wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第909号
原告：石皓，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告：苗广欣，男，1987年10月25日出生，汉族，住肃宁县。
被告：孙芳芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住肃宁县。
原告石皓与被告苗广欣、孙芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石皓委托诉讼代理人魏艳杰、被告苗广欣到庭参加了诉讼。被告孙芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石皓的诉讼请求为：要求被告偿还借款40000元及利息（自借款之日至履行清之日止按月息22‰计算）。事实和理由：2014年5月26日，原告与苗广欣签定了借款合同，苗广欣向原告借款40000元，借款期限一个月，月利率为22‰。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直拖欠至今。
被告苗广欣辩称，我确实借了原告40000元，利息是月利率22‰，应该偿还原告，但是这钱跟我媳妇没关系，我没给家里花。
被告孙芳芳未作答辩。
原告石皓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年5月26日石皓与苗广欣签定借款合同；
2、被告苗广欣、孙芳芳的身份证复印件、结婚证复印件、肃宁县民政局出具的二被告档案信息，二被告户口页复印件各一份。
3、支款凭条、网银转帐记录各一份。
被告苗广欣质证称，对原告的证据没有意见，但是这笔钱不应由孙芳芳承担，因为这笔钱我没有用于家庭，我自己花了，赌博输了。我是因为诈骗罪被判处有期徒刑3年5个月。
以上有庭审笔录予以证实。
对双方当事人提交的证据及事实本院做如下认定：原告提交的借款合同、二被告身份信息、民政局出具的二被告档案信息、结婚证、支款凭证、网银转帐记录，被告苗广欣没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案关联性予以确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告石皓与被告苗广欣签定借款合同，约定苗广欣向原告借款40000元，借款期限1个月，月利率22‰，按季结息，未按期还息的，自次月起将利息转入本金。借款超期，按原利率1.5倍计算利息。
本案在审理过程中，原告石皓申请撤回对被告孙芳芳的起诉，经本院准许。
本院认为，欠款应当清偿。被告苗广欣向原告借款40000元，有原告提交的借款合同、支款凭证等予以证实，且被告苗广欣无异议，本院认定。原、被告在合同中对借期内利息及逾期利息的约定，已超出年利率24%的规定，对超出的部分利息约定，本院不予支持，被告借款利率可按年利率24%计算，自借款之日起计算至履行清之日止。原告申请撤回对被告孙芳芳的起诉，已经本院裁定准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗广欣在判决书生效之日起五日内偿还原告借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月26日起计算至履行清之日止）。
案件受理费1328元，由被告苗广欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
代理审判员 袁元元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李崇崇
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初712号
原告陈凡强，男，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告都兴坤，男，1974年2月7日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
原告陈凡强与被告都兴坤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在《纵横消费报》上看到被告办理澳大利亚出国劳务广告，后与被告协商达成办理出国劳务事宜约定。被告以借款的形式收取原告共计55000元人民币，办理周期为2014年8月4日至2015年1月末止，约定被告如果在周期内未办理成功，将无条件退还原告所交纳的上述款项。因被告未将原告办理出国，现尚欠原告40000元未予返还。依法判令被告立即偿还借款40000元，并按约定二分利息标准支付利息；诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明：被告系新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部负责人。2014年8月25日，原告（乙方）与新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部（甲方）签订《合同书》。约定甲方为乙方办理澳大利亚出国劳务，办理周期2014年8月25日至2015年1月末，甲方收取15000元风险抵押金及机票费，余款40000元签证后一次付清。该合同有被告签名。2015年8月25日，新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部收取原告公证费、印证费、材料费15000元。被告并于当日给原告出具借条一份，内容为：今有借款人都兴坤向出借人陈凡强借款人民币（大写）壹万伍千元整、（小写）15.000.00元。原告自述该收据与借条中记载的15000元，系一笔款项。该款项被告于2015年5月已经归还原告。2014年11月25日，被告给原告出具借条，内容为：“今有借款人都兴坤向出借人陈凡强借款人民币（大写）肆万元整、（小写）40000元整。并定于2015年2月末前借款人将全部借款全部返还出借人。否则此借条作为法律依据诉讼法律解决，空口无凭，立字为据”。原告于当日支付被告40000元人民币。被告于2014年12月1日，安排原告由天津飞往新加坡，原告于2014年12月11日由新加坡飞回天津。该往返机票款均由被告支付。原告自述被告口头承诺安排其由新加坡转往澳大利亚，但未能履行承诺。2015年7月2日，被告给原告出具借条，内容为：“今有借款人都兴坤向出借人陈凡强借款人民币（大写）肆万元整、（小写）40.000.00元。并定于2015年9月2日前借款人将全部借款全部返还出借人。空口无凭，立字为据。若此日期未能返还，按二分利计算。以前所写借据作废，以2015年7月2日所签借据为准。借款日期2014年11月25日”。原告自述，因被告未按约定办理原告出国劳务，在原告索要相关费用时，于2015年7月2日出具该借条，但借款日期仍记载2014年11月25日，该借条中记载的40000元，与前述2014年11月25日借条中借款系同一笔借款。
本院所确认的上述事实，有借条三份、收据、合同书、机票和原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承诺为原告办理出国劳务，并收取原告共计55000元费用，在收费的同时向原告出具欠条。现被告未能按照合同约定将原告办理出国。双方在合同中约定如未办理成功无条件退款，且被告在原告索要相关费用时，先期归还15000元，并再次出具载有还款时间以及利息的借条，亦表明其认可归还40000元的意愿，故原告主张返还40000元的请求应予支持。原告主张被告支付利息一节，应以2015年7月2日借条确定的还款时间届满作为起算点。双方在合同中对于二分利息的约定，未明确计息方式，本院酌定为年利率20%。应予指出，原告来院告诉被告返还借款，被告虽有返还款项的义务，但双方之间并非真实的民间借贷法律关系，而系被告收取原告的办理出国劳务的服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都兴坤于本判决生效之日起十日之内归还原告陈凡强服务费人民币40000元，并于2015年9月2日起按照年利率20%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2598号
原告：山东中济安全评价有限公司，住所地济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人：付小敏，职务：总经理。
被告：莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处劝礼村。
负责人：亓青山，职务：经理
山东中济安全评价有限公司诉莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告山东中济安全评价有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东中济安全评价有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告山东中济安全评价有限公司负担。
审判员 梁红
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘雪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初132号
原告:杨成杰,男,汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王凤丽、郑春宇，广东拓安律师事务所律师。
被告：叶发兴，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告杨成杰诉被告叶发兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨成杰及其委托诉讼代理人王凤丽、郑春宇到庭参加诉讼，被告叶发兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金15000元和逾期付款违约金1000元（按同期人民银行贷款利率暂计至2017年1月1日，实计至还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月中下旬，叶发兴向原告购买青米，欠货款20000元，承诺在10天至20天内一次性付清。此后，叶发兴给原告出具了一份《付款协议书》，约定叶发兴于2015年12月前一次性付清货款20000元，并约定逾期按货款5%付违约金。2015年7月25日，叶发兴再给原告出具一份欠条，承诺于2015年农历10月初一（2015年）支付10000元，于2015年农历12月15日前支付剩余货款10000元。但叶发兴未按承诺付款，经原告多次催收，叶发兴于2016年1月22日向原告转账支付2000元，于2016年10月18日转账支付1000元，于2016年11月30日支付现金1000元，于2016年12月21日转账支付1000元，至今尚欠货款15000元。叶发兴未按约定支付货款，已构成严重违约，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，叶发兴应向原告支付拖欠的货款本金及逾期付款的违约金。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告叶发兴不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告陈述的事实，并以该事实作为认定本案的事实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。涉案的买卖口头协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶发兴未按承诺支付货款20000元，已构成违约，依法应当承担违约责任。至本案辩论终结时止，叶发兴尚欠原告货款本金15000元，有原告提供的《付款协议书》、欠条及原告的陈述予以证明，且叶发兴未提供证据予以否定，故原告诉请叶发兴支付货款15000元及违约金，应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方明确约定逾期付款按货款的5%支付违约金，即为1000元，但原告主张根据付款时间的实际欠款额按中国人民银行公布的同期一年期的贷款利率计算违约金，由于原告主张的违约金截止本案辩论终结时尚低于按货款的5%计算的违约金，故本院尊重原告的意愿，按其主张的计算方法计付违约金，但总额以1000元为限。2015年7月25日的欠条变更了《付款协议书》的付款时间，故计算违约金的起算点应随之变更。据此，计算违约金的起算时间应从2015年11月13日开始。
被告叶发兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、限叶发兴在本判决生效之日起十日内支付货款人民币15000元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期贷款一年期的贷款利率计算，2015年11月13日至2016年1月22日间按本金10000元计算，2016年1月23日至2016年1月24日间按本金8000元计算，2016年1月25日至2016年10月18日间按本金18000元计算，2016年10月19日至2016年11月30日间按本金17000元计算，2016年12月1日至2016年12月21日按本金16000元计算，从2016年12月21日起按本金15000元计算至付清之日止，总额以1000元为限）给杨成杰。
二、驳回杨成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王冬莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初456号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年7月6日2时许，被告人赵某某因怀疑其妻与被害人陈某某有不正当关系，遂携带小瓶汽油至成都市温江区寿安镇长青村4组被害人陈某某住处，将陈某某停放在院坝的川AM4***号灰色“中华”牌小型汽车点燃后逃离。8月2日，被告人赵某某被民警挡获。经鉴定，上述车辆损失合计人民币9300元。
2016年8月6日，被告人赵某某的亲属赔偿被害人陈某某人民币15000元，取得其谅解。
被告人赵某某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，川AZD***车辆信息，机动车行驶证，谅解书，证人宋某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，价格鉴定意见书，被告人赵某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩罚。被告人赵某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某已退赔被害人，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2210号
原告啜洪琴，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告张全，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
本院在审理原告啜洪琴诉被告张全离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日申请撤回对被告张全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告啜洪琴撤回起诉。
案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年六月八日
书记员 张迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初177号
原告：北京奥盛兰塑业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张立德，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，1969年10月13日出生，汉族，呼伦贝尔市北方药业有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告北京奥盛兰塑业有限公司与被告呼伦贝尔市北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京奥盛兰塑业有限公司的委托诉讼代理人赵振华、被告呼伦贝尔市北方药业有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京奥盛兰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款411600元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告北京奥盛兰塑业有限公司放弃逾期利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告于2013年5月20日签订买卖合同，被告向原告购买245000元的塑料托盘，约定被告应于验收后自原告提供增值税发票后30日内付清货款，原告于2013年7月17日提供增值税发票，但被告未按照约定给付货款；2015年6月9日原被告再次签订买卖合同，被告购买238000元塑料托盘，双方约定被告支付30%预付款，剩余70%货款交货时一并付清，原告依约提供货物，被告又未依约付款。后于2016年3月4日经双方对账，被告共计拖欠原告411600元货款，经原告催要，该货款至今未给付，遂成本诉。
呼伦贝尔市北方药业有限公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告呼伦贝尔市北方药业有限公司承认原告北京奥盛兰塑业有限公司在本案中主张的事实，故对原告北京奥盛兰塑业有限公司主张的事实予以确认。被告呼伦贝尔市北方药业有限公司向原告北京奥盛兰塑业有限公司购买塑料托盘，双方签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告双方买卖合同关系依法成立。被告呼伦贝尔市北方药业有限公司在原告北京奥盛兰塑业有限公司处购买货物，拖欠货款411600元至今未偿付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告呼伦贝尔市北方药业有限公司拖欠货款的行为已构成违约。
综上所述，被告呼伦贝尔市北方药业有限公司拖欠货款事实成立，原告北京奥盛兰塑业有限公司要求被告呼伦贝尔市北方药业有限公司给付货款411600元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市北方药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京奥盛兰塑业有限公司货款411600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取计3737元，由被告呼伦贝尔市北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
卢金鑫
二〇一七年三月七日
书记员 朱胜男
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初786号
原告袁某某，女。
特别授权代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告苟某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告苟某某“民间借贷纠纷”一案中，被告苟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告苟某某的户籍所在地虽是四川省通江县某镇，但经常居住在广东省深圳市龙岗区某街道，此案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
被告对此向本院提供了《深圳经济特区居住证》，证实其长期居住在广东省深圳市龙岗区某街道。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，根据被告提供的《深圳经济特区居住证》证实被告长期居住在广东省深圳市龙岗区某街道，其经常居住地为深圳市龙岗区，根据上述法律之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。原告提出其管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年四月十二日
书记员 王广浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97314号
原告：叶某，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
原告叶某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人胡晓萍、被告陈某1及其委托诉讼代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2在离婚后随原告共同生活，被告每月支付抚养费4,000元直至孩子十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱，2006年9月2日在上海市浦东新区民政局登记结婚，2009年9月9日婚生一子取名陈某2。原、被告婚后初期感情尚可，但由于结婚后没有婚房，原、被告与被告的父母一起挤在二室户的老公房内，卫生间用水困难，生活十分不便。2009年儿子出生后，原告不得不带着孩子长期居住在原告父母家中，原、被告客观上处于分居状态。2012年初，原、被告共同购买了坐落于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告多次要求将该房装修，一家三口搬入其中居住，但被告不予同意，反而将该房屋出租。为此，原告和被告发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。2015年3月起，因不满被告与原告冷战且不照顾孩子，原告与被告正式分居，至今已逾两年。期间，被告没来看过小孩，没有对小孩尽到照顾、抚养的责任。2017年年初开始，原告与被告多次协商离婚事宜，终因共同财产分割未能达成一致意见，导致协议不成。现因双方夫妻感情确已破裂。故现诉至法院。
被告陈某1辩称，对原告陈述的双方恋爱、结婚登记、生育情况无异议；原告陈述被告对小孩不尽照顾和抚养责任不是事实，小孩住在丈母娘家时，被告每个周末都会接走，工作日下班后也都会去丈母娘家探望；2015年3月被告怀疑原告婚内出轨，原告一怒之下出去借房居住，地址没有告诉被告，也不允许被告去其住处，但孩子日常支出和房贷的钱都是被告付出；2015年过年，原、被告与双方父母一起出去过年，双方关系一直很好；因双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明、户口簿、夫妻共同财产清单、部分动产实物照片与发票、原告父母申明。经质证，被告表示无异议，但对实物价值存有异议。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2003年自行相识相恋，于2006年9月2日登记结婚，于2009年9月9日生育儿子陈某2。婚后共同生活期间，双方因孩子等生活琐事产生矛盾。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因孩子等问题产生矛盾并分居，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，夫妻感情因此而受影响，但尚未达到破裂程度，双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告叶某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告叶某已预缴)，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5116号
原告：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：李东光，男，1972年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告：吴雅静，女，1974年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告黄权波与被告李东光、吴雅静民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权波的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告李东光、吴雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄权波向本院提出诉讼请求：1.被告李东光向原告返还借款人民币200000元，并从原告起诉之日起按照月利息2%的计算利息直至本金付清之日止；2.被告吴雅静为上述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：原告黄权波与被告李东光存在民间借贷纠纷。2014年4月22日被告向原告借款人民币200000元。被告李光东与被告吴静雅系夫妻关系。至原告起诉之日止，被告并未归还借款，造成原告经济财产的损失。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告黄权波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证；2.借款合同、借据；3.转账记录。
被告李东光、吴雅静在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.李东光（甲方）与黄权波（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方出借资金共计人民币200000元整，甲方若到期不能还款，乙方可每日按借款总额的3%收取违约金，若甲方逾期30天还未能还款，乙方收取违约金后还可以向甲方追偿借款总额30%的超期罚金。借款人处有李东光的签名及捺印。2014年4月22日，李东光作为借款方、吴雅静作为担保方、黄权波作为出借方签订借据一份，载明：借款方向出借方借款人民币200000元整；双方约定月息7分即人民币14000元整。借款方处有李东光的签名及捺印；担保方有吴雅静的签名及捺印；2.招商银行转账记录显示：2014年4月22日黄权波分四次向吴雅静（账户：62×××70/6228480108665223773）一共转入人民币186000元。吴雅静在农业银行复印件上注明：黄权波一次性转入吴雅静银行卡上人民币186000元，另给现金14000元。注明尾部有吴雅静的签名及捺印。3.李东光与吴雅静系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李东光拖欠黄权波借款200000元及利息的事实，有黄权波的陈述、借款合同、借据、转账记录予以佐证，本院予以采信。李东光未向黄权波偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，黄权波主张月利率2%的标准符合法律规定，故对黄权波主张李东光偿还200000元本金及利息（利息以200000元为基数，自起诉之日2016年3月16日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于吴雅静的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，李东光向黄权波借款200000元的事实，发生于李东光与吴雅静夫妻关系存续期间，而且吴雅静未能举证证明该笔借款是李东光的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定李东光在本案中欠黄权波的200000元债务属夫妻共同债务，吴雅静应对该债务承担连带清偿责任。
李东光、吴雅静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄权波清偿200000元本金及利息（利息以200000元为基数，自起诉之日2016年3月16日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告吴雅静对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告黄权波已预交），由被告李东光、吴雅静连带负担（被告李东光、吴雅静于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄小滨
刘家华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8388号
原告：田来惠，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105450406083H。
法定代表人：刘光伦，总经理。
破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告田来惠与被告重庆新华立地产（集团）有限公司[下称新华立公司]商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田来惠的委托代理人刘洋、被告新华立公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田来惠诉称，2014年5月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-
X号商品房出售给原告。原告履行了全部合同义务。2014年5月13日，被告将房屋交付给原告，出具有《重庆市新建商品房质量保证书》，承诺房屋自交付使用之日起5年内若屋面、外墙面、厨房和卫生间地面漏水，由被告免费承担维修责任。涉案房屋自交付之日起，屋面、外墙面、厨房和卫生间地面漏水状况一直存在。被告推脱和不作为。为使原告能正常居住和使用房屋，请求法院判令被告立即修复位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-
X号房屋，排除房屋漏水妨害（即修复）；判令被告赔偿原告损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告新华立公司辩称，造成损害的原因及损失的金额需通过司法鉴定程序确认。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X幢X-
X号商品房，该房屋系精装修房。2014年5月13日，被告将房屋交付给原告，出具了《重庆市新建商品房质量保证书》。《重庆市新建商品房质量保证书》载明住宅自项目竣工验收合格交付使用之日起，在正常使用情况下有如下部位、部件工程质量问题的，均由本公司免费承担维修责任:1、地基基础和主体结构。2、屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏等。
庭审中，原告称其所购买精装修房在保修期内，由于被告未做好房屋卫生间的防水，导致卧室、客厅、厨房漏水。酌情要求被告赔偿2000元。被告认可涉案房屋在保修期内，并称曾委托物业公司去现场看过，漏水是事实，但是不能确认漏水的原因。经过鉴定，责任如果属于被告，那么被告愿意修复，但被告现在处于破产重整程序中，没有能力去修复。
另查明，2016年1月28日，本院作出（2015）江法民破（预）字第00008号民事裁定，裁定受理申请人彭加君对被申请人新华立公司进行重整的申请。2016年5月26日，本院作出（2016）渝0105民破3号决定，指定重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司担任新华立公司管理人。
上述事实，有《重庆市新建商品房质量保证书》、照片、民事裁定书、决定书、产权查询单（房室详细情况）及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买的商品房是被告已装修的房屋,装修的房屋存在漏水问题，被告对此予以认可。根据《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，被告对涉案房屋的漏水有免费修复义务。
根据《中华人民共和国企业破产法》（下称《破产法》）的规定，人民法院受理重整申请后，债务人对个别债权的清偿无效。对债务人享有债权的债权人，应依《破产法》在破产程序中行使权利，即债权人只能向法院申报债权，依法处理。已审查明，被告已进入破产重整程序。虽被告对涉案房屋漏水有免费修复的义务，但被告已明确表示无力修复。原告只能对漏水房屋自行修复，所形成的债权依法向管理人申报，在重整程序中处理。对原告要求被告立即修复涉案房屋，排除房屋漏水妨害（即修复）的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告购买装修房屋存在漏水的事实，原告对被告享有2000元损失债权在情理之中，没有超过合理幅度，应予确认。但原告请求支付不符合《破产法》规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告田来惠对被告重庆新华立地产（集团）有限公司享有债权2000元。
二、驳回原告田来惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。此款已由原告田来惠向本院缴纳，被告重庆新华立地产（集团）有限公司在履行上述义务时一并支付给原告田来惠。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一七年八月三日
书记员 张欢
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审9号
申请执行人肇源县草原监理站。住所地，肇源县畜牧局办公楼。
法定代表人张权，该站站�。
委托代理人李吉龙，该站工作人员。
被执行人许世成，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡东义顺村前义顺屯。
申请执行人肇源县草原监理站于2017年5月24日向本院提出申请要求强制执行2016年9月28日作出的源草监罚（2016）030号行政处罚决定书。本院于2017年5月26日依法受理并组成合议庭对该站所做出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县草原监理站2016年9月28日作出源草监罚（2016）030号行政处罚决定：对被执行人许世成罚款人民币30487.80元。该处罚决定书已于2016年9月30日送达给许世成，并履行了催告程序，许世成没有自动履行义务。故此肇源县草原监理站向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源�草原监理站作出的源草监罚（2016）030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县草原监理站的源草监罚（2016）030号行政处罚准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马凡广
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审51号
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇瑞搏吸塑包装厂，住所地浙江省宁波市奉化区。
法定代表人戴瑞红，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月3日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2016年4月6日作出奉土行罚[2016]22号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地266平方米、灌溉水田387平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇瑞搏吸塑包装厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的653平方米土地；2.没收在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据情节较轻从轻处罚，对非法占用的266平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计2660元；根据情节较重从重处罚，对非法占用的387平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计11610元；共计14270元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:戴瑞红询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地使用权转让协议土地12-0636证实。原奉化市国土资源局于2016年4月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款14270元，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的653平方米土地；2.没收在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，即腾空非法占用的653平方米土地及建筑。
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月10日向本院提出撤回强制执行之申请。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市国土资源局奉化分局撤回对奉土行罚[2016]22号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十五）其他需要裁定的事项。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第134号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄玉成，男，1987年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省息烽县。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人朱启全，曾用名：朱启军，男，1985年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省息烽县。因犯抢劫罪，2007年8月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）344号起诉书指控被告人黄玉成、朱启全犯运输毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人黄玉成、朱启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年3月8日22时许，被告人黄玉成、朱启全以体内携带的方式运输毒品，欲乘坐CZ8138次航班从西双版纳到重庆，在西双版纳国际机场被公安人员抓获，查获被告人黄玉成体内排出的毒品甲基苯丙胺净重170.2克，查获被告人朱启全体内排出的毒品甲基苯丙胺净重170.1克。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，被告人黄玉成、朱启全的供述和辩解，刑事科学技术鉴定书及告知书，清点记录，排毒记录，提取笔录，现场称量记录及照片，扣押物品清单等。
公诉机关认为，被告人黄玉成、朱启全无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人朱启全在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并建议对被告人黄玉成、朱启全判处有期徒刑15年。
在庭审中，被告人黄玉成、朱启全对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2013年3月8日22时许，被告人黄玉成、朱启全以体内携带的方式运输毒品，欲乘坐CZ8138次航班从西双版纳到重庆，在西双版纳国际机场被公安人员抓获，查获被告人黄玉成体内排出的毒品甲基苯丙胺净重170.2克，查获被告人朱启全体内排出的毒品甲基苯丙胺净重170.1克。
上述事实有以下证据予以证实：
抓获经过说明证实：2013年3月8日22时许，被告人黄玉成、朱启全在西双版纳国际机场候机楼因形迹可疑被公安人员盘查，因其涉嫌运输毒品，被带回公安机关进一步审查。
现场盘问记录证实：2013年3月8日22时许，被告人黄玉成、朱启全被民警盘问时，自称没有携带毒品。
景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单证实：2013年3月8日23时许，被告人黄玉成、朱启全影像诊断结果为盆腔内异物影存留。
被告人黄玉成的供述证实：被告人黄玉成将毒品塞入肛门，准备乘坐CA4458次航班，把毒品从西双版纳运往重庆，毒品共二坨。
被告人朱启全的供述证实：被告人朱启全将毒品塞入肛门，准备乘坐CZ8138次航班，把毒品从西双版纳运往重庆，毒品共三坨。
6、排毒记录、毒品提取笔录、现场称量记录、涉案物品指认笔录：证实被告人黄玉成从体内排出毒品可疑物二坨，净重170.2克；被告人朱启全从体内排出毒品可疑物三坨，净重170.1克，且公安人员依法进行了提取；
7、刑事科学技术鉴定书：证实从被告人黄玉成、朱启全体内排出的毒品可疑物均系甲基苯丙胺。
8、扣押物品清单证实：查获被告人黄玉成运输的毒品三坨，CZ8138次航班登机牌一张，临时身份证一张；被告人朱启全运输的毒品三坨，CZ8138次航班登机牌一张，居民身份证一张，已被依法扣押。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄玉成、朱启全无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱启全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，本院为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序和人民生命健康，综合综合考虑被告人黄玉成、朱启全的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十九条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2028年3月9日起至2023年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱启全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2028年3月8日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺340.3克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
助理审判员 蒋 煜
人民陪审员 袁幼青
二〇一四年三月十日
书 记 员 张潇文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执722号
申请执行人秦为民，男，1979年1月21日出生。
被执行人李东顺。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场。
法定代表人李东顺。
本院于2016年8月4日受理申请执行人秦为民与被执行人李东顺、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初87号民事调解书，向申请执行人秦为民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李东顺财产状况的线索。逾期，申请执行人秦为民未能提供被执行人李东顺可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人秦为民如发现被执行人李东顺、鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初459号
原告胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告孙红卫，男，1976年9月5日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告胡锦程与被告孙红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锦程到庭参加诉讼，被告孙红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦程诉称，2014年1月2日，被告孙红卫需资金周转向原告借款50000元，原、被告系朋友关系，原告当天将现金50000元交付给了被告，双方约定借款期限二个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠不付，并避而不见原告。故请求法院依法判令被告孙红卫偿还原告借款50000元及按月利率2%计算的利息。
被告孙红卫未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告胡锦程为支持自己的诉请，在举证期内向本院提供了借条复印件及承诺书一份。证明：被告孙红卫于2014年1月2日向原告借款50000元，双方在借据上约定借款期限二个月，但未约定借款利率。2015年4月25日被告孙红卫向原告出具承诺书，承诺2015年5月10日前归还利息，5月30日前归还本金。后被告孙红卫违约，未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本息。
被告孙红卫未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月2日，被告孙红卫因经营门店需资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具了借据，双方在借据上约定借款期限为两个月，未约定借款利率，原告当天将现金50000元交付给了被告。到期后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠，2015年4月25日被告孙红卫向原告出具承诺书，承诺2015年5月10日前归还利息，5月30日前归还本金。但被告孙红卫未按约定偿还借款，且避而不见。2017年3月28日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求法院依法所请。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款50000元并约定了借款期限，被告在借款期限内没有偿还原告借款，系被告违约。故原告要求被告立即偿还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，借据上没有约定利息，事后向原告出具的承诺书中虽有归还利息的承诺，但归还多少利息、利息如何计算均约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告孙红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙红卫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡锦程借款50000元；
二、驳回原告胡锦程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 王燕子
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初425号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人范光辉，男，1966年5月31日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1997年11月21日被本院判处有期徒刑五年，2001年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，2006年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人范光辉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人范光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年8月25日13时许，被告人范光辉去至重庆市荣昌区昌元街道某门市处，将被害人陈某放于门市内桌子上的OPPOR7S牌手机一部盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该手机价值1603元。
2016年9月26日16时许，范光辉在重庆市荣昌区昌龙文武学校附近，欲盗窃邱某停放在此的电动三轮车电瓶时被邱某发现，后被群众抓获。邱某报警后，荣昌区公安局昌州派出所民警在现场将范光辉抓获。范光辉到案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃手机的犯罪事实。
另查明，被告人范光辉所盗陈某OPPOR7S牌手机一部，案发后已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人范光辉在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、手机销售专用票据、证人李某的证言、被害人陈某、邱某的陈述，被告人范光辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范光辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人范光辉犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。范光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范光辉到案后主动供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范光辉将其所盗被害人陈某OPPOR7S牌手机一部退赔给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异70号
申请执行人康德云。
被执行人徐瑞润。
保证人徐军。
保证人陈金奎。
本院在执行（2014）临兰执字第2037号案件即�请执行人康德云与被执行人徐瑞润民间借贷纠纷一案中，被执行人徐瑞润未按执行通知履行已生效（2013）临兰民初字第205号民事判决书所确定的偿付义务。2015年9月份，申请执行人康德云自愿与徐德润在本院执行人员的主持下达成还款协议，保证人人徐军、陈金奎自愿为该借款提供担保，约定：一、被执行人徐瑞润自愿于2015年9月25日前偿还申请人康德云借款5万元；二、对于判决书中双方无异议的借款182327.65元，扣除第一项的还款5万元，余款132327.65元由被执行人徐瑞润三个月内（2015年12月25日前）一次性给付申请人康德云；三、被执行人徐瑞润之女徐军与陈金奎夫妻自愿为该借款承担保证责任；四、除上述无异议的182327.65元外的余欠借款，由双方核实后另行协商解决。申请执行人康德云、被执行人徐瑞润、担保人徐军、陈金奎均在该还款协议书上签字。达成还款协�并提供保证后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请追加保证人徐军、陈金奎为该案的被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。”本案中，保证人徐军、陈金奎自愿为被执行人承担的182327.65元还款义务提供保证担保。现因被执行人康德云未按约定向申请执行人履行相应的还款义务，本院应裁定执行担保人徐军、陈奎金的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定�裁定如下：
一、追加保证人徐军、陈金奎为本案的被执行人；
二、被执行人徐军、陈金奎在其担保的182327.65元范围内向申请执行人康德云承担责任。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年六月十六日
代书记员 颜 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异70号申请执行人康德云。被执行人徐瑞润。保证人徐军。保证人陈金奎。本院在执行（2014）临兰执字第2037号案件即�请执行人康德云与被执行人徐瑞润民间借贷纠纷一案中，被执行人徐瑞润未按执行通知履行已生效（2013）临兰民初字第205号民事判决书所确定的偿付义务。2015年9月份，申请执行人康德云自愿与徐德润在本院执行人员的主持下达成还款协议，保证人人徐军、陈金奎自愿为该借款提供担保，约定：一、被执行人徐瑞润自愿于2015年9月25日前偿还申请人康德云借款5万元；二、对于判决书中双方无异议的借款182327.65元，扣除第一项的还款5万元，余款132327.65元由被执行人徐瑞润三个月内（2015年12月25日前）一次性给付申请人康德云；三、被执行人徐瑞润之女徐军与陈金奎夫妻自愿为该借款承担保证责任；四、除上述无异议的182327.65元外的余欠借款，由双方核实后另行协商解决。申请执行人康德云、被执行人徐瑞润、担保人徐军、陈金奎均在该还款协议书上签字。达成还款协�并提供保证后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请追加保证人徐军、陈金奎为该案的被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。”本案中，保证人徐军、陈金奎自愿为被执行人承担的182327.65元还款义务提供保证担保。现因被执行人康德云未按约定向申请执行人履行相应的还款义务，本院应裁定执行担保人徐军、陈奎金的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定�裁定如下：一、追加保证人徐军、陈金奎为本案的被执行人；二、被执行人徐军、陈金奎在其担保的182327.65元范围内向申请执行人康德云承担责任。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈少玉审 判 员 ＸＸ平审 判 员 管晓蒙二〇一六年六月十六日代书记员 颜 敏
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初61号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人罗惠莲，女，1971年11月25日出生，汉族，广东省高州县人，高中文化，户籍地广州市天河区。因本案于2016年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，经本院决定于2017年1月9日被执行逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2016﹞66号起诉书指控被告人罗惠莲犯偷越边境罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人罗惠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日，被告人罗惠莲从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同年12月8日在澳门葡京娱乐场被澳门警方查获，同年12月11日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2015年7月6日，被告人罗惠莲从珠海横琴新区海边乘船偷越边境前往澳门，同年7月8日在澳门美高梅门口被澳门警方查获，同年7月11日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2016年4月17日，被告人罗惠莲从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年4月27日在澳门美高梅附近被澳门警方查获，同年4月29日被遣返回珠海，当日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
2016年12月28日，被告人罗惠莲从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，2017年1月5日在澳门氹仔金沙城酒店被澳门警方查获，同年1月9日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局执行逮捕。
上述事实，被告罗惠莲在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有公安机关审查经过，行政处罚决定书，澳门警方遣返单，户籍资料，被告人罗惠莲在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗惠莲故意违反国家边境管理制度，偷越边境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人罗惠莲在本案取保候审期间，违反法律再次偷越边境，其主观恶性深，人身危险性大，依法应予严惩。被告人罗惠莲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人罗惠莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗惠莲犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在2016年4月29日至2016年5月6日期间被羁押的8日予以折抵后，刑期自2017年1月9日起至2017年7月31日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5807号
原告深圳市美泰龙包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路宏达三期厂房A栋第2层，组织机构代码07898396—7。
法定代表人刘宝英，总经理。
委托代理人潘希凡，广东深义律师事务所律师。
被告朱兴良，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍地址四川省成都市锦江区。
原告深圳市美泰龙包装制品有限公司与被告朱兴良票据纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付支票款（人民币，下同）22338元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告深圳市美泰龙包装制品有限公司于2015年5月5日从被告朱兴良处取得一张号码为3140953009016226的支票以支付货款，支票的出票日期为2015年5月5日，付款行名称深圳农村商业银行凤凰支行，票面金额为22338元，收款人深圳市美泰龙包装制品有限公司，出票人朱兴良。2015年5月6日，原告深圳市美泰龙包装制品有限公司到银行进账，深圳农村商业银行凤凰支行以“出票人账户余额不足以支付支票款项”为由拒绝付款并出具了退票理由书。
判决结果
本院认为，本案是票据纠纷，涉案支票已记载了表明“支票”的字样、无条件的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人的签章，支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此支票的票据权利人。上述支票被银行拒绝付款并退票，原告向出票人朱兴良行使追索权的请求符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告朱兴良应于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市美泰龙包装制品有限公司22338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元，由被告朱兴良承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年一月十四日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第1页共3页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1311号
原告:董某,男,1970年9月18日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告:邓某,女,1971年11月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告董某诉被告邓某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金春到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告在2011年5月9日在民政局登记离婚，离婚协议书约定托莱多21栋403室房屋的产权归原告所有，等该房产所欠贷款还清后，被告应积极配合原告办理该房产权证变更登记手续。2016年2月原告还清该房所欠的贷款，但被告不履行协议，不协助原告办理该房的产权变更登记手续。故原告诉讼至法院请求判令铜陵市托莱多21栋403室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理该房产权证变更登记手续；诉讼费由被告负担。
被告邓某未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告董某与被告邓某原系夫妻。2011年5月9日，原、被告在民政部门登记离婚。双方离婚协议约定：双方共同共有的铜陵市托莱多21栋403室房产权归董某所有，董某支付邓某房产分割款4万元，于办理离婚手续当日支付2万元，余款于2011年5月25日前付清，邓某可在房内居住半年，邓某居住期间若董某再婚，则房产权归邓某所有，4万元补偿款仍归邓某所有，待贷款还清后，邓某须积极配合董某办理房产权证变更登记手续。2011年5月19日，被告邓某出据收取了原告人民币4万元。2016年2月，原告已还清该房所有贷款。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、收条、贷款结清通知书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，原、被告已就双方共同共有的铜陵市托莱多21栋403室房产权归董某所有达成协议，且该房产权变更的条件已成就，原告要求被告协助原告办理该房产权证变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、确认铜陵市托莱多21栋403室房屋所有权归原告董某所有；
二、被告邓某于本判决生效后十日内协助原告董某办理铜陵市托莱多21栋403室房屋产权变更登记手续。
案件受理费1,847元由被告邓某负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 吴邦红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 维
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5800号
原告：许彩琴，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
被告：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村民桥。统一社会信用代码：330183000135370。
代表人：沈芽琴。
原告许彩琴与被告富阳市中泰无纺布手袋厂劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许彩琴及其委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩琴起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的工作。因经营问题，被告拖欠原告2015年3月-7月的工资，原告向新登镇人民政府投诉，虽然经协调，但被告始终未支付上述工资，并于2015年9月开始停产，但对拖欠原告的工资未作处置，侵犯了原告的合法权益。遂原告起诉要求被告支付劳动报酬8250元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、工资表【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明被告尚欠原告的工资具体月份和金额的事实。
2、情况说明、公告【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】各一份，以证明原、被告双方的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的具体情况的事实。
3、不予受理通知书【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明原、被告的纠纷应由法院受理的事实。
被告富阳市中泰无纺布手袋厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1-3符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告许彩琴所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬8250元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市中泰无纺布手袋厂于本判决生效之日起十日内支付原告许彩琴劳务报酬8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富阳市中泰无纺布手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杜 杰
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第528号
罪犯潘存源，男，一九八五年二月十三日出生，汉族，甘肃省金昌市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）哈刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯潘存源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○○八年三月十九日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二二年四月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘存源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二一年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第528号罪犯潘存源，男，一九八五年二月十三日出生，汉族，甘肃省金昌市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）哈刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯潘存源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○○八年三月十九日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二二年四月十八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘存源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二一年四月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3568号
原告：沙林。
被告：张惠杰。
原告沙林与被告张惠杰房屋租赁一案，本院于2016年7月27日立案后，因被告张惠杰查无下落，本院向被告张惠杰公告送达了�诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告沙林到庭参加了诉讼，被告张惠杰无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了饭店租赁合同，原告将自己经营的“70年代老菜馆”出租给被告经营，租金为每月52000元，被告交付了两个月租金后再未交付租金，2015年1月26日，被告向原告书写了欠条，承诺下月交付欠租，但仍未交付。为此，请求判令被告交付拖欠的租金18万元。
被告在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了饭店租赁合同，原告将自己经营的“70年代老菜馆”出租给被告经营，租赁期限为2年，年租金为624000元，按月交付，每月租金为52000元等。合同订立后，被告交付了部分租金，2015年1月26日，被告张惠杰向原告书写欠条，表示欠原告租金18万元，于2015年2月28日偿付等内容，但到期未履行。
上述事实，有原告提供的起诉状、饭店租赁合同、欠条、证人钟琳琳证言笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同有效，被告拖欠租金应当及时清偿，逾期偿付，应当承担违反合同的民事责任，原告请求被告偿付租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠杰于本判决生效之日起十日内偿付原告沙林房屋租金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年�月十三日
书 记 员 李芝莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2775号
原告：马从龙，男，1950年1月10日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：刘俊进，男，1982年6月22日出生，住东台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董宁，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。
原告马从龙与被告刘俊进、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日再次公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人姜建华、张红甫，被告刘俊进，被告阳光保险公司的诉讼代理人董宁、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从龙向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失139380.17元（不含垫付款4000元），并由被告承担本�诉讼费。事实和理由：2015年12月17日7时许，刘俊进驾驶苏J×××××号小型客车沿东台市北海路路北非机动车道由西向东逆向行驶至实验初中西侧路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，刘俊进负此事故的全部责任。刘俊进驾驶的苏J×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告刘俊进辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付5284元，请求一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和责任限额为30万元商业第三者责任险（不计免赔）。医疗费应扣除非医保用药，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12�17日7时许，刘俊进驾驶苏J×××××号小型客车沿东台市北海路路北非机动车道由西向东逆向行驶至实验初中西侧路段，与马从龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致马从龙受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，刘俊进负此事故的全部责任。
马从龙受伤后到东台市金海社区卫生服务中心治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，支出医疗费4848.87元。根据马从龙的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，鉴定意见：马从龙构成交通事故九级伤残，误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。马从龙支付鉴定费1472元。
另查明，刘俊进驾驶的苏J×××××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），此事故发生在保险期限内。事故发生后，刘俊进为马从龙垫付医疗费5284元。
本院认为，马从龙因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。东台市公安局交通警察大队认定，刘俊进负此事故的全部责任，马从龙不负此事故的责任，并无不当。因刘俊进驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），对于马从龙的损失，应由阳光保险公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于马从龙主张的损失，本院认定如下：医疗费4848.87元、住院伙食补助费630元（35天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、误工费12120元（120天×101元/天）、护理费8075元（95天×85元/天）、残疾赔偿金104084.40元（37173元/年×14年×0.2）、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、物损500元，合计140298.27元，由阳光保险公司在交强�责任限额和商业险责任险限额内予以赔偿。对于刘俊进垫付的医疗费5284元，扣除其应负担鉴定费和诉讼费，余款由阳光保险公司直接退还给刘俊进。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马从龙因本起交通事故造成的各项损失计140298.27元，其中向马从龙支付139574.27元（请汇入马从龙指定的账户，或者汇入东台市人民法院，汇款名称：东台市人民法院，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：3209192901201000126892），向刘俊进返还垫付款724元（汇款户名：刘俊进，开户行：中国工商银行东台支行，账号：62×××60）；
二、驳回原告马从龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，鉴定费1472元，合计4560元（原告已预交），由被告刘俊进负担（该款已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐春红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周春芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2640号
上诉人（原审被告）：重庆强发实业集团有限公司。
法定代表人：邓仁强，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡建辉。
原审被告：射洪巨东房地产开发有限公司。
法定代表人：邓仁强，董事长。
原审被告：邓仁强。
原审被告：张小英。
上诉人重庆强发实业集团有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12281号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同实际在重庆市××区签订，且本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定“若发生争议，应将争议提交合同签订地重庆市江北区有管辖权的人民法院解决”。且合同中注明签订地点为重庆市江北区。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2678号
原告：郭金湖。
被告：胡国平。
原告郭金湖诉被告胡国平民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭金湖到庭参加诉讼，被告胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金湖诉称：2015年4月7日，被告胡国平向原告借款235000元，被告胡国平至今未还。现请求判令：被告立即归还借款235000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告郭金湖向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：原被告系同村好友。被告胡国平自2007年起多次向原告借款。2015年4月7日，经双方结算，被告出具借条一份，借条载明：“今借到上古井郭金湖人民贰拾叁万伍仟元正￥238000”。后经催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡国平向原告借款事实清楚，双方未约定归还时间及利息，原告可催讨后随时要求被告归还并自起诉之日起要求被告支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡国平于本判决生效后十日内归还原告郭金湖借款本金235000元及逾期利息（自2016年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（已减半收取），由被告胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 孙宇惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4128号
原告邹云腾，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王倩倩，系原告配偶，住同原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邹云腾诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹云腾委托代理人王倩倩、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金27494.2元（2014年5月28日至2016年5月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款379755元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，应自2014年5月27日起计算逾期办证违约金，现原告从2014年5月28日主张权利本院予以确认，至2016年5月20日止共计724天，违约金应为27494.26元（379755×0.0001×724），现原告主张27494.2元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹云腾逾期办证违约金27494.2元。（2014年5月28日至2016年5月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初4号
原告梁奕良，男，1972年7月9日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人吴启浩，广东加通律师事务所律师。
委托代理人林小光，广东加通律师事务所实习律师。
被告张一光，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。
原告梁奕良诉被告张一光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴启浩到庭参加了诉讼，被告张一光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转为由，于2011年6月13日向原告借款人民币50，000元，并出具《借据》，未约定还款期限，约定月利率3%。2011年6月27日，被告向原告借款人民币52，000元，并出具《借据》。未约定还款期限，月利率3%。原告均以现金方式出借被告。被告逾期未归还。因此，起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币102，000元；2、被告支付自借款之日起至本金还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月13日，被告向原告出具《借据》：“本人张一光因资金周转困难今向梁奕良先生借到人民币伍万元整（￥50000），双方约定月利率3%”。被告张一光在借款人处签名并捺印。原告从珠海农村商业银行金湾支行个人帐户取款伍万元交付被告。2011年6月27日，被告向原告出具《借据》：“本人张一光因资金周转困难，今向梁奕良先生借到现金人民币52000元（伍万贰仟元），此借款经已全部收齐（双方约定月利率3%）”。被告张一光在借款人处签名并捺印。原告从珠海农村商业银行金湾支行个人帐户取款伍万贰仟元元交付被告。
以上事实有《借据》、银行流水、身份证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，一、关于2014年4月30日《借据》的本金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告于2011年6月13日、27日向原告出具两张《借据》，确认被告向原告借款人民币102，000元，被告在《借据》借款人处签名确认。该《借据》是其真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。且原告提供借款来源的银行流水等相关证明，被告向原告出具《收据》确认收到借款现金人民币102，000元。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，原、被告双方对还款时间未进行约定，原告请求判令被告返还借款本金人民币102，000元，本院予以支持。二、关于《借据》的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告向原告出具《借据》中约定月利息3%，超过了年利率24%，现原告主张自借款之日起按年利率24%由被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。故利息应以本金人民币50000元自2011年6月13日起计至2011年6月26日止（14天）为人民币460元（50000元×24%÷365天×14天）；以本金人民币102，000元自2011年6月27日起计至2015年6月26日止（4年）为人民币97920元（102，000元×24%×4年）；以本金人民币102，000元按年利率24%自2015年6月27日起计至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张一光于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告梁奕良借款本金人民币102，000元；
二、被告张一光于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁奕良利息（利息计算方法：截止2015年6月26日止的利息为人民币98380元；自2015年6月27日起以本金人民币102，000元按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币4514元，由被告张一光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
2015年汝民初字第01723号
原告回某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住汝南县梁祝镇安庄村安庄村民组，居民身份证号码：4128261974********。
被告王某甲，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
原告回某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2015年12月01日公开开庭进行了审理。原告回某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告回某诉称，1992年初，原、被告相识，并于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续。农历1993年11月22日，生育一子王某乙；××××年××月××日，生育一女王某丙。婚后被告因为生活琐事经常打骂原告，原告头部仍有伤痕，右手中指前节变形。2013年正月初八，原告外出打工分居至今。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，没有共同语言，为了孩子勉强维持婚姻，原告多次容忍，被告丝毫没有悔改，夫妻感情彻底破裂。2014年11月20日，原告起诉被告离婚，因证据不足，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告没有同居生活。现请求，一、与被告离婚；二、婚生一女王某丙由原告抚养，婚生一子王某乙由被告抚养，互不支付抚养费；三、婚后财产共同分割。
被告王某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子王某乙及一女王某丙（现均已成年）。婚后，原、被告因为生活琐事发生争执。2015年2月11日，原告起诉与被告离婚，经法院调解后，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告没有同居生活。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告回某请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。原、被告结婚至今已有二十多年之久，感情基础较好。婚后，原、被告生育两个子女，原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告回某请求与被告王某甲离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告回某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告回某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年一月十二日
书记员 郭立洲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00414号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。
被执行人：徐锦刚，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴明连，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐锦刚、吴明连计生行政征收一案，本院于2014年12月12日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月8日立案调查，查明被执行人于2008年6月21日违法生育一女孩，名徐某某。我委遂于2014年8月20日作出江津人口计生征字（2014）647号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对徐锦刚、吴明连二人合计征收社会抚养费43020元，并于2014年8月25日将该决定书送达给徐锦刚、吴明连。因徐锦刚、吴明连未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月4日作出江津人口催通（2014）122号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月17日送达徐锦刚、吴明连，但徐锦刚、吴明连至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）647号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现名为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年8月20日作出的江津人口计生征字（2014）647号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1895号
原告：衡水天鹰科技有限公司。
住所地：衡水开发区14号。
统一社会信用代码：91131101745408641T。
法定代表人：张志广，董事长。
被告：山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）。
住所地：山西省吕梁市孝义市梧桐焦化工业园区。
统一社会信用代码：141181000018771。
法定代表人：秦守辉，董事长。
本院在审理原告衡水天鹰科技有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘文静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第232-2号
原告王镜英，女，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告陈峰，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告李付英，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告王镜英于2015年1月5日向本院起诉被告陈峰、李付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈锋向原告借款涉嫌非法吸收公众存款，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理，内江市公安局东兴区分局已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院（法（2011）336号）《关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王镜英的起诉。
本案案件受理费4020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨维蓉