四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第53号
原告饶小利，女，汉族，生于1975年05月27日。系死者代佳鑫之母。
原告代在全，男，汉族，生于1969年08月28日，系死者代佳鑫之父。
二原告委托代理人（特别授权）张厚清，四川顿开律师事务所律师。
被告四川达渝高速公路建设开发有限公司。
法定代表人王孝国，董事长。
委托代理人李小平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。
原告饶小利、代在全诉被告四川达渝高速公路建设开发有限公司（下称达渝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告饶小利及二原告委托代理人张厚清，被告达渝公司的委托代理人李小平、欧阳秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是达渝高速公路的建设、开发、经营管理即养护者，多年未对广安境内柑子镇地段高速公路安全防护网毁损部分进行维护修复，致使当地一些大人、小孩从毁损的防护网处进入高速公路。2014年8月5日晚，原告唯一的14岁儿子代佳鑫进入高速公路遭遇车祸不幸死亡。四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队调查后认定：代佳鑫负事故的次要责任。代佳鑫遭车祸死亡，给原告造成无尽的悲伤。被告未尽到达渝高速公路柑子路段安全防护、警示等安全管理维护义务，致代佳鑫和平进入高速公路遭遇车祸死亡的行为有过错。请求判令被告给付死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、精神损害抚慰金的80%，由被告承担承担本案的诉讼费。
被告辩称：代佳鑫系因道路交通事故死亡，应当由直接侵权人承担赔偿责任；受害人违法进入高速公路，自身存在过错，应承担相应的责任，被告作为达渝高速公路的管理者尽到了合理的安全保障义务，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，行人代佳鑫（男，14岁，住邻水县柳塘乡大河坝村1组55号）沿庙坝至柑子方向行走，22时25分许，代佳鑫行至包茂高速公路1436KM＋200m处，被后方驶来的机动车刮撞倒于应急车道内，肇事人驾车逃逸，造成代佳鑫当场死亡的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队勘查，肇事人驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”是造成交通事故的主要原因。代佳鑫其违法进入高速公路并在高速公路上行走的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人…不得进入高速公路”是造成此事故的次要原因。于2014年9月19日作出达渝二大队公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书认定：代佳鑫负此事故的次要责任。
事故后，应四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队委托，广安福源司法鉴定所对代佳鑫死亡原因鉴定，鉴定意见为：死者代佳鑫系在车祸中因重型颅脑损伤死亡。经四川基因格司法鉴定所鉴定，代佳鑫与原告代在全、饶小利之间存在亲生血缘关系，即代佳鑫系饶小利、代在全之子。代佳鑫生前于2012年2月转入邻水县金鼎实验小学读书至2014年6月小学毕业，其间居住在邻水县鼎屏镇灌沟社区。
另查，被告达渝公司系达渝高速公路建设、经营管理者。诉讼中，原告举示的照片显示：达渝（G65）高速公路距离柑子出口段（庙坝往邻水方向）隔离网存在缺损，尚未修复。被告达渝公司举示的照片显示：高速公路隔离网上悬挂有“严禁行人在高速公路上行走，爱护路产人人有责”提示。2014年8月4日9时至17时《路产管护巡逻及交接班工作记录》显示：9：30在1460K＋500m上行，整治行人4人次；巡逻至1460K上行时，发现行人在道路上行走，上前教育行人，劝解退出隔离网外，并修复被打开的隔离网一处；16：201433K＋400m上行，整治行人，隔离网，巡逻中发现行人和打开的隔离网，在令其行人退出隔离网外后，并恢复打开的隔离网2处。2014年8月5日17时至8月6日9时《巡逻记录》显示：20：36在庙坝至刘家坝处理行人6人，让其所有行人退出隔离网外，并作宣传教育，同时恢复隔离网。24：50监控通知1436K＋220m上行发生交通事故，到现场发现一名男孩死亡，由高速公路交警确认该事件不一定是交通事故，事件需进一步调查。
上述事实有原告提交的达渝二大队公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书、四川基因格司法鉴定所（2014）法医物检鉴字第2032号DNA亲权鉴定报告、广福司鉴（2014）病鉴字第272号法医病理学鉴定意见书、死亡证明书、高速公路隔离网缺损照片、邻水县公安局八耳派出所出具的证明，四川省邻水金鼎实验学校出具的证明、租房合同书及邻水县公安局城北派出所出具的证明、证人证言；被告提交的事故现场勘查笔录及现场图、达渝二大队公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书、事故路段设施设备照片、《路产管护巡逻及交接班工作记录》在卷印证。
本院认为：本案系因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成人身损害引发的纠纷。《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。二原告之子代佳鑫违法进入高速公路，在包茂高速公路1436KM＋200m处发生交通事故当场死亡，该事故经公安交通管理部门认定代佳鑫承担次要责任。代佳鑫死亡所造成的相关损失，依法应当首先由承保肇事机动车第三者责任强制保险的保险公司在保险责任限额范围内首先予以赔偿；不足部分，再按事故当事人各自的过错责任予以分担。《道路交通安全法》第三十条“道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志等交通设施毁损、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时恢复。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到了安全防护、警示等管理义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”《侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的…”基于以上法律规定，本案由于肇事人驾车逃逸，代佳鑫死亡所造成的相关损失未能得到填补，现二原告作为赔偿权利人请求被告达渝公司承担相应过错责任，于法有据。
法律规定，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。造成严重损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对代佳鑫因交通事故死亡所造成的损失作如下认定：代佳鑫虽系农村居民，但其生前长期居住、生活城镇，参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，其死亡赔偿金为447，360元。参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，其丧葬费为20，897.50元。代佳鑫因交通事故死亡，必将给其近亲属造成精神痛苦，参照受诉法院司法实践及当地生活水平，支持精神损害抚慰金30，000元。综上，代佳鑫因交通事故死亡所造成的损失共计498，257.5元，根据道路交通安全法的规定，交通事故肇事人或保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额11万元应予赔偿，不足部分即388，257.5元（498，257.5元-11万元）再由相关责任人按照各自过错责任予以分担。代佳鑫虽系未成年人，但根据其年龄、智力，应当意识到进入高速公路行走存在危险，其行为具有违法性、危险性，具有明显过错，超出交强险限额部分，其自身应当承担主要责任。机动车驾驶人肇事后逃逸，其应承担的责任依法不能免除。被告作为事发道路的经营管理者，虽然在事发路段悬挂有提示牌，履行了警示义务，也对管理路段进行了流动巡查，并责令进入高速公路的行人退出隔离网，并给予了相应的安全宣传、教育，但被告对管理路段的设施（隔离网）缺损未及时修复，在管理上存在一定的瑕疵，不排除代佳鑫从缺损的隔离网处进入高速公路行走，导致交通事故发生，故被告应当承担与其过错相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告四川达渝高速公路建设开发有限公司赔偿原告饶小利、代在全因代佳鑫交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计38，825.75元（388，257.5元×10%）；
二、驳回原告饶小利、代在全的其他诉讼请求。
案件受理费7，280元，减半收取3，640元，由原告饶小利、代在全负担3，276元，被告四川达渝高速公路建设开发有限公司负担364元。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘永兵