徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第04111号
原告：吴来顺，男，1958年9月20日生，汉族，住本市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴义，男，1987年3月18日，汉族，吴来顺之子，住址。
委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：韩计华，男，1960年5月6日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：徐州靖宜宾馆，住本市响山路*号。
投资人：刘影。
被告：徐州靖宜宾馆飞嫣分部，住本市响山路6号。
主要负责人：董德文，该分公司总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告吴来顺与被告韩计华、徐州靖宜宾馆（以下简称靖宜宾馆）、徐州靖宜宾馆飞嫣分部（以下简称飞嫣分部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义、高乾、被告韩计华及其委托诉讼代理人张文海，被告飞嫣分部委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被告靖宜宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吴来顺向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费58515.62元、误工费45000元、护理费16800元、营养费4400元、住院伙食补助费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：被告韩计华是无相应建筑资质的建筑工匠，被告靖宜宾馆是个人独资企业，被告飞嫣分部在其租赁的位于徐州市响山路6号土地上建房，并发包给被告韩计华施工，原告是被告韩计华的雇员。原告于2013年5月24日早上在工地干活时受伤。被告韩计华无相应资质，又不具备安全生产条件，发生安全生产事故。原告共计住院两次，被告韩计华已经支付医疗费217949.07元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩计华辩称，一、对于原告在干活时发生事故受伤，被告表示同情和慰问，被告愿意承担一定的赔偿责任。二、原告长期从事建筑工作，理应对操作过程中存在的风险有一定的认识，并应采取相应的安全保障措施，确保施工安全。然而原告在事发时操作不当，致使自己从脚手架上摔下受伤，因此原告对事故的发生存在严重过错，也应承担一定的责任。三、被告飞嫣分部在明知被告韩计华没有施工资格，而把工程发包给韩计华，也应承担一定的责任。四、事故发生后，被告韩计华积极采取救助措施，及时把原告送到九七医院救治，并支付了全部的医疗费，计234330元。五、被告韩计华没有资质，原告也没有到劳动部门进行工伤认定，本案不应为工伤待遇纠纷，应以提供劳动者受害责任纠纷进行认定。六、原告主张的各项标准过高，原告家在农村，有宅基地有承包地，应认定为农村户口，按照农村标准计算。综上，本次事故是由原告的严重过失造成的，原告应承担主要责任。
被告飞嫣分部辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告是2013年5月24日受伤，截至原告起诉之日，原告从未向被告主张权利。二、原告在并不高的地方施工作业，在作业前没有任何安全措施，对于自身的安全并未尽到自我保护的义务，应负事故的主要责任。原告与其他施工人一起作业，共同分配，应认定为合伙关系，原告遭受人身损害，应当由承包人与其他共同施工人承担连带赔偿责任。三、被告韩计华作为涉案工程的承包人，平时以承包农村建房为生，具有一定的建房技能和该地区的认可度，在承建该工程后，被告韩计华找到原告，安排其施工并支付报酬，和原告存在控制支配和从属的关系，被告韩计华应对原告承担赔偿责任。四、被告靖宜宾馆并不是本案的适格主体，靖宜宾馆与韩计华之间并未形成建设施工合同关系。五、原告主张的各项赔偿标准过高，应按照农村标准计算赔偿。综上，请求人民法院依法驳回对被告飞嫣分部的诉讼请求。
被告靖宜宾馆未行使抗辩权。
双方围绕各自诉、辩观点向法庭举证，本院依法组织当事人进行证据交换，本院认定事实如下：被告韩计华系无建筑资质的个人，原告吴来顺系被告韩计华的雇工，常年跟随被告韩计华在建筑工地上工作。根据被告韩计华的陈述，原告吴来顺属于工地上有技术的“大工”。
2013年3月6日，韩计华与案外人马勇签订《协议》一份，约定马勇将靖宜宾馆飞嫣分部内一层简易车库以大包的形式承包给韩计华，韩计华以包工包料每平方米400元价格承建，施工期间产生的任何费用由韩计华全部承担。工程结束后按实际工程量计算。在施工期间所产生的安全问题，由韩计华全部承担，无马勇任何责任。经庭审中询问，案外人马勇系飞嫣分部负责人董德文的丈夫，代表飞嫣分部与韩计华签订该协议。
2013年5月24日，在上述工程施工过程中，原告吴来顺采取倒退行走的方式，从脚手架上摔落至地面，施工作业时未佩戴安全帽。经中国人民解放军第九七医院诊断，原告的伤情为：脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、肋骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折。原告吴来顺住院152天。2014年12月19日，原告再次入中国人民解放军第九七医院治疗右锁骨骨折术后，住院16天。原告两次住院以及门诊治疗共计花费医疗费280845.68元，其中被告韩计华已支付234017.83元。
本案在审理期间，原告吴来顺申请对精神智力损伤程度、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2016年12月6日作出连正达司鉴中心【2016】精鉴字第363号《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为吴来顺为轻度智能减退。连云港正达司法鉴定中心于2016年12月15日作出连正达司鉴中心【2016】临鉴字第1692号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为吴来顺颅脑损伤后遗留轻度智能减退，构成人体损伤八级伤残；颅骨缺损9平方厘米以上（已修补），构成人体损伤十级伤残；吴来顺目前临床体征稳定，损伤已评残，无需特殊治疗，不予后续治疗费；吴来顺的误工期为自受伤之日起300日，护理期为自受伤之日起140日，营养期为自受伤之日起110日。
本院认为：一、本院确定原告吴来顺因该次受伤造成的损失如下：1、医疗费：原告因治疗伤情共计花费医疗费280845.68元，有医疗费发票以及住院病案予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告两次住院共计168天，按照每天50元的标准计算，计8400元；3、营养费：根据鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养期为110天，按照每天34元的标准计算，计3740元；4、误工费：被告韩计华陈述原告为有技术的“大工”，因原、被告均未向法庭举证证实原告的月收入情况，结合本地区同种行业的收入标准，原告主张按照每天150元的标准计算误工费在合理范围之内，按照300天的误工期，计45000元；5、护理费：根据原告的伤情以及结合鉴定意见，本院酌定原告的护理期为140天，按照每天80元的标准计算，计11200元；6、交通费：原告虽未向法庭举证证实交通费的支出，但原告治疗期间确实会产生该项费用，综合原告的伤情、住院天数，原告主张的1000元交通费在合理范围之内，本院予以支持；7、残疾赔偿金：原告常年在建筑打工，打工收入为主要生活来源，且原告的住址辖区经济技术开发区已划为城区，因此，原告主张按照城镇标准计算损失未有不妥。原告的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，伤残系数应为30%+1%=31%，伤残赔偿金计算为：37173元/年×20年×31%=230472.6元，原告主张223038元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院依法酌定精神损害抚慰金为15000元。以上损失合计588223.68元。
二、关于原、被告各自应承担的责任比例。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告飞嫣分部因建设车库与被告韩计华签订协议，工程采取包工包料的形式，结算方式为工程结束后按实际工程量计算。可以认定二者之间符合承揽关系的法律构成，被告飞嫣分部为定作方，韩计华为承揽方。原告吴来顺接受被告韩计华的安排，从事垒墙、泥墙的工作，吴来顺与韩计华形成劳务关系，吴来顺提供的劳务系承揽工作的组成部分。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”建设车库，承揽人应当具有相应的资质。被告飞嫣分部作为定做人选择了没有建筑资质的韩计华，具有过失，应当承担赔偿责任。
被告韩计华未持有相应资质而承揽工程，且作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境，做好安全工作保障，对吴来顺提供劳务过程中受到的损害未尽到安全施工保障责任，应当承担相应的赔偿责任。原告吴来顺作为一名具有常年建筑工地工作经验的人员，对建筑工地环境较为熟悉，对该项工作的风险和防范应具有相应的识别能力。原告在脚手架上工作时，应采取正常的行走方式，而原告采取的是后退的行走方式，对于发生摔落造成受伤自身存在过错，依法可以减轻各侵权人的责任。本院依法酌定被告飞嫣分部承担20%的赔偿责任、被告韩计华承担50%的赔偿责任、原告吴来顺自担30%的责任。被告飞嫣分部系被告靖宜宾馆的分支机构，被告靖宜宾馆应对飞嫣分部以其财产不能赔偿的部分承担补充责任。根据上述确定的吴来顺的损失为588223.68元，原告吴来顺应自担损失176467.1元；被告韩计华应承担294111.84元，扣减被告韩计华已赔偿原告的234017.83元，被告韩计华还应赔偿原告60094.01元；被告飞嫣分部应赔偿原告117644.74元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩计华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计60094.01元。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州靖宜宾馆飞嫣分部赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计117644.74元。被告徐州靖宜宾馆对被告徐州靖宜宾馆飞嫣分部不能赔偿的部分承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，鉴定费4980元，合计6688元，由原告负担2000元，被告韩计华负担3344元，被告徐州靖宜宾馆飞嫣分部负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雯雯