wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第540号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2013年2月19日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2013年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人陈某甲单独或伙同万某某（另案处理）先后多次到石狮市、晋江市等地，使用“T”型撬具撬盗他人车辆，共作案8起，赃车总价值人民币12364元。案发后，赃车均未追回。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人陈某甲伙同万某某到石狮市宝盖镇松茂村3片区19号院子里，由被告人陈某甲望风，万某某撬锁，共同盗走张某甲的1辆台翔牌电动车（价值人民币1438元）。
2、2014年10月中旬的一天，被告人陈某甲伙同万某某到晋江市龙湖镇梧坑工业区254号后门，由被告人陈某甲望风，万某某撬锁，共同盗走丁龙的1辆电动车（无法估价）。
3、2014年10月下旬的一天，被告人陈某甲到石狮市镇中路信义华府145号门口，盗走张某丙的1辆台铃牌电动车（无法估价）。
4、2014年10月20日，被告人陈某甲伙同万某某到石狮市锦尚镇厝上村琼山小学旁出租房一楼空地，由被告人陈某甲望风，万某某撬锁，共同盗走张某乙的1辆速岭小公主牌电动车（价值人民币2661元）。
5、2014年10月20日，被告人陈某甲伙同万某某到晋江市罗山社店福泰大厦后面巷子里，由被告人陈某甲望风，万某某撬锁，共同盗走汤某某的1辆尚好捷电动车（价值人民币1946元）。
6、2014年10月22日，被告人陈某甲到石狮市金盛路99公寓1楼处，盗走洪某某的1辆台铃牌电动车（价值人民币1908元）。
7、2014年10月25日，被告人陈某甲伙同万某某到石狮市金盛路安然纳米汗蒸养生会所门口，由被告人陈某甲望风，万某某撬锁，共同盗走谢某某的1辆立马牌电动车（价值人民币2926元）。
8、2014年10月25日，被告人陈某甲到石狮市八七路1516号后门口，盗走陈某乙的1辆心艺牌电动车（价值人民币1485元）。
上述事实，有被害人洪某某、谢某某、张某甲、张某乙、张某丙、汤某某、陈某乙陈述，证人李某某、万某某证言，书证临时行驶证、收款收据、合格证、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、出入所信息，价格鉴定结论意见书，指认作案现场笔录及照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，且被告人陈某甲法庭上对其参与上述盗窃事实亦不持异议，足以认定。
对于被告人陈某甲法庭上提出上述第3、6、8起盗窃事实系其与万某某一起作案的辩解，经查，万某某是否参与该3起盗窃，目前仅有被告人陈某甲的供述，无其他证据予以印证，不足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币12364元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被判处刑罚，且系多次盗窃，盗窃的部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔赃物折价款人民币一万二千三百六十四元，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人张某甲一千四百三十八元、丁龙电动车一辆、张某丙台铃牌电动车一辆、张某乙二千六百六十一元、汤某某一千九百四十六元、洪某某一千九百零八元、谢某某二千九百二十六元、陈某乙一千四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾华彪
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初661号
原告：王政华，女，汉族，1959年07月09日出生，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘吉祥，男，现住辽中镇新兴街，系村委会推荐。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，系该公司经理。
委托代理人孙宏宝，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司职工。
原告王政华、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2018年3月5公开进行了审理。原告王政华委托代理人刘吉祥，被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人孙宏宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政华向本院提出诉讼请求：现要求赔偿1、医疗费9020.4元；2、伙食补助费9800元；3、护理费10780元；4、误工费10780元；5、交通费3000元，共计：43380.4元。事实和理由：2017年10月19日08时40分，在辽中区刘二堡镇后岗子村，张学武驾驶辽中区利民中巴运输有限公司所有的辽A*****号车发生交通事故，致乘客王政华受伤，入沈阳市辽中区新华医院住院治疗98天，二级护理98天，花销医疗费9020.4元。此事故经辽中交警大队认定张学武负此事故的全部责任，王政华无事故责任。查，辽A*****号车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保强制险，道路客运承运人责任保险50万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称：对事故认定书事实描述不清，无法说明事故发生原因，根据承运人投保单每人赔偿限额为50万元，根据病历记载，原告王政华诊断为右手部挫伤，住院98天，我公司申请三期评定，关于误工证明仅证明有六亩地，打零工维持生活，但并无误工收入减少证明等相关材料，因此误工及护理应按其户口性质计算，护理人未提供相应身份信息及误工收入减少证明等相关材料，护理费应按其户口性质计算，交通费金额过高，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年10月19日08时40分，在辽中区刘二堡镇后岗子村，张学武驾驶辽中区利民中巴运输有限公司所有的辽A*****号车发生交通事故，致乘客王政华受伤，入沈阳市辽中区新华医院住院治疗98天，二级护理98天，花销医疗费9020.4元。此事故经辽中交警大队认定张学武负此事故的全部责任，王政华无事故责任。另查，辽A*****号车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保强制险，道路客运承运人责任保险50万元含不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故3484555认定书认定，张学武负此事故全部责任，原告王政华无事故责任。该责任认定较为客观公正，当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因辽A*****号车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险及道路客运承运人责任保险50万元，含不计免赔特别约定，且事故发生在保险期限内。
原告要求的医疗费9020.4元、伙食补助费9800元（住院98天，每天支持100元）、交通费酌定2000元、护理费酌定10540.88元(二级护理98天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准)、误工费4145.53元（二级护理98天，原告系从事农业生产，故本院参照农、林、牧、渔业标准）合计35506.81元，此上应由被告中国亚太财产保险有限公司辽宁分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。关于被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司提出根据原告的伤情住院时间过长，要求对住院天数重新评估。经查，原告受伤后入住辽中区新华医院，该医院的住院病案已明确记载住院天数，且结合原告的病情，本院对被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司要求对住院天数重新评估的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王政华支付的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计35506.81元；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王政华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢思莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1314号
原告：李某某，男，生于1969年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：朱仕远，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，女，生于1970年，汉族，住四川省仪陇县。
本院于2014年3月25日立案受理了原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员宋明刚适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识订婚，婚后在仪陇县原茶房乡人民政府办理结婚证，两人均是再婚。结婚初期，夫妻感情一般，婚前被告已有一女李甲，户籍登记的出生时间为1993年4月5日，结婚后带入原告家中一起生活，现已参加工作。再婚后，双方于1997年3有17日生女儿李乙，现在成都读技校。婚后，双方均到广东务工，工资交由被告管理，因被告不往家中寄线，不管父母和女儿们生活，夫妻双方经常吵架，造成夫妻感情不和，被告也因此在2005年多次向原告提出离婚，家人及子女坚决反对。2008年原告从广州送女儿回成都读书，被告不让原告回广州，原告只好一人在成都务工，从此被告不与家人联系，逢年过节也不回家，至今双方分居生活已有4年。综上，我与被告分居达3年多，夫妻感情已名存实亡，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚；子女跟随我生活，抚养费由原告自愿承担。
被告邓某某辩称：我与原告结婚婚后，夫妻感情一般，务工期间因工资问题报怨几句，偶尔争吵几句是很正常的。原告没有责任心，不关心人，不珍惜人，只管自己吃好、耍好。被告没有挣到什么钱，在广州务工期间经常换工作，不想干苦活。为节省开支，2005年我才回家。被告不关心孩子，脾气不好，经常责骂孩子，李乙在成都读书的学费、生活费、零用钱都是我和李甲在管，周末放假也是和李甲在一起。我把家看得很重要，从1998年去广州打工到现在一直都在好好维持这个家庭，经常给家里打电话，并把每月工资邮寄回家和用来开支夫妻生活。2008年，李乙去成都读书，我希望原告在成都务工，离家近，可以照顾家人。原告先在成都发展，我再回到成都务工。2012年7月，我与被告一起生活过，住了一个月，原告想与我离婚，打电话也不接。双方开始分居生活，给他打电话也不接。现在我的身体不好，住在李甲那里。尽管如此，我还是把他当作我永远的丈夫，我可以原谅他，理解他，坚持不离婚。我与原告已经共同生活18年，倘若原告要与我离婚，必须一年给10，000元，少了180，000元，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识订婚，1996年7月1日在仪陇县原茶房乡民政部门办理了结婚证，均为再婚。双方结婚初期，夫妻感情一般。再婚前，被告已有一女取名李甲，户籍登记的出生时间为1993年4月5日，现已参加工作。再婚后，双方于1997年3有17日生女儿李乙，现在成都读技校。再婚后，双方到广东务工，2008年原告返回成都，被告仍留在在广东务工，原告起诉前被告已经到成都务工。务工期间，双方因务工问题、子女抚养等问题发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕，2012年7月共同生活了一段时间，现在处于分居状态，经本院调解无果。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后生育了子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告除本人陈述外，仅提供了身份证明和结婚证，未提供其他证据，用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林飞强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第123号
申请执行人：张满俊，男，1964年12月28日出生，汉族，职业教师。
被执行人：张杰，男，1958年3月29日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人张满俊与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张杰暂无可供执行的财产，申请执行人张满俊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年七月六日
书记员 杜文佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保40号
申请人:王庆宝,男,汉族,1962年6月16日出生,安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：上海和美汽车销售有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市瑶海区。
负责人:孙春蕾，经理。
被申请人：上海和美汽车销售有限公司，住上海市杨浦区。
法定代表人：陈剑，总经理。
本院在审理申请人王庆宝与被申请人上海和美汽车销售有限公司、上海和美汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人王庆宝于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人430万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供担保。
本院经审查认为：王庆宝的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海和美汽车销售有限公司合肥分公司、上海和美汽车销售有限公司名下430万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二○一八年一月十二十三日
书记员 张时亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1470号
原告张新强，男，汉族，1975年4月13日生。
委托代理人赵俊霞，女，汉族，1976年8月25日生，系原告之妻。
被告周西强，男，汉族，1959年1月26日生。
被告周昊旭，男，汉族，1985年6月1日生。
原告张新强诉被告周西强、周昊旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张新强委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告周新强、周昊旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新强诉称，2011年5月19日，周西强、周昊旭父子二人作为借款人向张新强借款34400元，周西强、周昊旭二人出具两张欠条。2013年5月，周西强向张新强邮政储蓄银行卡存款200元，其余欠款至今没有归还，原告多次讨要，被告以无钱偿还为由不予偿还，侵害了原告的合法权益，无奈原告将被告起诉于法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金34200元；2、由被告人周西强、周昊旭承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周西强、周昊旭缺席未答辩，也未举证。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：1、被告书写的借条两份，第一张借条证明2011年5月19日被告周西强、周昊旭向原告借款30000元的事实，第二张借条证明2011年5月19日下午被告周西强向原告张新强借款4400元的事实，两张借条共计34400元。
被告周西强、周昊旭未举证。
本院对原告张新强提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信，予以采信。
本院经审理查明：2011年5月19日，被告周西强、周昊旭分两次向原告张新强借现金30000元和4400元，同日被告周西强、周昊旭给原告张新强出具了两张借条，分别载明“今欠张新强现金共计叁万元（30000）元欠款人周西强周昊旭”和“今欠张新强现金共计肆仟肆佰元整（4400元）欠款人周西强。2013年5月被告周西强通过银行转账偿还原告张新强欠款200元，后原告多次催要剩余款项，被告以各种理由推脱未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告周西强借原告张新强4400元，已偿还200元，被告周西强、周昊旭借原告30000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周西强于本判决生效之日起十日内偿还原告张新强借款人民币4200元；
二、被告周西强、周昊旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张新强借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告周西强、周昊旭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 张刘典
人民陪审员 徐进财
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洪卫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2029号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被告李建财，男，1968年7月15日出生，汉族，住龙海市。
被告王志强，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告李建财、王志强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告李建财、王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告李建财以养殖为由，于2014年1月3日向原告借款70000元，约定借款期限至2015年1月2日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告王志强提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2015年1月2日止的借款利息。请求判令被告李建财偿还借款70000元及利息、逾期利息，并由被告王志强承担连带偿还责任。
被告李建财、王志强在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年1月3日，被告李建财以从事养殖缺乏资金为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款70000元，双方签订借款合同约定，借款期限从2014年1月3日起至2015年1月2日止，月利率10.05‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告王志强提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拖欠原告借款本金70000元及自2015年1月3日起的借款利息至今未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告李建财、王志强签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告李建财负有清偿拖欠借款本息义务，被告王志强应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建财应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息从2015年1月3日起至本判决指定的还款日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告王志强对上述债务承担连带保证责任。被告王志强承担保证责任后，有权向被告李建财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1652元，减半收取826元，由被告李建财、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一五年六月十五日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第194号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月6日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年6月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年7月4日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年4月至6月期间，被告人曾某某向“阿庵”（另案处理）购进甲基苯丙胺（冰毒）后，在博罗县长宁镇将甲基苯丙胺贩卖给曾某棠。同年6月6日23时许，公安民警在博罗县长宁镇凯运年华KTV对面路边将曾某某抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺0.21克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人当庭认罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭承认其曾二次贩卖毒品冰毒给曾某棠，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人曾某某向“阿庵”（另案处理）购进甲基苯丙胺（冰毒）后，先后二次在博罗县长宁镇将甲基苯丙胺贩卖给曾某棠。同年6月6日23时许，公安民警在博罗县长宁镇凯运年华KTV对面路边将曾某某抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺0.21克，Sunup牌手机一部。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县长宁镇凯运年华KTV对面路边。
3、人身搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人曾某某的人身进行搜查，从其身上查获白色晶体状可疑毒品一小包，Sunup牌手机一部，并依法予以扣押。
4、证人证言
证人曾某棠的证言，证实其曾于2014年4月12日、6月6日先后二次在长宁镇天湖路边向曾某某购买毒品冰毒，每次50元。
5、辨认笔录
辨认人曾某棠经对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出被告人曾某某就是贩卖毒品给其的人。
6、被告人供述及辩解
被告人曾某某供认，其曾二次从“阿庵”处拿冰毒给曾某棠。待曾某棠给其毒资后，其再将毒资交给“阿庵”。
7、现场检测报告，证实公安机关经现场对吸毒人员曾某棠、被告人曾某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，检测结果均呈阳性。
8、到案经过，证实公安机关于2014年6月6日将被告人曾某某抓获归案。
9、通话清单，证实被告人曾某某使用的手机在2014年5月1日至同年6月6日与吸毒人员曾某棠使用的手机号1382****380有多次语音通话及短信呼叫的记录事实。
10、人口信息，证实被告人曾某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人曾某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人贩卖毒品的种类、次数及其认罪态度等情况依法予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人曾某某持有的含甲基苯丙胺成分的涉案毒品0.21克以及用于作案的Sunup牌手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 廖丽红
二〇一五年三月三日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更184号
罪犯陈学金，男，1975年4月25日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）岚刑初字第247号刑事判决，以被告人陈学金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人陈学金等四人应分别按份额退赔各被害单位折合人民币127513元（其中应扣除被告人施梅生已退赃款4万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）榕刑终字第1241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈学金本次缴纳罚金人民币1000元、非法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯陈学金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈学金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈学金减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学金减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，退出的非法所得人民币1000元退赔给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第425号
原告：王方福。
委托代理人：吕霞，山东众诚仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：吕文福。
被告：王会峰。
原告王方福与被告吕文福、王会峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方福及其委托代理人吕霞，被告吕文福的委托代理人吕升才到庭参加诉讼。被告王会峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方福诉称：被告吕文福、王会峰合伙关系，一起租赁原告挖掘机挖沙，支付部分租赁费后，下欠挖掘机租赁费8000元。2009年4月19日，两被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，两被告至今未还。诉至法院请求判令被告支付拖欠租赁费8000元及利息1920元，诉讼费用由被告承担。
被告吕文福辩称：两被告不是合伙关系，是被告王会峰欠原告租赁费，被告吕文福仅是双方租赁关系的中间介绍人，此欠款已经还清，要求的利息也不存在。
被告王会峰未作答辩。
经审理查明：被告王会峰租赁原告王方福挖掘机使用，于2009年4月19日为原告出具欠据一份，载明：“今欠苗山王方福挖掘机费捌仟元整。（￥8000元），15号-19号止，吕文福、王会峰”，但吕文福三字是由被告王会峰书写。该欠款经原告王方福催要，被告一直未还，原告于2013年5月3日诉至法院。
以上事实由被告王会峰出具的欠据一份及原告王方福、被告吕文福的陈述等在案佐证。
本院认为：原告王方福与被告王会峰之间租赁合同关系明确，被告王会峰欠原告挖掘机租赁费8000元事实清楚，证据充分，被告王会峰应履行偿还租赁费的义务。故原告要求被告王会峰支付拖欠租赁费8000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息双方未约定，可按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。原告要求被告吕文福偿还租赁费8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王会峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王会峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王方福租赁费8000元及利息（按照同期银行贷款利率计算自2013年5月3日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王方福对被告吕文福的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 赵兴剑
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1456号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月15日5时许，被告人张某甲到东莞市黄江镇江南路110号润泰公寓伺机盗窃，后被告人张某甲发现被害人张某乙租住的301房的房门没有锁，于是潜入房内将被害人张某乙放在床头柜的一部苹果牌4S手机（价值约2300元）盗走。事后被害人张某乙根据查看监控录像确定盗窃的男子。2014年5月27日，被害人张某乙在东莞市黄江镇港华门诊附近发现被告人张某甲，遂报警将被告人张某甲抓获。破案后，被盗手机未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人黄某的证言及辨认笔录，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，到案经过，证明，接受材料证据清单，监控录像，被告人张某甲的供述等证据；并据此认为被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张某甲的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止，罚金自判决生效后30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡巍华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1619号
原告郭文淑，女，汉族，住三明梅列区徐碧村52幢，联系电话1325509****。
被告曹家彬，男。
本院在审理原告郭文淑与被告曹家彬劳务合同纠纷一案中，原告郭文淑于2015年9月30日以其拟与被告曹家彬协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文淑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭文淑负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年九月三十日
书记员 官 泓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初716号
原告:尤桂英，女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇华源胡同，现住海伦市铁路街。
被告：陈玉娜，女，1984年1月2日出生，汉族，无职业，现住海伦市站前综合楼。
被告：王蛟龙，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，现住海伦市东方名苑小区。
原告尤桂英与被告陈玉娜、王蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤桂英、被告陈玉娜、王蛟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤桂英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款40000.00元及利息14560.00元（自2014年11月12日起按月利率1.3%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000.00元，二被告为原告出具借据一份，并约定月利率1.3%，还款日期为2015年5月12日。到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。
陈玉娜辩称，借款属实，是二被告夫妻共同生活期间的借款，现二被告已经离婚，借款日期和用途记不清了，但是此笔借款已经偿还完毕，不应再次偿还。当时的借据是我书写的，约定的利率为年利率，不是月利率。
王蛟龙辩称，2014年11月份二被告从原告处以收粮为由借款40000.00元，后借款用于被告陈玉娜父亲偿还信用社贷款。利息当时没有约定是年利还是月利。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年11月12日从原告处借款40000.00元，约定利息1.3%，并出具欠据一份，这一事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。欠据未约定利息1.3%是年利率还是月利率。原告主张是月利率1.3%，无其他证据佐证，本院不予确认。被告陈玉娜辩称借款已偿还，没有证据证明，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，作为借款人的陈玉娜、王蛟龙依法应当给付借款及利息。而二被告至今未履行还款义务，原告诉请要求二被告给付借款不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告陈玉娜、王蛟龙于本判决生效后立即给付原告尤桂英借款本金40000.00元及利息（自2014年11月12日起按年利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元，减半收取计582.50元，由被告陈玉娜、王蛟龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王承志
二〇一七年五月十一日
书记员 战如娇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5733号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。（以下简称定边农商行）
被告鲁某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院于2016年8月9日受理原告定边农商行与被告鲁某、张某某、王某、高某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某、被告王某某庭参加了诉讼，被告鲁某、张某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告鲁某、张某某向原告借款人民币本金290000元，并由被告王某、高某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月11日。后将利息清至2015年12月21日，现下欠本金290000元及相应利息尚未偿还，原告多次派员催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告鲁某、张某某偿还原告借款290000元及利息，被告王某、高某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款人鲁某、张某某向原告借款290000元事实属实。
2、担保合同一份，证明担保人王某、高某某担保鲁某、张某某向原告借款290000元借款属实。
3、借款人、担保人身份证明复印件一份，证明借款人鲁某、张某某、担保人王某、高某某身份属实。
6、陕西省农村金融机构借款借据一份，证明鲁某、张某某、王某、高某某借款担保事实成立。
被告王某辩称，该笔贷款担保是事实，将督促借款人鲁某、张某某尽快偿还贷款本金及利息。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王红对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告王红无异议，被告鲁某、张某某、高某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年5月12日，鲁某、张某某向原告借款人民币本金290000元，并由被告王某、高某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月11日后被告将。利息清至2015年12月21日，下欠本金290000元及利息未能偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告鲁某、张某某偿还原告借款290000元及利息，由被告王某、高某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告鲁某、张某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人王某、高某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告鲁某、张某某、高某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告借款290000元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年5月11日以9.6‰计息，从2016年5月12日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止。）
二、由被告王某、高某某承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一六年九月八日
书记员 张 琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3635号
原告：吴健，男，1969年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：荣倜，男，1971年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴健与被告荣倜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告荣倜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款71600元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款72800元并出具借条。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款72800元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。后被告向原告还款1200元，余款71600元至今未还。
本院认为：被告荣倜向原告吴健借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限及借款利息，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣倜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴健借款71600元并支付利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元,减半收取计795元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1590元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 汛
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1136号
原告谭某某，女，1976年6月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
被告张某某，男，1972年9月28日出生，汉族，罗定市人，住址同上。。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年正月通过媒人介绍相识，于1999年6月8日登记领取结婚证，婚后夫妻感情一般，双方至今未生育小孩，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原告三次怀孕（1999年一次，2003年一次，2010年一次）均因身体原因造成流产，在原告三次流产期间，被告都没有尽丈夫的责任和义务对原告进行关心和照顾。此后被告更以原告无法生育原因冷落原告，对原告不闻不问，并于2011年10月份正式分居至今。2010年及2013年间，被告多次因小事殴打原告，在2011年6月份殴打原告后，更以放煤气的方式威胁原告，2011年7月29日，被告再次因小事殴打原告，原告在报警后得以脱身，在此情况下，原告多次寻求居委、街道、妇联帮助，均无法改善双方关系。原告被告双方经济收入自结婚以来各自独立，家庭开支一直以来由原告支出，被告从没主动承担过生活开支，由此，原告感到夫妻感情日渐淡薄，无法继续共同生活。以上是原告婚后十五年的感受，被告的行为已伤害了夫妻间的感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、准许原告和被告离婚。二、依法分割夫妻共有财产（位于罗定市XX路XX巷XX号，占地80平方的四层楼房，总建筑面积为360平方）。三、双方各自的债务、债权各自承担。四、诉讼费用由原告、被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：一、原告身份证，证实原告的主体资格。二、原告、被告的户口簿，证实原告、被告的户籍情况。三、四、原告和被告结婚证、证实原告与被告的夫妻关系。五、城区住宅巷、门牌变更证明，证实原张某某住户现名牌号为罗定市XX路XX巷XX号。六、房产订购协议书，证实房产用地面积为80平方米。七、电表报装发票。八、自来水报装发票。九、报建收费通知。七至九证实相关的缴费情况。十、罗定市XX路XX巷XX号房产照片，证实房产的外观情况。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意分割财产。原告要求分割的房产是婚前财产，属于我与大哥张某甲、二哥张某乙三兄弟共同建造所有，建房用地在1996年11月12日购买（房产协议上说明），房子是在1998年起的，在下半年入住。我们是在1998年正月通过媒人介绍相识，1999年6月8日登记结婚。婚后夫妻感情前期还可以，近两年感情变差，没有孩子属实。对原告说的双方了解不够而草率结婚不认同。分居不属实，过年过节我都会回家一起生活。原告200年开始扣留房产协议等有关证件资料，当时我要求原告拿出来办房产证，但原告一直没拿出来。我当时会有点冲动，但也不算怎么打她。原告有寻求街道居委妇联帮助的事我不知情。我认为夫妻感情没有破裂，是正常夫妻之间的小矛盾。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年正月通过媒人介绍相识，于1999年6月8日双方自愿到罗定市附城镇政府办理登记手续结婚，婚后双方在现住罗定市XX路XX巷XX号居住生活。原告在罗定工作，被告则在广州工作，被告曾在2009年至2010年回罗定工作生活，在2011年至今又回到广州工作。其后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，遂成讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、城区住宅巷、门牌变更证明、房产订购协议书、电表报装发票、自来水报装发票、报建收费通知、罗定市XX路XX巷XX号房产照片等证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告是经人介绍相识之后谈婚，自主、自愿到民政部门办理登记手续结婚的，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。近年来由于双方未能正确处理家庭生活琐事，导致夫妻矛盾，只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻关系和婚姻家庭，双方在婚姻、家庭生活中各自多作批评和自我批评，互谅互让，夫妻矛盾是可以解决的。对原告提出离婚的诉讼请求，鉴于其并无能够证明其夫妻感情确已破裂的证据和事实，本院不予支持。对原告提出财产处理的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某某离婚。
驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费9100元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月三日
书记员 袁美霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2645号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
法定代表人郭凤，职务总经理。
委托代理人潘福家。
被告王德平。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人赵X，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人程XX，该公司职员。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告王德平、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘福家，被告王德平到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日16时30分许，被告王德平驾驶鲁B×××××号车与原告司机潘福家驾驶的鲁U×××××号车相撞，致车辆受损。经交警认定被告王德平承担事故全部责任。原告因本次事故造成车辆停运6天半，每天营运损失300元，合计1950元。鲁B×××××号车在被告华泰保险公司投保交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失1950元（300元*6.5天）。
被告王德平辩称，交通事故属实，我在被告华泰保险公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内，要求被告华泰保险公司进行赔偿。
被告华泰保险公司辩称，事故发生后公司对原告车辆损失进行定损，定损金额为4150元，并已经将赔偿款以转账的方式支付给被告王德平账号内，赔付方式为交强险范围内限额2000元，商业三者限额内2150元，交强险已理赔完毕。原告的停运损失不在公司理赔范围内，应由被告王德平承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月30日16时30分，被告王德平驾驶鲁B×××××号车沿停车位向左驶出，行驶至辽阳西路劲松一路路口，与原告司机潘福家驾驶的鲁U×××××号车（该车登记车主为原告青岛迪生城市客运汽车有限公司）相撞，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告王德平承担事故全部责任。事故发生后原告车辆进行了维修，停运6天。原告提交了青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的证明，证明鲁U×××××号车每天营运损失280元，原告还提交了出租车营运详细客次浏览表，证明原告车辆在2014年12月30日下午至2015年1月5日下午停运6天。原告现诉至本院，要求被告赔偿其停运损失1950元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的证明、出租车营运详细客次浏览表及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告王德平在驾驶鲁B×××××号车辆期间与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由责任人王德平承担赔偿责任。因鲁B×××××号车在被告华泰保险公司投保交强险，按照法律规定，被告华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向原告承担赔偿责任。超出的损失由被告王德平承担赔偿责任。
本案根据原告提交的证据，可以认定原告修车时间为6天。根据原告的证据和青岛市出租车行业经营情况，本院确定每日停运损失为280元，原告的停运损失共计1680元。该损失由被告华泰保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。
被告华泰保险公司不同意在交强险范围内进行理赔的主张，违背保险原则，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2645号
原告天津市森特物业管理服务有限公司（以下简称森特公司），住所天津市河北区森百花园会馆2楼。
法定代表人欧阳华，该公司董事长（未出庭）。
委托代理人周锦宝，该公司经理。
委托代理人曹秉湘，该公司副经理。
被告万松坤，（未出庭）。
原告森特公司与被告万松坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森特公司的委托代理人周锦宝、曹秉湘到庭参加诉讼，被告万松坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森特公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费11452.56元，故原告起诉。此外，被告还应承担按60日计算的违约金2061.46元。
被告万松坤未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区森百花园X号房屋（建筑面积104.30平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2008年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费计11452.56元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于欠费本金的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于违约金，考虑原告在合同基础上主动降低额度并无不当，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告万松坤支付原告森特公司物业管理服务费11452.56元并承担违约金2061.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 武丽萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初494号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孟令鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，文化程度大专，住辽宁省抚顺市望花区，现住广州市黄埔区。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
公诉机关于2017年5月4日以穗荔检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人孟令鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日1时10分许，被告人孟令鑫饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟令鑫静脉血中检出乙醇（酒精）含量为98.5毫克每一百毫升。认为被告人孟令鑫有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人孟令鑫拘役一至两个月，并处罚金。
被告人孟令鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟令鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟令鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孟令鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人孟令鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月九日
书记员 黄坚
彭嫦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2915号
原告李某，女，1990年10月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告张某，男，1990年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年九月十一日
书记员 孙建超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5017号
原告：杨顺来，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王晓明，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杨顺来与被告王晓明、方燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓明、方燕返还原告杨顺来借款20000元并支付该款自2016年10月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：诉请判令被告王晓明、方燕返还原告杨顺来借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月1日，被告王晓明向原告杨顺来借款20000元，该笔借款由被告方燕提供连带保证担保，保证期间两年，为此，两被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王晓明并未返还借款，被告方燕亦未承担连带保证责任，故成讼。
另查明，被告王晓明与方燕于2015年6月1日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明、方燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺来借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓明、方燕负担。
原告杨顺来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王晓明、方燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5017号原告：杨顺来，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：王晓明，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：方燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杨顺来与被告王晓明、方燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓明、方燕返还原告杨顺来借款20000元并支付该款自2016年10月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：诉请判令被告王晓明、方燕返还原告杨顺来借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月1日，被告王晓明向原告杨顺来借款20000元，该笔借款由被告方燕提供连带保证担保，保证期间两年，为此，两被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王晓明并未返还借款，被告方燕亦未承担连带保证责任，故成讼。另查明，被告王晓明与方燕于2015年6月1日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明、方燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺来借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓明、方燕负担。原告杨顺来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王晓明、方燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李燕君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执586-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李海霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人李海霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李海霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）209号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李海霞征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）209号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月1日依法送达给被执行人李海霞。被执行人李海霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）209号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李海霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李海霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人李海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初115号
原告：陈庆刚，男，1966年4月5日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：田铁军，男，1983年12月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨俊，男，1977年5月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，公司住所地遵化市。
负责人：李振江。
委托诉讼代理人：刘祎。
原告陈庆刚与被告田铁军、杨俊、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿遵化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆刚及其委托代理人王山，被告田铁军，被告杨俊，被告人保遵化公司的委托代理人崔飞雪，被告人寿遵化公司的委托代理人刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆刚的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿其损失合计88227.37元；本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车登记所有人为被告杨俊，被告田铁军系被告杨俊雇佣的司机。被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××车交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月22日至2016年11月21日；被告人保遵化公司亦承保了冀Ｂ×××××车不计免赔责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2016年1月12日至2017年1月11日。
2016年6月29日21时30分许，田铁军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车由南向北行驶至邦宽线堡子店路段时，与陈庆刚驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，田铁军承担本起事故的全部责任，陈庆刚无责任。
冀Ｂ×××××轿车实际所有人为原告陈庆刚。
双方争议的要素：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.车损；9.交通费；10.鉴定费、评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费3824.54元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费240元。住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；具体天数以原告病历载明的住院天数6天为准。
3.营养费2400元。营养期60天系经法医评定，本院予以采信；营养费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4.误工费15672元。误工期120天系经法医评定，本院予以采信；原告未能提交其最近三年平均收入情况证明，但原告主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（采矿业）职工日平均工资标准，故可按原告主张的标准130.6元/天计算。
5.护理费3251.4元。护理期60天系经法医评定，本院予以采信；原告未提交证据证实护理人的收入情况，故依法可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元/天计算原告护理费。
6.残疾赔偿金30942.8元（11051元/年，20年，14%）。原告伤残等级为10级，Ia值4%，系经法医评定，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金计算方式正确，数额适当，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金5000元。本次事故致原告伤残，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金5000元数额适当，本院予以确认。
8.车损18584元。原告车损18584元系双方参与委托第三方鉴定机构给出的评估意见，本院予以采信。
9.交通费300元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张交通费数额适当，本院予以确认。
10.鉴定费2600元、评估费700元。鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告陈庆刚的损失合计金额为83514.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告陈庆刚83514.74元（其中，交强险医疗费项下6464.54元、死亡伤残项下55166.2元、财产损失项下2000元，第三者责任险项下19884元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈庆刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告陈庆刚负担25元；由被告杨俊负担730元；由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担248元。重新鉴定费3000元，由原告陈庆刚负担760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年四月二十七日
书记员 栾志鹏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执718号
申请执行人：郭训清，
被执行人：杨跃科，男
被执行人：肖孟喜，女
本院在执行郭训清与杨跃科、肖孟喜借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨跃科、肖孟喜应给付申请执行人郭训清借款100000元及利息4435.67元、迟延履行金、诉讼费1173元及执行费1400元，经本次执行，被执行人杨跃科、肖孟喜依然欠申请执行人郭训清上述款项。经调查，暂未发现被执行人杨跃科、肖孟喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 钟 明 华
执行员 罗 义 武
二〇一七年六月五日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执718号申请执行人：郭训清，被执行人：杨跃科，男被执行人：肖孟喜，女本院在执行郭训清与杨跃科、肖孟喜借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨跃科、肖孟喜应给付申请执行人郭训清借款100000元及利息4435.67元、迟延履行金、诉讼费1173元及执行费1400元，经本次执行，被执行人杨跃科、肖孟喜依然欠申请执行人郭训清上述款项。经调查，暂未发现被执行人杨跃科、肖孟喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 国 红执行员 钟 明 华执行员 罗 义 武二〇一七年六月五日书记员 曾辉（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2250号
原告:闫秀存,男,1983年12月21日生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:徐强,男,1981年3月25日生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
原告闫秀存与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀存的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费9120元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐强雇佣原告在青岛从事建筑工作。2016年2月5日，经结算被告尚欠原告劳务费9120元，被告出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告徐强未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告闫秀存为被告徐强提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告徐强应按约支付相应的劳务报酬。被告徐强欠原告闫秀存劳务费9120元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确主张利息自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告闫秀存要求被告徐强支付劳务费9120元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫秀存支付劳务费9120元及利息（利息自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐强负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一七年四月七日
书记员 李淑晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申145号
再审申请人(被告、上诉人)：马维庆，男，俄罗斯族，1949年5月27日出生，额敏县郊区乡锡伯特村农民。
被申请人(原告、被上诉人)：达那古力·多克西，女，1975年5月20日出生，哈萨克族，额敏县郊区乡锡伯特村农民。
被申请人(被告)：额敏县国土资源管理局。
法定代表人：王静文，局长。
被申请人(第三人)：多斯尼·哈吉合木，男，哈萨克族，1964年12月25日出生，额敏县郊区乡锡伯特村农民。
原审被告：额敏县郊区乡锡伯特村村委会。
法定代表人：木扎尔汉，系该村村长。
再审申请人马维庆因与被申请人达那古力·多克西、额敏县国土资源管理局、多斯尼·哈吉合木、原审被告额敏县郊区乡锡伯特村委会土地承包合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终574号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人马维庆申请再审称：撤销原一审、二审判决，依法提审或指令原审人民法院再审。
事实与理由。一、复印件不得作为定的依据。一、二审认定申请人与达那古力之间存在承包关系，依据的主要证据是1999年订立的承包合同复印件，该合同已经原村委会、上诉人、被上诉人三方协商作废。当时三方相互撕毁，原村委会又重新给达那古力调整了承包土地。申请人与村委会重新订立了土地承包合同，达那古力持有的《承包经营权证书》应当是后来自己变造的，一、该证在乡政府农村土地承包合同管理机构，没有备案存档，二、经营权证上填写的发证日期也是伪造的，该证的印刷日期是1998年10月1日，而发证日期是1998年8月1日，还没印刷就已发证，显然错误。三、第一次开庭时，经营权证书上没有村委会的盖章，没有承包地的四至边界，但第二次开庭时就自己填写去了。原一、二审用一份作废的合同复印件和自己变造的土地承包经营权证书作为定案的依据，违背法律规定。二、本案土地所有权存在争议，人民法院应无权作出决定。申请人1998年和锡伯特村委会订立承包合同时400亩是开垦的草场，2000年额敏县国土资源局确定该土地属国有草场，属于非法开发，决定收回，与申请人重新订立了承包合同。申请人给国土资源局交纳承包费，在合同的履行过程中，国土资源局始终认定涉案土地是锡伯特村非法开垦的草原，应当属于国家所有，但是锡伯特村认为涉案土地应属于该村集体所有，申请人给国土资源局交了两年承包费，由于村民阻止不让申请人耕种，申请人只好按村委会的要求给多斯尼交400亩的承包费，依据《土地管理法》第十六条的规定，单位与单位之间对土地使用权和所有权争议，由县级以上人民政府处理，当事人对处理决定不服的，当事人可以向人民法院起诉，依据该条法律规定，土地所有权、使用权有争议的，由县级以上人民政府处理。一、二审认定权属变更更是错误，集体土地依据《土地管理法》的规定，应由县级人民政府确定并发给土地使用权证书，确认所有权，锡伯特村没有土地所有权证书，原判决将土地所有权判为集体所有，实属违法判决，把行政权与司法权是分离的，人民法院无权代行政府的权力。一审把案件定性为土地权属所有权争议，而又最后作为判决，实属错误。三、申请人不能双重给付承包费。申请人在承包期间，额敏县国土资源局与申请人订立承包合同，把承包费交给国土资源局，随后村委会又让申请人把承包费交给第三人多斯尼，申请人又把承包费交给多斯尼，人民法院又判决申请人把承包费交给达那古力·多克西，同时又把架设的高压线、机井判决给达那古力·多克西，申请人还有200亩土地又如何耕种?申请人交了三份承包费，最后仍然无法耕种土地，人民法院作出这种判决，有违公平与正义，请求撤销原一、二审判决，依法提审或指令再审。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终574号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，马维庆与多斯尼承认争议的400亩土地与l999年4月1日签订的合同中的400亩地是同一块地，故合同并没有解除，争议的200亩地是达那古力·多克西的土地，1999年4月1日签订的合同视为合法合同。由此法院判决马维庆支付达那古力·多克西承包费、交付机井并无错误。二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。马维庆的再审申请不能成立。
综上，再审申请人马维庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马维庆的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 国 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6378号
原告：李广强，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省太康县。
委托代理人：王锐，河南元惠律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
本院在审理原告李广强诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年六月二日
书记员 周旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民撤1号
起诉人程真洪，男，生于1972年3月26日。
2016年5月31日，起诉人程真洪向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉，请求撤销本院（2016）川1622民初858号民事判决。本院依法进行了登记，经本院告知，起诉人于2016年6月14日递交了补正后的民事起诉状。
起诉人程真洪称，其与四川水电建设工程（集团）有限责任公司的借款纠纷，经自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第41号民事判决确定，四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付借款及利息。经其申请执行，自贡市中级人民法院裁定提取四川水电建设工程（集团）有限责任公司在四川华能东西关水电股份有限公司收益357400元，四川华能东西关水电股份有限公司未提出异议。后得知四川华能东西关水电股份有限公司协助执行款被判决应支付给陈勇。其认为，武胜县人民法院（2016）川1622民初858号民事判决适用法律错误、诉讼主体错误，侵害其合法权益，故起诉请求撤销该判决。
经查，本院（2016）川1622民初858号案系原告陈勇诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川华能东西关水电股份有限公司建设工程施工合同纠纷。判决确定四川华能东西关水电股份有限公司支付陈勇工程款和退还质保金共计283889元。该判决于2016年4月20日作出，现已发生法律效力。
本院认为，第三人撤销之诉是指能够成为原诉讼适格当事人的第三人，因不可归责于其本人的原因未能参加到原诉讼，则以原诉讼的原、被告为被告，提起旨在全部或部分改变原诉讼判决、裁定、调解书所确定的法律状态或权利义务关系的诉讼。本案中，根据起诉人程真洪提供的证据看，本院（2016）川1622民初858号案的判决与起诉人程真洪在自贡市中级人民法院与四川水电建设工程（集团）有限责任公司、钟世根、巫勇等人的民间借贷纠纷案的判决结果没有关系，起诉人程真洪对本院（2016）川1622民初858号案的诉讼标的没有独立请求权，判决结果与起诉人程真洪也没有法律上的利害关系，其不是本院（2016）川1622民初858号案诉讼中适格的第三人。故起诉人程真洪提出的第三人撤销之诉，不符合起诉的条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人程真洪提出的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
代理审判员 余春燕
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 诚
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第100号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人冯刚，出生于黑龙江省明水县，户籍所在地黑龙江省明水县，无固定住所。2012年8月24日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月13日刑满释放；2014年1月13日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年10月21日刑满释放；2015年6月15日因盗窃罪被望奎县人民法院判处期徒刑八个月，2015年9月11日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌盗窃被望奎县公安局行政拘留，同年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月21日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年9月，被告人冯刚先后在望奎县和谐家园小区、新华小区、合兴小区、豪绅家园小区、利水家园小区、欧陆学府小区、康馨家园小区、百盛小区、东升小区、望奎县第一中学门口将被害人孙某某等12人的12辆自行车（总价值人民币4550元）盗走，并以人民币10元至20元不等的价格卖给路人。公诉机关认为，被告人冯刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人冯刚对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年9月，被告人冯刚先后在望奎县和谐家园小区、新华小区、合兴小区、豪绅家园小区、利水家园小区、欧陆学府小区、康馨家园小区、百盛小区、东升小区、望奎县第一中学门口将被害人李某某价值200元的绿色爱玛牌自行车、樊某某价值300元的粉红色圣马牌自行车、姜某某价值300的粉色弯梁自行车、刘某某价值300元的蓝色捷安特自行车、王某某价值100元的蓝色飞鸽牌自行车、郝某某价值150元的紫红色永牌自行车、车某某价值600元的黑色山地自行车、李某某价值300元的蓝色凤凰牌自行车、孙某某价值200的粉色24自行车、王某某价值300元的蓝色凤凰牌自行车、李某某价值200元的蓝白色永久自行车、郝某某价值1600元的喜德盛牌山地自行车盗走，并以人民币10元至20元不等的价格卖给路人。望奎县价格认证中心价格鉴定意见为：被盗的12辆自行车总价值人民币4550元。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人冯刚的供述和辩解，证实其盗窃被害人自行车的经过；2.被害人孙某某、姜某某、李某某等12人的陈述，证实自行车失主报案经过和丢失的自行车特征及价值；3.被告人指认盗窃自行车现场照片，证实被告人盗窃12辆自行车现场的情况；4.被告人冯刚户籍证明，证实其身份事项；5.望奎县价格认证中心的价格鉴定意见二份，证实被盗12辆自行车的总价值人民币4550元；6.黑龙江省望奎县人民法院刑事判决书一份，证实被告人冯刚系累犯的事实；7.刑满释放证明书，证实被告人冯刚于2015年9月11日释放；8.望奎县公安局前进派出所说明，证实根据被告人冯刚供述的销赃路线，经多次查找未找到被盗自行车的下落；9.望奎县公安局前进派出所归案情况说明，证实被告人冯刚到案情况的事实；10光盘一张，证实被告人冯刚实施盗窃行为的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人冯刚系累犯、应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人冯刚能当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4550元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯刚分别退赔被害人李某某物品折价款200元、被害人樊某某300元、被害人姜某某300元、被害人刘某某300元、被害人王某某100元、被害人郝某某150元、被害人车某某600元、被害人李某某300元、被害人孙某某200元、被害人王某某300元、被害人李广发200元、被害人郝某某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李斌
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第100号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人贝某某，男，1988年12月9日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县某某镇（原某某乡）某某村某某组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人贝某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年2月26日15时许，被告人贝某某在冒用他人身份证办理得驾驶证的情况下，驾驶浙GC13**号微型轿车从石屯街上沿县道新石线往望谟县城方向行驶，当车行至县道新石线19公里加950米处时，由于副驾驶乘坐人贝某在打完电话以后将手机放置在方向盘上方，手机掉落到刹车踏板下方，贝某某低头看手机，致使车辆驶离路面侧翻至其行驶方向右侧路坎下山沟中，造成乘坐人贝某、李某、梁某某受伤，贝某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经道路交通事故责任认定，被告人贝某某在此次事故中负全部责任，乘坐人贝某某、李某、梁某某无责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人贝某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下量刑幅度内对被告人贝某某进行处罚，可以适用缓刑。
另查明，被害人贝某、被损坏车辆所有人贝某甲与被告人贝某某系同胞兄弟关系，事故发生后被告人贝某某积极送被害人到医院进行救治。
上述事实，被告人贝某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果、机动车行驶证、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品、文件清单、道路交通事故尸体检验照片、死亡证明、户籍注销证明、疾病证明书、呼气式酒精测试、情况说明，被害人梁某某的陈述，被告人贝某某的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、鉴定意见、道路交通事故责任认定、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贝某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人贝某某虽持有驾驶证，但该驾驶证系被告人贝某某采用隐瞒真实身份，冒用他人身份等欺骗手段冒领的驾驶证，该证为无效驾驶证，持该冒领的驾驶证驾驶车辆的行为属无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人贝某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，被害人贝永铁、被损坏车辆所有人贝永传与被告人贝某某系同胞兄弟，被告人贝某某在案发后，积极送被害人到医院救治，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一五年七月十七日
书记员 王封明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5453号
原告杨秋明，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住址重庆市合川市。
委托诉讼代理人李臣，系新民市正平法律服务中心法律工作者。
被告沈阳元和机械制造有限公司，住所地新民市
法定代表人梁忠勇，系该公司总经理。
原告杨秋明与被告沈阳元和机械制造有限公司（以下简称元和机械）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨秋明及诉讼代理人李臣到庭参加诉讼被告沈阳元和机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋明诉称，原告于2011年开始多次向被告供应焦碳，截止2016年7月19日，被告尚欠原告货款276810元，为此，被告于2016年7月19日出具欠条一份，确认尚欠原告货款276810元，被告及被告单位工作人员梁晹分别在欠条上盖章和签字，欠条出具后，被告从2016年7月19日至今未履行给付货款义务，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款276810元，违约金9024元（以276810元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准6.25%，自2016年7月20日暂算至2017年1月20日，应计算至实际给付日止），共计285834元；诉讼相关费用由被告承担。
被告元和机械经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告杨秋明于2011年开始多次向被告元和机械供应焦碳。截止2016年7月19日，被告元和机械尚欠原告杨秋明货款276810元。为此，被告元和机械于2016年7月19日出具欠条一份，欠条载明：“7月19日付现金3万元，306810－3万元＝276810元整，欠：贰拾柒万陆仟捌佰壹拾元整，梁晹，2016年7月19日，盖章为：元沈阳元和机械制造有限公司财务专用章”。欠条出具后，经原告多次催要，被告在2016年12月7日给付原告欠款本金30000元。现原告诉求被告给付原告货款276810元，违约金9024元（以276810元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准6.25%，自2016年7月20日暂算至2017年1月20日，应计算至实际给付日止），共计285834元。
另查明，原告杨秋明与被告元和械械未就买卖合同欠款约定还款时间、违约金及违约金的具体标准。
上述事实，有当事人陈述、原告杨秋明提供的欠条一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告元和机械既已向原告杨秋明出具欠条承诺还款，其应当按照约定履行还款义务，故对原告杨秋明要求被告元和机械偿欠焦碳款共计276810元的请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失。杨秋明与元和机械未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，因此，应依法对杨秋明主张利息的利率标准予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息计算标准依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%。被告元和机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳元和机械制造有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨秋明货款本金246810元，并支付逾期付款利息（以276810元为基数从2016年7月20日起至2016年12月7日止，以246810元为基数，从2016年12月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算）。
二、驳回原告杨秋明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取为2794元，由被告沈阳元和机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5453号
原告张红禹，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住址沈阳市铁西区。
被告张煜彬，男，1969年7月24日出生，汉族，个体，住址新民市。
原告张红禹与被告张煜彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张红禹、被告张煜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红禹诉称，在2014年8月19日至2014年11月18日期间，被告在家中建商业网点房，向我租赁建筑器材（包括钢管、扣件、跳板、卡托、油托、管接头等），当时约定租赁费用为钢管每米每天0.014元、扣件每个每天0.007元、跳板每块每天0.2元、卡具每个月每天为0.2元、油托每个每天0.02元，共计欠我17369.95元。在租赁期间，被告把我租赁物（钢管、扣件、跳板、卡具、油托、管接头）损坏及丢失，当时经过我们双方确认，估损为5793元，我曾多次向被告催要上述费用，被告以暂时资金周转不开为由拒不给付，无奈之下，我只好诉至贵院，要求被告依法给付我上述费用。
被告张煜彬辩称，原告提供的管具没有达到标准，耽误了我的工期，所以我不同意给付。对于原告所述损失赔偿金额属实。对于2014年9月6日由“老刘”所签租据不是被告本人所签，不同意给付该部分租金。对原告提供的其他租据及收据没有异议。
经审理查明，在2014年8月19日至2014年11月18日期间，被告在家中建商业网点房，向原告租赁建筑器材（包括钢管、扣件、跳板、卡托、油托、管接头等），当时约定租赁费用为钢管每米每天0.014元、扣件每个每天0.007元、跳板每块每天0.2元、卡具每个月每天为0.2元、油托每个每天0.02元，租赁费共计17369.95元。在租赁期间，被告把将原告租赁物（钢管、扣件、跳板、卡具、油托、管接头）损坏及丢失。在被告将租赁物返还给原告后，经过原、被告双方确认，估损为5793元。现被告在原告催要下，未能给付欠款，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款25168.45元。
上述事实，有当事人陈述、原告杨秋明提供的租据17张、收据16张一份、结算清单4张、汇总表一张在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被双方虽未签订租赁合同，但已形成了事实上的租赁合同关系。原告将建筑器材租赁给被告后，被告有义务给付租金，故对原告要求被告给付租金的请求，本院予以支持。关于被告辩称2014年9月6日由“老刘”所签租据不是被告本人所签，不同意给付该部分租金的辩解。根据租据载明：铁架管4米200根、3.5米800根，租用人签字：老刘，租用时间：2014年9月6日。被告虽否认该租据，但根据收据记载，原告共收回被告归还3.5米铁架管共计1200根，收回被告归还的4米铁架管200根。3.5米的1200根正好与2014年9月6日3.5米400根和该租据的800根之和相吻合。收回的4米铁架管200根与2014年9月6日租出的4米铁架管200根相吻合。因被告对其余租据及收据没有异议，故应认定被告曾租赁了原告的4米铁架管200根、3.5米铁架管800根。因被告对租据存疑，故对3.5米、4米铁架管本院酌情按1个月租期计算租赁期，因2014年9月6日400根3.5米铁架管租期也为1个月。故该1200根3.5米铁架管租金为1200根×3.5米×30日×0.014＝1764元，与原告主张的1200根3.5米租金2032.13元差额为268元，该268元差额从原告主张租金中予以扣除。200根4米铁架管按1个月租期计算，租金为200根×4米×30日×0.014＝336元，与原告主张的200根4米租金513.74元差额为177.74元，该177.74元差额应从原告主张的租金中予以扣除。故被告应给付原告租金为16856.21元。对于在租赁期间被告对原告租赁物造成的损失，在被告将租赁物返还给原告后，已经原、被告双方确认为5793元，对该部分损失被告应予赔偿。关于被告称提供的管具没有达到标准，耽误了我的工期的辩解，因未能向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张煜彬自本判决生效之日起10日内给付原告张红禹欠款23780元。
二、驳回原告张红禹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取为215元，由被告张煜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8768号
原告：陈晓燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈晓燕与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈晓燕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8768号原告：陈晓燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈晓燕与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈晓燕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢455号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长。
被执行人：白艳，女，1979年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白艳借款合同纠纷一案中，买受人孟思瑶通过竞买号A7577于2017年6月11日在西安市碑林区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“西安市曲江新区雁塔南路‘曲ＸＸ府’第14幢4单元41102号室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。该标的网络拍卖成交价格2239900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）碑执字第00910号执行裁定书对被执行人白艳名下的西安市曲江新区雁塔南路曲ＸＸ府14幢4单元41102号房屋（房产证号：1125100024-5-14-41102~1）的查封。
二、将被执行人白艳名下的西安市曲江新区雁塔南路曲ＸＸ府14幢4单元41102号房屋（房产证号：1125100024-5-14-41102~1）过户至买受人孟思瑶（身份证号：610302198612292024）名下,原房产证作废。
三、注销房屋所有权人白艳，他项权利证书号为212071690的房屋抵押登记。
四、该房屋所有权自本裁定送达买受人孟思瑶时起转移，所有权归孟思瑶所有。
五、买受人孟思瑶可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 越