wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第192号
原告李良英，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告李良英与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李良英于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良英负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第220-1号
原告：李某某，男，汉族，生于1970年12月4日。
被告：胡某某，女，汉族，生于1971年1月27日。
委托代理人：尹红侠，女，汉族，生于1969年11月26日，一般代理。
本院在审理原告李某某与被告胡某某为离婚纠纷一案过程中，原告李某某无法提供被告胡某某的准确地址，原告李某某需要时间联系到被告胡某某。本案中止诉讼。
本院认为，本案需以原告李某某的要求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 刘杰俊
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执443-447号
申请执行人朱成美。
申请执行人姚树鹏。
申请执行人姚明哲。
申请执行人钱广明。
申请执行人姚明磊。
被执行人济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
法定代表人姜元敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6189、6190、6191、6192、6194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年四月五日
书记员 郭延忠
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）资行监字第1号
安岳县努力乡椅子村6组：
你组为安岳县人民政府、第三人安岳县努力乡椅子村5组（简称椅子村5组）土地行政管理决定纠纷一案，对本院（2013）资行终字第33号行政判决不服，以周祖伟建房所占用的邓光明大土土地部分，属于争议范围，应一并处理，和原判决认定证据、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
第一、关于周祖伟建房所占用的邓光明大土土地部分，是否属于争议范围，应否一并处理的问题。本院认为，因安岳县努力乡椅子村5组与你组之间争议的是农村集体土地所有权归属，而非国有土地的权属争议。依照法律规定，享有土地所有权的主体只有国家和集体，安岳县人民政府安府土籍字（2012）1号土地权属争议案件处理决定书将邓光明大土等争议土地所有权确定归椅子村5组集体所有，而周祖伟建房所占用的土地经与安岳县国土局签订《国有土地使用权出让合同》已转化为国家所有，不再属于集体所有，故周祖伟建房占地部分自然排除于集体所有的范围，不应纳入本案处理。原判决对此认定是正确的。
第二、关于原判决采信证据是否错误，适用法律是否错误的问题。本院认为，1972年安岳县努力乡椅子村7个生产队通过撵地的方式，将土地集中到一处兴办村集体果园，对各生产队所撵出的土地权属问题无书面证据证明其归属，你组将土地撵给椅子村5组后，椅子村5组一直在使用撵得的土地至今，是不争的事实。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界限确定所有权。根据（六十条）确定的农民集体土地所有权，由于下列原因发生变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权。（二）由于土地开发、国家征用、集体兴办企事业或者自然灾害等原因进行过土地调整的”的规定，在1972年前争议土地虽然确定为椅子村6组集体所有，但因椅子村7个生产队通过撵地的方式兴办了集体果园（集体企业），符合该条第二项对土地进行了调整的情形，故应当按调整后的现状确定土地所有权，即安岳县人民政府根据椅子村5组使用撵得土地的现状确定集体土地所有权符合该法规规定。其次，你组1972年将争议土地撵给椅子村5组后，椅子村5组一直耕种使用至今已40多年。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；或者虽满二十年，但在二十年期满前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”的规定，安岳县人民政府将争议土地所有权确定给椅子村5组，是符合实际的，也是符合法规规定的。你组在申请再审中提交的证人证言及其他证据即使能证明在撵出土地至二十年期满前，曾向当时的大队干部或乡政府提出了归还撵出土地的要求，但争议土地的权属按规定仍应由安岳县人民政府根据具体情况予以确定。因此，安岳县人民政府根据具体情况确定争议土地归椅子村5组集体所有不违反法律规定。
第三、关于安岳县人民政府提供的土地承包经营权证的证据系复印件未加盖公章，一审法院认定该证据是否错误的问题。因你组未提供证据足以推翻该证据，且结合安岳县人民政府在确权前的调查笔录和当事人的陈述，能够认定椅子村5组一直耕种争议土地的事实，故一审法院认定该证据并无不当。
第四、关于你组土地所有权的保护问题。本院认为，1972年椅子村7个生产队通过撵地的方式兴办集体果园，该集体果园一直承包经营至今，并未对集体果园占地的所有权进行确权，你们几个组对该集体果园享有权益，安岳县人民政府将在时机、条件成熟时对该集体果园占地的所有权进行确权。因此，你组对撵出地部分的使用权是能够得到保护的
综上，你组对该案的再审申请符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月二日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3453号
原告吴某某，女，生于1986年1月27日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人周素英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1983年6月24日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
原告吴某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周素英到庭参加了诉讼；被告肖某甲经公告送达传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚后生育两个子女，即肖某乙、肖某丙。原、被告婚后至2011年前夫妻关系尚可，但自从生育肖某丙后，被告就完全不尽家庭义务和夫妻义务，于2011年春节后带着家里所有积蓄外出经商，至今不与原告联系。原告迫于生活压力，也只得将两个子女交给婆母王某某代养，外出重庆务工，原、被告已分居三年多时间。其间原告于2012年因思念子女患抑郁症，经治疗现有好转。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女肖某乙由原告直接抚养，肖某丙由被告直接抚养，互不补抚养费。
原告吴某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.吴某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证（均系复印件）；2.重庆东青飞博园林有限公司证明两份、证人何冬梅、姜树林。证明原、被告自2011年以来没有生活在一起，原告三年多来没有回家。
被告肖某甲未作答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告肖某甲于2007年3月9日经岳池县民政局婚姻登记处登记自愿结婚，婚后生育一子一女，即女肖某乙，生于2008年1月10日；子肖某丙，生于2010年10月23日。原、被告婚后至2011年在一起生活，2011年春节后，被告肖某甲外出，不久原告将两个子女交由翁母王某某代养自己亦外出重庆务工，至今原、被告没有一起生活，两个子女亦一直由被告母亲王某某代为抚养照顾。原告于2014年7月1日起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提供并经开庭审理的相关证据及原告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，有一定婚姻感情基础。原告提供单位证明及证人证明原、被告分居已三年多时间，主张夫妻感情破裂，但依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告分居系因被告外出经商及原告外出务工造成，非因感情不和造成，故不足以证明原、被告夫妻感情破裂。原告自2011年以来没有回家且少有探望子女，而至今两个孩子仍由翁母代养，对此，原、被告均有过错。原、被告对于子女抚育、家庭生活、经营务工等问题应当加强相互沟通，相互谅解，改正彼此的过错，夫妻关系尚有和好的可能。据此，原告请求离婚，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00743号
原告江苏不倒翁食品有限公司。
法定代表人李大镛。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告张家扛。
江苏不倒翁食品有限公司与被告张家扛买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告不倒翁食品有限公司的委托代理人马加玉到庭参加了诉讼，被告张加扛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏不倒翁食品有限公司诉称，2014年6月5日，原告与被告协商购买蒜米27吨，运到原告公司价格为2.65元每公斤，到货时间为2014年6月10日。2014年6月5日，原告通过东海县中国银行向被告账户打款71550元，被告于2014年6月11日派车将蒜米送到原告公司，过磅净重为9280公斤，比约定27吨少17.72吨，且被告没按约定付运费，原告只好付了运费4200元。从6月13日至23号，原告业务员要求被告退款46958元，被告以各种理由推脱，没有打款。考虑到被告打款困难，从6月24号始，原告业务人员多次发短信给被告，要求被告提供46958元等值大蒜原料，被告答应尽快发货，但一直没有兑现。7月11号，原告业务人员和公司领导到被告家中要求面谈，被告以各种理由不予见面，多次电话短信沟通被告既不发货也不返还货款。请求判令：1、终止合同履行，判决被告返还余款46958元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张家扛在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告协商购买蒜米27吨，运到原告公司价格为2.65元每公斤，到货时间为2014年6月10日。2014年6月5日，原告通过中国银行向被告账户汇款71550元，被告于2014年6月11日派车将蒜米送到原告公司，过磅净重为9280公斤，比约定27吨少17.72吨。后原告业务员多次通过电话、短信等催促被告发货或退款，被告一直推脱，未能发货或退款。2014年6月23日，原告向连云港市东海县新材料产业园派出所报警。
上述事实，由原告的当庭陈述及汇款回单、过磅单、短信、录音材料、国际大蒜贸易网价格信息、派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已交付货款，被告应依约给付货物。现被告在交付部分货物后，不再供货，以其行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同，要求确认合同终止，并要求被告退还剩余货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张家扛经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的蒜米买卖合同终止。
二、被告张家扛于本判决生效后10日内向原告归还货款46958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费620元，合计1590元，由被告张家扛承担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
代理审判员 余正长
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈艳丽
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第26号
原告都海顺，男，1972年10月11日生。
委托代理人巫刚琴，女，1975年5月20日生。系原告之妻。
委托代理人寿好攀，滑县法律援助中心法律工作者。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告都海顺诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都海顺委托代理人巫刚琴、寿好攀、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都海顺诉称：2012年4月期间，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告都海顺随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过两次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币13928元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币13928元。
被告杜乃勇辩称：原告都海顺所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告都海顺与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告都海顺工资款，被告应如何支付。
原告都海顺提交证据如下：1、2012年6月7日签订协议书一份；2、2012年8月14日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币13928元未付。
经审理查明：2012年4月至8月期间，原告都海顺随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，并于2012年6月7日签订协议，商定原告月薪8000元，于每月的四日按时发放当月工资。原告打工期间，被告及其家人给原告家送过两次钱，共计16000元。工程结束后，案外人都栋全给了原告一张欠条，证明杜乃勇欠原告都海顺13928元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告都海顺因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告都海顺提交的证据1、2012年6月7日签订协议书一份；法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、2012年8月14日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告都海顺跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告都海顺的诉讼请求。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1929号
原告：杨文兴。
委托代理人：侯瑞新。
被告：赵治荣。
原告杨文兴与被告赵治荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文兴的委托代理人侯瑞新到庭参加诉讼，被告赵治荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兴诉称，原告在被告承包的南湖造纸厂棚户区改造工程项目中做模板工，也是班组组长。2013年6月至2014年10月期间，被告以资金周转紧张为由，陆续从原告处借款共计45100元，被告出具借条为据。借款期间原告数次要求被告还款，被告以种种借口拒还。现诉至法院，请求判令被告归还借款45100元整，承担逾期还款利息4397元（2014年10月-2015年11月，月利率4.875‰）。
被告赵治荣未答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年10月期间，原告向被告提供借款45100元。2014年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到杨文兴现金45100元正（肆万伍仟壹佰元正）。赵治荣。2014年10月18日。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2015年7月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条予以确认，双方的借款合同关系成立并生效。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，视为放弃答辩权利，对于原告诉状中被告逾期还款的陈述本院予以确认。被告应当按照约定的时间或经原告催告后在合理期间内向原告偿还借款。现被告逾期还款，构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款45100元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告计算利息的利率标准未超过法律规定标准，利息应为2858.21元（45100元×4.875‰×13=2858.21元，2014年10月19日至2015年11月18日共计13个月）。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治荣偿还原告杨文兴借款45100元；
二、被告赵治荣支付原告杨文兴利息2858.21元；
三、驳回原告杨文兴的其他诉讼请求。
上述款项合计47958.21元，被告赵治荣必须于本判决生效后十日内向原告杨文兴付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为49497元，核定给付金额为47958.21元，给付金额占请求金额的96.89%，案件受理费1037.42元，公告送达费320元，合计1357.42元，由原告杨文兴负担3.11%即42.22元。由被告赵治荣负担96.89%即1315.20元，于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 玮
代理审判员 张万江
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 婧
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00135号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人武某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年2月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省济南市西站派出所抓获执行刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人赵某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪到肥乡县公安局自首，同日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人武某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人武某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年12月30日晚8时许，被告人谷某乙、李某伙同他人在肥乡县某村如家酒店无故打伤谷某乙、李某，致谷某乙左髌骨骨折等伤，致李某面部两处擦伤。经肥乡县公安局法医鉴定，谷某乙伤情构成轻伤二级，李某伤情不构成轻微伤。案发后被告人武某甲、赵某甲均与被害人达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、现场勘验笔录、现场图、法医学损伤检验鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、抓获证明、自首证明、调解协议书、户籍证明、被害人谷某乙、李某陈述、证人赵某乙、赵某丙、谷某甲、王某甲、刘某、王某乙、王某丙、崔某甲、崔某乙、武某乙、董某证言、被告人武某甲、赵某甲在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、赵某甲等随意殴打他人致轻伤二级一人，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲具有自首情节，被告人武某甲认罪态度较好，且均与被害人达成了和解协议，均取得被害人谅解。故对被告人武某甲、赵某甲依法从轻处罚。对被告人武某甲、赵某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳红伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第619号
原告段海银，农民。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告张帅，职工。
原告段海银与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海银及其委托代理人要鸿志、张娇，被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海银诉称，自2013年11月份开始，原告向被告供应煤炭。因被告称资金紧张，分三次向原告打下欠条，即2013年11月3日、2013年11月4日、2013年11月5日，煤炭款共计412647元。经原告多次催要，被告陆续给付84000元，余款328647元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告煤炭款328647元，并按照同期银行贷款利率计算自2013年11月5日至付清为止的利息；诉讼费由被告负担。
被告张帅辩称，曾与原告有交易来往，从2013年10月份开始，我共拉原告煤四次，一次是300吨，每吨300元，另外三次共400吨，每吨330元，我共给付原告煤款20万元。因原告的煤存在质量问题，就不再给付了，我让原告将煤拉走也未拉。后来我又给付原告款1万元，原告也给我出具了收条。庭审中原告出具的欠条不是我打的，煤的吨数也不对。诉讼费我不应该承担。
经审理查明，2013年11月份开始，被告购买原告煤炭。原告提供欠条三张证实被告2013年11月3日购买192.64吨，每吨520元，合计100172元；2013年11月4日购买146.165吨，每吨520元，合计76005元；2013年11月5日购买454.75吨，每吨520元，合计236470元，以上总计412647元。原告称，被告陆续给付煤款84000元，余款328647元至今未给付。庭审中，被告张帅对欠条质证称，欠条不是其所写，且欠条中的吨数也不对。原告申请对欠条笔迹进行鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年6月8日作出津天鼎保（2015）物证鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告段海银为此支付鉴定费3000元。被告张帅对该鉴定意见书未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述、被告所打欠条、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方所形成的买卖合同关系有效。被告欠原告煤炭款412647元并打下欠条，原告依据此欠条向被告主张权利，被告虽不予认可，但经鉴定欠条确系被告所书写，故本院对被告欠原告煤款的事实予以确认。原告称被告已还款84000元，属原告自认，此款应从被告所欠煤炭款中扣除，被告尚欠原告煤炭款328647元。原告要求被告支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告对其提出的购买原告煤炭、给付煤款情况及煤炭存在质量问题的主张，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内偿付原告段海银煤款328647元，并支付自2013年11月5日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，鉴定费3000元，共计6115元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡文宣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0026号
申请人无锡方盛换热器制造有限公司。
法定代表人丁振芳，该公司董事长。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人苏州玛泰安吉尼亚压缩机有限公司。
申请人无锡方盛换热器制造有限公司与被申请人苏州玛泰安吉尼亚压缩机有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡方盛换热器制造有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州玛泰安吉尼亚压缩机有限公司银行存款人民币320000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡方盛换热器制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人苏州玛泰安吉尼亚压缩机有限公司银行存款人民币320000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人苏州玛泰安吉尼亚压缩机有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡方盛换热器制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年五月二十九日
书记员 洪光军
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00312号
原告：陈点伏，男，汉族，1949年10月3日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告陈点伏与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈点伏委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈点伏诉称：原、被告双方系朋友关系。被告以垫资承揽建筑工程为由，分别于2013年5月31日及同年8月8日向原告分别借款5万元和15万元，并出具借条两张。2014年11月5日，被告又以吸收原告入股资金名义向原告借款10万元，并出具收条一张。以上合计借款30万元。借款到期后，被告未按约还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款30万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告陈点伏向法庭提供的证据有：
1、2013年8月8日借条一张，证明被告邰凤桃于2013年8月8日向原告借款15万元的事实；
2、2013年5月31日借条一张，证明被告邰凤桃于2013年5月31日向原告借款5万元的事实；
3、收条一张及协议一份，证明被告于2014年11月5日借到原告10万元的事实，并约定被告接到工程给付原告20万元或共同合伙做该工程。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条两张、收条一张及协议一份，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2013年5月31日向原告陈点伏借款5万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈点伏人民币伍万元整（￥50000.00），借到人：邰凤桃，2013.5.31”；于2013年8月8日向原告陈点伏借款15万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，借到陈点伏人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借到人：邰凤桃，2013.8.8”；2014年11月5日，邰凤桃收取陈点伏10万元，双方签订协议一份，约定在接到工程后给陈点伏贰拾万元整或在一起共同建设该工程，资金平分，并于同日出具收条一份，内容为：“收条，今收到陈点伏人民币壹拾万元整（￥100000.00），收到人：邰凤桃，2014.11.5”。后该工程并未中标。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈点伏与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。2014年11月5日，被告邰凤桃收取原告陈点伏10万元，名为入股，实为借贷。原告陈点伏给付借款30万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈点伏要求被告邰凤桃归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告陈点伏借款30万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月16日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1956号
原告：天水长城开关厂有限公司。
法定代表人：陈康龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玺，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王天杰，系该公司职工。
被告：内蒙古哈伦能源有限责任公司。
法定代表人：牛惠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠远，系该公司物资供应部部长。
委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
本院在审理原告天水长城开关厂有限公司诉内蒙古哈伦能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天水长城开关厂有限公司于2017年8月5日以与内蒙古哈伦能源有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城开关厂有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤诉。
案件受理费135元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。原告预交14675元，退原告14540元。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9762号
原告任德辉，男，1958年8月21日生，汉族，住重庆市永川区.
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区石马门煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道安溪村，统一社会信用代码915001182037530293。
法定代表人尹科，矿长。
委托代理人万勇，男.
委托代理人孙春梅，女.
原告任德辉与被告重庆市永川区石马门煤业有限公司（以下简称石马门公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告任德辉及其委托代理人曾令才、被告石马门公司的委托代理人万勇、孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德辉诉称，其于2009年6月开始在被告石马门公司从事采煤工作，双方分次签订了劳动合同。被告石马门公司未依法为其缴纳各项社会保险。2016年7月的一天，被告石马门公司管理人员在其下班出井时叫其及其他工友在一份打印的文件上签名，但未告知其文件内容。之后，被告石马门公司以企业裁减人员通知解除了与其的劳动合同，但未支付其经济补偿等，被告石马门公司的行为侵害了其合法权益，其向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未支持其仲裁请求，故起诉要求：一、解除其与被告石马门公司之间的劳动合同并由被告石马门公司支付其经济补偿32000元；二、由被告石马门公司向其支付失业保险待遇8925元；三、由被告石马门公司向其支付带薪年休假待遇9200元；四、由被告石马门公司向其支付加班工资82914元；五、由被告石马门公司承担本案诉讼费。
被告石马门公司辩称，2016年7月18日，原告任德辉因自身原因不愿继续在其公司工作，向其公司提交了书面辞职申请书，要求解除劳动合同，2016年7月21日其公司同意原告任德辉的辞职请求，并书面向原告任德辉送达了解除劳动合同通知书，双方劳动关系已于2016年7月21日解除，原告任德辉要求解除劳动关系支付经济补偿没有法律依据。原告任德辉因其本人原因，主动中断就业，依照法律规定不应享受失业保险待遇。原告任德辉要求的加班工资计算标准不明确，且其公司已支付了加班工资。原告任德辉要求的带薪年休假待遇未经仲裁前置程序，本案不应处理。
经审理查明，原告任德辉系被告石马门公司职工，被告石马门公司于2009年6月为其参加了工伤保险。2016年8月4日，原告任德辉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告石马门公司未依法为其参加社会保险为由，要求解除与被告石马门公司的劳动关系，要求被告石马门公司向其支付经济补偿32000元、失业保险待遇8925元、加班工资82914元，并要求被告石马门公司为其补交2009年6月至2012年4月的养老保险金。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出渝永劳仲案字（2016）第1513号仲裁裁决书，裁决驳回原告任德辉的仲裁请求，原告任德辉遂起诉来院。
庭审中，被告石马门公司举示了关于请求解除（终止）劳动合同的申请书、关于解除（终止）劳动合同的通知书，拟证明2016年7月18日，原告任德辉因自身原因不愿继续在其公司工作，向其公司提交了书面辞职申请书要求解除劳动合同，2016年7月21日其公司同意原告任德辉的辞职请求，并书面向原告任德辉送达了解除劳动合同通知书。原告任德辉质证对申请书和通知书的内容无异议，但认为申请书和通知书系被告石马门公司单方制作的格式文本，上面载明的内容是其先签名被告石马门公司后加上去的，不是其真实意思表示，不能证明是其要求解除合同。原告任德辉向本院申请对申请书和通知书上“任德辉”的签名与该申请书和通知书上其他手书写部分文字是否为同一时间形成及形成的顺序进行鉴定，原、被告双方共同选定了重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月14日作出渝公信（2016）112号鉴定不予受理回执，载明“检材二部分字迹墨水不一致，不具备检验条件，退回案件”。
庭审中，原告申请了证人徐代六、胡尚昱出庭作证，拟证明被告石马门公司曾拿过一些格式化的东西给劳动者填写，二位证人的证言并未证明被告石马门公司举示的关于请求解除（终止）劳动合同的申请书、关于解除（终止）劳动合同的通知书系事前让原告任德辉填写。
庭审中，被告石马门公司举示了2014年8月至2016年7月的工资表，工资表载明每月被告石马门公司均向原告任德辉支付了加班工资，拟证明原告任德辉的工资不足5000元，且其公司已依据加班事实支付了加班工资。原告任德辉质证对工资表的真实性无异议，但认为仅是工资的一部分，不是全部，还有一部分工资是直接打在银行卡上的，并要求庭后补交银行明细。本院限原告任德辉于2016年11月4日前补充提交银行明细，但在该期限内原告任德辉未提交。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、参保证明、证人证言、工资表、解除劳动合同通知书、请求解除劳动合同申请书等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任德辉要求解除与被告石马门公司之间的劳动合同并由被告石马门公司向其支付经济补偿，但被告石马门公司举示了关于请求解除（终止）劳动合同的申请书、关于解除（终止）劳动合同的通知书，拟证明2016年7月18日，原告任德辉因自身原因不愿继续在其公司工作，向其公司提交了书面辞职申请书要求解除劳动合同，原告任德辉的鉴定申请被退回，且申请出庭的证人未证明解除（终止）劳动合同的申请书、关于解除（终止）劳动合同的通知书不真实，故本院对被告石马门公司举示的关于请求解除（终止）劳动合同的申请书、关于解除（终止）劳动合同的通知书予以采信，原、被告之间的劳动关系已解除，现原告任德辉要求解除并要求被告石马门公司支付经济补偿于法无据，本院不予支持。关于失业保险待遇，因原告任德辉是自己申请解除劳动合同，不符合非因本人意愿中断就业的要求，故对其要求的失业保险待遇，本院亦不予支持。关于加班工资，被告石马门公司每月均支付了加班工资，原告任德辉未举证证明被告石马门公司存在拖欠其加班工资的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。关于带薪年休假待遇，应该诉讼请求未经仲裁前置程序裁处，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告任德辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任德辉负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏兴梅
二〇一七年一月四日
书记员 刘 钦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第137号
原告孙秀英，女，1953年5月16日生，汉族。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告马奎礼，男，1970年11月6日生，汉族。
被告青岛海青物流有限公司（以下简称物流公司）。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告孙秀英与被告马奎礼、物流公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人郭波，被告平安保险公司的委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼，被告马奎礼、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，2013年8月14日4时40分许，马奎礼驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂车沿大营路由北向南行驶至肇事处，车右侧前部与顺向在前宗成林驾驶鲁B×××××号轻型货车右前角相碰撞，造成两车损坏，宗成林及鲁B×××××号车乘车人孙秀英、郝玲芳、郭瑞先、雷美霞、陈玉芳、董瑞香、杨德芝、刘淑芹伤，伤情轻微。请求法院判令被告赔偿原告经济损失89325元，并承担本案的诉讼费。
被告马奎礼未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告平安保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂车，其主车鲁B×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月14日4时40分许，马奎礼驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂车沿大营路由北向南行驶至肇事处，车右侧前部与顺向在前宗成林驾驶鲁B×××××号轻型货车右前角相碰撞，造成两车损坏，宗成林及鲁B×××××号车乘车人孙秀英、郝玲芳、郭瑞先、雷美霞、陈玉芳、董瑞香、杨德芝、刘淑芹伤，伤情轻微。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗15天，支付医疗费12017.94元，支付交通费600元。2013年8月30日，平度市人民医院为原告出具诊断证明，建议其出院后休息治疗2个月。2013年11月22日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其腰部损伤为伤残十级，护理时间建议为30一60天，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，马奎礼承担事故主要责任，宗成林承担事故次要责任，乘车人无责任。
另查明，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂车系被告物流公司所有，马奎礼系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车主车鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告孙秀英系青岛洲文物流有限公司职工（后勤工），月平均工资1900元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、青岛洲文物流有限公司提供的工资表、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告马奎礼驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担70%的赔偿责任。由于马奎礼系被告物流公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告物流公司承担，本人不承担赔偿责任。因被告物流公司所有的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告物流公司的车辆在被告平安保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告平安保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告平安保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告物流公司不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求4000元数额过高，本院根据原告的年龄伤残程度及无责等因素综合考虑，以3000元较宜。原告主张的误工费应按其所在单位前3个月的平均工资计算，其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60天，本院根据公平原则，折中认可45天。被告平安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称因本次事故造成多人受伤，应给其他伤者在交强险限额内预留份额，由于其他伤者伤情轻微，且尚未提起诉讼，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12017.94元，误工费4750元（1900元÷30天×75天），护理费4052.25元（90.05元×45天），住院伙食费180元（12元×15天），残疾赔偿金61075.5元（32145元×19年×10%），交通费600元，精神损害抚慰金3000元，共计85675.69元。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失73477.75元（含精神抚慰金），共计83477.75元。超出部分2197.94元，被告平安保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付70%即1538.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告孙秀英经济损失83477.75元（含精神抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告孙秀英经济损失1538.56元。
三、驳回原告孙秀英对被告马奎礼的诉讼请求。
四、驳回原告孙秀英对被告青岛海青物流有限公司的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，邮寄费240元，鉴定费1400元，共计3673元，由被告平安保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二○一四年三月四日。
书记员 姜晓杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第137号
原告贺亚江，男，汉族。
被告辛万发，男，汉族。
委托代理人刘禄，男，汉族（特别代理）。
原告贺亚江与被告辛万发修理合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员吴祥国适用小额速裁程序于7月18日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告辛万发因车辆故障，在原告经营的宏泰汽修修理厂进行修理后，于2013年9月1日给原告出具欠修理费3500元欠条一张，该欠款至今未清偿。
本院认为，被告在将车辆交由原告修理后，给原告出具修理费欠条，是对债务的确认行为，原、被告间形成合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于赔偿损失的辩解意见，没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛万发向原告贺亚江支付修车欠款3500元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛万发负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴祥国
二〇一四年七月十八日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第53号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年1月6日22时33分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型普通客车，行驶至本市江干区某路某路口（东向西）处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为165mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达153mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一四年一月十四日
代书记员 裘咪娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执18号
申请执行人：刘迪，女，1962年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：李雪松，男，1978年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘迪与被执行人李雪松劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第56号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月12日申请立案执行，在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了全部执行款，该案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第56号民事判决书全部执行完毕。该案执�程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执18号
申请执行人：刘迪，女，1962年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：李雪松，男，1978年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘迪与被执行人李雪松劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第56号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月12日申请立案执行，在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了全部执行款，该案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第56号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执18号申请执行人：刘迪，女，1962年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：李雪松，男，1978年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人刘迪与被执行人李雪松劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第56号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月12日申请立案执行，在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了全部执行款，该案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第56号民事判决书全部执行完毕。该案执�程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年一月十九日代理书记员 田   家   宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3105号
罪犯韦健卯，曾用名韦健昂，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年7月26日作出（2012）江刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦健卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦健卯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦健卯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦健卯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分90.7分；获2013年度“劳动能手”。罪犯韦健卯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦健卯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦健卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦健卯减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终595号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区仁德西路财税小区*栋。
代表人：叶正权，总经理。
委托代理人：罗辉跃，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金方建，男，生于1982年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：金祖康，男，生于1954年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：朱家菊，女，生于1960年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：黄燕，女，生于1987年3月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：金宇涵，女，生于2006年5月21日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：黄燕，系金宇涵之母。
被上诉人（原审被告）：金凌薇，女，汉族，生于2011年10月14日，住重庆市璧山区。
法定代理人：黄燕，系金凌薇之母。
以上六被上诉人的委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文秀，女，生于1962年2月8日，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：何立三，男，生于1966年6月26日，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号。
法定代表人：张劲游，董事长。
被上诉人（原审被告）：简阳市利达汽车运输有限公司。住所地：简阳市简城镇张家村*组。
法定代表人：唐云福，经理。
委托诉讼代理人：李福元，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐太宇，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：喻永兵，男，生于1981年11月4日，汉族，村民，住四川省乐至县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人金方建、金祖康、朱家菊、黄燕、金宇涵、金凌薇、郭文秀、何立三、重庆嘉峰实业有限公司、简阳市利达汽车运输有限公司、喻永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2017年8月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年九月四日
书记员 曾丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第507号
申请执行人张家中。
被执行人刘月江。
被执行人谢晓兰。
申请执行人张家中与被执行人刘月江、谢晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行人张家中依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第38号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘月江、谢晓兰支付借款306068元及相应利息。
执行中，本院依法在本区车辆管理所及银行均未能查找到被执行人刘月江、谢晓兰有财产可供执行。本院执保字、民保字系列案件分别对刘月江、谢晓兰名下登记的住房2套多次进行了轮后查封（龙泉2套住房有抵押登记）。现阶段有的案件已诉讼完毕，有的案件正在诉讼。上述财产涉及更多债权人，暂时不备处置条件。申请执行人张家中也未能提供被执行人刘月江、谢晓兰有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币306068元及相应利息。被执行人刘月江、谢晓兰尚欠申请执行人张家中人民币306068元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张家中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月十九日
书记员 陈东锋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5051号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人陈丽娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请执行陈丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)宝民一(民)初字第9063号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，要求义务人陈丽娟支付欠款人民币149.16元。本院在执行过程中查明，被执行人陈丽娟去向不明，其名下在本院辖区内无财产可供执行，致使本案短时间内难以执行完毕。本院认为，本案因被执行人去向不明且名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。申请执行人可待发现被执行人新的财产线索后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)宝民一(民)初字第9063号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2396号
申请执行人：余姚市大中机床物资有限公司。
法定代表人：王湘儿。
被执行人：浙江科宝传动技术有限公司。
法定代表人：姚建辉。
被执行人：姚建辉。
申请执行人余姚市大中机床物资有限公司与被执行人浙江科宝传动技术有限公司、姚建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行�要求被执行人支付货款135798元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，被执行人已履行50798元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2396号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第76号
原告：胡某。
被告：金某。
本院在审理原告胡某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告金某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告金某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 洪 波
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00260号
罪犯殷少如，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）鄂刑二终字第68号刑事附带民事判决，以被告人殷少如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月25日起至2022年5月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷少如在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第一季度，获得三次表扬、一次记功、一次积改，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷少如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷少如减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年5月25日起至2021年7月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1231号
原告张某某，男。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人卢广生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1986年10月长子张国松出生，1989年7月次子张青亮出生，现均已成年，因双方性格不合，经常生气吵架，且被告不忠于家庭，造成夫妻感情破裂，现双方已经分居近十年，无法共同生活下去，原告起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后共同财产，位于任村镇赵家墁村的独院一座（五间一层）归原告所有，位于姚村镇三孝村独院一座（三间二层）归被告所有。
被告口头辩称，一、原、被告双方从未分过居；二、双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后生有两子，长子张国松，次子张青亮，现均已成年。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚至今已经有近三十年之久，在家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾后，也应该从有利于家庭稳定的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3535号
罪犯罗亮奎，男，1974年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2006年11月28日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年12月23日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第4号刑事判决，认定罗亮奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亮奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亮奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮奎减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1286号
申请执行人赵海江，男，汉族，1979年3月24日生，现住辽宁省大石桥市。
被执行人齐顺雨，男，1962年7月3日生，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人宋春清，女1965年4月10日生，汉族，工人，住址同上。
赵海江与齐顺雨，宋春清民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十日作出（2015）双民一初字第788号民事调解书，被执行人齐顺鱼，宋春清于2015年10月26日前一次性偿还赵海江借款本金30万元及利息。案件受理费2900元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋春清，齐顺雨的工资收益均以被依法扣留。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1286号
申请执行人赵海江，现住辽宁省大石桥市。
被执行人齐顺雨，住双辽市。
被执行人宋春清，女1965年4月10日生，住双辽市。
赵海江与齐顺雨，宋春清民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十日作出（2015）双民一初字第788号民事调解书，被执行人齐顺鱼，宋春清于2015年10月26日前一次性偿还赵海江借款本金30万元及利息。案件受理费2900元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋春清，齐顺雨的工资收益均以被依法扣留。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0169号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告徐正林，系如东蔡桥文峰超市加盟店业主，经营地江苏省如东县苴镇晓桥居委会人民路南侧。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐正林侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚晨蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初382号
原告�某甲。
委托代理人石某。
被告张某甲。
法定代理人楚某。
委托代理人田某。
委托代理人王法颂。
原告闫某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人石某和被告张某甲的法定代理人楚某及其委托代理人田某、王法颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2010年秋某介绍相识，同年农历11月举行婚礼，后同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续，11月28日生育男孩闫某乙。由于被告婚前向原告隐瞒了其精神病史，导致婚后二人无法正常生活，也因生活琐事经常生气、吵架，故根本无法建立真正的夫妻感情，且因二人感情不和长期分居，彼此原本就不牢固的夫妻感情已经彻底破裂，为了结束这个名存实亡的夫妻关系，原告曾于2015年3月份向人民法院起诉离婚，但法院经过审理后判决不准原、被告离婚，但此后二人至今仍然分居生活，可见夫妻感情确已彻底破裂。故请求法院判令准予原、被告离婚，婚生儿子闫某丙，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告闫某甲提交以下证据：一、嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第442号民事判决书一份，证明原被告夫妻关系及共同生活、生育子女、被告患病及原告曾经因感情破裂起诉的事实。二、（2015）嘉民初字第442号卷宗中的庭审笔录一份，该笔录第3页中被告代理人当庭的陈述能证明被告婚前患有抑郁症的事实，证明刚才被告代理人陈述被告是婚后患病不是事实。
被告张某甲辩称，被告本人虽患有××但是能够表达对是否离婚的意思表示，开庭前，被告的娘家人去原告家中找被告本人，被告不同意离婚也不同意随娘家人回家，被告娘家人表示不能代表被告本人离婚，希望法庭征求被告本人的意见。感情没有破裂，不同意与原告离婚，请求法院判决不准离婚，待病情治愈或者恢复后在起诉离婚。
为支持其辩解，被告张某甲提交以下证据：一、被告为孩子治病在嘉祥县人民医院支出的门诊票据6张，证明为了给孩子看病花费215.4元。二、为了给孩子买奶粉票据5张，共计63984元，上述费用系被告的娘家人为了养孩子花费的相应费用，原告没有支付，所以要求原告支付。
经质证，被告对原告提供的第一项证据真实性无异议，该判决书认定的事实与目前原、被告婚姻状况没有大的区别，现在被告仍在原告家中居住，原告提出离婚不符合婚姻法32条离婚的条件；对�告提供的证据的第二项证据无异议，但是对原告的观点有异议，轻微的抑郁症不代表其本人婚前就患有××，轻微抑郁症是很常见的疾病，并且严重也是在双方婚后所造成的，因此原告应该对被告目前的状况承担责任。原告对被告提供的第一项证据的真实性无异议，对于署名闫浩的收款收据真实性及证明观点均有异议，该票据不符合民事诉讼证据关于票据的相关规定不能作为证据使用，署名闫浩不能证明与本案有关联性；对被告提供的第二项证据有异议，该票据原告在第一次双方离婚诉讼中没有向法庭提交，显然是在第一次起诉离婚后的，从票据的时间看是从2011年的11月28日是孩子出生的当天就买了22000元的奶粉，显然是不属实的，5张票据从2011年到2015年，但是这5张票据的角号是相联的角号，原告不认可。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明原告曾向本院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实，本院予以采信。对于被告所提供的第一项证据能够证明原、被告婚生男孩曾生病后治疗所花医疗费的事实，本院予以采信；对于被告所提供的第二项证据非正规票据，不能够证明其观点，本院不予采信。
经审理，本院查明以下事实：原告闫某甲与被告张某甲于2010年秋某介绍相识，同年11月份按农村风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续，11月28日生育男孩闫某乙，现随被告张某甲之母居住生活。目前被告张某甲仍在原告家中生活居住。原告闫某甲以原、被告夫妻感情彻底破裂为由于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，同年5月22日，法院判决不准双方离婚。2016年1月21日原告以双方夫妻感情彻底破裂，未能和好为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，并长期共同生活，证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾提起离婚诉讼，影响了夫妻感情，但原、被告更需要相互照顾，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1258号
原告：黄泉祥，男，1982年10月20日，汉族，住乐清市。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：金乐湾，男，1979年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：高乐赛，女，1982年9月16日出生，汉族，住乐清市。
原告黄泉祥诉被告金乐湾、高乐赛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2015年7月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日，被告金乐湾因资金周转向原告黄泉祥借款30000元，约定月息按2%计算，由被告金乐湾亲笔出具的借款借据为凭，但双方未约定还款期限。借款至今，被告金乐湾分文未还。被告高乐赛系被告金乐湾妻子，对该笔发生于其二人婚姻关系存续期间内的债务应负共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乐湾、高乐赛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄泉祥借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2015年7月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告金乐湾、高乐赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年三月六日
代书记员 陈 楠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初1号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人宋XX，男，1994年6月14日出生。因故意伤害，2015年6月30日被浚县公安局行政拘留10日，2015年7月10日执行完毕；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月8日被浚县公安局刑事拘留；2015年9月21日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。诉讼中，被害人李XX以双方自行和解为由，自愿撤回对被告人宋XX提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月30日17时许，被告人宋XX来到浚县卫溪，因琐事与被害人李XX发生争执引起打架，宋XX持刀将李XX头部砍伤。经鉴定，李XX的左侧耳廓皮肤缝合创损伤及腮腺损伤程度分别属于轻伤二级。
被告人宋XX明知他人报警在现场等待，被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人宋XX的供述，被害人李XX的陈述，证人刘XX等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人宋XX故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月30日17时许，被告人宋XX来到浚县卫溪东长村俊州饭店，因琐事与被害人李XX发生争执引起打架。期间，被告人宋XX持菜刀将被害人李XX头部砍伤。经鉴定，李XX的左侧耳廓皮肤缝合创损伤及腮腺损伤程度分别属于轻伤二级。
被告人宋XX明知他人报警在现场等待，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋XX与被害人李XX就民事赔偿部分已经自行和解，并已履行完毕，李XX对宋XX的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人宋XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人李XX的陈述，证人刘XX等人的证言，伤情鉴定意见，和解协议，撤诉书，谅解书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人宋XX故意伤害他人身体，致被害人二处轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人宋XX的指控成立，本院予以支持。
被告人宋XX明知他人报警在现场等待，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，可对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人宋XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年二月二日
书记员 张 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第72号
原告赵某某。
法定代理人赵某某（赵某某父亲）。
被告杜某。
原告赵某某与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赵某某与被告杜某婚生子，原告父亲与被告于2012年6月12日经民政部门协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告每年给付抚养费6000元至原告18周岁止。因被告不履行离婚协议，现原告要求被告自2012年6月12日起每月给付抚养费500元至子女18周岁时止。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告父亲赵某某与被告杜某于2012年6月12日经民政部门登记离婚，离婚时双方协议约定原告赵某某由父亲赵某某抚养，被告每年给付抚养费6000元至子女十八周岁止。原告自述被告在离婚后已给付10000元抚养费，原告于2015年8月在被告处居住同意扣除该月抚养费500元。
上述事实有原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分。因被告与原告父亲协议离婚时约定被告每年给付抚养费6000元，故被告应按该协议履行给付原告抚养费的义务，即被告应给付拖欠的抚养费8500元并自2015年9月起每月给付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杜某自2015年9月起每月给付原告赵某某子女抚养费500元至原告年满十八周岁时止，此款于每年6月30日前、12月31日前分别给付3000元；2015年9月至12月抚养费2000元于2015年12月31日前给付；
二、被告杜某给付原告赵某某2012年6月至2015年8月拖欠的子女抚养费8500元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01449号<\\\/div>
原告廖某。<\\\/div>
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求、提起反诉、和解，代签法律文书。<\\\/div>
原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告王某及其委托代理人杨远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告廖某诉称，其与被告王某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日经民政部门登记结婚。双方均属再婚，婚后也无子女。与被告共同生活期间，与被告性格不合，经常争吵，夫妻感情日渐淡漠，自2013年12月与被告争吵后，双方开始分居，互不履行夫妻义务导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决其与被告离婚。<\\\/div>
被告王某辩称，双方均系再婚，有一定感情基础。原告起诉的理由并不足以证明双方夫妻感情已破裂，不同意与原告离婚。<\\\/div>
经审理查明，2004年年初，原告廖某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告廖某以与被告王某婚后经常争吵、性格不合导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原告对自己提出的离婚主张，只有本人陈述未提交其他相关证据予以证实，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要加强沟通，互相理解，各自尽到家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告廖某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 熊红莲
二〇一五年二月六日
书记员 伍满云
附相关法条：<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01449号原告廖某。委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。被告王某。委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求、提起反诉、和解，代签法律文书。原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告王某及其委托代理人杨远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，其与被告王某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日经民政部门登记结婚。双方均属再婚，婚后也无子女。与被告共同生活期间，与被告性格不合，经常争吵，夫妻感情日渐淡漠，自2013年12月与被告争吵后，双方开始分居，互不履行夫妻义务导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决其与被告离婚。被告王某辩称，双方均系再婚，有一定感情基础。原告起诉的理由并不足以证明双方夫妻感情已破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，2004年年初，原告廖某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告廖某以与被告王某婚后经常争吵、性格不合导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告对自己提出的离婚主张，只有本人陈述未提交其他相关证据予以证实，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要加强沟通，互相理解，各自尽到家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊红莲二〇一五年二月六日书记员  伍满云附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1152-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘志国。
被执行人王静。
被执行人高慎玉。
被执行人陈建玲。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘志国、王静、高慎玉、陈建玲借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）新商初字第81号民事判决书已于2013年3月7日发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的127300.84元及利息、罚息9540.58元、迟延履行金、代理费13000元、案件受理费4435元、保全费1620元。已执行107000元，未执行29841.42元及利息等，并冻结被执行人高慎玉、陈建玲二人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且四被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1152号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1403号
申请执行人：厉明君。
被执行人：周立钱。
本院在执行申请执行人厉明君与被执行人周立钱机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行53579.91元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3797号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告燕云，女，1974年9月22日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告燕云信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1758号
原告：王新光。
被告：梁树广。
原告王新光与被告梁树广劳务合同纠纷一案，我院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员孙明迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告雇佣我为其承揽的位于新民乡厚德矿业一采区打井工程进行管理，共欠我劳务费59921元。该款经我多次索要，被告至今未付，只为我出具欠据三枚。故诉至人民法院，要求被告给付劳动报酬59921元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年被告雇原告在厚德矿业矿山打竖井共欠原告劳动报酬29000元，并于2013年2月1日与2014年1月9日，被告为原告出具两枚欠条一枚为10000元，一枚为19000元。2013年原告承包厚德矿业矿山打竖井工程并雇多人施工，被告共欠原告劳务费30921元。
上述事实有原告陈述及原告提举的欠条两枚，记工单一份在卷证明，足以认定。
本院认为：雇佣关系是雇佣人选任一定的受雇人来为其提供劳务而形成的双方法律关系。本案中被告梁树广选任原告为其提供劳务，原告按约定履行了提供劳务的义务，被告对原告提供的劳务亦认可。故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告梁树广经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树广于本判决生效后三日内给付原告王新光劳务费59921元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1298元，减半收取649元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺 永
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1528号
原告吴皓，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人吴民，江西挚诚律师事务所律师。
被告孔铭，男，1988年9月26日出生，汉族。
被告罗文，女，1991年6月3日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人曹良承，九江市浔阳区乙牣事务代办服务中心员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人陈超，该公司法律顾问。
原告吴皓与被告孔铭、罗文、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴皓及其委托代理人吴民、被告孔铭、罗文的共同委托代理人曹良承、被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴皓诉称：2014年4月25日7时20分，被告孔铭驾驶赣GK53**号小型轿车由北向南行驶时越道路中间白虚线与由南向北驾驶助力车的我相撞，导致我头部等多处受伤，我受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗77天出院。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认定被告孔铭承担本次事故全部责任。经查，赣GK53**小型轿车登记在被告罗文名下，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后我们多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿护理费9240元、营养费1820元、住院伙食补助费1820元、交通费2772元、财产损失2200元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，共计29852元。
被告孔铭、罗文辩称：发生交通事故属实，应由保险公司在保险范围内对原告的合理损失进行理赔；原告住院期间我垫付了医疗费23355.37元和助力车修理费1050元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：原告明知助力车属于机动车，却无证上路行驶，在本起事故中应承担相应的过错责任；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按每天15元计算30天，护理费用过高，应按照护理行业标准进行计算；交通费按每天4元计算；精神抚慰金保险公司不承担；原告要求的财产损失未提供证据不予赔偿；后续治疗费未实际发生，不予赔偿；原告住院77天存在挂床现象，我公司只认可被告住院的30天；诉讼费我公司不予以承担。
经审理查明：2014年4月25日7时20分，被告孔铭驾驶赣GK53**号小型轿车在新湖中路鹤湖小学路口南100米路段由北向南行驶时越道路中间白虚线与原告吴皓驾驶的由南向北行驶的九江临时K6073号超标助力车相撞，事故致原告吴皓受伤，两车受损。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，同年7月11日出院，共住院77天，用去医疗费23355.37元，由被告孔铭全部垫付，被告孔铭并支付了助力车修理费1050元。2014年5月7日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认定被告孔铭承担本次事故全部责任。2014年4月29日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告吴皓为轻伤二级。嗣后，原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告孔铭驾驶的赣GK53**小型轿车登记在其妻子即被告罗文名下，在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元）和第三者责任险（购买不计免赔，保险金额为200000元），保险期间均自2014年2月22日起至2015年2月21日止。
本案在审理过程中，被告孔铭、罗文与被告保险公司就医疗费23355.37元赔偿达成一致意见，同意扣除2003.3元为非医保用药，由被告孔铭自行承担，保险公司承担21352.07元。
本院认为：被告孔铭驾驶机动车未靠道路右侧行驶，违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定，应负事故的全部责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，被告保险公司辩称原告应承担部分责任的抗辩意见，本院不予采纳。故被告孔铭应对原告吴皓受伤承担民事赔偿责任；因赣GK51**小型轿车登记在被告罗文名下，被告罗文应承担连带赔偿责任。鉴于被告驾驶的赣GK51**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险并购买不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付护理费9240元的诉讼请求，本院根据2014年居民服务行业在岗职工年平均工资按住院天数77天予以部分支持6853元（89元／天×77天）；原告要求住院伙食补助费1820元的诉讼请求，本院按住院天数77天予以部分支持1540元（20元／天×77天）；原告要求营养费1820元的诉讼请求，本院按住院天数77天予以部分支持1540元（20元／天×77天）；原告要求交通费2772元的诉讼请求，本院以住院天数按计算每天4元予以部分支持308元（4元／天×77天）；原告要求精神抚慰金2000元的诉讼请求，因原告未构成伤残，故本院予以部分支持1000元；原告要求被告支付双拐、衣服、太阳镜2200元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，故本院不予支持；原告要求被告支付后续治疗费10000元，因出院医嘱和司法鉴定意见书均未载明，待实际发生后原告再另行主张。综上，本院确认原告除医疗费外应获赔偿总额为11241元（住院伙食补助费1540元、营养费1540元、交通费308元、护理费6853元、精神抚慰金1000元），由保险公司在保险范围内予以理赔。被告孔铭要求对其垫付的医疗费和助力车修理费用一并处理的答辩意见，因其提供了医疗费发票和助力车修理费发票予以证实，符合法律规定，故本院予以采纳；因被告在本案审理过程中就医疗费达成一致意见，由被告保险公司承担医疗费21352.07元，被告公孔铭承担2003.3元，对此本院予以确认，故保险公司在保险范围内支付被告孔铭垫付款22402.07元（医疗费21352.07元＋助力车修理费1050元）；被告保险公司认为原告住院77天存在挂床现象，因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分司于本判决生效后七日内向原告吴皓支付各项赔偿款共计11241元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分司于本判决生效后七日内向被告孔铭、罗文支付其垫付款共计22402.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告孔铭、罗文负担150元，原告吴皓负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 姚成龙
二〇一四年十二月九日
代书记员 王国群
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
（2015）浙甬执民字第69-2号
申请执行人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司
被执行人：沃尔玛（浙江）百货有限公司
慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京（深）裁字第0016号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人沃尔玛（浙江）百货有限公司在（2015）浙甬执民字第69号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沃尔玛（浙江）百货有限公司银行存款15976871.22元及相应的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁航
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘琪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1198号
本院在执行申请执行人戴越勇与被执行人曹春艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第712号
罪犯张成龙，男，白族，1989年11月27日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年2月24日作出（2011）兰刑初字第07号刑事判决，认定张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元【已免除】（刑期自2010年11月5日起至2016年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的张成龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙予以假释（假释考验期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00014号
申请执行人夏裁德。
被执行人王陆阳。
被执行人刘亚军。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第00428号民事判决书的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书的问题义务，但至今未履行，查明被执行人王陆阳、刘亚军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王陆阳、刘亚军所拥有的俊风牌陕A882**小型汽车一辆的所有档案，刘亚军所有的比亚迪牌陕AL10**小型轿车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 郑 潇
审判员 李晓军
二〇一四年四月二日
书记员 孙新林