湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第41号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人田某某。因本案驾驶与准驾车型不符的车辆，于2014年10月9日被抓获，次日被新田县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月24日被新田县公安局刑事拘留，同年11月7日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人黄国新，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人肖某某于同年4月7日向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，决定合并审理，并依法组成由审判员黄静担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于同年5月7日、6月9日、6月15日对本案进行了三次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人黄国新到庭参加诉讼。经本院主持，附带民事诉讼原告人肖某某分别与被告人田某某、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司于2015年6月4日达成调解协议，附带民事部分以调解方式结案。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年10月2日15时许，被告人田某某驾驶自己的湘MD51**时代轻卡在新田县枧头镇下枧头村水旁宇往下富柏村路段，与被害人肖某某驾驶的湘M796**二轮摩托车相撞，造成肖某某受伤的交通事故，案发后被告人田某某逃离了案发现场，经查询被告人田某某系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，被害人肖某某的伤情被评定为重伤二级；经新田县交警大队认定犯罪嫌疑人田某某负事故主要责任，肖某某负事故的次要责任。
公诉机关提交了相关证据。认为被告人田某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，案发后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某辩称，其离开现场是为了避免被殴打，并非逃避法律追究，离开现场时拨打了“120”求救电话，且电话联系黄某某并委托黄处理事故事宜。其辩护人黄国新提出的辩护意见是：被告人田某某离开现场拨打了“120”求救电话，离开现场时将实名登记在自己名下的车辆留在现场，案发当晚交付被害方1.5万元，不构成交通肇事逃逸；被告人无不良记录，是过失犯罪，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日16时许，被告人田某某驾驶自己的湘MD51**“时代轻卡”从本县枧头镇往下富柏村方向行驶，在下枧头村路段，与被害人肖某某驾驶的湘M796**二轮摩托车（从下富柏村往枧头镇方向行驶）相撞，造成肖某某受伤的交通事故。案发后，被告人田某某用自己的手机（1379073****）拨打了“120”求救电话，并电话联系黄某某赶赴现场处理事故，后见现场被害人家属较多，因担心被殴打，便弃车离开了案发现场。当晚19时16分，被告人田某某将交通事故情况报告了新田县公安局城东派出所民警田志福，田志福要求田某某先垫付被害人医疗费，听候交警处理；当晚黄某某受田某某委托支付了被害人肖某某医疗费人民币15000元。2014年10月4日，被告人田某某前往郴州医院看望了被害人，并支付了医疗费10000元，后又陆续支付肖某某的医疗费用，案发后至本院受理该案，被告人田某某共主动支付了被害人肖某某医疗费人民币60000元。被告人田某某驾驶证为D证，其驾驶的肇事车辆系与准驾车型不相符。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，被害人肖某某的伤情构成重伤二级；经新田县交警大队认定，被告人田某某负事故主要责任，肖某某负事故次要责任。被告人田某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人田某某之家属代其再次支付了肖某某人民币268000元，取得了被害人肖某某的谅解；且被害人肖某某与被告人田某某车辆投保的中国人民财产保险股份公司新田支公司达成调解协议，由该保险公司一次性赔偿肖某某人民币110000元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交及本院依职权调取的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源及处警事实；
2、《常住人口登记卡》，证明被告人的基本身份信息；
3、《拘留证》、《逮捕证》，证明对被告人采取强制措施的事实；
4、《到案经过》，证明被告人于2014年10月9日被动到案的事实；
5、《驾驶人信息查询结果单》，证明被告人田某某准驾车型为D型，被害人肖某某无驾驶资格的事实；
6、《机动车信息查询结果单》，证明肇事车湘MD51**的车主为被告人田某某，被害人肖某某驾驶的摩托车是套牌车的事实；
7、《出诊、接诊记录登记表》，证明县中医院“120”急救中心接报后对被害人肖某某进行抢救的事实；
8、《通话记录详单》，证明案发后，被告人田某某主动拨打过“120”，多次联系过1507469****（机主黄某某），并与1800746****（机主田志福）联系的事实；
9、《公安行政处罚决定书》，证明被告人田某某在本案中因驾驶与准驾车型不相符机动车，而被行政拘留15日的事实；
10、《情况说明》、《收条》、《银行卡取款业务回单》、《调解笔录》、《谅解书》、《调解书》，证明案发后被告人主动支付被害人肖某某医疗费人民币6万元，后经调解，田某某再次支付被害人肖某某人民币268000元，被害人肖某某对田某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚及被害人肖某某与中国人民财产保险股份公司新田支公司亦达成调解的事实；
11、新田县公安局城东派出所出具的《证明》，证明案发后，被告人田某某主动联系了新田县公安局城东派出所民警田志福，向田志福讲述了本案交通肇事，因不属于新田县公安局城东派出所管辖，田志福叫田某某先出钱救人，听侯交警处理的事实。
（二）勘验笔录
《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片，证明案发现场情况。
（三）鉴定意见
1、《司法鉴定意见书》，证明被害人肖某某在本案事故中身受重伤二级的事实；
2、《道路交通事故认定书》，证明在本案交通事故中被告人田某某负事故主要责任，被害人肖某某负事故次要责任的事实。
（四）证人证言
1、证人杨某某的证言，证明2014年10月2日16时11分，他工作的“120”急救中心接到1379073****的求救电话，是1起交通事故，事故现场位于新田县枧头镇下枧头村路段，他们赶到现场时是16时40分。是1辆两轮摩托车与与1台面包车型的货车相撞，伤者叫肖某某，昏迷的，倒在摩托车旁，旁边有许多伤者家属，肇事者已经离开现场，伤者经抢救后转院到郴州治疗的事实；
2、证人骆某某有类似证人杨某某的证言；
3、证人田某乙的证言，证明2014年10月2日下午4、5点钟时，田某某叫他去枧头村接他，晚7时许，在枧头镇至十字乡路段他看见田某某在马路边，精神状态不好，田某丙也在田某某身边，后田某某乘坐了田某丙的面包车到县城。后来，得知田某某当天发生交通事故，被民警抓了的事实；
4、证人田某丙的证言，证明2014年10月2日16时许，田某某电话联系他要他到枧头镇接田某某，18时许，他在枧头镇至十字乡路段遇到了田某某，田某某当时状态不好，随后田某乙也到了，田某某乘坐他的车到田家村的。在车上，田某某告诉他，在枧头镇发生了交通事故，田某某告知了田某某姐夫和家里人的事实；
5、证人谢某某的证言，证明2014年10月2日16时，他搭乘田某某驾驶的小货车去枧头镇打渔，当车行至枧头镇1村路段时，1辆摩托车超车时，撞向了他们的车子，后田某某怕被伤者家属殴打，便离开了现场的事实；
6、证人肖某乙的证言，证明2014年10月2日16时许，他父亲驾驶1辆摩托车与1辆小货车在枧头镇下户村路段相撞，当他到达现场时，他父亲躺在摩托车旁，小货车驾驶员已经离开了现场，他随后拨打了“110”报警的事实；
7、证人黄某某的证言，证明2014年10月2日16时许，田某某电话告知他，田某某在枧头镇发生了交通肇事，叫他赶过去处理，田某某已经打了“120”电话，现场有很多伤者家属。为避免冲突，他叫田某某先离开，后他在交警之前赶到现场维持秩序，在交警到达后，他向交警陈述关于事故的处理可以直接找他，当晚他受田某某委托为伤者垫付了15000元医疗费的事实。
（五）被告人的供述和辩解
被告人田某某的供述和辩解，证明2014年10月2日16时许，他驾驶湘MD51**小货车在枧头镇下枧头村路段与1辆摩托车相撞，事发几分钟后，他拨打了“120”急救电话，在被告知“来了、来了”后，他与其姐夫黄某某联系，要黄赶赴现场处理事故，后离开了现场。10月4日，他前往郴州医院看望了被害人，并支付了医疗费1万元的事实。
（六）视听资料
视频光盘2张，证明公安机关对被告人讯问程序合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人田某某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款述说不当。刑法禁止交通肇事后逃逸，主要目的在于最大限度地保护被害人的利益，维护交通管理秩序。经查，案发后，被告人田某某拨打了“120”急救电话呼救，见现场被害人家属较多，为避免与被害人家属发生冲突，离开现场，并在离开现场时又电话联系了亲属赶赴现场处理事故，且于当晚委托了亲属垫付部分医疗费，案发后的第三天，又前往郴州医院看望被害人，并支付部分医疗费；被告人田某某案发后离开现场，其主观上并不是为逃避法律追究不救助被害人，不属肇事后逃逸。故，新田县人民检察院指控被告人田某某肇事后逃逸不当。被告人田某某到案后，如实陈述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。故，被告人田某某提出“其离开现场是为了避免被殴打，并非逃避法律追究，离开现场时拨打了120求救电话，且电话联系黄某某并委托黄处理事故事宜”的辩解意见，与辩护人黄国新提出“被告人田某某离开现场拨打了120求救电话，离开现场时将实名登记在自己名下的车辆留在现场，案发当晚交付被害方1.5万元，不构成交通肇事逃逸”的辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳；但辩护人黄国新提出“被告人无不良记录，是过失犯罪，请求减轻处罚”的辩护意见，尽管符合客观事实，但不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2014年10月24日起至2015年7月8日止〈已扣除因本案被行政拘留的15日〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。