wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初731号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2016年3月12日被余姚市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年4月1日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于同日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月12日14时许，被告人王某在余姚市阳明街道山西新村16幢107室门口的路上，因琐事与被害人郑某发生争执，后被告人王某采用拳打等手段，将被害人郑某鼻子打伤。被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，后被阳明派出所民警抓获。经法医鉴定，被害人郑某外伤致鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人王某与被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、“抓获经过”、病历资料、身份信息、报警单、收条、和解协议书，证人余某证言，被害人郑某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人郑某达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了其谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年六月十三日
代书记员 诸张琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02269号
原告曾某，女，汉族，系沈阳市红十字会医院退休职工。
被告王平，男，汉族。
原告曾某诉被告王平离婚纠纷一案，本院立�受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1983年9月17日登记结婚，婚后生育一子。被告长期以来，酗酒成性，酒后无德，砸、摔、骂、大喊大叫，对子女没有责任感，经常酒后致原告和孩子整夜难眠，给我们的身心造成极大伤害。近些年来，被告喝酒越喝越多，也越来越多频繁，影响了原告的身体和正常生活。长期以来的压力，使原告患上了中度失眠、糖尿病、高血压等症。关于夫妻共同房产，有位于沈阳市沈河区新宁街ＸＸ号2-3-2房产（建筑面积92.68平方米）一处，该处房屋系通过银行贷款购买，现尚有12万余元银行贷款未偿还。双方还有两处使用权公房，分别位于沈阳市和平区南四经街ＸＸ号5-6-2和沈阳市和平区南四经街ＸＸ号5-6-3。该两�使用权房产的承租人登记在被告名下。现原告主张沈阳市沈河区新宁街ＸＸ号2-3-2房产（建筑面积92.68平方米）产权，后续银行贷款由原告自行承担，被告如能够为原告承担一部分，原告也同意。综上，为了早日摆脱这种痛苦的生活，原告起诉至法院，请求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王平辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。我会在今后的共同生活中，加强与原告的交流沟通，我相信我们能够和好。另外，我们的婚生子现在患有精神疾病，需要父母给予照顾。如果原、被告离婚，对孩子的疾病是无益的。
经审理查明：原告曾某与被告王平于1983年9月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子王ＸＸ。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告曾某与被告王平虽登记结婚已达30余年，并育有一子，应当认为双方具有比较深厚的夫妻感情。本案庭审中，被告王平明确表示不同意离婚，称“与原告还有夫妻感情”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性，同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及为子女健康成长的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通�双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年八月四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00087号
原告段振华，又名段毛孩，男。
委托代理人白玉仙，女，系原告妻子。
被告崔德义，男。
原告段振华因与被告崔德义买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告段振华及其委托代理人白玉仙、被告崔德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振华诉称，2006年底，原告准备翻建房屋，因被告崔德义称其与砖厂老板关系好，能买便宜砖，故原告交给被告现金8000元，让其为原告购买砖，后因价格问题，未购买到砖，原告向被告索要砖款，被告矢口否认，称其没有收原告款，多年来，原告托人向其要款，被告拒不归还砖款，要求被告返还原告砖款8000元及利息。
被告崔德义辩称，原告诉称被告与砖厂老板关系好，能买便宜砖，不属实，被告就是在砖厂干的，被告没有收原告砖款，被告收的是林某某的砖款，林某某当天把条据丢失了，原告捡到了，原告还找到被告让被告写字，原告看过后说，这就对了，并和被告说每人分4000元，被告不同意。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告砖款8000元。被告质证称，原告举证的条据是半张条，原告把条据前边林某某三个字斯撕掉了。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、（2010）温民初字第24号民事调解书，证明经法院调解，被告已经把8000元返还给了林某某。原告对该调解书有异议，质证称，他们达协议没有通知原告。2、被告与原告通话的光盘一张，证明原告的条据是拾的。原告对录音光盘有异议，质证称，光盘是假的，没有原告的声音。3、林某某的当庭证言，该证人证明2006年证人交给被告8000元在大玉兰砖厂定砖，被告给证人出具有条据，第二天证人发现条据丢失，后听人说原告把条据捡走了，经找人从中说合，证人想出点钱把条取回来，原告不同意，后来证人通过法院把钱要回来了。原告对证人证言有异议，质证称，证言都是虚假的；被告对证人证言无异议。
证据的分析认定，对原告提供的条据本身的真实性，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的（2010）温民初字第24号民事调解书，被告虽有异议，但该调解书是生效的法律文书，本院予以采信；对被告提供的录音光盘，能清楚地听到原告的声音，原告说没有原告的声音，与事实不符，该光盘本院予以采信；被告申请证人到庭所作证言，与被告和原告的通话录音相互印证，该证言本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，2006年，祥云镇大玉兰村的林某某准备建房，交给被告崔德义现金8000元，后条据丢失，林某某听人说原告捡到了条据，通过中人说合，想要回条据，双方协商未果，后原告将条据的前边撕掉了一部分，并在条据的背面批注：“报名段振华写名段毛孩同其当面把名撕掉叫重写其说写有我名随后拿条既可”，后原告要求被告返还砖款，遭被告拒绝，为此，原告诉至本院。
另查明，从2006年至今，原告段振华从未修建过房屋。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告段振华所持条据，仅能证明收到现金8000元，虽然条据原件在原告手中，但该条据有重大瑕疵，原告将条据的前边部分撕掉，其撕掉的理由不能令人信服，大玉兰村的人都知道原告的小名叫段毛孩，其陈述称被告写其小名是对其人格的侮辱，其理由显然是不能成立的，且从2006年至今其从未建房，客观上也不存在购买砖的需要，加上被告提供的其它证据，足以证明原、被告之间不存在买卖红砖的关系，故原告要求被告返还购砖款8000元，证据不足，原告的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告段振华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一五年四月一日
书记员 蔡红杰
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初132号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地与居住地均为江西省景德镇市珠山区。2016年1月21日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2016年1月21日凌晨，被告人余某某入住景德镇市XX酒店XX房。当天上午11时许，余某某来到X楼，趁酒店服务员打扫卫生之机偷偷拿走钥匙打开了XX号房间的门，盗走一条沉香项链（未估价）、一件羊毛衫。下午13时许，余某某再次打开XX号房间的门，将房内的一个行李箱、一个qp牌手提包盗走（箱包内有手机一部、黄金手链一条、白金项链一条等物），之后余某某离开酒店。13时50分左右XX房的顾客章某某吃完中饭回来，发现物品被盗，立即赶出酒店将坐在出租车上欲逃走的余某某抓获。赃物经鉴定价值人民币总计30995元。
案发后被盗物品全部被追缴已发还给了失主。
上述事实在法庭审理过程中，被告人余某某不持异议，并有失主章某某的陈述；证人张某某、陈某某、查某某、黄某某的证词；赃物估价鉴定意见书；案发现场监控录像；公安机关扣押和返还物品清单；公安机关抓获被告人余某某的经过；辨认笔录；住宿登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值人民币30995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人余某某归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物被全部追回，未给失主造成经济损失，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁华明
二〇一六年五月四日
书记员 熊龙飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终380号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，于重庆市铜梁区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人邱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）渝0151刑初110号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2016年1月6日凌晨，被告人邱某接到张某某的机动车代驾要求后，来到张某某、陈某、曹某等三人所在的重庆市铜梁区某某KTV101包房等待代驾。邱某在包房内要求与张某某等人喝酒，被拒绝后离开包房，回到位于铜梁区XX街道办事处XX街X号“XX”代驾公司所在门市。邱某认为对方戏弄了自己，遂打电话给张某某表示不满，并持菜刀再次返回包房，将被害人陈某头部及左手砍伤，并致KTV服务员刘某左手受伤。经法医鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。邱某到案后如实供述了上述事实，在审理中赔偿陈某的损失50000元、刘某的损失300元，并取得二人谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人邱某的供述，被害人陈某、刘某的陈述，证人张某某、曹某、唐某等人的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，指认现场笔录，辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过等。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人邱某随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。邱某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，以被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人邱某对原判认定的事实无异议，提出其行为应构成故意伤害罪；原判量刑过重，自己积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，二审审理过程中，被害人陈某、刘某对上诉人邱某表示谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，有陈某、刘某出具的请求书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。邱某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。邱某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。邱某因与被害人陈某等人偶发矛盾纠纷，为发泄不满持菜刀随意伤害陈某致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。邱某及其辩护人提出该行为应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见不能成立。原判根据邱某的犯罪事实及量刑情节依法确定刑罚，量刑适当。邱某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。鉴于邱某在审理中积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，结合其犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。邱某及其辩护人提出对邱某适用缓刑的请求可予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中出现新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初110号刑事判决，即被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、对上诉人（原审被告人）邱某宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 红
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝01刑终380号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，于重庆市铜梁区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人邱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）渝0151刑初110号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院判决认定，2016年1月6日凌晨，被告人邱某接到张某某的机动车代驾要求后，来到张某某、陈某、曹某等三人所在的重庆市铜梁区某某KTV101包房等待代驾。邱某在包房内要求与张某某等人喝酒，被拒绝后离开包房，回到位于铜梁区XX街道办事处XX街X号“XX”代驾公司所在门市。邱某认为对方戏弄了自己，遂打电话给张某某表示不满，并持菜刀再次返回包房，将被害人陈某头部及左手砍伤，并致KTV服务员刘某左手受伤。经法医鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。邱某到案后如实供述了上述事实，在审理中赔偿陈某的损失50000元、刘某的损失300元，并取得二人谅解。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人邱某的供述，被害人陈某、刘某的陈述，证人张某某、曹某、唐某等人的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，指认现场笔录，辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过等。重庆市铜梁区人民法院认为，被告人邱某随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。邱某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，以被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人邱某对原判认定的事实无异议，提出其行为应构成故意伤害罪；原判量刑过重，自己积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审审理过程中，被害人陈某、刘某对上诉人邱某表示谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，有陈某、刘某出具的请求书予以证实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。邱某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。邱某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。邱某因与被害人陈某等人偶发矛盾纠纷，为发泄不满持菜刀随意伤害陈某致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。邱某及其辩护人提出该行为应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见不能成立。原判根据邱某的犯罪事实及量刑情节依法确定刑罚，量刑适当。邱某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。鉴于邱某在审理中积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，结合其犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。邱某及其辩护人提出对邱某适用缓刑的请求可予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中出现新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初110号刑事判决，即被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、对上诉人（原审被告人）邱某宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 娥代理审判员  陈 超二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4413号
上诉人（原审被告）：诸暨成龙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
被上诉人（原审原告）：张保华，男，1966年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人诸司暨成龙袜业有限公因与被上诉人张保华加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一�项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨成龙袜业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9890元，依法减半收取4945元，由上诉人诸暨成龙袜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹颖颖
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1130号
原告：张继卫。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师，
被告：马彦铭，男，汉族，9月12日出生，住安平县安平镇杨马庄村人。身份证号码：1311251979********。
马大成，男，汉族，1970年3月20日出生，住安平县安平镇杨马庄村人。身份证号：1311251970********。
马大广，男，住安平县安平镇杨马庄村。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
原告张继卫诉被告马彦铭、马大成、马大广农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告张继卫及委托代理人张利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张继卫诉称：经马某介绍，原告与三被告认识，三被告均是安平县杨马庄村村民，三被告在安平县杨马庄村公路东共有承包地9.27亩。经协商，原告购买三被告的承包地，每亩价格是98000元，双方于2014年8月17日签订《租地协议》，原告于当日给付三被告买地定金款（包地款）92200元。当时三被告及马某在场，三被告收取定金款后，由被告马彦铭给原告出具了收到条。双方协商时是秋季，当时地里玉米秸秆正高，后来才知道地里有县里组织统一种的树，后经了解该段公路两旁一百米以内属于种植树木的规划区，不允许买卖，更不允许用于其他用途。三被告无法给原告交付土地，原告买地的目的无法实现，原告多次要求被告返还原告给付的款项，三被告一直推脱不还至今。为此提起诉讼，要求解除与三被告的租地协议，并由三被告返还包地款92200元。
三被告均未提出答辩也未提供证据。
根据原告的起诉理由，本院归纳确定本案应查清的事实为：原、被告之间签订的《租地协议》是否应予解除；被告是否应返还原告定金（包地款）92200元。
原告张继卫提供证据如下：1、2014年8月17日三被告签订的租地协议（原件）。主要内容：甲方：马彦铭、马大广、马大成，乙方：张继卫。杨马庄路东，东西长北边141.7米，南边147.3米，东西地宽42.55米。西边南北宽43.6米，共9.227亩。乙方付定金92200元，余下部份2015年10月1日付清。如果付不清，剩余部份2016年10月1日还清。地现在甲方耕种。租地50年，按每亩98000元。款付清之日算承包期。甲乙双方签字按印，担保人处马净杰签字。用以证实，从双方交易的价款、交易的目的等方面看，该协义是对被告承包地的买卖，所签协议因违法而无效。双方交易的土地属于政府规定的绿化带，当时就种有树木，政府也给了被告相应的补偿，被告无权出卖自己的土地，交易的目的无法实现，应依法予以解除，该租赁协议是三被告亲笔签名并按了手印，担保人马某签字印手印，但是马某是中间人。
原告提供证据2、被告马彦铭2014年8月17日收取定金92200元的收到条（原件）。主要内容，今收到包地款玖万两千两佰元整。马彦铭。用以证实，马彦铭代表三被告收到了原告的定金，三被告对返还原告定金的行为应互负连带责任。
原告提供证据3、双方交易土地近期现场照片三张。用以证实，双方交易的土地属于政府规定的绿化带，并已经种有树木，被告无权出卖、转租该土地。
原告提供证据4、证人马某证言。证言主要内容，原、被告之间租地的事我是介绍人，当时说一亩地价款是98000元，原告张继卫付定金92200元。后来双方土地没有成交，该土地属于绿化带，县里都种上树了。双方就一直协商退款的事，但是一直没有协商成。
本院对上述证据的认证意见是：三被告经本院多次传唤无故不出庭进行质证，放弃对原告提供的证据进行质证，应承担不利后果。故对原告提供的以上证据本院予以确认其真实性。
经本院审理查明，2014年8月17，原、被告签订租地协议，原告租赁三被告位于杨马庄路东的土地共计9.227亩，每亩98000元，租地期限50年，自原告付清租地款之日起计算。原告于当日交付定金92200元。本院对杨马庄村常支部书记马振西进行调查，马振西证实双方租赁协议中的土地性质属口粮田，没有承包合同和承包经营权证书，现在是县里的绿化带。经本院现场勘验诉争土地位于保衡路东，杨马庄村北。该土地上种有树木。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原、被告签有租地协议，该协议内容简单，意思表示不明确，未明确约定租赁土地的用途。经查该土地系三被告的口粮田，现在为本县绿化带，地上种有树木。原告向被告交付了定金，但该租地协议至今未履行，三被告不能向原告交付租赁物。经本院现场勘验及调查，双方争议的土地位于保衡路道边，系本县统一的绿化带，且种有树木，原告以合同目的不能实现为由要求解除合同，理由充份，应予支持。合同被解除后，被告收取原告的定金应予以返还，故原告要求被告退还定金92200元之请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，判决如下：
被告马彦铭、马大成、马大广于本判决生效后五日内返还原告定金92200元。
案件受理费2105元，由被告马彦铭、马大成、马大广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 可 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02403号
原告蒋科平。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告蒋科平诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告蒋科平的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9515.45元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢七层704号房。该合同第四条约定房屋总金额为317215元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3172.15元（317215×1%=3172.15）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告蒋科平支付违约金3172.15元。
二、驳回原告蒋科平的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民申7号
再审申请人（原审被告）：郝俊强，男，1984年6月20日生，汉族，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：王惠，女，1967年11月11日生，汉族，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
原审被告：郝俊刚，男，1981年11月14日生，汉族，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
原审被告：袁义彬，男，1976年11月28日生，汉族，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
再审申请人郝俊强因与被申请人王惠、原审被告郝俊刚、袁义彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）寒洼民初字第434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郝俊强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按郝俊强撤回再审申请处理。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8255号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区菊太路1198弄10号三楼。负责人曹斌，该公司董事长。委托代理人瞿晓斌、郭维琳，该公司职员。
被告严青，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告严青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2016年4月的物业管理费人民币（以下币种同）2501.28元并偿付以银行同期贷款利率计算的滞纳金。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌、郭维琳到庭参加诉讼。被告严青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告严青未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告严青系原告所管理的嘉定区永靖路898弄32号201室的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为91.96平方米，故被告自2015年1月1日至2016年4月30日应向原告缴纳物业管理费人民币2501.28元。
本院认为，原告依约定向被告所居住的小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业管理费，但被告一直未予缴纳，显属违约，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，应予支持。被告严青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严青应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币2501.28元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严青负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6258号
上诉人（原审被告）：田建强，男，1966年11月11日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵士龙，男，1964年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人田建强因与被上诉人邵士龙房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
田建强上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人无权要求上诉人解除合同并腾空房屋。本案中，被上诉人在未取得诉争房屋合法转租权的情况下，隐瞒该事实，与上诉人签订长达六年的租赁合同，而实际上被上诉人与诉争房屋所有权人南京高淳老街旅游开发有限公司系每年签订房屋租赁协议，一审也查明被上诉人仅取得至2016年12月31日的租赁权。尽管一审期间法院依职权调查显示南京高淳老街旅游开发有限公司同意被上诉人转租，但并无证据证明2016年12月31日后被上诉人对诉争房屋享有任何权益。至2017年1月1日起，即使被上诉人要求上诉人腾空房屋，相应的权利也只能由诉争房屋的所有权人南京高淳老街旅游开发有限公司行使，被上诉人已经没有该项权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
邵士龙辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2017年我和高淳老街旅游开发股份有限公司又续签了房屋租赁合同，并且交纳了租金。
邵士龙向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告立即腾空租赁房屋；3、被告支付延迟期间的租金（自2016年5月19日起算至被告实际支付之日止，按照每月4000元计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月9日，原、被告签订《企业承包协议》，约定原告将高淳区淳溪镇中山大街51号房屋（原东兴宾馆）租赁给被告经营茶楼，租赁期限自2012年5月18日至2018年5月18日止。租金每年48000元，于每年5月16日前一次性付清，先付清租金再使用。协议还约定：若被告逾期三天不付租金，原告有权单方终止协议。后被告按约支付了2012年5月18日至2016年5月18日的租金，2016年5月19至2017年5月18日的租金，原告多次催要，被告至今未付。2016年6月8日，原告将案涉房屋上锁，被告无法进入租赁房屋。
另查明，案涉房屋属于南京高淳老街旅游开发股份有限公司（以下简称老街旅游公司）所有。2007年至2016年，原告每年与老街旅游公司签订房屋租赁协议，每份租赁协议的租赁期间为1年。案件审理过程中，一审法院依职权对老街旅游公司进行调查，老街旅游公司表示同意原告邵士龙转租案涉房屋。
一审法院认为，原告作为承租人，2007年至2016年间，每年与出租人老街旅游公司签订租赁协议并交纳租金，其已取得了2007年至2016年案涉房屋的承租权。现老街旅游公司明确表示对原告转租行为知晓并同意，故原告将案涉房屋租赁给被告的转租行为有效。但因原告还未取得案涉房屋2017年、2018的承租权，故双方超过2016年12月31日的租赁约定应认定为无效。原、被告在租赁协议中明确约定租金于每年5月16日前一次性付清，被告逾期三天不付租金，原告有权单方终止协议，现被告未按照约定支付2016年5月18日后的租金，已构成违约，原告有权解除双方至2016年12月31日的租赁协议。原告要求被告按照每月4000元支付延迟期间租金的诉讼请求，经查，原、被告于2016年5月因租赁发生纠纷，2016年6月8日，原告将租赁房屋锁住且一直未撤除，被告方未能使用涉案房屋，原告要求被告自2016年5月18日起支付租金的诉讼请求，一审法院认为，被告提交的证据能够表明自2016年6月8日起无法进入租赁房屋进行经营使用，故对原告要求被告支付自2016年5月19日至2016年6月7日的房屋使用费予以支持。2016年6月8日后的房屋使用费，因被告未能使用租赁房屋，要求其支付费用，于法无据，故对此期间的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除原告邵士龙与被告田建强于2012年5月9日签订的《企业承包协议》；二、被告田建强应于判决发生法律效力之日起10日内腾空租赁房屋；三、被告田建强应于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付2016年5月19日至2016年6月7日的租金2667元（以每月4000元计算，共20天）；四、驳回原告邵士龙的其他诉讼请求。本案案件受理费5620元，由原告邵士龙负担2810元，被告田建强负担2810元。
本院二审期间，被上诉人向本院提交租赁协议一份及发票一张，证明其于2017年7月20日和老街旅游公司签订了2017年的房屋租赁协议（租期2017年1月1日至2017年12月31日），并缴纳了一年的租金。上诉人对租金协议及发票的真实性不持异议，但认为该协议第九条表明老街旅游公司不同意被上诉人转租，协议的意思和一审法院调查时老街旅游公司表述同意被上诉人转租相矛盾。本院认为，该租赁协议和发票能够证明被上诉人的证明目的，本院对上述证据予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人陈述同意解除和被上诉人签订的《企业承包协议》，但是仅同意将房屋交还给老街旅游公司。
本院认为，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，被上诉人经产权人老街旅游公司同意将涉案房屋转租给上诉人，但一审中被上诉人提供的其和老街旅游公司签订房屋租赁合同的租期截至2016年12月31日，而上诉人与被上诉人签订的转租协议的租赁期限截至2018年5月18日，故上诉人与被上诉人签订的转租协议超出2016年12月31日的租期无效。虽然上诉人与被上诉人签订的转租协议部分无效，但不影响该协议至2016年12月31日期间的效力。上诉人在被上诉人催告后拒绝支付2016年5月18日之后的租金，构成违约，被上诉人依据协议的约定要求解除合同并要求上诉人返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。上诉人系与被上诉人建立了房屋租赁关系，涉案房屋亦系被上诉人交付给上诉人使用，上诉人要求将涉案房屋返还给老街旅游公司的意见，本院不予采纳。
综上所述，田建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人田建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初683号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张勇，绰号“勇怪”，男，××年×月×日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日凌晨1时许，被告人张勇伙同王某、郑某、管某（均另案处理）驾驶2辆摩托车窜至中山市南朗镇南合路至侨光厂路段，合力拦截被害人李某、滕某后，由王某言辞威胁李某、滕某并抢走李某的OPPOR9手机1部、滕某的iPhone6S手机1部（共计价值人民币4600元），随后一同驾车逃离现场并销赃，销赃所得款项由张勇及王某、郑某分赃并挥霍。
2016年11月9日，公安人员在中山市火炬开发区金龙商场附近抓获被告人张勇。次日，张勇带领公安人员在中山市张家边先后抓获了王某、郑某、管某，公安人员在抓捕时缴获了作案所用的摩托车2辆。归案后，被告人张勇如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，结伙以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得依法责令退赔。张勇是从犯，依法应当减轻处罚。张勇有立功表现，依法可以从轻处罚。张勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张勇退赔被害人李小四经济损失人民币1800元；退赔被害人滕某某经济损失人民币2800元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁文虎
沈泉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终560号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余柱李。因犯盗窃罪，于2016年4月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，于2017年4月10日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现羁押于桂林市第二看守所服刑。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人余柱李犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）桂0305刑初234号刑事判决，判决：被告人余柱李犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，被告人余柱李不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余柱李申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余柱李犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余柱李撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余柱李撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异11号
申请执行人：祁录古麻乃，男，回族，出生于1984年6月10日，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人祁录古麻乃与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人祁录古麻乃清偿债务19864.54元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异11号申请执行人：祁录古麻乃，男，回族，出生于1984年6月10日，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人祁录古麻乃与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人祁录古麻乃清偿债务19864.54元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某甲，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：阎某某，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某乙，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某丙，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某丁，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某戊，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人范某甲因与被申请人范某乙、范某丙、范某丁、范某戊遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某甲申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认为范某、裴某某生前已通过签署《房屋产权证明》对案涉房屋进行了处分，所以案涉房屋不属于遗产范围，该认定是错误的。该《房屋产权证明》对案涉房屋的处分是无效的。范某丁借名买房的行为不仅违反当时的法律规定，而且该《房屋产权证明》也是在法定五年不得转让出售期间签订的，因此不应认定有效。案涉房屋物权没有转移，仍属于遗产范围。案涉《房屋产权证明》上只有范某、裴某某的签字，没有所谓的受让方范某丁的签字，所以该合同不成立。产权过户必须由买卖双方到场签字才能完成，如果案涉《房屋产权证明》是一份转让合同，在签订后长达十六年期间不过户，现原房主已过世，无法过户的合同也是无效的。案涉《房屋产权证明》根本不是一份买卖合同，原房主于2003年6月18日立的遗嘱对此已经做了明确说明。范某患帕金森、老年痴呆等疾病，其出具的材料不能作证据。案涉房屋在房改时，政府给予原房主巨大的优惠。如果案涉《房屋产权证明》是转让合同，那么范某在此转让过程中不但一分钱没有受益，还将政府给予的巨大优惠全赔进去，还造成其本人与老伴无家可归。故范某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案中，被继承人范某、裴某某在生前已在案涉《房屋产权证明》中签名，表示案涉房屋的产权归范某丁所有，范某甲、范某乙、范某丙、范某戊在该证明中签名确认，加之范某丁提供的出售公有住房审批书等证据可以证明其已经实际出资购买了案涉房屋，故原一、二审判决认定案涉房屋不属于遗产的范围，且其所有权归范某丁所有并无不妥。虽然在出具《房屋产权证明》后，范某丁未办理产权过户手续，但这并不影响《房屋产权证明》的成立及生效。综上，范某甲的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范某甲的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第497号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年
9月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）485号起诉书指控
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，
被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日23时19分许，被告人沈某甲
醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，行经本县武康镇舞阳街
与五里牌路岔口路段时被德清县公某某民警当场查获。经鉴定
，被告人沈某甲血液内酒精浓度为178mg／100ml。据此，提请本
院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有血样提取登记表、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证复印件
、驾驶证查询结果、人口信息、证人沈某乙的证言、查获某
、酒精呼气测试记录单、血液中乙醇定性定量检验报告、抽血
照片、现场照片、光盘、被告人的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人沈某甲违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行
，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利
不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2
013年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3673号
原告:汪琼英,女,1978年12月1日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告:汪渭明，男，1978年6月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告汪琼英与被告汪渭明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告汪渭明立即支付原告货款人民币170,354元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告汪琼英及其委托代理人徐文兴到庭参加诉讼。被告汪渭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪渭明系广州我的免费网信息科技有限公司（以下简称广州信息公司）供货商。2016年初，被告在开化县，专门从事电商平台业务。因供货需要，被告多次找原告购买货物。自2016年6月13日起至同年9月27日，被告向原告购买男鞋1658双、女鞋512双、洗发水1792套，被告加价提供给广州信息公司。在此期间，原告按照被告指示要求供货，通过开化邮政快递寄给广州信息公司相关客户。2016年11月28日，原、被告经结算，除被告已支付的部分货款外，尚欠原告货款170,354元，被告在对账单上签名确认上述欠款事实，广州信息公司亦盖章确认欠款事实。上述欠款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方的买卖合同虽未采用书面形式，但根据证人王某当庭所作证词，原、被告一直相互联系以确认供货、结算，双方有买卖合意，并已经实际履行，原告按照被告指示供应鞋子和洗发水等货物，被告支付货款，因此，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，原、被告均应全面履行合同。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪渭明支付原告汪琼英货款人民币170,354元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3707元，减半收取1853.50元，由被告汪渭明负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一八年一月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初342号
原告张安祥。
被告梁飞。
原告张安祥与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张安祥诉称，2013年11月2日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率1000元，并出具借条1张。后被告一直推诿不付。无奈，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为,原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告梁飞不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张安祥的起诉。
本案减半收取的案件受理费525元，退回原告张安祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘涛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01124号
原告彭年明，男，汉族，汉川市人。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人肖红银，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭年明诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭年明及其委托代理人何国元、被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的委托代理人ＸＸ、肖生宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭年明诉称：2004年6月，原告彭年明在现居住地上建造一栋二间三层楼房。2011年8月被告架设脉旺镇至西江乡220kv高压电线后，原告一家不得安宁，每逢刮风之时，呼啸声刺鸣震耳，晚上让人不得入睡，春夏时节打雷时，高压电线火光四溅，让人不寒而栗。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告房屋瓦面大面积击穿，造成原告无法居住。此外，自高压线架设以来，原告及其家人头痛、不安等症状日趋明显，家用电器无法正常使用，终日生活在惶恐之中。目前原告的房屋已无法居住，只能另寻他处搬迁安置。综上所述，被告违反相关电力法规，在没有进行环境测评，也没有与原告彭年明协商一致的情况下，强行架设高压电线跨越原告的房屋，给原告的日常生活造成影响，给原告造成经济损失。故原告起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为；2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款227000元；2.本案件受理费由被告负担。
原告彭年明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。
证据二：照片一组；拟证明被告的高压电线跨越了原告的房屋。
证据三：求救信及情况反映（申诉书）各一份；拟证明被告的高压线架设后对原告的生活有影响及原告遭受的财产损失。
证据四：国网湖北省电力公司对原告信访的答复意见；拟证明被告认可导线结冰后坠落给原告造成财产损失。
证据五：汉川正方资产评估事务所的报告书；拟证明原告的房屋不能居住拆迁的费用。
证据六：评估费收据；拟证明原告用去的评估费用。
证据七：录音一份；拟证明原告及本村村民多次到市政府、脉旺镇政府、汉川市供电公司反映情况的事实。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司辩称：高压线架设经过相关部门的批准，并且架设符合高压线架设的规范，高压线在特殊情况下跨越房屋是允许的，高压线对原告的人身和财产损害原告无证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陕西电力司法鉴定中心的司法鉴定意见书；拟证明被告架设的高压线是符合规范的。
证据二：被告支付80000元鉴定费的发票；证明被告支付鉴定费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告彭年明提交的证据二与现场情况一致，本院依法予以采信。对原告彭年明提交的证据三真实性予以认可，但不能证明原告的实际损失。对原告彭年明提交的证据四真实性予以认可。对原告彭年明提交的证据五，被告对其真实性无异议，可证明评估时的价值。对原告彭年明提交的证据七，因原告未提交相应证据予以佐证，无法确定当事人的情况，故对此证据本院依法不予采信。对被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司提交的证据一，该证据系法院根据被告的申请依法委托专业司法鉴定机构进行鉴定，由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且原告对其真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。审理中被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司拟提交的证据二，因被告未提交相应证据，故本院依法不予采信
经审理查明：2004年6月，原告彭年明在现居住地上建造楼房一栋。后电力部门未与原告彭年明签订补偿协议的情况下，架设脉西线及马脉线220kv高压电线，跨越原告彭年明所建房屋。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告彭年明房屋瓦面大面积损毁。原告彭年明多次向有关部门反映无果。现原告彭年明起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为；2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款227000元；2.本案件受理费由被告负担。
审理中，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司申请对架设的高压线是否符合规范、是否对原告彭年明的身体造成伤害以及噪音是否符合标准申请法院进行鉴定。根据被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的申请，本院依法委托陕西电力司法鉴定中心进行鉴定，后陕西电力司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为架设的高压线符合规范，工频电场强度和工频磁场强度均符合标准，噪音也符合标准。
本院认为，高压线跨越原告彭年明的房屋，电力设施建设企业虽架设的高压线经陕西电力司法鉴定中心鉴定符合安全标准，但电力设施建设企业未与原告彭年明达成补偿协议，违反法律规定。但原告彭年明未举证证明被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司是涉案线路的电力设施建设企业，故其要求被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿房屋搬迁安置补偿款227000元等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《电力设施保护条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告彭年明的诉讼请求。
本案件受理费1635元，由原告彭年明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年十二月五日
书记员 林 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《电力设施保护条例》
第二十一条新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01124号
原告彭年明，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人肖红银，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭年明诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭年明及其委托代理人何国元、被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的委托代理人ＸＸ、肖生宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭年明诉称：2004年6月，原告彭年明在现居住地上建造一栋二间三层楼房。2011年8月被告架设脉旺镇至西江乡220kv高压电线后，原告一家不得安宁，每逢刮风之时，呼啸声刺鸣震耳，晚上让人不得入睡，春夏时节打雷时，高压电线火光四溅，让人不寒而栗。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告房屋瓦面大面积击穿，造成原告无法居住。此外，自高压线架设以来，原告及其家人头痛、不安等症状日趋明显，家用电器无法正常使用，终日生活在惶恐之中。目前原告的房屋已无法居住，只能另寻他处搬迁安置。综上所述，被告违反相关电力法规，在没有进行环境测评，也没有与原告彭年明协商一致的情况下，强行架设高压电线跨越原告的房屋，给原告的日常生活造成影响，给原告造成经济损失。故原告起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为;2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款227000元；2.本案件受理费由被告负担。
原告彭年明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。
证据二：照片一组；拟证明被告的高压电线跨越了原告的房屋。
证据三：求救信及情况反映（申诉书）各一份；拟证明被告的高压线架设后对原告的生活有影响及原告遭受的财产损失。
证据四：国网湖北省电力公司对原告信访的答复意见；拟证明被告认可导线结冰后坠落给原告造成财产损失。
证据五：汉川正方资产评估事务所的报告书；拟证明原告的房屋不能居住拆迁的费用。
证据六：评估费收据；拟证明原告用去的评估费用。
证据七：录音一份；拟证明原告及本村村民多次到市政府、脉旺镇政府、汉川市供电公司反映情况的事实。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司辩称：高压线架设经过相关部门的批准，并且架设符合高压线架设的规范，高压线在特殊情况下跨越房屋是允许的，高压线对原告的人身和财产损害原告无证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陕西电力司法鉴定中心的司法鉴定意见书；拟证明被告架设的高压线是符合规范的。
证据二：被告支付80000元鉴定费的发票；证明被告支付鉴定费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告彭年明提交的证据二与现场情况一致，本院依法予以采信。对原告彭年明提交的证据三真实性予以认可，但不能证明原告的实际损失。对原告彭年明提交的证据四真实性予以认可。对原告彭年明提交的证据五，被告对其真实性无异议，可证明评估时的价值。对原告彭年明提交的证据七，因原告未提交相应证据予以佐证，无法确定当事人的情况，故对此证据本院依法不予采信。对被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司提交的证据一，该证据系法院根据被告的申请依法委托专业司法鉴定机构进行鉴定，由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且原告对其真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。审理中被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司拟提交的证据二，因被告未提交相应证据，故本院依法不予采信
经审理查明：2004年6月，原告彭年明在现居住地上建造楼房一栋。后电力部门未与原告彭年明签订补偿协议的情况下，架设脉西线及马脉线220kv高压电线，跨越原告彭年明所建房屋。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告彭年明房屋瓦面大面积损毁。原告彭年明多次向有关部门反映无果。现原告彭年明起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为;2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款227000元；2.本案件受理费由被告负担。
审理中，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司申请对架设的高压线是否符合规范、是否对原告彭年明的身体造成伤害以及噪音是否符合标准申请法院进行鉴定。根据被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的申请，本院依法委托陕西电力司法鉴定中心进行鉴定，后陕西电力司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为架设的高压线符合规范，工频电场强度和工频磁场强度均符合标准，噪音也符合标准。
本院认为，高压线跨越原告彭年明的房屋，电力设施建设企业虽架设的高压线经陕西电力司法鉴定中心鉴定符合安全标准，但电力设施建设企业未与原告彭年明达成补偿协议，违反法律规定。但原告彭年明未举证证明被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司是涉案线路的电力设施建设企业，故其要求被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿房屋搬迁安置补偿款227000元等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《电力设施保护条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告彭年明的诉讼请求。
本案件受理费1635元,由原告彭年明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年十二月五日
书记员 林 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《电力设施保护条例》
第二十一条新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10863号
原告：马金峰，男，1977年7月8日，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
被告：范春花，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马金峰与被告范春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。因被告范春花下落不明，本院于2017年8月21日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告马金峰到庭参加诉讼。被告范春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10万元；2、判令被告向原告支付违约金(以10万元为本金，按年利率24%，自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年5月14日至2016年6月13日。约定逾期违约金，以每天千分之三计算。现被告逾期未归还借款，故原告诉至法院。
被告范春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原、被告签订借款合同，载明被告因急需资金周转向原告借款，被告向原告借款10万元。借款期限1个月，原告于2016年5月14日将上述借款贷于被告，被告于2016年6月13日一次性归还原告。因被告违约或逾期还款，被告应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等。逾期违约金以每天千分之三计。被告自愿放弃依据《中华人民共和国合同法》第114条请求调整的权利。原告于2016年5月14日转账被告范春花10万元。被告同日另出具收据1份，载明，被告确认于2016年5月14日收到原告处借入的资金10万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明双方存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。双方于借款合同中明确约定了违约金，原告关于违约金的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告范春花应于本判决生效之日起十日内归还原告马金峰借款10万元；
二、被告范春花应于本判决生效之日起十日内支付原告马金峰违约金(以10万元为本金，按年利率24%，自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告范春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
代理审判员 李 晶
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7375号
上诉人（原审原告）：辛阳忠。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云权。
委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人辛阳忠因与被上诉人李云权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人辛阳忠的委托诉讼代理人王金海、被上诉人李云权的委托诉讼代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛阳忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年3月30日，被上诉人雇佣上诉人杀猪，在杀猪过程中，由于被上诉人其他两位人员未能将猪把住，因猪挣扎致使上诉人被杀猪刀所伤，住院治疗。被上诉人雇佣上诉人进行杀猪，上诉人依照被上诉人的指示为被上诉人提供这一劳务，虽然是上诉人自行携带工具进行这一劳务行为，但并不代表该行为是承揽行为。
被上诉人李云权辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。上诉人辛阳忠就是在青堆农贸市场以杀猪卖肉为生，当天我们不是去找上诉人，因为别人有事才找到上诉人，上诉人是具有这个技能的人；作为农村杀猪有个习惯，不是说谁都能杀猪，有这个技能和专业工具以后把猪赶出来，再把猪电晕，有的家是找人帮忙，抬到案子上是帮助行为，并不是我们这几人由你雇佣；作为农村杀猪习惯，屠夫杀完猪获得相应劳动报酬，我们之间的事就完了，是劳务承揽的法律关系；我们到医院给上诉人垫付了一万元，在情感上已经很到位了，法院判决不返还我们这一万元钱，我们也认可了。
原告辛阳忠向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计91310.69元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月30日，原告在为被告杀猪过程中，因猪挣扎碰到杀猪刀，造成原告左臂受伤。原告被送往庄河市中心医院住院治疗，住院13天（2014年3月30日至2014年4月12日）。诊断为左前臂锐器伤，医嘱二级护理，支付医疗费11300.73元。术后，原告于2014年4月11日、4月21日至4月30日、5月7日、5月11日、5月16日、5月22日、6月3日、6月9日、6月30日、7月15日、7月22日多次到大连市中心医院住院治疗，支付医疗费17597.91元。另查，原告及其护理人员其妻子姜奎晶，均系农业家庭户口。诉讼中，原告提出对其伤残等级、是否需要护理及护理时间、是否需要增加营养、误工时间提出鉴定。2015年7月20日，大连学苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人辛阳忠所受损伤构成十级伤残。休治时间为伤后120日（含住院时间）。设1人陪护90日（含住院时间）。营养补偿60日（含住院时间）。一审法院认为，原告辛阳忠承接被告李云权的杀猪工作，原告的工作目的是杀猪并交付杀猪后的劳动成果，杀猪刀、电棍等主要劳动工具由原告自带，原告自主独立完成作业，与被告间不存在领导与服从关系，原告与被告约定的结算方式为被告一次性给付原告100元加猪皮。故本案原告承接杀猪工作不符合雇佣合同的法律构成要件，原、被告间属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任”。据此，对原告在承揽工作中自身造成的伤害，被告不承担赔偿责任。对于原告主张，本案应适用雇佣关系予以处理，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告已给付原告的10000元钱，是被告基于人道主义给与原告一定的抚慰金。因此，该10000元作为补偿，原告可以不予退还。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告辛阳忠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，认定雇佣关系或者承揽关系，应综合分析并结合本案具体情况予以认定，如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣关系。反之，则应当认定为承揽关系。结合本案的具体情况，杀猪是具有一定技术性的工作，被上诉人提供原材料（活猪），上诉人运用自己的技术和工具杀猪并交付给上诉人工作成果，被上诉人按约定接受该工作成果并给付上诉人一定的报酬。因此，一审法院结合本案事实和现有证据，认定当事人双方属于承揽合同关系，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以认可。上诉人主张其与被上诉人之间属于雇佣关系，但并未提供有效证据加以佐证，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人辛阳忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人辛阳忠已预交），由上诉人辛阳忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯安如
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2208号
原告：东至建安混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：马森水，经理。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张启才，经理。
委托代理人：吕明，该公司职工。
原告东至建安混凝土有限公司与被告安庆市翔宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至建安混凝土有限公司的委托代理人陆大明、被告安庆市翔宇建设工程有限公司的委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至建安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告混凝土款103934元及其利息（从2013年8月1日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼中，原告放弃要求被告承担逾期给付货款的利息诉讼请求。事实和理由：2013年11月至2014年9月，被告因承建东至县大渡口镇江南农业科技园工程项目需要向原告购买预拌混凝土，期间被告已支付部分货款，截止2014年9月被告尚欠原告货款103934元，后原告向被告提供103934元发票（发票号码084××××0742）并多次催促其付款，但被告至今未付，故提起诉讼。
安庆市翔宇建设工程有限公司辩称：原、被告之间没有订立买卖合同，双方不存在买卖合同关系，被告没有收到原告方提供的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、东至农村商业银行大渡口支行转账业务回单、原告出具给被告的发票存根联（发票号码：83665034）及原告的领取发票登记表，被告对该组证据中发票的货款额承认系其公司所汇，该组证据能相互印证，故予以认定；2、东至建安混凝土有限公司送货单、发票存根联（发票号码：084××××0742）及原告的领取发票登记表，该组证据与第一组证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告东至建安混凝土有限公司系从事商品混凝土、建筑材料生产和销售的企业。2013年11月被告安庆翔宇建设工程有限公司因承建东至县大渡口镇江南农业科技园项目需要向原告购买预拌混凝土，双方口头对所送预拌混凝土的标号、单价、定作要求等事项进行了约定，尔后原告按约定将预拌混凝土送到被告的江南农业科技园项目工程工地，由王文彬、王长虹经手在原告的送货单上对施工部位、强度等级、放量、浇注方式等进行签名确认，2014年4月29日被告通过东至农村商业银行大渡口支行向原告账户转账111422元，附言注明为采购款，2014年4月30日原告提供给被告购买的混凝土发票，发票号码：83665034,客户名为被告，其中数量334立方米，金额￥111422.00元，该发票由王文彬签字领取。自2013年11月至自2014年6月原、被告双方多次按照上述交易方式进行交易，被告均依约将货款支付给了原告。2014年7月23日至2014年9月4日原告以同样方式又向被告提供预拌混凝土送到被告的工地，共计314立方米，并由经手人王文彬、王长虹在原告的送货单上签名确认收货，2014年9月17日原告出具了该笔混凝土款的税务发票，发票号码：084××××0742，客户名为被告，发票数量314立方米，金额￥103934.00元，由王文彬签字领取该发票，尔后原告多次向被告催讨货款未果，故提起诉讼。
本院认为：诚实信用是我国民事活动的基本原则。被告安庆市翔宇建设工程有限公司因承建东至县大渡口镇江南农业科技园工程需要，向原告东至建安混凝土有限公司购买预拌混凝土，原告多次派车将预拌混凝土送到被告的该工地上，被告的工地上的工作人员对双方交易的方量、施工部位等事项签名确认收货，后由被告将货款支付给原告，原、被告虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告承认其江南农业科技园工程需要预拌混凝土却不知道是谁提供的预拌混凝土，被告按王文彬收货凭证上的价款支付原告货款却不认识王文彬这个人，有悖常理，违背了诚实信用的基本原则，预拌混凝土买卖的特点必须是送货到现场按购买方要求浇灌，被告的该工程工地所需预拌混凝土以往交接都是以王文彬等人经手在原告的送货单上签名确认，经结算由被告给付货款，原告出具税务发票，由王文彬签名领取，据此足以认定王文彬所签收的货物用于被告的工程上，王文彬签名领取的被告户名的税务发票应在被告处，被告否认原、被告的买卖关系和未领取发票的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告依约向被告提供预拌混凝土并出具给被告税务发票，被告应当及时履行给付价款的义务，现被告未付清货款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃要求被告承担逾期给付货款的利息诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安庆市翔宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东至建安混凝土有限公司货款103934元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告安庆市翔宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第316号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人石XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）232号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人石XX未经批准，于2015年1月，擅自占用麦积区东岔镇龙凤村集体土地11713.5平方米，用于修建水稳搅拌站的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状。2、罚款58567.5元。
经审查，本院认为，被执行人石XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）232号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2915号
原告张智辉，女，生于1976年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王先厚（原告丈夫），生于1977年9月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告冯付培，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告钱美容，女，生于1971年1月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被告侯永强，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省古蔺县。
原告张智辉与被告冯付培、钱美容、侯永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王先厚到庭参加诉讼。被告冯付培、钱美容、侯永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告张智辉诉称，被告冯付培、钱美容系夫妻关系，2013年9月10日，被告冯付培、钱美容以做煤炭生意需要资金为由向原告借款10万元并出具借条一张，被告侯永强担保。后被告冯付培、钱美容按月支付利息至2014年7月，2014年8月尚欠3000元利息。2014年9月，被告冯付培、钱美容分两次归还了原告本金60000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金40000元，支付2014年8月的利息3000元，并支付40000元本金按3%月利率从2014年9月1日起计算至还清该款时止的利息，被告侯永强承担连带支付责任。
被告冯付培、钱美容、侯永强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯付培、钱美容于1995年结婚，因结婚证遗失于2011年10月11日补办结婚登记，于2014年11月5日离婚。被告冯付培、钱美容于2013年9月10日向原告张智辉出具《借条》一份，载明：“今借到张智辉现金100000元（大写壹拾万元整），借款时间2013年9月10日至2014年9月9日，每月支付利息3000元，大写叁仟元整。借款人冯付培、钱美容，身份证号××.担保人侯永强，2013年9月10日”。冯付培、钱美容在借条上签名并捺印，侯永强作为担保人在借条上签名。原告自认支付利息至2014年7月，2014年8月利息未付，2014年9月归还本金60000元。后经原告多次向被告催收未果，原告于2015年1月28日诉至法院，于2015年4月17日以庭外调解为由申请撤诉获得本院准许。因调解未果，原告于2015年8月诉至法院，请求依法保护。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、借条一份、被告支付利息的交易明细，及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告冯付培、钱美容在婚姻关系存续期间向原告张智辉借款100000元的事实清楚，证据充分，原告自认支付利息至2014年7月并已归还60000元，本院予以确认。被告冯付培、钱美容应共同清偿借款，原告要求被告归还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告主张的以100000元本金按月利率3%计算2014年8月份被告未支付的利息3000元，已超过年利率的24%，超出部分本院不予支持，本院支持2000元。原告主张的以40000元本金按3%月利率从2014年9月1日起计算至还清该款时止的利息的请求，超过年利率24%，超出部分本院不予支持，本院支持以40000元本金按2%月利率从2014年9月1日起计算至还清该款时止的利息。对原告主张被告侯永强连带偿还借款的诉讼请求，因双方在借条上未约定是一般保证还是连带责任保证，视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，本案原告在借款到期后六个月内即向法院起诉主张承担连带保证责任，故原告要求被告侯永强连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告冯付培、钱美容于判决生效后10日内共同归还原告张智辉借款本金40000元，并支付本金100000元按月利率2%计算的2014年8月份的利息2000元，支付以40000元本金按2%月利率从2014年9月1日起计算至还清该款时止的利息；被告侯永强承担连带清偿责任。
二、驳回原告张智辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告冯付培、钱美容负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3002号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：徐丁超，该行信贷员。
委托代理人：陈鸿慧，该行信贷员。
被告：蔡耀军,男，1977年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡耀军信用卡纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告蔡耀军偿还透支款31145.78元（本金24250.61元、利息3323.11元、费用3572.06元）及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告蔡耀军承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐丁超到庭参加诉讼。被告蔡耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年11月21日，被告蔡耀军向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告蔡耀军已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。原告合作银行经审核后向被告蔡耀军发放了信用额度为30000元的贷记卡。被告蔡耀军领取贷记卡后使用该卡进行了消费、取现等交易，截止2016年3月20日，已产生透支款31145.78元[其中本金24250.61元、利息3323.11元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）3572.06元]。被告蔡耀军未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡耀军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款31145.78元（其中本金24250.61元、利息3323.11元、费用3572.06元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费400元，合计979元，由被告蔡耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陶 勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7543号
原告李积佑。
委托代理人ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。
被告王明。
原告李积佑与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ珺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年7月28日至2015年9月5日期间多次从原告处购买海鲜，双方于2015年10月3日结算，被告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款合计58000元，截止2016年2月6日还清。后原告多次向被告催讨货款，被告均无理拒付。现起诉要求：被告立即支付货款58000元，并承担自2016年2月6日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一份，用以证明被告确认欠货款具体金额的事实；2、销货单三十九份，用以证明双方之间存在业务往来关系和实际发生业务量的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查后认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王明于本判决生效后十日内支付李积佑货款58000元，并赔偿自2016年2月6日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年七月十二日
书记员 朱晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初93号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人谢瑞，男，1981年2月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省凤台县。2018年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审。
指定辩护人王振峰、王莉（实习），安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕68号起诉书，指控被告人谢瑞犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人谢瑞及其辩护人王振峰、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月28日18时许，被告人谢瑞驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，沿阜口路由东向西行驶至阜阳市颍东区袁寨镇东侧康庄路段时，将同向步行的被害人齐某撞倒，造成齐某当场死亡，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人谢瑞承担本次交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人谢瑞拨打了“122”报警电话，并在现场等待，公安民警将被告人谢瑞从现场带回后，其如实供述了交通肇事的事实；2018年1月31日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人谢瑞与被害人齐某近亲属王某2达成调解协议，共赔偿王某218万元，被害人齐某近亲属王某2对被告人谢瑞的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、出警经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人王某1、王某2的证言，安徽中天司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人谢瑞具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人谢瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人意见同公诉人建议。
本院认为，被告人谢瑞驾驶机动车上道路在夜间行驶，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢瑞具有自首情节，可对其从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。