wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2428号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区湖滨中大道918号。
代表人：王丹力，行长。
委托代理人：刘春，特别授权代理。
被告：张士明，未到庭。
被告：张金英。未到庭。
被告：张世柱。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉被告张士明、张金英、张世柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告张士明、张金英、张世柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告张士明在我行办理汽车分期贷款98000元，贷款到期日为2013年10月。约定按月还款。被告张金英、张世柱提供担保。截至2014年7月31日尚欠借款本金36417.14元、利息9315.43元、滞纳金2079.70元、分期付款手续费1388.32元，合计49200.59元。为此诉请法院要求被告偿还截至2014年7月31日尚欠借款本金36417.14元、利息9315.43元、滞纳金2079.70元、分期付款手续费1388.32元，合计49200.59元；自2014年8月1日之后的利息计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算；诉讼费由被告承担。
被告张士明、张金英、张世柱未作答辩。
经审理本院查明的事实，2011年9月9日，被告张士明在原告处办理汽车分期贷款98000元，贷款到期日为2013年10月。约定按月还款。约定利率为日万分之五，约定违约金为按未偿还部分的5%计算，分期付款手续费率为8.5%。被告张金英、张世柱提供担保。约定保证方式为连带责任保证。截至2014年7月31日尚欠借款本金36417.14元、利息9315.43元、滞纳金2079.70元、分期付款手续费1388.32元，合计49200.59元。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证一、申请表、借款合同7份，证明被告张士明在德城支行办理汽车分期金穗贷记的事实；证二、身份证、户口本复印件，证明被告张士明、张世柱的身份，证三、机动车登记证、行驶证，证明车辆已抵押；证四、保证承诺书、借款明细，查询单，证明贷记卡分期欠款次数，欠款数额、滞纳金及利息。
本院认为，经庭审调查，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。被告张士明在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息及滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求应予支持。被告张金英、张世柱作为连带责任保证人，应当对被告张士明所欠原告借款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士明偿还所欠原告借款本金36417.14元、利息9315.43元、滞纳金2079.70元、分期付款手续费1388.32元，合计49200.59元；自2014年8月1日之后的利息计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算。限于判决生效后十日内履行。
二、被告张金英、张世柱对上述借款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费承担连带责任。
案件受理费1330元，由被告张士明、张金英、张世柱承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙瑞皎
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1170号
原告刘改荣，女，1962年9月14日出生，汉族，住魏县魏城镇龙乡北大街龙飞胡同**号。
被告桑德环卫工程有限公司。
法定代表人张新建，该公司经理。
原告刘改荣与被告魏县桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”、第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。原告的诉讼请求是：1、要求被告按照上级有关区域职工最低工资标准补发原告刘改荣自2001年至今拖欠的差额工资；2、要求被告向社会保险部门补缴应给原告缴纳的五险一金；3、目前，原告已到退休年龄，请劳动争议仲裁部门裁定被申请人为原告办理退休手续。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘改荣的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 马光霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1170号
原告刘改荣，女，1962年9月14日出生，汉族，住魏县。
被告桑德环卫工程有限公司。
法定代表人张新建，该公司经理。
原告刘改荣与被告魏县桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的;(二)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的;(三)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;(四)解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”、第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。原告的诉讼请求是：1、要求被告按照上级有关区域职工最低工资标准补发原告刘改荣自2001年至今拖欠的差额工资；2、要求被告向社会保险部门补缴应给原告缴纳的五险一金；3、目前，原告已到退休年龄，请劳动争议仲裁部门裁定被申请人为原告办理退休手续。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘改荣的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 马光霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3272号
原告：孙建桂，女，1945年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：宁一平，男，1986年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙建桂与被告宁一平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建桂及被告宁一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建桂提出诉讼请求：1、被告返还原告投资本金10万元；2、被告支付原告投资收益及保证利息（2015年9月14日至2016年9月20日）17567元，并计算至完全付清之日的利息。
事实与理由：被告为达到让原告投资的目的，把他们的房产证原件及户口本、结婚证、夫妻各自的身份证复印件自愿押到原告手里，以示对保证投资安全的诚心。同时，被告告知原告，他去上海亲自考察过几次，保证投资绝对安全。原告出于对被告安全投资保证的信任，于2015年9月14日与被告所在的申彤大大财富公司签订了浅海四期（合同号：RJ010681）投资10万元的合同，合同期限180天，年收益率12%。在投资当日，被告就写下了�证书，投资合同到期后7个工作日内（法定节假日顺延）公司未能如数回款（本息），本人代为偿还，保证在20天内还清本息，并承担逾期利息。若保证期内没有还清本息，从次日起，双倍返还超期利息，直至还清本息止。合同到期，原告多次通过各种方式向被告及他所在的公司催要本息，但至今未付分文。被告拒不履行保证责任。
被告宁一平辩称，原告与“上海申彤大大集团”签订的是有限合伙协议，合伙协议不在担保的范围之内，合伙协议也不能设定担保合同，因此本人所签的担保协议无效。“上海申彤大大集团”确实涉及集资诈骗和非法吸收公众存款被侦查部门立案调查，一旦查证“上海申彤大大集团”确实犯罪，那么原告签订的合伙协议必定是�效合同，本人所签订的担保合同作为合伙协议的从合同，也是必然无效。本人家庭也同为“上海申彤大大集团”案件受害人，对于原告表示同情。被告本人确实先后三次到“上海申彤大大集团”总部参观学习，尽到了尽职调查的义务，对于“上海申彤大大集团”的犯罪行为被告不知情，也没有参与，也是受害者，请法庭查实。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月14日，原告孙建桂与上海金绽投资管理有限公司签订《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》（合同号：RJ010681），协议约定，上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）系由上海金绽投资管理有限公司和本协议约定符合条件的出资人共同设立；上海金绽投资管理有限公司为普通合伙人，为合伙企业债务承担无限连带责任；其他出资人为有限合伙人；有限合伙人不参与企业管理；合伙企业存续期间，A类、B类合伙人投资到期一次还本付息，C类、D类合伙人按每季度分配利润，投资到期还本。原告孙建桂作为C类合伙人以货币形式认缴资金10万元，预期年化收益率为12%。原告孙桂建于同日将10万元转至上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）银行账户，上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）向原告出具《认购出资确认书》，载明：原告认购金额10万元，出资时间为2015年9月14日，投资期限180天，合伙人类型为C类。
被告宁一平系东营申彤大大资产管理有限公司业务员。2015年9月14日，被告宁一平以担保人身份向原告出具承诺书，载明：本人宁一平自愿为孙建桂在大大财富公司投资合同浅海四期（合同号：RJ010681）的资金10万元安全做出承诺：若浅海四期（合同号：RJ010681）投资合同到期后7个工作日内（法定节假日顺延）公司未能如数回款（本息），本人代为偿还，保证20天内还清本息，并承担逾期利息；若保证期限内没有还清本息，从次日起双倍返还超期的利息，直至还清本息为止；本人身份证及提供的所有资料都是真实有效的，若有差异，保证人自愿承担由此造成的一切法律后果”，被告宁一平在保证人处签字并捺印。自2015年9月14日始，上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）未支付任何一笔收益款、到期未偿还原告孙建桂投资本金。
原告主张的投资收益是以10万元为基数，按年利率17%计算，自2015年9月14日至2016年9月20日为17567元，并计算至实际清偿之日。
本院认为，原告孙建桂与上海金绽投资管理有限公司签订《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》，原告作为有限合伙人，只享受固定收益，不参与合伙企业管理，不承担企业风险，则原告对上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）的投资系名为投资，实为借款，但该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。本案系保证合同纠纷，原告只诉被告宁一平系原告行使诉权的选择，不违反法律规定。被告宁一平自愿提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告宁一平应承担连带保证责任。被告宁一平向原告承诺，投资合同到期后7个工作日内公司未能如数回款（本息），本人保证20天内还清本息，�承担逾期利息；若保证期限内没有还清本息，从次日起双倍返还超期的利息，直至还清本息为止。因此，原告请求被告宁一平支付本金10万元，并按年利率12%支付自2015年9月14日至2016年4月11日止的投资收益（利息），于约有据，于法相符，本院予以支持。自2016年4月11日至实际清偿之日的利息，原告请求被告宁一平按年利率17%清偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁一平承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。该法律条文规定了借款人涉嫌或构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的“民刑分离”司法处理原则。因此，即便“上海申彤大大集团”涉嫌犯罪，并不影响本案审理，被告宁一平主张主合同无效，则保证合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁一平于本判决生效之日起十日内支付原告孙建桂本金100000元，按年利率12%支付自2015年9月14日至2016年4月11日止的利息，以及按年利率17%支付自2016年4月12日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告孙建桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年十二月五日
书记员 张甜甜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3272号
原告：孙建桂，19XX年XX月XX日出生。
被告：宁一平，19XX年XX月XX日出生。
原告孙建桂与被告宁一平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告孙建桂诉称，原告于2015年9月14日与被告所在的大大财富公司签订浅海四期投资10万元的合同，合同期限180天，年收益率12%。在投资当日，被告为原告写下保证书：投资合同到期后7个工作日内公司未能如数回款，本人代为偿还，保证在20天内还清本息，并承担逾期利息，若保证期内没有还清本息，从次日起，双倍返还超期利息，直至还清本息为止。合同到期，原告通过各种方式向被告及他所在公司催要本息未果，被告拒不履行保证责任。故诉至本院，请求判令被告偿还投资本金10万元；判令被告支付利息17567元并继续支付起诉之日至完全付清之日期间的约定利息。
被告宁一平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告与大大财富公司签订的浅海四期协议中第十四条约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议提交上海市浦东新区人民法院审理，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告主张以保证合同纠纷向本院提起诉讼。本案中，原告孙建桂与被告宁一平就保证合同发生争议的解决方式未作出书面约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。原告孙建桂作为债权人向保证人即被告宁一平主张权利，由被告宁一平住所地的法院管辖。被告宁一平住所地为东营市东营区济南路21号楼2栋3单元102室，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁一平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宁一平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3272号原告：孙建桂，女，1945年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宁一平，男，1986年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙建桂与被告宁一平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建桂及被告宁一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建桂提出诉讼请求：1、被告返还原告投资本金10万元；2、被告支付原告投资收益及保证利息（2015年9月14日至2016年9月20日）17567元，并计算至完全付清之日的利息。事实与理由：被告为达到让原告投资的目的，把他们的房产证原件及户口本、结婚证、夫妻各自的身份证复印件自愿押到原告手里，以示对保证投资安全的诚心。同时，被告告知原告，他去上海亲自考察过几次，保证投资绝对安全。原告出于对被告安全投资保证的信任，于2015年9月14日与被告所在的申彤大大财富公司签订了浅海四期（合同号：RJ010681）投资10万元的合同，合同期限180天，年收益率12%。在投资当日，被告就写下了�证书，投资合同到期后7个工作日内（法定节假日顺延）公司未能如数回款（本息），本人代为偿还，保证在20天内还清本息，并承担逾期利息。若保证期内没有还清本息，从次日起，双倍返还超期利息，直至还清本息止。合同到期，原告多次通过各种方式向被告及他所在的公司催要本息，但至今未付分文。被告拒不履行保证责任。被告宁一平辩称，原告与“上海申彤大大集团”签订的是有限合伙协议，合伙协议不在担保的范围之内，合伙协议也不能设定担保合同，因此本人所签的担保协议无效。“上海申彤大大集团”确实涉及集资诈骗和非法吸收公众存款被侦查部门立案调查，一旦查证“上海申彤大大集团”确实犯罪，那么原告签订的合伙协议必定是�效合同，本人所签订的担保合同作为合伙协议的从合同，也是必然无效。本人家庭也同为“上海申彤大大集团”案件受害人，对于原告表示同情。被告本人确实先后三次到“上海申彤大大集团”总部参观学习，尽到了尽职调查的义务，对于“上海申彤大大集团”的犯罪行为被告不知情，也没有参与，也是受害者，请法庭查实。本院经审理认定以下事实：2015年9月14日，原告孙建桂与上海金绽投资管理有限公司签订《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》（合同号：RJ010681），协议约定，上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）系由上海金绽投资管理有限公司和本协议约定符合条件的出资人共同设立；上海金绽投资管理有限公司为普通合伙人，为合伙企业债务承担无限连带责任；其他出资人为有限合伙人；有限合伙人不参与企业管理；合伙企业存续期间，A类、B类合伙人投资到期一次还本付息，C类、D类合伙人按每季度分配利润，投资到期还本。原告孙建桂作为C类合伙人以货币形式认缴资金10万元，预期年化收益率为12%。原告孙桂建于同日将10万元转至上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）银行账户，上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）向原告出具《认购出资确认书》，载明：原告认购金额10万元，出资时间为2015年9月14日，投资期限180天，合伙人类型为C类。被告宁一平系东营申彤大大资产管理有限公司业务员。2015年9月14日，被告宁一平以担保人身份向原告出具承诺书，载明：本人宁一平自愿为孙建桂在大大财富公司投资合同浅海四期（合同号：RJ010681）的资金10万元安全做出承诺：若浅海四期（合同号：RJ010681）投资合同到期后7个工作日内（法定节假日顺延）公司未能如数回款（本息），本人代为偿还，保证20天内还清本息，并承担逾期利息；若保证期限内没有还清本息，从次日起双倍返还超期的利息，直至还清本息为止；本人身份证及提供的所有资料都是真实有效的，若有差异，保证人自愿承担由此造成的一切法律后果”，被告宁一平在保证人处签字并捺印。自2015年9月14日始，上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）未支付任何一笔收益款、到期未偿还原告孙建桂投资本金。原告主张的投资收益是以10万元为基数，按年利率17%计算，自2015年9月14日至2016年9月20日为17567元，并计算至实际清偿之日。本院认为，原告孙建桂与上海金绽投资管理有限公司签订《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》，原告作为有限合伙人，只享受固定收益，不参与合伙企业管理，不承担企业风险，则原告对上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）的投资系名为投资，实为借款，但该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。本案系保证合同纠纷，原告只诉被告宁一平系原告行使诉权的选择，不违反法律规定。被告宁一平自愿提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告宁一平应承担连带保证责任。被告宁一平向原告承诺，投资合同到期后7个工作日内公司未能如数回款（本息），本人保证20天内还清本息，�承担逾期利息；若保证期限内没有还清本息，从次日起双倍返还超期的利息，直至还清本息为止。因此，原告请求被告宁一平支付本金10万元，并按年利率12%支付自2015年9月14日至2016年4月11日止的投资收益（利息），于约有据，于法相符，本院予以支持。自2016年4月11日至实际清偿之日的利息，原告请求被告宁一平按年利率17%清偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁一平承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。该法律条文规定了借款人涉嫌或构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的“民刑分离”司法处理原则。因此，即便“上海申彤大大集团”涉嫌犯罪，并不影响本案审理，被告宁一平主张主合同无效，则保证合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告宁一平于本判决生效之日起十日内支付原告孙建桂本金100000元，按年利率12%支付自2015年9月14日至2016年4月11日止的利息，以及按年利率17%支付自2016年4月12日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告孙建桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  燕华然二〇一六年十二月五日书记员  张甜甜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3272号原告：孙建桂，19XX年XX月XX日出生。被告：宁一平，19XX年XX月XX日出生。原告孙建桂与被告宁一平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告孙建桂诉称，原告于2015年9月14日与被告所在的大大财富公司签订浅海四期投资10万元的合同，合同期限180天，年收益率12%。在投资当日，被告为原告写下保证书：投资合同到期后7个工作日内公司未能如数回款，本人代为偿还，保证在20天内还清本息，并承担逾期利息，若保证期内没有还清本息，从次日起，双倍返还超期利息，直至还清本息为止。合同到期，原告通过各种方式向被告及他所在公司催要本息未果，被告拒不履行保证责任。故诉至本院，请求判令被告偿还投资本金10万元；判令被告支付利息17567元并继续支付起诉之日至完全付清之日期间的约定利息。被告宁一平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告与大大财富公司签订的浅海四期协议中第十四条约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议提交上海市浦东新区人民法院审理，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告主张以保证合同纠纷向本院提起诉讼。本案中，原告孙建桂与被告宁一平就保证合同发生争议的解决方式未作出书面约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。原告孙建桂作为债权人向保证人即被告宁一平主张权利，由被告宁一平住所地的法院管辖。被告宁一平住所地为东营市东营区济南路21号楼2栋3单元102室，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁一平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁一平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年十一月十五日书记员  兰玉臻
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5161号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人潘宋正，男，1985年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑军伟，男，1983年11月9日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人潘宋正、郑军伟为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5893号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人潘宋正、郑军伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘宋正、郑军伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币45043.16元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费926元、申请执行费575.65元。但被执行人潘宋正、郑军伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘宋正、郑军伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘宋正、郑军伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人潘宋正、郑军伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人潘宋正、郑军伟无车辆登记信息。
4、被执行人潘宋正、郑军伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人潘宋正、郑军伟有其他可供执行的财产。
因被执行人潘宋正、郑军伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘宋正、郑军伟纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘宋正、郑军伟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘宋正、郑军伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘宋正、郑军伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘宋正、郑军伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5161号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5161号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人潘宋正，男，1985年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑军伟，男，1983年11月9日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人潘宋正、郑军伟为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5893号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人潘宋正、郑军伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘宋正、郑军伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币45043.16元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费926元、申请执行费575.65元。但被执行人潘宋正、郑军伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘宋正、郑军伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘宋正、郑军伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人潘宋正、郑军伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘宋正、郑军伟无车辆登记信息。4、被执行人潘宋正、郑军伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘宋正、郑军伟有其他可供执行的财产。因被执行人潘宋正、郑军伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘宋正、郑军伟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘宋正、郑军伟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘宋正、郑军伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘宋正、郑军伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘宋正、郑军伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5161号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月九日代书记员 付伟军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第44号
原告白玉光，现住白城市。
被告张义刚，干部，现住白城市。
原告白玉光诉被告张义刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉光到庭参加诉讼，被告张义刚经传票传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告张义刚从原告处借款20，000.00元，约定利息为月息1分，被告为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告拒绝偿还。故，诉至法院，要求被告张义刚立即偿还欠款20，000.00元。
被告张义刚未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理的重点是：欠款事实是否成立。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据一张。证明被告欠款20，000.00元，约定利息为月息1分。
被告张义刚未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据即借据一份，本庭认为证据具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月9日，被告张义刚从原告处借款20，000.00元，利息为月息1分。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2012年4月9日，被告张义刚从原告处借款20，000.00元，约定利息为月息1分。原告与被告债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告张义刚为债务人，其不履行还款义务，原告主张被告履行还款义务，符合法律规定，故，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张义刚偿还原告白玉光20，000.00元。利息从2012年4月9日按月息1分计算至欠款还清之日。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告张义刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时朦朦
二〇一四年八月七日
书 记 员 白继业
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4362号
原告陈静，女，生于1958年，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告禹州市银润种植专业合作社，住所地河南省禹州市火龙镇关帝庙村。
法定代表人王红克。
原告陈静诉被告禹州市银润种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人卓华锋到庭参加诉讼，被告禹州市银润种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原被告双方分别于2014年5月29日、7月1日签订借贷协议，原告依约借给被告人民币400000元。根据借贷协议，2014年11月29日、2015年1月1日，被告应偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒绝偿还。经原被告多次协商无果，原告特诉至法院，要求判决被告偿还借款本金400000元；被告以本金200000元为基数自2014年11月29日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告以本金200000元为基数自2015年1月1日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市银润种植专业合作社缺席无答辩。
原告陈静为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格适格；2、2014年5月29日被告禹州市银润种植合作社内部员工借款协议一份，2014年5月29日被告禹州市银润种植专业合作社出具的收据一份和交通银行湖北省分行转帐凭条一份；2014年3月1日的收据一份和2014年3月3日的交通银行湖北省分行转帐凭条一份及2014年7月1日的借贷协议和收据各一份，证明被告禹州市银润种植合作社于2014年5月29日向原告陈静借取本金200000元及2014年7月1日向原告陈静借取本金200000元及分别约定的违约金的事实。
被告禹州市银润种植专业合作社未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市工商行政管理局出具的禹州市银润种植专业合作社工商登记信息一份，证明被告禹州市银润种植专业合作社的相关情况。
对原告所提供的证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，本院予以认定。诉讼中，原告陈述，2014年5月29日的借贷协议上所显示的230000元，是包含前5个月的利息30000元，第6个月的利息6000元在该协议上有显示是和本金200000元一并支付的，实际借款本金的金额为200000元，被告就只支付原告6个月的利息36000元。2014年7月1日的借贷协议上所显示的230000元，是包含前5个月的利息30000元，第6个月的利息6000元在该协议上有显示是和本金200000元一并支付的，实际借款本金的金额为200000元，被告就只支付原告6个月的利息36000元。借贷协议上所显示的金额230000元是加前5个月的利息30000元的金额。这两笔的借款本金实际是400000元。2014年7月1日借贷协议是2014年3月1日借款（转款时间为2014年3月3日）到期后被告未还本金，原被告双方又重新签订的协议，对此，本院认为，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，故本院依法予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告禹州市银润种植专业合作社作为借款方与作为贷款方的原告陈静分别于2014年5月29日、2014年7月1日签订了两份借贷协议，协议约定禹州市银润种植合作社分别向原告借款200000元、200000元，借款期限均为6个月，分别自2014年5月29日起到2014年11月28日止、2014年7月1日起到2014年12月31日止，并约定每月利息分别为6000元，借款方从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定分别每月支付利息6000元、6000元，本金200000元、200000元和利息6000元、6000元，协议到期日一次性归还贷款方，另约定借款方如果不按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额每天支付万分之五的违约金等情，被告禹州市银润种植专业合作社在该协议上加盖印章。原告于2014年5月29日，将200000元通过银行转账的方式支付给被告禹州市银润种植专业合作社，被告禹州市银润种植专业合作社给原告出具收到200000元的收据一份。本案诉讼中另查明：被告于2014年3月1日向原告借款200000元，该款于2014年3月3日通过银行转账的方式支付给被告，后该借款到期后，被告未归还本金，2014年7月1日原、被告双方就该款项重新签订了借贷协议一份，将该借款转为2014年7月1日续签的借款，被告禹州市银润种植专业合作社并给原告出具收到200000元的收据一份。后被告分别支付原告借款6个月的利息共72000元，经原告向被告催要该借款未果，为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金400000元；被告以本金200000元为基数自2014年11月29日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告以本金200000元为基数自2015年1月1日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告禹州市银润种植专业合作社向原告陈静借款400000元，有借贷协议、收据、银行转账凭证为证，足以认定，故原告陈静要求被告禹州市银润种植专业合作社偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分别以本金200000元为基数自2014年11月29日起及以本金200000元为基数自2015年1月1日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止的请求，因双方在借贷协议上均有共同约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市银润种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款400000元及违约金（自2014年11月29日起以200000元为基数、自2015年1月1日起以本金200000元为基数，按照每日万分之五计算至该款项还清之日止）。
本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告禹州市银润种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白冰洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第164号
原告王某甲，现住吉林省白城市。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告荆某某，现住吉林省白城市。
被告荆某乙。
被告陈某某。
原告王某甲诉被告荆某某、荆某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。被告荆某某、荆某乙、陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告荆某某经介绍人崔某甲、崔某乙介绍与原告相识并确立恋爱关系。2015年4月18日原告按照农村习俗在家准备了四桌酒席安排女方家属。在吃饭前原告将女方索要的60，000.00元彩礼当着介绍人和亲属的面给了三被告。现双方因购买房屋产生争议，恋爱关系破裂。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令三被告返还原告彩礼60，000.00元及见面礼2，500.00元。
被告荆某某、荆某乙、陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、两份取款凭证，证明于2015年4月17日取款共计60，000.00元用于给付彩礼，取款人是原告的姐姐王某乙和姐夫刘士坤。
2、户口本及王某乙和刘士坤结婚证，证明王某乙是王某甲的姐姐，王某乙和刘士坤系夫妻关系。
原告申请证人王某乙出庭作证，证明证人系某某，证人的父亲将钱放在证人处，其父亲说原告相亲用钱，证人给原告拿出彩礼钱60，000.00元，从证人的卡中取出20，000.00元，从其丈夫刘士坤的卡中取出40，000.00元。该款原存于信用社，于4月17日取出，原告于4月18日相亲。相亲时证人在场，当时在场人有三被告及其亲属，还有媒人崔某乙、崔某甲，当时说这钱是头茬彩礼钱。
原告质证认为，无异议。
原告申请证人崔某甲出庭作证，证明证人是王某甲和荆某某的介绍人，王某甲的60，000.00元彩礼是经证人手某某的，当时证人将某某的爸爸荆某乙了，荆某乙又交给荆某某。
原告质证认为，无异议。
原告申请证人崔某乙出庭作证，证明2015年4月18日早上10点多钟，在王某甲家原、被告相亲，当时给钱的时候有原、被告双方家人在场，媒人崔某乙和崔某甲也在场，原告给被告过了60，000.00元彩礼钱，钱没用纸包着，一共6沓，这笔钱给荆某某和荆某乙了。原、被告分手后彩礼钱被告一分都没还。
原告质证认为，无异议。
被告荆某某、荆某乙、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未举证、质证，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据及证人证言予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院综合评判如下：
2015年4月18日，原告王某甲、被告荆某某经媒人崔某乙、崔某甲介绍相亲。当日，原告给付被告荆某某、荆某乙彩礼款60，000.00元。其后，原告、荆某某分手，被告未返还原告上述彩礼款。上述事实有原告提交的取款凭证、证人证言等证据予以证明，故本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本院认为，原告与荆某某相处时间较短，双方未办理结婚登记手续，荆某某应当返还原告彩礼款60，000.00元。荆某乙与荆某某系父女关系，荆某乙共同接收上述彩礼款，对该款亦负有返还义务。
荆某乙与陈某某系夫妻关系，相亲时陈某某亦在场，知晓被告荆某某、荆某乙接收上述彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈某某对上述款项负有共同偿还责任。
原告要求被告返还见面礼2，500.00元，但未能提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。
本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告荆某某于本判决生效之日起三日内返还原告王某甲彩礼款60，000.00元。
二、被告荆某乙、陈某某对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费682.00元由被告荆某某、荆某乙、陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 楠
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初41号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人多某某，男，1997年12月25日出生。海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人多某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年11月2日，被告人多某某与被害人扎西昂秀及朋友才昂等人在西海镇正大宾馆喝完酒后独自到西海镇商业巷东侧台球室内，又遇见被害人扎西昂秀，见被害人扎西昂秀与朋友李本木加撕扯在一起，便顺手拿起台球室内的一木质台球杆，用台球杆大头部分打在扎西昂秀头部额前处，致使被害人扎西昂秀头部受伤，被告人多某某等人将其送往海北州第一人民医院进行救治。经法医学鉴定，被害人扎西昂秀头部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其近亲属代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人多某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一七年一月十二日
书记员 马鸿远
附录：法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初317号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄泽敏，男，1987年6月28日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人黄泽敏犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人黄泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月6日16时许，陈某电话联系被告人黄泽敏要求购买100元人民币毒品海洛因，并约定在三亚市解放路果喜酒店附近交易。后双方来到约定地点，被告人黄泽敏将一包毒品海洛因递给陈某，陈某则将100元人民币递给黄泽敏。双方交易完成准备离开时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人黄泽敏处扣押毒资人民币100元、VIVO牌手机一部、电动车一辆、毒品海洛因六小包(经鉴定，共净重2.42克，均检出海洛因成分)，从陈某处扣押毒品海洛因一小包(经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分)。
上述事实，被告人黄泽敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具VIVO牌手机一部；书证三亚市公安局保港派出所出具的常住人口查询（黄泽敏）、到案经过、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、毒品封装情况说明，情况说明，证明，通话清单，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160069号检定证书，海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第203号刑事判决书，释放证明书；证人陈某、陈某优、吴某标的证言及陈某的辨认笔录；被告人黄泽敏的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2017]0050号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽敏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因2.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄泽敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄泽敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年8月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年四月十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终192号
上诉人（一审原告、二审被上诉人）金成江，男，1963年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村三横道屯.
委托代理人周海涛，吉林群星律师事务所律师。
被上诉人吴占军（曾用名吴占君，一审被告、二审上诉人），男，1964年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇双合村.
上诉人金成江诉被上诉人吴占军合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日做出（2014）扶民初字第560号民事判决，吴占军不服向本院提出上诉，本院于2014年10月8日做出（2014）松民一终字第784号判决维持原判，已发生法律效力。吴占军不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以（2015）吉民申字第853号民事裁定指令松原市中级人民法院再审。本院于2015年9月15日作出（2015）松民再终字第30号民事裁定，发回扶余市人民法院重审。扶余市人民法院于2016年12月7日做出判决，金成江不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金成江及其委托代理人周海涛、被上诉人吴占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告金成江诉称，2007年原告与被告合伙经营一家花圈寿衣店，共同经营，在此期间被告负责生产及账目及所有收益都由被告掌管，原告只负责销售，每天出售完货物都将钱物交给被告，双方后来分伙，在合伙期间被告有8000多花圈对不上帐，也就是被被告私吞了，但被告拒不承认，后来经过3个多月时间终于算出来了，被告属实欠8000个花圈，被告承认了此事，双方签订了分割协议，协议签订后被告拒不给付8000个花圈款，反而向原告索要分伙欠款。原告认为，被告在合伙期间私吞合伙财产是不妥的，应依法分割，故诉至法院，要求被告给付原告合伙期间8000个花圈收益款200000元。原告为证实其主张向法庭提交判决书、协议书、证明、记账凭证、并申请证人李长林、于水田、邢德祥出庭作证。在本次庭审认为花圈的成本每个16元到17元.
原审被告吴占军辩称，原告所述的事实和理由与实际不符。一、2007年原被告合伙经营花圈店，被告在家负责花圈寿衣等制作，原告负责出售并送货等事宜，分工比较明确，原告每次拉走后并不能将款项如数收回，被告没有经手货款，后来双方发生争议，均同意解除合伙，在清算了账目后，将合伙的车辆等全部做价给原告，原告给付合伙分割款135000元，后原告一直没有给付此款，经扶余市人民法院判决原告履行此款，此案已经生效，原告违背了一事不再理的法律规定，又另案告诉应予驳回。二、此案已经审结并生效，法院对双方的合伙分割已经确认其真实性，原告诉称被告侵吞8000个花圈，违背事实。综上，被告认为本案已经有生效的人民法院判决，原告的告诉违背了一事不再理的原则，不符合立案标准，应驳回原告的起诉。在本次庭审中账目不清，销售出去的也没有算清楚，认为花圈的成本每个13元到15元，卖的价格每个平均18元到20元。
原审法院审理查明，原、被告于2007年5月合伙经营花圈店，约定了如何投入，有利润平分，原告负责销售，被告负责生产、管理账目和存放货物，销售期间一天一算账，拉走货物时被告核对数目，一天一对账，货物和欠账单都交给被告。后双方决定散伙，2011年3月25日，双方共同清算了合伙期间的账目，并签订了分割协议书。双方约定所有的财产、库存、债务均归原告所有，原告继续经营，被告退出合伙，原告给付被告退伙款135000元，后原告没有如约履行此款，经扶余市人民法院判决原告给付被告退伙款135000元。双方均认可在合伙经营期间缺少了8000个花圈，原告认为花圈的成本价格16-17元，被告认为花圈的成本13-15元。上述事实有原告向法庭提交的判决书、协议书、证明、记账凭证、证人李长林、于水田、邢德祥出庭作证，被告提交的判决书及生效证明、协议书、证明及原被告当庭陈述，足以认定。
原审法院认为，原、被告合伙事实清楚，双方均认可在合伙期间缺少了8000个花圈，原告在合伙事务中只负责运输和销售，被告在合伙事务中只负责生产、管理账目和存放货物对8000个花圈应负管理不善的责任，原告主张花圈每个50元过高，也没有依据，现在花圈也没有实物可以鉴定，故应依照被告认可的成本价格来确认花圈的价格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，并扶余市人民法院2016年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：被告吴占军于本判决书生效后5日内给付原告金成江合伙期间花圈款人民币60000元(8000个X15元/2)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担3000元，被告负担1300元。
上诉人金成江上诉称，1、原审判决依据的证据不足，上诉人有证据证明花圈的销售价格至少为每个25元，被上诉人称每个18到20元，此价格是最小的花圈，但被上诉人没有证据证明其主张。2、原审法院认定8000个花圈按照成本价格每个15元不公平，本案是被上诉人违法对合伙财产处理，对账目动用手脚导致8000个花圈没有上账。法院只保护一个成本价损害了上诉人的正当利益。上诉人认为花圈的销售价格至少在30元，最多达100多元。原审判决显失公平。要求撤销原审判决。
被上诉人辩称，双方在2011年3月25日的协议书中写明“遗留账目8000个花圈，以后核对”，上诉人没有证据证明差的8000个花圈问题出在谁身上，不能把账目强压在上诉人身上。后期有大约2400个花圈的帐找到了，还剩5000多个。而且上诉人卖货时有时卖几个搭一个等情况，都不知道是多少。8000个花圈的大小、规格、每个规格的数量都对不出来了。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案对于双方的合伙协议，在2011年3月25日分割协议中第六条写明“遗留账目，8000个花圈，以后核对”，对于金成江主张分割8000个花圈，按每个50元，要求吴占军给付一半即20万元，对此，依据“谁主张，谁举证”的基本原则，金成江应对8000个花圈中大小、规格、每种规格的数量及价格承担举证责任。本次庭审中，双方均承认8000个花圈中大小、规格、每种规格的数量等账目已经无法核对出来。所以在原审中金成江对8000个花圈价格证据不足的情况下，以吴占军认可的成本价15元确定花圈价格并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人金成江承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年二月二十日
书记员 杨小玉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初142号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被海安县公安局取保候审，2017年2月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被海安县公安局取保候审，2017年2月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审�
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘某、梅某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人刘某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人刘某于2017年1月，单独或伙同被告人梅某多次至海安县北城街道自由村十一组兰陵机电公司对面路边，乘隙窃得陆某存放在该处的大理石路沿54块、平石41块。经鉴定，价值合计人民币2221.5元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人刘某、梅某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某、�某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2017年1月，单独或伙同被告人梅某多次至海安县北城街道自由村十一组兰陵机电公司对面路边，乘隙窃得陆某存放在该处的大理石路沿54块、平石41块。经鉴定，价值合计人民币2221.5元。其中被告人梅某参与盗窃大理石路沿47块、平石41块。经鉴定，价值合计人民币2137元。
2017年1月20日，被害人陆某发现上述大理石路沿及平石被盗后，向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人刘某、梅某有重大作案嫌疑，遂于2017年1月22日将二被告人传唤到案，经讯问，二被告人均如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押大理石路沿54块、平石41块，已发还被害人陆某。
上述事实，被告人刘某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人戎某、崔某、刘某等人的证言，物证海安县公安局扣押的大理石路沿等（照片），书证海安县公安局制作的搜查笔录、现场照片、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某单独或伙同被告人梅某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘某、梅某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、梅某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚;二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某、梅某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二�六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2396号
原告：肖艳兰，女，1984年4月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
被告：被告江西广汇家居有限公司住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609006937476327。
法定代表人：毛杨珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告肖艳兰（以下简称原告）与被告江西广汇家居有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周洪平、被告委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法解除原被告于2011年10月12日、2011年10月21日签订的两份《广汇国际【宜春】商贸城经营权使用权转让协议》；2、被告返还原告购房款723676元，并支付违约金144735.2元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系一家具备房地产开发资质的企业，2011年10月12日及10月21日，原、被告签订《广汇国际【宜春】商贸城经营权使用权转让协议》各1份，分别约定被告将其开发的位于宜春经济开发区宜商大道1号广汇国际商贸城广汇国际汽车城精品馆灯饰广场的西1区1层1106号、东1区二层04号商铺经营使用权转让给原告，转让总价款分别为399676元及324000元。协议签订后，原、被告就未尽事宜分别签订的《补充协议》1份，约定在签订上述经营权转让协议之日起三年后由被告统一办理产权证书等相关手续，如因政策等原因未办理产权转移手续，被告全额退还已付转让款，并按照该价款的40%支付合同赔偿金。上述协议签订后，原告按照约定全额支付经营权转让款399676元及324000元。时至今日，被告仍未将上述商铺的产权登记过户到原告名下，而且被告也为办理商品房预售许可证。原、被告签订《广汇国际【宜春】商贸城经营权使用权转让协议》约定了产权的归属，实质为商品房买卖合同根据《中华人民共和民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告可以依法解除该协议，要求被告全额返还购房款。按照协议约定被告应当按照全部购房款的40%支付合同赔偿金，原告参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按照已付购房款的20%支付违约金应当依法得到支持，故原告诉至法院。
被告辩称：1、被告希望继续履行合同，现在该商铺能够办理相应的产权证书；2、如果被答辩人执意解除合同，根据法律规定违约金部分的40%超出了法律规定；3依据相关法律的规定解除合同应当扣除被答辩人已经领取的反租赁款项。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《广汇国际（宜春）商贸城经营使用权转让协议》及《补充协议》各2份，拟证明：1.2011年10月12日及10月21日，原、被告签订《广汇国际【宜春】商贸城经营权使用权转让协议》各1份，分别约定被告将其开发的位于宜春经济开发区宜商大道1号广汇国际商贸城广汇国际汽车城精品馆灯饰广场的西1区1层1106号、东1区二层04号商铺经营使用权转让给原告；2.两间商铺的建筑面积分别为79.4平方米、63.2平方米；3.转让价款分别为399676元及324000元；4、《补充协议》约定在签订上述经营权转让协议之日起三年后由被告统一办理产权证书等相关手续，如因政策等原因未办理产权转移手续，被告全额退还已付转让款，并按照该价款的40%支付合同赔偿金。被告质证认为真实性、关联性无异议，部分条款的合法性提出异议，《补充协议》约定40%的违约金过高，不应当得到支持；另外《补充协议》约定原告获得被告给付的返租款应当抵扣违约金；协议的落款时间为2011年10月21日，根据《补充协议》约定被告应当于三年内与原告办理产权过户，即2014年10月21日前，虽然被告未办理产权过户但原告并未申请解除合同，视为原告认可继续履行合同，原告也从被告处收取了返租款。本院认为，该组证据符合证据的法定形式，与本案查明的事实一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
与原告所述基本一致。另查明，原告从宜春市广汇商贸城经营服务有限公司处累计获得租金93920元。
本院认为，原、被告签订的《广汇国际【宜春】商贸城经营权使用权转让协议》（《补充协议》）系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按约履行合同义务，而被告未按照补充协议约定在协议签订三年后及时将商铺产权过户至原告名下，且至今亦未办理，构成违约。根据协议约定，原告有权解除上述协议，并要求被告返还原告交付的经营转让款，并承担违约责任。经审理查明，原告共计向被告支付了经营权转让款723676元，而被告并未返还，故对于原告要求解除双方签订的2份《广汇国际【宜春】商贸城经营权使用权转让协议》,并返还购房款723676元的诉请，本院予以支持。
至于原告主张的违约金是否合理？原、被告签订的《补充协议》均约定如被告未能办理产权过户手续，被告应按其收取的经营权转让款的40%支付合同解除赔偿金。虽然被告辩称该违约金约定过高，但自原告于2011年10月即已向被告交付了全部经营权转让款723676元，以按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间的损失，该标准并未明显过高，而且原告主张亦仅主张被告按其收取的经营权转让款的20%支付违约金，故该违约金并未明显过高。此外，被告辩称在《补充协议》中约定原告如申请解除合同前已经获取租金或者经营收益应当从退款中扣减，虽然原告并未直接从被告处获取租金等收益，但其确实因诉争合同履行获取了租金收益，故应按照《补充协议》约定将该部分租金收益扣减，扣减后被告应向原告支付的违约金为50815.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月12日、2011年10月21日签订的两份《广汇国际【宜春】商贸城经营权使用权转让协议》；
二、限被告江西广汇家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖艳兰返还经营权转让款723676元，并支付违约金50815.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12484元，由被告江西广汇家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李凯亮
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初59号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人尾日某某，男，生于1962年2月23日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月18日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人尾日某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告人尾日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年1月17日21时许，布拖县公安局龙潭镇派出所民警根据工作中发现的线索，在布拖县龙潭镇岩日村抓获贩卖毒品的被告人尾日某某，当场尾日某某右侧前裤包里搜出1砣用白色塑料包裹毒品可疑物。该毒品可疑物经当面称量净重0.6克。经鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。被告人尾日某某从2016年1月8日开始贩卖毒品，2016年1月17日，被告人尾日某某贩卖三次毒品给三名陌生男子。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尾日某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告尾日某某的供述等证据予以佐证，认为被告人尾日某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人尾日某某对公诉机关指控提出自己没有贩卖毒品，毒品是用于自己吸食,之前的供述是公安机关刑讯逼供的辩解意见。
经审理查明:被告人尾日某某从布拖县县城购得1克毒品带回交际河家中，分剪成价值50元、20元零包于贩卖。2016年1月17日中午，被告人尾日某某在家中贩卖了价值50元的毒品给一个陌生男子；又贩卖了价值50元的毒品给一个陌生男子；后又贩卖了价值20元的毒品给一个陌生男子。2016年1月17日21时许，布拖县公安局龙潭镇派出所民警根据工作中发现的线索，在布拖县龙潭镇岩日村抓获被告人尾日某某，当场从尾日某某右侧前裤包里搜出1砣用白色塑料包裹毒品可疑物。该毒品可疑物经当面称量净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色毒品可疑物系检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人尾日某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年1月17日21时许，布拖县公安局民警根据巡逻中发现的线索，在布拖县龙潭镇岩日村抓获贩卖毒品的被告人尾日某某，当场从尾日某某右侧前裤包里搜出1砣用白色塑料包裹的毒品可疑物。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人尾日某某所穿右侧前裤包内搜出1砣用白色塑料包裹的毒品可疑物并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人尾日某某身上搜出的毒品可疑物1砣经当面称量，净重0.6克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]041号理化检验报告，证实从被告人尾日某某身上查获0.6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、尿测照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人尾日某某辨认，被告人尾日某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人尾日某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人吉木么某某的证言，证实吉木么某某和被告人尾日某某在一起共同生活了三年，平时尾日某某贩卖毒品不清楚。2016年1月17日中午的时候，吉木么某某在家的时候看见了尾日某某贩卖毒品给一个陌生男子，价值多少钱不知道；第二次尾日某某贩卖了价值50元的毒品给一个陌生男子；第三次日子呷贩卖毒品给一个陌生男子，具体给了多少钱不知道。
9、证人布子某某的证言，证实布子某某之前听其女儿和儿子说过尾日某某贩卖毒品的事。2016年1月17日，布子某某到尾日某某家中玩耍时，看见尾日某某贩卖过毒品给一个不认识的小男子。
10、被告人尾日某某的供述，被告人尾日某某从布拖县县城购得1克毒品带回交际河家中，分剪成价值50元和20元零包于贩卖，先后贩卖多次给吸毒人员。2016年1月17日贩卖三次，第一次是中午的时候贩卖了价值50元的毒品给一个陌生男子；第二次也贩卖了价值50元的毒品给一个陌生男子；第三次贩卖了价值20元的毒品给一个陌生男子。被公安民警当场抓获。民警当场从尾日某某身上查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。经当面对这1砣海洛因称量净重0.6克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尾日某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人尾日某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对被尾日某某对公诉机关指控提出自己没有贩卖毒品，毒品是用于自己吸食的行为，在公安机关供述是被刑讯逼供后才供述的辩解意见。经查，被告人尾日某某多次贩卖毒品的事实不仅有被告人在侦查阶段连续、稳定的供述，还有相关证人证言能相互印证，本院对该辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人尾日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2019年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年六月十四日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初270号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：彭某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年10月18日22时许，被告人彭某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从通城县隽水镇新广场出发往城北加油站方向行驶，行至秀水大道雷红宾馆门前路段时与杜某某正在路上同向推行的麻木车相撞，致摩托车受损，二人发生口角，杜某某报警后彭某某被公安机关查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：彭某某2016年10月18日23：14时血液中的酒精含量为ALC290.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2016年10月18日22时许，被告人彭某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从通城县隽水镇新广场出发往城北加油站方向行驶，行至秀水大道雷红宾馆门前路段时与杜某某正在路上同向推行的麻木车相撞，致摩托车受损，二人发生口角，杜某某报警后彭某某被公安机关查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：彭某某2016年10月18日23：14时血液中的酒精含量为ALC290.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的1、受案登记表、照片、检验报告单、机动车驾驶证、谅解书、户籍资料；2、证人陈吗、杜某某的证言；3、通城县公安司法鉴定中心（隽）公鉴（法医）字（2016）989号驾驶行为类别鉴定书4、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。被告人在案发时血液中的酒精含量阈值达ALC260.0↑mg／dl，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的通知，被告人彭某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车的行为均属于从重处罚的情节，依法应予从重处罚。被告人彭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初270号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：付某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：自2013年至2016年6月期间，被告人付某某在通城县隽水镇隽水农贸市场经营宰杀、加工、销售禽类活动中，使用加热溶化后的工业松香给宰杀的水鸭脱毛销售给消费者食用。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，付某某在活禽宰杀拔毛时使用的黄褐色块状固体中含有工业松香。
公诉人认为，被告人付某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人付某某对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，自2013年至2016年6月期间，被告人付某某在通城县隽水镇隽水农贸市场经营宰杀、加工、销售禽类活动中，使用加热溶化后的工业松香给宰杀的鸭子脱毛销售给消费者食用。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，付某某在活禽宰杀拔毛时使用的黄褐色块状固体中含有工业松香。
上述事实，被告人付某某在在庭审中均无异议，并有经庭审举证质证的1、涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品文件清单、户籍资料、到案经过、暂不收押通知书、案情介绍、案件来源登记表、现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、营业执照、照片；2、证人杨某某、王某某的证言；3、技术服务报告书、检测结果告知书；4、辨认笔录；5、被告人付某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家食品卫生管理法规，用不符合国家规定标准的脱毛剂对鸭子进行脱毛�在加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并将鸭子销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人付某某的刑事责任。被告到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某某居住地的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对其帮教、建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初270号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：付希平。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人付希平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人付希平到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：自2013年至2016年6月期间，被告人付希平在通城县隽水镇隽水农贸市场经营宰杀、加工、销售禽类活动中，使用加热溶化后的工业松香给宰杀的水鸭脱毛销售给消费者食用。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，付希平在活禽宰杀拔毛时使用的黄褐色块状固体中含有工业松香。
公诉人认为，被告人付希平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人付希平对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，自2013年至2016年6月期间，被告人付希平在通城县隽水镇隽水农贸市场经营宰杀、加工、销售禽类活动中，使用加热溶化后的工业松香给宰杀的鸭子脱毛销售给消费者食用。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，付希平在活禽宰杀拔毛时使用的黄褐色块状固体中含有工业松香。
上述事实，被告人付希平在在庭审中均无异议，并有经庭审举证质证的1、涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品文件清单、户籍资料、到案经过、暂不收押通知书、案情介绍、案件来源登记表、现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、营业执照、照片；2、证人杨某、王某的证言；3、技术服务报告书、检测结果告知书；4、辨认笔录；5、被告人付希平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付希平违反国家食品卫生管理法规，用不符合国家规定标准的脱毛剂对鸭子进行脱毛，在加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并将鸭子销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人付希平犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人付希平的刑事责任。被告到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付希平居住地的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对其帮教、建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人付希平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11133号
上诉人（原审被告）：李振宇，男，1989年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）:张雪梅，女，1972年12月16日出生。
委托诉讼代理人:乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李振宇因与被上诉人张雪梅保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，李振宇向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，李振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李振宇撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费900元，由李振宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月十一日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 李晓晴
书 记 员 赵 爽
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第474号
罪犯王艳，男，一九七一年八月二十三日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）沙刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一二年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一八年九月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、二○一五年二月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第474号罪犯王艳，男，一九七一年八月二十三日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）沙刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一二年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一八年九月二十四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、二○一五年二月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终24号
上诉人（原审被告）：晋江市楠汝服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇东垵村***号。
法定代表人：李汉良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高安市伟欣纺织有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城。组织机构代码：77880388-3。
法定代表人：席小梅，该公司总经理。
上诉人晋江市楠汝服装织造有限公司（以下简称楠汝公司）为与被上诉人高安市伟欣纺织有限公司（以下简称伟欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第896号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现因楠汝公司住所地在福建省晋江市深沪镇东垵村116号，该买卖合同纠纷应由福建省晋江市深沪镇东垵村116号。请求撤销（2015）高民二初字第896号民事裁定，并将该案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，伟欣公司（供方）与楠汝公司（需方）签订的《购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式，双方友好协商，协商不成交由供方所在地法院解决。”该条是协议管辖条款，即诉讼解决以供方伟欣公司所在地法院作为管辖地。伟欣公司所在地法院为江西省高安市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。楠汝公司上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省高安市人民法院将案件移送至福建省晋江市人民法院管辖没有法律依据。楠汝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年三月二十五日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终24号
上诉人（原审被告）：晋江市楠汝服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李汉良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高安市伟欣纺织有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：席小梅，该公司总经理。
上诉人晋江市楠汝服装织造有限公司（以下简称楠汝公司）为与被上诉人高安市伟欣纺织有限公司（以下简称伟欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第896号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现因楠汝公司住所地在福建省晋江市深沪镇东垵村116号，该买卖合同纠纷应由福建省晋江市深沪镇东垵村116号。请求撤销（2015）高民二初字第896号民事裁定，并将该案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，伟欣公司（供方）与楠汝公司（需方）签订的《购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式，双方友好协商，协商不成交由供方所在地法院解决。”该条是协议管辖条款，即诉讼解决以供方伟欣公司所在地法院作为管辖地。伟欣公司所在地法院为江西省高安市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。楠汝公司上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省高安市人民法院将案件移送至福建省晋江市人民法院管辖没有法律依据。楠汝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年三月二十五日
书记员 易 腾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00298号
上诉人（原审被告）：江西宏富旺精密工业有限公司。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被上诉人（�审原告）：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
上诉人江西宏富旺精密工业有限公司因与被上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）铜中民二初字第00034-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据未经其同意的要约内容确定管辖错误，本案应由合同约定的需方所在地法院管辖，请求将案件移送江西省抚州市中级人民法院审理。
本院审理认为：2012年起，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司（供方）与江西宏富旺精密工业有限公司（需方）通过传真签订多份买卖合同。在本案诉讼中，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司提供的多份合同文本第六条均约定，发生纠纷由供方住所地人民法院管辖。江西宏富旺精密工业有限公司提供的合同文本�定发生纠纷由需方住所地人民法院管辖。因江西宏富旺精密工业有限公司未能提供合同文本原件，该证据的真实性不能认定。华纳国际（铜陵）电子材料有限公司向供方住所地的安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼，安徽省铜陵市中级人民法院对本案依法具有管辖权。江西宏富旺精密工业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 昂永华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4392号
原告王淑英。
委托代理人周建军，郑州市二七区大学路法律事务所法律工作者。
被告王秀锐。
原告王淑英诉被告王秀锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王同乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人周建军、被告王秀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，合同约定：原告自愿将位于郑州市二七区政通路升龙世纪花园2区2号楼3层12户房屋出售给被告，成交价格为480000元，一次性付清，原告于2013年8月10日腾空房屋。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告以资金紧张为由下欠原告剩余房款85000元，并出具欠条一份，承诺2014年5月28日偿还，被告于2015年2月偿还20000元，下欠65000元，经原告催要无果，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，但是房屋一直没有办理房产证，房屋公摊面积过大。因现在原告没有偿还能力，希望分期偿还。
本院经审理查明：2013年5月8日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，合同约定，原告自愿将位于郑州市二七区政通路升龙世纪花园2区2号楼3层12户房屋出售给被告，成交价格为480000元，一次性付清，原告于2013年8月10日腾空房屋。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告以资金紧张为由下欠原告剩余房款85000元，并出具欠条一份，承诺2014年5月28日偿还，被告于2015年2月偿还原告20000元，下欠65000元，经原告催要无果，故诉至法院。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按期偿还原告房款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还房款65000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王秀锐于判决生效后十日内偿还原告王淑英房款65000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王秀锐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王同乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢莹丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第451号
原告张立冬，身份证号×××，现住肇东市。
被告刘晓光，现住肇东市。
被告张晓波，现住肇东市。
被告赵永奎，年龄不详，现住肇东市。
原告张立冬诉被告刘晓光、张晓波、赵永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张立冬到庭参加诉讼，被告刘晓光、张晓波、赵永奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立冬诉称，被告刘晓光与张晓波系夫妻关系。2012年11月14日二被告在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5分，被告赵永奎为被告刘晓光、张晓波担保，此款经原告多次索要，三被告未偿还。故原告起诉，要求被告刘晓光、张晓波立即偿还借款30，000.00元，被告赵永奎承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓光、张晓波、赵永奎未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告刘晓光、张晓波于2012年11月14日在原告处借款30，000.00元，约定月利率1.5分，被告赵永奎为被告刘晓光、张晓波担保，被告刘晓光、张晓波已给付原告2013年11月14日前的利息，此款经原告多次索要，三被告未偿还。故原告起诉，要求被告刘晓光、张晓波立即偿还借款30，000.00元及按月利率1.5分给付从2013年11月14日至2016年1月7日止的利息11，000.00元，被告赵永奎承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告张立冬与被告刘晓光、张晓波之间的借款合同有效。被告刘晓光、张晓波应按约定的利率偿还借款，逾期偿还系违约行为，被告赵永奎为二被告担保，双方未约定保证担保的方式，应推定为连带责任保证。被告赵永奎应对以上借款及利息承担连带给付责任。原告的诉讼请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光、张晓波给付原告张立冬借款本金
30，000.00元、利息11,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵永奎对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告刘晓光、张晓波承担，被告赵永奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马晓光