云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第722号原告：自加恩，男，1966年12月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，现住大理市。委托代理人：和平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告：杨建邦，男，1980年10月1日生，白族，云南省大理市人，大理市凤仪镇政府职工，住下关镇泰安路**********。被告：杨建华，男，1983年4月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住，住大理市/div>委托代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址：大理市经济开发区云岭大道16号。组织机构代码：76708453-7。法定代表人：齐斌，职务：总经理。委托代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告自加恩诉被告杨建邦、杨建华、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自加恩及委托代理人和平，被告杨建邦及杨建邦、杨建华共同委托代理人刘争明、被告大地财保公司的委托代理人马梦婷、黄翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自加恩诉称：2013年12月16日，被告杨建邦驾驶云Ｌ×××**号的雪佛兰牌小轿车从昆明往下关方向行驶，08时40分行驶至大理市米处与我相撞，造成我严重受伤的交通事故。公安交警部门认定杨建邦在本次事故中负主要责任，我负次要责任。事故发生后我就被送到大理州人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、头面部软组织挫伤；4、下唇贯穿伤；5、牙齿松动，牙冠折断；6、脾脏包膜下血肿，肝脏、脾脏下积血。2013年12月20日，医生对我进行了左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术，直到2014年1月17日才出院。但到目前为止我还是经常神志不清，无法参与正常的工作。住。住院期间自己垫付了医药费10610.00元，家人脱离工作分别照顾我33天，对于这部分的补偿也应该由被告方承担。出院后我做了伤残等级鉴定为十级，后续诊疗费鉴定为9000.00元。医生还嘱咐我要在家休养两个月，加强营养，按期返院复查，致使家庭生活陷入了困境。我请求交警部门为我们主持协商赔偿的事宜，但是被告杨建邦答应的条件远远低于我们遭受的损失和其应当承担的责任，致使我们的协商无法达成一致。因本次交通事故肇事车辆的车主不是杨建邦本人，而是他兄弟杨建华，他对本次事故也负有赔偿责任。诉请：一、判令三被告赔偿原告的损失合计83084元，包括：1、医疗费10610元、2、误工费27040元（130元×208天）、3、后续治疗费9000元、4、营养费10400元（50元×208天）、5、护理费6700元（100元×10天+120×20天+100×33天）、6、伙食补助费3300.00元（100×33天）、7、鉴定费1200元、8、伤残赔偿金10834元（5417元/年×20年×10%）、9、精神损害赔偿金4000元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。被告杨建邦、杨建华辩称：我方对事故认定书责任认定无异议，对诉请中有几项有异议，在质证中逐一做说明。被告大地财保公司辩称：我公司愿意依“交强险”合同条款规定及“第三者责任保险”合同条款的约定，核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性。依法确定我公司的赔偿责任。第一，在本案中我公司承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据认定我公司责任；肇事的云Ｌ×××**号在我公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告诉请符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，我公司依约赔偿。对超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担；二、商业第三者责任险的赔付方式，本案被告杨建华向我公司投保了20万的商业第三者责任保险，根据依法规定，商业第三者责任保险应当依据被保险机动车驾驶员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，驾驶员杨建邦承担事故的主要责任，我公司依照保险合同的约定，在商业第三者责任险范围内承担比例应当为70%；三、原告诉请的各项赔偿费用的合理合法问题，1、原告诉请的医疗费必须严格审核相应的医疗费单据，根据国家基本医疗保险政策予以执行，2、误工费计算标准和期限过高，原告未能提交有效证据证明其收入状况，则应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以计算，误工期限只能以实际住院天数予以认可。3、护理费应该遵循医嘱，以一人为限，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以计算，原则上也只能支持住院期间。4、残疾赔偿金依法予以赔偿。5、住、住院伙食补助费原告诉请标准过高、营养费应以医院出具的需要营养的证明为依据，计算标准过高，每天以30元计算。7、后续治疗费，以合法有效的鉴定机构的鉴定结论予以确定。8、诉讼费，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。9、对于原告诉请的精神抚慰金，首先，我公司承担的是一种合同责任，不是侵权责任，合同之诉不应支持精神抚慰金；其次，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）、致人死亡的，为死亡赔偿金。本案原告已经推出残疾赔偿金，再提出精神损失费用，属于重复计算，违反法律规定，依法应当予以驳回。综上，对于原告不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求依法予以驳回。庭审中，原告自加恩就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、户口证明1份，以证明原告的身份情况；A2、大理市公安局交警大队“大公交认字[2013]第00083号”《道路交通事故认定书》,以证明事故发生经过及责任认定情况；A3、大理州医院诊断证明书1份，以证明原告受伤后到州医院住院治疗的情况及病情；A4、便条1份，检测费收据2份，以证明州医院住院费用中原告支付了10400元及门诊检查费210元的事实；A5、云南云通司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》2份，以证明原告受伤后伤残等级为10级伤残，需要后续治疗费9000元；A6、云南云通司法鉴定中心的鉴定费发票2份，以证明原告为鉴定支付1200元鉴定费的事实；A7、收入证明1份，以证明原告平均劳动收入为3900元每月，作为计算误工费用时参考的依据。经庭审质证，被告杨建邦、杨建华对证据A1-A7均无异。被告大地财保公司对证据A1-A3的真实性、合法性及关联性均认可，对证据A4认为证据的形式要件不合法，不予以认可；对证据A5因提交的是复印件，请求法庭核，如果复印件与原件核实无异，我方予以认可；对原告提交的证据A6不在我公司赔偿的范围内，不予以质证；对原告提交的证据A7不予认可，认为其形式要件不合法。被告杨建邦就其答辩主张向法庭提交了如下证据：B1、大理市公安局交警大队“大公交认字[2013]第00083号”《道路交通事故认定书》1份，以证明过错责任的划分，被告负主要责任，原告负次要责任。B2、大理州人民医院收费收据1份，以证明原告的医疗费用为50599.72元，其中除原告自付10400元外，其余40199.72元均为被告杨建邦支付。B3、大理州医院出院证1份，以证明原告身体基本恢复，医生准予出院。B4、《机动车辆损失情况确认书》1份，以证明被告杨建邦车辆的财产损失为2950元；B5、车辆保险证1份及机动车保险单2份，以证明事故车辆购买保险的时间及保险金额。经庭审质证，原告自加恩对被告杨建邦、杨建华提交的证据B1-B5均无异议。被告大地财保公司对证据B1、B3及B5的真实性、合法性及关联性无异议，对证据B2的真实性、合法性及关联性无异议，但该证据证明内容为原告和被告杨建邦双方款项来往的情况，我方不清楚，由法庭予以核实，认为证据B4与本案无关，对其真实性、合法性由法院核实，对关联性不予以认可。被告大地财保公司就其答辩主张向法庭提交了证据：C1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，以证明云Ｌ×××**号车的投保情况。C2、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，C3、大地财保公司机动车第三者责任保险条款》1份，共同证明投保车辆云Ｌ×××**号车的理赔过程所应遵循的条款和依据。经庭审质证，原告自加恩、被告杨建邦、杨建华质证对被告大地财保公司提交的证据C1-C3的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为：原告自加恩提交的证据A1、A2、A3、被告杨建邦，杨建华及被告大地财保公司质证无异议，本院予以确认；原告提交的证据A4双方予以认可，本院予以采信；原告提交的证据A5被告杨建邦、杨建华质证无异议，经本院核实，复印件与原件核对无异，原件在大理市公安局交通警察大队，该两份鉴定意见书本院予以确认；原告提交的证据A6系原告为进行伤残等级及后续治疗费所支付的鉴定费用，来源合法，内容真实，本院予以确认；对原告提交的证据A7，没有出具单位负责人签名，亦未提交其他证据证明原告从事此项工作的时间，故对该组证据本院不予以采信。被告杨建邦、杨建华提交的证据B1原告及大地财保质证无异议，本院予以确认；证据B2、B3证实了原告受伤治疗情况及被告支付医疗费的情况，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告杨建邦、杨建华提交的证据B4载明的事故车辆修理费其明确表示不在本案中予以主张，故在本案中本院不作为证据采用；证据B5证实了事故车辆在被告大地财保投了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的事实，本院予以确认。被告大地财保交通的证据C1-C3，原告及被告杨建邦、杨建华质证无异议，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年12月16日8时40分许，被告杨建邦驾驶其云Ｌ×××**号“雪佛兰”小型轿车（车辆登记在被告杨建华名下）从昆明往下关方向行驶，至大理市米处与横穿公路的行人自加恩相撞，造成行人自加恩受伤，云Ｌ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，自加恩被送到大理州人民医院（以下简称州医院）住）住院治疗31天2014年1月16日出院，支付住院费用50599.72元，其中原告自加恩支付10400元，其余40199.72元由被告杨建邦支付。2014年1月16日州医院出具《诊断证明书》一份，内容为：“患者入院后经检查诊断为：左侧多处肋骨骨折，肺挫伤，头面部软组织挫伤，下唇贯穿伤，牙齿松动，牙冠折断，颈椎骨质增生，入院后行完善各项检查，并行左侧多处肋骨骨折切开复位内固定术…，出院后注意事项：1、注意休息，建议休息两个月；2、不适随诊，住，住院期间家属全程陪护出院后原告为检查伤情，还支付了120元州医院门诊费。2013年8月18日大理市公安局交警大队作出“大公交认字[2013]第00083号”的《道路交通事故认定书》，认定杨建邦负此事故的主要责任，自加恩负此事故的次要责任。杨建邦驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。经大理市公安交警大队委托，云通司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，2014年4月1日出具“云通司鉴中心【2014】Z71临鉴字第58号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：自加恩此次交通事故损伤评定为Ⅹ（拾）伤残，2014年6月12出具“云通司鉴中心【2014】Z71临鉴字第101号”《司法鉴定意见书》，评定自加恩此次损伤后期治疗费评估为9000.00元。本院认为：交通事故责任者应对交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。本案被告杨建邦、原告自加恩未遵守交通法规发生交通事故，造成自加恩受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定杨建邦负事故的主要责任，自加恩负事故的次要责任。杨建邦驾驶的车辆在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，大地财保公司应在交强险赔偿限额范围内对原告自加恩的损失承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后自加恩的损失，本院根据交警部门的事故责任认定，结合本案案情，酌定由杨建邦承担80%的赔偿责任，由自加恩自负20%的责任。对被告杨建邦应承担的80%赔偿责任，按肇事车辆投保人杨建华与大地财保公司《商业第三者保险合同》第24条的约定，由大地财保公司承担70%赔负责任，其余10%由被告杨建邦承担。被告杨建华将车辆出借给被告杨建邦使用行为不存在法律规定应承担责任的情形，故杨建华对此次事故不承担责任。原告受伤后支付的住院费50599.72元及门诊费120元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元、伤残赔偿金10834元（5417元/年×20年×10%）、合法有据，应予以支持；原告主张的住院伙食补助费计算时间应以实际住院31天予以计算，即3100.00元（100元/天×31天）；原告主张的误工费、护理费本院予以支持，但对期限及计算标准予以调整，计算标准问题，在诉讼中原告未提交有效证据证明其本人收入及护理人员收入情况，本院参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合原告系农村户口的事实，酌定按2013年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以计算，即每天为76.37元（27867元/年÷365天），误工期和护理期根据州医院的出院医嘱，结合原告的伤情，误工期酌情支持91天，护理期支持31天。原告虽未提交证据证实其受伤后需要加强营养的证据，但根据原告伤情，其为治疗及恢复病情均需加强营养，本院酌情支持其住院期间的营养费930元（30元/天×31天）。原告虽未能提交合法的交通费票据，但其本人及护理人员在其治疗期间确需产生交通费，故本院酌定支持其交通费200元。原告主张的精神抚慰金根据原告伤情及伤残等级，结合原告在此次事故中的责任，本院不予以支持。综上，本院确认自加恩因本次事故所遭受的经济损失如下：医疗费50719.72元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金10834元（5417元/年×20年×10%）、误工费6947.66元（27867元/年÷365天×91天）、护理费2366.7元（27867元/年÷365天×31天）、鉴定费1200元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、交通费200元，合计85298.08元。以上损失，由大地财保公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金10834、误工费6947.66元、护理费2366.7元、交通费200元，合计30348.45元。扣除交强险赔付后自加恩的损失中医疗费40719.72元（50719.72元－10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，合计53749.72元由大地财保在商业第三者责任险范围内赔偿原告37624.8元(53749.72元×70%)、被告杨建邦赔偿5374.97元（53749.72元×10%），其余10750.02元由原告自加恩自行承担。鉴定费1200元不在商业第三者责任保险范围内，该鉴定费由被告杨建邦承担960元（1200元×80%），原告自加恩承担240元（1200元×20%）。本次事故被告杨建邦应承担的赔偿总金额为6334.97元，事故发生后其已垫附了医疗费用40199.72元，垫付款项已经超出其应赔偿金额33864.75元，该款项由大地财保公司在应赔偿给原告的保险理赔款中扣减后直接支付给被告杨建邦。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在云Ｌ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各种损失30348.45元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告自加恩因交通事故造成的各项经济损失37624.8元，合计为67973.25元，该赔偿款支付给原告自加恩35010.42元，支付给被告杨建邦32962.83元。上述款项于本判决书生效之日起二十日内支付。二、驳回原告自加恩的其他诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告承担118元，由被告杨建邦承担820元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  施银慧二〇一四年八月二十八日书记员  马麦秀