.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初771号原告（反诉被告）：马色麦，女，1981年12月1日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人。原告（反诉被告）：闵外西木，男，2008年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人。原告（反诉被告）：闵外力麦，女，2012年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人。共同法定代理人：马色麦（闵外西木、闵外力麦母亲），女，1981年12月1日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人。原告（反诉被告）：闵祖佛勒，男，1951年2月27日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人。原告（反诉被告）：马如给，女，1952年10月1日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人。共同委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖平春，男，1971年3月12日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路66号营业楼二三层、公园路27号办公楼4层。负责人：张元山，该公司总经理委托诉讼代理人：康艳红，该公司职工。原告马色麦、闵外西木、马如给、闵祖佛勒、闵外力麦与被告肖平春、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（简称大地财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马色麦、闵祖佛勒及委托诉讼代理人王永生，被告肖平春及委托诉讼代理人陈炷昌、被告大地财险金昌中心支公司的委托诉讼代理人康艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马色麦等五人向本院提出诉讼请求：要求肖平春、大地财险公司金昌中心支公司赔偿各项损失1111970.17元；其中，闵福华、闵兰花的死亡赔偿金1027720元、埋葬费59549元、处理事故的误工费13800元、交通费8000元、住宿费2000元，被扶养人生活费200901.17元，合计1311970.17元，肖平春给付200000元，再赔偿1111970.17元。庭审中，马色麦等五人变更诉讼请求：1、闵福华、闵兰花的死亡赔偿金1110536元（27763.4×20年×2）；2、丧葬费65726元（65726元÷2×2）；3、亲属处理丧葬事宜误工费为16974元（10天×6人×141.45元×2）；4、被扶养人生活费，根据闵外西木、闵外力麦分别扶养9年、13年，计176638元（22年×8029元÷2）；闵祖佛勒、马如给分别扶养14年、15年，计38806.83元（29年×8029元÷6），共计215444.83元。事实和理由：2017年10月14日10时30分许，闵福华驾驶×××号轻型普通货车，在永马公路9km+300m处，与肖平春驾驶的×××号低速普通货车发生交通事故，造成×××号车内驾驶员闵福华死亡，乘坐人闵兰花（闵福华次女）死亡，乘坐人马色麦（闵福华妻子）、闵外西木（闵福华长子）、闵外力麦（闵福华长女）受伤，肖平春受伤两车损坏的重大交通事故。事故经交警部门认定，闵福华负事故主要责任，肖平春负事故次要责任，乘坐人不负事故责任。闵福华的×××号货车投保在大地财险金昌中心支公司，由保险公司在保险合同限额内和肖平春共同承担赔偿。肖平春答辩并反诉称，对马色麦等五人所诉发生交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议。同意赔偿其合理损失。但其诉讼请求是全额主张，我方认为应当按责承担。其所提各项损失在法庭举证、质证时予以核查确定。另外，我方已支付赔偿款200000元，通过保险公司支付20000元，要求一并处理；同时本次事故中，我方也遭受重大损失，一并提起反诉，请予合并审理。现反诉要求：赔偿损失428991.41元，由大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分的80%由大地保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，若仍有不足，由马色麦等五人共同赔偿。其中，医疗费76237.85元（含辅助器具费），住院伙食补助费3800元，护理费12998.36元，营养费2140元，误工费41453.06元，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）247674.14元，鉴定费3400元，交通费3000元，后续治疗费9460元，住宿费828元，财产损失8000元，精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2017年10月14日，闵福华驾驶×××号”五菱”牌轻型普通客车（车内乘坐马色麦、闵外西木、闵外力麦、闵兰花），沿永马公路由东向西超速行驶至9KM+300M处，驶入左道，与迎面驶来的肖平春驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成闵福华、闵兰花当场死亡，肖平春及马色麦、闵外西木、闵外力麦受伤两车损坏的交通事故。经永昌县人民医院诊断，造成肖平春”左肱骨中断骨折、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左眼球破裂、左眼面部挫裂伤、左眶壁骨折、左颧弓骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左手皮肤裂伤。”经交警部门认定，闵福华负本次事故的主要责任、肖平春负次要责任。闵福华所有的×××号轻型普通客车在大地财险公司金昌中心支公司投保了”交强险”和”商业三者险”。马色麦等五人针对肖平春反诉答辩称，肖平春提出的反诉符合法律规定。肖平春已支付220000元，我方无异议。其各项诉讼请求待我方质证后确定。但我方只承担其损失的60%。大地财险金昌中心支公司辩称，肖平春所诉发生交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议。闵福华的车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对肖平春的合理损失同意按保险合同在保险限额内赔偿。马色麦等五人的损失与我公司无关，其诉请应依法驳回。另外，我公司已支付80000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马色麦等五人为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；2、闵祖佛勒、马如给身份证复印件各1份、马色麦、闵外西木、闵外力麦户口本复印件1份、村委会便函1份，证明被扶养人的年龄；3、交通费票据83张，尸体拉运费票据2张，金额为6000元，其它交通费票据81张，金额2000元；4、住宿费票据5张，金额为850元。经质证，肖平春对证据1无异议，对证据2中便函因形式上不符合证据要求不认可，其余材料无异议；交通费、住宿费由法庭结合实际酌定；误工费按每个受害人不超过3人，10天，每天135.64元计算。大地财险金昌中心支公司认为，马色麦等五人提供的证据与其无关，不发表意见。肖平春为证明其反诉请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书1份，证明双方的责任；2、收条2张，证明已支付金额200000元；3、全部病历，诊断证明2份，出院证明2份，证明肖平春的损伤情况及住院情况；4、医疗费票据13张，证明肖平春治疗费用76237.85元（含辅助器具费）；5、住宿费票据3张，金额为828元；6、交通费票据6张，收条1张，金额为3000元；7、村委会证明1份，被扶养人户口本、身份证复印件各1份证明被扶养人的年龄及子女情况；8、鉴定意见及鉴定费发票各1份，证明肖平春的后续治疗费及伤残等级及鉴定费3400元；9、肖平春驾驶证、道路营运证和从业资格证复印件各1份。经质证，马色麦等五人对证据1、2、3、4、8、9均无异议；对证据5中招待所收据不认可，其余的住宿费票据无异议；对证据6中机打票据认可，李德元手写收条不认可；对证据7的真实性无异议，但被扶养人生活费应按农村标准计算。大地财险金昌中心支公司质证意见除与马色麦等五人质证意见一致外，另对肖平春提供的道路营运证不认可，因没有审验。大地财险金昌中心支公司向本院提交如下证据：1、保单抄件1份，证明闵福华的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为300000元）；2、银行回单3张，证明我公司垫付肖平春医疗费80000元，其中20000元由法院裁定后给马色麦方。经质证，马色麦等五人、肖平春均无异议。根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、交警部门的责任认定、肖平春支付220000元、大地财险金昌中心支公司垫付医疗费80000元和涉案车辆投保交强险、300000元商业三者险、肖平春伤残等级的事实予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：1、肖平春提供的招待所收据，因该收据不是税务票据，且系手写存根联，故不予认定；2、李德元手写租车费收条，其实质是未出庭作证的证人证言，亦不予认定，但肖平春主张的交通费可根据实际情况予以酌定；3、对大地财险金昌中心支公司不认可的道路营运证，因该证据是肖平春欲证明其误工费计算标准应按运输行业计算，道路营运证是否审验并不影响肖平春从事运输行业的身份，因此应予以认定。马色麦等五人的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1、闵福华、闵兰花的死亡赔偿金1110536元（27763.4元×20年×2人）；2、丧葬费65726元（65726元÷2×2人）；3、亲属处理丧葬事宜误工费，因本案中，死亡2人，加之马色麦及其两个孩子受伤的情形，处理丧葬事宜的亲属认定为10人，天数为10天，故其误工费认定为13564元（135.64元×10天×10人）；4、被扶养人生活费，闵外西木、闵外力麦扶养年限分别为9年、13年，每人每年扶养费为4015元（8029元÷2人）；闵祖佛勒、马如给生育6个子女，扶养年限分别为14年、15年，每人每年扶养费为1338元（8029元÷6人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支付额的规定，计算为8029元×9年、6691元×4年、1338元×2人×1年、1338元×1人×1年，共计103039元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定计入死亡赔偿金；5、交通费，结合本案实际，酌定为7000元；6、住宿费酌定为700元。以上共计1300565元。肖平春的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1、医疗费，按有效票据认定为76237.85元；2、住院伙食补助费为3800元；3、护理费，因出院诊断中均无护理依赖的医嘱，按住院天数38天，每天135.64元计算，认定为5154元；4、误工费，因肖平春提供了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，发生交通事故期间又从事其从业资格证载明的运输业，故其主张的误工费标准应按运输业标准计算，误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，从受伤之日计算至定残日前一天，确认为210天，认定为41257元（210天×196.46元）；5、伤残赔偿金，一处七级，两处十级，认定为233212.56元（27763.4元×20年×42%）；6、被扶养人生活费，因肖平春母亲委桂香，出生于1941年1月，生育3个子女，生活居住在农村，应按农村居民标准计算，认定为5621元（8029.7元×5年×42%÷3人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定计入死亡赔偿金；7、精神损害抚慰金，结合本案实际酌定为10000元；8、营养费，虽保险公司提出每天按10元计算，但结合本案实际，酌定每天按20元计算，认定为760元（38天×20元）；9、交通费酌定为1500元；10、住宿费酌定为400元；11、后续治疗费，依据鉴定意见认定为9460元；12、财产损失，保险公司定损为8000元；13、鉴定费，依据有效票据认定为3400元。以上共计398802元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肖平春驾驶的车辆未依法投保，对马色麦等五人主张的各项损失1300565元。1、首先由肖平春在交强险责任范围内先行赔偿110000元。2、剩余的1190565元，按照各自过错的比例分担。对过错责任的比例，庭审中双方各执一词，马色麦等认为，肖平春应按40%承担赔偿责任；肖平春认为，闵福华在本次事故中存在两个严重违章情节，自己仅有一个违章情节，马色麦等应按80%承担赔偿责任；保险公司认为，按合同约定，商业三者险我公司替代马色麦按70%承担赔偿责任。本院认为，本次事故，经交警部门认定，闵福华负主要责任、肖平春负次要责任，结合本案实际，肖平春应当承担30%的责任。因此，肖平春应赔偿剩余部分1190565元的30%，即357170元，以上合计467170元。扣除肖平春已支付赔偿款220000元，再赔偿247170元。对马色麦等要求大地财险金昌中心支公司在保险合同限额内承担赔偿损失诉请，因大地财险金昌中心支公司不是肖平春驾驶车辆的保险人，故其诉请于法无据，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大地财险金昌中心支公司是涉案车辆×××号轻型普通货车交强险和商业三者险的保险人，肖平春的损失应先由大地财险金昌中心支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法、以及人身损害赔偿司法解释由马色麦等五人按责任予以赔偿。因此，肖平春的损失由大地财险金昌中心支公司在交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失赔偿限额项下赔偿122000元。对剩余的残疾赔偿金138833.56（含被扶养人生活费）元、医疗费66237.85（含残疾辅助器具费）元、住院伙食补助费为3800元、护理费5154元、误工费41257元、营养费760元、交通费1500元、住宿费400元、后续治疗费9460元、财产损失6000元，合计273402元，由大地财险公司金昌中心支公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内替代马色麦等对肖平春的该部分损失承担70%的赔偿责任，即191381元，剩余82021元，由肖平春自行承担。大地财险金昌中心支公司支付的80000元应在赔偿款中扣除。肖平春支出的鉴定费3400元，不属于保险理赔范围，应由其与马色麦按责任分担，由马色麦等负担70%，即2380元，肖平春负担1020元。综上所述，对马色麦等五人要求肖平春赔偿损失的请求和肖平春要求马色麦等五人、大地财险金昌中心支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、肖平春赔偿马色麦、闵外西木、马如给、闵祖佛勒、闵外力麦死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费共计467170元，扣除肖平春已支付的220000元，再赔偿247170元；二、大地财险金昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿肖平春残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费、财产损失、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计313381元，扣除已支付的80000元，再赔偿233381元；三、马色麦、闵外西木、马如给、闵祖佛勒、闵外力麦赔偿肖平春鉴定费2380元；四、驳回马色麦、闵外西木、马如给、闵祖佛勒、闵外力麦要求中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿损失的诉讼请求。以上一、二、三项限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6060元，减半收取计3030元，由马色麦、闵外西木、马如给、闵祖佛勒、闵外力麦负担2121元，肖平春负担909元；反诉案件受理费2645元，减半收取计1320元，由马色麦、闵外西木、马如给、闵祖佛勒、闵外力麦负担924元，肖平春负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年六月六日书记员吕佳忆