河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17301号
上诉人（原审原告）：杨孝民，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨金叶，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：杨孝民，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。系杨金叶之夫。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海东，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人杨孝民、杨金叶因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、马海东第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨孝民、杨金叶上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求及撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6088号民事判决书。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为第三人撤销之诉纠纷，一审法院的审查范围依法应包括原审的程序及实体。一、河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6088号民事判决书程序错误，该案件的处理结果必然影响到上诉人的权益，该院没有通知二上诉人作为第三人参与诉讼，程序有误，应予撤销。该案件中司法鉴定二上诉人没有参与鉴定程序，该判决书程序错误，应予撤销。二、河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6088号民事判决书认定事实错误。涉案车辆豫Ａ×××××号车辆被撞击部位为左前侧，该车并没有侧翻，但司法鉴定书认为该车右侧部位配件受损，与事实不符，配件价格过高。涉案的受损车辆最高配置为39.8万元，该车投保价为39.4242万元，发生事故时该车已投保半年，但该车的维修费用高达32万元，超过该车实际价值的80%，根据保险合同的处理惯例，应认定车辆全损，由保险公司按照合同约定的计算方式计价理赔，马海东向保险公司返还车辆。该法院的判决采信鉴定结果，认定事实错误，判决错误。该判决中保险公司、马海东恶意串通，损害了上诉人的利益，应予撤销。
保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马海东未发表答辩意见。
杨孝民、杨金叶向一审法院起诉请求：1、撤销该院（2016）豫0105民初6088号民事判决书；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月29日，孟津县公安交通警察大队出具了一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，主要载明：事故时间：2016年1月22日17时50分左右；事故地点：孟津县小浪底大道与负图路交叉口北侧；当事人：杨金叶、崔文轩、陈志聪；道路交通事故发生经过：在上述时间、地点，杨金叶驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向东左转弯时提前跨越中心双实线驶入道路左侧，与由南向北崔文轩驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（载陈志聪）相撞，造成杨金叶、陈志聪受伤和双方车辆损坏的交通事故；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：杨金叶负事故的全部责任，崔文轩、陈志聪不负事故责任等。
2016年2月2日，被告马海东就上述事故造成的损失诉至该院，要求被告保险公司支付保险金25万元并承担诉讼费用。庭审过程中，马海东变更第一项诉请为支付保险理赔金332227.9元。2016年8月16日，该院作出（2016）豫0105民初6088号民事判决，主要载明：（审理查明部分）2016年4月30日，经该院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，主要载明：鉴定意见为豫Ａ-×××××号奔驰牌轿车维修项目工时费用为人民币16000元；更换配件项目费用为人民币304975元；（判决主文部分）被告保险公司于判决生效后十日内支付原告马海东保险金332227.9元等。2016年9月6日，该判决生效，被告保险公司按该判决履行了全部义务。
2016年10月19日，被告保险公司以二原告及太平洋财保为被告向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该院（2016）豫0105民初6088号民事判决现已生效，二原告未参加该案诉讼非己方原因导致，在保险公司依据该判决另案诉讼二原告时，二原告才知晓该判决，该案的处理结果上与二原告应有法律上的利害关系，依据民事诉讼法第五十六条规定，二原告有权提起本案诉讼。二原告所诉的撤销该判决的事由：一是程序存在错误，未追加二原告作为第三人参加诉讼。民诉法解释第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作出了明确规定，条件之一为有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误，此处的错误主要是因为事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误而不包括程序内容。再者，（2016）豫0105民初6088号案件是马海东基于保险合同请求保险公司赔偿而产生的财产保险合同纠纷，而非以侵权关系起诉，二原告并非必须参加诉讼的第三人。二是原审认定的损失错误即原审认定损失所依据的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆所作出的（2016）鉴字第088号司法鉴定意见书不客观、不真实，但该案对事故车辆即豫Ａ×××××车辆损失价格的认定是事故发生后，该院依法委托作出的，各方对该评估报告真实性无异议，现二原告并无相反证据推翻该评估报告，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告并未提供有效证据证明发生法律效力的判决内容错误，故二原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨孝民、杨金叶的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。
本院二审期间，上诉人提交《机动车综合商业保险条款》、《机动车辆保险条款的通知》、《机动车辆保险费率规章的通知》各一份，和关于豫Ｃ×××××车处理意向书一份，拟证明按保险公司行业惯例，当车损达到车辆的实际价值80%时，可以推定全损，保险合同终止，上诉人的车辆也是在该起事故受损达到80%，与投保的保险公司达成推定全损的协议，赔付4.3万元。马海东的旧车应交给上诉人，上诉人给其32万元或给马海东一辆新车。
被上诉人保险公司质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的上诉主张。
针对上诉人提供的证据，其真实性本院予以采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人所称，保险公司与马海东恶意串通，形成郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6088号民事判决。因上诉人不能提供有效证据，该上诉请求不能成立，本院予以驳回。上诉人还上诉称，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6088号民事判决中，一审法院没有追加二上诉人为第三人程序违法，且按保险公司行业惯例，当车损达到车辆的实际价值80%时，可以推定全损，该判决采信涉案的鉴定意见书作出的判决错误。因上诉人所称的该案件是马海东基于财产保险合同法律关系，并非是以侵权法律关系起诉的，二上诉人并非必须参与诉讼的第三人；该判决采信涉案的司法鉴定意见书程序合法，该判决结果并无不当。上诉人所述的上诉理由依据不足，应予驳回。综上所述，杨孝民、杨金叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨孝民、杨金叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 枭