安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4498号
原告：张伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。
被告：中城建第三工程局集团有限责任公司。住所地重庆市南岸区茶园新区江峡路*号新天泽国际总部城**栋。统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人齐晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亚春，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师
原告张伟诉被告中城建第三工程局集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月23日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序于2016年10月26日、2017年1月5日两次公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人申晴，被告中城建第三工程局集团有限责任公司的委托代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年8月4日，原告与被告签订劳务承包合同，约定由原告承包被告S307涡阳至蒙城段一级公路改建工程中的机械和水稳、沥青摊铺，被告按约支付工程款。合同签订后，原告依约提供机械和劳务人员，按被告要求施工，至2016年4月20日工程完工。工程完工后，被告拒绝向原告办理结算和支付工程款。原告多次与其协商，未果。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，现被告拒绝履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告因此根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决被告给付工程款2100721.98元整。被告赔偿原告拌和站撤场损失46万元（暂计至16年7月31日，之后按5000元/天计算）。被告承担逾期付款违约金122007.75元（暂计至16年7月31日，之后按1050.36元/天计算）。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、工程施工劳务承包合同。证明原被告之间存在劳务承包合同关系，双方就劳务合同内容、价款结算与支付、违约责任等进行了约定。
2、补充协议两份。证明在确认原合同保底量的基础上，被告补偿原告误工费120万元；因被告原因造成的停工，被告按2万元/天给予原告经济补偿；2016年5月1日后因被告原因导致原告不能撤场的，被告按5000元/天赔偿。
3、1-14期计价单及会签表。证明原告按被告要求完成了工程施工义务，被告应按合同约定支付工程款。
4、误工补偿单2份。证明因被告原因导致停工2天，被告同意补偿误工费4万元。
5、通话录音。证明原告按约完成了施工任务，被告未按月办理结算、支付工程款，同时因被告原因导致原告拌和站无法撤场，被告应自2016年5月1日起按5000元/天赔偿原告拌和站无法撤场的损失。
6、工商银行汇款回单。证明2014年12月23日原告向被告项目会计余玲转账20万元，该款是原告替被告转账而非被告向原告支付的工程款，因此应从被告的已付款中扣除，吴亚春在通话录音中证实该款不算支付给原告的工程款。
被告中城建第三工程局集团有限责任公司辩称：原告诉请的三项请求均没有事实和法律依据。第一个诉求是要求给付工程款2100721.98元。从原告诉称的理由中可以确认，双方对工程款没有结算。结算没有完成，工程款的数额就不能确定，工程未完善结算手续，就不符合付款的条件。不能完善结算手续的责任在于原告，而非被告。另据合同约定，双方完善工程结算手续，业主计量款到位后，才能支付全部工程款，这也是附条件的支付。事实上，工程完工后，因原告施工质量等问题，直至目前，业主的当期计量款均没到位，所以原告要求支付工程款的两个条件都不成立。第二个请求是撤场损失。原告的施工设备使用的场地，是被告承租的，原告按时撤场被告就少承担场地租金，工程完工后，被告多次要求原告退场，并向原告发出撤场通知，但原告不予理会。因此，不能撤场的所谓损失，应由原告自行承担。第三个诉求是逾期付款的违约金，所谓逾期付款违约金是依据应付工程款而逾期未予支付应承担的违约责任。如前所述，双方的工程款未予结算，且业主未支付工程款，合同约定的付款条件不成就，被告不构成违约，显然不应承担违约责任。要求被告给付违约金于法无据。综上，原告的三项请求均不能成立，请法庭驳回原告的诉请。
被告针对自己的主张，举证如下：
1、施工合同、补充协议。证明支付工程款的条件及发生质量问题的处理，工程量是以双方会签确认后作为工程价款，中城建公司是完全按照合同条款完成。
2、计量会签表。证明1-12期双方确认的工程款计价款：8270902.7元。
3、付款依据。证明已付工程款8380469.47元。
4、代付款依据。证明代原告支付的款项及农民工工资为50万元。
5、工程质量缺陷问题的通知。证明原告施工的工程不符合质量要求。
6、撤场通知书。证明要求原告在25日以前通知撤场。
经庭审质证：被告对原告举证证据1真实性无异议，但原告不能证明工程的总价款是多少；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，补偿120万元是非常明确的载明要保质保量，符合条件的时候，从原告施工的工程质量看没有得到保证，所以这120万元不符合生效条件；证明第2点每天2万元的补偿，并没有其他的证据来支持其主张；撤场的问题同样没有证据支持；对证据3有异议，对于前12期没有异议，后两期的会签表不能作为计量的依据，其并不完整，没有经过收方的确认和质检部门的确认；对证据4无异议；对证据5真实性无法确认，且与本案没有关联性。对证据6认为与本案没有关联。
原告对被告举证证据1真实性无异议，该合同证明了双方之间的工程价款是以双方验收确认为准，原告所举证据1-14期会签表已经对工程数量及价款进行了确认，被告应当按照合同第五条第三项约定进行支付，逾期未支付应按合同承担违约金；对被告所称的原告存在的质量问题，原告不予认可，原告仅是提供机械及劳务人员，相关技术规范、材料供应均由被告提供，对因被告原因产生的质量问题，原告不承担责任，对被告所称最终结算和支付，以实际完成并经业主监理认可的符合质量标准的数量为准的主张不予认可，原告提供的第五组证据的已证明怠于办理结算的责任在被告，因此被告应依据双方会签确认的数量和合同约定支付工程款；对证据2具体数量原告没有合计，如与被告一致则无异议。同时依照1-12期会签表，李光辉、简怀均为被告工地负责人，其签字具备证明力，而且其1-12期结算并非严格按照合同约定签字人员履行签字手续，因此原告提供的1-14期会签表才是原告实际完成的工程量；对证据3待庭后核实；对证据4质证意见同上；对证据5真实性及证明内容不予认可，系复印件无法确认真实性，其次出具单位不清晰，抬头仅写路面摊铺队，无法明确具体施工队伍，最后该通知也没有原告方签字确认；对证据6真实性及证明内容不予认可，系复印件无法确认真实性，其次该通知直到7月10日出具，而原告提供的第五组证据及申请法庭调取的证据均可以证明因被告欠付第三方工程款导致第三方强行阻拦原告方设备至今无法撤场，被告应按合同约定承担无法撤场的损失。
经审核：对原告举证1-2、举证3完整的会签单12张、举证4具有合法性、客观性、关联性予以认证。对举证3中不完整的会签单、举证5、6与本案无关不予认证。对被告举证1-4的真实性、合法性、关联性予以认证。对举证5-6系复印件，不予认证。
经审理查明：2014年8月4日张伟作为乙方与中城建第三工程局集团有限责任公司S307涡阳至蒙城段一级公路改建工程项目部作为甲方签订工程施工劳务承包合同，合同3对劳务价款进行约定：劳务总价是根据暂定工程量与本合同单价的汇总金额。合同中的工程数量是暂定数量，仅作为签订合同时的参考，不能作为最终结算和支付的依据。4.6对工程质量约定：不论甲方参加的任何检查与验收，都不能排除乙方对质量的责任。由乙方原因造成的质量缺陷及因此而造成的损失由乙方承担责任。5、计量与支付：5.5“中间计量单”和“中间支付证通知书”，只是作为进度款拨付的参考，其累加值不能作为最终结算和支付的依据。最终结算和支付额以实际完成并经业主、监理工程师认可的符合质量标准的数量、按本合同单价进行计算；乙方办理中间支付和劳务费结算时，必须凭甲方下列人员共同签字认可的有效凭证方可办理，其他人员签字一律无效（工作内容变更或数量增减也按此规定执行）。①现场技术员②工程科、③质量安全科④计划经营科⑤物资装备科⑥财务科⑦项目总工、⑧副经理⑨项目经理，除此之外的任何证明、收条、欠条、信函等文件资料，都不能作为计量和支付的依据。2016年3月25日双方签订《路面工程施工劳务合同》补充协议第一款约定：甲方补偿乙方120万元，作为前期因天气、征地拆迁等原因，导致工作面提交不及时，工期延误给乙方造成的一切经济损失。乙方机械、人员及材料准备就位，项目部借款20万元给乙方。拌和站开始生产沥青混合料，项目部借款20万元给乙方；路面摊铺恢复施工一周后，项目部借款20万元给乙方；路面摊铺恢复施工二周后，项目部借款20万元给乙方；剩余补偿款待完工结算后，业主当期计量款到位一并支付。同时第四条约定：本协议中“第一项”所提到的120万补偿款，是乙方必须按照此补充协议条款要求，按期保质保量完成所有施工任务后生效，否则所有已支付款项只作为项目部对乙方启动施工的借款，后期结算中全部扣回。庭审中原被告均认可2016年3月25日双方签订《路面工程施工劳务合同》是对2014年8月4日签订的主合同整个合同的补充。2016年4月5日双方再次签订《路面工程施工劳务合同》补充协议就撤场损失第2条约定：乙方路面劳务完工后，甲方应积极协助乙方人员及设备退场（特别是后场沥青拌合站及水稳拌合站等设备），在2016年5月1日后因甲方原因导致乙方不能撤场，甲方每天赔偿给已方各项损失5000元，直至乙方全部撤场为止。庭审中原告认可系第三方行为导致工程结束后，原告不能及时撤场。另查明：S307涡阳至蒙城段一级公路一直未验收。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方在2014年8月4日签订的工程施工劳务承包合同中5.5对最终结算进行约定;最终结算和支付额以实际完成并经业主、监理工程师认可的符合质量标准的数量、按本合同单价进行计算。2016年3月25日路面工程施工劳务合同补充协议第4条亦载明补充协议的给付款项前提是按期保质保量完成所有施工任务后生效，且双方均认可补充协议是对2014年8月4日签订的工程施工劳务承包合同的补充，在S307涡阳至蒙城段一级公路一直未验收的情况下，原告不能证明其所施工的工程符合合同约定的经业主验收的条件，亦不符合合同约定的最终结算支付的条件。故原告主张被告应给付余下工程款2100721.98元及逾期违约金的诉请，不予支持。原被告双方关于撤场损失的约定为被告原因的情况下导致原告不能撤场被告按天赔偿原告损失，本案原告不能撤场的原因，原告认可系案外人所为，故原告主张被告应支付因逾期撤场损失的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费14130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王雪艳
二〇一七年二月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。