山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5506号
原告：日照环州国际旅行社有限公司，住所地莒县城区振兴东路新玛特购物中心一楼，组织机构代码584512068。
法定代表人：王明磊，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：柳树润，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王文钢，男，该公司职工。
被告：王万娟，女。
原告日照环州国际旅行社有限公司与被告王万娟旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告日照环州国际旅行社有限公司法定代表人王明磊及其委托诉讼代理人柳树润、王文钢，被告王万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照环州国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠团款9830元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为9990元。事实与理由：原告从事旅游服务业务，2016年8月6日，被告找原告签订旅游合同一份，由原告为其提供成年人33人、学生29人，旅游线路为北京三日游的业务。合同约定，旅游团出发时间为2016年8月12日，结束时间为8月14日（3天2夜），旅游费用共计19830元，先预付团款10000元，剩余款项旅游结束后三日内付清。合同签订后，原告按照约定履行了旅游合同义务，但被告对所欠团款一直不予支付。
王万娟辩称，2016年8月6日原、被告双方签订北京三日游合同，合同约定，住宿标准为标准间，就餐为二早三正标准餐，行程中所含费用均由旅行社负责（学校多拿一间房，补房费180元）。原告将车辆由一辆大车调整为两辆车，造成行程不便，耽误了正常旅行时间，8月12日下午4时到达北京，参观完第一个景点后安排吃晚餐，因导游不熟悉路线，浪费了2个多小时没有找到。原定宾馆在五环内，实际却驶出了北京昌平区外，家长们不同意前行的情况下，当晚上答辩人联系王明磊，得到王明磊回复“去市区吧不管多贵先住一晚”之后已是00：50，答辩人下山找到住处，找到住处后原告支付了3400元，答辩人求助家长凑齐房费5836元。综上，并不是答辩人未付余下的费用，而是替原告代为偿还了家长垫付的钱。要求公正、公平处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方的陈述及提供的证据和事实，本院认定事实如下：原告日照环州国际旅行社有限公司经营范围为国内旅游业务和入境旅游业务。被告王万娟从事儿童潜能培训业务。
原告日照环州国际旅行社有限公司（乙方）与被告王万娟（甲方）于2016年8月6日签订旅游合同一份，合同第一条约定，旅游内容为北京三日，出发时间为2016年8月12日，结束时间为8月14日，共计3天2夜。第二条约定服务标准，住宿标准为标准间，就餐标准为二早三正，标准餐。第三条约定人数、旅游费用，大人单价380元，儿童单价240元，签订合同当日预付1万元，余款团队返回后三日结清。双方另约定为大人2人、儿童1人提供免费旅游。第四条约定项目费用，甲方依照本合同第三条约定支付的旅游费用，包含以下项目：《旅游行程表》中的交通费用、餐饮住宿费用、游览费用、旅游服务费用（含导游服务费）。甲乙双方约定的其他费用：行程中所含费用，多拿一间补房费180元由乙方承担（即住宿每晚每人45元，若出现单间由乙方承担房差）。第十条约定违约责任，1.因乙方原因，导致旅游开始后行程延误的，乙方应当征得甲方书面同意，继续履行本合同，增加的旅游费用由乙方承担。给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。2.乙方在旅程中弃置甲方的，应承担弃置期间甲方支出的食宿和其他必要费用，退还未完成的行程费用并支付旅游费50%违约金。3.甲方在旅程中终止本合同的，视为单方解除合同，不得要求乙方退还旅游费用。如给乙方造成损失，甲方应承担赔偿责任。……
原、被告双方签订合同后，实际出团人数大人33人、儿童29人，合同约定价款为18500元[（33人2人）×380元+（291）人×240元]。合同签订后，被告支付原告10000元，余款未支付。合同约定每晚住宿费用为1530元（17×90元）。2016年8月12日晚上住宿实际发生费用为9236元。
2016年8月12日下午，本案旅行团到达北京后，因住宿问题原、被告双方间发生分歧，原告主张被告系因离学生考试地点太远不同意入住已按排好的宾馆，被告则主张当晚因时间太晚了去已按排的宾馆离学生考试地点太远，且不能保证学生的睡眠时间，故在学生考试地点附近入住宾馆，双方均未提供证据。2016年8月12日当晚被告等人入住宾馆支出住宿费9236元，其中由原告方支付3400元，被告方支付5836元。2016年8月13日晚上住宿原告向宾馆支付1150元。原告主张2016年8月12日晚上双方达成协议，原告退还被告旅程中的住宿费用，由被告自行解决住宿问题，但未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告双方签订旅游合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应该共同遵守合同约定，依照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
本案争议焦点为：原、被告双方签订合同约定的北京三日游中2016年8月12日晚上的住宿费用9236元，应如何承担的问题。原告在合同履行前明确知晓行程中有一项是学生参加考试项目，对行程的安排应全面考虑，不能延误学生考试时间；被告对合同约定的北京住宿标准间每晚90元，亦应有时间和地点上的合理预期。合同履行中，被告未按合同约定住宿，自行安排住宿地点并造成了住宿费用的扩大，但住宿费用扩大并非被告单方造成，系当晚入住时间较晚引起的，原、被告双方对入住时间较晚均无主观上的故意或过失，但说明双方合同履行中对所发生问题未协调一致，应均负有一定的责任，根据本案实情，对扩大的住宿损失部分，以由原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。2016年8月12日晚上住宿费用扩大损失部分为7706元[9236－1530]，其中由原告承担2311.8元（7706元×30%），被告承担5394.26元（7706元×70%）。被告已支付当晚住宿费用5836元，对于多支付的441.8元（58365394.26），应在被告支付的合同价款中予以扣除，被告尚应支付原告合同价款8058.2元（1850010000441.8）。合同约定余款团队返回后三日结清,旅程结束后双方未进行结算的原因,系因双方对合同履行中发生的争议未处理造成双方不能如期结算,原告要求被告支付的欠款利息应按实际未付款计算。原告要求按合同约定付款之日计算利息不符合规定，根据本案情况，以原告向本院起诉之日按实际未付款计算利息为宜。原告要求按人民银行活期存款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方在住宿发生争议后，双方约定原告将合同约定的住宿费用全部返还被告，由被告自行解决旅行中的住宿费用，被告不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。
综上，对于原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国旅游法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告王万娟于判决生效后十日内支付原告日照环州国际旅行社有限公司费用8058.2元及利息（利息自2016年9月5日起按人民银行活期存款利率计算至实际付款日止）；
二、驳回原告日照环州国际旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告日照环州国际旅行社有限公司负担20元，被告王万娟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张秀良