浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初865号
原告：楼红仙，女，1964年8月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：汪宏伟，男，1978年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：汪正法，男，1954年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
二被告共同委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
原告楼红仙（以下简称原告）与被告汪宏伟、被告汪正法生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，二被告于2017年4月5日申请就原告受伤后花费的医药费合理性、关联性及营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书。后二被告又于2017年7月14日申请对原告花费的精神类疾病医药费的合理性及关联性进行鉴定，本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，湖州市第三人民医院司法鉴定所以委托要求超出其鉴定范围为由于2017年10月26日将送检材料退回。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年7月12日第一次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙垚杰、被告汪宏伟到庭参加诉讼。于2017年12月15日第二次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙垚杰及二被告的委托代理人沈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日下午，二被告与原告发生土地纠纷，被告汪宏伟采用打巴掌、拖拉等方式殴打原告，被告汪正法先后采用拳打的方式殴打原告，案件发生后，原告先后在德清县人民医院、浙二医院住院治疗，出院后一直就医治疗，至今尚未痊愈。后经德清县公安局司法鉴定中心鉴定，原告全身综合损伤程度构成轻微伤。2017年2月13日，德清县公安局依法作出《行政处罚决定书》，对二被告分别作出行政拘留7日、12日及罚款的行政处罚。但二被告未对原告的各项损失承担赔偿责任。二被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。故原告诉请判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计80625.92元，并主张保留后期治疗费用的权利；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.行政处罚决定书2份，拟证明原告因二被告殴打而受伤及二被告殴打原告的行为属于违法行为，并因此受到了相应的行政处罚的事实；
证据2.医院的门诊病历、诊断报告、出院记录、门诊发票、住院发票等材料，拟证明原告的具体病情、住院情况、后期治疗情况及原告花费的医药费用等事实；
证据3.德清县人民医院证明书1份，拟证明原告因受伤后的建休情况的事实；
证据4.交通费发票若干，拟证明原告在就医期间所发生的交通费用的事实；
证据5.劳动合同、工资收入证明各1份，拟证明原告在受伤前仍在从事劳务工作，平均月收入为4000元/月的事实。
二被告辩称：一、原告主张的精神类治疗费用与本案无关联，无因果关系，二被告不予认可，也不承担原告的后期治疗费用。二、对于原告主张的赔偿清单，二被告要求按照杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书来认定赔偿金额。1、对医药费，认可德清县人民医院的住院费用19724.04元；其余的均不予认可；对精神类疾病的医药费因无法鉴定是否存在关联性，最多只承担50%。2、住院伙食费应为30元/天×44天=1320元。3、营养费应为30元/天×7天=210元。4、对误工费，因为原告已达到退休年龄，没有误工费，且误工费应该以实际损失为准。5、没有护理费用。6、交通费应为10元/天×44天=440元。三、二被告不承担原告后续疾病治疗费用。四、本次事件的发生双方均有责任，原、被告各承担50%的责任。
被告汪宏伟、被告汪正法为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据6.司法鉴定报告书1份，拟证明原告于2016年4月27日出院后的门诊医疗费与本次外伤直接关联性认定依据不足，应属不合理，原告的误工期为37日，营养期为7日较为合理，原则上无需护理的事实。
对原告提交的证据，被告汪宏伟、被告汪正法质证如下：对证据1的真实性无异议，对内容有异议，因原告挑起的矛盾；对证据2的真实性无异议，认为其中部分与本案无关联，对医药费数额有异议，要求按照鉴定意见书来认定医药费；对证据3的三性均有异议；对证据4的三性均有异议，交通费应该按照10元/天计算；对证据5的三性均有异议，原告实际没有上班，已经退休，且只有劳动合同没有工资发放记录，不予认可。
对被告汪宏伟、被告汪正法提交的证据，原告质证认为：鉴定意见书仅为参考，不能作为定案的唯一依据。对鉴定意见书的营养期、护理期、误工期均有异议，三期应当按照原告实际伤情酌定。对鉴定意见书中对2016年4月26日后的医药费用不予认定这一结论也有异议。因为精神类疾病治疗费用无法鉴定关联性，应该由二被告承担举证不能的责任。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，现本院认证如下：证据1、2、4、5、6均符合有效证据的构成要件，对三性予以认定；对证据3的真实性予以认定，证明目的将在下文中予以阐述。
本院经审理，查明以下事实：
2016年3月21日，原告与二被告因土地问题发生纠纷，二被告殴打原告致原告受伤。原告于当日被送往德清县人民医院住院治疗，于2016年4月27日出院，经诊断为头部外伤、脑震荡、视神经挫伤、多处软组织外伤等。后又于2016年7月7日前往浙江大学附属第二医院住院治疗七天，经诊断为惊恐障碍。2017年2月13日，德清县公安局作出对被告汪宏伟行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，对被告汪正法行政拘留十二日及罚款800元的行政处罚。原、被告因医药费等赔偿事宜协商未果，纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费27975.11元（对2016年4月27日后的门诊发票不予认定）；
2.住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；
3.营养费210元（30元／天×7天）；
4.误工费4560元（44980元/年÷365天×37天）；
5.交通费酌定为900元；
以上合计34965.11元。
本院认为，原、被告因土地纠纷产生分歧后未能理性、妥善处理矛盾，并发生争执、冲突。二被告将原告打伤，过错程度较大。原告在处理纠纷时未能保持理性，对事件的发生亦存有过错。故本院酌定对原告因伤所受的损失，由二被告承担80%，其余20%由原告自行负担。故本院对原告的诉请在27972.09元（34965.11元×80%=27972.09元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪正法、被告汪宏伟共同赔偿原告楼红仙医疗费、交通费、误工费等损失共计27972.09元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼红仙的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取353元，鉴定费2000元，合计2353元，由原告楼红仙承担1537元，由被告汪正法、被告汪宏伟共同承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 周自成