四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第288号
上诉人（原审被告）罗军先，男，生于1970年8月15日，汉族，务农，住四川省平昌县。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈述业，女，生于1970年7月7日，汉族，务农，住四川省平昌县。系罗军先妻子。
被上诉人（原审原告）张正明，男，生于1954年2月12日，汉族，务农，住四川省平昌县。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
上诉人罗军先、陈述业与被上诉人张正明“提供劳务者受害责任纠纷”一案，平昌县人民法院于2014年3月4日作出（2014）平民初字第114号民事判决，宣判后，罗军先、陈述业不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗军先、陈述业及其委托代理人苟元杰，被上诉人张正明及其委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审认定：被告罗军先与被告陈述业系夫妻关系。原告张正明与案外人葛中强自2013年2月起在被告罗军先开设的沙场里从事采沙工作。双方约定由被告罗军先提供采沙设备，并负责设备的维修和保养，提供设备消耗品。被告罗军先以33元每／方给原告张正明结算报酬，至于被告张正明与案外人葛中强如何分配报酬，被告罗军先不进行管理，也不对原告的上、下班时间进行严格的管理。2013年8月26日，原告在从事作业过程中，发现传送带不运转，便用手去拉，传送带瞬间开始运行，原告未来得及躲避，致左手无名指、小指受伤。原告当被送往平昌县泥龙乡卫生院住院治疗，入院诊断为：左手无名指、小指末节绞扎离断伤。2013年9月12日治愈出院。2013年11月21日原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定属玖级伤残。原告因受伤后的损失与被告多次协商无果，故诉至法院，形成诉讼。原告受伤后的损失及本院认定：一、医疗费。原告在诉讼中主张医疗费3339.6元，其提供了平昌县泥龙乡卫生院出具的发票佐证其请求，可以证明系原告的实际开支，予以认定。二、护理费。原告在诉讼中主张护理费1515.4元。其计算标准为30909元／年（四川省职工平均工资）÷12÷30×18=1545.4元。合议庭认为，原告在乡镇卫生院住院治疗，按照50元／天计算护理费较合理，原告实际住院18天，故原告主张的护理费认定为：50元／天×18天=900元。三、误工费。原告在诉讼中住院误工费7555.5元。其计算标准为其计算标准为30909元／年（四川省职工平均工资）÷12÷30×88（计算至原告定残日）=7555.5元。合议认为，原告主张误工费标准过高，按50元／天计算较合理，可以计算至定残日，故原告主张的误工费认定为50元／天×88天=4400元。四、交通费。原告在诉讼中主张交通费360元，但是没有提交交通费发票。合议庭认为，原告居住在泥龙乡青山村，其伤后在泥龙乡在街住院，往返需支出必要交通费用，故对原告主张的交通费酌情认定200元。五、住院伙食补助费。原告在诉讼中主张住院伙食补助费540元，其计算标准为30元／天×18天=540元。合议庭认为，原告在泥龙乡住院治疗，按20元／天计算住院伙食补助费交合理，故对原告主张的住院伙食补助费认定为20元／天×18天=360元。六、鉴定费。原告在诉讼中主张鉴定费700元，其提供了鉴定费发票佐证其请求，可以证明系原告的实际开支，予以认定。七、残疾赔偿金。原告在诉讼中主张残疾赔偿金35007元，其计算标准为7001.4元×20年×25%=35007元。原告认为其虽鉴定为玖级伤残，但是断裂两根手指应该适当提高赔偿标准，故将计算系数提告了5%。合议庭认为，根据原告提交的鉴定意见书分析说明部分原告的无名指、小指缺失均属十级伤残，综合评定为玖级伤残，已经将原告的残疾等级进行了晋级，故原告以其断裂两手指为由提高残疾赔偿金的计算系数的做法无事实依据，更无法律依据。故将原告主张的残疾赔偿金认定为：7001.4元×20年×20%=28005.6元。八、精神抚慰金。原告在诉讼中主张精神抚慰金15000元。合议庭认为，原告左手无名指、小指缺失确对原告的生活带来诸多不便，给其精神造成一定的打击，但是原告受伤其自身有一定的过错，综合以上因素及本地区经济发展状况，酌情认定5000元。综上，原告受伤后的各项损失认定为：医疗费3339.6元、护理费900元、误工费4400元、交通费200元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元、残疾赔偿金28005.6元、精神抚慰金5000元。合计：42905.2元。
原审认为：原告张正明给被告罗军先提供劳务，并在从事劳务活动中遭受人身损害，被告罗军先应承担赔偿责任。被告陈述业系被告罗军先的妻子，二者系利益共同体，对外应该承担连带责任。原告从事多年采沙工作，知道传送带有一定的危险性，但是在传送带发生故障时依然用手去拉，忽视自身安全，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，判决如下：一、原告张正明受伤后的损失医疗费3339.6元、护理费900元、误工费4400元、交通费200元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元、残疾赔偿金28005.6元，合计37905.2元，由被告罗军先、陈述业连带赔偿原告张正明26533.6元。下余部分由原告张正明自行负担。二、被告罗军先、陈述业连带赔偿原告张正明精神抚慰金5000元。三、驳回原告张正明的其他诉讼请求。
一审宣判后，罗军先、陈述业不服，提出上诉，其主要上诉理由：原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间系承揽关系，而不是提供劳务关系；误工费计算过高，一旦出院就可以进行适当劳动；精神抚慰金5000元不应支付，因上诉人与被上诉人系承揽关系，上诉人受伤应自己承担责任，且被上诉人有重大过错。
被上诉人张正明辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间系劳务关系或承揽关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定做人的要求以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系。根据一、二审庭审查明的事实，被上诉人张正明的上、下班时间虽不严格固定，但打沙所用的场地、岩石原材料、打沙设备系上诉人罗军先提供，工作的内容受罗军先安排和管理，张正明等所生产的沙石并非张正明等人独立完成，而是在罗军先所提供的场地内，依靠其原材料、设备等完成，支付报酬的方式是按张正明等所生产沙石数量计算，因此，被上诉人与上诉人罗军先更符合劳务关系的法律特征。故上诉人认为双方不是劳务关系而系承揽关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故致被上诉人张正明右手无名指、小指末节断离伤，原审将务工时间计算至定残日前一天并无不当，上诉人认为误工费计算过高，本院不予支持。本案上诉人与被上诉人系劳务关系，原审法院根据被上诉人的过错程度将精神抚慰金酌定为5000元判法适当，故上诉人认为双方系承揽关系且被上诉人有重大过错，不应承担精神抚慰金的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费650元，由上诉人罗军先、陈述业负担450元，被上诉人张正明负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘淑红