wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01890号
原告崔某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告崔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一男孩杨某丙，现在跟随被告生活。原被告性格不合，经常发生矛盾，被告疑心太重，经常动手殴打原告，2015年7月7日双方分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自承担，原告的陪嫁财产、共同财产均可以放弃。
被告杨某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，生活中即便是发生些小矛盾，并不影响夫妻感情到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一男孩杨某丙，现在跟随被告生活。2015年7月7日原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实，原、被告陈述一致，又有原、被告提供的结婚证为据，本院予以确认。
本案经本院主持调解，原被告各持己见，致使调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育一女、一子，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，被告坚决不同意离婚，且原、被告分居时间较短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王吉凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3544号
申请执行人李加福。
被执行人李加林。
本院在执行申请执行人李加福与被执行人李加林健康权纠纷一案中，申请人执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏海霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1728号
原告耿某甲，女，1981年1月10日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告耿某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告耿某甲及其委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及共同债权、债务。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。原告曾于2012年3月9日诉请离婚，法院判决不准离婚。原被告分居已两年之久，互不履行夫妻义务，现已无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚，原告婚前个人财产一宗：组合橱一套、沙发一套、康佳牌25寸电视机一台、海信牌洗衣机一台、落地扇一台、写字台一张、梳妆台一张、椅子两把、挂衣橱一个、碗橱一个、被子四床、褥子四床，现在被告处，要求归原告所有。本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告杜某未到庭但在审理期间辩称，同意与原告离婚，认可原告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、组合橱一套、沙发一套、写字台一张、梳妆台一张、椅子两把、挂衣橱一个（已损坏）现在被告处，但不同意返还原告，因上述财产系用被告的钱购买的。被子四床、褥子四床已由原告拉走。另原、被告有共同财产：我的工资26000元、卖麦子钱2000元，现在原告手中。原被告共同债权有：原告哥哥耿某乙欠我2000元，原告弟弟耿某丙欠我2000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年农历2月2日，原被告因生气吵架，原告回娘门居住与被告分居至今。原告曾于2012年3月9日诉至法院要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、组合橱一套、沙发一套、写字台一张、梳妆台一张、椅子两把、挂衣橱一个现在被告处。原告称另有婚前个人财产碗橱一个、落地扇一个、被子四床、褥子四床现在被告处，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告称原被告共同财产有：被告工资26000元、卖麦子钱2000元。共同债权有：原告哥哥耿某甲欠被告2000元，原告弟弟耿某乙欠被被告2000元。原告对被告所述共同财产及共同债权情况不予认可，被告未提供证据证明。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、（2012）临民一初字第741号民事判决书；3、对被告杜某所作询问笔录一份；4、对原告耿某甲所作询问笔录；5、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告耿某甲曾于2012年3月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚。被告杜某在本院对其所作询问笔录中明确表示同意与原告离婚，可以视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、组合橱一套、沙发一套、写字台一张、梳妆台一张、椅子两把、挂衣橱一个属于原告的个人财产，原、被告离婚后，被告依法应返还给原告。原告称另有婚前个人财产碗橱一个、落地扇一个、被子四床、褥子四床，被告不予认可，原告未提供证据证明，故本院不予认定。
关于被告提出平均分割共同财产、共同债权的要求，因其未提交任何证据予以证实，故本院不予认定。被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告杜某离婚。
二、原告婚前个人财产一宗：电视机一台、洗衣机一台、组合橱一套、沙发一套、写字台一张、梳妆台一张、椅子两把、挂衣橱一个归原告耿某甲所有（于本判决生效后十日内过付）。
三、驳回原告耿某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 苑学新
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00472号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田杨，男，1980年1月6日出生于重庆市××区，公民身份号码××，汉族，初中文化，无业，住重庆市××号。2005年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；2005年9月因吸毒被重庆市公安局强制戒毒所决定强制戒毒三个月；2006年1月19日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年6月14日被变更为监视居住。同年8月20日被羁押，次日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人田杨犯盗窃罪一案，于2013年11月5日作出（2013）巴法刑初字第00694号刑事判决。田杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人田杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2003年4月至8月期间，被告人田杨多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2013年4月28日15时左右，被告人田杨在重庆市巴南区鱼洞铜锣湾广场移动营业厅，趁营业厅内工作人员不备之时将展示台上的一部酷派牌8720型手机盗走，经巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。
2.2013年5月1日14时许，被告人田杨伙同周永固（另案处理）在重庆市巴南区鱼洞解放街54-5-21号的重庆联通营业厅内趁其营业员不注意之际将营业厅内摆放在拒台上充电的一部全新白色HTC牌T328W手机盗走，变卖给一路人获赃款300元，每人分得150元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
3.2013年8月20日13时许，被告人田杨在重庆市巴南区鱼洞铜锣湾广场金鹰女人街192号屹嵘通讯门面，趁被害人刘××不备之时将其一部白色三星7100手机盗走，后藏匿于鱼洞派出所外一垃圾桶后面，被民警扣押并发还给被害人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3105元。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、户籍信息、前科材料、情况说明、视频截图及价格鉴证意见、被害人刘××的陈述、证人谭××、王××的证言、被告人田杨的供述与辩解等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人田杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值6135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人田杨归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人田杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；责令被告人田杨退赔被害单位重庆市国泰科技发展有限公司巴南分公司损失1350元，退赔被害单位重庆移动通信有限责任公司巴南分公司损失1680元。
原审被告人田杨上诉提出，其被抓获后主动供述2013年4月28日盗窃酷派牌8720型手机的事实，以及其于2013年8月20日主动到派出所如实供述自己当天盗窃白色三星7100手机的事实，构成自首，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同，上诉人田杨与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人田杨提出其构成自首及原判量刑过重的意见，经查，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、情况说明以及田杨的供述证实，田杨被刑事拘留后供述的其于2013年4月28日盗窃酷派牌8720型手机的事实与公安机关已掌握的其2013年5月1日盗窃白色HTC牌T328W手机的事实，均属同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条的规定，不应认定为自首；田杨在被监视居住期间于2013年8月20日13时许盗窃白色三星7100手机，被害人刘××当晚18时即到派出所报案并于19时在派出所辨认出田杨就是当天盗窃手机的男子，派出所民警在已锁定田杨有重大嫌疑的情况下通知田杨到派出所接受调查，故田杨不属自动投案，不构成自首。一审法院已充分考虑上诉人田杨归案后如实供述自己的犯罪事实，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人田杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值6135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院提出维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 贾秀春
代理审判员 梁 婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 靳朝然
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第82号
原告王飞龙。
委托代理人桂少飞，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。
被告蒋东峰。
原告王飞龙诉被告蒋东峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员欧阳帅担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告蒋东峰经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称：被告以承包工程缺乏资金为由，于2012年12月份陆续向原告借款共计4万元，2014年1月29日被告向原告出具了借条。原告因家里急需钱办事，于2014年2月底多次向被告催还借款，但被告却以种种借口和理由推诿，至今未偿还分文。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款4万元及支付借款占用期间利息按中国人民银行一年期贷款利率6%计息至清偿日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告蒋东峰于2014年1月29日向原告借款4万元。
被告蒋东峰未答辩，且未提供证据。
合议庭评议认为，原告提供的证据1能证明案件基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，作为定案依据�
经审理查明，2012年12月起，被告蒋东峰因承包工程需要资金周转多次向原告王飞龙借款，原告陆续分几次共借款40000元给被告，2014年1月29日原、被告经结算，被告共向原告借款40000元，并出具40000元借条给原告，但借条上未写明还款期限及借款利息，后原告需用钱，要求被告还钱，被告未归还，且对原告避而不见。以上事实，有原告的陈述及被告出具的借条，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告蒋东峰向原告王飞龙借款40000元并出具欠条，双方的民间借贷关系合法、有效，原告主张被告蒋东峰偿还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告出具的借条没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东峰偿还原告王飞龙借款40000元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蒋东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终49号
上诉人（原审被告）：长沙市湘楚轻钢活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡黎郡新宇康景园三栋一单元201房。
法定代表人王超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人吴芳。
上诉人长沙市湘楚轻钢活动板房有限公司因与被上诉人湖南都市职业学院承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市湘楚轻钢活动板房有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人就管辖法院进行约定，即由合同签订地人民法院管辖，但约定不明确，且合同并未约定合同履行地人民法院管辖。依据原告就被告的原则，请求将本案移送至上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告湖南都市职业学院起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，本案是湖南都市职业学院与原审被告长沙市湘楚轻钢活动板房有限公司签订两份《活动板房销售合同》，合同约定原审被告按照原审原告提供图纸、要求进行施工，施工中图纸更改费用另行计算等，该合同性质符合承揽合同特征。本案为承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从合同的具体内容看，上诉人的主要义务包括活动板房的加工制作、运输以及在约定的安装地点安装的行为。《活动板房销售合同》约定板房安装地点为湖南都市职业学院11栋学生宿舍旁，长沙县为合同履行地，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1244号
原告丁广林。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告陈福华。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
第三人谭明耀，别名谭明辉。
原告丁广林诉被告陈福华、第三人谭明耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广林及其委托代理人李朝新、被告陈福华及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼，第三人谭明耀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2014年1月24日，被告称其搞建筑资金周转困难，向我借款30万元。当时被告给我出具欠条约定，2014年9月31日前还150000元，2014年12月
31日前还150000元。可是经我多次催要，被告以各种理由分文未付，有时候甚至连电话都不接。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告陈福华辩称：原告起诉我借款300000元不是事实，我没有借原告分文钱。事实是，原告与我有亲属关系，本案的案外人谭明耀与原告有业务关系，因谭明耀欠原告的资金无法收回，原告和谭明耀都认为我的工地欠有谭明耀的资金。2014年1月24日，我们三人在一起吃饭时，原告为了早日收回谭明耀拖欠他的资金，就让谭明耀书写所谓的欠条，我在欠条上签名。同时，谭明耀又给我书写了一张300000元的借条，并在借条上注明：此款冲抵谭明耀原欠丁广林现金。因此，原告说我资金周转困难向他借款300000元的事实根本不存在。
第三人谭明耀经本院传票传唤未到庭应诉，其向法庭提交的情况说明中称：丁广林所诉陈福华三十万元欠款的欠条及我本人给陈福华出具的三十万元欠条均系本人于2014年1月24日同一日所写，原因是丁广林与陈福华二人商量好后，让我从西华县赶到郑州出具的，然后从我原欠丁广林欠条中扣除，等西华工地结束后让陈福华从工程中扣除。
经审理查明，原告丁广林与被告陈福华、第三人谭明耀系朋友关系。第三人谭明耀曾在陈福华承包的建筑工地上施工。2014年1月24日，经三人协商后，由第三人谭明耀书写条据2张，
其中1张载明：“今欠到丁广林现金叁拾万元整（300000.00）2014年9月31日前还拾伍万元（150000.00）2014年12月31日前还拾伍万元（150000.00）陈福华2014年1月24日”该欠条内容由谭明耀书写，陈福华签名、画押。另1张载明：‘今借到陈福华现金叁拾万元整（300000.00）2014年9月31日前还拾伍万元（150000.00）2014年12月31日前还拾伍万元（150000.00）（此款冲抵谭明耀原欠丁广林现金）谭明耀2014年1月24日’该借条由谭明耀自己书写签名并画押。后经原告丁广林追要，被告陈福华未能偿还该款。为此，原告丁广林诉至本院，请求依法判令被告陈福华偿还欠款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告陈福华以该款实际为谭明耀所欠，应当由谭明耀偿还为由，申请追加谭明耀为第三人参加诉讼。庭审中，原告丁广林举证有：1、原告丁广林的身份证复印件1份。2、被告陈福华出具的欠条1份。被告陈福华举证有：1、谭明耀出具的借到条1张。2、2015年10月11日谭明耀书写的情况说明1张。第三人谭明耀未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈福华欠原告丁广林款并给原告出具欠条，经原告催要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还欠款。原告丁广林要求被告陈福华偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告丁广林要求被告陈福华偿还欠款，被告陈福华不予认可，并辩称该款系第三人
谭明耀所欠，且提供了第三人谭明耀书写的借条1张及谭明耀书写的情况说明1张。从庭审和原、被告举证情况来看，本院可以认定：第三人谭明耀欠原告丁广林款，由于谭明耀原在被告陈福华工地施工，后经三人自愿协商，被告陈福华同意从其工地第三人谭明耀应得款中支付给原告丁广林。随后，谭明耀书写2张条据，一张由陈福华签名画押后交给原告丁广林，另一张由其本人签名画押后给陈福华。本案双方争议的标的主债务人实际是第三人谭明耀，被告陈福华对该债务是经三方约定自愿承担偿还或担保偿还的责任。故被告陈福华和第三人谭明耀应当共同偿还原告的债务。原告诉求欠款利息，因双方没有明确约定，故应从其约定还款逾期之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈福华、第三人谭明耀于本判决生效后十五日内偿还原告丁广林款300000元及利息（利息按年利率6%计息，按双方约定还款之日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告陈福华、第三人谭明耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1029号
罪犯黄文萍。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年11月6日作出（2014）宜刑初字第630号刑事判决，以被告人黄文萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄文萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄文萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄文萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄文萍的刑罚减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-201号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人章明，男，1982年11月24日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人章明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章明未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11080.42元及相关利息，执行费人民币66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章明的银行存款人民币11146.42元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-201号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人章明。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人章明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章明未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11080.42元及相关利息，执行费人民币66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章明的银行存款人民币11146.42元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初867号
自诉人高国泰，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告人黄清森，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告人黄玉林，男，1973年12月5日出生，住福建省仙游县。
自诉人高国泰以被告人黄清森、黄玉林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人高国泰因被告人黄清森、黄玉林已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高国泰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高国泰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
四川省广安市前锋区人民法院
执行�定书
（2014）前锋执字第316号
申请执行人叶立清，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人叶立清申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第316号
申请执行人叶立清，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人叶立清申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1209号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告田向阳，男，63岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告田向阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告田向阳在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田向阳在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2919-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人高婧，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞，总经理。
被执行人南京市溧水恒力包装材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人陈辉，总经理。
被执行人南京市溧水红光电子有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（永阳镇）。
法定代表人陈晓明，总经理。
被执行人陈辉，男，1968年8月20日生。
被执行人黄瑛，女，1971年5月1日生。
被执行人谢云飞，男，1960年8月2日生。
被执行人毛静茹，女，1962年7月8日生。
被执行人陈晓明，男，1966年2月8日生。
被执行人刘红蓉，女，1964年12月31日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京飞天电机制造有限公司（以下简称飞天公司）、南京市溧水恒力包装材料有限公司（以下简称恒力公司）、南京市溧水红光电子有限公司（以下简称红光公司）、陈辉、黄瑛、谢云飞、毛静茹、陈晓明、刘红蓉借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月8日作出（2013）白商初字第215号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、飞天公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（截至2013年6月13日的利息、罚息、复利合计113510.73元，自2013年6月14日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，以200万元为基数，按流动资金借款合同约定标准计算）；二、飞天公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师费49600元；三、恒力公司、红光公司、陈辉、黄瑛、谢云飞、毛静茹、陈晓明、刘红蓉对飞天公司的上述第一、二项债务承担连带责任；案件受理费23277元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28877元，由飞天公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第238号
原告余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（特别代理），男，福建省顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告翁建忠，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
原告余长江与被告翁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告翁建忠向原告借款30000元。借款后，被告翁建忠以各种理由推脱不还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判令：被告翁建忠偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告翁建忠向原告余长江借款人民币30000元并出具有被告签名的借款合同及收条给原告。2011年12月29日的收条和借款合同上载明：“翁建忠向余长江借款人民币现金30000元，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。约定诉讼提交顺昌县人民法院解决。借款人翁建忠”。借款到期后，被告翁建忠分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同和收条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告余长江提供的由被告翁建忠签名的借款合同和借据，是双方真实意思表示，能够证明被告向原告借款30000元和约定管辖的事实。现原告要求被告偿还借款30000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建忠应于本判决生效之日起10日内返还原告余长江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费160元，合计710元，均由被告翁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第238号
原告杨某某，男，1978年12月14日出生，汉族，河北省顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告张某，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人张子超（系被告之弟），男，1983年4月26日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告张某住所地保定市新市区人民法院管辖，理由如下：被告张某的户籍所在地为河北省保定市大祝泽村，经常居住地亦为大祝泽村，而保定市大祝泽村隶属于保定市新市区，故应由保定市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告张某住所地及经常居住地均为保定市大祝泽村，而保定市大祝泽村属于保定市新市区管辖范围，故本院对本案没有管辖权，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年五月十八日
书记员 李 烁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第462号
上诉人（原审原告）：韩若岷，个体户。
委托代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢庆高，教师。
上诉人韩若岷因与被上诉人卢庆高健康权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告卢庆高与原告韩若岷系幼年时的朋友。2015年1月24日14时许，因挖掘机款项问题，被告酒后到原告在滕州市滨湖镇卢庄村的住所（住所分两部分区域，前面用于经营酒店，后面用于居住），被告与原告在酒店吧台发生口角，原告从吧台出来，双方来到酒店大厅，后原告倒在地上。原告之妻谢绍云从住所后面出来，发现其夫倒地（当时被告正在酒店门口与他人联系），遂与被告发生口角，进而上前拉扯被告，被告进行反击：用手击打谢绍云面部，用脚绊谢绍云，过程中谢绍云抓挠了被告的颈部，被告抓住谢绍云的手指，双方摔倒在地。原、被告报警处理，滕州市公安局滨湖派出所出警，后分别询问了双方当事人。在公安机关询问笔录中，被告承认与谢绍云发生争吵、辱骂及厮打行为，不认可对韩若岷殴打，陈述韩若岷系自行倒在地上。原告受伤后，到滕州市中医医院诊治：当日先经门诊治疗，后至1月28日住院治疗4日，诊断为右顶部皮下血肿，并由其子（农村户口）护理，原告支付医疗费计2636.76元。原告出院后，医院建议其休息壹个月。2015年1月28日，滕州市公安局刑事科学技术室作出（滕）公（刑）鉴（伤）字（2015）98号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告的损伤程度为轻微伤。鉴定过程中，原告支付鉴定费300元。2015年4月7日，滕州市公安局作出滕公（滨）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书：以被告酒后殴打原告之妻谢绍云，造成谢绍云轻微伤，对被告处以行政拘留十日的处罚，该处罚已实际执行。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，2015年5月25日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费2636.76元、误工费3762.7元（住院4日；建议休息30日，共计34日，按照2014年山东省餐饮业年平均收入40294元计）、护理费441.5元（住院4日，按照2014年山东省餐饮业年平均收入40294元计）、住院伙食补助费60元（住院4日，伙食补助标准15元／日计）、鉴定费300元、外伤照相费30元、交通费93元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计12410.96元。
另查明，2015年1月26日，在公安机关对谢绍云的询问笔录中，谢绍云陈述：事发时其在酒店操作间内干活，听到大厅内有咋呼的声音，其本人来到大厅时，看见被告正抓住原告的领口往地面上摔，原告当时是头着地摔倒。后被告抬脚想跺原告，其伸手拦被告，后被告与其发生厮打。在法院受理的（2015）滕民初字第2405号、谢绍云诉卢庆高健康权纠纷一案中，谢绍云陈述：事发时其从住所后面出来，发现原告倒在酒店大厅的地上，遂与被告发生口角，后被告对其厮打。在事发监控录像中，记录了原告倒地后，谢绍云与被告之间发生纠纷的过程。还查明，庭审中，原、被告均认可事发地系韩若岷个人经营的酒店。2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
原审法院认为，被告卢庆高因挖掘机款项问题，酒后到原告所经营的酒店，与原告在酒店吧台发生口角。原告从吧台出来，双方来到酒店大厅，后韩若岷倒地，有原、被告陈述、公安机关询问笔录及监控录像等为证，事实清楚，予以认定。对于原告的受伤情形：被告辩称其与原告仅在吧台时存在拉扯，从吧台出来后，原告坐在酒店大厅的椅子上，后原告自己慢慢趴在地上，系其想讹诈被告；原告之妻谢绍云在公安机关的陈述与在其诉被告的（2015）滕民初字第2405号案件中的陈述不一致，两次陈述存在明显矛盾；在事发时监控录像中，亦系原告倒地后，谢绍云与被告之间发生纠纷的过程。综上，依据现有证据，无法认定被告是导致原告受伤的直接实施者，即原告伤情系被告实施的行为所引起，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩若岷的诉讼请求。案件受理费110元，由原告韩若岷承担。
上诉人韩若岷不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2015年1月24日时许，被告酒后无故到上诉人的酒店中滋事，当时酒店大厅中只有二个儿童和被上诉人及上诉人，并先将上诉人打倒在地，后又将上诉人的妻子谢绍云打倒。被上诉人在一审中辩称到上诉人酒店中是因为几年前购买的被上诉人的钩机欠被上诉人的钱才去的上诉人酒店中，纯粹是谎话，上诉人买的挖掘机钱已经付清。在庭审中被上诉人承认与上诉人有拉扯的过程，然后原告倒地，因当时在酒店大厅里只有被上诉人及上诉人，根据推定原则应该认定上诉人的伤是被上诉人行为所致。而法院认为上诉人是坐在椅子上自己慢慢的趴在了地上。上诉人的伤是右侧顶部皮下血肿。根据一审法院认定上诉人慢慢趴在地上，应该是手先着地，接着脸着地，现在上诉人的手和胳膊都没有伤而是右侧顶部受伤，不合乎常理。二、一审法院认定2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元错误，2014年山东省农村居民人均收入应该是11882元。综上所述，一审法院认定事实、适用法律存在错误，恳求二审法院依法撤销滕州市人民法院（2015）滕民初字第2403号民事判决书，依法将本案发回重审或者改判，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人卢庆高答辩称：上诉人韩若岷说我无故去他那里不是事实，我是去上诉人的店里要帐，并且上诉人说我打他，他家里有录相，在一审时录相证明我并没有去打他，上诉人是想赖帐，自己自残造成的伤害，上诉人所受的伤与我无任何关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然上诉人提出了其伤害后果系因被上诉人的侵权行为造成，但上诉人对其主张并未提供充分有效的证据予以证明，故上诉人因其所提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求不予支持，但上诉人对其诉讼请求仍享有在证据确实充分后另行主张的权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人韩若岷负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾立新
审判员 吴红侠
审判员 崔兆军
二〇一五年十二月七日
书记员 马馥君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第377号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人徐瑞蕊，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人徐瑞蕊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0212号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0212号社会抚养费征收决定书已于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0212号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0212号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01351号
申请执行人陈希杰，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人陈希杰与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01351号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00039号
淮南民生置业有限公司：
你与秦彬商品房买卖合同纠�案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）96号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初595号
原告：王云，男，1973年2月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王炳臣，平度市永昌法律服务所法律工作者。
被告：徐桂良，男，1971年10月27日生，汉族，住平度市。
被告：徐海邦，男，1971年11月1日生，汉族，住平度市。
原告王云诉被告徐桂良、徐海邦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王云诉被告徐桂良、徐海邦民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告徐桂良、徐海邦地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告被告徐桂良、徐海邦现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王云的起诉。
案件受理费330元，退回原告王云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一七年三月二十日
书记员 张子君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1088号
上诉人（原审原告）赵红广（赵洪广）。
委托代理人杨明，1969年12月20日。
被上诉人（原审被告）原培峰。
上诉人赵红广因与被上诉人原培峰劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵红广于2014年11月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人赵红广申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红广撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由赵红广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王俊杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第12号
原告：王某。
委托代理人：黄伟佳。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2015年2月17日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告徐某起诉的申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费400元，由原告王某负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年二月十七日
代书记员 章特
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第430号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日向长乐市公安局投案，当日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同月25日被长乐市公安局取保候审，2015年7月1日经长乐市人民检察院决定取保候审并由长乐市公安局执行，同月9日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年6月30日凌晨，被告人李某驾驶川S×××××小型轿车，由长乐市江田镇金源纺织厂往江田方向行驶，途径201省道江田镇某某村路口时，被告人李某驾驶的川S×××××轿车正面左侧端部位碰撞了现场路面杨某酒后无证驾驶的闽A×××××二轮摩托车后部右侧部位，造成杨某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的主要责任，杨某应负事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某投案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人李某犯交通肇事罪在有期徒刑三年至四年幅度内处刑。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年6月30日凌晨，被告人李某驾驶川S×××××小型轿车，由长乐市江田镇金源纺织厂往江田方向行驶，途径201省道江田镇某某村路口时，被告人李某驾驶的川S×××××轿车正面左侧端部位碰撞了现场路面杨某酒后无证驾驶的闽A×××××二轮摩托车后部右侧部位，造成杨某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。当日，被告人李某向长乐市公安局投案。
案发后，被告人李某与被害人杨某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币410000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人纪X才、王X的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、调解协议书、谅解书、执行款付出凭证等证据证实。被告人李某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
此外，公诉机关提供经庭审质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录等证据，证实被告人李某身份情况、无前科劣迹情况，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 珠
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 陈颂锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第430号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人段晓林段某，男，1987年9月17日出生，汉族，大专文化，系石家庄市宜信普惠信息咨询有限公司员工，住石家庄市。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人段晓林段某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员于书峰出庭支持公诉，被告人段晓林段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月28日14时许，被告人段晓林段某与同事刘涵刘某在办公室发生争执，刘涵刘某给其男友王某打电话，王某闻讯赶到，进到段晓林段某办公室后打其头部，段晓林段某从桌上拿起杯子砸王某头部，刘涵刘某亦打段晓林段某，段晓林段某与王某互殴期间将王某头部、面部等处打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人段晓林段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人段晓林段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年5月28日14时，被告人段晓林段某与同事刘涵刘某在办公室发生争执，刘涵刘某给其男友王某打电话，后王某赶到，冲进段晓林段某办公室打其头部，段晓林段某遂从桌上拿起杯子砸王某头部，段晓林段某与王某互殴期间将王某头部、面部等处打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人系自首2、被告人积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实被告人段晓林段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某1、李某、刘某、康某、陈某2证言，被告人自首证明，赔偿协议书，谅解书，石家庄市物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人段晓林段某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人段晓林段某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人段晓林段某有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段晓林段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张慧慧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第430号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地安徽省蒙城县。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月2日18时许，被告人李某某伙同谷某某（已判刑）至本市长宁区玉屏南路、中山西路天山茶城1111号商铺内，由被告人李某某假意询价、吸引营业员何某某注意，由谷某某趁机窃得何某某放在茶具旁边座位上的苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定价值人民币2，146元），后逃离。2014年9月3日18时许，被告人李某某伙同谷某某、朱某某（已判刑）至本市长宁区遵义南路6号虹桥友谊商城3楼某商铺内，由被告人李某某及朱某某假意挑选、询价，吸引营业员郭某某注意，由谷某某趁机窃得郭某某放于柜台上的三星牌SM-N9009型手机1部（经鉴定价值人民币2，713元），后逃离。2015年2月12日，被告人李某某在安徽省蒙城县篱笆镇篱笆社区家中被公安民警抓获。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人何某某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人谷某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一五年五月五日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第13号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李三×，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李二×。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李一×、李二×犯妨害公务罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）西刑初字第396号刑事判决。原审被告人李一×、李二×均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李一×、李二×，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日凌晨3时许，天津市公安局河西分局天塔派出所民警李某某、刘××在巡逻时，发现天津市河西区体院北道宾水里一无名足疗店内有卖淫嫖娼违法活动，并将涉嫌嫖娼的被告人李一×及卖淫女“二妹”当场抓获。期间，被告人李一×为逃脱而动手殴打民警刘××，造成刘××肢体损伤，警服损坏。后足疗店老板庞某某前夫被告人李二×阻止民警抓捕“二妹”，致李某某肢体损伤。后增援民警赶至现场，将被告人李一×、李二×抓获，经进一步侦查成案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警刘××胸部软组织损伤程度构成轻微伤，民警李某某体表软组织损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被伤民警刘××、李某某陈述，证实2014年7月7日凌晨3时许，在对天津市体院北宾水里一无名足疗店进行检查时，发现该足疗店有卖淫嫖娼活动，遂在执行公务时被被告人李一×、李二×拖拽、撕扯，造成二人受伤的事实经过。
2、被告人李一×、李二×供述，证实2014年7月7日凌晨3时许在民警执行公务时将民警刘××、李某某拉扯致伤的事实经过。
3、医院诊断证明及法医鉴定以及民警伤情照片，证实受伤民警的伤情及损伤程度。
4、被伤民警的警官证，证实被伤民警的主体身份。
5、案件来源及抓获经过，证实本案的案发和抓获二被告人的情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李一×、李二×目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李一×到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人李二×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人李一×以量刑过重为由，提出上诉。辩护人认为，上诉人李一×主观恶性轻微，犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，依法应当免予刑罚或者适用非监禁刑。
原审被告人李二×以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李一×、李二×于2014年7月7日凌晨3时许，在天津市公安局河西分局天塔派出所民警李某某、刘××巡查卖淫嫖娼活动时，使用暴力阻碍民警执行公务，造成卖淫女逃脱及二民警肢体轻微伤后果。上述事实清楚，并有案件来源和抓获经过，证人刘××、李某某证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，警官证，上诉人李一×、李二×供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李一×、李二×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李一×、李二×提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李一×、李二×在民警依法执行公务过程中，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职务，并致人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条关于妨害公务罪的构成要件，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件。原审法院根据上诉人李一×、李二×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑了二上诉人均系初犯以及上诉人李一×认罪态度较好、能够如实供述犯罪事实等法定、酌定从轻处罚的情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人李一×、李二×提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐彬皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第13号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李四×，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李二×，无职业。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李一×、李二×犯妨害公务罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）西刑初字第396号刑事判决。原审被告人李一×、李二×均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李一×、李二×，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日凌晨3时许，天津市公安局河西分局天塔派出所民警李三×、刘××在巡逻时，发现天津市河西区体院北道宾水里一无名足疗店内有卖淫嫖娼违法活动，并将涉嫌嫖娼的被告人李一×及卖淫女“二妹”当场抓获。期间，被告人李一×为逃脱而动手殴打民警刘××，造成刘××肢体损伤，警服损坏。后足疗店老板庞某某前夫被告人李二×阻止民警抓捕“二妹”，致李三×肢体损伤。后增援民警赶至现场，将被告人李一×、李二×抓获，经进一步侦查成案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警刘××胸部软组织损伤程度构成轻微伤，民警李三×体表软组织损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被伤民警刘××、李三×陈述，证实2014年7月7日凌晨3时许，在对天津市体院北宾水里一无名足疗店进行检查时，发现该足疗店有卖淫嫖娼活动，遂在执行公务时被被告人李一×、李二×拖拽、撕扯，造成二人受伤的事实经过。
2、被告人李一×、李二×供述，证实2014年7月7日凌晨3时许在民警执行公务时将民警刘××、李三×拉扯致伤的事实经过。
3、医院诊断证明及法医鉴定以及民警伤情照片，证实受伤民警的伤情及损伤程度。
4、被伤民警的警官证，证实被伤民警的主体身份。
5、案件来源及抓获经过，证实本案的案发和抓获二被告人的情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李一×、李二×目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李一×到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人李二×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人李一×以量刑过重为由，提出上诉。辩护人认为，上诉人李一×主观恶性轻微，犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，依法应当免予刑罚或者适用非监禁刑。
原审被告人李二×以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李一×、李二×于2014年7月7日凌晨3时许，在天津市公安局河西分局天塔派出所民警李三×、刘××巡查卖淫嫖娼活动时，使用暴力阻碍民警执行公务，造成卖淫女逃脱及二民警肢体轻微伤后果。上述事实清楚，并有案件来源和抓获经过，证人刘××、李三×证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，警官证，上诉人李一×、李二×供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李一×、李二×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李一×、李二×提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李一×、李二×在民警依法执行公务过程中，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职务，并致人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条关于妨害公务罪的构成要件，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件。原审法院根据上诉人李一×、李二×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑了二上诉人均系初犯以及上诉人李一×认罪态度较好、能够如实供述犯罪事实等法定、酌定从轻处罚的情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人李一×、李二×提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐彬皓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1338号
原告覃文岳（曾用名覃锡夏）。
委托代理人潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
委托代理人潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
被告蒙耀健。
委托代理人陈居忠。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
法定代表人李春梅，经理。
原告覃文岳诉被告蒙耀健、太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“�险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员施宇担任法庭记录。原告覃文岳及其委托代理人潘洪章、潘旦龙、被告蒙耀健及其委托代理人陈居忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年1月24日20时许，被告蒙耀健驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿县道X366线由贵城镇往桥圩镇方向行驶，原告驾驶伪造号牌桂Ａ×××××普通二轮摩托车对向行驶，行至县道X366线K1＋400M处时，被告蒙耀健驾驶车辆左拐逆向行驶时，致使桂Ｒ×××××摩托车前轮左侧与伪造号牌的桂Ａ×××××摩托车左前侧车身发生碰撞，造成原告、被告蒙耀健受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蒙耀健负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。
三、原告受伤概况：原告受伤后当日即被送到贵港市人民医院住院治疗，于2015年2月4日出院，花费医疗费8971.99元，经诊断伤情为：中型颅脑损伤，额叶脑挫裂伤、额骨、眼眶壁、左侧上颌窦、左颧弓及鼻中隔、鼻骨多发骨折、头面部软组织擦伤。
四、原告诉讼请求：请求法院判令两被告共同赔偿原告损失14134.97元，被告保险公司在保险限额内先予赔付，并判令两被告承担本案诉讼费，其中：1、医疗费8971.99元；2、护理费736.31元（24432元／年÷365天／年×11天）；3、误工费1466.67元（4000元／月÷30天×11天）；4、住院伙食补助费1100.00元（100元／天×11天计）；5、交通费500元；6、摩托车维修费1060元；7、评估费300元。
五、各被告的答辩意见：
被告蒙耀健辩称，原告主张误工费按照月工资4000元计算没有依据，其并未提供银行凭证、工资表卡等予以证实；交通费没有票据，不予认可。原告的损失应先由被告保险公司在责任限额内赔付，不足部分再由其与原告按照主次责任分担。
被告保险公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费8971.99元（凭票计算）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、误工费736.31元（参照农、林、牧、渔业标准计算，24432元／年÷365天／年×1l天）；4、护理费736.31元（（参照农、林、牧、渔业标准计算，24432元／年÷365天／年×1l天））；5、交通费300元（酌情支持）；6、摩托车维修费1060元（按评估损失价格计算）；7、摩托车评估费300元（凭票计算），以上各项合计13204.61元。
八、原告已获得赔偿情况：原告在本案中诉请的损失尚未得到任何的赔偿。
九、肇事车辆投保及其他情况：
桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。根据原、被告蒙耀健的交通违法行为与本案事故发生的因果关系及各自的过错程度考虑，对原告的损失应由原告与被告蒙耀健按照3：7的比例承担责�为宜。在原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车维修费、摩托车评估费合法有据，本院依法予以支持。原告主张误工费按照4000元／月计算，原告只提交了一份东莞市长安镇杰仕美皮具加工厂出具的《工作证明》一份，并无提供其他证据予以佐证，对该证据本院不作为定案依据，原告该项主张依据不足，根据原告的户籍登记情况，原告的该项损失应参照农、林、牧、渔业标准计算为宜。原告主张交通费过高，考虑到原告受伤就医必然存在实际的交通费损失，根据原告的伤情和本案案情，本院酌情支持300元。根据原告的举证及被告的质证、答辩情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失为13204.61元。
由于桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告1772.62元（误工费736.31元＋护理费736.31元＋交通费300元）；在交强险财产损失限额内赔偿给原告1360元，合计为13132.62元。对于超出交强险部分71.99元（医疗费8971.99元＋住院伙食补助费1100元-10000元），根据事故责任划分，应由被告蒙耀健承担50.39元（71.99元×70%），其余损失21.6元（71.99元×30%）由原告自行承担。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告覃文岳因本次交通事故造成的各项经济损失合计13132.62元；
二、被告蒙耀健赔偿原告覃文岳因本次交通事故造成的经济损失50.39元；
三、驳回原告覃文岳的其他诉讼请求。
本案受理费77元（原告覃文岳已预交），由原告覃文岳负担23元，被告蒙耀健负担54元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民�院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1338号
原告张波。
被告天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER。
被告天津家福商业有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告张波与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告张波于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1338号
原告广州雅莎服装有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路99号308，组织机构代码：57803834-7。
法定代表人吴留荣，系该公司总经理。
委托代理人雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业开发区，组织机构代码：62867922-3。
法定代表人侯景国，系该公司董事长。
本院于2015年2月5日立案受理原告广州雅莎服装有限公司诉与被告福建省南安市帮登鞋业有限公司承揽合同纠纷一案。原告广州雅莎服装有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州雅莎服装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广州雅莎服装有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取为825元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年四月十五日
书记员 黄正东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1338号
原告：乔昱，男，住长春市二道区。
被告：李忠成，男，原住长春市九台市，现住址不详。
本院在审理原告乔昱与被告李忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔昱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁文怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第735号
申请执行人孟海涛。
被执行人深圳红玖木科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）692号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳红玖木科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年五月六日
书记员 吴创业
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第684号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1984年1月4日登记结婚。双方婚后生有一子一女，现均已成家并独立生活。结婚伊始，双方感情尚可，但自2006年以来，双方开始缺乏沟通、缺乏信任，长期不共同生活，感情已经彻底破裂。2014年5月，我曾具状起诉，要求与被告离婚，未获准许。现双方已无和好可能，故我再次诉至法院，请求判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、位于介休市义安镇小区3号楼2单元1002室房屋一套归原告所有，其他财产共同分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告王某某系自由恋爱，于1984年1月4日登记结婚。双方婚后生有一子一女，现均已成家。2014年8月1日，原告张某某第一次起诉离婚后，本院作出（2014）介民初字第710号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明书、介休市人民法院（2014）介民初字第710号民事判决书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某虽已结婚多年，但在本院判决不准离婚后，双方无和好迹象，原告离婚态度坚决，故本院认定双方感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原、被告共同财产及共同债权债务部分，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交充足证据予以佐证，本院不予处理。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦敏敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1729号
罪犯杨兴义，男，1984年6月3日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月30日作出（2007）惠刑初字第438号刑事判决，认定被告人杨兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年6月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，违法所得8000元予以追缴上缴国库，共同退赔82167.40元，共同赔偿83026.40元。判决生效后，于2008年1月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第364号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第804号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2007年6月29日起至2017年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州�狱以罪犯杨兴义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴义服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年10月累计达标分25分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨兴义服刑期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨兴义减刑的异议。
本院认为，罪犯杨兴义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴义的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年6月29日起至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本�第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院�人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁�。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第422号
原告：陈春香。
委托代理人：何月娇。
被告：杭州圣鑫健身器材有限公司。
法定代理人：张继华。
原告陈春香与被告杭州圣鑫健身器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈春香于2015年5月26日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈春香的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈春香基于被告杭州圣鑫健身器材有限公司向其出具的欠条起诉，要求被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告陈春香劳动报酬16660元。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于2015年1月29日出具欠条确认欠原告陈春香劳动报酬16660元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告杭州圣鑫健身器材有限公司未按约定支付原告陈春香劳动报酬是造成本案纠纷的责任者，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告陈春香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈春香劳动报酬16660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州圣鑫健身器材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第422号
原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司。
负责人：潘国强。
委托代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。
被告：洪飞棠。
被告：王丹丹。
本院于2015年6月15日立案受理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司诉被告洪飞棠、王丹丹物业服务合同纠纷一案原告上海复瑞物业管理有限公司在收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初667号
原告粟某，男，1983年10月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵某，女，1989年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告粟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告粟某于2016年5月23日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告粟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告粟某负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第9号
原告：许某。
委托代理人：张国祥。
被告：廖某。
原告许某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告许某起诉称：原、被告于2008年10月再婚，婚后无生育。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后夫妻感情淡薄。在日常生活中经常因生活琐事发生争吵，矛盾日益加剧。特别是2011年12月26日，家庭发生火灾后，原、被告又发生争吵，被告打伤原告，致夫妻感情破裂，此后双方处于分居状态，夫妻感情未得到改善。2012年4月，原告向法院起诉离婚，法院以感情尚未破裂，有和好可能为由判决不准离婚，判决后原、被告未共同生活。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、（2012）甬余泗民初字第107号民事判决书1份，拟证明原告曾于2012年4月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告廖某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，故本院对此予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定本案的事实如下：原告许某与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年4月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后被告离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，现被告廖某已离家出走，下落不明，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了有关诉讼权利，但不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告廖某离婚。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年四月十一日
代书 记员 沈佳萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保99号
原告：曹训尧。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：吴传满，该公司董事长。
本院在审理原告曹训尧与被告安徽坤城木艺有限公司民间借贷纠纷一案中，曹训尧于2016年5月25日向本院提出申请，要求对安徽坤城木艺有限公司的相应财产采取保全措施，案外人程小桃自愿以其名下房地产一套提供担保。
本院认为，曹训尧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告安徽坤城木艺有限公司所有的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发广场A1区的房地产十套（房产证号分别为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号），查封价值以150万元为限，查封期限为三年；
二、立即查封案外人程小桃所有的位于安徽省合肥市高新区兴园小区75幢403室房地产一套（房产证号：合产字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 储德胜
人民陪审员 储映东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 储 菲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1137号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许某。1984年5月3日因犯奸淫幼女罪、流氓罪
被合并判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2012年12月
7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为
取保候审。2013年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州
市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1098号
起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2013年11月14日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔
某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2011年2月至6月22日期间，芦云芳、贺
某某、王甲（均已判刑）等人在台州市××区××街道东河头
村、项岙村、下洋郑村、埭头村，路桥区桐屿街道高峰村等地
开设以“两张”为形式的赌博场头，组织招引凌某、周某
、金某甲、金某乙等多人参赌，场头共开设二个月余，非法获利人
民币28万余元。期间，赌场雇佣林某某、冯某某、王乙、苏某
某、洪官桂、夏某某、徐某某、谢某某、王丙（均已判刑）等
人为赌场提供帮助，雇佣被告人许某为赌场望风一个月余。被告人许某望风期间赌场共非法获利人民币12万余元，被告
人许某应得非法获利人民币3000余元（实际分得人民币2200
元）。
另查明，2012年12月7日，被告人许某被公安机关抓获
。现被告人的违法所得已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯芦云芳、冯某某、洪官桂、王甲、夏某某、王丙的
供述及辨认笔录，证人凌某、周某、金某甲、金某乙等人的证
言，公安机关出具的扣押物品清单、行政处罚决定书，本院（
2011）台黄刑初字第759号、（2012）台黄刑初字第343号、（
2013）台黄刑初字第18号刑事判决书，公安机关关于被告人到
案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认
定。
本院认为，被告人许某明知他人以营利为目的开设赌
场，仍为赌场望风，帮助赌博犯罪实施，妨害社会管理秩序，
情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机
关指控被告人的罪名成立。被告人许某有犯罪前科，酌情予
以从重处罚。被告人许某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯
，归案后认罪态度较好，依法予以减轻处罚。扣押在案的被告
人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月15日起至20
14年6月29日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴
清）。
二、扣押在案的被告人许某的非法所得人民币二千二
百元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 屠星星
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初122号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年生，汉族。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辩护人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2017年2月21日零时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的正三轮轻便摩托车，沿镇柏线由西向东行驶至7公里+800米处（铁岭县双井子镇双树子煤矿东侧）时，夜间行驶未确保行车安全，与行人翟某某同向行走时相撞，造成翟某某当场死亡。肇事后，被告人李某某逃逸。次日11时许，被告人李某某通过所在单位向公安机关投案。经铁岭县公安交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，有自首情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明,被告人李某某于2017年2月21日零时许，无证、驾驶尚未登记的正三轮轻便摩托车，沿镇柏线由西向东行驶至7公里+800米处（铁岭县双井子镇双树子煤矿东侧）时，未确保行车安全，与行人翟某某同向行走时相撞，造成翟某某当场死亡。肇事后，被告人李某某逃逸。次日11时许，被告人李某某通过所在单位向公安机关投案。经鉴定，死者翟某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡，铁岭县公安交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。
案发后，民事部分被告人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿10万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2017年2月21日半夜12点，其驾驶蓝色电动三轮车下班回家，行至砖厂附近时，对面轿车车灯晃的其看不见前边，其向左躲避时将前方的被害人撞倒，其过去将那人脑袋扶起来，喊三、四分钟没反应，其害怕，开电动三轮车回家了。2月21日上早班路过肇事地点时，没看到被车撞的老头，其想那老头应该死了，其在井下想了很多，中午11点多到煤矿保卫科找郭科长自首的。
2、证人翟某甲证言，证实死者翟某某是其哥哥，昨天半夜12点从双树子煤矿下班的时候看见翟某某在前边走，后来听刘某说12点多看到人倒地上了。
3、证人左某某证言，证实其2月20日半夜11点59分在单位打卡下班，在养殖场大楼附近路上碰到翟某某，他死亡地点在双树子砖厂简易房对面，今天早上翟某某妻子打电话问其，其给翟某甲打电话才知道出事的。
4、证人刘某证言，证实其2017年2月20日下半夜，其开辽M435××号面包车去调兵山宏大鸡场抓鸡，行经双树子时看见一个人在路边躺着，当时没有其他车辆和人。
5、证人翟某乙证言,证实其父亲翟某某在双井子镇双树子煤矿上班，昨天下夜班回家路上出的事，其姐翟某丙给其打的电话。
6、证人郭某某证言，证实2017年2月21日中午11点30分左右，其和领导在门卫室调监控查看撞人的事时，李某某进来说那个人是他开电动三轮车撞死的。
7、证人杨某某证言，证实2017年2月21日早上6点10多分钟左右，其坐车到双树子煤矿上班时，发现煤矿东侧道上躺着一个人，身上已有白斑，其就报警了。
8、证人李某某证言，证实翟某某是2017年2月20日半夜12点从双树子煤矿下夜班回家途中发生的事故，其家有四口人，大女儿翟某丙，儿子翟某乙，还有个婆婆朱某某，今年80岁。
9、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
10、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人李某某无证、驾驶未登记正三轮轻便摩托车肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，翟某某无责任。
11、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实死者翟某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
12、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人驾驶的事故车辆为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
13、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人李某某的机动车驾驶证信息。
14、提取笔录及视频光盘，证实案发后提取被告人丢失手套的过程。
15、铁岭县公安局交通警察大队工作报告，证实无法确定李某某是否构成因交通肇事逃逸致人死亡。
16、受案登记、案件来源、抓捕经过，证实本案系他人报案，被告人于案发当日中午到所在单位投案。
17、情况说明，证实双树子煤矿保卫科长郭某某向派出所报告，称双树子煤矿李某某因交通肇事自首，其对交通事故逃逸的事实供认不讳。
18、人口信息、调兵山市大明镇顾家房村民委员会证明，证实被告人的自然情况、现实表现、被害人及近亲属的户籍信息。
19、赔偿谅解协议书、收条及光盘，调查笔录，证实案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次赔偿10万元人民币，取得谅解。
上述证据，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某逃逸后向其所在单位投案，应视为自动投案，到案后如实供述自已罪行，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、无证、未取得牌照，可酌定从重处罚。鉴于被告人对被害人近亲属已进行了民事赔偿，其行为已取得被害人近亲属的谅解，故根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 冰