重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5264号
原告：唐才云，男，1962年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：齐广坤，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
被告：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
负责人：陈远梅，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司经理。
委托代理人：甘永东，男，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司员工，住重庆市江北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
负责人：汤伟，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司总经理。
委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆市西南驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社，组织机构代码55406078-5。
法定代表人：文彦，重庆市西南驾驶培训有限公司校长。
委托代理人：张鑫，男，重庆市西南驾驶培训有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：何朝福，男，1959年9月23日出生，汉族，重庆市西南驾驶培训有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，组织机构代码32042553-4。
负责人：刘伟，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司经理。
委托代理人：何江海，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司员工，住重庆市石柱县。
原告唐才云与被告齐广坤、被告李红梅、被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司、被告何朝福、被告重庆市西南驾驶培训有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2016年7月25日、公开开庭进行了审理。原告唐才云的委托代理人陈柳，被告齐广坤及其委托代理人陈继开，被告李红梅的委托代理人陈继开，被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司的委托代理人甘永东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司的委托代理人费德琴，被告何朝福，被告重庆市西南驾驶培训有限公司的委托代理人张鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司的委托代理人何江海到庭参加了诉讼。又于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐才云的委托代理人陈柳，被告齐广坤及其委托代理人陈继开，被告李红梅的委托代理人陈继开，被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司的委托代理人甘永东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司的委托代理人费德琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司的委托代理人何江海到庭参加了诉讼。被告何朝福，被告重庆市西南驾驶培训有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司申请对原告伤残等级、续医费、护理依赖进行重新鉴定，原告亦对其护理时限进行司法鉴定，经原、被告双方协商选取，本院委托了重庆市法医学会司法鉴定所。2016年6月28日，重庆市法医学会司法鉴定所以该案当事人被告太平洋保险公司要求不进行鉴定为由，决定将委托作退案处理。审理中，原、被告申请和解六个月，本院现已审理终结。
原告唐才云诉称，2015年10月28日，被告齐广坤驾驶渝B99X**中型自卸货车由重庆市沙坪坝区陈家桥往九龙坡区白市驿方向行驶，经赖白路行驶至沙坪坝区西永中柱村道班路段时与王万超驾驶的渝AK1X**普通两轮摩托车碰撞，造成两车损坏、王万超现场死亡、摩托车乘车人唐才云受伤的交通事故。碰撞后，渝AK1X**普通两轮摩托车被弹回道路右边，与被告何朝福驾驶的渝A99X**学教练车发生接触。因渝B99X**中型自卸货车登记在被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司名下，渝A99X**学教练车登记在被告重庆市西南驾驶培训有限公司名下。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队责任认定，齐广坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负有全部责任，原告唐才云无责任。双方为赔偿事宜协商未果，为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计1166630.70元，并优先支付精神损害抚慰金45000元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李红梅辩称，渝B99X**车的所有人为被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，实际使用者和管理者是被告齐广坤，被告李红梅并非本案的适格当事人，不应承担赔偿责任。
被告齐广坤辩称，对交通事故的发生及责任认定有异议。原告主张的精神损害抚慰金不应该得到主张，齐广坤已经被追究刑事责任。唐才云搭乘摩托车的时候没有戴头盔，导致了严重的后果，其应该承担一定的责任。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷公司）辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告李红梅系渝B99X**车的实际车主，其与被告华廷公司签订了《汽车挂靠合同》，将渝B99X**车挂靠在被告华廷公司经营，被告李红梅与被告齐广坤属夫妻关系，在本案中原告的损失应该由李红梅与齐广坤连带赔偿。事故发生前，渝B99X**辆已向中国太平洋财产保险有限公司重庆市江北支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，原告的损失应该由保险公司在在承保的保险限额内进行赔偿。被告华廷公司不是侵权人，不应当承担诉讼费和精神损害金。
被告中国太平洋财产保险有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，对事故的发生及责任划分无异议。渝B99X**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，无不计免赔，事故责任免赔率为20%，即本次事故被告太平洋保险公司的赔偿限额为800000元。医疗费应扣除20%的非医保用药。被告太平洋保险公司已经在交强险医疗限额内垫付10000元的医疗费。被告太平洋保险公司不认可精神损害抚慰金，诉讼费和鉴定费不应该由被告太平洋保险公司承担，各项费用依法计算。
被告何朝福辩称，被告何朝福驾驶的渝A9X**学车辆与该次交通事故的发生无直接的因果关系，齐广坤之前已经和王万超驾驶的摩托车发生了碰撞后才与教练车发生了接触，何朝福驾驶的渝A9X**学车辆与本次交通事故无关联性。被告何朝福不承担本次事故的赔偿责任。
被告重庆市西南驾驶培训有限公司（以下简称西南驾校）辩称，被告何朝福驾驶的渝A9X**学车辆与该次交通事故的发生无直接的因果关系，齐广坤之前已经和王万超驾驶的摩托车发生了碰撞后才与教练车发生了接触，何朝福驾驶的渝A9X**学车辆与本次交通事故无关联性。被告西南驾校不应承担本次事故的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，对原告诉请的所有赔偿项目，被告人寿保险公司认为不应该在交强险无责的限额内赔偿。因为何朝福驾驶的渝A9X**学车辆与该次交通事故的发生无直接的因果关系，齐广坤之前已经和王万超驾驶的摩托车发生了碰撞后才与教练车发生了接触，何朝福驾驶的渝A9X**学车辆与本次交通事故无关联性。
经审理查明，2015年10月28日6时45分，被告齐广坤驾驶渝B99X**中型自卸货车由重庆市沙坪坝区陈家桥往九龙坡区白市驿方向行驶，经赖白路行驶至沙坪坝区西永中柱村道班路段，进入弯道，会车时占道行驶，该车左车头与相对方向正常驶来的王万超驾驶的、搭乘原告唐才云（未戴安全头盔）的渝AK1X**普通两轮摩托车碰撞，造成王万超当场死亡、原告唐才云受伤、两车受损的交通事故。渝AK1X**普通两轮摩托车与渝B99X**中型自卸货车碰撞后被弹回道路右边，又与往右避让的由九龙坡区白市驿方向往沙坪坝区陈家桥方向行驶的被告何朝福驾驶的渝A9X**学教练车左保险杠接触，事发后被告何朝福驾驶渝A9X**学教练车驶离现场。2015年12月3日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00118号《道路交通事故认定书》，分析认为：“齐广坤驾驶机动车在没有道路中心线的路段会车时未靠右侧通行，占道行驶，且在设有限速标志的路段超过规定时速行驶，其行为违反了法律法规，是造成事故的直接原因；王万超无违法行为；乘车人唐云才虽未戴安全头盔，但其行为与事故发生无直接因果关系；何朝福驾驶机动车避让时与渝AK1X**普通两轮摩托车接触，但与事故发生无直接因果关系”。遂认定：被告齐广坤承担本次事故的全部责任，王万超、唐才云与被告何朝福不承担责任。2015年12月21日，被告齐广坤对重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》渝公交认字[2015]第00118号道路交通事故一案，提出道路交通事故认定复核申请。2016年3月，重庆市沙坪坝区人民检察院以被告齐广坤涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，该案现正在审理中。原告受伤后被送往陈家桥医院、大坪医院及三九医院共治疗149天（含重症监护室八天），共产生医疗费120671.24元，其中被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费，被告齐广坤垫付7000元。原告的伤情经西南政法大学司法鉴定中心于2016年3月26日作出司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人唐才云目前属于一个二级伤残；2.被鉴定人唐才云目前属于部分护理依赖；3.被鉴定人唐才云目前的康复治疗费用评定为10000元。本案审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司申请对原告伤残等级、续医费、护理依赖进行重新鉴定，原告亦对其护理时限进行司法鉴定，经原、被告双方协商选取，本院委托了重庆市法医学会司法鉴定所。2016年6月28日，重庆市法医学会司法鉴定所以该案当事人被告太平洋保险公司要求不进行鉴定为由，决定将委托作退案处理。
本次事故发生时，渝B99X**中型自卸货车登记在被告华廷公司名下。2013年5月10日，被告华廷公司（甲方）与被告李红梅（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定从合同签订之日起至国家规定车辆报废为止，渝B99X**中型自卸货车的所有权属于乙方，由乙方自主决定经营方式，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任，甲方有权收取按合同约定的费用及风险保证金等费用。渝B99X**中型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险金额（责任限额）为1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，但未投保不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔率为20%。渝A99X**学教练车登记在被告西南驾校名下，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险。
另查明，原告唐才云虽系农村户口，但其一直在城镇务工，原告有被扶养人一名，即原告母亲（1933年3月3日生），原告母亲共生育三名子女，其中一人已经去世。
还查明，因本次交通事故造成了王万超死亡，王万超家属已于2015年12月22日将上述被告诉至重庆市沙坪坝区人民法院，本院已作出(2015)沙法民初字第14369号生效判决。该案为本案在渝B99X**车辆的保险限额范围内为唐才云预留交强险伤残赔偿限额44000元，预留商业三者险赔偿限额320000元。该案认定渝A9X**学教练车在交强险范围内承担无责赔付，亦在渝A9X**学教练车的交强险范围内为唐才云预留5400元。
原告主张了医疗费120682.24元，被告认为其中陈家桥医院门诊票据11张与本案没有关联性，对其余费用予以认可。原告酌情主张了营养费2000元，被告不予认可。原告主张了伤残赔偿金27239元/年×90%×20年=490302元，被告对计算公式没有异议，但认为应该按照农村标准计算。原告主张了精神损害抚慰金45000元，被告认为本次交通事故的肇事者齐广坤已被追究刑事责任，不予认可精神损害抚慰金。原告主张院内护理费150元/天×149天=22350元，院外护理20年×365天/年×60元/天=438000元，被告认可院内护理标准100元/天，院外护理标准30元/天，院外护理先计算五年，待五年后实际产生后再另行主张。原告主张误工天数计算至定残前一天，共150天，误工标准按照3000元/月计算，被告认可80元/天，认可误工天数149天。原告主张被扶养人生活费8938元/年×90%×5年÷2人=20110.50元，被告认为原告母亲有养老金，需要扣除，同时，也对原告母亲的抚养人人数有异议。原告主张残疾辅助器具费1030元，被告认为无相应的票据不予认可。原告酌情主张交通费2159元，被告认可500元。原告主张其他合理费用256元，被告认为和本案没有关联性，也没有医嘱，不予认可。双方对康复费用10000元、鉴定费2000元的计算没有异议，本院予以确认。因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费缴费收据、居住证明、工作证明、护理协议、关系证明、身份证、户口本、收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定发票，被告太平洋保险公司提供的损失计算书、出险车辆信息表、投保单、商业险条款、交强险条款，被告华廷公司提供的汽车挂靠合同，被告人寿保险公司提供的交强险保单抄件，被告齐广坤提供的起诉书副本、医药费收据、收款凭条等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。机动车只投保交强险险种发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告齐广坤驾驶渝B99X**中型自卸货车发生交通事故，致唐才云受伤，经交通管理部门认定被告齐广坤承担全部责任。被告齐广坤、被告李红梅、被告太平洋保险公司对交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》责任认定提出异议，但并未提供证据加以证明。被告齐广坤提出的道路交通事故认定复核申请，亦因复核审查期间原告提起诉讼并获本院受理而终止。道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确，本院作为定案证据予以采信。被告齐广坤应负本次道路交通事故的全部责任，死者王万超、原告唐才云和被告何朝福对本次道路交通事故不承担责任。被告齐广坤辩称，原告未配套头盔致其的伤情扩大，但其未提供相应的证据，故对其抗辩理由本院不予支持。渝B99X**中型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告唐才云的损失，超出此限额部分，再由有关事故当事人按事故责任比例分担。渝B99X**中型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了保险金额（责任限额）为1000000元的商业三者险，但未投保不计免赔，按约定负全部责任的免赔率为20%。本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应按保险合同的约定在商业三者险的限额范围内进行赔偿。渝A9X**学教练车在本次事故中虽不承担责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，渝A9X**学教练车的交强险责任承保单位、即被告人寿保险公司，应在交强险无责限额内承担赔偿责任（即：无责赔付）。被告李红梅与被告华廷公司签订《汽车挂靠合同》，但肇事车辆由被告齐广坤、被告李红梅实际管理和经营。故被告齐广坤与被告李红梅对本次交通事故应共同承担赔偿责任。依照法律规定，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。本案中，被告华廷公司与被告李红梅签订有《汽车挂靠合同》，收取了该车的挂靠费用，为挂靠法律关系的当事人，故被告华廷公司应当对本次交通事故承担连带赔偿责任。至于被告齐广坤和被告李红梅所述的因缴纳给被告华廷公司的保险费与被告华廷公司实际投保的保险费存在差额、导致没有为肇事车辆购买不计免赔，属于被告华廷公司与被告李红梅之间的合同关系，不应在本案中处理。庭审中，双方争议的焦点是医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、其他合理费用的计算，双方对康复费用10000元、鉴定费2000元的计算没有异议，本院予以确认。
关于医疗费。原告举示的11张陈家桥医院门诊票据上并无原告的姓名，进而不能证明与本案的关联性，故原告的医疗费可据相应票据主张120671.24元。扣除被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费，被告齐广坤垫付7000元，实际医疗费为103671.24元。被告太平洋保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的抗辩理由，因其并未提供相应的证据予以证明该观点，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院149天，故其住院伙食补助费为149天×50元/天=7450元。
关于营养费，本院根据本案的实际情况酌情主张1000元。
关于伤残赔偿金，原告主张27239元/年×90%×20年=490302元，被告对计算公式没有异议，但认为应该按照农村标准计算。庭审中原告也举示了其一直在城镇务工的相关证据，原告的伤残赔偿标准可按城镇赔偿标准计算。因此，原告唐才云的伤残赔偿金为27239元/年×90%×20年=490302元。
关于精神损害抚慰金，被告齐广坤因交通肇事罪被告追究了刑事责任，故其不应当再承担精神损害抚慰金。原告的该请求本院不予支持。
关于护理费，原告住院149天（含重症监护室治疗了八天），故其院内护理费为141天×100元/天=14100元。关于院外护理，依据司法鉴定意见书载明其需要部分护理，故其护理标准可按50元/天计算，关于护理时限，原告可先行计算五年，待五年后实际产生后再另行主张，故其院外护理费为5年×365天/年×50元/天=91250元。因此，原告的护理费为105350元。
关于误工费。原告举示的证据不足以证明其收入情况，故对其误工标准本院酌情按照80元/天计算。对于误工时限，本院认为原告的司法鉴定意见书载明原告定残后尚需护理，其理应存在误工的事实，故其误工时限可计算至定残前一天，共150天。因此，原告的误工费为80元/天×150天=12000元。
关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费8938元/年×90%×5年÷2人=20110.50元，被告认为原告母亲有养老金，需要扣除，同时，也对原告母亲的抚养人人数有异议。庭审中，原告认可其母亲有养老金960元/年。经本院核实原告母亲共生育三名子女，故原告的被扶养人生活费为（8938元/年-960元/年）×90%×5年÷3人=11967元。
关于残疾辅助器具费，本院认为原告受伤较重，原告举示的虽为收据，但结合本案的实际情况，其主张的残疾辅助器具费可以得到支持，应为1030元。
关于交通费，本院酌情主张500元。
关于其他合理费用，本院认为原告举示的证据不能证明其与本案的关联性，故对该笔费用不予认可。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐才云因交通事故受伤造成的医疗费103671.24元（不含被告保险公司及被告齐广坤垫付部分）、住院伙食补助费7450元、营养费1000元、伤残赔偿金502269元（含被抚养人生活费16780.70元）、护理费105350元、康复费用10000元，共计729740.24元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司在交强险无责限额内赔付原告唐才云54**元；由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告唐才云440**元，在商业险限额内赔付原告唐才云3200**元。剩余360340.24元由被告齐广坤、李红梅负担，被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司承担连带赔偿责任。上述款项限上述被告于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、鉴定费2000元由被告齐广坤、李红梅承担。此款限被告齐广坤、李红梅于本判决发生法律效力后十五日内付清。被告华廷公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐才云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半交纳2967元（原告申请缓交），由被告齐广坤、李红梅承担。此款限被告齐广坤、李红梅于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。被告华廷公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年一月十八日
书记员 肖荡