江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01270号
原告孙洁。
原告郭慧，穿青人族。
原告郭悦（又名孙悦），穿青人族。
法定代表人郭慧，系郭悦母亲。
共同委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
共�委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所实习律师。
被告郑德清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦。
负责人王周杨，该公司总经理。
委托代理人陆文宣，公司理赔员。
被告宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑10#楼202室，组织机构代码不详。
法定代表人费小腊，该公司总经理。
原告孙洁、郭慧、郭悦诉被告郑德清、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“保险公司”）、宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理�原告孙洁、郭慧及其委托代理人黄小登、洑苏翔，被告保险公司委托代理人陆文宣到庭参加了庭审。被告郑德清、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日22时，孙小平驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿溧阳市S239省道由西向东行驶至104KM＋800M左右处，撞到被告郑德清驾驶停靠在路边的皖P×××××重型普通货车上装载的树木后连车带人摔倒，事故造成车辆损坏，孙小平受伤，孙小平经医院抢救无效于当晚死亡。2015年9月25日，溧阳市交警大队作出事故责任认定：孙小平与被告郑德清均应承担本起交通事故的同等责任。皖P×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元且不计免赔），保险期均自2014年12月28日至2015年12月27日。另原告郭慧系死者孙小平妻子，孙洁与郭�系死者孙小平的女儿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告因孙小平交通事故死亡所造成的损失共计435909元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的赔偿请求中被抚养人郭悦的生活费，因未提供证据，不予认可；原告对交通费的主张过高；对原告主张的精神损害抚慰金认可25000元，并在交强险中赔偿；车损因未提供证据，不予认可。超出交强险部分我司同意按责任比例赔偿，但因车辆超载超，应扣除10%的免赔率。另我司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告郑德清、运输公司未作答辩。
经审理查明，原告郭慧与孙小平系夫妻关系，双方于2006年7月26日登记结婚，孙小平系再婚，婚后生育女儿郭悦，原告孙洁系孙小平与其前妻蒋建芳（病故）之女儿�肇事车辆皖P×××××重型普通货车属被告郑德清实际所有，该车挂靠在被告运输公司名下，并以该公司名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期均自2014年12月28日至2015年12月27日，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。2015年9月12日22时左右，孙小平驾驶苏A×××××普通两轮摩托车沿溧阳市239省道由西向东行驶至104KM＋800M左右处，撞到由被告郑德清驾驶停靠在路边的皖P×××××重型普通货车上装载的树木，后连车带人摔倒发生交通事故，事故造成车辆损坏，孙小平受伤，孙小平经医院抢救无效于当晚死亡。该事故经交警部们处理认定郑德清、孙小平负事故同等责任。事故发生后，被告郑德清向原告支付了5万元，因其他损失未得到赔偿，原告故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了事故认定书、驾驶证行驶证、询问笔录、保险单、死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告、户籍底册、结婚证、出生医学证明、溧阳市竹箦镇村委及派出所证明、溧阳市前马小学证明、车损结论是、票据等证据予以证实，同时提出如下赔偿请求：1、死亡赔偿金792562元（34346元／年×20年=686920元；郭悦被抚养人生活费：23476元／年×9年÷2=105642元）；2、丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）；3、处理丧葬事宜人员误工费1365元（3人×5天×91元／天）；4、交通费3000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、车损2000元。以上合计859818.5元，要求保险公司在交强险范围内承担112000元，对超出部分由保险公司和郑德清承担其中的50%，为373909.25元，合计485909.25元，扣除被告郑德清已经赔付的50000元，原告要求被告赔偿435909.25元。
被告保险公司质证后认为，对事故事实和责任认定无异议，原告的赔偿损失中郭悦的被抚养人生活费现因未提供证据，不予认可，对于交通费认为过高，请法庭酌定认可，对于精神损害抚慰金应按同责50%认可25000元，在交强险中赔偿，车损因未提供证据，不予认可。超出交强险部分我司应按责任比例划分赔偿，且应扣除车辆超长而计算的10%的免赔率。保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。对此，原告则认为被抚养人郭悦相关的身份已由其提供的公安机关及出生证明等证据予以证实，足以证明郭悦为本案适格原告。
本院认为，公民享有生命健康权，孙小平因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。被告保险公司虽对原告郭悦身份持有异议，但根据原告提供的出生医学证明及村委、公安机关出具的证明均证明原告郭悦系原告郭慧与孙小平婚生女儿，故原告郭悦主体适格。基于被告保险公司对交通事故及责任认定无异议，本院�法确认该事故认定书的效力，被告应依法进行赔偿，具体赔偿顺序如下：首先由被告公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，如有不足，由被告公司在商业险限额内赔偿，如仍有不足，由侵权人按责赔偿。被告运输公司、郑德清虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的公安机关对郑德清所作的询问笔录可以证明，被告郑德清为事故车辆实际车主，且挂靠在被告运输公司名下，依照相关规定，被告运输公司对被告郑德清应赔偿的部分承担连带赔偿责任。本案中，关于三原告损失的认定：1、原告主张的死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元，原告已提供证据证明，且计算方式、标准均符合法律规定，本院应予支持。2、原告主张的被抚养人郭悦生活费，因郭悦系本案适格原告，且提供的证据已证明原告郭悦在溧阳生活居住并就读于溧阳市前马小学，故原告该请求不违反法律规定，本院予以支持，故被抚养人生活费应认定为105642元（23476元／年×9年÷2人）。3、原告主张的车损，根据其提供的证据，原告的车损应认定为410元（含评估费30元）。综上，原告的损失综合认定如下：1、死亡赔偿金686920元；2、被抚养人生活费105642元；3、丧葬费30891.5元；4、处理丧事人员误工费1365元（3天×5人×91元／天）；5、交通费1200元（酌情认定）；6、精神损害抚慰金30000元；7、车损410元，以上合计856428.5元。因上述损失已超过交强险110000元保险限额（不包含车损2000元），故由被告保险公司首先承担110410元（含车损410元）无过错赔偿责任，超出部分746018.5元，由被告郑德清按事故责任50%比例承担，即赔偿373009.25元，该款未超出商业险50万元限额，理应由被告保险公司按保险合同约定赔偿，且不计免赔。但在事故发生时，涉案保险车辆载物长度超出车厢，符合双方签订保险合同约定的免赔情形，且被告保险公司已书面向被保险人告知，故应扣除10%免赔率，即37300.9元，对被告保险公司免陪的37300.9元，应由被告郑德清赔偿给原告。以上被告保险公司合计赔偿原告446118.35元，又因被告郑德清已向原告支付50000元，已超出其应承担的37300.9元，超出部分12699.1元，应由被告保险公司直接向其支付。被告郑德清、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、�告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告孙洁、郭慧、郭悦因孙小平死亡造成的各项损失合计446118.35，其中向原告支付433419.25元，向被告郑德清支付12699.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（减半收取），由被告保险公司承担992元，由被告郑德清承担2903元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市�府非税收入专户）预交上诉案件受理费7839元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年十二月四日
书记员 汪灵志