湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第291号
原告谭建明，男，汉族，住茶陵县。
被告王国文，男，汉族，户籍在茶陵县，现下落不明。
被告曾凤梅，女，汉族，住茶陵县。
原告谭建明与被告王国文、曾凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员龙志勤担任审判长、人民陪审员谭六生、谭明哲参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭建明到庭参加诉讼，被告王国文经本院公告送达开庭传票，被告曾凤梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建明诉称：被告王国文、曾凤梅系夫妻关系，为茶陵县下东乡（现为下东街道）二铺村人，从2005年开始在二铺村旺水沟水库从事生猪养殖业；2012年王国文、曾凤梅多次求原告帮忙提供两车饲料原料让他们把猪养大，一个月内生猪出栏立即归还欠款，但两被告连欠条也不肯写；后来，被告不接原告的电话，也换了手机号码，直至2012年7月5日原告在茶陵县三公里五星酒店门口碰上被告王国文，才要他写上欠条；综上，请求法院判决两被告归还原告货款66000元，并支付违约金6600元以及逾期利息40920元，共计人民币126720元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.欠条一张，拟证明王国文尚欠其人民币66000元，以及双方对逾期归还约定了违约金和利息。
2.常住人口登记卡、结婚证、个体工商户营业执照，拟证明：①其一直从事饲料原料批发零售行业；②茶陵县众旺饲料经营部登记在段玲名下；③其与段玲系夫妻关系。
3.茶陵县公安局下东中心派出所出具的户籍证明以及户成员信息，拟证明王国文与曾凤梅系夫妻关系。
被告王国文、曾凤梅在法定答辩期内未予书面答辩，亦未向本院提供证据并参与诉讼。
合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1系被告王国文出具给与原告收执的欠条原件，符合证据的形式要件，且内容与本案有关，在两被告均拒绝出庭参与质证并能够提供相反证据推翻上述证据真实性的情况下，本院依法予以采信；证据2和3为一系列证明文件，均由相关职能部门作出，来源合法，证明内容与本案有关，证实原、被告系本案适格的主体，本院依法予以采信。
根据上述对原告所提供的证据的采信意见，并结合其当庭陈述，本院确认如下基本事实：
原告谭建明原系茶陵县粮食局职工，下岗后从事饲料原料批发零售，其与妻子段玲开办的“茶陵县众旺饲料经营部”登记在段玲名下。
被告王国文与曾凤梅系夫妻关系，从事生猪养殖。
2011年下半年，被告王国文在原告谭建明处赊购了两车饲料原料，言明一个月内生猪出栏即付清货款。但被告王国文并未如期付款。经原告谭建明催讨，被告王国文于2012年7月5日向其出具了欠条一张，承认欠原告谭建明人民币66000元，并承诺30日内归还，逾期不还，同意按欠款总额的10%支付违约金，并按月3%支付利息。
被告王国文出具欠条后，不仅未按照约定的时间付清货款，反而四处躲避原告的催讨，且目前下落不明。原告遂诉至本院，望判如所请，并要求两被告承担连带清偿责任及负担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，因两被告均未到庭，不清楚其抗辩意见，但根据原告的诉讼请求，本案需要查明如下几个方面的问题：
一、原告谭建明与被告王国文之间是否存在买卖合同关系？
原告谭建明虽未能提供其与被告王国文签订的书面买卖合同，但根据谭建明提供的营业执照，足以证明谭建明系合法从事饲料原料销售业务，结合王国文出具的欠条，以及王国文之妻曾凤梅在收到本院送达的诉状副本后拒不到庭并抗辩，本院推定欠条上的款项即为饲料原料款，故可以认定双方存在买卖合同关系，谭建明作为出卖方已实际交付饲料原料，应为有效合同。因王国文未及时付清货款，经谭建明催讨后，王国文向谭建明出具了欠条一张，双方对尚欠的货款金额、付款时间、违约责任以及利息计算方式均进行了约定，依法应视为双方对买卖合同的完全履行作了进一步的约定，可视其为买卖合同的一部分，王国文应当按照该约定履行付清货款的义务。
二、原告谭建明与被告王国文约定的违约金和利息是否合法？
根据《合同法》的规定，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，均应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。谭建明已交付货物，完全履行了其作为出卖一方的义务，而王国文作为买受方却没有足额付清货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故谭建明与王国文约定支付违约金符合法律规定。同时，因王国文迟延履行，占用了谭建明的资金，必然会给谭建明造成利息损失，故双方约定支付利息也符合法律规定。但是，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现谭建明与王国文约定利息为月息3%，换算成年息则为36%，超过了其约定时一至三年期贷款年利率6.15%的四倍，即24.6%，故对双方超出的部分本院不予支持，本案依法以年利率24.6%计算谭建明的利息损失，利息计算的起止时间则从双方约定付款期限届满之次日起计算至实际付清货款日止。虽然谭建明与王国文约定违约金符合法律规定，但因为双方约定的利息已然超过法律规定，而本案已按照法律规定的最高利息标准计算损失，故对约定的违约金不再支持。
三、被告曾凤梅是否应当承担连带清偿责任？
曾凤梅与王国文系夫妻关系，王国文与谭建明之间的合同之债形成于曾、王夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故曾凤梅应当承担共同清偿的责任，且与王国文承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国文在本判决生效后十日内向原告谭建明支付货款人民币66000元，并支付自2012年8月6日至2014年7月14日期间的利息31479.8元，共计97479.8元，自2014年7月15日至实际履行完毕之日期间的利息仍然按照24.6%计算；
二、被告曾凤梅对上述支付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭建明过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由原告谭建明负担597元，由被告王国文、曾凤梅负担2237元（此款原告已预交，两被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 谭六生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。