云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第365号
上诉人（原审被告）赵四，男，1968年9月10日生，汉族，云南省镇康县人，农民。
委托代理人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）罗小三，女，1968年11月5日生，汉族，云南省镇康县人，农民。
被上诉人（原审原告）易某，男，1990年6月28日生，汉族，文盲，云南省耿马自治县人，农民。
委托代理人易某某，男，1967年10月4日生，土家族，云南省耿马自治县人，农民，系被上诉人易某父亲。代理权限：一般授权代理。
委托代理人胡从文，耿马自治县勐简乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵四、罗小三因与被上诉人易某婚约财产纠纷一案，不服镇康县人民法院（2014）镇民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵四及其委托代理人周永荣，上诉人罗小三，被上诉人易某及其委托代理人易某某、胡从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：2013年9月，原告易某与两被告之女赵某某经媒人唐大三、许老雷、张小有介绍认识，双方交往一段时间后在双方父母同意下，于2013年12月16日在耿马自治县勐简乡街子按当地风俗举行了婚礼，但未到民政部门办理结婚登记。举行婚礼后，按风俗新媳妇要回娘家几天，但被告之女回去后即未再回到原告家，双方及双方父母为此发生争执，原告遂于2014年8月20日诉至法院。
另查明，两被告之女赵某某生于1997年3月10日，属于未成年人。原告家经过媒人许老雷之手将彩礼钱22860元、奶母钱660元、用4900元钱购买的首饰交予两被告。
原审法院经审理认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的按习俗支付给另一方的财物，如果结婚目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案原告经许某给付二被告彩礼等23520元及价值4900元的首饰，属按农村习俗由男方给付女方父母的礼金，但婚礼举行后被告之女回娘家不愿返回，且双方未办理结婚登记，原告结婚的目的已不能达到，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵四、罗小三于判决生效后十日内返还原告易某礼金23520元、首饰款4900元，两项合计28420元。
宣判后，上诉人赵四、罗小三不服，向本院提起上诉称：2013年9月，上诉人女儿赵某某系被媒人骗至被上诉人易某家以“强配”方式与易某办完了结婚礼节，上诉人知道此事后无奈只好同意在2013年农历冬月二十四日将女儿赵某某嫁给了被上诉人易某。上诉人确实收到被上诉人家彩礼22860元，但奶母钱只有260元，首饰也只是3600元的金项链及400元的手镯，且上诉人也为女儿置办了嫁妆摩托车一辆、衣柜、大盆、皮箱、木箱及鞋架各一个。婚后，因被上诉人易某及其家人追赶，赵某某才无奈回到娘家。赵某某回家时已怀有身孕，而被上诉人易某及其家人从未打电话来问候过，医药费也不给，上诉人只好带女儿到医院做了人流。综上，上诉人女儿之所以不能与被上诉人易某继续共同生活，系被上诉人易某及其家人的过错所致，故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人易某：1、返还上诉人陪嫁给女儿赵某某的嫁妆摩托车一辆、衣柜、大盆、皮箱、木箱及鞋架各一个，或者赔偿4700元；2、返还上诉人办理婚礼收取的礼金40000元；3、返还上诉人给付的认亲钱3800元；4、赔偿上诉人女儿赵某某做人流手术费3000元；5、赔偿上诉人及女儿精神损失费30000元。
被上诉人易某答辩称：上诉人所称均不是事实，上诉人女儿赵某某与被上诉人结婚是经媒人撮合后双方自愿的行为，征得了二上诉人及其女儿的同意，并于2013年12月16日按当地风俗举行了婚礼。为此，被上诉人父母支付了巨额的费用。婚后，赵某某自己不愿意与被上诉人共同生活，才擅自回到娘家不再返回。被上诉人及其家人多次到上诉人家欲接赵某某回家，但均被赵某某拒绝。至于赵某某做人流打掉的胎儿是否是被上诉人的孩子，被上诉人并不清楚。事情发生后，被上诉人父母曾到上诉人所在村委会请求调解，但没有达成协议，无奈才诉至法院。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人收取的彩礼应否予以返还；2、上诉人主张的相关损失应否予以支持。
在二审诉讼过程中，上诉人赵四、罗小三向法庭提交了如下证据：1、永德县明朗乡医院证明一份，用以证明上诉人之女赵某某做人流手术支出医疗费3000元。2、证人赵某某出庭作证证言一份，用以证明其系被强配给被上诉人易某，举行婚礼后亦是被易某及其家人赶走的。
经质证，被上诉人易某认为第1份证据与本案无关联，不能证实赵某某所怀胎儿系被上诉人易某的孩子；证人赵某某所作陈述与事实不符，故对上诉人赵四、罗小三所举上述证据均不予认可。
被上诉人易某向法庭提交了如下证据：1、残疾证一份，用以证明易某身患三级智力残疾，且在结婚前已经告知赵某某。2、录音录像光碟一份，用以证明赵某某与易某结婚系双方自愿，举行婚礼时赵某某是高兴喜欢的。3、证人周兴超出庭作证证言一份，用以证明赵某某与易某从组织婚礼到结亲、办客都是双方自愿。4、证人陈晰出庭作证证言一份，用以证明赵某某与易某从“吃小酒”到举行婚礼都是双方自愿；在赵某某回娘家后，其还与易某父亲两次到上诉人家接赵某某，但均未果，后听说赵某某又另嫁他人。5、证人曾仙志出庭作证证言一份，用以证明2013年国庆节赵某某与易某举行认亲仪式，其到易某家帮忙做菜时看见双方均系自愿。
经质证，上诉人赵四、罗小三对第1份证据无异议，但认为在赵某某与易某举行婚礼前，易某家人并未告知上诉人易某的真实情况；对第2、3份证据无异议，但认为系在生米煮成熟饭的情况下的无奈之举；对第4份证据中赵某某又另嫁他人的事实有异议；对第5份证据不予认可。
本院认为，上诉人赵四、罗小三所举第1份证据不能证实赵某某做人流系被上诉人易某的原因所致，与本案二审争议焦点无关联，本院不予采信；第2份证据因赵某某系本案所涉婚姻关系的一方当事人，其不具备证人资格，故其陈述不能作为证据采信。被上诉人易某所举第1份证据客观真实，本院予以采信；第2、3份证据上诉人无异议，本院予以采信；第4、5份证据与第2、3份证据相互能够印证的部分，本院予以采信；关于赵某某是否另嫁他人与本案无关，本院不予采信。
经二审审理查明，本院认定本案事实如下：赵某某系赵四、罗小三之女，生于1997年3月10日。易某属智力三级残疾的残疾人。2013年9月，经媒人唐大三、许老雷（系罗小三姐夫的亲家）、张小有（系罗小三妹夫）介绍认识，赵某某与易某交往了一段时间，后在双方父母同意下，双方于2013年12月16日在耿马自治县勐简乡街子按当地风俗举行了婚礼，但未到民政部门办理结婚登记。在举行婚礼前，易某及其父母给付赵四、罗小三彩礼礼金22860元，奶母钱260元及价值4000元的首饰。2014年2月15日，赵某某离开易某家后即未再返回，双方及双方父母为此发生争执，经协商未果遂诉至法院。
本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。其虽不值得提倡，但也尚未被法律明文禁止。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼；给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，被上诉人易某与上诉人之女赵某某按照当地农村习俗举行婚礼的行为，并不能在二人之间产生合法的婚姻关系。赵某某在举行婚礼后与易某生活两月余即离开未再返回，致使易某给付彩礼为与赵某某结婚并长期共同生活的目的不能实现。故根据上述司法解释的规定，易某有权要求返还给付的彩礼，上诉人作为赵某某的父母及彩礼的实际收取和占有人，负有返还彩礼的法律责任。关于礼金等相关款项的确认，应以上诉人及其女儿赵某某认可的数额为准：彩礼礼金22860元、奶母钱260元、首饰款4000元，故上诉人应当返还被上诉人的礼金及首饰款合计应为27120元。关于上诉人要求返还嫁妆及赔偿相关费用的请求，属于在二审中提起的反诉，因双方当事人在二审中经本院主持调解未果，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，上诉人可另行诉讼，本院在本案中不予审理。综上所述，上诉人赵四、罗小三以赵某某和被上诉人易某不能继续共同生活系被上诉人一方过错所致的抗辩理由，无相关证据予以证实，故该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；但上诉人应当返还的礼金及首饰款应变更为27120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
变更镇康县人民法院（2014）镇民初字第222号民事判决“被告赵四、罗小三于判决生效后十日内返还原告易某礼金23520元、首饰款4900元，两项共计28420元。”为“赵四、罗小三于判决生效后十日内返还易某礼金22860元、奶母钱260元、首饰款4000元，合计27120元。”
一、二审案件受理费各436元，由上诉人赵四、罗小三承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有给付义务的义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有给付义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年内向镇康县人民法院申请执行。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李世兰
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄丕奇