wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第294号
原告杨某，男，汉族，1985年10月2日出生。
被告张某某，女，汉族，1983年7月16日出生。
委托代理人杨坤、高水利，河南昱玮律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某及其委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2008年初经人介绍恋爱结婚，婚后生一子�某某。因感情不和，经常打闹，无法正常生活，现已分居两年多。分居期间，原告已起诉两次离婚。贵院以感情未破裂为由，未判离婚，现已是第三次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某归原告抚养；3、婚后财产依法平均分配；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、郑州市二七区人和路街道办事处贾砦社区居民管理委员会证明一份；2、派出所出警记录一份；3、（2014）二七民一初字第7号民事判决书；4、结婚证。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有和好的可能性。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4真实性无异议，本院予以确认；被告对证据1有异议，认为贾砦已拆迁了一段时间，该居委会不能行使其管理职能，原、被告双方有无在一起居住其无从得知�本院认为该证据仅为贾砦社区的证明，无其它证据相印证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，于2008年3月3日登记结婚，2011年11月7日生育一子杨某某。原、被告在婚后的生活中，因琐事产生矛盾，原告于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）二七民一初字第7号民事判决，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方自愿登记结婚，育有一子，具有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，原、被告并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。双方的婚生子尚年幼，更加需要一个完整的家庭和父母的共同呵护，原告应珍�来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也应与原告沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，仍是一个美满幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 涵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第942号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××4854，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2015年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日22时许，被告人梁某伙同陈某超、许洪发、梁某�（均已判刑）、“阿学”（另案处理）经商议，在佛山市禅城区鲤鱼沙路22号一无名网吧内对两名穿校服的男子进行殴打及搜身，但未抢到财物。后“阿学”看到正在网吧上网的被害人陈某甲桌面上有一台手机，与被告人梁某商议后趁被害人陈某甲不备抢走该台价值人民币3060元的iphone4s手机。被害人陈某甲被抢后遂上前追“阿学”，追至网吧门口时，被告人梁某和梁某辉手持伸缩棍与陈某超、许洪发一起对被害人陈某甲进行阻拦并威逼其回到座位上。后被告人梁某与梁某辉、陈某超以暴力威胁被害人陈某甲及其朋友陈某乙交出身上的财物，并由陈某超对两名被害人进行搜身，抢走被害人陈某甲人民币10元、抢走被害人陈某乙vivo牌手机一台、人民币90元。得手后，五人携带赃款、赃物逃离现场。
2015年6月10日13时许，被告人梁某在佛山市禅城区千灯湖地铁站C�口被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人温某的证言及辨认笔录，证人欧某的证言，同案人陈某超、梁某辉、许洪发的供述及辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴定结论，刑事判决书，归案情况说明，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，共价值人民币3160元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初75号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人潘静东，男，1978年9月30日出生，壮族，籍贯：广西东兴，初中文化，无业，户籍地址：防城港市防城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。同年7月7日被我院取保候审，同年7月18日被我院逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人潘静东犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰莹出庭支持公诉，被告人潘静东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨00时30分，被告人潘静东醉酒后驾驶车牌为浙Ｂ×××××丰田牌皇冠小型轿车从防城港市防城区往港口区方向行驶，途经港口区针鱼岭大桥时，被在此执勤的公安抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量达331.5毫克／100毫升。
另查明，2013年7月31日防城港市中级人民法院作出（2013）防市刑二初字第34号刑事判决书对被告人潘静东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
上述事实，被告人潘静东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告书，被告人潘静东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘静东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘静东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘静东到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘静东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，决定执行的刑罚。根据被告人潘静东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘静东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，撤销防城港中级人民法院（2013）防市刑二初字第34号刑事判决书对被告人潘静东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元的缓刑部分，与本案所处刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘静东2016年6月13日至16日被刑事拘留四日，刑期减少四日，即自2016年7月18日起至2019年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初24号
原告：俞天生，住解放军第十一医院。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被告：张希燕（系被继承人张腾之妻），住伊宁市。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：杨俊林（系被继承人张腾之母），住伊宁市。
委托代理人：张钰茹（系被继承人张腾女儿），住伊宁市。
被告：张世豪（系被继承人张腾继子），住伊宁市。
法定代表人：张希燕（系母子关系），住伊宁市，。
被告：张钰茹（系被继承人张腾女儿），住伊宁市。
委托代理人：苏伟，新疆信合诚律师事务所律师。
本院在审理原告俞天生诉被告张希燕、杨俊林、张世豪、张钰茹民间借贷纠纷一案中，因原告俞天生在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 西尔娜依1
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8390号
原告：北京源昌合盛石材有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧36号，组织机构代码：69081549-2。
法定代表人：庄弟国，总经理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
被告：刘光海，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告北京源昌合盛石材有限公司（以下简称源昌公司）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、刘光海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法进行了审理。
原告北京源昌合盛石材有限公司提起诉讼请求：1.判令被告共同支付原告货款91079.44元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（该损失以贷款逾期罚息利率标准计算，自2012年1月11日起至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月12日，被告亚厦公司为甲方、原告源昌公司为乙方，双方签订了《石材供货合同》。合同约定了由乙方为甲方提供石材，并由乙方负责送货至天津丽湖的天津恒大首一期住宅工程工地，合同价款暂定为150000元，具体数量以甲方实际需要为准；付款方式及条件为：合同订立后3个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的20%的预付款，计人民币30000元，成品石材数量达200㎡，经甲方、客户验收合格后7日内，甲方支付该批产品货款30000元，成品石材全部供完后，1月10日前甲方付清乙方全部货款；本合同如发生纠纷，由甲方企业登记所在地人民法院管辖。另外，合同对产品的品种、规格、单价、质量标准等均作了相关约定。在合同未页左下角甲方处，加盖了亚厦公司的技术资料专用章，被告刘光海在签约代表处签名。合同订立后，原告按合同约定履行了加工、供货义务，共计提供了总价191079.44元的石材（包括加工费、运输费等），被告亚厦公司于2014年1月28日通过银行转账方式向原告支付材料款30000元，被告刘光海于2012年2月、2016年2月6日分别向原告法定代表人庄弟国支付材料款60000元和10000元，现尚欠原告货款91079.44元。就前述欠款，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求被告亚厦公司给付原告货款91079.44元并承担诉讼费，原告向法院提交了相应证据，但未提供被告浙江亚厦装饰股份有限公司于2014年1月8日支付30000元材料款的汇兑来帐凭证，法院作出（2016）浙0604民初3354号民事判决书，驳回了原告的诉请。一审判决生效后，原告向绍兴市中级人员法院提起再审申请，并提交该30000元凭证，绍兴市中级人民法院认为，该证据不属于新的证据，驳回了原告的再审申请。综上认为，原告供货后，被告亚厦公司和刘光海履行了付款义务，应视为二被告的共同履行行为，付款也是对货款签收事实的认可，故根据管辖条款，提起诉讼。
本院经审查认为，本院于2016年5月4日立案受理原告起诉被告亚厦公司要求其支付石材货款的案件，经本院审理并作出（2016）浙0604民初3354号判决驳回诉请，后原告不服向绍兴市中级人民法院提起申诉并提交亚厦公司30000元付款凭证一份，经绍兴市中级人民法院审查，该证据不构成新证据，作出（2017）浙06民申67号民事裁定驳回了原告的再审申请。本院认为，结合本案涉及诉请，原告将被告亚厦公司作为共同被告进行起诉，其本质是否定已经经过一审判决和再审审查认定的结果事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京源昌合盛石材有限公司对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月四日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1571909370.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8390号原告：北京源昌合盛石材有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧36号，组织机构代码：69081549-2。法定代表人：庄弟国，总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。被告：刘光海，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。原告北京源昌合盛石材有限公司（以下简称源昌公司）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、刘光海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法进行了审理。原告北京源昌合盛石材有限公司提起诉讼请求：1.判令被告共同支付原告货款91079.44元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（该损失以贷款逾期罚息利率标准计算，自2012年1月11日起至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月12日，被告亚厦公司为甲方、原告源昌公司为乙方，双方签订了《石材供货合同》。合同约定了由乙方为甲方提供石材，并由乙方负责送货至天津丽湖的天津恒大首一期住宅工程工地，合同价款暂定为150000元，具体数量以甲方实际需要为准；付款方式及条件为：合同订立后3个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的20%的预付款，计人民币30000元，成品石材数量达200㎡，经甲方、客户验收合格后7日内，甲方支付该批产品货款30000元，成品石材全部供完后，1月10日前甲方付清乙方全部货款；本合同如发生纠纷，由甲方企业登记所在地人民法院管辖。另外，合同对产品的品种、规格、单价、质量标准等均作了相关约定。在合同未页左下角甲方处，加盖了亚厦公司的技术资料专用章，被告刘光海在签约代表处签名。合同订立后，原告按合同约定履行了加工、供货义务，共计提供了总价191079.44元的石材（包括加工费、运输费等），被告亚厦公司于2014年1月28日通过银行转账方式向原告支付材料款30000元，被告刘光海于2012年2月、2016年2月6日分别向原告法定代表人庄弟国支付材料款60000元和10000元，现尚欠原告货款91079.44元。就前述欠款，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求被告亚厦公司给付原告货款91079.44元并承担诉讼费，原告向法院提交了相应证据，但未提供被告浙江亚厦装饰股份有限公司于2014年1月8日支付30000元材料款的汇兑来帐凭证，法院作出（2016）浙0604民初3354号民事判决书，驳回了原告的诉请。一审判决生效后，原告向绍兴市中级人员法院提起再审申请，并提交该30000元凭证，绍兴市中级人民法院认为，该证据不属于新的证据，驳回了原告的再审申请。综上认为，原告供货后，被告亚厦公司和刘光海履行了付款义务，应视为二被告的共同履行行为，付款也是对货款签收事实的认可，故根据管辖条款，提起诉讼。本院经审查认为，本院于2016年5月4日立案受理原告起诉被告亚厦公司要求其支付石材货款的案件，经本院审理并作出（2016）浙0604民初3354号判决驳回诉请，后原告不服向绍兴市中级人民法院提起申诉并提交亚厦公司30000元付款凭证一份，经绍兴市中级人民法院审查，该证据不构成新证据，作出（2017）浙06民申67号民事裁定驳回了原告的再审申请。本院认为，结合本案涉及诉请，原告将被告亚厦公司作为共同被告进行起诉，其本质是否定已经经过一审判决和再审审查认定的结果事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京源昌合盛石材有限公司对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月四日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1571909370.unknown
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第592号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处拘役五个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日19时30分许，被告人褚某某在本市万柏林区被害人闫某某的暂住处，趁闫某某给其倒水之际，将闫某某放在床上的一部小米手机（价值人民币1215元）盗走。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、估价鉴定结论书、被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中确定被告人褚某某盗窃数额是否达到较大标准时，已对被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑进行评价，被告人盗窃数额刚达到较大标准，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处拘役，被告人褚某某不构成累犯，公诉机关关于被告人褚某某构成累犯的指控意见不予认定。被告人褚某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人褚某某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第592号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人褚旭佳，男，1986年3月26日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县，捕前暂住太原市万柏林区。因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处拘役五个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人褚旭佳犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人褚旭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日19时30分许，被告人褚旭佳在本市万柏林区小井峪村被害人闫某的暂住处，趁闫某给其倒水之际，将闫某放在床上的一部小米手机（价值人民币1215元）盗走。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人褚旭佳在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、估价鉴定结论书、被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚旭佳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中确定被告人褚旭佳盗窃数额是否达到较大标准时，已对被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑进行评价，被告人盗窃数额刚达到较大标准，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处拘役，被告人褚旭佳不构成累犯，公诉机关关于被告人褚旭佳构成累犯的指控意见不予认定。被告人褚旭佳自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人褚旭佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人褚旭佳犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹文浩
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4912号上诉人（原审原告）：QUACHSophie（中文名：郭小渼），法国国籍，现暂住广州市海珠区。委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师委托代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑素芳，住广州市海珠区。上诉人QUACHSophie（中文名：郭小渼）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月16日，QUACHSophie（承租方、乙方）与郑素芳（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将座落在广州市海珠区珠江帝景某轩R座5D单元，建筑面积为127平方米的房屋出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2013年7月23日起至2014年7月22日共12个月，租金为每月5380元；签订合同时，乙方向甲方支付一个月租金5380元、保证金10760元，本合同期满终止时，甲方在查明乙方并无拖欠租金、煤气费、电话费等应付款项，经检查房屋在使用中无损坏以及其它违约行为后，须在3日内将保证金无息退还给乙方；乙方在本月23号前支付一年剩余租金；管理费每平方米1.8元及每月公共电费分摊（不包会所及其他），乙方从2013年7月23日起开始缴纳给管理公司；在房屋交付使用之日起，乙方负责缴纳该房屋所发生水、电、宽带网月租、煤气、有线电视、电话等费用；乙方须确保按期如数向甲方交纳租金；如乙方拖欠应付甲方租金超过4日，甲方可从第5日起，按每日租金的2%计收乙方应交未交款的滞纳金，如乙方未经甲方同意，拖欠月租金超过15天以上的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，保证金不得退还乙方；等。同日，QUACHSophie向郑素芳支付保证金10760元和2013年7月23日至2013年8月22日的租金5380元。QUACHSophie分别于2013年7月20日和7月25日各支付租金20000元，于2014年5月22日支付租金5380元、2014年7月1日支付租金5380元。2014年3月27日陈某出具单据，载明收到QUACHSophie交来承租倚泓轩R座5D房费用合计11175.96元，该款项用于代转给业主：1.房租：3月23日至4月23日再付3040元（+剩下的2340元）=5380+4月23日至5月23日5380元；2.水某：2013年7月至2014年1月共108.81元；3.电费：2013年7月至2014年3月共691.95元；4.管理费：2013年8月至2014年3月共1955.2元，7月-8月的管理费已付；等。2014年7月26日，郑素芳出具《收据》载明：今收到陈某交来倚泓轩R座5D房钥匙壹套，房租（2014年6月23日至2014年7月22日）5380元。2015年5月29日，QUACHSophie向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、郑素芳返还保证金10760元；2、郑素芳支付延期返还保证金利息600元（从2014年8月1日起暂时计算至2015年5月31日）；3、郑素芳承担本案全部诉讼费用。原审庭审中，QUACHSophie、郑素芳均确认以下事实：租赁合同已于2014年7月22日到期终止，QUACHSophie于该日期前搬出涉案房屋，搬出时已结清租金，但未结清其他费用；QUACHSophie水某支付到2014年1月，电费支付到2014年3月，在租赁期间从未支付过燃气费。关于管理费，QUACHSophie认为其支付到2014年3月，且2014年7、8月的管理费已付清，依据是陈某于2014年3月27日签收的单据；郑素芳认为QUACHSophie只支付到2014年3日。原审法院认为：QUACHSophie和郑素芳所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。根据合同约定，合同期满终止时，郑素芳在查明QUACHSophie并无拖欠租金、煤气费、电话费等应付款项，经检查房屋在使用中无损坏以及其它违约行为后，须在3日内将保证金无息退还给QUACHSophie。QUACHSophie、郑素芳均确认QUACHSophie至今尚欠多月水某、电费、管理费和燃气费未付，故原审法院对该事实予以认定。且QUACHSophie在租赁期间，有逾期支付租金行为，郑素芳亦坚持不在本案中提起反诉一并处理，故QUACHSophie要求郑素芳返还保证金10760元及支付利息600元的条件尚未成就，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，于2015年10月9日作出判决：驳回QUACHSophie（中文名：郭某）全部诉讼请求。案件受理费84元，由QUACHSophie（中文名：郭某）负担。判后，上诉人QUACHSophie不服原审判决，向本院提起上诉称：一、QUACHSophie在退房交付钥匙时已经与郑素芳结算了全部水电物业等全部应当扣除的费用2000多元，应当扣除的费用直接从保证金中扣除，郑素芳返还剩余保证金。但在确定应当返还QUACHSophie保证金的情况下，郑素芳提出无理要求，在结算的水电费管理费2000元的之外另行再扣除QUACHSophie的2000多元。QUACHSophie拒绝了其无理要求。原审法院认定返还保证金条件尚未成就，认定事实不清，适用法律错误。二、由于水电费及管理费金额不多，QUACHSophie支付水电费管理费均是通过中介单位多期一起结算，一次性支付多期水电费和管理费，郑素芳在已经付清所结算的水电费和管理费。剩余的水电费和管理费也在退房交付钥匙时进行了结算并直接从保证金中扣除。郑素芳用已经支付了水电费的单据，证明QUACHSophie所谓的违约，仅仅是其违反基本诚信，事后为其无理由扣除QUACHSophie保证金的借口。原审法院在郑素芳应当退还QUACHSophie保证金的情况下，认定没有达到退还条件，认定基本事实不清，适用法律错误。请求法院判决：1、撤销原审判决，发回重审或者改判郑素芳返还保证金8478.72元(10760元扣除2281.28元)；2、郑素芳承担全部诉讼费用。被上诉人郑素芳答辩称：同意原审判决。经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为:《租赁合同》系QUACHSophie、郑素芳双方自愿签订，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案上诉争议的焦点是QUACHSophie、郑素芳双方有无就QUACHSophie尚欠付的费用进行结算并在保证金中予以扣除达成一致意见。QUACHSophie上诉主张其在退房交付钥匙时，已与郑素芳对相关费用进行了结算并直接从保证金中予以扣除。对此本院认为，首先，双方在《租赁合同》中并无就此进行约定；其次，QUACHSophie也没有举证证实有与郑素芳就此达成一致意见，且郑素芳不予认可。故QUACHSophie的上诉主张依据不足，其上诉请求应予驳回。QUACHSophie（中文名：郭某）应待付清尚欠水某、电费、管理费和燃气费后再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由QUACHSophie（中文名：郭小渼）负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  游瑞娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初94号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人韩永学，男，1971年1月14日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无业，无固定地址。（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区）1990年6月18日因盗窃被劳动教养三年；1993年3月23日因盗窃被劳动教养二年；2004年5月27日因盗窃被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑七年，2001年刑满释放；2006年6月6日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年9月13日刑满释放；2010年5月7日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8,000元，2015年11月6日刑满释放。2016年2月25日因本案被宁安市公安局行政拘留十五日。2016年3月7日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2016年3月17日批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人韩永学犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月4日，公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人韩永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日13时许，被告人韩永学和朋友张某某来到张某某在宁安市宁安镇某某小区麻将馆，被告人韩永学进到厨房观看他人打麻将时，见宁安镇居民被害人王某的钱包（价值人民币160元）放在操作台上，便趁其不备将钱包盗走，钱包内装有人民币700元。后钱包被其丢弃，赃款被其全部挥霍。被告人韩永学于2016年2月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩永学无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、赃物照片、价格鉴定书、刑事判决书、证人张某某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、被告人韩永学的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩永学以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人韩永学有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人韩永学因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深，社会危害大，应依法从重处罚。公诉机关建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩永学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董艳艳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初127号
原告：张某1，男，1952年3月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：张某2，男，1978年11月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告张某1诉被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某1于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
收取案件受理费25元，由原告张某1负担。
审判员 蔡光仁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈剑锋
速录员 朱祖福
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1618号
申请执行人林光松等
被执行人郑贤更，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01774号，依法向被执行人郑贤更发出执行通知书，责令被执行人郑贤更履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤更未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贤更（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币5200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 翁金南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初287号
原告张常玉。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告张常玉与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张常玉的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告张常玉诉称：原告于2007年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金14350元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2007年4月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费5498元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费5498元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费5498元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费5498元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费5498元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告张常玉要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告张常玉要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金14350元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市横店华丽人生娱乐会所。
经营者：陈凌云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店华丽人生娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶飘庆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第906号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案于2015年8月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐某，无业。因本案于2015年6月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月29日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。经本院决定，于2015年11月23日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人毒品罪、被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人黄某甲、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日下午3时许，被告人徐某来到被告人黄某甲位于本市将军渡巷28号406室与其聊天，双方在聊天过程中共同吸食了徐某带来的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）。当日19时许，吸毒人员黄某乙与罗某先后来到军渡巷28号406室找徐某，并均在室内吸食了徐某提供的毒品，黄某甲明知三人在室内吸食毒品未予制止。当晚20时30分许，民警接举报后在该屋内抓获黄某甲、徐某、罗某及黄某乙四人，并当场在床头柜上的一个小铁盒内查获甲基苯丙胺及吸毒工具。经现场称重及鉴定，上述缴获的毒品重19克，均含有甲基苯丙胺成份。徐某、黄某甲、黄某乙、罗某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人黄某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、毒品及吸毒工具照片；公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、毒品入库单、房权证复印件；常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人黄某乙、罗某的证言；称重笔录；检查笔录及照片；江西省计量测试研究院检定证书；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；被告人黄某甲、徐某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，容留多人在其房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月20日止。）
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2278号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告王某某，男，汉族，生，住重庆市涪陵区。
被告邓某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 英
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初615号
原告：长春市兴达建筑拆除有限责任公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：孙江，系该公司经理。
委托代理人：麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉忠。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂。住所：白山市江源区。
原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司诉被告通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司委托代理人麦仁秋、王玉忠到庭参加诉讼。被告通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市兴达建筑拆除有限责任公司起诉称：2013年5月11日，与通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂签订施工协议书一份。通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂将松树选煤厂专用线装车仓拆除工程发包给长春市兴达建筑拆除有限责任公司。双方约定工程结束后十日内付清工程款。该工程于2013年5月13日开工，5月26日竣工。5月29日通过验收。工程总价款为255455.00元。2014年4月25日，双方签订工程承包合同书一份。约定将松树选煤厂浓缩池拆除等工程发包给长春市兴达建筑拆除有限责任公司，工程款在工程竣工验收合格后的年末支付。该工程2014年4月28日开工，9月21日竣工，10月22日通过验收。工程总价款为199185.00元。上述两项工程款合计454630.00元。请求法院判决通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂给付工程款454630.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年5月11日，长春市兴达建筑拆除有限责任公司与通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂签订施工协议书一份。协议约定，工程内容为通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂装车仓及走廊拆除、废弃物外运及施工现场清理。工程结束后十日内付清工程款。2013年5月29日，双方签订工程竣工验收书一份。内容为“工程名称：松树选煤厂专用线装车仓拆除，工程质量合格，工程决算总价值255445.00元，竣工日期2013年5月26日、验收日期2013年5月29日。”。2014年4月25日，长春市兴达建筑拆除有限责任公司与通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂签订工程承包合同书一份。合同约定，通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂将其“原浓缩池；新建浓缩池处、原支撑水泥梁及一楼墙；现入洗原煤皮带及大倾角皮带走廊；新浮选机地板及梁柱；新配电室处4个水泥柱”承包给长春市兴达建筑拆除有限责任公司拆除。拆除的废旧物资归长春市兴达建筑拆除有限责任公司所有。工程款于竣工验收合格后年末支付。2014年10月22日，双方签订工程竣工验收书一份。内容为“工程名称：松树选煤厂拆除工程，工程质量合格，工程决算总价值199185.00元，竣工日期2014年9月21日，验收日期2014年10月22日”。
本院认为：通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩等诉讼权利。长春市兴达建筑拆除有限责任公司与通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂签订的施工协议书、工程承包合同书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。长春市兴达建筑拆除有限责任公司按合同约定施工后，通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂应按合同约定的付款期限和工程竣工验收的决算价款给付工程款。因其未按约定履行付款义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，对长春市兴达建筑拆除有限责任公司要求通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂从双方约定的付款日次日起给付欠款利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司工程款454630.00元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付至本判决确定的给付之日止的利息（从2013年6月10日计息的本金为255455.00元、从2015年1月1日计息的本金为199185.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元（原告已交纳），由被告通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 迪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第177号
原告徐仁华，男，1963年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告王六根，男，1972年5月10日生，汉族。
原告徐仁华诉被告王六根劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁华及其委托代理人俞长华到庭参加诉讼。被告王六根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁华诉称：被告王六根于2009年底至2010年初，承揽镇江上党高压线铁塔基础砼浇筑工程，聘用原告从事劳务等工作。2011年7月18日，双方进行结算，被告应付原告人工及材料款合计128600元，扣除已付75000元，还欠53600元，被告向原告出具了欠条一张，但未约定付款期限。之后，被告仅付给原告16700元，至今还欠36900元，徐仁华诉至法院要求王六根归还欠款36900元。
被告王六根未答辩。
经审理查明：被告王六根在承揽镇江上党高压线铁塔基础砼浇筑工程期间，雇佣原告徐仁华为其工作。2011年7月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：上党东阳线44#，45#，46#，48#，49#，64#，65#基础浇刷砼材料费总计壹拾贰万捌仟陆佰元正（￥128600）2010.1.21付贰万伍仟元正，2011.1.20付伍万元正，总共付款柒万伍仟元正（￥-75000）余欠伍万叁仟陆佰元正（￥53600元）人工费。欠条出具后，被告支付16700元，至今还欠36900元，原告诉至法院要求被告支付欠款36900元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐仁华与被告王六根是劳务合同关系，有书面欠条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。被告出具书面欠条，经原告催要后，被告负有支付欠款的义务。故对于原告要求被告支付欠款36900元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六根自本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐仁华欠款36900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告王六根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费723元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年八月十一日
见习书记员 汤 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3297号
申请执行人宁波经济技术开发区昆腾电子科技有限公司，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林艳海，总经理。
被执行人慈溪市匡堰鑫岚电器厂，住所地：浙江省慈溪市。
经营者：罗东益。
申请执行人宁波经济技术开发区昆腾电子科技有限公司与被执行人慈溪市匡堰鑫岚电器厂加工合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第714号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人慈溪市匡堰鑫岚电器厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3297号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员 胡杰杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第507号
原告：诸永吉，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈国君，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：洪旭辉，男，1973年9月21日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告诸永吉为与被告沈国君、洪旭辉民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告诸永吉，被告沈国君、洪旭辉到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解15日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诸永吉起诉称：2011年9月14日，被告沈国君因家中有事急需用钱，经朋友介绍，由被告洪旭辉作担保，向原告借款30000元，约定借期一个月，到2011年10月13日还款。还款期已过，原告多次找被告沈国君要求还款，也找过担保人洪旭辉要求还款，但两被告至今未归还。现原告诉请判令：1.两被告一次性归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈国君答辩称：原告诉称的借款是事实，钱同意归还，要求分期付款。另2011年12月，被告沈国君还过2000元给沈兴立。
被告洪旭辉答辩称：被告洪旭辉不认识原告，借钱的事跟被告洪旭辉无关。当时讲只要被告洪旭辉陪到被告沈国君家里就行了，故其不用承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告沈国君向原告借款30000元，被告洪旭辉做担保的事实。
被告沈国君、洪旭辉均未提供任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告沈国君无异议；被告洪旭辉对其真实性也无异议，但认为当时原告只是要其带原告到被告东埠头的家里就可以了。本院经审查认为，两被告对借条的真实性无异议，被告洪旭辉在担保人处签名，未注明其承担担保责任的范围，应视为对该债权提供连带责任保证，对被告洪旭辉的质证意见，本院不予采信。该借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原、被告未约定还款期限，亦未约定保证形式；被告沈国君未履行还款义务，被告洪旭辉也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告沈国君之间的民间借贷关系以及原告与被告洪旭辉之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。双方未约定还款期限，亦未约定保证方式，故原告有权随时要求被告沈国君归还借款，并要求被告洪旭辉依法承担连带保证责任。被告沈国君关于其已经归还2000元的辩称，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。被告洪旭辉关于其不承担还款责任的辩称，缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，原告要求被告沈国君归还借款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪旭辉系担保人，原告要求其承担民事责任的诉请本院予以支持，但其承担的民事责任为对被告沈国君的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈国君于本判决生效之日起七日内归还原告诸永吉借款30000元；
二、被告洪旭辉对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，被告沈国君、洪旭辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十一月二日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初563号
原告闫某某，男，1981年4月11日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告李某某，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省寿宁县凤阳乡人。
被告张某某，女，1981年3月18日出生，汉族，福建省寿宁县凤阳乡人。
被告谢某某，男，1971年10月5日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇人。
原告闫某某诉被告李某某、张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员张艳英、代理审判员司成沅组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日李某某、张某某以公司周转为由向原告借款100000元，并写有《借条》及《借据》，借期30天，到期本息一次还清，自愿用个人资产作为抵押。如果不能按期归还，每日承担借款本金1%的违约金。依约被告李某某、张某某向原告交付了其购买的位于某某市某某室房产作为抵押。另外，谢某某为该债务的担保人，出具了《担保人承诺书》。借款期满，借款人未还款，担保人也未履行担保责任，且均避而不见，电话时常无人接听，为维护原告权益，诉至法院请求判令：1、被告李某某、张某某偿还借款本金100000元，并承担自2015年1月17日至今银行同期贷款利率的4倍的利息28800元整；2、被告谢某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李某某、张某某系夫妻，因公司周转困难，于2014年12月17日向原告闫某某借现金100000元，并向原告出具借条一张，约定：“……借期30天，到期本息一次还清，自愿用个人资产作为抵押，如不能按期归还，愿接受每日借款本金1%的违约金……”。上述借条下，系一份担保人承诺书，承诺“……借款人到期不能归还，本人愿负连带责任，承担借款人所有借款本息，并支付债权人未实现债权的一切费用及罚金……”被告谢某某在担保人一栏签字。同时，被告李某某、张某某、谢某某还向原告出具借据一份，对借款及担保责任等相关事项进行了详细约定，并在借据上注明现金发放。被告李某某、张某某将其与西安振业房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》原件、购房款发票原件及结婚证复印件交给原告，三被告将自己的身份证复印件亦提交给原告。
上述事实，有原告陈述、借条、担保人承诺书、借据、原告账户明细、证人证言、《商品房买卖合同》、三被告身份证复印件及本院庭审笔录等材料在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、张某某向原告闫某某借款并出具借条、借据，据此，应认定双方借贷关系成立。原告依约向被告李某某、张某某交付借款，被告李某某、张某某亦应如约到期偿还借款。现约定借款期限届满，被告李某某、张某某未履约，原告要求被告李某某、张某某偿还借款，应予支持。被告谢某某作为上述借款的连带保证人，在借款人到期未偿还债务时，应承担连带还款责任。原告请求三被告支付借款利息28800元，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告请求的利息超过年利率6%，应以年利率6%计算，支持14000元（100000元*0.06/12月*28月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于判决生效之日起10日内偿还原告闫某某借款100000元，并支付从2015年1月7日起至2017年5月4日的逾期利息14000元。
被告谢某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，原告已预交，现由三被告连带承担;公告费700元，由三被告连带承担。（被告应付之诉讼费、公告费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 张艳英
代理审判员 司成沅
二〇一七年五月八日
书 记 员 李文博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03511号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人姜瑞章，宁城县司法局天义法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜瑞章、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年1月7日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名侯某甲。我与被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，被告经常殴打我并威胁我的家人，致使夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我每月负担抚养费200元。我的婚前个人财产由我带回。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻。
2、照片两张，证明被告打原告后的伤情。
对于原告向本院提交的上述证据，被告均质证为：无异议。
被告侯某某辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子由我抚养，抚养费按照法律的规定，没有共同财产。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记结婚。2011年3月19日生育男孩一名，取名侯某甲。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权。原告的婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、行李四套、被罩四个、毛巾被一条、夏凉被一个、电饭锅一个、电风扇一台。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩侯某甲年龄较小，一直跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应当负担抚养费。被告主张有夫妻共同债务，因无证据证明，本院不予支持。原告的婚前个人财产应由原告带回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某某离婚；
二、婚生男孩侯某甲由被告侯某某抚养，原告王某某于2014年9月份开始每月负担抚养费300元，至侯某甲独立生活为止。2014年度的抚养费1200元于2014年12月31日前付清。以后每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清；
三、原告王某某的婚前个人财产洗衣机一台、冰箱一台、行李四套、被罩四个、毛巾被一条、夏凉被一个、电饭锅一个、电风扇一台由原告带回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年九月九日
书记员 张 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民特175号
起诉人：杨益，男，1993年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈赞君，女，1969年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区，系起诉人之母。
起诉人杨益不服黄岩区西城街道西洋郑村村民选举委员会作出的关于不给予杨益登记参加选举的村民名单的决定，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
起诉人杨益诉称，其系黄岩区西城街道西洋郑村村民，依法具有选举本村村民代表及村民委员会成员的权利，但在2017年3月29日公布的黄岩区西城街道西洋郑村第十一届村民委员会选民名单中，却没有申请人的名字。起诉人于2017年3月30日向西洋郑村村民选举委员会提出申诉，西洋郑村村民选举委员会于2017年4月8日作出回复，该回复认为起诉人系户籍在本村的外嫁女后代，经村民代表大会表决决定不予登记选民名单。起诉人认为其户口在西洋郑村，系该村村民，西洋郑村村民选举委员会的行为侵犯了起诉人的选举及被选举的权利，故诉请确认其具有选举黄岩区西洋郑村第十一届村民代表及村民委员会成员的选民资格。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的
第十三条规定：年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。起诉人杨益依法应享有选举权和被选举权。同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条第五款规定：具体选举办法由省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会规定。依照浙江省第十一届人民代表大会常务委员会第三十二次会议第二次修订的《浙江省村民委员会选举办法》第十四条规定：选民名单应当在选举日的二十日前张榜公布。对公布的选民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的选民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人杨益的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方可可
审 判 员 丁毅诚
代理审判员 张晨田
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶宇红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01732号
原告林松，男，1971年7月19日生，汉族。
被告邓征，男，1983年7月8日生，汉族。
原告林松诉被告邓征民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告邓征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林松诉称，2013年3月2日被告借原告林松现金60000元，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。要求被告偿还借款60000元，并按月息2%支付利息。
被告邓征未提供答辩理由。
本院经审理查明，2013年3月2日被告邓征借原告林松现金60000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借林松现金6000元（陆万元），6月15日还清。借款人邓征，身份证：××，2013、3、2号。”到期后，原告向被告追要借款，被告一直未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条证实。
本院认为，原告林松与被告邓征的借贷关系有被告邓征出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，双方约定了还款期限，被告应当按约定归还借款。原告请求被告按月息2分支付利息的请求主，因未提供证据证明，本院不予支持。被告超期款未还款，应当从约定借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邓征于判决生效后十日内偿付原告林松借款60000元及利息（从2013年6月15日至还款之日止，按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率计息）。
2、驳回原告林松其余诉讼请求。
如被告邓征未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邓征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 兴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初463号
原告方某，无固定职业。
被告凌某甲。
原告方某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄芸芸适用简易程序审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。书记员梁文慧担任法庭记录。原告方某、凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告于××××年××月与被告凌某甲结婚，××××年××月××日生育儿子凌某乙。婚后，被告长期只顾每日饮酒游玩，不顾家庭。结婚五年来，全部的家庭生产，生活开支都是原告一人承担，被告奶奶从病重到病故都是原告全程护理，而被告经常整天喝酒，对生产工作不管不问，对原告及亲人的劝说屡教不改，原、被告双方常为此发生争吵甚至打架。现两人分居已有四年多。分居期间，原告患病住院时，被告没有打电话问候过，更没有去探望过原告。原告多次打电话回去给儿子时被告不给接听，被告的行为是对原告的严重轻视。原告认为被告的上述行为完全无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。因原告在外打工居无定所，婚生儿子随被告生活较为有利。综上，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子凌某乙随被告生活，原告每月支付给儿子生活费400元，凌某乙的教育费及医疗费按实际发生由原、被告平均分担，直至凌某乙年满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告凌某甲辩称，原、被告婚后感情一般，平时在生活中偶有争吵，但并没有太大的矛盾。2012年因被告患××后原告担心被告无法劳动而离家外出，原告离家后被告也曾劝其回家但其一直未回，被告认为双方夫妻感情尚未破裂。另外，为了儿子的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经朋友介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙，现在就读于扶绥县东罗镇中心小学一年级。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方因家庭生产及其他家庭琐事经常发生争吵。被告于2012年患××，原告身体也有不适，双方仍经常发生争吵，原告因此于2012年9月离家回娘家居住休养，后于2013年3月前往南宁市打工至今，双方分居期间婚生儿子凌某乙随被告生活。分居期间双方因儿子偶有电话联系外再无其他方式联系。另外，原、被告一致认可，在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2016年3月23日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼而成讼。
上述事实，有结婚证、渠黎镇笃邦村委会出具的证明、南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会出具的证明、广西医科大学第一附属医院放射科影像检查报告单、庭审笔录及被告的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告虽经恋爱后登记结婚，但恋爱时间短暂夫妻感情基础薄弱。婚后双方经常争吵，未能进行良好的沟通和交流建立起良好的夫妻感情。2012年，××，作为夫妻本应相互体贴和扶持，但双方未能相互照顾扶持，反而仍为生活琐事发生争吵致使原告离家而长期分居。对此，双方均有责任。原、被告分居期间双方仅因儿子偶有电话联系，均未就修复夫妻感情进行任何努力，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，经法院组织调解和好亦未能成功，夫妻感情确已破裂，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项对原告的离婚诉讼请求予以支持。虽被告认为双方夫妻感情尚未破裂，但其在分居期间及法院调解下均未能积极修复夫妻感情，双方无法沟通和交流，因此本院对其主张不予采信。
关于双方婚生儿子凌某乙的抚养问题，因原、被告分居期间儿子凌某乙一直随被告生活，为有利于其健康成长不应随便改变其生活环境，且原告在外打工居无定所，无法提供稳定的生活环境，被告也自愿抚养儿子，因此儿子凌某乙应随被告生活。原告主张其每月支付儿子凌某乙生活费400元，凌某乙的教育、医疗费用凭有效发票由原、被告各负担一半，至凌某乙年满十八周岁止，原告的该主张符合当地的经济水平及原告自身经济条件，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告凌某甲离婚；
二、婚生儿子凌某乙由被告凌某甲直接抚养，原告方某自2016年4月起每月25日前支付凌某乙当月的生活费400元，凌某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至婚生儿子凌某乙年满十八周岁时止。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告方某负担75元，被告凌某甲负担75元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄 芸 芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁慧文文慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1135号
申请人：临沂市兰山区金源甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
投资人：杜羽。
被申请人：邢宗建，男，1972年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张玲花（系邢宗建之妻），女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区金源甲醛厂与被申请人邢宗建、张玲花买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区金源甲醛厂于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢宗建、张玲花价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邢宗建、张玲花价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1135号之一
申请人：临沂市兰山区金源甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
投资人：杜羽。
被申请人：邢宗建，男，1972年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张玲花（系邢宗建之妻），女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区金源甲醛厂与被申请人邢宗建、张玲花买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区金源甲醛厂于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢宗建、张玲花价值20万元的财产，并已向本院提供了其担保人王永庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的GL350牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区金源甲醛厂的担保人王永庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的GL350牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1135号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区金源甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
投资人：杜羽。
被申请人：邢宗建，男，1972年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张玲花（系邢宗建之妻），女，1971年8月10日生，汉族。
解除保全申请人临沂市兰山区金源甲醛厂（以下简称金源甲醛厂）与被申请人邢宗建、张玲花买卖合同纠纷一案，金源甲醛厂于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，本院于1月13日作出（2017）鲁1302民初1135号民事裁定书，已查封了金源甲醛厂的担保人王永庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人张玲花在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行帐户为62×××62的存款（应冻结20万元，已冻结30503.61元）和被申请人邢宗建在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司港上分理处帐户为62×××88的存款（应冻结20万元，已冻结67019.27元）。2017年6月28日,金源甲醛厂向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1135号民事调解书，用以证明其与邢宗建、张玲花已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年3月2日,本院作出的（2017）鲁1302民初1135号民事调解书，能够证明金源甲醛厂与邢宗建、张玲花已达成调解协议。现金源甲醛厂申请解除对其担保人王永庆车辆和被申请人邢宗建、张玲花银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂市兰山区金源甲醛厂的担保人王永庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人张玲花在山东临沂兰山农村商业银行投资有限公司朱保支行帐户为62×××62的存款和被申请人邢宗建在山东临沂兰山农村商业银行投资有限公司港上分理处帐户为62×××88的存款共计20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李美君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第295号
原告：郑某。
被告：伍某甲。
原告郑某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育女儿伍某丙。婚初双方感情尚可，因近年来双方生活习惯差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告生性多疑、不尊重原告、常翻阅原告手机，更在大庭广众面前散布原告与人私通、败坏原告声誉，事后自认做法不对，向原告检讨认错。为此，原告认为原、被告夫妻之间无法沟通、没有感情可言。故请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子和婚生女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产位于昆阳镇上林洋村安置房B幢202室及楼下店面、位于昆阳镇上上降村金山路7号二层楼一间、位于上海市宝山区长江国际商贸中心1352室的25%的产权、奇瑞汽车一辆。
被告伍某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况无某。认为夫妻感情尚可，夫妻之间小矛盾，有可能系双方之间存在误解。为了有利于子女健康成长，故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育女儿伍某丙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，且婚姻关系持续时间较长，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正确处理家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 王光伟
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）津0119民初237号
承办人
意见
原告：王武，男，1993年8月12日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣,天津正轩律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦三层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，女，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王武与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣、被告委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金44142元。事实和理由：2017年9月4日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失44142元。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的事故车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，但原告要求被告赔偿保险金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险的保险金额为57835元，不计免赔；保险期间均自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。
2017年9月4日22时30分，在米处，王金伟驾驶冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王金伟负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失42040元，支付评估费2102元。经济损失合计44142元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失42040元，属于保险标的损失；原告支付评估费2102元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金44142元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王武保险金44142元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半），由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2018）津0119民初237号承办人意见原告：王武，男，1993年8月12日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣,天津正轩律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦三层。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李金施，女，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王武与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣、被告委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金44142元。事实和理由：2017年9月4日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失44142元。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的事故车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，但原告要求被告赔偿保险金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险的保险金额为57835元，不计免赔；保险期间均自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。2017年9月4日22时30分，在米处，王金伟驾驶冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王金伟负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失42040元，支付评估费2102元。经济损失合计44142元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失42040元，属于保险标的损失；原告支付评估费2102元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金44142元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王武保险金44142元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半），由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年一月二十六日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保321号
申请人：永川市源力房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区民生路11-1号，组织机构代码62214218-5。
法定代表人：赵著源，董事长。
申请人：赵著源，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理李仁华与永川市源力房地产开发有限公司、赵著源委托合同纠纷一案中，李仁华向本院申请财产保全，本院于2017年4月7日作出（2017）渝0118执保161号执行裁定书，对永川市源力房地产开发有限公司在重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第00924号一案中的应收执行案款2400000元予以冻结。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初501号民事判决书，判决由永川市源力房地产开发有限公司承担支付李仁华垫付诉讼费23010及其利息的责任，驳回李仁华的其他诉讼请求。李仁华不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现申请人向本院申请解除上述保全措施中的部分案款2300000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人对永川市源力房地产开发有限公司在重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第00924号一案中的应收执行案款2300000元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保321号申请人：永川市源力房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区民生路11-1号，组织机构代码62214218-5。法定代表人：赵著源，董事长。申请人：赵著源，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理李仁华与永川市源力房地产开发有限公司、赵著源委托合同纠纷一案中，李仁华向本院申请财产保全，本院于2017年4月7日作出（2017）渝0118执保161号执行裁定书，对永川市源力房地产开发有限公司在重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第00924号一案中的应收执行案款2400000元予以冻结。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初501号民事判决书，判决由永川市源力房地产开发有限公司承担支付李仁华垫付诉讼费23010及其利息的责任，驳回李仁华的其他诉讼请求。李仁华不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除上述保全措施中的部分案款2300000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人对永川市源力房地产开发有限公司在重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第00924号一案中的应收执行案款2300000元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月二十七日书记员  王 维
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第355号
申请执行人甘肃酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人张春梅，该公司业务主管。
被执行人甘肃神驰汽车销售有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民一终字第108号民事调解书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃神驰汽车销售有限责任公司银行存款3761511元，其中租金3721892元、申请执行费39619元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 陈爱明
执行员 李 娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第355号甘肃酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司:你公司申请本院执行的与甘肃神驰汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年十一月十日
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第355号本院受理执行申请执行人甘肃酒钢物流有限公司兰州宏顺分公司与被执行人甘肃神驰汽车销售有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，由高若峰担任执行长，与执行员陈爱明、李娜组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年十一月二十日承办法官：李 娜 联系电话：8563201
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00493号
原告：秦道献，男，19××年×月×日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社），住辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师
原告秦道献为与被告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月13日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦道献撤回对被告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费32184元（原告已减半预交16092元），减半收取16092元，由原告承担。
审判员 孙继晨
二〇一五年九月十三日
书记员 纪泽平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11027号
原告：张家港立宇化工有限公司。
法定代表人：王鸿飞。
委托诉讼代理人：陆剑。
委托诉讼代理人：绪俊峰。
被告：周祥忠。
原告张家港立宇化工有限公司（以下简称立宇公司）诉被告周祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立宇公司的委托诉讼代理人陆剑、绪俊峰到庭参加诉讼，被告周祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告立宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款368678.5元并支付逾期付款利息（自2015年4月30日起至实际还款之止起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买油漆等产品，截止到2015年4月30日，被告结欠原告货款368678.5元。被告签字确认并答应分期归还，但至今未支付。
被告周祥忠未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：立宇公司与周祥忠间有业务往来，由周祥忠向立宇公司购买油漆等产品。2015年4月30日，立宇公司财务结月结单显示截止当日，周祥忠结欠立宇公司货款368678.5元。后立宇公司业务员持该月结单至周祥忠处对帐，周祥忠签字确认并计划6月10日前付10万，20日前付10万，28日前付10万，落款时间为2015年5月6日。后因周祥忠一直未付款，立宇公司诉讼至法院。
以上企业登记信息、月结单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告立宇公司与被告周祥忠间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告周祥忠公司结欠原告货款368678.5元事实清楚，原告要求被�周祥忠给付货款并支付逾期付款利息的请求正当，本院予以支持，但因双方未约定付款期限，利息计算的起止时间应从原告催讨货款之日即2015年5月6日起至判决确定之日止。被告周祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告周祥忠应给付原告张家港立宇化工有限公司货款368678.5元及逾期付款利息（自2015年5月6日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3415元由被告周祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱漪婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01630号
原告：吴某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：夏某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法（传票）传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年初网上相识，不久定亲同居，于××××年××月××日生育一女夏某某，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活不久，被告嗜赌双方就发生矛盾，孩子生病被告不管不问，从不主动给原告母女生活费，双方性格不合，缺少基本信任，无法培养夫妻感情，被告对原告及家庭缺少责任，无法继续共同生活。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某没有答辩。
经审理查明：原告吴某与被告夏某于2008年初网上相识，不久定亲同居，××××年××月××日生育一女取名夏某某，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2014年6月6日，原告吴某如前所诉为由诉至本院，关于原告要求离婚的原因，庭审中原告称，我们性格不合，感情不好，从2014年2月份因家庭琐事发生争吵就分居了，女儿现随原告生活。
上述事实有原告的身份证、原、被告的结婚证、夏某某的出生证明及庭审笔录证实。
本院认为：原告吴某与被告夏某经登记结婚。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告吴某与被告夏某结婚数年，且育有一女，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础。吴某要求与夏某离婚，但其没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年七月八日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第121号
上诉人（原审被告）大连仁和堂生物技术开发有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命2路39号。
法定代表人王永娟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司，住所地大连保税区西环路市场大厦312F-5。
法定代表人宋荣明，该公司董事长。
委托代理人杨静丽，系辽宁见达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王永泽。
上诉人（原审被告）韩冬英。
四上诉人的委托代理人均为杨静丽，系辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地大连市金州区斯大林路260A。
法定代表人魏杰，该公司董事长。
委托代理人苏亚、孙伟，均系辽宁法大律师事务所律师。
原审第三人大连海神岛渔业股份有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命2路39号。
法定代表人卫作英，该公司董事长。
上诉人大连仁和堂生物技术开发有限公司、鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司、王永泽、韩冬英不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第398号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将案件移送至有管辖区的大连市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告大连金州德汇小额贷款股份有限公司的起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因此，大连市金州区人民法院裁定驳回四上诉人对本案管辖权提出的异议适当，四上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。