江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2634号
原告顾金林。
原告顾金月。
上述两原告共同委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告吉炳祥。
委托代理人陈培荣。
被告金坛市平安汽车运输有限公司，住所地金坛市西环二路16号。
法定代表人于留席，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路12号金谷大厦15层。
负责人俞拥军，该公司总经理。
委托代理人孟洁，女。
原告顾金林、顾金月诉被告吉炳祥、金坛市平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾金林及其委托代理人王华富、被告吉炳祥的委托代理人陈培荣、被告保险公司的委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告平安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金林、顾金月诉称，2014年6月20日8时46分左右，被告吉炳祥驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××号挂号重型普通半挂车沿南半幅快速机动车道由西向东行驶至苏3**线常州市武进区邹区镇殷村菜场十字路口处遇前方车辆停车让行时从其前方车辆右侧超车，恰遇顾留保骑行人力三轮车由北向南直行通过路口，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，顾留保受伤，造成交通事故。后顾留保被送至常州市第一人民医院就诊，诊断为双额脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，2014年7月17日顾留保意识无明显好转，家属要求出院，于2014年7月22日死亡。本起事故经交警部门认定，被告吉炳祥与顾留保负事故同等责任。经查，吉炳祥所驾驶的车辆系被告平安运输公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。两原告系顾留保子女，顾留保的父母和配偶早已亡故。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币178087.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉炳祥辩称，对事故的发生、责任认定无异议，苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车的主车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，挂车投保了限额为50万元的第三者责任险，事故发生在各保险期限内，根据相关规定，挂车不需要投保交强险，且如挂车发生事故可使用主车的交强险。两原告主张的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事发后，我支付了顾留保的急救费用200元、住院期间的费用109190.68元、现金30000元、门诊费用1554.1元，要求处理时将垫付的款项一并处理。死者住院期间的费用中医疗费仅为32898.22元，故保险公司要求扣除的非医保仅应该部分费用的15%；其余请求法庭依法核实原告主张的损失。
被告平安运输公司辩称，事故车辆系被告吉炳祥挂靠在我公司经营，实际所有人为吉炳祥，该车辆已投保了保险，原告的各项主张没有超过责任限额，故无需我公司对吉炳祥应该承担额赔偿部分负连带责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况没有异议，超出交强险部分我司同意承担50%的赔偿责任，交强险内我司垫付了10000元医疗费，且医疗费要求扣除15%；诉讼费我司不承担；住院天数认可27天，交通费酌定认可1000元，处理丧葬事宜误工费及住宿费认可3人7天，每天60元，计1260元；精神抚慰金根据事故责任认可25000元；对其他证据没有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月20日8时46分左右，被告吉炳祥驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××号挂号重型普通半挂车沿南半幅快速机动车道由西向东行驶至苏3**线常州市武进区邹区镇殷村菜场十字路口处遇前方车辆停车让行时从其前方车辆右侧超车，恰遇顾留保骑行人力三轮车由北向南直行通过路口，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，顾留保受伤，造成交通事故。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，顾留保与被告吉炳祥负事故同等责任。
事故发生后顾留保即被送往常州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为双额脑挫裂伤，右颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折等，于2014年7月17日家属要求出院，后于2014年7月22日死亡，原告受伤后共住院27天，产生住院医疗费109190.68元、门诊医疗费1554.1元、急救费200元，上述医疗费合计人民币110944.78元；原告住院受伤期间由他人护理。
另查明，死者顾留保的父亲、母亲、配偶均已亡故，育有一子顾金林、一女顾金月。
又查明，苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险（期限为2013年11月7日至2014年11月6日止）和限额为100万的第三者责任险（含不计免赔）（期限为2014年1月1日至2014年11月7日止），苏D×××××号挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了限额为50万的第三者责任险（含不计免赔）（期限为2014年3月29日至2015年3月28日止），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吉炳祥支付了顾留保急救费用200元、住院期间的费用109190.68元、现金30000元、门诊费用1554.1元，合计支付了赔偿款140944.78元；被告保险公司在交强险范围内支付了医疗费10000元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
2013年度江苏省在岗职工年平均工资为51279元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、尸检报告、派出所及村委会证明、死亡医学证明1份、等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民死亡的，应当赔偿相关损失。事故发生时，被告吉炳祥驾驶的苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，苏D×××××号挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吉炳祥与死者顾留保各负事故同等责任，根据相关法律规定，原告因顾留保死亡造成的超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担65%的赔偿责任，原告因顾留保死亡造成的超出交强险及商业险外的其余损失由被告吉炳祥承担全部65%的赔偿责任。
本起事故致顾留保死亡而造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为110944.78元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即医保内医疗费为99850.3元，医保外用药为11094.48元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中吉炳祥与顾留保各负事故同等责任，故应由被告吉炳祥赔偿7211.41元，原告自行承担3883.07元；原告主张医保外用药应按照用药清单上药费部分计算，不符合相关规定，该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费：顾留保受伤后共住院27天，本院参照每天18元的标准计算住院伙食补助费为486元；3、营养费：结合顾留保的伤情，原告主张按照每天12元的标准计算营养期限32天（住院期间及出院后5天）营养费为384元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称营养期应为27天的意见不符合法律规定，该辩解意见本院不予采纳；4、护理费：结合顾留保的伤情，原告主张按照每天80元的标准计算护理期限32天（住院期间及出院后5天）护理费为2560元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称护理费标准认可50元、护理期认可27天的意见未提供证据，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳；5、死亡赔偿金：顾留保死亡时已年满75周岁，原告主张死亡赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算5年，死亡赔偿金为162690元，被告保险公司无异议，该主张符合法律规定，本院予以支持；6、丧葬费：原告主张按照2013年度江苏省在岗职工年平均工资51279元的标准计算六个月，丧葬费为25639.5元，被告保险公司无异议，该主张符合法律规定，本院予以支持；7、交通费：原告主张交通费2000元未提供相关证据，结合本案实际情况，本院酌定交通费为1500元；8、处理丧葬事宜误工费及食宿费：按照2013年度江苏省在岗职工年平均工资51279元的标准计算3人5天为2107.35元；原告主张处理丧葬事宜误工费及食宿费为6000元偏高，未提供相关证据，该请求本院不予支持；9、精神损害抚慰金：本起事故造成顾留保死亡，顾留保负事故同等责任，精神损害抚慰金以25000元为宜。上述损失共计人民币320217.15元（不含非医保用药），其中应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元），扣除已支付的10000元，尚应再给付110000元，在商业险范围内赔偿其余损失200217.15元的65%即130141.15元；被告吉炳祥应赔偿非医保用药11094.48元的65%即7211.41元，因被告吉炳祥实际支付了140944.78元，故其多支付的133733.37元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告顾金林、顾金月因顾留保死亡造成的交通事故损失110000元，在商业三者险限额内赔偿130141.15元，合计人民币240141.15元，其中给付原告顾金林、顾金月106407.78元，给付被告吉炳祥133733.37元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告顾金林、顾金月的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1931元（已减半收取），由原告顾金林、顾金月负担777元，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担577元，被告吉炳祥负担577元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3862元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 居惠玲