河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第161号
原告：玉某甲，农民。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：玉某乙，农民。
被告：白某，农民。
原告玉某甲与被告玉某乙、白某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉某甲及其委托代理人马青山到庭参加了诉讼，被告玉某乙、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原告自幼出生在陕西省山阳县延坪乡中节村水演组，母亲残疾，父亲体多病，生活艰难。1999年农历10月，经我舅舅介绍，我父母同意，由被告夫�将我收为养子。被告有四个女儿，没有儿子，当时承诺给我一个优越的生活，然而，2000年我上学不到一年，被告便让我辍学，当上了被告家庭的主劳动力，家里的农活全交给我，养父玉某乙仍经常谩骂、殴打我。2001年，玉某乙带我到玻璃厂打工，而工资全部由玉某乙代领走，经过我在邯郸县玻璃厂打工挣钱，我和养父母一起建起了西屋配房和院墙。2005年我到山东省一淀粉厂打了一段工，后到邯郸学习理发，被告不允许我学理发，将我强制绑回家，对我毒打，强制我在家干农活挣钱。2006年农历1月9日，被告给我写下保证书，保证不将我赶出家门，并承认家庭财产归我，由保证人李金铭、宁志山见证，在此情况下我再次到邯郸县玻璃厂打工，同年秋天，我与李某结婚。婚后更加努力打工，工资由养父领取。2007年被告用我的打工收入以13000元的价格在村西南要了一片宅基地，并将该宅基地与我家东邻玉运周进行了兑换。2009年春，被告让我去卖韭菜，因我到市场上整卖了，被告打骂我。此后我到北京打工，经过几年的奋斗，手里有了部分资金，2012年春，被告与我商量共同建东院房，约定让我住新房，我出资了35000元，与被告共同建起了东院的房屋主体。建房期间，被告与我妻子发生矛盾，被告给我下达命令，必须让我们夫妻听从他们指挥或者让我和妻子离婚；否则解除收养关系。对此被告经常打电话或到我打工地威胁我。2012年农历12月8日，我从外打工回家，第二天，被告拿出早已写好的协议书让我签字，协议内容如下，第一、必须听从父母安排，上交年打工收入的百分之三十，第二、必须与妻子离婚，第三、解除收养关系，养父母百年之后不用养子负责，第四、两处住宅，东院新楼房和西院一家一院，不相往来，给我2亩地使用�得转让。农历12月12日，我二姐发短信讽刺我，因此与我妻子打电话争吵，养父母为此将我妻子痛打，将家门钥匙向我要回，把我们夫妻二人赶出家门。2013年正月初八下午，我找被告商量如何处理家事时，被告及其四个女儿打骂我，用砖头砍我腰部，后报警后公安机关将我送到南沿村卫生院。2013年农历10月11日，经村干部说合，我回家拿衣物等生活用品，为此再次与被告发生争执。综上所述，自我14岁到被告家，为这个家庭做农活，打工挣钱，建起了西院的西屋配房、西院街门楼、院墙，又将近年来的积蓄35000元全部投入到东院的新房建筑中。被告对我肉体打骂，给我精神上摧残，使我们养父子、养母子关系恶化，无法维持收养关系，请求人民院依法解除原被告之间的收养关系，分割我一处住宅，分给我二亩原由我耕种的承包责任田，返还我的个人财产，给付我建楼投资35000元。
二被告辩称，原告所诉不是事实，是为达到遗弃目的而编造的谎言。第一、1999年原告舅舅带原告到我村，经双方同意，我收养原告为养子，当时他13岁。到家后我首先安排其上学，是被告在学校不学习。2002年小学毕业后，他坚持不上学了，执意外出打工，我们再三劝说，原告不听，外出打工不到一年时间，由玉子江给付了我工资1500元。后我去玻璃厂带班，才知道原告在厂搞对象，把工资都花费。经原告哥哥过来做工作，原告才停止搞对象。当时，原告已经与本村的订婚，订婚后原告去山东打工，没想到他不辞而别，下落不明，后经多方查找，才找到原告。2006年给原告结婚，结婚期间给我出了很多难题，典礼前我给付了彩礼8000元，原订于8月11日典礼，而在8月9日提出要求再让我支付5000元，无奈我又支付了2000元。结婚后，原告妻子提出要求，由我承担原告儿子的建房及结婚费用，我没有答应，为此，原告妻子回娘家居住8个月，回来后与我们经常生气。因此，我想尽办法建房，想分开住，为建房我花了不少的钱，至今外欠还没有还，原告诉称用他的工资要了宅基地，并在建房时拿了35000元，不是事实。第二，原告提出解除收养关系，我不同意，我收养了原告，在他身上付出了很多的心血，如解除收养关系，我们晚年由谁扶养，故不同意解除收养关系。
经审理查明，原告玉某甲原籍为陕西省山阳县延坪乡中节村水滨组人，被告夫妇生有四个女儿，没有儿子。1999年农历10月，经原告舅舅从中介绍，被告夫妇收原告为养子，当时原告13岁，收养时没有订立收养协议，也没有依法到民政部门进行收养登记，但在农村举行了收养仪式，并且此后以养父母子女关系称呼，当地群众也普遍认为原告系被告养子。
原告到被告家�养子身份生活后，养父母子女关系一般，原告小学毕业后于2000年辍学，因家庭琐事时有发生纠纷。2005年正月，原告与李晓利订婚。2005年年底打工期间与被告方发生争执原告出走，找到后于2006年农历1月9日，由说合人李金铭、宁志山从中调解，被告玉某乙出具了保证书，内容如下：经当事人与参与人协商，为了以后更好的生活，减少一些不必要的的家庭争议，特保证以下几条：一、贵超本人不能产生一些不正常的幻想及一些不规的行为。二，父母亲不能因家琐事赶贵超出门和说一些不恰当语言造成晚辈的心理伤害。三、如因家庭琐事，一旦造成关系不和，产生家庭矛盾，作为父母不能把晚辈赶出家门，无处居住，并不能承认家庭财产归玉某甲所有的作法。此后原告与李某结婚。婚后养父母子女关系继续恶化。2013年2月17日，双方的矛盾激化发生打架后报警，经法医�定为轻微伤。2013年11月13日再次发生打架后原告夫妇离开家。同年农历10月11日原告妻子到家中拿生活用品，双方再次发生打架报警。以上有保证书、调查宁志山、李金铭笔录、法医鉴定结论、录音等证据在卷佐证。
原告到被告家生活前，被告建有北屋。原告到被告家生活后建起了陪房和院墙。2001年后，原告跟随被告玉某乙外出打工。2006年由被告玉某乙出面为玉学林（又名玉运周）申请了一处宅基地，由被告占用了玉学林原有的宅基，共同出资建起了三间楼房。建楼时系由被告玉某乙出面，承包给玉士平建造。
原告主张建楼房时出资35000元，提供了与被告玉某乙的录音，被告对录音的真实性没有异议。认可收到原告的35000元，辩称原告在北京承包工程时，被告给了原告30000元，所以建楼时原告拿出30000元抵销，对此原告否认，被告没有提供证据。
原告为证明原告�妇拉砖、建筑东院新房，申请法院调查了李丙林、李红周、玉平的的证人证言，上述三证人均称：建房系由被告玉某乙联系，原被告家庭内部的事情不清楚。上述三证人证言均不能证明东院新房系原告夫妻的财产。
原告与李晓利结婚时双方购置的财产有创维29寸彩色一台、科诺VCD一台、美玲电扇一台、沙发二套、组合柜一套、二门柜一个、餐桌一套，豪爵125摩托车一辆，缝纫机一台，以上原被告认可。另有原告妻子陪送的被褥等床上用品，原告妻子曾拿走一部分，为此还发生了打架。对剩余在被告家的上述物品，在诉讼过程中原告放弃。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第15条规定，收养应当向县级人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，因原被告之间不符合收养法的实质要件，且没有依法登记，故原被告之间的收养关系尚未成立。原被告虽举行了收养仪式，以养父母子女关系共同生活，但双方没有依据《中华人民共和国收养法》的规定办理收养登记，被告有四个女儿，也不符合收养法的实质要件。原告起诉要求解除收养关系于法无据。现双方矛盾激化，多次因家庭琐事发生打架，原告已离开家庭与被告不再共同生活，双方的养父母子女关系也名存实亡。原告起诉要求解除收养关系，因双方的收养未成立而不予支持，但对家庭共同财产应依公平、诚实信用的原则予以合理分割。
原告自1999年到被告家，以养子身份与被告共同生活多年，自2001年辍学打工，做家务，为共同的家庭做出了一定的付出。被告将原告抚养成人，为其操办婚姻，对原告也尽了抚养义务，也有一定的付出。原告要求分割一处住宅，因原告到被告家生活时原有的旧宅系被告的财产，原告无权分割。关于共同生活期间建造的三间二层楼房，原告主张系原告夫妻拉砖所建，申请本院调取的李丙林、李红周、玉平的证人证言均不能证明东院新房系原告所建，故对原告此主张不予支持。原告主张建楼房时出资35000元，有录音为证，系视听资料，且被告认可收到原告35000元，辩称在北京承包工程时给付原告30000元，未能提供证据，故本院对原告所诉建楼时出资35000元予以采信，对此新建楼房应认定为原被告家庭共同财产，应予分割。该楼系由被告为主所建，又与被告旧宅相邻，故该楼归被告所有，由被告折价补偿原告投资35000元较为适宜。
关于彩电等原告结婚时与其妻子购置陪送物品，原告自愿放弃，本院不作处理。
原告要求给付其责任田，责任田是村委会为发包方，将土地的承包经营权承包给农户，被告承包的责任田系原告到被告家共同生活前承包，该农户中是否有原告的承包地及如何进行分割，应由�告与村委会协商或通过其他方式依法解决，与本案不属同一法律关系，对此本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国收养法》第15条之规定，判决如下：
一、驳回原告玉某甲要求与被告玉某乙、白某解除收养关系的诉讼请求；
二、由被告玉某乙、白某返还原告建楼时的投资款35000元。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
审 判 员 张晓静
代理审判员 李银平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹子胜