抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1426号
原告李玉福,男,1974年10月5日出生,汉族,系抚顺极顺精细化工有限公司装油工,住抚顺市望花区。
委托代理人时秋菊，系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被告抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代理人蒲信子，系该局局长。
委托代理人郑旭，系该局民警。
委托代理人辛疆，系该局民警。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人王敬锐，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人薛岩松，系该公司职员。
原告李玉福诉被告抚顺市公安局、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李玉福诉称：2015年10月20日15时20分，抚顺市公安局东洲区刑警大队刑警郑旭驾驶辽D****警小型轿车，在丹东路法库街楼口西20米处起步变更车道时，因忽视安全瞭望，与由西向东沿丹东路行驶的原告李玉福驾驶的辽D5****二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，经医生诊断：原告头皮裂伤，头皮血肿，双眼外伤，双眼眶内侧壁骨折，右侧第7、8肋骨骨折，住院治疗70天，花去医疗费25253.56元，被告垫付8000元。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花区交通警察大队认定，驾驶人郑旭负此次事故的全部责任，原告李玉福无责任。另，辽D****警小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司分别投保了交强险、商业三者险，二保险公司在其理赔限额内应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告赔偿医疗费25253.56元，扣除被告垫付的8000元，医疗费为17253.56元（含辅助器具费120元）、伙食补助费3500元，护理费7000元，误工费22143.36元，交通费315元、复印费175元，修车费500元，存车费260元，共计51146.92元；2.诉讼费由被告承担。
被告抚顺市公安局辩称：事故认定书认定，我方负全责，肇事车辆在二保险公司分别投保了交强险、商业三者险，我方认为原告损失应该由保险公司来承担；被告治疗期间，我方共计垫付医药费9800元，我方认为这个钱应该计算在原告的起诉金额里。如果确系法律规定由我方承担的，我方同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：辽D****警于2015年1月23日至2016年1月22日在我公司投有交强险，我公司对于原告的合理经济损失仅在交强险赔付限额内予以赔付；原告诉讼中的复印费、诉讼费、存车费不在我公司赔付范围内，不予赔付；交强险限额中医疗费赔付限额是1万元，包括医疗费和伙食补助费，而医疗费是按照医保标准赔付的，超出部分不属于交强险赔付范围；死亡赔偿赔付限额是11万元，财产损失赔付限额是2000元，而原告所主张的护理费、误工费标准过高，因为在原告住院期间，我公司曾到医院对原告及护理人员进行走访了解，原告本人及其护理人员费用并没有原告主张的那么多，因此对于原告主张的这些费用是不同意赔付的；原告要求的交通费超出了法律规定的赔付范围，根据原告住院天数70天，每天给付2元钱的法律规定，交通费同意赔付140元。修车费我公司同意赔付300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：肇事车辆在我公司承保了商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险合同有效范围内，属于保险责任的，我公司同意赔偿，但我公司只赔偿超过交强险限额内医疗费项下1万元以外的医疗费和伙食补助费，并且按照医保规则扣减，原告主张的复印费、修车费及诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月20日15时20分，郑旭驾驶辽D****警小型轿车，在丹东路法库街楼口西20米处起步变更车道时，因忽视安全瞭望，与由西向东沿丹东路行驶的李玉福驾驶的辽D5****二轮摩托车发生刮碰，致李玉福受伤、车辆受损。事故发生后，原告李玉福被“120”救护车中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，经诊断：头皮裂伤、头皮血肿、双眼外伤、双眼眶内侧壁骨折、C4-5、C5-6、C6-7颈间盘突出症、C4-5颈椎管狭窄、右侧第7、8肋骨骨折。原告住院70天，花费门诊及住院费25094.73元，其中被告抚顺市公安局为其垫付医药费9665.67元，原告住院期间护理级别均为二级护理，由陈旭进行护理。2015年10月22日原告至抚顺市眼病医院就诊门诊花费133元；2015年10月24日原告至抚顺市望花区新大楼小卖店购买肋骨带一副，花费120元；2015年11月9日原告中国医科大学附属盛京医院就诊，门诊花费183元，2015年12月1日原告至抚顺矿务局总医院就诊，门诊花费663元；2015年12月7日原告至抚顺市眼病医院就诊，门诊花费56.5元；2016年1月29日原告至中国医大盛京医院集团抚顺医院复查，门诊花费3元；2016年2月29日原告至中国医大盛京医院集团抚顺医院复查，门诊花费3元，2016年3月29日原告至中国医大盛京医院集团抚顺医院复查，门诊花费663元。中国医大盛京医院集团抚顺医院分别于2015年12月29日、2016年1月29日、2016年2月29日2016年3月29日出具医疗诊断书，建议原告各休息一个月；
另查，此事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队于2015年10月26日作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人郑旭负此事故的全部责任，当事人李玉福无责任。本案被告抚顺市公安局系辽D****警车辆的所有人，驾驶人郑旭系该局民警。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司分别为该肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险、三者责任险20万不计免赔，且于本案争议交通事故发生时处于保险合同约定的承保期间。
再查，原告李玉福系抚顺极顺精细化工有限公司员工，2015年4月至2015年9月，月均工资为3459.92元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《交通事故认定书》、中国医大盛京医院集团抚顺医院出具的急诊病历、住院病案、住院病人费用清单、门诊及住院费收据、医疗诊断书、门诊记录、抚顺市眼科医院出具的门诊病历及门诊收据、抚顺市矿务局总医院出具门诊病历及门诊收据、中国医科大学附属盛京医院出具的门诊收据、车辆受损照片、护理人员身份证明、复印费收据、存车费收费、修车费收据、交通费收据、购买肋骨带收据、肇事车辆保单、肇事车辆行驶证、抚顺极顺精细化工有限公司出具的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同、工资发放明细表、被告抚顺市公安局向本院提交的车辆驾驶证、行驶证、收条、被告中国人民财产保险股份有限公司向本院提交的车辆保险抄单、受伤人员基本情况调查表以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
本案中驾驶人郑旭驾驶车辆在行驶过程中忽视安全操作规程，变更车道时忽视安全瞭望，造成此次事故的发生，导致原告李玉福受伤、车辆受损，抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，故被告抚顺市公安局作为该肇事车辆的所有人应当承担此次事故的全部民事赔偿责任，由于被告抚顺市公安局所有的肇事车辆由本案被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承保机动车交通事故责任强制险、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承保机动车交通事故商业第三者险20万元（含不计免赔特别条款），且于本案交通事故发生时处于承保期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应当在其承保的赔偿限额范围内对原告承担全部赔偿责任。
关于原告诉求医疗费17253.56元一节，结合原、被告提供的病历资料、门诊及住院费收据，本院确定原告共计花费医药费26799.23元，其中原告支出医药费17133.56元，被告垫付医药费9665.67元；关于原告诉请的伙食补助费3500元一节，原告住院天数为70天，参照国家工作人员差旅补助每天50元标准计算，原告伙食补助费应为50元×70天＝3500元，对原告的该项诉求本院予以支持;关于原告诉请的护理费7000元一节，因原告未向本院提供护理人员的护理证明，结合原告的实际住院天数和护理级别并按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业的标准，护理费应为35128元÷365天×70天=6736.88元，对于原告主张此费用的超出部分本院不予支持；关于原告诉请的误工费22143.36元一节，原告肇事前月均工资3459.92元，原告误工天数合计190天，故原告误工费应为3459.92元÷30天×190天=21912.83元，对于原告主张此费用的超出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费315元、存车费260元、辅助器具费120元一节，确系原告的合理损失，本院予以支持；关于原告诉请的复印费175元一节，本院结合原告提供的复印费收据，确定复印费为174.2元，对于原告主张此费用的超出部分本院不予支持；关于原告主张的修车费500元一节，因原、被告庭审中就修车费300元达成一致意见，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告李玉福医药费26799.23元，住院伙食补助费3500元，共计30299.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内医药费项下赔偿原告李玉福10000元，余款20299.23元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿原告李玉福10633.56元，赔偿被告抚顺市公安局9665.67元；
二、原告护理费6736.88元、误工费21912.83元、交通费315元，辅助器具费120元，合计29084.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内死亡赔偿金项下承担；
三、原告修车费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告李玉福300元。
四、原告存车费260元、复印费174.2元，合计434.2元，由被告抚顺市公安局承担；
上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告抚顺市公安局承担,与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判长 付晓霞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘宁宁