浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1635号
原告：邓代树，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市大树花园三期16幢102室营业用房，统一社会信用代码91330411765240022X。
代表人：张子友，该支公司总经理。
委托代理人：任茂婷、王卫平，该单位员工。
被告：李晓燕，女，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邓代树为与被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“华安公司”）、李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、二被告赔偿原告各项损失共计709310元；2、被告华安公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告，精神损害抚慰金纳入交强险范围内先行赔偿；3、被告李晓燕赔偿原告超出交强险及商业险部分各项损失；4、本案受理费由被告李晓燕承担。本院受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓代树、被告华安公司的委托代理人王卫平、李晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十六、十七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年6月18日，被告李晓燕驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东向西途经海盐县元通街道镇北路与镇中路路口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月13日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告李晓燕穿高跟鞋驾驶机件不符合技术标准的小型轿车通过无灯控、交警指挥的路口，不按交通标志让优先通行的一方先行、超速行驶且疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告邓代树驾驶电动自行车行经路口未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：根据原告提供的临时居住证及流动人口登记表显示，原告自2013年2月25日起至今的居住地一直为浙江省海盐县元通街道凤凰社区西杨林8号，且原告从事的职业为流动工地的工程施工。
原告出生日期为1974年2月6日，事故发生时其已年满41周岁，至定残日（2016年2月3日）其已经年满41周岁。
根据原告提供的横江镇石马村民委员会出具的证明（宜宾县公安局横江派出所加盖公章）一份、户口簿二份，原告的被扶养人共有四人，分别是其父亲邓仕云（1941年6月29日出生）、母亲孙顺贵（1944年3月16日出生）、儿子邓兴（2003年10月25日出生）及女儿邓艺（2005年8月26日出生），另原告还有二个哥哥、一个姐姐及一个妹妹。原告二子女均就读于海盐县元通小学。原告的定残日为2016年2月3日，故其父亲的扶养年限为6年，其母亲的扶养年限为9年，其儿子的扶养年限为6年，其女儿的扶养年限为8年。
四、投保情况：浙Ｆ×××××号小型轿车在被告华安公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
五、治疗情况：事发后原告入住海盐县人民医院（2015.6.18-2015.7.17、2015.9.30-2015.11.8）治疗，共住院68天。后原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级、护理期限、营养期限情况：2016年2月3日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告邓代树之颅脑多发损伤（双侧额叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨及左侧额骨骨折，双侧额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天；与2015年6月18日的外伤系直接因果关系。
后被告华安公司向本院申请对原告伤残等级（精神）及参与度进行重新鉴定，本院予以准许。2016年9月24日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告邓代树目前患脑挫伤所致精神障碍（轻度智能损害；人格改变），与本次车祸事件直接因果关系；构成VII（七）伤残。
七、医疗费：原告主张100795.30元，并提供医疗费发票二十份、费用清单二份、海盐县人民医院质控办出具的住院结算一份，经本院审核，予以确认。
被告华安公司抗辩称应扣除原告第二次住院的医疗费及非医保用药费用111.68元。本院认为，虽然原告尚欠医院医药费，未提交其第二次住院的医疗费发票，但其提供了该次住院的费用清单及海盐县人民医院出具的住院结算用以证明其确实产生了第二次住院的费用，另交强险医疗费用赔偿限额内未区分医保用药和非医保用药，故被告华安公司的有关扣除原告第二次住院的医疗费及非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采纳。另，原告承诺其尚欠海盐县人民医院的医疗费在本案赔偿款中予以扣除，直接由本院支付给海盐县人民医院。
八、住院伙食补助费：原告主张2040元（30元/天×68天），本院认为，原告计算的标准偏高，故原告可主张的住院伙食补助费为1020元（15元/天×68天）。
九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告诉请的金额偏高，本院认定营养费为1350元。
十、护理费：原告主张10170元（113元/天×90天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十一、误工费：原告主张23730元（113元/天×210天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张87428元【（43714元/年×20年×42%）+（28661元/年×6年×42%+28661元/年×9年×42%+8068元/年×6年+8068元/年×8年）】。本院认为，原告自2013年2月起一直居住在本县，虽其户籍所在地为四川省宜宾县横江镇石马村灯坝组14号附1号，但该地距离本县路程较远，原告几乎无收入来源于农村的可能，且结合其提供的临时居住证、流动人口登记表显示及其庭上的陈述从事职业为工程施工，本院可推定原告的收入来源于城镇。被告华安公司认为被扶养人生活费应根据被扶养人的户籍性质按照农村居民标准计算，本院认为被扶养人生活费可参照扶养人的标准进行计算，故原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）参照的城镇居民标准均无误。但其中被扶养人生活费的计算偏高，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定父母二人和子女二人六年内共为72225.72元（6年×28661元/年×42%），母亲与女儿另二年为16852.67元(2年×28661元/年×42%÷5人+2年×28661元/年×42%÷2人)，母亲另一年为2407.52元(1年×28661元/年×42%÷5人)，故本院认定被扶养人生活费合计为91485.91元。综上，原告可主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为458683.51元（43714元/年×20年×42%+91485.91元）。
十三、鉴定费：原告主张5000元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
另，对于被告华安公司因申请重新鉴定支出的鉴定费2700元，因重新鉴定意见维持了原告单方委托的鉴定意见，故该笔重新鉴定费由被告华安公司自行承担。
十四、施救费：原告主张100元并提供施救费发票一份，本院予以确认。
十五、维修费：原告主张900元并提供电动车配件发票一份，本院予以确认。
十六、交通费：原告主张交通费1280元并提供发票一组、过路费发票二份及证明一份。本院认为，结合本案情况，本院酌定交通费为800元。
十七、精神损害抚慰金：原告主张21000元。本院认为，根据原告受伤情况与过错程度，原告主张的金额偏高，本院认定精神损害抚慰金为16800元。
十八、付款情况：事故发生后，被告华安公司在交强险责任限额范围内垫付原告医疗费10000元，被告李晓燕支付过原告25000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告李晓燕驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。被告李晓燕穿高跟鞋驾驶机件不符合技术标准的小型轿车通过无灯控、交警指挥的路口，不按交通标志让优先通行的一方先行、超速行驶且疏于观察，承担事故的主要责任；原告邓代树驾驶电动自行车行经路口未确保安全，承担事故的次要责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告李晓燕承担80%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十七项，共计619348.81元，由被告华安公司在交强险责任限额内赔偿原告121000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金16800元）、财产赔偿限额范围内1000元】。因此，原告损失超过交强险的数额为498348.81元（其中含鉴定费5000元），根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。原告的鉴定费损失5000元，由被告李晓燕承担80%的赔偿责任，即4000元。其余损失493348.81元，由被告华安公司在商业三者险范围内赔偿原告394679.05元。因被告李晓燕已支付原告25000元，华安公司在交强险责任限额范围内垫付原告医疗费10000元，故为简便计，直接由被告华安公司赔偿原告484679.05元。被告李晓燕多支付部分，由其与被告华安公司自行结算。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告邓代树损失人民币484679.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，由原告邓代树负担625元，被告李晓燕负担250元，被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 林少辉
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 陆一卿
书 记 员 周月华
（附页）