wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5669号
原告：张世华，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理�：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：郝永虎，经理。
被告：郝永虎，男，1969年出生，汉族，东港市嘉超装饰装修有限公司经理，现住东港市前阳镇。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：郝永武，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地丹东市振兴区振四街**号。
法定代表人：何文波，董事长。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
第三人刘丹龙，男，1971年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区纤维街道办事处海燕二社区帽盔山路。
原告张世华与被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、郝永虎、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓东、被告嘉超公司以及被告郝永虎的委托诉讼代理人郝永武、被告二建公司的委托诉讼代理人关君、第三人刘丹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同对拖欠原告的7600元工资承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。庭审中，将请求变更为请求三被告及第三人承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告二建公司将其承建的学子园小区外墙保温装饰工程分包给没有资质的被告嘉超公司，原告为�述工程提供劳务。至2016年2月5日，被告拖欠原告工资7600元，故原告请求三被告及第三人对拖欠原告的工资承担连带给付责任。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎辩称，对原告请求数额有异议，被告欠原告工资数额为5000元，原告分两次领取了2400元，尚欠2600元。对三被告及第三人如何承担责任，请求法院依法判决。
被告二建公司辩称，其与被告嘉超公司存在建筑施工合同关系，因被告嘉超公司施工出现质量问题，工程款没有最终结算，将另行依法向被告嘉超公司主张权利。被告二建公司与原告没有法律上的关联性，原告与被告嘉超公司间的劳务合同关系与被告二建公司及被告嘉超公司的建设施工合同关系是不同的法律关系，原告向被告二建公司主张权利没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人同意被告二建公�的答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，丹东市第二建筑工程公司学子园项目部与被告嘉超公司签订了《学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书》，约定承包范围及施工内容：7-8号楼外墙干挂花岗岩板、外墙保温、涂料、电梯理石门套、楼梯踏步、室外台阶、欧式构件、包工包料。第三人作为代表人身份在协议上签字。原告在涉案工地提供劳务。2015年12月，包含原告在内的其他在涉案工程提供劳务人员因诸被告和第三人拖欠工资，到丹东边境经济合作区劳动监察大队上访。2016年2月5日，被告嘉超公司出具了学子园农民工工资表两份，两份工资表中上报拖欠原告工资额均为5000元，原告领取工资额分别为1300元、1100元。
另查，另有三案原告（2017）辽0681民初5655号、（2017）辽0681民初5665号、（2017）辽0681民初5666号与本案原告因同样原因同时�诉，该三案原告均按一份工资表中载明的拖欠工资额主张权利。
本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书、投诉材料（附页）、询问笔录、学子园农民工工资表等在卷佐证，上述这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告二建公司提供2016年6月14日的通知函、2016年6月18日的协议书、被告嘉超公司提供的2017年3月4日的承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告主张为三被告提供涉案分包工程的劳务，并认可是被告郝永虎雇佣用并结算工资，但被告嘉超公司为涉案工程的分包方，而被告郝永虎为被告嘉超公司的法定代表人，故本院认定原告与被告嘉超公司形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告嘉超公司应向原告支付工资。原告向被告郝永虎主张权利无事实依据，对该部分请求，本院不予支持。原告主张两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额之和为其工资数额，但被告嘉超公司抗辩两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额为一份工资，是因分两次领取部分工资而制作了两份工资表。本案中，因被告二建公司分两次支付被告嘉超公司部分工程款，被告嘉超公司也分两次向包括原告在内的劳务人员支付工资，而两份学子园农民工工资表上报拖欠工资额相同，结合本院根据被告嘉超公司的申请，在丹东边境经济合作区劳动监察大队调取的投诉材料（附页）中载明所欠金额与学子园农民工工资表中一份上报拖欠工资额一致，且也与本案原告因同样原因同时提起诉讼的另三案原告以一份工资表中上报拖欠工资额主张的事实一致，故被告嘉超公司就原告工资数额的抗辩意见成立。本院认定被告嘉超公司欠付原告工资额为2600元（5000�-1300元-1100元＝2600元）。被告嘉超公司与被告二建公司“学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书”中承包范围涉及保温工程和装饰装修工程，而《建筑业企业资质标准》含防水防腐保温工程专业承包资质标准和建筑装饰装修工程专业承包资质标准，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告嘉超公司只取得工商登记，其承揽涉案工程未取得建筑业企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款的规定。被告二建公司及第三人认可双方就涉案工程为挂靠关系，被告二建公司出借建筑业企业资质及第三人借用被告二建公司建筑业企业资质将涉案工程分包给不具有建筑业企业资质的被告嘉超公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、第二十九条的�定。故被告二建公司、第三人应对被告嘉超公司欠付原告工资承担连带给付责任。被告二建公司抗辩的被告嘉超公司施工违约行为造成其损失的意见，与本案属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世华工资2600元；
二、被告丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告已预交，由被告东港市嘉超装饰装修有限公司承担，丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对该款承担连带给付责任，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高庆良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5669号原告：张世华，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托诉讼代理�：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。法定代表人：郝永虎，经理。被告：郝永虎，男，1969年出生，汉族，东港市嘉超装饰装修有限公司经理，现住东港市前阳镇。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：郝永武，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地丹东市振兴区振四街**号。法定代表人：何文波，董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。第三人刘丹龙，男，1971年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区纤维街道办事处海燕二社区帽盔山路。原告张世华与被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、郝永虎、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓东、被告嘉超公司以及被告郝永虎的委托诉讼代理人郝永武、被告二建公司的委托诉讼代理人关君、第三人刘丹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同对拖欠原告的7600元工资承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。庭审中，将请求变更为请求三被告及第三人承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告二建公司将其承建的学子园小区外墙保温装饰工程分包给没有资质的被告嘉超公司，原告为�述工程提供劳务。至2016年2月5日，被告拖欠原告工资7600元，故原告请求三被告及第三人对拖欠原告的工资承担连带给付责任。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎辩称，对原告请求数额有异议，被告欠原告工资数额为5000元，原告分两次领取了2400元，尚欠2600元。对三被告及第三人如何承担责任，请求法院依法判决。被告二建公司辩称，其与被告嘉超公司存在建筑施工合同关系，因被告嘉超公司施工出现质量问题，工程款没有最终结算，将另行依法向被告嘉超公司主张权利。被告二建公司与原告没有法律上的关联性，原告与被告嘉超公司间的劳务合同关系与被告二建公司及被告嘉超公司的建设施工合同关系是不同的法律关系，原告向被告二建公司主张权利没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人同意被告二建公�的答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，丹东市第二建筑工程公司学子园项目部与被告嘉超公司签订了《学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书》，约定承包范围及施工内容：7-8号楼外墙干挂花岗岩板、外墙保温、涂料、电梯理石门套、楼梯踏步、室外台阶、欧式构件、包工包料。第三人作为代表人身份在协议上签字。原告在涉案工地提供劳务。2015年12月，包含原告在内的其他在涉案工程提供劳务人员因诸被告和第三人拖欠工资，到丹东边境经济合作区劳动监察大队上访。2016年2月5日，被告嘉超公司出具了学子园农民工工资表两份，两份工资表中上报拖欠原告工资额均为5000元，原告领取工资额分别为1300元、1100元。另查，另有三案原告（2017）辽0681民初5655号、（2017）辽0681民初5665号、（2017）辽0681民初5666号与本案原告因同样原因同时�诉，该三案原告均按一份工资表中载明的拖欠工资额主张权利。本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书、投诉材料（附页）、询问笔录、学子园农民工工资表等在卷佐证，上述这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告二建公司提供2016年6月14日的通知函、2016年6月18日的协议书、被告嘉超公司提供的2017年3月4日的承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告主张为三被告提供涉案分包工程的劳务，并认可是被告郝永虎雇佣用并结算工资，但被告嘉超公司为涉案工程的分包方，而被告郝永虎为被告嘉超公司的法定代表人，故本院认定原告与被告嘉超公司形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告嘉超公司应向原告支付工资。原告向被告郝永虎主张权利无事实依据，对该部分请求，本院不予支持。原告主张两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额之和为其工资数额，但被告嘉超公司抗辩两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额为一份工资，是因分两次领取部分工资而制作了两份工资表。本案中，因被告二建公司分两次支付被告嘉超公司部分工程款，被告嘉超公司也分两次向包括原告在内的劳务人员支付工资，而两份学子园农民工工资表上报拖欠工资额相同，结合本院根据被告嘉超公司的申请，在丹东边境经济合作区劳动监察大队调取的投诉材料（附页）中载明所欠金额与学子园农民工工资表中一份上报拖欠工资额一致，且也与本案原告因同样原因同时提起诉讼的另三案原告以一份工资表中上报拖欠工资额主张的事实一致，故被告嘉超公司就原告工资数额的抗辩意见成立。本院认定被告嘉超公司欠付原告工资额为2600元（5000�-1300元-1100元＝2600元）。被告嘉超公司与被告二建公司“学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书”中承包范围涉及保温工程和装饰装修工程，而《建筑业企业资质标准》含防水防腐保温工程专业承包资质标准和建筑装饰装修工程专业承包资质标准，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告嘉超公司只取得工商登记，其承揽涉案工程未取得建筑业企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款的规定。被告二建公司及第三人认可双方就涉案工程为挂靠关系，被告二建公司出借建筑业企业资质及第三人借用被告二建公司建筑业企业资质将涉案工程分包给不具有建筑业企业资质的被告嘉超公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、第二十九条的�定。故被告二建公司、第三人应对被告嘉超公司欠付原告工资承担连带给付责任。被告二建公司抗辩的被告嘉超公司施工违约行为造成其损失的意见，与本案属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世华工资2600元；二、被告丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告东港市嘉超装饰装修有限公司承担，丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对该款承担连带给付责任，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一七年十二月二十五日书记员  王翠娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4720号
原告：赵佳元。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告赵佳元与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告赵佳元以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵佳元撤回起诉。
案件受理费人民币425元，合并至（2016）辽0103民初4726号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第582号
申请人王迎春，女，65岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗农村信用合作社。法定代表人：付志伟，理事长。
本院执行王迎春申请科左后旗农村信用合作社储蓄存款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民再初字第2号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年九月十五日
书记员 彭宏岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1792号
申请执行人喻文勇，男，1968年2月8日出生，汉族，从事交通运输业，户籍地暨现住址湖南省石门县。
申请执行人喻文辉（系死者陈加财之妻），女，1976年1月25日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈科宇（系死者陈加财之女），女，1997年8月9日出生，现住福建省福州市晋安区。
法定代理人喻文辉（即上述原告），系陈科宇母亲。
申请执行人陈文林（系死者陈加财之父），男，1947年8月17日出生，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈秀英（系死者陈加财之母），女，1949年1月5日出生，现住福建省福州市晋安区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。
代表人黄艳芳，公司总经理。
申请执行人喻文勇、胡仕亚、喻文辉、陈科宇、陈文林、陈秀英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻文勇、胡仕亚、喻文辉、陈科宇、陈文林、陈秀英本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第2299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1182号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人罗小军，男，生于1975年2月15日，汉族。
被执行人尚春玲，女，生于1981年2月28日，汉族。
被执行人马荣，男，生于1981年12月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1832号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲、马荣的银行存款441820.58元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费8050元，案件执行费6648元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁湫雪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第582号
原告惠某，女，1973年8月7日生，汉族，无业。
被告卢某，男，1972年6月7日生，汉族，无业。
原告惠某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人潘业平、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，其与卢某于××××年××月××日在黑龙江省八五三农场民政局登记结婚。××××年××月××日，卢某在与惠某婚姻关系存续期间，又与孙小华在南京市溧水区民政局登记结婚。惠某为此向南京市溧水区人民法院提起诉讼，法院作出（2013）溧刑初字第315号刑事判决，判决卢某犯重婚罪，并判处拘役五个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有重婚等情形的，调解无效的，应准予离婚。”卢某的行为严重伤害了夫妻感情，事实也证明其没有履行夫妻之间互相忠实的义务，致使惠某的身心遭受了巨大的伤害。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、惠某与卢某解除婚姻关系；2、卢某赔偿惠某损失15万元及精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费用由卢某承担。
被告卢某辩称，同意离婚，但不同意支付20万元补偿款。
经审理查明，1994年，惠某与卢某经人介绍认识，两人于××××年××月××日在黑龙江省八五三农场民政局登记结婚。××××年××月××日，卢某又与孙小华在南京市溧水区民政局登记结婚。2013年10月8日，南京市溧水区人民检察院向南京市溧水区人民法院提起公诉，指控卢某犯重婚罪。南京市溧水区人民法院于2013年12月2日作出（2013）溧刑初字第315号刑事判决，判决卢某犯重婚罪，判处拘役五个月。
另查明，惠某与卢某自1998年开始分居生活。
以上事实，有结婚登记申请书、南京市溧水区人民法院（2013）溧刑初字第315号刑事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告卢某不忠实于夫妻感情，在与原告惠某夫妻关系存续期间，又与他人登记结婚，严重伤害夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。….9．一方重婚，对方提出离婚的。”，据此应认定惠某和卢某夫妻感情确已破裂，惠某要求离婚本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；（一）重婚的….”，被告卢某的重婚行为，给原告惠某身心造成了一定的伤害，应当赔偿精神损害抚慰金，考虑被告卢某的过错情况及经济状况，本院酌定被告卢某赔偿原告惠某2万元。原、被告双方自1998年即开始分居，经济上各自独立，无共同财产及债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某与被告卢某离婚；
二、被告卢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠某2万元精神抚慰金；
三、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一四年五月十六日
见习书记员 黄晓榕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初943号
原告马某，男，1997年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告马某1，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人徐智波，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
第三人马某2，女，1957年12月24日出生，汉族。
原告马某与被告马某1及第三人马某2法定继承纠纷案，本院于2016年6月3日受理后，在诉讼过程中，原告马某于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某要求撤诉出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告马某负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 邓 晶
人民陪审员 关桂群
二〇一六年九月六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04079号
原告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：何永胜，该镇镇长。
被告：合肥茂源机械制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：茆波，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府诉被告合肥茂源机械制造有限公司确认合同无效纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第5号
上诉人（原审被告）刘全心。
上诉人（原审被告）赵霞。
上诉人（原审被告）侯新国。
上诉人（原审被告）李桂连。
被上诉人（原审原告）山东永弘机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路15号。
法定代表人李永吉，董事长。
上诉人刘全心、赵霞、侯新国、李桂连不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的2012年9月6日的补充协议是伪造的，上诉人刘全心只在2007年8月21日签订“斗山挖掘机买卖合同”时和被上诉人见过面，之后再也没有见过面，也没有签订过任何的补充协议。上诉人刘全心与被上诉人签订的“斗山挖掘机买卖合同”第九条已经约定了争议管辖的地点是肥城市人民法院，上诉人不可能再和被上诉人签订补充协议。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，2007年8月21日上诉人刘全心与被上诉人山东永弘机械有限公司签订的斗山挖掘机买卖合同约定：本合同项下的所有争议，由合同签订地法院管辖。被上诉人提交的2012年9月6日的补充协议（甲方山东永弘机械有限公司、乙方刘全心）第八条约定：甲乙双方就欠款纠纷管辖重新作出约定，凡因乙方欠款引起的纠纷，协商不成的由本协议签订地人民法院管辖。补充协议载明的合同签订地为烟台市芝罘区。一审管辖听证中，四上诉人无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原审法院依据被上诉人提交的上述补充协议确定对本案享有管辖权并无不当。管辖上诉中，四上诉人对其上诉主张未提供证据加以证明，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李清玉存在
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00146号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周冬子，曾用名周晓东，男，1979年2月3日出生于安徽省涡阳县。汉族，小学文化，无业，住涡阳县城关街道河东路****号。2009年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月4日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被监视居住。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周冬子犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员刘海娜、被告人周冬子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月至7月间的一天晚上，被告人周冬子在其家中容留曹若男、桑娟等人吸食0.5克冰毒。
2、2012年6月至7月间的一天晚上，被告人周冬子在其家中容留曹若男吸食0.4克冰毒。
3、2012年6月至7月间的一天，被告人周冬子在本县城市宜家快捷宾馆内容留曹若男吸食0.3克冰毒。
4、2012年6月至7月份的一天，被告人周冬子开着借来的黄色福特车，接着曹若男后将车开至本县巨人印象附近的路上，在车内容留曹若男吸食0.4克冰毒。
5、2012年6月至7月间的一天晚上，被告人周冬子开着借来的丰田车，接着曹若男后将车开至本县瑞景国际一房间内，容留曹若男吸食0.3克冰毒。
6、2012年7月间的一天晚上，被告人周冬子在家中容留曹若男、董男男、相红彬等人吸食0.2克冰毒。
上述事实，被告人周冬子在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、本院（2009）涡刑初字第145号刑事附带民事判决书，人体尿样毒品检测报告、现场检测报告书，健康检查表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人相红彬、桑娟、曹若男的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冬子提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周冬子在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人周冬子认罪态度较好，亦可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告人周冬子，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 伟
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执异字第0003号
案外人梁勇。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
案外人马莉。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市京口区正东路尚友大厦五楼。
法定代表人王慧中，该公司董事长。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
被执行人王舒。
本院在执行镇江市融资担保有限公司与王舒民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁勇、马莉对本院执行登记在被执行人王舒名下的位于镇江市京口区学府路某房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审�，现已审查终结。
案外人梁勇、马莉称，2015年3月案外人与王舒、程晓燕、陈慧鸣签订了房屋买卖合同，约定王舒、程晓燕、陈慧鸣将其共有的位于镇江市学府路某房屋出售给案外人，案外人向其支付房款58万元。2014年8月12日案外人付清全部房款，同日王舒交付上述房屋。2014年8月14日上午，案外人与王舒、程晓燕、陈慧鸣在镇江市房产登记管理中心办理了过户手续。因该房屋当日下午被法院查封，最终未能过户成功。房屋未能办理过户，案外人没有过错，故镇江市学府路某房屋应为案外人所有。请求撤销中止对上述房屋的执行，以维护其合法权益。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、2014年3月20日房屋买卖协议一份。
2、转款凭证复印件三份。
3、王舒出具的收条一份，金额58万元，证明人邹熠。
4、镇江市学府路7号3幢103室房屋大门钥匙一把�
5、案外人委托代理人与邹熠谈话笔录、邹熠身份证复印件各一份。
6、镇江市房屋登记收件收据复印件一份。
7、日期为2014年8月14日销售不动产统一发票（代开）一份、税收缴款书（税务收现专用）一份、税收缴款书（契税专用）一份。
8、镇江市学府路某房屋所有权证及共有人的共有权证共三份。
上述证据1、3、5、7、8均与原件进行了核对，核对无误。证据4提供的钥匙已到现场试开，可以打开镇江市学府路某房屋。
本院查明，镇江市学府路某房屋（建筑面积102.98平方米）登记在被执行人王舒以及程晓燕、陈慧鸣名下，被执行人王舒以及程晓燕、陈慧鸣按份共有，其中被执行人王舒45%、程晓燕45%、陈慧鸣10%。2014年8月14日以（2014）京民初字第1802号民事裁定书查封了上述房屋。2014年8月27日本院立案执行镇江市融资担保有限公司与王舒民间借贷纠纷一案，2014年9�22日裁定拍卖上述房屋。拍卖过程中，案外人梁勇、马莉向本院提出执行异议。
另查明，案外人2014年3月20日与被执行人王舒签订了房屋买卖协议，约定房屋价格为58万元，对付款方式、房屋交付、过户费用等均进行了约定。2014年8月12日案外人付清了房款，同年8月14日案外人与被执行人王舒以及房屋共有人程晓燕、陈慧鸣到镇江市房屋登记管理执行办理房屋过户手续，并缴纳了契税等费用。案外人持有镇江市学府路某房屋钥匙。
本院认为，案外人提交的证据证明，本院查封房屋之前，案外人已与被执行人王舒签订了该房屋的买卖协议，并已付清全部房款。案外人付清房款后与房屋所有权人一并到房屋登记管理中心办理房产过户登记手续，并缴纳了相关税费，可以证明房屋买卖交易真实性。案外人持有房屋钥匙，证明房屋已交付，案外人已占有房屋。案外人没能成功办理房屋过户登记，系房屋转移登记过程中被法院查封，案外人不存在过错。综上，案外人提出执行异议符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对镇江市学府路某房屋（建筑面积102.98平方米）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 杨维松
审判员 戎海鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 戴 悦
（附：不服裁定权利告知书）
不服裁定权利告知书
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，�照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
如不服本院（2015）京执异字第0003号执行裁定，请按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
二〇一五年六月十八日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1059号
申请执行人：白XX
被执行人：冯XX
申请人白燕华与被执行人冯健离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒲思瑾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1059号申请执行人：白某，女，1974年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住昆明市五华区。被执行人：冯某，男，1974年5月20日出生，汉族，昆明市人，大专文化，现在云南电信公众信息产业有限公司工作，住昆明市西山区。申请人白某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5929号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张焕毫二〇一五年十二月二十八日书记员  蒲思瑾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00754号
申请人闫肖明。
申请人向建国。
本院于2014年3月3日受理了申请人闫肖明、向建国因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人闫肖明、向建国因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，向建国于2013年12月25日前为闫肖明更换板车车胎一条；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2243号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
被告肖文亚。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告肖文亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖文亚的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 璐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3422号
原告南京金宇刀具制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。
法定代表人陈家林，该公司总经理。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告袁白根，男，1966年8月生，汉族，驾驶员。
被告王卿，男，1988年7月生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
代表人王保清，该公司总经理。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院受理原告南京金宇刀具制造有限公司诉被告袁白根、王卿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于本次交通事故系我方承保的鲁Q×××××号重型自卸货车追撞于前方袁白根驾驶的苏A×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆及货物损坏且肇事者王卿承担全部责任，该案又属侵权类案件，故应由事故发生地法院或被告住所地管辖原则，应当将本案移达至荷泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，2015年2月12日3时30分许，被告王卿驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿日兰高速由南向北行驶至日兰高速河阳出口路段，追撞于前方顺行的袁白根驾驶的苏A×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆及货物损坏的交通事故且肇事者王卿承担全部责任。本院认为，本案因交通事故造成货物损失而诉至本院，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案，事故发生在日兰高速河阳出口路段，且本案侵权方及承保方均在山东荷泽市。而被告袁白根无事故责任，此次交通事故造成的货损为车上货物且不承担赔偿责任，故袁白根所驾驶的苏A×××××号重型自卸货车投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司亦不承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荷泽市牡丹区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年九月十八日
见习书记员 程 萍
河南省新乡市卫滨区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1724号
原告雒卫东，男，汉族，卫滨区
被告卢凤霞，女，汉族，住红旗区
被告郝国庆，男，汉族，成年，地址同上
本院在审理原告雒卫东诉被告卢凤霞、郝国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雒卫东撤回起诉。
诉讼费275元，由被告卢凤霞承担。
审判员 王军
二〇一七年十一月八日
书记员 李倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1246号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振,男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：刘公益，男，1966年6月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县兴益商贸有限公司，住所地鲁山县人民西段。
法定代表人：毛宗乾，董事长。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘公益、鲁山县兴益商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘公益偿还原告借款本金60万元及利息（自2016年1月29日起按合同约定的贷款利率、罚息利率计付至实际还款之日止）。2、判令被告鲁山县兴益商贸有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘公益签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额60万，借款用途购建材，借款期限自2016年1月29日至2018年1月29日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告鲁山县兴益商贸有限公司签订保证合同一份，约定：担保的主债权60万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年等。贷款到期后经原告工作人员多次催要，被告一直推拖不还。现被告尚欠原告借款本金60万元及利息未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回鲁山县农村信用合作联社的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年五月十七日
书记员 张霖桦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2858号
原告中国人民解放军61846部队。
法定代表人宋建平，职务主任。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告王凤喜，住河北省涿州市。
委托代理人梁浩清，男，汉族，1964年3月20日出生，住河北省辛集市束鹿东大街**号**栋*单元***室。
原告中国人民解放军61846部队诉被告王凤喜租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰武、被告王凤喜及其委托代理人梁浩清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告的“涿国用（1993）字第010009号土地证”宗地及地上房产由于暂时闲置，经与被告协商，租给被告使用。1991年被告向原告缴纳租金3000元，1992年被告向原告缴纳租金2000元。此后该宗地由被告一直使用至今。期间，原告多次派人向被告索要租金，均未果。考虑到军民关系，没有及时诉讼。2013年十八大以来，根据军委有关指示，原告要求被告腾退、搬出该地，被告无理拒绝。为此特向贵院起诉，请求法院判令被告立即自“涿国用（1993）字第010009号土地证”项下的宗地中搬出，判令被告支付1993年至2014年租金4.4万元，被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告应该按照军法处理。2、由于原告涉嫌刑事犯罪应该追究刑事责任。3、基于以上二理由建议法庭中止审理，以待上述处理结果。4、我方不主张支付租金5、对于是否搬出请法庭依法判决。
经审理查明，原告1977年开始使用位于涿州市百尺竿镇两河村的9.5亩土地，后于1993年取得该土地的国有土地使用证（土地证号：涿国用（1993）字第0100**号）。被告当庭陈述在2013年使用该土地，用于加工石头至今。2013年后原告多次要求被告腾退该土地，但被告拒绝搬出，故原告诉至本院。
上述事实，有中国人民解放军总参第六十一研究所证明一份、涿国用（1993）字第010009号国有土地使用证复印件一份、涿州市非农业用地丈量登记表复印件一张、关于腾退百尺竿营区通知三份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原告对涿国用（1993）字第010009号土地享有使用权，被告拒绝搬出该土地且无证据证明其占有使用该地的合法性，故被告使用该土地于法无据，原告要求被告从“涿国用（1993）字第010009号土地证”项下的土地上搬出，本院应予支持。原告陈述被告租赁该土地，要求被告支付租金4.4万元，被告对租赁该土地不予认可，原告证据不足，对原告该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和物权法》第三十二、三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王凤喜于本判决生效之日起十日内从涿国用（1993）字第010009号土地证项下的土地上搬出。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告负担100元，原告负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵春雨
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执354号
申请执行人：兰彦兵。
被执行人：张家口市东窑子中学。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2008）第51号仲裁裁定书，于2016年7月25日向被执行人张家口市东窑子中学发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口市东窑子中学银行账户存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李泓江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01013号
申请执行人扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，总经理。
被执行人王荣章。
因被执行人王荣章未履行本院（2013）扬广民初第2052号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）王荣章存款一千五百元正。
本裁定送达后立即执行。
审判员 沈 洲
二０一四年九月一日
书记员 王维昊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00096号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨某。1983年10月因犯盗窃罪被陕西省汉中市人民法院判处有期徒刑一年；1998年2月因犯盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2001年4月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年1月因盗窃被如东县公安局决定行政拘留七日；2005年3月8日因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年7月因盗窃被通州市公安局决定行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月22日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月30日伙同卢某（已判刑），至海门市人民医院住院部电梯口，乘进电梯的人群拥挤之机，由被告人杨某掩护，卢某实施扒窃，窃得被害人林某钱包1只，内有现金人民币1600余元。被告人杨某分得人民币400元。
另经本院审理查明，案发后，本案所涉赃款均已从涉案人员卢某处追缴，并已发还与被害人。被告人杨某归案后未退赃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口信息表；如东县人民法院（2005）东刑初字第52号刑事判决书；南通市劳动教养管理委员会通劳教委决字（2010）第36号劳动教养决定书；本院（2014）门刑二初字第00070号刑事判决书；被害人林某的陈述；涉案人员卢某的供述；海门市公安局调取的涉案盗窃现场视频监控录像资料；海门市公安局制作的被告人与涉案人员相互辨认的辨认笔录、本案发破案经过、抓获被告人经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某的非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年五月三十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00118-1号
申请执行人：陈德根，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：张二军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民二初字第00025号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月2日之前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京深圳装饰安装工程有限公司在中国建设银行南京大行宫支行帐号为320015941360525XXXXX内存款97458元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，帐号：122770010400XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 叶 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨美华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10176号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告叶萍萍，女，1989年7月9日生，汉族，住江苏省阜宁县，联系地江苏省盐城市阜宁县。
被告徐亚军，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省阜宁县，联系地江苏省盐城市阜宁县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告叶萍萍、徐亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶萍萍、徐亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月21日，原告与被告叶萍萍、徐亚军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告叶萍萍购得车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24％；逾期贷款年利率为22.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币118，627.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告叶萍萍以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告叶萍萍、徐亚军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶萍萍、徐亚军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告叶萍萍、徐亚军归还余欠贷款本金人民币118，627.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶萍萍、徐亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118，627.75元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币3，718.93元，逾期利息人民币205.41元；上述款项共计人民币122，552.09元。
二、被告叶萍萍、徐亚军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118，627.75元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告叶萍萍、徐亚军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶萍萍所有，不足部分由被告叶萍萍、徐亚军清偿。
案件受理费人民币2，751元，减半收取计人民币1，375.50元，由被告叶萍萍、徐亚军负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢148号
申请执行人：何影，女，1970年5月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村。身份证号210782197005273627
被执行人：何大东，男，1971年11月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村。身份证件号：210782197111033619
本院在执行申请执行人何影诉被执行人何大东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年七月二十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢148号申请执行人：何影，女，1970年5月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村。身份证号210782197005273627被执行人：何大东，男，1971年11月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村。身份证件号：210782197111033619本院在执行申请执行人何影诉被执行人何大东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年七月二十五日书记员李晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1077号
申请执行人赵玉军，男，1974年7月28日出生，回族，无业，住大武口区。
委托代理人赵玉萍，女，1964年1月10日出生，回族，务工人员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人马子荑，男，1986年10月31日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行赵玉军申请执行马子荑交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除扣划被执行人马子荑银行存款64560.85元外，本案暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人马子荑列入失信被执行人名单库。经与申请执行人的委托代�人赵玉萍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）石大刑初字第302号刑事附带民事判决书确定的执行标的357337元，已执行64560.85元，剩余292776.15元，对剩余未执行部分终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫宁刚
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第488号
申请执行人：南京交家电车辆有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道18-1号。
被执行人：吴久清，男，1969年2月16日生，汉族。
南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与吴久清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）雨商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人吴久清发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人吴久清名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第00092号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 王旭干
二〇一五年十月十二日
书记员 于 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第42号
原告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区新城北京路西首。
法定代表人：万圣，董事长。
委托代理人：张猛、刘霞（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
被告：韩某某，职工。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司与被告韩某某劳动争议纠纷一案中，原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 耿 燕
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李美玉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1739号
原告张清华，公民身份证号码×××，男，1963年1月9日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告思彩霞，公民身份证号码×××，女，1982年4月6日，汉族，个体。
被告高占发，公民身份证号码×××，男,1981年01月06日，汉族，个体。
本院在审理原告张清华诉被告思彩霞、高占发民间借贷纠纷一案中，原告张清华于2017年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张清华撤回对被告思彩霞、高占发的起诉。
案件受理费25元，由原告张清华负担。
审判员 南定
二〇一七年六月十九日
书记员 高越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5506号
原告：山东聊建第四建设有限公司装饰第三分公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯工业园。
负责人：安景亭，总经理。
委托诉讼代理人：徐怀辉，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地聊城经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈怀良，男，1964年9月6日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：马长振，男，1966年6月15日出生，汉族，该公司职工。
原告山东聊建第四建设有限公司装饰第三分公司与被告聊城瑞钻工程刀具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼告请求：1.判令被告向原告支付工程款11240元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月19日签订铝合金窗承包合同，约定合同总价款115500元；窗框安装完付总价款的40%，玻璃扇安装完再付总价款的40%，余10%工程款在结算后1年内无息支付。合同签订后，原告即按约定施工，被告陆续支付约90%的工程款，但最后部分迟迟不予支付。
本院经审查认为，被告于2008年10月10日注册成立，于2016年12月30日在工商部门办理了注销手续。因此，原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东聊建第四建设有限公司装饰第三分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 林永雪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行。住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**号。法定代表人：覃建阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：李良，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行部门经理，住凌云县。被告：王金林，女，1968年9月25日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被告：王天文，男，1956年4月22日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告王金林、王天文金融借款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。
审 判 长 廖德斌
代理审判员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦超宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第378号
原告：张彩华。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁启超。
被告：娄敏淑。
被告：张雪英。
原告张彩华与被告娄敏淑、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2014年9月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张彩华的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告娄敏淑、张雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张彩华起诉称：被告娄敏淑因生活需要，于2013年9月30日向原告借款10000元。为载明借款事实，被告娄敏淑当场出具借条一张，被告张雪英作为保证人在该借条上签字确认。此后，原告曾多次向被告催讨借款，被告拒不还款。现原告起诉要求：一、判决被告娄敏淑偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、判令被告张雪英对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一张，用以证明2013年9月30日，被告娄敏淑向原告借款10000元，并由被告张雪英提供担保的事实。
被告娄敏淑、张雪英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在向被告娄敏淑、张雪英公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告娄敏淑、张雪英既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年9月30日，被告娄敏淑向原告张彩华借款10000元，由被告张雪英提供担保，并由被告娄敏淑出具借条一份。该款后经原告催讨，被告娄敏淑至今未付，被告张雪英亦未承担保证责任。
本院认为，原告张彩华与被告娄敏淑间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告娄敏淑在合理的期限内偿还，被告娄敏淑经催讨仍不偿还，应承担相应的民事责任。被告张雪英自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄敏淑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张彩华借款10000元，并支付自2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告张雪英对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告娄敏淑、张雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡敏艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第214号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某某，无业。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月17日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁K×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿威海高区初张路由南向北行驶至北海收费处南200米处，在慢车道掉头的过程中，与沿快车道同向行驶的陶某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致被告人王某某轻伤，二车损坏。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为270.51mg／100ml。
经交警部门认定，被告人王某某醉酒无证驾驶安全制动性能不符合要求的机动车，未按规定让行，负事故的主要责任；被害人陶某驾驶车辆未保持安全车速，负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人陶某的陈述、证人曲某某的证言、被告人王某某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、威公交认字（2014）第07046号道路交通事故认定书、山东省威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0861、0862号酒精检验鉴定报告、威明司法鉴定所出具的威明司鉴所（2014）临鉴字第539号伤情鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所（2014）交鉴字第1893、1894号车辆安全性能鉴定意见书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人陶某的车辆损失。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某某无驾驶资格、酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，且在事故中负主要责任，应当依法从重处罚；被告人王某某系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜爱辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00739号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：邱正喜，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与邱正喜追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第103号
申请人刘真。
被申请人郑申然。
被申请人李春峰，成年。
申请人刘真因与被申请人郑申然、李春峰发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑申然驾驶的鲁Q×××××号大型汽车一辆或价值25000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑申然驾驶的鲁Q×××××号大型汽车一辆（被申请人向本院交纳25000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月十三日
书记员 李 英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第210号
申请人王德银。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人王德银与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还王德银现金本息合计544659元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第902号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张宝金。
被执行人张香花。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人张宝金、张香花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1398号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1398号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1398号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1398号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4243号
罪犯邓亚东，男，1987年12月18日生，苗族，贵州省贵州省都匀市人，文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月8日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月2日刑满释放。2012年10月16日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第144号刑事判决，认定邓亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行6000元）。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2017年6月23止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓亚东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年6月、在2014年7月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓亚东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓亚东减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚东减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9984号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚，系公司员工，特别授权。
被告：张林，男，汉族，1980年1月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称“永志融资公司”）与被告张林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永志融资公司的委托诉讼代理人马勇刚到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告永志融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告代为偿还的欠款共计99160元；2、判决被告按照合同约定向原告支付违约金29748元、实现债权的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款46.1万元用于购买汽车，分36期返还。2012年6月27日，被告与原告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称“《担保协议》”），协议约定：原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保，一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，因被告不还款或不按时还款，截至2017年4月27日，原告应银行要求共代被告偿还贷款99160元。原告代偿后，截至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。
被告张林未到庭作答辩。
原告永志融资公司围绕诉讼请求依法向本院提交了中国工商银行出具的《情况说明》、《担保协议》、代偿证明（情况说明、转账凭证）等证据，因被告张林无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对永志融资公司所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：张林于2012年4月24日向工行双流支行申请个人汽车分期消费贷款，贷款卡号622********30，贷款金额为46.1万元，由永志融资担保有限公司为其提供连带责任担保。永志融资公司（甲方）与张林（乙方）签订《担保协议》，合同约定：“第一条，乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保……；第二条，甲方依据乙方的申请，为乙方向工商银行提供肆拾陆万壹仟元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第四条，甲方为乙方提供担保的期限……即：2012年6月27日至2015年6月27日止；第八条第一款，……一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金……第八条第三款，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。”合同第九条还约定：“双方发生争议，双方约定由甲方住所地人民法院管辖。”永志融资公司提供了7张中国工商银行的网上银行电子回单，2014年4月16日至2017年4月27日向张林的工商银行账户转款，共计99160元，以上转账由向兵、向军支付。向兵、向军于2017年12月7日出具的情况说明，载明向张林工商银行账户的转款是接受四川永志融资担保有限公司的委托。
本院认为，根据工行双流支行出具的情况说明，可以认定张林与工行双流支行存在借贷关系，借款金额为46.1万元，并约定永志融资公司为其提供连带责任担保。永志融资公司与张林签订的《担保协议》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方成立保证合同关系，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据《担保协议》中约定，永志融资公司为张林在工行双流支行的46.1万元贷款提供担保，因张林未按期向银行还款，永志融资公司自2014年4月16日至2017年4月27日，向张林在工行双流支行的账户转款7次，共计99160元。永志融资公司代为偿还上述款项，已履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，有权主张债务人返还该笔款项，故张林应及时偿还代偿款99160元。对于永志融资公司主张的违约金，按照双方《担保协议》第八条第一款的规定，截至起诉之日，张林仍未履行还款义务，违反协议约定，应按合同约定承担违约责任，承担担保总额30%的违约金，即人民币29748元，原告主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于永志融资公司主张的律师费，未有代理合同和代理费发票的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还给原告四川永志融资担保有限公司代为偿还的欠款99160元及违约金29748元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，公告费600元，共计3538元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 窦 蓉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 童 宇
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执509号
申请执行人王玉学，其余略。
被执行人余克富，其余略。
被执行人孙朝英，其余略。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）安民初字第1044号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人孙朝英、余克富履行法律文书确定的义务，即向申请执行人王玉学给付劳动报酬人民币27400元。但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。在执行过程中查明被执行人余克富系安龙县市场监督管理局退休职工，月工资收入四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每月扣取被执行人余克富的工资收入（开户银行：中国农业银行）1000元至申请执行人王玉学的贵州安龙农村商业银行账户上，直至扣满27400元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年九月十三日
书记员 田 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1001号
原告刘国庆，男，生于1961年3月11日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈玉锁，男，生于1976年11月30日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张学军，男，生于1982年2月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄艳，女，生于1981年7月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张学军之妻。
被告黄银，男，生于1983年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王建宝，男，生于1977年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘国庆诉被告张学军、黄艳、黄银、王建宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉锁、尹国强到庭参加了诉讼，被告张学军、黄艳、黄银、王建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告张学军、黄艳签订了一份《借款合同》，约定被告张学军、黄艳向原告借款40000元，借款期限自2013年5月9日至2013年11月28日止；借款月利率为2.5%；被告黄银、王建宝自愿为上述债务及利息承担连带保证责任；若双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告将所借款项交给被告张学军、黄艳使用。2014年7月9日，被告王建宝向原告支付20000元，清偿之前所欠利息后，偿还本金9640元。后经原告多次催要，四被告对下剩本金30360元以及自2014年7月10日至今的利息未予偿还。现要求：一、判令被告张学军、黄艳偿还原告借款30360元，支付利息5085元（30360元×2.5%×201天（2014年7月10日至2015年1月31日），并要求被告承担2015年1月31日至实际付款之日的利息］、违约金2034元（30360元×2.5%×40%×201天］，合计37479元；二、判令被告黄银、王建宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告张学军、黄艳、黄银未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
被告王建宝未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告张学军、黄艳、黄银、王建宝签订了一份《借款合同》，约定被告张学军、黄艳向原告借款40000元，借款期限自2013年5月29日至2013年11月28日；借款月利率为2.5%，借款按3个月结息，结息日为每三个月最后一个月最后一天提前清下一三个月利息，借款人必须于每三个月结息日当日付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；被告黄银、王建宝为上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为本合同借款期限届满后的两年；合同在履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成功的则应在原告住所地人民法院以诉讼方式解决等内容。合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告张学军。2014年7月9日，被告王建宝偿还20000元，其中支付借款利息及罚息10360元，返还借款本金9640元。后经原告多次催要，被告张学军、黄艳对下剩借款本金30360元及利息未予偿还，被告黄银、王建宝亦未履行保证责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的四被告身份证复印件各一份、借款合同一份、银行卡复印件一份、中国农业银行存款业务回单复印件一份、被告王建宝提交的现金收入凭证一份予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张学军、黄艳欠其借款30360元，被告黄银、王建宝为上述借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告张学军、黄艳返还借款30360元，被告黄银、王建宝对借款本息承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按双方约定支付借款利息5085元、违约金2034元的的诉讼请求，因经折算后的实际利率超出了银行同类贷款利率的四倍，合同约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，属于无效约定，故对逾期付款利息按照银行同类贷款利率的四倍予以支持4012.51元（30360元×6.00%÷365×201天（2014年7月10日至2015年1月31日）×4］。对原告要求被告承担至实际付款之日的利息的诉讼请求，不予支持。被告张学军、黄艳、黄银、王建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张学军、黄艳返还原告刘国庆借款30360元、支付逾期付款利息4012.51元，共计34372.51元，于判决生效后五日内付清；
二、被告黄银、王建宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪子淏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8080号
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路201号宏业大厦1003室之二。
法定代表人洪言箴，董事长。
委托代理人谢东海、何少芳。
被告晋江市华业地产发展有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔百宏雅苑7幢202室。
法定代表人沐桂军。
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司与被告晋江市华业地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年7月27日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员曾华鲜、廖静巧组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告厦门西奥电梯安装服务有限公司的委托代理人谢东海、何少芳到庭参加诉讼。被告晋江市华业地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司诉称，2011年4月15日，被告与原告签订《电梯设备安装合同》。合同约定原告为被告安装调试19部电梯，合同价款为871500元，被告应于电梯设备安装完毕、调试验收合格之日起7个工作日内支付完毕合同项下的安装价款。2012年3月14日，被告与原告签订《电梯工程补充协议》，协议约定：电梯厅门及底坑设备整改由原告负责，费用由被告负责，整改费包括材料费，人工费按450元／门，数量以现场为准。现场共计整改完毕22套门。2012年7月18日，上述19部电梯经福建省特种设备检验研究院验收合格。2012年8月20日，原告把新装电梯相关材料及其钥匙移交给了被告。经原告多次催讨，被告尚欠原告安装费135750元及整改费9900元，故原告请求法院判令被告立即向原告支付电梯安装款135750元、整改费9900元及违约金87150元。
被告晋江市华业地产发展有限公司未提交书面答辩状。
现查明，2011年4月15日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》一份。合同约定：原告为被告安装调试19部电梯，合同价款为871500元；电梯分批到货、分批安装，每批预计施工周期为45天；在电梯设备安装完毕、调试验收合格之日起7个工作日内，被告应全部支付原告完毕合同项下的安装价款；若被告逾期付款，应按合同总价款每周千分之五支付违约金，但最多不超过合同总价款的10%。2012年7月18日，上述19部电梯经福建省特种设备检验研究院验收合格。2012年8月20日，原告将新装电梯相关材料及钥匙移交给被告。电梯安装后，被告共向原告支付安装款735750元，尚欠135750元未支付。
以上事实，有原告提交的《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、《移交清单》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的加工承揽合同法律关系。原告根据合同的约定为被告安装了电梯，但被告尚拖欠原告安装费未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付安装费135750元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付整改费9900元的诉讼请求，因原告提交的《电梯工程补充协议》及《整改费用确认单》均为复印件，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市华业地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门西奥电梯安装服务有限公司电梯安装款135750元及违约金87150元；
二、驳回原告厦门西奥电梯安装服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4792元，由原告厦门西奥电梯安装服务有限公司负担544元，被告晋江市华业地产发展有限公司负担4248元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8080号
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路201号宏业大厦1003室之二。
法定代表人洪言箴，董事长。
委托代理人谢东海、何少芳。
被告晋江市华业地产发展有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔百宏雅苑7幢202室。
法定代表人沐桂军。
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司与被告晋江市华业地产发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第488号
申请执行人：陆永刚。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行陆永刚申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆永刚于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4892.50元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第382号民事判决及立案执
行的（2015）平法执字第488号关于申请执行人陆永刚与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第488号
申请执行人：德州泰鼎新材料科技有限公司。
被执行人：沈阳圣美林工贸有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第488号
申请执行人巩厚珍，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区香坊区哈平路217号。
被执行人李雷，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区秀水名苑12号搂2单元501室。
本院在执行（2015）平法执字第488号巩厚珍与李雷民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第426号民事判决书，在本院强制执行过程中，申请执行人主动要求撤回强制执行申请。不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第281号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘广明。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈秀明。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
原审被告金宝山。
上诉人刘广明因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘广明及其委托代理人孙大鹏、孙国宾，被上诉人陈秀明及其委托代理人王玉玲、张建民，原审被告金宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告与被告陈秀明系同村村民，与被告金宝山系亲属关系。2012年12月份，被告金宝山在为原告建彩钢房时，被告陈秀明亦找到被告金宝山为其建彩钢房，后被告金宝山与被告陈秀明口头协议，由被告金宝山为其建彩钢房，第一层由被告陈秀明自己买材料，被告金宝山负责建，不收取费用，第二层按照每平方米80元核算工程款，由被告陈秀明预付材料款50000元，被告金宝山负责进料。双方协商后，被告陈秀明支付被告金宝山材料款50000元，被告金宝山为原告及被告陈秀明同时进料、建彩钢房。工程完工后，因工程质量问题，被告陈秀明与被告金宝山发生争执，致双方一直未进行结算。后原告要求被告陈秀明返还材料款10000元未果，故成讼。
原审人民法院认为，被告金宝山为原告及被告陈秀明同时建彩钢房属实，但工程完工后，因发生工程质量争议，致工程一直未进行最后结算。原告主张施工期间被告陈秀明从原告处拿走材料款10000元，未提交有效证据，且被告陈秀明不予认可，其要求被告陈秀明返还不予支持。被告陈秀明主张施工期间原告占用其材料合款13000元，对此因工程未结算，且原告及被告金宝山不予认可，被告陈秀明又未提交有效证据，不予确认，其要求原告返还材料款13000元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回原告刘广明及被告陈秀明（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘广明负担，反诉费65元，由被告陈秀明负担。
判决后上诉人刘广明不服原审人民法院判决向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判：被上诉人返还上诉人材料款10000元。理由：原审人民法院以没有证据为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，庭审中上诉人提交了录音证据证实了上诉人所述事实，而且原审被告金宝山也证实了这一点，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人则以原审人民法院的判决认定事实清楚适用法律正确为由，同意原审人民法院判决。原审被告金宝山不同意原审人民法院判决，同意上诉人的上诉意见，但在法定的期限内未提出上诉。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘广明虽主张原审被告金宝山在为其与被上诉人建彩钢房期间，被上诉人从其处拿走10000元材料款，但其所举证据不能充分证明其主张，且被上诉人也予以否认，故原审人民法院对其的诉讼请求予以驳回是正确的，本院予以确认。
综上所述，原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01806号
原告李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省莘县古城镇东瓦屋村。
委托代理人张培峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省莘县古城镇荣庄村***号。
被告张庆荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省范县城关镇西一街****号。
被告石爱红，男，1970年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告李广运诉被告张庆荣、石爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广运的委托代理人张培峰到庭参加诉讼，被告张庆荣、石爱红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李广运诉称，2014年5月7日，被告张庆荣用自有房产在房管局办理了抵押手续，并由被告石爱红连带担保从原告处借款15万元，并约定了借款利率和还款期限。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告李广运偿还原告借款本金15万元及利息，以及产生的违约金，被告石爱红承担连带还款义务。
被告张庆荣、石爱红未提交书面答辩材料。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（�明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郝 海 廷
审判员 马曙霞、唐辉
二〇一五年三月四日
书记员 韩 清 飞