wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1890号
原告：王朝胜，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告：张德放，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告王朝胜与被告张德放劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬4400元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月份，原告等人在新乡市河师大新校区工地为被告干木工，双方约定按每方400元支付报酬，原告施工量为29.5方，被告应付原告11800元，春节前被告给付原告7400元，并承诺下余款项马上结清。时至今日，被告仍未付清。原告为此诉至法院。
被告张德放辩称，原告施工质量不达标，另有一处大梁标高支的不对，有两处门口过梁及一个防火门门榜未支模，还有拆模后未清场，涨模的部分未处理，造成被告后期费用较高，故被告不同意支付原告款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：证明1份，证明被告欠款的事实。被告向本院提交的证据材料有：1.证明2份，2.照片3张，证明原告施工不达标，以及被告维修的费用。经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料1有异议，称王尚娟作为技术员每天都在工地，原告等人只负责施工不负责技术，崔二孩所述原告不知情；对证据材料2无异议，但称其接手的是二茬活，原告施工时已清理了一次场地，在三根柱子拆模后再清场就超过了原告的工作量了。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据材料1不符合证据的合法性原则，证据材料2不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年1月份左右，被告将其承包的河南师范大学新校区二次结构中的木工部分以每立方米400元的价格交由原告等人施工，后经结算，原告等人共完成工作量29.5立方米，被告特为原告出具证明1份，证明内容为“证明王朝胜干木工活29.5立方每方价位按400计算张德放”。期间被告已支付原告7400元，下余4400元至今未付，原告为此来院起诉。审理中，被告称原告施工质量不达标，一处大梁标高不对，两处门上过梁及一处防火门榜未支模，还有拆模后未清场，涨模部分未处理，导致被告又另找人进行处理，共花费4500元。原告称工地上有技术员，原告等人均是按技术员的要求施工的；拆模时被告也在场，被告说没有问题；原告等人接手的就是二茬活，当时已经清理了一次场地，再清场就超过工作量了。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告将其承包的部分工程交由原告等人施工，被告应当支付原告等人报酬，经双方结算，原告等人共完成施工29.5立方米，依据双方约定的每立方米400元价格计算，被告共应支付工程款11800元，被告已付7400元，下余4400元至今未付。被告因未付清款项，特为原告出具证明1份，现原告持证明来院起诉，被告应将上述余款4400元支付原告。关于被告所称存在的问题，一则被告未能提供充分的证据加以证明，二则在原告等人停止施工后，被告才为原告出具了证明，于此时双方已完成工程量的结算，应视为被告已认可了原告等人的施工，审理中，被告再以此为由抗辩，缺乏依据，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张德放于本判决生效之日起十日内给付原告王朝胜工程款4400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年九月十八日
书记员 肖腾飞
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第26号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人陈恩花，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈恩花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人陈恩花未经计划生育主管部门批准，擅自与徐子江于2013年8月24日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月9日作出岚计生征决（2013）2026号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人陈恩花征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2013）2026号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的行政征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈恩花在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2013）2026号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人陈恩花于收到本裁定书之日起3日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人陈恩花在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费570.9元，由被执行人陈恩花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 杨 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢紫薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4035号
申请执行人王会龙。
被执行人盛国伟。
原告王会龙与被告盛国伟合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）东商初字第2284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月15日向被执行人盛国伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王会龙未实现债权45000元及利息。现因被执行人盛国伟查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4035号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 金飞腾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第117号
申请执行人青岛杰斯克国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吴明华，经理。
被执行人长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张福胜，经理。
申请执行人青岛杰斯克国际物流有限公司于2013年1月11日向本院申请执行被执行人长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的326157元，执行费4792元。
本案在执行过程中，于2013年1月22日扣划被执行人长春帝豪食品发展有限公司银行存款335000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第529号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月二十九日
书记员 孙开福
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第15号
原告南阳市中联货运有限公司。住所地南阳市信臣西路大连庄口。组织机构代码06381400-1。
法定代表人王涛，任公司经理职务。
委托代理人姚长军，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司。住所地南阳市北京路中段。组织机构代码79915260-2。
法定代表人刘富春，公司经理。
第三人李峰，男，汉族，1983年11月28日生，住南阳市车站南路王营。
原告南阳市中联货运有限公司与被告南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市中联货运有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中联货运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 任传龙
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏妍冰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第104-2号
申请执行人向道利，女，1969年2月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人余友军，男，1968年10月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人李铁生，男，1974年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向道利、余友军与被执行人李铁生民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出的（2010）沅民二初字第51号民事判决书，判决：被告李铁生向原告向道利、余友军返还借款269182元，限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费6420元、公告费560元，共计6980元，由原告向道利、余友军负担1080元，由被告李铁生负担5900元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人李铁生未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向道利、余友军于2012年7月3日向本院申请强制执行，本院于2012年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月6日向被执行人李铁生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结�院（2012）沅法执字第104号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：黄渊发
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1095号
原告：罗群，男，1963年1月18日出生，汉族，职工。
委托代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：贺郁华，女，1978年8月12日出生，汉族，务农。
被告：宋宇嘉，男，1976年5月8日出生，汉族，职工。
被告：周本鸿，男，1983年9月24日出生，土家族，居民。
被告：陈永，男，1980年4月15日出生，汉族，居民。
原告罗群与被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人彭仕民、被告周本鸿、陈永到庭参加诉讼，被告贺郁华、宋宇嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗群向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告货款38800元。事实和理由：被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永合伙经营位于溆浦县卢峰镇警予中路的一家参谋天下连锁店，经营期间，在原告经营的罗记调料店陆续欠调料货款38800元。
周本鸿、陈永承认罗群主张的事实，但是共同答辩称贺郁华给罗群出具货款欠条时间是2016年2月6日，二被告已经于2016年2月2日前退出合伙经营，按照退伙协议，该货款应由贺郁华个人偿还。
被告贺郁华、宋宇嘉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈永提交的股份弃权协议书，系其与贺郁华之间私下达成的财产及债务转让协议，未经原告同意，对原告没有约束力，且该笔货款系四被告在共同经营期间欠下的货款，故在本案中对该股份弃权协议书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永于2013年10月开始，合伙经营位于溆浦县卢峰镇警予中路的参谋天下餐饮连锁店，因经营不善，于2016年2月停业。2016年2月6日，经原告罗群与被告贺郁华结算，四被告经营的餐饮店欠原告调料款38800元，被告贺郁华给原告出具了一张欠条，后经原告催要未果，以致发生纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求四被告支付货款是否有事实及法律依据，四被告是否应共同承担支付货款的义务。四被告因经营参谋天下餐饮店向原告购买调料，经结算并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。四被告在原告催要后没有及时支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的义务。被告周本鸿、陈永辩称合伙经营的餐饮店停业后，内部协议外欠货款由贺郁华负责偿还。该协议未经债权人同意，系其内部对餐饮店债权债务的处分，故对被告周本鸿、陈永不承担责任的答辩意见本院不予支持。被告贺郁华、宋宇嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告罗群要求被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永共同支付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永在本判决生效后共同支付原告罗群的调料款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告贺郁华、周本鸿、宋宇嘉、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9220号
上诉人(一审起诉人)：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人丁志群因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁志群上诉请求：撤销(2017)沪0106民初33652号民事裁定。事实和理由：丁志群认为登记立案不应进行实体审查，且被起诉人主要经营地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人丁志群原审起诉要求在被起诉人上海公宇搬场有限公司退偿其人民币14,150元，鉴于本案的请求权基础系服务合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为履行合同特征义务一方住所地，即作为履行服务义务的被起诉人住所地。一个法人可能存在多个经营场地，而注册地则是法人向社会公示的经营地址，是当然的公司住所地。上诉人上诉称被起诉人主要经营地在原审辖区，但仅凭其起诉时提供的发票、消费者权益调解书尚不足以证明被起诉人主要经营地在原审辖区。鉴于被起诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，丁志群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初6号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月9日，因涉嫌交通肇事罪被阜新市公安局刑事拘留，同年11月16日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人薄某某，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、廉超出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人薄恩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人刘某某驾驶辽JZ89**号丰田牌小型越野客车沿东风路由东向西行驶至事故地点违反交通信号，与沿电工街由北向南行驶的韩某驾驶的辽JA92**号夏利牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。发生交通事故后刘某某弃车逃逸，于2015年10月28日主动来到阜新市细河交警大队投案自首。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，韩某的伤情构成重伤二级；经细河交警大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。
指控被告人刘某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、酒精含量检测报告书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人刘某某逃离现场并不是逃避法律责任，而是因为其害怕，其不是恶意违章，其对车辆及城市道路不太熟悉；被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行、自愿认罪，并与被害人达成调解协议，应对刘某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人刘某某驾驶辽JZ89**号（未挂号牌）丰田牌小型越野客车沿东风路由东向西行驶至东风路与电工街路口违反交通信号，与沿电工街由北向南韩某驾驶肖某某、常某某乘坐的辽JA92**号夏利牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，韩某、肖某某、常某某受伤的后果。发生交通事故后，被告人刘某某弃车逃逸。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，韩某膈疝破裂并行手术修补的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.2k之规定，构成重伤二级；脾破裂切除的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.7.2c之规定，构成重伤二级。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，刘某某驾驶未挂号牌的机动车违反交通信号行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条一款及第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。韩某、肖某某、常某某无责任。辽JA92**号夏利牌小型轿车车主为于某某。
2015年10月28日，被告人刘某某主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人韩某经济损失人民币60000元（不包含先行支付23000元）、赔偿被害人肖某某、常某某经济损失人民币共计15000元、赔偿于某某经济损失人民币30000元。韩某、肖某某、常某某、于某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人肖某某的陈述，证实2015年10月27日21时许，其与妻子常某某乘坐辽JA92**号小型出租车行驶至东风路路口时，与一辆黑色丰田车撞上了，路人报警后其与其妻子被“120”急救车送到医院了。
3、被害人常某某的陈述，证实2015年10月27日21时许，其与其丈夫肖某某乘坐出租车行驶至东风路路口与丰田车撞上了。其脸部、舌头、腿都受伤了。
4、被害人韩某的陈述，证实2015年10月27日21时许，其驾驶辽JA92**号小型出租车拉载两名乘客沿电工街由北向南行驶至东风路与电工街路口时，一辆黑色丰田牌小型越野车沿东风路由东向西驶来撞到其车驾驶员位置了。后来其就什么也不知道了。
5、证人林某某的证言，证实2015年10月27日21时许，其乘坐刘某某驾驶的辽JZ89**号小型越野客车发生交通事故了。
6、被告人刘某某的供述，证实2015年10月27日21时05分许，其驾驶辽JZ89**号丰田牌小型越野客车沿东风路由东向西行驶至电工街路口，因闯红灯与一辆由北向南行驶的辽JA92**号夏利牌出租车撞上了。出租车上有三个人，其车上有林某某等人，其驾驶的车撞到出租车左侧了。其是辽JZ89**号丰田牌小型越野客车车主。
7、鉴定意见书，证实被害人韩某膈疝破裂并行手术修补的伤情构成重伤二级、脾破裂切除的伤情构成重伤二级的情况。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场情况。
9、车辆信息查询结果单，证实车辆档案情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的全部责任，韩某、肖某某、常某某无责任。
8、户籍证明信，证实被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
9、自首材料，证实被告人刘某某主动投案。
10、和解协议，证实被告人刘某某与被害人韩某、肖某某、常某某、于某某自愿达成和解协议，韩某、肖某某、常某某、于某某对刘某某的行为予以谅解的情况。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人重伤、车辆损坏的严重后果后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某主动投案、如实供述自己的罪行、自愿认罪，并与被害人达成调解协议，应对刘某某从轻处罚的意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人刘某某宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1576号
原告廖世阳。
被告赵胜新。
原告廖世阳诉被告赵胜新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖世阳到庭参加诉讼。被告赵胜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金人民币共计174000元；2、被告向原告支付利息：以174000元为本金，从2012年5月15日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理后对原告主张的借款事实确认如下：被告赵胜新于2012年5月15日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和借款利息；于2012年5月23日向原告借款120000元，双方约定借款利息为被告每月支付6000元，未约定借款期限；于2012年8月10日向原告借款24000元，双方未约定借款期限和借款利息。基于以上确认的事实，原告诉请被告偿还上述借款本金174000元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息中，本院支持的部分为：1、被告向原告支付欠款120000元的利息（以120000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2012年5月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；2、被告向原告支付欠款30000元的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；3、被告向原告支付欠款24000元的利息（（以24000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜新向原告廖世阳偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2012年5月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；
二、被告赵胜新向原告廖世阳偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；
三、被告赵胜新向原告廖世阳偿还借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；
四、驳回原告廖世阳的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告赵胜新负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十月二十日
书记员 陆世任
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松法执字第170号
申请执行人于雷，男，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被执行人裴广涛，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王仕川，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第1837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王仕川在包商银行赤峰分行松山支行的账户存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十一月十六日
书记员 李 阳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0494号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。被告人杨某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年4月间，被告人杨某伙同王亚州、徐梦龙（另案处理），在丰县师寨镇齐庄、油坊庄、史月堤等地，采取翻墙入院、破门入室等手段，盗窃被害人史某甲、史某乙、史某丙、邵某、师某的现金、香烟、手机等物品。经鉴定，涉案物品共价值人民币6400余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王亚州、徐梦龙的供述，被害人史某甲、史某乙、史某丙、邵某、师某的陈述，丰县价格认证中心对被盗物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场指认笔录、现场照片及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某多次入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后，其已将赃款退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年十一月六日
书记员 秦 坤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00446号
申请执行人白某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00066号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人白某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费住宿等费用共计6000元；由被执行人张某承担案件受理费25元及执行费50元。执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00066号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 渊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第760号
原告霍某，女，1986年1月21日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告卢某某，男，1984年5月17日生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告霍某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一女名为卢某甲，因为婚生女有先天性疾病，被告不尽为人父的义务，原、被告因此经常发生口角，被告动手打原告，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某甲（2010年10月16日生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我想要孩子，不需要原告给抚养费；如果法院判决孩子给原告的话，我同意给每月200.00元的抚养费。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、结婚证两份，用以证明原、被告结婚的事实。2、户口本一份，用以证明婚生女的自然情况。3、医学报告单两份，用以证明孩子有先天性疾病。被告卢某某对上述证据均无异议。
被告卢某某在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告霍某和被告卢某某于2007年通过网络相识，于2009年12月18日登记结婚，于2010年10月16日生育一婚生女卢某甲，现与原告霍某共同生活。原、被告于2013年5月1日起分居至今。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；2、如果判决离婚，婚生女由谁来抚养，另一方应给付多少抚养费；3、是否有夫妻共同债务，应如何分担？
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
驳回原告霍某的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并育有一婚生女，有一定的感情基础，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同生活中应互相尊重、相互体谅、相互容忍、相互沟通。虽原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告主张其与被告感情破裂，但其未能提供证据予以证明原、被告双方已达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的全部诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶春志
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00953号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：唐一曲，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告唐一曲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐一曲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 秋
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第427号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人徐×，男，1982年12月31日出生；2006年4月因赌博被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，2007年4月因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，于2007年5月22日刑满释放；因涉嫌吸毒于2014年8月3日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人徐×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年6月一天，被告人徐×在其位于北京市石景山区体育场南街5号院1栋1门604号家中，容留刘×（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年7月一天，被告人徐×在其位于北京市石景山区体育场南街5号院1栋1门604号家中，容留刘×、魏×（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
三、2014年7月一天，被告人徐×在其位于北京市石景山区体育场南街5号院1栋1门604号家中，再次容留刘×、魏×（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
四、2014年8月3日14时许，被告人徐×在其位于北京市石景山区体育场南街5号院1栋1门604号家中，容留刘×、魏×（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年8月3日，被告人徐×被公安机关查获，从其家中起获自制冰壶1个。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、魏×证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、前科材料及被告人徐×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，故对被告人徐×依法从轻处罚。据此，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 畅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00222号
罪犯江京南，别名江照云，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2007年10月11日作出（2007）洛开刑初字第75号刑事判决，以江京南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2007年12月26日交付执行。本院曾于2010年8月30日以（2010）三刑执字第761号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定江京南以非法占有为目的，使用威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。江京南系主犯。
罪犯江京南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江京南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
本院认为，罪犯江京南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江京南减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2014）怀鹤民督字第2号
申请人王国勋，男，1969年3月3日出生，汉族。
被申请人向干生，男，1975年2月7日出生，汉族。
申请人王国勋于2014年4月18日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因支付令无法送达至被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回王国勋的支付令申请。
本案受理费1576元，由申请人王国勋负担。
审 判 员 罗 焱
二〇一四年五月十六日
代理书记员 �汪洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执318号
申请执行人：蔡兴凤，男，1947年4月21日出生，汉族。
被执行人：王梅莲，女，1963年2月10日出生。
申请执行人蔡兴凤与被执行人王梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年5月12日作出的（2015）澄民初字第440号民事调解书确定的内容，向被执行人王梅莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币12000元，并承担本案执行费人民币80元，但被执行人王梅莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、房产、国土、车管等相关机构查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人因诈骗罪被判处有期徒刑，且刑期较长，目前无经济收入，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执318号申请执行人：蔡兴凤，男，1947年4月21日出生，汉族。被执行人：王梅莲，女，1963年2月10日出生。申请执行人蔡兴凤与被执行人王梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年5月12日作出的（2015）澄民初字第440号民事调解书确定的内容，向被执行人王梅莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币12000元，并承担本案执行费人民币80元，但被执行人王梅莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法向银行、房产、国土、车管等相关机构查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人因诈骗罪被判处有期徒刑，且刑期较长，目前无经济收入，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓二〇一六年十一月十一日书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11742号
原告姚晓红，女，1958年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：芮一军(系原告丈夫)，男，1957年11月24日生，汉族，住址同原告。
被告陈新华，男，1973年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告钱晓妮，女，1972年2月26日生，汉族，住址同被告陈新华。
原告姚晓红与被告陈新华、钱晓妮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年11月8日、12月20日公开开庭进行了审理。原告姚晓红的委托诉讼代理人芮一军、被告陈新华到庭参加诉讼。被告钱晓妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚晓红向本院提出诉讼请求：判令被告陈新华、钱晓妮对其所有的上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)漏水处进行修复、停止、排除侵害。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居，原告所有的房屋为上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)，被告所有的房屋为301室。案外人施某某系301室房屋原产权人，施某某对该房屋多处漏水处长期不予以维修，导致原告所住房屋多次浸水受损，原告于2016年5月3日诉至法院，施某某对其损失进行了赔偿。后施某某将301室房屋出售给被告，在被告购买上述房屋过程中，原告于2016年1月曾通过物业将漏水情况告知被告，被告亦二次现场查看了201室漏水情况。被告在明知301室有漏水的情况下，在交易时未采取有效措施，于2016年2月2日买下该房屋后又未进行装修将房屋出租，导致漏水问题未得到解决。目前原告居住的房屋仍受漏水侵害之苦，严重影响正常生活。基于漏水的原因系被告房屋地坪防水存在问题，原告、居委会及物业公司曾多次要求被告对301室房屋漏水处进行维修，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至来院。
被告陈新华、钱晓妮辩称，其于2016年1月购买301室房屋时并不知晓漏水情况，交易完成后，通过物业知晓了漏水问题，其要求该房屋原所有人施某某进行维修，但施某某表示已换掉了水管并保证不会再漏水。同时，其更换了抽水马桶、将淋浴房换成了一体式淋浴房，台盆也做了疏通，卫生间外面、厨房已无积水，房屋内使用的水均排到下水管道，不经过地面，故房屋内地坪不存在漏水隐患。且原告自称家中漏水，其并未至原告家中查看，如原告家中漏水，可能是由外墙渗水或总管漏水等因素导致，并非一定由其房屋内漏水导致，故应由物业公司先查明漏水原因再作处理，如确由其房屋导致的漏水，同意及时修复。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居、两被告系夫妻关系。原告系201室业主。被告系301室业主。案外人施某某系301室原业主，其于2016年1月将该房屋出售给被告。201室业主曾因家中漏水问题，多次与施某某交涉，未果后诉至法院，本院于2016年5月3日受理原告姚晓红诉被告施某某财产损害赔偿纠纷一案【详见(2016)沪0114民初5613号】，双方经本院主持调解，于2016年6月22日达成了调解协议，案外人施某某当场赔偿原告姚晓红因漏水造成的经济损失4500元。施某某赔偿原告损失后，因已将房屋出售，除了将厨房间暗管改为明管外，其他均未作改动。被告陈新华、钱晓妮于2016年1月购买301室房屋后，未重新装修，即将房屋予以出租。期间，因原告多次向被告提出家中仍有漏水现象，被告遂于2016年2月更换了301室卫生间马桶，于同年6月将卫生间淋浴房改为一体式淋浴房，以确保家中无水溢出。2016年7月，原告家中漏水现象停止，但原告认为被告所作的各种改造不能彻底消除漏水隐患，301室卫生间地坪防水层应作整改，但被告对此不予认可。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，301室房屋自1994年装修使用至今。
审理中，本院让原告陪同相关物业人员卸下其201室厨房吊顶扣板，经察看，未发现有外墙渗水现象。同时，本院至301室进行现场查看，301室所有用水确实均经过明管并直接排放至总管，无水溢出。但被告家中内部混乱不堪，装潢老化、使用功能有待提高。另本院于2016年12月15日赴原、被告所在小区上海明达物业服务有限公司丽景服务处调查，相关人员陈述301室自1994年未重新装修过，201室漏水的原因确系301室房屋年久失修，卫生间地坪未做防水所致。原告认为，被告应重做卫生间地坪防水以消除隐患，停止侵害。被告则坚持认为其已对家中进行多处改造，现漏水现象已停止，故其家中地坪防水无需重做，且其认为物业公司所作证明系为了推卸责任。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有上海市房地产登记薄、调查笔录、照片及双方当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所居住小区为老式小区，原、被告作为邻居，应本着互相忍让、互谅互助的精神妥善处理邻里纠纷。原告厨房长时间渗水，造成其不能正常使用，确给其生活带来不便，根据本院查明的事实，201室厨房漏水系301室卫生间渗水导致，被告对此采取了更换马桶、改造淋浴房等整改措施，但因该房屋年久失修，上述整改措施虽达到了现阶段不再发生漏水的效果，但难以避免在今后使用过程中再次发生漏水，可见被告的整改措施并未从根本上消除漏水隐患。根据法律规定，房屋所有人应保障相邻方的正常使用，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。现原告作为邻居要求被告对漏水处进行整改，物业公司亦明确因被告未做地坪防水导致其渗水至201室，本院认为，被告如对漏水处进行彻底整改，既可以从根本上消除漏水隐患，避免纠纷的再次发生，亦有利于被告自身居住条件的改善，这也是被告作为房屋所有人应尽的职责。审理中，被告钱晓妮经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告对漏水处进行整改、停止侵害的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(一)、(二)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新华、钱晓妮应于本判决生效之日起六十日内对坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间地坪进行整改，停止侵害。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新华、钱晓妮负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的发式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终18号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海波，吉林省松原市人，住松原市。曾因吸毒，于2015年4月30日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人吴海波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）乾刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员陆奇赫出庭履行职务。上诉人吴海波及其辩护人王子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2015年2月至2015年4月期间，被告人吴海波先后7次共向陈某某、姜某某、纪某甲、华某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。
为此原公诉机关向原审法院提供了相关证据，并认为被告人吴海波之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。
原审被告人吴海波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
其辩护人认为，一、本案尚未确定被告人贩卖毒品的纯度。二、本案认定被告人贩卖毒品重量不准确。三、多次向陈某某等人出售含甲基苯丙胺制品不应评价为情节严重。四、被告人认罪态度较好。
经原审法院审理查明，2015年2月至2015年4月期间，被告人吴海波通过陈某某向姜某某、纪某甲、华某某等人先后7次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：
1．纪某甲手机信息书面转制材料，证明陈某某因纪某甲等人要吸食毒品，多次联系吴海波，让吴海波帮着联系贩卖毒品的人。
2．到案经过，2015年5月27日将吴海波抓获。
3．办案说明，证明涉案的李大庆、高红兵经查找未果。
4．户籍证明。
5．行政处罚决定书，证明吴海波因吸毒2015年4月30日被乾安县公安局行政拘留5日。
6．辨认笔录，证明纪某甲、姜某某、华某某辨认出吴海波。
7．证人姜某某证言，证明其通过陈某某，与纪某甲、华某某在吴海波处购买毒品2次，每次1克。
8．证人纪某甲证言，证明其通过陈某某，与陈某某、华某某、姜某某等人在吴海波处购买7次冰毒，共13克。
9．证人华某某证言，证明其通过小孩，与纪某甲、姜某某等人分别在吴海波处购买了10次冰毒，共17克。
10．证人陈某某证言，证明其与纪某甲、华某某等人从吴海波处购买了7次冰毒，共12克。
11．被告人吴海波供述，其供述为陈某某等人购买了6次冰毒，共11袋。冰毒用塑料袋装着，有每袋能有7分多，有5、6分左右冰毒。
上述事实，有证人陈某某证实购买冰毒7次12克、纪某甲证实购买冰毒7次13克、华某某证实购买冰毒10次17克，被告人吴海波供述贩卖冰毒6次11袋，每袋7分或5-6分。综合上述证言，原审法院认为应认定被告人吴海波贩卖冰毒7次6克的事实。
据此，原审法院认为，被告人吴海波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，共6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案尚未确定被告人贩卖毒品的纯度，被告人贩卖毒品重量不准确，多次向陈某某等人出售含甲基苯丙胺制品不应评价为情节严重的辩论观点无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人吴海波上诉提出，原审判决量刑过重，希望二审法院改判。
上诉人的辩护人提出，本案没有证据证实上诉人所贩卖毒品的种类，数量不清，建议二审法院予以改判，作出公正判决。
松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2015年2月至4月期间，上诉人吴海波共6次向陈某某、纪某甲、姜某某、华某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克。
上述事实，上诉人吴海波供述其曾6次为陈某某代买毒品，并在代买过程中抽出部分毒品的事实，证人陈某某证实其7次在吴海波处购买毒品12克的事实，证人姜某某、纪某乙、华某某证实与陈某某一起找吴海波购买毒品的事实。同时，根据上诉人吴海波的供述和相关证人证言能够证明吴海波所贩卖的毒品种类为甲基苯丙胺（冰毒），故根据以上证据可以认定上诉人实施了贩卖甲基苯丙胺（冰毒）行为。关于上诉人贩卖的毒品次数和数量，根据证人陈某某的证言，其证实其曾于2015年3月一天自己到松原在吴海波处购买冰毒1克，因该事实只有其陈述，没有其他证据予以佐证，上诉人吴海波对此事实予以否认，故认定上诉人吴海波此起贩卖毒品事实证据不足，本院不予认定，原判判决对本案的部分事实认定不清、证据不足，应予纠正。
本院认为，上诉人吴海波明知毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实虽有错误，但适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉07刑终18号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海波，吉林省松原市人，住松原市。曾因吸毒，于2015年4月30日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人吴海波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）乾刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员陆奇赫出庭履行职务。上诉人吴海波及其辩护人王子清到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，2015年2月至2015年4月期间，被告人吴海波先后7次共向陈某某、姜某某、纪某某、华某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。为此原公诉机关向原审法院提供了相关证据，并认为被告人吴海波之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。原审被告人吴海波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。其辩护人认为，一、本案尚未确定被告人贩卖毒品的纯度。二、本案认定被告人贩卖毒品重量不准确。三、多次向陈某某等人出售含甲基苯丙胺制品不应评价为情节严重。四、被告人认罪态度较好。经原审法院审理查明，2015年2月至2015年4月期间，被告人吴海波通过陈某某向姜某某、纪某某、华某某等人先后7次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。上述事实，有经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：1．纪某某手机信息书面转制材料，证明陈某某因纪某某等人要吸食毒品，多次联系吴海波，让吴海波帮着联系贩卖毒品的人。2．到案经过，2015年5月27日将吴海波抓获。3．办案说明，证明涉案的李大庆、高红兵经查找未果。4．户籍证明。5．行政处罚决定书，证明吴海波因吸毒2015年4月30日被乾安县公安局行政拘留5日。6．辨认笔录，证明纪某某、姜某某、华某某辨认出吴海波。7．证人姜某某证言，证明其通过陈某某，与纪某某、华某某在吴海波处购买毒品2次，每次1克。8．证人纪某某证言，证明其通过陈某某，与陈某某、华某某、姜某某等人在吴海波处购买7次冰毒，共13克。9．证人华某某证言，证明其通过小孩，与纪某某、姜某某等人分别在吴海波处购买了10次冰毒，共17克。10．证人陈某某证言，证明其与纪某某、华某某等人从吴海波处购买了7次冰毒，共12克。11．被告人吴海波供述，其供述为陈某某等人购买了6次冰毒，共11袋。冰毒用塑料袋装着，有每袋能有7分多，有5、6分左右冰毒。上述事实，有证人陈某某证实购买冰毒7次12克、纪某某证实购买冰毒7次13克、华某某证实购买冰毒10次17克，被告人吴海波供述贩卖冰毒6次11袋，每袋7分或5-6分。综合上述证言，原审法院认为应认定被告人吴海波贩卖冰毒7次6克的事实。据此，原审法院认为，被告人吴海波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，共6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案尚未确定被告人贩卖毒品的纯度，被告人贩卖毒品重量不准确，多次向陈某某等人出售含甲基苯丙胺制品不应评价为情节严重的辩论观点无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上诉人吴海波上诉提出，原审判决量刑过重，希望二审法院改判。上诉人的辩护人提出，本案没有证据证实上诉人所贩卖毒品的种类，数量不清，建议二审法院予以改判，作出公正判决。松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决对上诉人吴海波犯贩卖毒品罪的事实认定正确，判决所列证据已在一审开庭时经过法庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人吴海波在侦查机关供述其曾6次为陈某某代买毒品，并在代买过程中抽出部分毒品的事实，证人陈某某证实其7次在吴海波处购买毒品的事实，关于买卖毒品的次数其二人证实的内容虽存在矛盾，但吴海波在庭审时对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述称记不清买卖毒品的次数，故原审判决对于上诉人吴海波贩卖毒品的次数认定正确。关于贩卖毒品的数量，原审法院综合本案的证据并本着有利于被告人的原则作出认定，所认定的贩卖毒品的数量并无不当。另根据上诉人吴海波的供述和相关证人证言能够证明吴海波所贩卖的毒品种类为甲基苯丙胺（冰毒），故根据以上证据可以认定上诉人实施了贩卖甲基苯丙胺（冰毒）行为。上诉人吴海波贩卖毒品次数已经超过三次，属于情节严重，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内进行量刑，原审法院根据上诉人贩卖毒品的数量和次数对其所作出的量刑是适当的。故对上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人吴海波明知毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年三月十八日书记员  王晋野
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉07刑终18号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海波，吉林省松原市人，住松原市。曾因吸毒，于2015年4月30日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人吴海波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）乾刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员陆奇赫出庭履行职务。上诉人吴海波及其辩护人王子清到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，2015年2月至2015年4月期间，被告人吴海波先后7次共向陈某某、姜某某、纪某甲、华某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。为此原公诉机关向原审法院提供了相关证据，并认为被告人吴海波之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。原审被告人吴海波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。其辩护人认为，一、本案尚未确定被告人贩卖毒品的纯度。二、本案认定被告人贩卖毒品重量不准确。三、多次向陈某某等人出售含甲基苯丙胺制品不应评价为情节严重。四、被告人认罪态度较好。经原审法院审理查明，2015年2月至2015年4月期间，被告人吴海波通过陈某某向姜某某、纪某甲、华某某等人先后7次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。上述事实，有经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：1．纪某甲手机信息书面转制材料，证明陈某某因纪某甲等人要吸食毒品，多次联系吴海波，让吴海波帮着联系贩卖毒品的人。2．到案经过，2015年5月27日将吴海波抓获。3．办案说明，证明涉案的李大庆、高红兵经查找未果。4．户籍证明。5．行政处罚决定书，证明吴海波因吸毒2015年4月30日被乾安县公安局行政拘留5日。6．辨认笔录，证明纪某甲、姜某某、华某某辨认出吴海波。7．证人姜某某证言，证明其通过陈某某，与纪某甲、华某某在吴海波处购买毒品2次，每次1克。8．证人纪某甲证言，证明其通过陈某某，与陈某某、华某某、姜某某等人在吴海波处购买7次冰毒，共13克。9．证人华某某证言，证明其通过小孩，与纪某甲、姜某某等人分别在吴海波处购买了10次冰毒，共17克。10．证人陈某某证言，证明其与纪某甲、华某某等人从吴海波处购买了7次冰毒，共12克。11．被告人吴海波供述，其供述为陈某某等人购买了6次冰毒，共11袋。冰毒用塑料袋装着，有每袋能有7分多，有5、6分左右冰毒。上述事实，有证人陈某某证实购买冰毒7次12克、纪某甲证实购买冰毒7次13克、华某某证实购买冰毒10次17克，被告人吴海波供述贩卖冰毒6次11袋，每袋7分或5-6分。综合上述证言，原审法院认为应认定被告人吴海波贩卖冰毒7次6克的事实。据此，原审法院认为，被告人吴海波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，共6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案尚未确定被告人贩卖毒品的纯度，被告人贩卖毒品重量不准确，多次向陈某某等人出售含甲基苯丙胺制品不应评价为情节严重的辩论观点无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上诉人吴海波上诉提出，原审判决量刑过重，希望二审法院改判。上诉人的辩护人提出，本案没有证据证实上诉人所贩卖毒品的种类，数量不清，建议二审法院予以改判，作出公正判决。松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2015年2月至4月期间，上诉人吴海波共6次向陈某某、纪某甲�姜某某、华某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克。上述事实，上诉人吴海波供述其曾6次为陈某某代买毒品，并在代买过程中抽出部分毒品的事实，证人陈某某证实其7次在吴海波处购买毒品12克的事实，证人姜某某、纪某乙、华某某证实与陈某某一起找吴海波购买毒品的事实。同时，根据上诉人吴海波的供述和相关证人证言能够证明吴海波所贩卖的毒品种类为甲基苯丙胺（冰毒），故根据以上证据可以认定上诉人实施了贩卖甲基苯丙胺（冰毒）行为。关于上诉人贩卖的毒品次数和数量，根据证人陈某某的证言，其证实其曾于2015年3月一天自己到松原在吴海波处购买冰毒1克，因该事实只有其陈述，没有其他证据予以佐证，上诉人吴海波对此事实予以否认，故认定上诉人吴海波此起贩卖毒品事实证据不足，本院不予认定，原判判决对本案的部分事实认定�清、证据不足，应予纠正。本院认为，上诉人吴海波明知毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实虽有错误，但适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年三月十八日书记员  王晋野
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第445号
罪犯罗仁桥，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）十刑初字第20号刑事判决：被告人罗仁桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯罗仁桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗仁桥自2011年8月31日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗仁桥自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十二条第一款规定，无期徒刑罪犯服刑二年以后，获得四次以上行政奖励，具备减刑资格；4至6个表扬可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑；6至8个表扬可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑；超过8个表扬可以减为二十年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，依规定可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗仁桥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年7月28日至2036年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5711号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：饶富祥，男，1996年09月02日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告饶富祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取�讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初81号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人林帅，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。2005年12月23日因犯抢夺罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年12月12日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
被告人赵某某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2015年12月12日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告人种某某，男，1960年1月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2015年11月5日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林帅、赵某某犯盗窃罪，被告人种某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李晓东出庭支持公诉，被告人林帅、种某某、被告人赵某某及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2015年5月10日10时许，被告人林帅伙同赵某某在沈丘县泊龙湾小区对面的田地将徐某停放在其家地头的一辆金彭牌三轮电动车盗走，经物价鉴定价值为2720元。后二人将盗来的电动车以950元的价格卖给了被告人种某某。
2、2015年5月份的一天上午，被告人林帅伙同“狼二”（另案处理）在沈丘县尚德路与去商务中心的无名路交叉口往东150米左右的地方，将海兆才停放在其家田地路旁的一辆淮海牌三轮电动车盗走，经物价鉴定价值为2290元。后被告人林帅伙同王贺英（另案处理）将盗来的电动车以800元的价格卖给了被告人种某某。
3、2015年10月14日凌晨，被告人林帅在安徽省界首市中原路12巷将温敏停放在其家门口的一辆比德文牌两轮电动车盗走，经物价鉴定价值2680元，后被告人林帅通过王贺英将该电动车以1300元的价格卖给了周营乡李湾村的范某，范某又将该电动车以1300元的价格卖给了同村的林兵。
4、2015年11月2日3时许，被告人林帅伙同赵某某在沈丘县槐店镇交通西路，将王政治停放在其蒸馍店门口的一辆欧派牌两轮电动车盗走，经物价鉴定价值为1330元。后二人将电动车卖给了被告人种某某。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人林帅、赵某某的行为已构成盗窃罪，被告人种某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人林帅、赵某某、种某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人赵某某辩护人的辩护意见：对指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名无异议。赵某某当庭自愿认罪，盗窃数额不大，初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月10日10时许，被告人林帅伙同被告人赵某某在沈丘县泊龙湾小区对面的田地将徐某停放在其家地头的一辆金彭牌三轮电动车盗走，后二人将盗来的电动车以950元的价格卖给了被告人种某某。
经物品估价鉴定，被盗的金彭牌三轮电动车价值为2720元。
2、2015年5月份的一天上午，被告人林帅伙同“狼二”（另案处理）在沈丘县尚德路与去商务中心的无名路交叉口往东150米左右的地方，将海兆才停放在其家田地路旁的一辆淮海牌三轮电动车盗走。后被告人林帅伙同王贺英（已判刑）将盗来的电动车以800元的价格卖给了被告人种某某。
经物品估价鉴定，被盗的淮海牌三轮电动车价值为2290元。
3、2015年10月14日凌晨，被告人林帅在安徽省界首市中原路12巷将温敏停放在其家门口的一辆比德文牌两轮电动车盗走。后被告人林帅通过王贺英将该电动车以1300元的价格卖给了沈丘县周营乡李湾村的范某，范某又将该电动车以1300元的价格卖给了同村的林兵。
经物品估价鉴定，被盗的比德文牌两轮电动车价值为2680元。
4、2015年11月2日3时许，被告人林帅伙同被告人赵某某在沈丘县槐店镇交通西路，将王政治停放在其蒸馍店门口的一辆欧派牌两轮电动车盗走。后二人将电动车卖给了被告人种某某。
经物品估价鉴定，被盗的欧派牌两轮电动车价值为1330元。
案发后，被盗的金彭牌三轮电动车、淮海牌电动三轮车、比德文牌两轮电动车、欧派牌两轮电动车已追回，并已全部发还被害人。
在诉讼过程中，项城市司法局向本院出具了关于被告人种某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对种某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人林帅、赵某某、种某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、海兆才等人陈述，证人范某、程某和等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，河南省洛阳市涧西区人民法院（2006）涧刑公初字第2号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，沈丘县公安局刑警大队情况说明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林帅、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。被告人种某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人种某某的犯罪情节和悔罪表现及项城市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人种某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 周抗抗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初499号
原告：赵福忠，男，住辽宁省凌源市。
被告：沈阳景权笨板有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇曹家村。
法定代表人：王云汉，系该公司负责人。
第三人：王金荣，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告赵福忠诉被告沈阳景权笨板有限公司、第三人王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福忠、第三人王金荣到庭参加了诉讼，被告沈阳景权笨板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告口头协议约定：原告在沙岭街道假日小城工地3#楼，干外墙保温工作。当时被告说干半栋楼结账，但是没给结，为了工程提早完工，原告等人也继续往下干了。2014年11月5日，因为停工待料和天气原因，工程结束。2014年11月24日，被告按照面积计算了原告等人的工资，并由被告的法定代表人王云汉按照工程量结算总额出具了欠条，承诺于2014年12月5日将工资结清。然而，被告至今仍未支付原告等人工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资4139.41元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：王金荣是带领工人干活的工长，但不是包工头，负责现场的管理和与被告公司进行沟通的工作，工程结束后，王金荣按照工程量核算了每个人的工资，最后由王云汉统一给打了一张66087元的欠条，其中包含原告工资4139.41元。
经审理查明：2014年10月14日，原告赵福忠等人受雇于被告在沈阳市于洪区沙岭街道假日小城项目工地3#楼，从事外墙保温工作。2014年11月5日，工程结束。2014年11月24日，被告单位法定代表人王云汉为原告等人出具欠条一张，记载：“假日小城3#外保温人工费，剩余66087元（陆万陆仟零佰捌拾柒元）。于2014年12月5日结清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。
另查明：第三人王金荣系被告雇佣的工长，负责原告等工人的考勤，工程量的核算等工作。经第三人与被告核算，被告共计拖欠原告等人工资共计66087元，其中包含原告工资4139.41元。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，第三人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告等人与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告等人人工费。现对于欠付人工费的事实，被告法定代表人王云汉已出具欠条予以确认，且经第三人核算，能够确认其中包含原告的工资数额为4139.41元，结合本案同时受理的被告同为沈阳景权笨板有限公司的其他欠薪案件，本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告赵福忠人工费4139.41元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2458号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温鹏，男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告：李振兴，男，1983年2月22日生，汉族，住安阳县。
被告：林月静，女，1981年12月9日生，汉族，住安阳县。
被告：袁海顺，男，1970年10月20日生，汉族，住安阳县博大轻纺城Ｂ区。
被告：史永峰，男，1979年12月24日生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告李振兴、林月静、袁海顺、史永峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。被告李振兴、林月静、袁海顺、史永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告、林月静支付贷款本金133606.9元及利息、罚息（利息、罚息从2015年4月20日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告袁海顺、史永峰对以上诉讼请求承担连带责任；3本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年6月27日，珠江银行与被告李振兴、林月静签订了一份个人借款合同，双方约定李振兴、林月静向珠江银行借款20万元人民币，借款期限为24个月，约定月利率17.5‰。同日，珠江银行与袁海顺、史永峰签订了一份保证合同，袁海顺、史永峰为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，珠江银行于2014年6月27日通过银行转账的方式将20万元打入了李振兴的账户。借款到期后，李振兴、林月静未能清偿，袁海顺、史永峰也拒绝承担保证责任，各被告的行为是严重的违约行为。
被告李振兴未作答辩。
被告林月静未作答辩。
被告袁海顺未作答辩。
被告史永峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：原告珠江银行与被告李振兴、林月静于2014年6月27日签订了个人借款合同，约定珠江银行为李振兴、林月静提供借款20万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月至2016年6月25日，借款利率为月利率17.5‰，李振兴、林月静未按合同约定期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，珠江银行与被告袁海顺、史永峰签订保证合同，约定袁海顺、史永峰为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。珠江银行按照约定向李振兴、林月静发放贷款20万元。截止2017年10月24日，李振兴、林月静尚欠本金133606.9元及2015年4月20日之后的相应利息、罚息。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、对账单，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江银行与被告李振兴、林月静签订的个人借款合同，与被告袁海顺、史永峰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李振兴、林月静未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。袁海顺、史永峰作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银行要求李振兴、林月静偿还所欠借款133606.9元及利息、罚息（利息、罚息从2015年4月20日起按合同约定计算至实际清偿之日止），要求袁海顺、史永峰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振兴、林月静于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金133606.9元及利息、罚息（利息、罚息从2015年4月20日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告袁海顺、史永峰对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李振兴、林月静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告李振兴、林月静、袁海顺、史永峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王舒泰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11256号
原告：吴对军，男，1985年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴月姣，女，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：许立康，男，1968年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告吴对军与被告厉召文、吴月姣、许立康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉召文、吴月姣归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2016年1月30日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、判令被告许立康对上述借款本息负连带清偿责任。审理过程中，原告将第一项请求中利息的起算时间变更为自2016年1月31日起开始计算。本院受理后，因被告厉召文、吴月姣下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。2016年8月4日，原告提出财产保全的申请，请求查封被告许立康名下价值10万元的财产，本院裁定予以准许。
本院经审理认定：被告厉召文因生产经营需要，于2015年12月31日向原告吴对军借款30万元，并出具借条、收条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，由被告许立康为上述借款本息在自借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证。2015年12月31日，原告汇款18万元至被告厉召文账户。2016年1月30日，被告厉召文支付利息4000元，其余借款本息，经原告催讨，被告厉召文至今未归还，被告许立康也未履行相应的保证义务。又查明，被告厉召文与吴月姣于1986年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉召文、吴月姣于判决生效之日起十日内归还原告吴对军借款本金30万元，并支付利息（自2016年1月31日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告许立康对判决第一项确定的被告厉召文所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，两项合计6820元，由被告厉召文、吴月姣负担，被告许立康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11256号原告：吴对军，男，1985年10月24日出生，汉族，住东阳市。被告：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。被告：吴月姣，女，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。被告：许立康，男，1968年8月11日出生，汉族，住东阳市。原告吴对军与被告厉召文、吴月姣、许立康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉召文、吴月姣归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2016年1月30日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、判令被告许立康对上述借款本息负连带清偿责任。审理过程中，原告将第一项请求中利息的起算时间变更为自2016年1月31日起开始计算。本院受理后，因被告厉召文、吴月姣下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。2016年8月4日，原告提出财产保全的申请，请求查封被告许立康名下价值10万元的财产，本院裁定予以准许。本院经审理认定：被告厉召文因生产经营需要，于2015年12月31日向原告吴对军借款30万元，并出具借条、收条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，由被告许立康为上述借款本息在自借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证。2015年12月31日，原告汇款18万元至被告厉召文账户。2016年1月30日，被告厉召文支付利息4000元，其余借款本息，经原告催讨，被告厉召文至今未归还，被告许立康也未履行相应的保证义务。又查明，被告厉召文与吴月姣于1986年9月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉召文、吴月姣于判决生效之日起十日内归还原告吴对军借款本金30万元，并支付利息（自2016年1月31日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告许立康对判决第一项确定的被告厉召文所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1020元，两项合计6820元，由被告厉召文、吴月姣负担，被告许立康负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵春阳代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  许媛婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5967号
原告:丁克中，男，1969年4月15日生，居民身份证号码32108819690415413X汉族，住扬州市江都区。
被告:扬州市虎山涂料制造有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇庄桥工业园区。
法定代表人：王虎山，该公司总经理。
被告：王虎山，男，1950年12月23日生，汉族，住扬州市江都区。
原告丁克中与被告扬州市虎山涂料制造有限公司、王虎山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克中到庭参加诉讼，被告扬州市虎山涂料制造有限公司、王虎山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及给付利息13500元（自2014年7月13日起至2016年10月13日，按年息3%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司缺乏资金，于2014年7月13日向原告借款200000元。当时承诺用期一年，利息为3%。借期届满后，被告未能向原告偿还本息。虽经原告多次索要，但被告以资金困难而长期拖欠不还。因此，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告扬州市虎山涂料制造有限公司、王虎山均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告王虎山曾向原告借款20万元，出具了借条一份，载明：“今借到丁克中人民币贰拾万元整，用壹年3%”，签名时又加盖了被告扬州市虎山涂料制造有限公司公章。第二日，原告在银行取款后交付了借款。现因诉争款项一直未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告扬州市虎山涂料制造有限公司、王虎山未能按约还款，原告要求其偿付借款200000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据借贷双方的约定及原告的主张，利息，应自2014年7月14日起，按年利率3%，计算至2016年10月13日止。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市虎山涂料制造有限公司、王虎山于本判决生效之日起十日内支付原告丁克中借款200000元及利息（利息，以200000元为基数，自2014年7月14日起，按年利率3%，计算至2016年10月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告扬州市虎山涂料制造有限公司、王虎山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘翔
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第47号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：枣庄市鑫宝矿业有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇鲁王桥村驻地。
法定代表人：杨列修，经理。
被告：陈茂华。
被告：龙云标。
被告：杨晓永。
原告山东东大工程机械有限公司与被告枣庄市鑫宝矿业有限公司（以下简称鑫宝公司）、陈茂华、龙云标、杨晓永分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告鑫宝公司、陈茂华、龙云标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告租赁原告的龙工装载机1台，租金总额16.2万元，于2014年9月25日前付清，违约金为租金总额的10%。被告陈茂华、龙云标、杨晓永自愿为被告鑫宝公司担保。由于被告未按合同履行义务，累计拖欠原告租金10万元。请求法院判令被告鑫宝公司支付租金10万元，并支付违约金1万元；判令被告陈茂华、龙云标、杨晓永承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫宝公司、陈茂华、龙云标、杨晓永均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年3月23日签订的装载机设备租赁合同1份，约定被告鑫宝公司租赁原告的龙工装载机1台，租期6个月，租金总额16.2万元，于2014年9月25日前付清。并约定被告如未能支付任何一期到期租金，即视为违约，被告需按租金总额的10%支付违约金。被告陈茂华、龙云标、杨晓永自愿为被告鑫宝公司担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据2张，证实截至2014年9月25日，被告共向原告支付租金6.2万元，尚欠租金10万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年3月23日签订装载机设备租赁合同1份，约定：被告鑫宝公司租赁原告的龙工装载机1台，租期6个月，租金总额16.2万元，于2014年9月25日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就将该装载机转卖给被告，被告所付的租金转化为购机款。并约定被告如未能支付任何一期到期租金，即视为违约，被告需按租金总额的10%支付违约金。被告陈茂华、龙云标、杨晓永自愿为被告鑫宝公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告向原告交款6.2万元，尚欠10万元。
本院认为，原告与四被告签订的装载机设备租赁合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告鑫宝公司未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告陈茂华、龙云标、杨晓永应按照合同约定承担连带清偿责任。被告鑫宝公司、陈茂华、龙云标、杨晓永无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫宝矿业有限公司于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司装载机分期款10万元，并支付违约金1万元。
二、被告陈茂华、龙云标、杨晓永对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市鑫宝矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告枣庄市鑫宝矿业有限公司、陈茂华、龙云标、杨晓永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毕玉冬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初858号
原告：张盼来，男，汉族，1968年9月24日生，住石家庄市藁城区。
被告：米静，女，汉族，1983年9月12日生，住石家庄市藁城区。
被告：龚敬坡，男，汉族，1982年12月20日生，住石家庄市藁城区。
原告张盼来与被告米静、龚敬坡借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张盼来到庭参加诉讼，被告米静、龚敬坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼来向本院提出诉讼请求：1、要求被告人米静、龚敬坡归还原告张盼来两次借款人民币3万元；2、要求被告人米静、龚敬坡归还约定的借款利息；3、要求被告人米静、龚敬坡承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2014年2月9日和2014年2月23日被告夫妻二人因搞服装资金不足，由米静出面，通过中间人张彦改向我两次借款金额分别为2万元和1万元，约定使用期一年，年利息2400元和1300元，到期后连本带利一起还清。到2015年4月10日通过中间人张彦改还我利息3000元。等贷款到期后，我多次讨要本金及剩余利息时，被告以没钱为由拒不归还本金及利息。在我多次讨要无果的情况下，故诉至人民法院，要求被告给付我借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告米静于2014年2月29日及2015年2月23日所打借条两份；
2、中间人张彦改2016年3月10日所打证明一份。
被告米静未予答辩。
被告龚敬坡未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月9日和2014年2月23日二被告分别向原告张盼来借2万元和1万元，并打下欠条两张。2014年2月9日的借条载明：“2014.2.9，米静搞服装资金不足贷张盼来现金20000元整，使用期一年，利息2400元整，到2015.2.9连利带本一下还清。利息贰仟肆百元整。（大写贰万元整）贷款人：米静；出款人：张盼来；经手人：张彦改，2014.2.9立”。2014年2月23日的借条载明：“2014.2.23，米静搞服装资金不足贷张盼来现金10000元整，使用期一年，利息1300元整，到2015.2.23连利带本一下还清。（大写壹万元整）利息贰仟肆百元整。贷款人：米静；出款人：张盼来；经手人：张彦改，2014.2.23立”。2015年4月10日，被告给付原告利息3000元。后经原告多次讨要本金及剩余利息时，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告米静分两次借用原告张盼来现金共30000元整并约定了相应利息，原、被告间已形成了民间借贷法律关系。被告应按合同约定，履行偿还义务。被告米静向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时，约定年息分别为2400元及1300元，并不违反有关法律规定。二被告已支付利息3000元，尚余700元未还，现原告要求二被告偿还剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米静、龚敬坡于本判决生效后五日内偿还原告张盼来借款30000元及利息700元，共计30700元。
如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告米静、龚敬坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉是石家庄中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1358号
申请执行人黄健，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452502197005158526。
被执行人被执行人蒙宗良，地址贵港市。男57452502195802240275
被执行人覃宝钏，地址贵港市。女53452502196208110261
申请执行人魏文健依据已发生法律效力的本院于2015年7月7日作出（2015）港北民初字第851号民事判决，申请执行其与被执行人杨益球民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月28日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第851号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为205400元及利息（含诉讼费5400元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄 伟
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘华照
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初668号
原告程刚，居民。
被告叶东洋，居民。
原告程刚诉被告叶东洋车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼，被告叶东洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告叶东洋处租赁出租车营运，被告收取原告租车押金13000元，并于同日向原告出具押金收条一张。后被告强行收回车辆。在退还原告5000元押金后，被告拒不退还剩余押金，现请求法院判令被告归还原告押金款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告程刚从被告叶东洋处租赁牌号为苏N出租车使用，被告收取原告车辆押金13000元，并于同日向原告出具押金收条一张，双方约定在返还车辆时一并退还押金。后原告于2015年6月将该出租车返还给被告，被告退还原告车辆押金5000元。现原告向被告索要剩余押金未果，诉来本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、押金收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告程刚已将车辆返还给被告，被告叶东洋退还押金的条件已成就，但被告至今尚有8000元押金款未予退还，已构成违约，原告要求被告返还8000元押金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东洋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 静
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。