wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初106号
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街*号。
法定代表人王维季,董事长。
委托代理人郭武，男，32岁。
委托代理人张勇，男，47岁。
被告海沙白*伍马，男，52岁。
被告胡思满*田孜依，男，31岁。
被告萨尔散别克*吾拉孜别克，男，38岁。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称巴里坤信用合作社）诉被告海沙白*伍马、胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理。2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人郭武、张勇，被告海沙白*伍马、胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴里坤信用合作社诉称，被告海沙白*伍马于2014年3月9日，在原告住红山农场信用社以担保方式申请借贷款90000元，合同约定利率9.18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款用途为养殖。被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同约定借款于2015年3月8日到期，期限届满后经原告信贷人员多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本息，利息截至还款日；2、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告海沙白*伍马、胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克辩称，对原告起诉的借款事实无异议。
庭审中，原告向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
1、编号为2014年借字03004号“个人借款合同”一份，用于证明原告的红山信用社与被告海沙白*伍马于2014年3月9日签订了借款合同，被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克为借款提供担保的事实。经质证，被告海沙白*伍马、胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克对该证据无异议。
2、农信借保字（201403）第004号“农村信用社借款保证合同”一份，用于证明被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克为被告海沙白*伍马借款90000元提供连带责任保证的事实。经质证，被告海沙白*伍马对该证据无异议，被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克对保证人项下签名“胡思满*田孜依”、“萨尔散别克*吾拉孜别克”系由本人书写无异议。
3、2014年3月9日，具有胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克依签字的同意担保承诺书二份，用于证明被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克自愿为被告海沙白*伍马借款提供担保。经质证，被告海沙白*伍马、胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克对该证据无异议。
4、11-03080878号借款借据一份，用于证明原告于2014年3月9日向被告海沙白*伍马发放借款90000元的事实。经质证，被告海沙白*伍马、胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克对该证据无异议。
5、2014年3月7日，被告海沙白*伍马向原告提交的借款申请报告，用于证明借款系由被告海沙白*伍马申请而发生的事实。经质证，被告海沙白*伍马、胡思�*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克对该证据无异议。
6、借款担保催收通知书一份，用于证明原告在借款到期后催收贷款的事实。经质证，被告海沙白*伍马、胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月9日，原告红山信用社与被告海沙白*伍马签订了编号为2014年借字03004号“个人借款合同”，约定借款用途为养殖，借款金额为人民币90000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率按年利率11.016%计算，自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款约定到期一次性偿还。
2014年3月9日，被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克向巴里坤信用联社红山信用社提供了《借款担保承诺书》，承诺自愿为海沙白*伍马在红山信用社的90000元借款做还款保证人，借款人按期还不上借款时，其自愿归还借款本息。同日，被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克作为丙方，与甲方巴里坤信用联社红山信用社、乙方海沙白*伍马共同签订了农信借保字（201403）第004号《农村信用社借款保证合同》，合同约定，胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克愿意为乙方向甲方归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证的范围是甲方与乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）；承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
合同签订后，原告于2014年3月9日向名称为海沙白*伍马的账户（账号84206001401284）发放贷款90000元。
借款到期后，原告向被告催收借款无果，致使原告提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还借款本息，利息截至还款日；2、本案所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，原告与被告海沙白*伍马自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立。合同签订后，原告已依约履行了向被告海�白*伍马足额发放贷款的义务。在借款期限届满后，被告应当按约定时间偿还借款，被告未按时还款，其行为已构成违约理应承担违约责任，现借款人未偿还借款，被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克作为借款保证人应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告海沙白*伍马偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2014年3月9日起至2015年3月8日按年利率11.016%计算，自2015年3月9日至判决确定实际付款日按年利率16.524%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告海沙白*伍马负担，被告胡思满*田孜依、萨尔散别克*吾拉孜别克承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初106号原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街*号。法定代表人王维季,董事长。委托代理人郭武，男，32岁。委托代理人张勇，男，47岁。被告海沙白·伍马，男，52岁。被告胡思满·田孜依，男，31岁。被告萨尔散别克·吾拉孜别克，男，38岁。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称巴里坤信用合作社）诉被告海沙白·伍马、胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理。2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人郭武、张勇，被告海沙白·伍马、胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴里坤信用合作社诉称，被告海沙白·伍马于2014年3月9日，在原告住红山农场信用社以担保方式申请借贷款90000元，合同约定利率9.18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款用途为养殖。被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同约定借款于2015年3月8日到期，期限届满后经原告信贷人员多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本息，利息截至还款日；2、本案所产生的一切费用由被告承担。被告海沙白·伍马、胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克辩称，对原告起诉的借款事实无异议。庭审中，原告向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1、编号为2014年借字03004号“个人借款合同”一份，用于证明原告的红山信用社与被告海沙白·伍马于2014年3月9日签订了借款合同，被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克为借款提供担保的事实。经质证，被告海沙白·伍马、胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克对该证据无异议。2、农信借保字（201403）第004号“农村信用社借款保证合同”一份，用于证明被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克为被告海沙白·伍马借款90000元提供连带责任保证的事实。经质证，被告海沙白·伍马对该证据无异议，被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克对保证人项下签名“胡思满·田孜依”、“萨尔散别克·吾拉孜别克”系由本人书写无异议。3、2014年3月9日，具有胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克依签字的同意担保承诺书二份，用于证明被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克自愿为被告海沙白·伍马借款提供担保。经质证，被告海沙白·伍马、胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克对该证据无异议。4、11-03080878号借款借据一份，用于证明原告于2014年3月9日向被告海沙白·伍马发放借款90000元的事实。经质证，被告海沙白·伍马、胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克对该证据无异议。5、2014年3月7日，被告海沙白·伍马向原告提交的借款申请报告，用于证明借款系由被告海沙白·伍马申请而发生的事实。经质证，被告海沙白·伍马、胡思�·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克对该证据无异议。6、借款担保催收通知书一份，用于证明原告在借款到期后催收贷款的事实。经质证，被告海沙白·伍马、胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克对该证据无异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月9日，原告红山信用社与被告海沙白·伍马签订了编号为2014年借字03004号“个人借款合同”，约定借款用途为养殖，借款金额为人民币90000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率按年利率11.016%计算，自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款约定到期一次性偿还。2014年3月9日，被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克向巴里坤信用联社红山信用社提供了《借款担保承诺书》，承诺自愿为海沙白·伍马在红山信用社的90000元借款做还款保证人，借款人按期还不上借款时，其自愿归还借款本息。同日，被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克作为丙方，与甲方巴里坤信用联社红山信用社、乙方海沙白·伍马共同签订了农信借保字（201403）第004号《农村信用社借款保证合同》，合同约定，胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克愿意为乙方向甲方归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证的范围是甲方与乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）；承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订后，原告于2014年3月9日向名称为海沙白·伍马的账户（账号84206001401284）发放贷款90000元。借款到期后，原告向被告催收借款无果，致使原告提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还借款本息，利息截至还款日；2、本案所产生的一切费用由被告承担。本院认为，原告与被告海沙白·伍马自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立。合同签订后，原告已依约履行了向被告海�白·伍马足额发放贷款的义务。在借款期限届满后，被告应当按约定时间偿还借款，被告未按时还款，其行为已构成违约理应承担违约责任，现借款人未偿还借款，被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克作为借款保证人应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告海沙白·伍马偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2014年3月9日起至2015年3月8日按年利率11.016%计算，自2015年3月9日至判决确定实际付款日按年利率16.524%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告海沙白·伍马负担，被告胡思满·田孜依、萨尔散别克·吾拉孜别克承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马       近       灿二〇一六年六月二十四日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第30号
起诉人深圳市珍记文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中加名园3号楼201。
法定代表人梁伟珍，经理。
2015年10月26日，本院收到起诉人深圳市珍记文化传播有限公司的行政起诉状。起诉人以中共深圳市委宣传部为被告，请求判令：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行；2、要求被告执行发放200万元原创电影（生产）文创资金给深圳市珍记文化传播有限公司。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人起诉的被告系中共深圳市委宣传部，并非行政机关，因此本案不属于行政案件的受理范围。当事人坚持诉讼，依法应不予立案。依照《最高人民法院行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市珍记文化传播有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5211号
原告马爱亲，女，1974年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王红宽，男，1969年3月24日出生，汉族，住址同上。系原告马爱亲之夫。
被告张雅青，女，1974年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
原告马爱亲与被告张雅青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱亲的委托代理人王红宽到庭参加诉讼，被告张雅青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马爱亲诉称，2014年11月30日，被告张雅青借其现金20万元，约定借款期限4个月，月息2分，按月支付，被告张雅青给其出具借条一张。借款到期后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告张雅青未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月30日被告张雅青借原告马爱亲现金200000元，并给原告出具一份借条，载明：今借马爱亲现金贰拾万元整（200000元），借用期肆个月，从2014年11月30号到2015年3月30号，月息20‰，每月付一次，张雅青，2014、11、30。后经原告追要借款，被告张雅青于2015年5月22日出一承诺书，内容为：本人借马爱亲贰拾万元，用于投资到河南荣亿置业有限公司使用。因河南荣亿置业有限公司目前没有如期归还本人，现已通过法律诉讼正在追要债权，我和河南荣亿置业有限公司经济纠纷胜诉后，对方偿还本人借款，本人优先将原贰拾万借款归还马爱亲。承诺人：张雅青。被告张雅青借款后按月利率2％支付一个月的利息4000元。后经原告多次追要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张雅青借原告马爱亲现金200000元，由被告张雅青给原告马爱亲出具的借条、承诺书为证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告张雅青偿还借款本金200000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，因借条上双方约定利息为月息20‰即月利率2％，符合法律规定，本院应予支持。因被告张雅青已按约定支付一个月的利息4000元，该4000元利息应在实际履行中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告张雅青于判决生效后十日内返还原告马爱亲现金200000元及利息（利息自2014年11月30日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
案件受理费4570元，由被告张雅青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二0一六年八月二日二0一六年八月二日
书 记 员 赵 艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（以下简称邮政银行洛川支行）。
住所地：陕西省延安市洛川县府北街。
法定代表人：秦烺，男。
委托代理人：缑艳丽，女。
委托代理人：白钰，男。
被告：曹永林，男。
被告：张芳英，女。
被告：曹龙龙，男。
被告：苏小娟，女。
被告：张文军，男。
被告：廉明艳，女。
原告邮政银行洛川支行与被告曹永林、张芳英、曹龙龙、苏小娟、张文军、廉明艳、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张文军到庭、其余几人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行洛川支行诉至法院请求：诉讼请求：1、被告曹永林、张芳英偿还贷款50000元及利息（利息以银行实际产生利息计算至清偿之日）。2、被告联保小组成员曹龙龙、苏小娟、张文军、廉明艳承担联保责任。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告曹龙龙、苏小娟、曹永林、张芳英、张文军、廉明艳自愿联保向原告提出贷款申请。2015年5月4日，原告与联保小组成员及其各自配偶，签订了农户联保协议及农户借款保证合同，原告于当天向被告曹永林、张芳英发放贷款50000元人民币，期限一年。合同到期后，被告未偿还贷款本、息。张文军、廉明艳、曹龙龙、苏小娟也未履行担保责任，原告遂诉至本院要求曹永林、张芳英立即偿还拖欠贷款本金50000元及至还款之日所产生的利息，要求其余四被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告曹永林未出庭、未答辩、也未提供任何证据。
被告张芳英未出庭、未答辩、也未提供任何证据。
被告曹龙龙承认原告在本案中主张的事实。
被告苏小娟未出庭、未答辩、也未提供任何证据。
被告张文军承认原告在本案中主张的事实，但其未使用贷款，不应当负担还款义务。
被告廉明艳未出庭、未答辩、也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与联保小组成员及其各自配偶，签订了农户联保协议及农户借款保证合同，原告于当天向被告曹永林、张芳英发放贷款50000元人民币，期限一年。合同到期后，被告未偿还贷款本、息。张文军、廉明艳、曹龙龙、苏小娟也未履行担保责任，原告遂诉至本院要求曹永林、张芳英立即偿还拖欠贷款本金50000元及至还款之日所产生的利息，要求其余四被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行洛川支行与被告曹永林、张芳英签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按照合同发放贷款后即享有按期收回贷款本、息的权利，二被告曹永林、张芳英未能按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹永林、张芳英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告在联保协议中约定，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，此系当事人的真实意思表示，因此，被告张文军、廉明艳、曹龙龙、苏小娟为联保小组成员具有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告曹永林、张芳英偿还原告中国邮政储蓄银行洛川支行偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、被告张文军、廉明艳、曹龙龙、苏小娟承担连带清偿责任。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹永林、张芳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙军延
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓刚
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初733号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人王某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]757号起诉书指控被告人田某、王某、张某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人田某、王某、张某及辩护人章雨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年11月9日至同月14日，被告人田某、王某、张某经事先商量，先以买烟送人为由向店家购得真品香烟，后用伪劣香烟调包真品香烟，再以送人不成为由将伪劣香烟退还给店家，通过上述方式多次从绍兴市柯桥区华舍街道、钱清镇等地店家处骗得真品软壳中华牌香烟共计26条、真品硬壳中华牌香烟共计4条。经鉴定，涉案真品软壳中华牌香烟价值58.30元/包，真品硬壳中华牌香烟价值38.16元/包，上述香烟合计价值16684.40元。具体如下：
1、2015年11月9日晚上，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村凌成君经营的小店，采用上述方式骗得真品软壳中华牌香烟2条。
2、2015年11月10日下午，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村余玉土经营的副食品店，采用上述方式骗得真品软壳中华牌香烟4条。
3、2015年11月11日下午，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区钱清镇江墅村刘桂珍经营的小店，采用上述方式骗得真品软壳中华牌香烟2条。
4、2015年11月11日下午，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区钱清镇珠墅路口徐国琴经营的“程章便利店”，采用上述方式骗得真品硬壳中华牌香烟4条。
5、2015年11月12日下午，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区钱清镇劳动村廖孔高经营的“闽北小超市”，采用上述方式骗得真品软壳中华牌香烟3条。
6、2015年11月14日上午，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区钱清镇赵立华经营的超市，采用上述方式骗得真品软壳中华牌香烟4条。
7、2015年11月14日上午，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区华舍街道“华舍工业园区”廖建国经营的“贝贝乐超市”，采用上述方式骗得真品软壳中华牌香烟3条。
8、2015年11月14日上午，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区华舍街道“华舍工业园区”董强经营的“快乐购超市”，采用上述方式骗得真品软壳中华牌香烟4条。
9、2015年11月14日上午，被告人田某、王某、张某赶至绍兴市柯桥区华舍街道“华舍工业园区”王道喜经营的“伟伟超市”，采用上述方式骗得真品软壳中华牌香烟4条。
案发后，公安机关从被告人田某、王某处分别扣押了现金34365元、9755元，并已发还给凌成君、廖孔高各1240元，赵立华、王道喜、董强各2600元，徐国琴1050元，刘桂珍1134元，廖建国1950元。三被告人已赔偿给余玉土2600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、现场照片，烟草配送单、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及情况说明，姜丽娟、刘松娟、李美玉的证言及姜丽娟、刘松娟的辨认笔录，凌成君、余玉土、徐国琴、刘桂珍、廖孔高、廖建国、赵立华、董强、王道喜的陈述及赵立华、徐国琴、廖孔高、董强、凌成君、王道喜的辨认笔录，价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、王某、张某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人田某、王某、张某分工合作，相互配合，共同实施诈骗行为，所得赃款也基本均分，三被告人在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人章雨润、徐丽霞关于被告人王某系从犯的意见。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已弥补了大部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人田某、王某要求从轻处罚的意见。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人章雨润、徐丽霞建议对被告人王某适用缓刑的意见。三被告人的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、移送来院的人民币二万九千七百零六元中的三十二元退赔给刘桂珍、四百七十六元四角退赔给徐国琴、五百零九元退赔给廖孔高，余款二万八千六百八十八元六角中的八千七百三十七元六角抵作被告人王某的罚金款，剩余一万九千九百五十一元抵作被告人田某的罚金款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一六年六月二十五日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第472号
原告东莞市润物物业管理有限公司，住所广东省东莞市篁村城市中心区干二道，注册号为4419001100678。
法定代表人黄敬森。
委托代理人王淑娟、肖兰燕，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被告侯秀英，女，汉族，1963年12月4日出生，住广东省封开县。
本院受理原告东莞市润物物业管理有限公司诉被告侯秀英物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员徐舒音担任审判长，与代理审判员唐珺珺、人民陪审员梁小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由东莞市城市中心区开发建设总公司开发的位于城市中心区菊香苑12栋605号商品房的业主，商品房面积为102.63平方米。该小区的物业一直由原告管理，而被告自2011年1月1日起开始拖欠物业管理费直至2011年10月15日，按原告对小区的收费标准每平方米1.2元计算，每月为123.156元，截止至2011年10月15日被告已拖欠物业管理费1168元及滞纳金362元。原告多次催促，被告至今尚未履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1168元及滞纳金362元，共计1530元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，1999年12月3日，东莞市城市中心区开发建设总公司作为出售方、被告作为购买方签订了《商品房售买合同》，约定被告购买位于东莞市城市中心区菊香苑12栋605号商品房，建筑面积为102.63平方米。2002年7月25日，东莞市城市中心区开发建设总公司与原告签订了《物业管理委托合同》，协议约定东莞市城市中心区开发建设总公司委托原告对菊香苑物业提供物业服务，委托管理期限为30年，自2002年8月1日至2032年7月31日。合同第二十二条第一项约定了物业管理费的收费标准为1.4元／月／平方米。原告在庭审时表示被告拖欠物业管理费的期间为2011年1月1日至2011年10月15日，物业管理费实际都是按照1.2元／月／平方米来收取的，故本案被告应缴物业管理费的计算方式为1.2元／月／平方米乘以案涉物业的建筑面积，再乘以9.5个月。另外，合同第二十二条第四项约定了业主逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十交纳滞纳金。原告在庭审时表示每月滞纳金从次月1日起，分段计算至实际支付之日止，原告诉求滞纳金支付金额为362元。
另，原告主张其已于2011年10月16日退出案涉小区的物业管理。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《商品房售卖合同》及本院笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告于2002年7月25日与东莞市城市中心区开发建设总公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告作为城市中心区菊香苑12栋605号商品房的业主，原告为该小区提供物业管理服务，双方形成物业服务合同的法律关系，原告与东莞市城市中心区开发建设总公司签订的《物业管理委托合同》对其具有法律约束力。
本案中，被告没有提供任何证据证明其已交纳2011年1月1日至2011年10月15日的物业管理费，故应承担举证不能的不利后果。原告主张按照1.2元／月／平方米的标准收取物业管理费，低于案涉合同约定的1.4元／月／平方米，视为其对自身权利的自由处分，且对被告有利，本院依法予以准许。因此，被告应支付的物业管理费1.2元／月／平方米×102.63平方米×9.5个月=1169.98元，原告诉请被告支付的物业管理费1168元，是其对自身权利的处分，亦有利于被告，本院予以照准。关于滞纳金，应分额分段计算，按每日万分之十的标准，以实际拖欠的物业服务费1.2元／月／平方米×102.63平方米=123.16元为本金，在2011年1月1日至2011年10月15日期间，从次月1日起计至实际清偿之日止，但总额以362元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯秀英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市润物物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费1168元及滞纳金（滞纳金分额分段计算，以123.16元为本金，按每日万分之十的标准，2011年1月1日至2011年10月15日期间，从次月1日起计至实际清偿之日止，但滞纳金总额以362元为限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交），由被告侯秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初512号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘照宙，男，1982年1月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西大缙华磁性材料有限公司职员，住介休市，现住榆次区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人刘照宙犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘照宙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年9月30日晚22时许，刘照宙醉酒驾驶晋Ａ×××××朗逸牌小型汽车行驶至108国道顺城西街附近时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为141.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关认为�被告人刘照宙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘照宙对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日晚22时许，刘照宙醉酒驾驶晋Ａ×××××朗逸牌小型汽车行驶至108国道顺城西街附近时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为141.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证明2016年9月30日22时许，该大队民警在108国道顺城西街设卡检查时，发现被告人刘照宙驾驶车牌号为晋Ａ×××××朗逸牌小型汽车，有酒后驾驶机动车嫌疑。经酒精呼气测试，刘照宙口腔中的酒精含量为142mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。经鉴定，被告人刘照宙血液中酒精含量为141.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2、被告人刘照宙驾驶证复印件、驾驶证查询信息、晋Ａ×××××号车查询信息、行驶证复印件。
3、被告人刘照宙的常住人口详细信息，证实了被告人刘照宙的基本身份情况。
4、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证明现场呼气检测，被告人刘照宙口腔内酒精含量为142mg/100ml。
5、血样提取登记表、血液检测报告书，证明经鉴定，被告人刘照宙血液中酒精含量为141.39mg/100ml。
6、被告人刘照宙在侦查机关的供述，证明2016年9月30日晚，该与同事喝酒后驾驶晋Ａ×××××朗逸牌小型汽车行驶至108国道顺城西街附近时，被晋中市公安局交警支队三大队民警查获。经现场呼气检�，口腔内酒精含量为142mg/100ml。后该被民警带往医院抽血检测。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘照宙违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘照宙在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘照宙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 冯二明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李慧珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd3cb9ea-3984-4597-b077-026ab4ff8537&imgId=ZmQzY2I5ZWEtMzk4NC00NTk3LWIwNzctMDI2YWI0ZmY4NTM3MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执36号之一
申请执行人中国农业银行察右前旗支行。
法定代表人李恩亮，任行长。
被执行人许清，男，39岁，汉族，教师，现住***，身份证号码；1***。
被执行人李炳华，男，51岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
中国农业银行察右前旗支行与许清、李炳华金融借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2015年6月8日作出的（2015）察前民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许清、李炳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行察右前旗支行于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人许清、李炳华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许清、李炳华进行银行存款网络查控，只有被执行人许清有工资收入，我院依法扣留其工资收入。
本院认为，本案被执行人许清、李炳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行察右前旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许清、李炳华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十五日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执36号
申请执行人中国农业银行察右前旗支行。
法定代表人李恩亮，任行长。
被执行人许清，男，39岁，汉族，教师，现住***，身份证号码；1***。
被执行人李炳华，男，51岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
中国农业银行察右前旗支行与许清、李炳华金融借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2015年6月8日作出的（2015）察前民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许清、李炳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行察右前旗支行于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人许清、�炳华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许清、李炳华进行银行存款网络查控，只有被执行人许清有工资收入，我院依法扣留其工资收入。
本院认为，本案被执行人许清、李炳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行察右前旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许清、李炳华新的财产线索，申请执行人中国�业银行股份有限公司察右前旗支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十五日
书记员 李立欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1596号
原告：徐霞，女，1959年7月24出生，汉族，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。
法定代表人：郝祥建，职务总经理。
被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。
原告徐霞与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐霞及其委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款320000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日、10月24日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为100000元、220000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1596号原告：徐霞，女，1959年7月24出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。法定代表人：郝祥建，职务总经理。被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。原告徐霞与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐霞及其委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款320000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日、10月24日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为100000元、220000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1193号
原告：王伟，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村。
身份证号：1427241969********。
被告：王俊冯，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇邸家营村。
身份证号：1427241977********。
委托代理人：王志宏，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区三路里镇墩张庄*组，系被告王俊冯表哥。
原告王伟与被告王俊冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王俊冯委托代理人王志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年3月17日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，月息4分。如逾期不能归还，愿承担双倍利息，并给原告出具借条。原告按约用王丽的建行卡（卡号为4340610360085895）向被告指定梁纹逢的银行卡（卡号为6217000360000495608）转帐支付300000元。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未还。为保证原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用和由此产生的其他费用。
被告王俊冯辩称：原告所述借款属实。但被告于2015年4月30日归还20000元、2015年6月17日归还50000元，共归还原告本金70000元。利息2015年4月17日归还12000元、2015年7月17日归还30000元，共归还原告利息42000元，利息已结算至2015年7月17日。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告借原告款项的情况。
2、银行转帐回执复印件四份，用以证明原告给被告指定帐户转款300000元的事实。
被告为证实自己的主张，提供了银行还款手续四份，用以证明被告给原告归还借款本金及利息的情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告各自对对方所举证据均无异议，本院对原、被告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原告王伟通过其朋友冯建中介绍认识被告王俊冯，后王俊冯向其提出借款，原告以银行转帐形式给被告王俊冯指定的银行卡转款300000元，当时双方约定用款期限为一个月，月息为4分。后被告以转帐形式归还了原告本金70000元，利息42000元。下余借款及利息经原告催要，被告借故推托，原告向本院提起诉讼。庭审中被告提出已归还原告70000元借款本金及42000元借款利息，原告将起诉状中的诉讼要求被告立即偿还原告借款300000元及利息变更为要求被告立即偿还原告借款230000元及利息，利息从2015年7月17日开始计算。
本院认为：被告王俊冯向原告王伟借款，有被告为原告立写的借款条据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，现原告持据索要借款，被告理应归还。庭审中被告提出已归还原告本金70000元，利息42000元，原告认可，将诉讼请求变更为要求被告归还本金230000元及利息，利息从2015年7月17日开始计算，其请求具有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”本案中原、被告对借款利率虽有约定，但其利率约定明显违背法律规定，其超过法定利率部分约定无效，借款利息应从2015年7月17日起按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王俊冯在本判决生效后十日内返还原告王伟人民币230000元及利息（利息从2015年7月17日按年利率24%计算至返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告王俊冯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 张 博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王亚婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第476号
罪犯阿力木日作（曾用名阿力莫日作、阿呷、阿迷），女，1989年4月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年12月29日作出（2010）仁和刑初字第3号刑事判决，以被告人阿力木日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）攀刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月9止于2017年3月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4882号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年7月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯阿力木日作的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿力木日作能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿力木日作予以减刑。
经审理查明，罪犯阿力木日作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力木日作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木日作减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4380号
罪犯查烟，男，1995年12月5日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）腊刑初字第158号刑事判决，以被告人查烟犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月六日以（2012）西刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年十一月四日经本院以（2014）昆少刑执字第1420号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查烟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查烟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查烟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查烟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初77号
原告黄某，女，汉族，上栗县人，农民。
被告欧阳某甲，男，汉族，上栗县人，农民。
原告黄某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判员、审判员陈记良负责主审、审判员邓娟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告黄某到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年12月底自由恋爱结婚。婚后育有一�一女分别为欧阳某乙和欧阳某丙。由于被告赌博导致双方发生口角。被告于今年2月外出打工，并多次打电话要求与原告离婚。后来经过了解，原来是被告在外结识了另外一个女人。为家庭、子女着想，原告本不同意离婚，但被告外出后，未曾与我商量已将家中婚后所购面包车变卖，至今未曾联系。现依法向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同子女抚养一人一个，抚养费自理。
被告欧阳某甲未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告黄某向本院提交了如下证据：
1、身份证1份，拟证实原告作为自然人的基本信息。
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告之间有合法的婚姻关系。
3、户口簿壹本，拟证实原、被告的共同子女欧阳某乙，女，2011年5月13日出生；欧阳某丙，男，2012年5月25日出生。
经评议，原告的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告欧阳某甲在举证期限内，未向本院提交证据：
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2009年下半年，原告黄某经人介绍与被告相识。2010年3月，确立恋爱关系。2013年3月28日双方自愿登记结婚。2012年因琐事双方发生口角，夫妻开始不和。2015年2月起分居至今。另查明，婚后，原、被告有共同子女两个：分别为欧阳某乙，女，2011年5月13日出生。欧阳某丙，男，2012年5月25日出生。无共同财产和共同债务。
本院认为，原告黄某与被告欧阳某甲系自由恋爱结婚，本应加�珍惜。但因双方性格不合，婚后由口角发展到打架，直至分居。双方感情已完全破裂，且无和好可能。对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其共同子女一直与被告生活，改变其生活环境，对成长造成不利影响，又因原告无稳定收入，故原、被告的共同子女欧阳某乙、欧阳某丙应由被告抚养，抚养费自理。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告欧阳某甲离婚。
二、共同子女欧阳某乙、欧阳某丙由被告欧阳某甲抚养，抚养费由被告欧阳某甲承担。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年二月二十九日
代书记员 缪从春
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第395号
原告：梁周庆。
委托代理人：陈继平。
委托代理人：潘伟萍。
被告：武义县香格里拉酒店。
负责人：马玉华。
委托代理人：张慧娇。
本院在审理原告梁周庆与被告武义县香格里拉酒店民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁周庆以被告主体不适格为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁周庆撤回起诉。
案件受理费2138元（已减半收取），由原告梁周庆负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年五月十五日
代书记员 廖 君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00163号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人张泽庭，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（四）（2012）第244号行政处罚决定，向被执行人张泽庭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泽庭银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十二月二日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00163号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人张泽庭，住西安市莲湖区西大街。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张泽庭行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（四）（2012）第244号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00535号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞（四）（2012）第244号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2012）第244号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年十二月一日
书记员 丁慧琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第154号
原告：李志敏，男，汉族，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系平西梁村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。（一般代理）
原告李志敏与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志敏、被告平西梁村委会的委托代理人徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，2004年3月，原、被告签订一份土地承包合同书，合同约定承包期限25年，每亩地承包费300元。合同签订后，被告仅给付了2年承包费。之后至今8年的费用一直未付，现要求给付我1.6亩土地承包费3840元，并承担诉讼费用。
被告平西梁村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所称土地承包合同并未实际履行，原告不享有土地的使用权。本案所涉及的小黄土梁土地的所有权及使用权属于被告，不属于原告个人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方不应支付任何费用，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，被告平西梁村委会召集原告李志敏所在的平西梁村一组村民开会讨论决定，将该组位于小黄土梁40亩土地，系一组43户村民在第二轮土地承包前，按户分得人均0.2亩自留地（均未纳入承包土地及经营权证书）。被告将小黄土梁的土地以倒租反包的方式从村民手中租回，用于养殖区使用，并分别同43户村民签订了合同。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《合同书》将原告位于小黄土梁1.6亩土地倒租反包给被告。合同约定一、甲方将以下小黄土梁、大黄土梁倒租反包给乙方，承包期为25年（即：2004年3月1日-2029年3月止）。小黄土梁1.6（壹点陆）亩。五、付款方式：经甲、乙双方协商，经村民大会同意，每年4月15日至5月1日付给甲方土地补偿款，每亩每年300元，由乙方付给。乌鲁木齐县水西沟镇农业经营管理服务站（简称：水西沟农经站）作为签证单位加盖了公章。合同签订后，原告李志敏将自己位于小黄土梁1.6亩自留地交付给了被告（该组部分村民将大黄土梁承包经营土地连同小黄土梁自留地一并按合同交付给了被告）。被告按约定给原告支付了2005年即2006年两年的土地租赁费用。但自2007年其至2014年被告拒绝支付小黄土梁土地8年租赁费共计3840元。
以上事实，有原告提交的合同书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李志敏与被告平西梁村委会以倒租反包签订的合同书，系经过被告村委会组织该村一组全体村民大会会议通过后，由村民将原有自留地倒租反包给被告，由被告给付补偿款。虽然村民的自留地没有纳入承包合同，但该土地一直由村民耕种，对此被告作为集体土地所有人及管理者，应该是明知的，其与村民签订的倒租反包《合同书》为有效协议，应当得到履行。被告应当按照协议向原告及其他村民按每亩300元价格支付自2007年至2014年8年土地租赁费，故原告李志敏要求被告支付8年租赁费3840元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会于判决生效后十日内一次性向原告李志敏支付所欠2007年至2014年期间的土地租赁费3840元。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年八月十二日
书记员 ：马龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初868号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：郭建建，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭建建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告郭建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元，截止至2017年3月28日的利息暂定248781元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭建建于2012年6月21日在原告处贷款200000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年6月20日，2012年6月21日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭建建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
郭建建
借款本金
|
200000元
借款交付日
|
2012年6月21日
借款到期日
|
2013年6月20日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
200000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭建建应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。被告郭建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建建应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4020元（原告已预交），由被告郭建建负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初868号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：郭建建，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告郭建建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告郭建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元，截止至2017年3月28日的利息暂定248781元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭建建于2012年6月21日在原告处贷款200000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年6月20日，2012年6月21日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告郭建建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							郭建建																															借款本金																							200000元																															借款交付日																							2012年6月21日																															借款到期日																							2013年6月20日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							200000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭建建应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。被告郭建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郭建建应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取4020元（原告已预交），由被告郭建建负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十二日	书记员  夏 溪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第883号
罪犯张永鹏，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省阴山县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年5月3日作出（2012）宁南刑初字第31号刑事判决，以被告人张永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张永鹏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张永鹏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张永鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯张永鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年11月止获考核积分149分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永鹏予以减刑十一个月。
刑期至二О二О年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第637号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，均系该行职员。
被告：莫琼英，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告莫琼英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲适用小额诉�程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告莫琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告莫琼英于2013年8月5日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，并于2013年8月19日起透支，此后连续在限额内进行消费、取现及存款，但从2014年5月17日起不能正常还款，截至2014年9月7日止应还未还的透支债务金额合计10211.7元。根据信用卡章程的规定，被告莫琼英应在到期还款日前还款，但被告莫琼英透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。经原告农行茂名分行采取多种方式进行多次催收，被告莫琼英仍拒不还款，已构成严重违约。为此，请求法院判令被告莫琼英立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计10211.7元，其中本金9876.81元、利�282.93元（利息从2014年5月23日起暂计至2014年9月7日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金51.96元（滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2014年9月3日），并判令被告莫琼英承担本案诉讼费用。
被告莫琼英不作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告莫琼英向原告农行茂名分行申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告农行茂名分行受理后经过审批，向被告莫琼英发放卡号为XXX的信用卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，金穗贷记卡申请人应在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，未能按期偿还全部应还款额的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，停用申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将申请人的拖欠行为向外公开披露；申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。
被告莫琼英申领了贷记卡后，使用该卡进行了多次透支消费，但未能及时偿还透支债务等全部款项。截至2014年9月7日，被告莫琼英尚欠债务合计10211.7元，其�本金9876.81元、利息282.93元、滞纳金51.96元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行遂于2014年10月8日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认本案滞纳金计至2014年9月3日为51.96元，此后不再请求滞纳金。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准、庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准的约定，已由被告莫琼英申请和经原告农行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告莫琼英使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告莫琼英偿付债务本金9876.81元、滞纳金51.96元及利息282.93元（利息暂计至2014年9月7日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告莫琼英经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告莫琼英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付债务本金9876.81元及利息282.93元（利息暂计至2014年9月7日，自2014年9月8日起至本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告莫琼英于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金51.96元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告莫琼英负担。被告莫琼英应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈培君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第338号
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑事判决书
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人颜某某，男，1981年1月5日生，黑龙江省双城市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省双城市。暂住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月18日被取保候审于其居住地，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2012）第327号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，被告人颜某某取保候审后外逃，本院裁定中止审理此案。被告人颜某某于2014年8月19日被公安机关抓获，本院裁定恢复审理此案，并依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人颜某某于2012年6月13日23时30分许，酒后驾驶吉AQZ5**号（当时未悬挂牌照）“奥迪”牌轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路南侧的非机动车道由西向东行驶，当行驶至解放大路与新昌街交汇处时，与沿新昌街由北向南行驶的由王某某驾驶的吉BT17**号“捷达”牌出租车相撞，造成双方均受伤及双方车辆均受损的事故。经吉林市鸣正司法鉴定中心抽血检验鉴定：被告人颜某某静脉血酒精检验呈阳性，血液酒精含量为285.01mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人颜某某于2012年6月13日23时30分许，酒后驾驶吉AQZ5**号（当时未悬挂牌照）“奥迪”牌轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路南侧的非机动车道由西向东行驶，当行驶至解放大路与新昌街交汇处时，与沿新昌街由北向南行驶的由王某某驾驶的吉BT17**号“捷达”牌出租车相撞，造成双方均受伤及双方车辆均受损的事故，肇事后被告人颜某某逃离事故现场。经吉林市鸣正司法鉴定中心抽血检验鉴定：被告人颜某某静脉血酒精检验呈阳性，血液酒精含量为285.01mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：、
1、鉴定结论：吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被告人颜某某静脉血的酒精含量。
2、抓捕经过，载明被告人颜某某的到案过程。
3、道路交通事故认定书，载明被告人颜某某负事故全部责任。
4、户籍信息，载明被告人颜某某的身份信息。
5、公安交通管理行政处罚决定书，载明案件的相关情况。
6、道路交通事故现场图及照片，载明事故现场情况。
7、视听资料：光碟，载明相关情况。
8、证人王某某证言证实，2012年6月13日23时40分左右，在解放大路新昌街路口，我驾驶吉BT17**出租车沿新昌街由北向南直行，当绿灯亮时，我起车行驶至南口时，突然从我车的西侧驶过来一台黑色奥迪A6轿车，装在我车的右前侧，该车驾驶员下车后便开始骂我，然后打一辆出租车走了，我被卡在车里出不来，便打122报警。
9、被告人颜某某供述，我2012年6月13日20时至21时在夜宴喝的酒，喝了一瓶啤酒，我驾驶奥迪A6无号牌轿车回家准备睡觉。22时许，在解放东路，具体位置我也不太清楚，与捷达牌出租车相撞，车号没记住。对方来了不少人，我怕挨打，便跑了。我是打的一台出租车走的。
是在吉林市昌邑区解放大路新昌街路口由于未确保安全行车将王某某驾驶的吉BT17**号出租车撞坏，造成我及对方司机王某某受伤。民警将我带到医院采血后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，我血液中究竟含量为285.01mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人颜某某危险驾驶的犯罪事实，有证人证言、鉴定结论、视听资料及相关书证证实。被告人颜某某亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某当庭主动认罪，可酌情对其从轻惩处。同时考虑被告人颜某某静脉血酒精含量达285.01mg／100ml，并且其所驾驶的车辆未悬挂车辆号牌，其在肇事后逃离事故现场，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第338号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人颜某某，男，1981年1月5日生，黑龙江省双城市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省双城市。暂住地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月18日被取保候审于其居住地，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2012）第327号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，被告人颜某某取保候审后外逃，本院裁定中止审理此案。被告人颜某某于2014年8月19日被公安机关抓获，本院裁定恢复审理此案，并依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人颜某某于2012年6月13日23时30分许，酒后驾驶吉AQZ5**号（当时未悬挂牌照）“奥迪”牌轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路南侧的非机动车道由西向东行驶，当行驶至解放大路与新昌街交汇处时，与沿新昌街由北向南行驶的由王某某驾驶的吉BT17**号“捷达”牌出租车相撞，造成双方均受伤及双方车辆均受损的事故。经吉林市鸣正司法鉴定中心抽血检验鉴定：被告人颜某某静脉血酒精检验呈阳性，血液酒精含量为285.01mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人颜某某于2012年6月13日23时30分许，酒后驾驶吉AQZ5**号（当时未悬挂牌照）“奥迪”牌轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路南侧的非机动车道由西向东行驶，当行驶至解放大路与新昌街交汇处时，与沿新昌街由北向南行驶的由王某某驾驶的吉BT17**号“捷达”牌出租车相撞，造成双方均受伤及双方车辆均受损的事故，肇事后被告人颜某某逃离事故现场。经吉林市鸣正司法鉴定中心抽血检验鉴定：被告人颜某某静脉血酒精检验呈阳性，血液酒精含量为285.01mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：、
1、鉴定结论：吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被告人颜某某静脉血的酒精含量。
2、抓捕经过，载明被告人颜某某的到案过程。
3、道路交通事故认定书，载明被告人颜某某负事故全部责任。
4、户籍信息，载明被告人颜某某的身份信息。
5、公安交通管理行政处罚决定书，载明案件的相关情况。
6、道路交通事故现场图及照片，载明事故现场情况。
7、视听资料：光碟，载明相关情况。
8、证人王某某证言证实，2012年6月13日23时40分左右，在解放大路新昌街路口，我驾驶吉BT17**出租车沿新昌街由北向南直行，当绿灯亮时，我起车行驶至南口时，突然从我车的西侧驶过来一台黑色奥迪A6轿车，装在我车的右前侧，该车驾驶员下车后便开始骂我，然后打一辆出租车走了，我被卡在车里出不来，便打122报警。
9、被告人颜某某供述，我2012年6月13日20时至21时在夜宴喝的酒，喝了一瓶啤酒，我驾驶奥迪A6无号牌轿车回家准备睡觉。22时许，在解放东路，具体位置我也不太清楚，与捷达牌出租车相撞，车号没记住。对方来了不少人，我怕挨打，便跑了。我是打的一台出租车走的。
是在吉林市昌邑区解放大路新昌街路口由于未确保安全行车将王某某驾驶的吉BT17**号出租车撞坏，造成我及对方司机王某某受伤。民警将我带到医院采血后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，我血液中究竟含量为285.01mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人颜某某危险驾驶的犯罪事实，有证人证言、鉴定结论、视听资料及相关书证证实。被告人颜某某亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某当庭主动认罪，可酌情对其从轻惩处。同时考虑被告人颜某某静脉血酒精含量达285.01mg／100ml，并且其所驾驶的车辆未悬挂车辆号牌，其在肇事后逃离事故现场，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张美佳
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第653号
原告：贾某某，女，1980年11月4日出生，汉族，保德县人，农民。
被告：张建国，男，1974年8月27日出生，汉族，保德县人，农民。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 徐旺旺
二〇一四年十二月八日
书记员 翟晓霞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第114号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蒋某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月23日0时45分，被告人蒋某酒后驾驶粤B×××××号牌微型普通客车，在增城市荔城街荔城大道由东向西方向行驶，途经荔城大道荔城街办事处门口时，被设卡查车的交通警察查获，经抽取被告人蒋某血液送检，检出乙醇（酒精）成份，含量为150.7mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院判处。并建议对被告人蒋某在拘役刑以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；道路交通违法照片；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；呼气式酒精含量测试结果单；粤B×××××号车辆信息清单；证人汤某乙、罗某的证言；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周思军
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第114号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人蒋某，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被增城市公安局取保候审。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年10月23日0时45分，被告人蒋某酒后驾驶粤B×××××号牌微型普通客车，在增城市荔城街荔城大道由东向西方向行驶，途经荔城大道荔城街办事处门口时，被设卡查车的交通警察查获，经抽取被告人蒋某血液送检，检出乙醇（酒精）成份，含量为150.7mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院判处。并建议对被告人蒋某在拘役刑以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；道路交通违法照片；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；呼气式酒精含量测试结果单；粤B×××××号车辆信息清单；证人汤某、罗某的证言；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔小梅二〇一四年一月二十三日书 记 员  周思军相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第101号
申请人刘素华，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志军，男，1973年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤贵，男，1968年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3915号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现在查明被执行人王志军在翁牛特旗农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王志军所有的在翁牛特旗农村信用社xxxxxxx账户中的24470.00予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年一月二十六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第101号
申请人刘素华，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志军，男，1973年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤贵，男，1968年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3915号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现在查明被执行人王志军在翁牛特旗农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王志军所有的在翁牛特旗农村信用社xxxxx账户中的24470.00予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年一月二十六日
书记员 武海洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1129号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卫宝娟。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人卫宝娟犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人卫宝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人卫宝娟于2015年9月19日16时40分许，经事先电话联系，至本市虹口区临平路、瑞虹路路口，以人民币600元的价格，将3小包白色晶体状毒品贩卖给王某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某的2.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人卫宝娟到案后，协助公安机关抓获了其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人卫宝娟在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、穆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及相关书证，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区、虹口区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫宝娟明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卫宝娟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卫宝娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人卫宝娟到案后有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现；且能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫宝娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年11月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十一月七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第29号
申请执行人王萍。
申请执行人徐保华。
两原告共同委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人史旭鹏。
被执行人于翔。
被执行人张兰。
王萍、徐保华与于翔、张兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1363号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，于翔、张兰于2013年12月18日前向王萍、徐保华支付代偿金1328785.77元，并承担案件受理费8380元，诉讼保全费5000元，合计人民币1342165.77元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于翔、张兰长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人王萍、徐保华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月一十七日
书记员 王 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2423号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：马泽民，农民。
被告：魏爱香，农民。
被告：孙广涛，农民。
被告：朱荣伟，农民。
被告：钱尊荣，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告马泽民、魏爱香、孙广涛、朱荣伟、钱尊荣借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告马泽民、魏爱香、孙广涛、朱荣伟、钱尊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉称，被告马泽民于2013年8月24日与原告签订合作社互助金借款5万元，并由魏爱香、孙广涛、朱荣伟、钱尊荣担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2014年的2月23日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请法院依法判决借款人偿还借款5万元及利息违约金等，担保人承担连带担保责任。
被告马泽民、魏爱香、孙广涛、朱荣伟、钱尊荣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日，被告马泽民与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额5万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年8月24日起至2014年2月23日，借款月息为15.3‰。被告魏爱香、孙广涛、朱荣伟、钱尊荣为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。签订合同当日，原告为被告发放借款资金5万元。借款到期后，被告马泽民未偿还借款本金及利息。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、投放金发放细则一份；六、马泽民的社员股金证及取款凭证各一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告马泽民向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款5万元用于养殖，并由魏爱香、孙广涛、朱荣伟、钱尊荣担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告马泽民未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金5万元及利息、违约金，并由保证人魏爱香、孙广涛、朱荣伟、钱尊荣承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年2月24日起两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马泽民于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府
区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2013年3月24日起至2014年2月23日止，利率按照合同约定的利率月息15.3‰计算；逾期利息自2014年2月24日始至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期利率22.95‰计算）。
二、被告魏爱香、孙广涛、朱荣伟、钱尊荣承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 岩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初326号
原告梁某，农民。
委托代理人马成武，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201110651552。一般授权代理。
被告刘某甲（又名刘某某），农民。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月09日立案受理。依法由代理审判员曾伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其诉讼代理人马成武到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识并恋爱。××××年××月××日，双方在修文县洒坪镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，一直未建立起夫妻感情；婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。因此，双方分居生活七、八之久，期间互不联系，形同路人，原告认为双方的感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某丙，原告每月给付抚养费300.00元；3、诉讼费由被告承担，
被告刘某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某与被告刘某甲于××××年××月××日在修文县洒坪镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子刘某乙。2016年03月09日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、户口簿复印件三页、结婚登记审查处理表复印件一页、申请结婚登记声明书复印件两页等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间已形成合法的婚姻关系，应受法律保护。法院判决离婚需以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原、被告相识相恋后登记结婚，形成合法的婚姻关系，双方具有一定的婚姻基础；婚后，双方相互扶持与照料，并共同生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情；审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明其主张，故对原告提出的上述主张本院不予采信。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。原、被告今后只要从家庭的稳定、子女的健康成长考虑，彼此忠诚、相互信任与尊重，双方仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02407号
申请执行人：刘彩君
委托代理人：赵云刚
被执行人：孟祥彬
被执行人：丁立杰
被执行人：丁立杰
关于申请执行人刘彩君与被执行人孟祥彬等人买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年6月24日作出（2014）建黑民初字第03881号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月15日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月十三日
书记员 尹 雪