wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第407号
原告冀兰芬，女，1956年3月11日出生，汉族，河北省平山县人，住上海市普陀区。
委托代理人何平，甘肃佳运律师事务所律师。
被告冀建国，男，1954年1月10日出生，汉族，河北省平山县人，住兰州市城关区。
委托代理人张丽容，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人苏恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告冀兰芬诉被告冀建国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理本案。原告冀兰芬委托代理人何平，被告冀建国委托代理人张丽容、苏恺远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀兰芬诉称，甘肃省商业厅于1987年给其父亲冀海英分配位于了兰州市城关区雁南街道南河路1702号102室（原甘肃省陇丰食品厂家属楼）房屋一套，建筑面积102平方米。房屋所有权证登记在原告母亲封淑贞名下，该房屋系原告父母的夫妻共同财产。1997年12月20日原告父亲冀海英病逝，该房产应该由原告父亲冀海英的法定继承人即原告母亲封淑贞、子女冀保国（已逝）、冀治国（已逝）、被告冀建国、冀兰芳、原告芬继承所有。2015年4月10日原告母亲封淑贞病逝，在处理原告父母遗产时得知原告母亲封淑贞未经其他共有人同意，于2013年10月13日签订《房地产买卖合同》，2013年11月11日将该房产过户给被告冀建国。故原告诉至法院，请求依法1、确认封淑贞与冀建国于2013年10月13日签订的《房地产买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。。
被告冀建国辩称，原告提出的涉案房屋是父母的夫妻共同财产是不属实的，原、被告父亲冀海英在世期间没有取得涉案房屋的所有权，该房屋是原、被告母亲封淑贞个人购买的，该买卖行为是封淑贞将自己的房屋做出的合法处分行为，冀建国在其母亲生前办理的房屋买卖与原告无关。
经审理查明，1987年原、被告父亲冀海英原工作单位给其分配了位于兰州市城关区雁南街道南河路1702号102室房屋一套，建筑面积102平方米。随后冀海英向单位交纳了12992元用于购买70%房屋产权，收据号0443726。1997年12月20日，冀海英病逝。1999年6月22日，甘肃省商务厅在折抵冀海英、封淑贞的工龄后，原、被告母亲封淑贞向甘肃省商务厅房地产管理所支付了5668元，购买了剩余30%房屋产权。2006年4月19日，甘肃省商务厅将涉案房屋办理至封淑贞名下。2013年10月13日，封淑贞与被告冀建国签订房地产买卖合同，2013年11月11日，被告冀建国取得涉案房屋产权证书。2015年4月10日原告母亲封淑贞病逝。
另查，冀海英与封淑贞共育子女五人，分别为冀保国（已逝）、冀治国（已逝）、被告冀建国、冀兰芳、原告冀兰芬。
本院所确认的上述事实，由原告提供的公安局常住人口登记表、储运公司证明、过户证明、发票，被告提供的户籍证明、冀海英死亡通知书、公有住房买卖合同、1999年发票、购房职工花名册、2005年发票、房地产买卖合同、办证收据、房屋所有权证、契税完税证以及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原告主张涉案房屋是冀海英、封淑贞的夫妻共同财产的意见，涉案房屋是甘肃省商务厅于1987年向本单位职工冀海英分配的，且70%的购房款是冀海英生前与封淑贞共同交纳。封淑贞购买剩余30%产权时也核减了冀海英、封淑贞的工龄，折抵了部分房款。封淑贞在冀海英去世后交纳的剩余费用应视为夫妻双方购买房改房的延续，后续交费的行为不应单独割裂看待，故对原告主张涉案房屋为冀海英、封淑贞的夫妻共同财产的意见本院予以采信。涉案该房屋在冀海英去世后未发生析产、继承、分割前属于其继承人共同共有，封淑贞仅享有该房屋部分的权利，其擅自处分房屋过户至被告冀建国名下，侵犯其他继承人的权益，房屋买卖合同应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认封淑贞与被告冀建国2013年10月16日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第407号
原告杨浩，男，1985年2月14日出生，汉族，现住拉萨市夺底路眉州公寓***号，身份证号码5113211985********。
被告周远东，男，1985年1月1日出生，汉族，现住拉萨市藏热南路金水宾馆楼下*号门面房，身份证号码5110111985********。
本院于2015年5月28日立案受理了原告杨浩与被告周远东房屋租赁合同纠纷一案，原告杨浩于2015年6月15日以已与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨浩的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回对被告周远东的起诉。
本案受理费395元（原告已预交），依法减半收取197.5元，由原告杨浩自行承担。
审判员 白 央 啦
二〇一五年六月十日
书记员 德吉央宗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1220号
罪犯任国华，男，1968年10月17日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年6月9日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第124号刑事判决，认定任国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币66000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国华在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分445.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任国华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯任国华的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3313号
原告：芜湖市镜湖区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路51号，组织机构代码07721937-X。
法定代表人：胡鹏，主任。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：陶贤龙，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市镜湖区房屋征收办公室与被告陶贤龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行审理。
原告芜湖市镜湖区房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空位于芜屯路四公里X幢X室交付原告；2、被告立即将被拆迁房屋的产权证和土地证交付原告；3、被告立即向原告支付产权调换房屋差价款93657.15元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原、被告签订《房屋征收补偿协议书》及《房屋搬清完毕验收单》。其中《协议》约定了补偿安置事项，《验收单》约定了被告于2014年6月12日搬清房屋。被告选择产权调换安置房100平方米，经过双向评估被告需另支付原告差价款93657.15元。协议签订后，被告至今未腾空房屋且拒不支付差价款，故请判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目的，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。土地、房屋征收征用补偿协议属于行政协议。第十三条规定：对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。依据上述司法解释的规定，本案不属于民事案件范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市镜湖区房屋征收办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼收案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2137号
原告：宋会平，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：长春国信南山酒店有限公司。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：姜忠平，该公司总经理。
委托代理人：马盛盛，男，1982年4月11日生，汉族，该公司法务，住长春市朝阳区。
原告宋会平诉被告长春国信南山酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宋会平于2017年11月28日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告袁金宝的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋会平撤诉。
案件受理费25.00元（原告预交924.00元），由原告宋会平负担，余款899.00元退还原告宋会平。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚桐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执55号
申请执行人周建芬，女，汉族，1954年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李灿，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
周建芬与李灿民间借贷纠纷一案，周建芬依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1988号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1988号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年七月三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执651号
申请执行人罗海球，男，1963年5月28日出生，汉族，住梧州市。
被执行人龙剑明，男，1978年7月10日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年8月1日立案执行罗海球申请龙剑明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初613民事案件生效判决书，被执行人龙剑明应支付申请人罗海球案款100000元，承担执行费1400元。本院已执行0元,尚有101400元未执行,现因被执行人龙剑明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执651号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1944号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨爱梅，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人杨爱梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二十八日
书记员 施凯钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2847-2号
申请执行人：宁波超煜电器有限公司。
法定代表人：姚彩娟。
被执行人：慈溪创世纪电子有限公司。
法定代表人：方国耀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第237号判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款120182.6元，执行费1703元，原审案件受理费2497元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪创世纪电子有限公司银行存款124382.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年八月十八日
代书记员 罗洋增
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特38号
申请人：何祥冠，女，汉族，1937年10月11日出生，住南京市鼓楼区。
申请人：李军，男，汉族，1961年1月24日出生，住南京市鼓楼区。
申请人：李宇，女，汉族，1958年8月29日出生，住南京市建邺区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人何祥冠、李军、李宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因李中和所有的南京市鼓楼区××新村××室房屋继承，于2017年3月9日经宁海路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、李宇、李军放弃此房屋的继承权，此房屋产权由李中和的妻子何祥冠继承。李军、李宇协助办理好房屋产权的过户手续。2、何祥冠在继承此房屋产权后，应根据目前房屋的买卖价格进行核算，将房屋总价的六分之一钱款给予其子李军、将房屋总价的六分之一钱款给予其女李宇。3、此矛盾纠纷为一次性调解，双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何祥冠、李军、李宇于2017年3月9日经宁海路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：宁调字2017第002号）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 尤忠华
二〇一七年三月十五日
书记员 张智玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第200号
原告刘江梅，女，现住公主岭市。
被告董重华，男，现住公主岭市。
本院在审理原告刘江梅诉被告董重华买卖纠纷一案中，原告刘江梅于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘江梅的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘江梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘江梅负担150元，本院依法返还原告刘江梅150元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文娇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初748号
原告：王振国，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。
被告：张鹏，男，44岁，汉族，现住址不明。
原告王振国与被告张鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
王振国向本院提出诉讼请求：１．由被告张鹏赔偿原告王振国各项经济损失55040元人民币，其中包括土地承包费45000元和种植损失10040元，并由被告王振国自2015年4月21日起以55040元为基数，按照年利率24%支付利息至实际给付之日；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，经田玉成介绍，原、被告相识并签订土地承包合同书，合同约定被告将自己承包经营的位于二道河强排站桥东的25垧土地转包给原告种植玉米，每垧地承包费7000元。经双方协商，原告预交土地承包费50000元，其余部分按实际耕种面积一次性给付，被告保证该土地2015年前的任何争议与耕种者无关。合同签订后，原告先后向被告交纳土地承包费共计70000元。2015年5月10日，原告旋耕平整土地6垧，并已实际播种了3.5垧，此时经人告知该土地已经承包给别人，劝其不要继续耕种，以免扩大损失。至此原告才知道，被告对该土地的承包期限已于2014年12月30日届满，无权就该土地的使用权对外进行发包。此后，被告返还给原告土地承包费25000元，剩余款项经原告多次索要，被告均以各种借口推托。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告给付欠款本息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王振国向本院起诉后，一直未能提供被告张鹏准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王振国的起诉。
案件受理费1808.95元，减半收取904.48元（原告王振国已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初748号原告：王振国，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。被告：张鹏，男，44岁，汉族，现住址不明。原告王振国与被告张鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。王振国向本院提出诉讼请求：１．由被告张鹏赔偿原告王振国各项经济损失55040元人民币，其中包括土地承包费45000元和种植损失10040元，并由被告王振国自2015年4月21日起以55040元为基数，按照年利率24%支付利息至实际给付之日；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，经田玉成介绍，原、被告相识并签订土地承包合同书，合同约定被告将自己承包经营的位于二道河强排站桥东的25垧土地转包给原告种植玉米，每垧地承包费7000元。经双方协商，原告预交土地承包费50000元，其余部分按实际耕种面积一次性给付，被告保证该土地2015年前的任何争议与耕种者无关。合同签订后，原告先后向被告交纳土地承包费共计70000元。2015年5月10日，原告旋耕平整土地6垧，并已实际播种了3.5垧，此时经人告知该土地已经承包给别人，劝其不要继续耕种，以免扩大损失。至此原告才知道，被告对该土地的承包期限已于2014年12月30日届满，无权就该土地的使用权对外进行发包。此后，被告返还给原告土地承包费25000元，剩余款项经原告多次索要，被告均以各种借口推托。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告给付欠款本息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王振国向本院起诉后，一直未能提供被告张鹏准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王振国的起诉。案件受理费1808.95元，减半收取904.48元（原告王振国已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年四月二十五日书记员  曹晓鸥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：闫某，男，1962年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市
被告：马某，女，1962年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1963年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告闫某、马某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告闫某、马某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传话，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还逾期贷款本金49945.60元及2017年3月24日前拖欠的贷款利息18450.45元,合计68396.05元。以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告闫某、马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，郭某为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计68396.05元，以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息。
闫某、马某辩称：字是我签的，但钱不是我借的，也不是我用的，我不清楚什么情况，当时信贷员就让我签字。
郭某未答辩也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告闫某、马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，郭某为担保人，截止2017年3月24日尚欠本金49945.60元及利息18450.45元,合计68396.05元。
本院认为：被告闫某、马某作为借款人，应按时偿还贷款，郭某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某、马某立即偿还逾期贷款本金49945.6元及利息18450.45元,合计68396.05元，并支付自2017年3月24日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告郭某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告王春伟、张亚茹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3096号
申请执行人王士刚，男，汉族。
被执行人张胜军，男，汉族，居民。
本院（2015）聊东民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张胜军应承担债务6万元，已履行0元，尚欠债务6万元。本院在执行过程中扣留了被执行人张胜军的工资收入。经查询，被执行人没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初534号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号。
组织机构代码：10780122-X。
法定代表人：檀英凯,该支行行长。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。代理权限:一般代理。
被告席阳阳，男，汉族，1988年3月26日出生，身份证号码：1301831988********，住址：晋州市西关大街付**号。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告席阳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告席阳阳经本院合法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年7月7日欠款本金9964.88元，利息2204.98元，共计12169.86元及新产生利息。
被告席阳阳未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月21日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960031644347，授信金额10000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年7月7日累计拖欠原告9964.88元，利息2204.98元，本息共计12169.86元及新产生的利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.申请表一份2.章程一份3.个人征信业务授权书一份4.席阳阳身份证复印件一份5.收入证明书一份6.消明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席阳阳于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金9964.88元及截止到2015年7月7日利息2204.98元，本息共计12169.86元。从2015年7月7日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元由被告席阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初534号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告席阳阳，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告席阳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告席阳阳经本院合法送达后，无正当理由，�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年7月7日欠款本金9964.88元，利息2204.98元，共计12169.86元及新产生利息。
被告席阳阳未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月21日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960031644347，授信金额10000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年7月7日累计拖欠原告9964.88元，利息2204.98元，本息共计12169.86元及新产生的利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.申请表一份2.章程一份3.个人征信业务授权书一份4.席阳阳身份证复印件一份5.收入证明书一份6.消明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国�业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席阳阳于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金9964.88元及截止到2015年7月7日利息2204.98元，本息共计12169.86元。从2015年7月7日以后利息按日利率万分之五计算至实�还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元由被告席阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵月婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1012号
被执行人纪桂波，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初64号刑事判决书，于2017年8月24日移送执行，要求被执行人纪桂波缴纳罚金270,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人纪桂波在房产、土地有可供执行财产，其现在居住的是廉租房，并且其患有疾病，现暂予监外执行，经查询也并无银行存�。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初64号刑事判决中270,000.00元财产刑罚金的本次执行。
对未获执行的罚金人民币270,000.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行(执行申请费3,950.00元未交纳)。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年十二月七日
书记员 李凤娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终650号
上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：王正青，女，1979年10月21日生，布依族，住贵州省望谟县，
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：王厚萍，女，1967年1月26日生，汉族，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：黄彦昌、谭浩南（实习），贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告、原审反诉原告：ＸＸ，男，1981年6月12日生，布依族，中专文化，个体户，现住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人王正青因与被上诉人王厚萍及原审被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03032号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人王正青预交的二审案件受理费1300元予以予以退回。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 张基柱
二〇一七年五月八日
书记员 陈 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2776号
原告：王联良，男，汉族，农民。
被告：南玉，女，汉族，农民。
原告王联良与被告南玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王联良、被告南玉均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王联良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11万元及利息（利息均自借款之日算至实际还款之日，利率按照月1.2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南玉因经营猪厂分三次从原告处借款共计12万元，其中2015年3月1日借款2万元，原告给付的现金；2015年7月15日借款5万元，2015年7月20日借款5万元的形成过程是：被告南玉一直从经营饲料的王岗梁处购买饲料，而王岗梁在原告处有借款，2015年原、被告及王岗梁三人协商后，将被告所欠王岗梁的饲料款13万余元倒在原告名下，用于抵消王岗梁欠原告的债务，其中零头三万余元被告当时给付了现金，下欠10万元因为被告说将猪卖了后才能归还，才让被告向原告分别出具了2015年7月15日和2015年7月20日的两份借条，三笔借款的利息均约定为月1.2%。被告在2016年3月1日归还本金1万元，剩余借款及利息均未归还，原告遂诉至法院请求被告归还借款。
被告南玉辩称，原告所述的三笔借款属实，其中2015年3月1日借款2万元，被告给的是现金；另外两笔借款的形成过程是：原告曾与王岗梁有债务关系，而被告曾从王岗梁处多次购买饲料，在2015年被告与王岗梁结算后，共欠王岗梁饲料款13万多，后三人协商将被告所欠王岗梁的饲料款倒在原告名下，其中3万多已经给了原告，剩余的10万元，原告让分别出具的2015年7月15日和2015年7月20日两张借条，三笔借款都是口头约定利率为月1.2%，没有约定借款期限。2016年3月1日被告已经归还了那笔2万元的本金1万元。被告对于原告主张利息按照月利率1.2%自借款之日算至还款之日没有异议，但现在没有能力归还。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南玉对原告王联良提供的三张借条均无异议，且在举证期限内未提供证据。对原告王联良提供的三张借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告南玉因经营猪厂从原告王联良处借款2万元，2015年原、被告及案外人王岗梁协商，将被告所欠王岗梁的饲料款13万余元倒在原告王联良名下，用于抵消案外人王岗梁所欠原告王联良的借款，其中3万余元被告已给付原告，剩余10万元被告按照每笔5万元借款，分别向原告出具了2015年7月15日和2015年7月20日的借条两份。上述三笔借款双方均口头约定利率为月1.2%。借款发生后，被告在2016年3月1日归还2015年3月1日借款本金1万元，后原告多次催要剩余借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，原告王联良依据三张借条主张与被告南玉之间存在借贷关系，被告南玉对借条无异议，且原、被告对借款的形成过程、约定利率均无异议，故应认定原、被告之间的债权债务关系成立，对原告请求被告归还借款本金11万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张三笔借款利息按照月利率1.2%自借款之日算至实际还款之日，被告对此没有异议，且双方约定利息符合法律规定，故对原告主张利息部分应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告南玉于本判决生效后十五日内归还原告王联良借款本金11万元及利息（其中2015年3月1日借款2万元�自2015年3月1日至2016年3月1日的利息按照本金2万元计算，2016年3月2日至实际归还剩余1万元的利息按照本金1万元计算；2015年7月15日借款5万元，利息自借款之日算至实际还款之日；2015年7月20日的借款5万元，利息自借款之日算至实际还款之日，利率均按照月1.2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告南玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 格
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2290号
原告：李明，男，汉族，住靖边县。
被告：申晓宏，男，汉族，住靖边县。
被告：何志荣，男，汉族，住靖边县。
原告李明与被告申晓宏、何志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李明、被告申晓宏、何志荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率24‰计算，借款一：从2016年3月17日起；借款二：从2016年4月19日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日及2014年1月19日，贷款人因资金周转困难向原告借款两次各10万元，共计20万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，并出具借款条据两支，由被告何志荣担保。借款后，被告清偿了部分利息，对借款本金及下余利息经原告多次索要均未果。
被告申晓宏辩称，对欠款事实无异议，但第一个月的利息是按照月利率60‰清偿的，此后的利息一直是按照月利率30‰清偿的。
被告何志荣辩称，对担保事实无异议。
二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月17日与2014年1月19日，被告申晓宏各向原告借款10万元，共计20万元，约定月利率均为24‰，均由被告何志荣提供担保。借款后，被告申晓宏将两笔借款利息分别清至2016年3月17日与2016年4月19日，经结算即为将20万元借款利息清至2016年4月3日，借款本金及下余利息未作清偿。后经原告多次向二被告索要均未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申晓宏向原告借款200000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告申晓宏辩称其清息是按照月利率30‰清偿，因其未向法庭提供相应证据，故对其答辩意见不予采纳。原告当庭陈述被告申晓宏将借款利息清至2015年12月，与起诉状中的陈述不符，依法应当采用不利于其自身的陈述。被告何志荣为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告何志荣未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告申晓宏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年4月3日起至还款之日止）。
二、由被告何志荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告申晓宏、何志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨浩然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07609号
原告刘玉琴，女，1943年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈西清，男，1967年4月10日出生，汉族，无业。
被告武小平，男，1972年4月29日出生，汉族，无业。
委托代理人陈西清，身份信息同上。
被告西安市出租汽车总公司第一公司。住所地：西安市长缨东路***号。统一社会信用代码91610135920602282X。
法定代表人李昌全，公司经理。
委托代理人刘雪松，男，公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区西一路**号。注册号610100200046939。
法定代表人朱文茹，公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，公司法务。
原告刘玉琴与被告陈西清、武小平、西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称出租一公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险西安新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托代理人王新妮、被告陈西清、被告出租一公司的委托代理人刘雪松、被告永安保险西安新城支公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称，2014年11月25号16时40分许，被告武小平驾驶陕AT87**比亚迪小型客车沿龙首北路由西向东行驶至建强路丁字路口左转时，与其相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安唐城医院进行就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、肋骨骨折等。2014年12月8日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，被告武小平负事故全部责任，其无事故责任。2015年3月16日，其的伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：其构成十级伤残。事故车辆在被告永安保险西安新城支公司承保了交强险及第三者商业责任险。现因赔偿问题各方协商无果，其无奈诉至本院要求被告赔偿：一、住院伙食补助金5200元、营养费2700元、护理费18000元、交通费221.9元、残疾赔偿金19492.8元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费750元，以上费用共计人民币49364.7元。二、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，在其为肇事车辆（车号：陕AT87**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任。三、本案的案件受理费由被告承担。
被告陈西清、武小平辩称，事故属实，但事故车辆在被告永安保险西安新城支公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告出租一公司辩称，对事故发生的事实没有异议。该车所有人是其，被告陈西清为车辆承包人，被告武小平是陈西清雇佣的司机。
被告永安保险西安新城支公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业三责险为30万，未投有不计免赔险。诉讼费及鉴定费其不予承担。
经审理查明，2014年11月25号16时40分许，被告武小平驾驶陕AT87**比亚迪小型客车沿龙首北路由西向东行驶至建强路丁字路口左转时，与横过道路的行人原告刘玉琴相撞，致原告刘玉琴倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告刘玉琴被送往西安唐城医院进行就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、肋骨骨折等，于2015年1月16日出院，共住院52天。全部医疗费71735.74元均由被告陈西清垫付。2014年12月8日，本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014Z】第6101126201407605号道路交通事故认定书，被告武小平负事故全部责任，原告刘玉琴无事故责任。2015年3月11日，经被告陈西清委托对原告伤残等级进行鉴定。3月16日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2015）临鉴字第132号法医临床司法鉴定意见书：原告刘玉琴构成十级伤残。庭审中，原、被告对该鉴定意见书均无异议。另查，被告出租一公司为事故车辆所有人，被告陈西清为事故车辆实际承包人。事故车辆在被告永安保险西安新城支公司投保有交强险及30万第三者商业责任险，没有不计免陪险。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、陕美法司（2015）临鉴字第132号法医临床司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告永安保险新城支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费71735.74元均由被告陈西清垫付，原告共住院52天，住院伙食补助金应为1560元（52天×30元／天）；营养期结合医嘱按90天计算，营养费为2700元（90天×30元／天）；以上共计75995.74元，现由被告永安保险新城支公司在交强险下支付原告刘玉琴4260元，支付被告陈西清5740元；剩余医疗费扣除不计免赔率20%，由被告永安保险新城支公司在商业三责险下支付被告陈西清垫付的医疗费52796.6元。根据原告病情，护理期限按180天每天100元计算为1.8万元；交通费本院酌情按200元计算；根据鉴定结论原告伤残等级十级，伤残赔偿金应为19492.8元；原告精神损失抚慰金根据伤残等级以2000元计算为宜；残疾辅助器具费750元；以上共计40442.8元由永安保险新城支公司在交强险下承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉琴各项损失44702.8元。
二、被告永安财产保险股份有限公司新安市新城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈西清垫付的各项医疗费用58536.6元。
三、驳回原告刘玉琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，（原告已预交），现由被告西安市出租汽车总公司第一公司承担，被告承担部分于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一六年一月五日
书记员 李 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14112号
上诉人（原审被告）：巩义市顺泰恒耐材有限公司，住所地：巩义市北山口镇南官庄村。组织机构代码：79675670-X。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯扣君，男，1977年8月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所。
上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司与被上诉人侯扣君买卖合同纠纷一案不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月07日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人巩义市委托代理人韩有芳、被上诉人侯扣君的委托诉讼代理人王胜利等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司不服原审判决向本院上诉请求：巩义市顺泰恒耐材有限公司认为一审判决认定事实不清，甚至错误，程序错误，适用法律不当，裁判不公，依法应予以纠正。具体事实与理由如下：1、型号及价款认定错误。巩义市顺泰恒耐材有限公司通过中间人介绍自2011年开始向侯扣君采购铝矾土，主要用于给钢铁公司做铁水包、泡泥、浇注料使用，巩义市顺泰恒耐材有限公司一般根据钢铁公司的要求使用不同型号的铝矾土进行配料，一般多为80#。88＃型号的，还有一小部分85＃型号，价格当时双方口头约定随行就市。因市场上铝矾土不同型号价格不同，型号越高单价越高，所以巩义市顺泰恒耐材有限公司一般在收到侯扣君铝矶土时，凡是88＃型号的，都在磅单或者入库单上特别予以了注明，未注明的基本都是80＃型号的，双方据此进行结算，这是双方的交易习惯。一审法院根据被上诉人提供的证据和单方陈述，将未注明88＃型号的铝矾土的单价、总价一律按照88＃型号的计算，是认定事实不清，也是认定事实的错误。根据巩义市顺泰恒耐材有限公司与侯扣君的交易习惯及巩义市顺泰恒耐材有限公司和钢铁公司使用铝矾土的实际情况来看，巩义市顺泰恒耐材有限公司也不可能全部需要88＃型号的铝矶土。因此，一审仅根据侯扣君的单方陈述推断未标注的按照88＃型号铝矾土计算是没有事实和法律依据的。2、已付款计算错误。侯扣君在一审庭审中陈述上诉人已付款142775元，但并未向法庭出示相关证据予以证明。甚至对已经收到的20万元予以否认。根据巩义市顺泰恒耐材有限公司账目记载的银行银行流水，巩义市顺泰恒耐材有限公司与侯扣君之间的货款基本结清，只有两车巩义市顺泰恒耐材有限公司因疏忽没有入账，对此，在法庭上�义市顺泰恒耐材有限公司也予以了认可。即便如此，巩义市顺泰恒耐材有限公司也只欠了被上诉人3万多元，这与一审认定的311330元相差有10倍之多！这既有双方在型号总价款计算上存在差距，也有已付款的差距。为此，恳请二审法院予以查明。3、一审程序存在错误。本案巩义市顺泰恒耐材有限公司之前曾向一审法院提起诉讼，在我方提交证据面前，侯扣君撤回了起诉。此次起诉应结合第一次诉讼的庭审情况及提交证据，查明事实。但此一次诉讼，庭审十分简单，对所谓的录音没有播放，也未核查真伪，对于未查明的事实直接予以了错误的认定，程序存在错误，请二审法院予以纠正。4、一审适用法律不当，裁判不公。一审判决未查明事实，必然导致适用法律不当，裁判不公，损害巩义市顺泰恒耐材有限公司合法权益。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉请求。
被上诉人侯扣君辩称：一审认定事实清楚，证据充分，驳回上诉人的上诉请求。
侯扣君向一审法院起诉请求：一、判令巩义市顺泰恒顺耐材有限公司支付货款311330元及利息。二、诉讼费用由巩义市顺泰恒耐材有限公司承担。
一审法院认定事实：从2011年1月11日开始至2013年6月8日，侯扣君、巩义市顺泰恒耐材有限公司发生买卖山西料石业务，期间侯扣君陆续供货，巩义市顺泰恒耐材有限公司陆续付款。现侯扣君称巩义市顺泰恒耐材有限公司尚欠311，330元未付，未提供欠311，330元的直接证据，提供了从2011年1月11日至2013年6月8日的称重单、过磅单、实物入库凭单。巩义市顺泰恒耐材有限公司对其提交的证据予以认可，但认为款已付清。巩义市顺泰恒耐材有限公司提供了账页予以证明，但未提供记账凭证，称记账凭证已销毁。侯扣君提供的称重单、过磅单、实物入库凭单部分未注明料石的等级及单价。
一审法院认为：侯扣君供给巩义市顺泰恒耐材有限公司山西料石，有称重单、过磅单、实物入库凭证为证，巩义市顺泰恒耐材有限公司亦予以认可，只是辩称款已付清。但未提供具体的记账凭证予以证明。侯扣君提供的称重单、过磅单、实物入库凭证虽有部分未注明料石的等级及价格，但巩义市顺泰恒耐材有限公司称款已付清，证明以上料石均有等级及价格且已入账。巩义市顺泰恒耐材有限公司未提供记账凭证，称记账凭证已销毁，应承担举证不能的不利后果。故侯扣君主张巩义市顺泰恒耐材有限公司下欠货款311，330元，该院予以认定。综上所述，侯扣君要求巩义市顺泰恒耐材有限公司支付下欠货款311，330元及利息的请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：巩义市顺泰恒耐材有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯扣君货款311，330元。并从2016年8月2日起至巩义市顺泰恒耐材有限公司实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。如果巩义市顺泰恒耐材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取2985元，由巩义市顺泰恒耐材有限公司承担。
二审中，巩义市顺泰恒耐材有限公司提交3份新证据：1、证人张某1的调查笔录，2、证人张某2的书面证言，1、2证明目的：被告公司主要是给钢厂承包铁钩料供应，需要大量的80＃及88＃铝石料，巩义市顺泰恒耐材有限公司的交易习惯是对品质高的铝石料应标明88＃，不标明的是低品位的80＃，侯扣君将未注明的入库单和磅单按高品位88＃的价格计算，是错误的，侯扣君在一审中没有提供相应证据予以证明；3、顺泰恒公司的发货及记账明细清单一份，证明原被告之间的交易次数和实际欠款情况。侯扣君未对上述证据发表质证意见。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，侯扣君主张巩义市顺泰恒耐材有限公司支付本案欠款，诉讼中提交了称重单、过磅单、实物入库凭证等证据，证明了本案欠款事实存在。巩义市顺泰恒耐材有限公司上诉称不欠涉案款项，但是没有按照法院要求提交款已付清的相关证据，原审法院根据本案查明的事实，判决巩义市顺泰恒耐材有限公司支付货款及相应利息损失无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2985元，由上诉人巩义市顺泰恒耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时颖杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初527号
原告：胡伦，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵明锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡伦诉被告赵明锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡伦的委托代理人刘传安到庭参加诉讼，被告赵明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡伦诉称：2012年年初，被告带原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等人在芜湖梁湖工地做木工，双方口头约定按件计算劳动报酬。至2012年10月份工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人出具一张85530元的总欠条，承诺于2014年10月1日前付清。到期后原告多次找被告要求支付所欠劳务报酬，但被告一直推诿。故原告起诉要求被告支付所欠的劳务报酬17751元。
赵明锋未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年上半年，被告雇请原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人在安徽省芜湖市梁湖工地做工，双方口头约定按件计算劳动报酬。2012年10月份该工地工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告等人的劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告等人出具一张欠条，其内容为“欠到胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡伦、胡某丁等五人2012年芜湖梁湖建设工地木工工资款计85530元整，在10月1号以前付清”。欠款到期后，原告多次催讨未果。另查明：原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人对被告应支付的劳务报酬进行了分配，原告应得报酬款为17751元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的欠条、原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人签字确认的工资报酬分配清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，被告为承包工程而雇请原告等人为其提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系。且原、被告在劳务合同履行完毕后对劳务报酬进行了结算，并约定了给付期限，被告未按期给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵明锋于本判决生效后十日内向原告胡伦给付所欠劳务报酬17751元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告赵明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1566号
原告段正芬，女，汉族，1963年9月13日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
被告张雄，男，汉族，1986年7月16日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告张国生，男，汉族，1963年11月26日生，汉族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
原告段正芬诉被告张雄、张国生民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告段正芬到庭参加诉讼，被告张雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段正芬诉称，原被告系亲戚关系，2015年12月9日，被告因需资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮助之心，向他人借款陆万柒千元整（67000.00元）借给被告，被告向原告出具了借条和借款协议各一份。协议载明：被告用房产证作抵押，借期4个月，即自2015年12月9日至2016年4月8日。截止2016年7月24日，被告也未偿还借款，原告多次打电话追还借款，但被告电话根本无法打通，一直联系不上被告，随后原告上门索要借款，但被告一直躲避原告，拖延履行还款义务，要求判令：1.由二被告立即偿还原告借款本金陆万柒千元整（67000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雄未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告张国生辩称：张雄借款是事实，借多少我不知道，原告也没告知我。我的房产证在寻甸，张雄拿去作抵押我也不知道，直到原告把钱拿给张雄才告诉我。借款数额原告一直说是6万元，现在也找不到张雄，我也只能帮他来承担。因为现在我家里在盖房子，我也没有钱，只能慢慢偿还。
庭审中，原告段正芬为了证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：1.借条原件一份，欲证明张雄2015年12月9日向段正芬借款67000元整。2.借款协议原件一份，欲证实张雄向段正芬借款67000元，借期四个月，并用其父张国生的房产证作抵押。3.房产证复印件一份，欲证明张国生的房屋抵押给了段正芬，但未办理抵押手续。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张雄与张国生系父子关系，2015年12月9日张雄向段正芬借款人民币67000元，借期四个月，并以其父张国生房产证作为抵押，张雄、张国生均在借款协议上签名按印，到还款期被告张雄并没有按照协议还款，且无法联系上。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行自己的义务。被告张雄、张国生向原告段正芬写下借款67000元的借据，确定了双方的民间借贷关系。被告张雄、张国生应将67000元欠款偿还给原告段正芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张雄、张国生于本案判决生效后十日内偿还原告段正芬借款67000元。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张雄、张国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法院有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杜建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 保加蕊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第464号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邢某。2015年7月26日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）443号起诉书指控被告人邢某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、卓洪文出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日17时许，被告人邢某因家庭纠纷，持打火机、刀等工具翻墙进入刘某家中，持砖头将刘某家中玻璃及放在院内电动三轮车上的玻璃砸坏，并用刀将电动三轮车上的三个轮胎割坏，后在客厅内用打火机将李某放在沙发上的衣服点燃后离开，致使室内空调、电视机、沙发、冰箱等物品被烧毁。经鉴定，电动三轮车、房屋及屋内物品损失价值共计人民币11036元。
另查明，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人邢某作案时无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：证人刘某、张某、刘某某、李某的证言，现场勘验检查笔录，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、扣押物品清单、前科证明、抓获经过、户籍信息等。
对于涉案物品价格鉴定结论书中载明的损失价值80元的自行车损失、损失价值300元的小刀电动自行车，因未有证据证实系被告人所致，故对该部分损失数额从指控的犯罪数额中予以扣减。
本院认为，被告人邢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人邢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 庄 丽
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵真真
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16575号
原告程某某，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。被告高某，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告程某某与被告高某离婚纠纷一案，原告程某某向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人付永生、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。事实和理由：原告与被告自由恋爱于2012年5月结婚，2013年5月育有一女。婚后由于双方性格脾气、思想观念严重不合，经常发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告高某辩称，夫妻间确实有争执，但尚未到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年5月5日登记结婚，共同居住在本市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。2013年5月1日生育一女取名高心怡。婚后，双方因生活习惯、性格脾气等不同，经常为家庭琐事发生争吵。2016年6月，原告搬离上述地址回父母家居住，与被告开始分居至今。期间，孩子双方轮流照顾。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互关爱，相互尊重，努力经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告程某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年八月二十三日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初703号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，组织机构代码。
法定代表人：汤岭，该行行长。
委托代理人：顾恒强，该行员工。
被告：崔锋，男，1985年8月13日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市西天目乡西天目居民组*组**号，公民身份号码3301241985********。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告崔锋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，后因被告崔锋下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人顾恒强到庭参加诉讼，被告崔锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2010年4月19日，被告与原告签订编号为1202001012010一手贷0000338号《个人房屋担保借款合同》，约定被告向原告申请贷款人民币270000元，期限300个月，以等额方式按月还本付息，原告于2010年5月5日发放了该笔贷款，被告以其所有的坐落于临安市锦城街道吴越山庄108-403室房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。截止2016年1月28日，被告连续六期、累计多期未归还借款本息，根据上述借款合同第12条的约定，现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告崔锋立即偿还原告借款本金200251.10元，利息5349.04元，合计205600.14元（注：利息暂计至2016年1月21日，2016年1月22日至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行相关规定另行计算）；二、判令原告对编号为01202001012010一手贷0000338号《个人房屋担保借款合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；三、本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告自认，被告在本案起诉后通过转账支付过部分本息，所以原告减少第一项诉讼请求为：请求判令被告崔锋立即偿还原告借款本金192897.75元，利息（含复息、罚息）3619.49元【暂计至2016年6月21日，2016年6月22日至贷款本息结清之日止的利息（含复息、罚息）按借款合同的约定另行计算】，合计196517.24元。
为证明诉称事实，原告中国工商银行股份有限公司临安支行向本院提供了以下证据：
证据一、个人房屋担保借款合同复印件及他项权证复印件各1份及查档证明1份，欲证明被告崔锋向原告申请贷款；双方就权利义务进行了约定；被告崔锋以其房产为贷款提供担保并办理了抵押登记的事实。
证据二、个人贷款借款凭证复印件1份及清单2份，欲证明原告向被告发放了贷款；截止2016年6月21日，被告崔锋尚欠原告借款本金192897.75元，利息（含复息、罚息）3619.49元的事实。
被告崔锋未答辩，也未向本院提供证据。
被告崔锋未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告崔锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。被告崔锋尚欠原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金192897.75元，利息（包括逾期罚息、复息）3619.49元（暂计至2016年6月21日）的事实清楚，有原告的在案证据加以证实，本院予以确认。被告崔锋以其名下坐落于临安市锦城街道吴越山庄108（108幢403）的房屋（房屋产权证号：临房权证锦城字第2012026**号）为案涉借款提供担保并办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权。综上，原告中国工商银行股份有限公司临安支行的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金192897.75元，并支付利息（含罚息、复息）3619.49元。【计算至2016年6月21日止，之后至借款还清日的利息（含罚息、复息）按合同约定继续计算】
二、原告中国工商银行股份有限公司临安支行对登记在被告崔锋名下坐落于临安市锦城街道吴越山庄108（108幢403）的房屋（房屋产权证号：临房权证锦城字第2012026**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告崔锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，由被告崔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 过双玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1763号
上诉人（原审原告）陈学莉。
委托代理人廖加华，贵州汇能辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李炳福，遵义洪棣机械设备有限公司经理。
委托代理人饶冰，贵州诚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨梅。
上诉人陈学莉与被上诉人李炳福、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年2月16日作出（2015）南民初字第5536号民事判决，上诉人陈学莉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告李炳福与被告杨梅于1999年10月19日在贵阳市南明区人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。位于贵阳市南明区荫塘巷3号1单元2层4号房屋（建筑面积60㎡）原系贵州华成橡胶厂自管公房，经市房改办批准购买，二被告于2011年8月补足有关费用后，该房屋于2011年10月18日办理房屋所有权证时登记在被告李炳福名下，并于2012年8月28日办理了市场准入许可证。2014年4月19日原告与被告李炳福签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“卖方李炳福（以下简称甲方）；买方陈学莉（以下简称乙方）。……；甲方将坐落于贵阳市南明区住房一套60平方米卖给乙方。第一条甲方所售房屋坐落位置、结构、层次、面积、附属设施：1、甲方所售房屋坐落于贵阳市南明区荫塘巷3号1单元2层4号，房屋所有权证号为（筑房产证南明字第××号）结构为砖混结构；2、甲方所售房屋建筑面积60平方米；3、甲方所售房屋附属设施为房屋内所有家具和电器，甲方只搬走衣物和床上用品，其他的所有设施不动；4、甲、乙双方共同对附属设施设、装饰装修、相关物品等具体情况进行验收，办理交接手续，移交该房屋钥匙。第二条房屋价格及其他费用：1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）壹拾贰万元整（小写：120000元）；2、甲乙双方达成一致意见，双方其他费用由各自承担。第三条房屋交付：一次性现金支付。第四条房屋交付：甲、乙双方在交易办理完手续后3日内交房给乙方陈学莉，甲方逾期未按时交房，乙方可向法院起诉。……”。同日，被告李炳福向原告出具收条一份，内容为：“收到陈学莉（身份证号：××）交来买房款现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。注明：房屋位置坐落于贵阳市南明区荫塘巷3号1单元2层4号……”。另查明：被告李炳福与原告签订《房屋买卖合同》后，至今未将上述房屋移交原告，该房屋于2015年9月10日因另案被贵州省遵义市汇川区人民法院查封。后原告以被告拒不配合办理房产手续，已构成违约为由诉至法院，请求：一、依法判令被告李炳福、杨梅继续履行《房屋买卖合同》，协助原告陈学莉办理房产过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，本案中，原告以其与被告签订《房屋买卖合同》，并一次性付清购房款120000元后，被告拒不配合原告办理房产手续，已构成违约为由，起诉要求被告李炳福、杨梅继续履行《房屋买卖合同》，协助原告陈学莉办理房产过户手续。对此，被告李炳福辩称原、被告之间名为房屋买卖，实为民事借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求；另一被告杨梅辩称诉争房屋系我与李炳福夫妻关系期间的共同财产，李炳福不能单独处理夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”，因位于本市南明区荫塘巷3号1单元2层4号房屋虽登记在被告李炳福个人名下，但该房屋系二被告在婚姻关系存续期间通过房改取得房屋所有权，属二被告的夫妻共同财产，被告李炳福无权单方处分该房屋，故被告杨梅的辩解意见，符合法律规定，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决：驳回陈学莉的诉讼请求。案件受理费60元，由陈学莉承担。
一审宣判后，上诉人陈学莉不服，向本院提出上诉称：1、原判援用《合同法》第一百三十二条判决驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款明确规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，杨梅关于李炳福无权单方处分房产的抗辩理由不应支持。2、李炳福对诉争房产的处分行为合法有效。诉争房屋的房产证登记所有权人仅为李炳福一人，而李炳福明确告知上诉人其有权处分该房产，并将《房屋所有权证》《市场准入许可证》原件交给上诉人，上诉人才与其签订房屋买卖合同，并于当日付清购房款。李炳福与杨梅系共同生活的夫妻，杨梅对李炳福转让不动产应知情，即使不知情也不影响涉案合同的效力，因为李炳福对夫妻共同财产的处分效力及于杨梅，除非李炳福有恶意串通损害杨梅利益的情形。故上诉请求：1、依法撤销（2015）南民初字第5536号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨梅答辩称：涉案房屋系夫妻共同财产，李炳福单方没有权利出卖房屋，其出卖房屋我也不知情，卖房合同无效。
被上诉人李炳福答辩称：本案并非房屋买卖合同纠纷，根据一审提交的三分录音证据足以证实本案实为民间借贷，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，《房屋买卖合同》第三条为“付款方式”而非一审查明的“房屋交付”，本院予以纠正。
二审经审理查明的其他事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、结婚证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人提起的履行合同之诉，本案的争议焦点在于上诉人据以提出履行诉请的基础即《房屋买卖合同》是否有效，如有效该合同能否履行。关于合同的效力问题，《房屋买卖合同》、购房款收条均系李炳福本人签字并捺印，且并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人与李炳福签订的《房屋买卖合同》系有效合同。杨梅辩称其对李炳福出卖房屋并不知情，李炳福无权单方处分夫妻共同财产，房屋买卖合同无效，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，本案中的《房屋买卖合同》并不因杨梅不知情而无效。况且，涉案房屋系登记在李炳福一人名下，上诉人亦有理由相信李炳福对房屋享有处分权。故杨梅的抗辩理由不成立。李炳福抗辩实为借贷关系，但其提交的证据并不足以证实前述主张，本院对其抗辩亦不予采信。在合同有效的情况下，上诉人及李炳福应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人作为买受人已经支付完毕购房款，李炳福作为房屋出卖人应当履行合同义务。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。至于合同的履行问题，因涉案房屋已被法院依法查封，查封期间的财产不能过户，涉案房屋并不具备过户条件，故对上诉人要求被上诉人继续履行合同、协助其办理房产过户手续的诉请本院不予支持。综上，原判系以李炳福无权单方处理夫妻共同财产为由驳回上诉人的诉请，该判决理由不当，但判决结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈学莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冷冬莉
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终186号
上诉人(原审原告)吴庙全，男，1946年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。上诉人吴庙全因不予调整连续工龄行政行为一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴庙全，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：吴庙全出生于1946年4月，2006年4月退休时，其参加工作年月被认定为1964年4月，1992年底前连续工龄为28年9月。2015年11月24日，吴庙全通过其原单位上海和平饭店有限公司向市社保中心提出申请，要求调整1992年底前连续工龄，将参加工作年月由1964年4月调整为1962年11月，1992年底前连续工龄由28年9月调整为30年1月，并提供了来自本市虹口区档案馆的《劳动局本区社会青年去长兴岛崇明参加农业生产的名单及去新疆有关文件》以及上海和平饭店有限公司保存的吴庙全档案材料。市社保中心受理后审查认为，根据《劳动保险条例实施细则修正草案》的规定，“一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。”吴庙全作为社会青年参加劳动锻炼，不符合上述工龄认定规则；另根据沪劳(85)资字第4727号《上海市劳动局、上海市人事局关于转发劳动人事部〈关于解决原上山下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知〉的通知》(以下简称“沪劳(85)资字第4727号文”)的规定，“对于原下乡知识青年去农村参加劳动的时间，结合本市实际情况，一般可按其城镇户口迁出、迁入的月份计算”，吴庙全没有提供其系知识青年身份的档案材料，且其档案材料中没有相关户口迁出、迁入的记录，不符合该文件规定，遂认定吴庙全的申请不符合办理条件，于2015年12月8日向吴庙全作出编号为BBXXXXXXXXS031的办理情况回执(以下简称“被诉办理情况回执”)，对吴庙全提出的要求调整1992年底前连续工龄的养老保险个人帐户关键信息调整办事项目，以吴庙全申请的业务不符合办理条件之由，告知不能办理。吴庙全遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销被诉办理情况回执，并责令市社保中心重新作出行政行为。原审认为：市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。沪劳(85)资字第4727号文系根据劳人培(1985)23号《劳动人事部关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》(以下简称“劳人培(1985)23号文”)的授权而制定，可以成为本案的适用依据。本案中，无论本市虹口区档案馆《劳动局本区社会青年去长兴岛崇明参加农业生产的名单及去新疆有关文件》，还是来自吴庙全档案的其他材料，均无法证明吴庙全在其主张的期间系上山下乡知识青年，有户口迁入、迁出相关农场的记录，或者吴庙全系工厂职员等相关内容。市社保中心认定吴庙全不符合办理条件，作出不能办理的处理意见并无不当。据此，吴庙全的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年2月25日判决如下：驳回吴庙全的诉讼请求，案件受理费人民币50元由吴庙全负担。判决后，吴庙全不服，向本院提起上诉。上诉人吴庙全上诉称：原审判决以上诉人是“社会青年”而非“知识青年”，否认上诉人下乡插队的事实，属歪曲事实。上诉人于1958年-1962年在上海虹联中学毕业，响应当时政府的号召下乡参加农业劳动，身份和行为符合劳人培(1985)23号文中第一条关于工龄的计算的原则性规定的，被上诉人作为下一级部门在沪劳(85)资字第4727号文中增设了其上位法劳人培(1985)23号文中有关工龄认定的条件，要求必须以户口迁移为认定工龄的根据，属违法行为。上诉人于1962年11月去本市崇明县农场参加劳动，于1964年4月回上海和平饭店工作。根据劳人培(1985)23号文的规定，原告在农场劳动时间应计算为1992年底前连续工龄。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：劳人培(1985)23号文第(四)条规定，请各省、自治区、直辖市政府根据上述原则规定，结合实际情况，制定具体办法后组织实施。为此，沪劳(85)资字第4727号文结合本市情况进行了具体规定，上诉人不符合相应的办理条件。被上诉人作出被诉办理情况回执，认定事实清楚、法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有作出被诉办理情况回执的法定职权。被上诉人受理上诉人吴庙全要求调整连续工龄的申请后，于法定期限内作出被诉办理情况回执，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人向被上诉人提出申请，要求将其参加工作年月由1964年4月调整为1962年11月，1992年底前工龄由28年9个月调整为30年1个月，上诉人在1962年11月至1964年4月期间虽有在崇明县农场参加劳动的经历，但在此期间上诉人并未存在户口迁入迁出农村的情形，上诉人主张其为上山下乡知识青年的事实证据并不充分，被上诉人依据沪劳(85)资字第4727号文作出不能办理的被诉情况回执，事实认定清楚，法律适用并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律政策依据，本院不予支持。原审判决驳回吴庙全的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴庙全负担。本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保13号
申请人常贤芬。
被申请人沈桂奇。
被申请人邢玉梅，系被申请人沈桂奇之妻。
申请人常贤芬于2016年1月15日向本院提出申请称：2013年8月8日，被申请人邢玉梅向申请人常贤芬借款20万元。2014年6月27日，被申请人邢玉梅再次向申请人常贤芬借款100万元，约定月息3%。2015年6月12日，被申请人沈桂奇、邢玉梅向申请人常贤芬借款45万元，约定月息5%。2015年12月9日，被申请人沈桂奇、邢玉梅又向申请人常贤芬借款45万元，约定月息5%。上述借款本金共计210万元。被申请人沈桂奇、邢玉梅系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。后申请人常贤芬多次找被申请人沈桂奇、邢玉梅催要借款，被申请人沈桂奇、邢玉梅拒不还款。现情况紧急，为防止被申请人沈桂奇、邢玉梅转移财产，逃避债务，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人沈桂奇、邢玉梅所有的价值300万元财产进行诉前财产保全。申请人常贤芬自愿以其所有的房产和小型轿车提供担保。担保人常义国自愿以其所有的两套房产提供担保。担保人常贤刚、尹志艳自愿以共同所有的房产提供担保。担保人常贤云自愿以其所有的房产提供担保。担保人常贤刚自愿以其所有的小�轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人常贤芬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈桂奇、邢玉梅所有的价值300万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人常贤芬所有的房产和小型轿车，担保人常义国所有的两套房产，担保人常贤刚、尹志艳共同所有的房产，担保人常贤云所有的房产，担保人常贤刚所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月十五日
书记员 王磊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终68号
上诉人（一审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西寨山区沿湖路***号。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：四川长林建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高攀路**号。
法定代表人：卢华。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称冶金建设公司）因与四川长林建筑劳务工程有限公司（以下简称长林劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。冶金建设公司不服向本院提起上诉称，本案案由应为债务转移合同纠纷，不属于建设工程分包合同。本案应适用被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄石市西寨山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《协议书》系基于长林劳务公司与四川省德旺建筑劳务有限公司之间的《中交锦湾项目二期三标段17栋高层建筑工程扩大劳务分包合同》的解除对工程进度造成滞后，冶金建设公司作为总承包公司为了加快工程进度，与长林劳务公司就该工程直接签订了协议。协议主要约定了中交锦湾项目二期建设工程承包单位与施工单位双方的权利义务，其本质仍然是建设工程合同，上诉人冶金建设公司上诉称该协议为债务转移合同的理由不能成立。因该建设工程位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，资阳市雁江区人民法院作为不动产所在地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 万晓娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终68号上诉人（一审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西寨山区沿湖路***号。法定代表人：马文洲，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：四川长林建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高攀路**号。法定代表人：卢华。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称冶金建设公司）因与四川长林建筑劳务工程有限公司（以下简称长林劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。冶金建设公司不服向本院提起上诉称，本案案由应为债务转移合同纠纷，不属于建设工程分包合同。本案应适用被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄石市西寨山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《协议书》系基于长林劳务公司与四川省德旺建筑劳务有限公司之间的《中交锦湾项目二期三标段17栋高层建筑工程扩大劳务分包合同》的解除对工程进度造成滞后，冶金建设公司作为总承包公司为了加快工程进度，与长林劳务公司就该工程直接签订了协议。协议主要约定了中交锦湾项目二期建设工程承包单位与施工单位双方的权利义务，其本质仍然是建设工程合同，上诉人冶金建设公司上诉称该协议为债务转移合同的理由不能成立。因该建设工程位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，资阳市雁江区人民法院作为不动产所在地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十一月十六日书记员  万晓娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2365号
原告：吴某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省广水市，
被告：赵某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月2日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
代理审判员 王 涛
、二○一七年五月二日
书 记 员 刘顺娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1254号
原告汪洪林。
委托代理人吴国雨、滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司。
法定代表人袁彬，该公司负责人。
委托代理人王黎波，该公司员工。
原告汪洪林与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司（以下简称润宝公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪林及其委托代理人吴国雨与被告润宝公司的委托代理人王黎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪林诉称，原告2013年6月到被告处工作，双方签订劳动合同，原告月工资2500元，原告工作期间多次受被告刁难，后被告于2015年1月27日违法解除与原告的劳动合同。另原告在被告处工作期间曾应被告要求入股3000元本金，同时尚有未报销的医疗费用。故原告诉至法院，要求：一、补发拖欠的工资2600元；二、支付经济赔偿金10000元、支付2014年年终奖金2000元；三、额外支付一个月工资2500元；四、报销原告在工作期间的医疗费500元及后期治疗费720元；五、支付原告工作期间的入股股息2000元。
被告润宝公司辩称，一、原告最后一个月应发工资为1522.99元，原告的2014年年终奖金为1447.12元，已经通知原告，但原告尚未领取；二、被告解除与原告的劳动合同合法，不应支付经济赔偿金及额外支付一个月工资；三、被告已替原告缴纳医疗保险，另外又给原告购买了商业医疗保险，原告工作期间的医疗费经保险公司核实最后报销了316.24元，原告也未到被告公司领取，原告主张的后期医疗费不予认可；四、原告无法享受信托基金的分红。
经审理查明：原告到被告处从事服务工作，双方签订了期限为2013年8月19日至2016年8月31日的书面劳动合同。原告月薪为2400元加200元津贴，被告已为原告缴纳社会保险。因原告曾在2014年10月9日、11月23日、2015年1月24日三次较严重违反公司相关规定，被告于2015年1月27日解除与原告的劳动合同并出具书面解除劳动合同决定书，理由为原告严重违反被告公司规定。后原告为工资、经济补偿金问题与被告产生争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限内作出裁决，故原告诉至本院。
另查明：被告的《员工手册》第十一章第一节规定，因员工严重违纪行为给予解雇处罚，第四节规定员工一年内第3次发生本手册轻微违纪行为的处以解雇。原、被告签订的劳动合同中也有相关约定。原告已经接受相关规章制度培训。
还查明：原告尚有2015年1月份工资1522.99元及200津贴、2014年年终奖金1447.12元尚未领取。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁决定书、解除劳动合同书、承诺书、奖惩记录单、保证书、员工手册等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张其在工作期间有医疗费500元，应由被告负责报销。被告陈述已替原告缴纳医疗保险，另又替原告购买了商业医疗保险，原告的500元医疗费票据经过保险公司核实，实际报销金额为316.24元，原告尚未到被告公司领取。原告还主张其在公司工作期间手腕受伤，尚有后期治疗费720元，要求被告报销，被告对此不予认可。原告还主张在被告公司工作期间，在华宝信托有限责任公司入股3000元，要求被告支付入股股息2000元，被告认为原告无权取得分红。
本院认为：用人单位可以依法制定规章制度对员工进行管理。员工存在严重违反规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同。原告在入职后已接受被告公司相关规章制度培训，应知晓员工手册内容，该员工手册对原告具有约束力，原告在工作期间，存在三次违反被告公司规定的行为，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，本院对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。原告尚有2015年1月份工资1522.99元、津贴200元及2014年年终奖金1447.12元尚未领取，被告应当支付原告。原告要求被告额外支付一个月工资无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告报销医疗费的问题，因被告已经为原告缴纳医疗保险且另外又投保了商业医疗保险，被告不是医疗费用报销机构，原告要求被告报销医疗费无法律依据，但原告在被告处尚未领取的已报销的316.24元被告应当支付原告。对原告要求被告支付入股股息的问题，因原告系在华宝信托有限责任公司入股，故原告要求被告支付股息无法律依据。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司于判决生效后十日内支付原告汪洪林2015年1月份工资1522.99元、津贴200元、2014年年终奖金1447.12元、已报销的医疗费316.24元。
二、驳回原告汪洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年五月二十日
书记员 张石烨
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费55号
被执行人南京达宏建材有限公司，组织机构代码69464979-4，住江苏省南京市浦口区碌州东路19号天润城第八街区029幢1单元502室。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭商字第3150号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币5600元,民事审判庭于2017年6月29日移送执行,本院2017年6月29日依法立案执行，执行标的为人民币5296元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人南京达宏建材有限公司款项人民币5600元相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月三日
书记员 方正中
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1377号
原告：陈玉成，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：陈义江，农民，住安徽省广德县。
原告陈玉成诉被告陈义江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉成到庭参加诉讼，被告陈义江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉成诉称：被告陈义江欠原告货款2万元一直抵赖不给，原告无奈只得诉请人民法院，请求法院依法判令被告给付原告人民币2万元整并承担本案诉讼费用。
陈玉成为证明其主张，向本庭提供以下证据：
身份证，证明原告身份情况；
欠条一张，证明被告欠原告货款2万元至今未还。
被告陈义江未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查陈玉成提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年11月27日，原、被告通过结算，被告尚欠原告人民币2万元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈玉成人民币贰万元整（20000.00）”。后经多次催要未果，原告依法提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈玉成与被告陈义江之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告陈义江未及时给付欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告陈玉成要求被告陈义江给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义江于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈玉成欠款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈义江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年五月二十五日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初356号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人于茂斌，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市南区，户籍地青岛市市北区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年10月19日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]342号起诉书指控被告人于茂斌犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人于茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于茂斌于2016年10月3日13时许，在本市费县路2号附近的公交车站，因上公交车时人多拥挤与被害人罗某发生争执并相互厮打，期间于茂斌用拳猛击罗面部，致其右眼眶壁多发骨折，构成轻伤一级；眼睑多发皮肤裂伤及鼻部多发骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人于茂斌的行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证人田某、黄某、孙某等人的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录，前科材料，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人于茂斌对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人于茂斌与被害人罗某达成协议，赔偿罗某经济损失25000元，；罗某书面请求对于茂斌从轻处罚。
本院认为，被告人于茂斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于茂斌到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿因其故意伤害行为给于茂斌造成的损失，获得谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人于茂斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于茂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽