浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4093号
原告：陈建明。
法定代理人：陈金华。
委托代理人（特别授权）：陈建琼。
委托代理人（特别授权）：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：戴圣朴。
被告：陈娟华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：陈时领。
委托代理人（特别授权）：雷向东。
委托代理人（特别授权）：周杰。
原告陈建明与被告戴圣朴、陈娟华、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日立案受理。2016年1月12日，原告陈建明的法定代理人陈金华要求被告中国人民财产保险公司先行支付120000元，本院于同年1月15日裁定予以准许。本案依法由审判员潘胜华适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人陈建琼、姚月武，被告戴圣朴、被告中国人民财产保险公司的委托代理人雷向东、周杰到庭参加诉讼，被告陈娟华经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建明诉请判令：一、被告中国人民财产保险公司、戴圣朴、陈娟华赔偿原告陈建明的各项经济损失共计为879246.50元［医疗费284450.55元（急诊医疗费1689.91元、住院医疗费279519.34元、门诊医疗费482.30元、一次性耗材费2759元）、住院伙食补助费6270元（30元／天×209天）、营养费5850元（30元／天×195天）、误工费29288.25元（48372元／年×221天）、定残前护理费58576.50元（48372元／年×221天×2人）、定残后护理费483720元（48372元／年×10年×1人）、救护车费300元、交通费5000元、残疾赔偿金807860元（40393元／年×20年）、被扶养人生活费57992元（父亲：14498元／年×5年÷4人，母亲：14498元／年×9年÷4人，长女：14498元／年×1年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费1186元、拆除内固定费8000元，以上合计1748493元，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内先予赔偿240000元，超过部分由被告中国人民财产保险公司、戴圣朴和陈娟华按照50%的责任比例赔偿，另应赔偿精神损害抚慰金30000元，扣除被告戴圣朴、陈娟华已先行支付145000元，还应赔偿余款639246.50元］。二、被告戴圣朴、陈娟华对应承担的赔偿额互为连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项、第八项、第九项、第十一项至第十三项、第十九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月27日晚上，原告陈建明驾驶二轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊＊＊＊），从瑞安市陶山镇跃进锻压厂驶往陶山镇金桥村方向。20时40分许，行经老瑞枫线22KM＋600Km地段时，车头碰撞由陈天朋停靠在道路右侧的赣E×××××号重型自卸半挂车（由浙C×××××号重型半挂牵引车牵引）车尾左侧，造成原告陈建明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈建明、陈天朋承担事故的同等责任。该事故的交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析、结合当事人和见证人的询问笔录以及现场勘查的录像等，分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任，而出具的法律文书，被告保险公司虽对交警部门作出的事故认定书的责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，该事故认定书具有证明力，本院予以采信。
三、受害人概况：原告陈建明为农业户口，事发前在浙江跃进有色金属制造有限公司工作。
四、被扶养人情况：原告的父亲陈金华（公民身份号码：××、原告的母亲张吉秀（公民身份号码：××）共生育包括原告在内的四个子女，原告的女儿陈莎莎（公民身份号码：××）由原告陈建明夫妻共同抚养。
五、医疗费（含后续治疗费）：原告主张医疗费284450.55元（住院费用279519.34元、急诊医疗费1689.91元、门诊医疗费482.30元、一次性耗材费2759元），后续治疗费8000元；被告保险公司主张剔除一次性耗材费2759元、非医保用药61686.40元（包括伙食费761.10元），核定医疗费222764.15元，后续治疗费不予赔付；被告戴圣朴与保险公司的意见一致。经本院核实，原告住院费用为278758.24元（已扣除住院伙食补助费761.10元），急诊医疗费1689.91元、门诊医疗费482.30元、一次性耗材费2759元，以上费用有票据为证，合计283689.45元，原告主张后续治疗费8000元，有医疗诊断证明书为证，予以支持。本院认为，保险公司主张剔除一次性耗材费、非医保用药、后续治疗费，但未提供证据证明上述费用存在不合理性，故对该抗辩意见不予采纳。
六、住院伙食补助费：按30元／天的标准，计算住院209天，支持6270元。
七、营养费：按30元／天的标准计算，根据鉴定意见计算195天，支持5850元。
八、护理费：原告主张定残前护理费按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，期限为221天，护理人数为2人；定残后护理费标准为48372元／年，期限为10年，护理人数为1人。保险公司主张护理期限没意见，定残前护理费按2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，根据司法鉴定书记载，原告需要护理人数酌定为2人或1人，从病历记载内容来看，原告于2015年7月28日行脑腔术后病情稳定，于2015年8月13日生命体征稳定，故原告从受伤之日（2015年3月27日）起至2015年8月13日计139天，需要2人护理，之后82天（221天-139天）按1人护理标准计算；定残后护理费按38689元／年的标准计算，年限暂定5年，按50%计算，为96722.50元（38689元／年×5年×50%）。被告戴圣朴与保险公司意见一致。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告的护理分定残前护理和定残后护理，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准予以准许，定残前护理期限根据鉴定意见计算221天，护理人数2人，经计算为58576.50元；定残后的护理，根据鉴定结论原告属于完全护理依赖，结合原告的年龄、健康状况等因素先确定五年的护理期限，护理人数1人，故该部分的护理费为241860元（48372元／年×5年）。如果超过判决确定的护理期限，原告仍需要护理的，有权再次主张护理费。
九、误工费和误工时间：原告主张按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，误工期限为221天；保险公司主张根据原告提供的证据来看，原告2013年、2014年的年平均收入30000元左右，保险公司主张按38689元／年的标准计算，误工期限没有意见；被告戴圣朴与保险公司意见一致。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，保险公司主张参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年的标准计算予以准许，根据鉴定意见221天，支持23425.39元。
十、残疾辅助器具费：原告主张1186元；被告保险公司主张无异议；被告戴圣朴主张与保险公司一致。原告的主张残疾辅助器具费1186元，有票据为证，予以支持。
十一、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准为40393元／年，年限20年，系数100%；被告保险公司主张按农村标准19373元／年，年限无异议，系数100%；被告戴圣朴与保险公司意见一致。本院认为，原告虽系农村户口，但其在城市居住、务工已达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故适用2014年度浙江省城镇居民年人均可支配收入40393元／年的标准计算，为807860元（40393元／年×20年）；定残时原告的父亲、母亲、女儿已分别年满75周岁、71周岁、17周岁，原告主张被扶养人生活费57992.00元（父亲：14498元／年×5年÷4人=18122.50元、母亲：14498元／年×9年÷4人=32620.50元、女儿：14498元／年×1年÷2人=7249元）；被告保险公司和戴圣朴对此均无异议。原告的该项诉请予以准许，该项损失一并计入残疾赔偿金。
十二、精神抚慰金：原告主张标准为30000元；被告保险公司主张如果不重新认定的话，按次要责任赔偿，按15000元；被告戴圣朴主张与保险公司一致。本院认为，结合双方过错，酌定25000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十三、交通费（包括救护车费）：原告主张5300元；保险公司酌定4480元；被告戴圣朴与保险公司意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定5000元（已包括救护车费）。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告戴圣朴已经垫付145000元，被告保险公司已经垫付交强险限额120000元。
十五、有关保险合同主体：人民财产保险公司。
十六、有关保险合同类型及主要内容：主车浙C×××××号重型半挂牵引车：交强险（122000元）、商业险限额1000000元及不计免赔险，保险期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止；挂车赣E×××××号重型自卸半挂车：商业险50000元及不计免赔险，保险期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止。
十七、机动车使用人与赔偿义务主体的关系：陈娟华系肇事车辆的登记所有人，戴圣朴、陈娟华系肇事车辆的实际所有人。陈天朋系戴圣朴、陈娟华雇佣的驾驶员。
十八、原告的伤残和“三期”等鉴定：原告已构成道路交通事故一个一级伤残、一个八级伤残；误工期限拟为自受伤之日起至定残前一天（2015年11月3日）止、护理期限拟为自受伤之日起定残日前一天（2015年11月3日）止（定残后存在护理依赖）、营养期限拟为195日（以上期限自受伤之日起计算，包括择期拆除内固定术的期限）；原告属于完全丧失劳动力；定残后护理依赖拟为完全护理依赖［从定残之日（2015年11月4日）起开始计算］；原告伤后病情危笃、生命体征不稳定期间，需要他人全天候护理，护理人数拟为两人，在生命体征稳定后需要一个专人护理，有时还需要增加一人帮助。
十九、其他必要情况：原告陈建明主张陈建明、陈天朋的责任比例按5：5；保险公司、戴圣朴均主张原告陈建明无证驾驶二轮摩托车，碰撞肇事车辆及挂车，经调查，二轮摩托车碰撞停靠在路右边的车辆，陈天朋最多承担次要责任。本院认为，陈建明和陈天朋驾驶的均是机动车，双方均承担同等责任，故双方责任比例按5：5。
裁判结果
原告陈建明的合理损失为1524709.34元。被告中国人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告陈建明120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），余下1404709.34元，由陈天朋按50%的民事赔偿责任予以承担。因陈天朋系被告戴圣朴、陈娟华雇佣的驾驶员，发生事故时陈天朋正在执行职务，故可认定其为职务行为，应由雇主即被告戴圣朴、陈娟华承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险公司对本次事故的损失在交强险内已赔付，故原告的上述赔偿请求由被告中国人民财产保险公司在商业三者险内赔付。被告中国人民财产保险公司根据保险合同，在限额为1050000元的商业三者险范围内赔偿原告陈建明702354.67元（1404709.34元×50%）。被告戴圣朴已支付给原告陈建明145000元应予以抵扣，故被告中国人民财产保险公司需赔付给原告陈建明557354.67元（702354.67-145000元），支付给被告戴圣朴的垫付款145000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈建明557354.67元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10599元，减半收取5299元，由原告陈建明负担613元，由被告戴圣朴、陈娟华负担4686元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费9986元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费10599元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月三日
书记员 金 丹