湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1958号
原告王华斌，男。
委托诉讼代理人刘玉怀，女，代理权限为特别授权。系原告王华斌之妻。
委托诉讼代理人童国初，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张毅雄，男。
委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马群英，女。系被告张毅雄之妻。
原告王华斌与被告张毅雄、马群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华斌及其委托代理人刘玉怀、被告张毅雄及其委托代理人康向阳到庭参加诉讼，被告马群英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华斌请求本院判令：1、被告张毅雄、马群英偿还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告张毅雄、马群英承担。
被告张毅雄的答辩要点：借款5万元属实，但不是个人借款，是被告张毅雄代表新化县吉利制砖厂向原告借款，该借款用于砖厂开支，属于职务行为，故本案的被告不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马群英未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
双方当事人无争议的事实
2008年10月2日，王华斌、肖鹏程、张毅雄、康益生、邓胜华以邓佑元的名义签订股东协议，组建新化县吉利实业有限责任公司。2009年3月6日，该公司改名为新化县吉利制砖厂。2009年11月13日，经工商部门登记，新化县吉利制砖厂成立，属普通合伙型企业，申请登记的合伙人为刘玉环（王华斌之妻）、袁果海（邓胜华妻弟）、康勇军（康益生之子）、肖鹏程、张毅雄。2010年10月1日前，王华斌是该砖厂的质量承包人，张毅雄担任出纳。2010年10月1日，康益生作为承包方，与新化县吉利制砖厂全体股东签订《新化县吉利制砖厂整体发包合同》，并于2012年4月15日，新化县吉利制砖厂全体股东制订了《吉利制砖厂应付本金利息分月偿还情况表》，约定还款金额和还款计划。该表记载王华斌的本金为33万元，张毅雄本金9万元。
2、借据一载明“2010年8月25日，今借到王华斌人民币贰万元整（20000元），借款用途支付民工工资，借款人签章吉利制砖厂经手张毅雄”。借据二载明“2010年8月31日，今借到王华斌人民币叁万元整，借款用途付电费，借款人张毅雄”。被告张毅雄共收到原告王华斌的现金50000元。
3、被告张毅雄与马群英系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
1、涉案2万元是否系被告张毅雄的借款？原告认为，2万元系被告张毅雄个人借款，不是新化县吉利制砖厂的借款，被告张毅雄是该厂的出纳，没有将2万元入账新化县吉利制砖厂，虽然被告在借款上写明借钱用于支付民工工资，但实际上被告张毅雄本人借去用的。原告提交了借据、《关于王华斌质量承包合同做出如下结论》、《吉利砖厂应付息分月偿还情况表》、娄底市中级人民法院民事判决书。被告张毅雄认为，当时借款时，原告是新化县吉利制砖厂的负责人，被告任出纳，借款用于支付民工工资，被告代表新化县吉利制砖厂出具的借条，属于职务行为，涉案2万元系新化县吉利制砖厂的借款。被告张毅雄没有提交证据。本院认为，从借据载明的内容上看，借款人处写明是吉利制砖厂，不是张毅雄，被告张毅雄担任新化县吉利制砖厂出纳职务期间在经手人处签名，属于履行出纳职务的行为，对此，原告收到被告出具的借条时，作为新化县吉利制砖厂的实际合伙人，当时是知情的，亦应当知道借款人处填写吉利制砖厂产生的后果。原告主张涉案借款2万元未入账于新化县吉利制砖厂系被告张毅雄的个人借款，没有提交相应证据证实，因证据不足，本院不予采信。故本院根据现有证据不能认定涉案2万元的借款人是被告张毅雄。
2、涉案3万元是否系被告张毅雄的借款？原告认为，3万元系被告张毅雄个人借款，不是新化县吉利制砖厂的借款，被告张毅雄是该厂的出纳，没有将3万元入账新化县吉利制砖厂，虽然被告在借款上写明借钱用于支付电费，但实际上被告张毅雄本人借去用的。原告提交了借据、《关于王华斌质量承包合同做出如下结论》、《吉利砖厂应付息分月偿还情况表》、娄底市中级人民法院民事判决书。被告张毅雄认为，当时借款时，原告是新化县吉利制砖厂的负责人，被告任出纳，借款用于支付电费，被告代表新化县吉利制砖厂出具的借条，属于职务行为，涉案3万元系新化县吉利制砖厂的借款。虽借据上有被告的签名，系被告笔误。被告张毅雄没有提交证据。本院认为，借据中借款人处张毅雄的签名系其本人所签，被告张毅雄作为一个完全民事行为能力的人，对自己实施的行为有相应的判断和辨别能力，应当知道在借据借款人处签名产生的法律后果。借据上借款用途上虽注明支付电费，但不影响借款人的主体资格。被告张毅雄抗辩主张该借款是其担任新化县吉利制砖厂出纳时履行职务行为产生的应属于新化县吉利制砖厂的借款，被告张毅雄作为一名出纳人员，应当知道出纳人员在履行职务行为时应在借据上写明借款单位的名称及在经手人处签名，不是在借款人处签名，且未提交相应的证据证明该款项已入账于新化县吉利制砖厂，故本院不予采信。被告张毅雄抗辩主张借据上张毅雄的签名系笔误，没有提交相应的证据，与事实不符，本院不予采信。故本院认定涉案3万元的借款人系被告张毅雄。
判决理由与结果
本院认为，原告向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条30000元，民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告偿还另一笔借款20000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。经原告催付后被告张毅雄在合理时间内未偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告张毅雄偿还借款，本院予以支持。被告张毅雄、马群英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告马群英对上述借款承担共同清偿责任。被告马群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张毅雄、马群英于本判决生效后3日内共同偿还原告王华斌借款30000元。
二、驳回原告王华斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告王华斌负担500元，被告张毅雄、马群英共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）补充规定》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。