甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民重字第28号
原告何兵，男，1970年2月10日出生。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告张花，女，1967年10月2日出生。
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告何兵与被告张花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日依法作出（2014）甘民初字第1811号民事判决。宣判后，被告张花不服提起上诉。张掖市中级人民法院以（2014）张中民终字第437号民事裁定，撤销原判，将该案发回本院重新审理。本院于2014年9月22日受理后，于2014年11月18日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兵的委托代理人田珈福、朱月孔，被告张花的委托代理人李耀宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兵诉称，被告张花与张某甲系夫妻关系。2012年6月7日，张某甲以急用为由向原告借款35000元，约定按月支付利息，并给原告出具借条一张。2012年9月张某甲因病身故。张某甲在与被告张花夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张某甲死亡，被告张花理应负责偿还该借款，故原告多次找被告张花催要该借款，但被告一直推诿拒付。现原告依法提起诉讼，要求被告张花立即偿付借款35000元，支付利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张花未作书面答辩，在重审庭审中口头辩称，被告与张某甲系夫妻关系属实，但被告对原告所诉的借款并不知道，现张某甲已去世，原告提供的借条是否真实、借款是否存在均无法确认。即便该借款存在，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。据被告了解，2011年原告将自己的一辆雪佛兰景程小轿车（车号为甘GXXX**）加盟到被告丈夫张某甲经营的张掖市甘州区某某汽车租赁公司出租。该车在租赁期间被承租客户杜某质押给史某某。2012年6月，为追回该车，经原告与张某甲协商，由原告出资从史某某处赎回了该车。为此，原告与张某甲之间可能形成了借贷关系，如果存在借款，则该借款应当系某某公司与原告之间的债权债务关系，原告依法应向公司主张，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经重审查明，被告张花与张某甲系夫妻关系。2012年6月7日，张某甲给原告出具内容为：“今借到何兵现金叁万伍仟元正（￥35000元）借款人：张某甲”的借条一张。2012年9月张某甲因病去世。
另查明，张掖市甘州区某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）为张某甲设立的一人（自然人）有限责任公司。2011年，原告将自己所有的车号为甘GXXX**的雪佛兰景程小轿车一辆加盟到张某甲设立经营的某某公司出租。该车出租期间，被杜某（化名张某乙）租赁后抵押给史某某，向史某某借款。后某某公司向史某某偿还杜某所借欠款及利息共35000元，收回欠条原件后，将该车辆返还给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一份、被告提交的某某汽车租赁公司的营业执照一份、某某汽车租赁公司与张某乙（杜某）签订的汽车租赁合同一份、史某某给某某公司出具的收条一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张某甲向原告何兵借款，并给何兵出具借条，双方即形成了借贷关系。被告张花在庭审中虽然对借条的真实性提出异议，但其既不能提供相反证据证明借款事实不存在，又不申请对借条上“张某甲”的签名进行笔迹鉴定，且在庭审中陈述知道张某甲与原告之间可能形成过债权债务关系，故应认定张某甲与原告之间的借贷关系成立，对被告张花的辩解理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张某甲在与被告张花共同生活期间向原告何兵借款，又未与原告明确约定为个人债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故该借款应当认定为夫妻共同债务。上述解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现张某甲死亡，被告张花应当对该笔债务承担连带清偿责任，原告何兵要求被告张花偿付借款35000元的诉讼请求，符合案件查明的事实和法律规定，依法应予支持。原告提交的借条中并没有支付利息的约定，其也未能提供其他证据证明张某甲与其对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告何兵要求被告张花承担借款利息5000元的诉讼请求，依法不予支持。
按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张花辩称该笔债务是原告将其小轿车加盟到张某甲生前设立经营的张掖市甘州区某某汽车租赁有限责任公司后，公司将该车出租给张某乙（杜某），杜某将车辆抵押给案外人史某某，后为追回车辆，原告拿出35000元以某某公司名义将车辆从史某某手中赎回，故张某甲给原告出具了借条，其行为系作为某某公司法定代表人的职务行为，且原告代理人在原审中陈述张某甲借款时称某某公司因周转困难需要而借款，该笔借款应属于某某公司的债务，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告偿还。针对其辩解理由，被告提供了某某公司的营业执照、某某公司与张某乙（杜某）签订的汽车租赁合同一份和史某某2012年6月7日给某某公司出具的收条一份予以证明。原告对被告的陈述不予认可，而被告提交的史某某出具的收条中写明收到某某汽车租赁公司的35000元，收条中并没有写收到何兵的现金，故被告提交的证据仅能证明原告车辆出租的情况及某某公司为赎回车辆支付给史某某35000元，不能证明支付给史某某的35000元系原告所出，也不能证明张某甲向原告所借款项用于赎回该车辆。重审中，原告何兵本人陈述借款时张某甲称有急用借款，并没有说明借款的用途，与原审中其代理人的陈述不一致，但诉讼中的委托代理人并没有参与当事人之间借款的过程，对借款的具体情况不了解，因此在代理人与当事人本人陈述不一致时，应以当事人本人的陈述为准。被告虽然对何兵的陈述不予认可，但又不能提供证据证明该借款用于公司经营，而没有用于家庭共同生活。综上，被告在本案中提供的证据并不能证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告张花的上述辩解理由依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张花连带偿付原告何兵借款35000，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告何兵要求被告张花承担利息5000元的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告何兵负担100元，被告张花负担700元。被告负担的受理费700元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张强国
审 判 员 王志英
代理审判员 杨惠玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁尚斌