wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1067号
申请人陈志光，男，1969年4月18日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人张晓香，女，1971年8月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈志光于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30535元未给付，要求被申请人给付所欠工资30535元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈志光工资30535元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费188元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执75号
申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所扬中市中电大道188号。
被执行人：霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司，住所山西省临汾市乡宁县管头镇下善村委阳坡村。
本院在执行中电电气（江苏）股份有限公司与霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司买卖合同争议一案中，山西省太原仲裁委员会（2014）并仲调字第358号裁决书发生法律效力，经双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：师玲萍
二〇一七年五月十五日
书记员 ：冯小虎
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执75号申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所扬中市中电大道188号。被执行人：霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司，住所山西省临汾市乡宁县管头镇下善村委阳坡村。本院在执行中电电气（江苏）股份有限公司与霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司买卖合同争议一案中，山西省太原仲裁委员会（2014）并仲调字第358号裁决书发生法律效力，经双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张凌山审判员 ：耿皖舜审判员 ：师玲萍二〇一七年五月十五日书记员 ：冯小虎
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初233号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人董某某，男，1954年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月11日被固始县公安局刑事拘留，同月15日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人董某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年11月份，被告人董某某多次以堵路为威胁，向固始县汪棚乡杜某砂场索要钱财。同年12月3日，被告人董某某采用摩托车堵路的手段，阻堵杜某砂场生产路，致使砂场无法正常经营，砂场经营者杜某为了维持砂场正常经营，被迫支付董某某1万元。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人董某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。诉请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人董某某通过发短信、打电话的方式，向固始县汪棚乡杜某砂场索要钱财。同年12月3日，董某某采用摩托车堵路的手段，阻堵杜某砂场生产路，致使砂场无法正常经营，砂场经营者杜某为了维持砂场正常经营，被迫支付董某某1万元。2015年12月11日上午，董某某被固始县公安局抓获归案。案发后，董某某家人主动退还敲诈勒索的1万元现金，取得杜某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证实被告人董某某自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等，证实案件受理及被告人董某某被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实被告人董某某系抓获归案。
（四）前科材料，证明被告人董某某无前科。
（五）采砂许可证，证实杜某砂场经营资质情况。
（六）租路合同书，证实杜某砂场与金钟村西唐营子村民组签订租路合同，杜某砂场每年支付该村民组现有人口人均100元的事实。
（七）支出证明单，证实杜某砂场支付被告人董某某现金1万元的事实。
（八）发还物品清单，证实被告人董某某索要的1万元现金已被发还杜某砂场的事实。
（九）谅解书，证实杜某砂场负责人杜某对董某某表示谅解的事实。
二、证人证言
（一）证人刘某证言：2015年10月份杜某砂场开业生产。11月份左右，董某某将他的摩托车停放在砂场通往胡族铺镇的道路出口，不准拉砂车进出我们砂场。他堵路给我们砂场造成巨大损失，我们被迫答应给他钱。经过多次谈，我们答应给他2万元。2015年12月3日，我们砂场给董某某1万元钱，董某某才没有堵路了。董某某要了砂场1万元钱后，打的有收条。
（二）证人王某、叶某甲、叶某乙、程某、徐某、陈某证言与证人刘某证言一致，并能够相互印证。
三、被害人杜某陈述：2015年11月份，董某某打电话向我要三万元钱，后又发威胁短信找我要钱。我没有同意后，他总共堵了砂场两次路。第一次是11月19日至25日之间，具体哪一天我不记得了，第二次是在12月3日上午。董某某堵我们砂场路都是将他的摩托车横停放在砂场出口路中间，他坐在摩托车上，使拉砂车根本无法进出，后我们砂场被迫答应给他2万元钱，当时给了他1万，欠他1万，他打有收条。
四、被告人董某某对上述行为当庭予以供认。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组出具的（2016）固矫评字第263号调查评估意见书，认为被告人董某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控董某某犯敲诈勒索罪的罪名和事实成立，本院予以支持。董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；敲诈勒索的赃款已退还给被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年六月一日
书记员 倪文心
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终516号
上诉人（原审被告）：谢永兰，女。
被上诉人（原审原告）：付应友，男。
原审被告：肖胡贵，男。
原审被告：肖兴梅，女。
上诉人谢永兰因与被上诉人付应友及原审被告肖胡贵、肖兴梅生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢永兰、被上诉人付应友、原审被告肖胡贵到庭参加诉讼。原审被告肖兴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢永兰上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2190号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、上诉人对被上诉人之子付东东的死亡没有补偿义务。上诉人之女肖兴梅受付东东哄骗与其建立恋爱关系，初中未毕业就辍学与付东东同居生活。2015年10月10日，上诉人在龙河镇龙场街上遇到女儿肖兴梅和付东东，上诉人要求女儿回家，婚姻嫁娶事宜待其成年思想成熟后再考虑，然付东东极力阻拦，后肖兴梅不慎落入龙场大河，被闻讯赶来的原审被告肖胡贵施救上岸，并不是付东东救助上岸。付东东的死亡结果虽让人遗憾，可导致其死亡的直接原因是其对水流、水势情况考虑不充分，对自身水性把握不够导致被河水冲走。此次事故实属意外事故，付东东的死亡与上诉人之间无因果关系，亦无承担补偿责任的法律依据。2、付东东对原审被告肖兴梅具有道德上的救助义务。付东东将原审被告肖兴梅哄骗到家中，双方根据当地风俗以夫妻名义共同生活。既然以夫妻名义共同生活，在一方发生紧急意外事故时，另一方具有道德上的救助义务，因救助行为导致自身死亡，怎么能够要求对方监护人承担责任？其次，上诉人早年丧夫，无工作，辛苦务农拉扯孩子长大，家庭情况属于极其困难户，50000元的补偿金实在无力承担。
被上诉人付应友辩称，付东东没有欺骗肖兴梅，是肖兴梅欺骗付东东。上诉人应该承担补偿责任，是因为上诉人谢永兰抓着付东东和肖兴梅打，才导致肖兴梅和付东东落水，按照国家规定上诉人应该赔偿。上诉人导致我独子的死亡，上诉人也具备赔偿能力。
付应友向一审法院起诉请求：判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金147937.4元、丧葬费23733元、精神抚慰金20000元，打捞费113060元，合计304730.4元。
一审法院认定事实：原告之子付东东与被告肖兴梅系恋爱关系，2015年10月10日15时许，肖兴梅和付东东在六枝特区龙河镇龙场街上遇到被告谢永兰，谢永兰让肖兴梅与其回家，肖兴梅不回，二人为此事发生争执，谢永兰便拉着肖兴梅向龙场桥边往机耕道的岔路口走，后肖兴梅挣开谢永兰的手往龙场大河边跑，付东东与谢永兰、肖胡贵随后追赶。肖兴梅在跑的过程中失足落入龙场大河中，付东东见状跳进河中进行施救，后肖兴梅被赶来的肖胡贵施救上岸，而付东东因水大力竭被河水冲走，于2015年10月15日在普定县××一河中发现其尸体。另查明，死者付东东系原告付应友与黄会之子，诉讼过程中，法院征求黄会本人意见，其对于付东东死亡一事放弃相关诉讼权利。经查询，无被告肖胡贵与被告谢永兰的婚姻登记记录。
一审法院认为：原、被告对于付东东死亡系因肖兴梅落水施救而导致并无异议，双方主要争议的是三被告是否应承担赔偿或补偿责任。结合本案情况来看，三被告对付东东的死亡未存在侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。但付东东系救肖兴梅而死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。肖兴梅因付东东的施救而受益，因此肖兴梅应在受益范围内予以适当补偿。结合本案当事人的经济状况及本地方经济发展水平，酌定补偿金额为50000元。本案中被告肖兴梅属限制民事行为能力人，故其民事责任由监护人即被告谢永兰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谢永兰于判决生效之日起十日内补偿原告付应友50000元。二、驳回原告付应友的其他诉讼请求。案件受理费5871元（经批准缓交），公告费300元，合计6171元，由付应友负担5160元，谢永兰负担1011元。
二审中，被上诉人付应友提交付东东与他人的聊天记录七页，用于证明谢永兰不是真心想把肖兴梅嫁给付东东，是肖兴梅骗付东东，付东东没有骗肖兴梅。上诉人谢永兰质证认为该聊天记录不真实。原审被告肖胡贵质证认为该聊天记录不真实。
上诉人谢永兰未向本院提交新证据。
本院对被上诉人付应友提交的证据分析与认定如下：被上诉人付应友提交的QQ聊天记录与本案无关联性，本院对该证据不予确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人对被上诉人之子付东东的死亡是否应给予相应补偿。
本院认为，从公安机关向事发当天在场的相关人员所作的《询问笔录》可以证实，事发当天肖兴梅落水，付应友之子付东东下水对其进行施救，被河水冲走导致死亡的事实。虽然肖兴梅不是付东东救上岸，但付东东是因为上诉人之女肖兴梅的利益而付出生命。故一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定酌情判决由上诉人谢永兰补偿被上诉人付应友50000元并无不当。
综上所述，上诉人谢永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢永兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 何与芹
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚梦龙
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1012号
原告：赵某。
委托诉讼代理人:程云贵，农民。
被告：程某甲。
委托诉讼代理人：范长城，农民。
被告：程某乙。
被告：程某丙。
委托诉讼代理人：冀秀会，农民。
原告赵某与被告程某乙、程某甲、程某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人程云贵、被告程某甲的委托诉讼代理人范长城、被告程某乙、被告程某丙的委托诉讼代理人冀秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告赡养费及入住养老院费用（按每月一千六百元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的生母，原告赵某和程某丁是夫妻关系，婚后育有两子两女，长女程某甲、二女程某乙、长子程某丙、次子程云贵。程某丁于2014年1月2日去世，原告一直跟随次子程云贵生活，但现程云贵因已离婚原因无法正常赡养原告，将原告安排至河北怀来爱心养老院中居住，因每月所需养老院住院费用一千三百元，原告无法承担，根据国家相关规定子女应对老人尽赡养义务。故起诉至法院，望法院支持诉讼请求。
程某甲辩称，我们家共有四个兄弟姐妹，程某甲、程某乙、程某丙、程云贵，答辩人程某甲在四个兄弟姐妹中是老大，父母有任何事情我都是首当其冲的，不论是照顾还是花钱，任何事情都是我先张罗解决，最后兄弟姐妹们再摊钱，每次我都会比别人多花一点，程某乙和程某丙基本都能够把该自己摊的钱给我，程云贵每次都会找点理由不尽赡养义务。后来父母都某在床，其他弟妹都不在家，我就一个人在家伺候赡养父母，由于我们四个就如何伺候父母不能协商一致，又累又气我也病倒了，万般无奈才将父母送到养老院。2011年6月我们兄弟姐妹四人共同协商达成协议，程某乙和程某丙负责赡养父亲程某丁，程某甲和程云贵负责赡养母亲赵某。虽然我不负责赡养父亲，但是也经常去看望父亲，照顾父亲，2014年父亲程某丁去世，我就和程云贵一同赡养母亲，给养老院交钱，照顾母亲，给拿医疗费等。我村人程志明给我和程云贵就赡养母亲问题予以调解，程某甲不要父母的任何财产，每年给出5000元，剩余由程云贵承担。自那以后我每年按时把5000元交给了程云贵，尽了我的赡养义务。综上，说答辩人不赡养老人纯属子虚乌有，不负责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
程某乙辩称，我们家共有四个兄弟姐妹，程某甲、程某乙、程某丙、程云贵。2011年6月我们兄弟姐妹四人共同协商达成协议，程某乙和程某丙负责赡养父亲程某丁，程某甲和程云贵负责赡养母亲赵某。2014年父亲程某丁已经去世，答辩人程某乙还经常前去照顾母亲，给母亲看病，付医药费等。综上，说答辩人不赡养老人纯属子虚乌有，不负责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
程某丙辩称，我们家共有四个兄弟姐妹，程某甲、程某乙、程某丙、程云贵。2011年6月我们兄弟姐妹四人共同协商达成协议，程某乙和程某丙负责赡养父亲程某丁，程某甲和程云贵负责赡养母亲赵某。2014年父亲程某丁已经去世，答辩人程某丙还经常前去照顾母亲，给母亲看病，付医药费等。综上，说答辩人不赡养老人纯属子虚乌有，不负责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对原告提交的养老院的票据、低保证及被告程某乙提交的药费4张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵某和程某丁系夫妻关系，生育四个子女，分别是长女程某甲、次女程某乙、长子程某丙、次子程云贵。原告年事已高，需要子女赡养。2012年，程某甲、程某乙、程某丙、程云贵达成协议，由程某丙、程某乙负责赡养父亲程某丁，程云贵、程某甲负责赡养母亲赵某，程某甲每年支付赡养费5000元（2016年尚未给付），剩余由程云贵负担。2014年1月程某丁去世，程云贵、程某甲继续赡养原告赵某，现赵某居住在怀来爱心养老院，每月费用1300元，加上取暖费用、看病及衣物费用共计每月1600元。赵某每月低保费用为120元。
本院认为，虽然被告程某丙及程某乙对父亲程某丁已经尽到赡养义务，但赡养老人，是每个子女应尽的义务。原告年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，对原告提出的要求被告给付赡养费的主张，本院予以支持。原告每年费用为19200元，每月低保费用为120元，一年共计1440元，四子女每年每人分担费用为4440元，每个被告都具有履行能力，并未增加各被告的生活压力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙、程某丙每年支付原告赵某赡养费4440元（此款于每年十一月一日给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年十月三十日
书记员 张燕新
附相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初306号
（2017）吉0202执保11号
申请保全人：张轩铭，住吉林市丰满区恒东花园小区3-3-22号。
被保全人：白世洲，吉林永丰食品股份有限公司（原蛟河市永丰食品有限公司）董事长及法定代表人，住吉林市昌邑区。
申请保全人张轩铭与被保全人白世洲因股权纠纷，申请保全人张轩铭于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人白世洲名下持有的吉林永丰食品股份有限公司（股票代码835566）700万股可流通的股份，期限二年。并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。
本院认为申请保全人张轩铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人白世洲名下持有的吉林永丰食品股份有限公司（股票代码835566）700万股可流通的股份，冻结期限二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 白 婧
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初253号
原告：白中华，男，哈尼族，1978年12月8日生，住绿春县。未出庭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1991年4月22日生，哈尼族，大专文化，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州工程建设集团有限公司。
住址：开远市灵泉西路315号。
法定代表人：贺亚林，董事长。未出庭。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，1972年4月16日生，系红河州工程建设集团有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：李荣刚，男，汉族，1969年2月28日生，系重庆市大足县人，现住蒙自市。
原告白中华与被告红河州工程建设集团有限公司、李荣刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年8月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白中华的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告红河州工程建设集团有限公司委托诉讼代理人陈莎莎、朱艳、被告李荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带支付工资7200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年底至2016年初，被告红河州工程建设集团有限公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队建房工程。工程实际由被告李荣刚负责施工，期间，白中华由被告李荣刚雇请干木工工程，并已支付了部分工资，现尚欠7200元未付，被告李荣刚承认此债务。对此，原告曾多次催要，但一直未支付，原告因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司承建绿春县6261（二甫连队、新寨连队、平河连队）建房工程属实，工地负责人是公司员工郑周宪，并没有与原告形成任何劳务关系，也没有向被告李荣刚授权出具任何债务凭证，本案债务不应由我公司承担。
被告李荣刚辩称：原告所述属实，我是绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队建房工程的实际施工人，工地上的所有事务都由我负责，但没有与白中华签订书面合同，工程已俊工验收投入使用，现尚欠白中华工资余款7200元，是因为红河州工程建设集团有限公司没有拨付工程款给我，所以无能力履行。
本院经审理认定事实如下：2014年底至2016年初，红河州工程建设集团有限公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队建房工程，公司指派其员工郑周宪为工地现场负责人，后郑周宪与李荣刚达成口头协议，工程交由被告李荣刚负责施工，工程已俊工验收，对这一事实各方当事人无争议，本院予以确认。各方争议的事实：原告的工资余款7200元应由谁承担，原告的诉讼请求该不该支持。被告红河州工程建设集团有限公司提交证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明红河州工程建设集团公司的主体资格；2、《合同协议书》、工程进度拨款申请书，证明绿春县6261（二甫连队、新寨连队、平河连队建房）工程项目经理系李淑元，现场负责人系郑周宪，公司未授权李荣刚代表公司出具任何债务凭证，李荣刚在该工程项目中无任何职务的事实。经质证，原告、被告李荣刚对红河州工程建设集团有限公司提交的证据无异议。被告红河州工程建设集团有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据接待笔录一份，证明被告李荣刚确认其施工期间欠原告白中华工资7200元的事实。经质证，原告、被告李荣刚无异议，被告红河州工程建设集团有限公司对该证据的真实性无异议，但认为李荣刚不是其公司员工，李荣刚认可的款项与公司没有关系。本院依职权调取的证据，来源合法，除被告李荣刚自称“我是公司管理人员”外，其余内容客观真实，能够证明原告的主张的劳务费产生的过程，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案原告白中华为被告李荣刚在建房工程过程中提供木工技术服务，虽然双方未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，且被告李荣刚确认欠原告7200元工资的事实。原告白中华请求被告李荣刚支付工资7200元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成劳务关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李荣刚欠原告白中华工资7200元，于本判决收到之日起10日内一次性给付清。
二、驳回原告白中华对被告红河州工程建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李荣刚负担（未交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨旖旎
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初116号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人池德美，男，1983年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被上杭县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人池德美犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人池德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年11月24日23时许，被告人池德美未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌二轮摩托车后载吴某某某沿上杭城区北环二路由西往东方向行驶，后在上杭县人民法院旁的十字路口发生翻车。经检验，送检的被告人池德美的血样中乙醇含量为246.23mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人池德美在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和提取的监控录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池德美违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池德美的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人池德美无证醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达246.23mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定,应从重处罚。被告人池德美归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，判决如下:
被告人池德美犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月20日起至2017年6月8日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年四月二十日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初116号公诉机关上杭县人民检察院。被告人池德美，男，1983年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被上杭县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人池德美犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人池德美到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年11月24日23时许，被告人池德美未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌二轮摩托车后载吴某某某沿上杭城区北环二路由西往东方向行驶，后在上杭县人民法院旁的十字路口发生翻车。经检验，送检的被告人池德美的血样中乙醇含量为246.23mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人池德美在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和提取的监控录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池德美违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池德美的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人池德美无证醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达246.23mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定,应从重处罚。被告人池德美归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，判决如下:被告人池德美犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月20日起至2017年6月8日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年四月二十日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04642号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云（系原告职工）。
被告：杜兵。
原告与被告杜兵信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金14913.66元，利息、复利、滞纳金6791.98元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告杜兵向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××57，信用额度为人民币15000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金14913.66元，利息、复利、滞纳金6791.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兵于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金14913.66元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为6791.98元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告杜兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 王旭天
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5418号原告广发银行股份有限公司昆明分行（下称：广发行）组织机构代码X2260213-3住所昆明市滇池路2号负责人朱少彦委托代理人高雪，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告杨进玉。被告郑贵。被告刘翠珍。原告广发行诉被告杨进玉、被告郑贵、被告刘翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雪到庭参加了诉讼，被告郑贵、被告刘翠珍经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨进玉经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，郑永林、杨进玉夫妻共同向原告提交了《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款，2012年12月5日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并与《个人信用贷款核准通知书》共同构成了信用贷款合同，约定由原告贷款12万元给郑永林及杨进玉用于住房装修，贷款期限为36个月，支付方式为受托支付，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款月利率为固定利率1.25%，逾期贷款罚息按利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。现借款人郑永林已死亡，郑永林与杨进玉系夫妻关系，也是共同借款人，郑永林的父母即郑贵、刘翠珍，配偶杨进玉作为第一顺位继承人，应在其遗产继承范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告杨进玉偿还原告剩余借款本金94828.92元、支付利息15982.02元、支付罚息4772.42元、支付复利1694.6元，（截止到2015年5月20日），合计117277.96元；及自2015年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；2、被告郑贵、被告刘翠珍在其继承郑永林遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。被告郑贵、被告刘翠珍提交书面答辩状称，二人系郑永林的父母，但原告所诉的债权借款人并非两被告，二人就案涉借款事实并不清楚；若借款事实真实存在，被告郑贵、被告刘翠珍也放弃继承郑永林的所有遗产，希望法院全面审查案件事实，维护原告以及两被告的合法权益。被告杨进玉未到庭答辩。本院确认如下事实：郑永林、杨进玉于2011年10月20日登记结婚，郑永林于2013年9月27日死亡。2012年11月14日，郑永林、杨进玉向广发行提出《个人信用贷款申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款条款”部分写明以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请书借款人处有郑永林、杨进玉签字捺印。广发银行与郑永林共同签署《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款额度为12万元，贷款用途住房装修，贷款期限36个月；贷款月利率为固定利率1.25%计息；郑永林表示理解并同意接受本核准通知书及《广发行个人信用贷款条款》的所有内容，该《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。广发银行于2012年12月5日向郑永林发放了贷款12万元。广发银行个人对账单显示：郑永林信用贷款当前执行年利率15%，截至2015年6月20日，贷款欠付本金余额为94828.92元，利息16328.47元、罚息19395.65元，复利4839.16元，以上共计135392.20元。为本次诉讼，原告支出律师费8191元。庭审中，原告陈述，本案所涉借款已于2015年6月20日被内部核销，所欠款项金额总额即为135392.20元，故自2015年6月21日起至实际还清之日止的利息则以135392.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：本案中，郑永林向原告填写的《个人信用贷款申请表》与原告作出的《个人信用贷款核准通知书》共同构成《个人信用贷款合同》，当中关于申请信用贷款的主要条款完备，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效的借款合同，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，而郑永林与杨进玉以夫妻名义对外所借款项属共同债务，本应共同按照约定期限归还借款本息，但两人并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合《个人信用贷款申请表》中关于违约责任条款的约定，郑永林与杨进玉不按约履行还款义务的行为已属违约，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。现郑永林已死亡，原告要求另一共同借款人即郑永林配偶被告杨进玉偿还截至2015年6月20日，贷款欠付本金余额为94828.92元，利息16328.47元、罚息19395.65元，复利4839.16元，以上共计135392.20元的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。而自2015年6月21日起至实际付清的利息，因原告已内部核销，其自愿以135392.20元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，也是有利于借款人的自认，故本院予以支持。至于律师费，合同中对该项费用的承担没有作出明确约定，故本院不予支持。关于被告郑贵、被告刘翠珍在本案中应否承担责任的问题，现并无在案证据证明郑永林的财产继承已经开始，被告郑贵、被告刘翠珍已明确申明放弃继承郑永林的财产，原告无证据证明被告郑贵、被告刘翠珍继承了郑永林的遗产，被告郑贵、被告刘翠珍对郑永林债务可以不负偿还责任，故原告要求被告郑贵、被告刘翠珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进玉于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行本金94828.92元，截至2015年6月20日的利息16328.47元、罚息19395.65元，复利4839.16元，以上共计135392.20元及该款自2015年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告杨进玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元、公告费940元（原告已预交），由被告杨进玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年六月三十日书 记 员  刘俊毅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9653号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码x。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区。
被告张维仁，男，1968年6月4日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告张维仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业委托代理人马英到庭参加诉讼。被告张维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，原告与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《阳光水岸前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，约定由原告对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度月末30日前按季度缴纳（第7条）。原告按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，被告作为x小区x号房（建筑面积73.91平方米）的业主享受了原告提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年2月15日，被告未交纳物业费，欠费月数为36个月，欠费金额73.91平方米*1.48元/平米/月*36月为3938元。经原告催讨，被告一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的物业费3938元；案件受理费由被告承担。
被告张维仁既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《阳光水岸前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为x区及x1区两栋高层提供物业服务。阳光水岸小区即x区及x1区两栋高层。合同中约定物业服务收费标准为x区1.48元/平米/月，x1区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。张维仁系x区x室房屋业主，该房屋建筑面积73.91平方米。张维仁现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年2月15日的物业费3938元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《阳光水岸物业服务合同》等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张维仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《阳光水岸前期物业服务合同》，首欣物业为张维仁居住的小区提供了相应的物业管理服务，张维仁作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。虽然张维仁未到庭应诉，但根据首欣物业同时起诉的本小区其他业主反映的情况及提交的证据来看,首欣物业在提供物业服务时存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维仁于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年二月十五日期间的物业费三千七百四十一元一角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张维仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张亚飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4958号
原告：句容市天地源包装厂，住所地句容市后白镇淮源村。
代表人：余庆娣，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：李春宝，该厂员工。
被告：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白集镇201号。
法定代表人：陈芳,该公司执行董事。
原告句容市天地源包装厂与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容市天地源包装厂的代表人余庆娣及其委托诉讼代理人李春宝到庭参加诉讼，被告句容市峻杰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市天地源包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款151934.17元；2.诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告截止到2015年12月31日欠原告纸箱价款111423.93元，有双方对帐单为据，2016年至今又新增欠款40510.24元，有原告送货单对方签收为据，被告实际欠原告价款合计151934.17元。原告多次催要，被告至今未能给付。
被告句容市峻杰商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年起为被告供应纸箱。2016年1月15日，经原、被告双方对帐,截止到2015年12月31日被告欠原告纸箱价款111423.93元。后原告于2016年3月26日至2016年8月18日供应被告纸箱,价款为39974.46元。后被告未能给付原告上述欠款共计151398.39元。
上述事实有原告方提交的对账单、送货单、被告拖欠职工工资汇总表复印件以及原告方的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能给付所欠原告的价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。经本院审核，被告欠原告价款共计151398.39元，故对原告主张的诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市峻杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市天地源包装厂价款151398.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，保全费1370元，合计3039元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的3039元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月一日
书记员 李文娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初379号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地长春市南关区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月5日被刑事拘留；因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2012年7月16日申请中国建设银行吉林省分行信用卡一张，明知没有还款能力而大量透支，该卡累计透支本金人民币60,112.28元，持卡人王某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王某某还清全部欠款。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年7月16日，被告人王某某申请中国建设银行吉林省分行信用卡一张，明知没有还款能力而大量透支，该卡累计透支本金人民币60,112.28元，持卡人王某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王某某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明，信用卡交易明细，银行催收记录，证明，证人颜某的证言，被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行；并已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币80,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱红微
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4114号
原告：浙江力都新材料有限公司。
法定代表人：韩建忠。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ。
被告：高红心。
委托诉讼代理人：张征宇、简艳芬。
原告浙江力都新材料有限公司诉被告高红心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ、被告高红心及委托诉讼代理人张征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有业务往来，被告向原告购买玻璃，至今被告尚欠原告货款404984.46元，此款，经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款404984.46元，并支付从起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息损失。
被告辩称：结欠原告货款404984.46元属实，但由于被告现在经济困难，未能结清。另，被告曾帮原告销售了价值400多万元的玻璃，其业务费没有结算，故要求原告用业务费冲抵货款。
原告向本院提供了对账单1份，证明被告欠原告404984.46元货款的事实。
经当庭质证，被告对其真实性没有异议，故本院对其证明效力予以认定。被告未向法庭提供证据。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告高红心自2013年以来多次向原告浙江力都新材料有限公司购买钢化玻璃。2016年2月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款404984.46元。此款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。故原告要求被告给付价款404984.46元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告主张用业务费冲抵货款，得不到原告同意，也无证据证实，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高红心应于本判决生效之日起10日内给付原告浙江力都新材料有限公司价款404984.46元及逾期付款利息损失（以404984.46元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元，财产保全费2620元，合计6307元，由被告高红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十月三十一日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初字659号
申请人：永修县涂埠镇新城伯仲超市，住所地：永修县糖果工业园，组织机构代码：L6902461X。
经营者：龙月华，女，1966年6月12日出生，汉族，住永修县，
被申请人：九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市，住所地：永修县新城大道56号，统一社会信用代码：91360425322541440W。
负责人：吴钢。
被申请人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：913604006126866645。
法定代表人：李强。
申请人永修县涂埠镇新城伯仲超市与被申请人九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永修县涂埠镇新城伯仲超市于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、九江市派拉蒙百货有限公司在相关银行的存款505000元或查封相应价值的财产。同时案外人廖涛提供其名下坐落于南昌市红谷滩新区逸兴路2号9号楼1-202室、房产证号为洪房权证红谷滩新区字第××号房产进行担保。
本院经审查认为，申请人永修县涂埠镇新城伯仲超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市、被告九江市派拉蒙百货有限公司在相关银行的存款505000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琨
审判员 黎哲风
审判员 邓 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 周滋冰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执661号
被执行人李守朝，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第160号刑事判决书，向被执行人李守朝送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人李守朝罚金2000元。但被执行人李守朝至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李守朝的财产进行了查询，未发现被执行人李守朝有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李守朝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第160号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱 羚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2180号
原告：赵某，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。证号：31208031109195
被告：刘某，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人宋建强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年打工时相识，同年农历10月2日举行结婚仪式，2010年农历3月2日生儿子刘俊杰，年月日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我没有过错，我们生气后原告外出走了，我去找没有找到。如果离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元。原告外出时带走的5万元多钱要返还我。
经审理查明：原、被告于2009年农历10月2日举行结婚仪式，2010年农历3月2日生儿子刘俊杰，年月日补办结婚登记手续。原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；婚姻登记管理信息，证明原、被告于年月日登记结婚。被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：本案中，原、被告结婚多年，并生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。只要双方能坦诚相待，互相尊重，夫妻关系尚有改善可能。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年六月一日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2180号原告：赵某，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。证号：31208031109195被告：刘某,男,1991年4月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人宋建强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2009年打工时相识，同年农历10月2日举行结婚仪式，2010年农历3月2日生儿子刘俊杰，年月日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：我不同意离婚。我没有过错，我们生气后原告外出走了，我去找没有找到。如果离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元。原告外出时带走的5万元多钱要返还我。经审理查明：原、被告于2009年农历10月2日举行结婚仪式，2010年农历3月2日生儿子刘俊杰，年月日补办结婚登记手续。原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；婚姻登记管理信息，证明原、被告于年月日登记结婚。被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。本院认为：本案中，原、被告结婚多年，并生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。只要双方能坦诚相待，互相尊重，夫妻关系尚有改善可能。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年六月一日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82549号
原告天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区第四大街5号A座706，统一社会信用代码9112011656269733X5。
法定代表人马杰，总经理。
委托代理人李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津麦索特科技发展有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园C4-309。
本院在审理原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告天津麦索特科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取243元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年九月五日
书记员 黎 曜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2374号
原告刘凤祥。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张凤艳。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
原告刘凤祥与被告张凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤祥及委托代理人李全国、被告张凤艳及其委托代理人曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤祥诉称，2013年3月28日，被告张凤艳借用原告刘凤祥现金250000元，当时被告张凤艳出具借款协议一份，2014年底原告因为资金周转需要催要借款，被告均以无款为由拖欠至今。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款250000元。
被告张凤艳辩称，第一，本案诉讼主体错误，被告张凤艳系临朐县营利房地产综合开发公司出纳，是职务行为；第二，本案双方所签订的协议名为借款协议，实际上是带有条件的借款协议，该借款可以转入临朐县营利房地产综合开发公司的辛寨综合商贸城购买房屋的首付款，本案所涉款项已经全部转入商贸城，因此被告不承担责任；第三，借款协议系购房合同的组成部分，其中确定房屋地址、房号；第四，本案原告在此协议签订后，虽然没有签订新的购房合同，但此协议已经成立，双方应当进一步协商购房事项。
经审理查明，2013年3月28日，被告张凤艳与原告刘凤祥签订借款协议，双方约定，原告刘凤祥向被告张凤艳提供借款250000元，此款可作为购买临朐县辛寨综合商贸城5号楼东2南向房屋一套的诚意金。同日，原告将借款打入潍坊大成钢结构工程有限公司账户，被告张凤艳向原告出具收款收据一份。
诉讼中，被告张凤艳为证明其主张提供2014年11月6日临朐县营利房地产综合开发公司收款收据交款单位收执联，原告对被告提供的收款收据真实性有异议。
上述事实，有借款协议、收款收据、活期账户明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘凤祥与被告张凤艳间的民间借贷关系成立。被告张凤艳向原告刘凤祥借款事实清楚、证据充分，原告主张被告张凤艳返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系临朐县营利房地产综合开发公司出纳，其行为系职务行为，但未能提供证据证实。被告辩称此借款2014年11月6日已经转入临朐县营利房地产综合开发公司，并提供临朐县营利房地产综合开发公司的收款收据予以证明，原告对此不予认可，且应当交付给原告的收款收据至今仍由被告持有，不能证明原、被告就上述借款转成购房诚意金达成合意，被告的辩解事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张凤艳于本判决生效后十日内返还原告刘凤祥借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2374号原告刘凤祥。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告张凤艳。委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。原告刘凤祥与被告张凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤祥及委托代理人李全国、被告张凤艳及其委托代理人曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤祥诉称，2013年3月28日，被告张凤艳借用原告刘凤祥现金250000元，当时被告张凤艳出具借款协议一份，2014年底原告因为资金周转需要催要借款，被告均以无款为由拖欠至今。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款250000元。被告张凤艳辩称，第一，本案诉讼主体错误，被告张凤艳系临朐县营利房地产综合开发公司出纳，是职务行为；第二，本案双方所签订的协议名为借款协议，实际上是带有条件的借款协议，该借款可以转入临朐县营利房地产综合开发公司的辛寨综合商贸城购买房屋的首付款，本案所涉款项已经全部转入商贸城，因此被告不承担责任；第三，借款协议系购房合同的组成部分，其中确定房屋地址、房号；第四，本案原告在此协议签订后，虽然没有签订新的购房合同，但此协议已经成立，双方应当进一步协商购房事项。经审理查明，2013年3月28日，被告张凤艳与原告刘凤祥签订借款协议，双方约定，原告刘凤祥向被告张凤艳提供借款250000元，此款可作为购买临朐县辛寨综合商贸城5号楼东2南向房屋一套的诚意金。同日，原告将借款打入潍坊大成钢结构工程有限公司账户，被告张凤艳向原告出具收款收据一份。诉讼中，被告张凤艳为证明其主张提供2014年11月6日临朐县营利房地产综合开发公司收款收据交款单位收执联，原告对被告提供的收款收据真实性有异议。上述事实，有借款协议、收款收据、活期账户明细及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为，原告刘凤祥与被告张凤艳间的民间借贷关系成立。被告张凤艳向原告刘凤祥借款事实清楚、证据充分，原告主张被告张凤艳返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系临朐县营利房地产综合开发公司出纳，其行为系职务行为，但未能提供证据证实。被告辩称此借款2014年11月6日已经转入临朐县营利房地产综合开发公司，并提供临朐县营利房地产综合开发公司的收款收据予以证明，原告对此不予认可，且应当交付给原告的收款收据至今仍由被告持有，不能证明原、被告就上述借款转成购房诚意金达成合意，被告的辩解事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张凤艳于本判决生效后十日内返还原告刘凤祥借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一六年九月二十六日书记员  赵洪俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1269号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒯某兴，男，1968年11月21日出生，汉族，文化程度小学，�湖南省桃源县（均自报）。2014年8月12日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处拘役五个月，同年9月21日刑满释放。2016年8月12日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王某明，男，1970年4月15日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市荣昌县（均自报）。2006年3月9日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处拘役四个月零十一日，同年3月20日刑满释放。2009年9月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月6日刑满释放。2015年2月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。2016年12月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月6日刑满释放。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人蒯某兴、王某明犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人蒯某兴、王某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日19时许，被告人蒯某兴、王某明经合谋后，乘坐番公交车12号至广州市番禺区桥南街福景路朗陶居站时，趁被害人闫某下车之机，由被告人蒯某兴从后盗得被害人背包内的一个钱包（经鉴定，价值人民币52元），内有现金人民币349.5元和身份证等物。盗后，被告人蒯某兴分给被告人王某明100元。其后，被告人蒯某兴、王某明分别被伏击的巡逻人员人赃并获。破案后，缴获上述全部赃款物钱包一个以及现金人民币349.5元已由公安机关依法发还被害人闫某。
上述事实，被告人蒯某兴、王某明在庭审过程中亦无异议，并有被害人闫某的报案陈述，证人钟某、苏某1、李某1的证言，被告人蒯某兴、王某明的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]507号《价格认定结论书》，广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第316号、（2016）粤0115刑初411号《刑事判决书》及《释放证明书》，广东省广州市番禺区人民法院（2006）番刑初字第443号、（2009）番刑初字第1442号、（2015）穗番法刑初字第250号、（2016）粤0113刑初1935号《刑事判决书》及《释放证明书》，现场检测报告书，监控视频及截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某兴、王某明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒯某兴、王某明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒯某兴起主要作用，是主犯；被告人王某明起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人蒯某兴、王某明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒯某兴、王某明均自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蒯某兴判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金、对被告人王某明判处有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒯某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起执行至2018年2月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起执行至2018年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月九日
书记员 吴静铧
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00165号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：薛文武，男，汉族，1974年12月16日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道杏树村占地修建库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第195号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的282平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的916平方米土地上新建的445平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地895平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的公路用地、村庄303平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：20930整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月3日被申请人缴纳罚款20930元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的916平方米土地上新建的445平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的1198平方米土地中涉及303平方米的建设用地，申请人并未查明其申请强制拆除的445平方米违法建筑是否全部占用的是农用地，属事实认定不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第00165号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：薛文武，男，汉族，1974年12月16日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道杏树村占地修建库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第195号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的282平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的916平方米土地上新建的445平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地895平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的公路用地、村庄303平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：20930整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月3日被申请人缴纳罚款20930元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的916平方米土地上新建的445平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的1198平方米土地中涉及303平方米的建设用地，申请人并未查明其申请强制拆除的445平方米违法建筑是否全部占用的是农用地，属事实认定不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一五年十二月九日书 记 员  孙志萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初440号
原告：李廷党，男，1977年9月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：黄志安，男，1954年10月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告李廷党与被告黄志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李廷党、被告黄志安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷党向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金20000元并支付利息1000元（两项共计21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告黄志安以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并约定于2018年1月28日还清借款；还约定如到期不能还请，被告自愿按每一万元每天一百元违约金支付给原告。约定还款期限届满后，被告无法清偿20000元借款，也没有向原告支付约定的违约金。原告多次联系被告，要求其清偿20000元及相应违约金，但被告均不予理会。现根据法律相关规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
黄志安辩称，本案的实际借款人为黄福礼，黄福礼以其老婆动手术需用钱为由叫被告一同前去向原告借钱，因被告与黄福礼系朋友关系，所以就同意在借条上签字，借款直接拿给黄福礼，故该笔借款应由黄福礼偿还。经了解，黄福礼已经偿还借款6000元，未偿还的借款已不到20000元，原告所诉与事实不符。借条上约定的违约金远远超出利息规定，不应得到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对李廷党提交的黄志安亲笔借据，能够证明黄志安向李廷党借款20000元的事实，本院予以确认；对李廷党提交的黄福礼亲笔借据，证明李廷党与黄福礼也存在借贷关系，黄福礼偿还的借款与本案没有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告黄志安以急需用钱为由，向原告李廷党借款20000元，李廷党向黄志安交付20000元借款后，黄志安向李廷党出具了一份借据，借据约定还款期限为2018年1月28日前，如到期不能还款，黄志安自愿按每一万元每天一百元违约金支付给李廷党。黄志安在借据上签字和按捺指印，并注明身份证号码及手机号码。还款期限届满后，黄志安未能依约偿还借款和违约金。李廷党追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，李廷党向黄志安主张偿还借款20000元，其已提供了黄志安出具的借据，借据能够证明双方已达成借贷的合意，黄志安在借据中明确作出借到借款的意思表示，足以认定双方成立民间借贷关系。黄志安未能依约偿还借款，李廷党要求其偿还借款本金的诉求成立，本院予以支持。黄志安辩称本案的实际借款人为黄福礼而非其本人，但并未提交任何证据予以证明，而且李廷党已提交证据证明其与黄福礼之间存在其他借贷关系，黄福礼所偿还的借款与本案没有关联，故本院对黄志安的抗辩不予采信。李廷党要求给付直至起诉之日的利息共计1000元，是按年利率36%计算，已超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应按年利率24%计付，因李廷党仅要求计付至起诉之日，本院照准，故利息应为580元。（法宝联想:司法解释约1篇地方法规规章约3篇案例与裁判文书约169篇法学期刊约1篇修订沿革）
综上所述，原告李廷党的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄志安于判决生效之日起十日内向李廷党偿还借款本息共计20580元；
二、驳回李廷党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费325元，减半收取计163元，由黄志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 耀
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑丽丽
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初556号
原告胡丽珍，男，1979年11月25日生，汉族，江西省于都县人，住广东省中山市。
被告张秤荣，男，1979年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告胡丽珍与被告张秤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张秤荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方已在借款合同中就管辖法院约定由中山市的人民法院管辖，本案应当由中山市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，第一，本案的纠纷系因合同所引起，且属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。原、被告在借款合同中就合同争议的解决方式进行了约定，注明“可由任意一方依法向中山市人民法院起诉”，该约定不违反法律规定。第二，原告提交了一份同意由中山市第二人民法院管辖的声明，应视为原、被告双方对管辖进行了补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张秤荣对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第二人民法院管辖。
案件受理费6445元，在本裁定生效后退回原告胡丽珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘志平
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初314号
原告张学义，男，汉族，1971年6月25日生，住通许县。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙自军，男，汉族，1975年4月11日生，住通许县。
原告张学义诉被告孙自军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托代理人田娟到庭参加诉讼、被告孙自军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学义诉称，2014年秋后（阴历九月），被告孙自军带领原告等数名工人到郑州樱桃沟跟着杨克锋建厂房。双方事先约定干完活后给钱，但是，到原告干完活后被告未能依约支付工资款。经结算，拖欠原告3080元工资款，被告承诺在2015年春节付清。2015年春节，被告仍未能给原告结算工资款。2015年3月22日，原告又找被告索要工资款，被告以没钱为由未支付，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却一直以种种理由推托拒付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告及时给付拖欠的工资款3080元。
被告孙自军未到庭，经询问辩称，这是我领着一班人在郑州干活的，现在钱也没有结清。杨克锋是我舅，现在也和他联系不上，这个条是我写的，现在这个钱也没有给。“经手人三个字”是我写的，我当时写错了，其实他是欠款人，我当时只是作担保。因为原告一班人是我找过去的，我必须担保，原告以前支工资，是经我的手给付的。
经审理查明，被告孙自军带领原告等人在郑州建厂房，并约定活干完后给付劳动报酬。经结算，下余3080元工资款未支付给原告张学义，被告孙自军于2015年3月22日出具欠条一份，欠条显示“欠条（工资款），孙国民余4968元，孙元帅余3190元，娄新政余5116元，娄彦场余4420元，张金臣余5236元，张学义余3080元，张明建余4628元，合计30680元，叁万零陆佰捌拾元整，经手人：杨克锋，代笔：孙自军（担保），2015.3.22号”。另查明，原告已支付的工资系由被告孙自军向原告支付。在本案审理过程中，原告张学义撤回对杨克锋的起诉，已经本院准许。
以上事实，有当事人相关陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张学义向被告提供了劳务，被告孙自军应按双方约定支付劳动报酬。被告孙自军欠原告张学义工资3080元事实清楚、证据充分，有被告孙自军书写的欠条在卷佐证。故对原告张学义要求被告孙自军给付工资3080元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自军辩称，实际欠款人系杨克锋而不是被告孙自军，但从原告提交的欠条显示经手人杨克锋且被告孙自军也未提供相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自军于本判决生效之日起五日内给付原告张学义劳动报酬3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓慧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初108号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨梓昊，男，汉族，1997年12月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，学生，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月28日被淮北市公安局相山分局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨梓昊犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨梓昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某曾于2013年前使用139××××2772的手机号码，并使用该号码注册支付宝账户，后陈某将该手机号码注销，不再使用。2015年12月3日，被告人杨梓昊在中国移动淮北市分公司新办该手机号码。杨梓昊使用该手机号码注册支付宝账户时，发现该手机号码已被注册。后杨梓昊通过找回密码的方式修改了陈某的支付宝账户密码，并成功登陆陈某的支付宝账户。杨梓昊在发现该支付宝账户绑定了两张银行卡（中国工商银行卡62×××78、中国银行卡62×××99）后，于3月27日、4月4日及4月13日至15日间，在其位于濉溪县濉溪镇溪河路的家中，将陈某中国工商银行卡内的1201.75元、中国银行卡内的8103元转账至本人支付宝账户或者用于网络消费。
另查明：2016年5月30日，陈某从淮北市公安局相山分局领取退赔款9304元，并对杨梓昊的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨梓昊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，银行账户交易记录，支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单及领条，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，被告人杨梓昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨梓昊以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人9304.75元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关关于杨梓昊构成盗窃罪的指控，经查，杨梓昊系通过非法方法修改被害人支付宝账户密码，窃取信用卡信息资料后，冒充被害人身份而通过互联网、移动终端向银行发出支付指令，使银行错误的认为该指令系持卡人发出，进而同意予以支付。该行为不仅侵害了被害人的财产所有权，还侵害了国家的信用卡管理秩序。故杨梓昊的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。杨梓昊到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据杨梓昊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨梓昊犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00435号
原告绥中县正兴石油有限责任公司，地址绥中县。
法定代表人张士玲，系该公司经理。
被告绥中县城郊乡内东村民委员会，地址绥中县。
第三人贺永平，男，个体，住绥中县。
本院在审理原告绥中县正兴石油有限责任公司诉被告绥中县城郊乡内东村民委员会、贺永平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县正兴石油有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2940.00元，收取500.00元，邮寄送达费120.00元，由原告绥中县正兴石油有限责任公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4692号
原告：章超。
被告：罗根祥。
原告章超与被告罗根祥房屋租赁合同纠纷一案于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员朱章程独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告章超到庭参加诉讼；被告罗根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章超起诉称：2014年8月，被告罗根祥将余姚市梁辉开发区中山东一路11号对面（固远管件厂对面）的厂房租于本人使用。厂房租赁时间自2014年9月15日至2015年9月14日。2015年3月20日接到梨洲街道办事处违章建筑拆除通知，被告表示会退半年房租32500元及适当补偿给原告，3月底厂房就被强行拆除。后原告多次催讨，但始终无果。2015年11月原告再次和被告协商，被告出具借条一份，明确表示2016年5月份之前会偿还。2016年4月中旬开始原告再次和被告协商，被告直接表示自己没钱并且已经有多人起诉，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院判令：1.被告偿还32500元（由于厂房被拆，退半年房租的钱）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告罗根祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告章超向本院提交了：厂房出租协议1份、借条1份。
经原告章超举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利；原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告章超诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿，原告章超与被告罗根祥签订了《厂房出租协议》，后因厂房需拆除，被告罗根祥应于2016年5月前退还原告章超租金32500元，但被告罗根祥未将该租金退还给原告章超，应承担相应的民事责任。原告章超的诉请合理、合法，本院予以支持。被告罗根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗根祥退还原告章超租金32500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告罗根祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年六月十三日
书记员 史钟林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初704号
原告：吕某某。
被告：王某某。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告吕某某负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年四月十四日
书记员 刘玮玮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2481号
原告：付城，男，1971年2月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：洪海泉，男，1968年12月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：樊春凤，女，1968年1月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告付城诉被告洪海泉、樊春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付城的委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼，被告洪海泉、樊春凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款200000元及利息60000元，（利息自2015年9月18日起按月息2分计算至2016年12月18日，以后利息另行计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告付城系医生，与被告洪海泉系朋友关系，被告洪海泉、樊春凤系夫妻关系，被告洪海泉经营江西锦荣萱实业有限公司。2014年9月18日被告洪海泉因公司业务需要向原告借款200000元，双方签署借款协议：“甲方付城乙方洪海泉因乙方业务需要，现向甲方借款贰拾万元整，为公平起见，甲乙双方特订立以下条款：一、借款期限为12个月，从2014年9月18日至2015年9月18日止；二、乙方向甲方支付月息2分。”同日原告通过其妻子邓龙樱从中国银行汇款200000元到被告樊春凤的建行账户；至2015年9月18日因原告多次催收，被告归还了2015年9月18日前的利息，被告要求续借并在该借款协议上签写：“延期一年2015年9月18日至2016年9月18日止。”。此后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
洪海泉、樊春凤未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告当庭提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证原件各一份，证明原告的主体资格、原告与邓龙樱系夫妻关系；二、借款协议、中国银行汇兑支付往账凭证原件各一份，证明被告洪海泉于2014年9月18日出具借款协议：借到原告付城二十万元，借款期限12个月，双方约定利息为月息2分；同日原告之妻邓龙樱于2014年9月18日通过中国银行进贤岚湖路支行汇款200000元给被告樊春凤中国建设银行进贤支行帐上；2015年9月18日到期后，被告要求延期还款一年并在借款协议上注明延期借款一年的事实。
原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告洪海泉、樊春凤向原告付城借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告洪海泉、樊春凤借款后未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因原告自认被告按约定支付利息至2015年9月18日前，原告主张借款利息应自2015年9月18日起以金额200000元为本金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限洪海泉、樊春凤在本判决生效后10日内给付付城借款200000元及利息（以200000元为本金自2015年9月18日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费460元，合计5660元由洪海泉、樊春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄淑丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保42号
申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托代理人：李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。
委托代理人：张礼杰，男，1990年9月10日出生，汉族，系北京建工一建工程建设有限公司法务。
被申请人：董建国，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省固安县。
申请人北京建工一建工程建设有限公司于2018年4月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董建国在北京市西城区人民法院案号为（2018）京0102执2309号的执行案款10188684.94元。申请人以案外人北京市第一建筑工程公司名下坐落于宣武区右安门内西街4号的房屋（房屋所有权证号：宣全字第XX**号）提供担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董建国在北京市西城区人民法院（案号：（2018）京0102执2309号）的执行案款一千零一十八万八千六百八十四元九角四分；
二、查封案外人北京市第一建筑工程公司名下坐落于北京市宣武区右安门内西街4号（房屋所有权证号：宣全字第XXXX号）的房屋。
保全费五千元，申请人北京建工一建工程建设有限公司已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一八年四月二十日
书记员 吴婧
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。