wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1519号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州市惠泰鞋业有限公司，住温岭市横峰街道东洋工业区。
法定代表人：金福根，系该经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州市惠泰鞋业有限公司申请执行的（2005）台温行执字第906号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州市惠泰鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第710号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第111号
申请执行人金宝库，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人吴桂芳，女，1956年8月4日出生，汉族，农民。
原告金宝库与被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）东民商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金宝库于2015年3月25日向佳木斯市东风区人民法院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元、案件受理费1138元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人吴桂芳有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人金宝库向本院书面提出终结本次执行程序的意见。本院依法将该案件终结本次执行程序，未执行金额为101138。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面向法院提出终结本次执行程序，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第111号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第111号
申请执行人梁国站。
申请执行人梁美友。
被执行人周丰才。
关于申请执行人梁国站、梁美友与被执行人周丰才机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人了周丰才在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国站、梁美友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周丰才在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第543号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴昌兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3224号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：施能汉，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告施能汉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3224号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：施能汉，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告施能汉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第94号
原告许静，女，1974年12月24日生，汉族。
原告许永菊，女，1965年5月11日生，汉族。
被告朱新华，男，1966年11月15日生，汉族。
委托代理人郑太宏，法律工作者。
原告许静、许永菊与被告朱新华土地转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭审理，二原告及被告委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
二原告诉称，被告称有门面房地基转让给我们，但收我的款135万元后却无地交付，经多次催促退款，现被告仍欠我们75万元款未还，要求被告立即清偿欠款，并按银行同期贷款利率从接款时支付利息。
被告辩称，收二原告买地款属实，但我也是从上家买地，现上家未退款给我，暂没钱退给二原告，同时不应承担利息。
经审理查明，被告于2011年6月12日与二原告签订一份国有土地使用权出让协议，该协议第一条明确被告在固始县城关××大道旁××四间地皮转给二原告；第二条明确每间地皮价款为338000元，第四条约定四间地皮总价款为1355000元（5000元放弃，实际是1350000元），协议签订后一次付清。协议约定被告负责办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证；协议最后约定如一方违约，赔偿给对方造成的损失。协议签订后，二原告付给被告土地转让款1350000元，被告给二原告出具了收条。但被告未将转让的土地交付二原告（实际已无该四间地皮），为此二原告于2012年12月要求被告给地或退款，并按银行同期贷款利率从交款之日起算利息，被告于2014年6月至12月分三次退给原告600000元购地款，下欠750000元被告以上家卖地未退款为由拖欠至今未付，并称不承担利息，为此二原告起诉来院。要求依法处理。
另查明同期中国人民银行贷款年利率为6.40%。
上述事实，有双方签订的土地转让协议，被告给二原告出具的收款收条及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在未实际拥有国有土地使用权手续及土地的情况下，与二原告签订国有土地转让协议，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关强制性规定，故原、被告所签订的国有土地转让协议属无效协议。被告在无任何有效使用该土地文件时将国有土地转让给二原告，而二原告明知被告无国有土地使用手续而与被告签订土地转让协议，故二原告与被告对非法转让国有土地均负有责任，故对原告造成的损失双方应共同承担赔偿损失的责任。计息时间应从原告要求其退款时按银行同期贷款利率计算利息，由二原告与被告共同承担。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告朱新华收取原告许静、许永菊土地让款1350000元，扣除已付600000元，下欠750000元，利息分两阶段计息，第一阶段本金1350000元，从2013年1月1日（原告明确要求被告退款时）起算至2014年5月30日共计415天，每天288元利息，计119520元利息；第二阶段本金750000元，从2014年6月1日至2015年1月30日为240天，每天160元利息计38400元利息，两段利息共157920元，被告承担78960元，二原告自己承担78960元（利息均按中国人民银行同期贷款利率6.40%年计算）。上述被告支付给二原告共计本息828960元，于本判决生效后三十日内付清（从2015年2月1日至本判决确定付款之日仍按上述利率计息）。
案件受理费12879元，减半收取为6439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费12879元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年一月三十日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第94号
原告许静。
原告许永菊。
被告朱新华。
委托代理人郑太宏，法律工作者。
原告许静、许永菊与被告朱新华土地转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭审理，二原告及被告委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
二原告诉称，被告称有门面房地基转让给我们，但收我的款135万元后却无地交付，经多次催促退款，现被告仍欠我们75万元款未还，要求被告立即清偿欠款，并按银行同期贷款利率从接款时支付利息。
被告辩称，收二原告买地款属实，但我也是从上家买地，现上家未退款给我，暂没钱退给二原告，同时不应承担利息。
经审理查明，被告于2011年6月12日与二原告签订一份国有土地使用权出让协议，该协议第一条明确被告在固始县城关王审知大道旁有四间地皮转给二原告；第二条明确每间地皮价款为338000元，第四条约定四间地皮总价款为1355000元（5000元放弃，实际是1350000元），协议签订后一次付清。协议约定被告负责办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证；协议最后约定如一方违约，赔偿给对方造成的损失。协议签订后，二原告付给被告土地转让款1350000元，被告给二原告出具了收条。但被告未将转让的土地交付二原告（实际已无该四间地皮），为此二原告于2012年12月要求被告给地或退款，并按银行同期贷款利率从交款之日起算利息，被告于2014年6月至12月分三次退给原告600000元购地款，下欠750000元被告以上家卖地未退款为由拖欠至今未付，并称不承担利息，为此二原告起诉来院。要求依法处理。
另查明同期中国人民银行贷款年利率为6.40%。
上述事实，有双方签订的土地转让协议，被告给二原告出具的收款收条及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在未实际拥有国有土地使用权手续及土地的情况下，与二原告签订国有土地转让协议，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关强制性规定，故原、被告所签订的国有土地转让协议属无效协议。被告在无任何有效使用该土地文件时将国有土地转让给二原告，而二原告明知被告无国有土地使用手续而与被告签订土地转让协议，故二原告与被告对非法转让国有土地均负有责任，故对原告造成的损失双方应共同承担赔偿损失的责任。计息时间应从原告要求其退款时按银行同期贷款利率计算利息，由二原告与被告共同承担。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告朱新华收取原告许静、许永菊土地让款1350000元，扣除已付600000元，下欠750000元，利息分两阶段计息，第一阶段本金1350000元，从2013年1月1日（原告明确要求被告退款时）起算至2014年5月30日共计415天，每天288元利息，计119520元利息；第二阶段本金750000元，从2014年6月1日至2015年1月30日为240天，每天160元利息计38400元利息，两段利息共157920元，被告承担78960元，二原告自己承担78960元（利息均按中国人民银行同期贷款利率6.40%年计算）。上述被告支付给二原告共计本息828960元，于本判决生效后三十日内付清（从2015年2月1日至本判决确定付款之日仍按上述利率计息）。
案件受理费12879元，减半收取为6439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费12879元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年一月三十日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第94号
原告许静，女，1974年12月24日生。
原告许永菊，女，1965年5月11日生。
被告朱新华，男，1966年11月15日生。
委托代理人郑太宏，法律工作者。
原告许静、许永菊与被告朱新华土地转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭审理，二原告及被告委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
二原告诉称，被告称有门面房地基转让给我们，但收我的款135万元后却无地交付，经多次催促退款，现被告仍欠我们75万元款未还，要求被告立即清偿欠款，并按银行同期贷款利率从接款时支付利息。
被告辩称，收二原告买地款属实，但我也是从上家买地，现上家未退款给我，暂没钱退给二原告，同时不应承担利息。
经审理查明，被告于2011年6月12日与二原告签订一份国有土地使用权出让协议，该协议第一条明确被告在固始县城关王审知大道旁有四间地皮转给二原告；第二条明确每间地皮价款为338000元，第四条约定四间地皮总价款为1355000元（5000元放弃，实际是1350000元），协议签订后一次付清。协议约定被告负责办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证；协议最后约定如一方违约，赔偿给对方造成的损失。协议签订后，二原告付给被告土地转让款1350000元，被告给二原告出具了收条。但被告未将转让的土地交付二原告（实际已无该四间地皮），为此二原告于2012年12月要求被告给地或退款，并按银行同期贷款利率从交款之日起算利息，被告于2014年6月至12月分三次退给原告600000元购地款，下欠750000元被告以上家卖地未退款为由拖欠至今未付，并称不承担利息，为此二原告起诉来院。要求依法处理。
另查明同期中国人民银行贷款年利率为6.40%。
上述事实，有双方签订的土地转让协议，被告给二原告出具的收款收条及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在未实际拥有国有土地使用权手续及土地的情况下，与二原告签订国有土地转让协议，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关强制性规定，故原、被告所签订的国有土地转让协议属无效协议。被告在无任何有效使用该土地文件时将国有土地转让给二原告，而二原告明知被告无国有土地使用手续而与被告签订土地转让协议，故二原告与被告对非法转让国有土地均负有责任，故对原告造成的损失双方应共同承担赔偿损失的责任。计息时间应从原告要求其退款时按银行同期贷款利率计算利息，由二原告与被告共同承担。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告朱新华收取原告许静、许永菊土地让款1350000元，扣除已付600000元，下欠750000元，利息分两阶段计息，第一阶段本金1350000元，从2013年1月1日（原告明确要求被告退款时）起算至2014年5月30日共计415天，每天288元利息，计119520元利息；第二阶段本金750000元，从2014年6月1日至2015年1月30日为240天，每天160元利息计38400元利息，两段利息共157920元，被告承担78960元，二原告自己承担78960元（利息均按中国人民银行同期贷款利率6.40%年计算）。上述被告支付给二原告共计本息828960元，于本判决生效后三十日内付清（从2015年2月1日至本判决确定付款之日仍按上述利率计息）。
案件受理费12879元，减半收取为6439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费12879元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年一月三十日
书记员 陈青云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑扬扶。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：柳州市柳南区河西路**号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭贵海。
再审申请人郑扬扶因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、郭贵海租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑扬扶申请再审称：十一冶公司将粉磨站的工程违法转包给郭贵海，虽然转包协议无效，但郭贵海作为工程实际施工人，全面完成了承包的工程，工程已验收合格交付使用。十一冶公司与工程发包人进行了结算，但没有与郭贵海结算，也没有证据证实该公司已向郭贵海付清了工程款或者确认尚欠工程款的数额。作为总承包人十一冶公司与承包人郭贵海实际接受了出租人郑扬扶提供的租赁服务和劳务服务，理应按时向郑扬扶付清租赁费和劳务费，并负有连带支付的法律责任。在劳务纠纷一案中，生效的终审判决已确认十一冶公司与郭贵海共同向郑扬扶支付劳务费，一审、二审法院却没有支持郑扬扶在本案对十一冶公司的诉讼请求，仅判决由实际施工人郭贵海独自承担支付责任，适用法律错误，判决明显违法。此外，郑扬扶没有收到一审中止审理的裁定书，郭贵海是二审开庭当天才接到开庭传票，二审法院开庭审理只有一名审判员到庭，存在程序违法行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六�规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。郑扬扶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，因此，本院对本案主要审查二审判决适用法律是否确有错误。
案经一审、二审审理查明，郑扬扶、郭贵海与十一冶公司对在涉案工程上郭贵海与十一冶公司形成分包关系的事实没有异议；郑扬扶与郭贵海对《吊装设备租赁合同书》约定的事实没有异议。《吊装设备租赁合同书》是郭贵海以十一冶建设集团有限责任公司扶绥海螺水泥安装工程项目部的名义与郑扬扶签订，该合同书上并无十一冶公司的盖章确认。郑扬扶起诉请求十一冶公司对租赁合同关系产生的债务承担连带责任，十一冶公司则抗辩认为是郭贵海为了己方承包的项目与郑扬扶发生�同关系，与其无关，亦不清楚是否用于其工程项目，故其不应对本案的债务承担责任。因此，本案的争议焦点是十一冶公司是否应对本案的债务承担连带责任。
根据法律规定，连带责任的承担必须有法律的明确规定或者当事人的约定。本案中，十一冶公司或者其工程项目部没有在《吊装设备租赁合同书》上签字盖章，事后也没有予以追认，故十一冶公司并不是《吊装设备租赁合同书》的合同主体，不应基于租赁合同关系承担本案支付租金或者连带支付租金的责任。对于承包人将工程非法转包或违法分包时承包人对分包方或者转包方对外发生的债务需要承担责任的情形，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条进行了明确的规定，该条司法解释所规定的连带责任的债务承担范围是发包人欠付的工程价款。本案诉争的法律关系为工程设备租赁合同关系，并非工程款纠纷，故郑扬扶以该司法解释主张十一冶公司连带承担本案的租金支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。郑扬扶申请再审提出生效的劳务合同纠纷一案已经判决十一冶公司和郭贵海共同承担责任，故本案也应共同承担责任。但本案的租赁合同纠纷，与另案的劳务纠纷分属不同的法律关系，是不同的法律适用，故郑扬扶据此申请再审理由亦不成立。综上，一审、二审判决不予支持郑扬扶对十一冶公司的诉讼请求，适用法律并无不当。
关于郑扬扶提出二审开庭审理只有一名审判员参加，郭贵海在开庭前没有收到开庭传票等程序违法的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提�新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审案件的审理可以采取阅卷、调查和询问当事人等方式进行。从本案二审的庭审笔录看，二审法院即是采取上述方式审理本案，由主办法官组织相关当事人到庭参照公开开庭审理的程序对本案进行询问、调查、辩论和调解，虽然二审法院制作的开庭询问笔录和民事判决书在语句表述上存在瑕疵，但并不影响本案的实体判决，以询问的方式进行本案二审程序的审理亦没有违反法律规定，郑扬扶在二审开庭询问中对主办法官主持开庭询问也没有提出异议，故其再审申请主张二审组成合议庭程序违法，本院不予支持。作为一审原告和二审上诉人，郑扬扶参加了本案的一审开庭、二审开庭询问和其他诉讼活动，一审、二审法院并没有剥夺其辩论权利，其提出的没有收到一审中止审理的裁定书问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院亦不予支持。另，本案是对郑扬扶申请再审的审查，故郭贵海是否到庭参加开庭询问的问题不符合法律规定的再审申请事由，本院依法不予审查。
综上，郑扬扶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑扬扶的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈芝林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3104号
申请执行人殷成才。
被申请人周学兵。
殷成才申请执行周学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行�线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月八日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3104号
申请执行人殷成才，居民。
被申请人周学兵，居民。
殷成才申请执行周学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月八日
书记员 李朝阳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执965号
申请执行人高丽，女，汉族，1971年8月15日出生，无固定职业，住西宁市城中区香格里拉路**号。
被执行人吉生龙，男，汉族，1965年12月12日出生，胜华矿业总经理，住青海省格尔木市黄河中路**号。
本院执行的申请执行人高丽与被执行人吉生龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人向申请执行人给付本案案款1715387.7元，该款于2018年2月10日前给付300000元，4月30日前给付300000元，5月30日前给付300000元，6月30日前给付300000元，剩余案款515387.7元于2018年7月30日前付清，如被执行人未按和解协议履行义务，被执行人将自愿接受法院罚款、拘留。由于该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初907号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1652号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林振忠，总经理。
被执行人林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，总经理。
被执行人丁振韩，男，1970年12月9日生，汉族，住福安市。
福建省宁德诚信投资有限公司与福安市振中电器制造有限公司、林振忠、福建力通电机有限公司、丁振韩民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宁民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福安市振中电器制造有限公司、林振忠、福建力通电机有限公司、丁振韩未履行该判决书确定的应于判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司借款本金520万元及利息（利息以520万元为本金，从2013年8月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）的义务，申请执行人于2015年3月31日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年4月7日指定本院执行。
本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。福安市振中电器制造有限公司申请，福安市人民政府批准登记的坐落于福安市秦溪洋工业园区1644.85平方米［福安市人民政府安政（2014）综296号批复］土地使用权已被我院查封，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对振中公司予以强制拍卖。由于短期内难以变现。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第867号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0281号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被仪征市公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2014年7月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日19时10分许，被告人杜某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿扬州市开发区朴席镇土沟村友谊组水泥路由南向北行驶时，与前方同向行人石某发生碰撞，事故致杜某、石某受伤。经司法鉴定，被告人杜某案发时血液中的乙醇含量为148.9mg／100ml。
案发后，被告人杜某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人石某陈述、证人余某、张某等人证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年七月二十三日
书记员 马圆园
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6109号
原告：南铁钢。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：戚百平。
原告南铁钢与被告戚百平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南铁钢及委托代理人陈惠、被告戚百平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南铁钢诉称，2014年1月13日，被告因干工程急需款向我借4.5万元，并约定于2014年1月25日前还清。但原告多次索要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款4.5万元及利息（自2014年1月25日起按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告戚百平辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间是公司性质、因为做工程产生的债务纠纷。不是我个人发生的借款。原告给公司提供设计图，公司没有付清设计费，�个人给他打了4万元的条，当时约定，等工程款结算后再支付。5000元借款我承认，等我有钱就还。
经审理查明，2014年1月13日，被告戚百平向原告南铁钢出具《借条》一份，内容为：“今戚百平：身份证号：210222197407282813欠南铁钢肆万元正（40.000）约定于2014年1月25日前还清。借款人：戚百平”。庭审中，原、被告一致认可借条中的4万元款项，其中3万元是设计费，1万元是原告出借给被告的借款。2014年1月24日，原告通过银行转账再次借给被告5000元，双方口头约定在工程结算时即2014年1月25日还款。
另查，2013年12月25日，被告曾支付原告设计费3万元。
本院所查明的上述事实，有原告提交的《借条》、农业银行借记卡明细查询记录，被告提交的《收条》及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以�信。
本院认为：关于2014年1月24日原告出借给被告5000元这一事实，双方均无异议，本院予以确认。被告辩解还款期是约定在工程结算后，结合被告出具《借条》时，书面约定还款期是2014年1月25日前，即被告所述的工程结算时间，可以认定原告诉称“5000元借款约定在2014年1月25日前还”属实。因被告未按期清偿，现原告要求被告偿还，并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2014年1月26日起算。关于被告向原告出具的借条中载明的4万元债务，是被告个人债务还是原告与案外人河北星太装饰集团有限公司之间的债务问题。本院认为，被告以其个人名义向原告出具了借条，且被告曾于2013年12月25日以个人名义支付原告3万元设计费，而被告提供的证据“河北星太装饰集团有限公司授权委托书”不足以证明4万元债务系原告与案外人之间的债务。故本院不予采纳被告的辩解意见。被告应当按期偿还该笔债务。原告诉请被告偿还并按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，利息应自2014年1月26日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戚百平于本判决生效后十日内偿还原告南铁钢4.5万元及利息（自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、邮寄费50元，原告南铁钢已预付，均由被告戚百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1715号
罪犯胡龙飞，男，1993年6月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）镇刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人胡龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿17289.13元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）昭中刑三终字第36号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生效力后，该犯于2014年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯胡龙飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡龙飞的考核结果，以罪犯胡龙飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡龙飞，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第53号
原告王某某，男，1976年2月22日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，1978年12月13日生，苗族，云南省马关县人。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王绍德、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年10月9日到民政局登记结婚，我系再婚。婚后未生育小孩。夫妻共同财产有两层混合、砖木结构房屋、一台彩色电视机、一台太阳能及家庭生产生活用品用具；无存款、无债权；共同债务有欠农村信用合作联社贷款20000元及利息、欠杨某某2000元、欠王某甲2000元。我与被告自结婚以来，因双方性格不合，无共同语言，加之被告一直未能怀孕，导致我们互不过问，互不关心，双方之间感情十分冷淡，双方分居两年多，现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产有两层混合、砖木结构房屋归我所有，一台彩色电视机、一台太阳能及家庭生产生活用品用具归被告所有，共同债务欠农村信用合作联社贷款20000元及利息、欠杨某某2000元、欠王某甲2000元由我负责赔还。
被告陶某某辩称：因为原告有外遇，所以我同意与原告离婚。共同财产有两层混合、砖木结构房屋、一台彩色电视机、一台太阳能及家庭生产生活用品用具应归我所有，因为原告在外面打工有外遇后就没有回过家，一直是我在家里操持家务。原告所说的债务除欠农村信用合作联社贷款20000元以外，其余的债务我不知情。原告说与我离婚是因为我不会怀孕是不真实的，我曾两次怀孕，第一次怀孕是原告说要去外面打工不方便要孩子，要求我打掉的，第二次怀孕是我们去南宁打工，在路上车辆追尾，我受了点伤，后去医院治疗时发现我已经怀孕，但由于是宫外孕，所以做了手术，现在我的子宫已经切除了，我无法再生育小孩，原告才不理我的。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1．夫妻共同财产有两层混合、砖木结构房屋应当如何进行分割。2．原告主张的共同债务除欠农村信用合作联社贷款20000元外，欠杨某某2000元、欠王某甲2000元是否属实，应当如何偿还。
针对有争议的事实，原告向本院提交以下证据：
1．《结婚登记审查处理表》复印件，以此证明原、被告于2005年10月9日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2．证人王某甲出庭证言，证实的主要内容为：我与原告是胞兄妹，原告建盖房子的时候向我借了2000元钱，因为是兄妹，没有写借条，但被告是知道的。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议。对2号证据证人王某甲的证言有异议，认为证人王某甲与被告是兄妹关系，被告向证人借钱时我没有在场，也不知情，故对该证人证言不予认可。
本院认为：原告提供的1号证据《结婚登记审查处理表》虽是复印件，但能够证明原、被告于2005年10月9日办理了结婚登记，且原告对该证据所证明的事实予以认可，对该证据本院予以采信。2号证据王某甲的证言，因证人王某甲与被告之间存在利害关系，该证言属不具有完全证明力的证据，在没有其他证据补充的情况下，该证言不能单独作为定案的依据，故对该证言的证明效力本院不予采信。
针对有争议的事实，被告未向本院提交任何证据。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告王某某与被告陶某某于2005年10月9日登记结婚。婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间共同财产有两层混合、砖木结构房屋、一台彩色电视机、一台太阳能及家庭生产生活用品用具，无存款、无债权，共同债务有欠农村信用合作联社贷款20000元及利息。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，并要求对债务及财产分割问题作出判决。
本院认为：原告王某某与被告陶某某虽经自由恋爱结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的长期培养，缺乏沟通和信任，经常为家庭琐事发生矛盾，本院在审理过程中，原、被告双方均同意离婚，对原告王某某的离婚请求，本院依法予以支持。关于原告主张的共同债务欠杨某某2000元、欠王某甲2000元，因原告未向本院提供相应证据证明该债务是因夫妻生产生活所借或者用于夫妻生产生活，且被告不予认可，故本院不予认定，债权人可另行主张。对夫妻共同财产分割及债务分担问题，从便于财产的管理使用，双方对房屋价值的陈述及方便债务的偿还等角度综合考虑，夫妻共同财产有两层混合、砖木结构房屋、一台彩色电视机、一台太阳能及家庭生产生活用品用具全部归原告王某某所有，夫妻共同债务欠农村信用合作联社贷款20000元及利息由原告王某某负责偿还，另由原告王某某一次性支付被告陶某某房屋折价款人民币8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陶某某离婚。
二、婚姻关系存续期间共同财产有两层混合、砖木结构房屋、一台彩色电视机、一台太阳能及家庭生产生活用品用具归原告王某某所有。
三、欠农村信用合作联社贷款20000元及利息由原告王某某负责偿还。
四、由原告王某某一次性支付被告陶某某房屋折价款人民币8000元，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙晓玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 高秋梅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01049号
原告胡某某，女。
被告董某某，男。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告草率结婚，婚后被告全家封建思想严重，认为妻子就是工具，想打就打，想骂就骂。就这样原告还是一忍再忍，一让再让。但被告毫不悔改，继续不断对原告打骂。要求依法判令原、被告离婚；孩子董某甲由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告董某某辩称，原告所讲不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告对其主张提供了证据如下：
结婚证一份，证明2012年5月11日原、被告在彬县婚姻登记中心登记结婚。
照片两张，证明2013年8月22日原、被告发生争吵，被告殴打原告。
被告质证认为，对结婚证无异议，今年8月22日因孩子拉肚子，原告与被告之母发生争吵，原告打了被告之母一耳光，被告一气之下打了原告。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日经人介绍订婚，2012年5月11日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同月农历4月28日举行结婚仪式，10月28生育一男孩，取名董某甲，现随被告父母生活。原、被告婚初关系尚可，2012年农历5月初原、被告因琐事发生打架。2013年8月22日因琐事原、被告发生争吵，被告殴打了原告，原告当天离家去娘家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，在共同生活中虽因琐事发生打架，并于今年8月份分居生活，但分居时间未达到法律规定之标准，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，依法不予支持。只要双方能正确处理生活中产生的矛盾与纠纷，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01049号
原告胡芳娟，女。
被告董智鹏，男。
原告胡芳娟与被告董智鹏离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳娟诉称，原、被告草率结婚，婚后被告全家封建思想严重，认为妻子就是时工具，想打就打，想骂就骂。就这样原告还是一忍再忍，一让再让。但被告毫不悔改，继续不断对原告打骂。要求依法判令原、被告离婚；孩子董欣瑞由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告董智鹏辩称，原告所讲不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告对其主张提供了证据如下：
结婚证一份，证明2012年5月11日原、被告在彬县婚姻登记中心登记结婚。
照片两张，证明2013年8月22日原、被告发生争吵，被告殴打原告。
被告质证认为，对结婚证无异议，今年8月22日因孩子拉肚子，原告与被告之母发生争吵，原告打了被告之母一耳光，被告一气之下打了原告。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日经人介绍订婚，2012年5月11日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同月农历4月28日举行结婚仪式，10月28生育一男孩，取名董欣瑞，现随被告父母生活。原、被告婚初关系尚可，2012年农历5月初原、被告因琐事发生打架。2013年8月22日因琐事原、被告发生争吵，被告殴打了原告，原告当天离家去娘家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，在共同生活中虽因琐事发生打架，并于今年8月份分居生活，但分居时间未达到法律规定之标准，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，依法不予支持。只要双方能正确处理生活中产生的矛盾与纠纷，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡芳娟要求与被告董智鹏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙军军
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初426号
原告：茹来友，男，1955年9月6日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘锤，男，1956年3月4日出生，汉族，住渑池县，代理期限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市城建市政工程有限公司，住所三门峡市文明路步行商业街7号楼5层，统一社会信用代码914112007112499965。
法定代表人：薛连方，经理。
委托诉讼代理人：苏亚龙，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：义马市东区办事处，住所义马市毛沟，统一社会信用代码114112817834321595.
法定代表人：李小青，主任。
被告：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。
原告茹来友与被告三门峡市城建市政工程有限公司、义马市东区办事处、陈英伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告茹来友于2018年4月8日，以被告已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹来友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茹来友负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚萍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第824-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人陈启贤，男，1948年10月18日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人陈启贤刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈启贤应缴交罚金3000元，并承担本案执�费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第269号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第824号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13529号
原告张×1，男，1933年8月28日出生。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人张×3，原告张×1之子，男，1962年9月2日出生。
被告张×2，女，1941年11月19日出生。
委托代理人王×1，被告张×2之子，男，1974年5月30日出生。
委托代理人刘仲淇，男，1970年6月21日出生。
原告张×1（下称原告）与被告张×2（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘德毅、张×3，被告及其委托代理人王×1、刘仲淇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是再婚夫妻关系，二人于1992年7月8日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不能较好融合，双方未育子女。2013年春节前原、被告开始分居，同年7月原告第一次起诉离婚，后北京市朝阳区人民法院以（2013）朝民初字第27940号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求；2014年原告第二次起诉离婚，2014年6月北京市朝阳区人民法院以（2014）朝民初字第12702号民事判决书再次驳回了原告的离婚诉求。经两次离婚诉讼，原、被告之间不仅无任何改善夫妻关系的实际行动，且一直处于分居状态。原告认为双方的婚姻关系从精神到物质已经不存在任何实质内容，维持一个空虚的婚姻关系毫无意义，故再次诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于1992年初相识，经过充分的认识和了解后登记结婚，婚后夫妻感情较好，感情基础牢固，双方相互体贴、相互理解、相处融洽，原告所称不是事实。二十多年的婚姻生活中双方感情一直很好，被告每天洗衣做饭干家务，帮忙照看孩子，一家人其乐融融，不存在任何夫妻感情问题。原告所提交的证据不足以证明双方感情破裂，且双方已近耄耋之年，应该安享晚年，正确对待和处理家庭关系，从维护家庭稳定、社会稳定的角度出发来正确对待婚姻问题，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，后于同年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。因被告猜疑原告与其他异性有暧昧关系产生矛盾，双方自2013年春节前开始分居。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，后北京市朝阳区人民法院做出（2013）朝民初字第27940号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年原告再次起诉要求离婚，后北京市朝阳区人民法院做出（2014）朝民初字第12702号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求，希望双方增进沟通、化解矛盾、重归于好。判决做出后，双方未就改善夫妻关系做出任何实质性努力，夫妻关系未有改善。原、被告确认现双方名下无共同财产、债权、债务及有价证券。
庭审中，被告提交了赡养协议（复印件）一份，欲证明夫妻感情并未破裂，原告认可该证据的真实性但否认其证明目的。被告未提交其他证明夫妻感情尚好的证据。
上述事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。本案中，原告第三次起诉要求离婚，被告虽仍表示不同意，但未就改善双方关系提出任何改进的措施。在原告前两次起诉离婚被判决驳回之后，双方也未就改善夫妻关系做出任何努力，可见双方夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告张×1与被告张×2离婚。
案件受理费75元，由原告张×1负担35元（已交纳），由被告张×2负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 淼
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘媛媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1983号
原告杨某甲，男，1980年7月16日出生，回族，济南涂堂有限公司职工，住济南市。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年1月21日出生，汉族，浪潮集团山东通用软件有限公司员工，住济南市。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱刚，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，之后双方于2008年6月21日在济南市历下区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方经常吵架。2011年2月22日，原、被告双方生育一女取名杨某乙，但双方并未因孩子的出生而改善夫妻感情，反而矛盾越来越深，争吵越来越频繁。迫于无奈，原告杨某甲于2011年年底与被告王某某分居。现原告杨某甲认为，双方之间的感情确已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令速腾轿车归原告杨某甲所有；3、判令孩子由原告杨某甲抚养；4、诉讼费用由原告杨某甲负担。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；
2、机动车行驶证一份，证明原、被告双方拥有速腾轿车一辆，该车系婚后购买；
3.户口登记卡一份，证明原、被告婚生女杨某乙的身份信息；
4.2012年4月27日房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告双方自2012年5月1日分居至今。
被告王某某辩称，不同意离婚；速腾轿车系婚后购买；对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2、3真实性及证明目的均无异议；对证据的4真实性有异议，但对原告主张的分居时间不予认可。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某某系经人介绍相识，并于2008年6月21日在济南市历下区民政局登记结婚；双方于2011年2月22日生育一女取名杨某乙。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告杨某甲诉至本院要求与被告王某某离婚；庭审中，被告王某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告王某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告双方的女儿杨某乙正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同呵护照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一四年二月七日
书 记 员 冉珍丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初773号
原告李井堂，男，76岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告阿木日色义汉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告李井堂诉被告阿木日色义汉间借贷纠纷一案，原告李井堂诉请：要求被告阿木日色义汉给付借款本金7500元，利息1350元，本息合计8850元。本院于2016年2月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗布和独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告李井堂到庭参加诉讼。被告阿木日色义汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告李井堂与被告阿木日色义汉之间的民间借贷关系成立，被告阿木日色义汉应按照约定给付借款本金及计息，故本院对原告李井堂的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阿木日色义汉在本判决生效后十日内一次性给付原告李井堂借款本金7500元，利息1350元（按月利率20‰计息），本息合计8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告阿木日色义汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执38号
申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇，组织机构代码56068239-6
法定代表人朱应忠，董事长。
被执行人：易昌应，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地无为县泥汊镇。组织机构代码15370626-6。
法定代表人：易昌应，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00485号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司借款人民币63万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结）被执行人易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司价值人民币70万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十八日
书记员 周红卫
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2484号
原告颜芳。
委托代理人何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告冉勇。
被告冉林。
委托代理人冉吉，系本案第三被告。
被告冉吉。
被告张建。
委托代理人冉吉，系本案第三被告。
原告颜芳与被告冉勇、冉林、冉吉、张建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告颜芳及其委代理人何素华及被告冉勇、冉吉（也系被告冉林、张建的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜芳诉称：其与三被告系继母子关系，原、被告于2009年10月因遗产纠纷诉至都江堰市人民法院，后经调解原告分得位于都江堰市高桥小区B-711-4-4-12号住房70.2平米的62.5%，三被告各分得该房的12.5%。调解书领取后，原、被告又于2011年2月自愿达成份额转让协议，三被告各自以三万元的价格将自己的全部份额转让给原告。冉勇打电话让冉吉代其签名并收取转让费，经自己核实，冉勇同意由冉吉代收转让费，原告依约支付完毕全部转让费，冉勇以自己没有收到转让费为由，拒不配合原告办理过户手续。故原告诉请判令：一、确认原、被告房屋转让协议有效；二、三被告配合办理过户手续。
被告冉勇辩称：其未委托冉吉代为处分其房产份额，未委托冉吉代为签订《房屋份额转让协议》，也未收到3万元转让款，因此《房屋份额转让协议》无效。
被告冉吉辩称：冉勇于2009年向其出具《委托书》，并就委托事项进行公证，因此其有权代冉勇处置其房产份额，并且经电话沟通，冉勇同意由其代收转让款3万元。
经审理查明：原告颜芳与被告冉勇、冉林、冉吉系继母子关系，冉林、张建系夫妻关系。颜芳、冉勇、冉林及冉吉经（2009）都江民初字第1133号民事调解书确认位于都江堰市灌口镇外北街11幢3单元2楼6号住房由颜芳继承62.5%份额，冉勇、冉林、冉吉各继承12.5%份额；该房5.12地震后被鉴定为危房，后经都江堰市政府安置取得位于都江堰市蒲阳镇双林路高桥小区B-7“高桥绿地”15号11栋4单元4层12号房屋。2011年2月22日颜芳与冉勇、冉林、冉吉、张建签订《房屋份额转让协议》，约定冉勇、冉林、冉吉、张建将其所有份额全部转让给颜芳，颜芳给付冉勇、冉吉各三万元转让费、给付冉林、张建三万元转让费，该转让协议上，冉吉代冉勇签名、捺印。2011年2月22日颜芳给付张建、冉林转让款三万元，张建、冉林出具收据；2011年2月23日颜芳给付冉勇、冉吉转让款各三万元，冉吉出具收据，并代冉勇在该收据上签名、捺印。
2011年8月17日案涉房屋办理房屋所有权人分别为颜芳（都房权证监证字第03548**号）、张建（都房权证监证字第03548**号）、冉林（都房权证监证字第03548**号）、冉勇（都房权证监证字第03548**号）、冉吉（都房权证监证字第03549**号）的房屋所有权证。案涉房屋相关税费均已缴纳，原告颜芳持有相关票据。
另查明，冉勇于2009年6月8日出具委托书，载明“关于我父母的共同财产（都江堰红庙巷住房一套；两室一厅）委托我的两个兄弟冉林、冉杰全权处理。”。2009年9月27日陕西省韩城市公证处出具《公证书》，载明冉勇在其出具的《委托书》上签名并捺印；该《委托书》载明“因灾后重建分房，我在外地打工，不能亲自办理分配房屋的有关手续，特委托我的弟弟冉吉全权代理我本人办理分房的一切有关事宜。委托期限：自二00九年九月二十七日起至上述事项办理完毕止。”。
上列事实有原、被告当庭陈述及原告出具的证据：1、原、被告身份信息；2、（2009）都江民初字第1133号《民事调解书》；3、《房屋份额转让协议》；4、房屋所有权人分别为颜芳（都房权证监证字第03548**号）、张建（都房权证监证字第03548**号）、冉林（都房权证监证字第03548**号）、冉勇（都房权证监证字第03548**号）、冉吉（都房权证监证字第03549**号）的房屋所有权证；5、收据两份；6、四川省非经营性结算统一票据、非税收入一般缴款书、契税完税证、都江堰市国土资源局业务受理通知书；被告冉吉提交的证据：1、《委托书》；2、《公证书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告颜芳与被告冉勇、冉林、张建、冉吉间签订的《房屋份额转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是依法成立的合同，自成立时即生效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，被告冉勇关于其未委托冉吉代为处分其房产份额，也未收到3万元转让款，因此《房屋份额转让协议》无效的抗辩于法无据，本院不予支持。
冉吉关于其有权代冉勇处置房产份额的抗辩，本院认为，经陕西省韩城市公证处公证的《委托书》明确的委托期限应为截止灾后重建分房事宜办理完毕止。2009年6月8日冉勇出具的《委托书》应系其就（2009）都江民初字第1133号案件相关事宜的处置委托冉林、冉吉办理。故，关于冉勇的损失，其可另案主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告颜芳已根据《房屋份额转让协议》约定，履行其支付房屋转让款9万元的义务，被告冉勇、冉林、冉吉、张建也应依约履行其合同义务，故对原告颜芳要求四被告配合办理过户手续的诉请予以支持。
另外，鉴于纠纷的发生系被告冉勇、冉林、冉吉、张建违约行为引发，且原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由四被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告颜芳与被告冉勇、冉林、冉吉、张建间于2011年2月22日签订的《房屋份额转让协议》有效；
二、被告冉勇、冉林、冉吉、张建于本判决生效之日起三十日内协助颜芳办理位于都江堰市蒲阳镇双林路高桥小区B-7“高桥绿地”15号11栋4单元4层12号房屋的房屋所有权证。
案件受理费200元，减半收取100元由被告冉勇、冉林、冉吉、张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王梦曦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4327号
原告：胡某甲。
委托代理人：经某。
被告:韩某甲。
原告胡某甲与被告韩某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人经某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲提出诉讼请求：1、判决被告韩某甲协助原告办理江房权证仙女字第××号房屋产权变更登记手续；2、判决被告协助原告办理投保单号为1132321002454053保险变更投保人手续；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告胡某甲与被告韩某甲于2015年11月27日协议离婚，离婚时约定位于扬州市江都区东方广场公寓605室房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，被告在离婚后一个月内协助原告办理产权变更登记手续，儿子和女儿的保险费由双方各分担一半。原告在偿还房屋贷款后，要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，但被告一直拖延不予配合。
原告提供了身份证、离婚证、离婚协议书、房产证各一份，保险单两份，证明离婚时已约定房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权及投保人变更手续。
被告韩某甲未答辩。
本院查明：原告胡某甲与被告韩某甲原系夫妻关系，婚后生育一子韩某乙，一女胡某乙。原、被告共同购买了位于扬州市江都区东方红路18号东方广场2-605室房屋一套（所有权人登记为胡某甲，房产证号为江房权证仙女字第××号）。2015年11月27日，原、被告在扬州市江都区民政局登记离婚，离婚时约定：儿子韩某乙、女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；位于扬州市江都区东方广场公寓6××号房屋归原告所有，后期的购房贷款由原告负责偿还，被告协助原告在离婚后一个月内办理产权变更登记手续；儿子、女儿后期保险费由双方各分担一半。2016年7月8日，原告偿还了剩余购房贷款。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证予以佐证。
庭审后，原告撤回了要求被告协助办理保险单号为1132321002454053号保险变更投保人手续的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是：被告韩某甲是否应协助原告办理位于扬州市江都区东方广场6××号房屋产权变更登记手续？
就本案争议焦点，原、被告离婚时对子女抚养、夫妻共同财产分割等问题所达成的协议，是双方真实意思表示，协议对双方均具有约束力，各方均应按协议约定履行，被告理应配合原告办理房屋产权变更登记手续。
综上，本院认为，原告申请撤回要求被告协助办理保险单号为1132321002454053号保险变更投保人手续的宿舍请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚时订立的协议是双方真实意思表示，离婚后被告有义务配合原告办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩某甲于判决生效之日起十五日内，配合原告胡某甲办理完房产证号为江房权证仙女字第××号房屋产权变更登记手续。
本案受理费减半收取为40元，由被告韩某甲负担。上述应由被告韩某甲负担的受理费已由原告垫付，被告于判决生效之日起十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雨霖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00420号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈亚权，无业。曾因寻衅滋事行为，于2011年7月23日被涟水县公安局行政处罚十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同月30日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日22时许，被告人沈某与薛某在涟水县涟城镇郑梁梅大道图门烧烤店内，因琐事发生口角，后被告人沈某持啤酒瓶砸到薛某腹部，致脾破裂。经涟水县公安局法医鉴定，薛某损伤程度属重伤二级。
2015年4月20日，被告人沈某到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈某已赔偿被害人薛某人民币40万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人孟某、王大永等人的证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；能积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼某初（一）字第99号
原告吕×。
委托代理人翁×。
被告宋××。
委托代理人杨×。
被告关××。
委托代理人杨×。
第三人杨××。
委托代理人翁×。
第三人马甲。
委托代理人翁×。
第三人马乙。
委托代理人翁×。
原告吕×与被告宋××、关××及第三人杨××、马甲、马乙担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由审判员陈翰威担任审判长，人民陪审员银燕、黄菁参加的合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告吕×及其委托代理人翁×，被告宋××、关××的委托代理人杨×，第三人杨××、马甲、马乙的委托代理人翁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，1993年3月5日，被告宋××对原告说其需用亲戚马丙的轿车去广州办事，马丙已同意。原告是马丙的司机，于是原告就驾驶马丙的广州标致SX2.0轿车（价值人民币200000元，车牌号为：桂B×××××）与被告宋××一起去广某。到广某后，被告宋××称其在广某急需借款，由于是高利贷，需要将马丙的轿车进行抵押。原告当时不同意被告宋××的做法，但是被告宋××称目前只是抵押，待赚钱后将轿车归还给马丙，此事与原告无关，并给予原告好处费。因一时贪图好处费，原告同意了。回到柳州后，马丙得知此事，非常气愤。原告才知道被被告宋××欺骗了。1999年9月18日，马丙追索该轿车，被告宋××就拉原告一起写《保证书》，承诺于1999年10月30日前归还该轿车，如1999年10月底前不能归还，则愿意于1999年月11月10日前购买一辆同等价值（人民币200000元）的轿车赔偿给马丙，或按值定价赔偿现金给马丙，若到时不能兑现，愿意用本人位于桂某某15号的六一糖果厂进行担保。被告宋××写《保证书》后，并未履行承诺，既不还车也不赔偿款项，甚至找不到人。在马丙的追索下，原告于2000年5月10日又写下一份《保证书（协议）》，承诺于2000年6月5日前归还该车或归还人民币100000元。在这一追索过程中，马丙不幸于2008年病故。马丙的妻子杨××遂委托马丙的弟弟马某某以及马丙的两位朋友帮忙追索此款。马某某一直向被告宋××、关××追索该欠款，原告也尽力筹款还债，原告最终于2012年春节前归还全部欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，由于被告宋××对马丙的侵权行为，导致原告承担归还100000元给马丙的责任，本案的责任在于被告，而原告并未获得被告给予的好处费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付给原告人民币60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、1999年3月5日《借条》一份，证明被告宋××将汽车抵押的事实。
2、1999年9月18日宋××出具的《保证书》一份，证明被告宋××承认1999年3月5日与原告开走并处理第三人杨××丈夫马丙的轿车的事实。
3、2000年5月10日《保证书（协议）》一份，证明二被告作出归还欠款的计划。
4、2009年2月6日梁某某、马某某出具的《收条》一份、2009年2月9日梁某某、马某某出具的《收条》一份，证明原告分别于2009年2月6日、2009年2月9日还给马丙欠款2000元、1000元的事实。
5、柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼某初（一）字第1098号民事调解书一份，证明原告向第三人杨××、马甲、马乙归还欠款尾款的事实。
被告宋××、关××辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告宋××、关××为其辩解提供的证据有：
户口簿四页，证明二被告一直在柳州市居住，也未搬家，并没有人来追索债务。
第三人杨××、马甲、马乙陈述，同意原告的诉请，原告的诉请合理合法，请求法院支持原告的诉请。
第三人杨××、马甲、马乙未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告及第三人对被告提供的证据的真实性没有异议，但是不同意证明目的。被告不认可原告提供的所有证据，认为证据1没有原件予以核对；证据2不是被告宋××本人所写，被告关××不清楚此事；证据3、4、5与本案无关。第三人对原告提供的所有证据均没有异议。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以确认，上述观点能否支持双方各自的主张，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人杨××系马丙的妻子，第三人马甲、马乙系第三人杨××与马丙生育的子女。被告宋××与原告于1999年3月5日未经马丙同意，将马丙的桂B×××××号广州标致轿车开去广某用于抵押。马丙得知此事后，向被告宋××和原告追索该轿车，被告宋××与原告于1999年9月18日出具《保证书》，承诺于1999年10月30日前归还该轿车，如10月底前不能归还，愿意于1999年11月10日前买回一辆同等价值的桑塔纳轿车赔给马丙，或者双方协商按值定价赔回现金给马丙，如不能兑现，愿将自己私人位于桂某某15号的市六一糖果厂进行担保，到时不能兑现由马丙以任何方式处理。2000年5月10日，原告出具《保证书（协议）》，承诺于2000年6月5日前归还车辆或折价赔偿给马丙。该《保证书（协议）》并没有被告宋××、关××的签名。2008年1月23日，马丙病故。2011年8月，第三人杨××、马甲、马乙将原告诉至法院，要求原告支付给第三人人民币50000元，本院作出柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼某初（一）字第1098号民事调解书，调解处理此案，调解结果为原告支付给第三人人民币40000元。原告认为由于被告宋××对马丙的侵权行为导致原告承担还款责任，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告及被告宋××未经马丙的同意将马丙的车辆进行抵押，侵犯了马丙合法的财产权益，但马丙却未在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利。虽然2011年8月，原告与第三人就赔偿达成调解协议，但仅是原告与第三人对自己权益的处分，效力并不及于被告，故原告认为其对被告享有追偿权，没有法律依据，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告吕×的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元（原告已向本院预交），由原告吕×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈翰威
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 黄 菁
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 莹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执191号
申请执行人苏州朗地置业有限公司。
法定代表人鲁伟。
被执行人高强。
被执行人张琴。
苏州朗地置业有限公司与高强、张琴商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第065号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州朗地置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为109588元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人高强、张琴住址在苏州市虎丘区XX，涉案房产为苏州市虎丘区XX，均在苏州市虎丘区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人高强、张琴的住所地及财产所在地均在苏州市虎丘区人民法院辖区，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第065号裁决书执行一案由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 锁文举
执行员 步允超
二〇一六年三月十七日
书记员 顾弘峻
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3673号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘东，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省绵阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2010年2月11日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月7日止累计欠款本息共计261819.05元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计261819.05元（截至2017年2月7日欠款本金156696.46元、利息43840.47元、费用61282.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，刘东填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为刘东办理了信用卡，截至2017年2月7日累计欠款本金156696.46元，利息43840.47元，费用61282.12元，共计261819.05元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金156696.46元，利息43840.47元，费用61282.12元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计261819.05元（截至2017年2月7日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金156696.46元；
二、刘东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息43840.47元，费用61282.12元（截止2017年2月7日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求刘东按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0747号
原告刘某，女，33岁。
被告赵某，男，33岁。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告刘某诉称：2010年1月4日，原、被告自愿办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判准：原、被告离婚；婚生子女随谁生活由法院依法裁判；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭。
本案在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地玉州区××，现住玉州××厂宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于7月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月初的一天，被告人谢某在广西壮族自治区邮政速递物流有限公司玉林市分公司邮件处理中心，将该公司一个外包转印有“米”字的包裹（内有黑色小米1S手机、16G内存卡及手机后盖各一个）盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还广西壮族自治区邮政速递物流有限公司玉林市分公司。经估价，被盗的手机价值1299元、内存卡价值75元、手机后盖价值9元。
2、2012年11月初的一天，被告人谢某在广西壮族自治区邮政速递物流有限公司玉林市分公司邮件处理中心，将该公司一个外包转印有“米”字的包裹（内有黑色�米2手机一台）盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还广西壮族自治区邮政速递物流有限公司玉林市分公司。经估价，被盗的手机价值2299元。
综上，被告人谢某参与盗窃作案二次，总物值3682元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及广西壮族自治区邮政速递物流有限公司玉林市分公司出具的委托书、证明及陈家勤陈述，证人谢某、何某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品，文件清单及发还物品、文件清单，指认被盗手机照片，发货单信息，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗的手机已被公安机关缴获退还失主，可酌情从轻处罚。失主的其他经济损失，依法责令被告人谢某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年11月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔广西壮族自治区邮政速递物流有限公司玉林市分公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 华
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00024号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人汪某某，无业。2009年因贩卖毒品罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月4日因涉嫌交通肇事被黄梅县公安局行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月30日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人宛锦松均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年10月4日15时5分许，被告人汪某某驾驶皖A×××××小型轿车载陈昌松、邬某，当车行驶至沪渝高速公路沪渝704**＋500M处时，因疲劳驾驶，车辆在应急车道内撞上前方停于该车道内由田某驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，造成皖A×××××车内乘坐人陈昌松受伤，后经抢救无效后死亡，乘坐人邬某受伤，两车受损。经鉴定，陈昌松系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队认定，汪某某负该起事故的主要责任，田某负次要责任。上述指控，公诉机关提交了被告人汪某某的供述；证人邬某、田某、邢某、熊某的询问笔录；现场勘查笔录、现场图及相关照片；交通事故认定书；行政处罚决定书；武汉理工大学车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；尸体处理通知书；到案经过；火化证明书；机动车驾驶证查询结果；返还物品凭证；受理案件登记表；被告人汪某某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无证且在疲劳的状态下驾驶机动，在高速上发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人汪某某的刑事责任，请依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭给予他从轻处罚。辩护人宛锦松认为，本案被告人汪某某是过失犯罪，且事故发生后，被告人一再表示悔意和歉意，并愿意将其车辆变卖，用于赔偿损失。被告人汪某某也赔偿了部分经济损失。建议法庭给予被告人从轻处罚。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无证且在疲劳的状态下驾驶机动车，在高速上发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即被告人汪某某刑期自2014年10月4日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐永学审判员邢俊超人民陪审员纪霞二〇一五年一月九日书记员洪波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13778号
原告：辽宁中润金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡工业园区。
法定代表人：申野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：沈阳汇华电力物资有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。
法定代表人：冯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞伟，男，1976年4月18日出生，汉族，系该公司销售经理，住沈阳市铁西区。
第三人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区秦家岗子分场。
法定代表人：鞠河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓平，男，1954年3月12日出生，汉族，系该单位办公室主任，住辽宁省铁岭市银州区。
原告辽宁中润金属结构有限公司诉被告沈阳汇华电力物资有限公司、第三人辽宁嘉博金属结构有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人申野、原告委托诉讼代理人杨柳松、被告委托诉讼代理人庞伟、第三人委托诉讼代理人陈晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被查封的钢板、方管等约130吨原材料归原告所有，依法解除贵院在2017年10月17日作出的（2017）辽0114执3592号民事裁定书对该财产的查封，判令不得对该财产执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与第三人之间签订厂房设备租赁合同，原告利用第三人的厂房设备进行生产经营。而贵院因执行被告与第三人之间的买卖合同纠纷案件，查封了原告存放在第三人公司院内的钢板、方管、角钢、工字钢、H型钢、圆管等原材料约130余吨，造成原告无法进行生产、无法履行相关合同。为此，在贵院查封原告原材料的第二天，原告就到贵院提出执行异议，并同时提交了厂房租赁合同、原告购买原材料的合同等相关证据，证明贵院查封的财产归原告所有。而贵院执行机构却置此事实于不顾，在2017年11月16日驳回了原告的异议请求。为此原告提起诉讼，请求依法确认被查封的钢板、方管等约130吨原材料归原告所有，依法解除对该财产的查封。
被告沈阳汇华电力物资有限公司辩称，执行局查封的时候，原告没有与我们提出查封的东西是他们的，原告和第三人签订的租赁合同我们也没有看到。
第三人辽宁嘉博金属结构有限公司陈述，我们与原告之间有租赁合同，被法院查封的东西是原告的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人辽宁嘉博金属结构有限公司拖欠原告借款，2017年4月10日，原告与第三人签订了《厂房设备租赁合同》及《还款协议书》，约定第三人用厂房设备租赁的形式抵偿原告借款，第三人厂房设备租赁给原告使用，租赁期限为2017年3月15日-2037年3月14日，每年租赁费30万元。原告于2017年3月15日开始逐步进场，于2017年4月10日左右开始经营，生产经营的范围：生产加工销售钢结构。原告进场后，为生产经营需要，陆续与案外人签订34份采购合同，购买了钢板、卷板、方管、角钢、工字钢、H型钢、圆管，上述物品购买后原告均存放在租赁的第三人辽宁嘉博金属结构有限公司厂房内。
被告与第三人之间因买卖合同纠纷一案诉讼至本院，本院作出（2017）辽0114民初6254号民事判决书，该判决发生法律效力后，被告申请本院强制执行，本院执行中，于2017年10月17日作出（2017）辽0114执3592号民事裁定书，查封了第三人厂房内钢板、卷板、方管、角钢、工字钢、H型钢、圆管、龙门吊车六台、钢结构生产线等设备。
原告为此向本院提出执行异议，本院于2017年11月14日作出（2017）辽0114执异173号执行裁定书驳回了原告的异议请求。
庭审中，第三人认可第三人厂房内钢板、卷板、方管、角钢、工字钢、H型钢、圆管归原告所有。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。
原告与案外人签订的采购合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。原告方提供的证据能形成证据链条，证明第三人厂房内钢板、卷板、方管、角钢、工字钢、H型钢、圆管归原告所有，第三人对此也予以认可，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行第三人辽宁嘉博金属结构有限公司厂房内钢板、卷板、方管、角钢、工字钢、H型钢、圆管；
二、原告对第三人辽宁嘉博金属结构有限公司厂房内的钢板、卷板、方管、角钢、工字钢、H型钢、圆管享有所有权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳汇华电力物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 杜志红
人民陪审员 孟千琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晨煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1257号
原告：黄×。
委托代理人：方××。
被告：陈××。
被告：沈××。
被告：长安责任保险股份有限公司××支公司，住所地
：浙江省××××街道星光街591、593号。
代表人：高××。
委托代理人：朱××。
原告黄×诉被告陈××、沈××、长安责任保险股份有
限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任
纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年8月12日依
法公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理人方××，被告
保险××的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告陈××、沈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺
席审理。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2013年5月10日07时40分许，陈××驾驶
登记为沈××所有的浙a×××××号小型轿车从塘栖集镇驶
往塘栖镇塘旺街，途经余杭区塘栖镇富塘路宝鼎重工厂门口路
段由北向南行驶时，与由南向西左转弯黄×驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成黄×受伤、两车不同程度损坏的道路交
通事故。经公安交警部门调查认定，陈××、黄×负事故同等
责任。另，浙a×××××号小型轿车在长安责任保险股份有
限公司××支公司投保有交强险和商业险。黄×因交通事故受
伤，损失医疗费90080.22元。保险××支付10000元现金，现
因双方未能通过协商解决，故原告黄×向法院起诉，请求判令
：一、被告陈××、沈××赔偿原告黄×医疗费80080.22元；
二、被告保险××在交××责任限额××内履行先行赔付义务
；三、本案诉讼费用由被告陈××、沈××承担。
原告黄×为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明本
次交通事故经过及责任认定的事实。
2.浙江省人民医院门诊病历一份，用于证明原告黄×受
伤治疗过程的事实。
3.医疗费发票四份，用于证明原告黄×支付医疗费用的
事实。
4.浙江省人民医院出院记录一份、用于证明原告黄×出
院时伤势情况的事实。
5.交强险保单（复印件）一份，用于证明事故车辆在被
告保险××投保交强险的事实。
被告陈××、沈××未作答辩也未提供证据材料。
被告保险××辩称，对本次交通事故经过及责任认定无
异议。事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限
内，责任限额为122000元，我公司要求在交强险责任限额范围内赔偿。要求黄×在治疗终结后再另行协商理赔事宜。对原告
医疗费损失无异议，但要求扣除非医保用药部分，在交强险内
赔付后，其余费用按责分担赔偿。事故发生后，我公司已经垫
付了10000元医疗费，故我公司在本案中不再承担交强险赔付
责任。
被告保险××未提供证据材料。
原告黄×提供的证据，经庭审质证（被告陈××、沈×
×未到庭，庭前也未提交书面的质证意见，视为对质证权利的
放弃），被告保险××无异议。本院认为，原告黄×提供的证
据符合证据的有效构成要件，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案
事实如下：
2013年5月10日7时40分许，陈××驾驶登记为沈××所
有的浙a×××××号小型轿车从塘栖集镇驶往塘栖镇塘旺街
，途经余杭区塘栖镇富塘路宝鼎重工厂门口路段由北向南行驶
时，与由南向西左转弯黄×驾驶的未登记电动自行车发生碰撞
，造成黄×受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安
交警部门调查认定，陈××驾驶机动车途经事发路段行驶中未
确保安全，临危措施不及，黄×驾驶未登记的电动自行车，途
径事发路段横过机动车道未下车推行，故陈××、黄×负事故
的同等责任。黄×因本次交通事故受伤，截止至起诉时已损失
医疗费90080.22元。
另查明，浙a×××××号小型轿车在保险××投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险责任限额为122000元。事
故发生后，保险××垫付黄×医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的
有效证据，本院认定被告陈××与原告黄×负事故的同等责任
。被告陈××、沈××未到庭，无法查明二者之间的关系，故
被告沈××对被告陈××应承担的民事赔偿负连带责任。经审
查，原告黄×损失医疗费90080.22元，扣除被告保险××垫付
10000元医疗费，尚余80080.22元。被告保险××要求扣除非
医保用药的主张，因侵权法律关系不同于其他，且原告黄×因
治疗发生的医疗费，系交通事故的直接损失，故本院不予支持
。根据本案交通事故责任，被告保险××作为浙a×××××
号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付
。被告保险××抗辩称按交强险分项限额赔付，因不符合交强
险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的
，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司××支公司在交强险责
任限额内赔偿原告黄×因本次交通事故损失的医疗费80080.22
元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802元，减半收取901元，由被告陈××
负担，被告沈××承担连带责任。于本判决生效之日起十日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孙金霞
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第60号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贾某甲，农民，群众。因涉嫌犯重婚罪于2014年5月23日被大名县公安局刑事拘留，同年5月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人贾某甲犯重婚罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年1月31日，被告人贾某甲与大名县某甲村的赵某登记结婚，2013年农历2月贾某甲在没有办理离婚手续的情况下又和贾某乙在大名县某镇某乙村办理婚礼，并且婚后以夫妻名义共同生活。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：证人贾某乙、董某、王某、贾某丙、赵某、贾某丁、刘某甲、刘某乙、藏某、贾某戊、贾某己的证言、贾某甲与赵某结婚证、大名县民政局婚姻登记处结婚登记记录、大名县人民法院（2011）大民初字第782号民事调解书、被告人贾某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人贾某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究被告人的刑事责任。
被告人贾某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人贾某甲2011年10月31日与赵某登记结婚，后因家庭矛盾，两人分居。被告人贾某甲经人介绍与贾某乙认识，2013年农历2月份，被告人贾某甲与贾某乙举办婚礼，并且以夫妻名义共同生活。
认定上述事实的证据有：
1、证人贾某乙证明，2012年农历腊月，他与贾某甲经人介绍认识，并订婚。2013年农历2月12日，他和贾某甲举行婚礼，结婚后他们去北京打工。过了三四个月，两人发生矛盾，贾某甲就回到某乙村娘家居住了。
2、证人董某证言与证人贾某乙证言一致。
3、证人王某证明，2013年初，经她介绍贾某乙与贾某甲认识，并订婚。2012年2月12日，贾某甲与贾某乙举行婚礼，二人结婚后没几天就外出打工，过了两三个月，听说二人闹矛盾了。贾某甲先后嫁了三个婆家，第一个婆家是某镇某丙村的，后来听说嫁到了某镇某甲村，贾某甲说跟某甲村的离婚了，她父母也说离清了。第三个嫁的是贾某乙。
4、证人贾某丙证明，他妻子王某介绍了贾某乙和贾某甲的婚事，他只是帮忙传递过两次彩礼钱。贾某甲的父母没有向他提过贾某甲与大名县某甲村婆家是否办理离婚手续。
5、证人赵某证明，他与贾某甲2011年10月31日领取结婚证。农历2011年10月份的一天举行了结婚典礼。后发生矛盾，贾某甲离家出走。2014年3月18日晚上一个男的给他打电话，他才知道贾某甲在没有和他离婚的情况下，又和某镇的一户人家结婚了，后又从那户人家跑了。他现在与贾某甲仍是合法夫妻关系。
6、证人贾某丁证明，他女儿贾某甲2011年10月份左右，经人介绍与大名县某甲村赵某登记结婚，领取了结婚证，大约2012年7月份，二人发生矛盾闹离婚，至今没有领取离婚证。2013年农历二月份，贾某甲与本村的贾某乙结婚，在某饭店请客。没有领取结婚证，因为上次结的婚没有办离婚证，这次办不了结婚证。但二人以夫妻名义在一起生活半年多时间。
7、证人刘某甲证言与证人贾某丁证言一致。
8、证人贾某戊证明，贾某乙与贾某甲是2013年春季的一天在贾某乙家举行的婚礼。
9、证人贾某己证明，二三年前，他给贾某甲说媒，将贾某甲嫁到大名县的一户人家。后听村里人说贾某甲与大名县城的那户人家散了。2013年初他听说贾某甲又与贾某乙结婚了。
10、贾某甲与赵某结婚证复印件在卷佐证。
11、大名县民政局婚姻登记处结婚登记记录证明，2011年10月31日，贾某甲与赵某登记结婚。
12、被害人贾某乙谅解书在卷佐证。
13、被告人贾某甲供述，2011年10月经人介绍，她与大名县某甲村的赵某登记结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，感情不和，于2012年夏天与赵某分居，后她一直居住在父母家中。经贾某丙、王某夫妻的介绍，农历2013年二月初十，她和同村的贾某乙按照老家的习俗举办了婚礼，后她和贾某乙一直在北京居住，后因为家庭矛盾分居至今。她和贾某乙没有领取结婚证，在家中举行结婚仪式后便一起外出打工。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某甲违反婚姻法规定，在未与配偶解除婚姻关系的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人贾某甲当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护一夫一妻制的婚姻关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 杨兴武
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。