wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第509号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周金刚（曾用名：周洋），男，35岁（1979年5月30日出生）。因涉嫌犯放火罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人周金刚犯放火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人周金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月18日15时30分许，被告人周金刚到本市通州区张家湾镇×村×号其前女友徐×1的暂住地，与徐×1的哥哥徐×2的发生争执后，用随身携带的打火机将徐×2的租住的房屋内物品点燃，造成屋内物品焚毁、房屋部分受损；后被查获。
公诉机关针对指控的事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人周金刚点燃他人房屋，造成火灾，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时认定被告人周金刚如实供述自己罪行。提请本院依法惩处。
被告人周金刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月18日15时30分许，被告人周金刚到本市通州区张家湾镇×村×号其前女友徐×1的暂住地，与徐×1的哥哥徐×2的发生争执后，用随身携带的打火机将徐×2的租住的房屋内物品点燃，造成屋内物品焚毁、房屋部分受损；当日22时许，被告人周金刚被抓获（作案工具打火机1个已扣押）。
上述事实，有被害人杜×、徐×2的陈述，证人徐×1的证言，被告人周金刚的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、工作说明、户籍证明信、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金刚法制观念淡薄，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周金刚犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周金刚到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人周金刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金刚犯放火罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年10月17日止）。
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王国生
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 蕊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第21号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。
法定代表人李万祥。
被执行人四川宝润商贸有限公司。
法定代表人胡蓉。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人四川宝润商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都市高新区长诚小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第80422号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第489号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川宝润商贸有限公司向申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付欠款人民币5048534元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川宝润商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川宝润商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川宝润商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5101176.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年一月二十六日
书记员 李笑寒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03070号
上诉人（原审原告）陈秀华。
委托代理人季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市煤炭工业公司，住所地南通市姚港路19号。
法定代表人仲崇明，该公司董事长。
委托代理人刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
原审被告如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市人民政府城南街道万寿南路999号。
法定代表人陆海峰，该处主任。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人陈秀华因与被上诉人南通市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）及原审被告如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街办）劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈秀华一审起诉称，其于1983年8月由南通市劳动局招工，体检合格后，与如皋县桃园乡政府（现更名为本案被告城南街办）签订《农民轮换工合同书》，成为煤炭公司所属柳新煤矿井下矿工。1984年10月因井下作业造成炮震性耳伤。经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为“部分丧失劳动能力”。2009年12月24日，其伤情被中国残疾人联合会、南通市残疾人联合会、如皋市残疾人联合会共同鉴定为听力伤残等级三级。自1989年其离开公司后，城南街办等未给予任何精神和物质的赔偿。经过其十多年的信访，2001年4月，南通市劳动能力鉴定委员会作出其七级伤残的鉴定。请求判令城南街办等1.支付12个月停工留薪期工资61383元（5115.25元／月×12月）；2.赔偿2001年工伤认定“七级伤残”的一次性伤残补助金66498.25元（5115.25元／月×13月）、一次性工伤医疗补助金274535.468元［（80.67-27）×1×5115.25元／月］、一次性伤残就业补助金102305元（5115.25元／月×20月）；3.赔偿财产损失费与精神损失费50000元；4.为其补缴养老保险。
城南街办一审辩称，劳动仲裁委不予受理的原因是陈秀华无法提供有劳动关系的证据。陈秀华的诉讼程序不合法，要求先行仲裁，根据相关的法律规定，对仲裁不服的可以在法院申请诉讼。陈秀华的诉讼已经超过诉讼时效，法院应当驳回起诉。陈秀华工伤应当在一年内起诉，劳动争议仲裁申请时效也已经超过。城南街办不是陈秀华的工作单位，陈秀华起诉的被告不适格。请求驳回陈秀华的诉讼请求。
煤炭公司一审答辩称，陈秀华系1984年根据国务院的政策成为农民轮换工，并签订相应的合同，到柳新煤矿工作，1988年南通市劳动鉴定委员会作出相关的鉴定意见，对其工伤待遇作出规定，并支付相应的工伤待遇，本案涉及的相关的权利义务已经终结。劳动法对时效有明确的规定，陈秀华没有在规定的期限内提出主张。从民法规定的最长时效20年看，陈秀华也超过诉讼时效。请求驳回陈秀华的诉讼请求。
原审查明，陈秀华与原如皋县桃园乡政府（现更名为本案被告城南街办）签订《农民轮换工合同书》，约定桃园乡政府招用陈秀华为煤矿农民轮换工，合同期4年（1984年11月1日至1988年10月31日），合同对陈秀华的工资待遇等作了约定。煤炭公司及其所属南通市柳新煤矿在合同的见证机关一栏加盖了公章。陈秀华被桃园乡政府派至煤炭公司所属柳新煤矿任井下矿工。1984年10月因井下作业造成炮震性耳伤。1988年6月29日，南通市劳动能力鉴定委员会作出《关于对柳新煤矿因公负伤农民轮换工的鉴定意见》［通劳鉴（88）字第2号］，给予陈秀华6个月工资的补偿。陈秀华于1988年10月19日领取该项补偿。2001年4月，南通市劳动能力鉴定委员会作出陈秀华七级伤残的鉴定，未重新核定补偿标准。陈秀华在前述《农民轮换工合同书》期限届满后回到原籍，在土地承包等各方面享受当地一般居民同等的待遇。陈秀华于2015年7月23日以前述请求向南通市劳动人事争议委员会申请仲裁，该委以陈秀华未提交与煤炭公司存在劳动关系及发生工伤事故的证明为由不予受理。陈秀华遂诉至法院。
原审认为，按照1984年6月30日施行的《矿山企业实行农民轮换工制度试行条例》（1991年7月25日被替代）第八条规定，农民轮换工因公负伤，医疗终结，并经劳动鉴定委员会确认，由签订合同的县或公社送回原所在生产队安置，由企业发给因公致残抚恤费，因公致残抚恤费标准为部分丧失劳动能力的，根据其伤残程度，一次发给六至十二个月本人原标准工资。陈秀华在井下作业时所受伤害已于1988年10月被认定为工伤，并按照当时的处理程序及标准享受相应的工伤待遇，获得一次性补偿，因陈秀华受伤而产生的其与柳新煤矿之间的权利义务关系，因此终结。其后，桃园乡政府也已对陈秀华妥善安置，依据《农民轮换工合同书》履行义务。按照法不溯及既往的原则，即便后来制定的法律对补偿标准作出新的规定，亦不适用于对陈秀华的补偿。尽管南通市劳动能力鉴定委员会2001年4月作出陈秀华七级伤残的鉴定，但并未重新核定补偿标准，因此，对陈秀华要求煤炭公司等支付停工留薪期工资、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助的诉讼请求法院不予支持。至于陈秀华所诉的赔偿财产损失费与精神损失费请求，无事实及法律依据，法院不予支持。陈秀华要求补缴社保费用的请求，不属于劳动争议民事案件受理的范围，法院不予处理。依照《工伤保险条例》第六十七条之规定，原审判决驳回陈秀华的诉讼请求。
宣判后，陈秀华不服，向本院提起上诉称，2001年工伤等级鉴定是其主张工伤赔偿的依据，煤炭公司等应当赔偿其相关工伤待遇。未核定新的补偿标准的责任在煤炭公司。因煤炭公司等逃避责任、不尽义务，致其深受打击，故煤炭公司等因赔偿其财产损失与精神损失，并为其补缴养老保险。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人煤炭公司答辩称，其公司与陈秀华之间关于工伤保险待遇的相关权利义务关系早已终结。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告城南街办答辩称，城南街办并非陈秀华的用工主体，陈秀华受伤并非发生在与城南街办签订劳动合同的劳动合同期间。原审认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于陈秀华主张的相关工伤待遇的问题，陈秀华1984年因井下作业造成炮震性耳伤，已由煤炭公司所属柳新煤矿根据南通市劳动鉴定委员会通劳鉴（1988）字第2号《关于对柳新煤矿因公负伤农民轮换工的鉴定意见》，给予陈秀华6个月的工资补偿，并按规定对其安置。故陈秀华1984年因井下作业所受伤害已按照当时的规定取得相应的工伤待遇，其与煤炭公司之间的相关工伤权利义务关系因此终结。南通市劳动能力鉴定委员会虽于2001年4月作出陈秀华七级伤残的鉴定，但根据法不溯及既往的原则，原审因此未支持陈秀华关于要求煤炭公司等按照《工伤保险条例》的规定支付相关工伤待遇的诉讼请求，并无不当。关于陈秀华主张的财产损失与精神损失的问题，并无事实及法律依据，原审因此未支持陈秀华的该项请求，亦无不当。关于陈秀华主张的补缴养老保险的问题，不属于人民法院处理劳动争议案件的受理范围，原审因此不予处理，并无不当。综上，上诉人陈秀华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 彤
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审91号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人郭举，1983年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699—0110095074的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人郭举2017年9月12日9时28分，在宁洛高速389公里实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十五条第二款，依据《机动车驾驶证申请和使用规定》第九十四条第一款第（二项），对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110095074的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人郭举自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第470号
罪犯刘常松，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月24日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯刘常松犯强奸罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年9月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘常松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00102号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人艾某某，务农。因犯盗窃罪，2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2011年9月27日被本院判处有期徒刑二年零七个月，2014年2月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年3月23日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日至20日，被告人艾某某入户盗窃作案三起，盗窃财物总价值799元。
1、2014年3月14日，被告人艾某某在宣恩县万寨乡向家村七组，从房屋负一楼侧门进入雷某家，将一只手电筒、一个剃须刀盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
2、2014年3月20日下午，被告人艾某某在宣恩县万寨乡铁厂沟村八组32号，从窗户进入杨某家，将木箱里的258元现金、一个鸡蛋、两瓶核桃牛奶盗走。经鉴定，被盗鸡蛋价值1元。
3、2014年3月20日18时许，被告人艾某某在宣恩县万寨乡铁厂沟村二组，从窗户进入詹某家，将510元现金、三包红金龙香烟、一个钱包、一只手电筒盗走。经鉴定，被盗三包红金龙香烟价值30元。案发后，被盗钱包、手电筒已追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某、杨某、詹某的陈述；证人艾某的证言；现场勘查笔录三份、指认笔录一份；价格鉴定意见书二份、生物物证意见书一份；户籍证明一份，扣押物品清单二份、发还物品清单一份，抓获经过说明一份、刑事判决书一份、释放证明书一份、宣恩县价格认证中心拒绝受理通知书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某在盗窃犯罪所处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；但归案后，如实地供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，酌定从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。财产刑限本判决生效后十日内履行。）
二、被告人艾某某违法所得768元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 祥
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第362号
原告：刘某，女。
委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男。
原告刘某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人易萍到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1988年初经人介绍相识恋爱，同年7月14日在中江县瓦店乡人民政府登记结婚，1988年11月5日生育一女曾某，1993年3月10日生育一子曾某。婚后，因性格不合，时常为庭琐事发生争吵、打架，相处不睦。原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，在被告出具保证书的情况下，原告撤回了诉讼。原告撤诉后，被告依然恶习不改，时常殴打原告。原告于2011年9月离家外出与被告分居生活至今。2011年12月13日原告又向贵院起诉要求与被告离婚，经贵院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系仍未得到改善。2013年3月原告再次向贵院起诉要求与被告离婚，后原告撤回了诉讼。原、被告因感情不和分居满3年，致使夫妻感情完全破裂。据此，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告刘某与被告曾某某离婚。
被告曾某某未提出答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：原告刘某与被告曾某某于1988年初经人介绍相识恋爱，同年7月14日在中江县瓦店乡人民政府登记结婚，1988年11月5日生育一女曾某，1993年3月10日生育一子曾某。婚后，因性格不合，时常为庭琐事发生争吵、打架，导致相处不睦。原告曾于2008年向本院起诉起诉要求与被告离婚，后原告撤回了诉讼。尔后，原、被告仍未改善其不睦的夫妻关系。原告于2011年9月离家外出与被告分居生活至今。2011年12月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年2月6日经本院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系仍未得到改善。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回了诉讼。2014年12月24日，原告刘某向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中经电话询问，被告曾某某同意离婚。
上述事实有原告的陈述；原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、婚生女曾某的身份证复印件，婚生子曾某的身份信息卡复印件；结婚证；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告刘某与被告曾某某婚后共同生活多年，虽建立了一定的夫妻感情，但原、被告不珍惜已建立起的夫妻感情；2011年9月以来，原、被告因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居已满3年，应认定为夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中经询问被告曾某某同意离婚。因此，现原告诉请离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年二月九日
书记员 张羽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00090号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日下午，于某在重庆市大足区棠香街道“合顺网吧”给杨某某（另案处理）打电话要求购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），因杨某某无毒品便给被告人李某某打电话叫李某某送200元的甲基苯丙胺到“合顺网吧”。李某某将1包甲基苯丙胺送到“合顺网吧”拿给于某后，于某付给李某某200元现金，二人完成交易被民警捉获，民警当场从于某身上搜到甲基苯丙胺1包（净重0.27g），在李某某身上搜出毒资200元。
2014年11月11日，公安民警将查获的甲基苯丙胺0.27克和被告人李某某使用的手机卡（号码为1329009××××）、赃款200元予以扣押。
李某某于2014年11月11日被捉获后即被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。李某某到案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，立案决定书，扣押清单，指认、辨认笔录及照片，刑事照片，称量、检材提取、搜查、封存笔录，扣押物品清单，通话清单，鉴定委托书、鉴定意见书，被告人李某某的供述，证人于某、黄某、杨某某的证言，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的违禁品0.27克；追缴扣押在案的毒资200元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1328号
罪犯周志胜，男，1985年8月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年9月29日作出（2011）成铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人周志胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周志胜不上诉。经本院复核审理，于2011年12月14日以（2011）川刑复字第855号刑事裁定，核准被告人周志胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯周志胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周志胜于2012年6月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯�志胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周志胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6535号
原告：唐某某，女。
被告：杜某某，男。
原告唐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月4日经政府登记结婚，我系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，我于2013年7月份离家与被告分居至今，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月4日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。无婚生子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庄河市民政局出具的婚姻关系证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚好，婚后有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互谅互让、互敬互爱，夫妻感情可以恢复。原告称因夫妻感情破裂于2013年7月27日分居，因无据佐证，本院不予采纳。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于美令
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执57号
申请执行人山西林隆贸易有限公司。住所地太原市万柏林原西苑南路44号奥林匹克花园巴塞罗纳组团6幢1011号。
法定代表人高xx，总经理。
被申请人山西方山金晖瑞隆煤业有限公司。住所地方山县峪口镇曹家山村。
法定代表人霍xx，矿长。
本院依据2016年2月12日已经发生法律效力的（2015）方民初字第559号民事判决书，已于2016年6月27日送达被执行人，责令被执行人山西方山金晖瑞隆煤业有限公司履行法律文书确定的货款57200元、案件受理费615元、执行费758元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西方山金晖瑞隆煤业有限公司存款58573元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月七日
书记员 李红红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2238号
原告冯志军，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告刘志森，女，出生年月不详，汉族，个体，住奈曼旗。
被告王树江，男，出生年月不详，汉族，个体。
本院在审理原告冯志军与被告刘志森、王树江民间借贷纠纷一案中，本院原告于2016年5月4日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘永全
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘文文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3171号
原告许小青，女，1964年12月30日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告南京红枫旅游用品有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道浣溪村。
法定代表人叶自红，执行董事兼总经理。
原告许小青与被告南京红枫旅游用品有限公司（以下简称红枫公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小青的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小青诉称，其于2010年进入被告红枫公司工作。红枫公司未与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，亦未能及时支付工资。目前，红枫公司已经停业。现其要求：1、依法解除其与红枫公司的劳动关系；2、红枫公司支付工资5563元。
被告红枫公司未应诉。
经审理查明，原告许小青系被告红枫公司的员工。许小青在红枫公司工作期间，红枫公司未能向许小青及时足额支付工资。2015年1月15日，红枫公司向许小青出具欠条。载明其欠员工许小青20**年7月至8月工资伍仟伍佰陆拾叁元整（￥5563）。此后，红枫公司一直未能支付上述拖欠的工资。目前，红枫公司已经停产歇业。2015年6月24日，许小青向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2015年7月7日，许小青向本院提起诉讼，要求依法解除其与红枫公司的劳动关系，并要求红枫公司支付工资5563元。审理中，红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有工商登记资料、欠条、申请书、不予受理通知书、送达回执及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以解除劳动合同。现许小青要求解除其与红枫公司的劳动关系，并要求红枫公司支付拖欠的工资5563元，符合法律规定，本院予以支持。红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告许小青与被告南京红枫旅游用品有限公司的劳动合同关系于2015年6月24日解除；
二、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许小青工资5563元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 孙秋君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第249号
原告西平县农村信用合作联社，机构代码：61527613—4，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人ＸＸ，该社职工。
被告郑自强，男，1965年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告刘淑焕，女，1973年1月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告郑自强、刘淑焕借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年11月25日以被告郑自强已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费758元减半收取379元，由被告郑自强负担。
审判员 罗静涵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第249号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人ＸＸ，该社职工。
被告郑自强，男，1965年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告刘淑焕，女，1973年1月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告郑自强、刘淑焕借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年11月25日以被告郑自强已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费758元减半收取379元，由�告郑自强负担。
审判员 罗静涵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民撤初诉字第00001号
起诉人刘鑫荣。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人华文菁，江苏九典律师事务所律师。
本院收到起诉人刘鑫荣诉姚卫良、常熟宝麟金属制品有限公司、马军之诉状，请求判令撤销本院作出的（2012）熟辛民初字第0366号民事调解书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，符合起诉条件的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明生效的法律文书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在法定期限内提起第三人撤销之诉。
经审查：刘鑫荣在姚卫良与常熟宝麟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中不属遗漏的必要共同诉讼人。刘鑫荣对该案诉争标的无独立的请求权，不能以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求而参加到该案中，也不符合有独立请求权第三人之主体资格。
刘鑫荣在起诉状中认为姚卫良、常熟宝麟金属制品有限公司与马军相互串通通过虚假诉讼转移资产，损害其合法利益。经审查：姚卫良提供了常熟市宝麟金属制品有限公司关于马军集资款清单汇总及付款凭单、进账单、收据、银行电子回单等证据材料复印件，证明自2008年5月至2012年5月29日常熟宝麟金属制品有限公司向马军筹借集资款以及归还其部分集资款的事实。姚卫良提供了债权转让协议书，并陈述系马军从2000年开始多次向姚卫良借款，共结欠250万元。关于案外人马军当时作为常熟宝麟金属制品有限公司的法定代表人，其与该公司之间是否属于关联交易，其对公司的债权转让行为是否经公司董事会必要批准，属于是否侵害公司股东利益纠纷，此权利仅限该公司股东主张。刘鑫荣也未能举证证明马军与姚卫良、常熟宝麟金属制品有限公司之间有恶意串通进行虚假诉讼的情况。故本院认为刘鑫荣未能提供证据证明该生效调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘鑫荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 孙艳文
代理审判员 姜壮志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 缪 璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第102号
申请执行人大连冷冻机股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号。
法定代表人纪志坚，该公司董事长。
被执行人湖南湘妹食品有限公司，住所地祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人朱晓斌，该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人湖南湘妹食品有限公司买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2864号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南湘妹食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连冷冻机股份有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查询了被执行人湖南湘妹食品有限公司
没有存款，且房产、土地已被另案查封。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人湖南湘妹食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大连冷冻机股份有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南湘妹食品有限公司的财产线索，申请执行人大连冷冻机股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年九月二十八日
书记员 漆振刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初891号
原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张俊江，男，1974年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵顺武与被告张俊江建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵顺武于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年五月五日
书记员 张长浩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢54号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：贺深，男、汉族，生于1984年2月28日，住社旗县。
被执行人：贺心晓，男，汉族，生于1970年9月6日，住社旗县。
被执行人：贺本海，男，汉族，生于1964年8月26日，住社旗县。
被执行人：贺本怀，男，汉族，生于1970年12月28日，住社旗县。
被执行人：贺本林，男，汉族，生于1962年9月1日，住社旗县
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人贺深、贺心晓、贺本海、贺本怀、贺本林借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢54号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月十八日
书记员 李 坤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第843号
原告杨燕儿，女。
委托代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告吕拴平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太平洋财险太谷支公司）。
负责人陈娟，该公司经理。
委托代理人程丹，女，该公司职工。
原告杨燕儿诉被告吕拴平、太平洋财险太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史爱德、被告吕拴平及太平洋财险太谷支公司的委托代理人程丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日12时08分许，吕拴平驾驶晋KXXX**号微型普通客车在南山南路贯家堡村路段与王良厚骑的晋KFXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成王良厚摩托车上的乘车人杨燕儿受伤住院治疗，经鉴定构成九级伤残。太谷县公安交警大队认定：吕拴平、王良厚承担事故同等责任，杨燕儿无责任。故诉于法院要求被告赔偿损失91130.59元。
被告吕拴平辩称，晋KXXX**号客车在被告太平洋财险太谷支公司投保有交强险，应先在保险责任限额内先进行赔偿。另外他还为原告垫付医疗费4000元。
被告太平洋财险太谷支公司辩称，在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。原告已经超过60岁，误工费应不予支持，原告主张的精神抚慰金和交通费过高。保险公司不承担诉讼费与鉴定费。另保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年4月6日12时08分许，吕拴平驾驶晋KXXX**号微型普通客车在南山南路贯家堡村路段道路西侧左转弯向北掉头过程中，与沿南山南路由北向南行驶至此处的王良厚骑的晋KFXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成王良厚及其所骑二轮摩托车乘车人杨燕儿受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，吕拴平、王良厚承担事故同等责任，杨燕儿无责任。同日，原告入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为左股骨粗隆下骨折，住院25天，花费医疗费27358.69元。被告吕拴平垫付4000元。出院医嘱为定期复查，不适随诊；二期手术取出内固定物，约需5000元。经本院委托，2014年11月20日山西省榆次司法鉴定中心作出（2014）临法医鉴字第658号伤残程度评定意见书，杨燕儿构成九级伤残。鉴定费2300元。事故发生前，原告在太谷县尚品满堂红火锅店从事打杂工作三年，每月工资1800元，即60元／天。另查明，晋KXXX**号客车在被告太平洋财险太谷支公司投保有交强险，保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日。事故发生后，被告太平洋财险太谷支公司先行为原告支付医疗费人民币10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断建议书、医药费票据、出院证、住院病历、工作证明，被告提供的责任强制保险损失计算书、强制保险综合报告书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕拴平驾驶车辆与原告乘坐的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定被告吕拴平、王良厚承担事故同等责任，原告无责任，应予采纳。按照道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告太平洋财险太谷支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按照责任比例50%由被告吕拴平承担。尽管原告已年过60岁，但仍能从事与其劳动能力相适应的打杂工作，对其误工费请求应予以支持。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费27358.69元、营养费20元／天×25天=500元、伙食补助费50元／天×25天=1250元、陪侍费81.26元／天（按农林牧渔标准）×25天=2031.5元、误工费60元／天×224天（计算至定残前一日）=13440元、伤残等级赔偿金7154元／年×20年×20%=28616元、精神抚慰金10000元、二次手术费5000元、交通费酌情考虑300元，合计88496.19元。因被告太平洋财险太谷支公司已先行支付医疗费10000元，故在交强险的医疗限额内不再赔付。对于医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费限额超过10000元的部分24108.69元，按照事故责任比例由被告吕拴平承担50%，即人民币12054元，减去被告吕拴平垫付的4000元，被告吕拴平应再承担8054元。陪侍费、误工费、伤残赔偿金等54387.5元由太平洋财险太谷支公司在交强险的死亡伤残限额内进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨燕儿损失人民币54387.5元。
二、被告吕拴平于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨燕儿损失人民币8054元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，鉴定费2300元，合计4380元，原告负担580元，被告吕拴平负担2200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 孟庆涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王淑君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第843号
原告贾某某。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年10月8日生育一女名胡某甲。由于婚后感情不和，常因家务琐事生气，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担子女抚养；案件受理费用由被告负担。
被告胡某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，从未发生生气吵架，原、被告感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，被告坚决要求抚养女儿，原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年10月8日生育一女名胡某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告因家务琐事，偶尔生气吵架。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，婚前系自由恋爱相识，且婚后生育一女，因家务琐事偶尔生气，属于夫妻之间生活中难免的事情，双方均应相互体谅，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月二日
书记员 陈 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1576号
罪犯刘炯，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年11月23日作出（2011）惠阳法刑二初字第209号刑事判决，以被告人刘炯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炯在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘炯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年1月获得表扬。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炯予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第743号
原告侯某某，女，1977年4月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1955年4月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王某某，男，1933年1月16日出生，汉族，住东平县，身份证号。
原告侯某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张君华、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2011年6月1日，被告张某某和王某某找到原告说“我们现在做保健品生意，想借现金2万元，给利息”，原告就答应了。两被告系夫妻关系，他们还给原告结婚证原件和复印件，说是将结婚证押给原告，等归还借款本金和利息后将结婚证收回。当天原告将2万元现金给了被告，由被告张某某写了借条一份，当时没有约定还款时间。今年6月初，原告因买房子缺钱就向两被告催要借款本金和利息。两被告当时以无钱为由要求延付，原告就给了两被告一星期的延期之后，被告还是没有支付。现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2011年6月1日起至借款还清之日止按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我是在2014年6月份向原告侯某某借款2万元，用于王某某购买保健品。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理本院认定，被告张某某于2011年6月1日向原告侯某某借款2万元，并出具书面借条一份，载明“借条，今借现金20000（指印）元，月息按2%（指印）计算，张某某（指印），2011年6月1日”。后经原告侯某某催要，被告张某某未有履行还款义务。
另查明，被告王某某与张某某系夫妻关系，二人于2008年12月15日办理结婚登记手续。被告张某某与原告侯某某系母女关系。
以上事实有原告侯某某提交的借条一份、结婚证一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张某某于2011年6月1日向原告侯某某借款2万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告侯某某诉求被告张某某履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告张某某辩称本案借款发生在2014年6月份，但未提供有效证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。
关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。原告侯某某主张被告王某某与张某某向其借款用于做保健品生意，被告张某某则主张借款是由王某某自己购买保健品。本院认为，因被告张某某与原告侯某某系母女关系，被告王某某与张某某又系夫妻关系；侯某某与张某某庭审陈述的借款用途不一致，且均无证据加以证实借款用于两被告家庭共同生活或共同生产经营，在被告王某某本人未到庭的情况下无法查明涉案款项的具体用途，故本案债务不宜认定为两被告的夫妻共同债务。现原告侯某某主张被告王某某对本案借款承担共同偿还义务，证据不足，本院不予支持。
关于本案借款利息，原、被告双方在借款时书面约定利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金2万元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告侯某某借款利息（自2011年6月1日起至判决生效之日止，以本金2万元为基数按月利率2%计算）。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 胡士俭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第743号
原告王排元，居民。
委托代理人牛庆梅，居民。
委托代理人王海宝，居民。
被告胡波，居民。
原告王排元与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王排元的委托代理人牛庆梅、王海宝，被告胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王排元诉称，2010年8月3日，被告称自已要开办动物油厂需要资金向原告借款人民币30万元，双方约定：利息每月4500元，按月付息，利息于次月5日前结清。如需要归还本金，由出借人提前10天通知，被告给原告出具了欠条一张，此后一年内，被告均按双方约定付息。2011年8月2日，被告再次向原告提出借款请求，原告向其账户内打款8万元，第二天被告出具欠条一张，约定利息与以前相同。2011年12月开始，被告以经营不善、资金紧张为由停止向原告支付利息，在原告多次催要下，被告于2013年6月18日向原告银行账户打款8万元，2014年3月11日再次打款1万元。后经原告催要其余借款及利息，被告未予支付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决被告偿还30万元借款及利息（30万元借款本金自2011年12月1日起按月息1分5计算的利息），诉讼费和保全费由被告承担。
被告胡波辩称，借款对，这30万元当时是借给刘锋的，该欠款的实际借款人是刘锋，因为刘锋开办动物油厂分两次向原告借款38万元，因刘锋与原告不认识，我给王排元写的欠条，刘锋又给我写的借条，原告诉求30万元不对，应该是29万元。
经审理查明，原告王排元与被告胡波原系同事关系。2010年8月3日，被告胡波向原告王排元借款300000元，并由被告胡波向原告王排元出具欠条一张，主要内容为：“今欠王排元现金300000元，大写叁拾万元整，（利息每月4500元，次月5日前结清），注：如需归还本金请提前10天通知，身份证号：××，平邑县康乐小区5号楼1单元301室，胡波，2010.8.3”。对该笔借款的借款利息，被告胡波已支付至2011年11月13日。
2011年8月2日，被告胡波又向原告王排元借款8万元，2011年8月3日，胡波针对该笔借款向原告王排元出具欠条一张，内容为：今欠王排元现金捌万元整（小写：80000.00），欠款人：胡波，2011.8.3。双方口头约定利息为月息1.5分。对该笔借款的借款利息，被告胡波已每月连续支付至2011年11月13日。后未予支付。经原告王排元多次催要，被告胡波于2013年6月18日将该笔借款本金8万元支付于原告王排元。2014年3月10日，被告胡波又支付给原告王排元10000元。
2015年1月30日，原告王排元向本院提起诉前财产保全，要求本院依法查封被告所有的位于康乐新村小区房屋一套（房产证号：37××97）及位于平邑县商贸城商业用房一套（房产证号：2014－018556、2014－0185**）。原告王排元支付保全费3020元。
2015年1月30日，原告王排元以其诉讼请求诉至本院。因双方分歧较大，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡波作为借款人，应遵照诚实信用原则，根据协议的约定，及时偿还借款。其至今仍未足额偿还借款，原告王排元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对于被告胡波辩称的其向原告王排元所借款是代刘锋所借，实际借款人是刘锋，从原告王排元举证的欠款条以及原告王排元将38万元借款支付给被告胡波的事实来看，被告胡波应为实际借款人。被告胡波在借款之后如何使用该款项，与本案的王排元与被告胡波发生的民间借贷关系无关联，故对被告胡波的抗辩意见本院不予采信。被告胡波于2014年3月10日向原告王排元偿还的10000元，因2011年8月3日被告胡波向原告王排元借款8万元的利息仅偿付至2011年11月14日，之后至2013年6月18日之间的利息未予支付，被告胡波虽辩称原告王排元已放弃该笔借款的借款利息，但无证据予以证实，因举证不足，本院不予采信，其偿还的该10000元，应视为其偿还的2011年8月3日8万元借款的借款利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效后十日内归还原告王排元借款本金300000元及利息（自2011年12月1日起至本判决内容履行之日止按月息1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第743号
原告潘某，居民。
委托代理人朱舵兴，教师。
被告伏某，居民。
被告委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告潘某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，2015年6月3日本院依法裁定驳回，后被告不服提起上诉，2015年8月19日岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人朱舵兴，被告伏某及其委托代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责任，出车祸后被告对原告母女三人不管不问，现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告伏某辩称，不同意离婚，两个女儿尚且年幼，被告对原告母女一直尽职尽责，希望原告给被告及家庭一次机会。
经审理查明：2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一对双胞胎女儿，分别取名伏珺桐、伏珺欣，现跟随原告生活。原告系初婚，被告系离异后再婚。2014年6月9日原、被告及两个女儿乘坐的车辆在汨罗发生交通事故，导致四人不同程度受伤。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，因性格不合时有争吵，发生交通事故后双方因经济问题产生分歧，感情开始不和。2014年10月原、被告开始分居。庭审中，被告表示愿意改正自身的缺点。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、道路交通事故认定书、病历记录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后生育两个共同之女，建立了一定的夫妻感情。虽不幸发生交通事故导致双方因经济问题有分歧，但这正是夫妻同心共患难之时，且两个女儿年幼受伤更需要父母的照顾，被告也表示愿意改正自身的缺点。只要原、被告以家庭和子女为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。且双方分居时间至今尚不足一年，原、被告夫妻感情并未破裂，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告伏某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 尹盼盼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张瑞芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第36号
申请执行人牡丹江双丰砂轮有限责任公司。
被执行人黑龙江省红日升食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第286号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年三月七日
书记员 赵高磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第110号
申请执行人李义君，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，现住五常市。
被执行人罗琳（罗林），男，1982年9月30日出生，汉族，职工，现住大庆市。
被执行人王衍强，男，1988年7月30日出生，汉族，职工，现住大庆市。
本院在执行李义君申请执行被执行人罗琳、王衍强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王衍强已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年四月二十日
书记员 张延洲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第110号申请人张志英，女，1992年生，汉族，五台县人。被执行人罗华伟，男，1984年生，汉族，五台县人。本院在执行张志英申请执行罗华伟离婚纠纷一案中，申请执行人张志英于2015年10月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省太原市中级人民法院（2014)并民终字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十月二十日书记员 李向忠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1064号
原告徐某，女，1977年4月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温某某，男，1975年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐某以欲与被告温某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年五月三日
书记员 陈小鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第621号
原告：杭州余杭区塘栖阿兴石料加工厂。
负责人：李阿兴。
被告：八丰控股集团有限公司。
法定代表人：郑芝伟。
本院在审理原告杭州余杭区塘栖阿兴石料加工厂诉被告八丰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区塘栖阿兴石料加工厂撤回起诉。
本案案件受理费4020元，由原告杭州余杭区塘栖阿兴石料加工厂负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月一日
书记员 蒋晓妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03053号
原告秦素德，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告付绍辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
原告秦素德诉被告付绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员宋驰担任审判长，后因工作调动，审判长由宋驰变更为代理审判员ＸＸ，与人民陪审员冉龙菊、周小蓉组成合议庭，于2014年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦素德的委托代理人李秀堂到庭参加诉讼，被告付绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦素德诉称，被告付绍辉于2011年以与原告共同承包“万州区恒安集团滨江4号楼”模板工程的名义，骗取原告的信任后，以出资工程合伙资金的名义先后向原告借款近50000元，其中部分借款无借条，被告只出具了一张22000元的借条，后被告陆续返还了一部分。经原、被告结算，被告于2011年11月16日向原告出具欠款16500元的欠条。因工程迟迟未开工，被告找各种理由推迟不能进场施工。原告发现受骗后，于2012年3月15日向万州区公安局报案，2012年3月20日，万州区公安局以“合同诈骗罪”作出立案决定，案件移送万州区人民检察院后，期间在该院检察官赵晓萌、易春潮的协调下，被告又返还原告借款5000元。2012年10月24日，万州区人民检察院作出建议撤回移送审查起诉函。现被告尚欠原告借款本金11500元，原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金11500元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上列借款本金11500元的资金利息至全部清偿时止；案件受理费，公告费由被告承担。
被告付绍辉未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年9月30日，原告秦素德与被告付绍辉就共同承建“恒安集团滨江4号”在建建筑的木工模板劳务签订合伙协议，约定双方在2011年10月5日前各出资50000元，另就经营管理、利润分担等事宜进行了约定。2011年10月8日，被告向原告亲笔出具借条一份，该借条载明“今借到秦素德现金人民币贰万贰仟元整，小写（22000.00元）借款人：付绍辉2011年10月8日归还日2011年10月20日内”。2011年11月16日，被告向原告亲笔出具欠条一份，该欠条载明“今欠到秦素德现金人民币16500.00元整。大写：壹万陆仟伍佰元欠款人：付绍辉2011年11月16号剩余的在11月30日归还”。2012年3月22日，重庆市万州区公安局作出万州公刑立字（2012）2041号，决定对付绍辉合同诈骗案立案侦查。后万州区公安局将本案移送万州区人民检察院审查起诉，期间，原告自认被告又返还借款5000元。2012年10月24日，重庆市万州区人民检察院作出渝万州检刑建撤（2012）207号建议撤回移送审查起诉函。该函就本案被告涉嫌合同诈骗罪一案认定其系一起民事纠纷，不构成犯罪，建议万州区公安局撤回被告合同诈骗罪的移送审查起诉意见，同时建议被害人就民事部分自行起诉至法院。2014年9月1日，重庆市万州区公安局作出万州公望江终侦字（2014）76号终止侦查决定书，决定终止对付绍辉的侦查。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、合伙协议、借条、欠条、重庆市万州区公安局立案决定书、重庆市万州区人民检察院建议撤回移送审查起诉函、重庆市万州区公安局终止侦查决定书及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。
被告付绍辉尚欠原告秦素德借款11500元，有原、被告双方签订的合伙协议，被告向原告亲笔出具的借条、欠条，万州区公安局立案决定书，万州区人民检察院建议撤回移送审查起诉函，万州区公安局终止侦查决定书及原告自认被告部分还款的陈述等事实为凭，双方的民间借贷关系予以确认。被告在2011年11月16日向原告出具的欠条中约定“剩余的在11月30日归还”，视为对借款期限的约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。迄今为止，被告尚未向原告返还剩余借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金11500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但是从原告主张权利后，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息至借款本金全部清偿时止。故原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上列借款本金11500元的资金利息至全部清偿时止的诉讼请求，理由亦成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付绍辉返还原告秦素德借款本金11500元；
二、被告付绍辉按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告秦素德上列借款11500元从原告起诉之日即2014年3月12日起至借款本金全部清偿时止的资金利息；
三、上列被告付绍辉应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费800元，合计886元，由被告付绍辉负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉龙菊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向毓军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第787-12号
申请人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄社区驻地。
法定代表人郑金洪，该公司经理。
被申请人连云港泰创贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人连云港永卓贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人陈士松。
被申请人陈欣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）广商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中查明，被申请人连云港永卓贸易有限公司在连云港市联城混凝土有限公司有债权2108566元。本院向连云港市联城混凝土有限公司发出履行到期债务通知书，连云港市联城混凝土有限公司没有提出异议，也未履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：
扣划连云港市联城混凝土有限公司在中国建设银行银行连云港分行＊账户存款806000元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月三日
书记员 赵世柯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更173号
罪犯陈建钢，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）内刑一终字第115号刑事裁定，维持呼和浩特市中级人民法院于2009年4月15日作出的（2009）呼刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈建钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，于2009年8月31日交付执行。2012年7月18日、2014年6月4日，经本院裁定共减刑二年五个月，刑期至2018年1月21日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈建钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈建钢提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建钢在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建钢减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执617号
申请执行人：胡金顺，居民。
被执行人：王开平，居民。
申请执行人胡金顺与王开平租赁合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）岚商初字第200号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11被执行人王开平发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第200号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民特字第1号
申请人宋玉芹，居民。
申请人原所军，居民。
共同委托代理人原英霞，居民。
申请人宋玉芹、原所军要求宣告被申请人原永志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋玉芹、原所军以被申请人原永志于1997年离家出走，至今未归，下落不明为由，请求宣告被申请人原永志死亡。
经查，原永志，男，1971年10月22日出生，身份证号为××，汉族，原户籍所在地山东省荣成市成山大道中段421号，系申请人宋玉芹与原所军之子。原永志于1997年离家出走，经多方寻找无下落。2010年3月11日，申请人原所军向荣成市公安局上庄派出所报案，但原永志至今未归，下落不明。2014年2月17日，申请人向本院提出申请，要求宣告原永志死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月3日在山东法制报发出寻找原永志的公告，公告期间为一年，现已届满，原永志仍然下落不明。
本院认为，被申请人原永志自1997年离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过四年，故申请人宋玉芹、原所军请求宣告被申请人原永志死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告原永志死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 朴志敏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执166号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人李振勇，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第400号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李振勇、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第400号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2926号
原告：陈玉芝，女，汉族，1946年9月23日出生，住大通县。
被告：罗鹰，女，汉族，1974年1月11日出生，现住西宁市。
本院在审理原告陈玉芝与被告罗鹰民间借贷纠纷一案中，原告陈玉芝于2017年9月5日向本院提出对被告罗鹰的撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芝的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芝撤回对被告罗鹰的起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告陈玉芝
自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一七年九月五日
书记员 李雨桐
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初129号
原告：王娜，女，1983年10月2日出生，住辽宁省长海县。
原告：王蕊，女，1991年10月25日出生，住辽宁省长海县。
原告：于会枝，女，1957年2月6日出生，住辽宁省长海县。
原告王蕊、于会枝共同委托诉讼代理人：王娜，系本案原告。
被告：王继君（曾用名王军），男，1972年5月23日出生，住黑龙江省五常市。
原告王娜、王蕊、于会枝与被告王继君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及作为王蕊、于会枝委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜、王蕊、于会枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款3万元。事实与理由：原告王娜、王蕊、于会枝系王云杰法定继承人。2004年，被告王继君在长海县小长山乡回龙村向王云杰赊购虾夷贝苗3万余元，此款被告一直未给付。2016年2月18日，王云杰因病去世。同年6月28日，被告向原告出具借条一张，此款至今未给付。
王继君未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告王娜、王蕊系王云杰女儿，原告于会枝系王云杰妻子。2004年，被告王继君在长海县小长山乡回龙村向王云杰赊购虾夷贝苗，总价款3万元。2016年2月18日，王云杰因病去世，原告王娜、王蕊、于会枝为王云杰第一顺位法定继承人。2016年6月28日，被告向原告王娜出具借条一份，言明今借王云杰人民币叁万元整。借款人：王军。此款经原告多次索要，被告均拒绝未给付。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。被告王继君在王云杰处购买虾夷贝，形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，被告应当按照双方约定履行支付价款的义务，被告欠王云杰虾夷贝款3万元的这节事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。王云杰去世后，于会枝、王娜、王蕊作为其第一顺位继承人，要求被告给付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王继君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于会枝、王娜、王蕊欠款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年四月十八日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初75号
原告丁少军，男，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇水泥厂社区工人。
被告西林钢铁集团有限公司。
法定代表人苗青远，职务，总经理。
原告丁少军诉被告西林钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁少军诉称，2008年7月西林钢铁集团收购了浩良河水泥有限公司。2010年3月企业进行改制，2010年5月27日企业职工分批停止工作。这期间西林钢铁公司与原告长达一年半时间没有签订劳动合同。根据劳动法第十条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。西钢是入场一年半以后才要求企业职工签订劳动合同。所以原告虽然没有与被告签订劳动合同，原告也属于企业的无固定期限职工。后来，因原告不买断不托管，西林钢铁公司又将原告安排到不参加改制的浩水生活服务公司，这是一个不参与改制的单位，所有人员都没有签订劳动合同。但是原告去生活服务公司报到时，生活服务公司赵经理却以没有调令为由，说不能享受生活服务公司职工待遇，只能上绿化队按临时工算，干一天25.00元。对此原告等都不同意，找公司领导要求与生活服务公司的职工享受同等待遇，但被告一直没有给原告肯定的答复，反而停止原告工作，停发工资。当生活服务公司职工按相关规定移交南岔区时，却将原告等七人排除在外，只移交了原有的六十七人。经过原告坚持不懈的上访，多次向上级领导反映所受不公的待遇，终于在2014年11月28日伊春市人力资源和社会保障局作出了原告季茂森等七人系国有企业职工，改制时被安排到生活服务公司，一直没有解除劳动关系，应该按生活服务公司人员移交南岔区的决定。“所需要的移交人员费用，市工信委协调西钢集团和南岔区按照2012年《西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书》确定的标准商定。”
伊春市人力资源和社会保障局（2014）66号文件：《关于对南岔区季茂森等七人信访问题的意见》里提出应该按《劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定处理。为此，原告请求被告支付2010年7月1日至2015年2月末原告的劳动关系被正式移交给南岔区时56个月的赔偿款：原告2010年6月前的平均月工资980.00元。享受企业的养老保险、失业保险和医疗保险。
1、依据《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》黑龙江省人民政府令（2004）第7号第十条：“企业应当按照上一年度本企业职工月平均工资总额的百分之二十缴纳基本养老保险费”，企业应支付的养老保险金为10，976.00元（980.00元20%工龄56个月）。
2、依据《黑龙江省失业保险条例》第九条：“单位必须按照本单位工资总额的2%缴纳失业保险费”，企业应支付的失业保险金为1，097.60元(980.00元2%工龄56个月)。
3、依据《伊春市职工基本医疗保险实施细则》“用人单位的缴费率为上年度职工工资总额的6%”，企业应支付的医疗保险金为3，292.80元（980.00元6%工龄56个月）。
以上三项社会保险金数额为15，366.40元。
依据《黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》黑政发【2012】66号文件，支付56个月最低工资计47，600.00元（850.00元工龄56个月）。
按《劳动法》第八十二条、《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告应再支付11个月工资10，780.00元（平均月工资980.00元11个月）。
原告于2015年7月11日，以伊春北方水泥有限公司为被告向南岔区人民法院提起诉讼，南岔区人民法院以双方没有劳动关系，诉讼主体不适格为由驳回起诉。2015年11月16日，伊春市中级人民法院发出终审裁定，维持一审裁定。为此，原告向西林钢铁集团有限公司主张权利。请求人民法院支持原告的合理诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律的公平与正义。
本院认为，2008年7月，在伊春市人民政府的主持下，西林钢铁集团对原黑龙江浩良河水泥有限责任公司进行重组，2008年12月30日，市第二十二次市长办公会上通过了《浩良河水泥有限责任公司总体改制方案》，2009年伊春市经济委员会对原浩水公司总体改制方案进行了批复，企业进行改制，企业性质由国有转为民营，2010年1月份，被告西林钢铁集团公司收购了黑龙江浩良河水泥有限责任公司，于2010年1月下发了由市劳动和社会保障监察局批复的《黑龙江浩良河水泥有限责任公司职工安置实施方案》。此次改制非因企业自主进行改制引发的争议，其不属于平等主体之间的相关民事纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁少军的起诉。
案件受理费10.00元，由原告丁少军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 景为秋
代理审判员 李 颖
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙明君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9524号
原告：杜锦碧。
委托诉讼代理人：邱琳。
被告：陈斌。
被告：余文珍。
以上二被告共同委托诉讼代理人：方杰。
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华农业保险四川分公司）。
负责人：高松。
委托诉讼代理人：袁小丽。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜锦碧诉请：1.被告陈斌、余文珍支付各项费用共计199734元；2.被告安华农业保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年4月20日21时29分，陈斌驾驶川AR91V7号小型客车，沿华兴街行驶至成双大道与华兴街交叉路口时，疏于观察与未走斑马线横过道路的行人杜锦碧发生碰撞，致杜锦碧受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定陈斌与杜锦碧承担事故的同等责任。具体的责任比例划分，各方当事人均认可，由陈斌承担60%的赔偿责任，杜锦碧承担40%的赔偿责任。
（二）杜锦碧在事故发生后，被送往三六三医院住院治疗（2016年4月20日至2016年6月27日），出演病情证明书医嘱及建议载明，注意休息，1-3个月后复诊等内容。2016年8月31日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书载明，杜锦碧因交通事故受伤的伤残等级为九级。
（三）川AR91V7号小型客车登记在余文珍名下，陈斌与余文珍系母子关系，事发时，陈斌具有合法的驾驶资质，该车在安华农业保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由陈斌自愿承担。
（四）陈斌先行垫付了医疗费8812.74元，安华农业保险四川分公司先行垫付了10000元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额81618.92元（自费药扣除9753.92元）；2、残疾赔偿金认可城镇标准及年限；3、护理费80元/天、住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天；4、误工费标准100元/天；5、鉴定费2050元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）伤残等级，杜锦碧提交了四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，载明杜锦碧的伤残等级为九级。庭审中，安华农业保险四川分公司当庭申请对杜锦碧的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，虽四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书系杜锦碧单方委托，但其并未在举证期限内向本院书面提交重新鉴定申请，亦没有明确具体需要重新鉴定的理由，且四川鼎诚司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对安华农业保险四川分公司当庭申请的伤残等级重新鉴定予以驳回，对四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，所涉及的残疾赔偿金系数，应参照该鉴定意见书鉴定结论。
（二）残疾赔偿金，庭审中，各方当事人均认可杜锦碧长期在城镇居住和生活的事实，其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，本院予以确认。本院认定其伤残等级为九级，赔付系数为20%。
（三）误工费金额，庭审中，各方当事人均认可杜锦碧的误工费标准为100元/天，本院予以确认。其误工天数计算至定残前一日，杜锦碧主张的122天误工天数，并不违反相关的法律法规，本院予以支持。
（四）住院伙食补助费、护理费及营养费金额，庭审中，各方当事人均认可杜锦碧的住院伙食补助费标准30元/天、护理费标准80元/天、营养费20元/天，本院予以确认。上述三项费用天数计算住院期间68天。
（五）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
（六）后续治疗费金额，三六三医院出院病情证明书医嘱及建议并未载明杜锦碧需要后续治疗，且其并未提交后续治疗实际发生的相关证据，故本院对杜锦碧的后续治疗费不予支持。
（七）交通费，本院酌定500元。
判决结果
本案受害人杜锦碧因此次交通事故遭受的损失总额为216028.92元（各项损失金额明细见附表），川AR91V7号小型客车登记在余文珍名下，其对于本次交通事故的发生没有过错不应承担赔偿责任，且庭审中，各方当事人对相应的赔偿责任由陈斌承担达成一致意见，本院予以确认；该车在安华农业保险四川分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。安华农业保险四川分公司应在交强险限额范围内承担120000元（医疗项10000元+伤残项110000元），在商业三者险限额范围内承担元50535元［（总金额216028.92元-交强险120000元-自费药9753.92元-鉴定费2050元）×60%］，安华农业保险四川分公司总计应承担170535元，因其已先行垫付了10000元，故还应支付160535元。陈斌应按比例承担自费药及鉴定费共计7082.35元［（自费药9753.92元+鉴定费2050元）×60%］，因其已先行垫付了8812.74元，故安华农业保险四川分公司还应向其返还1730.39元，向杜锦碧支付168804.61元。本院对杜锦碧超出上述赔偿范围的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜锦碧168804.61元；
二、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈斌1730.39元；
三、驳回原告杜锦碧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因简易程序结案，减半收取700元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
81618.92元
9753.92元
|
住院伙食补助费
|
2040元
|
30元/天×68天
残疾赔偿金
|
104820元
|
26 205元/年×20年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
交通费
|
500元
|
护理费
|
5440元
|
80元/天×68天
鉴定费
|
2050元
|
误工费
|
12200元
|
100元/天×122天
营养 费
|
1360元
|
20元/天×68天
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9524号原告：杜锦碧。委托诉讼代理人：邱琳。被告：陈斌。被告：余文珍。以上二被告共同委托诉讼代理人：方杰。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华农业保险四川分公司）。负责人：高松。委托诉讼代理人：袁小丽。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜锦碧诉请：1.被告陈斌、余文珍支付各项费用共计199734元；2.被告安华农业保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年4月20日21时29分，陈斌驾驶川AR91V7号小型客车，沿华兴街行驶至成双大道与华兴街交叉路口时，疏于观察与未走斑马线横过道路的行人杜锦碧发生碰撞，致杜锦碧受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定陈斌与杜锦碧承担事故的同等责任。具体的责任比例划分，各方当事人均认可，由陈斌承担60%的赔偿责任，杜锦碧承担40%的赔偿责任。（二）杜锦碧在事故发生后，被送往三六三医院住院治疗（2016年4月20日至2016年6月27日），出演病情证明书医嘱及建议载明，注意休息，1-3个月后复诊等内容。2016年8月31日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书载明，杜锦碧因交通事故受伤的伤残等级为九级。（三）川AR91V7号小型客车登记在余文珍名下，陈斌与余文珍系母子关系，事发时，陈斌具有合法的驾驶资质，该车在安华农业保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由陈斌自愿承担。（四）陈斌先行垫付了医疗费8812.74元，安华农业保险四川分公司先行垫付了10000元。（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额81618.92元（自费药扣除9753.92元）；2、残疾赔偿金认可城镇标准及年限；3、护理费80元/天、住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天；4、误工费标准100元/天；5、鉴定费2050元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）伤残等级，杜锦碧提交了四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，载明杜锦碧的伤残等级为九级。庭审中，安华农业保险四川分公司当庭申请对杜锦碧的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，虽四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书系杜锦碧单方委托，但其并未在举证期限内向本院书面提交重新鉴定申请，亦没有明确具体需要重新鉴定的理由，且四川鼎诚司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对安华农业保险四川分公司当庭申请的伤残等级重新鉴定予以驳回，对四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，所涉及的残疾赔偿金系数，应参照该鉴定意见书鉴定结论。（二）残疾赔偿金，庭审中，各方当事人均认可杜锦碧长期在城镇居住和生活的事实，其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，本院予以确认。本院认定其伤残等级为九级，赔付系数为20%。（三）误工费金额，庭审中，各方当事人均认可杜锦碧的误工费标准为100元/天，本院予以确认。其误工天数计算至定残前一日，杜锦碧主张的122天误工天数，并不违反相关的法律法规，本院予以支持。（四）住院伙食补助费、护理费及营养费金额，庭审中，各方当事人均认可杜锦碧的住院伙食补助费标准30元/天、护理费标准80元/天、营养费20元/天，本院予以确认。上述三项费用天数计算住院期间68天。（五）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。（六）后续治疗费金额，三六三医院出院病情证明书医嘱及建议并未载明杜锦碧需要后续治疗，且其并未提交后续治疗实际发生的相关证据，故本院对杜锦碧的后续治疗费不予支持。（七）交通费，本院酌定500元。判决结果本案受害人杜锦碧因此次交通事故遭受的损失总额为216028.92元（各项损失金额明细见附表），川AR91V7号小型客车登记在余文珍名下，其对于本次交通事故的发生没有过错不应承担赔偿责任，且庭审中，各方当事人对相应的赔偿责任由陈斌承担达成一致意见，本院予以确认；该车在安华农业保险四川分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。安华农业保险四川分公司应在交强险限额范围内承担120000元（医疗项10000元+伤残项110000元），在商业三者险限额范围内承担元50535元［（总金额216028.92元-交强险120000元-自费药9753.92元-鉴定费2050元）×60%］，安华农业保险四川分公司总计应承担170535元，因其已先行垫付了10000元，故还应支付160535元。陈斌应按比例承担自费药及鉴定费共计7082.35元［（自费药9753.92元+鉴定费2050元）×60%］，因其已先行垫付了8812.74元，故安华农业保险四川分公司还应向其返还1730.39元，向杜锦碧支付168804.61元。本院对杜锦碧超出上述赔偿范围的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜锦碧168804.61元；二、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈斌1730.39元；三、驳回原告杜锦碧其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因简易程序结案，减半收取700元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年十一月二十五日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              81618.92元      9753.92元              住院伙食补助费              2040元              30元/天×68天                  残疾赔偿金              104820元              26 205元/年×20年×20%                  精神损害抚慰金              6000元              交通费              500元              护理费              5440元               80元/天×68天                  鉴定费              2050元              误工费              12200元              100元/天×122天                  营养 费              1360元              20元/天×68天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告梁镜成，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁镜成信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告梁镜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年1月21日，被告向原告申领卡号为62×××27的中国农业银行金穗信用卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年7月27日，累计透支本金9951.61元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额9951.61元，利息1168.89元，滞纳金512.34元（利息暂计至2015年7月27日）；2.诉讼费由被告承担。
被告梁镜成没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实，申请卡的背面注明了合约，约定了利息日利率万分之五、滞纳金的计算方式等；
2.催收账户交易历史记录、国内挂号信函收据，证明被告欠费的情况及原告进行催收的事实。
被告梁镜成没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月21日，被告梁镜成向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告梁镜成的申请，向其发放了卡号为62×××27的贷记卡。被告梁镜成领卡后多次进行透支，截至2015年7月27日，被告梁镜成尚欠原告透支本金9951.61元，利息1168.89元，同时逾期偿还产生滞纳金512.34元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。
本院认为，被告梁镜成向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告梁镜成发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告梁镜成领卡后进行了透支消费，截至2015年7月27日，透支本金9951.61元，产生利息1168.89元和滞纳金512.34元，原告要求被告梁镜成予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。被告梁镜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁镜成于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金9951.61元、滞纳金512.34元及利息（利息计至2015年7月27日为1168.89元，从2015年7月28日起以9951.61元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.82元，财产保全费136.32元（原告已预交），由被告梁镜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢致慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1406号
上诉人（原审被告）：耿士黄，男委托
诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿士信，男
委托诉讼代理人：王佩刚，安徽颍上县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人耿士黄因健康权纠一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
耿士黄上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、根据公安机关作出的行政处罚决定书能够确认双方系互相殴打，均受到处罚，耿士信与耿士黄均有过错，原审判决上诉人承担全部责任显属错误。2、耿士信的长期医嘱单无任何用药记录，不应作为证据使用。
耿士信答辩称：一审判决正确，应予维持。
耿士信向一审法院请求：1.请求依法判令耿士黄赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等26009.88元；2.案件受理费由耿士黄负担。
原审法院查明：耿士信与耿士黄系同胞兄弟关系，2016年10月10日上午9时许，耿士信与耿士黄在耿士信承包的土地里，因为琐事发生争执，并相互殴打。耿士信受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗14天，支付医药费12983.35元。后又到安徽省立医院复查，支付医药费510.03元。2016年11月9日，安徽公平司法鉴定所对耿士信被损伤后“三期”作出皖公平司[2016]临鉴字第1301号司法鉴定意见书，认为，被鉴定人耿士信损伤致头部外伤，头面部皮肤裂伤清创缝合术后，左侧额颞部软组织损伤，鼻骨骨折，损伤后误工45日，护理15日，营养30日。2016年11月24日颍上县公安局对耿士信作出颍公（五）行罚决字[2016]2584号行政处罚决定书，决定给予耿士信行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。同日，颍上县公安局对耿士黄作出颍公（五）行罚决字[2016]2583号行政处罚决定书，决定给予耿士黄行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。后双方因赔偿问题发生纠纷，耿士信向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。耿士信与耿士黄因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中耿士黄致伤耿士信，耿士黄应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成。结合本案案情，耿士信受到伤害的损害后果是耿士黄直接故意侵害造成的，依法确认耿士黄承担全部的民事赔偿责任。耿士信的物质损失范围及数额为：医药费13493.38元、误工费3883.5元（86.3元/天×45天）、护理费1713元（114.2元/天×15天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费600元、交通费300元，合计21309.88元。耿士信身体受到明显伤害，其精神上受到一定的痛苦，结合本案具体情况，酌定支持其精神损害抚慰金2000元。耿士信在本案的各项损失为23309.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、耿士黄于判决生效次日起十日内赔偿给耿士信各项损失23309.88元；二、驳回耿士信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150，由耿士黄负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。耿士黄、耿士信系同胞弟兄关系，本应和睦相处。但双方因琐事发生纠纷并引发殴打，导致耿士信受伤的结果。颍上县公安局对耿士黄、耿士信两人分别作出行政处罚决定书，认定双方存在互相殴打的行为，并给予两人行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案情况，双方各自承担50%的责任为宜。原审判决耿士黄承担全部的民事赔偿责任显属不当，本院予以纠正。耿士黄上诉称耿士信存在“挂床”行为并未提供任何证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信。耿士信的各项损失共计为23309.88元，耿士黄对其损失应承担50%的民事赔偿责任，应为11654.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5362号民事判决第一项，即“耿士黄于本判决生效次日起十日内赔偿给耿士信各项损失23309.88元。”为：“耿士黄于本判决生效之日起十日内赔偿给耿士信各项损失11654.9元。”
二、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5362号民事判决第二项，即“驳回耿士信的其他诉讼请求。”
二审案件受理费300元，由耿士黄负担200元，耿士信负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月一日
书记员 卢秀梅