wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2008号
原告：洪晓，女，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：舒某，女，2011年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：洪晓（系舒某之母），住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：徐刚维，该组组长。
原告洪晓、舒某与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组（以下简称石渚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓、舒某、被告石渚组组长徐刚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓、舒某向本院提出诉讼请求：1、判令石渚向洪晓、舒某支付征地补偿款及其他集体收益合计24482元；2、石渚承担本案诉讼费。事实和理由：洪晓于2009年5月8日与石渚村民舒崇昌登记结婚，于2011年5月2日共同生育女儿舒某，舒某出生后随父舒崇昌落户在石渚。洪晓于2009年5月13日将户口迁入石渚。洪晓、舒某均系石渚集体经济组织成员。2014年5月7日，石渚对因新华联项目征收获得的土地征收补偿款通过了户主会议，并制定了分配方案，该方案部分内容为自1996年的本组成员68人，按38848元/人分配，1996年之后落户或出生的本组成员，按26607元/人分配。在涉案分配中，舒海舟户5人共获得土地征收款181999元，即公公舒海舟、婆婆、夫舒崇昌，各分得土地征收款38848元，洪晓、舒某各分得土地征收款26607元，石渚以洪晓、舒某系1996年之后落户的人口为由少分配洪晓、舒某各12241元土地征收款，合计24482元。洪晓、舒某作为本组集体经济组织成员应平等地享有集体利益分配权，石渚的行为侵犯了洪晓、舒某的合法权益。
石渚承认原告在本案中所主张的事实，但认为由法院依法判决。
本院认为，石渚承认洪晓、舒某在本案中主张的事实，故对洪晓、舒某主张的事实予以确认。本案中，洪晓、舒某作为石渚集体经济组织成员，应当与其他村民同等的享有石渚集体收益分配的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”石渚未提交证据证明洪晓、舒某自愿放弃部分集体收益分配权，据此，石渚少分配洪晓、舒某各12241元,合计24482元集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了洪晓、舒某在农村集体经济组织中的合法权益。
综上，洪晓、舒某作为石渚集体经济组织成员享受同等村民待遇，其依法应当享受的合法权益应予保护，故其主张石渚支付集体收益款合计24482元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组于本判决生效之日起三日内给付洪晓、舒某集体收益款各12241元，合计24482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 叶 宁
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2008号原告：洪晓，女，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：舒某，女，2011年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：洪晓（系舒某之母），住长沙市望城区。被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。负责人：徐刚维，该组组长。原告洪晓、舒某与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组（以下简称石渚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓、舒某、被告石渚组组长徐刚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓、舒某向本院提出诉讼请求：1、判令石渚向洪晓、舒某支付征地补偿款及其他集体收益合计24482元；2、石渚承担本案诉讼费。事实和理由：洪晓于2009年5月8日与石渚村民舒崇昌登记结婚，于2011年5月2日共同生育女儿舒某，舒某出生后随父舒崇昌落户在石渚。洪晓于2009年5月13日将户口迁入石渚。洪晓、舒某均系石渚集体经济组织成员。2014年5月7日，石渚对因新华联项目征收获得的土地征收补偿款通过了户主会议，并制定了分配方案，该方案部分内容为自1996年的本组成员68人，按38848元/人分配，1996年之后落户或出生的本组成员，按26607元/人分配。在涉案分配中，舒海舟户5人共获得土地征收款181999元，即公公舒海舟、婆婆、夫舒崇昌，各分得土地征收款38848元，洪晓、舒某各分得土地征收款26607元，石渚以洪晓、舒某系1996年之后落户的人口为由少分配洪晓、舒某各12241元土地征收款，合计24482元。洪晓、舒某作为本组集体经济组织成员应平等地享有集体利益分配权，石渚的行为侵犯了洪晓、舒某的合法权益。石渚承认原告在本案中所主张的事实，但认为由法院依法判决。本院认为，石渚承认洪晓、舒某在本案中主张的事实，故对洪晓、舒某主张的事实予以确认。本案中，洪晓、舒某作为石渚集体经济组织成员，应当与其他村民同等的享有石渚集体收益分配的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”石渚未提交证据证明洪晓、舒某自愿放弃部分集体收益分配权，据此，石渚少分配洪晓、舒某各12241元,合计24482元集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了洪晓、舒某在农村集体经济组织中的合法权益。综上，洪晓、舒某作为石渚集体经济组织成员享受同等村民待遇，其依法应当享受的合法权益应予保护，故其主张石渚支付集体收益款合计24482元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组于本判决生效之日起三日内给付洪晓、舒某集体收益款各12241元，合计24482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李灵芳人民陪审员  阳慧琳人民陪审员  叶 宁二〇一七年八月三十一日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第8号
案外人于孔龙，现住黑龙江省尚志市。
申请执行人李荣，住广东省深圳市。
委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。
被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人石福亭，董事长。
本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人于孔龙不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开进行听证，案外人于孔龙、申请执行人李荣委托代理人何伟红、被执行人刘莉委托代理人李艳梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。
案外人于孔龙不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称其与华晨公司签订《房屋购销合同》，购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。请求中止对鸡西市鸡冠区禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。案外人提交了《房屋购销合同》及交款收据。
本院查明，2014年12月5日于孔龙与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定于孔龙以246007.44月的价格购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后，于孔龙即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。
本院认为，案外人于孔龙购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋，并已入住的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦玉凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3541号
原告高媛。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人杨刚，总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告高媛与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日原告为自有的浙B×××××奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险。2015年5月25日17时，窦宗孺驾驶被保险车辆行驶至大港八中门前时，与李继林驾驶的冀G×××××丰田轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，窦宗孺承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为34773元。事故处理中，原告赔偿丰田轿车维修费930元。就上述损失原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金34773元、第三者责任损失保险金930元，共计35703元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，对原告赔偿丰田轿车的维修费930元无异议。但称两车只是轻微刮蹭，被保险车辆并未严重损坏，认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失过高，要求重新鉴定；原告主张车辆损失应当提供维修发票并向被告交付残值。
经审理查明，2014年5月30日原告为自有的浙B×××××奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为545000元，第三者责任险保险金额为500000元。2015年5月25日17时，窦宗孺驾驶被保险车辆行驶至大港八中门前时，与李继林驾驶的冀G×××××丰田轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，窦宗孺承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为34773元。事故处理中，原告赔偿丰田轿车维修费930元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，丰田轿车维修发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失34773元已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，但未提供否定的证据，故本院对鉴定的损失额予以认定。原告未提供车辆维修发票，不能作为被告拒赔的理由和依据，被告对残值部分未提出明确主张，本案不予涉及。被保险车辆损失34773元应扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元，余款34673元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告对原告赔偿丰田轿车维修费930元无异议，此项费用应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后二十日内赔偿原告高媛车辆损失保险金34673元、第三者责任损失保险金930元，共计人民币35603元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年九月十五日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1455号
原告：赵世云，男，1977年9月29日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：摆建波，女，1990年3月8日生，回族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告赵世云与被告摆建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵世云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世云提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世云撤诉。
案件受理费1,610元，减半收取计805元，由原告赵世云负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 陈琪
人民陪审员 梁鹏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2839号
上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。
法定代表人：李建彤。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：廖方明，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：黄结莲，住广西。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：李福全，住广州市花都区。
上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人黄结莲劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向黄结莲支付工资36000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。
判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。
本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1595号
原告：严剑凤，女，1966年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：翟德富，男，1965年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区，系原告严剑凤丈夫。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京群瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117783837017H，住所地南京市溧水区石湫工业园区。
法定代表人：陈顺筛。
被告：陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：叶顺风，女，1979年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京溧水诺尔冶金机械制造厂（普通合伙），统一社会信用代码91320117756887668Y，住所地南京市溧水区石湫镇工业园区。
法定代表人：蒋志文。
被告：肖白林，男，1971年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈冬，男，1967年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告严剑凤与被告南京群瑞机械制造有限公司（以下简称群瑞公司）、陈亮、叶顺风、南京溧水诺尔冶金机械制造厂（普通合伙）（以下简称诺尔制造厂）、肖白林、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严剑凤委托诉讼代理人翟德富、杨正琴，被告叶顺风、肖白林、陈冬到庭参加诉讼。被告群瑞公司、陈亮、诺尔制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严剑凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告群瑞公司、陈亮、叶顺风归还原告借款60万元并按月利率2%计算利息至还清之日止。2、被告诺尔制造厂、肖白林、陈冬对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月7日，被告群瑞公司、陈亮、叶顺风向原告借款100万元用于资金周转，由被告诺尔制造厂、肖白林、陈冬提供担保。之后，被告仅归还了40万元本金及部分利息，剩余60万元本金及相应利息至今未还，原告向被告多次索要无果后诉至法院，请求法院判如所请。
被告叶顺风辩称，对于借款事实无异议，且已支付了8.4万元利息，其中2万元和3万元是通过李明将现金交给原告的，3.4万元是转账给原告的，按照月利率2%计算的，希望法院进行调解。
被告群瑞公司、陈亮、诺尔制造厂、肖白林、陈冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告严剑凤提交的借条、记账凭证、银行进账单、律师催款函，被告叶顺风、肖白林、陈冬均无异议，被告群瑞公司、陈亮、诺尔制造厂放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告群瑞公司、陈亮、叶顺风向原告严剑凤借款100万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到严剑凤人民币100万元。借条出具后，被告诺尔制造厂、肖白林、陈冬作为担保人在借条上盖章及签字确认。严剑凤通过转账的方式向陈亮交付了100万元。之后，群瑞公司、陈亮、叶顺风向严剑凤归还了借款本金40万元及利息8.4万元。2015年3月25日，严剑凤委托律师向群瑞公司、陈亮、叶顺风、诺尔制造厂、肖白林、陈冬发出律师催款函，要求其在2015年3月31日前归还借款本息。群瑞公司、陈亮、叶顺风至今未归还剩余60万元借款本金，诺尔制造厂、肖白林、陈冬亦未归还上述款项。
本院认为，原告严剑凤与被告群瑞公司、陈亮、叶顺风之间存在真实的借贷关系。严剑凤向群瑞公司、陈亮、叶顺风提供了100万元的借款，双方未约定还款期限，之后也未就还款期限达成补充协议，严剑凤可以随时要求群瑞公司、陈亮、叶顺风在合理期限内归还借款。严剑凤诉称其与群瑞公司、陈亮、叶顺风之间口头约定按照月利率3%计算利息，叶顺风自认双方约定的月利率是2%，故本院认定案涉借款按照月利率2%计算利息，严剑凤自向群瑞公司、陈亮、叶顺风主张权利之日起按照月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告诺尔制造厂、肖白林、陈冬自愿为群瑞公司、陈亮、叶顺风的上述债务提供担保，且未明确约定担保方式，应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告严剑凤借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2017年3月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告南京溧水诺尔冶金机械制造厂（普通合伙）、肖白林、陈冬对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风、被告南京溧水诺尔冶金机械制造厂（普通合伙）、肖白林、陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 杨连根
二〇一七年六月六日
见习书记员 解 宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初843号
原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。
法定代表人：肖光志，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。
被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-15号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。
被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-15号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。
本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年六月一日
书记员 王 敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终42号
上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：陈克俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈毓玲，女，汉族，住江西省赣州市。
上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称：江门泰达公司）因与被上诉人陈毓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖。由于涉案商品房位于江门市区，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另查明，江门泰达公司为在我国境内设立的台港澳法人独资企业，非外国企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于江门市中级人民法院的管辖范围。综上所述，原审法院对本案有管辖权，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定。江门泰达公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江门泰达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江门泰达公司上诉称：江门泰达公司是澳门登记的泰达建筑工程有限公司的全资子公司，属于涉外企业。江门泰达公司认为，涉案工程项目投资大，目前企业投资经营经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大影响，案情重大，依据我国民事诉讼法的规定，应由江门市中级人民法院审理。据此江门泰达公司上诉请求：撤销江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初101号民事裁定，将本案移送至江门市中级人民法院审理。
被上诉人陈毓玲在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：根据原审起诉状，陈毓玲以其与江门泰达公司签订《商品房认购书》，而江门泰达公司未按约定交付商品房为由，向原审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的《商品房认购书》；2、江门泰达公司向陈毓玲退还购房款547264元并支付利息22377元；3、江门泰达公司向陈毓玲支付一倍定金100000元；4、江门泰达公司承担本案诉讼费。以上原审诉讼标的金额未达到本院受理一审民商事案件的管辖标准，且综合本案案情，本案不属于在江门市有重大影响的案件。另外，江门泰达公司是台港澳法人独资的在我国境内设立的有限责任公司，不属于外国企业法人。因此，本案一审应由基层人民法院管辖。
本案为房屋买卖合同纠纷，原审被告江门泰达公司住所地位于江门市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江门市江海区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回江门泰达公司提出的管辖异议，裁定结果正确，本院予以维持。但本案属于普通民事合同纠纷，不是因商品房的权利确认、分割等引起的物权纠纷。因此，本案应适用合同纠纷方面的管辖规定。原审法院在其裁定中适用法律错误，本院予以纠正。江门泰达公司上诉理据不足，本院对其提出的将本案移送至本院一审审理的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终42号
上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：陈克俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈毓玲，女，汉族，住江西省赣州市。
上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称：江门泰达公司）因与被上诉人陈毓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖。由于涉案商品房位于江门市××区，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另查明，江门泰达公司为在我国境内设立的台港澳法人独资企业，非外国企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于江门市中级人民法院的管辖范围。综上所述，原审法院对本案有管辖权，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定。江门泰达公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江门泰达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江门泰达公司上诉称：江门泰达公司是澳门登记的泰达建筑工程有限公司的全资子公司，属于涉外企业。江门泰达公司认为，涉案工程项目投资大，目前企业投资经营经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大影响，案情重大，依据我国民事诉讼法的规定，应由江门市中级人民法院审理。据此江门泰达公司上诉请求：撤销江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初101号民事裁定，将本案移送至江门市中级人民法院审理。
被上诉人陈毓玲在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：根据原审起诉状，陈毓玲以其与江门泰达公司签订《商品房认购书》，而江门泰达公司未按约定交付商品房为由，向原审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的《商品房认购书》；2、江门泰达公司向陈毓玲退还购房款547264元并支付利息22377元；3、江门泰达公司向陈毓玲支付一倍定金100000元；4、江门泰达公司承担本案诉讼费。以上原审诉讼标的金额未达到本院受理一审民商事案件的管辖标准，且综合本案案情，本案不属于在江门市有重大影响的案件。另外，江门泰达公司是台港澳法人独资的在我国境内设立的有限责任公司，不属于外国企业法人。因此，本案一审应由基层人民法院管辖。
本案为房屋买卖合同纠纷，原审被告江门泰达公司住所地位于江门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江门市江海区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回江门泰达公司提出的管辖异议，裁定结果正确，本院予以维持。但本案属于普通民事合同纠纷，不是因商品房的权利确认、分割等引起的物权纠纷。因此，本案应适用合同纠纷方面的管辖规定。原审法院在其裁定中适用法律错误，本院予以纠正。江门泰达公司上诉理据不足，本院对其提出的将本案移送至本院一审审理的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵洁仪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保554号
湖南中宏融资租赁有限公司：
吕大军、张小军、张晓东、陈志丽：
2017年6月15日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2948号民事裁定书，要求保全吕大军、张小军、张晓东、陈志丽的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1153号
罪犯李春风，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）哈刑初字第133号刑事判决，以被告人李春风犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春风在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春风减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2007年11月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1459号
上诉人（原审被告）：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路123号，注册号：440684000013363。
法定代表人：曾阅文。
被上诉人（原审原告）：李敏，，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司因与被上诉人李敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地已迁至佛山市顺德区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人在涉案《广东省商品房买卖合同》第十九条约定发生纠纷依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人未明确约定具体的管辖法院，故本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于佛山市高明区，上诉人主张其住所地已迁至佛山市顺德区，但未提供证据予以证实。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。就本案合同履行地而言，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告在原审诉讼中要求原审被告赔偿损失，实质争议的标的在于其认为原审被告未依约交付房屋，故本案争议的标的为交付不动产，根据上述法律规定，本案合同履行地为不动产所在地。涉案不动产位于佛山市高明区，故原审法院依法定管辖作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡蕾
第2页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柳迎贵，男，1989年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柳迎贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柳迎贵归还透支款158,558.33元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：柳迎贵系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，柳迎贵利用该卡透支资金累计158,558.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柳迎贵催款，但柳迎贵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柳迎贵住所地信息，无法向柳迎贵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柳迎贵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柳迎贵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柳迎贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳迎贵，男，1989年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柳迎贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柳迎贵归还透支款158,558.33元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：柳迎贵系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，柳迎贵利用该卡透支资金累计158,558.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柳迎贵催款，但柳迎贵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柳迎贵住所地信息，无法向柳迎贵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柳迎贵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柳迎贵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柳迎贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终639号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某（被害人于可荣之父），男，1951年3月6日出生，汉族，居民，住费县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某（被害人于可荣之母），女，1950年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某3（被害人于可荣之夫），男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住费县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1（被害人于可荣之长子），男，2005年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某2（被害人于可荣之次子），男，2011年8月7日出生，汉族，住费县。
附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2法定代理人曹某3，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。系曹某1、曹某2之父。
上列五原告人诉讼代理人朱晨、腾达，山东义超律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某4（被害人邵泽海之母），女，1925年12月29日出生，汉族，居民，住费县。
原审附带民事诉讼原告人邵某1（被害人邵泽海、程美兰之子），男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住费县。
原审附带民事诉讼原告人邵某2（被害人邵泽海、程美兰之女），男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住费县。
原审附带民事诉讼原告人单某（被害人单东蒴之父），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住费县。
原审附带民事诉讼原告人姚某（被害人单东蒴之母），女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住费县。
原审被告人王哲，男，1990年2月20日出生于山东省费县，汉族，大学专科文化，临沂万事兴饲料厂职工，住费县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日以涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于费县看守所。
代理人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。地址：费县费城和平路**号。
负责人徐峰，经理。
山东省费县人民法院审理山东省费县人民检察院指控原审被告人王哲犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人曹某4、邵某1、邵某2、单某、姚某、于某、吴某、曹某3、曹某1、曹某2提起的附带民事诉讼一案，于二O一六年十一月二十五日作出（2016）鲁1325刑初26号刑事附带民事判决。以被告人王哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某4、邵某1、邵某2死亡赔偿金损失49620元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某、单某死亡赔偿金损失31230元，医疗费9220元；赔偿附带民事诉讼原告人于某、吴某、曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金损失29150元，医疗费780元；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某4、邵某1、邵某2死亡赔偿金损失186540元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某、单某医疗费、死亡、伤残赔偿金等损失178010元；赔偿附带民事诉讼原告人于某、吴某、曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金损失115450元。限判决生效后10日内履行；判令被告人王哲赔偿附带民事诉讼原告人于某、吴某、曹某3、曹某1、曹某2剩余损失215385.12元，已经支付的赔偿款50000元可在履行判决时予以折抵；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人于某、吴某、曹某3、曹某1、曹某2不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人于某、吴某、曹某3、曹某1、曹某2申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人于某、吴某、曹某3、曹某1、曹某2申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某、吴某、曹某3、曹某1、曹某2撤回上诉。
山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初26号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 凌 炜
代理审判员 夏桂方
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 訾 洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1963号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔勇禄，男，1970年6月7日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人崔勇禄因起诉宁城县乌兰哈达猪场农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔勇禄申请再审称，一、二审裁定明显证据不足、适用法律错误，应予纠正。再审申请人系宁城县乌兰哈达猪场的原职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。双方之间系土地补偿合同纠纷,并非原审法院和二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的”平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场提前与崔勇禄解除土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神，进行的企业体制改革。崔勇禄起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及补偿款差价款的诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审法院作出的不予受理裁定并无不当，崔勇禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔勇禄的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李青菓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1963号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔勇禄，男，1970年6月7日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区宁城县。再审申请人崔勇禄因起诉宁城县乌兰哈达猪场农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔勇禄申请再审称，一、二审裁定明显证据不足、适用法律错误，应予纠正。再审申请人系宁城县乌兰哈达猪场的原职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。双方之间系土地补偿合同纠纷,并非原审法院和二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的”平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场提前与崔勇禄解除土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神，进行的企业体制改革。崔勇禄起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及补偿款差价款的诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审法院作出的不予受理裁定并无不当，崔勇禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔勇禄的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年四月十七日书 记 员  李青菓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3580号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初520号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人饶兴柱，男，1972年4月15日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月刑满释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人饶兴柱犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人饶兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月16日20时30分许，被告人饶兴柱在成都市金牛区蜀汉路98号欧尚超市二楼卖场水果摊位的通道处，趁被害人范某某不备，扒窃其右侧上衣口袋内的一部IPHONE6PIUS手机后逃逸。被告人饶兴柱于2017年1月17日被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2227元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人饶兴柱的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人饶兴柱对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，监控截图，被害人提供的被盗手机的销售票据，现场检测报告书，被告人饶兴柱的户籍材料及前科材料，证人刘某某的证言笔录，被害人范某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人饶兴柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶兴柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人饶兴柱犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人饶兴柱原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人饶兴柱归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶兴柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十八日起至二〇一七年十一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人饶兴柱退赔被害人范某某价值人民币2227元的IPHONE6PIUS手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年四月十七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹旗，男，1959年6月4日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹旗信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,802.08元。原告诉称,被告尹旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,802.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11809号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：曾菊，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告曾菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼。被告曾菊经本院传票传唤，无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天呈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年4月至2015年12月止的物业管理费人民币(以下币种相同)3,276.70元。事实和理由：被告曾菊系上海市闵行区吴中路XXX号XXX号XXX室业主，原告上海天呈物业管理有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2014年4月起至2015年12月止无故拖欠物业管理费等共计3,276.70元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告曾菊书面辩称，对原告所述的房屋面积、收费标准及欠费时间无异议。原告提供的物业服务合同无效，补充合同无日期和签章，系伪造，故被告不认可原告有权收取小区物业费。此外，认为原告的物业管理服务不到位且存在违规占用小区停车费问题，故不同意支付物业费。
本院认为，原告与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》及补充协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区吴中路XXX号XXX号XXX室房屋建筑面积为115.58平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.35元的标准支付物业服务费，但被告自2014年4月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。而被告主张原告存在违规占用小区停车费等问题，不属于本案审理范围，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾菊于本判决生效之日起十日内给付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年4月起至2015年12月止的物业服务费人民币3,276.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曾菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01954号
申请执行人：庄河市鑫联石英砂矿。
投资人：吕盟，矿长。
被执行人：大连兴泽弗洛尔建筑材料有限公司。
法定代表人：王玮，经理。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所。
委托代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所。
本院在执行庄河市鑫联石英砂矿与大连兴泽弗洛尔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的44,475.00元及利息，诉讼费580元，执行费580元。网络查询无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，因外欠款不能及时追讨，导致公司不能正常经营，现公司已经停业，法定代表人四处追讨欠款。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2250号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年六月二十日
书记员 曹莹颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月25日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被青铜峡市公安局刑事拘留，1月15日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，2月4日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月12日18时许，被告人张某某驾驶宁CXXX**“野马”牌灰色小型普通客车，沿青铜峡市古峡东街由西向东行至迎春园小区南门处，与由南向北横穿马路的张某甲相撞，造成张某甲受伤被送往医院，因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，张某某负事故主要责任，张某甲负次要责任。
2015年1月14日，被告人张某某亲属与被害人张某甲近亲属自愿达成协议，赔偿张某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计54万元。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、证人吴某某、马某某证言、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，对路面行人动态观察不够，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初287号
原告刘涛。
委托代理人刘翠。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田志强。
原告刘涛诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做钢筋工作，约定每平方米200.00元，劳动报酬总计20220.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田志强系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
案件受理费153.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告刘涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢26、27号
申请执行人米小桃，女，1954年10月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人张宝国，男，1979年9月29日生，汉族，中条山机电设备有限公司职工，住垣曲县。
申请执行人米言明，男，1960年4月14日生，汉族，垣曲县黄河路小学教师，住垣曲县。
被执行人代海社，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人解红芬，女，1974年11月28日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人米小桃、张宝国、米言明与被执行人代海社、解红芬民间借贷纠纷二案中，于2015年11月18日以（2015）垣执字第290-3号执行裁定书对被执行人代海社、解红芬名下位于垣曲县黄河路世代春天小区14号楼1单元504室的单元楼予以查封，并责令被执行人代海社、解红芬履行法律文书确定的法律义务，但被执行人代海社、解红芬履行13000元后未履行剩余法律义务。在执行过程中，本院于2016年11月15日作出拍卖裁定，于2017年6月26日在淘宝网上对被执行人代海社、解红芬名下位于垣曲县黄河路世代春天小区14号楼1单元504室的单元楼予以网络公开司法拍卖，2017年7月28日，买受人米言明以269400元的最高价竞得。所得拍卖价款269400元中，偿还二被执行人以该房屋在中国建设银行的按揭贷款109867元，抵顶申请执行人预交评估费、案件受理费6033元，交两案执行费3957元，剩余149543元执行案款申请执行人米言明和米小桃、张宝国按双方债权比例分配，申请执行人米言明分配71781元，申请执行人米小桃、张宝国分配77762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人代海社、解红芬名下位于垣曲县黄河路世代春天小区14号楼1单元504室的单元楼的所有权归买受人米言明所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人米言明时起转移。
二、买受人米言明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00254号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月3日1时许，被告人黄某伙同李强（另案处理）窜至武汉市江夏区纸坊街一小公寓C栋2单元302室，盗走何述风的VIVO牌Y27型手机1部、港版红双喜牌香烟2盒，后以人民币300元的价格将上述手机销赃给吴甜。经鉴定，该手机价值人民币1467元，案发后被扣押并已发还。
2015年3月13日11时许，被告人黄某在武汉市江夏区纸坊街兴新街“天王网吧”被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光明，男，1938年10月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：黄万福，男，1949年12月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人王光明因与被申请人黄万福侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2015)马民三终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王光明申请再审称，原审庭审出示了2010年7月6日区委、区政府及镇党委、政府和村委会联席会议决定和村委会承诺书，证明了黄万福占王光明5.5亩土地的事实；原审诉讼中，王光明请求法院向国土部门调取黄万福用地申请资料和现场取证，以证明其违法占地并出租的事实，原审法院未调取，违反法定程序；王光明在二审后收集了新证据，足以推翻原判决。依照民诉法第二百条第（一）、（五）、（六）项规定，申请再审。
本院审查认为，根据查明的事实，王光明第一轮承包了10.2亩土地，而第二轮承包后，其所持的承包经营权证，仅核定承包3.7亩土地。无证据证明该土地被黄万福侵占，王光明申请再审中所提交的视听资料也不能证明此事实，原判驳回王光明要求黄万福返还5.5亩土地并赔偿征迁补偿款6000元的诉讼请求，并无不当。王光明再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光明的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 周 琳
代理审判员 何 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光明，男，1938年10月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、被上诉人）：黄万福，男，1949年12月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人王光明因与被申请人黄万福侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2015)马民三终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王光明申请再审称，原审庭审出示了2010年7月6日区委、区政府及镇党委、政府和村委会联席会议决定和村委会承诺书，证明了黄万福占王光明5.5亩土地的事实；原审诉讼中，王光明请求法院向国土部门调取黄万福用地申请资料和现场取证，以证明其违法占地并出租的事实，原审法院未调取，违反法定程序；王光明在二审后收集了新证据，足以推翻原判决。依照民诉法第二百条第（一）、（五）、（六）项规定，申请再审。本院审查认为，根据查明的事实，王光明第一轮承包了10.2亩土地，而第二轮承包后，其所持的承包经营权证，仅核定承包3.7亩土地。无证据证明该土地被黄万福侵占，王光明申请再审中所提交的视听资料也不能证明此事实，原判驳回王光明要求黄万福返还5.5亩土地并赔偿征迁补偿款6000元的诉讼请求，并无不当。王光明再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光明的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  周 琳代理审判员  何 军二〇一六年九月十八日书 记 员  王永波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终53号
上诉人（原审被告）刘永中，男，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）苏云松，男，1974年5月出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人刘永中因与被上诉人苏云松民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日向上诉人刘永中送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永中自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1154号
原告周彦峰，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××。
委托代理人刘欢生、纪岸玲，分别、实习律师。
被告高林洁，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××。
被告张达丽，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××。
原告周彦峰诉被告高林洁、张达丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周彦峰的委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告高林洁、张达丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告高林洁因生意经营周转需要，多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率3%计付。截止至2015年6月15日，被告高林洁确认累计结欠原告360000元，并向原告出具了《借据》一份。此后，被告高林洁陆续偿还原告借款本金25400元及相应的利息，但从2015年8月16日开始，被告高林洁没有按时付还尚欠借款本金334600元及相应的利息。被告张达丽与被告高林洁是夫妻关系，其知道本案的借款事实，且上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任，故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款334600元及该款自2015年8月16日起至本案判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据如下：
1.原告的《居民身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件一份、证明截至2015年6月15日，被告高林洁累计向原告借款360000元。
3.《婚姻登记查询》原件一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
4.《营业执照》复印件一份，证明原告借款给被告的资金来源。
两被告没有到庭。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：2015年6月15日，被告高林洁出具《借据》一份，确认其于2015年6月15日向原告借到360000元，但未约定还款期限及利息。因被告高林洁只付还原告借款25400元，其余借款334600元至今没付还，故原告于2015年11月3日诉至本院，提出上述诉求。
另查明，两被告于2003年XX月XX日登记结婚，于2015年10月28日离婚。
本院认为：被告高林洁向原告借款的事实有《借据》为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告对其主张的双方约定的月利率为3%未能举证，双方也未约定还款期限，故本案应认定为民间不定期无息借贷纠纷。原告要求被告高林洁付还借款本金334600元的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告高林洁按月利率2%计付借款利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告高林洁应自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张达丽放弃抗辩的权利，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高林洁、张达丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告周彦峰借款本金334600元及支付该款自2015年11月3日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告周彦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、财产保全费2193元，公告费560元，诉讼费用合计9273元，由被告高林洁、张达丽负担。原告周彦峰已预交诉讼费用6013元，被告高林洁、张达丽于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费用3260元，并迳付原告周彦峰诉讼费用6013元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 余 庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民�初字第1154号原告周彦峰，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1215。委托代理人刘欢生、纪岸玲，分别、实习律师。被告高林洁，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1218。被告张达丽，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0061。原告周彦峰诉被告高林洁、张达丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周彦峰的委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告高林洁、张达丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年起，被告高林洁因生意经营周转需要，多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率3%计付。截止至2015年6月15日，被告高林洁确认累计结欠原告360000元，并向原告出具了《借据》一份。此后，被告高林洁陆续偿还原告借款本金25400元及相应的利息，但从2015年8月16日开始，被告高林洁没有按时付还尚欠借款本金334600元及相应的利息。被告张达丽与被告高林洁是夫妻关系，其知道本案的借款事实，且上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任，故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款334600元及该款自2015年8月16日起至本案判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借据》原件一份、证明截至2015年6月15日，被告高林洁累计向原告借款360000元。3.《婚姻登记查询》原件一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。4.《营业执照》复印件一份，证明原告借款给被告的资金来源。两被告没有到庭。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：2015年6月15日，被告高林洁出具《借据》一份，确认其于2015年6月15日向原告借到360000元，但未约定还款期限及利息。因被告高林洁只付还原告借款25400元，其余借款334600元至今没付还，故原告于2015年11月3日诉至本院，提出上述诉求。另查明，两被告于2003年4月2日登记结婚，于2015年10月28日离婚。本院认为：被告高林洁向原告借款的事实有《借据》为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告对其主张的双方约定的月利率为3%未能举证，双方也未约定还款期限，故本案应认定为民间不定期无息借贷纠纷。原告要求被告高林洁付还借款本金334600元的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告高林洁按月利率2%计付借款利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告高林洁应自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张达丽放弃抗辩的权利，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高林洁、张达丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告周彦峰借款本金334600元及支付该款自2015年11月3日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周彦峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、财产保全费2193元，公告费560元，诉讼费用合�9273元，由被告高林洁、张达丽负担。原告周彦峰已预交诉讼费用6013元，被告高林洁、张达丽于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费费3260元，并迳付原告周彦峰诉讼费用6013元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  许丹媛人民陪审员  余 庆二〇一六年五月二十六日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，�权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1154号原告周彦峰，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××。委托代理人刘欢生、纪岸玲，分别、实习律师。被告高林洁，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××。被告张达丽，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××。原告周彦峰诉被告高林洁、张达丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周彦峰的委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告高林洁、张达丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年起，被告高林洁因生意经营周转需要，多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率3%计付。截止至2015年6月15日，被告高林洁确认累计结欠原告360000元，并向原告出具了《借据》一份。此后，被告高林洁陆续偿还原告借款本金25400元及相应的利息，但从2015年8月16日开始，被告高林洁没有按时付还尚欠借款本金334600元及相应的利息。被告张达丽与被告高林洁是夫妻关系，其知道本案的借款事实，且上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任，故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款334600元及该款自2015年8月16日起至本案判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借据》原件一份、证明截至2015年6月15日，被告高林洁累计向原告借款360000元。3.《婚姻登记查询》原件一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。4.《营业执照》复印件一份，证明原告借款给被告的资金来源。两被告没有到庭。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：2015年6月15日，被告高林洁出具《借据》一份，确认其于2015年6月15日向原告借到360000元，但未约定还款期限及利息。因被告高林洁只付还原告借款25400元，其余借款334600元至今没付还，故原告于2015年11月3日诉至本院，提出上述诉求。另查明，两被告于2003年XX月XX日登记结婚，于2015年10月28日离婚。本院认为：被告高林洁向原告借款的事实有《借据》为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告对其主张的双方约定的月利率为3%未能举证，双方也未约定还款期限，故本案应认定为民间不定期无息借贷纠纷。原告要求被告高林洁付还借款本金334600元的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告高林洁按月利率2%计付借款利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告高林洁应自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张达丽放弃抗辩的权利，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高林洁、张达丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告周彦峰借款本金334600元及支付该款自2015年11月3日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周彦峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、财产保全费2193元，公告费560元，诉讼费用合计9273元，由被告高林洁、张达丽负担。原告周彦峰已预交诉讼费用6013元，被告高林洁、张达丽于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费用3260元，并迳付原告周彦峰诉讼费用6013元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  许丹媛人民陪审员  余 庆二〇一六年五月二十六日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7815号
原告：张荣娟。
被告：韩桂竹。
本院立案受理了原告张荣娟与被告韩桂竹机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣娟于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣娟以证据不足为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张荣娟负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年五月十八日
书记员 张书铭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边强，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张新刚，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
再审申请人边强因与被申请人张新刚民间借贷纠纷一案，边强不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
边强申请再审称，原审判决认为申请人于2012年1月10日通过银行转账给被申请人的10万元与2011年8月23日的10万元借条是同一笔借款是完全错误的；再者原审判决对于50万元借款利息不予认定是错误的。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证实，从而导致适用法律错误。本案符合民诉法第二百条第二、六项规定的再审情形。
被申请人张新刚提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于申请人边强于2012年1月10日通过银行转账给被申请人张新刚的10万元是否与2011年8月23日被申请人张新刚向申请人边强出具借条的10万元为同一笔借款的问题。因双方在2011年8月23日之前曾发生过三笔借款，且金额均少于8月23日的借款金额，之前的三笔借款均是通过银行转账交付，而8月23日数额较大的借款是用现金交付，不符合双方的交易惯例，在张新刚不认可的情况下，其未再提供其他证据相佐，原审从而认定2011年8月23日的10万元借款当时未交付并无不当。2012年1月10日申请人转给被申请人的10万元双方一直未出具借条，亦与双方的交易习惯不符。被申请人张新刚称2012年1月10日的银行转款10万元即是履行的2011年8月23日出具借条10万元的交付款项的陈述，更符合双方的交易惯例，更具有合理性，原审认定2011年8月23日出具借条的10万元与2012年1月10日银行转账的10万元为同一笔借款，认定事实清楚，适用法律正确；关于原审判决对50万元借款利息不予支持的问题。申请人提供的2011年12月5日50万元借据上未载明还款期限，申请人亦未提供其他证据证明曾向被申请人追要过借款。借据中注明的是逾期违约金“月息2％”，且“月息2％”系申请人自己填写，因申请人不能证明被申请人存在逾期违约行为，故申请人诉求被申请人支付50万元借款利息的证据不足，原审不予支持证据充分。综上，边强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人边强的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3838号
原告冯臣，男，1964年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十五村1社小九号，身份证号220724196412154813。
被告孟祥辉，男，42岁，汉族，农民，户籍地扶余市肖家乡东大十五号村，现下落不明。
本院在审理原告冯臣诉被告孟祥辉买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯臣的起诉。
案件受理费2182元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3838号
原告冯臣，男，1964年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟祥辉，男，42岁，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。
本院在审理原告冯臣诉被告孟祥辉买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯臣的起诉。
案件受理费2182元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙婷婷