陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3816号
原告：朱爱荣，女。
委托诉讼代理人：朱小华、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师（法律援助）。
被告：陈礼华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告朱爱荣与被告陈礼华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱爱荣的委托诉讼代理人、被告平安保险陕西公司和被告平安保险渭南公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈礼华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告朱爱荣诉称：2017年1月14日，被告陈礼华驾驶陕A553**号小型轿车与步行的原告朱爱荣发生碰撞，造成朱爱荣受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈礼华负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情主要为髌骨骨折，被告陈礼华的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。本次事故给原告造成了较大损失，现起诉要求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令本案被告赔偿原告各项损失共计7460元（误工费、护理费等待鉴定后再另行计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告陈礼华未出庭，无答辩。
被告平安保险陕西公司和被告平安保险渭南公司辩称：我方对本次事故的真实性和责任认定无异议，被告陈礼华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，我方已经向陈礼华理赔了10155元医疗费，其中10000元是交强险范围内的赔偿，155元是商业险范围内的赔偿；原告要求赔偿的各项损失是否合理，我方在质证时发表具体意见，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2017年1月14日8时30分许，陈礼华驾驶自己的陕A553**号小型轿车沿新华街由东向西行驶至事故点时，适逢行人朱爱荣由北向南横过公路至此，发生碰撞，造成朱爱荣受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈礼华负事故全部责任，朱爱荣无责任。陈礼华为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险陕西公司购买了交强险，在被告平安保险渭南公司购买了商业三责险（保险金额为300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生的时间在保险期间之内。原告受伤当天，被送往西安市长安区医院治疗，经医院诊断，原告的伤情主要为：右髌骨骨折、左坐骨骨折等，原告在西安市长安区医院住院治疗22天。在原告治疗期间，被告陈礼华向原告支付了10000元现金，原告自称将其中的5000元用于交纳住院医疗费，其余5000元用于原告复查的费用和治疗期间的其他花费。原告的其余住院医疗费由被告陈礼华交纳，原告出院之后，被告陈礼华办理了出院结算手续，并保存着原告的住院医疗费结算票据。原告于2017年曾起诉要求被告赔偿，在该案的诉讼中，原告申请司法鉴定，法院委托鉴定之后，陕西公正司法鉴定中心于2017年5月31日作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第3452号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱爱荣的右膝部损伤评定为十级伤残；2、朱爱荣护理期为60日，营养期为60日。平安保险陕西公司对其中的伤残等级鉴定意见不服，申请了重新鉴定，新作出的鉴定结论为朱爱荣的伤情不构成伤残。该案撤诉结案。2018年4月2日，原告以诉称诉至本院，要求被告陈礼华和被告平安保险陕西公司进行赔偿。诉讼中查明，被告陈礼华的事故车辆的商业险的保险公司为平安保险渭南公司，原告遂申请追加平安保险渭南公司为本案被告参加诉讼。庭审中，原告将其诉讼请求申请增加和变更为：要求被告赔偿30654.9元，即包含医疗费7624.9元（包含住院医疗费5000元、出院后的门诊复查费2624.9元）、住院伙食补助费1760元（80元乘以22天）、护理费8970元（每月4485.02元乘以两个月）、营养费1800元（30元乘以60天）、误工费17500元（每月3500元乘以5个月）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元共计40654.9元，扣除被告陈礼华已经付费用之外，要求本案被告向其赔偿30654.9元。原告提供了：道路交通事故责任认定书、被告陈礼华的驾驶证、行驶证的复印件、交强险和商业险的保险单复印件、原告的住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据15张（2624.9元）、误工费证据（即西安延生农业发展有限公司的营业执照副本一张、书面证明一份）、护理费证据（即中国体育彩票代销证、护理人惠亮亮的从2017年3月21日至2018年12月21日在中国建设银行个人账户工资/收入明细单）、陕公正司鉴【2017】临鉴字第3452号鉴定意见书复印件一份和GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期规范》一份，用于证明原告要求赔偿的各项损失均为合理损失。被告平安保险陕西公司和平安保险渭南公司对原告提供的误工费证据和护理费证据不予认可，但认可陕公正司鉴【2017】临鉴字第3452号鉴定意见书中的有关护理期和营养期的鉴定意见，并称该鉴定意见书中的伤残等级鉴定不成立，其公司申请重新鉴定之后，新的鉴定意见为原告的伤情不构成伤残；对原告举证的其余证据的真实性予以认可。被告平安保险陕西公司和平安保险渭南公司坚持辩称意见，并称被告陈礼华在原告本次起诉之前，对其持有的原告的医疗费票据已经去被告平安保险陕西公司和平安保险渭南公司办理了保险理赔手续；辩称原告要求赔偿的医疗费中，住院医疗费的5000元已经由被告陈礼华持住院结算票据进行了理赔，同意向原告赔偿其余的门诊复查医疗费；辩称原告要求赔偿的住院伙食补助费的标准过高，护理费和误工费的标准过高，误工期计算过长，交通费没有证据提供，并认为，原告的伤情不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。被告陈礼华未到庭，无答辩和质证意见。原告方承认保险公司质证意见中所称的原告的伤情不构成伤残的意见，称其在本案中不在主张伤残赔偿金，但认为自己主张的误工费和护理费等其余损失均是真实发生的合理损失，希望法院予以支持。经询，本案未能达成调解意见。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷作证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告朱爱荣因交通事故受伤遭受损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。对于本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告陈礼华负事故全部责任、原告朱爱荣无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院予以认证。被告陈礼华未到庭，原告自认陈礼华向原告先行支付的赔偿金为10000元、原告还自认原告将其中的5000元缴纳了住院医疗费，因原告的住院医疗费结算票据由陈礼华保管，故被告陈礼华向原告先期支付的赔偿金应认定为5000元，本院对该事实予以认定。
对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：1、医疗费依原告持有的门诊票据认定为2624.90元；2、住院伙食补助费，依照每天50元的标准，计算22天（住院天数），为1100元；3、营养费，按照每天30元的标准计算60天，为1800元；4、护理费，依照每天100元的标准计算60天，为6000元；5、关于原告要求赔偿的误工费，考虑到原告的年纪及劳动力情况、宜酌情按照每天80元的标准进行核算，结合原告的骨折伤情，误工期宜酌情核算为120日，即误工费损失为9600元；6、原告的交通费损失，可酌情认定为500元；7、至于原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因缺少法律依据和证据支持，不能成立。综上，原告的合理损失应当为：2624.90元+1100元+1800元+6000元+9600元+500元=21624.90元。
根据法律规定，原告的上述合理损失中，应由被告平安保险陕西公司在交强险的范围内向原告赔偿护理费6000元、误工费9600元、交通费500元共计16100元，由被告平安保险渭南公司在商业三则险的范围内向原告赔偿医疗费2624.90元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元共计5524.90元。原告超出上述合理范围的损失，证据不足，不能成立，应予判决驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的范围内向原告朱爱荣赔偿各项损失共计16100元；
二、在判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三责险范围内向原告朱爱荣赔偿各项损失5524.90元；
三、驳回原告朱爱荣之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，原告朱爱荣已预交，由原告自行承担166元，由被告陈礼华承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 马荣军
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐瑶瑶