重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10027号
原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蒋勋辉（被告陈思羽之母，同时亦系陈思羽的法定代理人），女，汉族，1984年1月30日出生，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，汉族，1976年6月27日出生，住重庆市永川区。
被告陈思羽，女，汉族，2009年4月8日出生，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，汉族，1976年6月27日出生，住重庆市永川区。
被告陈远仁，男，汉族，1947年9月14日出生，住重庆市永川区。
法定代理人罗中桂（系陈远仁之妻子），女，汉族，1959年7月5日出生，住重庆市永川区。
被告罗中桂，女，汉族，1957年7月5日出生，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蒋勋辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经被告蒋勋辉申请，本院依法追加了陈思羽、陈远仁、罗中桂作为本案的共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平，被告陈远仁、被告罗中桂到庭参加了诉讼，被告蒋勋辉、陈思羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，事后向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，蒋勋辉与陈历刚系夫妻关系，二人于2006年3月2日登记结婚，陈历刚于2013年5月2日死亡。2013年4月12日，陈历刚在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡。截至2013年7月30日，累计欠本金共计99522.3元未给付光大银行重庆分行。以上款项，在陈历刚未死亡前经光大银行重庆分行多次催收，陈历刚拒不归还，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间对外债务承担连带责任，据此蒋勋辉应当对陈历刚所欠的信用卡款项承担连带清偿责任。陈历刚之女陈思羽和陈历刚的父母陈远仁、罗中桂因继承了陈历刚死亡后的遗产，也应在其继承的遗产范围内承担连带清偿责任。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、蒋勋辉支付光大银行重庆分行信用卡欠款本金99522.3元（截至2014年7月30日），并支付从2014年7月31日起至付清时止，以本金99522.3元为基数，按日万分之五利率计算利息，并对每月新产生的利息按照日万分之五利率计算复利；2、陈思羽、陈远仁、罗中桂在继承陈历刚遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由蒋勋辉承担，陈思羽、陈远仁、罗中桂承担连带给付责任。
被告蒋勋辉、被告陈思羽答辩称，蒋勋辉和陈思羽不应承担陈历刚生前所欠光大银行重庆分行的欠款。因蒋勋辉和陈思羽不知道陈历刚办理了信用卡，而且该欠款实际没有用于家庭日常生活开支。并且陈历刚去世后其房产本是夫妻共同财产，但经永川区法院调解，蒋勋辉没有继承该房屋，所以蒋勋辉不应该承担陈历刚生前所欠的债务。
被告陈远仁、被告罗中桂辩称，信用卡欠款是陈历刚欠银行的，应当由陈历刚的妻子蒋勋辉来偿还。陈历刚名下的房子是由陈远仁、罗中桂出钱购买的，本身就应当由陈远仁、罗中桂享有，并不是陈历刚的遗产，陈远仁、罗中桂现在还需要住。该房屋经永川区法院调解，由陈远仁、罗中桂和陈思羽各享有二分之一份额，陈历刚去世后，蒋勋辉告诉陈远仁黄洋位出具的借条上有陈远仁的债权。但是陈远仁和蒋勋辉私下有个协议，陈历刚死亡后肇事方赔偿后还差11万元没有赔偿，该11万元蒋勋辉同意由我享有，黄洋位出具的借条上的14万元由蒋勋辉享有，但是后来14万元债权蒋勋辉知道不能追偿了，就来找我要，没有要到才产生了永川法院的判决。后经永川法院的调解，陈远仁、罗中桂拿了2万元给陈思羽作为以后的医疗费，该纠纷才解决。因此陈历刚所欠的信用卡欠款应当由蒋勋辉承担。
经审理查明，陈远仁和罗中桂系夫妻关系，陈历刚系俩人之子，陈历刚与蒋勋辉系夫妻关系，二人育有一女陈思羽。2013年4月12日，陈历刚向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，该领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈历刚核发了信用卡。2013年4月29日，陈历刚通过该信用卡帐户共透支和产生费用共计99532.3元。
2013年5月2日，陈历刚因故死亡。同月19日，黄洋位出具了一份说明，上载：“陈历刚所办光大银行信用卡（额度100000元）由黄洋位于2014年10月1日全额归还，其银行利息全部由黄洋位全部承担”。同日，黄洋位又出具借条一张，上载：“今借到蒋勋辉、陈远仁现金人民币140000元（大写壹拾肆万元整），于2014年10月1日归还，其中利息每月按2%计算（2800元）。原由黄洋位写给陈历刚的所有借条全部作废”。
2014年10月24日，重庆市永川区人民法院作出（2014）永法少民初字第00302号调解书，其调解协议为：一、登记在死者陈历刚名下的座落于重庆市永川区的住宅1套，由原告陈思羽享有该套房屋二分之一的份额，由被告陈远仁、罗中桂享有该套房屋二分之一的份额；二、上述房屋的产权分割后仍由被告陈远仁、罗中桂居住使用至死亡为止；陈远仁、罗中桂死亡后，其二人对该套房屋享有的二分之一的份额由原告陈思羽继承享有；三、……。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细、借条、重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法少民初字第00302号调解书等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈历刚在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。陈历刚去世后，虽黄洋位出具的说明表示陈历刚所办的信用卡由其负责偿还，但合同法规定债务的转让需经债权人的同意。故陈历刚生前所欠的债务应由其配偶蒋勋辉共同偿还。
从黄洋位出具的借条和重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法少民初字第00302号调解书中，可以看出陈历刚死亡后，其名下的债权已经转移到其妻子蒋勋辉和其父陈远仁名下，且陈历刚名下的房屋也由陈历刚的女儿陈思羽和陈远仁、罗中桂各继承二分之一份额，故陈思羽、陈远仁、罗中桂对陈历刚生前所欠的债务应在其继承的遗产范围内承担连带清偿责任。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求陈历刚的配偶及其遗产的合法继承人，偿还陈历刚信用卡透支的本金及相应的利息、复利，理由正当，予以支持。
另被告蒋勋辉、陈思羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋勋辉于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2014年7月30日的信用卡透支本金99522.3元；并支付从2014年7月31日起至付清时止，以本金99522.3元为基数，按日万分之五利率计算利息，对应付未付的利息按照日万分之五利率计算复利；
二、被告陈思羽、被告陈远仁、被告罗中桂在继承陈历刚遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元、保全费1045元，共计3333元，由被告蒋勋辉负担，被告陈思羽、陈远仁、罗中桂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方良多