wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第33号
申请人无锡庆红科技有限公司，驻无锡市锡山区锡北镇泾东村姚唐湾。
法定代表人吴兴国，生产厂长。
申请人无锡庆红科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222262648，出票日期为2012年9月4日，到期日为2013年3月4日，票面金额为15000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东科发动力有限公司、收款人为潍坊中茂散热器有限公司、持票人为无锡庆红科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡庆红科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二十三日
代书记员 韩力宁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第73号
原告周陶义，男，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司（下称浦口客运公司），住所地在浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人杜声锋，董事长。
委托代理人丁永猛，男，1979年1月24日生，汉族。
委托代理人华冰，男，1971年9月29日生，汉族。
被告吴家利，男，1985年3月26日生，汉族，现于江苏省金陵监狱服刑。
委托代理人沈立明、李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人朱青、尹谷燊，江苏华庭律师事务所律师。
原告周陶义诉被告浦口客运公司、吴家利、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周陶义委托代理人甄浦鸣、被告浦口客运公司委托代理人丁永猛和华冰、被告吴家利委托代理人李阳、被告人保南京分公司委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陶义诉称，2012年11月30日11时05分许，陈基义驾驶苏A×××××大型客车行驶至盘乌线35KM处，与相对方向吴家利驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成苏A×××××大型客车上乘客王圣霞、狄恒琪、尹华琪、周陶义、朱可兰、刘宏林、陈晨、周华、左木、枟正兰等10人受伤，两车受损。现原告要求被告赔偿损失4471.40元，承担本案诉讼费。
被告浦口客运公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。陈基义是我公司雇佣的驾驶员。事故发生后，我公司为原告垫付1157.30元，要求在本案中一并处理。
被告吴家利辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我向交警部门交付20000元。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。苏A×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险。我公司在商业第三者责任保险内只承担30%的责任，且原告的医疗费中应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月30日11时05分许，被告浦口客运公司雇佣的驾驶员陈基义驾驶苏A×××××大型客车行驶至盘乌线35KM处，与相对方向吴家利驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成苏A×××××大型客车上乘客王圣霞、狄恒琪、尹华琪、周陶义、朱可兰、刘宏林、陈晨、周华、左木、枟正兰等10人受伤，两车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：陈基义负事故的主要责任，吴家利负事故的次要责任。原告受伤后，在南京市浦口区中心医院门诊治疗，诊断：1、胸部外伤；2、左手拇指挫伤，医嘱建议休息24天。事故发生后，被告浦口客运公司为原告垫付了1157.30元。
另查，苏A×××××重型自卸货车的登记所有人系被告吴家利，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴家利向交警部门交纳20000元。苏A×××××大型客车的登记所有人系南京浦口中北威立雅客运有限公司，该公司现更名为南京扬子浦口公交客运有限公司。
再查，被告浦口客运公司陈述其为陈晨、左木、周华垫付了医疗费，不要求法院处理。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费1420.40元，原告提供了医疗费票据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张误工费106元／天×24天=2544元，原告提供南京联灏建设工程有限公司的工资扣减证明和工资表，拟证明原告月收入3200元，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×24天=1339元；
3、原告主张财产损失费300元，原告提供皮包发票1张，被告有异议，本院认为原告提供的皮包发票不能证明皮包损坏的事实及与本起交通事故的关联性，故本院对原告的此项主张不予支持；
4、原告主张交通费207元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计2966.40元。
本院认为，苏A×××××重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本起交通事故造成多位被侵权人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下248元、残疾赔偿金限额项下1546元，合计1794元。对原告超出交强险限额的损失1172.40元，因被告吴家利负事故的次要责任、陈基义负事故的主要责任，故被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失352元，被告浦口客运公司赔偿原告此部分损失820.40元。综上，被告人保南京分公司共计应赔偿原告损失2146元。扣除垫付的1157.30元，原告尚需返还被告浦口客运公司336.90元。对被告人保南京分公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周陶义2146元（原告周陶义应返还被告浦口客运公司垫付款336.90元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告浦口客运公司）。
二、驳回原告周陶义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告浦口客运公司承担280元，被告吴家利承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 谢 明
审判员 邵晓瑞
审判员 许照文
二〇一四年十月二十日
书记员 熊观筠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第971号
原告赵某某，男。
委托代理人胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女。
原告赵某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原被告当事人送达了相关诉讼文书，于2015年7月30日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人胡殿全、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2009年11月19日在延津县民政局办理结婚登记。因感情不和，原被告于2012年6月8日在延津县民政局协议离婚。离婚协议中约定新飞整体橱柜一套、惠达卫浴一套，百世经典家具一套（包括：沙发、餐桌、客厅桌、电视柜、鞋柜）、灯具一套、防盗门一个、双虎六门柜一组、双虎床一张、盛升太阳能一台、海尔电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台归原告赵某某所有。原告赵某某多次索要，被告不予返还。原告赵某某请求法院判令被告王某某返还上述物品。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，百世经典家具一套（包括：沙发、餐桌、客厅桌、电视柜、鞋柜）、灯具、防盗门系原告赵某某所买，双虎六门柜、双虎床、海尔电视、海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、海尔空调柜机、海尔空调挂机系被告购买，盛升太阳能系共同购买。
原告赵某某向本院提交如下证据：1、（2012）延民初字第14号判决书复印件一份，2、（2012）延民初字第14号案卷开庭笔录复印件各一份，证明原告赵某某起诉状所列财产属于原告所有。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王某某对原告赵某某提供的证据无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供证据经与（2012）延民初字第14号卷宗中原件核对一致，该部分证据内容真实，与本案有之间关系，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告于2009年11月19日在延津县民政局办理结婚登记。王某某曾于2011年12月21日向本院提出离婚诉讼，本院于2012年2月29日作出（2012）延民初字第14号判决，判决不准离婚。双方于2012年6月8日在延津县民政局协议离婚。原被告双方在离婚协议中约定“各人财产归各人所有”，并未载明具体财物名称。赵某某起诉来院，主张由王某某返还新飞整体橱柜一套、惠达卫浴一套，百世经典家具一套（包括：沙发、餐桌、客厅桌、电视柜、鞋柜）、灯具一套、防盗门一个、双虎六门柜一组、双虎床一张、盛升太阳能一台、海尔电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台。庭审中，王某某自认百世经典家具一套（包括：沙发、餐桌、客厅桌、电视柜、鞋柜）、灯具、防盗门系原告赵某某所买，系赵某某的个人财产，对赵某某所述其它部分不予认可。在（2012）延民初字第14号开庭笔录中王某某所述，惠达卫浴一套系赵某某购买。针对新飞整体橱柜一套、双虎六门柜一组、双虎床一张、盛升太阳能一台，赵某某提供了购买手续，王某某无异议。针对海尔电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台，赵某某称为其个人财产，未举证，王某某称该部分电器为其个人财产，申请证人出庭作证，后撤回申请。
本院认为,原被告在协议离婚时，签订的离婚协议系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。本案中，原被告双方离婚协议中仅约定“各人财产归各人所有”，未载明具体财物名称。现双方就个人财产的范围产生争议，其中被告王某某认可百世经典家具一套（包括：沙发、餐桌、客厅桌、电视柜、鞋柜）、灯具、防盗门为原告赵某某个人财产，予以认定。另惠达卫浴一套系赵某某购买。针对新飞整体橱柜一套、双虎六门柜一组、双虎床一张、盛升太阳能一台，在原诉讼中原告赵某某提供了购买手续，被告王某某无异议，基于原告赵某某为购买人的事实，依法认定该部分财产为原告赵某某的个人财产。就海尔电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台，因原告赵某某未提供系其个人购买的证据，不能证明为其个人财产，故原告赵某某要求按其个人财产由被告王某某予以返还，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
一、放在被告王某某处的百世经典家具一套（包括：沙发、餐桌、客厅桌、电视柜、鞋柜）、灯具、新飞整体橱柜一套、惠达卫浴一套、双虎六门柜一组、双虎床一张、盛升太阳能一台归原告赵某某所有。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第971号原告苏金伟，男，1989年8月14日出生，汉族。被告陈昌榕，男，1986年10月5日出生，汉族。被告吴艳华，女，1987年10月4日出生，汉族。原告苏金伟与被告陈昌榕、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏金伟到庭参加诉讼，被告陈昌榕、吴艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金伟诉称，2014年2月5日被告陈昌榕以做生意为由向原告借款140000元，定期为半年至2014年8月25日。到期后原告多次向被告催讨借款，被告一直未能偿还。被告苏金伟与被告吴艳华原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，请求法院：请求法院依法判令被告陈昌榕、吴艳华偿还借款本金14万元及利息（自2014年8月25日起按月利率3%计算至实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。（本金14万元及利息2014年8月25日至2015年1月25日止利息21000元共计161000元整）。被告陈昌榕、吴艳华未到庭，亦未作书面答辩。原告苏金伟在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条一张，以此证明2014年2月25日被告陈昌榕以做生意为由向原告借款人民币140000元，定期为半年至2014年8月25日。证据2、户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，以此证明被告陈昌榕与被告吴艳华于2009年5月11日登记结婚，2015年1月19日登记离婚，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈昌榕、吴艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈昌榕、吴艳华未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告陈昌榕与被告吴艳华于2009年5月11日在沙县民政局登记结婚，于2015年1月19日在南平市延平区民政局登记离婚。2014年2月25日，被告陈昌榕以生意需要资金为由向原告借款140000元，被告陈昌榕出具借条一份，约定借款月利息为4200元（3%），借款期限至2014年8月25日止。借款后，被告陈昌榕向原告苏金伟支付利息至2014年8月25日止就未再清偿借款本金及利息，原告苏金伟遂于2015年1月27日诉至本院。本院认为，原告与被告陈昌榕之间的民间借贷关系有原告提供的借条等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告苏金伟向被告陈昌榕出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告陈昌榕作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告陈昌榕应当向原告苏金伟偿还借款本金140000元。因借条中约定了月息3%，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。关于被告吴艳华承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告陈昌榕、吴艳华夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明原告与被告陈昌榕对其借款明确约定为陈昌榕个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告陈昌榕与被告吴艳华现虽已离婚，但被告陈昌榕在婚姻关系存续期间所借的款项仍应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向二被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌榕、吴艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌榕、吴艳华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏金伟偿还借款本金140000元，并支付利息至借款实际清偿之日止（从2014年8月25日起按银行同期贷款利率四倍标准计算）。如果被告陈昌榕、吴艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费400元，均由被告陈昌榕、吴艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长郑传兵审判员吴彦瑾人民陪审员郑学烜二〇一五年七月二十八日书记员何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1230号
罪犯章翊恂，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地上海市虹口区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人章翊恂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千三百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯章翊恂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯章翊恂获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章翊恂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯章翊恂减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1006-1号
原告张忠英。
被告杨在华。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武路与新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
本院在审理原告张忠英诉被告杨在华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨在华驾驶的内燃观光车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨在华驾驶的内燃观光车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1006-1号原告张忠英，女，1930年11月7日出生，回族。。被告杨在华，男，1963年4月29日出生，汉族。。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张忠英诉被告杨在华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨在华驾驶的内燃观光车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨在华驾驶的内燃观光车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十九日书记员  张孝福
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3195号
原告聂某某，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，不识字。
被告吴某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，小学文化。
原告聂某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年4月18日未经婚姻登记以夫妻名义一起生活，于1988年3月23日生育长女吴某某，于1990年8月4日生育二女吴某某，于1996年3月24日生育三女陈某，于1998年7月16日生育长子吴某，于2000年10月18日生育四女吴某。我与被告于1998年因被告酗酒导致吵打开始闹矛盾，自2013年开始与原告分居至今，无共同财产，无债权、债务。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年4月18日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，已形成事实婚姻。双方于1988年3月23日生育长女吴某某，于1990年8月4日生育二女吴某某，于1996年3月24日生育三女陈某，于1998年7月16日生育长子吴某，于2000年10月18日生育四女吴某。1998年双方因被告长期酗酒导致吵打开始闹矛盾，自2013年后开始分居至今，双方无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告于1987年按农村风俗举行婚礼未办理结婚登记，已形成事实婚姻，结婚后共同生育5个子女，现已成年3个。1998年后，双方因被告长期酗酒导致吵打，致使夫妻感情破裂，双方生育的2个未成年子女，原、被告均有抚养教育的权利和义务，从有利于子女的成长，以原告抚养四女吴某，被告抚养长子吴某较为合理。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告吴某某离婚。
二、双方所生子女，四女吴某由原告抚养，长子吴某由被告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴维京
二〇一五年九月十八日
书记员 谢 瑾
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第191号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩某，务工。2015年9月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月11日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日20时30分许，被告人韩某在廊坊市某小区门口附近，因之前与一起打麻将的被害人董某发生口角，心怀不满，后被告人韩某持斧子将董某砍伤，致其头皮破裂、右手骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，被告人韩某在其亲属帮助下已积极赔偿了被害人董某的全部经济损失，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人董某的陈述，证人顾某、樊某、王某、祁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息，和解协议、谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人韩某案发后能积极施救，如实供述犯罪事实，且在亲属帮助之下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第249号
罪犯罗长清，男，1983年12月13日出生，满族，初中文化，判刑前系个体工商户，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）呼刑初字第26号刑事判决，以罪犯罗长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年7月24日起至2023年7月23日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。执行期间本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字373号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月24日起至2022年7月23日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期七年五个月零十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗长清在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯罗长清在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长清在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4156号
罪犯林闽樟，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）厦刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人林闽樟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人153898.01元。宣判后，被告人林闽樟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出（2008）闽刑终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林闽樟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林闽樟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林闽樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十三点八分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯林闽樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林闽樟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第205号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫鸿福，男，1991年11月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。2013年4月25日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年7月8日刑满释放。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）541号起诉书指控被告人莫鸿福犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人莫鸿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨2时许，被告人莫鸿福窜至中山市小榄镇绩东二社区顺康街某住宅，从旁边建筑工地的排栅进入该住宅后，盗得被害人黄某某放在三楼房间内电脑桌上的现金人民币43.5元及摩托车钥匙1串后逃离现场。随后，被告人莫鸿福再次进入该住宅，用盗得的摩托车钥匙启动被害人黄某某停放在该住宅一楼的摩托车（价值人民币6400元），并驾驶该摩托车逃离现场。同日凌晨3时许，治保会人员在小榄镇绩东二社区胜昌街北三巷4号出租屋楼下缴获摩托车，后在该出租屋某房内抓获被告人莫鸿福。破案后，公安机关已将上述缴回的摩托车发还被害人黄某某。
上述事实，被告人莫鸿福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过和缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获被盗摩托车及车钥匙的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、摩托车的机动车查询资料、广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑二初字第335号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人廖某某、麦某某、曾某某的证言及辨认笔录、证人梁某南的证言及辨认笔录、被告人莫鸿福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫鸿福无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫鸿福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫鸿福归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫鸿福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫鸿福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫鸿福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日至2014年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年四月二日
书记员 黄乐怡
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保24号
申请人贾永喜。
被申请人那依甫*伊卜拉伊木。
申请人以被申请人拒不偿付农资款6730元为由，要求冻结被申请人6730元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人那依甫*伊卜拉伊木的棉花补贴款6730元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保24号申请人贾永喜。被申请人那依甫·伊卜拉伊木。申请人以被申请人拒不偿付农资款6730元为由，要求冻结被申请人6730元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人那依甫·伊卜拉伊木的棉花补贴款6730元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十八日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00266号
罪犯袁涛，男，现年37岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第269号刑事附带民事裁定，认定罪犯袁涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁涛的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2066号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司。
法定代表人诸凌。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第227号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：汪国霞。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告汪国霞不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2136号
原告：蔡某。
被告：徐某。
原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月29日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告徐某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0164号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人马德光，男，1976年4月18日出生，回族。
被申请人韩秀兰，女，1981年9月23日出生，回族。
被申请人韩得林，男，1968年5月6日出生，回族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人马德光、韩秀兰、韩得林融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马德光、韩秀兰、韩得林银行存款1000000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马德光、韩秀兰、韩得林银行存款1000000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初116号
原告：赵振久，男，1947年9月28日出生，住大连长兴岛经济区。
被告：大连日鑫热力有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，组织机构代码证：78734379--4。
法定代表人：宋云昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨浩清，男，该单位职工。
原告赵振久与被告大连日鑫热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告赵振久于2017年11月10日向本院提出申请，申请撤回对被告大连日鑫热力有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振久负担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓微
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初116号原告：赵振久，男，1947年9月28日出生，住大连长兴岛经济区。被告：大连日鑫热力有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，组织机构代码证：78734379—4。法定代表人：宋云昆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩清，男，该单位职工。原告赵振久与被告大连日鑫热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告赵振久于2017年11月10日向本院提出申请，申请撤回对被告大连日鑫热力有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振久负担。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年十一月十日书记员  刘晓微
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第745号
原告赵如婷，女，汉族，1986年1月10日。
被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特电路板公司），住所地在本区珠江工业区纬一路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告赵如婷与被告瑞科特电路板公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵如婷、被告瑞科特电路板公司委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如婷诉称，原告于2010年6月进入被告处从事市场文员与采购助理工作，月工资为2000元／月。被告经常无故拖欠工资。被告现处于停产状况，至今仍拖欠原告数月工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。3、补缴社会保险。
被告瑞科特电路板公司辩称，1、愿意支付拖欠的工资；2、社会保险问题不属于法院劳动争议案件审理的范围。
经审理查明，原告赵如婷于2010年6月9日到被告处从事采购工作。原、被告双方签订有书面劳动合同。原告在职期间，2010年10月之前，被告为原告缴纳了社会保险。2010年10月之后，被告每月为原告申报社会保险，但没有缴纳社会保险费用。原告工作至2012年10月11日。2012年10月12日，被告开始放假。放假期间，工资按原有工资的50%发放。庭审中，原、被告双方均表示原告处于在职状态，原告主张2013年3月31日与被告解除劳动合同。2012年10月15日，原告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资、加班工资、社保缴纳等争议申请劳动仲裁，2012年10月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第977-992号仲裁决定书，终止对该案的审查。
另查明，原告赵如婷的工资发放至2012年6月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。原告2012年7月至10月出勤天数分别为21天、15.5天、13.5天、3天。2012年10月12日至10月31日共有14个工作日。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、工作证、2012年9月考勤表、通知，被告提交的工资表、考勤表、生产管理暂行规定及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。在庭审中，原告主张其2012年7月至10月11日的工资为1320元／月，10月12日之后的工资按660元／月计算，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的工资支付到2012年6月，2012年7月至10月原告的出勤天数分别为21天、15.5天、13.5天、3天。2012年10月12日开始放假，2012年10月12日至10月31日共有14个工作日，原告主张至2013年3月31日解除劳动合同，因此，被告应支付原告2012年7月至2013年3月工资6942元（1320元／月÷21.75×（21＋15.5＋13.5＋3）天＋660元／月×5个月＋660元／月÷21.75天×14天］。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作至2012年10月，工资仅发放至2012年6月，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2010年6月9日入职，2013年3月31日离职。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。因此，被告应支付原告经济补偿金3960元（1320元／月×3个月］。3、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵如婷与被告瑞科特电路板公司的劳动关系于2013年3月31日解除。
二、被告瑞科特电路板公司于本判决生效后十日内支付原告赵如婷2012年7月至2013年3月工资6942元、经济补偿金3960元，合计10902元。
三、驳回原告赵如婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢发波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2147号
罪犯张如军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月22日作出（2009）邯市刑初字第58号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人张如军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张如军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯张如军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张如军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张如军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2071号
原告：庄某，女，1971年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：喻某，男，1971年11月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告庄某诉被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议中位于咸××温泉××河大道××栋房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日原、被告依法登记离婚，离婚协议约定位于咸宁市××温泉××河大道××栋的房屋（房产证号为：咸宁市房权证温泉字第××号）归原告所有。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告一直不予办理，故原告诉至法院，要求被告喻某协助办理房屋的过户手续。
被告喻某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日原、被告依法登记离婚，双方于当天签订的离婚协议第二条财产分割中约定“位于咸宁市××温泉××河大道××幢的房屋（房产证号为：咸宁市房权证温泉字第××号）归原告所有”。原告要求被告协助办理过户手续未果，故原告诉至法院，要求被告喻某协助办理房屋的过户手续。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是当事人真实意思表示，其对夫妻共同财产分割的内容不违反法律和行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，现被告喻某未按照约定履行义务，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻某在本判决生效后三日内协助原告庄某办理位于咸宁市咸安区温泉淦河大道76号2幢的房屋（房产证号为：咸宁市房权证温泉字第××号）过户手续。
本案案件受理费100元，由被告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一七年七月三日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2071号原告：庄某，女，1971年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：喻某，男，1971年11月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告庄某诉被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议中位于咸××温泉××河大道××栋房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日原、被告依法登记离婚，离婚协议约定位于咸宁市××温泉××河大道××栋的房屋（房产证号为：咸宁市房权证温泉字第××号）归原告所有。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告一直不予办理，故原告诉至法院，要求被告喻某协助办理房屋的过户手续。被告喻某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日原、被告依法登记离婚，双方于当天签订的离婚协议第二条财产分割中约定“位于咸宁市××温泉××河大道××幢的房屋（房产证号为：咸宁市房权证温泉字第××号）归原告所有”。原告要求被告协助办理过户手续未果，故原告诉至法院，要求被告喻某协助办理房屋的过户手续。本院认为，原、被告签订的离婚协议是当事人真实意思表示，其对夫妻共同财产分割的内容不违反法律和行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，现被告喻某未按照约定履行义务，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻某在本判决生效后三日内协助原告庄某办理位于咸宁市咸安区温泉淦河大道76号2幢的房屋（房产证号为：咸宁市房权证温泉字第××号）过户手续。本案案件受理费100元，由被告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一七年七月三日书记员  高 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第64号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王仁兵，男，1991年1月12日出生，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月11日被濮阳市公安局建设分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王仁兵犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人王仁兵及其辩护人高利胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月11日晚11时许，濮阳市公安局交巡警支队民警杨某某、李某某、协警勾某某等人在濮阳市振兴路“领秀”KTV门口处，核查发现一辆停放的车牌为豫A88X**号白色奔驰套牌越野车。后经民警询问从KTV出来的被告人王仁兵，其承认该车系其驾驶。王仁兵明知上述民警正在执行公务要求其出示相关证件的情况下，伺机上车发动汽车，民警李某某见状随即进入车内制止，民警杨某某在车前方示意其接受检查未果，王仁兵急速驾车逃离将拉住车门的协警勾某某带倒致伤，并将民警杨某某的苹果牌4S手机碰掉轧坏。后王仁兵驾车行至濮阳市建设路与长庆路交叉口处时，强行将民警李某某拉下车并逃离。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，勾某某面部软组织挫伤被评定为轻微伤。案发后，王仁兵的家属赔偿被害人勾某某经济损失5000元、
赔偿被害人杨某某苹果牌手机一部，均已履行完毕，二被害人对王仁兵的行为表示谅解。
以上事实，被告人王仁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人勾某某、杨某某陈述，证人李某某、范某某、石某某、薛某、张某、王某、高某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局建设分局案发现场视听资料、注销证明复印件、警员基本信息及警官证复印件，抓获经过、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王仁兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王仁兵辩护人辩护认为，王仁兵认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，请求对其从轻处罚，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳。鉴于王仁兵系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于王仁兵自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王仁兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 井丽伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00197号
原告：汪鹏康，男，汉族，1987年10月5日生，昆明市官渡区人。
委托代理人：李飞，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨正明，男，汉族，1959年5月16日生，云南省嵩明县人。
被告：胡金兰，女，汉族，1960年6月13日生，嵩明县人。
被告：杨艳艳（曾用名杨春丽），女，汉族，1984年8月18日生，嵩明县人。
原告汪鹏康与被告杨正明、胡金兰、杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，因三被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告汪鹏康的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，三被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨正明与被告胡金兰系夫妻关系，被告杨艳艳与被告杨正明、胡金兰系父母子女关系，原告与被告杨正明的儿子系朋友关系。2012年7月1日，被告杨正明以急需资金周转为由向原告借款400000元，借款时间为1年，并约定利息为2%。2013年5月14日，因被告还款困难找到被告要求延缓还款期限，经双方协商一致，借款期限从2013年6月1日延长至2013年7月1日。经双方结算借款期限期间本息为500000元。可借款后经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还原告借款本息，现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本息500000元及至2013年7月1日起至2015年1月16日的违约金96000元（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、请求判令被告杨艳艳对上述借款本息及违约金承担连带担保责任。3、请求诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告杨正明、胡金兰、杨艳艳未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下事实：原告汪鹏康与被告杨正明系朋友关系，被告杨正明与被告胡金兰系夫妻关系，被告杨艳艳与被告杨正明、胡金兰系父母子女关系。2012年7月1日，被告杨正明以资金周转为由向原告汪鹏康借款400000元，原告汪鹏康于当天以银行转账的方式将借款400000元交付给了被告杨正明。2013年5月14日，经双方协商一致，双方重新续签一份借款金额为500000元的借款合同，其中，有借款本金400000元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月1日止，借款期间（2012年7月1日至2013年7月1日止）利息100000元；并约定逾期不还，按照每月本金的百分之十收取违约金。借款合同由担保人杨艳艳担保，未约定保证方式、保证期间。借款合同签订后，经原告多次催要，被告方至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告方的陈述、借款合同及转账凭条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨正明向原告汪鹏康借款400000元，借款后经双方结算借款本金及利息共500000元，此借款是在被告杨正明、胡金兰夫妻关系存续期间所借，属被告杨正明、胡金兰夫妻共同债务。对原告诉请由被告杨正明、胡金兰偿还借款本息500000元的诉讼请求，其中，有借款本金400000元，于法有据，本院依法予以支持，借款期间利息100000元，双方对利息约定已违反有关民间借贷利率的规定，故对借款期间（2012年7月1日至2013年7月1日止）利息依法认定为96000元（借款本金400000元X24%），本息合计496000元。原告诉请支付2013年7月2日起至2015年1月16日期间的违约金96000元的诉讼请求，该请求未违反有关民间借贷利率的规定，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告杨艳艳对该笔借款本金及违约金共同承担偿还责任的诉讼请求，因原告汪鹏康与被告杨艳艳未约定担保方式、保证期间，故被告杨艳艳的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后6个月内，故保证期间已过，被告杨艳艳不再承担连带保证责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正明、胡金兰自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪鹏康借款本金400000元及利息、违约金192000元，合计592000元。
二、驳回原告汪鹏康的其他诉讼请求。
案件诉讼费9760元，保全费3480元，合计13240元，由被告杨正明、胡金兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 耿正永
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02396号
原告：杨某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年3月1日在原贵池市某乡政府办理结婚登记手续，1998年1月23日生育儿子刘某甲，2008年8月30日生育女儿刘某乙。由于原告在婚前对被告缺乏足够的了解，以至于双方在婚后并未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生纠纷。特别是被告染有赌博恶习，原告多次劝告，被告均不予理睬。被告因为赌博，一直未对家庭及小孩尽到应尽的义务，家庭及小孩的生活、学习等费用均靠原告微薄的收入支撑，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。
原告向本院提供了其身份证、婚姻登记记录证明、户口簿等证明其主张。
刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年3月1日在原贵池市某乡政府登记结婚，1998年1月23日生育儿子刘某甲，2008年8月30日生育女儿刘某乙。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并共同生育一子一女，原告虽诉称婚后因家庭琐事与被告产生矛盾，并最终导致夫妻感情破裂，但其并未举证证明。只要今后双方进一步加强沟通与交流、相互理解，其夫妻关系应仍有和好可能。现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年四月三十日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1337号
原告陈两林，农民。
被告吴美洁，农民。
被告吴雄泉，农民。
本院在审理原告陈两林与被告吴美洁、吴雄泉民间借贷纠纷一案中，原告陈两林于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈两林以双方已经庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈两林撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告陈两林负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 蓝宏毅
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第143号
原告施尚玉。
委托代理人樊晋玲。
被告施淑群。
被告施淑华。
被告胡志诚。
被告彭金成。
原告施尚玉诉被告施淑群、施淑华、胡志诚、彭金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告施尚玉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施尚玉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施尚玉撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告施尚玉负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 周海霞
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00077号
申请人康傻小。
被申请人赵利强。
2015年6月16日20时20分许，康傻小驾驶无牌二轮摩托车沿前田村至马平南北公路由北向南行驶至变电站南侧时，与停驶在事故点赵利强无牌小型拖拉机发生交通事故，造成康傻小受伤住院，车辆受损。事故发生后，赵利强驾驶小型拖拉机逃逸事故现场。赵县交警大队认定，赵利强应负此事故主要责任；康傻小应负此事故次要责任。申请人康傻小于2015年6月29日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人赵利强驾驶的拖拉机（带斗）一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人赵利强驾驶的现置放在赵县交警大队的无牌小型拖拉机（带斗）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年六月三十日
书记员 王少辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2031号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人江兴海。
被执行人李夫荣。
被执行人盖爱国。
被执行人权莉莉。
被执行人李莉。
被执行人李永。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与江兴海、李夫荣、盖爱国、权莉莉、李莉、李永金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月3日作出（2014）贾商初字第0669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江兴海于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2011年11月10日起至2012年11月5日止按年利率15.084%计算；从2012年11月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告李夫荣、盖爱国、权莉莉、李莉、李永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2093号
原告赵某某。
委托代理人郑某某。
被告徐州某某置业有限公司。
法定代表人娄某某。
委托代理人耿某某。
原告赵某某诉被告徐州某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员某某独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人郑某某、被告徐州某某置业有限公司的委托代理人耿某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，原告与被告签订两份编号分别为0266333与0266334的《商品房买卖合同》，合同分别约定被告将位于二环北路（原九里山军用机场）天悦华景小区D5幢1单元202室房屋与D5幢1单元-108室房屋出售给原告，房屋价款分别为509577元与44028元，总价款合计553605元。合同均约定被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告使用，并约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，但被告直至2012年12月1日才将涉案房屋交付给原告，被告未能按照合同约定向原告交付房屋并支付违约金。为此，请求判令被告给付原告逾期交房违约金12788元（自2012年7月1日起至2012年12月1日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述属实，但被告对双方合同第九条约定的出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五违约金有异议，认为按日万分之一点五约定违约金过高，请求减少。
原告为证明其主张，提供如下证据：商品房买卖合同原件2份及购房发票原件2张，证明原告以553605元购买涉案房屋，被告应交房日期为2012年6月30日，原告实际向被告支付了553605元总房款。根据合同第九条的约定，被告应按照每日万分之一点五给付原告逾期交房违约金。
被告的质证意见是：对原告提供的上述证据均无异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院经审查后认为，对于原告所举证据，被告对其没有异议，原告所举证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年2月27日，原告与被告签订两份编号分别为0266333与0266334的《商品房买卖合同》，合同分别约定被告将位于二环北路（原某某军用机场）天悦华景小区D5幢1单元202室房屋与D5幢1单元-108室房屋出售给原告，房屋价款分别为509577元与44028元，总价款合计553605元。合同均约定被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告向被告实际支付了553605元总房款，被告于2012年12月1日将涉案房屋实际交付给原告。
原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》第九条均约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2012年6月30日前将涉案房屋交付给原告。实际上，被告直至2012年12月1日才将涉案房屋交付给原告，被告未能按照合同约定如期向原告交付涉案房屋，其行为违反了双方的合同约定，构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告主张被告应当向其支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予支持。按照双方合同约定，计算被告逾期交房违约责任的期间应从2012年7月1日起至2012年12月1日止，上述期间共154日，经计算为12788元（已交付总房款553605元×1.5‱×154日）。关于被告主张的按日万分之一点五约定违约金过高请求减少，本院认为，日万分之一点五换算成按年，约为年5.48%，该标准尚低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故被告关于约定违约金过高请求减少的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐州某某置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付逾期交房违约金12788元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 某某某
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2093号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告，陈林财，男，1958年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告，陈平，男，1981年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈林财、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告陈林财、陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为85.8平方米）的业主，自2012年1月1日至2013年3月31日共15个月，每月42.9元，计643.5元物业服务费以及2012年1月至2013年3月期间分摊的公共电费202.4元（其中水泵抽水电费分摊153.8元、照明、电梯电费分摊48.6元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费643.5元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年1月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费202.4元（其中水泵抽水电费分摊153.8元、照明、电梯电费分摊48.6元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为85.8平方米，2012年1月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费85.8平方米×0.5元／平方米／月×15月=643.5元以及2012年1月至2013年3月期间分摊的公共电费202.4元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费643.5元、公共电费202.4元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告陈林财、陈平于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费643.5元及2012年1月至2013年3月分摊的公共电费202.4元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告陈林财、陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 捷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方晓宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保479号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹军，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：曾小桂，女，1962年4月9日出生，汉族，居民，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：尹华相，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款10000元，、账号为85×××13的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾小桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款10000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十六日
书记员 曾 琰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2581号
原告：陈百付。
被告：杨俊。
原告陈百付与被告杨俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱海峰担任审判长，与审判员赵敏冲、人民陪审员叶小虹组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈百付到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百付诉称：2010年1月5日，被告杨俊出具借条向原告借款人民币26000元，约定：借款期限至2010年9月30日。2012年10月20日，被告杨俊再次出具借条将还款期限延至2013年2月28日。借款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉请判令：被告杨俊归还借款本金人民币20000元。
被告杨俊未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。另查明：被告借款后曾向原告归还借款本金6000元。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告陈百付提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告杨俊应按约及时归还借款。原告诉请要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃部分诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后十五日内归还原告陈百付借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告杨俊负担；公告费300元，由原告陈百付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 蓝小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第378号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海永乐，男，1992年2月23日出生于新疆，回族，初中文化程度，无固定职业，住本市新市区。2014年10月12日因吸食毒品被行政拘留15日。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人海永乐犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十六作出（2015）新刑初字第7号刑事判决，认定被告人海永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；缴获的毒品甲基苯丙胺9.6克予以没收。被告人海永乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）海永乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）海永乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）海永乐申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）海永乐撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 王 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘前宏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初877号
原告张红太，男，1966年7月25日生。
委托诉讼代理人杨淑平、杨化锋（实习），河南金太阳律师事务所律师。
被告崔红强，男，1984年7月21日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2012年，原告张红太跟随被告崔红强在北京一工地打工，经结算，被告共欠原告劳务报酬6000元。经原告催要，被告支付原告1000元，仍欠原告5000元未支付，并为原告出具欠条一份，后原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔红强于收到本判决之日起三日内支付原告张红太劳务款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月23日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月二日
书记员 逯瑞云
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，
被执行人黄凯方，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，
被执行人王长东，男，汉族，广西蒙山县人，农民，
被执行人王长华，男，汉族，广西蒙山县人，农民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄凯方、王长东、王长华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）蒙民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄凯方、王长东、王长华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人黄凯方、王长东、王长华无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄凯方、王长东、王长华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年六月十三日
书记员 蒲新华
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初741号
原告李某，女，1974年8�22日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。
被告姬某1，男，1972年1月28日生，汉族，市民，住址同上。
原告李某诉被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日对此案公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人蔺长明到庭参加了诉讼，被告姬某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判决我与被告离婚。2.依法判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。3.诉讼费各半承担。
被告姬某1逾期未进行答辩。
经审理查明,1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在偃师市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿姬某2。因双�婚前缺乏了解，婚姻基础较差，虽结婚多年却未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，2015年4月原告曾起诉离婚，2015年7月14日撤诉。2014年6月原告带着女儿从家中搬出生活至今。现原告再次状诉来院，要求离婚。
原告向法庭提供证据有：1.结婚证1份、户口薄信息证明1份，用以证明婚姻关系。2.裁定书1份，证明原告曾于2015年4月起诉离婚一次。3.房产证明1份，用以证明双方的共同财产有房子一套，是原告娘家出资购买。
被告未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，致使在婚后共同生活中矛盾不断，被告于2015年4月起诉离婚后撤诉，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予其离婚。婚生女儿姬某2应由原告抚养，被告承担孩子抚养费直至女儿年满18周岁，位于偃师市摩托�家属院56.8平方米房子1套属于夫妻共同财产，因原、被告在本院限定的期限内未对该房产价格协商一致，且均不申请鉴定，本院对该房产价值无法确认，本案对该处房产暂不处理，原、被告均可对房产分割问题另案起诉。庭审中原告称因被告做生意借其姐李淑晓30000元、其妹李娇丽30000元、朋友李艳芍40000元，因其未提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姬某1离婚。
二、婚生女儿姬某2由原告李某抚养，被告姬某1承担孩子抚养费每月715元，直至女儿年满十八周岁，待女儿年满十八周岁后随父随母，由其自择。
三、原告抚养孩子期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年六月十四日
书记员 ：牛冬冬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1826号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田军，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：于莉。
被告：刘刚。
被告：董树燕。
被告：于小红。
被告：殷文燕。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人田军到庭参加诉讼，被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2013年1月11日，原告与被告于莉签订个人借款合同一份，合同金额为20万元整，期限为2013年1月11日至2015年1月7日，实际借款期限为2014年1月13日至2015年1月7日，按月利率10‰计算利息。为保证合同履行，被告董树燕、于小红、殷文燕与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。同时，被告于莉、被告刘刚系夫妻关系，该笔借款作为夫妻共同债务，应向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，被告于莉自一开始欠息，经原告多次催要，截止到2016年2月21日止尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息48122.67元，担保人亦未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令被告于莉、刘刚共同偿还借款本金200000元，支付截至2016年2月20日的利息及逾期利息48122.67元及自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息，要求被告董树燕、于小红、殷文燕对上述借款本息在最高额300000元内承担连带清偿责任。
被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年1月11日，原告与被告于莉签订个人借款合同一份，合同约定：被告于莉向原告借款200000元，用于购买服装等，借款期限自2013年1月11日至2015年1月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告于莉需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告董树燕、于小红、殷文燕签订最高额保证合同一份，合同约定：被告董树燕、于小红、殷文燕自愿为原告依上述借款合同与被告于莉形成的债权最高余额300000元提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证人之间未约定保证份额。合同签订后，原告于2013年1月11日向被告于莉发放贷款200000元，被告按期偿还上述借款本息后，原告又于2014年1月13日向被告于莉发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为10.00‰,到期日为2015年1月7日。但被告于莉未按约定支付贷款利息，到期未还本，尚欠原告借款本金200000元及截至2016年2月20日的利息、逾期利息及复利48122.67元。被告董树燕、于小红、殷文燕亦未履行保证责任。
另查明，被告于莉与被告刘刚系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2013年1月11日，被告刘刚向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当被告于莉不按期偿还贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明，原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、中国银监会山东监管局（批复）复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同还款责任承诺书、被告于莉与被告刘刚结婚登记审查处理表各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告于莉、董树燕、于小红、殷文燕签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告刘刚向原告出具的共同还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告刘刚与被告于莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告刘刚向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告刘刚自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求被告于莉、刘刚共同偿还借款本金200000元，支付截至2016年2月20日的利息、逾期利息及复利48122.67元及自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告董树燕、于小红、殷文燕对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，故每个保证人都负有在最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任的义务，保证人在承担保证还款责任后，有权向被告于莉、刘刚追偿。被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于莉、刘刚共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告于莉、刘刚共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2016年2月20日的利息、逾期利息及复利48122.67元；
三、被告于莉、刘刚共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告董树燕、于小红、殷文燕对上述应付款项在债权最高额300000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于莉、刘刚追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1826号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田军，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。被告：于莉。被告：刘刚。被告：董树燕。被告：于小红。被告：殷文燕。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人田军到庭参加诉讼，被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2013年1月11日，原告与被告于莉签订个人借款合同一份，合同金额为20万元整，期限为2013年1月11日至2015年1月7日，实际借款期限为2014年1月13日至2015年1月7日，按月利率10‰计算利息。为保证合同履行，被告董树燕、于小红、殷文燕与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。同时，被告于莉、被告刘刚系夫妻关系，该笔借款作为夫妻共同债务，应向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，被告于莉自一开始欠息，经原告多次催要，截止到2016年2月21日止尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息48122.67元，担保人亦未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令被告于莉、刘刚共同偿还借款本金200000元，支付截至2016年2月20日的利息及逾期利息48122.67元及自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息，要求被告董树燕、于小红、殷文燕对上述借款本息在最高额300000元内承担连带清偿责任。被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕缺席未答辩。经审理本院认定，2013年1月11日，原告与被告于莉签订个人借款合同一份，合同约定：被告于莉向原告借款200000元，用于购买服装等，借款期限自2013年1月11日至2015年1月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告于莉需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告董树燕、于小红、殷文燕签订最高额保证合同一份，合同约定：被告董树燕、于小红、殷文燕自愿为原告依上述借款合同与被告于莉形成的债权最高余额300000元提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证人之间未约定保证份额。合同签订后，原告于2013年1月11日向被告于莉发放贷款200000元，被告按期偿还上述借款本息后，原告又于2014年1月13日向被告于莉发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为10.00‰,到期日为2015年1月7日。但被告于莉未按约定支付贷款利息，到期未还本，尚欠原告借款本金200000元及截至2016年2月20日的利息、逾期利息及复利48122.67元。被告董树燕、于小红、殷文燕亦未履行保证责任。另查明，被告于莉与被告刘刚系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2013年1月11日，被告刘刚向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当被告于莉不按期偿还贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。再查明，原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的营业执照、中国银监会山东监管局（批复）复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同还款责任承诺书、被告于莉与被告刘刚结婚登记审查处理表各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告于莉、董树燕、于小红、殷文燕签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告刘刚向原告出具的共同还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告刘刚与被告于莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告刘刚向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告刘刚自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求被告于莉、刘刚共同偿还借款本金200000元，支付截至2016年2月20日的利息、逾期利息及复利48122.67元及自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告董树燕、于小红、殷文燕对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，故每个保证人都负有在最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任的义务，保证人在承担保证还款责任后，有权向被告于莉、刘刚追偿。被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于莉、刘刚共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告于莉、刘刚共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2016年2月20日的利息、逾期利息及复利48122.67元；三、被告于莉、刘刚共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息；以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。四、被告董树燕、于小红、殷文燕对上述应付款项在债权最高额300000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于莉、刘刚追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  潘 丽二〇一六年六月二十三日代理书记员  张文莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09414号
罪犯冯桂超，男，汉族，1979年11月25日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年3月6日作出（2013）东刑初字第00041号刑事判决，以被告人冯桂超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯桂超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯桂超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯桂超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯桂超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜