wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00443号
原告阳泉市金会物业服务有限公司。
法定代表人延庆会，职务总经理。
委托代理人韩芬元，阳泉市金会物业服务有限公司员工。
被告张怀君。
原告阳泉市金会物业服务有限公司与被告张怀君物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉市金会物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市金会物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金会物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市金会物业服务有限公司负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年六月十二日
书记员 ：刘旭芳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00443号
原告周玉龙，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告周定翠，女，个体工商户，住陕西省平利县。
本院在审理原告周玉龙与被告周定翠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉龙撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告周玉龙负担。
审判员 余传甲
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 炜
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00443号原告周玉龙，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被告周定翠，女，个体工商户，住陕西省平利县。本院在审理原告周玉龙与被告周定翠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周玉龙撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告周玉龙负担。审判员  余传甲二〇一五年九月二十三日书记员  陈 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初242号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人温瑶瑶，男，1993年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。因本案于2016年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人陈子硕，男，1991年5月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人杨大贺，男，1985年8月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因本案于2016年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人杨扬扬，男，1991年8月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。因本案于2016年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人温瑶瑶、陈子硕、杨大贺、杨扬扬犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人温瑶瑶及其辩护人龚永茂，被告人陈子硕、杨大贺、杨扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日，被告人温瑶瑶、陈子硕与田某等人一起赌博时因田某等人“出老千”，导致被告人温瑶瑶、陈子硕输钱。11月26日，被告人温瑶瑶、陈子硕约田某在宁波市鄞州区豪盛公馆KTV办公室内见面，双方商谈退钱事宜未果，后田某离开豪盛公馆。当晚23时许，被告人温瑶瑶、陈子硕、杨大贺、杨扬扬及“二佳子”（姓名不详，在逃）等人在宁波市鄞州区48克拉公寓大厅找到被害人田某，欲将其带至停放在地下车库的被告人温瑶瑶的轿车内，被害人田某不从，被告人温瑶瑶、陈子硕、杨大贺、杨扬扬及“二佳子”等人遂在48克拉公寓大厅处、地下车库出口处，对被害人田某拳打脚踢，后将其强行拽上被告人温瑶瑶的轿车内，并带至宁波市鄞州区钟公庙街道豪盛公馆27号包厢，再次逼其退钱。次日凌晨1时许，被告人温瑶瑶、陈子硕、杨大贺、杨扬扬在豪盛公馆被民警抓获。
另查明，与田某一起参与该次赌博诈骗的李某、喻某、王东波因犯诈骗罪已被本院刑事判决。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人叶某、蔡某的证言，对被告人温瑶瑶、陈子硕所做的辨认笔录，被害人田某的伤势照片，病历资料，本院（2017）浙0212刑初91号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温瑶瑶、陈子硕、杨大贺、杨扬扬合伙非法拘禁他人并对其实施殴打，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温瑶瑶、陈子硕、杨扬扬在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨大贺在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的被害人有过错，可适当减轻被告人的罪责。四被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人温瑶瑶的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条；对被告人温瑶瑶、陈子硕、杨扬扬还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温瑶瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈子硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人杨大贺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人杨扬扬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3968号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：常州市华东粮油有限公司，住所地在江苏省常州市采菱桥采菱港糖库内。
法定代表人：吴振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：常州市武进区湖塘镇东升社区居民委员会，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇东升社区。
法定代表人：杨雪峰，该居委会负责人。
委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
再审申请人常州市华东粮油有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人常州市武进区湖塘镇东升社区居民委员会（以下简称东升村委）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2013)常民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华东公司申请再审称：华东公司和东升村委之间的合同有效，东升村委应当按照约定保障道路通畅。华东公司无法正常使用租赁物，华东公司提交的照片及向有关领导反映的信件可以证明是东升村委违约。东升村委认为相关问题是拆迁所致，与其无关，目的是逼迫华东公司解除租赁合同，其可不支付拆迁补偿费用。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：1994年1月，东升村委与常州市大成花木园艺公司（以下简称大成公司）签订的《合作开发东升种植园协议书》约定：东升村委提供副业场土地（含现有房屋、供电设备）交大成公司使用，进入场区的外部道路由东升村委负责加铺泥结碎石路面，以利雨天能够通行车辆，东升村委向大成公司履行了合同义务。嗣后，华东公司承继了大成公司在上述合同中的权利义务，东升村委对此予以确认，华东公司和东升村委还协议变更了土地面积和租赁价格。双方合同履行至2006年时，华东公司认为东升村委在其租用的场地门口堆放垃圾、杂物等，致其经营严重受阻，华东公司应当对此承担举证责任。华东公司提交的照片并不能证明场地外的垃圾、杂物系东升村委所为。华东公司在写给相关领导的信件中反映收到“湖塘镇”强拆通知并对此提出异议，东升村委认为拆迁问题由政府负责，与东升村委无关，故华东公司提交的信件亦不能证明场地外垃圾系东升村委所为。华东公司提交的证据不能证明东升村委违约，其再审申请理由无事实依据，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华东公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3968号再审申请人（一审原告、反诉被告）：常州市华东粮油有限公司，住所地在江苏省常州市采菱桥采菱港糖库内。法定代表人：吴振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：常州市武进区湖塘镇东升社区居民委员会，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇东升社区。法定代表人：杨雪峰，该居委会负责人。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。再审申请人常州市华东粮油有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人常州市武进区湖塘镇东升社区居民委员会（以下简称东升村委）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2013)常民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华东公司申请再审称：华东公司和东升村委之间的合同有效，东升村委应当按照约定保障道路通畅。华东公司无法正常使用租赁物，华东公司提交的照片及向有关领导反映的信件可以证明是东升村委违约。东升村委认为相关问题是拆迁所致，与其无关，目的是逼迫华东公司解除租赁合同，其可不支付拆迁补偿费用。综上，请求再审本案。本院经审查认为：1994年1月，东升村委与常州市大成花木园艺公司（以下简称大成公司）签订的《合作开发东升种植园协议书》约定：东升村委提供副业场土地（含现有房屋、供电设备）交大成公司使用，进入场区的外部道路由东升村委负责加铺泥结碎石路面，以利雨天能够通行车辆，东升村委向大成公司履行了合同义务。嗣后，华东公司承继了大成公司在上述合同中的权利义务，东升村委对此予以确认，华东公司和东升村委还协议变更了土地面积和租赁价格。双方合同履行至2006年时，华东公司认为东升村委在其租用的场地门口堆放垃圾、杂物等，致其经营严重受阻，华东公司应当对此承担举证责任。华东公司提交的照片并不能证明场地外的垃圾、杂物系东升村委所为。华东公司在写给相关领导的信件中反映收到“湖塘镇”强拆通知并对此提出异议，东升村委认为拆迁问题由政府负责，与东升村委无关，故华东公司提交的信件亦不能证明场地外垃圾系东升村委所为。华东公司提交的证据不能证明东升村委违约，其再审申请理由无事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华东公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一六年十二月十四日书记员  李 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3850号
原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。
法定代表人：李再亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，湖北佳元律师事务所律师。
被告：山东贝斯克机械工业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
原告武汉科利尔新材料有限公司与被告山东贝斯克机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告山东贝斯克机械工业有限公司未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款226500元。2、判令被告支付原告利息7390元（以226500元为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息至实际清偿之日止，其中至2017年5月1日的利息为7390元）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：被告购买原告生产的产品，结算方式：滚动结算，下批货到结清上批货款。若双方终止合作，如有欠款需在三个月内结清。被告于2016年8月6日确认欠原告货款为人民币226500元，原告多次要求被告支付，并向被告发出催收函，被告未付，为此原告诉至法院。
被告未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告与被告签订产品销售合同，合同约定了产品名称、规格与价格，供货时间数量，结算方式及期限等。其中结算方式及期限约定：滚动结算，下批货到结清上批货款（若双方终止合作，如有欠款需在3个月内结清）。合同签订后，原告分别于2016年2月25日、2016年3月9日、2016年3月24日向被告供货。2016年8月6日，原、被告双方对账，截止2016年7月20日，被告共欠原告货款226500元，原、被告双方分别在对账函上盖章予以确认。
本院认为，原告与被告签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。
原告按合同约定将产品交付给被告，被告应当按照合同约定的付款方式向原告履行付款义务。被告未按合同约定偿付货款，应承担违约责任。被告欠原告货款226500元，事实清楚，证据充分，有原、被告双方盖章确认的对账函为证。原告的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告山东贝斯克机械工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东贝斯克机械工业有限公司偿付原告武汉科利尔新材料有限公司货款226500元及利息（利息自2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告山东贝斯克机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3850号
申请人：武汉科利尔新材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号。
被申请人：山东贝斯克机械工业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村。
本院受理申请人武汉科利尔新材料有限公司与被申请人山东贝斯克机械工业有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款233890.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款233890.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二日
书记员 孟 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第586号
原告戴某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人王某某。
被告李某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人陈某。
原告戴某某诉被告李某、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告戴某某及其委托代理人赵某某，被告李某、被告中国×
×财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人冯某某
、陈某到庭参加诉讼。
原告戴某某诉称：2009年1月4日7时，李某驾车在�心南
路上由北往南行驶，当行驶至道源路口南侧人行横××上时与
由东向西骑自行车的戴某某相撞，造成戴某某受伤、两车损坏
的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李某负事故的主要责任，戴某某负事故的次要责任。现起诉要求判令被告赔偿原
告因交通事故造成的损失包括医药费559元、误工费20306元、
护理费7526元、营养费1000元、交通费1200元、衣物损失300
元、自行车150元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18516元、精神
损害抚慰金5000元，共计55757元，保险公某在交强险范围内
承担赔偿责任。
被告李某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体的答
辩意见和保险公某一致。三、事发后，我已为原告�付了急诊
费及住院医药费共计6864元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实，因为
没有首次住院记载，我们无法确认事故的关联性。二、医药费
，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费
及护理费，原告主张的标准及时间均过高，误工我公某认可18
0天，标准为农村居民计算，护理认可30天，标准为60元每天
；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的
证明，我公某不予认可；交通费，由法院酌情认定；衣物损失
，我公某不予认可；自行车损失，我公某没有异议；残疾赔偿
金，我公某没有异议；精神损害抚慰金，应结合主次责任确认
；鉴定费，数额没有异议。三、对于被告垫付的费用，由其自
行向我公某申请理赔。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告李某就本案肇事
的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元
，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告李
某已为原告垫付了第一次急诊及住院费用。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：医疗费559元、误工费17040元、护理
费5396元、营养�480元、交通费600元、财产损失450元、残
疾赔偿金18516元、鉴定费1200元；以上共计人民币44241元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》�八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告戴
某某因事故造成的物质损失44241元，并赔偿精神损害抚慰金4500元，共计48741元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戴某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半交纳229元，由被告李某负担（
已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费458元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年二月二十四日
书记员 丁伟力
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第570号
原告孙明龙。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告姚建国，现下落不明。
原告孙明龙与被告姚建国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告姚建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因资金周转之需向原告借款5万元，口头约定一周归还。后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告归还借款5万元。原告提供了被告出具的借条一份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到孙明龙人民币5万元”。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建国于判决生效后五日内归还原告孙明龙人民币5万元。
案件受理费1060元、保全费520元、公告费560元，合计2140元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1060元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字241号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远远，男，1986年3月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
上诉人（原审被告人）王超群，男，1992年3月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被刑事拘留，于2015年9月21日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
原审被告人甘某，男，1973年6月30日出生。汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
原审被告人李某甲，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被刑事拘留，于2015年9月21日被逮捕。因羁押到期，于2016年6月23日被淮滨县人民决定取保侯审。现在家中。
原审被告人陈某，女，1993年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。于2016年5月28日被淮滨县人民法院决定取保侯审。现在家中。
原审被告人王某甲，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。于2016年4月26日被淮滨县人民法院决定取保侯审。现在家中。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人甘某、陈远远、王超群、李某甲、陈某、王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案于二〇一六年五月十二日作出（2016）豫1527刑初43号刑事判决，原审被告人陈远远、王超群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年以来，被告人甘某在其家中、淮河饭店、万家宾馆等场所容留汪某、张文水（另案处理）、张某、王某丙等人吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2015年7、8月份，被告人陈远远多次贩卖甲基苯丙胺给王某丙、简某。陈远远多次在其家中容留王超群吸食甲基苯丙胺。
3、2015年春节后至2015年8月，王超群多次向王某丙、王某乙、李某乙等人贩卖甲基苯丙胺。被告人李某甲帮助王超群将甲基苯丙胺贩买给王某丙、王某乙。
4、2015年7月至8月，被告人陈某伙同他人多次在其居住的宿舍内容留陈远远等人吸食甲基苯丙胺。
5、2015年7、8月，被告人王某甲多次在其经营淮滨县城关镇西城“维多港湾快捷宾馆”内两次为王超群等人提供房间吸食毒品。
上述事实有户籍证明、到案经过、接处警登记表及受案登记表、前科证明等书证，辨认笔录，扣押物品清单及照片，证人汪某、张某、王某丙、简某、李某乙、王某乙、詹某的证言，被告人甘某、陈远远、王超群、李某甲、陈某、王某甲的供述等证据证实。
淮滨县人民法院依据上述事实和证据认定被告人陈远远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；认定被告人王超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；认定被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并外罚金人民币5000元；认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；认定被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
上诉人陈远远上诉称：原判认定其贩卖毒品罪错误。
上诉人王超群上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人陈远远上诉称“原判认定其贩卖毒品罪错误”的理由，经查，证人简某、王某丙及上诉人王超群的供述证实陈远远向简某、王某丙贩卖毒品的事实，且陈远远在侦查阶段对此供认不讳，故此上诉理由不能成立。
关于上诉人王超群上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已考虑王超群贩卖毒品的人数，次数、认罪态度好等情节在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈远远、王超群、原审被告人李某甲明知是毒品，违反国家毒品管理法规予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈远远、审被告人甘某、陈某、王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈远远、王超群的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张贞贞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1058号
原告段锡南。
被告张加贺。
原告段锡南与被告张加贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段锡南到庭参加诉讼，被告张加贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告段锡南诉称，2013年6月22日被告在我经营的志军摩托城赊购摩托车一辆，价款3000.00元，约定2013年7月20日一次性给付，到期后我多次索要，被告一直未给付。为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令被告给付欠款3000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据材料：
2013年6月22日原、被告签订的摩托车销售协议书一份，证明被告在原告处赊购摩托车的事实存在。
被告张加贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月22日被告张加贺在原告段锡南经营的志军摩托城购买迅鹰牌摩托车一辆，双方签订摩托车销售协议书。内容为：甲方志军摩托城、乙方张加贺，一、摩托车型号为迅鹰2013L0500008709；二、付款方式及付款期限，摩托车总价款3000.00元，乙方（张加贺）于2013年7月20日付款3000.00元；三、保修责任，甲方卖给乙方的摩托车按厂家保修卡项目进行保修，如乙方出现人为损坏及不可抗力因素，甲方不承担保修责任；四、违约责任，如乙方不按上述约定期限付款，甲方有权将乙方摩托车收回……此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效执行。甲方：段锡南、乙方张加贺分别签字。被告购买摩托车后未按照买卖协议约定的时间给付相应价款，原告未按协议约定将车收回。
本院认为，被告张加贺在原告段锡南处购买摩托车，双方签订的摩托车销售协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已经履行了自己的义务将摩托车实际交付被告，被告应履行给付相应价款的义务，但被告尚未给付。故原告要求被告给付摩托车价款3000.00元的诉讼请求，应当予以支持。因双方未对给付利息作出约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张加贺于本判决生效后三日内给付拖欠原告段锡南的摩托车款人民币3000.00元。
二、原告段锡南的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费50.00元，由被告张加贺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月十日
书记员 国晓慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4844号
罪犯吴晓明，男，44岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年8月9日作出（2011）泰海刑初字第204号刑事判决，以被告人吴晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年12月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴晓明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3071号
原告：乐山聚源物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭云冬，经理。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：胡曾，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山聚源物业服务有限公司诉被告胡曾物业服务合同纠纷一案中，原告乐山聚源物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山聚源物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山聚源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山聚源物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 向 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第844-2号
申请执行人李丙文，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路10号。
法定代表人景丹，职务总经理。
本院在执行申请执行人李丙文申请执行被执行人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第108-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史延溯
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第407号
原告石某。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员吴大凯担任审判长，与审判员付颖、代理审判员刘姝组成合议庭，代理书记员田安华担任记录，于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人彭楚平、被告刘某及委托代理人万学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2005年10月21日登记结婚，长女刘某甲2005年2月16日出生，次女石某甲2007年7月27日生。婚后双方感情一般，被告2009年因涉嫌犯黑社会组织罪被公安机关逮捕后判刑16年，先后在湖南省常德市德山监狱、山东省青岛监狱服刑。被告判刑后，家里发生了巨大变化，原告及小孩生活困难，原告与被告父母之间的关系很难处理，被告服刑时间长，导致原、被告双方夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产、共同债务；3、婚生子女由原告抚养，被告向原告支付小孩抚养费。案件审理过程中原告石某撤回第2项诉讼请求。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，虽然被告尚在服刑改造，但与原告的夫妻感情并未破裂，被告未做对不起原告和家庭的事；小孩年幼，原告一人无法承担小孩的抚养和教育，且父母年迈体弱，尚需照顾，希望能保持家庭完整，共度难关；希望原告给被告改过自新的机会。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
证据2、婚生女刘某甲、石某甲常住人口登记卡，拟证明婚生女刘某甲、石某甲的身份信息；
证据3、（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书，拟证明被告刘某因犯罪被判处有期徒刑16年。
被告刘某对原告石某提交的上述证据没有异议，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，原告石某与被告刘某从2003年10月开始自由恋爱，后于2004年8月按农村习俗举行了婚礼，2005年10月21日双方在花垣县民政局办理了结婚登记。2005年2月16日生育长女刘某甲，2007年7月27日生育次女石某甲，两子女现在小学就读。
被告刘某因涉嫌犯罪于2009年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。2012年6月18日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书，刘某因犯组织、领导黑社会性质组织罪等被决定执行有期徒刑16年，刘某曾在常德市德山监狱服刑，后被送往山东省青岛监狱服刑。婚生女刘某甲、石某甲随原告生活。原告石某于2013年11月18日向本院提起诉讼，经多次调解，石某仍坚持离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准许离婚的法定标准。2005年10月21日原告石某与被告刘某在花垣县民政局办理了结婚登记，两人系合法的婚姻关系。2009年10月16日刘某因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑16年，现在山东省青岛监狱服刑，至今已有四年半之久，因被告刑期较长，双方之间沟通较少，夫妻感情日趋淡漠，原告石某经本院多次调解仍坚持要求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被依法判处长期徒刑可认定夫妻感情破裂。本案被告刘某被判处有期徒刑16年，刑期较长，经本院多次调解，原告石某仍坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。另外，双方婚生女刘某甲、石某甲一直跟随原告石某生活，因刘某现在监狱服刑，不便于直接抚养小孩，刘某甲、石某甲由原告石某抚养为宜，抚养费由原告石某先予承担，待刘某有能力承担小孩抚养费后再向其追偿其应承担部分的抚养费。
在本案审理过程中，原告石某撤回分割共同财产、共同债务的诉讼请求。被告刘某要求中止本案审理，待夫妻共同财产从家庭共同财产中析出后再恢复审理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条关于“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”的规定，夫妻共同财产问题可以另案处理。由于被告刘某被判处有期徒刑16年，夫妻感情已经破裂，本案不中止审理。当事人亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某撤回要求分割夫妻共同财产诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，本案中对共同财产问题不予审理。关于共同财产问题，待当事人以后自行或起诉分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲、石某甲由原告石某抚养，抚养费由石某承担。
案件受理费550元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 付 颖
代理审判员 刘 姝
二〇一四年七月九日
书 记 员 田安华
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见
20.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，地一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利处诉讼权利。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1305号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人：王琼，理事长。
被告陈超陈某，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈超陈某金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社以被告陈超陈某已经结清贷款为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审37号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：郭连龙，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行武国土罚字（2017）第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2017）第02号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2017）第02号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 井 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1694号
原告：白志斌，男，1966年8月5日出生，回族，初中文化。住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：段飞，男，1987年3月29日生，汉族，大学文化，待业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被告：马红玲，女，1964年4月16日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：白志留（系被告马红玲之夫），男，1963年7月24日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告白志斌与被告马红玲、白志留民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告白志斌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白志斌撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告白志斌负担。
审判员 谭继林
二〇一八年六月二十六日
书记员 程小丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1946号
罪犯蔡庄，男，1990年11月24日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年12月1日作出（2009）安刑初字第355号刑事判决，以被告人蔡庄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡庄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年三个月后，又曾受记功1次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡庄在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庄减去有期徒刑一年五个月。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00590号
原告：许继浮，男，1966年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许继浮与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许继浮于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许继浮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许继浮承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第277号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月14日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易
程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告系堂兄妹关系，被告以投资办
厂为由，分别于2008年4月16日向原告借款人民币20000元，约
定借款月利率1.2%；2009年5月16日向原告借款人民币10000元
，约定借款月利率1%，被告借款后均向原告出具了借据。借款
利息被告已支付至2009年1月16日。2008年10月20日由原告过
手，被告向耿某某借款人民币50000元，约定借款月利率1%，
并由被告向耿某某出具了一张借条，该笔借款利息被告亦未支
付至2010年1月24日止，后于2009年2月1日耿某某向原告索讨
该笔借款，因原告过手借款，只得替被告向耿某某偿还了该笔
借款，耿某某将借条交给了原告，原告受让了该笔债权。此后
，原告多次催讨，被告未归还。故此诉请：判令被告立即偿还
借款人民币80000元，同时偿付借款利息10080元（其中20000
元借款自2009年1月16日起按照月利率1.2%计算至2010年1月15日止，其中10000元借款自2009年1月16日起按照月利率1%计算
至2010年1月15日止，其中50000元借款自2009年1月25日起按
照月利率1%计算至2010年1月24日止），合计人民币90080元，
并要求继续计算利息至被告实际归还借款日止。（庭审中原告
自愿将利息请求变更为自起诉日起至本判决确定履行日止按中
国银行规定同期贷款利率计算的利息。）
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；2、协助
户籍查询函，证明被告的主体资格；3、收款收据2份，证明被
告向原告借款30000元的事实；4、借条一份，证明被告向耿某
某借款50000元的事实；5、耿某某的证明一份，证明陈乙向耿
某某借款50000元已由原告代为归还的事实。
本院认为，被告陈乙本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据的证明
对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和
来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的依据。
综上本院认定的事实如下：2008年4月16日和2008年5月1
6日，被告分别向原告借款20000元和10000元，由被告出具借
款凭证两份给原告，2008年10月20日被告向耿某某借款50000
元，该款由原告于2009年2月1日代为归还，并转为原告借给被
告的借款，上述80000元被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，合法的借贷关系受法律保护，故被告应当归还借款。原告陈甲没有提
供证据证明双方的利息约定，则利息请求本院不予支持。但被
告经催讨后未归还借款本金，则应当赔偿原告自起诉之日起按
中国银行同期贷款利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请
求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借
款本金80000元，并赔偿原告自起诉之日至判决确定给付之日
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告陈乙负担
（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费2052元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年三月十五日
代书记员 黄一丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第88号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥、黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：邱新旺。系永康市西城旺家购超市登记经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告邱新旺侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋俏果
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2178号
原告玉环××电缆有限公司，住所地玉环县××街道南
××路（天鸿饭店对面）。
法定代表人华某某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告王甲。
原告玉环××电缆有限公司为与被告王甲买卖合同纠纷
一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员郑风雨独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环××电缆有限公司诉称，2010年10月至11月间
，被告前后13次批次向原告购买电线。2011年1月11日，双方
经结算被告共欠原告货款人民币14536元，后经原告催讨无果
，遂向本院起诉请求判令被告偿付原告货款人民币14536元。
被告王甲辩称，对欠款事实和金额没有异议。原告提供
单据都是被告经手的，但是被告是苏某音乐酒吧的采购员，所
购材料是用在音乐酒吧的装修上，应是单位的行为，不是被告
个人的行为，所以被告不同意承担全部责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的收款收据一份、销货清单十三份、原告法定代表人身份证明书一份、营业
执照副本复印件一份、被告协助查询户籍函（回执）一份及原
、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的上述证据经
本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，且各证据间能相互印证，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成
立。双方缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行
政法规强制性规定，故买卖合同依法成立。根据合同相对性原
理，原、被告就买卖货物款项结算后，原告有权向合同相对方
主张价款给付，被告负有支付价款的义务。故原告主张的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。被告认为其是代表任职单位的
职务行为，不是个人行为，故不同意承担全部责任。因被告未
能在举证期限内举证证明自己辩解的事实，应承担举证不能的
法律后果。故被告的抗辩意见只有其本人陈述而不能提出其他
相关证据，原告又不认可，其主张本院不予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、
第一百六十三条之规定，判决如下：
限被告王甲于本判决生效后十日内偿还原告玉环××电
缆有限公司货款人民币14536元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告王甲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郑风雨
二〇一一年十月十三日
代理书记员 黄一丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08597号
原告秦运英，女，生于1951年4月4日，汉族，农民，住重庆市万州区龙驹镇团结2组74号，公民身份号码512221195104048525。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告冉彦琴，女，生于1977年12月30日，汉族，农民，住重庆市万州区团结2组74号，公民身份号码511204197712304328。
本院在审理原告秦运英与被告冉彦琴共有纠纷一案中，原告秦运英于2014年10月20日以已与被告冉彦琴达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦运英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦运英撤回对被告冉彦琴的起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告秦运英承担。
审判员 黄睿
二〇一四年十月二十日
书记员 王静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2432-1号
申请执行人高文革，男。
被执行人王振宇，男。
被执行人苗同国，男。
被执行人党广河，男。
申请执行人高文革与被执行人王振宇、苗同国、党广河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07956号民事判决书已生效，被执行人王振宇、苗同国、党广河至今未履行，现查明被执行人党广河名下有车牌号为陕KVY6**力帆牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人党广河名下有车牌号为陕KVY6**力帆牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2432-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的高文革与王振宇、苗同国、党广河民间借贷纠纷一案，被执行人王振宇、苗同国、党广河至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第07965号判决书确定的义务，现本院将被执行人党广河名下的车牌号为陕KVY6**力帆牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KVY6**力帆牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2432-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2432-1号申请执行人高文革。被执行人王振宇。被执行人苗同国。被执行人党广河。申请执行人高文革与被执行人王振宇、苗同国、党广河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07956号民事判决书已生效，被执行人王振宇、苗同国、党广河至今未履行，现查明被执行人党广河名下有车牌号为陕KVY6**力帆牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人党广河名下有车牌号为陕KVY6**力帆牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 虎陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2432-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院受理的高文革与王振宇、苗同国、党广河民间借贷纠纷一案，被执行人王振宇、苗同国、党广河至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第07965号判决书确定的义务，现本院将被执行人党广河名下的车牌号为陕KVY6**力帆牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕KVY6**力帆牌轿车办理过户、抵押登记等手续。附：（2016）陕0802执2432-1号执行裁定书一份二0一六年六月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00548号
原告何柏林，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告武汉市武汉继电器厂。
法定代表人王凯平，厂长。
委托代理人郑逸，女，1963年8月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告何柏林（以下简称原告）与被告武汉市武汉继电器厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1975年入职被告，被告于2005年底由武汉市土地储备中心整体收购，于2006年初工厂关闭，人员解散，当年我51岁，工龄31年。我现在面临快到60岁退休年龄了，可社保还没有着落，请求司法部门给一个弱势职工帮助。诉讼请求：1、按市政府2003年66号文件精神，缴纳社会保险，从2006年元月起至2014年10月止。原告于2014年5月19日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告原系被告职工，2005年12月30日，武汉市江汉区经济委员会以江经（2005）13号文件批复同意被告实施经济性裁员，在经济性裁员实施过程中，原告因对职工安置方案有异议，故未领取经济补偿款。现原告不服仲裁委员会不予受理决定，诉至本院。因原、被告之间的争议系国有企业改制过程中用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，不属人民法院劳动争议受案范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何柏林的起诉。
案件受理费5元（已免），其他费用46元，由原告何柏林负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月二十一日
书记员 白 斌
河北省安平县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）安刑初字第84号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人彭强子，男，1976年2月1日出生于河北省安平县，汉族，文盲，农民。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审，2013年9月6日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人彭强子犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人彭强子到庭参加诉讼。案件宣判前被告人彭强子脱逃，案件中止审理，2013年9月6日彭强子被逮捕后，本案恢复审理。现已审理终结。
安平县人民检察院指控：
一、2012年5月的一天傍晚，被告人彭强子到被害人张某家中，将被害人收购的废旧不锈钢丝块一块弄到自己的�托车上盗走。过了两天被告人再次采用上述手段盗走废旧不锈钢网一盘。经鉴定，两次被盗物品共计价值人民币364元。
二、2012年6月的两天傍晚，被告人彭强子在被害人张某家中盗走废品不锈钢丝块两块。经鉴定，被盗物品价值人民币520元。
三、2012年12月30日傍晚，被告人彭强子再次到被害人张某家中盗窃不锈钢丝块，在将不锈钢丝块搬到停在被害人家大门口的摩托车上欲离开时被发现，被被害人发现并被抓获。被盗物品已发还被害人。经鉴定，被盗不锈钢丝块价值人民币255元。
被告人彭强子被抓获后，主动如实供述了以前四次到被害人家中盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接受刑事案件登记表、发破案经过，证人孙某、闫某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，衡公（刑）勘（2013）K1311250000002013040007号现场勘验检查笔录、示意图及照片，河北省非税收入一般缴款书，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第1号价格鉴定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强子以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人彭强子被抓获后即如实供述了司法机关未掌握的其他主要盗窃犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人彭强子属于多次入户盗窃，应酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭强子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年12月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人彭强子退赔被害人张某经济损失人民币八百八十四元。
三、没收被告人扣押在案的摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一三年九月十日
书记员 王旭凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明河，男，汉族，1929年1月14日出生，哈尔滨正阳河木材综合加工厂退休工人。
委托代理人：于德花，女，汉族，1956年7月1日生，哈尔滨正阳河木材综合加工厂退休工人。
委托代理人：安桂芝，女，汉族，1949年5月6日生，鸡西市回民饭店退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨正阳河木材综合加工厂。
法定代表人：张希斌，该厂厂长。
委托代理人：郭佳，该厂办公室主任。
再审申请人于明河因与被申请人哈尔滨正阳河木材综合加工厂（以下简称正阳河加工厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第32号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于明河申请再审称：本案应属人民法院受案范围，于明河参加革命工作时间是1949年7月，正阳河加工厂在于明河档案中私自改动于明河参加革命工作时间，给于明河造成巨大的经济损失，请求依法查清案件事实，维护于明河的合法权益。
被申请人正阳河加工厂提交书面意见认为：二审裁定正确，请求维持二审裁定。
本院认为：一、于明河举示的工人退休审批表载明其“参加工作时间”为1949年，“参加革命工作时间”为1952年，在该审批表中“参加工作时间”和“参加革命工作时间”分别列项，印证该审批表中所涉的“参加工作时间”与“参加革命工作时间”并非指同一时间。二、于明河举示的工人退休审批表载明该审批表已经黑龙江省林业总局批准，印证于明河的退休待遇已经行政主管部门审核批准。因本案争议内容涉及政府行政职能部门的行政行为，依据民事法律无法进行调整，于明河应到相关政府管理部门申请解决。因此于明河主张其系建国前参加革命工作，应享受相应待遇的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审裁定驳回于明河的起诉并无不当。
综上，再审申请人于明河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于明河的再审申请。
审 判 长 付向成
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 松
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民一初字第1233号
原告刘辉，男，1960年7月20日生，汉族。
委托代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。
被告林胜，男，1981年1月7日生，汉族。
原告刘辉诉被告林胜民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告、被告、冯金可三人做建材生意在昆明认识。2012年7月至2013年10月，原告陆陆续续借款给冯金可，其中最大一笔47万元系通过儿子刘云东玉溪农行的账户转给冯金可，截至2013年10月13日共计借款给冯金可人民币56万元。2012年7月20日，被告林胜向冯金可借款人民币180万元。2014年1月3日，原告、被告、冯金可三人在原告经常居住地玉溪中卫小区协商，决定将冯金可欠原告的56万元借款债务转移给被告，由被告林胜代冯金可向原告偿还借款56万元，被告当场亲自写下欠条给原告，并口头承诺于2014年2月1日前还清。但直至2014年6月原告只偿还原告4万元，余款52万元一直拒还。现向法院起诉，要求判令被告偿还原告欠款人民币52万元，并支付2014年2月至8月的利息18200元，之后的利息利随本清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系债务转移合同纠纷，被告户籍所在地及经常居住地均不在玉溪市红塔区，双方也未在协议中约定合同履行地。故本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费9182元，减半征收4591元，退还原告刘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一四年九月十一日
书记员 张茹苹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2226号
原告许某甲，女，回族，1955年出生，住泰安市泰山区。
原告许某乙，女，回族，1962年出生，住泰安市泰山区。
原告许某丙，女，回族，1967年出生，住泰安市泰山区。
三原告委托代理人刘勇，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告许某乙委托代理人巩强，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
被告许某丁，男，回族，1955年出生，住泰安市泰山区。
原告许某甲、许某乙、许某丙与被告许某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙、许某丙及其委托代理人刘勇、原告许某乙委托代理人巩强，被告许某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙、许某丙诉称，原、被告系兄妹关系。1992年，原、被告的父亲许某一、母亲杨某一旧城改造时分到位于泰安市XXX小区XX号楼X单元XXXX号面积45.21平方米、XX号楼X单元XXX号面积48平方米住房两套。1995年5月，原、被告的父亲许某一去世。1999年4月8日，母亲杨某一立下公证遗嘱，百年之后，其位于泰安市清真寺小区XX号楼X单元XXX面积45.21平方米（泰证XX字第XXXXXX-1号）归三个女儿（三原告）所有。2014年8月8日，原、被告的母亲杨某一病逝。现因在办理房屋过户手续时被告不予配合，为此诉请依法判令：1、确认公证遗嘱有效；2、位于泰安市清真寺小区XX号楼XX元XXX号房产由原告三人继承，价值约30万元；3、被告协助三原告办理房屋产权过户手续；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告许某丁辩称，一、答辩人认可母亲杨某一关于处分其所占房屋份额的遗嘱内容，同意母亲将其所占房屋份额遗赠给三原告。二、位于泰安市清真寺小区xx号楼x单元xxx号房产不应由三原告继承，应当按照法定继承确认答辩人所占份额。三、在没有确定继承份额的情况下，答辩人不同意协助三原告办理产权过户手续。四、涉案房屋系祖产，答辩人不希望被变卖，答辩人要求涉案房屋所有权，同意在确定继承份额后按照市场价格支付原告房屋对价。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。1992年，原、被告的父亲许某一、母亲杨某一旧城改造时分到位于泰安市xxx小区xx号楼xx单元xxx号面积45.21平方米、xx号楼xx单元xxx号面积xx平方米住房两套，其中xx号楼x单元xxx号房屋由原、被告父母居住，所有权是其父母的，xx号楼xx单元xxx号房屋分给了被告，都办理了房产证，当时没有分家协议。1995年5月，原、被告的父亲许某甲去世。1999年4月8日，母亲杨某甲立下公证遗嘱，百年之后，其位于泰安市xxx小区xx号楼x单元xxx室面积45.21平方米（泰证xx字第xxxxxxx-1号）归三原告所有。所争议房屋于1998年6月变更到杨某一名下，更名原因为许某一病故。2014年8月8日，原、被告的母亲杨某一病逝。庭审中，经向原告释明，原告不同意对涉案房屋的市场价值进行评估。
以上事实有房屋所有权证、公证书两份、死亡证明、拆迁协议书、泰安市财源办事处教场街居民委员会的证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告父亲去世后，房产证虽更名至杨某一名下，但更名原因是许某一病故，所争议的房屋仍系其父母的共同财产，其父亲去世后，其母亲将所争议房屋于1998年6月变更到个人名下，后于1999年4月8日立下公证遗嘱，百年之后，将位于泰安市XXX小区xx号楼x单元xxx室房屋归三原告所有，其母亲杨某一的行为处分了其父亲许某一的财产，对该部分财产的处分行为无效，该处分行为剥夺了被告的法定继承权，侵犯了被告的合法权益。原、被告母亲杨xx立下的公证遗嘱，对其享有的财产权利的处分是有效的，对其无权处分部分的是无效的，综上，原告提交的证据不能证实其主张的诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持。被告的辩称意见，与事实相符，有法律依据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲、许某乙、许某丙的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告许某甲、许某乙、许某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 王文红
人民陪审员 张灿国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛 娜
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂谷城石民初字第00136号<\\\/div>
原告曾某。<\\\/div>
被告杜某。<\\\/div>
委托代理人秦川，石花法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。<\\\/div>
原告曾某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈海波独任审理，书记员刘珊担任记录，于2015年3月27日不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告杜某及其委托代理人秦川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，被告脾气暴躁，常与原告发生争吵、打闹，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。<\\\/div>
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，<\\\/div>
证明内容为原、被告系夫妻关系；<\\\/div>
2、2015年2月23日谷城县公安局石花派出所接受案件回执单，证明内容为被告杜某酒后闹事，与妻子、继子发生纠纷。<\\\/div>
被告杜某辩称，原告所述不属实，被告婚后积极承担家庭责任，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。<\\\/div>
对于原告举出的证据，被告进行了质证。对于原告举出的结婚证，被告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。对于原告举出的石花派出所报警记录，被告对真实性无异议，但提出该记录只能证明双方发生过纠纷，不能证明原、被告夫妻感情破裂。<\\\/div>
经审理查明，原告丧偶后与被告经人介绍相识、双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告曾某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 陈海波
二〇一五年四月二日
书记员 刘珊”
”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2015）鄂谷城石民初字第00136号原告曾某。被告杜某。委托代理人秦川，石花法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告曾某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈海波独任审理，书记员刘珊担任记录，于2015年3月27日不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告杜某及其委托代理人秦川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，被告脾气暴躁，常与原告发生争吵、打闹，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系；2、2015年2月23日谷城县公安局石花派出所接受案件回执单，证明内容为被告杜某酒后闹事，与妻子、继子发生纠纷。被告杜某辩称，原告所述不属实，被告婚后积极承担家庭责任，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。对于原告举出的证据，被告进行了质证。对于原告举出的结婚证，被告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。对于原告举出的石花派出所报警记录，被告对真实性无异议，但提出该记录只能证明双方发生过纠纷，不能证明原、被告夫妻感情破裂。经审理查明，原告丧偶后与被告经人介绍相识、双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇一五年四月二日书记员  刘珊”
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初611号
原告李长林，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人郭秀明、潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告孙长龙，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告南皮县大浪淀乡何七拨村委会，住南皮县大浪淀乡何七拨村。
法定代表人周红升职务村委会村主任
原告李长林与被告孙长龙、南皮县大浪淀乡何七拨村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭秀明、被告孙长龙到庭参加了诉讼，被告南皮县大浪淀乡何七拨村委会（以下简称村委会）经本院依法传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长林诉称，原告在本村黄家元有承包地1.76亩，由于原告无暇顾及，暂时将该承包地弃耕。被告何七拨村委会违反规定，将该地违法收回，并承包给了本村村民孙宝田。孙宝田去世后，有其儿子孙长龙继续耕种。根据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，何七拨村委会收回原告承包地的行为是违法行为，并侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告土地承包利益，特具状起诉，请求依法判决。
被告孙长龙辩称，我没有耕种原告土地。因为地是我父亲去世后我才耕种的，以前是我父亲耕种。
被告村委会未答辩。
经审理查明，1999年3月26日原告承包包括地名为“黄家元”在内的土地，并与南皮县大浪淀乡何七拨村委会签订土地承包合同，南皮县政府同时颁发土地经营权证书。本案中，原、被告对双方所争议的承包地名为“黄家元”，原、被告对所诉争土地的四至陈述并不一致，原告亦无法提供诉争土地的现状的准确四至。
以上事实有如下证据予以证实：土地承包合同、土地承包经营权证书、开庭笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽以二被告侵犯其土地承包经营权为由向本院起诉，但无法明确诉争土地的四至即无法确定诉争土地的具体位置，理应承担举证不能的责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向沧州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 尹占奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵志勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00098号
原告郝雄兵。
委托代理人江龙。
被告湖北广鑫科技有限公司（原湖北广鑫能源有限公司，以下简称广鑫公司）。
法定代表人苏明化，广鑫公司经理。
被告徐声华。
上述二被告共同委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
原告郝雄兵与被告广鑫公司、徐声华借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告广鑫公司所有的位于该公司厂区大门右侧的办公楼一楼面积为300M2的房屋。本院即日作出（2014）鄂襄州民三初字第00098-1号民事裁定书，并对被告广鑫公司所有的位于该公司厂区大门右侧的办公楼一楼面积为300M2的房屋进行了查封登记。同年4月9日，本案公开开庭进行了审理。原告郝雄兵的委托代理人江龙，被告广鑫公司、徐声华的共同委托代理人刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雄兵诉称，2013年10月17日，原告郝雄兵与二被告签订《共同借款合同》一份。按照合同约定，二被告向原告借款250000元，并按月利率50‰计息，借款期限为三个月，从2013年10月17日至2014年1月16日止。若逾期不还，依据借款本息总额按中国人民银行利率四倍计算利息，另每日按逾期借款本息的1%支付违约金，借款合同签订后，原告当即履行了借款合同所约定义务，但二被告未按合同约定履行还款义务。为此，请求判令二被告连带偿还原告借款250000元及利息，并承担原告的律师代理费、差旅费及本案的诉讼费用。
被告广鑫公司、徐声华辩称，借款属实，但借款数额为200000元，借款约定的利息和违约金过高，违反法律规定，应予下调。二被告不应该承担原告的律师代理费、差旅费。
原告郝雄兵为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，广鑫公司的营业执照，公司名称变更通知书各一份。据以证明广鑫公司名称变更即由“湖北广鑫能源有限公司”更名为“湖北广鑫科技有限公司”，是本案的适格被告。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二，《借款合同》，借据和收条各一份，据以证明原、被告之间存在借贷关系。原告已向二被告履行提供借款250000元的义务。经庭审质证二被告对证据的真实性无异议，但认为借款实际为200000元。本院对该项证据的真实性予以采信。
被告广鑫公司、徐声华未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年10月17日，原告郝雄兵与二被告签订《共同借款合同》一份。按照合同约定，二被告向原告借款250000元，并按月利率50‰计息，借款期限为三个月，从2013年10月17日至2014年1月16日止。若逾期不还，依据借款本息总额按中国人民银行利率四倍计算利息，另每日按逾期借款本息的1%支付违约金。合同签订后，原告即向二被告支付借款250000元，二被告给原告出具借据和收条各一份，其中收条载明“今收到向郝雄兵借款人民币大写贰拾伍万元整，小写250000.00”，收款人签名徐声华，并加盖了广鑫公司公章。借款到期后，二被告至今未偿还借款。为此，引起诉讼。
另查明，湖北广鑫能源有限公司于2013年11月15日经宜城市工商行政管理局登记更名为湖北广鑫科技有限公司，法定代理人由徐声华变更为苏明化。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告立据向原告借款250000元的事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定期限还款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿借款及相关利息的责任。因此，原告要求二被告连带偿还讼争借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但原告要求二被告支付超过法律规定的利息及违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称借款数额为200000元，与被告给原告出具的书证不符，本院不予采信；二被告的其他辩称理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖北广鑫科技有限公司、徐声华于本判决生效后五日内共同向原告郝雄兵偿还借款250000元，并承担该借款从2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息；
二、驳回原告郝雄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，财产保全费1750元，合计4280元，由被告湖北广鑫科技有限公司、徐声华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姚成昌
二〇一四年四月十日
书记员 陈洪波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张长林，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
被告谢文华，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被告刘占东，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
被告张红林，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
被告马士盛，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张长林、谢文华、刘占东、张红林、马士盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月15日，被告张长林、张红林、谢文华、刘占东、马士盛以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告张长林借款3万元，借款期限12个月，从2012年3月15日至2013年3月15日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告张长林仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张长林立即偿还借款本金19999.99元及利息532.03元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2013年2月16日起至2013年3月15日止；本金3万元，从2013年3月16日起至2013年3月21日止；本金29999.99元，从2013年3月22日起至2015年1月4日止；本金19999.99元，从2015年1月5日起至判决生效之日止）；被告谢文华、刘占东、张红林、马士盛承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张长林、谢文华、刘占东、张红林、马士盛自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张长林借款3万元，期限为2012年3月15日至2013年3月15日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告谢文华、刘占东、张红林、马士盛承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告张长林已于2012年3月15日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告张长林借款本金3万元、利息4265.76元，已偿还借款本金10000.01元，分期偿还利息3357.08元，按约定免除第6期利息376.65元，至今尚欠原告借款本金19999.99元、利息532.03元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月15日，被告张长林、谢文华、刘占东、张红林、马士盛以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张长林原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月15日至2013年3月15日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张长林于2012年3月15日签字领取借款后，偿还借款本金10000.01元，分期偿还利息3357.08元，按约定免除第6期利息376.65元，至今尚欠原告借款本金19999.99元、利息532.03元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张长林应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张长林立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告谢文华、刘占东、张红林、马士盛应按合同的约定，对被告张长林应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张长林于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金19999.99元及利息532.03元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2013年2月16日起至2013年3月15日止；本金3万元，从2013年3月16日起至2013年3月21日止；本金29999.99元，从2013年3月22日起至2015年1月4日止；本金19999.99元，从2015年1月5日起至判决生效之日止）；
二、被告谢文华、刘占东、张红林、马士盛对被告张长林上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费1000元，由被告张长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1625号
罪犯张龙，男，1989年3月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑终字第498号刑事裁定，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人共同民事赔偿47643.70元。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第623号
原告彭国华，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告刘云峰，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告余金玉，女，1970年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告彭国华诉被告刘云峰、余金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国华和被告刘云峰到庭参加了诉讼，被告余金玉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭国华诉称：2014年3月8日，被告向原告借款人民币肆万叁仟玖佰元（￥43900.00元）用于周转，写下并约定在2014年4月30日一次性还清欠款及利息，利息按月息壹分伍厘支付给原告。到期后被告以没有钱为由拒绝还欠款，原告多次要被告还钱，可是到现在为止，已过去一年了，被告仅仅给了原告伍仟元利息（2014年9月至2015年元月每月归还原告壹仟元），尚欠借款本金人民币43900元及利息2902元（2014年3月8日至2015年3月8日的借款利息为7902元，扣除已归还的5000元利息，还剩2902元）。为此，特起诉至人民法院，要求被告归还我借款本金43900元及利息2902元，合计人民币46902元。
被告刘云峰辩称：2011年3月5日，我妻子余金玉向原告借款30000元，2011年4月8日又借了42000元，这两笔钱约定月利率为1.5%，到2014年3月8日，通过结算，我妻子出具了43900元的借条，我在原告的要求下补签了名。对本案原告起诉的债务无争议。从去年9月份我们一直还款，每月从工资里付一千元，但我们不止欠他一个人的钱，我们会努力想办法还款。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1.原告的身份证复印件及二被告的身份信息。用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年3月8日由被告余金玉和刘云峰向原告出具的借条一份。用于证明二被告截止2014年3月8日欠原告借款本金人民币43900元、约定月利率1.5%的事实。
被告向法庭举出了两份借条复印件（2011年3月5日和2011年4月8日），用于证明本案借款是由余金玉向原告借得两笔借款结算得来。
另本院依职权调取了二被告的身份信息。
原告彭国华和被告刘云峰对对方当事人所举证据均无异议，对本院依职权调取的二被告的身份信息予以确认。
被告余金玉未到庭、未答辩。
经庭审质证，本院对本案证据进行审查判断，认证意见如下：
一、原告所举证据：1.证据1是原、被告的身份信息，经本院核实并结合本院调取的二被告的身份信息，可以认定。2.证据2是用于证明二被告截止2014年3月8日欠原告借款本金人民币43900元、约定月利率1.5%的事实，因被告刘云峰无异议，故结合原告的陈述和被告刘云峰所举证据可以认定该证据。
二、对被告所举证据，原告无异议，且与原告所举证据2相印证，可予认定。
三、本院依职权调取的二被告的身份信息，是来自于公安机关的书证，且经原告彭国华和被告刘云峰确认，可予认定。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
被告余金玉于2011年3月5日和2011年4月8日分别向原告借款人民币30000元和42000元，约定月利率为1.5%。2014年3月8日，双方对以前的借款进行结算，由被告余金玉向原告出具了内容为“借条今借到彭国华人民币：肆万叁仟玖佰元（￥43900.00元）月息壹分伍厘借款人余金玉2014.3.8注：2014年4月底还清”的《借条》。被告刘云峰则在借条的“借款人”后签名。从2014年9月至2015年元月被告每月支付原告1000元利息，共计归还5000元，此后，被告未偿还其它借款本金及利息。
本院认为：二被告于2014年3月8日对此前向原告的借款进行结算并出具《借条》，属其真实意思表示，二被告应按《借条》的约定还本付息，且《借条》中约定的月利率1.5%没有超过《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定的范围，故原告的诉请可予支持。计至2014年9月8日止，利息为43900元×1.5%×6=3951元，被告于2014年9月至2015年1月每月偿付给原告利息1000元，按照先付息后还本的交易习惯，被告从2014年9月至2015年1月每月偿付给原告的利息1000元均不足于偿还之前所欠利息，至2015年3月16日止，尚欠原告本金人民币43900元和利息3077.6元，因原告主张的利息为2902元，故支持利息2902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
限被告刘云峰和余金玉在本判决生效后三日内一次性偿还给原告彭国华借款本金43900元及利息2902元，合计人民币46802元。
案件受理费970元减半收取，由二被告负担；保全费505元，亦由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年五月十三日
书记员 吴丽文
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第623号
原告东某，女，1973年7月14日出生，蒙古族。
被告巴某某某，男，1975年6月15日出生，蒙古族。
本院在受理原告东某诉被告巴某某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 王竹君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01151号
申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦卫贤。
上述申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2013年6月4日审结，该案（2012）天刑初字第00032号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01151号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月十三日
书记员 童 然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2854号
申请执行人朱显明，男，1940年11月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人朱显明与被执行人孙广富民间借贷纠纷一案，申请执行人朱显明于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人朱显明申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5027号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月一日
书记员 郑楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2164号
申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
法定代表人段富强，该公司总经理。
委托代理人邵庆元，该公司营销部经理。
被执行人中国二冶集团有限公司。
法定代表人文建国，该公司董事长。
委托代理人刘伟峰，该公司分公司经理。
被执行人中国二冶集团有限公司第一建筑工程公司。
负责人杨晓东，该公司经理。
委托代理人刘伟峰，该公司经理。
本院受理的甘肃太西商品混凝土有限责任公司与中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司第一建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司第一建筑工程公司应按调解书支付申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司混凝土欠款2685650元、保全费5000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至付款之日止），并负担案件受理费18835元、执行费29307元。在执行过程中，被执行人已将案款执行完毕，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 张胜武
二〇一六年七月七日
书记员 王智颖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00285号
申请执行人雷某。
被执行人纪某。
被执行人高某。
本院在执行申请人雷某与被执行人纪某、高某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00208号一案中，生效法律文书确定由被执行人纪某、高某偿还申请人雷某借款本金72000元及其利息和已付20000元本金的利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，72000元本金的利息从2013年4月18日起计算至履行完毕之日止，已付20000元本金的利息从2013年4月18日起计算至2013年6月30日，已付利息1600元）；案件受理费1000元由被执行人负担。本院于2014年5月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 贾鹏杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第304号
原告：烟台开发区宇佳物流有限公司烟台分公司。（以下简称运输公司）
法定代表人：杨美芹，公司经理。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保�股份有限公司潍坊中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人：陈洪英，公司经理。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告烟台开发区宇佳物流有限公司烟台分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宇佳物流有限公司烟台分公司委托代理人柳向东，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人战丽娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宇佳物流有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、车损82000元，道路救援费2000元，施救费3500元，路产损失3900元，鉴定费2000元，要求被告在交强险范围及商业第三者责任险范围内赔偿65980元。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，邱伟全驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅货车沿309国道自西向东行至海阳市309国道与210省道交叉路口处，与沿210省道自南北行的原告司机张树强驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号半挂车发生事故，致两车损坏，公路损坏。该事故经海阳市交警大队认定邱伟全承担事故的主要责任，张树强承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，及五十万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在承保期内，如果原告提供黑Ｂ×××××号重型仓栅货车的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车架号、车架锁，则在合理范围内赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
1、2014年11月19日，邱伟全驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅货车沿309国道自西向东行至海阳市309国道与210省道交叉路口处，与沿210省道自南北行的原告司机张树强驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号半挂车发生事故，致两车损坏，公路损坏。该事故经海阳市交警大队认定邱伟全承担事故的主要责任，张树强承担事故次要责任。有交通事故责任认定书予以证实。黑Ｂ×××××号重型仓栅货车在被告保险公司投保交强险，及五十万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在承保期内。鲁Ｆ×�×××号、鲁Ｆ×××××挂车所有权为原告运输公司所有，张树强为其雇佣司机。
2、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××挂车维修费82000元，原告提供上述车辆行驶证复印件、两车道路运输证复印件，单位司机张树强驾驶证复印件及上岗证复印件，提供维修费发票1张，提供太平洋保险公司的物损单一份，证明经物损修理费总金额82000元；路损3900元，提供海阳市公路管理局路产损坏赔偿处理决定书1份，提供海阳市公路管理局出具的收据一份，证实原告支付了路产损失3900元。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
道路救援费2000元，施救费3500元，鉴定费2000元，其中救援费是事故后将车拖走的费用，施救费是汽车维修而进行吊装的费用，鉴定费是交警委托鉴定所进行撞车时速的费用，分别提供救援费发票一份、施救费发票一份、鉴定费发票一份。经质证，被告保险公司有异议，认为救援费及施救费过高，鉴定费不应由保险公司承担。对原告提供的救援费及施救费有发票予以证实且属于合理费用，本院予以认定。
另查，原告运输公司于2015年11月4日以邱伟全、富裕县万顺车队、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告诉来本院，原告于2016年12月26日申请撤回对邱伟全及富裕县万顺车队起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号半挂车与黑Ｂ×××××号重型仓栅货车发生事故，造成两车损坏。海阳市交警大队认定张树强承担事故的次要责任，邱伟全承担事故主要责任，以邱伟全承担70%，张树强承担30%的责任为宜。邱伟全的行为造成鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号半挂车及路产损坏，其行为构成侵权。黑Ｂ×××××号重型仓栅货车在被告保险公司投保交强险及50万不计免赔商业第三者责任险，据相关规定该车造成第三人的损害，由其产生的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。
原告运输公司的各项损失：车损82000元，救援费2000元，施救费3500元，路损3900元，有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告运输公司主张的鉴定时速的鉴定费2000元，不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司承担。依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有商业第三者责任险的，在责任险范围内按过错比例赔偿。
被告保险公司应交强险车损范围内赔偿原告运输公司车损2000元。原告运输公司剩余各项损失89400元，按照邱伟全承担70%责任，即62580元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，依法判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告烟台开发区宇佳物流有限公司烟台分公司各项损失共计为64580元。
二、驳回原告烟台开发区宇佳物流有限公司烟台分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告烟台开发区宇佳物流有限公司烟台分公司承担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石文健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第00047号
原告沈阳荣鑫包装印务有限责任公司。
法定代表人梁欣。
被告郑伟，女。
被告黄启顺，男。
被告代武华，男。
本院在审理原告沈阳荣鑫包装印务有限责任公司与被告郑伟、黄启顺、代武华不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鑫包装印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 李 爽
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 张沈萍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执574号
被执行人：杨全川，男，汉族，1973年9月28日生，，住河南省社旗县。
被执行人杨全川罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十四日
书记员 常 亮
�肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3724号
原告金某，女，1981年3月28日出生，汉族，大学文化。
被告王某，男，1982年8月14日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日以与原、被告双方已和好，再无诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国梅撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告金某负担。
审判员 吕忠永
二〇一四年九月十五日
书记员 张国君