浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1914号
原告：黄梅影，女，1970年11月29日出生，汉族，教师，住青田县。
委托代理人：陈宝树，男，1967年11月28日出生，汉族，教师，住青田县，系原告丈夫。
被告：叶雪霞，女，1948年9月24日出生，汉族，退休教师，住青田县。
原告黄梅影诉被告叶雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄梅影及其委托代理人陈宝树、被告叶雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅影起诉称：被告叶雪霞于2009年4月28日向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算。从2010年7月起至2017年期间，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告叶雪霞归还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述称，因案涉借款当时实际向被告交付的金额为180000元，剩余20000元作为预扣的4个月的利息。利息已付至付2010年6月28日，为了方便计算，自愿放弃2010年6月29、30日的利息，明确第1项诉请中的利息从2010年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算。
被告叶雪霞答辩称：一、借款属实，但实际用款人是其女季奕红；二、虽借条约定借款金额为200000元，款项仅收到180000元；三、该借款已还清，其于2009年5月31日、6月27日分别支付了5000元利息，又于2009年7月1日通过转账的方式归还本金150000元，剩余款项是如何归还的，因时间太长，被告已记不清；四、借条之所以没有收回来，是因为女儿季奕红告诉被告，反正都有转账凭证作为依据，不收回来也没关系。
针对被告叶雪霞的答辩，原告补充陈述称：原告还于2009年2月22日向原告转账180000元，被告于2009年5月31日、2009年7月1日向原告转账的5000元、150000元分别是归还该借款的利息和本金的，该借款已全部清偿，借条也已归还给原告。
原告黄梅影为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，待证被告叶雪霞在2009年4月28日向原告借款200000元并约定利息的事实；
3、浙江省农村信用社转账凭条一份，待证原告于2009年4月28日通过黄军勇的账户向被告转账180000元，作为交付案涉借款；
4、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询一份，待证原告于2009年2月22日向被告转账180000元，被告于2009年5月31日、7月1日向原告转账的5000元、150000元分别系支付该借款的利息和归还本金的。
对原告提交的上述证据，被告叶雪霞质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是款项原告是否实际交付款项，因时间太久，其已记不清楚了；对证据3的真实性无异议，其确实收到该款项，庭审过程中之所以不记得交付情况，是因为该款的实际用款人为其女季奕红，后被告于2009年5月31日、6月27日分别支付了5000元利息，于2009年7月1日归还本金150000元，；对证据4的真实性无异议，但该转账是其女儿季奕红与原告之间的往来，该款项的用途、去向，自己均不清楚，被告于2009年5月31日、7月1日向原告转账的5000元、150000元就是归还案涉借款利息及本金。
被告叶雪霞为了证明其主张，向本院提交证据如下：
1、浙ＸＸ田农村商业银行交易记录两份，待证被告收到案涉借款后，于2009年5月31日向原告支付利息5000元，于2009年7月1日向原告转账150000元作为归还案涉借款的本金;
2、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，待证622858092300003410系原告黄梅影的账号。
对该证据，原告黄梅影质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，但原告于2009年2月22日向被告转账180000元，该款是原告出借给被告或者是被告女婿的借款，证据1的两笔转账记录，均是归还原告于2009年2月22日出借款项的利息及本金，该日出借的款项，被告已还清，且借条也已经归还被告。
另，本院于2017年5月31日向被告的女儿季奕红制作了一份询问笔录，季奕红称，自己系被告的女儿，与原告也是亲戚及同学关系，其现尚欠原告100多万元的借款，案涉借款是自己与原告约好后，让其母即被告出具借条，实际用款人为季奕红，借款约定的金额为20万元，但是实际交付金额为18万元，剩余2万元作为预扣的利息，之后未支付过利息，该款归还了15万元的本金；原告于2009年2月22日向被告转账的18万元，是季奕红向原告借的款项，该借款，仅支付利息至2010年，本金未偿还过。
对原告黄梅影提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，可以证明被告叶雪霞向原告借款20万元及原告实际交付借款18万元的事实，本院予以采信；证据4，能证明原告在案涉借款之前向被告的转账18万元的事实，本院予以采信。
对被告叶雪霞提交的证据，本院认证如下：被告提交的证据1、2能反应被告于2009年5月31日、7月1日分别向原告转账5000元、150000元的事实，本院对其真实性予以采信，对其待证事实，在说理部分予以阐述。
本院经审理认定的事实如下：被告叶雪霞于2009年4月28日向原告黄梅影借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，载明“其中贰万付梅影从2009年四月二十八日起（阳历）”。原告于同日向被告转账180000元。后被告从2009年8月至2010年1月每月向原告支付利息5000元，后被告之女季奕红于2010年7月10日一次性代被告支付了4个月的利息合计20000元，共计支付利息10个月。剩余借款本息，被告未归还。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否已清偿案涉借款本息。首先，关于被告于2009年5月31日向原告转账的5000元，被告主张系支付案涉借款的利息，但根据原告、被告女儿季奕红的陈述及借条上载明的“其中贰万付梅影从2009年四月二十八日起（阳历）”的表述，原告尚未交付的20000元作为4个月的预扣利息，即在2009年4月28日起至2009年8月27日止的利息已付清的情况下，被告于2009年5月31日又向原告支付案涉借款利息不符合常理。其次，在案涉借款发生之前尚存在原告向被告转账180000元的款项，虽被告及其女儿季奕红称该笔借款的借款人为季奕红，与被告无关，被告向原告转账的款项均为归还案涉借款，但即使该笔借款的借款人确为季奕红，因原告通过该账户向季奕红交付借款，季奕红通过相同的账户还款的情形也属合理。同时，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告叶雪霞也未对借款已还清，借条原件却未收回的情形作出合理解释，在原告尚有案涉借款的借条原件的情况下，原告主张被告的前述两笔转账均系归还前笔借款的利息及本金并已归还相应借条的陈述更符合情理。最后，被告仅提交两笔合计金额为155000元的转账凭证，主张案涉借款本息已清偿，但未提交剩余款项的交付依据，也未能陈述剩余款项的交付经过。原告已提交借条及相应的交付凭证，被告叶雪霞对借款事实也并无异议，故被告方应对借款已还清的事实承担举证责任。现被告方提交的证据尚不足以证明案涉借款已还清，应承担举证不能的不利后果，故被告叶雪霞主张案涉借款已清偿的抗辩意见未能成立。综上，被告仍应对案涉借款本息承担归还责任。
关于案涉借款本金，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定，故本案应当以原告实际交付的18万元认定为借款本金。因作为预付四个月利息的20000元已经在本金中扣减，故2009年4月28日至2009年8月27日的利息，被告未支付，被告仍应承担继续支付该利息的责任，对于未付利息，最高仅能按月利率2%计算，四个月的利息合计为14400元（180000元*2%*4）。关于原告要求从2010年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，该利率符合法律规定也未超过双方的约定，故原告的该诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶雪霞在本判决生效后十日内归还给原告黄梅影借款本金180000元，支付利息14400元，并从2010年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%另行计算本金180000元的利息；
二、驳回原告黄梅影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄梅影负担56元，由被告叶雪霞负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。