北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32903号
原告北京三源运通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号1号楼10E室。
法定代表人刘国威，总经理。
委托代理人彭杰，男，1963年11月24日出生。
委托代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告派克逊物流（天津）有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-2011号房间。
法定代表人彭奉恩，董事长。
委托代理人陈志虎，男，1974年8月22日出生，派克逊物流（天津）有限公司员工。
委托代理人蒋珍，女，1964年11月10日出生，派克逊物流（天津）有限公司员工。
原告北京三源运通国际物流有限公司（以下简称三源物流公司）与被告派克逊物流（天津）有限公司（以下简称派克逊物流公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。三源物流公司委托代理人彭杰、王潜逸，派克逊物流公司的委托代理人陈志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三源物流公司起诉称：2013年1月1日，三源物流公司与派克逊物流公司签订了《航空货物运输代理协议书》，约定派克逊物流公司授权三源物流公司为其提供国际航空运输代理服务，三源物流公司根据派克逊物流公司的工作指令为派克逊物流公司提供提货、仓储、航空及公路等物流运输服务根据被告委托及时完成报关、订舱、航空运输等工作，由三源物流公司向派克逊物流公司提供每月各项明细账单，经双方确认后由派克逊物流公司在规定期限内及时向原告结算，并在协议中第七条约定，合同有效期为自签订之日起一年为限，协议期满之日前，双方未接到对方终止或修改的正式书面申请，协议自动延长执行一年。协议签订后，三源物流公司与派克逊物流公司确实完全履行了双方的权利义务，2014年3月，派克逊物流公司开始拖欠运费，至2014年6月，派克逊物流公司拖欠三源物流公司四个月运费。派克逊物流公司恶意拖欠三源物流公司运费的行为，已经严重影响到原告资金链条的正常运转。现三源物流公司诉至法院，要求1、派克逊物流公司支付运费708419.5元（其中2014年3月份运费423287.5元、2014年4月份运费184150.2元、2014年5月份运费28453.8元、2014年6月份运费72528元）；2、派克逊物流公司按照中国人民银行同期贷款利率支付各月运费利息（至2014年8月25日止）；3、派克逊物流公司承担本案诉讼费用。
被告派克逊物流公司答辩称：派克逊物流公司已经于2014年8月8日、2014年8月25日分别向三源物流公司支付了2014年3月份的部分运费6.5万元和3万元，故目前派克逊物流公司拖欠三源物流公司运费总额应为613419.5元，其中，2014年3月份拖欠三源物流公司的运费为328287.5元，其他月份拖欠的运费数额与三源物流公司主张的数额一致。
经审理查明：2013年1月1日，三源物流公司作为甲方、派克逊物流公司作为乙方签订《航空货物运输代理协议书》，约定：甲方根据乙方的工作指令为乙方提供提货、仓储、航空及公路等物流运输服务；甲方在货物离港后3个工作日内向乙方提供该票货物的账单明细，乙方在收到账单三个工作日内确认回传，若乙方未回传则视为乙方确认以该账单结费；甲方于每月10日前（如遇节假日，可顺延5日）向乙方传真及电话确认上月应收运杂费清单，乙方在收到清单三个工作日内确认回传，若无回传则视为确认该清单结费；乙方应在接到账单当月25日前将全部款项汇入甲方指定账户，甲方在收到全部应收款项后7个工作日内向乙方提供发票；本协议自签订之日起一年为限，协议期满之日前，甲乙双方如未接到对方终止或修改的正式书面通知，本协议自动延长执行一年。
合同签订后，2013年，三源物流公司与派克逊物流公司按照合同约定履行了合同义务。后，合同自动延长执行一年。
自2014年3月起，派克逊物流公司未按合同约定向三源物流公司支付运费，其中，2014年3月份拖欠运费423287.5元、2014年4月份拖欠运费184150.2元、2014年5月份拖欠运费28453.8元、2014年6月份拖欠运费72528元，共计708419.5元。
2014年8月8日，派克逊物流公司向三源物流公司支付65000元，2014年8月25日，派克逊物流公司向三源物流公司支付30000元，两次共计支付95000元。
庭审中，派克逊物流公司表示其于2014年8月份支付给三源物流公司的两笔款项不是利息，是拖欠三源物流公司2014年3月份的运费，故派克逊物流公司目前实际拖欠三源物流公司2014年3月份的运费数额为328287.5元，但派克逊物流公司同意以三源物流公司主张的3月份拖欠的运费数额423287元为基数计算利息。三源物流公司亦明确表示派克逊物流公司支付该95000元为拖欠的运费不是利息，但双方未就该笔款项为具体哪个月份的运费进行明示。
上述事实，有《航空货物运输代理协议书》，2014年3月-6月的货物托运单、运单、账单（共计16组）及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：三源物流公司与派克逊物流公司签订的《航空货物运输代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。本案中，合同签订后，三源物流公司依约履行了合同义务，派克逊物流公司应当支付运费。关于95000元的性质，一般来说，除非有证据证明价款的支付有明确指向，支付的价款应按照履行期限的先后顺序冲抵欠款。还应支付利息和费用的，冲抵欠款应当按照费用、利息、标的物价款（本金）的顺序进行。三源物流公司与派克逊物流公司在《航空货物运输代理协议书》协议下，存在多次履约行为，由于双方均认可派克逊物流公司在2014年8月份支付给三源物流公司的两笔款项为拖欠的运费而非利息，该两笔款项应按照履行期限的先后顺序冲抵2014年3月份的欠款，故截止2014年8月25日，派克逊物流公司拖欠三源物流公司2014年3月份的运费为328287.5元，拖欠三源物流公司的运费总额为613419.5元。派克逊物流公司未按照约定时间支付三源物流公司运费，应当自逾期之日起赔偿三源物流公司相应的利息损失，三源物流公司主张的要求派克逊物流公司支付逾期付款利息损失，于法有据。双方合同约定派克逊物流公司应在接到账单当月25日前将全部款项汇入三源物流公司指定账户，派克逊物流公司最迟应于每月25日支付运费，现派克逊物流公司逾期付款，应自每月26日起赔偿三源物流公司的利息损失，三源物流公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告派克逊物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三源运通国际物流有限公司运费六十一万三千四百一十九元五角；
二、被告派克逊物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三源运通国际物流有限公司的利息损失（以三十二万八千二百八十七元五角为基数，自二○一四年三月二十六日起至二○一四年八月二十五日止；以六万五千元为基数，自二○一四年三月二十六日起至二○一四年八月八日止；以三万元为基数，自二○一四年三月二十六日起至二○一四年八月二十五日止；以十八万四千一百五十二角为基数，自二○一四年四月二十六日起至二○一四年八月二十五日止；以二万八千四百五十三元八角为基数，自二○一四年五月二十六日起至二○一四年八月二十五日止；以七万二千五百二十八元为基数，自二○一四年六月二十六日起至二○一四年八月二十五日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京三源运通国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十七元，由被告派克逊物流（天津）有限公司承担四千九百六十七元（于本判决生效后七日内交纳），原告承担五百七十元（已缴纳）；保全费四千一百五十七元，由被告派克逊物流（天津）有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初 淼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲁雅清