wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1076号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人马俊利。
委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告姚江松，男，1968年4月26日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告姚江松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩照到庭参加诉讼，原告另一委托代理人马俊利及被告姚江松经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年4月28日，被告在原告的王店支行贷款3万元，期限一年，于2007年4月28日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金3万元，自2007年5月28日至2016年3月25日的利息5.217万元，本息合计8.217元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告的借款本金3万元及利息5.217万元并承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
被告姚江松在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年4月28日，被告从原告处贷款3万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》各一份，约定借款用途为贷新还旧（买汽车），借款期限12个月（自2006年4月28日起至2007年4月28日止），月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之5.3475计收利息。2007年4月13日，原、被告签订《展期还款协议书》，约定借款期限延至2008年4月28日，展期后贷款月利率为11.04‰。原告称，借款到期后一直向被告主张，2015年10月20日再次向被告主张时，被告在《回函》上签字，承诺将立即归还欠原告的借款本金3万元及相关利息、罚息和费用。
另查明，本案借款利息被告清偿至2007年5月28日，借款本金3万元及自2007年5月29日之后的利息被告至今未偿还。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩与质证权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照合同约定承担还款责任。因此，被告所欠本金3万元、利息5.004018万元（自2007年5月29日起至2008年4月28日，按合同约定的月利率11.04‰计算，利息为0.370944万元；自2008年4月29日起至2016年3月25日，按合同约定的逾期贷款日利率万分之5.3475计算，利息为4.633074万元），本息共计8.004018万元，及自2016年3月26日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之5.3475计算的利息，被告姚江松应当连带偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚江松于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息5.004018万元（自2007年5月29日起至2016年3月25日），本息合计8.004018万元，并自2016年3月26日起继续按逾期贷款日利率万分之5.3475支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担48元，由被告姚江松负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终259号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏江环，男，1998年9月16日出生，天津市蓟州区人，汉族，小学文化，捕前系农民，住天津市蓟州区。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
法定代理人杜某，系上诉人魏江环之母。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人魏江环犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）津0119刑初35号刑事判决，认定被告人魏江环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人魏江环退赔违法所得。原审被告人魏江环不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏江环申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏江环撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 李 强
代理审判员 侯金砖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终259号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏江环，男，1998年9月16日出生，天津市蓟州区人，汉族，小学文化，捕前系农民，住天津市蓟州区。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。法定代理人杜某，系上诉人魏江环之母。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人魏江环犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）津0119刑初35号刑事判决，认定被告人魏江环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人魏江环退赔违法所得。原审被告人魏江环不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏江环申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏江环撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  李 强代理审判员  侯金砖二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏道博附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1918号
原告严某。
委托代理人张艳林，系贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：一般代理。
被告杨某。
委托代理人任达林，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200032。代理权限：一般代理。
原告严某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日在白云区沙文镇人民政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人感情一般。虽双方先后生育子女严光芯、严光俊，但感情并未有所改善。双方因性格差异较大，经常吵闹、打架。原告为了儿女一直默默忍受，但随着时间推移，夫妻感情早已名存实亡，鉴于原、被告婚后不能建立和谐稳定的夫妻关系，以及被告对家庭极不负责任的态度及行为，双方已无和好可能。故原告起诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产贵A×××××号华泰圣达菲小型普通客车；3、诉讼费由被告承担。
原告严某在庭审中增加一项诉讼请求：依法分割家庭共同债务1501000元，后又于庭后撤回该诉请。
被告杨某辩称：首先，原、被告双方结婚后生育一男一女，同甘共苦二十多年，双方感情基础是很深厚的，感情并未破裂，有争吵是正常现象；其次，原、被告双方婚姻关系存续期间取得了如下共同财产：价值5万元小型客车一辆、自建房一栋共两层、土地补偿款5万余元、农房征收转让费5万元；第三，对于增加的诉讼请求，被告并不知情，如果有，是原告单方面的债务，与被告无关。故原告认为就双方夫妻感情并未破裂，不应当离婚。
原告严某为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；被告无异议。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告间是合法的夫妻关系；被告无异议。
3、贵A×××××号小型普通客车行驶证一份，证明该车辆系夫妻共同财产；被告无异议。
4、被告向原告发的短信一条，证明原、被告间夫妻感情确已破裂的事实；被告对该证据的三性不予认可，认为不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。
5、被告咬伤原告照片一张，证明原、被告间的矛盾是不可调和的；被告对该证据的三性不予认可，认为不能达到原告的证明目的。
被告杨某为支持其辩解提交以下证据：
1、被告身份证一份，证明被告主体适格；原告无异议。
2、房产证一本，证明原、被告拥有夫妻共同财产房屋一栋；原告无异议，但认为房产证只是房屋一层的手续，房屋第二层没有手续，第二层有一百多平米。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在贵阳市白云区人民政府登记结婚，婚后生育严光芯、严光俊子女二人，夫妻共同财产有贵A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆、产权证号为房权证白云字第××号房屋一栋，现夫妻感情出现矛盾，原告起诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、行驶证，被告提供的身份证、房产证以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合考虑。本案中原、被告已结婚二十余年，育有一子一女，夫妻感情基础良好，虽现阶段双方有所矛盾，但夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应积极沟通、努力化解，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，夫妻感情就可能和好如初。原告诉至法院要求与被告离婚，并处理共同财产及债务问题，但并未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告严某与被告杨某离婚，不予准许；
二、驳回原告严某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷会
二〇一六年九月十二日
书记员 王斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初291号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵宇航，男，1962年2月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。经本院批准，于2017年5月16日逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人赵宇航犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员吴金波出庭支持公诉。被告人赵宇航等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月1日20时19分许，被告人赵宇航醉酒后无证驾驶邦德牌电动三轮车，在菏泽市牡丹区广福街与东方红大街交叉口北50米处倒车时，与被害人李某驾驶的小型轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵宇航承担事故的全部责任。经理化检验报告检验，赵宇航案发时血液中乙醇含量为224.6㎎/100m1。
经江苏省宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，赵宇航驾驶的电动三轮车系正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇航在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为224.6㎎/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵宇航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金10000元（已交纳5000元），剩余部分待判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年六月六日
书记员 袁浩然
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1707号
上诉人（原审原告）尚吉清，男，1941年11月5日出生，汉族，籍贯甘肃省临泽县，住和静县。
委托代理人苏菊花，女，1946年9月4日出生，汉族，籍贯甘肃省永昌县，无固定职业，住和静县。（系上诉人尚吉清的妻子）。
被上诉人（原审被告）何锐，男，1950年6月2日出生，汉族，籍贯四川省三台县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1980年9月2日出生，汉族，籍贯四川省三台县。
委托代理人魏玉兰，女，汉族，1986年7月6日出生，现住新疆库尔勒市。
上诉人尚吉清因被上诉人何锐、ＸＸ土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚吉清及其委托代理人苏菊花，被上诉人何锐、被上诉人ＸＸ及其委托代理人魏玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2003年11月5日，经原告与被告何锐协商一致，签订了一份土地承包协议书，约定：原告将其位于和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村4组的9.2亩土地承包给被告，承包期限按1998年2月16日，期限三十年，从2004年开始，承包费22000元。承包协议签订后，何锐支付了22000元承包费。2009年2月28日经原告与被告何锐、ＸＸ协商一致，签订了一份土地转包合同（原告主张的名称是土地承包协议补充合同），双方对2003年11月5日签订的土地承包协议书进行了增加和变更，9.2亩土地承包费20000元，林带的几棵树2000元，从2004年开始到2028年全部承包费共计22000元。在原来承包费22000元基础上再增加15000元承包费，双方及队长在合同上签字确认。按照原告土地承包经营权证登记的土地承包面积，原告给被告何锐承包的土地面积为9.8亩，比约定面积多0.6亩，原告另给他人承包的土地面积为30亩。转包合同签订后，2009年11月20日被告何锐支付了原告18800元。
原判认为：原被告是同村农民，双方在平等自愿基础上签订的土地承包协议书、土地转包合同，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方对土地承包协议书履行完毕无异议，在转包合同签订后，被告何锐给原告支付了18800元，比约定承包费15000元增加了3800元。原告给被告承包的土地面积实际为9.8亩，比合同约定的9.2亩承包地多出0.6亩，被告主张增加的3800元即为多余土地的承包费。被告给原告增加的3800元是否是0.6亩土地的承包费。应当综合分析：第一、按照原告陈述，以前原告给被告借款，被告于2008年给原告清偿完毕。后双方除土地承包关系外再无其他债权债务关系。2009年11月20日被告何锐给原告支付18800元，可以认定是支付的土地承包费。第二、按照转包合同约定，减去承包地中林带树木的折价款2000元，承包9.2亩土地承包费共计是35000元（20000+15000），承包期限是25年，平均每亩承包费为3804元（35000元／9.2亩）。多出的0.6亩土地的承包费应当是2282元（3804元×0.6亩）。综上，被告给原告增加的承包费3800元，即为0.6亩土地的承包费，且超出0.6亩土地的承包费2282元。故原告要求被告支付0.65土地承包费3300元，证据不足，本院不予支持。
双方土地承包协议书、土地转包合同签订后，已实际履行。原告要求解除双方签订的《土地承包协议补充合同》，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告退还9.85亩土地的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张在被告及案外人欺诈、胁迫下签订了《土地转包合同》的意见，原告未提供相应证据加以证实，也未在法定期间行使合同撤销权。且被告不予认可欺诈、胁迫的事实，故原告的意见不能成立。被告关于驳回原告的请求的反驳理由，能够成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告尚吉清的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚吉清承担（原告已预交）。
宣判后，尚吉清不服，向本院提起上诉称：2009年2月28日上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议补充合同》是被上诉人胁迫上诉人签订的。并且当时签合同时没有加盖村委会的公章，更未向村委会备案，但被上诉人在上诉人不知情的情况下偷偷到村委会备案了，上诉人只认可在2009年2月28日签订的土地承包合同，而不是土地转让合同，因此，上诉人坚决要解除该合同。上诉人的该块土地是9.85亩，而不是9.2亩，多余的0.65亩被上诉人自2004年至今未支付承包费，现被上诉人退还9.85亩土地，支付多余的0.65亩地自2004年至今的承包费。至于被上诉人支付的其他款项是归还上诉人的借款利息。请求二审法院撤销原判，并依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
二审查明事实与证据原审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人尚吉清与被上诉人何锐、ＸＸ双方之间签订的土地承包协议书、土地转包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经通过村委会备案，在转包合同签订后，被上诉人何锐给上诉人支付了18800元，因此，该协议为有效协议，本院予以确认。上诉人上诉称双方签订的《土地承包协议补充合同》是被上诉人胁迫上诉人签订的，要求解除该合同的辩解，因上诉人一、二审中未提供相应证据加以证实，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。另上诉人要求被上诉人退还9.85亩土地，支付多余的0.65亩地自2004年至今的承包费的上诉理由，其未提供有效证据证实其主张，据此上诉人的该上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚吉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 巴都木才次克
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初139号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人朱景尧，男，1968年12月11日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市老城区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年因盗窃被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养二年；1995年因流氓被劳动教养一年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年因盗窃被劳动教养一年零三个月；2006年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零四个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人朱景尧犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人朱景尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日11时许，在洛阳市瀍河区平等街被告人朱景尧骑摩托车从后面将被害人李某挂在三轮车把上的手提包夺走后逃离。包内有现金230元，一部步步高牌手机。经评估，手机价值300元。
2016年7月24日19时40分许，在洛阳市老城区定鼎北路被告人朱景尧骑摩托车从后面将骑电动车的被害人裴某挂在右手上的包夺走后逃离。包内有现金370元，一部PPTV手机。经评估，手机价值1169元。
2016年7月24日21时左右，在洛阳市老城区九都路定鼎立交桥东南角被告人朱景尧从后面将骑电动车的被害人王某挂在车把上的包夺走后逃离。包内有现金30元，一部华为牌手机。经评估。手机价值1784元，现已追退给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、手机等，证人刘某1、刘某2的证言，被害人李某、裴某、王某的陈述，辨认笔录，视听资料，扣押及发还物品清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱景尧以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。朱景尧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；朱景尧能当庭自愿认罪，部份赃物已追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱景尧犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日至2018年7月26日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人朱景尧的作案工具摩托车一辆，予以没收；
三、被告人朱景尧应退赔给被害人李晓菊530元，裴朋1539元，王娟30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋蓓蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终531号
上诉人（原审原告）：宫钦芝，男，1952年1月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔彦军，男，1975年7月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
上诉人宫钦芝因与被上诉人乔彦军宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宫钦芝上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：乔彦军没有证据证明其在购买宫钦芝家房屋及宅基地的同时一并购买了于江的宅基地，现在宫钦芝持有的于江名下的土地使用权证仍然合法有效，乔彦军名下的1,740.80平方米宅基地根本不存在，变更登记的事项与事实不符。
乔彦军辩称，宫钦芝要求返还的368平方米宅基地使用权是乔彦军以一万元的价格连同宫钦芝的房屋及宅基地一并购买的，购买后乔彦军依法办理了土地使用权变更手续，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宫钦芝向一审法院起诉请求：乔彦军向宫钦芝返还368平方米宅基地。
一审法院认定事实：2004年，宫钦芝在桦甸市夹皮沟镇云峰村双河社有两处相邻住房。其中一处是宫钦芝于1990年通过桦甸市夹皮沟镇云峰大队双河村民小组购买五保户于江死后遗留的两间草房（后自然倒塌，变成宅基地），宫钦芝购买该房屋后未办理房屋产权及土地使用权变更手续；另一处是其自有的48平方米的土瓦房。2004年12月11日，宫钦芝将48平方米的土瓦房作价1万元卖给乔彦军，双方签订的房屋买卖协议得到房屋所有权人高吉玲的追认。2006年7月，乔彦军向桦甸市国土资源局申请变更土地登记。2006年8月，桦甸市人民政府向乔彦军下发了集体土地使用证，集体土地使用证载明：土地使用者乔彦军，土地所有者夹皮沟镇云峰村，地号04-03-65，使用权面积330平方米，实际占地面积1,740.80平方米，批准登记面积330平方米，临时用地面积1,410.80平方米。本案争议的368平方米宅基地集体土地使用权现已登记在乔彦军名下集体土地使用证中。
一审法院认为，本案系个人之间因宅基地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”本案中，宫钦芝起诉提出要求保护其宅基地的使用权，但其对争议土地没有提供县级人民政府颁发的土地使用权证，故不能证明自己对该土地的合法使用权，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，宫钦芝应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宫钦芝的诉讼请求。案件受理费100元，由宫钦芝负担。
本院审理查明：宫钦芝持有土地使用者为于江的土地使用权证，该证记载用地面积为300平方米，超占68平方米。
本院认为，宫钦芝合法持有的土地使用者为于江的土地使用权证中登记的土地，同时被登记在乔彦军所有的土地使用权证中，现双方当事人对于江名下的368平方米的宅基地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3044号民事判决；
驳回宫钦芝的起诉。
一审案件受理费100元，退还宫钦芝；宫钦芝预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终531号
上诉人（原审原告）：宫钦芝，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔彦军，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
上诉人宫钦芝因与被上诉人乔彦军宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宫钦芝上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：乔彦军没有证据证明其在购买宫钦芝家房屋及宅基地的同时一并购买了于江的宅基地，现在宫钦芝持有的于江名下的土地使用权证仍然合法有效，乔彦军名下的1,740.80平方米宅基地根本不存在，变更登记的事项与事实不符。
乔彦军辩称，宫钦芝要求返还的368平方米宅基地使用权是乔彦军以一万元的价格连同宫钦芝的房屋及宅基地一并购买的，购买后乔彦军依法办理了土地使用权变更手续，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宫钦芝向一审法院起诉请求：乔彦军向宫钦芝返还368平方米宅基地。
一审法院认定事实：2004年，宫钦芝在桦甸市夹皮沟镇云峰村双河社有两处相邻住房。其中一处是宫钦芝于1990年通过桦甸市夹皮沟镇云峰大队双河村民小组购买五保户于江死后遗留的两间草房（后自然倒塌，变成宅基地），宫钦芝购买该房屋后未办理房屋产权及土地使用权变更手续；另一处是其自有的48平方米的土瓦房。2004年12月11日，宫钦芝将48平方米的土瓦房作价1万元卖给乔彦军，双方签订的房屋买卖协议得到房屋所有权人高吉玲的追认。2006年7月，乔彦军向桦甸市国土资源局申请变更土地登记。2006年8月，桦甸市人民政府向乔彦军下发了集体土地使用证，集体土地使用证载明：土地使用者乔彦军，土地所有者夹皮沟镇云峰村，地号04-03-65，使用权面积330平方米，实际占地面积1740.80平方米，批准登记面积330平方米，临时用地面积1410.80平方米。本案争议的368平方米宅基地集体土地使用权现已登记在乔彦军名下集体土地使用证中。
一审法院认为，本案系个人之间因宅基地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，本案中，宫钦芝起诉提出要求保护其宅基地的使用权，但其对争议土地没有提供县级人民政府颁发的土地使用权证，故不能证明自己对该土地的合法使用权，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，宫钦芝应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宫钦芝的诉讼请求。案件受理费100元，由宫钦芝负担。
本院审理查明：宫钦芝持有土地使用者为于江的土地使用权证，该证记载用地面积为300平方米，超占68平方米。
本院认为，宫钦芝合法持有的土地使用者为于江的土地使用权证中登记的土地，同时被登记在乔彦军所有的土地使用权证中，现双方当事人对于江名下的368平方米的宅基地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3044号民事判决；
驳回宫钦芝的起诉。
一审案件受理费100元，退还宫钦芝；宫钦芝预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1341号
申请执行人纳金智，男，回族，1967年1月24日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1878号民事调解书，在执行申请执行人纳金智与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人纳金智履行案件执行标的19.912万元，负担案件执行费2887.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人纳金智暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人纳金智也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1341号申请执行人纳金智，男，回族，1967年1月24日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1878号民事调解书，在执行申请执行人纳金智与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人纳金智履行案件执行标的19.912万元，负担案件执行费2887.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人纳金智暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人纳金智也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初7号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元，合理费用3000元，共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《啤酒城市办事处渠道的科学规划》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初7号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元，合理费用3000元，共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《啤酒城市办事处渠道的科学规划》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第902号
申请执行人祝伟，男，1971年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人唐德财，男，1981年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人祝伟与被执行人唐德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）外民三商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。祝伟于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人祝伟未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第902号案件的本次执行程序（申请执行人祝伟如发现被执行人唐德财有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓青
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初126号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张选弟，男，1984年10月9日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年6月14日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审。2016年11月10日经本院监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张选弟犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2016年11月25日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人张选弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年5月10日2时许，被告人张选弟在新晃侗族自治县人民医院急诊大楼西侧空地处，将被害人吴某某停放在此的一辆车牌号为xxxxx的红色豪爵摩托车盗走。2016年5月30日，被告人张选弟在贵州省万山区茶店镇卫生院新宿舍1楼楼道内将一块车牌号为xxxxxx的车牌号盗走，并将该号牌安装在自己在新晃人民医院所盗的摩托车尾部。2016年5月31日被告人张选弟被新晃县公安局民警托抓获，所盗摩托车已发还给被害人吴某某。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
上述事实，被告人张选弟�开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张选弟的供述及辩解，被害人吴某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场复核笔录及照片、提取笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、受案登记表、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、线索说明、到案情况说明、证明、社区调查评估报告、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张选弟以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张选弟如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回，可以对被告人从轻处罚；鉴于被告人张选弟有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张选弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 志 林
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 �张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初126号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张选弟，男，1984年10月9日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年6月14日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审。2016年11月10日经本院监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张选弟犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人张选弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年5月10日2时许，被告人张选弟在新晃侗族自治县人民医院急诊大楼西侧空地处，将被害人吴某某停放在此的一辆车牌号为XXX**的红色豪爵摩托车盗走。2016年5月30日，被告人张选弟在贵州省万山区茶店镇卫生院新宿舍1楼楼道内将一块车牌号为贵XXXX**的车牌号盗走，并将该号牌安装在自己在新晃人民医院所盗的摩托车尾部。2016年5月31日被告人张选弟被新晃县公安局民警托抓获，所盗摩托车已发还给被害人吴某某。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
上述事实，被告人张选弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张选弟的供述及辩解，被害人吴某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场复核笔录及照片、提取笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、受案登记表、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、线索说明、到案情况说明、证明、社区调查评估报告、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张选弟以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张选弟如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回，可以对被告人从轻处罚；鉴于被告人张选弟有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张选弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00899号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员
被告邵海东，男。
被告孙礼晶，女。
被告姚崇花，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与邵海东、孙礼晶、姚崇花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬到庭参加诉讼。被告邵海东、孙礼晶、姚崇花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告邵海东、孙礼晶是夫妻，被告邵海东于2011年10月22日在我行借款15000元，于2012年10月12日到期。由被告姚崇花为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期，按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告邵海东催要借款本息，被告邵海东以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告邵海东、孙礼晶立即给付借款本金15000元及未付利息，并由被告姚崇花承担连带保证责任。
被告邵海东未答辩。
被告孙礼晶未答辩。
被告姚崇花未答辩。
经审理查明，被告邵海东与被告孙礼晶系夫妻关系。被告邵海东于2011年10月22日在原告农村商业银行八里甸子支行借款15000元，用于购买树种。借款期限一年，自2011年10月22日起至2012年10月12日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告姚崇花为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告邵海东未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告邵海东、孙礼晶立即偿还借款本金15000元及利息，并由被告姚崇花承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、催收通知回执等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告邵海东之间的借款合同合法有效。被告邵海东借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告邵海东与被告孙礼晶系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告农村商业银行的借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告邵海东、孙礼晶共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告姚崇花为被告邵海东在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告姚崇花承担保证责任后，享有向被告邵海东、孙礼晶追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海东、孙礼晶于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万五千元。
二、上项给付款自二О一一年十月二十二日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告姚崇花对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告姚崇花承担保证责任后，享有向被告邵海东、孙礼晶追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告邵海东、孙礼晶共同负担，被告姚崇花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5590号
原告安瑞金，男。
被告齐洪臣，男。
原告安瑞金诉被告齐洪臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告安瑞金到庭参加了诉讼。被告齐洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年，原告为被告翻地、旋地，累计欠原告费用合计16520元，被告分别于2015年12月30日及2016年5月10日为原告各出具欠条一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告立即给付欠款16520元，支付利息1601.60元，本息合计18121.60元。
被告齐洪臣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据2枚，证明被告累计欠原告翻地、旋地款16520元，并约定按月利率20‰支付欠款利息。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的欠据，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年，原告安瑞金为被告齐洪臣翻地、旋地，被告欠原告费用11760元；2016年，原告安瑞金再次为被告齐洪臣翻地、旋地，欠原告费用4760元，双方约定上述两笔欠款均按月利率20‰支付欠款利息。被告分别于2015年12月30日及2016年5月10日为原告各出具欠据一枚。上述欠款经原告催要，被告至今未给付原告。2015年12月30日所欠的11760元自2015年12月30日至2016年6月30日的欠款利息为1411.2元（11760元×20‰×6个月）；2016年5月10日所欠的4760元自2016年5月10日至2016年7月10日的欠款利息为190.40元（4760元×20‰×2个月），利息合计1601.60元。
本院认为，原告为被告翻地、旋地，被告欠原告翻地、旋地款16520元的事实清楚，证据充分，有原告所举欠据及庭审陈述在卷佐证，足以认定，故被告应履行给付原告欠款的义务，原告主张给付翻地、旋地费16520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张给付利息1601.50元的诉讼请求，因双方对上述两笔欠款均约定按月利率20‰支付利息，该约定不违反法律规定，诉讼中，原告主张自欠款之日按整月计算两笔欠款利息，经计算两笔欠款的利息合计1601.60元，原告的该项诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐洪臣于本判决生效后十日内给付原告安瑞金欠款16520元，支付利息1601.60元，本息合计18121.60元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2460号
原告王福刚。
被告倪林。
委托代理人刘淑华，系被告母亲。
原告王福刚与被告倪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王福刚、被告倪林的委托代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福刚诉称，被告向原告借款，原告于2015年1月26日给被告转账13,000元，于2015年1月27日给被告转账2,500元，于2015年2月25日给被告转账16,000元，于2015年2月28日给被告转账3,600元。上述转款合计35,100元。被告偿还部分借款，余款于2015年2月向原告出具欠条一份，确认尚欠原告27,820元。现被告迟迟不还款。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款27,820元。
被告倪林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款属实，但被告曾于2015年3月至4月偿还过原告3,000元，其中先转账给原告2,000元，另1,000元支付的现金。应从诉请金额中扣除。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告倪林以需要偿还房屋贷款为由向原告王福刚借款。原告分别于2015年1月26日向被告转账13,000元，于2015年1月27日向被告转账2,500元，于2015年2月25日向被告转账16,000元，于2015年2月28日向被告转账3,600元。上述转款合计35,100元。被告偿还部分借款。并就剩余借款向原告出具欠条一份，载明：“今借王福刚人民币贰万柒仟捌佰贰拾圆整，小写￥27,820元。”原告在出款人处签名，被告在借款人处签名。欠条底部注明借款日期：“2015年2月”。对于案涉欠条，原告庭审中表示被告于2015年2月末向原告出具，具体日期记不清楚了。被告庭审中表示被告出具案涉欠条后，于2015年3月之后偿还原告合计3,000元，其中先转账2,000元，后给付现金1,000元。原告表示确实收到被告偿还的3,000元，对被告陈述的先转账后给付现金的还款形式亦表示认可。庭审中，本院要求原告于庭后7日内提交银行账户明细以明确转账时间，并告知逾期不提交，视为认可被告的陈述。被告至今未提交其账户明细。
上述认定事实有欠条、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告倪林作为借款人，向原告王福刚借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。但庭审中，被告表示出具欠条后已偿还原告借款3,000元。原告对收到还款3,000元的事实表示认可，但认为不是在被告出具欠条之后还款。对此，被告提出还款3,000元中有2,000元系转账至原告账户，后给付现金1,000元，原告对此表示认可。但双方对还款时间有争议，因该款项系转账至原告名下账户，故应由原告举证证明被告的具体还款时间。本院责令原告于庭后7日内提交其账户明细以查明转账时间，逾期不提交，视为认可被告的陈述。现期满，原告仍未提交其账户明细，应承担举证不能的不利后果。故被告主张已偿还原告3,000元，应从诉请金额中扣除，本院予以采纳。因此，原告起诉要求被告倪林偿还欠款27,820元，本院仅支持24,820元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王福刚借款人民币24,820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，其他诉讼费50元，合计人民币550元（原告已预付），由被告倪林负担496元，原告负担54元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2460号原告王福刚。被告倪林。委托代理人刘淑华，系被告母亲。原告王福刚与被告倪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王福刚、被告倪林的委托代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福刚诉称，被告向原告借款，原告于2015年1月26日给被告转账13,000元，于2015年1月27日给被告转账2,500元，于2015年2月25日给被告转账16,000元，于2015年2月28日给被告转账3,600元。上述转款合计35,100元。被告偿还部分借款，余款于2015年2月向原告出具欠条一份，确认尚欠原告27,820元。现被告迟迟不还款。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款27,820元。被告倪林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款属实，但被告曾于2015年3月至4月偿还过原告3,000元，其中先转账给原告2,000元，另1,000元支付的现金。应从诉请金额中扣除。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告倪林以需要偿还房屋贷款为由向原告王福刚借款。原告分别于2015年1月26日向被告转账13,000元，于2015年1月27日向被告转账2,500元，于2015年2月25日向被告转账16,000元，于2015年2月28日向被告转账3,600元。上述转款合计35,100元。被告偿还部分借款。并就剩余借款向原告出具欠条一份，载明：“今借王福刚人民币贰万柒仟捌佰贰拾圆整，小写￥27,820元。”原告在出款人处签名，被告在借款人处签名。欠条底部注明借款日期：“2015年2月”。对于案涉欠条，原告庭审中表示被告于2015年2月末向原告出具，具体日期记不清楚了。被告庭审中表示被告出具案涉欠条后，于2015年3月之后偿还原告合计3,000元，其中先转账2,000元，后给付现金1,000元。原告表示确实收到被告偿还的3,000元，对被告陈述的先转账后给付现金的还款形式亦表示认可。庭审中，本院要求原告于庭后7日内提交银行账户明细以明确转账时间，并告知逾期不提交，视为认可被告的陈述。被告至今未提交其账户明细。上述认定事实有欠条、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告倪林作为借款人，向原告王福刚借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。但庭审中，被告表示出具欠条后已偿还原告借款3,000元。原告对收到还款3,000元的事实表示认可，但认为不是在被告出具欠条之后还款。对此，被告提出还款3,000元中有2,000元系转账至原告账户，后给付现金1,000元，原告对此表示认可。但双方对还款时间有争议，因该款项系转账至原告名下账户，故应由原告举证证明被告的具体还款时间。本院责令原告于庭后7日内提交其账户明细以查明转账时间，逾期不提交，视为认可被告的陈述。现期满，原告仍未提交其账户明细，应承担举证不能的不利后果。故被告主张已偿还原告3,000元，应从诉请金额中扣除，本院予以采纳。因此，原告起诉要求被告倪林偿还欠款27,820元，本院仅支持24,820元。超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王福刚借款人民币24,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，其他诉讼费50元，合计人民币550元（原告已预付），由被告倪林负担496元，原告负担54元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年六月三十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初68号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵志峰，男，1976年7月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组农民，现住讷河市。2016年1月25日因本案被取保候审，2016年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人熊锦全。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵志峰犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，因需补充侦查，两次延期审理此案，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人赵志峰及其辩护人熊锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年1月14日17时许，被告人赵志峰酒后驾驶×××号现代牌轿车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇西庄村东侧附近处，因其醉酒驾驶机动车未靠右行驶，与对向李某驾驶的×××号东风牌重型牵引车相撞。经鉴定：赵志峰血液中检出乙醇，含量为228.3mg/100ml。经认定：赵志峰负事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人赵志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出，以犯危险驾驶罪，判处被告人赵志峰二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵志峰对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出，赵志峰认罪态度好，悔罪表现明显；属于初犯，没有前科劣迹，社会危害性较小；赵志峰同意赔偿被害人的损失，鉴于自身能力有限，待以后一段时间内予以赔偿；赵志峰自身遭受了严重的伤害，所花医药费超过10万元，基于上述情节，建议对赵志峰判处拘役二个月。
经审理查明，2016年1月14日17时许，被告人赵志峰酒后驾驶×××号现代牌轿车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市二克浅镇西庄村东侧附近处，因其醉酒驾驶机动车未靠右行驶，与对向李某驾驶的×××号东风牌重型牵引车相撞。经鉴定：赵志峰血液中检出乙醇，含量为228.3mg/100ml。经认定：赵志峰负事故的全部责任，李某无责任。
经侦查，被告人赵志峰于2016年1月25日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实赵志峰醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实赵志峰血液酒精含量提取经过。
2、机动车驾驶证复印件，证实赵志峰具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实赵志峰具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件系被害人李某报案，赵志峰系传唤到案。
三、证人赵某的证言，证实赵志峰酒后驾车的经过。
四、被害人李某的陈述，证实赵志峰醉酒驾驶车辆与其驾驶的货车相撞的经过。
五、被告人的供述与辩解
被告人赵志峰的供述与公诉机关的指控意见一致。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）85号检验报告、讷河市交通警察大队第[2015]0006号道路交通事故认定书、黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）N01012号交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实赵志峰血液乙醇含量，车辆检验状况及责任认定情况。
七、讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵志峰犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。赵志峰素无劣迹，属初次犯罪，庭审中能自愿认罪，具有法定和酌定的从轻处罚情节。但赵志峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且未赔偿被害人的经济损失，无悔罪表现，具有酌定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出判处拘役二个月的建议，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵志峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 佟云霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1991号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司
负责人：陈峰
住所地：钦州市。
委托诉讼代理人：龙剑锋，系该公司职员。
被告：文芳，住贵州省遵义市汇川区。
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告文芳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金61406元;2、判令被告向原告支付违约金21830元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）;3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲1栋1502号商品房，因资金周转问题向原告借款122812元，双方于2012年11月2日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年11月1日、2015年11月1日分别归还第1笔、第2笔借款30703元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告至今未归还第1笔、第2笔借款，截止2016年4月21日止两笔借款已分别逾期达538天、173天，违约金分别为16518元、5312元，共9347元。经原告多次催告仍拒绝还款。根据《借款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。
原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。
被告文芳不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。
经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲1栋1502号商品房，因资金周转问题向原告借款122812元，双方于2012年11月2日签订了《借款协议》，协议约定被告分四期还款，第一期、第二期分别须于2014年11月1日前、2015年11月1日前归还借款30703元。被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现被告归还第一期，第二期借款本金至今仍未归还，上述两期共欠借款本金61406元。经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款本金61406元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰*365天=36.5%)支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告文芳归还借款本金61406元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告文芳支付违约金（违约金计算：以借款本金30703元为基数，从2014年11月2日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金30703元为基数，从2015年11月2日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1881元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），公告费700元，共计2581元，由被告文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄荣豪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1012号
原告：闵寿宏，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：耿华梅，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：张玉林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告闵寿宏与被告耿华梅、张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵寿宏的委托代理人陶国平、被告耿华梅到庭参加诉讼、被告张玉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
闵寿宏向本院提出的诉讼请求；1、要求被告偿还欠款8000；2、要求被告自2011年10月28日起按照年息6%承担利息至实际还款之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年10月28日由耿华梅出具的借条，借到原告人民币8000元，经多次催要未果，故提起诉讼。
耿华梅辩称：借原告8000元是事实，也同意付利息。但我们现在离婚了，这钱是我们在没有离婚前办一次性拖鞋厂时借的，不能由我一个人偿还，我的身体也不好。
张玉林未提供答辩。
本院认为：两被告因开办一次性拖鞋厂需资金周转向闵寿宏借款8000事实存在，耿华梅对闵寿宏出示的借条及婚姻登记表亦表示无异议。因借条中未定利息和还款期限，现闵寿宏主张从2011年11月28日起年利率按百分之6%计算付息不妥，应从起诉之日年利率按%6计算付息。虽两被告于2016年10月已协议离婚，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间共同办厂所借，故应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告耿华梅、张玉林于本案判决生效之日起十日内归还原告闵寿宏借款8000元，并从2017年2月21日起年利率按6%计算付息至还清欠款之日止。
二、驳回原告闵寿宏的其余诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿华梅、张玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨曙
二〇一七年三月七日
书记员 吴洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1012号原告：闵寿宏，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：耿华梅，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：张玉林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。原告闵寿宏与被告耿华梅、张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵寿宏的委托代理人陶国平、被告耿华梅到庭参加诉讼、被告张玉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。闵寿宏向本院提出的诉讼请求；1、要求被告偿还欠款8000；2、要求被告自2011年10月28日起按照年息6%承担利息至实际还款之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年10月28日由耿华梅出具的借条，借到原告人民币8000元，经多次催要未果，故提起诉讼。耿华梅辩称：借原告8000元是事实，也同意付利息。但我们现在离婚了，这钱是我们在没有离婚前办一次性拖鞋厂时借的，不能由我一个人偿还，我的身体也不好。张玉林未提供答辩。本院认为：两被告因开办一次性拖鞋厂需资金周转向闵寿宏借款8000事实存在，耿华梅对闵寿宏出示的借条及婚姻登记表亦表示无异议。因借条中未定利息和还款期限，现闵寿宏主张从2011年11月28日起年利率按百分之6%计算付息不妥，应从起诉之日年利率按%6计算付息。虽两被告于2016年10月已协议离婚，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间共同办厂所借，故应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告耿华梅、张玉林于本案判决生效之日起十日内归还原告闵寿宏借款8000元，并从2017年2月21日起年利率按6%计算付息至还清欠款之日止。二、驳回原告闵寿宏的其余诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿华梅、张玉林负担。本判决为终审判决。审判员  杨曙二〇一七年三月七日书记员  吴洋
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘75执5号
申请执行人：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司,住所地:兰州市城关区定西南路193-291号。
法定代表人：武军,该公司经理。
被执行人：甘肃金色天源生态农业有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区皋兰路20号。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
被执行人:甘肃欣天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路20号。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
被执行人：韩建国，男，生于1955年1月31日，汉族，住甘肃省兰州市城关区甘南路182号602。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘执监7号执行裁定书及甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兰民一初字第136号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃金色天源生态农业有限公司、甘肃欣天房地产开发有限公司、韩建国在金融机构存款8450000元（其中本金5000000元、违约金及利息按照年利率24%计算，截止2017年8月10日，为3450000元）
二、金融机构存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 邓六林
审判员 贾 晓
审判员 刘江林
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦道宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1467号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大连市金州区分公司，住所地大连市金州区解放路485号。
负责人：蒋学峰。
委托代理人：叶长青、王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏国龙。
委托代理人：苏华君、王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。
负责人：赵志成。
委托代理人：韩文君，辽宁恒信律师事务所律师。
原审第三人：大连和田通信工程有限公司，住所地大连市金州区五一路179号。
法定代表人：夏文田。
委托代理人：代良平。
上诉人中国联合网络通信有限公司大连市金州区分公司（以下简称联通金州公司）与被上诉人魏国龙、原审被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司（以下简称联通大连公司）、原审第三人大连和田通信工程有限公司（以下简称和田公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联通金州公司的委托代理人叶长青、王皓璇，被上诉人魏国龙的委托代理人苏华君，原审被告联通大连公司的委托代理人韩文君，原审第三人和田公司的委托代理人代良平均到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人以上诉人联通金州公司的工程管理人员智慧于2014年12月6签字的《金州联通分公司未进账工程确认情况》为据诉请上诉人及原审被告联通大连公司给付其工程款2048866.3元。被上诉人未与上诉人签订合同，施工后也未对案涉工程价款进行决算，上述确认情况的内容中项目总投资额及施工费金额均并非确定的金额。上诉人一审中并未提交书面的司法鉴定申请，但考虑到上诉人系因认为申请司法鉴定的责任在被上诉人而未提出书面申请，现其在二审期间明确向本院提交了司法鉴定申请，申请案涉工程价款的具体金额进行鉴定，应予准许，并由原审法院委托鉴定为宜。另，被上诉人诉请上诉人及原审被告联通大连公司承担给付责任，但原审判决判项部分对原审被告联通大连公司是否应承担责任未作处理，不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第02173号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费23190元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年七月一日
书记员 李 波
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2833号
原告：徐磊，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：云南钟韵茶轩茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处魅力之城1号地块1-9幢711号。
法定代表人：钟秀梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐磊与被告云南钟韵茶轩茶业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告徐磊于2017年7月3日以与被告达成和解意向为由提出撤诉申请，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐磊撤回起诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵邱晨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2833号原告：徐磊，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：云南钟韵茶轩茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处魅力之城1号地块1-9幢711号。法定代表人：钟秀梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告徐磊与被告云南钟韵茶轩茶业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告徐磊于2017年7月3日以与被告达成和解意向为由提出撤诉申请，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐磊撤回起诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一七年七月十日书 记 员  赵邱晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2746号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑健，男，1981年3月4日。2014年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年11月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2360号起诉书指控被告人郑健犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人郑健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日，被告人郑健在本市海淀区国海广场C座18层保安宿舍内，窃取被害人贾（男，18岁）苹果牌iPhone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币2704.97元。被告人郑健于2015年7月25日被公安机关抓获归案。现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人郑健在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑健的供述，被害人贾的陈述，证人刘的证言，被盗物品照片，手机购买发票，涉案财产价格鉴定书，前科材料，发还清单，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑健以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人郑健到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已起获并发还被害人，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方一鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4457号
原告：张丽君。
被告：鲍立日。
原告张丽君为与被告鲍立日民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽君到庭参加诉讼，被告鲍立日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张丽君起诉称：2015年1月12日，被告鲍立日向原告张丽君借款10000元，双方约定月利率2%。被告鲍立日在借款同时出具借条一份。上述借款本息经原告催讨，被告鲍立日至今未返还。故请求判令：被告鲍立日归还原告张丽君借款本金10000元，并支付自2015年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告鲍立日未作答辩，亦未提供证据。
原告张丽君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告鲍立日送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月12日，被告鲍立日因资金周转需要向原告张丽君借款10000元，同时被告出具借条一份，载明“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金壹万元整（大写），￥10000元（小写）…月息每月按2%计算，借款人：鲍立日”。上述借款本息经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年12月31日诉至本院。
本院认为：被告鲍立日向原告张丽君借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告鲍立日借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，原告主张按约定的借款利率支付利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍立日于本判决生效之日十日内返还原告张丽君借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由被告鲍立日负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00018号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：汤素环，颍东区袁寨镇计生办主任。
被执行人：王永信，男，1979年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈红，女，1980年2月12日出生，汉族。
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人王永信、陈红在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年10月9日作出的颍东计生征决（2013）第09041号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2013）第09041号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2013）第09041号社会抚养费征收决定：被执行人王永信、陈红缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年二月十七日
书记员 杨 桦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1061号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告清远市广州后花园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费14497元，减半收取为7249元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 林振鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周嫣娉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1141号
申请执行人洪涛，男，41，回族，住双辽市。
申请执行人贾秀梅。女，51岁，汉族，住双辽市。
被执行人朱国锋，男，50岁，汉族，住址同上。
申请执行人洪涛与被执行人贾秀梅、朱国峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十二日作出（2015）双郊民初字第46号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 肖 宝
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00632号
申请执行人邱某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人邱某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款16295元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0400号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告雷旭。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告雷旭信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告雷旭至2014年5月28日止结欠其5218990150671682号信用卡项下本金4931.02元、利息6133.55元、滞纳金128.77元、其他服务费22.90元，合计11216.24元，请求判令被告雷旭立即支付前述信用卡欠款11216.24元以及欠款本金4931.02元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由雷旭承担。
被告雷旭未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告雷旭未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷旭应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款11216.24元以及欠款本金4931.02元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80、公告费703元，合计783元，由被告雷旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长梁建伟
代理审判员姜海
人民陪审员陈伯生
二○一四年十一月二十一日
书记员吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00071号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人陈明龙，男，1973年12月12日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月27日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第60177号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年5月20日以被执行人陈明龙在省道石垫路104KM＋750M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（新建房屋3间）违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2014）第60177号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年5月20日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2014）第60177号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字（2014）第60177号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人陈明龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴海丽