宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第484号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：刘忠。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：杨良增。
被告：邬京涛。
被告：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
委托代理人：颜扬渠。
原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）为与被告邬京涛、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。案件审理过程中，根据原告的申请，依法对被告邬京涛的财产采取了保全措施。原告工行东门支行的委托代理人杨良增、被告兴融公司的委托代理人颜扬渠到庭参加了诉讼，被告邬京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告工行东门支行起诉称：2013年9月29日，原告与被告邬京涛签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：2013年东门个车7082号）一份，合同约定，被告邬京涛通过其向原告申办的牡丹购车专用卡透支1200000元用于购买奥迪5204cc轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告邬京涛指定的帐户，即被告兴融公司在原告的帐户。透支款项后，被告邬京涛以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为34940元，以后每期偿还的金额为34916元，被告邬京涛应于透支次月起每月的25日前将每期偿还的款项存入牡丹购车专用卡。同时，被告邬京涛应向原告支付手续费119289.3元，也分36期偿还，首期偿还金额为3334.30元，以后每期偿还的金额为3313元，被告邬京涛于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费。如被告邬京涛未按时足额在卡内存入资金等原因导致原告无法全额扣款受偿，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邬京涛收取利息、复利、滞纳金、超限费等。如未按本合同约定支付手续费，原告有权提前终止合同，要求被告邬京涛立即偿还透支未还的全部款项。在被告邬京涛与原告签订上述合同同时，原告与被告邬京涛还签订了《抵押合同》（合同编号：2013年东门个车抵7082号），该合同约定，被告邬京涛将其所购的奥迪5204cc轿车作为其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押给原告并办理了抵押登记手续。被告兴融公司作为担保人为被告邬京涛的上述款项提供连带保证责任。合同履行后，原告依约履行了透支放款义务，但被告邬京涛却未按约支付手续费，已构成违约，原告有权按合同约定解除与被告邬京涛的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，同时要求被告邬京涛偿还全部剩余借款，但被告邬京涛至今未偿还上述款项。另外，被告兴融公司作为被告邬京涛债务的担保人也未履行连带保证责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告邬京涛偿还原告借款881849.83元、手续费76199元、及滞纳金8516.50元；二、被告邬京涛承担抵押担保责任，原告对被告邬京涛所有的浙b×××××奥迪轿车在抵押担保范围内有优先受偿的权利；三、被告邬京涛承担原告为实现债权费用56000元（律师代理费），上述合计1022565.33元；四、判令被告兴融公司对上述款项承担连带保证责任。
被告兴融公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对原告诉称的诉讼请求、事实理由均无异议，其愿意承担连带责任。
被告邬京涛未作答辩。
为证明主张，原告工行东门支行向本院提交了如下证据材料：
1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各原件一份，拟证明被告邬京涛向原告借款以及双方对违约事项、利息、滞纳金等计算进行约定的事实；
2.付款凭证原件一份，拟证明原告已付款给被告邬京涛的事实；
3.《抵押合同》、车辆抵押证书各原件一份，拟证明被告邬京涛将车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续的事实；
4.《汽车销售合同》原件、汽车销售发票和车辆行驶证复印件各一份，拟证明被告邬京涛购买车辆的事实；
5.信用卡交易明细、证明原件各一份，拟证明被告邬京涛截止2014年10月27日尚欠本金881849.83元、手续费76199元、滞纳金8516.50元的事实；
6.被告兴融公司出具给原告的《担保承诺函》原件一份，拟证明被告兴融公司为被告邬京涛的债务承担连带担保责任的事实；
7.《委托代理合同》、律师费发票原件各一份，拟证明原告为实现债权所支出的56000元律师费用的事实。
被告邬京涛、被告兴融公司未向法院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1-7，被告兴融公司经质证无异议。
对于原告提交的证据材料，被告邬京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，原告提供的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性，且和本案具有关联性；原告提供的证据4中的《汽车销售合同》系原件，本院予以认可；原告提供的证据4中的汽车销售发票和车辆行驶证虽系复印件，但与证据3中的车辆抵押证书、证据4中的《汽车销售合同》能够互相印证，具有真实性，故本院认为上述证据材料对待证的事实有相应证明力，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年9月29日，原告与被告邬京涛签订编号为2013年东门个车7082号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告邬京涛通过其向原告申办的牡丹购车专用卡透支1200000元用于购买奥迪5204cc轿车（车架号为wuaanb428cn002909）一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告邬京涛指定的帐户。透支款项后，被告邬京涛以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为34940元，以后每期偿还的金额为34916元，被告邬京涛应于透支次月起每月的25日前将每期偿还的款项存入牡丹购车专用卡；同时，被告邬京涛应向原告支付手续费119289.3元，也分36期偿还，首期偿还金额为3334.30元，以后每期偿还的金额为3313元，被告邬京涛于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告邬京涛仍应当向原告支付全部手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告邬京涛未按本合同约定按时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告邬京涛累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告邬京涛牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中规定信用卡的滞纳金收费标准按最低还款额未还部分的5%收取。2013年9月29日，原告与被告邬京涛签订编号为2013年东门个车7082号《抵押合同》，该合同约定：被告邬京涛将其所购的奥迪5204cc轿车（车架号为wuaanb428cn002909）作为其与原告签订的编号为2013年东门个车7082号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年11月13日双方办理了抵押登记手续。2013年9月29日，被告兴融公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告邬京涛在编号为2013年东门个车7082号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证担保期限为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告于2013年9月29日依约履行了透支放款义务，但被告邬京涛却未按期支付手续费。目前，2014年10月27日被告邬京涛尚欠原告透支款本金881849.83元、手续费76199元、滞纳金8516.50元。被告兴融公司也未承担担保责任。
本院认为：原告工行东门支行与被告邬京涛签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，被告兴融公司出具的《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告邬京涛发放了1200000元贷款，并产生手续费119289.30元。被告邬京涛未能按约支付手续费，已构成违约。原告要求被告邬京涛立即清偿借款本金、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邬京涛以其名下的浙b×××××奥迪轿车向原告设定抵押担保，确定抵押范围，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了该车辆的抵押权，有权优先受偿。被告兴融公司应按照《担保承诺函》对上述债务承担连带保证责任。被告兴融公司承担保证责任之后，有权向被告邬京涛追偿。被告邬京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬京涛应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金881849.83元、手续费76199元、滞纳金8516.50元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告邬京涛名下的浙b×××××（车架号为wuaanb428cn002909）奥迪轿车在抵押担保范围内有优先受偿的权利；
三、被告邬京涛应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行为实现债权费用支出的律师费56000元；
四、被告宁波兴融担保有限公司对被告邬京涛的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邬京涛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费14003元，因适用简易程序减半收取7001.50元，保全费5000元，合计12001.50元，由被告邬京涛、被告宁波兴融担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一四年十二月十九日
代书记员 章ＸＸ