广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1332号
原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。
法定代表人：李建立。
委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：开平市哈霖卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇第二工业园民乐路A22号。
法定代表人：吴丹阳。
被告：吴丹阳，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：谭海燕，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：魏红良，女，1974年11月19日出生，汉族，住鹤山市。
原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）与被告开平市哈霖卫浴有限公司(以下简称哈霖公司)、吴丹阳、谭海燕、魏红良追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告财力公司委托诉讼代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告哈霖公司、吴丹阳、谭海燕、魏红良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈霖公司向原告偿付由其向开平市农村信用合作联社月山信用社垫付的银行贷款本息人民币2154207.84元及其逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起计至全部贷款本息偿付给原告之日止，以拖欠的贷款本息总额为基数，按人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算）；2、判令被告哈霖公司向原告偿付逾期还款的担保费人民币58500元（计至2016年2月29日），以及被告哈霖公司延迟缴纳担保费的违约金（从被告哈霖公司延迟缴纳担保费之日起计至向原告付清担保费之日止，以被告哈霖公司应付担保费为基数，按人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算）；3、判令被告吴丹阳、被告谭海燕对被告哈霖公司上述第一项诉讼请求中贷款本息2154207.84元及其逾期利息损失承担连带清偿责任；4、判令被告魏红良对被告哈霖公司上述第一项诉讼请求中部分贷款本息869157.84元及其逾期利息损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四名被告承担。
事实和理由：2014年5月9日，原告和四被告与开平市农村信用合作联社月山信用社（以下简称“月山信用社”）签订了开农信借字【保】第10020149902499294号《流动资金借款担保合同》（以下简称“294号借款合同”）。294号借款合同约定，被告哈霖公司向月山信用社贷款本金为100万元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日；原告及被告吴丹阳、谭海燕、魏红良为其贷款向月山信用社提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。
2014年5月9日，原告与四被告签订《合同书》。《合同书》约定，被告吴丹阳、谭海燕、魏红良为原告所担保被告哈霖公司的数额提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告哈霖公司逾期偿还月山信用社贷款的，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的月利率加收50%。
2015年3月30日，原告、被告哈霖公司、吴丹阳、谭海燕与月山信用社签订了开农信借字【保】第10020159911372976号《流动资金借款担保合同》（以下简称“976号借款合同”）。976号借款合同约定，被告哈霖公司向月山信用社贷款本金为150万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日；原告及被告吴丹阳、谭海燕为其贷款向农信社提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。
2015年3月30日，原告与被告哈霖公司、吴丹阳、谭海燕签订《合同书》。《合同书》约定，被告吴丹阳、谭海燕为原告所担保被告哈霖公司的数额提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告哈霖公司逾期偿还月山信用社贷款的，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保的月利率加收50%。
自2015年6月起，被告哈霖公司停止向月山信用社支付利息，构成违约，月山信用社宣布976号借款合同项下的贷款提前到期，要求被告哈霖公司立即归还全部贷款本息。被告哈霖公司因经营困难，未能按期向月山信用社偿还贷款。月山信用社进行诉讼催收。开平市人民法院开庭审理并依法出具(2015)江开法水民初字第251号民事判决书。判决书确认，被告哈霖公司拖欠月山信用社294号借款合同项下借款本金990481.97元及其利息、976号借款合同项下借款本金150万元及其利息。
2016年2月29日，由于被告哈霖公司没有偿还判决书确定的债务，故月山信用社向原告发出《关于开平市哈霖卫浴有限公司不良贷款赔付通知》，要求原告承担保证责任，支付贷款本息合计2154207.84元。以上本息，原告已于2016年2月29日向月山信用社支付完毕。原告认为，根据《担保法》第31条的规定，其承担保证责任后，有权向被告哈霖公司追偿；被告吴丹阳、谭海燕、魏红良作为反担保人，其应对被告哈霖公司的相应债务承担连带清偿责任。为此，原告曾多次向四被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
哈霖公司、吴丹阳、谭海燕、魏红良未作答辩。
原告财力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈霖公司、吴丹阳、谭海燕、魏红良没有提交证据。被告哈霖公司、吴丹阳、谭海燕、魏红良经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告财力公司起诉主张的事实有以上确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属追偿权纠纷。财力公司为甲方、哈霖公司为乙方、吴丹阳、谭海燕、魏红良为担保方签订的两份《合同书》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该《合同书》对各当事人均有约束力。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及上述两份《合同书》第五条约定“当乙方(哈霖公司)到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方(财力公司)在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。”财力公司作为294号借款合同、976号借款合同的保证人，因哈霖公司没有向月山信用社履行该两借款合同的还款义务，于2016年2月29日履行保证责任代哈霖公司向月山信用社偿还了该两借款合同的借款本息2154207.84元，故财力公司自履行保证责任代偿借款之日有权向哈霖公司追偿已代偿的借款本息。财力公司请求哈霖公司偿付代垫付借款本息2154207.84元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。财力公司为哈霖公司代偿借款本息造成一定的经济损失，财力公司请求哈霖公司支付逾期利息损失(从起诉之日，即2016年5月18日起至偿付借款本息之日止以借款本息为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持，该逾期贷款利率酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
在涉案的《合同书》(2014年5月9日签订)第四条约定“如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金”，第三条约定“担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=基准月利率×1.2×50%。”哈霖公司逾期未偿还294号借款合同借款本息，财力公司向哈霖公司主张逾期偿还294号借款合同借款本息期间(2015年5月9日至2016年2月29日)的担保费，事实清楚，本院予以支持，但其请求担保费的数额100万元×7.8%÷12×1.2×50%×10×(1+50%)=58500元按年利率7.8%、计算期限月数10个月不当，以本院调整确定数额为准。按上述《合同书》约定，该担保费按“基准月利率”计算，故该“基准月利率”应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，本院酌定按年利率4.35%计算，而2015年5月9日至2016年2月29日期间月数折算为9.67个月，故财力公司主张的担保费本院调整为100万元×4.35%÷12×1.2×50%×9.67×(1+50%)=31548.38元。按《合同书》约定，哈霖公司逾期未偿还借款产生的担保费应当在当月月底前支付给财力公司，延迟缴交的，财力公司按哈霖公司应缴额每天加收5‰的违约金。哈霖公司没有支付上述的担保费给财力公司，财力公司请求哈霖公司支付延迟缴纳担保费的违约金(从应缴纳担保费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持，即哈霖公司应向财力公司支付从2016年3月1日起至判决确定之日止以担保费31548.38元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款基准利率上浮30%计算的违约金。
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”在涉案的《合同书》第六条约定“担保方（吴丹阳、谭海燕、魏红良）作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”显然，吴丹阳、谭海燕、魏红良作为担保方约定为财力公司分别履行294号借款合同、976号借款合同的保证责任提供反担保，即财力公司履行294号借款合同、976号借款合同的保证责任后有权向哈霖公司追偿代还借款本息，吴丹阳、谭海燕、魏红良对哈霖公司向财力公司偿付代偿借款本息债务承担担保责任，因此，财力公司与吴丹阳、谭海燕、魏红良之间成立保证担保合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴丹阳、谭海燕、魏红良对财力公司提供反担保，但没有约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。经查，吴丹阳、谭海燕、魏红良为294号借款合同保证债务的反担保人，吴丹阳、谭海燕为976号借款合同保证债务的反担保人，而财力公司履行保证责任为哈霖公司代偿借款本息2154207.84元中包括294号借款合同借款本息869157.84元、976号借款合同借款本息1285050元，故吴丹阳、谭海燕应对哈霖公司所负财力公司代偿294号借款合同、976号借款合同借款本息的债务，即借款本息2154207.84元及逾期利息损失承担连带保证责任；魏红良应对哈霖公司所负财力公司代偿294号借款合同借款本息的债务，即借款本息869157.84元及逾期利息损失承担连带保证责任。财力公司请求吴丹阳、谭海燕对哈霖公司所负财力公司借款本息2154207.84元及逾期利息损失承担连带清偿责任、请求魏红良对哈霖公司所负财力公司借款本息869157.84元及逾期利息损失承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。吴丹阳、谭海燕、魏红良承担保证责任后，有权向哈霖公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告哈霖公司、吴丹阳、谭海燕、魏红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市哈霖卫浴有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付借款本息2154207.84元及逾期利息损失(从2016年5月18日起至判决确定履行之日止以借款本息为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。
二、被告开平市哈霖卫浴有限公司应自本判决生效之日起十日内支付担保费31548.38元及违约金(从2016年3月1日起至判决确定履行之日止以担保费31548.38元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。
三、被告吴丹阳、谭海燕对被告开平市哈霖卫浴有限公司第一判项所负的借款本息2154207.84元及相应的逾期利息损失(从2016年5月18日起至判决确定履行之日止以借款本息2154207.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)承担连带保证责任；被告魏红良对被告开平市哈霖卫浴有限公司第一判项所负的借款本息869157.84元元及相应的逾期利息损失(从2016年5月18日起至判决确定履行之日止以借款本息869157.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)承担连带保证责任；被告吴丹阳、谭海燕、魏红良承担保证责任后有权向被告开平市哈霖卫浴有限公司追偿。
四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24501元(原告已交纳)，由被告开平市哈霖卫浴有限公司、吴丹阳、谭海燕、魏红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 定 明
谭丽娜