wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执157号
申请执行人：符文，英文名（WENCHOW）,1969年6月20日出生，原籍中国海南省文昌市抱罗镇昌江村人，现为澳大利亚联邦公民，现住澳大利亚联邦悉尼市。
被执行人：符永生，男，汉族，1970年11月9日出生，住址：海南省文昌市抱罗镇。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初195号民事调解书，于2017年4月24日立案执行申请执行人符文与被执行人符永生民间借贷纠纷一案。因被执行人符永生至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符永生在银行或者其他金融机构的存款60800元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋杰
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执157号申请执行人：符文，英文名（WENCHOW）,1969年6月20日出生，原籍中国海南省文昌市抱罗镇昌江村人，现为澳大利亚联邦公民，现住澳大利亚联邦悉尼市。被执行人：符永生，男，汉族，1970年11月9日出生，住址：海南省文昌市抱罗镇。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初195号民事调解书，于2017年4月24日立案执行申请执行人符文与被执行人符永生民间借贷纠纷一案。因被执行人符永生至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符永生在银行或者其他金融机构的存款60800元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长 宋杰二〇一七年十月十三日法官助理 杨智书 记 员 许东附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终244号
上诉人（原审原告）：湖北世纪豪盛家具有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
被上诉人（原审被告）：湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司。住所地襄阳市长虹北路*号*******#。
被上诉人（原审被告）：李新，男，汉族，1968年7月19日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人湖北世纪豪盛家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北世纪豪盛家具有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，湖北世纪豪盛家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北世纪豪盛家具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终244号
上诉人（原审原告）：湖北世纪豪盛家具有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
被上诉人（原审被告）：湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司。住所地襄阳市长虹北路2号224-226#。
被上诉人（原审被告）：李新，男，汉族，1968年7月19日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人湖北世纪豪盛家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北世纪豪盛家具有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，湖北世纪豪盛家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北世纪豪盛家具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛焰露
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执448号
申请执行人：张滨。
委托代理人：夏辉，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈业东，系该××总经理。
委托代理人：刘晔，系辽宁××（××）律师事务所律师。
被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：陈业东，系该××总经理。
委托代理人：刘晔，系辽宁××（××）律师事务所律师。
被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王大为，系该××总经理。
委托代理人：刘晔，系辽宁××（××）律师事务所律师。
原告张滨诉被告沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、河北美程印刷有限公司、长春美程印刷有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司应给付申请执行人张滨800万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执448号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执448号申请执行人：张滨。委托代理人：夏辉，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈业东，系该××总经理。委托代理人：刘晔，系辽宁××（××）律师事务所律师。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：陈业东，系该××总经理。委托代理人：刘晔，系辽宁××（××）律师事务所律师。被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：王大为，系该××总经理。委托代理人：刘晔，系辽宁××（××）律师事务所律师。原告张滨诉被告沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、河北美程印刷有限公司、长春美程印刷有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司应给付申请执行人张滨800万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执448号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终545号
上诉人（一审被告）:杨世文，男，1974年3月10日生，汉族，河南省洛阳市人。
被上诉人（一审原告）：贾如霞，女，1987年4月15日生，汉族，山西省平定县人。
上诉人杨世文因与被上诉人贾如霞委托合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨世文，被上诉人贾如霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨世文向本院提起上诉，请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初87号民事判决，查清事实，重新审理。主要事实与理由:一审法院认定杨世文就贾如霞的工作没有办成，实为错误。事实是办理工作过程中，贾如霞反悔，其提出不再办理工作，且杨世文在办工作过程中花费8200元，请求二审法院在判令杨世文返还10000元中核减8200元。
被上诉人贾如霞辩称：双方签订协议时，上诉人只讲归还本人10000元，并未讲8200元的花费，本人不认可8200元。上诉人提出的转账款是其办证学费，与本案无关。
一审期间，原告贾如霞诉讼请求为：请求被告返还10000元。
一审法院经审理查明，被告杨世文为原告贾如霞办工作，收取原告30000元，因未办成，退还原告20000元，剩余10000元至今未返还。原告遂于2016年1月28日诉至法院，请求被告返还。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提供了协议一份及附一份保证，被告提供了银行对私活期明细查询（三页）、原、被告开庭陈述。
一审法院认为，原告委托被告为其办理工作，被告以此名义收取原告30000元，双方对此均予以认可，原、被告形成委托合同关系，合同关系主体明确。但原、被告之间的委托事项违法，应属无效合同。被告已返还原告20000元，原告主张被告返还剩余10000元，有条为证，一审法院予以支持。被告提供的对私活期明细，难以证明已返还原告剩余的10000元，故对被告的说法一审法院无法采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告杨世文于判决生效后十五日内一次性返还原告贾如霞人民币10000元。案件受理费50元，由被告杨世文承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，当事人没有提供新证据。
二审法院审理查明：上诉人杨世文为被上诉人贾如霞办工作，收取贾如霞30000元。因贾如霞中途向杨世文提出不需办理工作，要求杨世文退还30000元，杨世文已退还贾如霞20000元，剩余10000元至今未返还。
本院认为，本案中，被上诉人贾如霞委托上诉人杨世文为其办理工作，为此杨世文收取贾如霞30000元，双方对此均予以认可，被上诉人与上诉人形成委托合同关系，但被上诉人与上诉人之间的委托事项，损害公开、竞争、择优的劳动就业秩序，也违背国家法律确立的平等选拔用人制度，应属无效合同。导致合同无效的后果，双方均有一定过错，各自应承担一定责任。上诉人已返还被上诉人20000元，被上诉人主张上诉人返还剩余10000元，因被上诉人存在过错，且上诉人可能在办工作工程中有所花销，被上诉人应承担20%责任，本院酌定上诉人返还被上诉人8000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初87号民事判决；
二、上诉人杨世文于本判决生效后十五日内一次性返还被上诉人贾如霞人民币8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人贾如霞负担；二审案件受理费50元，由上诉人杨世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李增艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第256号
原告张晓玉，女，汉族。
委托代理人谢述评，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告黄俊钢，男，汉族。
原告张晓玉诉被告黄俊钢确认合同有效纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓玉及委托代理人谢述评到庭参加了诉讼，被告黄俊钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓玉诉称：2008年6月，原告和被告自愿订立了一份房屋买卖协议，原告按照该协议书约定的内容履行了义务，支付了买房款。被告已将房屋交付给原告使用至今，原告将房屋已进行了全面装修。事后不久，被告外出，下落不明。原、被告订立的房屋买卖合同合法，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告出卖给原告的位于绵阳高新区凝祥寺居委会5组（普明北路十字路口）楼房第五层一套约134.2㎡房屋归原告所有（即确认原、被告签订的房屋买卖协议有效）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊钢未答辩。
经审理查明：2008年6月30日，原告张晓玉与被告黄俊钢签订了房屋买卖协议一份，约定：1、乙方（原告）自愿购买甲方（被告）修建的位于绵阳高新区凝祥寺居委会5组（普明北路十字路口）楼房第五层房屋一套，建筑面积约134.2㎡，价格2000元／㎡，总房款约为26万元，房屋面积以产权证确认面积为准；2、本协议签订时乙方预付房款5万元，在甲方向乙方交付土地使用权证和房产证时一次性付清余款21万元；3、办理该房屋产权证和土地使用证的相关手续由甲方负责办理，一切费用由甲方承担；4、房屋配套设施门窗齐全，水电气、闭路线布通，费用由甲方承担；5、本协议签订后，双方均应严格执行，任何一方违约向守约方支付总房款10%的违约金；6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字按印后生效。原、被告在该协议上签了名、按了手印。协议签订后，原告预付被告房款5万元。2008年底，楼房完工后，被告将5楼2号建筑面积134.22㎡（套内面积122.30㎡）房屋交付原告使用至今。后原告于2010年12月20日再支付被告房款5万元，并于2012年初支付了水、电、气及有线电视等的入户费用。后因被告下落不明，无法办理房屋土地使用证、房屋产权证，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。
另查明：1、凝祥寺居委会5组土地于2001年被省政府批准征用为国有土地。2、被告所建的私人住宅楼于2002年2月7日取得了《建设用地规划许可证》。
上述事实有经庭审核实的身份证件、房屋买卖协议、收条、水电气入户收据、四川省人民政府关于绵阳市2001年第三批城市建设用地的批复、建设用地规划许可证、通知、房屋面积测绘报告、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，原、被告作为完全民事行为能力的人，在自愿协商基础上签订的房屋买卖协议，不违背国家法律的禁止性规定，系合法的民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告依法于2008年6月30日签订的房屋买卖协议，在双方签订后即已生效；同时，该协议不具有《合同法》第五十二条规定的无效情形，故原告请求确认房屋买卖协议有效的理由成立，本院予以支持。虽然房屋买卖协议条款不完备，但已具备了合同的主要内容，形式上的欠缺不影响合同效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张晓玉与被告黄俊钢于2008年6月30日签订了《房屋买卖协议》有效。
本案受理费5200元，由原、被告各负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 廖小军
人民陪审员 赵德志
二〇一三年六月十三日
书 记 员 宋 婷
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2748号
原告：朱克香，女，1964年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告朱克香与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告朱克香未预交案件受理费7340元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭树杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 云
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初619号
原告邱心强，男，1986年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司，住所地广宗县富强路南侧。统一社会信用代码：91130531MA07KBX613。
法定代表人张水香，该公司董事长。
委托诉讼代理人张爱林，该公司员工。
原告邱心强与被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑占舜；被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司委托诉讼代理人张爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱心强诉称，请求依法判令:一、解除原、被告2016年5月5日签订的吉咪熊童车购销协议；二、被告退还原告50,000元投资款，并承担违约金；当庭变更诉讼请求第二项诉讼标的为126,641元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月5日，原告邱心强与被告签订吉咪熊销售协议，货物存在很多无3C认证的情况，因被告不能提供强制认证的产品，属于违约，不能实现合同的目的，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:
1、销售协议一份，证明原、被告之间形成了销售吉咪熊品牌的产品买卖合同关系，双方对价款、付款方式及违约责任进行了约定，及收取定金5,000元。
2、出库单3页，证明被告按合同履行了供货义务，向原告发货80件，价值60,096元。
3、银行交易明细证明：2016年5月7日邱心强向张水香转账45,000元。
4、提供邱心强商铺租赁合同，房屋租赁合同、收据6份、航空机票4张、火车票4张、汽车票2张、6张保险收据、16张发票，拟证实损失。
被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司辩称：原告是考察过我们公司后签订的协议，我无法认定我们产品那些是没有3C认证的，我认为原告对我公司进行了考察就认定了我们公司的所有产品。我公司认为原告签订了协议就应按照协议履行，至于产品质量问题可以按照协议内容执行。我公司不同意解除协议，不同意退换原告的投资。
证据分析：原、被告签订的吉咪熊童车销售协议是双方的意思表示，未违反法律规定，邱心强交付了定金5,000元；2016年5月7日邱心强向被告法定代表人张水香转账45,000元；被告按合同向原告发货80件，价值60,096元。销售协议、银行交易明细证明、出库单，双方均无异议，予以认定。邱心强提供商铺租赁合同，房屋租赁合同、收据6份、航空机票4张、火车票4张、汽车票2张、6张保险收据、16张发票，因被告提供的货物存在无3C认证的情形，并不一定造成租赁商铺、房屋及交通费等情况的发生，鉴于本案的实际情况，可综合考虑。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月5日，原告邱心强与被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司签订吉咪熊销售协议一份，约定，协议期间自2016年5月5日起至2017年5月4日止，邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司授权邱心强在成都市成华区销售该公司生产的所有产品；协议签订之日邱心强缴纳5万元经销投资款，邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司提供价值6万元的吉咪熊品牌的产品，邱心强成为区域经销商后，按最低会员价供货，投资返还：累计货值每达到10万元，返还投资款1万元，另约定销售奖励；违约责任：协议履行过程中任何一方违约，应向对方支付违约金；违约金按本协议约定投资的50%计算。合同加盖被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司合同专用章，原告邱心强签字。另备注：已付定金5,000元，合同签订后，邱心强于2016年5月7日向被告法定代表人张水香转款45,000元。
另查明：被告于2016年5月8日向邱心强发货共计80件。邱心强称被告所发80件货物中无3C认证产品68件，无3C认证涉及厂家有：平乡县六合儿童用品公司、河北童王玩具厂、石家庄军民童车有效公司、康琪公司、平乡帅宝、平乡县聚福儿童玩具厂、上海伊里奇童车有限公司、快乐咪熊公司产品。邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司认可提供的货物中存在无3C认证的货物，可以与邱心强调换成有3C认证的货物，但邱心强拒绝调换货物，邱心强要求解除合同，双方发生争执，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的购销协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司向邱心强供货存在无3C认证情况，依法应予以调换成有3C认证的货物，给原告销售带来的影响，鉴于本案涉及的货物价值总计为约18,000元，故此酌情考虑给予2,000元的经济补偿较为适宜；故对原告要求解除原、被告签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、原告邱心强于本判决生效后十日内将未经3C认证的货物返还至被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司，被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司于接到退货后，将货物十日内更换为经3C认证的货物。（详见出库单）
二、被告邢台市快乐咪熊儿童玩具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱心强经济补偿金2,000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓静
附:原告向法庭提交如下证据:
1、销售协议一份，证明原、被告之间形成了销售吉咪熊品牌的产品买卖合同关系，双方对价款、付款方式及违约责任进行了约定，及收取定金5000元。
2、出库单3页，证明被告按合同履行了供货义务，向原告发货80件，价值60096元。
3、银行交易明细证明：2016年5月7日邱心强向张水香转账45000元。
4、提供邱心强商铺租赁合同，房屋租赁合同、收据6份、航空机票4张、火车票4张、汽车票2张、6张保险收据、16张发票，拟证实损失。
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第185号
原告赵某甲，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
原告赵某甲诉被告郭某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员罗思源担任审判长，与审判员罗彪、人民陪审员杜道洲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人青凤鸣到庭参加了诉讼；被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告郭某某于2001年8月经人介绍相识恋爱即同居生活，一直未办理结婚登记。2003年8月26日生育一女赵某乙，在同居生活期间，我们的关系一般，性格不合，为生活琐事经常发生吵嘴纠纷，无法在一起生活，被告于2005年2月离家外出，至今下落不明。分居生活至今，现在有9年多，我要求抚养女儿赵某乙。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据。
出示证明一份；原告的身份证复印件一份；原、被告及女儿赵某乙的户籍证明各一份；赵某丙的调查笔录一份。欲证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记及家中成员基本情况；同居期间生育一女赵某乙，2005年2月被告外出，至今下落不明，双方没有联系，分居生活长达9年时间。
被告郭某某未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告郭某某于2001年8月经人介绍相识后便同居生活，至今未办理结婚证。2003年8月26日生育一女赵某乙，原、被告在同居生活期间，其关系一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵嘴纠纷，无法在一起生活；被告于2005年2月离家外出，至今下落不明，分居生活至今，有9年多时间。原告遂以子女抚养为由提起诉讼，要求抚养女儿赵某乙并承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告郭某某未履行结婚登记，同居后生育一女赵某乙，也未补办结婚手续，双方关系不属于事实婚姻，系同居关系，但未成年人的合法权利应受国家法律保护。被告于2005年2月离家外出后，至今下落不明，现分居时间已达9年多。有南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会证明及证人赵某丙的证实，足能证明原、被告所生育的孩子是由原告在抚养。故此，原告提出抚养子女的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告郭某某在同居期间所生育一女赵某乙（生于2003年8月26日）由原告赵某甲抚养成人，抚养费由原告赵某甲承担。
案件受理费260元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗思源
审 判 员 罗 彪
人民陪审员 杜道洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 弋 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0582号
原告张胜琴，个体户。
被告王忠亚，个体户。
原告张胜琴诉被告王忠亚保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张胜琴到庭参加诉讼，被告王忠亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称：2013年9月4日，杨以春向原告借款5万元，约定月息3%，归还日期2013年10月4日，并由被告王忠亚提供担保。借款到期后，原告多次向借款人杨以春和被告王忠亚催要未果。故诉至本院请求法院判令被告王忠亚偿还原告借款5万元，并承担以5万元为基数从2014年7月4日起至2014年10月4日止的按月息3%计得的利息4500元，和以5万元为基数从2014年10月5日起至偿清之日止按月息3%计得的利息以及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2013年9月4日，债务人杨以春出具的借条和被告王忠亚出具的担保借款承诺书各一份，证明被告王忠亚为杨以春借款作担保的事实。
被告王忠亚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月4日，杨以春立据向原告张胜琴借款5万元，借条载明“今借到张胜琴人民币伍万元（50000元），2013年10月4日前还清，借款利率月息30‰，本借款用于经营，由王中亚作为偿还借款本息担保人。借款人：杨以春，2013年9月4日”。同日，被告王忠亚向原告出具了担保借款承诺书，载明：“我自愿为杨以春向张胜琴借款伍万元，提供连带担保责任，此借款如逾期担保人无条件代为清偿本息及由此而产生的律师费、诉讼费及诉讼到还清本息期间的利息和其他一切追款费用，直到债务履行完毕。担保人：王忠亚”。借款到期后，借款人杨以春和被告王忠亚均未还款，故原告张胜琴诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告张胜琴与借款人杨以春之间的借款合同、原告张胜琴与被告王忠亚之间的保证合同，除约定的利率超出法律规定范围的部分无效，应予调整外，其余约定不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、关于利息的问题。双方约定利率为月息3%，已经超出法律保护范围，故利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。3、关于担保方式、担保范围、担保期限问题。双方已经明确约定担保方式为连带担保，担保范围包括借款本息。本院予以确认。双方没有约定担保期限，但是双方约定担保人承担保证责任直至债务履行完毕，根据法律规定，此种约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。借期届满后，借款人杨以春未归还借款，被告王忠亚亦未履行保证义务，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠亚于本判决生效后10日内，向原告张胜琴归还借款本金5万元及利息（从2014年7月4日起至2014年10月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息2862元；从2014年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张胜琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由原告张胜琴负担17.45元，由被告王忠亚负担563.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局）
审判员 仲正东
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终907号
上诉人（原审被告）：黄金花，女，汉族，英德市人，身份证住址：英德市英城峰光路×××栋×房（已卖），现租住英德市英城×××花园××第*栋，身份证号码：4418×××27。
委托代理人：张豪亮，男，1978年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区人，租住英德市英城×××花园××第*栋，身份证号码：4521×××73。系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审原告）：石凯洲，男，汉族，连州市人，住深圳市福田区×××，身份证号码：4403×××17。
上诉人黄金花与被上诉人石凯洲因房屋租赁合同纠纷—案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人张豪亮、被上诉人石凯洲到庭参加诉讼。
本院认为，依双方当事人在二审期间向法院所作的陈述，上诉人黄金花租用被上诉人石凯洲的房屋，直到2015年4月份。至2015年10月，被上诉人石凯洲将涉案房屋另行租给他人。在此期间，究竟是上诉人黄金花无法经营、不交租金导致合同解除，还是被上诉人石凯洲的行为导致合同实际解除，原审法院并未查明。上诉人黄金花已在一审诉讼期间提起反诉，要求被上诉人石凯洲赔偿装修、设备及经营损失，原审法院已就此向上诉人黄金花进行了释明，上诉人黄金花也已依原审法院的释明另行提起了诉讼。但合同解除后，究竟有无重要财产存放在涉案房屋、是否需要双方共同确认、处理，原审法院并未查明。
综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初60号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费1935.52元，上诉人黄金花已预交，本院依法退回。
审 判 长 叶明忠
审 判 员 巢忠文
代理审判员 何 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 张丽萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2438号之一
申请执行人杨建锋，男，1976年11月17日出生，住湖北省通山县。
被执行人朱林，男，1988年9月15日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人杨建锋与被执行人朱林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初648号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人朱林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨建锋借款人民币36000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、申请执行费440元。但被执行人朱林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人朱林在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人朱林在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人朱林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人朱林有其他可供执行的财产。
本院因被执行人朱林拒不申报财产，本院已将被执行人朱林纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱林。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱林目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2438号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2438号之一申请执行人杨建锋，男，1976年11月17日出生，住湖北省通山县。被执行人朱林，男，1988年9月15日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人杨建锋与被执行人朱林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初648号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人朱林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨建锋借款人民币36000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、申请执行费440元。但被执行人朱林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人朱林在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人朱林在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人朱林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱林有其他可供执行的财产。本院因被执行人朱林拒不申报财产，本院已将被执行人朱林纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱林目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2438号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月六日代书 记员  郑宇杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初2533号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友华，男，1976年11月11日出生，公司法务，住湖南省益阳市资阳区长春镇怪林村大塘村民组30号。代理期限为特别授权代理。
被告：邓某，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇赖石村*组。
被告：张某，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县大昌镇宁湖西路**号。
被告：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇塔山街160号。
法定代表人：邓某,该公司经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告邓某、张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中联公司向本院提出的诉讼请求：1、解除2012年9月4日原告与被告邓某签订的合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012CQ00006103号的《融资租赁合同》以及相关附件；2、被告邓某向原告支付截至2016年4月1日到期租金308988.78元及违约金53040元，合计362028.78元；3、确认被告邓某向原告承租的型号为TC7525-16D中联牌塔式起重机标准节30节和TC7525-16D中联牌附墙框3件的所有权归原告并返还给原告，若被告邓某未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告邓某承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本及费用；5、被告张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告邓某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012CQ00006103号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告邓某出租设备型号为TC7525-16D中联牌塔式起重机标准节30节和TC7525-16D中联牌附墙框3件。被告邓某应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告邓某交付了租赁设备，被告邓某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2016年4月1日，被告邓某拖欠到期租金308988.78元及违约金53040元，合计362028.78元，被告邓某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金。被告张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司对被告邓某的债务签订了连带责任保证合同，应承担连带责任。
被告邓某、张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司辩称，欠款是事实，希望原告予以谅解，三被告同意分三期付清，但原告必须免除被告的违约金及罚息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓某截止2016年4月1日欠原告到期未付租金308988.78元、罚息79954.14元，未到期租金99173.86元，被告同意上述租金视为全部到期。被告邓某2016年10月25日前还款15万元；2016年12月25日前付款15万元；并于2017年2月25日前还清所欠全部租金及其他费用。
二、在被告邓某按上述约定履行完付款义务后，原告同意免除邓某违约金53040元及三期罚息外全部未收罚息。如被告邓某未按约定履行付款义务，则不予免除违约金53040元和全部未收罚息。
三、被告张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司对原告与邓某达成的和解协议完全知悉并认同，并对和解协议的履行提供连带责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6730元，减半收取3365元，保全费2520元，合计5885元，由被告邓某负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘阳阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初709号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：张官水，男，生于1972年10月31日，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：王纪花，女，生于1971年5月11日，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告张官水、王纪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德与被告张官水、王纪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张官水、王纪花共同偿还贷款本金79800元，截止2017年9月21日的利息35320.26元，并按年利率14.4％承担自2017年9月22日起至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为，2013年1月10日，原告分支机构陈井信用社与张官水签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给张官水提供贷款80000元，王纪花在《农户小额信用贷款申请书》上捺印，还款截止期限为2015年1月9日，如逾期，贷款利率以年利率14.4％计算。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年9月21日，尚欠本金79800元，利息35320.26元，合计115120.26元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
张官水口头辩称，只在贷款合同中签名，款被李丰军用了。
王纪花口头辩称，当时与张官水还未离异，张官水硬让其在贷款中签字，不知贷款去向、用途。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、被告张官水、王纪花身份证复印件各一份，以证明二被告身份；3、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细查询复印件各一份，本息证明一份，贷款催收通知复印件一份、贷款本息收回凭证复印件一份，以证明原告与张官水之间存在借贷关系的事实，《个人贷款关系人承诺书》复印件证明原张官水之妻王纪花知晓贷款，应共同偿还。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年1月10日，原告分支机构陈井信用社与张官水签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给张官水提供贷款80000元，还款期限为2015年1月9日，逾期则在原年利率基础上加收50％计收利息，即逾期年利率为9.461％+（9.461％×50％）=14.1915％。张官水当时还未离异的妻子王纪花在《个人生产经营贷款承诺书》上签名捺印。同日，发放贷款80000元。逾期几经催收，截止2017年9月21日，尚欠本金79800元，利息35320.26元，合计115120.26元。2015年3月20日，张官水签收催款通知书一份。
本院认为，原告分支机构陈井信用社与被告张官水签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张官水未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.1915％，原告以14.4％主张，高出部分不予支持。王纪花与张官水于2013年10月30日离婚，离婚调解书中虽协议该笔贷款由张官水负责偿还，但此为内部约定，不能对抗外部债务，该贷款基于当时夫妻双方共同意思表示而为，所以为二人共同债务，应依法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张官水于本判决生效后十日内，偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金79800元及截止2017年9月21日前的利息35320.26元，计115120.26元，并承担自2017年9月22日起按年利率14.1915％计算至实际还清贷款之日的利息。
二、被告王纪花对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费300元，计2902元，由张官水负担，王纪花承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 瞿学保
二〇一八年七月二日
书 记 员 王雪纯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初224号
原告：杨引立，男，1972年５月26日出生，壮族，农民工，住广西南宁市青秀区仙葫开发区Ｂ区**号。
委托诉讼代理人：周光少，男，1972年10月12日出生，瑶族，公务员，住广西富川瑶族自治县。
被告：谢彝柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西北流市，现住广西南宁市。
被告：冯勋滨（曾用名：冯勋彬），男，1985年６月20日出生，汉族，住广西北流市，现住富川瑶族自治县（喜悦会所）。
原告杨引立与被告谢彝柱、冯勋滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光少到庭参加诉讼，被告谢彝柱、冯勋滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨引立向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付劳务款17900元、利息17900元×6％＝1074元，共计18974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年９月至2014年1月期间，原告受被告谢彝柱雇请，在富川瑶族自治县新建西路40号（富川喜悦会ＫＴＶ娱乐室）从事水电安装工作。2014年1月22日，经三方结算，被告尚欠原告人工款17900元，原告多次追讨，谢彝柱以业主冯勋滨未付款，冯勋滨则以已经支付给谢彝柱为由，互相推诿拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法予以判决。
被告谢彝柱、冯勋滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢彝柱、冯勋滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨引立提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告冯勋滨庭后提交的收条、招商银行户口历史交易明细表共22页、2014年７月22日冯勋滨书写的欠谢彝柱工程款的条子及交易明细查询结果虽然能证实二被告之间有经济往来，但因没有交易事由，特别是没有谢彝柱签名的结算清单等予以佐证，无法确认其是否已与谢彝柱结清相关的工程款，故本院对被告冯勋滨提供的证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯勋滨与被告谢彝柱就富川喜悦会ＫＴＶ娱乐室装修事宜达成协议后，被告谢彝柱请原告杨引立负责被告冯勋滨的富川喜悦会ＫＴＶ娱乐室的水电安装。水电安装自2013年9月开始至2014年1月安装完毕。之后，被告谢彝柱的员工陈剑（健）于2014年1月22日与原告进行了结算，确认水电安装的工程款为41000元，已领23100元，余17900元。因被告谢彝柱已支付的二楼装招牌的400元，故实际尚欠工程款为17500元。因催收无果，原告于2015年12月25日让被告冯勋滨在陈剑出具的字条下方作出该费用是谢彝柱雇请原告为其富川喜悦会ＫＴＶ娱乐室的水电安装所发生的费用清单的说明。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告杨引立出具的结算单及被告冯勋滨庭后提供的证据可以认定，原告主张的劳务费系为被告冯勋滨的富川喜悦会ＫＴＶ娱乐室安装水电所产生。被告冯勋滨认可其富川喜悦会ＫＴＶ娱乐室的相关装修是发包给被告谢彝柱的，而在水电安装结束后，被告谢彝柱的员工与原告进行了结算，明确了总金额、已领金额及尚欠金额，并由其员工签字确认。因此，被告谢彝柱应向原告支付尚欠的劳务款17500元。原告要求被告支付利息1074元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。本案所涉的水电安装费用系为被告冯勋滨的富川喜悦会ＫＴＶ娱乐室安装水电所发生，虽然被告冯勋滨是将其工程包给被告谢彝柱，但实际是原告杨引立进行安装，参照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告冯勋滨应在其欠付被告谢彝柱的工程款范围内对被告谢彝柱所欠原告杨引立劳务费承担连带给付责任。因被告冯勋滨对其是否尚欠被告谢彝柱的款项及尚欠多少均未能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院对原告杨引立要求被告冯勋滨连带支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因利息不属于劳务费的范围，因此，本院对原告杨引立要求被告冯勋滨连带支付利息的诉讼请求不予支持。被告谢彝柱、冯勋滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告谢彝柱于本判决生效之日起十日内支付原告杨引立劳务费17500元及利息1074元；
二、被告冯勋滨对上述劳务费17500元承担连带责任；
三、驳回原告杨引立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费300元，合计574元（原告已预交），由被告谢彝柱负担。被告谢彝柱负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李灵花
代理审判员 周 霄
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李尚武
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
委托代理人：杨保禄。
被告：李秀芹，女，汉族，农民。
被告：孟庆粉，女，汉族，农民。
被告：张玉祥，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李秀芹、孟庆粉、张玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告李秀芹、孟庆粉、张玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年7月20日，被告李秀芹在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年7月20日至2013年7月19日，由被告孟庆粉、张玉祥提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告李秀芹于2012年7月19日借款30000元，该笔借款应于2013年7月18日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告李秀芹偿还借款本金27000元并支付利息（本金30000元自2012年7月19日起至2013年7月18日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年7月19日起至2015年8月27日止，本金27000元自2015年8月28日起至借款偿清之日止，均按年利率11.7%计算）；被告孟庆粉、张玉祥对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告李秀芹、孟庆粉、张玉祥均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年7月12日，被告李秀芹向原告申请农户小额贷款。2010年7月20日，原告（贷款人）与被告李秀芹（借款人）、被告孟庆粉和张玉祥（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年7月20日起至2013年7月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告李秀芹于2012年7月19日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年7月18日。借款到期后，被告李秀芹于2015年8月27日偿还借款3000元。原告于2015年7月10日向三被告主张权利，要求李秀芹履行还款义务，并要求孟庆粉、张玉祥履行保证责任，李秀芹、孟庆粉、张玉祥均未偿还。原告于2016年1月5日诉至本院。
另查明：2012年7月19日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷基础信息1份、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书2份在卷佐证。被告李秀芹、孟庆粉、张玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李秀芹、孟庆粉、张玉祥签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告李秀芹偿还借款本金27000元并支付利息（本金30000元自2012年7月19日起至2013年7月18日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年7月19日起至2015年8月27日止，本金27000元自2015年8月28日起至借款偿清之日止，均按年利率11.7%计算）；符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
孟庆粉、张玉祥自愿对李秀芹的借款提供最高额连带责任保证，原告要求孟庆粉、张玉祥对李秀芹的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是孟庆粉、张玉祥依合同约定对李秀芹上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。孟庆粉、张玉祥在承担保证责任后，有权向李秀芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀芹于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金27000元并支付利息（本金30000元自2012年7月19日起至2013年7月18日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年7月19日起至2015年8月27日止，本金27000元自2015年8月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率11.7%计算）；
二、被告孟庆粉、张玉祥对被告李秀芹的上述债务承担连带清偿责任（对被告李秀芹上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告孟庆粉、张玉祥在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李秀芹、孟庆粉、张玉祥共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明月
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第98-3号
申请执行人黄炳洪，男，1963年6月3日出生。
委托代理人黄芳，女，1986年9月25日出生。
被执行人林道仁，男，1952年8月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1212号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人林道仁发出执行通知书，责令被执行人林道仁限期履行法律文书规定的义务，但被执行人林道仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林道仁在银行账户内的存款1390元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨拥军
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4329号
原告：蔡泉殷，男，汉族，1989年4月28日出生，住佛山市三水区。
被告：陈俊杰，男，汉族，1989年9月17日出生，住佛山市三水区。
原告蔡泉殷与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泉殷到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊杰偿还欠款10000元，并自2016年5月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告陈俊杰向原告借款10000元。借款到期后，被告陈俊杰一直拖延还款。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告陈俊杰偿还欠款10000元，并自2016年11月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
原告在诉讼中提供《借款合同》一份，证明原、被告签订合同，约定被告向原告借款10000元，并对双方的权利义务作了约定。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，原告蔡泉殷与被告陈俊杰签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于生意流动资金周转；该款原告于2016年5月15日以现金或转账方式交付被告。
合同签订后，原告于当日通过现金的方式向被告支付了10000元，但被告至今未偿还该款。原告于2016年11月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告蔡泉殷与被告陈俊杰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告支付了借款10000元，但被告未能及时清偿，已经构成违约，原告诉请其偿还尚欠的借款本金10000元，并自2016年11月3日（即原告起诉之日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，合法有理，本院予以支持。被告陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告蔡泉殷偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31元，由被告陈俊杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆 珊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7037号
原告：葛XX，女，X出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区泰华X，身份证号码：X
被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X1。
本院在审理原告葛XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宏齐撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告葛XX负担。
审判员 庄照
二○一六年六月二十八日书记员孟军
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初418号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月18日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获归案，同年3月19日被凉州区公安局刑事拘留，2016年3月25日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人王某某用其身份信息在中国农业银行凉州支行办理一张信用额度为30000元的聚惠通信用卡，于2015年7月10日透支29000元，逾期后经发卡银行通过电话、信函、上门等方式催收仍不归还。案发后，王某某已将透支款息全部偿还。
上述事实由受案登记表、立案决定书、报案材料、借记卡资料查询、业务凭证及信用卡交易明细、催收情况说明、催收资料信息、被告人供述、羁押证明、抓获经过等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理规定，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人案发后主动归还全部透支本息，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 张金香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡红梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2992号
申请执行人沈睿，女，汉族，1955年7月27日生，住昆明市盘龙区。
被执行人向凯，男，汉族，1972年2月2日生，护士，住四川彭山县。
关于申请执行人沈睿与被执行人向凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）云0302民初3036号民事判决书已发生法律效力，权利人沈睿于2017年12月12日向本院申请执行，执行标的为支付租金、水电费、物业管理费及案件受理费共计648325.2元，执行费8883元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人向凯公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋、车辆；对其在中国农业银行曲靖西苑支行6228461936004591366的银行账号进行了冻结（冻结金额为2607.63元），同时也对其在交通银行曲靖官坡寺支行533900110919000135202的银行账号进行了冻结（冻结金额为863.81元）。另本院已向曲靖市公安局麒麟分局申请对被执行人进行布控查找，并将被执行人依法纳入失信人员名单，限制高消费。现因被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2992号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人行踪及其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 魏 林
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初647号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人潘某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底至6月17日期间，被告人潘某明知工业盐禁止作为食盐使用，仍在其位于徐州市铜山区大彭镇郝新庄村家中，将购买的白玉兰牌“中国高级精盐”作为食盐在制作鸭翅等熟食时进行使用，并将制作的鸭翅等熟食在郝寨村桥头路边对外销售，直至2016年6月17日被徐州市盐务管理局查获，并在其家中查获白玉兰牌“中国高级精盐”54.4千克。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，该白玉兰牌“中国高级精盐”符合工业盐标准。
另查明，2016年6月17日，徐州市盐务管理局基于上述事实，对卢某（系被告人潘某之妻）作出没收精制工业盐54.4千克并处罚款人民币3000元的行政处罚。卢某于当月20日交纳了罚款。
再查明，被告人潘某于2016年6月30日经电话传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，被告人潘某使用的中国高级精盐（照片），江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人潘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5089号
原告：赵松霞，女，汉族，1978年11月11日出生，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告：马文华，男，汉族，1968年12月27日出生，新疆博湖县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告赵松霞与被告马文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松霞的委托诉讼代理人胡立群到庭参加诉讼，被告马文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵松霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款200000元，支付利息108000元，共计308000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款200000元，原告按约定支付200000元借款后，被告多次推后还款，至2015年1月12日再次向原告出具借条。被告以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院请求法院判令被告支付借款200000元及利息108000元，合计308000元。
被告马文华未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告马文华向原告赵松霞借款200000元属实，有借条、汇款收据及原告当庭陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定了还款期限，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但其计算有误，利息应为200000元×2％/月×6个月+200000元×6‰/月×21个月=49200元，对超出的部分不予支持。被告马文华未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文华于本判决生效后七日内向原告赵松霞偿还借款200000元及利息49200元，合计249200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，原告赵松霞承担565元，被告马文华负担2395元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 雪
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第131号
原告张某剑，男，1979年7月生，住江西莲花。
被告李某，女，1985年6月生，住江西莲花。
委托代理人李某兵，男，系被告李某父亲。
原告张某剑诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某剑，被告李某及其委托代理人李某兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某剑诉称，原、被告经人介绍相互认识，并于2015年9月26日登记结婚。2006年5月生育长子张某译，2010年3月生育次子张某铭，长子现随被告生活，在本地读书，次子随原告共同生活。鉴于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方性格不合，难以共同生活。自次子出生后，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某译、张某铭随原告生活，由被告承担相应抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。原、被告之间的夫妻感情并未破裂、不符合离婚的法定条件。原、被告经人介绍于2005年初相识，于2005年9月26日登记结婚，随后办理了婚宴。原、被告婚后共同居住在被告家，夫妻双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并分别于2006年5月30日生育长子张某译，2010年3月9日生育次子张某铭。被告自2006年5月30日生育长子张某译后，身体开始不舒服，神志时有不清醒，一直奔波于南昌、北京等地求医问药。期间，原告张某剑一直陪同被告及家人问诊，这有2015年被告在北京就医时与原告在北京火车站及天安门广场的合影为证。由此充分证明，原、被告之间的感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。由于被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产不作任何答辩。
经审理查明，2005年上半年原告张某剑在莲花县某工地务工时经他人介绍与被告李某相识，随后确定恋爱关系。于2005年9月26日双方在莲花县民政局办理结婚登记，2005年11月16日在被告家按农村风俗举办婚礼。婚后原告张某剑于2005年10月11日将户口从江西玉山迁入被告李某为户主的户口簿上。婚后，原、被告夫妻感情融洽，于2006年5月生育长子张某译，2010年3月生育次子张某铭。长子张某译现随被告李某生活，在莲花上小学，次子张某铭一直在玉山县原告老家随原告张某剑父母一起生活，原告张某剑有时也会带次子到莲花小住。结婚以后，原告张某剑在被告李某家共同生活了一年余，之后外出务工，期间每年都会回莲花几趟。回到莲花都是和被告一家人共同生活。2015年11月10时左右，原告张某剑自外务工回到莲花共同生活了二十余天后，因家庭琐事原告张某剑与被告李某母亲发生口角，双方并且有肢体接触，被告李某母亲一怒之下说要赶原告走。由此，原告张某剑即离开莲花，回到玉山县老家，之后便到被告李某家要将户口迁回玉山，被告李某父母没答应，因而原告张某剑于2015年11月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有被告李某提供的结婚证，户口簿，与原告张某剑的合影照片及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚后，共同生活十年，并且生育了二个儿子，建立了良好的夫妻感情。原告张某剑提起离婚诉讼，只是缘于与被告李某母亲因家庭琐事发生口角，产生矛盾，而与被告李某并无什么矛盾。因此，原告张某剑要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某剑要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 颜 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第131号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 厉承海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 利
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保358号
申请人彭金儿，男，1956年9月24日生，汉族。
被申请人袁志平，男，1967年10月23日生，汉族。
被申请人敖兰芳，女，1971年3月6日生，汉族，。
本院在审理申请人彭金儿与被申请人袁志平、敖兰芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人彭金儿于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁志平、敖兰芳在银行或其他机构款项2400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭金儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志平、敖兰芳在银行或其他机构款项2400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 雄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1292号
申请执行人：刘某
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1292号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保33号
申请人河南大润新材料有限公司，住所地修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码91410821MA3X85Q481。
法定代表人张德强，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所。
被申请人河南中冠户外休闲用品有限公司，住所地平舆县西工业区（创业大道东侧），统一社会信用代码91411723344870456R。
法定代表人刘凯，董事长。
申请人河南大润新材料有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款480000元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的担保书作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人河南大润新材料有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中冠户外休闲用品有限公司在中国工商银行驻马店分行会计业务处理中心1715028309200025048账户、中国建设银行平舆支行41×××78账户中存款480000元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费2920元，由申请人河南大润新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年二月八日
书记员 史一凡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第213-1号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：葫芦岛宏兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海日路7-1号楼1单元0104。
法定代表人：李焕林。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告葫芦岛宏兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，财产保全费人民币2120元，合计诉讼费人民币5170元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 秦 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初274号
原告杨和玉，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告杨和玉诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-11号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初66号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初274号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初66号案件中一并审理；
二、杨和玉在（2016）黔0322民初66号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初66号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第955号
原告：常州华科聚合物股份有限公司。
法定代表人：钱永嘉。
委托代理人：邓亚飞。
被告：浙江鼎耀新材料科技有限公司。
法定代表人：陆利明。
原告常州华科聚合物股份有限公司诉被告浙江鼎耀新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓亚飞、被告的法定代表人陆利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华科聚合物股份有限公司诉称：原、被告之间于2013年5月份开始有业务往来，由被告向原告购买树脂。2013年5月16日至2014年6月12日期间，原告共计向被告发货637780元，被告已经支付货款486310元，尚欠原告货款151470元至今未支付。现诉请判令被告立即支付拖欠的货款151470元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江鼎耀新材料科技有限公司当庭陈述：欠原告货款是事实，但公司资金紧张，暂时无法支付。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提供的送货验收回单、增值税专用发票复印件、应收账款明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款151470元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江鼎耀新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州华科聚合物股份有限公司货款人民币151470元并赔偿利息损失（从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告浙江鼎耀新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3330.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年九月十一日
书记员 贝康婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执173号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人李寄章，男，1971年11月8日出生，汉族。
被执行人姜爱莲，女，1981年9月29日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李寄章、姜爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）湘0124民督34号支付令已发生法律效力，并已立案执行。被执行人李寄章、姜爱莲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款74974.63元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01943号
原告盐城鑫都物业管理有限公司，住所地在盐城市解放南路199号。
法定代表人董荣芳，总经理。
委托代理人袁华。
被告祁栋群，居民。
本院在审理原告盐城鑫都物业管理有限公司与被告祁栋群物业服务合同纠纷一案中，原告盐城鑫都物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城鑫都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城鑫都物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐德群
二〇一四年十二月五日
代书记员 路 婕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第233号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司。
法定代表人倪福坤。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告姚金某。
被告严某某。
被告严某英。
三被告共同委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告张某某。
被告马某某。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业小贷公司）与被告姚金某、严某某、严某英、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建业小贷公司的委托代理人陈鹏飞、被告姚金某、严某某、严某英的共同委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建业小贷公司诉称：2014年12月5日，我公司与被告姚金某、严某某、严某英、张某某、马某某签订《最高额保证借款合同》一份，该合同约定，由我公司发放给被告姚金某借款人民币1000000元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月4日，借款利率为月利率14.97‰，利息按月支付，逾期罚息利率按原约定利率加收50%。被告严某某、严某英、张某某、马某某对被告姚金某的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订当日，我公司依约向被告姚金某交付了借款人民币1000000元。现借款已到期，被告姚金某未按期归还借款本息，被告严某某、严某英、张某某、马某某亦未承担担保责任。经我公司多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告姚金某立即归还原告借款本金人民币1000000元；并支付至2015年8月11日止的利息人民币127402元（2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息按尚欠本金按月利率14.97‰另行计付）；2.被告姚金某承担原告因实现本案债权支出的律师代理费人民币49000元；3.被告严某某、严某英、张某某、马某某对被告姚金某的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告姚金某承担，被告严某某、严某英、张某某、马某某连带负担。
庭审中，原告建业小贷公司变成第一项诉讼请求为：被告姚金某立即归还原告借款本金人民币1000000元；并支付至2015年8月11日止的利息人民币127402元（2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息按尚欠本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
原告建业小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.最高额保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告姚金某、严某某、严某英、张某某、马某某达成最高额保证借款协议，约定2014年12月5日至2015年12月4日期间，原告同意向被告姚金某发放最高额为人民币1000000元的贷款，且各方对借款期限、借款利息等进行了约定，并由被告严某某、严某英、张某某、马某某提供最高额连带责任保证的事实。
2.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告姚金某交付了借款人民币1000000元、借款到期日为2015年6月4日及借款月利率为14.97‰的事实。
3.浙江杭星律师事务所委托代理协议及浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费人民币49000元的事实。
被告姚金某、严某某、严某英辩称：被告姚金某向原告借款并由被告严某某、严某英提供担保属实，该笔借款发生后，被告姚金某家庭发生经济危机，目前被告姚金某无偿还能力，担保人即被告严某某、严某英亦无代偿能力，请求法院依法处理。
被告姚金某、严某某、严某英未提交证据材料。
被告张某某、马某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告姚金某、严某某、严某英经质证后均无异议，被告张某某、马某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建业小贷公司与被告姚金某、严某某、严某英、张某某、马某某之间订立的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭审中，被告姚金某认可其向原告建业小贷公司借款人民币1000000元的事实。借款到期后，被告姚金某未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告严某某、严某英、张某某、马某某为被告姚金某的上述借款提供最高额连带责任保证，在被告姚金某未履行还本付息义务的情况下，应当按照合同约定的保证范围和保证期间承担保证责任。故原告建业小贷公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金某于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币127402元（该利息计算至2015年8月11日，自2015年8月12日起至款清之日止的借款利息按尚欠借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付）。
二、被告姚金某于本判决生效后十日内支付原告建德市建业小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币49000元。
三、被告严某某、严某英、张某某、马某某对被告姚金某上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币14946元，减半收取人民币7473元，由被告姚金某负担，被告严某某、严某英、张某某、马某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年十月八日
书记员 王 宣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第233号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告姚金娣。
被告严忠文。
被告严厚英。
三被告共同委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告张树有。
被告马玉琴。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业小贷公司）与被告姚金娣、严忠文、严厚英、张树有、马玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建业小贷公司的委托代理人陈鹏飞、被告姚金娣、严忠文、严厚英的共同委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告张树有、马玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建业小贷公司诉称：2014年12月5日，我公司与被告姚金娣、严忠文、严厚英、张树有、马玉琴签订《最高额保证借款合同》一份，该合同约定，由我公司发放给被告姚金娣借款人民币1000000元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月4日，借款利率为月利率14.97‰，利息按月支付，逾期罚息利率按原约定利率加收50%。被告严忠文、严厚英、张树有、马玉琴对被告姚金娣的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订当日，我公司依约向被告姚金娣交付了借款人民币1000000元。现借款已到期，被告姚金娣未按期归还借款本息，被告严忠文、严厚英、张树有、马玉琴亦未承担担保责任。经我公司多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告姚金娣立即归还原告借款本金人民币1000000元；并支付至2015年8月11日止的利息人民币127402元（2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息按尚欠本金按月利率14.97‰另行计付）；2.被告姚金娣承担原告因实现本案债权支出的律师代理费人民币49000元；3.被告严忠文、严厚英、张树有、马玉琴对被告姚金娣的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告姚金娣承担，被告严忠文、严厚英、张树有、马玉琴连带负担。
庭审中，原告建业小贷公司变成第一项诉讼请求为：被告姚金娣立即归还原告借款本金人民币1000000元；并支付至2015年8月11日止的利息人民币127402元（2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息按尚欠本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
原告建业小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.最高额保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告姚金娣、严忠文、严厚英、张树有、马玉琴达成最高额保证借款协议，约定2014年12月5日至2015年12月4日期间，原告同意向被告姚金娣发放最高额为人民币1000000元的贷款，且各方对借款期限、借款利息等进行了约定，并由被告严忠文、严厚英、张树有、马玉琴提供最高额连带责任保证的事实。
2.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告姚金娣交付了借款人民币1000000元、借款到期日为2015年6月4日及借款月利率为14.97‰的事实。
3.浙江杭星律师事务所委托代理协议及浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费人民币49000元的事实。
被告姚金娣、严忠文、严厚英辩称：被告姚金娣向原告借款并由被告严忠文、严厚英提供担保属实，该笔借款发生后，被告姚金娣家庭发生经济危机，目前被告姚金娣无偿还能力，担保人即被告严忠文、严厚英亦无代偿能力，请求法院依法处理。
被告姚金娣、严忠文、严厚英未提交证据材料。
被告张树有、马玉琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告姚金娣、严忠文、严厚英经质证后均无异议，被告张树有、马玉琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建业小贷公司与被告姚金娣、严忠文、严厚英、张树有、马玉琴之间订立的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭审中，被告姚金娣认可其向原告建业小贷公司借款人民币1000000元的事实。借款到期后，被告姚金娣未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告严忠文、严厚英、张树有、马玉琴为被告姚金娣的上述借款提供最高额连带责任保证，在被告姚金娣未履行还本付息义务的情况下，应当按照合同约定的保证范围和保证期间承担保证责任。故原告建业小贷公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张树有、马玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金娣于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币127402元（该利息计算至2015年8月11日，自2015年8月12日起至款清之日止的借款利息按尚欠借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付）。
二、被告姚金娣于本判决生效后十日内支付原告建德市建业小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币49000元。
三、被告严忠文、严厚英、张树有、马玉琴对被告姚金娣上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币14946元，减半收取人民币7473元，由被告姚金娣负担，被告严忠文、严厚英、张树有、马玉琴连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年十月八日
书记员 王 宣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1569号
原告周某。
被告张某甲。
周某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2003年3月生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，经常发生矛盾。特别是被告爱喝酒，几乎是天天喝，经常喝醉，酒后对原告撒酒疯，现已无法共同生活，故要求离婚，婚生子随被告生活，共同财产依法分割。
被告张某甲未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，常因性格不和发生矛盾，特别是被告爱喝酒，几乎天天喝，经常喝醉，酒后对原告撒酒疯。双方已无法共同生活，故要求与被告离婚，儿子随被告告生活。原告提交结婚证一份。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且生育有子女，应有一定的夫妻感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4442号
罪犯朱迎春，男，汉族，初中文化，1974年1月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）徐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱迎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人203158元。被告人朱迎春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）苏刑终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯朱迎春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0587号刑事裁定，将罪犯朱迎春的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑执字第6166号刑事裁定，对罪犯朱迎春减去有期徒刑二年（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱迎春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分民事赔偿义务，因经济困难，暂时无力履行剩余赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处有期徒刑十年以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱迎春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第119号
申请执行人穆峰。
被执行人刘洪云。
被执行人郑翠芳。
申请执行人穆峰与被执行人刘洪云、郑翠芳房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘洪云、郑翠芳未履行义务，申请执行人穆峰于2013年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，该房产已于2009年6月5日过户至刘敏名下，现不具备执行条件。
本院认为，由于该案不具备执行条件，本案未能有效执结，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现具备执行条件，可以再次向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第119号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 张邯生
二〇一三年九月九日
代书记员 郭 强