广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终183号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�戊坤，男，于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年10月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人陈松区，男，于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪于同年8月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人吴清平，男，于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8�28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人方某，男，于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人蔡某，男，于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人陈某乙，女，于广东省惠来县，汉族，文盲，农民，户籍地惠来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈松区犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪、原审被告人林戊坤犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、原审被告人吴清平犯诈骗罪、原审被告人方某、蔡某、陈某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年6月24日作出（2016）粤0514刑初45号刑事判决。原审被告人林戊坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品、诈骗和非法拘禁事实
2015年7月19日，被告人陈松区接受同案人的委托，由同案人提供人民币114000元让其帮忙联系购买3000克甲基苯丙胺（××）。被告人陈松区遂打电话问被告人林戊坤能否购买到3000克甲基苯丙胺，被告人林戊坤又打电话问被告人吴清平，被告人吴清平经联系同案人吴剑勇（另案处理）后答复被告人林戊坤说能购买到3000克甲基苯丙胺，每500克甲基苯丙胺价值17000元，共102000元。当天晚上，被告人陈松区、吴清平和同案人吴剑勇相约到惠来县鳌江镇被告人林戊坤的家中碰面。经被告人林戊坤介绍认识后，被告人陈松区将毒资102000元交给同案人吴剑勇，同案人吴剑勇当场将其中的2000元拿给被告人吴清平，随后携带剩下的毒资外出假装购买毒品。接着，被告人吴清平离开被告人林戊坤家并找到同案人吴剑勇，一起将10万元平分。翌日，因被告人陈松区向被告人吴清平追讨毒品，被告人吴清平遂将5万元交还被告人陈松区。
同月21日18时许，被告人陈松区和同案人黄德胜（另案处理）在惠来县鳌江镇遇见被告人吴清平，遂将被告人吴清平带至惠来县鳌江镇龙舟村被告人陈松区的家中，因被告人吴清平未能归还剩下的毒资，被告人陈松区和同案人黄德胜对被告人吴清平进行恐吓、殴打。当天晚上，被告人陈松区打电�要求其妻子陈某乙帮忙追讨毒资，被告人陈某乙遂联系被告人方某、蔡某帮忙。当天23时许，被告人陈松区和同案人黄德胜雇佣1辆面包车将被告人吴清平带至潮南区陈店镇溪北社区桥头，被告人陈某乙、方某、蔡某上车后一起将被告人吴清平带至潮南区仙城镇翠峰岩山脚下，因被告人吴清平未能归还剩下的毒资，被告人陈松区、方某、蔡某等人遂在该处对被告人吴清平进行恐吓、殴打。翌日3时许，被告人陈松区等人将吴清平带至陈店镇东风三路华龙住宿201房中后，同案人黄德胜乘坐雇佣的面包车先行离开，被告人陈松区、方某、蔡某、陈某乙等人将被告人吴清平拘禁在该房间中并对其进行恐吓、殴打。当天22时许，公安机关在该房间中抓获被告人陈松区、方某、蔡某、吴清平。
同月23日，被告人陈某乙获悉被告人陈松区被抓获后到汕头市公安局潮南分局�店派出所看望被告人陈松区时被民警抓获。同年9月17日，被告人林戊坤被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，广东省惠来县公安局鳌江派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，神泉边防派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第346号刑事判决书，广东省河源监狱释放证明书，通讯记录和同案人陈锡贤、吴剑勇、黄德胜在侦查阶段的供述等证据。被告人陈松区、林戊坤、吴清平、方某、蔡某、陈某乙在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
二、容留他人吸毒事实
2015年8月23日至同年9月17日，被告人林戊坤在惠来县鳌江镇新林管区其家中，先后3次容留彭某吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：广东省惠来县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图，称量笔录，扣押清单，发案现场拍照和证人彭某的证言等证据。被告人林戊坤在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人陈松区、林戊坤明知他人贩卖毒品而准备代为购买毒品3000克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪；被告人林戊坤还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪；被告人陈松区、方某、蔡某、陈某乙结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪；被告人吴清平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行�侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应当对被告人陈松区、林戊坤予以数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈松区、林戊坤均实施代购毒品行为，起次要作用，均系从犯。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈松区、方某、蔡某均积极参与非法拘禁行为并威胁、殴打被告人吴清平，被告人陈某乙窜招被告人方某、蔡某实施非法拘禁行为，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人林戊坤前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈松区、林戊坤、吴清平、方某、蔡某、陈某乙均自愿认罪，被告人陈松区、林戊坤在贩卖毒品共同犯罪中均系从犯，其实施的贩卖毒品行为属犯罪预备，被告人吴清平已返还赃款5万元，依法均对被告人陈松区、林戊�所犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，酌情均对被告人陈松区、方某、蔡某、陈某乙所犯非法拘禁罪、被告人吴清平所犯诈骗罪和被告人林戊坤所犯容留他人吸毒罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陈松区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为有期徒刑十年二个月，决定执行刑期九年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人林戊坤犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑九年，决定执行刑期八年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人吴清平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。四、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林戊坤上诉提出原审判决认定其犯贩卖毒品罪的物证不足，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑8年的量刑过重。
经审理查明，上诉人林戊坤犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、原审被告人陈松区犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪、原审被告人吴清平犯诈骗罪、原审被告人方某、蔡某、陈某乙犯非法拘禁罪的事实与原审判决认定的事实一致。认�上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人林戊坤没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人林戊坤、原审被告人陈松区明知他人贩卖毒品而准备代为购买毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪；上诉人林戊坤提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪；原审被告人陈松区、方某、蔡某、陈某乙结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪；原审被告人吴清平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应当对上诉人林戊坤、原审被告人陈松区予以数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人林戊坤、原审被告人陈松区均实施代购毒品行为，起次要作用，均系从犯。在非法拘禁共同犯罪中，原审被告人陈松区、方某、蔡某均积极参与非法拘禁行为并威胁、殴打原审被告人吴清平，原审被告人陈某乙窜招原审被告人方某、蔡某实施非法拘禁行为，均系主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人林戊坤前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人林戊坤、原审被告人陈松区、吴清平、方某、蔡某、陈某乙均自愿认罪，上诉人林戊坤、原审被告人陈松区在贩卖毒品共同犯罪中均系从犯，其实施的贩卖毒品行为属犯罪预备，原审被告人吴清平已返还赃款5万元，依法均对上诉人林戊坤、原审被告人陈松区所犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，酌情对上诉人林戊坤所犯容留他人吸毒罪、原审被告人吴清平所犯诈骗罪和原审被告人陈松区、方某、蔡某、陈某乙所犯非法拘禁罪均予以从轻处罚。关于上诉人林戊坤上诉提出原审判决认定其犯贩卖毒品罪的物证不足，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑8年的量刑过重的辩解意见。经查，上诉人林戊坤、原审被告人陈松区、吴清平的供述，汕头市公安局潮南分局受案登记表、陈店派出所抓获经过说明、广东省惠来县公安局鳌江派出所抓获经过说明，通讯记录和同案人陈锡贤、吴剑勇的供述等证据，能相互印证，足以证实上诉人林戊坤明知他人贩卖毒品而准备代为购买毒品的事实，上诉人林戊坤的行为已构成贩卖毒品罪，原审判决根据上诉人林戊坤的犯罪事实，结合其系累犯及自愿认罪情节，在法定量刑幅度内予以判处，量刑适当。故上诉人林戊坤提出的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年七月十三日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。