四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终289号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市。
负责人：胡明涛，经理。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，生于1982年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
原审被告：李涛，男，生于1987年4月5日，汉族，四川省自贡市人，农民，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地：四川省自贡市荣县。
法定代表人闵锐，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡中心支公司）与被上诉人李勇、原审被告李涛、自贡市荣县顺达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保自贡中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿各项损失99165.24元。事实和理由：上诉人对原审原告的残疾等级八级有异议，导致实体处理不公，二审坚持申请重新鉴定。应以九级伤残、农村居民计算李勇的损失较为合理，残疾赔偿金应为10247元/年×20年×20%=40988元，误工费、护理费标准过高，误工费应为118天×112.82元/天=13312.76元、护理费应为52天×90天=4680。对一审确定的其他损失项目和金额无异议。
被上诉人李勇辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李涛、原审被告自贡市荣县顺达货物运输有限公司二审中未作答辩。
李勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计203146元，其中，误工费16660元、护理费7280元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、残疾赔偿金157230元、鉴定费820元、交通费376元、精神损害抚慰金4000元、财产损失14700元；2、判令平安财保自贡中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内支付赔偿款；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日6时40分许，李涛驾驶川CAAA**号重型特殊结构货车由汉源县乌斯河镇方向往汉源县城方向行驶，行驶至S306线0161KM+150M处时，由于下雨造成山体滚石，占据川CAAA**号货车行驶路线，李涛绕行其右侧滚石时，使川CAAA**号货车与相对方向行驶由李勇驾驶的川TBBB**号小型普通客车发生碰撞，造成李勇受伤、川TBBB**号小型普通客车严重损坏、川CAAA**号重型特殊结构货车受损的道路交通事故。雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队于2016年4月26日作出瀑公交认字[2016]第002号道路交通事故认定书，认定李涛承担此事故的全部责任，李勇不承担此事故的责任。李勇于受伤当日被送往汉源县人民医院住院治疗至2016年6月3日出院，出院诊断其伤情为：1.小肠系膜撕裂伤后肠坏死；2.小肠系膜多处挫裂伤、乙状结肠系膜挫裂伤；3.十二指肠挫伤；4.小肠挫裂伤；5.腹腔积血；6.血性腹膜炎；7.全身多处软组织擦挫伤；8.低蛋白血症；9.电解质紊乱；10.肺部感染；11.二期内痔；12.赘皮外痔；13.左膝关节内侧半月板损伤；14.左股骨下段挫伤。出院医嘱及建议为：1.注意休息，加强营养支持，避免再次外伤；2.如有不适，及时就诊。在以上治疗中，李勇共花去医疗费28769.98元，其中，平安财保自贡中心支公司垫付了5000元，李涛垫付了23769.98元，此外，李涛还给付了原告李勇500元。李涛修理川TBBB**号小型普通客车花去修理费14700元。2016年8月9日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，李勇的损伤评定为八级伤残，花去鉴定费用820元。在本案审理过程中，李涛同意扣除其垫付的医疗费中的15%的自费药。
一审另查明：李勇为农村居民，但长期居住在城镇，并在汉源县城规划区经营超市。川CAAA**号重型特殊结构货车登记车主虽为自贡市荣县顺达货物运输有限公司，但实际车主为李涛，该车系李涛所购买。川CAAA**号重型特殊结构货车在平安财保自贡中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔。机动车第三者责任强制保险中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，李勇因道路交通事故受伤，雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队对此道路交通事故作出由李涛承担此事故的全部责任，李勇不承担此事故责任的事故责任认定客观、公正，予以确认，此事故所造成的损失由李涛承担。川CAAA**号车登记车主为自贡市荣县顺达货物运输有限公司，该车虽未办理过户登记，但自贡市荣县顺达货物运输有限公司并非事故的责任方，其在此次道路交通事故中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。李勇因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等，具体的赔偿数额，结合李勇的请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。李勇长期在城镇居住生活，其主要收入来源于城镇，故其请求的各项损失可按城镇居民标准计算。根据医疗机构出具的门诊票据、住院费用结算票据等确定李勇的医疗费为28769.98元；结合李勇的请求及其住院时间、护理人数、司法鉴定意见、医院医嘱等分别确定李勇的误工费为16520元（118日×140元/日）、护理费为7280元（52日×140元/日）、住院伙食补助费为1040元（52日×20元/日）、营养费为1040元（52日×20元/日）；按照一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，确定李勇的残疾赔偿金为157230元（26205元×20年×0.3）；根据鉴定费发票，确定李勇的鉴定费为820元；根据保险公司认可的定损报告等，确定李勇的车辆修理费为14700元；结合李勇的伤情及其就医地点、时间等，酌情确定李勇的交通费为200元、精神损害抚慰金为3000元。综上，一审法院确定李勇人身、财产方面的损失共计229779.98元。因川CAAA**号重型特殊结构货车在平安财保自贡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，此次事故发生在保险有效期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李勇人身、财产方面的损失229779.98元,依法应由平安财保自贡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿122000元；超出的107779.98元，应由李涛承担。同时，根据第三者责任商业保险条款的约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。故超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额应由李涛赔偿的107779.98元亦应由平安财保自贡中心支公司依第三者责任商业保险予以赔偿。李勇主张的鉴定费820元不属保险理赔范畴，依法不应由保险公司承担，应由李涛承担。平安财保自贡中心支公司为李勇垫付的医疗费5000元及李涛垫付的医疗费等费用24269.98元，依法应由平安财保自贡中心支公司在给付李勇的赔偿款中予以抵扣，李涛垫付的费用应依法退还李涛。李涛同意在其垫付的医疗费中扣除15%的自费药，系对其权利的合法处分，予以确认，故平安财保自贡中心支公司应退还李涛20704.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、原告李勇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金，共计229779.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担122000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担107779.98元，在依法抵扣了被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司及被告李涛垫付的费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告李勇200510元，并退还被告李涛20704.48元；二、原告李勇的鉴定费820元，由被告李涛承担；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于是否准许上诉人平安财保自贡中心支公司申请重新鉴定及一审对被上诉人李勇的相关损失费用的计算标准是否正确。
关于上诉人平安财保自贡中心支公司对被上诉人李勇的八级伤残有异议的问题。鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对与案件相关的某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。李勇的伤残等级，系由具有法医临床鉴定资质的雅安雅正司法鉴定中心作出的鉴定，司法鉴定意见书根据李勇的受伤和治疗情况，有明确具体的分析意见，载明“因小肠部分切除后一定程度影响消化吸收功能……，评定其交通伤残等级为八级”，鉴定结论客观、真实、合法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人平安财保自贡中心支公司未提交足以反驳的证据，故上诉人平安财保自贡中心支公司所提对李勇的伤残等级有异议，坚持重新鉴定的意见，本院不予支持。李勇虽为农村户籍，其提交的证据足以证明李勇长期生活在城镇并经营超市，在城镇有固定的生活来源，故李勇应按城镇居民标准计算其损失。上诉人平安财保自贡中心支公司关于李勇应按农村居民标准计算其相关损失的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人平安财保自贡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 入 源
审判员 陶 明 刚
审判员 伍子刚 二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 雨 鹏