湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初526号
原告胡谦，男，1981年10月7日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东乐村十一村民组***号。
委托代理人曾建平，沅江市琼胡法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告曾丽纯，女，1972年10月15日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇一里程村八村民组***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市沅江大沅田路20号。
负责人蒋丽华，该公司总经理。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告胡谦与被告曾丽纯、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威公开开庭进行了审理。原告胡谦及其委托代理人曾建平、被告曾丽纯、被告沅江保险公司的委托代理人李林剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡谦诉称，2015年7月15日上午9时许，原告胡谦驾驶湘H7X3**二轮摩托车与被告曾丽纯驾驶的湘H0L9**小型汽车，在沅江市巴山路汇天大酒店路口段转弯时相撞，造成两车受损、原告胡谦受伤的交通事故。经沅江市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定原告胡谦承担此次事故的次要责任，被告曾丽纯承担事故的主要责任。事故发生后，原告胡谦被送往沅江市人民医院住院治疗，医疗费被告曾丽纯已经支付1.5万元，保险公司支付了1万元。原告胡谦从2011年5月15日起在沅江市太白社区从事美容美发工作，并长期居住在沅江市太白社区石油公司家属区内。另被告曾丽纯在被告沅江市保险公司投保了交强险、商业险，并且购买了不计免赔。出院后，原、被告就赔偿多次协商未果，故原告诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失共计44035元（其中医药费25111.74元、后续治疗费11500元、误工费20260元、住院伙食补助费850元、法医鉴定费500元、交通费200元、车辆损失600元、护理费5400元）。
原告胡谦为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告胡谦的住院病历，拟证明事故发生后，胡谦在沅江市人民医院住院治疗，其出院诊断为“左胫骨骨折、左腓骨骨折、对出皮肤挫伤”；胡谦共住院17天。
2、沅江市公安局交警大队事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
3、法医鉴定意见书，拟证明胡谦未构成伤残，全案全休180日，1人护理90日，后期治疗费5000元，待骨折愈合后行内固定拆除除费6500元。
4、住院发票及修理费发票，拟证明胡谦住院期间所花费的医疗费共计25111.74元，中国人民财产保险公司为胡谦车辆损失维修费支付了600元。
5、营业执照及合同。
6、村委证明。
7、太白社区的证明，证据5、6、7拟证明胡谦系农村户籍，但一直居住在沅江市太白社区石油公司家属区，并在沅江市区与他人合伙经营美容美发店。
8、法医鉴定费发票，拟证明胡谦花费鉴定费500元。
9、驾驶证、行驶证复印件。
10、交强险、商业险保险单，拟证明曾丽纯所驾驶的车辆在沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均为2015年7月10日至2016年7月9日，其中商业三责险保险金额为50万元、不计免赔，其特别条款约定中未载明应核减非医保用药比率。
被告曾丽纯对原告胡谦提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的所有证据均无异议，证据9中行驶证上的车主ＸＸ系曾丽纯的丈夫。
被告沅江保险公司对原告胡谦提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、9、10无异议；对证据3有异议，全休时间过长，根据原告的证据1出院记录、医嘱明确载明全休3个月，对后续医药费及拆迁内固定的费用只是估计费用，应以实际发生的为准；对证据4医药费票据无异议，对其中修理费发票有异议，该费用已经由原告车辆投保的公司定损并付款，因此原告的该部分损失已经得到了保险理赔，不应该重复主张；对证据5营业执照无异议，但与本案无关，经营者并非本案原告，其租赁合同系复印件，无法核实其真实性；对证据6、7真实性有异议，均未载明开出证明的个人及其联系方式，形式不合法；对证据8无异议，不该由保险公司承担。
被告曾丽纯辩称，被告曾丽纯与原告胡谦之间发生事故的过程是实在的；曾丽纯所驾驶的车辆系丈夫ＸＸ所有，其车辆在被告沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔；在事故发生后，曾丽纯支付了原告的医疗费1.5万元；对于原告的诉讼请求，因购买了保险，应该由沅江保险公司赔偿，垫付的多余费用由原告退还。综上，要求法院依法判决。
被告曾丽纯未提供证据。
被告沅江保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，保险公司只能在符合保险合同的约定进行赔偿；原告的各项损失必须经法院依法审查，对不符合法律规定的部分应予核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；保险公司已经垫付1万元，依法予以核减；对于全休时间和后期治疗费应该以医院医嘱上载明为准，保留开庭后7日申请鉴定的权利；对原告车辆的维修费600元，因为原告所驾驶车辆的维修费已经在中国人民财产保险公司赔付，故不再承担重复费用；对医药费应该以医药费发票为准，同时要求核减20%非医保用药；对误工费，因原告提供的的四份合同与村委会、社区开出的证明相冲突，故要求按农村户籍赔偿；对后续治疗费应该以事后实际发生费用为准，另行起诉，不予赔偿；对误工费按照医院开具的医嘱全休3个月以及住院17日计算；对护理费，应该以住院期间17日计算。综上，要求法院依法判决。
被告沅江保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、保险代抄单，拟证明被告曾丽纯在被告中国太平洋保险股份有限公司沅江支公司投保了交强险与商业三者险，其保险期间均为2015年7月10日起至2016年7月9日止，其中商业三责险50万元，不计免赔，其商业三责险的特别约定一栏未约定医疗费应该核减非医保用药比率。
原告胡谦、被告曾丽纯对被告沅江保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告胡谦提供的证据1至证据10，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月15日上午9时许，被告曾丽纯驾驶的湘HOL9**小型汽车在沅江市巴山西路汇天大酒店路口地段转弯时与原告胡谦驾驶的湘H7X3**二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡谦受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，曾丽纯承担此次事故的主要责任，胡谦承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院治疗，共计住院17天，花费医药费25111.74元。2015年10月26日，益阳市协同司法鉴定所作出[2015]第495号司法鉴定意见书，结论为胡谦的损伤不够成伤残、全案全休180日、需要1人护理90日、出院后需医药费5000元、待骨折愈合后行内固定拆除术医药费6500元，胡谦花费鉴定费500元。事故发生后，曾丽纯支付15000元医疗费，双方就赔偿多次协商未果，故酿成纠纷。
另查明，曾丽纯具备C1驾驶证，其所驾驶的湘H0L9**小型轿车系曾丽纯丈夫ＸＸ所有，并在被告益阳保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2015年7月10日起至2016年7月9日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔；其商业三责险保险单上未特别约定应核减医疗费中非医保用药范围。事故发生后，沅江保险公司垫付了10000元医药费。
胡谦系农业家庭户口，自2011年5月至今一直在沅江市琼湖街道太白社区石油公司家属区居住，并长期在该辖区与他人合伙经营美容美发店。
事故发生后，胡谦就其摩托车维修所花费的费用600元已在其所驾车辆的承保保险公司进行了理赔。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告胡谦因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，被告曾丽纯应承担事故的主要责任；原告胡谦承担此次事故的次要责任。综上，对胡谦在事故中造成的损失，其自身承担30%的责任，曾丽纯应承担70%的赔偿责任。因曾丽纯所驾车辆在被告沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔，故胡谦的损失中应由沅江保险公司在交强险责任限额范围内及商业三责险范围内承担；沅江保险公司垫付了10000元医药费应予剔除、曾丽纯已支付的1.5万元应由胡谦予以返还。
2、胡谦的医疗费是否应核减非医保用药的问题。在庭审中，被告沅江保险公司提出要求核减20%非医保用药，原告胡谦对此表示不同意核减，根据交强险与商业三责险条款中未特别约定应核减医药费中非医保用药范围，故本院对沅江保险公司的该项主张不予支持。
3、胡谦提出的赔偿项目的问题。胡谦虽系农业家庭户籍，自2011年5月至今一直在沅江市琼湖街道太白社区石油公司家属区居住，并长期在该辖区与他人合伙美容美发店，故其各相关损失均应按城镇户籍标准计算。胡谦就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据，其误工费以2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为计算标准。对于原告提出的车损，由于出具的修车发票已经注明是中国人民财产保险公司支付，故要求车损费不予支持。胡谦就住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、误工费、护理费提出的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对胡谦提出的车损即摩托车维修费600元，因该款已由其所驾车辆的承保保险公司进行了理赔，对此项诉求，本院不予支持。
二、胡谦受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
胡谦受伤致残造成的损失为：63544.24元。
1、医疗费25111.74元。
2、后期治疗费11500元，其中后续治疗5000元、固定拆除费6500元。
3、住院伙食补助费850元。胡谦住院17天，按照当地经济生活水平标准50元/天.人，计算1人，胡谦的住院伙食补助费应为17天50元/天.人1人＝850元。
4、误工费19982.5元。根据法医学鉴定结论,胡谦的误工时间为180天，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年城镇非私营单位在岗职工服务、修理和其他服务的年平均工资为40520元,据此胡谦的误工费为40520元/年÷365天180天＝19982.5元。
5、护理费5400元。根据法医学鉴定结论,胡谦的护理期为90天，结合本地的护工工资为60元/天.人，胡谦的护理费为60元/天.人90天1人=5400元。
6、交通费200元。
7、鉴定费500元。
综上，胡谦的医疗费用损失为37461.74元（其中医疗费25111.74元、后期治疗费11500元、住院伙食补助费850元）、其他费用损失为26082.5元，合计63544.24元。其中交强险理赔为36082.5元（医疗费10000元、误工费19982.5元、护理费5400元、交通费200元、鉴定费500元），超出交强险理赔款部分为27461.74元，该款由原告胡谦承担30%即8238.52元、由被告曾丽纯所驾车辆的承保保险公司即被告沅江保险公司在商业三责险范围内承担70%即19223.22元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司承担原告胡谦的损失45305.72元（其中在交强险限额内承担36082.5元，在商业三责险内承担19223.22元，合计55305.72元，已剔除其已支付的10000元）；
二、由原告胡谦返还被告曾丽纯垫付的款项15000元；
三、驳回原告胡谦的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾丽纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。