广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2699号
原告：农祥孟，男，1978年4月14日出生，壮族，住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。
委托代理人：赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，住址：广西武鸣县。
被告：罗秀丽，女，1982年3月23日，汉族，住址：广西巴马瑶族自治县。
被告：张多，男，1971年5月2日，汉族，住址：南宁市江南区。
原告农祥孟诉被告罗秀丽、张多民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6�受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员农振忠、韦玲玲参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告农祥孟的委托代理人赵苍柏到庭参加诉讼。被告罗秀丽、张多经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农祥孟诉称：2015年3月18日，被告张多、罗秀丽以急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月利息以一万二分计算，借款期限为三个月，两被告承诺借款期满一次性将本息清偿。当日原告向被告罗秀丽银行卡转款18400元并支付现金1600元共计20000元，两被告出具《借据》一份以证明双方借款及约定的事实。2015年6月18日借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。原告认为，原被告双方件的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还借款，已发应承担违约�任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求判决被告罗秀丽偿还借款本金20000元及支付借款利息（按月2%计算至还清全部借款本金之日止）；2、请求判决被告罗秀丽支付逾期还款30%的违约金6000元；3、判令被告罗秀丽支付原告各项损失2000元；4、判令被告张多对罗秀丽的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼各项费用（含诉讼费、保全费、公告费、等）由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借据、银行转账凭证及张多的银行流水。
被告罗秀丽、张多未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗秀丽、张多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提�的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年3月18日，原告农祥孟通过银行转账方式向被告罗秀丽的银行账户转款18400元，并以现金方式向被告罗秀丽交付1600元，同日，被告罗秀丽向原告农祥孟出具“借据”一张，载明借到农祥孟现金20000元，于2015年6月18日前还清，并以张多的工资卡债务抵押，被告张多以保证人身份在“借据”上签字，承诺对该借款提供无限连带担保责任。2015年6月18日借款期限届满后，被告罗秀丽和张多未向原告偿还借款，故而原告向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告罗秀丽向原告农祥孟出具的《借据》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告农祥孟与被告�秀丽之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告农祥孟起诉要求被告罗秀丽偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告农祥孟起诉要求被告罗秀丽从2015年3月18日起至还清全部借款本金之日止，以20000元基数，按照月利率2%计付利息的问题，本院认为，原被告双方在“借条”中并没有关于借款期间利息的有关约定，原告农祥孟也没有提供证据证实原被告双方借款时有关于利息的具体约定存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告农祥孟起诉要求被告罗秀丽支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，虽然原被告�方之间对逾期付款违约金也没有约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告农祥孟起诉要求被告罗秀丽支付从2015年6月19日起至被告罗秀丽还清全部借款本金之日止，以20000元为基数，按照年利率6%标准计付的违约金部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告农祥孟起诉要求被告罗秀丽支付损失2000元的问题，本院认为，原被告双方件既为对此进行约定，原告农祥孟也未提供证据证实该损失的实际存在，故此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告农祥孟起诉要求被告张多对被告罗秀丽的上�债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，在“借据”中，被告张多以担保人的身份在“借据”上签字，并承诺对此借款承担无限连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条的规定，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀丽向原告农祥孟偿还借款本金20000元；
二、被告罗秀丽向原告农祥孟支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2015年6月19日起至被告罗秀丽清偿债务之日止，按照年利率6%的标准计付）；
三、被告张多对被告罗秀丽的上述债务承担连带清偿责任，被告张多承担保证责任后，有权向被告罗秀丽进行追偿；
四、驳回原告农祥孟的其他诉讼请求。
案件受理费650元，公告费350元，合计1000元；由被告罗秀丽、张多共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。