四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终668号
上诉人（原审被告）:徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101，统一社会信用代码9132030071155574XL。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明军，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜宗祥，男，1980年12月20日出生，住重庆市万州区。
上诉人徐州匠铸建设有限公司（以下简称“徐州匠铸公司”）因与被上诉人钟晓霞、姜宗祥民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐州匠铸公司的委托诉讼代理人李明军，被上诉人钟晓霞及其委托诉讼代理人方长全、张途耀到庭参加了诉讼。被上诉人姜宗祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐州匠铸公司上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人钟晓霞的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人钟晓霞诉称的借款本息事实认定不清，现金交付情况不清，利息重复计算，还款数额无法核实；2、被上诉人钟晓霞对借款发生具有过错，明知分支机构不具有法人主体资格仍多次借款，且借款的真实用途不明；3、本案涉嫌刑事犯罪，应当支持上诉人徐州匠铸公司对涉案印章进行鉴定及中止本案审理并将本案移送公安机关处理的申请；4、案涉居间费实质为借款高息，相关协议应为无效，不应予以支付。
二审庭审过程中，上诉人徐州匠铸公司当庭撤回了第四项关于居间费的上诉理由。
被上诉人钟晓霞辩称，1、一审认定的借款本息事实清楚，案涉借款均有借款合同、转账凭证以及少量现金的收款确认书，且双方对借款本金和利息进行了两次对账；2、案涉借款中最大的一笔款项转入了上诉人徐州匠铸公司的对公账户，表明上诉人徐州匠铸公司明知案涉借款的事实，且借款合同中明确载明了借款用途；3、本案借款人是江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称“江苏九鼎四川分公司”）而不是个人，故被上诉人姜宗祥或上诉人徐州匠铸公司的财务人员是否涉嫌犯罪与本案无关。
被上诉人姜宗祥未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
上诉人钟晓霞向一审法院起诉请求：1、上诉人徐州匠铸公司、被上诉人姜宗祥及江苏九鼎四川分公司偿还借款本金15,348,000.00元，支付截止2015年8月29日的利息1,276,700.00元及从2015年8月30日起至款清之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2、上诉人徐州匠铸公司、被上诉人姜宗祥及江苏九鼎四川分公司支付原告为实现债权所发生的律师代理费500,000.00元；3、上诉人徐州匠铸公司、被上诉人姜宗祥及江苏九鼎四川分公司支付原告代垫居间费1,800,000.00元；4、上诉人徐州匠铸公司、被上诉人姜宗祥及江苏九鼎四川分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月20日,江苏九鼎公司（章号510107000396980）、江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）、姜宗祥与高华蓉签订居间协议（以下简称“140420居间协议”）。协议约定：江苏九鼎四川分公司急需资金3,060,000.00元，委托高华蓉寻找资金出借方；居间期限从2014年4月20日起至江苏九鼎四川分公司借到款为止；高华蓉的居间费按借款金额乘以2.2%按月执行，按借款时间累积计算，至江苏九鼎四川分公司偿还全部借款时止，并由江苏九鼎四川分公司委托出借方先行按月代付，江苏九鼎四川分公司再按期归还给出借方；江苏九鼎公司、姜宗祥为居间费提供连带责任担保；江苏九鼎四川分公司、江苏九鼎公司、姜宗祥为居间费及实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保；若江苏九鼎四川分公司不能按期支付居间费，江苏九鼎公司、姜宗祥承诺代归还全部居间费，担保期限至居间费归还完毕为止；江苏九鼎四川分公司的违约责任按借款合同主合同借款人承诺给出借人的违约责任处理。2014年4月29日,江苏九鼎公司（章号510107000396980）、江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）、姜宗祥与钟晓霞、高华蓉在四川省乐山市五通桥区签订担保借款合同（以下简称“140429担保借款合同”）。合同约定：钟晓霞借给江苏九鼎四川分公司人民币3,060,000.00元用于该分公司交纳竞标保证金和补充流动资金；借款期限14个月，从2014年4月29日起至2015年6月28日止，以钟晓霞出借款项到达江苏九鼎四川分公司指定账户之日开始计算至该分公司将全部款项归还至钟晓霞指定账户之日；2014年5月20日至2014年10月28日止借款利息按照月息2%计算，2014年10月29日起至2015年2月28日止借款利息按照月息1.8%计算，2015年2月29日起至2015年6月28日止借款利息按照月息1.75%计算；江苏九鼎四川分公司于2015年6月28日前一次性全部归还钟晓霞借款3,060,000.00元；江苏九鼎四川分公司应付给高华蓉的居间费用委托钟晓霞按月代付，再由江苏九鼎四川分公司归还钟晓霞（详见“居间协议”）；江苏九鼎四川分公司指定银行账户户名为江苏九鼎四川分公司，开户行为建行成都第六支行；江苏九鼎四川分公司违约除应归还钟晓霞本金、利息、逾期支付利息的复息及居间费用外，还应每天按0.5%向钟晓霞支付违约金，并承担钟晓霞实现债权发生的全部费用（律师代理费、交通费、住宿费等），若还不能弥补因违约行为给钟晓霞造成的损失，钟晓霞有权要求江苏九鼎四川分公司继续赔偿损失；江苏九鼎四川分公司以其拥有的全部资产、财产作抵押；江苏九鼎公司、姜宗祥自愿以其所有资产、财产作为借款担保，并为该笔借款本金、利息及逾期归还借款违约金、复息和为实现债权支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保，担保期限至借款本金、利息及违约金归还完毕为止；借款借据是本合同组成部分，与本合同具有同等效力；协议在履行过程中发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖；合同自各方签字，且借款到达江苏九鼎四川分公司指定账户后生效，各方各执一份，具有同等法律效力。合同签订当日，钟晓霞通过其开户行乐山三江农村商业银行股份有限公司向江苏九鼎四川分公司在中国建设银行成都市第六支行基本存款账户转账1,900,000.00元，通过其开户行中国银行五通桥牛华支行向江苏九鼎四川分公司在中国建设银行成都市第六支行基本存款账户转账1,100,000.00元，并向姜宗祥支付现金60,000.00元。同日,江苏九鼎四川分公司向钟晓霞出具收款确认书。收款确认书载明“今收到钟晓霞借给本公司款项3,060,000.00元（大写：叁佰零陆万元整）。期限壹拾肆个月,相关约定详见2014年4月29日《担保借款合同》。上述款项已按本公司要求支付如下:1.银行转账至江苏九鼎四川分公司，建设银行成都第六支行，人民币￥3,000,000.00元（大写：叁佰万元整）;2.支付本公司现金60,000.00元（大写：陆万元整）。以上款项本公司已全部收到。特此确认！”。
2014年5月10日，江苏九鼎公司（章号510107000396980）、江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）、姜宗祥与高华蓉签订居间协议（以下简称“140510居间协议”）。协议约定：江苏九鼎四川分公司急需资金1,200,000.00元，委托高华蓉寻找资金出借方；居间期限从2014年5月10日起至江苏九鼎四川分公司借到款为止；高华蓉的居间费按借款金额乘以2.2%按月执行，按借款时间累积计算，至江苏九鼎四川分公司偿还全部借款时止，并由江苏九鼎四川分公司委托出借方先行按月代支付，江苏九鼎四川分公司再按期归还给出借方；江苏九鼎公司、姜宗祥为居间费提供连带责任担保；江苏九鼎四川分公司、江苏九鼎公司、姜宗祥为居间费及实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保；若江苏九鼎四川分公司不能按期支付居间费，江苏九鼎公司、姜宗祥承诺代归还全部居间费，担保期限至居间费归还完毕为止；江苏九鼎四川分公司的违约责任按借款合同主合同借款人承诺给出借人的违约责任处理。2014年5月20日,江苏九鼎公司（章号510107000396980）、江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）、姜宗祥与钟晓霞、高华蓉在四川省乐山市五通桥区签订担保借款合同（以下简称“140520担保借款合同”）。合同约定：钟晓霞借给江苏九鼎四川分公司人民币1,200,000.00元用于该分公司交纳竞标保证金；借款期限13个月，从2014年5月20日起至2015年6月19日止，以钟晓霞出借款项到达江苏九鼎四川分公司指定账户之日开始计算至该分公司将全部款项归还至钟晓霞指定账户之日；2014年5月20日至2014年10月28日止借款利息按照月息1.8%计算，2015年2月29日起至2015年6月28日止借款利息按照月息1.75%计算，江苏九鼎四川分公司于2015年6月28日前一次性全部归还钟晓霞借款1,200,000.00元；江苏九鼎四川分公司应付给高华蓉的居间费用委托钟晓霞按月代付，再由江苏九鼎四川分公司归还钟晓霞（详见“居间协议”）；江苏九鼎四川分公司指定银行账户户名为江苏九鼎四川分公司，开户行为建行成都第六支行；江苏九鼎四川分公司违约除应归还钟晓霞本金、利息、逾期支付利息的复息及居间费用外，还应向钟晓霞支付违约金，并承担钟晓霞实现债权发生的全部费用（律师代理费、交通费、住宿费等），若还不能弥补因违约行为给钟晓霞造成的损失，钟晓霞有权要求江苏九鼎四川分公司继续赔偿损失；江苏九鼎四川分公司以其拥有的全部资产、财产作抵押；江苏九鼎公司、姜宗祥自愿以其所有资产、财产作为借款担保，并为该笔借款本金、利息及逾期归还借款违约金、复息和为实现债权支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保，担保期限至借款本金、利息及违约金归还完毕为止；借款借据是本合同组成部分，与本合同具有同等效力；本协议在履行过程中发生争议，协商不成，均可向合同签订地法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费均由败诉方承担；本合同自各方签字，且借款到达江苏九鼎四川分公司指定账户后生效，各方各执一份，具有同等法律效力。合同签订当日，钟晓霞通过其开户行兴业银行向江苏九鼎四川分公司在中国建设银行成都市第六支行基本存款账户转账1,200,000.00元。同日,江苏九鼎四川分公司向钟晓霞出具收款确认书。收款确认书载明“今收到钟晓霞借给本公司款项1,200,000.00元（大写：壹佰贰拾万元整），期限壹拾叁个月,相关约定详见2014年5月20日《担保借款合同》。上述款项已按本公司要求支付如下:银行转账至江苏九鼎四川分公司，建设银行成都第六支行，人民币￥1,200,000.00元（大写：壹佰贰拾万元整）。以上款项本公司已全部收到。特此确认！”。
2014年8月1日，江苏九鼎公司（章号510107000396980）、江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）、姜宗祥与高华蓉签订居间协议（以下简称“140801居间协议”）。协议约定：江苏九鼎四川分公司急需资金832,000.00元，委托高华蓉寻找资金出借方；居间期限从2014年8月1日起至江苏九鼎四川分公司借到款为止；高华蓉的居间费按借款金额乘以2.2%按月执行，按借款时间累积计算，至江苏九鼎四川分公司偿还全部借款时止，并由江苏九鼎四川分公司委托出借方先行按月代支付，江苏九鼎四川分公司再按期归还给出借方；江苏九鼎公司、姜宗祥为居间费提供连带责任担保；江苏九鼎四川分公司、江苏九鼎公司、姜宗祥为居间费及实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保；若江苏九鼎四川分公司不能按期支付居间费，江苏九鼎公司、姜宗祥承诺代归还全部居间费，担保期限至居间费归还完毕为止；江苏九鼎四川分公司的违约责任按借款合同主合同借款人承诺给出借人的违约责任处理。2014年8月4日,江苏九鼎公司（章号510107000396980）、江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）、姜宗祥与钟晓霞、高华蓉在四川省乐山市五通桥区签订担保借款合同（以下简称“140804担保借款合同”）。合同约定：钟晓霞借给江苏九鼎四川分公司人民币832,000.00元用于该分公司退还竞标保证金；借款期限11个月，从2014年8月4日起至2015年7月3日止，以钟晓霞出借款项到达江苏九鼎四川分公司指定账户之日开始计算至该分公司将全部款项归还至钟晓霞指定账户之日；江苏九鼎四川分公司于2015年7月1日前一次性全部归还钟晓霞借款832,000.00元；江苏九鼎四川分公司应付给高华蓉的居间费用委托钟晓霞按月代付，再由江苏九鼎四川分公司归还钟晓霞（详见“居间协议”）；江苏九鼎四川分公司指定银行账户户名为江苏九鼎四川分公司，开户行为建行成都第六支行；江苏九鼎四川分公司违约除应归还钟晓霞本金、利息、逾期支付利息的复息及居间费用外，还应向钟晓霞支付违约金，并承担钟晓霞实现债权发生的全部费用（律师代理费、交通费、住宿费等），若还不能弥补因违约行为给钟晓霞造成的损失，钟晓霞有权要求江苏九鼎四川分公司继续赔偿损失；江苏九鼎四川分公司以其拥有的全部资产、财产作抵押；江苏九鼎公司、姜宗祥自愿以其所有资产、财产作为借款担保，并为该笔借款本金、利息及逾期归还借款违约金、复息和为实现债权支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保，担保期限至借款本金、利息及违约金归还完毕为止；借款借据是本合同组成部分，与本合同具有同等效力；本协议在履行过程中发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖；本合同自各方签字，且借款到达江苏九鼎四川分公司指定账户后生效，各方各执一份，具有同等法律效力。合同签订当日，钟晓霞委托罗家全通过其开户行中国银行向江苏九鼎四川分公司在中国建设银行成都市第六支行基本存款账户转账七笔合计350,000.00元，委托王宇琦通过其开户行中国银行向江苏九鼎四川分公司在中国建设银行成都市第六支行基本存款账户转账九笔合计450,000.00元，并向姜宗祥支付现金32,000.00元。同日,江苏九鼎四川分公司向钟晓霞出具收款确认书。收款确认书载明“今收到钟晓霞借给本公司款项832,000.00元（大写：捌拾叁万贰仟元整），期限壹拾壹个月,相关约定详见2014年8月4日《担保借款合同》。上述款项已按本公司要求支付如下:1.银行转账至江苏九鼎四川分公司，建设银行成都第六支行，人民币￥800,000.00元（大写：捌拾万元整）；2.支付本公司现金32,000.00元（大写：叁万贰仟元整）。以上款项合计832,000.00元（大写：捌拾叁万贰仟元整）本公司已全部收到。特此确认！”。
2014年12月1日，江苏九鼎公司（章号510107000396980）、江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）、姜宗祥与高华蓉签订居间协议（以下简称“141201居间协议”）。协议约定：因2013年3月6日，由江苏九鼎公司担保借款、由邹国宾向钟晓霞借款壹仟陆佰伍拾贰万壹仟捌佰陆拾捌元整（￥16,521,868.00元）用于成都中医药大学温江校区图书馆项目工程，截止2014年6月5日,邹国宾尚欠钟晓霞本金捌佰贰拾伍万陆仟元整（￥8,256,000.00元），现邹国宾无力继续承包江苏九鼎四川分公司“温江中医学院图书馆”工程，中途撤离，由江苏九鼎四川分公司继续承建该工程，江苏九鼎四川分公司自愿承担邹国宾向钟晓霞借款的全部债务人民币捌佰贰拾伍万陆仟元整（￥8,256,000.00元）本金及利息和高华蓉的居间费。由于江苏九鼎四川分公司接手工程后，资金存在严重缺口，故委托高华蓉另行筹集资金人民币贰佰万元（￥2,000,000.00元）用于该项目工程支出；居间期限从2014年12月1日起至江苏九鼎四川分公司借到款为止；高华蓉的居间费按借款金额乘以2.2%按月执行，借款归还采用先利息、居间费后付本方式，出借方借给江苏九鼎四川分公司借款中捌佰贰拾伍万陆仟元整（￥8,256,000.00元）从2014年12月6日起计息和计算居间费，出借方于2014年12月8日前另行分批次借款资金贰佰万元（￥2,000,000.00元）从银行转账之日起计息和计算居间费，并由江苏九鼎四川分公司委托出借方先行按月代付，江苏九鼎四川分公司再按期归还给出借方；江苏九鼎公司、姜宗祥自愿以其所有资产为居间费提供连带责任担保；江苏九鼎四川分公司、江苏九鼎公司、姜宗祥为居间费及实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保；若江苏九鼎四川分公司不能按期支付居间费，江苏九鼎公司、姜宗祥承诺代归还全部居间费，担保期限至居间费归还完毕为止；江苏九鼎四川分公司的违约责任按借款合同主合同借款人承诺给出借人的违约责任处理。2014年12月6日，江苏九鼎公司（章号510107000396980）、江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）、姜宗祥与钟晓霞、高华蓉在四川省乐山市五通桥区签订担保借款合同（以下简称“141206担保借款合同”）。合同约定：因2013年3月6日，由江苏九鼎公司担保借款、由邹国宾向钟晓霞借款壹仟陆佰伍拾贰万壹仟捌佰陆拾捌元整（￥16,521,868.00元）用于成都中医药大学温江校区图书馆项目工程，截止2014年6月4日，邹国宾尚欠钟晓霞本金捌佰贰拾伍万陆仟元整（￥8,256,000.00元），现邹国宾无力继续承包江苏九鼎四川分公司“温江中医学院图书馆”工程，中途撤离，由江苏九鼎四川分公司继续承建该工程，江苏九鼎四川分公司自愿承担邹国宾向钟晓霞借款的全部债务，并因资金缺口，另行委托钟晓霞注入资金贰佰万元（￥2,000,000.00元）用于该工程，截止2014年12月5日，邹国宾向钟晓霞借款尚欠本金捌佰贰拾伍万陆仟元整（￥8,256,000.00元），从2014年12月6日起，该借款本金、利息和高华蓉的居间费由江苏九鼎四川分公司承担并支付给钟晓霞（江苏九鼎四川分公司支付给高华蓉的居间费委托钟晓霞按月代付，再由江苏九鼎四川分公司按月归还钟晓霞，具体详见“居间协议”）；钟晓霞于2014年12月8日另行出借给江苏九鼎四川分公司人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元），该款直接打入江苏九鼎四川分公司负责人账户，户名：姜宗祥，开户行：中国银行成都高新技术开发区支行营业部，2014年6月6日起至2014年10月28日止借款利息按照月息2%计算，2014年10月29日起至2015年2月28日止借款利息按照月息1.8%计算，2015年3月1日起至2015年7月5日止借款利息按照月息1.75%计算，借款归还采取先息后本方式；各方确认江苏九鼎四川分公司向钟晓霞借款壹仟零贰拾伍万陆仟元整（￥10,256,000.00元），借款期限柒个月，于2015年7月5日前分批次全部归还；江苏九鼎四川分公司违约除应归还钟晓霞本金、利息、逾期支付利息的复息及居间费用外，还应每天按0.5%向钟晓霞支付违约金，并承担钟晓霞实现债权发生的全部费用（律师代理费、交通费、住宿费等），若还不能弥补因违约行为给钟晓霞造成的损失，钟晓霞有权要求江苏九鼎四川分公司继续赔偿损失；江苏九鼎四川分公司以其拥有的全部资产、财产作抵押；江苏九鼎公司、姜宗祥自愿以其所有资产、财产作为借款担保，并为该笔借款本金、利息及逾期归还借款违约金、复息和为实现债权支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费用、交通费、住宿费等）承担无限连带责任担保，担保期限至借款本金、利息及违约金归还完毕为止；借款借据是本合同组成部分，与本合同具有同等效力；协议在履行过程中发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖；合同自各方签字后生效，各方各执一份，具有同等法律效力。2014年12月8日，钟晓霞通过其开户行中国银行两笔合计向姜宗祥转账2,000,000.00元。同日，江苏九鼎四川分公司向钟晓霞出具收款确认书。收款确认书载明“今收到钟晓霞借给本公司款项壹仟零贰拾伍万陆仟元整（￥10,256,000.00元），期限7个月,相关约定详见2014年12月6日《担保借款合同》。上述款项已按要求支付如下:1.2013年3月6日银行转账至本公司指定的江苏九鼎公司人民币￥8,256,000.00元（大写：捌佰贰拾伍万陆仟元整，实际转账￥16,521,868.00元，扣除已经归还款项，尚欠人民币￥8,256,000.00元）；2.2014年12月8日银行转账至本公司指定的本公司负责人，银行账户：姜宗祥，成都高新技术开发区支行营业部，人民币￥2,000,000.00元（大写：贰佰万元整）。以上款项本公司已全部收到，特此确认！”。
2015年8月14日，钟晓霞与江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）签订结账小结确认：江苏九鼎四川分公司尚欠钟晓霞借款本金￥15,348,000.00元。2015年8月29日，钟晓霞与江苏九鼎四川分公司（章号5101075026151）签订利息、居间费结账小结确认：截止2015年8月29日，江苏九鼎四川分公司尚欠钟晓霞利息合计壹佰贰拾柒万陆仟柒佰元整（￥1,276,700.00元）。原告为维护其合法权益，故诉请支持其诉讼请求。
一审法院另查明：钟晓霞于2013年3月6日通过其开户行向江苏九鼎公司在中国建设银行徐州市城南支行基本存款账户两笔转账合计壹仟陆佰叁拾贰万壹仟捌佰陆拾捌元整（￥16,321,868.00元），并向邹国宾支付现金￥200,000.00元。同日，邹国宾向钟晓霞出具借条载明“今收到钟晓霞人民币￥16,521,868.00元（大写：壹仟陆佰伍拾贰万壹仟捌佰陆拾捌元整），期限壹个月,自2013年3月6日起至2013年4月5日止。相关约定详见《借款协议书》。上述款项分别由下列款项构成：一、银行转账款项壹仟陆佰叁拾贰万壹仟捌佰陆拾捌元整（￥16,321,868.00元）；二、另付现金贰拾万元整（￥200,000.00元）。以上款项本人已全部收到”。
高华蓉分别于2014年6月19日、8月5日、8月29日、2015年4月29日向钟晓霞出具收条确认收到钟晓霞代江苏九鼎四川分公司支付的居间费共计1,783,144.00元。
江苏九鼎四川分公司系江苏九鼎公司于2011年8月注册登记设立，其负责人姜宗祥系江苏九鼎公司任命，任期三年。江苏九鼎四川分公司单位专用印章（章号5101075026151）由成都市公安局武侯区分局审批刻制，并已备案。
江苏九鼎公司存在同期使用章号510107000396980、章号3203011901258、章号3203011901669、章号3203011912832及无章号等多枚单位专用印章现象。其中，江苏九鼎公司单位专用印章章号3203011912832在徐州市公安局进行了备案。江苏九鼎公司单位专用印章（章号3203011901258）在该公司于2015年11月19日向江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司新沛支行申请开立基本存款账户时存在使用备案情形。江苏九鼎公司单位专用印章（章号510107000396980）在该公司向成都市武侯工商行政管理局申请变更登记时存在使用备案情形。
姜宗祥、江苏九鼎四川分公司、江苏九鼎公司均未向钟晓霞借款及高华蓉居间费提供抵押担保。
本案中,钟晓霞为实现债权而支付律师代理费500,000.00元。
徐州市公安局泉山分局于2015年10月14日决定对姜宗祥涉嫌挪用资金案立案侦查。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，江苏九鼎公司、江苏九鼎四川分公司、姜宗祥与钟晓霞、高华蓉签订的140429、140520、140804、141206担保借款合同四份与江苏九鼎四川分公司分别于2014年4月29日、5月20日、8月4日、12月8日向钟晓霞出具的收款确认书四份和邹国宾于2013年3月6日向钟晓霞出具的借条一份以及江苏九鼎四川分公司与钟晓霞分别于2015年8月14日、8月29日签订的结账小结二份不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。协议各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。钟晓霞向江苏九鼎四川分公司提供借款15,348,000.00元后，江苏九鼎四川分公司依法负有按约返还借款和支付利息的义务。江苏九鼎四川分公司未按约返还借款和支付利息，依法应当承担返还借款15,348,000.00元，并按约支付截止2015年8月29日尚欠利息1,276,700.00元及承担钟晓霞为实现债权而支付的律师代理费500,000.00元的民事责任。江苏九鼎四川分公司与钟晓霞分别在2015年8月14日、8月29日签订的结账小结中未约定逾期利息和付款期限，钟晓霞主张从2015年8月30日起至款清之日止按借期内约定月利率计算资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，一审法院对从2015年9月8日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止的逾期利息按约定借期内最后一期月利率1.75%计付的利息予以支持。同时，姜宗祥、江苏九鼎公司作为连带责任保证人依法按约应当承担连带保证责任。且江苏九鼎四川分公司作为江苏九鼎公司的分公司，其民事责任依法应由江苏九鼎公司承担。
综上，江苏九鼎公司关于原告诉请本息不清，借款发生具有过错的辩解，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳；关于姜宗祥涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关的辩解，由于姜宗祥涉嫌挪用资金与本案不是同一法律事实，因此，一审法院不予采纳。钟晓霞关于要求三被告支付其代付居间费的诉讼主张，因与本案不属同一法律关系，一审法院在本案中不作处理，钟晓霞可依法另行主张权利；关于要求三被告返还借款本金、支付利息并承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持；关于从2015年8月30日起至款清之日止按借期内约定月利率2%计算资金占用利息的主张，一审法院依法酌情予以支持。审理中，江苏九鼎公司申请对其与江苏九鼎四川分公司单位专用印章进行鉴定，由于未对其并用多枚单位专用印章及江苏九鼎四川分公司使用的单位专用印章备案作出客观、合理的解释，因此，一审法院对其申请予以驳回；同时，江苏九鼎公司申请延期举证和审理，未作出合理解释，一审法院不予准予。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司、姜宗祥在本判决发生法律效力后三日内共同向原告钟晓霞返还借款15,348,000.00元，支付截止2015年8月29日止利息1,276,700.00元和从2015年9月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.75%计算的利息；二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司、姜宗祥在本判决发生法律效力后三日内共同向原告钟晓霞支付其为实现债权而支付的律师代理费500,000.00元；三、驳回钟晓霞的其他诉讼请求。本案案件受理费135,348.00元、诉讼保全费5,000.00元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司、姜宗祥共同承担。
本院二审期间，被上诉人钟晓霞提交了一份江苏徐州工商管理企业登记资料查询表，拟证明上诉人徐州匠铸公司的名称、住所地及法定代表人的变更情况。被上诉人钟晓霞还提交了一份江苏九鼎四川分公司的工商登记资料，拟证明江苏九鼎四川分公司已于2015年10月30日注销的事实。上诉人徐州匠铸公司提交了一份《文痕司法鉴定意见书》，拟证明案涉担保借款合同中所盖的上诉人徐州匠铸公司印章与上诉人徐州匠铸公司备案的印章不符。上诉人徐州匠铸公司还提交了一份四川省成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初2116号民事裁定书，拟证明本案与该案系类似案件，应当移送公安机关处理。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。
二审审理过程中，被上诉人钟晓霞当庭撤回了对江苏九鼎四川分公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
二审另查明，上诉人徐州匠铸公司于1998年10月23日注册成立，注册名称为徐州市九鼎建筑工程有限公司，2008年2月变更名称为徐州九鼎建设集团有限公司，2010年7月变更名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年5月变更名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月变更名称为徐州匠铸建设有限公司。江苏九鼎四川分公司已于2015年10月30日登记注销。
二审中，上诉人徐州匠铸公司申请中止本案审理并将本案移送公安机关处理。本院认为，上诉人徐州匠铸公司未提供证据证明本案属于涉嫌非法集资犯罪或者必须以刑事案件审理结果为依据的情形，其申请中止本案审理或将本案移送公安机关处理，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人徐州匠铸公司应否对案涉借款承担还款责任？
首先，本案中被上诉人钟晓霞就其与江苏九鼎四川分公司民间借贷关系成立的主张，提供了借款合同、转账凭证、收款确认书等证据予以证明，借款合同和收款确认书上均盖有江苏九鼎四川分公司的印章。本院认为，由于被上诉人姜宗祥系江苏九鼎四川分公司的负责人，且案涉四份借款合同均载明借款用途系用于项目工程，而上诉人徐州匠铸公司亦对大部分案涉款项系转入江苏九鼎四川分公司或者上诉人徐州匠铸公司账户的事实无异议，故被上诉人钟晓霞有理由相信案涉款项系江苏九鼎四川分公司的借款，以上证据可以形成证据锁链证明双方的民间借贷关系依法成立。至于借款合同和收款确认书上所盖江苏九鼎四川分公司的印章真伪问题，并不影响本案借款事实的认定。
其次，对于已还款的数额，被上诉人钟晓霞进行了自认，并就未归还的本金和利息数额提供了其与江苏九鼎四川分公司签订的两份结账小结予以证明，上诉人徐州匠铸公司主张该数额不实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，上诉人徐州匠铸公司未就其主张提供证据予以证实，故一审判决认定案涉借款未归还部分为本金15,348,000.00元和利息1,276,700.00元并无不当，江苏九鼎四川分公司应当对上述款项承担还款责任。
再次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，由于江苏九鼎四川分公司系上诉人徐州匠铸公司设立的分公司且江苏九鼎四川分公司已经注销，故其民事责任依法应当由上诉人徐州匠铸公司承担。关于上诉人徐州匠铸公司主张其在官方网站已作出分公司不能对外借款的声明的问题，本院认为，上诉人徐州匠铸公司未提供充分证据证明，被上诉人钟晓霞在出借案涉款项时负有审查其官方网站的义务以及被上诉人钟晓霞对该声明已明确知晓，故上诉人徐州匠铸公司的此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此上诉人徐州匠铸公司应当对案涉借款承担还款责任。
综上所述，上诉人徐州匠铸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。但因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1140号民事判决；
二、上诉人徐州匠铸建设有限公司、被上诉人姜宗祥在本判决生效后十五日内共同偿还被上诉人钟晓霞15,348,000.00元，支付截止2015年8月29日止利息1,276,700.00元和从2015年9月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.75%计算的利息；
三、上诉人徐州匠铸建设有限公司、被上诉人姜宗祥在本判决生效后十五日内共同支付被上诉人钟晓霞为实现债权而支付的律师代理费500,000.00元；
四、驳回被上诉人钟晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费135,348.00元，诉讼保全费5,000.00元，由上诉人徐州匠铸建设有限公司、被上诉人姜宗祥共同负担。二审案件受理费135,348.20元，由上诉人徐州匠铸建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
代理审判员 李逾婧
代理审判员 童渝婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 辜 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。