上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19962号
原告宗新志。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告黄蔚波。
委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告宗新志与被告黄蔚波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序。审理中，因被告对于原告提供的还款计划书中黄蔚波的签字是否系被告所签有异议，经被告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述证据进行了笔迹鉴定。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宗新志的委托代理人戴群，被告黄蔚波的委托代理人程中华、彭喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗新志诉称，2010年8月被告向原告借款360万元（人民币，下同），2013年3月9日原、被告经协商，就如何还款达成一致意见。然被告至今为止仅偿还借款100万元，其中40万元应优先抵算2013年8月1日前的利息，其余60万元视作偿还借款本金，尚欠原告借款300万元。现被告向原告借款以后未能完全履行自己的还款承诺，故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金300万元，以及以300万元为本金，自2013年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6.4%计算的利息。
被告黄蔚波辩称，被告系证券从业人员，2007年原告想投资某江苏拟上市公司，通过被告姨夫，找被告引荐原告投资该项目，且该项目顺利上市，原告因此也实际赚到了钱。2010年下半年，四川润田实业有限公司持有的西藏金和矿业有限公司拟借壳上市，原告系江苏金天甲科技有限公司的法定代表人，想以公司名义投资该项目，故原告联系被告帮忙引荐，被告与四川润田实业有限公司并无关系。320万元系四川润田实业有限公司转让其持有的西藏金和矿业有限公司1%股份的对价。借壳上市是有风险的，不一定成功，只有做成功了，原告才向被告支付佣金。2012年年底该项目失败，原告派人到被告家中骚扰，称320万元系借款，要求被告归还。后原告通过原、被告双方共同的朋友杨俊灵，约被告至北京见面。被告原以为其姨夫亦在北京，故同杨俊灵一同前往北京，与原告在某宾馆见面，但其姨夫并不在场，另有原告的三个朋友在场。原告要求被告就320万元出具借条，被告坚持称系投资款，从晚上9点左右一直谈到凌晨3点，杨俊灵写的稿件改了很多遍，最后一稿就是原告现在提供的还款计划书，是杨俊灵完全按照原告说的内容所书写的，原告称被告不签字就走不了，被告考虑到实际没有向原告借钱，即便签了这份还款计划书也没有关系，就在这份计划书上签了字，在其他人员也共同签字，签字后被告才离开了宾馆。考虑到当天一早还要去深圳出差，以及被告并没有实际向原告借钱，被告没有报警。写了还款计划书后，被告没有向原告归还任何款项。后原告联系被告称身患重病，希望被告给予帮助。被告出于同情，向原告转账两次，分别为20万元及30万元，该50万元非还款性质。被告与上海耀泽投资管理公司无任何关系，不认可该公司向江苏金天甲科技有限公司转账的50万元系被告向原告之还款。综上，不同意原告要求其归还借款的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月9日，被告黄蔚波向原告宗新志出具还款协议书一份，载明：2010年8月31日，黄蔚波向宗新志借款人民币叁佰陆拾万元（经黄蔚波要求，其中叁佰贰拾万元由江苏金天甲科技有限公司打入四川润田实业有限公司，肆拾万元现金交付），经协商，按如下方式偿还：1、如2013年3月16日前偿还，全部本息按人民币叁佰陆拾万元计；2、如2013年5月1日前偿还，全部本息按人民币叁佰捌拾万元计；3、如2013年8月1日前偿还，全部本息按人民币肆佰万元计，其中2013年5月1日前归还人民币贰佰万元，2013年8月1日前归还人民币贰佰万元；4、全部款项结清后，双方无其他任何债权债务纠纷。原、被告双方于计划书下方签字，另有案外人杨俊灵、戴健、戴俊、孙浩光于见证人处签字。
2010年8月19日，案外人江苏金天甲科技有限公司通过银行向四川润田实业有限公司转账320万元，摘要记载借款。
2015年7月30日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：署期“2013.3.9.”的“还款计划书”落款处“黄蔚波”签名字迹是黄蔚波本人所写。被告为此支付鉴定费20，500元。
另查明，原告系江苏金天甲科技有限公司法定代表人。2014年8月30日，该公司出具说明一份，载明：关于2010年8月19日，我公司应宗新志及黄蔚波的要求，汇入四川润田实业有限公司的人民币320万元整，系宗新志个人资金，我公司仅是代表汇款，由宗新志作为资金所有人主张权利。我公司并无异议。
还查明，被告分别于2013年4月25日、2013年5月2日通过银行向原告转账20万元、30万元。
2013年8月29日，案外人上海耀泽投资管理有限公司通过银行向江苏金天甲科技有限公司转账50万元，附言：借款。
以上事实，由原告提供的还款计划书、银行交易凭证、短信记录打印照片、银行交易明细清单、鉴定意见书，被告提供的营业执照、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点系原告宗新志与被告黄蔚波是否存在借贷关系。原告提供被告本人签字的还款计划书以证明双方存在借贷关系，被告辩称非其真实意思表示，但事发后被告未采取报警等措施以维护自身合法权利，现亦未提供充分证据证明其系受胁迫向原告出具上述还款计划书，且还款计划书出具后，被告确认向原告转账50万元，但基于原、被告双方的关系，被告所称之汇款理由合理性不足，故对被告上述辩称意见，本院难以采纳。关于款项交付问题，还款计划书所记载之内容，可视为被告对2010年8月19日，江苏金天甲科技有限公司向四川润田实业有限公司转账320万元作为其所借款项之交付以及现金交付40万元的认可。鉴于上述情况，根据现有证据以及原、被告的陈述，原告之主张更具有高度盖然性，故本院确认原、被告双方存在借贷关系，被告理应按照还款计划书中双方约定的期限向原告归还相应款项。现原告确认被告已向其归还款项100万元，其中用于归还利息40万元，借款本金60万元，虽被告未认可上述款项系还款，但原告之主张减轻了被告之还款责任，与法无悖，且根据借款金额及借款时间，原告主张之利息金额亦属合理，故对原告上述主张，本院予以采纳，被告尚欠原告300万元未归还，理应承担相应的还款责任。关于逾期利息，原告提供的现有证据不足以证明原、被告双方就逾期利息有明确约定，现被告未按照约定的期限归还借款，应按国家有关规定支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄蔚波于本判决生效之日起三十日内向原告宗新志归还借款300万元；
二、被告黄蔚波于本判决生效之日起三十日内向原告宗新志支付以300万元为本金，自2013年8月2日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，681.07元、财产保全费5，000元，合计37，681.07元，由被告黄蔚波负担；鉴定费20，500元，由被告黄蔚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。