江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1137号
原告:王月华,女,1966年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
原告:周银,男,1992年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
原告:周某。
原告:陈玉华,女,1936年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
四原告委托诉讼代理人：丁根林，江苏向天律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告:张德金,男,1984年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：张敬权，江苏澎淮律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：马金钢，公司法律顾问。
原告王月华、周银、周某、陈玉华与被告张德金、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月华、周银及四原告共同委托诉讼代理人丁根林，被告人寿保险的委托诉讼代理人张海权，被告人民保险的委托诉讼代理人马金钢到庭参加诉讼。被告张德金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月华、周银、周某、陈玉华向本院起诉，请求判令：被告赔偿其因近亲属周成松交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失1062436.75元，本案诉讼费用由被告负担。
张德金未作答辩。
人寿保险辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆主车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在驾驶员具备驾驶资格、货运资格、车辆具备营运证及正常年检的情况下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆挂车在人民保险投保商业三者险，其应在商业三者险限额内按照比例承担。死亡赔偿金按照其户籍性质应按照农村标准计算；丧葬费无异议。因驾驶员涉嫌交通肇事罪，依刑事诉讼法规定，精神抚慰金不应支持。办理丧葬事宜误工费认可1500元。被扶养人生活费应按照农村标准计算，且陈玉华的被扶养人生活费应扣除农保养老保险部分。对宿迁市公兴资产评估有限公司做出的评估报告不认可，对于车辆损失，评估公司既未让原告提供车辆购置发票作为参考，对车辆损失是在假设车辆报废的前提下进行的，没有对车辆进行拆解定损，其评估依据和程序存在严重瑕疵，其评估也未扣除相应残值部分；评估结果不具有合理性。对于熟花生损失，评估公司仅依据原告单方陈述作为评估依据，也存在严重瑕疵。故该评估结果不能作为定案依据，我司保留重新评估的权利。我司不是侵权人不应承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
人民保险辩称，对事故发生无异议，事故挂车在我司投保商业三者险5万元，含不计免赔，对原告损失交强险之外的部分，我司和人寿保险在承保限额数额内按比例承担，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日22时30分在苏3**线78KM＋30M处，张德金驾驶苏Ｃ×××××、苏C29**挂重型半挂牵引车沿苏3**线由东向西行驶时，撞到同方向行驶周成松驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车尾部，致周成松、苏Ｃ×××××、苏C29**挂重型半挂牵引车乘车人金士民二人当场死亡，张德金受伤、车辆损坏及部分路产和财产损失。本次事故经交警部门认定，张德金承担此事故的全部责任，周成松、金士民二人不承担此事故责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对周成松进行尸表检验及死因分析，意见为：周成松符合因交通事故致严重胸部损伤死亡。
另认定：周成松出生于1976年10月20日，其生前与妻子王月华共生育二名子女，分别取名周银、周某。周成松共有兄弟姐妹四人，其父亲已去世。陈玉华系周成松母亲。苏Ｎ×××××号三轮汽车核载重量为800KG。
苏Ｃ×××××牵引车在人寿保险投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。苏C29**挂车在人民保险投保了商业三者险5万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。王月华、周银、周某、陈玉华与张德金于2016年12月27日达成协议，主要内容为：张德金在保险限额外一次性赔偿王月华、周银、周某、陈玉华60000元，王月华、周银、周某、陈玉华向张德金出具谅解书。
诉讼过程中，王月华、周银、周某、陈玉华申请对苏Ｎ×××××号三轮汽车车损及车上所载货物价值进行鉴定，后本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司进行评估，后该评估公司于2017年5月15日出具了评估结论：车辆损失为13640元；车上所载货物（熟花生）损失，根据原告陈述的120袋及50斤/袋为依据，评估损失为30600元，
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在人寿保险投保了交强险，故对于王月华、周银、周某、陈玉华的损失，首先由人寿保险在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由张德金承担全部民事赔偿责任。又因肇事车辆分别在人寿保险、人民保险投保了商业三者险，故由人寿保险、人民保险在商业三者险限额内承担张德金应承担的赔偿责任。
王月华、周银、周某、陈玉华因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准40152元/年计算20年，根据其提供的泗阳县八集乡八集村村委会与泗阳县八集乡人民政府联合出具的证明、淮安市淮阴区吴集镇淮西村委会与淮安市淮阴区吴集镇人民政府联合出具的证明以及个人借款申请书等证据可以认定周成松生前在泗阳县八集乡八集村从事花生加工等，且本次事故发生时周成松所驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车上也装载了熟花生，故可以认定周成松的主要收入非来源于农业生产，死亡赔偿金按照城镇标准计算20年为宜，为803040元（40152元/年×20年）；
2.丧葬费33600元；
3.近亲属办理丧葬事宜（误工、交通等）合理支出，本院酌定支持2000元；
4.被扶养人生活费为125557元
周某：26433元/年×7年÷2=92516元；
陈玉华：26433元/年×5年÷4=33041元；
5.精神抚慰金，本院酌定由人寿保险在交强险限额内承担40000元；
6.车损和车载货物损失，对于车损，因本次鉴定系本院依法委托有鉴定资质的机构依法作出，本院认为，人寿保险对本次评估意见持有异议，但是并未提供证据证实本次评估具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，且庭后本院也与评估机构联系得知评估机构进行评估前也与双方当事人进行了电话联系，后才进入苏Ｎ×××××号三轮汽车所在的周石庄停车场开展评估工作，且评估结论中的车辆损失为该车辆在事故前的价值，即车辆无修理价值的情况下车辆的损失金额。故本次评估对于车损的意见可以作为证据使用，即车损为13640元。对于车载货物（熟花生）损失，因熟花生系干货，其并非水果生鲜等物品若发生事故散落在地会造成损坏或影响再次销售，从交警部门的事故现场照片可以看出，事故现场有很多袋装的花生并未破损，这些袋装、未破损的花生并不影响二次销售，周成松车载货物（熟花生）并未全部损坏，而是部分损坏，评估意见中称车载货物（熟花生）损失为30600元，因这只是根据原告的单方陈述为依据作出的评估，而苏Ｎ×××××号三轮汽车的核载重量为800KG，原告所提证据并不能证实事故发生时苏Ｎ×××××号三轮汽车载货（熟花生）6000斤，故本院对车载货物（熟花生）损失的评估意见不予采信，根据车辆核载重量，本院酌定车载货物（熟花生）损失1000斤，支持5000元。
（1-5）项合计1004197元。人寿保险在交强险限额内承担112000元、商业三者险限额内承担867463元【（1004197＋13640＋5000－112000）÷1050000×1000000】，人寿保险合计承担979463元。人民保险在商业三者险限额内承担43373元【（1004197＋13640＋5000－112000）÷1050000×50000】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王月华、周银、周某、陈玉华因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计979463元；
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日日内给付王月华、周银、周某、陈玉华因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等合计43373元；
三、驳回王月华、周银、周某、陈玉华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2743元、评估费1750元，合计4493元，由原告负担2993元，由人寿保险负担1000元、由人民保险负担500元（原告已缴纳，人寿保险、人民保险于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5486元。
审判员 贾 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。