安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01839号
原告：盛路线，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：俞金玲，男，汉族，1988年1月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，职务总经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告盛路线诉被告俞金玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告盛路线及委托代理人俞新建，被告俞金玲、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人刘晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛路线诉称：2015年3月31日16时05分许，被告俞金玲驾驶苏A×××××号小型普通客车由南陵县许镇镇老街前往许镇夏村，沿富民路由北向南行驶，车辆行驶至许镇富民路北街路段处倒车时，因疏忽大意，未观察车后情况，将行人盛路线撞到，造成原告盛路线受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告俞金玲负事故全部责任，原告盛路线不负事故责任。另查，苏A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险、商业险，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告俞金玲作为侵权人应承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为保险人依法承担保险赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判决：1、被告俞金玲赔偿原告盛路线各项损失合计人民币211694元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞金玲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了50404元，其中医疗费45889元、苏A×××××号车辆维修费1365元，原告治疗所需的护工费3150元，请求法庭一并处理。苏A×××××号车辆是我亲戚刘伟的，事故发生后，全部费用都是我出的与车主没有关系，我自愿承担全部侵权责任。事故车辆已投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人民财险南京分公司）辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我司在保险合同范围内承担赔偿责任，依据合同我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药部分。苏A×××××号车辆维修费应由车主刘伟单独向我司理赔。原告的后续治疗费应在实际发生后另行主张。原告部分诉请过高，请求法庭依法判决。
原告盛路线为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告俞金玲的驾驶证复印件、苏A×××××号车辆行驶证、机动车车辆保险单；
3、交通事故认定书；
4、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院的出院记录；
5、安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书；
6、医疗费发票；
7、鉴定费发票；
8、原告盛路线的户口本、工作证明、营业执照；
9、车辆维修费发票、护工费证明。
被告俞金玲提交医疗费发票原件、护工费证明、维修费发票一组。
被告中国人民财险南京分公司举出非医保用药审核清单一份。
被告俞金玲对原告盛路线举出的全部证据均无异议，原告盛路线对被告俞金玲举出的证据、垫付款项的数额无异议。被告中国人民财险南京分公司对原告盛路线举出的证据1到7的无异议，但提出保险公司不承担非医保用药、鉴定费的赔偿责任。对证据8、9的真实性有异议。原告盛路线对被告中国人民财险南京分公司提交的非医保用药审核清单的真实性、合法性有异议。对于原、被告双方经过质证且均无异议的下列证据：原告举出的证据1到7、被告俞金玲举出的医疗费发票、护工费证明，本院予以确认。关于被告俞金玲举出的苏A×××××号车辆维修费票据，与本案无关联性，故本院不予确认。关于被告中国人民财险南京分公司举出的非医保用药清单系被告单方制作材料，真实性、合法性无法查证，故本院不予确认。关于原告举出的证据8，结合本院调查情况，原告盛路线户籍地及居住地均属城镇区域，并在中凯服饰工作了一年以上，月收入3000元左右。关于原告举出的证据9，与被告俞金玲提交的医疗费等证据原件相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月31日16时05分许，被告俞金玲驾驶苏A×××××号小型普通客车由南陵县许镇镇老街前往许镇夏村，沿富民路由北向南行驶，车辆行驶至许镇富民路北街路段处倒车时，因疏忽大意，未观察车后情况，将原告盛路线撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告俞金玲负事故全部责任，原告盛路线不负事故责任。事故发生后，原告盛路线入芜湖市弋矶山医院住院治疗23天，诊断为右侧多跟多处肋骨骨折、左侧胫骨下段骨折等，出院医嘱建休三月，避免劳累、复查、随诊等；共花费医疗费人民币47663元。2015年8月24日，经安徽广济司法鉴定：“原告盛路线右侧第1-8肋骨骨折、右膝半月板损伤等伤残等级评定为九级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币15000元；评定其休息期为150日、护理期60日、营养期60日。”另查明，被告俞金玲为原告盛路线治疗垫付款合计人民币49039元，其中医疗费45889元，住院期间护理费3150元。苏A×××××号车辆登记在刘伟名下，在被告中国人民财险南京分公司处投保了交强险，限额为200000元的第三者责任险且购买了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告俞金玲因交通事故造成原告盛路线受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告中国人民财险南京公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为47663元；2、护理费6000元（60天＊100元）；3、住院伙食补助费690元（23天＊30元）；4、营养费1800元；5、误工费，因原告盛路线未举出证据证明其实际误工损失，结合本院调查事实情况，本院酌定其误工损失按照每日100元计算，即15000元（150天＊100元）；6、精神损害抚慰金，原告盛路线因交通事故受并构成九级伤残且不负事故责任，本院酌定该项费用为10000元；7、交通费，结合原告住院天数及地点，本院酌定原告交通费损失为500元；8、二次手术收费，为避免诉累，参考鉴定意见酌定为15000元；9、鉴定费2200元；10、残疾赔偿金99356元（24839元＊20年＊0.2），以上各项损失共计人民币198209元。庭审过程中，被告中国人民财险南京分公司提出鉴定费、非医保用药依合同不由保险公司承担的意见，因被告中国人民财险南京分公司未举出证据证明其意见，本院不予采信，故被告中国人民财险南京分公司在交强险范围内赔偿原告盛路线医疗费10000元，精神损害抚慰金等其他损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告盛路线医疗费、营养费、住院伙食补助费40153元，残疾赔偿金等其他项目人民币38056元以上合计人民币198209元。原告盛路线在收到上述款项后，应立即返还被告俞金玲人民币48189元（医疗费45889元、住院期间护理费2300元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告盛路线人民币198209元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、原告盛路线在收到上述赔偿款后返还被告俞金玲垫付款人民币48189元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2238元由被告俞金玲负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十二月十五日
书记员 石慧