苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00259号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人居丽娟，该公司员工。
被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科能路**号维纳阳光花园**幢***室。
经营者唐冲。
被告谢冬。
被告周俭清，男，汉族，1989年1月13日生，居民身份证号码3205011989********，户籍地江苏省苏州工业园区唯亭青苑新村三区**幢***室。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）与被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店（以下简称慧婴屋用品店）、谢冬、周俭清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王贤成独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年7月31日、8月31日公开开庭进行了审理。原告格上公司的委托代理人居丽娟、被告慧婴屋用品店经营者唐冲（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告谢冬、周俭清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格上公司诉称：2014年9月17日，被告慧婴屋用品店（经营者唐冲）与原告格上公司签订了《车辆租赁合同》，被告谢冬、周俭清为连带保证人。合同双方约定被告慧婴屋用品店向原告租赁14款优6SUV轿车一辆（白色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LUXC71H09EB015931；发动机号：PB0030516），租期自2014年9月24日至2017年9月23日，租金每月人民币5000元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告从2014年11月24日开始就拖欠租金，截止2015年1月4日累计已有2期租金没有支付。根据合同的约定，被告的行为已经违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的车辆租赁合同，被告慧婴屋用品店返还车牌号为苏E×××××的14款优6SUV轿车一辆；2、被告慧婴屋用品店支付拖欠原告的租金10000元（从2014年11月24日至2015年1月23日，共计2个月，每月租金5000元，之后按月租金标准计算费用至被告归还车辆为止）、逾期支付租金的滞纳金130元（从2014年11月25日至2015年1月4日）以及违约金80000元（5000＊32＊0.5），合计90130元；3、被告谢冬、周俭清对上述债务承担连带责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
审理中，原告将诉请明确如下：1、解除原、被告双方签订的车辆租赁合同，被告慧婴屋用品店返还车牌号为苏E×××××的14款优6SUV轿车一辆；2、被告慧婴屋用品店支付拖欠的租金35833元（从2014年11月24日至2015年6月28日，共计7个月零5天，每月租金5000元，之后按月租金标准计算费用至被告归还车辆为止），并偿付原告逾期支付租金的滞纳金130元（从2014年11月25日至2015年1月4日）以及违约金80000元（5000＊32＊0.5），合计115963元；3、被告谢冬、周俭清对上述债务承担连带责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告慧婴屋用品店辩称，对于原告起诉状所列的事实均无异议，但需要说明的是本案所涉的保证金是谢冬缴纳的，不是慧婴屋用品店缴纳的。对于原告第1项解除合同的诉请无异议，同意解除合同。同意返还车辆，但是目前无法返还，因为车辆涉及谢冬诈骗问题被阳澄湖半岛派出所扣押了。对于支付拖欠的租金、滞纳金、违约金，同意原告的诉求，但是应该由谢冬来偿还，因为车辆是谢冬租赁的、实际使用人也是谢冬，当时只是利用慧婴屋用品店的身份。对于被告谢冬、周俭清承担连带责任无异议。
被告谢冬在本院对其所作的笔录中称，涉案车辆因涉刑事案件被派出所暂扣于唯亭停车场。
被告周俭清未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，原告格上公司（出租方）与被告慧婴屋用品店（承租方）签订车辆租赁合同（合同编号：00007329）。合同约定的内容为：承租方向出租方租赁车型为东风裕隆14款优6SUV轿车一辆（白色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LUXC71H09EB015931；引擎号：PB0030516）。租期自2014年9月24日起至2017年9月23日止，合同起始日期以具体发车日为准；租金每月人民币5000元（含税）；租金缴款方式：每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付。合同签署时，承租方应向出租方支付保证金20000元；租赁结束，若承租方无违反合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金。在租赁期内车辆的所有权属于出租方，承租方对车辆只有使用权。承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金；若违反合同条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；若承租方未能按约履行付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同及不经通知取回车辆，并可要求承租方支付未到期（未到期月数在1-12个月内者）总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用；因承租人因素提前终止合同时，承租人应补偿出租人未到期总租金（含税）40%的车辆折旧补偿金；若前述违约事项在合同履行第一年内发生，则上述违约金、车辆折旧补偿金的标准为未到期总租金（含税）50%。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。保证期限为合同签定之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。合同即将到期时，如承租方有需要续签合同，请提前1个月用书面形式通知出租方，由出租方决定是否给予续租。有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意由出租方住所地法院为管辖法院。上述合同由原告格上公司、被告慧婴屋用品店加盖公章予以确认，被告谢冬、周俭清在连带保证人处签字确认。
原告格上公司提交的加盖慧婴屋用品店印章的交车委托书载明：本人／公司于2014年9月24日向贵公司承租的东风裕隆14款优6SUV汽车一台，车牌号为苏E×××××，双方就上述车辆签订《车辆租赁合同》（合同编号：00007329），现委托谢冬与贵公司办理交车事宜。
2014年9月23日，谢冬签署车辆交接确认表，确认收到原告交付的上述租赁合同项下约定的租赁车辆。
2014年9月23日，格上公司的业务员罗旋向格上公司账户缴纳了现金25000元，用途为慧婴屋用品店保证金及租金。2014年10月23日，格上公司账户存入5000元，注明付款人名称为慧婴屋用品店。
本院向苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所调取的谢冬的笔录、调取证据通知书等载明，因侦办格上租赁公司被合同诈骗案需要，2015年3月4日从林成处调取苏E×××××白色纳智捷牌汽车一辆。在笔录中，谢冬称其通过慧婴屋用品店向格上公司租赁的涉案车辆，后将该租赁车辆转给了林成。现涉案车辆停放于辖区停车场。
原告格上公司于诉讼前并未向被告通知解除车辆租赁合同，本院依法将本案起诉状副本送达被告慧婴屋用品店的日期为2015年6月28日。
经询问，原告格上公司称，保证金及第一期租金是格上公司的业务员罗旋缴纳至公司账户的，注明的用途是慧婴屋的保证金及租金；第二期租金是以现金方式存入公司账户的，备注的是慧婴屋，至于具体是谁存的不清楚。
以上事实，有原告提供车辆租赁合同、车辆交接确认表、交车委托书、车辆登记证、往来账款明细表、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的车辆租赁合同、车辆交接确认表、交车委托书及原告庭审中的陈述相互印证，可以确认原告与被告慧婴屋用品店签订的车辆租赁合同依法成立并有效。原告按照合同约定向被告慧婴屋用品店履行了交付租赁车辆的义务，被告慧婴屋用品店理应按照合同的约定向原告支付租赁款项。根据车辆租赁合同的约定，承租方未能履行合同或违反合同条款的，出租方得单方面终止合同及不经通知取回车辆。现被告慧婴屋用品店未能按照合同约定向原告支付租赁款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告以诉讼方式解除与被告慧婴屋用品店之间的车辆租赁合同，于法有据，本院予以支持，但解除合同的意思表示应自起诉状副本送达被告之时生效，即本案合同于民事诉状副本送达被告之日（2015年6月28日）解除。
关于原告格上公司要求被告返还承租车辆的诉请，本院认为，格上公司作为租赁物的所有人，其要求返还租赁物于法不悖，应予以准许。
原告主张被告慧婴屋用品店支付从2014年11月24日起计算至2015年6月28日（共计7个月零5天）的租金35833元符合合同约定，本院予以支持；因被告慧婴屋用品店在合同履行期间存在未按约支付租金的情形，原告主张从2014年11月25日起至2015年1月4日止，以每日万分之五标准计算的逾期付款滞纳金130元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。
对于原告提出的要求被告慧婴屋用品店支付自合同解除之日起至实际返还车辆之日止的使用费，按照合同约定的每月租金5000元标准计算的主张，本院认为，解除合同后，被告对车辆实际占有使用的，应当支付使用费用，使用费用的标准可按原合同约定的租金标准支付。原告的此项诉请于法不悖，应予以支持。
原告主张违约金，因被告交回车辆前，原告已主张车辆使用费而不存在损失，通常可能的损失也限于车辆收回后空置期间的租金收益损失，空置期间的长短酌定为三个月为宜，原告主张的违约金80000元与此合同空闲期间的损失相比明显过高，本院酌定违约金以三个月的租金15000元为准。
对于被告签订合同时已经缴纳的保证金人民币20000元，可对被告应付的上述款项先行抵扣，抵扣后的不足部分可向债务人及合同保证人主张清偿责任。被告慧婴屋用品店应付原告的租金35833元、滞纳金130元、违约金15000元，抵扣20000元保证金后，被告慧婴屋用品店尚应向原告支付的款项为30963元（35833元＋130元＋15000元-20000元）以及自2015年6月29日起至车辆归还之日止的使用费用（按5000元／月计算）。被告谢冬、周俭清作为车辆租赁合同的连带保证人，应就被告慧婴屋用品店的上述租赁合同债务承担连带保证责任。被告谢冬、周俭清在承担保证责任后，有权向债务人慧婴屋用品店追偿。被告慧婴屋用品店、谢冬、周俭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告格上租赁有限公司与被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店签订的《车辆租赁合同》于2015年6月28日解除。
二、被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司轿车一辆（白色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LUXC71H09EB015931；引擎号：PB0030516）。
二、被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司款项30963元，并偿付原告自2015年6月29日起计算至车辆归还之日止的车辆使用费（按5000元／月计算）。
三、被告谢冬、周俭清对被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，被告谢冬、周俭清承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，公告费用600元，两项合计为3816元，由被告苏州工业园区跨塘慧婴屋母婴用品店、谢冬、周俭清负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹梦杰
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。