wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初227号
原告:洪某,男,1963年1月28日出生,汉族，居民,住芜湖市三山区。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告:伍某,男,1987年9月11日出生,汉族，居民,住芜湖市繁昌县。
被告:伍某1,男,1963年6月3日出生,汉族，居民,住芜湖市繁昌县。
两被告共同委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
原告洪某与被告伍某、被告伍某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人张绪勇、被告伍某的委托代理人范美金、被告伍某1及其委托代理人范美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2016年3月3日19时许，二被告到原告亲戚赵某家中因小孩打胎的事情发生争吵，当时原告在赵某家中做客。后双方发生斗殴，二被告用板凳、辣椒水将原告打伤。原告受伤后，住院治疗，损失严重，但是二被告未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计19585.67元；2、被告承担本案诉讼费。
原告洪某为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明原告主体资格。
2、行政处罚决定书；证明被告打伤原告的事实及被告主体资格等。
3、出院记录、医疗费发票、误工证明；证明原告治疗情况的花费及误工损失等。
被告伍某、被告伍某1共同辩称：1、原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据；2、原告赔偿请求过高；3、原告对本次事故具有重大过错。
被告伍某、被告伍某1未提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年3月3日19时许，伍某1、伍某等人来到孙村镇赤沙村其亲家赵某家中，双方因小孩打胎一事发生争吵，后双方家人多人发生殴打，殴打过程中赵某姨侄潘某将伍某1、伍某二人用刀砍伤，伍某1、伍某二人用板凳、辣椒水将赵某、赵某姨夫洪某等人打伤，后经繁昌县法医鉴定：伍某1、伍某二人伤势构成轻伤二级、赵某姨父洪某为轻微伤。
2016年9月8日繁昌县公安局作出繁公（孙）行罚决字（2016）1436号《行政处罚决定书》：伍某殴打他人违法行为成立，决定给予伍某行政拘留五日处罚。
原告洪某于2016年3月3日至3月12日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、头颈部软组织损伤等。出院时建议休息一个月，加强营养及护理等。
原告洪某于2016年3月14日至20日在芜湖市××山区三山卫生院住院治疗，诊断头外伤，出院时建议休息，加强营养等。
2017年1月7日安徽XXXX**有限公司出具证明一份：兹有洪某同志为我单位员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于2013年入职本单位，于2016年3月3日之后未来本单位上班，工资3000元/月。
本院认为：
（一）、因原告洪某受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：8815.67元；2、住院伙食补助费：住院15天×30元=450元；3、对原告请求的营养费酌情支持600元；4、护理费：护理天数酌情支持30天×100元=3000元；5、误工费：2016年3月3日至出院后休息结束之日2016年4月20日计45天×100元=4500元；6、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；7、对原告请求的交通费酌情支持300元。合计18665.67元。
（二）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告伍某、伍某1殴打原告洪某，造成原告洪某受伤，应对原告洪某受伤而产生的相关费用承担赔偿责任。因原告对事情的起因也有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告自己承担20%的过错责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍某、被告伍某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某18665.67元的80%即14932.54元。
二、驳回原告洪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告预交），由原告洪某负担45元，被告伍某、被告伍某1共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年四月十三日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4453号
原告肖本荣，男，汉族，1968年11月6日生，住贵州省盘县。
被告徐双旺，男，汉族，1980年3月5日生，住贵州省盘县。
原告肖本荣诉被告徐双旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖本荣、徐双旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本荣诉称，被告徐双旺于2014年5月21日向原告借款1000000元，原告将1000000元借款以银行转账方式交付给被告徐双旺后，被告徐双旺向原告出具借条，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，按月支付利息。被告获得借款后仅向原告支付了6个月零12天的利息共计160000元。故请求：1、判决被告徐双旺偿还原告肖本荣借款本金1000000元，支付自2014年12月4日至借款本金偿还完毕之日止的利息（截至2016年9月4日的利息暂计为420000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告徐双旺辩称，被告已经支付了原告300000元—400000元的利息，被告向原告偿还利息时，有部分未要求原告出具收款收据。被告现愿意于2017年年底向原告偿还借款本息1200000元。
原告肖本荣在举证期限内向本院提交了一份借条和银行转款凭证，用于证明被告徐双旺向原告借款1000000元，双方约定该借款月利率为2.5%，借款期限为6个月以及被告交付1000000元借款的事实。被告对该份证据无异议。
在本案的审理过程中，被告未就本案向本院提交证据
本院对证据的分析认定：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院据以作为认定案件事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原告陈述，本院经审理查明：被告徐双旺于2014年5月21日向原告借款1000000元，原告将1000000元借款以银行转账方式交付给被告徐双旺后，被告徐双旺向原告出具借条，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，按月支付利息，并约定由曹乾能为本案借款提供保证担保。被告获得借款后仅向原告支付了截至2014年12月4日的利息1600000元，原告因而诉至本院。
本院认为，原告借给被告1000000元借款，并由被告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，被告未依约定向原告偿还借款本金及自2014年12月5日起到的利息，构成违约，应继续向原告履行还款义务。至于原告主张的借款利息数额，被告仅向原告支付截至2014年12月4日的利息为160000元，已付利息的利率未超月利率3%，本院对其不加以调整。至2014年12月5日起至本案判决生效之日起的利息，由于双方约定的月利率2.5%超过了法定的月利率2%，超过部分为无效约定，且原告仅按2%主张未付利息，本院予以支持，但计算利息的期间应为自2014年12月起至本判决生效之日止，截至2016年11月21日利息为470666.67元。被告在庭审中陈述其已向原告偿还了约300000元—400000元的利息，但未就此提交证据加以证明，本院对被告的该项抗辩不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐双旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖本荣借款本金1000000元，并向原告肖本荣支付截至2016年11月21日的利息470666.67元。自2016年11月22日起至本判决生效之日起的利息，由被告徐双旺以未付借款本金为基数按月利率2%计付给原告肖本荣。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，因适用简易程序审理减半收取8790元，由被告徐双旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖本荣可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周佳若
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终310号
上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州晶海化工有限公司，住所地：广州南沙经济开�区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
上诉人李少珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民二初字第546－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
上诉人李少珍上诉提出，涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作的。在签订合同时，双方已口头变更了对合同纠纷管辖法院的约定，即约定由佛山市三水区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上�人提交的《民事起诉书》显示，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《买卖合同书》第（七）条显示，“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，由双方先协商解决，如协商未成，双方同意以广州市南沙区人民法院为第一审管辖法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被上诉人住所地在本市南沙区，符合上述法律规定，即双方约定由原告住所地人民法院管辖，依法有效。因此，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作，双方已口头变更了管辖法院的上诉意见，因上诉人没有向法院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执734号
申请执行人罗坚，男，1960年3月15日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人黄先明，男，1968年6月27日出生，汉族，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2358号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第734号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的105506元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第734号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00472号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，扬州市奥宝金属制品厂员工。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月7日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年8月23日19时45分左右，被告人周某醉酒后无驾驶证驾驶过期未经年检的苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市广陵区沙头镇305县道与黄港路交叉路口，与同方向步行的被害人陈某发生交通事故，致二人不同程度受伤，车辆损坏。经抽样检测，被告人周某血液中乙醇含量为325mg／100ml。经司法鉴定，被害人陈某交通事故致右眼眶外侧壁、上壁骨折，构成轻伤一级；致颅底骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某如实供述了上述事实，并与被害人陈某达成了赔偿被害人22000元损失的调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某、林某、任某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，案件查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒程度较高，且无驾驶证驾驶未经检验的机动车，造成他人人身损害，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月五日
书记员 钱 程
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初76号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：安徽华源医药电子商务有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。
法定代表人：康中原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李利，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告安徽华源医药电子商务有限公司著作权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖12民初64号民事裁定书，裁定：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。原告北京三面向版权代理有限公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，该院于2017年5月3日作出（2017）皖民终138号民事裁定书，裁定：撤销本院（2016）皖12民初64号民事裁定；指令本院对本案继续进行审理。本院在审理期间，原告北京三面向版权代理有限公司以双方已案外和解、达成协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年八月九日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10995号
原告：李江昆，男，1989年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告李江昆与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江昆及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江昆诉称，2014年1月26日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋2单元30层23002号”房屋，房屋总价款为687295元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年3月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天X第X幢X单元X层X号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天X第X幢X单元X层X号”房屋权属登记备案，应该赔付合同额1%的违约金6872.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，然后进行开发区验收，在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，此过程中，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截至目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天X第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为94.15平方米，合同总价款为687295元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月28日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月4日，被告向原告出具购房发票，购房款为687222元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6872.95元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李江昆购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天X第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李江昆违约金6872.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年七月四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7962号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：洪育明，男，1968年7月19日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告洪育明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪育明向原告偿还贷款本金416028.69元，利息195938.91元、复利54408.68元（暂算至2016年2月6日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告洪育明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月22日，被告洪育明与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告按约发放借款50万元，借款到期日为2016年8月22日。嗣后，被告归还了本金83971.31元，并支付了2014年4月22日之前的利息，后付息689.68元，对其余款项并未支付。2016年2月6日，原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪育明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金416028.69元，并支付利息、罚息、复利（从2014年4月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的689.68元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告洪育明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10474元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担174元，由被告洪育明负担10300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十月十七日
代书 记员 彭书表
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保27号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：周占先，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人周占先申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周占先在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保27号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：周占先，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人周占先申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周占先在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款88000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二日
书记员 张海燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1429号
原告:兴义市兴旺汽车租赁服务部，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。
经营者:贺兴望，男，1986年12月13日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告:顾超，男，1981年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告兴义市兴旺汽车租赁服务部（以下简称兴旺汽车租赁部）与被告顾超车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，因被告顾超下落不明，本院在2017年3月8日的《贵州民族报》A3版刊登了公告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴旺汽车租赁部到庭参加了诉讼，被告顾超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴旺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆租金17600元，车辆损坏修理费2980元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告顾超急需用车，于当日20时51分到原告处承租，当时双方亲自签订“汽车租赁合同”一份，合同约定，自双方签订合同之日起至还车辆时止，每日租金按160元计算。合同签订的当日，原告将车牌号为贵Ｅ×××××的“五菱宏光”车辆租给被告使用，可是被告租用该车辆一段时间后迟迟不予以归还，原告打电话给被告，被告也不接。直到2016年1月17日，被告才打电话告诉原告，称其已将车停放在兴义市马岭镇龙井村峰岩脚的农贸市场内，叫原告去将车开回。可是原告到后，在停放车辆处等了两天，被告却不与原告会面，直到2016年1月19日才叫一个妇女将该车钥匙交给原告。被告顾超租用贵Ｅ×××××车辆期间，造成该车辆前杠、前护杠、脚踏板、右前门、右后门、右前叶子板、轮胎等损坏，经原告打电话告知被告，被告称所产生的车辆修理费用均由其承担。2016年1月27日，原告将贵Ｅ×××××号车交由“兴义市现代汽车修理厂”进行维修，原告共支付修理费人民币2980。自被告顾超于2015年9月30日租用车辆至今，其一直未与原告见面，无故不支付租车费及修理费。综上所述，原告认为，被告急需用车向原告租用车辆，应当遵守合同约定，按约定支付原告车辆租金及造成车辆损坏的修理费，可是被告却不履行自己应尽的义务，被告的行为违反了《民法通则》所规定的“诚实信用”的原则，且其行为给原告造成了损失。为了依法维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
顾超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日，顾超以急需用车为由向兴旺汽车租赁部要求租赁车辆，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定兴旺汽车租赁部将贵Ｅ×××××号车辆租赁给顾超使用，租金按160元/天计算，口头约定租期为1天。兴旺汽车租赁部在合同上加盖公章，顾超在合同上签名捺印予以确认。合同签订后，兴旺汽车租赁部将贵Ｅ×××××号车辆交付给被告顾超使用，1天租期届满后，顾超未归还租赁车辆。后经兴旺汽车租赁部多次催告，顾超于2016年1月17日告知车辆停放处所，兴旺汽车租赁部于2016年1月18日找回租赁车辆，发现该车辆在租赁期间被损坏，要求顾超进行维修未果。2016年1月27日，兴旺汽车租赁部将损坏车辆交由兴义市现代汽车修理厂进行维修，并支付修理费2980元。此后，兴旺汽车租赁部多次向顾超催要租金及修理费未果，故诉至本院。
上诉事实，有兴旺汽车租赁部的当庭陈述及其提交的《汽车租赁合同》、《兴义市现代汽车修理厂结算单》、《发票》等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，顾超与兴旺汽车租赁部签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁关系成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。兴旺汽车租赁部按约交付了租赁车辆，顾超则应当在租赁期限届满后履行返还租赁车辆并支付租金义务。双方口头约定的租期1天届满后，顾超未按约定返还车辆，兴旺汽车租赁部未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方的租赁合同继续有效。后经兴旺汽车租赁部催告后，顾超于2016年1月18日将租赁车辆返还。故本案租赁期间应从2015年9月30日计算至2016年1月18日，共计110天，产生租金17600元（160元/天×110天），本院对兴旺汽车租赁部要求顾超给付车辆租金17600元的请求予以支持。关于车辆修理费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，兴旺汽车租赁部有权要求顾超对因未正确使用车辆所造成的损失进行赔偿，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾超于本判决生效后十日内给付兴义市兴旺汽车租赁服务部车辆租金17600元，并赔偿车辆维修费2980元，共计20580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费914元（含案件受理费314元，公告费600元），由顾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺雪苇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4803号
原告：邹远辉，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住�庆市沙坪坝区。
被告：林超，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。
被告：刘艳艳，女，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。
原告邹远辉与被告林超、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹远辉到庭参加了诉讼，被告林超、刘艳艳经公告送达传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹远辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金50000元及利息19000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转资金，向原告借款50000元，并口头约定2015年3月20日归还本金，利息按月息2%支付。借条在我家签订，原告将50000元现金交付被告林超后，其只付了5个月利息5000元，再没有归还本息。原告催收未果诉至法院。
被告林超、刘艳艳未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告邹远辉将50000元现金出借给被告林超、刘艳艳，被告林超、刘艳艳向原告邹远辉出具了借条。原告邹远辉在诉讼中称双方口头约定2015年3月20日归还本金，利息按月息2%按月支付，被告支付了5个月利息共5000元后没有再支付利息及本金，现在已经联系不上被告。
以上事实，有原告邹远辉举示的借条以及原告邹远辉的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告邹远辉将借款交付被告林超、刘艳艳，被告林超、刘艳艳出具借条予以确认，原被告之间借款合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。原告邹远辉将出借款项交付被告后，被告应当及时偿还，现被告已经不知所踪无法联�，故原告邹远辉要求被告林超、刘艳艳偿还借款的请求本院予以支持。因原被告是否约定利息无法确认，也无证据证明约定了借款偿还期限，故原告要求被告林超、刘艳艳支付利息的请求本院不予支持。
被告林超、刘艳艳经公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超、刘艳艳于本判决生效力后立即偿还原告邹远辉借款50000元；
二、驳回原告邹远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元，合计2326元（原告已预交），由被告林超、刘艳艳负担。此款限于本判决生效后立即支付原告薛浩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 曾尚国
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 颖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初463号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张宏，无业。被告人张宏曾因吸食毒品，于2011年5月19日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2004年9月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯非法拘禁罪，于2008年12月30日被判处有期徒刑九个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月30日刑满释放。被告人张宏因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人张宏犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年8月9日下午，被告人张宏受邢某（已判刑）花钱雇佣，至本市相城区黄埭镇西桥村北区九组被害人周某2的家中，用棍棒殴打被害人周某2的头部、肩部，致其头部三处损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
被告人张宏归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张宏在庭审中无异议，并有被告人张宏在公安机关的供述，被害人周某2的陈述，证人邢某、周某1、薛某、杨某、刘某、陈某的证言，书证病历资料，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张宏伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人张宏造成被害人两处以上轻伤，酌情从重处罚。关于被告人张宏提出其赔偿被害人损失的意见，经查，没有证据证实被告人张宏对被害人进行了赔偿，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起，至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐乾耀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1305号
原告：田兴奎，男，1962年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王辉，男，1973年4月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：吴秀芳（曾用名：吴玉花），女，1973年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告田兴奎与被告王辉、吴秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田兴奎，被告吴秀芳到庭参加诉讼,被告王辉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告货款合计41690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月，二被告从原告处购买饲料，共计下欠原告饲料款41690元，被告给原告出具欠款欠据3张，当时口头承诺很快就付清，但二被告一直未付。故原告诉至法院，判如所请。
原告提交以下证据：欠款欠据3张，以证实二被告欠原告饲料款41690元。
被告王辉未提交书面答辩意见及相关证据。
被告吴秀芳辩称，对于欠款欠据中有我名字的那张我不确定，欠款欠据我有时候会给原告出具，我丈夫也会给原告出具，其他两张没有异议。仔细核对后是我签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月至8月间，被告从原告处购买饲料，用于二被告饲养的鸡所用，货款下欠41690元至今未付。
本院认为，原告与二被告买卖关系成立，二被告系夫妻关系，购买的饲料用于家庭生活中，二被告应共同支付原告的货款。原告的诉讼请求，有二被告出具的欠款欠据为证，其诉讼请求予以支持。被告逾期支付原告货款，应当依法支付逾期付款损失4400元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、吴秀芳支付原告田兴奎货款41690元，支付逾期付款损失4400元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计421元，由被告王辉、吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 孙平
二〇一八年六月十五日
书记员 李薇
本案引用法律条文如下：
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付�责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执88号
申请执行人简仁中。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
被执行人邓永权。
被执行人四川省蜀州食品有限公司。
法定代表人邓永权，该公司经理。
简仁中依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2941号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行邓永权、四川省蜀州食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人给付货款22498元及利息，承担案件受理费182元。
在执行过程中，被执行人邓永权下落不明，四川省蜀州食品有限公司也已停产。本院于2016年1月12日向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行判决义务，但至今未履行。我院依职权未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2941号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二0一六年二十一日
书记员 胡 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4344号
原告：湖北鑫爱恋珠宝有限公司，住所地武汉市江汉区清芬一路57号6层6011。
法定代表人：张玉标，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，公司员工。
被告：杨芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：周青，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：李腊梅，公司员工。
原告湖北鑫爱恋珠宝有限公司(以下简称原告)与被告杨芳、武汉晨星人力资源服务有限责任公司(以下简称晨星人力公司)劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案,依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告杨芳解除劳动关系经济赔偿金20755元,2017年12月份工资357.91元;2、判令被告晨星人力公司不配合被告杨芳办理失业保险申领手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日,被告杨芳入职原告工作,原告安排被告杨芳在库玛广场一楼爱恋珠宝武汉旗舰店从事导购员工作,双方签订书面劳动合同,每月10日左右原告通过银行转账方式发放被告杨芳工资。原告委托武汉晨星人力资源服务有限责任公司代为缴纳被告社会保险；2017年12月16日，原告与库玛广场合同期满，导致门面关闭。2017年12月17日，原告通知因库玛广场租期满，将被告调到黄陂店上班，20日未到岗视为自动离职。被告杨芳其行为严重违反员工请假条例，原告属于合法解除，不应当支付经济补偿金或者赔偿金。原告2018年1月10日通过银行转账的方式发放了被告2017年12月份的工资。被告杨芳向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服劳动仲裁裁决，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出的江劳人仲裁字﹝2018﹞第191号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，原告对此裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院提起起诉违反了上述法律、法规的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北鑫爱恋珠宝有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二○二○一八年五月十七日
法官助理何仕伟
书记员卜凡
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监29号
申请执行人：禹朝武，男，汉族，1974年11月20日出生。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤。
禹朝武与河南盛煌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院于2017年1月22日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2628号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0122执151号】由郑州市惠济区人民法院执行。
中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监29号申请执行人：禹朝武，男，汉族，1974年11月20日出生。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。法定代表人：赵坤。禹朝武与河南盛煌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院于2017年1月22日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2628号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0122执151号】由郑州市惠济区人民法院执行。中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月十二日书记员  何 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第321号
罪犯马文虎，男，1979年10月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）塔中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定马文虎犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处马文虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2006年8月15日起至2025年8月14日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年、2010年、2012年裁定减刑四年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马文虎减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文虎在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马文虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文虎减去有期徒刑十个月年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：河北心神信息技术有限公司，住所地邢台市桥东区邢州大道1181号。
法定代表人：刘利辉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄林华电子设备有限公司，所地正定县曙光路68号。
法定代表人：高林，公司总经理。
上诉人河北心神信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定，本案中，上诉人与被上诉人签订的三份《机柜加工合同》中的一份合同中，约定的货物送达地即河北省保定市曲阳县七里庄村，货物送达地河北省保定市曲阳县即为合同履行地，根据上述规定，管辖法院亦应为河北省曲阳县人民法院管辖，而不应由河北省正定县人民法院管辖。原审法院不应适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定确定管辖，显然适用法律错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，被告住所地和合同履行地均在河北省邢台市桥东区或河北省曲阳县，无论是被告所在地还是合同履行地，河北省正定县人民法院对本案均无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，”且因现行法律、司法解释对买卖合同的履行地并没有特别规定，故本案所涉合同履行地的确定适用民诉法解释第十八条的规则确定。
本案中，双方签订书面合同中没有约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省正定县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00018号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈楠楠贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年三月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民特5号
申请人廖春香（死者郭启富之妻），农民。
申请人郭建荣（死者郭启富之女），农民。
申请人郭华荣（死者郭启富之女），农民。
申请人郭立志（死者郭启富之子），农民。
申请人郭立强（死者郭启富之子），农民。
申请人郭建芳（死者郭启富之女），农民。
申请人李满生，农民。
本院于2016年5月17日受理了申请人廖春香、郭建荣、郭华荣、郭立志、郭立强、郭建芳与申请人李满生确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人廖春香、郭建荣、郭华荣、郭立志、郭立强、郭建芳与申请人李满生因生命权纠纷，于2016年5月10日经武汉市江夏区法泗街沿河村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由李满生一次性补偿郭启富的安葬费、死亡赔偿金及其他一切费用共计155000元，不足部分由郭启富的直系亲属负担。
二、此款分二次付清，双方于签字之日支付50000元，余款于郭启富火化安葬后凭火化证明一次性付清。
三、郭启富的亲属自愿放弃追究李满生的其他相关任何责任并达成和解，并同意不因此事而与李满生及其亲属或第三方发生新的纠纷。
四、此协议经双方当事人签字盖章后生效。
本院认为，上述调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人李满生赔偿申请人廖春香、郭建荣、郭华荣、郭立志、郭立强、郭建芳死亡赔偿金、丧葬费等费用共计155000元。已付50000元，余款105000元在郭启富火葬后提供火葬证明时支付。
二、申请人廖春香、郭建荣、郭华荣、郭立志、郭立强、郭建芳自愿放弃其他权利请求。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一六年五月十七日
书记员 陈庆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第702号
原告：吕平。
委托代理人：胡石洪。
被告：徐良平。
原告吕平为与被告徐良平民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕平的委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告徐良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告因缺少资金向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一份予以确认，并约定还款期为同年2月20日。借款到期后被告分文未还。故诉请判令：1、被告立即归还借款30000元并支付逾期还款违�金暂计2800元（实际金额自2012年2月21日起以本金30000元按人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款30000元并赔偿逾期还款利息损失（自2012年2月21日起至判决生效之日止，以本金30000元按银行同期贷款基准利率计算）。
被告在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份。证明：2012年1月19日，被告向原告借款30000元，并约定同年2月20日归还。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故作为本案定案的依据，对于所证明的事实，本院予以认定。
综上，现查明：2012年1月19日，被告徐良平向原告借款30000元，并出�借条一份，约定同年2月20日归还。同日，原告将现金30000元交付给被告。借款到期后至今，被告未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。由于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款逾期之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良平于本判决生效后十日内归还原告吕平借款本金30000元并赔偿逾期还款利息损失（自2012年2月21日起至本判决生效之日止，以本金30000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告徐良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年七月三日
书记员 崔柳倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第201号
原告：雷某甲，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：富某，务工。
原告雷某甲与被告富某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲及其委托代理人朱小宝、被告富某均到庭参加诉讼。
原告雷某甲诉称：2004年正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2011年正月双方因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。2014年2月14日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿雷某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告富某辩称：原告陈述认识、结婚、生育子女及曾向法院起诉的情况属实，现被告同意离婚，也愿意继续抚养女儿，但要求原告多承担抚养费。
经审理查明：2004年农历正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女雷某乙，现跟随被告生活。2014年2月14日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月14日经判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好并继续分居生活至今。2015年3月16日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、被告及子女人口信息表、结婚登记表、（2014）温文民初字第108号民事判决书、生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿雷某乙的抚养问题，因女儿现在跟随被告方生活，原告要求女儿由被告抚养，被告也愿意继续抚养女儿，故原告要求女儿由被告抚养的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的具体数额，本院结合当地生活水平及原告的负担能力，酌定为人民币45000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告富某离婚；
二、女儿雷某乙由被告富某抚养至其能独立生活时止，原告雷某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告富某子女抚养费人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告雷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年四月十六日
代书 记员 钱一茹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民一初字第152号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告王福江。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告梁冰凌供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王福江已经履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下�
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年四月十三日
书记员 闫月明
江西省新余市中级人民法院
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第12号
上诉人（原审被告）唐志宏。
被上诉人（原审原告）纪明辉。
上诉人唐志宏（下称上诉人）不服（2014）分民三初字第51号民事裁定，认为其长期在宜春市袁州区居住且开具借条和交付钱款的地点是在南宁市良庆区金地花园小区，故分宜县人民法院对本案没有管辖权，本案应移至宜春市袁州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被上诉人纪明辉和上诉人都没有提供相应的证据证明本案合同履行地在哪里，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖为宜，因被告住所地在宜春市袁州区，故本案依法应由宜春市袁州区人民法院管辖，分宜县人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
--、撤销分宜县人民法院（2014）分民三初字第51号民事裁定书；
二、本案移送至宜春市袁州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭玉兰
江西省新余市中级人民法院二 审 民 事 裁 定 书（2014）余立终字第12号上诉人（原审被告）唐志宏。被上诉人（原审原告）纪明辉。上诉人唐志宏（下称上诉人）不服（2014）分民三初字第51号民事裁定，认为其长期在宜春市袁州区居住且开具借条和交付钱款的地点是在南宁市良庆区金地花园小区，故分宜县人民法院对本案没有管辖权，本案应移至宜春市袁州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被上诉人纪明辉和上诉人都没有提供相应的证据证明本案合同履行地在哪里，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖为宜，因被告住所地在宜春市袁州区，故本案依法应由宜春市袁州区人民法院管辖，分宜县人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：—、撤销分宜县人民法院（2014）分民三初字第51号民事裁定书；二、本案移送至宜春市袁州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志刚审 判 员  袁 兵代理审判员  艾小红二〇一四年六月三日书 记 员  彭玉兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01407号
原告郭广廓，男，1974年5月25日生，满族，干部，住锦州市。
被告李达，男，1980年3月2日生，汉族，工人，住凌海市。
原告郭广廓与被告李达民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭广廓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告郭广廓承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
代理审判员 李 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘月月
（兼）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字1080号
原告殷某某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，湖南崀山法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告殷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人戴作超、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年3月15日在新宁县万塘乡人民政府登记结婚，同年11月11日生育长子徐某甲，2008年12月24日生育次子徐某乙。由于被告性格孤僻，双方经常为一些生活琐事淘气、吵架。2008年生育次子后，被告无端怀疑原告有外遇，导致经常吵架，原告只得外出打工，儿子由娘家人带养。从2010年10月份起因感情不和一直分居。原告曾于2013年3月1日向新宁县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。半年多来，夫妻感情仍然没有和好，故请求：一、判决原、被告离婚；二、判令长子徐某甲由被告抚养，次子徐某乙由原告抚养，并各自承担抚养费；三、依法判决原告婚前财产归原告所有，平均分割婚后共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：原告起诉离婚，是因为其有外遇。如原告坚持离婚，我表示同意，但次子徐某乙要归我抚养，并要求殷某某赔偿我经济损失。
原告殷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.殷某某的户口、身份证复印件：拟证明原告殷某某的基本情况；
2.徐某某的户口、身份证：拟证明被告的基本情况；
3.结婚证复印件：拟证明原、被告于2000年3月15日在万塘乡政府登记结婚，双方系合法夫妻；
4.徐某甲、徐某乙的常住人口登记卡：拟证明婚生子徐某甲出生于2000年11月11日，徐某乙出生于2008年12月24日；
5.对殷某某的调查笔录：拟证明原、被告经法院判决不准离婚，半年之后双方没有和好；
6.对徐某甲的调查笔录：拟证明原、被告有时吵架，父母离婚后随便跟谁生活；
7.对陈锡豪的调查笔录：拟证明原、被告经常吵架，最近三年感情破裂；
8.对陈湘武的调查笔录：拟证明原、被告经常吵架，近几年分居生活；
9.新宁县人民法院（2013）宁民一初字第177号判决书：拟证明原、被告经法院判决不准离婚，已有半年之久。现原告再次起诉，感情破裂。
被告徐某某对殷某某的第1、2、3、4、6、9号证据没有异议，本院对该6份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。徐某某对殷某某�第5、7、8号证据中证明徐某某与殷某某经常吵架、打架、夫妻分居已有两三年、徐某某对子女未尽抚养义务等事实的真实性有异议，但没有提供证据予以辩驳，本院对该三份证据的证明力予以认定。
被告徐某某没有向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院综合认定本案事实如下：
原告殷某某与被告徐某某于2000年经人介绍相识，同年3月15日在新宁县万塘乡人民政府登记结婚，同年11月11日生育长子徐某甲，2008年12月24日生育次子徐某乙。徐某某与殷某某婚后在徐某某婚前房屋上面加盖了一层半砖混结构房子。婚后初期，双方虽偶尔为一些生活琐事吵架，但夫妻感情尚好。2008年生育次子徐某乙以后，由于殷某某总认为徐某某性格孤僻，没有家庭责任感，而徐某某也常把夫妻矛盾的根源归结于殷某某有外遇，致使两人矛盾逐渐加深。从2010年起，殷某某外出务工，此后夫妻基本处于分居状态，孩子也一直由殷某某的父母照看。2013年3月1日，殷某某向新宁县人民法院起诉离婚，新宁县人民法院作出了（2013）宁民一初字第177号民事判决书，以夫妻感情没有完全破裂为由驳回了殷某某的诉讼请求。但此后双方都没有为改善夫妻关系作出努力，徐某某未经殷某某同意从殷某某娘家接回了次子徐某乙。殷某某遂第二次起诉要求离婚。
殷某某的婚前财产有：高低柜一套、摆桌一个、麻将桌一个、四方桌一个、椅子四把、火柜一个、缝纫机一台
在审理过程中，原告殷某某自愿放弃对婚前财产和婚后夫妻共同财产主张权利。殷某某与徐某某的长子徐某甲表示随父随母生活都可以。
本院认为，原告殷某某在法院判决驳回其与徐某某离婚的诉讼请求之后，继续在外务工，未尽夫妻义务。现第二次起诉要求离婚，不�再为维持和睦的婚姻家庭关系作出努力，足见其与徐某某之间的夫妻感情已经完全破裂。且被告徐某某当庭表示同意离婚，故殷某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。但殷某某常年在外务工，不能给予孩子足够的母爱，特别是次子徐某乙年仅5岁，为了有利于徐某乙的健康成长，次子徐某乙应由徐某某抚养为宜，徐某某抗辩次子徐某乙由其抚养的观点，理由成立，本院予以支持。徐某某要求殷某某给予损害赔偿，因没有证据证明殷某某有《婚姻法》第四十六条规定的过错行为，故徐某某的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。在庭审中，殷某某自愿放弃对婚前财产和婚后夫妻共同财产权利的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款的规定，判决如下：
一、准许原告殷某某与被告徐某某离婚；
二、长子徐某甲由原�殷某某抚养，次子徐某乙由被告徐某某抚养，并各自承担抚养费。
本案受理费300元减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女�的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2809号
罪犯田濡蜜。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
龙山县人民法院于2009年8月3日作出（2009）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人田濡�犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田濡蜜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分13.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田濡蜜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田濡蜜在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田濡蜜减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第237号
原告：杨某某，女。
被告：骆某某，男。
原告杨某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告与被告已于2014年12月15日到民政局办理离婚登记手续，原告杨某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对本案的起诉。
本案件受理费150元由原告负担。
助理审判员 简振华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁希灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第178号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年12月12日下午15时许，被告人刘某与贺某每人出资100元给龙某，由龙某购买了重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），刘某与贺某制作了吸毒工具。刘某在自己开设的嘉年华公寓302房间内，容留贺某、龙某、苏某及龙某的两个朋友共同吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员苏某、龙某、贺某及证人江某某的证言，辨认笔录，被告人刘某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年五月二十八日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2086号
原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告结婚后由于性格不合，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原告所诉与事实相符，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年在招远市婚姻登记处登记结婚，2002年2月23日生长女郭某甲，现在毕郭初中读书，2008年7月5日生次女郭某乙，现在杨格庄幼儿园读书。原、被告婚后由于性格不合，经常为家务琐事吵闹，导致双方分居生活，原告于2013年8月26日诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告同意离婚。原告婚前个人财产有25英寸彩电1台、洗衣机1台、电冰箱1台，上述财产在被告处。婚后双方在村西头建了瓦房3间和一批猪圈，在家门口建了一批猪圈（价值1万元），在村西栽种了一片树木。毕郭镇岭上村李某甲欠原、被告1200元。双方婚后欠李某乙化肥等款5000元，欠牟某某鸡饲料款7000元，欠薄某某2000元。另查明，长女郭某甲愿意随被告生活。双方主张的婚后在村西头建的瓦房3间和一批猪圈、村西栽种的一片树木，由于双方在价格上达不成一致意见，又不同意有关部门核价，均同意另案处理。被告主张，原告处有存款8000元，但未提供证据证明，原告不认可。被告还主张除双方认可的债务外，还有其它债务13370元，原告不认可，被告同意让债权人另案主张。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后由于性格不合，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生长女愿随被告生活，次女以随原告生活为宜。原告婚前个人财产应归原告所有。婚后共同财产应依法分割，双方对瓦房3间、猪圈一批、村西栽种的树木一片在价格上达不成一致意见，但均同意另案处理，本院予以准许，未分割前由被告管理使用。双方认可的共同财产门前猪圈1万元、共同债权1200元，应归被告所有，双方认可的债务14000元，应由被告偿还。因双方大部分财产未在本案中处理，且均暂由被告管理使用，原告应支付的被告应得共同财产和共同债务抵顶后的差额1400元，可待其他财产分割处理时，再根据双方财产分割情况一并确定支付方式和时间，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告李某某与被告郭某某离婚。
二、长女郭某甲由被告郭某某抚养教育，次女郭某乙由原告李某某抚养教育。
三、原告李某某于判决生效后5日内从被告郭某某处带走婚前个人财产婚后共同财产25英寸彩电1台、洗衣机1台、电冰箱1台。双方婚后共同财产门前猪圈，价值13万元，共同债权1200元归被告所有。
四、欠李某乙款5000元、牟某某款7000元、薄某某2000元由被告郭某某偿还。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 李韶泉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0535号
原告刘某，农民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告厉某，农民。
原告刘某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈建山到庭参加了诉讼，被告厉某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1987年春经人介绍相识恋爱，1988年8月8日举行结婚仪式，1990年1月7月生长子厉宝，2005年4月生次子厉远。2013年11月5日，原告起诉离婚，后撤诉，后双方感情并未改善，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉离婚。
被告厉某未作答辩。
经审理查明：1987年春，原、被告经人介绍相识，1988年8月8日举行结婚仪式，1990年1月7日生长子厉宝，2005年4月28日生次子厉远。原告曾于2013年10月起诉离婚未果，后双方仍然未共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、开庭传票等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后相处不睦，原告曾于2013年11月5日起诉与被告离婚未果，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩厉宝现已经成年，故原、被告婚生男孩厉远（2005年4月28日）随原告共同生活为宜，由被告厉某给付小孩抚养费。关于原、被告婚后财产问题及共同债权债务问题，因被告厉春苗未到庭参加诉讼，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告厉某离婚。
原、被告婚生男孩厉远随原告共同生活，被告厉某从判决生效之日每月给付原告刘某子女抚养费350元，至厉远独立生活时止。
案件受理费240元，公告费700元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 杨 毅
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张兴鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第209号
原告郑州市二七区长江路街道办事处高砦社区居民委员会。
负责人王继伟，支部书记。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
被告郑州光正置业有限公司，住所郑州市。
法定代表人王丙年，公司经理。
原告郑州市二七区长江路街道办事处高砦社区居民委员会（以下简称高砦社区居民委员会）诉被告郑州光正置业有限公司（以下简称光正置业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高砦社区居民委员会的委托代理人邱学金到庭参加了诉讼。被告光正置业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高砦社区居民委员会诉称，被告于2010年4月27日以经营所需为由，向原告借款7400000元，后被告陆续归还了4950000，剩余2450000元至今未归还，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2450000元；2、案件受理费由被告承担。
原告高砦社区居民委员会提交证据如下：收据和银行进账单各一份。
被告光正置业未答辩。
被告光正置业亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月27日，被告向原告借款7400000元，后被告陆续归还了4950000，剩余2450000元至今未归还，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2450000元；2、案件受理费由被告承担.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告7400000元，有被告向原告出具的收据及原告向被告转款的银行进账单予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。原告自认被告已偿还借款4950000元，故被告应当偿还原告剩余借款2450000元，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南光正置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区长江路街道办事处高砦社区居民委员会借款人民币2450000元。
案件受理费26400元，由被告河南光正置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘彩霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07125号
原告：王凤云，女，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑、邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：钟显锋，男，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人：王学庆，公司经理。
委托代理人：张卫，公司法律顾问，特别代理。
原告王凤云与被告钟显锋、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤云向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文敏独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告王凤云及其委托代理人李方剑、邹青，被告钟显锋、人保公司委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：2015年4月23日，钟显锋驾驶自己所有的渝XX**两轮摩托车将行人王凤云撞伤。经交警部门认定钟显锋负此次事故的全部责任。事故发生后，王凤云在黔江中心医院住院治疗189天，医疗费全部由钟显锋支付。王凤云伤情经诊断为右股骨颈骨折，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定属九级伤残，后期医疗费约需人民币12000元。渝XX**号两轮摩托车在被告人保公司投有交强险。原告因此次交通事故造成各项损失计188916元，请求依法判决人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由钟显锋承担。
被告人保公司辩称：对交通事故责任认定无异议，人保公司仅在交强险限额范围内赔偿，不足部分由钟显锋承担。
被告钟显锋辩称：原告主张的交通费没有票据不认可；护理费不属实，在原告住院的后面三个月，钟显锋曾几次去医院看望原告，未见护理人员在场。其他无异议。本人愿意承担赔偿责任，只是无收入来源无力承担。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，被告钟显锋驾驶自己所有的渝XX**两轮摩托车因超车将道路上行走的原告王凤云撞倒致其受伤。经交警部门认定钟显锋承担此次事故全部责任。事故发生后，原告在黔江中心医院住院治疗189天，住院医疗费由钟显锋全部支付。原告伤情经诊断为右股骨颈骨折。原告申请重庆市法医学会司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所于2015年11月18日作出意见书认定原告属九级伤残，后期医疗费约需人民币12000元，原告支付鉴定费1500元。在庭审中，二被告均对鉴定意见无异议。
另查明，渝XX**号两轮摩托在人保公司购买有交强险。原告是农村户口，原告夫妇于2013年12月在黔江城内购有商品房一套。原告有建筑施工特种作业操作资格证，受伤前一年一直在城内打工。原告有被扶养人二人，即父亲王明全，1946年9月7日出生，应计算赔偿年限为11年；母亲李平安，1944年12月27日出生，应计算赔偿年限为10年。王明全夫妇育有子女4人。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院及出院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购房协议、蒲花居委证明、王明全户口薄复印件等证据在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告钟显锋在驾驶机动车过程中，将行人王凤云撞到致伤，被告钟显锋承担事故全部责任，故对于原告的合理损失，首先应由人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告钟显锋承担。原告有在城区内购置住房且在城内长期务工的事实，伤残赔偿与被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告的合理损失本院确认如下：1、后续医疗费12000元；2、住院伙食补助费5670元（189天×30元／天）；3、护理费13230元（189天×70元／天）；4、误工费16640元（按80元／天计算至定残前一日）；5、残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×20%）；6、交通费虽无票据，原告因住院和鉴定实际产生有交通费，酌情支持500元；7、被抚养人生活费19192元（18279元／年×21年×20%÷4）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元。以上九项合计金额174320元。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。
综上，原告的损失由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王凤云医疗费10000元、伤残赔偿110000元，共计120000元，余下54320元由被告钟显锋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤云的损失120000元；
二、被告钟显锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤云的损失54320元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告钟显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 攀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4680号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告金振海，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告田荣彬，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告姜明华，男，1966年5月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告庄耀武，男，1971年11月24日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告王洪俭，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金振海、田荣彬、姜明华、庄耀武、王洪俭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第214号
上诉人（原审原告）：大连鑫泽劳动服务有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：孙延丹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙德阳，男，无职业。
委托代理人：李广菊（被上诉人妻子），女，1960年11月1日生，汉族，退休工人。
原审原告大连鑫泽劳动服务有限公司与原审被告孙德阳劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年12月12日作出（2013）庄民初字第4650号民事判决，大连鑫泽劳动服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人大连鑫泽劳动服务有限公司的法定代表人孙延丹，被上诉人孙德阳及其委托代理人李广菊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫泽劳动服务有限公司一审诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告间存在劳动关系属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被告不是原告派遣到庄河市九洲公共汽车有限公司工作的，原告与被告签订劳动合同是为了规避劳动监察，被告工资数额的确定及发放、出勤及工作岗位均是由九洲公司管理的，与原告没有关系，原告只是代替九洲公司为被告缴纳工伤保险和医疗保险，况且被告的工作岗位也不符合劳务派遣中临时性、辅助性或者替代性的三性原则，被告实际与九洲公司形成了事实劳动关系。2013年8月20日被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会甲请确认劳动关系，该仲裁委于2013年9月24日裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，该仲裁委属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告孙德阳一审辩称：2011年3月1日，我与原告签订书面劳动合同，合同期限自2011年3月1日起至2012年3月1日止，后又续签至2013年2月28日。2012年9月30日，我下班途中因发生交通事故受伤，后因身体原因无法继续上班。2013年3月6日，向庄河市人力资源和社会保障局，申请工伤认定，同年7月22日，人社局作出庄人社工伤认字第1013018号工伤认定决定书，认定我构成工伤。2013年10月14日，大连市劳动能力鉴定委员会评定我构成伤残九级。庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，我与原告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
一审法院经审理查明，2011年3月1日，原告与被告签订书面劳动合同书，约定原告派遣被告到庄河市九洲公共汽车有限公司做公交客运车辆驾驶员工作。合同期限自2011年3月1日起至2012年3月1日止，后又续签至2013年2月28日。2011年8月至上1月，原告为被告缴纳工伤、医疗保险。2012年9月30日，被告在下班途中因发生交通事故受伤，受伤后原告因身体原因没有继续上班。2013年7月22日，庄河市人力资源和社会保障局作出庄人社工伤认字第1013018号工伤认定决定书，认定原告构成工伤。2013年10月14日，大连市劳动能力鉴定委员会评定原告构成伤残九级。2013年8月20日被告向庄河可劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。同年9月24日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第401号仲裁裁决，确认被告与原告之间存在劳动关系。现原告对庄劳人仲裁字（2013）第401号仲裁裁决不服，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。2011年3月1日，原告与被告签订书面劳动合同书，约定原告派遣被告到庄河市九洲公共汽车有限公司做公交客运车辆驾驶员工作。合同期限自2011年3月11日起至2012年3月1日止，后又续签至2013年2月28日，被告已实际履行该合同。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”，原、被告间签订的书面劳动合同符合上述法律规定，合法有效，应认定原告与被告之间形成劳动关系。原告诉称与被告签订劳动合同是为了规避劳动监察，被告工资数额的确定及发放、出勤及工作岗位均是由庄河市九洲公共汽车有限公司实际管理的，与原告没有关系，原告只是代替庄河市九洲公共汽车有限公司为被告缴纳工伤、医疗保险，况且被告的工作岗位也不符合劳务派遣中临时性、辅助性或者替代性的三性原则，被告与庄河市九洲公共汽车有限公司形成了事实劳动关系的意见，因无�实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连鑫泽劳动服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连鑫泽劳动服务有限公司负担。
大连鑫泽劳动服务有限公司上诉的理由及请求是：被上诉人的工资不是上诉人发放的；被上诉人的考勤不是上诉人做的；被上诉人与庄河九洲公共汽车有限公司形成事实劳动关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
孙德阳二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求与理由。劳动关系是受法律保护的，劳动派遣单位就是法律规定的用人单位，双方签订的劳动合同有效，与运�公司没有签订合同没有劳动关系，同意一审判决。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人于2011年3月1日签订劳动派遣合同，合同约定期限自2011年3月11日起至2013年2月28日止，双方依约实际履行了合同，上诉人为被上诉人缴纳了职工养老、失业、工伤、生育、医疗保险。故上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人虽然派遣被上诉人到庄河市九洲公共汽车有限公司做公交客运车辆驾驶员工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人仍然是用人单位，被上诉人与其存在劳动关系。上诉人认为庄河市九洲公共汽车有限公司应当是用人单位与被上诉人存在事实劳动关系没有法律依据。一审法院不支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由�因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人大连鑫泽劳动服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2153号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1405号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月九日
书记员 姜海青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第9191号
原告郑某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告孟某甲，男，1986年10月7日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告郑某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年10月相识，2004年10月29日生育一子，取名孟某乙，2009年2月17日补办结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解，感情基础一般。婚后，双方性格不合，加上受教育程度及生活习性等差异，彼此无法沟通，被告又长期在外务工，极少回家，原告无法体会到夫妻之间的关爱与温暖，夫妻感情日渐淡漠。婚生子长期随原告生活，被告从未关心与照顾过婚生子的生活与学习，故婚生子应由原告直接抚养为宜。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费400元，直至婚生子年满十八周岁。诉讼中，原告表示若婚生子孟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告孟某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡2份，以此证明被告的身份情况及双方于2004年10月29日生育一子孟某乙。证据3结婚证1份，以此证明原、被告于2009年2月17日登记结婚。证据4即（2015）惠民初字第1019号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2015年1月14日起诉离婚，法院于2015年3月3日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2015年4月18日发生法律生效。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2001年10月相识，2004年10月29日生育一子，取名孟某乙（现随原告生活），2009年2月17日补办结婚登记手续。婚后，双方因生活习性、思想观念存在差异，导致夫妻感情不融洽。原告于2015年1月14日起诉离婚，本院于2015年3月3日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年11月2日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。婚生子经本院征询意见，表示若父母离婚，其愿意随母亲生活。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因生活习性、思想观念存在差异，而引起夫妻纠纷。经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子随原告生活时间较长，且经本院征询意见表示愿意随原告生活，故婚生子应由原告直接抚养为宜，原告愿意自行承担婚生子抚养费，应予准许。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生子孟某乙由原告郑某某直接抚养，抚养费由原告郑某某自行负担。
三、被告孟某甲有探望婚生子孟某乙的权利，原告郑某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。