wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初173号
原告:张焕志，男，1963年4月4日出生，汉族，塔城市村民。
被告：蒋晓华，男，1972年11月20日出生，汉族，塔城市村民，现住塔城市。
被告：冉蜀翔，男，1968年10月31日出生，汉族，塔城市村民，现住塔城市。
原告张焕志与被告蒋晓华、被告冉蜀翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员薛强适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张焕志、被告冉蜀翔到庭参加诉讼，被告蒋晓华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕志起诉称：2013年春天原告给被告犁地、平地650亩，每亩55元，共计劳务款35750元，2016年4月29日由被告蒋晓华出具欠条。其中注明2015年被告蒋晓华已支付劳务费10000元，余欠劳务费25750元拖欠至今，故原告张焕志诉讼法院，请求法院依法判令：1、被告偿还劳务费25750元及利息7570.5（2013年5月至2016年12月共42个月，按月息7‰）；2、由被告承担本案受理费。
原告张焕志为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告蒋晓华于2016年4月29日向原告张焕志出具的《欠条》一份，证明被告蒋晓华向原告张焕志拖欠劳务费25750元未偿还的事实。
被告蒋晓华经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院依法对原告张焕志提交证据予以确认。
庭审中原告张焕志申请撤回对被告冉蜀翔的起诉。
本案经审理查明：2013年春天原告张焕志给被告蒋晓华犁地、平地650亩，每亩55元，共计劳务费35750元，2016年4月29日由被告蒋晓华出具欠条。其中注明2015年被告蒋晓华已支付劳务费10000元，余欠劳务费25750元拖欠至今。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的法律责任。本案中原告张焕志向被告蒋晓华提供了劳务，被告蒋晓华应当向原告张焕志支付劳务费，被告蒋晓华向原告张焕志出具欠条，充分证明拖欠劳务费25750元的事实，对原告张焕志要求被告蒋晓华支付劳务费25750元诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告张焕志主张利息7570.5（2013年5月至2016年12月共42个月，按月息7‰计算），应属于违约损失，本院酌定该违约损失为5150元。被告蒋晓华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张焕志提交的证据没有异议。原告张焕志申请撤回对被告冉蜀翔的起诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款法律规定，本院依法予以准许。综上，原告张焕志的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋晓华于本判决生效之日向原告张焕志一次性偿还劳务款25750元、利息5150元，合计30900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.76元，因适用简易程序审理，减半收取221.88元，邮寄费150元，合计371.88元，由被告蒋晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 薛强
二〇一七年三月十五日
书记员 高娟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初400号
原告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人赵文丽（系赵某的姐姐），女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告赵某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，2016年5月18日由代理审判员徐莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵文丽、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告王某某利用房东许超云位于城关镇洋桥村塘坝广场旁的宅基地开发房屋进行销售，2014年2月23日，我与被告签订《集资建房购销合同》，约定我购买其开发的房屋的六楼南户，面积72平方米，总价款136800元。合同签订后，我累计向王某某支付购房款70000元，并于2015年5月对房屋进行了装修。在准备搬家时遭到房东许超云阻拦，导致房屋至今无法入住。后经打听得知王某某与许超云有纠纷未解决，且其开发的房屋属小产权房，我与其签订的购房合同为无效合同，不受法律保护，我遂找到王某某要求退房时被拒，现诉至法院，要求：1、确认我与被告签订的《集资建房购销合同》无效；2、被告退还购房款七万元及利息；3、被告赔偿房屋装修损失37125元。
被告王某某辩称，我所售房屋不是小产权房屋，是亲朋好友间集资建房，赵某在买房时就知道这个情况。且我和许超云之间签订的有合同，我们没有纠纷。赵某本应在2014年5月将房款结清，但至今未付清，房子是他们自行装修的，未经过我的许可。原告交的装修花费票据都存在水分，人工费过高，我均不认可。现在我要求原告继续履行合同，支付剩余房款，或按照合同约定扣除20%费用后我同意退房，但其装修部分必须予以拆除，恢复原状。
经审理查明，被告王某某于2011年3月24日与许超云签订《集资建房合同书》，约定由王某某对许超云位于城关镇洋桥村塘坝广场旁的宅基地进行投资建房。2014年2月23日，房屋主体完工后，原告赵某与王某某签订《集资建房购销合同》，约定购买其所建六楼南户房屋一套，面积72平方米，总价款136800元。合同签订后，赵某累计向王某某支付购房款7万元，下欠66800元至今未付。2015年5月，王某某将房屋钥匙交付给赵某，赵某着手对房屋进行主体装修，总花费37125元。2015年11月，房东许超云以其和王某某之间尚有纠纷没有解决为由阻止赵某继续装修，导致其至今无法入住该房屋。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有下列材料在卷佐证：
1、原告提交的2014年2月23日与被告签订的《集资购房合同书》复印件一份，证明原、被告之间的购房关系；
2、原告提交收据二张，证明其交付购房款共计70000元的事实；
3、被告提交其与房东许超云签订的《集资建房合同》复印件一份，证明其所兴建房屋位于许超云的宅基地；
4、原告装修花费情况证据如下：
①商南五金电料门市部出具的购买水电材料发票一张计4066元，与本院调查的该店老板祝红霞的陈述及原告提交的七张销售清单中的材料款4266元基本一致，对于其中200元，原告称为购买小材料花费，对该部分表示放弃，本院予以确认；该门市部出具的七张销售清单中：杠吊顶包水管人工费600元、充电200元、电工每套1000元、铺砖人工费2800元、水泥450元、沙300元、涂料600元，吊沙背水泥人工费380元共计6330元，其中一张“吊沙背水泥人工费380元，小刘”的收据因无具体人名，该“小刘”亦未到庭作证，无法认定其真实性，本院不予认定，其余七项虽未实际在该店购买支出，但能够与王言林、叶竹银、王书玲、王忠、王绪洲出具的收据及本院对该五人的调查笔录相互印证，经本院核准，装修人工费金额为5950元；
②昌盛装饰材料批发站出具销售清单一张计420元；
③安基陶瓷店出具销售清单一张计6217元；
④诚信装饰材料门市部出具销售清单一张计781元；
⑤陕西红日厨卫商南专卖店出具销售清单一张计7660元；
⑥装修门窗、护网明细单一张计12051元。
以上费用合计37145元，原告诉请37125元，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《集资购房合同书》所基于的买卖标的系农村房屋，依据土地管理法及相关土地政策的强制规定，该房屋买卖合同中原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权审批手续，该合同违反了我国土地管理法律法规的强制性规定，应属无效。依据合同法相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王某某辩称其所建房屋系亲友间集资建房，但无相关证据提供，对此说法本院不予采信，故对原告在履行合同中支付的购房款70000元，被告王某某应予全额返还。原告支出的装修费用37125元，系对该房屋形成的装修添附物花费，被告王某某应折价赔偿原告，王某某称装修材料花费水分过大，人工费偏高，但无相应证据证明，对其说法本院不予采信。因王某某非所建房屋所有权人，亦未取得该房屋预售许可证，且其明知所售房屋与房主许超云之间存在纠纷未解决仍与原告签订买卖合同，致使房东许超云向原告主张权利，最终导致原告无法入住该房屋，故对该笔损失其理应承担主要责任。原告赵某明知所购房屋属法律禁止流转范围无法办理产权证书，仍与被告签订购房合同并进行装修，其本身亦应对自己的过错承担责任。双方应按各自过错比例相应承担，结合本案实际，酌定被告王某某承担60%装修损失，原告赵某承担40%为宜。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某某签订的《集资购房合同书》无效；
二、被告王某某于本判决书生效后七日内向原告赵某返还购房款70000元；
三、被告王某某于本判决书生效后七日内赔偿原告赵某装修添附物价款37125元的60%即22275元，剩余40%部分即14850元由原告赵某自行承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告赵某承担340元，被告王某某承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 徐莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘盼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2299号
原告：刘宏玲，女，1991年12月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：李风光，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地：济源市，现住济源市。
原告刘宏玲与被告李风光返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏玲委托诉讼代理人王应霞、被告李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还其牌号为豫Ｈ×××××的大众汽车。事实与理由：2017年3月13日上午八点多，其丈夫开车上班途中，被告找十几个人，拦住其丈夫，强行将车钥匙夺走，后在五龙口玉川派出所报案，至今未果。
被告李风光辩称：2016年9月7日，原告丈夫和原告公公向其借款50万元，约定2016年12月底还清，并出具借条，至今只偿还1万元，剩余均未偿还，无奈其于2017年3月13日才把对方车辆扣押（豫Ｈ×××××号牌大众车），现其同意按照车辆购置价折抵借款，不同意返还车辆。
经审理查明：2016年9月26日，原告以134800元购买一辆大众轿车。2016年10月12日，原告在焦作市公安局交通警察支队注册登记，牌号为豫Ｈ×××××。2017年3月13日，被告以原告丈夫和公公欠款未还为由将上述车辆扣押，至今未返还原告。以上事实有机动车销售发票、行驶证及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，侵占他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告返还扣押车辆，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称因原告丈夫和公公欠款未还其才扣押车辆、要求以车辆折抵借款，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告李风光于本判决生效后三日内返还原告刘宏玲一辆牌号为豫Ｈ×××××的大众汽车。
案件受理费2996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 翟素青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵佳佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2626号
申请执行人朱林丽，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李瑞金，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告朱林丽诉被告李瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3329号法律文书已经发生法律效力。被告应偿还原告87000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人李瑞金的工资予以冻结。
本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月一日
书 记 员 戚丽丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初267号
原告：莫衍宗，男，1978年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：陈佳其，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告莫衍宗与被告陈佳其买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理本案，原告莫衍宗到庭参加了诉讼，被告陈佳其经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款270108元及支付逾期付款违约金（以270108元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月1日开始计算至归还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告承建贺州市职教中心公寓楼，被告向原告购买杉木方条。2016年12月22日，经原告与被告的财务人员结算，确认被告尚欠原告货款270108元。2017年8月22日，被告出具欠条给原告收执，内容为：今欠到莫衍宗送到贺州市职教中心公寓楼工地杉木5㎝×8㎝×20㎝方条，货款共270108元整，此货款在2017年9月30日前支付清，如逾期付款，每月按总货款的百分之二支付货款利息。原告认为，原、被告双方达成口头买卖合同，合同履行地在贺州市，故应由贺州市所在地人民法院受理。被告未按约支付货款，已严重侵害了原告的合法财产权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条、对账单，证明被告欠付原告货款270108元。
被告陈佳其未作答辩，亦未提交证据。
被告陈佳其未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。综合庭审笔录及全案证据，对原告主张的法律事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应杉木方条，双方成立买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告依约向被告交付了材料，被告未按约定支付货款。双方对账后，被告出具欠条给原告收执，但未按欠条约定的时间支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款270108元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款违约金即逾期付款的利息，双方在欠条中约定逾期付款的利息每月按总货款的百分之二计算，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳其应向原告莫衍宗支付货款270108元及利息（利息计算：以270108元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案件受理费5352元，减半收取2676元（原告已预交），由被告陈佳其负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张媛月
书 记 员 李安娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6号
原告蔡某，女，1985年9月25出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宋建华、人民陪审员池萍、陈秀兰组成合议庭，由审判员宋建华担任审判长，共同负责本案审判。于2016年6月13日适用普通程序开庭审理在本院第十五法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告婚后较长时间处于两地分居生活，导致感情不和，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告李某于2013年7月自愿登记结婚，婚后共同未生育子女，也未购置夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后由于双方长时间分居两地，加之性格差异等多方面原因，双方时常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年3月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理后，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方夫妻关系未有改善。
现原告蔡某以与被告李某夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。审理中，被告李某经本院送达诉状副本及开庭传票，被告李某逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、民事判决书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后由于长期两地分居且双方性格差异导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向法院起诉离婚，经判决驳回原告请求后，双方感情未得到改善。足见双方夫妻感情已经破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚要求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费800元（原告已预交920元），由原告蔡某负担。限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 池 苹
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周凤琼
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保358号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人刘吉元，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省衡东县。
被执行人文桂香，女，汉族，1963年9月11日出生，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1563号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘吉元、文桂香银行存款39000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月八日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保358号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人刘吉元，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省衡东县。被执行人文桂香，女，汉族，1963年9月11日出生，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1563号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘吉元、文桂香银行存款39000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年九月八日书记员  周萍校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执103号
申请执行人熊伟龙，男，1982年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘志刚，男，1987年9月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
熊伟龙与刘志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊伟龙于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘志刚支付标的款50909元和案件受理费1072元，被执行人依法应承担执行费664元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月3日向被执行人刘志刚送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘志刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志刚名下的银行开户及存款情况，发现被执行人刘志刚名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘志刚名下有房产信息，也未发现被执行人刘志刚名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月28日下午对申请执行人熊伟龙进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人熊伟龙本案执行过程中，被执行人刘志刚财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月28日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为50909元和案件受理费1072元。
综上所述，本案被执行人刘志刚名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月十五日
代书记员 张粤程
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2443号
申请人王新，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人李文武，男，1983年9月5日生，汉族，住河南省辉县市。
王新申请执行李文武民间借贷纠纷一案，申请人王新依据生效的（2016）豫0782民初2713号民事判决书，于2016年11月29日立案执行，本院于2016年12月2日向被执行人李文武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款195000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1995元、执行费2855元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2713号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初756号
原告王婷，女，1986年6月29日，汉族，初中文化，身份证号码：412721198606291848.住扶沟县练寺镇杨王行政村杨王村。
被告王建伟，男，1977年2月6日生，汉族，身份证号码：412721197702065037.住扶沟县包屯镇包屯行政村包屯村。
王婷诉王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。王婷、王建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王婷诉称，2015年1月15日，王建伟因生意周转急需资金，向王婷借款200000元，承诺用款期限为三个月，且月利息为一分八。但用款到期后，经王婷多次催要，王建伟均以无钱为由一拖再拖，王建伟的行为严重地侵犯了王婷的合法财产权。为维护王婷的合法权益，根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院，要求王建伟偿还王婷借款200000元及利息，案件受理费由王建伟承担。
王建伟辩称，借款属实，但王建伟现在没钱，10年之内归还借款本金200000元。
经审理查明，王建伟因生意周转急需资金，向王婷借款，王婷与王建伟于2015年1月15日签订借款合同一份，借款合同的主要内容为：“借款人王建伟，出借人王婷，担保人刘楠楠，王婷借给王建伟人民币贰拾万元整，借款用途为王建伟生意周转，借款期限自2015年1月15日至2015年4月15日。”双方还对借款合同其他事项作出了约定，王建伟、王婷、担保人刘楠楠分别在借款合同上签名。2015年1月15日，王建伟向王婷出具借据、收据各一份。该借款合同未约定借款利率。庭审中王婷陈述双方口头约定月息1分8，2015年农历12月份，王建伟已给付王婷借款利息2000元。王建伟陈述双方口头约定月息5分，王建伟已给付王婷借款利息52000元。该笔借款200000元王建伟至今未偿还给王婷。
本院认为，王婷与王建伟之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。该借款合同未约定借款利率，庭审中王婷、王建伟对口头约定的借款利率陈述不一致，应认定合同借款期间内双方口头约定的利率不明，对王婷要求借款期间内的利息不予支持，借款到期后，王建伟应按年利率6%给付王婷逾期还款利息。庭审中，王建伟陈述已给付王婷借款利息52000元，但王婷陈述收到借款利息2000元，王建伟就已给付王婷借款利息50000元负有举证责任，庭审中，王建伟对其该主张未向本院提供充分证据，故对其给付王婷借款利息52000元的主张不予支持，应认定王建伟于2015年农历12月份，已给付王婷逾期借款利息2000元。借款本金200000元及其逾期利息经催要，王建伟应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于判决生效之日起七日内偿还原告王婷借款本金200000元及逾期借款利息（利息按年利率6%计算，扣除已给付逾期借款利息2000元，从2015年6月16日起至本判决履行之日止。）；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告王建伟承担（先由原告王婷垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年四月十三日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初756号
原告王婷，女，1986年6月29日，汉族。住扶沟县练寺镇杨王行政村杨王村。
被告王建伟，男，1977年2月6日生，汉族。住扶沟县包屯镇包屯行政村包屯村。
王婷诉王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。王婷、王建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王婷诉称，2015年1月15日，王建伟因生意周转急需资金，向王婷借款200000元，承诺用款期限为三个月，且月利息为一分八。但用款到期后，经王婷多次催要，王建伟均以无钱为由一拖再拖，王建伟的行为严重地侵犯了王婷的合法财产权。为维护王婷的合法权益，根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院，要求王建伟偿还王婷借款200000元及利息，案件受理费由王建伟承担。
王建伟辩称，借款属实，但王建伟现在没钱，10年之内归还借款本金200000元。
经审理查明，王建伟因生意周转急需资金，向王婷借款，王婷与王建伟于2015年1月15日签订借款合同一份，借款合同的主要内容为：“借款人王建伟，出借人王婷，担保人刘楠楠，王婷借给王建伟人民币贰拾万元整，借款用途为王建伟生意周转，借款期限自2015年1月15日至2015年4月15日。”双方还对借款合同其他事项作出了约定，王建伟、王婷、担保人刘楠楠分别在借款合同上签名。2015年1月15日，王建伟向王婷出具借据、收据各一份。该借款合同未约定借款利率。庭审中王婷陈述双方口头约定月息1分8，2015年农历12月份，王建伟已给付王婷借款利息2000元。王建伟陈述双方口头约定月息5分，王建伟已给付王婷借款利息52000元。该笔借款200000元王建伟至今未偿还给王婷。
本院认为，王婷与王建伟之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。该借款合同未约定借款利率，庭审中王婷、王建伟对口头约定的借款利率陈述不一致，应认定合同借款期间内双方口头约定的利率不明，对王婷要求借款期间内的利息不予支持，借款到期后，王建伟应按年利率6%给付王婷逾期还款利息。庭审中，王建伟陈述已给付王婷借款利息52000元，但王婷陈述收到借款利息2000元，王建伟就已给付王婷借款利息50000元负有举证责任，庭审中，王建伟对其该主张未向本院提供充分证据，故对其给付王婷借款利息52000元的主张不予支持，应认定王建伟于2015年农历12月份，已给付王婷逾期借款利息2000元。借款本金200000元及其逾期利息经催要，王建伟应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于判决生效之日起七日内偿还原告王婷借款本金200000元及逾期借款利息（利息按年利率6%计算，扣除已给付逾期借款利息2000元，从2015年6月16日起至本判决履行之日止。）；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告王建伟承担（先由原告王婷垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年四月十三日
书记员 张凯涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3870号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
主要负责人：曾祥兵，行长。
委托代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：王丽梅，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行）与被告王丽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人王文希到庭参加了诉讼。被告王丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的透支本金199793.75元，利息66078.71元，滞纳金61430.89元，并从2017年1月13日起，以本金199793.75元为基数计算利息，以利息66078.71元及2017年1月13日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费1637元；3、本案诉讼费由被告承担。2012年3月，被告王丽梅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告王丽梅于2012年4月16日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2017年1月12日，被告王丽梅共欠原告信用卡透支本金199793.75元，利息66078.71元，滞纳金61430.89元。
被告王丽梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭参加诉讼且未质证，本院认定如下事实：2012年3月，被告王丽梅（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表下方《中银白金信用卡收费表》载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。
被告王丽梅申请信用卡后，从2012年4月16日开始进行消费；截至2017年1月12日，尚欠原告透支本金199793.75元、利息66078.71元、滞纳金61430.89元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费1637元。
本院认为：被告王丽梅向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告王丽梅信用消费额度，且被告王丽梅已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王丽梅未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告王丽梅偿还尚欠的透支本金199793.75元、利息66078.71元、滞纳金61430.89元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。因领用合约中并未对律师费负担作出约定，故对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金199793.75元、利息66078.71元、滞纳金61430.89元、罚息（以本金199793.75元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息66078.71元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告王丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，减半收取3115元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行50元，由被告王丽梅负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李婷婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1799号
原告：陈素芹，女，汉族，1950年1月11日出生，住孟州市。
委托代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：张丽敏，女，汉族，1976年8月26日出生，住孟州市。
被告：张超，男，汉族，1971年5月21日出生，住孟州市。
被告：孟州市华鼎门业有限公司，住所地孟州市西虢镇产业集聚区常付路95号，组织机构代码：39931426-2。
法定代表人：行红艳，公司经理。
三被告委托代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者
本院于2016年9月2日立案受理了原告陈素芹诉被告张丽敏、张超、孟州市华鼎门业有限公司（以下简称孟州市华鼎门业）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芹及其委托代理人马朋飞、三被告委托代理人张海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告张丽敏因筹办孟州市华鼎门业缺少资金，经他人介绍认识原告丈夫刘荣德并经刘荣德向原告借款20万元，其向原告出具借条一张，担保人张超在借条上签字。被告张丽敏一直按月支付利息至2015年12月12日，其后不再向原告支付利息，也不偿还本金，原告及其丈夫一直向其催要。孟州市华鼎门业于2015年8月27日出具一张证明，愿意归还借款，应当承担连带还款责任。请求：1、依法判令被告张丽敏立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年12月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算），被告张超、孟州市华鼎门业对以上款项承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：借款是事实，但张丽敏是借款人，张超是担保人，该借款没有约定利息，该借款与孟州市华鼎门业无任何关系，孟州市华鼎门业不应该承担还款义务。
原告提供的证据为：1、借条，证明张丽敏2014年5月28日向原告借款20万元的事实，同时张超作为担保人在借条上签名；2、保证书一张，证明孟州市华鼎门业对以上20万元借款同意承担还款责任，其应当作为担保人；3、房产抵押协议一份，证明经刘荣德借给原告的30万元（包括原告的20万元）约定利息是月息3%，原告按2%起诉的。被告质证后对证据1借条真实性无异议，认为证据2落款的时间有涂改的痕迹，对真实性有异议，不应作为有效证据使用，从形式上也不是原告所指的保证人华鼎门业应承担保证责任的法律规定的形式及内容，因此华鼎门业不应作为本案的保证人承担保证责任；证据3，因该房产所有人并非张丽敏，因此该份协议不具备抵押效力。本院审查后认为：被告对证据1无异议，本院予以采信；证据2具备证据属性，本院予以采信；被告对证据3所提异议成立，但该证据显示借刘荣德30万元，刘荣德与原告是夫妻关系，被告借刘荣德10万元，可以认定证据2中孟州市花鼎门业于保证9月12日结清剩余的款就是被告借原告的20万元。
经审理查明：被告张丽敏因资金周转困难，于2014年5月28日借原告20万元，约定使用期限半年，张超为担保人。2015年8月17日，张丽敏以其经营的孟州市华鼎门业为保证人，保证于2015年9月12日归还原告借款。张丽敏已将借款利息按月息3％付至2015年12月12日。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张丽敏借原告20万元，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求张丽敏归还20万元及利息，利息自2015年12月12日起按月息2％计算，本院予以支持。张超是张丽敏借款的担保人，借款时未约定保证期间及保证方式，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2014年11月28日起六个月，原告未在该期间要求张超承担保证责任，故张超的保证责任免除，原告要求张超承担保证责任，本院不予支持。原告一直向张丽敏主张权利，孟州市华鼎门业作为担保人，应承担保证责任，被告辩称借款与花鼎门业无任何关系，华鼎门业不应该承担还款义务，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张丽敏于判决生效后三日内给付原告200000元及利息，利息自2015年12月12日起按月息2％计算至判决确定的给付之日止。
二、被告孟州市华鼎门业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半为2150元及保全费1520元由被告张丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 李婉瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2653号
申请执行人杨义满，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于杨义满申请执行陈进明劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1394号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1394号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终567号
上诉人（原审原告）：朱国红，男，汉族，1967年4月16日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区沙河店镇卫生院，住所地驻马店市驿城区沙河店镇。
法定代表人：陈加军，该院院长。
委托诉讼代理人：李涛，该院副院长。
委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。
上诉人朱国红因与被上诉人驻马店市驿城区沙河店镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2658号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 青
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6755411b-20cb-4099-b63f-a745010b3937&imgId=Njc1NTQxMWItMjBjYi00MDk5LWI2M2YtYTc0NTAxMGIzOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初58号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年12月19日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省***，现住山西省***，因故意伤害他人于2016年5月7日被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年5月27日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2016年11月23日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年5月6日晚20时许，被告人曹某某与其后娶的妻子张某甲在察哈尔右翼前旗煤窑乡蒙源养殖厂食堂内吃饭，二人因经济纠纷发生争吵，争吵过程中张某甲的儿子王某某来到食堂吃饭，听到二人争吵后，与曹某某发生争执，随后曹某某拿起吃饭的碗朝王某某扔过去并打在王某某右脸上，王某某拿起凳子要打曹某某时被在场的张某乙抢下。2016年5月12日经乌兰察布市司法鉴定中心对王某某面部伤情进行鉴定，结果为王某某面部损伤程度构成轻伤一级。2016年5月23日，被告人曹某某委托其儿子与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被害人对曹某某出具了谅解意见。
公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名无异议，但对证人张某乙、刘某、张某甲的证言有异议，认为所证明的部分内容不实。
经审理查明，被告人曹某某居住在山西省***，2016年5月5日来到察哈尔右翼前旗煤窑乡蒙源养殖厂接与其同居的张某甲。5月6日晚20时许，被告人曹某某与张某甲在养殖厂食堂内吃饭，二人因生活琐事发生争吵。争吵过程中，张某甲的儿子王某某来到食堂吃饭，便与曹某某发生争执，随后曹某某拿起吃饭的碗朝王某某扔过去并打在王某某右脸上，王某某拿起凳子要打曹某某时被在场的张某乙抢下。经乌兰察布市**鉴定中心对王某某面部伤情进行鉴定，结果为王某某面部损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年5月23日，被告人曹某某委托其儿子与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被害人对曹某某出具了谅解意见。
上述事实由下列证据证实：
1、物证：瓷碗一个，被告人曹某某打伤王某某所用工具。
2、书证：受案登记表和立案决定书，证明案件的来源及案发的时间、地点；移送案件通知书、随案移交文件、物品证据清单、随案移交证据清单，证明案件及证据来源情况；察哈尔右翼前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人曹某某被行政处罚的情况；乌兰察布市第三医院病情诊断证明书、门诊病案及察哈尔右翼前旗公安局《诊断证明结论告知书》，证明被害人王某某的伤情诊断及告知被告人曹某某的情况；被告人曹某某的常住人口基本信息，证明被告人曹某某具有完全刑事责任能力；申请书、委托书、民事赔偿调解协议、谅解书，证明双方已就民事赔偿达成调解协议，被害人王某某对被告人的行为予以谅解。
3、证人证言：证人张某乙、刘某、张某甲2016年5月7日的证言，证明案发的时间、地点、起因、过程及被害人受伤等情况。
4、被害人陈述：被害人王某某二次陈述材料，陈述案发的时间、地点、起因、过程及其受伤的情况。
5、被告人的供述与辩解：被告人曹某某三次供述与辩解材料，供述案件事实。
6、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心[2016]临鉴字第286号《损伤程度鉴定》的鉴定意见为：王某某面部皮肤裂伤损伤程度构成轻伤一级。
7、现场勘验检查笔录：现场方位、示意图及现场照片16张，证明案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
被告人曹某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人曹某某因家庭琐事与被害人王某某发生争执后，将被害人王某某打伤，致其构成轻伤。被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭对证人证言提出的异议，无其他证据证实，不予采纳。鉴于双方已进行民事和解，且被害人王某某对被告人曹某某的行为也已表示谅解，庭审中，被告人曹某某自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0926刑初58号	公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。	被告人曹某某，男，1957年12月19日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省***，现住山西省***，因故意伤害他人于2016年5月7日被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年5月27日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2016年11月23日被我院取保候审。	察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年5月6日晚20时许，被告人曹某某与其后娶的妻子张某甲在察哈尔右翼前旗煤窑乡蒙源养殖厂食堂内吃饭，二人因经济纠纷发生争吵，争吵过程中张某甲的儿子王某某来到食堂吃饭，听到二人争吵后，与曹某某发生争执，随后曹某某拿起吃饭的碗朝王某某扔过去并打在王某某右脸上，王某某拿起凳子要打曹某某时被在场的张某乙抢下。2016年5月12日经乌兰察布市司法鉴定中心对王某某面部伤情进行鉴定，结果为王某某面部损伤程度构成轻伤一级。2016年5月23日，被告人曹某某委托其儿子与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被害人对曹某某出具了谅解意见。	公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。	被告人曹某某对起诉书指控的罪名无异议，但对证人张某乙、刘某、张某甲的证言有异议，认为所证明的部分内容不实。	经审理查明，被告人曹某某居住在山西省***，2016年5月5日来到察哈尔右翼前旗煤窑乡蒙源养殖厂接与其同居的张某甲。5月6日晚20时许，被告人曹某某与张某甲在养殖厂食堂内吃饭，二人因生活琐事发生争吵。争吵过程中，张某甲的儿子王某某来到食堂吃饭，便与曹某某发生争执，随后曹某某拿起吃饭的碗朝王某某扔过去并打在王某某右脸上，王某某拿起凳子要打曹某某时被在场的张某乙抢下。经乌兰察布市**鉴定中心对王某某面部伤情进行鉴定，结果为王某某面部损伤程度构成轻伤一级。	另查明，2016年5月23日，被告人曹某某委托其儿子与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被害人对曹某某出具了谅解意见。	上述事实由下列证据证实：	1、物证：瓷碗一个，被告人曹某某打伤王某某所用工具。	2、书证：受案登记表和立案决定书，证明案件的来源及案发的时间、地点；移送案件通知书、随案移交文件、物品证据清单、随案移交证据清单，证明案件及证据来源情况；察哈尔右翼前旗公安局行政处罚决定书，证明被告人曹某某被行政处罚的情况；乌兰察布市第三医院病情诊断证明书、门诊病案及察哈尔右翼前旗公安局《诊断证明结论告知书》，证明被害人王某某的伤情诊断及告知被告人曹某某的情况；被告人曹某某的常住人口基本信息，证明被告人曹某某具有完全刑事责任能力；申请书、委托书、民事赔偿调解协议、谅解书，证明双方已就民事赔偿达成调解协议，被害人王某某对被告人的行为予以谅解。	3、证人证言：证人张某乙、刘某、张某甲2016年5月7日的证言，证明案发的时间、地点、起因、过程及被害人受伤等情况。	4、被害人陈述：被害人王某某二次陈述材料，陈述案发的时间、地点、起因、过程及其受伤的情况。	5、被告人的供述与辩解：被告人曹某某三次供述与辩解材料，供述案件事实。	6、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心[2016]临鉴字第286号《损伤程度鉴定》的鉴定意见为：王某某面部皮肤裂伤损伤程度构成轻伤一级。	7、现场勘验检查笔录：现场方位、示意图及现场照片16张，证明案发现场情况。	上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。	被告人曹某某未向法庭提供证据。	本院认为，被告人曹某某因家庭琐事与被害人王某某发生争执后，将被害人王某某打伤，致其构成轻伤。被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭对证人证言提出的异议，无其他证据证实，不予采纳。鉴于双方已进行民事和解，且被害人王某某对被告人曹某某的行为也已表示谅解，庭审中，被告人曹某某自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。	（刑期考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  高宏伟	审 判 员  亢 升	人民陪审员  乔瑞利	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  宋秀荣	附法律适用条款：	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:	(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1445号
申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖火木，男，1972年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马天金，女，1977年07月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第858号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖火木、马天金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的94946元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月三日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1445号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人肖火木，男，1972年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人马天金，女，1977年07月06日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第858号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖火木、马天金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的94946元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月三日代理书记员  吴海燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5051号
原告：闫玉宏，男，1942年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海春岸房地产开发有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：陈琦，董事长。
委托诉讼代理人：冯运良(公司职工)，男，1967年3月4日生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：丁磊(公司职工)，男，1986年7月7日生，住上海市崇明县。
原告闫玉宏诉被告上海春岸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫玉宏，被告上海春岸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯运良、丁磊到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长调解。本案现已审理终结。
原告闫玉宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付商品房配套设备中央空调维修费用人民币(以下币种均为人民币)8650元。2、要求被告承担中央空调在2016年7月到2018年3月(两个冬天两个夏天)期间非人为的空调损坏的维修费用。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告及其孙子阎湛元购买了被告出售的装修好的保亿风景水岸小区高档别墅样板房，被告曾多次要求被告对中央空调进行检测运行，被告口头承诺后却没有实际检测，使买受人在入住后无法使用中央空调。2016年5月，原告自行找人对中央空调进行了检测及维修，并支付了维修费8650元。依照《上海市新建住宅质量保证书》的规定，供热与供冷系统的质保期为2个采暖期、供冷期。该中央空调于2016年7月维修完毕并开始正常使用，所以原告要求被告承担2016年7月到2018年3月(即两个冬天、两个夏天)期间发生的非人为损坏的空调维修费用。
被告上海春岸房地产开发有限公司辩称，购房合同上载明，原告购买的是毛坯房，装修、设备等都是赠送的，所以产生的后续费用均由原告自行承担。房屋购买人为原告及其孙子阎湛元，对原告一人作为本案诉讼主体没有异议。审理中，被告同意支付原告空调维修费8650元，并愿意承担本案诉讼费，不愿意承担后续维修费用。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告承担2016年7月到2018年3月期间非人为的空调损坏的维修费用，被告不愿意承担。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告要求被告支付已发生的空调维修费，被告认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2016年7月到2018年3月期间非人为的空调损坏的维修费用，因该费用尚未发生，将来是否会产生以及费用的具体数额都无法确定，故本案中不作处理，原告可待费用实际发生后根据相关法律规定另行主张。
综上所述，原告要求被告支付空调维修费用8650元及本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2016年7月到2018年3月期间非人为的空调损坏的维修费用，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海春岸房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告闫玉宏空调维修费人民币8650元。
二、对原告闫玉宏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被
告上海春岸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第924号
原告：徐晓海徐某，男，1979年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：郝金刚郝某，男，1976年8月27日出生，汉族，邯郸市邯山区代召乡贾庄村人，现羁押在邯郸市邯山区看守所。
原告徐晓海与被告郝金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐晓海委托诉讼代理人张立娜到庭参加诉讼、被告郝金刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐晓海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元�2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告2014年由于生意资金紧张需用钱，向原告借款65万元整，并于2014年6月5日向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，故诉至法院。
被告郝金刚辩称，借款65万元是事实，被告由于现在资金紧张，暂无能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐晓海所举证据：证据一、2014年6月5日，被告出具65万元借款条一份；证据二、2014年2月18日，中国农业银行现金存款单和中国建设银行流水明细各一份；以上二份证据证明原、被告存在借款关系和原告通过银行向被告转款的事实；证据三、2016年2月19日，被告出具证明一份，证明被告收到原告借款65万元和将自己所有的冀Ｄ×××××号奔驰车质押给原告�事实。
以上证据经被告郝金刚进行质证，均未提出异议。
对以上证据，本院作出如下认定：
原告徐晓海所举证据，被告郝金刚均无异议，经审查，证据合法真实，本院予以确认。
被告郝金刚未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，被告郝金刚与李佑君系夫妻关系。2014年，被告郝金刚以生意资金紧张需用钱为由，向原告徐晓海借款。2014年2月18日，原告徐晓海向被告郝金刚妻子李佑君的中国农业银行账户现金存款方式存入现金10万元；2014年6月5日，原告徐晓海以银行转款方式向被告郝金刚妻子李佑君的中国建设银行账户转款30万元并以给付现金方式给付被告郝金刚25万元；以上三次借款共计65万元。同日，被告郝金刚向原告徐晓海出具借条。2016年2月19日，由于被告郝金刚未能偿还原告徐晓海该借款，将自己所有的冀Ｄ×××××号奔驰车质押在原告徐晓海处。庭审中，被告郝金刚对向原告徐晓海借款的事实、借款金额及用自己所有的冀Ｄ×××××号奔驰车质押给原告徐晓海予以认可。
本院认为，被告郝金刚向原告徐晓海借款65万元的事实，证据充分，本院予以确认。现原告徐晓海请求被告郝金刚偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郝金刚于本判决生效后十日内，偿还原告徐晓海借款65万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告郝金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26348号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王文超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,057.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,057.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执768号
申请人胡文玉，男，1970年1月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人侯慧乐，男，1987年3月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人武欢，男，成年，汉族，住址同上。（户籍登记无此人）。
胡文玉申请执行侯慧乐、武欢民间借贷纠纷一案，申请人胡文玉依据生效的（2016）豫0782民初4001号民事判决书，于2017年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯慧乐、武欢送达了执行通知书，责令被执行人侯慧乐限期给付申请人胡文玉借款本金20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元；被执行人武欢承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4001号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙中科
河北省深泽县人民法院
支 付 令
（2018）冀0128民督2号
申请人何某某，男，1966年12月16日生，汉族，深泽县人，现住该村。
被申请人刘某某，男，1965年1月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
申请人何某某于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人何某某称2016年8月12日被申请人向河北博路房地产开发有限公司购买深泽县鑫泽花苑项目（一期）住宅小区2号楼3单元102室。总价款为432216元，首付款为132216元，余款30万元银行按揭贷款。被申请人当时没有给付河北博路房地产开发有限公司首付款。申请人为被申请人垫付首付款132216元。2017年4月25被申请人写下欠条一张。2017年5月28日被申请人又借申请人3万元。被申请人共欠申请人162216元。申请人提交了编号为20170154的商品房买卖合同（预售）及欠条两张。要求被申请人刘某某偿还162216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某某人民币162216元。
申请费1181元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋姗姗
一审内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1404号
原告：孙富荣，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住山西省。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，45岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司董事长，住内蒙古自治区。
原告孙富荣与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第863号
罪犯陈杰，男，1990年7月22日出生，陕西省潼关县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年12月5日作出（2009）雁刑初字第397号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期执行至2011年9月16日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10681号
原告江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路468号，组织机构代码134793587。
法定代表人陆金龙，董事长。
委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告陈志平，男，汉族，1981年11月12日生，身份证住址湖北省竹溪县天宝乡蔡坝村8组，身份证号码420324198111126178。
委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年2月份起将深圳北龙华（商务中心）01-2#地块工程中部分栋号主体，装饰分项施工中使用劳务发包给四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司。被告约2015年3月1日起四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳一公司派遣至原告上述工作地点。经原告同意，四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司委托原告下属江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司于2015年3月1日与被告签订了《劳动合同书》，并以原告下属深圳分公司名义为该项目全体建筑施工人员购买了“建设施工人员团体意外伤害保险”。2016年3月1日，原告下属深圳分公司工作人员从被告工友处得知，被告向龙华新区劳动人事仲裁委员会就与原告劳动争议事项申请仲裁，于2016年3月2日开庭。深圳分公司工作人员到庭参加仲裁，仲裁庭以深圳分公司无原告授权手续拒绝下属深圳分公司出庭应诉及提交证据，仲裁庭作出缺席判决。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告无须向被告支付2015年3月1日至2015年9月11日期间未签劳动合同双倍工资差额51000元；3、原告无须向被告支付律师费5000元4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原、被告双方是劳动关系，双方没有签订劳动合同，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
本院审理查明，被告于2015年2月1日入职被告，工作地点为龙华壹城中心，工作岗位系铁工。被告自2015年9月12日未再上班。2015年3月至2015年9月，被告共领取工资50094元。
另查明，被告于2016年3月2日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]415号仲裁裁决书，裁令原告与被告存在事实劳动关系，原告自裁决书生效之日起五日内向被告支付2015年3月1日至2015年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额51000元、律师费5000元。
再查明，庭审中，被告申请鉴定被告与江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司劳动合同书尾页落款乙方签字笔迹，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]文鉴字第697号文书司法鉴定意见书，检材2015年3月1日《劳动合同书》尾页落款“乙方：（签名）”处“陈志平”签名与陈志平签名样本不是同一人书写。
上述事实，有工资表、仲裁裁决书、司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
本院认为，庭审中，双方对于被告的入职时间均无异议，且被告提交了原告为被告办理“平安卡”的证据，故本院认为原被告双方存在劳动关系。至于双方是否签订劳动合同的问题，经广东南天司法鉴定所鉴定《劳动合同书》尾页落款签字非被告所签，故本院确认，原被告之间未签订劳动合同，原告应被告支付2015年3月1日至2015年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额50094元。
关于律师费，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告已支付律师费5000元，原告应负担4911.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏省华建建设股份有限公司与被告陈志平存在劳动关系；
二、原告江苏省华建建设股份有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈志平支付2015年3月1日至2015年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额50094元；
三、原告江苏省华建建设股份有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈志平支付律师费4911.18元；
四、驳回原告江苏省华建建设股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，鉴定费4040元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月十九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10681号原告江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路468号，组织机构代码134793587。法定代表人陆金龙，董事长。委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。被告陈志平，男，汉族，1981年11月12日生，身份证住址湖北省竹溪县天宝乡蔡坝村8组，身份证号码420324198111126178。委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年2月份起将深圳北龙华（商务中心）01-2#地块工程中部分栋号主体，装饰分项施工中使用劳务发包给四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司。被告约2015年3月1日起四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳一公司派遣至原告上述工作地点。经原告同意，四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司委托原告下属江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司于2015年3月1日与被告签订了《劳动合同书》，并以原告下属深圳分公司名义为该项目全体建筑施工人员购买了“建设施工人员团体意外伤害保险”。2016年3月1日，原告下属深圳分公司工作人员从被告工友处得知，被告向龙华新区劳动人事仲裁委员会就与原告劳动争议事项申请仲裁，于2016年3月2日开庭。深圳分公司工作人员到庭参加仲裁，仲裁庭以深圳分公司无原告授权手续拒绝下属深圳分公司出庭应诉及提交证据，仲裁庭作出缺席判决。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告无须向被告支付2015年3月1日至2015年9月11日期间未签劳动合同双倍工资差额51000元；3、原告无须向被告支付律师费5000元4、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，原、被告双方是劳动关系，双方没有签订劳动合同，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本院审理查明，被告于2015年2月1日入职被告，工作地点为龙华壹城中心，工作岗位系铁工。被告自2015年9月12日未再上班。2015年3月至2015年9月，被告共领取工资50094元。另查明，被告于2016年3月2日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]415号仲裁裁决书，裁令原告与被告存在事实劳动关系，原告自裁决书生效之日起五日内向被告支付2015年3月1日至2015年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额51000元、律师费5000元。再查明，庭审中，被告申请鉴定被告与江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司劳动合同书尾页落款乙方签字笔迹，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]文鉴字第697号文书司法鉴定意见书，检材2015年3月1日《劳动合同书》尾页落款“乙方：（签名）”处“陈志平”签名与陈志平签名样本不是同一人书写。上述事实，有工资表、仲裁裁决书、司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。本院认为，庭审中，双方对于被告的入职时间均无异议，且被告提交了原告为被告办理“平安卡”的证据，故本院认为原被告双方存在劳动关系。至于双方是否签订劳动合同的问题，经广东南天司法鉴定所鉴定《劳动合同书》尾页落款签字非被告所签，故本院确认，原被告之间未签订劳动合同，原告应被告支付2015年3月1日至2015年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额50094元。关于律师费，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告已支付律师费5000元，原告应负担4911.18元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏省华建建设股份有限公司与被告陈志平存在劳动关系；二、原告江苏省华建建设股份有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈志平支付2015年3月1日至2015年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额50094元；三、原告江苏省华建建设股份有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈志平支付律师费4911.18元；四、驳回原告江苏省华建建设股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，鉴定费4040元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年四月十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1851号
原告:漳州市芗城区川达汽修厂，住所地福建省漳州市芗城区上街新村14号东区。（经营者：罗长川，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。）
委托诉讼代理人：郑丽清，系罗长川之妻，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：叶宝林，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市芗城区川达汽修厂与被告叶宝林修理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽清，被告叶宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款3500元。事实和理由：2016年8月25日原、被告双方自愿达成和解协议，被告应于2016年10月15日前偿还原告尚欠的修理费3500元。但被告至今未还款。
被告辩称：被告承诺原告将汽车的变速箱修理好，且没有问题的情况下，被告才同意付款；现变速箱依然有问题，被告不同意支付给原告修理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月29日被告出具的《借条》、2、2016年8月25日原、被告签订《和解协议》。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告将其闽Ｅ×××××号汽车的变速箱交由原告修理，被告于2015年3月29日从原告处取走变速箱，并确认修理费4500元，同时承诺于2015年4月10日还款。之后，被告仅偿还原告1000元，而以原告未将变速箱修好为由拒付余款3500元。2016年8月25日，双方达成《和解协议》，约定：被告于2016年10月15日前到原告处测试闽Ｅ×××××号汽车的变速箱，若变速箱经测试没有问题或超过2016年10月15日未去测试，被告同意当场支付原告尚欠的修理费3500元。但直至今日，被告未前往原告处测试变速箱。
综上所述，本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在2015年3月29日从原告处取走变速箱并对修理费进行确认，应视为被告对原告交付的工作成果进行验收。并且，原、被告于2016年8月25日达成和解协议，约定被告应于2016年10月15日前到原告处测试变速箱，若逾期未去测试，被告应支付给原告修理费3500元；该协议依法成立并生效，双方应按约履行，故被告应依约支付给原告修理费3500元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未能提供证据证明原告未将变速箱修理好，故被告以此为由拒付修理费，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告叶宝林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区川达汽修厂（经营者罗长川）修理费3500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年四月二十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1851号原告:漳州市芗城区川达汽修厂，住所地福建省漳州市芗城区上街新村14号东区。（经营者：罗长川，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。）委托诉讼代理人：郑丽清，系罗长川之妻，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：叶宝林，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市芗城区川达汽修厂与被告叶宝林修理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽清，被告叶宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款3500元。事实和理由：2016年8月25日原、被告双方自愿达成和解协议，被告应于2016年10月15日前偿还原告尚欠的修理费3500元。但被告至今未还款。被告辩称：被告承诺原告将汽车的变速箱修理好，且没有问题的情况下，被告才同意付款；现变速箱依然有问题，被告不同意支付给原告修理费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月29日被告出具的《借条》、2、2016年8月25日原、被告签订《和解协议》。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告将其闽Ｅ×××××号汽车的变速箱交由原告修理，被告于2015年3月29日从原告处取走变速箱，并确认修理费4500元，同时承诺于2015年4月10日还款。之后，被告仅偿还原告1000元，而以原告未将变速箱修好为由拒付余款3500元。2016年8月25日，双方达成《和解协议》，约定：被告于2016年10月15日前到原告处测试闽Ｅ×××××号汽车的变速箱，若变速箱经测试没有问题或超过2016年10月15日未去测试，被告同意当场支付原告尚欠的修理费3500元。但直至今日，被告未前往原告处测试变速箱。综上所述，本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在2015年3月29日从原告处取走变速箱并对修理费进行确认，应视为被告对原告交付的工作成果进行验收。并且，原、被告于2016年8月25日达成和解协议，约定被告应于2016年10月15日前到原告处测试变速箱，若逾期未去测试，被告应支付给原告修理费3500元；该协议依法成立并生效，双方应按约履行，故被告应依约支付给原告修理费3500元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未能提供证据证明原告未将变速箱修理好，故被告以此为由拒付修理费，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告叶宝林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区川达汽修厂（经营者罗长川）修理费3500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年四月二十日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执异5号
异议人徐洪彪，男，1981年4月8日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路19号，组织机构代码490111968。
代表人罗建明，行长。
被执行人福建欧晟车业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路2号，组织机构代码565361348。
法定代表人廖鸿雄，总经理。
被执行人福建天和木业有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊乡工业园区，组织机构代码78451384X。
法定代表人廖鸿雄，总经理。
被执行人郑宝珍，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，福建天和木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司顺昌支行和申请执行福建欧晟车业有限公司、福建天和木业有限公司、郑宝珍、廖鸿雄金融借款纠纷一案中，本院依法对福建天和木业有限公司名下坐落于顺昌县城南东路2号负一至六层办公用房（房权证号:顺房权证顺昌字第××号）的房屋及相应的国有出让工业用地进行评估拍卖，异议人徐洪彪于2016年12月20日向本院提出执行异议认为其对城南东路x号xxx室拥有租赁权，而法院在评估过程中没有对其租赁情况进行认定，要求法院认可异议人徐洪彪与被执行人福建天和木业有限公司、廖洪雄签订的《房屋租赁使用合同》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐洪彪向法院提供了其与被执行人福建天和木业有限公司、廖洪雄于2012年1月1日签订《房屋租赁使用合同》复印件一份，租赁使用位于城南东路x号xxx室房屋，租赁期限20年。异议人徐洪彪提出法院应对上述房屋的租赁权予以认可。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行于2015年8月12日向本院申请执行福建欧晟车业有限公司、福建天和木业有限公司、郑宝珍、廖鸿雄金融借款纠纷一案，本院于2015年11月18日作出2015顺执字第509号执行裁定书，查封福建天和木业有限公司名下坐落于顺昌县城南东路2号房产，并于2016年1月15日作出拍卖上述房屋的裁定。顺昌县城南东路2号房产的土地证[顺国用（2010）第112029号]土地登记的用途为工业用地，顺昌县城南东路2号负一至六层房屋房产证（顺房权证顺昌字第××号）房屋性质为办公用房。申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向顺昌法院提供的其与福建天和木业有限公司2014年4月18日签订的《最高额抵押合同》第十三条第七款抵押财产不存在任何未书面告知乙方的瑕疵或负担，包括但不限于抵押财产为限制流通、被查封、被扣押、被监管、被出租、被留置、抵押财产存在拖欠购置价款、维修费用、建设工程价款、国家税款、土地使用权出让金、损害赔偿金等情形或者抵押财产已为第三人设定担保。
本院认为，顺昌县城南东路2号房产负一至六层系工业用地办公用房，福建天和木业有限公司在与异议人徐洪彪于2012年1月1日订立《房屋租赁使用合同》租赁城南东路x号xxx室，而后又与中国建设银行股份有限公司顺昌支行于2014年4月18日订立《最高额抵押合同》将城南东路2号工业用地办公用房的房产负一至六层抵押给中国建设银行顺昌县支行，本院在执行期间，异议人徐洪彪向我院提出与被执行人福建天和木业有限公司订立的《房屋租赁使用合同》租赁权予以认可，经本院审查，异议人徐洪彪提供证据不够充分，不足以确认其租赁权，建议异议人通过诉讼程序予以确认城南东路x号xxx室的租赁权，因此异议人徐洪彪所提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回徐洪彪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向顺昌县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年一月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执异5号异议人徐洪彪，男，1981年4月8日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路19号，组织机构代码490111968。代表人罗建明，行长。被执行人福建欧晟车业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路2号，组织机构代码565361348。法定代表人廖鸿雄，总经理。被执行人福建天和木业有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊乡工业园区，组织机构代码78451384X。法定代表人廖鸿雄，总经理。被执行人郑宝珍，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，福建天和木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司顺昌支行和申请执行福建欧晟车业有限公司、福建天和木业有限公司、郑宝珍、廖鸿雄金融借款纠纷一案中，本院依法对福建天和木业有限公司名下坐落于顺昌县城南东路2号负一至六层办公用房（房权证号:顺房权证顺昌字第××号）的房屋及相应的国有出让工业用地进行评估拍卖，异议人徐洪彪于2016年12月20日向本院提出执行异议认为其对城南东路x号xxx室拥有租赁权，而法院在评估过程中没有对其租赁情况进行认定，要求法院认可异议人徐洪彪与被执行人福建天和木业有限公司、廖洪雄签订的《房屋租赁使用合同》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐洪彪向法院提供了其与被执行人福建天和木业有限公司、廖洪雄于2012年1月1日签订《房屋租赁使用合同》复印件一份，租赁使用位于城南东路x号xxx室房屋，租赁期限20年。异议人徐洪彪提出法院应对上述房屋的租赁权予以认可。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行于2015年8月12日向本院申请执行福建欧晟车业有限公司、福建天和木业有限公司、郑宝珍、廖鸿雄金融借款纠纷一案，本院于2015年11月18日作出2015顺执字第509号执行裁定书，查封福建天和木业有限公司名下坐落于顺昌县城南东路2号房产，并于2016年1月15日作出拍卖上述房屋的裁定。顺昌县城南东路2号房产的土地证[顺国用（2010）第112029号]土地登记的用途为工业用地，顺昌县城南东路2号负一至六层房屋房产证（顺房权证顺昌字第××号）房屋性质为办公用房。申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向顺昌法院提供的其与福建天和木业有限公司2014年4月18日签订的《最高额抵押合同》第十三条第七款抵押财产不存在任何未书面告知乙方的瑕疵或负担，包括但不限于抵押财产为限制流通、被查封、被扣押、被监管、被出租、被留置、抵押财产存在拖欠购置价款、维修费用、建设工程价款、国家税款、土地使用权出让金、损害赔偿金等情形或者抵押财产已为第三人设定担保。本院认为，顺昌县城南东路2号房产负一至六层系工业用地办公用房，福建天和木业有限公司在与异议人徐洪彪于2012年1月1日订立《房屋租赁使用合同》租赁城南东路x号xxx室，而后又与中国建设银行股份有限公司顺昌支行于2014年4月18日订立《最高额抵押合同》将城南东路2号工业用地办公用房的房产负一至六层抵押给中国建设银行顺昌县支行，本院在执行期间，异议人徐洪彪向我院提出与被执行人福建天和木业有限公司订立的《房屋租赁使用合同》租赁权予以认可，经本院审查，异议人徐洪彪提供证据不够充分，不足以确认其租赁权，建议异议人通过诉讼程序予以确认城南东路x号xxx室的租赁权，因此异议人徐洪彪所提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：驳回徐洪彪的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向顺昌县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年一月三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第737号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李兆阳。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告李兆阳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为56.32平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费2478.08元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1620.67元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2478.08元，利息1620.67元，并承担本案诉讼费用。
被告李兆阳辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为56.32平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1239.04元（56.32平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日，2012年至2013年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对8号楼4单元302室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅15.4摄氏度，卧室13.3摄氏度，厨房13.9摄氏度，平均温度为14.2摄氏度，由李兆阳签字确认。2013年12月19日，2013年至2014年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兆阳等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区8-4-302室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，其中，2012-2013供热年度应扣减273.72元（0.015元×（16℃-14.2℃）×56.32平方米×180天）；2013-2014供热年度应扣减760.32元（0.015元×（20℃-15℃）×56.32平方米×180天）。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，但应当扣减前述费用。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兆阳给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1444.04元【（（22元×56.32平方米×2个采暖期））-（0.015元×（16℃-14.2℃）×56.32平方米×180天）-（0.015元×（20℃-15℃）×56.32平方米×180天）】；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘萌
鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第737号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李兆阳，男，汉族，1957年1月16日出生。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告李兆阳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为56.32平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费2478.08元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1620.67元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2478.08元，利息1620.67元，并承担本案诉讼费用。
被告李兆阳辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为56.32平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1239.04元（56.32平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日，2012年至2013年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对8号楼4单元302室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅15.4摄氏度，卧室13.3摄氏度，厨房13.9摄氏度，平均温度为14.2摄氏度，由李兆阳签字确认。2013年12月19日，2013年至2014年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兆阳等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区8-4-302室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，其中，2012-2013供热年度应扣减273.72元（0.015元×（16℃-14.2℃）×56.32平方米×180天）；2013-2014供热年度应扣减760.32元（0.015元×（20℃-15℃）×56.32平方米×180天）。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，但应当扣减前述费用。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兆阳给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1444.04元【（（22元×56.32平方米×2个采暖期））-（0.015元×（16℃-14.2℃）×56.32平方米×180天）-（0.015元×（20℃-15℃）×56.32平方米×180天）】；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘萌
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00112号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福玉，男，1960年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，曾因犯骗取贷款罪、贩卖毒品罪于2013年9月4日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人刘福玉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）海刑初字第67号刑事判决。宣判后，被告人刘福玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第67号刑事判决；
二、将本案发回阜新市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年六月一日
书记员 杨思莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1613号
原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007954829890，住所地河北省唐山市路北路翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所。
被告：高熙媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一纬路61号。
原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告高熙媛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1442号
申�执行人于云婵，农村居民。
被执行人徐建风，农村居民。
被执行人ＸＸ云，农村居民。
本院在执行申请执行人于云婵与被执行人徐建风侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额14693.81元，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐伟宁