wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00141号
原告：肖芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐长春，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：候桂兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理肖芳诉徐长春、候桂兰民间借贷纠纷一案中，原告肖芳于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐长春、候桂兰银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐长春、候桂兰银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1081号
原告张雪茹，女，1981年出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告洛阳恒田置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人李宇征，经理。
本院在审理原告张雪茹诉被告洛阳恒田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月121日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪茹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张雪茹负担。
审判员 陈寿卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 屈 欢
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初35号
原告乔六，男，1949年1月12日出生，汉族，住叶县。
被告李春，男，约43岁，住叶县。
原告乔六与被告李春返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告乔六向本院提出诉讼请求：判令被告返还拉走原告的4米长钢管36根，合款2520元。
本院经审查认为：民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，本案原告并未能提供被告李春的明确身份信息，也未能提供有被告李春签名的相关证据以证明被告身份明确。且原告提供的被告李春的地址错误，本院无法向被告送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔六的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年三月十三日
书记员 范芃
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00483号
原告：李有斌，男，1960年11月9日出生。
被告：王治国，男，1976年2月1日出生。
原告李有斌诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有斌到庭参加诉讼，被告王治国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李有斌诉称，被告于2013年4月2日在原告处借款30000元，并出具一份欠条，约定2013年10月2日还款，并把工资卡抵押给原告，原告于2013年5月份去银行取款时发现银行卡被挂失，被告违约，故原告到法院起诉，请求被告偿还欠款30000元。
被告在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2013年4月2日，被告王治国因需现金周转，向原告李有斌借款30000元，双方约定借款期限为6个月，即2013年4月2日至2013年10月2日之内还清，出具借条当日，被告王治国自愿将其工资卡抵押给李有斌，双方同时约定“如在期限内不还，王治国工资卡5年工资归李有斌所有，口说无凭，立据为证”。过后，被告并未按约定履行还款义务，并且将工资卡挂失，原告经多方查找，无法与被告取得联系，无奈诉至本院，要求被告给付欠款本金30000元并给付逾期债务利息8000元，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2013年4月2日被告王治国向原告李有斌出具的借条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告王治国向原告李有斌借款30000元逾期未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。但双方约定“如在期限内不还，王治国工资卡5年工资归李有斌所有”的条款明显违反相关法律规定，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决生效后即给付原告李有斌借款本金30000元；
二、被告王治国从2013年10月3日始至本判决生效时止按银行同类贷款利率向原告李有斌支付逾期给付的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王治国负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 车军
审 判 员 丁一
二〇一四年一月十日
代理书记员 郎朗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2608号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李俊南，董事长。
委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。
被告曾建龙，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人邱桂香（系被告之妻），女，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告曾建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君、被告曾建龙的委托代理人邱桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：2009年12月被告购买上海市青浦区某房屋，原告系上海进福房地产开发有限公司（以下简称进福公司）进福景苑小区委请的前期物业公司。根据进福景苑物业服务合同规定被告每月应向原告交付物业服务费人民币375元。协议签订后原告按约提供了进福景苑物业管理服务，但被告欠付物业费达7，875元（自2013年4月1日起至2014年12月31日），期间原告曾多次催讨均未果。被告长期拖欠物业服务费，显属严重违约行为，且已对原告造成较大损失。原告为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼，恳请法院支持原告全部诉请7，875元。
被告曾建龙辩称：对欠费时间没有异议，但被告认为原告的收费标准过高，故没有支付。
经开庭审理查明：被告于2013年4月取得坐落于上海市青浦区某房屋的产权，该房屋的建筑面积为125.08平方米，系公寓，总层数为5。在进福公司与业主签订的预售房屋合同中确定进福公司聘用的前期物业管理企业是上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。2010年6月，进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司、原告三方签订了解除进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司之间《前期物业管理合同》的协议，并与原告签订了进福景苑小区《前期物业管理服务委托合同》，将进福景苑小区的前期物业管理工作委托给原告具体负责。进福公司与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》约定委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止，物业管理费收费标准为：独栋别墅5.50元／月／平方米、联排别墅4.50元／月／平方米、复式住宅3元／月／平方米，原告向业主和物业使用人自《商品房预售合同》中约定的交房日期的次月起收取，本物业管理实行包干制。合同期限内，圆外物业按约履行了物业管理义务。因被告未缴纳2013年4月至2014年12月的物业服务费，故原告于2015年7月诉至本院。
另查明，原告具有物业管理企业二级资质。2013年4月被告支付了2013年1月至2013年3月的物业服务费1，125元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务委托合同复印件、协议书复印件、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告复印件、物业管理资质证书复印件、上海市房地产登记簿复印件、物业费交纳发票复印件、催交通知书及邮寄挂号信凭证复印件，并经庭审质证，本院予以确认。
针对被告抗辩，原告表示物业费收费标准是开发商根据小区造价等事先制定的，不是由物业公司定价的。庭后原告提供情况说明1份、张晓君上岗证书复印件2份、外来从业人员用工备案登记表复印件9份、劳动合同复印件8份，以证明原告公司用工情况。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与进福公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对进福景苑小区提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费。被告先前均按约如期交纳物业服务费，现主张物业收费标准过高故未交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告曾建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费7，875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年九月二十二日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第668号
原告张庆彬，农民。
被告张瑞鑫，农民。
被告张庆瑞，农民。
原告张庆彬诉被告张瑞鑫、张庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王云国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆彬、被告张瑞鑫、张庆瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆彬诉称，2013年，被告张瑞鑫从我处取料斗和刹车带三次，一次合计欠款7820元，另一次合计欠款10200元，第三次合计欠款1596元。我多次向被告张瑞鑫催要货款，被告张瑞鑫拒付全部货款。他只答应给付一半货款，另一半货款由他合伙人张庆瑞支付。我不同意被告张瑞鑫的说法，因为欠条是他打的，我应该向他追讨，他们之间的纠纷与我没有关系。为此，请求法院责令被告归还欠款19616元。诉讼费用由被告承担。
被告张瑞鑫在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我与被告张庆瑞是合伙人。我们之间还没有念清账。所欠原告张庆彬的款项，我要求与被告张庆瑞共同偿还。
被告张庆瑞在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我想和被告张瑞鑫念念合伙的账，被告张瑞鑫不理会我。货和货款都在被告张瑞鑫处，对于所欠原告的货款，不应由我承担责任。
经审理查明，被告张瑞鑫与被告张庆瑞系个人合伙关系。2013年5月11日至2013年7月5日期间，被告张瑞鑫先后从原告张庆彬处取走料斗和刹车带三次，合计货款21616元。被告张瑞鑫在取货时，出具给原告张庆彬三份欠款证明。2013年9月11日，被告方偿还给原告张庆彬2000元，余欠货款19616元。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠款证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告作为合伙人，对于合伙经营期间的债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张瑞鑫、张庆瑞在本判决生效后五日内共同给付原告张庆彬货款19616元，二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张瑞鑫、张庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兵兵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1966号
申请执行人包良煌，男，1970年11月14日出生，汉族。
被执行人刘德练，男，1983年5月18日出生，汉族。
关于包良煌申请执行刘德练民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3442号民事判决书过程中，查明被执行人刘德练暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3442号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月十三日
书记员 龚子夜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00378号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龙泽勇（绰号：龙龙），男，1980年1月12日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山县。因涉嫌非法持有�品罪，于2014年12月12日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月26日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人龙泽勇犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人龙泽勇及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月12日凌晨4时许，公安民警在重庆市北碚区XX路X号XX小区X栋X-X6房屋门口将被告人龙泽勇抓获，从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重150.3克），从龙泽勇身边地上查获其持有的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重9.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人龙泽勇非法持有毒品甲基苯丙胺160.2克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙泽勇在庭审中对指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人龙泽勇当庭认罪，且重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告仅对毒品成分进行了检验，未检验毒品纯度，建议法庭综合考虑并从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日凌晨4时许，公安民警在重庆市北碚区XX路X号XX小区X栋X-X6房屋门口将被告人龙泽勇抓获，从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重150.3克），从龙泽�身边地上查获其持有的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重9.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙泽勇及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，搜查证，辨认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，毒品检材提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，指认照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，通话记录，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙泽勇非法持有毒品甲基苯丙胺160.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处七年以上�期徒刑，并处罚金。关于辩护人提出涉案毒品未进行纯度鉴定的辩护意见，与法律规定不符，不予支持。但被告人龙泽勇在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙泽勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2023年4月11日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及犯罪使用的白色苹果手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高晓云
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1651号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，风险部经理。
被告詹玉秀，女，1986年3月10日出生，汉族，农民。
被告黄丁华，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告詹玉秀、黄丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的代表人及其委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹玉秀于2012年10月8日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于水果贩运，由黄丁华作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款到期后，被告詹玉秀于2014年3月11日偿还本金5000元。2015年10月20日和11月4日，被告各还借款本金10000元；又于2015年11月23日还借款本金2000元。之后，原告多次催收，两被告未还款。故要求判决被告詹玉秀偿还借款人民币23000元、利息29818.44元及后续利息（从2015年9月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）；被告黄丁华对被告詹玉秀的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告詹玉秀由被告黄丁华担保，于2012年10月8日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于水果贩运，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“詹玉秀借款50000元，用途种植，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人黄丁华，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人詹玉秀，保证人黄丁华”。借款到期后，被告詹玉秀于2014年3月11日偿还本金5000元。诉讼中，被告詹玉秀于2015年10月20日还借款本金10000元；于2015年11月4日还借款本金10000元；于2015年11月23日还借款本金2000元，至今尚欠原告借款本金23000元、利息29818.44元及从2015年9月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、《贷款到期催收通知书》、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告詹玉秀、黄丁华签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告詹玉秀发放贷款之后，被告詹玉秀、黄丁华却未按约定全面履行合同义务。被告詹玉秀、黄丁华构成违约，被告詹玉秀应承担还本付息的民事责任；被告黄丁华作为连带责任保证人，应依法对被告詹玉秀所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告詹玉秀追偿。综上，对原告要求被告詹玉秀偿还借款人民币23000元、利息29818.44元及从2015年9月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止的利息并要求被告黄丁华对被告詹玉秀所负债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹玉秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款23000元、利息29818.44元及后续利息（从2015年9月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）。
二、被告黄丁华对被告詹玉秀履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元、公告费160元，均由被告詹玉秀、黄丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2046号
罪犯张新霞,女，1971年2月14日出生于河南省西平县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年8月16日作出（2012）嘉刑初字第649号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万9千元。判决生效后，交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张新霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新霞在服刑改造期间�能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新霞减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2046号罪犯张新霞,女，1971年2月14日出生于河南省西平县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年8月16日作出（2012）嘉刑初字第649号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万9千元。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张新霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张新霞在服刑改造期间�能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新霞减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第103号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1969年2月24日，汉族，初识字，四川省万源市人，务农，听力残疾人。因本案，于2015年10月27日被万源市公安局取保候审。
辩护人（指定）马某某，四川法鑫律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，1995年至今，被告人邓某某非法持有火药枪两支。2014年8月份，被告人邓某某到万源市沙滩镇鸳鸯池山上使用火药枪用于打猎。2015年10月26日，经鉴定，被告人邓某某所持两支火药枪具有致伤力。公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对指控的事实无异议，没有提出辩解辩护意见。辩护人的辩护意见为，被告人认罪悔罪，系初犯，所持自制火药枪杀伤力较小，目的仅为打猎，被告人身体缺陷不能学法，与其妻均系残疾人。建议对其适用缓刑。
经审理查明，1995年至今，被告人邓某某非法持有火药枪二支，用于平时打猎。2015年10月21日，万源市公安局民警在入户调查工作中发现了该二支枪支。经鉴定，被告人邓某某所持有的二支火药枪均具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单。证实万源市公安局于2015年10月21日在被告人家中搜查出涉案二支火药枪。
2.受案登记表。证实万源市公安局沙滩派出所于2015年10月21日受案。
3.残疾人证。证实了被告人邓某某系听力一级残疾。
4.死亡证明。证实庞忠于2013年9月4日死亡。
5.户籍证明。证实被告人系完全刑事责任能力人。
6.证人吴怀荣证言：证实：2015年10月21日中午12点多，自己和派出所民警一起到栀子园村开展工作。到邓某某家后发现了被告人家卧室墙上挂有两把自制火药枪，民警依法扣押了这两把枪。自己没有看见过邓某某使用枪支。
7.被告人供述：自己有两杆火药枪，是自己在20年前找庞东做的，用于平时在山上打点野物，庞东已去世。最近一次使用是2014年8月份。都是以铁砂子和火药混合作为弹药，铁砂子和火药是以前在庞东手里要的，现在已经没有了。自己不知道个人持有枪支属于违法行为。
8.达州市公安局物证鉴定所“达公物检（痕）字（2015）067号”枪支弹药检验意见书。经该所于2015年10月26日检验，被告人所持有的二支疑似枪支具有致伤力。
9.现场勘验笔录、现场图、现场照片。系万源市公安局沙滩派出所对案发现场的勘验、制图及拍照。
10.辨认笔录及照片。被告人辨认出了其所持有的两支火药枪。
上述证据，经当庭出示并质证。经审查，证据来源及形式合法，客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪二支，情节严重，其行为构成了非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人在案发后能如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某某应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、扣押在案的被告人邓某某非法持有的枪支二支，予以没收。（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2111号
罪犯张洪。
天津市津南区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南刑初字第45号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月31日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01442号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年8月15日止。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2015年6月5日15时许，在本市江汉区江汉路快乐站台城市英雄游戏室内，趁被害人张某玩游戏不备之机，盗窃其放在身边的MCM牌双肩包1个，包内有人民币200余元、总计价值人民币2290元的三星N7100移动电话机1部、铂金戒指1枚、白银戒指1枚及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人胡某于2015年6月8日被公安机关抓获归案。上述双肩包、银戒指已追回发还被害人，其余物品均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场照片、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单等书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 帆
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第457号
原告程付林，木工。
委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
被告程红彬，个体工商户。
原告程付林与被告程红彬相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程付林及其委托代理人程桂林、被告程红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程付林诉称，原、被告系同村村民。两家位于土名“下村”的责任田相邻，南向共走一条通道（田埂）。2011年被告在其责任田中建房，将行人通道做了石磅，占用了通道。2011年3月7日，经村委会主持调解，原、被告就通道问题达成协议。但被告于2014年4月15日未经政府批准擅自将其责任田包括通道改建成自家庭院，堵塞了原告进出其责任田的通道。因此，双方发生纠纷。后虽经国土部门、工业园区政府多次调解，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告履行2011年3月7日所签协议第一条的约定，并将被告承包地（房屋）南面的整面围墙及西面宽1.4米的围墙拆除，以排除妨碍、恢复通道。
被告程红彬辩称，（一）自承包责任田以来，被告与原告均是从北面的道路进出涉案责任田，被告责任田南面的田埂当时只用于蓄水。况且被告责任田东面原来是同村村民程子发、程子坤两户的茶山，被告于2010年建房时与程子发、程子坤两户商配了一部分茶山，并开辟成平地，即现在被告新建房屋的部分地基。此外，原、被告两户责任田中间原本有一条约1米宽的田埂，后于2010年填土时两家均分。故原告诉称的两家“南向共走一条通道”纯属不实之词。（二）原告诉称的2011年3月7日所签协议是被告将南面（房屋前面）蓄水田埂改建为石磅后，原告以方便种田为由，向被告临时借道，后经村委会主持调解，被告为方便原告种田作出让步，同意空出1.4米宽作为原告临时道路，而并不是将被告承包的责任田蓄水田埂改作通道。现如今原告已不种田，故此协议已自行终止。综上所述，被告对原告的诉讼请求不予接受，请法院依法裁判。
经审理查明，原、被告系同村村民，两户位于婺源县工业园区湖林村委会羊坞头村土名为“下村”的承包地东西相邻，原告承包地居西，被告承包地居东。原告的承包地四至为：东至程国良田（被告父亲），南至根泉田，西至茶山，北至程子发田。被告的承包地四至为：东至程子发、程子坤茶山，南至程庆坤田，西至程付林田，北至程子发田。
1998年，农村土地进行第二轮家庭联产承包后，原告通过被告的承包地南面约0.8米宽的田埂及程子坤的茶山地进出自己的承包地。2010年，被告经与程子坤、程子发协商，以购买和调换的方式取得了程子坤、程子发的部分茶山，用于建房。此时，被告的部分承包地向东扩展至公路处，原告的承包地四面均为他人承包地或水沟。
2010年，被告在其承包地上建房时，将上述田埂（位于被告房屋南面）做成石磅，后倒塌。2011年初，被告又重新做了石磅（石磅高度高于被告承包地南面相邻的土地），并在石榜上靠石磅边缘做了围墙（外高108cm，内高58cm），但被告只在其房屋南面及西面建了围墙，其所建围墙并未形成四周闭合的庭院。此时，上述全部通道（田埂）与被告承包地（被告的庭院）连成一片。2011年3月7日，经婺源县工业园区湖林村委会主持调解，原、被告就被告建房与原告种田走路的纠纷达成协议，具体为：1、被告程红彬原来的田塍（田埂）做了磅，需空出1.4米留路；2、在靠近原告程付林田塍处起空1米做斜坡道路，以便于原告程付林种田好走路。原告认为，被告的行为影响了自己进出其承包地的通行，遂诉至法院，要求被告履行协议，并排除妨碍、恢复通道。
另查明，原、被告涉案的承包地已处于同一水平，不存在高度差。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、现场示意图一份；2、原告的农村土地承包经营权证复印件三张；3、协议复印件一份。
2014年12月12日，原、被告共同向本院申请庭外和解，期限为一个月。
本院认为，原、被告系同村村民，且两家承包地又系相邻关系，双方本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。现因被告将原来的通道（田埂）做成石磅，并建了围墙，致使原告进出其承包地的通行受到影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故被告应当排除妨碍，为原告的相邻通行提供必要合理的便利。而且双方已经村委会主持自愿达成了道路通行协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的精神，双方应该遵循诚实信用原则，履行该协议。故原告要求被告履行协议并拆除被告房屋西面宽度为1.4米围墙的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告在其房屋南面石磅上所建的围墙，根据该围墙的高度以及其并未形成四周闭合的实际情况，本院认为该围墙对原告耕种其承包地的生产通行并未产生严重影响，反而对其安全通行有一定防护作用，况且被告明确表示其仍遵守双方所签协议。故对原告要求被告将其房屋南面的整面围墙全部拆除的主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程红彬从其房屋南面与西面围墙的交界处起自南向北将其房屋西面的宽度为1.4米的围墙拆除至与被告的庭院地面保持同一水平，并从拆除后的缺口处自西向东留一条1.4米宽的道路，以排除对原告程付林相邻通行的妨碍，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告程付林的其他诉讼请求。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告程红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一五年一月三十日
书记员 俞娇美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10254-1号
原告李从全，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李范（系重庆市工商行政管理局渝北区分局推荐职工），女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄祖亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告李从全与被告黄祖亮民间借贷纠纷一案中，原告肖朝龙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告李从全撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李从全负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄建丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第130号
原告吴均尧（曾用名吴军尧），男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告杨永安，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告吴均尧与被告杨永安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴均尧到庭参加诉讼，被告杨永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴均尧诉称，2010年受被告邀约到甘肃天水务工，当年结算后，被告只给付原告工资3107元，下欠5500元经多次催收至今不付，故诉请法院判令被告支付务工工资5500元及利息。
被告杨永安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴均尧于2010年9月受被告杨永安邀请，跟随被告到甘肃省天水市在其手下务工。至当年底，被告杨永安向原告吴均尧出具欠条一张，载明：“今欠到吴均尧工资10月份至12月31日共计8630元，已付3107元，下欠5500元”。落款时间为2010年12月31日。后原告吴均尧多次向被告杨永安催收，被告一直拖延拒不给付。原告曾向本院起诉被告还款，但因被告外出而于2013年5月23日撤诉。2014年1月20日原告再次诉至本院。
原告吴均尧举证：1、欠条原件一份。拟证明欠工资事实及数额。2、（2013）朝天民初字第545号民事裁定书一份，拟证明原告曾经起诉过，未超过诉讼时效。
被告杨永安未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
本院认证：原告所举两组证据符合法律规定，本院予以确认。以上事实，有吴均尧提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告吴均尧出示的被告杨永安欠其工资5500元的欠条，与本案事实具有客观性、关联性，本院对被告杨永安拖欠原告工资的事实予以认可。被告杨永安欠款后，长期拖延不予清偿，其主观具有明显过错，应承担本案全部责任。原告吴均尧请求被告给付工资欠款，合法、正当，本院予以支持；其请求的逾期利息，因被告杨永安出具工资欠条时，未予注明，原告经多次催要被告都拒不给付，故可从被告出具欠条之次日起即2011年1月1日按同类同期贷款利率承担长期不付的违约利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永安于本判决生效后十日内支付原告吴均尧工资5500元及利息（自2011年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的3-5年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 平
审 判 员 赵 晓 燕
人民陪审员 兰 约 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 王黎韡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第204号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人雷应香，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，经营地址：厦门市思明区金榜路**号之8店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月3日作出厦思城执罚（2013）0229号行政处罚决定，认定被执行人在厦门市思明区金榜路85号之8店面经营厦门市思明区留壹壶小吃店（店招牌为留壹壶海鲜排挡）过程中存在鼓风机噪声扰民的现象。经厦门市环境监测中心站于2013年5月25日01时28分测得其实际值为54.2dB，已超该区（二类区）夜间的噪声排放标准。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十七条第三项之规定。因被执行人积极配合整改，经厦门市环境监测中心站2013年7月11日监测，噪声已达标，符合减轻行政处罚的条件。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人决定对被执行人处以200元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2013年9月5日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年11月22日作出厦思城执催字（2013）0928号行政强制执行催告书并于2013年11月26日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月3日作出的厦思城执罚（2013）0229号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款200元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年三月三十一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第97号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛成进不锈钢制品有限公司。
法定代表人李承谋，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛成进不锈钢制品有限公司于2014年9月15日作出的青住金处罚字（2014）22第002号行政处罚决定。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处罚字（2014）22第002号行政处罚决定，经本院行政庭审查，于2014年4月20日以（2015）青行审字第40号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2015年9月6日立案受理，本案申请执行标的为5万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年9月23日缴纳了罚金5万元，并缴纳执行费650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处罚字（2015）22第002号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏照民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00111号
再审申请人（原审原告）：赵大珍。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆市合川区中西药一商店。
法定代表人：程建，经理。
委托代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
再审申请人赵大珍因与被申请人重庆市合川区中西药一商店医疗保险待遇纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）合法民初字第04303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵大珍申请再审称：（1）原审判决认定事实错误；（2）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案案由为医疗保险待遇纠纷。本案争议的焦点为赵大珍在退休并与原劳动单位即重庆市合川区中西药一商店终止劳动关系后，××所产生的医药、治疗费是否应由原劳动单位即重庆市合川区中西药一商店负担，根据赵大珍的起诉、原审判决，结合复查查明的事实，针对赵大珍的再审理由，依据相关法律规定作如下评述：
第一、经查证：被申请人重庆市合川区中西药一商店原系微型集体企业，后来又由在职员工改制为股份制企业，赵大珍原系被申请人的员工，并于2002年11月在该企业退休，赵大珍在退休前，根据该企业的规定，自动书写了一份申请书，该申请书载明：“愿意按企业规定一次性领取（包括非统筹补贴医药费及企业改制分摊股金）等项补贴10000元，此后即与企业中断任何关系”。另查证，重庆市人民政府于2001年12月5日颁布的《重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法》规定，该办法只适用于重庆市渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区（包括北部新区、经济技术开发区、高新技术产业开发区）行政区域内的城镇用人单位及其职工，而合川区则不包括在此范围内。即赵大珍退休时，其所在的合川区尚未开始进行城镇职工基本医疗保险市级统筹。
第二、本案中，赵大珍于2013年7月18日在广州其子家中不慎跌倒受伤，经住院治疗用去医疗费5938.62元，但赵大珍却在2015年5月26日才向劳动争议仲裁委提出申诉，仲裁委以赵大珍已退休，其申诉事项不予受理为由通知驳回其申诉，赵大珍遂向法院起诉。本院复查认为，赵大珍退休后已与原用人单位即重庆市合川区中西药一商店终结了劳动关系，赵大珍退休后的基本养老金由社会保险机构支付，由于赵大珍退休时，其所在的合川区尚未实行城镇职工基本医疗保险市级统筹，为了处理好赵大珍退休后进一步完善和缴纳医疗保险的问题，赵大珍一次性在原用人单位即重庆市合川区中西药一商店领取了一万元，其今后的城镇职工基本医疗保险市级统筹应由其本人自行完善，重庆市合川区中西药一商店已不再对赵大珍今后的医疗保险承担义务。原审判决以赵大珍申诉仲裁超过时效而驳回其诉讼请求符合法律规定，故赵大珍的再审请求，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵大珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵大珍的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李俊冰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00264号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年2月17日18时许，李某某驾驶辽BF2U**号小型轿车，沿大连市金州区永安大街由南向北行驶至108中学公交车站路段，越中央分隔带左转弯时，与相对方向被告人王某某无机动车驾驶证醉酒驾驶的无号牌正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏，王某某受伤。案发后，王某某被送往医院，民警于当日19时许在金州区第一人民医院找到王某某并提取其血样。经鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为165.72mg／100ml。经认定，王某某、李某某各负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年2月17日18时许，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿大连市金州区永安大街由北向南行驶至“大连市金州区108中学”公交车站附近时，与相对方向李某某驾驶的越中央分隔带左转弯的辽BF2U**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人王某某受伤。经鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为165.72mg／100ml。经认定，被告人王某某与李某某各负此事故的同等责任。
另查明，2015年4月10日，被告人王某某经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人李某某证言笔录在案为凭，亦有乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第79号
原告王义，男，1962年8月17日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王义与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分多次将桃交到被告处，共合款7649.67元。每次由被告张艳虎为我出具收条。上述桃款后经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还此款。
原告王义在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条14张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次向被告交桃，共合款7649.67元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王义桃款7649.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市远见房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人范镜天，总经理。
委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张新华，女，汉族，住河南省平顶山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：聂鑫，男，汉族，住广东省广州市。
一审第三人：肖云，男，汉族，住湖北省洪湖市。
再审申请人广州市远见房地产代理有限公司（以下简称远见公司）因与被申请人张新华、聂鑫及一审第三人肖云居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远见公司申请再审称：本案足以证明两被申请人存在违约，而根据合同约定，违约方应当依约承担违约责任。一、两被申请人在签约后逾期履行其合同义务，且经申请人多次电话及函件催促后在合理期限内仍拒不履行合同义务的客观行为表现，以及其在一审庭审中已明确作出的不再继续履行合约的陈述，足以确认其无正当理由拒不履行合同义务的事实，两被申请人已构成根本违约。涉案合同已被无故终止已是既定的事实、后果，而导致这一后果的根本原因就是两被申请人无正当理由拒不履行合同义务。二、涉案《房屋买卖合约》第六条第一款及第二款明确约定违约方的违约责任，两被申请人作为违约方，应当按约定向申请人承担买卖双方的应付中介服务费，逾期支付的应依约承担违约金。三、涉案合约同时包含房屋买卖合同关系和居间关系两个法律关系，两个法律关系中的权利义务是交织关联的，在申请人已将纠纷诉至法院处理且本案所有当事人均已到庭参加庭审的情况下，法院应当依职权对诉讼请求所涉及的案件事实、证据进行全面审查，并且对哪一方当事人构成违约作出认定，而不应受限于案由而对关键事实不予审查，否则就属于没有依法行使审判权。请求撤销原判，依法改判，本案所有诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为，本案系居间合同纠纷。根据远见公司的再审请求及理由，本案再审审查的焦点为：（一）张新华、聂鑫是否应向远见公司支付肖云应付的中介代理费及咨询费21600元及逾期支付该21600元的违约金；（二）二审法院是否应对案涉房屋买卖合同是否存在违约及违约责任由谁承担进行主动审查。
远见公司主张张新华、聂鑫应向其支付肖云应付的中介代理费及咨询费21600元及逾期支付该21600元的违约金。2015年3月8日，远见公司与张新华、聂鑫、肖云签订《房屋买卖合约》（NO.0010006），该合同系四方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。该《房屋买卖合约》既包含张新华、聂鑫与肖云之间的买卖关系，也包含远见公司与张新华、聂鑫、肖云之间的居间合同关系。案涉《房屋买卖合约》的第六条约定了违约责任，约定若买卖双方任何一方出现第六条第一款的违约行为时，违约方除应即时向经纪方支付应付而未付的中介代理费及咨询费外，还应即时赔偿因其违约给经纪方造成的损失，赔偿损失的范围包括经纪方应收而未收的买卖双方中介代理费及咨询费。远见公司主张张新华、聂鑫系案涉房屋买卖合同中的违约方，其应提供相应的证据证明该主张，但其并未提供充分证据证明，应当承担相应举证不能的不利后果。二审法院认为本案中并无证据证明案涉房屋买卖双方已对合同履行中是否存在违约及违约责任的承担问题达成一致，也无证据证明案涉房屋买卖双方的违约责任承担问题已经司法审查确定，故对远见公司要求张新华、聂鑫应向其支付肖云应付的中介代理费及咨询费21600元及逾期支付该21600元的违约金的请求，因缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。
远见公司主张二审法院应就案涉房屋买卖合同是否存在违约及违约责任由谁承担进行主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”债是特定当事人之间的法律关系，除法律另有规定，债权的相对性不能突破至合同外的第三人。远见公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，本案系因远见公司与张新华、聂鑫因履行居间合同产生纠纷而成诉。二审法院认为案涉房屋买卖双方未继续履行合同是否存在违约以及违约责任由谁承担的问题涉及买卖双方之间的房屋买卖关系，与本案不属同一法律关系，不予调处，适用法律正确。远见公司主张二审法院应就案涉房屋买卖合同是否存在违约及违约责任由谁承担进行主动审查，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，远见公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
远见公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市远见房地产代理有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年三月××日
书记员 吴城伸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市远见房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人范镜天，总经理。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张新华，女，汉族，住河南省平顶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：聂鑫，男，汉族，住广东省广州市。一审第三人：肖云，男，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人广州市远见房地产代理有限公司（以下简称远见公司）因与被申请人张新华、聂鑫及一审第三人肖云居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远见公司申请再审称：本案足以证明两被申请人存在违约，而根据合同约定，违约方应当依约承担违约责任。一、两被申请人在签约后逾期履行其合同义务，且经申请人多次电话及函件催促后在合理期限内仍拒不履行合同义务的客观行为表现，以及其在一审庭审中已明确作出的不再继续履行合约的陈述，足以确认其无正当理由拒不履行合同义务的事实，两被申请人已构成根本违约。涉案合同已被无故终止已是既定的事实、后果，而导致这一后果的根本原因就是两被申请人无正当理由拒不履行合同义务。二、涉案《房屋买卖合约》第六条第一款及第二款明确约定违约方的违约责任，两被申请人作为违约方，应当按约定向申请人承担买卖双方的应付中介服务费，逾期支付的应依约承担违约金。三、涉案合约同时包含房屋买卖合同关系和居间关系两个法律关系，两个法律关系中的权利义务是交织关联的，在申请人已将纠纷诉至法院处理且本案所有当事人均已到庭参加庭审的情况下，法院应当依职权对诉讼请求所涉及的案件事实、证据进行全面审查，并且对哪一方当事人构成违约作出认定，而不应受限于案由而对关键事实不予审查，否则就属于没有依法行使审判权。请求撤销原判，依法改判，本案所有诉讼费用由两被申请人承担。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据远见公司的再审请求及理由，本案再审审查的焦点为：（一）张新华、聂鑫是否应向远见公司支付肖云应付的中介代理费及咨询费21600元及逾期支付该21600元的违约金；（二）二审法院是否应对案涉房屋买卖合同是否存在违约及违约责任由谁承担进行主动审查。远见公司主张张新华、聂鑫应向其支付肖云应付的中介代理费及咨询费21600元及逾期支付该21600元的违约金。2015年3月8日，远见公司与张新华、聂鑫、肖云签订《房屋买卖合约》（NO.0010006），该合同系四方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。该《房屋买卖合约》既包含张新华、聂鑫与肖云之间的买卖关系，也包含远见公司与张新华、聂鑫、肖云之间的居间合同关系。案涉《房屋买卖合约》的第六条约定了违约责任，约定若买卖双方任何一方出现第六条第一款的违约行为时，违约方除应即时向经纪方支付应付而未付的中介代理费及咨询费外，还应即时赔偿因其违约给经纪方造成的损失，赔偿损失的范围包括经纪方应收而未收的买卖双方中介代理费及咨询费。远见公司主张张新华、聂鑫系案涉房屋买卖合同中的违约方，其应提供相应的证据证明该主张，但其并未提供充分证据证明，应当承担相应举证不能的不利后果。二审法院认为本案中并无证据证明案涉房屋买卖双方已对合同履行中是否存在违约及违约责任的承担问题达成一致，也无证据证明案涉房屋买卖双方的违约责任承担问题已经司法审查确定，故对远见公司要求张新华、聂鑫应向其支付肖云应付的中介代理费及咨询费21600元及逾期支付该21600元的违约金的请求，因缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。远见公司主张二审法院应就案涉房屋买卖合同是否存在违约及违约责任由谁承担进行主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”债是特定当事人之间的法律关系，除法律另有规定，债权的相对性不能突破至合同外的第三人。远见公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，本案系因远见公司与张新华、聂鑫因履行居间合同产生纠纷而成诉。二审法院认为案涉房屋买卖双方未继续履行合同是否存在违约以及违约责任由谁承担的问题涉及买卖双方之间的房屋买卖关系，与本案不属同一法律关系，不予调处，适用法律正确。远见公司主张二审法院应就案涉房屋买卖合同是否存在违约及违约责任由谁承担进行主动审查，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，远见公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。远见公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市远见房地产代理有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫审判员 胡晓清二〇一七年三月××日书记员 吴城伸
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第341号
申请执行人张铁强，男，1968年8月29日生，汉族,住灵宝市。
被执行人张京红，男，1974年10月26日生，汉族，住灵宝市。
申请人张铁强与被执行人张京红机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）灵民一初字第1924号民事判决书现已经发生法律效力。权利人张铁强于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人张京红履行生效法律文书确定的义务，即张京红支付张铁强人民币13173.82元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张京红立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人张京红依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第341号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月十四日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第341号 申请执行人李进鑫，男，1972年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人童友十，男，1970年8月29日出生，回族，无业，现住址不详。 申请执行人李进鑫申请执行童友十民间借贷纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）灵民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人童友十逃避履行，暂时无法找到，经查被执行人童友十已于2014年从灵武市废旧工业园区恒业有色金属冶化有限公司辞职，也无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）灵民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。 （如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  杨生鸿 代理审判员  魏松耀 二〇一五年九月十日 书 记 员  伏彦登
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初241号
原告常金元，男，1955年3月18日生，汉族，干部，住尚义县。
原告姚树英（曾用名姚素英），女，1956年5月28日生，汉族，职工，住尚义县。
委托代理人常金元（系姚树英丈夫），身份、住址同上。
被告侯登河，男，1966年9月6日生，汉族，个体，住尚义县。
被告徐枝（系侯登河妻子），女，1969年1月26日生，汉族，居民，住址。
被告李万存，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人孙占美（系李万存妻子），女，1959年2月24日生，汉族，居民，住址。
原告常金元、姚树英与被告侯登河、徐枝、李万存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常金元、被告侯登河及被告李万存委托代理人到庭参加诉讼，被告徐枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告侯登河、徐枝向我借款10万元，约定月利率2分，并签订借款协议，李万存为担保人。之后，利息给付至2013年11月15日，之后的利息及本金未付，现要求三被告给付。
三被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告常金元与姚树英系夫妻关系，被告侯登河与徐枝系夫妻关系。2012年8月24日，被告侯登河、徐枝向原告常金元、姚树英借款10万元，约定月利率为2%，双方签订借款协议，李万存以担保人的身份亦在借款协议上签字，书写为“李万春”，并将其房屋所有权证作为抵押交由常金元、姚树英保管。被告给付原告利息至2013年11月15日，但本金未付。之后的利息由被告侯登河为原告书写欠条。庭审中，被告侯登河对借款事实及未付利息无异议，但表示无力偿还。被告李万存委托代理人对借款协议中担保人李万存所签名的“李万春”及承担保证责任均无异议。
本院认为，原告常金元、姚树英与被告侯登河、徐枝之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告借款本金及未付利息，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方约定利息按月利率2%计付，不违反相关法律规定，应予支持。被告李万存作为担保人，应对上述借款及未付利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯登河、徐枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常金元、姚树英借款100000元及相应利息（自2013年11月16日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率2%计算）；二被告互负连带偿还责任；被告李万存对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（简易程序审理），由被告侯登河、徐枝负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一七年四月十四日
书记员 温艳花
附录法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申275号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市龙山区多寿路小学校。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审10号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字13号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行�辽源市龙山区多寿路小学校（以下简称多寿路小学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第一实验小学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对多寿路小学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第一实验小学等事实未予查明，即认定多寿路小学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。多寿路小学在代收2012年
--
2013年教科书书费后�所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定多寿路小学代收低保家庭学生的17040.60元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申275号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市龙山区多寿路小学校。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审10号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字13号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行�辽源市龙山区多寿路小学校（以下简称多寿路小学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第一实验小学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对多寿路小学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第一实验小学等事实未予查明，即认定多寿路小学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。多寿路小学在代收2012年—2013年教科书书费后�所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定多寿路小学代收低保家庭学生的17040.60元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初第108号
原告王育才。
被告朱振。
被告柏爱军。
被告柏建军。
原告王育才诉被告柏爱军、朱振、柏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王育才和被告柏建军到庭参加了诉讼，被告柏爱军、朱振经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育才诉称，2015年9月8日被告柏爱军向原告借款30000元做生意，被告朱振、柏建军担保，约定2015年10月8日归还，如借款人不还，由担保人归还。经原告多次催要，被告一直拖延。现要求被告柏爱军还款30000元及利息，利息从2015年9月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍计算；被告朱振、柏建军承担连带担保责任。
被告柏爱军辩称，借款属实，同意还款。
被告朱振、柏建军未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日被告柏爱军向原告借款30000元，约定2015年10月8日归还，如到期借款人不还，由担保人归还。被告朱振、柏建军担保，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告柏爱军欠原告王育才借款30000元，并约定还款期限，故应当在到期后及时偿还。逾期偿还按年利率6％支付利息。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告朱振、柏建军承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告朱振、柏建军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏爱军于判决生效后十日内偿还原告王育才借款30000元及利息，利息从2015年10月9日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
二、被告朱振、柏建军承担连带还款责任。
案件受理已减半收取275元，由被告柏建军、柏爱军、朱振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共4页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初279号
原告杜某某，男。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
委托代理人方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
原告杜某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人黄彬文、方荣华到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告2005年10月在深圳市务工时自由相识后确立恋爱关系，2007年9月13日生一男孩取名杜某甲。2009年6月10日在嘉鱼县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，由于婚前原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，2012年正月因与家人发生争吵离家出走，至今未归，下落不明，现已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告杜某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、嘉鱼县高铁岭镇西海村村民委员会证明一份。证明被告于2012年正月离家出走，至今下落不明。
被告邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据属于行政机关出具的证明事项，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告杜某某与被告邓某某于2005年10月自由相识后确立恋爱关系，2007年9月13日生一男孩取名杜某甲，2009年6月10日在嘉鱼县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，2012年正月由于被告与家人发生矛盾离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告于2016年3月14日诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。近几年来，由于被告与原告家人不和，离家出走，下落不明长达四年之久，抛家不顾，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告诉称，所生子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，不违返法律规定，对原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告邓某某离婚；
二、双方所生子女杜某甲由原告杜某某抚养至独立生活为止，此后随父随母由其自主，被告邓某某享有对子女的探视权。
案件受理费200元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8882号
申请执行人：李雨良，男，1976年7月23日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人：薛志生，男，1963年12月16日生，汉族，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人：董文建，男，1971年5月21日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：陈永强，男，1981年1月3日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：闫文超，男，1978年7月21日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人李雨良、薛志生、董文建与被执行人陈永强、闫文超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人李雨良、薛志生、董文建与被执行人陈永强、闫文超达成执行和解协议，申请执行人李雨良、薛志生、董文建申请撤回对被执行人陈永强、闫文超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初424号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二〇一八年五月十五日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执8882号申请执行人：李雨良，男，1976年7月23日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：薛志生，男，1963年12月16日生，汉族，住所地唐山市乐亭县。申请执行人：董文建，男，1971年5月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：陈永强，男，1981年1月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：闫文超，男，1978年7月21日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人李雨良、薛志生、董文建与被执行人陈永强、闫文超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人李雨良、薛志生、董文建与被执行人陈永强、闫文超达成执行和解协议，申请执行人李雨良、薛志生、董文建申请撤回对被执行人陈永强、闫文超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初424号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二〇一八年五月十五日书记员张琳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1068号
申请执行人史长林，男，1972年5月5日出生，住所地泰来县。
被执行人徐文华，男，1982年12月8日出生，住所地泰来县。
被执行人胡士冬，男，1985年10月30日出生，住所地泰来县。
被执行人焦杨，男，1985年10月12日出生，住所地泰来县。
史长林与徐文华、胡士冬、焦杨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史长林于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人徐文华、胡士冬、焦杨履行生效法律文书确定的给付史长林人民币20915元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐文华、胡士冬、焦杨有可供执行财产，申请人史长林也未能提供徐文华、胡士冬、焦杨有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1068号案件的本次执行程序。
对申请执行人史长林尚未实现的上述债权，应由被执行人徐文华、胡士冬、焦杨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐文华、胡士冬、焦杨有履行能力或其他条件成就时，史长林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。史长林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初808号
原告崔广菊，女，汉族，1968年2月8日生，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
委托代理人靖守岗，男，汉族，1968年7月26日生，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。
被告胡永海，男，汉族，1957年11月11日生，住徐州经济技术开发区大庙镇上山村。
被告曹玉兰，女，汉族，1958年11月18日生，住址同上。
原告崔广菊诉被告胡永海、曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广菊的委托代理人靖守岗、李修建到庭参加诉讼，被告胡永海、曹玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，二被告（系夫妻关系）为解决生产经营资金困难，急需现金进货，向原告借款20万元用于周转，答应用款几天就还。但到8月底，被告没有还款，经催要，二被告出具借条一份，答应在2013年12月31日还款。为保证还款，二被告还提供安置房协议一份用于担保，并承诺到期还不上，安置房由原告处置抵付借款，到期后，经原告多次催要，被告未还。原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款20万元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡永海、曹玉兰未答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告书写借条一张，载明“今借崔广菊现金20万元整用于进货，周转，用款期限到2013年12月31号止，如逾期不还，借款人自愿把上山拆迁安置房由崔广菊处理，以抵借款。借款人胡永海、曹玉兰，2013年8月31日”。诉讼中，原告自认2014年全年的利息被告已付清。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、账户查询单、房屋安置协议以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的借条、取款单等证据予以证实。事实清楚、双方的债权债务关系明确。被告胡永海、曹玉兰应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡永海、曹玉兰给付原告崔广菊借款20万元，并支付利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日计算至判决确定的给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费600元，由被告胡永海、曹玉兰承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 徐 璩
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵 帅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2172号
申请执行人项宣法,男,汉族,1973年10月29日出生，上海悦庄贸易有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人江苏天宇机械有限公司,住所地淮安市经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人沈永慈，该公司总经理。
本院在执行项宣法与江苏天宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执2172号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任光玉
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执921号
申请执行人：田雨贵，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：齐新，男，1969年10月5日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人田雨贵与被执行人齐新买卖合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人齐新提供了锦州市康宁医院的住院病志，现正在住院，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年五月八日
书记员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执921号申请执行人：田雨贵，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：齐新，男，1969年10月5日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人田雨贵与被执行人齐新买卖合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人齐新提供了锦州市康宁医院的住院病志，现正在住院，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年五月八日书记员 曹 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6269号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告魏勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告魏勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年12月2日，魏勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计59737.27元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，魏勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.魏勇支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金54166.78元、利息3404.49元、分期手续费2166元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金54166.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由魏勇承担。
被告魏勇未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，魏勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向魏勇发放了信用卡一张。魏勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月28日，魏勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54166.78元、利息3404.49元、分期手续费2166元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向魏勇发放了信用卡，魏勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
被告魏勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金54166.78元、利息3404.49元、分期手续费2166元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54166.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费697元，由被告魏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3550号
原告王树有。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组。
代表人邹庆银，组长。
原告王树有与被告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判。于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王树有及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树有诉称，2005年1月24日，承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组以公开拍卖方式将石门沟西坡及大石线荒山地界承包给原告，拍卖金四千元，该林地归王树有长期使用。2010年12月2日，王树有取得了承德县证字（2010）第00xxx号林权证。2013年因修建承德机场该林地被征占每亩补偿6万元，其中征占王树有承包林地81.7283亩，补偿款合计4903698.00元。被告认为王树有是以其他方式承包的山场，认为补偿款4903698.00元归唐杖子村二组所有。原告自取得该林地经营权后对该林地投入了大量的人力、物力、财力，并且该林地被征占，原告无法再经营该林地，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。《物权法》第132条明确规定“承包地被征收的，土地经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”对于该规定全国人大常委会法制工作委员会的释义中指出：土地补偿费是给予土地所有人和用益物权人（承包人）的投入及造成损失的补偿，应归土地所有人和用益物权人（承包人）所有。原告作为合同当事人依法享有占有、使用、收益等权利。原告对该荒山投入了大量的人力、物力、财力，该荒山被征收必然给原告造成荒山经营权的丧失、承包投资和预期收益的损失，应该对原告的损失进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、林权证、拍卖协议、现金收据（复印件）证明王树有承包了山场，并有林权证；2、承德市中级人民法院（2014）承民初字第59号民事判决书一份（复印件），证明征占地亩数为81.7283亩，补偿款为4903698.00元；3、村民代表签字一份（复印件），证明多数村民同意按50%补偿；4、唐杖子村证明一份，证明村民代表开会超过三分之二农户同意给原告王树有30%比例补偿。
被告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组书面辩称，一、原告所诉案由及事实已由河北省高院于2015年10月14日作出（2015）冀民一终字第318号终审民事裁定书，是终审裁定，原告又以同样事实再次起诉，属于同一案件重复受理，法院应当依法驳回。二、原告所诉解除合同非被告违约或侵权，要求被告赔偿损失没有法律依据和事实依据。三、即便原告有损失也与被告之间无因果关系，要求被告赔偿无法律依据。请求法院驳回原告起诉。
被告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、王树有诉被告的中院一审民事起诉状一份（复印件）；2、河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第318号民事裁定书一份（复印件）。
本院对原告提交的证据1、2予以采信，对于证据3、证据4只能证明原、被告双方就此进行了协商，但最终未达成协议，本院不予采信；对被告向本庭提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审调查，可查明如下事实：
2005年1月24日唐杖子第二村民小组将石门沟西坡及大石线荒山以公开拍卖给王树有，长期使用。2005年12月23日王树有向唐杖子村第二村民小组缴纳4000.00元拍卖金。2010年12月2日王树有取得了承德县证字（2010）第00xxx号林权证，林权证记载林地使用人为王树有，11-1小班面积70.50亩，主要树种山杏，22小班153亩为王树有、邹某某、张某某三户所有，使用年限为永久。2013年因修建承德机场该荒山被征占，每亩补偿6万元，其中占王树有承包林地81.7283亩。2013年9月10日高寺台镇政府作出《高寺台镇唐杖子村二组王树有机场占地补偿款发放公示》，认为王树有是以其它方式承包的山场，依据冀政（2008）132号文件《关于实行征地片价的通知》“被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包土地，土地补偿款全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。”补偿款4903698.00元归唐杖子二组所有。原告王树有就该占地补偿款与唐杖子二组交涉未果，诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）承民初字第00059号民事判决书，接到判决后，双方均不服提起上诉，河北省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）冀民一终字第318号民事裁定书，驳回了原告王树有起诉的终审裁定。2015年11月11日，原告王树有请求法院依法判令解除原、被告之间的拍卖承包合同中承德机场征收部分（81.7283亩），其他未占林地双方继续履行合同，赔偿因解除合同给原告所造成的经济损失300万元为由诉至本院，请依法判决。
本院认为，原告王树有所承包的林地，因机场占用的81.7283亩已因不能实现合同目的自行解除，对于未征占部分，发包方与承包方均未表示解除合同，所以未征占部分应按合同约定继续履行。对于原告请求被告赔偿解除合同所造成的经济损失300万元，因原告无法举证证明其损失数额，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应由其承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王树有的诉讼请求。
减半收取案件受理费15400.00元，由原告王树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘常亮