安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01695号
上诉人（原审原告）：阜阳市港府餐饮有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区阜南路238号。
法定代表人：代明兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘子科，男，1973年05月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（原审被告）：李显峰，女，1975年08月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被上诉人的委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人阜阳市港府餐饮有限公司（以下简称港府餐饮）因追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月1日，刘子科与港府餐饮签订租赁承包经营协议一份。协议约定：刘子科租赁承包甲方（阜阳市港府餐饮有限公司）新港府大酒楼经营资产及全部装潢设施进行经营。合同第三条第四款约定：本协议签订前，甲方发生的债权债务与乙方无关，乙方承租期间发生的债权债务与甲方无关。合同第四条第一款第一项规定：甲方除提供全部经营资产给乙方使用外，同时提供营业必须的有关证照（营业执照、卫生许可证、税务登记证）”。刘子科在经营期间，由于管理不善，先后欠下数十万元的债务。该酒店于2012年10月20日歇业；2012年12月31日，刘子科与港府餐饮签订协议，终止上述承包经营协议。由于刘子科在经营期间使用的是港府餐饮的营业执照等相关证件，债务人分别向法院起诉，要求港府餐饮偿还欠款。2012年3月31日经刘子科与港府餐饮协商，港府餐饮为刘子科代付职工工资25000元，该款港府餐饮已于2013年6月26日支付给刘海涛；刘子科在经营期间欠郑林涛调料款140000元。郑林涛于2012年10月诉至法院，经法院调解，港府餐饮为刘子科代付120000元，执行费2000元，迟延履行金10000元；2012年7月，刘子科欠白阳玉、张国让、黄彩云、马二伟蔬菜、肉、海鲜款等十多万元。经（2013）州民一初字第00411号民事判决书判决刘子科支付白阳玉45000元、支付张国让57947元、支付黄彩云533**元、支付马二伟37630元（合计193907元）；港府餐饮替刘子科偿还160000元（2014年1月24日还50000元、同年3月25日还50000元，同年5月30日还60000元）。
原审法院另查明，刘子科与李显峰于2011年9月27日办理离婚手续。
原审法院认为：刘子科与港府餐饮2011年7月1日签订的租赁承包经营协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据合同约定，在刘子科承包经营期间所欠的债务，应由刘子科偿还。但港府餐饮实际为刘子科偿还了合计317000元的债务，港府餐饮向刘子科追偿该款及利息，理由正当，应予支持。但利息应该按照中国人民银行同期贷款利率从实际代偿的日期开始计算。港府餐饮要求刘子科支付迟延履行违约金人民币7500元，违反协议约定，不予支持。港府餐饮要求刘子科、李显峰共同承担债务，因刘子科、李显峰已于2011年9月27日离婚，且港府餐饮也没有举出李显峰共同参与经营的证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘子科于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还阜阳市港府餐饮有限公司人民币317000元及利息，（利息按照中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起按实际支付的数额计算）。二、驳回阜阳市港府餐饮有限公司对李显峰及其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取3294元，诉讼保全费5000元，合计8294元，阜阳市港府餐饮有限公司负担875元，刘子科负担7419元。
宣判后，港府餐饮不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判刘子科与李显峰共同偿还其324500元及利息（从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。理由是：1、根据终止协议第4条的规定，刘子科应该支付迟延履行违约金，原审法院不支持其关于违约金的诉求错误；2、刘子科与李显峰现仍是夫妻，该债务应由二人共同承担。
港府餐饮为证明其上诉理由和主张，向本院提交刘子科与李显峰的婚姻登记记录证明，证明刘子科与李显峰2011年10月27日又办理了结婚登记。李显峰与刘子科对此无异议。该证据的证明目的本院予以确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明：港府餐饮（甲方）与刘子科（乙方）签订的终止承包协议第4条约定：2012年10月25日后甲方因工资结算给乙方出具的收条，乙方应交还给甲方；甲方因工资结算给其员工刘小跃出具的贰万五千元（25000）元的欠条，因该欠条所发生的费用由乙方承担，如乙方无故不承担，甲方支付后，三日内乙方将该款交付甲方，逾期三日按千分之三每日交付甲方迟延违约金。
刘子科与李显峰于2010年12月30日办理离婚手续，于2011年2月28日办理结婚登记，2011年9月27日二人又办理离婚手续，同年10月27日又办理了结婚登记。
其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：港府餐饮（甲方）与刘子科（乙方）签订的终止承包协议第4条约定的是港府餐饮为刘子科代偿刘小跃的工资后，刘子科逾期偿还所承担的违约责任。而本案港府餐饮追偿的317000元中并不包括该款，故港府餐饮要求刘子科按照该条支付其7500元违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。从刘子科与李显峰的婚姻登记记录证明上看，二人从2010年12月30日至2011年10月27日期间办理了2次离婚手续，2次结婚手续，并且刘子科承包港府餐饮及承包终止的时间均在其与李显峰夫妻关系存续期间，故刘子科因承包港府餐饮所欠债务应为夫妻共同债务，港府餐饮要求李显峰与刘子科共同偿还其317000元的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02341号民事判决第（二）项，即：驳回阜阳市港府餐饮有限公司对李显峰及其他的诉讼请求。
二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02341号民事判决第（一）项，即：刘子科于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还阜阳市港府餐饮有限公司人民币317000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起按实际支付的数额计算）。
三、刘子科与李显峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还阜阳市港府餐饮有限公司317000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从代偿之日起按实际代偿的金额计算）。
二审案件受理费6168元，阜阳市港府餐饮有限公司负担268元，刘子科与李显峰负担5900元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年二月二十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。