湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳少民初字第00013号
原告韩承俊，居民。
法定代表人韩世勇，居民。
法定代表人陈红林，居民。
被告齐和超。系鄂f×××××肇事车所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，该公司经理。
委托代理人冯玉华、刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
原告韩承俊诉被告齐和超、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩承俊的法定代理人韩世勇、陈红林，被告齐和超及被告太平洋保险公司之委托代理人刘延超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩承俊诉称：2014年7月10日19时许，被告齐和超驾驶其本人所有的鄂f×××××正三轮载货摩托车，沿枣阳市民族路由西向东行驶至民族路陈庄路口，将正过马路的原告撞伤。经交警大队认定，被告齐和超负事故主责，原告负事故次责。原告受伤后即被送往枣阳市一医院住院治疗46天，花去医疗费9414.5元。出院后，经交警大队委托鉴定，原告损伤不予评定伤残，护理期限为180日，护理人数为1人，后续治疗费约需2000元。因被告所驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车在太平洋保险公司入有交强险，故请求由太平洋保险公司先在交强险限额范围内赔偿原告24325.86元，剩余损失3654.5元由被告齐和超赔偿。
被告齐和超辩称：1、本次交通事故属实，对交警部门所作交通事故责任认定无异议。2、本人是鄂f×××××肇事车所有人，且发生交通事故时该车由本人驾驶。该肇事车在另一被告太平洋保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险责任险范围内先行赔偿。3、不足部分，应由原、被告双方按交通事故责任划分比例进行分担。4、原告具体赔偿数额，由保险公司进行审定。5、被告先行垫付部分，如有多余，应由原告返还。
被告太平洋保险公司辩称：1、对本次交通事故的真实性及交警部门的责任认定无异议。2、原告各项诉讼请求由法院依法审核。3、另一被告在提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单的情况下，本公司同意在交强险限额范围内先承担责任，但诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年7月10日19时许，被告齐和超驾驶其本人所有的鄂f×××××正三轮载货摩托车，沿枣阳市民族路由西向东行驶至民族路陈庄路口，将正过马路的原告撞伤。该事故经交警大队认定，被告齐和超负事故主责，原告韩承俊负事故次责。原告韩承俊受伤后即被送往枣阳市一医院救治，共住院46天，花去医疗费9414.50元。该院出院诊断：1、ⅱ级脑外伤：左侧颞部硬膜外小血肿，左侧颞骨骨折，头皮裂伤。2、面瘫。出院医嘱：继续治疗，注意休息，不适随诊，定期复查。后经枣阳市交警大队委托，枣阳楚威司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并出具枣阳楚威法鉴（2014）临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告损伤不予评定伤残。2、其护理期限为180日，护理人数为壹人，后续医疗费约需贰仟元。为此，原告方又支出鉴定费400元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对该鉴定意见书中原告韩承俊的护理期限问题提出异议，认为鉴定机构非医疗机构，对伤者的伤情并不了解，其鉴定的护理期限无依据，护理期限应当以住院天数为准。但在本院告知后，该保险公司未在本院规定的期限内依法申请重新鉴定。
另查明：被告齐和超在事发时持有准驾车型为d的驾驶证，符合所驾车型。本案肇事车鄂f×××××在太平洋保险公司投保有交强险。保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。事故发生时该交强险在有效保险期间内。
还查明：本次交通事故发生后，齐和超直接或通过交警部门转交，已先行向韩承俊方赔付一部分款项。其中，在交警部门交纳了2000元（有交警部门出具的收据），直接给付的部分未要求原告方出具收据，其本人对此部分给付数额不能确定，只能确定包含向交警队交纳的款项在内，总计付款大概在7000元左右。对此，原告方在庭审中自认，交警队仅转交1000元，包含此笔转交款在内，总计收到齐和超给付的赔偿款为5800元。本院告知齐和超应在庭后及时到交警部门核实原告领款数额，并向给自己出借赔偿款的亲戚核实出借数额，以便与原告方核对并确定先期给付赔偿款的确切数额，否则，因其未能举出原告方收据等证据，本院将以原告方自认的数额为准。但被告齐和超对此未向本院回复。对先期赔偿款，齐和超请求若超出自己应赔偿的数额，则超出部分应由原告韩承俊在保险公司赔偿后返还。原告韩承俊和被告太平洋保险公司均同意在此案中一并解决。
上述事实，有原、被告双方举证材料及本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应获得赔偿。本次交通事故已经交警部门认定被告齐和超负主责，原告韩承俊负次责，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以采信。由于本案肇事的鄂f×××××三轮摩托车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因本次事故所受伤害，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告齐和超按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任。原告韩承俊诉请二被告按上述原则共同赔偿有理，本院予以支持。但其要求被告齐和超对交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，与法不符，本院不予支持。被告齐和超请求原告返还本人先期多给付的赔偿费，因原告和太平洋保险公司均同意在本案中一并解决，本院予以准许。被告太平洋保险公司对关于原告护理期限问题的鉴定结论提出异议，辩称鉴定机构非医疗机构，对伤者的伤情并不了解，其鉴定的护理期限无依据，应当以住院天数为准。因涉及伤残、护理、误工等计算损害赔偿的专门事项，医院和医生均不是法定的鉴定单位和鉴定人员。而且，在韩承俊出院时，主治医生并未对其护理期限问题出具明确意见。而枣阳楚威司法鉴定所及其鉴定人员，具有相应的司法鉴定资质或资格。其受交警部门委托所作的鉴定，具有专业性、科学性、规范性，且鉴定程序合法、有效。太平洋保险公司虽对枣阳楚威司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但在本院规定的期限内未依法申请重新鉴定。在此情况下，原告的护理期限，应以枣阳楚威司法鉴定所作出的合法有效的鉴定意见为准。太平洋保险公司此项辩称意见和异议理由与法不符，本院不予采信。关于原告韩承俊的各项诉讼请求，本院核定如下：
1、医疗费11414.50元；
其中：在枣阳市第一人民医院住院花费9414.50元，有医院的医疗费票据及相应的证断证明等证实，本院予以保护。其伤情经司法鉴定，后续医疗费约需2000元，与其出院时医嘱“继续治疗，定期复查”相符，属以后必然需要发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
2、住院伙食补助费920元。韩承俊受伤后共住院46天，按本地标准每天20元，计46天×20元／天=920元。
3、护理费12825.86元。韩承俊经司法鉴定需他人护理日数共计180天，护理人数为壹人。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理费应参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准即26008元／年计算合理。计算公式：26008元／年÷365天／年×180天×1人＝12825.86元。原告此项主张符合该标准，本院予以保护。
4、鉴定费400元。有相关鉴定费票据证实，属其为确定赔偿事项之必需，本院予以保护。
5、交通费800元。韩承俊受伤后住院46天，其父母为其治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要支出交通费，但其主张交通费1500元过高，本院综合考虑其住院天数、进行司法鉴定、处理交通事故事宜及后续治疗等因素，确定保护其合理交通费800元。
原告另请求赔偿住院期间营养费，因其既无医嘱证明，也无相应的司法鉴定意见以证明住院期间确需加强营养，故对该项请求，本院不予支持。
以上本院核定的各项损害赔偿额总计26360.36元。先由枣阳财保公司在交强险责任限额范围内赔偿：1、医疗费用限额项下的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费10000元；2、伤残赔偿限额项下的护理费、交通费13625.86元；共计23625.86元。剩余2734.50元，由原告韩承俊和被告齐和超按各自在交通事故中所负责任比例分担。被告齐和超在本起交通事故中负主要责任，对交强险赔偿不足部分应承担70%赔偿责任，计1914.15元，剩余损失，由原告方自行承担。齐和超预先已垫付部分款项，但自己不能明确具体数额，也无相应证据予以确定。原告方自认齐和超预先垫付款金额为5800元，其中从交警部门仅领取1000元，齐和超向交警部门交纳的2000元中尚有1000元并未转交。此自认结果与齐和超所称“全部付款金额大概在7000元左右”的说法大致相符（原告实收到5800元，交警部门留1000元）。而在本院告知齐和超应及时核实后，其并未向本院及时回复，视为对原告自认结果的认可。故对其预付款金额，本院以原告方自认的实收5800元为准。扣除齐和和超应承担的1914.15元赔偿款，其还多付3885.85元，根据原告和太平洋保险公司同意一并处理的意见，可由原告在获得保险公司赔偿后再返还给齐和超。原告的诉讼请求超过本院核定部分，不予保护。被告太平洋公司辩称鉴定费和诉讼费不应由其交强险承担之理由，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿韩承俊23625.86元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、齐和超赔偿韩承俊1914.15元。其预先已垫付5800元，多付3885.85元，由韩承俊从保险公司获得赔偿后三日内返还给齐和超。
三、驳回韩承俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩承俊承担20元，被告齐和超承担280元，因原告韩承俊起诉时已将案件受理费全额预交，被告齐和超应负担的案件受理费可由原告韩承俊在返还其多付款时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号×××××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢时吉
二〇一五年五月十日
书记员 梅 峰