wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第541号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告罗学泽。
原告威信县农村信用合作联社诉被告罗学泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告罗学泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告于2001年3月6日在原告水田信用社贷款5000元，约定于同年9月30日偿还，借款到期后被告未偿还原告借款本息，经原告多次催收仍未偿还，故请求判决被告偿还原告借款本金5000元，并按借款合同约定的月利率0.69%支付从借款时起至还清借款本金时止利息并从2001年10月1日起至还清借款本金时止按借款月利率的50%支付原告的逾期罚息。
被告罗学泽未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了被告的借款申请复印件一份，信用社社员贷款借据复印件一份，证明被告2001年3月6日向原告贷款5000元，约定借款期限至同年9月30日，原告已将该贷款支付被告的事实；催款证明复印件一份，证明被告未按约定期限偿还原告借款本息，原告催收被告偿还借款的事实。
本院将调查罗某成、罗某群的笔录交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调查的证据进行审查，本院认为，原告提供的借款申请、信用社社员贷款借据、催款证明，能证明被告2001年3月6日向原告贷款5000元，约定月利率0.69%，借款期限至同年9月30日，原告已将该贷款支付给被告，被告未按约定期限偿还原告的借款本息，原告催收被告偿还借款的事实，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，予以采信。本院将调查罗某成、罗某群的笔录，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2001年3月6日，被告向原告下属的水田信用社申请贷款5000元，双方签订了借款借据，约定借款月利率为0.69%，借款期限3个月即于同年9月30日偿还。原告于当日将该5000元贷款支付给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告向被告催收，但被告至今未偿还原告的借款本息且下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款5000元，被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，原告向被告催收后仍未偿还借款本息的事实，提供了借款申请、信用社社员贷款借据、催款证明等证据予以证明，故认定原、被告之间的借款合同成立且合法有效。原告请求被告偿还其贷款5000元，双方约定了借款期限，但被告未按约定的期限偿还原告的借款，其行为已违约，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告的利息及逾期罚息的请求，双方签订的借款合同明确约定借款月利率为0.69%，被告应按约定向原告支付借款利息，因被告未按约定的期限偿还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应按国家有关规定支付原告的逾期借款利息，原告请求被告在借款月利率0.69%的基础合加收50%的逾期罚息，符合法律的规定，故对原告请求被告支付借款利息及逾期罚息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗学泽在本判决生效之日起十日内偿还原告威信县农村信用合作联社贷款5000元，并按借款合同约定的0.69%月利率标准支付原告从贷款之日起至还清贷款本金时止的利率，同时按月0.345%的标准支付原告2001年10月1日起至还清贷款本金时止的逾期利息。
案件受理费50元，由被告罗学泽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 邓尚良
代理审判员 陈 卿
人民陪审员 武祥枢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余跃海
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第341号
申请执行人：赵相如，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张格林，男，1971年出生，汉族，居民，现住汶上县。
赵相如与张格林保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第90号民事判决书，申请人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵相如与被执行人张格林保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月八日
书记员 渠修昌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1507号
原告张玉珠，女，汉族，1963年11月4日出生。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告白银芳，女，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告丁万彬，男，汉族，1969年10月26日出生。
委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达师律师事务所律师。
原告张玉珠诉被告白银芳、丁万彬民间借贷纠纷一案，由河南省新密市人民法院移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉珠的委托代理人许爱军、被告白银芳、丁万彬的共同委托代理人ＸＸ翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珠诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月5日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款200000元，双方约定期限1年，年息为15%，上述事实有被告出具的手续为证。此款到期后，经原告多次讨要，被告一直推诿，拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元及利息（计算至款项全部还清时止）并承担本案的诉讼费用。
原告张玉珠为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借条1张；2、结婚证1份；3、手机短信照片11张、生活照片3张。
被告白银芳、丁万彬辩称：二被告已于2009年7月28日经法院调解离婚。被告白银芳已将该借款全部还清，其中，通过中国工商银行转账100000元，另从农行提取现金150000元向原告偿付现金100000元。借条中的约定利息过高，超过法律规定。原告主张的借款超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白银芳、丁万彬向法庭提交的证据有：1、（2009）二七民一初字第2105号民事调解书1份；2、中国农业银行清单2张、中国工商行交易凭证1张。
本院对原告张玉珠提交的证据认证如下：被告白银芳、丁万彬对证据1、2、3的真实性无异议，对其证明目的有异议，称被告白银芳已将该借款全部已还清，被告不应当承担责任，手机短信不能证明原告向被告白银芳催要过借款，3张生活照片不能证明双方有经济往来。结合全案其它证据及社会常理，本院认为，二被告对借条、结婚证和手机短信照片的真实性无异议，借条能够证明原告与被告白银芳的债权债务关系，结婚证能够证明原告与秦海亮的夫妻关系，手机短信照片能够证明原告主张该借款的事实，且借条、结婚证和手机短信照片相互印证，本院对其证明力予以采信；二被告对3张生活照片的异议成立，本院对其证明力不予采信。
本院对被告白银芳、丁万彬提交的证据认证如下：原告对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，称该借款发生在二被告离婚前，借条是2010年1月5日重新出具的，农行清单与本案无关，被告当天偿还原告100000元后，才给原告出具了200000元的借条。结合全案其它证据及社会常理，本院认为，本院（2009）二七民一初字第2105号民事调解书能够证明二被告离婚的事实，中国工商银行交易凭证能够证明被告白争芳通过中国工商银行向原告转账100000元的事实，本院对其证明力予以采信；原告对中国农业银行清单的异议成立，本院对其证明力不予采信。
诉讼中，依据原、被告申请，本院依法调取了新密市公安局讯问张玉珠、白银芳、丁万彬的笔录各1份和中国工商银行明细账单4张，经质证，原、被告对讯问笔录和中国工商银行明细账单的真实性无异议，原告称讯问笔录和工行明细账单能够证明原、被告之间的债权债务及原告向被告主张过借款，被告称讯问笔录和中国工商银行明细账单不能证明原告向被告主张过借款，被告已将借款还清。结合全案其它证据及社会常理，本院认为，该讯问笔录和中国工商银行明细账单能够证明案件的有关事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2010年1月5日，被告白银芳向原告张玉珠书写了一张借条，该借条载明：今借张玉珠现金20万元整，期限1年（每半年算一次息），年息为15%。当天14时23分，被告白银芳（卡号6222021702015866858）通过中国工商银行向原告张玉珠（卡号9558821702003125917）转账100000元。之后，双方就借款问题发生纠纷，原告以被告未还借款本息为由诉至法院。
另查明：本院于2009年7月28日作出（2009）二七民一初字第2105号民事调解书，该民事调解书载明，白银芳与丁万彬自愿离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告白银芳于2010年1月5日向原告张玉珠出具一张借条，该借条载明借原告现金200000元，借期1年，年息15%，故原告张玉珠与被告白银芳之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告白银芳有义务清偿该笔借款及约定的利息。因原告未提供充分证据证实该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，另，被告白银芳、丁万彬已于2009年7月28日经本院调解自愿离婚，故被告丁万彬在本案中不应承担还款责任。关于被告是否还清借款问题，结合全案证据及社会常理，本院认为，被告白银芳、丁万彬辩称已将200000元借款还清，但是，一方面，其提交的中国农业银行清单、中国工商银行交易凭证不能够直接证明该事实，在没有其它证据相佐证的情况下，其该主张显属证据不足，另一方面，二被告既未收回向原告张玉珠书写的借条，也未让原告出具收到还款的收据，此情形与社会常理不符，原告对被告还款事宜亦不予认可，故被告白银芳、丁万彬关于已将200000元借款还清的辩解意见不成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，依据原、被告在新密市公安局的讯问笔录、手机短信及社会常理，本院认为，原告通过电话、手机短信等形式向被告主张权利是合乎情理的，亦有相关证据佐证，故被告关于原告主张超过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告白银芳于本判决生效之日起十日内向原告张玉珠偿付借款200000元及利息（按年息15%，从2010年1月6日计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告张玉珠对被告丁万彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费2070元合计7720元，由被告白银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵章源
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0095号
原告王玉兰。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
原告王玉兰诉被告天津市和平区人民政府撤销房屋征收决定一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告王玉兰诉称，被告天津市和平区人民政府于2014年10月13日作出和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，原告所有的和平区和平路同庆后的房屋被纳入征收范围。原告认为被告所作出的房屋征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》的规定，应当依法予以撤销。原告向天津市人民政府提出行政复议，天津市人民政府于2015年1月12日作出复议决定，维持了被告作出的房屋征收决定。故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的房屋征收决定。
被告天津市和平区人民政府辩称，和平区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书确认了被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，在原告起诉前，本院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书对被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案原告王玉兰的诉讼请求同为撤销和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，该诉讼标的已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 弥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初870号
原告：安徽江淮铭大焊丝制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘永才，总经理。
被告：合肥海德数控液压设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王卫，总经理。
法定代表人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
法定代表人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司诉被告合肥海德数控液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽江淮铭大焊丝制造有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初2号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿力木·阿卜来提，男，1993年6月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人阿力木·阿卜来提犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人阿力木·阿卜来提及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日13时许，被告人阿力木·阿卜来提在本市长途汽车客运总站旁的麦当劳快餐店门口附近，趁被害人潘明月不备，窃得潘双肩包内人民币1，296元，后被公安人员当场人赃俱获，到案后如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人阿力木·阿卜来提在庭审中不持异议，且有被害人潘某甲的陈述笔录，证人易某某、潘某乙、张某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《受案登记表》、《情况说明》及《扣押决定书》，被告人阿力木·阿卜来提的供述笔录、前科资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木·阿卜来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿力木·阿卜来提盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿力木·阿卜来提到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木·阿卜来提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年一月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00469号
原告陈拾斤，个体户。
委托代理人宋康、何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张赛赛，农民。
原告陈拾斤与被告张赛赛民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈拾斤及其委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告张赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拾斤诉称，2011年7月15日，被告借原告现金10000元，约定月息3分，使用期限半年。2012年3月4日被告借原告现金10000元，约定月息3分，使用期限半年，若不能按时归还借款，每延期一天支付违约金100元。2012年6月20日被告借原告现金5000元，约定月息3分，使用期限8天，若不能按时归还借款，每延期一天支付违约金100元。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金、利息及违约金，但被告均以无钱为由拖延不付。为了维护原告的合法权益，特诉，请判令被告偿还借款及违约金30000元。
被告张赛赛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，被告张赛赛向原告陈拾斤借款10000元，约定使用期限为半年，并由被告张赛赛出具借条一份；2012年3月4日，被告张赛赛向原告陈拾斤借款10000元，约定借款期限为半年，并约定如到期不能按时归还，每逾期一天应支付违约金100元，为此双方签订《借款合同》一份为证；2012年6月20日，被告张赛赛与原告陈拾斤又签订《借款合同》一份，约定由被告张赛赛向原告陈拾斤借款5000元，借款期限为8天，如到期不能按时归还，每逾期一天应支付违约金100元。上述借款到期后经原告陈拾斤催要，因被告张赛赛未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份及《借款合同》两份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈拾斤与被告张赛赛之间存在合法的民间借贷关系。被告张赛赛在借款到期并经原告陈拾斤催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告陈拾斤要求被告张赛赛归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告陈拾斤主张违约金按同期银行贷款利率计算，不违背法律规定，故本院依法予以支持。
被告张赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈拾斤借款人民币25000元及违约金（其中5000元的违约金自2012年6月29日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；10000元的违约金自2012年9月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张赛赛承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人岑某明，男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，案发前租住北流市松木岭路＊号（户籍所在地北流市××××号）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人岑某明犯非法持有毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠，被告人岑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日20时许，北流市公安局禁毒大队民警根据群众举报，在被告人岑某明租住的北流市松木岭路＊号出租屋门口将岑某明与吸毒人员梁某某、罗某某抓获，民警当场从岑某明身上缴获出毒品冰毒14小包，净重10.02克。从岑某明停放在其租屋一楼厅内的桂K7EW**号摩托车坐垫底箱内缴获出毒品冰毒2包，净重40.1克。经鉴定，从岑某明身上及摩托车坐垫箱内缴出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人岑某明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人梁某某、罗某某的证言，搜查笔录、扣押的毒品疑似物及照片，被告人指认其所非法携带毒品称量时的照片，被告人辨认证人梁某某、罗某某的笔录及照片，证人梁某某、罗某某辨认被告人的笔录及照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某明违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量大的行为，构成了非法持有毒品罪。被告人岑某明归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人岑某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月27日起至2020年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钟雪恨
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第187号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人杨某，男，1986年1月23日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2012年11月21日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。辩护人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告人陈某，女，1980年10月22日生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2012年11月21日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。被告人李某甲，男，1984年2月16日生，汉族，山东省日照市人，小学文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2012年12月20日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人赵志军，河北达公律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人杨某、陈某、李某甲犯非法经营罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人杨某、陈某、李某甲，辩护人钱勇、孙沙沙、郭连宝、赵志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月份起，被告人杨某在没有药品销售资质的情况下，在天津市珠江道菜市场一带回收药品。从2012年4月份开始，被告人杨某将其回收的诺和灵、诺和锐30笔芯、速效救心丸、丹参滴丸等药品销售给被告人陈某及李某乙（另案处理），销售金额为人民币492，334元。被告人陈某、李某甲在没有药品销售资质的情况下，以河北长天医药公司（保定）的名义销售各种回收药品。从2012年4月份起，被告人陈某、李某甲以河北长天医药公司（保定）的名义向唐山市艳鑫鸿浩大药房销售复方丹参滴丸、诺和锐30笔芯等多种药品，销售金额人民币492，334元。上述事实，被告人杨某、陈某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某、李某乙等人的证言；银行卡的收款、汇款记录；唐山市艳鑫鸿浩大药房提供的采购入库单；扣押的药品；物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、陈某、李某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某、陈某、李某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人钱勇、孙沙沙所提被告人杨广伟当庭自愿认罪的辩护观点，经查属实，本院予以支持；所提在违法经营中，无利润所得的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人郭连宝所提被告人陈某当庭自愿认罪的辩护观点，经查属实，本院予以支持；所提被告人陈某系从犯，且没有违法所得的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人赵志军所提被告人李某甲当庭自愿认罪的辩护观点，经查属实，本院予以支持；所提违法所得的数额较小的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨某、陈某、李某甲当庭自愿真诚悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钱玉铭审判员  梁庆松审判员  董振荣二〇一三年九月二十六日书记员  刘卫军
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第863号
原告吉林江源煤业有限责任公司，驻址江源区砟子镇。
法定代表人周宝福，系经理。
委托代表人顾伟民，系公司职员。
被告王海涛，住白山市。
被告张玉莲，男，其他不详
本院在审理原告吉林八宝煤业有限责任公司诉被告王海涛、张玉莲确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告吉林江源煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林江源煤业有限责任公司负担。
审判员 赵红波
二〇一六年三月二日
书记员 高长青
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00235号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人佘某，无职业。因本案于2014年12月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人佘某于2014年12月14日20时许，在武汉市武昌区解放路户部巷门牌坊附近，趁在此处逛街的女青年黎某不备之机，盗得黎某外衣口袋内的三星牌SM-G9008V型手机1部（价值人民币1800元）。被告人佘某在逃离现场时被公安民警抓获归案。公安机关已追回被盗手机，并发还黎某。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获抓获、破案经过及情况说明；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人张某的证言；4、被害人黎某的报案材料及陈述；5、被告人佘某的供述；6、价格鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人佘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年三月二日
书记员 黄锦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00247-1号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人王俊鹏。
广东原创动力文化传播有限公司与王俊鹏侵犯著作权纠纷一案，本院2012年9月13日作出的（2012）西民四初字第00458号民事判决书已经发生法律效力，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2013年5月20日依法立案执行，执行标的为赔偿损失1030元、案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人王俊鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2013年8月5日，被执行人王俊鹏向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司支付执行款4000元，并达成和解协议，约定剩余款项三个月内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00247号案件的本次执行程序。
如果被执行人王俊鹏未按执行和解协议的约定履行，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司可随时申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年八月十九日
书记员 张 露
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01118号
原告李朝波，男。
被告陈志成，男。
本院在审理李朝波陈志成委托合同纠纷一案中，原告李朝波于向本院提出撤诉申请。
本院认为，李朝波撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李朝波承担。
审判员 郑琳
二〇一四年九月九日
书记员 李扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01712-2号
原告：张俊，男，1988年9月27日生，汉族。
被告：王蕾，男，1983年7月6日生，汉族。
本院于2015年8月10日作出（2015）雨民一初字第01712号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王蕾银行存款15000元或其相当价值财产的保全。
审 判 长 赵雪珍
代理审判员 魏凌雪
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马珺瑜
（第1页）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第64号
罪犯何小龙，男，1993年10月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月29日作出（2012）北少刑初字第0008号刑事判决，以被告人何小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何小龙在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严；同时该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月3日止）。原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1305号
罪犯罗福华，男，1962年7月7日出生，汉族，小学文化程度，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年10月25�作出（2005）德刑初字第47号刑事判决，以被告人罗福华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人罗福华未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1833号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗福华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任�。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分100.85分，月平均4.58分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗福华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗福华减去有期徒刑十个月。
刑期至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 黄 河 银
审判员 鲜 代 秋
二〇一五年六月十六日
书记员 �何孟雅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第516-1号
申请执行人徐祚团，男，汉族，1985年4月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人余炎莺，女，汉族，1969年3月12日出生，住连江县。
被执行人林寿龙，男，1969年8月21日出生，汉族，住连江县。
申请执行人徐祚团与被执行人余炎莺、林寿龙民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年11月13日作出（2013）连民初字第1402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法于2014年6月17日作出（2014）连执行字第516号执行裁定书，裁定冻结被执行人余炎莺座落于连江县的房屋及杂物间的财产权利。现因上述房产无法及时变现还债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，经申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2013年11月13日作出（2013）连民初字第1402号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月三日
书记员 ： 姜 闻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2301号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：何李红、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林玉顺。
本院于2015年8月13日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司管理人（以下简称虹泰管理人）与被告林玉顺破产撤销权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告虹泰管理人的委托代理人周光治、被告林玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰管理人起诉称：2014年8月13日，苍南法院受理浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）破产清算一案，原告作为破产案件管理人，接管后，发现虹泰纸业于2014年7月14日向被告个别�偿债务70000元。根据企业破产法相关规定，向法院提起诉讼，要求撤销虹泰纸业向被告林玉顺个别清偿债务70000元的行为；被告返还原告个别债务清偿款70000元；本案受理费由被告承担。
被告林玉顺答辩称：被告是通过案外人林贤慧出借给虹泰纸业70000元，2014年7月份，虹泰纸业通过林贤慧归还70000元本金。涉案款项是拿回来养老的，不侵害其他人的利益，且虹泰纸业在归还涉案款项时不存在资不抵债的情形。
在举证期限内，原告虹泰管理人提交了如下证据材料：
1、合伙企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、民事裁定书、决定书，林玉顺的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、项友树的询问笔录、苍南县钱库镇人民政府的说明，证明虹泰纸业于2014年7月份已经出现破产迹象的事实；
3、虹泰纸业2014年7月份偿还社会借款明细表、张敏2014年12月24日谈话笔录、林贤慧2014年12月24日谈话笔录；证明虹泰纸业于2014年7月14日向被告偿还借款的事实；
4、收款凭证，证明虹泰纸业向被告借款70000元，偿还后将凭证取回的事实；
5、张敏2014年9月23日的谈话笔录，证明虹泰纸业于2014年7月14日向被告偿还借款的事实；
6、偿还社会借款明细表、账本，证明虹泰纸业于2014年7月14日向被告偿还借款的事实；
在举证期限内，被告林玉顺未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，被告虽表示不清楚，但也未提出异议，上述证据符合证据基本特征，且能够相互印证，足以证明原告主张的事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业成�于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰纸业没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰纸业破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所为管理人（后更名为温州天原会计师事务所）。
另查明，2014年7月14日，虹泰纸业偿还被告林玉顺借款70000元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若�问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足偿付以全部负债的，人民法院应认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”虹泰纸业于2014年7月14日偿还被告林玉顺借款时已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理�有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案所涉的虹泰纸业于2014年7月14日清偿林玉顺借款70000元，发生在破产申请受理前六个月内，且虹泰纸业有企业破产法第二条第一款规定的破产原因，故管理人有权申请法院撤销该个别清偿行为。综上，虹泰纸业管理人要求撤销虹泰纸业个别清偿林玉顺借款的清偿行为并返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江虹泰纸业有限公司对林玉顺清偿债务70000元的行为；
二、�玉顺应于本判决生效之日起十日内返还浙江虹泰纸业有限公司管理人款项70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由林玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1525号
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司。
法定代表人李学恒，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告余国华。
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司与被告余国华劳动争议纠纷一案，原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司的委托代理人马卫东、周克智，被告余国华的委托代理人李翔、章黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司诉称，被告于2013年10月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付二倍工资6124.8元。被告于2013年6月13日至2013年9月10日在我公司餐饮部任粤菜二锅，住员工宿舍，与被告同日加入我公司餐饮部工作的有王小龙、周永亮、韩伟强等人。2013年6月15日，我公司通知被告及王小龙、周永亮、韩伟强等人签订劳动合同，王小龙、周永亮、韩伟强等人于2013年6月17日与我公司签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同。我公司作为酒店经营者，对厨师非常重视，通常以丰厚的报酬及较好的福利待遇来吸引和留住人才，并签订劳动合同对双方的权利义务予以明确和保障。被告属于我公司极力留用的人员，多次要求被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。从事酒店厨师行业的人员，流动性较强，如有其他更好的待遇或个人原因，厨师随时都能离职，他们不愿与用人单位签订劳动合同，以免受劳动合同的约束。被告即属于上述情况。与被告同时入职的其他厨师都与我公司签订了劳动合同，但被告因其个人原因而拒绝签订劳动合同，我公司并未存在过错，被告以我公司未与其签订劳动合同为由，要求我公司支付二倍工资的仲裁请求无事实依据，故诉至人民法院，请求依法判决我公司不支付被告二倍工资6124.8元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、市劳人仲案字[2013]第210-1号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，用于证明与被告同期入职的员工已与原告签订了劳动合同；4、证人李小杰、胡小兵、王晓龙证人证言，用于证明原告与证人签订书面劳动合同并通知被告与原告签订书面劳动合同的事实。
被告余国华辨称，原告在诉状中陈述的事实是虚假的，原告称和我同日加入原告餐饮部工作的王小龙、周永亮、韩伟强等人已于2013年6月17日与原告签订劳动合同，由于我的个人原因拒绝签订劳动合同，如原告认为我不签劳动合同，应辞退我，但原告并没有，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余国华在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字[2013]第210-1号仲裁裁决书，被告提交的身份证;本院依职权调取的证据市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，被告对该证据的关联性有异议，本院采纳该意见，故本院不予认定；对原告提供的证人李小杰、胡小兵、王晓龙的证人证言，该证据能够证明证人与原告签订书面劳动合同的事实，但与本案无关联性，同时其不能证明原告已经通知被告签订书面劳动合同的事实，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告余国华从2013年6月13日至2013年9月10日在原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司工作，担任中厨粤菜二锅。被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同。于是被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月22日作出市劳人仲案字[2013]第210-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资6124.8元。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，被告余国华在原告处工作期间，从事烹饪工作，接受原告的管理，并接受报酬。因此原告在2013年6月13日至2013年9月10日期间与被告存在事实劳动关系，被告对此予以认可，关于被告余国华的工资，原告、被告双方均同意按2012年六盘水在岗社会平均工资3168元计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告违反法律规定，在被告工作期间未与其签订书面劳动合同，故原告应支付被告工作期间（从2013年6月13日至2013年9月10日，扣除1个月后为1个月零28天）按二倍工资标准计算后的未付工资6124.8元（扣除原告已支付的被告工资，仅需再支付一倍工资，即3168﹢3168÷30×28＝6124.8元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余国华工资6124.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告余国华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 宁
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第244号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王士峰，农民。
被执行人陈红芳，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月15日以被执行人王士峰、陈红芳违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）411-1、411-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费60216元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）411-1、411-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月15日依法送达给被执行人王士峰、陈红芳。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）411-1、411-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王士峰、陈红芳在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）411-1、411-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年8月31日前交款60216元及滞纳金（已缴纳20000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费603元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第244号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人唐保生。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第36号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人唐保生未经批准擅自占用东明县某村耕地2418平方米（3.6亩）建收粮点为由于2014年10月13日作出东国土监罚字（2014）第36号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人唐保生送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年10月13日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对唐保生作出的东国土监罚字（2014）第36号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第57号
原告祝文安，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
被告广东万事泰集团有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁桂泉，董事长。
委托代理人梁子兴、黄自强，广东云新律师事务所律师。
本院在审理原告祝文安诉被告广东万事泰集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，2014年3月18日原告祝文安以与被告广东万事泰集团有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝文安以与被告广东万事泰集团有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝文安撤回起诉。
本案受理费5元，由原告祝文安负担。
审判员 邵雄飞
二〇一四年三月十八日
书记员 黄永玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00209号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人盘山，男，1973年8月10日出生，瑶族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人盘山发生借款纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人盘山价值人民币12.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人盘山的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盘山名下价值人民币12.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 莉
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第116号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程建，农民。
被执行人：李秋萍，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的思计生征决（2015）第035号行政征收决定，于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年5月12日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月14日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程健、李秋萍作出征收社会抚养费人民币61831的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的思计生征决（2015）第035号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的思计生征决（2015）第035号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初852号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1968年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐×于2016年5月7日1时许，在本市朝阳区小武基奇石展销会院内，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）将吴×（男，25岁，新疆维吾尔自治区人）摆放在院内的奇石碾压损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人徐×血液中检出酒精，含量为113mg／100ml。被告人徐×当场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人徐×具有发生事故且负全责的从重处罚情节，具有自首、赔偿事主经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人徐×一至三个月拘役，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1280号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，杭州展宇托运有限公司总经理。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年11月27日00时20分许，酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至杭海路口时被执勤的交通警察拦车检查，被告人陈某为逃避检查加速冲卡前行十余米后车辆被前方民警强行拦停，被告人陈某下车沿秋涛路机动车道由北向南逃跑约100米后被交警抓获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为0.896mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十二月四日
书记员 项 骏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第97-2号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人张明雯，女，汉族，1987年12月17日生，住济南市
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人张明雯信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1424号民事判决书过程中，查明被执行人张明雯暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1424号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00284号
申请执行人湖南龙润达酒业有限公司。
法定代表人侯某某，公司董事长。
被执行人谭某某。
申请执行人湖南龙润达酒业有限公司申请执行被执行人谭某某的买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）开民二初字第01613号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人谭某某暂无可供执行的财产，申请执行人湖南龙润达酒业有限公司不能提供其它的财产线索。申请执行人湖南龙润达酒业有限公司同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谭某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第01613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 琼
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初15号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人马洪彬，男，1969年8月16日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人马洪彬犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人马洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年8月19日晚20时40分许，被告人马洪彬酒后驾驶小型轿车从清平方向经汉旺大道往绵竹方向行驶，行驶至汉旺综合市场路段时，与横过道路的行人李某发生碰撞，致李某受伤。后经依法认定马洪彬在事故中负主要责任。经鉴定，马洪彬血样中乙醇浓度为108.9mg/100ml。被告人马洪彬具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人马洪彬对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月19日晚20时40分许，被告人马洪彬醉酒驾驶小型轿车从绵竹市清平方向经汉旺大道往绵竹方向行驶，行驶至汉旺综合市场路段时，与横过道路的行人李某发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，被告人马洪彬主动拨打了报警电话。经鉴定，被告人马洪彬驾驶机动车时血样中乙醇含量为108.9mg/100ml。2016年9月30日，绵竹市公安局交警大队依法认定，马洪彬在事故中负主要责任。
案发后，被告人马洪彬积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人马洪彬的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定报告书，血醇检验报告，驾驶证、行驶证（复印件），谅解书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，户籍信息等证据。经质证，被告人马洪彬无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马洪彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马洪彬在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚。被告人马洪彬在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马洪彬归案后认罪、悔罪态度较好，且积极对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马洪彬一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十三日
书记员 兰敏毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6516号
原告闵现楠。
原告潘昕悦。
二原告共同委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告杨春超。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告闵现楠、潘昕悦诉被告杨春超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵现楠、潘昕悦，被告杨春超，被告保险公司的委托代理人葛继静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵现楠、潘昕悦诉称，2014年9月21日20时50分许，被告杨春超驾驶鲁Q×××××号小型汽车在文泗路汪沟高速桥东路段时，与原告闵现楠驾驶的普通摩托车相撞，造成原告闵现楠、潘昕悦受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201409211991号事故认定书，认定被告杨春超承担事故的全部责任，被告据不履行赔偿义务，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等共计1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春超辩称，同意依法处理本案。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在保险责任范围内承担责任，不承担本案的诉讼费用及相关程序性费用。
经审理查明，2014年9月21日20时50分许，被告杨春超驾驶车牌号为鲁Q×××××号的小型轿车，在文泗公路汪沟高速桥东路段，与原告闵现楠驾驶的普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶人原告闵现楠及乘车人潘昕悦受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属三大队派员到现场进行了勘查，并于同年9月28日作出第201409211991号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春超负该事故的全部责任，原告闵现楠、潘昕悦无事故责任。二原告受伤后，被送至临沂市兰山区汪沟卫生院治疗共支出医药费共计4394.22元（其中闵现楠2388.16元、潘昕悦2006元.06元），治疗期间二原告由闵召来、李公英护理。
另查明，车牌号为鲁Q×××××号号小型轿车的驾驶人系被告杨春超，该车辆登记所有人系王飞，与被告系夫妻关系，被告杨春超庭审中称自愿承担本案的赔偿责任；该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，交强险保单号PDZA20143713T000003471，保险期间自2014年1月28日12时起至2015年1月28日12时止。
第三者责任险保单号PDAT20143713T000005078，保险金额为30万元，且投保第三者责任险不计免赔，保险期间自2014年1月29日零时起至2015年1月28日24时止。
庭审中，原告潘昕悦、潘昕悦明确其诉讼请求为：医疗费4394.22元（闵现楠2388.16元、潘昕悦2006.06元）、护理费394.8元（闵现楠49.35元×7天、潘昕悦49.35元×1天）、误工费1825.95元（闵现楠49.35元×7天、潘昕悦49.35元×30天）、住院伙食补助费共计240元（闵现楠30元×7天、潘昕悦30元×1天）、评估费100元、车辆损失费370元、施救费200元、交通费共计400元（闵现楠200元、潘昕悦200元）。原告闵现楠、潘昕悦为证实其主张，向本院提交了相关证据。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、医疗费单据、住院病案等，以及当事人陈述、举证，并经质证的证据材料及法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨春超驾驶车牌号为鲁Q×××××号的小型轿车，与原告闵现楠驾驶的普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶人原告闵现楠及乘车人潘昕悦受伤，由被告杨春超负该事故的全部责任，原告闵现楠、潘昕悦无事故责任的事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，本院予以认定。鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故造成二原告受伤，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内和按照保险合同的约定履行赔偿义务，仍有不足的部分由被告杨春超作为机动车实际使用人承担。对于原告闵现楠、潘昕悦主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、施救费、均有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持。原告闵现楠、潘昕悦主张的交通费，根据规定，应为80元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、原告闵现楠、潘昕悦因交通事故受伤所支出的医疗费4394.22元、住院伙食补助费240元，共计4634.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告闵现楠、潘昕悦因交通事故受伤所造成的护理费394.8元、误工费1825.95元、车辆损失费370元、交通费80元，共计2670.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告因交通事故所支出的评估费100元、施救费200元，共计300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
上述第一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共应赔偿原告7604.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费220元，共计245元，由被告杨春超负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年十二月五日
书记员 王玮
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1983号
申请执行人王庆华
被执行人孙宝磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02180号，依法向被执行人孙宝磊发出执行通知书，责令被执行人孙宝磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宝磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宝磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00040号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人席素兰申请执行被执行人张亚勇、欧凤林其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00008号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封欧凤林的房屋。
查封期限为二年。
附：（2014）田诉保字第00008号民事裁定书
二〇一四年一月三日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00040号
张亚勇、欧凤林：
你（单位）与席素兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00008号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
贵州省赤水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第200号
公诉机关赤水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1986年12月19日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊********，苗族，初中文化，农民，住赤水市。
法定代理人马某乙，男，1952年4月20日生于贵州省赤水市，苗族，小学文化，农民，住址同上，系附带民事诉讼原告人马某甲之父。
诉讼代理人苟光平，赤水市法律援助中心律师。
被告人王某某、绰号王螃蟹，男，1977年3月14日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月16日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲的法定代理人马某乙、诉讼代理人苟光平，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年4月2日17时许，被告人王某某无证驾驶贵C＊＊＊**号普通二轮摩托车从赤水市复兴镇往赤水市两河口乡方向行驶，途经赤水市枫香线15KM＋200M即赤水市两河口乡滴水岩公路段时，未注意避让行人，将在公路边指挥（乡村公路施工）车辆停车放行的村民马某甲撞倒在公路上，造成被害人马某甲头部受伤。被告人王某某随即将被害人马某甲送往赤水市两河口乡卫生院后，因无钱支付医药费离开医院外逃。被害人马某甲转赤水市人民医院、合江县九支镇卫生院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤，蛛网模下腔出血，枕骨骨折；2、双侧额叶腔内血肿；3、背部皮肤软组织挫伤。
2011年1月10日，经四川省正泰精神医学司法鉴定：1、被害人马某甲目前患头外伤后综合征；2、目前智力为边缘智力水平。
2011年3月31日，经赤水市公安局司法鉴定中心损伤程度鉴定：被害人马某甲所受之损伤为重伤。
2011年5月25日，经赤水市公安局交警大队道路交通事故认定书结论：本次事故由被告人王某某负全部责任，马某甲无责任。
2014年6月30日，被告人王某某在北京西站南广场进站口被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获归案，同年7月4日转赤水市公安局刑事拘留，被告人王某某在北京西站派出所临时羁押4日。
另查明：附带民事诉讼原告人马某甲系赤水市葫市镇天堂村九组村民，受伤时在两河口乡从事乡村公路施工建筑作业。2010年4月2日因交通事故受伤后，经送赤水市两河口乡中心卫生院抢救并转赤水市人民医院、四川省合江县九支镇卫生院等住院治疗91天，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人马某甲的损伤为伤残八级。参照贵州省2014年人身损害赔偿标准计算，其费用分别为：医药费14538.73元（未含合江县九支镇卫生院的医药费），误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，附带民事诉讼原告人马某甲的误工，从2010年4月2日至2012年8月28日止，共计误工877天，每天为80.00元，877天×80.00元／天=70160.00元；其他误工费即陪同人员同附带民事诉讼原告人马某甲到赤水、泸州、自贡等作损伤、伤残、精神鉴定及到赤水交警处理本案等误工，其中赤水鉴定1人2次计2天；泸州鉴定1人1次往返计2天；自贡鉴定3人1次往返计6天；赤水交警队1人3次计3天，诉讼、审判1人3次计3天，共计16天，按农林牧渔业标准即30850.00元／年，每天为84.52元，16天×84.52元／天=1352.32元；护理费按住院91天计算，按服务业标准为28224.00元／年，每天为77.33元，91天×77.33元／天=7037.03元；住院生活补助费91天×30.00元／天=2730.00元；泸州科正司法鉴定中心鉴定评估为伤残八级，按每级2年计算共六年，按农村居民人均纯收入为5434.00元／年，6×5434.00／年=32604.00元；交通费，根据实际情况，估算2000.00元；鉴定费2200.00元；精神损失赔偿金5000.00元，以上费用等共计137621.08元。经主持双方调解，被告人王某某表示愿承担赔偿经济损失，但无经济偿付能力，故调解未果。
上列事实，被告人王某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪；对附带民事诉讼原告人马某甲的民事诉讼请求无异议，但无经济赔偿能力，请依法判决。附带民事诉讼原告人马某甲的法定代理人马某乙及诉讼代理人苟光平均以被告人王某某负交通事故的全部责任，其经济损失应由被告人王某某全部承担。且有被告人王某某的供述，张某甲的报案及陈述，证人马某乙、李某、黄某、游某、王某等人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，损伤鉴定、伤残鉴定、精神及智能鉴定等报告，归案情况说明，户籍证明及医药费凭据，疾病证明书，出院证明书及有关鉴定费用、交通费的情况说明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；”的规定，依法应予追究刑事责任。被告人王某某在案发后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。附带民事诉讼原告人马某甲的法定代理人马某乙请求赔偿经济损失237148.58元的诉讼请求，经审理查明，其经济损失为137621.08元，被告人王某某在事故中负全部责任，应承担全部经济赔偿责任。对附带民事诉讼原告人马某甲的法定代理人马某乙及诉讼代理人苟光平以被告人王某某承担全部经济损失的意见成立，应予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日，即自2014年7月4日起至2015年12月30日止）。
二、附带民事诉讼原告人马某甲受伤产生医疗费等经济损失共计137621.08元，由被告人王某某承担（限判决生效之次日起三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 翁咏梅
人民陪审员 马喜容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王明富
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00103-2号
申请人：万先存，女，1967年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王洪林，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被申请人：刘平荣，女，1971年8月20日生，汉族，住所地同上。
申请人万先存因与被申请人王洪林、刘平荣民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王洪林、刘平荣所有的舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产。申请人已向本院提供其舒城县城关镇古城路青青家园西苑3-2号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪林、刘平荣所有的舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00103-2号
申请人：万先存，住安徽省舒城县。
被申请人：王洪林，住安徽省舒城县。
被申请人：刘平荣，住所地同上。
申请人万先存因与被申请人王洪林、刘平荣民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王洪林、刘平荣所有的舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产。申请人已向本院提供其舒城县城关镇古城路青青家园西苑3-2号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪林、刘平荣所有的舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十八日
书记员 方 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40104号
原告：李永，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李永与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告李永的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币3374元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日130元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工29.8工作日，被告已经给付原告工资款500元，仍拖欠原告工资款3374元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。
被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：
原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，李克平、李永、刘士东、于贺军、侯玲、钱永、费桂明、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、郑瑞林与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为130元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左右，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。
另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工29.8天。被告已向原告支付工资人民币500元。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务29.8天，每天按照130元标准支付劳务费用，劳务费用共计3874元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用3874元，扣除已经给付的500元，实际给付3374元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少国于本判决生效后十日内给付原告李永劳务费用人民币3374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李永已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 付军涌
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40104号原告：李永，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李永与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告李永的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币3374元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日130元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工29.8工作日，被告已经给付原告工资款500元，仍拖欠原告工资款3374元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，李克平、李永、刘士东、于贺军、侯玲、钱永、费桂明、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、郑瑞林与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为130元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左右，每月暂支付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工29.8天。被告已向原告支付工资人民币500元。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务29.8天，每天按照130元标准支付劳务费用，劳务费用共计3874元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用3874元，扣除已经给付的500元，实际给付3374元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后十日内给付原告李永劳务费用人民币3374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李永已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月一日书 记 员  付军涌附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1741号
原告曾利，女，汉族，1971年3月6日出生，南昌县人，住南昌县。
被告曾顺明，男，汉族，1968年8月29日出生，吉水县人，住吉水县。
原告曾利与被告曾顺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾利，被告曾顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利诉称，2015年，被告欠原告公司收割机货款46000元，原告公司在吉水县人民法院起诉被告支付货款。2016年1月20日在吉水县人民法院调解下被告支付原告公司货款20000元，剩余26000元货款原告公司自愿放弃。双方在调解协议上签字，调解协议书发生法律效力。当天被告支付了11500元后说暂时没钱请原告先行垫付8500元，被告承诺在2016年2月28日前归还给原告。被告当场出具了欠条给原告并承诺不及时归还将承担2%的月息。到期后原告多次催促被告还款，被告一直未履行。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告归借款8500元并支付逾期利息1530元（8500元×2%×9个月），被告承担本案诉讼费用。
被告曾顺明承认原告曾利在本案中主张的事实，但表示现在家庭困难，无力偿还借款，且本案借款是由之前的买卖收割机引起的，希望原告能折价收回收割机，被告再支付2000元给原告，了结此事。但原告不同意被告的诉求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾顺明承认原告曾利在本案中主张的事实，故对原告曾利主张的事实予以确认。原告曾利要求被告曾顺明归还垫付款本金及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告曾顺明应于本判决生效后十日内归还原告曾利垫付款本金8500元并支付逾期利息1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾顺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李逸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗盼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2143号
原告：黄美赛，女，1964年7月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告黄美赛与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美赛、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美赛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及支付从2016年2月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月28日向原告借款80000元，约定利息2%，即每月利息1600元。按季度支付，借款期限1年，但事后被告并未履行借款约定，借款到期后，原告多次到被告财务部门催讨，被告均以各种理由拒绝拖延，一直不还，原告迫于无奈，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。
被告ＸＸ德昌公司辩称，借款是事实,但被告于2015年9月30日支付原告20000元,原告借款从2014年12月16日开始计算至2015年9月30日的利息为15200元，减除多余的4800元还有75200元本金。2016年2月19日支付原告10000元,从2015年10月1日至2016年2月19日4个半月的利息为6768元，多余的3232元应从75200本金中减除，借款本金剩余71968元。这71968元从2016年2月19日后就没有支付利息跟本金了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日,被告ＸＸ德昌公司向原告黄美赛借款80000元,原告将80000元转入刘伟的银行卡账户。双方签订了《短期投资协议》，协议约定：原告投资80000元，用于德昌房地产项目,期限12个月，被告每月按2%支付投资固定回报率，按季支付。投资到期一次返还投资款等。协议签订后，被告于2015年9月30日支付原告20000元,2016年2月19日支付原告10000元,后被告未再支付原告借款本息,原告诉致本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、中国建设银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄美赛与被告ＸＸ德昌公司所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，其协议合法有效。借款到期后，被告应按约定及时偿还原告的借款本金和利息。现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求被告返还借款的诉讼请求，其理由正当,合法有据,本院予以支持;要求被告按月利率2%计算支付自2016年2月19日起至借款还清时止利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%和第二十九条的规定,本院予以支持;被告ＸＸ德昌公司辨称被告于2015年9月30日支付原告20000元和2016年2月19日支付原告10000元,按月利率2%分段计算利息后，多余的4800元和3232元应从借款本金中减除的意见，符合法律规定，本院予以釆纳。本院认定原告借款本金为71968元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄美赛借款本金71968元并支付自2016年2月19日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息；
二、驳回原告黄美赛的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。