wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00570号
原告张秀利，女，汉族，灵寿县。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告吴琦，男，汉族，灵寿县。
被告王华竹，女，汉族，灵寿县。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
法定代表人张占祥，该公司总经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告张秀利诉被告吴琦、王华竹、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张秀利及委托代理人白增辉、被告吴琦、被告王华竹、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人王建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀利诉称，2014年3月25日7时15分许，被告吴琦驾驶小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至京卢1公里785米处，未注意观察路面情况，与前方同向左转弯卢某某驾驶的自行车、张某某驾驶的电动自行车相刮撞，其后撞于前方同向已左转通过路口的原告张秀利驾驶的电动自行车尾部，而后该轿车仍未停驶，又撞于左侧路外对方的沙堆上，造成原告张秀利、卢某某、张某某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。原告张秀利受伤后在灵寿县医院住院治疗。2014年4月8日灵寿县公安交通警察大队认定，被告吴琦负事故的全部责任，原告无责任。另，小型轿车在中银保险有限公司河北分公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计35336.74元。
被告吴琦口头辩称，在事故中我负全责，我认可，但我的车入有全险。
被告王华竹口头辩称，我的车入有全险。
被告中银保险有限公司河北分公司口头辩称，被告吴琦驾驶的小型轿车在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，第三者责任险限额为100000元且不计免赔。保险期限自2013年8月23日14时至2014年8月23日14时，事故发生在保险期内，我公司同意按照保险责任限额进行相应的赔付。事故发生时被保险人允许的驾驶人必须持有合法且年检有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿。在上述前提下就原告的合法合理的直接损失，在交强险分项限额内承担赔付责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因本次事故造成三人受伤，请在交强险和三者险内合理分担对三伤者的赔偿数额。
经审理查明，2014年3月26日7时15分许，被告吴琦驾驶小型轿车沿京卢线由北向南行驶至事故路段，未注意观察路面情况，与前方同向左转弯的卢某某、张某某驾驶的电动自行车相刮撞，其后撞于前方同向已左转通过路口的原告张秀利驾驶的电动自行车尾部，而后该轿车仍未停驶，又撞于左侧路外堆放的沙堆上，造成卢某某、张某某、原告张秀利受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告吴琦负事故的全部责任，卢某某、张某某、原告张秀利无责任。另查明，被告吴琦驾驶的小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，事故发生后原告张秀利在灵寿县医院住院39天进行治疗，因本次事故造成以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为13208.11元；2、住院伙食补助费确定为100元／天×39天=3900元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×39天=4312.12元；4、原告张秀利的工资根据其提供的营业执照、证明、事故发生前三个月的工资表确定为（3100元＋3100元＋3000元）÷3个月=3066.67元，故误工费确定为3066.67元／月÷30天×39天=3986.67元；5、交通费原告虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为500元；6、鉴定费确定为100元；7、车辆损失费确定为1550元。以上损失共计27556.9元。
被告吴琦为原告张秀利垫付医疗费4600元，原告张秀利对此认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告吴琦承担全部赔偿责任。被告王华竹为事故车辆的所有人，被告吴琦为实际使用人，被告吴琦具有合法的驾驶资格，故对于原告张秀利主张由被告王华竹承担赔偿责任本院不予支持。
鉴于被告吴琦驾驶的小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故中的另两名伤者卢某某、张某某已向本院起诉，二伤者的损失依法依次确定为24568.11元、10737.91元，故应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告张秀利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计27556.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告张秀利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计27556.9元；
二、原告张秀利返还被告吴琦垫付款4600元；
三、驳回原告张秀利对被告王华竹的诉讼请求；
四、驳回原告张秀利的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告张秀利承担194元，由被告吴琦承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 刘英栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯 竹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3736号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
代表人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：叶超健。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告透支本金299170.79元、利息43121.55元、滞纳金50415.09元（利息从需付利息之日起以本金为基数按日万分之五利率计息，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年6月12日），共计392707.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月18日，被告向原告申请办理中银威士白金信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了中银威士白金信用卡申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请后，为被告正式开立卡号为40×××32的贷记卡并授予被告信用额度300000元。使用过程中，被告因卡损坏，原告重新为被告发了一张贷记卡，卡号不变，使用期限至2017年6月30日。被告持上述信用卡进行透支消费及取现。截至2014年9月2日被告最后一次刷卡透支后透支本金为257170.79元，同年9月12日、10月12日，因被告办理分期消费分别支出21000元，故被告欠原告透支款本金299170.79元。透支息按日万分之五计算，截至到2015年6月12日的利息为46921.8元，被告已归还利息为3800.25元，故利息为43121.55元。滞纳金最后一次计收在2015年2月12日，之后自动停止计收。根据信用卡章程及领用合约的约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，截至到2015年2月12日止，滞纳金为50415.09元。后被告于2015年6月28日还款100元，2015年9月15日还款150元，2015年10月17日还款100元，用于折抵利息。截至到2015年10月29日，被告尚欠本金299170.79元，滞纳金50415.09元，利息64126.28元。
本院认为：被告叶超健向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告叶超健透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶超健于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金299170.79元、滞纳金50415.09元及借计利息（截止到2015年10月29日的利息为4188.63元，之后的利息以本金299170.79元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元，公告费420元，由被告叶超健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第656号
原告王淑艳。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人郑永刚。
被告黄晓亮。
被告黄光伟。
本院在审理原告王淑艳与被告黄晓亮、黄光伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年八月十九日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第656号
原告曾宪强，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现在唐山市滦县油榨镇望府台村11排24号。身份证号码130223196510164315。
被告杨建华，男，51岁，个体老板，现住唐山市开平区越河镇东刘屯村。
本院在审理原告曾宪强诉被告杨建华劳务合同纠纷一案中，原告曾宪强于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曾宪强撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第334号
原告：合一网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托代理人：杨忠勤（特别授权代理），上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇、陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告合一网络技术（北京）有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告合一网络技术（北京）有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州开迅科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告合一网络技术（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合一网络技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2549号
原告梁海根，男，1972年12月4日出生，汉族，住辉县。
被告赵丽沙，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。
被告鲍东辉，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上。
原告梁海根因与被告赵丽沙、鲍东辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁海根、被告赵丽沙到庭参加了诉讼，被告鲍东辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年9月17日，被告赵丽沙由被告鲍东辉担保向原告借款40000元，用于生意周转，双方约定借款利率月息2分，违约金3000元，2016年11月16日之前归还，并出具了借据，到期后原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告赵丽沙偿还原告借款本金40000元、违约金3000元，利息6400元（自借款之日起至起诉之日止，按月息二分计算），被告鲍东辉承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告赵丽沙辩称，原告诉称不实，赵丽沙与原告梁海根并不认识，也没有向梁海根借过款，因此不同意偿还其借款，要求驳回原告诉讼请求。
被告鲍东辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否形成民间借贷关系,原告要求被告赵丽沙偿还其借款本金40000元及违约金3000元、利息6400元，被告鲍东辉承担连带责任有无事实及法律依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告赵丽沙于2016年9月17日出具的借条一份。
2、被告鲍东辉于2016年9月17日出具的担保书一份。
原告用以上述证据证明被告赵丽沙由鲍东辉担保，借到原告款40000元。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵丽沙对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的提出异议为：该借据和担保书不是给原告出具的，该款是被告借一个姓田的人的款，具体姓名被告记不清了。2016年11月份被告已经将借款还给了姓田的，姓田的将该证据还给被告，但后来被告将该证据丢失了。
被告鲍东辉未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，而且被告赵丽沙对其真实性无异议，赵丽沙所提异议缺乏依据，本院不予采纳，被告鲍东辉未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年9月17日，被告赵丽沙由被告鲍东辉担保借到原告现金40000元，双方约定于2016年11月16日之前归还借款，逾期不还，借款人按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付违约金3000元。双方对借款期限内利息没有约定。另外被告鲍东辉作为该借款担保人，双方约定其对本案借款承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告赵丽沙未按约偿还原告借款，被告鲍东辉也未按约承担保证责任。
本院认为，本案中原告借给被告赵丽沙现金40000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告赵丽沙作为借款人应当按照约定的期限偿还原告借款，但其在借款到期后未按约偿还，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赵丽沙偿还借款本金40000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵丽沙支付从借款之日起至起诉之日止的利息6400元及违约金3000元，因双方对于其中借款期限内的利息没有约定，根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。据此，本院对原告主张的该期间内的利息依法不予支持。根据本案中双方约定，逾期不还，借款人按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付违约金3000元，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。据此，原告在本案中既主张了违约金，又主张了逾期利息，其主张依法受到法律保护的应为被告逾期后至起诉之日止不超过年利率24％的部分利息。自2016年11月17日被告逾期之日起至2017年6月8日原告起诉之日止，计6个月零22天，按照年利率24％(即月利率2％)计算，该期间利息为5386.67元，对于该利息本院依法予以支持，对于包含违约金在内的超出部分本院依法不予支持。另被告鲍东辉作为本案借款担保人，双方约定鲍东辉对本案借款承担连带责任，保证期间为还款届满之日起两年，即保证期间为2016年11月16日起至2018年11月16日止，故原告要求其对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽沙于本判决生效后十日内偿还原告梁海根借款40000元，支付原告梁海根利息5386.67元，合计45386.67元；被告鲍东辉对前述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告梁海根承担42.5元，被告赵丽沙、鲍东辉承担475元。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年七月十九日
书记员 牛长慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1866号
原告杜建明，男，现住包头市东河区。
委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘东，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告张俊波，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告杨丽，女，现住包头市东河区。（未到庭）
原告杜建明诉被告张俊波、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建明及其委托代理人，被告张俊波及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日、2011年7月11日，被告张俊波分二次向原告借款共计70万元，原告给付被告借款后，被告给原告出具《借条》。2013年6月30日原被告达成《抵账合同》，被告张俊波用包头市乌兰道93号铂金公寓1-206公寓抵原告欠款20万元。借条约定的还款期限届满直至今日，被告分文未还。为此原告诉至法院要求被告偿还借款50万元、利息46979元及从2013年11月20日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告杨丽未到庭未作答辩。
被告张俊波辩称：1、原告和被告曾是合伙人，2011年5月9日被告向原告借款50万元的事实无异议，这个合同的约定还款期限是1年，合同没有约定利息；2、原告在诉状中主张的2011年7月11日20万元借款不存在；3、借款50万元后被告曾还过原告一部分借款。
经审理查明：被告张俊波与杨丽系夫妻关系。2011年5月10日，被告张俊波给原告出具借条一份，借条写到“甲方（张俊波）于2011年5月10日向乙方（杜建明）借人民币（大写）伍拾万元整（500000），借款期限12个月，即从2011年5月10日至2012年5月9日止，用于生意周转”。借款后，被告张俊波分别于2011年9月6日、2011年9月7日通过中国工商银行给原告偿还3000元、10000元，共计13000元。2013年6月30日，原告与被告张俊波签订一份抵账合同，同意将位于包头市乌兰道93号铂金公寓1-206公寓一套抵顶欠款贰拾万元（200000）。后原告多次向二被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：被告张俊波向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，原告要求被告张俊波偿还借款，本院予以支持。原被告双方在借条中没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从借款逾期之日起计算。原告诉称其与被告张俊波签订的20万元抵账合同用于抵顶2011年7月10日欠款20万元以及被告于2011年9月6日、2011年9月7日通过中国工商银行给原告偿还13000元是用于抵顶银行卡款项，因原告未提供充足证据予以证明，故原告的主张本院不予支持。被告张俊波已偿还原告借款21.3万元，应在借款本金中予以核减。因未在规定的时间内补交案件受理费，故原告增加要求被告承担2万元律师费的诉请本院不予一并受理。被告辩称用价值3万元的桑塔纳轿车抵顶借款，因被告提供的“二手车交易协议书”不能证实该车确实已用于抵顶借款，原告亦不认可，故被告的辩称本院不予支持。由于该借款发生于被告张俊波、杨丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告杨丽应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊波于判决生效后十日内偿还原告杜建明人民币28.7万元。
二、被告张俊波支付利息，以28.7万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2012年5月10日（逾期之日）起计算至本金还清时为止，利随本清。
三、被告杨丽对上述第一项和第二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元（原告已预交），原告承担3949元，被告张俊波、杨丽承担5321元，保全费3020元由被告张俊波、杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1866号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告杜建明，男，现住包头市。
委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘东，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告张俊波，男，现住包头市。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告杨丽，女，现住包头市。（未到庭）
原告杜建明诉被告张俊波、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建明及其委托代理人，被告张俊波及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日、2011年7月11日，被告张俊波分二次向原告借款共计70万元，原告给付被告借款后，被告给原告出具《借条》。2013年6月30日原被告达成《抵账合同》，被告张俊波用包头市乌兰道93号铂金公寓1-206公寓抵原告欠款20万元。借条约定的还款期限届满直至今日，被告分文未还。为此原告诉至法院要求被告偿还借款50万元、利息46979元及从2013年11月20日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告杨丽未到庭未作答辩。
被告张俊波辩称：1、原告和被告曾是合伙人，2011年5月9日被告向原告借款50万元的事实无异议，这个合同的约定还款期限是1年，合同没有约定利息；2、原告在诉状中主张的2011年7月11日20万元借款不存在；3、借款50万元后被告曾还过原告一部分借款。
经审理查明：被告张俊波与杨丽系夫妻关系。2011年5月10日，被告张俊波给原告出具借条一份，借条写到“甲方（张俊波）于2011年5月10日向乙方（杜建明）借人民币（大写）伍拾万元整（500000），借款期限12个月，即从2011年5月10日至2012年5月9日止，用于生意周转”。借款后，被告张俊波分别于2011年9月6日、2011年9月7日通过中国工商银行给原告偿还3000元、10000元，共计13000元。2013年6月30日，原告与被告张俊波签订一份抵账合同，同意将位于包头市乌兰道93号铂金公寓1-206公寓一套抵顶欠款贰拾万元（200000）。后原告多次向二被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：被告张俊波向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，原告要求被告张俊波偿还借款，本院予以支持。原被告双方在借条中没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从借款逾期之日起计算。原告诉称其与被告张俊波签订的20万元抵账合同用于抵顶2011年7月10日欠款20万元以及被告于2011年9月6日、2011年9月7日通过中国工商银行给原告偿还13000元是用于抵顶银行卡款项，因原告未提供充足证据予以证明，故原告的主张本院不予支持。被告张俊波已偿还原告借款21.3万元，应在借款本金中予以核减。因未在规定的时间内补交案件受理费，故原告增加要求被告承担2万元律师费的诉请本院不予一并受理。被告辩称用价值3万元的桑塔纳轿车抵顶借款，因被告提供的“二手车交易协议书”不能证实该车确实已用于抵顶借款，原告亦不认可，故被告的辩称本院不予支持。由于该借款发生于被告张俊波、杨丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告杨丽应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊波于判决生效后十日内偿还原告杜建明人民币28.7万元。
二、被告张俊波支付利息，以28.7万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2012年5月10日（逾期之日）起计算至本金还清时为止，利随本清。
三、被告杨丽对上述第一项和第二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元（原告已预交），原告承担3949元，被告张俊波、杨丽承担5321元，保全费3020元由被告张俊波、杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01349号
申请执行人：合肥冠元贸易有限公司
法定代表人：马达，经理。
被执行人：徐进步
被执行人：何明敏
被执行人：徐卫星
被执行人：合肥坤鼎商贸有限公司
法定代表人：何明敏。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐进步等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥冠元贸易有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐进步、何明敏、徐卫星、合肥坤鼎商贸有限公司名下银行存款人民币6567130.44元【其中，借款本金5000000元、利息1507194.44元（暂计算至2015年8月7日）案件执行费59936元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月十五日
书记员 周芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第362号
上诉人（原审原告）李志伟，男。
被上诉人（原审被告）金思源，男。
被上诉人（原审被告）张顺冬，男。
委托代理人赵镜宇，邵东蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人李志伟与被上诉人金思源、张顺冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月7日，金思源经张顺冬担保，向李志伟借款300000元，约定借期3个月，月利率2%。当日，从本金中扣除3个月利息计18000元。2015年2月18日，金思源偿还李志伟40000元。2015年3月底，金思源偿还李志伟4000元。
原审法院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。双方讼争焦点为三个。1、借款本金的确定。证人张毛毛的证言是单一证据，证明力较弱，不能据此认定李志伟实际交给300000元给金思源，但基于金思源的承认，可以免除李志伟已交付282000元的举证责任，但李志伟对其余18000元借款的主张仍属于举证不能，应当承担不利后果。因此，只能认定实际借款数额是282000元。2、金思源偿还借款本息数额。金思源主张已偿还借款本息106000元，同理不能采信，只能采信李志伟的陈述和证人张如州的证言，认定其已还款44000元。截止2015年6月7日，金思源应当支付利息56400元，扣除已还款44000元，尚欠利息12400元。3、保证责任是否免除。李志伟与张顺冬没有约定保证方式，属于连带责任保证，债权人主债务履行期届满之日起6个月内未提起诉讼，保证人免除保证责任。李志伟在2015年5月7日前没有提起诉讼，张顺冬的保证责任应当免除。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：（一）金思源在判决生效后10日内，返还李志伟借款本金282000元，利息12400元（利息计算至2015年6月7日，以后按年利率20%另计，至本息还清之日止）；（二）驳回李志伟的其他诉讼请求。
李志伟不服上述判决，提起上诉称：1、原判认定事实错误。2014年8月7日李志伟要父亲将300000元转到张毛毛银行卡上，张毛毛将该300000元从银行取出交给金思源，金思源出具300000元的借条给李志伟，故李志伟向金思源出借的本金为300000元；2、张顺冬应承担连带清偿责任。李志伟在保证期内向担保人张顺冬家要求其承担担保责任，张顺冬依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定不能免除担保责任。请求撤销原判，判令金思源立即向李志伟归还借款本金300000元，并支付利息，张顺冬对上述款项承担连带清偿责任。
张顺冬答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金思源未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月7日，金思源经张顺冬介绍向李志伟借款300000元。当日，李志伟的父亲将300000元转账到张毛毛账户中，张毛毛应李志伟的请求将300000元以现金方式取出当面交给金思源，金思源遂向李志伟出具借款，约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，金思源偿还了18000元利息之后，未归还借款本金及利息。2015年2月18日，李志伟要求张顺冬还款，张顺冬陪同李志伟到金思源家中催讨欠款，金思源的父亲还给李志伟40000元。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人李志伟出借给金思源的本金是多少？2、被上诉人张顺冬是否应承担连带保证责任。关于第一个焦点问题，李志伟主张其向金思源提供了300000元的借款本金，提交了金思源书写的300000元借条、证人张毛毛的证言，以及张毛毛的银行存、取款凭证，上述证据可以形成完整的证据链证实李志伟于2014年8月7日向金思源提供了300000元的借款，金思源主张借款当天李志伟收回18000元的利息，但未能提供证据证实，对其主张本院不予采信。李志伟上诉提出应确认其向金思源出借的借款本金为300000元的理由成立，本院予以支持。至借款到期日止，金思源向李志伟偿还3个月利息18000元，至2015年2月17日，金思源仍欠李志伟借款本金300000元。2015年2月18日，金思源向李志伟还款40000元，扣除此时已产生的利息20000元（300000元×2%×3个月10天），剩余20000元应视为归还本金，自此金思源还欠李志伟的借款本金为280000元，金思源应当自2015年2月19日起偿还上述本金并按月利率2%支付利息，李志伟上诉要求金思源偿还借款本金300000元并支付利息的请求，本院予以部分支持。关于第二个焦点问题，张顺冬作为保证人在金思源出具的借条上签字，但未约定担保方式，故应当认定张顺冬系连带责任保证人，对金思源的借款应承担连带保证责任。张顺科与李志伟未约定保证期间，李志伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，张顺冬于2015年2月18日在李志伟的要求下陪同李志伟向金思源催讨欠款，应当认定李志伟在保证期间内向张顺冬主张了权利，故张顺冬应当对金思源的借款承担连带保证责任。李志伟上诉提交张顺冬应当承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实部分有误，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1759号民事判决；
二、金思源在收到本判决书之日起10日内向李志伟支付借款本金280000元，并自2015年2月19日按月利率2%支付利息（其中应当扣除已经支付的利息4000元），直至本息付清为止；
三、张顺冬对上述借款本息承担连带偿还责任，张顺冬对上述借款本息承担还款责任之后，有权向金思源追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费6430元，二审诉讼费6040元，共计12470元，由上诉人李志伟负担2470元，金思源、张顺冬负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民特字第3号
申请人：尚衍全，住所地：香洲区。
被申请人：李淑华，住所地：香洲区。
诉讼代理人：尚旻喆，住所地：香洲区。
申请人尚衍全申请宣告被申请人李淑华为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人妻子李淑华于2009年9月被广东省中医院珠海医院诊断为脑萎缩，随后病情不断恶化，现已失去生活自理能力、语言能力和智力，无法对自己的行为作出判断、决定以及承担相应的民事责任。从患病至今，一直由申请人尚衍全照料原告的起居和日常生活，故请求人民法院认定李淑华为无民事行为能力人，并指定尚衍全为李淑华的监护人。
申请人尚衍全向本院提交了如下证据：1.户口本及身份证；2.医学影像诊断报告；3.生化检验报告单；4.化学发光检验报告单；5.结婚证；6.被申请人现状照片；7.病历及病情证明书。
经审理查明：申请人和被申请人系夫妻关系。2009年9月，被申请人在广东省中医院珠海医院进行检查，医学影像MRI诊断报告诊断被告申请人脑萎缩，左额部硬膜下积液。2015年4月16日，被申请人在中山大学附属第五医院门诊治疗，病历记录显示被申请人就诊时“问之不答，不能合作，四肢肌张力高，对疼痛刺激无反应”，诊断为痴呆（重度）。申请人提交的被申请人近期照片亦显示，被申请人卧床在家，插有胃管。
申请人陈述称：被申请人以前话很多，2007年突然变得话少，性格变得特别安静，2008年去北京看胃病时，医生诊断后说被申请人脑部可能有问题，2009年在珠海拍片检查时，医生说被申请人脑萎缩明显；被申请人一直在吃一种进口药，但只能起到延缓的作用，2008年时被申请人还能走路，现在则无法活动，也吃不了饭，要使用胃管。被申请人的代理人对此予以认可，亦同意由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为：被申请人李淑华自2009年被检查出患有脑萎缩以来，病情不断恶化，至今已经发展为痴呆（重度），生活无法自理，丧失了认知能力。因此，应当认定被申请人现已不具有民事行为能力，申请人尚衍全请求宣告被申请人李淑华为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
申请人尚衍全与被申请人李淑华是夫妻关系，其自愿担任李淑华的监护人，被申请人的代理人尚旻喆亦对尚衍全的请求也表示同意，故对申请人尚衍全要求担任被申请人李淑华监护人的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条和第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李淑华为无民事行为能力人。
二、指定尚衍全为李淑华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙伯华
二〇一五年四月二十日
书记员 林丹华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第744号
原告：高伟。
被告：金兆清。
被告：民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：储杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银。
原告高伟与被告金兆清、民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告高伟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高伟负担。
代理审判员 马优民
二〇一五年七月六日
代书 记员 董益君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4631号原告孙银华，女，1972年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路544号6A，公民身份号码350221197205125523。委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区海天路7-9号银都大厦一至三层，组织机构代码79809458-6法定代表人林小斌。委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。本院在审理原告孙银华与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙银华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙银华负担。审判员刘晓洪二〇一五年八月十八日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第200号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；2015年7月7日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人龙某，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年7月7日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某、龙某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年8月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉，被告人陈某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月底，被告人陈某、龙某合伙购买了13台具有退币退分功能的“苹果”电子游戏赌博机，先后放在岳阳市岳阳楼区海棠小区附近的烟酒店、网吧、麻将馆和餐馆等地，供附近居民参赌，并以现金的方式回收赌徒中奖游戏币。截至2015年6月15日被公安机关查获时止，被告人陈某、龙某共非法获利2076元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。系共同犯罪，被告人陈某、龙某在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人陈某、龙某予以判处。
被告人陈某、龙某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某、龙某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人陈某、龙某退缴非法所得二千零七十六元。临武县司法局对被告人陈某、龙某进行了适用社区矫正调查评估，建议对被告人陈某、龙某适用社区矫正。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人陈某甲、陈某乙、李某甲、严某某、徐某某、易某某、柳某某、李某乙、姜某某、王某某、曾某某的的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局分局干警鲁荣贵、彭旭、樊兵关于抓获被告人陈某、龙某经过的证言；检查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单；现场勘验笔录；被告人陈某、龙某的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈某、龙某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某、龙某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某、龙某在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人陈某、龙某到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某、龙某能积极退出非法所得，并积极履行罚金刑罚，可依法酌情从轻处罚。根据被告人陈某、龙某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人陈某、龙某退缴的违法所得二千零七十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 呙 韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2069号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托代理人：郭华德，系该公司员工。
委托代理人：郑伟鹏，系该公司员工。
被告：柯友呈。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告柯友呈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还全部欠款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01436号
上诉人（原审被告）沈须玲。
被上诉人（原审原告）谢新章。
上诉人沈须玲因产品销售者责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，谢新章为养鸡户，2011年秋，经饲料经营户武某介绍，购买了沈须玲生产的数控热风炉一台，安装在自己的鸡舍内取暖。2012年2月24日1时10分许，谢新章的鸡舍发生火灾，造成鸡棚、附属设施、鸡苗等毁损。新乐市公安消防大队对现场进行勘验分析，2012年3月9日作出新公（消）火认字（2012）第0001号火灾事故认定书，认为谢新章的鸡舍内未使用大功率电气设备，排除电器火灾；由于鸡舍内没有生活用火器具，排除生活用火不慎引起火灾；由于当事人未与他人发生过节和经现场勘查，排除人为纵火；不排除暖风炉炉口封闭不严，从炉口处飞出的火星引燃鸡舍顶棚易燃物引起火灾，谢新章的鸡舍顶棚采用草栅等易燃物品搭建，加速了火势蔓延。经法院委托新乐市物价局价格认定中心就谢新章的损失进行鉴定，该中心做出市价鉴字（2014）第007号价格鉴定意见书，认定谢新章的鸡舍被烧毁价值49000元、肉鸡鸡苗价值16750元，共计65750元。谢新章支付鉴定费1500元。
原审法院认为，谢新章从沈须玲处所购数控暖风炉，炉口封闭不严，属质量瑕疵，是导致谢新章鸡舍发生火灾的直接原因。谢新章的鸡舍顶棚采用草栅等易燃物品搭建，在使用暖风炉的过程中，应采取必要的防护措施，但谢新章未尽到合理的注意义务，对火灾的发生及损失扩大存在相应的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案的实际情况，沈须玲对火灾的发生应承担主要责任，赔偿谢新章火灾财物损失和鉴定费用的70%为宜，谢新章应承担次要责任，自负30%。原审法院判决如下：限判决生效后十日内被告沈须玲赔偿原告谢新章火灾损失47075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告沈须玲承担1000元，原告谢新章承担2400元。
判决后，上诉人沈须玲不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人没有将数控热风炉卖给被上诉人谢新章，双方之间不存在买卖合同关系；被上诉人也没有证据证明数控热风炉存在质量瑕疵，且火灾是由热风炉的质量瑕疵引发；建一个新标准的鸡舍，费用亦不过三万元，故物价部门的鉴定结论与事实严重不符，不能做为判决依据；请求撤销原判，依法驳回被上诉人的上诉请求；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人谢新章辩称：答辩人所使用的热风炉是上诉人销售的产品，火灾是由于上诉人产品质量问题引发，答辩人经济损失应由上诉人进行赔偿。
经审理查明，原审法院认定被上诉人谢新章的鸡舍发生火灾的情形属实。火灾发生后，新乐市公安消防大队制作的《火灾现场勘验笔录》载明：“对鸡舍内暖风炉进行现场勘验，经大队火调人员现场试验，发现暖风炉炉口封闭不严，炉口盖在关闭后，火星仍能从炉口周围冒出。”被上诉人谢新章提供名片一张，其上载明“沈须铃”为“河北省保发数控热风炉有限公司”销售总经理。上诉人认可名片系其本人的，但称没有“保发数控热风炉有限公司”这个单位，自己只是向被上诉人谢新章介绍热风炉产品，但未向上诉人销售。一审期间，证人武某、谢某出庭证实，谢新章向沈须玲购买了热风炉，热风炉是沈须玲生产的。“保发数控热风炉有限公司”未办理工商登记。其他事实与一审认定相同。
本院认为，本案系产品责任纠纷，双方当事人均应承担举证责任。被上诉人谢新章应对产品存在缺陷及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系负举证责任。上诉人沈须玲认可自己是“河北省保发数控热风炉有限公司”销售总经理，其向被上诉人谢新章介绍“保发牌”热风炉产品的行为，就不同于普通民事主体之间的介绍商品或服务，而实际上是一种销售行为，且有证人出庭证实谢新章向沈须玲购买了热风炉，故原审法院认定热风炉系沈须玲出售，有相应的证据支持。新乐市公安消防大队在火灾现场的勘验表明，热风炉确实存在炉口盖关闭后，仍有火星冒出的问题。公安消防大队虽然不是产品质量鉴定机关，但上述证据足以确认热风炉存在质量瑕疵。火灾事故发生后，上诉人未向被上诉人披露缺陷产品的生产者，依据《产品质量法》第四十二条之规定，即应承担生产者对消费者的责任。上诉人未能证明本案所涉热风炉的产品缺陷在投入流通时不存在，依法应推定该缺陷在销售时即已存在。炉口冒出的火星如遇易燃物易引发火灾，火灾事故认定书已明确排除了其他原因引发火灾的可能性，故原审法院依据本案的有关证据，认定热风炉缺陷引发火灾，符合常识。鉴于被上诉人谢新章在鸡舍棚顶搭盖草栅，对损害发生亦有责任，原审判决由双方当事人对损害后果按照主次责任分担，亦属公平合理。上诉人虽对新乐市价格认定中心关于火灾损失的的鉴定结论有异议，但其理由的只是自己单方面的计算，不足以推翻原判依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人沈须玲之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人沈须玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01940号
原告潘树梅，女，1966年7月5日生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告张龙，男，1971年9月20日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古联航航空票务有限责任公司。住所地，呼和浩特市新城区。
法定代表人司可民，该公司总经理。
委托代理人韩明财，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人郝文曌，该公司员工。
原告潘树梅诉被告张龙、内蒙古联航航空票务有限责任公司（以下简称联航公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘树梅、被告张龙、联航公司委托代理人韩明财、保险公司委托代理人郝文曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树梅诉称，2014年8月23日11时许，张龙驾驶蒙AHK8**号小客车沿本市赛罕区大学东街由东向西行驶至国土小区对面路段左转弯时，与沿大学东街由西向东在非机动车道内行驶的潘树梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张龙负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）住院治疗，经诊断：左膝关节软组织损伤，共住院治疗9天。事故车为联航公司所有，并在保险公司投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费8371.30元、误工费5151元、护理费5151元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、精神抚慰金1000元、电动车损失800元，总计23137.3元，减去被告张龙支付的6871.3元，剩余共计16302元。
被告张龙辩称，认可事故的事实及责任划分。急诊、门诊费及住院费是我出的，原告只垫付了1500元住院费。我是在送机票的工作过程中发生的事故。
被告联航公司辩称，张龙系我公司职工，工作中发生事故。我公司为事故车投保了交强险及保额为30万元商业三者险，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险及保额为30万元商业三者险，不计免赔。对事故的事实及责任划分认可。原告没有提供误工费证据，需要休息六周也没有证据，出院后的护理费没有证据，营养费没有医嘱，精神抚慰金因不构成伤残，以上均不予赔偿。交通费酌情赔偿100元，电动车损失我公司定损800元。
原告向法庭提交下列证据：
1、事故认定书，用以证明被告对原告的损失承担全部责任；三被告均认可。
2、病情证明书（一份）、住院病历、急诊病历，用以证明事故发生后住院及治疗情况；被告张龙及联航公司认可；被告保险公司对真实性认可，所要证明的问题不予认可。
3、病情诊断证明（四份），用以证明牙齿受伤情况；被告张龙及联航公司认可；被告保险公司对疾控中心的病情证明不认可。
4、医疗费票据8371.3元、费用清单，用以证明治疗过程所花各项费用及用药情况；三被告均认可，但保险公司认为金额为8347.3元。
5、牙齿X光照片，用以证明牙齿受伤情况；三被告均认可。
被告张龙提交下列证据：
保险单（复印件），用以证明事故车辆投保交强险及第三者商业险30万元，不计免赔；被告保险公司及联航公司认可，原告认可。
经审理查明，原告所述交通事故事实及责任划分属实。事发后原告即就诊于内蒙医院，诊断为：6颗牙齿2度松动，下唇粘膜至肌层裂伤3.5厘米，缝合；左膝关节软组织损伤。8月31日住院治疗至9月9日出院，出院医嘱为：注意卧床休息，6周内严禁左膝部负重活动。原告支付1500元住院费，其余医疗费均为被告张龙支付。
本院认为，张龙驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致潘树梅受伤，构成侵权责任。由于蒙AHK2**号事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。被告张龙系联航公司工作人员，在履行职务过程中发生事故，所以其余损失应由被告联航公司赔偿。原告的损失中：医疗费双方认可1500元；护理费因从受伤之日计算至伤愈出院之日36953元÷251天×17天＝2502.74元；住院伙食补助费40元×9天＝360元；交通费300元；误工费应从受伤之日起按居民服务业标准计算至出院后六周36953元÷365天×59天＝5973.16元；精神抚慰金酌情按500元给付；电动车损失双方认可800元，以上合计11935.9元。营养费因没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告潘树梅医疗费1500元、护理费2502.74元、住院伙食补助费360元、交通费300元、误工费5973.16元、精神抚慰金500元、电动车损失800元，以上合计11935.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘树梅的其它诉讼请求。
案件受理费104元（原告已预交），由被告内蒙古联航航空票务有限责任公司负担，直接给付原告潘树梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年八月六日
书记员 李 艳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初00017号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高×。曾于2015年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月1日5时许，被告人高×在本市和平区多伦道玖号网咖内，趁失主刘×熟睡之机，将刘×放置在电脑桌上的华为牌G6型手机一部（经估价价值405元）及钱包一个（内有现金700余元、身份证、银行卡等物）窃走。经失主报案，公安机关于2015年9月8日将高×抓获。现被盗手机已被高×变卖，变卖所得及所盗现金均被其挥霍，被盗钱包及身份证、银行卡已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人高×扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议判处被告人高×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相同。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘×的陈述，证实2015年9月1日凌晨，在玖号网咖上网时将钱包及手机放在桌上，后趴桌上睡着了，7时醒来发现手机及钱包丢失，报警。手机是华为牌G6型，2014年7月10日购买有发票，钱包内有现金710元、身份证、银行卡，银行卡已挂失无损失；有被告人高×的口供，供述在网吧趁失主睡觉时窃走手机及钱包，手机变卖110元及盗窃的700余元都吃喝花了，失主的钱包、身份证及银行卡在身上，被抓时扣押了；有估价鉴定结论书，证实被盗手机价值405元；有案件来源和抓获经过、110接警单；证实失主报案，调取录像，2015年9月8日民警在网咖发现录像中盗窃的男子高×将其抓获；有前科材料，证实被告人高×曾于2015年2月12日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元；有观看录像说明、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、赃物照片、扣押及发还物品清单、购买手机发票、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其系扒窃作案，且给失主造成的经济损失未能退赔，可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人高×违法所得1115元发还失主刘×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年一月十一日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第257号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：关某甲。
委托代理人：刘慧景，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：黄克智。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：关某乙。
委托代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
一审被告：关某丙。
再审申请人关某甲因与被申请人关某乙、一审被告关某丙继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年9月17日对本案组织听证。本案现已审查终结。
关某甲申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决；二、原审认定的基本事实缺乏证据证明；三、原审认定事实的证据系伪造；四、原审适用法律确有错误。故申请再审。
本院经审查查明：听证中，关某甲提供证据《青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明：1、在落款为“赠与人：关某茂一九九八年八月十四日”的《赠与书》中，称“因大儿子关某乙无房子住，我……”，说明在1998年8月14日，关某乙仍没有房子，本案《声明》不是形成于其落款的1996年6月，而是晚于《赠与书》的落款时间1998年8月，此时林某香已经去世，说明《声明》系伪造。2、该司法鉴定意见书结论是《赠与书》的“关某茂”签字不是关某茂本人书写，说明关某乙曾有伪造证据的行为。
本院认为：一、关某甲提供的新证据《青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书》，其欲证明的事实自相矛盾。该鉴定书认定其中的检材《赠与书》不是关某茂签署，因此，“因大儿子关某乙无房子住，我……”等语不是关某茂的意思表示，对于关某乙在《赠与书》形成的1998年8月是否有房这一事实，不具有认定的效力。同时，即使如关某甲所称，该《赠与书》系关某乙伪造，因为该《赠与书》不是关某乙在本案提交的证据材料，不适用禁止反言的原则。二、对于关某甲的其他申请事由，再审审查意见同二审判决。
综上，关某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1857号
原告：冯某俊，男，1971年6月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊竹，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某均，男，1975年8月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为遵义市习水县东皇镇府东路167号，统一社会信用代码为9152033066697897XC。
负责人：袁利平，系公司经理。
委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告冯某俊与被告周某均、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某俊的委托代理人熊竹，被告周某均的委托代理人赵润春及被告太平洋财保公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周某均赔偿原告损失医疗费64283.80元、检查费5853.06元、误工费32580元、护理费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、伤残赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1500元、后续治疗费10000元、医疗器具费2800元，共计人民币192902.10元；二、判令被告太平洋财保公司在保险限额范围内承担理赔责任。事实和理由：2017年4月28日，原告借用被告周某均所有的贵Ｃ×××××号普通货车从羊凹镇方向往水坝镇方向行驶，在水坝××××组弯子处，车辆侧翻在公路右面坎下，造成原告受伤及车辆损坏。经习水县公安交警大队认定，原告承担事故全部责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院治疗，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为十级伤残，需后续治疗费10000元，同时对三期进行了鉴定。事故车辆贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保公司处投保交强险、商业险第三者责任险和车上人员险，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋财保公司承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告周某均辩称：事故车辆系被告周某均出借给原告驾驶，周某均无过错，不承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称：一、太平洋财保公司只在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告的诉请过高，医疗费由法庭核实，误工费和护理费应参照居民服务业计算，误工期和护理期应折中计算，住院伙食补助费应以60元/天计算，营养费按30元/天计算，营养期折中计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他费用由法庭依法核实；三、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、户口簿、驾驶证、《道路交通事故认定书》、投保材料、病历资料、医疗费发票、《鉴定意见书》及鉴定费发票、习水县东皇街道矿中社区居委会《证明》等证据。
被告周某均为支持其辩解意见，向本院提供了身份证、行驶证、垫付医疗费确认单等证据。
被告太平洋财保公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、对交通事故发生的事实和责任划分情况双方均无争议，本院予以确认；二、原告驾驶的贵Ｃ×××××号车实际车主为被告周某均，该在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的第三者责任保险和责任限额为10万元的车上人员责任险（司机）、责任限额为10万元/座的车上人员责任险（乘客）等险种，并投保不计免赔，本案交通事故发生于保险期间内；三、原告受伤后被送往遵义医学院附属医院医治，住院治疗20天后出院，出院诊断为“1、左侧髋臼后壁粉碎性骨折并髋关节脱位；2、左股骨头撕脱性骨折？3、尾骨骨折；4、胸骨体骨折；5、右侧第7、8肋骨骨折；6、双下肺挫伤；7、双侧少量血胸；8、糖尿病；9、左肾结石”，出院医嘱为“1、口服药物治疗；2、营养指导：注意合理膳食，均衡营养，按时作息，避免劳累，可进行适量日光浴（户外晒太阳）；3、进行康复训练；4、定期换药，术后12天左右视伤口愈合情况拆线，出院后3个月内以卧床休息为主，适当加强功能锻炼，完全康复后可进行适当的体育活动，应避免剧烈活动，重体力劳动等，出院后必须定期随诊，如内固定物无松动、断裂及移位等可不予取出，如需取出则在术后1年半左右根据愈合情况取出内固定物”，原告治疗共支出医疗费70136.86元，其中52300元系被告周某均垫付；四、2017年8月18日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学中心鉴定为10级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告支出鉴定费2600元；2018年1月2日，原告之伤经鉴定需后续治疗费10000元；五、习水县东皇街道矿中社区居委会出具证明称，原告系在该社区18网格买房居住。
本院认为：本案交通事故的发生系原告自身未注意安全驾驶所致，其承担事故的全部责任，原告并未举证证明被告周某均对损害的发生存在过错，其主张应由被告周某均对其损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
因事故发生时原告系事故车辆上的驾驶人员，该车辆在被告太平洋财保公司投保有责任限额为10万元的车上人员责任险（司机）并投保不计免赔，太平洋财保公司应在投保的车上人员责任险（司机）范围内进行理赔，根据本案事实，原告诉请的损失经审查已远超10万元，故被告太平洋财保公司应据此向原告理赔10万元。因原告的损失中有52300元系被告周某均垫付，被告周某均主张该费用由保险公司直接向其赔付，为鼓励交通事故发生后积极救助，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对被告周某均该主张予以支持，由被告太平洋财保公司在赔偿原告的费用中扣减后直接支付给被告周某均。综上，被告太平洋财保公司应赔付原告47700元，应给付被告周某均52300元。
据此，依照，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起15日内，给付原告冯某俊理赔款人民币47700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起15日内，给付周某均垫付费用人民币52300元；
三、驳回原告冯某俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取530.00元，由原告冯某俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 泳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第191号
原告：何某。
被告：朱某甲。
原告何某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告与原告于2005年认识并自主恋爱，2008年O8月结婚，在惠东县平山镇民政局领取结婚证。2009年01月生下婚生女儿朱某乙，2011年O6月生下婚生儿子朱某丙。自2011年便觉丈夫行为异常，随后的两三年，丈夫异常行为更加突出，表现为：晚上不睡觉，半夜两三点才回家，然后睡觉至第二天中午11、12点，每次上厕所总要一个小时以上，荒废工作。问其原因，总以各种理由搪塞。随着时间的推移，丈夫的异常行为由各种理由的解释演变成无休止的吵架和无言的冷战!我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。不久后就听到一些关于丈夫吸毒的传言。2013年冬天，当我接到惠东金光拘留所的电话，告知丈夫因吸毒被拘留的消息。经过一个星期的深刻思考，我提出离婚，被父母及兄弟姐妹劝阻，说原谅他一次，给次机会他改过自新，重新做人。在吸毒的三四年时间里，我们共同在惠东大岭买的房子已被他偷偷卖掉，并在我不知情的情况下，欠下几十万债务。即使经历过如此大的家庭变故，他仍然死性不改!仍然继续偷偷吸毒!直到2015年O6月l6日被惠东县多祝派出所查访，经家人再三逼问，才承认还在吸毒!婚后几年来，经历了家庭�数次变故，给我造成巨大的精神心理创伤。我身心疲惫，毫无安全感，对被告不再抱有任何希望，因而理当结束这段婚姻。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、判原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、各人衣物归各人所有；4、诉讼费由原告承担。
被告朱某甲未作任何形式的答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原告何某与被告朱某甲于2005年下半年自行相识恋爱，2008年9月18日双方在惠东县民政局登记结婚。婚后，原告于2009年1月11日生育女儿朱某乙。据原告陈述：结婚初期，原、被告感情尚好，因原告有吸毒、赌博及偶尔使用家庭暴力的恶习，2011年夫妻感情开始变淡，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。2014年2月15日被告因吸毒被惠东县公安局行政拘留。2015年7月20日，原告以被告有吸毒恶习、夫妻�间无感情为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告何某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证复印件、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告何某与被告朱某甲系自主结婚，结婚时间较长，婚后育有一女，具有一定的婚姻基础。被告有过吸毒，原告可给被告一次改过的机会。只要被告戒掉吸毒的恶习，同时双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除夫妻之间存在的其他矛盾和隔阂，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林志敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第191号原告：何某某，女，l983年3月6日出生。被告：朱某，男，l983年7月24日出生。原告何某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告朱某�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告何某某诉称：被告与原告于2005年认识并自主恋爱，2008年O8月结婚，在惠东县平山镇民政局领取结婚证。2009年01月生下婚生女儿朱某甲，2011年O6月生下婚生儿子朱某乙。自2011年便觉丈夫行为异常，随后的两三年，丈夫异常行为更加突出，表现为：晚上不睡觉，半夜两三点才回家，然后睡觉至第二天中午11、12点，每次上厕所总要一个小时以上，荒废工作。问其原因，总以各种理由搪塞。随着时间的推移，丈夫的异常行为由各种理由的解释演变成无休止的吵架和无言的冷战!我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。不久后就听到一些关于丈夫吸毒的传言。2013年冬天，当我接到惠东XX拘留所的电话，告知丈夫因吸毒被拘留的消息。经过一个星期的深刻思考�我提出离婚，被父母及兄弟姐妹劝阻，说原谅他一次，给次机会他改过自新，重新做人。在吸毒的三四年时间里，我们共同在惠东XX买的房子已被他偷偷卖掉，并在我不知情的情况下，欠下几十万债务。即使经历过如此大的家庭变故，他仍然死性不改!仍然继续偷偷吸毒!直到2015年O6月l6日被惠东县XX派出所查访，经家人再三逼问，才承认还在吸毒!婚后几年来，经历了家庭的数次变故，给我造成巨大的精神心理创伤。我身心疲惫，毫无安全感，对被告不再抱有任何希望，因而理当结束这段婚姻。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、判原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、各人衣物归各人所有；4、诉讼费由原告承担。被告朱某未作任何形式的答辩，也未举证、质证。经审理查明：原告何某某与被告朱某于2005年下半年自行相识恋爱，2008年9月18日双方在惠东县民政局登记结婚。婚后，原告于2009年1月11日生育女儿朱某甲。据原告陈述：结婚初期，原、被告感情尚好，因原告有吸毒、赌博及偶尔使用家庭暴力的恶习，2011年夫妻感情开始变淡，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。2014年2月15日被告因吸毒被惠东县公安局行政拘留。2015年7月20日，原告以被告有吸毒恶习、夫妻之间无感情为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告何某某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证复印件、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告何某某与被告朱某系自主结婚，结婚时间较长，婚后育有一女，具有一定的婚姻基础。被告有过吸毒，原告可给被告一次改过的机会。只要被告戒掉吸毒的恶习，同时双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除夫妻之间存在的其他矛盾和隔阂，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告何某某与被告朱某离婚。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一五年九月二十三日书 记 员  林志敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3245号
原告：邵家成，男，1970年1月2日生，汉族，农民。
被告：吴绪平，女，成年，汉族，农民。
原告邵家成与被告吴绪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邵家成于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵家成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵家成负担。
审判员 梁永仓
二〇一七年八月二日
书记员 刘颖维
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1168号
申请执行人许某某，女，1968年2月20日出生，汉族，住成都市。
被执行人赵某某，男，1970年3月29日出生，汉族，住成都市。
申请执行人许某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1474号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 余 霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3317号
原告史传波，男，汉族。
被告杨化强，男，汉族。
被告苗小艳，又名苗艳，女，汉族。
原告史传波与被告杨化强、苗小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史传波到庭参加诉讼，被告杨化强和苗小艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史传波诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月3日，其和二被告平等协商签订金额300000元的借款合同，杨化强为二被告共同指定的经手人。同日，其分别向杨化强和苗小艳账户汇款90000元和210000元。被告支付利息至2013年8月2日。2013年8月2日，借款到期，但被告至今未偿还借款。请求：1、被告偿还借款300000元；2、被告支付上述借款自2013年8月3日至借款偿还之日按月利率2%计算的借款利息；3、被告支付违约金120000元。
被告杨化强和苗小艳均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年8月3日其和二被告签订的借款合同书一份。证明二被告向其借款300000元和双方约定的利息、违约金等事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份和河南省农村商业银行存款凭条两份。证明其通过银行向苗小艳和杨化强账户分别汇款210000元和90000元。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月3日，原告和二被告签订一份借款合同，约定因二被告承包工程，流资不足，向原告借款300000元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日，借款利率月息二分，每月利息6000元，每月2日按时清息一次，如被告不按时付息，必须在原有利息基础上再付利息50%的滞纳金，如本金到期不按时归还，被告除给付借款外，另支付借款40%的诚信违约金。同日，原告向苗小艳汇款210000元，向杨化强在河南省农村商业银行开办的账号存款88800元和1200元。后被告支付原告利息至2013年8月2日。上述借款本金300000元、2013年8月2日以后的利息和违约金二被告至今未偿还原告。
本院认为，二被告向原告借款300000元、约定月利率2%、借款期限一年及被告支付利息至2013年8月2日的事实，有原被告签订的借款合同、银行汇款和存款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还借款本金300000元和2013年8月2日以后的利息及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原告主张的逾期利率和违约金总计已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化强、苗小艳于本判决生效后十日内共同偿还原告史传波300000元及利息和违约金（自2013年8月3日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由原告负担2200元，二被告负担5500元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李朋朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 佩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民特7号
申请人：柴凤莲，女，1965年9月2日出生，回族，住漯河市召陵区。（系被申请人母亲）
委托诉讼代理人：闫平生，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被申请人：石芮，女，1990年6月13日出生，回族，住漯河市召陵区。
申请人柴凤莲申请宣告石芮无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柴凤莲诉称，我与丈夫石建国于1988年8月份结婚，婚后我因患××一直在服用中西药物，由于对生理卫生知识缺乏了解，在停药前的第三个月我就怀上了女儿石芮，但石芮出生后在学习说话时我就发现其与同龄孩子有很大差异，表现为反应迟钝，目光痴呆，在其发育至一岁多时其大小便还不能自己控制，直至成长至十几岁时方可自控，但此时石芮在各个方面已表现出明显与正常儿童不同，具体表现为不语或少语，言语不清，不与别人交往，胆小怕人，不识人、物等，为此我与丈夫先后在不同医院给其医治，最终北京一家医院的权威教授告知，石芮终生不可能再治愈，2001年11月漯河市源汇区民政局经核查为石芮颁发了××证明，近年来，石芮病情日益严重，已不能自理，昼夜需要家人照顾并不时私自外出“买卖”物品，给家庭带来了诸多不便和法律上的麻烦，故，我根据相关法律规定，向人民法院依法提出申请，请求法院认定石芮为无民事行为能力人。
经审查，石芮曾于2016年2月14日在漯河市中心医院作出检查结果：“言语行为异常20余年，精神检查不合作，少言少语，动作幼稚，记忆力、计算能力、理解能力低下，生活不能自理；诊断为精神发育迟滞，并作出1.特殊教育，防意外；2.辅助治疗的治疗建议。”3515社区居委会证明、漯河市召陵区××人联合会证明、证人证言均证明被申请人石芮为精神发育迟滞、弱智、无辨别能力等。案件审理过程中，依申请人柴凤莲的申请，××司法鉴定所对被申请人石芮进行了民事行为能力鉴定，2016年11月30日，该司法鉴定所出具了洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.石芮目前的精神状态应诊断为：中度精神发育迟滞。2.石芮目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。”
另查，柴凤莲与石建国系夫妻关系，婚后生育一女儿，取名石芮，后又生育一男孩，取名石凯伦，庭审中，石建国表示女儿石芮是××人，有智力上的问题，请求法院依据事实和法律作出公正判决。申请人柴凤莲明确表示同意作为被申请人石芮的监护人。
上述事实有当事人的陈述与自认、申请书、诊断证明书、××人证、身份证、户口本、司法鉴定意见书、社区居委会证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人柴凤莲作为被申请人石芮的母亲可以向人民法院申请宣告石芮为无民事行为能力人，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观、真实、有效，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人石芮为无民事行为能力人，故申请人柴凤莲提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人石芮为无民事行为能力人。关于石芮监护人的担任，依据本案事实及法律规定，柴凤莲同意担任监护人，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第20条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告石芮为无民事行为能力人；
柴凤莲为石芮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月九日
书记员 刘二锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执963号
申请执行人：王丽群，女，汉族，1971年7月1日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
王丽群与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第320号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付王丽群工资、经济补偿金等费用合计11000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第320号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执963号申请执行人：王丽群，女，汉族，1971年7月1日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。王丽群与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第320号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付王丽群工资、经济补偿金等费用合计11000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第320号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2552号
原告曹宏。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告黄春年。
委托代理人戴贤明。
原告曹宏与被告黄春年人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏诉称，2015年6月29日，因被告黄春年乱起哄遭原告制止，双方之间产生纠纷，原告被被告扇了一耳光，导致原告右耳鼓膜穿孔。原告治疗产生若干损失，被告拒绝赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4279.4元、住院伙食补助费20元/天×11天=220元、营养费20元/天×11天=220元、护理费100元/天×11天=1100元、误工费100元/天×41天=4100元、交通费20元/天×41天=820元，合计10739.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄春年辩称，原告对于纠纷的发生也负有过错，原告主张的赔偿数额被告也不能接受。
经审理查明，曹宏系泰兴市虹桥镇祥福居民委员会的工作人员。2015年6月29日16时许，曹宏在泰兴市虹桥镇祥福居民委员会一楼办公大厅收取卫生费时，与小区居民黄春年发生纠纷，黄春年打了曹宏右侧一耳光，致曹宏受伤。纠纷发生后，泰兴市公安局虹桥派出所现场处警，对纠纷当事人及部分在场人员进行了调查。2015年7月15日，泰兴市公安局下发兴公（虹）行罚决字[2015]1131号行政处罚决定书，决定对黄春年行政拘留七日并处罚款人民币200元。因黄春年未赔偿曹宏相关损失，曹宏遂于2016年3月30日诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，原告曹宏受伤后即至泰兴市圩卫生院门诊治疗，诊断为：鼓膜穿孔（右）等。2015年7月3日，原告入住泰兴市人民医院耳鼻咽喉头颈外科治疗，诊断为：鼓膜穿孔（右耳外伤后）。2015年7月14日，原告出院，出院医嘱：1、注意休息，保持外耳道干燥，避免感冒，勿用力擤鼻、打喷嚏；2、定期门诊随诊、复查；3、一月后若鼓膜未完全愈合，则需入院行鼓膜修补术。原告共产生医疗费4279.4元（其中泰兴市圩卫生院门诊医疗费80.6元、泰兴市人民医院门诊医疗费140元、泰兴市人民医院住院医疗费4058.8元）。
再查明，原告曹宏提供的由泰兴市虹桥镇祥福居民委员会出具的工资发放表显示，纠纷发生前原告月均工资为3000元，纠纷发生后，该居民委员会停发其工资共计51天。
本院认为，公民享有生命健康权。被告黄春年在与原告曹宏就收取卫生费事宜发生纠纷后，未能克制冷静，而对原告曹宏实施了打耳光的侵权行为，导致原告鼓膜穿孔，对此被告应承担赔偿责任。关于原告损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依上述规定，原告损失计算为：1、医疗费：4279.4元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院11天，按20元/天标准，计算为220元。3、营养费：原告住院11天，按20元/天标准，计算为220元。4、误工费：根据泰兴市虹桥镇祥福居民委员会出具的工资发放表及停发工资证明，原告主张其停发工资损失4100元，本院予以支持。5、护理费：原告住院11天，参照本地区护工工资标准80元/天，计算为880元。6、交通费：酌定为150元。以上合计9849.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春年于本判决生效后十日内赔偿原告曹宏9849.4元。
二、驳回原告曹宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄春年承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈力
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初818号
原告：马刚，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告：高宇，男，1987年8月10日出生，汉族。
委托代理人：高微，女，1981年12月24日出生，汉族。
原告马刚与被告高宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马刚、被告高宇及委托代理人高微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家楼上楼下相邻而居。2016年1月24日晚7时40分许，因相邻纠纷被告高宇在原告家门口的17楼走廊将原告打伤。原告报警铁岭市公安局铜钟分局，对被告做出拘留十日的行政处罚。原告经铁岭市中心医院诊断：头外伤、头皮血肿，住院治疗25天，花去医药费7000余元。虽然被告行政拘留十日，但并没有彻底认识到自己行为的错误性，拒绝对原告进行民事赔偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失13438.25元。请求法院判决被告赔偿原告医药费7065.25元、住院伙食补助费1250元、护理费2406元、误工费2406元、交通费300元、复印费11元，以上合计13438.25元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求的费用过高，不同意赔偿。事情的起因是1月24日晚喝多了，去我家砸门，当时被告就出去找原告，这个时候原告就用鞋拔子打被告手背了，而且还说了一些脏话，当时我弟弟给原告打了，但是没有特别大的伤口，原告就住院了，当时我去医院看了原告，同意给原告1万元私了，但是原告不同意。原告也是存在一定错过的，被告不应该全部承担费用。
原告举证如下：
1、医疗费收据五张（证明原告医疗费支出）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、住院病志及用药明细（证明原告的伤情及治疗的经过）。
被告未提出异议，本院予以采信。
本院依法出示了公安卷宗中的以下证据：
1、询问高宇的笔录。
原告认为其未砸被告家的门，也没有放酒瓶子，就是酒瓶子放在地下，用脚踢了一下。
被告没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、询问马刚的笔录。
原告没有异议，被告亦未提出异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、询问高占锋的笔录。
原告有异议，认为被告等三人都打原告了，当时被告抓原告衣服领子，原告就随手拿鞋拔子，高占锋就把鞋拨子拿走了。被告没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
4、询问王金玲的笔录。
原告认为王金玲陈述前后矛盾，被告没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
5、铁岭市中心医院门（急）诊病历。
原、被告没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
经庭审，本院确认如下事实：原、被告系邻居，均住在铁岭市银州区金地韩府小区11号楼，原告住1702室，被告住1802室。双方曾发生过纠纷。2016年1月24日晚7时40分许，原告马刚感觉被告孩子蹦跳影响其休息，遂至被告家门外并将放在被告家门外的空啤酒瓶踢碎。被告高宇随即来到原告家门口找原告，双方发生厮打，被告高宇将原告打伤。原告入铁岭市中心医院住院治疗25天，诊断为头外伤、头皮血肿，医药费7065.25元，住院期间二级护理。
原告损失包括：医药费7065.25元、住院伙食补助费50元*25天=1250元、护理费96.24元*25天=2406元、复印费11元，以上合计10732.25元。
原告的其他损失，无证据证明，本院不予确认。
本院认为，双方系邻里关系，本应和睦相处。但在发生矛盾后不能正确处理，却以违法的方式解决矛盾，并因此使原告受到损失。被告依法应予赔偿。但原告亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，判决如下：
被告高宇于本判决生效后十日内赔偿原告马刚各项损失的70%即7512.58元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费140元（原告预交），由被告负担50元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 樊珈彤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3811号
申请执行人蒋明，男，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应卫群，男，1974年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋明与被告应卫群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第6501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋明于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月14日向被执行人应卫群送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权10000元，未实现债权165000及利息，现因被执行人应卫群查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3811号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴阳青