浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第151号
原告：任辉，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路***号。
代表人：王杏裕，总经理。
委托代理人：王铱灵，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：潘齐华，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
被告：宁波伏龙同步带有限公司。住所地：慈溪市龙山镇林家村。
法定代表人：林胤，董事长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
原告任辉为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太平洋保险公司）、施建伟、潘齐华道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平适用简易程序审理。2010年9月2日，原告任辉申请追加被告宁波伏龙同步带有限公司（以下简称伏龙公司）为本案被告，本院予以准许。2010年10月8日，原告任辉申请撤回对被告施建伟的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2010年10月20日公开开庭进行审理。原告任辉及其委托代理人诸伟杰，被告太平洋保险公司的委托代理人王铱灵，被告宁波伏龙公司的委托代理人张金煜到庭参加了诉讼，被告潘齐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任辉起诉称：2009年4月17日，施建伟驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车沿329国道线由东往西行驶至149KM+900米处，在左转弯时与被告潘齐华驾驶的浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车相碰撞，致二轮摩托车乘客原告严重受伤。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，施建伟承担此事故主要责任，被告潘齐华承担次要责任，原告不承担此事故的责任。经查实，浙Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告伏龙公司，施建伟系被告伏龙公司驾驶员，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能受限的伤残等级为十级，休养时间13个月，护理期限3个月，左股骨及胫腓骨骨折愈合后需要拆除内固定建议为10000元到12000元，营养期间3个月（建议营养费为2200元）。现原告因撤回对施建伟的起诉，追加被告宁波伏龙同步带有限公司为共同被告，故诉讼请求变更为判令：1.被告太平洋保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费31290元、护理费7715.34元、伤残赔偿金54736元、交通费473元、精神抚慰金3000元，合计107214.34元;2.被告伏龙公司、潘齐华共同赔偿原告住院伙食补助费1150元、后续医疗费2446.20元、营养费2200元、鉴定费1950元，合计7746.20元;3.诉讼费由被告伏龙公司、潘齐华共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、潘齐华、宁波伏龙同步带有限公司在法定期限内未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在庭审中答辩称：愿意在交强险条例和条款规定的范围内承担合理的赔偿。误工费应自事故发生之日起计算至定残前一日总共是346天。护理费应区分住院和出院的情况,住院期间参照完全护理赔偿，出院期间参照部分护理赔偿。因原告的内固定未拆除,故伤残赔偿金建议原告拆除内固定或伤情治愈后请求，或者在现有基础上按照一定比例赔偿。因伤残没有确定，故原告诉请的精神抚慰金依据不充分，不予以承担。
被告宁波伏龙同步带有限公司在庭审中答辩称：驾驶员施建伟是在履行驾驶员职务时发生的事故，被告伏龙公司愿意承担施建伟应承担的民事责任；被告伏龙公司已支付了医疗费、交通费、护理费等132886.06元，并预付现金4000元，合计支付了136886.06元；被告伏龙公司对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，但认为护理费、误工费偏高，应当剔除不合理部分。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1．户口簿（复印件），拟证明原告非农业家庭户的事实；
A2．慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明原、被告发生交通事故的时间、地点、原因等及责任认定等事实；
A3．病历卡，拟证明原告因事故受伤治疗的事实；
A4．医疗费发票、住院记录，拟证明原告受伤后在医院的治疗情况及原告的伤情和花去医疗费用的事实；
A5．交通费发票，拟证明原告花去交通费用的事实；
A6．鉴定书及鉴定发票，拟证明原告伤残十级及需休养13个月，护理3个月，以及原告因伤所需的营养期限和费用，原告支付鉴定费用1950元的事实；
经审核,本院对原告提供的证据认证如下：
对证据A1、A2、A3、A4，被告太平洋保险公司、伏龙公司均无异议，本院经审查后认为，该四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据。对证据A5，被告太平洋保险公司、伏龙公司均对交通费票据的真实性有异议，认为票据与原告就医次数不符，部分票据有连号。本院经审查认为，原告提供的交通票据中部分票据有连号，但原告受伤就医确实产生了交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数及必要陪护人员的人数酌情认定为400元。对证据A6，被告太平洋保险公司、伏龙公司均对鉴定费发票无异议，被告太平洋保险公司认为原告内固定还没有拆除，鉴定十级伤残不合理，按照法律规定，鉴定机构对后续医疗费和营养费没有出具具体金额的权利，被告伏龙公司对伤残等级无异议，但认为有关营养费、伤后休养时间、护理时间的建议，不属于鉴定范围之内。本院认为，被告太平洋保险公司、伏龙公司虽对该组证据有异议，但未能提供证据证明自己的异议。司法鉴定意见书关于原告伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费的意见都是基于原告伤情做出的，分析说明客观合理，可作为认定本案事实的参考依据，但原告的误工时间应计算至定残前一天。
被告伏龙公司为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
B1.证明一份，拟证明施建伟为伏龙公司驾驶员,是在为雇主伏龙公司公司履行驾驶员职务时发生的交通事故;
B2.费用清单、收款收据、票据和领款凭证，拟证明被告伏龙公司已承担原告任辉的包括医疗费、护理费、护送费、用具费等132886.06元，原告方向被告伏龙公司预领现金4000元。（两项合计136886.06元）;
B3.事故车辆的保单一份，拟证明施建伟驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险的事实。
经审核,本院对被告伏龙公司提供的证据认证如下：原告、被告太平洋保险公司对B1、B3均无异议，本院审核后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对证据B2，原告无异议，被告太平洋保险公司认为电话费、棉被等日常生活费用与事故无关，不属于医疗费;对护理费用支出的收款收据的关联性没有异议，但认为护理费用过高，保险公司适当予以理赔;对医疗费发票没有异议;领款凭证跟保险公司无关联性。本院经审查认为，B2中的医疗费票据、护理费收据真实合法，且护理费的金额合理，本院予以确认；被告太平洋保险公司认为电话费、棉被等日常生活费用与事故无关的异议成立，被告伏龙公司提供的其他11张收款收据本院不予确认。
综上，并根据原告和两被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年4月17日，施建伟作为被告伏龙公司驾驶员驾驶所有权人是伏龙公司的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车沿329国道线由东往西行驶至149KM+900米处，在左转弯时与被告潘齐华驾驶的浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车相碰撞，致二轮摩托车乘客原告严重受伤的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，施建伟承担此事故主要责任，被告潘齐华承担次要责任，原告不承担此事故的责任。2010年3月29日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成的伤残等级为十级、建议原告伤后休养时间为13个月、护理时间为3个月、建议原告拆除左下肢三处内固定（参考此类其他手续，一般需费用为10000元～12000元）、建议原告伤后的营养期限为3个月（建议营养费为2200元）。原告因本次交通事故产生医疗费用128621.77元、司法鉴定费1950元、交通费400元。被告伏龙公司已支付原告136405.57元。
另查明，浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告太保保险公司投保了交强险，保险期自2008年9月21日0时起至2009年9月20日24时止。
本院认为：因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本次交通事故的受害人，依法起诉请求赔偿义务人赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但不合理部分应予以剔除。施建伟系在履行职务时造成原告损害，故由其任职的被告伏龙公司承担相应的赔偿责任。事故车辆浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，故由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。对原告在交强险责任限额范围外的其余损失，根据被告伏龙公司、潘齐华在事故中的过错程度及其过错对事故发生原因力的大小，本院确定由被告伏龙公司承担80%的赔偿责任，被告潘齐华承担20%的赔偿责任。因被告伏龙公司、潘齐华系共同侵权，故应互负连带责任。被告伏龙公司已支付原告的136405.57元，应从赔偿款中扣除。
原告系城镇居民，其伤已构成十级伤残，其所主张的残疾赔偿金54736元，符合本地上一年度城镇居民可支配收入标准，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，结合诊断证明书和司法鉴定意见书确定的休养时间，原告的误工时间总计为345天。参考司法鉴定意见书确定的护理期限，原告伤后护理期为3个月（住院46天完全护理、出院后部分护理）。由于原告不能举证证明其本人及护理人员有固定收入，也不能举证证明其本人及护理人员最近三年的平均收入状况，故原告参照本地上一年度的职工平均工资标准计算误工费和护理费本院予以支持。参考司法鉴定意见书对原告伤后护理等级的描述，被告太保保险公司对住院期间按完全护理、出院后按部分护理计算护理费的辩称本院可以采纳。故原告的误工费为29575.34元，护理费合计酌定为5773.07元。被告伏龙公司、太平洋保险公司认为误工费计算标准过高的辩称没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费1150元，在本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准范围内，本院予以支持。原告的后续医疗费本院酌情确定为11000元，营养费确定为2200元。综上，原告的各项损失合计为238406.34元。被告潘齐华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任辉医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费29575.50元、护理费5773.07元、交通费400元、残疾赔偿金54736元，共计103484.57元；
二、被告宁波伏龙同步带有限公司赔偿原告任辉超出交强险责任限额外的医疗费118621.77元、住院伙食补助费1150元、营养费2200元、后续治疗费（拆除内固定）11000元、鉴定费1950元，共计134921.77元的80%，计107937.42元；(被告宁波伏龙同步带有限公司已支付原告136405.57元)；
三、被告潘齐华赔偿原告任辉超出交强险责任限额外的医疗费118621.77元、住院伙食补助费1150元、营养费2200元、后续治疗费（拆除内固定）11000元、鉴定费1950元，共计134921.77元的20%，计26984.35元；
四、被告宁波伏龙同步带有限公司对上述第三项被告潘齐华的赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述第一、三项被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、潘齐华应于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告任辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，本院减半收取计1299.5元，由被告宁波伏龙同步带有限公司负担1000元，被告潘齐华负担299.5元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙央平
二〇一〇年十一月一日
书记员 杨 芸
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行部分
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。