广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初640号
原告：简泳贤，男，1991年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被告：许万红，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：深圳市乾安物流有限公司，住所地：深圳市盐田区裕达华庭3栋106-8，统一社会信用代码：91440300088414856L。
法定代表人：何光学，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张瑞书，总经理。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告简泳贤与被告许万红、深圳市乾安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告简泳贤的委托诉讼代理人周海生、被告许万红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告深圳市乾安物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简泳贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共160185.11元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月22日11时45分许，被告许万红驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿106国道由北往南行驶，行驶至106国道2372KM+720M处碰撞同车道前方由简泳贤驾驶搭载简财、郭淑玲、朱慧清临时停在道路上的粤Ａ×××××小型轿车，导致粤Ａ×××××小型轿车失控碰撞路边设施，造成两车不同程度损坏，公路设施损坏，简泳贤、简财、郭淑玲、朱慧清受伤的道路交通事故。佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2017】第00163号的道路交通事故认定书，认定被告许万红承担事故的主要责任，简泳贤承担事故的次要责任，简财、郭淑玲、朱慧清不承担事故的责任。原告受伤后即送往医院救治。出院后经法医鉴定为十级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医药费21727.72元（医药费21727.72元，被告许万红支付4115元，发票原件由车方保管，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付10000元，原告支付7612.72元）；2、住院伙食补助费3000元（两次住院30天，30×100元=3000元）；3、护理费12000元（两次住院30天，医嘱全休3个月，需一人护理三个月，共120天，故120天×100元/天=12000元）；4、残疾赔偿金129733.87元（残疾赔偿金：37684.3元×20年×10%=75368.6元）、被抚养人生活费54365.27元，父亲简汝强计算18年：28613.3×18年×10%÷2人=25751.97元，母亲郭淑玲计算20年：28613.3×20年×10%÷2人=28613.3元；5、精神抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；6、误工费16449.99元（从事故发生之日起计算至定残日的前一天，共141天，3500元/月÷30天×141天=16449.99元）；7、伤残鉴定费1660元；8、交通费1000元；9、营养费2000元。被告许万红是肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车-
粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的驾驶员，被告深圳市乾安物流有限公司是肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车-
粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的车主，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如诉请。
被告许万红辩称：事故造成多人受伤，答辩人总共支付了29000元给伤者，其中在佛冈县人民医院支付了17000元，在广东省第二人民医院支付了原告住院押金12000元。
被告深圳市乾安物流有限公司在答辩期限未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：被告许万红驾驶的车辆在我司购买了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费限额内给原告简泳贤垫付了10000元。被告许万红为本案原告垫付了4115元，已有发票并取得保险理赔，其中有30%（1234.50元）未获得赔偿，应由原告承担。原告主张的住院时间应为29天，住院伙食补助费和护理费应计算29天；鉴定费不属于保险法定赔偿项目；营养费主张过高；交通费无证据，不予认可；保险公司不承担诉讼费用。
原告简泳贤为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、许万红的驾驶证和身份证、车辆行驶证和交强险保单、商业险保单；3、佛冈县人民医院门诊通用病历本、诊断书和出院记录，广东省第二人民医院诊断证明书和出院记录；4、收入证明、营业执照、企业查询信息、户口簿；5、关系证明和亲属关系证明；6、鉴定意见书；7、鉴定发票、医药费发票及费用清单。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了交强险垫付审批表和电子转账凭证、商业险预付款审批表及电子转账凭证。对双方无异议的证据，本院予以采信并作为本案的定案依据。结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：
原告简泳贤对本次交通事故的陈述与本院的认定一致。此外，本院还查明，事发当天，原告简泳贤被送往佛冈县人民医院接受治疗至2017年7月24日，共住院2天，用去医疗费4115元。2017年7月24日原告转院至广东省第二人民医院接受治疗，至2017年8月21日出院，共住院30天，用去医疗费17612.72元。广东省第二人民医院出院诊断：1、枢椎双侧椎弓根骨折；2、颈椎后凸畸形。出院医嘱：1、出院后颈托支架继续固定颈椎，并尽快到医院行手术治疗；2、若出现四肢感觉异常，呼吸困难，大小便失禁等症状及时到医院就诊；3、全休三个月，并需一人护理三个月；4、加强营养，不适我科及时随诊。对原告的伤情，2017年12月11日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：简泳贤颈2椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残。原告为此共支付了司法鉴定费1660元。另查，原告简泳贤是城镇居民户口。父亲简汝强1955年6月14日出生，母亲郭淑玲1962年3月1日出生，两人育有两名小孩。
又查，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的车主是被告深圳市乾安物流有限公司，庭审中，被告许万红称其是被告深圳市乾安物流有限公司雇请的司机。粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在上述保险承保期限内。事故发后，被告许万红支付了4115元赔偿款给本案原告简泳贤。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元原告简泳贤。事故中的另一名伤者郭淑玲同意交强险限额优先赔偿给本案原告简泳贤。事故的另外两名伤者已分别与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险赔偿限额内分别赔付了1231.30元给简财[(2018)粤1821民初642号]和1796.9元给朱慧清[(2018)粤1821民初643号]。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人享有生命健康权。自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告许万红承担本次事故的主要责任，原告简泳贤承担事故的次要责任。对原告简泳贤因本次事故造成的损失，各被告应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定和事故责任承担相应的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，对原告具体的损失，本院确认如下：
一、医疗费：21727.72元（4115元+17612.72元）。原告主张的医疗费有佛冈县人民医院和广东省第二人民医院的收费收据为证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：3000元[100元/天×（2天+28天）]。原告在佛冈县人民医院住院治疗2天，在广东省第二人民医院住院治疗28天，原告主张住院伙食补助费计算30天，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、营养费：500元。事故造成原告伤残，给其身体带来了较大的伤害，故其主张营养费损失的理由成立，但其主张的金额过高，结合其伤情，本院酌定500元。
四、护理费12000元（100元/天×30天+100元/天×90天）。原告主张护理费按100元/天计算，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。广东省第二人民医院出院医嘱原告出院后需一人护理三个月，结合原告的伤情及医院医嘱，对原告出院后护理费计算90天，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：75368.60元（37684.30/年×20年×10%）。
六、被扶养人生活费：54365.27元。原告父亲简汝强（28613.30元/年×18年×10%÷2人）+原告母亲郭淑玲（28613.30元/年×20年×10%÷2人）。
七、误工费：14556.84元（103.24元/天×141天）。事故造成原告受伤住院治疗，其请求误工费计算至定残前一日有事实和法律依据，本院予以支持。但其未提供每月工资收入流水、劳动合同等证实其工作和工资情况，对其主张误工费按3500元/月计算，本院不予支持，应按城镇居民人均可支配收入计算其误工费为宜。
八、精神损害抚慰金：5000元。本次事故致原告十级伤残，给其身体和精神带来了伤害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情支持5000元。
九、鉴定费：1660元。鉴定费有鉴定机构开具的收费发票为证，本院予以确认。
十、交通费：800元。原告受伤后，先后在佛冈县人民医院、广东省第二人民医院治疗，必然发生交通费用，该费用属本案事故的合理损失范畴，原告主张该交通费合乎情理，但其主张的金额过高，本院酌情支持800元。
以上合计188978.43元。因事故中的伤者均同意交强险责任限额全部赔付给本案原告简泳贤，故此，对原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应机动车交通事故责任强制保险赔偿限额医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元（包含精神损害抚慰金5000元在内），合共赔偿120000元给原告简泳贤。因事故发生后，被告许万红已支付了4115元、被告中中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司也支付了10000元给原告，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿105885元给原告简泳贤。超出交强险限额部分68978.43元，因被告许万红承担事故的主要责任，因此，被告中中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在商业第三者责任险限额内（赔偿限额150万元，附加购买不计免赔率）按事故责任赔付48284.90元（68978.43元×70%）给原告简泳贤。被告许万红赔付的4115元，由许万红自行向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司进行保险理赔为宜，本案中，本院不作处理。
至于被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司抗辩认为鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿项目，但其未提供证据证实其与被告深圳市乾安物流有限公司在保险合同中约定上述费用不由保险公司负担，因此，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告深圳市乾安物流有限公司经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿105885元给原告简泳贤；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿48284.90元给原告简泳贤；
三、驳回原告简泳贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告简泳贤负担66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1686元。原告简泳贤向本院预交的受理费1752元，原告可在本判决生效后向本院申请退回1686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一八年六月四日
书记员 刘 烨
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。