四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川05刑终171号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孝波（绰号“杨三”），男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，住泸县得胜镇。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审；经原审法院决定于2016年5月20日被羁押。现羁押于泸县看守所。
辩护人祝远容，四川平通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）兰理彬（绰号“兰大毛”），男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，住泸县得胜镇。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审；经原审法院决定于2016年5月20日被羁押。现羁押于泸县看守所。
原审被告人陈某甲（又名陈忠），男，1990年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住泸县得胜镇。
原审被告人王某甲，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，住泸县得胜镇。
原审被告人李继钢（绰号“李二”），男，1988年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住泸县得胜镇。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人杨孝波、兰理彬、陈某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李继钢犯交通肇事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月20日作出（2016）川0521刑初107号刑事判决。原审被告人杨孝波、兰理彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香、欧小桃出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨孝波、兰理彬以及辩护人祝远容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人杨孝波、兰理彬、陈某甲、王某甲、李继钢掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1.2012年五六月份的一天，被告人杨孝波在明知被告人兰理彬欲购买犯罪所得摩托车的情况下，介绍兰理彬在古某某手中购买了一辆犯罪所得的红色男式摩托车。后兰理彬以该车过于老旧为由从古某某处换得他人犯罪所得粤J764**号三铃牌普通二轮摩托车一辆。经物价鉴定，粤J764**号三铃牌普通二轮摩托车价值2190元。
2.2012年六七月份的一天，被告人杨孝波、兰理彬明知川EH02**号豪爵牌HJ125K-2型普通二轮摩托车、川E1D2**号轻骑铃木牌QS125-5型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将上述两辆摩托车分别卖与张某丙、张某丁。经物价鉴定，上述两辆摩托车分别价值5044.58元、5251.28元。
3.2012年7月左右的一天，被告人杨孝波、兰理彬明知川E3C6**号佛斯弟牌FT150-20C型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将该车卖与邹某某。经物价鉴定，该车价值3820.96元。
4.2012年8月份的一天，被告人杨孝波明知川E2D0**号铃木牌HJ125K-A普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将该车卖与陈某甲，陈某甲在明知系他人犯罪所得摩托车的情况下，仍将上述摩托车予以收购并转卖给陈某丙。经物价鉴定，该车价值4897.40元。
5.2012年8月份的一天，被告人杨孝波、兰理彬明知川E6C7**号钱江牌QJ150-18型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并经被告人陈某甲介绍将该车卖与王某丙。经物价鉴定，该车价值4201.20元。
6.2012年8月左右的一天，被告人兰理彬明知川EG25**号豪爵牌EN125-2A型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将该车卖与王某乙。经物价鉴定，该车价值5678.50元。
7.2012年8月左右的一天，被告人兰理彬明知川E011**号劲隆牌JL150-7型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将该车卖与陈某丁。经物价鉴定，该车价值3777.54元。
8.2012年8月左右的一天，被告人杨孝波、兰理彬明知川E8C6**号建设牌JS125-5F型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将该车卖与被告人李继钢，李继钢在明知该车系犯罪所得的情况下，仍将该车予以收购。经物价鉴定，该车价值7370.12元。
9.2012年9月左右的一天，被告人杨孝波、兰理彬明知川E9C9**号大江牌DJ150-3C型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将该车卖与被告人王某甲，王某甲在明知系他人犯罪所得的情况下，仍将该车予以收购。经物价鉴定，该车价值7189.80元。
10.2012年10月份左右的一天，被告人兰理彬明知川EP26**号大阳牌DY125-17型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将该车卖与张某戊。经物价鉴定，该车价值4154.52元。
11.2012年下半年的一天，被告人杨孝波、兰理彬明知川K848**号隆鑫牌LX125-73型普通二轮摩托车、渝CE23**号金冠牌JG150-4型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将上述两辆摩托车分别卖与杨某某、陈某戊。经物价鉴定，上述两辆摩托车分别价值5412.68元、2170元。
12.2012年下半年的一天，被告人杨孝波明知川E353**号轻骑铃木牌QS150-B型普通二轮摩托车系犯罪所得，而予以收购，并将该车卖与徐某乙。经物价鉴定，该车价值4304.16元。
另查明，粤J764**号三铃牌普通二轮摩托车现已被公安机关依法扣押；川EH02**号豪爵牌HJ125K-2型普通二轮摩托车、川E1D2**号轻骑铃木牌QS125-5型普通二轮摩托车已追回并发还给被害人周某甲、童某某；川E3C6**号佛斯弟牌FT150-20C型普通二轮摩托车已追回并发还给被害人叶某某；川E2D0**号铃木牌HJ125K-A普通二轮摩托车已发还给被害人胡某某；川E6C7**号钱江牌QJ150-18型普通二轮摩托车已追回并发还给被害人黄某甲；川EG25**号豪爵牌EN125-2A型普通二轮摩托车已被公安机关依法扣押并返还给被害人张某乙；川E011**号劲隆牌JL150-7型普通二轮摩托车已追回并发还给被害人姜某某；川E8C6**号建设牌JS125-5F型普通二轮摩托车已追回并发还给被害人谢某某；川E9C9**号大江牌DJ150-3C型普通二轮摩托车追回并发还给被害人万某某；川EP26**号大阳牌DY125-17型普通二轮摩托车已追回并发还给被害人林某某；川K848**号隆鑫牌LX125-73型普通二轮摩托车、渝CE23**号金冠牌JG150-4型普通二轮摩托车已追回并发还给被害人温某某和黎某某；川E353**号轻骑铃木牌QS150-B型普通二轮摩托车已追回并发还给被害人周某某。案发后，被告人陈某甲、李继钢和王某甲自动投案并如实供述其购买盗窃所得摩托车的犯罪事实。综上，被告人杨孝波收购、代为销售、介绍买卖摩托车10辆，涉案摩托车共计价值46597.32元；被告人兰理彬收购、代为销售、介绍买卖摩托车11辆，涉案摩托车共计价值51216.60元；被告人陈某甲收购或介绍买卖犯罪所得摩托车2辆，涉案摩托车共计价值9098.60元；被告人李继钢购买犯罪所得摩托车1辆，价值7370.12元；被告人王某甲购买犯罪所得摩托车1辆，价值7189.80元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人身份信息、被害人周某甲、童某某、叶某某、胡某某、黄某甲、张某乙、姜某某、谢某某、万某某、林某某、温某某、黎某某、周某某的陈述、现场指认照片、现场勘验检查笔录、被盗车辆信息、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、辨认笔录和照片、被告人杨孝波、兰理彬、陈某甲、王良泽王某甲、李继钢的供述等。
（二）被告人李继钢交通肇事的事实
2015年11月22日20时许，被告人李继钢驾驶渝BR21**号中型自卸货车从泸县步步高汽车修理厂门前的坝子内起步驶上泸县福石路往石桥方向行驶，刚行至福石路0km+100m转弯处，与同向行驶的由曾某某驾驶搭乘卢某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成卢某某受伤后经医院抢救无效死亡，曾某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李继钢驾车驶离现场。经事故认定，被告人李继钢承担该起事故主要责任。经鉴定，卢某某系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李继钢的亲属现已赔偿被害人卢某某亲属各项损失共计8万元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人身份信息，被害人曾某某的陈述，证人罗某某、张某甲、徐某甲、陈某乙、高某某、龚某某、傅某某、黄某乙、胡某某的证言、现场照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、车表勘验记录、道路交通事故认定、司法鉴定书、被告人李继钢的供述等。
原判认为，被告人杨孝波、兰理彬明知系犯罪所得摩托车而予以收购、代为销售或者介绍买卖；被告人陈某甲、李继钢、王某甲明知系犯罪所得摩托车而予以购买或者介绍买卖，五被告人的行为均触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨孝波、兰理彬涉案摩托车数量分别超过5辆，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金幅度内裁量刑罚。被告人陈某甲、李继钢、王某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金幅度内裁量刑罚。被告人李继钢违反交通运输管理法律法规，造成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且被告人李继钢在事故发生后驾车逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。被告人杨孝波、兰理彬在实施部分犯罪行为中系共同犯罪，二人在犯罪中互相配合、分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨孝波、兰理彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人涉案摩托车已全部追回，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、李继钢、王某甲在掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪中，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李继钢在交通肇事犯罪中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且案发后其亲属对被害人亲属进行了适当赔偿，也可酌情从轻处罚。综合五被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人杨孝波、兰理彬酌情从轻处罚，对被告人陈某甲、李继钢、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚，并可对被告人陈某甲、王某甲适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人李继钢犯交通肇事罪，酌情从轻处罚。被告人李继钢在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨孝波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人兰理彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人李继钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元；被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）杨孝波上诉提出：其对原判认定的第2、3、8、9、11笔犯罪事实均不知情，原判事实认定有误；犯罪所得收益较少，原判量刑过重。其辩护人认为：本案依法应当适用《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该《解释》第三条第一款第（二）项“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的‘情节严重’”之规定，杨孝波的犯罪行为不属于“情节严重”，原判法律适用错误。
上诉人（原审被告人）兰理彬上诉提出：其根据电话通知主动到案接受侦查人员调查，应认定为自首。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；上诉人兰理彬在二审期间揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，建议依法判决。
经二审审理查明：
（一）上诉人（原审被告人）杨孝波、兰理彬以及原审被告人陈某甲、王某甲、李继钢掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1.2012年五六月份的一天，杨孝波获悉兰理彬欲购买犯罪所得摩托车，遂介绍兰理彬在古某某手中购买了一辆犯罪所得的红色男式摩托车。后兰理彬以该车过于老旧为由从古某某处换得他人犯罪所得的粤J764**号三铃牌普通二轮摩托车。经物价鉴定，该二轮摩托车价值2190元。
2.2012年六七月份的一天，杨孝波、兰理彬明知川EH02**号豪爵牌HJ125K-2型普通二轮摩托车、川E1D2**号轻骑铃木牌QS125-5型普通二轮摩托车系犯罪所得而分别予以收购，并将上述两辆摩托车分别卖与张某丙、张某丁。经物价鉴定，上述两辆摩托车分别价值5044.58元、5251.28元。
3.2012年7月左右的一天，杨孝波、兰理彬明知川E3C6**号佛斯弟牌FT150-20C型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与邹某某。经物价鉴定，该车价值3820.96元。
4.2012年8月份的一天，杨孝波明知川E2D0**号铃木牌HJ125K-A普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与陈某甲，陈某甲明知系他人犯罪所得的摩托车仍予以收购并转卖给陈某丙。经物价鉴定，该车价值4897.40元。
5.2012年8月份的一天，杨孝波、兰理彬明知川E6C7**号钱江牌QJ150-18型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并经陈某甲介绍卖与王某丙。经物价鉴定，该车价值4201.20元。
6.2012年8月左右的一天，兰理彬明知川EG25**号豪爵牌EN125-2A型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与王某乙。经物价鉴定，该车价值5678.50元。
7.2012年8月左右的一天，兰理彬明知川E011**号劲隆牌JL150-7型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与陈某丁。经物价鉴定，该车价值3777.54元。
8.2012年8月左右的一天，杨孝波、兰理彬明知川E8C6**号建设牌JS125-5F型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与李继钢，李继钢明知该车系犯罪所得仍予以收购。经物价鉴定，该车价值7370.12元。
9.2012年9月左右的一天，杨孝波、兰理彬明知川E9C9**号大江牌DJ150-3C型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与王某甲，王某甲明知系他人犯罪所得仍予以收购。经物价鉴定，该车价值7189.80元。
10.2012年10月份左右的一天，兰理彬明知川EP26**号大阳牌DY125-17型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与张某戊。经物价鉴定，该车价值4154.52元。
11.2012年下半年的一天，杨孝波、兰理彬明知川K848**号隆鑫牌LX125-73型普通二轮摩托车、渝CE23**号金冠牌JG150-4型普通二轮摩托车系犯罪所得而共同予以收购，并分别卖与杨某某、陈某戊。经物价鉴定，上述两辆摩托车分别价值5412.68元、2170元。
12.2012年下半年的一天，杨孝波明知川E353**号轻骑铃木牌QS150-B型普通二轮摩托车系犯罪所得而予以收购，并将该车卖与徐某乙。经物价鉴定，该车价值4304.16元。
另查明，粤J764**号三铃牌普通二轮摩托车现已被公安机关依法扣押；其余涉案摩托车均已追回并已发还被害人。案发后，陈某甲、李继钢和王某甲自动投案并如实供述其购买盗窃所得摩托车的犯罪事实。综上，杨孝波收购、代为销售、介绍买卖摩托车10辆，涉案摩托车共计价值46600.90元；兰理彬收购、代为销售、介绍买卖摩托车11辆，涉案摩托车共计价值51216.60元；陈某甲收购或介绍买卖犯罪所得摩托车2辆，涉案摩托车共计价值9098.60元；李继钢购买犯罪所得摩托车1辆，价值7370.12元；王某甲购买犯罪所得摩托车1辆，价值7189.80元。
（二）原审被告人李继钢交通肇事的事实
2015年11月22日20时许，李继钢驾驶渝BR21**号中型自卸货车从泸县步步高汽车修理厂门前坝子内驶入泸县福石路往石桥方向行驶，刚行至福石路0km+100m转弯处，与同向行驶的曾某某驾驶并搭乘卢某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成卢某某受伤后经医院抢救无效死亡、曾某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李继钢驾车驶离现场。经交警部门作事故认定，李继钢承担该起事故主要责任。经鉴定，卢某某系颅脑损伤死亡。
另查明，李继钢的亲属现已赔偿被害人卢某某亲属各项损失共计8万元。
经二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
在二审期间，上诉人（原审被告人）兰理彬检举揭发他人犯罪行为，经查属实。该事实有经庭审举证、质证的检举材料、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、枪弹鉴定书等证据予以证实，本院亦予以确认。
关于上诉人杨孝波上诉所提“其对原判认定的第2、3、8、9、11笔犯罪事实均不知情，原判事实认定有误”的意见。经查，原判所认定的第3、8、9、11笔犯罪事实，兰理彬在侦查阶段多次供述均予以供认，其供述与证人证言、被害人陈述、杨孝波的多次供述相互印证，杨孝波在一审庭审阶段也无异议，因此，杨孝波、兰理彬共同掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，足以认定；原判所认定的第2笔犯罪事实，即杨孝波明知川EH02**号摩托车系犯罪所得，收购后卖与张某丙，杨孝波在侦查阶段多次供述中对该事实予以供述，其供述与证人证言、被害人陈述相互印证，证据充分，亦足以认定。因此，上诉人杨孝波所提原判事实认定有误的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨孝波的辩护人所提原判法律适用错误的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定‘情节严重’已有规定的，审理此类案件依照该规定”之规定，本案依法应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的‘情节严重’，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，上诉人杨孝波掩饰、隐瞒犯罪所得摩托车10辆，依法应当认定为“情节严重”。因此，上诉人杨孝波的辩护人所提原判法律适用错误的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人兰理彬上诉所提“其根据电话通知，主动到案接受侦查人员调查，应认定为自首”的意见。经查，2014年7月8日，侦查人员在未表明身份的情况下通知兰理彬到社区办公室，兰理彬到达后，侦查人员依法向其送达传唤证，将其带至泸县公安局集中办案中心接受讯问，兰理彬并没有主动投案的主观意愿，其行为并非主动投案，依法不构成自首。因此，上诉人兰理彬所提其应认定为自首的意见不能成立，亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨孝波、兰理彬明知系犯罪所得摩托车而予以收购、代为销售或者介绍买卖，原审被告人陈某甲、李继钢、王某甲明知系犯罪所得摩托车而予以购买或者介绍买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨孝波、兰理彬涉案摩托车数量分别超过5辆，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金幅度内量刑；原审被告人陈某甲、李继钢、王某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金幅度内量刑。原审被告人李继钢违反交通运输管理法律法规，造成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且其在事故发生后驾车逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人杨孝波、兰理彬在实施部分犯罪行为中系共同犯罪，二人在犯罪中互相配合、分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人陈某甲、李继钢、王某甲在掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪中，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。涉案摩托车已全部追回，可酌情从轻处罚。原审被告人李继钢在交通肇事犯罪中如实供述自己的罪行，且案发后其亲属对被害人亲属进行了一定赔偿，可酌情从轻处罚。原审被告人李继钢在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判综合上诉人杨孝波以及原审被告人陈某甲、李继钢、王某甲的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，因此上诉人杨孝波所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳；鉴于上诉人兰理彬在二审期间检举揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚，应予改判。四川省泸州市人民检察院所提根据二审新证据依法判决的建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初107号刑事判决的第一项、第三项、第四项、第五项，即：被告人杨孝波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人李继钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元；被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
二、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初107号刑事判决的第二项，即：被告人兰理彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
三、上诉人（原审被告人）兰理彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人（原审被告人）兰理彬的刑期自2016年5月20日起至2019年7月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 万晓波
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪定罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
……
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属刑法第三百一十二规定的“情节严重’,处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……