新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第396号上诉人（原审被告）：江秀玉，女，1963年1月22日出生。委托代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵富槐，女，1972年3月4日出生。原审被告：姚镇杰，男，1961年1月19日出生。上诉人江秀玉为与被上诉人赵富槐、原审被告姚镇杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长并主审、审判员刘巧贞、代理审判员管仁石参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人江秀玉的委托代理人罗云飞、被上诉人赵富槐、原审被告姚镇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告赵富槐自2013年3月起，在被告江秀玉个人经营的石河子市北泉镇兴新榕塑料颗粒加工厂（个体工商户）提供劳务。2013年4月25日晚23时许，原告在该加工厂从事给塑料造粒机喂料的工作过程中，右手被塑料造粒机挤压致伤。事发后，原告被送往石河子市人民医院住院治疗l0天，出院诊断为：右手开放性掌骨骨折，住院期间产生的10900元治疗费由被告江秀玉支付。2014年4月4日—2014年4月15日，原告在石河子市人民医院二次住院，取出右手第三掌骨内固定装置，花费住院治疗费3488.80元。出院后，原告两次在该医院门诊复查，花费门诊复查费937.75元。2014年5月7日，原告赵富槐委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告右手损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日，原告为此支付鉴定费1800元。后因被告江秀玉在诉讼过程中申请法院依法委托鉴定机构对原告单方鉴定的上述事项予以鉴定，该院于2014年6月25日委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，2013年4月25日外伤致原告右手第三掌骨开放性骨折构成十级伤残，误工期为90日，护理期及营养期均为30日。原审另查明：一、被告江秀玉在原告赵富槐第一次住院期间，另支付护理费180元，原告同意将该部分费用在其主张的护理费中予以折抵；二、原告赵富槐的工作现场未张贴相关安全操作规范或安全注意事项，现场工作环境亦未有安全防护措施；三、新疆生产建设兵团2013年度农牧工家庭人均纯收入为14313元、兵团在岗职工平均工资为44043元。原告赵富槐于2014年5月22日向原审法院诉称：原告于2013年3月开始为二被告提供劳务。2014年4月25日晚23时许，原告在工作时受伤。二被告在支付了原告第一次住院期间的医疗费外，再未支付其他费用。后因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费4426.55元、住院伙食补助费525元、营养费450元、误工费10859.92元、护理费3619.97元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金28626元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计55507.44元，并承担本案诉讼费用。被告江秀玉辩称：第一，对原告在为被告江秀玉提供劳务过程中不幸受到伤害表示歉意，对于原告主张费用中的合理部分同意在法律规定的范围内承担主要民事赔偿责任。第二，原告赵富槐自2013年3月底开始为被告江秀玉提供劳务，主要从事塑料造粒机的喂料工作。同年4月25日23时许，原告在工作中由于违反操作程序，造成右手被机器挤伤。事故发生后，被告江秀玉已支付了原告住院治疗费10900元及护理费180元。第三，原告自身在本案中负有过错，应当减轻被告江秀玉的赔偿责任。被告姚镇杰辩称：第一，二被告间系雇佣关系，被告姚镇杰负责给被告江秀玉带班和维修机器，原告及其他工人的工作亦是由被告姚镇杰负责安排。被告姚镇杰与原告之间不存在雇佣关系，不应在本案中承担赔偿责任。第二，事故发生时二被告均不在现场。被告姚镇杰在得知原告的手被机器挤伤后，赶到现场并帮忙找车送原告去医院，还垫付了部分住院押金，该部分押金事后已由被告江秀玉向被告姚镇杰支付。原告第一次住院期间的医疗费均由被告江秀玉支付，被告江秀玉通过被告姚镇杰将现金直接付至医院。原审法院审理认为：本案的争议焦点是：一、原告与二被告间存在何种法律关系，二被告应否承担赔偿责任；二、原告本人是否存在过错，应否减轻被告的赔偿责任；三、原告要求被告赔偿的各项费用是否合法有据。针对争议焦点，现分析认定如下：关于第一个争议焦点。本案中，原告赵富槐与被告江秀玉间系劳务关系，原告在提供劳务过程中受到损害是原、被告双方均无异议的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告江秀玉作为接受劳务一方，未尽到必要的安全注意及劳动保护的职责义务，应当对原告因提供劳务造成自身的损害承担赔偿责任。原告主张被告姚镇杰与被告江秀玉间系合伙关系，原告事实上为该二人提供劳务，但并未提供任何证据证实其主张，二被告亦均对原告的上述主张予以否认，原告对此应承担举证不能的法律后果，该院对于原告要求被告姚镇杰在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点。原告赵富槐作为一名完全民事行为能力人，在提供劳务过程对自身安全没有尽到合理的注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院根据原、被告双方各自的过错程度，酌情确定由作为接受劳务一方的被告江秀玉对原告的损害承担90％的赔偿责任，由原告赵富槐对其自身的损害自负10％的责任。关于第三个争议焦点。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该院对原告主张的各项损失具体数额认定如下：（一）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告二次住院花费的住院医疗费3488.80元及门诊检查费937.75元，有相应的结算发票、清单、住院病历、检查报告单等证据予以证实，该院予以支持。结合该院认定被告江秀玉的责任比例，赔偿原告的医疗费应确定为3983.90元（4426.55元×90％）；（二）住院伙食补助费：原告两次住院共计21天，对其主张的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天计算。结合该院认定被告江秀玉的责任比例，赔偿原告的住院伙食补助费应确定为472.50元（25元／天×21天×90％）；（三）营养费：对于原告主张的营养费，结合原告构成十级伤残的实际情况，参照新疆新医司法鉴定所出具营养期为30日的司法鉴定意见，酌情按照15元／天的标准计算。结合该院认定被告江秀玉的责任比例，赔偿原告的营养费应确定为405元（15元／天×30天×90％）；（四）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故对于原告主张的误工费，参照新疆新医司法鉴定所出具误工期为90日的司法鉴定意见，按照2013年度兵团在岗职工平均工资44043元／年的标准计算。结合该院认定被告江秀玉的责任比例，赔偿原告的误工费应确定为9773.93元（44043元／年÷365天×90天×90％）；（五）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告的护理人员其夫袁双宏，与原告同系无固定职业人员，故对于原告主张的护理费，参照新疆新医司法鉴定所出具护理期为30日的司法鉴定意见，按照2013年度兵团在岗职工平均工资44043元／年的标准计算。被告江秀玉在原告住院期间已付的护理费180元，应当予以扣减。结合该院认定被告江秀玉的责任比例，赔偿原告的护理费应确定为3077.98元（44043元／年÷365天×30天×90％-180元）；（六）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告赵富槐经鉴定构成十级伤残，其按照新疆生产建设兵团2013年度农牧工家庭人均纯收入14313元／年的标准计算残疾赔偿金，二被告均不持异议，该院予以支持。结合该院认定被告江秀玉的责任比例，赔偿原告的残疾赔偿金应确定为25763.40元（14313元／年×20年×10％×90％）；（七）法医鉴定费：对于原告主张的法医鉴定费1800元，系原告诉前单方委托鉴定所花费。该诉前鉴定结论中关于误工期及护理期的鉴定意见，已被该院在诉讼过程中依法委托鉴定机构所做的相关鉴定意见变更，而诉讼过程中委托鉴定的鉴定费用系被告江秀玉交纳，故对于原告主张法医鉴定费中关于伤残等级及营养期的鉴定费用900元，予以支持。结合该院认定被告江秀玉的责任比例，赔偿原告的法医鉴定费应确定为810元（900元×90％）；（八）交通费：对于原告主张的交通费200元，因二被告均不持异议，该院予以支持。结合该院认定被告江秀玉的责任比例，赔偿原告的交通费应确定为180元（200元×90％）；（九）精神损害抚慰金：本案原告赵富槐构成十级伤残，必然会对其造成一定的精神伤害。结合本案造成的损害后果、原、被告各自的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江秀玉于判决生效后五日内向原告赵富槐赔偿医疗费3983.90元、住院伙食补助费472.50元、营养费405元、误工费9773.93元、护理费3077.98元、残疾赔偿金25763.40元、法医鉴定费810元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元，合计：45466.71元；二、驳回原告赵富槐要求被告姚镇杰在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告赵富槐的其他诉讼请求。案件受理费1332元（原告已预交），减半收取666元，邮寄送达费90元，合计756元，由原告赵富槐负担76元，由被告江秀玉负担680元，与前款同期一并给付原告；剩余案件受理费666元，由该院向原告退还。上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自过错承担相应的责任。上诉人提交了照片及法院现场勘察的照片可以证明，被上诉人使用的机器，转速很慢，每分钟5-6转，喂料长4公分，半成品颗粒长2公分，不可能存在被上诉人讲的很长的喂料缠手带入机器的情况。而且机器是平行推料，向下进入料槽30公分后才能接触旋转轮，开关由被上诉人自行控制，发现情况完全可以及时关闭开关停机。因此被上诉人应当承担30％责任，一审判定上诉人承担的过错比例过大，请求二审法院依法撤销原判第一项，改判上诉人承担70％的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。被上诉人未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：被上诉人喂料时手被卷进机器里，被上诉人也及时关机了。晚上干活也没有灯。一审判决正确。原审被告陈述称：与我没有关系，一审也没有判决我承担责任。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人亦无异议，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为：被上诉人在为上诉人提供劳务时受伤的事实清楚。现本案争议的焦点是被上诉人自身的过错应减轻上诉人多少责任。上诉人作为雇主，对雇员即被上诉人的职业活动负有安全注意和劳动保护职责，其在工作现场既未张贴相关安全操作规范或安全注意事项，也未对被上诉人进行安全教育，夜间工作场所也未设置合适的照明。对于被上诉人的受伤上诉人应承担主要责任。上诉人上诉认为被上诉人在喂料过程中因自身操作不当导致受伤，应自担30%责任，其二审中没有提供证据明确被上诉人违反了何种操作规程应加重责任。故一审考虑被上诉人操作时未注意安全的过错酌情判令被上诉人自负10%的责任并无不当。上诉人主张被上诉人自负30%责任的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费937元，由上诉人负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 莉审 判 员  刘巧贞代理审判员  管仁石二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 煜