河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8839号
上诉人(原审被告)：曹玉琦，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁存才，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。
上诉人曹玉琦、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司(以下简称人保郑州分公司)因与被上诉人梁存才追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹玉琦的委托诉讼代理人何洪涛，上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人颜邦靖，被上诉人梁存才的委托诉讼代理人魏振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉琦上诉人请求：1、撤销一审判决第二项内容，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决采信上诉人对《赔偿协议》中的赔偿数额的达成是知情并认可是错误的。梁存才与死者家属签订的协议书，上诉人不是当事人，也没有签字。对上诉人没有约束力，虽然上诉人的工作人员李某在此协议书签订后的两个月，也就是梁存才第一次在管城区人民法院起诉后，在见证人处签名，仍然不能对上诉人有约束力，因为上诉人并没有委托李某签订此协议书。后来，见到李某签名后，询问李某，李某才告知上诉人说是梁存才说签字仅是证明曹玉琦已垫付了20万元，李某才签名。所以李某的签字并不是曹玉琦的真实意思。二、一审判决认定张建宇亲属应得的赔偿金计算为667106.4元。张建宇及其家属均系农村户口，在被上诉人并没有证据证明张建宇是城镇户口，也没有证据证明张建宇在事故发生前在城镇生活居住满一年以上的情况下，而判令按城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费明显错误。三、协议书中约定的130万元，没有法律依据和事实依据。四、一审判决认定被上诉人赔偿张群耀21845元存在错误。
梁存才辩称，一、上诉人在上诉状中所称对赔偿协议中的赔偿数额的达成不知情不符合事实。事故发生后，上诉人曹玉琦多次联系梁存才，而且在达成赔偿协议后，曹玉琦委托其员工李某将赔偿协议的内容告知了曹玉琦，曹玉琦告知梁存才涉案车辆购有保险，先期支付20万元，剩余的由梁存才垫付，待保险款赔偿后再支付给梁存才，当晚，李某就将赔偿协议交给了曹玉琦。二、死者张建宇是从事建筑行业的工人，应当按照建筑行业标准执行，因此，死亡赔偿金的计算正确，而且与死亡家属达成的赔偿130万元，曹玉琦知晓并同意的。三、因此次事故造成一死一伤安全事故，事故发生后，曹玉琦拒不露面，梁存才全力处理死者事宜，安抚家属，与安监局沟通，因此才委托姚永辉处理伤者张群耀的赔偿事宜。请求二审驳回上诉，维持原判。
人保郑州分公司辩称，请求二审依法查明梁存才的相关损失。
人保郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项要求上诉人赔偿被上诉人梁存才的损失共计515266元，改判上诉人不承担任何赔偿责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故不属于交通事故，也不应比照交通事故处理，不属于交强险赔偿范围。二、曹玉琦明知被保险车辆存在安全隐患，发生保险事故的危险程度明显增加，却故意向上诉人及工地管理人员隐瞒相关事实，继续使用该车作业，以致该车的臂架在陈旧性损伤得不到真正修复的情况下断裂造成事故，上诉人依法对本案事故造成的损失不承担赔偿责任。一审判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任系适用法律错误。三、《保险法》最大化的维护被保险人的合法权益，但这并不意味着被保险人可任意创造风险、扩大损失。
曹玉琦辩称，保险公司在接受涉案车辆投保时，并没有告知非在道路范围内发生事故不予赔偿，也没有告知投保的车辆必须没有发生过任何损失才予以接保，所以保险公司应当承担赔偿责任。
梁存才辩称，其是行使的追偿权，只要其一审请求得到支持就行。
梁存才向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付原告垫付的医疗费、住宿费、死亡赔偿金等各项费用1154378元，要求的各项费用中对其中的50万元借款利息按月息三分计算由被告承担，自2017年8月29日起计算至被告偿还之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月26日23时许，在河南新浦建设集团有限公司承建的郑州市二七区合村并城大田垌安置区工程二标段，在浇筑基础垫层时，曹玉琦所有的混凝土泵车（豫Ａ×××××）大臂突然断裂，造成张建宇当场死亡、张群耀受伤的安全事故。
2017年12月31日郑州市二七区人民政府作出《关于对二七新区合村并城大田垌安置区工程二标段“8.26”机械伤害事故调查报告的批复》，事故调查报告查明工程发包方为河南郑地新城土地开发有限公司，承包方为新浦建设集团有限公司，劳务分包方为河南省新浦劳务承包有限公司，监理方为河南兴建建设管理有限公司，2017年6月1日新浦建设集团有限公司和河南省新浦劳务承包有限公司签订《大田垌二标段劳务分包合同》，该劳务承包有限公司与混凝土泵车车主曹玉琦未签订相关合同，曹玉琦无相关资质，属于个人租赁车辆。事故调查报告查明事故发生的原因和事故的性质：（一）直接原因：××作业，第一节臂上盖板存在陈旧性裂纹，且陈旧性裂纹已扩展至臂架箱体内部，车主曹玉琦私自找非专业人员进行焊接处理，××运行，导致臂架断裂，这是造成事故的直接原因。（二）间接原因：河南省新浦劳务承包有限公司现场管理人员对作业环境的安全防范意识不足。（三）事故性质：经调查认定，二七新区合村并城大田垌安置区工程二标段“8.26”机械伤害事故是一起一般生产安全责任事故。事故责任认定：（一）事故责任人：1．曹玉琦，系混凝土泵车车主，明知道汽车泵存在安全隐患的情况下，仍进入工地进行作业，并且未告知现场人员，故意隐瞒事实，对此事故负有主要责任。建议由马寨镇公安分局对曹玉琦是否涉嫌重大安全责任罪进行立案调查。2．姚永辉，系河南省新浦劳务承包有限公司劳务经理，将工程转包给他人未能履行安全生产管理职责，对施工现场安全监管不到位，对此事故负有管理责任。……（二）事故责任单位：河南省新浦劳务承包有限公司，系二七新区大田垌安置区二标的劳务方，作为劳务工程的承揽者，将工程转包给他人未能履行安全管理职责。（六）其他调查情况：1、混凝土泵车车主曹玉琦无相关资质，属于个人租赁车辆。张建宇死亡时55岁，生前工种为混凝土浇筑工。
事故发生后，2017年8月28日曹玉琦打入丁春梅（张建宇之妻）账户20万元，同日梁存才付给张建宇亲属20万元现金（由张建宇次子张生存出具收条）。2017年8月28日原告梁存才作为施工劳务负责人与死者张建宇的亲属签订《赔偿协议》一份，约定：1、梁存才支付赔偿款130万元，该费用包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、子女的抚养费、父母的赡养费等各种费用；2、双方签订协议之日到赔偿款到位之日起，双方同意终结张建宇的死亡赔偿纷争；3、赔偿款项支付时间及方式：曹玉琦先期支付20万元，剩余款项由梁存才垫付，一次性将赔偿款打入死者亲属指定的账户，指定的收款人为丁春梅。李某作为证人在协议上签字。协议签订后，原告分三笔打入丁春梅账户90万元。2017年11月9日曹玉琦出具《证明》一份，载明：调查组同意豫Ａ×××××车撤离施工工地，新浦建设集团有限公司通知车主曹玉琦的委托代理人把该车撤离现场，该车撤离现场的事宜与新浦建设集团有限公司无关。当日曹玉琦给李彦宏出具委托书一份。张群耀受伤后被送往郑州市第二人民医院住院治疗，花费门诊医疗费845元、住院医疗费1000元。后姚永辉和张群耀达成《协议书》一份，载明张群耀受伤后姚永辉承担了张群耀医疗期间所发生的所有医疗、护理及其他相关费用，约定张群耀于2017年8月26日一次性支付给张群耀赔偿款20000元，协议签订后，张群耀不再向姚永辉主张本次工伤依法可获得的其他工伤待遇，双方之间无其他纠葛。姚永辉声明该赔偿的钱由梁存才支付。
一审法院另查明，曹玉琦为肇事的豫Ａ×××××混凝土泵车投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险和不计免赔。保险单载明车辆的使用性质为其他营业车辆。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年。张建宇兄弟二人，其母亲陈凤鸾出生于1941年，是农村户口。
一审法院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。事故调查报告明确认定被告曹玉琦应当承担事故的主要责任，结合本案案情，本院认为曹玉琦应当承担死者张建宇各项赔偿的70％为宜。原告与张建宇亲属签订的《赔偿协议》上有曹玉琦的委托代理人李某作为证人的签字，结合曹玉琦支付张建宇亲属赔偿款的时间，本院采信曹玉琦对该赔偿数额的达成是知情并认可的。原告主张其支付了张建宇家属处理丧事餐费1246元、住宿费3062元并提供了相应的票据，符合一般生活常识，本院对此予以采信。原告主张其为处理张建宇死亡事宜另外支付其他费用，但未提供证据，本院对此不予采信。
曹玉琦为肇事的豫Ａ×××××混凝土泵车投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，因此保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。张建宇生前为建筑工地的混凝土浇筑工，因此其死亡赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算为544658.4元，丧葬费为22920元，精神损害抚慰金酌定计算50000元、亲属办理丧葬事宜支出的餐费1246元、住宿费3062元，张建宇母亲的被扶养人生活费酌定计算为45220元，因此张建宇亲属应得的赔偿金计算为667106.4元，加上原告赔偿张群耀21845元，共计688951.4元。本案水泥泵车作为特种车辆，在作业时发生事故，应由保险公司首先在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险的578951.4元，由保险公司在第三者责任险内赔偿70％即405266元。原告已经赔偿死者亲属，因此本案被告保险公司应当支付原告各项赔偿金共计515266元。超出交强险保险赔偿限额的应当由被告曹玉琦承担张建宇死亡赔偿各项损失的70％，原告和曹玉琦为处理张建宇死亡事宜共计支出1304272元、原告赔偿张群耀21845元，因此应当由曹玉琦赔偿各项损失的70％即851282元［（1304272＋21845-110000）×70％］，扣除保险公司承担的部分后，曹玉琦还应当承担446016元（851282-405266）。因事故发生后，曹玉琦已经支付赔偿金200000元，因此曹玉琦还应当付给原告246016元。保险公司主张曹玉琦将事故车辆出租给他人使用，改变了该车的性质，未向保险人告知出租经营的情况和该风险增加的事实，保险公司不承担赔偿责任，但保险单载明车辆的使用性质为其他营业车辆，保险公司也没有提供证据证明其主张的理由属于免赔范围，因此本院对保险公司的该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁存才515266元。二、被告曹玉琦于本判决生效之日起十日内返还原告梁存才246016元。三、驳回原告梁存才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15189元，由原告梁存才负担5808元，由被告曹玉琦负担9381元。
二审期间，上诉人曹玉琦申请证人李某出庭作证，予以证明，在赔偿协议上签字未请求曹玉琦，也没有受曹玉琦的委托，是其个人行为与曹玉琦无关。其也没有参与赔偿协议的谈判。但认可其收到受害人亲属张存生一张20万元的收款条。并陈述赔偿协议上的签名大概是在事故发生一个月后补签的名字。梁存才对该证人证言不予认可，并陈述事故发生后，李某参与了事故的处理，并向曹玉琦进行了回报，曹玉琦转入受害人亲属20万元款，受害人亲属书写的收条交付给李某。
本院认为，上诉人曹玉琦作为肇事车辆的车主，虽然在事故发生后，没有在被上诉人梁存才与死者亲属签订的《赔偿协议》上签名，但结合事故发生时的情况，并结合上诉人在事故发生后向死者亲属转入20万元、事后由其员工李某在该赔偿协议上签字以及二七新区合村并城大田垌安置区工程二标段“8.26”机械伤害事故调查报告等证据，能够认定上诉人曹玉琦对赔偿协议的内容是知情并认可的。原审判决根据审理查明的事实判决曹玉琦承担赔偿责任正确。对曹玉琦称其对赔偿协议不知情不认可的辩解不予采信。关于人保郑州分公司是否应当承担赔偿责任问题。本院认为，涉案车辆系特种作业车辆，与其他运输车辆的功能有明显区别，作为专业承保涉案车辆的保险公司对该车辆进行承保，应当对该车辆在作业过程中的事故风险承担保险责任。原审判决其承担保险责任并无不当。综上所述，曹玉琦、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13943元，由上诉人曹玉琦负担4990元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担8953元。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月六日
书记员 时婉秋