南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3275号
原告叶长琴,女,汉族，1962年6月2日出生。
原告潘美铃,女,汉族，1987年11月23日出生。
原告王有玉,女,汉族，。
三原告共同委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告罗德园,男,汉族,1986年2月8日出生。
委托代理人罗正强（系罗德园父亲），汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,组织机构代码79652227-6，营业场所江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告叶长琴、潘美铃、王有玉与被告罗德园、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶长琴、潘美铃及三原告的共同委托代理人张勇，被告罗德园及其委托代理人罗正强，安盛天平保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长琴、潘美铃、王有玉诉称，2015年8月23日20时30分许，被告罗德园驾驶苏AXX**号轿车沿电厂由南向北行驶，通过沿江高级等级公路路口时，与潘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成潘某当场死亡及两车受损的交通事故。叶长琴是死者潘某的妻子，潘美铃是死者潘某的女儿，王有玉是死者潘某的母亲。南京市公安局栖霞分局交通巡逻警察七大队（以下简称交警七大队）出具道路交通事故证明一份。苏AXX**号车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。故起诉至法院，请求被告赔偿原告丧葬费30891.5元（61783元÷2），死亡赔偿金686920元（34346元/年20年），被抚养人生活费14775元（11820元/年5年÷4人），处理交通事故人员误工费3554元(61783元÷365天37)，交通费1000元，以上合计737140.5元。精神损害抚慰金50000元。被告承担50%的责任，以上合计448570.25元（（737140.5元-110000元）50%+110000元+25000元）。
被告罗德园辩称，对事故发生的事实没有异议，潘某系醉驾，事故应当由潘某承担60%的责任。对原告主张的费用依据不清楚。在事故发生后，我已经向原告支付了5万元赔偿款，请求在本案中一并处理。其他同保险公司的意见。
被告安盛天平保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，事故责任请求法院认定。被告罗德园驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为30万元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对村委会出具的死者从事家装工作的证明不予认可，该证据属于传来证据，并非用人单位直接出具的证明，户口登记本显示死者的职业是务农，故死亡赔偿金的赔偿标准应以农村标准计算。对于被抚养人生活费不予认可，原告并没有证据证明被抚养人王有玉没有生活来源，从陈店村承包土地情况来看王有玉的土地有可能也被承包。对于处理交通事故人员的误工费不予认可，原告没有提供相应的证据证明，且即使存在误工费，符合该标准的原告只有两名。交通费因没有相应的票据故不予认可。精神损害抚慰金请求法院酌定。
经审理查明，2015年8月23日20时30分许，被告罗德园驾驶车牌号为苏AXX**号轿车沿电厂路由南向北行驶，通过沿江高级等级公路路口时，与无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车的潘某相撞，后摩托车倒地起火燃烧，造成潘某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月21日，交警七大队出具道路交通事故证明，其上载明：“该事故中罗德园有在通过路口未保持安全车速和观察疏忽的过错；潘某存在未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车的过错，但该道路交通事故中谁违反交通信号指示通行证据不充足，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具此道路交通事故证明。”
潘某为农业家庭户，生前长期从事非农工作。原告叶长琴系潘某的妻子，潘美铃系潘某的女儿，王有玉系潘某的母亲。苏AXX**号轿车车主为罗德园。该车在安盛天平保险公司投保了交强险及限额为30万元的三者险，含不计免赔。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故证明书、驾驶证、保险单、法医学鉴定书、户籍证明、死亡证明、本院调取的交警七大队询问笔录、潘兴忠、潘兴波证人证言、南京市栖霞区龙潭街道陈店村村民委员会证明、被告罗德园提供的收条、物证检验报告书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘某因本起事故死亡，三原告作为死者的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。被告罗德园驾驶车辆通过公路路口时，因未减速慢行及观察疏忽，存在过错；潘某因醉酒无证驾驶无牌摩托车，亦存在过错，结合交警七大队出具的道路交通事故证明、询问笔录及肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定在本起事故中，潘某承担60%的责任，罗德园承担40%的责任。被告安盛天平保险公司作为苏AXX**号车交强险和三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告安盛天平保险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告罗德园承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，关于原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。死者潘某生前因长期从事非农工作，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，确定死亡赔偿金为686920元（34346元/年20年）。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确认为30891.5元（61783元/年÷12个月6个月）。
3、被抚养人生活费。本案中，潘某母亲于1931年出生，有四个子女，被抚养人生活费为14775元（11820元/年5年÷4人）。
4、亲属处理丧葬事宜的误工、交通损失。本院考虑潘某的亲属处理丧葬事宜，确实存在误工损失的客观事实，按照3人7天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失2500元。本院考虑原告处理潘某丧葬事宜的交通费支出，酌情支持500元。
5、精神损害抚慰金。本起交通事故致潘某死亡，三原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。因潘某自身存在过错，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。
上述损失合计735586.5元（不包含精神损害抚慰金）。被告罗德园给付原告的50000元现金在本案中一并处理。被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险的625586.5元，由被告安盛天平公司承担40%的责任，即250234.6元。被告罗德园垫付的款项，从安盛天平保险公司给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给罗德园。综上，被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失110000元，在三者险限额内赔偿三原告各项损失200234.6元，同时返还被告罗德园垫付款50000元。由被告安盛天平保险公司在三者险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元。鉴于原告的各项损失均由被告安盛天平保险公司在交强险和三者险限额内代为赔付，免除被告罗德园在本案中民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶长琴、潘美铃、王有玉各项损失合计330234.6元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告罗德园50000元。
三、驳回原告叶长琴、潘美铃、王有玉对被告罗德园的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告叶长琴、潘美铃、王有玉承担325元，被告罗德园承担975元（此款原告叶长琴、潘美铃、王有玉已经预交，被告罗德园应承担的部分于本判决生效后三十日内直接支付给原告叶长琴、潘美铃、王有玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘明珠