wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01953号
原告：杨贤兰，女，1987年6月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县孚玉镇某某村某某村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇某某村某某组。
负责人：石友才，该组组长。
原告杨贤兰诉被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组（下简称某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨贤兰的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告某某组的负责人石友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨贤兰诉称：杨贤兰在某某组出生，且一直在某某组生活，户籍登记地在某某组，从未迁出户口。1995年第二轮土地承包时，杨贤兰作为某某组成员之一，参与了土地承包，分配了承包地，依法享受国家农补，在某某组参加了农村合作医疗保险，实行了计划生育，一直享有集体经济组织成员的权利，履行相关义务。2008年安徽宿松经济开发区一次性征收了某某组部分田地，某某组于2013年对征地补偿费分四次作出分配方案，对杨贤兰作出不予分配的决定。该决定侵害了杨贤兰的合法权益，故诉请判令依法确认杨贤兰具有某某组集体经济组织成员资格，判令某某组给付杨贤兰承包地征地补偿款61927元。
杨贤兰为为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的：
1、杨贤兰的身份证及户口簿复印件各一份，证明杨贤兰长期生活、生产在某某组，具备某某组集体经济组织成员资格。
2、某某村某某组征地款分配明细表一份和某某村某某组征地款分配转帐表二份，证明某某组对杨贤兰不予分配征地补偿款。
3、杨某某、石某某、刘某某等人署名的证明一份，证明杨贤兰属未婚女青年，未迁出户口，长期生活、生产在某某组，具备某某组集体经济组织成员资格。
某某组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对杨贤兰的证据认证意见为：杨贤兰的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上审核认定的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
杨贤兰于1987年6月14日在某某组出生，且一直在某某组生活，户籍登记地亦在某某组，并参加了1995年第二轮土地承包，分配了承包土地。2009年至2013年，因宿松县经济开发区的建设需要，宿松县人民政府陆续征用了某某组的土地，并按规定向该村民小组拨付了相应的征收土地补偿费用。自2013年5月起，某某组共四次通过分配和支款的方式按其集体经济组织成员人头数分配了承包地征收补偿费用，第一次分配人均4053.43元，第二次分配人均12924.81元，第三次分配人均3万元，第四次分配人均1.5万元，合计人均61978.24元。但某某组对杨贤兰作出不予分配的决定，致杨贤兰涉诉来院，要求判准所请。
本院认为：本案争议焦点在于杨贤兰是否属于某某组集体经济组织成员，是否应依法享有讼争的承包地征收补偿费。杨贤兰在某某组出生，且一直在某某组生活，户籍登记地亦在某某组，并参加了1995年第二轮土地承包，分配了承包土地。依据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；…”之规定，杨贤兰自然取得该组集体经济组织成员资格，某某组未举证证明杨贤兰丧失该组集体经济组织成员资格，应认定杨贤兰具有该组集体经济组织成员资格，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。杨贤兰在某某组征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，杨贤兰应享有基于成员权而得到的与其他成员同等的分配资格，故杨贤兰要求确认其具有某某组集体经济组织成员资格，并足额分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。杨贤兰诉请土地补偿费为61927元，低于某某组人均分配金额61978.24元，采信61927元。某某组组长石友才不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杨贤兰具有被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组集体经济组织成员资格；
二、被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组于本判决生效之日起五日内向原告杨贤兰给付承包地征收补偿费61927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年一月四日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治
条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法
第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第201号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。
被执行人：高秀杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第208号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人高惠峰暂无财产可供执行，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被执行人高秀杰自愿达成执行和解协议书，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案，结案芮干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）郊商初字第208号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议书履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建军
审 判 员 李松青
代理审判员 闫俊生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第63号
原告潘文晅。
原告邓丽君。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告潘文晅、邓丽君与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘文晅、邓丽君于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘文晅、邓丽君在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文晅、邓丽君撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币100元，由原告潘文晅、邓丽君负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月十日
书记员 叶晓琳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第02621号
申请执行人王子石，男，现住沈阳市和平区。
被执行人袁野，男，现住沈阳市铁西区。
申请人王子石与被执行人袁野劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字379号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字379号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01014号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人苟某某，女，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。2014年9月4日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年8月7日20时30分许，被告人苟某某驾驶牌照为渝A271**的小轿车从南岸区开迎路方向沿港口大道往广阳镇塘坎村方向行驶，车行至港口大道小湾路段时，该车左侧前部与沿道路中央隔离花台边沿往广阳镇方向行走的行人余某某、蒋某某接触，导致余某某、蒋某某不同程度受伤。事故发生后，苟某某拨打了“110”报警电话、“120”急救电话，并在现场等候民警出警。接警后，民警赶至现场，将苟某某带回公安机关接受调查。归案后，苟某某如实供述了本案犯罪事实。同日，余某某经抢救无效死亡。经鉴定，余某某符合颅脑及胸腹腔多脏器损伤死亡的特征；牌照为渝A271**的小轿车转向、制动、传动、行驶、灯光系统性能有效。经交管部门认定，苟某某承担此事故的主要责任，余某某、蒋某某承担此事故的次要责任。
另查明，发案前，苟某某为其牌照为渝A271**的小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险120000元、第三者责任险500000元。交通事故发生后，苟某某支付了余某某的抢救费用934.5元、丧葬费10000元；支付了蒋某某医疗费等费用共计3587.03元。苟某某与余某某家属达成调解协议，在保险公司赔偿的基础上另支付余某某家属50000元，余某某家属出具了谅解书，对苟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曾某某的证言，被害人蒋某某的陈述，归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、苟某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、身份证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢汽车信息查询记录、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、苟某某前科电话查询记录、苟某某户籍信息、交通事故调解协议书、保险单、电话通话记录、医药费收据、收条、蒋某某病历材料，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人苟某某未能谨慎驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，控方指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，苟某某拨打报警电话，在现场等候民警出警，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述本案犯罪事实，应认定为自首；且能积极赔偿被害方的经济损失，并求得了余某某近亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3256号
原告李能，男，1970年5月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告朱爱良，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
原告李能与被告朱爱良健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能、被告朱爱良委托代理人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能诉称，2013年7月3日6时45分左右，被告朱爱良夫妇无理拆除了原告住处门口的围墙，原告李能的母亲陈琴美知道后与朱爱良理论，被朱爱良推倒在地，原告李能与妻子曾淑英知道后，便与朱爱良争吵起来，争吵过程中，李能被朱爱良用毛竹击打头部、颈部、胸部，胸部还被朱爱良用嘴咬了一口，曾淑英也被朱爱良多次推倒、打倒在地，后经邻居劝开。此事有新罗公安分局东肖派出所讯问笔录、医院医疗证明，医院医疗病历发票佐证。由于朱爱良的行为造成了原告的人身伤害，原告为此支出了医疗费用，被告依法应当承担赔偿责任，为此请求判令被告朱爱良赔偿医疗费2，400.45元、误工费1，000元（10天×100元／天）、营养费400元（40元×10元／天），共计3，800.45元。
被告朱爱良辩称，1.原告诉称被告夫妇无理拆除了原告住处门口的围墙，导致双方争吵后遭被告殴打不是事实。事实是2013年7月3日，原告妻子曾淑英与原告母亲因土地归属问题与被告发生争吵，原告到场后殴打被告，导致被告第三腰椎左侧横突骨折及全身多处组织挫伤，经公安机关法医鉴定伤情为轻伤，为此新罗区人民法院就原告故意伤害被告一案作出刑事判决书，原告被判处有期徒刑六个月，缓刑1年。因此被告不存在无理殴打原告的事实。2.在审理原告故意伤害被告一案的刑事案件的审理过程中，被告提起了刑事附带民事赔偿诉讼，而原告及其妻子曾淑英认为被告也殴打了他们，为此他们两人也就民事部分提起了反诉，双方就民事赔偿部分在新罗区人民法院的调解超市达成调解协议，由原告及其妻子曾淑英赔偿被告共计人民币48，000元，为此被告就此事对原告的故意伤害行为表示谅解，原告与其妻子作为反诉原告人也将其反诉请求撤回，双方的纠纷就此解决，现原告再次就此事提起诉讼显属滥用诉权。综上所述，被告认为，原告的诉请没有事实依据，双方的纠纷已经经过法院处理后协商解决完毕，原告现再次诉求违反了一事不再理的法律基本原则，原告的诉请应依法予以驳回。
经审理查明：2013年7月3日6时30分许，在龙岩市新罗区东肖镇菜园村，原告李能的老婆曾淑英和母亲陈琴美与被告朱爱良夫妇因土地归属问题发生争吵，原告李能到场后，双方互相殴打，致被告朱爱良第三腰椎左侧横突骨折、左侧第4、6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，原告李能被咬伤、多处软组织挫伤。此后，原告从2013年7月3日起至2014年9月18日止，多次前往东肖卫生院、龙岩市第一医院、龙岩市博爱医院等医院门诊检查治疗，共支出医疗费2，400.45元。
2014年4月17日龙岩市新罗区人民检察院以本案原告李能犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，本案被告朱爱良及其妻子提起了刑事附带民事诉讼，本案原告李能与其妻子则提起了刑事附带民事诉讼反诉。2014年12月1日，经本院调解超市组织调解，被告朱爱良夫妇与原告李能夫妇就民事赔偿达成了由原告李能夫妇赔偿被告朱爱良夫妇损失的协议。2014年12月2日，双方均向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼部分的本诉和反诉；其中原告李能与其妻子的撤诉理由为“现因双方就民事赔偿部分已达成和解协议”。据此，本院依法于2014年12月3日作出（2014）××刑初字第××号刑事附带民事裁定书，裁定准许双方各自撤回起诉和反诉。现原告李能又以其因被告伤害受到损失为由，请求本院判如所请。
上述事实有经当庭质证，来源合法、内容真实，由原告提供的病历、处方笺、检查报告单、门诊收费票据、询问笔录、营业执照，被告提供的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、（2014）××刑初字第××号刑事附带民事裁定书、调解协议书，本院依法从（2014）××刑初字第××号卷宗中调取的双方撤诉申请书二份，及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：相同当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次就相同标的起诉的，构成重复起诉。本案原、被告双方与（2014）××刑初字第××号刑事附带民事诉讼的反诉原告人和反诉被告人相同，属前、后诉当事人相同；且原告本案中的诉讼标的与（2014）××刑初字第××号刑事附带民事诉讼的诉讼标的均为健康权，属于前、后诉标的相同；原告于2014年12月2日以双方民事赔偿部分已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刑事附带民事反诉，据此本院于2014年12月3日作出的（2014）××刑初字第××号刑事附带民事裁定书确认双方已协商解决纠纷，因此可以确定原告所主张的2014年12月3日前的合法民事赔偿权益已经得以实现，且上述刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次向本院起诉要求被告赔偿其损失，显然属否定上述刑事附带民事裁定书的裁定结果，因此原告的本次起诉已经构成了重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李能的起诉。
原告李能已经预交纳的本案案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年七月一日
书记员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1428号
申请执行人郭金升。
被执行人王玉石。
被执行人鹿钦洲。
申请执行人郭金升与被执行人王玉石、鹿钦洲民间借贷纠纷一案，执行标的总额为81110元，尚未执行标的额为81110元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执38号
申请执行人张勇。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司。
被执行人广西路桥工程集团有限公司。
申请执行人张勇与被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司、广西路桥工程集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 毕国峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 温玉生
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第998号
原告梁某。
被告黄某甲。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告1998年8月在朋友聚会上认识，双方相识近两年后于××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告与被告共同生育长女，取名黄某乙。××××年××月××日，原告与被告共同生育次女，取名黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，且双方性格差异太大，再加上婚后被告还经常赌博，双方经常为此事争吵。2011年，原告独自离家到广东打工，2012年起双方开始分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，理当结束这段婚姻。原告特向法院起诉，一、请求判决准许原告与被告离婚；二、离婚后，婚生长女黄某乙由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担，婚生次女黄某丙由被告携带抚养，抚养费由被告独自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本等证据进行佐证。
被告黄某丙辩称，一、原、被告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。二、如判决离婚，婚生长女黄某乙与婚生次女黄某丙由被告携带抚养，抚养费由被告独自承担。
被告黄某丙未向本院提供任何相关证据。
经本院审理查明，原告与被告于1998年8月在朋友聚会上认识，后于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告与被告共同生育长女，取名黄某乙。××××年××月××日，原告与被告共同生育次女，取名黄某丙。婚后双方为生活琐事等问题沟通不畅，致使原告对被告产生怨言。2014年7月8日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告与被告相识近两年后自主结婚，婚后共同生活中，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但未从根本上导致夫妻感情破裂，加之原告也并未对夫妻感情破裂提供充足有效证据加以证明，被告亦不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宁
二〇一四年九月四日
书记员 韦强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第998号
原告罗某，女。
委托代理人程某，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2006年在浙江务工时相识恋爱，2007年12月24日在武宁县民政局办理结婚登记手续。2008年4月14日生育女儿张某乙，2009年12月14日生育女儿张某丙。婚后因被告性格多疑对原告胡乱猜忌，导致原、被告夫妻感情破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚，2、长女张某乙由原告抚养，小女张某丙由被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告结婚多年，且婚后一直没有分开过，只是因为诉前吵架，原告便赌气外出。原、被告夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江省乐清市务工相识恋爱，2007年12月24日在武宁县民政局登记结婚。2008年4月14日生育长女张某乙，2009年12月14日生育小女张某丙。婚后夫妻感情较好。2014年3、4月份原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，且结婚时间较长，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告罗某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年七月九日
书记员 夏福星
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴昱媛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初49号
原告夏xx，女，1967年生，汉族，职业农民。
被告韩xx，男，1968年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告夏xx与被告韩xx离婚纠纷一案中，原告夏xx于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏xx以与被告韩xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏xx负担。
审判员 张云清
二〇一六年一月十三日
书记员 于莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第287号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：黄定奎。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告黄定奎供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年四月三日
代书记员 王瑶炯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3871号
原告：展某某，女，。
被告：严某某，男。
本院在审理原告展某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告展某某于2016年9月23日以已经与被告在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告展某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告展某某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告展某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓雨婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保392-1号
申请人郑丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人李充锋，男，1985年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李充锋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为56578元，申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李充锋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保392-1号申请人郑丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人李充锋，男，1985年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李充锋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为56578元，申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李充锋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓华
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00161号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年8月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇门台中心街**号***室。2015年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日，被告人刘某甲借用凤阳县府城镇门台镇前街刘某丁的房子开设游戏室，该游戏室共设置两台电子游戏机，一台为“海洋之星III”游戏机，另一台为“狮面八方”游戏机，两台电子游戏机均有六个把位，具有上分、退分赌博功能，并以现金兑换。2015年2月26日，凤阳县公安局民警巡逻时将该游戏室查获。经凤阳县公安局认定，“海洋之星III”游戏机可同时供六人进行赌博活动，“狮面八方”游戏机可同时供六人进行赌博活动，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十二台，认定数量共十二台。案发后，被告人刘某甲主动投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、张某、沈某、周某、徐某、马某、刘某丁的证言、受案登记表、检查笔录、证据扣押保全清单、凤阳县公安局门台派出所（凤）公机认定字（2015）第0214号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有悔罪表现，可以对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的“海洋之星III”、“狮面八方”游戏机各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00161号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陈某，男，1975年6月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因非法携带枪支于2015年1月9日被淮南市公安局毛集分局行政拘留九日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年1月17日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年1月22日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年4月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月3日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年1月9日21时30分许，淮南市公安局毛集分局夏集派出所民警在辖区内巡逻时，当场抓获正在夏集镇王相村塌陷区的树林内打野兔的被告人陈某，民警当场扣押陈某打野兔用的火药枪一支，火药、子弹等物品。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所持有的枪支系以火药为动力的枪支。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人史某的证言；2、被告人陈某的供述与辩解；3、淮南市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；4、勘验、检查笔录；5、归案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人陈某依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月9日21时30分许，淮南市公安局毛集分局夏集派出所民警在辖区内巡逻时，当场抓获正在夏集镇王相村塌陷区的树林内打野兔的被告人陈某，民警当场扣押陈某打野兔用的火药枪一支，火药、子弹等物品。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所持有的枪支系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）24号枪支鉴定书，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局证据保全清单，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书，淮南市公安局夏集派出所出具的关于被告人陈某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月29日止。）二、被告人陈某非法持有的一支枪支、火药、子弹等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓敏二〇一五年五月十三日书 记 员  张 丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9573号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司员工。
被告：昆山杰士德精密工业有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇城北西路。
法定代表人：景余祥。
原告杭州快版科技有限公司与被告昆山杰士德精密工业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙晓霞
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第19号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月3日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员贾冬梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2012年9月份，被告人郭某某与郭海青从中南建设有限公司的杨晓国手里承包了鹤壁市鹤山区中山花苑3、4、12、18号楼建筑工程，双方订立口头协议，大包是杨晓国，清包是郭某某、郭一某。2013年6月12日杨某某支付郭某某40万元发放工人工资。2013年6月15日郭某某接到鹤壁市鹤山区人力资源和社会保障局责令整改决定书后，仍然拖欠工人工资，导致工人集体上访。
案发后，2013年6月19日，被告人郭某某的父亲郭二某筹措40万元，发放了拖欠的工人工资。
上述事实，被告人郭某某在开庭时亦无异议。并有被害人王某某、原某某等人的陈述、被告人户籍证明、前科证明、责令整改指令书、工资发放表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在承包建筑工程期间，拖欠施工人员的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付，仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，且在公诉机关提起公诉时已经支付劳动者报酬，鉴于此，可以对被告人郭某某减轻或者免除处罚。为打击刑事犯罪，维护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一四年四月十八日
书记员 崔雪峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2744号
罪犯邓强昌，男，50岁，汉族，湖南省道县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰姜刑初字第0083号刑事判决，以被告人邓强昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邓强昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓强昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓强昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓强昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第474号
申请执行人袁素英。
被执行人薛伟。
被执行人朱萍。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第474号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 檬
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初8号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人朱向如，男，汉族，生于1976年3月21日。2015年6月2日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人朱向如犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟、王希贤出庭支持公诉，被告人朱向如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日9时许，被告人朱向如与被害人冯某某因地界纠纷发生口角，后引起两人打架，在打架过程中，朱向如在冯某某嘴上打了一拳，致冯某某门齿受伤脱落。后经西和县公安司法鉴定中心以（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，冯某某损伤程度属轻伤二级。该案发生后，在西和县公安局西高山乡派出所的主持下，被告人朱向如与被害人冯某某已达成由朱向如一次性赔偿冯某某医疗费用40000元整，冯某某不再追究朱向如的刑事责任并提出撤诉意见书，同时对引发双方打架的民事纠纷也达成了协议。该调解协议已实际履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、到案经过、治安调解协议书，西和县人民医院诊断证明，被害人撤诉意见书一份、领条一张；证人朱某某、王某某、朱某甲、杨某某、朱某乙的证言；被害人冯某某的陈述；被告人朱向如的供述；现场勘查笔录及现场照片；西和县公安司�鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向如目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人朱向如犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的医药费等费用并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现良好，放归社会不致再发生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱向如犯故意伤害罪，判处拘役五个月�缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱可佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终306号
上诉人（一审原告）：张计云，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：张计海，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：张计功，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：张新船，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：张新华，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述五位上诉人共同的委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司，住所地。
负责人：李少杰，系该公司总经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人张计云、张计海、张计功、张新船、张新华（以下合并陈述为张计云等五人）因与被上诉人国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司（以下简称宿州城郊供电公司）健康权纠纷（案由二审纠正为生命权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宿埇民一初字第08572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张计云等五人一审起诉称：2015年3月1日下午3点多，宿州城郊供电公司的职工因错误认为张计云等五人之父张长生（张长生，男，1938年8月2日出生，单独居住）拖欠电费，在没有履行任何告知义务的情况下，突然停电，经张计云等五人向宿州城郊供电公司所属朱仙庄供电所及全国供电客服电话95××8进行投诉后，宿州市城郊供电公司的职工不但不给及时送电，还在电话中辱骂张计云等五人及其父。至2015年3月2日下午6时才供电，停电时长27小时。由于长时间停电，天气寒冷且风大，无电取暖，加上宿州城郊供电公司职工的辱骂，导致张计云等五人之父生气、郁闷，旧病复发，在医院抢救无效后死亡。现张计云等五人起诉至法院请求法院判令：宿州城郊供电公司赔偿张计云等五人各项损失合计61741元，并承担本案的诉讼费用。
宿州城郊供电公司一审答辩称：宿州农电已变更为城郊供电公司，宿州农电不再运营了，不具备主体资格。张计云等五人之父张长生确实拖欠宿州城郊供电公司的电费，张长生所用的电表为智能电表，一旦拖欠电费就会自动断电。送电后，95××8对张长生进行电话回访，张长生表示满意，张计云等五人所述长时间停电与事实不符，宿州城郊供电公司与张长生的死亡无因果关系，应当驳回张计云等五人的诉讼请求。
一审法院查明：张计云等五人之父张长生与宿州城郊供电公司存在供电服务合同。2015年3月1日下午3时许，宿州城郊供电公司下属朱仙庄供电所对张长生停止供电，2015年3月2日上午10时，张长生向宿州城郊供电公司缴费，后宿州城郊供电公司恢复对张长生的供电。恢复供电后，宿州城郊供电公司客服电话对张长生进行电话回访，张长生对宿州城郊供电公司的恢复供电处理表示满意。后张长生因病去世，张计云等五人认为宿州城郊供电公司的下属工作人员在电话中辱骂张长生及错误停电行为导致张长生旧病复发死亡，应承担赔偿责任，故起诉至法院。
一审法院认为：侵权责任法规定，因过错侵害他人权益，给他人造成损失的，应承担赔偿责任。本案争议的焦点是：宿州城郊供电公司的断电行为与张长生的死亡是否存在因果关系。张计云等五人认为宿州城郊供电公司侵权造成其父亲张长生的死亡，应该承担赔偿责任。根据合同法关于供电合同的规定：用电人经催告在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人才可以按照国家规定的程序中止供电。宿州城郊供电公司没有证据证明断电行为前催告过张长生，故宿州城郊供电公司对张长生的断电行为存在过错，但在断电后，宿州城郊供电公司及时处理，在电话回访中，张长生对处理结果表示满意。虽然张长生在事后死亡，但未有证据证明张长生的死亡与宿州城郊供电公司的行为存在直接的因果关系，因此宿州城郊供电公司不应对张长生的死亡承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张计云等五人的对宿州城郊供电公司的诉讼请求。案件受理费1345元，由张计云等五人负担。
张计云等五人不服一审判决向本院提出上诉称：1、宿州城郊供电公司违反中断供电通知义务及安全供电义务、责任，停电长达27小时之多，造成独居老人张长生无电取暖、做饭和正常的生活，天气寒冷，引起冠心病复发，造成损害后果的发生。2、停电期间，张计云等五人电话联系宿州城郊供电公司的员工尽快送电时，其员工辱骂张计云等五人及父亲张长生，张长生听到后更加生气，导致病情更加严重。事后，张计云等五人向95××8电话投诉后才给予供电。宿州城郊供电公司员工存在伤害行为，其过错致老人冠心病复发与后期抢救无效死亡有因果关系。综上，宿州城郊供电公司违反供电义务，其工作人员在履行职务过程中故意辱骂张计云等五人及其父亲张长生，导致张长生病情发作死亡。张长生的死亡与宿州城郊供电公司的停电、辱骂行为有因果关系。请求撤销一审判决，给予改判，支持张计云等五人的诉请。
宿州城郊供电公司答辩称：张计云等五人上诉称其公司员工辱骂张计云等五人及张长生不是事实。根据一审提供的95××8对张长生的电话回访记录显示张长生对供电公司的处理结果满意。张长生因疾病死亡与公司行为无直接因果关系。一审判决正确，应驳回上诉请求。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宿州城郊供电公司的职工有无辱骂张长生，张长生的死亡与该公司有无因果关系，宿州城郊供电公司应否对张计云等四人诉求的因张长生死亡所造成的损失承担赔偿责任。
宿州城郊供电公司因张计云等五人之父张长生欠电费而于2015年3月1日停止向张长生供电，并在张长生缴费后的2015年3月2日向张长生供电。张计云等五人称张长生于2015年3月6日死亡，该死亡后果系供电公司停电行为及职工辱骂行为使张生生心脏病复发所致。但张计云等五人没有提供证据证明宿州城郊供电公司职工对张计云等五人及张长生进行辱骂，也未提供证据证明张长生的死亡与宿州城郊供电公司的停电行为之间存在因果关系。一审判决驳回张计云等五人要求宿州城郊供电公司赔偿其因张长生死亡所造成的损失正确。张计云等五人关于张长生的死亡与宿州城郊供电公司存在因果关系，宿州城郊供电公司应承担赔偿责任的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上，张计云等五人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人张计云、张计海、张计功、张新船、张新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初897号
原告：周光明。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宪存，董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告周光明诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司、第三人延边大宇房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾本华独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红，被告委托代理人扈玉海及第三人委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元a-
b号、62平方米的房屋，房屋价款为223200元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告已向被告交付房款20万元。现被告未能开工建设房屋，合同目的已无法实现，故诉至法院要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效，并要求被告返还购房款20万元及利息。
被告辩称：原告所述与实际部分不符，涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发。2014年8月27日改为由第三人负责开发。房屋交付时间为2015年11月30日，因签订合同时没有商品房预售许可证，所以双方合同无效。对此，被告没有异议。在签订合同时，被告并没有隐瞒没有商品房预售许可证的事实，在合同中对于商品房预售许可证的注明均用线已划掉，已经说明被告没有商品房预售许可证的事实。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：根据合同相对性的原则，本案应由合同双方当事人承担责任。
经审理查明：2013年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元a-
b号、62平方米的房屋，房屋价款为223200元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告于当日向被告交付房款20万元。2014年8月27日，被告将涉案房屋的开发项目转让给第三人。庭审中，被告自认至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。现涉案房屋至今尚未开工建设。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、商品房买卖合同书及购房款收据复印件、营业执照及协议书复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否成立？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，该二份商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告相应的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计算利息损失。故原告要求确认合同无效、返还购房款20万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告周光明与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月16日签订的商品房买卖合同无效（合同编号为：D18号）。
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告周光明购房款20万元并赔偿损失（自2013年7月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4300元、减半收取2150元（原告已预交），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年三月二十四日
书记员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初897号
原告：周光明，现住延吉市。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路32号。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：吴宪存，董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告周光明诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司、第三人延边大宇房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾本华独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红，被告委托代理人扈玉海及第三人委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元XX号、62平方米的房屋，房屋价款为223200元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告已向被告交付房款20万元。现被告未能开工建设房屋，合同目的已无法实现，故诉至法院要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效，并要求被告返还购房款20万元及利息。
被告辩称：原告所述与实际部分不符，涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发。2014年8月27日改为由第三人负责开发。房屋交付时间为2015年11月30日，因签订合同时没有商品房预售许可证，所以双方合同无效。对此，被告没有异议。在签订合同时，被告并没有隐瞒没有商品房预售许可证的事实，在合同中对于商品房预售许可证的注明均用线已划掉，已经说明被告没有商品房预售许可证的事实。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：根据合同相对性的原则，本案应由合同双方当事人承担责任。
经审理查明：2013年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元XX号、62平方米的房屋，房屋价款为223200元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告于当日向被告交付房款20万元。2014年8月27日，被告将涉案房屋的开发项目转让给第三人。庭审中，被告自认至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。现涉案房屋至今尚未开工建设。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、商品房买卖合同书及购房款收据复印件、营业执照及协议书复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否成立？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，该二份商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告相应的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计算利息损失。故原告要求确认合同无效、返还购房款20万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告周光明与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月16日签订的商品房买卖合同无效（合同编号为：XX号）。
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告周光明购房款20万元并赔偿损失（自2013年7月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4300元、减半收取2150元（原告已预交），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年三月二十四日
书记员 费 凯
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01565号
申请执行人张风雪，女，汉族，住址辽宁省喀左县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人张风雪与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张风雪于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1428号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，地址：贵溪市。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人陆双泉，该行金鑫分理处三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告江某一，男，44岁。
被告江某二，女，43岁。
被告江某三，男，34岁。
被告江某四，男，40岁。
被告江某五，男，39岁。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告江某一、江某二、江某三、江某四、江某五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的委托代理人陆双泉、方鹏，被告江某一到庭参加诉讼，被告江某二、江某三、江某四、江某五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉称，2012年2月14日，被告江某一在被告江某三、江某四、江某五的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款总金额为3万元；2、借款总期限为三年；3、借款期限内采用自助可循环方式随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年；4、按季结息，结息日为每季未月20日。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告江某一未按约于2015年1月30日向原告还清最后一笔借款的本息，截止2015年7月24日，被告江某一共欠原告借款本息合计31589.67元。被告江某一在原告多次催讨后至今拒不履行合同约定的还本付息义务，被告江某三、江某四、江某五亦不履行担保义务。被告江某二系被告江某一的妻子，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。因此，请求法院判令被告江某一、江某二偿还原告借款本金人民币30000元，利息1589.67元（按合同约定利率计算至2015年7月24日止），之后的利息按照借款合同约定利率计算至借款还清日止；2、判令被告江某一、江某二承担违约责任，按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的一切原告为实现债权和担保权支付的费用；判令被告江某三、江某四、江某五对上述款项承担连带责任。
被告江某一答辩称，借款是事实，但我现在没有钱偿还。
被告江某二、江某三、江某四、江某五未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码，用以证明原告的身份。2、五被告的身份证，用以证明五被告的身份。3、农行农户小额贷款业务申请表、被告江某一、江某二的婚姻关系证明，用以证明被告江某一向原告申请贷款系江某一、江某二夫妻的共同行为，属夫妻共同债务，4、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为36302201200016907），用以证明被告江某一、江某三、江某四、江某五与原告签订了借款及担保合同，江某一向原告借款30000元，江某三、江某四、江某五作连带担保。双方规定了相应的权利与义务。5、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、农行记帐凭证，用以证明原告依据借款合同向被告江某一履行了发放贷款的义务。
被告江某一、江某二、江某三、江某四、江某五未提供证据。
经庭审质证，被告江某一对原告提供的第1、2、3、4、5号证据无异议，上述5组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2012年2月9日，被告江某一向原告申请小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，被告江某二作为被告江某一的妻子在申请表上签字予以了认可。被告江某三、江某四、江某五作为担保人也在申请表上签了字。2012年2月14日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告江某一、江某三、江某四、江某五签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36302201200016907），合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币30000元；借款用于养鸡；有效期限为2012年2月14日至2015年2月12日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月31日，原告向被告江某一发放了30000元贷款，并约定，该笔借款到期日为2015年1月30日，期限内利率为8.4%，超期利率为10.92%，按季结息。被告江某一借款后按约定支付了利息，从2015年1月1日开始被告江某一再未支付利息。该笔借款现已逾期未还。截止到2015年7月24日，被告江某一尚欠利息为1589.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在借款到期后应及时将本金偿还给原告，由于被告江某一逾期未还本金，原告依据合同约定要求偿还本金及利息，本院予以支持。被告江某二作为被告江某一的妻子，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告江某三、江某四、江某五作为被告江某一的借款担保人应对被告江某一的借款本金及利息负连带清偿责任。由于原告对其主张的诉讼代理费等费用未提供相关证据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江某一、江某二在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款人民币30000元及利息1589.67元（截止到2015年7月24日），本息合计人民币31589.67元。从2015年7月25日开始，被告江某一、江某二应按年率利10.92%计算利息至本金还清日止。
二、由被告江某三、江某四、江某五对被告江某一的上述应偿还的借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告江某一、江某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方阿娉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢79号
申请执行人贺南鑫，
被执行人陈汉君，
被执行人王振雄，
申请执行人贺南鑫与被执行人陈汉君、王振雄仲裁纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出[2013]长仲裁字第241号裁决书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结[2013]长仲裁字第241号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢79号申请执行人贺南鑫，被执行人陈汉君，被执行人王振雄，申请执行人贺南鑫与被执行人陈汉君、王振雄仲裁纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出[2013]长仲裁字第241号裁决书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结[2013]长仲裁字第241号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00006号
申请人十堰金强工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号鸿鑫软件楼*楼2-3房屋。
法定代表人李华祥，该公司总经理。
申请人十堰金强工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰金强工贸有限公司遗失的3010005126108150号银行承兑汇票（金额叁万元整，出票日期2013年12月19日，出票人全称湖北一木工贸有限公司，付款行为湖北银行十堰分行清算中心，收款人全称十堰凯马制动器有限公司，汇票到期日2014年6月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰金强工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3083号
原告王景民，男，68岁，汉族，现住通辽市。
被告张亚文，女，72岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人李学东，男，46岁，汉族。
原告王景民诉被告张亚文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景民，被告张亚文委托代理人李学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景民诉称，1995年8月2日，我与被告签订了《租包合同》。由我承包被告承包村里的土地4亩。从2009年开始，通辽铝厂按照通辽市环保局的决定，每年给企业周围的农户按农作物种植面积，发放污染农作物补偿费。我承包4亩地，每年接受补偿费6611.34元。自补偿费发放以来，该款一直由我直接领取。但2013年被告直接将该补偿费截留，原告为讨要补偿费与被告多次交涉未果，请求法院判令被告给付我2013年度的农作物污染补偿款6611.34元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张亚文辩称，我与原告签订合同时没有土地污染补助一事；我方不同意给付原告污染补助款，因为按规定污染款每年打入农户的“一卡通”中，前几年给付的，我家不知道，因为我不在家5年，原告说和我家协商没有这事，当我知道有补偿款的事，去村委会要补偿款，村委会说这几年的都让原告家领走了，村委会要过此款，但原告没有给，后来有村委会又另出钱把补偿款给我了，从2013年开始，补偿款由红星镇财政所直接拨到农户的“一卡通”中，因此不存在补偿款截流问题，不同意给付。
经审理查明，1995年8月2日，原告王景民与被告张亚文《租包合同》，约定将被告家庭承包的土地4亩转包给原告经营，转包费为1320.00元，转包年限为六年。之后，双方又将承包期限变更为占地时止。该土地的家庭承包经营权登记在张亚文名下。该地块位于通辽铝厂污染区，2009年开始，通辽铝厂按面积给付受污染农户补助款，2009——2011年度每年每亩补助960.95元，2012——2013年度每年每亩补助1920.90元。科尔沁区红星办事处三合社区污染清册表将受灾农户登记为被告张亚文名下。2009——2012年度污染补助款由原告领取。后被告找所在居民委员会索要，居民委员会又为被告另行补发了上述污染补助款。2013年度污染补助款6611.34元由居民委员会拨付至原告“一卡通”中，没有再给付原告。
上述事实，有原告王景民提供的承包合同、污染清册表和证人证言，被告张亚文提供的科尔沁区红星办事处三合社区居民委员会证明以及双方当事人陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王景民与被告张亚文签订土地《租包合同》时，并未发生通辽铝厂给付受污染农户补助款一事。在合同履行过程中，原、被告对此污染补助款由谁领取未能协商约定。原告方提供的证据无法证明该污染补助款应归其所领取。相反，在其所提交的科尔沁区红星办事处三合社区居民委员会出具的污染清册表中，标注的污染补助款领取人为被告张亚文。因此，其所举证据不能充分证明自己的主张成立，故对原告请求法院判令被告给付2013年度的农作物污染补偿款6611.34元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王景民的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一四年十一月三日
书记员 李慧新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第59号
上诉人（原审被告）秦宝珠。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡世叶。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
上诉人秦宝珠因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦宝珠的委托代理人雷挺，被上诉人蔡世叶的委托代理人曾亚琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第279号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人秦宝珠。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年十月二十九日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更90号
罪犯李金发，男，1987年2月20日出生，汉族，黑龙江省桦南县土龙山镇新颜村人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月11日黑龙江省桦南县人民法院以（2012）桦少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李金发犯强奸罪判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金发准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 陈 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第101号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，2014年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，2014年9月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日14时许，被告人王某某经电话联系，在兰州市七里河区建工中街110号212室向李某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年二月五日
书记员 张天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01837-1号
申请执行人：李开良，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路。
法定代表人：李新学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李开良与合肥雁飞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘嘉辰
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第33号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人吴伟兴，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈梅琴（系吴伟兴之妻），女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人吴伟兴、陈梅琴于2008年3月违法生育第一个孩子，属于未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第42号《征收社会抚养费决定书》。决定对吴伟兴征收社会抚养费人民币8929.6元、陈梅琴征收社会抚养费人民币0元，合计征收社会抚养费人民币8929.6元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年8月29日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月8日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔�生征决字（2013）拱第42号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟兴、陈梅琴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第42号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 铭 煌
审 判 员 范 建 东
代理审判员 陈 丽 生
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡�岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第471号
原告黄峰，男，1967年6月8日出生，汉族，经商，住尤溪县。
委托代理人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被告福建省尤溪县远鑫矿业有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：76857375-4。
法�代表人钟诗雄，总经理。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托代理人吴敏，福建万天律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄峰与被告福建省尤溪县远鑫矿业有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄峰以自行协商解决为由，于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄峰以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤回起诉。
案件受理费41783元，减半收取20891元，由原告黄峰负担。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1717号
原告：彭祖华，男，汉族，小学文化，建筑工人。
被告：胡友树，男，汉族，小学文化，建筑工人。
被告：曹松林，男，汉族。
被告：姜金彪，男，汉族，高中文化，个体。
原告彭祖华与被告胡友树、曹松林、姜金彪追索劳动报酬一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员徐琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖华、被告胡友树、曹松林、姜金彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭祖华诉称：我和以上被告相识，根据被告的要求2012年年初我在以上被告承包的工地上打工盖房子，期间被告支付了一部分生活费，尚欠49072元给我开具了欠条，答应2013年过年前支付。期满后我多次找被告讨要，被告互相推诿以各种理由拒付至今。请求法院受理后进行调查，判令以上被告支付所欠劳务费49072元。
原告彭祖华就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、胡友树于2012年11月24日出具的欠条一份，载明“欠条，在荒地镇26大队姜江彪转曹松林工地的人工工资47272元，外加打现交6个工1800元，共计49072元，大写肆万玖仟零柒拾贰元正。经办人胡友树；曹松林于同日在该欠条上写有证明小彭干活属实，并在该欠条上签名；姜金彪在该欠条上写有证明情况属实，曹松林26大队工地，并于2012年12月3日签名同意，”的内容，证明以上被告欠原告人工工资49072元的事实。
2、曹松林于2013年11月28日出具的欠据一份，载明“欠据，欠到小彭在荒地镇26大队干活工资40072元﹤肆万零柒拾贰元﹥此款由老胡付，在加小工费1920元﹤壹仟玖百贰拾元正﹥，合计41990元﹤肆万壹仟玖玖拾零元正﹥（注：此款由姜老板垫付）曹松林，2013年11月28日；姜金彪，2013年11月28日”的内容，证明以上被告尚欠原告人工工资41990元的事实。
经质证，被告胡友树、曹松林及姜金彪对原告提供的两份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对两份证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告胡友树辩称：2011年5月25日我和曹松林签订了莎车县荒地镇26大队的富民安居房工程，我雇佣原告来干这项工程，由于没有材料中途停工，曹松林就说让工人撤离工地，当时他们也同意跟原告结算，但一直未与原告结算工资，后来原告找到我，因工地是曹松林和姜金彪的，我又找到曹松林，曹松林跟原告进行结算后其人工工资为49900元。后来曹松林和姜金彪又叫我继续干，我一直干到2012年11月25日都还没干完，到目前为止曹松林都还没有跟我结算这项工程。
被告胡友树未向法庭提供证据。
被告曹松林辩称：2011年我将荒地镇26大队8户富民安居房工程包给被告胡友树，我与胡友树于2011年11月算账，由于胡友树已拿超了，但工程未干完，2012年被告胡友树把原告找来干活，我将胡友树已拿超了工钱一事告诉过原告，但原告说没有关系干完再结算，故从2012年来我给胡友树只拿过6000元左右，我没给原告支付过任何钱。后来原告找胡友树结算时，我和姜金彪都在，所以在条子上签名，由于胡友树最后没有再干，我已与胡友树结算过，他还欠我50000元左右。现工程是我重新找人干的，还未完工。
被告曹松林为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、曹松林从2012年1月至2013年3月止给胡友树支付生活费的明细单两张。
2、曹松林于2013年2月27日自己书写的结算单一份。
3、胡友树于2012年11月24日签字的承诺书一份。
经质证，被告胡友树对曹松林提供的证据1、3的真实性、合法性和关联性均无异议；本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据2不认可，认为至今没有结算过是曹松林自己书写的，与其没有关系。
被告姜金彪辩称：2011年荒地镇26大队16户富民安居房工程是我承包的，其中我干了8套，曹松林干了8套。胡友树是曹松林找来干他的8套富民安居房的，胡友树干了一半后没打招呼就走了，我打电话告诉曹松林，曹松林通过胡友树的儿子找到胡友树，之后胡友树和曹松林将工程量进行了清算，是胡友树拿超了人工工资，具体多少钱我不知道，但胡友树给曹松林打了条子。曹松林给胡友树说必须将这部分活干完，第二年3月份胡友树找来了原告继续干，2013年春节期间，我给原告付了9000元，之后我给曹松林说人工工资这一块你不要多付了，我已替你付了9000元，但是曹松林说之前的人工工资已经支付过了。
被告姜金彪未向法庭提供证据，但原告对被告姜金彪陈述中的给付9000元的事实予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年荒地镇26大队16户富民安居房工程由被告姜金彪承包，姜金彪将其中的8套转包给被告曹松林，曹松林承包后找来胡友树承建，胡友树在承建中又于2012年3月找到原告彭祖华，彭祖华提供劳务进行了施工，后撤离并与被告胡友树、曹松林进行了结算，2012年11月24日被告胡友树给原告出具49072元的结算欠条，该欠条分别由曹松林、姜金彪签字确认属实；2013年春节期间，被告姜金彪给付原告彭祖华9000元，2013年11月28日在原告彭祖华的催要下，被告曹松林再次核算出具41990元欠据，认为其中40072元应由被告胡友树支付，但又注明以上欠款由被告姜金彪垫付，姜金彪签字认可。
另查明，三被告均承认原告于2012年3月至同年的7月在荒地镇26大队8户富民安居房工程干过活。被告曹松林与被告胡友树是否结算双方各执一词，但均未提交结算的证据，现姜金彪与曹松林之间的账也未结算。
本院认为，原告彭祖华在荒地镇26大队富民安居工程建设中提供劳务，经结算确认尚欠41990元的人工工资未给付的事实，三被告均无异议，对此本院予以确认；现原告要求三被告给付此款，但三被告对所欠人工工资由谁给付存在争议，被告姜金彪作为工程承包人，被告曹松林系工程转包人，被告胡友树为直接雇佣人，故被告胡友树对原告人工工资承担给付责任，被告姜金彪、曹松林对工程施工中拖欠原告人工工资应承担连带给付责任。被告曹松林提出已与被告胡友树结算过但只提供了其自己书写的结算单，被告胡友树对此结算单予以否认，曹松林又未提供其它证据相互印证，故对此之说本院不予采信；对于三被告之间的欠账，与本案无关，本案不作处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告胡友树在本判决生效后十日内给付原告彭祖华人工工资41990元（肆万壹仟玖佰玖拾元），被告姜金彪及曹松林对此款承担连带责任。
本案受理费10元，由被告胡友树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 徐 琰
二〇一四年七月十一日
书记员 李碧凤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1717号
原告：彭祖华。
被告：胡友树。
被告：曹松林。
被告：姜金彪。
原告彭祖华与被告胡友树、曹松林、姜金彪追索劳动报酬一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员徐琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖华、被告胡友树、曹松林、姜金彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭祖华诉称：我和以上被告相识，根据被告的要求2012年年初我在以上被告承包的工地上打工盖房子，期间被告支付了一部分生活费，尚欠49072元给我开具了欠条，答应2013年过年前支付。期满后我多次找被告讨要，被告互相推诿以各种理由拒付至今。请求法院受理后进行调查，判令以上被告支付所欠劳务费49072元。
原告彭祖华就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、胡友树于2012年11月24日出具的欠条一份，载明“欠条，在荒地镇26大队姜江彪转曹松林工地的人工工资47272元，外加打现交6个工1800元，共计49072元，大写肆万玖仟零柒拾贰元正。经办人胡友树；曹松林于同日在该欠条上写有证明小彭干活属实，并在该欠条上签名；姜金彪在该欠条上写有证明情况属实，曹松林26大队工地，并于2012年12月3日签名同意”的内容，证明以上被告欠原告人工工资49072元的事实。
2、曹松林于2013年11月28日出具的欠据一份，载明“欠据，欠到小彭在荒地镇26大队干活工资40072元﹤肆万零柒拾贰元﹥此款由老胡付，在加小工费1920元﹤壹仟玖百贰拾元正﹥，合计41990元﹤肆万壹仟玖玖拾零元正﹥（注：此款由姜老板垫付）曹松林，2013年11月28日；姜金彪，2013年11月28日”的内容，证明以上被告尚欠原告人工工资41990元的事实。
经质证，被告胡友树、曹松林及姜金彪对原告提供的两份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对两份证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告胡友树辩称：2011年5月25日我和曹松林签订了莎车县荒地镇26大队的富民安居房工程，我雇佣原告来干这项工程，由于没有材料中途停工，曹松林就说让工人撤离工地，当时他们也同意跟原告结算，但一直未与原告结算工资，后来原告找到我，因工地是曹松林和姜金彪的，我又找到曹松林，曹松林跟原告进行结算后其人工工资为49900元。后来曹松林和姜金彪又叫我继续干，我一直干到2012年11月25日都还没干完，到目前为止曹松林都还没有跟我结算这项工程。
被告胡友树未向法庭提供证据。
被告曹松林辩称：2011年我将荒地镇26大队8户富民安居房工程包给被告胡友树，我与胡友树于2011年11月算账，由于胡友树已拿超了，但工程未干完，2012年被告胡友树把原告找来干活，我将胡友树已拿超了工钱一事告诉过原告，但原告说没有关系干完再结算，故从2012年来我给胡友树只拿过6000元左右，我没给原告支付过任何钱。后来原告找胡友树结算时，我和姜金彪都在，所以在条子上签名，由于胡友树最后没有再干，我已与胡友树结算过，他还欠我50000元左右。现工程是我重新找人干的，还未完工。
被告曹松林为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、曹松林从2012年1月至2013年3月止给胡友树支付生活费的明细单两张。
2、曹松林于2013年2月27日自己书写的结算单一份。
3、胡友树于2012年11月24日签字的承诺书一份。
经质证，被告胡友树对曹松林提供的证据1、3的真实性、合法性和关联性均无异议；本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据2不认可，认为至今没有结算过是曹松林自己书写的，与其没有关系。
被告姜金彪辩称：2011年荒地镇26大队16户富民安居房工程是我承包的，其中我干了8套，曹松林干了8套。胡友树是曹松林找来干他的8套富民安居房的，胡友树干了一半后没打招呼就走了，我打电话告诉曹松林，曹松林通过胡友树的儿子找到胡友树，之后胡友树和曹松林将工程量进行了清算，是胡友树拿超了人工工资，具体多少钱我不知道，但胡友树给曹松林打了条子。曹松林给胡友树说必须将这部分活干完，第二年3月份胡友树找来了原告继续干，2013年春节期间，我给原告付了9000元，之后我给曹松林说人工工资这一块你不要多付了，我已替你付了9000元，但是曹松林说之前的人工工资已经支付过了。
被告姜金彪未向法庭提供证据，但原告对被告姜金彪陈述中的给付9000元的事实予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年荒地镇26大队16户富民安居房工程由被告姜金彪承包，姜金彪将其中的8套转包给被告曹松林，曹松林承包后找来胡友树承建，胡友树在承建中又于2012年3月找到原告彭祖华，彭祖华提供劳务进行了施工，后撤离并与被告胡友树、曹松林进行了结算，2012年11月24日被告胡友树给原告出具49072元的结算欠条，该欠条分别由曹松林、姜金彪签字确认属实；2013年春节期间，被告姜金彪给付原告彭祖华9000元，2013年11月28日在原告彭祖华的催要下，被告曹松林再次核算出具41990元欠据，认为其中40072元应由被告胡友树支付，但又注明以上欠款由被告姜金彪垫付，姜金彪签字认可。
另查明，三被告均承认原告于2012年3月至同年的7月在荒地镇26大队8户富民安居房工程干过活。被告曹松林与被告胡友树是否结算双方各执一词，但均未提交结算的证据，现姜金彪与曹松林之间的账也未结算。
本院认为，原告彭祖华在荒地镇26大队富民安居工程建设中提供劳务，经结算确认尚欠41990元的人工工资未给付的事实，三被告均无异议，对此本院予以确认；现原告要求三被告给付此款，但三被告对所欠人工工资由谁给付存在争议，被告姜金彪作为工程承包人，被告曹松林系工程转包人，被告胡友树为直接雇佣人，故被告胡友树对原告人工工资承担给付责任，被告姜金彪、曹松林对工程施工中拖欠原告人工工资应承担连带给付责任。被告曹松林提出已与被告胡友树结算过但只提供了其自己书写的结算单，被告胡友树对此结算单予以否认，曹松林又未提供其它证据相互印证，故对此之说本院不予采信；对于三被告之间的欠账，与本案无关，本案不作处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告胡友树在本判决生效后十日内给付原告彭祖华人工工资41990元（肆万壹仟玖佰玖拾元），被告姜金彪及曹松林对此款承担连带责任。
本案受理费10元，由被告胡友树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 徐 琰
二〇一四年七月十一日
书记员 李碧凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保28号
申请人晏义军，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人晏义军与被申请�灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封400平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的400平方米房产（产权证号：G001065**），查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
对申请人晏义军所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年三月一日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取�封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终20号
抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月3日被离石区公安局刑事拘留，同年10月1日被离石区公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月3日被离石区公安局刑事拘留，同年10月1日被离石区公安局取保候审。
原审被告人张某丙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月3日被离石区公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪经离石区人民检察院批准，于2014年10月1日被执行逮捕。2015年2月13日被离石区人民法院取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
辩护人张驰、刘静，山西驰闻律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，原审被告人张某丙犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）离刑初字第25号刑事判决，判决：一、被告人张某甲犯毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人张某乙犯毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人张某丙无罪。公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院以一审法院对被告人张某丙的判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，量刑不当为由，提出抗诉。被告人张某甲、张某乙不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第25号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘珊珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第300号
罪犯田少龙，男，1980年12月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月8日东宁县人民法院作出（2003）东刑初字第190号刑事判决，认定罪犯田少龙犯抢劫罪、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田少龙减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年3月26日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第997号
上诉人（原审被告）：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华。
被上诉人（原审原告）：深圳市冀翔电子材料商行。
法定代表人：崔俊英。
上诉人深圳市中显微电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第156-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购订单》约定“因本订单发生的纠纷，由甲方住所地有权人民法院管辖”，采购订单中的“甲方”即为深圳市中显微电子有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0143号
上诉人（原审原告）陈琳，女，1962年12月15日出生，汉族。
上诉人暨陈琳之委托代理人（原审原告）陈峰（系陈琳之弟），男，1969年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱国富，男，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
上诉人陈峰、陈琳因与被上诉人朱国富姓名权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告陈琳、陈峰系姐弟关系，其父母ＸＸ正、左月英分别于2006年5月8日、2005年5月23日死亡，ＸＸ正、左月英的父母均先于其死亡。2001年10月15日，原告与叶琴登记结婚。2007年12月21日叶琴起诉要求与原告离婚，原审法院于2008年5月20日判决准予其离婚，并对位于扬州市东花园路111号1幢114室的商铺作为夫妻共同财产进行了分割。2006年5月18日叶琴、原告与扬州万马房地产开发有限公司（以下简称万马公司）签订了购买扬州市东花园路111号1幢114号商铺的商品房买卖合同，购房款分别于同年4月7日付50000元、4月21日付107000元、5月8日付160000元、5月18日付109000元，其中160000元由被告转入，并附有被告出具的“本公司将人民币壹拾陆万元整作为陈峰购买万马房地产公司商铺所用”的介绍信。2006年5月8日扬州市华谊金属材料有限公司（以下简称华谊公司）160000元的转账支票存根上有“ＸＸ正”。2008年2月25日应原告要求，被告出具介绍信给原告，让原告到万马公司调取相关材料，介绍信中“今有我公司陈峰前来贵公司查询2006年5月8日开出转账支票壹份转入贵公司，票号0024663，金额为壹拾陆万元整及相关证明等附件，请予以协助办理”。
原告认为，被告在转账支票存根上盗用其父的名字，致死者姓名权受损害，严重侵犯其父的姓名权，故要求被告公开赔礼道歉，华谊公司无证据证明起诉原告及叶琴返还161750元，故要求被告赔偿161750元。
被告认为，在转账支票上有两原告父亲ＸＸ正的姓名，系叶琴隐瞒ＸＸ正已死亡的情况下所盗用，且该支票存根为华谊公司的法定代表人即被告保存，并未向社会公示，也未侵犯两原告父亲ＸＸ正的姓名权。事实上，支票款是用于原告与叶琴购买万马公司的商铺，该商铺已经在原告陈峰与叶琴的离婚案件中处理完毕。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据法律规定，是否构成侵害姓名权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，华谊公司的转账支票上有“ＸＸ正”的签名，两原告无证据证明系被告所为，且该支票存根保存在华谊公司的财务账册中，并未向社会公示，也并未给ＸＸ正造成任何不良影响，两原告也无证据证明被告支票存根上有ＸＸ正的姓名给ＸＸ正造成的实际损害，对于华谊公司起诉要求原告及叶琴返还167500元，该款确实是在原告与叶琴夫妻关系存续期间用被告的转账支票的160000元的款项支付了部分购房款，且该案本院另案处理，也不是被告朱国富作为当事人的诉讼。综上，两原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈峰、陈琳的诉讼请求。案件受理费1308元，由两原告负担。
判决后，陈峰、陈琳不服，以原判决认定基本事实不清，遗漏重要证据，案件事实处于混乱状态为主要理由向本院提起上诉。
被上诉人朱国富答辩称，2006年5月8日转帐支票存根上“ＸＸ正”的签名人是叶琴，并不是朱国富所写。叶琴领取该支票后，用支票款支付了其与陈峰共同购买的万马滨河城商铺，故陈峰、陈琳的诉讼请求没有事实及法律依据，请求本院维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
另查明：1、华谊公司在2006年5月8日载有“本公司将人民币壹拾陆万元整作为陈峰购买万马房地产公司商铺所用”的《证明》上落款并盖章确认。2、对华谊公司开具的出票日期为2006年5月8日、金额为16万元的转帐支票存根上“ＸＸ正”的签名，双方当事人均认可系叶琴所签，并非ＸＸ正本人签名。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出票日期为2006年5月8日、金额为16万元的转账支票存根上“ＸＸ正”的签名，陈峰、陈琳均认可系叶琴所签，且该支票存根保存在华谊公司的财务账册中，并未向社会公示，故未给ＸＸ正造成实际损害。鉴于陈峰、陈琳未提交充分证据证明朱国富侵犯ＸＸ正的姓名权和造成的损害，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
关于陈峰、陈琳诉称华谊公司在无证据证明的情况下，起诉陈峰、叶琴返还161750元，故朱国富应赔偿其161750元损失一节。经查，上述诉讼已由原审法院另案处理，且朱国富也不是该诉讼的当事人，故其诉讼请求不在本案审理范围之内。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人陈峰、陈琳负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 喻彬蓉