广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1259号
原告：韦德实，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：谭关建，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：谭利明，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住址同上。系被告谭关建儿子。
原告韦德实与被告谭关建、谭利明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦德实及其委托代理人韦克坚，被告谭关建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德实诉称：上世纪八十年代初，原告韦德实在柳城县xx镇xx村民委xx屯“落睸岭”（地名）开荒了一块面积为一亩多的地，并一直耕种至今，先在该地上种植棉花，后改种甘蔗，2014年3月份开始种植了121株千金桔果树苗，期间没有人来干扰和主张权利。2014年4月5日，原告韦德实发现自己种在该地上的甘蔗（二年蔸）和121株千金桔果树苗全部被拔出，当天就向柳城县xx镇xx村民委反映情况，村委干部电话联系被告谭关建，被告谭关建称该地是自己的并承认是其父子去拔的。双方经柳城县xx镇xx村民委调解未果。原告韦德实认为，两被告毁坏原告韦德实的树苗，已构成侵权，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判决：1、两被告赔偿原告韦德实千金桔果树苗损失共计2507元，其中树苗847元（121株×7元／株），史丹利复合肥1200元（6包×200元／包），农家肥200元（1000斤×0.2元／斤），消毒农药1瓶60元，种苗误工2天的误工费200元；2、两被告赔偿1亩甘蔗苗的损失1000元，其中杨柳复合肥180元（3包×60元／包），河池尿素1包120元，人工费100元，一年甘蔗应得收益600元。
原告韦德实为证实自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
1、柳城县xx镇xx村人民调解委员会于2014年4月25日出具的《调解介绍信》一份，用以证明被告谭关建拔掉原告韦德实121株树苗并翻耕土地的事实；
2、柳城县xx镇xx村民委xx屯出具的《证明》一份，用以证明原告韦德实于1982年在柳城县xx镇xx村民委xx屯落睸岭开荒得一块面积为一亩左右的土地并管理经营至今的事实；
3、收据一份，用以证明原告韦德实在柳城县xx镇xx街向韦某甲购买了300株千金桔果树，每株价格为7元；
4、送货单一份，用以证明原告韦德实购买了10包史丹利复合肥，每包价格为200元，种植千金桔果树苗使用了6包史丹利复合肥的事实。
对于原告韦德实提供的以上证据，被告谭关建质证认为都是不真实的，不予认可。被告谭利明质证认为：《调解介绍信》上的内容不是真实的，上面的公章也是乱盖上去的，2014年3月28日未有人组织调解过土地纠纷，土地也不是原告韦德实开荒的，被告谭利明系2014年5月初才去翻耕土地，但这份2014年4月25日出具的《调解介绍信》却记载有调解翻耕土地一事，与事实不符，故不认可该证据；《证明》也不是真实的，不予认可；收据上记载千金桔果苗价格为7元一株，被告谭利明认为果苗价格应该为4、5元一株；对于送货单，认可史丹利肥料为200元一包，但原告韦德实的果树苗才刚种植，没有施肥。
被告谭关建辩称：本案争议的土地位于柳城县xx镇xx村民委xx屯和xx屯的交界处，面积为一亩左右。上世纪八十年代初，生产队把该地分给被告谭关建耕种。上世纪九十年代，原告韦德实去耕种该地，当时被告谭关建的小孩年纪尚小，且原告韦德实耕种的系短期作物，被�谭关建就让原告韦德实耕种该地，打算等小孩长大后再把地拿回来耕种。2014年初原告韦德实在该地种植果树苗，被告谭关建就去找原告韦德实要回土地，告知其不要再种植果树了，但原告韦德实不听，继续种植果树苗。后被告谭关建和村干再次去找到原告韦德实让其移走果树苗未果。回家后被告谭关建就把该情况告诉儿子即被告谭利明，但未让被告谭利明去拔原告韦德实的果树苗，被告谭利明独自去将原告韦德实种植在该地上的60株果树苗拔出且未告诉被告谭关建，土地系被告谭关建家的，被告谭利明只是拔自己家土地上的树苗，不算毁苗。
被告谭关建为证实自己的事实主张，申请证人兰某某出庭作证，证明原告韦德实种植千金桔果树苗的那块土地系被告谭关建家的，当时被告谭关建的小孩年纪还小，就让原告韦德实先耕种；2014年4月初，兰某某还与被告谭关建等人一起去找原告韦德实，让他把果树苗移走，把土地还给被告谭关建，但原告韦德实没有这样做。后被告谭关建的家人就去把果树苗拔了，被告谭关建本人并未去拔果树苗。
对于证人证言，原告韦德实质证认为：证人陈述与被告谭关建去要求原告韦德实退出土地以及被告谭关建家人去拔果树苗是事实，对其余内容均不认可。被告谭利明质证予以认可。
被告谭利明辩称：被告谭关建的陈述均是事实。2014年4月5日下午，被告谭利明去拔原告韦德实种植的千金桔果树苗，一共拔了60株左右，并将拔出的果树苗堆在田基边，还交待别人通知原告韦德实将果树苗移到其他地方种，原告韦德实没有将果树苗移去其他地方继续种植，该损失应由其自行承担。2014年5月初，被告谭利明开微耕机去翻耕原告韦德实种植了甘蔗（二年蔸）的土地。千金桔果树苗是2014年3月份才开始种植的，没有施肥，甘蔗也是刚砍完留下的甘蔗蔸，也没有施肥。被告谭利明独自去拔果树苗并翻耕土地，被告谭关建并没有参与。综上，请求人民法院驳回原告韦德实的诉讼请求。
被告谭利明在举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，本院认为，对于原告韦德实提供的证据1，因《调解介绍信》的内容没有两被告签字认可，而两被告只认可系被告谭利明拔果苗并翻耕，对于被拔果苗的数目等其他内容均不认可，故该证据只能证明原告韦德实的果苗被拔以及土地被翻耕的事实；证据2与本案无关联性，故本院对该证据不做评判；证据3系普通的收据，并非正式的税务发票，且收据上未盖有相关单位公章，仅在收款单位处签有“韦某甲”，在无其它证据相互印证的情况下，不能单独作为本案定案依据；证据4中送货单上收货单位为“大潘韦德实”，送货单位及经手人处无签�或盖章，无法证实原告韦德实是否真正购买了化肥，更不能证明原告韦德实种植的千金桔果树苗施用了送货单上列的化肥，故证据4不能作为本案定案依据。对于证人证言，证人陈述被告谭关建家人去拔原告韦德实果树苗的证言，与其他证据能够相互印证，本院予以采信，对于证人的其他证言，因与本案无关，本院不做评判。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告韦德实系柳城县xx镇xx村民委xx屯村民，其在位于柳城县xx镇xx村民委xx屯和xx屯交界处落睸岭（地名）一块面积为一亩左右的地上种植甘蔗（二年蔸）和千金桔果树苗（2014年3月开始种植）。两被告均系柳城县六塘镇xx村民委xx屯村民，被告谭关建是被告谭利明的父亲。2014年4月2日，被告谭关建等人去找到原告韦德实，要求原告韦德实将千金桔果树苗移走，并将土地退回给被告谭关建�因原告韦德实未移走千金桔果树苗，被告谭利明于2014年4月5日将原告韦德实种植的60株千金桔果树苗拔出堆放在田基边。后被告谭利明翻耕该地，将原告韦德实种植的一亩甘蔗（二年蔸）毁损。
本院认为：侵害他人财产造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告谭利明故意毁损原告韦德实种植的千金桔果树苗和甘蔗宿根（二年蔸），属于侵害原告韦德实财产的行为，给原告韦德实造成经济损失，被告谭利明应当予以赔偿。本案系因土地使用权引起的纠纷，根据法律规定，对于土地使用权有争议的，当事人应当保持土地现状，如认为对方种植的作物侵害土地使用权的，可以向相关部门要求处理，或向人民法院提起诉讼，由相关部门或人民法院依法处理，当事人不能擅自毁损对方种植的作物。被告谭利明关于土地是自己家的、事先已经多次劝阻原告韦德实不�种植、事后亦告知原告韦德实将被拔出的果树苗移到其他地方种植，不用承担赔偿责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告韦德实诉称两被告共同毁损其作物，却未能提供充足证据证实，被告谭关建对此予以否认，且被告谭利明承认毁损了原告韦德实的作物、被告谭关建并未参与，故对于原告韦德实要求被告谭关建赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿数额问题。原告韦德实主张被毁损的千金桔果树苗为121株，每株7元，却未能提供充足的证据证实，而被告谭利明认可损毁原告韦德实的千金桔果树苗60株，每株5元，本院认定由此造成原告韦德实果苗损失300元。经向有关部门了解，种植果树的同时就需要施肥喷药，种植果树每株需要化肥和农药成本费约2元。本案原告韦德实虽然未能举证证实其给果苗施肥、喷药的具体数量，但其施肥喷药是�观需要，是客观存在的，所以被告谭利明还应赔偿果苗化肥和农药损失费120元（60株，每株2元）。原告韦德实诉请的种苗误工费200元虽无证据证实，但种苗需要劳力也是客观存在的，原告韦德实诉请200元并不过高，本院予以支持。综上，被告谭利明应当赔偿原告韦德实果苗部分的损失共为620元。关于甘蔗部分的损失，因原告韦德实并未举证证实其已经对甘蔗施肥及施肥的数量，故其诉请化肥损失本院不予支持；因种植甘蔗需要劳力是客观存在的，原告韦德实诉请100元并不过高，本院予以支持。原告韦德实诉请1亩甘蔗一年的收益为600元不过高，本院予以支持。综上，被告谭利明应当赔偿原告韦德实甘蔗部分的损失共为700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告谭利明赔偿给原告韦德实经济损失共计1320元；
二、驳�原告韦德实的其他诉讼请求；
三、驳回原告韦德实对被告谭关建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告韦德实预交），由被告谭利明负担（限本判决生效后7日内到本院财务室交纳）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋厚鹰