wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初591号
原告古显泉，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告古显泉诉被告曹碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告古显泉到庭参加诉讼，被告曹碧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古显泉诉称，被告曹碧清分别于2014年10月29日、12月19日，以其农资店进货缺乏资金为由向原告古显泉借款各200000元，借款月利率均为15‰，按季结息，分别于2015年12月30日、2016年2月30日到期。被告曹碧清借款到期后，未予偿还借款本息。原告古显泉为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告曹碧清归还借款本金400000元及其自借款日起按月利率15‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告曹碧清承担。
原告古显泉向法庭提交了以下证据：
原告古显泉身份证复印件，以证实自己的诉讼主体资格适格；
被告曹碧清分别于2014年10月29日、12月19日向原告古显泉出具的金额分别为200000元的借条、原告古显泉于2014年10月29日向被告曹碧清转账200000元的转账回单一张、于2014年12月19日向被告曹碧清转账100000元的转账回单二张，以证实原、被告间的借贷关系。
被告曹碧清未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告古显泉提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷400000元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告曹碧清分别于2014年10月29日、12月19日，以其农资店进货缺乏资金为由向原告古显泉借款各200000元，借款月利率均为15‰，按季结息，分别于2015年12月30日、2016年2月30日到期。被告曹碧清均向原告古显泉出具了借条。2014年10月29日的借条载明：“兹借到古显泉人民币贰拾万元整，(￥200000.00元)(注：利息壹分伍厘计息)(归还日期2015.12.30日)。此据经借人：曹碧清2014年10月29日”。2014年12月19日的借条载明：“兹借到古显泉人民币贰拾万元整，(￥200000.00元)(注：利息壹分伍厘计息壹季度付)(归还日期2016.2.30日)。此据经借人：曹碧清2014年12月19日”。被告曹碧清借款后，仅于2015年农历12月底支付了利息28000余元，同时原告古显泉以自己所欠被告曹碧清货款抵偿利息50000余元，合计给原告古显泉利息79000元。借款本金及剩余利息经原告古显泉催取，被告曹碧清至今未予偿还，因而成讼。
以上事实，有原告古显泉提交的前述证据及原告古显泉当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告曹碧清经原告古显泉催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任。原告古显泉的诉讼请求，本院予以支持，但被告曹碧清已交的利息应予减除。被告曹碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹碧清于本判决生效之日起十日内偿还原告古显泉借款本金400000元并支付利息(利息计算方法：其中200000元借款本金的利息自2014年10月29日起按月利率15‰计算至借款本金清偿日止，被告曹碧清已支付的利息79000元从中减除；另200000元借款本金的利息自2014年12月19日起按月利率15‰计算至借款本金清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告曹碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年八月十六日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第546号原告包某，城镇居民。被告楚某，城镇居民。原告包某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芦诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。双方婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告楚某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方于1993年6月生一女孩，××××年××月生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离�。本院认为，原被告双方结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告包某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年八月十四日书记员沈庆彪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00231号
申请执行人：汪章菊，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：骆亚琴，女，汉族，住址同上。
申请执行人：骆正沛，男，汉族，住址同上。
被执行人：王学虎，男，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：汤薇。
本院2015年6月29日作出的（2015）三民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王学虎、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月二日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00231号之二
申请执行人：汪章菊，女，1962年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：骆亚琴，女，1987年8月31日出生，汉族，企业员工，住址同上。
申请执行人：骆正沛，男，1991年5月10日出生，汉族，企业员工，住址同上。
被执行人：王学虎，男，1985年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市官山区。
被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。组织机构代码72999485-5。
负责人：汤薇。
本院在执行申请执行人汪章菊、骆亚琴、骆正沛与被执行人王学虎、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月25日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车。2017年2月26日，买受人陈策【男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省开原市金钩子镇刘家屯村一组24号。公民身份号码】以55200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的所有权归买受人陈策【男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省开原市金钩子镇刘家屯村一组24号。公民身份号码】所有。被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的所有权自本裁定送达买受人陈策时起转移。
二、买受人陈策可持本裁定书到等记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 俞红干
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位拍卖或者自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00231号之四
申请执行人：汪章菊，女，1962年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：骆亚琴，女，1987年8月31日出生，汉族，企业员工，住址同上，
申请执行人：骆正沛，男，1991年5月10日出生，汉族，企业员工，住址同上。
被执行人：王学虎，男，1985年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市官山区。
被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。组织机构代码72999485-5。
负责人：汤薇。
本院在执行申请执行人汪章菊、骆亚琴、骆正沛与被执行人王学虎、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为373253.4元，剩余的债权数额为373253.4元。申请执行人未能提供被执行人有其他�产可供执行的线索（车辆、房产后续处置）,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年二月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00231号之一
申请执行人：汪章菊，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：骆亚琴，女，汉族，住安徽省芜湖市三山。
申请执行人：骆正沛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：王学虎，男，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：汤薇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）三民一初字第00026号民事判决书，于2015年11月2日作出（2015）三执字第00231号执行裁定书查封了被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车和重型平板半挂车。本院执行通知书责令两被执行人于2016年6月16日前履行全部义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车和重型平板半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年九月八日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00661号
原告黄金泉，男，汉族。
被告杨保军，男，汉族。
本院在审理原告黄金泉与被告杨保军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金泉于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经自行和解。
本院认为，原告黄金泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金泉撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告黄金泉负担。
审判员 梁立功
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 博
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初746号
原告：司伟，男，1986年10月5日出生，汉族，现住广饶县同泰南区。
被告：赵嘉，女，1970年7月12日出生，汉族，现住广饶县同泰南区。
本院在审理原告司伟诉被告赵嘉民间借贷纠纷一案中，原告司伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司伟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告司伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹梦琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保346号
申请人：赤峰万达广场有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：鲍迎军，男，50岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：卢艳，女，49岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰万达广场有限责任公司与被申请人鲍迎军、卢艳追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰万达广场有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十三日
书记员 海尔罕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1718号
原告：沧州银行股份有限公司盐山支行。住所地：盐山县沧乐线西侧。
法定代表人：胡盐明，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵汉清，男，1970年5月17日生，该社职员，住盐山县。
被告：刘旭海，男，1976年10月12日生，汉族，住海兴县。
被告：张汝献，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住海兴县。
原告沧州银行股份有限公司盐山支行与被告刘旭海、被告张汝献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司盐山支行的委托代理人赵汉清到庭参加了诉讼，被告刘旭海、被告张汝献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州银行股份有限公司盐山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭海偿还原告借款本金100万元及利息；2、被告张汝献承担连带保证责任；3、被告刘旭海在原告处的抵押为有效抵押，处置时原告由优先受偿权；4、被告张汝献承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日被告刘旭海以购买电器为名向原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款100万元，并由被告刘旭海名下的房产和国有土地使用权作为抵押担保，并由被告张汝献提供连带保证责任。原告与被告刘旭海签订了编号为2015年借字第08130001号的《个人用款借款合同》一份和2014年最抵字第0806004-01号的《最高额抵押担保借款合同》一份，与被告张汝献签订了2015年保字第08130215号的《最高额保证合同》一份。借款期限至2016年8月12日。自2016年3月20日原告沧州银行股份有限公司盐山支行向被告追要借款利息，被告至今未支付。
刘旭海、被告张汝献在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告沧州银行股份有限公司盐山支行为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、贷款申请书一份；2、借款借据一份；3、《个人用款借款合同》一份；4、《最高额抵押担保借款合同》一份；5、被告张汝献工资收入证明一份；6、被告张汝献出具的承诺书一份；7、《最高额保证合同》一份；8房屋他项权证一份；9、土地他项权证一份。虽被告刘旭海、被告张汝献未出庭质证，但原告沧州银行股份有限公司盐山支行所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均符合证据的形式要件，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年8月13日被告刘旭海以购买电器为名向原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款100万元，被告刘旭海以自己名下位于海兴县张会亭乡杨店村6182.7平方米土地（土地证号为：冀海国用2007第029号）、经唐保花同意被告刘旭海与唐保花共有的海兴县张会亭乡杨店村868.**平方米的房产（房产证号为：海房权证海兴字第××号）、海兴县海滨路南兴达街东城市花园13-2-102房产一套115.52平方米（房产证号为：海房权证海兴字第××号）作为抵押担保。2014年8月6日、2014年8月11日双方分别办理的房屋他项权证（海房他证海兴字第2014-7**号）和土地他项权证［海他项（2014）第089号）］。借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，年利率为8.4%。上述借款并由被告张汝献提供连带责任保证。2016年2月21日前利息已结清，之后利息至今未付，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告刘旭海应按照合同约定偿还原告本息。被告张汝献承担连带保证责任。被告刘旭海以位于海兴县张会亭乡杨店村6182.7平方米土地（土地证号为：冀海国用2007第029号）、经唐保花同意被告刘旭海与唐保花共有的海兴县张会亭乡杨店村868.**平方米的房产（房产证号为：海房权证海兴字第××号）、海兴县海滨路南兴达街东城市花园13-2-102房产一套115.52平方米（房产证号为：海房权证海兴字第××号）抵押在原告处贷款100万元，并在海兴县国土资源局、海兴县住房和城乡建设局办理土地、房屋他项权证，故原告沧州银行股份有限公司盐山支行对被告刘旭海抵押的土地、房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。仍不足部分由被告张汝献承担连带保证责任。故此，原告对被告刘旭海所抵押的土地、房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款100万元及利息的范围内享有优先受偿的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭海于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款本金100万元及利息（利息以100万为本金按合同约定的年利率8.4%自2016年2月22日起计算至本判决生效之日止）
二、原告沧州银行股份有限公司盐山支行就被告刘旭海位于海兴县张会亭乡杨店村6182.7平方米土地（土地证号为：冀海国用2007第029号）、海兴县张会亭乡杨店村868.**平方米的房产（房产证号为：海房权证海兴字第××号）、海兴县海滨路南兴达街东城市花园13-2-102房产一套115.52平方米（房产证号为：海房权证海兴字第××号）享有抵押权，原告沧州银行股份有限公司盐山支行在借款本金100万元及利息的范围内就本次抵押的土地、房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告张汝献对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘旭海、被告张汝献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年九月十日
书记员 李 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2609号
原告：孙水玲，女，1971年12月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。
被告：郑胜文，男，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告孙水玲与被告郑胜文民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙水玲的委托诉讼代理人李俊红到庭参加诉讼，被告郑胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙水玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元；2.被告向原告支付迟延还款利息228832元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求迟延还款利息明确为：自付款之日至法院判决确定还款之日按月息2%支付。事实与理由：原、被告双方分别于2013年11月13日和2013年11月23日两次签订借款协议，约定原告共向被告出借款项700000元，借款期限分别为1个月和2个月，借款到期后，被告违反约定未向原告偿还任何款项，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
郑胜文缺席，未作答辩。
原告为支持其诉请提供以下证据：
1.担保借款协议复印件两份、银行个人业务凭证复印件两份、借据复印件两份，证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已经交付借款；
2.工商银行卡流水明细一份、证人证言一份、被告提交的管辖权异议的申请和上诉状各一份，证明原被告之间的借贷关系真实存在，被告对向原告借款事实予以认可。
经审查，原告提交的担保借款协议、银行个人业务凭证虽为复印件，但被告在其提交的管辖权异议申请书和上诉状中对原、被告签订担保借款协议予以认可，原告提交的工商银行卡流水明细也能够与原告提交的银行个人业务凭证相印证，故对原告提交的担保借款协议复印件、银行个人业务凭证复印件、工商银行卡流水明细，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的两份借据复印件，没有其他证据加以佐证，加之被告缺席，未对该证据发表质证意见，本院无法确认该两份借据复印件的真实性，故对该两份借据复印件本院不予确认。根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：2013年11月13日，原、被告签订担保借款协议一份，主要约定：1.被告向原告借款500000元整；2.借款期限2个月，自2013年11月13日至2014年1月10日；3.被告逾期不还应向原告承担总借款额200%的违约金。胡文恒作为担保人在该协议上签名。次日，原告通过银行向被告汇款430000元。2013年11月23日，原、被告再次签订担保借款协议一份，主要约定：1.被告向原告借款200000元整；2.借款期限1个月，自2013年11月23日至2013年12月23日；3.被告逾期不还应向原告承担总借款额200%的违约金。当日，原告通过银行向被告汇款200000元。被告向原告借款后，因未按时还款，引起争讼。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款，其未偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。2013年11月13日，原被告约定的借款金额虽为500000元，但原告向被告汇款的金额为430000元，原告称剩余70000元系现金交付，未提供相应证据，也未能作出合理的解释，因此，可以确认2013年11月13日担保借款协议实际交付的借款金额为430000元。故被告应当偿还原告借款本金630000元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，原、被告双方约定的标准为总借款额的200%，诉讼中原告将利息标准降低变更为按月息2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金630000元，并向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郑胜文于本判决生效后十日内偿还原告孙水玲借款本金人民币630000元及利息（430000元利息自2014年1月11日至本判决确定还款之日，200000元利息自2013年12月24日至本判决确定还款之日，均按照月息2%的标准计付）；
二、驳回原告孙水玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元，由被告郑胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第777号
申请执行人：湖州金騄印染实业有限公司。
法定代表人：陆锦华。
被执行人：诸暨市荣仁针织有限公司。
法定代表人：蒋仁秋。
本院在执行申请执行人湖州金騄印染实业有限公司与被执行人诸暨市荣仁针织有限公司加工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第777号一案中，申请执行标的标的189924.48元，已使申请人受偿执行款人民币72051元，尚余人民币117873.48元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第777号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第777号
申请执行人：湖州金騄印染实业有限公司
法定代表人：陆锦华
被执行人：诸暨市荣仁针织有限公司
法定代表人：蒋仁秋。
本院在执行申请执行人湖州金騄印染实业有限公司与被执行人诸暨市荣仁针织有限公司加工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第777号一案中，申请执行标的标的189924.48元，已使申请人受偿执行款人民币72051元，尚余人民币117873.48元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第777号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第291号
原告：王志香。
委托代理人：金艳芬，
被告：王超。
本院在审理原告王志香诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志香撤回起诉。
案件受理费人民币624元，按照四分之一收取计156元，由原告王志香负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月二十四日
书记员 操惠慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1304行初1号
原告何杰，男，生于1978年10月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人陈俊，四川旺川律师事务所律师。
被告南充市公安局嘉陵区分局。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张晓天，局长。
本院在审理原告何杰诉被告南充市公安局嘉陵区分局治安行政处罚一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，系正当行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡沥文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第864号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人符某，务工。2014年6月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告人陈某，务工。2014年6月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人符某、陈某犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人符某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月6日晚上，被告人符某、陈某结伙至本市梧桐街道城盛小区47号恒新手机店，由被告人陈某在门口望风，被告人符某进入手机店内以购买手机为由，趁人不备抢走被害人张某的苹果5S手机、OPPOFind7手机各一部，共计价值7698元。
公诉机关认为，被告人符某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人符某、陈某归案后均能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人符某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、监控录像等证据予以证实，足以认定。被告人符某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人符某年龄较轻，缺乏社会经验，抢夺手机属于临时起意，主观恶性较小；2、被告人符某系初犯、偶犯，犯罪后果及社会危害性均较小；3、被抢夺的手机已发还被害人；4、被告人符某归案后如实供述所犯罪行，系坦白。综上，建议对被告人符某适用缓刑。
本院认为，被告人符某、陈某以非法占有为目的，结伙抢夺作案一起，夺得财物价值7698元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某的辩护人提出对符某适用缓刑的意见与法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人符某、陈某归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对两被告人酌情从轻处罚。被告人符某、陈某在共同犯罪中的作用有所区别，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年2月6日止）。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元（刑期自2014年6月7日起至2015年1月6日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0270号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人陈标，农民。
被申请人尹志兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以陈标、尹志兰夫妇于2014年3月5日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陈标、尹志兰夫妇作出亭开计征决字（2014）033号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人陈标、尹志兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈标、尹志兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈标、尹志兰夫妇作出的亭开计征决字（2014）033号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈标、尹志兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第503号
申请执行人何星，男，1949年7月4日生，汉族，住西华县。
被执行人李小杰，女，1967年12月1日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第1681号民事判决书，于2016年6月20日立案执行何星申请执行李小杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵二军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2045号
原告：李云龙，男，住四平市和谐家园。
委托代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人：李嘉睿，该医院介入科副主任。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市自由大路***号。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李云龙与被告吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。
李云龙诉称，2014年11月21日入住被告医院住院治疗，被诊断：左下肢静脉血栓形成，于11月21日行左下肢静脉溶栓术、下腔静脉滤器植入术。2015年1月23日原告右下肢较左下肢增粗、凹陷性浮肿，于1月26日行下肢静脉、髂外静脉至髂总静脉水平闭塞，临时滤器张开不全。2015年1月28日原告被被告诊断：下肢静脉、下腔静脉血栓形成，2月4日行临时滤器取出术。现原告出现下腔静脉血栓、右侧髂经脉、髂外静脉至髂总静脉水平闭塞，临时性滤器张开，导致下肢增粗，浮肿，行走障碍等症状。故请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等。
被告吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院在答辩期内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告现在的损害后果，直接原因为其摔伤后导致其左胫腓骨骨折等，其治疗先后经过四平市烧伤整形医院、四平市人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院等医院，现原告的请求其下肢损害的赔偿，与其多次住院治疗可能存在因果关系。原告已于2015年以医疗损害责任纠纷案由[（2015）东北民初字第242号]，在四平市铁东区人民法院起诉被告四平市烧伤整形医院。现原告起诉吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院的医疗损害责任纠纷的损害后果与其起诉四平市烧伤整形医院医疗损失责任纠纷案件的损害后果一直，或存在交叉。故两件案件应并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四平市铁东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1993号
被执行人：李海，曾用名周雨，男，1976年1月28日出生，汉族，住龙口市。
李海罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年4月25日作出的（2013）龙刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1993号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第584号
原告许东良。
被告许平华。
本院在审理原告许东良与被告许平华民间借贷纠纷一案中，经本院限期催缴，原告未补交案件受理费人民币5640元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币2820元，由原告许东良负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶雅洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4100号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥华，该行工作人员。
被告：兰怀利，男，汉族，1968年8月2日出生。
被告：李廷爱，女，汉族，1969年1月18日出生。
被告：兰怀元，男，汉族，1971年2月14日出生。
被告：张爱霞，女，汉族，1972年10月12日出生。
被告：张世伟，男，汉族，1988年3月3日出生。
被告：焦波，女，汉族，1988年10月8日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告兰怀利、李廷爱、兰怀元、张爱霞、张世伟、焦波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祥华、被告兰怀元到庭参加了诉讼，被告兰怀利、李廷爱、张爱霞、张世伟、焦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰怀利偿还我行贷款本金89915元及利息6999元（计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2.判令被告李廷爱、兰怀元、张爱霞、张世伟、焦波担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人兰怀利于2015年3月13日向我行借款10万元，约定还款日期为2015年10月25日，被告李廷爱、兰怀元、张爱霞、张世伟、焦波为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告兰怀元辩称，借款人兰怀利现在有还款能力，应该先有他偿还。
被告李廷爱、兰怀元、张爱霞、张世伟、焦波均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月29日，原告与借款人兰怀元、兰怀利、张世伟签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告兰怀利作为借款人向原告贷款最高额度为14万元，办理贷款的期间为2013年1月29日至2015年10月25日，贷款用途为购料，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告兰怀元、张世伟作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年1月29日，兰怀利的妻子李廷爱，张世伟的妻子焦波，兰怀元的妻子张爱霞分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。三被告之妻分别在担保书上签字摁手印确认。
2015年3月13日，原告将贷款金额10万元打入了被告兰怀利的存款账号中，被告兰怀利在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年10月25日，贷款月利率8.025‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示2015年10月26日从被告兰怀利账户扣还本金84.47元，2016年3月1日从被告兰怀利账户扣还本金10000元，剩余借款本金89915.53元未偿还。贷款利息自2015年10月26日逾期，截止到2016年4月20日，欠息合计6999元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告兰怀利未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.025‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告兰怀利偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人兰怀利未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告兰怀元关于借款人现在有偿还能力，应由借款人自己偿还的抗辩，并不影响其连带担保责任的承担，故本院对其抗辩不予采信。被告兰怀利、李廷爱、张爱霞、张世伟、焦波经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰怀利于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89915.53元及利息6999元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以89915.53元为基数按合同约定另计）；
二、被告李廷爱、兰怀元、张爱霞、张世伟、焦波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李廷爱、兰怀元、张爱霞、张世伟、焦波对上述债务承担保证责任后，有权向被告兰怀利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月九日
书 记 员 李德强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初968号
原告：容家义，武汉汽车零件二厂退休职工。
被告：汪佑祥，无职业。
原告容家义与被告汪佑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容家义到庭参加诉讼。被告汪佑祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容家义向本院提出诉讼请求：1、被告还原告借款3万元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2007年3月24日被告汪佑祥因事向原告借3万元，事后原告多次向被告讨要借款无果。故原告诉至法院。
被告汪佑祥未作答辩。
原告容家义围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院认定如下：原告提交的证据欠条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告汪佑祥未作答辩。
经审理查明：2007年3月24日被告汪佑祥向原告出具欠条一份，载明：“今借容家义人民币叁万元正，小写（30，000元）”。借条中未约定利息及还款时间，庭审中，原告自认被告于2016年初还款500元，剩余借款29，500元至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告要求被告偿还借款29，500元。
本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护。欠条虽未约定具体的还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告应当偿还原告借款本金29，500元。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪佑祥于本判决生效后10日内返还原告容家义借款本金29，500元；
二、驳回原告容家义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由原告容家义负担案件受理费10元，由被告汪佑祥负担案件受理费540元，及第一次公告费260元和第二次公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 董丽霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭婉芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1883号
原告赵英元，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告刘正举，男，1969年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵英元诉被告刘正举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵英元到庭参加诉讼。被告刘正举经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英元诉称，2014年下半年，被告刘正举找到原告去工地干活，口头约定报酬为大工每天170元。工程完工后，被告尚欠原告2881元。经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具结算清单，清单上明确约定了原告的干活天数及报酬，扣除原告支出的款项，被告尚欠原告2881元。原告多次向被告索要该款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘正举支付原告报酬2881元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘正举未作答辩。
经审理查明，2014年，被告刘正举雇佣原告赵英元在工地砌墙。在工程结束后，被告刘正举未及时给付劳动报酬。2015年2月，被告刘正举向原告出具结算单一份，确认剩余报酬款项2881元。�告催要该款未果，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的结算单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵英元受雇于被告刘正举从事砌墙工作，被告应按照约定支付原告劳动报酬。原告主张劳动报酬2881元，有结算单等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正举于本判决生效之日起十日内向原告赵英元支付劳动报酬2881元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘正举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟姣姣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4772号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：党某某，女。
被告：党某某，女。
被告：党某某，女。
三被告委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告党某某、党某某、党某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙中文、被告党某某、党某某及三被告委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：原、被告之间因琐事发生纠纷，三被告殴打原告受伤，现要求三被告赔偿原告各项经济损失11916.16元。事实和理由：2017年7月1日，原、被告在贾淑坤门前发生口角，三被告将原告打伤，现原告要求三被告赔偿医疗费等费用。
被告党某某辩称，原、被告发生纠纷属实，同意在划分责任的前提下承担原告的部分合理花销。
被告党某某辩称，原、被告发生纠纷属实，同意在划分责任的前提下承担原告的部分合理花销。
被告党某某辩称，未与原告发生厮打，不同意赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：1、治安案件调解协议书一份，欲证明三被告殴打原告导致原告住院治疗的事实。2、门诊病例一份，证明原告脑部多发性外伤的事实。3、住院病案一套、长期医嘱单、住院收据、门诊收据、费用汇总一览表各一份，欲证明原告住院的天数、伤情、护理级别、医疗费等事实。4、昌图县永和盛物业服务有限公司的证明一份，欲证明原告的职业及每月的工资数额。5、八面城镇八面城村民委员会的证明一份，欲证明原、被告之间纠纷发生的原因及争议土地的使用权归原告母亲使用。6、护理人刘世友的身份证复印件一份，欲证明护理人员为城镇居民的事实。被告党某某向本院提交如下证据：1、照片一组，欲证明原告在医院挂床，未实际住院的事实。2、原、被告争议土地的现场照片两张，欲证明纠纷的起因系原告在争议土地堆放柴禾，存在安全隐患。3、昌图县八面城镇司法所的证明一份，欲证明争议土地系公用土地，不是原告的土地。被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议，对证明的目的有异议，党某某称没有殴打原告，对原告的用药的有异议。证据4，被告有异议，称应该提供劳务派遣合同。证据5，有异议，称该证据不能证明该争议土地的使用权为原告的母亲贾淑坤。证据6，无异议。被告的证据，原告均有异议，称不能证明原告存在挂床的事实，土地的所有权属于八面城村所有，但不能否认使用权人为贾淑坤。
昌图县公安局八面城镇公安派出所公安卷宗一册：
1、党某某的询问笔录，原、被告均无异议。
2、党某某的询问笔录，原告否认动手。
3、党某某的询问笔录，原告否认打党某某，党某某有异议，否认党某某殴打原告。
4、刘某的询问笔录，党某某承认拍原告肩膀几下，党某某否认殴打原告。
5、贾淑坤的询问笔录，党某某有异议，党某某否认殴打原告。
6、派出所民警的证实材料两份，党某某否认殴打原告。
7、现场照片一张，原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告党某某均系八面城镇八面城村村民，2017年7月1日20时40分，原告刘某与被告党某某因土地问题发生纠纷，党某某与原告母亲贾淑坤发生争吵，后党某某报警，警察到来后，被告党某某、党某某也来到事发现场，三被告在贾淑坤门口用拳头殴打原告刘某。党某某用塑料凳子击打原告头部后原告倒在地上，后三被告被公安机关处以行政拘留处罚。刘某于当日到昌图县第二医院检查，诊断为头部外伤，住院治疗27天。原告刘某因此次纠纷所产生的损失为：医疗费4046.93元、误工费3500元÷30×27天=3150元、护理费39261元÷365天×27天=2904.23元，住院伙食补助费15元×27天=405元，交通费30元。赔偿数额合计：10536.16元。原、被告间纠纷经昌图县公安局八面城镇公安派出所调处未果，原告诉至本院。诉讼过程中，被告党某某申请对原告刘某的住院天数和用药合理性进行鉴定，铁岭诚证法医司法鉴定所做出25号终止鉴定告知书。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，应本着同村居住，互让互谅的方式协商解决，或通过正当渠道找相关部门调处。原、被告在事发现场互相辱骂，进而三被告用拳头及凳子击打原告，对原告造成损伤，导致原告入院治疗，结合案件的起因、经过和损伤后果，原告在此次事故中负次要责任，三被告负主要责任。为此，对原告要求三被告赔偿诉讼请求的合理部分应予支持。关于营养费的问题，原告住院的医疗机构并未出具原告需要增加营养的意见，故该项费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告党某某、党某某、党某某连带赔偿原告刘某医疗费及其他损失10536.16元的70%，即7375.31元，其余损失原告自负，此款于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年二月五日
书记员 石敬东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1181号
上诉人（原审被告）：周秀英。
委托诉讼代理人：石确明（周秀英之夫）。
被上诉人（原审原告）：广州市鸿鑫物业管理有限公司新邵分公司。
主要负责人：张西平，该公司经理。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
上诉人周秀英因与被上诉人广州市鸿鑫物业管理有限公司新邵分公司（以下简称鸿鑫物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀英上诉请求：1.判决鸿鑫物业公司赔偿因捏造假合同、假处罚书提起民事起诉一案而导致周秀英患精神病的精神损失费3000元，误工损失费9000元。2.判决鸿鑫物业公司支付周秀英代理人石确明办理此案的误工工资及车旅、伙食损失费4000元。3.维持原判，驳回鸿鑫物业公司的诉讼请求。4.一、二审受理费由鸿鑫物业公司承担。
鸿鑫物业公司辩称，双方是补签合同，不存在威胁等情形，周秀英是否患精神疾病以及其代理人石确明的误工损失与本案无关。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿鑫物业公司向一审法院起诉请求：判决鸿鑫物业公司不予支付周秀英违法解除劳动合同赔偿金5200元、未签劳动合同双倍工资差额14300元及失业保险金3296元。
一审法院认定事实，周秀英于2014年2月1日由鸿鑫物业公司聘用，安排至正大邵阳骨伤科医院从事住院部二楼的清洁工作。聘用期间，双方没有签订劳动合同，鸿鑫物业公司没有为周秀英缴纳各项社会保险。2015年8月12日，鸿鑫物业公司以周秀英工作不达标，多次遭到投诉为由解除了双方的劳动关系。工作期间，周秀英每月工资为1300元，两人轮流值班，每天工作8小时，每月休假4天，其他节假日照常上班。自2014年2月1日至2015年8月12日，法定节假日天数为17天（周休日调休除外）。经周秀英申请，新邵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出新劳仲裁字［2016］1号裁决书，由鸿鑫物业公司支付周秀英违法解除劳动合同赔偿金5200元，未签劳动合同双倍工资差额14300元、失业保险损失3296元、2015年7月份工资1300元、工作服押金100元，共计24196元，驳回了周秀英其他仲裁请求。裁决后，周秀英亦不服该裁定于2016年1月20日向法院起诉，1月27日一审法院立案受理该案（己另案处理）。2016年1月28日上午，鸿鑫物业公司员工朱双艳、谢志伟等人邀请周秀英及其夫石确明到正大邵阳骨伤科医院一病房内就赔偿事宜进行协商，在协商过程中，由朱双艳写了一份协议书：就周秀英的劳动官司一事，经双方协商好，钱打到周秀英的银行账上为准，并一次性解决，以后双方不得以任何借口无理取闹。协议由朱双艳、谢志伟及石确明签字，并加盖了鸿鑫物业公司公章。由于协议书未涉赔偿金额，由石确明在协议书上注明：此案赔偿金额为30000元。周秀英在鸿鑫物业公司事先准备好的劳动合同及3份处罚书上签字并盖了手模。尔后，鸿鑫物业公司没有支付周秀英任何赔偿款项。
一审法院认为，周秀英于2014年2月1日起至2015年8月12日止，由鸿鑫物业公司聘用，从事正大邵阳骨伤科医院住院部二楼的清洁工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。鸿鑫物业公司于2015年8月12日解除了与周秀英的劳动关系，但未能提供合法有效的证据证明周秀英工作不达标，多次遭到投诉的事实，鸿鑫物业公司应当承担违法解除劳动关系的责任。本案经新邵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，鸿鑫物业公司以一份没有赔偿金额的协议书获取周秀英签字的劳动合同及3份对周秀英的处罚书，该合同及处罚书上的签名不能认定为周秀英真实意思表示，不能视为周秀英对劳动关系期间未签劳动合同的追认，鸿鑫物业公司以此为由主张仲裁裁决是错误的，鸿鑫物业公司的上述观点明显与案件客观事实不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回广州市鸿鑫物业管理有限公司新邵分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。周秀英系本案中的原审被告，其要求鸿鑫物业公司支付周秀英精神损失、误工损失和代理人石确明的误工费、交通费的主张，属于二审程序中的反诉请求，且鸿鑫物业公司不同意调解，根据上述司法解释，该部分诉讼主张不在本案二审审理范围，本院不予审查。综上，周秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1181号上诉人（原审被告）：周秀英。委托诉讼代理人：石确明（周秀英之夫）。被上诉人（原审原告）：广州市鸿鑫物业管理有限公司新邵分公司。主要负责人：张西平，该公司经理。委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。上诉人周秀英因与被上诉人广州市鸿鑫物业管理有限公司新邵分公司（以下简称鸿鑫物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀英上诉请求：1.判决鸿鑫物业公司赔偿因捏造假合同、假处罚书提起民事起诉一案而导致周秀英患精神病的精神损失费3000元，误工损失费9000元。2.判决鸿鑫物业公司支付周秀英代理人石确明办理此案的误工工资及车旅、伙食损失费4000元。3.维持原判，驳回鸿鑫物业公司的诉讼请求。4.一、二审受理费由鸿鑫物业公司承担。鸿鑫物业公司辩称，双方是补签合同，不存在威胁等情形，周秀英是否患精神疾病以及其代理人石确明的误工损失与本案无关。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸿鑫物业公司向一审法院起诉请求：判决鸿鑫物业公司不予支付周秀英违法解除劳动合同赔偿金5200元、未签劳动合同双倍工资差额14300元及失业保险金3296元。一审法院认定事实，周秀英于2014年2月1日由鸿鑫物业公司聘用，安排至正大邵阳骨伤科医院从事住院部二楼的清洁工作。聘用期间，双方没有签订劳动合同，鸿鑫物业公司没有为周秀英缴纳各项社会保险。2015年8月12日，鸿鑫物业公司以周秀英工作不达标，多次遭到投诉为由解除了双方的劳动关系。工作期间，周秀英每月工资为1300元，两人轮流值班，每天工作8小时，每月休假4天，其他节假日照常上班。自2014年2月1日至2015年8月12日，法定节假日天数为17天（周休日调休除外）。经周秀英申请，新邵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出新劳仲裁字［2016］1号裁决书，由鸿鑫物业公司支付周秀英违法解除劳动合同赔偿金5200元，未签劳动合同双倍工资差额14300元、失业保险损失3296元、2015年7月份工资1300元、工作服押金100元，共计24196元，驳回了周秀英其他仲裁请求。裁决后，周秀英亦不服该裁定于2016年1月20日向法院起诉，1月27日一审法院立案受理该案（己另案处理）。2016年1月28日上午，鸿鑫物业公司员工朱双艳、谢志伟等人邀请周秀英及其夫石确明到正大邵阳骨伤科医院一病房内就赔偿事宜进行协商，在协商过程中，由朱双艳写了一份协议书：就周秀英的劳动官司一事，经双方协商好，钱打到周秀英的银行账上为准，并一次性解决，以后双方不得以任何借口无理取闹。协议由朱双艳、谢志伟及石确明签字，并加盖了鸿鑫物业公司公章。由于协议书未涉赔偿金额，由石确明在协议书上注明：此案赔偿金额为30000元。周秀英在鸿鑫物业公司事先准备好的劳动合同及3份处罚书上签字并盖了手模。尔后，鸿鑫物业公司没有支付周秀英任何赔偿款项。一审法院认为，周秀英于2014年2月1日起至2015年8月12日止，由鸿鑫物业公司聘用，从事正大邵阳骨伤科医院住院部二楼的清洁工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。鸿鑫物业公司于2015年8月12日解除了与周秀英的劳动关系，但未能提供合法有效的证据证明周秀英工作不达标，多次遭到投诉的事实，鸿鑫物业公司应当承担违法解除劳动关系的责任。本案经新邵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，鸿鑫物业公司以一份没有赔偿金额的协议书获取周秀英签字的劳动合同及3份对周秀英的处罚书，该合同及处罚书上的签名不能认定为周秀英真实意思表示，不能视为周秀英对劳动关系期间未签劳动合同的追认，鸿鑫物业公司以此为由主张仲裁裁决是错误的，鸿鑫物业公司的上述观点明显与案件客观事实不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回广州市鸿鑫物业管理有限公司新邵分公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。周秀英系本案中的原审被告，其要求鸿鑫物业公司支付周秀英精神损失、误工损失和代理人石确明的误工费、交通费的主张，属于二审程序中的反诉请求，且鸿鑫物业公司不同意调解，根据上述司法解释，该部分诉讼主张不在本案二审审理范围，本院不予审查。综上，周秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周秀英负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年九月十二日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3743号
原告：周某某，
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告周某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资318元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资318元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。周某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂拔钉子，2016年1月24日，魏某某向周某某出具条据载明：工种：钉子；计量63.6；备注：周某某。魏某某与所有在其开办加工厂拔钉子人员按5元／斤结算，故魏某某应支付周某某工资318元。此款周某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告周某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告周某某的约定支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告周某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付劳务报酬318元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农�银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初711号
原告：宋某某，女，1972年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1971年10月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告宋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋梅到庭参加了诉讼，被告苏广辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于1995年3月13日经政府登记结婚，婚后生育一女苏晓慧，现年22岁，已独立生活。婚后由于被告经常因琐事打骂原告，特别是近几年来，由于被告的原因，导致夫妻关系紧张，使夫妻感情破裂，于2017年5月末原、被告分居生活至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证一份，证明其与被告于1995年3月13日经政府登记结婚。
被告苏广辉未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1995年3月13日经政府登记结婚，婚生一女苏晓慧，现年22岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的感情基础。现在双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的；且原告要求与被告离婚，没有足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋梅与被告苏广辉离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年二月二日
书记员 毕金玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初303号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被上蔡县公安局刑事拘留，2015年7月2日被上蔡县公安局取保候审，2016年6月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌为豫Q×××××小型普通客车，沿206省道上蔡县境由北向南行驶至上蔡县黄埠口桥南130米处与停在路边的豫P×××××重型特殊结构货车相撞，致使被告人李某某身体多处骨折。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为171.54mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某、商某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0409号检验鉴定报告、上公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负此事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月三十日
书记员 刘继红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2677号
上诉人（原审原告）金翠微。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人金翠微因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年，原被告签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1017号商铺（建筑面积为36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年6月21日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1017号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1296，房屋所有权人为原告和其配偶张勇军。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
原审原告金翠微的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查金翠微提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。金翠微以对方未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。金翠微请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回金翠微的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由金翠微负担。
上诉人金翠微不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金翠微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈华君
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1126号
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号。统一社会信用代码914108006646636324。
法定代表人韩大军，董事长。
委托诉讼代理人：薛莉，女，汉族，1977年10月18日出生，住修武县。系该行营业部业务行长。
被告：焦作市金基置业有限公司，住所地武陟县沁河路中段北侧。统一社会信用代码91410823558331589H。
法定代表人王小流，经理。
被告：李明利，男，汉族，1964年8月25日出生，住武陟县。
被告：孟凡伟，男，汉族，1981年10月30日出生，住武陟县。
被告：王进军，男，汉族，1968年3月13日出生，住武陟县。
被告：何东利，女，汉族，1975年10月7日出生，住武陟县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市金基置业有限公司、李明利、孟凡伟、王进军、何东利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年11月2日，原告河南修武农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费40675元，减半收取20337元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛万利
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2634-2655号
申请执行人钟耀林，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2019。
申请执行人钟启超，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××6812。
申请执行人钟华兴，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2018。
申请执行人钟瑞粦，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1015。
申请执行人钟伟雄，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××4636。
申请执行人张惠然，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0013。
申请执行人张伟强，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4012。
申请执行人刘小桃，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4026。
申请执行人钟悦尧，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0050。
申请执行人钟恒昌，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0011。
申请执行人钟纪如，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1511。
申请执行人罗耀华，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0014。
申请执行人钟秋红，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2028。
申请执行人张敬志，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××401X。
申请执行人蓝伟雄，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区中山，身份证号码：×××0512。
申请执行人李德利，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0012。
申请执行人刘能，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1518。
申请执行人钟新兰，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××2022。系原告一的配偶。
申请执行人张伟华，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0034。
申请执行人钟金云，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1525。
申请执行人钟悦宏，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0017。
申请执行人钟悦舜，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2012。
申请执行人钟纪灵，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××001X。
被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，惠州市惠城区桥东文头岭。
法定代表人：钟亦东。
关于钟秋红等23人申请执行惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷系列案，本院作出的系列民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应向申请执行人钟秋红等23人支付借款本金共761400元及利息1634514.32元（计算至2016年6月22日）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟秋红向本院申请执行。
在执行中，本院依法强制执行了被执行人的财产，申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人已履行了义务，应终结该系列案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执2634-2655号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初312号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐振芳，男，1984年1月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年10月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2016年12月9日被监视居住；因两次传讯不到案，莆田市荔城区人民检察院于2017年4月14日决定逮捕，因患有严重疾病，莆田市第一看守所不予收押，2017年4月21日被监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人徐振芳犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人徐振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月6日晚，被害人吴某因怀疑自己以前吸毒被抓系被告人徐振芳举报，驾驶一辆助力车并携带一把砍刀来到莆田市荔城区黄石镇徐厝村被告人徐振芳家门前等待被告人徐振芳。次日凌晨2时许，被告人徐振芳驾驶闽Ｂ×××××越野车载陈某从家中出发往莆田市荔城区黄石镇方向行驶，吴某驾驶助力车追赶，但在莆田市荔城区黄石镇徐厝村东甲庙往黄石镇方向200米处路段自行摔倒阻挡了被告人徐振芳的去路。被告人徐振芳下车查看时，吴某用砍刀去砍被告人徐振芳，被告人徐振芳将砍刀夺走并将吴某左小腿砍伤，后在陈某的劝阻下驾车离开。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、2016年12月6日，被告人徐振芳与被害人吴某在莆田市荔城区黄石镇人民调解委员会组织下达成赔偿谅解协议，由被告人徐振芳赔偿被害人吴某人民币12万元（已付清），被害人吴某对被告人徐振芳的行为表示谅解；2、被告人徐振芳患有严重疾病。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐振芳的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人徐振芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，现场示意图，形式照片，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，HIV抗体确证检测报告单，在押人员体检表，莆田市第一看守所暂不予收押通知书，人民调解协议书、谅解书，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振芳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐振芳犯故意伤害罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且本案被害人也存在一定过错，被告人也患有严重疾病，故对被告人依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7697号
原告：刘玉臻，女，汉族。
委托代理人：贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，总经理。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，总经理。
原告刘玉臻与被告汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉臻诉称，其于2014年、2015年与二被告签订两份借款合同约定：其向被告共出借26万元，借款期限均为3个月，借款利率均为月利率千分之二十，被告陕西盛隆创业投资管理有限公司对借款承担连带保证。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付利息均无果，故其诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿借款本金23.4万元及利息11.232万元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《投资借款合同》中载明的借款人汉中华泰机械制造有限责任公司，对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并向公安机关报案，公安机关对汉中华泰机械制造有限责任公司的报案已决定立案侦查。且包括原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉臻的起诉。
案件受理费6495元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年十一月四日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7479号
原告李凤香。
委托代理人付国强。
被告范秀娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人于学民。
委托代理人刘芳。
原告李凤香与被告范秀娟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤香委托代理人付国强与被告范秀娟、被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，2017年5月24日，在汾河小学门前，被告范秀娟驾驶机动车发生交通事故，致使行人原告李凤香受伤。事故经认定范秀娟负全责。原告右踝被压伤，于当日到沈阳医学院附属第二医院接受治疗，产生医疗费、护理费、误工费等损失。要求被告赔偿原告医疗费11706.94元、误工费1500元、护理费4000元、交通费659元、住院伙食补助费2100元、复印费18.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告范秀娟辩称，交通肇事时间、地点、责任认定均属实。我所驾驶的机动车辽A3DP**系我在2017年3、4月间所购买的二手机动车，虽未更名过户，但是在购买时，该车原车主在被告保险公司为其投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆（发动机号161818）在我公司投保交强险，肇事车辆及驾驶人应提供有效的行车证、驾驶证，否则我公司针对本案不同意赔偿。原告的医疗费损失应剔除与交通事故无关费用5500元。保险公司只针对交通事故所发生的直接费用予以赔偿，与事故无关的费用保险公司不同意赔偿。关于原告主张的误工费，原告系1952年生人，已享受退休金待遇，另根据我公司跟踪医生去探望伤者时得知原告无工作，并在“受伤人员基本情况跟踪记录表”中签字确认，故保险公司不同意赔偿其误工费。原告的各项诉求均应有相应的证据予以支持。复印费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月24日，在汾河小学门前，被告范秀娟驾驶自有机动车与行人，本案原告李凤香发生交通事故，致使李凤香受伤后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定范秀娟负全责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
原告伤后至沈阳医学院附属第二医院治疗急诊，收住院治疗21天(2017年5月24日-2017年6月14日)，诊断为：踝关节损伤，2型糖尿病、冠状动脉缺血。长期医嘱单记载二级护理21天，普食。原告因治疗共支付医疗费11706.93元，原告住院期间雇人护理20天，每天200元，共计支出4000元。原告因诉讼支出复印费10元。原告在被告保险公司受伤人员基本情况跟踪记录表中确认自己无工资收入。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的交通事故认定书、机动车驾驶人员查询信息、住院病历、用药明细、医疗费票据、复印费票据等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告范秀娟驾驶机动车辆将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围的部分应由实际侵权人范秀娟承担相应赔偿责任。
医疗费部分，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以全额赔偿，超出的1706.93元，由被告范秀娟予以赔偿。被告主张应剔除的无关治疗费用无证据佐证，故本院不予支持。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数21天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为2100元（100元×21天），由被告范秀娟予以赔偿。
误工费部分，原告主张无事实依据，故本院不予支持。
护理费部分，被告所提供护理费损失相关证明较为充分，本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
交通费部分，根据原告就医情况，本院酌定为100元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
复印费部分，有票据为凭，本院予以支持，该费用非保险理赔范围，故应由被告范秀娟予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李凤香医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李凤香护理费4000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李凤香交通费100元；
四、被告范秀娟赔偿原告李凤香医疗费1706.93元；
五、被告范秀娟赔偿原告李凤香住院伙食补助费2100元；
六、被告范秀娟赔偿原告李凤香复印费10元；
七、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告范秀娟承担，另250元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初966号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告王仕全。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告王仕全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告王仕全辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告9780元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资9780元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区初中男女生宿舍楼、学生餐厅的土建水电暖卫消防工程发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将工程转包给张桂金。2012年10月20日，张桂金与周开荣签订建设工程施工劳务分包合同，将临朐中学男生、女生宿舍和餐厅工程的模板组装、拆除、清理及砼浇筑工程分包给被告周开荣施工，合同对工程质量标准、价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月6日，张桂金给被告周开荣出具工程结算单，载明模板、砼工程款合计786080元，扣借支599580元，余额186500元。
被告王仕全庭审中陈述，原告项目部与周开荣、王仕全等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人提供劳动。本案被告王仕全主张江苏屹峰公司欠其工资9780元。
2016年被告王仕全等16人人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资156500元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告王仕全工资9780元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、劳务分包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2012年10月20日周开荣与张桂金签订的建设工程施工劳务分包合同及张桂金给周开荣出具的工程结算单，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告王仕全认可与周开荣共同签订上述合同，共同劳动，即与周开荣共同履行周开荣与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告王仕全系周开荣或者张桂金招用的劳动者，被告王仕全主张的报酬实质上是与周开荣等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告王仕全要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王仕全在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告王仕全要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王仕全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年六月二日
书记员 马 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初218号
原告王伟丽，女，1982年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区万峰路****号2门***室，公民身份证号码2301051982********。
被告高天富，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**号****号2门***室，公民身份证号码2302211984********。
被告王静萍，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**号****号2门***室，公民身份证号码2302211964********。
被告刘保国，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区建设路黎明小区*****号1门***室，公民身份证号码2308301965********。
委托代理人赵宏英（系被告刘保国妻子），女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区建设路黎明小区*****号1门***室，身份证号码2308301971********。
原告王伟丽与被告高天富、王静萍、刘保国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王伟丽，被告委托代理人赵宏英、被告高天富、被告王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟丽诉称，2015年1月23日，被告王静萍向原告贷款100000元，约定月利息3分，未约定还款期限，由被告高天富、刘保国做担保人，并出具借据，原告多次催要被告仍未还款，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告给付借款人民币100000元及自2015年1月23日至实际还款之日的利息和违约金（利息按月利3%计算，违约金按照约定日利0.2‰计算）；2、诉讼费由被告承担；3、三被告承担连带责任。
被告刘保国、高天富、王静萍均辩称，我们是在王伟丽处借款10万元，但是我们已经于2015年7月8日还款5万元。
庭审中，原告王伟丽向法庭提供如下证据：
1、2015年1月23日签订的借款协议及借款合同附件各一份，欲证明原告与被告王静萍于2015年1月23日签订了10万元的借款协议，借款利率为月利率3%，高天富、刘保国提供担保。经质证，三被告均无异议。本院对该份证据予以采信。
2、2015年1月23日，原告与被告王静萍出具的借据及收条各一份，欲证明2015年1月23日，原告向被告王静萍交付借款人民币100000元整，当场给付，借据中高天富与刘保国为保证人，且借据中“逾期不还按每日千分之零点二支付违约金”处千分之零点二字样为原告王伟丽事后自行填写，被告并不知情。经质证，三被告均无异议。本院对该证据真实性予以采信，因违约金并非双方当事人的意思表示，而是原告自行填写，因此对违约金约定不予认可。
庭审中，被告卢俊卿向法庭提供以下证据：
1、收条一份，欲证明2015年7月8日刘保国应经向王伟丽还款人民币5万元整。经质证，原告与被告高天富、王静萍均无异议。本院对该证据予以采信。
综合上述证据及庭审中原被告陈述，可以认定本案的法律事实为：2015年1月23日，被告王静萍向原告王伟丽借款人民币10万元，约定月利息3分，未约定还款期限，由被告高天富、刘保国做担保人，并出具借据。另查，2015年7月8日被告刘保国已经偿还原告王伟丽人民币5万元整，其中自2015年1月23日起，至2015年7月8日止的利息为11067（按照月利2%标准计算），剩余38933元折抵本金，经计算自2015年7月8日起，该笔借款本金为61067元。
本院认为，原告王伟丽借款给被告王静萍，双方借贷关系合法有效。被告王静萍应依约定履行还款义务。原、被告在借款合同中约定每月3%的借款利率，高于法律规定的标准，故应予调整。本院按照不超过年利率24%为限的标准支持原告主张的利息损失，经计算被告王静萍应偿还原告王伟丽借款本金人民币61067元，及61067元本金自2015年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。原告主张的违约金，因双方并无违约金约定，不予支持。被告高天富、刘保国在担保人处签字，无明确约定，视为连带责任保证，应对借款承担连带责任，在承担保证责任后，可以向被告王静萍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王静萍偿还原告王伟丽借款本金人民币61067元，及人民币61067元本金自2015年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘保国、高天富在上述借款范围内与被告王静萍承担连带保证责任；
三、被告刘保国、高天富在承担保证责任后，有权向被告王静萍追偿；
四、驳回原告王伟丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，诉讼保全费1200元，由被告王静萍承担2110元，原告王伟丽承担2110元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
人民陪审员 张 戎
人民陪审员 李春艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 皓
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。