wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初645号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告份经人介绍相识15天后仓促结婚，婚后生育长女李某丙，现已成家，生育次女李某丁。由于婚前接触时间较短，了解不多，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月28日，原告曾向法院起诉离婚，2015年8月26日法院判决不准许双方离婚。法院判决不准许离婚之后双方没有任何的联系，夫妻感情没有任何改善，双方夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育长女李某丙，现已成家；生育次女李某丁，现随原告生活。2015年7月原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，2015年8月26日本院判决不准予双方离婚。原告称自2010年双方开始分居生活，法院判决不准离婚之后，双方仍未和好，一直分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供了下列证据：1、（2015）徐民初字第1403号民事判决书1份。2、2015年6月29日至2016年4月29日原告在北京市租房的票据11张，用以证实原、被告自2010年至今一直分居生活，原告现在在北京打工。3、村委会证明1份，用以证实原、被告系夫妻关系。4、村委会证明1份，证明的主要内容为：“兹有村民李某甲在2011年至2016年每年春节回家原籍过年，并护养孩子读书，情况属实。村主任：伍某”，用以证实双方自2010年已经分居生活，原告每年回四川老家过春节。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡片、村委会证明、（2015）徐民初字第1403号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告虽提供了租房票据，但该票据既没有租房地点又没有出租人及租赁人信息，不能证实原、被告自2010年就开始分居生活，原告提供村委会证明中载明原告系回家过年及照顾孩子上学，亦不能证实原、被告因感情破裂而分居生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵国平
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第142号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林长安，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席（分管计生工作）。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇人民政府计生办主任。
被执行人徐艺飞，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李红玉，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年1月4日以被执行人徐艺飞与梁阿梅于2008年8月结婚，2009年3月生育一女孩，2010年2月离婚。被执行人李红玉与付胜军于2003年9月结婚，2003年9月生育一男孩，2009年1月离婚。徐艺飞与李红玉于2010年9月结婚，2010年10月离婚，离婚不久后又同居，于2014年6月16日在漳州妇幼医院再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2015）第4002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第4002号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达被执行人徐艺飞、李红玉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月6日缴纳5000元，2015年2月16日缴纳5000元，2015年4月13日缴纳38000元。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月29日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠23604元未缴纳。
本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第4002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐艺飞、李红玉在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠23604元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐艺飞、李红玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币23604元；
三、被执行人徐艺飞、李红玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5297号
原告郭某，女，1983年6月6日出生，回族，住仙游县。
被告陈某，男，1981年11月19日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郭某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方瑞昌
福建省周宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初3号
公诉机关周宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1963年8月16日出生于江西省余江县，汉族，务工，住江西省鹰潭市余江县。
被告人占某某，男，1978年12月25日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，住周宁县。因故意伤害他人，于2015年8月31日至9月9日被周宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月10日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人占某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了合并审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
周宁县人民检察院指控称，2015年8月30日21时许，被告人占某某与被害人吴某甲在周宁县打麻将过程中发生口角，进而互殴。互殴中，被告人占某某挥拳击打被害人吴某甲面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、左眶、右眶青紫。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某甲的伤情属轻伤二级。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人占某某曾因犯盗窃罪于2003年9月15日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。案发当日，周宁县公安局接警称有人被打伤，在周宁县龙潭村龙潭街153号房屋内将被告人占某某抓获。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述，证人吴某乙、袁某某证言，周宁县公安局出具的到案经过，明溪县公安局出具的（2003）明刑初字第46号刑事判决书，被告人占某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）200号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
由于被告人占某某的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失。原告人主张被告人占某某赔偿原告人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币55000元。经开庭审理，原、被告双方一致确认原告人的经济损失为人民币55000元。上述事实，被告人占某某没有异议，并有原告人提交的住院清单、医疗票据等证据予以证实。
本院认为，被告人占某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某某有前科，予以酌情从重处罚。被告人当庭表示认罪，可予酌情从轻处罚。被告人占某某的故意伤害行为造成原告人医疗费等各项经济损失，应依法承担赔偿责任。经庭审原、被告双方确认原告人的各项经济损失共计人民币55000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告人占某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。
二、被告人占某某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费等各项经济损失共计人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年一月十三日
书记员 肖文龙
执行提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条【民事法律行为】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1160号
申请执行人蒋璨泽。
法定代理人陈萍。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人蒋璨泽依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第82号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币27600.00元、执行费人民币314.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1160号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1344-2号
关于段朋祥、谢龙飞、陈敏与黄治彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第88号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，段朋祥向申请执行人黄治彬支付赔偿款93797.8元，并承担案件受理费、公告费共计2567元，承担案件执行费1403元。因段朋祥未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人段朋祥送达执行通知书，责令被执行人段朋祥立即履行义务。本院同时向被执行人段朋祥送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人段朋祥至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人段朋祥纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
审判员 郑伟军
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01607号
罪犯陈某。
重庆市第三中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）渝三中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月11日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1884号刑事裁定，对罪犯陈某减刑一年；2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01942号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02772号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00798号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01448号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人王爱平。
被执行人胡水仙。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人王爱平、胡水仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00641号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王爱平、胡水仙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金450万元，支付计算至2014年12月29日的利息（含罚息、复利）165917.58元，并支付自2014年12月30日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人王爱平、胡水仙抵押的位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-21-301室房屋［常房权证武字第号、设定抵押最高额为700万元］及常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-21-301室房屋对应的国有土地使用权［武国用（2011）第号，设定抵押最高额为43万元］所得价款，在依编号为（2011）苏银最抵字第160482号的《最高额抵押合同》进行抵押登记设定的各自的抵押最高额内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取22064元、财产保全费5000元，合计诉讼费27064元，由被执行人王爱平、胡水仙共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行，申请执行标的5007673.58元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有二套房产，分别位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1301（设有抵押且有多案查封，本院已查封）和常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-21-301室，本院正另案评估被执行人抵押的位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-21-301室房屋，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正另案评估的房产，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00641号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年二月四日
书记员 万雨龙
�苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）射兴民初字第0233号
原告唐某，农民。
委托代理人徐宏兵、吴志国。
被告李某，农民。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐宏兵、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情。双方年龄悬殊15岁，性格不和，经常为琐事发生吵打，致双方无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，2002年5月17日生一男孩李某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻间理应互相沟通，互敬互爱，共建和睦幸福家庭。原、被告结婚时间较长，且生有一子，更应当珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某与被告李某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红春
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第859号
申请执行人柳仲，男，汉族，1988年7月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第056号仲裁调解书，即申请执行人柳仲与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付柳仲工资4200元。申请执行人柳仲于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4250元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人柳仲表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人柳仲也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第056号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人柳仲可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第056号仲裁调解书确定的债权4250元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00337-1号
原告：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汤代林，董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：山东固德化工有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：翟君，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告安徽德源电缆集团有限公司诉被告山东固德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，山东固德化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司认为本案买卖合同的履行地和被告所在地均在山东省莱芜市莱城区，本案应由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2012年10月20日，安徽德源电缆集团有限公司与山东固德化工有限公司签订了一份合同编号为AHDY1020号工矿产品购销合同，其中双方约定解决合同纠纷的方式为按合同法执行；2012年11月12日和2012年11月23日，双方在原合同的基础上又签订了追加供销合同，合同编号仍为AHDY1020号，并约定未尽事宜，协商解决，如协商不成由原告向所在地法院诉讼解决。上述二公司在合同中约定了解决争议的方法，由原告向所在地法院提起诉讼，属协议管辖，且该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，因而对双方具有约束力。另安徽德源电缆集团有限公司住所地在安徽省芜湖市无为县高沟工业区，并于2015年5月18日以原告的身份向无为县人民法院起诉。综上，山东固德化工有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回山东固德化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年七月十日
书记员 彭静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00274号
原告刘玉贵，男，汉族，铜川市人，居民。
被告杨竹贤，女，汉族，铜川市耀州人，居民。
本院在审理刘玉贵与杨竹贤宅基地使用权纠纷一案中，原告刘玉贵于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉贵撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定，撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许刘玉贵撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由刘玉贵负担。
审判员 成建军
二〇一五年六月十八日
书记员 张 勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢41号
申请执行人：李瑞国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：达州市秦川煤业有限公司。
法定代表人：童国红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李瑞国与被执行人达州市秦川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人达州市秦川煤业有限公司已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2016）川17民终333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年六月九日
书记员 张 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4272号
原告广州开心图书发行有限公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区10号。
法定代表人申三。
委托代理人王雪利，广东百科律师事务所律师。
被告厦门市光合作用文化传播有限公司，住所地厦门市思明南路408-3号。
法定代表人孙池。
被告厦门久全文化传播有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号A幢第二层之一。
法定代表人孙池。
原告广州开心图书发行有限公司诉被告厦门市光合作用文化传播有限公司（以下简称光合公司）、厦门久全文化传播有限公司（以下简称久全公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪利到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州开心图书发行有限公司诉称：原告与被告光合公司于2008年7月28日签订《委托代理销售合同》，由原告向被告光合公司供销货物。被告光合公司为方便管理，在2010年8月16日向原告发出公函，自2010年9月开始，被告光合公司与原告的业务由其关联公司即被告久全公司建账。根据原告和被告久全公司双方确认的《对账确认单》，截止2011年12月31日止，两被告尚拖欠原告货款人民币617961.31元，原告为此已经多次向被告追索，被告至今拒不偿还。现起诉请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币617961.31元及利息（从2012年1月1日起计至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告厦门市光合作用文化传播有限公司、厦门久全文化传播有限公司未答辩。
经审理查明：2008年7月28日，原告与被告光合公司共同签订《委托代理销售合同》一份，约定由原告向被告光合公司供给货物。
2010年8月16日，被告光合公司向原告发出公函一份，通知：自2010年9月起，《委托代理销售合同》中的合作公司由被告光合公司变更为被告久全公司。原告遂开始向被告久全公司供应货物。
2012年1月11日，原告与被告久全公司共同在《对账确认单》上盖章，确认被告久全公司截止2011年12月31日止尚拖欠原告货款人民币617961.31元。
本院认为：被告光合公司向原告发出公函，告知原告合同履行方由被告光合公司变更为被告久全公司，原告予以同意并与被告久全公司履行《委托代理销售合同》，故原告与被告久全公司之间的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告久全公司确认截止2011年12月31日止尚欠原告货款617961.31元，但被告久全公司至今未清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告久全公司支付货款617961.31元及利息（从2012年1月1日起计至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）有理，本院依法予以支持。
根据原告与被告光合公司的约定，被告光合公司从2010年9月起不再是《委托代理销售合同》的合同相对方，故原告要求被告光合公司就被告久全公司的债务承担共同偿还责任缺乏合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告光合公司及久全公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门久全文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州开心图书发行有限公司支付货款617961.31元及利息（从2012年1月1日起计至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。
二、驳回原告广州开心图书发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，公告送达费1000元，共计11220元，由被告厦门久全文化传播有限公司负担（被告厦门久全文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州开心图书发行有限公司支付公告费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张莉萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第166号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人李利军，男，汉族，1987年6月3日生。
被告人刘振文，男，汉族，1962年11月12日生。
被告人林荣，男，汉族，1963年4月24日生。
被告人陈世才，男，汉族，1975年3月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李利军犯盗窃罪，被告人刘振文、林荣、陈世才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李利军、刘振文、林荣、陈世才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日17时许，被告人李利军在陇西县首阳镇邮政储蓄所门前盗窃被害人妥X价值27621.7元的甘J992**号银白色长安牌汽车一辆。被告人李利军将盗窃的车辆以5000元的价格出售给被告人林荣，破案后被盗车辆从被告人林荣处追回并发还被害人妥X。
2013年12月3日晚，被告人李利军在陇西县文峰镇开发区冯记铁锅店门口盗窃被害人冯XX价值13255.3元的甘J149**号银白色长安之星小货车一辆。被告人李利军将盗窃的车辆以300元的价格出售给被告人陈世才，破案后被盗车辆从被告人陈世才处追回并发还被害人冯XX。
2013年12月15日晚，被告人李利军在陇西县巩昌镇北环路大地广告门前盗窃被害人李XX价值36421元的甘J742**号白色江淮轻型普通货车一辆。被告人李利军将盗窃的车辆以5000元的价格出售给被告人刘振文。2013年12月25日被盗车辆被陇西县公安局办案人员查扣并发还被害人李XX。
2013年12月27日，被告人李利军在陇西县文峰镇派出所斜对面的贝雷尔童装店门口盗窃被害人张XX价值13038.5元的甘J146**号长安牌厢式小货车一辆，车上装有一台价值4692元的刨肉机，后被告人李利军将被盗车车辆停放在其邻居王X家中。2014年1月20日，陇西县公安局办案人员从王X家中将被盗车辆及刨肉机扣押并发还被害人张XX。
综上，被告人李利军盗窃作案四次，盗窃财物价值共计95028.5元。
上述事实，被告人李利军、刘振文、林荣、陈世才在开庭审理中无异议，且有被害人妥X、李XX、张XX等人的陈述，证人魏XX、罗XX、张XX等人的证言，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及刑事照片，被盗财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人刘振文、林荣、陈世才明知被告人李利军所售车辆系犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人认罪态度好，可从轻处罚。综合本案被告人刘振文、林荣、陈世才犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关关于判处被告人刘振文、林荣、陈世才缓刑或管制刑罚的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受非法侵犯和正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年3月19日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘振文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人林荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
四、被告人陈世才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（管制刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董文君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 火阳举
第1页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02632号
原告秦卫。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告陈建勇。
被告李衡。
原告秦卫（以下简称原告）诉被告陈建勇、李衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员周海清、丁艳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任新朋到庭参加了诉讼，被告陈建勇、李衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告陈建勇向原告借款30000元并出具借条，约定两个月归还，被告李衡作为保证人承担连带保证责任并在借条上签字。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率计算从借款之日起至实际还款之日止利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李衡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过被告李衡认识被告陈建勇。被告陈建勇因资金周转需要，向原告借款。被告陈建勇向原告出具借条一张，借条载明：“今借秦卫人民币叁万元整，定于二个月归还。”被告李衡作为担保人在借条上签字。其中，借条中“叁”系“贰”更改而来，同时，在借条中的落款未注明借款日期。对于借条借款金额的更改，原告陈述系被告陈建勇更改。对于借款日期，原告陈述其将于2013年7月20日从银行取出的50000元中的30000元以现金方式交付被告陈建勇，被告陈建勇于当日向原告出具了借条，但被告未书写借款日期。借款到期后，被告陈建勇未归还欠款，担保人李衡也未归还欠款。原告诉至本院。
案件审理中，对于借款利息，原告明确为按银行贷款利率支付从借款逾期之日起计算至实际偿还之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行交�明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。
一、关于被告陈建勇的责任承担。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交了被告陈建勇出具的借条及银行取款凭证，主张被告陈建勇返还借款本金及利息，被告陈建勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，原告与被告之间的借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原、被告虽约定借款期限为2个月，但未注明借款日期，因此，原告主张被告返还借款本金，本院予以支持，但利息按银行同期银行贷款利率从原告起诉之日起计算至实际偿还之日止。对于借款本金，借条中“叁”系“贰”更改而来，原告未提交证据证实该更改�被告陈建勇更改，故本院认定借款本金为20000元。
二、关于被告李衡的责任承担。
被告李衡在被告陈建勇出具给原告的借条上作为担保人签名，原告与被告李衡之间的保证合同成立。原告与被告李衡对保证方式没有约定，被告李衡应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈述借款时间为2013年7月20日，约定二个月内归还借款。因未约定保证期间，原告应当在2014年3月20日之前向担保人主张权利，但原告未提交证据证明其在保证责任期间要求保证人承担保证责任，原告于2014年6月11日向本院起诉，保证人李衡的担保责任已免除。原告要求被告李衡承担保证责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勇应于本判决生效之日起10日内返还原告秦卫借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年9月20日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告秦卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 周海清
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第�九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1006号
上诉人（原审被告）：吴文正。
被上诉人（原审原告）：祝旭红。
上诉人吴文正为与被上诉人祝旭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武王民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告祝旭红向原审法院起诉称：2011年7月23日17时许，原告下班回家，看到被告家正在屋前靠原告家房子砌墙角、浇水泥地面，即打电话给村调解主任，要求出面阻止其违规施工。因村干部不在村里，无奈之下原告前去沟通并要求停止施工。不料原告未走到施工现场，被告母亲就挡住不让进去，站在一旁的被告，不分青红皂白朝原告右眼狠狠打了几拳，当时原告鼻子流血几乎昏倒。此时，邻居�来将被告的父母拉开。因被告的殴打致原告的太阳穴、右眼眶、鼻腔、手臂多处都有较大块瘀血、软组织挫伤，耽误原告上班20天，共花医疗费1823.40元。本纠纷经村委会多次调解未成。请求判令被告赔偿原告医疗费1823.40元、误工费3000元，合计4823.40元。
原审被告吴文正在原审中辩称：一、本案已超过一年诉讼时效期间。事发当天，派出所曾出面处理，因双方都受伤，双方各自承担损失。之后，原告多次向上级反映地基的事情，希望解决此事，没有追究打架的事情；二、被告方整理地基，并没有违反协议。事发当天从早到晚，原告家一直有人但并未提出异议。下午4点多，水泥地面快浇完时，原告拿锄头来破坏施工，被告母亲上前阻止。被告怕母亲受伤，挡在原告与母亲之间，原告挥锄头，被告用手去挡原告的锄头，双方扭在一起，被告被原告压在下面2、3分钟不能动弹，后被他人拉开才站起来，原告的手在这个过程中自己打到石头受伤；被告被原告摔倒在地时，手、背、腰都有受伤，眼镜也被原告打坏，医药费、眼镜、误工费合计4044.50元；三、原告提出的误工费没有依据，原告仅挂了几天盐水，请假也没有医嘱，没有工资条。
原审法院审理查明：原、被告两家相邻。2011年7月23日，被告家在自家门口整地、浇水泥地面。当日下午5时许，原告出面阻止要求被告家停止施工，被告母亲不让原告进入施工现场，继而原、被告双方发生争执并扭打在一起倒地，原告受伤，后被邻居劝开。2011年7月23日、24日和27日，原告先后三次到武义县第一人民医院就医，共计花去医疗费1823.40元，其误工损失为223元。事发后，镇、村两级调解组织多次组织调解未达成协议，2013年3月1日，祝国茂（原告父亲）向县信访局反映邻里建房纠纷、发生争执�伤之事。2013年10月，原告起诉。
原审法院审理认为：本案争议的焦点之一在于原告的起诉是否已过诉讼时效期间。我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告从2011年7月23日受伤后，镇、村两级调解组织曾多次组织调解，此期间诉讼时效中断。而后原告父亲于2013年3月1日向县信访局反映邻里建房纠纷、发生争执之事、后原告起诉。从中可见原告就本案提起诉讼未超诉讼时效期间。被告相关的辩解意见，不予采信。公民的人身健康权及民事权益受法律保护。本案原、被告双方因相邻纠纷引发争执、扭打在一起而致原告受伤的事实清楚，原、被告双方遇事不能冷静对待，而是动手扭打，双方均有过错。被告应当对其侵害原告的行为承担相应的民事赔偿责任。而原告的过错行为，可适当减轻被告的赔偿责任，原审法院酌定为30%。被告在庭审中辩称其同样受伤，医疗费等损失4000余元，由于被告没有提起反诉，不在本案中处理，如果被告有请求，可另行寻求合法途经解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告吴文正于本判决生效后十日内赔偿原告祝旭红医疗费等损失共计1432元；如被告吴文正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝旭红的其它诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告祝旭红负担18元，由被告吴文正负担7元（限于本判决生效后十日内交纳）。
吴文正不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人认为本案已经超过一年的诉讼时效。2011年7月23日，双方发生争执后，派出所已经出面处理，因上诉人与被上诉人均存在受伤情况，故当时调解的意见为各自承担损失。事后，被上诉人虽多次要求上级调解地基的事情，但是均未提及损伤赔偿的事宜，被上诉人提供的《王宅镇人民政府信访事项受理告知单及答复意见书》也未能证明有反映受伤要求赔偿的情况。因此，应认定本案超过诉讼时效。2、被上诉人损伤系自行导致，并非上诉人致伤，与上诉人无关。2011年7月23日当天，被上诉人因情绪激动拿着锄头到上诉人施工的水泥地破坏，上诉人怕自己母亲受伤，挡在了被上诉人与母亲之间，为挡住被上诉人挥过来的锄头，与被上诉人扭在了一起，�上诉人在将上诉人压在下面的过程中自己打到石头受伤，其损伤并非上诉人弄伤的。二、一审判决适用法律不当。由于一审判决认定的基本事实错误，导致判决结果的错误，从而导致了适用法律的不当。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人祝旭红答辩称：1、上诉人称派出所已经处理并不是事实，到现在上诉人都未提供派出所的处理意见。2、上诉人称被上诉人事后未提及损伤赔偿事宜，已超过一年的诉讼时效，是不事实的。因在一审庭审中，上诉人陈述被上诉人曾多次向有关部门反映因地基纠纷造成被上诉人被打伤，并要求相关部门处理解决，已影响了上诉人的名誉，是互相矛盾的，并且在事后，被上诉人曾经要求相关部门一起对地基纠纷及因该纠纷引起的被上诉人被打伤事件一起处理，后经村、镇两级组织多次调解未果，相关部门在调查核实的基础上分别出示了《王宅镇人民政府信访事项受理告知单及答复意见书》及《武义县王宅镇人民政府调解委员会证明书》。3、上诉人称被上诉人用锄头阻止施工，从而引发争执一节，这只是上诉人的单方陈述，并未提供证据予以证明，且上诉人家的施工是否违反协议，已在王宅镇人民政府信访事项答复意见书写明，并根据协议应承担一切后果。4、上诉人称被上诉人受伤时自己打伤，而非上诉人打伤之说更是不事实的，有相关的医疗发票中显示的时间、用药清单等为证，且与被上诉人外伤情况都是相符的，这在一审庭审中，原审法院与上诉人都已给予了认可，综上，请求：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人负担。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：祝旭红与吴文正打架并受伤发生在2011年7月23日，曾经镇、村两级调解组织多次组织调解，有武义县王宅镇人民调解委员会出具的证明为证。祝旭红的父亲在2013年3月1日也曾向县信访局反映邻里建房纠纷、发生争执之事，现祝旭红向原审法院起诉，本案的诉讼时效并未超过。祝旭红与吴文正因相邻纠纷引发争执、扭打在一起而致祝旭红受伤，双方均有过错。祝旭红的过错行为，可适当减轻吴文正的赔偿责任，原审法院酌定赔偿比例并无不当。上诉人吴文正的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月九日
代书 记员 吕倩茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3375-2号
原告周阿妞。
委托代理人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
被告吴伟琴，身份证号码3303291980********，女，1980年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇南苑*幢底铺*号。
本院受理原告周阿妞诉被告吴伟琴民间借贷纠纷一案后，被告吴伟琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方虽然在《还款协议书》中约定由杭州市萧山区人民法院管辖，但萧山区并非是与本案有实际联系的地点，本案中，原、被告经常居住地、合同履行地、合同签订地均为杭州市江干区，故要求本院将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽然在还款协议书中约定诉讼选择杭州市萧山区人民法院管辖，但是案涉纠纷与本区无实际连接点，且原、被告住所地均不在本院辖区内，根据被告提交的暂住证信息，其经常居住地为杭州市江干区。综上，本案不属于本院管辖，故将本案移送给杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下
吴伟琴提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩燕华
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00145号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1980年3月2日出生安徽省铜陵县，汉族，职高文化，无业，住安徽省铜陵县。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人程辉，系被告人亲属。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2015年7月15日，被告人汪某因琐事与妻子舒某发生争吵，后汪某将装有酒精的酒精瓶仍在地上，并点火，致舒某腿部、臀部被烧伤。经鉴定，舒某伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人供述，证人证言，被害人陈述，受案登记表，前科证明，辨认笔录，抓获经过等证据。并指控认为，被告人汪某的行为构成故意伤害罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
庭审中，被告人汪某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无意见，并当庭自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见为：对于起诉书指控的事实和罪名不持异议。1、本案系家庭纠纷引起；2、汪某系初犯、偶犯。归案后，如实交代犯罪事实；3、被告人汪某愿意赔偿被害人经济损失。综上建议适用缓刑。
经审理查明：2015年7月15日，被告人汪某因家庭琐事与妻子舒某发生争吵，后汪某将装有酒精的酒精瓶仍在地上，并用点火器点着地上的酒精，致舒某腿部、臀部等部位被烧伤。经铜陵县公安局司法鉴定中心鉴定，舒某损伤程度为轻伤一级。2015年10月21日，汪某经铜陵县公安局顺安镇派出所传唤到案接受讯问。
本案附带民事部分经本院调解已处理，被告人汪某赔偿被害人舒某经济损失共计人民币9万元。被害人舒某对被告人汪某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的被告人汪某的供述，被害人舒某的陈述，证人徐某、丁某甲、丁某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，户籍证明，归案经过，物证点火器、酒精、拖鞋，赔偿协议，收条，谅解书等证据，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
本案系婚姻家庭纠纷引起，具有突发性，被告人汪某无前科劣迹，归案后能如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人汪某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可认为被告人有悔罪表现，综上对其从轻处罚，并宣告缓刑，不致危害社会。故其辩护人关于适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈江苏
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1180号
申请执行人：吴某。
被执行人：李某。
申请执行人吴某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）温泰民初字第436号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人吴某支付抚养费38000元并支付相应迟延履行金，由被执行人负担案件执行费470元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某未向本院提供被执行人李某财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人李某名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年十二月十四日
书书记员夏晓宾
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1197号
原告曾庆文，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被告张振国，男，1971年01月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告曾庆文与被告张振国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告曾庆文以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆文撤回起诉。
本案受理费人民币175元，由原告曾庆文负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第778号
申请执行人万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住自流井区。
被执行人梁燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人黄伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第956号民事调解书，向被执行人梁燕、黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁燕银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈杰慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3879号
原告陆胜荣。
被告胡恩光。
被告施忠仁。
原告陆胜荣诉被告胡恩光、施忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月3日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆胜荣到庭参加诉讼。被告胡恩光、施忠仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆胜荣诉称：被告胡恩光于2012年2月份向原告借款30万元。2013年5月6日，双方进行了对账，确定被告尚欠借款311486元。被告胡恩光向原告出具借条一份，确认以上事实，并约定利息为年利率为10%。被告施忠仁为上述借款提供担保。后原告多次催讨，但被告胡恩光未归还借款，被告施忠仁未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告胡恩光归还借款本息311486元，并支付借款本金30万元自2013年5月6日起至法院判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息。2.被告施忠仁承担连带责任。
被告胡恩光、施忠仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的�述等证据予以证实。
另查明，借条中所载311486元款项中有30万元是借款本金，其余的均为结算的利息。
本院认为：原告与被告胡恩光之间的民间借贷关系及原告与被告施忠仁之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告胡恩光未及时归还借款，被告施忠仁亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告施忠仁为被告胡恩光提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告施忠仁应对被告胡恩光的全部债务承担连带责任。原告变更后的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡恩光、施忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡恩光在本判决生效后十日内返还陆胜荣借款本息311486元，并支付借款本金30万元自2013年5月6日起至法院判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息。
二、施忠仁对上述第一项内容承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由胡恩光负担，施忠仁负连带责任。此款陆胜荣已向本院预交，其同意胡恩光、施忠仁在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6612元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张 艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02312号
原告：潘某，务工。
被告：程某，务工。
本院在审理原告潘某与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 程 峻
二〇一五年十二月十五日
书记员 项裕民
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第113号
申请执行人湟源县农村信用合作联社。。
法定代表人：刘正峰，该联社理事长。
被执行人贺生珠，男。
被执行人曹杨秀，女。
被执行人安文邦，男。
被执行人王海梅，女。
本院在执行申请人本院在执行申请人湟源县农村信用合作联社与被执行人贺生珠、曹杨秀、安文邦、王海梅其他合同纠纷一案中，被执行人贺生珠、曹杨秀、安文邦、王海梅拒绝履行给付义务。经查，被执行人贺生珠、曹杨秀、安文邦、王海梅均无任何可供执行的财产。且四位被执行人均外出打工，具体地址不详。现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源拉民初字第22号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十一月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第453号
原告：余姚市威龙工业有限公司。
法定代表人：王和君。
委托代理人：沈宏建。
被告：余姚市兰山电机企业有限公司。
法定代表人：鲁孝良。
本院在审理原告余姚市威龙工业有限公司与被告余姚市兰山电机企业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告余姚市威龙工业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市威龙工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告余姚市威龙工业有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四�十二月十一日
代书记员 马海航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00525号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。2014年12月17日被抓获，2014年12月18日因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2014年12月29日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年12月30日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月17日凌晨，被告人张某甲与胡欢迎、张某乙、赵某来到宿州市经济技术开发区“白马假日酒店”，张某甲让赵某用其身份证帮助张某甲入住8417房间，房费由被告人张某甲在美团网上支付。
2014年12月17日凌晨2时左右，被告人张某甲与胡欢迎、张某乙、赵某在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月17日早上8时左右，被告人张某甲又伙同张某乙在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺。
2014年12月17日晚上20时左右，被告人张某甲又邀约马伟、祝凌云、胡欢迎来到马假日酒店8417房间，伙同张某乙、马伟、祝凌云、胡欢迎等五人在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内定罪量刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月17日凌晨，被告人张某甲与胡欢迎、张某乙、赵某来到宿州市经济技术开发区“白马假日酒店”，张某甲让赵某用其身份证帮助张某甲入住8417房间，房费由被告人张某甲在美团网上支付。凌晨2时左右，被告人张某甲与胡欢迎、张某乙、赵某在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。早上8时左右，被告人张某甲又伙同张某乙在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺。晚上20时左右，被告人张某甲又邀约马伟、祝凌云、胡欢迎来到马假日酒店8417房间，伙同张某乙、马伟、祝凌云、胡欢迎等五人在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）472号物证检验报告，证明从2014年12月17日白马假日酒店8417房间查获的1白色塑料袋包装的白色晶体状物品中检验出甲基苯丙胺成分。
二、证人证言
（一）证人张某乙的证言，证明2014年12月16日晚，她和张某甲到开发区假日酒店住宿。17日早上她回家了，下午6点左右张某甲打电话叫她到宾馆吸毒，她7点多到的，一会又来了两个女的，都是张某甲的朋友，过了二十分钟，胡欢迎来了，五个人每人吸了三口。
（二）证人赵某的证言，证明2014年12月17日凌晨1点左右，张某甲给他打电话让他出来开个房间睡觉，张某甲来接他，车上还有一男一女，后来去了白马商城的宾馆用他的身份证开了房间，张某甲把他送回家了。
三、被告人张某甲的供述，称2014年12月16日下午，他和张某乙、胡欢迎一起玩，胡欢迎先走了，他联系赵某，赵某说在白马假日酒店开的房间准备退房，他说他续钱继续住，赵某同意了，他就在美团网上网购了一天的房间，房间号是8417号。他给胡欢迎打电话叫直接来房间，没多久胡欢迎来了，带了0*3克冰毒，吸毒工具是他在蓝天商场的花店买好的。凌晨1、2点钟，他们三人在房间里吸食了冰毒，吸完后胡欢迎就回家了，他和张某乙到网吧上网。下午马伟、祝凌云给他发信息、打电话要吸毒工具，他说没有，如果确实想就到房间来，晚上6点多，马伟、祝凌云一起来的。他打电话叫人送了600元的冰毒，又给胡欢迎打电话说买毒了。晚上8点多，胡欢迎来了以后，他们五个人一起吸的毒品。
本案其它相关证据：
一、户籍证明，证明被告人张某甲的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年12月17日晚上9时许，宿州市公安局开发区分局在日常检查中发现白马假日酒店8417房间内共5人，3女2男，在检查时，1男2女溜走，公安人员将张某甲和张某乙控制，带至分局。
本院认为：被告人张某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00525号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，无业。2014年12月17日被抓获，2014年12月18日因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2014年12月29日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年12月30日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月17日凌晨，被告人张某甲与胡欢迎、张某乙、赵某来到宿州市经济技术开发区“白马假日酒店”，张某甲让赵某用其身份证帮助张某甲入住8417房间，房费由被告人张某甲在美团网上支付。2014年12月17日凌晨2时左右，被告人张某甲与胡欢迎、张某乙、赵某在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月17日早上8时左右，被告人张某甲又伙同张某乙在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺。2014年12月17日晚上20时左右，被告人张某甲又邀约马伟、祝凌云、胡欢迎来到马假日酒店8417房间，伙同张某乙、马伟、祝凌云、胡欢迎等五人在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内定罪量刑。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年12月17日凌晨，被告人张某甲与胡欢迎、张某乙、赵某来到宿州市经济技术开发区“白马假日酒店”，张某甲让赵某用其身份证帮助张某甲入住8417房间，房费由被告人张某甲在美团网上支付。凌晨2时左右，被告人张某甲与胡欢迎、张某乙、赵某在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。早上8时左右，被告人张某甲又伙同张某乙在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺。晚上20时左右，被告人张某甲又邀约马伟、祝凌云、胡欢迎来到马假日酒店8417房间，伙同张某乙、马伟、祝凌云、胡欢迎等五人在白马假日酒店8417房间里吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）472号物证检验报告，证明从2014年12月17日白马假日酒店8417房间查获的1白色塑料袋包装的白色晶体状物品中检验出甲基苯丙胺成分。二、证人证言（一）证人张某乙的证言，证明2014年12月16日晚，她和张某甲到开发区假日酒店住宿。17日早上她回家了，下午6点左右张某甲打电话叫她到宾馆吸毒，她7点多到的，一会又来了两个女的，都是张某甲的朋友，过了二十分钟，胡欢迎来了，五个人每人吸了三口。（二）证人赵某的证言，证明2014年12月17日凌晨1点左右，张某甲给他打电话让他出来开个房间睡觉，张某甲来接他，车上还有一男一女，后来去了白马商城的宾馆用他的身份证开了房间，张某甲把他送回家了。三、被告人张某甲的供述，称2014年12月16日下午，他和张某乙、胡欢迎一起玩，胡欢迎先走了，他联系赵某，赵某说在白马假日酒店开的房间准备退房，他说他续钱继续住，赵某同意了，他就在美团网上网购了一天的房间，房间号是8417号。他给胡欢迎打电话叫直接来房间，没多久胡欢迎来了，带了0·3克冰毒，吸毒工具是他在蓝天商场的花店买好的。凌晨1、2点钟，他们三人在房间里吸食了冰毒，吸完后胡欢迎就回家了，他和张某乙到网吧上网。下午马伟、祝凌云给他发信息、打电话要吸毒工具，他说没有，如果确实想就到房间来，晚上6点多，马伟、祝凌云一起来的。他打电话叫人送了600元的冰毒，又给胡欢迎打电话说买毒了。晚上8点多，胡欢迎来了以后，他们五个人一起吸的毒品。本案其它相关证据：一、户籍证明，证明被告人张某甲的身份事项。二、案发及抓获经过，证明2014年12月17日晚上9时许，宿州市公安局开发区分局在日常检查中发现白马假日酒店8417房间内共5人，3女2男，在检查时，1男2女溜走，公安人员将张某甲和张某乙控制，带至分局。本院认为：被告人张某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效第二日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  朱惠敏人民陪审员  刘 莉二〇一五年七月二十日书 记 员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1452号
原告张波，职业不详。
被告徐州中南食品有限公司，住所地徐州市丰县孙楼镇政府东侧新胜绿色食品有限公司1号1-101。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被告张杰，其他自然人情况不详。
本院在审理原告张波诉被告徐州中南食品有限公司、张杰工伤保险待遇纠纷一案中，原告张波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告张波负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘亚文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第311号
申请人盛培瑾，女，汉族，1982年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人孙爱军，男，汉族，1968年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马立贵，男，回族，1980年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人盛培瑾为保护自身合法权益，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙爱军名下位于银川市西夏区两处营业房房屋产权、冻结被申请人孙爱军名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。申请人盛培瑾以其名下位于银川市西夏区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙爱军名下位于银川市西夏区两处房屋产权、冻结被申请人孙爱军名下位于银川市兴庆区一处房屋产权；
二、冻结申请人盛培瑾名下位于银川市西夏区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐策
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00452号
原告：罗运武，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：万利建设有限公司，组织机构代码70458263－5。
被告：万利建设有限公司合肥分公司，组织机构代码77905823－X。
本院在审理原告罗运武诉被告万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告罗运武向本院提出财产保全申请，要求查封被告万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司价值2603748元财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告罗运武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司司价值2603748元的财产。
二、对原告罗运武申请诉讼保全提供的担保财产：严敬芝（身份证号码342423××××××××8342）所有的位于安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场7幢××××号房屋（房屋产权证号：房地权证合蜀字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十月十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第556号
原告：玉环荣欣物业管理有限公司。
法定代表人：王进。
委托代理人：陈险峰。
被告：玉环县德嘉置业有限公司。
法定代表人：黄小波。
本院于2014年4月11日立案受理了原告台州荣欣物业管理有限公司与被告玉环县德嘉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗明国独立审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州荣欣物业管理有限公司的委托代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告玉环县德嘉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州荣欣物业管理有限公司诉称：原告前身为玉环县德嘉物业管理有限公司，2010年9月10日变更为玉环县恩都物业管理有限公司，2013年10月23日变更为现名。被告因建设开发德嘉·壹号公馆住宅小区物业服务需要，于2010年8月28日与原告签订了一份德嘉·壹号公馆前期物业服务合同，将该住宅小区的前期物业管理服务委托原告实施。双方约定物业管理服务费，其中住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2元向原告缴纳，车位使用费由车位使用人按50元／辆／月向原告缴纳，委托管理期限为3年，以实际交付时开始计算等项。2012年12月31日，原被告达成一份补充协议，第二条第3项约定将原合同第十九条第4项内容“空置的物业管理费，分别由建设单位和买受人按规定标准的70%向原告交纳”变更为“未售商品房的物业管理服务费，由建设单位按规定标准的100%，已交房未装修入住的商品房物业管理服务费由买受人（或承租人）按规定标准的70%向原告交纳”。同时补充协议第二条第4项约定，由于该小区的物业管理服务标准定为甲级，经双方协商，第一年被告补贴原告人民币20万元，第二年被告补贴原告人民币10万元，由被告分期支付，支付方式及期限如下：物业管理差额补偿费用实行分期付款，自进场后一个月（自房产交付之日起计时）第一年度补偿款的50%，即10万元；在交付之日起第六个月支付其余50%。第二年的物业管理差额补偿费用10万元在第一年度物业管理费用截止日后三个月内支付，补偿期限共计两年。第二条第5项约定，未出售或未交付房屋的物业费用每半年清算一次。后原告依约进场并于2013年4月1日开始提供物业管理服务，现已届满一年，但被告却违反物业服务合同及补充协议的约定，没有支付相关物业管理服务费及补贴等项，经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、判令被告支付2013年4月1日至2014年3月31日的物业管理服务费366852元，偿付按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中183426元自2013年10月1日计算至判决确定支付之日，另183426元自2014年4月1日起计算至判决确定支付之日）；2、判令被告支付物业管理费差额补偿费用人民币30万元。
被告玉环县德嘉置业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原、被告工商登记表、前期物业管理服务合同、补充协议、被告盖章确认的物业费清单、律师函以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县德嘉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告自2013年4月1日起对被告的物业进行了管理服务，被告应依约向原告支付相应的物业管理费用。被告无正当理由拒绝交纳物业管理费，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定物业管理费半年清算一次，视为双方对支付期限的约定，故原告要求自支付期限届满时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。双方约定由被告补偿物业管理费30万元，分两年三期支付，每期各付10万元，该约定合法有效，被告应当按照足额支付。现前二期已经到期，原告现要求支付，本院予以支持，其余10万元尚未到期，原告现要求支付，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县德嘉置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告台州荣欣物业管理有限公司自2013年4月1日至2014年3月31日的物业服务费366852元，并支付至判决确定给付之日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中183426自2013年10月1日开始计算，其余自2014年4月1日开始计算）。
二、限被告玉环县德嘉置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告台州荣欣物业管理有限公司物业管理费补差款20万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10469元，减半收取5234.5元，由原告台州荣欣物业管理有限公司负担500.5元，由被告玉环县德嘉置业有限公司负担4734元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10469元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张曼娅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3323号
罪犯周建南，男，1984年11月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区�民法院于2009年9月25日作出了（2009）顺刑初字第281号刑事判决，以被告人周建南犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人杨小丰、刘成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日以（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许上诉人杨小丰、刘成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯周建南的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯周建南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯周建南予以减刑。
经审理查明，罪犯周建南在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周建南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建南减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月22日起至2016年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第843号
原告云南省有色地质局317队。
法定代表人：郑荣华，系该队队长。
委托代理人方杰，系特别授权。
被告李祖虎，男，1969年7月8日生，汉族，沾益县人，初中文化，无业。
被告武月琼，女，1981年2月16日生，沾益县人，初中文化，农民，系李祖虎之妻。
原告云南省有色地质局317队（以下简称317地质队）诉被告李祖虎、武月琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告317地质队的委托代理人方杰、被告李祖虎、武月琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省有色地质局317队诉称，两被告系夫妻关系。被告李祖虎于2007年8月7日与原告签订房屋租赁合同，租期一年（自2007年6月1日至2008年5月31日止）。合同到期后，经原告多次催交房屋，被告拒不搬走，故诉请法院判令解除原告与两被告的租赁合同，并限期搬出原告的房屋。由两被告支付所欠租金10800元，并承担案件受理费。
被告李祖虎辩称，被告本是原告下属镁厂招聘的合同工，自2002年镁厂破产后就一直住在诉争房屋里，2007年8月7日与原告签订过房屋租赁合同后，就没有签订过租房合同，也没有交过房租费。被告同意搬出房屋，但现在因为生活困难，需要给点时间。不同意支付房租。
被告武月琼辩称，没有人通知过被告要求退房，房租也没有原告诉请的那么高。
本案双方争议的焦点是：原告主张解除与二被告的不定期租赁合同关系是否成立。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、法人证明、机构代码证各一份，以证实原告的主体资格。
2、土地使用权证、房屋所有权证各一本，以证实诉争房屋属于原告所有。
3、租房合同一份，以证实原告在2007年与两被告签订房屋租赁合同的事实。
4、证明一份，以证实房屋租赁金额。
经质证，两被告对证据1、2、3均没有意见，对证据4有意见，认为该证明并不能证实诉争房屋的租金数额。
两被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据4中的证明从内容上看主要是由沾益县瑞昌饲料有限公司及各行业公民证实诉争房屋所在地的租房价格情况，该证明所欲证实的事实与本案并无关联性，故不予采信。
通过庭审和质证查明，被告李祖虎系原告云南省有色地质局317队下属企业镁厂在1997年招聘的合同制工人，进厂后一直居住在沾益县望城坡原告基地内，镁厂破产后被告也一直居住在原地。2007年8月7日，被告与317队沾益基地开发管理处签订房屋租赁合同，约定原告将基地内的房屋，出租给两被告居住。租期自2007年6月1日至2008年5月31日止。租期届满后，原告再未与两被告签订过租赁合同，两被告一直居住至今。期间原告也未要求两被告返还房屋。
本院认为，合同法规定不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告李祖虎在2007年8月7日，签订了房屋租赁合同，该合同系双方自愿达成，符合法律规定，为有效合同，在租期届满后，两被告继续使用该房屋，原告又没有提出异议，租赁期限为不定期。现原告起诉要求解除该租赁合同于法有据，应当予以支持。物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，两被告在原告要求返还房屋后，继续占用房屋属于无权占有，故对原告要求两被告搬出房屋的请求，予以支持。对于原告主张的房租费，应按照原告与被告李祖虎在2007年8月7日签订的房屋租赁合同中房租标准计算，因原告只主张自2009年10月1日起到起诉之日前的房租，故两被告应支付原告租金2815元，对原告请求给付租金过高部分，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告云南省有色地质局317队与被告李祖虎、武月琼的不定期房屋租赁合同。
二、由被告李祖虎、武月琼于判决生效后十日内返还原告317地质队的房屋。
三、由被告李祖虎、武月琼按每年600元的标准向原告317地质队支付房屋租金自2009年10月1日至2014年7月9日止，共计2815元。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限自判决书生效次日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 莫 渊
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨红叶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终147号
上诉人（一审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生。
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生。
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王宝云、王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲（以下简称王宝云等5人）因诉北京市国土资源局要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王宝云等5人向一审法院起诉称：2011年10月就王宝云等5人的住所地（北京市朝阳区小红门乡龙爪树村）拆迁，北京市土地整理储备中心实施了对集体土地的征收行为。依据（2010）国办发明电15号，（2010）国土资发96号的具体规定，涉案征地拆迁必须在北京市国土资源局的统一领导下进行。在有朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案的情形下，北京市国土资源局却不遵守此规定，借助行政权力在房地产市场价飞涨形势的逼迫下，以自己的意志迫使王宝云等5人与其签订了不平等且违反法律规定的协议。请求判令北京市国土资源局按照（朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案）履行拆迁、回迁安置、补偿的法定职责。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王宝云等5人所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对于王宝云等5人的起诉，法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王宝云等5人的起诉。
王宝云等5人不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律有误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王宝云等5人所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王宝云等5人的起诉并无不当，本院应予维持。王宝云等5人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马星龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初238号
原告：吕晓，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。
被告：临颍县新世界物业管理有限公司。。
法定代表人：宋城成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志勇，帝豪律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族。
被告：王彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小军，男，汉族。
本院在审理原告吕晓与被告临颍县新世界物业管理有限公司、张杰、王彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕晓撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吕晓负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 晁晓玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2888号
原告高某，男。
被告李某，女。
原告高某为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告高某诉称，2006年我与被告同居生活，2007年5月30日生育儿子高小某（7周岁），2008年12月23日我与被告到民政部门办理登记手续。2012年3月28日，被告因与网友网聊离家出走，至今未归，现时间长达两年半，儿子一直由我抚养。因被告长期外出不归，致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告李某离婚；2、儿子高小某（7周岁）由我抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告李某于2006年开始同居生活，2007年5月30日生育一子高小某（7周岁），2008年12月23日原、被告自愿登记结婚。被告李某于2012年3月外出长期未归，致夫妻感情破裂。另查明，原告高某与被告李某分居期间，原、被告之子高小某一直由原告高某抚养。
原告高某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告之子高小某的出生日期；证据3、科左中旗架玛吐镇火犁村民委员会、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明一份，证明被告李某长期外出无法联系的事实。
本院审查认为，原告高某出示的三份证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告李某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告高某、被告李某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，特别是2012年3月被告李某离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告高某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间高小某一直由原告高某抚养和照顾，高小某随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于孩子的成长。故原告要求抚养高小某且自行承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告李某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某、被告李某离婚；
二、原、被告之子高小某（2007年5月30日出生），由原告高某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150元，公告费460元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
代理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈志超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初55号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月7日17时许，被告人石某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县汉源大道由南向北行驶，行驶至汉源大道与萧何路十字路口处时，因未按操作规范，未安全文明驾驶，与沿萧何路由东向西行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的黄某发生交通事故，致黄某受伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人石某负事故的主要责任。
案发后，被告人石某与被害人黄某亲属达成赔偿协议，取得被害人黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）2号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字（2014）第916号道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，证人马某的证言，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人黄某亲属的经济损失，取得被害人黄某亲属的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人石某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正意见，表示被告人石某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人石某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 源
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1601号
原告沈锦鹏。
原告丘静。
二原告共同委托代理人（特别授权）胡华辉。
被告董荣娣。
原告沈锦鹏、丘静诉被告董荣娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，本案由审判员杨仙林适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡华辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2013年8月15日，原、被告签订《租赁意向书》合同一份，约定由原告将其名下的位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1××室、102室、103室、104室出租给被告作为经营使用。2013年9月30日，双方就上述物业的租赁签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2013年9月1日起至2020年12月31日止，其中免租期为4个月，第一年、第二年租金均为999000元／年，租金先付后租。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用。按照约定，被告应于2015年3月15日前，支付2015年4月1日起至2015年9月30日止的租金，然而当原告向被告收取租金时，被告却以各种理由拒不支付。原告多次向其催讨无果，于2015年8月13日向其发出《合同解除通知书》，要求解除合同，但至今为止，被告既不支付租金亦占用房屋不归还。被告拖欠租金的行为已严重违反双方签订的租赁合同第十二条及第十三条之约定。综上，原告不得不依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定提起诉讼。
诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即支付租金416250元（自2015年4月1日起至实际交还房屋之日止，暂时计算至2015年8月31日）；3、被告赔偿原告违约金299700元；4、本案全部诉讼费用有被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告方提供以下证据：
证据一、租赁意向书，证据二、房屋租赁合同（复印件），证据三、产权证收条，证据四、银行明细单，证据一至四共同证明原、被告存在租赁关系的事实。
证据五、解除合同通知书，证据六、快递单及签收记录，证据五、六共同证明被告未按时付租金，原告通知解除租赁合同的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据经庭审质证，结合对方当事人的质证意见，本院依法认证如下：证据一、三至六，本院予以认定；证据二系复印件，对于其真实性无法核实，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月15日，沈锦鹏、丘静为出租人（甲方），董荣娣为承租人（乙方），双方签订《租赁意向书》，约定乙方拟承租房屋位于浙江省杭州市滨江区通江路251号中奥·江锦国际大厦一楼裙楼整层，房产证为1××室、102室、103室、104室、105室；租赁期限自2013年9月1日起至2020年12月31日止；第一年年租金为999000元；第二年维持不变；第三年起，租金在前一年基础上递增8%；房屋租金每6个月支付一次，支付时间为下一支付周期前15天；装修期为4个月，免租期间为2014年3月1日起至2014年6月30日止，期间甲方免收乙方的房屋租金。本意向书自生效之日起，有效期为十五天，在本意向书有效期内，乙方应与甲方协商并签订正式《租赁合同》。
2013年9月30日，董荣娣出具收条，确认收到滨江区江锦国际大厦一楼1××、102、103、104、105等7套房产复印件，并承诺上述复印件仅供房屋出租工商登记使用。2014年10月29日，沈锦鹏收到被告董荣娣支付的半年房租499500元。
2015年8月13日，二原告向被告董荣娣发出《租赁合同解除通知书》，通知被告董荣娣从即日起解除双方签订的《房屋租赁合同》，限于2015年8月31日前将房屋腾空交还给原告方；并应由被告董荣娣承担租金、违约金，不再退还履约保证金。
本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，对当事人有拘束力，各方均应严格按照合同约定履行。因原告方提供的《房屋租赁合同》系复印件，被告方未到庭发表质证意见，本院根据原告方提供的《租赁意向书》以及产权证收条、银行明细单等，对于原、被告方签订过《房屋租赁合同》的事实予以确认。但是，仅凭《房屋租赁合同》复印件本院无法核实双方签署合同的具体内容，本院结合《租赁意向书》的内容确定房屋租赁标的物、租赁期限、租金标准及支付时间。根据“房屋租金每6个月支付一次，支付时间为下一支付周期前15天”的约定，原告方主张被告方未能在2015年3月15日前支付2015年4月1日起至2015年9月30日止的租金，原告请求自法院判决生效之日起解除原、被告方签订的《房屋租赁合同》。本院认为，原告的上述请求，有约定依据并符合法律规定，本院予以支持。原告方诉请被告自2015年4月1日起至被告实际交还房屋之日止，按照合同约定的租金标准支付租金；在庭审中，原告方变更为合同解除后的租金为占有使用费，支付标准仍参照原租金标准支付。本院审核后认为，原告方的请求有约定基础，符合法律规定，本院予以支持。原告方请求被告支付合同解除的违约金，但是由于原告未能提供合同原件，在庭审中，原告方变更为按照本金为499500元，自2015年4月1日起至被告实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失。本院认为，被告方迟延支付租金导致原告方损失，现合同解除亦可能导致原告方其他损失，本院对于原告方请求按照上述方式计算损失的请求，予以支持。原告方超出本院确认部分的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈锦鹏、丘静与被告董荣娣就浙江省杭州市滨江区通江路251号中奥·江锦国际大厦一楼裙楼整层，房产证为1××室、102室、103室、104室、105室房屋签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告董荣娣于本判决生效之日起十五日内支付原告沈锦鹏、丘静租金、占有使用费（具体支付方式为：自2015年4月1日起至2015年9月30日止，按照年租金999000元的标准支付；自2015年10月1日起至被告实际交还房屋之日止，每年支付标准按照上一年年租金999000元递增8%的标准支付）。
三、被告董荣娣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈锦鹏、丘静损失（具体支付方式为：本金499500元，自2015年4月1日起至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
四、驳回原告沈锦鹏、丘静本案其他诉讼请求。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由被告董荣娣负担。原告沈锦鹏、丘静于本判决书生效之日起二十日内来本院退费；被告董荣娣本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十一月二日
代书记员 汤 舒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北特字第7号
申请人曾某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
申请人曾某要求宣告曾某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾某以其父曾某离家出走十三年之久，下落不明满四年，持当地派出所关于曾某下落不明的证明向本院申请宣告曾某死亡。
经查：被申请宣告死亡人曾某，男，1964年10月5日生，汉族，湖南省邵阳市人，下落不明前住湖南省郴州市北湖区,与申请人曾某系父女关系。曾某于1999年6月从家中出走，至今下落不明。本院于2012年12月25日在《人民法院报》发出寻找曾某的公告。法定公告期为一年，现已届满，曾某仍然下落不�。
本院认为，被申请宣告死亡人曾某离家出走下落不明已逾四年，经本院依法公告寻找，曾某仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 斌
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00014号
再审申请人（原审被告）郭某。
被申请人（原审原告）周某。
再审申请人郭某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院于2014年9月29日作出的（2014）坛少民初字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人郭某于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院审查认为，郭某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年十一月五日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00226号
原告：方昔胜，男，1961年9月8日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。住所地铜陵市郊区周冲社区居委会。
法定代表人：施红兵。
本院在审理原告方昔胜与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉