广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第813号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月29日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李创、向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人任某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、任某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、任某及辩护人李创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日凌晨4时许，被告人黄某甲、黄某乙、任某伙同梁某（已因本案被判处有期徒刑三年）、陈某（已因本案被判处有期徒刑七个月）骑着电动三轮车，携带木梯来到本市福田区福田科技广场工地东侧围墙处，利用木梯翻墙进入工地盗窃电梯安全门。盗窃过程中，工地的保安员熊某发现后赶到围墙处制止，并抓住梁某。为了抗拒抓捕并逃离现场，梁某与被告人黄某甲对熊某（经鉴定，所受损伤为轻微伤）实施殴打。后被告人黄某甲、任某、黄某乙与梁某、陈某等人携带盗窃所得20块电梯安全门（经鉴定，共价值人民币6360元）逃离现场。事后梁某等人将偷来的约20块电梯安全门用电动三轮车某到福田区岗厦附近卖掉并分赃。
2014年1月29日，被告人黄某乙、黄某甲在安徽省太和县桑营镇闫营东黄村家中被民警抓获归案；2014年2月1日被告人任某在安徽省蒙城县漆园办事处淝河村东陈庄被民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某甲的行为已构成抢劫罪，被告人黄某乙、任某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处；建议对被告人黄某甲判处三年以上有期徒刑，并处罚金，对被告人黄某乙、任某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲否认犯抢劫罪，承认犯盗窃罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称是梁某让其去工地的，其负责接货，保安员发现其等人后其就跑了，其没有殴打保安员，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪的证据未达确实、充分的标准，亦不能排除合理怀疑，不宜定性为抢劫罪；2、指证黄某甲犯抢劫罪的证据，同案犯梁某的供述存在疑点，伤情鉴定意见书中没有伤情照片，未提交铁锤等关键证物；3、本案应对被告人黄某甲定性为盗窃；4、被告人黄某甲身体状况欠佳，请求从轻处罚。
被告人黄某乙承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称是梁某叫其去工地搞废铁的，其在墙外接应东西，其听到叫喊声就跑了，其没有看见保安员，请求从轻处罚。
被告人任某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称是黄某乙叫其去工地偷废铁的，其在墙头接应铁门，后来其等被保安员发现了，其就跑了，不知道打架的事，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月8日凌晨4时许，被告人黄某甲、黄某乙、任某伙同梁某（已因本案被判处有期徒刑三年）、陈某（已因本案被判处有期徒刑七个月）骑着电动三轮车，携带木梯来到本市福田区福田科技广场工地东侧围墙处，利用木梯翻墙进入工地盗窃电梯安全门。盗窃过程中，工地的保安员熊某发现后赶到围墙处制止，并抓住梁某。为了抗拒抓捕并逃离现场，梁某等人对熊某（经鉴定，所受损伤为轻微伤）实施殴打。后被告人黄某甲、任某、黄某乙与梁某、陈某等人携带盗窃所得20块电梯安全门（经鉴定，共价值人民币6360元）逃离现场。事后梁某等人将偷来的约20块电梯安全门用电动三轮车某到福田区岗厦附近卖掉并分赃。
2014年1月29日，被告人黄某乙、黄某甲在安徽省太和县桑营镇闫营东黄村家中被民警抓获归案；2014年2月1日被告人任某在安徽省蒙城县漆园办事处淝河村东陈庄被民警抓获归案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具手机及电动三轮车等物证；2、被告人的身份材料、福田科技广场工地电梯防护栏被盗说明、价额说明、情况说明、扣押清单、证明、抓获经过等书证；3、证人李某的证言及同案犯梁某、陈某的供述及辩解；4、被害人熊某的陈述；5、被告人黄某甲、黄某乙、任某的供述和辩解；6、价格鉴证意见书，伤情鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、任某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其等人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某甲的行为是否构成转化型抢劫罪的问题，本案中仅有同案犯梁某指认被告人黄某甲使用铁锤殴打了保安员熊某的臀部，虽然梁某供述的殴打保安员的经过与被害人熊某的陈述能够相互印证，但熊某未能辨认出上述用铁锤殴打其臀部的人员，而被告人黄某甲否认有殴打行为，其他被告人及同案犯的供述亦不能印证该问题，故公诉机关指控黄某甲有实施殴打行为系孤证，无法认定其行为构成抢劫罪。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。三被告人虽承认犯盗窃罪，但并未完全如实供述其本人及同案人在本案中的地位和作用，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年9月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。