上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36369号
原告周小华。
被告邱桂中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周小华与被告邱桂中、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告周小华到庭参加了诉讼，被告邱桂中、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2014年9月2日11时40分许，被告邱桂中驾驶沪KFXX**小轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路出通济路东约150米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告邱桂中负事故全部责任。原告的损失为：医疗费4，100元（人民币，下同）、误工费8，000元、护理费1，800元、交通费200元、营养费1，000元、伤残赔偿金3，000元、电动自行车修理费450元，合计18，550元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告邱桂中承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告邱桂中未具答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称，对原告主张的医疗费，认为原告尚需提供在医院治疗的具体清单，对无病历记录的门诊费、非医保部分、自费用药、外购药及与交通事故无关的医疗费不认可；对误工费，不认可，认为原告提供的证据不能充分佐证原告因交通事故实际减少了收入，且原告未进行伤残鉴定，无法确定休息期，原告尚需提供其出院前一年的个人税单，每月一张，并提供与单位签订的劳动合同、单位出具的收入损失证明、银行对账单、单位营业执照等证据；对护理费及营养费，认为原告未进行伤残鉴定，无法确定护理期及营养期，故不予认可；对伤残补偿金，认为原告未构成伤残，故不予认可；对交通费，由法院酌定；对电瓶车修理费，经保险公司定损，认可400元。
审理中，原告表示其伤情只是皮外伤，故不申请对其伤情进行司法鉴定。
经审理查明，2014年9月2日11时40分许，被告邱桂中驾驶沪KFXX**小轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路出通济路东约150米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告邱桂中负事故全部责任。后原告被送往上海市浦东医院门诊治疗，原告为此花费医疗费3，462.26元。
另查明，沪KFXX**小轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告邱桂中承担赔偿责任；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的2014年9月10日的医疗费60元后，核实为3，462.26元；2、误工费，原告称其在位于上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号的“好在来”足浴店从事技师工作，每月的收入约8，000元，事发后其休息了1个月，故主张误工费8，000元，为此，原告提供了2014年6月-8月的工资清单。本院认为，原告提供的工资清单上“实发工资”一栏显示金额“7，500-8，000元”，无法反映原告每个月的实际收入，且原告也没有提供证据证明事发后其单位停发工资，故原告提供的证据未能充分有效的证明原告因交通事故实际减少了收入。关于原告的休息期，原告提供了上海市浦东医院分别于2014年9月4日、9月18日、9月24日出具的医疗证明，建议病假时间为四周。故本院根据2013年度上海市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准24，602元，结合原告的伤情，本院酌情给予原告每天68元计算28天的误工费计1，904元；3、护理费，结合原告的伤情，酌情给予每天40元计算7天为280元；4、营养费，结合原告的伤情，酌情给予每天20元计算7天为140元；5、伤残赔偿金，鉴于原告未申请司法鉴定，无法确定其伤残情况，故本院不予支持；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定100元；7、电瓶车修理费，根据原告提供的修理费发票、物损评估意见书及事故车辆勘估表，本院确认原告的电瓶车修理费为450元。上述损失合计6，336.26元，由被告太平洋保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小华6，336.26元；
二、驳回原告周小华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告周小华已预交），减半收取计131.50元，由原告周小华负担106.50元，被告邱桂中负担25元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月十八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。