wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00097号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人付开万，绰号付蛮子，男，1975年7月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年7月31日被镇远县公安局执行逮捕。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人付开万涉嫌故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人付开万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日16时左右，镇远至羊场客运司机武某某在羊场镇都坪路口排班等客，被告人付开万驾驶本人的面包车行至羊场镇都坪路口处，期间，有二位乘客欲乘车前往镇远，经被告人付开万同意后，准备乘坐其面包车前往镇远，武某某见状便上前阻止付开万拉载该两名乘客，于是双方发生争执并引发扭打，在扭打过程中，武某某腰部被付开万踢伤。经依法鉴定，武某某脊柱骨折，鉴定为轻伤。
另查明，被告人付开万案发后外逃，于2014年7月18日在永康市西溪镇桐塘村被龙山派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人付开万故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时根据被告人付开万的犯罪情节、认罪态度等因素，建议在有期徒刑一年左右对其量刑。
被告人付开万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解是被害人先动手才打了被害人的。自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年7月4日16时左右，镇远至羊场客运司机武某某在镇远县羊场镇都坪路口排班等客时，被告人付开万驾驶自己的面包车行至羊场镇都坪路口处。期间，有二位乘客欲乘车前往镇远，经被告人付开万同意后，准备乘坐其面包车前往镇远，武某某见状便上前阻止付开万拉载该两名乘客，于是双方发生争执并引发扭打。在扭打过程中，武某某腰部被付开万踢伤。经依法鉴定，武某某脊柱骨折，鉴定为轻伤。
另查明，被告人付开万案发后外逃，于2014年7月18日在永康市西溪镇桐塘村被龙山派出所民警抓获，并于当日被羁押在永康市看守所，于2014年7月24日被镇远县公安局办案民警带离永康市看守所，同年7月25日被羁押到镇远县看守所。
被告人付开万于2011年4月25日犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期至2013年9月28日，2012年11月16日因减刑释放出狱。
在诉讼过程中，被告人付开万与被害人武某某达成和解协议，被告人付开万自愿赔偿被害人武某某各项费用共计2.4万元，并已付清。被害人武某某对被告人付开万表示谅解，并请求法院对被告人付开万从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭确认的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、（2011）镇刑初字第14号刑事判决书、释放证明、询问通知书、权利义务告之书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、永康市看守所羁押证明、出所登记、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人付开万故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付开万犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付开万在刑满释放后不满五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。在审理过程中，被告人付开万与被害人武某某达成和解协议，并赔偿了全部费用，取得了被害人的谅解，被害人也希望给被告人付开万一个从轻处罚的机会。对于当事人自愿和解的公诉案件，可以依法对被告人从轻、减轻处罚。本着化解双方当事人的矛盾，从有利于社会和谐的角度出发，充分尊重当事人的意见，本院决定对被告人付开万从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人付开万的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付开万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘仁彪
审判员 莫际恩
审判员 母绍先
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 聪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第119号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民委员会。
法定代表人王森强。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）51号行政处罚决定，认定：2013年5月起，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民委员会未经依法批准，擅自（安排村民）在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村石柏自然村南侧地段，用地四至：东至路，南至铁路，西至桐溪，北至路。建设用地面积864平方米，其中建筑占地面积801平方米，外挑投影面积63平方米，用途为旧村改造安置王临立等5户村民住宅。该土地类别为水田812平方米、村庄用地52平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）320平方米、（新增园地）492平方米，允许建设区（建制镇用地）52平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民委员会将非法占用的864平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民委员会在非法占用52平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.责令金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民委员会自行拆除在非法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民委员会。金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）51号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 金晓阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1194号
罪犯ＸＸ倩,男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年6月12日作出（2012）定刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。案在二审审理期间，该犯申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2012年7与27日作出（2012）海南一中刑终字第109号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该判决已发生法律效力。该犯2012年8月10日入监服刑。刑期执行至2024年4月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ倩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ倩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，该犯自2012年11月至2015年2月止，共考核28个月，计分考核192.6分，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币11000元，未缴。该犯符合监狱特困标准，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ倩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯罚金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ倩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年7月14日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1000号
罪犯吕素宏，女，1960年2月16日出生于北京市海淀区，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）长刑初字第28号刑事判决，以被告人吕素宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕素宏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年7月18日以（2001）晋刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。山西省高级人民法院于2003年11月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月27日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年9月23日裁定减刑一年十个月；于2011年3月24日裁定减刑一年六个月；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年4月30日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吕素宏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间杂工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕素宏在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年4月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年7月18日（两次）共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吕素宏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕素宏减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执743号之一
申请执行人：苟明银，女，汉族，不识字，住四川省万源市。
被执行人：张治君，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，现关押于达州市监狱。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川17刑终107号判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张治君账户存款7183.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执743号申请执行人：苟明银，女，汉族，不识字，住四川省万源市。被执行人：张治君，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，现关押于达州市监狱。本院依据已经发生法律效力的(2016)川17刑终107号判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治君账户存款7183.18元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈永强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1904号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张静娟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张静娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张静娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十一月四日
代书记员 章婉静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02277号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人周宪忠。
被执行人俞峰。
被执行人王旭彬。
关于本院移送执行的被执行人周宪忠、俞峰、王旭彬介绍卖淫罪一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）启刑初字第00108号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周宪忠、俞峰、王旭彬应分别缴纳罚金人民币5000元，并追缴三被执行人违法所得人民币1000元。因三被执行人未能履行上述义务，2014年7月24日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币16000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周宪忠、俞峰、王旭彬因犯介绍卖淫罪，于2014年5月4日被本院分别判处有期徒刑一年八个月，目前均在服刑期间。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，三被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为罚金及违法所得人民币16000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第00108号刑事判决书中关于罚金和追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月七日
书记员 施海荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张新川。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张新川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张新川系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,171.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,171.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1529号
上诉人（原审原告）唐抚德
委托代理人何宪海
被上诉人（原审被告）王林
被上诉人（原审被告）李学蓉
二被上诉人共同委托代理人唐立新
二被上诉人共同委托代理人杨东润
上诉人唐抚德因身体权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐抚德及其委托代理人何宪海与李学蓉以及王林、李学蓉的共同委托代理人唐立新、杨东润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日，唐抚德以2002年帮李学蓉及其丈夫王晏伟在嘉陵区移山信用社借款4，000.00元，李学蓉及其丈夫王晏伟至今未还为由，与其妻何桂芳到李学蓉家讨要未果。当晚，唐抚德及其妻何桂芳在李学蓉家居住。8日早上，唐抚德要求李学蓉给其煮早饭吃被拒绝，双方发生争吵。王林从卧室出来说：要闹到派出所去闹。随即，唐抚德在前面抓住李学蓉背对着门口往门口拉，何桂芳抓住李学蓉在后面往门口推，李学蓉挣扎不愿去派出所。拉扯中，唐抚德摔倒在楼梯口下面。之后，唐抚德被送至川北医学院附属医院急诊科留观治疗8天，用去医疗费4，234.60元，并被诊断为：枕骨线性骨折、脑震荡、左侧上颌窦及左侧筛板骨折，右额叶血肿，脑梗塞。2014年1月15日，唐抚德委托南充通正司法鉴定中心对其损伤程度、后期医疗费、营养时限（营养费）、护理和误工时限进行鉴定，用去鉴定费1，500.00元。2014年1月20日，南充通正司法鉴定中心出具“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2014）临鉴字第155号】”，结论为：1、唐抚德枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级；2、后期医疗费酌定1，500.00元；3、营养时限酌定30天（建议营养费900.00元）；4、护理时限酌定15天（按每天1人护理及有关规定标准计算）；5、误工时限酌定60天（以伤前有实际劳务收入为前提）（具体详见该司法鉴定意见书）。
原审认为，一、唐抚德虽在扭李学蓉去派出所的拉扯中摔倒受伤，但因其自身不注意安全，且对纠纷的发生存在过错，应自行承担主要责任。李学蓉对唐抚德摔倒受伤，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，确定唐抚德自行承担70%的责任，李学蓉承担30%的赔偿责任。二、唐抚德受伤治疗后，经南充通正司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为1，500.00元，营养费为900.00元，护理时间为15天。李学蓉虽认为不应存在护理，但其既未对鉴定意见申请重新鉴定，也未提供证据支持其主张成立。因此，确定唐抚德的后续治疗费为1，500.00元，营养费为900.00元，护理费为1，200.00元（80.00元／天×15天）。
三、唐抚德未提供证据证明其受伤治疗产生了交通费500.00元，因此，唐抚德要求赔偿交通费500.00元的诉讼请求，不予支持。四、唐抚德提供的证据，不能证明王林对其实施了侵权行为。因此，唐抚德要求王林承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：一、唐抚德的医疗费4，234.60元、后续治疗费1，500.00元、营养费900.00元、住院伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）、护理费1，200.00元、鉴定费1，500.00元，合计9，574.60元，由李学蓉负责赔偿30%，即2，872.38元。上述款项，限李学蓉于本判决生效后十日内支付。二、驳回唐抚德要求赔偿交通费500.00元和要求王林承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由唐抚德负担17.50元，李学蓉负担7.50元。
唐抚德上诉称，2002年，我帮李学蓉的丈夫王宴伟在嘉陵区移山信用社借款，多年来，王宴伟一直推脱不还，我多次催收未果才到李学蓉家里讨要，却遭王林推倒在地造成伤害。请求人民法院判令王林承担赔偿责任，判令王宴伟、李学蓉立即归还借款4，000元及其利息，由李学蓉与王林负担此次伤害的一切法律责任。
李学蓉、王林均未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，唐抚德因为借款纠纷在李学蓉家催收，双方发生争执，唐抚德在扭李学蓉去派出所的过程中与李学蓉相互拉扯，致唐抚德摔倒受伤。从纠纷发生的起因和过程分析，唐抚德与李学蓉双方均不冷静和克制。唐抚德应当通过正当渠道和合法方式处理双方之间的经济纠纷，但却采用不当的方式催收导致纠纷的发生；李学蓉明知其家门口有梯步，唐抚德年龄较大，在与唐抚德拉扯过程中可能对唐抚德造成伤害，却放任结果的发生。李学蓉与唐抚德应当承担同等责任，一审确定唐抚德自行承担70%责任不当，本院予以纠正。
根据公安机关的询问笔录和调查笔录，唐抚德称王林将其推倒受伤，只有唐抚德本人的陈述和唐抚德之妻何桂芳在公安机关的第二次陈述，并且何桂芳在公安机关的第一次陈述并未称王林将唐抚德推倒受伤。其他证人证言也均称唐抚德受伤是在与李学蓉发生拉扯的过程中摔倒受伤，据此，对唐抚德要求王林对其损害后果承担赔偿责任的请求本院不予支持。唐抚德与李学蓉及李学蓉之夫王宴伟之间的经济纠纷与本案侵权责任之诉属不同的法律关系，本院对此不予处理。一审确定唐抚德的赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第568号民事判决第（二）项，即“二、驳回唐抚德要求赔偿交通费500.00元和要求王林承担赔偿责任的诉讼请求。”
二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第568号民事判决第（一）项即“一、唐抚德的医疗费4，234.60元、后续治疗费1，500.00元、营养费900.00元、住院伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）、护理费1，200.00元、鉴定费1，500.00元，合计9，574.60元，由李学蓉负责赔偿30%，即2，872.38元。上述款项，限李学蓉于本判决生效后十日内支付”为“唐抚德的医疗费4，234.60元、后续治疗费1，500.00元、营养费900.00元、住院伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）、护理费1，200.00元、鉴定费1，500.00元，合计9，574.60元，由李学蓉负责赔偿50%，即4，787.30元。上述款项，限李学蓉于本判决生效后十日内支付。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由唐抚德负担17.50元，李学蓉负担7.50元。二审案件受理费184元，由唐抚德负担100元，李碧蓉负担84元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年八月四日
书记员 王娟娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第726号
原告刘雨振，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区屈家街村***号。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告薛占文，男，1953年7月23日出生，汉族，住河北省涿州市东城坊镇西沙沟村**号。
委托代理人魏玉娇，女，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人康永，男，该公司员工。
原告刘雨振诉被告薛占文、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘雨振委托代理人井春峰，被告薛占文委托代理人魏玉娇、被告华安财险保定支公司的委托代理人康永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨振诉称，2013年12月27日16时15分许，原告驾驶被告薛占文所有的冀FVA5**松花江微型普通客车沿华阳路由东向西行驶至华阳路天龙小区前与妥秀英由北向南过公路时相撞，致妥秀英受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定原告负此事故全部责任，妥秀英无责任。妥秀英住院治疗6天，花去医疗费4051.28元。经交警科主持调解，原告与妥秀英达成协议，妥秀英的医疗费由原告负担，一次性赔偿妥秀英护理费、住院伙食补助、今后治疗费、营养费等各项损失共计5000元，原告车损自负。另原告所驾车辆所有人为被告薛占山，被告薛占山在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。当原告找到被告保险公司进行理赔时，被告知只能赔付少部分损失。原告无奈，只得向法院起诉，请法院依法判令被告赔偿原告垫付的各项经济损失9051.28元，诉讼费由被告承担。
被告薛占文辩称，我的车辆在第二被告处投有交强险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。
被告华安财险保定支公司辩称，原告主体不适格，原告不是保险合同当事人，也不属于伤者被侵权人，我司没有向原告赔偿的权利，原告与我公司没有合同关系及侵权关系，因此我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回对我公司的诉讼，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年12月27日16时15分许，原告驾驶被告薛占文所有的冀FVA5**松花江微型普通客车沿华阳路由东向西行驶至华阳路天龙小区前与妥秀英由北向南过公路时相撞，致妥秀英受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定原告负此事故全部责任，妥秀英无责任。妥秀英住院治疗6天，诊断为：头皮裂伤，软组织挫伤。建议：注意休息，2周后门诊复查，妥秀英共花去医疗费4051.28元。
刘雨振与妥秀英就损害赔偿在事故科达成调解协议：1、妥秀英的医疗费凭票由刘雨振承担；2、刘雨振一次性赔偿妥秀英护理费、住院伙食补助费、今后治疗费、营养费等各项费用共计五千元整（5000元）；3、刘雨振车损自负；4、此事故一次性结清，双方签字生效。
妥秀英能够认定的损失有：医疗费4051.28元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费336元（20543÷365天×6天），营养费300元（50元／天×6天）。
又查明，刘雨振所驾驶的冀FVA5**微型普通客车所有人为薛占文，该车在被告华安财险保定支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、冀FVA5**车行驶证、刘雨振驾驶证、冀FVA5**车交强险保单、道路交通事故损害赔偿凭证、伤者妥秀英的父母身份证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历及费用明细及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告之间订立的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行。原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告赔偿各项损失费用的主张，本院予以支持。原告刘雨振提供证据可以确定其为本案伤者妥秀英支付医疗费4051.28元及在事故科达成协议赔偿5000元的事实，但伤者妥秀英能够支持的各项费用只有医疗费4051.28元，住院伙食补助费300元，护理费376元，营养费300元，故刘雨振与妥秀英在事故科达成的协议中赔偿妥秀英5000元，原告刘雨振自行负担4064元。其诉讼请求本院予以支持。被告保险公司抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘雨振保险赔偿款4987.28元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22元，被告薛占文负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何立娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00564号
原告李某，居民。
被告管某，居民。
本院在审理原告李某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年八月五日
书记员 王治红
附录本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1279号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人曹佩金，男，系原告中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
被告杨松林，男，1972年11月5日生，汉族，住连城县。
被告邓才媛，女，1973年3月3日生，汉族，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨松林、邓才媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行的委托代理人曹佩金到庭参加诉讼，被告杨松林、邓才媛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2011年8月7日，被告杨松林以装修房屋等缺少资金为由向原告中国农业银行申请个人其他消费贷款人民币15万元。同日，被告杨松林、邓才媛向原告提供贷款抵押承诺书，自愿提供担保并以其房产作抵押。2011年8月15日，被告杨松林、被告邓才媛与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：35××××520），双方约定：借款期限为2011年8月15日至2016年8月14日，采取按月还款，以等额本息的还款方式。保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告一次性把贷款资金15万元，发放到借款人持有的我行借记卡（卡号为：62×××14）。至2014年8月借款人停止归还我行贷款本息，至2015年3月26日，借款人已拖欠8期，金额共22708.56元（其中本金19419.24元，利息3289.32元，利息包括正常利息、罚息和复利，未到期的本金为48618.43元）。但是借款人已违反合同约定，故原告要求一并归还。以上贷款合计本金人民币68037.67元，利息人民币3289.32元，本息合计人民币71326.99元。现请求依法判令被告杨松林立即偿还原告贷款本金人民币68037.67元，利息3289.32元，并支付自2015年3月26日起至实际清偿之日止按我行《个人担保借款合同》约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息，被告邓才媛对上述本息承担连带清偿责任。
被告杨松林未作答辩。
被告邓才媛书面辩称，2011年8月7日，杨松林确实向庙前农行抵押贷款15万，本人也签了字。现因生活困难，没能履行向农行还款的义务。特请求农行给予一年时间还款。
经审理查明，2011年8月7日，被告杨松林以装修房屋等缺少资金为由向原告中国农业银行股份有限公司连城县支行申请个人其他消费贷款人民币15万元，并同意以被告杨松林、邓才媛位于福建省连城县新泉镇车头路2号房产（产权证号为连房证字第××号，建筑面积共130.8平方米，土地使用证号：连国用（2008）字第0777号，使用权面积39.13平方米）作抵押。同日，被告杨松林、邓才媛向原告提供贷款抵押承诺书，自愿提供担保并以其房产作抵押。2011年8月15日，被告杨松林、被告邓才媛与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：35××××520），双方约定：借款期限为2011年8月15日至2016年8月14日，采取按月以等额本息的还款方式还款。保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告一次性把贷款资金15万元，发放到被告杨松林持有的原告借记卡（卡号为：62×××14）。至2014年8月被告杨松林停止归还原告贷款本息，至2015年3月26日，借款人已拖欠8期，金额共22708.56元（其中本金19419.24元，利息3289.32元，利息包括正常利息、罚息和复利），未到期的本金为48618.43元。以上贷款合计本金人民币68037.67元，利息人民币3289.32元，本息合计人民币71326.99元。
上述事实有原告提供的被告杨松林、邓才媛居民身份证、结婚证、户口簿、中国农业银行个人信贷业务申请表、房产抵押清单、贷款抵押承诺书、房产抵押审批表、连房证他字第20110856号，个人担保借款合同（合同编号：35××××520），中国农业银行综合应用系统信息复印件、个人借款凭证等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨松林、邓才媛签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告杨松林提供借款后，被告杨松林负有按约归还原告借款本息的义务，被告杨松林未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告邓才媛作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告杨松林自2014年8月起未再按合同履行相应还款义务，其行为已明确表明将不履行尚未到期的给付义务，构成默示的预期违约，原告要求被告一次性归还欠款的请求应予支持。被告邓才媛辩解其经济困难不构成其违约的理由，原告要求被告杨松林还款并由被告邓才媛承担保证责任的请求予以支持。被告杨松林、邓才媛经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松林在判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行贷款本金人民币68037.67元，利息3289.32元，并支付自2015年3月26日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；
二、被告邓才媛对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告杨松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年六月二十四日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00038号
原告刘志军，男，1947年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘明先，男，1942年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告刘明惠，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告刘明泉，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告北碚区土地和房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明。
第三人刘明秀，女，汉族，住重庆市北碚区新城国际*幢*楼。
第三人重庆市北碚区光龙食品有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路114号。
法定代表人张世芬。
原告刘志军、刘明先、刘明惠、刘明泉不服北碚区土地和房屋管理局、第三人刘明秀、重庆市北碚区光龙食品有限公司房屋登记行政行为一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理。在审理过程中，原告刘志军、刘明先、刘明惠、刘明泉于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘志军、刘明先、刘明惠、刘明泉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志军、刘明先、刘明惠、刘明泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志军、刘明先、刘明惠、刘明泉负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年三月九日
书 记 员 辛 寅
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初43号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某秋，男，1977年2月22日出生，汉族，农民。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某秋犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人王某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日16时许，被告人王某秋在澄迈县瑞溪镇产坡村自家中向刘某清出售1包毒品海洛因，得款人民币50元。2015年9月9日8时许，王某秋再次在其家中向刘某清出售2包毒品海洛因，得款人民币90元。刘某清当场将1包毒品吸食完毕。9时许，刘某清在瑞溪墟被民警抓获，民警从刘某清身上扣押到毒品可疑物1包。10时许，王某秋在自家中被民警抓获，民警从王某秋身上扣押到毒品可疑物1包、现金人民币90元。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包毒品可疑物共净重0.13克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某秋在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某清的证言；辨认笔录；扣押物品清单、照片；抓获经过；专用票据；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；检测书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秋无视国家法律，以牟利为目的，二次贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某秋如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月8日止）。
二、本案查获的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币90元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00515号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：王茂旭，该公司员工。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
本院在审理合肥瑞洁物业服务有限公司与安徽枞阳农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12109元，减半收取6054.5元，由合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第93号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被绍兴市公安
局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现取保候审
于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）8号起诉书指
控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院
于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被
告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月下旬至10月5日间
，被告人邓某甲在绍兴市越城区皋埠镇牌口村在建的绍兴市看守所
工地做泥水工期间，先后4次采用钥匙套锁的方式进入被害人徐某甲
某该工地的水电仓库内实施盗窃，所窃物品共计价值人民币1690.
5元。具体分述如下：
1、2013年8月下旬的一天晚上8时许，被告人邓某甲在上述地点
，采用上述手段，窃得价值人民币30元的新城牌插线板6只、价值
人民币101.7元的兴盛达防爆地插插座9只。
2、2013年9月上旬的一天晚上9时许，被告人邓某甲在上述地点
，采用上述手段，窃得价值人民币24元的老虎钳4把、价值人民币
190元的东成牌磨光机1只、价值人民币4.8元的钢锯架子1个、价
值人民币7元的榔头1把、价值人民币9元的电缆线钳1把、价值人
民币9元的剪刀1把。3、2013年9月下旬的一天晚上8时许，被告人邓某甲在上述地点
，采用上述手段，窃得价值人民币495元的银箭牌激光标线仪1只
。
4、2013年10月5日晚上8时许，被告人邓某甲在上述地点，采用
上述手段，窃得价值人民币490元的黑色铜芯电缆线100米、价值
人民币330元的橙色铜芯电缆线100米。当时晚上9时40分许，被告
人邓某甲盗窃行为被被害人徐某乙发现后被扭送至公安机关。
案发后，上述赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人徐某乙的陈述，证人邓某乙、邓某丙的证言，价格鉴定结论书
，搜查笔录，扣押、发还物品清单，缴获赃物照片，抓获经过说
明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院
予以支持。被告人邓某甲在案发后能自愿认罪，赃物已被追缴发还
给被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人邓某甲的犯罪情节及案发
后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议
，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处
罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金
限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月二十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第93号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月下旬至10月5日间，被告人邓某在绍兴市越城区皋埠镇牌口村在建的绍兴市看守所工地做泥水工期间，先后4次采用钥匙套锁的方式进入被害人徐秋某该工地的水电仓库内实施盗窃，所窃物品共计价值人民币1690.5元。具体分述如下：
1、2013年8月下旬的一天晚上8时许，被告人邓某在上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币30元的新城牌插线板6只、价值人民币101.7元的兴盛达防爆地插插座9只。
2、2013年9月上旬的一天晚上9时许，被告人邓某在上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币24元的老虎钳4把、价值人民币190元的东成牌磨光机1只、价值人民币4.8元的钢锯架子1个、价值人民币7元的榔头1把、价值人民币9元的电缆线钳1把、价值人民币9元的剪刀1把。
3、2013年9月下旬的一天晚上8时许，被告人邓某在上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币495元的银箭牌激光标线仪1只。
4、2013年10月5日晚上8时许，被告人邓某在上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币490元的黑色铜芯电缆线100米、价值人民币330元的橙色铜芯电缆线100米。当时晚上9时40分许，被告人邓某盗窃行为被被害人徐某发现后被扭送至公安机关。
案发后，上述赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人邓之群、邓迎春的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，缴获赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在案发后能自愿认罪，赃物已被追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人邓某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月二十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第182号
罪犯付斯敏，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人付斯敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人付斯敏不服判决，提出上诉。本院于2012年3月24日作出（2012）赣刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付斯敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯付斯敏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯付斯敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯付斯敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三二年七月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告刘生友，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李明，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告熊永珍，女，1963年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告刘生友、李明、熊永珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2017号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：高磊，男，1970年2月9日生，住新沂市。
被执行人：孙敬娥，女，1968年8月10日生，住址同上。
被执行人：王凯歌，男，1976年8月29日生，住新沂市。
被执行人：胡如尚，男，1969年2月5日生，住新沂市。
被执行人：孙敬达，男，1963年4月4日生，住新沂市。
被执行人：孙西求，男，1951年7月6日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高磊、孙敬娥、王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人高磊、孙敬娥、王凯歌、胡如尚、孙敬达、孙西求给付人民币78423.72元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人高磊、孙敬娥未予履行，其余被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，均未发现被执行人是具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款78423.72元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 琛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7027号
原告董某甲，农民。
委托代理人姜遵循，男，1977年9月5日出生。
被告隋某，农民。
原告董某甲为与被告隋某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人姜遵循，被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。双方婚后经常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告隋某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情较好，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董某乙，现为小学五年级学生，××××年××月××日生育次女董某丙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，并生育子女。后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情较好，为了孩子，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告隋某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年一月三日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1451号
自诉人董素霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住管城回族区。
被告人郭永庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人董素霞以被告人郭永庆犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初5753号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人董素霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初886号
原告：郭勋友，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：古胜云，男。
原告郭勋友（下称原告）诉被告古胜云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告郭勋友的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告古胜云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，如被告逾期还款，按月利率3%支付利息。原告依约将50000元现金借给被告后，被告当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条一张，证明被告古胜云在原告处所借款项的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年11月25日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款50000元，双方约定借款期限为1个月，并以被告所有的车牌号为某某白色本田雅阁车作抵押物，同时约定若被告逾期未还，利息从借款之日开始按月利率3%计算至还清之日止。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了载有“今借到郭勋友现金（大写）人民币伍万元整（小写50000￥元），属实，借款期限为1个月。借款期限届满，借款人不能偿还借款本息，出借人有权向万载人民法院提起诉讼，并要求借款人自借款之日起至还清借款之日止按利率3%支付利息和要求借款人承担债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款人：古胜云。2015年11月25日。备注：借款人：古胜云。身份证号：某某。住址：某某。电话号码：某某。注：此笔借款本人拿车牌为某某白色本田雅阁车作抵押物，借款一次性还请后取回此抵押物。古胜云”的借条一张给原告，同时将车牌号为某某的白色本田雅阁车留置在原告处。借款到期后，经原告催收，该笔借款至今未还。
本院认为，被告在原告处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应承担偿还责任。原告主张双方约定利息按每月3%计算，不符合法律规定，对其起诉的利息本院按照每月2%计算至被告还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
被告古胜云偿还原告郭勋友借款本金50000元以及利息7000元（利息计算至2016年6月25日，以后亦按月利率2%计算至清偿之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告古胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年七月一日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初886号
原告：郭勋友，男，汉族。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：古胜云，男，汉族。
原告郭勋友（下称原告）诉被告古胜云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告郭勋友的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告古胜云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，如被告逾期还款，按月利率3%支付利息。原告依约将50000元现金借给被告后，被告当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条一张，证明被告古胜云在原告处所借款项的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年11月25日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款50000元，双方约定借款期限为1个月，并以被告所有的车牌号为赣Ｃ*白色本田雅阁车作抵押物，同时约定若被告逾期未还，利息从借款之日开始按月利率3%计算至还清之日止。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了载有“今借到郭勋友现金（大写）人民币伍万元整（小写50000￥元），属实，借款期限为1个月。借款期限届满，借款人不能偿还借款本息，出借人有权向万载人民法院提起诉讼，并要求借款人自借款之日起至还清借款之日止按利率3%支付利息和要求借款人承担债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款人：古胜云。2015年11月25日。备注：借款人：古胜云。身份证号：。注：此笔借款本人拿车牌为赣Ｃ*白色本田雅阁车作抵押物，借款一次性还请后取回此抵押物。古胜云”的借条一张给原告，同时将车牌号为赣Ｃ*的白色本田雅阁车留置在原告处。借款到期后，经原告催收，该笔借款至今未还。
本院认为，被告在原告处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应承担偿还责任。原告主张双方约定利息按每月3%计算，不符合法律规定，对其起诉的利息本院按照每月2%计算至被告还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古胜云偿还原告郭勋友借款本金50000元以及利息7000元（利息计算至2016年6月25日，以后亦按月利率2%计算至清偿之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告古胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年七月一日
书记员 谢友萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02154号
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人计旭东，该公司董事长。
被执行人王伟平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司与被执行人王伟平金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00232号民事判决书，于2013年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟平偿还代偿款29050.34元及垫付费用，并承担本案诉讼费990元、执行费351元。在执行中因被执行人王伟平长年外出务工，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00232号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年四月二日
书记员 刘 祯
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00144号
原告王乾明，男，1970年10月19日出生。
被告李跃堂，男，1972年10月22日出生。
原告王乾明诉被告李跃堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由代理审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乾明到庭参加诉讼，被告李跃堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾明诉称，2012年11月1日，被告李跃堂以经营饲料厂需要资金为由向原告借款8000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到乾明现金捌仟正（8000.00），李跃堂，2012年11月1日”。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故起诉至法院要求被告李跃堂偿还原告欠款8000元并承担诉讼费。
被告李跃堂未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告李跃堂向原告出具的借据一份，证明被告李跃堂借原告款8000元的事实。
被告李跃堂在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的第一、第二份证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李跃堂借原告王乾明现金8000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李跃堂在判决生效后十日内偿还原告王乾明借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃堂负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4134号
原告王保东。
被告郁超。
原告王保东与被告郁超劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王保东到庭参加诉讼，被告郁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保东诉称：要求被告支付工资款39520元，本案诉讼费由被告承担。
被告郁超未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条二份，主要内容分别为：“本人郁超，身份证号码：，住址：佳和。欠王保东（身份证号码：）现金19760元人民币（大写：壹万玖仟柒佰陆拾元整），经双方约定2016年1月31日前全部还清。特此立据。债务人（欠款人）：郁超（捺印），债权人：王保东，2016年1月19日”。“本人郁超，身份证号码：，住址：佳和。欠王保东（身份证号码：）现金19760元人民币（大写：壹万玖仟柒佰陆拾元整），经双方约定2016年3月31日前全部还清。特此立据。债务人（欠款人）：郁超（捺印），债权人：王保东，2016年1月19日”。原告基于其提供的上述证据认为，2006年，原告在被告开设的私人作坊内打工，双方没有签订劳务合同，2016年1月19日，原、被告对账结算，被告确认结欠原告工资39520元未支付，承诺分二次于2016年1月31日、2016年3月31日前支付完毕，同时出具欠条二份。后被告未按约支付工资，故原告诉讼来院。
被告郁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2016年1月19日被告确认结欠原告工资款39520元。
本院认为：被告郁超结欠原告王保东工资款39520元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付工资款39520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁超于本判决生效之日起十日内给付原告王保东工资款39520元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告郁超负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月一日
书记员 谭宇帆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终432号
上诉人（原审被告）新昌县民政局。住所地新昌县南明街道横街**号。
法定代表人金泽昀，局长。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴贤船，男，1961年5月1日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
上诉人新昌县民政局因民政行政登记一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年，原告与“吴粉书”经人介绍相识恋爱，并于1997年7月31日生育一子戴钢帅。1998年12月14日，原告与“吴粉书”向新昌回山镇人民政府申请结婚登记，但未提供“吴粉书”的身份证及户籍证明。新昌回山镇人民政府经审查后为原告与“吴粉书”办理了结婚登记，并颁发了浙回婚（98）字第258号结婚证。该结婚证上，“吴粉书”的身份证件号为空白。“吴粉书”于2000年离家出走，至今未归。另查明，自2006年7月1日起，新昌婚姻登记统一在新昌婚姻登记处集中办理，各乡镇停止办理婚姻登记。根据“吴粉书”结婚登记申请书中的户籍及出生年月，经公安户籍查询，未能找到匹配的人口户籍信息。
原审法院审理认为，根据《婚姻登记管理条例》（1994）第五条的规定，县政府民政部门具有办理婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，作出案涉行政行为的虽然系新昌回山镇人民政府，但自2006年7月1日起，新昌各乡镇停止办理婚姻登记，集中在新昌婚姻登记处集中办理，即由被告统一办理。因被告新昌民政局继续行使婚姻登记职权，其是本案的适格被告。
关于本案起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据本院查明的事实，与原告登记结婚之“吴粉书”，并不能与其真实情况相对应，而原告在办理婚姻登记过程中并不实际知晓该情况。根据原告庭审陈述，其系在2017年6月与“吴粉书”提起离婚诉讼时，才知道“吴粉书”系虚构身份与其进行了结婚登记，导致其不能通过民事诉讼途径离婚。本案原告知道“吴粉书”虚构身份的事实之日应当视为其知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容之日，原告之起诉应当认为未超过法定起诉期限。
根据《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。在被告举证证据中，未能证明原告和“吴粉书”提交了申请结婚登记应提交的户口证明和居民身份证，因此，新昌回山镇人民政府在原告与“吴粉书”申请办理结婚登记是未按规定提交相关证明材料的情况下准予办理结婚登记，属于违反法定程序，应予撤销。被告关于为“外来女”问题采取特殊程序处理婚姻登记及形式瑕疵不宜撤销的答辩意见不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销新昌回山镇人民政府于1998年12月14日作出的浙回婚（98）字第258号结婚登记行政行为。本案案件受理费50元，由被告新昌民政局负担。
上诉人新昌民政局上诉称：一、一审认定戴贤船起诉未超过法定起诉期限缺乏事实及法律依据。1.戴贤船与“吴粉书”结婚登记时，明知“吴粉书”没有身份证，也无法提供身份证号码，主客观均应认定为明知，且其请求婚姻登记机关为其解决“本地男”与无身份证明的“外来女”的婚姻登记困难，属主动追求登记这一结果。应认定婚姻登记之日为其知道或应当知道被诉行政行为内容之日。2.戴贤船于1998年12月进行结婚登记，当时应当知道对方虚构身份，无论是适用二年还是五年起诉期限，本案起诉均已超过法定起诉期限。二、一审违反法定程序。1.戴贤船诉请“依法判决撤销被告于1998年12月14日作出原告与吴粉书的婚姻登记”，但被告并非登记作出机关，一审查明事实后，未就此释明，询问其是否变更诉讼请求而直接判决，违反法定程序。2.一审未追加吴粉书为第三人，程序违法。三、被诉婚姻登记行为的程序瑕疵并非可撤销事由。根据婚姻法第十一条规定，因胁迫结婚才属于可撤销婚姻情形。婚姻登记不同于其他行政行为，其具有强烈的身份依附属性，一旦被撤销，婚姻关系自始无效，对婚姻关系双方财产分割、子女生活及心理等会产生严重的不可逆的影响。四、案涉婚姻登记属于特殊的“外来女”婚姻登记，系新昌回山镇人民政府为解决“本地男”与“外来女”婚姻登记困难，提供高效便民服务，根据新昌县人民政府办公室通知，采取的特殊处理程序，不应轻易否定。请求撤销一审判决，驳回戴贤船起诉，本案一、二审诉讼费用由被上诉人戴贤船负担。
被上诉人戴贤船未提交书面答辩状，口头答辩称：1.被诉婚姻登记行为作出时未告知相对人诉权及起诉期限，戴贤船于最近提起离婚之诉时才知道婚姻关系另一方没有真实身份信息，故其起诉未超过二年法定起诉期。2.因“吴粉书”真实身份无法确认，故无法提起相关民事诉讼，上诉人关于应当追加其为第三人的上诉意见不合理。3.根据婚姻法及相关解释，程序瑕疵属于应撤销事由。限请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据1994年2月1日起施行的《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定，婚姻登记管理机关应当根据当事人双方提交的户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明办理婚姻登记。本案中，当时的婚姻登记管理机关新昌镜岭镇人民政府在一方当事人“吴粉书”未提交居民身份证的情况下，未尽审慎审查义务即作出被诉婚姻登记行为，属主要证据不足。现经全国人口网查询，无1972年3月21日出生的吴粉书，婚姻一方当事人身份不明确且下落不明，上诉人诉诸民事诉讼救济不成，为保障其婚姻自由等权益，一审法院判决撤销并无明显不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人于二审期间表示其自愿承担本案一、二审诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人戴贤船负担。
本判决为终审判决。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终432号上诉人（原审被告）新昌县民政局。住所地新昌县南明街道横街**号。法定代表人金泽昀，局长。委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴贤船，男，1961年5月1日出生，汉族，住新昌县。委托代理人苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。上诉人新昌县民政局因民政行政登记一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1996年，原告与“吴粉书”经人介绍相识恋爱，并于1997年7月31日生育一子戴钢帅。1998年12月14日，原告与“吴粉书”向新昌回山镇人民政府申请结婚登记，但未提供“吴粉书”的身份证及户籍证明。新昌回山镇人民政府经审查后为原告与“吴粉书”办理了结婚登记，并颁发了浙回婚（98）字第258号结婚证。该结婚证上，“吴粉书”的身份证件号为空白。“吴粉书”于2000年离家出走，至今未归。另查明，自2006年7月1日起，新昌婚姻登记统一在新昌婚姻登记处集中办理，各乡镇停止办理婚姻登记。根据“吴粉书”结婚登记申请书中的户籍及出生年月，经公安户籍查询，未能找到匹配的人口户籍信息。原审法院审理认为，根据《婚姻登记管理条例》（1994）第五条的规定，县政府民政部门具有办理婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，作出案涉行政行为的虽然系新昌回山镇人民政府，但自2006年7月1日起，新昌各乡镇停止办理婚姻登记，集中在新昌婚姻登记处集中办理，即由被告统一办理。因被告新昌民政局继续行使婚姻登记职权，其是本案的适格被告。关于本案起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据本院查明的事实，与原告登记结婚之“吴粉书”，并不能与其真实情况相对应，而原告在办理婚姻登记过程中并不实际知晓该情况。根据原告庭审陈述，其系在2017年6月与“吴粉书”提起离婚诉讼时，才知道“吴粉书”系虚构身份与其进行了结婚登记，导致其不能通过民事诉讼途径离婚。本案原告知道“吴粉书”虚构身份的事实之日应当视为其知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容之日，原告之起诉应当认为未超过法定起诉期限。根据《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。在被告举证证据中，未能证明原告和“吴粉书”提交了申请结婚登记应提交的户口证明和居民身份证，因此，新昌回山镇人民政府在原告与“吴粉书”申请办理结婚登记是未按规定提交相关证明材料的情况下准予办理结婚登记，属于违反法定程序，应予撤销。被告关于为“外来女”问题采取特殊程序处理婚姻登记及形式瑕疵不宜撤销的答辩意见不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销新昌回山镇人民政府于1998年12月14日作出的浙回婚（98）字第258号结婚登记行政行为。本案案件受理费50元，由被告新昌民政局负担。上诉人新昌民政局上诉称：一、一审认定戴贤船起诉未超过法定起诉期限缺乏事实及法律依据。1.戴贤船与“吴粉书”结婚登记时，明知“吴粉书”没有身份证，也无法提供身份证号码，主客观均应认定为明知，且其请求婚姻登记机关为其解决“本地男”与无身份证明的“外来女”的婚姻登记困难，属主动追求登记这一结果。应认定婚姻登记之日为其知道或应当知道被诉行政行为内容之日。2.戴贤船于1998年12月进行结婚登记，当时应当知道对方虚构身份，无论是适用二年还是五年起诉期限，本案起诉均已超过法定起诉期限。二、一审违反法定程序。1.戴贤船诉请“依法判决撤销被告于1998年12月14日作出原告与吴粉书的婚姻登记”，但被告并非登记作出机关，一审查明事实后，未就此释明，询问其是否变更诉讼请求而直接判决，违反法定程序。2.一审未追加吴粉书为第三人，程序违法。三、被诉婚姻登记行为的程序瑕疵并非可撤销事由。根据婚姻法第十一条规定，因胁迫结婚才属于可撤销婚姻情形。婚姻登记不同于其他行政行为，其具有强烈的身份依附属性，一旦被撤销，婚姻关系自始无效，对婚姻关系双方财产分割、子女生活及心理等会产生严重的不可逆的影响。四、案涉婚姻登记属于特殊的“外来女”婚姻登记，系新昌回山镇人民政府为解决“本地男”与“外来女”婚姻登记困难，提供高效便民服务，根据新昌县人民政府办公室通知，采取的特殊处理程序，不应轻易否定。请求撤销一审判决，驳回戴贤船起诉，本案一、二审诉讼费用由被上诉人戴贤船负担。被上诉人戴贤船未提交书面答辩状，口头答辩称：1.被诉婚姻登记行为作出时未告知相对人诉权及起诉期限，戴贤船于最近提起离婚之诉时才知道婚姻关系另一方没有真实身份信息，故其起诉未超过二年法定起诉期。2.因“吴粉书”真实身份无法确认，故无法提起相关民事诉讼，上诉人关于应当追加其为第三人的上诉意见不合理。3.根据婚姻法及相关解释，程序瑕疵属于应撤销事由。限请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据1994年2月1日起施行的《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定，婚姻登记管理机关应当根据当事人双方提交的户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明办理婚姻登记。本案中，当时的婚姻登记管理机关新昌镜岭镇人民政府在一方当事人“吴粉书”未提交居民身份证的情况下，未尽审慎审查义务即作出被诉婚姻登记行为，属主要证据不足。现经全国人口网查询，无1972年3月21日出生的吴粉书，婚姻一方当事人身份不明确且下落不明，上诉人诉诸民事诉讼救济不成，为保障其婚姻自由等权益，一审法院判决撤销并无明显不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人于二审期间表示其自愿承担本案一、二审诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人戴贤船负担。本判决为终审判决。审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  王雪莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1460号
原告：朱花你，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱花你与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱花你于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱花你撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6091号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：王新华，户籍地址四川省梓潼县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新华应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金73762.41元及利息69838.43元，滞纳金24016.19元，年费1600元（自2015年1月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。本案受理费3684元，由被执行人王新华负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6091号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初451号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告康思拓，男，26岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告康思拓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年三月十四日
书记员 刘曼宜
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初446号
原告赵永岗，男，1974年7月18日，汉族，山西省盂县人。
被告王树森，男，42岁，山西省盂县人，现住址不明。
原告赵永岗诉被告王树森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一支。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告赵永岗无法提供被告王树森的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年七月四日
书记员 王 华
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2549号
原告宾跃华，男，生于1960年4月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司。
组织机构代码：79789024-9。
地址：乐至县天池镇仙鹤观村西郊。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师助理。
原告宾跃华诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾跃华及委托代理人张建、被告鑫鹏公司的委托代理人人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾跃华诉称，原告系被告鑫鹏公司职工。被告鑫鹏公司向原告立据借款20万元，偿还了本金6万元及利息，被告鑫鹏公司于2013年7月1日重新向原告立据借款14万元，并约定借款月利率2%。被告按约定支付了2015年2月底前的利息。2015年3月起未再支付利息，故诉请法院判决被告鑫鹏公司及时偿还原告借款本金14万元及2015年3月1日起至2016年10月31日止的利息56000元（按月利率2%计息），并利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹏公司辩称，该借款是王琴私用公司财务章向原告出具借条借款，系原告与王琴两自然人间的民间借贷关系，该债务依法应当由王琴个人承担，被告鑫鹏公司不应承担还款责任。
经审理查明：原告系被告鑫鹏公司职工。2011年被告鑫鹏公司多次向原告借款共20万元，原告在乐至县仙鹤农村信用社多次取款给王琴现金共贰拾万元。此后，被告鑫鹏公司偿还了原告本金6万元及利息。被告鑫鹏公司于2013年7月1日重新向原告出具制式借条一张，借条载明：“借条，今借宾跃华人民币x佰壹拾肆万零仟零佰零拾零元零角（小写140000.00），摘要：审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2013年7月1日”。此后，被告鑫鹏公司已支付原告2015年2月底前的利息，现被告鑫鹏公司尚欠原告借款本金14万元及2015年3月1日至2016年10月底的利息56000元。
另查明，王琴系被告鑫鹏公司财务负责人。
上述事实，有原、被告的身份信息、借据、乐至县仙鹤农村信用社取款（回执）四份及交易明细表、证人唐琼英、宾跃华当庭作证的证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年被告鑫鹏公司多次向原告借款共20万元，被告鑫鹏公司偿还了原告本金6万元及利息被告鑫鹏公司于2013年7月1日重新向原告出具制式借条一张，表明被告鑫鹏公司尚欠原告借款本金14万元和2016年10月底前的积欠利息56000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条上借款人签章处加盖了被告鑫鹏公司财务专用章，王琴系被告鑫鹏公司的财务负责人，其在借条上签名以及代为接收借款的行为均系其履行职务之行为，其行为代表被告鑫鹏公司，该债务应由被告鑫鹏公司清偿，故被告鑫鹏公司关于本案借款系王琴个人向原告借款，而非被告鑫鹏公司向原告借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告鑫鹏公司向原告出具的借条载明借款执行月利率2%，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对月利率2%之约定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后5日内偿还原告宾跃华借款本金14万元及2015年3月1日起至2016年10月底的积欠利息56000元，做到利随本清（按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，适用简易程序减半交纳2110元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一六年十二月九日
书记员 刘小晓
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00712号
原告吴瑞海。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王志中。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人程剑锋，该公司法律顾问。
原告吴瑞海与被告王志中、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴瑞海委托代理人雷文魁、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告王志中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞海诉称，2014年10月27日19时30分许，原告吴瑞海驾驶电动自行车在灵寿县灵寿镇南岗村路段与被告王志中驾驶的冀A×××××号货车发生交通事故，事故造成原告受伤，电动自行车受损。此事故经灵寿县交警认定，原告承担事故主要责任，被告王志中承担事故次要责任。冀A×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，保险公司应承担相应的赔偿责任。特起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费依法承担。
原告吴瑞海为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、住院收费票据九份，证实医疗费数额。
4、诊断证明书二份、住院病历、门诊病历各一份，证实其伤情及住院治疗情况。
5、酒精检测费收据一份，证实酒精检测费数额。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生在保险期间。根据合同约定被保险人在事故发生后应当在48小时内通知我公司，故意或重大过失没有履行通知义务，造成扩大损失难以确定的，保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。本次事故发生在2014年10月27日，但被告王志中报案时间为2014年12月3日，被告没有履行及时通知的义务，致使我公司没有及时查看现场，所以对无法确定的损失我公司不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司�提供证据。
被告王志中未在答辩期间内提交答辩状，亦未在法定期间内提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：由于原告未提供具体的用药明细，所以无法确定住院票据及门诊票据所花费项目与本案存在关联性。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均系有关单位出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信。原告提供的证据5具有真实性、合法性，但非本事故造成的直接损失。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月27日19时30分许，原告吴瑞海醉酒驾驶电动自行车沿灵寿县南环路由西向东行驶至南岗村路段，撞于被告王志中驾驶停驶在南环路公路南侧的冀A×××××号货车尾部右侧。造成原告受伤，二车不同�度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负此事故主要责任，被告王志中负此事故次要责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗4天，诊断为：颌面部、颈部、右下肢软组织损伤，花医疗费3064.6元。冀A×××××号货车系被告王志中所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故中另一伤者吴书云已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费认定为11974.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为3064.6元；2、根据其伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间确定为15日，误工费参照农林牧渔业平均工资计算为13664元／年÷365天×15天=561.53元；3、住院伙食补助费为4天×100元／天=400元；4、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资计算为40357元／年÷365天×4天=442.27元；5、根据其伤情及其就医、复查等实际情况，交通费酌定为100元。
原告醉酒后驾驶电动自行车撞于被告王志中驾驶停驶的机动车尾部，致使原告受伤，经交警部门认定原告负事故主要责任，被告王志中负事故次要责任，根据双方过错大小，被告王志中对原告的损失承担30%赔偿责任。因冀A×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，但本次事故中另一伤者吴书云已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费认定为11974.62元，按各方损失数额比例，该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2244.03元，赔偿原告误工费、护理费、交通费1103.8元；不足部分由被告王志中按30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费366.17元。原告主张的酒精检测费不是因该事故造成的必然损失，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告吴瑞海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3347.83元。
二、被告王志中赔偿原告吴瑞海医疗费、住院伙食补助费366.17元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告吴瑞海承担17元，被告王志中承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯竹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3525号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人郑福信，行长。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人王金鑫，该行职工。
被告王滨，男，1984年12月2日生，汉族，住寿光市，村民。
被告张金江，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市，村民。
被告王联梅，女，1978年1月18日生，壮族，住寿光市，村民。
被告马水云，男，1962年1月15日生，汉族，住寿光市。
被告张桂云，女，1964年9月9日生，汉族，住寿光市。
被告黄永升，男，1956年2月18日生，汉族，住寿光市。
被告张元兰，女，1956年3月16日生，汉族，住寿光市，村民。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告王滨、张金江、王联梅、马水云、张桂云、黄永升、张元兰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托代理人成晓丽、王金鑫到庭参加诉讼，被告王滨、张金江、王联梅、马水云、张桂云、黄永升、张元兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称，2015年2月3日，被告王滨与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款160万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本，其他被告与原告签订《个人贷款保证合同》、承诺函，为该笔借款提供连带担保责任。同时，担保人张金江为履行担保责任，提供寿光市幸福路西、建新街北侧现代嘉苑6号楼1单元201室及6号楼B04S房产作为抵押，并办理了他项权证。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求法院依法判令各被告连带支付原告各项贷款余额共计1551713.69元（截止至2016年8月2日），自2016年8月3日起继续按合同约定向原告支付罚息等至实际还款日止；依法确认原告对抵押财产享有抵押权，并对处置所得享有优先受偿权；本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由六被告承担。
被告王滨、张金江、王联梅、马水云、张桂云、黄永升、张元兰未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告王滨与原告�订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款1600000元用于盐田建设，期限为12个月，自实际放款日起算，到期日为2016年2月3日；月利率为6.53‰，约定利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%执行，罚息为合同约定的贷款利率加收50%；贷款的发放为受托支付；还款方式为按月结算，到期还本息。同日，原告依照合同约定将借款1600000元转入被告指定的收款人（王金果）银行账户。借款到期后，被告未按合同约定全额还款，截止2016年8月2日，被告尚欠借款本金1490445.29元、利息61268.40元未归还。
另查明：一、被告张金江、王联梅于2015年1月20日与原告签订《个人贷款抵押合同》，为被告王滨向原告借款提供抵押担保，以其所有的位于寿光市幸福路西、建新街北侧的现代嘉苑6号楼1单元201室及B0××号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；二、被告张金江及妻子王联梅、被告马水云及妻子张桂云、被告黄永升及妻子张元兰分别于2015年2月3日与原告签订《个人贷款保证合同》，同意为被告王滨向原告借款1600000元提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告张金江、王联梅、马水云、张桂云、黄永升、张元兰未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、身份证、个人贷款合同、个人贷款抵押合同、抵押物清单、他项权证书、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、还款明细清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告王滨指定的收款账户，其已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告张金江、王联梅签订的抵押合同约定以两被告共有的房屋对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权，被告张金江、王联梅在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告张金江、王联梅、马水云、张桂云、黄永升、张元兰为被告王滨借款提供连带责任保证，未尽到保证责任，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王滨、张金江、�联梅、马水云、张桂云、黄永升、张元兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1490445.29元、利息61268.40元（利息计算至2016年8月2日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、如被告王滨逾期不履行，原告中国银行股份有限公司寿光支行有权依照合�约定在最高担保限额内对被告张金江、王联梅位于寿光市幸福路西、建新街北侧的现代嘉苑6号楼1单元201室（房产证号：寿房权证寿光字第××号，他项权证号：寿房他证寿光字第20151319**号）及B0××号房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号，他项权证号：寿房他证寿光字第20151319**号）各一处依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。在原告实现抵押权后，被告张金江、王联梅有权向被告王滨追偿；
二、被告张金江、王联梅、马水云、张桂云、黄永升、张元兰对被告王滨所负上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18765元，减半收取9382.50元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 钰