黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1273号
原告滕某，男，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告黑龙江省某房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人时某，男，经理。
委托代理人管某，女，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告李某，女，住所地不详。
原告滕某与被告黑龙江省某房地�开发集团有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人袁丛铭、被告黑龙江省某房地产开发集团有限公司的委托代理人管某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕某诉称：2013年5月24日，绥芬河市某地下商场（以下简称某商场）向原告借款450000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。2015年3月27日，因某商场未偿还原告借款，被告黑龙江省某房地产开发集团有限公司（以下简称某房产公司）向原告承诺自愿与某商场共同承担债务。原告多次索要借款本金及利息，某商场及被告某房产公司至今未偿还。经查，某商场的经营人为被告李某，该商场已于2015年12月24日注�登记。原告认为，原告按照约定将借款给付某商场，某商场就应及时偿还原告借款。在某商场借款后，被告某房产公司自愿承担该笔债务，负有偿还借款的义务。某商场已注销登记，其业主李某应对某商场的债务承担清偿责任。因此原告请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金450000元，给付2013年5月24日至2016年2月23日的借款利息297000元（按月利率2%计算），合计
747000元。
被告某房产公司辩称：1.原告滕某出生于1989年，2013年提供借款时年仅24岁，借款是否真实有待查明；2.某房产公司在借据上盖章提供担保责任，如果借款真实，被告愿意还款，但是目前公司没有履行能力,愿意与原告进行和解。
被告李某未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：1.原告滕某与绥芬河市某地下商�是否存在民间借贷关系；2.被告某房产公司及被告李某是否负有偿还绥芬河市某地下商场向原告滕某借款的义务。
原告滕某为证明其诉讼请求及反驳对方主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借贷合同及收据各1份、银行卡复印件1份、身份证复印件1份。欲证明：2013年5月24日，原告与某商场签订借贷合同一份，约定某商场向原告借款
450000元，月利率2%，借款期限自2013年5月24日开始，未约定还款日期，只是约定随时返还，借款合同上盖有“绥芬河市某国际地下商城有限责任公司”、“绥芬河市某地下商场”的公章及“李某”个人名章。借款方标注为“绥芬河市某国际地下商城有限责任公司”（现绥芬河市某地下商场），原告按照约定指示倪某将借款交付给某商场后，某商场为原告出具收据1份。原告多次向某商场索要无果，2015年3月27�，被告某房产公司明确表示愿意承担融资债务，同意与某商场共同偿还原告的借款本息。原告多次向某商场及二被告索要借款本息，一直无果。
经质证，被告某房产公司对该组证据中银行卡的关联性有异议，对其他证据的形式要件无异议。主张银行卡没有相应的支取明细佐证，卡号也不能与原告滕某相对应，不能证实450000元本金是由原告提供的银行卡中提出的，也不能证明滕某与李某之间的借贷关系真实存在。
本院认为，被告某房产公司对该组证据中的银行卡的关联性提出异议，原告仅凭银行卡及银行卡2013年流水明细，无法证明与本案具有关联性，被告某房产公司对原告提供的银行卡提出的异议成立。被告某房产公司对该组证据中的其他证据形式要件无异议，且结合原告提供的证据四能够证明原告欲证明的其他问题。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。故本院对原告提供的银行卡不予采信，对其他证据予以采信。
证据二、绥芬河市工商局查询单1份、工商档案2份。欲证明：绥芬河市某国际地下商城有限责任公司于2010年3月29日在绥芬河市工商局办理了注销登记，在原、被告双方签订借款合同时该公司就已经不存在了。某商场系李某于2008年12月26日在绥芬河市工商局申请登记注册的个体工商户，该商场已于2015年12月24日注销。因借款人某商场主体已不存在，被告李某作为某商场经营者负有偿还借款本息的义务。
经质证，被告某房产公司对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告某房产公司对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，故该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据三、银行卡2013年流水明细1份。欲证明：2013年5月8日，倪某按原告指示向某商场转款的事实。
经质证，被告某房产公司对该份证据提出异议。被告某房产公司主张倪某转账记录无法证明该笔流水款项是转给某商场或该商场具体工作人员账户的。
本院认为，被告某房产公司对该份证据提出异议，且该份证据证明不了原告欲证明的事实，亦无法证明与本案具有关联性；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，故本院对该份证据不予采信。
证据四、绥芬河市某地下商场经理赵某提供给公安局融资现剩余额度统计表1份、户口复印件1份。欲证明：绥芬河市某地下商场认可2013年5月24日在原告处借款450000元的事实。因绥芬河市某地下商场的工作人员与原告母亲熟悉，在自行统计时，将原告的借款姓名写成了原告母亲的名字“李某”。
经质证，被告某房产公司对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告某房产公司对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权力，故该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告某房产公司、李某均未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院对原、被告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2013年5月24日，原告滕某与某商场签订借贷合同一份，约定原告滕某出借450000元给某商场，月利率2%，借款期限自2013年5月24日开始，未约定还款日期，借款合同上加盖了“绥芬河市某国际地下商城有限责任公司”、“绥芬河市某地下商场”的公章及“李某”个人名章，借款人标注为“绥芬河市某国际地下商城有限责任公司”（现绥芬河市某地下商场）。原告按照约定将借款交付某商场后，某商场为原告出具收据1份。2015年3月27日，被告某房产公司在借贷合同中注明“承担融资债务”，并加盖了某房产公司的公章及法定代表人时某的名章。此后，某商场及被告某房产公司均未偿还原告借款本息。
另查明，绥芬河市某国际地下商城有限责任公司在原告与某商场签订借贷合同前已注销登记。某商场系个体工商户，于2015年12月24日注销登记，注销登记前业主系被告李某。
依据以上确认的事实，本院认为：原告滕某与某商场签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已按�定履行了交付借款的义务，该合同合法有效。原告按约定将借款交付某商场后，某商场负有按合同约定偿还本金并支付利息的义务。双方未约定还款日期，原告可随时要求某商场在合理期限内偿还借款本息。某商场系个体工商户，其注销后，被告李某作为业主有义务承担某商场所负的债务。被告某房产公司自愿承担该笔债务的行为，不违反法律、行政法规禁止性规定，其负有偿还原告该笔借款本息的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院对原告滕某要求被告某房产公司、被告李某偿还借款450000元，给付2013年5月24日至2016年2月23日期间的利息297000元（按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江省某房地产开发集团有限公司、李某偿还原告滕某借款450000元，给付2013年5月24日至2016年2月23日的利息297000元，合计747000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限�未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 才
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 潘志强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范欢欢