江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初220号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道418号，组织机构代码70578099-1。
法定代表人余晓文，行长。
委托代理人邹芳菲，女,1985年9月8日出生,汉族,中国建设银行股份有限公司抚州市分行员工,代理权限：一般代理。
被告袁飞燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行(以下简称中建抚州分行)诉被告袁飞燕信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建抚州分行的委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告袁飞燕经本院合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建抚州分行诉称，2014年7月23日,被告袁飞燕向原告申请办理信用卡，并于2014年7月25日申请办理信用卡安居分期业务,向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》。根据被告申请，原告给予被告信用卡固定额度1万元，分期专用额度15万元，分期期数为36期，每月还款4166.67元。截止2015年11月13日，被告信用卡账户已出现155556.48元的透支本息（其中本金137088.2元，利息及滯纳金合计18468.28元）。之后，原告催收多次未果，遂诉至法院，具体诉讼请求如下：1、责令被告偿还尚欠本金计人民币137088.2元、利息及滯纳金计18468.28元（截止至2015年11月13日，之后利息、滯纳金之和利率按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）。
被告袁飞燕未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告袁飞燕向原告中建抚州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表中有《中国建设银行龙卡信用章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》，主要内容：1、持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇;2、持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，已偿还部分计息自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利;3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国建设银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，当期最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还消费余额）﹡10%；4、中国建设银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇;5、持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电话、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收未偿清欠款，发卡行有权停止该信用卡的使用。
2014年7月25日，被告袁飞燕向原告中建抚州分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，原告向被告出示了中建抚州分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（该表附“龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款”），被告在该申请表中承诺其仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。该约定条款主要内容：1、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；2、被告按龙用卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滯纳金；3、若被告的龙卡信用卡被停卡、被告发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滯纳金等全部应还款项；4、安居分期每期应还本金金额在账单日入账。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。每期应还本金金额计算精确到分位，差额在最后一期进行调整。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；5、龙用信用卡安居分期付款业务的利息、滯纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
2014年8月13日,原告向被告出示了龙卡信用卡专用卡专项分期付款业务征用审批表,该审批表注明:安居分期，申请期数为３６期，申请分期金额为２０万元，授信限额为16万元,可核定固定额度为1万元,专用额度为15万元。被告表示同意。同日，原告即向被告发放信用卡。账单日为每月１３日，还款日为账单日后20天。
２０１４年８月２２日至２０１５年１１月１３日期间，被告使用上述信用卡消费单记载如下：２０１４年８月２２日，被告持上述信用卡在抚州市品典装饰工程有限公司一次性消费商品总额计15万元，同日，原告一次性收取了被告３６期手续费１６５００元。被告于２０１４年１０月４日、２０１４年11月1日正常还款了，从2015年1月4日起至2015年8月5日止，被告陆续归还部份借款，从2015年8月6日起至今被告未再按期偿还分期款项。原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、龙卡信用卡专用卡专项分期付款业务征用审批表、对帐单、袁飞燕交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告袁飞燕出具的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡专用卡专项分期付款业务征用审批表，是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，受法律保护。合同订立后，原告依约向被告发放了信用卡、信用卡专向分期付款金额15万元，被告理应按期履行还款义务。现被告从2015年1月4日起未按期履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。
对于原告主张的借款本金数额，本院根据被告刷卡消费单记载，截止至2015年11月13日，被告尚欠原告本金计人民币137088.2元；现原告要求被告偿还尚欠本金计人民币137088.2元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及滞纳金，本院认为因案涉信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，且将透支利息按月计收复利和滯纳金，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为原、被告约定的逾期利息及滞纳金之和不得超过月利息2%，超过部分，本院不予支持；因原告在向被告发放信用卡分期付款的当日已一次性收取手续费16500元（即每月为458元），该收取的手续费实际上为利息，原告应在2015年1月4日之后收取的利息从中扣减16500元。故原告主张的逾期利息及滞纳金之和应以尚欠本金137088.2元为基数，自2014年12月4日起按月息2%计算至还清款时止，2014年8月22日原告已收取的利息16500元应从中扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁飞燕在本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司临川支行所欠信用卡借款本金人民币137088.2元及逾期利息、滞纳金（逾期利息及滞纳金之和从2015年1月4日起按月息2%计算至还清款时止，原告已收取的16500元利息从中扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告袁飞燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛 青