wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民再3号
原审原告：王继英，女，1945年6月30日出生，住息县。
委托代理人：姜鑫，男，1973年11月12日出生，住息县。
原审被告：息县夏庄镇姚围孜村村民委员会。
法定代表人：赵庭明，该村民委员会主任。
原审原告王继英与原审被告息县夏庄镇姚围孜村村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1528民初3455号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月28日作出（2018）豫1528民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王继英的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，原审被告息县夏庄镇姚围孜村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月17日，原审原告王继英诉称：1999年3月23日，王国玉因经济困难，以村的名义向原告借人民币12000元。当时王国玉讲，村里现经济困难，暂向你们在机关工作的家乡人借点钱急用，秋后归还，最迟一年时间，月息15%，经手人王国玉，到时村里还不了，由王国玉承担。1999年底，原告追王国玉归还欠款，他推脱村里没钱，没有归还。一直拖到2003年4月1日，村里清理账务时，王国玉归还了1000元人民币和几件普通白酒，抵作部分利息，并重新出具欠条，下欠本息18680元。之后，原告每年多次找王国玉和村里索要欠款，王国玉都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告息县夏庄镇姚围孜村委会偿还原告王继英人民币18680元，并支付利息，以维护原告合法权益。2017年10月24日，王继英的代理人姜鑫和王国玉在息县人民法院夏庄人民法庭的主持下，达成调解协议：一、被告息县夏庄镇姚围孜村委会于2017年12月1日前偿还原告王继英18000元欠款；二、双方无其他纠纷。王国玉在该调解协议上签字，但没有村委会委托王国玉参与诉讼的委托手续，该调解协议也没有加盖村委会印章。本院作出调解书送达双方后，被告未按协议内容履行还款义务，原告向本院申请强制执行，被告村委会不认可由王国玉签字的调解协议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月28日作出（2018）豫1528民监1号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，双方均未提交新证据。本院再审认定案件事实如下：1999年3月23日，王国玉以息县夏庄镇姚围孜村村民委员会的名义从王继英处借款12000元，当时约定最迟一年还完，月息15%，并出具借据一份，加盖有该村委会印章。1999年底，原告向王国玉追要欠款，王国玉推脱村里没钱，一直没有偿还。2003年4月1日，村里清理账务时，归还了原告1000元人民币和几件普通白酒，抵作部分利息，并重新出具18680元欠条，并加盖有该村委会印章。之后，原告每年多次找王国玉和村里追要欠款，均未偿还。2017年8月17日，原告王继英将被告息县夏庄镇姚围孜村村民委员会起诉至息县人民法院，请求法院判决被告息县夏庄镇姚围孜村委会偿还原告王继英人民币18680元及利息。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院再审认为：原审原告王继英与原审被告夏庄镇姚围孜村村民委员会在人民法院主持下进行调解，被告方出庭人员王国玉作为夏庄镇姚围孜村村民委员会的工作人员，应当依法出具身份证明书及授权委托书，但其在原审过程中并未出具，属违反法定程序，再审依法予以纠正。结合本院审理查明的事实，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，双方达成的借款合同意思表达清楚，被告于2003年4月1日出具的欠条应视为对借款合同内容的重新约定，原告要求被告偿还18680元借款的诉讼请求，依法应当予以支持。但借贷双方在2003年4月1日形成的欠条上并未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条文，对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1528民初3455号民事调解书；
二、被告息县夏庄镇姚围孜村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王继英18680元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告息县夏庄镇姚围孜村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费266元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 龚云峰
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 时新照
二〇一八年六月三十日
书 记 员 肖嫔嫔
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第731号
原告：谢双辉，男，汉族，1975年10月2日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告谢双辉诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1254元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月2日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月2日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1254元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月2日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告谢双辉剩余费用人民币1254元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8768号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张忠友，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告张忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币440元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 越
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第412号
申请执行人保定华月胶带有限公司。
法定代表人李进保，职务：董事长。
被执行人隆化县银马矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人保定华月胶带有限公司与被执行人隆化县银马矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省博野县人民法院作出的（2014）博民初字第641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人保定华月胶带有限公司于2015年1月27日向博野县人民法院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付6.8887万元的义务，博野县人民法院委托本院代为执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马矿业有限公司于2015年6月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
博野县人民法院作出的（2014）博民初字第641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周静伊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2594号
原告郭斌，男，1990年5月30日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告杨书涛，男，1985年3月8日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告郭斌诉被告杨书涛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭斌，被告杨书涛，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，2016年11月1日在前进大道与开源大道交叉口发生交通事故，被告承担事故次要责任百分之三十的修车费不予支付。请求判令被告承担交通事故中原告修车费用的百分之三十计款5809.7元，支付原告交通费用2000元。
被告杨书涛辩称，当时双方口头协商各修各的车，各报各的保险。
被告人寿财险驻马店公司辩称，同意驾驶员杨书涛的意见，双方事发时对修理事项及费用承担约定各自维修各自车辆，损失各自报各自保险公司承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告不合理请求不应当支持。
经审理查明，2016年11月1日，郭斌驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿驻马店市开源大道北侧非机动车道由西向北行驶至开源大道长城4S店时，与杨书涛驾驶的豫Ｑ×××××号轿车沿开源大道由东向西右转进入非机动车道时发生碰撞，造成车辆损�的交通事故。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，郭斌负事故的主要责任，杨书涛负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号轿车登记所有人为郭斌，诉讼中郭斌提交驻马店市驿宝行汽车销售服务有限公司出具的浙Ｆ×××××号轿车14699元维修费发票复印件一张（加盖有中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司理赔业务专用章）以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份，证明浙Ｆ×××××号轿车已在己方车辆损失险保险范围内依据70%的事故责任比例，获得车损赔款8889.30元。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为蒙真真，事故发生时该车由杨书涛驾驶，杨书涛具有合法有效的驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额500000元，且投保有不计免赔，事故发生在两份保险的保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。原告郭斌作为浙Ｆ×××××号车驾驶人、杨书涛作为豫Ｑ×××××号车驾驶人，应依据其在事故中的责任比例分别承担70%、30%的责任份额。因豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由人寿财险驻马店公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭斌因事故造成的合理合法的损失。超出交强险赔偿限额的部分，应由人寿财险驻马店公司在商业第三者责任保险赔偿限额内依据杨书涛在事故中的责任比例直接向郭斌进行赔偿。
原告郭斌要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按浙Ｆ×××××号车维修费票据及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对该车的定损金额认定为14699元，该款应先由人寿财险驻马店公司在豫Ｑ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余12699元由人寿财险驻马店公司在豫Ｑ×××××号车商业第三者责任保险赔偿限额内依据杨书涛在事故中的责任比例承担30%，计款3809.7元。郭斌请求交通费但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原告郭斌因交通事故造成的损失5809.7元（2000元+3809.7元）。郭斌请求交通费2000元，但并未提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭斌因交通事故造成的损失5809.7元。
二、驳回原告郭斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一七年四月十三日
书记员 党晶晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04172号
原告孙自茂，男，1965年6月17日出生。
被告杜宗义，男，1958年12月8日出生。
委托代理人杜同辉，男，1983年4月16日出生。
原告孙自茂与被告杜宗义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙自茂与被告杜宗义的委托代理人杜同辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自茂诉称：我与被告杜宗义为前后院邻居。2014年5月7日，我发现被告在自家院子里、距离原告家后墙仅17公分处的地方建了洗手间及化粪池。我为此事找到被告协商，并经村委会及镇司法所进行调解，均未达成一致意见。我认为被告建造的洗手间影响了我家房子北墙的通风及采光，会导致北墙潮湿，被告建造的化粪池将会对我的房基造成侵蚀，我要求法院判决被告立即将建造的卫生间及化粪池拆除。
被告杜宗义辩称：我建造的卫生间是全封闭的，做了防水，不会对原告造成影响；我建造的化粪池比较小，里面是抹灰的，也不会对原告的房基进行侵蚀，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙自茂与被告杜宗义为同村前后院邻居，原告孙自茂居前院，被告杜宗义居后院。北京市怀柔区××镇××村××号院系1988年左右建造。1997年7月23日原告孙自茂从案外人孙自福处以40000元的价格购买了该院内的正房四间以及西厢房两间，此后原告孙自茂并未翻建过该院内的房屋。2014年5月被告杜宗义在自家院内建造了卫生间一间、化粪池一个。经本院现场勘查，卫生间东西长4.4米，卫生间南墙距离原告孙自茂家正房北墙17厘米，化粪池东西长105厘米、南北长70厘米，距离原告孙自茂家北墙50厘米。2014年5月原告孙自茂持诉称理由诉至本院。被告杜宗义持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告杜宗义在距离原告孙自茂家正房北墙仅50厘米处建造了化粪池，二者间的距离过近，化粪池内粪便等杂物的渗漏，有侵蚀原告孙自茂家房基的危险，故对于原告孙自茂要求被告杜宗义拆除化粪池的诉讼请求，本院予以支持。原告孙自茂主张被告杜宗义建造的卫生间影响了其正房北墙通风、采光，可能造成正房北墙潮湿，本院实地勘查后，并未发现卫生间造成正房北墙潮湿的情况，故对于其要求被告杜宗义拆除卫生间的诉讼请求，本院无法支持。应当说明的是，如日后原告孙自茂家正房北墙因被告杜宗义建造的卫生间出现发潮现象，被告杜宗义应承担负责维修、赔偿损失等相应义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杜宗义于判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区××镇××村××号自家院内的化粪池拆除。
二、驳回原告孙自茂的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告杜宗义负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 策
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 池芸倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12122号
原告：段小林，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广东省中山市。
被告：吴炅，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告段小林诉被告吴炅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告于2016年10月25日申请撤回对被告吴炅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段小林撤回对被告吴炅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告段小林负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎素霞
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第49号
原告夏连部，城镇居民。
被告威海市圣坤机械有限公司。住所地：文登市葛家镇岔河村南首。
法定代表人鞠洪光，董事长。
本院在审理原告夏连部与被告威海市圣坤机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以证据不足为由，于二○一四年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏连部撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第49号
原告�告毕姝瑾，女，1975年10月10日出生。
被告王红卫，女，1967年9月20日出生。
本院在审理原告毕姝瑾诉被告王红卫房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王红卫在郑州女子监狱服刑，证人无法出庭作证，导致案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢 旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第296号
原告：孙培章
委托代理人：孟祥波
被告：程怀利
原告孙培章与被告程怀利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙培章的委托代理人孟祥波、被告程怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培章诉称，2012年2月份至7月份，被告四次拖欠我农药款7312元，写欠条四张。我多次追要，被告一拖再拖。为此，诉至法院，请求判令被告偿付拖欠的货款7312元及利息。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付拖欠的货款7312元，并要求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告程怀利在庭审中辩称，我与原告以前的经济来往有纠纷，如果他给解决了，我就给他钱，如果他不解决我就不给他钱。
经审理查明，被告多次购买原告的农药。为原告立了四张欠款条，分别于2012年2月18日欠款3600元（该款于2013年6月20日退货折款588元，现实欠3012元），2012年4月7日欠款500元，2012年5月22日欠款2800元，2012年7月4日欠款1000元。以上欠款共计7312元。原告多次催要上述欠款，被告以2012年原告将其2800元的货物丢失，要求赔偿，至今原告未予赔偿为由，拒付拖欠的农药款。
本院认为，被告欠原告农药款7312元，事实清楚，证据充分，由被告出具的4张欠条为证，被告对欠款也予以认可，债务应当清偿。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，由于事先对此无约定，本院不予支持。被告的抗辩理由与本案不是同一法律关系，本院不一并审理，被告可另行主张权利。故原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程怀利于本判决生效后十日内支付原告孙培章货款7312元及利息（利息从2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程怀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年三月十四日
书记员 杜金香
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第688号
罪犯李兴河，男，1989年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于二O一二年六月十一日作出（2012）内刑初字第141号刑事判决，认定被告人李兴河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该犯刑期自二O一二年二月十一日起至二O一五年二月十日止。该犯于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭，于2014年5月28日在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兴河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月17日夜，该犯伙同他人窜至南阳市陆营镇陆营街抢劫受害人秦某某飞鸽电动车，价值1530元。
罪犯李兴河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴河属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴河减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一四年六月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第151号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人赵ⅹ，男，1988年12月8日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，系潞新公司三道岭ⅹⅹ员工，户籍地山西省屯留县ⅹⅹ户，住新疆哈密市三道岭ⅹⅹ职工公寓。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月5日被抓获，同年1月6日被哈密地区公安局三道岭分局刑事拘留，同年1月14日被哈密地区公安局三道岭分局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵ⅹ犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月5日15时许，被告人赵ⅹ在哈密市三道岭中国工商银行ATM机取钱，将被害人阿ⅹⅹⅹ*萨ⅹⅹ遗忘在ATM机内工商银行卡内的6000元现金分两次取走，之后将被害人阿ⅹⅹⅹ*萨ⅹⅹ的工商银行卡扔至附近路边的绿化带中。案发后赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人赵ⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿ⅹⅹⅹ*萨ⅹⅹ的报案及陈述，证人李ⅹⅹ、原ⅹⅹ的证言、银行卡交易明细单、扣押及发还清单、归案证明，现场照片、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵ⅹ冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人赵ⅹ当庭自愿认罪，退还全部赃款，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵ⅹ犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐熙豪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第151号公诉机关哈密市人民检察院。被告人赵ⅹ，男，1988年12月8日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，系潞新公司三道岭ⅹⅹ员工，户籍地山西省屯留县ⅹⅹ户，住新疆哈密市三道岭ⅹⅹ职工公寓。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月5日被抓获，同年1月6日被哈密地区公安局三道岭分局刑事拘留，同年1月14日被哈密地区公安局三道岭分局取保候审。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵ⅹ犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年1月5日15时许，被告人赵ⅹ在哈密市三道岭中国工商银行ATM机取钱，将被害人阿ⅹⅹⅹ·萨ⅹⅹ遗忘在ATM机内工商银行卡内的6000元现金分两次取走，之后将被害人阿ⅹⅹⅹ·萨ⅹⅹ的工商银行卡扔至附近路边的绿化带中。案发后赃款、赃物已追回。上述事实，被告人赵ⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿ⅹⅹⅹ·萨ⅹⅹ的报案及陈述，证人李ⅹⅹ、原ⅹⅹ的证言、银行卡交易明细单、扣押及发还清单、归案证明，现场照片、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵ⅹ冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人赵ⅹ当庭自愿认罪，退还全部赃款，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第三十七条之规定，判决如下：被告人赵ⅹ犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀群二〇一五年三月十七日书 记 员  徐熙豪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第606号
原告薛传义，男，住山东省鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告林登福，男，住山东省鄄城县。
被告林继伟，男，住山东省鄄城县。
被告林继文，男，住山东省鄄城县。
委托代理人（三被告共同委托，均是特别授权代理）：林继斌，男，住山东省鄄城县。
原告薛传义与被告林登福、林继伟、林继文健康权纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告薛传义及委托代理人杨胜海，被告林登福及其委托代理人林继斌均到庭参加了诉讼，被告林继伟、林继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日20时左右，被告林登福带领被告林继伟、林继文等人前去原告家挑衅，林登福和林继文对原告一阵拳打脚踢，被告林继伟手持矿灯向原告头面部乱砸猛打，将原告打倒在地，当原告拿出手机报警时，被告将原告手机抢走。由于被告的无端殴打，导致原告头面部受到伤害，经法医鉴定为轻微伤（偏重）。原告住院治疗，至今未痊愈，给原告身体和精神上造成极大的损害。故请求判令被告赔偿原告医疗费4026.7元、误工费10131.3元（按照2012年全省统计零售业每天112.57元×90天）、护理费6754.2（按照2012年全省统计零售业每天112.57元×60天）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、交通费400元、营养费1000元、鉴定费300元，手机损失费500元、精神损失费5000元，共计28532元，其余部分放弃；诉讼费由被告负担。
被告林登福辩称：原被告村有人口700人，姓薛的人多，姓林的有70人。2013年1月20日晚上七八点钟，天下着雪，原告的二子薛少建砸我二子林继军的大门，当时我二子林继军在外打工，儿媳妇和孩子在家，我二子林继军路北沿街住，有路灯，我二儿媳妇看见是薛少建砸的大门，接到儿媳妇的电话，我和继伟、继文到二儿家，大门上有脚跺的痕迹，因下雪有脚印，沿着脚印找到原告家大门。我去的目的是找原告说说，看管好薛少建，以后不要这样，原告不承认是其子薛少建的事，就这样继伟与原告他俩打起来了。我没有打原告，应驳回原告对我的起诉。我与林继伟没有分家，给立好合同，以后不找事了，只赔偿医疗费，其他的不赔偿，如不立好合同，一分不赔。
被告林继伟辩称：发生事故是因原告之子引起，不同意原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告林继文辩称：我没有打原告，应驳回原告对我的起诉。
审理查明：原告之子薛少建六年前曾患精神躁狂症，原被告两家因故不睦，曾发生打架，已经本院处理。2013年1月20日下雪，双方又因跺大门发生纠纷。先是对骂，后相互撕扯殴打。鄄城县公安局行政处罚决定书载明：“现查明2013年1月20日20时左右，在山东省鄄城县什集镇梁屯行政村林庄村，因怀疑薛传义之子薛少建踹林继伟二哥林继军家的大门，林继伟随同其父林登福等人到薛传义家找薛少建，与薛少建之父薛传义发生争执，林继伟遂对薛传义进行殴打，致薛传义轻微伤（偏重）。对林继伟处以行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚，”未对原告进行处罚。原被告接到鄄城县公安局行政处罚决定书后，均未申请行政复议或向鄄城县人民法院提起行政诉讼。原告受伤后，入住鄄城县人民医院，入院记录显示原告头面部四处伤口，分别为3CM、4CM，均已缝合。住院治疗14天，于2013年2月3日治愈出院。医疗费4026.7元（住院3241.9元＋门诊784.8元），住院医嘱为二级护理，未注明增加营养辅助治疗，住院期间由其妻护理，为农民。原告提供的个体工商户营业执照显示个人经营。原告称被告林登福和林继文对其一阵拳打脚踢，手机被被告抢走，未提供证据证明。原告请求营养费、交通费、鉴定费未提供票据及相关证据证明。被告称薛传义之子薛少建踹林继伟二哥林继军家的大门，未提供证据证明。事故发生后，经人调解未果，原告诉至本院，请求判决其诉请。
上述事实有当事人陈述、证人证言、协议等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：鄄城县公安局在行政处罚时已查明被告林继伟因怀疑薛传义之子薛少建踹其二哥林继军家的大门，林继伟用矿灯将原告进行殴打，被告林继伟在公安机关也承认用矿灯将原告进行殴打，故被告林继伟致原告轻微伤（偏重）是事实，本院予以认定。公安机关未对被告林登福、林继文进行处罚，且原告未提供充分证据证明该二被告参与将其打伤，故该二被告不应承担赔偿责任。公安机关虽未对原告进行处罚，但双方进行了对骂和相互撕扯是客观存在的。综上，被告林继伟应承担主要民事责任，以80%为宜，原告亦应承担相应的民事责任，以20%为宜，被告林登福、林继文不承担赔偿责任。原告医疗费4026.7元（住院3241.9元＋门诊784.8元），本院予以认定。原告为生猪肉零售个体工商户，其误工费应按照2013年我省统计部门公布的上年度国有经济同行业年平均工资零售业41088元，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的4.2头皮裂伤4.2.2钝器创口小于6CM为30日计算为3377.10元（41088元／365天＊30天），高出部分不予支持。住院医嘱为二级护理，原告称其妻一同参与零售，而原告提供的个体工商户营业执照显示个人经营，其护理费应按照2013年我省统计部门公布的上年度国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869元，以实际住院天数进行计算为1260.70元（32869元／365天＊14天），高出部分不予支持。住院期间伙食补助费参照当地国家工作人员出差补助县内每天30元计算为420元（30元＊14天）。住院医嘱未注明增加营养辅助治疗，且为提供营养费票据，原告该项请求本院不予支持。原告称手机被被告抢走，未提供证据证明，本院不予支持。原告请求交通费、鉴定费，未提供票据及相关证据证明，本院不予支持。原告请求精神损失费，其损伤程度尚未达到法律规定支付精神损害抚慰金的程度，该项请求本院不予支持。今后，作为原被告系同村邻居，应各自管理好自己的人，和睦相处，以免此类事故再次发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告薛传义的医疗费4026.7元、误工费3377.10元、护理费1260.7元、住院伙食补助费420元，共计9084.50元；被告林继伟于本判决生效后10日内赔偿原告薛传义人民币7268元；其余原告自负；
二、被告林登福、林继文在本案不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年五月二十四日
书记员 冯路存
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国延，男，1962年11月16日出生，满族，农民。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈守成，男，1952年5月27日出生，汉族，农民。
再审申请人刘国延因与被申请人陈守成排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）丹民二终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国延申请再审称：双方争议的所谓公用通道根本不存在，该通道是刘国延的自家通道。汤政发（2012）12号《关于汤山城镇龙泉村九组土地使用权的处理决定》是一份没有发生法律效力的文书，一、二审依据没有生效的法律文书所作的判决也是错误的。综上，刘国延依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
陈守成提交意见称：刘国延的再审申请不能成立，一、二审判决正确，应当维持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议土地已经丹东市振安区汤山城镇人民政府汤政发（2012）12号《关于汤山城镇龙泉村九组土地使用权的处理决定》确认为村民公用道路，该处理决定已合法送达并生效。刘国延虽对此持有异议，但并未提供充分的证据证明该处理决定未合法送达、未生效。故一、二审依据该处理决定作出判决并无不当。
综上，刘国延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国延的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第404号
原告朱绍全，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告朱绍全与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱绍全诉称，2013年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋12号房屋，建筑层数为3层，建筑面积263.67平方米，房屋总价款990503元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月25日将房屋总价款990503元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋12号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4952元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月25日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋12号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月25日收到原告全部购房款990503元。
3、银行汇款凭证，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括朱绍全所购买的2栋楼12号。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋12号房屋，建筑层数为3层，建筑面积263.67平方米，房屋总价款990503元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4952元。被告于2013年2月25日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋12号房屋所有权归原告朱绍全所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告朱绍全办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4952元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告朱绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00229号
申请人：李玉奎，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人：魏海洲，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月18日受理申请人李玉奎、魏海洲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李玉奎、魏海洲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李玉奎赔偿魏海洲：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费等损害赔偿合计1000元，于2015年5月31日前履行完毕；
二、李玉奎、魏海洲就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3419号
原告林素春，女，汉族。
原告叶力文，男，汉族。
法定代理人林素春，女，汉族。系原告叶力文之母亲。
上列原告共同委托代理人叶天送，男。
被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四村民小组。
诉讼代表人叶水建，组长。
本院在审理原告林素春、叶力文与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林素春、叶力文于2014年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林素春、叶力文向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林素春、叶力文撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四村民小组的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告林素春、叶力文负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十月二十九日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1994号
原告：闫建义，住内蒙古乌兰察布市。
被告：赵军丽，住呼和浩特市。
被告：敖腾花，住呼和浩特市。
原告闫建义与被告赵军丽、敖腾花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告闫建义于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告闫建义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告闫建义撤诉。
案件受理费130元，由原告闫建义负担。
审判长刘振中
审判员李芳谊
人民陪审员郑军
二0一七年十一月十日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1994号原告：闫建义，住内蒙古乌兰察布市。被告：赵军丽，住呼和浩特市。被告：敖腾花，住呼和浩特市。原告闫建义与被告赵军丽、敖腾花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告闫建义于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告闫建义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告闫建义撤诉。案件受理费130元，由原告闫建义负担。审判长刘振中审判员李芳谊人民陪审员郑军二0一七年十一月十日书记员胡雨蒙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第919号
申请执行人毕先成，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人洪景育，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人毕先成与被执行人洪景育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初第996号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人洪景育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪景育在收到执行通知书之日立即向�请执行人毕先成支付人民币35000元及利息（利息自2014年2月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费338元及执行费675元；如逾期未履行的，被执行人洪景育还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪景育未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人洪景育有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人洪景育有可供执行的财产登记信息。因被执行人洪景育违反财产报告制度，本院于2014年6月23日依职权决定将被执行人洪景育纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第88号
原告曲啟勇，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告南京奇位五金有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区肖架组。
法定代表人吴永旗，经理。
原告曲啟勇与被告南京奇位五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曲啟勇到庭参加诉讼，被告南京奇位五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲啟勇诉称，于2012年10月与被告建立买卖煤炭业务关系。截止2013年4月27日，原告两次共卖给被告价值61395元的煤炭，被告至今未支付货款。现请求被告支付煤炭款61395元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费。
被告南京奇位五金有限公司未作答辩。
经审理查明，原告长期经营煤炭生意，被告多次从原告处购买煤炭。2012年10月11日，原告出售给被告煤炭6.97吨，2013年4月16日出售给被告煤炭2吨，2013年4月17日出售给被告煤炭8.16吨，单价均是1100元／吨。2013年4月27，原告向被告出售煤炭39.4吨，单价每吨1080元。嗣后，原告多次催要，被告至今未付款，原告遂于2015年7月13日起诉来院。审理中，原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、入库单一张、收条三张等在卷证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告四次出售给被告煤炭的事实，有入库单一张、收条三张、问话笔录证明，本院予以确认。煤炭总价款为1100元／吨×（6.97吨＋2吨＋8.16）＋1080元／吨×39.4吨=61395元。双方未约定付款时间，原告可以随时请求被告支付货款。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍支付逾期付款利息，因双方未约定付款时间及逾期利息，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2015年7月13日计算，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京奇位五金有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曲啟勇煤炭款61395元（自2015年7月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取为667元，由被告南京奇位五金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1334元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊观筠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8831号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告何明。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告何明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，591.63元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年6月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，591.63元及至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2447号
原告：刘某某，女，1981年6月14日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1975年10月18日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李强与被告王某甲及其委托代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年4月份左右，经人介绍我与被告相识，2002年11月13日登记结婚，2004年8月30日生一男孩，取名王某乙。婚前我们认识时间虽然较长，但相处的时间很少，婚后发觉被告性格孤僻，言语很少。自2008年以来，被告不信任我，时常因琐事对我吵骂，给我、孩子、家庭造成了不好的影响。被告的行为严重影响了我们的夫妻感情，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉与事实不符，我们婚前了解充分，感情基础较好，婚后建立起较好的夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月份经人介绍相识，2002年11月13日登记结婚，2004年8月30日生一男孩，取名王某乙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础较牢。婚后共同生活期间，因家务琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好可能。故原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第1356号
上诉人（原审原告）：刘玉湘，男，1957年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市东区齐东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
诉讼代表人：刘加明，该社书记。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师助理。
上诉人刘玉湘因与上诉人中山市东区齐东股份合作经济联合社排除妨害纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘玉湘向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人刘玉湘在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉湘撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘玉湘负担（上诉人刘玉湘已向本院预交980元）。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 俊
罗海欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1397号
申请执行人张朋，男，1984年7月7日生，汉族，住淄博市博山区域城镇平堵沟村**号。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年7月2日生，汉族，住淄博市张店区世纪花园冬韵园*******号。
本院执行的张朋申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑云静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0418号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告俞晓东，
201198503243011，汉族，户籍地无锡市新区硕放街道王家桥村俞
夹里15号，现住无锡市滨湖区南星苑6-423-602。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告俞晓东金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告俞晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2012年5月23日，农行锡山支行与俞晓东签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，俞晓东为购买房屋，向农行锡山支行借款15万元，俞晓东以所购房屋提供抵押担保。合同还约定了还款方式、期限、违约责任等事项。事后，俞晓东办理了房屋他项权证。合同签订后，农行锡山支行立即发放了15万元贷款，俞晓东收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，己有多期超期和未还款记录。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求俞晓东承担实现债权的相关费用。现要求判令俞晓东立即归还借款本金128784.48元、利息1399.78元（计算至2014年7月7日）；以及本金128784.48元自2014年7月8日起至判决给付之日止的利息（违约利息按合同约定的执行利率上浮50%计算）；支付律师费10400元；确认农行锡山支行就上述债权对俞晓东所有的位于无锡市翠园新村73-601房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告俞晓东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月23日，农行锡山支行与俞晓东签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：俞晓东为购买无锡市滨湖区翠园新村73-601房屋，向农行锡山支行借款15万元，期限为10年；执行浮动利率，年利率在基准利率基础上下浮10%，即执行年利率6.345%；以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法；合同签订时，俞晓东将所购房屋向农行锡山支行作抵押担保；抵押担保范围为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人未足额偿还借款本息超过三期（含三期）时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。
另查明，合同签订后，农行锡山支行向俞晓东发放了15万元贷款。合同履行中，俞晓东未能全面履行还贷义务，自2014年5月开始未能正常还款。至2014年7月7日，俞晓东结欠贷款本金128784.48元、利息1399.78元。
另查明，2012年5月29日，俞晓东为农行锡山支行办理了抵押房屋的“他项权证”，他项权证号码为：锡房他证字第WX10002743**号。抵押债权为15万元。
还查明，农行锡山支行于2014年8月19日与上海市协力（无锡）律师事务所签订了聘请律师合同，合同约定，由上海市协力（无锡）律师事务所指派律师代理农行锡山支行向法院提起诉讼，农行锡山支行为此向上海市协力（无锡）律师事务所支付了律师代理费10400元。
以上事实，有农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、进账单、还款明细及清单、他项权证，聘请律师合同及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：俞晓东与农行锡山支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了15万元贷款，已实际履行了借款义务，而俞晓东未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求俞晓东提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2014年7月7日，俞晓东结欠贷款本金128784.48元、利息1399.78元事实清楚。农行锡山支行要求俞晓东归还借款本金128784.48元、利息1399.78元；以及本金128784.48元自2014年7月8日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行锡山支行要求赔偿律师代理费10400元的诉讼请求，符合双方约定，且不被法律法规所禁止，本院予以支持。农行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞晓东于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金128784.48元、利息1399.78元；以及本金128784.48元自2014年7月8日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率9.5175%计算）；赔偿律师代理费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、农行锡山支行有权对俞晓东提供担保的房屋（锡房他证字第××号）在15万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
案件受理费3110元，财产保全费1270元，公告费430元，三项合计4810元，由俞晓东负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由俞晓东在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡建忠
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周宇平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初298号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1986年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1429号
原告周杨波。
被告马番番。
本院在审理原告周杨波诉被告马番番侵权责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周杨波撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由周杨波负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 应 俊
人民陪审员 沈志祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐丽芳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00069号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇和平南路4号，组织机构代码58886035-0。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
被执行人：徐文卫，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住安徽省石台县。
申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文卫金融借款合同纠纷一案，申请执行之标的额为99703.35元。本院于2014年12月2日依法扣划徐文卫银行存款10200元。2015年3月20日，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，发现被执行人确实无财产可供执行。申请人也未能举证被执行人有其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
待发现徐文卫有财产可供执行时，安徽石台农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，申请执行标的额为89503.35元，再次申请执行不受申请执行期间之限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
代理审判员 黄前龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾玉钦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00069号申请执行人朱端理。被执行人周清兴。被执行人杨代兰。本院在执行朱端理与周清兴、杨代兰民间借贷纠纷的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00047号民事调解书一案中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人于2014年6月底前一次性给付申请执行人人民币500000元，申请执行人放弃加倍迟延履行期间的债务利息。如逾期被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一四年五月十九日书 记 员  钟家艳
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00069号申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇和平南路4号，组织机构代码58886035-0。法定代表人：戴南利，该公司董事长。被执行人：徐文卫，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住安徽省石台县仁里镇城南居委会，身份证号码3429221968********。申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文卫金融借款合同纠纷一案，申请执行之标的额为99703.35元。本院于2014年12月2日依法扣划徐文卫银行存款10200元。2015年3月20日，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，发现被执行人确实无财产可供执行。申请人也未能举证被执行人有其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）石民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。待发现徐文卫有财产可供执行时，安徽石台农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，申请执行标的额为89503.35元，再次申请执行不受申请执行期间之限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  殷 明代理审判员  黄前龙二〇一五年四月一日书 记 员  贾玉钦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1192-1号
申请执行人成都实久商品混凝土有限公司，住所地：郫县。
法定代表人熊治坤，系公司总经理。
被执行人四川双源建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘志华，系公司总经理。
申请执行人成都实久商品混凝土有限公司与被执行人四川双源建设工程有限公司其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川双源建设工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都实久商品混凝土有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年四月二十日
书记员 王 淼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00128号
申请执行人：章文年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周文，该公司经理。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2009）枞民一初字第01038号民事判决所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）枞民一初字第01038号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1550号
原告：谢X冬，住址：广东省东莞市。
委托代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
被告：增城市XX发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：高X娣，职务总经理。
委托代理人：杨海宁、占永彪，广东本华律师事务所律师。
被告：广州XX服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张X凡，职务总经理。
委托代理人：康小鸫，北京德恒（广州）律师事务所律师
委托代理人：刘真，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告谢X冬诉被告增城市XX发展有限公司（以下简称“新某公司”）、广州XX服装城发展有限公司（以下简称�XX公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢X冬的委托代理人唐松，被告XX公司的委托代理人康小鸫，刘真和被告新某公司的委托代理人杨海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X冬诉称：2012年1月间，原告在被告新某公司对外夸大宣传的情况下，原告购买编号为F282的商铺一间。原告向某公司先后交付了房款579000元。后应被告新某公司的要求，原告与被告XX公司签订了《商铺／写字楼确认书》。两被告迟迟没能交铺，2014年3月，原告接到被告XX公司的《收铺通知书》，前往收铺时，发现商铺没有宣传时的高7米，只有5米。被告XX公司还要求原告签订租赁合同和付尾款，闭口不提买卖合同，原告自己买铺还要交租金。两被告的行为违背原告的真实意思表示，被告的行为构成欺诈，非法集资，且涉案�铺没有取得出售许可证，属于无证销售，两被告的行为也违背了法律的强制性规定，其行为无效。故起诉要求法院判决：1、确认原、被告买卖商铺经营权的行为无效。2、确认原、被告签订的《商铺／写字间确认书》无效；3、判决两被告退还原告房款579000元；4、判决两被告向原告支付利息（以579000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2012年1月10日起计至支付日止）。5、本案诉讼费由两被告承担。
被告新某公司辩称：原告与被告签订的《商铺／写字间确认书》合法有效，该合同是双方当事人的真实意思表示，确认书内容已清楚约定双方的权利义务，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应依约履行。且被告XX公司通知原告收铺和补交余款，但原告一直拖延，没有与被告XX公司签订正式的商铺租赁合同及物业服务合同，原告所述两被告串通欺骗原告，非法集资不是事实。商铺现场已经完善，并且在2013年10月份开业，两被告不需虚构现场来进行非法集资，原告陈述的不是事实。原告与两被告存在的是租赁合同关系，两被告是合作招租关系。故不同意原告的所有诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告XX公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、双方签订的确认书明确约定了原、被告之间是房屋租赁关系，不存在原告所指的房屋买卖关系。两被告从未向原告宣传过出售商铺产权。同时，签订确认书是原告在经过充分了解后的自愿行为。2、双方签订的确认书没有违反任何法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。3、根据原告与被告签订的确认书第二条“租赁政策”第一款的约定，原告对被告逾期交付商铺有预见性，原告应当按照确认书的约定继续履行合同。原告从�向两被告提出交付商铺的要求也从未催告过被告交付商铺。4、我方不存在被告所指的欺诈或非法集资的行为。XX服装城项目的开发建设单位合法开发涉案商铺。按确认书的约定，原告完全清楚在该商铺的十年租期内还需每年另行交纳抵租且清楚底租的租金价格和物管费的标准。故原、被告之间属于合法的商业行为。5、涉案商铺早已全部竣工并经验收合格具备交付使用条件，本案是由于原告自身原因不愿履行合同且不接收商铺。
经审理查明：本市XX路XX一街26、28号的广州XX服装城是由广州XX总公司开发建设，由广州XX公司及广州XX房地产开发有限公司共同委托被告XX公司进行策划、推广、招商及经营管理，被告XX公司与被告新某公司是合作关系。
2012年1月10日，原告与被告XX公司签订了《商铺／写字间确认书》。该确认书约定：原告承租广州市XX路广州XX服�城内编号为F282的商铺；租期为10年，被告XX公司于2012年6月30日交付物业，若被告XX公司超过两个月交付的，则自第三个月起，每逾期一个月，被告XX公司免除原告当月的管理费；原告已仔细阅读XX公司提供及公示的《商铺／写字间租赁合同》等合同文件版本，自愿届时按照该版本的内容与XX公司签订上述文件；签订日期及相关事宜以XX公司通知的为准。被告新某公司确认原告在2012年1月10日向其交纳了定金50000元、同日交纳了首期款336000元，2012年4月18日交纳了二期款193000元。
《商铺／写字间确认书》签订后，被告XX公司没有在2012年6月30日前将商铺交付给原告。2013年8月19日广州XX总公司取得广州XX服装城的《建设工程规划验收合格证》，2013年10月7日广州XX总公司取得了广州XX服装城的《建设工程消防验收意见书》。
在本案原告提供了《广州XX服装城项目简介�、《广州市XX服装城投资分析》复印件各一份，用于证明商铺项目为在售的服装批发经营权商铺，经营权为10年，每一铺位为7米层高、承诺的收益及其他的内容。提供了一份《退款申请表》证明，2014年6月19日原告向两被告申请退订金、本金及利息。两被告均不确认该表显示的名字是其公司员工的签名。
本院对原告释明其认定的合同效力与本院根据案件事实认定的效力不一致，告知原告可变更诉讼请求，但原告仍坚持诉讼请求不变更。
本院认为：原告与被告XX公司签订了《商铺／写字间确认书》，是双方当事人自愿签订的，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告认为合同、行为无效，没有法律依据。本院对原告释明其认定的合同、行为效力与本院根据案件事实认定的效力不一致，告知原告可变更诉讼请求，但原告仍坚持诉讼请求不变更。原�与被告XX公司签订的上述合同有效的前提下，被告应否承担民事责任，原告可另行主张。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告谢X冬的全部诉讼请求。
本案受理费5284元由原告谢X冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十月十四日
书记员 卢健华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初289号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月16日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理；因案情复杂，后转为普通程序审判，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年12月17日17时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县茹荷镇大滩至王家铺的公路由西向东行驶，当行至棉花坨村路段时，与对向骑电动自行车行驶的赵某相撞，致赵某受伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室检验鉴定，赵某的损伤为重伤二级。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
2015年12月18日，被害人赵某亲属到昌黎县公安局交通管理大队报警，被告人王某自动随同其到昌黎县公安局交通管理大队接受调查。
在昌黎县交通事故人民调解委员会的调解下，被告人王某与被害人赵某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人赵某经济损失人民币113800元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人王某的供述，被害人赵某的陈述，秦皇岛市第二医院《诊断证明书》、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局交通管理大队《受理道路交通事故案件登记表》、驾驶人信息查询结果单、勘验现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明，户籍证明信、现实表现证明材料，购车发票、摩托车出厂合格证、人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王某违反我国交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王某能够自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已对被害人做出了赔偿，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 闫 梅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张雪姣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第824号
罪犯李卫中，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出（2008）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人李卫中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币28000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币39000元。被告人不服，提出上诉。北京市第一中人民法院于2008年11月12日作出（2008）一中刑终字第3209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李卫中在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李卫中减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李卫中自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6、7月间，被告人李卫中分别伙同他人在北京市昌平区流村镇先后抢劫作案2起，抢劫焊机、氧气瓶等各类物品共计价值107000余元；2006年11月至2007年7月间，被告人李卫中分别伙同他人在北京市海淀区、昌平区等地参与盗窃11起，窃得物品共计价值75200余元。
经审理查明，罪犯李卫中自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年6月20日共表扬2次；2011年8月22日、2013年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫中自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫中准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月28日起至2024年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第606号
原告吴某某，男，1975年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市.
委托代理人刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1979年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘兆刚、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于1998年农历11月4日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女15岁，已不上学，长子10岁，也已不上学。原、被告婚后夫妻感情不好，原告拼搏挣钱，被告在家不管家务，大把花钱，赌博就输掉4万多，原告挣的钱供不上被告挥霍的。被告有病原告给花10多万元，2013年种地还赔钱了，家中现有外债20万元，这样的夫妻关系无法维持下去，于2013年10月1日原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，故请求判决原告与被告离婚，婚生长女随被告生活，长子随原告生活，共同财产砖瓦房五间、四轮车一台、一垧地玉米，共计90000元均分，共同债务200000元共同承担。庭审中，原告陈述小四轮车是其父亲的，没结婚时就有。324四轮车是被告没走时就顶欠王某某家2万元钱，找我1万元钱还债务了。玉米去了淹的还剩1垧地，花生生了2亩地。被告说债务我不知道。
被告邵某某辩称，不同意离婚，原告讲的不属实，我们夫妻感情很好，我没有赌博，只是平时打点小麻将，是5角钱的，也没有分居生活，是2013年10月11日原告打完我，才回的娘家。如果离婚，我没有能力抚养孩子，我都不要，因为我有病。共同财产有砖瓦房五间、土平房三间、324四轮车一台、时风四轮车一台、小四轮车一台、摩托车一台、1.3垧玉米、3亩花生，都在原告处，卖没卖不知道。债务有欠吴某某2万元、高某某1万元、邵某某4万元、邵某某2万元。
经审理查明，1999年5月15日，原告吴某某与被告邵某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。1999年8月20日，原、被告生育长女吴某某。2004年4月18日，原、被告生育长子吴某某。上述事实有吴某某和吴某某的常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但仅向法庭提供证人杜某某（系原告母亲）证实五年前俩人感情不好，是因为被告有不当行为。本院认为，杜某某是原告母亲，是本案的厉害关系人，同时证明的是五年前的事，故对原告主张夫妻感情已破裂不予采信。被告方提供的证人吴某某（系原、被告的女儿）证实原告打过被告，但是还可以继续过。另查明，2012年9月24日，被告因患有双侧甲状腺微笑乳头状癌在吉林省肿瘤医院进行了手术，医嘱定期复查，病情有变化及时就诊。该事实有邵某某的出院诊断书和住院病历及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告吴某某与被告邵某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚涵，女，汉族，1985年6月17日出生。
委托代理人：张荣华，男，1953年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米易县水泥厂。住所地：米易县攀莲镇观音村*组。
负责人：游云，米易县水泥厂破产清算组组长。
一审第三人、二审被上诉人：攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住所地：米易县湾丘乡热水村*组。
负责人：方万林，总经理。
再审申请人张亚涵因与被申请人米易县水泥厂及攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司借款纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张亚涵申请再审称：米易县人民法院（2010）米易民初字第544号民事判决只确认米易县水泥厂应偿还申请人借款本息315050元，是一个确认之诉。后申请人起诉要求确定还款支付期限，并增加了攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司为第三人，诉�不一样，主体不一样，系完全不同的两个诉讼，也没有任何法院对此作出过判决，并不违反“一事不再理”的原则。请求撤销米易县人民法院（2012）米易民初字第561号民事裁定和四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第485号民事裁定；立案再审，判决支付期限。
本院认为，申请人张亚涵所起诉的债权已得到了米易县人民法院（2010）米易民初字第544号民事判决的确认，该判决对债务人米易县水泥厂应偿还债权人张亚涵的借款有给付内容，且债务人已履行了部分债务。张亚涵再次就该笔债权向米易县人民法院提起诉讼，两诉是基于同一基本事实和债权债务关系，张亚涵的起诉违反“一事不再理”的原则，故一、二审法院裁定正确。张亚涵的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人张亚涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚涵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组�不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00053号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孟某。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月30日晚，被告人孟某在其位于本市滨湖区胡埭镇张舍村的租住处吃晚饭时喝酒。当日22时30分许，被告人孟某无证驾驶无牌号的二轮摩托车沿村道由南往北行驶至张舍老桥北坡路段时，其所驾摩托车与张某乙驾驶的电�自行车发生碰撞。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人孟某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为2.52mg／ml。
被告人孟某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币600元。
被告人孟某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中无异议，并有证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、血样提取登记表、监控录像、工作记录、驾驶人信息查询单、辨认笔录、道路交通事故认定书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队出具的车辆类型确认意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危�驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年三月�日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00053号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孟某。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月30日晚，被告人孟某在其位于本市滨湖区胡埭镇张舍村的租住处吃晚饭时喝酒。当日22时30分许，被告人孟某无证驾驶无牌号的二轮摩托车沿村道由南往北行驶至张舍老桥北坡路段时，其所驾摩托车与张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人孟某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为2.52mg/ml。被告人孟某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币600元。被告人孟某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理中无异议，并有证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、血样提取登记表、监控录像、工作记录、驾驶人信息查询单、辨认笔录、道路交通事故认定书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队出具的车辆类型确认意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一五年三月三日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第30号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人汪卫，男，1976年10月9日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因犯盗窃罪于2005年11月30日被判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，2009年9月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月20日被刑事拘留、7月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汪卫犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人汪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬，被告人汪卫同林�丁（另案处理）商量后，由被告人汪卫向林某丁支付场地租金，在长泰县林墩工业区林溪村村部一楼林某丁经营的台球室内设立赌博场所。被告人汪卫提供桌椅、扑克牌、骰子等赌博工具，雇请赵某在现场帮忙，并让余某召集他人在该场地以“牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币16400元。2014年6月20日凌晨，长泰县公安局民警查获该场所，当场抓获被告人汪卫及一些参赌人员，并收缴赌资人民币777元，查扣8副扑克牌、2个骰子、一个白瓷碗等赌具。被告人汪卫到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人汪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、林某甲、余某、赵某、王某、刘某、陈某乙、林某乙、林某丙的证言、共同作案人林某丁的供述和辩解、长泰县公安局证明、辨认笔录、现场笔录、照片、扣押清单、账本、协议书、福建省晋江市人民法院（2005）晋刑初字第1332号刑事判决书、罪犯档案资料、出监鉴定表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪卫以营利为目的，伙同他人提供赌博场所、用具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人汪卫起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人汪卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪卫归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人汪卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪卫犯罪违法所得人民币一万六千四百元、赌资人民币七百七十七元及作案工具8副扑克牌、2个骰子、一个白瓷碗等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年二月五日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第30号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月25日22时许，被告人王××酒后驾驶吉G2C5**号小型轿车行至泰来县泰来镇宏程村十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定：王××血液中检出乙醇，含量为100.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证吉G2C5**号小型轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，王××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁晓芳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第39号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李某。
被执行人丁某。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李某、丁某夫妇征收社会抚养费一案于2014年3月22日作出的（2014）07009号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年9月16日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）07009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李某、丁某夫妇于××××年××月违法生育第四个子女决定征收社会抚养费85460元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）07009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2014）07009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王海东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2165号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿某甲，男，彝族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省昭觉县）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人阿某甲犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉。被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月19日22时许，被告人阿某甲和阿某乙（另案处理）预谋抢劫后，持刀去到东莞市××镇沿江工业区往文化广场方向河边，发现在此路段的被害人路某和李某乙，后阿某甲负责控制住李某乙，阿某乙持刀威胁路某交出小米牌手机（价值1530元）等财物，路某大声呼救，阿某甲和阿某乙见状分头逃跑。后阿某甲逃跑至本市横沥镇凯宝酒店附近路段时被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表，路某、李某乙等被害人的陈述，刀具等物证，到案经过、户籍材料、扣押、发还清单等书证，审讯录像，被告人阿某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人阿某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，结伙持刀劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人阿某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某甲已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人阿某甲的身份问题。根据被告人阿某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人阿某甲的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2018年7月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林碧珊