wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初96号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人况立华，男，1977年3月26日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被上高县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家。
被告人黄平辉，男，1975年2月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被上高县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人况立华、黄平辉犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人况立华、黄平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日19时20分许，被告人况立华、黄平辉在亲戚黄某家时，与楼下因噪音太大上来理论的被害人李某发生争吵，并将被害人李某打伤致轻伤二级。
上述事实，被告人况立华、黄平辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人李某的陈述，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，上高县公安局敖阳派出所出具的办案说明，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人况立华、黄平辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况立华如实供述自己的罪行，被告人黄平辉投案自首，依法从轻处罚。被告人况立华、黄平辉积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人况立华犯故意伤害，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄平辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年六月二日
书记员 朱雯君
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00270-1号
申请执行人薛金龙。
被执行人包吉伟。
被执行人彭琴。
申请执行人薛金龙与被执行人包吉伟、彭琴民间借贷纠纷一案，在执行中薛金龙与被执行人彭琴达成和解协议，协议约定：彭琴偿还薛金龙借款50000元，薛金龙放弃对彭琴的执行请求，余款30000元及利息由薛金龙申请法院对被执行人包吉伟继续执行。协议签订后，彭琴已按约定履行义务。现包吉伟下落不明，在执行中经调查未发现被执行人包吉伟有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人包吉伟有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00270-1号申请执行人薛金龙。被执行人包吉伟。被执行人彭琴。申请执行人薛金龙与被执行人包吉伟、彭琴民间借贷纠纷一案，在执行中薛金龙与被执行人彭琴达成和解协议，协议约定：彭琴偿还薛金龙借款50000元，薛金龙放弃对彭琴的执行请求，余款30000元及利息由薛金龙申请法院对被执行人包吉伟继续执行。协议签订后，彭琴已按约定履行义务。现包吉伟下落不明，在执行中经调查未发现被执行人包吉伟有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人包吉伟有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰审 判 员 余 雄代理审判员 刘 俊二〇一五年十二月十五日书 记 员 贺梦凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第135-1号
申请执行人李XX，女，1951年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人付xx，女，1962年10月18日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人付XX，女，1964年9月18日生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人付xx，女，1972年11月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人付晓超，女，1977年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2014）外民二初字第1055号李XX与付xx、付XX、付xx、付XX继承纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3067号
原告杜某某，男，56岁，农民。
被告刘某某，男，37岁，农民。
原告杜某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年11月14日14时许，原告杜某某开四轮车从农铺边界范围内经过时与被告刘某某因琐事发生口角，在二人厮打过程中致原告杜某某头面部受伤。原告杜某某在科左后旗人民医院住院治疗，2015年11月14日至2015年12月15日共住院32天，经科左后旗公安局努古斯台派出所委托科左后旗公安局物证鉴定室鉴定：“原告杜某某损伤程度为轻微伤”，原告现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、精神抚慰金，合计32068.83元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告所述属实，但原告主张的过多，我同意赔偿部分损失，我现在没有钱。
经审理查明，2015年11月14日原告开四轮车从被告的农铺附近经过时，原、被告发生口角，后二人厮打在一起，在厮打过程中，致原告头面部受伤，在科左后旗人民医院住院治疗31天，被诊断为左眼内直肌挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼球后积血积气、左眼周皮下血肿伴软组织挫伤、左眼鼻唇部软组织挫伤、脑震荡、双侧上颌窦筛窦炎，原告支出医疗费10176.23元。后经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定原告左眼损伤程度为轻微伤。2016年1月12日，科尔沁左翼后旗公安局作出行政处罚决定书，给予刘某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
原告因此次伤害受到的损失为：医疗费10176.23元、住院伙食补助费3100.00元（内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天×31天）、护理费3410.00元（内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251.00元÷365天×31天）、误工费2790.00元（内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896.00元÷365天×31天）。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的行政处罚决定书、诊断书、住院病历、住院费用清单、损伤程度鉴定书各一份、医院收费专用收据三张。上述证据经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所出示的证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杜某某与被告刘某某因琐事产生纠纷后,被告将原告打伤,侵害了原告合法民事权益,被告对原告应负赔偿责任。纠纷产生后，原告未能采取妥善方式解决纠纷，也动手打了被告，对于自身损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，被告以赔偿原告经济损失的80%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，应当按照被告的过错责任予以赔偿，符合法律规定的部分本院予以支持。原告杜某某主张的营养费、精神抚慰金费因未能提供相应证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告杜某某医疗费10176.23、住院伙食补助费3100.00元、护理费3410.00元、误工费2790.00元，合计19476.23元的80%，即15580.00元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年六月三十日
书记员 张蕾
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2656号
原告汤丽娇，女，汉族，1963年7月30日出生，住汕头市金平区，
委托代理人陈小英，广东众大律师事务所律师。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司，住所地汕头市大学路。
法定代表人萨沃斯奇杨诺夫·巴威尔。
原告汤丽娇诉被告汕头市博忆汇工艺品有限公司资金返还纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员洪树华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告汤丽娇委托代理人陈小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在2016年与被告成立劳动关系，系普工，被告自2017年3月份开始拖欠原告相应工资，在原告的多次主张后，被告于2017年8月14日向原告出具《欠条》，承认截至2017年5月31日共拖欠原告2017年3月至5月份的工资共6342元。原告经多次催讨，但被告却以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币6342元。自起诉之日起至还款之日止按银行贷款同期利率计付；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据�：1、《居民身份证》，证明原告的主体资格。2、《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格。3、《欠条》，证明被告拖欠原告工资款6342元的事实。4、《原告在银行开立的账户记录被告发放劳动报酬的情况》，证明原告于2016年初被被告雇佣到其企业工作，劳动报酬按月发放到原告的账户，2017年3月份起被告拖欠未还。5、《汕头市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明原告已向劳动仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构不予受理。
被告经本院依法送达原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票之后，被告未进行答辩，也没有到庭参加庭审。对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
案在开庭时，法庭出示了原告提供的上述证据外，同时出示了法庭收集的被告员工杜某及员工张某证言证词，证言证词�要内容：证明原告汤丽娇系被告员工，被告拖欠原告汤丽娇工资6342元的情况。同时出示汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2590号案件收集的《诉讼文书送达地址确认书》，主要内容：证明杜某系被告公司员工。又出示了2017年11月14日送达被告开庭传票的送达回证。
原告对上述证据在质证时，表示没有异议。
经审理查明，原告汤丽娇于2016年进入被告汕头市博忆汇工艺品有限公司从事劳务工作时，已超过法定退休年龄。2017年8月14日被告汕头市博忆汇工艺品有限公司出具《欠条》证明结欠原告汤丽娇工资三个月计6342元。2017年10月18日，原告汤丽娇以拖欠工资为由向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月20日，该委员会以原告与被告的争议已超过劳动争议申请仲裁的时效为由，不予受理。原告汤丽娇遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告汕头市博忆汇工艺品有限公司支付拖欠工资6342元等诉讼请求。
本院认为，原告汤丽娇以用人单位的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求仅限于追讨欠款，不涉及劳动关系其他争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。经查，被告汕头市博忆汇工艺品有限公司结欠原告汤丽娇工资6342元的事实清楚、证据充分，原告汤丽娇的债权明确，本院予以认定。原告要求被告汕头市博忆汇工艺品有限公司立即向原告汤丽娇支付拖欠工资6342元的请求，本院予以支持。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司应付还原告汤丽娇劳动报酬6342元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏世琴。
委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛忠祥。
委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处。住所地：江苏省南京市六合区葛关路***号。
法定代表人：余建军，该办事处主任。
委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张民富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽华。
再审申请人李明柏因与被申请人苏世琴、湛忠祥、南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办）、张民富、朱丽华侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称：在（2015）宁商终字第9号案件审理过程中，苏世琴作伪证并阻止张民富作证，葛塘街道办及湛忠祥、朱丽华等人虽经李明柏多次交涉，仍然故意不接受法院调查，导致李明柏败诉，苏世琴等5人应当承担侵权责任，二审判决未予认定是错误的。二审合议庭组织人员审判长黄伟峰应当回避而未回避，程序违法。李明柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
苏世琴、湛忠祥和葛塘街道办提交意见认为：李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回李明柏的再审申请。
张民富、朱丽华未提交意见。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，李明柏主张苏世琴、湛忠祥、葛塘街道办以及张民富、朱丽华（以下简称苏世琴等5人）承担侵权赔偿责任，应当举证证明苏世琴等5人有侵权行为且有过错，并导致李明柏败诉造成了损失。在（2015）宁商终字第9号案件审理中，苏世琴接受法院调查陈述与案件有关的事实是履行法定义务的行为，所作陈述虽对李明柏不利，但李明柏不能提交证据证明苏世琴陈述系伪证或苏世琴曾经阻止张民富作证；湛忠祥、葛塘街道办、张民富和朱丽华并未接到人民法院出庭作证的通知，不存在拒不出庭作证或者拒绝接受法院调查的情形。李明柏不能证明苏世琴等5人在（2015）宁商终字第9号案件审理中违反民事诉讼法规定的义务恶意侵犯李明柏合法权益。况且，李明柏在（2015）宁商终字第9号案件中败诉，是人民法院综合双方当事人举证情况进行判决的结果，根据民事诉讼法谁主张谁举证的规则，更不能归咎于苏世琴等5人。因此，一、二审判决驳回李明柏的诉讼请求，并无不当。本案二审开庭审理时，李明柏以审判长不具有庭长以上职务为由申请黄伟峰回避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，经二审法院院长决定不予准许，程序合法。
综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 张 霞
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 瑾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4320-1号
原告：江苏省建筑工程集团有限公司新疆分公司，住所地霍尔果斯口岸。
负责人：朱令浩，该公司经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：殷加其，住伊宁市。
本院受理的原告江苏省建筑工程集团有限公司新疆分公司诉被告殷加其建设工程施工合同纠纷一案，被告殷加其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于霍城县，本案应移送霍城县人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工地位于霍城县。被告殷加其的管辖异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告殷加其对管辖权提出的异议成立，本案移送霍城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民三终字第868号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大理支公司
组织机构代码：21866536-3。
住所：大理经济开发区云岭大道中段。
负责人赵卫东，经理。
诉讼代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）刘兴有，男。
上诉人（原审原告）刘德凤，女。
法定代理人刘兴有，身份情况同上。系上诉人刘德凤之父。
上诉人（原审原告）刘朝能，男。
上诉人（原审原告）陈树美，女。
上述四上诉人的诉讼代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨绍成，男。
被上诉人（原审被告）杨利波，男。
上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人王文幸、文龙，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）武定德盛混凝土有限公司
组织机构代码：55514737-2。
住所：武定县狮山镇平田村。
法定代表人金文主，董事长。
诉讼代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明新茂建筑工程有限公司
组织机构代码：79516018-9。
住所：禄劝县公园尚居****号商铺。
法定代表人赵娟，经理。
诉讼代理人周华山，禄劝锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称：保险公司），上诉人陈树美、刘德凤、刘兴有、刘朝能与被上诉人武定德盛混凝土有限公司（以下简称：德盛公司）、杨利波、杨绍成、昆明新茂建筑工程有限公司（以下简称：新茂公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院审理本案程序不当、事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第546号民事判决；
二、本案发回云南省石林彝族苗族自治县人民法院重审。
上诉人刘兴有、刘德凤、刘朝能、陈树美预交的二审案件受理费人民币11383元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司预交的二审案件受理费人民币8800元，予以退还。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭浩丰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终64号
上诉人（原审原告）谭芳，女，1952年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
委托代理人肖芳，系该局民警。
委托代理人师公甫，系该局民警。
上诉人谭芳因诉武汉市公安局江汉区分局（下简称江汉区公安分局）治安管理行政处罚一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：2017年3月7日9时45分许，被告下辖常青街派出所接到江汉区信访局反映，原告于同月6日因房屋被拆迁一事在北京市中南海周边地区非正常上访，当日被北京警方查获并出具《训诫书》，江汉区驻京工作人员接通知后将原告劝返回汉。2017年3月7日，常青街派出所依法予以受理，被告民警向原告告知其在行政案件中的权利和义务，对原告予以传唤并进行了询问。常青街派出所展开调查，收集了江汉区信访局出具的《情况说明》、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》及相关证据，并在作出行政处罚前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的陈述和申辩的权利。同日，被告作出并向原告送达汉公（常）行决字[2017]514号《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日的行政处罚。原告于2017年3月7日至2017年3月17日在武汉市第一拘留所被执行行政拘留。
一审法院认为：一、根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第（三）项的规定，被告负责本区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。二、本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定是否认定事实清楚、证据充分，处罚正确，程序合法。1、本案中，被告的证据10原告身份信息可证明原告的户籍地为武汉市江汉区，属于被告治安管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告所属常青街派出所对原告于2017年3月6日在北京市中南海周边地区扰乱当地公共秩序的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2、在治安管理行政处罚程序中，被告民警依法告知了原告在行政案件中的权利和义务，依法对原告进行了询问，调查收集了原告在北京市中南海周边地区扰乱当地公共秩序的证据材料，在被诉行政处罚作出之前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告所享有的陈述和申辩的权利。被告的证据能够证明原告在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，实施了在北京市非正常上访的行为。根据《信访条例》第四十七条第二款和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被告认定原告上述行为违反了治安管理处罚法的相关规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。综上，本院对原告确认被诉行政处罚决定违法的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭芳的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告谭芳负担（原告已预付）。
上诉人谭芳不服原审判决，向本院提起上诉称,被上诉人对上诉人的处罚决定无事实根据；一审法院认定事实不清；一审判决适用法律错误。请求本院：一、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初175号行政判决，依法改判。
被上诉人江汉区公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人江汉区公安分局作为违法行为人谭芳居住地的公安机关对其进京上访，扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。
公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2017年3月6日，上诉人谭芳在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，在中南海周边地区非正常上访的行为，有上诉人谭芳的陈述和辩解、北京市公安局西城分局训诫书及到案经过等证据证实，足以认定上诉人的上述行为扰乱了公共场所秩序。上诉人谭芳提出的被上诉人江汉区公安分局对其作出的处罚决定无事实根据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人江汉区公安分局依法告知了谭芳在行政案件中的权利和义务；依法对其进行了询问，调查收集了其在中南海周边非正常上访扰乱当地公共秩序的证据；在被诉行政处罚作出之前告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利；及时送达了处罚决定并告知其权利救济途径和期限。被上诉人江汉区公安分局对上诉人作出的治安行政处罚行为的程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谭芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晨露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8805号
原告高爱军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王育生，男，满族，住辽宁省开原市业民镇。
原告高爱军与被告王育生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、刘丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱军、被告王育生到庭参加诉讼，被告蒋岳经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称，原告与被告王育生均为沈阳市五爱市场档口的经营者。被告因五爱市场档口经营困难向原告借款用于资金周转，被告在2015年3月13日借款250000元整，借款到期（2015年12月30日）后，被告以各种理由推脱还款。无奈原告只能诉至法院，请求判令被告王育生偿还借款本金250000元，判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告给付利息，以本金25万元计算从2015年3月13日按月利息2分计算至判决确认给付之日止的利息。
被告王育生辩称，起诉状内容属实，确实欠款25万元，同意给付以本金25万元计算从2015年3月13日按月利息2分计算至判决给付之日止的利息，暂时无力偿还。
原告提供如下证据：
证据一，借条一份，证明被告向原告价款25万元用于生意资金周转，并约定还款期限。被告质证称：没有异议，欠条系我本人书写。
证据二，银行流水一份，证明借款分两笔以转账方式汇入被告账户（一笔23800元，一笔190000元，共计213800元），剩余部分36200元是现金方式给付的。被告质证称：没有异议，流水上确实有我的账户（尾号2374）。
被告王育生未提供任何证据。
经审理查明，原告高爱军与被告王育生均为沈阳市五爱市场档口的经营者。被告因五爱市场档口经营困难向原告借款用于资金周转，原告以银行转账方式汇入被告账户23800元和190000元，以现金方式交付被告36200元，共计250000元。被告于2015年3月13日给原告出具借条一份，载明：王育生向高爱军借款250000元，现金用途生意周转使用，2015年12月份30日前一次性归还。被告未依约还款，原告索要未果，起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还本金及利息，提供由被告出具的借条、银行转账凭证，明确载明了欠款事实，被告对借款及双方约定事实均无异议，同意给付以本金25万元计算从2015年3月13日按月利息2分计算至判决给付之日止的利息，故本院对原告诉求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王育生于本判决生效后7日内给付原告高爱军借款本金250000元及利息（以本金250000元、按月利率2%计算自2015年3月13日至判决生效之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告王育生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更845号
罪犯单培玉，男，汉族，1960年6月29日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月二十五日，本院作出(2012)菏刑一初字第53号刑事判决，以被告人单培玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年二月二十二日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑四终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年八月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯单培玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯单培玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯单培玉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单培玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单培玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月21日起至2034年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1000号
原告：罗嘉,男,1991年7月22日出生,瑶族,住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，贺州市八步区号。
被告：刘良敢，男，1991年11月4日出生，汉族，贺州市八步区号。
原告罗嘉诉被告刘良敢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，根据原告申请，于2018年5月21日裁定：一、查封刘良敢国产丰田牌小型轿车桂Ｊ×××××6）一辆；查封刘良敢国产华郓达牌重型平板半挂车桂Ｊ×××××8）一辆；二、查封贺州市灵峰北路2号（市老干局内）房屋（原贺县八步镇灵峰南路2号壹幢102号2单元）【房屋所有权人罗世文，桂房证字第4410455号】,用于财产保全担保，于2018年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嘉及其委托诉讼代理人罗玉辉、被告刘良敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金160000元及利息（利息计算：以160000元为基数，按月利率2%从2016年9月计至被告还清之日止）；2、案件受理费、财产保全费由被告刘良敢承担。
事实和理由：2016年9月25日，被告因购车需要向原告借款160000元并向原告出具借条，载明：本人刘良敢借罗嘉人民币160000元，月息3200元，按月支付。经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、民事裁定书、发票。
被告刘良敢辩称：借款是事实，同意还款，被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以认定，原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告罗嘉主张被告刘良敢向其借款160000元的事实，有原告提供的借条证实，被告也认可向原告借款，双方的借贷关系合法有效。被告刘良敢未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。原告主张被告刘良敢偿还借款本金160000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求从2016年9月25日起至债务清偿完毕之日止，以160000元为基数，按月利率2%计付利息，本院予以支持。
综上，依据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘良敢于本判决生效之日起十日内偿还原告罗嘉借款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，自2016年9月25日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元（原告已预交），由被告刘良敢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市。
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）余金标，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人刘杨杨，杨宣扬，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队。
负责人李秀田，系该公司经理。
原审被告何青安，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省平顶山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：财保平顶山公司）因与被上诉人余金标、原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2014）川民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保平顶山公司的委托代理人高振江，被上诉人余金标的委托代理人刘杨杨、杨宣扬到庭参加了诉讼。原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年12月14日3时20分许，何青安驾驶豫D385**／豫D83**挂重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速公里407KM＋500M（南半幅）时车辆撞击在停在应急车道内的由王保安驾驶的豫PJ33**低速货车的尾部，造成余金标面部皮肤损伤，右顶部皮下血肿的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字（2013）第655号道路交通事故认定书，认定何青安负此事故主要责任，王保安承担此次事故的次要责任，余金标无责任。事故发生后余金标住院治疗20天，花去医疗费13940元，其中何青安已经向余金标垫付5160元。
再查明：何青安驾驶豫D385**／豫D83**挂重型半挂牵引车登记车主为平顶山市汽车运输公司第五车队，其车在财保平顶山公司投有车上人员责任险20万，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交通警察支队事故大队认定，认定何青安负此事故主要责任，王保安承担此次事故的次要责任，余金标无责任，法院予以采纳。确认余金标的赔偿数额为：1.医疗费13940元；2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3.营养费320元（20元／天×16天）；4.误工费981元（22398.03元／年÷365天×16天）；5.护理费1273元（29041元／年÷365天×16天）；6.交通费酌定200元，以上款项共计17194元。平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安应赔偿余金标各项损失共计12035.8元（13940元＋480元＋320元＋981元＋1273元＋200元），上述赔偿款由财保平顶山公司在保险范围内承担赔偿责任12035.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿余金标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12035.8元（包括何青安已经向余金标垫付医疗费5160元）。二、驳回余金标的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安共同承担。
上诉人财保平顶山公司不服原判上诉称：原审判决被上诉人余金标的全部损失由上诉人承担，明显不当，本案应先由豫PJ33**号车所承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。如查明该车未投保交强险，则应由该车的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。如有超出交强险各分项部分，才由上诉人依据事故责任比例承担。而原审法院直接判决上诉人承担，不仅事实不清，且违反法律规定。请求二审依法改判，让上诉人多承担的部分，计8，717.8元，本案诉讼费由由被上诉人承担。
被上诉人余金标答辩称：被上诉人所乘车辆在上诉人处投保有车上人员责任险，，且不计免赔，本案被上诉人为被保险方乘车人员，依据保险合同规定，被上诉人有权向保险方主张赔偿，一审法院依据查明的事实，对赔偿责任予以确定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，因此，应当驳回上诉，依法维持原判。
原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安未答辩。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，周口市公安局高速公路交通警察支队事故大队作出的周公安交认字（2013）第655号道路交通事故认定书，认定何青安负此事故主要责任，王保安承担此事故次要责任，余金标无责任。余金标选择向平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安主张赔偿，是其真实意思表示，别人无权干涉。原审依据交通事故认定书判决平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安承担70%赔偿责任，由上诉人在保险范围予以赔偿并无不当。上诉人主张不应承担余金标全部损失，在诉讼中上诉人没有提供不承担损失的相关证据加以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案上诉人在承担全部赔偿责任后，可以按照法律规定就超出其赔偿范围的数额向投保义务人或侵权人进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 杨 睿
审判员 王君丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1168号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号，组织机构代码证：871751096。
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)余金标，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人刘杨杨，杨宣扬，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队。
负责人李秀田，系该公司经理。
原审被告何青安，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：财保平顶山公司）因与被上诉人余金标、原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2014）川民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保平顶山公司的委托代理人高振江，被上诉人余金标的委托代理人刘杨杨、杨宣扬到庭参加了诉讼。原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年12月14日3时20分许，何青安驾驶豫Ｄ×××××/豫D83**挂重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速公里407KM+500M(南半幅)时车辆撞击在停在应急车道内的由王保安驾驶的豫Ｐ×××××低速货车的尾部，造成余金标面部皮肤损伤，右顶部皮下血肿的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字[2013]第655号道路交通事故认定书，认定何青安负此事故主要责任，王保安承担此次事故的次要责任，余金标无责任。事故发生后余金标住院治疗20天，花去医疗费13940元，其中何青安已经向余金标垫付5160元。
再查明：何青安驾驶豫Ｄ×××××/豫D83**挂重型半挂牵引车登记车主为平顶山市汽车运输公司第五车队，其车在财保平顶山公司投有车上人员责任险20万，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交通警察支队事故大队认定，认定何青安负此事故主要责任，王保安承担此次事故的次要责任，余金标无责任，法院予以采纳。确认余金标的赔偿数额为：1.医疗费13940元；2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3.营养费320元（20元／天×16天）；4.误工费981元（22398.03元/年÷365天×16天）；5.护理费1273元（29041元／年÷365天×16天）；6.交通费酌定200元，以上款项共计17194元。平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安应赔偿余金标各项损失共计12035.8元（13940元+480元+320元+981元+1273元+200元），上述赔偿款由财保平顶山公司在保险范围内承担赔偿责任12035.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿余金标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12035.8元（包括何青安已经向余金标垫付医疗费5160元）。二、驳回余金标的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安共同承担。
上诉人财保平顶山公司不服原判上诉称：原审判决被上诉人余金标的全部损失由上诉人承担，明显不当，本案应先由豫Ｐ×××××号车所承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。如查明该车未投保交强险，则应由该车的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。如有超出交强险各分项部分，才由上诉人依据事故责任比例承担。而原审法院直接判决上诉人承担，不仅事实不清，且违反法律规定。请求二审依法改判，让上诉人多承担的部分，计8,717.8元，本案诉讼费由由被上诉人承担。
被上诉人余金标答辩称：被上诉人所乘车辆在上诉人处投保有车上人员责任险，且不计免赔，本案被上诉人为被保险方乘车人员，依据保险合同规定，被上诉人有权向保险方主张赔偿，一审法院依据查明的事实，对赔偿责任予以确定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，因此，应当驳回上诉，依法维持原判。
原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安未答辩。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，周口市公安局高速公路交通警察支队事故大队作出的周公安交认字（2013）第655号道路交通事故认定书，认定何青安负此事故主要责任，王保安承担此事故次要责任，余金标无责任。余金标选择向平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安主张赔偿，是其真实意思表示，别人无权干涉。原审依据交通事故认定书判决平顶山市汽车运输公司第五车队、何青安承担70%赔偿责任，由上诉人在保险范围予以赔偿并无不当。上诉人主张不应承担余金标全部损失，在诉讼中上诉人没有提供不承担损失的相关证据加以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案上诉人在承担全部赔偿责任后，可以按照法律规定就超出其赔偿范围的数额向投保义务人或侵权人进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 杨 睿
审判员 王君丽
二〇一五年七月十四日
书记员 马艳粉
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初333号
原告崔志国，农民。
被告冯青雷，农民。
原告原告崔志国与被告冯青雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔志国、被告冯青雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志国诉称，2015年11月2日，原告为被告施工墙改梁，被告称质量不合格，便强行将原告的货车及施工工具扣押，原告报案公安局，至今已经扣押100多天，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还车辆及工具，赔偿损失8000元。
被告冯青雷辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是扣押原告的车辆，因为工程质量有问题，原告说不要了，故不属于扣押。另外浇筑的梁的质量问题没有解决。
原告提供证据有：证据1、证人崔某证人证言，崔某到庭作证称自己是原告的工人，在2015年11月1日和同伴崔俊峰去被告家拆模板过程中，当拆到一半时，被告称有质量问题就不让拆了。在被告与原告通话后，被告将汽车钥匙拔了。后来又去了被告家一次，将模板全部拆除。被告仍然不让将车开走。证据2、一段手机视频，原告称是其工人崔俊峰的QQ视频，拟证明被告是扣押了原告车辆。证据3、内丘县公安局金店派出所证明，拟证明为扣押车辆和工具的事原告于2015年11月2日报警了。
经质证，被告对原告证据1的证人证言内容没有异议，对证据2不予认可，对证据3称只能证明派出所出警了，不能证明我扣押原告车辆。
对原告所浇筑的横梁、原告的车辆及工具本院进行了拍照。
经审理查明，2015年10月14日左右，被告与原告联系，准备将自己家门道内的原有的横梁加粗加长，需要混凝土浇筑。在讲好工钱后，原告便于第二日带人开始施工。在施工过程中，因工程量、工费和混凝土配比等问题出现分歧，双方又进行了协商，最后原告按照被告提出的石子和水泥的配比数进行了混凝土施工。在浇筑完工后，2015年11月1日，原告派人前去拆除浇筑用的模板，当拆了一部分后，被告发现浇筑的梁有质量问题。便让工人停止拆模板。在与原告电话联系后，被告称原告说什么（指车辆和工钱）都不要了，便拔了汽车的钥匙。后原告又派人将其余的模板拆除。对车辆和工具问题被告不同意原告带走。2015年11月2日原告报了警，经内丘县公安局金店派出所干警调解未果。原告于2016年4月6日诉至本院，要求被告返还车辆和工具，并赔偿损失。
另查明，原告所称被扣车辆属白色时代牌轻型普通货车，车牌号冀E×××××。该车保险终止日期为2014年5月8日，机动车状态为已注销。该车的所有权证上登记的所有权人为：河北新惠通生态农业科技有限公司。
在诉讼中，原告称被扣押的物品有方木21根、铁顶杆38个，木模板7个，还有电凿一个、小型无齿锯一个、磨光机一台。被告称所有东西均在车上，经查在该车上有方木21根、铁顶杆38个，木模板7个、无齿锯一个。原告没有提供证据证实其他物品在被告处。
本院认为，根据物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中原告对冀E×××××货车享有合法占有权。被告拒不同意原告将车辆及工具返还，没有法律依据。被告称原告已经将车辆和工具自愿放弃，不符合常理，况且被告经派出所调解尚不同意原告带走，可见被告的行为是违背原告意愿的。其性质应认定为侵占，被告应当及时将车辆和工具返还。因原告的车辆已经注销，不允许营运使用。故此，原告称造成损失没有依据，本院不予支持。原告称有工具方木21根、铁顶杆38个，木模板7个、电凿一个、小型无齿锯一个、磨光机一台在被告处，除了查实存在的有方木21根、铁顶杆38个，木模板7个、无齿锯一个外，原告没有证据证实其他物品在被告处，故本院对查实存在的物品予以认定并支持返还外，对原告称电凿一个、磨光机一台在被告处的主张，本院不予认定。在原告与被告的建设施工过程中所产生的工程质量纠纷，属合同纠纷，原、被告应当按照相关规定，加以协商或者另行诉讼解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告冯青雷将原告崔志国使用的冀E×××××白色货车及车上物品方木21根、铁顶杆38个、木模板7个、无齿锯一个返还原告崔志国；
二、驳回原告崔志国要求被告冯青雷赔偿损失8000元和返还电凿一个、磨光机一台的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯青雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任联青
审 判 员 郝文国
人民陪审员 范晓华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1844号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处。
经营者：王理英，男，1971年9月17日出生，蒙古族，个体。
被告包秋参，男，1993年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉被告包秋参买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处经营者王理英到庭参加诉讼，被告包秋参无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉称，2015年4月28日，被告包秋参从我处赊购种子化肥，欠款10025.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2015年12月1日，并为我出具一枚借据。此款经我多次催要被告至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金10025.00元，并支付利息2400.00元（10025.00元×2%×12个月=2400.00元），本利合计12425.00元。
被告包秋参未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告包秋参从原告处赊购种子化肥，欠款10025.00元，约定2015年12月1日偿还，逾期不还按月利率2.5%计息，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金10025.00元，利息2400.00元，本利合计12425.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包秋参于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）欠款本金10025.00元，利息802.00元（2015年12月1日—2016年4月1日，10025.00元×2%×4个月=802.00元），本利合计10827.00元。
案件受理费，减半收取55.50元，由被告负担35.50元，原告自行负担20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 秀娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00260号
上诉人（原审原告）李巧兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住壶关县新建路地税小区。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，村委主任。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司。
法定代表人杜国胜，该公司经理。
委托代理人付剑波，男，1981年7月30日出生，现住长治市裕丰园32号楼1单元502，汉族，该公司办公室主任。
上诉人李巧兰因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李巧兰，被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会法定代表人王中楼，被上诉人山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司委托代理人付剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，河西庄煤矿负责人王扎根分别于2008年1月20日、2008年2月10日、2008年5月7日向原告李巧兰借款15万元、10万元、10万元，共计35万元，每笔都打有借条，并有王扎根的签字及村煤矿印章。另查明，河西庄煤矿系被告河西庄村委的村办企业，2008年底被政策性关闭后，煤矿剩余的煤炭资源被山西煤炭运销集团有限公司整合，归于被告百尺第二煤业。山西煤炭运销集团有限公司于2010年已将整合煤矿的产能置换金支给了壶关县人民政府。被告山西煤炭运销集团百尺第二煤有限公司成立日期为2012年7月24日。
原审认为，原告李巧兰主张河西庄村煤矿欠其借款350000元，提供了河西庄村煤矿出具的三支借条，但未能提供证据证明借条中载明的35万元资金来源、款项交付情况，也无双方往来账目予以佐证，故原告以此主张权利证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李巧兰的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李巧兰承担。
判后，李巧兰不服，提起上诉称，原审法院确认被上诉人壶关县百尺镇河西庄村煤矿负责人王扎根分别于2008年1月20日、2008年2月10日、2008年5月7曰分三次从上诉人手借现金350000元，上诉人主张事实清楚，证据确凿。原审法院以原告未提供借条中35万元资金来源，款项交付情况，也无双方往来账目予以佐证为由驳回上诉人的诉讼请求实属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判二被上诉人归还上诉人借款35万元及逾期还款利息。
被上诉人河西庄村委答辩称，借款35万是事实，系煤矿借款。
被上诉人壶关百尺二矿答辩称，河西庄煤矿已经于2008年关闭了，被上诉人系2012年新成立的，不应当承担还款责任。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李巧兰提供河西庄煤矿给其出具的借条三支共计35万元，被上诉人壶关县百尺镇河西庄村委也认可35万元借款是事实，系煤矿借款，该借条能够说明双方存在借款关系。河西庄村煤矿系河西庄村委的村办企业，性质系集体性质，2008年年底该矿被政府依法关闭，但企业关闭前应当依法进行债权债务清算，被上诉人作为河西庄煤矿的开办人在该矿关闭时未组织清算，故该矿关闭后，其债务应由被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会承担，庭审中，被上诉人河西庄村民委员会亦予认可。上诉人所提由被上诉人承担还款责任的主张，应当予以支持。河西庄村煤矿关闭后剩余的煤炭资源被山西煤炭运销集团有限公司整合，相应价款已经由山西煤炭运销集团有限公司支付给壶关县相关部门，被上诉人山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司系河西庄村煤矿关闭后成立的企业，不应对被上诉人河西庄村民委员会的债务承担连带清偿责任。故上诉人所提由被上诉人山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提要求支付利息的请求，因双方在借款时并无明确约定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第110号民事判决；
二、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会于本判决生效后十日内归还上诉人李巧兰人民币35万元；
三、驳回上诉人李巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会负担。
二审案件受理费6550元，由被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张慧雅
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执2180号
申请执行人孙庆明，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙庆明与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的7405.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3008号
原告:项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方建军，男，1975年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告项旭新与被告方建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告方建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新起诉称，2016年4月7日，被告向原告借款30000元，承诺1个月后归还。但一个月后，被告并未归还原告借款及利息。经原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款本金30000元并按月利率2%计算支付至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元及利息约定的事实。
被告方建军未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了被告方建军向原告借款30000元并约定按月利率2%计付利息的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年4月7日，被告方建军以做生意资金周转为由向原告借款30000元并出具借条，约定月利率为2%。后经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了双方存在借贷关系的事实。借条中未约定借款期限，但约定了借款月利率2%，故对原告提出的按月利率2%计付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方建军归还原告项旭新借款30000元，并支付从2016年4月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告方建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年十二月五日
代书 记员 江 璟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13854号
原告：孙彪，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所执业律师。
被告：林素彬，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙彪与被告林素彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙彪、被告林素彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彪向本院提出诉讼请求：判令林素彬偿还借款40000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2014年9月14日、2015年1月5日，林素彬向孙彪分别借款20000元，均为借款当日转账支付18400元，现金支付1600元。借款后林素彬一直未履行还款义务。双方之间的其他借贷往来已经过厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院审理终结，生效文书为（2015）厦民终字第4911号民事判决书，确认林素彬于2014年6月14日至2015年3月23日支付的92800元系偿还另案民间借贷款项。故孙彪诉至本院。
林素彬辩称，实际发生的金额为36000元。因孙彪经营投资公司，林素彬向其介绍过桥生意，由孙彪转款给林素彬，林素彬再转给客户，客户还钱后再由林素彬还给孙彪。本案的款项已在出借后一周内通过现金方式还给孙彪，本案讼争款项并非借款。
经审理查明，2014年9月14日、2015年1月5日，孙彪通过银行分别向林素彬转账18400元，共计36800元。
2016年6月8日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第4941号民事生效判决，其中查明的事实有：2014年5月16日，林素彬向孙彪转账8.8万元，林素彬向孙彪出具一份《借据》确认向孙彪借款10万元；林素彬于2014年6月14日至2015年3月23日期间向孙彪转账92800元，该款项系（2015）厦民终字第4941号中涉案借款的还款。双方对上述事实无异议。
庭审中，林素彬确认仅向孙彪转账92800元，其余还款系通过现金方式支付。
以上事实，有孙彪提供的转账凭证、民事判决书及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，孙彪与林素彬之间有转账往来，同时结合（2015）厦民终字第4941号查明的事实，可认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，林素彬未能举证证明涉案款项系过桥资金而非借款的主张，故对其抗辩不予采纳。关于借款本金数额，孙彪仅提供转账凭证（共计36800元）主张本案借款本金为40000元，林素彬对3200元的现金借款予以否认，在无其他证据佐证的情况下应认定实际借款本金金额为36800元。合法的借贷关系受法律保护。孙彪向林素彬提供了借款，林素彬经孙彪催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故孙彪要求林素彬偿还未还借款本金40000元及自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，在上述认定本金数额36800元的范围内有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林素彬应于本判决生效之日起十日内偿还孙彪借款本金36800元并支付利息（以36800元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月25日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回孙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由孙彪负担40元，由林素彬负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13854号原告：孙彪，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所执业律师。被告：林素彬，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告孙彪与被告林素彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙彪、被告林素彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彪向本院提出诉讼请求：判令林素彬偿还借款40000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2014年9月14日、2015年1月5日，林素彬向孙彪分别借款20000元，均为借款当日转账支付18400元，现金支付1600元。借款后林素彬一直未履行还款义务。双方之间的其他借贷往来已经过厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院审理终结，生效文书为（2015）厦民终字第4911号民事判决书，确认林素彬于2014年6月14日至2015年3月23日支付的92800元系偿还另案民间借贷款项。故孙彪诉至本院。林素彬辩称，实际发生的金额为36000元。因孙彪经营投资公司，林素彬向其介绍过桥生意，由孙彪转款给林素彬，林素彬再转给客户，客户还钱后再由林素彬还给孙彪。本案的款项已在出借后一周内通过现金方式还给孙彪，本案讼争款项并非借款。经审理查明，2014年9月14日、2015年1月5日，孙彪通过银行分别向林素彬转账18400元，共计36800元。2016年6月8日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第4941号民事生效判决，其中查明的事实有：2014年5月16日，林素彬向孙彪转账8.8万元，林素彬向孙彪出具一份《借据》确认向孙彪借款10万元；林素彬于2014年6月14日至2015年3月23日期间向孙彪转账92800元，该款项系（2015）厦民终字第4941号中涉案借款的还款。双方对上述事实无异议。庭审中，林素彬确认仅向孙彪转账92800元，其余还款系通过现金方式支付。以上事实，有孙彪提供的转账凭证、民事判决书及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，孙彪与林素彬之间有转账往来，同时结合（2015）厦民终字第4941号查明的事实，可认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，林素彬未能举证证明涉案款项系过桥资金而非借款的主张，故对其抗辩不予采纳。关于借款本金数额，孙彪仅提供转账凭证（共计36800元）主张本案借款本金为40000元，林素彬对3200元的现金借款予以否认，在无其他证据佐证的情况下应认定实际借款本金金额为36800元。合法的借贷关系受法律保护。孙彪向林素彬提供了借款，林素彬经孙彪催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故孙彪要求林素彬偿还未还借款本金40000元及自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，在上述认定本金数额36800元的范围内有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林素彬应于本判决生效之日起十日内偿还孙彪借款本金36800元并支付利息（以36800元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回孙彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由孙彪负担40元，由林素彬负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一六年十月十八日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2108号
原告营口经济技术开发区兴隆笤帚加工厂。
经营者田永久，经理。
委托代理人杜艳秋，女。
被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局。
法定代表人白士杰，局长。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区兴隆笤帚加工厂诉被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区兴隆笤帚加工厂的委托代理人杜艳秋，被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局的委托代理人杨文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区兴隆笤帚加工厂诉称，原告于2011年给被告供应笤帚8572把，金额为50574.8元。原告催要多年，被告拒不结算。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款50574.8元。诉讼费由被告承担。
被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局辩称，被告办公室失火，原告的财务账目无法找到，相关的管理人员已经更换了，现住的负责人对之前的经营活动无从核实。
经审理查明，被告到原告处购买笤帚8572元把，单价5.9元，货款总金额为50574.8元。双方未签订书面买卖合同。原告将�述扫帚送至被告仓库，被告工作人员马德彰、付卫在入库单上签字。原告给被告开具了三张发票，被告时任局长孙本胜在发票上签字。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、入库单、发票及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告给被告出具的三张发票及被告员工签字的入库单，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告给付50574.8元扫帚货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区兴隆笤帚加工厂50574.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年六月二十一日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执697号
申请执行人：李素玲，女，1952年9月26日出生，汉族。
被执行人：洛阳嘉旺企业管理有限公司。法定代表人：张金满。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。法定代表人：王民峰，董事长。
李素玲申请执行洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫0311民初字第148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：张俊磊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审291号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑保武，1961年8月1日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑保武交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审291号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第389号
原告李某某
被告王某
本院在审理李某某与王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年四月十八日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初51号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴昊，男，1984年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，租住于徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人吴昊因涉嫌犯盗窃罪,2017年2月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被该分局取保候审。2017年3月20日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年4月1日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日9时许，被告人吴昊在徐州经济技术开发区KTV内，趁无人之机使用电线制成钩子从前台保险柜将装有营业款现金的两个塑料袋盗走，内有现金人民币9816元。
2017年2月5日，被告人吴昊退还失主人民币9816元。次日，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人周某、张某、孟某、许某、任某、吴某等人证言；视听资料；监控视频截图；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；扣押决定书及清单；收条；被告人吴昊户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人吴昊能够积极退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人吴昊的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人吴昊的平时表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人吴昊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
作案工具铜质电线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二O二O一七年四月十八日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执197号之二
申请执行人许云峰，男，住河南省卢氏县。
被执行人宋新正，男，住河南省卢氏县。
许云峰申请执行宋新正债务一案，执行依据为本院作出的（1999）卢民初字第139民事判决书。执行中，本院依职权对被执行人宋新正的银行账户进行冻结扣划，现已执行完毕，予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人宋新正在河南农村商业银行的账户623059109300203351的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年六月一日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执197号申请执行人张尚元，男，汉族，1966年2月8日生。被执行人耿万江，男，汉族，1957年12月23日生。关于张尚元与耿万江民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初2436号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款4万元及利息、迟延履行金以及诉讼费400元和执行费500元。由于被执行人耿万江未按期履行义务，申请执行人张尚元于2018年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年2月9日向被执行人耿万江送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月9日向被执行人耿万江送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将耿万江纳入失信被执行人名单；3、2018年2月6日、2018年3月15日、2018年4月19日、2018年5月17日共分四次通过网络查控查询了被执行人耿万江的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年4月20日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人耿万江的房产登记情况；5、2018年4月20日被执行人张尚元、申请人耿万江、案外人揣志东三人达成执行协议。上述执行措施，已于2018年5月25日告知申请执行人张尚元，申请执行人耿万江认可本院的调查结果和执行情况，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执197号执行案件案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年五月二十八日书 记 员  莫其昌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第102-1号
申请执�人：朱玉忠，男，1962年3月10日出生，汉族，住沂源县南麻镇贾家庄村。
被执行人：尹玉江，男，1962年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱玉忠与被执行人尹玉江买卖合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2005）源民初字第1541号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第102号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年四月八日
书记员 李 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2087号
上诉人（原审原告）王中立，身份证住址河南省太康县。
委托代理人李晓永，广东震鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区保安服务公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人萧慧媚，身份证住址广东省深圳市龙岗区，该司法务部副部长。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局南园派出所，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈建明，所长。
委托代理人占启龙，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该派出所警员。
上诉人王中立为与被上诉人深圳市福田区保安服务公司（以下简称福田保安公司）、深圳市公安局南园派出所（以下简称南园派出所）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1241号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，王中立与福田保安公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于福田保安公司、南园派出所是否应当向王中立支付术前测试治疗的医疗费21829.8元及永久性脊髓电刺激植入术的费用223300元。
依据《广东省工伤保险条例》的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。该规定已排除了已缴纳工伤保险费用的用人单位再向工伤员工支付医疗费的义务。本案中，福田保安公司已依法为王中立办理了工伤保险，故王中立治疗工伤所需医疗费用应当从工伤保险基金支付。对于王中立要求福田保安公司、南园派出所承担超出工伤保险诊疗项目目录的医疗项目的费用的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
对于王中立要求福田保安公司、南园派出所支付律师费5000元的上诉请求，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，王中立的诉求并未获得支持，原审法院据此认定福田保安公司、南园派出所无需向王中立支付律师费并无不当，本院依法予以维持。王中立该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于王中立要求福田保安公司、南园派出所支付后续检查、鉴定、治疗费用7390.39元的上诉请求，因未经仲裁前置程序，不属于本院审理范围，本院依法不予审查。
综上，上诉人王中立的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王中立负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月八日
书记员 胡刚（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执62号
申请执行人:蒋红年。
被执行人：王云忠。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1028元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执62号申请执行人:蒋红年。被执行人：王云忠。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1028元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第479号
申请执行人陈佳琪，女，1997年3月13日生，汉族，公民身份证号码2208221997********，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区*栋*单元。
被执行人李洪祥，男，1964年8月17日生，汉族，公民身份证号码2201111964********，住长春经济技术开发区兴隆山镇丽景城B区**栋*单元***室。
申请执行人陈佳琪与被执行人李洪祥生命权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第272号民事判决书的执行。待被执行人李洪祥有财产可供执行时，申请执行人陈佳琪可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第479号申请执行人陈佳琪，女，1997年3月13日生，汉族，公民身份证号码2208221997********，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区*栋*单元。被执行人李洪祥，男，1964年8月17日生，汉族，公民身份证号码2201111964********，住长春经济技术开发区兴隆山镇丽景城B区**栋*单元***室。申请执行人陈佳琪与被执行人李洪祥生命权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第272号民事判决书的执行。待被执行人李洪祥有财产可供执行时，申请执行人陈佳琪可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕 昆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第157号
原告徐某某
被告黄某某
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 陈现留
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终474号
上诉人（原审原告）：杨铁成，男，1972年12月11日出生，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典御园8号楼33号。
法定代表人：郑昭宾，董事长。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
原审第三人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增，总经理。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
原审第三人：孟祥库，男，1971年4月24日出生，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
原审第三人：赵福家，男，1974年9月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审第三人：冯思新，男，1962年10月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人杨铁成因与被上诉人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司），原审第三人林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建工程公司）、孟祥库、赵福家、冯思新建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨铁成因与赵福家达成庭外和解，于2018年6月11日向本院提出撤回起诉及撤回上诉的申请。
本院认为，杨铁成在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初84号民事判决；
二、准许上诉人杨铁成撤回起诉；
三、准许上诉人杨铁成撤回上诉。
一审案件受理费63124.21元，减半收取31562.11元，由上诉人杨铁成负担；二审案件受理费63124.21元，减半收取31562.11元，由上诉人杨铁成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年六月十一日
书记员 珍 珠
附相关法律、法规规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第700号
申请执行人孙亚军，男，汉族，1976年8月22日出生，住所地玉田县繁荣小区*栋*单元***号。
被执行人杨旭东，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地玉田县彭西小区光明街**号。
孙亚军申请杨旭东借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3613号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第700号
申请执行人孙亚军。
被执行人杨旭东。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）玉民初字第3613号民事调解书。于2015年9月8日向被执行人杨旭东发出执行通知书，责令被执行人杨旭东履行法律文书确定的义务，但被执行人杨旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2015年9月7日由唐山市中级人民法院提级执行。现查明被执行人杨旭东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨旭东银行存款80000元至玉田县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月四日
书记员 张一杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第504号
原告：陈海龙，男，1982年出生，汉族，系新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇阿尔茨特路系*****号居民，住该镇。
委托代理人：李玉田，男，1963年出生，汉族，务工人员，系裕民县哈拉不拉乡哈拉布拉村三队村民，
被告：杨世新，男，1965年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡霍斯哈巴克村村民，住该村。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告陈海龙与被告杨世新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员李乾元于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海龙及其委托代理人李玉田，被告杨世新及其委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈海龙诉称，2014年8月17日14时30分许，被告驾驶新G-356**号轻型货车沿裕民县环城路至哈拉布拉乡霍斯哈巴克村便道由北向南行驶，行驶至事故地点超车时与由北向南行驶的原告驾驶的新G-985**号轿车侧面碰撞，造成原告车辆受损，事故发生后被告弃车逃离现场。因被告没有给原告赔偿修车损失，故诉诸法院，1、要求被告赔偿车辆修理费9131元；2、要求被告给付车费816元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世新辩称，发生交通事故是事实，根据原告的举证情况，合理的修车费用我们承担，不合理的不承担。
庭审中，原告陈海龙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，2014年9月9日，裕民县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份（原件）。证明被告负事故全部责任，原告不负责任。被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据二，2014年9月6日，和布克赛尔蒙古自治县兴胜汽车修理部出具的修理新G-985**汽车的发票一张（原件）、修理清单一份（原件）。证明：原告修车花费材料费3831元、修理费300元、全车喷漆5000元，共计9131元。修理内容包括倒车镜1个、前保险杠1条、轮眉1个、钢圈1个、前减震器1个。被告认可原告修理的倒车镜、前保险杠、轮眉、钢圈，共计3007元，对修理费300元认可。对减震器和全车喷漆两项修理内容不予认可。因为被告不能证明减震器已经损坏，原告车辆部分车漆被刮坏，对原告主张全车喷漆的费用过高不予支持，本院酌定支持喷漆费用600元。
证据三，2014年8月22日，和丰至和什的车票2张，额敏至和布克赛尔的车票1张，塔城至和丰的公路汽车客票1张，国家税务局通用定额发票5张（原件）。证明原告为了修车花费车费共计816元。被告只认可原告从和丰到和什修车，来回车票2张，每张18.5元，共计37元。本院认为，事故发生地点在裕民县环城路至哈拉布拉乡霍斯哈巴克村便道，原告在和丰居住，原告为了修车，将车开至和丰县和什兴胜汽车修理部，需给车加油，费用以500元为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。
根据被告杨世新的申请，本院向裕民县公安局交通警察大队调取有关该事故的询问笔录和现场照片，被告称，从现场车辆损坏照片情况看，原告车辆损坏情况，不包括减震器。原告对本院调取的证据均认可。
经庭审，根据原、被告陈述，原告举证、被告质证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年8月17日14时30分许，被告驾驶新G-356**号轻型货车沿裕民县环城路至哈拉布拉乡霍斯哈巴克村便道由北向南行驶，行驶至事故地点超车时与由北向南行驶的原告驾驶的新G-985**号轿车侧面碰撞，造成原告车辆左侧后视镜、轮眉、钢圈、保险杠损坏。原告开车至和丰和什兴胜汽车修理部修车，修理部分为倒车镜一个，单价760元、前保险杠一个，单价1080元、轮眉一个，单价480元、钢圈一个，单价650元、前减震器一个，单价860元、全车喷漆，费用5000元，以上修理费300元，合计9131元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉诸法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告驾驶车辆超车时与原告车辆碰撞，导致原告车辆受损，经裕民县交通警察大队认定被告负事故全部责任，应赔偿原告受损车辆损失。原告因交通事故造成的车辆损坏部位为，左侧后视镜、轮眉、钢圈、前保险杠损坏，费用合计为2970元；原告车漆部分损坏，本院酌定支持喷漆费用600元，原告主张过高部分，本院不予支持；原告为修车花费交通费，本院根据事故地点和修理地点及原告实际住址，本院酌定支持原告交通费用500元，原告主张过高部分，本院不予支持。以上合计4070元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告杨世新于本判决生效后十五日内赔偿原告陈海龙车辆修理费用3570元，交通费500元，合计4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李乾元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左 欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第294号
申请执行人黄达吉，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人陈秀萍，经理。
本院在执行申请执行人黄达吉与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十七日
书记员 黄晓斐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第432-1号
原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李伯林。
被告广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人：兰红春。
被告兰红春。
第三人广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司诉被告广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2015月2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、第三人广西新长丰信息咨询有限公司名下价值人民币339117.6元的财产，担保人李强自愿以名下银行账户存款人民币120000元为南宁市新长丰小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李强名下银行账户存款人民币120000元；
2、查封被告广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、第三人广西新长丰信息咨询有限公司名下价值人民币339117.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月十日
书记员 李 链
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1055号
原告曹某，女，汉族，1992年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告蒋某某，男，汉族，1983年4月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年4月21日立案受理原曹某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告曹某与被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年12月13日登记结婚，婚后生育一女（现已去世）。因原告婚前对被告了解不够，加之结婚时年龄尚小，婚后感情一般，自2013年10月婚生女因病去世，原、被告的夫妻感情恶化，被告对原告的感情也逐渐冷漠，双方极少联系和交流，自2013年年底双方因夫妻感情破裂分居至今。现原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证登记档案一份（复印件），用以证明原、被告于2012年12月13日在贺兰县民政局登记结婚，属于合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对证据一没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本案予以采信。
被告辩称，我不同意与原告离婚，因为我觉得我们之间还是有夫妻感情的，并没有原告诉状里面说的我们夫妻感情完全破裂，我还希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年12月13日登记结婚，婚后于2013年3月生育一女，取名蒋莹莹，同年10月份因病去世。夫妻共同生活期间，双方因性格差异及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。2013年10月开始，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告结婚时，原告用男方家给付的彩礼购置的陪嫁物品有电脑一台、电视机一台、洗衣机一台。购置的首饰有黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚。夫妻共同生活期间，未再购置其他重大家庭财产，亦无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活近三年，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情，在今后共同生活中，只要夫妻双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭，现原告仅因家庭生活琐事发生矛盾及性格差异为理由要求与被告解除婚姻关系显属不妥。且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，自己对原告还有感情，夫妻感情并未破裂，还希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚，其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告曹某与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第1页共4页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第452号
上诉人汪庆威，男，1995年5月8日出生，汉族，现住吉林省九台市，系汪玉财之子。
被上诉人（原审原告）焦成彦，男，1938年8月15日出生，退休干部，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人韩冲，吉林石正律师事务所律师。
原审被告九台市建筑工程有限公司，住所地九台市。
法定代表人曲广君，经理。
委托代理人王振华，公司法律顾问。
上诉人汪庆威因与被上诉人焦成彦、原审被告九台市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2377号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费4300.00元退回上诉人汪庆威。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 竭海涛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初205号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：叶华焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张津培。
被告：杨国清。
被告：王育。
被告：石云英。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告杨国清、王育、石云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉。
审判员 黄林
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初419号
原告彭永刚。
原告崔希美。
被告巩俊芳。
被告卞光辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告彭永刚、崔希美诉被告巩俊芳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十七日
书记员 郄本江