wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第752号
原告卢x，男。
委托代理人姜xx，河北平川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。
负责人刘xx，经理，该公司经理。
委托代理人李xx。
原告卢x与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称“安新人保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告郑红星的委托代理人姜xx、被告新市支公司的委托代理人范宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日22时30分许，马xx驾驶冀F×××××重型半挂牵引车沿津保南路由西向东行驶至大城县城新风桥路口时，与沿新风路由南向北行驶的杜xx驾驶的冀R×××××小型轿车相刮碰，造成两车损坏，冀F×××××重型半挂车油箱破裂，漏出柴油污损路面的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队第00201号道路交通事故认定书认定，马xx负事故的全部责任，杜xx无责任。事故给杜xx驾驶的冀R×××××号小型轿车及路面造成的损失合计55886元，上述损失原告已进行了赔偿，由于原告在被告处投保了商业第三者责任保险，原告到被告处理赔，但被告却拒绝赔付。现原告起诉至法院，要求被告赔付保险金55886元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，请求法院依法核实被保险车辆的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效，是否按规定进行年检，驾驶人员驾驶证与准驾车型是否相符，以确定本案是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下对原告的损失合理、合法的部分同意在商业险保险条款约定的限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据投保单、投保提示、投保人声明和保险条款，路面污染损失属于责任免除，我公司不承担赔偿责任，且已向投保人尽到明确告知和说明义务。因投保人是马xx，本案原告不具有诉讼主体资格，法院应驳回原告起诉。
经审理查明，2014年1月16日22时30分许，马xx驾驶冀F×××××重型半挂牵引车沿津保南路由西向东行驶至大城县城新风桥路口时，与沿新风路由南向北行驶的杜xx驾驶的冀R×××××小型轿车相刮碰，造成两车损坏，冀F×××××重型半挂车油箱破裂，漏出柴油污损路面的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队第00201号道路交通事故认定书认定，马xx负事故的全部责任，杜xx无责任。原告主张因事故造成的损失合计55886元，其中包括杜xx驾驶的冀R×××××号小型轿车车损15326元、路面污损费40560元。原告提交的证据有：1、事故认定书；2、冀F×××××重型半挂牵引车的车辆行驶证车主为原告郑红星、马xx的驾驶证、冀R×××××小型轿车的行驶证、杜xx驾驶证复印件，证明双方车辆驾驶人是经过年检合格，行驶车辆年检合格；3、冀R×××××车损凭证及赔付清单、车损发票两张，共计15326元，证明冀R×××××车辆的损失情况；4、估价结论报告书、交通具体行政行为决定书及赔偿费收据，路面污损经大城县公路路政执法大队委托大城县价格认证中心评估作价48672元原告赔偿了40560元；5、保单，冀F×××××重型半挂车在被告处投保了商业第三者责任保险，保险期间2013年11月6日0时至2014年11月5日24时，保险金额为50万元，事故发生在保险期间，保单记载的车主为原告郑红星，被保险人马xx。被告质证意见为：1、事故认定书显示双方损失均由马xx赔偿，不能证明郑红星为赔偿义务人；2、冀R×××××轿车的修车发票真实性无异议，但不能证明是原告郑红星赔付的；3、路面污损事实认可，根据保险合同约定，由于路面损失属于责任免除范围，故保险公司不承担赔偿责任，保险合同条款第七条第三款有约定。对估价报告、赔偿路政的收据和交通具体行政行为决定书均不认可；4对冀F×××××重型半挂牵引车的投保情况无异议。被告在举证期限内提交以下证据：1、机动车第三者责任保险条款，其中第七条第三款约定因污染造成的损失保险人不负责赔偿；2、河北省保监局机动车保险投保提示、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司车辆保险补充要件投保人（被保险人）声明、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），其中投保人马xx均有签名，证明被告已将免责条款向投保人进行了明确说明和解释的义务。原告对被告提交的证据均有异议不认可，认为：1、马xx受原告委托到被告处办理冀F×××××重型半挂牵引车的保险业务并驾驶冀F×××××重型半挂牵引车从事交通运输。马xx在投保时被告只向马xx出具了发票及保单，没有向原告及马xx做任何提示和说明，原告及马xx也没有见过投保单保险条款、投保提示及声明。2、被告提交的投保单、投保提示和声明中的签名均不是马xx本人所签，马xx及原告在投保时被告既没有口头也没有书面提示和告知，被告没有尽到提示和告知义务应承担保险责任。鉴于原告对马xx本人的签名不认可，为查明事实，本院当庭认定被告负有继续举证的责任，并限被告于2014年4月17日前提交笔迹鉴定申请并预交鉴定费。但到期后被告未提交申请。
本院认为，马xx驾驶冀F×××××重型半挂牵引车与杜xx驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故致冀R×××××车辆损坏、路面污损，马xx负事故的全部责任。被告对此无异议，本院予以认定。冀F×××××车在被告处投保了商业第三者责任保险，保险金额为50万元，双方即成立责任保险合同关系，在交通事故中冀R×××××轿车造成经济损失15326元、路面污损评估为48672元原告赔偿了40560元，原告提交了相关证据本院予以认定。原告赔偿以上经济损失后享有向被告主张赔偿保险金的权利。被告主张路面的污损不属于第三者责任保险赔偿范围，且已将免责条款向投保人进行了明确说明和解释尽到了明确告知义务。由于原告对被告提交的相关证据中马xx的签字不认可，本院依据证据规则认定被告负有继续举证的责任。但被告未在本院指定期限内提交笔迹鉴定的书面申请，被告应承担举证不能的法律后果，认定被告对保险合同条款第七条第三款免除保险人责任的条款未履行明确的告知义务，保险合同条款第七条第三款不产生效力，对原告不产生约束力，被告的赔偿责任不能免除。故原告要求被告赔付保险金55886元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告提交了冀F×××××重型半挂牵引车的行驶证车主为原告郑红星，原告作为事故车冀F×××××的所有人对事故中造成的损失进行赔偿合情合法，法律也没有规定只有投保人才能赔偿，原告赔偿后即享有向被告主张赔偿保险金的权利，故对被告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告郑红星经济损失55886元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元减半交纳599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 高海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30591号
原告北京市东方德才学校，住所地北京市朝阳区水碓子北里9号楼。
法定代表人金云峰，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
被告北京开心人大药房有限公司，住所地北京市朝阳区道家村3号。
法定代表人龙德洪，总经理。
委托代理人王志强，江西洪城律师事务所律师。
原告北京市东方德才学校（以下简称原告）与被告北京开心人大药房有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，我校和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用位于北京市朝阳区XXXXX北侧第一间房屋及地下室，作为经营药店使用，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为人民币XX元。被告支付租金至2013年12月31日。2014年1月，我校通知被告合同到期不再续签，要求被告于2014年6月30日前腾退，但双方未能就腾退事宜达成一致。本案涉及的房屋是朝阳区教委所有的教育用房，现按照市、区政府要求进行清理，房屋收回后将不再出租。因此，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即腾退位于北京市朝阳区XXXXX北侧第一间房屋及地下室；2、被告按照每日822元的标准，支付自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告的主体不适格，根据原告提供的证据，涉案房屋的产权属于朝阳区教委，原告无权主张我公司腾房。其次，双方合作了九年，这期间合作的也比较愉快，我公司一直依法、依约履行自己的合同义务，并尽到了安全保障义务。第三，如果腾退房屋，我公司的经营会陷入瘫痪，所有员工面临失业可能，影响当地社会稳定，也会降低当地的税收收入。第四，我公司经营的业务属于便民、大健康产业，如果被勒令腾退，势必造成周边居民的购药不便。
经审理查明：位于北京市朝阳区XXXXX北侧第一间房屋及地下室（以下简称涉案房屋）的所有权人为北京市朝阳区教育委员会，由原告管理、使用。经北京市朝阳区教育委员会授权，由原告对涉案房屋进行清理、腾退。
自2005年起，被告开始向原告租赁涉案房屋，用于经营药店。双方每年签订一次《房屋租赁合同》，租期一年。最后一次双方签订《房屋租赁合同》的时间为2013年1月1日，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年XX万元。
2014年1月17日，原告向被告发出《腾退房屋通知函》，内容为“根据朝阳区政府关于对事业单位出租出借进行全面清理的工作要求、朝阳区教育委员会关于对到期租赁项目进行清理的紧急通知及《朝阳区教育系统出租出借2014年专项清理工作方案》的通知精神，保证教育国有资产有效使用，消除安全隐患，创造有序的校园环境。经学校校务会研究决定，对学校的出租出借房屋及场地进行全面清理。贵我双方签订的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，学校不再与贵单位签订房屋租赁合同，请贵单位提前做好准备，于2014年6月30日前将房屋腾空归还学校。感谢贵单位多年来对学校工作的支持。”当日，被告签收该通知。
2014年2月28日，原告和被告签署《腾退房屋协议》，约定被告于2014年6月30日前将房屋腾空，交还原告；原告免除被告2014年1月至2014年6月的房屋使用费；被告自行与相关部门结清水电等费用，所有债权债务等与原告无关。《腾退房屋协议》签订后，双方并未实际履行。
诉讼中，被告提交了营业执照、纳税证明等证据，并主张腾退涉案房屋将会影响其公司经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有各方当事人提交的情况说明、《北京市朝阳区教育系统闲置房屋场地租赁审批表》、《房屋租赁合同》、《腾退房屋通知函》、《腾退房屋协议》、安全责任保险单、营业执照、纳税证明、荣誉证书、供热合同等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告和被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当认真履行各自的合同义务。双方最后一次签署的《房屋租赁合同》已于2013年12月31日到期。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告腾退涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告不同意腾退房屋的理由缺乏法律依据，本院不予采信。合同终止后，被告继续占用涉案房屋，应当向原告支付房屋使用费，原告依据双方的《房屋租赁合同》中约定的租金标准主张房屋使用费，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告北京开心人大药房有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区XXXXX北侧第一间房屋及地下室腾空并交还给原告北京市东方德才学校。
二、被告北京开心人大药房有限公司于本判决生效后七日内按每日八百二十二元的标准向原告北京市东方德才学校支付自2014年1月1日起至实际腾退上述房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京开心人大药房有限公司负担（原告北京市东方德才学校已垫付，被告北京开心人大药房有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京市东方德才学校）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈扬
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第22-1号
申请执行人毛协杨，男，1969年12月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人毛功业，男，1967年10月278日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院根据已发生法律效力的（2013）清阳法七民初字第76号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人毛功业存款24427.58元或与其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
代理审判员 张展业
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟卫党
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3324号
罪犯何龙刚，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）绍刑初字第719号刑事判决，以被告人何龙刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。2011年11月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度记功。
经审理查明，罪犯何龙刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何龙刚在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7061号
罪犯李乐勇，现在浙江省第二监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇九年一月十四日作出（2008）南刑初字第487号刑事判决，以罪犯李乐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李乐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十五日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1096号
原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。
法定代表人：余桂芳。
委托代理人（特别授权）：许祖杰。
被告：李冰。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市信速机械设备租赁有限公司的法定代表人余桂芳到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司诉称：原告系丽水市信速空压机配件经营部（现更名为丽水市信速机械设备租赁有限公司）私营业主，被告系个人承包工程业主。原、被告分别于2009年2月28日、同年3月19日签订《北越新型PDS系列螺杆式空压机租赁合同》，合同约定租赁费的计算方式、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告收到租赁物后在水阁桥亭及水阁开发区工地使用。经双方结算，被告于2012年4月22日和同年8月18日向原告出具欠条两张，分别载明欠租金人民币187000元和26000元，支付期限分别至2012年12月31日和2013年8月31日。被告出具上述欠条后，经原告多次催讨，均未及时支付款项。为此，请求判令：1、被告李冰立即支付原告租赁款213000元并支付利息（利息自2012年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、个体工商户转型为有限责任公司证明、被告身份证复印件、租赁合同、欠条二份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市信速机械设备租赁有限公司（原丽水市信速空压机配件经营部）与被告李冰签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方之间形成租赁合同关系。经双方结算，被告以出具欠条的形式确认尚欠原告的租金，根据合同约定被告逾期支付租金，原告可按每月4.2%的利率计收违约金。原告诉请要求被告支付尚欠的租赁款及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算应从欠条约定的还款期限逾期之日起计算。本案双方的法律关系为租赁合同关系，案由应变更为租赁合同纠纷。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市信速机构设备租赁有限公司租金人民币213000元并支付利息（其中187000元的利息自2013年1月1日起、26000元的利息自2013年9月1日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告丽水市信速机构设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告李冰负担；公告费300元，由原告丽水市信速机构设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶旭芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第252号
罪犯曾爱昌，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月10日作出（2010）绍虞刑初字第576号刑事判决，以被告人曾爱昌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年12月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾爱昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾爱昌在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬1次，17次评为月改造积极分子。2013年上半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾爱昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾爱昌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第189号
罪犯马由素夫，男，1988年7月1日出生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月5日作出（2011）城刑初字第734号刑事判决，认定被告人马由素夫犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2011年12月2日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹饪初级等级证书。从事炊事员劳动，讲究卫生，注重节约，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分223分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年因在春节期间加班获表扬一次，同年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马由素夫减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初411号
原告：李红颜，男，汉族，生于1974年2月27日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告：杨帅，男，汉族，生于1990年7月25日，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地，郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈森，男，河南良善律师事务所律师。(特别授权)
原告李红颜与被告杨帅、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（人民财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红颜的委托代理人吴学恒、被告人民财险郑州公司委托代理人陈森均到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计29225.2元，事实及理由：2016年11月7日14时0分左右，被告杨帅驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自南向北行驶至内乡县××镇外环路路段时，与自北向南原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车相撞，造成原告受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡交警大队事故认定，杨帅负此事故的全部责任，原告无责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、事故认定书，证实该事故发生的时间、地点、成因及责任划分情况；
二、内乡赤眉镇卫生院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、检查报告单、每日清单汇总单，证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
三、医疗费结算单、施救费票据、鉴定费票据及交通费票据，证实原告因该交通事故所花费用情况；
四、车损鉴定评估报告，证实原告的车辆损失为17793元的事实；
五、驾驶证、行驶证和保险单复印件2份，证实被告杨帅具有合法驾驶资格及该车辆投保有交强险和商业三者险保险金额我100万含且不计免赔的事实；
六、身份证复印件，证实原告的身份信息。
被告杨帅缺席无答辩意见及质证意见。
被告人民财险郑州公司辩称：事故发生属实，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。另外原告的车损鉴定过高，经我公司对车损的鉴定数额为11630元。
被告人民财险郑州公司针对其辩称未向本院提交任何证据。
庭审中，经原被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告人民财险郑州公司对原告提供的对证据1、5、6无异议，本院依法予以认定。对证据2有异议，请求法院确认原告的真实住院天数，经本院核实原告的实际住院天数为25天，对证据3医疗费条据无异议，本院依法予以认定；施救费我公司不予认可，对证据4有异议，请求法院依法确认原告的车损损失，本院认为该鉴定系法院委托相关有资质的鉴定机构，程序合法、公开，且被告人民财险郑州公司亦未在规定的期限向本院提交重新鉴定申请，视为该项权利放弃，故本院对该证据依法予以认定。
经审理查明：2016年11月7日14时0分左右，被告杨帅驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自南向北行驶至内乡县××镇外环路路段时，与自北向南原�驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车相撞，造成原告受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡交警大队事故认定，杨帅负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告李红颜被送往内乡赤眉镇卫生院治疗，实际住院期间为25天，原告共支付医疗费为1831.9元。原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估车损为17593元，支付鉴定费用为2000元、施救费为1000元。被告杨帅在事故发生后向原告垫付6200元。
另查明，该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险及商业险，其中交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元含均含不计免赔率，该事故发生时间在保险期间内。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承
担相应的损害�偿责任。本案中交警部门认定杨帅负此事故的全部责任，原告无责任。该事故认定原告及被告杨帅均无异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤和车辆受损，对其诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告李红颜应获赔费用包括：1、医疗费1831.9元；2、误工费，原告李红颜住院25天计算为：25天×70元/天=1750元；3、护理费，原告实际住院25天计算为：25天×70元/天=1750元；4、住院伙食补助费25天×30元/天=750元；5、营养费25天×30元/天=750元；6、交通费200元；7、施救费1000元；8、车损为17593元，以上1-8项共计25624.9元.由于被告杨帅所有的车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，故应由被告人民财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费及财产损失共计9831.9元。原告不足的16593元，由于被告杨帅在本次事故的全部责任，应由被告人民财险郑州公司在商业三者险部分承担赔偿责任。故被告人民财险郑州公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计25624.9元。由于被告杨帅在事故发生后向原告垫付6200元，原告获赔后应依法予以返还。被告杨帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃放弃辩论和质证的权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在赔付原告李红颜各项费用共计25624.9元。
二、原告获赔后应依法返还被告杨帅垫付款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、减半收取275元，保全费500元，鉴定费2000元，共计2775元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31821号
原告姚甲。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告姚乙。
原告姚甲与被告姚乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人唐伯官、被告姚乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，其与被告自小相识，曾是小学和初中同学。2007年左右双方建立恋爱关系，后于2009年5月29日举行婚礼，同年8月8日登记结婚，次年9月28日生育女儿姚丙。婚初夫妻感情尚可，在女儿出生后因被告不关心家庭生活、经常外出活动和游乐而渐渐引发矛盾。到2012年初，双方感情冷淡、无夫妻生活。此后，其发现被告在外有不正当男女关系，原告多次好言相劝，被告均置之不理，故双方为此争吵不断。2014年7月6日，被告回居娘家，双方开始分居生活。以上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚丙随原告共同生活，由被告每月支付女儿姚丙抚养费1，500元（人民币，下同）至女儿姚丙年满18周岁止；3、婚后共同财产沪CPXX**小型轿车归被告所有，由被告给付原告车辆折价款40，000元。
被告姚乙辩称，其与原告系小学和初中同学，后于2006年1月建立恋爱关系，双方恋爱多年后结婚生育，彼此相互了解，具有深厚的感情基础。原告称其与其他男子有不正当关系并不属实，事实上是原告与其他女子关系暧昧才导致双方夫妻感情淡化，但双方之间不存在导致夫妻感情破裂的矛盾，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告因同学关系相识，后于2007年前后建立恋爱关系，2009年5月29日举办结婚仪式，同年8月8日登记结婚，次年9月28日生育一女名姚丙。双方婚初感情尚可，后为家庭生活琐事等问题发生矛盾。2014年8月27日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱后结婚成家，双方已建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为生活琐事等产生矛盾，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。希望双方今后均能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚甲要求与被告姚乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告姚甲已预交），减半收取计100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04283号
原告朱朝科，女，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告朱朝科与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝科诉称，原告于2013年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假的方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告的劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告休年休假，也未发放未休年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2000元；2、二被告支付原告2014年至2015年未休年休假工资报酬1839元；3、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、未休年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1427元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1709元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1427元属实，本院支持其1427元拖欠工资的诉讼请求，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2014年度，截止2015年5月30日计算应享受的年休假天数为6天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为6天×100元／日×200%＝1200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告朱朝科拖欠的工资1427元、带薪年休假工资报酬1200元。
二、驳回原告朱朝科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第191号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，专科文化，满洲里市旅游局工作人员，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年4月10日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月9日被我院取保候审。
辩护人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员李清君、梁建学参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、董萍萍，被告人高某某及其辩护人刘永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至7月，被告人高某某在担任满洲里市旅游局工作人员期间，利用管理进境俄籍车辆和俄籍第三国车辆的职务之便，收取满洲里市某汽车修配厂业主人民币共计44000元。2013年4月8日，被告人高某某主动到满洲里市人民检察院投案自首，并将赃款44000元全部退赔。2014年3月28日，被告人高某某主动检举满洲里市旅游局原局长李某某于2011年至2012年间使用公款购买俄罗斯油画的事实，该犯罪事实已被检察机关查证属实，并移送审查起诉。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、书证户籍信息、满党发[2005]1号《满洲里市进一步加强俄籍自用车辆进出境管理的若干规定》的通知，被告人高某某自首材料、被告人高某某的立功材料、呼伦贝尔市人民检察院呼检公刑诉〔2014〕98号起诉书、被告人高某某人事及工资证明、劳动合同书（补）、证人蓝某、于某、刘某某、谭某某、王某某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用职务之便收受贿赂的行为，已构成受贿罪。同时被告人高某某具有自首情节和立功表现，公诉机关指控成立，本院予以认定。被告人高某某的辩护人提出的被告人具有自首情节和立功表现，其自首后已经积极主动退赃，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。辩护人提出的被告人平时工作表现优秀，收受的钱款不是主动索要而是行贿人主动给予的感谢费，请求对其减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人高某某主动到检察机关投案自首，具有自首情节，依法可以减轻处罚；同时，被告人高某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚；案发后被告人高某某在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春虹
审判员 李清君
审判员 梁建学
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
二、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
六、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1430号
原告段某某，男，34岁。
委托代理人吕某某，女，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告尚某某，男，33岁。
原告段某某与被告尚某某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、张庆杰参加评议，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告段某某及其委托代理人吕蕙玲到庭参加诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月中旬经他人绍相识并确定恋爱关系，于2014年4月8日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。原、被告婚后无子女。由于婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后各自又不在同一城市打工，聚少离多，没有长时间生活在一起，始终未建立起良好的感情，经常因感情不和及家庭生活琐事发生争吵，现已分居半年之久，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告段某某与被告尚某某离婚；二、诉讼费用原告自愿承担。
被告尚某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年3月中旬经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2014年4月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后各自又不在同一城市打工，聚少离多，一直没有长时间生活在一起，始终未建立起良好的感情，经常因感情不和及家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告于2016年5月26日起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、原告段某某与被告尚某某离婚；二、诉讼费用原告自愿承担”。
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、原告居民身份证复印件及被告尚某某常住人口登记卡复印件各一张；二、2016年12月20日集贤县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书；三、2014年4月8日集贤县民政局为原、被告颁发的结婚证等证据，经当庭质证，能够证明原告方关于离婚的诉讼主张成立；原告对自称的案件受理费、公告费均由自己负担，并称：均是本人的真实意思表示。
以上均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又未建立起良好的感情，经常因感情不和及家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告于2016年5月26日起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。据此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。鉴于原告自称案件受理费、公告费均由自己负担，是本人的真实意思表示，且又不损害他人的利益，本院应予以准许。对于原告自称的在原、被告婚姻关系存续期间无财产、无存款、无债权、无债务，因被告尚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料，无法进行质证、确认和采信，为此，本院对此不予以认定裁决，被告可另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
原告段某某与被告尚某某离婚；
二、原、被告个人自用衣物归原、被告各自所有；
案件受理费人民币300元（原告已预交）、公告费人民币305元均由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任亚玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第538号
原告杜美桃，退体职工。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何斌，个体户。
原告杜美桃诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜美桃及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告以开担保公司周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计算，当天原告将家中存放的现金50000元借给了被告，被告收到原告借款后书写了借款协议。被告借款后只归还了2014年1月10日前的利息3000元，其余本息一直未归还。为此，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金50000元及利息(从2014年1月10日起按月利率2%计算至款清时止)。2、诉讼费由被告承担。
被告何斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日被告何斌以做生意需周转为由，向原告杜美桃借款50000元，双方当天签订借款协议书一份，协议约定：借款金额为50000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限从2013年10月10日至2014年3月10日。借款后被告何斌只支付2014年1月9日之前的利息3000元，其余借款本息被告至今未付清。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款协议一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告杜美桃与被告何斌之间的债权债务关系，有借款协议为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜美桃要求被告何斌归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌应于本判决生效后五日内归还原告杜美桃借款本金50000元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率20‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张煕赟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭丽平
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00422号
申请执行人李玉珍。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
被执行人刘秋生。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生暂无财产可供执行。申请执行人李玉珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00422号申请执行人李玉珍，女。被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。被执行人刘秋生，男。本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生暂无财产可供执行。申请执行人李玉珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十六日书记员  李 萌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2770号
申请执行人:毕云芳，男，住所地：辽宁省大连市西岗区。
被执行人：齐岐，男，住所地：辽宁省锦州市黑山县,系阜新鼎翔皮革有限公司总经理。
被执行人：阜新鼎翔皮草有限公司，住所地：阜新市皮革产业基地。
本院在执行申请执行人毕云芳与被执行人齐岐、阜新鼎翔皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2770号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年七月四日
书记员 吴洋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第136号
朱传耐、孙华荣：
中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与你俩金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月26作出的（2015）寿民二初字第00920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金287000元，期限内利息及逾期罚息（计算至2015年10月12日）15628.34元；
二、以287000元为基数，从2015年10月13日开始，按年利率12.6%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行逾期罚息至本生效判决规定的履行期限届满之日止；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费2919.5元、本案执行费4483元。
逾期不履行，本院将对你俩分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1477号
原告：郭军川，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告郭军川诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭军川以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军川申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭军川撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告郭军川负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00122号
申请人：王某，女，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被申请人：丁某，女，1952年9月2日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
申请人王某与被申请人丁某申请宣告公民无行为能力一案，本院于2017年9月4日立案。申请人王某于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王某撤回申请。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马小惠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第696号
原告王某某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告王某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年二月二日
书记员 王 蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第13号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1955年7月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住肇东市。2002年7月22日因犯故意杀人罪被肇东市人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月11日刑满释放。2014年6月13日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留；2014年6月24日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留；同年7月4日被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日作出（2014）肇少刑初字第86号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月13日11时许，在肇东市海城乡供销社门前，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生口角，随后厮打在一起。在厮打中，李某某用砖头殴打刘某某头面部，致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某面部钝挫伤致左颧弓骨骨折，已构成轻伤二级。海城派出所接到群众报警后，立即赶到现场，在现场将李某某传唤到案。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述，证实2014年6月13日11时许，在海城乡供销社门前，被一开出租车人用砖头打伤头面部，被打的原因记不清了。
2、证人王某某证言，证实其在海城供销社路口开发廊，2014年6月13日11时许，看到有人在路口打仗，其中一人用砖头殴打另一个人，被打的人头部流血，就打电话报警。随后，海城派出所的工作人员赶到现场，将其传唤到案。
3、被告人李某某供述，证实殴打致伤刘某某的时间、地点等情节，与上述证据相符，可相互印证。
4、法医鉴定意见、肇东市第一医院医学诊断书，证实刘某某损伤情况。
5、户籍证明，证实被告人李某某的年龄和身份情况。
6、抓获经过、破案经过，证实本案侦破情况。
7、肇东市人民法院（2002）肇刑初字第198号刑事判决书、黑龙江省玉泉监狱释放证明，证实李某某因犯故意杀人罪，于2002年7月22日被肇东市人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月11日刑满释放。
8、公安机关出具的情况说明、入监人犯身体检查登记表，证实李某某入监时，经检查身体无外伤；在公安人员讯问时，李某某供述了殴打刘某某的事实，公安人员没有刑讯逼供行为。
黑龙江省肇东市人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉，理由如下：一、程序违法，上诉人被采取强制措施五个月，无人对上诉人进行讯问，侦查阶段让上诉人在两张空白纸签的字，全部材料是伪造的，一审庭审笔录不让上诉人核对；二、被害人有过错，上诉人向被害人刘某某索要以前的出租车费，刘某某不但不给，还将上诉人打伤，上诉人在刘某某手中夺过砖头打刘某某头部一下。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某于2014年6月13日11时许，在肇东市海城乡供销社门前，用砖头致被害人刘某某头面部轻伤的事实清楚，认定本案事实的证据系侦查机关依法收集，来源合法，且在二审审理时，上诉人未提出新的证据，足以认定，本院予以采信。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于上诉人提出程序违法的问题，经查，案发当天上诉人被公安机关在现场抓获，公安机关的两名干警在海城派出所，按照法定程序即对上诉人进行讯问，讯问笔录经上诉人核对无疑后，上诉人签字捺押，一审庭审按照法定程序进行，庭审笔录经上诉人核对无疑后，上诉人签字捺押，故其上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人提出被害人有过错的问题与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝明
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 李美红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第118号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付国祥，男，1964年6月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付国祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付国祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00167号
原告高峯，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告崔鸿艳，女，汉族，住葫芦岛市龙港区
原告高峯诉被告崔鸿艳买卖合同纠纷一案，原告高峯于2014年4月14日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高峯申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高峯撤回起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.5元，邮寄费40.00元，合计71.5元由原告高峯承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年四月十六日
�记员甘蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1345号
原告赵金领，男，汉族，1954年1月29日生，现住本区。
委托代理人任崇宁，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭春燕（实习律师），河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人樊超，系该单位职工，特别授权。
被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405，组织机构代码30419849-0。
法定代表人黄艳阳，执行董事、总经理，身份证号4103041964********。
委托代理人李声深，该公司员工，特别授权。
原告赵金领诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金领委托代理人任崇宁、郭春燕，被告中铁十五局集团有限公司委托代理人樊超，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司委托代理人李声深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金领诉称：被告中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司因经营需要，向中铁十五局集团有限公司员工集资。原告于2010年5月21日借款45万元给被告，约定年息12%，原告索要借款时一次性还本付息。随后原告多次索要，被告才于2013年10月22日偿还原告的本金45万元，但对于约定的利息被告却一直拖延支付。原告索要至今被告仍拒绝支付，现原告诉至法院要求：1、依法判令两被告清偿原告借款45万元的利息及因逾期支付利息所造成的损失共计231750元（暂计至2015年9月30日，实际计算至法院判决给付之日）；2、依法判令两被告承担本案全部费用。
被告中铁十五局集团有限公司辩称：我公司与轨道交通公司系两个独立法人，原告与该公司的借贷与我公司没有法律关系，按照合同的相对性，我公司作为被告是不适格的。
被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司辩称：近两年经济形势不景气，我公司业绩和利润均不及预期且承揽的工程大部分为政府发包工程，政府拖欠工程款和质保金等数额巨大造成我公司在解决支付本金后，资金严重困难，目前造成集资款利息的拖欠，在此深表歉意，本着实事求是公平合理原则，我方认为对方主张利息过高且隐瞒了一定事实，原告主张复利的形式计算利息是不合理的。
经审理查明：庭审中，原告赵金领出具收据复印件一份，日期为2010年5月21日，内容为“兹收到赵金领肆拾伍万元，年息12%”，加盖的公章为“中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司”。中国建设银行洛阳分行出具的交易信息显示：2010年5月21日，自帐号4340622450066271转入帐号6227007200220331062一笔资金450000元；2013年10月22日，自帐户1705022401105334557转入原告卡号为6212261705002234469一笔450000元的资金。庭审后，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司提交说明一份，内容主要对于原告赵金领出具的收据复印件该公司予以确认。
另查明：2014年6月8日，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告间债权债务清楚。虽赵金领未提交收据原件，但被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司已于2013年10月22日支付了借款本金，金额与赵金领提供收据金额一致，且庭审后，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对该收据予以确认。现债务人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司在债务履行期届满后没有支付利息，故对原告提出诉求中的合理部分，本院予以支持。由于双方在借据中仅约定年息12%，但还款期限约定不明，因此本金45万元的利息应自借款提供之日即2010年5月21日起计算至实际还款之日即2013年10月22日，共计184500元；关于原告要求逾期支付利息所造成的损失，事实和理由均不充分，本院不予支持。另外，根据被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程，其成立前后的债权债务均由其独立承担，因此被告中铁十五局集团有限公司不承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵金领借期内的利息共计184500元。
二、驳回原告赵金领的其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4776元，由原告赵金领负担876元，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 段军豪
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 李嘉怡
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第297号
原告：刘某某，女，1981年8月2日生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1982年4月26生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月20日申请撤回对宋某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 胡建枝
审 判 员 杨永昌
人民陪审员 陈海兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第297号
原告王天佑，男，1975年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告王家登，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告王天佑与被告王家登民间借贷纠纷一案中，原告王天佑于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告王天佑申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天佑撤回起诉。
本案案件受理费1067，由原告王天佑负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 军
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第297号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：侯中六。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告侯中六金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第299号
原告：魏正阳。
委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨国才。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告魏正阳为与被告杨国才买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩华独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏正阳的委托代理人王慧高、被告杨国才及其委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正阳起诉称：2012年5月份至2014年1月份，被告向原告购买锂电池若干，共计货款人民币约3363447元，除大部分已支付外，尚欠货款人民币85000元。后原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉，要求判令被告支付货款人民币85000元及自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告杨国才答辩称：1、原、被告在2012年5月至2014年1月期间发生锂电池买卖是事实，被告对双方交易的金额及已付款金额均没有异议；2、2013年结算被告应付金额为83000元，原告陈述的已付款金额应指现金给付，不包括退货；3、结算后，被告于2014年6月29日退还了一部分锂电池，总价值为83258元，因此原、被告账目已经结清，至今被告不欠原告任何欠款，要求驳回原告的诉请。
原告魏正阳为证实其主张，提供了以下证据：
1、送货单157份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及原告向被告实际交付锂电池的数量、总计货款等事实。被告对该证据无异议。
被告杨国才为支持其抗辩，提供了以下证据：
2、送货单（退货单）2份，拟证明被告于2014年6月29日将价值83258元的货物退还给原告的事实。原告质证认为，对编号为F059541的送货单没有异议；编号为0779824的送货单系被告自行制作，未经原告确认，该送货单与本案无关，但该送货单上第2、3、4、5行记载的货物与编号为F059541的送货单上记载的退货数量相符，对该四行记载的货物单价予以认可。
3、申请证人骆某、李某出庭作证，拟证明编号为F059541的送货单上记载的货物和编号为0779824的送货单上记载的货物是同一天送到原告处，且送货总量系编号为0779824的送货单上记载的货物等事实。证人骆某陈述到：其和杨国才系兄弟关系，和魏正阳也有生意往来；2014年6月初，魏正阳去杨国才厂里讨要货款，当时讲好把货退回去，听杨国才讲还欠8万多元钱；6月29日，其和李某把货送到魏正阳处，除了800毫安的12箱电池外，其余魏正阳都写了单子；后来杨国才电话里让其把货卸下来，李某还用手机拍了照片。证人李某陈述到：其和杨国才是邻居，现在杨国才厂里做工；2014年6月底，其和骆某一起送货到魏正阳家，但800毫安的电池他不肯签收，老板（杨国才）说留下好了，魏正阳就核实了数量，其就拍了照片。原告质证认为，证人骆某与被告有亲戚关系，与原告也有债权债务关系，证言中对原告不利处，不排除证人骆某因与被告有亲戚关系而为；证人骆某陈述照片是其拍的，与证人李某的陈述相矛盾，故对照片真实性有异议，即使照片是真实的，也不能证明被告主张的待证事实；证人李某与被告系邻居，且李某是被告厂里的职员，其所作的证言可信度不高。
4、照片3份，拟证明被告退还给原告的货物数量超过原告出具的送货单上记载的数量，与被告提供的送货单上记载的数量相符及原告当时在现场等事实。原告的委托代理人认为，对照片真实性有异议。庭审后，原告本人对照片的真实性予以认可。
上述证据，本院分析、认证如下：
证据1，鉴于被告无异议，本院予以确认。证据2，原告对编号为F059541的送货单无异议，本院予以确认；原告对编号为0779824的送货单上记载的货物单价没有异议，本院对此内容予以确认；至于编号为0779824的送货单上第一行记载的800A锂电池有无退还给原告，将参考其他证据作综合分析认定。证据3，虽证人骆某是被告的兄弟，证人李某系被告的雇佣人员，因与被告毫无关系之人不可能参与被告的生意事项，现两证人的陈述基本一致，且与证据4的照片所反映的内容也相符，故本院予以确认。证据4，原告对真实性没有异议，根据照片上原告的穿着，结合证人证言，可以确定该照片系当时退货时拍摄，故本院予以确认。综上，从证据3、4可认定编号为0779824的送货单上第一行记载的800A锂电池也已退还给原告。
经审理，本院查明：
2012年5月至2014年1月期间，被告在原告处购买锂电池，共计货款人民币约3363447元。
原告曾于2014年6月初到被告处催讨所欠货款，并同意被告退还货物。2014年6月29日，被告委托骆某、李某将价值83258元的货物运送至原告处，原告对其中价值39602元的退货出具了书面凭证，并在所欠货款中予以扣减，对43650元的退货（锂电池货号800A）清点核实后未出具书面凭证，但未在所欠货款中予以扣减。
原告在审理中否认收到价值43650元的800A锂电池退货，并陈述，截止本案起诉（即2014年11月4日）时，被告已支付大部分货款（含前述价值39602元退货），尚欠货款85000元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告对双方总共发生价值约3363447元货物的交易没有异议。本案关键点系被告在2014年6月29日退还给原告的货物量是多少？根据证人骆某、陈某的证言和原、被告各自出具的送货单及现场照片可以确定，该日被告退还且原告实际收到的货物总价值为83258元。现原告仅仅认可并扣减了其中的39602元，显属不当，对其余43650元也应在欠款中予以扣减，故本院认定被告实际尚欠原告货款为41350元（85000元-43650元），对该货款，被告应予给付。另被告尚应赔偿原告自起诉日（即2014年11月4日）起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告抗辩认为2013年结算被告尚欠货款83000元及现已付清所有货款，但未提供有效的结算凭证和付款凭证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨国才支付原告魏正阳货款人民币41350元，并赔偿自2014年11月4日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏正阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告魏正阳负担494元，被告杨国才负担468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一五年二月二日
书记员 骆未腾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1461号
原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司。
法定代表人李戈，该公司总经理。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉，代领法律文书。
被告殷庆周，男，1990年6月13日出生。
被告郑州利达汽车销售有限公司。
法定代表人王志华，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司与被告殷庆周、郑州利达汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告殷庆周、郑州利达汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司撤回对被告殷庆周、郑州利达汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司负担。
审 判 员 王银忠
二〇一五年八月三日
书记员代 振 兴
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初786号
原告：杨小林，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：胡小华，女，汉族，住福建省将乐县。
原告杨小林诉被告黄勇、胡小华民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月23日立案。原告杨小林于2016年6月23日提出诉讼财产保全申请，本院依申请于2016年7月5日对被告黄勇、胡小华共同所有的房产进行了保全。本案依法由审判员伍岩景适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨小林，被告胡小华到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小林向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金30万元，并支付原告相应利息合计84376元人民币（其中2015年1月7日借款23万元至今应付利息57776元，2014年10月8日借款7万元至今应付利息26600元），并继续支付利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实与理由，二被告双方系夫妻关系，2014年10月8日，被告黄勇找原告借款7万元，被告黄勇在家中向原告出具7万元借条一张，未约定还款期限；2015年1月7日，被告黄勇找原告借款23万元，被告黄勇在家中向原告出具23万元借条一张，未约定还款期限。此后，被告拒绝偿还本金与利息，原告通过多种途径找被告催告还款至今，但被告采取拒接电话，转移财产等方式逃避债务。因被告黄勇与胡小华系夫妻关系，黄勇借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
黄勇未作答辩。
胡小华辩称，杨小林的30万元是交给我的。杨小林知道我要还贷款，而主动帮助我，借条是我丈夫黄勇写的，借条是在借款后补写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、身份证明，证明杨小林的基本身份情况；
2、借条2份，证明黄勇向原告借款30万元的事实；
3、结婚登记审查处理表，证明2004年3月19日黄勇与胡小华结婚登记的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月、10月，杨小林先后二次分别借款7万元和23万给胡小华。事后，杨小林要求胡小华出具借条，胡小华丈夫黄勇于2014年10月8日向杨小林出具了一张7万元的借条，约定利息2分；2015年1月7日向杨小林出具了一张23万元的借条，约定利息1分5厘，二张借条均未约定还款时间。此后，经原告催告未果。
另，被告黄勇、胡小华于2004年3月19日结婚登记，系夫妻关系。
综上所述，本院认为，被告黄勇�原告杨小林借款30万元，借款交付给被告胡小华，由其丈夫黄勇向原告出具借条，借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，可以确认原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄勇归还借款30万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄勇在借款时，与被告胡小华系夫妻关系，且借款30万元是交付给被告胡小华，并由被告黄勇在借款后向原告出具借条，应认定为夫妻对借款是认可的，原告以被告黄勇和被告胡小华夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任的诉讼请求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。原告杨小林借款7万元和23万，共计30万元给被告黄勇，未约定还款时间，借款约定利息分别按2%和1.5%计算，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄勇、胡小华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨小林借款30万元。
二、被告黄勇、胡小华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨小林借款30万元的利息（以7万元为基数，从2014年10月8日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算；以23万元为基数，从2015年1月7日起至本判决确定的付款之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半收取3533元，诉讼保全费2470元，合计6003元，由被告黄勇、胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一六年九月十六日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初29号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人杨某某，男，25岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月14日被四川省盐源县公安局刑事拘留，2016年12月16日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员许上林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2014年10月21日晚，周子林打电话给崔某某（另案处理）购买两个冰毒（甲基苯丙胺）零包，崔某某接到电话后将两个冰毒（甲基苯丙胺）零包交给杨某某，并让徐某某开车将杨某某、李某某（已判刑）从卫城镇送至树河镇。在树河镇街上，李某某以1000元的价格将两个冰毒（甲基苯丙胺）零包卖给周子林，然后将所得的现金交给杨某某，杨某某分了200元给李某某。回到卫城镇后杨某某将剩余的现金交给了崔某某，崔某某分了100元给杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、手机通话单及通话单分析、（2015）盐源少刑初字第4号关于李某某贩卖毒品罪的刑事判决书；有现场勘验笔录、现场图、现场照片；有证人周子林、崔某某、李某某的证言，辨认笔录。被告人的供述及同步视听资料，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品，向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2589号
原告：邬卫海，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：浙江省省直拍卖行。住所地：浙江省杭州市省府路9号。
法定代表人：刘吉玉。
本院在审理原告邬卫海诉被告浙江省省直拍卖行拍卖合同纠纷一案后，原告邬卫海在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邬卫海自动撤回起诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月十三日
书记员 王明丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1767号
原告付兴超，男，1981年5月15日出生，汉族，居民。
被告张腾腾，男，1991年10月11日出生，汉族，居民。
原告付兴超与被告张腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，因被告张腾腾下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告付兴超到庭参加了诉讼，被告张腾腾经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付兴超诉称：2012年8月14日，被告张腾腾向我借款30万元，约定期限1个月。逾期后经我多次催要，被告至今未还，为此，起诉到法院，请求依法判决被告立即归还借款30万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张腾腾未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，原、被告签订借款合同，被告张腾腾向原告借款30万元，借款期限1个月，至2012年9月14日归还，并另出具借条1张。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30万元及利息。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张腾腾未到庭。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借款合同书及借款条、被告身份证复印件等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张腾腾向原告付兴超借款30万元，有双方签定的借款合同书及被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立并生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张腾腾应当按照约定期限归还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方没有约定利息，原告有权要求被告按照银行同类贷款的利率支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告张腾腾下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告提供了被告出具的借条及借款合同、被告身份证复印件等证据，足以证明以上事实，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张腾腾于本判决生效之日起10日内归还原告付兴超借款30万元及利息（按银行同期同类贷款利率自2012年9月15日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 彭云欣
审判员 张洪臣
二〇一三年四月十日
书记员 付海心
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第36号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人胡生海，男，1961年6月15日，汉族，易县易州镇西庄村，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年11月19日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对胡生海非法占地一案，于2014年8月19日作出的易国土资罚字（2014）第01-55号行政处罚决定书。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-55号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第01-55号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-55号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第956号
原告范某某与被告牛某某健康权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年六月五日
书记员 杨少波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第244号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，男，1983年10月9日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：乔红喜，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告：汪明陡，男，1953年10月19日出生，汉族。
被告：韩鹏，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告：汪明田，男，1956年11月10日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告乔红喜、汪明陡、韩鹏、汪明田金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健，被告乔红喜、汪明田到庭参加诉讼，被告汪明陡、韩鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年4月20日，被告乔红喜从原告处贷款200000元，贷款期限为2012年4月20日至2014年4月19日，实际借款日为2012年4月23日至2013年4月19日。为保证合同履行，被告汪明陡、韩鹏、汪明田自愿提供连带责任担保并签订最高额保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告乔红喜偿还原告贷款本金200000元，支付利息42081.65元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金款还清之日止；判令被告汪明陡、韩鹏、汪明田承担连带清偿责任。
被告乔红喜辩称，因为我们是五人联保，如果原告放弃要求答辩人对其他联保人的贷款承担担保责任，答辩人愿意想办法还上自己的贷款。
被告汪明田辩称，五人联保属实，答辩人只认识乔红喜，其他人都不认识，合同在签字时都是空白的，时间也没写。另原告从答辩人账户中扣部分款替五人联保中的其中一人还了款，未通知答辩人。
被告汪明陡、韩鹏缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年4月20日，原告淄川信用社与被告乔红喜签订借款合同一份。合同约定，被告乔红喜从原告处贷款200000元，贷款期限2012年4月20日至2014年4月19日止，月利率10.66‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告汪明陡、韩鹏、汪明田签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告乔红喜自2012年4月20日至2014年4月19日最高额担保债权决算期间形成的最高余额30万元债权提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年4月23日按约贷款给被告乔红喜20万元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年4月19日，月利率为10.66‰。被告乔红喜付息至2012年7月20日。借款到期后，被告乔红喜未偿还借款本金及剩余利息。被告汪明陡、韩鹏、汪明田也未履行连带还款义务。
确认上述案件事实，有原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明各一份为证，以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川信用社与被告乔红喜、汪明陡、韩鹏、汪明田签订的借款、最高额保证合同均合法有效，本院予以确认。被告乔红喜认可未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告乔红喜偿还贷款本金200000元、支付利息及逾期利息42081.65元以及自2013年10月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汪明田认可为本案借款提供连带保证的事实，被告汪明陡、韩鹏既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告汪明陡、韩鹏、汪明田为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告汪明陡、韩鹏、汪明田对被告乔红喜应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告汪明陡、韩鹏、汪明田承担保证责任后，有权向借款人被告乔红喜追偿。被告乔红喜、汪明田等五人的联保法律关系已经消灭，与本案借款保证合同没有必然联系，因此，被告乔红喜、汪明田关于自己不认识联保五人中其他三人，且所欠联保协议均是空白，以及原告从二人账户中扣款替联保户还款的辩称，均发生于本案借款之前，与本案没有必然联系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔红喜偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告乔红喜支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息42081.65元（自2012年7月21日至2013年10月20日止，以借款本金200000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告乔红喜自2013年10月21日起，以借款本金
200000元为基数，按合同约定逾期月利率14.924‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告汪明陡、韩鹏、汪明田对被告乔红喜应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告乔红喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告乔红喜、汪明陡、韩鹏、汪明田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 赵 冰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第373号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）杨某乙，男，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男，汉族，现住辽源市龙山区。
上诉人杨某甲、杨某乙与被上诉人杨某丙因继承纠纷一案不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨某丁，女，汉族，系战某某女儿，为被继承人战某某法定继承人。此案中杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均为继承权利人。
原审法院认为，根据法律规定，在继承案件中杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁为必要共同诉讼人，在此案中，杨某甲、杨某乙不能提供必要共同诉讼人杨某丁确切的送达地址，导致本院无法通知杨某丁作为必要共同诉讼人参加本案诉讼。同时不能提供杨某丁下落不明、失踪、死亡的相关证据材料，亦无法对其公告送达相关法律手续及确定代位继承人参加诉讼。为保证本院审判程序合法、实体公正，保证继承人杨某丁合法的诉讼权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第54条的规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙的起诉。
案件受理费4，300.00元由杨某甲、杨某乙负担。
杨某甲、杨某乙对上述裁定不服，向本院上诉称：1、依法撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第390号民事裁定，发回辽源市龙山区人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定；2、上诉人的起诉完全符合法律规定，一审法院应当依法审理，及时作出公正裁判。3、一审法院裁定上诉人负担案件受理费4，300.00元是错误的。
本院审查认为，本案驳回杨某甲、杨某乙的起诉，属适用法律不当，程序错误，杨某丁是必要的必要诉讼参加人，没有送达地址，可以公告送达。如果不能参加诉讼，不影响继承案件的审理。故原审法院以此理由驳回起诉，属适用法律不当，程序错误，本案应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第390号民事裁定；
本案由辽源市龙山区人民法院实体审理。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十一月五日
代理书记员 宿宏岩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第256号
原告吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告薛聪，男，汉族，1990年12月19日出生。
被告刘飞，男，汉族，1988年10月21日出生。
原告吕银定诉被告薛聪、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕银定及其委托代理人李全胜到庭参加了诉讼，被告薛聪、刘飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕银定诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年3月14日，被告薛聪因经营需要，在原告处借走现金100000元，约定用期三个月，被告刘飞提供担保并有借据为证。借款到期后，原告催要借款，二被告未按约定时间还款。请求判令被告薛聪立即偿还借款100000元及利息（利息从借款到期之日即2014年6月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告刘飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告薛聪、刘飞在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据是2014年3月14日被告薛聪出具的借据一份，证明被告薛聪向原告借款100000元，用期三个月，被告刘飞为借款提供担保。被告薛聪、刘飞未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月14日，被告薛聪因做生意资金紧张，向原告吕银定借款100000元，被告刘飞对借款提供担保，并出具借据一张，载明：“今借到吕银定人民币壹拾万园正（100000），借款人薛聪，2014年3月14日，身份证号××，3个月，担保人刘飞，身份证号××。”借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还该借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告薛聪向原告借款100000元，现原告要求被告薛聪给付该借款，本院予以支持。原告请求借款利息从借款到期之日即2014年6月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方未书面约定借款利息，因此利息应从起诉之日即2015年7月27日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告刘飞为借款提供担保，但未约定担保方式，应承担连带保证责任，现原告要求被告刘飞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛聪于本判决生效后立即偿还原告吕银定借款100000元及利息（利息从起诉之日即2015年7月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘飞对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告吕银定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛聪、刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘春燕
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00076号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人孙小平，男，住公安县斗湖堤镇建设街102号（户籍所在地：公安县斗湖堤镇荆江居委会*组）。2004年8月因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年10月因犯盗窃罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被公安县公安局监视居住，2015年3月3日被逮
捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孙小平犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅、被告人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2012年11月至2013年3月，被告人孙小平伙同呙某某（已判刑）在公安县境内短途客车上扒窃作案3起，共窃得现金6450元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月9日11时许，被告人孙小平与呙某某搭乘由公安县黄山头镇开往斗湖堤镇的鄂D434**客车后，被告人孙小平负责掩护，呙某某用刀片将乘客甘某某的上衣口袋划开后，将被盗失主甘某某的300元现金盗走。所盗现金已被二人挥霍。
2、2012年11月11日11时许，被告人孙小平与呙某某搭乘由公安县斗湖堤镇开往南平镇的鄂D446**客车后，采取上述同样方式，将乘客凡某某上衣口袋内的1150元现金盗走。所盗现金已被二人挥霍。
3、2013年3月30日11时许，被告人孙小平与呙某某搭乘由公安县胡厂集镇开往斗湖堤镇的鄂D460**客车后，采取上述同样方式，将乘客张某某上衣口袋内的5000元现金盗走。所盗现金已被二人挥霍。
被告人孙小平对起诉指控的犯罪事实不持异议，并有证人许某某、喻某某的证言；被盗失主甘某某、凡某某、张某某的陈述；被告人孙小平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小平以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙小平系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次扒窃，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一五年四月八日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼