北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07437号
上诉人（原审原告）杨×，女，1985年8月25日出生。
委托代理人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1986年4月22日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务律师。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第05517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，杨×在原审法院诉称：我与张×于2008年4月登记结婚；2010年7月生育一子名叫张××。2013年7月张×曾提起离婚诉讼，我希望通过努力挽回婚姻，没有同意离婚；同年11月张×的诉求被法院驳回。后张×没有悔改，在双方分居期间，公开将其外遇带回家中生活、居住。张×己心有他人，无论我单方如何努力维持婚姻，都无法达到张×对婚姻的要求。现双方感情确己破裂，己无和好可能，特依据法律规定，依法提起诉讼，请求：1、判令我与张×离婚；2、判令婚生子张××由我抚养，张×每月支付抚养费2500元，直到孩子独立生活之日止；3、判令分割双方共有财产；4、张×承担案件受理费。
张×在原审法院辩称：同意离婚，双方的感情已经破裂。要求婚生子由我抚养，我有固定工作，户口在本地，孩子也是本地户口，我已经多次为孩子准备了入托的手续。杨×所述我将外遇带回家不是事实。
原审法院审理查明：杨×与张×于2008年4月登记结婚；于2010年7月生育一子，名张××。张×曾提起诉讼，要求与杨×离婚，（2013）昌民初字第12884号民事判决书，判决驳回张×要求离婚的诉讼请求。现杨×起诉要求与张×离婚。张×认为双方感情已经破裂，同意离婚。双方各自提交了自己通过银行打印的工资明细。
再查一，双方对于家用电器的分配达成一致意见，LG电视、海尔双门冰箱、三星洗衣机归杨×所有，其他电器归张×所有。张×同意返还杨×2014年度租金补偿款16200元。双方均认可各自名下的车、工资、公积金、养老金归各自所有，不需要法庭处理。双方均认可将孩子张××于判决生效后应得的款项，包括过节费、粮食费、租房费，为孩子张××单独开立账户，归孩子所有。
再查二，2011年4月26日，张×1、穆××、张×、张×2签订《分家协议书》，写明：“1号、2号房主张×1及其配偶穆××共生育二名子女，即大儿子张×，二儿子张×2。1号、2号房院内共有房屋19间，其中1号北房四间、东西房各三间面积200平米，2号院北方三间东西房各三间面积180平米，不包括违章建筑。其中1号院北方四间、东西房各三间归大儿子张×所有，面积200平米，余下2号院北房三间、东房三间归张×1及爱人夫妻所有，西房三间归二儿子张×2所有。以上是房主张×1家庭所有成员均已在此签字，如以后有任何矛盾均与派出所无关。立协议人签字处有张×1、穆××、张×、张×2签名”。该《分家协议书》有村民委员会印章。同日，村委会出具证明，写明：“杨×与张×2008年4月登记结婚。现为了生活之便和有关政策规定，经本人申请需将杨×户口从原籍迁出，迁入投靠其丈夫张×户上。1号院内现有北房四间、东西房各三间，面积200平米，户主张×1与张×二人系父子关系，并同意将1号院内北房四间东西房各三间房产权归其儿子张×所有，面积200平米。张×1夫妻二人及二儿子张×2享有2号房产”。在该证明上，有村民委员会、镇人民政府印章。杨×主张，依据该分家协议书，户主是张×，故对于1号院的拆迁款应当属于夫妻共同财产，张×辩称该分家协议是为了迁户口而签订，并不是真正分家，即使赠与，也是对于张×一人的赠与。
再查三，2011年11月，张×（乙方）与北京××××房地产开发有限公司（甲方）签订《搬迁补偿协议》，约定：乙方宅基地及房屋1号；宅基地房屋搬迁补偿价包括宅基地区位补偿、被搬迁房屋补偿、装修及附属物补偿、空置院落四项，共1173378元；奖励、补助费，共485000.7元；乙方宅基地户口簿上家庭成员情况为张×、杨×、张××。同日，张×（乙方）与村民委员会签订《搬迁补助协议》，约定：乙方宅基地及房屋1号；补助款包括促进搬迁补助50000元、配合签约补助155430元、租房补助21600元、正式启动搬迁前外租房补贴28800元。
再查四，定向安置房现没有建成。促进搬迁补助办法以及宅基地搬迁补偿实施细则对各项补偿补助进行了明确，有些补偿补助是根据宅基地户口簿上人数进行计算的。
原审法院认定上述事实的证据有：结婚证、民事判决书、户口本、银行卡明细、分家协议书、证明、搬迁补偿协议、搬迁补助协议、促进搬迁补助办法、宅基地搬迁补偿实施细则等。
原审法院判决认为：感情是婚姻的基础，杨×与张×因家庭琐事争吵，双方感情已经破裂，张×亦同意离婚，故对于杨×要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于双方婚生子张××的抚养问题，从有利于孩子成长发育以及孩子利益出发，结合双方实际情况，法院认为婚生子张××跟随张×生活更为有利。张×表示不需要杨×支付抚养费，法院对此不持异议。关于家用电器，双方达成一致意见，法院对此不持异议。关于2014年度的租金补偿款，张×认可应当退还给杨×，故对于杨×的该项请求，法院不持异议。关于杨×、张×各自名下的车、工资、公积金、养老金，双方均认可归各自所有，不需法院处理，法院对此不持异议。关于安置房，因该房屋现尚未建成，故杨×要求分割安置房的请求，不宜处理，双方可待房屋建成后，另行协商解决或者通过诉讼解决。关于婚生子张××的过节费、粮食费以及租房费，因本案是离婚纠纷，在本案中不宜处理案外人也就是双方婚生子张××的权益，故对此本案中不予处理。关于搬迁补偿和搬迁补助，根据促进搬迁补助办法以及宅基地搬迁补偿实施细则，部分拆迁补偿和补助项目是针对宅基地户口簿上家庭成员人数进行补偿的，故搬迁补偿和搬迁补助中，不仅有张×、杨×的份额，亦有双方之子张××的份额，故在本案中不宜对搬迁补偿和搬迁补助进行分割，当事人可以另行协商或者通过诉讼解决。遂于2014年6月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款以及第三十九条第一款之规定，判决：一、原告杨×与被告张×离婚；二、婚生子张××由被告张×自行抚养；三、LG电视、海尔双门冰箱、三星洗衣机归原告杨×所有，其他电器归被告张×所有；四、被告张×于本判决生效后十五日内返还原告杨×二○一四年租房补偿款人民币一万六千二百元；五、驳回原告杨×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨×不服原审判决，提起上诉认为：我长期抚养孩子，并能够给孩子提供良好的教育条件和生活环境，维护孩子的身心健康。张×原生家庭侵占孩子的财产，张×本人没有能力维护孩子的财产权益。故请求改判孩子由我抚养。
张×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
杨×、张×均认可张××出生后，与其夫妇和张×父母共同居住生活；双方分居后，先与杨×生活，后与张×生活；现张××由二人轮流抚养。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：杨×与张×自由恋爱，自主结婚，但双方未能建立真挚的夫妻感情，现杨×主张离婚，张×同意，故原审法院判决准予双方离婚符合法律规定。关于子女抚养，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应考虑实现子女利益最大化，父母双方均应给予子女更多的关爱。现杨×与张×因张××的抚养问题发生争执不能达成协议，原审法院根据子女的权益和双方的具体情况，判决张××由张×抚养并无不当。原审法院根据双方的协商意见和目前的财产状况，对双方已确定的夫妻共同财产处理亦符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。杨×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由杨×负担七十五元（已交纳）；由张×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雅洁