山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1339号
原告闫香港，居民。
原告高娅楠，居民。
二原告委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。
被告郑明刚，居民。
被告董书霞，系被告郑明刚之妻。
二被告委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路*号。
负责人郭和平，该公司总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告闫香港、高娅楠与被告郑明刚、董书霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫香港、高娅楠的委托代理人李万清、被告郑明刚及其与董书霞的委托代理人韩文亮、被告人保日照分公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫香港、郑明刚诉称，2016年2月24日14时30分，被告郑明刚驾驶鲁L×××××号小型轿车沿景盛路由南向北行驶，行驶至安丘市景芝镇景酒大道与景盛路交叉路口时，与沿景酒大道由西向东行驶的原告闫香港驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车上乘坐原告高娅楠）相碰撞，致使闫香港、高娅楠受伤，车辆受损。经安丘市交警大队现场勘查，认定被告郑明刚和原告闫香港均承担事故的同等责任，高娅楠无责任。鲁L×××××号小型轿车的登记车主为被告董书霞，该车辆在被告人保日照分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿二原告各项经济损失共计26044元，诉讼费用由被告承担。
被告郑明刚、董书霞辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，被告车辆在人保日照分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人保日照分公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，对于原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月24日14时30分，被告郑明刚驾驶鲁L×××××号小型轿车沿景盛路由南向北行驶，行驶至安丘市景芝镇景酒大道与景盛路交叉路口时，与沿景芝镇景酒大道由西向东行驶的原告闫香港驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车上乘坐原告高娅楠）相碰撞，致使闫香港、高娅楠受伤，车辆受损。经安丘市交警大队现场勘查，认定被告郑明刚承担事故的同等责任，原告闫香港承担事故的同等责任，高娅楠无事故责任。
原告闫香港伤后即到安丘市人民医院检查治疗，门诊病历记录，建议其休息一周，原告支付医药费246元；原告高娅楠伤后即到安丘市人民医院检查治疗，门诊病历记录，建议其休息一周，原告支付医药费174元。
2016年3月3日，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告闫香港的受损车辆进行了修复费用价格评估，评估价格为41084元，原告支付评估费1933元，拆检费3280元。被告人保日照分公司对该评估结论有异议并申请对原告车损重新评估。经本院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2016年5月31日出具鉴定意见书，原告车辆损失评估为34523元，被告人保日照分公司支付评估费2000元。
另原告支付清障费710元。
原告闫香港、高娅楠均系安丘市景芝镇伏戈庄村人。
鲁L×××××号小型轿车登记车主为被告董书霞，被告郑明刚驾驶该车发生本次事故。该车在被告人保日照分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在被告人保日照分公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，商业险责任限额为1000000元。保险期间均自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。
2016年3月17日，原告闫香港、高娅楠以郑明刚、董书霞、人保日照分公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿损失26044元。其中闫香港医疗费246元、误工费560元（80.06元/天×7天）、车辆损失41084元、评估费1933元、清障费710元、拆检费3280元，合计47813元；高娅楠医药费174元、误工费560元（80.06元/天×7天），合计734元。对原告闫香港主张的医药费246元、评估费1933元、清障费710元及原告高娅楠主张的医药费174元，被告无异议，本院直接予以确认；对原告闫香港主张的拆检费3280元，被告人保日照分公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。二原告主张证据不充分的损失为其误工费分别560元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、原告门诊病历、收费票据、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费票据、清障费票据、拆检费票据及本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑明刚驾驶机动车与驾驶机动车的闫香港发生交通事故并致使原告闫香港、高娅楠受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑明刚承担事故的同等责任，闫香港承担事故的同等责任，高娅楠无责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车间发生的事故，根据事故双方的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告郑明刚对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告闫香港受损车辆进行的价格评估，是本院依合法鉴定程序委托所作，其证明力大于原告自行委托安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的价格评估，故本院予以认定，原告的有关损失应根据该鉴定意见确定。据此，原告闫香港的车辆损失本院认定为34523元。
关于原告闫香港、高娅楠分别按城镇居民标准主张误工费560元，证据不充分，对二原告的误工费，本院均认定为415.73元（59.39元/天×7天）。
综上，本案中二原告因本次交通事故造成的合理损失为：闫香港医药费246元、评估费1933元、清障费710元、拆检费3280元、车损34523元、误工费415.73元，合计41107.73；原告高娅楠医药费174元、误工费415.73元，合计589.73元，两原告共计41697.46元。
因被告郑明刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告闫香港、高娅楠的损失，应由被告人保日照分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告人保日照分公司赔偿原告闫香港医疗费246元、误工费415.73元，车损2000元合计2661.73元；赔偿原告高娅楠医疗费174元、误工费415.73元，合计589.73元，以上共计3251.46元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的闫香港损失车损32523元（34523元-2000元）、评估费1933元、清障费710元、拆检费3280元，共计38446元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告郑明刚按过错责任比例赔偿38446元的50%，计款19223元。因本案肇事车辆鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，被告郑明刚应当赔偿的19223元应由被告人保日照分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告闫香港医疗费246元、误工费415.73元，车损2000元，合计2661.73元；赔偿原告高娅楠医疗费174元、误工费415.73元，合计589.73元，以上共计3251.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告闫香港车损32523元、评估费1933元、清障费710元、拆检费3280元，共计38446元的50%，计款19223元。
三、驳回原告闫香港、高娅楠的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取226元，由原告闫香港、高娅楠负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担195元；二次鉴定费2000元，由原告闫香港、高娅楠负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李振兴