wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初356号原告：刘红凤，女，汉族，农民委托代理人：陈全，男，汉族，农民被告：马运华，女，汉族，农民被告：林淑艳，女，汉族，农民原告刘红凤诉被告马运华、林淑艳健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日开庭进行了审理。原告刘红凤及委托代理人陈全，被告马运华、林淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红凤诉称，被告马运华、林淑艳与原告家以前有过矛盾，马运华的儿子孙桂才将原告的丈夫陈全打伤，陈全将孙桂才起诉到了法院。2015年2月9日，二被告到原告家将原告打伤，导致原告脑震荡、头部外伤、腰部挫伤、右大腿内侧挫伤。因二被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费1442.76元、交通费150元、误工费1079.32元、伙食补助费400元、护理费496.32元，共计3568.4元。被告马运华辩称，我没打刘红凤，我去她家，是因为她们两口子借我儿子钱不还，我想去问一下他们到底怎么打算的，就是这么回事，我没有打刘红凤，不同意赔偿。被告林淑艳辩称，我和我婆婆去原告家就是问问这个钱的事，没想争吵，没有别的意思，也不是去打仗，就是问问这个矛盾是怎么回事。我没打她，不同意赔偿。根据原告的陈述及被告的答辩，本案归纳的争议焦点问题是：被告马运华、林淑艳是否应赔偿原告的损失共计3568.4元。围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：镇赉县人民医院病案，诊断书，住院费票据（3张）原件各1份，证明原告住院4天，均为二级护理，经诊断为脑震荡、头部外伤、腰部挫伤、大腿内侧挫伤，共花费医疗费1442.76元。被告林淑艳对证据的真实性没有异议，但称此证据与自己无关，未打原告。被告马运华的质证意见与被告林淑艳一致。被告马运华、林淑艳向法庭提供录音光盘一份，证明刘红凤把马运华推倒了，拽马运华的头发，我们没有动手打原告。原告认为录音不能作为证据，内容什么都听不清，无法说明事实情况。镇赉县公安局城南派出所对原告刘红凤及其丈夫陈全、被告林淑艳、马运华的询问笔录共五份。原告对刘红凤及陈全的笔录没有异议。对马运华与林淑艳笔录内容有异议，其内容不真实。被告林淑艳对马运华与林淑艳笔录没有异议，对刘红凤、陈全的笔录内容有异议，其内容不真实，我们没有打刘红凤。被告马运华的质证意见与林淑艳一致。证据的分析、认证：对原告提供的证据，二被告对其真实性没有异议，故本院对此予以确认。对二被告提供的录音，本院认为，录音内容仅能证明双方存在争吵，并不能证明二被告主张的刘红凤推倒马运华并拽其头发的事实，故本院对该录音不予采信。对镇赉县公安局城南派出所的询问笔录，虽双方当事人对对方的笔录均有异议，但因双方均未提出相反证据予以反驳，故本院对询问笔录予以采信。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告马运华、林淑艳系婆媳关系，二被告与原告刘红凤家曾发生过矛盾。2015年2月9日，二被告去原告家，双方发生争执，致原告受伤入镇赉县人民医院治疗4天，均为二级护理，花费医疗费1442.76元，经诊断为脑震荡、头部外伤、腰部挫伤、右大腿内侧挫伤。原告现诉至法院，要求二被告连带赔偿其医疗费1442.76元，交通费150元，误工费1079.32元，伙食补助费400元，护理费496.32元，共计3568.4元。根据本院确认的事实，现综合评判如下：被告马运华对原告刘红凤的损失承担相应的赔偿责任，被告林淑艳在本案中不承担赔偿责任。一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽原告刘红凤、被告马运华均否认动手殴打对方，但双方争执的结果导致原告受伤入院治疗，且原告的损害事实亦有医院诊断书、住院病案予以证实，故本院认为原告刘红凤与被告马运华发生了撕打。对于原告的损害后果，被告马运华应承担主要责任，原告自身应承担次要责任。庭审调查中，被告林淑艳称自己未殴打原告，而原告丈夫、被告马运华在镇赉县城南派出所的询问笔录中亦称被告林淑艳未殴打原告，原告也不清楚林淑艳是否打了自己。故本院认为，原告不能证实自己的损害后果系被告林淑艳对己实施了侵害行为所致，被告林淑艳对原告的损害后果不承担赔偿责任。二、《最高人民法院》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告住院4天，均为二级护理，其要求被告赔偿医疗费1442.76元，误工费1079.32元，伙食补助费400元，护理费496.32元，符合法律规定，应予保护。虽原告要求交通费150元，其因未提供相关证据予以支持，故本院对此交通费用不予支持。故原告的各项损失为：1、医疗费1442.76元；2、误工费1079.32元；原告住院4天，医嘱休息1周（7天），故原告的误工费应为1079.32元[98.12元/天*（4天+7天）=1079.32元]3、伙食补助费400元；原告住院4天，故其伙食补助费应为400元（100元天*4天=400元）4、护理费496.32元；原告住院4天，故其护理费应为（124.08元/天*4天=496.32元）。以上1-4项共计3418.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马运华赔偿原告刘红凤各项损失3418.4元的60%即2051.04元，于判决生效后立即给付；二、被告林淑艳不承担本案的赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马运华负担180元，原告刘红凤负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月十二日书 记 员  赵书淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1297-1号
申请执行人：毕立惠。
被执行人：巩法宪。
本案在执行过程中，查明被执行人巩法宪暂无财产可供执行，申请执行人毕立惠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕立惠如发现被执行人巩法宪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第662号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位徐州龙源工程机械有限公司某公司，住所地徐州市铜山县柳新镇，实际经营地：徐州市铜山区柳新镇华润工业园，法定代表人金某。
诉讼代表人孟秋孟某。
被告单位徐州威克特重工科技有限公司某公司2，住所地徐州市经济开发区，实际经营地：徐州市铜山区柳新镇华润工业园，法定代表人张玉武张某某。
诉讼代表人熊集庆熊某某。
被告人张玉武张某某，徐州威克特重工科技有限公司某公司2法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月4日被徐州市铜山区公安局取保候审，2013年6月3日期限届满予以解除。2014年10月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
被告人金某，徐州龙源工程机械有限公司某公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，2013年6月3日期限届满予以解除。2014年10月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告单位徐州龙源工程机械有限公司某公司、被告单位徐州威克特重工科技有限公司某公司2、被告人张玉武张某某、金某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关分别于2015年11月23日、2016年3月18日向本院建议延期审理，本院均于当日决定延期审理，并分别于2015年12月22日、2016年4月15日决定恢复审理。因本案犯罪行为涉及面广、取证困难，江苏省徐州市中级人民法院于2016年7月14日批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想、薛伟出庭支持公诉，被告单位徐州龙源工程机械有限公司某公司的诉讼代表人孟秋孟某、被告单位徐州威克特重工科技有限公司某公司2的诉讼代表人熊集庆熊某某、被告人张玉武张某某及辩护人王旭红、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张玉武张某某、金某系夫妻关系，二人分别于1995年、2007年成立徐州龙源工程机械有限公司某公司（法定代表人金某）、徐州威克特重工科技有限公司某公司2（法定代表人张玉武张某某），两公司实际由被告人张玉武张某某经营管理。2007年至2012年间，被告人张玉武张某某、金某以公司经营发展需要资金为由，许以高息，采取向社会不特定人员吸收资金的方式，先后向100余人吸收资金合计人民币1.8亿余元。
另查明，被告人张玉武张某某、金某经电话传唤主动到案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告单位徐州龙源工程机械有限公司某公司的诉讼代表人孟秋孟某、被告单位徐州威克特重工科技有限公司某公司2的诉讼代表人熊集庆熊某某、被告人张玉武张某某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有集资参与人陈文铁并有集资参与人陈某某1、陈某某2陈文玲、孙某某庆武、周艳谋、姚某某念璞、赵某某中启、赵谋昕、侯某某东伟、冉文戈某某、潘谋冲、王某某跃山、巩某某德民、吕某敏、高某健、杜某某存建、冯谋伟、贾某某敬华、徐谋娟、孙某建、王某某2胜利等人的陈述，证人单某甲证人单某乙、郭某、张某等人的证言，借款凭证，企业注册登记材料，银行交易记录，查封清单，户籍证明，债权确认通知书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州龙源工程机械有限公司某公司、徐州威克特重工科技有限公司某公司2违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；被告人张玉武张某某系徐州威克特重工科技有限公司某公司2的法定代表人，违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大；被告人金某系徐州龙源工程机械有限公司某公司法定代表人，违反国家金融法律管理规定，帮助被告人张玉武张某某向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张玉武张某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人金某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张玉武张某某、金某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张玉武张某某系为企业生产经营需要吸收资金，具有自首情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出应当将银行贷款从非法吸收公众存款的犯罪数额中扣除的辩护意见，经查认为，起诉书指控的非法吸收公众存款数额并不包含银行贷款数额，不应再从犯罪数额中予以扣除，故对辩护人的该点辩护意见本院不予采信。鉴于被告人金某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州龙源工程机械有限公司某公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元，于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告单位徐州威克特重工科技有限公司某公司2犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元，于本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人张玉武张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2019年10月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初25号
原告张粉书，女，汉族，1966年12月27日出生，沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告孙长春，男，汉族，1937年8月13日出生，河北省沙河市，现住天津市。
委托代理人高文江，男，系被告女婿，特别授权。
被告侯晓娜，女，汉族，1982年12月10日出生，沙河市。
原告张粉书诉被告孙长春、侯晓娜为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉书及其委托代理人张晓丽、被告孙长春委托代理人高文江、被告侯晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉书诉称，原告在XXXXX商场一楼经营布料门市，门市上方二楼房屋（XX栋**号）的房主是孙长春，2016年被告孙长春委托其女婿高文江将该房屋租赁给被告侯晓娜。2016年9月24日凌晨二楼漏水，将原告价值17万元的布匹全部浸湿，造成布匹褪色发皱，无法正常销售。后经沙河市价格认证中心评估布匹损失为30,720元。原告不但布匹受损，且因为处理漏水事故支出了其他费用。原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失40,000元人民币；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙长春代理人当庭口头辩称，房子在2016年9月份就租给了侯晓娜，出租房屋没有违法，原告不应起诉孙长春，出现的问题都是后期的问题，被告孙长春没有赔偿义务。
被告侯晓娜当庭口头辩称，2016年9月6日签订了租赁合同并给了我钥匙，双方约定从9月10日开始起算租赁期限，我租了房屋后没有使用，漏水那一天是我住进去的第一天，我是在正常使用的情况下发生水灾，是厕所漏水、下水道不通，造成漏水，根据合同法的规定，应由房东承担，房东有义务将租赁物交到承租人手中有符合约定的用途，房东没有做到这点，我没有赔偿的责任。原告诉请赔偿3万元不合理，且诉状上称发生水灾后二被告没有积极主动解决问题不符合事实的，我通过中间人积极协商。原告上一次起诉的是12万元，本次起诉是4万元，中间差8万元，原告有借该事情发财的想法，且该事情是在我怀孕期间，对我造成恶劣的影响。
经审理查明，2016年9月6日，被告侯晓娜与高文江经中介签订房屋租赁合同，高文江代表其岳父孙长春将属于孙长春的私人房产沙河市XXX生活区XX栋XX号租赁给侯晓娜，租期从2016年9月10日起算，租赁期限为6个月。原告张粉书使用该租赁房屋下面的门市经营布匹生意。2016年9月23日夜，该租赁房屋漏水，造成张粉书所经营的布匹受损，张粉书委托沙河市价格认证中心对布匹受损进行评估，评估结果为受损损失价格人民币30,720元，对此评估结果，孙长春代理人高文江表示与出租户没有关系，被告侯晓娜对此评估结果提出异议，但不要求重新评估。另查，租赁合同签订当日，高文江、侯晓娜以及中介人员均到该租赁房屋进行查看和交接，高文江当场将房门钥匙交给侯晓娜，侯晓娜主张自己在2016年9月22日到过该房屋内，次日在屋内洗衣服，因劳累晚上睡着，不知道漏水。高文江当庭表示，房屋租给侯晓娜一切注意事项都已经加以关照，租赁期内使用房屋是租户的责任。除评估损失金额外，原告主张的超过部分没有提供相关证据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。高文江代理其岳父经中介将房屋租赁给侯晓娜，租赁合同本身属于有效合同，被告侯晓娜承租该房屋后主张当时并没有利用该房产，在上述时间内才进入该房产。租赁房产交接后侯晓娜应该对房屋设施现状要加以充分了解和注意，侯晓娜本人主张使用时知道马桶存在异常，但没有及时要求出租方维修，也未自行维修，并且仍然使用，对造成的后果具有因果关系，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告要求房主即被告孙长春承担赔偿责任，没有依据，不予支持。二被告均不要求重新进行评估。损失应以评估额为限。原告在诉请中要求被告赔偿40,000元，除评估损失30,720元外原告没有提供证据证明，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告侯晓娜自本判决生效之日起十五日内支付给原告张粉书赔偿款30,720元人民币。
二、驳回原告张粉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，减半收取400元人民币，由被告侯晓娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛华厦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初944号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋某，男，1964年10月5日生，汉族，文化程度高中，原系杭州市富阳区新登镇人大代表、杭州市富阳区新登镇昌东村报账员，现住杭州市富阳区。因本案于2016年11月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人蒋某利用担任杭州市富阳区新登镇昌东村报账员的职务便利，以做假账的方式，将村民陈天荣上缴的村集体山林蜈蚣山承包款共计人民币83600元占为己有。
案发后，被告人蒋某认罪认罚，且已退赔全部赃款。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陆某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，接受证据清单、陈某2谈话笔录、蒋某谈话笔录、收款收据、中标通知书、承包合同复印件，调取证据清单、村务工作人员聘用合同,调取证据清单、任职证明、记账凭证、报账员工资发放凭证，浙江省行政司法执法暂扣款票据，认罪认罚承诺书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某归案后自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算。）
二、被告人蒋某退缴在杭州市公安局富阳区分局的赃款人民币83600元发还被害单位杭州市富阳区新登镇昌东村经济合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 何韵致
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12474号
原告：中国光大银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区知春路63号卫星大厦一、二层。
负责人：江雁，行长。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：倪安城，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称光大银行中关村支行）与被告倪安城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行中关村支行的委托代理人戴晓曼到庭参加了诉讼。被告倪安城经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告光大银行中关村支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、倪安城偿还借款本金399239.04元；2、倪安城支付利息、罚息、复息，自2014年6月15日起至实际还款日止，利息按照合同约定年利率计算、罚息按照合同约定年利率的基础上上浮50%计算，复息按照中国人民银行规定的利率计算（利息、罚息、复息三项总计暂计算至2015年9月15日为43184.01元）；3、以倪安城所有的坐落于北京市xxx（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费等全部由倪安城承担。事实和理由：光大银行中关村支行与倪安城于2008年3月20日签订编号为xxx的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：光大银行中关村支行向倪安城发放商业用房按揭贷款85万元，用于购买北京市xxx房屋，贷款期限为120个月，即自2008年3月20日起至2018年3月20日止，按照等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为8.613%；如倪安城未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行中关村支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求倪安城立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行中关村支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，复利按照中国人民银行的规定对逾期利息计收。上述合同签订后，光大银行中关村支行于2008年3月20日向倪安城授权接收贷款的北京大成房地产股份有限公司发放贷款。自2014年6月15日起倪安城开始拖欠还款，光大银行中关村支行多次催要，倪安城仍未履行合同义务。光大银行中关村支行认为，根据《个人贷款合同（抵押、保证）》第三十四条、三十五条之规定，倪安城未按时足额还款的行为，构成严重违约，侵害了光大银行中关村支行的合法权益，其有权宣布全部贷款到期，并有权要求倪安城偿还全部本金、利息、罚息、复息和其他应付款项，另根据《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，光大银行中关村支行有权实施拍卖或变卖抵押物。
光大银行中关村支行围绕诉讼请求依法提交了证据，倪安城未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审及提交证据。本院对光大银行中关村支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月20日，光大银行中关村支行(贷款人)与倪安城(借款人、抵押人)签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号为xxx）。合同约定：贷款种类为商业用房按揭贷款，贷款用途为购商用房。贷款金额为85万元。贷款期限为120个月，自2008年3月20日起至2018年3月20日止。贷款利率按照浮动利率执行，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.83%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.613%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款一次性划入借款人在贷款人处开立的指定账户内，户名：倪安城，账号：×××。本合同项下的全部贷款采用抵押担保+保证担保方式。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还。抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。一旦发生任何违约时事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或将抵押物折价清偿债务。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。双方还对其他权利义务作出了约定。
2008年3月20日，光大银行中关村支行向倪安城的指定账户发放85万贷款。2012年5月3日，光大银行中关村支行与倪安城就xxx房屋办理抵押登记。
2014年6月15日起，倪安城停止还款。截止至2015年9月15日，倪安城尚欠本金399239.04元，利息、复利及罚息三项共计43184.01元。
本院认为：光大银行中关村支行与倪安城签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。合同各方当事人均应严格履行各自的合同义务，现光大银行中关村支行已履行了发放贷款的义务，倪安城应依约履行还本付息的义务。倪安城未依约还款的行为，应属违约，故其除应还清全部借款本金外，还应承担相应的违约责任。涉案抵押房产已经办理了以光大银行中关村支行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，光大银行中关村支行有权要求以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。光大银行中关村支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。倪安城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪安城于本判决生效后十日内归还中国光大银行股份有限公司北京中关村支行借款本金399239.04元并支付相应的利息、罚息、复利(自2014年6月15日起至实际还款之日止，利息按照合同约定年利率计算、罚息按照合同约定年利率的基础上上浮50%计算，复息按照中国人民银行规定的利率计算，利息、罚息、复息三项截至2015年9月15日为43184.01元)；
二、中国光大银行股份有限公司北京中关村支行有权以倪安城抵押的位于北京市xxx房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果倪安城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元、保全费2732元、公告费260元，均由倪安城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 李金凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷茗雁
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初549号
申请人：何某，住礼县。
被申请人：董某，住陇南市。
申请人于2018年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董某的法院执行款。申请人何某以法院执行款中的欠款7288元的10%提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董某在本院的执行案款7288元。
案件申请费100元，由申请人承担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏章贵
二〇一八年六月十八日
书记员 凌增春
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1110号之一
申请人：纪某某，女，汉族，1976年9月19日生，住山东省平原县。
被申请人：姚某某，男，汉族，1976年4月29日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告纪某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)鲁1426民初1110号民事裁定，对被申请人姚某某的银行存款20000元进行冻结。纪某某于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，纪某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人姚某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 阳
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1110号申请人：纪某某，女，汉族，1976年9月19日生，住山东省平原县。被申请人：姚某某，男，汉族，1976年4月29日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告纪某某与被告姚某某离婚纠纷一案，申请人纪某某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某某的银行存款20000元进行冻结。申请人纪某某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，纪某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年六月一日书记员  李拥斌
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第2号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人，重审原告）：付某。
被申请人（一审被告，二审上诉人，重审被告）：张某甲。
再审申请人付某与被申请人张某甲离婚纠纷一案，不服钢城区人民法院作出的（2012）钢民重字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付某申请再审称，再审申请人与张某甲的婚前财产没有查清，重审判决认定被申请人的婚前财产以及夫妻共同财产都在付家桥村的房屋内，缺乏证据证明。重审判决认定2006年再审申请人与被申请人曾共同翻修过房子，但在翻修部分双方陈述不一致。在审理过程中，张某甲向法院申请对位于付家桥村的五间北屋（带耳屋）、南屋、大门、栏、院墙建设时间及价值进行评估，再审申请人对委托事项有异议，不配合鉴定的原因是张某甲没有证据证明北屋五间是夫妻共同财产，该房屋是申请人的婚前财产。关于房屋的价值应当执行莱芜忠诚信房地产价格评估有限公司的评估，总价值为12700元，钢城区人民法院判决申请人支付给被申请人8万元是错误的。请求撤销钢城区人民法院（2012）钢民重字第14号民事判决书第二项中房产分割部分，改判涉案房屋系申请人婚前所有。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定位于莱芜市钢城区付家桥村财源街文盛巷2号的房产（以下简称争议房产）是夫妻共同财产是否正确，原审法院对争议房产价值的认定是否妥当？
关于争议焦点一：原审证人初汉水、张某乙、刘某、张某丙出庭证实曾经在2006年参与翻建双方争议房屋，系原始证据，且证言之间互相印证，该四人的证言与刘善良出具的书面证言也可以互相印证，而付家桥居委会出具的证明没有经办人签名，无法核实是否曾经参与房屋的建设，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，其证明效力要大于付家桥居委会出具的证明的效力和付本民、付本星的书面证言，故原审认定争议房产属于夫妻共同财产并无不当。
关于争议焦点二：莱芜忠诚信房地产价格评估有限公司的评估报告中的价值评估的范围不是整个房产。再审申请人主张按照该评估报告评估的价值分割夫妻共同财产，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本案中，张某甲主张争议房产的价值是16万元，该主张是否符合房产的实际价值只能通过鉴定来确定，但是在鉴定程序中，由于再审申请人付某不配合鉴定，致使对房产的价值无法认定，钢城区人民法院采纳张某甲主张的房产的价值为16万元并无不不当。
综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付某的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一五年三月十六日
书记员 于 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1485号
原告：周志科，男，1941年11月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：曾兆兵，男，汉族，约50岁，住安徽省。
原告周志科诉被告曾兆兵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，周志科申请撤回起诉。
本院认为，原告周志科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周志科负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十日
书记员 李小涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5200号
原告：徐梅香，女，1937年8月15日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：赵年兵，男，1964年5月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：赵丽兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住临海市。
第三人：赵丽菊，女，1968年10月22日出生，汉族，住临海市。
第三人：赵丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告徐梅香为与被告赵年兵、赵丽兵、第三人赵丽菊、赵丽华赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易�序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐梅香及其委托代理人张明强、被告赵年兵、被告赵丽兵及其委托代理人汤爱民、第三人赵丽菊、赵丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵年兵每月支付给原告赡养费500元，医药费989.56（1979.12/2人）;2、依法判决原告的吃饭、住房由被告赵年兵与被告赵丽兵分别负责两个月轮流。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告赵丽兵支付原告赡养费每月500元，医药费1070.66元，以后原告的医药费、粮食、住房及百年后的丧葬费等全由被告赵丽兵提供，与被告赵年兵无关。事实与理由：徐梅香与赵万角（赵万角于2002年已亡故）系夫妻关系，育子女有，长子赵年兵、次子赵丽兵、长女赵丽菊、次女赵丽华。四子女现成家立业。子女成年后，在1987年9月份立分书一份并对原告的赡养进行约定（详见分书）。又由于被告赵年兵与赵丽兵因原告赡养纠纷发生纠纷，在2017年1月7日达和解协议，协议约定：1、从2017年1月7日起，母亲徐梅香住到赵丽兵家，一直住到徐梅香过世为止；2、母亲徐梅香在此期间的所有医药费、赡养费（一人一月200元，一直到徐梅香养老保险下来为止）、粮食（按照一人负责两个月轮流）等由双方负责一半；3、母亲徐梅香在此期间如果生病卧床，由双方轮流照顾。赵丽兵与赵年兵达成和解以后，赵年兵并不给予原告赡养费，粮食，医药费等费用。
被告赵年兵答辩称：赵年兵已经履行了赡养义务，对原告诉请的分书和和解协议被告都无异议。2017年3月6日被告给原告粮食，但原告予以了退回。原告拆迁后18个月内，一直居住在被告家里，第二被告没有履行赡养义务，都是由被告负担的。2017年1月17日�安调解，之前的医药费都算数了，医药费不应该由被告承担。我认为应该驳回原告的诉讼请求。
被告赵丽兵答辩称：我愿意履行原告提出的要求。
第三人赵丽菊、赵丽华答辩称：我们没有异议，只要安顿好我们的母亲就好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的临海市邵家渡街道章家村村民委员会出具的证明、临海市邵家渡派出所出具的证明1份、两被告于2017年1月7日签订的和解协议书，分书、门诊收费票据的真实性两被告均无异议。被告赵年兵认为村里的安置费被被告赵丽兵独自拿走，故应该由赵丽兵负担。故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。故对被告赵年兵的辩称不予采信。
对被告赵年兵提供的临海市邵家渡街道章家村出具的证明，原告及被告赵丽兵对其真实性无异议，对其待证事实有异议。原告认为其并没有领到证明里所陈述的所有款项，被告赵丽兵认为安置费本就是他的，与原告无关。本院认为，安置费的领取与本案无关，故本院不予认定。
被告赵年兵申请了证人章某、黄某出庭作证，拟证明被告赵年兵给原告送粮食，原告把粮食退回的事实。本院认为，两证人明确陈述对待证事实并未全部看到，故本院对证人的证词不予采信。
综上，本院综合认定事实如下：
原告徐梅香与赵万角（已故）生育四子女，分别是长子赵年兵、次子赵丽兵、长女赵丽菊、次女赵丽华。四子女现已成家立业。2017年1月7日，两被告达成和解协�，协议约定：1、从2017年1月7日起，母亲徐梅香住到赵丽兵家，一直住到徐梅香过世为止；2、母亲徐梅香在此期间的所有医药费、赡养费（一人一月200元，一直到徐梅香养老保险下来为止）、粮食（按照一人负责两个月轮流）等由双方负责一半；3、母亲徐梅香在此期间如果生病卧床，由双方轮流照顾。现原告徐梅香住在被告赵丽兵家。2016年8月至2017年4月，原告徐梅香花费医疗费计2141.32元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。被告赵年兵、赵丽兵等应当承担赡养义务。本案审理过程中，两被告均明确表示同意承担赡养义务，但是方式不一致。但原告当庭变更诉讼请求，放弃对被告赵年兵的诉讼请求，不要求其对自身承担赡养义务。对于该主张，经本院多次确认，原告均坚持不变。本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的权利，故对于原告的放弃主张，本院予以准许。被告赵丽兵对于其应承担的赡养义务按其份额应予承担。对于第三人赵丽菊、赵丽华，本案诉讼中，原告虽将其二人列为第三人，但未对两第三人提出主张，故对于第三人应承担的赡养义务，原告可另案主张。对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
一、被告赵丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐梅香医疗费1070.66元。
二、被告赵丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐梅香2017年5月份至12月份的赡养费4000元。
三、被告赵丽兵从2018年1月1日起每月给付原告徐梅香赡养费500元，该款在每月的28日前付清。
四、原告徐梅香的住房、粮食及百年后的丧葬费由被告赵丽兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵丽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱娅
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5200号原告：徐梅香，女，1937年8月15日出生，汉族，住临海市。委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。被告：赵年兵，男，1964年5月12日出生，汉族，住临海市。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：赵丽兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住临海市。第三人：赵丽菊，女，1968年10月22日出生，汉族，住临海市。第三人：赵丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住临海市。原告徐梅香为与被告赵年兵、赵丽兵、第三人赵丽菊、赵丽华赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易�序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐梅香及其委托代理人张明强、被告赵年兵、被告赵丽兵及其委托代理人汤爱民、第三人赵丽菊、赵丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵年兵每月支付给原告赡养费500元，医药费989.56（1979.12/2人）;2、依法判决原告的吃饭、住房由被告赵年兵与被告赵丽兵分别负责两个月轮流。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告赵丽兵支付原告赡养费每月500元，医药费1070.66元，以后原告的医药费、粮食、住房及百年后的丧葬费等全由被告赵丽兵提供，与被告赵年兵无关。事实与理由：徐梅香与赵万角（赵万角于2002年已亡故）系夫妻关系，育子女有，长子赵年兵、次子赵丽兵、长女赵丽菊、次女赵丽华。四子女现成家立业。子女成年后，在1987年9月份立分书一份并对原告的赡养进行约定（详见分书）。又由于被告赵年兵与赵丽兵因原告赡养纠纷发生纠纷，在2017年1月7日达和解协议，协议约定：1、从2017年1月7日起，母亲徐梅香住到赵丽兵家，一直住到徐梅香过世为止；2、母亲徐梅香在此期间的所有医药费、赡养费（一人一月200元，一直到徐梅香养老保险下来为止）、粮食（按照一人负责两个月轮流）等由双方负责一半；3、母亲徐梅香在此期间如果生病卧床，由双方轮流照顾。赵丽兵与赵年兵达成和解以后，赵年兵并不给予原告赡养费，粮食，医药费等费用。被告赵年兵答辩称：赵年兵已经履行了赡养义务，对原告诉请的分书和和解协议被告都无异议。2017年3月6日被告给原告粮食，但原告予以了退回。原告拆迁后18个月内，一直居住在被告家里，第二被告没有履行赡养义务，都是由被告负担的。2017年1月17日�安调解，之前的医药费都算数了，医药费不应该由被告承担。我认为应该驳回原告的诉讼请求。被告赵丽兵答辩称：我愿意履行原告提出的要求。第三人赵丽菊、赵丽华答辩称：我们没有异议，只要安顿好我们的母亲就好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的临海市邵家渡街道章家村村民委员会出具的证明、临海市邵家渡派出所出具的证明1份、两被告于2017年1月7日签订的和解协议书，分书、门诊收费票据的真实性两被告均无异议。被告赵年兵认为村里的安置费被被告赵丽兵独自拿走，故应该由赵丽兵负担。故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。故对被告赵年兵的辩称不予采信。对被告赵年兵提供的临海市邵家渡街道章家村出具的证明，原告及被告赵丽兵对其真实性无异议，对其待证事实有异议。原告认为其并没有领到证明里所陈述的所有款项，被告赵丽兵认为安置费本就是他的，与原告无关。本院认为，安置费的领取与本案无关，故本院不予认定。被告赵年兵申请了证人章某、黄某出庭作证，拟证明被告赵年兵给原告送粮食，原告把粮食退回的事实。本院认为，两证人明确陈述对待证事实并未全部看到，故本院对证人的证词不予采信。综上，本院综合认定事实如下：原告徐梅香与赵万角（已故）生育四子女，分别是长子赵年兵、次子赵丽兵、长女赵丽菊、次女赵丽华。四子女现已成家立业。2017年1月7日，两被告达成和解协�，协议约定：1、从2017年1月7日起，母亲徐梅香住到赵丽兵家，一直住到徐梅香过世为止；2、母亲徐梅香在此期间的所有医药费、赡养费（一人一月200元，一直到徐梅香养老保险下来为止）、粮食（按照一人负责两个月轮流）等由双方负责一半；3、母亲徐梅香在此期间如果生病卧床，由双方轮流照顾。现原告徐梅香住在被告赵丽兵家。2016年8月至2017年4月，原告徐梅香花费医疗费计2141.32元。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。被告赵年兵、赵丽兵等应当承担赡养义务。本案审理过程中，两被告均明确表示同意承担赡养义务，但是方式不一致。但原告当庭变更诉讼请求，放弃对被告赵年兵的诉讼请求，不要求其对自身承担赡养义务。对于该主张，经本院多次确认，原告均坚持不变。本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的权利，故对于原告的放弃主张，本院予以准许。被告赵丽兵对于其应承担的赡养义务按其份额应予承担。对于第三人赵丽菊、赵丽华，本案诉讼中，原告虽将其二人列为第三人，但未对两第三人提出主张，故对于第三人应承担的赡养义务，原告可另案主张。对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：一、被告赵丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐梅香医疗费1070.66元。二、被告赵丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐梅香2017年5月份至12月份的赡养费4000元。三、被告赵丽兵从2018年1月1日起每月给付原告徐梅香赡养费500元，该款在每月的28日前付清。四、原告徐梅香的住房、粮食及百年后的丧葬费由被告赵丽兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱娅二〇一七年十二月十一日代书记员 王敏??
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1151号
原告：梁梓轩。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告一：陈其文。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告梁梓轩诉讼请求：1、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告损失114085.27元（其中医疗费19537.27元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费12700元、营养费3000元、护理费31000元、误工费31000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1848元、住宿费2000元）；2、一并处理交强险及商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告一陈其文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费，根据保险条款约定应当扣除非社保用药部分，按照原告诉请的医疗费金额85%核定。2、后续治疗费，没有实际产生且诉请过高，应当按照6000元计算。3、营养费要求过高，应当按照500元计算。4、护理费，原告没有提交证据证明护理人员的身份、护理天数及计算依据。5、误工费，原告没有提交证据证明其误工损失，不应当得到支持。6、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，依法应当不予支持。7、原告诉请的交通费、住宿费没有提交证据证明，依法不应当支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月18日18时0分，被告一陈其文驾驶其所有的粤S×××××号小客车自阵村向园洲花园方向行驶至博罗县××镇水岸香洲后面路段时，与由原告梁梓轩驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁梓轩受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0005566的交通事故认定书，认定陈其文负事故全部责任，梁梓轩不负事故责任。事故车辆粤S×××××号小客车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告梁梓轩被送往博罗县××镇卫生院住院治疗，经院方诊断其伤情为左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。梁梓轩于2015年10月23日出院，共住院127天，花费医疗费19537.27元。原告出院时医嘱：注意休息，加强营养；建议全休半年，需陪护一人；每月门诊复诊，复查X线片，视骨折愈合情况，决定提重物时间及取出内固定时间；加强患肢功能锻炼，加强患肢屈伸活动练习；如有不实请随诊；二次拆除内固定手术约需一万元。
原告梁梓轩户籍性质为农业。原告主张误工费、交通费、住宿费，但均未提供证据证明。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陈其文负事故全部责任，原告梁梓轩不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、后续治疗费问题。原告梁梓轩治疗期间全部医疗费共计19537.27元，此有原告提供的医疗费发票、用药清单佐证，本院予以认定。被告二主张应扣除非社保用药部分按85%予以核定，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告主张门诊复查费用1000元及拆除内固定物费用10000元，因门诊复查费用在原告出院后未实际发生，本院不予支持；拆除内固定物费用10000元，有原告就医医院出具的证明佐证，结合原告伤情，该费用属于必然发生的费用，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院时间为127天，住院伙食补助费按100元／天计算为12700元。原告住院期间陪护1人，医嘱建议全休半年，需陪护一人，本院予以采纳，即原告护理期限共计307天，护理费按受诉法院当地从事护工人员劳务报酬100元／天／人计算为30700元。营养费本院酌定1000元。
关于误工费问题。原告系农业人口，其主张误工费按100元／天计算，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。鉴于原告因本次交通事故确实存在误工损失，本院酌情按原告户籍性质，以农业在岗职工年平均工资26184元为标准计算。原告住院时间为127天，医嘱建议全休半年，其误工时间共计307天，其误工费为22023.25元（26184元／年÷365天×307天）。
关于交通费、住宿费问题。原告均未提供证据佐证，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。原告诉请住宿费没有法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告未提供证据证明本次交通事故造成其伤残等情况，未达到精神受到严重伤害的程度，对原告该项主张本院不予支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告梁梓轩损失共计96460.52元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告53223.25元。超出交强险赔偿限额部分33237.27元由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险500000元保险限额范围内赔付。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告梁梓轩63223.25元，在商业第三者责任险500000元保险限额范围内赔偿原告梁梓轩33237.27元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告梁梓轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（适用简易程序已减半收取），由原告梁梓轩负担191元，被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年五月九日
书记员 李 洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1268-4号
申请执行人谭国精，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：4602＊＊********），住＊＊市＊＊农场＊＊＊＊队。
委托代理人董成荣，＊＊市＊＊沟法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘利平，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：4323＊＊********），现下落不明。
关于谭国精申请执行刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）城民一初字第3830号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履生�判决确定的义务，权利人谭国精向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人目前下落不明，经查未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第3830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘思文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第621号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李传亮，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨华风，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告李传亮、杨华风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告李传亮、杨华风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2013年5月28日，被告李传亮向原告借款32000元，到期日为2014年5月27日，约定利率10‰，由被告杨华风担保，上述借款到期后各被告均未还款。原告诉讼请求：1、判令被告李传亮偿还借款本金32000元及利息9000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日），律师代理费3860元；由被告杨华风承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李传亮、杨华风在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月28日，原告白桥信用社与被告李传亮签订借款合同一份，约定：自2013年5月28日至2014年5月27日期间内，被告李传亮可向原告白桥信用社借款32000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李传亮不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李传亮违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李传亮应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告杨华风签订保证合同一份，约定：被告杨华风对被告李传亮在原告处借款32000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月28日，向被告李传亮发放贷款32000元，到期日为2014年5月27日，约定利率10‰。借款到期后，被告李传亮未向原告白桥信用社偿付借款本息，被告杨华风也均未履行保证担保义务。
原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3860元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告李传亮签订的借款合同及与被告杨华风签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告李传亮发放贷款32000元，履行了合同约定的义务，被告李传亮在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告杨华风为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告李传亮到期未偿还原告借款本息时，被告杨华风也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告杨华风为连带共同保证人，应对被告李传亮所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3860元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，自2013年5月28日始至2014年5月27日止，按月利率10‰计算；自2014年5月28日始至还清借款之日止，按月利息15‰计算）。
二、被告李传亮于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费3860元。
三、被告杨华风对被告李传亮应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告杨华风承担保证责任后，有权向被告李传亮追偿。
案件受理费922元，公告费600元，共计1522元，由被告李传亮、杨华风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 解连杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鸣岗。
再审申请人黄宝东因与被申请人杨鸣岗相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宝东申请再审称，杨鸣岗对外出租房屋未取得特种行业许可证，招揽社会闲杂人员住宿，该行为造成黄宝东全家人不安全，导致其家庭破裂，并导致了2015年12月1日华电西路交通事故和相关医疗事故的发生，产生巨大损失。杨鸣岗应当赔偿黄宝东精神损失和医疗费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
杨鸣岗提交意见称，法律并未规定个人出租房屋需要办理特种行业许可，黄宝东家庭破裂和所称的交通事故、医疗事故均与杨鸣岗无任何关系。黄宝东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，黄宝东在本案一审诉请为杨鸣岗在其家门上方安装探头造成黄宝东家人隐私泄露、侵犯了其自身安全，要求杨鸣岗赔偿精神损失5万元，二审中已告知黄宝东对其要求拆除探头、恢复原状、赔礼道歉及赔偿医药费的请求不予理涉。现黄宝东就杨鸣岗对外出租房屋、交通事故损害赔偿问题就本案申请再审，也已超出一、二审判决审理范围，且不属于本院再审审查范围，故本院不予理涉。
综上，黄宝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄宝东的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鸣岗。再审申请人黄宝东因与被申请人杨鸣岗相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宝东申请再审称，杨鸣岗对外出租房屋未取得特种行业许可证，招揽社会闲杂人员住宿，该行为造成黄宝东全家人不安全，导致其家庭破裂，并导致了2015年12月1日华电西路交通事故和相关医疗事故的发生，产生巨大损失。杨鸣岗应当赔偿黄宝东精神损失和医疗费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。杨鸣岗提交意见称，法律并未规定个人出租房屋需要办理特种行业许可，黄宝东家庭破裂和所称的交通事故、医疗事故均与杨鸣岗无任何关系。黄宝东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，黄宝东在本案一审诉请为杨鸣岗在其家门上方安装探头造成黄宝东家人隐私泄露、侵犯了其自身安全，要求杨鸣岗赔偿精神损失5万元，二审中已告知黄宝东对其要求拆除探头、恢复原状、赔礼道歉及赔偿医药费的请求不予理涉。现黄宝东就杨鸣岗对外出租房屋、交通事故损害赔偿问题就本案申请再审，也已超出一、二审判决审理范围，且不属于本院再审审查范围，故本院不予理涉。综上，黄宝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宝东的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张璠倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2250号
罪犯许洪领，男，1994年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年8月6日作出（2015）滕刑初字第472号刑事判决，以被告人许洪领犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯许洪领认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许洪领认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许洪领的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许洪领确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许洪领予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2051号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告芮宁涛。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告芮宁涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告芮宁涛的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资12887.53元、经济补偿金55000元；诉讼费由被告承担。
被告芮宁涛辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2005年10月8日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资12887.53元；3、原告向被告支付经济补偿金55000元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2005年10月8日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为5500元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为12887.53元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资12887.53元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金55000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与芮宁涛之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向芮宁涛支付拖欠的工资12887.53元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向芮宁涛支付经济补偿金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2051号案件执行款，承办人储丽”）
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2104号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。
法定代表人：李雄斌，公司总经理。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告邓秀妍，女，1984年04月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告邓秀妍物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈相言
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2104号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。法定代表人：李雄斌，公司总经理。委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告邓秀妍，女，1984年04月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告邓秀妍物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇一七年七月六日书记员  陈相言附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1316之一号
原告张廷林，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告李德明，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人周祥华，男，汉族，系李德明女婿。
原告张廷林与被告李德明恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因案情疑难、复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 胡营营
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1155号
原告孙某。
委托代理人周一鸣。
被告施某。
委托代理人马军。
原告孙某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周一鸣、被告施某及其委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产，双方因为性格等多方面存在差异，致夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告施某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情也是好的，且被告与原告父母相处融洽，原告起诉离婚是一时冲动，婚姻还是可以维系的，其不同意离婚。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前感情尚可，婚后原告认为与被告性格不合等原因双方产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间经历了相识恋爱、登记结婚和共同生活的阶段，至今已有两年多时间，双方培养了一定的夫妻感情。原告并未提供证据证明原、被告双方符合准予离婚的法定情形，且被告表示不同意离婚，故不能认定原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。双方应珍惜彼此多年来的感情，加强交流和沟通，坦诚相待，互相关心，妥善处理好家庭生活中遇到的问题，共建和睦家庭。尤其是被告更要拿出和好的诚意，以实际行动取得原告的谅解。本院鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一四年九月四日
书记员 王 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第140号
申请执行人ＸＸ龙，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人高国洪，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人高国洪离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）昌民一初字第1225号民事判决已生效，执行标的6万元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院于2014年5月10日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经核查，被执行人高国洪无财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，�具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1521号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某锋，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地为该市某村委会某村某号。
被告人黄某剑，男，1992年1月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，户籍地为该县某镇（以上身份情况均自报）。
辩护人苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
上列二名被告人均因本案于2013年12月5日被拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1379号起诉书，指控被告人郑某锋、黄某剑犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人郑某锋、黄某剑及辩护人苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日2时许，被告人郑某锋、黄某剑伙同多名同案人（均另案处理）持啤酒瓶、木棍等工具，到本市白云区黄石街马务美食街的珠江扎啤城，对莫某昌、黄某实施殴打。经鉴定，莫某昌的损伤符合钝性外力作用所致，头部损伤造成其蛛网膜下腔出血，属轻伤。黄某的损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，郑某锋、黄某剑结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；郑某锋、黄某剑犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚；建议对两名被告人在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人郑某锋对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出事出有因，当时是被害人一方先打伤其同事的，另外其也不是犯意的提出者，只是同事把其叫去，其不是主犯等辩护意见。郑某锋当庭请求法庭从轻处罚。
被告人黄某剑对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、黄某剑出于义气受同案人纠合参与犯罪，其犯罪情节轻微，应认定为从犯；二、黄某剑无前科劣迹，到案后如实供述罪行，有悔罪表现；三、本案两被告人家属已赔偿被害人经济损失，矛盾得以化解。综上，请求法庭对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年12月5日2时许，被告人郑某锋、黄某剑因其同事与他人发生纠纷，遂伙同多名同案人持啤酒瓶、木棍等工具，到本市白云区黄石街马务美食街的珠江扎啤城，对莫某昌、黄某实施殴打，后被当场抓获。经鉴定，莫某昌的损伤符合钝性外力作用所致，头部损伤造成其蛛网膜下腔出血，属轻伤。黄某的损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。同年12月20日，被告人郑某锋、黄某剑在家属的协助下，共赔偿莫某昌、黄某经济损失人民币35000元并获谅解。
上述事实，有被告人郑某锋、黄某剑的供述，证人陈某华、莫某飞的证言，被害人莫某昌、黄某的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书，视听资料及监控截图，协议书及收据，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某锋、黄某剑无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某锋、黄某剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人黄某剑应认定为从犯的辩护意见，因黄某剑有持械参与殴打的行为，其在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。被告人郑某锋、黄某剑犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；本案因琐事而起，鉴于被害人已对两名被告人表示谅解，对郑某锋、黄某剑可酌情从轻处罚；辩护人就此提出的相关量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，亦予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
二、被告人黄某剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30744号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙生亮，男，1975年6月28日生，住所地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙生亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,411.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,411.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3885号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王传亮作出的深交罚决第NO：LH0004731号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1168号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人李方义，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁志营，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与李方义、袁志营（2015）商商初字第998号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金15万元及利息，律师代理费15813元，诉讼费8561元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋振升
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00202-2号
申请执行人陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司。
被执行人薛宁安，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）渭中法民三终字第00203号民事判决书，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人薛宁安在金融机构的存款予以划拨并已支付给申请执行人，现由于被执行人至今下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法民三终字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈永峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6990号
本院于2017年7月27日对原告许惠与被告刘勇、许波学民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0682民初6990号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0682民初6990号民事判决书中第3页第7行“原告刘勇”补正为“原告许惠”。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年八月五日
书 记 员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初6990号本院于2017年7月27日对原告许惠与被告刘勇、许波学民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0682民初6990号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0682民初6990号民事判决书中第3页第7行“原告刘勇”补正为“原告许惠”。代理审判员 冒 丽二〇一七年八月五日书 记 员 沙臻臻
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第499号
原告安某某，女，出生于1979年4月10日，彝族，云南省昭通市人。
原告张某某，男，出生于1976年12月26日，汉族，四川省荥经县人。
本院在审理原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告安某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告安某某负担。
审判员 郑涛
二〇一五年四月十日
书记员 王萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00364号
原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司
负责人刘志新，经理。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告汤赛红
被告蒋子斌
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，负责人马勇，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人民财保通州公司）与被告汤赛红、蒋子斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，并根据原告的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）为本案的共同被告参加诉讼，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告人民财保通州公司的委托代理人曹建中、被告汤赛红、被告蒋子斌的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。被告平安财保南通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保通州公司诉称，2013年3月10日，被告汤赛红驾驶蒋子斌所有的轿车与案外人殷卫锋驾驶的轿车相撞，造成殷卫锋驾驶的车辆受损（损失39200元），汤赛红与殷卫锋负事故同等责任。其作为承保殷卫锋事故车辆的保险人，在向殷卫锋作出赔偿后，依法取得代为求偿权。因蒋子斌的事故车辆在平安财保南通公司投保交强险和商业险。故要求：1、平安财保南通公司赔偿交强险限额内物损保险金2000元和交强险限额外车损的50％计18600元；2、如果赔偿额超出平安财保南通公司赔偿范围的，要求被告蒋子斌、汤赛红承担补充赔偿责任。
被告汤赛红辩称，其驾驶车辆系履行职务行为，故其对原告无赔偿义务。
被告蒋子斌辩称，原告的损失应由平安财保南通公司赔偿，且金额应按原告实际向殷卫锋支付赔偿金额的50％计算。
被告平安财保南通公司未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司在平安财保南通公司就其自有的牌号为苏F-＊＊＊**的小型普通客车投保商业险和交强险，平安财保南通中心支公司均承保，并签发了相应的保险单（2份）。两份保单载明的保险期间均自2013年1月26日至2014年1月25日。交强险保单载明的财产损失赔偿限额2000元，商业险保单载明的险种中包括第三者责任险（附不计免赔率），该险种的赔偿限额为100万元。2013年3月7日，经投保人申请，平安财保南通公司签注批单，同意将上述交强险和商业险保单项下保险车辆车牌号变更为苏F-131**，被保险人、投保人、行驶证车主变更为蒋子斌。
2013年3月10日13时36分许，案外人殷卫锋驾驶牌号为苏F5＊＊**的轿车与汤赛红驾驶的牌号为F-＊＊＊DT的小型普通客车相撞，致使牌号为苏F5＊＊**的轿车受损，造成维修费38800元、车辆施救服务费400元。事故发生时，殷卫锋与汤赛红均持有与驾驶车型相符的机动车驾驶证。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，汤赛红与殷卫锋负事故同等责任。
另查明，案涉交通事故发生时，就牌号为苏F5＊＊**的轿车，车主谢红霞向平安财保南通公司投有车辆损失险（附不计免赔率），保险金额为170820元。事故发生后，平安财保南通公司理赔给谢红霞保险金37400元后，谢红霞出具书面承诺，就车辆损失请求赔偿的权利，由平安财保南通公司向汤赛红方（包括车主、保险公司）主张。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《交强险保单》、《机动车辆保险单》、《机动车辆保险单批单》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《结算单》、车辆维修费发票、车辆施救费发票等书证及原、被告一致陈述为证。
本院认为，投保人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司与被告平安财保南通公司之间存在合法有效的保险合同关系，保单经有效批注后，蒋子斌受让取代和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司地位，概括承受保单项下的所有权利和义务。
《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏F5＊＊**轿车有关保险的保险人，已向被保险人全额履行赔偿义务后，因汤赛红对事故也负有同等责任，原告取得向第三者（汤赛红方）求偿的权利。因汤赛红驾驶的事故车辆在平安财保南通公司投有交强险和商业险，根据《保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿”的规定，原告有权要求平安财保南通公司直接向其支付赔偿金。因原告请求赔偿的金额未超过应当理赔金额，故原告向事故车辆第三者责任保险的保险人平安财保南通公司提出的第1项诉讼请求符合法律规定，从减少诉讼，避免当事人讼累出发，本院直接予以支持。对被告蒋子斌提出的有关赔偿金额的抗辩，因原告主张的金额没有超过理赔范围，本院不予采信。在被告平安财保南通公司直接理赔后，原告向被告蒋子斌、汤赛红提出的补充赔偿请求即第2项诉讼请求，既无必要，也无实际意义，本院因此予以驳回。
被告平安财保南通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司交强险赔偿金2000元及第三者责任险赔偿金18600元，合计20600元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司要求被告蒋子斌、汤赛红承担补充赔偿责任的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告蒋子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审判员 沈健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯莹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执339号
申请执行人富平县农村公路管理局，住所地富平县车站大街西段149号。
法定代表人赵刚,系该局局长。
被执行人苏升良，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人潘占领，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人富平县农村公路管理局与被执行人苏升良、潘占领房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2851号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人苏升良、第三人潘占领返还苏升良租赁申请执行人房屋后剩余面积的土地，给付房屋租赁费5000元。
本案在执行过程中，被执行人潘占领已将土地腾出，并交付申请执行人，依法对被执行人苏升良银行存款2700元予以扣划，扣除执行费50元，支付申请人2650元，剩余部分案件款申请执行人放弃，且已履行。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0528民初2851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月二十六日
书记员 安海斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1149号
原告：马杰，男，1971年11月14日出生，汉族，�洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所实习律师。
被告：张敬军，男，1976年7月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：田喜歌，女，1978年2月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告马杰与被告张敬军、田喜歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人乔晓敏、李盟到庭参加诉讼。被告张敬军、田喜歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告马杰归还借款本金50万元及利息（利息从2013年3月3日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。事实和理由：2012年10月3日，被告张敬军（又名张胜利）因水果经营缺乏流动资金向原告马杰借款，双方当日签订借款合同一份。合同约定被告张敬军向原告马杰借款50万元，借款期限3个月，自2012年10月3日至2013年1月3日止，借款利率为月息3分。合同签订当日，原告马杰委托妻子王燕在建设路兴业银行门口以现金支付的方式将该50万元借款本金全部交付被告张敬军，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告同共偿还。借款到期后，原告马杰多次向被告张敬军讨要，被告张敬军均以各种理由进行拖延，利息付至2013年3月2日。现原告马杰为要求还本付息具状诉至法院。
被告张敬军、田喜歌未到庭、未答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年10月3日，张敬军（甲方）以张胜利的名字与马杰（乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方向乙方借款用于水果经营，借款金额为伍拾�元整，借款期限三个月，自2012年10月3日至2013年1月3日，在合同约定的借款期限内月利率为3%等内容。同日，马杰在扣除一个月利息后将485000元借款交付张敬军。张敬军向马杰出具借款条，载明：今借马杰伍拾万元整。后张敬军分别在2014年1月3日、2月16日、5月9日向马杰支付利息45000元、15000元、15000元，共计75000元。现马杰为要求还本付息具状诉至法院。
另查明：张敬军与田喜歌系夫妻关系，二人在2006年5月23日登记结婚。
本院认为，原告马杰与被告张敬军存在合法的民间借贷法律关系，原告马杰按照合同的约定支付了借款，被告张敬军未按约定还本付息，系违约行为。但原告马杰在出借款项时将利息15000预先在本金中扣除，故本案的实际借款本金为485000元，原告马杰要求被告张敬军偿还借款本金485000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予�支持，超出部分不予支持。被告张敬军已支付利息75000元，按照485000元本金以月利率3%计算为自2012年10月3日至2013年3月7日的利息，未付利息应以485000元本金自2013年3月8日起至债务清偿完毕之日止按照原告马杰要求的月利率2%的标准计算。因被告张敬军与田喜歌系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故被告田喜歌应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬军与田喜歌于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马杰借款本金485000元，并支付利息（利息以485000元为本金，自2013年3月8日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元、保全费5000元，共计12080元由被告张敬军与田喜歌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第33号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）段福水。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）段景明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程从传。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴世文。
原审第三人、二审上诉人段银昌。
再审申请人段景明、段福水因与被申请人程从传、被申请人吴世文、原审第三人段银昌健康权纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段景明、段福水申请再审称，1、原审判决认定程从传、段福水、段景明、段银昌与被申请人吴世文之间系承揽关系是错误的；2、原审判决认定程从传、段福水、段景明、段银昌之间系合伙关系是错误的；3、原审判决适用法律错误；4、原审判决把段福水、段景明、段银昌列为第三人是错误的，再审申请人不应当承担赔偿责任。
本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》相关规定，依据公平原则，判决再审申请人段福水、段景明及原审第三人段银昌每人承担被申请人程从传因拆房受伤而造成损失的10%并无不当，也未违反我国法律法规有关强制性规定。因此，对于再审申请人段福水、段景明提出的再审理由，本院不予采纳。
综上，段福水、段景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段福水、段景明的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董丽莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2909号
原告荆晶。
被告陈治国。
本院在审理原告荆晶诉被告陈治国民间借贷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十八日
书记员 訾 然
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1562号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被告陈四军，男，汉族，1984年9月18日出生。
被告阳泽姣，女，汉族，1987年6月16日出生。
被告陈军生，男，汉族，1979年5月27日出生。
被告李军，男，汉族，1984年5月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告陈四军、阳泽姣、陈军生、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邓顺香
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1562号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被告陈四军，男，汉族，1984年9月18日出生。被告阳泽姣，女，汉族，1987年6月16日出生。被告陈军生，男，汉族，1979年5月27日出生。被告李军，男，汉族，1984年5月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告陈四军、阳泽姣、陈军生、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓顺香二〇一六年十二月六日书记员  曹 琼
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00026号
公诉机关户县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人王小英到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年8月2日下午，卢某甲、夏某某在其朋友王某、韩某、王某某经营的户县涝店镇职中对面的鱼池玩耍，韩某与卢某某打电话时，卢某甲听见卢某某在电话里骂他，遂夺过韩某的电话与卢某某发生争吵。王某、韩某为缓和两人的矛盾，叫卢某某到鱼池说和此事，卢某某担心卢某甲找其麻烦，事先购买一把西瓜刀携带，并将刀藏于鱼池南边的小房子的南墙外。卢某甲、夏某某、王某、韩某等人在鱼池的聚友烤吧吃饭说事。22时许，卢某甲、夏某某将卢某某叫到鱼池南边的小房子，三人发生争执并厮打。卢某某取出事先藏匿的西瓜刀，将卢某甲、夏某某砍伤。经鉴定，卢某甲、夏某某的伤为轻伤。
为了证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人卢某某自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，建议对被告人卢某某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月2日下午，卢某甲在其同村的朋友王某、韩某、王某某经营的户县涝店镇职中对面的鱼池玩耍，期间，韩某给被告人卢某某打电话让卢某某打牌，卢某甲听见卢某某在电话里骂他，即与卢某某发生争执。后卢某甲欲找几个人收拾被告人卢某某，韩某、王某劝解卢某甲，并提议将卢某某叫到鱼池，与卢某甲说和此事。后卢某甲坐韩某的车到骞王村下车叫人，韩某在县城接了卢某某，卢某某担心卢某甲找其麻烦，事先在户县钟楼附近买了一把刀随身携带，卢某某到达鱼池后将刀子藏在鱼池南边墙外，卢某甲叫的五个人也到达鱼池。卢某甲与夏某某、王某、韩某、卢某某等人在一起吃饭说事，卢某某向卢某甲道歉，后卢某甲叫的人亦离开。22时许，在鱼池南边的小房子，夏某某将卢某某踏了一脚，并要将卢某某拉走，卢某某取出刀将夏某某、卢某甲砍伤。后卢某某逃离现场，将刀子扔掉。经鉴定，卢某甲、夏某某所受损伤属轻伤。审理中，卢某甲、夏某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人卢某某赔偿卢某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计35000元，赔偿夏某某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计45000元，卢某甲、夏某某对卢某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表；
2.抓获经过；
3.卢某甲、夏某某陈述；
4.韩某、王某、王某某证言；
5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；、
6.指认现场照片、现场照片、方位示意图；
7.诊断证明；
8.调解协议、收款条、谅解书；
9.被告人卢某某供述。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人卢某某犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，故对被告人卢某某可酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止）；
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李慧芝
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初925号
原告：颜桂枝，女，1956年8月11日出生，汉族，退休职工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：丁树林，男，1957年12月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：聂志英，女，1960年5月14日出生，汉族，玉山县供电公司退休职工，家住江西玉山县。
原告颜桂枝与被告丁树林、聂志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜桂枝到庭参加诉讼，被告丁树林、聂志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂枝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告丁树林、聂志英因经营需要资金向原告借款人民币10万元，双方约定按月息2分计息，每季度付息。两被告于同日向原告出具了借条一份。之后两被告向原告支付利息至2015年9月底为止。以后就未向原告偿还过借款本息。原告多次向被告催款，两被告无钱为由未予偿还。现原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，要求两被告偿还借款本金10万元并按月息2分支付自2015年10月起至还清借款之日止的利息。
被告丁树林、聂志英未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告丁树林、聂志英向原告颜桂枝借款10万元。两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到颜桂枝人民币壹拾万元整。月息2分季度付息。此据具借人：丁树林聂志英2010年3月29日”。借款后，被告按约支付原告利息至2015年9月30日止。此后，被告并未按约归还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告颜桂枝身份证复印件一份、两被告出具给原告的借条1张及原告当庭陈述予以证实，被告丁树林、聂志英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告丁树林、聂志英向原告颜桂枝借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利。故本院对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”现原告请求，被告支付借款自2015年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%（月利率2%）计算的利息的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告丁树林、聂志英自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜桂枝借款10万元并支付自2015年10月1日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告丁树林、聂志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年五月十日
书记员 汪婷
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第22号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某，住自贡市贡井区。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第71号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑羽彤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00193号
原告宋贵兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住正定县。
被告刘红，女，1968年8月24日出生，汉族，住正定县。
被告方振清，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告宋贵兵与被告刘红、方振清为民间借贷纠纷一案中，原告宋贵兵于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋贵兵的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋贵兵撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取，由原告负担650元
审判员 郝宏海
二０一五年二月六日
书记员 胡倩倩