浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3041号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，该公司董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：万淑萍。
被告：姜祥环。
被告：杨玲莉。
被告：姜祥尧。
以上四被告共同委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：徐文轶，浙�乐泰律师事务所实习律师。
被告：乐清市博大电器有限公司。
法定代表人：郑乐英。
被告：郑乐英。
被告：乐清市格致展示用品有限公司。
法定代表人：万丽萍。
被告：姜祥浩。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告万淑萍、姜祥环、乐清市博大电器有限公司、郑乐英、乐清市格致展示用品有限公司、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的委托代理人林晓琳、被告万淑萍、被告杨玲莉以及被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧共同委托代理人陈建远到庭参加诉讼，被告乐清市博大电器有限公司、郑乐英、乐清市格致展示用品有限公司、姜祥浩经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告万淑萍因资金周转需要向原告申请贷款。2014年9月4日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告万淑萍向原告借款人民币225万元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2014年9月4日至2015年3月12日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告乐清市博大电器有限公司作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。被告乐清市格致展示用品有限公司、郑乐英、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧分别向原告出具《单位保证书》和《个人担保书》，自愿对上述合同项下的借款本金和利息、违约金等债务承担连带责任保证。同日，原告依据上述合同向被告万淑萍发放贷款本金225万元。被告万淑萍向原告出具贷款借据。现因借款人万淑萍逾期未付贷款本息，已构成严重违约。为此，依照《借款及担保合同》约定及《合同法》相关法律的规定，被告万淑萍应立即支付贷款本金及利息（包括罚息）。该笔债务发生在被告万淑萍与被告姜祥环夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及婚姻法解释的相关规定，被告姜祥环应承担连带清偿责任。另根据《借款及担保合同》、《单位担保书》、《个人担保书》及担保法的相关规定，被告乐清市博大电器有限公司、乐清市格致展示用品有限公司、郑乐英、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告万淑萍、姜祥环立即偿还原告借款本金225万元、利息224280元、罚息（以本金225万元为基数，从2015年3月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告乐清市博大电器有限公司、乐清市格致展示用品有限公司、郑乐英、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告的基本情况。
2、户籍信息、婚姻登记信息、企业工商登记基本信息，以证明被告的基本情况。
3、借款及担保合同，以证明2014年9月4日，原告与被告签订《借款及担保合同》，约定了借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率、罚款利率、违约责任等内容，及担保人的保证责任。
4、单位担保书、个人担保书，以证明被告乐清市格致展示用品有限公司、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧对被告万淑萍的借款承担连带责任。
5、贷款借款及网上银行转账凭证，以证明原告根据合同约定向被告发放贷款225万元、另借据还对贷款期限、利率、逾期利率、还款方式、还款期限等进行约定。
6、还款明细及利息清单，以证明被告归还借款本息的明细情况及尚欠本息、罚息的计算清单。
7、录音光盘，以证明被告杨玲莉将上述借款用于归还恒辉科技公司向原告的贷款。
8、浙江恒辉科技有限公司借款担保合同、贷款借据、网上银行转账凭证，以证明2014年1月15日浙江恒辉科技有限公司向原告贷款450万元并向原告出具贷款借据，同日原告依约发放贷款。
庭审中，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司还当庭提供了如下�据：
9、乐清市华信小额贷款股份有限公司催收逾期贷款本息通知书，以证明2015年4月9日原告要求姜祥环偿还本金与利息，姜祥环作为借款人并签字确认的事实。
10、乐清市华信小额贷款股份有限公司催收逾期贷款本息通知书，以证明2015年4月9日原告要求姜祥尧偿还本金与利息，姜祥尧作为担保人并签字确认的事实。
11、银行汇款凭证，以证明被告万淑萍借款225万元归还的利息。
12、恒辉公司股东信息，以证明姜祥尧与姜祥环是恒辉公司的股东。
被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧口头答辩称：1、被告没有欠款225万元，2014年9月4日原告贷给被告225万元借款，因被告不同意为浙江恒辉科技有限公司偿还贷款，已于同日退还给原告，因此原被告之间不存在债务纠纷，浙江恒辉科技有限公司的债务与被告无关，被告没有义务为浙江恒辉科技有限公司偿还债务；2、原告提供了私底下偷录的录音，被告贷款后为浙江恒辉科技有限公司偿还债务证据不足；3、浙江恒辉科技有限公司欠原告450万元的贷款至今逾期未还，原告起诉被告的款项是用于贷款给浙江恒辉科技有限公司依据不足。
在本院指定的举证期限内，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧提供了如下证据：
1、银行交易清单，以证明被告当日即通过POS机将款项退还给原告的事实。
2、浙江恒辉科技有限公司出具的情况说明，以证明浙江恒辉科技有限公司尚欠原告450万元本金及利息未还的事实。
在庭审中，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧当庭提出了请求法院向案外人王信高调取浙江恒辉科技有限公司财务账簿的申请。
被告乐清市博大电器有限公司、郑乐英、乐清市格致展�用品有限公司、姜祥浩未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原、被告提供的证据均经庭审出示质证，当事人的质证意见及本院认证如下：
（一）关于原告乐清市华信小额贷款股份有限公司提供的证据。
对证据1、2，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告未欠款，与被告无关。本院审核后认为，该证据真实、合法，且能证明原告所待证的原、被告基本情况，本院依法予以确认。
对证据3，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧对真实性无异议，对合法性有异议，浙江恒辉科技有限公司当时向原告借款在2014年7月11日到期未还，浙江恒辉科技有限公司要求原告办理展期或以贷还贷，原告未同意并要求浙江恒辉科技有限公司还款，原告与浙江恒辉科技有限公司、姜祥环、姜祥尧串通，要求他们的老婆过来签字，被告万淑萍、杨玲莉以为是浙江恒辉科技有限公司的借款才签字，后因手机短信显示并向原告工作人员询问才得知是个人借款，用于浙江恒辉科技有限公司偿还原告450万元借款，被告万淑萍、杨玲莉当场提出异议，要求解除合同，退换借款，经过交涉，原告同意返还借款，因此原、被告之间不存在债权债务关系，该证据与被告没有关联性。本院审核后认为，因被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认，可以证明在2014年9月4日，原告与被告签订《借款及担保合同》的事实。
对证据4，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为是浙江恒辉科技有限公司串通损害他人利息而导致合同无效，被告万淑萍、杨玲莉已不同意而�求解除合同。本院审核后认为，因被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认，可以证明被告乐清市格致展示用品有限公司、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧对被告万淑萍的借款承担连带责任的事实。
对证据5，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧认为钱借出来后就立即归还，故没有欠原告款项。本院审核后认为，因被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认，可以证明原告发放借款的事实。
对证据6，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧有异议，认为系原告单方制作。本院审核后认为，虽然该证据系原告单方制作，但该证据真实的反应了被告归还借款本息的明细情况及尚欠本息、罚息的相关情况，本院予以确认。
对证据7，被告万淑萍、姜祥�、杨玲莉、姜祥尧认为该录音是以非法手段未取得他人同意情况下取得，具有非法性，许多话都是套话，企图将浙江恒辉科技有限公司的债务转移到被告的身上，不具有客观性与真实性，被告已将款项通过POS机还给原告。如果原告认为2014年9月4日被告向原告借款用于代偿浙江恒辉科技有限公司的款项，原告应该提供被告同意代偿的证据。浙江恒辉科技有限公司的账户现在仍欠原告450万元借款。本院审核后认为，该证据系录音材料，电子证据存在易篡改的特性，且无其他证据佐证，被告已对该证据有异议，故本院对该证据不予确认，
对证据8，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧认为该证据证明了浙江恒辉科技有限公司在贷款到期后未偿还的事实，浙江恒辉科技有限公司与原告协商以被告万淑萍、杨玲莉的名义借款，后被发现，借款并未发生。本院审核后认为，该证据证明真实、合法，且能证明原告所待证的事实，本院予以确认。
对证据9、10，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧有异议，认为不能证明原告所待证的事实，且被告万淑萍未收到，并没有万淑萍和杨玲莉的签名。本院审核后认为，因被告姜祥环、姜祥尧已作为共同借款人及被告万淑萍、杨玲莉的配偶在通知书上签字确认，应视为其确认该通知书，故本院对该组证据予以确认。
对证据11，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧有异议，认为被告万淑萍、杨玲莉是农村妇女，是被告姜祥环、姜祥尧与原告串通办卡，被告姜祥环、姜祥尧都有永个人的卡进行公司方面的资金运行。本院审核后认为，该证据真实、合法，证明了被告万淑萍在2014年9月15日偿还利息款15120元的事实，本院予以确认。
对证据12，被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧认为证明了浙江恒辉科技有限公司欠原告450万元的事实。本院认为，该证据真实、合法，可以证明被告姜祥尧、姜祥环是浙江恒辉科技有限公司股东的事实，本院予以确认。
（二）关于被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧提供的证据。
对证据1，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案贷款系转贷，用于偿还浙江恒辉科技有限公司的贷款。本院审核后认为，该证据真实、合法，可以证明在2014年9月4日，从被告万淑萍银行账户上有225万元转出的事实，但不能证明被告所待证的事实。
对证据2，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司有异议，认为该证据是浙江恒辉科技有限公司单方出具的，且其股东就是被告。本院审核后认为，该证据系证人证言，不符合证据的基本形式，�从其内容上亦不能证明被告所待证的事实，本院不予确认。
对被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧要求本院调查取证的申请，本院认为，该请求与本案缺乏关联性，即便浙江恒辉科技有限公司财务负责人处有关于欠原告在2014年7月之后450万元欠款的记录，在未经相关审计部门审核确认前，也不能证明被告所主张的事实；另外，被告姜祥尧系浙江恒辉科技有限公司的股东兼法定代表人，被告姜祥环系浙江恒辉科技有限公司的股东，其自身应能获取该证据，故对被告调查取证的申请，本院不予准许。
经审理查明：被告万淑萍与被告姜祥环系夫妻关系，被告杨玲莉与被告姜祥尧系夫妻关系。被告姜祥环、姜祥尧系案外人浙江恒辉科技有限公司的股东，被告姜祥环系浙江恒辉科技有限公司的法定代表人。
2014年1月15日，案外人浙江恒辉科技有限公司、华潮衡器有限公司与原告签订了一份合同编号为华贷（2014）借字第（Q0009）号的《借款及担保合同》，约定浙江恒辉科技有限公司向原告借款450万元，华潮衡器有限公司提供连带责任保证，借款期限从2014年1月15日至2014年7月11日。后借款到期，浙江恒辉科技有限公司未依约还款，华潮衡器有限公司亦未承担保证责任。
2014年9月4日，被告万淑萍、姜祥环、乐清市博大电器有限公司与原告签订了一份合同编号为华贷（2014）借字第（G0377）号的《借款及担保合同》，合同约定：被告万淑萍、姜祥环共同向原告借款225万元，月利率16.8‰，借款期限自2014年9月4日至2015年3月12日，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告乐清市博大电器有限公司提供连带责任保证。
同日，被告乐清市格致展示用品有限公司向原告出具了一份《单位担保书》，承诺对合同编号为华贷（2014）借字第（G0377）号的《借款及担保合同》项下的债务提供连带责任保证。
同日，被告郑乐英、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧均分别向原告出具了《个人担保书》，均承诺对合同编号为华贷（2014）借字第（G0377）号的《借款及担保合同》项下的债务提供连带责任保证。
同日，原告依约向被告发放了225万元借款。
同日，被告万淑萍将225万元代偿了浙江恒辉科技有限公司尚欠原告的借款。
2014年9月15日，被告万淑萍依约向原告偿还了利息15120元。
后被告万淑萍、姜祥环未依约还款。
2015年4月9日，被告姜祥环、姜祥尧分别在原告送至其的《催收逾期贷款本息通知书》上签字确认，确认其尚欠本案款项�现被告尚欠原告借款本金225万元、期内利息224280元及罚息未还。
本院认为：原告与被告万淑萍、姜祥环、乐清市博大电器有限公司所签订的《借款及担保合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告万淑萍、姜祥环未依约还款，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任，故现原告起诉要求被告万淑萍偿还尚欠的借款本金、合同期内利息及罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告乐清市博大电器有限公司、郑乐英、乐清市格致展示用品有限公司、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧自愿作为保证人，应对本案债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，均有权向被告万淑萍、姜祥环追偿。对被告万淑萍、姜祥环、杨玲莉、姜祥尧抗辩称本案贷款已于当日退还，本案借款合同已经解除的抗辩理由，本院认为，被告万淑萍已于2014年9月15日依约偿还利息，被告姜祥环、姜祥尧作为共同借款人及被告万淑萍、杨玲莉的配偶，均在原告送达的《催收逾期贷款本息通知书》上签字确认，证明了本案借款合同并未在2014年9月4日被解除，故被告的上述抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告乐清市博大电器有限公司、郑乐英、乐清市格致展示用品有限公司、姜祥浩经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万淑萍、姜祥环应共同偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金计人民币225万元、利息（包括合同期内利息及罚息：合同�内利息为224280元；罚息以本金225万元为基数，按月利率2%从2015年3月13日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市博大电器有限公司、郑乐英、乐清市格致展示用品有限公司、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧分别对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告万淑萍、姜祥环追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26594元，由被告万淑萍、姜祥环、乐清市博大电器有限公司、郑乐英、乐清市格致展示用品有限公司、杨玲莉、姜祥浩、姜祥尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈晓洁