上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12661号
原告：黎赛赛，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省。
被告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海霞逸汽车客运服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈明敏，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男。
原告黎赛赛与被告上海金球出租汽车有限公司(以下简称金球公司)、上海霞逸汽车客运服务有限公司(以下简称霞逸公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告黎赛赛、被告金球公司的委托诉讼代理人肖愈、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。被告霞逸公司、被告中华联合上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎赛赛向本院提出诉讼请求，1、判令被告平安上海分公司、中华联合上海分公司分别在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费11,389.36元、护理费2,580元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元、误工费7,000元、交通费123元、康复治疗费2,749元；2、不足部分由被告金球公司、霞逸公司按照责任比例分担。事实和理由：2015年10月15日20时10分，原告骑自行车沿文诚路非机动车道由西向东行驶，姜萌鑫驾驶被告金球公司的牌号为沪FWXX**小型轿车沿人民北路由南向北行驶，至松江人民北路、文诚路口北约10米处，原告骑自行车违反交通信号灯沿该路口北侧人行横道线西向东通行，逢金卫东将被告霞逸公司的牌号为沪DGXX**大型普通客车停放在路口东北侧，原告骑车向北绕行过程中，与姜萌鑫驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告承担本起事故主要责任，姜萌鑫承担本起事故次要责任，金卫东承担本起事故次要责任。事故车辆沪DGXX**大型普通客车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故车辆沪FWXX**小型轿车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。经鉴定，原告肢体损伤构成XXX伤残，遗留后续治疗费，现内固定已拆除。
被告金球公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，其中交强险医疗费用限额已在前一案件中用尽，同意在剩余保险限额内赔付原告合理损失。
被告中华联合上海分公司书面辩称，同意在交强险和限额为200,000元的商业三者险(含不计免赔)范围内赔偿原告合理损失。对医疗费，应扣除非医保部分金额；对住院伙食补助费，认可20元/天；对营养费，认可30元/天；对护理费，认可40元/天；对交通费认可123元；对误工费，认可2,190元/月；对康复治疗费，不予认可。
被告霞逸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。2016年4月26日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年5月3日，该公司出具沪枫林［2016］残鉴字第1255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎赛赛之右胫腓骨下端骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。注：被鉴定人黎赛赛需择期行右胫腓骨下端骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
为拆内固定原告于2017年5月8日至上海市第一人民医院住院手术治疗，于同年5月12日出院。后于同年5月23日于上述医院门诊换药。治疗期间共支出医疗费11,271.36元(已扣除住院期间伙食费88元)、陪护费300元(住院4天期间)。
本案事故车辆沪DGXX**大型普通客车在被告平安上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。其中，交强险范围内已赔付原告黎赛赛73,979元；商业三者险范围内已赔付原告黎赛赛16,562.94元。事故车辆沪FWXX**小型轿车在被告中华联合上海分公司投保了交强险和保额为200,000元的商业三者险并附加不计免赔险。其中，交强险范围内已赔付原告黎赛赛14,749元、赔付被告金球公司59,230元；商业三者险范围内已赔付原告黎赛赛16,562.94元。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、(2016)沪0117民初10321号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FWXX**小型轿车已向被告中华联合上海分公司、沪DGXX**大型普通客车向被告平安上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合上海分公司、平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据(2016)沪0117民初10321号民事判决书，被告金球公司与霞逸公司均承担20%的赔偿责任。沪FWXX**小型轿车向被告中华联合上海分公司、沪DGXX**大型普通客车向被告平安上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告中华联合上海分公司、平安上海分公司在商业三者险限额内按照商业三者险范围内予以赔付，不足部分由被告金球公司与霞逸公司承担相应赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为11,271.36元。被告中华联合上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费60元、交通费123元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算30天，确定为900元。
对于护理费，根据原告提供的证据，原告住院4天期间实际产生陪护费300元，本院予以确定；剩余的护理费，本院按每天40元计算，根据鉴定意见计算剩余天数26天。据此，本院确认护理费为1,340元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张按照每月3,500元计算，证据不足，本院不予采纳，本院酌情按照上海市最低工资标准每月2,300元计算，同时根据鉴定意见书，计算60天，本院确定原告的误工损失为4,600元。
对于康复治疗费，不属于内固定物取出术治疗范围，原告亦无证据证明其合理性，本院不予支持。
以上费用中，医疗费11,271.36元、住院伙食补助费60元、营养费900元，合计12,231.36元，因两份交强险医疗费用赔偿限额均已用尽，故由被告平安上海分公司、中华联合上海分公司分别在商业三者险内赔付20%计2,446.27元。护理费1,340元、误工费4,600元、交通费123元，合计6,063元，未超出两份交强险死亡伤残赔偿限额余额，由被告平安上海分公司、中华联合上海分公司分别在交强险限额内赔付3,031.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告黎赛赛3,031.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告黎赛赛2,446.27元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告黎赛赛3,031.50元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告黎赛赛2,446.27元；
五、驳回原告黎赛赛其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告黎赛赛负担147.50元(已付)，由被告上海金球出租汽车有限公司负担37元(于本判决生效之日起七日内交付本院)、由被告上海霞逸汽车客运服务有限公司负担37元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。