wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1338号
原告ＸＸ花，女，甘肃省民勤县人，农民。
被告王一军，男，甘肃省民勤县人，退休职工。
本院在审理原告ＸＸ花诉被告王一军扶养费纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柴彦芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ花负担。
审判员 陈国滨
二〇一五年十一月二日
书记员 张 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第408号
原告李贵林。
被告梁祖铭。
本院在审理原告李贵林与被告梁祖铭民间借贷纠纷一案中，原告李贵林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，称被告梁祖铭已死亡，现申请撤诉。
本院认为，原告李贵林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵林负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 慕翠霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3556号
原告沈文浩，男，1954年6月12日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告沈文浩诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，630元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈文浩的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，630元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告沈文浩会费4，630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初78号
原告：董利君，男，汉族，职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：徐凯，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告董利君诉被告徐凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利君、被告徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾为合伙关系，原告投资13万元，被告经营，后经原被告友好协商，原告全额撤资，被告全额返还原告投资款13万元。后被告返还原告5万元并出具欠条一份，约定剩余8万元于2014年6月30日前一次性还清。原告在欠款到期后屡次向被告主张权利，被告均以经济拮据为由拒绝返还，原告无奈诉至贵院，诉请：1、判令被告给付拖欠投资款8万元及利息（自2014年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，欠款是投资款，而不是借款，现在其没有工作，也没有能力偿还。
经审理查明：原告董利君与被告徐凯系合伙关系，原告投资13万元，被告经营，后经原、被告友好协商，原告全额撤资，被告全额返还原告投资款13万元。被告徐凯于2014年6月5日出具欠条一张，内容为：“徐凯欠董利君总款（130000）壹拾叁万元整，已还（50000）伍万元整，剩余（80000）捌万元整，限2014年6月30日前一次性还清。”
以上事实：有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的欠条在卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为：双方之间因履行合伙协议而产生的债权债务，事实清楚，被告为此已向原告出具欠条，承诺了具体还款日期，其逾期未能给付构成违约，依法应承担给付全部欠款责任，并承担给付利息损失的违约责任。双方应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告返还其欠款8万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内给付原告董利君欠款80000元；
二、被告徐凯给付原告董利君欠款80000元的利息，从2014年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果被告徐凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐凯承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年三月七日
书记员 胡向余
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁仲保字第17号
申请人振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。
法定代表人查正发，振发新能源科技有限公司总经理。
被申请人中电投建湖光伏发电有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇人民政府大院内西二楼。
法定代表人魏居亮，中电投建湖光伏发电有限公司总经理。
申请人振发新能源科技有限公司（以下简称振发公司），与被申请人中电投建湖光伏发电有限公司（以下简称中电投建湖公司）合同纠纷仲裁一案，南京仲裁委员会已受理。申请人振发公司于2014年5月5日向南京仲裁委员会提交了财产保全申请，请求保全被申请人中电投建湖公司名下3300万元人民币存款或等值财产。案外人中启能能源科技发展无锡有限公司以座落于无锡市建筑路以南、鸿桥路以东的26009平方米土地使用权［国有土地使用权证号为锡滨国用（2013）第012869号、地号为3202110031330004000）及地上建筑面积104762.1平方米的在建工程对振发公司申请财产保全提供担保。南京仲裁委员会向本院出具（2014）宁仲裁字第205号《提交当事人申请财产保全的函》、受理仲裁案件通知书，并将申请人的《财产保全申请书》、担保书、仲裁申请书一并附至本院。
本院经审查认为，申请人振发公司的财产保全申请符合法律规定的条件，为保证本案仲裁裁决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人中电投建湖光伏发电有限公司价值人民币3300万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 端传贵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3538号
原告：邵忠华，男，1964年9月3日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：刘积国，男，1979年6月14日生，汉族，住福建省。
被告：ＸＸ，女，1976年11月20日生，汉族，住江苏省。
原告邵忠华与被告刘积国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告刘积国、ＸＸ送达诉讼文书，本案于同年4月11日转为适用普通程序，并采用公告送达，同年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵忠华的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼，被告刘积国、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵忠华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种同)900,000元；二、判令两被告支付利息暂计810,000元(计算方式：以借款本金900,000元为基数，按月利率2%自2013年2月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年10月31日)。事实和理由：两被告于2012年10月8日共同向原告借款1,000,000元用于家庭经营。2013年5月16日，两被告向原告归还了100,000元并制定了还款计划，承诺于2013年11月前还款，如逾期，须按月利率2.5%向原告支付自2013年2月份起的利息。2014年12月3日，两被告再次向原告作出还款计划，然均未按计划履行。后原告多次催讨，均遭拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘积国、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告邵忠华向被告ＸＸ转账1,000,000元。
2013年5月16日，被告刘积国、ＸＸ共同向原告出具《承诺书》一份，载明：“刘积国、ＸＸ夫妻两向邵忠华从2012年，10.8日借到人民币壹佰万元，2013年5.16日已还人民币壹拾万元，尚欠90万元整人民币玖拾万元整约定2013年6月份还一部分，7-11月份全部还清；如逾期不还，从2013年2月份开始计算利息每月，月息2.5%计算给邵忠华。”
2014年12月3日，两被告向原告出具《还款计划》，载明：“到12月20日左右把房屋租金两万左右还于邵忠华，12月底工地应收款回来约10万左右，还于邵忠华，余款待应收款回来，逐步还清，总欠款90万元整。”
因两被告未按上述计划还款，故涉讼。
以上事实，有银行转账凭证、《承诺书》、《还款计划》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的书面证据真实、合法、有效，本院予以确认，两被告作为共同借款人理应按约共同履行返还借款的义务。
关于原告主张的利息，本院认为，《承诺书》约定了还款期限及逾期还款产生的利息，包括借期内利息及逾期还款利息，现原告自愿将利率调整为月息2%，故原告该项诉讼请求于法有据，计算方式亦无不当，理应予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘积国、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘积国、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵忠华借款900,000元；
二、被告刘积国、ＸＸ于本判决生效之日起十日内按照月利率2%共同支付原告邵忠华上述借款自2013年2月1日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费20,190元，公告费600元，合计诉讼费20,790元，由被告刘积国、ＸＸ共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3538号
原告：邵忠华，男，1964年9月3日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：刘积国，男，1979年6月14日生，汉族，住福建省。
被告：ＸＸ，女，1976年11月20日生，汉族，住江苏省。
原告邵忠华诉被告刘积国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告刘积国、ＸＸ下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1983号
原告胡培基，男，1969年10月19日出生，汉族，居民。
被告胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，居民。
被告四川远华物流有限公司。住所地泸州市江阳区蓝田镇轻工业园区。
法定代表人胡智，公司经理。
原告胡培基诉被告胡智、四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告胡培基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡培基诉称：被告2012年7月向原告借款600000元，约定2012年8月16日偿还，但逾期后被告经原告多次催收，未偿还借款，且至今下落不明，要求被告偿还借款及从2014年5月6日起按月息3%计算利息和按照日3‰计算违约金。
被告胡智、四川远华物流有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告胡智系朋友关系，被告胡智因生意周转向原告借款，2012年7月16日，原告与二被告签订《资金拆借合同》约定原告借款100万元给被告胡智，时间自2012年7月16日至2012年8月16日，拆借资金利息按照双方约定利率执行，被告胡智未按约定期限偿还拆借本金，除应按借款总额20%向原告支付违约金外，还需按照逾期额日千分之五计算占用资金损失，被告四川远华物流有限公司承担连带担保责任。被告四川远华物流有限公司向甲方提供川E314**、川E313**、川E312**、川E326**、川E325**、川E329**、川E328**、川E335**等8辆中型自卸货车作为担保，如借款到期后乙方未偿还借款，担保物将用于抵偿本金、违约金等费用……。同日，被告胡智向原告出具借条一张，注明：今借到胡培基现金人民币1000000元，期限1个月，从2012年7月16日至2012年8月16日，此款划入罗庆言账号9558802304101532830，此条为2012年7月16日签订的资金拆借合同附件。被告胡智作为借款人在借条上签字，被告四川远华物流有限公司作为担保人在借条上盖章。2012年7月17日，原告通过公司职工胡中珍向被告指定账户转款400000元，2012年8月7日，原告通过泸州市三益包装有限公司向罗庆言转款200000元，剩余借款400000元原告未实际支付被告胡智。后被告胡智未偿还原告借款及利息和违约金，原告于2012年10月14日向被告胡智邮寄催告函要求还款。
另查明：原告与二被告签订《资金拆借合同》中约定的被告四川远华物流有限公司提供8辆货车作为担保，并未到相关部门办理车辆抵押登记。
以上事实，有原告的陈述、《资金拆借合同》、借条、转款记录、车辆登记证、催告函等书证在案佐证。
本院认为，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡智应有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。虽被告四川远华物流有限公司作为担保人在借条上盖章，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据法律规定，在此规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告主张要求被告四川远华物流有限公司承担连带担保责任的请求，本院不予支持。但被告四川远华物流有限公司既作为保证人，又与原告约定提供8辆货车作为物的担保，虽未在相关部门办理抵押登记，但对内发生法律效力，被告四川远华物流有限公司仍应在提供的8辆货车担保物财产价值范围内承担连带担保责任。因双方在借条中约定的违约金过高，且利息约定不明，本院按利息和违约金总和不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡智于本判决生效后十日内偿还原告胡培基借款
600000元，利息和违约金从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清借款之日止。
二、被告四川远华物流有限公司在川E314**、川E313**、川E312**、川E326**、川E325**、川E329**、川E328**、川E335**号8辆车财产价值范围内承担连带担保责任。
三、驳回原告胡培基对被告四川远华物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡智负担8000元，四川远华物流有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李睿杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1674号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E
住所地：东明县五四路东段，
法定代表人李中奇，该公司董事长
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李清领，男，汉族，农民，住东明县。
被告李运芝，女，汉族，农民，住址同上。
被告李九清，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李清领、李运芝、李九清金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烁休
二〇一六年六月十六日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1674号原告山东东明农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E住所地：东明县五四路东段，法定代表人李中奇，该公司董事长委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告李清领，男，汉族，农民，住东明县。被告李运芝，女，汉族，农民，住址同上。被告李九清，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李清领、李运芝、李九清金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈烁休二〇一六年六月十六日书记员  王凤孟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2498号
原告昆山昶某化工有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人胡某某，江苏经权律师事务所律师。
被告上海英某科技发展有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人孙某某。
原告昆山昶某化工有限公司与被告上海英某科技发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。后，本案于2015年2月15日依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月16日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐某某及其委托代理人胡某某，被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购无烟化抛剂、耐碱封闭剂、常温封闭剂等产品，总计价款人民币（以下币种同）344，480元。原告依约履行了供货义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告收货后仅给付了原告价款220，970元，尚余价款123，510元至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，一、被告应立即给付价款123，510元；二、被告应偿付逾期付款利息损失3，087.75元（自2014年8月1日起暂计算至同年12月31日止，按年利率6%计算）；三、被告应偿付原告因本次诉讼而支付的律师费12，410.60元。后在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告偿付自2014年8月1日至本判决生效之日止，以本金123，510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的�期付款利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2014年4月25日、6月9日、6月23日及6月24日的采购订单各一份；
2、2014年6月24日、6月25日及6月30日的送货单共五份；
3、江苏增值税专用发票八份；
4、部分银行付款凭证共六份；
5、发票送达确认单及快递凭证；
6、催款函及快递凭证；
7、聘请律师合同及律师费发票。
被告辩称，一、原、被告间发生买卖业务往来属实，被告至今确尚欠原告价款123，510元。其中，由于原告提供的8.4吨无烟化抛剂存在质量问题，故对应的价款84，000元被告不同意支付。对于剩余价款39，510元被告无异议，并同意支付；二、双方采购订单中并无违约责任条款，故被告不应向原告支付逾期付款利息损失；三、原告要求被告承担其聘请律师的费用，缺乏法律及合同依据。综上，被告仅同意向原告支付价款39，510元，对于原告主张的其余诉讼请求要求予以驳回。
被告为支持其辩称意见向本院提交如下证据材料：
1、2014年9月28日，被告向原告发出的无烟化抛剂退货函一份；
2、2014年9月29日，原告向被告发出的回函一份。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议；原告对被告提供的证据1、2的真实性亦无异议，但认为证据1无法证明原告提供的无烟化抛剂存在质量问题，如被告对产品质量有异议，应提供由相关部门出具的鉴定报告作为依据。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其向被告开具的八份江苏增值税专用发票（证据3）的抵扣、认证情况向税务机关进行调查。经调查，上海市嘉定区国家税务局回复本院，前述发票被告均已申报并已通过认证。对此，被告无异议。
基于原、被告提供的证据材料、双方的举、质证意见及结合庭审调查，本�确认以下事实为本案的法律事实：2013年7月29日起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买无烟化抛剂、耐碱封闭剂及常温封闭剂等产品。被告为此向原告发出了采购订单，该采购订单载明了品名、数量、单价、交货方式及付款期限30天等内容，原告在部分采购订单上进行了签字。截止2014年6月30日，原告共交于被告总价款为344，480元的前述产品，并向被告开具了相应的江苏增值税专用发票。被告收货后仅给付了原告价款220，970元，尚余价款123，510元至今未履行付款义务。现被告认为原告交付的8.4吨无烟化抛剂存在质量问题而拒绝支付包含无烟化抛剂价款在内的全部欠款。原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。�据被告发出的采购订单，其承诺付款期限为30天，因而被告应于收货后的30天支付相应的价款，其久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。庭审中，双方一致确认2014年6月30日业务终止，故原告主张自2014年8月1日起起算利息损失，本院予以照准。至于被告提出的原告交付的8.4吨无烟化抛剂存在质量问题因而拒付所涉价款84，000元的抗辩意见。本院认为，首先，被告虽提供了证据证明其就原告交付的产品提出过质量异议，但该证据尚不足以证明产品即存在质量问题；其次，庭审中被告自述目前仅库存0.5吨，大部分产品已使用或作销毁处理；再次，根据谁主张谁举证的法律规定，本院在庭审中向被告分配了应对涉案无烟化抛剂质量申请鉴定的举证责任，但被告明确表示不申请鉴定；最后，被告虽表示因国家或行业无无烟化抛剂的质量标�，因而不申请鉴定。对此，本院认为，即便如被告所述无相应质量标准的，那么也应提供相应的证据或通过鉴定机构鉴定后再行得出结论，但无证据表明。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。此外，原告主张要求被告偿付因本次诉讼而支出的律师费用，因无双方的合同约定，且缺乏法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海英某科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山昶某化工有限公司价款人民币123，510元，并另应偿付自2014年8月1日至本判决生效之日止，以本金123，510元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失；
二、驳回原告昆山昶某化工�限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，080元，由原告昆山昶某化工有限公司负担274.99元，被告上海英某科技发展有限公司负担2，805.01元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 方慈方
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2544号
原告邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告易秀燕，男，1985年10月19日出生，汉族。
被告刘芬，女，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告邱孝光与被告易秀燕、刘芬民间借贷纠纷一案过程中，原告邱孝光于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱孝光撤回对易秀燕、刘芬的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由邱孝光负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗江南
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00185号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月8日出生。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人�某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年1月21日凌晨21时许，杨某某与赵某某在孟州市韩愈大街东段“民族饭店”门前人行道上因琐事发生争执，被告人李某某路过时下车向其了解情况，后被告人李某某与被害人杨某某因言语不和发生冲突，被告人李某某用拳头对杨某某面部进行殴打，致使杨某某双侧鼻骨骨折、左侧眶内下壁骨折。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度分别构上轻伤二级、轻微伤。
2015年4月15日，被告人李某某自动到孟州市公安局大定派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人杨某某经济损失50000元，并取得被害人杨某某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述：2014年1月21日凌晨2时许，在“民族饭店”门前，我用右拳朝杨某某鼻子上打了一拳，我看到他鼻子流血了。
2、被害人杨某某陈述：在“民族饭店”门前，我被李某某殴打致伤。
3、证人证言：
（1）证人李某甲证明：在“民族饭店”门前，看到赵某某和杨某某在争吵、撕拽，李某某下车后朝他们走去，不知道他们说了什么，李某某用右拳朝杨某某鼻子上打了一拳，我看到杨某某鼻子流血了。
（2）证人赵某某证明：在“民族饭店”门前，杨某某一直拉我，非要把我带走，我们俩在撕拽，李某某过来问咋回事，杨某某朝李某某乱骂，李某某就用右拳朝杨某某脸上打了一拳。
（3）证人王某某证明：看到李某甲给杨某某擦脸上的血，赵某�在骂杨某某，并和他在撕拽。
（4）证人张某某证明：杨某某打电话说：“我在民族饭店门前被人打了，你快来。”我赶到后，看到杨某某满脸是血。
（5）证人马某某证明：我和赵某某在酒吧喝酒，杨某某过来非要赵某某的手机号，一直纠缠赵某某，并把赵某某手机抢过来记了她的手机号，我和赵某某到“美宜佳”宾馆后，杨某某还一直给赵某某打电话。
（6）证人张某证明：杨某某追着一个女孩不让她走，女孩叫出租车后，杨某某也跟着坐到出租车上，并叫司机把车开到焦作，那女孩听后就下车了。他们二人在“民族饭店”门口争吵起来。这时从车上下来一个男青年，走到杨某某跟前朝他脸上打了一拳。
（7）证人赵某甲证明：我妹妹赵某某打电话说在“民族饭店”门口，被杨某某打了，叫我赶紧去。我赶到后，看到我妹妹赵某某蹲在�边哭，杨某某说有人打他，我看他喝多了，就把我妹妹带走了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、诊断证明书、银行存单、赔偿协议书、收据、谅解书。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00185号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月15日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年4月29日被孟州市公安局取保候审。2015年6月30日经孟州市人民检察院决定于2015年7月1日被孟州市公安局取保候审。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年1月21日凌晨21时许，杨某与赵某甲在孟州市韩愈大街东段“民族饭店”门前人行道上因琐事发生争执，被告人李某甲路过时下车向其了解情况，后被告人李某甲与被害人杨某因言语不和发生冲突，被告人李某甲用拳头对杨某面部进行殴打，致使杨某双侧鼻骨骨折、左侧眶内下壁骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度分别构上轻伤二级、轻微伤。
2015年4月15日，被告人李某甲自动到孟州市公安局大定派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人杨某经济损失50000元，并取得被害人杨某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某甲供述：2014年1月21日凌晨2时许，在“民族饭店”门前，我用右拳朝杨某鼻子上打了一拳，我看到他鼻子流血了。
2、被害人杨某陈述：在“民族饭店”门前，我被李某甲殴打致伤。
3、证人证言：
（1）证人李某乙证明：在“民族饭店”门前，看到赵某甲和杨某在争吵、撕拽，李某甲下车后朝他们走去，不知道他们说了什么，李某甲用右拳朝杨某鼻子上打了一拳，我看到杨某鼻子流血了。
（2）证人赵某甲证明：在“民族饭店”门前，杨某一直拉我，非要把我带走，我们俩在撕拽，李某甲过来问咋回事，杨某朝李某甲乱骂，李某甲就用右拳朝杨某脸上打了一拳。
（3）证人王某证明：看到李某乙给杨某擦脸上的血，赵某甲在骂杨某，并和他在撕拽。
（4）证人张某甲证明：杨某打电话说：“我在民族饭店门前被人打了，你快来。”我赶到后，看到杨某满脸是血。
（5）证人马某证明：我和赵某甲在酒吧喝酒，杨某过来非要赵某甲的手机号，一直纠缠赵某甲，并把赵某甲手机抢过来记了她的手机号，我和赵某甲到“美宜佳”宾馆后，杨某还一直给赵某甲打电话。
（6）证人张某乙证明：杨某追着一个女孩不让她走，女孩叫出租车后，杨某也跟着坐到出租车上，并叫司机把车开到焦作，那女孩听后就下车了。他们二人在“民族饭店”门口争吵起来。这时从车上下来一个男青年，走到杨某跟前朝他脸上打了一拳。
（7）证人赵某乙证明：我妹妹赵某甲打电话说在“民族饭店”门口，被杨某打了，叫我赶紧去。我赶到后，看到我妹妹赵某甲蹲在一边哭，杨某说有人打他，我看他喝多了，就把我妹妹带走了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、诊断证明书、银行存单、赔偿协议书、收据、谅解书。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾晓曼
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初298号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人黄某某申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日13时许，被告人黄某某在本市灞桥区咸宁东路张家坡村口以每克320元的价格向特情人员贩卖毒品时被公安人员抓获。后公安人员根据被告人黄某某的指认，将其藏匿于交易地点旁停车场围栏下1个蓝白沙空烟盒查获。烟盒内装有透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品1包，经鉴定，毛重5.0862克，净重3.8150克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、称量笔录、指认照片、QQ聊天截图、视频截图、毒品收据、证人证言、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人供述笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。唯被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年12月21日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年六月二十日
书记员 董强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1427号
申请执行人马某某，男，生于1990年4月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。
被执行人柯某甲，女，生于2001年5月10日，回族，宁夏固原市人，本市原州区。
被执行人柯某乙，男，生于1978年1月12日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。（系柯某甲父亲）
被执行人穆某某，女，生于1980年7月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。（系柯某甲母亲）
申请执行人马某某与被执行人柯某甲、柯某乙、穆某某婚约财产纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初1757号民事判决书已发生法律效力。权利人马某某于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的80000.00元、案件受理费900.00元，被执行人柯某乙交纳20000.00元。在执行过程中承办人多次联络被执行人柯某乙、柯某甲、穆某某责令其交纳执行款，后被执行人履行了部分执行款并同申请执行人达成和解意见，申请人马某某自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1757号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1359号
原告：覃志鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
委托代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
原告覃志鹏与被告广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎培飞、被告广西安泰化工有限责任公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金16万元及利息（利息计算方法：以16万元为基数，从2014年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因经营周转需要在原告借款16万元，约定借款期限为12月。原告按被告要求将借款汇入财务人员宋启清账户，被告出具借据给原告收执。借款期满后，被告未还付息。原告要求被告重新出具借据，被告于2015年12月16日更换了借据。现借款期已满，被告没有按时还款。
被告广西安泰化工有限责任公司辩称，1.被告借款16万元是事实，且对从2015年12月16日起按月利率2%计算利息也没异议；2.2014年5月15日至2015年12月15日利息没有约定，被告不应支付；3.被告暂时没有偿还能力，请原告延长借款期限。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告将16万元借款依被告要求汇到宋启清账户。2015年12月16日，被告出具借款凭据一份给原告，确认借到原告借款16万元，约定借款期限为1年，月利率为3%，到期归还本金并一次性支付利息。被告出具上述借据后，至今未返还借款本金及支付利息给原告。
本院认为，被告对原告主张的借款无异议，本院依法予以确认。被告未依约本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金16万元及从2015年12月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张2014年5月15日起至2015年12月15日的利息，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金16万元元并支付利息（利息计算方法：以16万元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告覃志鹏。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5380元，减半收取计2690元（原告已预交），由被告广西安泰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5380元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年七月十七日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1359号原告：覃志鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。委托代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。原告覃志鹏与被告广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎培飞、被告广西安泰化工有限责任公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金16万元及利息（利息计算方法：以16万元为基数，从2014年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因经营周转需要在原告借款16万元，约定借款期限为12月。原告按被告要求将借款汇入财务人员宋启清账户，被告出具借据给原告收执。借款期满后，被告未还付息。原告要求被告重新出具借据，被告于2015年12月16日更换了借据。现借款期已满，被告没有按时还款。被告广西安泰化工有限责任公司辩称，1.被告借款16万元是事实，且对从2015年12月16日起按月利率2%计算利息也没异议；2.2014年5月15日至2015年12月15日利息没有约定，被告不应支付；3.被告暂时没有偿还能力，请原告延长借款期限。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告将16万元借款依被告要求汇到宋启清账户。2015年12月16日，被告出具借款凭据一份给原告，确认借到原告借款16万元，约定借款期限为1年，月利率为3%，到期归还本金并一次性支付利息。被告出具上述借据后，至今未返还借款本金及支付利息给原告。本院认为，被告对原告主张的借款无异议，本院依法予以确认。被告未依约本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金16万元及从2015年12月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张2014年5月15日起至2015年12月15日的利息，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金16万元元并支付利息（利息计算方法：以16万元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告覃志鹏。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5380元，减半收取计2690元（原告已预交），由被告广西安泰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5380元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年七月十七日书记员  林雅媚
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初405号原告杨某某，女。
被告江某某，男。
原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年8月29日在本院小法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2008年，我与被告经其姐姐介绍认识，同年7月7日在南明镇登记结婚，先后生育一儿一女，女儿至今未上户口。婚前双方没有了解，也没有任何感情基础。被告在家经常对我拳打脚踢，被告好吃懒做，喜欢赌博，没有经济来源，还限制我的人身自由，被告不认真干活，又不顾家。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养；3、原告自愿放弃所有夫妻共同财产。庭审中，原告表示希望抚养女儿，由被告抚养儿子。
被告江某某辩称：我不同意离婚，希望原告与我一起回家将小孩抚养成人。如果原告坚决要求离婚，那么两个小孩由我自己抚养，我自己负担。
综合原、被告的陈述，原告提交的身份证、南明镇人民政府婚姻登记处出具的证明、常住人口登记卡，被告提交的结婚证、户口簿，本院已生效的民事判决书，本院查明如下事实：
原、被告于2008年经被告姐姐介绍认识，同年7月7日在剑河县南明镇人民政府办理结婚登记，2009年4月15日生育儿子江甲，原告做结扎手术后于2013年12月7日生育女儿江乙（至今未上户口），之后原告又做了上环节育手术。原、被告共同在外打工期间，被告嫌弃原告不会做活路，被告自述因原告将买菜的钱拿去买衣服，被告殴打原告一次。2015年农历8月26日，被告酒后疑心原告与一男人讲话，再次殴打原告，原告带着女儿离家投奔其在镇远的姐姐，其后原、被告一直分居。2015年10月28日，原告到本院起诉离婚，2015年11月24日，本院判决不准离婚。目前，江甲随被告一起生活，江乙随原告在镇远县一起生活。原、被告庭审中陈述位于南明镇凯寨村的房子，属于被告的婚前财产。原、被告双方无夫妻共同财产需要分割，无共同债权，借原告表姐钱宏慧的200元共同债务，被告表示由其偿还。
本院认为:婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告共同生活期间，被告自认两次殴打原告，结合原告的陈述，可认定被告多次对原告实施家庭暴力，家庭暴力已导致夫妻感情破裂，原告先后两次向本院起诉离婚，加之2015年农历8月26日以后，原、被告一直分居，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，儿子江甲在原、被告分居期间一直由被告照顾，本院认为，由被告照顾江甲，更有利于其成长，女儿江乙在原、被告分居期间一直由原告照顾，考虑到女儿跟随母亲生活更有利于其成长，且原告做过结扎手术和上环手术，本院认为，江乙由原告直接抚养为宜。至于夫妻共同债务问题，借钱宏慧的200元，被告愿意偿还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告江某某离婚。
二、儿子江甲由被告直接抚养，女儿江乙由原告直接抚养，双方各自承担抚养费。
三、借原告表姐钱宏慧的200元债务由被告负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年九月二日
书记员 何露露
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1566号
申请执行人:陈林，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被执行人：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区。
申请执行人陈林与山西大川建设有限公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人山西大川建设有限公司支付货款209750元，违约金151020元，案件受理费3356元，共计364126元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初3247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告许春升。
被告董玉伟
被告王光宝。
被告邢洪彬。
被告赵军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告许春升、王光宝、邢洪彬、董玉伟、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月10日起至2014年04月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月10日被告许春升与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告许春升并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告许春升应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月10日被告许春升在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月10日。截止2016年09月19日利息及罚息28779.51元。被告王光宝、邢洪彬、董玉伟、赵军承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告许春升于2013年04月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月10日起至2014年04月10日止，被告王光宝、邢洪彬、董玉伟、赵军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告许春升在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告许春升偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王光宝、邢洪彬、董玉伟、赵军为被告许春升在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告许春升于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28779.51元（截止2016年09月19日），合计128779.51元。被告王光宝、邢洪彬、董玉伟、赵军担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告许春升负担。被告王光宝、邢洪彬、董玉伟、赵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初361号
原告：齐艳丽（胡占有之妻），女，1984年2月5日出生,汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告：郝桂芬（胡占有之母），女，1951年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：程彬，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：杜海峰，男，1984年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
原告齐艳丽、郝桂芬与被告孙守义、程彬、杜海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序。2017年3月13日，齐艳丽、郝桂芬向本院提出申请要求对程彬所有的黑Ｄ×××××奥迪牌小型轿车予以查封，本院于同日作出裁定对该车辆予以查封。2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告齐艳丽、郝桂芬，被告孙守义及其委托代理人田永福，被告程彬、杜海峰到庭参加诉讼。庭审后，原告齐艳丽、郝桂芬向本院提出对被告孙守义的撤诉申请，本院依法作出裁定，准许原告齐艳丽、郝桂芬对被告孙守义的撤回起诉。本案现已审理终结。
齐艳丽、郝桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程彬、杜海峰履行公证协议，给付原告赔偿款9万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告齐艳丽的丈夫驾驶摩托车与二被告雇佣的司机孙守义驾驶的重型自卸货车发生交通事故，原告丈夫在事故中当场死亡。建三江农垦公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡占有负此起事故的主要责任；孙守义负此起事故的次要责任。2016年7月25日，原告向被告主张死亡赔偿金48.406万元、丧葬费2.444万元、被扶养人生活费18.1136万元，合计68.9636万元。原告齐艳丽、郝桂芬与被告程彬、杜海峰经协商达成赔偿协议，并在建三江农垦区公证处办理了公证,被告方承担30%的责任，胡占有承担70%的责任.被告方赔偿胡占有的妻子齐艳丽、胡占有的母亲郝桂芬死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费20万元，第一次给付11万元，第二次于2017年春节前给付9万元。第一次的11万元被告已经给付，第二次的9万元被告至今未给付，原告多次找被告程彬、杜海峰催要赔偿款未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告程彬、杜海峰履行公证协议，给付原告赔偿款9万元，以维护原告的合法权益。
程彬辩称，原告所述都是事实，对原告主张的赔偿款9万也没有异议，只是现在没有能力清偿。
杜海峰辩称，原告所述都是事实，对原告主张的赔偿款9万也没有异议，我们在这之前已经达成了赔款协议，只是现在没有履行。我现在尽量快些给原告赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，二原告提交的交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书，原告齐艳丽、郝桂芬与被告程彬、杜海峰签订的调解协议书各1份；被告孙守义提交的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证均系复印件各1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月13日17时41分，原告齐艳丽的丈夫、郝桂芬的儿子胡占有驾驶悬挂号牌为黑Ｒ×××××铃木牌两轮摩托车沿勤得利农场场部龙润路由北向南行驶至龙润路让利商店门前处，超越前方同方向被告孙守义驾驶的程彬、杜海峰所有的黑Ｒ×××××福田牌重型自卸货车时，与头北尾南停在龙润路右侧路边吴常华驾驶的黑Ｄ×××××捷达牌小型轿车发生相撞，胡占有倒地后被孙守义驾驶的重型自卸货车碾挫、挤压，造成摩托车驾驶人胡占有受伤，送往医院抢救无效死亡。2016年6月27日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160178号道路交通事故认定书，认定：胡占有负此起事故的主要责任；孙守义负此起事故的次要责任；吴常华无责任。2016年7月25日，原告齐艳丽、郝桂芬与被告程彬、杜海峰经协商达成赔偿协议。协议内容为：“1.乙方（程彬、杜海峰）赔偿甲方（齐艳丽、郝桂芬）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费20元，分两次履行，第一次给付11万元，第二次于2017年春节前给付9万元；2.此协议一经签订即生效，双方均不得反悔。”协议签订后，原告齐艳丽、郝桂芬与被告程彬、杜海峰在黑龙江省建三江农垦区公证处办理了公证。事后，程彬、杜海峰给付齐艳丽、郝桂芬赔偿款11万元，尚欠9万元至今未给付。为此，二原告向本院提起诉讼，要求被告程彬、杜海峰履行公证调解协议约定的剩余赔偿款9万元。
本院认为，本案中，原告齐艳丽、郝桂芬与被告程彬、杜海峰对调解协议书在黑龙江省建三江农垦区公证处办理了公证，是双方对赔偿事宜进行充分协商的真实意思表示，被告程彬、杜海峰并已部分履行了双方约定的义务，其公证书合法有效，原告要求被告程彬、杜海峰全面履行该协议内容符合法律规定。
综上所述，原告齐艳丽、郝桂芬诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告程彬、杜海峰共同赔偿原告齐艳丽、郝桂芬9万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元，合计2970元由被告程彬、杜海峰共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 刘长勋
人民陪审员 王利东
二〇一七年六月一日
书 记 员 史凯旋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2624号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）。
负责人候轶。
委托代理人汤鹏飞。
被告陈涛。
被告孙元芳。
被告吴井章。
被告丁和林。
被告章邦林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）诉被告陈涛、孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行高明支行特别授权委托代理人汤鹏飞，被告陈涛到庭参加诉讼。被告孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行高明支行诉称，被告陈涛于2013年9月22日向我行借款200000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年3月22日，由被告章邦林、丁和林、吴井章、孙元芳提供连带责任担保，贷款到期后，仅有被告章邦林归还本金23648.02元，利息11251.98元。至目前尚欠本金176351.98元，利息59909.48元（计算至2016年3月15日）。现要求判令：一、被告陈涛立即归还原告借款本金176351.98元，利息59909.48元（计算至2016年3月15日），合计本息236261.46元以及至给付之日止的利息；二、被告孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。
被告陈涛辩称，最高额个人担保借款合同上我的签名确实是我本人所签并加盖的手印，我只是名义上的借款人，实际用款人系我老板章邦林，章邦林承诺这个事情与我无关，我只要负责签字就行。我没有能力也不愿意还钱。综上，请求法院依法判决。
被告孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月22日，原告农商行高明支行（贷款人）与被告陈涛（借款人）和孙元芳、章邦林、吴井章、丁和林（担保人）签订一份最高额个人担保借款合同。合同约定：借款期限自2013年9月22日起至2014年9月22日止，借款最高本金余额不超过人民币贰拾万元整；担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率以实际发放贷款时双方约定记载于借款借据的利率为准；孙元芳、章邦林、吴井章、丁和林为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日被告申小兵与原告农商行高明支行签订了借款借据一份，载明：“借款日期2013年9月22日，到期日期2014年3月22日借款金额贰拾万圆整年利率11.2%。”同日，原告农商行高明支行将200000元出借给被告陈涛。借款到期后，被告章邦林于2014年4月28日偿还本金23648.02元，利息11251.98元（200000元借期内利息），尚欠借款本金176351.98元以及按合同约定的利息，对于上述本息被告陈涛未能按约偿还借款，被告孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林亦未按约履行保证义务。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
原告于2016年3月16日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告给付自2014年3月23日起至2014年4月28日止按照逾期年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息；自2014年4月29日起至实际还款之日止按照逾期年利率16.8%计算本金176351.98元的逾期利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，农商行高明支行与被告陈涛、孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陈涛，被告陈涛和保证人孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今尚欠本金176351.98元及按合同约定的利息未还。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陈涛偿还借款本金176351.98元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陈涛支付原告自2014年3月23日起至2014年4月28日止按逾期年利率16.8%计算的本金200000元的利息及自2014年4月29日起至实际给付之日止按逾期年利率16.8%计算的本金176351.98元的逾期利息。被告孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林对被告陈涛的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林应承担连带偿还责任。按照约定，孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金176351.98元。
二、被告陈涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年3月23日起至2014年4月28日止按逾期年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
三、被告陈涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年4月29日起至实际给付之日止按逾期年利率16.8%计算本金176351.98元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2420元，由被告陈涛、孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林负担(此款原告已垫付，判决生效后由被告陈涛、孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林与上述一、二、三项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4840元。
代理审判员 赵容容
二〇一六年四月十四日
见习书记员 魏 群
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2213号
申请执行人王银花，女，汉族，1963年7月27日出生，。
被执行人王永丽，女，汉族，1973年9月11日出生。
本院在执行王银花与王永丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永丽名下有位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村房屋一套（房权证号：010420012**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王永丽名下房产位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村房屋一套（房权证号：010420012**），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2213号之一
申请执行人：王银花，女，1963年7月27日出生，汉族。
被执行人：王永丽，女，1973年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王银花与被执行人王永丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永丽银行账户存款1454447元(其中本金1290000元、利息130000元、案件受理费17670元、执行费16777元)，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2213号�五
申请执行人王银花，女，汉族，1963年7月27日出生。
被执行人王永丽，女，汉族，1973年9月11日出生。
本院在执行王银花与王永丽民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执2213之一号执行裁定书冻结了被执行人王永丽银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王永丽银行存款1454447元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2213号之四
申请执行人王银花，女，汉族，1963年7月27日出生。
被执行人王永丽，女，汉族，1973年9月11日出生。
本院在执行王银花与王永丽民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执2213之一号执行裁定书冻结了被执行人王永丽银行账户存款1454447元，根据案件实际执行情况需要，需对被执行人王永丽账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王永丽银行存款1454447元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2213号申请执行人王银花，女，汉族，1963年7月27日出生，。被执行人王永丽，女，汉族，1973年9月11日出生。本院在执行王银花与王永丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永丽名下有位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村房屋一套（房权证号：010420012**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永丽名下房产位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村房屋一套（房权证号：010420012**），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一六年十一月七日书记员  郝 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初269号
申请人：沈永年，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：邱亨龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：江琴仙，女，1964年5月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人沈永年与被申请人邱亨龙、江琴仙民间借贷纠纷一案，申请人沈永年于2016年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱亨龙、江琴仙价值398万元的财产进行查封、冻结或扣押，并提供其与担保人姜仙英共有的位于上饶经济技术开发区武夷山大道15号25幢1-××号房产（房权证号为上饶市字第××号）予以担保。
本院经审查认为，原告沈永年的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人邱亨龙、江琴仙价值计398万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年二月七日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初269号原告：沈永年，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省上饶县。被告：邱亨龙，男，1962年7月28日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省上饶市信州区。被告：江琴仙，女，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，家务，住江西省上饶县。两被告委托诉讼代理人：赵文媖，江西全灵律师事务所律师。原告沈永年诉被告邱亨龙、江琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依据原告沈永年的诉讼保全申请，依法查封、冻结了被告邱亨龙、江琴仙的相关财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永年、被告邱亨龙和江琴仙的委托诉讼代理人赵文媖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金2,945,608元及相应利息，利息按月利率2%计算，其中自2015年6月3日起至2015年9月2日止的利息以借款300万元为基数计算，自2015年9月3日起至借款还清之日止的利息以借款2,945,608元为基数计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月至4月被告邱亨龙向原告借款400万元，后被告邱亨龙归还原告100万元，2015年2月3日，被告邱亨龙向原告出具借款300万元借条一张，约定按月利率3%计息，后被告邱亨龙按约支付利息至2015年6月2日止，2015年9月8日，被告以煤款抵还借款54,392元，后被告未再还本付息，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，旨在证明被告邱亨龙于2015年2月3日借款300万元，约定借款期限半年，按月利率3%计息的事实；2、被告邱亨龙同意以拉煤抵还借款及实际拉煤折款数额的书面材料计二份；旨在证明2015年9月8日被告邱亨龙同意从龙发矿业公司拉煤抵还原告借款20万元，至今实际只拉煤抵还款54,392元，还有145,608元被告邱亨龙因故不能继续供煤，应予一并还款事实。被告邱亨龙、江琴仙辩称：其中145,608元不应在本案中处理，也不应计算利息，因为20万元借款已在2015年9月8日转化为购煤货款，属于买卖合同关系调整；对其余事实不持异议。本院经审理认定事实如下：2013年2月至4月被告邱亨龙向原告借款400万元，后被告邱亨龙归还原告100万元，2015年2月3日经结算，被告邱亨龙向原告沈永年出具借款300万元借条一张，借条内容为：“今借到沈永年同志现金计人民币叁佰万元整。￥3000000元，（月利息按叁分计算），（半年前归还），具借人邱亨龙，2015.2.3号”。借条中明确了借款数额并约定了借款期限及利息的计算方标准，后被告邱亨龙按约支付利息至2015年6月2日止。2015年9月8日，被告邱亨龙同意由吴吉志从其经营的龙发矿业公司取煤，按单价540元/吨计算煤款，用以抵还原告沈永年借款20万元，2015年9月9日、9月15日、9月19日三次由吴吉志到被告邱亨龙经营的龙发矿业公司提煤共计104.6吨，计煤款54,392元，后被告邱亨龙经营的龙发矿业公司因故至今不能继续供煤，实际发生以煤款抵还借款数额为54,392元，之后被告未再向原告还本付息，故原告诉至法院。另，经原告沈永年向本院申请，本院向民政部门调取了被告邱亨龙、江琴仙婚姻登记信息，查明：被告江琴仙与被告邱亨龙于1985年10月24日登记结婚，2016年5月26日登记离婚，2016年7月26日登记复婚。原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性，并与本案存在关联性，依法予以确认。本院认为，被告邱亨龙向原告借款300万元，双方形成民间借贷法律关系，用煤款抵还借款是双方约定在借贷法律下的一种还款方式，双方之间基础法律关系是民间借贷法律关系，由于被告邱亨龙不能履行供煤义务，导致以煤款抵还借款的目的至今未能完全实现，原告主张要求被告一并归还未抵偿的145,608元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称145,608元属于买卖合同关系应另案处理的辩解意见不成立，依法不予采信。被告邱亨龙在借条中约定借款利息按月利率3%计算，原告沈永年诉讼请求主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。由于该笔借款发生在被告邱亨龙与被告江琴仙夫妻婚姻关系存续期间，本案债务应认定为江琴仙与邱亨龙夫妻共同债务，被告江琴仙应予共同承担偿还义务，故原告沈永年向被告江琴仙主张共同还款权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告邱亨龙、江琴仙于本判决生效之日起七日内共同归还原告沈永年借款2,945,608元及相应利息，该利息按月利率2%计算，自2015年6月3日起至2015年9月2日止的利息以借款300万元为基数计算，自2015年9月3日起至借款还清之日止的利息以借款2,945,608元为基数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,817元，减半收取19,908.5元，诉讼财产保全费5,000元，合计24,908.5元，由被告邱亨龙、江琴仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一七年四月十日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初310号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年3月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月30日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派助理检察员魏忠红出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日20时许，被告人邓某某驾驶辽NP51**号小型面包车由东向西行驶至北票市三宝乡海丰村副杖子组路段（北房线1公里400米处）时，将由南向北过公路的行人王某某、于某某撞倒，致于某某创伤性、失血性休克死亡，王某某受伤。经北票市公安局交通警察的大队认定，被告人邓某某承担本起事故的全部责任。被告人邓某某肇事后主动投案。案发后，被告人邓某某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币140000元（已过付，不含保险公司理赔款），并取得被害方谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人陈述，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车上道行驶，瞭望不周、未确保行车安全，夜间行车未降低行驶速度，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某有悔罪表现并能赔偿被害方的经济损失，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初266号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年8月13日因非法携带管制器具被临海市公安局决定行政拘留五日，因故意伤害被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。2015年9月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月15日经临海市人民检察院批准被逮捕，2016年5月6日经本院决定被取保候审。
指定辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郑志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日晚上，被告人蒋某对尤某甲帮被告人丈夫蒋方富开车而产生不满，被告人蒋某与被害人尤某甲在被害人尤某甲住处灿头发生口角后扭打一起而被人劝开，当其发现在旁的女儿鼻子出血后，遂从其电动车内拿起一把西瓜刀从被害人尤某甲住处门口追至屋内连续砍伤被害人尤某甲、尤某乙和王某。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尤某乙外伤致左上肺裂伤并行胸腔镜下左上肺裂伤修补，损伤程度为重伤二级；被害人王某左侧桡神经损伤，左上肢瘢痕长10cm以上，损伤程度达轻伤二级；被害人尤某甲左侧桡神经损伤，左上肢瘢痕长10cm以上，损伤程度达轻伤二�。被告人蒋某案发后委托亲戚蒋灵飞报警并在住处等候，民警出警后其投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
审理过程中，被害人尤某乙、尤某甲、王某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人蒋某赔偿给三被害人经济损失共计人民币三十一万元，并已履行完毕，三被害人对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、出院记录、医疗证明书，接警单，现场笔录，指认照片，行政处罚决定书，调解笔录，领款收据，王三富、蒋清淮、蒋方富、王佳微、王彩花、蒋灵飞等人的证言，被害人尤某甲、尤某乙、王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 昕
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第245号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈小梅，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人莫某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人容某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某、莫某、容某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人陈某、莫某、容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日上午，被告人陈某、莫某、容某和苏某（另案处理）经密谋后，由容某驾驶一辆轿车窜至贵港城区寻找目标行骗。同日10时许，三被告人伙同苏某窜至贵港市港北区三合市场附近，看见李某经过，便由苏某上前搭讪，陈某冒充苏某儿子的老师，假装巧遇苏某，和苏某及李某一起聊天，从而了解李某的家庭情况。后苏某以要找一名老中医帮家里人看病为由，骗得李某与陈某一起去到江北大道凤凰商贸城中国农业银行附近的小巷，与提前在该处接应、佯装是老中医孙女的莫某见面，莫某佯称必须预约才能与其爷爷见面，叫李某等人在门口等。莫某离开几分钟后返回，声称其爷爷预见李某儿子将有血光之灾，叫李某拿钱来做法事方可消灾。李某信以为真，于是和陈某一起回到自己家中拿出现金人民币9500元和金戒指、金耳环等首饰，再去中国农业银行取款人民币12200元，后把现金和首饰一起拿回去交给莫某。莫某拿了钱后，以做法事仍需要一条李某儿子的裤子为由，叫李某再次回家拿裤子。李某担心被骗，要求拿回钱款和首饰，并要求陈某陪同其回家拿裤子。莫某为了获取李某信任，同意李某拿回12200元，李某拿回人民币12200元后，与陈某一同回其家中拿裤子。陈某趁李某进入房子找裤子之机，与前来接应的被告人容某乘坐三轮车逃走。陈某、容某、莫某和苏某碰头后，驾车逃回南宁市，在路上将诈骗所得的人民币9500元平分，诈骗所得的首饰亦被销赃，所得赃款人民币2000元亦被上述四人均分挥霍。另查明，案发后被告人陈某、莫某、容某共同赔偿了被害人李某经济损失共计人民币10294元。上述事实，被告人陈某、莫某、容某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，提取笔录、扣押、返还物品清单，收条，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人陈某、莫某、容某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、莫某、容某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，他们的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控陈某、莫某、容某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某、莫某、容某共同密谋，分工合作，积极实施诈骗行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。三被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）三、被告人容某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员周小杨二〇一五年六月十七日书记员郑志红
上海市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪03民终11号
上诉人(原审原告)张妙星，女，1932年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙洁(上诉人儿子)，1952年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙勇(上诉人儿子)，1962年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人汤新丁。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人张妙星因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审查原审查明，上海市华山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私房，权利人为张妙星，建筑面积99.7平方米。该房屋内登记有营业执照，负责人张妙星，经济性质个人经营，经营范围主营杂货。1996年7月22日，原上海市静安区建设管理局等单位依据沪房静拆许字(96)第034号房屋拆迁许可证对系争房屋进行拆迁。同年9月17日，张妙星之子孙洁代表张妙星(乙方)与原上海市静安区建设管理局等(甲方)签订了沪房静(96)拆协字第034号《房屋拆迁安置协议》(以下简称《拆迁协议》)约定：系争房屋属私房，居住面积共51平方米；应安置乙方7人，安置居住面积51平方米；甲方提供大华路XXX弄XXX号XXX室、602室、大华路XXX弄XXX号XXX室共3套公房，合计居住面积83.2平方米，其中独生子女2人，共照顾居住面积8平方米；……；甲方向乙方提供超限安置房屋32平方米居住面积，在办理配房手续时，乙方按规定购买超限安置面积部分的住宅建设债券；……；乙方超面积为32平方米，其中10平方米×500元=5000元；10平方米×1000元=10000元；5平方米×3000元=15000元；7平方米×5000元=35000元；……。
同年9月18日，双方又签订了《安置协议补充说明》，约定：乙方因考虑生活上不便，提出自行购房：甲方同意乙方要求，按建筑面积25.3(平方米)×8000元=202400元，17.2(平方米)×5000元=86000元，共计288400元，在乙方搬离原址后由甲方在一星期内付清；……。
《拆迁协议》及《安置协议补充说明》签订后，所约定的内容均已履行完毕。2016年10月张妙星诉至法院，要求确认双方于1996年9月17日签订的《拆迁协议》无效。
另查明，因机构改革，原上海市静安区建设管理局现变更为上海市静安区建设和管理委员会(以下简称静安建管委)。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原上海市静安区建设管理局经批准依法对系争房屋进行拆迁。拆迁中，拆迁双方签订了《拆迁协议》及《安置协议补充说明》，该两份协议分别对系争房屋的居住部分及非居住部分的面积认定、补偿方式、安置房屋面积计算、独生子女的安置方式以及补偿金额等作了明确约定，其内容并未违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(1991年发布)的规定，故上述协议，应属有效。协议签订后，双方对所约定的内容业已履行完毕。审理中，张妙星称拆迁方未对其营业执照及经营损失给予补偿、未给予户内两名独生子女享受应得的优惠安置以及系争房屋中相关部位亦未补偿的主张，缺乏事实依据，法院不予采纳。关于张妙星所称，该拆迁基地工作人员曾对张妙星户非居住部分的补偿标准有书面表述，而实际安置方案却与该表述不符。对此法院认为，即便该名工作人员所作表述真实，也仅代表其个人意见，并不能替代拆迁双方最终的协商结果。综上，张妙星的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决驳回张妙星的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由张妙星负担。
原审判决后，张妙星不服，向本院提起上诉。
上诉人张妙星上诉称：原双方签订的拆迁协议，遗漏上诉人户应得的安置面积及营业执照经营部分的补偿；遗漏上诉人底层夹弄中小间系系争房屋部分以及私房评估补偿价款未支付的事实。原审判决错误认定建筑面积和居住面积，认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人静安建管委辩称：不同意上诉人的诉讼请求，原审审理事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：原上海市静安区建设管理局经批准依法对系争房屋进行拆迁，并与上诉人方签订了《拆迁协议》及《安置协议补充说明》，该两份协议分别对系争房屋的居住部分及非居住部分的面积认定、补偿方式、安置房屋面积计算、独生子女的安置方式以及补偿金额等作了明确约定。现上诉人方在协议完全履行后认为原协议未对其营业执照及经营损失给予补偿、未给予户内两名独生子女享受应得的优惠安置以及系争房屋中相关部位亦未补偿，但均未能提供相应的证据证实。双方签订的《拆迁协议》及《安置协议补充说明》中对上述相关问题都有明确约定，其内容并未违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(1991年发布)的规定，也不存在恶意欺诈、显失公平的情形。对于上诉人上诉中提出的依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》三十九条的规定，遗漏部分私房评估补偿款和奖励，本院认为，房屋拆迁安置协议是对被拆迁房屋整体的安置，上诉人户是按拆私还公安置房屋的，故不适用该条规定。双方签订的《拆迁协议》及《安置协议补充说明》应属有效。对于拆迁基地工作人员的书面意见也是协议前的协商意见，最终应以协议为准。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张妙星诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张妙星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4118号
罪犯刘萍，女，1969年6月18日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）赣刑二终字第108号刑事裁定，维持原判，认定刘萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第3605号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬。本次减刑未履行退赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2025年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初136号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人白洪龙，男，汉族，1988年9月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年2月28日因殴打他人被宾县公安局行政拘留10日，2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人白洪龙犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人白洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年2月27日17时许，被告人白洪龙酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至宾县满井镇航电路千合村王珍屯道口南500米处时，与孙福军驾驶的另一轿车发生刮蹭，之后二人发生争执，白洪龙殴打了孙福军。经鉴定，白洪龙血液中乙醇含量为129.95mg/100ml。白洪龙于当日在现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人白洪龙的行为已构成危险驾驶罪。
被告人白洪龙对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年2月27日17时许，被告人白洪龙酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至宾县满井镇航电路千合村王珍屯道口南500米处时，与另一轿车发生交通事故，满井镇派出所接到报警后将白洪龙传唤到案，发现其饮酒后驾驶机动车。经司法鉴定，白洪龙血液中乙醇含量为129.95mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人白洪龙到案情况。
2、户籍证明、现实表现：被告人白洪龙于1988年9月11日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、血样提取登记表：被告人白洪龙血样于2018年2月27日19时55分被提取。
4、司法鉴定意见书：被告人白洪龙血样中乙醇含量为129.95mg/100ml。
5、行政处罚决定书：被告人白洪龙因殴打他人被宾县公安局决定行政拘留十日并处伍佰元罚款。
6、道路交通事故责任认定书：白洪龙负事故全部责任，孙福军无事故责任。
7、证人孙某的证言：2018年2月27日14时白洪龙在满井镇江南村于花屯车某家与车某、刘某喝的酒。17时白洪龙驾驶黑Ａ×××××号小型轿车由满井镇江南村于花屯路口驶向航电路，从航电路由北向南行驶至满井镇千合村王某道口南500米时与车号为黑Ｌ×××××号车发生事故。
8、被告人白洪龙供述：2018年2月27日17时许，我在宾县满井镇于花屯我三舅车某家喝完酒后开着我的黑Ａ×××××号小型轿车拉着刘某、孙某、史某由北向南沿航电路往宾西镇行驶，行驶到满井镇千合村王珍屯道口南500米处时，与另一辆车发生碰撞，我和刘某把对方司机打了，后来满井派出所来了将我传到满井派出所进行询问，后被送至宾县公安局交警大队。2018年2月27日14时30分至17时在车某家喝的酒，我喝了四瓶啤酒。
本院认为，被告人白洪龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。白洪龙虽认罪，但其具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白洪龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3299号
原告刘明坤，男，1993年10月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘鑫，男，1971年5月18日生，汉族，住杞县，系原告之父，代理权限为特别授权。
被告秦亚林，男，1992年1月22日生，汉族，住杞县。
原告刘明坤诉被告秦亚林民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程建独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘明坤委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告秦亚林依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告向原告借款50000元，用于被告家的冷库经营，借款到期后，原告多次向其索要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金50000元、违约金10000元及逾期利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月30日被告向原告借款50000元，用于生意经营，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借刘明坤伍万圆（50000）整，用于雷霆冷库现金周转，于2014年10月30日前归还，逾期自愿承担一万圆违约金，若以上事项借款人无力偿还，担保人自愿承担以上责任。借款人：秦亚林身份证：担保人：王庆身份证：410221199501118411”，借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未予偿还，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款本金、违约金及逾期利息。
以上事实有当事人陈述及借条为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告秦亚林借原告款50000元有借条为证，本院对欠款事实予以确认；原告主张被告支付延迟还款的违约金及逾期利息，因原告无证据证明双方对逾期利息作出约定，且违约金已经具有督促被告还款、补偿原告合理损失的作用，故此本院对逾期利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦亚林于本判决生效后十日内偿还原告刘明坤欠款50000元及违约金10000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 尹飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红霞，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南省邓州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石塚感应电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井壆岗大壆工业区环镇路*号。
法定代表人：KATSUSHI.TAKAHASHI。
再审申请人吴红霞因与被申请人石塚感应电子（深圳）有限公司（下称石塚电子公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴红霞申请再审称，××其是职业病导致的七级伤残，在享受工伤待遇后，仍可依照有关法律规定向用人单位提出赔偿请求，其原审诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费与工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补租金不属于重复请求，××而是职业病工伤病人法定赔偿范围内的两种不同的赔偿。
工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金是基于劳动合同关系和工伤保险法律关系，适用《工伤保险条例》等有关规定。本案中伤残赔偿金、被抚养人生活费是基于侵权行为引起的损害赔偿法律关系，适用《侵权责任法》等有关法律规定。但原一、二审法院以残疾赔偿金、被抚养人的生活费与工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金性质相当，二者均为物质性损失，属于重复请求为由，驳回其在本案中伤残赔偿金及被抚养人生活费的请求，属于适用法律错误。请求广东省高级人民法院在查明事实的基础上依法提审或指令再审。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，争议的问题是吴红霞请求石塚电子公司支付残疾赔偿金和被抚养人生活费是否属于重复请求。根据本案的事实，吴红霞被诊断为职业慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症），经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残后，吴红霞向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月2日，吴红霞与石塚电子公司在仲裁委的主持下，达成了仲裁调解书：石塚电子公司于2015年11月10日前向吴红霞支付2013年7月19日至2015年10月31日期间工伤停工留薪差额、伙食补助费差额、伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金共计115000元；吴红霞放弃本案事由中的其他权利义务，并不得就本案事由另行提起投诉、仲裁或诉讼；双方基于劳动关系所产生的权利义务消灭，吴红霞放弃基于劳动关系所产生的其他仲裁请求，不得另行提起投诉、仲裁或诉讼。即吴红霞为职业慢性轻度苯中毒被鉴定为七级伤残后，已获得石塚电子公司给予的伤残补助金、伤残就业补助金的赔偿，吴红霞放弃该案中其他权利义务以及双方基于劳动关系所产生的权利义务消灭，并不得就该案事由另行提起投诉、仲裁或诉讼。吴红霞现又在本案中起诉主张残疾赔偿金和被抚养人生活费，因伤残补助金与残疾赔偿金属于同一性质，都是由于受伤者身体受到伤害后获得的赔偿，而伤残就业补助金包括劳动者原被扶养人的生活费，因此，原审判决认定吴红霞在本案中主张残疾赔偿金和被抚养人生活费属于重复请求，对该请求不予支持并无不当。吴红霞申请再审的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴红霞的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭筠童