wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更5号
罪犯邓祖权，男，汉族，1973年10月18日出生于福建省沙县�小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月8日作出了(2008)江中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯邓祖权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月17日起至2023年7月16日止。2011年4月20日经阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年8月12日经阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年7月3日经阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邓祖权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓祖权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓祖权在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分121.15分，2017年3月至2017年8月获得考核积分630分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3658.75分，兑换奖励6次表扬，结余积分58.75分，其中年度积分分1405分；邓祖权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《�请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓祖权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释�件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓祖权的刑罚，减去有期徒刑七个月二十二天，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更5号罪犯邓祖权，男，汉族，1973年10月18日出生于福建省沙县�小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年5月8日作出了(2008)江中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯邓祖权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月17日起至2023年7月16日止。2011年4月20日经阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年8月12日经阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年7月3日经阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邓祖权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓祖权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓祖权在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分121.15分，2017年3月至2017年8月获得考核积分630分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3658.75分，兑换奖励6次表扬，结余积分58.75分，其中年度积分分1405分；邓祖权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《�请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓祖权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释�件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓祖权的刑罚，减去有期徒刑七个月二十二天，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第250-1号
申请执行人代梅玲，女，1973年7月7日生，文山市人，现住文山市新平街道办事处盘龙谷小区A55幢。
申请执行人欧阳上文，男，1972年7月20日生，现文山市新平街道办事处盘龙谷小区A55幢，身份证号码：532621197207200010。
被执行人蒋坤，男，1983年10月25日生，住广南县旧莫乡板榔村委会板榔马路小组，身份证号码：532627198310250916。
被执行人余仲春，女，1987年4月18日生，蒙古族，住广南篆角木梳对门小组82号，身份证号码：532627198704182522。
本院于2013年10月30日作出（2013）文刑初字第148-1号刑事附带民事判决书，由被告人蒋坤赔偿原告代梅玲、欧阳上文房屋损失费68854元，余仲春赔偿原告房屋损失费17213元。
因被告人未履行民事赔偿义务，于2015年4月14日立案执行，在执行过程中被执行人在监狱服刑，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案因被执行人不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第250号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一五年七月八日
书记员 张海燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第832号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告卢运起，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张德水，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢运起、张德水借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告卢运起、张德水经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月7日，被告卢运起由被告张德水提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款32000元，2008年10月6日到期，现结欠贷款本金32000元。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。现我社依法提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款本息。
被告卢运起、张德水收到起诉状副本等手续后未作辩解。
经审理查明，2007年10月7日，被告卢运起由被告张德水提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款32000元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为13.365‰，借款期限至2008年10月6日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次向二被告催收，二被告至今分文未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、营业执照、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。二被告收到起诉状副本等应诉手续后，未提出辩解意见，也未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卢运起应按合同约定归还借款32000元及相应利息，被告张德水应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢运起于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，并自2007年10月7日起按合同约定利率计付利息。
二、被告张德水对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十一日
书记员 张贝贝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1112号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：朱俊道。
被告：朱好琴。
被告：朱晓梅。
被告：王尚鹏。
被告：张会超。
被告：徐伟英。
被告：张世超。
被告：宫美丽。
被告：昌邑市丰泰铸业有限公司。
法定代表人：张世超，经理。
被告：昌邑市围子镇新通铸造厂。
被告：昌邑市围子镇胜源铸造厂。
被告：昌邑市三超机械有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1236994.61元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1236994.61元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 南娟娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01181号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人蒋某某，男，汉族，村民。
被告侯某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，某某司法局中山法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蒋某某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告原系夫妻关系，但被告在闪婚后拒绝与其同居，并在婚后数日离家出走。2011年4月25日，因夫妻关系恶化其与被告协议离婚。协议时因其此前为操办婚事花去人民币6万余元，被告口头答应退还彩礼人民币3万元，并向其出具欠条一张，事后经其多次催要未果，故诉请要求被告立即偿还欠款人民币3万元，诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，其于2011年4月25日向原告出具的欠条是在受胁迫的情况下出具的，且该笔欠款属彩礼，不是债务。现原告在时隔两年之后起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、欠条一张证：“今欠杨某某现金3万元整，侯某某，2011年4月25日。”2、离婚协议及离婚证证：2011年4月25日，原、被告协议约定：“双方同意依法解除婚姻关系。婚后无共同财产，各自债务各自偿还，其他方面双方无争议。”并在某某县民政局依法办理离婚登记。3、证人袁某某出庭作证证：她是杨某某和侯某某的婚姻介绍人。经她手杨某某给侯某某彩礼人民币3万元，后双方离婚，侯某某给杨某某出具欠款人民币3万元的欠条一张。因此款是经她手给侯某某的，杨某某把欠条给她让她要，这几年她和家里人多次去侯某某家给侯某某及其家人要钱，始终都没要下。4、证人杨某甲出庭作证证：她是原告之二姐。原告所诉人民币3万元是彩礼，她和袁某某多次去侯某某家要过此款。5、证人杨某乙出庭作证证：2012年农历正月11日至今年7月2日，她和家人及袁某某多次去侯某某家要过此款。被告对原告提供的证据经质证认为：第一，对证据1、2的真实性无异议，但证据1不能证明被告实际拿了原告人民币3万元。第二，对证人袁某某证言的真实性有异议，证人杨某乙的证言前后矛盾，证人杨某乙与原告有亲属关系，对证据3、4、5均不予认可。
被告为证明其答辩主张，依法向本院提供下列证据：
结婚证证：2011年2月18日，原、被告依法登记结婚。原告对被告提供的证据经质证无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2及被告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告委托代理人当庭承认欠款是彩礼，与原告及证人袁某某、杨某甲、杨某乙的证言可相互印证，且被告对其陈述未向本院提供相关的证据证明，故本院对原告提供的证据3、4、5依法予以采信。
经审理查明，原、被告经某某县某某镇某某村十一组的袁某某介绍相识，并于2011年2月18日依法登记结婚。婚后双方无子女。原、被告婚后夫妻关系一直不睦，2011年4月25日，双方达成离婚协议，协议约定：“双方同意依法解除婚姻关系。婚后无共同财产，各自债务各自偿还，其他方面双方无争议。”同日，双方在某某县民政局依法办理离婚登记。
另查明，原告因婚姻经袁某某手给被告彩礼人民币3万元。在协议离婚当日，被告口头承诺退还原告彩礼人民币3万元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨某某现金3万元整，侯某某，2011年4月25日。”后该款经原告多次催要未果，原告于2013年8月12日诉至本院。
本院认为，原、被告在离婚时就返还彩礼一事达成口头协议，对双方具有法律约束力，被告理应按照约定履行偿还义务，但却至今未付，故原告诉请被告立即偿还，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其于2011年4月25日向原告出具的欠条是在受胁迫的情况下出具的，但其未向本院提供相关的证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。对被告辩称本案已超过诉讼时效一节，因被告向原告出具欠条时未约定还款时间，且原告在被告出具欠条后一直向被告索要，证明本案未超过诉讼时效，故被告之辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某欠款人民币3万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第138号
申请执行人：赵红武武，男，1976年7月21日出生，汉族，住昌吉市，。
被执行人：秦钊，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑11栋楼6单元104室
被执行人：秦定安，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑11栋楼6单元104室
被执行人：姚芳，女，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑11栋楼6单元104室
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2051号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入260000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第138号
申请执行人：赵红武，男，1976年7月21日出生，汉族，住昌吉市，。
被执行人：秦钊，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑11栋楼6单元104室
被执行人：秦定安，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑11栋楼6单元104室
被执行人：姚芳，女，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑11栋楼6单元104室
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2051号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入260000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初10号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告陈欣，男，壮族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年2月25日以被告陈欣已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分�司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖羽冰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1456号
申请执行人：程健
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人程健与被执行人宁国祥和建材有限公司一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第462号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，原告公司员工。特别授权。
被告张金刚，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王金燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告张换义，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告张清和，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张金刚、王金燕、张换义、张清和借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元减半收取，计1930元由原告承担。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第462号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人方化臣，董事长。
被告张金刚，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王金燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告张换义，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告张清和，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张金刚、王金燕、张换义、张清和借款合同纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现部分被告下落不明，无法向其送达应诉手续。
本院认为，被告下落不明，应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一六年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2754号
原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
负责人：咸爱莲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲律师事务所律师。
被告：胡大明，男，1981年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡学超（系被告父亲），男，1951年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告胡大明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈慧
二〇一七年七月十九日
书记员 任越
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2003号
罪犯刘国珍，男，1942年8月1日出生，汉族，山西省定襄县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省山西省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）晋刑二终字第128号刑事判决，以被告人刘国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘国珍在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘国珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯刘国珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国珍减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执19号
申请执行人：张某某，男，1986年4月4日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：叶某某，女，1977年9月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人张某某与被执行人叶某某，民事（2016）皖1323执19号租赁合同纠纷一案中，生效法律文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院民事判决书（2015）灵民初字第01108号的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年四月八日
书记员 刘 春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8987号
罪犯彭华江，男，1985年1月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人彭华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月16日以（2011）榕刑执字第3260号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5144号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯彭华江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭华江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减�之日起计算，即自2007年4月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执63号
申请执行人史春亮，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李楠，公民身份号码×××，哈尔滨市松北区食客家美食中心业主，住哈尔滨市道外区。
申请执行人史春亮与被执行人李楠合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第145号民事调解书，申请执行的标的为23，725.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计23，725.00元。
本院认为，申请执行人史春亮与被执行人李楠合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人史春亮与被执行人李楠合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第39号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人农明体，男，1986年9月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，无业，住＊＊＊＊＊。因本案于2012年11月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人农明体犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人农明体到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2012年5月5日21时许，被告人农明体伙同农武寨、潘则报、农国开等人（后三人均另案处理）为报复他人，持刀去到佛山市高明区三洲旧市场侧的＊＊馆内，将被害人高＊＊、郑＊＊、苟＊＊、张＊＊砍伤。经法医鉴定，高＊＊的损伤程度为重伤，伤残程度为九级；郑＊＊、张＊＊的损伤程度为轻伤；苟＊＊的损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人农明体的供述，被害人高＊＊等人的陈述，证人龚家军等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人农明体故意伤害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人农明体如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对农明体判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人农明体对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2012年5月5日21时许，农武寨和“阿豹”、农安批（三人均另案处理）驾驶摩托车经过佛山市高明区荷城街道（三洲社区）三清路仁源药店门前路段时，遇高＊＊、苟＊＊、郑＊＊以及龚＊＊四人逛街，双方因小事发生摩擦，进而相互斗殴。期间高＊＊等人用砖头砸伤农安批额头。后农武寨、“阿豹”、农安批三人回到农武寨位于三洲牛旺巷的出租屋，商量找高＊＊等人报复，农武寨在其出租屋内拿了三把砍刀，与“阿豹”去找高＊＊等人，而农安批因受伤留在该出租屋。当农武寨和“阿豹”驾驶摩托车来到三洲圩镇时，遇见被告人农明体和农国开、潘政教（二人均另案处理），农武寨向农明体等三人说明原委后，农明体等三人答应与农武寨、“阿豹”一起找对方报仇。农武寨等五人驾驶摩托车去到三洲旧市场侧的＊＊馆时，发现高＊＊等人在该店内，于是农武寨、“阿豹”二人各手持砍刀冲入店内向高＊＊等人讨说法，而农明体拿着一把砍刀与农国开、潘政教三人在店外守候。农武寨、“阿豹”进入＊＊馆后用携带的砍刀向对方砍去，期间将高＊＊、郑＊＊、苟＊＊以及在该店进餐的另一顾客张＊＊砍伤。随后，农明体、农武寨、“阿豹”等人驾车逃离。经法医鉴定，高＊＊的损伤程度为重伤，伤残程度为九级；郑＊＊、张＊＊的损伤程度为轻伤；苟＊＊的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人农明体的供述，被害人高＊＊、张＊＊、郑＊＊、苟＊＊的陈述，证人农＊＊、农＊＊、农＊＊、邓＊＊、邓＊＊、虎＊＊、龚＊＊、刘＊＊、黎＊＊的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农明体无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人农明体犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，农武寨是共同犯罪的纠集者及犯罪行为的积极实施者，其在共同犯罪中起主要作用，而被告人农明体在本案中起次要作用，是从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人农明体归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农明体犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
代理审判员 伍燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一三年二月四日
书 记 员 叶剑波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2616号
原告曹留安，男，1986年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥毅、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告陈洪灿，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹留安与被告陈洪灿民间借贷纠纷一案中，原告曹留安于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹留安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹留安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹留安负担。
审判员 任丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 王瑄
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5392号
申请执行人于宏华，农民。
被执行人张玉成，农民。
本院在执行申请执行人于宏华与被执行人张玉成（2014）蓟执字第5392号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第5760号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十六日
书记员 王ＸＸ
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4498号
原告：天津市蓟县利顺水泥构件厂，住所地天津市蓟县官庄镇北小屯村南。
经营者：黄运芳，男，1956年12月29日出生，满族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：白艳臣，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：潘振军，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市蓟县利顺水泥构件厂与被告白艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法追加潘振军为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超及被告白艳臣、潘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县利顺水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款22560元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年6月6日至10日，被告先后从原告处赊购空心砖141立方米，每立方米单价160元，货款合计22560元。被告为原告出具了四张收货凭证。此款经原告催要，被告至今未付。
被告白艳臣辩称，不同意原告诉讼请求。涉诉工地的实际施工人为潘振军，是他购买的空心砖。我是潘振军的雇员。我不认识黄运芳，只是收到过蓟县的业务员吴胜新送的几车空心砖，现在跟吴胜新的账目基本结清。
被告潘振军辩称，我用的是吴胜新的空心砖，不欠黄运芳砖款，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告潘振军承包了坐落于天津市宝坻区九园公路北辰段加油站的建筑工程。被告白艳臣系潘振军的雇员，负责收料。经过蓟县的吴胜新介绍，原告分别于2011年6月的6日、8日、9日、10日出售给被告潘振军的上述工地空心砖共计141立方米。二被告认可总货款为22560元。被告白艳臣为原告出具了四张收条。双方对货款的给付时间无书面约定。此款经原告催要，被告至今未付。
另查，案外人吴胜新亦曾向被告上述工地供过其他建筑材料。庭审中，被告潘振军因其已向案外人吴胜新支付上述货款16000元为由拒付此款。原告述称并未委托吴胜新代领该货款。
本院认为，被告潘振军向原告购买建筑材料，尚欠原告货款22560元之事实，有当事人陈述、被告白艳臣为原告出具的4张收条予以佐证，二被告认可总货款数额，故本院予以确认。被告白艳臣作为雇员，在建筑工地接收货物，属于履行职务行为，其行为后果应由雇主承担。原告请求被告白艳臣承担偿还货款责任，无法律依据，本院不予支持；被告潘振军主张其已向案外人吴胜新支付部分货款而拒付此款，因无证据证明原告委托吴胜新代收本案货款，原告对此亦予以否认。被告潘振军该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘振军于本判决生效后十日内给付原告货款22560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告潘振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年九月十八日
书记员 吴美军
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初408号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某兵，男，1978年12月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱某兵犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人朱某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年11月22日15时许，被告人朱某兵与程某因敬酒发生争执并扭打，朱某兵将程某的上嘴唇咬伤，致程某轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某兵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱某兵定罪处罚。被告人朱某兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月22日15时许，被告人朱某兵与程某、黄某等人在博白县龙潭镇寨脚村石田队陂头岭喝酒，因敬酒发生争执并扭打，朱某兵将程某的上嘴唇咬伤，造成程某颌面部穿透伤。经鉴定，程某的伤情属于轻伤。案发后，双方达成了赔偿协议，朱某兵赔偿程某人民币13000元，并取得程某的谅解。上述事实，被告人朱某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人程某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被告人朱某兵的供述，刑事科学技术鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，疾病证明书，调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，被告人朱某兵因犯故意伤害罪，2001年9月13日被博白县人民法院判处有期徒刑三年。有朱某兵的供述和刑事附带民事判决书等证据证明。
本院认为，被告人朱某兵非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某兵犯故意伤害罪的罪名成立。朱某兵归案以后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱某兵赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01430号
原告唐良成。
委托代理人王逸、许学军，江苏德佳律师事务所律师。
被告沈长俊。
被告袁萍。
两被告共同委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师；
两被告共同委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告唐良成与被告沈长俊、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐良成的委托代理人王逸、被告袁萍及被告沈长俊、袁萍的共同委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良成诉称：2012年2月11日，被告沈长俊、袁萍因经营需要，向其借款30万元，约定借款期限至2012年4月11日。借款到期后，原告向两被告催要，双方又约定还款期限延期至2014年8月11日。现请求判令被告沈长俊、袁萍偿还借款30万元，并以本金30万元为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原告为支持诉讼请求，向法院提交2012年2月11日两被告出具的借条一张，证实两被告向原告借款30万元的事实。
被告沈长俊、袁萍辩称：原告唐良成是季红兵姨父，与成杨军是姨兄弟。2012年2月间，两被告曾立据向季红兵借过30万元和25万元的借款。30万元的借款是由唐良成提供的，20万元的借款是由成杨军提供的。向成杨军出具借条时，借条载明的借款数额为25万元，其中的5万元是借款利息，一并计入借款本金。借款后大约一、两个月，成杨军找被告换成一张55万元的借条，原始的30万元和25万元因成杨军没带在身边，成杨军、季红兵承诺事后销毁，即未收回。两被告已通过袁建华、袁明及其两被告账户，向成杨军超额偿还借款，请法院依法审查。
两被告为支持答辩意见，向本院提交还款清单一份；被告沈长俊与成杨军的银行交易明细三张，证实两被告还款事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据以与本案没有关联性为由，不予认可。
本院认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予确认。
本院经审理查明，被告沈长俊、袁萍因经营需要，于2012年2月11日向原告唐良成立据借款30万元，所立借条载明：借到唐良成人民币叁拾万元整，此款定于2012年4月11日归还（使用期限二个月）。嗣后，两被告与原告唐良成协商，借款延期至2014年8月11日，并在原借条上注明。借款期限届满后，原告向两被告催款未果，诉至本院。
本院认为，原告唐良成与被告沈长俊、袁萍间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。两被告向原告唐良成出具借款凭证，并收到唐良成交付的30万元资金，应按约定的借款期限及时偿还，拖欠不还，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。被告袁萍提出辩解：原告唐良成出借的30万元与成杨军出借的20万元，两被告已各自出具借条。嗣后，两被告应成杨军要求，重新向成杨军出具一张55万元的借条，若成杨军持55万元的借条向两被告主张权利，系重复主张，其不予认可；两被告与成杨军间的往来共95万元，两被告已通过本人和亲戚账户超额偿还。经查，两被告向原告唐良成借款30万元，证据充分，本院已予以确认。本案未理涉成杨军的债权，未对成杨军债权审查，且两被告的做法与正常交易习惯不符，在无充分证据的前提下，该辩解意见不予采信。两被告提交的还款清单、银行交易明细，不能达到两被告的证明目的，该点辩解意见亦不予采信。综上，原告唐良成要求被告沈长俊、袁萍偿还借款本金30万元，并以30万元本金为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告沈长俊、袁萍于本判决生效后十日内，向原告唐良成偿还借款本金30万元，并以本金30万元为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5803元，由被告沈长俊、袁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第812号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月9日出生，汉族。因本案于2014年5月25日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，6月6日被刑事拘留，6月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，于2014年9月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年5月23日17时许，被告人李某某在郑州市金水区东明路德亿时代城小区X号楼2单元901室，将被害人赵某放在正在装修的家中的两台格力空调（价值4482元）盗走。以上涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月23日17时许，被告人李某某进入被害人赵某位于郑州市金水区东明路德亿时代城小区X号楼2单元901室正在装修的家中（门未锁），盗窃两台格力空调（经鉴定，价值人民币4482元）。涉案两台格力空调已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某陈述，其是德亿时代城小区的物业，购买了小区X号楼2单元901室的房子在装修，5月24日小区停电装修暂停。19时许其见一名男子骑着三轮车载着一名戴眼镜的男子及两台空调从小区出来，其发现空调的字样和型号很像其家中的两台空调，遂上前拦住二人，其回家查看发现两台空调不见遂报警。
2.经鉴定，涉案两台格力空调价值人民币4482元，有鉴定意见在案证实。
3.李某某辨认出德亿时代城X号楼二单元901室是其盗窃空调的地方。有辨认笔录在案证实。
4.2014年5月24日19时许，民警出警后在见证人的见证下当场清点李某某盗窃的两台格力牌空调并予以扣押，现涉案空调已发还被害人。有现场笔录、证据保全清单在案证实。
5.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
6.到案经过证实，2014年5月24日19时许，赵某报案称抓到盗窃其空调的小偷。民警赶到现场将李某某控制。
7.被告人李某某的供述，2014年5月24日15时许，其走到东明路德亿时代城小区门口想偷点东西，其随便进了一栋楼上到9楼901，发现门没锁里面也没人，其进去后发现房子还没有装修，最下面一层靠北侧窗户前有两台新空调，后其出门拦一个收废品的男子收空调，其带收废品男子看过空调后以1400元的价格将空调卖掉。18时许，其和收废品的男子拉着两台空调到小区门口时被人拦住带到保安室，其将1400元钱退给了收废品的男子。后拦住其的男子以空调失窃为由报警。葛某某系收废品男子，其证实戴眼镜的男子（李某某）称准备卖房将两台空调以1400元的价格卖给其，后在小区门口被拦住的事实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人李某某应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李琳（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第712号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭春亮，男，汉族，1985.01出生，农民。
被执行人毛凤连，女，汉族，1983.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1417号、D1418号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1417号、D1418号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1417号、D1418号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第712号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郭春亮，男，汉族，1985.01出生，农民。被执行人毛凤连，女，汉族，1983.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1417号、D1418号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1417号、D1418号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1417号、D1418号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03054号
原告：李青山，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：伍邦林，男，1970年6月23出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郑先香，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李青山与被告伍邦林、郑先香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李青山、被告伍邦林到庭参加诉讼，被告郑先香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青山诉称：两被告向原告借款37000元未还。现要求两被告归还借款37000元及其利息18000元（按月利率27‰计算至2015年6月30日，后期利息按上述利率标准计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由两被告负担。
伍邦林在庭审中辩称：借款属实；当时只是口头约定按月利率27‰支付利息，其已经支付了部分利息。
郑先香未作答辩。
经审理查明：伍邦林、郑先香于2014年1月30日向李青山借款37000元，当日共同向李青山出具了借据，双方口头约定月利率27‰，未约定借款时间。后经李青山多次催讨，伍邦林、郑先香未予归还。伍邦林在庭审中辩称已向李青山支付了部分利息，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、李青山与伍邦林关于借款时间、原因、数额以及双方口头约定月利率为27‰的当庭陈述；2、李青山提供的借条1份，证实伍邦林、郑先香借款的具体时间、数额的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。伍邦林、郑先香向李青山借款37000元，有伍邦林、郑先香出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但依据法律规定，李青山可以随时向伍邦林、郑先香主张权利，故李青山要求伍邦林、郑先香及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李青山另要求被告自借款之日起按月利率27‰支付利息，虽伍邦林在庭审中自认双方当时口头约定月利率为27‰，但该约定的利率标准已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予以支持，依法支持李青山要求伍邦林、郑先香按月利率20‰的标准计算利息。伍邦林辩称其已向李青山支付了部分利息，但未能举证，原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍邦林、郑先香于本判决生效后十日内归还原告李青山37000元及其利息（按月利率20‰自2014年1月30日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告伍邦林、郑先香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第155号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王建东（绰号海龟），男，1975年12月24日出生。2010年2月21日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年1月6日因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2000年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2008年11月18日刑满释放。2013年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王军，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王建东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人王建东及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年10月的一天，被告人王建东在其家中容留成某、鲁某某、徐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人王建东又于当月的一天在其家中容留成某、鲁某某、徐某、林某某吸食冰毒。2013年1月16日，被告人王建东被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、鲁某某、徐某、林某某等人的证言，辨认笔录与照片、检查笔录、物证检验报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人王建东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、关于被告人王建东的辩护人王军提出的辩护意见：1、被告人王建东先后因吸毒、寻衅滋事违法行为被行政处罚，因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，此次再犯罪，足见其主观恶性深，具有较深的社会危险性，故对其提出的被告人王建东主观恶性不深，社会危险性较小的辩护意见，不予采纳。2、被告人王建东在归案之初未作如实供述，依法不应认定其具有坦白情节，故对其辩护人提出的被告人王建东具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。3、其辩护人关于被告人王建东未从容留他人吸毒行为中获利，且未造成被容留吸毒人员伤害后果，以及其在看守所羁押期间表现良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。四、被告人王建东当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月三十日
书 记 员 费 莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第155号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王建东（绰号海龟），男，1975年12月24日出生，汉族。2010年2月21日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年1月6日因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2000年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2008年11月18日刑满释放。2013年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王军，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王建东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人王建东及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年10月的一天，被告人王建东在其家中容留成某、鲁某、徐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人王建东又于当月的一天在其家中容留成某、鲁某、徐某、林某吸食冰毒。2013年1月16日，被告人王建东被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、鲁某、徐某、林某等人的证言，辨认笔录与照片、检查笔录、物证检验报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人王建东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、关于被告人王建东的辩护人王军提出的辩护意见：1、被告人王建东先后因吸毒、寻衅滋事违法行为被行政处罚，因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，此次再犯罪，足见其主观恶性深，具有较深的社会危险性，故对其提出的被告人王建东主观恶性不深，社会危险性较小的辩护意见，不予采纳。2、被告人王建东在归案之初未作如实供述，依法不应认定其具有坦白情节，故对其辩护人提出的被告人王建东具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。3、其辩护人关于被告人王建东未从容留他人吸毒行为中获利，且未造成被容留吸毒人员伤害后果，以及其在看守所羁押期间表现良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。四、被告人王建东当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月三十日
书 记 员 费 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更144号
罪犯拉马日火，男，1963年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人拉马日火犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年3月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拉马日火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拉马日火在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉马日火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉马日火减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第288号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，原系浙江某网架股份有限公司员工；因犯交通肇事罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2014年7月14日被取保候审。
辩护人尹口、周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人洪某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年3月13日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人洪某及辩护人尹口、周伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月起，浙江某网架股份有限公司（以下简称某网架公司）因参与杭州某机械有限公司（以下简称某机械公司）新建钢结构厂房工程项目投标，遂指派本公司投标办工作人员被告人洪某负责该工程成本预算、报价等工作。同年9月20日左右的一天下午，某机械公司负责人徐某甲在杭州市萧山区开元名都小区其家中，让被告人洪某在该工程报价上提供帮助，并当场送给被告人洪某现金10万元，被告人洪某非法予以收受。同年9月23日，某网架公司在信赖被告人洪某的工程成本预算结果的情况下，决定以2750万元的报价参与该工程投标。某网架公司中标后就上述报价中是否包含屋面气楼工程与某机械公司发生争议，因而未承接该工程。
2012年11月23日，被告人洪某在上述其收受徐某甲现金的事实已败露的情况下，向某机械公司退交了赃款10万元，后某机械公司将该赃款交给了徐某甲。
2014年7月10日，被告人洪某自动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
被告人洪某到案后，检举、揭发他人吸毒违法行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证的被告人洪某的供述，证人徐某甲、蒋某、来某、项某、邵某、徐某乙的证言，案发经过说明，情况说明，建设工程施工招标文件，工程量报价单，报价汇总表，中标通知书，银行电子转账凭证、客户专用回单，劳动合同书，工资表，企业法人营业执照，本院（2008）萧刑初字第31号刑事判决书，被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人洪某到案后检举、揭发他人违法行为（经查证属实），虽不属于立功，但可以酌情从轻处罚。辩护人尹口、周伟良提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款10万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一五年六月十日
书 记 员 傅 瑜
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第809号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，女，汉族，1941年6月3日出生于四川省达县，农民。系本案死者何某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，汉族，1964年11月4日出生于四川省达县，无劳动能力。系本案死者何某某之兄。
被上诉人（原审被告人）何宽明，男，汉族，1968年6月10日出生于四川省达县，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人何宽明犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人邓某某、何某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月7日作出（2014）达中刑初字第36号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某某、何某甲不服，提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省达州市中级人民法院判决认定，被告人何宽明与被害人何某某（男，殁年41岁）系邻居。2013年以来，二人因琐事多次发生纠纷。2013年12月15日10时许，二人因琐事再次发生争吵、抓扯。打斗中，何宽明将何某某的头部按入泥水中，致何某某溺水窒息死亡。何宽明的行为确已给附带民事诉讼原告人邓某某、何某甲造成一定的经济损失。原判以经过庭审质证的书证、勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人何宽明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何宽明赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、何某甲安葬何某某的丧葬费17937元；驳回附带民事诉讼原告人邓某某、何某甲的其他诉讼请求。
邓某某、何某甲上诉提出：被害人何某某有年迈、无劳动能力的母亲邓某某和残疾、无劳动能力的胞兄何某甲需要扶养，被害人何某某的姐姐何木乙、姐夫胡某某从打工地往返达州支出了交通费、住宿费5000元，何某乙、胡某某工资损失6000元；被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费应根据相关司法解释的规定计算和判赔。故请求判令被上诉人（原审被告人）何宽明赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某、何某甲死亡赔偿金382820元、丧葬费17937元、交通费5000元、误工费6000元、被扶养人生活费107340元，共计519097元。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）何宽明与被害人何某某（男，殁年41岁）系邻居。何宽明患有癫痫。2013年以来，二人因琐事多次发生纠纷。2013年12月15日10时许，何宽明在达州市通川区北山乡顺庆堂村1组何家“牛房田”的小路上与何某某相遇，何宽明要求何某某将之前拔掉的篱笆恢复原状，遭何某某拒绝，双方发生争吵、抓扯。打斗中，二人均掉入路旁岩下何某丙家的冬水田内，何宽明即用双手将何某某的头部按在冬水田的泥水中，致何某某当场死亡。经法医鉴定，何某某系溺水窒息死亡。另查明，何宽明的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某、何某甲造成一定的经济损失。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见、证人魏某某、何某丁、何某戊、吕某某、何某已、郭某某、邓某某、何某丙、胡某某的证言、被告人何宽明的供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，双方当事人就被上诉人（原审被告人）何宽明致死何某某的事实不存争议，故何宽明理应向上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某、何某甲赔偿因其犯罪行为所产生的物质损失。邓某某、何某甲提出其属于被害人何某某的被扶养人，何宽明应赔偿二人被扶养人生活费107340元的上诉请求，不符合法律的规定，本院不予支持。因被害人何某某的姐姐何某乙、姐夫胡某某从打工地往返达州支出的交通费、住宿费和工资损失并非由何宽明的犯罪行为直接造成，故邓某某、何某甲要求赔偿何某乙、胡某某交通费5000元、误工费6000元的上诉请求本院亦不予支持。因死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故邓某某、何某甲提出应予赔偿死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。邓某某、何某甲所提赔偿丧葬费17937元，符合法律规定，原判已依据相关法律和司法解释的规定予以判赔。原判认定事实和适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 平
代理审判员 毛学龙
代理审判员 刘长江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1154号
王瑞菊：
申请执行人王瑞菊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10767号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10767号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1154-1号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人王瑞菊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10767号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10767号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4398号
原告朱某某，女，1975年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被告周某某，男，1975年2也3日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于二〇一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年八月十九日
书记员 董旭来
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第806号
原告牛建华，医生。
被告姚其祥，居民。
申请执行人牛建华与被执行人姚其祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位96800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人姚其祥房产已被另案依法拍卖，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、淘宝网房产拍卖成交单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月八日
书记员 李瑞祥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第806号
申请执行人任红伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告任红伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）南民三初字第6233号民事判决书，判令被告张伟退还原告任红伟保证金30000元。判决生效后，被告张伟没有按规定的期限履行。2014年04月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年04月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年05月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年05月14日，本院依法查询，经查被执行人张伟名下无房产。2014年05月23日，本院依法作出（2014）南执字第806-1号执行裁定书，查封被执行人张伟名下车辆。申请执行人任红伟明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第806号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年六月十日
书记员 何水涛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执533号
申请执行人马会娟，女，1965年1月10日出生，住所地昌黎县。
被执行人常学义，男，1987年6月17日出生，住所地昌黎县
被执行人刘丹，女，1987年2月28日出生，住所地昌黎县
马会娟申请常学义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第815号已经发生法律效力。马会娟于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人常学义、刘丹有车辆，现下落不明。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第815号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月十三日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执533号申请执行人马会娟，女，1965年1月10日出生，住昌黎县。被执行人常学义，男，1987年6月17日出生，住昌黎县。被执行人刘丹，女，1987年2月28日出生，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第815号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人常学义、刘丹发出执行通知书，责令被执行人刘丹、常学义履行应尽的法律义务，但被执行人常学义、刘丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丹名下的冀Ｃ×××××号车辆一台。二、查封被执行人常学义名下的冀Ｃ×××××车辆一台。三、以上一、二项查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年六月十二日书记员  王耀河
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初163号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人吴波，男，1993年8月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。因吸食毒品，于2016年3月23日被梁平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月11日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吴波犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日至3月22日，被告人吴波在其租住的本县双桂街道大河路渝盐商务宾馆307号房间内，容留文某、邓某某、张某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3月22日20时许，梁平县公安局民警在宾馆307房间内将五人查获，并当场从吴波、何某、邓某某身上查获疑似甲基苯丙胺各一袋（编号为1-3号，经称量，净重分别为0.18克、0.46克、0.37克）。经鉴定，从三人身上查获的毒品中均检查甲基苯丙胺成分。经检验，被告人吴波、文某、邓某某、张某、何某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人何某、张某、邓某某、文某的证言，现场照片，毒品称量笔录与称量照片，检查证与检查笔录，现场检测报告，辨认笔录与辨认照片，物证检验报告，开房记录，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0727民初1460号
原告叶成娣，女，1973年6月25日生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县。
委托代理人刘鹏伍（一般代理），龙南县精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人廖南雁（一般代理），龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告陈浮，男，1975年10月24日生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：纪东，该公司经理。
委托代理人徐笑怡（特别代理），江西明理律师事务所律师。
委托代理人钟俊瑾（特别代理），江西明理律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经查明，2016年6月10日14时30分左右，被告陈浮驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由龙南县马牯塘方向沿金水大道往龙南县县城方向行驶，当车行驶至龙南县金水大道安监局门口路段时，因陈浮驾车注意路面动态不够，在避让其左侧车辆过程中，操作不当，致使其所驾车碰撞到原告叶成娣驾驶并搭乘陈晓冬、陈晓霞的两轮电动超标车，造成叶成娣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告陈浮驾驶机动车注意路面动态不够，措施不当，未确保安全行驶，负该事故主要责任；原告叶成娣无证驾驶二轮电动超标车超员，负该事故次要责任。
事故发生后，原告叶成娣经龙南县妇幼保健院诊断为：1、右第5肋及左第59骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左肾囊肿。原告叶成娣为此住院治疗90天，花去医疗费12947.6元，其中被告陈浮已支付4477.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司已支付5000元。2016年9月12日，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告叶成娣在本次事故中因车祸致伤，伤后评定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。事故还造成原告驾驶的电动二轮车受损，原告为修理电动车共支付1800元。
另查明，被告陈浮驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险不计免赔责任限额50万元，事故发生在保险期限内。原告叶成娣与陈月森分别于1999年9月6日生育长女陈晓芬、2005年1月7日生育次女陈晓冬、2005年12月18日生育小女陈晓霞。原告叶成娣父亲叶门金出生于1943年4月3日，母亲刘亚妹出生于1943年3月7日，叶成娣与刘亚妹共生育原告等5个子女。
因原、被告就本案赔偿事宜无法达成一致，2016年10月18日，原告诉至本院，请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、电瓶车受损财产损失费计人民币111868.03元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任险保险限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币5958.08元；3、司法鉴定费1300元及案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告协商一致，自愿达成协议如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在一个月内在保险责任限额范围内赔偿人民币94200元给原告叶成娣，该款不包括被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司已经预缴的5000元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司直接打入原告指定银行账户。（户名：叶成娣，账号：19×××41，开户行：中国银行龙南支行营业部）
二、被告陈浮预缴的医疗费4477.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在一个月内在保险责任限额范围内直接赔偿人民币2400元给被告陈浮。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司直接打入被告陈浮指定银行账户。（户名：陈浮，账号：62×××60，开户行：中信银行深圳宝安支行）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司按上述协议履行完毕，原告叶成娣不得再因本案向被告陈浮、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司主张任何权利。
权利人应在调解书发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告叶成娣自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，并在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 ：钟沈作
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 ： 黄 瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5548号
原告（执行案外人）：汪泓，男，1958年8月19日出生，汉族，公民身份号码3308021958********，住浙江省衢州市柯城区宁绍巷22。
原告（执行案外人）：张玉萍，女，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：汪泓，身份同前，系原告张玉萍丈夫。
被告（执行申请人）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，30岁，公司职工，住浙江省衢州市柯城区。
第三人（被执行人）：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码58904201-8，住所地：浙江省衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。
法定代表人：柯国田，董事长。
原告汪泓、张玉萍与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）、第三人衢州梦得佳百货有限公司（以下简称梦得佳公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用普通程序进行了审理。
原告汪泓、张玉萍向本院提出诉讼请求：1、停止对位于衢州市县西街80幢3层22号房地产的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与第三人梦得佳公司签订《房屋转让合同》，由原告购买位于衢州市县西街80幢3层22号房屋。合同签订后，原告按约支付相应购房款，并多次催促第三人办理过户手续，但其均以各种理由拖延。2016年5月24日，原告向衢州市仲裁委员会提起仲裁，该会于2016年9月21日作出（2016）衢仲裁字第25号仲裁裁决书，裁决第三人梦得佳公司于裁定书送达之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续，原告已向法院申请执行。原告系涉案房产的实际所有人，法院应停止对涉案房产的强制执行。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备的条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告汪泓、张玉萍提出排除法院执行的执行标的系本院已生效的（2016）浙0802民特5号民事裁定书所确定的特定抵押物，其起诉不符合执行异议之诉案件的起诉条件，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪泓、张玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严 璀
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5548号原告（执行案外人）：汪泓，男，1958年8月19日出生，汉族，公民身份号码3308021958********，住浙江省衢州市柯城区宁绍巷22。原告（执行案外人）：张玉萍，女，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：汪泓，身份同前，系原告张玉萍丈夫。被告（执行申请人）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，女，30岁，公司职工，住浙江省衢州市柯城区。第三人（被执行人）：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码58904201-8，住所地：浙江省衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。法定代表人：柯国田，董事长。原告汪泓、张玉萍与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）、第三人衢州梦得佳百货有限公司（以下简称梦得佳公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告汪泓、张玉萍向本院提出诉讼请求：1、停止对位于衢州市县西街80幢3层22号房地产的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与第三人梦得佳公司签订《房屋转让合同》，由原告购买位于衢州市县西街80幢3层22号房屋。合同签订后，原告按约支付相应购房款，并多次催促第三人办理过户手续，但其均以各种理由拖延。2016年5月24日，原告向衢州市仲裁委员会提起仲裁，该会于2016年9月21日作出（2016）衢仲裁字第25号仲裁裁决书，裁决第三人梦得佳公司于裁定书送达之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续，原告已向法院申请执行。原告系涉案房产的实际所有人，法院应停止对涉案房产的强制执行。本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备的条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告汪泓、张玉萍提出排除法院执行的执行标的系本院已生效的（2016）浙0802民特5号民事裁定书所确定的特定抵押物，其起诉不符合执行异议之诉案件的起诉条件，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪泓、张玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝志琴人民陪审员  余河洲人民陪审员  聂毛头二〇一七年十一月二十三日书 记 员  严 璀
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终95号
上诉人（原审被告）：何福勇。
被上诉人（原审原告）：张国海。
上诉人何福勇因与被上诉人张国海合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，上诉人何福勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何福勇提出撤回上诉的请求，不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何福勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人何福勇负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张治鹏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初310号
原告：徐金树，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告：曹延怀，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告：刘重胜，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告：韩荣祥，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：仝宝平，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告徐金树、曹延怀、刘重胜、韩荣祥与被告仝宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐金树、曹延怀、刘重胜、韩荣祥到庭参加诉讼，被告仝宝平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金树、曹延怀、刘重胜、韩荣祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付劳动报酬14340元及逾期付款的相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，被告承包了水泥制件厂施工工程，雇佣四原告提供劳务。施工结束后，被告未按照约定支付劳务费，经原告多次追要，被告仅给四原告出具欠条一张，证明欠曹延怀3800元、徐金树3370元、韩荣祥3800元、刘重胜3370元，共计14340元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告仝宝平未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年春季，被告承包了海兴县七星家园北水泥制件厂施工工程，雇佣四原告提供劳务，日工150元/天。施工结束后，被告未按照约定支付劳务费，于2013年5月1日给原告徐金树出具欠条一份，欠条内容为：“欠徐金树干活工日23.5×150=3525（计叁仟伍佰贰拾伍）仝保平2013.5.1日”。经原告多次追要，被告又重新给四原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠曹延怀工资3800元徐金树工资3370元韩荣祥工资3800元刘重胜工资3370元仝宝平2016、2、4日”。原告徐金树的实际劳动报酬应为3525元。
以上事实由四原告陈述及其提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告徐金树、曹延怀、刘重胜、韩荣祥受被告仝宝平雇佣，为其特定管理付出劳动，被告仝宝平理应支付四原告劳务报酬。被告向原告出具的欠条是被告的真实意思表示，客观真实，合法有效。原告要求被告给付劳动报酬的诉求，并主张逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）符合法律规定，本院予以支持，利息起算日应从欠条书写日开始。本院为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝宝平于本判决书生效后三日内给付原告徐金树劳务费3525元、曹延怀劳务费3800元、刘重胜劳务费3370元、韩荣祥劳务费3800元；并自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告仝宝平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年四月十二日
书记员 李 健
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初499号
原告孙志英，女，1955年6月24日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806
法定代表人刘颖。
原告孙志英与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志英的委托代理人李有俊到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙志英诉称，2010年5月，许凤义通过朋友与原告相识，称资金缺乏，欲向原告借款用于胜宝石料天津分公司和总公司之用。协商后，原告同意出借。原告于2010年5月8日与被告签订借款协议书，被告向原告借款100000元，借款期限自2010年5月8日至2010年8月8日止。原告依约出借款项，许凤义在事先盖好章的借据上填好后交给原告，称保证届时还款。借款到期后，原告找到许凤义要求归还借款，许凤义称钱已经交给总公司了，分公司已经注销了，如果要钱只能去找总公司，与分公司无关。为此原告找到总公司要求还款，经多次催要被告不予归还，只给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底前全部还清。但到期后原告找到许凤义和胜宝石料总公司要求还款时，被告置之不理。故起诉请求：1、被告归还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款协议，证明原、被告系借款关系；2、收据，证明许凤义收到借款的事实；3、承诺书，证明许凤义向原告借款时为了打消原告的顾虑给原告出具的说明；4、还款承诺书复印件，证明原、被告之间的债权债务关系；5、企业机读档案登记资料，证明胜宝石料总公司的注册信息；6、私营分公司注销登记核准通知书，证明胜宝石料天津分公司已被注销；7、组织机构代码、指定代表人证明，证明刘颖系胜宝石料总公司的法定代表人。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5、7内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因需要资金周转，于2010年5月8日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2010年5月8日至2010年8月8日，原告于当日向被告出借借款110000元。借款到期后阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未向原告履行还款义务。2013年2月25日，被告出具《还款承诺书》，承诺2013年9月底前，向债权人最少还款15%，2013年底还款40%，2014年9月底前全部还清。后被告亦未向原告履行还款义务。
本院认为，原告与阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际给付，合法有效。现被告未能如约返还借款，显属违约，应承担违约责任。现原告只主张被告返还100000元借款，系其对自身权益的合理处置，本院照准。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告孙志英借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，均由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初509号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告王留成。
被告蒋大勇。
被告陈方泉。
被告陆其豹。
本院于2016年1月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王留成、蒋大勇、陆其豹、陈方泉金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王留成到庭参加了诉讼，被告蒋大勇、陆其豹、陈方泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年2月4日，被告王留成向原告（蒋集支行）贷款50000元，约定于2014年1月21日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告蒋大勇、陆其豹、陈方泉提供连带责任担保。此笔贷款曾偿还利息合计2010.03元，本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告王留成归还贷款本金50000元及利息（从2013年2月4日起，以50000元为基数，按照年利率12.62%计算至2014年1月21日止；从2014年1月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已扣收的利息2010.03元）；2、被告蒋大勇、陆其豹、陈方泉对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告王留成辩称：字确实是被告王留成所签，但钱系担保人蒋大勇用的，请求法院依法判决。
被告蒋大勇、陆其豹、陈方泉未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告王留成以借款人身份，被告蒋大勇、陆其豹、陈方泉以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的蒋集支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年2月4日起至2015年2月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王留成在合同尾部借款人处签名按手印。被告蒋大勇、陆其豹、陈方泉在合同尾部担保人处签名按手印。2013年6月27日，原告下属的蒋集支行向被告王留成发放贷款50000元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月21日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息，放贷帐户名为王留成。贷款发放后，被告王留成偿还利息合计2010.03元，贷款本金及其余利息未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款申请书、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王留成、蒋大勇、陆其豹、陈方泉签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告王留成未按约定还款，原告要求王留成归还欠款本息，保证人蒋大勇、陆其豹、陈方泉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留成于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2013年2月4日起，以50000元为基数，按照年利率12.62%计算至2014年1月21日止；从2014年1月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已扣收的利息2010.03元）；
二、被告蒋大勇、陆其豹、陈方泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。