wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初24号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋和平，男，1969年8月15日出生于四川省中江县，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于2011年4月28日被中江县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被乐至县公安局刑事拘留，同月19日被乐至县公安局决定监视居住，2017年2月16日被乐至县人民检察院决定监视居住，2017年2月24日被本院决定监视居住。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蒋和平犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人蒋和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人蒋和平于2016年12月6日上午在乐至县金顺镇交通街综合市场门口实施扒窃，被被害人袁某发现，扒窃未遂。蒋和平到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋和平对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日早上，被告人蒋和平携带镊子一把、剃须刀片半张到乐至县金顺街准备实施扒窃，上午10时许，蒋和平在金顺街综合市场门口，用镊子夹取被害人袁某挎包内的财物，当场被袁某发现并抓住，夹出的8元钱掉落地面，被袁某捡起放回包内。
另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋和平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录、证人刘玉华、万奕中、严天有、陈和文证言、被害人袁某的陈述、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋和平以非法占有为目，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。蒋和平已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋和平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋和平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把、剃须刀片半张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘秋菊
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第163号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：开封县供电有限责任公司，住址：开封县深圳大道北段路西。
法定代表人：史振方。
申请人开封县国土资源局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2014年7月15日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）18号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的1832平方米土地。
2、没收在非法占用的1832平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的1832平方米土地处每平方米10元的罚款，计18320元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2014）18号行政处罚，于2014年7月15日依法送达被执行人开封县供电有限责任公司。被执行人开封县供电有限责任公司未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2014）18号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人开封县供电有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年10月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人开封县供电有限责任公司必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款18320元。
被执行人开封县供电有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年十月十五日
书记员 童 华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1811号
被执行人伯强。
本院在执行被执行人伯强罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第188号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）宁法赔1号
赔偿请求人王金玉，男，汉族，1942年2月17日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
赔偿请求人王金玉于2015年7月7日以宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了书面审查，并当面听取了赔偿请求人王金玉的陈述，现已审查终结。
王金玉申请事项及理由：请求赔偿经济损失1273450元。理由如下：王金玉因与张治国、陕西省榆林市治国荣源贸易有限责任公司（以下简称荣源公司）产生民事纠纷，于2011年3月23日向宁夏高院提起民事诉讼，经审理宁夏高院作出（2011）宁民初字第2号民事判决，由张治国偿还王金玉借款及利息1763万元（813万元＋950万元）、800万元借款本金及利息、违约金，荣源公司对前述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。在本次诉讼之前，王金玉于2011年3月15日向宁夏高院申请保全了张治国在宁夏国龙医疗发展股份有限公司（以下简称宁夏国龙医院）的股份及荣源公司在陕西省定边县的公司财产。宁夏高院于2011年3月16日作出（2011）宁民保字第1号民事裁定，冻结了张治国在宁夏国龙医院的股份。（2011）宁民初字第2号民事判决生效进入执行阶段，本案在执行过程中，执行法官通知王金玉申请保全的张治国在宁夏国龙医院的股份已经因第三人的起诉被陕西省定边县人民法院、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）采取了执行措施，陕西省定边县人民法院于2013年6月14日将张治国在宁夏国龙医院3.2%的股份划转到了第三人名下。经王金玉调查了解，陕西省定边县人民法院作出保全的时间远在王金玉保全之后，而本案的保全法官在作出（2011）宁民保字第1号民事裁定（王金玉申请保全的裁定）时未向宁夏回族自治区工商行政管理局（以下简称自治区工商局）送达关于冻结张治国在宁夏国龙医院股份的执行裁定书和协助执行通知书。在执行时对在先保全的裁定也未着力执行，致使王金玉先申请保全的股份无法得到执行，判决的巨额借款无法落实。宁夏高院的失职行为已经严重损害了王金玉的合法权益，给王金玉造成了损失，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条及其它相关法律法规的规定申请国家赔偿。
经审查查明，王金玉与张治国、荣源公司民间借贷纠纷，于2011年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2011）宁民保字第1号民事裁定，冻结了张治国在宁夏国龙医院的股份、�封了荣源公司的财产，总金额为2800万元。2011年3月23日王金玉提起民事诉讼。2011年12月7日本院作出（2011）宁民初字第2号民事判决：张治国偿还王金玉借款及利息1763万元、800万元借款本金及利息、违约金；荣源公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。一审判决后，张治国不服提起上诉。2012年5月18日，最高人民法院作出（2012）民一终字第14号民事裁定：撤销宁夏高院（2011）宁民初字第2号民事判决，发回重审。2012年12月14日，本院作出（2012）宁民初字第11号民事判决：张治国偿还王金玉借款2563万元及偿还借款本金800万元的利息；荣源公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2013年3月7日，王金玉向本院申请执行。
另查明，兴庆区法院于2011年6月23日、陕西省定边县人民法院于2012年4月6日亦因执行案件分别冻结了张治国在宁夏国�医院的股份。其中，兴庆区法院冻结了160.5万元（5.6434%）、陕西省定边县人民法院冻结了94.19万元（3.2%），两个案件的申请执行人都是王慧，两个法院都向宁夏国龙医院和自治区工商局送达了执行裁定书和协助执行通知书。陕西省定边县人民法院在执行程序中要求自治区工商局将该院冻结的股份94.19万元（3.2%）给王慧办理过户手续，自治区工商局以无协助义务为由拒绝办理，陕西省定边县人民法院对自治区工商局罚款50万元。2013年6月14日，自治区工商局从工商注册登记的股东名册中给陕西省定边县人民法院协助办理了股权变更登记手续，将张治国在宁夏国龙医院3.2%的股份划转到王慧名下。2014年7月2日，本院执行局组织王金玉和利害关系人王慧进行协商，达成如下协议：被执行人张治国在宁夏国龙医院8.8434%的股份（出资额254.69万元）全部归王慧（包括陕西省定边县人民法院已经执行的3.2%），由王慧将股份一半的相应对价1273450元支付给王金玉。2014年7月3日，本院作出（2013）宁高法执字第5-4号执行裁定，对被执行人张治国在宁夏国龙医院8.8434%的股份（出资额254.69万元）解除冻结。2015年7月7日，王金玉以本院的失职行为严重损害了其合法权益，给其造成损失为由申请国家赔偿。
上述事实有宁夏高院（2011）宁民初字第2号民事判决书、最高人民法院（2012）民一终字第14号民事裁定书、宁夏高院（2012）宁民初字第11号民事判决书、宁夏高院（2011）宁民保字第1号民事裁定书、《执行（谈话）笔录》、宁夏高院（2013）宁高法执字第5-4号执行裁定书及王金玉陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，查封受让取得非上市股份有限公司股权的裁定，是否需要到公司登记机关办理登记手续才发生法律效力，法律和司法解释均无硬性规定，本院保全裁定送达程序并不违法。对于被法院保全的被执行人张治国在宁夏国龙医院股份的执行问题，赔偿请求人王金玉与利害关系人王慧达成执行协议，王金玉本人签字认可，并已履行。该项保全财产执行争议因申请人达成执行协议，已执行完毕，同时，王金玉申请执行标的尚未执结，被查封的荣源公司财产仍在执行中。
综上，王金玉的赔偿请求不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王金玉关于违法保全给其造成损失的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3900号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该行行长。
委托代理人：刘桂宝，该行职员。
委托代理人：于艳，该行职员。
被告：扬州钢伟物资有限公司，住所地在扬州市万都五金机电城B1-2008室。
法定代表人：史伟。
被告：史伟。
被告：潘静。
被告：陈秋华。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告扬州钢伟物资有限公司、史伟、潘静、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告扬州钢伟物资有限公司、史伟、潘静、陈秋华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告扬州钢伟物资有限公司立即归还借款本金40万元并按合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告史伟、潘静、陈秋华承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告扬州钢伟物资有限公司签订借款合同，约定扬州钢伟物资有限公司向原告借款40万元，使用期限至2015年8月3日，月利率8.7‰；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告史伟、潘静、陈秋华签订最高额保证合同，为扬州钢伟物资有限公司前述借款在40万元的最高余额内，提供连带责任保证，原告按约发放贷款，被告支付利息至2015年6月20日。借款期限届满，被告未还本付息。
扬州钢伟物资有限公司、史伟、潘静、陈秋华均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告扬州钢伟物资有限公司在使用期限届满未还本付息，所以，原告要求扬州钢伟物资有限公司立即支付所欠借款及利息、罚息，有事实与法律依据，应予支持。最高额保证合同约定，史伟、潘静、陈秋华在40万元的最高余额内承担责任，则超过部分免责。被告扬州钢伟物资有限公司、史伟、潘静、陈秋华经合法传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州钢伟物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金40万元并支付利息、罚息（自2015年6月21日至2015年8月3日，以月利率8.7‰计算；自2015年8月4日至实际清偿之日止，以月利率8.7‰的150%计算；对应付未付利息，按月利率8.7‰的150%计算）；
二、被告史伟、潘静、陈秋华对前款确定的义务，在40万元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元、保全费3089元、公告费600元，合计11795元由被告扬州钢伟物资有限公司、史伟、潘静、陈秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准民初字第1660号
原告贾永兵，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告孙桂林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告李永峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗
。
原告贾永兵诉被告孙桂林、李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员郝辰喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永兵、被告李永峰到庭参加了诉讼，被告孙桂林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永兵诉称，2012年2月28日被告孙桂林、李永峰向原告借款10万元，约定月利率2%，并由二被告给原告出具借条一支，截止2013年10月28日，两被告按约计息，利息共计4万元，被告孙桂林给付原告2万元利息，下欠本金10万元及2万元利息未付。现起诉要求被告孙桂林、李永峰给付原告贾永兵借款本金10万元、利息2万元及给付之日止的利息。原告贾永兵向本庭出示借条一支拟证明其主张。
被告孙桂林未到庭、未答辩亦未提供证据。
被告李永峰辩称，原告和借款人协商好借款后让被告签字，被告李永峰签“证明人”、“担保人”原告都不认可，后被告李永峰把名字签在了借款人孙桂林之后。被告李永峰不是借款人，只是证明人。原告贾永兵和被告孙桂林均知情。而且原告把借款打给了被告孙桂林，和被告李永峰没有关系，所以被告李永峰不应当是借款人，只是证明人。
被告李永峰未向本庭提供证据。
经审理查明，被告孙桂林、李永峰于2012年2月28日向原告借款10万元，约定月利率2%，并由二被告出具借条一支。后被告孙桂林于2012年农历五六月给付原告1万元利息，于2012年年底给付原告1万元利息。
本院认为：原告与被告之间的借款关系有被告孙桂林、李永峰出具的借据予以证实，本院予以采信，原告贾永兵要求被告孙桂林、李永峰共同偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人约定的借款利率未超出法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告李永峰提出其为本案的“证明人”的抗辩理由，因未向本院提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂林、李永峰于本判决生效后立即给付原告贾永兵借款10万元及利息（利息按月利率2%从2012年2月28日起计算至给付之日止，扣除已给付的利息2万元）；
案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取，由被告孙桂林、李永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝辰喜
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 方
本判决援引法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5016号
原告：周正和，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈奇山（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告周正和与被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正和向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告劳务报酬7400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包了茶陵人民煤矿部分劳务，自2014年3月雇请原告等人工作至10月，后经结算，被告确认尚欠原告工资7400元，被告向原告出具了欠条确认了所欠金额并承诺2017年6月底付清，后经催收仍未依约支付。
被告刘国军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告自2014年3月开始雇请原告等人到茶陵人民煤矿从事打石巷工作，工作至当年度10月份，被告支付了4000元劳动报酬但尚欠部分未予支付。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，言明“今欠周正和工资柒仟肆佰元整（￥7400元）刘国军条2017.1.27号”，后经原告催收，被告未依约支付余欠劳动报酬。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告受雇于被告工作，被告理应及时支付劳动报酬。经结算，被告确认了余欠劳动报酬的数额，即应及时向原告履行支付劳动报酬的义务，但直至原告起诉，被告仍未依约履行义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国军在本判决生效之日起三日内支付给原告周正和余欠劳动报酬7400元。
如果被告刘国军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2852号
原告：刘淑华，女，1933年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：雷再阳（特别授权），男，1953年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：李成文（特别授权），系内江市东兴区西林法律服务所工作者。
被告：吉方文，男，1973年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托代理人：毛慧敏（特别授权），系该公司职工。
原告刘淑华与被告吉方文、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘淑华委托代理人雷再阳、李成文、被告吉方文、平安财险内江支公司委托代理人毛慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称：2016年9月4日，被告吉方文驾驶本人所属川K号二轮摩托车，行至内江市东兴区西林大道北延线至蟠龙冲转盘时，与行人原告刘淑华相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人吉方文承担事故主要责任，行人原告刘淑华承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗23天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费15541.25元、伙食补助费690.00元、营养费690.00元、护理费2300.00元、交通费1300.00元、残疾赔偿金13102.50元、精神损害抚慰金3000.00元、司法鉴定费用1000.00元，共计37623.75元中的23702.50元；诉讼费由被告承担。
被告吉方文辩称：事故的发生及责任认定无异议；本人垫付原告医疗费8541.25元；保险公司所赔付的垫付费用一并赔付给原告，作为补偿。
被告平安财险内江支公司辩称：事故的责任认定无异议；川K号二轮摩托车投保有交强险；垫付原告医疗费7000.00元；原告部分诉讼请求项目过高；诉讼费、鉴定费不承担。
审理查明，2016年9月4日，被告吉方文驾驶本人所属川K号二轮摩托车，行至肇事处，与行人原告刘淑华相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人吉方文承担事故主要责任，行人原告刘淑华承担事故次要责任。原告伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗23天后好转出院，发生医疗费15541.25元。2016年12月29日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人刘淑华左侧2-7肋骨骨折，损伤所致伤残等级评定为X（十）级，发生鉴定费1000.00元。被告吉方文所属的川KM32**号车在平安财险内江支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。原告系居住于内江市东兴区的城镇居民。
另查明，原告刘淑华与被告吉方文于2016年10月6日达成协议，被告平安财险内江支公司赔付的被告吉方文多垫付的医疗费全部给予原告，作为对原告的补偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、身份证、驾驶证、保单、户口簿、病历资料、门诊及医疗费票据复印件、费用清单、确认(协议)书、鉴定意见书、鉴定费及交通费发票等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、医疗费理赔支付信息等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘淑华因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告吉方文应在本案中承担80%的主要民事赔偿责任。因被告吉方文所属的川K号车在被告平安财险内江支公司投保有交强险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。本案依法采信诉讼中本院委托的成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见。原告请求的医疗费15541.25元、伙食补助费690.00元、残疾赔偿金13102.50元、精神抚慰金3000.00元、护理费2300.00元、鉴定费1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告住院期间的交通费请求偏高，酌情支持400.00元，因鉴定产生的交通费800.00元，予以支持，共计支持1200.00元。关于鉴定费，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定由保险人承担，本案中保险公司依法应承担鉴定费1000.00元。原告刘淑华与被告吉方文达成协议，被告平安财险内江支公司赔付的被告吉方文多垫付的医疗费全部给予原告，作为对原告的补偿，系民事权利人依法处分民事权利的合法行为，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共36833.75元，由被告平安财险内江支公司在交强险中赔付30602.50元，该款与保险公司预付医疗费7000.00元品迭后，尚应赔付23602.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘淑华各项经济损失23602.50元；
二、被告吉方文不再赔偿原告经济损失。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费392.00元，减半收取196.00元，由被告吉方文承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年一月六日
书记员 张 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第168号
原告：李玉芝，女，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
被告：杨春山，男，汉族，公司保卫人员，住山东省沂南县（缺席）。
原告李玉芝诉被告杨春山买卖合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉芝到庭参加诉讼，被告杨春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称：被告杨春山拖欠酱菜货款1175元，2011年3月27日被告为我出具欠条一份，我多次催要，被告拖付，请求依法判�被告偿还货款1175元，并承担本案诉讼费。
被告杨春山未作答辩。
经审理查明：被告杨春山拖欠原告李玉芝酱菜货款1175元，2011年3月27日，被告杨春山为原告李玉芝出具欠条一份，载明：“杨春山欠李玉芝现金1175元”，原告李玉芝多次催要，被告杨春山拒付。2012年12月14日，原告李玉芝以要求被告杨春山偿还欠款为由诉至本院。被告杨春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，欠条一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：被告杨春山购买原告李玉芝酱菜拖欠货款1175元，有原告李玉芝的陈述及被告杨春山出具的欠条等证据认定，欠款事实清楚、证据确凿。原告李玉芝请求被告杨春山偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告杨春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春山于本判决生效后三日内偿还原告李玉芝货款人民币1175元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年一月七日
书 记 员 胡发中
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04425号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告罗益淑，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告罗益淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月九日
书 记 员 屈海东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5847号
上诉人（原审原告）：袁霞。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）：保利（重庆）投资实业有限公司，
。
法定代理人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。
上诉人袁霞因与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁霞的委托代理人蒋佳林、被上诉人保利公司的委托代理人左俣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁霞向本院提起上诉，请求：撤销或改判一审判决；本案一、二审诉讼费由保利公司承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为，无论保利公司交付时使用的供电设施是否符合规范或者其他供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房。事实情况是，2015年8月17日、2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题均回复称，江北保利江上民主畅园小区居民由保利江上D5组团7#、8#、9#配电房供电，上述三个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产。另现场勘察发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。被上诉人安装的电缆不符合规定，存在极大的安全隐患，且在一审庭审中被上诉人也承认D5组团是于2015年12月25日才接入洪恩寺变电站。故，合同约定的接房日期到来时，被上诉人交付的房屋没有达到交房条件，从而构成逾期交房。
保利公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
袁霞向一审法院起诉请求：一、判令保利公司从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向袁霞支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由保利公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，袁霞、保利公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定袁霞购买保利公司开发的位于重庆市××路××ＸＸＸ房屋，总价738695元；合同交房期限及交付条件条款约定，保利公司应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照袁霞已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，袁霞有权解除合同，若袁霞同意继续履行合同，则亦应按照袁霞已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由保利公司承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，保利公司交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，保利公司具备上述文件的，即为符合交房条件,袁霞不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求保利公司承担逾期交房责任。
合同签订后，袁霞付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年6月30日，袁霞办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上D5组团10#、11#、12#、13#配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。袁霞认为保利公司安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将保利公司诉至一审法院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在袁霞接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
一审法院认为，袁霞、保利公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，保利公司取得了该证明，袁霞亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，保利公司交房未逾期。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，袁霞如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，袁霞的诉讼请求，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回袁霞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取605元，由袁霞负担。
本院二审审理中，双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人认为被上诉人交房时使用的供电设施不符合规范从而要求被上诉人支付逾期交房违约金的上诉理由能否成立。
首先，双方签订的《商品房买卖合同》约定，保利公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，且应于2015年6月30日前通电。本案中，涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年6月30日，袁霞办理了接房手续，接房时，涉讼房屋即已通电，并配备了独立电表，应认定保利公司的交付为合法交付。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范也不影响保利公司交付房屋的有效性，袁霞如认为其未按时提供电力配套设施构成违约，可另行主张权利。故袁霞认为保利公司交房时使用的供电设施不符合规范从而要求保利公司支付逾期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由袁霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6557、6558号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：涂伟，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地址四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州昆仰电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大同村大同工业区1号厂。
法定代表人：郑钦鸿，董事长。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
再审申请人涂伟因与被申请人广州昆仰电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂伟申请再审称：（一）广州昆仰电子有限公司未与涂伟协商便调整涂伟的工作地点及岗位的行为已严重违反劳动合同约定和法律规定，原审未查清此事实。涂伟与广州昆仰电子有限公司在2011年3月1日签订的劳动合同中约定：“甲方因生产经营需要调整乙方的工作内容，应协商一致，按变更本合同办理，双方签字或盖章确认的协议书或依法变更通知书作为本合同附件。”劳动合同同时约定涂伟的工作地点在广州昆仰电子有限公司厂区内，如广州昆仰电子有限公司需涂伟到合同约定以外的地点或者单位工作、学习，应按照该劳动合同变更、解除、终止的约定处理。广州昆仰电子有限公司因生产经营变更裁撤烤线课后，曾两次发函要求涂伟调岗或调整工作地点，采用逼迫手段要求涂伟履行，但并未与涂伟协商一致，剥夺了涂伟的权利。（二）广州昆仰电子有限公司滥用用工自主权，违反法定程序。根据《劳动合同法》第四十条的规定，因企业生产经营需要导致客观情况发生重大变化，原劳动合同无法履行的，用人单位要与劳动者协商一致才可对原劳动合同予以变更。无法协商一致的，用人单位只能提前30天书面通知或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。涂伟与广州昆仰电子有限公司未就调岗达成一致意见，广州昆仰电子有限公司不直接解除劳动合同，却采用蛮横手段强迫涂伟不能正常上班，最终达到涂伟因持续旷工而自动解除劳动合同关系的状态。（三）广州昆仰电子有限公司违法解除劳动合同，制造涂伟离职的假象。因涂伟不肯接受调岗，广州昆仰电子有限公司指令其保安必须涂伟签订《调岗通知书》方可让涂伟入厂上班，涂伟为此曾报警，但未能进入厂区。后广州昆仰电子有限公司故意拨打涂伟已不使用的手机号码及明知涂伟在广州大同村居住却将有关催促上班的邮件寄去涂伟的户籍所在地，造成涂伟不愿协商处理及经广州昆仰电子有限公司催促后持续旷工的假象，原审查明事实有误。（四）涂伟解除劳动合同前十二个月的平均工资为4213.24元，涂伟已在广州昆仰电子有限公司工作了18年，故广州昆仰电子有限公司违法解除劳动合同应依据《劳动合同法》第四十七条的标准向涂伟支付双倍赔偿金151676.74元。请求法院依法改判：1、广州昆仰电子有限公司支付涂伟因违法解除劳动合同的赔偿金151676.74元。2、广州昆仰电子有限公司承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，广州昆仰电子有限公司因生产经营变更裁撤烤线课，属于广州昆仰电子有限公司与涂伟订立的原劳动合同所依据的客观情况发生重大变化导致原劳动合同无法履行的情况，广州昆仰电子有限公司在保证涂伟薪资待遇保持不变的情况下将涂伟调整至成型课担任线长，属于行使其用工自主权和经营自主权。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”故在客观情况发生重大变化而双方未就新的工作岗位达成一致的情况下，广州昆仰电子有限公司有权在支付一个月工资的情况下主张解除与涂伟的劳动关系。从现有证据看，涂伟自2015年5月13日即未回公司上班，并在2015年5月15日向广州昆仰电子有限公司发律师函，要求广州昆仰电子有限公司支付经济赔偿金、加班费、高温津贴等。广州昆仰电子有限公司按双方在劳动合同中约定的电话、地址打电话、发快递等通知涂伟上班，并继续为涂伟缴纳了2015年5月、6月的社会保险，上述送达行为符合双方劳动合同的约定，也无单方面解除与涂伟的劳动关系的意思表示。涂伟认为广州昆仰电子有限公司采取拒绝其继续入厂工作、故意向其未使用的手机发短信电话及明知户籍所在地无人还邮寄邮件，造成涂伟不愿协商处理争议及经催促后持续旷工的假象。上述主张不符合双方劳动合同的约定，涂伟也未提供充分的证据证明。故涂伟关于广州昆仰电子有限公司违法解除劳动关系的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂伟的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎云香
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03720号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王心平，男，1981年12月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王心平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00887号判决书已发生法律效力。王心平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王心平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00887号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
地址：安平县红旗东街213号。
负责人：付红涛，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铁忠，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住饶阳县葛同岳村。
诉讼参加人：段得明，男，汉族，1989年8月6日出生，职工，现住饶阳县白池村5区**号。
原审被告：刘帅，男，1987年11月19日出生，汉族，现住安平县。
原审被告：安平县平安出租汽车有限公司。
地址：安平县和平街59号。
负责人：高进良，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保安平支公司）与被上诉人刘铁忠、原审被告刘帅、原审被告安平县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初字837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年4月1日，刘铁忠驾驶的冀Ｔ×××××车辆与刘帅驾驶的冀Ｔ×××××轿车发生相撞，导致刘铁忠的车辆损坏，经饶阳县公安交警认定，刘帅负事故的全部责任，刘铁忠无事故责任。人保安平支公司为刘帅驾驶的肇事车辆承保有交强险和不计免赔商业险50万，事故发生在两份保险的有效期内。刘铁忠因事故造成的损失有车辆损失27846元和吊车拖车施救费1500元。一审法院判决：人保安平支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿刘铁忠29346元。上诉人人保安平支公司不服上述判决，认为事故发生后被上诉人刘铁忠一直拒绝对事故车辆查勘、定损，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，上诉人不应承担赔偿责任。
本院在二审中查明，刘铁忠称事故后自己将车卖给了修理厂，也未向原审法院起诉，也不认识委托诉讼代理人段得明。刘铁忠的儿子刘子阳称自己父亲确实不认识段得明，出事故后是自己处理的，也是自己委托的段得明。一审判决书中刘铁忠的委托诉讼代理人段得明称事故车辆不是自己买的，是自己的一个朋友丁小坡买的，丁小坡在喜奥南大街开了一个修理厂，现在这车应该是在修理厂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中段得明未经刘铁忠授权，即以刘铁忠的名义起诉刘帅及保险公司，违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，应当驳回段得明以刘铁忠的名义对刘帅、平安出租公司、人保安平支公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初字837号民事判决；
二、驳回段得明以刘铁忠的名义对刘帅、安平县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司的起诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司预交的二审案件受理费109元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年三月六日
书记员 王洁蕾
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。地址：安平县红旗东街213号。负责人：付红涛，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘铁忠，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住饶阳县葛同岳村。诉讼参加人：段得明，男，汉族，1989年8月6日出生，职工，现住饶阳县白池村5区**号。原审被告：刘帅，男，1987年11月19日出生，汉族，现住安平县。原审被告：安平县平安出租汽车有限公司。地址：安平县和平街59号。负责人：高进良，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保安平支公司）与被上诉人刘铁忠、原审被告刘帅、原审被告安平县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初字837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年4月1日，刘铁忠驾驶的冀Ｔ×××××车辆与刘帅驾驶的冀Ｔ×××××轿车发生相撞，导致刘铁忠的车辆损坏，经饶阳县公安交警认定，刘帅负事故的全部责任，刘铁忠无事故责任。人保安平支公司为刘帅驾驶的肇事车辆承保有交强险和不计免赔商业险50万，事故发生在两份保险的有效期内。刘铁忠因事故造成的损失有车辆损失27846元和吊车拖车施救费1500元。一审法院判决：人保安平支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿刘铁忠29346元。上诉人人保安平支公司不服上述判决，认为事故发生后被上诉人刘铁忠一直拒绝对事故车辆查勘、定损，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，上诉人不应承担赔偿责任。本院在二审中查明，刘铁忠称事故后自己将车卖给了修理厂，也未向原审法院起诉，也不认识委托诉讼代理人段得明。刘铁忠的儿子刘子阳称自己父亲确实不认识段得明，出事故后是自己处理的，也是自己委托的段得明。一审判决书中刘铁忠的委托诉讼代理人段得明称事故车辆不是自己买的，是自己的一个朋友丁小坡买的，丁小坡在喜奥南大街开了一个修理厂，现在这车应该是在修理厂。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中段得明未经刘铁忠授权，即以刘铁忠的名义起诉刘帅及保险公司，违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，应当驳回段得明以刘铁忠的名义对刘帅、平安出租公司、人保安平支公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初字837号民事判决；二、驳回段得明以刘铁忠的名义对刘帅、安平县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司的起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司预交的二审案件受理费109元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  关春富二〇一七年三月六日书记员  王洁蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13644号
原告：李学峰，男，1981年9月11日出生。
被告：北京城上伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号3层307室。
法定代表人薛立锋，经理。
委托代理人刘宾宾，男，1988年4月15日出生，该单位职工。
原告李学峰与被告北京城上伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学峰，被告北京城上伟业房地产经纪有限公司之委托代理人刘宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称：2013年6月11日原、被告签订租房合同，承租坐落于北京市东城区xx号楼xx单元xx室的房屋。双方约定，房屋月租金6000元，租期自2013年6月11日至2013年9月10日，租金支付方式为押一付三。原告于合同订立当日支付被告定金6000元，6月18日原告向被告支付三个月租金18000元，此时之前交付的定金6000元转为押金。8月10日，被告询问原告是否续租，原告表示续租一个月。9月2日，原告向被告支付了续租租金6000元。10月10日，原告要求退房，被告对涉诉房屋墙面和玻璃开裂提出异议，要原告维修完毕之后退还押金。10月13日，原告修复墙面，10月18日，原告换好玻璃。后被告称可能无法退还押金。故诉至法院，要求被告退还原告租房押金6000元。
被告北京城上伟业房地产经纪有限公司辩称：涉诉房屋为被告单位员工卢建萌替被告自北京爱家营企业管理有限公司处租赁。原、被告合同约定租期三个月，后来又续期一个月。原告应依合同约定于2013年6月11日、8月11日支付租金，但却分别于6月18日、9月2日支付租金，存在延迟支付租金情形。原告应于合同到期日即10月10日交还房屋，但原告却于10月13日与被告办理交接，且退房时被告发现房屋有玻璃开裂，要求原告更换玻璃。原告10月18日才将房屋玻璃换好并交还房屋。不退还押金是因为原告两次延付租金且未按约定时间返还房屋，应承担相应的违约责任。原告延迟支付租金和延迟交还房屋，应按每逾期一日，按日租金的200%标准支付违约金。
经审理查明，涉诉房屋是卢建萌自案外人北京爱家营企业管理有限公司处租赁，出租人同意卢建萌委托被告转租。原、被告于2013年6月10日签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租被告代理出租的北京市东城区xx号楼xx单元xx室。双方约定：租金标准为每月6000元，押金6000元，支付方式为押一付三（提前一个月支付下次租金）；租赁期限自2013年6月11日至9月10日。原告分别于6月10日、6月18日、9月2日支付被告6000元、18000元、6000元。8月10日，双方协商一致续租一个月。租赁期满后，双方交接房屋时被告对墙面和玻璃提出异议，要求原告予以维修。原告于10月13日修复了墙面，于10月18日更换玻璃，并向被告交还水、电卡及最后一把房屋钥匙。原、被告未就押金退还事宜达成一致意见。庭审中，原告提出违约金标准过高，要求予以降低。
庭审中，原告提交了落款为“刘宾宾2013.10.10”档案袋封皮，该封皮上记载了水电表读数，证明其于10月10日联系被告工作人员进行了交接，被告代理人认可签名是自己书写，但称已记不清当时情况，坚称是己方在10月13日提出房屋交接。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，原、被告约定于2013年10月10日进行交接，虽被告提出当日并未办理交接，但其认可原告提交的水电表读数记录确为其书写，应视为双方在10月10日确实办理过交接。双方均认可交接时因为涉诉房屋玻璃开裂、墙面破损，被告要求原告维修完毕方可退还押金，应视为当日涉案房屋不符合交接条件，双方协商一致于原告维修完成后另行交付。原告于10月13日维修墙面、于10月18日更换玻璃，并退还被告水电卡及房屋钥匙，应视至此双方交接完毕。原告应支付10月11日至10月18日期间的房屋实际使用费，并以原告已交纳的押金折抵房屋实际使用费，故对被告关于原告迟延交付房屋应承担违约金的抗辩意见，本院不予采纳。被告在收取租金时并未对原告延付租金的事实提出异议，视为被告认可该项事实，对被告要求原告承担延付租金违约责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城上伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李学峰押金四千四百元。
二、驳回原告李学峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京城上伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔 赟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第100号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2630号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日9时许，被告人张某至宁波市鄞州区邱隘镇邱二村安置房小区，采用爬窗入室的方式，进入26幢三单元某室王某的暂住房内，盗得放于卧室床头的戴尔牌笔记本电脑1台、无线鼠标1个、散热器1个，共计价值2924.61元。后被告人张某将赃物以600元的价格销赃给邱隘镇日新电脑店的吕某。同年10月12日晚，被告人张某在邱隘镇沸蓝网吧内被公安民警抓获。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人吕某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认盗窃现场、销赃地点笔录及照片，吕某辨认销赃人员的笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片及增值税发票，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10556号价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴（2014）76号手印鉴定书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一五年一月四日
代书记员 王 钰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00369号
原告：侯玉兵，农民。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县顺旺种养殖专业合作社，经营场所：定远县永康镇祝杨村。
负责人：陈涛。
原告侯玉兵与被告定远县顺旺种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯玉兵及其委托代理人石磊、被告负责人陈涛均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告侯玉兵诉称：2013年8月31日，被告定远县顺旺种养殖专业合作社从原告处收购玉米秸秆118.9吨，单价为160元／吨，金额为19024元，出具收据一份。2013年9月1日，被告定远县顺旺种养殖专业合作社从原告处收购玉米秸秆81吨，单价为160元／吨，金额为12960元，出具收据一份。被告累计拖欠原告31984元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求被告支付拖欠款项31984元。
被告定远县顺旺种养殖专业合作社辩称：原告所述均不是事实，两张收据已经作废了。
经审理查明：2013年8月31日，被告定远县顺旺种养殖专业合作社从原告侯玉兵处收购玉米秸秆118.9吨，单价为160元／吨，金额为19024元。2013年9月1日，被告定远县顺旺种养殖专业合作社从原告侯玉兵处收购玉米秸秆81吨，单价为160元／吨，金额为12960元。被告累计拖欠原告款项31984元�经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的两张收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告侯玉兵将玉米秸秆出卖给被告定远县顺旺种养殖专业合作社，被告向原告出具收据，原、被告的买卖合同成立，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，被告拒不支付玉米秸秆款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。故对于原告侯玉兵要求被告定远县顺旺种养殖专业合作社支付玉米秸秆款项31984元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告定远县顺旺种养殖专业合作社欠原告侯玉兵款项31984元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告定远县顺旺种养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第586号
原告佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000138713。
法定代表人邱亦斌。
委托代理人董迎霞、谢文，均为广东禅正律师事务所律师。
被告甘武坚，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0032。
被告陈梦菲，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2022。
原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告甘武坚、陈梦菲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2013年6月14日以被告甘武坚、陈梦菲已履行了原告佛山市康盛物业经营管理有限公司所诉请的义务为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费69元（已减半收取），由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 丁保国
二〇一三年六月十九日
书 记 员 吴春辉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市解放南路**号。
负责人：李军，该行营业部总经理。
委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。
被告：刘镖棍，工作单位：新疆住邦房地产行销企划有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告刘镖棍信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告刘镖棍经本院公�送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新疆分行营业部诉称，被告刘镖棍于2011年2
月18日在我行申请办理贷记卡一张，卡号00×××13。办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款本息59975.02元，其中本金39999.63元、利息19975.39元；2、由被告承担涉及本案的全部费用。
原告农行新疆分行营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡调查审查审批表，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、被告刘镖棍的身份证复印件和企业法人营业执照、房产证复印件各一份，证明被告的身份信息情况；
3、被告刘镖棍的个人信用报告，证明被告的信用交易情况；
4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款59975.02元，经催收仍未还款的事实。
被告刘镖棍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。
经审理查明，2011年1月30日，被告刘镖棍向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并�申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取了贷记卡一张，卡号00×××13。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年1月12日被告尚欠原告贷记卡透支款本金39999.63元、利息19975.39元，合计59975.02元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金、超限费等，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款59975.02元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘镖棍在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款59975.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299.38元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告刘镖棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 靳 朝 帆
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 穆明*克里木
二〇一四年七月二日
书 记 员 米 热 班
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第37号
原告朱某某。
被告王某某。
委托代理人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆文独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告王某某及其委托代理人王好军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月份阿廷河林场开1996年至1997年拖欠的工资，当时我是工组长，由我在林场将工资领取后，再发给工组每个人，韩某某、赵某甲在我工组干活，当时韩某某、赵某甲夫妇不在家，王某某在我家将韩某某、赵某甲的工资冒领走，韩某某、赵某甲将我起诉到法院，法院判决我给付韩某某、赵某甲的800.00元工资款，我已经给付了。所以，我现在要求被告王某某将我给付韩某某、赵某甲的800.00元工资款返还给我。
原告朱某某在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
伊春市乌伊岭区人民法院2014年乌民初字第1号民事判决书一份，证实经法院判决韩某某、赵某甲的工资款由朱某某先期给付的事实。
被告辩称，1、2003年10月份我接到赵某甲的电话委托，让我代她开工资，因此我到朱某某处说明为赵某甲开她的工资，朱某某交给我200.00元钱，该款与高某某、杨某某处拖欠的工资款，一并交给了赵某甲的妹妹赵某乙。2、我于当月到赵某乙家交给赵某乙2，000.00元，赵某乙承认收到我交付的500.00元，应当认为我已经履行了交付200.00元的义务。3、原告称我领取了800.00元不是事实，且没有证据支持其主张，原告称法院判决给了这笔工资款也不是事实，应依法驳回其诉讼请求。4、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼。
被告王某某当庭没有证据提供。
上列证据经庭审质证，被告王某某对原告朱某某提供将法院判决给付韩某某、赵某甲工资款800.00元，认为该证据证实与其没有关系，与此案争议的事实无关，认为其没有在原告处领取800.00元工资，只领取了200.00元。
经审理查明，2003年至2005年期间乌伊岭林业局阿廷河林场补发林场拖欠职工的工资，当时原告朱某某是工组长，韩某某、赵某甲夫妇同在朱某某工组干活，韩某某、赵某甲夫妇的800.00元工资，由朱某某在林场领取工组工资后，被告王某某自认在朱某某处领取了200.00元韩某某、赵某甲的工资。以上为本案事实。
本院认为，公民的合法收入应归本人所有，他人不得擅自占有侵占。原告朱某某在领取拖欠其工组工资时，工组人员韩某某、赵某甲因不在林场居住，韩某某、赵某甲的工资由被告王某某从原告朱某某处领取，王某某承认领取韩某某、赵某甲工资款为200.00元，被告王某某应将200.00元工资款返还给朱某某（因法院已判决韩某某、赵某甲的工资由朱某某支付），原告朱某某以韩某某、赵某甲所开工资为800.00元，并将800.00元已经给付韩某某、赵某甲，不是交给其200.00元为由，提出辩解。本院认为，原告朱某某在庭审中没有提供王某某为韩某某、赵某甲领取800.00元工资的证据证实，只凭赵某甲诉朱某某一案中赵某甲的800.00元收条，不能证实此案的事实。被告王某某只自认领取200.00元，故对原告朱某某的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王某某以韩某某、赵某甲工资200.00元已给付赵某甲妹妹赵某乙及此案已过诉讼时效为由，提出辩解。本院认为，被告王某某在庭审中没有提供工资款交给赵某乙及本案已过诉讼时效的相关证据，故本院对其辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内，一次性给付原告朱某某200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭庆文
二〇一四年六月十三日
书记员 李 丹
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第37号
原告张某某，男，汉族。
被告党某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告党某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院申提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告党某某经亲友调解，自愿和解，有利于社会的和谐和生产生活的稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告党某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 马 麟
二〇一四年三月十一日
书记员 马金梅
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第37号原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市解放南路**号。负责人：李军，该行营业部总经理。委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。被告：刘镖棍，工作单位：新疆住邦房地产行销企划有限公司。原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告刘镖棍信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告刘镖棍经本院公�送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新疆分行营业部诉称，被告刘镖棍于2011年2月18日在我行申请办理贷记卡一张，卡号00×××13。办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款本息59975.02元，其中本金39999.63元、利息19975.39元；2、由被告承担涉及本案的全部费用。原告农行新疆分行营业部提交以下证据：1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡调查审查审批表，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；2、被告刘镖棍的身份证复印件和企业法人营业执照、房产证复印件各一份，证明被告的身份信息情况；3、被告刘镖棍的个人信用报告，证明被告的信用交易情况；4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款59975.02元，经催收仍未还款的事实。被告刘镖棍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。经审理查明，2011年1月30日，被告刘镖棍向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并�申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取了贷记卡一张，卡号00×××13。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年1月12日被告尚欠原告贷记卡透支款本金39999.63元、利息19975.39元，合计59975.02元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金、超限费等，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款59975.02元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘镖棍在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款59975.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299.38元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告刘镖棍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 靳     朝     帆人民陪审员 马           燕人民陪审员 穆明·克里木二〇一四年七月二日书 记 员 米     热     班本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第417号
原告徐海祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住安达市。
委托代理人向前，男，1984年7月22日出生，汉族，住安达市。
被告马洪彬，男，1969年7月3日出生，汉族，住安达市。
原告徐海祥与被告马洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐海祥的委托代理人向前，被告马洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海祥诉称，2012年5月3日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将黑ECS7**号桑塔纳轿车以15，000.00元的价格卖给原告，同时约定由被告协助原告办理过户事宜，并保证该车是在2011年11月份进行的大修，原告购车后无需修理。原告购车后发现该车并未大修，车辆无法正常使用，原告为维修车辆共支付维修费用2，970.00元。双方到大庆交警部门过户时发现该车无法过户，后经双方协商原告将购买的车辆返还给被告，被告将购车款及维修费用返还原告。现被告只返还了7，000.00元购车款，余款至今未还，故诉至法院，一、请求判令被告立即返还购车款8，000.00元；二、请求判令被告给付车辆维修费用2，970.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪彬辩称，原告所述不属实，被告没有同意原告将该车返还给被告，且该车已经卖了，是被告帮原告卖的。车已经大修，但不能保证大修后出现的问题。原告称不能过户不属实，原告在一年之内没有办理过户手续。
经审理查明，原告徐海祥与被告马洪彬于2012年5月3日签订了卖车协议，约定原告购买被告的黑ECS7**号桑塔纳轿车一辆，价格为人民币15，000.00元。被告保证此车手续真实，不是盗抢车辆，并在2011年11月份大修。此车过户手续由原告负责，被告负责协助办理，如不能过户由被告负责。协议签订后，原告一次性给付被告购车款15，000.00元，被告将黑ECS7**号桑塔纳轿车交付给原告。2012年6月4日原告又将黑ECS7**号桑塔纳车交还给被告，被告将该车以卖方的名义出卖，并返还给原告购车款7，000.00元。
上述事实，有卖车协议，收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告是否应予返还原告的购车款及维修费用。原、被告签订的卖车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《卖车协议》履行各自的义务。依据《卖车协议》的约定，原告负有给付购车款的义务，被告负有交付车辆并协助办理车辆过户手续的义务。原告已经按照协议的约定履行了给付购车款15，000.00元的义务，被告虽履行了交付车辆的义务，但未能协助原告办理过户手续。原告庭审中提供的2012年6月4日由被告出具的收条证实，原告已将车辆交付给被告。被告对此事实无异议，本院予以确认。被告庭审中辩称，收回车辆是帮原告卖车，而不是同意原告返还车辆，但未向法庭提供证据证实。被告庭审中自认，由被告作为卖方已将该车出卖。据此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告签订的卖车协议，因车辆未能办理过户手续，被告又将该车收回转卖，该合同的目的已无法实现，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求合理，本院应予支持。原告主张被告已经给付7，000.00元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告给付修车费2，970.00元，提供2012年5月4日、2012年5月9日商品明细表证实，修车花修车费2，970.00元，因该商品明细表无修车单位公章及修理车辆的号牌，原告未能提供其他证据加以证明，据此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告马洪彬返还原告徐海祥购车款8，000.00元。于判决生效后立即履行。
案件受理费74.00元，原告徐海祥负担22.00元，被告马洪彬负担52.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第417号
原告李某某。
被告高某甲。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某和被告高某甲于2007年5月份经人介绍相识，当年5月29日在定西市安定区永定路街道办事处登记结婚，2009年4月16日生女孩高某，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，并且被告对原告与前夫所生孩子李家晟经常打骂，夫妻感情随之达到无法维持的程度，已分居2年有余。现请求法院判令原、被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养。
被告高某甲辩称，原、被告于2007年5月29日结婚后感情还算好，家里所有的事情原告说了算，被告没有经常打骂原告与前夫的孩子，被告对孩子好着呢，被告认为夫妻感情还可以，故不同意离婚。
庭审中，原告举出如下证据：1、定西市安定区永定路街道办事处证明1份，拟证明原、被告于2007年5月29日登记结婚以及婚姻合法的事实；2、定西市安定区永定路街道办计划生育办公室证明1份，拟证明原、被告于2009年4月16日生一女孩的事实；3、租房合同1份，拟证明原、被告分居2年以上的事实；4、岳晓莲等5人证明1份，拟证明原、被告分居的事实。被告质证后对证据1、2没有异议，对其余证据均有异议。被告举出：1、房屋买卖合同1份，拟证明原告婚前有位于定西市安定区凤羽街75号（鬃毛厂家属院）1单元202室楼房一套的事实；2、信用社贷款本金利息收回凭证1份，拟证明被告给原告父亲李某乙还款的事实。原告质证后对证据1无异议，对证据2有异议。本院为查明事实依职权对李健宝（原告弟弟）、高恭（被告父亲）进行调查并出示调查笔录，原告对李健宝的证言无异议，对高恭的证言有异议，认为高恭的陈述不是事实。被告对李健宝的证言有异议，认为陈述不属实，对高恭的证言无异议。
本院质证后认为，原告所举证据1、2，被告所举证据1具有真实性，故作为有效证据予以确认，其他证据没有相关证据佐证，不能形成完整的证据链，故不予认定。
经审理查明，原告李某某与被告高某甲于2007年5月29日在定西市安定区永定路街道办事处登记结婚，2009年4月16日生女孩高某。婚前，被告有一套位于定西市安定区凤羽街75号（鬃毛厂家属院）1单元202室楼房一套，原告居住于登记在其姐姐李某甲名下的位于定西市安定区友谊北路17号4号7单元401室，婚后于2007年11月份原、被告搬到定西市安定区友谊北路17号4号楼7单元401室居住，2008年5月份原、被告协商将原告的楼房卖给张永忠，出售价160000元，原、被告将该款全部花用。自2012年8月起，原、被告分居至今，原告李某某以夫妻感情不好，于2013年11月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。在本案开庭审理时，李某某同意给付高某甲130000元的房款。
本院认为，因夫妻感情不合分居满二年的应当准予离婚。本案原告以夫妻感情不合，多次提起离婚诉讼，且双方分居满二年，应当认定夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求应予支持，关于被告辩称现在居住的房屋由其居住及尚有其他夫妻共同财产（住房）的主张，因没有证据证实位于定西市安定区友谊北路17号4号楼7单元401室系夫妻共同财产，亦没有证据证实原、被告尚有其他住房，故对被告的该主张不予支持。关于孩子抚养，因孩子长时间随被告生活，故应当由被告抚养为宜。原告表示退还使用被告130000元的房款，因该房款系被告的婚前个人财产的收益，婚后由原告使用，应当给付被告适当的利息。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告高某甲离婚；
二、孩子高某由被告高某甲抚养，原告李某某每月给付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁；
三、由原告李某某给付被告高某甲现金130000元，并适当给付利息69582元，共计199582元，于判决生效后60日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一四年八月六日
书记员 高亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审59号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人刘某，男，汉族，1987年08月06日生，住河南省夏邑县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月24日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002172400。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002172400），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第287号
申请执行人平潭综合实验区新车界汽车服务有限公司，住所地：福建省平潭县城。（以下称新车界公司）
法定代表人林武，经理。
被执行人念峰，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人新车界公司与被执行人念峰车辆租赁合同纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第124号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人在各商业银行均无存款记录、亦无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念峰纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第124号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李小龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00192号
申请人宁南县金钢建筑建材租赁站（经营者杜文军，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省宁南县披砂镇码口村4组。
被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人许志君。
申请人宁南县金钢建筑建材租赁站因与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司价值11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人宁南县金钢建筑建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的银行存款11万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王光琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08953号
原告蒋兴英，女，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人吴天万，男，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码不详。
代表人赖忠，重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店店长。
本院在审理原告蒋兴英与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋兴英撤回起诉处理。
案件受理费996元，减半交纳498元（原告已预交），由原告蒋兴英负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄琴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第664号
罪犯韩滨，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2009）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人韩滨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）鲁刑二终字第78号刑事判决，将韩滨死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第480号刑事裁定，将罪犯韩滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯韩滨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩滨的悔改表现，有罪犯韩滨的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2251号
申请执行人赵彦龙，男，1970年11月30日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市南岗区学府四道街9号。
被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代表人潘重光，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2015）第424号仲裁裁决书，于2015年12月10日依法受理申请执行人赵彦龙申请执行被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司劳动争议一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议申请执行人赵彦龙向本院提出申请，称被执行人已经按和解协议的约定履行完毕，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有申请执行的权利，也有撤回申请的权利，当事人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的依法行使，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳仲字（2015）第424号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年一月十日
书记员 张 利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1064号
申请执行人刘铃方，男，1973年11月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡海琳，女，1972年3月23日出生，汉族，住福安市。
刘铃方与胡海琳保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）安民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1910号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行终125号
上诉人（原审被告）汝州市社会保险事业局,住所地河南省汝州市广城中路208号,统一社会信用代码：12410482F74431507H。
法定代表人魏书强，局长。
委托代理人刘可乐，汝州市社会保险事业局工作人员。
被上诉人（原审原告）胡顺法，男。
委托代理人徐士伟，汝州市法律援助中心指派律师。
上诉人汝州市社会保险事业局因不履行法定职责一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝州市社会保险事业局的委托代理人刘可乐，被上诉人胡顺法及其委托代理人徐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1976年胡顺法在原临汝县程湾煤矿上班，系“亦工亦农”职工，后转至临汝县庇山煤矿工作。1994年4月14日汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府以汝政文（1995）112号批复同意在汝州焦化厂的基础上组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。2013年该公司向汝州市社会保险事业局申请为胡顺法办理参加企业职工养老保险手续未果。2016年8月3日胡顺法以邮寄方式向汝州市社会保险事业局申请将其参保材料上报河南省社会保险事业局，2015年8月5日汝州市社会保险事业局收到胡顺法的申请后至今未予答复，胡顺法遂提起行政诉讼。
原审另查明，一、2014年1月1日起汝州市社会保险事业局上一级机构是河南省社会养老保险事业管理局；二、2014年10月17日河南省汝州市人民法院作出（2014）汝民劳初字第164号民事判决显示：（一）胡顺法与河南汝州煤焦化（集团）有限公司自1995年4月起劳动关系成立；（二）河南省汝州煤焦化（集团）有限公司已于2012年8月15日被汝州市人民法院依法宣告破产。
原审法院认为，汝州市社会保险事业局作为汝州市社会保险经办机构，应当根据法律规定为相关人员办理社会保险事项。针对胡顺法向汝州市社会保险事业局提出的申请，汝州市社会保险事业局在收到申请后应当对胡顺法的申请内容予以答复，其未予答复不当，故对胡顺法要求汝州市社会保险事业局履行职责的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令汝州市社会保险事业局在二个月内依法对胡顺法的申请予以答复。案件受理费50元，由汝州市社会保险事业局负担。
上诉人汝州市社会保险事业局上诉称，原审判决认定汝州市社会保险事业局未履行职责是错误的。2016年8月5日，汝州市社会保险事业局收到了胡顺法等六人邮寄的申请，内容为：请求将其六人的参保退休材料上报河南省社会保险事业局审批。此后，胡顺法等六人陆续到汝州市社会保险事业局进行询问，汝州市社会保险事业局工作人员已明确答复：一、按规定应由其所在单位申报；二、办理漏保职工参保手续的政策豫劳社养老（2009）5号文件、豫人社养老（2010）11号文件于2015年1月1日起已停止执行。胡顺法等六人要求书面进行答复，汝州市社会保险事业局认为其要求没有法律依据，故予以回绝。2017年5月24日本案一审庭审时，汝州市社会保险事业局再次当面答复胡顺法:依据有关法律规定应由用人单位进行申报，胡顺法以个人名义提交的是申请，不是用人单位提交的申报材料，不符合法律规定，且根据河南省人社厅的规定办理参保所涉的有关文件已停止执行。汝州市社会保险事业局在一审时已提交了答复所涉及的有关文件。综上，汝州市社会保险事业局已多次对胡顺法的申请进行了答复，不存在不履行法定职责的问题，一审判决责令汝州市社会保险事业局两个月内对胡顺法予以答复缺乏事实根据，二审应予纠正。请求:一、撤销本案原审判决，改判驳回胡顺法的诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费由胡顺法承担。
被上诉人胡顺法答辩称，胡顺法起诉是基于其已通过汝州市中小企业局将退休资料报至汝州市社会保险事业局，经审核后汝州市社会保险事业局为胡顺法打印了预交保险费估算表。但胡顺法将保险费交给汝州市中小企业局后，汝州市中小企业局一直与汝州市社会保险事业局进行协调未果，胡顺法作为利害关系人才邮寄了申请，要求汝州市社会保险事业局将其退休材料报至河南省社会养老保险事业管理局审批。胡顺法的起诉符合行政诉讼法的规定，且人社部发（2010）107号文件并未失效，汝州市社会保险事业局应当为胡顺法办理参保退休手续。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回汝州市社会保险事业局的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的汝州市社会保险事业局收到胡顺法申请的时间为“2015年8月5日”错误，应认定为“2016年8月5日”。
本院认为，汝州市社会保险事业局作为汝州市社会保险经办机构，依法为相关人员办理有关的社会保险事项属于其法定职责。针对胡顺法向其提出的涉及办理参保有关事宜的申请，属于汝州市社会保险事业局的职权管辖事项范围，无论申请事项的最终处理结果如何，将处理结果答复或者告知申请人应是其基本义务，而且胡顺法在其递交的书面申请中也已明确要求汝州市社会保险事业局及时给予书面回复，故汝州市社会保险事业局未予答复不当。原审判决适用法律及处理结果均无不当，应予维持。上诉人汝州市社会保险事业局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝州市社会保险事业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红久
审 判 员 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 颜亚伟
书 记 员 王亚倩
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00277号
原告孙山。
被告胡翔鹄。
原告孙山诉被告胡翔鹄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，审判员余汉峰，人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼，被告胡翔鹄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据原告孙山的申请于2014年3月13日冻结被告胡翔鹄存款250000元，本案现已审理终结。
原告孙山诉称，2011年8月9日被告胡翔鹄因资金周转需要向原告孙山借款155000元，周转一个月，并口头约定月利率20‰。到期后，经原告孙山多次催讨，被告胡翔鹄至今未付。为此孙山诉至法院请求责令被告胡翔鹄偿还借款本金155000元，并承担约定利息96100元。
原告孙山为支持其诉讼主张，向本院提交了被告胡翔鹄于2011年8月9日出具的借条一张，载明：借孙山壹拾伍万伍仟元整。
被告胡翔鹄未到庭亦未提交书面答辩。
对原告孙山提供的上述证据，因被告未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告孙山提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月9日被告胡翔鹄因资金周转需要向原告孙山借款155000元，并口头约定月利率20‰，借款期限一个月。到期后，被告胡翔鹄至今未付。按双方约定借款月利率20‰计算利息，自2011年8月9日起至2014年3月9日止，利息为：155000元×20‰×31=96100元。请求责令被告胡翔鹄迅速还本付息。
本院认为，原告孙山与被告胡翔鹄之间借贷关系合法有效，被告胡翔鹄在借款到期后及时还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡翔鹄偿还原告孙山借款本金155000元，并承担利息96100元，合计251100元。限被告胡翔鹄于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5066.5元，保全申请费1770元，合计6836.5元由被告胡翔鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余日伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5938号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告刘向臣，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘柏松，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被告王艳富，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告ＸＸ，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王志亮，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘向臣、刘柏松、王艳富、ＸＸ、王志亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日被告刘向臣在被告刘柏松、王艳富、ＸＸ、王志亮的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年12月12日偿还利息23799.14元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘向臣偿还贷款本金90000元及相应利息，被告刘柏松、王艳富、ＸＸ、王志亮承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年1月9日被告刘向臣在被告刘柏松、王艳富、ＸＸ、王志亮的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年12月12日偿还利息23799.14元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告向本院递交的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年1月9日被告刘向臣在被告刘柏松、王艳富、ＸＸ、王志亮的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年12月12日偿还利息23799.14元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告刘向臣于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止；
二、被告刘柏松、王艳富、ＸＸ、王志亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月七日
书记员 杜 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10840号
原告李峰，男，1971年5月1日生，满族，住德惠市胜利街。
被告左广和，男，1969年10月9日生，汉族，住德惠市建设街。
原告诉称，2012年11月9日，被告在原告处借人民币40000元，要求被告偿还原告40000元。
本院认为，因被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费800元，邮寄费72元，均返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜成龙