江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初79号
原告：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198810477655。
被告：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：袁军，男，1971年8月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告共同委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310981871。
被告共同委托代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200410610629。
原告吴凯诉被告陈晓娟、袁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托代理人刘平，被告陈晓娟、袁军的共同委托代理人万征、王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称：2014年12月19日，被告陈晓娟从原告处借款400万元，并于2015年8月11日出具借条，写明：“①还款时间2015年9月15日还款壹佰万元整；②2015年10月15日还款壹佰万元整；③2015年11月底还清欠款。”被告袁军与被告陈晓娟系夫妻关系，被告陈晓娟所欠原告债务系其婚姻关系存续期间的共同债务。现经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款400万元及至借款清偿之日止的利息（计算至起诉时利息为88万元，按年利息24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴凯提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告陈晓娟、袁军的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、被告陈晓娟于2015年8月11日向原告出具的借条，证明：1、被告陈晓娟于2014年12月19日向原告吴凯借款400万元，并约定：1、2015年9月15日还款100万元；2、2015年10月15日还款100万元；3、2015年底还清欠款。
证据四、陈凯出具的借条五份，证明：1、陈凯向吴凯借款600万元，借期分别为2014年5月1日至2014年7月1日、2014年4月29日至2014年7月29日、2014年9月22日至2014年10月22日；2、陈凯向吴凯借款205100元，利息以同期银行利率计算；3、陈凯向吴凯借款115000元，利息以同期银行利率计算。陈凯共向吴凯借款6320100元。
证据五、刘某的招商银行生意一卡通金卡（卡号：62×××23）的历史交易明细表复印件和证明各一份、原告吴凯的招商银行Master世界卡（卡号：52×××88）的历史交易明细表一份、吴家鹏的招商银行的个人贷款借款借据一份，证明：1、刘某于2014年9月22日收到吴凯的140万元转款，并于当日将该款项转至陈晓娟账户；2、原告吴凯于2014年4月1日、2014年4月2日、2014年4月29日、2014年9月22日、2014年9月22日分别向陈凯转出借款100万元、100万元、200万元、100万元、100万元，共600万元；3、吴家鹏于2014年9月17日向陈凯转出借款300万元；4、被告陈晓娟和陈凯分别收到吴凯借出的140万元和900万元，总计1040万元，且分别向吴凯出具400万元和6320100元的借条。因此，被告陈晓娟和陈凯应分别偿还吴凯400万元和6320100元借款。
原告吴凯申请证人刘某出庭作证。证人刘某证实：“陈晓娟向原告借款，2014年9月22日是通过我的账户转账的，是陈晓娟叫我代收吴凯借款140万元，收到后再转给陈晓娟。我与陈晓娟是朋友关系，都是在洪城大市场做生意，我在洪城大市场做副食品批发，陈晓娟在洪城大市场做服装批发。我本人与陈晓娟没有任何经济上的交易。我与吴凯是同学，也是很好的邻居，是在读MBA认识的。我转的款是吴凯的140万元，转给陈晓娟。”
被告陈晓娟、袁军共同辩称：1、原告诉称的借款时间与出具借条时间相差将近十个月，很显然借款的时间和出具借条时间是相互矛盾的。2、原告提供的证据显示转账人是第三方，而不是原告本人。3、原告与被告之间并没有直接的银行转账凭证，也就是说相对应的借条没有相对应的转账凭证。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
被告陈晓娟、袁军未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴凯与陈凯为朋友关系。袁军与陈晓娟为夫妻关系。陈晓娟系陈凯胞姐，姐弟二人原均为江西恵泽实业有限公司股东。2014年2月至2015年10月期间，吴凯在招商银行股份有限公司南昌分行办理抵押小微贷款业务，开通周转易功能，设定的第三方收款人为陈凯（即吴凯在该行的个人所有贷款，银行根据吴凯与陈凯所签订的买卖合同，将贷款直接发放给陈凯，事后，陈凯再将款项转给吴凯）。在此期间，吴凯与陈凯双方之间的银行往来款项达数千万元。2014年4月29日，陈凯向吴凯出具两份借条，借条载明：各借到吴凯现金200万元，借期分别为2014年4月29日至2014年7月29日和2014年5月1日至2014年7月1日；2014年9月22日，陈凯又向吴凯出具借条一份，借条载明：借到吴凯现金200万元，借期为一个月；该3分借条总计金额为600万元。2014年9月22日刘某收到吴凯的140万元转款，并于当日将该款项转至陈晓娟账户；2015年8月11日，被告陈晓娟向原告吴凯出具借条一份，借条载明：“今借到吴凯人民币肆佰万元整。①还款时间2015年9月15日还款壹佰万元整；②2015年10月15日还款壹佰万元整；③2015年11月底还清欠款。”在陈凯转给吴凯的款项中，小额转款出现规律性，吴凯称这些带有规律性的小额转款为陈凯所归还的借款月利息。具体如下：2014年4月29日，陈凯通过陈晓娟账户转款给吴凯6万元（吴凯称该款为2014年4月1日和2日陈凯各借款100万元的4月份利息，月利率3%）；2014年6月3日，陈凯通过陈晓娟账户转给吴凯10万元（即4月29日借款200万元和4月1日、2日各借款100万元共计400万元的5月份利息，月利率为2.5%）；2014年7月1日陈凯转给吴凯10万元（6月份利息）；2014年8月3日陈凯通过其公司会计李立萍账户转给吴凯10万元（7月份利息）；2014年9月3日，陈凯通过陈晓娟账户转给吴凯10万元（8月份利息）；2014年9月30日，陈凯通过陈晓娟账户转给吴凯10万元（9月份利息）；2014年11月3日，陈凯通过其母梅临玲账户转给吴凯10万元（10月份利息）；2014年12月1日陈凯转给吴凯5万元，12月4日，陈晓娟转给吴凯5万元（11月份利息）；2014年12月27日，陈凯通过陈晓娟账户转给吴凯5万元（12月份利息，仍欠5万元利息）；2014年11月6日，陈凯转给吴凯6万元（2014年9月22日款200万元的10月份利息，月利率3%）；2014年11月24日，陈凯转给吴凯6万元（200万元借款的11月份利息）；2014年12月23日，陈凯转给吴凯6万元（12月份利息）；2015年5月6日，陈凯转给吴凯10万元；2015年7月10日，陈凯转给吴凯100万元。至此，陈凯本人或委托他人共零星转款给吴凯共计209万元。陈晓娟于2015年1月17日转款10万元给吴凯，吴凯称该款为2014年12月400万元借款的利息，2014年10月17日和11月17日，吴凯分别收到王银秀（刘某母亲）转款各10万元，吴凯自认该20万元为2014年10月和11月400万元借款的利息。后因被告陈晓娟未能按约按时支付利息，故原告于2016年1月向本院提起诉讼，要求被告陈晓娟和袁军偿还借款本金人民币400万元及利息（利息按年利率24%计算至款项还清之日），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓娟于2014年9月22日收到吴凯银行转款140万元，当时并未出具借条。陈晓娟基于和陈凯姐弟关系，二人原均为江西惠泽实业有限公司股东，对于陈凯所借吴凯款项，陈晓娟愿意承担部分还款责任，并于2015年8月11日，向原告吴凯出具400万元的借条一份，同时约定了还款期限，对陈晓娟与吴凯之间的借贷关系，本院予以确认。被告辩称“原告诉称的借款时间与出具借条时间相差将近十个月，很显然借款的时间和出具借条时间相互矛盾；原告提供的证据显示转账人是第三方，而不是原告本人；原告与被告之间并没有直接的银行转账凭证，也就是说相对应的借条没有相对应的转账凭证，原、被告之间借款未实际发生。”的理由及要求本院驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告吴凯自认收到陈晓娟3个月（2014年11月-12月份）的利息计30万元，即月利率为2.5%，本院予以认可。因陈凯与陈晓娟向吴凯的借款混同，陈晓娟其他零星转给吴凯的款项，已在吴凯诉陈凯等民间借贷纠纷案中计算为陈凯支付给吴凯的利息，本案不重复计算，即自2015年1月始，陈晓娟未向吴凯支付借款利息，现吴凯要求按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持；因被告陈晓娟所欠吴凯债务发生在其与被告袁军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁军与陈晓娟须共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈晓娟、袁军于本判决生效之日起十日内向原告吴凯偿还借款人民币400万元及利息（利息计算方法：自2015年1月1日起，以本金400万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈凯预交的案件受理费45840元，由被告陈晓娟、袁军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 吴小文
二〇一六年七月四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆