江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0365号
原告颜兴珍。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王宽洋。
被告凤阳县凯达运输队，住所地在安徽省凤阳县府城镇东环路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼裙楼。
负责人关群，系该公司党委书记、总经理。
委托代理人周建峰，系安徽云飞律师事务所律师。
原告颜兴珍诉被告王宽洋、凤阳县凯达运输队（以下简称凯达运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年7月××1日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年1××月17日公开开庭进行了审理。原告颜兴珍的委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人周建峰到庭参加诉讼。被告王宽洋、凯达运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兴珍诉称：××014年6月××0日6时18分左右，被告王宽洋驾驶被告凤阳县凯达运输队所有的皖1××66309变型拖拉机由西向东行驶至Y××53乡道1KM＋400M处与同方向原告颜兴珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告颜兴珍受伤。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王宽洋负事故的全部责任，原告颜兴珍不负事故责任。被告凯达运输队为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及××0万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计153104.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告颜兴珍提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、被告王宽洋驾驶证、皖1××66309变型拖拉机行驶证；5、扬州市江都人民医院入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单；6、扬州市龙腾物流服务有限公司营业执照、误工证明、扬州市江都区丁伙镇大陆桥社区证明；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告王宽洋、凯达运输队未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及××0万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失数额有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：××014年6月××0日6时18分左右，被告王宽洋驾驶被告凤阳县凯达运输队所有的皖1××66309变型拖拉机由西向东行驶至Y××53乡道1KM＋400M处与同方向原告颜兴珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告颜兴珍受伤。原告颜兴珍受伤后，被送往扬州江都人民医院住院治疗35天。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王宽洋负事故的全部责任，原告颜兴珍不负事故责任。××015年9月××1日，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、休息期、护理期、营养期以及后期医疗费用鉴定。经鉴定，原告颜兴珍分别构成九级伤残、十级伤残、建议休息期××70日、营养期60日、护理期1××0日，其后续取内固定费用约需人民币6000元。
另查明：被告凯达运输队为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及××0万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门对违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效，即认定被告王宽洋负本起事故的全部责任，原告颜兴珍不负事故责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和××0万计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司及侵权人依法承担承担。
关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告颜兴珍主张6000元，提交司法鉴定意见书。被告保险公司质证应待实际发生后另行主张。本院认为该项费用现并未发生，具体金额不能确定，故采纳被告保险公司的质证意见，原告可待实际产生后另行主张。××、营养费，原告主张60天×1××元／天=7××0元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证请法院酌定。本院认定住院伙食补助费为60天×10元／天=600元。3、住院伙食补助费，原告主张35天×××××元／天=770元，提供司法鉴定意见书。本院认定住院伙食补助费为35天×18元／天=630元。4、护理费，原告主张住院期间35天×1××0元／天＋出院期间85天×60元／天=9300元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证出院期间的护理费不予认可。本院认为原告多处骨折，出院后确需护理，根据原告的病情以及受伤部位及出院医嘱，结合相关标准认定护理费为35天×70元／天＋出院期间60天×40元／天=4850元。5、误工费，原告主张工资标准为××500元／月，误工期限为××70日。提供误工证明、所在单位营业执照。被告保险公司质证对原告提供的证据真实性有异议，不予认可。本院认为，原告提供的证据能够基本证明其工作及误工情况，被告没有相反证据佐证其质证意见，本院不予采信。根据原告提供的证据、结合其年龄及相关评定标准，本院认为其提出的××500元／月的误工标准偏高、误工期限偏长。本院误工费为150天×60元／天=9000元。6、残疾赔偿金，原告主张13年×0.××1×34346元／年=93764.58元，提供原告的身份证、司法鉴定意见书、社区证明。被告保险公司质证对伤残等级不予认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，该鉴定是经本院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司的质证意见没有事实依据，也未提供相反证据证明原告的伤残等级鉴定结论存在重大瑕疵，故本院不予采纳。本院认定残疾赔偿金为93764.58元。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。提供鉴定意见书。本院结合鉴定意见及事故责任，认定精神损害抚慰金为6000元。8、交通费，原告主张800元。根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张4149.6元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不认可。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。本院认定鉴定费4149.6元。10、财物损失，原告主张车辆损失1000元，无证据提交。本院不予认可。
综上，以上损失合计119××94.18元，其中住院伙食补助费、营养费合计1××30元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计118064.18元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业险范围内承担6451.34元（8064.18×80%），被告王宽洋、凯达运输队应当承担161××.84元（8064.18×××0%）。因此，被告保险公司合计赔偿原告117681.34元，被告王宽洋、凯达运输队合计赔偿原告161××.84元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜兴珍损失合计117681.34元；（赔偿款汇至：户名颜兴珍，账号62×××41，开户行中国工商银行江都支行）
二、被告王宽洋、凤阳县凯达运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜兴珍损失合计161××.84元；
三、驳回原告颜兴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为584元，由被告王宽洋、凯达运输队负担，此款原告颜兴珍已垫付，被告王宽洋、凯达运输队在履行上述判决义务时一并给付原告584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 磊