wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9000号
原告陈顺利，男，1981年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告洪丽惠，女，1984年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈顺利与被告洪丽惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告从原告处借走65000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到期还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。现诉请法院维护原告合法权益。
被告洪丽惠未答辩。
经审理查明，被告因生意周转需要向原告借款65000元，2016年4月5日，原、被告签署借款协议一份，并由被告出具欠款属实的字据。款项出借后，被告未还款。上述事实，有借款协议一份、被告出具的借款确认字据一份、庭审笔录为据，足予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当返还原告借款65000元。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪丽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈顺利借款65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1736号
原告梁大强，农村居民。
被告梁大铭，农村居民。
本院在审理原告梁大强与被告梁大铭健康权纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大强撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告梁大强承担。
审判员 刘星彬
二〇一五年九月九日
书记员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初193号
原告谢海平。
委托代理人浦林昌。
被告陈春明。
原告谢海平与被告陈春明定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢海平及其委托代理人浦林昌到庭参加诉讼。被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海平诉称：谢海平曾为陈春明定作钢梁，至2012年5月22日，陈春明共欠价款199300元。经长期催讨无果，现请求判令陈春明立即支付价款199300元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈春明未作答辩。
经审理查明：
谢海平曾为陈春明定作钢结构钢梁。2012年5月22日，陈春明向谢海平出具欠条，言明欠谢海平价款199300元。后谢海平长期催讨无果，遂于2015年10月14日诉至无锡市南长区人民法院，后该案于2016年1月6日移送至本院处理。
上述事实，有欠条、催款函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方的定作合同关系合法有效，陈春明拖欠谢海平价款199300元的事实清楚，谢海平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
陈春明于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢海平价款199300元及利息（以199300元为基数，自2015年10月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元、公告费600元，合计4890元（此款已由谢海平预交），由陈春明负担（谢海平同意其预交的诉讼费4890元由陈春明向其直接支付，本院不再退还，由陈春明在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢海平）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初55号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年5月18日出生于湖南省茶陵县。因本案，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邹某，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人谭某某及其辩护人邹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年12月2日18时许，在本市城区城东新村菜市场经商的被告人谭某某及其妻子谭某甲与同在菜市场经商的徐某某夫妇因遮阳伞的赔偿问题发生争执，徐某某将伞朝谭某甲身上推去，谭某甲即抓住徐某某的衣服，徐某某与谭某甲在揪扭过程中打了谭某甲头部，被告人谭某某见状上前揪住徐某某的衣服，并对徐某某头部击打了几拳，徐某某予以还手。经鉴定，被害人徐某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级，被告人谭某某的伤情属于轻微伤。
被告人谭某某在现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人谭某某及其家属与被害人徐某某达成赔偿协议，赔偿被害人徐某某人民币60000元，并取得其谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人谭某某所在基层组织均证实被告人谭某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、病历资料、户籍证明、归案经过、社区矫正调查评估意见书等书证；证人张某某、谭某乙、罗某某、谭某甲、曾某某的证言；被害人徐某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人谭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且案发后被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，可以对被告人谭某某酌情从轻处罚。此外，被告人谭某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人谭某某适用缓刑，同时责令被告人谭某某接受所在基层矫正组织的管理教育。辩护人据此提出的对被告人谭某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一六年二月一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00850号
原告：储素顺，女，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被告：储南林，男，1975年12月19日出生，汉族，个体户。
原告储素顺与被告储南林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛立峰于2014年6月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告储素顺到庭参加了诉讼。被告储南林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储素顺诉称：储南林在2013年6月29日借储素顺现金50000元，约定两个月还款，已出具欠条。储南林借款至今未归还借款。储素顺多次催讨，储南林均以各种理由推诿。故储素顺起诉请求：1、判令储南林立即偿还储素顺借款50000元；2、由被告储南林承担本案的诉讼费用。
储南林未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月29日，储南林以经销酒资金周转为由向储素顺借款50000元，约定还款期限二个月。当日，储南林出具借条，内容为“今借到储素顺现金伍万元整（￥50000.00），还款日期贰个月，具借款人：储南林，2013年6月29日”。后因储南林一直未履行还款义务，储素顺遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有储素顺提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储南林出具借条向储素顺借款，并约定了还款期限，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。该借款现已逾期，储南林未如期还款，已构成违约，故对于储素顺要求储南林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储南林于本判决生效后十日内返还原告储素顺借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告储南林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 葛立峰
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初715号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年12月16日出生，出生地河北省，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪,于2008年9月4日被北京市海淀区，罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2014年1月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2014年8月4日刑满释放;因本案于2017年2月26日被羁押，同年4月2日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月26日10时许,被告人赵某在本市丰台区某商贸城早市3层4通道内,扒窃被害人周某1苹果6PLUS型手机一部,经鉴定价值人民币2960元。被告人赵某被当场抓获，涉案手机已被起获并发还被害人周某1。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人周某1陈述及辨认笔录，证人周某2、印某证言及辨认笔录，被告人赵某供述，价格鉴定报告书，起获的手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第28号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第464号刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，破案报告，到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人赵某予以从重处罚。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年五月三十一日
书记员 王嘉伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第154号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
负责人，解维坤，系公司董事长。
委托代理人，杨农。
被告郭中文，系魏都区乐宜购经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告郭中文侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司已无法送达已更换业主为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨京京
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初633号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许文莺，男，1957年10月11日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区涵西街道。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）715号起诉书指控被告人许文莺犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人许文莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月9日零时许，被告人许文莺来到莆田市涵江区涵西街道二期商业城“×”对面出租房楼下，盗走被害人杨某停放在该处的“蒙德王”牌MD125-30K二轮摩托车一部（车牌号为闽FVZ×，价值人民币3160元）。
案发后，被告人许文莺于同年9月19日在涵江区涵西街道城涵东大道×弄×号被公安机关抓获归案。后公安机关在被告人许文莺的带领下，在涵东街道宫下路后排一巷子内扣押上述被盗摩托车，案发后已退还被害人杨某。
上述事实，被告人许文莺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、人口信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认地点笔录、指认赃物照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文莺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文莺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许文莺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2762号
原告解影洁，女汉族，系沈阳方大保险代理公司业务员，住沈阳市浑南区。
被告万凤军，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告徐淑艳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告铁岭市清河区大地货运运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
原告解影洁与被告万凤军、徐淑艳、铁岭市清河区大地货运运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告解影洁于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解影洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解影洁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一四年十一月四日
书记员 黄金石
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第623号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1960年7月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人翁某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人翁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日9时许，被告人翁某甲在龙海市石码镇侨联大厦地下停车场上班时，盗走刘某乙放在其摩托车车头杂物柜内的一部苹果5S手机（价值3870元）。同日下午，被告人翁某甲将该手机归还给刘某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、接受证据清单及发还清单、暂不予收押通知书等书证、物证，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、高某某、翁某乙、陈某某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人翁某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人翁某甲已将手机归还失主�某乙，故在量刑时予以酌情考虑。综合评判被告人翁某甲的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对公诉机关建议对被告人翁某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（已缴交）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年八月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第623号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人余留佳。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人余留佳犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人余留佳于2014年11月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 裴婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保38号
申请人：敖义文敖某某，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：向某某发强，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。
委托代理人：喻某红，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。
被申请人：敖红红敖某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：胡波胡某，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人敖义文敖某某于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖红红敖某某所有的车牌号为贵Ａ×××××号的奥迪轿车进行查封。同时，申请人敖义文敖某某自愿用其名下的位于贵州省贵阳市白云区艳山红乡鸡场村（权证号：筑房权证白云字第××号）的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人敖义文敖某某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人敖红红敖某某所有的车牌号为贵Ａ×××××号的奥迪轿车，查封期限二年。
二、查封申请人敖义文敖某某位于贵州省贵阳市白云区艳山红乡鸡场村（权证号：筑房权证白云字第××号）的房屋，查封期限二年。
案件申请费人民币2020元，由申请人敖义文敖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月八日
书记员 冷蕊杉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00006号
原告杨某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告李某，男，1983年12月3日出生，汉族，职业同原告。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一三年一月十七日
书 记 员 薛小梅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初380号
原告孟某甲。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
被告孟某丁。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙、孟某丙、孟某丁法定继承纠纷一案中，原告孟某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一六年四月十二日
书记员 周宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初62号
原告：张勇，住伊宁市。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：特克斯县水利局，住所地：特克斯县。
法定代表人：夏启俊，局长。
本院在审理原告张勇诉被告特克斯县水利局行政处罚一案中，于2016年5月4日通知原告张勇，限原告张勇自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告张勇于2016年5月4日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张勇自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 关桂英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初62号原告：张勇，住伊宁市。委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所实习律师。被告：特克斯县水利局，住所地：特克斯县。法定代表人：夏启俊，局长。本院在审理原告张勇诉被告特克斯县水利局行政处罚一案中，于2016年5月4日通知原告张勇，限原告张勇自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告张勇于2016年5月4日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张勇自动撤诉处理。审 判 长 徐 林人民陪审员 王 雄人民陪审员 关桂英二〇一六年五月十三日书 记 员 叶民元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06634号
原告：代玉明，男，汉族。
被告：李中华，男，汉族。
原告代玉明诉被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘淑美担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告代玉明到庭参加了诉讼，被告李中华经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉明诉称：2013年9月21日，被告李中华因做生意资金紧张向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年。庭审中，原告代玉明陈述是在宿州市农行胜利东路分理处于2013年9月21日取出现金100000元交给被告李中华，被告李中华收到后当时即给原告代玉明出具了借条。在借款期间，被告李中华仅支付三个月的利息6000元，其后的利息及本金至今没有归还。故要求法院判令被告李中华立即归还借款本金100000元及约定利息18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李中华没有答辩。
原告代玉明为支持其诉讼请求，向法庭提交了两份证据，1、2013年9月21日取款凭条及借条各一份，证明被告李中华向原告代玉明借款本金100000元，同时约定借款期限1年，借款利率月息2分，而且还约定每月21号付息。2、原告代玉明为进一步证明被告李中华向其借款的事实，特向本院申请证人薛某、高某、赵某三人到庭作证，三人证明被告李中华向原告代玉明借款的事实。
本院经审查认为：原告代玉明所举的两份证据及证人证言，与本案相关联，能形成证据链，可以作为本案的证据使用。
本院经审理查明：原告代玉明与被告李中华原来是同事，同为大店粮站职工。2013年9月21日，被告李中华因做生意资金紧张为由，向原告代玉明借款本金100000元。原告代玉明于当日到宿州市农行胜利东路分理处取现金100000元交给被告李中华，李中华在收到100000元后随时向原告代玉明出具借条一份，并同时约定借款期限、利率标准及支付利息的时间。在借款后的三个月，被告李中华按时向原告代玉明支付利息合计6000元，但此后再没有支付利息。原告代玉明虽然多次电话联系被告李中华，被告李中华以各种理由予以推拖，借款期满，被告李中华也没有归还借款本金及利息。故原告代玉明要求被告李中华立即归还借款本金100000元及其约定利息18000元（自2013年12月22日至2014年9月21日止，按月息2分的利率标准计算）。自2014年9月22日至被告履行完毕之日止的利息，原告代玉明当庭表示放弃。
本院认为：原告代玉明与被告李中华之间形成的借贷关系内容合法，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应当认定有效。现约定的还款期限届满，被告应当依约偿还借款本金100000元及其约定利息18000元。原、被告双方约定的利率标准没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对其约定利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华于本判决书生效之日起十日内偿还原告代玉明的借款本金100000元及其约定利息18000元（自2013年12月22日起至2014年9月21日止，按双方约定的利率标准月息2分计算）。
案件受理费2660元，诉讼保全费1120元，合计3780元，由被告李中华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑美
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第552号
原告唐艺，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告胡X洳，女，2010年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人唐艺，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告胡X洳的母亲。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告都江堰市青城山镇芒城村第十农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
负责人张润，系该组组长。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
原告唐艺、胡X洳与被告都江堰市青城山镇芒城村第十农业合作社（以下简称芒城十社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐艺、胡X洳诉称，原告唐艺属于非计划生育子女，于2006年7月17日办理入户手续。原告胡X洳系唐艺之女，于2010年5月出生入户。二原告均落户于都江堰市XXX镇XX村XX组。原告唐艺落户后从2007年至2011年期间都享有和参与了芒城社区10组的各项分配待遇。2012年芒城村10组涉及征地拆迁，被告对该组的土地分配款进行了分配，按照征地政策的规定及村民分配待遇的分配原则，被告对二被告都进行了房屋安置分配。但在2012年二原告所在的组进行了土地款的分配时，被告及部分村民以原告唐艺在绵阳市可能存在第二户口，需要核实清楚为由，将二原告的土地分配款扣留，将二原告享有的村民分配待遇剥夺。为此原告通过有关部门要求解决，在2012年8月20日都江堰市青城山镇政府按照政策向原告出具了《信访事项答复意见书》，在该答复意见书中也查清了二原告的情况，并载明了村、组查明唐艺的户籍问题后按照政策办理的内容。后被告组织芒城村村民代表到绵阳市公安局查询了唐艺的户籍。经查询，唐艺在绵阳市并无户籍，其唯一户籍地为都江堰市XXX镇XX村XX组。然而被告在查明了原告唐艺的户籍情况后也没有将赔偿款支付给二原告，此项赔偿款及此后的其他分配款至今仍保留在被告的账上。2013年4月17日都江堰市青城山镇司法所进行调解也未果。经多次协商，被告同意将二原告领到安置房后将土地分配款发给二原告，2014年11月二原告领到安置房后找到被告要求支付土地赔偿款，被告又一次以其他理由拖延，至今也不支付上述土地赔偿款给二原告。综上所述，请求人民法院判决被告立即支付二原告村民分配款191392元（二原告各95696元）及该款从2012年4月1日至该款之日止的同期银行贷款利息；要求被告支付二原告因索要该款产生的误工费、交通费、食宿费、律师费共计8500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告唐艺、胡X洳没有实际取得土地承包经营权，支付土地分配款应以取得土地承包经营权为基础，故二原告的起诉不属于民事案件的受理范围，因此对原告要求土地分配款的起诉应予以驳回。对于原告主张分配款的利息及因主张权利所产生费用的诉讼，因该项主张源于分配款，分配款问题没有处理时，该项主张也应予驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐艺、胡X洳的起诉。
案件诉讼费4298元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 高羽青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第310号
原告：应某某。
被告：吕某某。
原告应某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 吴占斌适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2010
年4月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年7月3
0日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告吕
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：被告以办厂需要购置土地使用权为
由，于2007年2月27日分两次向原告借款115000元、3月9日向
原告借款100000元、4月8日向原告借款100000元、11月23日向
原告借款100000元，合计借款415000元，上述借款被告分别向
原告出具借条共计5份，其中三份约定有还款时间分别为1年和
半年，利息为月1%。借款到期后，原告�次催讨，被告至今仍
未返还。请求判令被告吕某某返还借款415000元，并按月利率
1%支付自2007年2月27日起至2010年3月26日的利息。庭审中，
原告变更诉讼请求，要求被告返还借款415000元，并按本金21
5000元支付自借款之日起至2010年3月26日止的利息合计79150
元（利率为月1%）。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条5份、户名为
吕某某的银行存款回单7份，用以证明被告向原告借款415000
元，原告已经将借款交付给被告的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，系其放弃自己的
诉讼权利。经审查，原告提交的证据系原件，借条有被告的签
名，户名为被告的银行存款回单为原告所持有，从形式上看无
明显瑕疵，上述证据与原告的陈述能相互印证，能�证实原告
主张的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年2月27日，被告吕某某向原告应某某借款并出具借
条两份，第一份借条载明：被告向原告借款75000元，借期一
年，一分利息；第二份借条载明：被告向原告借款40000元，
借期半年，一分利息。2007年3月9日，被告吕某某向原告应某
某借款并出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元，借
期一年，一分利息；2007年4月8日，被告向原告借款100000元
并出具借条一份，借款未约定利息和还款期限；2007年11月23
日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借款未约定利
息和还款期限。综上，被告吕某某共计向原告应某某借款4150
00元。以后，被告未返还借款及支付利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意
思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效
。前三笔借款均约定了还款期限，被告借款后应按约还款，现
其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款付息、并支付逾期利息的诉讼请求，本院予
以支持。借条约定的利率未写明是年利率还是月利率，但根据
同期银行的贷款利率和民间借贷的交易习惯，应为月利率1%，
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，该约定利率未超过同期银行同类贷款利率的四
倍，本院予以准许。后两笔借款未约定还款期限，被告吕某某
借款后，即负有返还借款的义务，现其在原告起诉后仍未还款
的行为亦构成违约，应承担违约责任。故原告应某某要求被告
吕某某立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告吕某某返还原告应某某借款415000元，支付利息791
50元，合计494150元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元，公告费560元，合计诉讼费用9272元
，均由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判长章华明
代理审判员吴占斌
人民陪审员毛志平
二〇一〇年九月十六日
代书记员谢依尔
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第109号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周某甲，农民，任滦南县南堡镇杨岭农业村会计。2014年3月5日因涉嫌犯贪污罪被滦南县人民检察院刑事拘留，同年3月17日经唐山市人民检察院决定，次日由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某甲犯贪污罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人周某甲在担任滦南县南堡镇杨岭农业村村委、支委、会计期间，利用职务便利，采取收入不上帐的手段，将2007年至2013年粮补款35122.26元及2010年至2012年的良种补贴款9048.15元据为己有，合计贪污36070.41元。案发后，所贪污款项已全部追缴。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了证人证言，南堡镇农村财务委托代理服务中心查账证明及票据，南堡镇杨岭农业村村民委员会出具的证明，粮食直补存折复印件，滦南县农村信用合作联社客户交易明细结账单，南堡镇政府、党委出具的有关周某甲身份的证明及被告人周某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的贪污犯罪的事实没有异议。
经审理查明，被告人周某甲在担任滦南县南堡镇杨岭农业村村委、支委、会计期间，利用职务之便，采取收入不入账的手段，将本村2007年至2013年粮食直补款35122.26元及2010年至2012年良种补贴款9048.15元，扣除其用于本村集体开支8100元，将其中36070.41元据为己有。
案发后，所贪污款项已被检察机关追缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、滦南县南堡镇农村财物代理服务中心出具的杨岭农业村周某甲、周某丁（周某甲之子）名下粮补统计表，证实自2007年至2013年被告人周某甲以其本人及其子周某丁的名义领取粮食直补款的统计。杨岭农业村村民委员会的证明，证实自2007年至2013年周某甲家应领取粮食直补款及2010年至2012年周某甲家应领取良种补贴款的金额。
2、滦南县农村信用合作联社杨岭信用社粮食直补个人结算存款支取复印件，证实被告人周某甲先后支取粮食直补款及良种补贴款的情况。
3、滦南县南堡镇农村财物委托代理中心出具的查帐证明及票据，证实被告人周某甲将领取的部分粮食直补款入帐的情况。
4、滦南县南堡镇党委、政府出具的被告人周某甲任杨岭农业村党支部委员、村会计的身份证明。
5、证人姚某、周某乙的证言，证实杨岭农业村的机动地粮食直补款都是村会计周某甲具体办理的，并证实周某甲曾为村集体垫付部分开支。
6、证人周某丙的证言，证实被告人周某甲曾借其3万元钱并已归还的事实；证人周某丁的证言，证实以其姓名办的粮补存折都是其父周某甲经办的。
7、被告人周某甲的供述。
本院认为，被告人周某甲在受国家机关委托经营管理国有财产过程中，将国有财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪，滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人周某甲已全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年五月二十九日
书记员 高伟伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第334号
原告：董艳蕾。
委托代理人：田雄英，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区人民医院。
法定代表人：佟云华，系该院院长。
委托代理人：李晓冬。
委托代理人：陈璐。
本院在审理原告董艳蕾诉被告大连市旅顺口区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告董艳蕾于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董艳蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 曹 榕
人民陪审员 赵永利
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘艳娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申476号
再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)陈文德。
被申请人(一审被告、原告、二审上诉人)甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司。
负责人孙美树，职务总经理。
一审被告、二审被上诉人王新利。
再审申请人陈文德因与被申请人甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司（靖通三公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第178号、179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文德申请再审称，原审判决对于赔偿数额认定与事实和证据不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，本案再审申请人陈文德受伤前12个月平均工资数额，被申请人靖通三公司主张为2580元，陈文德则认为应是日工资120元，平均工资3600元。但是，双方均未提供其他证据予以印证。对此，原审法院认定陈文德受伤前12个月实际发放的平均工资每月为2873元，并无不当。陈文德治疗非工伤引发的疾病花费878.77元，陈文德虽主张是用于治疗工伤造成的费用，但其该主张与其伤情不符，其应自行承担该部分费用。第二次鉴定时所产生的各项费用系由被申请人派车送陈文德去兰州鉴定后，陈文德到亲戚家后发生的，原审法院不予支持，并无不当。关于停工留薪工资，原审法院以陈文德住院的时间结合医疗机构出具的全休假1周证明，认定陈文德停工留薪期为60天，停工留薪工资为5746元，亦无不当。综上，陈文德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文德的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2358号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社
负责人李克辉，主任
被执行人周成，男，1967年3月6日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第583号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00396号
原告赵×，女，1942年3月18日出生。
原告巩×1，男，1935年2月7日出生。
二原告委托代理人陈淼，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告巩×2，男，1966年9月28日出生。
被告尤春连，女，1971年3月14日出生。
原告赵×、巩×1与被告巩×2、尤春连析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、巩×1及其委托代理人陈淼、被告巩×2、尤春连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×、巩×1诉称，被告巩×2是我们儿子，被告尤春连原系我们儿媳，现其已与被告巩×2离婚。1999年我们与二被告共同在香营乡里仁堡村253号院建了四间北房，此后我们与二被告共同在该房屋居住。但近年来随着我们年岁增大，二被告多次撵我们不想让我们在该房居住，为此我们曾起诉要求分家析产，后经你院调解，明确我们二人居住在该四间北房的东侧两间，被告不得要求我们搬离，为此我们才放弃要求析产。但此后二被告仍然经常对我们进行谩骂，为此我们再次诉请求法院判决该房屋东侧两间归我们所有。
被告巩×2辩称，原告争议的四间房屋实际是我与被告尤春连在婚姻关系存续期间共同建的，而二原告并未参与建房，2004年我与被告尤春连协议离婚时，我已将该房子处分给被告尤春连和我儿子，因此二原告无权要求分得该房屋的所有权。
被告尤春连辩称，二原告并未参与建房，我前夫答应让他们住，但并不能说明他们就享有该房子的所有权，现其无权要求分得该房子的所有权。
经审理查明，原告赵×、巩×1系夫妻，被告巩×2系二原告之子。被告尤春连原系被告巩×2之妻，双方于2004年4月20日经延庆县民政局协议离婚。原告赵×、巩×1原在延庆县香营乡里仁堡村建有四间半北房，1995年被告巩×2与被告尤春连结婚后与二原告一起居住生活，1998年二原告与被告巩×2将该四间半房屋卖与同村村民，并换得该村民的宅基地，建起北房四间、东棚两间（里仁堡村二区253号），在建房过程中，二被告提供了主要劳动和资金，二原告亦参与劳动并提供了部分资金。1999年3月18日，二原告与被告巩×2签写“住房证明”，明确写明“巩×2新盖北房四间，有父母两间，父母拿现金贰仟壹佰元整同证明当场过钱，如果没有任何意见有巩×2签字和证明人签字过款，父母去世后全部归巩×2所有，如有不同意见可同众人面当场提出再协商，如同意签字为评”，被告巩×2及在场的木工王满红均在协议中签名。后二原告与二被告共同居住在该处房屋，2004年4月20日，被告巩×2与被告尤春莲经延庆县民政局协议离婚，在离婚协议书中被告巩×2放弃全部房屋和浮财。近年来被告尤春莲仍与被告巩×2在一起同居生活，其二人与二原告经常发生口角。2011年12月27日二原告曾诉至本院，要求与被告巩×2分家析产，2012年3月，本院经调解作出（2012）延民初字第00351号民事调解书，明确“一、里仁堡村二区253号院的四间北房，东侧两间由二原告居住，西侧两间由被告巩×2居住，被告巩×2不得干扰和妨害二原告的生活，不能要求二原告搬离，双方均不要求对房产进行具体的析产分割；二、自二○一二年三月分开始，位于延庆县香营乡里仁堡村二区253号院原、被告所产生的电费均由被告巩×2负担。”。但此后二被告与原告仍经常产生矛盾，2014年被告巩×2拆除东配房南侧一间，并在该院南侧建起南房。2014年12月23日，原告再次诉至本院，要求与被告析产，即要求分得四间北房中的东侧两间及东配房一间。本案在审理过程中，二被告均否认二原告参与建房，仍坚持原调解意见即同意原告在东侧北房中居住，但表示二原告并不享有该房屋的所有权。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，被告巩×2出具的住房证明，证人书×，调查笔录、（2012）延民初字第00351号民事调解书、二被告的离婚证及离婚协议复印件在案佐证。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案二原告原有北房四间半，后经全家协商共同将该房作价卖出并换得新的宅基地建房，虽然二被告在建房过程中提供了主要资金，但二原告亦有出资并提供了劳动，且被告巩×2亦承认所建新房中有二原告两间，为此二被告在离婚协议中关于处分二原告告房屋的内容属于无效，现原告要求析产并分得部分房屋，理由正当、应予支持。鉴于原告实际已经在新建北房东侧的两间内生活多年，因此本院确认该房屋为二原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条的规定，判决如下：
一、位于延庆县香营乡里仁堡村253号院的北房四间，其中东侧两间归原告赵×、巩×1所有，该房屋西侧的交界墙与被告巩×2、尤春连共有。
二、驳回原告赵×、巩×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告巩×2负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年三月十一日
书记员 吕 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第356号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，中专文化程度，无业。2015年5月22日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月5日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）太刑初字第112号刑事判决，判处：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉的要求，符合法律规定，依法应准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
太谷县人民法院（2015）太刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑜婷
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00086号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
委托代理人秦凌洁，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人徐秀平，男，1974年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年9月25日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第14号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 溦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0063号
原告葛洪陈。
被告高通才。
原告葛洪陈与被告高通才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛洪陈到庭参加诉讼，被告高通才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪陈诉称，2012年1月30日，被告高通才从原告处借款124000元，2013年1月16日，被告高通才再次向原告借款50000元，上述借款有被告出具的借条及银行转款手续为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金174000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高通才未答辩。
经审理查明：2012年1月30日和2013年1月16日，被告高通才分别向原告借款124000元和50000元，没有明确约定利息和还款期限。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、被告举证的转账凭证和银行账户明细对账单等证据证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高通才经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款174000元，有原告提供的借条和转账凭证予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款。借贷双方没有明确约定利息，视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息可参照中国人民银行同类贷款的基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高通才于本判决生效后十日内返还原告葛洪陈借款174000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率，自2013年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告高通才负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0063号
原告林扣宝，男，汉族。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告梅德荣，男，汉族。
第三人何兰秀，女，汉族。
第三人沈其海，男，汉族。
第三人沈春玲，女，汉族。
第三人沈其凤，女，汉族。
第三人沈其英，女，汉族。
本院在审理原告林扣宝与被告梅德荣、第三人何兰秀、沈其海、沈春玲、沈其凤、沈其英房屋买卖合同纠纷一案中，原告林扣宝于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅德荣、第三人何兰秀、沈其海、沈春玲、沈其凤、沈其英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林扣宝撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告林扣宝负担。
审判员 张少春
二〇一四年二月十七日
书记员 张 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0063号
原告林扣宝，居民。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告梅德荣，东台市公安局何垛桥派出所民警。
第三人何兰秀。
第三人沈其海，年龄不详。
第三人沈春玲，年龄不详。
第三人沈其凤，年龄不详。
第三人沈其英，年龄不详。
本院在审理原告林扣宝与被告梅德荣、第三人何兰秀、沈其海、沈春玲、沈其凤、沈其英房屋买卖合同纠纷一案中，原告林扣宝于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅德荣、第三人何兰秀、沈其海、沈春玲、沈其凤、沈其英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林扣宝撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告林扣宝负担。
审 判 员 张少春
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 张 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5363号
原告：于某甲，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李某某，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告于某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年1月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一名女孩于某乙（2011年10月13日出生，与原告一居生活），婚后常因家务琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生女孩抚养问题由被告抚养，抚养费多少由法院判决，
被告辩称，我同意离婚，婚生女孩抚养问题由原告抚养，我不给付抚养费，共同财产均分。
经审理查明，原、被告于2010年5月8日举行结婚仪式，后于
2013年1月30日补办登记手续，婚初感情尚可，婚生一名女孩于某乙（2011年10月13日出生，与原告一居生活），婚后常因家务琐事口角打仗，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。共同财产有一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一套衣柜、一台摩托车。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，婚后常因家务琐事口角打仗，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持。共同财产应均分。婚生女孩于某乙（2011年10月13日出生，与原告一居生活）宜由原告抚养，被告应给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告于某甲与被告李某某离婚。
2、婚生女孩于某乙（2011年10月13日出生）由原告抚养，被
告自2014年11月1日起每月给付原告子女抚养费300元，至子女独立生活时止，于每年年末一次性付清。
3、共同财产有一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机归原告所有，
一套衣柜、一台摩托车归被告所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十月三十日
书记员 钟德伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2633号
原告：陈天浩。
委托代理人：何华庭。
被告：李茂锋。
原告陈天浩为与被告李茂锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天浩的委托代理人何华庭到庭参加了诉讼，被告李茂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈天浩起诉称：2013年11月22日，被告李茂锋因经商需要向原告借款60000元，并出具借条一份。双方约定于2013年12月21日还清，利息按月利率3%计算。逾期不还，则债权人实现债权的律师费等均由债务人承担。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告李茂锋归还原告借款60000元并支付利息（从2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告支付本案律师代理费3000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2013年11月22日，被告李茂锋向原告借款60000元，约定借款期限、利息，以及龚向前提供担保等事实。
2、委托代理合同、律师费代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。
被告李茂锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告李茂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月22日，被告李茂锋向原告陈天浩借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今有李茂锋向陈天浩借到人民币大写陆万元整。小写60000-。上述借款约定于2013年12月21日还清，利息按月利率3%计算。逾期不还，则债权人实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由债务人承担。龚向前在借条担保人栏签名。借款到期后，被告李茂锋分文未还，担保人龚向前亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李茂锋向原告陈天浩借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告李茂锋未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告李茂锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈天浩借款60000元并支付利息（从2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李茂锋于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费份1580元，减半收取790元，由被告李茂锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 谭丽芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初159号
原告曾某某，女，1993年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨兰，女，会同县金竹镇法律援助工作站工作人员，住会同县金竹镇人民政府宿舍。
被告李某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨兰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年，原、被告经他人介绍相识，2009年7月16日非婚生育一女孩，取名李某乙。2013年10月29日，双方在会同县民政局登记处登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，于2013年12月4日开始双方分居至今。2015年4月13日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，同年5月15日，法院作出（2015）会民一初字第171号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。综上，特再次诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由被告直接抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲书面答辩称，同意与原告离婚，但要求原告支付未直接抚养女儿期间的抚养费，并承担夫妻关系存续期间的共同债务一半。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息等情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、判决书原件1份，拟证明原告曾向法院起诉过离婚；
4、委托代理人提交的对证人唐自秀、伍美娥、彭凤英的调查笔录原件3份，拟证明原、被告因感情不和分居二年以上等情况；
5、短信内容复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告常发短信要求与原告协商离婚。
被告李某甲对以上证据均无异议。
被告李某甲为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
6、证人肖某、高某某当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
原告曾某某对6号证据无异议。
本院的认证意见为，1-5号证据经被告质证无异议，本院予以确认。6号证据经原告质证无异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2008年，原、被告经他人介绍相识，2009年7月16日，原、被告生育一女孩，取名李某乙。2013年10月29日，原、被告在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后不久，原、被告为家庭琐事发生争吵，于2013年12月4日开始分居。2015年4月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月15日，本院作出（2015）会民一初字第171号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然未得到任何改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告对其婚前财产电冰箱、床上用品等予以放弃。
本院认为，原、被告婚前夫妻感情一般，2013年12月4日原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告，开始与被告分居，夫妻感情出现裂痕。2015年5月15日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居至今，夫妻感情未得到改善，可见原、被告夫妻确已破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿李某乙自出生至今一直跟随被告及其父母共同生活，为有利于小孩的健康成长，李某乙应由被告直接抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。原告婚前有部分嫁妆属个人财产，但原告在庭审中表示放弃，归被告所有，本院予以准许。对被告关于婚姻关系存续期间的债务应由原告偿还一半的答辩意见，因被告对债务的真实性未提交证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的女儿李某乙由被告李某甲直接抚养，但仍是父母双方的子女，原告曾某某享有探望的权利，被告李某甲有协助的义务；
三、原告曾某某自2016年5月起按每月300元的标准支付女儿李某乙的抚养费给被告李某甲，限每年12月31日前付清当年的抚养费，直至李某乙年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第536号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人任庆臣，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社职工。
被告秦雪惠，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，
被告袁绍超，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，
被告董建菊，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用
社”）与被告秦雪惠、袁绍超、董建菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告秦雪惠、袁绍超、董建菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年1月18日，被告秦雪惠从我社借款90000元，签订借款合同一份，合同约定：秦雪惠向原告借款90000元，月利率10.6516‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告董建菊为被告秦雪惠上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告秦雪惠不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告秦雪惠、袁绍超偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，被告董建菊承担连带保证责任。
被告秦雪惠、袁绍超、董建菊未答辩。
经审理查明：被告秦雪惠与被告袁绍超系夫妻关系。2009年10月7日，原告定陶信用社与被告秦雪惠签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告秦雪惠现金90000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告董建菊与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告董建菊自愿为被告秦雪惠在原告定陶信用社处自2009年10月7日起至2011年10月7日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额108000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年1月18日，原告定陶信用社支付被告秦雪惠借款90000元，借款月利率10.6516‰，期限至2011年9月20日。2013年8月25日，被告秦雪惠在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告秦雪惠与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将90000元借款支付给了被告秦雪惠，被告秦雪惠应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告秦雪惠未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告秦雪惠以上借款系其与被告袁绍超婚姻关系存续期间的债务，应视为该笔债务系被告秦雪惠与被告袁绍超夫妻共同债务，被告秦雪惠与被告袁绍超应依法共同偿还。被告董建菊自愿为被告秦雪惠的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告秦雪惠、袁绍超共同偿还借款本金90000元和利息、逾期利息及要求被告董建菊在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雪惠、袁绍超于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款90000元并支付利息（利息计算自2011年1月18日起，按月利率10.6516‰确定，逾期利息从2011年9月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告董建菊对上述借款本息在最高额108000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3720元，由被告秦雪惠、袁绍超、董建菊负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马晓强
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第33号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1995年8月20日出生于贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月2日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人徐某乙，男，1967年7月27日出生于贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月2日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某甲、徐某乙父子与被害人付某某因私怨产生矛盾，一直怀恨在心，伺机报复。2015年元月份的一天晚上11时许，被告人徐某甲、徐某乙合谋到板桥镇友兴砖厂盗窃付某某的摩托车，由徐某乙望风，徐某甲用事先偷配的钥匙将摩托车打开骑走。同年三月份，因徐某甲的摩托车坏了，徐某乙便将盗来的黑色摩托车骑到泉峰车站旁的店子将摩托车车身喷成红色供自已平时使用。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙将摩托车返还给还给被害人付某某，并主动赔偿被害人车辆损失费600元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、�还物品文件清单、领条、收据等书证；2、证人刘某某的证言；3、被害人付某某的陈述；4、被告人徐某甲、徐某乙的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验、指认等笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某乙在共同犯罪中，系从犯，其作用相对较小，依法应从轻、减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述罪行，且赃物已被收缴并发还给被害人，且赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
徐某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2531号
罪犯鲁某才，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）深龙法刑初字第947号刑事判决，以被告人鲁某才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯鲁某才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第46号
原告邢田斌。
委托代理人袁志英，女，汉族，1970年7月23日出生，系原告邢田斌的妻子。
被告赵丽荣。
被告王俊全。
被告王金叶。
被告巩海兵。
原告邢田斌诉被告赵丽荣、王俊全、王金叶、巩海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢田斌的委托代理人袁志英、被告王金叶、被告巩海兵到庭参加诉讼，被告赵丽荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王俊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢田斌诉称，被告赵丽荣于2012年3月29日向原告借款40000元，被告巩海兵为该笔借款提供担保；2012年4月26日被告赵丽荣又向原告借款20000元，被告王某为该笔借款提供担保，两次借款合计为60000元，借款期限均为一年。同时被告赵丽荣提供其住房为担保抵押。因当时未办理好房屋产权证，由所在的南兴渠村委会出具了办理房产证的证明，交由原告留存。现借款已逾期，被告赵丽荣与被告王俊全系夫妻关系，虽现已离婚，但被告赵丽荣向原告借款是在婚姻关系存续期间，是共同为家庭生活所借的钱，属于被告赵丽荣与被告王俊全的共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款60000元。
被告赵丽荣、王俊全未提交书面答辩意见。
被告王某辩称，被告赵丽荣先来找我借钱，我没有借给她，过了一会儿，被告赵丽荣回来跟我说她借到钱了，让我去给双方做个证明，我去了在他们写好的纸上签了名字，具体什么内容我也没有看。被告赵丽荣在我家跟我说是借10000元，借款期限是一年，借条上具体写了多少我不知道，我也不知道是让我给做担保。
被告巩海兵辩称，被告赵丽荣跟我说她跟别人借了40000元，用她丈夫的房做抵押，让我去给做个证明，我去了以后在借条上签字、按手印，我不太认识字，具体内容我没看，我也不知道是让我做担保。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年3月29日贷款协议原件一份、2012年4月26日贷款协议原件一份、宣化县沙岭子镇人民政府南兴渠村民委员会于2012年4月5日出具的证明原件一份。经原、被告双方举证、质证，被告王某、巩海兵对原告提供的上述证据没有异议。经评议认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
被告王某、巩海兵均未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2012年3月29日，被告赵丽荣向原告邢田斌借款40000元，借款期限一年，从2012年3月29日至2013年3月29日，被告巩海兵为上述借款提供担保。2012年4月26日，被告赵丽荣又向原告邢田斌借款20000元，借款期限一年，从2012年4月26日至2013年4月26日，被告王某为上述借款提供担保。借款到期后，被告赵丽荣未履行还款义务，被告巩海兵、王某也未履行担保义务。原告未在借款到期后六个月内要求被告巩海兵、王某承担保证责任，至2014年1月7日原告起诉时，已超过保证期间。
另查，被告赵丽荣与被告王俊全原系夫妻关系，二人于2012年9月21日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽荣分两次向原告邢田斌借款共计60000元，在借款到期后，被告赵丽荣应按照约定履行还款义务。被告王俊全与被告赵丽荣原系夫妻关系，被告赵丽荣两次向原告借款均发生在被告赵丽荣与被告王俊全的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原、被告在借款时对保证方式及保证期限约定不明确，故被告巩海兵、王某应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告邢田斌没有提供有效证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告巩海兵、王某承担保证责任，故被告巩海兵、王某可免除保证责任。因此，对于原告邢田斌要求被告赵丽荣、王俊全给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽荣、王俊全于本判决生效之日起十日内给付原告邢田斌借款60000元。
二、被告巩海兵、王金叶不承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告赵丽荣、王俊全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年八月二十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第621号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-01区岭峰路6号1-2层。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：邵振才，男，1982年9月16日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司诉被告邵振才商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中山市凯茵豪园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14582元，减半收取为7291元（原告已预交7291元），由原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司负担。
审判
审判员 杨颖
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0527号
原告天津市蓟县国有资产投资管理经营中心，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街26号。
法定代表人张广伟，主任。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告张学成，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津市蓟县国有资产投资管理经营中心与被告张学成租赁合同纠纷一案中，原告�2014年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2172号
原告刘成君，男，1954年6月28日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告九台市公路客运有限公司，地址：九台市曙光大街505号。
法定代表人吴思强，董事长。
委托代理人温光波，安全部长。
委托代理人肖建达，法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中正律师事务所律师。
被告陈殿刚，男，1975年5月14日生，汉族，司机。现住九台市。
原告刘成君诉被告九台市公路客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、陈殿刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成君的委托代理人张桂芬，被告九台市公路客运有限公司的委托代理人温光波、委托代理人肖建达，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，被告陈殿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成君诉称，2014年11月7日11时，原告驾驶吉AE4**号正三轮载货摩托车沿南苑大街由西向东行驶，于沿前进路由南向北行驶的陈殿刚驾驶的吉A8A2**号大型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该大型客车系九台客运公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保事故强制险。该事故经九台市公安局交警大队出具事故认定书，认定刘成君负事故主要责任，陈殿刚负事故次要责任。现要求被告给予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，车辆在我公司只投保交强险，在公司赔偿范围内进行赔偿，诉讼费、代理费不在赔偿范围内不同意赔偿。
被告九台市公路客运有限公司辩称，我公司同意承担30%的次要责任。
被告陈殿刚未出庭，无答辩意见
经审理查明，2014年11月7日11时，原告驾驶吉AE4**号正三轮载货摩托车沿南苑大街由西向东行驶，于沿前进路由南向北行驶的陈殿刚驾驶的吉A8A2**号大型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该大型客车系九台客运公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。该事故经九台市公安局交警大队出具事故认定书，认定刘成君负事故主要责任，陈殿刚负事故次要责任。事故发生后，原告在九台市人民医院住院治疗21天，诊断为：右股骨中上段开放性粉碎性骨折、右足皮肤软组织挫裂伤、右腓骨近端骨折、胸外伤等。花医疗费38712.74元。经吉林常春司法鉴定所鉴定：1.刘成君此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；造成右股骨干骨折并行内固定治疗构成十级伤残。2.刘成君此次外伤二次手术费约需壹万元人民币。3.刘成君此次外伤误工期限约为伤后六个月。4.刘成君此次外伤治疗及康复过程的护理期限为伤后九十天。5.刘成君此次外伤需营养费肆仟人民币。
本院认为，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险赔偿范围内应给予原告赔偿。剩余部分由被告九台市公路客运有限公司按照责任划分给予原告赔偿。原告刘成君虽然已经超过法定退休年龄，在受伤时正在从事搬运工作，对其要求误工损失，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘成君医疗费1万元、残疾赔偿金30184.33元（10781.12元×20年×14%）、精神抚慰金8000元、护理费11167.20元（124.08元×90天）、误工费16192.50元（2698.75×6个月）、交通费500元，合计76044.03元。
二、被告九台市公路客运有限公司于本判决生效后立即赔偿原告医疗费8613.82元（28712.74元×30%）、二次手术费3000元（10000×30%）、住院伙食补助费630元（100元×21天×30%）、营养费1200元（4000元×30%）、鉴定费3000元、律师代理费4000元，合计20443.82元。
三、被告陈殿刚不承担责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告九台市公路客运有限公司负担1106元，由原告负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔俊琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1941-1号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡岷。
被执行人：陈兴彬。
被执行人：李秀琼。
被执行人：李秀洪。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司申请执行陈兴彬、李秀琼、李秀洪金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1033号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹赢银
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60009号
原告崔某某，女，汉族，生于1990年，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年，住兰州市七里河区。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人刘增军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告刘某某于2012年底经人介绍相识，同年11月9日双方在兰州市七里河区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，2013年1月，原告离家分居至今。现因夫妻感情破裂，要求依法解除双方的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，其与被告是经人介绍后自由恋爱结婚，现不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告刘某某于2012年11月9日在兰州市七里河区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月开始离家与被告分居至今。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，遇事互谅互让，为建立幸福美满的家庭而共同努力。原、被告在共同生活期间虽然产生了一点隔阂，但相互之间多沟通，还是能和好如初的，现原告崔某某提出离婚，未向法庭提交双方感情破裂的证据，加之被告刘某某不同意离婚，请求挽回婚姻，应给予和好努力的机会。综上，原告崔某某的离婚请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1766号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告斯日古楞，男，1970年7月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告殷志刚诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告殷志刚于2016年4月29日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告殷志刚撤回起诉。
案件受理费129.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取64.80元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月二十九日
书记员 伊和白乙拉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民商初字第37号
原告何某，女，汉族，个体户，住黑龙江省七台河市。
原告徐某某，女，，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市。
被告黑龙江省某某钢铝制品有限公司。
法定代表人马某某，职务经理。
原告何某、徐某某与被告黑龙江省某某钢铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、徐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某、徐某某诉称，2012年春与被告单位一名经理贾某某口头约定向被告供应原煤，于2012年4月5日为被告运送两车原煤（75.40＊1130.00=85202.00元），由被告单位两名工人出据签收。后原告索要煤款，被告单位现已无人管理此事。现原告要求被告给付煤款85202.00元及利息。
被告经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明，二原告于2012年春与被告单位经理贾某某口头约定向被告供应原煤，每吨1130.00元。二原告于2012年4月5日为被告运送两车原煤合计75.40吨，由被告单位两名工人出具收条一份。后原告向被告索要煤款，被告单位法定代表人已不知去向，无人给付，诉讼来院，要求被告给有二原告陈述、收条一份、证人贾某某出庭作证等为证。
付此款。被告经本院合法传唤，未到庭，未答辩。以上事实本院认为，二原告与被告单位达成口头协议，为被告运送原煤，已为被告运送75.40吨并接收，该买卖合同成立，被告应按约定价款给付原告75.40吨煤款。二原告所诉有理有据有证，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省某某钢铝制品有限公司给付原告何某、徐某某原煤款85202.00元，从2012年4月5日起，按银行同期存款利率给付利息，至给付时止。
案件受理费1930.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一四年七月八日
书记员 王 贺
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第43号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人杨某，男。2013年11月4日被告人杨某涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局网上追逃，同日被阿克苏市公安局抓获，次日羁押于阿克苏市看守所，2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，羁押于西山看守所，同年12月6日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日上午10时许，被告人杨某在乌鲁木齐市西站旺坪一巷21号出租房内趁朋友李某上班之际，将被害人李某屋内笔记本电脑及相关配件盗走。经鉴定，被盗物品价值4725元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗取他人财物价值4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案赃物已退赔，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金的意见偏重，本院予以调整。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金7，000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 祖哈丽努尔
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第24号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王胜海，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王胜海行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人王胜海下达了莱国土资罚字（2013）26号行政处罚决定书，给予被执行人三日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款5400元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）26号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王胜海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王胜海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）26号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 王先德
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00069号
申请执行人吴琼。
法定代理人吴占秦。
被执行人权增勇。
吴琼申请执行权增勇抚养费纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第01169号民事调解书，于2014年6月11日向本院申请恢复执行。执行标的3600元。
本案在执行过程中，被执行人权增勇已将案件款3600元（婚生子2013年7月-12月抚养费）履行完毕且申请执行人吴琼已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00069号案的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第133-1号
申请执行人管爱标。
被执行人林昌翠。
被执行人徐爱红。
申请执行人管爱标依据本院（2012）盐民初字第0166号民事判决书，申请执行林昌翠、徐爱红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因申请执行人管爱标对被执行人位于盐城市区滨纷亚洲一期的房屋享有第二顺序抵押权，该抵押房屋已被本院另案裁定给第一顺序抵押权人江苏射阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务，申请执行人管爱标不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也暂未查到被执行人有其他可供执行财产。本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 陈志燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第82号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人全民，男，1962年10月13日出生，汉族，文盲，无职业，捕前租住包头市稀土高新技术产业开发区。2009年11月11日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人全民犯盗窃罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、麻俐出庭支持公诉，被告人全民到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月19日17时许，在包头市昆都仑区友谊大街19号街坊东侧小市场，被告人全民用镊子窃取被害人许某某上衣左侧口袋里的70元现金，后被公安人员抓获。
案发后，被盗现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人全民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、扣押物品及发还清单、刑事判决书、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人全民的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人全民以非法占有为目的，在公共场所对他人随身携带的财物进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人全民在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人全民的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，赃款已发还被害人，且被告人全民认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人全民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2015年6月18日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。