wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8730号
申请执行人赵铃，女。
被执行人孙新华，男。
申请执行人赵铃申请执行孙新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月10日作出的（2012）西民初字第09098号民事判决书已经发生法律效力，因孙新华未履行该判决书确定的义务，赵铃依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙新华应在判决生效后七日内给付申请人赵铃医疗费八万五千六百八十八元、护理费六千八百元、交通费七百五十一元、住院伙食补助七百五十元、营养费一千五百元、伤残鉴定费二千二百五十元、伤残赔偿金十六万五千五百一十五元、精神损害抚慰金一万二千五百元。案件受理费人民币五千六百六十二元。现被执行人孙新华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人赵铃亦不能提供被执行人孙新华其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第09098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人孙新华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓萌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初278号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人付三岗，该联社城郊信用社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，该联社联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘红梅，女，1965年2月23日生，汉族。
被告李新四，男，1966年1月23日生，汉族。
被告何耀武�男，1988年8月20日生，汉族。
被告孙伟，女，1985年10月6日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）与被告刘红梅、李新四、何耀武、孙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人付三岗、张英民，被告刘红梅到庭参加了诉讼，被告李新四、何耀武、孙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县信用联社诉称，刘红梅于2014年5月6日在扶沟县信用联社借款10万元，借款合同约定于2015年5月5日到期，借款利率为月息9.6‰，逾期按合同利率上浮50%（即月利率14.4‰）执行，该笔借款由李新四、何耀武、孙伟承担连带保证还款责任。借款后，刘红梅将利息清偿至2015年4月30日，本金及下余利息至今分文未还，李新四、何耀武、孙伟也未履行保证还款责任。故请求法院判令刘红梅偿还借款本金10万元及利息（合同期限内利息按月息9.6‰执行，逾期利息按月利率14.4‰执行；李新四、何耀武、孙伟承担连带清偿责任。
被告刘红梅辩称，现在没有能力，等麦收后再分期偿还。
被告李新四缺席未作答辩。
被告何耀武缺席未作答辩。
被告孙伟缺席未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，刘红梅与扶沟县信用联社的城郊信用社签订一份个人借款合同，合同主要内容为：刘红梅在扶沟县信用联社处借款10万元，合同期限内借款利率为月息9.6‰，借款到期日为2015年5月5日，按月结息，逾期还款利息按原借款利率基础上加收50%。2014年5月6日，李新四、何耀武、孙伟与扶沟县信用联社的城郊信用社签订了一份保证合同，该保证合同约定：�新四、何耀武、孙伟为刘红梅的上述10万元借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为借款履行期届满之日后二年。借款后，刘红梅清偿利息至2015年4月30日，借款10万元及2015年4月30日之后的利息，刘红梅至今未予偿还，李新四、何耀武、孙伟也未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述，借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟县信用联社与刘红梅签订的借款合同及扶沟县信用联社与李新四、何耀武、孙伟签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均属有效合同。刘红梅未按合同约定还款，李新四、何耀武、孙伟作为连带责任保证人，未履行保证责任，均构成违约，依法应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（合同期内利息按合同约定的月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算，从2015年5月1日起至款项全部清偿之日止）。
二、被告李新四、何耀武、孙伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘红梅、李新四、何耀武、孙伟负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑翠玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执235号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李世荣，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市丰都县。
本院在申请执行李世荣罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初544号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执235号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人李世荣，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市丰都县。本院在申请执行李世荣罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初544号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执235号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十五日书 记 员  张 楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初290号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨攀，男，1998年7月1日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，住保靖县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月20被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人杨攀犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉。被告人杨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月17日晚上，被告人杨攀伙同王某（另案处理）预谋抢劫并携带木棍和玩具手枪等工具，到石狮市蚶江镇蚶江村五王府附近海边，相互配合，王某使用木棍敲碎被害人胡某停放在此处的小汽车左后车窗玻璃，被告人杨攀持玩具手枪威胁并抢走胡某的1部苹果iPhone7手机（价值人民币5155元）和人民币250元。后二被告人将该苹果手机作价1000元出售给汤某。案发后，赃物苹果iPhone7手机已追还。
2.2016年11月20日凌晨，被告人杨攀伙同王某预谋抢劫并携带杨攀事先购买的1把菜刀，在石狮市民生路90-94号门口路段，相互配合，被告人杨攀用手勒住被害人潘某脖子并持菜刀相威胁，潘某被按倒在地后，杨攀顺势抢走潘的1部OPPO手机（价值人民币1662元），王某抢走潘的1个手提包（无法估价）。案发后，赃物OPPO手机已追还。
2016年11月20日，被告人杨攀在石狮市蚶江镇蚶江中学旁边一出租房内被抓获。
案件审理期间，同案犯王某的家属向本院代为退出违法所得人民币1250元。
上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、潘某陈述，证人王某、杨某、汤某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、案款缴交凭证，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人杨攀供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀以非法占有为目的，先后二次伙同他人采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨攀归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人杨攀伙同他人持刀抢劫，且在共同犯罪中作用相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四规定，判决如下：
一、被告人杨攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2022年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨攀与同案犯共同退赔潘玉美手提包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 叶少波
人民陪审员 邱清清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初290号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨攀，男，1998年7月1日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，住保靖县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月20被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人杨攀犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉。被告人杨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月17日晚上，被告人杨攀伙同王某（另案处理）预谋抢劫并携带木棍和玩具手枪等工具，到石狮市蚶江镇蚶江村五王府附近海边，相互配合，王某使用木棍敲碎被害人胡某停放在此处的小汽车左后车窗玻璃，被告人杨攀持玩具手枪威胁并抢走胡某的1部苹果iPhone7手机（价值人民币5155元）和人民币250元。后二被告人将该苹果手机作价1000元出售给汤某。案发后，赃物苹果iPhone7手机已追还。2.2016年11月20日凌晨，被告人杨攀伙同王某预谋抢劫并携带杨攀事先购买的1把菜刀，在石狮市民生路90-94号门口路段，相互配合，被告人杨攀用手勒住被害人潘某脖子并持菜刀相威胁，潘某被按倒在地后，杨攀顺势抢走潘的1部OPPO手机（价值人民币1662元），王某抢走潘的1个手提包（无法估价）。案发后，赃物OPPO手机已追还。2016年11月20日，被告人杨攀在石狮市蚶江镇蚶江中学旁边一出租房内被抓获。案件审理期间，同案犯王某的家属向本院代为退出违法所得人民币1250元。上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、潘某陈述，证人王某、杨某、汤某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、案款缴交凭证，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人杨攀供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨攀以非法占有为目的，先后二次伙同他人采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨攀归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人杨攀伙同他人持刀抢劫，且在共同犯罪中作用相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四规定，判决如下：一、被告人杨攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2022年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨攀与同案犯共同退赔潘玉美手提包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺玲代理审判员  叶少波人民陪审员  邱清清二〇一七年三月十五日书 记 员  李丽琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初142号
原告：贺彩虹，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告贺彩虹诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺彩虹诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款14232元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为3843元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年10月27日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值14232元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告贺彩虹按照比例领取货款2140元，剩余12092元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告贺彩虹将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告贺彩虹货款12092元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费252元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1654号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘正顺，户籍所在地江阴市。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人刘正顺犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人刘正顺于2016年5月16日9时51许，驾驶苏BCXX**三轮汽车沿江阴市顾山镇某某路由西向东通过某某路口时，车辆前部撞到在人行横道线上由南向北步行通过路口的被害人程某，造成程某跌地受伤，经送张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡，经江阴市公安局法医鉴定，程某由于严重颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡，经江阴市公安局认定，被告人刘正顺负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘正顺打电话报警，并留在现场等候民警处理。被告人刘正顺与被害人程某近亲属就赔偿问题达成调解协议：程某近亲属因程某死亡造成经济损失人民币27万元，由刘正顺赔偿人民币15万元（已履行完毕），由刘正顺向亚太财产保险有限公司河北分公司理赔后，由该公司直接支付给被害人近亲属交强险赔偿人民币12万元，被告人刘正顺取得被害人程某近亲属谅解。
上述事实，被告人刘正顺多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书，证人程新华的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正顺违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人刘正顺的归案情形符合自首的法律规定，系自首；结合其对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘正顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘正顺的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘正顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初6225号
原告：北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇后栗园村东。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁培敏，董事长。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司法务主管。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告北京华普联合商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京华普联合商业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方无关于合同管辖权的任何约定，而被告住所地在北京市朝阳区朝外大街19号723C，其管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。根据双方签订的《商品采购合同》第4.3条之约定，甲方（申请人）建立物流配送中心，对于适合集中配送的商品，乙方（被申请人）须按甲方要求配送到甲方配送中心。而申请人配送中心地址为北京市顺义区X工业区X街X号。其管辖法院应为北京市顺义区人民法院。综上，不论是依据被告住所地还是合同履行地，北京市密云区人民法院对本案均无管辖权，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：北京华普联合商业投资有限公司（甲方）与北京百年栗园生态农业有限公司（乙方）签订的《商品采购合同》中未明确约定管辖法院，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地即北京华普联合商业投资有限公司的住所地或者《商品采购合同》的履行地法院管辖。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人签订的《商品采购合同》中未明确约定合同履行地，现被告依据该合同中第4.3条之约定提出管辖权异议，但该条款仅约定了乙方向甲方运送适合集中配送的商品时的送达地点，未明确其他不适合集中配送商品的履行地点亦未约定甲方向乙方履行付款义务的履行地点，故不应认定《商品采购合同》第4.3条为明确约定了合同履行地的条款。可见，本案属于合同中未约定履行地点或者约定不明确的情形，双方争议标的为给付货币，且接收货币一方为北京百年栗园生态农业有限公司，故其所在地即为合同履行地。而北京百年栗园生态农业有限公司住所地为北京市密云区穆家峪镇后栗园村东，因此本院即合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，原告选择了向合同履行地法院即本院起诉系属合法，且本院已予立案受理。
综上所述，被告北京华普联合商业投资有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京华普联合商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年八月九日
书记员 郑 伟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初6225号原告：北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇后栗园村东。统一社会信用代码×××。法定代表人：梁培敏，董事长。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司法务主管。本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告北京华普联合商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京华普联合商业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方无关于合同管辖权的任何约定，而被告住所地在北京市朝阳区朝外大街19号723C，其管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。根据双方签订的《商品采购合同》第4.3条之约定，甲方（申请人）建立物流配送中心，对于适合集中配送的商品，乙方（被申请人）须按甲方要求配送到甲方配送中心。而申请人配送中心地址为北京市顺义区X工业区X街X号。其管辖法院应为北京市顺义区人民法院。综上，不论是依据被告住所地还是合同履行地，北京市密云区人民法院对本案均无管辖权，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：北京华普联合商业投资有限公司（甲方）与北京百年栗园生态农业有限公司（乙方）签订的《商品采购合同》中未明确约定管辖法院，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地即北京华普联合商业投资有限公司的住所地或者《商品采购合同》的履行地法院管辖。根据第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人签订的《商品采购合同》中未明确约定合同履行地，现被告依据该合同中第4.3条之约定提出管辖权异议，但该条款仅约定了乙方向甲方运送适合集中配送的商品时的送达地点，未明确其他不适合集中配送商品的履行地点亦未约定甲方向乙方履行付款义务的履行地点，故不应认定《商品采购合同》第4.3条为明确约定了合同履行地的条款。可见，本案属于合同中未约定履行地点或者约定不明确的情形，双方争议标的为给付货币，且接收货币一方为北京百年栗园生态农业有限公司，故其所在地即为合同履行地。而北京百年栗园生态农业有限公司住所地为北京市密云区穆家峪镇后栗园村东，因此本院即合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，原告选择了向合同履行地法院即本院起诉系属合法，且本院已予立案受理。综上所述，被告北京华普联合商业投资有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京华普联合商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年八月九日书记员  郑 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4790号
原告：范红帆，男，1970年8月4日生，住大连市中山区。
被告：曲德刚，男，1969年5月14日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：胡莹，女，大连乾恒信实业有限公司员工，住大连市甘井子区。
委托代理人：麻安，男，大连乾恒信实业有限公司员工，住大连市中山区。
被告：王树庆，男，1970年1月7日生，住大连市西岗区。
原告范红帆与被告曲德刚、王树庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员唐利群独任审判，公开开庭进行了审理。原告范红帆及被告曲德刚的委托代理人胡莹均到庭参加诉讼。被告王树庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范红帆向本院提出诉讼请求，判令：1、被告曲德刚偿还原告借款20万元；2、被告王树庆对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告曲德刚是同学关系。因被告曲德刚曾被判刑出狱后公司资产被他人占有，为帮助其打赢官司，原告分三次向被告借款共计20万元，由被告王树庆以其位于大连市西岗区东北路同香山庄小区B3号楼1单元4层2号房屋作为借款担保。此后，虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
被告曲德刚辩称，借款属实，现因我资金困难，暂无法偿还。
被告王树庆未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告曲德刚、王树庆系同学关系。2012年9月26日，被告曲德刚以打官司需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条1张。2014年5月17日，被告曲德刚又向原告借款4万元，并出具借条1张。同年9月18日，被告曲德刚再向原告借款6万元，并由二被告出具《补充借款协议》1份，约定上述三笔借款合计20万元，于2015年9月18日前一次性还清；被告王树庆以其名下位于大连市西岗区东北路同香山庄小区B3号楼1单元4层2号房屋作为借款担保。被告曲德刚、王树庆分别以借款人、担保人身份在该协议上签字。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
上述事实，有原告的起诉状、被告身份信息、借条、补充借款协议及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告范红帆与被告曲德刚、王树庆之间订立的借款保证合同系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效。原告按约出借款项后，被告曲德刚未能按时足额偿还借款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，虽然原告与被告王树庆未办理相关房屋抵押权登记，抵押权未能依法设立，但被告王树庆应当按照连带责任保证对被告曲德刚的债务承担保证责任。原告请求由被告曲德刚偿还借款20万元、由被告王树庆对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲德刚于本判决生效之日起10日内偿还原告范红帆借款20万元；
二、被告王树庆对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预付），由被告曲德刚、王树庆负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执457号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人�币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】4805号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以余锨名义在中国工商银行股份有限公司海拉尔西路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以余锨名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接�定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执457号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人�币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】4805号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以余锨名义在中国工商银行股份有限公司海拉尔西路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以余锨名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接�定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第751号
原告：李炳华。
被告：邵思伟。
被告：李燕萍。
原告李炳华与被告邵思伟、李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李炳华到庭参加诉讼，被告邵思伟、李燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳华诉称：被告因经营长兴邵氏船舶修造有限公司需要于2010年5月14日向原告借款5万元，约定利息为月息一分半。嗣后，被告并未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，利息28500元（从2010年5月14日按月息一分半计算至2013年6月19日），合计78500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李炳华为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告邵思伟、李燕萍于2010年5月14日向原告借款5万元，约定利息为月息一分半，同时约定借期为一年。
被告邵思伟、李燕萍未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告李炳华提交的证据，因被告邵思伟、李燕萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告邵思伟、李燕萍因经营长兴邵氏船舶修造有限公司需要于2010年5月14日向原告借款5万元，约定利息为月息一分半，同时约定借期为一年。借款到期后，被告并未归还借款及利息，故纠纷成诉。
本院认为，原告李炳华与被告邵思伟、李燕萍之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，两被告到期未还，显属违约。故对原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告承担利息28500元（按本金5万元，依照月息一分半，从2010年5月14日计算至2013年6月19日），原告对利率的主张未超过双方的约定，也未违反法律规定，但从2010年5月14日至2013年6月19日为7个月零5天，故本院依法调整为27875元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵思伟、李燕萍归还原告李炳华借款5万元，利息27875元，合计77875元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李炳华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，由被告邵思伟、李燕萍承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5323-1号
原告：李钟石，男，现住延吉市。
被告：焦海亮，男，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
本院在审理原告李钟石与被告焦海亮、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李钟石医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 周晓辉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5253号
原告北京泉润建设工程有限公司，住所地北京市海淀区清河宝盛里小区19号楼第五层第510A室。组织机构代码75773483-1。
法定代表人王永利，总经理。
委托代理人周全发，男，1967年4月12日出生。
被告张本冬，男，1985年8月9日出生。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
本院于2014年9月2日作出（2014）密民初字第5253号财产保全裁定。现该案诉讼程序已终结，原告提出解除保全申请，符合解除保全条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对（2014）密民初字第864号民事判决书所涉及的执行案款八万二千元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑冉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第957号
罪犯杨兴江，男，1981年9月23日生，布依族，无业，小学文化，原住贵州省独山县麻尾镇中阳村*组*号附*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）独刑初字第149号刑事判决，认定被告人杨兴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月24日至2015年6月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴江在2013年6月19日获评监狱表扬一次；2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴江减去有期徒刑8个月（刑期自2012年6月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初988号
原告王某某，女，1977年8月29日出生，仡佬族。
被告曾某某，男，1978年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以子女年幼且被告曾某某承诺不再酗酒好好改正为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 杨 永
二〇一六年四月二十一日
书记员 张羽静
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执226号
申请执行人王玉乐，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区史家湾5组24号。
被执行人王艳钧，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊22栋1门4楼30号。
被执行人王燕杰，男，汉族，1972年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村5组53号。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第104号民事判决书、（2015）洛民终字第2414号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳钧、王燕杰在金融机构的存款人民币209418.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 付一甲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第656号
申请执行人杨井军，男，成年，汉族。
被执行人房金田，男，成年，汉族。
被执行人王春华，女，成年，汉族。
本院在执行杨井军与房金田、王春华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2056号
原告孙发贵，男，1948年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告孙应强，男，1972年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张云洪，男，1981年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告孙应花，女，1980年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张第生，男，1961年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告孙发贵诉被告孙应强、张云洪、孙应花、张第生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员赵玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发贵、被告孙应强、张云洪、孙应花、张第生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发贵诉称，2011年，被告孙应强、张云洪、孙应花向原告借款100,000.00元用于烤酒。2016年2月4日，原告找到三被告要求偿还借款，因当时三被告没有现金偿还，便同意用三被告所有的并存放于被告张第生家中的白酒抵偿100,000.00元借款，由于被告张第生已将三被告所有的白酒出售，被告张第生便同意还原告借款。经原告多次催收未果，特诉请人民法院判决被告偿还原告借款100,000.00元，并从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
被告孙应强辩称，我与张云洪、孙应花因合伙烤酒并向原告借款100,000.00元是事实，是孙应花从原告家里拿的现金。虽然出具给原告的借条是事后补签的，但是我们三人是在完全自愿的前提下签署的，我们三人应当承担还款责任。现在我们三人合伙烤的酒已经被张第生卖完了，所以我与张云洪、孙应花、张第生应当承担连带还款责任。
被告张云洪辩称，我与孙应强、孙应花合伙烤酒时并没有向原告借款，是合伙修建厂房时才向原告借款，而且借款是孙应花保管的，我并不知道具体借款金额。因为我与孙应强合伙烤酒的时候，我和孙应花尚未离婚，财务由孙应花管理。为了挽救与孙应花的婚姻，我才在借条上补签字。因我与孙应强、孙应花在合伙烤酒、修厂房期间，对外借了很多钱，我们合伙烤的酒全部卖光抵债了。
被告孙应花辩称，当时我和孙应强、张云洪合伙修建酒厂烤酒的时候，父亲孙发贵为了支持我们，才借了100,000.00元现金给我们，没有约定利息。2016年2月4日，在我前夫张云洪的父亲张第生家中，原本打算拉酒抵偿借款，但是我和孙应强、张云洪合伙烤的酒被张第生卖光了，已经没有酒了。当时张第生承诺由他偿还100,000.00元借款，所以我和孙应强、张云洪、张第生都应当承担连带还款责任。
被告张第生辩称，我仅仅是管理人员，并不是投资者，对被告孙应强、张云洪、孙应花差欠的债务不承担责任。2016年2月4日，孙发贵到我家中要求还款，我并没有答应还款给他，也没有签订任何协议。现在孙应强、张云洪、孙应花合伙烤的酒已经出售完毕，但与我无关。
经审理查明，被告孙应强、张云洪、孙应花三人合伙在仁怀市二合镇双龙村修建酒厂酿造白酒，2011年9月10日，被告孙应强、张云洪、孙应花向原告孙发贵出具《借条》一份，该借条载明“今借到孙发贵人民币壹拾万元（100000.00元）用于在仁怀市二合镇双龙村程湾修建酒厂烤酒，双方答应酒卖了就还孙发贵借款。”庭审中，原告孙发贵、被告孙应强、张云洪、孙应花认可该《借条》系事后补签，对借条的真实性不持异议。被告孙应强、张云洪、孙应花认可合伙酿造的白酒已于2016年4月20日前出售完毕。
另查明，原告孙发贵系被告孙应强、孙应花之父，被告张第生系被告张云洪之父，被告张云洪与被告孙应花原系夫妻关系，双方已于2014年10月20日离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙应强、张云洪、孙应花三人在合伙修建酒厂期间，向原告孙发贵借款并在借款后出具借条一份的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告孙发贵与被告孙应强、张云洪、孙应花在借条中约定，被告孙应强、张云洪、孙应花合伙酿造的白酒出售后即偿还原告借款，经本院询问，被告孙应强、张云洪、孙应花认可其合伙酿造的白酒已于2016年4月20日前出售完毕，被告孙应强、张云洪、孙应花至今未履行还款义务，已构成违约，故原告孙发贵要求被告孙应强、张云洪、孙应花偿还借款100,000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告孙应强、张云洪、孙应花在合伙酿造的白酒出售完毕后，即应偿还原告借款，逾期未偿还，理应支付逾期利息，故原告要求被告孙应强、张云洪、孙应花承担自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款期间的利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告张第生偿还借款的主张，因被告张第生不是本次借款的相对方，其在庭审中明确表示不愿意承担还款责任，且原告未能举证证明被告张第生应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告孙应强、张云洪、孙应花在本判决生效后立即连带清偿原告孙发贵借款100,000.00元；并由被告孙应强、张云洪、孙应花按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付该借款自2016年4月20日起至清偿之日止的利息给原告孙发贵。
二、驳回原告孙发贵的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告孙应强、张云洪、孙应花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
代理审判员 赵 玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祝光明
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第329号
原告骆某某，男，生于1961年11月16日。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告但某某，女，生于1963年7月16日。
原告骆某某诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘蓉、被告但某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告经人介绍于2007年8月7日结婚，系重组家庭。自结婚以后，由于两地工作，长期分居，聚少离多，经过共同生活一段时间后，发现两人的生活、价值观念差异较大，家庭重大事项中，无法沟通协商达成一致意见，加上原告曾多次劝慰被告因工作原因，不要与所分管的企业老板走得太近，要坚持原则，按规矩办事，作为女同志，更不能经常深夜酗酒开车，容易发生交通事故，但被告听不进好言相劝，一意孤行，最终致使被告走上犯罪道路，导致夫妻感情不和，婚姻处于名存实亡状态。被告因受贿于2010年7月被判入狱，2014年5月刑满释放。原告早想提出离婚诉求，但考虑被告在服刑期间，思想压力大，不利于改造，所以未能在其服刑期间提出离婚诉求。更要说明的是，原告现有一儿一女，尚未成家，女儿还没有工作，要供养自己现有一家人，经济显得十分拮据。尽管如此，被告装修彭山县国土局宿舍时，原告多次向亲友筹措，借款5万元帮助，被告判刑后，原告给予4万元为其退款。被告服刑期间，原告主动帮助被告购买医疗保险10456元。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债务。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告但某某辩称，原、被告自年少认识，在被告单身后，自愿恋爱。2007年8月7日，在原告多次催促下，办理结婚手续。婚后情感深笃，每次回原告处，都要长亭接送；在被告身陷囹圄之时，时常探望，并立下誓言，山盟海誓，对被告承诺不离不弃，并帮着退款和买养老保险，所有这些行为，都表明双方情真意切，感情深厚。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告骆某某与被告但某某自幼认识。2007年5月双方确立恋爱关系，2007年8月7日登记结婚。双方均系再婚，且子女均已成年。2010年7月，被告因刑事犯罪被判入狱后，原告帮着被告退款4万元，并为被告购买了2014年的医疗保险。2015年1月6日，原告骆某某以夫妻感情不和，起诉来院请求离婚。
以上事实有，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、汇款收据复印件、交费凭证复印件及当事人在庭审中的陈述等佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告虽系再婚，但双方自幼认识，相互对彼此应有较深入的了解，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。特别是被告因刑事犯罪被判入狱后，原告仍然帮着被告退款及购买保险，被告也心存感激，愿意珍惜双方的夫妻感情，继续维持好夫妻关系。原告之所以起诉离婚，主要是被告因刑事犯罪影响了双方的夫妻感情。夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要原、被告双方在今后的生活中，多加强交流和沟通，做到互谅互让，原、被告夫妻的关系仍有搞好的可能。原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，原告并未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年二月九日
书记员 李红梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初242号
原告庞某某
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两人经人介绍相识，于1987年10月30日（农历九月初八）按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于1988年10月21日生育一儿，取名王某林，现已成年。婚后原、被告两人因性格不合，时常争吵。一起生活一段时间后，被告酗酒，并且经常殴打原告。原告为顾及孩子感受，一直忍让，现在王某林已经成家，长达几十年的忍让使得原告身心俱疲，夫妻感情已经全无。为维护原告的合法权益�诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，并判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩。
原告为证明其与被告之间存在婚姻关系，向法院提交了由禹城市某某镇人民政府民政办公室、禹城市某某镇某社区村民委员会、禹城市某某镇某村三方共同提供的证明一份以及居民户口本一册，证明内容为：“证明兹有我村村民庞某某（女，汉族）自1987年10月30日（农历九月初八）与王某某（男，汉族，）举行结婚仪式以来，一直在我村居住，并于1988年10月21日育有一子，取名王某林现已成年特此证明情况属实禹城市某某镇人民政府民政办公室（公章）情况属实禹城市某某镇某社区村民委员会（公章）某某镇某村委会禹城市某某镇某村事务办理专用章（公章）2016年1月6日”。
户口本内页的信息，显示被告王某某为户主，原告庞某某与户主关系为“妻”。
在庭审中，原告称共同财产有五间北屋、两间东屋、一间南屋，但其不要求分割。共同债权为2006年借给被告王某某的弟弟王相全9000元，但未向本院提交证据。
因案情相对简单，且被告未到庭参加庭审，本院能够认定的事实相对比较有限。但根据《适用婚姻法若干问题的司法解释（一）》第三条的规定，结合原告提交的证据，足以认定原、被告之间存在事实婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚已经多年，且育有一子，虽然原告坚持离婚，但本院无法确认夫妻感情是否已达到破裂程度。本着维护婚姻关系稳定的原则，原、被告均应�惜双方的夫妻感情，相互扶持，互帮互助。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽坤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1381-2号
申请执行人：广州盛美电气设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李健忠，总经理。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：叶林坚，住所地广东省汕头市朝阳区。
申请人广州盛美电气设备有限公司诉被申请人叶林坚买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年9月5日作出的（2014）穗仲案字第1316号调解书已发生法律效力。权利人广州盛美电气设备有限公司于2014年12月25日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人叶林坚支付货款本金及利息等合计116876元。广州市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）穗中法执字第171号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日轮候查封被执行人叶林坚所有的车牌号码为粤A×××××的车辆档案，因该车去向不明，暂时无法处理；另外，本院于2015年5月22日扣划被执行人叶林坚在农业银行的银行存款4566.13元，于2015年6月5日扣划被执行人叶林坚在农村商业银行的银行存款1199.17元，合计5765.3元。经查明，被执行人叶林坚在本院尚有另一件案被申请执行，经两案申请执行人协商一致，由本案申请执行人分得款项2951.1元。除此之外，未发现被执行人叶林坚有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除被查封的车辆档案外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月六日
书 记 员 温嘉丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第321号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告王恩和，男，1979年1月8日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告王恩和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告王恩和经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费832.88元，滞纳金995.58元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费832.88元，滞纳金995.58元；诉讼费用由被告承担。
被告王恩和未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告王恩和签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为57.44平方米。自2011年6月30日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计832.88元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告王恩和于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告王恩和拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王恩和支付拖欠的物业费共计832.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王恩和拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王恩和承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恩和自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费832.88元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恩和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0678号
原告苏州圣威金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人钱春江，总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人何四清，总经理。
原告苏州圣威金属制品有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈竞适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州圣威金属制品有限公司委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告苏州国基电子科技有限公司�本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州圣威金属制品有限公司诉称：2012年11月30日，原、被告双方签订《加工合同》一份，合同约定原告为被告加工五金件（阳极氧化）。合同签订后原告始终按双方约定的期限和数量交货，共发生加工费总额501348元。原告于2013年2月27日、4月23日、7月18日、9月20日、11月29日、12月19日分别向被告开具增值税专用发票共计8张，发票总金额501348元，被告应当于收到发票后45天内向原告支付加工费。但被告在合同签订后共计向原告支付加工费60578元，扣除原告应返还被告的钛挂具费36000元，被告共结欠原告加工费404770元。后原告虽多次催讨，但被告均未能支付。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还加工费404770元，偿付自2013年4月13日起至2014年5月7日止逾期付款利息13906元，自2014年5月8日起至法院判决给付之日止的利息（以404770元为本金，按银行同期同档贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告苏州国基电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告签订加工合同一份，约定由原告为被告加工五金件，经需方审核后，供方须在每月30日之前开具增值税发票，需方在45天内付款到供方指定帐户。2013年1月至10月期间，原、被告之间发生多笔加工业务。原告分别于2013年2月27日、4月23日、7月18日、9月20日、11月29日、12月19日向被告开具增值税发票8份，票面总金额501348元。扣除被告已经支付的加工费60578元及原告应返还被告的钛挂具费36000元，尚余加工费404770元未付。原告多次催讨无果，致引起本案纠纷。
以上事实有原告方提供的72份送货单、8份增值税发票及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立并有效，对于合同双�均具有法律约束力。原告履行加工义务后，被告理应及时足额支付加工费用。被告拖欠加工费不付致引起本案纠纷，依法应当承担相应的违约责任。原告对于利息损失的计算和主张符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州国基电子科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州圣威金属制品有限公司支付加工费404770元，并赔偿逾期付款利息损失13906元（计算至2014年5月7日）及自2014年5月8日起至本院判决给付之日止的利息（以本金404770元，按银行同期同档贷款率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3790元，由被告苏州国基电子科技有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈 竞
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第136号
原告：奎屯三方商贸运输有限公司。
法定代表人：王小年。
被告：李涛。
本院在审理原告奎屯三方商贸运输有限公司与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告奎屯三方商贸运输有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜艳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初59号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人覃业团，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省石门县，现住韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年10月21日被韶关市公安局取保候审，2016年4月22日被本院重新取保候审，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人覃业团犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人覃业团到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年10月4日20时15分许，被告人覃业团饮酒后驾驶粤FJ86**号二轮摩托车沿S253线从韶关市曲江区马坝镇往白土镇方向行驶，行至曲江区龙岗新农村路口路段时，与刘斌驾驶的粤FJ59**号二轮摩托车发生碰撞，造成覃业团受伤及两车损坏的道路交通事故。经广东省北江法医临床司法鉴定所检测，覃业团驾车时血液中乙醇浓度为204.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出事故责任认定，覃业团、刘斌对该事故负同等责任。
上述事实，被告人覃业团在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人户籍证明、当事人身份证明、疾病诊断书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人刘某、覃某忠的证言，被告人覃业团的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2015]毒检字第686号、687号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2015]痕鉴字906号、907号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃业团违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃业团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月四日起至二0一六年七月三日止，罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈明艳
第页，共3页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第00146号
上诉人（原审原告）：大连崴尔国际物流有限公司，住所地：大连市中山区丹东街55-2-701房间。
法定代表人：杨德宇，总经理。
委托代理人：金玉强，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿尔卑斯工具（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区26#小区5-1.3。
法定代表人：纲岛武宽，董事长。
委托代理人：姜广均，男，该公司员工。
委托代理人：王川，男，该公司员工。
上诉人大连崴尔国际物流有限公司为与被上诉人阿尔卑斯工具（大连）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连崴尔国际物流有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人大连崴尔国际物流有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连崴尔国际物流有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 瞳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1229号
原告：杨宗树。
委托代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：唐粽。
原告杨宗树诉被告唐粽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗树及其委托代理人戴斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不按时参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告在原告处借款人民币3万元整，并出具借条。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请判令被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
审理查明：2012年4月21日，被告向原告借款人民币30000元，并于同日给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到杨宗树人民币30000元大写（叁万元整），借款人唐粽，2012.4.21”。之后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款时，双方未明确约定归还借款的时间和借款利息，故原告有权随时要求被告归还。同时，被告还应从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率向原告支付借款利息。原告的诉请本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐粽在本判决生效后立即偿还原告杨宗树借款人民币30000元及利息（从2014年4月14日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
诉讼费550元由被告唐粽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 李文双
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡海燕
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00062号
申请人张川林。
申请人刘明高。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 威
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第127号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某阳，出生地广东省始兴县。2014年4月20日因殴打他人被行政拘留十日；同年9月18日因非法持有毒品被行政拘留15日，并处罚款200元。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
被告人陈某鹏，出生地广东省始兴县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某阳、陈某鹏犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人刘某阳、陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人刘某阳多次以50元或100元每包的价格贩卖毒品K粉给吸毒人员徐某平，其中有两次，由被告人陈某鹏帮刘某阳将毒品送到徐某平手中；2014年9月以来，被告人刘某阳分两次以100元每包的价格贩卖毒品K粉给吸毒人员张某文；2014年9月15日左右的一天，被告人刘某阳在始兴县城东市场附近以50元每包的价格贩卖毒品K粉给吸毒人员陈某俊。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某阳、陈某鹏无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某阳对指控的定性无异议，对犯罪事实部分有异议，辩称其只贩卖过毒品给陈某俊，没有贩卖毒品给张某文、徐某平。
被告人陈某鹏对指控的定性无异议，对犯罪事实有异议，辩称其只有帮“聪头”、“星星”、“阿波”送过毒品给徐某平，没有帮刘某阳送过毒品给徐某平。
经审理查明：
一、2014年9月期间，徐某平两次打电话给被告人刘某阳向其购买毒品，而被告人陈某鹏接电话后每次将毒品100元K粉送到徐某平手中，一次在“美优乐”餐厅附近，一次在始兴县政府对面的文化广场。
二、2014年9月15日左右的一天，被告人刘某阳在始兴县城东市场附近以50元每包的价格贩卖毒品K粉给吸毒人员陈某俊。
2014年9月18日，公安机关根据线索，在始兴县步行街“木桶饭”店内抓获涉嫌正在毒品交易的刘某阳、陈某鹏，并从刘某阳身上缴获白色状物四包（经鉴定净重4克，检出氯胺酮成份）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）受案登记表及立案决定书，证实本案公安机关受理及立案情况。
（二）始兴县公安局证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人刘某阳身上缴获的疑似毒品晶体四包约3.5克。
（三）通话清单，证实被告人刘某阳与徐某平、陈某俊多次通话的情况。
（四）抓获经过，证实被告人刘某阳、陈某鹏系被动到案。
（五）户籍证明，证实被告人刘某阳、陈某鹏的身份情况。
（六）现场检测报告书，证实徐某平、陈某俊尿液检测均呈阳性。
（七）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人陈某鹏没有违法犯罪记录，被告人刘某阳于2014年4月20日因殴打他人被行政拘留十日，同年9月18日因非法持有毒品被行政拘留15日，并处罚款200元。
（八）始兴县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实无法查明“聪头”、“星星”的真实身份。
二、现场勘验检查、辨认笔录
（一）现场勘验笔录，证实被告人刘某阳贩卖毒品给涉案人员的地点情况。
（二）辨认笔录，证实徐某平、陈某俊在从10张不同男性免冠照片中分别辨认出贩卖毒品给其的被告人刘某阳、陈某鹏。
（三）被告人陈某鹏的辨认笔录，证实其从10张不同男性免冠照片中分别辨认出和其进行毒品交易的徐某平。
三、鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）299号理化检验报告，证实经鉴定在被告人刘某阳查获的疑似白色晶状物，净重4克，检出氯胺酮成份。
四、证人证言
（一）徐某平的证言证实，2014年其从一个叫“二龙”的男子手里购买过多次K粉，每次都买一百元至五百元不等，他的手机号码是187075l7972，仅9月18日前后，其就在他那里买了有七八次，十几包，花了有2000元，地点多次在始兴县城东烟站附近，都是他本人过来的。2014年9月的一天，其向“二龙”购买一百元K粉，但接电话是另外一个年轻人，约好在“美优乐”餐厅交易，那人来后就给了其两小包K粉，其就付了一百元，后双方便离开了。过了两三天，其又想吸食，又向“二龙”购买一百元K粉，双方约好在始兴县政府对面的文化广场交易，其到后就看见上次给其送货的年轻人，他给了其两小包K粉，其就付了一百元，后双方便离开了。
（二）陈某俊的证言证实，其听吸毒圈的朋友说“国兴弟”有K粉卖，他的电话号码是1870751****。2014年9月15日左右，其在城东市场附近打电话联系他，让他卖点K粉给其，打完电话后十多分钟，他就到了。见面后其给了他50元后，他拿了一小包K粉大约0.5克给其后就走了。
五、被告人的供述和辩解
（一）被告人刘某阳的供述及辩解证实，其和陈某鹏是初中同学，“老土”和“某平”是朋友关系，其和他们之间没有过节。其手机号1892257****从2014年七月份开始使用。2014年9月18日公安机关从其身上查获的K粉是其本人用来吸食的。在庭审中，被告人刘某阳当庭认罪，并承认贩卖过毒品K粉给陈某俊。
（二）被告人陈某鹏的供述及辩解证实，大约在2014年9月11日下午17时，“聪头”叫其帮忙送K粉到“美优乐”餐厅给“某平”，到后给了他一小包K粉，他付了一百元，后双方便各自分开。没过几天的一天晚上，“星星”叫其帮忙送一小包K粉约一克去始兴县政府对面的文化广场的“某平”，其到后就给了他一包K粉，他付了一百元，后双方便离开了。其帮他们送K粉没有报酬，是碍于情面。
本院认为，被告人刘某阳、陈某鹏无视国家法律，贩卖毒品（氯胺酮），其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人刘某阳、陈某鹏的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某阳于2014年9月18日至10月3日被羁押15日，应予折抵刑期，即自2014年10月4日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人陈某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、公安机关缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢德和
审 判 员 刘志军
人民陪审员 杨良潭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周根胜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终574号
上诉人（一审原告）李成月，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）李抗，系李成月之子，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
上诉人李成月、李抗因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）房屋行政强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李成月、李抗向一审法院诉称，其房屋位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东。2016年7月19日太和县政府在无任何合法手续的情况下，将其房屋强行拆除，并在拆除过程中造成家具等财产损毁。太和县政府的行为侵犯了其合法权益，请求法院：依法确认太和县政府拆除房屋行为违法；恢复房屋原状；一并对太和县政府作出的《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订）》的合法性进行审查。
一审法院经审理查明，李成月、李抗在太和县城关镇椿樱社区李营建有房屋一处，面积为203.46平方米。该房屋现已被拆除。
另查明，2014年12月10日，太和县城关镇人民政府和阜阳市成功爆破与拆除工程有限公司签订了《房屋拆除安全作业协议书》，由该政府委托该公司实施李营、王营范围内的房屋拆迁工作。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告主张其房屋系被告工作人员强制拆除，但未提供充分证据予以证明。原告提供的照片是否为被诉拆除行为的现场无法核实；出庭作证的三位证人均与原告系同村村民，并有相关房屋拆迁的诉讼案件曾经或正在法院审理，该三人与原告有利害关系，其证言效力较低，且无其他证据相互印证。故原告对太和县政府提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李成月、李抗的起诉。
李成月、李抗上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人提供的证据，足以证明被诉行政行为系太和县政府所为。一审法院证据认定没有法律依据；2、根据被上诉人制定的《太和县城市规划区内集体土地征收房屋征迁补偿安置暂行办法（修订）》第二条规定，征迁范围内的拆除行为应当视为被上诉人委托，应当由被上诉人承担责任；3、若一审裁定正确，则本案涉及损害公私财物等刑事犯罪，一审未将本案移送有权部门侦查，涉嫌违法。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法裁决。
太和县政府未向本院提交书面答辩意见。
太和县人民政府在举证期限内向一审法庭提供的证据有：太和县城关镇人民政府和阜阳市成功爆破与拆除工程有限公司签订的《房屋拆除安全作业协议书》一份。
李成月、李抗向一审法庭提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其主体身份；2、现场照片一组，证明太和县政府工作人员在拆除原告房屋的现场；3、房屋征收价格评估单一份，证明其房屋的面积及太和县政府强拆了房屋；4、阜阳市国土资源局作出的阜国土资信查〔2016〕15号《关于对陶晓侠等同志信访事项的复查意见书》、太和县政府办公室《关于李克伟申请政府信息公开的回复》，证明其房屋系太和县政府拆除；5、（2016）皖12行终90号行政判决书，证明其房屋是合法建筑；6、李哲、李强、李克伟的出庭证言，证明2016年7月19日，太和县政府工作人员带队强拆李成月、李抗的房屋。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李成月、李抗向一审法院提交的书证、证人证言等证据，仅能证明其在太和县城关镇椿樱社区李营建有房屋，且已被拆除，无法证明房屋拆除的主体是太和县政府。一审出庭作证的证人均系上诉人的同村村民，与其有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，不能单独作为定案证据。同时，太和县政府亦否认其实施了涉案房屋拆除行为。故一审法院以李成月、李抗提供的证据不能证明太和县政府对其房屋实施了拆除行为，裁定驳回其起诉并无不当。本案中，一审法院查明涉案房屋系太和县城关镇人民政府委托阜阳市成功爆破与拆除工程拆迁有限公司拆除的，在二审中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，进一步说明涉案房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。故太和县城关镇人民政府应当对涉案房屋拆除行为承担法律责任，即太和县城关镇人民政府是是本案适格被告。相应地，其要求太和县政府恢复房屋原状及对规范性文件合法性进行审查的诉讼请求，不符合法定受理条件，依法亦应驳回。另上诉人主张本案涉及损害公私财物等刑事犯罪，一审法院应移送有权部门侦查，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。李成月、李抗的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年十一月三日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七十一条下列证据不能单独作为定案依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；
（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；
（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；
（四）难以识别是否经过修改的视听资料；
（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；
（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；
（七）其他不能单独作为定案依据的证据材料。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终574号上诉人（一审原告）李成月，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）李抗，系李成月之子，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。上诉人李成月、李抗因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）房屋行政强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李成月、李抗向一审法院诉称，其房屋位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东。2016年7月19日太和县政府在无任何合法手续的情况下，将其房屋强行拆除，并在拆除过程中造成家具等财产损毁。太和县政府的行为侵犯了其合法权益，请求法院：依法确认太和县政府拆除房屋行为违法；恢复房屋原状；一并对太和县政府作出的《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订）》的合法性进行审查。一审法院经审理查明，李成月、李抗在太和县城关镇椿樱社区李营建有房屋一处，面积为203.46平方米。该房屋现已被拆除。另查明，2014年12月10日，太和县城关镇人民政府和阜阳市成功爆破与拆除工程有限公司签订了《房屋拆除安全作业协议书》，由该政府委托该公司实施李营、王营范围内的房屋拆迁工作。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告主张其房屋系被告工作人员强制拆除，但未提供充分证据予以证明。原告提供的照片是否为被诉拆除行为的现场无法核实；出庭作证的三位证人均与原告系同村村民，并有相关房屋拆迁的诉讼案件曾经或正在法院审理，该三人与原告有利害关系，其证言效力较低，且无其他证据相互印证。故原告对太和县政府提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李成月、李抗的起诉。李成月、李抗上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人提供的证据，足以证明被诉行政行为系太和县政府所为。一审法院证据认定没有法律依据；2、根据被上诉人制定的《太和县城市规划区内集体土地征收房屋征迁补偿安置暂行办法（修订）》第二条规定，征迁范围内的拆除行为应当视为被上诉人委托，应当由被上诉人承担责任；3、若一审裁定正确，则本案涉及损害公私财物等刑事犯罪，一审未将本案移送有权部门侦查，涉嫌违法。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法裁决。太和县政府未向本院提交书面答辩意见。太和县人民政府在举证期限内向一审法庭提供的证据有：太和县城关镇人民政府和阜阳市成功爆破与拆除工程有限公司签订的《房屋拆除安全作业协议书》一份。李成月、李抗向一审法庭提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其主体身份；2、现场照片一组，证明太和县政府工作人员在拆除原告房屋的现场；3、房屋征收价格评估单一份，证明其房屋的面积及太和县政府强拆了房屋；4、阜阳市国土资源局作出的阜国土资信查〔2016〕15号《关于对陶晓侠等同志信访事项的复查意见书》、太和县政府办公室《关于李克伟申请政府信息公开的回复》，证明其房屋系太和县政府拆除；5、（2016）皖12行终90号行政判决书，证明其房屋是合法建筑；6、李哲、李强、李克伟的出庭证言，证明2016年7月19日，太和县政府工作人员带队强拆李成月、李抗的房屋。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李成月、李抗向一审法院提交的书证、证人证言等证据，仅能证明其在太和县城关镇椿樱社区李营建有房屋，且已被拆除，无法证明房屋拆除的主体是太和县政府。一审出庭作证的证人均系上诉人的同村村民，与其有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，不能单独作为定案证据。同时，太和县政府亦否认其实施了涉案房屋拆除行为。故一审法院以李成月、李抗提供的证据不能证明太和县政府对其房屋实施了拆除行为，裁定驳回其起诉并无不当。本案中，一审法院查明涉案房屋系太和县城关镇人民政府委托阜阳市成功爆破与拆除工程拆迁有限公司拆除的，在二审中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，进一步说明涉案房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。故太和县城关镇人民政府应当对涉案房屋拆除行为承担法律责任，即太和县城关镇人民政府是是本案适格被告。相应地，其要求太和县政府恢复房屋原状及对规范性文件合法性进行审查的诉讼请求，不符合法定受理条件，依法亦应驳回。另上诉人主张本案涉及损害公私财物等刑事犯罪，一审法院应移送有权部门侦查，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。李成月、李抗的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一七年十一月三日法官助理 钟祖凤书 记 员 刘 琳附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条下列证据不能单独作为定案依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；（四）难以识别是否经过修改的视听资料；（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；（七）其他不能单独作为定案依据的证据材料。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1111号
原告赵继峰，男，1985年7月3日生，汉族。
被告赵继红，男，1967年9月17日生，汉族。
被告赵东亮，男，1974年5月23日生，汉族。
原告赵继峰与被告赵继红、赵东亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵继峰，被告赵继红、赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙购买后八轮自卸车一辆。2012年5月份聘用原告为其当司机，后因二被告发生矛盾散伙，散伙后尚欠原告工资3000元，经原告多次讨要和村委会多次调解无果，二被告以种种理由不予支持。特诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工资3000元。
被告赵继红辩称，被告赵继红与被告赵东亮合伙买车属实，在山西煤矿干活时，被告赵东亮因收麦需要回家，遂让原告代替被告赵东亮开车，由于原告不会开车，被告称可以教会原告开车。因为与被告赵东亮系合伙关系，被告赵东亮需要回家，有权再找司机。原告去后，被告赵东亮利用三天时间教会原告开车，被告赵东亮便回家收小麦去了。直到当年的6月19日工地停工，被告赵东亮没再回山西，这期间共欠原告工资3000元。被告赵继红找的司机是其儿子，原告系被告赵东亮找的司机，原告替谁干活应由谁支付工资，所以原告的工资不应该由被告赵继红支付。
被告赵东亮辩称，二被告合伙买车经营属实，同时还约定管理权和经营权归被告赵继红。被告赵继亮只管开车，原告是被告赵继红的儿子赵绍勇介绍去开车的，谁聘用原告，原告应告谁，不应该起诉被告赵东亮。另在转让车时，原告也在场，被告赵东亮认赔六万元将车转让给被告赵继红，原告当时也没有说工资的事。综上，原告赵东亮不应负担原告所主张的工资。
经审理查明，2011年2月，二被告经口头协商，由被告赵继红出资十六万元，被告赵东亮出资十万元，合伙购买华菱牌后八轮自卸车一辆，经营管理权由被告赵继红负责，收益由二被告平均分配。2011年5月份，二被告到山西省一煤矿干活，因被告赵东亮回家收割小麦，由被告赵继红之子赵绍勇介绍原告去开车。由于原告不会驾驶二被告购买的车辆，到山西后由被告赵东亮负责培训原告开车，三天后被告赵东亮回家。2011年6月19日，工地停工。2011年7月份，被告赵东亮提出散伙，经证明人岳清波、岳俊杰、岳国松、赵继峰签字证明二被告已散伙。二被告均认可原告在山西开车的工资为3000元。
本院认为，本案争议的焦点是二被告对原告主张拖欠的工资有无支付的义务。二被告自2011年至2012年7月合伙购买一自卸车从事经营，原告于2012年5月为二被告驾驶合伙车辆营运，原告虽经被告赵继红的儿子介绍到山西驾驶二被告合伙车辆从事营运活动，但二被告在原告去到山西驾车时均未有明确反对聘用原告的意思表示，原告为二被告驾驶车辆已实际从事经营活动，且之后被告赵继红为原告计算了应得工资为3000元。原告驾车发生在二被告合伙期间，是为二被告的利益从事的营运活动，原告主张的3000元工资系二被告合伙期间所拖欠，属二被告合伙期间的共同外债。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议约定以各自的财产承担清偿责任。”第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因二被告合伙时约定平均分配利润，因此，二被告对拖欠原告3000元工资有共同支付义务。原告要求二被告支付拖欠的3000元工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵继红、被告赵东亮于本判决生效后十日内共同支付原告赵继峰工资3000元。
二、被告赵继红、被告赵东亮对第一项支付义务互负连带清偿责任。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告赵继红、被告赵东亮分别负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 张浩洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张鹏举
第4页
第3页
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1111号
原告李某某，男汉族。
委托代理人曹耀�，河南龙云律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，现原告李某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费减半收取为187.5元，由原告李某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十二月四日
书记员 曹俊英
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第580号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小虎，农民。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王小虎犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）绍虞刑初字第500号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王小虎有期徒刑一年。原审被告人王小虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王小虎要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王小虎撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高海燕