wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第867号原告吴红果，女，1982年12月26日生，汉族，住定兴县北河镇北河店村四区81号。委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律法律服务所法律工作者。被告张会来，男，1982年12月26日生，汉族，住定兴县北河镇北河店村。委托代理人瞿英玉，定兴县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告吴红果与被告张会来离婚纠纷一案中，原告吴红果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴红果承担。审 判 长  齐 鹏审 判 员  李海增人民陪审员  李 磊二〇一四年八月十九日书 记 员  高 松
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2672号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高知恩，男，住山东省鄄城县。
被告：张修帅，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告高知恩、张修帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高知恩偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修帅承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告高知恩至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2672号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：高知恩，男，住山东省鄄城县。被告：张修帅，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告高知恩、张修帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高知恩偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修帅承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告高知恩至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年九月二十八日书记员 王誉颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初730号
原告朱卫东。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。
被告大丰市安平农作物专业合作社，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。
法定代表人熊安平，该合作社社长。
被告熊安平。
上述两被告的委托代理人徐才艳。
被告陈根俊。
被告景素芳。
被告朱艳琴。
被告朱桂平。
被告朱永高。
原告朱卫东诉被告大丰市安平农作物专业合作社（下称安平合作社）、熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年2月29日由审判员韦翔龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱卫东及其委托代理人吴广成、被告安平合作社法定代表人熊安平到庭参加诉讼，被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员韦翔龙、人民陪审员杨开荣、杨桢桢组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱卫东及其委托代理人吴广成、被告安平合作社及被告熊安平的共同委托代理人徐才艳到庭参加诉讼，被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告朱卫东诉称，被告安平合作社因经营需要向我借款41200元，并向我出具借据三张，约定借期均为一年，年利率均为6%。借款到期后，被告安平合作社未能按约偿还本息。另，被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高系被告安平合作社的出资人，其认缴的出资不足，请求法院判令被告安平合作社立即偿还原告借款本金41200元，同时以该三笔借款满一年后至实际履行之日止按约定的年收益率6%的利息承担借款利息。被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高在欠缴出资额范围内对原告的借款及利息承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安平合作社即熊安平共同辩称，原告诉请股东承担责任是没有法律依据的，大丰市农作物专业合作社处于在业状况，没有注销，应以企业为被告，而不是股东个人，请求法院驳回对我个人的诉请。
被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高未答辩。
经审理查明，被告安平合作社于2013年6月5日、7月25日、11月1日分别向原告累计筹得41200元，并分别向原告出具了信用合作凭证，约定的年收益率为均为6%、约期均为一年。
另查明，安平合作社于2010年10月9日由被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高认缴1080万元登记设立，系法人单位，当前处于在业状态。其章程第四十条载明：“本社如有亏损，经成员大会讨论通过，用公积金弥补，不足部分也可以用以后年度盈余弥补。本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额”。
上述事实有原、被告陈述，信用合作凭证，工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告安平合作社之间的融资合意系当事人双方的真实意思表示，名为“信用合作”，实为事实上的借贷关系，就个案而言，尚不足以认定其违反我国法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系应为有效。被告安平合作社应当依约履行还本付息的义务，其逾期还款，应当按照“信用合作凭证”上约定的利率支付逾期利息。原告主张利息从借期满一年后计算至实际履行之日止按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告朱卫东主张被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高对安平合作社的债务承担连带责任的诉讼请求，因被告安平合作社系法人单位，当前仍处于在业状态，且该社章程第四十条载明：“本社如有亏损，经成员大会讨论通过，用公积金弥补，不足部分也可以用以后年度盈余弥补。本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额”，故原告朱卫东的该项诉请，本院依法不予支持。被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证、举证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市安平农作物专业合作社偿还原告朱卫东借款本金41200元，并承付借款本金10000元自2014年6月6日起至实际履行完毕之日止、借款本金21200元自2014年7月26日起至实际履行完毕之日止、借款本金10000元自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止均按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告大丰市安平农作物专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 杨桢桢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5279号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告邴秀丽，女，1980年2月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告邴秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告邴秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月26日给被告邴秀丽，在莱西市威海西路经营的顺宜家酒店送酒水，共计1笔未付酒款，多次上门催要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告支付原告酒款饮料款1380元整，利息1200元整，交通费1700元整，共计人民币4280元整；2、诉讼费及执行费由被告负担。
被告邴秀丽未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告张志雷给被告邴秀丽在莱西市威海西路经营的顺宜家酒店送酒水，共计一笔未付酒款，并给原告出具销货清单一份，载明：“要货单位顺宜家（威海路）2013年11月26日产品名称1×632°烟台古酿数量10箱单价138金额¥1380未付款邴秀丽…”，经结算被告邴秀丽欠货款1380元，后，被告一直未付所欠货款，原告遂于2016年9月1日将被告诉来本院。
本院所确认的事实，有原告提供的销货清单一份和原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。原告张志雷与被告邴秀丽之间因赊欠酒款产生债权债务关系，且有销货清单为据，双方之间债权债务关系明确，被告邴秀丽应及时履行付款义务。因双方未约定所欠酒款的利息，故应从原告张志雷起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。庭审中原告主动放弃有关交通费的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，本院予以认可。被告邴秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原告张志雷要求被告邴秀丽给付所欠酒款1380元及利息的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邴秀丽于判决生效之日起十日内给付原告张志雷酒款1380元及利息（自2016年9月1日起至判决生效之日止，按本金1380元、中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
二、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邴秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十一月二日
书记员 赵少馥
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保277号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：辛德文
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对辛德文账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将辛德文账户存款2635.11元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费47.00元由辛德文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00070号
原告：霍风强，男，1969年生，汉族，住鹿泉市。
被告：康国华，男，1969年生，汉族，住鹿泉市。
原告霍风强诉被告康国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍风强诉称，2009年4月3日，被告找到原告说起买房子的事，被告向原告借款50000元，原、被告关系很好，原告就答应借给被告钱了，被告当时说2010年房贷下来还原告的钱。2010年底，原告向被告要钱，被告说房贷用在装修房子上了，现在没有钱再等等吧。最近原告听说被告夫妻闹离婚，原告找到被告要钱，被告说无钱还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告现金50000元。
被告康国华辩称，原告所诉事实对，应该还但没有钱还。
经审理查明，被告因购房于2009年4月3日借原告款50000元。被告当时称2010年房贷后偿还原告借款。被告至今未偿还原告借款。被告主张无偿还能力，未提交证据证明。
上述事实有原、被告陈述及借条证实。
本院认为，被告借原告50000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应按承诺的期限还款，但至今未还，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。至于被告主张无偿还能力，无证据证实，故本院对被告此主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告康国华于本判决生效后五日内偿还原告霍风强人民币50000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年一月八日
书记员 张晓岩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00070号
原告霍风强，男，1969年12月21日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇北白砂村。
被告康国华，男，1969年3月1日生，汉族，住鹿泉市一中宿舍*号楼*单元501。
原告霍风强诉被康国华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍风强诉称，2009年4月3日，被告找到原告说起买房子的事，被告向原告说借款50000元，原、被告关系很好，原告就答应借给被告钱了，原告当时说2010年房贷下来还原告的钱。2010年底，原告向被告要钱，被告说房贷用在装修房子上了，现在没有钱再等等吧。最近原告听说被告夫妻闹离婚，原告找到被告要钱，被告说无钱还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告现金50000元。
被告康国华辩称，原告所诉事实对，应该还但没有钱还。
经审理查明，被告因购房于2009年4月3日借原告款50000元。被告当时称2010年房贷后偿还原告借款。被告至今未偿还原告借款。被告主张无偿还能力，未提交证据证明。
上述事实有原、被告陈述、借条证实。
本院认为，被告借原告50000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应按承诺的期限还款，但至今未还，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。至于被告主张偿还能力，无证据证实，故本院对被告此主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告康国华于本判决生效后五日内偿还原告霍风强人民币50000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年一月八日
书记员 张晓岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6269号
原告刘勇，男，1980年8月21日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人曹钦成，职务：经理。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
原告刘勇诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人李志，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2016年7月26日18时50分许，刘勇驾驶自行车沿解放路东边非机动车道自南向北行驶至大自然水族馆门前路段与魏义忠停驶在解放路东边非机动车道的豫Ｅ×××××小型轿车（头南尾北）发生相撞，造成刘勇受伤及两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘勇负此次事故的主要责任，魏义忠负此次事故的次要责任。经查询，豫Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为常建华，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失120000元。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意按照保险合同在交强险责任限额内承担赔偿责任、鉴定费属于间接损失，公司不承担。
经审理查明，2016年7月26日18时50分许，原告刘勇驾驶自行车沿解放路东边非机动车道自南向北行驶至大自然水族馆门前路段与魏义忠停驶在解放路东边非机动车道的豫Ｅ×××××小型轿车（头南尾北）发生相撞，造成原告刘勇受伤及两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告刘勇负此次事故的主要责任，魏义忠负此次事故的次要责任。原告受伤后于2016年7月26日至2016年8月13日在滑县正骨医院住院治疗18天，支付医疗费20579.05元。经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对刘勇的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年3月11日作出鉴定意见为：刘勇右膝关节开放损伤右股四头肌完全断裂评为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，支出鉴定费2050元（含影像资料费）。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为常建华，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。刘勇系滑县道口镇居民，一直在城镇居住、生活；原告刘勇的家庭关系：
配偶李晓美，1983年12月1日生，母亲甘爱阁，1953年5月24日生，长子刘政延，2013年3月21日生，长女刘怡汝，2006年3月14日生，次女李佳一，2014年2月21日生，刘勇兄弟姐妹共二人。
河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入27232.79元/年，河南省各行业平均工资：居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍关系查询证明一份，户口本，结婚证、村委会证明、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，魏义忠负此次事故的次要责任，刘勇负事故的主要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告刘勇因事故造成的损失，魏义忠驾驶车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险限额部分，本院不予支持。原告未向本院提交误工的相关证据，其误工标准应参照城镇居民人均可支配收入计算。
原告刘勇的合理损失有：1、医疗费20579.05元，2、伙食补助费540元（30元/天×18天），3、营养费360元（20元/天×18天），4、误工费8953.25元（27232.79元/年÷365天×120天），5、护理费7235.19元（33857元/年÷365天×18天×2人+33857元/年÷365天×42天），6、交通费本院酌定300元，7、残疾赔偿金100781.38元[（27232.79元/年×20年×10%）+17154元/年×（17年﹢15年﹢15年﹢7年)×10%÷2人]；8、考虑到原告负本次事故的主要责任，本院酌定精神抚慰为2000元，9、伤残鉴定费2050元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘勇医疗费10000元，误工费8953.25元，护理费7235.19元、交通费300元、残疾赔偿金91511.56元、精神抚慰金2000元共计120000元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十日
书记员 崔向楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13294号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈孜，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈孜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈孜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，陈孜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈孜从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金19485.81元、利息2001.25元、滞纳金2026.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈孜立即支付截止2016年5月31日的本金19485.81元、透支利息2001.25元、滞纳金2026.53元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金19485.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈孜承担。
被告陈孜未答辩。
经审理查明，2015年，陈孜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈孜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈孜发放了信用卡。陈孜从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，陈孜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19485.81元、透支利息2001.25元、滞纳金2026.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈孜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈孜发放了信用卡，陈孜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈孜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈孜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金19485.81元、利息2001.25元、滞纳金2026.53元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金19485.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费194元，由被告陈孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4891号
原告：郑州煤电长城房产开发投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路188号。
法定代表人：刘瑞海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告：张桂琴，女，1968年8月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司与被告张桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊彪到庭参加诉讼，被告张桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交购房款39407元；2、判令被告自2013年6月12日起，每日按未结算款的万分之五支付违约金至实际补交购房款之日止（至起诉日暂计为21890.59元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月31日，原被告双方签订了签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州市××路××阳光花××楼××号房××套。该合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共126.24平方米”。第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权测绘面积为准，单价不变，据实结算（详见附件四）”。同时，《商品房买卖合同》附件四第二条约定：“商品房建成后，房屋面积与合同约定面积发生争议时，双方同意在房管部门出具房屋产权测绘报告后30日内，由双方按照测绘面积，单价不变，据实结算。如未按时结算，则违约一方应每日向对方支付未结算款万分之五的违约金”。2013年5月12日，郑州市郑房测绘队出具了《郑州市房屋面积测绘报告书》，被告所购房屋的测绘面积为133.46平方米，面积差7.22平方米，按合同据实结算之约定，被告应当补交购房款39407元。经原告多次催交，被告至今未补交。
被告张桂琴未作答辩。
因被告张桂琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的《商品房买卖合同》、《购房合同补充协议》、交房通知书》、《郑州市房屋面积测绘报告书》、《郑州市房产分层分户图》、《郑州市房屋登记簿》、《郑州市房屋所有权转移登记申请书》，邮政特快专递等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月31日，原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司与被告张桂琴签订《商品房买卖合同》（合同编号10712997）一份，合同主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市××路××阳光花××楼××号房××套，建筑面积共126.24平方米，单价每平方米5458.5元，面积确认及面积差异处理方式为商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权测绘面积为准，单价不变，据实结算（详见附件四）等内容。该《商品房买卖合同》附件四第二条约定：商品房建成后，房屋面积与合同约定面积发生争议时，双方同意在房管部门出具房屋产权测绘报告后30日内，由双方按照测绘面积，单价不变，据实结算。如未按时结算，则违约一方应每日向对方支付未结算款万分之五的违约金。
2013年5月12日，郑州市郑房测绘队出具《郑州市房屋面积测绘报告书》一份，根据该报告，被告所购房屋的测绘面积为133.46平方米，面积多出7.22平方米。
2013年7月9日，位于郑州市中原区××路××楼××房产的《郑州市房屋登记簙》，显示建筑面积为133.46平方米，所有权人为原告，预告登记人为被告张桂琴。
2013年8月26日，在原告签章、被告签名的《郑州市房屋所有权转移登记申请书》中载明中原区中原西路169号建筑面积为1号楼14层1401号房产133.46平方米。
2015年8月15，原告通过特快专递方式向被告邮寄催领办理房屋所有权证的资料和结算房屋差价款的函件一份，被被告拒收。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系，是在自愿平等的基础上形成的，亦符合法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同及其附件的约定，双方同意以产权测绘面积为准，在房管部门出具房屋产权测绘报告后30日内，由双方按照测绘面积，单价不变，据实结算。如未按时结算，则违约一方应每日向对方支付未结算款万分之五的违约金。故原被告应按照上述方式处理房屋面积差异问题。经查，房管部门出具的本案所涉房屋的产权测绘面积为133.46平方米，合同约定面积为126.24平方米，面积多出7.22平方米，故被告还应向按照合同约定的单价5458.5元向原告补交房屋差价5458.5*7.22=39410.37元，现原告主张要求被告支付39407元，低于39410.37元，本院予以支持；同时被告还应当支付逾期交款期间的违约金。考虑到被告在2013年8月26日与原告共同形成《郑州市房屋所有权转移登记申请书》时明确得知房屋实际面积，且该日期在房管部门于2013年7月9日出具房屋产权测绘报告后30日之后，故本院认为被告应从2013年8月26日起支付约定的逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂琴自本判决生效之日起十日内向原告郑州煤电长城房产开发投资有限公司支付购房款39407元和违约金，违约金以39407元为基数自2013年8月27日起至本判决限定还款之日止按照每日万分之五计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告张桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈二平
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯艳霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2077号
原告：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人：余红华，总经理。
委托诉讼代理人：王昕，男，1971年8月6日生，汉族，贵州亿昂实业股份有限公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：特别代理。
被告：曾凡银，男，1979年7月13日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510296721。
原告贵州亿昂实业股份有限公司（以下简称亿昂实业公司）与被告曾凡银劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿昂实业公司的委托诉讼代理人王昕，被告曾凡银及委托诉讼代理人蔡吉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿昂实业公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿17079.44元；2、原告无需向被告支付2013年至2016年未休年休假工资报酬5868.77元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告离职时未移交工作，未提出书面解除劳动合同的申请，其行为不符合预告解除和及时解除劳动合同的规定，仲裁裁决原告支付解除劳动合同经济补偿17019.44元没有事实依据。原告遵守各项法律法规，公司的员工考勤管理办法已对带薪年休假作出规定，且根据原告的公司特性，有生产时考勤打卡，无生产时即作为调休，仲裁裁决原告支付2013年至2016年未休年休假工资报酬没有事实依据。原告为维护合法权益，特诉来法院。
曾凡银辩称，原告违法5个月不支付劳动报酬，应向被告支付解除劳动合同的经济补偿；在劳动关系存续期间，原告一直未安排被告的年休假，原告主张春节放假含带薪年休假缺乏证据佐证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据，被告以超过举证期限为由表示不予质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告曾凡银以原告超过举证期限为由表示不予质证，但未就原告的举证期限为何时加以举证，故该不予质证的理由不成立；原告提交的2014年、2015年和2016年春节放假的通知、2014年人事管理制度（员工考勤管理办法）、原告培训签到表和行政发文单，证明了亿昂实业公司春节放假的情况、公司关于调休的规定及对员工进行培训的情况，故本院予以采信；其余证据与本案不具有关联性，不作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，曾凡银进入亿昂实业公司工作。2015年11月以来，亿昂实业公司出现资金不足的情形，曾凡银2016年1月的工资3761.30元于2016年4月14日发放。因2016年2月至4月期间的工资未如期发放，曾凡银于2016年5月13日离开亿昂实业公司。后亿昂实业公司在2016年6月补发曾凡银2016年2月的工资1837.77元、3月的工资4098.88元。2016年4月的工资3020.16元及至5月12日期间的工资尚未发放。曾凡银离开亿昂实业公司前12个月的月平均工资为4254.86元。
亿昂实业公司在员工考勤管理办法中规定，法定假期按国家规定执行，元旦放假1天，国家规定的调休调到春节假期予以补休。亿昂实业公司在2014年春节放假12天、2015年春节放假15天、2016年春节放假17天，放假期间没有工资报酬。
2016年5月19日，曾凡银就支付工资、补偿金问题向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，经该仲裁委员会仲裁审理，作出亿昂实业公司支付曾凡银2016年4月至5月的工资4686.46元、解除劳动合同经济补偿17019.44元和2013年至2016年未休年休假工资报酬5868.77元的裁决。亿昂实业公司不服该裁决诉来法院。案件审理过程中，双方表示对仲裁裁决认定的事实均无异议。
本院认为，亿昂实业公司未如期发放工资为客观事实，其虽主张工资未如期发放的部分原因在于公司员工黄芬未及时造工资表，但黄芬是否未及时造工资表没有相关证据加以证明，且就算黄芬未及时造工资表，亿昂实业公司也应尽到督促的义务，以保证工资按时发放。就案件审理的情况来看，工资未按时发放的根本原因在于亿昂实业公司资金不足。根据法律的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。亿昂实业公司未按时发放工资达数月，曾凡银要求经济补偿符合法律的规定，亿昂实业公司以曾凡银擅自离职，未办理交接为由，提出不同意按仲裁裁决支付曾凡银解除劳动合同的经济补偿17019.44元于法无据，本院不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》规定，带薪年休假根据职工累计工作的时间从5天至15天不等，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。亿昂实业公司的2014年人事管理制度（员工考勤管理办法）规定，国家规定的调休，调到春节假期予以补休。由于带薪年休假的天数依据每个职工入职早晚累计工作的时间有所不同，从亿昂实业公司实际操作的情况来看，其春节时的调休是面向全体员工无论入职早晚作出的统一安排，放假天数也是亿昂实业公司在单方决定，并包含了休息日在内，而其员工考勤管理办法中的调休，重于调而轻于休，只写明调到春节休，但如何休，休几天，是否带薪休均未涉及。且亿昂实业公司在作出放假决定时，未考虑每个职工的个人意愿，更未带薪放假。因此，尽管亿昂实业公司告知过员工相关的管理办法，但管理办法中的调休及亿昂实业公司实际作出的放假安排并不符合国家关于带薪年休的规定，故亿昂实业公司以春节期间多放假的天数就是法定带薪年休假，曾凡银所在部门实行计件工资制度为由，不同意按仲裁裁决支付曾凡银2013年至2016年未休年休假工资报酬5868.77元于法无据，本院不予支持。
综上所述，亿昂实业公司的诉请于法无据，应按照仲裁裁决向曾凡银履行给付义务。依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵州亿昂实业股份有限公司的诉讼请求；
二、原告贵州亿昂实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告曾凡银2016年4月至5月的工资4686.46元；
三、原告贵州亿昂实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告曾凡银解除劳动合同经济补偿17019.44元；
四、原告贵州亿昂实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告曾凡银2013年至2016年未休年休假工资报酬5868.77元。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告贵州亿昂实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年十月十四日
书记员 唐菲娅
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字327号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年6月18日被大连市公安局中山分局抓获，并于次日被该分局刑事拘留，2016年7月22日经大连市中山区人民检察院决定并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯盗窃罪于2012年5月被山东省烟台市开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年10月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年10月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2016年3月26日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2016年12月5日以中检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周玮、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日17时许，被告人刘某在大连市中山区某广场X座X房间内，趁被害人赵某去卫生间不备之机，将被害人赵某放在桌子上的黑色双肩包（经鉴定价值为人民币20元）盗走，内有人民币550元。
2016年5月20日10时许，被告人刘某在大连市中山区某广场X1座X房间内，趁被害人沈某拍照片不备之机，将被害人沈某放在桌子上的黑色手包（经鉴定价值为人民币30元）盗走，内有人民币1100元。
2016年5月26日11时许，被告人刘某在大连市中山区某广场X3座X房间内，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在沙发上的黑色挎包（无实物无法鉴定）盗走，内有一个黑色皮质卡包（经鉴定价值为人民币50元）、人民币1200元。
被告人刘某盗窃作案3起，所得赃物价值合计人民币2950元。同年6月18日，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以处罚。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2016年5月10日17时许，被告人刘某在大连市中山区某广场X座X房间内，趁被害人赵某去卫生间不备之机，将被害人赵某放在桌子上的黑色双肩包（经鉴定价值为人民币20元）盗走，内有人民币550元。
2016年5月20日10时许，被告人刘某在大连市中山区某广场X座X房间内，趁被害人沈某拍照片不备之机，将被害人沈某放在桌子上的黑色手包（经鉴定价值为人民币30元）盗走，内有人民币1100元。
2016年5月26日11时许，被告人刘某在大连市中山区某广场X座X房间内，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在沙发上的黑色挎包（无实物无法鉴定）盗走，内有一个黑色皮质卡包（经鉴定价值为人民币50元）、人民币1200元。
被告人刘某盗窃作案3起，所得赃物价值合计人民币2950元。同年6月18日，被告人刘某被抓获归案。
被害人沈某在中山区某广场X座X层的消防通道内找到了被盗的黑色手包。案件审理过程中，被告人刘某家属代其将剩余全部赃款退还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人刘某供述笔录；被害人赵某、沈某、李某陈述笔录；证人林嵩、曲壮证言笔录；辨认笔录及照片；户籍信息证明；电话查询记录；刑事判决书、释放证明；接受证据清单；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；物证照片；侦讯说明；收条、残疾证复印件等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人全部退赃，当庭自愿认罪，积极足额缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综上，为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 兴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）精执字第95号
申请执行人：洛巴特巴依尔，住精河县，电话：137XX****XX。
被执行人：马宗君，住博乐市，电话：133XX****XX。
本院受理执行的申请执行人洛巴特巴依尔与被执行人马宗君土地承包经营权转包合同纠纷一案，该案执行标的为7225元，未执行标的为7225元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二〇一六年七月二十六日
书记员赵子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）精执字第95号申请执行人：洛巴特巴依尔，住精河县，电话：137XX****XX。被执行人：马宗君，住博乐市，电话：133XX****XX。本院受理执行的申请执行人洛巴特巴依尔与被执行人马宗君土地承包经营权转包合同纠纷一案，该案执行标的为7225元，未执行标的为7225元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2014）精民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二〇一六年七月二十六日书记员赵子龙
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第151号
原告李飞阳，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告童小红，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李飞阳与被告童小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁、被告童小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞阳诉称：2013年5月10日，被告童小红的丈夫邹某因生意需要用款，向原告借款人民币46800元，并出具借条一张给原告收执，未约定借款期限和借款利息。后被告童小红丈夫邹某因故死亡，被告童小红系邹某的妻子，邹某向原告借款发生于童小红与邹某夫妻关系存续期间，且用于家庭生意需要，根据婚姻法相关规定，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。因邹某死亡，该笔借款应由被告童小红负责偿还。现请求判令：被告童小红偿还借款人民币46800元及自起诉之日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告童小红辩称：我不同意还款，理由是我并没有见到本案借款的支付过程或者汇款凭证，对借条的真实性无法确认。邹某生前也未将借款拿回家中使用，没有用于家庭生活。
经审理查明：借款人邹某于2013年5月10日向原告李飞阳借款人民币46800元，出具借条一张给原告收执，借条写明：“向李飞阳借来现金人民币肆万陆千捌佰元正。借款人：邹某，2013年5月10日”。2014年8月3日被告童小红的丈夫邹某（公民身份号码××）在上班期间因触电事故溺水死亡，于同年8月14日在华安县公安局××派出所注销户口。被告童小红与其丈夫邹某系于2012年8月7日在华安县民政局办理结婚登记，至邹某死亡前夫妻关系一直存续。因借款人邹某未偿还本案借款，原告李飞阳遂于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求判令借款人邹某的妻子即被告童小红偿还借款人民币46800元及自起诉之日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。举证期限内，被告童小红没有提交证据，庭审中，被告童小红没有证据证明自己的主张，对原告提交的借条质证认为不是其丈夫邹某书写的，经原告代理人同意和法庭许可，限其七日内向法庭提交书面的笔迹鉴定申请和检材，但期限过后，被告童小红并未提交笔迹鉴定申请和相关的检材。
原告为自己的主张，向法庭提交了借条一张、邹某户籍证明一份、户口注销证明一份、邹某与童小红婚姻登记记录证明一份，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：借款人邹某与原告李飞阳之间存在的民间借贷关系，有原告出具的借条一份和法庭陈述可以证实，该关系合法有效，应予认定；本案借款发生在被告童小红与借款人邹某夫妻关系存续期间，被告童小红没有证据证明该借款为邹某个人债务，而且不提交笔迹鉴定申请和检材，其辩解意见不予采纳，该借款依法应当认定为夫妻共同债务；借款人邹某已于2014年8月3日死亡，故本案债务应由被告童小红负责偿还。现原告主张被告童小红偿还借款46800元及自起诉之日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的意见，有事实和法律依据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小红应于本判决生效后十日内偿还原告李飞阳借款人民币46800元及自2015年1月21日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告童小红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币485元，由被告童小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年四月十七日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第151号
原告任某某，女，现年39岁，汉族，文盲，务农。
委托代理人彭兴菊，女，现年61岁，汉族，文盲，务农。
委托代理人郭义民，男，现年48岁，汉族，大专文化。
被告潘某某，男，现年39岁，汉族，小学文化，务农。
委托代理人李恩勤，男，现年61岁，中专文化。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告任某某于2015年1月14日起诉来院。本院受理后，于2015年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人彭兴菊、郭义民、被告潘某某及其委托代理人李恩勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1998年11月12日登记结婚，婚后生育一子。因被告婚后经常殴打原告，未尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能，因此提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，至孩子年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：原则上不同意离婚，如果离婚，现有的房产必须平均分割，婚生子由谁抚养由其自己决定。
被告潘某某的委托代理人辩称：对于原告所诉的无夫妻共同财产及子女抚养问题有意见。子女由谁抚养应当由其自己决定。但建议双方为了子女的健康成长，不要离婚。对于诉讼费用的负担没有意见。
庭审中，原告任某某向法庭提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、残疾人证复印件1份，拟证明原告是聋哑残疾人的事实。经质证，被告对于上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
庭审中，被告潘某某向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件、常住人口登记表各1份，拟证明原、被告双方婚后单独居住的事实；2、荣将镇荣将社区四组证明1份，拟证明被告是残疾人及原、被告双方婚后建房并得到县残联补助的事实；3、荣将镇荣将社区居民委员会证明1份，拟证明被告是残疾人的事实；4、借款证明5份，拟证明原、被告建房时资金不足向他人借款的事实；5、调查笔录1份，拟证明婚生子愿意跟随被告生活及被告在婚后抚养孩子的事实。
经质证，原告代理人发表如下质证意见：对证据1、证据5无异议，对其余证据均有异议。证明原、被告修建房屋需要建房手续予以证明，被告是否属于残疾人需要残疾人证等予以证明。对证据2、证据3不予认可。证据4中证明不具证明力且来源不合法。
经审查，被告出具的证据中证据1、证据2、证据3来源合法、客观真实、证明内容清楚，本院予以采信。证据4、证据5不符合证据的客观性要求，本院不予采信。
经审理查明，原告任某某为聋哑残疾人，原、被告于1998年11月12日在华坪县荣将镇人民政府登记结婚，婚后生育一子（现年14岁）。夫妻双方婚后修建有位于华坪县荣将镇荣将社区四组砖混结构房屋一栋。现有夫妻共同债务2000.00元。无夫妻共同债权。由于双方缺乏沟通理解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此起诉来院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育有子女并建有房屋。原告任某某属于聋哑残疾人，在生活中被告潘某某应当给予其更多的关心和照顾，承担更多的家庭责任和义务。现子女正处于学习成长的关键时期，双方应当相互宽容和谅解，保持家庭和睦。被告潘某某不同意离婚且原告任某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年三月六日
书记员 骆 洁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第151号
原告何甲，男。
指定代理人何乙（系何甲之弟），男。
被告张某某，女。
指定代理人卢某某（系张某某母亲），女。
原告何甲诉被告张某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因原告何甲与被告张某某均为智力残疾，本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，指定何乙与卢某某作为本案原、被告的代理人。原告何甲及指定代理人何乙、被告张某某及指定代理人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲指定代理人何乙诉称，原、被告均系残障人士。原告何甲生活基本能够自理。被告母亲卢某某当初保证被告张某某有生育能力，但生活需要人照顾。按照当地习俗，原告何甲应当结婚生子，于2012年农历3月26日在家举行了结婚仪式。2012年3月29日，原告与被告在华池县林镇乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后第一年生活一般，但随后原、被告双方病情加剧，生活均无法自理且原、被告均需要原告父母照顾。加之，父母年龄较大，缺乏自理能力，无法承担照顾原、被告之责任。原、被告均系智力残疾，无法正确表达自己的意思，故二人结婚存在无效事由，现起诉请求确认原告与被告婚姻无效。
原告何甲的指定代理人何乙向本院递交的证据及质证、认证情况：
第一组证据：结婚证原件两份，证明原、被告于2012年3月29日在华池县林镇乡人民政府登记结婚的事实，二人系合法的夫妻关系。被告的指定代理人对此证据不持异议，本院认为，虽双方之间对该证据未提出异议，但该证据系原、被告双方采取不正当手段获取，证据来源不合法，本院不予认定。
第二组证据：残疾证复印件两份，证明原告何甲为二级智力残疾，被告张某某为三级智力残疾的事实。被告的指定代理人对此证据不持异议，该证据本院予以确认。
第三组证据：华池县民政局2015年2月4日出具的不予办理离婚登记通知单一份，证明原、被告双方均为无民事行为能力或限制民事行为能力人的事实。被告的指定代理人对此证据不持异议，该证据本院予以确认。
被告张某某的指定代理人卢某某辩称：现原、被告均无生活自理能力，彼此也缺乏照顾，无法履行夫妻间的义务。我同意解除婚姻关系，但需要一万元生活帮助费。
被告张某某的指定代理人卢某某未向本院递交证据。
经审理查明：原告何甲，从小患有先天性智力障碍，家人多方寻医医治未愈。被告张某某，年幼发烧致智力存在障碍和全身抽搐，因家庭困难年幼并未医治，后查明被告患有癫痫疾病。2009年2月16日，甘肃省庆阳市华池县残疾人联合会给原告何甲填发残疾证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。2009年11月17日，陕西省富县残疾人联合会给被告张某某填发残疾证，残疾类别为智力，残疾等级为叁级。2012年农历3月26日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。同年3月29日，原告与被告隐瞒双方为残疾人的事实，在华池县林镇乡人民政府办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，未生育子女。2015年2月4日，双方在华池县民政局协议离婚过程中，华池县民政局以双方属于无民事行为能力或限制民事行为能力人为由，不予办理离婚登记。因双方缺乏生活自理能力，共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。原、被告日常生活主要由原告父母照顾。现原告的指定代理人何乙以双方缺乏结婚之有效要件为由请求本院确认原告何甲与被告张某某婚姻无效。
本院认为，结婚登记行为系涉及公民身份关系的一项民事法律行为，需双方为完全行为能力人且意思表示真实，方可发生法律效力。本案中，原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，缺乏民事法律行为之有效构成要件。婚姻法对医学上认为不应当结婚的疾病的禁止，系主要考量夫妻双方能否履行夫妻之间的义务、社会的公序良俗及社会公共利益。医学上不应当结婚的疾病主要包括严重遗传性疾病、指定传染病和有关精神病。本案中原告从小患有先天性智力障碍，系先天性遗传性因素所致，现部分失去自主生活能力，需要父母的照顾。原告先天性智力障碍后天再现风险高，属法律禁止结婚的情形之一。被告年幼发烧致智力存在障碍且患有癫痫疾病，自身缺乏生活自立能力，双方在共同生活期间无法履行夫妻之间权利与义务，均需要他人照顾，无共同财产和债务。原、被告双方结婚登记之时，向婚姻登记机关隐瞒了自身疾病的事实，领取结婚证，且在双方在共同生活期间现尚未治愈。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：
原告何甲与被告张某某的婚姻关系无效。
本案诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李海龙
甘肃省华亭县人民法院
李宏军与黄文新、甘肃华星煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第151号
原告李宏军，男，生于1990年3月20日，汉族，驾驶员，华亭县东华镇人，住甘肃省华亭县东华镇环城南路***号。
被告黄文新，男，生于1983年8月10日，汉族，华星煤矿职工，华亭县策底镇人，住甘肃省华亭县策底镇华星煤矿职工宿舍。
被告甘肃华星煤业有限公司。
企业法人：田东祥，该公司经理。
住所地：甘肃省平凉市华亭县策底乡策底坡村炭合沟。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李宏军与被告黄文新、甘肃华星煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原、被告已私下协商解决赔偿问题，原告李宏军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李宏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈易高
二〇一五年二月五日
书记员 尉 阳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第151号原告任xx，女，现年39岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人彭xx，女，现年61岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人郭xx，男，现年48岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告潘xx，男，现年39岁，汉族，小学文化，四川省和江县人，农民，住华坪县。委托代理人李xx，男，现年61岁，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告任xx于2015年1月14日起诉来院。本院受理后，于2015年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任xx及其委托代理人彭xx、郭xx、被告潘xx及其委托代理人李xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任xx诉称：原、被告于1998年11月12日登记结婚，婚后生育一子。因被告婚后经常殴打原告，未尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能，因此提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，至孩子年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。被告潘xx辩称：原则上不同意离婚，如果离婚，现有的房产必须平均分割，婚生子由谁抚养由其自己决定。被告潘xx的委托代理人辩称：对于原告所诉的无夫妻共同财产及子女抚养问题有意见。子女由谁抚养应当由其自己决定。但建议双方为了子女的健康成长，不要离婚。对于诉讼费用的负担没有意见。庭审中，原告任xx向法庭提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、残疾人证复印件1份，拟证明原告是聋哑残疾人的事实。经质证，被告对于上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。庭审中，被告潘xx向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件、常住人口登记表各1份，拟证明原、被告双方婚后单独居住的事实；2、荣将镇荣将社区四组证明1份，拟证明被告是残疾人及原、被告双方婚后建房并得到县残联补助的事实；3、荣将镇荣将社区居民委员会证明1份，拟证明被告是残疾人的事实；4、借款证明5份，拟证明原、被告建房时资金不足向他人借款的事实；5、调查笔录1份，拟证明婚生子愿意跟随被告生活及被告在婚后抚养孩子的事实。经质证，原告代理人发表如下质证意见：对证据1、证据5无异议，对其余证据均有异议。证明原、被告修建房屋需要建房手续予以证明，被告是否属于残疾人需要残疾人证等予以证明。对证据2、证据3不予认可。证据4中证明不具证明力且来源不合法。经审查，被告出具的证据中证据1、证据2、证据3来源合法、客观真实、证明内容清楚，本院予以采信。证据4、证据5不符合证据的客观性要求，本院不予采信。经审理查明，原告任xx为聋哑残疾人，原、被告于1998年11月12日在华坪县荣将镇人民政府登记结婚，婚后生育一子（潘x银，现年14岁）。夫妻双方婚后修建有位于华坪县荣将镇荣将社区四组砖混结构房屋一栋。现有夫妻共同债务2000.00元。无夫妻共同债权。由于双方缺乏沟通理解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此起诉来院。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育有子女并建有房屋。原告任xx属于聋哑残疾人，在生活中被告潘xx应当给予其更多的关心和照顾，承担更多的家庭责任和义务。现子女正处于学习成长的关键时期，双方应当相互宽容和谅解，保持家庭和睦。被告潘xx不同意离婚且原告任xx未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告任xx与被告潘xx离婚。案件受理费300.00元，由原告任xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年三月六日书记员 骆          洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1749号
原告：傅胜华，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：郑壮，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
原告傅胜华与被告郑壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅胜华撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167元，由原告傅胜华负担。
审判员 徐志
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄锋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初5号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月13日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2016年1月6日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，与赵某乙、赵某丙
一起将其位于富川瑶族自治县富阳镇洋溪村委11林班14小班内的杉木砍伐。经鉴定：被采伐林木总面积为0.23公顷，蓄积量41.6760立方米。2015年7月23日，被告人赵某甲被公安机关传唤到案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人赵某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，与赵某乙、赵某丙一起将其位于富川瑶族自治县富阳镇洋溪村委“南卡源”（地名）的杉木砍伐。经富川瑶族自治县林业局工程师鉴定，采伐地点位于富阳镇洋溪村委11林班14小班内，树种为杉木，面积0.23公顷，蓄积量为41.676立方米。2015年7月23日，被告人赵某甲被公安机关传唤到案。
另查明，在公安机关立案之前，被告人赵某甲在接受公安机关调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，扣押决定书，广西壮族自治区政府非税收入专用收据，富川瑶族自治县乡镇林业工作总站证明，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及被告人赵某甲指认现场照片，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木达41.676立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲在公安机关尚未立案，接受调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人赵某甲犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1213号
申请执行人罗建林，男，1961年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张爱云，女，1963年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗建林与被执行人张爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗建林向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5703号民事判决书，确定被执行人张爱云支付申请执行人罗建林还款14500元，并按照月利率1%支付自2015年3月10日起至判决确定的返还借款之日止的逾期借款利息（暂未计算），承担案件受理费250元，公告费300元，向本院缴纳执行费253元，以上共计15303元。现被执行人张爱云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱云名下银行存款15303元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8490号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告郑建民，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告郑建民信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告郑建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告郑建民在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币45,692.60元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告郑建民归还透支款人民币45,692.60元(暂算至2015年5月15日)；2、被告郑建民偿付自2015年5月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币32,335.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑建民承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告郑建民未作答辩亦未提供证据。鉴于被告郑建民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郑建民未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建民应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币45,692.60元；二、被告郑建民应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币32,335.83元×利率每日万分之五×自2015年5月16日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币942.32元，由被告郑建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督9号
申请人：张树超，男，1992年4月5日生，汉族，住舒兰市。
被申请人：李月君，男，1968年5月4日生，住吉林市龙潭区。
申请人张树超于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称：2014年申请人被被申请人委派到吉林市融升房地产开发经营有限公司天天向上小区五号楼从事木工工作，被申请人共欠申请人工资人民币8，000元。2016年12月20日被申请人向申请人出具欠据一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币8，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李月君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树超人民币8，000元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 拓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1366号
罪犯赵法山，男，1965年3月24日出生，汉族，小学肄业，河南省淇县人，现在河南省监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵法山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑四复字第30号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01181号刑事裁定，将罪犯赵法山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵法山自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年5月1日，被告人赵法山途经浚县卫贤镇后交卸村西的河堤上时，遇到靖建宾、罗培明、王建峰。靖建宾、罗培明认为赵法山打过他们，三人将赵法山拦住，王建峰打了赵法山一耳光。赵法山�家后持菜刀和单刃尖刀返回后交卸村西的河堤处，追赶王建峰、王培宾等人，后赵法山用单刃尖刀刺破王培宾左下肢股动脉，致其大失血死亡。赵法山作案后潜逃，于2010年4月2日被抓获。另查明，赵法山于1989年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1993年1月11日被假释，假释期满三年内重新犯罪，系累犯。
罪犯赵法山自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、一般、良好、较差、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵法山自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致人死亡，后果严重，长期潜逃，且系累犯，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵法山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3627号
原告吴来香，女，1963年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
被告漳州市芗城春佳美味酒家有限公司，住漳州市芗城区
法定代表人康海源，总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告吴来香与被告漳州市芗城春佳美味酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事海鲜销售，自2014年5月5日起至2015年8月19日止，原告多次向被告提供虾、鱼等海产品。经核对结算，被告共欠原告海鲜货款437000元，由被告出具欠条一份给原告收执。经过原告多次催讨，被告仍不偿还。现请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款437000元，并从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2015年4月实际经营人发生变动，原来是漳州千禧餐饮有限公司实际经营，后来才转为被告实际经营，欠条出具时间时间不是2016年。故被告对原告提起的欠条不清楚。对原告提供欠条的盖章真实性没有异议，但是财务专用章只能用于单位内部与银行往来结算适用。
经审理查明，被告向原告购买海鲜。2016年3月2日，原、被告双方就饲料款进行对账，被告欠原告海鲜款共计437000元。被告出具欠条一份并交由原告收执。上述事实有欠条一份、庭审笔录为据，应予确认。2016年4月1日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。被告在欠条上盖章，系其对尚欠货款的确认。虽被告主张该欠条形成时间并非2016年3月2日，但被告未就此提出诉讼时效的抗辩，故该欠条形成时间并不影响被告承担还款责任。故被告漳州市芗城春佳美味酒家有限公司应当偿还原告货款437000元。原告的以上诉讼请求合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城春佳美味酒家有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴来香货款437000元，并从2016年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7855元，减半收取为3927.5元，由被告漳州市芗城春佳美味酒家有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1058号
原告：汪雷鸣，男，汉族，1963年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告：潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告：杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告汪雷鸣诉被告潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雷鸣、被告潘茂锬到庭参加诉讼，被告杨爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项全部还清之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年4月2日，被告潘茂锬向原告借款60万元，并向原告出具一张《借条》，载明其向原告借款60万元，款项汇入案外人潘西北（系被告之子）的建设银行卡内。原告当日即向被告潘茂锬指定的潘西北的建设银行账户转账支付60万元借款。2013年4月8日，被告潘茂锬向原告借款40万元，并向原告出具一张《借条》，载明其向原告借款40万元，款项汇入案外人潘西北（系被告之子）的建设银行卡内。原告当日即向被告潘茂锬指定的潘西北的建设银行账户转账支付40万元借款。
现经原告多次催讨，被告潘茂锬均不归还上述二笔借款共计100万元。被告杨爱玉作为被告潘茂锬的配偶，应共同还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘茂锬辩称，被告有向原告借钱，是通过朋友向原告借的，一共借了100万元，借款也收到了。但目前比较困难，需要给被告一段时间，估计年底能还钱。
被告杨爱玉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日、4月8日，被告潘茂锬作为借款人分别出具一份《借条》，载明被告分别向原告借款60万元、40万元，计100万元。并载明借款直接汇入潘西北的建设银行卡中。原告分别于借款当日通过银行转账被告潘茂锬儿子潘西北转账支付100万元。借钱后，被告未返还欠款。
另查，被告潘茂锬、杨爱玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认。原告现诉请还款，被告应及时偿还。关于借款利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2017年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告诉请被告潘茂锬、杨爱玉承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘茂锬、杨爱玉夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告杨爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘茂锬、杨爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪雷鸣借款本金1000000元并支付利息（按年利率6%自2017年2月3日计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年三月十二日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1058号原告：汪雷鸣，男，汉族，1963年6月28日出生，住福州市鼓楼区。被告：潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福州市鼓楼区。被告：杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住福州市鼓楼区。原告汪雷鸣诉被告潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雷鸣、被告潘茂锬到庭参加诉讼，被告杨爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项全部还清之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告潘茂锬向原告借款60万元，并向原告出具一张《借条》，载明其向原告借款60万元，款项汇入案外人潘西北（系被告之子）的建设银行卡内。原告当日即向被告潘茂锬指定的潘西北的建设银行账户转账支付60万元借款。2013年4月8日，被告潘茂锬向原告借款40万元，并向原告出具一张《借条》，载明其向原告借款40万元，款项汇入案外人潘西北（系被告之子）的建设银行卡内。原告当日即向被告潘茂锬指定的潘西北的建设银行账户转账支付40万元借款。现经原告多次催讨，被告潘茂锬均不归还上述二笔借款共计100万元。被告杨爱玉作为被告潘茂锬的配偶，应共同还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘茂锬辩称，被告有向原告借钱，是通过朋友向原告借的，一共借了100万元，借款也收到了。但目前比较困难，需要给被告一段时间，估计年底能还钱。被告杨爱玉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日、4月8日，被告潘茂锬作为借款人分别出具一份《借条》，载明被告分别向原告借款60万元、40万元，计100万元。并载明借款直接汇入潘西北的建设银行卡中。原告分别于借款当日通过银行转账被告潘茂锬儿子潘西北转账支付100万元。借钱后，被告未返还欠款。另查，被告潘茂锬、杨爱玉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认。原告现诉请还款，被告应及时偿还。关于借款利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2017年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告诉请被告潘茂锬、杨爱玉承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘茂锬、杨爱玉夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告杨爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘茂锬、杨爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪雷鸣借款本金1000000元并支付利息（按年利率6%自2017年2月3日计付至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年三月十二日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1630号
申请执行人：李哲民，男，1984年7月24日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。组织机构代码：554981875。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
原告李哲民与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月9日作出（2014）瓦民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，未查找到被执行人可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 迟 程
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1630号申请执行人：李哲民，男，1984年7月24日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。组织机构代码：554981875。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。原告李哲民与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月9日作出（2014）瓦民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，未查找到被执行人可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月十四日书 记 员  迟 程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1761号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被告人杨某。曾犯抢劫罪、抢夺罪于2005年9月5日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1800号起诉书指控被告人洪某、杨某犯盗窃�，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人洪某、杨某及辩护人丁凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月31日中午，被告人洪某、杨某经预谋，驾车至瑞安市湖岭镇林溪××村，破门进入被害人林某丁位于××村山边的家中实施盗窃时被村民发现，遂逃离现场。后被告人洪某、杨某在林源村山上被村民抓获。
上述事实，被告人洪某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某丁的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、杨某以非法占有�目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系犯罪未遂，被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨某能当庭认罪，依法与酌情从轻处罚，其中对被告人洪某适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理程序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、�告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月七日
（代）书记员 董一涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第685号
原告刘文国，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告杨国其，住所地哈尔滨市道外区。
被告韩志有，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘文国与被告杨国其、韩志有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国及其委托代理人尹盛男到庭参加诉讼，被告杨国其、韩志有经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文国诉称，2013年11月26日，被告杨国其向原告借款200000元，并约定2014年1月26日偿还，被告韩志有为该借款提供了担保。2013年12月，被告杨国其偿还了原告50000元，余款150000元至今未偿还，故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）2、案件受理费由二被告负担。
被告杨国其未到庭，未答辩。
被告韩志有未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告杨国其于2013年11月26日向原告借款200000元，约定借款期限为二个月，被告韩志有为担保人。
证据二、欠条一张，拟证明原告向被告索要欠款时，二被告于2015年1月3日为原告出具欠条一张。
被告杨国其、韩志有在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告杨国其向原告借款时出具的借条，有其本人签字并摁手印，为其真实意思表示，被告韩志有作为担保人亦在借条中签字并摁手印；证据二，系原告向被告催要借款时，二被告为原告出具的欠条，亦有被告签字及摁手印，上述二份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张被告杨国其向其借款200000元，后偿还50000元，现尚欠150000元未偿还，被告韩志有为担保人的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告杨国其向原告借款200000元，并约定于2014年1月26日偿还，被告韩志有为上述借款进行了担保，借款当日二被告为原告出具了借条。借款期间内，被告杨国其于2013年12月份偿还了原告50000元，尚欠150000元未偿还，后二被告又于2015年1月3日重新为原告出具拖欠150000元借款的欠条一份，但至今未偿还原告此款。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未如约偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借款时约定了偿款期限，现被告杨国其虽在还款期到来之前偿还了原告50000元，但在借款到期后，未如约偿还原告剩余借款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付借款本金150000元，符合法律规定，应予支持；双方虽未约定借款利息，但被告在约定的还款期限内未如约偿还原告借款，故原告诉请其自违约之日即2014年1月27日起给付逾期借款利息，符合法律规定，应予支持，现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，不超出法律规定，亦应支持；被告韩志有作为担保人在借条及欠条中签字并摁手印，属对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故原告诉请其偿还借款，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告杨国其立即偿还原告借款本金150000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告杨国其立即给付原告上述借款利息（以150000元本金为基数，自2014年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、被告韩志有对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，二被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 莹