wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00104号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人缪爱兵。
被执行人丁萍。
申请执行人于2014年10月20日作出泰姜人口计征字（2014）41号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年7月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费80032元。本院依法审查后，于2014年7月21日作出（2014）泰姜非诉行审字第0167号行政裁定书，准予强制执行该社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现两被执行人在外埠有银行存款数百元，但未发现两被执行人的房屋、机动车辆登记信息。
2014年4月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0167号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）41号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人缪爱兵、丁萍可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年六月八日
书记员 万 杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第332-2号
申请执行人：郑明海，男，汉族，住广汉市兴隆镇。
被执行人：廖瑞俊，男，汉族，住什邡市回澜镇。
郑明海与廖瑞俊追索劳动报酬一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑明海于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人有存款770元，本院已强制扣划。现被执行人廖瑞俊在新疆务工，家中无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年八月十七日
书记员 李 珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02003号
罪犯盛建新。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）苏中刑初字第7号刑事判决，认定被告人盛建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）苏刑终字第127号刑事判决，维持原判对盛建新的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2003年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2868号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5042号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯盛建新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年4月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛建新减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2862号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘存广，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘存广借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告刘存广经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：就被告向原告申请购房贷款事宜，原告与被告刘存广签订《购房抵押贷款合同》，并办理了公证，合同主要约定：原告同意给被告提供贷款27万元，贷款期限为20年，付款方式为等额本息还款，分240期偿还；被告以位于广州市番禺区钟村镇祈福新村湖景20街10号2楼房产为该借款作抵押担保；及后，原告按约定向被告履行了发放贷款的义务。
然而，被告违反合同约定，借款久拖不还。虽经原告多次以电话等方式催收，截止2015年4月13日，被告未还款项已逾期达3期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：
一、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》；
二、被告向原告偿还借款本金149625元及利息、罚息、复利（截止2016年3月11日的利息0元、罚息0元、复利0元，从2016年3月12日起至付清之日止的罚息、复利，均按合同约定的标准计算）；
三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；
四、原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述贷款本息及利率的范围内享有优先受偿权；
五、本案诉讼费用，由被告承担。
被告刘存广未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年3月20日，原告中国银行股份有限公司广州天河支行（甲方、贷款人、抵押权人）与被告刘存广（乙方、借款人、抵押人）签订《购房抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方提供购房贷款，金额为27万元，贷款期限为20年；本合同项下人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.845‰；贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，本合同项下贷款利率将从次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整，并以此确定新的月供款额；若采用等额本金还款法或等额本息还款法，乙方在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数为240期，每月还款日为13日；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；乙方每逾期一次，应向甲方支付100元作为违约金，并由甲方直接在乙方还款账户内扣划；抵押物为位于广州市番禺区钟村镇祈福新村湖景20街10号2楼的房屋；乙方不能按本合同约定履行还款义务的情况下，甲方有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；乙方构成违约时，甲方有权采取解除合同、处分抵押物及提起诉讼等措施维护其合法权利；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于律师费等费用，均由乙方承担等。同日，双方在广州市公证处为该合同办理了公证。
2007年3月22日，原告向被告刘存广发放贷款27万元，《借款借据》上记载：借款期限为20年，借款用途为个人住房，月利率5.03625‰。原告依约发放贷款后，被告刘存广未能依约还款，从2015年2月13日起开始出现逾期还款。截止2016年3月11日，被告尚欠原告借款本金149625元、利息0元、罚息0元、复利0元。
庭审中，原告提供了与广东东方昆仑律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，证明其已为本案支付8000元律师费。
本院认为：原告与被告刘存广签订的《购房抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告刘存广发放贷款，但被告借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权解除合同，并提前实现债权，要求被告立即归还全部借款本息。被告刘存广在原告起诉后，已向原告清偿全部逾期贷款本息，履行了合同义务。原告与被告的上述行为，说明双方当事人在本案审理期间均在履行合同。被告刘存广以归还逾期借款本息的实际行动表明了其继续履行合同的诚意，对其违约行为采取了充分的补救措施。因此，从有利于社会和谐、维护经济交易稳定的角度考虑，本院对原告要求解除合同及要求被告立即向原告偿还未到期的贷款本金，并对处分广州市番禺区钟村镇祈福新村湖景20街10号2楼的房屋价款享有优先受偿权的诉讼请求予以驳回。
关于律师费问题，《购房抵押贷款合同》中约定主张债权的律师费由被告刘存广承担，被告在履行合同过程中逾期还款导致违约行为，原告为追讨债权而支出律师费8000元，为此提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明，该费用属于合理支出。因此，原告要求被告刘存广支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。
关于本案所产生的诉讼费用问题，由于被告刘存广在履行合同过程中逾期还款导致违约行为，致使原告为维护其合法权益提起诉讼，产生诉讼费用，且被告确实是在诉讼过程中才将逾期欠款还清，因此，本院对原告要求的本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求予以支持。
被告刘存广经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费8000元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元、保全费1390元、公告费1000元，合计6160元，由被告刘存广负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 王 青
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2288号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人李艳玲，女，1977年10月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘占飞，男，1981年11月21日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李艳玲、刘占飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1707号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院于2016年11月19日依法被执行人李艳玲、刘占飞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金40000元、利息6724.23元（息止2016年1月15日），并支付2016年1月16日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费484元、执行费608元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1707号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁长远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11409号
原告：浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：金杨盛，董事长。
委托代理人：骆跃娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。
被告：张军，1974年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告浙江笑莱娅服饰有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款734551元及利息（利息从2015年9月3日起按照银行贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江笑莱娅服饰有限公司及其委托代理人骆跃娟到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在业务往来。2015年7月3日，被告张军出具欠条一份，载明“今欠浙江笑莱娅服饰有限公司货款共计人民币柒拾陆万肆仟伍佰伍拾壹元”，该份欠条同时载明“2015年7月30日还款200000元，以后每月还款100000元，直至欠款还清”。因被告张军仅支付货款3万元，余款734551元至今未支付，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内支付原告浙江笑莱娅服饰有限公司货款734551元并赔偿利息损失（其中27万元从2015年9月3日起、10万元从2015年10月1日起、10万元从2015年11月1日起、10万元从2015年12月1日，10万元从2016年1月1日起，余款64551元从2016年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江笑莱娅服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13144元，由原告浙江笑莱娅服饰有限公司承担2119元，被告张军承担11025元。公告费560元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘 霞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初757号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业。1987年3月曾因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，于2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第690号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月16日9时20分许，被告人高某某在沈阳市大东区小什字街164号津桥市场东门附近，趁被害人都某某不备之机，将被害人都某某放在右侧上衣兜内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币230元。
2、2016年3月31日14时许，被告人高某某在上述同一地点，趁被害人尤某某不备之机，将被害人尤某某放在左侧上衣兜里的手机盗走，被害人尤某某随即发现其手机被盗，并将被盗手机从高某某手中抢回。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
被告人高某某于2016年9月23日被公安机关抓获。
经本院责令，被告人高某某就涉案损失按价值予以退赔，已扣押本院。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、视频截图；被害人都某某、尤某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚，鉴于被告人高某某积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。）
二、扣押随卷移送刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第422号
原告：广西融通典当有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：杨玉慧，该公司董事长。
委托代理人：黄肖芬，该公司职员。
委托代理人：张玉生，该公司职员。
被告：黄彩新。
案由：典当纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年2月3日
待裁事项：原告广西融通典当有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费306元，由原告广西融通典当有限公司负担。
审判员 聂 凯
二〇一五年三月十二日
书记员 黄丽霖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字384号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：王建国，职务行长。
被申请人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人贺彬悦。
被申请人：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：于文卉，女，1950年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：贺彬强，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被申请人：董英霞，女1964年2月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被申请人：贺颖，女，1981年10月14日，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘超，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
本院在审理申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人银锚铝业股份公司、贺彬悦、于文卉、贺彬强、董英霞、贺颖、刘超、天津塑力线缆集团有限公司金融借款纠纷。2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银锚铝业股份公司、贺彬悦、于文卉、贺彬强、董英霞、贺颖、刘超、天津塑力线缆集团有限公司的12857406.38元进行查封，并已提供广发银行股份有限公司天津中北支行的保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人银锚铝业股份公司、贺彬悦、于文卉、贺彬强、董英霞、贺颖、刘超、天津塑力线缆集团有限公司的12857406.38元财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十七日
书记员 高畅一
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终68号
上诉人（原审原告）候六英，女，1955年4月7日生，汉族。
委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。执业证号：03981007。
被上诉人（原审被告）义马市城乡规划建设局。住所地义马市。
。
法定代表人王凌中，该局局长。
委托代理人芦峰，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14112201010508536。
侯六英诉义马市城乡规划建设局（（以下简称义马城建局）土地补偿一案，已由湖滨区人民法院于二0一五年十二月十八日作出（2015）湖行初字第74号行政裁定书，宣判后原告不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人侯六英及委托代理人刘双全，被上诉人义马城建局委托代理人芦峰、何天枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：候六英系义马市裴村村民。2000年11月18日，义马城建局（原义马市建设局）为发展城市绿化，与义马市裴村村民委员会签订了征地协议，经双方协商征用裴村集体土地32.92亩，每亩各项补偿12000元。候六英所承包林地等也在征收范围之内，2011年具体实施了征收。候六英认为义马城建局补偿费用过低，此后10多年里不断向有关部门信访，要求解决补偿过低等问题。其中，2007年在国家召开“两会”期间，到北京天安门地区上访，被义马市公安局行政拘留5日。2015年7月27日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。候六英土地被具体征收时间为2001年，义马城建局未告知其诉权和起诉期限，候六英应在最长2年内主张行政诉讼的权利。在此后的10多年间，候六英并未提起行政诉讼，怠于权力行使，现已超过法定的起诉期间。候六英称自己多年不断信访，属起诉期间中断，并不超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。信访并不属于扣除期限的法定理由，故候六英的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回候六英的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
宣判后侯六英不服，上诉至三门峡市中级人民法院，主要上诉理由为：本案应适用20年起诉期限，且其有证据证明未超期限，要求撤销湖滨区人民法院（2015）湖行初字第74号行政裁定书。
被上诉人义马城建局在庭审中辩称：上诉人已超过法定起诉期限，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明：被上诉人于2001年征收了侯六英所承包的林地，一审在事实部分误写为2011，本院予以纠正。其他事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：一、上诉人侯六英认为本案适用20年最长起诉期限的理由不能成立。因20年适用于公民不知道行政机关作出行政行为内容的情形，而本案中，侯六英认可被上诉人于2001年春征用其土地后，给予其果树补偿款18065元这一事实，故侯六英已于2001年春知道了被诉行政行为的内容，起诉期限应适用2年，上诉人应在2003年春之前提起行政诉讼。
二、上诉人侯六英称其有证据证明未超过法定期限的理由亦不能成立。上诉人所称的证据包括证人李某的证言及申请证人出庭作证两部分。
（一）关于证人李某的证言部分，该证言在一审中并未提供，上诉人在二审开庭期间才提交，因其不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的三类“新证据”的要求。故该证言本院不予采纳。
（二）关于上诉人申请证人出庭作证部分，根据一审庭审笔录显示，一审法官询问上诉人申请证人出庭证明何问题，上诉人称证明曾因本案所涉问题去上访这一事实，因其他证据能印证该事实，一审法官未准许证人出庭。二审开庭期间，上诉人再次提交出庭作证申请，为充分保障上诉人权益，二审法官予以准许。上诉人申请吕某、王某、张某三人出庭作证，证人吕某未能提供身份证等证明身份的文件，故其未出庭作证；证人张某证明上诉人2009年曾去法院立案；证人王某证明曾在三门峡国土资源局、省国土资源厅碰见过上诉人的丈夫，上诉人的丈夫2005年曾去省高院立案。从时间上看，两证人证明上诉人起诉的时间均晚于2003年，无法证明上诉人未超过2年的起诉期限。故上诉人超过法定起诉期限，且无正当理由，信访不属于可延长期限的法定理由。
综上，上诉人侯六英上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1013号
原告黑山县某村民委员会。地址：黑山县。
法定代表人：赵某某，职务：村委会主任。
委托代理人张某，黑山县某法律服务站法律工作者。
被告谢某某，男，67岁，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县某村民委员会诉被告谢某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了此案，原告黑山县某村民委员会法定代表人赵某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告谢某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年5月签订林地承包合同，合同约定该承包合同生效后被告仍需按上级规定在承包地块栽植树木，恢复林地。被告至今仍未履行合同，未植树造林。经镇村两级工作人员多次告知其栽树的情况下，被告仍然不予理会，致使合同目的不能实现，被告的行为属根本违约行为，故原告诉至法院，要求解除该承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、林地承包合同一份，拟证明原被告约定该土地需植树；
2、黑委发（2015）17号文件一份；拟证明上级政府要求林地必须栽树。
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的证据，查明以下法律事实：2013年5月28日原被告双方签订林地承包合同，黑山县某村民委员会将所属本村的河滩地通过公开竞标后承包给本案五被告，承包面积为16.6亩，承包年限为20年，承包费每亩100.00元，共计33280.00元一次交清，实际承包合同自2014年4月开始履行，合同中约定承包合同生效后被告必须按照规定在所承包的土地内栽树，恢复林地，否则按违约处理，承包期内如上级出台新政策与本协议不一致的以上级政策为准。2015年黑山县委县政府要求全县各乡镇责令林地承包者不得擅自改变林地用途、按时还林、不间种高杆农作物，保证树苗成活率，做好树苗管理的植树造林活动，镇村两级工作人员多次要求五被告在承包土地上植树造林，被告予以拒绝，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原被告签订的林地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行二年，但在合同履行过程中五被告拒不按合同约定在所承包的土地上栽树，其行为构成了根本违约，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持；五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，由此产生的法律责任由五被告自行负担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款之规定，判决如下：
解除原告黑山县某村民委员与被告谢某某签订的林地承包合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 洋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执48号
被执行人王其兴。
本院立案执行的（2016）琼9023执48号被执行人王其兴因贩卖毒品罪被判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）澄刑初字第335号刑事判决书，被执行人王其兴应支付罚金人民币1000元，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人王其兴有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王其兴存款人民币1000元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 王 晖
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执48号被执行人王其兴。本院立案执行的（2016）琼9023执48号被执行人王其兴因贩卖毒品罪被判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）澄刑初字第335号刑事判决书，被执行人王其兴应支付罚金人民币1000元，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人王其兴有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其兴存款人民币1000元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓审 判 员 王 晖二〇一六年二月二日书 记 员 李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4018号
原告高国军，居民身份证号码2301251959********，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇南阳村忠义屯。
被告梁国余，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇夜市楼*单元***室。
被告刘金铭，居民身份证号码2301251964********，男，1964年3月18日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街八委***组。
原告高国军与被告梁国余、刘金铭民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高国军、被告刘金铭到庭参加诉讼，被告梁国余经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高国军诉称：要求被告梁国余、刘金铭立即偿还欠款8万元；按月利率2分支付利息至实际给付时止；由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘金铭辩称：担保属实，但已经超过担保期限。
被告梁国余未出庭，无答辩。
原告高国军为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示了证据，刘金铭发表了质证意见。
高国军举示证据如下：
证据A1，欠据一张，拟证明：2014年11月17日梁国余在高国军处借款30000元，约定月利率2分。
证据A2，借据一份，拟证明：2014年12月19日梁国余在高国军处借款50000元，约定还款期限为2015年5月19日，由刘金铭提供担保。
刘金铭在庭审中未提交证据。
梁国余未出庭质证，亦未举示证据。
刘金铭质证意见为：对证据A1有异议，认为与自己无关；对证据A2的真实性无异议。
本院认证意见为：高国军举示的两份证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，梁国余于2014年11月17日在高国军处借款30000元，约定月利率2分，出具欠据一张；于2014年12月19日在高国军处借款50000元，约定月利率3分，还款期限为2015年5月19日，出具借据一张，由刘金铭在担保人处签字，此款未能给付。现高国军要求梁国余、刘金铭偿还借款80000元，按月利率2分支付利息至实际给付时止，由梁国余、刘金铭承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高国军与被告梁国余民间借贷关系属实，被告刘金铭为50000元借款提供担保，保证合同成立。原告主张被告梁国余偿还借款及利息应予支持；但该借款约定的还款期限为2015年5月19日，双方未约定保证期间及保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定的还款时间为2015年5月19日，则保证期间至2016年1月19日，被告刘金铭抗辩高国军在保证期间内未向其主张权利，高国军亦未能提交证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘金铭不再承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条之规定，判决如下：
被告梁国余于判决生效之日起三日内偿还原告高国军借款30000元，自2014年11月17日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。
被告梁国余于判决生效之日起三日内偿还原告高国军借款50000元，自2014年12月19日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁国余负担，于于判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丹丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终645号
上诉人（原审被告）：昆明亿湾投资有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路北辰财富中心商住楼A幢1601号。
法定代表人：赵松。
上诉人（原审被告）：昆明盘龙神州天宇置业有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心商住楼A幢1301号附5号。
法定代表人：陈益民。
被上诉人（原审原告）：姚云辉，男，1970年12月30日生，汉族，现住昆明市官渡区。
上诉人昆明亿湾投资有限公司、昆明盘龙神州天宇置业有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明亿湾投资有限公司、昆明盘龙神州天宇置业有限公司上诉称，上诉人的住所地位于昆明市盘龙区，故本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖；原审认定事实及适用法律错误；请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5427号民事裁定；2、将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
姚云辉未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人因合同履行发生纠纷所提诉讼为合同纠纷，本案纠纷亦不属于专属管辖涉及事项，故当事人有权就地域管辖予以约定；当事人2014年11月14日所签订《合作建房出资委托协议之补充协议二》载明“提交乙方所在地人民法院解决”并不违反级别管辖的规定，对当事人均有约束力；因上诉人昆明亿湾投资有限公司（乙方）住所位于昆明市盘龙区，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5427号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终811号
上诉人(一审起诉人)：张玉明，男，1947年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人张玉明因虚假登记损害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初27498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉明上诉请求：撤销(2017)沪0107民初27498号民事裁定。事实和理由：张玉明认为本案不是虚假登记损害纠纷，而是一般侵权纠纷，现侵权行为地发生在本市普陀区，故原审法院具有管辖权，原审法院应予立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人张玉明原审起诉要求被起诉人卞秋芳等共同赔偿经济损失人民币50,000元，本案系房屋虚假登记产生的损害责任纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。现虚假登记所涉房屋在本市徐汇区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，张玉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1036号
原告：郝冉，女，1989年9月21日出生，汉族，现住行唐县。
被告：王淋，女，1982年5月19日出生，汉族，现住行唐县。
原告郝冉与被告王淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月3日变更诉讼请求并于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝冉撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（实收14250元，其余10600元退还原告）。
审 判 长 高永会
审 判 员 周会杰
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段彦茹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初271号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张小坤，男，1988年8月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，，现住砀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日被砀山县公安局刑事拘留，同月12日被该局变更为取保候审，同年9月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年11月1日被本院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人张小坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂，被告人张小坤及其辩护人王宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：1、2017年6月24日，被告人张小坤在砀山县砀城镇凯马特超市门口其经营的手机修理店内，以人民币1000元的价格收购王某（另案处理）盗窃的玫瑰金OPPOR9SPIUS手机。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值人民币2755元。
2、2017年7月3日，被告人张小坤在其经营的手机修理店内，以人民币260元的价格收购王某盗窃的金色苹果6Ｓ手机。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值人民币3182元。
被告人张小坤于2017年7月4日被民警传唤至砀山县公安局。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张小坤明知是盗窃所得手机仍予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张小坤当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人张小坤归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且盗窃的物品已经公安机关追回退还给被害人。建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张小坤在砀山县砀城镇“凯马特”超市门口经营手机修理等业务。2017年6月24日，张小坤在该店内，以人民币1000元的价格收购王某（另案处理）盗窃的“玫瑰金”OPPOR9SPIUS手机一部。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值人民币2755元。
2017年7月3日，张小坤在其经营的手机修理店内，以人民币260元的价格收购王某盗窃崔某的金色“苹果6Ｓ”手机一部。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值人民币3182元。案发后，手机被追回发还被害人崔某。
另查明，被告人张小坤于2017年7月4日被民警传唤至砀山县公安局，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、证人侯某、崔某、王某的证言、砀山县价格认证中心砀价认定2017（46）号《关于被盗OPPO手机和苹果手机的价格认定结论书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、砀山县公安局扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、收条、被告人张小坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小坤明知是他人盗窃所得财物，仍予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张小坤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。被告人张小坤归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退还部分被害人被盗的物品，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人张小坤从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张小坤的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张小坤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘家辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特106号
申请人：杭州玄猫文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑新村一区**幢配套用房112—*室。统一社会信用代码：91330106MA28NBDD2B。
法定代表人：程晓。
被申请人：夏正青，女，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请人杭州玄猫文化创意有限公司（以下简称玄猫公司）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区仲裁委）西劳人仲案字【2017】第741号仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出西劳人仲案字【2017】第741号仲裁裁决，现玄猫公司以该仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误以及劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”该法第二十一条规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”该法第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，夏正青就其与玄猫公司间的劳动争议向西湖区仲裁委提请仲裁，西湖区仲裁委就本案依法具有管辖权。西湖区仲裁委对于双方当事人提交的相关证据及其陈述经审核据此作出相应事实认定，西湖区仲裁委基于所认定的事实适用相关法律规定作出裁决，其适用法律不存在错误。玄猫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州玄猫文化创意有限公司撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2017】第741号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州玄猫文化创意有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一八年一月九日
书记员 王 勤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第464号
上诉人（原审被告）罗某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人罗某某因与被上诉人刘某某健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1279号民事判决认定，2014年12月7日14时30分许，罗某某酒后路过刘某某位于刘家峡镇罗川村六社607号家门口，双方因琐事发生争吵，后双方发生撕扯，被劝开后，刘某某回到家中，罗某某追进刘某某家大门走廊处，罗某某用手将刘某某头顶的一撮头发拔下来，刘某某被致伤。次日原告刘某某住进了永靖县人民医院，医院诊断为：头部外伤；2015年1月5日出院，住院28天，治疗费用金额为5,298.45元；门诊费用票据九张（其中八张无永靖县人民医院门诊收费章，金额为533.73元）金额为629.73元；原告未经其主治医师私自于2014年12月24日、25日在兰州军区兰州总医院门诊检查费用为785.65元；2014年12月10日在兰州大学第二医院检查费用为422.10元。上述事实，有原、被告身份证复印件、永靖县公安局行政处罚决定书、永靖县人民医院住院证明、诊断证明及出院证明、住院汇总单、住院病历、CT影像学报告、DR影像学报告、检验报告单、门诊发票、证人证言、住院结算单、兰州军区兰州总医院门诊发票、兰州大学第二医院门诊发票及及庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为，健康权是公民依法享有的以保持其身体机能安全为内容的权利，健康包括肌肉组织和生理及心理机能三个方面，无论对哪一方面的侵害，都构成对公民健康的侵害。原、被告因琐事在原告家的大门走廊处相互争吵过程中，被告罗某某拔下原告刘某某头顶的一撮头发，致使原告受伤，有一定的过错，理应承担主要责任；原告受伤与其同被告相互之间为琐事争吵有一定的因果关系，原告也有一定的过错，承担次要责任。原告主张的交通费1,000元，未向法庭提交相关证据，不予支持；原告主张的营养费600元，未向法庭提交主治医师有关加强营养的建议的证据，不予采纳；永靖县人民医院九张门诊发票，其中八张未盖永靖县人民医院门诊收发章，缺乏证据的形式要件，不能作为证据适用，故相应的费用533.73元，不予采信；原告主张的兰州军区兰州总医院门诊检查费用为785.65元；2014年12月10日在兰州大学第二医院检查费用为422.10元，因原告未能向法庭提交其主治医师建议去兰州军区兰州总医院、兰州大学第二医院检查的证据，实属私自出院检查，故该主张不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费按相关法律规定，超出部分不予认定，即住院伙食补助费40元／天×28天＝1,120元；误工费88元／天×28天＝2,460元；护理费88元／天×28天＝2,460元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：原告刘某某医疗费5,394.45元、住院伙食补助费1,120元、误工费2,460元、护理费2,460元，计11,434.45元，于判决生效之日起十日内由被告罗某某向原告刘某某支付医疗费等各项损失8,004.1元，原告刘某某自己承担3,430.35元；
案件受理费200元，由原告刘某某、被告罗某某各承担100元。宣判后，罗某某不服，上诉称：原判认定事实错误，其未殴打刘某某，是刘某某将头顶到其怀里，并用手猛扯自己的头发，将其撞到在刘某某家门里侧，其不应承担刘某某的费用，请求驳回刘某某的诉讼请求。刘某某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人罗某某致伤刘某某的事实已经永靖县公安局行政处罚决定书确认，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 马忠贤
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保220号
申请人:倪庆芬，女，汉族，退休职工，汉族，住黑龙江.
被申请人：翟晓庆，男，，汉族,住黑龙江省.
申请人倪庆芬于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟晓庆所有的坐落于绥棱县鸿顺欣城号X单元XX室的房产予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人倪庆芬为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟晓庆所有的坐落于绥棱县鸿顺欣城x号楼x单元xxx室的房屋，期限为三年。
案件申请费1000元，由申请人倪庆芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年八月八日
书记员 李 健
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路东段。
负责人张素娟，该行行长。
委托代理人李全春，该行员工。
被告王全成，男，汉族，1963年3月7日生，住许昌市魏都区。
被告王淑娟，女，汉族，1964年2月4日生，住址同上。
被告王龙祥，男，汉族，1983年6月17日生，住许昌县。
被告王秋平，女，汉族，1983年9月21日生，住址同上。
被告常小强，男，汉族，1977年3月27日生，住许昌县。
被告齐青云，女，汉族，1977年6月5日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）与被告王全成、王淑娟、王龙祥、王秋平、常小强、齐青云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李全春、被告王龙祥、王秋平、常小强、齐青云到庭参加诉讼，被告王全成、王淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告王全成、王淑娟偿还原告借款本金40145.81元及利息，被告王龙祥、王秋平、常小强、齐青云对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月20日，被告王全成、王淑娟、王龙祥、王秋平、常小强、齐青云与原告邮储银行签订联保协议，约定各被告对彼此贷款承担连带责任。2015年10月20日，原告与被告王全成、王淑娟签订《小额贷款借款合同》，被告王全成、王淑娟向原告借款80000元。被告王全成、王淑娟收到借款后未还按约定还本付息，尚欠借款本金40145.81元及利息未付。
被告王全成、王淑娟未答辩。
被告王龙祥、王秋平辩称，被告王龙祥、王秋平与被告王全成不认识，是通过别人介绍联保贷款，被告王龙祥、王秋平的贷款已经还完，被告王全成的贷款没有还完。
被告常小强、齐青云辩称，庭后与原告协商，争取找到被告王全成让他归还原告贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，原告邮储银行与被告王全成、王淑娟、王龙祥、王秋平、常小强、齐青云签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为王龙祥、常小强、王淑娟；从2015年10月20日起至2017年10月20日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王龙祥、常小强、王淑娟在联保小组成员处签名捺指印，被告王秋平、齐青云、王全成分别作为上述联保小组成员的配偶签名捺指印。
2015年10月20日，原告邮储银行与被告王淑娟签订借款合同一份，合同约定：被告王淑娟从邮储银行处借款100000元；借款用途为购进食品；借款期限为12个月，自2015年10月20日起至2016年10月20日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2016年3月20日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年10月20日付清）。2015年10月20日，原告将80000元借款转入被告王淑娟的账户。后被告王淑娟支付部分借款并按约定支付利息至2016年6月20日，下欠原告借款本金40145.81元及2016年6月21日之后的利息，至今未付。
本院认为，原告邮储银行与被告王淑娟双方签订了借款合同，原告依约向被告王淑娟交付了借款，与被告王淑娟双方形成借贷关系。被告王淑娟应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告王淑娟向原告借款80000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告王淑娟已经归还的借款及利息，被告王淑娟应当归还原告借款40145.81元。被告王淑娟未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告王淑娟应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告王淑娟按约定年利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王龙祥、常小强与原告签订联保协议，自愿为被告王淑娟的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告王淑娟所欠的上述款项承担连带还款责任。被告王秋平、齐青云、王全成在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告王淑娟的借款承担责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王全成、王淑娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金40145.81元及利息（利息计算方式：自2016年6月21日起至2016年10月20日止按年利率15.3%计算利息，自2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止按照年利率19.89%计算利息）；
被告王龙祥、王秋平、常小强、齐青云对被告王全成、王淑娟的上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告王全成，王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 侯松建
审判员 晁晓阳
二〇一七年二月十七日
书记员 李 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2123号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，1990年5月13日生，汉族，住泰兴市苏中批发城西区。
被告：季绒，女，1993年10月18日生，汉族，住址同上。
原告杨建敏与被告张威、季绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建敏及其委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告张威、季绒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款合计183500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2015年10月至2016年5月期间，被告共向原告借到183500元。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张威、季绒未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年10月14日，被告张威向原告杨建敏出具金额为6万元的借条及收条各一份，2016年1月14日，被告张威向原告杨建明出具2万元的借条、收条各一份，同年4月25日，被告张威向原告杨建敏出具9万元的借条、收条各一份以及9000元的借条一份，同年5月4日，被告张威又向原告杨建敏出具4500元的借条一份。
另查明，被告张威、季绒系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，1、对原告诉称的2015年10月14日、2016年1月14日、2016年4月25日的借款合计17万元，因有被告张威出具的借条及收条为凭，本院予以认定。关于原告诉称的2016年4月25日、5月4日的借款9000元和4500元，本院认为，根据双方的交易习惯，2015年10月14日、2016年1月14日、2016年4月25日的三笔借款均由被告向原告分别出具了借条和收条，由此可以证明双方已经形成较为稳定的交易习惯，即将借条作为双方发生借贷合意的凭证，将收条作为款项交付的凭证，本案中，原告主张的2016年4月25日借款9000元及同年5月4日的借款4500元，原告仅向本院提供了借条，仅能证明双方具有借贷合意，不能证明款项交付的事实，且不符合双方的交易习惯，故本院不予采信，对原告诉称的2016年4月25日的借款9000元及同年5月4日的借款4500元不予支持。2、上述债务发生在被告张威、季绒夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明由张威个人出具的借条，原告与被告张威约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故也应认定为夫妻共同债务。被告张威、季绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张威、季绒于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建敏借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取为1985元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 安 南
二〇一七年六月一日
书 记 员 周洁璟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2123号原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：张威，男，1990年5月13日生，汉族，住泰兴市苏中批发城西区。被告：季绒，女，1993年10月18日生，汉族，住址同上。原告杨建敏与被告张威、季绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建敏及其委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告张威、季绒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款合计183500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2015年10月至2016年5月期间，被告共向原告借到183500元。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张威、季绒未答辩亦未举证。经审理查明，2015年10月14日，被告张威向原告杨建敏出具金额为6万元的借条及收条各一份，2016年1月14日，被告张威向原告杨建明出具2万元的借条、收条各一份，同年4月25日，被告张威向原告杨建敏出具9万元的借条、收条各一份以及9000元的借条一份，同年5月4日，被告张威又向原告杨建敏出具4500元的借条一份。另查明，被告张威、季绒系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，1、对原告诉称的2015年10月14日、2016年1月14日、2016年4月25日的借款合计17万元，因有被告张威出具的借条及收条为凭，本院予以认定。关于原告诉称的2016年4月25日、5月4日的借款9000元和4500元，本院认为，根据双方的交易习惯，2015年10月14日、2016年1月14日、2016年4月25日的三笔借款均由被告向原告分别出具了借条和收条，由此可以证明双方已经形成较为稳定的交易习惯，即将借条作为双方发生借贷合意的凭证，将收条作为款项交付的凭证，本案中，原告主张的2016年4月25日借款9000元及同年5月4日的借款4500元，原告仅向本院提供了借条，仅能证明双方具有借贷合意，不能证明款项交付的事实，且不符合双方的交易习惯，故本院不予采信，对原告诉称的2016年4月25日的借款9000元及同年5月4日的借款4500元不予支持。2、上述债务发生在被告张威、季绒夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明由张威个人出具的借条，原告与被告张威约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故也应认定为夫妻共同债务。被告张威、季绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张威、季绒于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建敏借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取为1985元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：a，行号：104312800123）。代理审判员 安 南二〇一七年六月一日书 记 员 周洁璟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告ＸＸ岗，男，1975年3月15日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ岗系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62242.68元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62242.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审2号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:叶鹏，该局干部。
委托诉讼代理人:赵进堂,湟中县住房和城乡规划建设局干部。
被申请人:马明吉，男，生于1946年2月2日，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人马明吉不履行湟国土征字（2015）第23号《责令交出土地决定书》，于2017年4月19日向本院申请强制执行。
经审查查明，2015年8月10日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2015）第23号《责令交出土地决定书》，并于同日向被申请人马明吉送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请,超过了上述法定起诉期限,不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年六月二日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审2号申请人:湟中县国土资源局。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:叶鹏，该局干部。委托诉讼代理人:赵进堂,湟中县住房和城乡规划建设局干部。被申请人:马明吉，男，生于1946年2月2日，住青海省湟中县。申请人湟中县国土资源局因被申请人马明吉不履行湟国土征字（2015）第23号《责令交出土地决定书》，于2017年4月19日向本院申请强制执行。经审查查明，2015年8月10日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2015）第23号《责令交出土地决定书》，并于同日向被申请人马明吉送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请,超过了上述法定起诉期限,不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年六月二日书 记 员  马玉虎
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终646号
上诉人（原审被告）：魏云平。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
二上诉人的委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高日兵。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心法律援助律师。
上诉人魏云平、ＸＸ因与被上诉人高日兵民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏云平、ＸＸ的委托诉讼代理人李晨遥、被上诉人高日兵的委托诉讼代理人关列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏云平、ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判魏云平、ＸＸ向高日兵归还借款债务238800元，驳回高日兵的其他诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清。事实是魏云平、ＸＸ于2012年6月向高日兵借款230000元，约定利息是月息3分，从2014年5月19日起至2014年6月已经归还230000元，即借款本金已经归还。2014年10月23日，高日兵要求魏云平、ＸＸ重新出具借条，其被逼之下出具了借款320000的借条。实际情况是魏云平、ＸＸ并没有于2014年10月23日向高日兵借款。该借条是2012年6月的借款的本金及利息清算后重新出具的借条。一审法院对该笔借款事实没有查清。
高日兵无答辩意见。
高日兵向一审法院起诉请求：依法判决魏云平、ＸＸ偿还高日兵借款本金322000元及利息128800元共计450800元，并承担该次诉讼所有费用，包括起诉费、保全费、执行费、房产评估费、拍卖费等。
一审法院认定事实：2014年10月23日，魏云平、ＸＸ为高日兵出具借条，称“今向高日兵借款叁拾贰万贰仟元，借期为3个月（2014年10月23日—2015年1月23日），如到期归还不了，愿意用自己名下两套房屋共同抵债。2015年1月23日按月利息3分计算。”同日魏云平、ＸＸ为高日兵出具收据一份。一审法院认为，魏云平、ＸＸ向高日兵借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应还款。因双方明确约定了借款时间及利息标准，高日兵主张从借款到期之日即2015年1月23日起按月利息2%支付利息，符合法律规定，该院应予支持。高日兵主张的执行费、房产评估费、拍卖费等其他费用尚未产生，本案不做处理。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：魏云平、ＸＸ在判决生效后十五日内向高日兵偿还借款本金322000元，利息128800元（计算至2016年9月23日），合计450800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，减半收取计4031元，由魏云平、ＸＸ负担4031元（在判决生效后十五日内履行并支付给高日兵），本院退还高日兵4031元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认定。
二审中双方当事人争议的焦点为：双方借款数额是32万元还是238800元？以及实际借款的时间？
本院认为：关于双方当事人借款数额和实际借款时间问题，双方当事人借款数额是322000元，实际借款时间为2014年10月23日，该事实有高日兵提供的借条和收据一份予以证明，魏云平、ＸＸ亦认可该借条和收据的真实性。原审法院予以采信并无不当，本院亦予以采信。关于魏云平、ＸＸ主张的该借条实际是2012年6月的借款的本金及利息清算后重新出具的借条，其二审中没有提供新的证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，魏云平、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由魏云平、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 卿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终字第8号
上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）刘竹莲，女，彝族，1968年6月12日生。
委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人刘竹莲劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院�审查认为：对于原告请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求，因该诉请并未经过仲裁前置程序，故依法应予驳回。对于原告请求判决其无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院的受案范围，故亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉”。
宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人刘竹莲答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳�人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄秋茼
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初26号
原告汪清县华鑫小额贷款公司，住所汪清县。
法定代表人曲国臣，公司董事长。
委托代理人李明徽，男，汉族，现住汪清县
被告汪连军，男，汉族，现住汪清县。
被告黄建凤，女，汉族，现住汪清县。
原告汪清县华鑫小额贷款公司（以下简称贷款公司）诉被告汪连军、黄建凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款公司委托代理人李明徽到庭参加诉讼。被告汪连军、黄建凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：被告汪连军、黄建凤于2012年12月18日与我方签订了《信用借款合同》，合同期限为6个月，借款金额为8.5万元，借款到期日为2013年6月15日，借款月利率为12‰。后由于被告汪连军、黄建凤资金困难，难以按时还款，双方协商一致，还款期限展至2013年11月13日。二被告已偿还了1.5万元及2013年11月13日之前的利息。现要求被告立即偿还借款本金7万元及利息（自2013年11月13日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
被告汪连军、黄建凤未答辩。
原告贷款公司向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业资质。
2、2012年12月18日借款凭据复印件一份，2012年12月18日吉林省农村信用社电汇凭证回单复印件一份，证明借款事实。
3、信用借款合同书及借款申请书各一份，证明被告借款8.5万元，借款期限6个月（自2012年12月18日至2013年6月15日）月利率12‰。
4、2013年6月16日借款展期申请书及借款展期协议书各一份，证明被告向原告申请借款延期，借款展期金额8.5万元。（展期利率月利率12‰，展期期限2013年6月16日至2013年11月12日）。
5、2013年11月13日借款展期申请书及借款展期协议书原件各一份，还款证明原件一份，证明2013年11月13日二被告还款1.5万元，被告向原告申请借款延期，借款展期金额7万元。（展期利率月利率12‰，展期期限2013年11月13日至2014年5月11日）。
6、2014年5月12日借款展期申请书及借款展期协议书原件各一份，证明被告向原告申请借款延期，借款展期金额7万元。（展期利率月利率12‰，展期期限2014年5月12日至2015年10月12日）。
被告黄建凤、汪连军未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告汪连军、黄建凤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告黄建凤、汪连军系夫妻关系，二被告于2012年12月18日与原告签订了《信用借款合同》，合同期限为6个月，借款金额为8.5万元，借款到期日为2013年6月15日，借款月利率为12‰，后由于二被告资金困难，难以按时还款，双方协商一致，还款期限展至2013年11月13日。二被告已偿还了1.5万元及2013年11月13日之前的利息。现原告要求二被告立即偿还借款7万元及利息（自2013年11月13日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
本院认为，原告贷款公司与被告黄建凤、汪连军签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告黄建凤、汪连军未按约定及时偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。原告要求二被告立即偿还借款本金7万元及利息（自2013年11月13日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）的主张，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄建凤、汪连军于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告汪清县华鑫小额贷款公司还清借款本金7万元及利息（自2013年11月13日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告黄建凤、汪连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 李梦娇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1065号
原告：石玉保，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
被告：于锰，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告石玉保与被告于锰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告石玉保到庭参加诉讼，被告于锰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉保诉称，我与被告系同村人，2012年7月被告在瓦房子锰矿买矿渣，联系到我，让我用我的铲车为其装矿渣，当时说按运输的车次计费，自2012年7月29日至2012年11月30日，被告给付了大部分费用，其余部分40,200元，一直未给付，被告于2015年给我打一张欠条，后我多次催要，被告仍未给付，故起诉至法院，请求依法判令被告立即给付铲车装卸费用40,200元，并承担诉讼费用。
被告于锰未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，2012年7月被告在瓦房子锰矿购买矿渣,因装卸矿渣需要铲车，与原告联系用铲车为其装卸矿渣，并约定按装卸的车次和数量计算报酬。自2012年7月29日至2012年11月30日原告为被告装卸矿渣，经双方结算被告支付了部分报酬，尚拖欠40,200元未支付，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，欠条上写明：“自2012年7月29日至11月30日止，欠石玉宝产车费肆万零贰佰元整（40200），欠款人：于锰签字，见证人：丛广海，2015年2月17日”。该欠条正文内容由孙志兴书写，被告在欠款人处签字，欠条中的“石玉宝”即为本案原告石玉保。出具欠条后被告一直未给付上述欠款，故原告诉至本院要求被告立即给付拖欠的40,200元铲车装卸费，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提递交的欠条一份，证明被告欠款的事实，证人孙志兴的证言，证明被告欠款的事实及欠条形成的经过，及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告在瓦房子锰矿用铲车装卸矿渣，与原告虽未签订书面的承揽合同，但原告根据其指示完成了矿渣装卸的工作，其亦支付了部分的装卸费，故双方间形成了事实上的承揽合同关系，被告应履行给付铲车装卸费的义务。庭审中查明，被告尚拖欠原告铲车装卸费40,200元未给付，双方在欠条中未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告给付拖欠的铲车装卸费40,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于锰于本判决生效后五日内支付原告石玉保铲车装卸费40,200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费805元、公告费800元，合计1,605元，由被告于锰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 栾存国
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初251号
原告杨守明（又名杨二赖），男，1969年10月19日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告清徐县林生凿井队。
负责人李效娥。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告李润亮，男，1961年1月20日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告李万林，男，1950年1月10日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
原告杨守明与被告清徐县林生凿井队、李润亮、李万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员左广强适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨守明及其委托代理人王晓玲、被告清徐县林生凿井队的负责人李效娥及其委托代理人李美珍、被告李万林到庭参加诉讼，被告李润亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守明诉称，原告在集义村经营一家便利店，2013年，被告清徐县林生打井队承包了给集义村打水井的工程。被告清徐县林生打井队委托被告李润亮、被告李万林从原告处购买米面、粮油等日杂给被告清徐县林生打井队使用，打井结束后，经结算，被告清徐县林生打井队应付原告货款共计30870元。从2014年1月起，原告多次向三被告索要欠原告款项，三被告互相推诿，欠原告款项至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告清徐县林生打井队给付原告货款30870元，由被告李润亮、李万林承担连带偿还责任。
被告清徐县林生凿井队辩称，1、原告所诉的主体是错误的，原告起诉的是清徐县林生打井队，被告清徐县林生凿井队的名称是清徐县林生凿井队，原告所述的不是今天的被告，应当驳回原告对被告清徐县林生凿井队的起诉。2、被告清徐县林生凿井队与原告没有任何买卖关系，请法庭驳回原告对被告清徐县林生凿井队的起诉。
被告李万林辩称，我没有义务给付原告货款，理由是：清徐县林生打井队给集义村打水井，林生打井队负责人张守林（当时系集义村党支部书记）委托我（我当时系集义村副村长、副书记）帮忙管理打井队的日常事务。由李润亮负责给工人记工、购买物品。打井队负责打井队工人的伙食，打井队所需日杂百货、烟酒副食都是向村内的便利店购买。当时打井队做饭的厨师张合心、李润亮、王四娃、张秉成等人向原告杨守明的便利店赊购了米面、粮油等日杂，用于打井队使用。结账由李润亮和代建章（张守林连襟）负责。向原告所购物品都是用于清徐县林生凿井队，该货款应由清徐县林生凿井队承担，我只是给张守林帮忙，系职务行为，我不应承担任何责任，请求法院驳回原告对我的起诉，以维护我的合法权益。
被告李润亮在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在集义村经营一家便利店。2013年，林生凿井队（当地人称为林生打井队）承揽了清徐县国土资源局在集义村实施的土地开发整理项目中的打井工程项目。林生打井队时任负责人张守林委托李万林帮忙管理打井队的日常事务，由李润亮负责给工人记工、购买物品。被告清徐县林生凿井队委托打井队做饭的厨师张合心、李润亮、王四娃、张丙成等人先后从原告便利店购买米面、粮油及其他日杂等，供被告清徐县林生凿井队使用。当年，被告李润亮、李万林在收回被告方人员在原告便利店所写赊购字句后，在2013年打井工资花名表上签字予以确认，清徐县林生凿井队欠原告货款30870元。后原告多次向三被告索要欠原告款项未果。
另查明，清徐县林生凿井队原负责人为张守林，去世后其妻李效娥担任清徐县林生凿井队负责人。被告林生凿井队系个人独资企业，原法定代表人为张守林，张守林于2015年4月去世后，法定代表人变更为其妻李效娥。
上述事实，有原告提供的集义乡杨李青村村委会书面证明、张丙成书面证明、代建章书面证明、王四娃书面证明、张合心书面证明、清徐县集义乡人民政府调解委员会情况说明、《打井用门市部杂款》、《2013年打井跟班花名》、《2013年打井下洞工资花名》各一份，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告林生凿井队工作人员因林生凿井队营业需要从原告便利店处赊购米面、粮油等日杂，被告林生凿井队与原告杨守明之间形成了事实上的买卖合同关系。被告李润亮、李万林代表被告林生凿井队签字确认了被告林生凿井队欠原告杨守明货款30870元。因此，本院对原告杨守明要求被告林生凿井队支付其货款30870元的请求，予以支持。被告李润亮、李万林系被告林生凿井队管理人员，该二人在欠款明细上签字属其履行职务的行为，没有支付涉案货款的义务。因此，本院对原告杨守明要求被告李润亮、李万林支付其货款30870元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清徐县林生凿井队于本判决生效后十五日内给付尚欠原告杨守明的货款30870元。
二、驳回原告要求被告李润亮、李万林承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，由被告清徐县林生凿井队负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年六月一日
书记员 韩飞飞
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初251号原告杨守明（又名杨二赖），男，1969年10月19日出生，身份证号码：1401211969********，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民，住本村。委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县西楚王村。被告清徐县林生凿井队，住所地清徐县集义乡集义村清东路**号。负责人李效娥。委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律�作者，住清徐县美锦大街***号。被告李润亮，男，1961年1月20日出生，身份证号码：1401211961********，汉族，清徐县集义乡集义村农民，住本村东园西街四巷十一号。被告李万林，男，1950年1月10日出生，身份证号码：1401211950********，汉族，清徐县集义乡集义村农民，住本村东北角南北街十号。原告杨守明与被告清徐县林生凿井队、李润亮、李万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员左广强适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨守明及其委托代理人王晓玲、被告清徐县林生凿井队的负责人李效娥及其委托代理人李美珍、被告李万林到庭参加诉讼，被告李润亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨守明诉称，原告在集义村经营一家便利店，2013年，被告清�县林生打井队承包了给集义村打水井的工程。被告清徐县林生打井队委托被告李润亮、被告李万林从原告处购买米面、粮油等日杂给被告清徐县林生打井队使用，打井结束后，经结算，被告清徐县林生打井队应付原告货款共计30870元。从2014年1月起，原告多次向三被告索要欠原告款项，三被告互相推诿，欠原告款项至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告清徐县林生打井队给付原告货款30870元，由被告李润亮、李万林承担连带偿还责任。被告清徐县林生凿井队辩称，1、原告所诉的主体是错误的，原告起诉的是清徐县林生打井队，被告清徐县林生凿井队的名称是清徐县林生凿井队，原告所述的不是今天的被告，应当驳回原告对被告清徐县林生凿井队的起诉。2、被告清徐县林生凿井队与原告没有任何买卖关系，请法庭驳回原告对被告清徐县林生凿井队的起诉。被告李万林辩称，我没有义务给付原告货款，理由是：清徐县林生打井队给集义村打水井，林生打井队负责人张守林（当时系集义村党支部书记）委托我（我当时系集义村副村长、副书记）帮忙管理打井队的日常事务。由李润亮负责给工人记工、购买物品。打井队负责打井队工人的伙食，打井队所需日杂百货、烟酒副食都是向村内的便利店购买。当时打井队做饭的厨师张合心、李润亮、王四娃、张秉成等人向原告杨守明的便利店赊购了米面、粮油等日杂，用于打井队使用。结账由李润亮和代建章（张守林连襟）负责。向原告所购物品都是用于清徐县林生凿井队，该货款应由清徐县林生凿井队承担，我只是给张守林帮忙，系职务行为，我不应承担任何责任，请求法院驳回原告对我的起诉，以维护我的合法权益。被告李润亮在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告在集义村经营一家便利店。2013年，林生凿井队（当地人称为林生打井队）承揽了清徐县国土资源局在集义村实施的土地开发整理项目中的打井工程项目。林生打井队时任负责人张守林委托李万林帮忙管理打井队的日常事务，由李润亮负责给工人记工、购买物品。被告清徐县林生凿井队委托打井队做饭的厨师张合心、李润亮、王四娃、张丙成等人先后从原告便利店购买米面、粮油及其他日杂等，供被告清徐县林生凿井队使用。当年，被告李润亮、李万林在收回被告方人员在原告便利店所写赊购字句后，在2013年打井工资花名表上签字予以确认，清徐县林生凿井队欠原告货款30870元。后原告多次向三被告索要欠原告款项未果。另查明，清徐县林生凿井队原�责人为张守林，去世后其妻李效娥担任清徐县林生凿井队负责人。被告林生凿井队系个人独资企业，原法定代表人为张守林，张守林于2015年4月去世后，法定代表人变更为其妻李效娥。上述事实，有原告提供的集义乡杨李青村村委会书面证明、张丙成书面证明、代建章书面证明、王四娃书面证明、张合心书面证明、清徐县集义乡人民政府调解委员会情况说明、《打井用门市部杂款》、《2013年打井跟班花名》、《2013年打井下洞工资花名》各一份，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告林生凿井队工作人员因林生凿井队营业需要从原告便利店处赊购米面、粮油等日杂，被告林生凿井队与原告杨守明之间形成了事实上的买卖合同关系。被告李润亮、李万林代表被告林生凿井队签字确认了被告林生凿井队欠原告杨守明货款30870元。因此，本院�原告杨守明要求被告林生凿井队支付其货款30870元的请求，予以支持。被告李润亮、李万林系被告林生凿井队管理人员，该二人在欠款明细上签字属其履行职务的行为，没有支付涉案货款的义务。因此，本院对原告杨守明要求被告李润亮、李万林支付其货款30870元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清徐县林生凿井队于本判决生效后十五日内给付尚欠原告杨守明的货款30870元。二、驳回原告要求被告李润亮、李万林承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由被告清徐县林生凿井队负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  左广强二〇一六年六月一日书记员  韩飞飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初605号
原告：姜玉杰，女，1959年4月15日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：王清，男，1954年4月19日生，汉族，靖宇县农业局种子站职员，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
被告：吕秀芹，女，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
原告姜玉杰诉被告王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉杰到庭参加诉讼、被告王清、吕秀芹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜玉杰向本院提出诉讼请求：要求二被告1、返还原告借款10.8万元，支付从2015年12月11日开始至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。2、对被告王清的工资收入享有优先受偿权。理由是：2015年12月11日，王清、吕秀芹向张铁林借款10.8万元，并用王清的工资卡做质押，被告给原告出具借据一张，约定2016年12月11日还款，当时口头约定按照月利率2%计息，之后被告拒绝偿还。
王清、吕秀芹未到庭也未提交书面答辩意见。
姜玉杰围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2015年12月11日，署名为王清、吕秀芹的10.8万元借据与用户名为王清的工资存折，来源形式合法，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2015年12月11日二被告向原告借款10.8万元，并用户名为王清的工资存折质押，约定2016年12月11日还清借款。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中姜玉杰出示的证据能够证明姜玉杰与王清、吕秀芹民间借贷关系成立，并有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”姜玉杰与王清、吕秀芹约定的借款期限虽然为2015年12月11日至2016年12月11日，考虑到二被告现在下落不明和最近大量起诉二被告的民间借贷案件，二被告已经明显不具有偿还债务的意思表示，故姜玉杰在借款期限届满之前符合法律规定的变更合同的法定条件和情事变更的法律原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告未提供证据证明向二被告提前主张返还借款的期限，起诉之日应视为主张还款日。因原被告之间未约定借款利息，原告主张还款的次日应为二被告的逾期还款日，二被告应当在逾期还款日按照年利率6%向原告支付借款利息。故被告应当从借款期限届满的次日按照年率6%支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。……”、二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。……”、第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”原被告双方在借据中约定用王清的工资库作质押，并且王清将工资卡交付给姜玉杰，质押权已经设立并生效。姜玉杰可以在质押限额及孳息的范围内对王清的工资款享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
一、被告王清、吕秀芹在本判决生效后即返还原告姜玉杰借款本金10.8万元，并按照年利率6%支付2016年7月5日至借款本金偿还完毕之日的利息。
二、原告姜玉杰对被告王清的工资款在质押限额本金10.8万元及利息的范围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费2310元、保全费1520元（原告已预交），由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初605号
原告：姜玉杰，女，住所地靖宇县。
被告：王清，男，住所地靖宇县，其他不详。
被告：吕秀芹，女，住所地靖宇县，其他不详。
原告姜玉杰诉被告王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉杰到庭参加诉讼、被告王清、吕秀芹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜玉杰向本院提出诉讼请求：要求二被告1、返还原告借款10.8万元，支付从2015年12月11日开始至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。2、对被告王清的工资收入享有优先受偿权。理由是：2015年12月11日，王清、吕秀芹向张铁林借款10.8万元，并用王清的工资卡做质押，被告给原告出具借据一张，约定2016年12月11日还款，当时口头约定按照月利率2%计息，之后被告拒绝偿还。
王清、吕秀芹未到庭也未提交书面答辩意见。
姜玉杰围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2015年12月11日，署名为王清、吕秀芹的10.8万元借据与用户名为王清的工资存折，来源形式合法，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2015年12月11日二被告向原告借款10.8万元，并用户名为王清的工资存折质押，约定2016年12月11日还清借款。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中姜玉杰出示的证据能够证明姜玉杰与王清、吕秀芹民间借贷关系成立，并有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”姜玉杰与王清、吕秀芹约定的借款期限虽然为2015年12月11日至2016年12月11日，考虑到二被告现在下落不明和最近大量起诉二被告的民间借贷案件，二被告已经明显不具有偿还债务的意思表示，故姜玉杰在借款期限届满之前符合法律规定的变更合同的法定条件和情事变更的法律原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告未提供证据证明向二被告提前主张返还借款的期限，起诉之日应视为主张还款日。因原被告之间未约定借款利息，原告主张还款的次日应为二被告的逾期还款日，二被告应当在逾期还款日按照年利率6%向原告支付借款利息。故被告应当从借款期限届满的次日按照年率6%支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。……”、二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。……”、第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”原被告双方在借据中约定用王清的工资库作质押，并且王清将工资卡交付给姜玉杰，质押权已经设立并生效。姜玉杰可以在质押限额及孳息的范围内对王清的工资款享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
一、被告王清、吕秀芹在本判决生效后即返还原告姜玉杰借款本金10.8万元，并按照年利率6%支付2016年7月5日至借款本金偿还完毕之日的利息。
二、原告姜玉杰对被告王清的工资款在质押限额本金10.8万元及利息的范围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费2310元、保全费1520元（原告已预交），由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 远