wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1442号
申请执行人赵小杰，男，1984年10月24日出生，汉族，延安市延长县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区黄蒿湾金岳小区**号楼*单元***室。
被执行人段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。
被执行人王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。
被执行人冯延伟，男，汉族，1971年2月3日生，现住延川县冯家坪乡冯家坪行政村***号。
赵小杰申请执行段炼、王爱国、冯延伟建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行赵小杰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人赵小杰于2016年10月18日以被执行人冯延伟私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人段炼、王爱国、冯延伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十月十八日
书记员 白天宇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初386号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年7月上旬的一天下午，被告人邓某某在成都市温江区永盛镇尚石路金鸡9组附近路边，以人民币100元的价格，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某。
2、同月14日18时许，被告人邓某某在四川省崇州市羊马镇光华大道羊江路路口附近，正欲以人民币100元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给袁某时被民警挡获。经现场检查，民警在其裤包内查获2小袋共计净重1.27克的白色晶体。经鉴定，上述2小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓某某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，通话详单，现场示意图，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，现场检测报告书，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，检验报告，被告人邓某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人邓某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年九月二十日
书记员 王 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初577号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韦冕，男，1983年6月10日出生于广西省柳江县，壮族，小学文化，无职业。因吸食毒品海洛因于2009年3月11日被上海市公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪分别于2004年9月5日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，至2006年5月3日刑满释放；于2008年6月11日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，至同年11月26日刑满释放；2012年3月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，至同年5月15日刑满释放；于2012年12月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，至2013年3月7日刑满释放；于2014年8月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，至2015年1月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2016］547号起诉书指控被告人韦冕犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人韦冕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年10月7日晚上19时许，被告人韦冕搭乘闽CYD3**号21路公交车，途径本区东海街道办事处路段时，趁被害人林某不备，将林背在肩上的双肩包口袋里的一部苹果6S手机（价值人民币2833元）盗走，随即下车逃离现场。2016年10月8日，被害人林某发现被告人韦冕即报警，公安人员赶至本区东海街道金帝花园附近将韦抓获归案并扣押了白色联想手机一部。
上述事实，被告人韦冕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录及照片、作案现场监控视频截图、扣押决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦冕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦冕归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人韦冕在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人韦冕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦冕于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某的经济损失人民币2833元；将被告人韦冕扣押于公安机关的白色联想手机一部，予以拍卖，拍卖款抵赔偿款赔偿被害人林某的经济损失，不足部分继续赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第68号
原告：房某某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇。现羁押于辽宁省某某监狱二监区。
原告房某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人夏国平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告打工相识，2005年5月同居，2006年6月27日生育一男孩，取名刘某某。2010年3月8日补办结婚登记。共同生活中，原、被告经常生气。2014年，被告触犯刑法，被判决三年零十个月。原、被告感情破裂，请求离婚。
被告刘某某辩称：同意离婚。孩子由原告抚养，等出狱后在协商。
经审理查明：原、被告打工相识，2005年5月同居，2006年6月27日生育一男孩，取名刘某某。孩子现在和被告父母生活。2010年3月8日补办结婚登记。共同生活中，原、被告曾产生矛盾。2014年9月19日，被告触犯刑法，被判决三年零十个月，被告现服刑。原、被告婚后共同建三间瓦房，原、被告认可的贷款20000元。原、被告无共同存款、债权。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登证，（2014）北新刑初字第319号刑事判决书，白塔子镇某某村民委员会的证实在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告请求离婚，被告也同意离婚。应认定原、被告夫妻感情已达到确破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告的共同财产应归被告所有为宜，债务由被告偿还。因被告现服刑，孩子应由原告抚养为宜，被告现服刑期间，抚养费由原告自理，被告出狱后，应负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告房某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某某由原告抚养，被告服刑期间及出狱三个月内的抚养费由原告自理，被告出狱三个月后，每月给付孩子抚养费300元，至年满18周岁时止。每年12月30日前履行。
三、原被告共同财产三间瓦房归被告所有，共同债务由被告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 任洪利
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1983号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：程小龙
阜南县人民法院刑事审判二庭移送执行程小龙容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的为4000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1983号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执442号
张凤鸣与泽州县巴公镇渠头村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人张凤鸣依据（2016）晋0525民初1221号民事判决书、（2017）晋05民再3号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会于判决生效后三十日内支付申请人张凤鸣136950元、一审诉讼费2950元、二审诉讼费2099元、执行费2030元，以上共计144029元。本案在执行过程中,本院于2017年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年6月30日将被执行人的银行存款144029元扣划至本院，申请人亦领取此款，执行费2030元，被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执442号案执行完毕。
二〇一七年七月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初734号
原告陕西瑞特检测科技有限公司，住所地西安市碑林区火炬路18号楼1层。
法定代表人王庆，该公司董事长。
被告西安华盛知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区高新四路西侧12号1幢3单元30604室。
法定代表人屈立兴。
原告陕西瑞特检测科技有限公司与被告西安华盛知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人到庭参加诉讼,被告经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西瑞特检测科技有限公司诉称，2014年年初，原告接到被告公司业务员刘方的电话，刘方表示可以帮助企业申请认定民营科技型企业，原告公司便将电话转给负责申请认定民营科技型企业的业务员王晖。2014年4月，原告对被告进行实地考察。2016年5月26日，被告业务员刘方与原告公司业务员签订了《民营科技型企业认定服务合同》。2014年6月23日，原告向被告转账支付了《民营科技型企业认定服务合同》费用1元。此后，原告公司多次催促被告履行合同义务，被告都以各种理由推辞搪塞不履行合同义务。原告与被告多次协商都未能解决。被告逃避履行合同义务已使合同目的不能实现，构成严重违约。现原告诉至法院请求依法判令解除《民营科技型企业认定服务合同》，请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告西安华盛知识产权代理有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告签订《民营科技型企业认定服务合同》，合同约定，被告独家向原告提供代为申请认定民营科技型中小企业事宜，原告在签订本合同之日起7日内一次性支付被告总服务费1元，付款后被告应当立即启动上述事务的申请工作，并及时向有关认定机构递交文件。合同签订后，原告向被告支付服务费1元，被告并未按照合同启动认定申请事项，未为原告提供相关咨询、资料收集、整理、文件递交及协助完成认定机构审查和评定工作。原告为此诉至本院，要求解除双方签订的《民营科技型企业认定服务合同》。审理中，经询问，原告向法庭表示，其向被告支付1元服务费，就该款项其未起诉主张，仅要求法院依法解除双方签订的《民营科技型企业认定服务合同》。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。
以上事实，有原告提交的《民营科技型企业认定服务合同》、增值税发票及付款记录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《民营科技型企业认定服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。被告依照合同约定接受原告委托代为申请认定民营科技型企业，为原告提供相关咨询、资料整理及资料提交工作，合同签订后，原告依约支付了约定的服务费，但被告未能履行合同约定的申请认定工作，也未进行相关资料整理及提交工作，致使合同目至今未能实现，已构成根本违约，现原告诉至法院要求解除该合同，符合法律规定的合同解除事由，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告陕西瑞特检测科技有限公司与被告西安华盛知识产权代理有限公司于2014年5月26日签订的《民营科技型企业认定服务合同》。
本案受理费50元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交该费用，故被告在本判决生效后三日内将本案受理费610元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵永亮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初731号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈荣文，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省曲靖市会泽县。2009年10月16日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年7月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。撤销前罪缓刑，数罪并罚，总和刑期二年零二个月，决定执行一年零八个月，2012年4月13日刑满释放。2013年11月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月23日刑满释放。2016年2月23日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月。2016年4月3日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈荣岗，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人吕冬，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市宣威市。2013年11月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年10月6日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］723号起诉书指控被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月11日4时许，被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬伙同他人（另案处理、现在逃），在本市五华区华山西路中国银行门口，盗窃了被害人马某的宝马X6轿车倒车镜2块，经鉴定价值人民币5000元。被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬于2016年5月15日5时许被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈荣文、吕冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬均自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，缴获赃物宝马X6轿车倒车镜1块已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬的户口证明，被告人陈荣文、吕冬的前科材料，抓获经过，被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬的供述，同案陈某某的供述，搜查笔录，被害人马某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，被盗赃物的辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴［2016］264号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈荣文、吕冬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈荣文、陈荣岗、吕冬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陈荣岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人吕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
四、作案工具：剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 宋云飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 童仲华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12407号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告段春云。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告段春云物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十九日
书记员 方少健
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终610号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长清，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，捕前住大连市。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，于同年12月15日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，于2016年12月15日被大连市甘井子区人民法院决定监视居住，于2017年8月7日被大连市甘井子区人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郝某，男，1953年7月6日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市。
诉讼代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人孙长清犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事赔偿一案，于2017年8月7日作出（2016）辽0211刑初515号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙长清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初515号刑事附带民事判决。
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年十月二十日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终610号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长清，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，捕前住大连市。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，于同年12月15日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，于2016年12月15日被大连市甘井子区人民法院决定监视居住，于2017年8月7日被大连市甘井子区人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郝某，男，1953年7月6日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市。诉讼代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人孙长清犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事赔偿一案，于2017年8月7日作出（2016）辽0211刑初515号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙长清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初515号刑事附带民事判决。二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年十月二十日书记员孙燕妮
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初343号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人ＸＸ陈某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌诈骗罪于2016年3月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人陈伟中陈某某，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌诈骗罪于2016年3月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌传授犯罪方法罪被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人ＸＸ陈某犯诈骗罪、被告人陈伟中陈某某犯传授犯罪方法罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ陈某、陈伟中陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日，陈海榕（另案处理）在“有缘网”上找到被害人蓝某的资料，陈海榕便通过电话跟蓝某谈某。至同年3月26日，陈海榕谎称自己新店开张要蓝某送花篮，由被告人ＸＸ陈某冒充花店老板接受蓝某的花篮订单，后蓝某通过自己的银行卡转账9520元人民币给被告人ＸＸ陈某提供的银行卡，由陈永科（另案处理）组织人员去取钱。同日，被告人ＸＸ陈某被民警抓获。
2016年3月间，被告人陈伟中陈某某以先与被害人谈某，然后叫被害人送花篮的诈骗方法传授给何某3、何某1，并与他们一起在兴宁市兴田街道办事处兴江街一出租屋内实施诈骗，但被告人陈伟中陈某某及何某1、何某3一直诈骗未果。2016年3月25日，被告人陈伟中陈某某在兴宁市兴江街北巷被民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ陈某、陈伟中陈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，接受证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，深圳农村商业银行出具的个人账户卡查询，何某3、何某1手机中提取的截图，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，证人何某2、何某3、何某1的证言，被害人蓝某陈述，被告人ＸＸ陈某、陈伟中陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ陈某无视国家法律，伙同他人采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈伟中陈某某无视国家法律，传授诈骗方法给他人，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人ＸＸ陈某犯诈骗罪、被告人陈伟中陈某某犯传授犯罪方法罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ陈某、陈伟中陈某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈伟中陈某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈诗秀
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初236号
原告：丁某，女，1984年3月25日出生，汉族，现住藁城区.
被告：曹某，男，1975年10月18日出生，汉族，现住藁城区.
丁某与曹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丁某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 马占力
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋连兵
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初272号
原告：温州吉达印业有限公司，地址浙江省苍南县。
法定代表人：罗宏荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德军，男，1973年9月26日出生，汉族，温州吉达印业有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林尾素，男，1983年11月15日出生，汉族，温州吉达印业有限公司员工。
被告：通道侗族特色食品开发有限公司，地址通道侗族自治县。
法定代表人杨进良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
被告：吴庆锋，男，1963年10月3日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告温州吉达印业有限公司与被告通道侗族特色食品开发有限公司、吴庆锋定作合同纠纷一案中，原告温州吉达印业有限公司于2016年12月24日以被告吴庆锋住址不详、下落不明，法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州吉达印业有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州吉达印业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3748.00元，减半收取人民币1874.00元，由原告温州吉达印业有限公司承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 周继东
人民陪审员 李武军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初989号
原告高密市奇强制底厂。
委托代理人张云东、张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告王祖雷。
本院在审理原告高密市奇强制底厂与被告王祖雷买卖合同纠纷一案中，原告高密市奇强制底厂于2017年3月3日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市奇强制底厂撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告高密市奇强制底厂负担。
审判员 王晓林
二〇一七年三月三日
书记员 姜 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1785号
原告：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利。
委托诉讼代理人：万平。
被告：吉林省宝艺木业有限公司。
法定代表人：林宪富。
原告吉林省万利米业有限责任公司诉被告吉林省宝艺木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省万利米业有限责任公司的委托诉讼代理人万平、被告吉林省宝艺木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省万利米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吉林省宝艺木业有限公司归还原告吉林省万利米业有限责任公司代偿款7,064,312.78元，利息1,036,076.88元（其中：6,500,000.00元代偿款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍为标准从2015年9月17日起暂计算至2016年7月18日（964,888.84元），另要求支付至实际给付之日止；564,312.78元代偿款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍为标准从2015年10月31日起暂计算至2016年7月18日（71,188.04元），另要求支付至实际给付之日止），以上合计8,100,389.66元。事实与理由：2011年5月25日，被告向磐石市隆昌小额贷款股份有限公司借款人民币11,500,000.00元，原告为其提供连带责任担保。借款到期后，磐石市隆昌小额贷款股份有限公司以被告未履行还款义务为由起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第898号民事判决书，判决被告偿还磐石市隆昌小额贷款股份有限公司借款及利息，原告负连带清偿责任，原告足额清偿后有权向被告追偿。被告不服判决向吉林中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未履行法院生效判决，磐石市隆昌小额贷款股份有限公司向法院申请执行，磐石市人民法院作出（2015）磐执字第814号执行裁定书，扣划了原告在中国农业发展银行磐石市支行银行存款7,064,312.78元，并裁定原告履行了法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。原告替被告足额清偿后一直要求被告偿还代偿款，但被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
吉林省宝艺木业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告吉林省宝艺木业有限公司在磐石市隆昌小额贷款股份有限公司处借款人民币11,500,000.00元，原告吉林省万利米业有限责任公司为上述借款提供担保。借款到期后，被告吉林省宝艺木业有限公司未还款。磐石市隆昌小额贷款股份有限公司以被告未履行还款义务为由起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第898号民事判决书，判令被告偿还磐石市隆昌小额贷款股份有限公司借款本金5,771,000.00元及利息，原告吉林省万利米业有限责任公司负连带给付责任。被告不服判决向吉林中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未履行法院生效判决，磐石市隆昌小额贷款股份有限公司向法院申请执行，磐石市人民法院作出（2015）磐执字第814号执行裁定书，扣划了原告在中国农业发展银行磐石市支行银行存款7,064,312.78元。
以上事实有原告向磐石市人民法院2014磐民二初字898号民事判决书、吉林市中级人民法院2015吉中民三终字180号民事判决书、吉林省高级人民法院2015吉民申字第1901号民事裁定书、2015年9月16日磐石市人民法院2015磐执字第814号执行裁定书、2015年10月30日磐石市人民法院2015磐执字第814号执行裁定书以及本次庭审原、被告陈述予以证实。
本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案中，原告吉林省万利米业有限责任公司作为担保人代替主债务人吉林省宝艺木业有限公司向磐石市隆昌小额贷款股份有限公司偿还了贷款本息，原告吉林省万利米业有限责任公司有权要求被告吉林省宝艺木业有限公司偿还上述借款。原告吉林省万利米业有限责任公司主张被告吉林省宝艺木业有限公司承担代偿后的利息，既无合同依据，亦无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省宝艺木业有限公司于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林省万利米业有限责任公司代偿的贷款7,064,312.78元。
驳回原告吉林省万利米业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68,500.00元，由吉林省宝艺木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123初778号
原告：邹学军，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇道台桥屯。
被告：刘铁才，男，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇卡伦屯。
原告邹学军与被告刘铁才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学军、被告刘铁才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥款12,690.00元，按月利率1.5分从2014年4月29日至本金给付之日止，农药款3,852.00元（无利息）；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠款事实无异议，因购买化肥、种子、农药的质量有问题，拒不给付。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出购买原告化肥、种子、农药有质量问题，未提供相关证据，对该事实部分本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据真实有效，与本案具有关联性，原告主张的欠款本金及利息主张于法有据，对原告诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中未提交任何证据，对其提出的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘铁才于本判决生效之日起十日内给付原告邹学军化肥、农药、种子欠款本金16,542.00元(12,690.00元+3,852.00元)；
二、被告刘铁才以上述第一款给付的欠款本金中的12,690.00元为基数，自2014年4月29日起按月利1.5分给付原告邹学军利息款至上述本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.62元，由被告刘铁才负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉丰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1066号
原告：宋希青，女，1970年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。
法定代表人：张明洲，经理。
原告宋希青与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋希青撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1066号原告：宋希青，女，1970年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。法定代表人：张明洲，经理。原告宋希青与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋希青撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十四日书记员 张亚楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初159号
原告方顺良，农民。
委托代理人何德琼。
原告何德琼，农民。系方顺良之妻。
被告刘绍骑，农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所实习律师
原告方顺良、何德琼诉被告刘绍骑相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告方顺良的委托代理人何德琼、原告何德琼、被告刘绍骑的委托代理人ＸＸ、蒋昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺良、何德琼诉称，2009年6月5日，两原告与广西农垦国有桂北农场签订国有土地使用权转让合同，取得全州县绍水镇全圣酒楼对面的A号宗地土地使用权，因该地块与被告的房屋相邻，原告在建房前于2009年11月22日与被告签订协议，约定：在桂北农场确定给两人采光的50公分宽的土地，各人各占25公分，并各自利用，如原告砌四层房屋，被告三楼雨棚超过部分，由原告锯掉，并同意原告建房。2010年5月原告建房修建第三层房屋时，被告拒不给原告锯掉三楼的雨棚，致使原告无法修建第四层房屋。要求被告锯掉其在三楼非法搭建的雨棚并赔偿原告经济损失1万元。被告刘绍骑辩称，被告的房屋土地有房屋所有权证及国有土地使用权证，是合法建筑，房屋二、三楼的出挑是房屋的整体组成部分，受法律保护。原告的房屋未办理准建手续，属非法建筑，不能拆除合法建筑保护非法建筑。原告要求被告赔偿经济损失1万元，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘绍骑的房屋建于1997年10月，原为刘向阳、王玉珍所有，2006年4月18日赠于被告，被告因此取得该房屋的房屋所有权及国有土地使用权并办理相关证书，被告房屋的三楼与原告现房屋相邻的墙体外修建有雨檐。2009年6月5日，原告与广西桂北国有农垦农场签订国有土地使用权转让合同，原告受让广西桂北国有农垦农场位于被告房屋东面相邻的A地块。2009年11月22日，原告方顺良与被告签订《协议书》，约定：刘绍骑与方顺良两房屋相邻处桂北农场确定给两人采光50公分宽，各人占25公分宽，现在两人协商各自利用25公分宽，如方顺良砌四层，刘绍骑三楼雨棚超过部分，由方顺良锯掉，。2010年5月，原告在所购买的土地上修建房屋三层。另查明，原告的现有房屋未办理准建手续，也未取得修建第四层的准建手续，未取得房屋所有权证书及国有土地使用证。
上述事实有双方当事人陈述、国有土地使用权转让合同、发票、协议书、现场照片赠与书及房屋所有权证及国有土地使用权证所证实。
本院认为，原告方顺良与被告刘绍骑于2009年11月22日所签订的《协议书》，目的是为了协调双方的相邻关系，减少矛盾，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。该协议明确约定要锯掉被告三楼的雨棚（雨檐）超出部分的条件为原告修建第四层房屋，而我国实行房屋准建制度，原告至今未取得其房屋修建第四层的批准手续，其要求锯掉被告三楼的雨棚（雨檐）超出部分的条件不成立，故原告要求被告锯掉三楼雨棚（雨檐）的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济1万元的诉讼请求，未提供证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方顺良、何德琼的诉讼请求。
本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由原告方顺良、何德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 王路平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初988号
原告：雷某。
被告：陈某甲。
原告雷某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月28日在湖北省未成年人强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告雷某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告依法承担小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子（陈某乙），××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告陈某甲婚后染上毒瘾，多次戒毒不成功，导致夫妻感情完全破裂。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，现被告正在积极努力戒毒，在此期间，原告应肩负起对小孩的抚养义务。
本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告陈某甲于2010年经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日生育一子（陈某乙），××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年4月，被告陈某甲因吸毒被送往湖北省未成年人强制戒毒所戒毒。在此期间，小孩陈某乙一直随被告陈某甲的父、母亲生活。
庭审中，原告明确表示不愿抚养小孩，也没有能力给付小孩抚养费。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告陈某甲吸毒确对夫妻感情有所影响，但被告陈某甲现正积极努力戒毒，且时间不长，双方夫妻感情并未完全破裂。同时在子女抚养问题上，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告陈某甲正在接受强制戒毒是事实，尽管双方婚生子在案件审理时由男方父母携带抚养，但是被告至少在接受强制戒毒期间不适宜抚养小孩。父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，庭审中，原告雷某又明确表示如离婚其不愿意抚养小孩也不愿给付抚养费。综上所述，从保障子女的合法权益出发，本院应暂时判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨学兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特690号
申请人王金磊，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年4月25日立案受理了申请人王金磊、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王金磊诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王金磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3700元，于2017年5月25日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩翠翠
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4848号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：安学满，男，汉族，1977年2月18日出生，住江苏省淮安市。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告安学满物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4848号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：安学满，男，汉族，1977年2月18日出生，住江苏省淮安市。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告安学满物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第273号
原告侯文跃，男。
委托代理人张利，系律师。
被告程丽坤，女。
原告侯文跃与被告程丽坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯文跃的委托代理人张利、被告程丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文跃诉称，请求法院判令被告返还原告欠款112600元，本案相关诉讼费用由被告承担。所依据的事由：原告经人介绍维修财庙，修缮工作完成后，2013年9月28日被告向原告出具欠条一份，明确被告因维修财庙拖欠原告141500元维修费用，欠条出具后原告仅支付28900元，至今尚欠112600元未给付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付欠款。
被告程丽坤辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：
一、原告不应该起诉我，应该起诉财庙，原告与我不是劳务合同关系；二、我出具的欠条不是总结账的欠条，总结账的时候应该有保障金、押金等款项需要扣除，我当时出具的欠条只是证明我给付了多少钱，还剩余多少钱没给；三、原告维修的整个工程存在质量问题，我还要起诉原告。
经审理查明，被告程立坤将维修财庙工程项目分包给原告侯文跃，但双方未完全签订维修财庙工程项目协议，也未约定维修工程期限和总工程款。因维修财庙工程需要细分完成多个小项目，在实际履行过程中被告给原告一个活，原告就给被告做一个活，被告按照工程完成进度给付工程款。
另查明，2013年3�24日，甲方王斌代表被告程丽坤与乙方即原告侯文跃签订法库财湖财宫做佛龛架工程协议一份，被告程丽坤在诉讼中未提供证据证明该工程质量及完工情况。2013年9月28日，被告程丽坤出具欠条一张，载明“侯老师维修财庙总支出款620000.00元，扣除油漆工小黄40000元，欠总款580000元；已付438500元，还欠141500元。”被告出具欠条以后，分多次向原告支付了28900元，至今尚欠原告112600元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条；被告提供的预付款明细、工程项目结算明细、合同协议及预算明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告承包被告的维修财庙工程项目，被告支付维修工程价款，因维修工程价款不仅包括人工费还包含维修工程需要的各种材料、运费等费用，原、被告双方形成工程建设施工合同法律关系，故本案案由重新确定为建设工程施工合同纠纷。因原、被告双方未完全签订书面的维修工程协议，原告按照被告的指示分步履行维修工程项目里的具体小项目，被告向原告出具的欠条应视为对原告已维修完成项目的价款结算凭证，双方形成了一种债权债务关系，现被告未按约定履行还款义务，应承担剩余价款偿还责任。故对原告要求被告给付剩余欠款112600元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告维修的整个工程存在质量问题，因被告在诉讼中未提供充足证据证明，故本院不予支持，如被告有证据证明工程存在质量问题，被告可以依法另行起诉。
据此，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，判决如下：
被告程丽坤给付原告侯文跃工程欠款112600元，此款于本判决发生法律效力后二十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告程丽坤承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2552元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 博
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第813号
原告陈永忠，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码70539043-2。
法定代表人林广闽。
原告陈永忠诉被告泉州洛江建峰包装用品有限公司（以下简称洛江建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加诉讼，被告洛江建峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称，原告是润滑油经销商，被告向原告购买润滑油。2015年4月13日，原被告双方进行结算，被告出具结算条，确认2014年3月7日至2014年11月12日向原告购买润滑油共计29700元，已支付货款5000元，尚欠原告24700元。经原告多次催讨，被告未能向原告支付拖欠已久的货款。故起诉，请求判令：被告立即向原告支付货款24700元，并自起诉之日起至被告支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告洛江建峰公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体适格；
2．被告企业信息、代码信息各一份，证明被告主体适格；
3．结算条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告洛江建峰公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在润滑油买卖关系，2015年4月13日，双方进行结算，被告出具结算条，载明2014年3月7日至2014年11月12日被告向原告购买润滑油共计29700元，已支付货款5000元，尚欠原告货款24700元。双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨欠款未果，故起诉。
本院认为，原告陈永忠与被告洛江建峰公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告洛江建峰公司交付了润滑油，被告洛江建峰公司亦应依约向原告支付价款。被告洛江建峰公司共结欠原告货款24700元，有被告洛江建峰公司盖章确认的结算条为证，本院予以确认。故原告请求判令被告洛江建峰公司偿付货款24700元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告洛江建峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈永忠货款24700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日起至本院确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告泉州洛江建峰包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7757号
原告：徐鹤军，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐义吉，男，1982年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：黄任远，上海九泽律师事务所律师。
原告徐鹤军与被告徐义吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹤军，被告徐义吉的委托代理人黄任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资人民币7500元(以下币种均为人民币)，并按银行同期存款利率支付自2016年11月1日起至被告实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告在上海筹备了一场区块链技术峰会，当时原告也想搞类似的活动，而被告有资源，原告遂找到被告想看看是否有合作机会。2016年8月底原告与被告单独谈过一次，被告称其想创业欲找人一起合作，还说到10月15日想搞一个区块链活动，想让原告帮忙一起做，由原告负责被告区块链方面的技术、管理、市场等所有业务，并称会支付原告报酬，原告提出月薪12500元，被告也同意了。2016年9月上旬，被告向原告表示蚂蚁金服欲聘请被告，所以之后的区块链活动包括筹备、组织10月15日同济区块链论坛活动的所有业务就由原告负责，angela负责协助原告，angela与被告之间是合作关系。之后，原告全权负责10月15日同济区块链论坛活动的筹备及执行，并确保了该活动的顺利完成。嗣后，原告向被告索要报酬，但被告在原告不知情的情况下将区块链业务转让给了第三方，并由第三方支付了原告5000元，尚余7500元未支付，原告认为其与被告间存在劳务雇佣关系，被告应当支付劳动报酬7500元，故诉至法院。
被告徐义吉辩称，原、被告间系合作关系，并非劳务关系。原告有活动策划能力、卖票和高校等资源，被告有策划活动的内容技术支撑，所以双方就一起合作，主办活动都是非盈利的，若拉到的赞助有结余的话双方再另行协商分成。被告与原告仅有过一次会面，当时angela也在场，原告单方面提出月薪12500元，被告没有答应只说双方是合作。10月15日同济区块链论坛活动的主办方是同济大学，被告只是负责衔接，原告主要负责嘉宾而不是会议的筹划，原告与被告及angela三方谈话之后就去蚂蚁金服工作，不再负责该项活动，之后由第三方与原告对接，与被告没有关系，被告没有继续参与，原告的诉请没有依据，现不同意原告的诉请。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：
1、原告与被告的微信聊天记录截屏打印件，被告雇佣原告全权负责新的业务包括10月15日的活动，9月上旬被告提出去蚂蚁金服，后续活动由原告全权负责，活动筹备完毕后原告向被告提出劳动报酬的兑付，当时被告已将项目转给第三方，原告就此询问被告报酬事宜，被告没有承认也没有否认，被告让原告向第三方主张余款7500元，但当时是被告答应原告报酬12500元，原告应当向被告主张，被告将项目转移给第三方原告并不知情，证明原告报酬12500元的事实是存在的。
2、电子邮件打印件，原告在2016年9月19日邮件中明确了第四季度的主要任务是筹办10月15日同济活动以及策划2017年区块链峰会相关主题和议题，对应的每月报酬是12500元，并要求被告确认，被告9月20日回复原告“酬劳的事情可否在活动后或者拉到赞助中做一些扣除，我这里和陶磊及马老师有做了进一步沟通，后续工作会有更大空间，如果月底前赞助不够你的工资，我这里会做安排。”；当时原告担心报酬只有口头上的说法，就向被告发送邮件，将双方口头约定的工作内容和对应的工资报酬都在邮件中写明了，证明原告的工作内容，工作时间是三个月，原、被告之间是雇佣关系。
3、2016年8月20日电子邮件打印件，系被告针对原告前期关于活动的一些建议和方案的回复，证明被告认可原告当时的工作内容，原、被告之间关于工作交流互动，证明双方已经开始合作，被告开始分配原告工作任务。
4、电子邮件打印件，原告在2016年9月5日的邮件中提出了10月15日同济区块链论坛活动的赞助方案并询问被告是否可行，被告回复原告“好的”，证明原告向被告汇报工作，被告认可原告的工作安排，双方之间系雇佣关系。
经质证，被告对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，内容不能证明双方就12500元达成一致，也不能证明双方存在雇佣关系，被告也没有承诺应该由被告支付。
对证据2、证据3、证据4真实性均无异议，对关联性有异议；证据2不能证明双方对金额和合作形式达成一致，证据3不能证明被告认可了原告的工资和工作安排，只能证明双方对后续合作的规划；证据4只能证明双方有合作关系，不能证明双方是雇佣关系。
被告为证实其辩称的事实向本院提供了法律服务合同，证明被告不考虑经济成本运用法律武器维护自己的正当权益的决心。
经质证，原告认为与本案无关。
经审理查明，原告自述2016年8月20日至2016年10月31日期间为被告提供劳动，双方约定月薪为12500元。嗣后经结算，被告尚欠原告劳动报酬7500元，原告催讨无果，现诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳务关系是平等主体之间依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。本案中，根据原告陈述显示，原告与被告就区块链活动的举办达成合议，该区块链活动主办方并非被告，被告并非活动的受益人；原告亦确认被告自2016年9月中旬后就不再负责区块链活动，显然原告所从事区块链活动并非为被告服务，结合原告诉称其与被告结识是为了看看是否有机会合作，从双方微信聊天记录以及往来邮件内容亦无法显示双方存在劳务雇佣的意思表示，现原告主张其系受被告雇佣，但现有证据无法证明原告所述事实，原告据此要求被告支付劳务报酬及利息，缺乏事实依据，本院对此难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告徐鹤军的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一七年十月九日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破申44号
申请人盐城祥宏机械有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人李学军。
委托代理人陈龙，男。
被申请人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苌俊强。
委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
申请人盐城祥宏机械有限公司以被申请人上海浦东汉威阀门有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对上海浦东汉威阀门有限公司进行破产清算。
本院查明，申请人因买卖合同纠纷将被申请人诉至法院，本院(2017)沪0115民初43443号判决书判令被申请人支付申请人货款人民币150万元，并支付利息等。申请人申请执行后，2017年10月17日，法院以被执行人名下财产在轮候查封冻结中，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索为由终结本次执行程序。
本院认为，根据法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。破产清算程序有其负面影响，其程序复杂、拖延时间长、耗资大，对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。若为最大化己方利益，在有其他方法可供采取的情况下，债权人不宜以破产清算为执行手段。现执行裁定书中明确载明被申请人尚有房产、车辆、银行账户等资产，只是因轮候查封而暂未能执行，被申请人不能清偿到期债务的依据不足。根据被申请人最近的资产负债表，被申请人也未有资不抵债情形。故申请人的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对盐城祥宏机械有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一八年一月五日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第201号
原告：方立辉，农民。
委托代理人：胡亚飞。
委托代理人：徐丹丹。
被告：王月君，农民。
委托代理人：范嘉贵。
委托代理人：王绍陆，农民。
本院在审理原告方立辉诉被告王月君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方立辉撤回起诉。
本案受理费3426元，减半收取计1713元，由原告方立辉负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年七月二日
代书记员 沈佳瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5203号
原告：何雍平,男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：刘学礼,男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何雍平与被告刘学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雍平到庭参加诉讼，被告刘学礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元，从2015年9月11日起，以10000元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月9日，被告在外承包工程时无款向甲方交纳保证金，向原告借款100000元，约定在同年9月10日归还，同时还亲笔出具一张借条给原告，又在借条上按指纹，还写上了身份证号码。但被告至今为归还借款，故原告诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告刘学礼未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘学礼于2015年8月9日向原告借款100000元，并出具借条一张。上载明：“今借到何雍平现金壹拾万元整（￥100000.00元）归还期2015.9.10日前，身份证51023219740603XXXX，借款人：刘学礼，2015.8.9日”借款到期后，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、有借条、取款业务回单、重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会出具的证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘学礼明向何雍平借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学礼于本判决生效之日起五日内归还原告何雍平100000元及利息（利息从2015年9月11日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费2300元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺小芩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更353号
罪犯蒋守康，男，1988年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年8月9日作出(2012)宾刑初字第215号刑事判决，以被告人蒋守康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2215号刑事裁定，对罪犯蒋守康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2021年3月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋守康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋守康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋守康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分84.8分。原判决判处罚金人民币五千元，罪犯蒋守康于2016年9月2日已缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋守康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋守康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋守康减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00199号
原告刘金洲。
被告于吉顺。
本院在审理原告刘金洲与被告于吉顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金洲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李海霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人苏勇强，男，1984年7月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]94号起诉�指控被告人苏勇强犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人苏勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月中旬，被告人苏勇强到柳州市柳北区柳长路18号广西生态工程职业技术学院内北侧被害人吴某的木材加工厂，趁无人之机，攀爬窗户进入厂房内利用放置于厂房内的扳手，采用破坏性手段将四台UV光固设备机中的八个变压器撬开后，拆下其中的铜线（因参数不详，暂不进行价格鉴定）盗走，导致上述八个变压器被毁坏而无法继续使用。被告人苏勇强将上述盗得的铜线拿去销赃，获赃款人民币960元，赃款已挥霍。经估价鉴定，八个被毁坏的变压器价值共计�民币5120元。
2016年8月17日，被告人苏勇强被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏勇强的行为构成故意毁坏财物罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苏勇强在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人吴某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，价格说明，归案经过，情况说明，本院（2010）北刑初字第115号刑事判决书，释放证明书，被告人苏勇强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇强采用破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏勇强归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏勇强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人苏勇强的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人苏勇强予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人苏勇强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止）。
二、责令被告人苏�强退赔被害人吴润佳经济损失人民币5120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年四月十九日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初413号
原告:刘树森，住哈尔滨市利民开发区。
被告：王力，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘树森与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树森向本院提出诉讼请求：1.要求被告王力立即给付借款本金5万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日、18日,被告因养车急需资金分两次向原告借款5万元，自借款之日至今原告多次索要，被告均推脱不还。因此原告诉至法院，以维护其合法权益。
被告王力在本院调查时辩称向邢小虎借过5万元，没向刘树森借过钱，当时约定月利息1角5分，被告已经还给刘树森2万多元利息，现在同意偿还原告5万元本金，最好是不再偿还利息了，因为被告现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案原被告争议在于借款时约定的利息是多少。原告提交的2张借据上未书面约定利息，原告称借款时口头约定月利息2分，被告已经按月利率2分偿还4个月的利息4000元，被告称借款时约定月利息为1角5分，被告已经还给原告2万多元利息，但被告并未就双方约定月利息1角5分及曾还款2万多元向本院提交证据。本院认定被告向原告借款2次，共5万元，借款时口头约定月利息2分，借款后被告共给付原告利息4000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2012年8月1日起按月利息1分计算，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王力于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘树森借款本金5万元；
二、被告王力于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘树森借款利息，以本金5万元为基数，自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分计算；
三、驳回原告刘树森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 郎 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5373号
原告许寅婕。
被告沈善富。
原告许寅婕诉被告沈善富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼，被告沈善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告许寅婕诉称，被告沈善富以家庭所需为由，于2013年8月26日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）33，600元，为此双方订立合同一份，承诺于2013年9月25日一并归还，如被告未按期还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止。但被告到期后迄今未偿还全部借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告沈善富归还借款25，200元并支付自2013年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告沈善富未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告订立借贷合同一份，内容为：被告沈善富向原告许寅婕借款33，600元，借款用途为家用，借款期限为1个月，自2013年8月26日起至2013年9月25日，如被告未按期还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止。被告沈善富作为借款人在合同上签名。在合同下方，被告沈善富出具收条一份，承认收到借款33，600元。到期后，被告迄今未归还全部借款，余款25，200元未归还。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许寅婕提供的由双方订立的借贷合同及被告出具的收条均已证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告沈善富向原告许寅婕借款33，600元的事实予以确认。借款到期后，原告自认被告仅归还部分借款，余款25，200元迄今未归还。故原告要求被告归还还剩余借款的请求，应予支持。因被告未在订立的合同中承诺支付借款期限内的利息，故原告主张被告支付2013年8月26日至2013年9月25日期间的利息，不予支持。至于逾期利息，原、被告就此约定按照年利率25%计算，现原告依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，并无不当，可予准许。被告沈善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈善富应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款本金人民币25，200元；
二、被告沈善富应于本判决生效之日起十日内支付原告许寅婕上述借款的利息（自2013年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币581元，由被告沈善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5373号
原告许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈善富，女，1952年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告许寅婕诉被告沈善富民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法公告形式送达应诉材料及传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月十七日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初244号
原告王某某，男，1961年12月25日出生，汉族，江西省高安市人。
被告程某，男，1962年8月5日出生，汉族，江西省高安市人。
被告江西东阳陶瓷有限公司，住所地高安市。
法定代表人黄堂伙，系公司经理。
原告王某某诉被告程某、江西东阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告程某到庭参加诉讼，被告江西东阳陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月19日，被告程某向原告借款人民币14万元，约定年利息按本金的20%计算，被告程某当场向原告写下借条一份。江西东阳陶瓷有限公司作担保，在借据上签字加盖了公司印章。原告多次催促被告程某和现任江西东阳陶瓷有限公司法定代表人黄堂伙还款，被告均以公司发工资、交电费、天气不好产品滞销、财务没钱等各种理由不肯偿还债务。特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款140000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：借款属实。
被告江西东阳陶瓷有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告程某因生产经营需要向原告王某某借款140000元，双方约定年息按借款本金的20％计算。同日，江西东阳陶瓷有限公司在借条上加盖了公司印章并注明同意担保。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告程某向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告程某应当按约还款。被告江西东阳陶瓷有限公司为本案借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方约定的利息在法律规定的范围之内，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款人民币140000元及利息（自2013年3月19日起按年息20％计算至还清之日止）；
二、被告江西东阳陶瓷有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告程某、江西东阳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1742-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
被执行人卢贤忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林美香，女，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人卢贤忠、林美香民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢贤忠名下的车牌号为L797**丰田牌小型轿车一辆。
二、被执行人卢贤忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢贤忠可以使用被查封财产；但因被执行人卢贤忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月十八日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1742-3号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。负责人卓高峰，行长。被执行人卢贤忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林美香，女，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人卢贤忠、林美香民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢贤忠名下的车牌号为L797**丰田牌小型轿车一辆。二、被执行人卢贤忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢贤忠可以使用被查封财产；但因被执行人卢贤忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年四月十八日代书记员 王奕涵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1626号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）普刑初字第498号刑事判决，认定李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初252号
原告：范彦兵，男，1968年11月17日生，汉族，住和顺县。
被告：王永生，男，1972年11月2日生，汉族，住和顺县。
被告：李虎林，男，1955年4月12日生，汉族，住和顺县。
原告范彦兵与被告王永生、李虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告范彦兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息62400元；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日至2014年9月24日，被告王永生向原告借款100000元用于煤矿的生产经营，为保证还款，被告李虎林对借款提供连带保证，至今拖欠本息合计162400元。经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告王永生、李虎林准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告王永生、李虎林不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告范彦兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0281号
原告王某。
被告杭某甲。
原告王某与被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其和杭某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育双胞胎女儿杭某乙和杭某丙，现就读于周铁镇港口幼儿园大班。2012年开始杭某甲参与赌博经常不回家，虽然杭某甲的父母一直好言相劝，但杭某甲未能改正。2013年6月1日，双方去民政中心办理离婚登记未果后，杭某甲就至今未回家。双方之间的感情已经严重破裂，故诉至法院要求判令1、王某和杭某甲离婚；2、婚生女儿杭某乙和杭某丙由杭某甲抚养，王某承担一半抚养费；3、王某放弃婚后购买的二手桑塔纳轿车的分割。
被告杭某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某和被告杭某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育双胞胎女儿杭某乙和杭某丙，现就读于周铁镇港口幼儿园大班。现王某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与杭某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和孩子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对王某要求与杭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。杭某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与杭某甲离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一四年八月八日
书 记 员 石代阳
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民特3号
申请人曹凤云（系张庆之母），女，1949年1月14日生，汉族，哈飞飞龙公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被申请人张庆，男，1975年1月6日生，汉族，哈飞汽车厂工人，住哈尔滨市平房区。
申请人曹凤云与被申请人张庆申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员王立立适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曹凤云称：张庆于2015年11月24日因交通事故造成脑挫裂伤、急性硬膜下血肿，现植物人状态，此症状已近二年不见好转，故申请宣告张庆无民事行为能力。
经审查：曹凤云系张庆母亲。据曹凤云述称，张庆于2015年11月24日发生交通事故，造成脑挫裂伤、急性硬膜下血肿。经哈尔滨�第一专科医院司法鉴定所鉴定，张庆平卧于床，意识不清，双侧额颞部隆起，留置鼻饲管，气管插管，呼其名字无任何反应，对周围环境的感知能力丧失，语言功能丧失，无自主活动，四肢屈曲挛缩，固定姿势不动，饮食鼻饲，大小便失禁，个人生活完全由他人料理，完全丧失生活自理能力，目前为植物生存状态，其辨认及民事行为能力丧失。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2017年10月27日作出哈一专司法鉴定所[2017]精鉴字第300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.植物生存状态，2.无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张庆为无民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人曹凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王立立
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初443号
原告李旺民。
原告张友香。
被告王三喜。
原告李旺民、张友香诉被告王三喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李旺民、张友香到庭参加诉讼，被告王三喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告以养鱼资金周转为由向原告借款1万元，约定年息1800元。原告出借款项后，被告亦出具等额借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元及利息5400元（3年利息）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王三喜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。
2、二原告结婚证。
3、借条一份。
被告王三喜未到庭质证。
经审核，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告王三喜未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年元月18日，王三喜向二原告出具一份借条，注明，今借到张友香现金1万元整，一年本金加息11800元，由王三喜作为借款人签字。由于被告未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，原告李旺民、张友香系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告向原告方借款，有被告出具借条佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告王三喜应承担偿还原告借款本金的责任。被告出具借条已注明借期利息，按照上述司法解释规定，逾期利率也可参照借期利率计算，故原告主张被告王三喜偿还三年利息（从2013年1月18日起）共计5400元，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王三喜偿还原告李旺民、张友香借款10000元，并支付原告李旺民、张友香利息5400元，限被告王三喜在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费185元，由被告王三喜承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 王 中
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初443号原告李旺民，男，汉族，1965年5月16日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告张友香，女，汉族，1966年6月21日出生，黄冈市黄州区人。被告王三喜，男，汉族，1975年5月1日出生，黄冈市黄州区人。原告李旺民、张友香诉被告王三喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李旺民、张友香到庭参加诉讼，被告王三喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告以养鱼资金周转为由向原告借款1万元，约定年息1800元。原告出借款项后，被告亦出具等额借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元及利息5400元（3年利息）；由被告承担本案诉讼费用。被告王三喜未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份信息。2、二原告结婚证。3、借条一份。被告王三喜未到庭质证。经审核，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。被告王三喜未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年元月18日，王三喜向二原告出具一份借条，注明，今借到张友香现金1万元整，一年本金加息11800元，由王三喜作为借款人签字。由于被告未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原告李旺民、张友香系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告方借款，有被告出具借条佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告王三喜应承担偿还原告借款本金的责任。被告出具借条已注明借期利息，按照上述司法解释规定，逾期利率也可参照借期利率计算，故原告主张被告王三喜偿还三年利息（从2013年1月18日起）共计5400元，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王三喜偿还原告李旺民、张友香借款10000元，并支付原告李旺民、张友香利息5400元，限被告王三喜在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费185元，由被告王三喜承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  王 中人民陪审员  熊春梅二Ｏ二Ｏ一六年四月十二日书 记 员  陈 妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00952号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：柏林纲，女，1962年12月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与柏林娣追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01839号
原告：马某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1986年5月1日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告乔英经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，原告马某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘梦洁