江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第56号
上诉人（原审被告）周跃华，男，1978年4月2日生，汉族，江西省崇仁县人，农民。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨美媛，女，1990年3月18日生，汉族，江西省崇仁县人，农民。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人周跃华因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人周跃华及委托代理人饶伟斌、被上诉人杨美媛及委托代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年端午节期间，杨美媛与周跃华经人介绍相识，不久便开始同居生活，至今未办理结婚登记。2007年9月30日生一女孩取名周欣婷，2008年11月24日生一女孩取名周欣芸。双方无共同财产和债权。双方同居生活初期感情尚好，后因生活琐事及周跃华发生交通事故致残，造成双方感情不和，杨美媛为此向法院提起诉讼。
杨美媛在一审诉称，2006年端午节期间，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并以夫妻名义同居。2007年9月30日生育长女周欣婷，2008年11月24日生育次女周欣芸。共同生活初期双方感情一般，后因生活琐事常发生口角，原告遭到被告及其亲属殴打后便外出打工，与被告分居至今。双方没有共同语言，也无感情，故向法院起诉要求解除同居关系，女儿周欣婷、周欣芸由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
周跃华在一审辩称，原告在二女儿出生后两个月就离家未归，现在已有五年时间未回过家。2007年2月被告因车祸造成智力障碍，原告要求解除同居关系不道德，应返还被告礼金款4万元和征地补偿款1.6万元。双方各抚养一个女儿，原告应从2009年起按每月1000元的标准给付两个女儿抚养费用。原告应承担被告车祸欠债12万元。
原审法院认为，杨美媛与周跃华于2006年端午节期间开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护。对于非婚生女儿周欣婷、周欣芸的抚养，周跃华在庭审中提出大女儿周欣婷由其抚养，小女儿周欣芸由杨美媛抚养，抚养费用各自承担，杨美媛表示同意，予以支持。周跃华要求杨美媛返还礼金款4万元，于法无据，不予支持。杨美媛在庭审中承认2011年8月领取了征地补偿款1.6万元，但提出此款已用于小孩抚养等生活开销，考虑领款时间至今二年多，周跃华在庭审中也承认双方无共同财产，又未提交能证实杨美媛有存款的证据，故对周跃华主张杨美媛返还征地补偿款1.6万元的请求不予支持。对于周跃华提出的要求杨美媛承担其车祸债务12万元的意见，由于周跃华没有申请债权人出庭作证，又没有提交其发生交通事故及造成经济损失的相关证据，只提交了其父亲书写的5张合计人民币75000元的借条，该借条不能证实系周跃华所负债务，且杨美媛对借条的真实性提出异议，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、杨美媛与周跃华非婚生女儿周欣婷由周跃华抚养，非婚生女儿周欣芸由杨美媛抚养，抚养费用各自承担，直至周欣婷、周欣芸成年时止。二、个人衣物及生活用品归各自所有。案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由杨美媛负担。
一审宣判后，周跃华不服，上诉至本院，请求依法改判被上诉人共同承担7.5万元债务，酌情返还彩礼4万元及征地补偿款1.6万元。主要理由为：1、上诉人2007年2月27日发生车祸昏迷不醒，父亲为了抢救先后向亲戚邓某、周某甲、周某乙等借款7.5万元，现自己已残疾无力还钱。2、被上诉人带走了村里分的征地补偿款1.6万元，且这几年没有抚养小孩。3、上诉人是残疾人，被上诉人是正常人又变心，嫁人后可以得礼金，还可以自己赚钱，要求给予经济补助5万元。
被上诉人杨美媛辩称双方不存在共同债务，也不存在返还4万元彩礼，因为双方已经生活了7年多，生了两个小孩。征地补偿款已经实际消费和使用了，无法返还。
二审期间，上诉人周跃华提供以下证据：1、2007年7月3日的协议书和2007年12月19日的出院记录，证明上诉人与被上诉人在同居期间因交通事故导致人身损害的客观事实。2、住院期间产生的一系列费用清单总额5万余元，证明上诉人在事故发生后产生了巨额的医疗费用。3、崇仁县巴山镇圩里村委会出具的证明，证实因交通事故发生后被上诉人未尽到抚养和扶助义务，导致上诉人家庭生活困难。4、以周跃华、杨美媛两人名义缴纳的社会抚养费票据两张，证明截止到2013年10月止，上诉人与被上诉人仍是以夫妻关系对外承担相关责任和义务。5、证人邓某、周某甲、周某乙、周某丙、黄某出庭作证证言，证实由于交通事故上诉人产生了巨额债务，这个债务的产生是双方同居期间，所以属于共同债务，应当共同承担。6、证人罗某出庭作证证言，证实上诉人给付了彩礼4.2万元。
被上诉人杨美媛质证认为：证据1协议书是复印件对真实性不予认可。证据2上诉人是在南昌住院，费用大概是2万元左右，不是上诉人诉称的5万元。证据3缺乏真实性，上诉人在慢慢恢复过程中两人还生了一个女儿，且上诉人在工业园区做事，丧失劳动能力是假的。证据4社会抚养费票据的真实性合法性无异议，关联性有异议。证据5债权人证言缺乏真实性和合法性，这五个证人和上诉人均有亲戚关系，且借钱人为上诉人的父亲，这些债权人也没有告诉被上诉人，对于借钱的真实性，被上诉人不予认可。证据6媒人的证言与本案没有关联性，上诉人与被上诉人共同生活7年之久，生了两个小孩，根据相关规定彩礼不予返还。
结合上诉人周跃华提供的上述证据以及双方当事人的举证、质证意见，本院对证据1和证据4的真实性予以确认。
经审理查明，上诉人周跃华认为原审判决遗漏了彩礼4万元及共同债务五张借条合计7.5万元的事实，对其他事实无异议。被上诉人杨美媛对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，周跃华与杨美媛于2006年端午节期间经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2007年2月周跃华发生交通事故，造成其本人和对方当事人彭守林等人受伤。周跃华上诉称为了抢救治疗，其父亲向邓某、周某甲、周某乙、周某丙、黄某借款7.5万元，应认定为双方当事人的共同债务，但周跃华提供的五张借条均是由周跃华父亲周怡孙出具，未载明借款用途是交通事故治疗费用，且上述证人均系周跃华亲属，与周跃华具有利害关系，借款给周怡孙时也未告知杨美媛，同时杨美媛又辩称其对上述欠款并不知情予以否认。故周跃华提供的证据不足以证实上述欠款属于其与杨美媛同居期间的共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由周跃华承担举证不能的不利后果。因此，周跃华该上诉理由不能成立，不予支持。对于征地补偿款问题，经查，杨美媛在二审庭审中陈述其与周跃华于农历2009年正月开始分居生活，分居期间女儿由周跃华家抚养，2011年8月杨美媛领取了征地补偿款16000元，杨美媛辩称此款已用于小孩抚养等生活开销，但没有证据能够证实，故对其辩称理由不予支持，此款应属双方共同财产，杨美媛应当向周跃华支付8000元。原判决对此认定不当，应予纠正。对于2013年10月被征收的社会抚养费12800元，由于该费用发生在杨美媛与周跃华分居之后，双方未解除同居关系之前，故此费用应当由双方各承担一半，杨美媛应支付给周跃华6400元。对于彩礼问题，因周跃华与杨美媛已共同生活超过两年并生育两个女儿，周跃华上诉请求返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，不予支持。
综上，原判决认定事实部分有误，但适用法律正确。上诉人周跃华的上诉理由部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第613号民事判决；
二、被上诉人杨美媛于本判决生效之日起十日内一次性向上诉人周跃华支付人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人周跃华负担200元，被上诉人杨美媛负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张美珍