wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执716号申请执行人：宋仓元，男，现住瓜州。被执行人：马泰林，男，现住瓜州。申请执行人宋仓元与被执行人马泰林农村建房施工合同纠纷一案，该案案件款20100元，诉讼费152元，执行费204元，合计20456元。在本案执行中，被执行人马泰林经济困难，经本院四查，无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年三月六日书记员杨满帅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1001号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，统一社会信用代码916523245643598955。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：班兴亮，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司与被告班兴亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙雪莲
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11263号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告李学荣。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告李学荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵鹏飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2654号
上诉人（原审原告）：史跃峰。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处。
法定代表人：张新程，该工程处处长。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人史跃峰因与被上诉人安徽两淮地质基础工程公司第三工程处（以下简称两淮第三工程处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史跃峰及其委托诉讼代理人马飞、马良志，被上诉人两淮第三工程处的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史跃峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持史跃峰的一审诉讼请求，并由两淮第三工程处负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定史跃峰提供的证据不足以证明史跃峰与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，属认定事实错误。1、一审认定2012年5月至2013年5月，史跃峰在两淮第三工程处从事钻工工作，却又认为史跃峰提供的证据不足，前后矛盾；2、史跃峰一审中提供了工作证、工资发放表、提留表、证人证言等均能证明史跃峰与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，且史跃峰与其他案件当事人之间能够相互证明史跃峰与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。二、史跃峰一审诉讼请求合法，应予支持。三、二审应撤销一审判决，改判支持史跃峰一审的诉讼请求。
两淮第三工程处辩称：史跃峰一审中并没有提供史跃峰与两淮第三工程处存在劳动关系的证据，一审驳回史跃峰的诉讼请求正确。
史跃峰向一审法院起诉请求：1、解除史跃峰与两淮第三工程处之间的劳动合同关系；2、两淮第三工程处为史跃峰缴纳各项社会保险（从史跃峰工作之日）；3、两淮第三工程处支付经济补偿金40000元（10个月）；4、两淮第三工程处支付双倍工资（因未签订书面劳动合同）44000元；5、两淮第三工程处支付加班费工资（双休日、节假日、带薪年休日）170660元（10年）；6、补发各项社会福利150000元（9年）；7、由两淮第三工程处承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月至2014年10月，史跃峰在安徽省煤田地质局第三勘探队（以下简称煤田地质三勘队）从事钻工工作。2015年8月3日，史跃峰向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）宿劳人仲裁案字第108号仲裁裁决书。2016年6月3日，史跃峰不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明，两淮第三工程处为企业法人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史跃峰提供的证据不足以证明其与两淮第三工程处之间存在劳动关系。综上所述，史跃峰的该诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回史跃峰的诉讼请求。案件受理费10元，由史跃峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，史跃峰申请证人王某1出庭提供证言。因王某1证明刘怀军于2003年经王某1介绍入职煤田地质三勘队工作至2015年，不能证明史跃峰与两淮第三工程处、煤田地质三勘队之间存在劳动关系，本院对王某1证言与本案的关联性不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：史跃峰提供的证据能否证明其与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。
史跃峰一审中提供的加盖煤田地质三勘队工程安全部印章的上岗证，煤田地质三勘队或者煤田地质三勘队地勘公司制作的工资发放表、钻机兑现工资发放表、钻机出勤、预支、提留统计表，证人王某2、任某出庭提供的证言，均是证明史跃峰在煤田地质三勘队工作；二审中申请证人王某1出庭提供的证言，亦不能证明史跃峰的工作单位是两淮第三工程处。同时，史跃峰上诉提出一审对史跃峰在两淮第三工程处工作作出认定，亦与一审查明认定的史跃峰在煤田地质三勘队工作的事实不符。在本案二审中，史跃峰仍不能提供煤田地质三勘队与两淮第三工程处存在何种关系、史跃峰与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系的证据，故，史跃峰主张证据不足，一审驳回史跃峰的诉讼请求正确。
综上所述，史跃峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史跃峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初418号
原告：朱健锋，男，1954年11月29日出生。
被告：吕建国，男，1989年11月26日出生。
被告：王德利，男，1986年6月6日出生。
原告朱健锋与被告吕建国、王德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健锋到庭参加诉讼。被告吕建国、王德利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕建国、王德利立即支付原告本金5000元及利息，按照年利率24%计算。2、请求法院判令诉讼期间被告借款利息按照年利率24%结算。3、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告吕建国向原告借款5000元，月利率为3%，担保人：王德利，约定5个月还款，逾期不还由担保人连本带息一并付清。经多次要求被告归还借款，被告仍不履行还款义务，据此，原告请求法院判定被告支付原告本金5000元及利息。
二被告没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张出示借条一份。证明被告吕建国于2015年1月21日向原告借款5000元，被告王德利为担保人。
本院经审理认定如下事实：2015年1月21日，被告吕建国向原告借款5000元，出具借条一份。借条写明借款期限从2015年1月21日到2015年6月20日止，月利率为3%，担保人是王德利，逾期不还由担保人承担连带保证责任，担保期限到借款到期后两年时止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应按照约定予以偿还。对于原告主张按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕建国、王德利未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。因双方约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，原告起诉时在保证期间内，故被告王德利应承担连带清偿责任。被告王德利在承担保证责任后，有权向吕建国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吕建国在判决生效后三日内，偿还原告朱健锋借款5000元，并从2015年1月21日开始按照月利率2%支付借款利息到判决确定的给付之日为止。
二、被告王德利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年六月一日
书记员 周亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第495号
上诉人（原审被告）：赵光明。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
原审被告：宣颖。
原审被告：浙江诸暨广大置业有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：黄晓军。
原审被告：周云照。
原审被告：周薇薇。
原审被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
上诉人赵光明为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、原审被告宣颖、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第131号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张银萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03963号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪园园，女，1978年9月17日出生。
委托代理人：汪茂明（汪园园之父），男，1950年7月12日出生。
委托代理人：齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何琳娜，女，1976年12月15日出生。
委托代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。
再审申请人汪园园因与被申请人何琳娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪园园申请再审称：根据北京长城司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》，何琳娜提供的《房屋买卖合同》中补充条款中的手写部分“如车位无产权，双方协议解决车位问题”是由何琳娜本人书写，而不是签订合同当时由中介人员吕明所写。《房屋买卖合同》与车位买卖《协议》是两份独立的合同。《房屋买卖合同》中第一条约定的房屋信息描述中根本不含有车位，车位也不属于房屋的必要的附属设施。因此房屋对价款中根本不包括车位款。由此得出的结论，应该是何琳娜并未支付我车位买卖对价款，而且何琳娜尚欠我15000元的房屋买卖尾款未支付。二审判决延续一审判决认定的事实错误，所得出的结论即车位买卖的《协议》是《房屋买卖合同》的补充条款，房屋价款中包含车位价款，必然是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
何琳娜提交意见称：对于《房屋买卖合同》中的手写部分“如车位无产权，双方协议解决车位问题”，双方在一审诉讼中均认可是由中介人员书写，汪园园推翻其自认事实不予认可，违背了禁反言的原则；汪园园所作的鉴定并非是在诉讼程序中，在法院的主持下进行，不具有法律效力；该鉴定意见鉴定程序违法，鉴定结论是在无检材和可供比对样本的情况下作出的，鉴定结果不应采信。我恳请法院依法驳回汪园园的申诉请求。
本院认为：汪园园的委托代理人汪茂明承认何琳娜《房屋买卖合同》中“汪园园同意预留车位过户保证金15000元。”系其所写，其书写紧随“如车位无产权，双方协议解决车位问题”之后。根据正常的交易和书写习惯，其不应在书写前项中留有一半以上空白，且双方于该合同签订的次日，即签订了车位买卖的《协议》。结合上述事实，应认定该补充条款和《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。二审法院根据汪园园将车位的全部资料交付给何琳娜，并同意由何琳娜全权处理车位的租赁、使用事宜及储江杰与汪茂明之间的电话录音，认定何琳娜已支付的购房款中包含有部分车位款，认定事实并无不当。汪园园提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。汪园园申请再审的理由不能成立。综上，汪园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪园园的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4895号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，经理。
委托诉讼代理人：巩晓英，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：黄进军，男，1978年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）与被告黄进军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人巩晓英到庭参加诉讼，被告黄进军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进军向原告平安财保湖北分公司支付理赔款本金8961.79元、利息248.08元，合计9209.87元；2、判令被告黄进军向原告平安财保湖北分公司支付逾期保费1228.96元；3、判令被告黄进军向原告平安财保湖北分公司支付违约金（以理赔款本息合计金额为基数，自2015年5月4日至欠款付清之日止，按照每日千分之一标准计算）；4、被告黄进军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告黄进军与案外人中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签订贷款合同，其向银行贷款20000元，同时被告黄进军就该笔贷款向原告平安财保湖北分公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与原告平安财保湖北分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。后光大银行徐东支行依约发放了该笔贷款，被告黄进军自2015年2月1日起再未履行还款义务，原告平安财保湖北分公司遂根据合同约定于2015年5月4日向被保险人光大银行徐东支行进行理赔，理赔金额为9209.87元。理赔后，原告平安财保湖北分公司取得对被告黄进军的追偿权。在合同履行期间内，被告黄进军还拖欠保费1228.96元，原告平安财保湖北分公司多次催要上述欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告黄进军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告黄进军与案外人光大银行徐东支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告黄进军向该银行贷款20000元，贷款期限为36个月，利息为中国人民银行同期贷款利率上浮40%标准执行，如借款人逾期，则罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，被告黄进军在原告平安财保湖北分公司处投保，约定由原告平安财保湖北分公司为其上述贷款提供保证保险，被保险人为光大银行徐东支行，保险金额为23780元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费330元，如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，其赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿之日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一缴纳违约金。
合同签订后，光大银行徐东支行于当日发放了该笔借款，被告黄进军在还款期间内多次逾期还款，其于2015年2月1日起再未履行还款义务。原告平安财保湖北分公司依照保险合同约定于2015年5月4日向光大银行徐东支行支付完全部理赔款9209.87元，该银行出具代偿债务确认书，对原告平安财保湖北分公司的理赔行为进行确认。在保险合同履行期间，被告黄进军还逾期交纳保险费1228.96元。�告平安财保湖北分公司向被告黄进军催要上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告平安财保湖北分公司与被告黄进军之间订立的保证保险合同，被告黄进军与案外人光大银行徐东支行之间订立的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，各方均应依据合同约定履行相应义务。被告黄进军未依约偿还贷款，已构成违约，原告平安财保湖北分公司按照合同约定对其下欠金额向案外人光大银行徐东支行进行理赔后，有权对被告黄进军进行追偿。被告黄进军在合同履行过程中逾期交纳保险费，应按照合同约定随理赔款一并支付原告平安财保湖北分公司。故原告平安财保湖北分公司主张被告黄进军支付理赔款及逾期保险费的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险单中约定如被告黄进军逾期归还理�款，应按照逾期本息金额的每日千分之一支付违约金，该违约金标准明显高于被告黄进军逾期还款造成原告平安财保湖北分公司的损失，故本院酌情将该违约金标准调减至年利率24%，在该标准范围内的违约金，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告黄进军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄进军向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险理赔款9209.87元（本金8961.79元、利息248.08元）；
二、被告黄进军向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司�付逾期保险费1228.96元；
三、被告黄进军向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以欠付保险理赔款为基数，自2015年5月4日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
上述判决确认的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费157元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担27元，由被告黄进军负担130元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已预付本院，被告黄进军应随同上述判决款项一并支付原告中国平安财产保险股份有�公司湖北分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年七月十一日
书记员 柯 锴
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山永民初字第00008号<\\\/div>
原告佘某，无业。<\\\/div>
被告施某，泥瓦工人。<\\\/div>
原告佘某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告佘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，属再婚，无子女，位于苏佘畈村的房屋属夫妻共同财产。被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，2014年9月18日，被告不满原告为孙子买衣服而引发争吵，继而殴打原告，致原告住院住院一个星期。出院后，原告态度恶劣，拒不悔改，原告坚持要求与被告离婚。由此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。<\\\/div>
被告施某辩称，不同意与原告离婚。<\\\/div>
原、被告没有向本院提交证据。<\\\/div>
结合当事人的陈述，本院认定如下事实：<\\\/div>
原告佘某与被告施某于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告与各自的子女在京山县永兴镇苏佘畈村一组共同生活，承包有6亩责任田，2008年原告及被告子女共同出资在京山县永兴镇苏佘畈村一组建有房屋一栋，没有办理房屋产权登记手续，现由原、被告及被告的儿子媳妇等人共同居住。2014年9月，原、被告因为孙子购买衣服而发生口角和推打，原告赌气服药而住院治疗一周，出院后到本县新市镇随女儿生活，被告和儿子接原告回家未果，原告以夫妻感情诉至本院，要求与被告离婚，经调解，协议不成。<\\\/div>
本院认为，原告佘某与被告施某虽系再婚，但结婚多年，共同将各自的子女抚养成人，有一定的感情基础。现原告提出离婚，只是因为家庭琐事偶有纠纷，再婚家庭的夫妻间因子女、经济等问题较为复杂，不可避免会产生隔阂和猜疑，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，被告施某愿意接原告回家，与原告和好，只要原、被告互谅互让、相互沟通，改善夫妻感情，就有和好的可能。因原告佘某未能提供证据证实双方感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告佘某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告佘某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 田先波
二〇一五年三月二日
书记员 胡 媛
附：<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<\\\/div>
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。<\\\/div>
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省京山县人民法院民事判决书（2015）鄂京山永民初字第00008号原告佘某，无业。被告施某，泥瓦工人。原告佘某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，属再婚，无子女，位于苏佘畈村的房屋属夫妻共同财产。被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，2014年9月18日，被告不满原告为孙子买衣服而引发争吵，继而殴打原告，致原告住院住院一个星期。出院后，原告态度恶劣，拒不悔改，原告坚持要求与被告离婚。由此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告施某辩称，不同意与原告离婚。原、被告没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告佘某与被告施某于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告与各自的子女在京山县永兴镇苏佘畈村一组共同生活，承包有6亩责任田，2008年原告及被告子女共同出资在京山县永兴镇苏佘畈村一组建有房屋一栋，没有办理房屋产权登记手续，现由原、被告及被告的儿子媳妇等人共同居住。2014年9月，原、被告因为孙子购买衣服而发生口角和推打，原告赌气服药而住院治疗一周，出院后到本县新市镇随女儿生活，被告和儿子接原告回家未果，原告以夫妻感情诉至本院，要求与被告离婚，经调解，协议不成。本院认为，原告佘某与被告施某虽系再婚，但结婚多年，共同将各自的子女抚养成人，有一定的感情基础。现原告提出离婚，只是因为家庭琐事偶有纠纷，再婚家庭的夫妻间因子女、经济等问题较为复杂，不可避免会产生隔阂和猜疑，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，被告施某愿意接原告回家，与原告和好，只要原、被告互谅互让、相互沟通，改善夫妻感情，就有和好的可能。因原告佘某未能提供证据证实双方感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告佘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一五年三月二日书记员  胡 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1085号
原告：万丹芬，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈华平（系万丹芬丈夫），男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住宜昌市夷陵区。
被告：陈滔，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
原告万丹芬与被告陈滔民间借贷纠纷一案，原告万丹芬于2018年5月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告万丹芬的委托诉讼代理人陈华平到庭参加诉讼，被告陈滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丹芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、依法判令被告自2015年4月13日起至清偿之日止，按照月息1%支付利息（其中从2015年4月13日至2018年4月13日止利息10800元）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告丈夫陈华平和被告陈滔同在三峡大学驾培中心担任教练员。被告自称可以帮忙买教练车，原告通过银行卡转账3万元转给被告指定的账户，被告当时出具借据。后车没有买到，被告于2016年5月28日再次出具借条，约定年底还清。因被告一直没有还款，特提起诉讼。
被告陈滔没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年期间，原告万丹芬的丈夫陈华平与被告陈滔同在三峡大学驾培中心担任教练员，被告陈滔自称可以帮原告的丈夫陈华平买教练车。原告便于2015年4月13日通过银行卡转账3万元转给被告指定的张西峡个人银行卡，被告当天出具借款3万元的借据。事后，被告一直没有给原告买教练车，原告欲找被告索回此款。2016年5月28日，被告再次给原告出具《借条》一份，载明：今向万丹芬借到人民币30000元整，还款方式自2016年6月20日开始每个月还款2000元，欠款于2016年农历新年前还清所有欠款。
上述事实，有原告万丹芬提交的借条一份、银行流水明细一份及原告陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告以帮忙买教练车为由，收取原告订金3万元，事后被告买不到教练车，原告一直向被告索要此款。被告于2016年5月28日出具借条一份，此款作为向原告的借款，双方由此形成民间借贷法律关系。被告约定“2016年农历新年还清所有欠款”，从借款时间来看是2016年5月28日，显然约定时间是笔误，根据开庭中原告的陈述，应为次年新年，即2017年1月28日。被告没有按照约定时间还款，原告诉请被告立即偿还借款3万元，符合法律规定。关于原告主张的自2015年4月13日起至清偿之日止，按照月息1%支付利息（其中从2015年4月13日起至2018年4月13日止利息10800元）的问题，首先，因原被告在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。所以，只能从借条中约定还款期2017年1月28日开始计算逾期还款利息。其次，原告主张按照月利率1%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈滔未出庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈滔在判决生效后立即偿还原告万丹芬借款本金30000元，并从2017年1月28日起以30000元为基数按照按年利率6%支付逾期还款利息至清偿之日止。
二、驳回原告万丹芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告陈滔负担。该费用已由原告万丹芬预交，由被告陈滔在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告万丹芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一八年七月二日
书记员 李南萱
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第811号
原告奉化市常丰包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市常丰包装厂于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行�
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市常丰包装厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市常丰包装厂加工款25883.55元，并承担案件受理费223.50元、执行费291.61元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第811号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第811号
原告奉化市常丰包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市常丰包装厂于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市常丰包装厂加工款25883.55元，并承担案件受理费223.50元、执行费291.61元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第811号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第811号原告奉化市常丰包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市常丰包装厂于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行�本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市常丰包装厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市常丰包装厂加工款25883.55元，并承担案件受理费223.50元、执行费291.61元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第811号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第811号原告奉化市常丰包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市常丰包装厂于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市常丰包装厂加工款25883.55元，并承担案件受理费223.50元、执行费291.61元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第811号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12752号
原告：王元东，男，1973年3月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴海超，男，1988年8月2日出生汉族，住湖北省谷城县。
原告王元东与被告吴海超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。本院于立案同日向原告直接送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费1300元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 戴桑桑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4942号
原告：张雪梅，女，1971年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：冯高明，男，1966年9月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冯高春，男，1963年2月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张雪梅与被告冯高明、冯高春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告冯高明、冯高春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯高明归还原告借款248500元及利息（以222500元为本金，从2015年9月16日起按每月2%计算至付清之日止、以26000元为本金，从2015年9月16日起按每月2%计算至付清之日止），被告冯高春承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯高明因急需资金于2012年9月19日、27日两次向原告借款，借款到期后被告冯高明2015年8月19日出具还款协议，结算2012年9月19日该笔借款至2015年8月19日尚欠原告26000元，承诺同年9月15日前一次性付清。被告冯高明2015年8月27日出具还款协议，结算2012年9月29日该笔借款截至2015年8月27日尚欠原告222500元，承诺同年9月15日前一次性付清。被告冯高春承诺对上述债务进行偿还。到期后原告多次催收，被告拒绝付款，依法提起以上诉讼请求。
被告冯高明、冯高春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张雪梅以个体户名义经营重庆市永川区某某建材租赁站，与被告冯高明有业务往来。被告冯高明在承建重庆市农业某某机械化学校职工住宿楼期间，因资金短缺，于2012年9月19日向原告张雪梅借款30000元，约定同年12月18日归还，每月利息900元，原告张雪梅以现金方式支付被告冯高明借款。同年9月27日，被告冯高明又与原告张雪梅签订借款协议书，向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，每月利息3500元，同日，原告张雪梅通过中国银行向被告转账100000元。
2015年8月19日，被告冯高明向原告张雪梅出具还款协议，载明：1、冯高明于2012年9月19日在张雪梅处的借款，现经双方结算，截止2015年8月19日，冯高明欠张雪梅26000元，本协议签订后，双方的债权债务以协议确定的金额为准，之前借条作废。2、冯高明承诺于2015年9月15日前一次性付清欠款，如到期没能付清欠款，冯高明承诺按月息3%支付资金占有用金。
2015年8月27日，被告冯高明向原告张雪梅出具还款协议，载明：1、冯高明于2012年9月27日在张雪梅处的借款，现经双方结算，截止2015年8月27日，冯高明欠张雪梅222500元，至本协议签订之日，冯高明与张雪梅的债权债务以协议确定的金额为准，之前借条作废。2、冯高明承诺于2015年9月15日前一次性付清欠款，如到期没能付清欠款，冯高明承诺按月息3%支付资金占有用金。
2016年5月30日，被告冯高春向原告张雪梅出具承诺书，载明：冯高明于2015年8月19日、2015年8月27日与张雪梅签订的还款协议，现冯高春承诺向张雪梅履行还款协议。张雪梅与冯高春达成一致协商，定于2016年6月15日付张雪梅15万元、定于2016年春节前支付5万元。如冯高春按协议执行付款，张雪梅与冯高明的还款协议自动失效。如冯高春未按承诺书执行，冯高春连带承担冯高明与张雪梅于2015年8月19日、2015年8月27日签订的还款协议，冯高春是连带责任保证担保人。
庭审中，原告张雪梅针对10万元这笔借款的诉求予以变更，将原请求的借款本金由222500元变更为170000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雪梅与被告冯高明双方经结算借款本息后，被告冯高明重新出具借条，其本金包含的利息未超过法律规定，原告张雪梅要求被告冯高明返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯高明于2015年8月27日向原告张雪梅出具的还款协议，载明的欠款222500元中包含前期的借款利息。从2012年9月27日至2015年8月27日，共计35个月，按年利率24%计算，共70000元，因此本院主张170000元，其超过法律规定部分本院不予支持。被告冯高春自愿承诺为被告冯高明履行其与原告张雪梅的还款协议承担担保责任，符合法律规定，本院对原告张雪梅要求被告冯高春承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告冯高明、冯高春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告冯高明于本判决生效后3日内偿还原告张雪梅借款196000元及利息（其中：以170000元为本金，从2015年8月27日起按年利率24%计算至付清之日止；以26000元为本金，从2015年8月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。被告冯高春就以上判决内容承担连带责任；
2、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告冯高明、冯高春共同负担（此款原告张雪梅已预交，由被告冯高明、冯高春于本判决生效后3日内直付原告张雪梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 唐光平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘镇豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5134号
原告：陈桂福。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：罗丹。
被告：罗玲。
原告陈桂福与被告罗丹、罗玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告归还原告借款人民币100000元，并支付自2015年10月27日起按月息2%计算至实际付款之日止的利息，及律师费8000元；2、第二被告付连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告罗丹向原告陈桂福借款100000元，约定利息为月2%，由被告罗玲提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈桂福借款本金100000元及自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师费8000元。
二、被告罗玲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告罗丹、罗玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林文欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6854号
原告：贾卫婷。
原告：党亚飞。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村委会）。
法定代表人：刘小军。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）。
诉讼代表人：朱峰超。
原告贾卫婷、党亚飞与被告新常村委会、新常村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫婷、党亚飞到庭参加诉讼，被告新常村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾卫婷、党亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付二原告独生子女户家庭的征地补偿款38705元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：其为独生子女户家庭，被告村组土地被征用，被告新常村一组给村民分配征地补偿款每人55293元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额奖励，剩余部分未分配，故起诉要求处理。
被告新常村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾卫婷、党亚飞于2010年2月5日登记结婚，于2011年1月24日生一子贾梓烁，于2012年12月28日办理独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年被告村组部分土地被政府征用，2017年6月，被告新常村一组给每名村民分配征地款55176元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女征地补偿奖励款。原告要求被告全额分配奖励款未果，后向西安市长安区斗门街道办事处反映，该街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生证明、原告家庭户口本、储蓄存单等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村一组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告新常村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告贾卫婷、党亚飞独生子女征地补偿奖励款38623.2元；
二、被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组承担，被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟梦娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第164号
上诉人（原审被告）关文中。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢丽娟。
被上诉人（原审被告）谢丽。
上诉人关文中为与谢丽娟、谢丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，关文中、谢丽原系夫妻关系。谢丽娟是谢丽的妹妹。2015年4月20日，本院立案受理了谢丽诉关文中离婚纠纷一案，经调解，双方同意离婚，对子女抚养及财产分割做出相应处理，双方均未提及债务问题。当日，谢丽娟提起诉讼，要求关文中、谢丽给付欠款120，000元。本院受理后，关文中申请以欠据中的指纹不是本人指纹为由，要求鉴定。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心做出鉴定意见：在欠款人处，关文中名字上按印的指纹是关文中右手食指指纹所留。各方当事人在法定期限内对该鉴定未提出异议。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。关文中、谢丽在婚姻存续期间，于2010年2月23日向谢丽娟出具了100，000元欠据。庭审中，关文中对欠据中的指纹提出异议，经鉴定后，系关文中右手食指指纹。关文中在庭审中称该指纹系被盗用，因关文中未向法庭提供证据予以证明，故本院对关文中的辩解不予采信。关文中在庭审中辩称，他与谢丽在婚姻存续期间所盖的房屋系2009年，故不存在2010年向谢丽娟借款建房的事实；他与谢丽在2011年才购买的电脑，与谢丽所述不符。关文中、谢丽建房时间及电脑购买时间，不能对抗该欠据的形成，故本院对关文中的辩解不予采信；关于谢丽娟2013年3月22在邮政储蓄银行向关文中汇款20，000元，因谢丽娟未能提供证据证明该笔款项是借给关文中、谢丽，而谢丽娟的孩子确实在关文中、谢丽处寄养，故不予认定该笔汇款系双方借贷行为，本院不予支持。谢丽娟与关文中、谢丽之间100，000元的债权债务关系成立并生效，关文中、谢丽应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：关文中、谢丽于本判决生效之日起十日内给付谢丽娟借款100，000元。案件受理费2，700元减半收取1，350元，谢丽娟负担230元，关文中、谢丽负担1，120元，鉴定费1，800元由关文中负担。
判后，关文中不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定的10万元借款系谢丽、谢丽娟伪造的，关文中依法没有偿还义务。从借款内容看，用途是建房用款，出具时间是2010年2月份，但各方均认可实际盖房时间为2009年。从借款形成过程看，谢丽、谢丽娟陈述截然不同。从借款的数额看，一审时谢丽承认盖房子花了8万元，但确因建房子借了10万元，数额不符；2.关文中的指纹虽然经鉴定最后证实是关文中的指纹，但鉴定同时指出，印迹有滑动痕迹，指纹外围纹线模糊，指纹不完整，无三角区和根基纹线；3.关文中与谢丽在未离婚之前有大量财产，足够偿还欠款，但谢丽不主张还钱，在离婚时也未提到该笔债务存在；4.谢丽娟要求还款的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，关文中、谢丽原系夫妻关系。2010年2月，谢丽为谢丽娟出具100，000.00元的欠据，用途为建房用款，关文中在欠据中谢丽代签的欠款人“关文中”处加按手印，经鉴定机构出具鉴定意见，该指印确为关文中所留。现谢丽依据此欠据向关文中、谢丽主张债权，应受法律保护。关文中上诉主张欠据中手印系盗用，自己并不知情，但未能提供充分证据予以证明，故不应予以支持。二审审理中，关文中自述建房并未向外借款，但其无法准确提供建房款项的来源，因此，关文中主张的谢丽娟、谢丽陈述不一致，系伪造欠据的上诉理由，不足以对抗欠据的证明效力，一审认定关文中、谢丽在婚姻存续期间因建房借款100，000.00元，并无不当。关于诉讼时效问题，因谢丽娟依据欠据主张权利，欠据中并未约定还款时间，且在二审审理中谢丽自认谢丽娟向其索要过该笔借款，故关文中主张谢丽娟此笔借款已过诉讼时效的上诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元，由关文中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0820号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某甲。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期为2014年5月31日至2015年5月30日止），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月，被告人周某甲多次到宿迁市宿城区实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2014年6月30日，被告人周某甲到宿迁市宿城区埠子镇购时尚店内盗窃被害人臧某现金人民币302元。案发后，赃款已被发还被害人臧某。
2、2014年7月27日，被告人周某甲到宿迁市宿城区埠子镇华诚超市内盗窃被害人吴某钱包一只，内有现金人民币3000元。被告人周某甲被被害人现场抓获。
3、2014年9月6日，被告人周某甲到宿迁市宿城区埠子镇新街口男女服饰店内盗窃被害人王某现金人民币4400.2元及港币30元（折合人民币23.53元）。案发后，公安机关将在被告人周某甲处扣押的其用赃款所购物品、被盗港币及3500元现金返还被害人王某。
另查明，被告人周某甲于2014年9月6日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某、臧某、王某的陈述，证人周某乙、周某丙、钱某、周某丁、时某、许某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、监控录像、汇率银行回复函、收条、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）宿城刑初字第0339号刑事判决书对被告人周某甲宣告缓刑部分。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止；罚金已缴纳八千元，剩余罚金七千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0820号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人周某甲。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期为2014年5月31日至2015年5月30日止），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］777号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月至9月，被告人周某甲多次到宿迁市宿城区实施盗窃。具体事实分述如下：1、2014年6月30日，被告人周某甲到宿迁市宿城区埠子镇购时尚店内盗窃被害人臧某现金人民币302元。案发后，赃款已被发还被害人臧某。2、2014年7月27日，被告人周某甲到宿迁市宿城区埠子镇华诚超市内盗窃被害人吴某钱包一只，内有现金人民币3000元。被告人周某甲被被害人现场抓获。3、2014年9月6日，被告人周某甲到宿迁市宿城区埠子镇新街口男女服饰店内盗窃被害人王某现金人民币4400.2元及港币30元（折合人民币23.53元）。案发后，公安机关将在被告人周某甲处扣押的其用赃款所购物品、被盗港币及3500元现金返还被害人王某。另查明，被告人周某甲于2014年9月6日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某、臧某、王某的陈述，证人周某乙、周某丙、钱某、周某丁、时某、许某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、监控录像、汇率银行回复函、收条、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）宿城刑初字第0339号刑事判决书对被告人周某甲宣告缓刑部分。二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止；罚金已缴纳八千元，剩余罚金七千元于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  张寿华二〇一四年十二月十五日书 记 员  彭 严第页／共页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2148号
原告：蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢贤树，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡添补与被告谢贤树承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告蔡添补于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡添补以原、被告欲庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡添补撤诉�
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡添补负担。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月十五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第63号
原告刘某某，男，1991年9月9日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告王某某，女，1993年10月16日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院于2014年10月18日受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 凌小顺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董登良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第30号
原告黎某某，女，汉族，1988年11月22日出生，住梅县松口镇蓬上村湖东。
委托代理人杨啟通，男，汉族，1965年9月10日出生，住梅县雁洋镇乡政府宿舍，梅县司法局城东司法所副所长（是原告的姨夫）。
被告张某某，男，汉族，1982年12月5日出生，住兴宁市永和镇大成村新张屋。
法定代理人张本常，男，汉族，1957年3月30日出生，住兴宁市径南镇径心社区居委会上街**号（是被告的父亲）。
法定代理人李四娣，女，汉族，1959年1月15日出生，住兴宁市永和镇大成村新张屋**号（是被告的母亲）。
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人杨啟通、被告张某某的法定代理人张本常、李四娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告张某某于2007年在外打工时相识恋爱，次年生育大女儿，2009年登记结婚，2010年生育小女儿，夫妻感情和睦。2012年2月原告回娘家居住，至2013年2月原告第一次起诉要求离婚，一年多时间里被告对原告不关心，现双方已达三年以上没有正常交往联系，感情彻底破裂，所以第三次诉请离婚、由原告负责抚养大女儿、由被告负责抚养小女儿。
被告张某某的法定代理人张本常、李四娣辩称：张某某与原告黎某某在2007年相识后，双方感情和睦。2012年原告在兴宁市打工，一年里没有经济给家里，原告家人也没有责备。后来原告回娘家居住，被告受打击引起精神突发病住入医院，至今几年里原告没有过问被告和女儿，被告及其家人生活非常辛苦。近三年里原告没有来电话，没有母女情，谈不上抚养女儿。
经审理查明：原告黎某某与被告张某某于2007年7月在外打工时相识恋爱，同年9月同居，2009年4月24日办理结婚登记手续，2009年7月26日生育大女儿张梦然，2010年8月23日（农历7月14日）生育小女儿张梦婷。2013年2月22日原告第一次向本院诉请离婚，2013年2月26日被告入住兴宁市慢性病防治院治疗、诊断为“分裂样精神病”，本院于当年4月23日判决“不准原告黎某某与被告张某某离婚”；2013年12月27日原告再次向本院起诉要求离婚，2014年春节前后被告看到家家团圆触景伤情，“精神分裂症”复发，于2月6日入住兴宁市慢性病防治院，本院于2014年3月3日再次判决不准原告黎某某与被告张某某离婚。2015年3月9日原告以夫妻感情破裂为由第三次向本院诉请离婚。庭审中原告黎某某与被告张某某的法定代理人张本常、李四娣一致同意原告与被告离婚、由被告负责抚养两个女儿、原告自愿于2015年6月30日之前支付4000元医药费给被告作为帮助。
本院认为：原告黎某某与被告张某某分居已满两年，被告治疗其“分裂样精神病”也逾两年，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告的法定代理人即其父母一致同意由被告负责抚养两个女儿、由原告在2015年6月30日之前支付4000元医药费给被告，合乎法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告张某某离婚。
二、原告黎某某与被告张某某的婚生女儿张梦然、张梦婷由被告张某某负责抚养。
三、原告黎某某于2015年6月30日之前支付4000元医药费给被告张某某。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一五年四月七日
书记员 何巧萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1236号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：郁星，女，1974年11月29日出生，汉族，山西丽人美妍有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西�国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人郁星、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2409号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2705号
原告：王某，女，1991年12月10日出生，汉族，聊城市东昌府区农民。
被告：申某，男，1989年3月18日出生，汉族，阳谷县农民。
原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年1月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人李玉光、黄继华到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月17日，我和被告经人介绍认识，经过短暂的接触后，在未举行订婚仪式的情况下，于2013年11月5日办理结婚登记手续，由于双方性格差异大登记后未举行结婚仪式，也未在一起同居生活。我认为该婚姻没有良好的婚姻基础，并且登记后也未一起共同生活，且无和好可能，夫妻关系属于名存实亡。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告申某经本院询问辩称，我和原告自从认识就在聊城一起共同生活了，我们两个是偷偷登的记，因为原告家里不同意我们的婚姻。我们有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍认识，不久双方共同生活一段时间。后双方在原告父母不知情的情况下，于2013年11月5日办理了结婚登记手续，第二天即2013年11月6日，被告把原告送回家，双方再也未见面，至今双方未举行订婚及结婚仪式，亦未同居生活。婚后双方无子女，婚前原、被告感情一般。2013年11月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提供的婚姻登记证明一份，证明原、被告夫妻关系。
三、本院对原、被告的询问笔录各一份。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚的了解时间较短，且双方在原告父母不知情的情况下，办理了结婚登记手续。可见，原、被告婚前感情基础薄弱。原、被告也均认可办理结婚登记手续后未在一起同居生活，经本院询问，双方已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条规定：双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一四年二月二十四日
书记员 李学正
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2199号
原告廉永升，男，1968年6月7日生，汉族。
委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨惠婷，女，1968年6月12日生，汉族。
被告张霞，女，1962年10月16日生，汉族。
被告朱艳平，女，1970年5月27日生，汉族。
原告廉永升诉被告杨惠婷、张霞、朱艳平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉永升及其委托代理人郑齐，被告杨惠婷、张霞、朱艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告方约定由原告为被告方开设的“锐康馨养生馆”装修，截止到2016年5月10日，经双方共同结算，被告方下欠原告装修费55000元，并由三被告于当日给原告出具了欠条。经原告多次催要未果，故具状起诉请求三被告偿还装修费55000元及逾期付款违约金，并由被告方承担本案诉讼费用。
三被告辩称：同意还款，但暂时没有钱。
经审理查明：原告诉称的三被告下欠原告装修费55000元属实，但三被告出具的欠条中并没有逾期付款违约金条款。因三被告未能及时偿还所欠装修费，原告起诉来院。
上述属实，有原告提供的欠条及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告依约定为被告方开设的“锐康馨养生馆”进行装修，完工后经双方结算，三被告共同为原告出具了欠原告装修费55000元的欠条，表明双方实为承揽合同关系，也说明该装修费用系三被告共同所欠，三被告依法应共同偿还，且均应负连带清偿责任，关于原告要求被告方支付逾期付款违约金的请求，因双方未约定违约金条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨惠婷、张霞、朱艳平于本判决生效后5日内偿还原告廉永升装修费55000元整，三被告对此欠款互负连带清偿责任。
驳回原告廉永升的其他诉讼请求。
案件受理费587.50元，由被告杨惠婷、张霞、朱艳平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年九月十八日
书记员 丁敏哲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1592号
申请执行人曾庭望，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人曾庭望与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的167元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2926刑初1531号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人奇玺泉，男，蒙古族，1987年6月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化程度，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2017年12月19日被拜城县公安局取保候审。无前科。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人奇玺泉犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉，被告人奇玺泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日凌晨1时20分许，被告人奇玺泉驾驶×××号轻型货车行驶至拜城县解放路四中门前路段时，被交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，奇玺泉血液中的乙醇含量检验为99mg/100mL。
公诉机关认为被告人奇玺泉具有认罪、悔罪情节，建议对其判处拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人奇玺泉对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人奇玺泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人奇玺泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宏冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宏冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，138.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，138.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第621号
原告：毛永善。
被告：罗小云，现羁押于奉化市看守所。
被告：罗亚儿，现羁押于鄞州看守所。
本院在审理原告毛永善与被告罗小云、罗亚儿追偿权纠纷一案中，原告毛永善于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛永善撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛永善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛永善负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年六月二十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第358号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年1月31日双方在未达到法定婚龄的情况下同居生活，1998年8月4生女孩王某，现已独立生活；2001年4月3日生男孩王某乙，现随被告居住生活。因性格和生活习惯差异较大，原、被告双方经常发生口角，吵打不断。2015年1月原、被告再次发生争执后，原告与被告分居。现起诉要求判令：一、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告诉称原、被告经人介绍相识，1992年1月31日双方在未达到法定婚龄的情况下同居生活，1998年8月4生女孩王某，现已独立生活；2001年4月3日生男孩王某乙，现随被告居住生活。
审理过程中被告称，原、被告的婚姻是经过依法登记的。庭审结束后，原告向本院提交原、被告结婚登记证一份。
本院认为，在原、被告已领取结婚登记证情况下，应首先解决原、被告婚姻关系问题，再解决子女抚养及共同财产分割问题。本案中，原告未提出解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，仅起诉要求判令儿子王某乙由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 献
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第130号
罪犯俞博，男，汉族，1991年3月28日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖运输毒品罪被乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日以(2009)乌中刑一初字第162号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，没收个人财产50%。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯俞博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞博减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00523号
原告王正宇，居民。
被告王从亮，居民。
原告王正宇与被告王从亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正宇到庭参加诉讼，被告王从亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从亮诉称：原、被告系朋友关系，被告因个人需要于2013年12月28日向原告借款10万元整，原告通过银行转账的方式借给被告，被告出具借条。原告因多次索要借款未果，遂诉至法院要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用
被告王从亮未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年7月27日、2013年12月28日两次向原告共借款20万元，并出具两份10万元的借据确认上述借款。2014年初被告归还原告借款10万元，剩余10万元至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、转账凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还清借款，原告要求其归还剩余借款100000元的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从亮于本判决生效之日起十日内向原告王正宇支付借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 何孝刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2069号
原告：张某某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高某某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县（省遵化市。）
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前互相了解不深，草率结婚，使婚后未能建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常生气吵架。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告高某某未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原被告系网络偶然相识，相处三个月后于2011年11月7日办理了婚姻登记，婚后未生育子女，二人因性格不投时常吵闹。在2012年7月份双方发生纠纷，被告提出离婚，原告未同意，后被告即离家出走，二人开始分居生活，时间已长达两年之久。现夫妻间无任何联系，感情已彻底破裂。审理中，原告称夫妻存续期间无共同财产、债权、债务及个人物品纠纷。因被告未到庭，无法进行质证，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、结婚证、村委会证明材料等可证实。
本院认为：原被告之间婚姻草率，没有牢固的感情基础，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。�同生活仅仅几个月的时间，二人便分居生活，时间长达两年之久，并无任何联系，说明原被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉求，本院应予以支持。共同生活期间的财产、债权、债务及个人物品，因被告未到庭，无法进行核实，双方若有纠纷，可另行诉讼。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年九月十八日
书记员 徐建顺
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3229号
原告周彬彬，男，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告周彬彬诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7778号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王秀兰，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第268号
原告张来明，男，汉族，1956年12月5日出生，住磴口县。
被告内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张兆林。
原告张来明与被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（以下简称浩澎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张来明到庭参加了诉讼，被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张来明起诉称：2013年3月21日，原告购买被告开发的位于磴口县“浩澎商业中心”2#108号门店一户，面积57.27平方米，每平方米4400元，双方口头约定2013年9月交付房屋。原告给被告交纳意向金20000元，被告出具了“收据”、“购房意向金”。由于被告没有按时交纳房屋，2014年3月原告找到被告，被告说开发项目已经转让，可以退款，但时间不能确定，因此至今一直没有退还。故诉请人民法院判令：1、解除房屋买卖意向书。2、由被告返还购房意向金20000元及从2013年3月21日交款日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息。3、由被告承担案件受理费。
原告张来明向本院提交以下证据予以证明：
2013年3月21日内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司向张来明出具的20000元购房意向金收据一份及交款人为张来明的购房意向金一份，证明原告欲购买被告开发的商业门店并交纳了2万元意向金。
被告浩澎公司既未做出答辩亦未参加本院庭审，未向本院提供证据。
经本院庭审质证，原告张来明提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述认证经审理查明：2013年3月21日，原被告口头协商，原告欲购买被告承建的位于磴口县“浩澎商业中心”2#108号门店一户，面积57.27平方米，每平方米4400元。同日，原告张来明给付被告浩澎公司购房意向金20000元，被告浩澎公司出具了“收据”、“购房意向金”，但是被告所开发的浩澎商业中心只建起框架，剩余一直至今停工未建，也无法向原告交付房屋，双方一直未签订正式的商品房买卖合同。为此原告张来明诉讼本院请求：1、解除房屋买卖意向书。2、由被告返还购房意向金20000元及从2013年3月21日交款日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息。3、由被告承担案件受理费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原被告口头协商达成购买意向，原告意欲购买被告开发的浩澎商业中心的门店房，并支付被告意向金20000元，但双方未签署正式的商品房买卖合同，被告直至起诉之日所售涉案房屋一直停工未建，原告的购房目的无法实现，所以原告请求退还购房意向金的请求本院予以支持。因为双方只是达成购买意向，未签署认购书或合同，所以无需解除合同。关于原告请求利息的问题，因为双方没有约定，所以只能以起诉之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、限被告内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告张来明购房意向金20000元，并承担从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张来明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王鸿宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00325号
淮南市长城房地产开发有限公司：
你（单位）与陈广厂其他合同纠纷一案（2013）淮民一终字第00797号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第414号
原告：肇庆市铧泰锅炉安装有限公司，住所地广东省肇庆市端州。
法定代表人：蓝辉，该公司总经理。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师助理。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员朱光适应简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司的委托代理人张荣荣，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司诉称：2013年5月，原告与被告签订了编号：2013050901的蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装合同书，约定将被告将蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装工程和热力管道与设备保温工程交由原告承包安装，另热力管道和设备保温工程按合同附件四按实际工程量结算。上述工程的总工程价款为1199295.53元。原、被告双方于2013年9月12日签订一份该工程的补充协议2台锅炉砌筑工程和加装变频工程，该工程款项金额为125052元。上述合同及协议签订后，原告按约进场施工，并且上述工程均按照合同约定进行完工验收。但被告未能按合同约定支付工程款。截止今日，被告尚拖欠原告安装工程款合计563079.33元。
同时，双方为加强合作，被告又将蒸汽锅炉以及锅炉设备设施承包给原告管理运营，双方于2014年1月7日签订锅炉承包供汽合同。合同签订后，原告依约向被告提供锅炉蒸汽，但被告未能按约定支付供汽款。截止今日，被告共拖欠原告锅炉蒸汽款项合计1458449.60元。被告对上述的拖欠款项，经原告多次催收未果，为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付拖欠原告的设备安装工程款人民币563079.33元及利息；2、判令被告立即支付拖欠原告的锅炉蒸汽款人民币1458449.60元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：若买卖关系属实，我公司同意还款，对盖有公章的欠款我公司予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告签订了编号：2013050901的蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装合同书，约定由原告将被告将蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装工程和热力管道与设备保温工程交由原告承包安装，另热力管道和设备保温工程按合同附件四按实际工程量结算。上述工程的总工程价款为1199295.53元。2013年9月12日，原、被告又签订一份补充协议，约定由原告对厂区内2台锅炉进行炉内砌筑加装节能变频器及分汽缸，该工程款项金额为125052元。上述合同及协议签订后，原告按约进场施工，并且上述工程均按照合同约定进行完工验收，但被告未能按合同约定支付工程款。2014年1月7日，原、被告再签订一份锅炉承包供汽合同，合同约定：被告将一期、二期管桩的蒸汽锅炉以及锅炉房附属设施承包给原告管理运营，原告提供蒸汽给被告管桩车间生产使用，被告应按时交纳管桩生产用的蒸汽使用费，结算周期10天仍未付清蒸汽款，每日应支付违约部分蒸汽费的0.3%滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供锅炉蒸汽，但被告未能依约支付蒸汽款。2014年10月30日，原、被告对锅炉承包供汽应付款进行了核对，经核对，被告在原告出具的供汽应付款确认函上盖章，确认1-10月份锅炉供汽应付款合计1458449.60元。当日，被告向原告开出一张金额为10万元的支票以支付蒸汽款，2014年11月7日，原告拿支票到中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行承兑时，银行以账户余额不足为由将支票退回。2014年11月10日，原告向本院提起民事诉讼要求解决。本案在审理过程中，原告向本院书面提出撤回请求判令被告支付原告设备安装工程款563079.33元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的关于锅炉二期工程应付款确认函、蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装合同书及附件、一期和二期锅炉、管桩车间保温工程量汇总表及工程结算单、补充协议、工程完工确认单、关于锅炉承包供汽应付款确认函、退票理由书、锅炉工期调差明细确认函及调差明细表、锅炉承包供汽合同、2014年8、9、10月锅炉供汽费用结算单及数量统计表以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是供用气合同纠纷。原告与被告签订的锅炉承包供汽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应严格履行。现原告依约向被告提供蒸汽后，被告不依约支付蒸汽款是违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付锅炉蒸汽款1458449.60元及该款从起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在本院审理期间向本院提出撤回要求被告支付设备安装工程款563079.33元的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，对原告撤回的诉讼请求，本院不予裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司锅炉蒸汽款1458449.60元及利息（从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8963.02元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年二月二日
书记员 李伙坤
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第63号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人黄兵生，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人李云华，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2012）第3056号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1999年4月2日登记结婚，2000年3月15日计划内生育一男孩，2004年8月25日计划外生育一男孩，2011年4月22日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2004年8月25日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，2011年4月22日计划外生育一女孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2012年9月14日对两被执行人作出了新计生征决（2012）第3056号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费68000元，限两被执行人于2012年10月14日前到城上乡计生办缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2012年9月14日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2012）第3056号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第3056号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第974号
原告殷吉春，农民。
被告东营博宇商贸有限公司，法定代表人彭锦合，系该公司负责人。
地址：山东省东营市济南路鑫都财富中心1105室。
被告彭锦合，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区东三路47号108号楼101室
吴国臣，男，1965年2月22日�生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇史口村***号。
被告郭士军。
被告刘超。
原告殷吉春与被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合、吴国臣、郭士军、刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷吉春到庭参加了诉讼，被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合、吴国臣、郭士军、刘超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告殷吉春诉称，2014年11月份，被告彭锦合与原告口头约定从原告处拉煤，装车付款，如发生争议由原告居住地管辖。随后五被告合伙陆续从原告处拉煤，2015年4月17日经双方核算被告共欠原告煤款1578534元。2015年4月24日，被告彭锦合以个人账号结算煤款70万，2015年9月10日，被告刘超以个人账号结算煤款30万，此时欠煤款578534元。2015年9月，被告又从原告�拉煤四次，由被告郭士军付款，经结算尚欠煤款142340元。综上，被告共计欠原告煤款720874元，请求法院判令被告给付原告煤款720874元及相应利息。
被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合、吴国臣未到庭，未答辩。
经审理查明，被告东营博宇商贸有限公司法定代表人系被告彭锦合，该公司股东系彭锦合、吴国臣二人，被告郭士军、刘超均为公司雇员。被告彭锦合、吴国臣同原告殷吉春达成口头协议，双方进行煤炭交易。2014年11月份开始至2015年9月份，被告彭锦合、吴国臣多次从原告处拉煤。2015年4月24日被告彭锦合以个人银行账号通过打款方式给原告结算货款700000元；2015年9月10日被告刘超以个人银行账号通过打款方式给原告结算货款300000元；2015年9月14日、9月17日、9月18日、9月19日被告郭士军以个人银行账号通过打款方式分四次给原告结算货款1078660�。
原告另称2015年4月17日被告彭锦合授意东营博宇商贸有限公司出纳吕玉梅为原告出具了欠货款、劳务费的欠条，该欠条加盖东营博宇商贸有限公司公章。原告提供2015年11月16日与被告彭锦合的通话记录证实彭锦合认可截止当日，尚欠原告两笔货款，分别为578534元与142340元，共计720874元。
2015年11月19日被告彭锦合与原告口头协商，准备继续从原告处进煤炭，通过彭锦合岳母盛雅兰账户打款给原告30000元定金。原告提供2015年11月27日同彭锦合的通话记录证实被告彭锦合认可其用盛雅兰名下中国银行的账户同原告进行交易，并称盛雅兰账户上的钱是彭锦合自己所有，要求原告给其留下点钱用于其女儿上学。
为进一步查清事实，本院依法对盛雅兰的身份进行核实，并对其进行询问，盛雅兰称自己仅有退休金账户，从未在其他银行开设账户。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日自愿申请对被告吴国臣、郭士军、刘超撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请对被告吴国臣、郭士军、刘超撤回起诉。其申请符合相关法律规定，应予以准许。合法的买卖合同受到法律保护，本案原告与被告彭锦合约定进行煤炭交易，原告依约履行，被告尚欠720874元煤款，有原告陈述和通话记录予以证实，本院予以确认。因彭锦合以盛雅兰名下账户给原告打定金30000元，应折抵货款即尚欠原告690874元。原告提供彭锦合、郭士军、刘超的银行转账记录证实被告名义上通过公司交易实则均同个人进行业务来往，同公司账户从未有过业务往来，故应当认定被告彭锦合个人同原告发生业务关系，对所欠原告煤炭款，被告彭锦合应当返还原告，审理中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，�影响本案的审理。对原告其他诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合给付原告殷吉春690874元及2015年11月16日至判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告殷吉春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，由被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第974号原告殷吉春，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住赞皇县。被告东营博宇商贸有限公司，法定代表人彭锦合，系该公司负责人。地址：山东省东营市济南路鑫都财富中心1105室。被告彭锦合，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区吴国臣，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇史口村245号。被告郭士军，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告刘超，男，1986年10月28日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人。原告殷吉春与被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合、吴国臣、郭士军、刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷吉春到庭参加了诉讼，被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合、吴国臣、郭士军、刘超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告殷吉春诉称，2014年11月份，被告彭锦合与原告口头约定从原告处拉煤，装车付款，如发生争议由原告居住地管辖。随后五被告合伙陆续从原告处拉煤，2015年4月17日经双方核算被告共欠原告煤款1578534元。2015年4月24日，被告彭锦合以个人账号结算煤款70万，2015年9月10日，被告刘超以个人账号结算煤款30万，此时欠煤款578534元。2015年9月，被告又从原告处拉煤四次，由被告郭士军付款，经结算尚欠煤款142340元。综上，被告共计欠原告煤款720874元，请求法院判令被告给付原告煤款720874元及相应利息。被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合、吴国臣未到庭，未答辩。经审理查明，被告东营博宇商贸有限公司法定代表人系被告彭锦合，该公司股东系彭锦合、吴国臣二人，被告郭士军、刘超均为公司雇员。被告彭锦合、吴国臣同原告殷吉春达成口头协议，双方进行煤炭交易。2014年11月份开始至2015年9月份，被告彭锦合、吴国臣多次从原告处拉煤。2015年4月24日被告彭锦合以个人银行账号通过打款方式给原告结算货款700000元；2015年9月10日被告刘超以个人银行账号通过打款方式给原告结算货款300000元；2015年9月14日、9月17日、9月18日、9月19日被告郭士军以个人银行账号通过打款方式分四次给原告结算货款1078660元。原告另称2015年4月17日被告彭锦合授意东营博宇商贸有限公司出纳吕玉梅为原告出具了欠货款、劳务费的欠条，该欠条加盖东营博宇商贸有限公司公章。原告提供2015年11月16日与被告彭锦合的通话记录证实彭锦合认可截止当日，尚欠原告两笔货款，分别为578534元与142340元，共计720874元。2015年11月19日被告彭锦合与原告口头协商，准备继续从原告处进煤炭，通过彭锦合岳母盛雅兰账户打款给原告30000元定金。原告提供2015年11月27日同彭锦合的通话记录证实被告彭锦合认可其用盛雅兰名下中国银行的账户同原告进行交易，并称盛雅兰账户上的钱是彭锦合自己所有，要求原告给其留下点钱用于其女儿上学。为进一步查清事实，本院依法对盛雅兰的身份进行核实，并对其进行询问，盛雅兰称自己仅有退休金账户，从未在其他银行开设账户。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日自愿申请对被告吴国臣、郭士军、刘超撤回起诉。本院认为，原告自愿申请对被告吴国臣、郭士军、刘超撤回起诉。其申请符合相关法律规定，应予以准许。合法的买卖合同受到法律保护，本案原告与被告彭锦合约定进行煤炭交易，原告依约履行，被告尚欠720874元煤款，有原告陈述和通话记录予以证实，本院予以确认。因彭锦合以盛雅兰名下账户给原告打定金30000元，应折抵货款即尚欠原告690874元。原告提供彭锦合、郭士军、刘超的银行转账记录证实被告名义上通过公司交易实则均同个人进行业务来往，同公司账户从未有过业务往来，故应当认定被告彭锦合个人同原告发生业务关系，对所欠原告煤炭款，被告彭锦合应当返还原告，审理中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。对原告其他诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内，被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合给付原告殷吉春690874元及2015年11月16日至判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告殷吉春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，由被告东营博宇商贸有限公司、彭锦合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一六年二月十八日书记员 闫凯彬