wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字2231号
原告：王海领，男，汉族，生于1966年9月25日。
委托代理人：张占山。
被告：黄亚飞，男，汉族，生于1986年5月3日。
原告王海领诉被告黄亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉来院，本院当日立案。2016年6月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王海领的委托代理人张占山、被告黄亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海领诉称：2009年被告急需用钱，向原告借现金63000元整，原告曾经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告现金63000元，诉讼费由被告承担。
被告黄亚飞辩称：原告所诉事实不符。被告从无向原告借过钱，给原告欠条63000元是当时煤款，从无要过，2016年4月份原告的女儿要过一次。2009年经他人曾还原告17000元。2008年3月至2008年12月底，被告在原告煤场干工，每月工资1500元，原告没付。2008年4月，被告向原告交纳50000元入股得利分红，共计9个月无分过红利，一个月4500元，原告没给。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1份，用以证明被告黄亚飞借原告6万元的事实。
被告黄亚飞未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄亚飞系原告外甥，在2009年1月5日，向原告借款63000元，并向原告出具欠条一份：今欠王海岭陆万叁仟元整。2009年元月5号，黄亚飞。后经原告索要未果，导致原告起诉等情。
本院认为：被告黄亚飞借原告款，有出具的欠条为凭，本院足以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称系欠原告煤款并已还部分款项，未提供证据印证，原告又不予认可，此辩称理由，本院不予采信。其他辩称理由与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄亚飞于判决生效后十日内偿还原告王海领借款63000元。
本案受理费1375元，由被告黄亚飞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：高自建
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 张 静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保38号
刘新荣、隆回鸿基砂石开采有限公司、李平南、颜淑华：
关于申请执行人刘新荣与被执行人隆回鸿基砂石开采有限公司、李平南、颜淑华财产保全一案，本院于2016年5月23日依据本院已生效的（2016）湘0524民初204号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封李平南的湘隆回挖0**号工程船。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初204号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年五月二十三日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4210号
原告白艳灵。
委托代理人马江丽。
被告宋建平。
被告刘秀艳。
二被告委托代理人许云。
原告白艳灵与被告宋建平、刘秀艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马江丽到庭、二被告委托代理人许云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日开始，被告从原告处购买再生胶，2013年11月16日和2013年12月4日被告为原告出具欠条两份，共欠款68600元。追要未果随诉来院。
被告辩称，该欠款早已经还清，被告与原告之间无经济纠纷，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼。
经审理查明，被告于2013年开始购买原告的再生胶。2013年11月16日，被告宋建平给原告出具5万元的欠条一份，欠条内容为“今欠到胶款5万元整（￥50000.00元），宋建平，2013.11.16号”。2013年12月4日，被告再次购买原告再生胶六吨，每吨价格3100元，计货款18600元，由被告宋建平给原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠到再生胶六吨正，（6T×3100），宋建平，2013.12.4号。”上述两欠条共计欠款68600元。被告于2013年12月4日之后，通过农业银行五次给原告打款共计36650元，原告认为该款是在2013年12月4日之后，又发生新业务即时给付的货款，并非清偿本案所诉欠款。被告不予认可，后续送货即时结清货款，本款是用于清偿本案欠款。原告提供当时所记送货记录账本，被告对于原告提交的记账本不予认可，认为是原告单方记录，无被告签字。被告无其他付款，原告追要不成，诉来本院。
以上事实有，原告提供的欠条两份，账本两页，被告提供的付款证据五份为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间购销再生胶关系，意思表示真实，不违背法律法规的强制性规定，应认定有效。被告欠原告货款，原告可随时追要，被告不及时结清，应承担违约责任，被告应承担原告自起诉之日至付清货款之日止的利息损失。原告庭审中提交的送货记录，因被告不认可，该账本系原告单方制作，原告无其他证据佐证，应承担对己不利的法律后果。本院支持被告欠原告货款31950元（68600元-36650元）。两被告宋建平、刘秀艳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告刘秀艳对被告宋建平的债务承担共同清偿责任。
被告辩称已过诉讼时效，因原告年年追要，被告多次付款，被告辩称理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告宋建平、刘秀艳于本判决生效之日起十日内，支付原告货款31950元及利息（以31950元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757元，由被告宋建平、刘秀艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第759号
原告贺敬忠，男。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告郭泽新，男。
被告彭春桃，女。
本院在审理原告贺敬忠与被告郭泽新、彭春桃合伙协议纠纷一案中，原告贺敬忠于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺敬忠申请撤回对被告郭泽新、彭春桃的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告贺敬忠撤回起诉。
本案受理费4300元，减免收取2150元，由原告贺敬忠负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈惠铭
�〇一三年十二月二十一日
书记员 余 莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第759号
原告吴迅，男。
被告吴燕，女。
被告李颖，男。
本院在审理原告吴迅与被告吴燕、李颖民间借贷纠纷一案中，原告吴迅于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迅申请撤回对被告吴燕、李颖的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴迅撤回起诉。
本案受理费300元，减免收取150元，由原告吴迅负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 赵厚陆
二〇一三年一月十七日
书记员 余 莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1043号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，于云南省镇雄县，农民。2016年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]998号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日，被告人吴某因无力偿还他人欠款故利用事先得知的被害人陆某的支付宝密码，在云南省镇雄县家中通过被害人陆某的支付宝从其绑定的农业银行卡中转走人民币8000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人陆某的陈述、银行流水明细、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月十五日
代书记员 王依婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4623号
原告王元满，男。
原告栾华（系王元满妻子），女。
被告于太增，男。
原告王元满、栾华与被告于太增民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华、被告于太增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元满、栾华诉称，被告于太增于2009年12月22日向原告借款13270元，双方约定还款日期为2014年1月22日，月利息3%，到期不还月利息仍为3%。借款到期后，二原告多次催要，但被告始终未能归还。故诉至法院，请求被告立即偿还借款13270元及利息，并承担本案诉讼费。
被告于太增对原告的诉讼请求无异议，但提出现在无偿还能力。
二原告提供借据一份，证明借款时间、金额、利息、还款日期
被告于太增未提供证据，其对原告提交的借据无异议。
经审理查明，2009年12月22日，被告于太增向原告王元满、栾华借款13270元，双方约定还款日期为2010年3月22日，月利息3%，到期不还月利息仍为3%。借款期限届满，双方再次约定2014年1月22日归还，但被告始终未能归还。
本院认为，被告于太增向原告王元满、栾华借款事实清楚，原告起诉被告偿还借款13270元符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定借款利率及逾期利率均为月利率3%，该约定利率超过国家有关限制借款利率规定的部分不应保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于太增于本判决生效后十五日内偿还原告王元满、栾华借款13270元及利息（自2009年12月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费132元，由被告于太增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初987号
原告：汪正利，男，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张小方，男，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告汪正利为与被告张小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张小方下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪正利到庭参加诉讼，被告张小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪正利起诉称：被告于2015年2月14日向原告借款46000元，并出具《借条》一份，约定于2015年6月底前归还。借款到期后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告清偿原告借款46000元，并支付利息损失4370元（利息损失按年利率6%计算，自2015年7月1日起暂计算至2017年2月1日止，利息损失直至付清）。
原告汪正利为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告张小方向原告汪正利借款46000元，并对借款期限作了约定的事实。
被告张小方未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告汪正利提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张小方送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告汪正利与被告张小方之间的借贷关系合法有效，被告张小方未依约返还原告汪正利借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告汪正利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小方返还原告汪正利借款46000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张小方支付原告汪正利利息4370元（按年利率6%计算，自2015年7月1日起暂计算至2017年2月1日止，自2017年2月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告张小方负担。
原告汪正利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 莫丽飘
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3368号
原告：何钟澔，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所律师助理。
被告：莫焯锋，男1981年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告何钟澔与被告莫焯锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）清新法民二初字第666号民事判决。莫焯锋不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤18民终1984号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何钟澔的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼。被告莫焯锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何钟澔向本院提出诉讼请求：1.莫焯锋按《房地产租赁合同》向何钟澔支付从2015年1月至8月拖欠的租金14400元(含物业管理费、水和垃圾费);2.莫焯锋支付的保证金4000元不予返还；3.诉讼费用由莫焯锋承担。事实和理由：2014年9月20日，何钟澔与莫焯锋在清新盛世地产签订《房地产租赁合同》，合同约定：莫焯锋承租位于清新区太和镇笔架路美林宏景新城4区A座102房；租赁期12个月，自2014年10月1日起至2015年10月1日止；月租金1700元，年租金20400元；收取房屋保证金4000元；租赁期间，莫焯锋如单方违约任何在先，有权解除合同收回房屋。莫焯锋租赁房屋后，屡次违反合同约定，拖欠从2015年1月至8月的8个月的租金13600元以及物业管理费、水费和垃圾费800元共14400元至今未交。
本院经审查认为，何钟澔与莫焯锋签订的《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效合同。根据上述合同“十四、本合同履行过程中发生争议，三方协商解决，协商不成时，可提交清远仲裁委员会解决。”的规定，本案因莫焯锋拖欠租金发生争议，应通过仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，莫焯锋经本院合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁，且莫焯锋在上诉时提出了仲裁主张，因此，何钟澔的起诉，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何钟澔的起诉。
本案受理费260元，由何钟澔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄钢军
审 判 员 黄育文
人民陪审员 江金炽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林雪莹
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初402号
原告：孟定华腾建材经营部。住所地：孟定镇遮哈村生产连。
负责人：夏天顺，男，生于1976年1月26日，汉族，现住云南省耿马自治县。
委托诉讼代理人：李峰山，孟定镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权委托。
被告：王开福，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，现住云南省耿马自治县。
原告孟定华腾建材经营部诉被告王开福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟定华腾建材经营部负责人夏天顺、委托诉讼代理人李峰山到庭参加诉讼，被告王开福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟定华腾建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付钢筋款18015.00元，并承担利息每天90.75元至诉讼终止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告从原告处购买钢筋，经原、被告双方结算，被告共欠原告18015.00元，双方所签订的《购销欠款合同》约定2016年11月30日之前付清，如不按期付款以提货时间起计算每天承担欠款总额的5‰，至今被告分文未向原告支付。
被告王开福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为证明自己所主张的事实，原告孟定华腾建材经营部向本院提交了下列证据：
A1、签订时间为2016年10月28日的《购销欠款合同》原件一份，欲证明被告拖欠原告钢筋款18015.00元以及到期不还需承担利息的事实。
被告王开福未向本院提交证据。
对原告提供的以上证据，由于被告王开福未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告孟定华腾建材经营部所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告一次性从原告处购买价值18015.00元的钢筋，口头约定当年年底付清货款，但约定期限到期后，被告未向原告支付货款。经原、被告双方协商，于2016年10月28日双方补签了一份《购销欠款合同》，合同约定针对该笔货款的结算时间为2015年8月19日，买受人（被告）于2016年11月30日付清货款；买受人如违约，买受人自提货日起每天承担欠款总额千分之五的违约金。付款期限届满后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告双方在签订《购销欠款合同》以前，原告就已向被告发送了货物，后因被告不按双方口约定支付货款，经双方经协商才补签《购销欠款合同》。原、被告双方签订的《购销欠款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告理应依照合同约定支付货款，经原告催要后被告拒绝支付货款的行为显然已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款18015.00元的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告每天承担90.75元的利息，实际上就是原、被告双方在合同里面约定按欠款总额承担千分之五的违约金，被告未按合同约定支付原告货款，已构成违约。本院认为，原告未能提供证据证实因被告违约而产生了实际损失，故应认定原告因被告违约而只产生了利息损失，此损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超24%的规定执行，日期从2015年8月19日起计算至开庭之日（2017年8月9日）止，金额为8647.00元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开福支付原告孟定华腾建材经营部钢筋款18015.00元、利息8647.00元，本息共计26662.00元，该款定于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王开福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 代凤波
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 刀贵华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林红雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1816号
原告：叶泉星，男，1972年1月26日出生，住福建省安溪县。
被告：黄章福，男，1981年1月17日出生，住福建省安溪县。
原告叶泉星与被告黄章福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶泉星到庭参加诉讼，被告黄章福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泉星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款25000元及利息（自2014年4月28日起至2016年4月15日止按月利率1%计算利息约为6000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年4月15日起至实际还清款项之日止的利息）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄章福因生意周转需要，于2014年4月28日向原告借款25000元，口头约定月利率1%，借款期限自2014年4月28日至2014年5月5日，原告叶泉星于2014年4月28日向被告黄章福信用社账户6230×××770转账25000元，被告出具借条交给原告收执，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告黄章福未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明被告于2014年4月28日向原告借款25000元的事实。
本院认为，被告黄章福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法调取被告黄章福的居民身份证复印件1张，庭审中当庭出示并征询原告的意见，原告称无异议，本院对该居民身份证复印件予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月28日，被告黄章福向原告叶泉星借款25000元，约定于2014年5月5日还款，并于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶泉星与被告黄章福之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款25000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告关于利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，利息应自逾期之日即2014年5月6日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止。被告黄章福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告黄章福应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶泉星借款25000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年5月6日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告叶泉星的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告黄章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3812号
原告吴珠糖，女，1964年12月9日出生，汉族，住福建省仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告吴珠糖诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴珠糖之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计703950元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年5月25日违约金为67680元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元房，价款为人民币703950元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币703950元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，根据双方《商品房买卖合同》及《房屋逾期补充协议》，被告已向原告支付逾期交房违约金至2015年1月19日止。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，被告逾期交房违约金已向原告支付至2015年1月19日止。现原告诉请被告支付自2015年1月20日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴珠糖支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币703950元的万分之二计算，自2015年1月20日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，减半收取746元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初679号
原告：罗江泉，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市永川市仙龙镇。
被告：长春市铖裕房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人，李基源，经理。
被告：王井伟，男，汉族，1975年生，住公主岭市范家屯。
被告：霍玉祥，男，汉族，1962年5月5日生，住吉林省九台市东湖镇。
原告罗江泉与被告长春市铖裕房地产开发有限公司、王井伟、霍玉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江泉到庭参加了诉讼，被告长春市铖裕房地产开发有限公司、王井伟、霍玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
罗江泉诉称：原告与三被告在2013年5月开始口头约定，在长春市高新区硅谷大街与超强路交汇处城建的铖裕香榭湾工地2号楼从事木工，主体完工全部付清，可在2013年11月前完工后说开发商手续没办好，房子卖不出去，没钱付工资，还以其他工种活没干完为由不付工资，当时给原告出了一份工资36400元整欠条，在2014年又干了7个工作日×350元/天＝2450元的欠条，共计38850元。在2-14年7月所有工种完工后被告又找借口说水电未完工，一直拖到2014年12月27日三被告手下负责人于继东给原告出具了原告木工工种全部完工，但至今仍未给原告工资款。现被告未按约结清工资款，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工资款38850元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告长春市铖裕房地产开发有限公司、王井伟、霍玉祥未出庭，未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月原告在长春高新区硅谷大街与超强路交汇处被告长春市铖裕房地产开发有限公司开发的铖裕香榭湾工地2号楼从事木工工作，2013年11月17日被告王井伟与被告霍玉祥给原告出具了36400元整的工资欠条。2015年2月2日原告在长春高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局进行投诉，该局未予处理。2014年原告又在铖裕香榭湾工地干了7人1个工作日的零工，每人每天350元，发生人工费2450元。被告至今仍未给原告结算工资款。
本院认为：原告与被告王井伟、霍玉祥存在合法有效的木工雇佣劳务关系，故原告诉求告被告王井伟、霍玉祥给付工资款应依法受到保护。因被告长春市铖裕房地产开发有限公司与原告不存在直接的合同关系，故本院对原告诉求被告长春市铖裕房地产开发有限公司给付工资款不予保护。关于未按约结算工资款所承担的利息一节，应自原告诉至人民法院之日即2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王井伟与被告霍玉祥于本判决生效后向原告罗江泉支付工资款38850元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王井伟、霍玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1246号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘宜林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘宜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘宜林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款226,980.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初645号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈健，男，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2011年5月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月13日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，2014年10月20日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日9时许，被告人陈健持木棍撬开被害人曹某位于佛山市三水区西南街道住处的门锁，入户窃走OPPOR815T手机一部（价值人民币167元）、现金人民币420元。破案后，公安机关将被盗手机及赃款140元发还给了被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈健七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人曹某的陈述，被告人陈健的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，手印鉴定书，前科材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分被盗财物已被追回，亦可酌情对被告人陈健从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初645号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈健，男，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2011年5月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月13日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，2014年10月20日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日9时许，被告人陈健持木棍撬开被害人曹某位于佛山市三水区西南街道住处的门锁，入户窃走OPPOR815T手机一部（价值人民币167元）、现金人民币420元。破案后，公安机关将被盗手机及赃款140元发还给了被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈健七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人曹某的陈述，被告人陈健的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，手印鉴定书，前科材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分被盗财物已被追回，亦可酌情对被告人陈健从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丘雅琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9792号
原告：王凤山，男，蒙古族，牧民。
被告：勾义泉，男，汉族，农民。
原告王凤山与被告勾义泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼，被告勾义泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告向我借款10000元，约定2015年1月20日还款，逾期不还按月利率20‰计息，并为我出具借据一枚。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息4200元（2015年1月20日至2016年10月20日，10000元×20‰×21个月），合计14200元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年5月20日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2015年1月20日，逾期按月利率20‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2015年1月20日，逾期按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算逾期利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告勾义泉于本判决生效后三日内向原告王凤山偿还借款本金10000元，利息4200元（2015年1月20日至2016年10月20日），合计14200元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告勾义泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 林
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初481号
原告：唐泽花，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县。
负责人：黄飞，经理。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
原告唐泽花与被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈笑林、被告的委托代理人光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐泽花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费52800元、施救费1500元、停车管护费390元、高速护栏损坏费19500元，共计人民币74190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日17时50分，钱叶林驾驶原告所有的皖Ｒ×××××号小型汽车行驶至安庆市沪渝高速下行线676公里300米处时碰撞护栏，造成车辆乘坐人桂军、刘东桂受伤，车辆及护栏受损的交通事故。该事故钱叶林负全部责任，事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业性，原告多次与被告商谈理赔事宜，被告拒绝赔偿，原告现提起诉讼。
中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司辩称：对事故车辆皖Ｒ×××××号车事故事实及该车在我公司有保险无异议，该车发生事故时行驶证有效期已届满，因未按期进行安全技术检验造成的损失属于保险合同约定的免责赔偿范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实本院认定如下：1、对原告的车辆损坏修理费52800元、施救费1500元及护栏损失费19500元，原告有税务发票及损失维修清单，能相互印证，应予认定；2、对原告的停车看护费是收款收据，无其他证据印证，故不予认定；3、原告的皖Ｒ×××××号车行驶证检验有效期至2017年7月，被告对其有异议，但未提供证据，故对该证据予以认定。
本院认为：原告所有的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额104419.60元，不计免赔）、机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），双方间的保险合同关系依法成立。原告的机动车在保险期间内发生交通事故，根据交通事故认定书的认定，皖Ｒ×××××号小型轿车驾驶人在涉案交通事故中承担全部责任，故被告应当按照合同约定承担给付原告保险金的义务。被告认为原告的车辆在发生事故时未进行年检，而保险合同约定投保车辆未经年检，发生事故的，保险人不承担赔偿责任。因该条款属于免责条款，被告未提交原告车辆未年检和应当免赔的有关证据，亦不能举出证据证明其已经履行了保险人的提示说明义务，故该免责条款对原告不发生法律效力。即使该事故车辆在事故发生时未年检，但事故后经年检确认为合格，因此投保人的车辆上路行驶并未增加事故发生的概率，原告要求被告赔偿其车辆损失费、施救费、护栏损失费请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿其停车看护费因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐泽花损失费73800元；
二、驳回原告唐泽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1131号
原告韩松涛，住哈尔滨市道里区。
被告曲战成，住哈尔滨市南岗区。
被告张雪，住哈尔滨市南岗区。
原告韩松涛与被告曲战成、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩松涛到庭参加诉讼，被告曲战成、张雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告曲战成从原告韩松涛处借款22万元整，同日原告韩松涛与被告曲战成签订欠条一份，被告曲战成欠原告韩松涛人民币220000元整，并承诺于2013年10月10日归还100000元；被告曲战成之妻张雪为其上述欠款承担担保责任，担保期限自主债务履行期限届满起两年；但至今二被告分文未还，原告维护合法权益，依法起诉至法院，请求1、依法判令被告曲战成偿还原告韩松涛欠款220000元整及利息；2、依法判令被告张雪对上述欠款承担担保责任；3、案件受理费由被告承担。
被告曲战成、张雪未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、欠条一份，拟证明：被告曲战成向原告韩松涛借款22万元，并约定于2013年10月10日偿还，被告张雪为被告曲战成提供担保，担保期限为主债务期限届满起2年。
分析原告所举证据，原告提供的证据一客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年9月21日，曲战成从韩松涛处借款22万元整，曲战成承诺于2013年10月10日偿还10万元；张雪为曲战成上述欠款承担担保，担保期限为自主债务期限届满起2年。
基于上述事实，本院认为：被告曲战成欠原告韩松涛借款22万元，事实清楚，证据充分，现原告韩松涛要求被告曲战成偿还上述欠款的请求符合法律规定，应予支持；原告韩松涛要求被告曲战成偿还借款利息的诉讼请求，因原被告对借款利息并无约定，故本院仅支持自原告向本院提起诉讼之日即2015年10月13日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算的利息；担保人张雪为被告曲战成上述借款作了保证，借条中对保证性质无明确约定，视为连带保证，现原告主张被告张雪对被告曲战成上述欠款承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲战成于本判决生效后10日内偿还原告韩松涛借款人民币22万元；
二、被告曲战成于本判决生效后10日内支付原告韩松涛自2015年10月13日至本判决确定的履行期限届满日止利息按年利率6%计算；
三、被告张雪对被告曲战成的上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告曲战成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘秋宏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0291号
原告刘某。
委托代理人陈海洋。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈海洋、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年原、被告经同事介绍相识，于1999年登记结婚。2000年生一女孩徐某某，婚后常为生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻再也无法维持。故原告现提出离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘某向本院提交了结婚证复印件一份。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我对原告和这个家还是有感情的。结婚时间和小孩出生时间不错。
对原告提交的证据，经核实本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年2月25日生女儿徐某某，婚后双方因为生活琐事以及被告的赌博行为，经常发生争吵。故现原告诉至本院，要求判决双方离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且育有一女。虽因生活琐事以及被告赌博发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方和被告的赌博行为发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾且被告积极改正赌博的恶习，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2113号
原告王鞠萍，女，1974年3月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告马改琴。
本院在审理原告王鞠萍与被告马改琴民间借贷纠纷一案中，原告王鞠萍在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王鞠萍自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 勾彦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第858号
原告：嘉兴市宏诚工程监理有限公司。
法定代表人：陈立伟。
委托代理人：郑红斌。
被告：嘉兴市南湖区教育文化体育局。
法定代表人：俞新华。
本院在审理原告嘉兴市宏诚工程监理有限公司与被告嘉兴市南湖区教育文化体育局建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宏诚工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取940元，由原告负担。
审判员 白 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 姚李燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第62号
原告满求珍，女。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告滕莉华，女。
被告张达，男。
原告满求珍就与被告滕莉华、张达民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈武华担任庭审记录。原告满求珍及其委托代理人田必顺到庭参加诉讼，被告滕莉华、张达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满求珍诉称：2013年5月9日，被告滕莉华因需要资金立据向原告借款5.4万元，约定月利率1%。被告张达于2013年6月10日向原告书写还款计划一份，为被告滕莉华借款5万元提供担保，并承诺从2013年6月30日每月偿还1万元及按月利率2分支付利息。后被告张达向原告支付本金1万元及利息1000元，余款被告至今未向原告支付。请求：判令被告滕莉华、张达偿还原告借款4万元及利息。
被告滕莉华、张达在本院向公告其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告满求珍在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、证人赵XX当庭陈述：滕莉华借了满求珍的钱，被告张达与被告滕莉华在场时向满求珍出具了一张还款保证书一份。
2、原告满求珍的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
3、借条原件一份，欲证实被告滕莉华于2013年5月9日向原告满求珍借款5万元，被告滕莉华并承诺本人房屋出售后立即还款，逾期不还款，按月利率1.2%向原告支付借款利息的事实。
4、被告张达出具的还款计划一份，欲证实张达承诺还款并支付利息及约定逾期罚息情况。
本院依职权调处下列证据：
5、两被告的户籍证明，查实两被告的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告满求珍当庭举证、质证。被告滕莉华、张达因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1号证据系证人当庭证言，予以采信，证实了被告滕莉华借款后被告张达提供担保的情况；2、5号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；3、4号证据本院予以采信，证实了被告滕莉华向原告满求珍借款及被告张达提供还款担保计划情况。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年5月9日，被告滕莉华立据向原告满求珍借款5万元，借据载明：“今借到满求珍人民币五万元整，￥50000附：待本人房屋卖出后立马还款，如果不还按月“1份（分）2”计息，并承担一切法律后果。”2013年6月10日，被告张达并向原告出具了一份还款计划，内容如下：“滕莉华还归满求珍50000元（大写）伍万元整，还款计划六月三十日前归还壹万壹仟元（含息），七月三十日前归还壹万零捌佰元整，八月三十日前归还壹万零陆佰整，九月三十日前还壹万零肆佰元整，十月三十日前还壹万零贰佰元整。三天内不算违约，违约息钱按三倍处罚”。被告张达以担保人名义在该还款计划上签名。2013年6月30日被告张达偿还原告借款1万元并支付利息0.1万元。
本院认为：原告满求珍与被告滕莉华就借款达成协议，原告满求珍将借款交付给被告滕莉华之后，双方之间的借款合同生效，被告滕莉华负有归还借款的义务，因此本院对原告的诉讼请求，应当支持。关于借款利息原告本人陈述按月利率1%支付利息，被告滕莉华出具借据时注明按“月1份（分）2计息”，而被告张达出具的还款计划显示按月利率2%向原告支付利息，互相矛盾，本院对利率约定无法认定，借款利率约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张达为该笔借款提供保证，三方就保证方式没有约定，依照此规定，被告张达按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百二十一条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告滕莉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告满求珍借款本金4万元。
二、被告张达对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告滕莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0176号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某，男，34岁。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人于某见同在滨海县沿海工业园白云化工有限公司上班的赵某持有1部苹果6plus手机，遂产生非法占有的目的，于是约赵某到滨海县滨淮镇东罾街的刘记排挡吃晚饭，吃饭期间，被告人于某谎称自己手机停机，向赵某借手机打电话，拿到手机后，假装打电话，走出吃饭房间，趁人不备随即逃走，在途中将赵某的手机关机，并取出手机卡。当晚赵某报警。案发几天后，被告人于某将手机退还赵某。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5394元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人普某的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、司法精神鉴定意见书、价格鉴证意见书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人于某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某在案发后向被害人退还赃物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十五日起至二○一六年二月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十一月五日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第84号
原告王某，女，1962年12月23日生，汉族。
被告雍某，男，1962年3月19日生，汉族。
原告王仁翠诉被告雍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于1985年举行了结婚仪式，没有领结婚证。婚后共生育2女1子，均已成人。婚后，被告经常动手打我，我于2012年腊月初五离开家。现要求离婚，依法分割财产。
被告雍某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年举行结婚仪式，未领取结婚证，共生育2女1子，均已成人。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告常为琐事争吵，原告遂诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人提供的星甸街道石窑村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告雍某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊观筠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周从志，女，1934年3月4日出生，汉族。
委托代理人：杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马均祥，男，1957年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天秀，女，1956年5月14日出生，汉族。
再审申请人周从志因与被申请人马均祥、赵天秀物权确认纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周从志申请再审称：原审判决认定《家庭协议》无效错误，该协议是当事人真实意思的表示，马均祥、赵天秀应归还申请人的房屋，原审判决损害了申请人的合法权益。请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，马均祥、赵天秀与其父赵茂德于1996年已立据，约定将赵茂德的房屋、猪牛圈及家庭所有财产折价6000元出售给马均祥、赵天秀，其二人支付购房款后，实际拥有了对上述财产的所有权，双方当事人多年来对此均无异议，且马均祥、赵天秀也按约履行了义务，故原房屋、猪牛圈等被拆迁后，置换的财产理应属于马均祥、赵天秀所有。周从志主张《家庭协议》明确被拆迁的房屋归其所有，因赵天秀并未在协议上签名认可，故该协议无效。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。周从志的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周从志的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 铁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00580号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1005号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月20日12时许，被告人陈某甲在武汉市汉阳区琴台钢材市场南区172-173号门前，因停车纠纷，与被害人张某发生争执，继而打斗。在打斗中，被告人陈某甲用脚踹张某头部、胸部，致张某头面部、左上肢、左胸部多处软组织损伤及左胸前肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
2014年9月5日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤到公安机关，但其拒不交代犯罪事实，后被刑事拘留。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人张某的经济损失人民币70000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人张某的报案材料及陈某乙证人夏某、吴某、熊某、肖某、周某、聂某的证言，法医学鉴定书，病历，人民调解协议，收条，谅解书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月十三日
书记员 王竣
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00074号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月14日被老河口市公安局刑事拘留，4月16日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日23时10分左右，被告人曾某驾驶鄂F3J1**号轿车沿孟土路从丹江口市返回老河口市，由西向东行驶至老河口市洪山嘴镇付家寨村江口桥西300米处，因与一辆大货车会车将车开至路南边，将路边行人陈某某撞伤致死。曾某停车查看后因害怕驾车逃逸。次日17时许，被告人曾某在家人陪同下到交警大队投案。经法医鉴定，陈某某系创伤性休克导致死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：曾某在此次事故中负全部责任，陈某某在此事故中无责任。
被告人曾某与陈某某家属达成调解协议，一次性赔偿陈某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计16万元整。其行为得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证明材料、户籍证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书、领条；道路交通事故认定书；证人唐某某、刘某的证言；现场勘查笔录、平面图和照片；鉴定意见书；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路安全法驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在家人陪同下到交警部门投案，如实供述其犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。其在事故发生后，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人曾某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘玉芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第597号
原告黄某某。
被告罗某某。（缺席）
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告仓促结婚，婚后共同生活时间较短。被告罗某某于2012年11月的一天以去云南迁户口为由离家出走未归。后经原告多方寻找，至今无被告的下落。现要求与被告离婚。
被告罗某某因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于2012年3月20日登记结婚的事实。
2、凉州区某某乡某某村民委员会证明一份，证明被告于2012年12月28日从原告黄某某家离家出走至今下落不明的事实。
3、罗某某户口本、西盟县公安局受案回执、结婚登记审查处理表各一张、西盟佤族自治县公安局处理信访事项答复意见书一份，证明被告罗某某离家出走后，原告向当地公安局报案，被告涉嫌诈骗的事实。
被告罗某某因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
对黄立忠、褚高山所作的调查笔录各一份，证明被告罗某某于2012年底从原告家离家出走至今未归的事实。
对原告提供的证据及本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
对本院调取的证据，原告无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告罗某某系云南人。2012年1月8日，原告黄某某与被告罗某某经人介绍相识，于同年3月20日在武威市凉州区民政局办理结婚登记后共同生活。2012年11月，被告罗某某以去云南迁户口为由离家出走经原告多方寻找，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2015年1月30日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告黄某某与被告罗某某虽系自愿登记结婚，但因婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，未能建立牢固的夫妻感情，现被告离家出走下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康长峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1556号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告应国斌。
委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告应国斌信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人汪权、被告应国斌的委托代理人张清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告应国斌自2006年8月14日向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2014年12月17日，被告累计欠款本息共计人民币18，859.01元。原告自2014年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计18，859.01元【截止2014年12月17日，欠款本金16，510.52元、利息636.98元、费用（滞纳金和分期手续费）1，711.51元】，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告应国斌辩称：1、原、被告间属合同纠纷，但双方在招商银行信用卡领用合约上并未签名和盖章，故缺乏合同成立的依据。2、2014年7月，原告营销部门打电话向被告推广分期付款业务，并承诺不影响临调额度，且不收取手续费，被告随即办理了该业务。原告即将被告截止6月消费的50，000元中的34，500元分了三期，每期11，500元。同年7月底，被告要求提高临时额度，但被告知因有欠款不予准许，被告遂要求全额还款，不再分期还款，又被告知如现在全额还款需支付三期分期还款的手续费，被告不同意，双方遂产生分歧。因原告拖延至今不予回复，故责任在原告。3、原告的利息（计算方式是利滚利）和滞纳金均属惩罚性，二者不能同时收取，且利息不能超过银行利率的四倍。4、被告于2014年10月24日（记账日为2014年10月25日）已归还原告50，000元，故认为尚欠原告本金5，207.72元。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月7日，被告应国斌向原告招商银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并承诺遵守《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的规定。合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告每期最低还款额为其持有迷你卡（大卡和所有小卡）各卡的最低还款额的总和；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
另查明，根据账单，被告于2014年6月17日本期应还金额为51，193.59元。原告客服于2014年7月电话征询被告是否将该还款金额中的34，500元选择分期还款，被告答复选择分三期还款，每期归还11，500元。原告客服同时告知被告分期还款需收取手续费，手续费按月收取，如日后想提前结清分期账单，所有手续费将提前一次性收取。另分期会影响到固定额度，之后还一期额度恢复一期。在此过程中，双方均未提及临调额度事宜。嗣后，被告未按约还款，直至2014年10月24日（记账日为25日）归还50，000元。截至2014年12月17日，被告累计欠款本金16，510.52元、利息636.98元、滞纳金和分期手续费1，711.51元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细表、催收记录、电话录音及根据录音形成的文字记录，被告提供的投诉书及庭审记录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未在信用卡领用合约上签名和盖章，但被告承诺遵守该合约，且已实际履行，故该合约对双方均具有约束力。被告在使用信用卡后未按约向原告还款，显属违约，故原告要求被告支付透支本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告的辩称意见因无事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应国斌应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月17日的欠款本金16，510.52元；
二、被告应国斌应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月17日的欠款利息636.98元、滞纳金和分期还款手续费1，711.51元，合计2，348.49元；
三、被告应国斌应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年12月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费271元，减半收取计135.50元，由被告应国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年四月八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第313号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年2月21日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，居民，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年9月2日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨1时许，被告人蔡某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E×××××号摩托车途经平和县小溪镇河滨路灵通桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某某的血液酒精含量为160.54mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，蔡某某向本院预交款项人民币5000元，其户籍所在地社区矫正机构出具意见书，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车查询证明、户籍证明，调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格，予以从重处罚。当地基层组织对蔡某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。蔡某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第313号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人韩×，男，1968年3月16日出生；因犯盗窃罪，于1987年3月16日被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人韩×涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人韩×于2014年1月8日19时许，在北京市平谷区××路××路口处，伙同刘×1、刘×2、王×（均另案处理）驾驶1辆黑色本田牌轿车及1辆无牌照的捷达车，故意先由刘×2驾驶无牌照的捷达车慢速行驶在李×1驾驶的大型货车（被害人李×2所有）前方，阻碍该车辆正常向前行驶，迫使该车辆并道，当该车辆并道时，驾驶本田牌轿车尾随在后的韩×、刘×1故意撞向该车辆的左后方，造成该车辆驾驶人李×1负全责的交通事故，以此向李×2索要人民币5000元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩×的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，提请本院依法惩处。
被告人韩×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人韩×在刘×2、刘×1（均另案处理）的纠集下，至北京市平谷区××路××路口西侧，刘×2驾驶无牌照的捷达牌轿车，慢速行驶在李×1驾驶的被害人李×2所有的解放牌大型货车前方，故意阻碍大型货车正常向前行驶，刘×1驾驶内乘韩×的本田牌轿车尾随在后，当大型货车变更车道时，刘×1驾车突然加速故意撞向该车辆的左后方，人为制造交通事故，后韩×冒充事故当事人打电话报警，刘×2等人以此向李×2索要人民币5000元。
2014年5月26日，被告人韩×被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人韩×的家属将人民币5000元交纳至本院。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×2的陈述，证人李×1、刘×2、刘×1、王×的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍证明、简易程序处理交通事故认定书及交款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩×伙同他人采用驾驶机动车辆在道路上撞击他人车辆的危险方法，故意制造交通事故，从而索要钱财，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人韩×犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极交纳共同犯罪所得赃款，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
二、被告人韩×犯罪所得人民币五千元发还被害人李×2（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 张守合
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋文欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第313号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡春刚，又名胡刚，男，1987年6月15日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人胡春刚犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人胡春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日9时许，被告人胡春刚经过信阳市平桥区平桥办事处搬运三站刘刚家门前时，因以前曾与刘刚有积怨，双方因言语不合即发生争吵，继而厮打，厮打中，被告人胡春刚用拳头击打被害人刘刚面部，致刘刚双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中膈骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人胡春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘刚陈述，证人李秀芳证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，诊断证明，前科情况说明，2011年7月6日公安机关对胡春刚行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年10月9日，被告人胡春刚的亲属与被害人刘刚达成赔偿协议，由被告人胡春刚赔偿刘刚医疗费等经济损失共计20000元，被害人刘刚自愿撤回对被告人胡春刚的刑事附带民事诉讼，并对被告人胡春刚表示谅解，并请求法院对胡春刚从轻处罚。
本院认为，被告人胡春刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡春刚已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人傅某，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月21日被平南县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2013年9月24日晚，被告人傅某窜到平南县平南镇西山村大冲口一屯59号郭某某家门前，将郭某某停放在家门前的一辆价值人民币6414元的五羊本田女装摩托车盗走。
另查明，2014年8月21日，被告人傅某驾驶该车到平南县平南镇东湖盛世豪庭小区欲进行盗窃时，公安民警将其查获同时扣押该赃物摩托车，并已将车辆发还被害人郭某某。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物摩托车照片、扣押及发还物品清单、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过、证人傅某某、余某某、叶某某的证言、被害人郭某某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 黎灿运
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执727号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市西城区后。
被执行人：王晶威，男，汉族，1965年11月28日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：曲伟莉，女，汉族，1972年3月8日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：战淑滨，女，汉族，1968年8月20日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：刘红山，男，汉族，1975年7月2日出生，住海南省海口市龙华区金龙路。
被执行人：董峰，男，汉族，1972年2月7日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：王立仁，男，汉族，1965年7月25日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：吴义，男，汉族，1963年3月27日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：刘桂红，女，汉族，1977年4月21日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：赵淑华，女，汉族，1965年11月18日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市益峰家具建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定代表人：王晶威。
被执行人：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘红山。
本院在执行刘广东与王晶威、曲伟莉、战淑滨、刘红山、董峰、王立仁、吴义、刘桂红、赵淑华、双鸭山市益峰家具建材有限公司、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人尹玉学自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第679号
原告王丽平。
委托代理连伟，山西东奥律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住址郑州市。
法定代表人高明星，董事长。
委托代理人曹胜利，公司法律顾问。
委托代理人魏春晖，公司法务。
原告王丽平诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告王丽平诉称：2012年7月原告从被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司处得知三门峡高速公路正在进行招标，由于原告没有承揽高速公路的资质，遂与被告中铁十五局第四工程公司四川分公司口头协议，用被告资质进行投标，由被告收取2%的管理费。2012年7月20日原告通过转账的方式向被告的四川分公司转入项目保证金人民币800000元。2012年7月23日原告委派陈小波领取了收款收据。随后被告给原告准备了相应的投标资料进行投标，但最终未能中标。后原告与被告协商退款事宜，但终无果。故诉至法院。请求判令：1、被告退还原告所支付的项目保证金人民币800000元并承担相应利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，向人民起诉被告主体必须适格，本案中，原告向法院提供汇款凭证是向中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司的汇款，并非本案被告中铁十五局集团第四工程有限公司收到的该笔款项，且原告未向法院提供证据予以证明被告中铁十五局集团第四工程有限公司与“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”有直接关联性。故原告起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽平的起诉。
案件受理费11800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 井慧茹
人民陪审员 谢海琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王斐斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第321号
罪犯俄尔伟哈，男，1982年2月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年7月3日作出（2009）青白刑初字第77号刑事判决，以被告人俄尔伟哈犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑9年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年9月28日作出（2009）成刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月17日止于2017年12月16日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3591号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年3月16日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄尔伟哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，罪犯俄尔伟哈被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄尔伟哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俄尔伟哈减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执379-3号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新源路11号。
负责人:张建国，行长。
被执行人:邹汉卿，居民。
被执行人:秦莉莉，居民。
被执行人:枣庄恒生源置业有限公司，住所地，市中区振兴路107号。
法定代表人：常云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第90号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人邹汉卿、秦莉莉、枣庄恒生源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹汉卿、秦莉莉所有的位于枣庄市市中区城20号楼3单元1401室房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任衍民