wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13766号
原告张×1，男，2006年9月27日出生，北京市丰台区六圈小学一年级学生。
法定代理人张×3（系原告张×1之父），1982年2月11日出生。
委托代理人王衍，北京市金朔律师事务所律师。
被告张×2，女，1981年8月18日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人王衍、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：经北京市丰台区人民法院主持调解，原告张×1的父亲张×3与被告张×2于2008年6月11日解除婚姻关系，原告张×1由张×3抚养，被告张×2每月给付抚养费150元；原告张×1于2011年7月20日诉至北京市丰台区人民法院，要求增加抚养费，后该院判决将抚养费增加到每月300元；由于物价上涨，学费及生活费支出较大，被告张×2所支付的费用，不能满足原告张×1的生活支出，原告张×1要求将抚养费增加到每月2000元；原告张×1找到被告张×2，要求增加抚养费，但被告张×2拒绝给付。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告张×2给付原告张×1抚养费每月2000元，诉讼费用由被告张×2承担。
被告张×2辩称：被告张×2现在没有工作，没有收入来源，连被告张×2每月给原告张×1的300元抚养费都是被告张×2的父母出的；原告张×1正在上小学一年级，因为是义务教育，所以原告张×1不用交纳学费；有时候原告张×1被接到被告张×2的父母家，期间所产生的费用均是由被告张×2的父母支出的；自被告张×2与张×3离婚后，张×3每年都以原告张×1的名义起诉，索要每月2000元抚养费，张×3应了解被告张×2的经济情况，被告张×2已经改嫁，这边的经济情况不好。综上所述，不同意原告张×1要求将抚养费变更为每月2000元的诉讼请求。
经审理查明：被告张×2与张×3于2004年11月1日登记结婚，双方于2006年9月17日生育原告张×1；2008年，被告张×2将张×3诉至北京市丰台区人民法院，要求离婚，经双方协商一致，北京市丰台区人民法院作出（2008）丰民初字第10760号民事调解书，确认：“一、原告张×2与被告张×3离婚。二、张×1由被告张×3抚养，原告张×2自二○○八年六月始，每月给付抚养费一百五十元，至张×1独立生活止……”；2011年，原告张×1将被告张×2诉至北京市丰台区人民法院，要求将抚养费增加到每月1000元，北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丰民初字第16132号民事判决书，判决：“一、被告张×2自二○一一年八月始，每月给付原告张×1抚养费三百元；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求”；后该民事判决书生效；被告张×2原在北京六里桥某商贸有限责任公司从事理货员工作，后该单位于2009年2月26日与被告张×2解除劳动合同关系；被告张×2主张其在失业后因学历低，寻找工作困难，一直未就业，一直没有收入来源；2010年1月27日至2010年12月31日期间，被告张×2按月领取失业保险金589元；2011年1月1日至2011年3月31日期间，被告张×2按月领取失业保险金562元；2013年12月9日，北京市大兴区青云店镇某村民委员会出具证明，被告张×2系该村村民，目前无工作；张×3现担任公交车司机工作；张×3、被告张×2均已再婚；原告张×1现在北京市丰台区六圈小学就读一年级；
上述事实，有双方当事人的陈述意见、（2008）丰民初字第10760号民事调解书、（2011）丰民初字第16132号民事判决书、居民户口簿、证明信、解除劳动合同证明书、北京市失业保险金领取证、证明在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费；父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费；被告张×2与原告张×1之父张×3离婚后，原告张×1随其父共同生活，被告张×2理应向原告张×1支付抚养费。双方之前虽因抚养费纠纷经历诉讼，但法院原有的判决系根据当时原告张×1的需要、被告张×2的给付能力及物价水平等因素所确定，现随着原告张×1的成长，其已经进入小学求学，所需生活、教育等费用势必增加，且最近几年物价确有增长，原告张×1向被告张×2主张增加抚养费，本院予以准许。本院结合原告张×1目前在生活、教育等方面费用支出的情况，并考虑原告张×1父母双方的负担能力，判定被告张×2应向原告张×1给付抚养费的数额。需要指出的是，被告张×2作为原告张×1的生母，在原告张×1成年之前，其对原告张×1负有法定的抚养和教育义务，被告张×2应当主动在其能力范围内为原告张×1的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，现被告张×2并未丧失劳动能力，但长期未就业，此并不能成为其拒付或长期少付抚养费之理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一四年一月起，被告张×2于每月二十日前给付原告张×1抚养费四百元，至原告张×1独立生活时止；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苏舫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初778号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王諲，男，1975年7月16日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所地在四川省成都市成华区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年9月22日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月5日被决定暂予监外执行；2015年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月10日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年6月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人王諲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人王諲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年5月20日8时40分许，被告人王諲在成都市金牛区曹家巷工人村25栋旁边的一菜摊处，趁被害人姚某不备，用左手将受害人背在肩上的挎包托起，用右手将挎包外侧的拉链拉开后扒出现金人民币20元。被告人王諲在逃离现场时被挡获。后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王諲的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人王諲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗现金已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告，被告人王諲的户籍材料及前科材料，证人廖某某的证言笔录，被害人姚某的陈述笔录，被告人王諲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王諲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王諲犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王諲原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人王諲归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王諲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十日起至二〇一七年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第707-1号
申请执行人陈如青，女，1966年11月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人倪章宇，男，1974年3月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑希，女，1974年12月6日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈如青与被执行人倪章宇、郑希民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）台椒商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈如青于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人倪章宇、郑希支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪章宇、郑希共同所有的坐落于台州市星河园16幢1单元102室房屋。但该房屋系温岭市人民法院首查封，且该房屋另案抵押1650000元。本院经查询全市各大银行、车辆管理部门，均未发现两被执行人有可供执行财产。申请执行人陈如青于2015年5月11日以被执行人目前财产一时难以处理为由，向本院申请终结执行本案。
本院认为，申请执行人陈如青以被执行人目前财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第707号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月十五日
代理书记员 叶佩青
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04873号
原告郑×，女，1977年8月6日生。
被告李×，男，1974年11月9日生。
原告郑×与被告李×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑×诉称，我和被告于2003年3月12日登记结婚，2003年9月28日生育一女李×2。2006年6月，我们经法院判决离婚，孩子由我抚育，被告每月给付抚养费500元。现在我没有工作，也没有固定住所，无力抚育孩子，不能给孩子更好的教育和生活环境，故诉至法院，请求法院判令女儿李×2由被告抚养。
被告李×辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告在离婚时就没有工作，也没有房子；我挣钱也不多，还有糖尿病；我再婚了，现在的妻子也带了一个女孩九岁，两个孩子肯定合不来。
经审理查明，原、被告于2003年3月12日登记结婚，2003年9月28日生育一女李×2。2006年9月30日，（2006）一中民终字第9923号民事判决书判决二人离婚，女孩李×2随原告生活，被告每月给付抚育费二百元，至李×2独立生活止。离婚后，李×2一直随原告生活。原告一直未再婚，被告已再婚。2014年9月2日，北京×有限公司向原告出具解除劳动关系通知书，原告目前无固定工作，但明确表示，如果法院判决孩子由被告抚育，自己愿意每月给付抚育费500元。被告为延庆县××的×，每月收入约为2500元至2800元不等。李×2现年12周岁，为×中学初一学生，诉讼中，本院征求了李×2的意见，李×2表示母亲目前没有工作，生活条件不好，多年未与父亲生活，非常希望和父亲生活在一起。
上述事实，有当事人陈述、（2006）一中民终字第9923号民事判决书、解除劳动关系通知书、工资明细等证据及李×2的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的实际情况解决子女抚养问题。客观上，原告无固定经济来源，也无固定住所，被告的工作、家庭、住房都可以为女儿李×2提供更好的学习和生活条件。同时考虑到李×2本人的意愿，李×2应由被告抚育为宜。原告愿意每月给付抚育费500元，是其真实意思表示，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
女孩李×2变更由被告李×抚养。
原告郑×自二〇一五年十月起每月给付李×2抚养费五百元，至李×2十八周岁止，每月二十五日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王柳青
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0145号
孙兆新：
关于贺丽丽诉孙兆新买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第00864号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙兆新自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孙兆新采取强制执行措施。
二〇一四年三月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00095号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人张永红，阜南县XX镇卫生和计划生育委员会办公室主任。
被执行人柳照有、李勤。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年10月9日向本院申请强制执行阜人口征决（2015）08003号社会抚养费征收决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月26日作出阜人口征决（2015）08003号社会抚养费征收决定，认定：被征收人柳照有、李勤于2009年4月21日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第四孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（四）项规定，应征收社会抚养费88494元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录和相关证明；3、见面材料和收入评估；4、征收集体讨论记录及违法案件调查报告；5、社会抚养费征收告知书及送达回证；6、征收审批表；7、政征收决定书及送达回证；8、履行征收决定催告书及送达回证；9、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年3月1日受理该案后，根据调查取得的证据材料，依法履行行政告知等程序后，于2015年3月26日作出上述征收决定书，并于同日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年7月13日向被执行人送达履行征收决定催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的上述社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会2015年3月26日作出的阜人口征决（2015）08003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2800号
原告：广东省粤安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：潘绍雄，职务：董事长。
委托代理人：黄智，该公司职员，通讯地址。
被告：陈珠金，女，1967年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东省粤安物业管理有限公司诉被告陈珠金物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠费用，双方已经达成和解为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省粤安物业管理有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省粤安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费250元由原告广东省粤安物业管理有限公司负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐嘉仪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终40号
上诉人（原审原告）焦作市和盛达商贸有限公司，住所地：温县鑫洛路后岗段。
法定代表人：周娟娟，执行董事。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）郑州市基础建设投资有限公司。住所地：郑州市二七区淮河东路**号楼****层。
法定代表人：马卫民，董事长。
原审被告：河南曙光生物科技有限公司，住所地：温县谷黄路工业区。
法定代表人：段玉豪，执行董事。
上诉人焦作市和盛达商贸有限公司因与被上诉人郑州市基础建设投资有限公司、原审被告河南曙光生物科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦作市和盛达商贸有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第二十一条第三款的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，本案另一被告河南曙光生物科技有限公司的住所地在河南省××县。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省温县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告河南曙光生物科技有限公司的住所地属河南省温县人民法院辖区，因此,河南省温县人民法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初68号民事裁定；
二、本案由河南省温县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十日
书记员 李秀男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第97-1号
原告：惠州市＊＊钢材市场管理有限公司，住所地：惠州大亚湾。组织机构代码：5555564＊＊。
法定代表人：刘＊＊，该公司经理。
委托代理人：徐＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊钢铁贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾西区，企业法人营业执照：441300000127＊＊。
法定代表人：魏＊＊，该公司经理。
被告：魏＊＊，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县，身份证352230197********。
被告：魏＊＊，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县，身份证352230196********。
被告：徐＊＊，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省周宁县，身份证352230197********。
被告：瞿＊＊，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县，身份证352230197********。
被告：周＊＊，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县，身份证＊＊925198********。
原告惠州市＊＊钢材市场管理有限公司（下称＊＊公司）诉被告惠州市＊＊钢铁贸易有限公司、魏＊＊、魏＊＊、徐＊＊、瞿＊＊、周＊＊企业借贷纠纷一案，原告＊＊公司于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告魏＊＊名下登记在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的粤SKB**机动车一辆，查封价值为60万元；冻结被告瞿＊＊在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳区人民路支行账号为6228481133436027＊＊的银行存款50万；查封被告瞿＊＊所有的位于惠州市惠阳区淡水＊＊花园10幢3H层A房，房产证号为：C7217**，查封价值为50万元；查封被告周＊＊名下登记在广州市公安局交通警察支队车辆管理所的粤A59**机动车一辆，查封价值为人民币60万元，并由刘＊＊（身份证号：35223019811201＊＊）、周＊＊（身份证号：352230197109140＊＊）、郑＊＊（身份证号：352230197411210＊＊）为其提供房产担保。保全费为5000元已由原告预交。
本院认为，原告＊＊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告魏＊＊名下的粤SKB**机动车一辆，查封价值以人民币60万元为限，查封期限为一年。
冻结被告瞿＊＊在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳区人民路支行账号为6228481133436027＊＊的银行存款人民币50万元，冻结期限为六个月。
查封被告瞿＊＊所有的位于惠州市惠阳区淡水＊＊花园10幢3H层A房，房产证号为：C7217**，查封价值以人民币50万元为限，查封期限为两年。
查封被告周＊＊名下的粤A59**机动车一辆，查封价值以人民币60万元为限，查封期限为一年。
查封担保人刘＊＊所有的位于惠州市惠阳区淡水＊＊城A7幢6层003号（证号：粤房地权证惠州字第1110017**号）、004号（证号：粤房地权证惠州字第1110017**）房产二套，查封价值以人民币140万元为限，查封期限为两年。
查封担保人周＊＊所有的位于惠州市大亚湾＊＊建材家电批发市场8栋一单元407号（证号：粤房地权证惠州字第3300002**号）房产一套，查封价值以人民币80万元为限，查封期限为两年。
查封担保人郑＊＊所有的位于惠州市大亚湾＊＊建材家电批发市场7栋S16号（证号：粤房地权证惠州字第3300020**号）商场店铺，查封价值以人民币50万元为限，查封期限为两年。
以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让、支付或作其它形式的处分。如需续查封、冻结，原告应在期限届满前的15日前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森洪
二〇一三年五月七日
书记员 林嘉伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2100号
原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路52号。
法定代表人唐志坚，行长。
委托代理人刘建，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，申请执行。
被告张爱玲，农民。
被告施怡军，系被告张爱玲之夫，农民。
中国工商银行股份有限公司醴陵支行与张爱玲、施怡军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告张爱玲、施怡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司醴陵支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、请求判令被告共同支付本金37060.56元，利息6480.25元，滞纳金5258.19元，共计48799元（到2016年6月27日止），2016年6月27日后的利息、滞纳金按照合同的约定计算到被告清偿之日；三、请求判令原告对被告所有的湘B×××××的北京现代牌小汽车在上述债权内具有优先受偿权；四、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告张爱玲在我行办理了汽车分期的信用卡，卡号为62×××92，2013年12月20日与我行签订了信用卡购车专项分期付款合同，同时也签订了抵押合同。施怡军作为共同偿还人在分期付款合同上签字，愿意共同偿还债务。按照合同的规定被告在醴陵陈记汽车贸易有限公司用信用卡透支了柒万伍千元购买了小车一台。按照合同的规定，被告应当按月偿还透支款，但是，被告却从2015年6月10日开始逾期还款，至2016年6月27日，共拖欠信用卡本金利息共计48799元。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张爱玲、施怡军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告工商银行醴陵支行于2013年12月20日与被告张爱玲签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,于2014年1月24日签订了《抵押合同》，施怡军作为共同偿还人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字，上述合同的签订均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效。工商银行醴陵支行已按合同约定发放了贷款，但张爱玲、施怡军未按约定每月分期偿还贷款，从2015年6月10日开始逾期偿还贷款，已构成违约，故工商银行醴陵支行宣布贷款提前到期符合合同约定，被告应按合同约定支付逾期利息并缴纳滞纳金。案涉抵押担保行为已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故对于张爱玲、施怡军不能清偿部分，工商银行醴陵支行对案涉车牌号为湘B×××××的北京现代牌小汽车享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为：一、本案争议焦点为被告应偿还欠款的金额；二、逾期利息与滞纳金如何计算？被告张爱玲、施怡军自愿向原告贷款购买汽车消费，原、被告双方已建立了金融服务合同关系，现被告张爱玲、施怡军未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告张爱玲、施怡军立即偿还欠款，支付逾期利息、滞纳金，对车牌号为湘B×××××的北京现代牌小汽车享有优先受偿权符合双方约定，合法有据，本院予以支持；逾期利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的每日万分之五计算；滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的还款额未还部分5%计算，诉讼请求超出部分，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司醴陵支行和被告张爱玲、施怡军于2013年12月20日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第2014051号汽车按揭借款合同；
二、被告张爱玲、施怡军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行借款本金37060.56元、逾期利息8894.5元，滞纳金1853元，总计47808.06元（逾期利息以37060.56元为基数，从2015年6月10日起至2016年10月10日止）；后期利息从2016年10月11日起至还清之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行有权以被告张爱玲设置抵押的湘B×××××的北京现代牌小汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张爱玲、施怡军承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 娜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2100号
原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路52号。
法定代表人唐志坚，行长。
委托代理人刘建,系原告公司员工,代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，申请执行。
被告张爱玲。
被告施怡军。
中国工商银行股份有限公司醴陵支行与张爱玲、施怡军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告张爱玲、施怡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司醴陵支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、请求判令被告共同支付本金37060.56元，利息6480.25元，滞纳金5258.19元，共计48799元（到2016年6月27日止），2016年6月27日后的利息、滞纳金按照合同的约定计算到被告清偿之日；三、请求判令原告对被告所有的湘Ｂ68Ａ**的北京现代牌小汽车在上述债权内具有优先受偿权；四、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告张爱玲在我行办理了汽车分期的信用卡，卡号为6222330009118092，2013年12月20日与我行签订了信用卡购车专项分期付款合同，同时也签订了抵押合同。施怡军作为共同偿还人在分期付款合同上签字，愿意共同偿还债务。按照合同的规定被告在醴陵陈记汽车贸易有限公司用信用卡透支了柒万伍千元购买了小车一台。按照合同的规定，被告应当按月偿还透支款，但是，被告却从2015年6月10日开始逾期还款，至2016年6月27日，共拖欠信用卡本金利息共计48799元。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张爱玲、施怡军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告工商银行醴陵支行于2013年12月20日与被告张爱玲签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,于2014年1月24日签订了《抵押合同》，施怡军作为共同偿还人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字，上述合同的签订均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效。工商银行醴陵支行已按合同约定发放了贷款，但张爱玲、施怡军未按约定每月分期偿还贷款，从2015年6月10日开始逾期偿还贷款，已构成违约，故工商银行醴陵支行宣布贷款提前到期符合合同约定，被告应按合同约定支付逾期利息并缴纳滞纳金。案涉抵押担保行为已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故对于张爱玲、施怡军不能清偿部分，工商银行醴陵支行对案涉车牌号为湘Ｂ68Ａ**的北京现代牌小汽车享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为：一、本案争议焦点为被告应偿还欠款的金额；二、逾期利息与滞纳金如何计算？被告张爱玲、施怡军自愿向原告贷款购买汽车消费，原、被告双方已建立了金融服务合同关系，现被告张爱玲、施怡军未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告张爱玲、施怡军立即偿还欠款，支付逾期利息、滞纳金，对车牌号为湘Ｂ68Ａ**的北京现代牌小汽车享有优先受偿权符合双方约定，合法有据，本院予以支持；逾期利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的每日万分之五计算；滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的还款额未还部分5%计算，诉讼请求超出部分，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司醴陵支行和被告张爱玲、施怡军于2013年12月20日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第2014051号汽车按揭借款合同；
二、被告张爱玲、施怡军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行借款本金37060.56元、逾期利息8894.5元，滞纳金1853元，总计47808.06元（逾期利息以37060.56元为基数，从2015年6月10日起至2016年10月10日止）；后期利息从2016年10月11日起至还清之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行有权以被告张爱玲设置抵押的湘Ｂ68Ａ**的北京现代牌小汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张爱玲、施怡军承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 娜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00104号
原告罗忠喜，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告罗忠喜诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗忠喜的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠喜诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款268880元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告罗忠喜与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告罗忠喜购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都A座西单元403房，房屋总价款363880元，原告先支付总价款72%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告罗忠喜使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年11月14日向被告一次性交付房款263880元及银行保证金5000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款263880元及银行保证金5000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告罗忠喜依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金268880元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告罗忠喜与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告罗忠喜返还购房款和保证金268880元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1378号
原告王玉亭，男，生于1968年6月4日，汉族，个体工商户。
委托代理人郭永淼，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告付清霞，女，生于1963年12月7日，汉族，个体工商户。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告王玉亭与被告付清霞为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉亭及委托代理人郭永淼，被告付清霞及委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亭诉称，2014年10月21日，原告购买案外人王付留的豫R号（豫R挂）货车一辆（登记车主为南阳市龙翔汽车运输有限公司）。2015年5月14日上午，原告驾驶该车辆行驶至唐河县谢岗村时，被被告无故扣押，后经公安机关调解，被告仍以与案外人王付留有债务问题不予放行，并向本院立案，申请财产保全措施。综上，原、被告之间没存任何债务纠纷，被告的该行为侵犯了原告财产的全法权益，故诉至本院，请求被告停止侵权，并按每天1034元赔偿被告扣押该车辆期间的经济损失。
原告王玉亭向法庭提交了如下证据：（1）本院制作的（2015）唐民一初字第1296-1号民事裁定书，以证明被告向法院申请对该车辆的保全；（2）南阳龙翔汽车运输有限公司出具的证明和车辆买卖、服务协议，以证明该车辆实际车主是原告；（3）该车辆行驶证，以证明该车辆的登记情况；（4）西峡县众义达�手车鉴定评估服务有限公司出具的西众司鉴定评估字（2015）第161号司法鉴定评估报告书及鉴定费票据，以证明原告该车辆每日停运损失为1034元，并支出鉴定费3000元；（5）唐河县公安局产业集聚区派出所出具的出警证明，以证明该车辆于2015年5月14日被被告扣押。
被告付清霞辩称，原告王玉亭对豫R号（豫R挂）货车没有实际所有权。因为2014年10月11日案外人王付留向原告借款115000元，案外人王付留于被告达成协议，豫R号（豫R挂）货车由被告一半的所有权，且被告已于2015年5月15日以原告的身份对案外人王付留提起了确认之诉，故被告未对原告构成侵权，原告无权提出赔偿的诉讼请求。其次，根据相关法律规定，本案是以另一案的结果为依据，故本案应中止审理。
被告付清霞向法庭提交了如下证据：（1）�2015）唐民一初字第1296号立案登记表、第1296-1号民事裁定书及起诉状，以证明被告对该车拥有一半的所有权，且被告作为原告的身份向法庭提起诉讼，并申请法院对该车辆进行财产保全，在原告没有确认财产保全错误的情况下，无权提起赔偿请求。且本案必须以本案被告对案外人王付留一案的结果为依据，故本案应中止审理。
法庭依法向证人王某甲、马某进行了调查，王某甲证实案外人王付留请求其帮忙介绍司机给王付留驾驶该车辆。马某证实案外人王付留欠原告王玉亭借款且被告建议案外人王付留给自己每月涨500元工资及该车辆在武汉出单方事故后一直由案外人王付留处理，并在其追要下由被告于2015年7月支付其工资10000元的事实。其中证人王某乙、李某、涂某在被告付清霞诉案外人王付留一案中证实案外人王付留向被告借款并将�借款转化为对该车辆出资的行为，与案外人王付留平等拥有该车辆所有权的事实。
经审理查明：2014年10月11日，案外人王付留以解决豫R号（豫R挂）货车与他人债务纠纷为由，向被告付清霞借款115000元，并出具借条一支，内容为：“借据，今日王付留借付清霞115000元，大写拾壹万伍千元。借款人王付留。2014.10.11日。”同日，有王某乙、李某、涂某在场，案外人王付留又与被告付清霞达成协议一份，内容为：“王付留豫R有付清霞王付留共同财产各一半，付清霞现预支11500元，大写拾壹万伍千元整。”2014年10月21日，原告王玉亭与其妹夫案外人王付留签订车辆买卖协议一份，主要内容为，王付留将东方天龙车一台，车牌号豫R号（豫R挂）货车以200000元的价格出售给原告，并约定2014年10月21�前所有费用和债务由王付留承担。以后所有费用和债务由王玉亭承担。买卖协议签订当天，原告与该车辆原挂靠单位南阳龙翔汽车运输有限公司重新签订车辆服务协议一份，仍将该车辆挂靠该公司。至2015年初，该车辆仍有案外人王付留控制，由司机马某驾驶。
2015年5月14日，被告付清霞在唐河县唐枣路与伏牛路交叉口南约100米处，以自己与案外人王付留系豫R号（豫R挂）货车的共同所有人为由，将当时由原告架上的该车辆拦下开走。遂于次日向本院提起诉讼，请求确认其对该车辆拥有一半的所有权，并申请对该车辆进行财产保全。本院于当日作出唐民一初字第1296-1号民事裁定书，对该车予以扣押。
2015年5月25日，原告王玉亭以自己是豫R号（豫R挂）货车的实际所有权人为由向本院提起诉讼，请求本院判令�告停止对原告财产的侵权行为，按每天1034元赔偿原告的停运损失至被告返还该车辆之日。2015年10月29日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫R号（豫R挂）货车的停运损失出具了西众司鉴定评估字（2015）第161号司法鉴定评估报告书，结论为“经鉴定评估，该标的车组在鉴定基准日的日均停运损失为￥1034元，大写：（人民币）壹仟零叁拾肆元整。”原告支出鉴定费3000元。
本院认为，该案的争议焦点在原告王玉亭是否对争议车辆拥有所有权，根据本院审理查明的事实，案外人王付留于2014年10月11日向被告付清霞借款115000元，并于当天有证人王某乙、李某、涂某在场，两人签订了车辆共有协议，约定案外人王付留向被告付清霞所借的115000元为预支款，豫R号（豫R挂）货车系两人各一半按份共有。但在协�签订后10天，案外人王付留和原告于2014年10月21日便签订了争议车辆的买卖协议，将争议车辆出售给原告，并在争议车辆原挂靠单位办理转移车辆所有人手续。买卖协议签订后至2015年初，争议车辆仍有案外人王付留控制，由司机马某驾驶，所欠司机马某的10000元工资在案外人王付留下落不明后也由被告付清霞支付。综上，被告付清霞与案外人王付留签订的车辆按份共有协议是双方真实意思的表示，合法有效。鉴于原告与案外人王付留存在较亲密的关系，原告也未能提供出支付购车款的证据，现案外人王付留下落不明，不能完全排除原告与案外人王付留有恶意串通侵害被告利益的可能，因此原告与案外人王付留签订的车辆买卖协议无法对抗被告与案外人王付留签订的车辆共有协议的效力。故原告拥有争议争议车辆所有权的证据不足，对原告请求被告返还该车辆并赔偿停运损失的诉讼的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉亭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 王 崇
代理审判员 常建波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 凯
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保17号
申请人:谢某，女，1986年12月19日生，汉族，住贵州省大方县，
申请人：穆某，女，2005年8月12日生，汉族，住贵州省大方县，
法定代理人：谢某，女，1986年12月19日生，汉族，住贵州省大方县，系申请人穆某之母。
委托代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
委托代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师。
被申请人:谢永秀，女，1950年2月3日生，汉族，住贵州省大方县，
被申请人：穆朝祥，男，1981年9月12日生，汉族，住贵州省大方县，
申请人谢某、穆某与被申请人谢永秀、穆朝祥房屋征收补偿款分配纠纷一案，申请人谢某、穆某于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢永秀32万元、被申请人穆朝祥25万元的财产进行保全。申请人谢某、穆某以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险、保单号为PZDM201852010000000375的保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人谢某、穆某与被申请人谢永秀、穆朝祥房屋征收补偿款分配纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人谢某、穆某已提供了担保，故申请人谢某、穆某的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、在价值32万元的限额内保全对被申请人谢永秀的财产；
二、在价值25万元的限额内保全被申请人穆朝祥的财产。
案件申请费3，370.00元，由申请人谢某、穆某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年七月十二日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 勃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第230号
原告：浙江××村镇银行股份有限公司。
县江北街道××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：潘××。
被告：苏××。
被告：周×。
原告浙江××村镇银行股份有限公司诉被告潘××、苏
××、周×金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立
案受理，依法适用简易程序审理。后因被告周×需用公告方式
送达，故依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月8
日公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院
依法查封了登记在被告苏××名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙华
小区3幢306室的房屋（所有权证号：02048945）。原告浙江×
×村镇银行股份有限公司的委托代理人叶××、陈××及被告
潘××均到庭参加诉讼；被告苏××、周×经本院合法传唤，
无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告浙江××村镇银行股份有限公司诉称：2012年8月8日，被告潘××向原告申请借款200000元，并由被告周×提供
连带责任保证。经协商，原告与被告签订了编号为6311120120
001731的个人保证借款合同。合同约定：借款期限为2012年8
月7日至2013年2月6日，借款利率为月利率9.3‰。合同还约定
了还款方式及逾期利息的计收方式。合同签订后，原告于当日
按约向被告潘××发放贷款200000元，被告潘××分别于2012
年9月21日、2012年12月21日、2013年2月6日、2013年3月21日
支付利息2728元、5642元、930.57元、0.47元。借款期限届满
，经原告多次催讨，被告潘××至今未返还借款本金及支付剩
余利息。被告潘××与被告苏××系夫妻关系，该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。被告周×为该借款的保证人，应承担连带担保责任。综
上，为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告潘
××、苏××立即偿还借款本金20万元及未结清的利息2045.4
3元、逾期利息（已逾期本息202045.43元均按月利率13.95‰
从2013年2月7日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付
逾期利息0.47元）；2、被告周×对上述款项负连带保证责任
；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列
证据：
1、企业法人营业执照、金融许某某、法人代表身份证复
印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证各一份、结婚证复印件一份，以证明三
被告的身份情况及被告潘××与苏××系夫妻关系的事实；3、个人保证借款合同一份，以证明被告潘××向原告借
款、被告周×提供连带责任担保及利息等约定的事实；
4、借款借据一份，以证明原告向被告潘××发放借款数
额及约定利率、期限等事实；
5、收贷收息凭证一份，以证明被告潘××的还款还息情
况。
被告潘××辩称：原告诉称借款的相关情况均属实，但
该借款应由被告潘××与被告周×各偿还一半。
被告潘××未在法定的举证期限内向本院提交证据。
被告苏××、周×未作答辩，亦未在法定举证期限内向
本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭发表质证意见，亦未
在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，被告
潘××对原告提交的证据无异议，且该些证据形式完整、内容
合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵
和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定
如下事实：
2012年8月7日，被告潘××以购货车需要为由向原告借
款200000元，并于当日签订个人保证借款合同。合同约定：借
款金额20万元，借款期限自2012年8月7日至2013年2月6日，借
款利率为月利率9.3‰；被告周×为借款提供保证，保证期限
为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证
范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期返还借款的，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的
，按照罚息利率计收复息。原告于2012年8月8日向被告潘××
发放了借款20万元。被告潘××在借款期限内于2012年9月21
日、2012年12月21日、2013年2月6日分别支付利息2728元、56
42元、930.57元，借款期限内剩余利息2045.43元被告至今未
付。借款到期后，被告未按约返还借款本金及支付利息，原告
于2013年3月21日直接从被告潘××账户内扣除0.47元作为罚
息。后经原告多次催讨，被告潘××至今未偿还借款本金2000
00元和支某某同期内利息2045.43元，更未支付罚息和复息。
被告周×亦未履行保证责任。故原告诉至本院。
另查明，被告潘××和苏××于2011年2月21日办理结婚
登记。
本院认为，原告浙江××村镇银行股份有限公司与被告
潘××、周×之间签订的个人保证借款合同，意思表示真实，
内容合法，依法成立并有效，应受法律保护。原告已按约履行
发放贷款的义务，现被告潘××未按约定的期限履行还款付息
义务，其行为显属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任
。该借款发生在被告潘××、苏××夫妻关系存续期间，属夫
妻共同债务，被告苏××对该笔借款本息（包括罚息、复息）
应当承担共同偿还责任。被告周×自愿为借款提供连带责任保
证，应对借款本金及利息（包括罚息、复息）承担连带偿还责
任。现原告要求被告潘××、苏××共同偿还借款本金200000
元并支付借款期限内利息2045.43元、逾期利息和复息，被告周×承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘××、苏××于本判决生效之日起十日内返
还原告浙江××村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支
付借款期限内利息2045.43元、逾期利息（罚息以借款本金200
000元为基数从2013年2月7日起按月利率13.95‰计算至判决确
定的履行之日止，扣除已付利息0.47元）、复息（复息以未付
利息2045.43元为基数从2013年2月7日起按月利率13.95‰计算
至判决确定的履行之日止）；
二、被告周×对上述款项（含本案受理费）承担连带保
证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331元，由被告潘××、苏××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费4331元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非
税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王剑博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第230号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人（特别授权）：陈潮阳。
委托代理人（特别授权）：叶信耀。
被告：潘治云。
被告：苏晓燕。
被告：周鑫。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司诉被告潘治云、苏晓燕、周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告周鑫需用公告方式送达，故依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告苏晓燕名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙华小区3幢306室的房屋（所有权证号：02048945）。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的委托代理人叶信耀、陈潮阳及被告潘治云均到庭参加诉讼；被告苏晓燕、周鑫经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司诉称：2012年8月8日，被告潘治云向原告申请借款200000元，并由被告周鑫提供连带责任保证。经协商，原告与被告签订了编号为6311120120001731的个人保证借款合同。合同约定：借款期限为2012年8月7日至2013年2月6日，借款利率为月利率9.3‰。合同还约定了还款方式及逾期利息的计收方式。合同签订后，原告于当日按约向被告潘治云发放贷款200000元，被告潘治云分别于2012年9月21日、2012年12月21日、2013年2月6日、2013年3月21日支付利息2728元、5642元、930.57元、0.47元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告潘治云至今未返还借款本金及支付剩余利息。被告潘治云与被告苏晓燕系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周鑫为该借款的保证人，应承担连带担保责任。综上，为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告潘治云、苏晓燕立即偿还借款本金20万元及未结清的利息2045.43元、逾期利息（已逾期本息202045.43元均按月利率13.95‰从2013年2月7日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付逾期利息0.47元）；2、被告周鑫对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证各一份、结婚证复印件一份，以证明三被告的身份情况及被告潘治云与苏晓燕系夫妻关系的事实；
3、个人保证借款合同一份，以证明被告潘治云向原告借款、被告周鑫提供连带责任担保及利息等约定的事实；
4、借款借据一份，以证明原告向被告潘治云发放借款数额及约定利率、期限等事实；
5、收贷收息凭证一份，以证明被告潘治云的还款还息情况。
被告潘治云辩称：原告诉称借款的相关情况均属实，但该借款应由被告潘治云与被告周鑫各偿还一半。
被告潘治云未在法定的举证期限内向本院提交证据。
被告苏晓燕、周鑫未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，被告潘治云对原告提交的证据无异议，且该些证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月7日，被告潘治云以购货车需要为由向原告借款200000元，并于当日签订个人保证借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2012年8月7日至2013年2月6日，借款利率为月利率9.3‰；被告周鑫为借款提供保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期返还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按照罚息利率计收复息。原告于2012年8月8日向被告潘治云发放了借款20万元。被告潘治云在借款期限内于2012年9月21日、2012年12月21日、2013年2月6日分别支付利息2728元、5642元、930.57元，借款期限内剩余利息2045.43元被告至今未付。借款到期后，被告未按约返还借款本金及支付利息，原告于2013年3月21日直接从被告潘治云账户内扣除0.47元作为罚息。后经原告多次催讨，被告潘治云至今未偿还借款本金200000元和支付合同期内利息2045.43元，更未支付罚息和复息。被告周鑫亦未履行保证责任。故原告诉至本院。
另查明，被告潘治云和苏晓燕于2011年2月21日办理结婚登记。
本院认为，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被告潘治云、周鑫之间签订的个人保证借款合同，意思表示真实，内容合法，依法成立并有效，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的义务，现被告潘治云未按约定的期限履行还款付息义务，其行为显属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。该借款发生在被告潘治云、苏晓燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苏晓燕对该笔借款本息（包括罚息、复息）应当承担共同偿还责任。被告周鑫自愿为借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息（包括罚息、复息）承担连带偿还责任。现原告要求被告潘治云、苏晓燕共同偿还借款本金200000元并支付借款期限内利息2045.43元、逾期利息和复息，被告周鑫承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘治云、苏晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付借款期限内利息2045.43元、逾期利息（罚息以借款本金200000元为基数从2013年2月7日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息0.47元）、复息（复息以未付利息2045.43元为基数从2013年2月7日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周鑫对上述款项（含本案受理费）承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331元，由被告潘治云、苏晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4331元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王剑博
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第616号
原告周某，女。
委托代理人黎春珠，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日在安仁县人民法院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人黎春珠到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告从小相识，2005年3月份确定恋爱关系。2005年6月22日在安仁县民政局登记结婚；同年12月6日生育一男孩，取名陈某甲；婚姻存续期间未添置共同财产。婚后，被告染上吸毒的恶习，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，原告与被告因性格不合，经常吵架，自2010年下半年以来，原告与被告一直闹离婚，2012年下半年的一天，原告和被告一起到安仁县民政局去离婚没离成。原、被告从2013年正月开始分居至今，分居已有2年多，原告和被告的夫妻关系已名存实亡。据此，特诉诸法院，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲随被告生活，原告每月支付抚养费400元直至小孩成年止。
原告周某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2005年6月22日在安仁县民政局登记结婚；
户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生儿子陈某甲的基本情况；
离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，经常闹离婚，于2015年8月17日到安仁县民政局协议离婚；
李某某的证人证言，证人李某某系原告周某的母亲，拟证明原、被告夫妻性格不合，夫妻关系不好，经常闹离婚，原、被告分居已有2年多；原、被告的婚生儿子陈某甲一直由证人在照顾，并且表示如原、被告离婚，证人愿意帮被告照顾小孩；
李某甲的证人证言，证人李某甲系原告周某的姐夫，拟证明原、被告夫妻双方性格不合，夫妻关系不好，原、被告经常闹离婚，原、被告分居已有2年多；原、被告的婚生儿子陈某甲一直由原告的母亲在照顾。
被告陈某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
根据原告的举证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据3、4、5相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原、被告从小相识，2005年3月份确定恋爱关系。2005年6月22日在安仁县民政局登记结婚；同年12月6日生育一男孩，取名陈某甲；婚后，因性格不合，经常争吵闹矛盾，夫妻关系不好，并签订过离婚协议书。原、被告分居已有2年。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告周某与被告陈某某因性格不合，夫妻关系不好，经常闹离婚，并签订过离婚协议书。原、被告分居已超过2年，原、被告的夫妻感情可视为已彻底破裂，因此，对于原告周某提出的离婚请求，本院应予支持。原告周某表示之前与被告沟通，被告要求小孩需随其生活，原告周某自愿表示同意小孩陈某甲随被告生活，原告每月支付小孩抚养费400元直至小孩成年止，本院认为其系原告的真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子陈某甲随被告陈某某生活，并由被告陈某某抚养成年，原告周某自2015年9月起每月支付小孩抚养费400元直至小孩成年止（每年的小孩抚养费在当年的12月30日之前付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年八月十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第616号
原告罗某某，女，1983年6月13日出生，布依族，贵定县人，住安溪县。
被告徐某某，男，1980年9月20日出生，汉族，贵定县人，住安溪县。
原告罗某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2000年自由恋爱后同居生活，2004年3月11日生育儿子徐某甲，现跟随原告生活，就读于安溪县第九小学。2010年4月9日。原被告到贵州省贵定县岩下乡人民政府补办结婚登记手续。结婚证字号：J522723207-2010-000024号。被告曾因犯盗窃罪，于2004年4月27日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月18日刑满释放。后被告徐某某再次犯盗窃罪，于2013年4月1日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币4000元。后泉州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）泉刑终字第422号刑事判决书：判决被告徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年10月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币4000元。被告徐某某现于漳州监狱服刑。被告的上述违法、犯罪行为确已严重伤害夫妻感情，也严重影响婚生子的学习生活环境。为此，原告于2014年1月10日提起离婚诉讼，贵院于2014年4月3日作出（2014）安民初字第1101号民事判决书，判决不准许原告罗某某与被告徐某某离婚。后双方仍一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求判决：一、准许原告罗某某与被告徐某某离婚；二、婚生儿子徐某甲由原告罗某某直接抚养，并承担抚养费。
被告徐某某辩称，本人现已刑满释放，被告现对原告很好，这几天还给原告5000多元，且孩子现正处在青春期，坚决不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告的基本身份情况及生育婚生儿子徐某甲的事实。
2、福建省泉州市居住证、安溪县城厢镇员宅村居民委员会出具的证明复印件各一份，证明原告自2007年7月份至今经常居住地位于福建省安溪县城厢镇员宅村第九小学旁，罗某某在福建省安溪县已实际居住三年多，其婚生子徐某甲现就读于安溪县第九小学。
3、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
4、福建省安溪县铭选医院疾病证明书复印件一份，证明原告于2006年9月2日行输卵管切除手术的事实。
5、安溪县人民法院（2013）安刑初字第212号刑事判决书复印件一份，证明被告徐某某因犯罪、判刑等事实。
6、泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第422号刑事判决书复印件一份，证明被告徐某某因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元等事实。
7、安溪县人民法院（2014）安民初字第1101号民事判决书、生效证明书复印件各一份，证明安溪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）安民初字第1101号民事判决书，判决不准许原被告离婚。
被告质证后对上述证据无异议，对其证据效力，本院予以确认。
审理中，被告没有提供证据。
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
原被告于2000年自由恋爱后同居生活，2004年3月11日生育婚生子徐某甲。2010年4月9日补办结婚登记手续，结婚证字号：J522723207-2010-000024。2013年5月24日，被告因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。2014年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月3日作出（2014）安民初字第1101号民事判决书，判决不准许原告罗某某与被告徐某某离婚。2014年12月23日。原告再次向本院提起离婚诉讼。2015年2月20日，被告刑满释放。
综上所述，本院认为，原被告系自由恋爱，同居生活多年，相互了解方补办结婚登记手续，婚姻基础好，并已生育一子，现被告刑满释放，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和交流，做到互相关心、彼此谅解，夫妻是有和好可能的。原被告应以儿子的学业为重、以家庭为重，共同经营，携手创造幸福的生活。综上，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王杰炳
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第616号
原告张某。
被告冀某。
原告张某诉被告冀某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年十月二十二日
书记员 邸贝贝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08779号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告杨露苹，女，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告杨露苹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石雨颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第255号
原告吴学忠。
委托代理人（特别授权）王伟龙。
被告上虞市荣马针织服装印花厂。
投资人陈尧荣，厂长。
被告陈尧荣。
原告吴学忠诉被告上虞市荣马针织服装印花厂（以下简称荣马厂）、陈尧荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日及2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告吴学忠及其委托代理人王伟龙、被告荣马厂、陈尧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学忠诉称：被告荣马厂因生产经营需要于2012年至2013年多次向原告借款，累计210万元，约定利息5分，借款由被告陈尧荣提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告荣马厂未能还本付息，被告陈尧荣亦未尽保证责任。故原告起诉要求被告荣马厂返还借款本金210万元，并支付自借款之日起到借款还清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息（庭审中利息诉请变更为要求支付自2013年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息）；被告陈尧荣对上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称：借条是荣马厂投资人陈尧荣出具的，因有20万到30万利息到期没有支付，写进了借条里；借条原件上没有约定利息，是陈尧荣事后写在借条复印件的，因为借款时口头约定月息5分，实际也是按月息5分付的；因被告荣马厂经营困难，之前已付利息超过月息2分部分应冲抵本金。
原告为证明自身主张，向本院提交如下证据：
1、借条十四份（其中七份是原始借条，另七份是原借条复印件，陈尧荣在复印件上添加了按月息五分计算及其个人同意为借款担保的字样），用以证明被告荣马厂累积向原告借款210万元，约定月息5分，及被告陈尧荣自愿为借款提供担保的事实；
2、银行转账凭证七份（复印件），用以证明借款中164.9万是通过转账交付，其余是现金交付的事实。
证据1-2，两被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，认可都是被告陈尧荣书写的，但认为2013年2月20的5万元是未付的利息款；2012年11月30日的25万，包含5万元未付的利息款；2013年2月9日的30万元，包含8万元未付的利息款；对证据2无异议，但认为只收到这165万元，其余45万元是利息。
两被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
3、农业银行出具的汇款凭证六份，用以证明借款利息付至2013年10月31日的事实；
原告经质证，对证据3的真实性无异议，但认为汇款凭证中的30万及50万与本案无关。
综合原、被告的质证意见，本院认为：两被告对证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，因原告诉请的利息起算时间为2013年11月1日，故被告的证明目的即使实现，亦不在原告诉请范围，故本院对该证据不作审查。根据原、被告之陈述，双方的争议焦点在于实际借款数额。本案中两被告在2014年9月30日本院组织的庭前陈述笔录中认可借款本金为210万元，第一次庭审时对三张借条提出异议，认为包含部分利息款；第二次庭审时，原告提供汇款凭证反驳两被告质疑时，两被告又提出有汇款记录的165万系借款，其余45万是未支付的利息款。本院认为，当事人在案件审理过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认，如当事人反悔，应提供足以推翻的相反证据。本案被告在庭前陈述笔录中认可借款本金为210万元，后虽予以推翻，但未给出合理理由及相关证据，本院结合原告证据2，认定借款本金为210万元。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年至2013年，被告荣马厂多次向原告借款（2012年7月29日借款20万元，2012年8月3日借款20万元，2012年8月14日借款20万元，2012年11月30日借款25万元，2013年2月9日借款30万元，2013年2月20日借款5万元，2013年3月28日借款40万元，2013年7月8日借款20万元，2013年8月4日借款30万元），累计210万元，并出具借条七份，双方口头约定月息5分。2013年11月25日，陈尧荣在原借条的复印件上添加“月息按5分计算”及“同意担保期限二年”字样，并签名确认。现上述借款均已到期，被告荣马厂自认借款本金未能返还，利息付至2013年10月31日，被告陈尧荣未承担保证责任，遂酿成讼争。
本院认为，借款应当按约及时返还，借款人未按约返还的，出借人可向连带责任保证人要求偿还。本案借款人荣马厂未按约还本付息，属于违约，故对原告要求被告荣马厂返还借款及支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告陈尧荣作为连带责任保证人，未尽保证之责，故对原告要求被告陈尧荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告荣马厂、陈尧荣未能举证推翻其在本案审理过程中承认的借款本金为210万元的陈述，应承担不利后果。被告荣马厂已按月息5分支付的利息，双方已经履行，本院不作干涉，故对两被告要求将部分已支付的利息冲抵本金的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市荣马针织服装印花厂应于本判决生效之日起七日内返还原告吴学忠借款210万元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈尧荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由两被告负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费23600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕宋桥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00185号
原告：李俊各。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：贵州华腾建筑工程有限公司北京分公司，地址：北京市朝阳区。
负责人李春琳，职务经理。
委托代理：李建华，该公司职员。
原告李俊各诉被告贵州华腾建筑工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彩红进行了审理，现已审理终结。
原告李俊各诉称，原告李俊各经营瓷砖门市部，2013年7月3日，被告方工作人员找到原告处，要求订购瓷砖，原被告双方协商好价格后，将被告订购的瓷砖送到了被告指定的建筑工地-
元氏县蟠龙湖绿堤湾别墅区，被告方工作人员在收货后，向原告方出具了收据。从2013年7月3日到2013年9月27日，原告方共向被告处送货价值466533元，被告仅支付货款130000元。2013年11月10日，被告方向原告出具结算清单，认可欠款336533元，但至今被告拖欠该款项不予支付，故原告诉至法院，请求责令被告及时支付该工程材料款及其利息。
本院认为，原告起诉的主体是贵州华腾建筑工程有限公司北京分公司，而原告提供的证据未能表明被告是本案的适格主体，因此原告可待有其他证据后可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告李俊各的起诉。
案件受理费3174元，退回原告李俊各。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜泓哲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1150号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码：16481214-4。
被执行人胡立建，男，住东营市东营区。
被执行人盖娥，女，住东营市东营区。
被执行人周逢春，男，住东营市东营区。
被执行人李高波，男，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与胡立建，盖娥，周逢春，李高波借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权106047.87元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东商初字第522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十月十五日
书记员 靳叮叮
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1150号申请执行人孙素芹，女。被执行人韩梅。被执行人姚福录。孙素芹与韩梅、姚福录借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1418号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人韩梅、姚福录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙素芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩梅、姚福录新的财产线索，申请执行人孙素芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年六月二日书记员  由世阳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00647号
原告杨某某，女。
委托代理人（特别授权）田某某，某律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年9月相识恋爱，1996年3月1日同居生活，1997年6月27日生育长子取名肖某兰，2003年6月14日收养一女，取名肖某冰。1999年7月7日在某县某镇人民政府民政办办理结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，在原告生育长子期间，因被告有外遇严重伤害双方的夫妻感情，自此双方矛盾不断，2003年曾闹离婚，双方经常吵架，2009年被告对原告实施家庭暴力后两人已无和好的可能，且两人均有离婚的意愿，但因被告提出苛刻的条件双方无法达成离婚协议。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，1996年3月开始同居生活，1997年7月21日生育一子，名肖某籣。1999年7月7日在某县某镇人民政府办理结婚证，婚后于2006年5月15日收养一女，名肖某冰。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及子女户口证明、结婚证复印件及原告代理人在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提出证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达近五年，说明双方进行了充分的了解，有较好的婚姻基础，婚后原、被告共同生活了近十六年说明双方已经建立了较深厚的夫妻感情。双方婚后虽为琐事产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故原告诉称与被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，本院不予确认。希望双方在今后的生活中，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 张永清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02039号
申请执行人邓敬尧。
被执行人屈伟利。
本院在执行申请执行人邓敬尧与被执行人屈伟利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人屈伟利暂无可供执行财产。申请人邓敬尧同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第281号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王小羊，曾用名王泽滔，男，1979年10月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。2006年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2006年8月25日因扒窃被衡阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王小羊犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉，被告人王小羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人王小羊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人王小羊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日，被告人王小羊因身上没钱用，便在祁东县步云桥镇街上寻找作案目标进行扒窃。同日上午9时许，被告人王小羊发现被害人桂某某上衣口袋里有钱，趁被害人买衣服时伸手从被害人桂某某上衣口袋内扒窃人民币169.50元。被告人王小羊被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查工作笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况及被告人王小羊盗得现金的情况。
3、辨认笔录，被害人桂某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人王小羊就是扒窃其财物的人。
4、抓获经过，证明被告人王小羊于2014年4月14日被抓获归案。
5、刑事判决书，证明被告人王小羊因犯盗窃罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
6、证人周某某的证言，她证明被告人王小羊实施扒窃的情况与上述认定的事实一致。
7、被害人桂某某的陈述，她陈述其被扒窃的情况与上述事实吻合。
8、被告人王小羊的供述，他对上述事实供认不讳。
9、常住人口基本信息，证明了被告人王小羊的年龄等基本身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王小羊均无异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王小羊以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王小羊归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在减刑释放后的五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王海军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第281号
公诉机关湖南省祁阳县�民检察院。
被告人邓某某，男，27岁。2007年8月14日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月；2011年4月因盗窃被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年7月15日因盗窃被祁阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于同年7月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、蒋群芳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月15日3时30分许，被告人邓某某采取爬墙、翻窗入室的方式窜至祁阳县职业中专女生宿舍5栋3楼304室，盗得黄某某的一台华为牌G510-0010手机及蒋某的80元现金，又窜至该栋4楼403室盗得谭某某的一台三星牌GT-I9500手机。被告人邓某某逃离现场至女生宿舍大门处，被祁阳县职业中专老师抓获。经祁阳县价格认证中心鉴定：华为牌G510-0010手机价值456元，三星牌GT-I9500手机价值2266元，合计2722元。
该院就上述指控，向本院提供了抓获经过、户籍证明、证据保全清单等书证；证人雷某、李某某的证言；被害人黄某某、蒋某、谭某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。该院认为被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日3时30分许，被告人邓某某采取爬墙、翻窗入室的方式进入祁阳县职业中专女生宿舍5栋3楼304室，盗得黄某某的一台华为牌G510-0010手机及蒋某的80元现金，又翻窗进入该栋4楼403室盗得谭某某的一台三星牌GT-I9500手机。被告人邓某某被发现后逃离现场，至女生宿舍大门处时，祁阳县职业中专老师将其抓获，并报警，于当日交由公安机关处理。经祁阳县价格认证中心鉴定：华为牌G510-0010手机价值456元，三星牌GT-I9500手机价值2266元，合计2722元。
另查明，被告人邓某某于2007年8月14日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月；2011年4月因盗窃被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，有公诉�关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过；证明被告人邓某某归案经过。2、户籍证明；证明被告人邓某某身份信息。3、祁阳县人民法院（2007）祁刑初字第89号刑事判决书及永州市劳动教养管理委员会永市劳决字（2011）第9号劳动教养决定书；证明被告人邓某某曾因盗窃被判处刑罚和被劳动教养情况。4、证人雷某的证言；证明2014年7月15日3时30分左右，雷某与李某某等人在学校值晚班巡逻至女生宿舍5栋时，发现2楼有一男子要往宿舍大门口跑，雷某等人在女生宿舍大门处抓住了该男子。雷某等人发现那名男子身上有三台手机等物品，那名男子称其中一台三星手机和一台华为手机是在学校宿舍里偷的。其后，雷某打电话报了警。5、证人李某某的证言；证明2014年7月15日凌晨3时30分左右，李某某和雷某、汪某某等人值班巡逻时，发现宿舍楼上有一名男�在跑，李某某等人去追，在四栋宿舍大门处抓住了那名男子。雷主任问那男子到了哪些寝室拿了些什么东西，那男子就从口袋里拿出了两个手机和一些现金说就是这些东西。然后，有女学生反映被盗了两个手机和八十多元现金。6、被害人谭某某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时许，谭某某在祁阳县职业中专女生宿舍5栋4楼403室醒来时发现床边的手机不见了，谭某某走出宿舍看到老师抓住了那名小偷。谭某某被盗的是一台白色三星牌GT-I9500智能手机，八成新，是在2014年2月份以3800元购买的。7、被害人黄某某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时40分左右，黄某某在宿舍5栋304寝室醒来时发现自己放在床边的手机不见了，黄某某等女生就下楼到宿舍坪地上找到雷某、李某某等老师反映手机被盗的事情，听老师说他们已抓住了一个偷东西的贼。黄某某被盗的手机是一台黑色的华�牌G510-0010智能手机，是2013年9月花800元买的。黄某某寝室还有蒋某被盗了几十元现金。8、被害人蒋某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时30分左右，蒋某在睡梦中被宿舍外的喊声吵醒，听其他学生说看见老师抓了一个贼。蒋某发现自己包内的八十多元现金不见了，便与黄某某一起下楼找老师反映自己财物被盗的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心出具的祁价认鉴（2014）56号价格鉴定结论书；证明被盗的黑色华为G510-0010手机鉴定价格为456元，被盗的白色三星GT-I9500手机鉴定价格为2266元，共计2722元。10、证据保全清单、发还物品清单及现金、物品照片；证明公安机关对被盗的赃物华为、三星手机及赃款等财物进行证据保全，及发还被盗的赃物。11、检查笔录；证明公安民警在被当场抓获的被告人邓某某身上查获现金人民币89元、华为手机、三星手�各一台等物品。12、辨认笔录及指认现场照片；证明被告人邓某某盗窃作案及被抓获现场情况。13、被告人邓某某的供述和辩解；被告人邓某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。其供述与证人证言、被害人陈述、书证等证据相吻合。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，被告人邓某某曾因盗窃受过刑事处罚，对被告人酌情从重处罚；鉴于被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋 琼
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第400号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆县悦城圩镇新街。
负责人严杰锋，该信用社副主任。
委托代理人郭翔宇，该信用社主任助理。
被告何树标，男，汉族，住广东省德庆县。
被告梁雪青，女，汉族，住广东省德庆县。
被告何锦欣，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告何树标、梁雪青、何锦欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费160.57元，由原告负担。
代理审判员 马程程
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2464号
罪犯张龙，男，汉族，1988年3月21日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月19日作出（2011）海刑初字第1119号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年1月4日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第407号
原告徐某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡徐堂村徐堂。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，1982年2月6日出生，蒙古族，住址同上。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，�告徐某某及其委托代理人邢国民，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，并于同年12月13日在镇平县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，于2005年12月12日生一女孩叫王若瑜，2007年11月24日生一男孩叫徐学豪。婚后双方不注意培养感情，经常为生活琐事争吵，2010年12月份，因为家庭琐事，原告与被告及其家人发生争执，原告被殴打致伤，自此以后双方一直分居至今。原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，双方有无共同财产，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿和儿子归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我同意离婚。原告所说的关于两个小孩的身份情况属实，现在两个小孩都跟着徐某某生活，我要求女儿王若瑜跟我一起生活，抚养�由我们双方自理。我与原告之间无共同财产。
鉴于原、被告双方均同意离婚，且无共同财产。根据原、被告诉、辩，本院归纳争议焦点如下：两个小孩抚养权如何分配，抚养费如何支付。
围绕争议焦点，原告徐某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
结婚证原件一份及原告身份证、家庭户口薄各一份，证实原告的身份情况，及原、被告结婚的事实和小孩的出生情况。
被告王某某对原告出示的证据无异议，本院予以采信。被告王某某在庭审中未向法庭出示证据。庭审中，本院询问原、被告双方对两个小孩抚养权分配的意见，原告徐某某向法庭表示同意女儿王若瑜归被告王某某抚养，抚养费由双方自理。被告同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，并于同年12月13日在镇平县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，于2005年12月12日生一女孩叫王若瑜，2007年11月24日生一男孩叫徐学豪。2010年12月份，因为家庭琐事，原告与被告及其家人发生争执，自此以后双方一直分居至今，双方有无共同财产。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭，原告请求与被告离婚，被告同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。针对两个小孩的抚养权归属问题，被告提出婚生女孩王若瑜随被告生活，婚生男孩徐学豪随原告生活，抚养费由双方自理，原告徐某某同意上述意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某和被告王某某离婚。
二、婚生男孩徐学豪由原告徐某某抚养，婚生女孩王若瑜归被告王某某抚养，抚养费由双方自理，原、被告双方均享有探望权，具体时间及方式�双方自行协商。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 杨书凯
审判员 于林立
二〇一四年六月十日
书记员 贾 震