萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初402号
原告刘某某，男。
被告安某某，男。
被告（追加）邱某某，女。
原告刘某某与被告安某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告于2016年4月12日，以被告邱某某签字担保了本案借款中的13万元为由，申请追加其为被告，本院依法予以追加。2016年5月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安某某因资金周转需要，于2013年12月10日与原告签订借款合同，向原告借款20万元整，并承诺2014年春节后还款，原告已将借款支付给被告，而后借款临近到期，由于被告未能按时还款，经原告多次催收，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，屡次写下承诺书保证还款并延期还款日期，至今未能兑现承诺按时还款给被告。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告安某某向原告归还欠款人民币20万元整，加上至2016年2月还款利息6万元，合计26万元整（2014年3月至2016年2月，按每年3万元利息计算，2016年2月份后的按照月利率28%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告安某某辩称：借款20万元本金属实，不是说不还钱，是现在无偿还能力，利息后面再说。我母亲也是想还钱给原告，原告叫我母亲签个字，我母亲就签了。
被告邱某某辩称：原告起诉被告安某某无意见，但被告邱某某身体不好，且年岁已高，被告邱某某有老年痴呆，不承担本案责任，是原告叫被告邱某某签字的被告并不知道什么情况就签了，被告邱某某没有担保能力。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、2013年12月10日借条及汇款凭证各一份，欲证明被告安某某借款的事实。经质证，被告安某某无异议；被告邱某某称不知情。本院经审查认为，该借条有被告安某某签名，且有相应的银行汇款凭证，本院予以认定。
2、2016年元月18日承诺书一份，欲证明被告邱某某对其中的借款进行了担保。经质证，被告安某某对承诺书真实性无异议，确认该承诺书是其书写，称原告可能拿给被告邱某某签了字；被告邱某某对真实性有异议，称记不清楚了。本院经审查认为，该承诺书上有二被告的签字，被告邱某某对该签名的真实性有异议，但未提出反证亦不申请文笔鉴定，本院对该证据予以认定。
3、2014年10月16日的承诺书一份，欲证明3万元的利息计算由来。经质证，被告安某某无异议；被告邱某某称不知情。本院经审查认为，该承诺书有被告安某某签字，本院予以认定。
被告安某某未举证。
被告邱某某为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
湘雅萍矿合作医院MRI报告单一份，欲证明被告邱某某有老年痴呆，容易受外界因素干扰，不能对自己的行为负责任。经质证，原告拒绝质证，称其看不懂，且其接触被告邱某某的时候，被告是清醒的；被告安某某无异议，认为其母亲即被告邱某某像小孩一样，时而清醒时而不清醒，后来检查有小脑萎缩。本院经审查认为，该报告单系湘雅萍矿合作医院所出具的，且有诊断医生签字，对真实性予以认定，至于是否能够实现被告的证明目的，将在下文予以阐述。
经审理查明：原告刘某某与被告安某某系朋友关系。2013年12月10日，被告安某某因做生意需资金周转，向原告借款20万元，原告于当日通过江西省农村信用社向被告安某某汇款20万元，被告安某某于当日出具借条一份。2014年10月26日，被告安某某出具承诺书一份，约定11月底偿还5万元，至2015年2月，余款全部还清，且计息3万元整。2016年元月18日，被告安某某再次出具承诺书一份，承诺借刘某某款于2016春节前小年还5万元，2016年清明节前还8万元，被告邱某某在该承诺书上签字担保。在被告承诺的还款期内，二被告未偿还原告本息。2016年5月5日，被告邱某某在湘雅萍矿合作医院作MRI报告单，临床诊断为痴呆，MRI意见为：1、脑内多发腔隙性梗塞；2、轻度脑白质疏松、脑萎缩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某在庭审中提交了有被告安某某签字认可的借条，可以证实双方之间合法借款关系存在。被告安某某未按约定支付利息，亦未偿还本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告安某某应将所欠借款20万元本金返还给原告。关于原告主张被告自2014年3月至2015年3月支付利息3万元，2015年3月份至2016年2月份支付利息3万元，并按月利率28%支付利息至本金还清之日止的诉求。因被告于2014年10月26日向原告出具承诺书，对20万元作出还款计划，且明确另计息3万元，即原、被告在出具承诺书的当日便对双方借款期间的利息进行了结算，故原告主张被告安某某支付利息的诉求，本院予以支持。自2013年12月10日至2014年10月26日止，经双方结算利息为3万元，即双方约定的利率为0.047%/天[30000元÷（200000元×320天）=0.047%]，原告主张按照月利率28%支付利息至本金还清之日止的诉求，超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院按照双方约定的利率0.047%/天计息。2014年10月26日，原告刘某某与被告安某某在承诺书中约定被告安某某应于2015年2月将余款全部还清，被告安某某未按约还款，除支付借款期间利息外，原告要求其支付逾期利息的诉求应予以支持。故被告安某某自2013年12月10日至2014年10月26日应支付借款利息3万元，2014年10月27日至2015年3月1日应支付借款利息11844元（200000元×0.047%/天×126天=11844元），自2015年3月2日起应按照双方约定的借期内利率（0.047%/天）支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。此外，2016年元月18日，被告安某某再次出具承诺书，对借款中的13万元作出还款计划，且其母亲被告邱某某在该承诺书的担保人处签字。关于被告邱某某辩称其意识不清，有老年痴呆，无担保能力，亦无需承担担保责任的意见。因被告仅提供2016年5月5日湘雅萍矿合作医院作出的MRI报告单，在被告无其他证据予以佐证的情况下，该报告单无法证明被告邱某某在2016年元月18日作出担保时系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故对被告邱某某该答辩意见，本院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告邱某某应对其承诺的13万元借款承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金等。因二被告均未按照2016年元月18日的承诺书履约，故原告要求其支付后期的利息至本金清偿之日止的诉求，应予支持。被告邱某某仅需对借款中的5万元自2016春节前小年后一日即2016年2月2日起、对借款中的8万元自2016年清明节即2016年4月4日起，按照利率0.047%/天计算逾期利息至13万元本金清偿之日止的金额承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告安某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘某某借款本金20万元，利息41844元，共计241844元（暂计算至2015年3月1日），并自2015年3月2日起，按照利率0.047%/天计息至本金清偿之日止。
二、被告邱某某对上述借款中的13万元本金及逾期利息（自2016年2月2日起按照本金5万元、2016年4月4日起按照本金8万元，以利率0.047%/天计息至13万元本金清偿之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告安某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 敏