wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行
法定代表人：张红旗职务：行长
被申请执行人郭太运，男，1952年10月16日生，住沁阳市。
被申请执行人郭森森，男，1986年12月15日生，住沁阳市。
被申请执行人郭太芳，男，1956年12月9日生，住沁阳市。
被申请执行人郭平等，男，1955年6月7日，住沁阳市。
被申请执行人冯苹果，女，1968年10月13日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称农行沁阳市支行）申请执行郭太运、郭森森、郭太芳、郭平等、冯苹果为借款担保公证书一案，沁阳市公证处（2015）沁证经字第05X号公证书已经发生法律效力，被执行人郭太运未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭太运银行账户存款29713元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨文元
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：袁宗楷
沁阳市人民法院
执行裁定书
（2015）沁执字第01032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行
法定代表人：张红旗职务：行长
被申请执行人郭太芳，男，1956年12月9日生，住沁阳市
被申请执行人郭太运，男，1952年10月16日生，住沁阳市。
被申请执行人郭森森，男，1986年12月15日生，住沁阳市。
被申请执行人郭平等，男，1955年6月7日，住沁阳市。
被申请执行人冯苹果，女，1968年10月13日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称农行沁阳市支行）申请执行郭太运、郭森森、郭太芳、郭平等、冯苹果为借款担保公证书一案，沁阳市公证处（2015）沁证经字第05X号公证书已经发生法律效力，被执行人郭太运未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭太芳银行账户存款29713元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：杨文元
二0一五年十二月十四日
书记员：袁宗楷
沁阳市人民法院
执行裁定书
（2015）沁执字第01031号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行
法定代表人：张红旗职务：行长
被申请执行人：郭平等，男，1955年6月7日，住沁阳市。
被申请执行人郭太芳，男，1956年12月9日生，住沁阳市。
被申请执行人郭太运，男，1952年10月16日生，住沁阳市。
被申请执行人郭森森，男，1986年12月15日生，住沁阳市。
被申请执行人冯苹果，女，1968年10月13日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称农行沁阳市支行）申请执行郭太运、郭森森、郭太芳、郭平等、冯苹果为借款担保公证书一案，沁阳市公证处（2015）沁证经字第05X号公证书已经发生法律效力，被执行人郭太运未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭平等银行账户存款29713元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：杨文元
二0一五年十二月十四日
书记员：袁宗楷
沁阳市人民法院
执行裁定书
（2015）沁执字第01029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行
法定代表人：张红旗职务：行长
被申请执行人郭森森，男，1986年12月15日生，住沁阳市。
被申请执行人郭平等，男，1955年6月7日，住沁阳市。
被申请执行人郭太芳，男，1956年12月9日生，住沁阳市。
被申请执行人郭太运，男，1952年10月16日生，住沁阳市。
被申请执行人冯苹果，女，1968年10月13日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称农行沁阳市支行）申请执行郭太运、郭森森、郭太芳、郭平等、冯苹果为借款担保公证书一案，沁阳市公证处（2015）沁证经字第05X号公证书已经发生法律效力，被执行人郭太运未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭森森银行账户存款29713元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：杨文元
二0一五年十二月十四日
书记员：袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人张红旗
被执行人郭太运，男，1952年10月16日生，住沁阳市。
被执行人郭森森，男，1986年12月15日生，住沁阳市。
被执行人郭太芳，男，1956年12月6日生，住沁阳市。
被执行人郭平等，男，1955年6月7日生，住沁阳市。
被执行人冯苹果，女，1968年10月13日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行郭太运、郭森森、郭太芳、郭平等、冯苹果为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月28日作出（2015）沁证经字第05X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人郭太运未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭太运银行账户存款29713元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月十日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01030号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人刘继师，该行农户贷款客户经理。
被执行人郭太运，男，1952年10月16日出生，住沁阳市。
被执行人郭太芳，男，1956年12月9日出生，住沁阳市。
被执行人郭森森，男，1986年12月15日出生，住沁阳市。
被执行人郭平等，男，1955年6月7日出生，住沁阳市。
被执行人冯苹果，女，1968年10月13日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行郭太运、郭平等、郭太芳、郭森森、冯苹果为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第05X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人郭太运未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭太运银行账户存款29713.09元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁宗楷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3848号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告青海怡海房地产开发有限公司自愿负担。
审判员马守彪
二〇一七年十二月十四日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3848号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告青海怡海房地产开发有限公司自愿负担。审判员马守彪二〇一七年十二月十四日法官助理马晓宇书记员薛世婷
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢145号
申请执行人林志寅，男，1954年12月3日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第342号民事调解书已受理申请执行人林志寅与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1581号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏美华，男，1982年10月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人苏美华犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人苏美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月28日1时51分许，被告人苏美华醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道上林路环球一号后门前面的路段时，认为蒋某挡住其去路，即下车用脚踢蒋某，双方发生纠纷，后被告人苏美华被接警到此的温岭市公安局城西派出所民警抓获。经抽血后鉴定，被告人苏美华血液中的酒精含量为194mg/100ml。被告人苏美华归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人苏美华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、蒋某的证言，被告人苏美华的供述，辨认笔录，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏美华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏美华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏美华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年九月六日
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初115号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初115号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告陈英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二十九日书记员  黎丹丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5267号
原告：张庆峰，男，1977年10月6日生，汉族，住本县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王翔，男，1986年2月3日生，汉族，住本县。
原告张庆峰与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月10日向�告借款40万元，并给原告出具借条，约定利息按月息3分计算，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条及收条，证明被告借原告现金40万元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告王翔于2016年5月10向原告借款40万元，被告给原告出具借条，并约定月息3分，原告当天将款交给被告，被告给原告出具收条一份，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息高于有关法律规定，应按月息2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于判决生效之日起二十日偿还原告张庆峰借款40万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上�于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王崇峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第985号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市湖里区嘉禾路356号之5。
经营者，男，1977年4月6日出生，汉族，�籍地福建省厦门市集美区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 高捷达
�〇一五年十一月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1323号
原告:焦作市裕德物业服务有限公司，住所地孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码914108835610015217。
法定代表人：张西德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：谢小熠，女，汉族，1977年12月17日出生，住孟州市。
本院于2018年5月10日受理原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告谢小熠物业服务合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年6月11日，向本院提出撤回对被告谢小熠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢小熠的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回对被告谢小熠的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年六月十一日
书记员 杨亚彬
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00211号
申请执行人：赵丽梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：盖文萍，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽中升生物科技有限公司（原霍山大地隆丰生物科技有限公司），住所地安徽省。
法定代表人：郑中建，该公司董事长。
被执行人：安徽省大地隆丰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六民二终字第00384号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付现金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中升生物科技有限公司的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年五月九日
书记员 魏 萌
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安子民一初字第25号
原告：刘青芝。
被告：王中合。
原告刘青芝与被告王中合因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘青芝、被告王中合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青芝诉称：2014年1月13日9时7分，张永仁驾驶三轮汽车由南向北行驶至安平县张敖村北南北公路时，与被告无证驾驶助力三轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞而肇事，造成被告及乘坐张永仁车的原告受伤住院、双方车辆损坏的交通事故。经交警出具事故认定书，认定张永仁承担事故主要责任，王中合承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往深泽县医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等各项费用共计60559.73元。一年后尚需作二次手术，被告没有支付原告费用，被告所驾驶的摩托车没有投保交强险，根据法律规定，被告应在交强险责任限额内赔偿原告的以上损失。
被告王中合未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩：是原告的丈夫张永仁撞的我，我不应该赔原告的损失。对事故认定书没有意见。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年1月13日9时7分，张永仁无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶时，与王中合无证驾驶助力三轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞而肇事，造成王中合及乘三轮汽车人刘青芝受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月24日，经安平县公安局交通警察大队认定，张永仁承担事故主要责任，王中合承担事故次要责任，乘车人刘青芝无责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请赔偿项目有何依据，应该由谁如何赔偿？
围绕争议焦点，原告刘青芝陈述、举证如下：事故发生后，在深泽县医院住院治疗4天，花去医疗费6503.73元。另外，要求被告赔偿误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费400元、二次手术费35000元、车辆损失1030元、车上货物损失7026元。为支持自己的主张原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院收费收据一张、诊断证明书一张、出院记录一张、修车收据一张、诚信蔬菜发货清单一张。
被告王中合对原告提交的以上证据质证意见如下：对交通事故认定书、住院收费收据、诊断证明书、出院记录没有意见，对修车收据、诚信蔬菜发货清单不认可。
围绕争议焦点，被告王中合陈述、举证如下：对误工费、护理费、二次手术费赔偿有意见，因为原告没有提交相应的证据。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的交通事故认定书、住院收费收据、诊断证明书、出院记录，被告无异议，经审查符合证据的客观性、真实性、关联性，依法对其效力予以确认。关于原告提交的修车收据，被告不认可，且该收据系普通收据的存根联，依法不予确认。关于原告提交的诚信蔬菜发货清单，不能证实蔬菜损失情况，不予采信。
本院除了确认的当事人各方没有争议的事实外，经审理再查明：事故发生后，原告在深泽县医院住院治疗4天，花去医疗费6503.73元。经诊断，原告被该院确诊为右锁骨骨折。被告王中合驾驶的助力三轮摩托车动力系燃烧汽油，被告没有为该车购买机动车交通事故责任强制险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告王中合驾驶的三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，违反了法律强制性规定，应依法承担相应的法律后果，即首先在强制险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的误工时间，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以住院期间加70日为宜。误工费计算标准，由于原告没有提交相关证据，可参照河北省上年度农林牧渔业平均工资计算。关于原告的护理时间，没有医疗机构护理意见，可按住院期间计算。护理费计算标准，由于原告没有提交相关证据，可参照河北省上年度农林牧渔业平均工资计算。关于原告主张的二次手术费，被告有异议，可待实际发生后另行起诉。关于原告主张的车辆损失和货物损失，因原告提交的证据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医药费6503.73元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费2812元（38元／天×74天）、护理费152元（38元／天×4天），以上共计9667.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王中合赔偿原告刘青芝医药费等损失9667.73元；
二、驳回原告刘青芝的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元减半收取203元，由被告王中合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年一月十九日
书记员 逯天龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第266号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王海龙，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王海洋，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王平，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告董淑琴，女，1964年6月17日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告吴立君，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告王海龙、王海洋、王平、董淑琴、吴立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟、被告王海龙到庭参加诉讼。被告王海洋、王平、董淑琴、吴立君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年3月11日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户联保贷款合同一份，共向五被告发放贷款100，000.00元，借款月利率9.69‰，借款期限自2011年3月11日至2012年3月10日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告王海龙、王海洋未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令王海龙、王海洋分别偿还借款本金20，000.00元，利息11，030.45元（利息计算至2014年8月25日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用；五被告相互承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额的事实；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系，借款时间及借款本金利率等情况的事实；
证据五、利息明细一份。意在证明被告王海龙、王海洋分别尚欠借款本金20，000.00元，利息计算至2014年8月25日为11，030.45元的事实。
被告王海龙辩称，贷款属实，暂时没有偿还能力。
被告王海龙对原告所举的证据无异议。被告王海洋、王平、董淑琴、吴立君未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2011年3月11日，王海龙、王海洋、王平、董淑琴、吴立君与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：王海龙、王海洋、王平、董淑琴、吴立君作为借款人分别借款20，000.00元，借款期限自2011年3月11日至2012年3月10日，借款月利率为9.69‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，王海龙、王海洋分别尚欠借款本金20，000.00元，利息11，030.45元（利息计算至2014年8月25日），其他被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告王海龙、王海洋未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告王海洋、王平、董淑琴、吴立君经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息11，030.45元（计算至2014年8月25日），合计31，030.45元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告王海洋偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息11，030.45元（计算至2014年8月25日），合计31，030.45元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告王海龙、王海洋、王平、董淑琴、吴立君对上述债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，352.00元，由被告王海龙、王海洋分别负担676.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第662号
原告项海朝。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告张桂红。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人邢戬。
委托代理人（特别授权代理）杜志国、关涛，安徽智立律师事务所律师。
原告项海朝为与被告王全明、宿州亿路通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“人保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出诉讼。审理中，张桂红自愿以被告身份参加诉讼，原告在审理中撤回对被告王全明、宿州亿路通物流运输有限公司的诉讼。本案依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为五、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及涉案机动车保险情况：2013年9月10日，被告张桂红的雇员王全明驾驶皖L×××××号重型自卸货车，从瑞安市仙降街道驶往飞云街道方向。13时41分许，途经56省道3km+50m即瑞安市飞云街道吴桥村路口地段右转弯时，货车右前侧与后方驶来由原告项海朝驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。皖L×××××号重型自卸货车已向被告“人保蒙城支公司”投保了保险期限从2012年9月17日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元。浙C×××××号普通二轮摩托车经保险公司推定报废定损3000元。
二、交警部门的责任认定结果：王全明负事故的全部责任。
三、受害人概况：原告项海朝受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院92天，诊断为右足皮肤严重撕脱伤、右跟骨骨折、骨盆骨折，医嘱继续门诊治疗四个月休息二个月共六个月，拆内固定后建休二月；2014年10月14日，原告再次住院31天，确诊为右足跟骨、骨盆骨折术后骨愈合、右足皮瓣术后臃肿、Ⅱ型糖尿病，医嘱取内固定约需5000元。原告为此花去住院医疗费117134.04元（含伙食费2206.50元）、门诊医疗费7768.15元、劳务材料费9477.66元（含腕固定支具380元）。2015年1月15日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，为部分劳动能力丧失，误工期限拟为13个月，护理期限拟为130天，营养期限拟为150天。
四、赔偿情况：被告张桂红已付给原告项海朝70000元。
五、医疗费：原告认为保险公司剔除非医保用药缺乏法律依据，请求全额赔偿；被告张桂红主张医疗费用不管属于医保范围与否均应由承保单位赔付；被告“人保蒙城支公司”主张合理医疗费中需扣除25916.76元，其中非医保用药2584.15元、放射费227.50元、材料费8922.95元以及第4-13项其他费用14182.16元。本院认为住院、门诊医疗费中需扣减劳务材料费8922.95元、救护车费70元、腕固定支具380元和伙食费2206.50元，核定实际金额为122625.09元。
六、后续医疗费：原、被告同意按5000元计算。
七、住院伙食补助费：原、被告同意按3690元计算。
八、护理费：原告请求住院期间按150元/天计算，非住院期间按122元/天计算，如调解同意均按122元/天计算；被告张桂红表示无异议；被告“人保蒙城支公司”认为护理期限过长标准过高。本院认为鉴定确定的130天护理费按原告诉请的标准（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元/年）计算，合计15853.95元。
九、误工费：原、被告同意按38243.83元计算。
十、营养费：原告请求按50元/天计算；被告张桂红表示无异议；被告“人保蒙城支公司”认为期限过长标准过高。本院认为鉴定确定的150天营养期，按30元/天计算，合计4500元。
十一、交通费：原、被告同意按2800元计算。
十二、残疾赔偿金：原、被告同意按38746元计算。
十三、精神损害抚慰金：原、被告同意按5000元计算。
十四：项文祥生活费：原、被告同意按7249元计算。
十五、鉴定费2240元、住院劳务材料费9097.66元、腕固定支具380元：原、被告同意按实际支出金额计算，但不列入保险责任范围。
十六、摩托车损失：原、被告同意按3000元计算。
裁判理由与结果
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告张桂红的雇员在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告项海朝承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告“人保蒙城支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原告项海朝上述经济损失合计258425.53元。首先，由被告“人保蒙城支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费15853.95元、误工费38243.83元、交通费2800元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、项文祥生活费7249元、摩托车损失2000元，然后在商业三者险责任限额内然后在商业三者险责任限额内赔偿医疗费112625.09元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费3690元、营养费4500元、摩托车损失1000元，共计246707.87元；其次，由被告张桂红赔偿鉴定费2240元、住院劳务材料费9097.66元、腕固定支具380元，共计11717.66元，扣除已付的70000元，原告尚应返还58282.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告项海朝经济损失246707.87元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告项海朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告张桂红负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的4501元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 宋微微
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾怀莘
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第96号
被告人
基本情况
被告人于某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1109号起诉书指控，被告人于某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车肇事，其血液中�醇含量为231.4mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有投案自首、初犯等从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二�一五年十二月十四日
书记员 姜 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1815号
罪犯李建新，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年2月22日作出（2010）花刑初字第90号刑事判决，以被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）穗中法刑二终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2218号
原告王强，居民。
委托代理人陈文静。
被告关卫红，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人张颖。
原告王强诉被告关卫红、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人陈文静、被告关卫红、被告保险公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医药费、误工费、营养费等损失合计65771.6元。
被告关卫红辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（30万有不计免赔），事故发生后为原告垫付医疗费22000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险30万（有投保不计免赔），超出交强险部分扣除10%非医保用药。
经审理查明：2012年11月15日9时20分，在宿迁市宿豫区陆庄路与富春江路交叉路口处，关卫红驾驶苏N×××××号小型轿车沿陆庄路由西向东行驶，与沿富春江路由南向北行驶王强驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致王强受伤及两车损坏。此事故经交警部门认定，关卫红承担此事故的主要责任，王强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王强被送到宿迁市宿豫区珠江医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左足重度挫裂伤等，原告于2012年12月19日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，一个半月进行左膝关节屈伸功能锻炼；2、建议卧床休息两个半月，两个半月后拄拐下床活动，后逐渐弃拐，拄拐三个月内避免负重等；3、术后每个月摄片复查；4、术后一年至一年半间视骨折愈合情况行内固定取出等。事故发生后，被告关卫红为原告垫付医疗费22000元。
原告王强又于2014年8月11日至宿迁市中医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折术后，后于2014年8月24日行内固定物取出术。原告于同年8月24日出院，出院医嘱为：存在再骨折的风险，出院后患肢注意保护，禁止负重3个月；加强营养、护理；存在伤口感染等。
另查明：苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险30万元（投保不计免赔），本次事故发生保险期间。庭审中，双方协商一致同意保险公司在商业三者险限额内扣除非医保用药10%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关卫红驾驶小型轿车与原告王强驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。因关卫红驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。原告超出交强险的损失，根据事故责任，应由被告关卫红承担70%的民事赔偿责任。本案中，被告关卫红应承担原告医疗费、诉讼费等各项损失2688元（2457＋231），因被告关卫红在诉前已给付原告22000元，故扣除2688元后余款19312元应由被告保险公司退还。
对于原告要求分别按45324元／年、89.15元／天计算其误工费、护理费的主张，证据不足，本院酌情分别按城镇居民人均可支配收入标准32538元／年、参照当地一般护工标准按60元／天计算为宜。
关于误工、营养、护理期限，考虑到原告的实际伤情，根据出院医嘱，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后150日、60日、122日为宜。
对于原告要求财产损失1995元的主张，证据不足，本院暂不予支持，原告可待补充证据后另行主张。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王强医疗费、误工费等各项损失34975元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起三日内退还被告关卫红19312元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取330元，由原告王强负担99元，被告关卫红负担231元（原告已预付，被告关卫红已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。
代理审判员 张明
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：45099元
2.住院伙食补助费：18元／天×（34＋13）天＝846元
3.营养费：10元／天×60天=600元
4.误工费：32538元／年÷365天×150天=13372元
5.护理费：60元／天×122天=7320元
6.交通费：470元
1-3合计46545元4-6合计21162元
保险公司应在交强险限额内承担：
10000＋21162＝31162元。
保险公司应在商业险限额内承担：
【（45099-10000）×（1-10%）＋846＋600】×70%=23125元。
被告关卫红应承担：（45099-10000）×10%×70%=2457元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0101号
原告昆山五洲石业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营开发区北环路北侧，组织机构代码75200429-0.
法定代表人徐永飞，该公司董事长。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人华在然。
原告昆山五洲石业有限公司（以下简称“五洲石业公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年10月15日立案受理后，2014年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知华在然为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开审理本案，原告的委托代理人张茹萍，被告的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人华在然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2013年11月4日作出昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书，认为：2013年4月27日，华在然在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市淀山湖人民医院于2013年4月27日诊断为右中指外伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定华在然受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年10月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、工伤申报证据清单；
3、华在然身份证复印件；
4、昆劳人仲案字（2013）第1147号仲裁裁决书；
5、病历、X线检查报告；
6、情况说明；
7、关于华在然不构成工伤的意见；
8、考勤、考勤登记表；
9、证明；
10、情况证明；
11、全日制劳动合同书；
12、张某某的工伤调查笔录（2013年9月24日）；
13、张某某的工伤调查笔录（2013年10月23日）；
14、华在然的工伤调查笔录（2013年9月25日）；
15、王某某的工伤调查笔录（2013年10月11日）；
16、沙某某的工伤调查笔录（2013年10月23日）；
17、花名册、暂住证、身份证复印件；
18、昆工伤案字（2013）第6247号工伤认定申请受理通知书及回执；
19、昆工伤证字（2013）第0280号工伤认定限期举证通知书及回执；
20、昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书、回执及邮寄详情单。
原告五洲石业公司诉称，根据考勤记录，第三人华在然2013年4月27日并未上班，不可能发生工伤。被告认定其在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤的事实依据不足。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书。
原告五洲石业公司向本院提供的证据：
1、昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书；
2、（2014）昆府行复第1号行政复议决定书；
3、考勤表、伙食餐票领用登记表；
4、张某某手写证明。
被告昆山市人社局辩称，一、华在然于2013年4月27日在公司压膜车间工作时被砸伤右中指的事实由其提供的病历资料及公司员工张某某、王某某、沙某某等人的工伤调查笔录等证据予以证明。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告并未提供有效的证据证明华在然有不构成工伤的情形。三、答辩人依法受理了工伤认定申请后，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人华在然述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告所举所有证据、原告所举证据1、2的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告所举证据3、4，被告与第三人均提出异议，认为与客观事实不符，本院认为原告在工伤认定程序中有权对其主张提出书面证据，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人华在然系原告五洲石业公司职工。第三人自述其于2013年4月27日上午7时40分许在原告公司工作时被石板压倒右手，导致手指受伤。当日昆山市淀山湖人民医院初诊病历记载“右手中指和无名指压伤肿痛1.5小时……患者今7：40时压伤右手指”。当日上午9时48分的X线检查报告显示“右手中指远节指骨骨折”。
2013年9月10日，第三人向被告提出工伤认定申请；被告于2013年9月11日受理，并于同日向原告发出工伤认定限期举证通知书。2013年11月4日，被告作出昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书，认为：2013年4月27日，华在然在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市淀山湖人民医院于2013年4月27日诊断为右中指外伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定华在然受到的伤害属于工伤。2014年1月3日，原告提起行政复议。2014年1月27日，昆山市人民政府作出（2014）昆府行复第1号行政复议决定书，维持了昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书确定的内容。上述行政复议决定书于2014年9月12日直接送达给原告。2014年9月26日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人华在然是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告五洲石业公司主张第三人2013年4月27日没上班，其伤害并非工作时间、工作场所内，因工作原因导致。但原告提供的公司考勤表、手写情况说明等证据的证明力不足以支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。被告依据第三人的同事张某某、王某某、沙某某在工伤调查笔录中的陈述，结合病历资料，认定华在然在2013年4月27日在工作中受伤属工伤并无不妥。
2013年9月10日，第三人向被告提出工伤认定申请；被告于2013年9月11日受理，并于同日向原告发出工伤认定限期举证通知书。2013年11月4日，被告作出昆工伤认字（2013）第07436号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告昆山五洲石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山五洲石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 晋玉芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1670号
原告：吴保（宝）成，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：涂祖斌，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告吴保（宝）成与被告涂祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保成到庭参加诉讼。被告涂祖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元，利息自2013年8月6日起至款付清之日止按照年利率6%计付。事实与理由：原被告系邻居，被告于2013年2月5日以急用钱为由，向原告借现金13万元并出具借条，约定2013年8月5日还款。经原告不停催要，直到去年被告只支付了6万元，下余7万元被告以种种理由推脱，拒不还钱。
被告涂祖斌未答辩，未提交证据。
原告吴保成围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份及借条一张；2017年8月17日被告涂祖斌与法庭工作人员通话及法庭2017年8月21日询问被告涂祖斌妻子时，被告涂祖斌及其妻子均称借条是涂祖斌本人出具的，但这笔钱不是被告涂祖斌用的，被告涂祖斌妻子称现在实际用款人没能力还，他们也没能力还，被告涂祖斌称已还6万元，故本院对原告提交借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日被告涂祖斌因急需资金向原告吴保成借款13万元并出具借条，约定了使用期半年即自2013年2月5日至2013年8月5日。借款到期后，被告涂祖斌偿还原告6万元，原告庭审中认可该6万元偿还的是借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴保成向被告涂祖斌提供借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告接收钱款后将钱款交与谁实际使用不影响双方享有借款合同的权利、承担借款合同的义务。借款到期后被告未履行偿还借款的合同义务，应当承担继续履行、赔偿逾期还款对原告造成利息损失的违约责任。被告涂祖斌已偿还原告6万元，原告吴保成庭审中认可该6万元偿还的是借款本金，现请求被告涂祖斌偿还借款本金7万元，利息自2013年8月6日起至款付清之日止按照年利率6%计付，是对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七规定，判决如下：
被告涂祖斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴保（宝）成借款70000元，并自2013年8月6日起至本判决指定的履行期间届满之日或此日前付清借款之日止按照年利率6%计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告涂祖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李文玉
二〇一七年九月十四日
书记员 李馥杉
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第108号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男。曾因犯抢劫罪，于2009年9月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年1月30日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月2日12时许，张某某在大方县归马线绿塘乡周家寨路段，趁周围无人之机，用随身携带的T字型工具将周某停放在路边的摩托车的锁撬开，将该摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值2655.00元。大方县人民检察院认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人张某某具有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。认定的证据有物证作案工具T字型工具；户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；大方县公安局制作的现场勘验检查笔录；指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；证人高某、蔡某、陈某等的证言；被害人周某的陈述；被告人张某某的供述等证据。建议以盗窃罪判处被告人张某某一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的刑罚。
经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对其作案工具应予没收。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；根据其犯罪事实可处以拘役刑，不属于累犯，但有犯罪前科，应酌情从严惩处。本院决定综合上述量刑情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其用于作案的T型工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年四月一日
书记员 周 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27672号
原告：井凡，男，1992年9月21日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵立华（井凡之母），女。
被告：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼－1层－101－36，注册号：110108016231747。
法定代表人：尹国君，董事长。
委托代理人：周云鹏，男。
委托代理人：张琳，女。
原告井凡与被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井凡之委托代理人赵立华与被告爱丁堡公司之委托代理人周云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井凡诉称：2013年11月26日，我与爱丁堡公司签订就业协议。该协议声明：学院在实训六个月期间内不能使学员就业的，返还实训费和就业指导费33000元，但我至今未收到该款项。诉讼请求：1、要求爱丁堡公司返还实训费和就业指导费33000元；2、由爱丁堡公司承担此次纠纷所产生的诉讼费等一切费用；3、要求爱丁堡公司补偿我本人及授权人的误工费及交通费5000元。
爱丁堡公司辩称：我方不同意井凡的诉讼请求。33000元是学费，并非实训费和就业指导费，学费是实际产生的，我方不同意退还。其他诉讼请求我方也不同意。
经审理查明：爱丁堡公司与井凡签署《培训学员入学确认函》，主要内容为：一、爱丁堡公司为井凡提供机场工作的培训；二、在不是因培训学员本人原因的情况下，如果公司不能在6个月内使学员就业，公司承诺退还给学员实训费和就业指导费，但是所发生的费用，例如报名费、体检费、服装费、住宿费是不退还的费用；三、如果学员途退学，在学员进入培训班满一周后退学或者被公司开除者均不退任何费用，如学员在进入培训班一周内退学，实训费和就业指导费退还一半，其他所有杂费均不退还。爱丁堡公司（甲方）与井凡（乙方）签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司空乘培训班就业协议书》，主要内容为：一、甲方根据乙方求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试，根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作；二、乙方需如实填报本人信息，条件、成绩、技能达到航空公司要求，未经过公司同意不得自行参加社会就业，如有发生按自动放弃培训处理，公司不再承担推荐就业责任，实训费及就业指导费用不予退还；三、如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费；四、学员在培训学习时间及安置就业期间，存在自主放弃就业面试机会、未按公司安排考取相应资格证书、触犯国家法律、提供个人信息不实、旷课、未经同意自主参加社会面试的情况之一的，本公司不安排培训和就业，且实训费、就业指导费以及其它杂费不予退还。井凡已向爱丁堡公司实际交纳体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、空乘首期费用33000元。
井凡主张爱丁堡公司提供的培训仅为理论上的培训，没有进行模拟训练，且其最终未能在爱丁堡公司的安排下就业，故爱丁堡公司应退还其所交纳的实训费与就业指导费33000元。爱丁堡公司认可井凡最终没有就业成功，但主张其已进行理论培训，模拟课确实没有上过，但模拟课收费很高，是按次数收取费用的，井凡所交纳的学费是培训费并非实训费。爱丁堡公司就其主张向本院提交教师签到表与其他学员的起诉书及收据对其主张予以佐证。井凡对于爱丁堡公司提交的上述证据的真实性均不予认可。另，井凡主张爱丁堡公司应支付其因本案产生的诉讼费用、交通费用、误工费用等一切费用，并向本院提交交通费票据对其主张予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、《培训学员入学确认函》、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司空乘培训班就业协议书》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据爱丁堡公司与井凡签署的《培训学员入学确认函》、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司空乘培训班就业协议书》，本院认为井凡所交纳首期费用33000元应包含培训费与就业指导费，而实训本身为实践技能的培训，实训费亦应包含在培训费中。井凡最终未能在爱丁堡公司的安排下就业，爱丁堡公司亦未提交证据证明井凡未能就业系其自身原因，故爱丁堡公司应依约退还井凡实训费与就业指导费。鉴于井凡交纳的首期费用33000元并未明确列明各项费用的金额，井凡曾实际接受过理论的培训，本院酌情判令爱丁堡公司退还井凡实训费与就业指导费30000元。井凡要求爱丁堡公司承担交通费及误工费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内，退还井凡实训费与就业指导费三万元；
二、驳回井凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由井凡负担七十九元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担二百九十六元，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯梦薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3669号
原告：李民，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县王铁乡。
法定代表人：曹新保。
原告李民诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年11月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李从杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2510号
申请执行人王丽萍，女，生于1961年6月4日，汉族，居民，住北京市。
被执行人景俊，女，生于1977年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人景俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人景俊无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年一月十二日
书记员 许海燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第286号
上诉人（原审原告）竹根焕。
被上诉人（原审被告）赵寿生。
原审第三人金灵。
原审第三人尹兆昆，又名尹兆坤。
上诉人竹根焕因与被上诉人赵寿生、原审第三人金灵、尹兆昆合伙企业财产纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第491号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。当事人争议的师宗县石油液化气供应站所占土地因被国家征收而所得的补偿费归属问题，其应当先行确认土地权属，而土地权属的争议应当由主管机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关主管机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定裁定如下：驳回原告竹根焕的起诉。已收的案件受理费退回。
一审裁定宣判后，原告竹根焕不服向本院提出上诉称，一、本案争议的焦点是上诉人竹根焕与被上诉人赵寿生就二人共同合伙的“师宗县石油液化气供应站”原有的也是仅有的共同合伙财产21亩建设用地被征收后所得收益的分割问题，而不是土地权属争议问题。二、一审法院程序违法，在第三人参加诉讼后没有告知上诉人答辩和举证期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵寿生，原审第三人金灵、尹兆昆均未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议的师宗县石油液化气供应站所占土地权属不清，应当先行确认土地权属，而土地权属的争议应当由主管机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关主管机关申请解决。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 高体所
审判员 赵艳绘
审判员 刘滢靖
二〇一五年三月三十日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第286号上诉人（原审原告）竹根焕，男，汉族，1962年12月16日生，初中文化，个体户，浙江省嵊州市人，住师宗县。被上诉人（原审被告）赵寿生，男，汉族，1956年10月4日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原审第三人金灵，女，汉族，1978年1月13日生，中专文化，居民，师宗县人，住。原审第三人尹兆昆，又名尹兆坤，男，汉族，l973年12月23日生，初中文化，农民，师宗县人，住。上诉人竹根焕因与被上诉人赵寿生、原审第三人金灵、尹兆昆合伙企业财产纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第491号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。当事人争议的师宗县石油液化气供应站所占土地因被国家征收而所得的补偿费归属问题，其应当先行确认土地权属，而土地权属的争议应当由主管机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关主管机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项之规定裁定如下：驳回原告竹根焕的起诉。已收的案件受理费退回。一审裁定宣判后，原告竹根焕不服向本院提出上诉称，一、本案争议的焦点是上诉人竹根焕与被上诉人赵寿生就二人共同合伙的“师宗县石油液化气供应站”原有的也是仅有的共同合伙财产21亩建设用地被征收后所得收益的分割问题，而不是土地权属争议问题。二、一审法院程序违法，在第三人参加诉讼后没有告知上诉人答辩和举证期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵寿生，原审第三人金灵、尹兆昆均未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议的师宗县石油液化气供应站所占土地权属不清，应当先行确认土地权属，而土地权属的争议应当由主管机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关主管机关申请解决。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  高体所审判员  赵艳绘审判员  刘滢靖二〇一五年三月三十日书记员  贾琼丽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09062号
原告S×，女，1977年3月9日出生，加拿大籍。
委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。
被告郭×，男，1980年7月27日出生。
委托代理人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
原告S×（以下称原告）诉被告郭×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告S×及其委托代理人、被告郭×及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告S×诉称：我与被告于2009年7月自行相识并恋爱，2011年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告有对婚姻不忠的行为，与其他女性存在暧昧关系。并于2013年6月自行搬离双方共同居住的住房分居至今，导致双方感情破裂，已经没有和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割位于北京市朝阳区曙光西里甲X号院X号楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）并处理贷款事宜。
被告郭×辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及未生育子女情况属实。2013年6月份我出差，原告将我的钥匙收走，我回去找原告沟通过几次，但是原告不让我回家居住了。我不认可对婚姻又不忠的行为，双方是自2013年6月开始分居至今。我方同意离婚。但涉案X号房屋购房款是由我方出售其婚前房产所得，应该按照夫妻共同财产处理。
经审理查明：原、被告于2009年7月自行相识并恋爱，2011年8月20日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女，并自2013年6月开始分居至今。庭审中，原被告均表示同意离婚。
庭审中，原告提出被告婚后与其他女性存在暧昧关系，有对婚姻不忠的行为，但无证据提交，被告对此亦不予认可。
2013年5月，原告与案外人苗X签订《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖合同补充协议》，以原告名义购买了X号房屋，房屋面积78.93平方米，房屋总价365万元，其中以原告名义支付了首付款190万、以原告名义贷款175万元。现该房屋登记在原告名下，由原告居住使用。庭审中，经被告申请，本院通过随机摇号确定由北京市国盛房地产评估有限责任公司对X号房屋市场价格进行评估。2014年7月15日，北京市国盛房地产评估有限责任公司出具（京）国评房（2014）（估）SF第X号《房地产市场价值评估报告》，确定估价对象在价值时点2014年6月10日的价值现状（含装修）总价值为397.81万元。被告已垫交评估费9956元。
庭审中，原告要求X号房屋归自己所有并给付被告折价款。被告提出为了购买X号房屋，其出售了自己婚前位于北京市朝阳区管庄双桥东路X号院X号楼X室的房屋（以下简称X1室房屋），并实际出资155万元作为购买X号房的部分首付款。被告同时提出，X1室房屋虽然登记在自己名下，但该房屋的首付款是由被告父母所出，并提交了X1室房屋所有权证、北京市存量房居间买卖合同、招商银行转账证明予以佐证。被告据此要求房屋归自己所有并给付原告折价款。对此，原告提交了被告于2013年7月27日所写放弃财产声明书，该声明书声明：被告于2013年6月18日通过银行转账人民币155万元至原告银行账户，被告声明上述财产金额权属归原告所有，自愿无条件放弃上述财产的所有权。原告据此认为155万元首付款应视为自己所出。
庭审中，原告提出该房贷款每月还款11000元左右，自始至今都是由自己偿还。被告认可还款起止日期及还款总额，但认为这是用夫妻共同存款归还。
另，双方在婚前及婚后均没有其它财产协议，亦无其它财产及债权债务。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同补充协议》、房屋所有权证、招商银行转账记录、放弃财产声明、购房款发票等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对此不持异议，准许双方离婚。原告提出被告婚后有对婚姻不忠的行为，但未能提交相关证据，本院对此不予确认。夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，应按约定处理。本案中原告认为，被告放弃财产声明书上已经写明155万是被告对原告的赠与，赠与已经实际完成了，而且被告本人已经承诺，无论与原告婚姻关系是否存续，都放弃这个财产，原告把155万用于购房，应视为是原告个人的出资行为，对此本院予以认可。关于该房还贷情况，虽然原告是以个人名义还贷，但在双方没有约定财产协议的情况下应视为夫妻共同进行还贷。鉴于X号房屋登记在原告名下并由原告实际占有使用，原告主张该房归原告所有并由原告给付被告折价款本院予以支持，折价款数额由本院根据该房屋评估价格、原被告双方支付首付款及还贷情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、《物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、准予原告S×与被告郭×离婚；
二、位于北京市朝阳区曙光西里甲X号院X号楼X层X号房屋归原告S×所有，该房未还贷款全部由原告S×偿还，原告S×于本判决生效之日起三十日内给付被告郭×房屋折价款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费9956元由原告S×负担4978元（于本判决生效后七日内给付被告郭×），被告郭×负担4978元（已交纳）。
案件受理费19050元，由原告S×负担7050元（已交纳），由被告郭×负担12000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫杨
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2229号
原告：夏天亮，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海善继能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：焦兴元，总经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告夏天亮诉被告上海善继能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告夏天亮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏天亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏天亮负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一八年三月六日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第227号
申请执行人王惠南。
被执行人陆瑞华。
申请执行人王惠南与被执行人陆瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陆瑞华应向王惠南归还借款94000元并偿付利息（以94000元为基数，自2015年3月2日起计算至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费1081元，由陆瑞华承担（王惠南已垫付）。因被执行人陆瑞华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王惠南的请求，本院已于2015年8月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆瑞华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但被执行人陆瑞华已迁移新址不明、无联系电话而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人陆瑞华没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陆瑞华名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人陆瑞华名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现陆瑞华有住房公积金登记信息。
本院至陆瑞华住所地调查，被执行人陆瑞华下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人陆瑞华纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的95081元及相应利息暂未执行到位，执行费1330元亦未收取。上述执行情况向申请执行人王惠南通报后，其表示不能提供被执行人陆瑞华可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆瑞华暂无可供执行的财产，申请执行人王惠南也不能提供陆瑞华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆瑞华确有可供执行的财产，申请执行人王惠南可以再次申请立案执行。
被执行人陆瑞华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初487号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人应飞，系舟山分公司总经理。
委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。
被告乐敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告乐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 范佳秦
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初487号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人应飞，系舟山分公司总经理。委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。被告乐敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告乐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月十三日代书记员 范佳秦???
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第401号
申请执行人：图们市恒丰物业管理有限公司，住所图们市光明街1397号。
法定代表人：李宝强，经理。
委托代理人：秦丽丽，该公司职员。
被执行人：王顺芝，女，1956年2月29日出生，汉族，无职业，住图们市鑫源小区*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司申请执行王顺芝供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）图民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市恒丰物业管理有限公司于2012年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：1928.00元。
本院在执行过程中，扣划被执行人王顺芝的银行存款2028.00元，支付给申请执行人1978.00元，支付执行费50.00元，申请执行人图们市恒丰物业管理有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年6月23日作出的（2014）图民初字第197号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十月二十日
书记员 金明霖
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00218号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人侯某，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月7日经丹江口市人民检察院批准逮捕，2015年4月24日由丹江口市公安局执行逮捕，同日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年10月21日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人侯某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人侯某和王某（另案处理）之间有矛盾，为了给王某出气，肖卫星（已判刑）于2012年8月16日晚上给林某（另案处理）打电话，邀约林某次日带人到丹江口市丁家营镇（以下简称“丁家营”）给王某帮忙，与被告人侯某和郑某（已判刑）等人打架。次日（即2012年8月17日）上午肖某便与朱某（另案处理）一起赶到王某家，当天下午林某邀约付某、李某甲、李某乙、李某丙、王某（均另案处理）等人从武当山旅游经济特区（以下简称“武当山”）赶到丁家营集镇王某家与王某及肖某等人会合；当天下午15时许，得知被告人侯某和郑某等人在丁家营集镇“同欢乐网吧”后，王某便与肖某和刘某（另案处理）、林某、付某等人赶到该网吧。到该网吧后，肖某、王某等人与被告人侯某及郑某、陈某等人发生争执，随后双方各自回家取刀；肖某从网吧出来后便也回家拿刀，与其同去的其他人员在丁家营集镇“百货大楼”的道子处等候。在此期间，被告人侯某及郑某、陈某等人从网吧出来各自回家拿到刀后，亦均赶到丁家营集镇“百货大楼”的道子处，后陈某提议与肖某（当时回家拿刀尚未赶到现场）同去的人斗殴，被告人侯某和郑某等人表示同意，双方人员便在丁家营集镇“百货大楼”的道子里持械斗殴，在双方斗殴过程中，被告人侯某用匕首将林某右肩膀砍伤，陈某用刀将付某右胳膊划伤；肖某拿刀赶到现场时，双方已打斗完毕。经鉴定，林某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人侯某在逃，后于2015年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案在侦查阶段，被告人侯某与被害人林某庭外协商，双方达成了由被告人侯某于2015年6月2日一次性赔偿林某各项损失10000元的民事赔偿协议（赔偿款已履行）；被害人林某的亲属书面表示对被告人侯某的行为予以谅解，并请求对被告人侯某从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、同案人肖某、王某、陈某、郑某、徐某、朱某等人的供述、丹江口市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及补充说明、本院作出的（2013）鄂丹江口刑初字第0079号刑事判决书、、到案经过、户籍证明以及民事赔偿情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某因琐事与他人产生矛盾后，不能理智、冷静处理，伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤（轻伤二级），其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人侯某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。虽然被告人侯某在案发后外逃未能及时到案，但后来其于2015年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后亦能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人侯某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人侯某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人侯某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 王汝军
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐冰鹏
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第72号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人蒋某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被取保候审。
辩护人王海，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月25日15时许，被告人蒋某甲听到其母杨某某与受害人师某某发生打架之事后，随即在师某某家附近找到师某某，用一根木棒在师某某左小腿打了一下，将其致伤。师某某的伤情被诊断为：1.左胫骨骨折；2.左肩部外伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人蒋某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蒋某甲未提出异议。辩护人王海提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性小，且系初犯，偶犯；2.被告人能如实供述犯罪事实，具有真诚的悔罪表现；3.被告人赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年2月25日15时许，被告人蒋某甲听到其母杨某某与受害人师某某发生打架之事后，即在师某某家附近找到师某某，被告人蒋某甲用一根木棒在师某某左小腿打了一下，将其致伤。师某某的伤情被诊断为：1.左胫骨骨折；2.左肩部外伤。法医鉴定为轻伤二级。在审理中，被告人蒋某甲赔偿被害人师某某医疗费等各项经济损失96000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年2月25日15时50分，师某某向哈拉直沟派出所电话报案，称她被蒋某甲、蒋某乙殴打致伤；
2.被害人师某某陈述。证明2015年2月25日15时10分左右，她和蒋某甲的母亲杨某某发生撕打，后杨某某被马某某扶回家。过了一会，蒋某甲拿着一根木棒在她的左小腿打了一下，将她打翻在地，蒋某丁手持半块砖头在她的左肩部打了一下，蒋某甲的妹妹、妻子及小姨子也打了她，将她打伤；
3.证人马某某证言。证明她看见杨某某与师某某吵架，双方脸上都有血迹，身上有土，她就劝杨某某回家。过了不久，蒋某甲用一根木棒在师某某的左小腿打了一下，李某甲及其妹妹李某乙、蒋某乙也殴打师某某；
4.证人严某某证言。证明案发当天师某某骂她和杨某某，后听见打架声，因她和师某某以前有矛盾，没有去打架现场；
5.证人蒋某丙证言。证明2015年2月25日15时10分左右，他看见杨某某、蒋某甲的妻子李某甲、小姨子李某乙在师某某家门口站着，蒋某甲手里拿着一根长约一米、直径约三厘米的木棒，蒋某丁手拿半块砖头去找师某某，后来听见墙外有人吵架，他过去看见师某某受了伤；
6.证人李某甲、蒋某乙、李某乙、蒋某丁证言。证明因师某某打伤了杨某某，他们出去看见师某某躺在地上，蒋某甲手持一木棒站在一旁，蒋某乙、李某乙在师某某的脸上打了几巴掌，李某乙挡蒋某乙的手时打在师某某的身上，蒋某丁将砖头砸在地上；
7.青海大学附属医院出院证、住院病案。证明被害人师某某就医治疗及诊断情况；
8.司法鉴定意见书。证明被害人师某某系左胫骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级；
9.犯罪嫌疑人蒋某甲归案情况说明。证明被告人蒋某甲于2015年2月25日被口头传唤至互助县公安局哈拉直沟派出所接受询问，其如实供述犯罪事实；
10.公安行政处罚决定书。证明对被处罚人蒋某乙、李某甲给予拘留十日并处罚款五佰元，李某乙给予拘留五日并处罚款二佰元；
11.被告人蒋某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，谅解书、收条及本院（2015）互刑初字第72号刑事附带民事调解书。证明被告人蒋某甲已赔偿被害人师某某医疗费等各项经济损失96000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人蒋某甲可以社区矫正。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人王海的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一五年七月十四日
书记员 冯玉萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11827号
原告安立中，男，1969年10月20日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
本院在审理原告安立中诉北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社股东出资纠纷一案中，原告安立中于2014年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社的起诉。
本院认为：原告安立中向本院提出撤回对被告北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安立中撤回起诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 舒
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第330号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人林松清，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人连建军与被执行人林松清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第931号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2013年11月7日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林松清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林松清名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人林松清目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第931号民事判决中的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2695号
原告李梅，女，1977年3月6日生，汉族。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告王辉，男，1975年7月21日生，汉族。
原告李梅与被告王辉离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人盛春龙、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，婚后，双方多次因家庭琐事发生争吵，继而被告动手殴打原告，为了家庭和睦，原告采取了容忍的态度。2007年8月5日，被告出具保证书保证不再殴打原告，但原告的忍让并没有换得被告停止对原告的打骂，2009年12月15日，原告再次遭受被告殴打，原告不堪忍受遂选择了报警处理。之后被告继续对原告进行打骂，2010年3月7日被告再次写下保证书保证不再殴打原告。2010年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤诉。撤诉后，双方关系没有任何缓和，现夫妻感情已荡然无存，故再次起诉法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割上海市嘉定区嘉定工业区良舍路333弄26号102室房屋。
被告王辉辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直不错，并生有一子王祎李祺，从孩子的姓名中既有父姓又有母姓可看出夫妻感情非常深厚。原告所谓被告经常辱骂和殴打原告系无中生有。2007年8月5日保证书，其实被告根本没有打原告，而是原告有一种超前保护意识而要求被告写了一份所谓的保证书。2009年12月15日报警，系夫妻间对孩子教育意见不一而发生相互争吵。2010年3月7日写的保证书，其实是夫妻间所定的义务。2010年2月，原告向法院起诉离婚，并非原告主动提出撤诉，而是原告一味地要求被告签订了不合理的房屋协议书（2010年3月7日），原告目的达到后于同年3月9日撤诉。原告诉请分割共同财产显示其离婚的目的及企图。原告于2014年4月8日再次起诉离婚，4月9日生病，仍由被告送原告至上海就医并交纳住院费用，住院期间多次探望和慰问原告，一直到4月21日出院。故夫妻感情并未破裂，为了维护家庭稳定和保护儿童合法权益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2001年9月23日登记结婚，2004年9月30日双方生育一子，取名王祎李祺，现为上海市嘉定区南苑小学三年级学生。婚初，夫妻关系尚可。后因生活琐事引发夫妻矛盾，双方时有争吵，被告曾动手打原告，事后两次写下保证书，保证不打原告。2010年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方虽因生活琐事仍有争吵，但被告未再打原告。2014年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。起诉后原告因病入院，住院期间被告对原告进行了照顾。
审理中，原告认为撤诉后夫妻感情无任何缓和，故坚决要求离婚，而被告则认为夫妻感情未彻底破裂，原、被告各自有错各自改正，双方意见不一可通过协商有效解决，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、出生证、保证书及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后生育了子女，双方间建立起一定的夫妻感情。虽然被告之前的不理智行为对夫妻感情造成伤害，但自原告上次诉讼撤诉后，被告的行为已有所改变，在原告生病时亦给予一定的关怀，对此本院予以肯定。现被告表示愿意为夫妻和好做进一步努力，原告则不该固执己见。对于目前的夫妻矛盾，双方应加强沟通与交流，妥善解决，双方均应为共同创造一个和谐美满的家庭而努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李梅要求与被告王辉离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年六月三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2848号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十月二十二日
书记员 任建明
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终58号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，个体。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，于2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王猛犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）宿城刑初字第0987号刑事判决：一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王猛违法所得予以追缴退赔相应被害人。原审被告人王猛对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王猛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王猛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王猛撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一六年三月二十八�
书记员 周 波
第1页／共2页
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第15号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因本案于2013年11月5日被嘉禾县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2014年4月24日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人雷某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某甲之妻雷某乙因故被被害人曾某某打伤，两家结有矛盾。2013年11月3日16时许，曾某某及其女儿雷某丙搭乘其丈夫雷某丁的摩托车，途径村公路雷海兵新房旁附近时，被告人雷某甲持板锄将曾某某、雷某丁、雷某丙打伤。经鉴定，曾某某遭受外力作用致右尺桡骨骨折，构成轻伤，伤残等级为八级。
2013年11月5日，被告人雷某甲被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，嘉禾县公安局对被告人雷某甲处以行政拘留十五日，拘留期限自2013年11月5日至2013年11月20日，实际执行至2013年11月18日。2013年11月19日，被告人因本案被刑事拘留。
另查明，在诉讼过程中，被害人曾某某、雷某丁、雷某丙提起附带民事诉讼。经本院组织调解，被告人雷某甲与被害人曾某某、雷某丁、雷某丙于2014年4月24日达成了民事调解协议：一、由雷某甲一次性赔偿曾某某、雷某丁、雷某丙经济损失人民币32000元整，此款在协议签订时一次性付清。曾某某、雷某丁、雷某丙自愿放弃其他附带民事诉讼请求，同时自愿撤回对雷某甲的附带民事起诉。二、曾某某、雷某丁、雷某丙对雷某甲的行为表示谅解，建议司法机关对雷某甲从轻处罚。2014年4月24日，本院裁定准予曾某某、雷某丁、雷某丙撤诉。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）作案工具板锄，书证归案经过、嘉禾县公安局证据保全决定书、证据保全清单、嘉禾县公安局嘉公（普）决字（2013）第0611号公安行政处罚决定书、嘉禾县公安局嘉公（普）行传字（2013）第0142号传唤证、归案经过、曾某某、雷某丁、雷某丙的医院病志资料、住院费发票、民事调解笔录、调解协议、谅解书、赔偿款收条、撤诉申请书、（2014）嘉刑初字第15-1号刑事附带民事裁定书，雷某甲、曾某某、雷某丁、雷某丙的户籍证明，证人雷某丁、雷某丙、雷文毅的证言，被害人曾某某的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2013）临鉴字第288号损伤程度鉴定意见，郴嘉民所（2013）临鉴字第302号伤残程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人雷某甲经公安机关传唤到案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；且能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审查认为，雷某甲具备适用缓刑条件，故可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。