江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2805号
原告：刘武秀，女，汉族，1955年10月10日生，环卫职工，文盲，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄景华，男，汉族，1956年10月8日生，个体，初中毕业，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：吴在根，男，住江西省上饶县茶亭镇高潭村梅潭**号，身份证号码3623211973********。
被告：吴在根，男，汉族，1973年5月21日生，个体，小学毕业，住江西省上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
负责人：张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
原告刘武秀与被告黄景华、吴在根、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称人民财保上饶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武秀及其委托诉讼代理人潘志远，被告黄景华的委托代理人吴在根，被告吴在根，被告人民财保上饶县支公司的委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武秀向本院提出诉讼请求：原告刘武秀要求法院判决1、被告赔偿原告刘武秀医疗费1,000元、住院伙食补助费840元、营养费2,700元、误工费9,900元、护理费10,980元、残疾赔偿金53,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费280元、鉴定费1,400元等计85,100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日17时20分许，被告黄景华驾驶粤Ｓ×××××号轿车，行驶至上饶县三清山大道筑城家园路段，与行人原告刘武秀发生碰撞，造成原告刘武秀受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄景华负本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘武秀在上饶县第三人民医院住院治疗28天，用去医疗费14,615.48元，其中1,000元由原告刘武秀垫付，13,615.48元由被告黄景华、吴在根垫付。经鉴定，原告刘武秀因事故造成十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日，用去鉴定费1,400元。经查，粤Ｓ×××××车实际车主系被告吴在根，该车在被告人民财保上饶县支公司处投保交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告黄景华、吴在根辩称，1、被告黄景华、吴在根将15,000元交至交警队，由交警将该押金用于支付原告刘武秀的医疗费。根据原告刘武秀提供的医疗费发票证实其用去医疗费为14,615.48元，由原告刘武秀提交的上饶县第三人民医院住院预交款收据证实其垫付医疗费为1,000元，故确认被告黄景华、吴在根垫付医疗费13,615.48元，要求在本案中一并处理；2、粤Ｓ×××××号车在被告人民财保上饶县支公司处投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告人民财保上饶县支公司承担。
被告人民财保上饶县支公司辩称，1、原告刘武秀的医疗费应扣减非医保用药；2、误工费应计算至定残前一天，即95天乘以45元/天，原告刘武秀应当提交事故发生前一年的收入情况；3、护理费按照73元/天计算；4、营养费按照20元/天计算；5、住院伙食补助费按照15元/天计算；6、即使计算残疾赔偿金，也应按照19年计算；7、即使要赔偿精神损害抚慰金，也应计算3,000元较为适宜；8、诉讼费、鉴定费本司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月23日17时20分许，被告黄景华驾驶粤Ｓ×××××号轿车，行驶至上饶县三清山大道筑城家园路段，与行人原告刘武秀发生碰撞，造成原告刘武秀受伤的道路交通事故。
2016年6月3日，上饶县公安局交通警察大队2016第829号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄景华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告刘武秀在上饶县第三人民医院住院治疗28天，用去医疗费14,615.48元。其中，原告刘武秀垫付1,000元，被告黄景华、吴在根垫付13,615.48元。
经查，粤Ｓ×××××车驾驶员系被告黄景华，实际车主系被告吴在根，该车向被告人民财保上饶县支公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘武秀系非农业家庭户口，在上饶县环境卫生管理所担任协管员。
原、被告对以下案件事实存在争议：1、扣减非医保用药的具体数额？2、原告误工费及护理费如何计算？3、原告刘武秀是否构成伤残？误工期、护理期、营养期是否过长？
1、扣减非医保用药的具体数额？
被告人民财保上饶县支公司辩称，原告刘武秀医疗费14,615.48元，要求扣减非医保用药。
针对这一争议事实，本院经审查认为，被告人民财保上饶县支公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，原告刘武秀用药清单中并未注明是否非医保用药及数额，故对被告人民财保上饶县支公司要求扣除非医保用药的意见，不予采纳。
2、原告误工费及护理费如何计算？
原告刘武秀诉称，原告刘武秀在上饶县环境卫生管理所工作，并提交工资表，确认其工资数额为1,650元/月。原告刘武秀护理费应当按照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资44,868元/年计算。
被告人民财保上饶县支公司辩称，原告刘武秀误工费应当按照45元/天计算，护理费标准按照75元/天。
针对这一争议事实，本院经审查认为，①原告刘武秀已提供其有固定收入的证据，故，原告误工费应按照原告所提交工资表确定的数额1,650元/月，即55元/天计算；②因原告刘武秀未提供护理人员的收入状况证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”故，原告刘武秀诉请护理费标准按照122元/天计算未超过法律规定，应予以支持。
3、原告刘武秀是否构成伤残？误工期、护理期、营养期是否过长？
原告刘武秀诉称，2016年8月26日，江西铭志司法鉴定中心赣铭SR（2016）医检鉴字第209号《法医学检验鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人刘武秀因发生交通事故受伤致成左下肢丧失功能17.23%，评定构成十级伤残。（二）评定其伤后休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告刘武秀用去鉴定费1,400元。故，原告刘武秀构成十级伤残，且误工期、护理期及营养期也应当以《法医学检验鉴定意见书》为准。
被告人民财保上饶县支公司辩称，江西铭志司法鉴定中心《法医学检验鉴定意见书》鉴定结论关于误工期、护理期、营养期评定过长，其中误工期应计算至定残前一天。西铭志司法鉴定中心《法医学检验鉴定意见书》分析说明中载明“经法医阅片：左肩胛骨骨折；左髌骨骨折；左股骨内侧髁骨折；全身软组织挫伤。”上饶县第三人民医院《出院记录》中载明“出院诊断：左肩胛骨骨折；脑震荡；左髌骨骨折伴膝关节积液；全身多处软组织挫伤”，并未提及“左股骨内侧髁骨折”，故认定原告刘武秀并未构成伤残。
针对这一争议事实，本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被告人民财保上饶县支公司同意原告刘武秀误工期计算至定残前一天。故，原告刘武秀因伤致残持续误工，误工期计算至定残前一天即按95天计算。被告人民财保上饶县支公司对原告刘武秀护理期、营养期有异议，但并未提供任何证据予以证明，故被告人民财保上饶县支公司的辩称意见不予采纳；2、审理中，被告人民财保上饶县支公司对原告刘武秀伤残等级申请重新鉴定。2016年11月21日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（687）号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘武秀的损伤评定为十级伤残。被告人民财保上饶县支公司对该重新鉴定意见书有异议，但并未提供任何足以推翻该鉴定意见的证据，故被告人民财保上饶县支公司的辩称意见不予采纳。
本院确认原告刘武秀的合理损失为：医疗费14,615.48元，有就诊医院出具的出院记录、医疗证明书、用药清单、住院收费票据为证，应予支持，被告人民财保上饶县支公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，不予支持；原告诉请住院伙食补助费过高，酌定为20元/天×28天=560；原告诉请营养费过高，营养期限有《司法鉴定书》为证，被告人民财保上饶县支公司认为营养期限过长，但并未提供证据予以证明，故营养费应为20元/天×90天=1,800元；原告诉请误工费，提供上饶县环境卫生管理所证明及江西省远大城建有限责任公司上饶县分公司工资表证明其工资为1,650元/月，且原告刘武秀因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残前一天即95天，故误工费应为1,650元/月÷30天×95天=5,225元；原告诉请护理费，虽未提供护理人员的收入状况，但其诉请的护理标准未超过江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资，予以支持，护理天数有《司法鉴定书》为证，被告人民财保上饶县支公司认为护理期限过长，但并未提供证据予以证明，故护理费90天×122元/天=10,980元符合法律规定，予以支持；原告诉请残疾赔偿金26,500元/年×20年×10%=53,000元，因原告刘武秀生于1955年10月10日，事故发生在2016年5月23日，故残疾赔偿金应为26,500元/年×19年×10%=50,350元；原告诉请交通费10元/天×28天=280元符合法律规定，予以支持；原告诉请精神损害抚慰金过高，因本次事故造成原告刘武秀伤残十级，精神损害抚慰金酌定3,000元；原告诉请鉴定费1,400元，有鉴定费发票为证，予以支持。综上，原告刘武秀各项损失合计88,210.48元。
综上所述，本院认为，本次事故经交警部门认定，被告黄景华负本起事故的全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”粤Ｓ×××××车向被告人民财保上饶县支公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率。
原告刘武秀的赔偿应由被告人民财保上饶县支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元﹢误工费5,225元﹢护理费10,980元﹢残疾赔偿金50,350元﹢精神损害抚慰金3,000元﹢交通费280元=79,835元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费元4,615.48元＋住院伙食补助费560元＋营养费1,800元=6,975.48元。合计86,810.48元。鉴定费1,400元不属于保险公司理赔范围，由被告黄景华、吴在根赔偿，原告刘武秀应返还被告黄景华、吴在根垫付款13,615.48元，两项折抵，原告刘武秀尚应返还被告黄景华、吴在根垫付款12,215.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘武秀79,835元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘武秀6,975.48元，合计86,810.48元，限判决生效后10日内付清；
二、被告黄景华、吴在根赔偿原告刘武秀1,400元，原告刘武秀返还被告黄景华、吴在根垫付款13,615.48元，两项折抵，原告刘武秀尚应返还被告黄景华、吴在根垫付款12,215.48元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘武秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,902元，减半收取951元，由原告刘武秀负担118元、被告黄景华、吴在根负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 芦 蕾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王钰婷