内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1462号
上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1969年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武文杰，男，1985年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审原告）：管瑛，男，1974年5月出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市高新区。
负责人：崔鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志毅，阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司工作人员。
上诉人刘文忠因与被上诉人武文杰、管瑛，原审被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘文忠的委托诉讼代理人李艳华，被上诉人武文杰、管瑛，原审被告阳光财险公司的委托诉讼代理人孙志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文忠上诉请求：1.请求二审法院改判由武文杰承担全部赔偿责任。2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决刘文忠承担50﹪的赔偿责任，缺乏事实及法律依据。本案无证据证明事故发生时刘文忠驾车在小区内违章超速行驶，也无法律法规规定在住宅小区道路上行车必须靠右行使。因此，刘文忠杰对事故的发生无任何过错。2.武文杰驾驶未经年检的报废车违法上路违章行驶从而导致本起事故发生，应当承担事故的全部责任。
被上诉人武文杰辩称：本起事故，双方都存在过错。应当共同分担赔偿责任。武文杰驾驶的车辆虽然未年检，但其仅在小区内开车并未上路行驶，不能因此加重其承担赔偿责任的比例。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人管瑛辩称：事故发生时我的车停放在小区内，我没有任何责任。武文杰、刘文忠应当尽快履行赔偿义务。同意一审判决。
原审被告阳光财险公司述称：刘文忠驾驶的轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，阳光财险公司已经按照一审判决履行了理赔责任。同意一审判决。
管瑛一审诉讼请求：依法判令刘文忠、武文杰、阳光财险公司赔偿车辆损失11110元及鉴定费500元，以上共计11610元。
一审法院认定的事实：2016年2月13日11时10分，武文杰驾驶蒙XX小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇幸福新居小区13号楼右转弯时，与由北向东准备左转弯刘文忠驾驶的蒙LH72**小型轿车发生碰撞后，刘文忠的车辆失控侧滑与停放路边的蒙XX小型越野车和蒙XX小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。蒙XX小型越野车与蒙XX小型轿车对本起事故无过错，发生事故的道路路面覆盖有冰雪混合物。杭锦后旗交警大队于2016年2月13日对本起交通事故作出杭公交证字［2016］第20160001号交通事故证明。根据事故发生时监控录像显示，刘文忠驾驶车辆在没有中心线的道路上行驶时，未靠右侧通行；武文杰、刘文忠在湿滑的道路上转弯时，均未减速慢行。庭审中，各方当事人对管瑛的车辆损失11100元及鉴定费500元，均无异议。另查明，刘文忠驾驶的蒙LH72**小型轿车在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。武文杰驾驶的蒙XX小型轿车未经年检，未投保交强险。管瑛因本起交通事故的各项损失核定为：一、车辆损失，为11110元；二、鉴定费，为500元，以上共计11610元。
一审法院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。刘文忠在湿滑及没有中心线的道路上，未靠右侧减速慢行是造成本起交通事故的一方面原因，对管瑛的损失应承担50%的赔偿责任。武文杰驾驶未经检验的机动车在湿滑的道路上行驶转弯时，未能观察周边路况，减速慢行是造成本起事故的另一方面原因，对管瑛的损失，应承担50%的赔偿责任。刘文忠辩称，武文杰驾驶的车辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，属强制报废车辆，不得上路行驶，且在通过没有交通信号控制的交叉路口时，未停车瞭望，让右道车辆先行，应承担本起交通事故的全部责任。管瑛的损失，应由武文杰承担。武文杰虽驾驶未经检验机动车上路行驶存在过错，但根据监控录像及交通事故证明，可证实刘文忠在没有中心线的道路上行驶时未靠右行驶，在湿滑的道路上转弯时未减速慢行亦存在过错，对该辩解该院不予采纳。武文杰辩称，管瑛未将车辆停放在停车带内，影响车辆出行，应当承担一定责任。因该起交通事故发生在居民小区内，根据监控录像显示，管瑛驾驶的车辆所停放的位置并未占用道路，影响往来车辆的通行，对该起事故发生不存在过错，故对其辩解该院不予采纳。阳光财险公司辩称，因杭锦后旗交警大队对本起交通事故未进行责任划分，无法证明刘文忠在本起交通事故中是否存在过错，阳光财险公司不应承担赔偿责任。因刘文忠在没有中心线的道路上行驶时未靠右减速慢行，对事故的发生存在过错，对其辩解该院不予采纳。该起事故系两辆机动车造成管瑛的财产损害，且管瑛的损失已超出两份交强险财产损失项下的赔偿限额。因蒙LH72**小型轿车在阳光财险公司投保了交强险，管瑛的损失由阳光财险公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿2000元，而蒙XX小型轿车未投保交强险，根据相关法律规定未依法投保交强险，给受害人造成的损失，应先在交强险限额内承担赔偿责任，故武文杰在交强险责任限额内财产损失项下赔偿管瑛2000元。不足部分的损失，由刘文忠、武文杰按50﹪各赔偿3805元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、阳光财险公司在交强险范围内赔偿管瑛车辆损失2000元。二、刘文忠赔偿管瑛车辆损失、鉴定费3805元。三、武文杰赔偿管瑛车辆损失、鉴定费5805元。判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费90元，因适用简易程序，减半收45元，由阳光财险公司承担7元，由武文杰承担19元，由刘文忠承担19元。
二审庭审中，原审被告阳光财险公司提交了2份中国农业银行《电子回单》，证明该公司已经按照原审判决履行了理赔责任并交纳了应当承担的诉讼费。各方当事人对该2份证据均予以认可。
经本院审理查明，刘文忠驾驶的轿车在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。阳光财险公司已经按照一审判决结果向管瑛赔付了交强险2000元，并向一审法院交纳了7元诉讼费。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘文忠是否应当对管瑛的车损承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，根据事故发生时的监控视频显示，刘文忠作为驾驶人在通过没有交通信号灯、人行横道的冰雪道路路口时，未停车瞭望，当发现碰撞危险时紧急制动未果与武文杰驾驶的车辆发生碰撞后侧滑，致使管瑛车辆受损。因此，刘文忠存在过错，对管瑛的车损应当承担相应的赔偿责任。武文杰驾驶的车辆在通过该冰雪道路路口时，亦未停车瞭望，未按照操作规范安全驾驶，导致发现碰撞危险时避让不及造成事故的发生，其同样存在过错。至于武文杰驾驶的车辆未经年检上路行驶的问题，属于交管部门的管理职责，应由交管部门作出处理。一审法院综合本案实际情况，认定刘文忠与武文杰各承担事故50﹪的责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘文忠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人刘文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月五日
书记员 庞豆豆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；