云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3240号
原告吴丽芹，女,保山市隆阳区人。
委托代理人吴国华，男，系原告吴丽芹之弟。特别授权委托。
被告冯世坤，男，保山市隆阳区人。
被告董红，女，保山市隆阳区人。
二被告共同委托代理人赵光仁，辛街乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人：祝正旭，系该公司总经理。
地址：隆阳区隆阳路三馆广场对面。
委托代理人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴丽芹诉被告冯世坤、董红、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽芹及委托代理人吴国华，被告冯世坤、董红的委托代理人赵光仁，被告太平洋保险公司的委托代理人杨晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽芹诉称：2015年12月27日，被告冯世坤驾驶登记在被告董红名下的车牌为云MM78**号小型普通客车沿正阳南路由南向北行驶时，追尾撞上前方骑自行车的原告，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后，被送往保山市人民医院住院治疗79天，住院费为100831.47元。原告伤愈后，经司法鉴定：原告的伤情构成胸椎骨骨折八级和左下肢损伤十级伤残；后期治疗费为12500元；综合评定误工270日；护理135日；营养135日。2015年12月29日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队对该事故依法作出编号001717号道路交通事故认定书，认定被告冯世坤负事故的全部责任，原告吴丽芹无责任。被告董红为其所有的云MM78**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院：请求法院依法判令三被告承担因机动车交通事故给原告造成的各项损失共计人民币376168.67元，扣除被告冯世坤已经支付的72222元，三被告还应当支付303946.67元；诉讼费用由三被告承担。
被告董红、冯世坤辩称：事故发生后，二被告主动垫付了医药费和伙食费，在事故决定书做出来后，双方曾申请交警部门进行调解，但因双方对赔付费用分歧较大，故未能调解成功。现原告提出的赔偿请求费用过高，应当按照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行赔偿。肇事车辆已经在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分才应当由二被告赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：1、对原告主张的几笔费用有异议：医疗费只认可医疗票据上的数额；误工费270天过高，只认可到定残日前一天，即158天；工资证明4500元的收入过高，只认可100元一天；护理费认可住院期间的每天100元；对营养费、车损、交通食宿费、精神损失不认可。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担3、保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告吴丽芹针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告身份情况。三被告对该证据均无异议。
2、保山市公安局交通警察支队直属大队出具的《道路交通事故认定书》一份，欲证实发生交通事故的事实，原告吴丽芹在此次事故中无责任，被告冯世坤负全部责任。三被告对该证据均无异议。
3、保山市人民医院出具的《出院证》、《诊断证明》、《伤情证明》、《收费收据》、《费用汇总清单》、《门诊收费收据》各一份，欲证实原告受伤住院、伤情及费用情况。被告冯世坤、董红质证称：对原告的伤情不持异议。被告太平洋保险公司质证称：对证据无异议，对于营养费如果有医院医嘱，保险公司支持一个月。
4、云南永鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》三份，欲证实原告胸椎骨折伤残等级评定为八级，左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期270天，护理期135天，营养期135天，后期治疗费12500元。被告冯世坤、董红质证称：伤残、后期治疗费不持异议，对其他三项费用有异议：误工费到定残前一天，护理费以住院天数确定，被告已经支付护理费10080元，营养费不认可。被告太平洋保险公司质证称：伤残、后期治疗费不持异议。对三期费用不认可，误工期到定残前一天。
5、《国有土地证使用证》、《房屋所有权房产证》、《收入证明》、《银行流水》各一份，欲证实原告在城镇购房，居住一年以上，有固定收入。被告冯世坤、董红质证称：该证据与本案无关。被告太平洋保险公司质证称：东门是否属于城镇，要是属于城镇保险公司认可。对于打工收入和银行流水不认可，不足于证明原告的收入，银行流水也不能证实原告的工资情况。
6、《收款证明单》一份，欲证实肇事自行车购买情况和修理情况。被告冯世坤、董红质证称：车辆维修费在保险公司的赔偿范围内。被告太平洋保险公司质证称：对车辆修理费不认可。
7、《保险单》两份，欲证实肇事车辆购买保险的情况。三被告对该证据均无异议。
本院认为，以上证据中，对1、2、7组证据，客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。对于证据3，本院对原告受伤住院的事实予以采信，费用以医院出具的正规发票为准。对于证据4，系原告吴丽芹委托具有相应鉴定资质的机构所做的鉴定意见。本院对于伤残等级的鉴定意见及后续治疗费的鉴定意见予以采信，对于误工天数、护理天数、营养天数，本院将参照鉴定意见，结合本案实际情况予以综合考虑。对于证据5，对于原告吴丽芹在城镇购买房屋的事实本院予以采信，对于《收入证明》，该证明系原告吴丽芹打工的公司所出具，并盖有公司印章，客观真实，本院予以采信。对于证据6，该证据不能证实自行车的修理情况，本院不予采信。
被告冯世坤、董红针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、《收据》、《门诊收据》各一份，欲证实被告支付原告护理费10080元，门诊费172元。原告吴丽芹及被告太平洋保险公司对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告冯世坤、董红系夫妻关系。2015年12月27日，被告冯世坤驾驶登记在被告董红名下的车牌为云MM78**号小型普通客车沿正阳南路由南向北行驶时，与前方骑自行车的原告吴丽芹发生交通事故，造成原告受伤。该事故经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，并出具编号001717号道路交通事故认定书，认定被告冯世坤负事故的全部责任，原告吴丽芹无责任。原告受伤后，被送往保山市人民医院住院治疗79天，住院费为99375.47元、门诊费1456元。原告伤愈后，于2016年5月26日向云南永鼎司法鉴定中心申请司法鉴定，2016年6月2日，云南永鼎司法鉴定中心出具了云永司鉴（2016）临鉴字第102111、102112、102113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情构成胸椎骨骨折八级和左下肢损伤十级伤残；后期治疗费为12500元；综合评定误工270日；护理135日；营养135日。原告于2016年7月5日诉至法院：请求法院依法判令三被告承担因机动车交通事故给原告造成的各项损失共计人民币376168.67元，扣除被告冯世坤已经支付的72222元，三被告还应当支付303946.67元；诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告住院治疗期间，被告冯世坤共垫付医疗费、护理费、伙食补助费等共计72222元。肇事车辆云MM78**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险限额为200000元），保险期间为2015年1月26日至2016年1月26日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告冯世坤驾驶的云MM78**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为20万元），事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任在第三者责任险内进行赔偿。
对于具体赔偿费用，对于医疗费，应以医院实际产生费用为准，即住院费99375.47元、门诊费1456元，共计100831.47元。后续治疗费以鉴定意见为准，住院伙食补助费以住院天数为准，确定为每人每天100元，即100元/天×79天=7900元。
对于误工费，云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见误工天数为270日，该误工天数明显过高，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工天数计算至定残日前一天，即误工费为150元/天×158天＝23700元。
对于护理费，被告冯世坤在原告住院期间曾聘请护工对被告吴丽芹进行护理，并支付了护理费10080元，本院对该费用予以支持。结合原告吴丽芹的伤情情况，出院后仍然虽然进行护理，本院酌定后期护理天数为30天，护理费为100元/天×30天＝3000元。鉴定意见上的护理天数过高，本院不予采信。对于原告吴丽芹提供的两份《收据》上载明的护理费，该《收据》不符合证据规则，本院不予采信。
对于营养费，根据医院出具的伤情证明，上面载明原告需要加强营养，本院对营养费予以支持，结合原告伤情，本院酌定营养费为30元/天×90天=2700元。
对于伤残赔偿金，原告虽然为农村户口，但其在城镇购买房屋，且长期在城镇生活，故伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，即26373元×20年×32%=168787.20元。
对于自行车修理费，事故发生后，原告吴丽芹一直未对损坏的自行车进行修理，亦未向本院提交自行车损失的相关证据，本院无法对该损失进行核算，故对于修理费本院不予支持。
对于精神抚慰金，原告在此次事故中并未造成精神伤害，对于该请求本院不予支持。对于交通食宿费，原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告各项损失如下：医疗费100831.47元、后续治疗费12500元、误工费23700元、护理费13080元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金168787.20元、鉴定费2100元、营养费2700元，共计331598.67元。该费用先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。剩余部分为医疗费90831.47元、后续治疗费12500元、误工费23700元、护理费13080元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金58787.20元、鉴定费2100元、营养费2700元，共计211598.67元，因被告购买的第三者责任险的保险限额为200000元，且被告冯世坤在该事故中承担全部责任，故应由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔偿给原告各项损失200000元。剩余损失11598.67元由被告冯世坤赔偿给原告吴丽芹，由于被告冯世坤已经垫付了相关费用72222元，扣除被告应当承担的费用外，原告还应当退还给给被告冯世坤72222元-11598.67元=60623.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吴丽芹医疗费、残疾赔偿金，共计120000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告吴丽芹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，共计200000元。
三、由原告吴丽芹于判决书生效后十五日内退还给被告冯世坤垫付的相关费用60623.33元。
四、驳回原告吴丽芹的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5859元，减半征收2929元，由原告吴丽芹负担929元，被告冯世坤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一六年九月十八日
书记员 杨永芹
删除红色部分