新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终305号
上诉人(原审原告)：刘建文。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司（以下简称玉阳分公司）。住所地：塔什库尔干县红其拉甫路024附***号。
负责人：李月英，该分公司经理。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司）。住所地：昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
原审第三人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司（以下简称为赞坎公司）。住所地：塔什库尔干县中巴友谊路恰玛古厂。
法定代表人：黎瑞光，该公司总经理。
委托代理人何志停，该公司职工。
上诉人刘建文、玉阳分公司因与被上诉人玉阳公司、赞坎公司车辆运输合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2015）塔民初字第149号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘建文及其委托代理人李芝兰，上诉人玉阳分公司委托代理人朱国勋，原审第三人赞坎公司委托代理人何志停到庭参加了诉讼。被上诉人玉阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审原告刘建文诉称,为了在被告承包的矿山运输土方，便接受了被告提出购买其矿山上九辆旧货车的条件，与被告玉阳公司在2012年4月签订了《矿山车辆买卖合同》和《矿山剥离承包合同》。为了更好地履行运输任务，2014年1月18日双方又重新签订了《矿山废方运输承包合同》。因被告与赞坎公司发生纠纷，导致该合同履行了一个月就停止运输。合同约定车辆不能另作他用，被告也没有将车辆相关手续交给原告，造成车辆停运至今。为了保护原告自身的权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求1.法院依法解除与被告签订的《矿山剥离承包合同》和《矿山废方运输承包合同》；2.判令被告向原告支付运费677923.32元及迟延交付的滞纳金444813.66元；3.被告赔偿因停运给原告造成的损失1285680元（2014年停运6个月*8辆车）。以上共计2408416.98元。
一审法院审理查明：2011年4月被告玉阳公司承包了第三人赞坎公司的矿山开采和后续建设的工程项目后，便在该矿山设置了玉阳公司赞坎磁铁矿采矿项目部，项目负责人为但建华。原告并于2012年4月23日与但建华签订了《矿山剥离承包合同》。合同约定，剥离任务以赞坎磁铁矿下达给甲方（玉阳公司）剥离任务为准，2012年剥离任务不低于53万立方米，运价8元（不含税），履行期限自2012年5月1日-2016年12月30日；2012年11月6日，玉阳公司在塔什库尔干县成立了分公司后（玉阳分公司），刘建文与玉阳分公司在《矿山剥离承包合同》的基础上，于2014年1月18日又重新签订了《矿山废方运输承包合同》，具体负责人仍是但建华。合同约定，剥离任务为赞坎磁铁矿2014年下达给甲方（玉阳分公司）剥离任务146万方，运价9元（不含税），履行期限自2014年4月1日-2014年12月30日；甲方负责每月剥离量的测量和结算，由双方签字确认，甲乙(刘建文)双方每月25日对账、挂账、结账，并于次月15日前将运费打入乙方提供的账号，保证乙方能按实结算到运费；甲方每月支付乙方运费50%，如甲方不能按时支付乙方运费，从付款截止日起每日按千分之零点五支付滞纳金。在合同履行中，因玉阳公司和赞坎公司发生矛盾，刘建文在矿山上运输的八辆车在2014年只工作了近2个月时间，即自2014年5月11日-7月3日。因车辆行驶证一直由但建华保管，且车辆买卖合同约定原告不得将车私自另作他用，致使刘建文的车辆停运至今，造成了一定损失。
另查，2014年7月1日赞坎公司要求玉阳公司更换项目负责人但建华，2014年7月16日，赞坎公司与但建华完成采掘工程验收及采场移交手续。
2012年4月24日起至2015年2月17日止，但建华陆续向刘建文汇款或垫付修理费等，经双方清算后确认未付运费为677923.32元；2015年7月9日后，但建华再向刘建文再次结算14917元。
新疆维吾尔自治区2014在岗职工年平均工资为54407元。
塔什库尔干县矿山运输每年工作时间为7个月。
以上事实有原、被告双方提供证据、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《矿山剥离承包合同》、《矿山废方运输承包合同》，是在双方平等自愿的基础上签订的，没有违背法律法规相关规定，属有效合同。虽然《矿山剥离承包合同》的履行届满期限为2012年5月1日-2016年12月30日止，但刘建文和玉阳分公司于2014年1月18日在《矿山剥离承包合同》的基础上重新签订了《矿山废方运输承包合同》，对运输的工作量、价款、履行期限和运费支付方式做了新的约定，就此可以确定，《矿山剥离承包合同》已于2014年1月18日解除。刘建文车队停运的结果，是因玉阳分公司不能依约向刘建文提供运输工作量造成，该行为属违约。原告刘建文因被告玉阳分公司先行违约提出解除《矿山废方运输承包合同》的诉讼请求，符合《合同法》第九十四条第二项的规定，应予以支持，对玉阳分公司要求刘建文承担5万元违约责任的质证意见，本院不予采纳。玉阳分公司至今尚有部分运费未向刘建文支付，证据确实充分，依法有据，本院对原告刘建文要求被告玉阳公司、玉阳分公司支付运费和滞纳金的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方已自动解除《矿山剥离承包合同》，对履行也未发生分歧，只因2014年签订的《矿山废方运输承包合同》的履行发生了纠纷，故对原告刘建文要求被告玉阳公司、玉阳分公司支付《矿山剥离承包合同》违约金的诉讼请求，本院不予支持；刘建文的车队自2014年7月4日始停运至今，双方都没有采取适当措施来避免损失的扩大，对此原、被告双方均负有责任，刘建文提供的损失计算单和计算方式缺乏客观性，《矿山剥离承包合同》的运输量和《矿山废方运输承包合同》运输量差距甚大，亦不具有现实参考性。基于公平原则，依据2014年新疆维吾尔自治区在岗人员平均工资54407元/年为标准，给予刘建文车辆的停运损失。故对原告刘建文要求被告玉阳公司、玉阳分公司承担停运损失的诉讼请求，属合理范围内的，本院予以支持。玉阳公司与赞坎公司签订的《矿山承包合同》第1.4条明确但建华是玉阳公司项目负责人，玉阳公司辩称“但建华的行为不是职务行为，与玉阳公司无关”的意见，与事实相悖，故本院不予采纳，且玉阳公司应对所属分公司做出的民事行为承担连带民事责任。
据此，一审法院作出（2015）塔民初字第149号民事判决：解除原告刘建文和被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司于2014年1月18日签订的《矿山废方运输承包合同》。二、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘建文支付运费663006.32元，滞纳金219552.72元，两项合计：882559.04元。由被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司承担连带责任。三、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建文停运损失181356.67元，由被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26067.34元，减半收取13033.67元，由原告刘建文负担7298.86元，被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司共同承担5734.81元。
刘建文不服一审判决，向本院提出上诉称：停运损失费不应当按照在岗职工平均工资计算，应按照每辆车的经营利润计算应当是1020010.4元。应当依法改判。
上诉人玉阳分公司上诉兼辩称，请求撤销判决中的滞纳金和停运损失，造成停运损失不是我公司的过错，一审判决停运损失由我方负担属于错判，判决停运损失过高，对于滞纳金计算过高，应按照6个月的同期银行贷款利率5.6%计算为68651.03元，请求依法改判。
赞坎公司服从原审判决。
玉阳公司未到庭未提出答辩视为对其抗辩权的放弃。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人玉阳分公司是否应当向上诉人支付停运损失，是否应当支付滞纳金219552.72元。本案中，刘建文车队停运的结果，是因玉阳分公司不能依约向刘建文提供运输工作量造成，该行为属违约。玉阳分公司至今尚有部分运费未向刘建文支付，一审、二审证据确实充分，玉阳分公司也认可，对刘建文要求玉阳分公司支付运费的诉讼请求，应予以支持。刘建文的车队自2014年7月4日始停运至今，双方都没有采取适当措施来避免损失的扩大，对此双方均负有责任，刘建文提供的损失计算单和计算方式缺乏客观性，《矿山剥离承包合同》的运输量和《矿山废方运输承包合同》运输量差距甚大，亦不具有现实参考性。基于公平原则，原审依据2014年新疆维吾尔自治区在岗人员平均工资54407元/年为标准，计算刘建文车辆的停运损失较为符合客观实际。上诉人刘建文要求被上诉人玉阳公司、玉阳分公司承担停运损失1020010.4元的诉讼请求不符合实际，本院不予支持。故对停运损失按照181356.67元（54407÷12个月×5个月×8辆车）应予支持。对于滞纳金的计算，因双方签订的合同中对欠付运费应支付滞纳金有约定，分段计算为219552.72元，（677923.32元×0.5‰×502天+663006.32元×0.5‰×149天）本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28355.24元，由上诉人刘建文负担13980元。由上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司负担14375.24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张墨川