wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第31号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年11月18日、2015年1月6日被乐山市公安局决定取保候审、乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年1月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日下午，被告人周某某驾驶无号牌二轮摩托车，从乐山市市中区茅桥镇方向往普仁乡方向行驶。当日14时40分许，被告人周某某驾车行驶至乐山市市中区茅桥镇吴桥村路段时，与对向行驶由被害人孙某某驾驶的自行车相撞，造成周某某、孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安机关接警后派员至现场处置，并依法提取了被告人周某某的血液送检。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成分230.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，公安机关向被告人周某某寄送事故处理通知书后，其于2014年9月9日主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事买。
另查明，诉讼中，被告人周某某自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人周某某的供述及其常住人口登记表；受理刑事案件登记表、立案决定书；被害人孙某某的陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、交通事故照片、现场方位图、照片；当事人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书；到案情况说明；到案情况说明的工作记录；赔偿情况说明；情况说明；送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某接公安机关的通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人周某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年三月二十日
书记员 胡芮芯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00759号
原告：王睿，陕西长天通用航空服务有限责任公司董事长。
被告：民政部紧急救援促进中心陕西中心，住所地：西安市长安北路94号长兴饭店三楼。
本院在审理原告王睿与被告民政部紧急救援促进中心陕西中心民间借贷纠纷一案中，原告王睿于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王睿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
诉讼费2650元，退给原告王睿。
审判员 张粟心
二〇一一年七月二十一日
书记员 杨冬芹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执229号
申请执行人罗孝军，无业。
被执行人吴有才，江苏省××集团退休职工。
罗孝军与吴有才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）浦民初字第03732号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：吴有才于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告罗孝军29074.7元，案件受理费260元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议并已执行到人民币2000元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已执行到的2000元外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03732号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石 悦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07616号
上诉人关保宗，男，1944年1月10日出生。
上诉人关保宗不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第05070号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理了此案。2015年9月16日，上诉人关保宗经本院合法传唤，到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人关保宗在一审法院以北京城建集团有限公司为被告，以北京城建道桥建设有限公司（以下称道桥公司）、北京老山轻质建筑材料厂、北京宏润投资经营公司、北京市石景山区住房和城乡建设委员会为第三人，于2015年7月21日向石景山区人民法院提起民事诉讼。关保宗在一审起诉称：其原系市集市对外贸易公司（以下简称外贸公司）成立的联营企业的法定代表人，联营对方为其安排了住房三间，自己取得了该房屋的用益物权。当时，双方都没有取得土地产权证和房屋所有权证。第三人道桥公司为了占有国有资产，在外贸公司及投资对方不知道的情况下，在石景山区国土资源管理局违规违法的情况下，用虚假的手段办理了1542号房屋所有权证。2003年，城建集团向道桥公司、北京老山轻质建筑材料厂提供内容有明显出入的两份1542号房产证复印件，系从石景山法院阅卷复印，其中一份没有公开质证。被告提供自己保存的房产证复印件支持第三人的违法行为，造成其住房被道桥公司要回。石景山区国资委作为原外贸公司的上级主管单位已从2001年由宏润公司代管，处理历史遗留问题。所以被告及第三人均有不可推卸的责任，故请求停止侵害履行租赁协议；排除妨碍；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉。
经审查，该院认为，起诉人陈述其在查阅（2003）石民初字第02296号案件卷宗时获悉该案采纳的涉案房屋所有权证据有问题，造成其住房被道桥公司要回，故起诉要求被告及第三人停止侵害履行租赁协议；排除妨碍；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉，系起诉人不服已发生法律效力的判决所致。起诉人不服该判决可以通过法律规定的其他途径救济，坚持起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对关保宗的起诉，该院不予受理。
关保宗对一审法院裁定不服，提起上诉。其上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，上诉人提出的侵权责任诉讼符合起诉要件，必须受理；用益物权是公民在生活当中对分配的房屋使用的一个权利，包含有承租权；被上诉人有意规避法律，故意提供自己保留的证件，指使第三人对上诉人的用益物权造成侵害，应负有主要侵权责任。综上，请求撤销一审裁定，准予立案。
本院经审查认为，上诉人以其在查阅（2003）石民初字第02296号案件卷宗时，获悉该案采纳的涉案房屋所有权证据被上诉人存在侵权行为，造成其住房被道桥公司要回，故起诉要求被告及第三人停止侵害履行租赁协议；排除妨碍；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉，系起诉人不服已发生法律效力的判决所致。起诉人不服该判决可以通过法律规定的其他途径救济，上诉人提起本次民事诉讼，不符合民事案件受案的条件。一审法院对关保宗的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关保宗的上诉请求及上诉理由缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 旭
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行终85号
上诉人（原审起诉人）：湛江市赤坎区丰厚村民委员会，法定代表人：李伟承，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江市赤坎区丰厚村民委员会因不服湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
湛江市赤坎区丰厚村民委员会上诉请求：依法撤销（2018）粤0891行初70号行政裁定；裁定指令湛江经济技术开发区人民法院立案受理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提起诉讼并未超诉讼时效。涉案位于湛江市赤坎区至黄略公路的约9.6亩土地属于上诉人村集体所有。该土地一直是上诉人在管理、使用、收益，从未被征收。直至2017年10月，上诉人看到涉案土地将要被拍卖的公告时，才得知涉案土地已办理了国有土地使用权证。因此本案诉讼时效应当从2017年10月开始计算，尚未超过诉讼时效。
本院认为，上诉人湛江市赤坎区丰厚村民委员会诉请撤销的《国有土地使用权证》落款时间为1994年12月12日，上诉人于2018年1月5日向一审法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。由于上诉人湛江市赤坎区丰厚村民委员会起诉要求撤销《国有土地使用权证》已超过法定20年起诉期限，故对湛江市赤坎区丰厚村民委员会的起诉，依法应不予受理。综上，湛江市赤坎区丰厚村民委员会的上诉请求理由不能成立，不予支持；一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月十八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0119号
原告潘仁英，女，汉族。
原告谢爱芳，女，汉族。
原告李敬业，男，汉族。
三原告委托代理人夏亚明，男，汉族。
三原告委托代理人周益宏。
被告唐汉青。
委托代理人唐小燕，女，汉族。
委托代理人张仁春。
原告潘仁英、谢爱芳、李敬业与被告唐汉青人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘仁英、谢爱芳、李敬业的委托代理人夏亚明、周益宏，被告唐汉青及其委托代理人唐小燕、张仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日晚8：30左右，死者李干堂在六灶居委会十二组李存芳家做木工，由主家李存芳协助使用瓦工工头唐汉青自制的升降机，承重缆绳跑偏脱轨，致李干堂落地摔伤，急送六灶医院和东台市人民医院急救，抢救两天后，终因伤势过重，于10月22日不治身亡。事发后，原告方与主家李存芳达成赔偿协议，唐汉青拒绝承担赔偿责任。原告方认为，被告唐汉青使用无法确保安全的自制升降器械，且对其疏于管理是李干堂死亡的重要原因，事发后，其不肯赔偿原告方的损失，故根据民法通则和侵权责任法的规定，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告方各项损失203665.44元。
被告唐汉青辩称，原告方要求被告赔偿因李干堂死亡所造成的相关损失，缺乏事实根据和法律依据，其请求不能成立。理由如下：1、原告方起诉的主体不当，被告唐汉青与死者李干堂同在房主李存芳家做工是事实，但所接受的劳务、工期以及报酬各不相同，被告系受雇于房主李存芳从事室外屋面翻建工作，而死者李干堂所承揽的是房主李存芳的二楼室内装潢工作。故被告同李干堂之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。2、被告唐汉青所使用的升降机，仅供被告自己在施工时使用。被告下班后，死者李干堂在晚上擅自指使房主李存芳开启升降机违规操作，装载超长木方且人货混载，以致在装载的过程中致李干堂及木方坠落地面，致李干堂受伤，抢救无效后死亡，此事故责任应由死者李干堂自负。3、被告唐汉青自有的升降机在使用后，已经尽了安全管护义务。事故发生当晚，被告下班后已经关闭了总电源开关以及升降机电动机的开启开关，并用塑料薄膜包好电动机及相关设备，李干堂擅自使用违规操作，造成相关损失，应责任自负，被告没有赔偿义务。综上所述，被告在此次事故中没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日，房主李存芳将住宅楼二楼室内交由死者李干堂等人承包装潢，将楼房屋面翻新改建工程交由被告唐汉青负责。当天傍晚收工后，被告唐汉青在关闭了电源总开关以及升降机的电源开关下班后，李干堂组织的木工（装潢工）为了当天完成装潢任务，故拖至晚8：30左右结束二楼装潢任务。为了简便搬运在二楼装潢用的脚手架，李干堂指使房主李存芳擅自开启电源总开关，启动升降机装卸在二楼的木方等材料，李干堂亲自站在升降机的货篮内，从二楼窗口叫其他木工，将木方接放在升降机的货篮内，共计装载6根木方，其中长度4米的为3根、长度3.6米的为3根，因为木方超长只能斜放，李干堂用双手搂抱，因用手接听电话，致木方散斜，导致货篮重心失衡致升降机滑轮脱轨，人货坠落地面，致李干堂受伤，经东台市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，因死者李干堂与房主李存芳系表兄妹关系，原告方对房主的赔偿责任双方已经协商解决。现原告方诉至本院要求被告唐汉青予以赔偿相关损失229135.44元。审理中，因双方各执己见，至调解未果。
另查明，原告潘仁英系死者李干堂之母、原告谢爱芳系死者李干堂之妻、原告李敬业系死者李干堂之子。死者李干堂身前系个体工商户且又从事经营木工装潢业务。
上述事实有原告方向本院提交的头灶镇派出所的询问陈某某、潘某某、李某某、谢某某的笔录4份，东台市人民医院的病历记录、入院记录、手术记录、出院记录、医疗发票、死亡医疗证明各一份，李干堂的营业执照一份，原告潘仁英、谢爱芳、李敬业及死者李干堂的身份证复印件各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案是一起发生在木工装潢过程中的伤亡事故，死者李干堂在夜间擅自使用被告唐汉青的升降机，指使房主李存芳接通电源总开关，开启升降机卸载二楼脚手（木方），因装载的木方超长、且人货混载，造成此次事故的发生，致李干堂坠地受伤，经抢救无效死亡。死者李干堂对此事故应承担主要责任，房主李存芳在此事故中亦有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告方与房主李存芳已达成赔偿协议，现要求被告唐汉青赔偿原告方的相关损失。因死者李干堂所擅自使用的升降机，虽系被告唐汉青所有和使用，但被告唐汉青在当日施工结束后下班回家时，已经关闭电源总开关以及关闭了升降机的电源开关，已经尽到了自己的管护义务。在此事故中，被告唐汉青没有过错，对李干堂的死亡不负责任。现原告方要求被告唐汉青赔偿因李干堂的死亡造成的相关损失，缺乏事实依据和法律根据，原告方的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第六条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘仁英、谢爱芳、李敬业的诉讼请求。
案件受理费4356元，由原告潘仁英、谢爱芳、李敬业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初312号
原告河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市中州路北段。
法定代表人周峰杰，该公司经理。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区洹瀛宾馆三楼300、313房。
法定代表人王长红，该公司总经理。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
被告刘安平，男，1956年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人贾喜国、宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
原告河南省安阳市豫北建筑安装公司诉被告安阳市荣源置业有限公司、刘安平建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省安阳市豫北建筑安装公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省安阳市豫北建筑安装公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳市豫北建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省安阳市豫北建筑安装公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王贺贺
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执721号
贺满英:
本院在执行贺满英妨碍诉讼一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1224司惩2号决定书，责令被执行人缴纳罚金20000元及执行费100元。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1224司惩2号决定书予以结案。
二〇一八年五月十日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第289号
上诉人（原审原告）：陈春兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）：陈德才，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陈宇晴，女，汉族。
法定代理人：陈春兰，汉族。系陈德才、陈宇晴的母亲。
法定代理人：陈华文，男，汉族。系陈德才、陈宇晴的父亲。
被上诉人（原审被告）：詹正鑫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A2310。
负责人：黄志伟，该司经理。
上诉人陈春兰、陈德才、陈宇晴因与被上诉人詹正鑫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人陈春兰、陈德才、陈宇晴在2015年4月15日收到原审法院（2014）湛坡法民一初字第338号民事判决书，同年4月29日递交上诉状。原审法院受本院委托，于2015年4月29日向上诉人陈春兰、陈德才、陈宇晴送达的《预交一审案件上诉费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交上诉费5299元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈春兰、陈德才、陈宇晴未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春兰、陈德才、陈宇晴自动撤回上诉处理，广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民一初字第338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 冯华祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第146号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人吴兆昌。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行莱国土资罚字［2014］第2002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年2月2日以被执行人吴兆昌未经批准，于2014年3月占用钢城区颜庄镇埠东村旱地192平方米建养殖场，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢城国土资罚字［2014］第2002号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的192平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计人民币伍仟柒佰陆拾元整（5760.00元）。被执行人吴兆昌未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令退还非法占用的192平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；收缴罚款人民币伍仟柒佰陆拾元整（5760.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2014］第2002行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴兆昌在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人吴兆昌催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令退还非法占用的192平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；收缴罚款人民币伍仟柒佰陆拾元整（5760.00元）”的处罚内容，其中“责令退还非法占用的192平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2929号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳该行行长。
委托代理人孙广顺该支行客户经理。
被执行人周建占，农民。
被执行人姜树林，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人周建占、姜树林金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案执行标�18522.13元，诉讼费263元，公告费600元，执行费191元。在执行过程中查明，被执行人周建占、姜树林暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2929号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 笑
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2929号
申请执行人吕某某。
被执行人曹某某。
吕某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月20日作出（2015）宝民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹某某应给付申请执行人吕某某赔偿款和相关诉讼费用，合计8538.17元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月12日依法将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第0020号号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜晶晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2064号
申请执行人安徽盛唐物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇中央花园37号楼一单元302室，统一社会信用代码913403213971497932（1-1）。
法定代表人：蒲涛，该公司执行董事。
被执行人王松，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人安徽盛唐物流有限公司与被执行人王松请求人民调解协议纠纷一案中，申请执行人安徽盛唐物流有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王松可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年七月十五日
书记员 许丹丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执298号
申请执行人李汉兵。
被执行人高加兵。
被执行人杨玉宝。
申请执行人李汉兵与被执行人高加兵、杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)盱管民初字第00614号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告高加兵尚欠原告李汉兵8200元，由被告高加兵于2015年12月31日前一次性归还给原告李汉兵，如到期未还清欠款，则被告高加兵另行给付原告李汉兵利息500元；二、被告杨玉宝对上述欠款承担连带保证责任；三、其他无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人高加兵、杨玉宝纳入失信被执行人名单。执行标的8725元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人高加兵、杨玉宝纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱管民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月十二日
书记员 钱晶津
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1208号
罪犯谷永能，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）肥刑初字第234号刑事判决，以被告人谷永能犯抢劫罪，判处有期�刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月25日、2014年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯谷永能在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷永能在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷永能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷永能减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00155号
原告蔡正云。
被告蔡忠才。
原告蔡正云诉被告蔡忠才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭婕独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡正云、被告蔡忠才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系亲戚关系，被告因急需资金周转，于2014年1月1日向原告借款124000元，并出具借条一张。借条内容为“今借到蔡正云现金人民币124000元，借期半年，到期按时归还。”同时还承诺将其在双龙安置点31号住房二层和三层抵押给蔡正云，如到期不偿还，房屋归蔡正云处理。后借款到期后，原告要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款。因此，1、请求判决被告偿还原告借款124000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明原告向被告借款的事实，以及被告自愿提供位于双龙安置点31号住房二层和三层房屋作借款抵押物。被告对以上证据无异议。
被告辩称，借款是事实，但是需要宽限半年。
被告在举证期限内未提交证据。
通过当事人陈述以及提供的证据，本院查明事实如下：
原告与被告系叔侄关系，被告因急需资金周转，于2014年1月1日向原告借款124000元，并出具借条一张。借条内容为“今借到蔡正云现金人民币124000元，借期半年，到期按时归还。借款人：蔡忠才”同日，双方还签订了抵押“凭证”，约定被告自愿将现双龙安置点31号住房二层和三层抵押给原告，如半年内不还清本息，借款到期后，被告双龙安置点31号住房二层和三层归原告处理，该抵押未办理抵押登记，后借款到期，被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系本院予以确认。现被告在双方约定的还款期限内未履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任，原告诉请被告偿还借款124000元，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡忠才于本判决生效后十日内偿还原告蔡正云借款124000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告蔡忠才负担（原告已预交，由被告蔡忠才连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 婕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张永菊
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第161号
罪犯张春强，男，1987年12月31日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）一中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯张春强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26481.5元，其中张春强承担人民币8481.5元。张春强不服提出上诉，本院于2012年2月28日作出（2012）津高刑二终字第2号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张春强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年下半年、2013下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张春强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张春强的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第207号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，高中文化，个体户，云南省禄丰县人，2015年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月1日被楚雄市公安局取保候审。
被告人陆某某，男汉族，初中文化，农民，四川省都江堰市人，2015年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月23日被楚雄市公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市人，2015年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月23日被楚雄市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，2015年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月23日被楚雄市公安局取保候审。
被告人李炎，男，汉族，大学文化，打工，云南省楚雄市人，2015年3月24日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，被告人冷某某与宴某某之间存在债务纠纷，被告人陆某某为帮助冷某某要钱，安排卓某某主动添加宴某某的微信，将宴某某骗出。2015年3月20日12时许，宴某某和卓某某在小河口附近一家回族馆吃饭时，被李某某、陆某某、王某某带走，被告人李某某驾驶云E*****号长城牌哈弗车，载着王某某、陆某某和宴某某，将宴某某带至楚雄市开发区经星缘酒店206室和477室，并找来被告人黄某某和陆某某、王某某等人一起看守。期间，被告人冷某某安排陆某某等人吃饭、唱歌，陆某某在楚雄市开发区玉波酒店唱歌的包房内殴打了宴某某。被告人陆某某、王某某、黄某某、冷某某、李某某限制晏玉平的人身自由到2015年3月22日15时许被公安民警解救。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、书证及五被告人供述。公诉机关认为被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关提出五被告人属于共同犯罪，被告人冷某某、陆某某属于主犯，被告人王某某、黄某某、李某某属于从犯，可从轻处罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对五被告人在有期徒刑一年内量刑。
被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。对量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人冷某某与宴某某之间存在债务纠纷，被告人冷某某便安排陆某某去找宴某某，为帮助冷某某要钱，陆某某叫卓某某主动添加宴某某的微信后，将宴某某骗出。2015年3月20日12时许，宴某某和卓某某在小河口附近一家回族馆吃饭时，被被告人陆某某、王某某、李某某带走，被告人李某某驾驶宴某某的云E*****号长城牌哈弗车载着宴某某、陆某某、王某某，将宴某某带至楚雄市开发区经星缘酒店206室和477室，被告人陆某某叫来黄某某与其和王某某等人一起看守。期间，被告人冷某某安排被告人李某某招呼陆某某、王某某、黄某某、宴某某吃住、唱歌，陆某某在楚雄市开发区玉波酒店唱歌的包房内殴打了宴某某。被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某限制晏玉平的人身自由到2015年3月22日15时许被公安民警解救。
上述事实，被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书及被害人陈述、证人证言、户口证明、抓获经过、人口信息表、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件及清单、借条、开房收据、谅解书及五被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，因宴某某与被告人冷某某有债务纠纷，冷某某便指使被告人陆某某寻找宴某某，找到宴某某后与被告人王某某、黄某某、李某某一起非法限制被害人宴某某人身自由达48小时之久，期间被告人陆某某殴打着被害人，被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某共同实施犯罪行为，属共同犯罪，在犯罪过程中被告人冷某某、陆某某起主要作用，系主犯，其余被告人王某某、黄某某、李某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某在归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，五被告人亦无异议，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人冷某某、陆某某、王某某、黄某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 马竹花
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲁 波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1621号
原告高某甲，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告高某乙，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2004年7月12日登记结婚，于2009年6月19日生育一子高某丙。自2011年后被告高某乙染上酗酒恶习，酒后非但不去劳动维持家庭生活，不抚养儿子，还天天殴打原告高某甲，直至目前仍无痛改，反而持刀砍伤原告。原、被告于2015年4月19日开始分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权，共同债务有：因做生意失败跟亲戚借了70000多元：2008年向魏文贤借了12000元；2007年向陈友珍借了22000元；2005年向原告的舅舅谢亚北借了5000元；2004年4月向高阿明借了15000元；2014年向原告阿姨谢丽庄借了3000元；2014年向谢瑞琴借了3000元；2013年向高素云借了15000元；2007年向原告舅舅魏阿达借了800元；2007年向原告舅舅魏文灵借了800元；2014年向原告姐姐高素珍借了1400元。原告高某甲没有关于共同债务的证据提供，对被告高某乙庭审所说的债务不认可。原告高某甲请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某丙由原告高某甲负责抚养，抚养费由原告高某甲一人承担。
被告高某乙辩称，其不同意离婚。被告没有殴打原告，被告是有喝酒，但没有天天喝酒，被告2011年每月赚2700元都拿回家负担家庭生活，最近因身体不好，没有出去打工，但工作已经找好了。原、被告虽然分居，但被告仍每晚带孩子去找原告。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权，共同债务有：2010年欠丽蓉材料钱27000元；2010年欠麦皮款16800元；2010年欠陈联国煤钱6000多元；2010年欠魏元一食用菌种钱8000多元；2010年欠阿海食用菌种3000元；2004年9月向高阿建借了17000元；2009-2013年欠高权造10000元；2004年9月向高荣宗借了5000元。被告没有关于共同债务的证据提供，对原告庭审所说的债务不认可。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识并相恋，于2004年7月12日登记结婚，于2009年6月19日生育一子高某丙。原、被告于2015年4月19日分居至今，分居期间婚生子高某丙与被告高某乙共同生活。
以上事实，有原告高某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，结婚已近十一年且育有一子，婚姻基础尚好。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通，互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告高某甲主张被被告高某乙殴打，因被告高某乙予以否认，原告高某甲也没提供证据证明，故对其主张不予采纳。原告高某甲请求与被告高某乙离婚，因缺乏事实和法律依据，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2809号
原告:陈健，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告:甘小斌，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告陈健诉被告甘小斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。
审判员 朱国亮
二〇一六年十二月九日
书记员 卢银风
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第53号
原告连平恩，女，生于1950年12月10日，汉族，住禹州市。
被告张保喜，男，生于1965年12月5日，汉族，住禹州市。
关于原告连平恩诉被告张保喜民间借贷纠纷一案中，原告连平恩于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告连平恩的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连平恩承担。
审 判 长 ：李 国斌
人民陪审员 ：杜 冠伟
人民陪审员 ：杨 得旗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：李�
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第72号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈XX，该局工作人员。
委托代理人韩XX，该局工作人员。
被执行人广州市番禺区榄核供销社。
法定代表人黄敏荣。
被执行人广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店。
法定代表人杨镜伦。
申请执行人广州市南沙区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州市番禺区榄核供销社、广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店作出的南环罚字（2013）116号《行政处罚决定书》第一项内容，即责令广州市番禺区榄核供销社停止广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店再生资源回收加工生产项目的生产一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南环罚字（2013）116号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人广州市番禺区榄核供销社下属机构广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店于2009年9月在广州市南沙区榄核镇人民村人民路5号之一建成一个再生资源回收加工生产项目，主要从事废旧塑料的回收加工，该项目占地面积约1300平方米，主要生产工艺流程为：回收-
分解破碎-清洗-
成品；主要使用生产设备有：破碎机1台、叉车1台、清洗水池一个等，总投资额为30万元人民币。申请执行人现场检查时发现该店内露天堆放有大量油墨废桶，约100个（50公斤／个），现场可见地面有大量油墨混合雨水排入店外的村下水管道。该项目在生产过程中清洗油墨废桶碎片产生的清洗废水未经处理直接排入店外的村下水管道。被执行人未办理上述再生资源加工生产项目的环境影响报批手续和环保设施竣工验收手续。
为此，申请执行人于2013年10月14日以被执行人广州市番禺区榄核供销社、广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店的上述再生资源回收加工生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令广州市番禺区榄核供销社停止广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店再生资源回收加工生产项目的生产；2、对广州市番禺区榄核供销社（广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店）罚款10000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行上述行政处罚决定第一项内容，即停止再生资源回收加工生产项目的生产的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、南环罚字（2013）116号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）063号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《南沙区水务和环境保护局案件调查报告》；4、《南沙区环境保护局环境违法行为立案登记表》；5、《广州市环境监察支队南沙大队现场检查笔录》；6、《广州市环境监察支队南沙大队询问笔录》；7、企业法人营业执照；8、南环催告字（2013）54号《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区榄核供销社、广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店作出的南环罚字（2013）116号《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述行政处罚决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年10月14日对广州市番禺区榄核供销社、广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店作出的南环罚字（2013）116号《行政处罚决定书》第一项内容，即责令广州市番禺区榄核供销社停止广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店再生资源回收加工生产项目的生产。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区榄核供销社、广州市番禺区榄核供销社人民再生资源回收店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4054号
原告吴培翰。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告游周旺。
原告吴培翰与被告游周旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培翰的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告游周旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培翰诉称，2013年8月11日，被告以按揭付款方式向福建省邵武武林汽车贸易有限公司（下称“武林公司”）购买二辆“佛莱特FLT3040G4”型货车，由于尚差武林公司购车首付款53900元，遂由原告为被告的欠款53900元以及银行按揭贷款提供担保。被告取得车辆所有权并登记挂牌投入使用后，除了按期归还贷款以外，不予偿还首付欠款53900元。武林公司遂要求原告还款，原告无奈于2013年8月30日代被告偿还首付欠款53900元，履行了担保责任。原告依法取得追偿权，请求判令被告偿还原告代偿款53900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年8月30日计算至实际还款之日止）。
被告游周旺未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，经原告吴培翰介绍，被告游周旺向武林公司购买二辆“佛莱特FLT3040G4”型货车，因被告资金不足，结欠武林公司购车首付款53900元，原告为该笔债务提供担保。此后，被告未向武林公司偿还该笔欠款。基于担保的事实，遂由原告于2013年8月30日代被告偿还该欠款53900元。现原告为向被告催讨代偿款，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的客户订车单、担保函、代偿证明以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告结欠武林公司购车首付款53900元，该债务由原告提供担保的事实清楚，证据确实充分。现原告已履行担保责任，代被告清偿了上述债务，依法取得向主债务人即被告游周旺追偿的权利。原告要求被告偿还代偿款53900元并主张按中国人民银行同期贷款利率标准从代偿之日起计算的利息损失，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告游周旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游周旺于本判决生效之日起三日内偿还原告吴培翰代偿款53900元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年8月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半交纳计574元，由被告游周旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年八月十日
书记员 叶林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4054号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：花艳波，农民。
被告：李青松，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告花艳波、李青松借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年十月十四日
书记员 田 野
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第996号
原告张天汉，男，1971年出生，住江西省上饶市。
委托代理人张自兵，男，1971年出生，住安徽省当涂县。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建�厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告张天汉与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张天汉于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天汉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天汉承担。
审判员 陈玮斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄联成，男。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡富达电力大酒店有限公司。住所地：三门峡市黄河路与茅津路交叉口。
法定代表人：祝彬，该公司董事长。
委托代理人：祝魁，该公司经理。
再审申请人黄联成因与被申请人三门峡富达电力大酒店有限公司（以下简称富达酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄联成申请再审称：1、一审剥夺了黄联成的反诉权利，程序错误。2、黄联成3月份水电费、税金未付，是由富达酒店擅自停水停电并解除合同所致，黄联成没有违约行为，而是富达酒店存在严重违约，法院认定事实错误。3、富达酒店已向黄联成送达了解除协议通知书，一、二审法院判决合同不予解除没有法律依据。4、富达酒店起诉时没有提起要求支付房屋租赁费的诉讼请求，一、二审法院判决支付租赁费超出诉讼请求。请求对本案进行再审。
富达酒店提交意见称：黄联成的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年9月21日，富达酒店与黄联成签订的《富达酒店联合经营协议》名为联营，实为房屋租赁协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。1、富达酒店起诉要求黄联成支付拖欠的水电费、税费及占地管理费等18万余元，黄联成反诉富达酒店请求富达酒店赔偿因其采取极端措施给黄联成造成的损失150万元，富达酒店的起诉与黄联成的反诉不是同一法律关系，一、二审法院不予受理反诉符合法律规定。2、协议第五条约定黄联成承担所有水、电及两税费用。黄联成开办鲜道海鲜量贩酒店一直未办理营业执照，其所用水电费及税金都由富达酒店先向相应部门交纳，富达酒店再按水表、电表据实向黄联成出具收据收取其垫付的费用。富达酒店提供了相关票据证明黄联成尚未缴纳2012年3、4月份水电费和税金，由于当月缴纳的水电费为上一月份的消费额，因此未缴纳的2012年3、4月份水电费实为2012年2、3月份的水电消费，黄联成应当依照约定履行缴纳水电和税金的义务。黄联成未提供充足证据证明富达酒店擅自停水停电的事实。故一、二审法院认定事实清楚，判决黄联成支付水电费及税金等费用并无不当。3、富达酒店起诉黄联成要求解除双方之间的联合经营协议，虽然富达酒店通过三门峡市诚信公证处向黄联成送达了解除协议通知书，但由于黄联成对承租房屋进行了装修和投资，且预付了2013年的房屋使用费，一、二审法院结合本案实际情况，未支持富达酒店要求解除协议的诉讼请求并无不妥。4、协议第七条约定黄联成每年必须分给富达酒店20万元的红利，营业亏盈，富达酒店不负责任。根据富达酒店给黄联成出具的收条上显示收到“房费”、“房租”的字样判断，双方约定的红利实为房租数额，且黄联成亦主张该协议的性质实为房屋租赁协议，富达酒店起诉黄联成要求支付2012年4月1日起至2012年10月9日止的“占地管理费”实为房屋租赁费，故一、二审法院判决并未超出诉讼请求。
综上，黄联成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄联成的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年三月二十五日
书记员 柴 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1085号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄正华。2013年5月3日因本案被台州市路桥区人民检察院决定刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检经诉（2013）6号起诉书指控被告人黄正华犯挪用公款罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人黄正华到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2008年至2013年案发时，被告人黄正华利用担任浙江台运集团有限公司下属台州交通汽车销售服务有限公司经理、台州台运汽车销售服务有限公司经理、浙江台运集团有限公司总经理助理、临海市台运汽车城投资开发有限公司经理等职务之便，多次将台州交通汽车销售服务有限公司的收入存入以该公司副经理罗某的名义开设在中国农业银行临海市支行和台州银行临海支行的小金库账户，两个账户累计存入28万余元人民币。
2011年7月15日，被告人黄正华利用职务之便，让罗某从开设在农业银行临海市支行和台州银行临海支行的公司小金库账户中取出人民币23万元，用于其个人和宁波轿辰集团股份有限公司合作开设的台州轿辰康发汽车销售服务有限公司的注册验资，并于2011年8月3日将23万元交还罗某存入在台州银行临海支行的小金库账户。
2012年5月7日，被告人黄正华利用职务之便，让罗某从开设在台州银行临海支行的公司小金库账户中取出人民币10万元，用于偿还台州轿辰康发汽车销售服务有限公司因经营需要向台州银行借来的贷款，并于2012年5月15日将10万元交还罗某存入在台州银行临海支行的小金库账户。
2013年5月2日，被告人黄正华被台州市路桥区人民检察院依法传唤。2013年5月26日，被告人黄正华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黄正华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某甲、章某、陈某乙、程某、黄某、孙某、陈某丙、杨某、邵某等人的证言、归案经过、任职某、证明、情况说明、工商登记材料、银行对账单、收款收据、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄正华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被挪用的款项早已在案发前归还，且被告人有立功情节，案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄正华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2831号
上诉人（原审被告）：刘光明。
被上诉人（原审原告）：成都明宇豪雅物业服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
上诉人刘光明不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉及人数众多，在本辖区有重大影响，应当由南充市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（以下简称豪雅公司）与原审被告�光明签订《明宇*帝壹家前期物业服务协议》后，因履行协议发生纠纷，系协议双方之间的纠纷，不涉及豪雅公司提供物业服务的其他业主。上诉人称本案涉及人数众多、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3，000万元以上，本案标的额不足3，000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人刘光明对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘光明提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第2831号上诉人（原审被告）：刘光明。被上诉人（原审原告）：成都明宇豪雅物业服务有限公司。被上诉人（原审原告）：成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。上诉人刘光明不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉及人数众多，在本辖区有重大影响，应当由南充市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，原审原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（以下简称豪雅公司）与原审被告�光明签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》后，因履行协议发生纠纷，系协议双方之间的纠纷，不涉及豪雅公司提供物业服务的其他业主。上诉人称本案涉及人数众多、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3，000万元以上，本案标的额不足3，000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人刘光明对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘光明提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如�：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  吕元华代理审判员  谢 赟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何孟雅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执207号
申请执行人:孙茜，女，汉族，生于1964年1月8日，住广元市利州区利。
被执行人：戴均，男，汉族，生于1973年12月5日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴均至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙茜于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人戴均无财产可供执行。且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 邓小红
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 靖
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第631号
原告刘某某，女，出生于1966年12月28日，汉族。
被告吴某某，男，出生于1973年4月18日，汉族。
本院在审理刘某某诉吴某某离婚纠纷一案中离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初396号
原告：周立明，男，1964年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。特别授权。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周立明诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款600000元、利息300000元，并从2018年1月8日起以600000元为基数按年利率6%计算承担利息至还清款项之日止。
事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年6月向原告借款400000元，于2014年3月向原告借款200000元，并分别向原告出具了借据。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告孔令艳未作答辩。
经审理查明：2017年9月21日，被告向原告出具金额为400000元的借条一张，并注明：“该款系2013年6月20日所借”；2014年3月10日，被告向原告借款200000元，并于同日向原告出具了借条。2015年5月1日、2016年3月27日，被告分别向原告出具金额均为150000元的欠利息条据两张。现原告因被告未归还借款及利息而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周立明与被告孔令艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告孔令艳未按约定履行还款及支付利息的义务，其行为构成违约，原告要求被告孔令艳归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孔令艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决发生效力之日起十日内向原告周立明归还借款600000元及利息（以600000元为基数从2018年1月8日起按年利率6%计算至还清款之日止），支付结欠利息300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保36号
申请人：黄平生，男，1960年7月10日出生。
被申请人：范利洋，男，1972年10月28日出生。
被申请人：林乐岩，男，1976年3月27日出生。
申请人黄平生因被申请人范利洋、林乐岩欠其欠款及利息10万元，至今未还。于2016年5月3日向本院提出申请，要求法院查封二被申请人所有的价值10万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款10万元。申请人黄平生已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街三段17号楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄平生的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范利洋、林乐岩所有的价值10万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款10万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人黄平生所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街三段17号楼房一套。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年五月五日
书记员 赵凌曦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城庙民初字第00197号
原告邓某甲，农民。
委托代理人李秋生。
被告乔某甲，农民，现下落不明。
原告邓某甲诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告于2006年3月在深圳相识并建立恋爱关系；××××年××月××日双方自愿登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名邓某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2010年5月被告离家出走，现夫妻感情已完全破裂�为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2005年8月，原、被告在广东省深圳市打工时相识并建立恋爱关系；××××年××月××日自愿登记结婚（入赘，结婚证字号：鄂襄谷结字100601278）；2006年9月6日生一男孩，取名邓某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，被告乔某甲离家出走，至今未归。2012年5月，原告邓某甲曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2013年6月，原告邓某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告乔某甲离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且育有一子，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。由于原、被告之间缺乏沟通，导致常为家庭琐事发生争吵，但属夫妻之间的正常矛盾。只要双方今�能够珍惜夫妻之间的感情，相互信任，相互沟通，相互理解，夫妻关系是能够和好的。加之婚生子邓某丙尚年幼，婚姻家庭破裂也不利于小孩的健康成长，故对原告邓某甲要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17�××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 魏明华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陶 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城庙民初字第00197号
原告邓某甲，农民。
委托代理人李秋生。
被告乔某，农民，现下落不明。
原告邓某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告于××××年××月在深圳相识并建立恋爱关系；××××年××月××日双方自愿登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2010年5月被告离家出走，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：××××年××月，原、被告在广东省深圳市打工时相识并建立恋爱关系；××××年××月××日自愿登记结婚（入赘，结婚证字号：鄂襄谷结字100601278）；2006年9月6日生一男孩，取名邓某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，被告乔某离家出走，至今未归。2012年5月，原告邓某甲曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2013年6月，原告邓某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告乔某离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且育有一子，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。由于原、被告之间缺乏沟通，导致常为家庭琐事发生争吵，但属夫妻之间的正常矛盾。只要双方今后能够珍惜夫妻之间的感情，相互信任，相互沟通，相互理解，夫妻关系是能够和好的。加之婚生子邓某乙尚年幼，婚姻家庭破裂也不利于小孩的健康成长，故对原告邓某甲要求与被告乔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 魏明华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陶 勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3866号
原告刘成龙，男。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告辽宁大平渔业集团有限公司。
法定代表人黄树平，董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人张凤辉，男。
原告刘成龙与被告辽宁大平渔业集团有限公司（以下简称大平渔业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告刘成龙及其委托代理人曹长胜、被告大平渔业公司委托代理人宋雅梅、张凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告到被告处从事船员一职，约定年工资为65000元，合同期限为3年，主要负责安哥拉海域的捕捞工作。2015年7月10日，原告在工作期间受伤。原告认为，原被间签订的虽是雇佣合同，但实质为劳动合同，故请求依法确认自2013年7月23日起，原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，2013年7月，被告因有出海远洋业务，故雇佣原告为其远洋渔船的船员，双方签订了雇佣合同，约定年工资65000元，工作期限为两年半。2015年7月，原告在船上工作时受伤。被告认为，被告与原告签订的是雇佣合同，故被告与原告间系劳务关系而非劳动关系。
经审理查明，2013年7月23日，被告招用原告为其远洋渔船的船员，约定年工资为65000元，合同期限为2.5年。双方签订了雇佣合同。2015年7月10日，原告在工作期间受伤。原告曾以本次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日以本争议不属于其管辖范围为由作出不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东劳仲字[2016]113号不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国船员条例》第二十七条规定：船员用人单位应当依照有关劳动合同的法律、法规和中华人民共和国缔结或者加入的有关船员于社会保障国际条约的规定，与船员订立劳动合同。本案中，被告系合法的用人单位，原告在被告单位的船上担任船员的职务，其二者间的工作关系完全符合上述规定。故原、被告间签订的雇佣合同实为劳动合同，原告主张其与被告之间形成事实劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告抗辩意见，因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国船员条例》第二十七条、依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘成龙与被告辽宁大平渔业集团有限公司自2013年7月23日起形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告辽宁大平渔业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年十月十三日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3866号原告刘成龙，男。委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告辽宁大平渔业集团有限公司。法定代表人黄树平，董事长。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人张凤辉，男。原告刘成龙与被告辽宁大平渔业集团有限公司（以下简称大平渔业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告刘成龙及其委托代理人曹长胜、被告大平渔业公司委托代理人宋雅梅、张凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告到被告处从事船员一职，约定年工资为65000元，合同期限为3年，主要负责安哥拉海域的捕捞工作。2015年7月10日，原告在工作期间受伤。原告认为，原被间签订的虽是雇佣合同，但实质为劳动合同，故请求依法确认自2013年7月23日起，原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，2013年7月，被告因有出海远洋业务，故雇佣原告为其远洋渔船的船员，双方签订了雇佣合同，约定年工资65000元，工作期限为两年半。2015年7月，原告在船上工作时受伤。被告认为，被告与原告签订的是雇佣合同，故被告与原告间系劳务关系而非劳动关系。经审理查明，2013年7月23日，被告招用原告为其远洋渔船的船员，约定年工资为65000元，合同期限为2.5年。双方签订了雇佣合同。2015年7月10日，原告在工作期间受伤。原告曾以本次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日以本争议不属于其管辖范围为由作出不予受理通知书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东劳仲字[2016]113号不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国船员条例》第二十七条规定：船员用人单位应当依照有关劳动合同的法律、法规和中华人民共和国缔结或者加入的有关船员于社会保障国际条约的规定，与船员订立劳动合同。本案中，被告系合法的用人单位，原告在被告单位的船上担任船员的职务，其二者间的工作关系完全符合上述规定。故原、被告间签订的雇佣合同实为劳动合同，原告主张其与被告之间形成事实劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告抗辩意见，因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国船员条例》第二十七条、依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘成龙与被告辽宁大平渔业集团有限公司自2013年7月23日起形成事实劳动关系。案件受理费10元，由被告辽宁大平渔业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年十月十三日书记员 姜雨杉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3373号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵占英。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵占英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵占英经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵占英于2007年11月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养牛，借款到期日为2008年11月25日，利率为9.1125‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵占英未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金12200元，利息5670.65元，故原告起诉，要求被告赵占英偿还贷款本金12200元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年12月5日原告向被告赵占英催收的通知书1份。
被告赵占英在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年11月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵占英签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20070453。合同约定被告赵占英作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2007年11月30日至2008年11月25日，利率为9.1125‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率万分之3.94875计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵占英发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告赵占英未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年12月5日原告向被告赵占英催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金12200元及利息5670.65元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告赵占英至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵占英未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵占英偿还到期借款本金12200元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵占英于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金12200元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息5670.65元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金12200元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告赵占英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告赵占英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3373号
原告郭某，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，农民。
原告郭某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人仲伟玉，被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2010年1月18日定亲，2010年3月9日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日婚生一女孩取名贾某乙。由于婚前我对被告不了解，仓促结婚，婚后被告身上的缺点表露出来，被告不好好工作还经常上网彻夜不归，对我经常说谎话，挣的钱也不给我和孩子，没有尽到做丈夫和父亲的职责。现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，嫁妆判决归我。
被告贾某甲辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。1、我因要处理家里的事，维护婚姻，才不能在外安心工作，并不是我不好好工作。2、我只是偶尔去网吧查资料，绝不是经常去。3、我挣得钱都给了原告，养老婆孩子是我应尽的义务，我从没有推卸过。4、这几年我们有很深的夫妻感情，我很爱老婆孩子，不能理解原告为什么离婚。5、为了孩子，我不想拆散家庭，我希望原告能够回心转意，我定给她们一个幸福安逸的家。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，同年农历1月18日订婚，农历3月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一女孩，取名贾某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷，2014年农历9月份，原告与被告家人发生纠纷后回娘家居住，自此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且共同生育一女，虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方应互谅互让、加强沟通，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年一月二十一日
书记员 高娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第33号
案外人胡俊杰。
申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司。
法定代表人牛新兵，总经理。
委托代理人潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人李同娜。
本院在执行申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司与被执行人李同娜债权转让合同纠纷一案中，案外人胡俊杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡俊杰称，坐落于荣成市石岛天河城市花园小区25号楼东单元202室的楼房是其婚前所购买，其交纳了楼房首付款170000余元，并于婚后单独还贷100000元。其与李同娜离婚时，双方写的离婚协议并未约定该楼房归李同娜所有，但李同娜向担保公司提供的离婚协议里写明该楼房归其所有，该协议系李同娜伪造的，因此李同娜与担保公司之间的抵押合同无效，请求法院解除对该楼房的查封。
本院查明，2012年9月21日，李同娜（原审被告）与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订了个人银保循环贷款额度协议，贷款额度为28万元，额度有效期为60个月。依据该协议签订了最高额抵押合同，被告以其财产荣成市石岛天河城市花园小区25号楼东单元202室的楼房设立抵押，所担保债权的最高额度为28万元。2012年9月24日，中行荣成支行向被告发放了28万元贷款。借款发放后，被告未能按约定还款，至2013年6月24日被告尚欠借款中行荣成支行借款本金276078.99元、利息13418.97元，罚息843元。2013年7月15日，中行荣成支行与山东泛亚达担保有限公司威海分公司（原审原告）签�了债权转让协议，约定将其享有的对被告的全部债权转原告。2013年11月5日，本院作出（2013）荣商初字第455号民事判决，判决确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，被告未依法履行判决确定的义务，原告向本院提出执行申请，本院于2014年4月9日立案执行。
另查明，在该案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2013年8月15日作出（2013）荣商初字455-1号民事裁定书，裁定：查封被告所有的位于荣成市石岛渔岛路25号楼202室房产一处（房屋所有权证号：2009007207）；查封期限为两年，自2013年8月15日至2015年8月14日。
本院认为，涉案的的楼房已被法院生效的判决确认由申请执行人享有抵押权，本院对该房屋的查封，法律依据充分、程序正当。案外人对该楼房的所有权提出异议，是对原生效判决不服，可通过审判监督程序提�再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡俊杰的异议。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宁小杰
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 于浩志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特38号
申请人（仲裁申请人）：王金堂，现住呼和浩特市。
申请人（仲裁申请人）：南润枝，现住呼和浩特市。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。
申请人王金堂、南润枝与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王金堂、南润枝申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第264号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第264号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金4169元；二、本案仲裁费1180元，由申请人承担790元，被申请人承担390元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第264号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王金堂、南润枝的申请。
申请费400元，由申请人王金堂、南润枝负担。
审判长 胡雪莹
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年六月十五日
书记员 魏恩霖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
被告杜娟。
被告魏凯。
被告史定洪。
被告李维忠。
被告石振朋。
被告封顺。
被告韩劲松。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告杜娟，魏凯，史定洪，李维忠，石振朋，封顺，韩劲松借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 罗 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1464号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：杜云展。
被告：杜玉彪。
被告：杜强彪。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜云展、杜玉彪、杜强彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告杜云展、杜玉彪、杜强彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜云展经�告杜玉彪、杜强彪担保于2008年7月24日从我社贷款40000元，约定借款利息为12‰、到期日为2012年6月16日。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告杜云展偿还下剩原告借款本金38954.17元及约定相应利息、逾期罚息及复利。
被告杜云展未作答辩。
被告杜玉彪未作答辩。
被告杜强彪未作答辩。
经审理查明：2008年7月24日原告与被告杜云展签订借款合同一份，合同编号为26110029。该借款合同约定：由原告借给被告杜云展人民币40000元、借款利息月利率12‰、借款期限自2008年7月24日至2009年7月24日。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。借款用途为毛板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜云展在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告杜玉彪、杜强彪为被告杜云展在原告处借款40000元提供担保，于2008年7月24日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杜玉彪、杜强彪在该保证合同上签名并捺手印。
合同签订后，被告杜云展于2011年6月27日到原告黄集信用社办理了借款手续。借款逾期后，被告杜云展于2009年9月6日偿还原告借款本金5.83元、于2011年3月27日又偿还借款本金1040元。下剩借款本金38954.17元及利息、逾期利息，经原告催要，被告未予偿还。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告杜云展偿还借款复利的诉讼请求。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜云展向原告借款本金40000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杜玉彪、杜强彪为被告杜云展在原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告杜云展偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告杜玉彪、杜强彪对被告杜云展偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人杜云展已偿还原告部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云展于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金38954.17元及利息、逾期利息（其中月利率按12‰本金按40000元计算，自2008年7月24日起至2009年7月24日止；自2009年7月25日起至2009年9月6日止，月利率按12‰×1.3本金按40000元计算；自2009年9月7日起至2011年3月27日止，月利率按12‰×1.3本金按39994.17元计算；自2011年3月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12‰×1.3本金按38954.17元计算），被告杜玉彪、杜强彪对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杜玉彪、杜强彪承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杜云展追偿。
如果未按生�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告杜云展、杜玉彪、杜强彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年十月二十一日
书记员 宁 鲁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5321号
原告：许健，男，1987年7月19日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
被告：吕国柱，男，1984年9月13日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：曹燕红，女，1985年7月4日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告许健诉被告吕国柱、曹燕红追偿权纠纷一案中，原告许健于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许健向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许健撤诉。
本案受理费减半收取为694元（已由许健预交），由许健负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张红红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2049号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广东省广州市番禺区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月16日被羁押，次日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月24日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2015年4月16日12时许，被告人吴某与“阿力”等四名男子（均另处理）去到番禺区大石街新月明珠广场招商处办公室，因其租用的店铺的消防问题与被害人赵某乙发生矛盾，期间，被告人吴某等人将被害人赵某乙殴打致伤（经鉴定，赵某乙的损伤程度评定为轻伤）。随后，“阿某”等人逃离现场，被告人吴某在现场等待公安人员到场处理，并如实供述上述事实。
案发后，被告人吴某家属赔偿被害人赵某乙人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并承认控罪。且有被害人赵某乙的陈述、证人柯某的证言、辨认材料、破案证明、法医鉴定、谅解协议、收据复印件、现场勘查笔录、照片以及被告人庭前供述等证据证实。证据确实充分，足以证实。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其家属已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述犯罪和量刑情节，对被告人吴某处以有期徒刑并可适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎焕萍
二〇一五年十二月十二日
书记员 冼婉菲
附：本判决的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。