wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10775号罪犯罗保平，男，1987年1月5日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中毕业，住贵州省贵定县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇〇八年五月十二日作出(2008)奉刑初字第193号刑事判决，以罪犯罗保平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗保平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗保平准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02544号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告李运平，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告李运平借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周鹏
。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第52号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院
上诉人（原审被�人）沈铬。
辩护人陆文君、叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区检察院指控原审被告人沈铬犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）闸刑初字第1406号刑事判决。原审被告人沈铬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院代理检察员薛飞出庭履行职务，上诉人沈铬及其辩护人陆文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人盛某某、朱某某、陈某某、徐某某、王某某等人的证言，中亚集团工商登记资料、《关于将闸北区供销合作社等单位划归中亚集团公司管理的决定》、中亚集团出具的职务证明、中亚集团纪委提供的《关于沈铬同志违规发放货车通行证的情况报告》、《上海市地方税务局通用机打发票》，《到案情况说明》等书证，原审被�人沈铬的供述等证据判决认定：
2008年6月，上海市闸北区供销合作社（以下简称“闸北供销社”）划归国有企业中亚集团管理，被告人沈铬任职公司投资促进部科员，中亚集团同时委派沈铬负责闸北供销社向上海市供销合作总社申领《本市货运汽车通行证》的工作。2013年1月，沈铬在申领中亚集团用于提供给招商引资企业即上海恩斯凯轴承有限公司（以下简称“恩斯凯公司”）《本市货运汽车通行证》的过程中，利用职务便利向上海市供销合作总社申领了22套《本市货运汽车通行证》，除将其中的2套提供给恩斯凯公司之外，其余的20套均交给上海凌云庆铃汽车销售有限公司的法定代表人盛某某用于货运车辆的销售，并非收受盛某某给予的贿赂款计人民币5万元。沈铬为申领22套《本市货运汽车通行证》，支付了成本费共计人民币2，800元。
原审法院认为，原审被告人�铬利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈铬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；并退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以受贿罪判处沈铬有期徒刑五年，退赔的违法所得予以没收。
上诉人沈铬及辩护人认为原判量刑过重，对原判认定沈铬为国家工作人员提出异议，并认为应将申请货运通行证的成本费从受贿款中扣除，请求法庭依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人沈铬犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回沈铬的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人沈铬作为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。经查，中亚集团作为国有独资企业，隶属于同样为国有独资的上海大宁资产经营（集团）有限公司，2008年之前沈铬是闸北供销社科员，2008年之后闸北供销社被划归到中亚集团管理，根据中亚集团的安排，沈铬负责闸北供销社货运汽车通行证的申领、发放、管理等工作，鉴于沈铬作为中亚集团的职工从事公务，应认定为国家工作人员。盛某某给予沈铬好处费人民币5万元，沈铬为办理货运通行证缴纳的人民币2，800元成本费，作为犯罪成本不应从受贿款中扣除。沈铬的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据沈铬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1230号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：陶勇，总经理。
被告：边翠华，女，汉族，生于1975年5月29日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告边翠华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告边翠华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司旺苍分公司负担。
审判员 何永年
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨彦平
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保140号
申请执行人：宋大圈，女，汉族，1947年5月22日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：王艳，女，汉族，1981年10月11日出生，住所地武邑县。
被执行人：张新周，男，约37岁，住所地武邑县。
本院在执行宋大圈与王艳、张新周诉前财产保全一案中，本院依法对被执行人张新周名下冀Ｔ×××××小型轿车保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保47号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月七日
书记员 王振刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民四特字第34号
申请人：广西某某服饰有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
被申请人：张某某。
申请人广西某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”）与被申请人张某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人某某公司诉称：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第2227号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。张某某在提交仲裁申请时，并没有要求确认与某某公司之间存在劳动关系，而南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁范围，在仲裁裁决书中确认某某公司与张某某存在劳动关系，从而导致错误裁决某某公司承担2011年11月至2012年5月期间的社会保险费用。张某某在某某公司领取的报酬中已经包括了某某公司应缴纳的社会保险费用，而南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条作出裁决，属于适用法律、法规错误，程序违法。综上，请求法院：1、撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第2227号仲裁裁决书；2、本案撤销申请费用由被申请人负担。
被申请人张某某答辩称：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第2227仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人某某公司的申请。
本院经审查认为：关于南劳人仲裁字（2012）第2227号仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误及程序违法的问题。首先，张某某在申请仲裁时，提出的理由和请求是其在2011年11月1日到某某公司工作，因某某公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险费，故请求某某公司支付养老保险等。张某某虽然未在仲裁请求中明确将确认其与某某公司的劳动关系作为请求之一，但从其陈述的事实及仲裁请求中，可以明确张某某是以与某某公司之间存在事实劳动关系作为前提的，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项也是对张某某提出的请求进行处理，并未超出张某某的请求范围，因此，某某公司提出仲裁程序违法的主张，本院不予支持。至于某某公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误的问题，张某某提出要求某某公司支付相关的社会保险费，南宁市劳动人事争议仲裁委员会就此进行处理，所依据的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的是用工单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，而《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定的是社会保险费的缴纳办法，并不存在适用法律、法规错误的情形，因此，某某公司的该主张，本院不予支持。
综上，某某公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2227号仲裁裁决的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西某某服饰有限公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2227号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人广西某某服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 王文强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵 谊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9855号
原告张海涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告陈家拥，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告游巧玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张海涛与被告陈家拥、游巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员蔡晓文担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人吴庆煊到庭参加诉讼。被告陈家拥、游巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2011年7月24日，被告陈家拥以开办公司、资金紧缺为由向原告借款55000元，并出具借条一张，确认月息2分，借期一年。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款本息未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉请判令：两被告立即向原告偿还借款本金55000元及利息（按月利率2%计算，自2011年7月24日起计至借款本金还清之日止）。
被告陈家拥、游巧玲未作答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告陈家拥向原告张海涛出具借条一份，确认：被告陈家拥向原告借现金55000元，月息2分，三个月结息一次，借期一年。另，被告陈家拥、游巧玲系夫妻关系。
本案审理过程中，被告陈家拥向本院表示：1、其对原告诉称的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求，同意偿还原告借款本金55000元及利息，但其目前经济困难，无法立即还款；2、其与游巧玲系夫妻关系。
以上事实，有原告张海涛提交的借条、人员基本信息以及原告张海涛、被告陈家拥的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈家拥向原告张海涛借款55000元，有借条为证，被告陈家拥亦无异议，本院予以确认。现借款期限已届满，被告陈家拥未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告陈家拥偿还借款本金55000元及利息（自2011年7月24日起按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务，被告游巧玲应承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家拥、游巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款55000元及利息（利息按月2%，自2011年7月24日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2138元，由被告陈家拥、游巧玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9855号
原告张海涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告陈家拥，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告游巧玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张海涛与被告陈家拥、游巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第46-2号
原告：淄博博山伟帅型材厂。
负责人：路方伟，厂长。
委托代理人：及峰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：郑承友，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博秋如工贸有限公司。
法定代表人：张秋如，经理。
委托代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。
委托代理人：房艳春，山东前方律师事务所律师。
被告：宋本开，男，1962年12月27日出生，汉族，系该单位职工。
原告淄博博山伟帅型材厂诉被告淄博秋如工贸有限公司、宋本开侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博博山伟帅型材厂的委托代理人及峰、郑承友，被告淄博秋如工贸有限公司的委托代理人胡友谊、房艳春到庭�加了诉讼。被告宋本开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山伟帅型材厂诉称：原告系专利号为ZL20132009××××.2，名称为彩色陶瓷造粒装置的实用新型专利权人。经调查发现，两被告共同制造并使用原告享有上述专利权的装置进行生产经营，其行为侵害了原告的专利权，并造成了巨大经济损失。为此，提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告停止侵害原告专利的行为，停止制造、使用侵权装置，并销毁；2、两被告连带赔偿原告经济损失及合理费用60万元；3、承担诉讼费用。
被告淄博秋如工贸有限公司辩称：原告所诉无事实和法律依据，我方是现有技术，且早已使用。
经审理查明：本院在审理中，被告向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利号为ZL20132009××××.2，名称为彩色陶瓷造粒装置的�利权无效的申请，国家知识产权局专利复审委员会于2014年9月12日作出第23802号无效宣告请求审查决定书，审查决定涉案专利权全部无效。
以上事实，有发明专利证书、无效宣告请求审查决定书、受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：国家知识产权局专利复审委员会作出决定宣告权利人主张的权利要求均无效，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回起诉。审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院依据上述无效宣告决定作出生效裁判后，该无效宣告决定被人民法院的生效行政判决撤销的，权利人可以重新起诉，也可以据此申请再审。由于原告涉案专利号为ZL20132009××××.2，名称为彩色陶瓷造粒装置的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，因此，对原告淄博博山伟帅型材厂的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山伟帅型材厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨富元
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保执字第44号
申请人：郴州丰越环保科技有限公司。
法定代表人：曹亮发
被申请人：郴州市环金贸易有限责任公司。
法定代表人：肖碧峰
被申请人：肖碧峰，男，1970年5月5日生。
被申请人：廖丽萍，女，1970年10月21日生。
本院受理申请人郴州丰越环保科技有限公司申请保全被申请人郴州市环金贸易有限责任公司、肖碧峰、廖丽萍买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院申请诉前财产保全，（1）请求法院查封、冻结被申请人廖丽萍车辆一辆（2）冻结廖丽萍中国工商银行账号（3）查封廖丽萍房屋产权一套。
本院认为，申请人刘跃云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（1）查封、冻结被申请人廖丽萍车辆一辆（2）冻结廖丽萍中国工商银行账号（3）查封廖丽萍房屋产权一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜钢
二０一五年三月二十六日
书记员 樊翎宇
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1704号
原告张某，女，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口。
被告康某甲，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告张某诉被告康某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及被告康某甲均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原为夫妻关系，于2011年12月18日在包头市昆区法院调解离婚，当时约定婚生大女儿康某乙及二女儿康某丙均由被告抚养并承担全部抚育费用。后被告再婚，婚生女儿无人照顾，因大女儿康某乙现已成年，故原告申请法院要求变更二女儿康某丙的抚养权，并要求被告承担抚养费每个月2000元。
被告康某甲辩称，我不同意变更孩子的抚养权，也不同意给孩子抚养费。我愿意抚养我的女儿，是原告自己把孩子带到东北去上学的。孩子我抚养，我不用原告出抚养费。
经审理查明，原告张某与被告康某甲原系夫妻关系。婚后育有二女，大女儿叫康某乙，1996年3月13日出生，现已成年。二女儿叫康某丙，2006年5月16日出生。双方于2011年12月18日在包头市昆区法院调解离婚，调解时婚生两个孩子都归被告康某甲抚养，抚育费均由被告承担。后二女儿康某丙随原告在东北上学，现已两年。
另查明，原、被告双方均靠外包出租车生活，平均月收入均为5000元。
以上事实，有原告提供的民事调解书、及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因婚生女儿康某丙近两年来一直跟随原告一起生活上学，随意改变孩子的生活学习对孩子的成长不利，故婚生女应判由原告抚养为宜。关于抚育费数额，按照被告认可的每月收入5000元，依照比例承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
双方婚生女孩康某丙由原告张某抚养，自2014年7月起被告康某甲每月承担抚育费1200元至子女独立生活止；
案件受理费100元（原告已预交），由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 史俊雅
二〇一四年七月四日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低比例。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1704号
原告刘某某，女，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口。
被告康某甲，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告刘某某诉被告康某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告某某及被告康某甲均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告原为夫妻关系，于2011年12月18日在包头市昆区法院调解离婚，当时约定婚生大女儿康某乙及二女儿康某丙均由被告抚养并承担全部抚育费用。后被告再婚，婚生女儿无人照顾，因大女儿康某乙现已成年，故原告申请法院要求变更二女儿康某丙的抚养权，并要求被告承担抚养费每个月2000元。
被告康某甲辩称，我不同意变更孩子的抚养权，也不同意给孩子抚养费。我愿意抚养我的女儿，是原告自己把孩子带到东北去上学的。孩子我抚养，我不用原告出抚养费。
经审理查明，原告某某与被告康某甲原系夫妻关系。婚后育有二女，大女儿叫康某乙，1996年3月13日出生，现已成年。二女儿叫康某丙，2006年5月16日出生。双方于2011年12月18日在包头市昆区法院调解离婚，调解时婚生两个孩子都归被告康某甲抚养，抚育费均由被告承担。后二女儿康某丙随原告在东北上学，现已两年。
另查明，原、被告双方均靠外包出租车生活，平均月收入均为5000元。
以上事实，有原告提供的民事调解书、及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因婚生女儿康某丙（2006年5月16日出生）近两年来一直跟随原告一起生活上学，随意改变孩子的生活学习对孩子的成长不利，故婚生女应判由原告抚养为宜。关于抚育费数额，按照被告认可的每月收入5000元，依照比例承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
双方婚生女孩康某丙（2006年5月16日出生）由原告刘某某抚养，自2014年7月起被告康某甲每月承担抚育费1200元至子女独立生活止；
案件受理费100元（原告已预交），由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 史俊雅
二〇一四年七月四日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低比例。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1704号
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人黄睿鹏，该公司董事长。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告王亚娟。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司与被告王亚娟解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司委托代理人许南华、被告王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司诉称：被告多次违反公司规章制度，被记过四次属于劳动合同法规定的严重违反劳动纪律的情形，根据法律规定和公司规定，原告有权解除与被告的劳动合同，不应支付被告解除劳动合同赔偿金。原告已按规定和约定支付被告全部工资，不存在工资差额，不应再支付被告工资。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金、工资差额。
被告王亚娟辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年7月19日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年3月3日原告作出员工奖惩签报单，给予被告记大过（被告认可）。2014年3月14日原告作出旷职通知单，认为被告2014年3月4日至2014年3月7日期间旷工。2014年3月14日原告作出公告，认为被告旷工三天，记大过三次（本年度累计大过四次）。2014年3月17日原告作出公告，认为被告在2014年度累计记大过四次，给予解除劳动合同。原告应支付被告2014年2月26日至2014年3月14日期间工资1476.17元，原告支付被告工资552.04元，未支付924.13元。被告解除劳动合同前平均工资为2692.91元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金7200元、2014年2月26日至2014年3月14日期间工资1860元。该委于2014年5月8日作出裁决：一、原告支付被告解除合同赔偿金7200元及2014年2月26日至2014年3月14日期间工资924.13元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告存在违纪行为提供了《奖惩实施办法》、旷职通知单、公告，被告仅认可2014年3月3日一次记大过，对其他证据均不认可，原告也无其他证据相印证，故原告对被告作出解除劳动合同决定没有事实依据和处理依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的赔偿金7200元，本院予以支持。被告为原告提供劳动，原告依法应当及时、足额支付被告工资。原告未足额支付被告的工资，差额应当补足，计924.13元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司支付被告王亚娟违法解除合同二倍赔偿金7200元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司支付被告王亚娟2014年2月26日至2014年3月14日期间工资924.13元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 健
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第341号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马俊可，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人马俊可未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0906号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0906号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0906号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0906号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥胡民一初字第00210号
原告张某甲，女，1993年7月19日出生。
委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1989年2月8日出生。
原告张某甲诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡晋适用简易程序独任审判。因被告许某某外出地址不详，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪朝勤到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2011年经被告的叔叔介绍相识，自2012年2月始在我家胡集邹市村同居生活。因我未到婚龄，我与被告许某某于2012年7月在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行了婚礼，同年12月15日生育女儿，取名张某乙。因被告好逸恶劳，经常与我和我的家人发生争执。2013年8月，被告再次与我的母亲发生争执后便离家出走，至今未回到家中生活，对家人不闻不问。因我无职业，没有收入来源，遂向法院起诉，要求女儿随我生活，由被告自2014年起，于每年12月31日前支付每年的抚养费7500元。
原告张某甲向本院提供了以下证据：
1、钟祥市胡集镇邹市村委会出具的证明1份，证实原、被告于2012年7月在原告家中按传统习俗举行了婚礼，后被告于2013年8月因感情不合离家外出，至今未归；
2、钟祥市胡集镇罗山村委会出具的证明1份，证实被告于2013年8月离家外出，下落不明；
3、出生医学证明1份，证实张某甲与许某某在同居后，于2012年12月15日在钟祥市第二人民医院生育女儿，并取名张某乙。
被告许某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，证明内容相互关联，予以采信。
经审理查明，张某甲与许某某于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年2月同居生活。张某甲与许某某未办理结婚登记手续（张某甲未达到法定婚龄），于2012年7月按农村习俗举行了婚礼，同年12月15日生育女儿，取名张某乙。2013年8月，许某某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告在同居后生育一女，现原告请求女儿张某乙由其抚养，因张某乙长期跟随原告生活，且被告外出地址不详，故女儿由原告抚养为宜。对于抚养费的负担问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。据此，原、被告均有抚养张某乙并负担抚养费的法定义务，故原告要求张某乙由其抚养的诉讼请求有理，予以支持。但因被告许某某离家外出至今，地址不详，本院对原告要求被告负担抚养费的诉讼请求，在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、张某乙由张某甲抚养；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡 晋
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾宪荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0067号
原告泰兴市华能工业炉有限公司。
法定代表人黄家甜，总经理。
被告西安渭桥电器制造有限公司。
法定代表人杨吉利。
原告泰兴市华能工业炉有限公司与被告西安渭桥电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月22日签订了一份工业品定作合同，合同约定被告向原告定作一台纳米晶化处理炉，合同总价款为12.48万元。合同签订后，原告于2011年6月24日将货物和全额发票一并交付给被告，按照合同约定被告应于设备运行后6个月支付剩余款项。但被告接收货物且一直未支付余款12480元，经原告多次催要，被告未能偿付，故请求法院判令被告立即给付货款12480元并赔偿原告逾期利息1600元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告泰兴市华能工业炉有限公司与被告西安渭桥电器制造有限公司于2010年12月22日签订了《工业品定作合同》一份，合同约定被告向原告定作一台纳米晶化处理炉，总价款为12.48万元，被告于合同生效时支付30%的定金，支付60%货款后发货。设备运行检验达到合同规定的技术要求即付5%，余款应于设备运行起满6个月支付。合同签订后，原告于2011年6月24日将货物和全额发票一并交付给被告，被告亦支付了大部分货款，余款12480元一直未支付，原告多次催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原被告之间的合同、发货清单、运输协议、催款函等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照合同约定的数额及时履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安渭桥电器制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市华能工业炉有限公司货款人民币12480元并支付利息1600元，以上合计14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 网
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第458号
申请执行人：舒泽元，男，1976年7月29日出生，汉族，无业，住四川省隆昌县。
申请执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：宁代国，公司副经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第482号民事判决书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入114898.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年十一月五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第402号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日17时许，被告人邹某在义乌市某街道某村xx号九联某包装厂内搬货过程中，进入被害人毛某所驾驶的浙g×××××货车驾驶室，趁无人注意之际，从被害人毛某放在驾驶室内的衣服口袋中盗得现金人民币9200元。同日18时30分许，被告人邹某乘坐出租车逃往金华方向，经过岗亭时被公安工作人员抓获，现被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人何某的证言，现场辨认笔录，人员辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现赃款已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年二月十日
书记员 张亦含
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第47号
申请人王金火，男，1945年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被申请人邱佩锦，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人蔡德祥，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人王金火于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，主张：二被申请人系夫妻关系，因家庭生意之需，分别于2014年12月8日、2015年5月29日二次向申请人借款30万元，并由被申请人邱佩锦出具《借条》二份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人蔡德祥址在石狮市湖滨的房屋（狮房权证溯滨字第0XX**号）进行采取诉前保全措施。王文祝提供址于石狮市东港路的房产（土地使用证号：狮地湖国用（2015）第0XXXX号、房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**号）为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡德祥址在石狮市湖滨的房屋（狮房权证溯滨字第0XX**号）。
以上保全财产的价值以30万元为限。
二、查封王文祝址于石狮市东港路的房屋（土地使用证号：狮地湖国用（2015）第0XXXX号、房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**号）。
三、本案申请费人民币2020元，由申请人王金火负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年七月十四日
书记员 张淑惠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第337号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2015年2月13日被安吉县人民检察院。
辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告人黄某乙。2004年11月2日因赌博被安吉县公安局没收赌资及违法所得；2005年7月16日因赌博被安吉县公安局罚款1000元；2007年4月22日因赌博被安吉县公安局行政拘留2日；2014年9月16日因赌博被安吉县公安局罚款400元；2012年2月15日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审。现在家。
辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，被告人黄某乙、李某犯非法拘禁罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人舒展，被告人黄某乙及其辩护人王锦秋，被告人李某到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月下旬，被告人黄某甲与被害人刘某乙经人介绍认识后就银行揽储事宜达成口头约定：由刘某乙帮助黄某甲揽储人民币6000万元（以下币种均为：人民币）于2011年9月30日存到杭州联合银行安吉县支行，黄某甲支付刘某乙一定比例的提成作为报酬等内容。同月20日，被告人黄某甲以“定金”形式预付50%的报酬即15万元给刘某乙，刘某乙出具收条予以确认。同月30日17时左右，因刘某乙答应所揽的存款未到位，被告人黄某甲召集被告人黄某乙及王XX（已判决，下同）至县城递铺镇预谋向刘某乙讨回预付款及赔偿损失事宜。待刘某乙应约至杭州联合银行安吉县支行（位于县城云鸿大厦）后，被告人黄某甲提议到该大厦楼上其的办公室内商量，刘某乙予以同意。进入办公室后，被告人黄某甲逼迫刘某乙立即归还15万元并赔偿损失，刘某乙声称其已尽力揽储且他人告知揽储已到账，遭致黄某甲的不满，一旁的被告人黄某乙及王XX遂对刘某乙实施殴打。由于讨要上述款项未果，约半小时后，在被告人黄某甲的授意下，被告人黄某乙及王XX将刘某乙强行带离递铺镇至孝丰镇，经停安吉县公安局孝丰派出所问询是否可由公安机关介入处理答复系经济纠纷而未果，三人又将刘某乙带至孝丰镇商贸广场黄某乙的租房内进行扣留。嗣后，被告人李某加入帮忙看管限制刘某乙的人身自由。在租房内，被告人黄某甲等人又以言语威胁的手段，逼迫刘某乙归还15万元及赔偿损失，期间，被告人黄某乙、李某对刘某乙实施殴打。当晚24时左右，被害人刘某乙通过电话向朋友筹到款项后连同自己银行卡内尚有存款共归还黄某甲15万元，另在取款时，其银行卡上余款1.74万元也被黄某甲取现后占为己有。嗣后，被告人黄某甲不满足获得的上述款项，仍要求刘某乙赔偿损失24万元，由于刘某乙表示暂无法筹集该笔钱款时，被告人黄某甲遂逼迫刘某乙出具了一张24万元的借条，方才让刘某乙回家。2014年10月，被告人黄某甲到本院起诉刘某乙归还上述24万元“借款”，被害人刘某乙收到起诉状后向公安机关报案。公安机关立案后，被告人黄某甲的家属与被害人刘某乙达成和解协议，并代为赔偿被害人各项损失10万元，被害人出具书面谅解书对三被告人的行为表示谅解。嗣后，被告人黄某甲向本院申请撤回对刘某乙的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人在侦查阶段的供述，同案犯王XX的供述，被害人刘某乙的陈述，证人沙某、刘某甲、王某、郭某、金某甲、葛某、姜某、范某、吴某、金某乙等人的证言，辨认笔录及辨认照片、调取证据清单及银行交易明细、银行取款凭证、民事诉讼材料、相关刑事判决书及行政处罚决定书、报案记录及公安机关立案决定书、和解协议、收条及谅解书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用非法拘禁、殴打胁迫等手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人黄某乙、李某帮助他人索取债务而非法剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。在敲诈勒索犯罪中，被告人黄某甲已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人黄某乙、李某在非法拘禁犯罪中，有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人黄某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，三被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，庭审中，三被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人舒展辩称的对被告人黄某甲之行为应定性为非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人黄某甲虽通过非法扣押、殴打胁迫等手段索取债务，但其索取的债务已明显超出实际权利范围，侵犯了他人人身自由及财产性法益，且超出实际权利范围的财产数额已达敲诈勒索犯罪数额巨大，依据刑法从一重应定性为敲诈勒索罪，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人舒展辩称的被告人黄某甲系犯罪未遂，庭审中能自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。关于辩护人王锦秋辩称的被告人黄某乙案发后认罪态度较好，能取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 应亚青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1123号
原告：昌吉市强亿发压型板有限公司。
法定代表人：崔贵明，该公司经理。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李松泽。
原告昌吉市强亿发压型板有限公司诉被告李松泽承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市强亿发压型板有限公司的法定代表人崔贵明、委托代理人李晓荣到庭参加诉讼。被告李松泽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市强亿发压型板有限公司诉称：2013年，原告承建了被告在乌鲁木齐市头屯河区的彩板房工程。同年11月16日，双方经过结算，被告共计欠原告工程款57020元。原告多次索要该款，被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付欠款57000元并承担逾期还款利息5557元（从2013年11月17日至2015年7月16日止计算20个月，按月息4.875‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松泽未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告昌吉市强亿发压型板有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
对账单一份，拟证实被告欠原告彩钢板款57000元。
被告李松泽未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李松泽未到庭，视为放弃举证权利。
经庭审，法庭确认以下事实：
2013年5月，被告李松泽的工作人员韩宝科找到原告，经与原告协商，由原告承揽被告承建的位于乌鲁木齐市头屯河区中国某某商用车工程中的彩钢板房工程。原告将彩钢板房工程施工完毕后，原告找到韩宝科索要报酬。2013年11月16日，原告法定代表人崔贵明在空白纸左上角书写“天宇公司在头屯河重汽商务车工地为天宇公司建彩板房264㎡每平方280元合款73920元伙房顶31㎡每平方100元3100元共计：77020元已付20000元尚欠57020元昌吉市强亿发压型板有限公司2013.11.16日”。韩宝科在“尚欠57020元”与“昌吉市强亿发压型板有限公司”中间书写“写（伍万柒仟元整）结算人：韩宝科2013、11、16日”，并在“写（伍万柒仟元整）”之上加盖“新疆某某建设工程有限责任公司中国某某新疆商用车有限公司项目专用章”。同时，韩宝科在该对账单右上角书写“余款属实，请李总支付余款”。2014年7月18日，被告李松泽在上述对账单左下角书写“情况属实，余款由本人安排本月底付清。李松泽，2014.7.18”。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承建彩钢板房工程，双方之间形成事实上的承揽合同关系，原、被告均应按照双方之间的约定严格履行合同。原告为被告承建彩钢板房工程并已施工完毕，被告即应向原告支付报酬。原告要求被告支付剩余报酬57000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告认为被告在2013年11月16日与原告对账之后，应当支付报酬，被告未付款的行为给原告造成了损失，应承担自2013年11月17日至2015年7月16日期间的逾期付款利息损失。本院认为，虽由原告与被告李松泽的工作人员韩宝科于2013年11月16日进行了对账，但该对账单并未约定付款时间，后原告持该对账单找到被告李松泽，并由被告于2014年7月18日在对账单上签字并承诺“余款由本人安排本月底付清”。通过上述事实可以认定，被告于2014年7月18日在对账单上签字的行为属于对原告债权的确认，且被告承诺了付款时间，原告向法庭提交该证据亦未提出异议，视为原告认可被告承诺的付款时间，双方对付款时间进行了重新约定。故被告应当在2014年7月30日前付清本案欠款，被告未付款的行为属违约，则被告应当自2014年8月1日起向原告支付逾期付款的利息损失。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息损失为3196元［（57000元×4.875%×11.5个月（2014年8月1日至2015年7月16日）］。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松泽给付原告昌吉市强亿发压型板有限公司报酬57000元；
二、被告李松泽赔偿原告昌吉市强亿发压型板有限公司逾期付款利息损失3196元。
以上应付款项，被告李松泽须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元（已减半收取），由被告李松泽负担653元，由原告昌吉市强亿发压型板有限公司负担29元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第35号
原阳县同力水泥有限公司：
杨平平与原阳县同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县法院作出的（2011）原民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人贷款94263.5元及利息，承担本案诉讼费2200元，执行费1347元。
此令
二〇一二年一月十五日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第403号
原告孙某某，男，1939年9月12日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告王某某，女，1944年4月18日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日向受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春阳独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：孙某某与王某某1967年登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子均已成年，男孩已经成家，女孩单独居住。孙某某与王某某婚后感情尚可，自2000年后王某某什么事情都不与孙某某商量，使其在家没有话语权，王某某及其弟弟、妹妹经常对孙某某出言不逊，使孙某某的精神受到极大的折磨，现诉请法院要求与王某某离婚，并依法分割共同财产。
被告王某某辩称：孙某某在起诉状上所述均不是事实，不同意与孙某某离婚，孙某某年纪大需要有人照顾，王某某与孙某某感情没有破裂。
原告孙某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证（复印件）。意在证明：孙某某与王某某于1967年3月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，王某某对孙某某举示的证据质证认为：对该证据无异议。
被告王某某未向法院提交证据。
本院认证意见为：孙某某提交的证据来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：孙某某与王某某经人介绍相识，双方恋爱一年后于1967年3月22日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子均已成年。孙某某以在家没有话语权，王某某及其弟弟、妹妹经常对孙某某出言不逊，使孙某某的精神受到极大的折磨为由要求与王某某离婚，并依法分割共同财产。王某某以双方已结婚多年与孙某某还有感情，双方感情没有破裂为由，不同意离婚。
本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。孙某某与王某某经恋爱后登记结婚，说明夫妻有较好的婚姻基础；孙某某与王某某已结婚多年，婚后双方共生育两名子女，现均已成年，说明双方婚后亦建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，应互谅互让、积极沟通、相互理解，遇到问题应理性解决，不应轻易离婚。因孙某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且王某某不同意离婚，故孙某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。因离婚是财产分割的前提，孙某某与王某某的婚姻尚未解体，故本院对二人的夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 爽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第403号
原告甘育秀，女，生于19793月28日，汉族，住平武县大桥镇。
被告税顺满，男，生于1965年11月25日，汉族，住平武县龙安镇。
被告谷菊，女，生于1966年5月15日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告甘育秀与被告税顺满、谷菊民间借贷纠纷一案中，原告甘育秀于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘育秀可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告税顺满、谷菊民间借贷纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告甘育秀撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告甘育秀负担。
审判员 杨 霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓向前
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第403号
原告蔡亚炎，男，1982年10月21日出生，汉族，住平和县。
被告赖金斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告蔡亚炎与被告赖金斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡亚炎于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚炎撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡亚炎负担。
审判员 吴 晖
二０一四年二月二十六日
书记员 李舒敏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第403号原告李兰英，女。委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。委托代理人邢志宾，女，系原告之女。被告李玉宝，男。原告李兰英诉被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告李兰英及其委托代理人孔晓军、邢志宾，被告李玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系冀焕俊胞妹，冀焕俊无配偶及子女。2013年2月4日，被告向冀焕俊借款12500元。2014年3月冀焕俊去世，其生前遗嘱，将其个人财产含债权，留归原告所有，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款12500元，并承担逾期付款利息，按月息1.5分计算。被告答辩称，其向原告借款是事实，但其不承认1.5分的月息，其已经归还了冀焕俊9000元本金，现剩余3500元未归还。经审理查明，被告素与原告之兄冀焕俊有经济往来。2013年2月4日，被告李玉宝向冀焕俊借款12500元，并出具了借据。2014年3月28日，冀焕俊去世，冀焕俊生前无配偶、子女。以上事实有被告向原告出具的借据，平遥县岳壁乡岳中村村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证，经质证可以采信，本院予以确认。庭审中，双方争议的焦点为：1、原告是否具有原告的主体资格；2、被告向原告借款的具体数额。原告针对争议焦点陈述，2013年7月1日，冀焕俊写下自书遗嘱一份，将其财产全部赠予原告。被告向原告实际借款12500元，至今未还，并提供了以下证据：1、被告出具的借据一份：上载明“我无子女，有胞妹冀某某、李兰英两人…为此决定，在我去世后，将个人财产无偿赠予小妹李兰英所有，部分积蓄借给本村村民李某某、李玉宝等人，约定利息一分五，到期连本带利一次还清，户口本上为冀焕俊，但所打欠条上书写为冀方军、冀方俊，借条在箱子里锁着，如有一天去世，将借款收回”。2、冀焕俊之母亲李某某出具的遗产弃权书一份，上载明“其为冀焕俊生母，因在冀焕俊小时候再组家庭，未对他尽抚养义务，故放弃对其任何财产的继承权。”被告对原告的陈述有异议，认为，自己不知道冀焕俊还有原告这个妹妹，只知道冀焕俊有个妹妹叫冀某某，故对原告提供的遗嘱有异议，并陈述其已实际归还了冀焕俊9000元本金，但其针对自己已归还9000元本金的主张无证据向本院提供。另经本院询问冀焕俊之胞妹冀某某，冀某某陈述，自己还有一个妹妹为原告，且自己放弃继承冀焕俊的遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母…。本案中，冀焕俊去世后，根据《继承法》，其合法的继承人有冀焕俊之母李某某、冀焕俊之妹冀某某、李兰英。庭审中，原告提供了冀焕俊的自书遗嘱一份，被告对此提出了异议，根据自书遗嘱的构成要件，自书遗嘱必须得立遗嘱人自行书写，但本院无法核实遗嘱的真实性，故本院对原告提供的遗嘱不予采信。但原告作为被继承人冀焕俊的胞妹，在冀焕俊遗产未分割前具有管理遗产的权利，也具有向债务人主张债权的权利。在其他继承人主张继承权时，继承人之间可另行起诉。故本院对被告之原告不具备主体资格的抗辩不予支持。至于被告应当偿还的借款数额与利息问题，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，从原告提供的借据上看，借款数额为12500元，并没有利息的约定。被告庭审中主张其已实际偿还9000元的主张也未向本院提供证据，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李玉宝于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李兰英借款12500元，并从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告李兰英的其它诉讼请求。上述第（一）项，被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一四年十一月二十日书记员  毋少丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2596号
原告钱文宏。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海璐宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈业丽。
被告李守义。
本院在审理原告钱文宏诉被告上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文宏撤回起诉。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年四月七日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00513号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻某，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月17日21时许，被告人喻某在本市江岸区安静后街一网吧门口，将1包塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格贩卖给方某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人方某的证言；扣押决定书、扣押清单、通话记录、照片、刑事判决书等书证；现场笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人喻某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喻某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人喻某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝先豪
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第91号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，原明溪县教育局局长，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月15日由明溪县人民检察院决定取保候审。同年9月28日由本院决定继续取保候审。
辩护人唐某某，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某在担任明溪县教育局局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币3.7万元。具体分述如下：
（1）2001年的一天，明溪县教育局幼教股原负责人江某某的丈夫梁某某为了能将其妻调到明溪县实验幼儿园任副园长，到黄某某的办公室送给被告人黄某某人民币3000元。
（2）2003年上半年的一天，建筑工程承包商李某某为了其承建的明溪县教育系统的工程能够尽快得到工程款，到黄某某办公室送给被告人黄某某人民币10000元。
（3）2003年冬天的一天晚上，建筑工程承包商徐某某为了其承建的明溪县教育系统工程项目，在工程款的拨付上获得黄某某的关照，在明溪县人民政府附近送给被告人黄某某人民币6000元。
（4）2004年的一天晚上，建筑工程承包商卢某某为了感谢黄某某帮其打招呼，让其顺利承包明溪县枫溪、夏坊、夏阳等学校的零星工程以及其承建的夏阳中心小学“庆恩楼”工程，在工程款的拨付上获得黄某某的关照，到黄某某家中送给被告人黄某某人民币5000元。
（5）2004年正月的一天，建筑工程承包商黄某甲为了感谢黄某某在其明溪县教育系统工程项目中标及工程款的支付提供帮助，到黄某某家中送给被告人黄某某人民币5000元。
（6）2005年春节后的一天，建筑工程承包商黄某甲为了感谢黄某某在其明溪县教育系统工程项目中标及工程款的支付提供帮助，到黄某某家中送给被告人黄某某人民币8000元。
案发后，被告人黄某某退出上述全部赃款。
查明的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、李某某、徐某某、卢某某、黄某甲的证言、扣押物品文件清单、明溪县人大常委会任职文件、明溪县教育局工程拨款凭证、建设工程施工合同、到案经过、户籍证明、案件侦破经过说明、户籍证明、被告人庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在担任明溪县教育局局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币3.7万元，其行为已构成受贿罪；案发后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，并退出全部赃款，悔罪态度较好，有酌情从轻处罚情节。综合考虑上述量刑情节，决定对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳；关于辩护人提出被告人黄某某的受贿罪从刑法理论上看没有超过追诉时效但从司法实践中一般不追究刑事责任的意见；经查，被告人黄某某收受贿赂人民币3.7万元，法定最高刑是七年有期徒刑，根据《中华人民共和国》第第一款第二项的规定追诉期限为十年，被告人黄某某的追诉期限从2005年的春节后的一天开始起计算，其追诉时效至今未超过十年，因此，辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款37000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 岩 生
审 判 员 陈 茂 宁
代理审判员 陈 长 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1854号
原告岳玉美，女，1957年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘强、皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告贾传亮，男，成年，汉族。
原告岳玉美与被告贾传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉美的委托代理人刘强、皮庆汉到庭参加诉讼，被告贾传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳玉美诉称，2012年6月6日被告贾传亮因经济紧张，向原告借款人民币现金60500元，约定2012年6月30日前还清，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还欠原告的借款本金60500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到给付之日）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告贾传亮未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告贾传亮向原告岳玉美借款60500元，并出具借条一份，载明：“今借岳玉美现金陆万零伍佰元整（60500）。还款期限2012年6月30日前”，贾传亮在借款人处签字。双方未约定借款利息，后经原告多次催要，被告未予偿还借款，原告始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告岳玉美与被告贾传亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在借款到期后按时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故，原告请求被告贾传亮偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，依据相关法律规定在民间借贷中，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。被告贾传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾传亮偿还原告岳玉美借款60500元及利息（自2012年7月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照60500元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1313元，由被告贾传亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王文英
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终145号
上诉人（原审被告）谷东，男。
被上诉人（原审原告）欧伟平，男。
上诉人谷东因与被上诉人欧伟平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1606-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谷东上诉称：上诉人住所地在宜章县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应当优先适用被告住所地确定管辖。另外在无法确认本案是否属于民间借贷还是因合伙产生的债务纠纷情况下，不宜径直适用民间借贷司法解释。综上所述，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送湖南省宜章县人民法院管辖。
本院经审查认为：依据原审原告欧伟平的诉讼请求及主张的事实理由，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，因双方当事人在借款合同中并未明确约定合同履行地，故本案无法依双方当事人的约定来确定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案被上诉人欧伟平向原审法院起诉请求判令上诉人欧伟平还借款本金26.8万元，被上诉人欧伟平为接收货币一方，其住所地在湖南省郴州市苏仙区塘溪乡山河村矿下组，故本案合同履行地为郴州市苏仙区，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谷东提出其住所地在湖南省宜章县，本案应由湖南省宜章县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人谷东的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初200号
原告：王花，女，1981年10月12日出生，汉族，湘南物流园业务员，住永兴县。
委托诉讼代理人：胡言通，湖郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1984年12月2日出生，汉族，司机，住郴州市苏仙区。
被告：李伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告王花与被告李军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李军、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军偿还原告借款71000元整，其中31000元有被告李军、李伟共同偿还。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与李军2015年3月经人介绍确立恋爱关系。一个月后李军以购买货车需要资金为由，向原告及原告父亲借款。当时原告不同意，后因李军许诺将购买车辆落户到原告名下和再三保证及时还款，原告才于2015年4月将自有现金3万元、取款1万元和父亲筹集的12万元借给被告。2015年7月25日李军分别给原告及原告父亲出具一张4万元和12万元的借条，借条分别约定了还款日期。李军于2015年4月14日购车后，双方联系较少，关系若即若离。2016年5月30日、9月3日李军以修车没资金为由分别向原告借款2000元、4000元。原告为维护双方关系，将6000元借款通过银行转账到被告李伟建设银行账户上，李伟系李军的弟弟。2016年10月7日被告李军又以做生意为由，向原告借款25000元，原告按照李军要求将该笔款项转到李伟账户上。此后被告李军一直故意躲避原告无法联系，至今未履行还款义务，遂向本院起诉。
被告李军、李伟未到庭答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军、李伟未到庭质证，经本院依法查证，认定如下：1.证据①原告身份证复印件、证据②被告李军身份证复印件、证据③欠条、证据④DCC个人活期明细查询表复印件、证据⑧车辆买卖协议，查证属实，且支持其证明方向。本院予以采信，可以作为本案定案依据。2.证据⑤中国农业银行银行卡交易明细清单、证据⑥中国农业银行银行卡交易明细清单、证据⑦银行卡客户交易查询详单，查证属实，但证据孤立，无法支持待证内容。
经审理查明：原告与被告李军于2015年3月确立恋爱关系。2015年4月，被告李军以购买货车为由，向原告借款4万元，原告于2015年4月14日向被告李军提供借款4万元，其中自有现金25000元；通过银行ATM机分三次取款15000元。被告李军于2015年7月25日立下欠条，约定被告李军于2015年7月30日向原告归还借款3万元，剩余一万元借款在2015年8月15日前还清。借款到期至今，被告李军未向原告偿还欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告诉请的4万元欠款，原告与被告李军之间成立合法有效的借贷关系，借款人李军应承担向原告归还4万元借款的责任。但原告诉请的31000元，以原告提交的现有证据，无法查实原、被告之间的基础法律关系，本院暂不予以处理，原告可另行起诉。为此，对原告诉请，予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告李军在本判决生效后十日内偿向原告王花偿还欠款40000元。
如被告未在判决指定的期限内履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告王花承担348.75元，被告李军承担438.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭辉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘阳
附：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6463号
上诉人（原审被告）：谢镜新，住广东省从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗灼烽，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
原审被告：民安财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：钟国栋，职务：总经理。
委托代理人：钟彩儿，系该公司员工。
上诉人谢镜新因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告罗灼烽赔偿108088.44元；二、驳回原告罗灼烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元（原告已预交），由原告罗灼烽承担60元，被告民安财产保险有限公司广东分公司承担1231元。
上诉人不服原判决，上诉认为，被上诉人劳动合同期已满，现没有工作，没有误工损失，原判判决误工费不当，请求二审驳回被上诉人关于误工费的诉讼请求。
被上诉人罗灼峰答辩认为：原判事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告民安财产保险有限公司广东分公司对原判没有意见，并已经主动履行了一审判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百六十八条之规定，二审主要针对上诉提出的事实和适用法律问题进行审查。
本院认为，本案的焦点问题是关于被上诉人罗灼峰的误工费是否应该赔偿的问题。被上诉人罗灼峰出生于1992年，在本交通事故发生前身体健康，且与有关单位签订了劳动合同，有劳动能力，缘于本次交通事故的伤害才无法继续劳动，虽然被上诉人的劳动合同期已满，但这并不意味着其劳动能力的丧失，若非本次交通事故，被上诉人完全有能力继续劳动，故原审法院判决上诉人支付被上诉人因本次交通事故造成的误工损失合法有理，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50.33元由上诉人谢镜新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李蕴妍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终5号
上诉人（原审原告）蔡某某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人蔡某某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理，上诉人蔡某某于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡某某申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蔡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1080号
申请执行人刘宗友。
被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南山东村。
法定代理人泮启本，总经理。
本院在执行申请人本院在执行申请人刘宗友与被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为162423元，已执行0元，剩余162423元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1984号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 兰恭岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保第00012号
申请人赵多东。
申请人韩立军。
被申请人江苏广通建设工程（十堰）公司，住所地：十堰市柳林路32号。
法定代表人张锦华，该公司经理。
申请人赵多东、韩立军因与被申请人江苏广通建设工程（十堰）公司发生劳务合同纠纷，以被申请人江苏广通建设工程（十堰）公司一直尚欠其人工工资未予支付为由，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人江苏广通建设工程（十堰）公司所有的价值550000元的财产。申请人赵多东向本院提供其所有的车牌号为鄂C×××××小型轿车一辆和位于十堰市张湾区花果街办安沟新村居委会、房产证号为“十堰房权证张湾改字第××号”的房产一套为其与申请人韩立军的保全行为做担保。
经审查，本院认为，申请人赵多东、韩立军财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人江苏广通建设工程（十堰）公司价值550000元的资金或等额财产予以查封、扣押、冻结、提取。
二、冻结申请人赵多东所有的车牌号为鄂C×××××小型轿车的转让、抵押等登记手续。
三、冻结申请人赵多东所有的位于十堰市张湾区花果街办安沟新村居委会、房产证号为“十堰房权证张湾改字第××号”的房产的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张磊
二〇一五年一月十五日
书记员 张勋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字292号
原告陶某（又名陶某甲），女，1984年8月15日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人陶建民、王华，四川酒城律师事务所律师。
被告母某，男，1975年10月5日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院在审理原告陶某与被告母某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年2月10日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 周先华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 岳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第746号
原告李亚明，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告田真，农民。
原告李亚明与被告田真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚明及其委托代理人曲媛美、被告田真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明诉称，2007年5月18日，被告因购房所需向我借款80000元，我多次向原告催要借款，被告以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还借款，并支付从起诉之日至给付之日的利息，按月息30%计算。
原告向本院提交了被告出具的《借条》一张。
被告田真辩称，我急需点钱，经人介绍和原告借款30000元，约定月息7分。到了三个月的时候，我还了2万元的本金及三个月的利息，下欠本金10000元。之后我又还了15000元的利息。又过了一段时间，我们又商议决定我一次性给付本金及利息27000元，因为27000元我一直没有兑现，今年8月份在我们小区门口，原告让我打了80000元的借条。我不太自愿，但是没有办法。
被告田真未向本院提交证据。
根据原、被告到庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，被告于2007年4月11日和原告借款30000元，约定月息7分。过了三个月，大约是2007年7月11日，被告给付原告现金20000元，结算了三个月的利息，归还了部分本金。2012年7月，被告又给付原告现金15000元。2015年8月，被告给原告出具了80000元的《借条》，将借款日期写成2007年5月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应该履行还款义务，但双方约的借款利息月息7分，不符合法律规定，本院不予支持。利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，被告2007年7月11日给付原告现金20000元，归还了利息1800元（按月息3分计算），其余18200元用于偿还本金后，从2007年7月11日起，结欠本金11800元。2012年7月（即60个月）被告又给付原告现金15000元，按月利息354元计算（按月息3分计算），现金15000元只能结息2011年1月22日。2011年1月22日之后的利息，应该按年利息24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告田真于本判决生效后十五日内偿还原告李亚明借款本金11800元及利息（利息从2011年1月22日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日止）。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担852元，被告负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十一月七日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3017号
原告梁瑞仁，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林庆山，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁瑞仁诉被告林庆山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁瑞仁诉称，自2010年9月份起，被告林庆山陆续向其购买木模板，截至2013年11月30日累计结欠其货款人民币176000元（以下货币均指人民币）。经原告催讨，被告拒不返还货款。请求判令被告偿还货款176000元并自起诉之日起按照银行同期利率支付利息。
被告林庆山未作答辩。
原告梁瑞仁在举证期限内向本院提供欠条一份，欲证明被告林庆山欠原告货款176000元的事实。
本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告林庆山未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年9月起，被告林庆山陆续向原告梁瑞仁购买木模板，2013年11月30日，经结账，被告林庆山共欠原告梁瑞仁货款176000元，并立欠条一份为凭。双方未在欠条上约定还款期限。原告梁瑞仁催讨未果，遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告林庆山欠原告梁瑞仁货款，有被告林庆山出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告林庆山未能依约还款，构成违约，原告梁瑞仁主张被告归还货款176000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，应予支持。被告林庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林庆山应于本判决生效之日起五日内支付给原告梁瑞仁货款十七万六千元，并自二○一四年九月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告林庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一四年十二月十日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第76号
本院在执行申请执行人张云水与被执行人郭贤文人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郭贤文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将郭贤文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5557号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告甘雅琴，女，1955年1月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘雅琴借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费772元减半为386元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00057号
原告：王本祥，男，大学，1981年10月29日出生，住南陵县。
被告：何绪锦，男，1963年3月8日出生，住南陵县。
原告王本祥与被告何绪锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王本祥到庭参加了诉讼，被告何绪锦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告何绪锦向我借款1.5万元，并于当日出具借条一张，未约定还款期限。后原告找其催要多次未果，故诉至法院要求被告立即归还借款1.5万元并支付催讨费用558元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、南陵县金成电脑科技有限公司证明，证明原告身份关系及住址；
2、借条，证明被告于2013年3月21日借款1.5万元事实；
3、（2014）南民督自第00051号受理案件通知书，证明为该笔借款申请支付令而用去了58元支付令费；
4、因催讨该笔借款所花费电话费200元。其他费用300元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，本院对原告所提交的证据做如下确认：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据3、4所提交的催讨电话费用及其他费用，本院酌情认定300元。
经审理查明，被告何绪锦于2013年3月21日向原告王本祥借款1.5万元，并于当日出具借条，没有约定还款期限。原告催讨无果，原告为催要该款产生了一定的费用。
本院认为：被告何绪锦向原告王本祥借款1.5万元并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系清楚明确，故对原告要求被告立即偿还借款1.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告多次催讨所支付的费用理应由被告承担，但原告要求其支付558元的费用过高，由被告支付300元较为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告何绪锦于本判决生效后5日内偿还原告王本祥借款人民币1.5万元；
二、被告何绪锦赔偿原告王本祥催讨费用及支付令申请费用300元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费94元由被告何绪锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。