广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1155号
原告：蒙继山。
委托代理人：王海泉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：林敏倩，广东国晖律师事务所律师助理。
第一被告：黄振雄。
第二被告：蒙荣。
第三被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。
法定代表人：刘小维。
委托代理人：张国栋，系公司员工。
第四被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。
负责人：李永红。
第五被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维。
上列两被告共同委托代理人：杨赖稔，系公司员工。
原告蒙继山与被告黄振雄、太平财产保险有限公司惠州中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒙继山诉称，2014年7月6日，第二被告蒙荣酒后驾驶无号牌（车架：14632）二轮摩托车（后载：原告）从三栋镇圩镇往三栋数码园方向行驶，行驶至惠南大道比亚迪路口实行左转时，与从淡水方向往惠州市区方向行驶由被告一驾驶的粤L×××××小型轿车发生碰撞，造成蒙荣与原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出交通事故认定：第二被告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州市中心人民医院抢救，花费医疗费36195元。2014年8月20日，出院医嘱：全休3个月，加强营养；定期复诊；住院期间一人陪护。原告因此次事故花费住院伙食补助费4500元、护理费4500元、营养费2000元、误工费15106.5元、交通费2000元。2014年11月12日，经广东西湖鉴定所鉴定伤残级别为两个十级，为此原告自行支付鉴定费2500元。原告现年29周岁，在事故发生前在惠州城镇居住一年以上并且在惠州城镇工作一年以上，应按惠州城镇标准计算残疾赔偿金为71717.14元。事故给原告精神也造成一定的痛苦，应赔偿精神损害抚慰金8000元，并且在交强险限额内优先支付。原告事故时有父亲蒙有良、儿子蒙毅、女儿蒙春秀、蒙春丽需要抚养，计算被扶养人生活费共52496.59元。此外，涉案车辆在第三被告、第四被告和第五被告处投保交强险和商业险。事故发生后，被告一垫付3000元，保险公司垫付了8000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计218015.23元；2、被告三在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金8000元后再赔偿其他损失，不足部分由承保商业三者险的被告四、被告五根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一、被告二承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
第二被告蒙荣未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我司垫付医疗费10000元；伙食费、营养费、后续治疗费、医疗费我司不承担责任；误工费诉请标准过高，没有提供劳动合同及银行流水；护理费应按80元／天计算；交通费没有票据；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；被扶养人生活费应按农村标准计算。
第四被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司和第五被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称，一、答辩人承保涉案车辆商业险300000元（不计免赔），我司承担30%的赔偿责任。二、误工费应按照当地最低收入水平计算；护理费应按80元／天计算；医疗费以发票应扣减非医保费用；交通费以500元为宜；营养费以500元为宜；精神损害抚慰金以2000元为宜；抚养费应按照农村标准计算；伤残赔偿金应按农村标准计算。三、答辩人不承担诉讼费用。
第一被告黄振雄的答辩意见与第四被告的答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，原告蒙继山与第二被告蒙荣系老乡和朋友关系。2014年7月6日，原告与第二被告去吃夜宵并一起饮了酒。2时25分许，第二被告蒙荣酒后驾驶无号牌（车架号14632）二轮摩托车（后载原告）与第一被告驾驶粤L×××××小型轿车在惠州市惠城区惠南大道比亚迪路口发生碰撞，造成原告和第二被告受伤、两车损坏的交通事故。交通警察部门认定：第二被告未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口实行左转弯时没有让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，第一被告驾驶机动车上道路行驶时，没有充分注意路面行驶动态，按照操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗45天，被诊断为：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额颞顶部硬膜下血肿；左枕骨骨折；左枕部头皮挫伤；右下肢皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：全休三个月；加强营养；住院期间留陪一人；3-6月后返院行颅骨缺损修补术。原告花费医疗费36195元，其中第一被告支付医疗费3000元，第三被告支付医疗费10000元。
依原告的委托，广东西湖司法鉴定所于2014年11月7日鉴定原告的损失与本次交通事故存在直接因果关系、伤残等级为两个拾级、后续治疗费需30000元。原告支付鉴定费2500元。
原告系农业户口，自2012年5月份到东莞市鸿兴五金公司工作至2013年12月份，之后在老家为自己盖新房，2014年3月至交通事故发生时在惠州市三栋横巷石场工作，月平均工资3357元。需要原告抚养的人有：其父蒙有良，1949年3月21日出生，农业家庭户口；儿子蒙毅，2005年11月29日出生；女儿蒙春秀，2008年6月2日出生；女儿蒙春丽，2011年4月16日出生。原告之父蒙有良有六个成年子女。
粤L×××××小型客车的所有权人为第一被告，该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处购买商业第三者责任保险300000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定，第二被告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，该事故责任理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L×××××小型客车在第三被告和第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告和第四被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请的金额，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费66195元（医疗费36195元＋后续治疗费30000元）、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、营养费2000元（酌情）、护理费4500元（100元／天·人×45天×1人）、误工费13763.7元（3357元／月÷30天／月×计至定残之前一日123天）、伤残赔偿金71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费800元（酌情）、被扶养人生活费51349.35元［蒙有良2294.46元（8343.5元／年×15年×11%÷6）＋蒙毅13258.08元（24105.6元／年×10年×11%÷2）＋蒙春秀15909.69元（24105.6元／年×12年×11%÷2）＋蒙春丽19887.12元（24105.6元／年×15年×11%÷2）］，以上合计225325.19元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，扣除第一被告支付的医药费3000元和第三被告支付的医疗费10000元，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金），第四被告在商业第三者责任保险300000元范围内赔偿原告各项损失合计28597.56元［（225325.19元－110000元－10000元）×30%－3000元］。
由于原告与第二被告系老乡朋友关系，且交通事故发生之前一同饮酒，第二被告搭乘原告亦系情谊关系，故原告对事故的发生亦应分担一定的责任。综合考虑原告和第二被告的关系、安全注意义务的大小、发生事故的起因、摩托车的驾驶行为，对第二被告应承担的部分，本院酌定由第二被告承担60%责任，由原告承担40%的责任。所以，第二被告应赔偿原告各项损失合计44236.58元［（225325.19元－110000元－10000元）×70%×60%］。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿赔偿原告蒙继山伤残赔偿费用110000元；
二、第四被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司和第五被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额300000元范围内赔偿原告蒙继山各项损失合计28597.56元；
三、第二被告蒙荣应在本判决生效之日起五日内赔偿原告蒙继山各项损失合计44236.58元；
四、驳回原告蒙继山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元（原告申请缓交），由原告蒙继山负担257元，第一被告黄振雄负担505元，第二被告蒙荣负担323元，第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担505元。原、被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪舜龄
第9页共9页