wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1752号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：林天侠。
委托代理人：苏晓伟。
被告：上官玉化。
被告：上官光群。
被告：杨绍洧。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意贷款公司）诉被告上官玉化、上官光群、杨绍洧借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告如意贷款公司的委托代理人林天侠到庭参加诉讼，被告上官玉化、上官光群、杨绍洧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意贷款公司起诉称：2013年12月16日，被告上官玉化以购船缺乏资金为由，向原告借款100万元，约定借款月利率为1.2%，按月付息，每月的20日为借息日，借款期限至2014年6月17日止，如未按期归还贷款本金的，逾期之日起按借款月利率加收50%利率加收罚息。同时该借款本息等由被告上官光群、杨绍洧、德发公司等提供连带保证，保证期间从借款期限届满之日起二年。嗣后，被告仅支付利息至2014年4月20日止，借款本金100万元及剩余利息至今未付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告上官玉化立即偿还原告借款100万元并支付利息（从2014年4月21日起至2014年6月17日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（从2014年6月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告上官光群、杨绍洧对上述债务承担连带保证责任。
原告如意贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、人口信息三份，用以证明被告的主体资格及身份情况的事实；3、保证借款合同、借款借据、银行转帐单一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告上官玉化、上官光群、杨绍洧未作答辩。
被告上官玉化、上官光群、杨绍洧在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告上官玉化、上官光群、杨绍洧拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告如意贷款公司诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告上官玉化、上官光群、杨绍洧之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律。现被告上官玉化未按约定履行义务，故原告要求被告上官玉化偿还借款本金100万元及支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告上官光群、杨绍洧按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告上官光群、杨绍洧在承担保证责任后，有权向被告上官玉化追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官玉化应于本判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2014年4月21日起至2014年6月17日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（从2014年6月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、上官光群、杨绍洧对上述款项承担连带保证责任；上官光群、杨绍洧在承担连带保证责任后，有权向上官玉化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，减半收取7467元，由上官玉化、上官光群、杨绍洧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14934元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年十月十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00380号
原告李其兵。
被告湖北李行农业技术股份有限公司（以下简称李行农业公司）。
委托代理人陈先平。
原告李其兵与被告李行农业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员田国珍独任审判。同年10月24日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告李其兵，被告李行农业公司的委托代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其兵诉称，2013年3月26日，被告以公司经营缺乏资金为由，向原告借款1000000元，口头约定月利息3%。借款到期后，被告以各种借口推诿不还。请求法院判令被告及时向原告偿还借款本金1000000元，并承担自借款之日起到还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李行农业公司辩称，借款属实，暂时无力偿还，当时口头约定月息3%，现应按照法律规定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计息。
原告李其兵为支持其诉讼主张，向本院提交了一份借条及一份转账凭证。用以证明原、被告之间的借款事实。被告李行农业公司质证无异议。本院对证据的真实性予以采信。
被告李行农业公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年3月26日，被告以公司经营缺乏资金为由，欲向原告借款1000000元。原、被告经双方协商一致意见的当日，原告通过银行转账方式并按照被告指定的账户，向被告交付了950000元借款，通过现金方式支付50000元借款。被告收到借款后，当即由被告公司董事长李永强向原告出具一份借条并加盖被告公司印章载明：“今借到李其兵现金1000000元，币壹佰万元整。”原、被告双方口头约定月息3%。此后，被告未向原告偿还本息。为此，引起诉讼。
另查明，被告湖北李行农业技术有限公司成立于2010年1月6日，2013年6月26日公司名称变更为湖北李行农业技术股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李行农业公司与原告李其兵之间的借款关系，除约定的借款利率高于有关法律规定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告李其兵通过银行转账和现金方式向被告交付借款1000000元的事实清楚、证据充分，其要求被告李行农业公司偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但借款利率应当按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告湖北李行农业技术股份有限公司于本判决生效后五日内向原告李其兵偿还借款本金1000000元，并承担该借款自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息；
驳回原告李其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告湖北李行农业技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 方小翠
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第18号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱某，群众，无业。2014年5月15日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第482号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日11时13分许，被告人朱某驾驶津N×××××号小型轿车并载乘车人朱承孝沿辛章开发区南北公路由南向北行驶，李某丙驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市辛章开发区东西公路由东向西行驶，双方车辆行至路口交汇处相撞，致使双方车辆受损，朱某受伤，朱承孝死亡。根据霸州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某负此事故主要责任，李某丙负此事故次要责任，朱承孝无事故责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人朱某的供述，证人李某甲、刘某甲、刘某乙、郭某、王某、吕某、李某乙、李某丙的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人户籍信息等相关书证。同时认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月17日11时13分许，被告人朱某驾驶津N×××××号小型轿车并载乘车人朱某的爷爷朱承孝沿辛章开发区南北公路由南向北行驶，李某丙驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市辛章开发区东西公路由东向西行驶，双方车辆行至路口交汇处相撞，致使双方车辆受损，朱某受伤，朱承孝死亡。根据霸州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某负此事故主要责任，李某丙负此事故次要责任，朱承孝无事故责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某的供述，证人李某甲、刘某甲、刘某乙、郭某、王某、吕某、李某乙、李某丙的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾焕新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第855号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1984年7月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因吸毒于2008年11月7日被佛山市公安局顺德分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2355号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日晚上10时许，被告人周某伙同“阿九”（身份不详，在逃）以搭乘摩托车为由，骗得被害人肖某某搭载二人至中山市大涌镇翠华路岚田北堡一小路处，胁迫肖某某当场交出人民币131元、AIERMA牌M333型手机1部（价值人民币110元），得手后二人分头逃跑，被告人周某被紧追其后的肖某某及附近群众抓获并交公安人员归案。公安人员从被告人周某身上缴获上述抢得的现金，后在小路旁的草丛中找到被告人周某在逃跑过程中丢弃的上述手机。归案后，被告人周某如实供述上述罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗南派出所出具的抓获及缴获经过，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的扣押及发还清单，赃款及赃物照片，现场方位图及现场照片、辨认笔录，佛山市公安局顺德分局的佛公顺强戒决字（2008）第01001号强制隔离戒毒决定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1154号价格鉴定结论书，证人黄某某、王某某的证言，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周某抢劫犯罪后，被紧随其后的被害人抓获且已在其身上及附近草丛缴回全部赃款、赃物，其行为属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 邓复生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘丽君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第143号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人张峰华。
被告陈泽彩。
被告陈泽忠。
被告陈楠。
被告陈术海。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈泽彩、陈泽忠、陈楠、陈术海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰华、被告陈泽彩、陈泽忠到庭参加了诉讼，被告陈楠、陈术海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽彩于2012年12月15日由被告陈泽忠、陈楠、陈术海担保，从原告处借款7万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告陈泽彩偿还借款本金69993.98元及计算至2014年5月29日的利息15748.55元。被告陈泽忠、陈楠、陈术海对借款本息承担连带清偿责任。
被告陈泽彩辩称，借款属实，但借款被陈术清（被告陈泽彩之侄子）使用。
被告陈泽忠辩称，担保属实。
被告陈楠未应诉、未答辩。
被告陈术海未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告陈泽彩、陈泽忠、陈楠、陈术海签订保证借款合同一份，合同约定，被告陈泽彩、陈泽忠、陈楠、陈术海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年5月10日起至2013年5月9日止，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。贷款利率在中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮80%。被告陈泽彩、陈泽忠、陈楠、陈术海在借款人、保证人处签字确认。2012年12月14日，原告将借款7万元发放至被告陈泽彩的银行账号，被告陈泽彩在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年12月14日，到期日为2013年4月19日。借款月利率为8.4‰。被告偿还借款本金6.02元及2013年9月份以前的利息，尚欠借款本金69993.98元及2013年9月份以后的利息未偿还。2013年9月1日至2014年5月29日的借款利息为5291.54元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告陈泽彩欠原告借款本金69993.98元及计算至2014年5月29日的利息5291.54元，有被告陈泽彩签字确认的借款借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告陈泽彩偿还借款本金69993.98元、利息5291.54元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。
被告陈泽忠、陈楠、陈术海作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告陈泽忠、陈楠、陈术海承担保证责任后，有权向债务人陈泽彩追偿。被告陈楠、陈术海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈泽彩偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金69993.98元、计算至2014年5月29日的利息5291.54元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈泽忠、陈楠、陈术海对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告陈泽忠、陈楠、陈术海承担保证责任后，有权向债务人陈泽彩追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 峰
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑环保初字第10号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人樊某某，男，1963年8月15日生，汉族，初中文化，住昆明市经济技术开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日被取保候审。经本院决定，2015年10月13日继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）232号起诉书指控被告人樊某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2014年9月，被告人樊某某在本市经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居委会旧村营盘山，非法占用农用地8.002亩，用于建盖厂房。2015年1月20日，被告人樊某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，书证，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录和照片，司法鉴定意见书等证据予以证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人樊某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本院综合本案事实，认为对被告人樊某某适用缓刑不致再危害社会。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年十月三十日
书记员 陶苏磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保98号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人贾维虎，男，1987年3月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾桂芳，女，1987年11月11日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾长敏，男，1982年11月29日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾长锋，男，1971年6月12日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾清军，男，1962年9月23日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人贾维虎、贾桂芳、贾长敏、贾长锋、贾清军名下银行存款90000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾维虎、贾桂芳、贾长敏、贾长锋、贾清军名下银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保98号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人贾维虎，男，1987年3月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾桂芳，女，1987年11月11日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾长敏，男，1982年11月29日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾长锋，男，1971年6月12日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾清军，男，1962年9月23日出生，住山东省禹城市。
本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1482财保98号民�裁定书，现因被申请人贾长锋自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾长锋的银行存款人民币玖万元整的冻结。
审判员 张凤强
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡荣宾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1571号
原告：李桂芹。
委托代理人：王霞，女，1964年10月8日出生，汉族。特别授权。
被告：咸化俊。
被告：朱柏林。
法定代理人：咸化俊。系被告朱柏林之母。
原告李桂芹诉被告咸化俊、朱柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芹的委托代理人王霞、被告咸化俊、被告朱柏林的法定代理人咸化俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，被告咸化俊的丈夫朱贝在2011年7月21日向原告借款153500元，并为原告出具借条一张。2011年8月9日，朱贝又为原告书写保证书一份，载明鑫龙月旅行社由咸化俊负责经营，等资金回笼后由咸化俊偿还。2011年8月29日朱贝去世。后原告多次向被告追索该借款，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告立即偿还借款153500元，支付利息16885元，诉讼费由被告承担。
被告咸化俊辩称，原告没有理由找我。原告在诉状中称该借款发生在2011年7月21日，这个时间我丈夫正在住院，怎么可能出去借钱，况且我丈夫于2011年8月29日去世，怎么能在8月9日在原告自己打印的证明书上签字；假如这个借款是事实，我和原告是一墙之隔的邻居，当时原告为什么不告诉我朱贝借款之事。
被告朱柏林无答辩意见。
经审理本院认定，被告咸化俊之夫朱贝于2011年7月21日向原告李桂芹借款153500元，并出具借条一份，内容为“今借李桂芹现金153500元，定于2011年7月29日归还5万元，2011年8月10日归还5万元，剩余款项定于2011年8月底归还等”。2011年8月9日，朱贝在原告已打印好的证明上签名并摁手印，证明“本人借李桂芹现金（153500元）已用于鑫龙旅行社的资金周转，因身体欠佳（已住院），现鑫龙旅行社由我对象咸化俊负责经营，等资金回笼后由我对象咸化俊偿还等”。2011年8月29日，朱贝因病去世。后原告以该借款是在夫妻关系存续期间发生的，应有被告咸化俊承担偿还责任为由，诉来本院，要求被告偿还原告借款153500元，被告朱柏林在继承遗产范围内承担偿还责任，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月26日，本案在审理过程中，被告申请对原告提供的借条上借款人朱贝的签字进行笔迹鉴定。本院委托后，因原、被告均未提供“朱贝”本人书写笔迹样本资料，致使鉴定不能正常进行，而被有关部门依法退回鉴定。
上述事实，有原告李桂芹所提交的借据一份、借款人朱贝身份证复印件一张、证明一份、银行交易明细一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人朱贝向原告李桂芹借款153500元，事实清楚，证据充分。根据有关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。现借款人朱贝已去世，原告要求被告咸化俊承担偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告所诉利息16885元，根据有关规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告计算利息有误，本院依法部分支持16654元。被告朱柏林作为被继承人朱贝的法定继承人，应在继承朱贝遗产的范围内偿还涉案借款及利息。被告咸化俊的辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告咸化俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂芹借款153500元。
二、被告咸化俊于本判决生效之日起十日内支付原告李桂芹借款利息16654元。
三、被告朱柏林在继承朱贝遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李桂芹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告咸化俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 石秉红
人民陪审员 关宏建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩娟娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3102号
罪犯吕泽，男，1965年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月十日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）梨刑初字第21号刑事判决，认定罪犯吕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕泽减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一七年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1619号
原告：李某某，女，1955年11月2日生，回族。
被告：襄城县第一高级中学。
法定代表人：张大显，任校长。
委托代理人：袁超产，任副校长。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
原告李某某诉被告襄城县第一高级中学劳动争议纠纷一案，2015年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告襄城县第一高级中学委托代理人袁超产、付国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告自1974年进入襄城县一高工作，1980年被校方转为集体正式工，在劳动人事局有正式编制。1988年1月时任襄城县一高校长的李绍星对原告说上面清理混岗工，将原告的编制扣掉，剥夺了原告的劳动和工作的权利。1992年原告和教育局所有集体工全部转成全民合同工，签订无固定期限劳动合同，但被告一直不让上班。现原告已到退休年龄，但被告不为原告办理退休手续。原告的劳保金自1980年交到1994年。2008年县领导批示解决原告的退休问题。经信访局、劳动人事局、教体局研究决定，要求襄城县一高负责办理原告的退休手续。后被告与原告签订协议，按当时按最低工资标准基础上加50元，给原告发放生活困难救助金，并承诺等退休手续办好后取消并按退休工资发放，可至今被告不向劳动部门报请档案，致使劳动部门无法审批。故起诉至法院，请求：1、要求被告为原告办理个人退休手续。2、要求办理个人医疗保险。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。关于原告主张被告为其办理退休手续、办理个人医疗保险问题，因社会保险的征缴、缴费比例、是否能够补办及数额标准，均由社会保险部门核定、发放，均属行政征收、征缴范围，不属人民法院民事案件调整范围。依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 李莎莉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 牛应召
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2396号
罪犯高研，男，1973年2月19日生于河北省滦县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）白中法刑初字第50号刑事判决，认定高研犯故意杀人、绑架、抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯高研的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2013年9月27日将罪犯高研的刑罚减去有期徒刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高研确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高研减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民三初字第00104号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张学国，系振兴镇法律服务所法律工作者。
被告王某一，男，满族，农民。
被告王某二，男，汉族，农民。
被告王某三，男，汉族，农民。
被告王某四，男，汉族，农民。
被告王某五，男，满族，农民。
被告王某六，女，满族，农民。
被告王某七，女，满族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵春利
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初119号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被宁陵县公安局取保候审，同年5月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月23日22时26分许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县逻岗镇三丈寺至黄老家村公路由北向南行驶至黄老家村北路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某血液酒精含量为170.28mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人潘某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、潘某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、潘某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。潘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年六月七日
书记员 张 哲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第702-2号
申请执行人四川省达县笫二建筑工程公司。
住所地达州市达川区万达路466号。
法定代表人范新俊，经理。
组织机构代码：21032413-4
被执行人万源市宏夏煤业有限公司。
住所地万源市官渡镇水田坝村七组。
组织机构代码：59998212-6。
法定代表人夏新奇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第496号民事判决书，向被执行人万源市宏夏煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在万源市官渡镇水田坝村七组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、弟二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人万源市宏夏煤业有限公司在万源市官渡镇水田坝村七组所有的土地使用权［证号国用2014（0570-0572）］上所修建的全部房产［备案号：］予以查封，查封期间交被执行人保管，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、出租。
二、查封期限两年。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 于波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初263号
原告：王某，农民。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王素兰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1983年我与被告开始同居，一直未办理结婚登记手续，1988年生有一子李某乙。由于我与被告性格不合，经常发生争吵，我不堪忍受，外出打工，现已分居两年多。我于2015年3月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准我与被告离婚后，双方一直分居，无和好可能。现感情已彻底破裂，请贵院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：1983年原、被告开始同居，一直未办理结婚登记手续，1988年生有一子李某乙。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居，夫妻感情未能和好。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年3月5日诉至本院要求与被告离婚，（2015）菏牡民初字第695号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没能和好，原告于2016年1月5日再次向本院起诉，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年三月二十六日
书记员 张绍勇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第448-1号
蒋则顺、李刚诉淄博市博山紫金陶瓷厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年2月23日作出的（2006）博民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年4月11日向本院申请执行，本院于2006年4月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山紫金陶瓷厂（有限公司）现无财产可供执行，申请人蒋则顺、李刚也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第448号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1794号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯雪生。
被执行人王萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第740号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第740号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯雪生、王萍均系再婚。男方与前妻生育过一个子女，离婚后归男方抚养；女方与前夫生育过一个子女，离婚后于女方抚养，二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月23生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯雪生、王萍征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第740号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1707号
原告贺沂。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
原告陶起兰。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
原告杨文静。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
原告贺虹玥。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津市急救中心，住所地天津市河东区华龙道15号，组织机构代码40121245-0。
负责人李金年，该单位主任。
委托代理人赵××，该单位职工。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告贺沂、陶起兰、杨文静、贺虹玥诉被告天津市急救中心生命权纠纷一案，本院受理后，原告贺沂、陶起兰、杨文静、贺虹玥于2014年8月4日向本院提出撤回对被告天津市急救中心的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺沂、陶起兰、杨文静、贺虹玥撤回对被告天津市急救中心的起诉。
案件受理费13666元，减半收取6833元，由原告贺沂、陶起兰、杨文静、贺虹玥负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1707号
原告姜一，男。
被告赵一，男。
被告赵二，男。
被告赵三，女。
被告赵四，女。
被告赵五，女。
被告姜二，男。
被告赵六，女。
被告赵七，女。
本院在审理原告姜一与被告赵一、赵二、赵三、赵四、赵五、姜二、赵六、赵七继承纠纷一案中，原告于2014年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜雨杉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1707号
原告：战某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
本院在审理原告战某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年八月六日
书 记 员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1707号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告李元东。
被告李方珍。
被告张宏军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李元东、李方珍、张宏军金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费826元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00107号
原告：肖某某，男。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：刘某某，男。
被告：刘某甲，男。
被告：李某，男。
原告肖某某与被告刘某、刘某某、刘某甲、李某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝升独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人余光灿，被告刘某、刘某甲、李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年9月至11月期间，原告从被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。被告收到砖款后，由被告聘用会计袁某某作为经手人出具欠款证明及欠款砖数。现被告因合伙发生争执，停止正常生产，原告多次要求被告偿还欠款，被告互相推诿，一拖再拖。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款3100元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：欠款是事实，会计出的手续。铲车是窑厂按揭贷款买的，钱没还清，人家把车开走了。钱没付清之前，铲车不属于窑厂。现在刑警队也在调查这个事情。
被告刘某某未到庭答辩。
被告刘某甲辩称：1、原告说停伙，是窑主的哥牛某用铲车堵住路；2、铲车得归还给我们。钱数只要是会计出的单子，就没有错。
被告李某辩称：欠工人的钱，会计开的单子是事实，铲车用来抵账了，在起诉的时候应该把这个款去掉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，内容“证明，今欠肖某某红砖壹万块（10000块）正，折款叁仟壹佰元，2013.11.11号，袁某某”；3、四被告的身份证明，证明被告的主体资格；4、协议书，证明四被告承包窑厂期间，债务由四人共同承担；5、窑厂会计出的证明，证明经会计之手，出具欠条的事实。
被告刘某、刘某甲、李某质证意见为：无异议。被告刘某某未到庭质证。
经审理查明：刘某、刘某某、刘某甲、李某四被告协议于2013年1月16日至2015年1月16日合伙经营马营窑厂南窑。2013年9月至11月期间，原告从被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。被告收到砖款后，由被告聘用会计袁某某作为经手人出具欠款证明及欠款砖数。欠条载明：“证明，今欠肖某某红砖壹万块（10000块）正，折款叁仟壹佰元，2013.11.11号，袁某某”。后原告经催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款3100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：刘某、刘某某、刘某甲、李某四被告系合伙关系。原告从四被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。原告支付货款后，四被告未能在合理期限内交付货物砖块给原告，现原告要求四被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张返还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、被告刘某某、被告刘某甲、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某某货款3100元；
二、被告刘某、被告刘某某、被告刘某甲、被告李某对上述货款互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、被告刘某某、被告刘某甲、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一四年三月十七日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00107号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第566号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林碧玉，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人林碧玉商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月19日，原告林碧玉（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元预售给原告；建筑面积68.59平方米，总价款608945元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向�地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。被告分别于2009年5月1日、8月11日、2012年9月13日向原告开具了金额为128945元、480000元、2486元的发票。被告依约于2011年4�28日向原告履行了交房义务。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月24日至28日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月24日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月28日起计算至2012年9月24日止（计140天），以原告实际支付的购房款总价611431元的日万分之一的标准计算，违约金总额为8560元；被告对原告主张的违约金计算方式有异议，主张应以合同约定的购房款608945元为基数，违约天数应从次日，即2012年4月29日起�至2012年9月1日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月24日至28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款608945元的每日万分之一的标准�向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月24日止（计149天，按原告诉请的140天计算）的逾期办证违约金8525元（608945元×0.01％×140天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林碧玉支付逾期办理福州市台江区XX单元房屋所有权证的违约金人民币8525元。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉�并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林碧玉答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基�上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄东旭
审判员 汪 霞
审判员 张佳佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈建彪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第704号
原告梁福佩，女，1964年9月20日出生，汉族，山西省介休市居民。
原告梁福慧，男，1956年1月18日出生，汉族，山西省灵石县南关镇居民。
被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司。
法定代表人田秀龙，董事长。
委托代理人霍红海，男，该公司员工。
原告梁福佩、梁福慧与被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福佩、梁福慧、被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司委托代理人霍红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福佩、梁福慧诉称，原告在清徐县东于镇崔家山米家庄继承有梁玉喜（父亲）米家庄街65号院三间住房，使用面积112.7平方米。被告于2013年违法开采米家庄村村庄和饮用水水库地下保护煤柱，造成了米家庄全村村民被迫搬迁避险严重地质灾害。被告的违法行为侵害了原告房产使用权和收益权，给原告造成了财产损失。在造成米家庄发生严重地质灾害以后，被告不及时向原告通报灾情和未主动向原告支付房产使用损失费的行为，是原告不能理解和不可接受的。为此根据《中华人民共和国物权法》第37条、第39条、第66条、第152条和《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第73条的规定，请求法院判令被告支付原告房产使用损失费12800元（从2013年9月1日至2014年12月31日，每月房产使用费按800元计算），从2015年1月到2015年6月共计4800元，共计17600元；被告向原告赔礼道歉；请求判令被告停止侵害米家庄的土地、水库、过河桥、供电设施、村内外大小道路等集体财产；判令被告消除侵害原告房屋使用权的危险；判令被告消除损害原告父母、祖父母、曾祖父母等先辈坟墓的危险；诉讼费由被告承担。
被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司辩称，原告所在的米家庄村，因为煤矿的原因，村里出现集体塌陷的现象，经过和村委会协调，对该村的38户村民给予了过渡补偿费，每户每月400元，从2013年9月1日开始发补偿金，因为村委在报这38户名单中没有原告，至于为什么没有给原告赔偿，具体原因需要和矿上和村委落实。煤矿对村庄的影响是一次性影响，不会再影响，庭后我和村委会和煤矿进行核实一下为什么没有给原告进行补偿，如果确实遗漏，我们会给原告进行补偿。
经审理查明，二原告的父亲梁玉喜（已过世）在清徐县东于镇崔家山米家庄村米家庄街65号院有三间住房，2013年被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司开设煤矿致米家庄村出现集体塌陷现象，后被告和米家庄村村委会经过协调，被告对该村的在本村落户的38户村民给予了过渡补偿费，每户每月400元，从2013年9月1日开始发补偿金。二原告及另一个兄弟继承有其父亲梁玉喜位于米家庄村65号院三间住房，二原告户籍不在本村，被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司没有给原告进行补偿。
上述事实，有原告提供的土地使用证一份、村委会证明一份、被告与崔家山米加庄村民小组签订的过渡补偿费用协议复议件、被告安全生产许可证信息复印件一份、国务院《安全生产许可证管理条例》复议件一份、国务院《煤炭生产许可证管理办法》复印件一份、中华人民共和国煤炭法部分条款复印件一份、《煤矿安全生产规程》部分条款复议件、《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留社与亚美开采规程》部分条款、《煤矿测量规程》部分条款复议件、《山西省煤炭产量监控系统管理规定》复议件、《山西省没他销售票使用管理办法》复议件、《山西省煤炭销售票使用管理办法实施细则》复议件以及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告山西阳煤南岭煤业有限公司因开采煤矿造成米家庄村集体塌陷，致使米家庄村村民不能正常居住，经被告南岭煤业公司与米家庄村村委会协商，由被告给该村户口在村里的村民发放过渡补偿费，二原告继承有其父亲在该村的三间住房，户口不在村里，被告的开采行为同样给原告的房屋造成损害，但原告这次给村民发放的是过渡补偿费，二原告一个是介休市居民，一个是临石县居民，不可能长期在此居住，故二原告请求被告支付原告房产使用损失费即过渡补偿费的请求本院不予支持；由于被告的行为致原告所继承的房屋受损，原告要求被告赔礼道歉的请求本院予以支持；本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告在起诉后增加诉讼请求，请求判令被告停止侵害米家庄的土地、水库、过河桥、供电设施、村内外大小道路等集体财产；判令被告消除侵害原告房屋使用权的危险；判令被告消除损害原告父母、祖父母、曾祖父母等先辈坟墓的危险行为。原告并向法院提出申请，要求调取被告公司生产煤炭产量数据的申请，要求调查被告公司是否领取煤炭生产许可证的申请、2204工作面采掘工程平面图的申请、调取米家庄村保护煤柱设地图的申请及销售票数量的申请等申请，原告增加的该诉讼请求以及原告要求法院调查调取有关数据的申请本院不在本案中合并审理，原告可以另行起诉。因被告的采煤行为导致米家庄村集体塌陷，故原告家的祖坟也可能受到损害，现原告请求被告消除（可能）损害原告先辈坟墓危险的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告梁福佩、梁福慧要求被告支付原告房产使用损失费的诉讼请求；
二、被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司向原告梁福佩、梁福慧赔礼道歉。
三、被告山西阳煤集团南岭煤业有限公司消除（可能）损害原告梁福佩、梁福慧先辈坟墓的危险。
四、驳回原告梁福佩、梁福慧的其他诉讼请求。
案件受理费857元，由原告梁福佩、梁福慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵延红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第704号
原告：刘来国，男，1948年生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：任彦磊，男，1983年生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘来国诉被告任彦磊买卖合同纠纷一案，原告刘来国于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理。在审理过程中，原告刘来国于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任彦磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘来国撤回对被告任彦磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘来国负担。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵高冲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第364-3号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：温炎先，男
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人温炎先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人温炎先应归还借款本金38100元及利息给申请执行人龙门县农村信用合作联社，并承担本案受理费710元。但被执行人温炎先未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，另�问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，另询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2012）惠龙法执字第364号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王思豪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9155号
原告庹某,女,汉族，1977年7月24日出生住云南省昭通市镇雄县。
原告宋某1,男,汉族，2003年10月1日出生住云南省昭通市镇雄县。
原告宋某2,男,汉族，2003年10月1日出生住云南省昭通市镇雄县。
原告宋某3,男,汉族，2004年12月2日出生住云南省昭通市镇雄县。
原告宋某1、宋某2、宋某3的法定代理人庹某,女,汉族，1977年7月24日出生住云南省昭通市镇雄县。
上述原告共同委托代理人胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告永康市经济开发区长恬村村民委员会,地址:浙江省永康市经济开发区长恬村办公楼。
主任：李俊杰。
委托代理人李洪江，男，汉族，1965年8月13日出生住浙江省永康市，系村委会会员。
被告应礼平,男,汉族，1947年6月1日出生住浙江省永康市。
原告庹某、宋某1、宋某2、宋某3与被告永康市经济开发区长恬村村民委员会（以下简称“长恬村村委会”）、应礼平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告庹某（同时是原告宋某1、宋某2、宋某3的法定代理人），原告庹某、宋某1、宋某2、宋某3的委托代理人胡艺红，被告永康市经济开发区长恬村村民委员会委托代理人李洪江，被告应礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某、宋某1、宋某2、宋某3起诉称：2017年7月9日，受害者宋成齐参加朋友聚会，晚上20时29分许骑电动车从长恬村往村口长恬小学附近地段时，电动车碰撞到长恬村因道路改造堆在路上的砂石子，造成宋成齐车损人伤，宋成齐被送往永康市第一人民医院治疗，诊断为颅脑严重损伤，2017年7月13日宋成齐经抢救无效死亡，宋成齐住院期间花去医疗费40010.8元。该事故路段系被告长恬村实施道路硬化工程，被告一陈述该道路由被告二负责施工，被告在公共道路上堆放妨碍通行的物品（砂石），且占据事故路段没有采取清理措施和放置安全警示标志是造成宋成齐死亡的主要原因。宋成齐与原告庹某婚后生育有三个未成年儿子。综上所述，被告一作为道路直接负责人，砂石堆放在公路上多日没有清理，应承担与其过错程度相适应的责任，被告二对侵权事故的发生也应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告方的合法权益，请求：一、依法判决两被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医药费、精神抚慰金等共计859873元；二、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告长恬村村委会答辩称：我们应负的责任会负的，出于人道主义，曾经也给他们筹过款项。
被告应礼平辩称：我只是在那里做工，不管事的，和我无关，不应承担责任。
原告庹某、宋某1、宋某2、宋某3为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、受害人宋成齐身份资料、户口本登记人口情况各1份，证明死者宋成齐及三儿子的身份资料。
二、病历、死亡证明各1份，证明受害人宋成齐在2017年7月9日入院及7月13日死亡的事实。
三、医疗费、清单各1份，证明花费医疗费40010.8元的事实。
四、永康市公安局出具的检验意见书1份，证明永公司鉴（尸）字【2017】074号鉴定意见认定受害人宋成齐颅脑损伤死亡的事实。
五、户口注销证明、火化费用各1份，证明受害人宋成齐在2017年8月2日注销户口，火化费用为2095元的事实。
六、电动车防盗登记1份，证明受害人宋成齐骑的电动车在永康市公安局办理防盗登记手续的事实。
七、积分证明1份，证明受害人宋成齐生前居住在永康市，在永康工作生活的事实。
八、金华电视台对事故采访视频光盘1个，证明对受害人宋成齐事故发生的采访事实。
九、道路交通事故认定书1份，证明对受害人宋成齐与被告应礼平的责任认定的事实。
十、照片1份（4张），证明事故现场情况的事实。
被告长恬村村委会对上述原告提供证据的质证意见：其他证据无异议，但证据十的照片不是当时事故现场的照片，不能作为依据。
被告应礼平的质证意见：我们当时不知道有人摔倒，交警队找我们才知道出事故了。
本院认证意见：对原告方提供的上述证据，被告长恬村村委会、应礼平对证据一至九均没有异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据十，被告长恬村村委会有异议，认为不是当时事故现场的照片，本院认为两被告对照片的真实性没有提出异议，本院对原告提供证据十的真实性予以确认。
被告长恬村村委会、应礼平对自己提出的抗辩意见，没有向本院提供证据。
经审理本院认定以下事实：2017年7月9日，宋成齐饮酒后驾驶电动两轮轻便摩托车从长恬村往大园童方向行驶，晚上20时29分许途经长恬村口长恬小学附近地段时，未注意观察道路前方情况，碰撞到因施工堆放在道路上的沙子，造成车损，宋成齐受伤，宋成齐被送往永康市第一人民医院住院治疗，诊断为颅脑严重损伤，2017年7月13日20时15分经抢救无效死亡。
另查明，被告应礼平系残疾人，发生事故路段系被告长恬村村委会承包给被告应礼平施工，施工地段8米×1.6米左右，工程价款约1000元。宋成齐与原告庹某婚后生育有三子即原告宋某1、宋某2、宋某3。因宋成齐死亡所造成合理经济损失：医疗费40010.8元,护理费600元、住院伙食补助费120元，死亡赔偿金796107元（含被扶养人生活费25527元），丧葬费28192.50元，精神抚慰金20000元，合计885030.30元。
本院认为：生命权应受法律保护。宋成齐驾驶电动两轮轻便摩托车从长恬村往大园童方向行驶，途经长恬村口长恬小学附近地段时，碰撞到因施工堆放在道路上的沙子，造成车损，宋成齐受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。宋成齐系无证并酒后驾驶未登记上牌的机动车行经事故地段时，观察道路前方情况，操作不当，是造成本次事故的主要原因。被告应礼平在道路上施工作业，未按规定设置安全警告标志及防护措施是造成本次事故的次要原因。根据本案的实际情况，本院确定由被告应礼平赔偿原告方因宋成齐死亡所造成合理经济损失的10%（不包含精神抚慰金），由原告方自行承担因宋成齐死亡所造成合理经济损失的90%（不包含精神抚慰金）。因被告应礼平承包的道路工程工程量甚小，且系村道，无需施工资质，故对原告方要求被告长恬村村委会共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分，本院依法予以支持，对原告不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告应礼平赔偿原告庹某、宋某1、宋某2、宋某3因宋成齐死亡所造成的经济损失106503元。款限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告庹某、宋某1、宋某2、宋某3的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元（已减半收取），由原告庹某、宋某1、宋某2、宋某3负担5656元，由被告应礼平负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 应若影
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第313号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月5日出生。因犯盗窃罪，2007年被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月23日刑满释放。因犯猥亵儿童罪，于2003年8月26日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌猥亵儿童犯罪，2013年9月4日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人李某涉嫌猥亵儿童犯罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员习得道出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人许学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2013年8月26日13时许，被告人李某在鲁山县城人民路中段“荣发商场”院内“大富豪”旅社找人时，见到在此玩耍的幼女杨某某（2005年01月05日出生），顿生邪念，趁人不注意，将杨某某拉进该旅社102房间内，采用亲吻、扣摸阴部等手段对其进行猥亵后，让该女离去。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、被害人杨某某陈述、证人孟某某，陈某某，尹某某等人证言、现场勘验笔录、案发证明、抓获证明、前科证明、法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年2月25日止。）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 马榕焕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐研青
-1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00821号
原告：邱星宁，男。
被告：黄文革，男。
原告邱星宁与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告邱星宁到庭参加诉讼，被告黄文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
邱星宁诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月23日因生意周转向原告借款20000元，承诺2014年7月22日归还并出具借条一份。但时至今日虽经原告多次催要，被告却分文未还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款20000元。
黄文革未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，黄文革向邱星宁借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到邱星宁现金人民币贰万元（20000元），用于生意周转，定于2014年7月22日归还。”现邱星宁索要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有邱星宁当庭陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：邱星宁与黄文革之间的借款关系，有借条原件、与当事人的陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效，双方在借条中约定了还款期限，黄文革应当按照此约定按期足额还款，否则应当承担违约责任。故邱星宁要求黄文革偿还借款20000元之诉请，于法有据，予以支持。黄文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文革于本判决生效后十日内归还原告邱星宁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）、保全费202元，均由被告黄文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00821号原告：邱星宁，男。被告：黄文革，男。原告邱星宁与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱星宁到庭参加诉讼，被告黄文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。邱星宁诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月23日因生意周转向原告借款20000元，承诺2014年7月22日归还并出具借条一份。但时至今日虽经原告多次催要，被告却分文未还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款20000元。黄文革未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月23日，黄文革向邱星宁借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到邱星宁现金人民币贰万元（20000元），用于生意周转，定于2014年7月22日归还。”现邱星宁索要借款无果，形成诉讼。上述事实，有邱星宁当庭陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：邱星宁与黄文革之间的借款关系，有借条原件、与当事人的陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效，双方在借条中约定了还款期限，黄文革应当按照此约定按期足额还款，否则应当承担违约责任。故邱星宁要求黄文革偿还借款20000元之诉请，于法有据，予以支持。黄文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文革于本判决生效后十日内归还原告邱星宁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一五年四月十日书 记 员  李蕾附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02132号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐守刚，男，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告唐守刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司委托代理人胡荣伟、被告唐守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2014年3月6日，原、被告在巴南区签订《汽车营运合同》，约定原告为被告渝B0W1**号车提供服务经营。按照合同约定，被告应支付原告2014年8月至2015年2月服务费1050元，并应按照规定参加保险，及时年审车辆，被告车辆于2014年8月1日脱保至今还在营运，风险极大，被告欠费原告多次催收未果，遂起诉要求判令解除与被告唐守刚签订的《汽车营运合同》，并给付服务费1050元及违约金15000元。
被告唐守刚辩称，同意解除合同，也欠有原告服务费1050元，但现在没有钱支付所欠服务费，且车辆一直停靠家中未上路行驶，另被告认为违约金过高，要求法院进行降低。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告在原告实际经营地签订《汽车营运合同》，约定原告（甲方）将其所有的渝B0W1**号车以被告（乙方）名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆挂靠经营期限为2014年3月6日至本车报废之日至。甲方须按时向乙方交纳管理费1800元/年，甲方逾期交纳上述款项，拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任。保险由甲方承担相应费用，由乙方统一缴纳并投保。甲方不缴纳服务费时乙方有权解除本合同，并要求甲方承担违约责任，双方约定违约金为20000元。合同发生争议的协商解决，协商不成的提请合同签订地法院裁决。在合同履行过程中，被告认为车辆功能差而将车辆停靠家中未上路行驶，也未缴纳2014年8月至2015年2月服务费共计1050元，原告向本院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《汽车营运合同》、被告提交的证明一份及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告唐守刚在合同履行期内未按约定按时支付服务费，有违约情形，原告起诉要求判令被告支付原告服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆未上路行驶，但该事项不能成为不缴纳服务费的理由，对其辩解意见不予采纳。被告认为服务费过高要求法院降低，本院认为，结合被告的违约情形和所欠费用金额，按照相关法律规定，本案违约金确定为300元较为合法合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守刚于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司保险费1050元；
二、被告唐守刚于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金300元；
三、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告唐守刚于2012年10月12日就渝B0W1**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决生效之日起解除；
四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司对被告唐守刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取100元，由被告唐守刚负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王欣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第444号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐仁武，男，1980年3月5日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2004年因犯抢夺罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年3月17日刑满释放。2007年8月24日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年4月18日刑满释放。2010年3月11日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月21日刑满释放。2011年11月18日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年6月10日刑满释放。2015年5月26日因本案被拘传，同月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人唐仁武犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人唐仁武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月24日15时许，被告人唐仁武窜至本区某路51号“完美”江门店门前，乘被害人邓某艳不备，从后抢走其脖子上重5.715克的黄金项链一条。经核定，黄金项链价值人民币1748.79元。
上述事实，被告人唐仁武在开庭审理过程中没有异议，并有害人邓某艳的陈述、证人李某鑫的证言、现场勘验笔录、监控录像截图、被告人唐仁武对作案现场的辨认笔录、蓬江价认（2015）189号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁武无视国家法律，抢夺作案一次，物品价值人民币1748.79元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐仁武抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人唐仁武判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人唐仁武曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐仁武犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐仁武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐仁武退赔被害人邓小艳人民币1748.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈娇梅
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初54号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李开建，男，1966年7月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月4日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年8月30日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审，2016年9月22日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李开建犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员康朝晖、被告人李开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2010年9月至2016年2月期间，被告人李开建通过一个自称尹某（未查明真实身份）的人先后购买了1支鸟铳、1支木柄猎枪、1支铁柄猎枪，存放在自己家中。2016年6月16日下午4时许，李开建持铁柄猎枪到本组的李某家屋右侧打鸟时，将李某家三楼右后间的玻璃打破。同年6月19日公安民警在李开建家查获3支疑似枪支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：1支鸟铳认定为枪支，2支猎枪均具有猎枪完整结构。
上述事实，被告人李开建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字（2016）936号物证鉴定书，抓获经过，被告人李开建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人李开建犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人李开建到案后如实供述自己的罪行；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条；第七十二条第一款、第七十三条第二款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李开建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一
千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的，
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初54号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李开建，男，1966年7月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月4日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年8月30日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审，2016年9月22日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李开建犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员康朝晖、被告人李开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2010年9月至2016年2月期间，被告人李开建通过一个自称尹志辉（未查明真实身份）的人先后购买了1支鸟铳、1支木柄猎枪、1支铁柄猎枪，存放在自己家中。2016年6月16日下午4时许，李开建持铁柄猎枪到本组的李某家屋右侧打鸟时，将李某家三楼右后间的玻璃打破。同年6月19日公安民警在李开建家查获3支疑似枪支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：1支鸟铳认定为枪支，2支猎枪均具有猎枪完整结构。
上述事实，被告人李开建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字（2016）936号物证鉴定书，抓获经过，被告人李开建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人李开建犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人李开建到案后如实供述自己的罪行；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条；第七十二条第一款、第七十三条第二款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李开建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一
千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的，
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初229号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：485X，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2008年3月28日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月15日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月23日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
被告人杜某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：4839，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月23日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人陈某甲、杜某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年4月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某甲、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日凌晨1时多在汕头市金平区鮀浦沙浦长兴街14号杂货店内，被告人杜某甲和被害人吴某发生口角争执后扭打起来，期间，被害人吴某手持一串钥匙砸向被告人杜某甲未中，却砸到被告人陈某甲的额头，被告人陈某甲遂操起一张塑料椅殴打被害人吴某的头部致其受伤，随后被告人杜某甲和被害人吴某继续互相扭打，在被告人陈某甲和被告人杜某甲准备离开现场时，被害人吴某在追赶期间倒在现场。经法医鉴定，被害人吴某身体损伤特征符合钝物所致，头面部多处创口，累计长度已达8.6㎝，其伤情已构成轻伤二级。
2015年7月30日，被告人陈某甲、杜某甲因涉嫌赌博被公安机关传唤，后被告人陈某甲、杜某甲在其家属带领下到公安机关协查。
案后，被告人陈某甲、杜某甲的家属已一次性赔偿被害人吴某人民币12000元，并取得被害人吴某的谅解。
被告人陈某甲、杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案、陈述，证人杜某乙、陈某乙、黄某、杜某丙、庄某、林某甲、陈某丙、林某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发破案经过、现场勘验笔录及其相关的办案说明，被告人陈某甲、杜某甲的身份户籍证明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2015】07086号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书、收款收据，刑事判决书及释放证明书，被告人陈某甲、杜某甲的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、杜某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人陈某甲、杜某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲、杜某甲共同殴打他人，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某甲、杜某甲在其家属带领下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；案在侦查期间，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人陈某甲、杜某甲已支付赔偿款12000元，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲、杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7415号
原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈明香。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告宁波大丰服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王舟波。
委托代理人杨怡，女。
原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司诉被告宁波大丰服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏峰林及被告委托代理人杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司诉称，原、被告签订业务委托合同，约定原告为被告提供货运代理服务，原告依约履行合同义务。被告应承担2017年6月货运代理费人民币8,380元，但被告仅支付了1,000元。故要求判令被告支付货运代理费余额7,380元及自2017年8月1日起的利息损失。
被告宁波大丰服饰有限公司辩称，原告给被告的运费请求书中载明运费为1,319.20元，该费用被告同意支付，但请求书中记载的日本关税3,758元、消费税3,053元、报关费250元，不应由被告承担，应由收货方承担。原、被告之间未签订书面委托合同，但被告确实委托原告出运过货物。
经审理查明，原告处留存《会员号码申请书》，载明：“申请者已阅读完并同意上海永龙宝国际货物运输有限公司所定的《运输服务相关条款》，根据已签署的《业务委托合同》的内容申请会员号码”、“公司名宁波大丰服饰有限公司”、“会员号码Y780”。审理中，被告确认系其填写。
原告另提供《业务委托合同》，载明：甲方为原告、乙方为被告；甲方有权根据第3条向乙方收取结算费用，同时，因进出口物品产生的有关报关和其他各种政府规税费(如在日本清关时发生的关税、消费税、其他手续费等)，由乙方自行支付或提前转交甲方代为支付；甲方会按照乙方的要求代理乙方使用到付收款的方式向收件方收取在日本方面而发生的各种政府规税费(包括但不限于在日本清关时发生的关税、消费税、相关手续费)，在送货的同时向收件方收取如关税、消费税以及其他手续费等有关费用，但是当一票货物的税金和有关费用的总额超过30万日元时，甲方可通知收件方预先付清全部费用，待甲方确认该费用入账后向收件人发货；如乙方明确指定进口商或第三方为付款方时，甲方可在确定税额和有关费用时用合理的方式通知付款方，待甲方确认该费用入账后向收件人发货，无论何种原因如收件方或乙方指定的付款方拒绝支付有关费用时，乙方应履行该费用的支付义务，对于乙方和乙方所指定的付款方之间联络和相关事务，非甲方之服务范围，甲方只需通知或联络乙方即可；(第3条结算方式)甲方将按合同所附之《报价表》向乙方收取办理受托业务的费用，因进出口物品产生的有关报关和其他各种政府规税费由乙方自行支付或提前转交甲方代为支付；每月5日甲方将上月结算账单发送至乙方(国定假日顺延)，如有疑问，乙方须在当月15日前向甲方提出，逾期未提出异议的则视为乙方对该结算账单无异议；乙方应于次月末前将上月费用汇至甲方所指定的银行账户。
原告提供编号XXXXXXXXXX的运单，其中寄件公司为被告，发件方账号为Y780，且发件方账号下方“运货支払”“税金支払”以“√”方式选中，运单背面《国际宅急便条款(摘要)》第5条载明如果收货人未支付应承担的费用，则发货人必须承担相应的责任。原告提供的编号XXXXXXXXXX运单的账单上显示运费合计1,319.20元、关税3,758元、消费税3,053元、报关费250元。
另，2017年2月24日，被告向原告支付1,000元。2017年7月11日被告向原告开具货物或应税劳务、服务名称为6月份国际代理运输费、价税合计8,380元的上海增值税普通发票。
以上事实，由原告提供的《会员号码申请书》、《业务委托合同》、运单、业务收款回单、上海增值税普通发票以及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否需向原告支付涉案编号XXXXXXXXXX运单所产生的关税3,758元、消费税3,053元、报关费250元。审理中，被告确认填写过《会员号码申请书》，而申请书中载明“根据已签署的《业务委托合同》的内容申请会员号码”，说明原、被告系签署过《业务委托合同》，而被告亦未提供其他双方签订的《业务委托合同》的版本，故虽然原告提供的《业务委托合同》(注明乙方为被告)上没有被告的印章，但本院认定该《业务委托合同》即为双方签署的合同。该合同中约定了两种有关报关和其他各种政府规税费的支付方式：1、因进出口货物产生的有关报关和其他各种政府规税费(如在日本清关时发生的关税、消费税、其他手续费等)，由被告自行支付或提前转交原告代为支付；2、原告会按照被告的要求代理被告使用到付收款的方式向收件方收取在日本方面发生的各种政府规税费(包括但不限于在日本清关时发生的关税、消费税、相关手续费)，在送货的同时向收件方收取如关税、消费税以及其他手续费等有关费用。
涉案编号XXXXXXXXXX的运单上，载明寄件公司为被告，发件方账号为Y780，且发件方账号下方“运货支払”“税金支払”以“√”方式选中，说明涉案货物出运时，被告选择自付运费、税费的方式，故原告要求被告承担编号XXXXXXXXXX运单所产生的关税3,758元、消费税3,053元、报关费250元，符合双方约定，本院予以支持。再加上被告无异议的运费余额319.20元，被告应支付原告共计7,380元。就原告主张的利息损失，《业务委托合同》约定每月5日原告将上月结算账单发送至被告(国定假日顺延)，如有疑问，被告须在当月15日前向甲方提出，逾期未提出异议的则视为被告对该结算账单无异议，被告应于次月末前将上月费用汇至甲方所指定的银行账户，原告已于2017年7月11日向被告开具包括运费、关税、消费税、报关费在内的全额上海增值税普通发票，故原告要求被告承担自2017年8月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁波大丰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司7,380元；
二、被告宁波大丰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司上述款项自2017年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费94元，合计119元，由被告宁波大丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一八年四月十一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。