广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初137号
原告：杨小容，女，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：曾宪沛，男，汉族，住广西平南县。
被告：曾启国，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄绮旋，该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市。
法定代表人：高威，该公司总经理。
委托代理人：黎文良。
原告杨小容诉被告曾宪沛、曾启国、民安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨小容的委托代理人陈敏文，被告曾宪沛，被告曾启国的委托代理人赖春，被告民安保险中山支公司的委托代理人谢敏捷，被告华安保险贺州支公司的委托代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小容诉称：2015年12月30日14时30分，被告曾宪沛驾驶粤T／XP4**号轿车沿永宁工业大道机动车道由兴宁路往沙水线方向行驶，驾驶至肇事路段时，与同方向行驶由被告曾启国驾驶的桂J／PTP**号普通二轮摩托车（载原告杨小容）发生碰撞而肇事，事故造成原告杨小容受重伤。经交警部门认定，被告曾宪沛承担此事故的主要责任，被告曾启国承担此事故的次要责任，原告杨小容不承担事故的责任。事故发生后，原告杨小容被送往中山市小榄人民医院治疗，共住院30天，出院医嘱：全休3个月、门诊随诊、出院后3个月内需陪护1人。因原告协商无果，原告杨小容诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告杨小容各项经济损失合计88543.5元（含医疗费41403.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元、护理费18000元、误工费13140元、营养费5000元、交通费2000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告曾宪沛辩称，按法律规定处理。
被告曾启国辩称：1.被告曾启国在本次事故中承担次要责任，应该责任划分承担赔偿；2.原告杨小容起诉部分不合理：后续治疗费没有实际产生，仅仅凭医嘱无法确定后续治疗费，其没有治疗终结，治疗终结后还需评残，所以后续治疗费无法确定，应在定残后才主张；护理费，住院期间护理费标准同意保险公司意见，原告杨小容出院后不需要护理，医嘱虽然要求护理，但医嘱没有证据佐证护理三个月的必要性，且没有司法鉴定证明出院后需要护理，不同意计算出院后护理费用；误工费与保险公司意见一致；营养费没有依据；其他与保险公司意见一致。
被告民安保险中山支公司辩称：1.被告肇事车辆在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本司已经在交强险部分垫付原告杨小容医疗费10000元。2.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额超过10000元，超出部分按责任比例赔偿。3.医疗费，按医疗费发票由法院核实金额。4.后续治疗费，因伤者还没有治疗，后续治疗费还没有发生，医嘱后续治疗费为费用约8000元，本司同意按6000元赔偿。5.住院伙食补助费，无异议。6.护理费，护理天数无异议，住院30天按128元／天计算，出院后3个月需要陪护一名按80元／天计算。7.误工费，误工天数无异议，因原告杨小容只提供工资证明，没有提交工资签收单、纳税证明等证据佐证，应按1500元／月计算，计算4个月，共6000元；8.营养费，不同意计算，出院医嘱并无要求加强营养。9.交通费，建议以500元计算。
被告华安保险贺州支公司辩称：被告曾启国的车辆在本司只投保了交强险，没有投保商业车上人员险，原告杨小容属于标的车的车上乘客，根据交强险条例和条款，车上人员伤亡不属于保险责任，所以原告杨小容起诉本司是没有法律依据。
经审理查明：2015年12月30日14时30分，曾宪沛驾驶粤T／XP4**号小型轿车沿永宁工业大道非机动车道由兴宁路往沙水线方向行驶，行驶至中山市小榄镇永宁工业大道华锋对开时，与同方向行驶由曾启国驾驶的桂J／PTP**号二轮摩托车（载杨小容）发生碰撞而肇事，事故造成曾启国、杨小容受伤。2015年12月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10045202《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾宪沛倒车、不在机动车道行驶，应负事故的主要责任；曾启国不在机动车道行驶，应负事故的次要责任；杨小容不负事故的责任。2016年2月3日，杨小容诉至本院，提出前述诉讼请求，其后在诉讼中明确护理费变更为20640元，营养费变更为360元。
又查明：杨小容在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院，至2016年1月29日出院，出院医嘱：休息3个月、门诊随诊、住院期间陪护1名，出院后3个月内需陪护1名、定期复查拍片、待骨折愈合后入院行左胫骨内固定物取出术，住院费用约8000元。杨小容因此损失如下：医疗费54373.4元（按单据），后续治疗费8000元（按医嘱），住院伙食补助费3000元（住院30天，酌情以100元／天计算），护理费20445.6元（住院30天、出院后3个月均需1人陪护，以广东省2015年度其他服务业在岗职的年平均工资62190元／年为标准计算），误工费12000元（住院30天，医嘱休息3个月，以3000元／月计算），交通费酌定600元，以上费用合计98419元。其中曾宪沛已支付杨小容的医疗费2969.9元，民安保险中山支公司已垫付杨小容的医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤T／XP4**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为曾宪沛，该车在民安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：肇事车辆桂J／PTP**号二轮摩托车在华安保险贺州支公司投保了交强险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定曾宪沛承担事故的主要责任，曾启国承担事故的次要责任，杨小容不负事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，民安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／XP4**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对杨小容的损失承担赔偿责任。不足部分，由曾宪沛按责承担70%的民事赔偿责任，曾启国按责承担30%的民事赔偿责任。又因肇事车辆粤T／XP4**号小型轿车在民安保险中山支公司投保了商业三者险，故曾宪沛的民事赔偿责任先由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认杨小容在本案中诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计98419元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费54373.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元，合计65373.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由民安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的55373.4元，由民安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即38761.38元，由曾启国赔偿30%即16612.02元；
2.护理费20445.6元、误工费12000元、交通费600元，合计33045.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由民安保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，民安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨小容的损失合计为43045.6元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿杨小容的损失为38761.38元，合计81806.98元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付71806.98元；曾启国应赔偿杨小容的损失为16612.02元。其中曾宪沛已支付的医疗费2969.9元直接在民安保险中山支公司的赔偿款中扣减，扣减后，民安保险中山支公司实际应支付68837.08元给杨小容。关于曾宪沛已赔偿的医疗费2969.9元，曾宪沛可待民安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上，杨小容要求曾启国、民安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。杨小容要求曾宪沛承担本案的赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。关于杨小容要求华安保险贺州支公司在交强险范围内承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，虽然桂J／PTP**号二轮摩托车在华安保险贺州支公司投保了交强险，但杨小容是桂J／PTP**号二轮摩托车的车上人员，故杨小容要求华安保险贺州支公司承担赔偿责任，不符合上述规定，本院不予支持。其中关于后续治疗费，医疗机构确定今后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，××证明书、出院记录均记载“骨折愈合后行左胫骨内固定物取出术，住院费用约8000元”，故杨小容主张后续治疗费8000元，理据充分，本院予以支持。杨小容主张营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于出院后的护理费，××证明书载明“出院后3个月内需陪护一名”，故杨小容主张计算出院后3个月的护理费，理据充分，本院予以支持。关于误工费的计算标准，杨小容提交工作证明，被告虽不确认，但没有提供相反证据予以推翻，且被告对杨小容工作单位的主体没有异议，故误工费以工作证明载明的月工资3000元为标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款68837.08元给原告杨小容；
二、被告曾启国于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16612.02元给原告杨小容；
三、驳回原告杨小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取为1007元，由原告杨小容负担35元（原告已预交1007元），被告民安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担783元，被告曾启国负担189元（该款负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年五月二十五日
书记员 岑广昌
第10页共10页