wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第333号
原告：马金娥。
被告：贺亚珍。
原告马金娥诉被告贺亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马金娥到庭参加诉讼，被告贺亚珍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马金娥起诉称：2012年3月，被告向原告借款20000元，原告将借款20000元交给被告时，被告当场交给原告利息1000元。2012年6月12日，被告向原告出具借条一份，口头约定两个月内归还借款。2012年6月底，被告又支付原告利息1000元。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款。现原告起诉要求被告立即归还借款20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款18000元。原告向本院提供借条一份，用以证明上述借款的事实。
被告贺亚珍未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月，被告曾向原告借款20000元，原告实际给付被告19000元，另1000元作为利息予以扣除。后被告于2012年6月12日向原告出具借条一份，借条载明：“今借马金娥人民币贰万元正（20000元）借款人：贺亚珍2012年6月12日”。借条出具后，被告归还原告借款1000元，尚欠借款18000元，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。故对原告要求被告偿还借款18000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚珍应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告马金娥借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告贺亚珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十七日
代书记员 章婉静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31061号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：陈均勇，男，1975年11月14日生，住所地浙江台州。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈均勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,166.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,166.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第576-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：石爱菊，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人石爱菊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月1日以被申请执行人石爱菊违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02076号征收决定书，该决定内容是被申请执行人石爱菊交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02076号征收决定书，已依法送达给被申请执行人石爱菊，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02076号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民四仲字第184号
申请人佛山市顺德区星威厨卫电气制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人兰玉云。
委托代理人张国斌，广东仲马律师事务所律师。
被申请人张良明，男，汉族，住陕西省紫阳县。
委托代理人谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区星威厨卫电气制造有限公司（以下简称星威公司）因与被申请人张良明申请撤销仲裁裁决一案，于2013年11月19日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人星威公司述称：一、仲裁裁决适用法律错误。（一）仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项作出终局裁决属于适用法律错误。星威公司与张良明之间的纠纷是张良明因工伤事故向星威公司追索劳动报酬及工伤赔偿，而不是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议，因此应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项就张良明关于停工留薪期工资的仲裁请求作出终局裁决、就张良明关于工伤赔偿的仲裁请求作出非终局裁决。（二）仲裁裁决适用《广东省工伤保险条例》第三十四条裁决星威公司支付一次性就业补助金、一次性医疗补助金错误亦属适用法律错误。《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的，用人单位才需支付一次性就业补助金、一次性医疗补助金。星威公司与张良明的劳动合同既未终止亦未依法解除，裁决星威公司支付一次性就业补助金、一次性医疗补助金缺乏依据。二、张良明隐瞒了足以影响公正裁决的证据。工资标准是计算张良明停工留薪期工资及工伤赔偿的重要依据。工资标准应当是张良明正常工作时间工资，加班工资不应计算在内。星威公司向张良明支付的2013年4月份工资3081元是其当月全部计件工资收入，既包括正常工作时间工资1867.51元，亦包括加班工资1213.71元。张良明隐瞒了其2013年4月份工资包含了加班工资的事实（详见工资计算依据），导致裁决确定的工伤赔偿金额多计算了54607.05元。综上所述，仲裁裁决适用法律错误；张良明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故星威公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）2198号仲裁裁决。
被申请人张良明答辩称：一、仲裁裁决适用法律正确。二、张良明已在仲裁庭审时当庭提出与星威公司解除劳动合同。三、张良明没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决认定的工资标准正确，并不存在星威公司所说的工资包括正常工作时间工资和加班工资。综上所述，张良明请求驳回星威公司的申请。
申请人星威公司向本院提交了张良明的个人生产作业日报表复印件、2013年4月出勤打卡记录表和2013年4月工资计算表，拟证明张良明在2013年4月的正常工作时间为189.5小时、延时加班51小时、休息日加班24小时；按照工作时间和生产作业数量，张良明2013年4月份正常工作时间工资为1867.52元、加班工资是1213.71元。被申请人张良明质证称：一、星威公司未提交生产作业日报表原件，无法对其真实性予以确认。二、打卡机有时候是坏的，出勤打卡记录表是星威公司事后单方制作，对表中记录的出勤时间和加班时间不予确认。三、张良明从未看过工资计算表，对此不予确认。
本院经审理查明：张良明因与星威公司产生工伤保险待遇纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十四条、第六十六条的规定，作出顺劳人仲案终字（2013）2198号终局仲裁裁决，裁决星威公司向张良明支付停工留薪期工资3081元、一次性伤残补助金40053元、一次性就业补助金77025元、一次性医疗补助金18486元；扣除星威公司已支付的款项3592元，星威公司应于裁决发生法律效力之日向张良明135053元。星威公司不服上述仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，本案中，张良明、星威公司均确认张良明在工伤事故发生后乃至工伤医疗期满后至今都没有再回星威公司工作，双方劳动关系已实际解除，因此张良明主张一次性就业补助金、一次性医疗补助金应予支持。其次，因星威公司未为张良明办理社会保险，故张良明因向星威公司主张一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金和停工留薪期工资等工伤保险待遇而申请仲裁，双方纠纷属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会就此作出终局裁决符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定。第三，《广东省工伤保险条例》第六十六条规定：“（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资……（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”上述规定显示核算工伤保险待遇所涉及的“本人工资”、“原工资福利待遇”并非仅限正常工作时间工资，因此星威公司认为应仅以张良明正常工作时间工资作为核算其工伤保险待遇的标准缺乏法律依据。另外，职工出勤和工资计付方面的证据属于用人单位掌握管理的证据，星威公司在本案中提交上述证据亦说明上述证据实际由星威公司掌握管理，星威公司未在仲裁阶段提交上述证据属于自身未尽举证责任，而非张良明隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上所述，星威公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会的顺劳人仲案终字（2013）2198号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区星威厨卫电气制造有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2013）2198号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区星威厨卫电气制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 奉 芳
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄楚正
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第803号
申请执行人北京华电同创机电设备有限公司。
被执行人唐山市路北区博扬机电设备物资部。
北京华电同创机电设备有限公司申请执行唐山市路北区博扬机电设备物资部合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第803号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第403-3号
申请执行人陈守伦。
被执行人杨斌，男，1967年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区星湖路39号大阪二区31栋4单元4号房，身份证号码：450103196711220515。
本院依据已发生法律效力的（2008）青民一初字第407号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张至今仍未全面履行。
现本院查明，位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区A区1栋1单元3层301号房系被执行人杨斌名下所有；位于南宁市青秀区星湖路39号31栋4单元4号房系被执行人杨斌与黄荣共同所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行�杨斌名下所有位于位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区A区1栋1单元3层301号房产一套；
二、查封被执行人杨斌与黄荣共同所有位于南宁市青秀区星湖路39号31栋4单元4号房产一套；
三、被执行人杨斌负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杨斌可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 游
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审54号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，统一社会信用代码9134010074088469XR（1－1）。
法定代表人：沈晓鸿。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行罚款8万元，依据的事实和理由：合肥天乾永固混凝土有限公司混凝土搅拌站项目自2002年8月投入生产经营，至今未通过环保“三同时”验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。合肥市包河区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对合肥天乾永固混凝土有限公司罚款8元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。合肥天乾永固混凝土有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表由合肥市环境保护局审批，而非合肥市包河区环境保护局审批，因此合肥市包河区环境保护局不具有作出行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行对合肥天乾永固混凝土有限公司罚款8万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审54号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，统一社会信用代码9134010074088469XR（1－1）。法定代表人：沈晓鸿。申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行罚款8万元，依据的事实和理由：合肥天乾永固混凝土有限公司混凝土搅拌站项目自2002年8月投入生产经营，至今未通过环保“三同时”验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。合肥市包河区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对合肥天乾永固混凝土有限公司罚款8元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。合肥天乾永固混凝土有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表由合肥市环境保护局审批，而非合肥市包河区环境保护局审批，因此合肥市包河区环境保护局不具有作出行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行对合肥天乾永固混凝土有限公司罚款8万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  史 芸人民陪审员  孔令仙人民陪审员  黄影秋二〇一八年五月二十四日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00066号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告张某某，男，1960年1月24日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某春，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2010年7月30日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款49000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金49000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年7月30日，被告张某某在原告台前农村商业银行借款本金49000元，约定利率为月息11.34‰，期限为2010年7月30日至2012年7月30日。2010年7月30日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告张某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自借款之日起按利率11.34‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1025元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第113号
罪犯张波，男，1989年5月14日出生，汉族，文化程度初中，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年8月23日作出（2012）灵刑初字第110号判处刑事判决书，认定罪犯张波犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）银刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月31日至2015年12月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张波予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监�对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，能严格落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程，服从分配，听从指挥，并按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度获得表扬奖励，累计得减刑分77.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张波在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年12月31日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第405号
昌民二初字第405号
原告：李长林，男，1954年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区朝阳街78-3-35号。
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市统泰汽配商城有限公司五金机电分公司，住所吉林市昌邑区兴华街吉林大街。
负责人：张纯龙。
本院在审理原告李长林诉被告吉林市统泰汽配商城有限公司五金机电分公司定金合同纠纷一案中，原告李长林于2014年12月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李长林申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长林负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十二月一日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第405号
原告：李长林，男，1954年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区朝阳街78-3-35号。
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市统泰汽配商城有限公司五金机电分公司，住所吉林市昌邑区兴华街吉林大街。
负责人：张纯龙。
本院在审理原告李长林诉被告吉林市统泰汽配商城有限公司五金机电分公司定金合同纠纷一案中，原告李长林于2014年12月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李长林申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长林负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十二月一日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第405号
原告：李长林，住吉林市。
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市统泰汽配商城有限公司五金机电分公司，住所吉林市昌邑区。
负责人：张纯龙。
本院在审理原告李长林诉被告吉林市统泰汽配商城有限公司五金机电分公司定金合同纠纷一案中，原告李长林于2014年12月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李长林申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长林负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十二月一日
代理书记员 孙诗洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2340号
原告：朱秀丽，女，1959年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁维炳，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告朱秀丽与被告梁维炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告朱秀丽于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀丽撤诉。
案件受理费483元（原告朱秀丽已预交），由原告朱秀丽负担。
审判员 �肖辉燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 俊 彭
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第51号
上诉人（原审原告）黄全平。
委托代理�袁海申，男，1956年9月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系黄全平之夫。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市团结东大街72号，机构代码证号：00043689-1。
法定代表人王林海，男，该局局长。
委托代理人郝保卓，男。
委托代理人郭振立，男。
上诉人黄全平不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人邢台县公安局公安行政处罚一案作出的（2013）西行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄全平及其委托代理人袁海申，被上诉人邢台县公安局的委托代理人郝保卓、郭振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月18日9时许，邢台县公安局皇寺派出所接电话报警，称皇寺镇袁家庄村黄全平在皇寺镇政府无故谩骂镇政府工作人员、闹事，严重扰乱镇政府工作秩序。皇寺派出所接警后到达现场，对报案人及皇寺镇政府有关工作人员进行了调查、询问，并依法传唤了当事人，对当事人进行了询问。该所经调查查明黄全平在皇寺镇政府无故谩骂镇政府工作人员，情节恶劣，严重扰乱镇政府的工作秩序。同日皇寺派出所向邢台县公安局呈报对黄全平行政拘留十日，邢台县公安局于同日作出邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书，决定对黄全平行政拘留十日。黄全平不服该决定，向邢台市公安局申请行政复议。邢台市公安局于2013年10月8日作出邢公行复字（2013）第38号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。黄全平仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，皇寺派出所对皇寺镇政府工作人员刘二书、冯计强、周翠花、关振忠的询问笔录和该所从皇寺镇政府提取的视频录像以及皇寺镇政府的证明，能够证实黄全平2013年7月18日上午在皇寺镇政府与镇政府工作人员发生争吵，并且有谩骂的行为，且在该所对黄全平的询问笔录中，黄全平本人也承认与皇寺镇政府工作人员争吵，并且有谩骂的行为，黄全平的行为扰乱了镇政府的工作秩序，邢台县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。邢台县公安局在作出处罚决定前依法对被处罚人作出处罚告知笔录程序合法。根据黄全平的违法事实，对其作出拘留十日的行政处罚，量处适当，适用法律正确。遂判决维持邢台县公安局2013年7月18日作出的邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由黄全平负担。
上诉人黄全平上诉主要理由：1、2013年7月18日，邢台县皇寺镇副书记刘二书电话通知黄全平到镇政府解决土地问题，在商谈过程中，刘二书及皇寺镇纪检书记冯计强对黄全平恶语相加，皇寺派出所干警到达现场后，刘�书、冯计强向干警诬告黄全平无故谩骂镇政府工作人员，当日，邢台县公安局就作出了对黄全平处以行政拘留十日的行政处罚决定，但事实是黄全平自始至终没有谩骂镇政府工作人员，也没有任何过激行为，一审法院认定事实错误。2、邢台县公安局作出行政处罚的证据存在严重瑕疵，证据不应采信。刘二书、冯计强、周翠花、关振中四人均是皇寺镇政府工作人员，存在利害关系，并且现场录像存在严重瑕疵，不是当日拍摄，录像是合成的，从录像片段中也没有看到听到黄全平有辱骂性语言，没有影响镇政府正常工作秩序，请求二审法院撤销邢台县公安局作出的邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书。
邢台县公安局答辩主要理由：1、黄全平上诉提出自始至终没有谩骂镇政府工作人员，也没有过激行为是错误的。2013年7月18日，邢台县皇寺镇副书�刘二书电话通知黄全平到镇政府解决土地问题，在商谈过程中，黄全平情绪激动，对镇政府人员进行谩骂，并在大院内高声喧哗，引起围观，严重影响了镇政府的工作秩序。2、皇寺镇政府工作人员刘二书、冯计强、周翠花、关振中四人均能证实黄全平对镇政府工作人员有谩骂、过激行为，黄全平本人对谩骂镇政府工作人员的事实亦供认不讳，四人均为正式工作人员，均为在场人员，其所作出的陈述与事实相符。作为证据使用的录像片段均来自于皇寺镇政府当天的实时监控录像，该录像是当时情况最实际、最客观的体现，不存在人工合成，是客观有效的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，根据邢台县公安局提交的公安行政处罚案卷材料看，黄全平在2013年7月18日的询问笔录中承认其与皇寺�政府的工作人员发生了争吵，并且有谩骂的行为，引起群众围观，严重影响了镇政府的工作秩序。黄全平上诉提出自始至终没有谩骂镇政府工作人员，没有任何过激行为的理由，本院不予采信。其次，根据皇寺派出所对刘二书、冯计强、周翠花、关振中四人的询问笔录及现场录像，可以证实黄全平实施了扰乱单位秩序的行为，故邢台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出对黄全平行政拘留十日的处罚决定并无不妥。综上，黄全平的上诉理由因没有证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人黄全平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年四月二日
书记员 王 洋
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初764号
原告：付建民，男，满族，1964年7�27日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告付建民与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建民的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付建民诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：18，156元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款�被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款18，156元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：18，156元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月11日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条�定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款18，156元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款18，156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付建民货款共计18，156元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费721元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第161号
原告：詹妹英。
被告：蒋仙玉。
被告：陈素菊。
本院在审理原告詹妹英与被告蒋仙玉、陈素菊民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一五年三月三十日
代书记员 郑彬琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第95号
罪犯黄明晓，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）茂中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄明晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄明晓获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明晓减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第72号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：董自柱，农民。
被告：王笑笑，农村居民。
被告：董自庆，农民，
被告：董自余，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董自柱、王笑笑、董自庆、董自余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏、被告董自柱到庭参加诉讼，被告王笑笑、董自庆、董自余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，董自柱于2009年4月5日在我社借款10万元，由王笑笑、董自庆、董自余提供连带责任保证，被告董自柱取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告董自柱辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告王笑笑未答辩。
被告董自庆未答辩。
被告董自余未答辩。
经审理查明，2009年4月4日，被告董自柱与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2009）第1086号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2009年4月4日至2010年4月4日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，月利率为10.1775‰。同日，被告王笑笑、董自庆、董自余与原告签订编号为（莒相）农信保字（2009）第1086号保证合同，约定由被告王笑笑、董自庆、董自余对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告依照借款合同约定向被告董自柱发放借款10万元人民币，在借款凭证中载明借款期限自2009年4月4日至2010年4月4日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告董自柱提供借款，被告董自柱应当按照约定原告偿还借款本金及利息。被告王笑笑、董自庆、董自余自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自柱于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2009年4月5日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告王笑笑、董自庆、董自余对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董自柱、王笑笑、董自庆、董自余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月八日
书记员 宋军生
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初711号
原告：张晓红，女，1984年5月22日出生，汉族，现住翼城县。
被告：谭炎峰，男，1982年4月3日出生，汉族，现住翼城县。
原告张晓红与被告谭炎峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告张晓红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红以债权人张正丽要自行主张债权为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓红负担。
审判员 孙洁红
二〇一八年六月十二日
书记员 闪 婉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1834号
原告：韩福有。
被告：穆洪友。
本院审理的原告韩福有诉被告穆洪友追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告韩福有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩福有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 白宝石
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第564号
申请执行人林良宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住永春。
被执行人苏朝新，男，1983年8月22日出生，汉族，住永春。
申请执行人林良宝与被执行人苏朝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第564号
申请执行人陆胜华，男，1965年8月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄海树，男，1978年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗清华，女，1979年7月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陆胜华与被执行人黄海树、罗清华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海树、罗清华的银行存款20352元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖 懿
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第728号
原告唐某甲，男，生于1974年10月11日。
被告杜某某，女，生于1972年4月28日。
原告唐某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1995年1月原、被告相识恋爱，1998年7月双方登记结婚。2000年8月双方生育一女唐某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年9月双方协议离婚，经女儿劝解，原、被告于2015年1月复婚，复婚后夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女唐某乙跟随被告生活。
被告杜某某辩称，原、被告婚前系同桌同学，婚后夫妻感情一直都很好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年1月，原、被告相识恋爱。1987年7月，双方自愿在武胜县鸣钟乡民政所办理结婚登记手续。2000年8月11日，双方生育一女，取名唐某乙（现系广安友谊中学实验学校初中X年级学生）。2014年9月23日，原、被告自愿在武胜县民政局协议离婚，婚生女唐某乙跟随原告生活。2015年1月23日，双方自愿在武胜县民政局办理复婚登记手续。共同生活期间，双方尚能相处生活。2015年3月18日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件及结婚登记审查处理表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活20多年，双方已建立起了较深的夫妻感情。2014年9月，双方协议离婚后又于2015年1月复婚，说明双方均愿珍惜已有的夫妻感情，现双方应共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年四月十五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第389号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住招远市。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告人杨某某在招远市泉山街道办事处李家庄子村建筑公司院内因装卸货问题与被害人温某某发生口角后，被告人杨某某用拳头殴打温某某，致温某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，温某某鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人温某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙晓云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1203号之一
原告：叶开胜，男，1958年9月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：赵成，男，1989年12月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：叶望，女，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告叶开胜与被告赵成、叶望民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告叶开胜诉称，1.判令被告偿还欠款100万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系原告女儿及女婿，2015年4月24日及同年5月22日，两被告以购房为由向原告分别借款20万元、80万元，并约定按照年利率12%计算利息，被告向原告出具借条后，原告分别通过银行转账将上述款项支付给被告，后原告多次向两被告催讨上述借款，但其均以各种理由予以推诿，至今本息分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，并提出上列诉讼请求。
被告赵成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告赵成的户籍地及经常居住地均为武汉市硚口区汉西北路73-17号1楼3号，另一被告叶望作为被告赵成的妻子同住在该地址，两被告均未在湖北省嘉鱼县经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院认为，被告赵成的异议理由不成立。本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可以由合同履行地法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应以接受货币的一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”并不是恒定不变的，会随着借款合同履行的情况变化而变化，“接受货币一方”在出借人未支付借款时是借款人所在地，在借款人未依约还款时是出借人所在地。本案中，出借人即原告已经依约支付借款，借款人即被告未依约还款，故本案“接受货币一方”为出借人所在地即原告所在地。故本院依法享有对该案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告赵成对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一七年十月三十日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第177号
申请执行人：高小波
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第225号民事调解书，受理高小波申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗忠
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第67号
原告：李某某，女，汉族，1987年6月4日生，农民，住址吉林省德惠市。
被告：蒋某某，男，汉族，1984年11月7日生，农民，住址吉林省大安市。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员
吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋
军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月21日在大安市民政局登记结婚，婚后育有一女蒋思琪（2010年11月22日生）。近年来由于性格发生变化，夫妻经常因家庭琐事口角打仗，另外，被告经常酒后对原告进行无理打骂，致使夫妻感情破裂，婚姻关系已无法维持。2013年8月，原告在大安市人民法院起诉，要求与被告离婚。后经人劝说撤诉。撤诉后我们没能和好。故再次向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告答辩称：第一，原告起诉离婚，我同意离婚；第二，我要
求抚养婚生女蒋思琪（现年3周岁，2010年11月22日生，脱离了哺乳期），我们感情破裂之后，原告离家出走，婚生女一直由双方父母监护，后孩子得了过敏性荨麻疹。2014年大年初四，我们去探望孩子，原告的母亲让我们把孩子接回去，说原告没有能力抚养，而且原告的弟弟刚回来，也到了结婚的年龄，原告的父母没有能力照顾和抚养我们的孩子。我们把孩子接回来之后，发现孩子晚上身上痒、不睡觉，所以，带着孩子到长春208军用医院治疗，在长春看病期间，我打电话告诉原告，但是其并没有看望孩子。2014年3月22日，原告带着她的家属来抢孩子，没办法，我们报了警，后来，孩子就让他们接回去了。同时，原告起诉要求分割夫妻共同财产四间土平房，房子不是我们两个的。原告的父母要求我家的孩子在城里上学，所以，我父母拿钱在一中租的楼，但是，原告不好好过日子，孩子也不管，还把招到学生的房费，拿回自己家填补家用，所以，今天来到法院希望能有一个公平公正的审判。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：原告、被告于2007年11月21日在大安市民政局登记结婚；婚后育有一女蒋思琪，现年3周岁(2010年11月22日生)。
双方诉讼争议焦点为：
1、婚生女蒋思琪应由谁抚养，抚养费应如何承担；
2、双方是否有共同财产，四间土平房（坐落于大安市太山镇静山村潘家窝卜屯）。
原告为证实其主张提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2007年11月21日在大安市民政局登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采信。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证
情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否
破裂为依据。原告起诉离婚认为，双方性格不合，经常因琐事口角
打仗，被告经常酒后对原告进行无理打骂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚。被告认为双方感情确已破裂，同意高婚。经调解无效，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，根据<中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故原告要
求离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准许双方离婚。
庭审中查明，原、被告婚生女蒋思琪（2010年11月22日生）现年3周岁，尚年幼，现随原告一居生活，改变生活环境不利于其成长，因此，从有利于孩子的成长出发，婚生女由原告抚养为宜。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第四款规定：“子女抚育费的数额，
可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第十一条第一款、第二款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费：”，参考本地物价水平；吉林省统订局发布的上一年度本省人均消费性支出统计数字及子女实际需要，本院酌情确定子女抚养费每月300.00元为宜：本院认为，原、被告婚生女蒋思琪由原告抚养，被告依法每月支付抚养费300.00元至蒋思琪独立生活时止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。’’原告起诉要求对夫妻共同财
产四间土平房（坐落于大安市太山镇静山村潘家窝卜屯）进行分割，
篁芳未提供证据证实该争议四间土平房是夫妻共同所有，故本院驳
三幕告要求分割共同财产四间土平房的诉讼请求。
综上，本院认为，婚姻存续需要夫妻双方共同维护，原告因与
被告性格不投，经常因琐事口角打仗而诉请离婚，被告认为夫妻感
情确已破裂，同意离婚。经调解无效，应准予离婚；依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一
款、第四款，第十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事
磊台证据的若干规定》第二条第二款之舰定，判决女口下：
一、准许原告李某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生女蒋思琪随原告李某某一居生活，被告蒋某某自本判决
生效之日起每月支付抚养费300.00元至蒋思琪独立生活时止（此
款自本判决生效之日起，每月20日前给付）。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李某某和被告蒋某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡春洋
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第67号原告：李某某，女，汉族，1987年6月4日生，农民，住址吉林省德惠市。被告：蒋某某，男，汉族，1984年11月7日生，农民，住址吉林省大安市。原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年11月21日在大安市民政局登记结婚，婚后育有一女蒋思琪（2010年11月22日生）。近年来由于性格发生变化，夫妻经常因家庭琐事口角打仗，另外，被告经常酒后对原告进行无理打骂，致使夫妻感情破裂，婚姻关系已无法维持。2013年8月，原告在大安市人民法院起诉，要求与被告离婚。后经人劝说撤诉。撤诉后我们没能和好。故再次向贵院起诉，要求与被告离婚。被告答辩称：第一，原告起诉离婚，我同意离婚；第二，我要求抚养婚生女蒋思琪（现年3周岁，2010年11月22日生，脱离了哺乳期），我们感情破裂之后，原告离家出走，婚生女一直由双方父母监护，后孩子得了过敏性荨麻疹。2014年大年初四，我们去探望孩子，原告的母亲让我们把孩子接回去，说原告没有能力抚养，而且原告的弟弟刚回来，也到了结婚的年龄，原告的父母没有能力照顾和抚养我们的孩子。我们把孩子接回来之后，发现孩子晚上身上痒、不睡觉，所以，带着孩子到长春208军用医院治疗，在长春看病期间，我打电话告诉原告，但是其并没有看望孩子。2014年3月22日，原告带着她的家属来抢孩子，没办法，我们报了警，后来，孩子就让他们接回去了。同时，原告起诉要求分割夫妻共同财产四间土平房，房子不是我们两个的。原告的父母要求我家的孩子在城里上学，所以，我父母拿钱在一中租的楼，但是，原告不好好过日子，孩子也不管，还把招到学生的房费，拿回自己家填补家用，所以，今天来到法院希望能有一个公平公正的审判。庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：原告、被告于2007年11月21日在大安市民政局登记结婚；婚后育有一女蒋思琪，现年3周岁(2010年11月22日生)。双方诉讼争议焦点为：1、婚生女蒋思琪应由谁抚养，抚养费应如何承担；2、双方是否有共同财产，四间土平房（坐落于大安市太山镇静山村潘家窝卜屯）。原告为证实其主张提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2007年11月21日在大安市民政局登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采信。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚认为，双方性格不合，经常因琐事口角打仗，被告经常酒后对原告进行无理打骂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚。被告认为双方感情确已破裂，同意高婚。经调解无效，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，根据求离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准许双方离婚。庭审中查明，原、被告婚生女蒋思琪（2010年11月22日生）现年3周岁，尚年幼，现随原告一居生活，改变生活环境不利于其成长，因此，从有利于孩子的成长出发，婚生女由原告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第四款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第十一条第一款、第二款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费：”，参考本地物价水平；吉林省统订局发布的上一年度本省人均消费性支出统计数字及子女实际需要，本院酌情确定子女抚养费每月300.00元为宜：本院认为，原、被告婚生女蒋思琪由原告抚养，被告依法每月支付抚养费300.00元至蒋思琪独立生活时止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。’’原告起诉要求对夫妻共同财产四间土平房（坐落于大安市太山镇静山村潘家窝卜屯）进行分割，篁芳未提供证据证实该争议四间土平房是夫妻共同所有，故本院驳三幕告要求分割共同财产四间土平房的诉讼请求。综上，本院认为，婚姻存续需要夫妻双方共同维护，原告因与被告性格不投，经常因琐事口角打仗而诉请离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。经调解无效，应准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第四款，第十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事磊台证据的若干规定》第二条第二款之舰定，判决女口下：一、准许原告李某某与被告蒋某某离婚。二、婚生女蒋思琪随原告李某某一居生活，被告蒋某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300.00元至蒋思琪独立生活时止（此款自本判决生效之日起，每月20日前给付）。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告李某某和被告蒋某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  吴多广二〇一四年四月二十八日书记员  胡春洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第519号
被执行人卢鹏。
本院在执行被执行人卢鹏盗窃罪一案中，查明被执行人卢鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第519号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01681号
原告：任先祥。
被告：刘昌清。
原告任先祥诉被告刘昌清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告任先祥到庭参加了诉讼，被告刘昌清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
任先祥诉称：刘昌清于2014年1月3日在任先祥处借款人民币54000元，承诺三个月内归还。三个月后，任先祥多次催要，刘昌清均未归还。现任先祥诉至法院，请求依法判决刘昌清归还任先祥借款人民币本金54000元及利息、违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
任先祥为支持其诉请，举证如下：
证据1.任先祥身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.刘昌清身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据3.被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款54000元的事实。
刘昌清未提交书面答辩意见及举证。
经合议庭评议，认证如下：任先祥所举证据1、2、3均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月3日，刘昌清因承担任先忠的债务而向任先祥出具借条一份，载明：“今借到任先祥人民币（大写）伍万肆仟元整￥54000.00元事由周转具条人刘昌清（捺印）2014年元月3日”，并口头约定借期三个月，借款利息按照银行贷款利率予以支付。其后，刘昌清未支付任先忠利息，亦未归还其本金。现任先祥诉至本院，请求依法判如所请。
另本案在审理过程中，任先祥明确其诉请的利息自2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至刘昌清实际归还借款之日止。
本院认为：债务应当清偿。刘昌清因债务承担，承担案外人对任先祥的债务，并出具借条，对债务数额及还款时间、利息予以明确，其与任先祥之间债权债务关系明确。债务到期后，刘昌清理应及时归还，其长期拖欠的行为损害了任先祥的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对任先祥要求刘昌清归还其54000元，本院予以支持。刘昌清承担债务时口头约定了利息按照银行贷款利率予以计算，因此对任先祥诉请的利息，可自其借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。任先祥未举证证明刘昌清承担债务时约定了违约金，因此对其诉请的违约金，本院不予支持。刘昌清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌清于本判决生效后十日内归还原告任先祥54000元及利息（利息计算方式：以本金54000元为基数，自2014年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告任先祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告刘昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00554号
原告施某。
被告龚某。
本院在审理原告施某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由原告施某负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初250号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：58288427-1.
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人曹海东，男，1971年1月25日生，汉族，农村商业银行职工，住卢氏县。特别授权：具有代为承认、变更、放弃诉讼请求、出庭、辩论、代领法律文等权利。
委托代理人金玉朝，男，1963年1月31日生，汉族，农村商业银行职工，住卢氏县。特别授权：具有代为承认、变更、放弃诉讼请求、出庭、辩论、代领法律文等权利。
被告赵春花，女，汉族，1962年6月3日生，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵春华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹海东、金玉朝到庭参加诉讼，被告赵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月25日，被告赵春华丈夫刘占玉在农村商业银行官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，2014年8月5日刘占玉借款180000元，期限12个月，约定月利率5‰，付息至2014年9月30日，之后本息分文未付。刘占玉2014年10月28日因病死亡，因该笔借款系夫妻共同债务，被告赵春华理应归还，现诉至法院，请求依法判决1、被告赵春华偿还贷款180000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告赵春华承担。
被告赵春华既未向本院提交书面答辩意见，也未参加本院庭审。
原告农村商业银行向本院提交的证据材料有：1、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，目的证实被告赵春花的丈夫刘占玉于2014年6月25日与他行签订最高额为200000元的借款合同和保证合同（期限3年）；2、借款借据一份，目的证实2014年8月5日，刘占玉与农村商业银行官坡支行签订借款借据一份，金额180000元，月利率5‰，借款期限一年（2014年8月5日-2015年8月5日），刘占玉付息至2014年9月30日；3、养老保险在职一次性待遇清算单一份，目的证实刘占玉于2014年10月28日死亡，被告赵春华领取其保险金194211.8元；4、卢氏县民政局证明一份，目的证实刘占玉与被告赵春华于1982年12月23日登记结婚的事实。
被告赵春华未向本院提交证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的证据经审查，认为符合法律规定的证据条件，予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，可以查明如下事实：2014年6月25日，被告赵春华丈夫刘占玉在农村商业银行官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定期限三年，从2014年6月25日至2017年6月25日，借款人连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元整。2014年8月5日刘占玉借款180000元，期限12个月，约定月利率5‰，支付利息至2014年9月30日，之后本息未付。
另查明，刘占玉与被告赵春华1982年12月23日登记结婚，刘占玉2014年10月28日因病死亡，原告向被告赵春华催收借款无果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，原告农村商业银行提出财产保全申请，本院依法对被告赵春华在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的110000元股金（股金账号14×××29）以及刘占玉名下的40000元股金（股金账号14×××30）予以保全。
本院认为，原告农村商业银行与刘占玉签订《最高额个人借款合同》及借款借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵春华与刘占玉系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告请求被告赵春华偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春华于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款180000元，并按照月利率5‰从2014年10月1日计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元由被告赵春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫 冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9971号
原告：永康市飞扬蓄电池制造有限公司。
法定代表人：王俊江。
委托诉讼代理人：应希汉、章梅艺优（实习）。
被告：项正操。
原告永康市飞扬蓄电池制造有限公司与被告项正操买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告永康市飞扬蓄电池制造有限公司的委托诉讼代理人应希汉、被告项正操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市飞扬蓄电池制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告质保金5120元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在经销原告电瓶车蓄电池期间，于2010年6月14日向原告收取质保金5120元。有被告出具的收条一份为据。现质保期间已过，但被告未退还质保金。虽经原告催讨未果，为切实维护原告的合法权益，今特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告项正操辩称，本人确于2010年6月14日向原告收取电动车电池质保十组当时市价每组512元合计5120元整，用于电池售后质保金用途，当时双方约定质保金于双方最后一次交易后一年的售后服务费用。如服务时间到期原告给予调换电池本人需退还电池质保金。但事实上原告在双方最后一次交易完成后并未给本人做过一次售后服务，本人曾多次致电原告的业务员要求对方给予调换电池，但对方以不做电池为借口拒不送达按双方约定的质保电池，致使本人只能自己出资购买天能超威电池为客户更换电池。期间调换电池二十多组，按当时的市场价新旧电池差价每组在300元左右，导致本人经济损失7000多元（原有换下的旧电池为证）。至此本人才未退还质保金。现时隔这么多年原告却在未与本人协商，单方面向法院提起诉讼。原告说多次催讨无果，可本人6年却未曾见到原告一次，导致法院将传票送至本村导致本人声誉，生活大受影响。现本人向贵法院提出申请，要求原告向本人道歉并赔付本人更换质保期电池差价及名誉损失费，误工费3000元。恳请贵法院依法做出判决，维护本人的合法权益。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市飞扬蓄电池制造有限公司与被告项正操之间存在买卖电动车电池的业务往来，2010年6月14日，被告收取原告的价值5120元的电动车电池作为质量保证金，并出具《质保金收条》一份，载明“今收电瓶质保金伍仟壹佰贰拾元正，如双方最后一次交易后一年后付清”。2012年许，原告停止生产电动车电池，此后双方终止交易关系，被告未退还上述质量保证金。
上述事实，有原告提供的被告项正操的人口基本信息复印件、由被告项正操出具的欠条原件各一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告永康市飞扬蓄电池制造有限公司与被告项正操之间存在买卖电动车电池的买卖合同关系，双方约定由被告收取原告价值5120元的电动车电池作为质量保证金，系为担保买卖合同的正常履行，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，双方关于质量保证金的约定合法有效。被告尚欠原告质量保证金5120元未予退还的事实清楚，有其出具的欠条予以佐证，本院对该事实予以认定。双方约定的质保期已经届满，原告有权随时要求被告退还质量保证金，被告未予退还，应承担相应的民事责任。被告辩称，原告在质保期内未提供相应的售后服务，但未提供相应的证据证明被告在约定的质保期内提出质量异议，亦未提供相应的证据证明原告未提供相应的售后服务，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告项正操于本判决生效之日起十日内退还原告永康市飞扬蓄电池制造有限公司质量保证金人民币5120元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告项正操负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年二月十五日
代书 记员 徐英晓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执796号
被执行人刘刚，男，1987年4月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人夏天，男，1993年3月21日出生，汉族，住德惠市。
本院在执行被执行人刘刚、夏天通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初8号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1134号
罪犯员东兵，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省民陕县人，高中文化程度，现在河南省监�服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年2月28日作出(2005)三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人员东兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人员�兵于2000年6月23日21时，同员德里、同员旭伟等人在陕县西张村镇街与陈某发生口角，后三人手持木棍对陈某头部、胸部、背部等处进行殴打，陈某经抢救无效死亡。
罪犯员东兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯员东兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯员东兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执654号
申请执行人：陈长青，男，汉族，1978年7月10日生，住林州市。
被执行人：杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州市。
本院在执行申请执行人陈长青与被执行人杨嵩民间纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初4262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨嵩名下在林州市开元办长安路中段北关新村南排11号所有的房屋（权证号：20××65）。
查封期三年，查封期间不得办理过户、转让、买卖、变更等手续。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年七月十六日
书记员 侯军周
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6342号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：孔亮，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月六日
书记员 于 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5193号
原告：常熟市梅李镇梅南村村民委员会,住所地常熟市梅李镇梅南村。
法定代表人：李志欢，主任。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州广茂广告有限公司,住所地常熟市古里镇紫芙社区。
法定代表人：刘星，总经理。
原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会诉被告苏州广茂广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 叶 惠
二〇一七年五月十九日
书记员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5193号原告：常熟市梅李镇梅南村村民委员会,住所地常熟市梅李镇梅南村。法定代表人：李志欢，主任。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：苏州广茂广告有限公司,住所地常熟市古里镇紫芙社区。法定代表人：刘星，总经理。原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会诉被告苏州广茂广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会撤回起诉处理。审判员 叶 惠二〇一七年五月十九日书记员 陶敬渊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4779号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市云龙区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告黄丽信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用34237.4元（截至2015年6月27日止，从2015年6月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月30日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××66）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月27日，被告积欠信用卡透支本息共计34237.4元，其中本金26773.27元，利息5871.42元，滞纳金1592.71元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金26773.27元；
二、被告黄丽于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5871.42元，滞纳金1592.71元(暂计算至2015年6月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告黄丽负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢15号
高永强、辛建荣:
高永强申请执行辛建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人辛建荣收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕，本院（2013）天秦墩民初字第43号民事调判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈俊彦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初558号
原告：李刚民，男，1951年1月28日出生，汉族，芮城县XX乡XX村第XX小区**号人，农民。
委托代理人：方向东，男，芮城县XX镇法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，约46岁，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，现住芮城县XX路**单元**楼**户，农民。
被告：董小茹，女，约44岁，汉族，现住芮城县XX路XX单元XX楼XX户，芮城县XX乡政府移民办干部，系黄伟之妻。
原告李刚民与被告黄伟、董小茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚民、委托代理人方向东到庭参加诉讼，被告黄伟、董小茹经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我的借款26000元及利息；2、承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年12月8日，被告董小茹说她和她丈夫办厂急需资金要向我借钱，我同意后被告董小茹让她丈夫黄伟到我手上借现金26000元，并出具借条一张，内容为:“今借到，李刚民现金贰万陆仟元整，月利息一分五厘，期限终止阴历年前，黄伟，2010年12月8日。”借款到期后，我无数次向二被告索要借款，但二被告一直推托，说找下钱就还，直到2015年2月18日，被告董小茹给我书写证明条，保证要还我的借款本息，二被告所欠债务为婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任，但时至今日一分未还，无奈，我只好依法起诉，请求人民法院判如所请。
原告针对其主张，向法庭提供证据有：1、借条一张，证明2010年12月8日黄伟向原告借款现金26000元，月息1.5分；2、保证条一张，证明董小茹保证在2015年5月1日前还原告借款本金，阴历2月底还10000元，剩余5月底还清借款。
被告黄伟、董小茹经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：被告黄伟和董小茹系夫妻关系，原告李刚民原系南卫乡农村基金会闫庄村的代办员，董小茹系原南卫乡农村基金会的会计兼出纳，2010年12月8日，被告董小茹因她丈夫黄伟开办食品厂急需资金，被告黄伟经董小茹介绍从原告处借款26000元，并出具借条一张，内容为:“今借到，李刚民现金贰万陆仟元整，月利息一分五厘，期限终止阴历年前，黄伟（指印），2010年12月8日”.到期后原告多次索要二被告一直推托未还，2015年2月18日，被告董小茹给原告书写证明条一张，内容为:“证明条，2010.12.8借李刚民贰万陆仟元整，保证阴历2015.5.1日前还清本金（阴历二月底还壹万元整）剩余五月底还清。董小茹2015.2.18，证明条”，二被告至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：被告黄伟通过被告董小茹介绍向原告李刚民借款，双方约定了利息，并向原告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告民间借贷关系成立并有效。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟、董小茹在判决书生效后十日内偿还原告李刚民借款26000元及利息（利率按月息1.5分从2010年12月8日起算至款还清之日止）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄伟、董小茹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一七年四月十八日
书记员 吕娇阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3516号
原告：武汉鑫华士投资有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆3栋1层3号。
法定代表人：王训泽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛青山，湖北国涵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：武汉市新洲区新荣华水果店，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街***号。
负责人：蔡阳，该水果店股东。
原告武汉鑫华士投资有限公司与被告武汉市新洲区新荣华水果店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武汉鑫华士投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫华士投资有限公司的申请符合法
律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫华士投资有限公司撤诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由原告武汉鑫华士投资有限公司负担。
审判员 于劲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昂
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初94号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王仲棉，男，1962年8月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系内蒙古乌海市锦达煤焦化有限责任公司煤炭事业部部长，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
被告人王仲棉未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王仲棉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王仲棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日20时40分许，被告人王仲棉酒后驾驶×××号小型越野客车，沿乌海市海勃湾区海北大街由西向东行驶至与乌兰路交叉路口处时，与前方同向等候红绿灯的×××号小型面包车发生追尾事故，造成杨某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王仲棉血液中的酒精含量为214.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿了造成的损失。
上述事实，被告人王仲棉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人杨某2的证言；被告人王仲棉的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲棉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且案发时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王仲棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初94号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王仲棉，男，1962年8月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系内蒙古乌海市锦达煤焦化有限责任公司煤炭事业部部长，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年4月11日被本院取保候审。被告人王仲棉未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王仲棉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王仲棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日20时40分许，被告人王仲棉酒后驾驶×××号小型越野客车，沿乌海市海勃湾区海北大街由西向东行驶至与乌兰路交叉路口处时，与前方同向等候红绿灯的×××号小型面包车发生追尾事故，造成杨某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王仲棉血液中的酒精含量为214.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人积极赔偿了造成的损失。上述事实，被告人王仲棉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人杨某2的证言；被告人王仲棉的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王仲棉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且案发时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王仲棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  贺庆杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16314号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏肇金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏肇金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏肇金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,721.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,721.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4511号
申请执行人阳范中。
被执行人吴江市华之鸿木门厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇洋西开发区。
投资人安鸿，厂长。
原告阳范中诉被告吴江市华之鸿木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)吴江震商初字第00300号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告吴江市华之鸿木门厂支付原告阳范中货款15340元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告吴江市华之鸿木门厂负担，于本判决生效后十日内直接交付原告阳范中。原告阳范中已预交的诉讼费本院不再退回”。至期，因吴江市华之鸿木门厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳范中于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15800元，申请执行费137元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人吴江市华之鸿木门厂名下有车牌号为苏e×××××的长安牌汽车外，未发现被执行人吴江市华之鸿木门厂名下有可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年8月2日起至2018年8月1日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月9日，本院依法向申请执行人阳范中发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人吴江市华之鸿木门厂可供执行的财产线索。申请执行人阳范中未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下的长安牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00300号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执67号
申请执行人常胜利，男，汉族，1955年8月9日生，住开封市鼓楼区。
被执行人马瑞玲，女，回族，1969年2月26日生，住开封市顺河回族区。
常胜利申请执行马瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初368号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告马瑞玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款6万元，并支付自2016年3月2日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率6%的标准计算）；案件受理费1300元，由被告马瑞玲承担。被执行人马瑞玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人常胜利于2017年1月13日向本院申请执行，执行费819.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马瑞玲的银行存款及其他经济收入62119.50元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月三日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执67号马瑞玲：你与常胜利借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区�民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初368号判决，已发生法律效力。申请执行人常胜利于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被告马瑞玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款6万元，并支付自2016年3月2日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率6%的标准计算）。（2）负担案件受理费1300元特此通知二〇一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执314号
申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行，住赣州市章贡区红旗大道23号。
被申请人高福彪，男，汉族，1975年4月30日，住江西省赣州市南康区。
被申请人欧阳小兰，女，汉族，1974年4月2日，住江西省赣州市南康区，系高福彪妻子。
本院立案执行的兴业银行股份有限公司赣州分行与高福彪、欧阳小兰金融借贷合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初4323号民事判决书，申请执行标的为人民币13.221635万元本金及利息。在执行中查明：被执行人高福彪、欧阳小兰名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行，申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人高福彪、欧阳小兰应履行的人民币13.221635万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初4323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 鸣