wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初185号
公诉机关道县人民检察院。
被告人肖润秋，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被道县公安局刑事拘留，6月17日被道县公安局取保候审，同年12月21日被道县人民检察院取保候审，2017年1月17日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人肖润秋犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人肖润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年5月16日上午7时许，被告人肖润秋盗取其婶娘何某姣放在家中的农业银行卡，随后在道县梅花镇农商银行分两次共取得现金人民币五千元；2016年5月26日中午，被告人肖润秋盗窃何某姣的农业银行卡，随后在道县梅花镇邮政储蓄银行分四次共取出现金人民币一万元。案发后，被告人肖润秋赔偿被害者的损失15000元，并取得被害者的谅解。另查明，被告人肖润秋于2016年6月13日13时许，被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人肖润秋的供述与辩解等证据材料，认为被告人肖润秋的行为已构成盗窃罪，被告人肖润秋认罪态度好，所盗财物发还被害人，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人肖润秋判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见。
被告人肖润秋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人肖润秋的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被害人何某姣的陈述，证人符某彦的证言，现场视频截图，领条，抓获经过及被告人肖润秋的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖润秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖润秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖润秋认罪态度好，盗取亲属的财物，且所盗窃财物已返还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人肖润秋适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖润秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 莫立婷 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初185号公诉机关道县人民检察院。被告人肖润秋，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被道县公安局刑事拘留，6月17日被道县公安局取保候审，同年12月21日被道县人民检察院取保候审，2017年1月17日，本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人肖润秋犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人肖润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控:2016年5月16日上午7时许，被告人肖润秋盗取其婶娘何某姣放在家中的农业银行卡，随后在道县梅花镇农商银行分两次共取得现金人民币五千元；2016年5月26日中午，被告人肖润秋盗窃何某姣的农业银行卡，随后在道县梅花镇邮政储蓄银行分四次共取出现金人民币一万元。案发后，被告人肖润秋赔偿被害者的损失15000元，并取得被害者的谅解。另查明，被告人肖润秋于2016年6月13日13时许，被道县公安局民警传唤到案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人肖润秋的供述与辩解等证据材料，认为被告人肖润秋的行为已构成盗窃罪，被告人肖润秋认罪态度好，所盗财物发还被害人，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人肖润秋判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见。被告人肖润秋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。本院审理查明被告人肖润秋的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被害人何某姣的陈述，证人符某彦的证言，现场视频截图，领条，抓获经过及被告人肖润秋的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖润秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖润秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖润秋认罪态度好，盗取亲属的财物，且所盗窃财物已返还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人肖润秋适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖润秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 胡       英       耀二〇一七年一月二十五日代理书记员 莫立婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执14-1-1号
申请执行人：韩笑，女，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字14号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执14-1-1号申请执行人：韩笑，女，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字14号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2675号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：黄曙光，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：刘清远，男，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区，身份证号码：×××0313。
被告：代明明，女，汉族，住黑龙江省伊春市西林区，身份证号码：×××0723。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）诉被告刘清远、代明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行委托代理人周欢欢到庭参加诉讼，被告刘清远、代明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行诉称：2013年7月26日，原告与被告刘清远、被告代明明签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告刘清远、被告代明明向原告借款人民币80万元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号10栋3单元1101房，借款期限为30年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告刘清远、被告代明明以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号10栋3单元1101房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年8月16日向被告足额发放了贷款。但从2015年9月15日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2016年2月1日已欠原告本金人民币781803.02元，利息人民币17029.96元，罚息人民币380.09元。
原告认为，原告与被告刘清远、被告代明明签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《住房抵押贷款合同》第五十四条的约定，要求借款人承担贷款人因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的费用，包括但不限于律师费。
为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告刘清远、被告代明明向原告清偿借款本金781803.02元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2016年1月8日，利息人民币17029.96元，罚息人民币380.09元）；2、被告刘清远、被告代明明以其名下共同共有的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号10栋3单元1101房的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告刘清远、被告代明明承担原告支付的律师费人民币40969元；4、被告刘清远、被告代明明承担本案的全部诉讼费用。
原告中行珠海分行为其诉称提供如下证据：1、个人二手住房贷款合同；2、中国银行开户卡；3、借款借据；4、房地产共有产权权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款账户应还款资料汇总；8、结婚证；9、委托代理合同；10、律师费发票。
被告刘清远、代明明在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告刘清远、代明明与原告中行珠海分行签订《个人二手住房贷款合同》（以下简称合同），合同中约定：被告刘清远、代明明向原告借款人民币800000元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号10栋3单元1101房，借款期限为30年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法；若两被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜乙原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分按中国人民银行规定的愈期利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；两被告愿以位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号10栋3单元1101房设定抵押，作为两被告偿还本合同项下借款的担保，当两被告不能按本合同约定履行还款义务的情况下，原告除继续向两被告追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用均由两被告承担。2013年8月16日，原告中行珠海分行向被告刘清远、代明明发放上述借款人民币800000元。
签订上述合同后，原告中行珠海分行与被告刘清远、代明明对被告刘清远、代明明名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号10栋3单元1101房的房产办理了抵押登记。
被告刘清远、代明明签订合同后，按照合同约定偿还了部分借款后便不再偿还借款。截至2016年2月1日已欠原告本金人民币781803.02元，利息人民币17029.96元，罚息人民币380.09元未偿还。
另查明，原告委托广东精诚粤衡律师事务所处理本案。原告在庭审中陈述，原告还未实际支付律师费用，律师费用尚在报批中。到目前为止，原告仍未将支付律师费用的转账凭证提交本院。
本院认为，原告中行珠海分行与被告刘清远、代明明签订的合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告依约发放贷款，但被告刘清远、代明明在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，构成违约。根据合同约定，原告要求两被告偿还尚欠的本金人民币781803.02元和相应的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
原告要求两被告承担原告因本案所支出的律师费用，但原告未提交转账凭证，证明其已实际支出了律师费人民币40969元，原告应承担举证不能的责任。原告要求两被告承担原告尚未实际发生的损失，没有依据，本院不予支持。
合同中约定，以两被告名下的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号10栋3单元1101房的房产为上述借款提供抵押担保，并依约办理了抵押登记。现两被告不能按照合同约定偿还借款，原告中行珠海分行依法对以折价、拍卖或者变卖该房产的价款就上述债务享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清远、代明明于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币781803.02元及利息（截至2016年1月8日的利息人民币17029.96元、罚息人民币380.09元；2016年1月9日至清偿之日止的利息按《个人二手住房贷款合同》中的相关约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司珠海分行对被告刘清远、代明明名下的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号10栋3单元1101房（产权证号为：粤房地证第2111148号）就上述债权享有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6101元，保全费人民币4751元，合计人民币10852元，由被告刘清远、代明明负担人民币10310元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担人民币542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任洁梅
李娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4302号
原告：重庆华普建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇石嘴社区北门乌江商贸园，统一社会信用代码：91500243590512531R。
法定代表人：薛兴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码：915002436608590130。
法定代表人：魏勇福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：王永强，男，汉族，1972年1月5日出生，重庆市彭水县人，现住该县。
第三人：蒋明彬，男，1972年1月31日出生，汉族，重庆市彭水县人，现住该县。
原告重庆华普建筑劳务有限公司（以下简称华普公司）诉被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（以下简称宏宇公司）、王永强，第三人蒋明彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月17日第一次公开开庭进行了审理。原告华普公司委托诉讼代理人邓小龙，被告宏宇公司委托诉讼代理人唐永胜到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后依法追加第三人蒋明彬参加诉讼，依法适用简易程序于2018年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告华普公司委托诉讼代理人邓小龙，第三人蒋明彬到庭参加诉讼，被告宏宇公司、王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，被告王永强对本案提出管辖权异议，本院于2017年10月31日作出（2017）渝0241民初4302号《民事裁
定书》，裁定：驳回王永强对本案管辖权提出的异议。被告王永强不服一审裁定，上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2018年3月5日作出(2018)渝04民辖终16号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告华普向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告履约保证金50万元；2.判决二被告向原告按月息3%计算利息至保证金退还之日止（以100万元为基数，从2015年9月1日起至2016年2月5日止；以50万元为基数，从2016年2月6日起计算）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项要求二被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2015年5月11日，原告与被告签订《秀山朝天门分市场园林景观工程分包合同》，约定由原告承包秀山朝天门分市场园林景观工程，合同总价暂定为13865259元，其中约定原告向被告交纳100万元的履约保证金，被告在2015年8月内向原告退还全部履约保证金。合同签订后，原告如约交纳保证金并进场施工完成了约200万的产值，但被告未按约退还保证金。经原告多次催促，被告于2016年春节前退还了50万元保证金，剩余50万元至今未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宏宇公司辩称，被告宏宇公司与原告之间不存在建设工程承包合同关系；被告没有收到原告称的100万元保证金；如原告诉称保证金是交由王永强，也应当是原告与王永强之间有法律关系，与被告宏宇公司无关。
第三人蒋明彬述称，2015年原告华普公司与被告宏宇公司承建的朝天门分市场项目部代表王永强签订了合同，之后我代表华普公司向王永强的账户内转入保证金100万元，之后因被告一直未支付工程款，我们就停工了，在拖欠了几年后，宏宇公司的下属公司永力房产公司退还了我们50万元保证金，剩余50万元保证金被告一直未退还给原告。
被告王永强未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，华普公司（承包方）与宏宇公司（发包方）签订了《秀山朝天门分市场园林景观工程分包合同》，合同对工程名称、地点、承包内容、合同价款、工程款支付方式、双方的权利及义务、违约责任作了约定，合同第九条约定:乙方在合同签订后，向甲方交纳100万元的履约保证金（农业银行王永强账户）；甲方在2015年8月份内向乙方退还全部履约保证金，如不按时退还，将按保证金月息的3%支付给乙方。合同中有甲方宏宇公司秀山朝天门市场项目部印章及李屹签字确认，有乙方华普公司印章及负责人蒋明彬签字确认。合同签订后，蒋明彬代表华普公司于2015年5月14日向王永强在重庆农业银行的账户内转入100万元履约保证金，同日，王永强向蒋明彬出具《收条》载明收到工程履约金100万元。在庭审中，原告陈述王永强系宏宇公司秀山朝天门市场项目部负责人，李屹是项目部工作人员，被告宏宇公司代理人陈述王永强不是项目经理，仅为项目部工作人员，李屹不清楚。
另查明，重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司工商登记载明的股东有魏永福、魏强、魏勇三人与被告宏宇公司工商登记载明的股东一致。2016年2月3日，重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司代表被告宏宇公司退还蒋明彬保证金50万元，蒋明彬在庭审中陈述退还的履约保证金的权利人系华普公司，与我无关，我不主张权利。
上述事实有原告华普公司举示的《秀山朝天门分市场园林景观工程分包合同》、《公证书》、《个人汇款凭证》、《转账支票》、《收条》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，《秀山朝天门分市场园林景观工程分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因宏宇公司秀山朝天门市场项目部不具有法人资格，故其民事责任应被告宏宇公司承担。根据双方签订的《秀山朝天门分市场园林景观工程分包合同》第九条的约定，宏宇公司应在2015年8月份内向华普公司退还全部履约保证金，至今被告仅退还保证金50万元，剩余50万元尚未退还，因此，原告要求被告宏宇公司退还保证金50万元的请求，本院予以支持。关于被告要求王永强共同退还保证金的请求，根据双方在庭审中的陈述，原告认为王永强系项目部负责人，被告认为王永强系项目部工作人员，虽无法确认王永强在项目部的具体职务，但能够确认王永强系宏宇公司秀山朝天门市场项目部的工作人员，其收取保证金的行为应视为代宏宇公司收取的职务行为，且2016年2月3日重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司代被告宏宇公司退还原告50万元履约保证金的行为应视为对收取保证金事实的追认。因此，原告要求被告王永强共同退还履约保证金的请求，本院不予支持。被告王永强、宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆华普建筑劳务有限公司工程履约保证金50万元；
驳回原告重庆华普建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初272号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告潘建勇。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉潘建勇关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4825号
原告乔国琬。
委托代理人乔雪梅。
被告吴万荣。
被告张晓平。
原告乔国琬与被告吴万荣、张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔国琬及其委托代理人乔雪梅到庭参加诉讼，被告吴万荣、张晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国琬诉称：要求被告支付货款68400元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴万荣、张晓平未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、欠条一份，主要内容：“吴万荣欠乔国琬布款总共（68400元）陆万捌仟肆佰元正。2016.3.27，欠款人：吴万荣。”。2、结婚登记申请书一份，证明吴万荣与张晓平于年月日登记结婚。原告基于其提供的上述证据认为，两被告系夫妻关系。自2009年起原告与被告吴万荣发生布匹买卖关系，原告向被告吴万荣供应各类布匹。自2012年起至2013年年底，被告吴万荣陆续结欠原告货款，双方于2014年11月对账，被告吴万荣确认结欠原告货款68400元，之后未予支付。2016年3月27日，原告找到被告吴万荣，被告吴万荣再次出具欠条一份，确认结欠货款68400元。原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告吴万荣、张晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告吴万荣与张晓平系夫妻关系。原告与被告吴万荣之间存在布匹买卖关系，2016年3月27日，被告吴万荣出具欠条一份，确认结欠原告货款68400元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴万荣结欠原告乔国琬货款68400元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告吴万荣支付货款68400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉欠款事实发生在吴万荣、张晓平夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张晓平共同支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万荣、张晓平于本判决生效之日起十日内给付原告乔国琬货款68400元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告吴万荣、张晓平负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月十三日
书记员 谭宇帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4825号原告乔国琬。委托代理人乔雪梅。被告吴万荣。被告张晓平。原告乔国琬与被告吴万荣、张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔国琬及其委托代理人乔雪梅到庭参加诉讼，被告吴万荣、张晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国琬诉称：要求被告支付货款68400元，本案诉讼费由被告承担。被告吴万荣、张晓平未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、欠条一份，主要内容：“吴万荣欠乔国琬布款总共（68400元）陆万捌仟肆佰元正。2016.3.27，欠款人：吴万荣。”。2、结婚登记申请书一份，证明吴万荣与张晓平于年月日登记结婚。原告基于其提供的上述证据认为，两被告系夫妻关系。自2009年起原告与被告吴万荣发生布匹买卖关系，原告向被告吴万荣供应各类布匹。自2012年起至2013年年底，被告吴万荣陆续结欠原告货款，双方于2014年11月对账，被告吴万荣确认结欠原告货款68400元，之后未予支付。2016年3月27日，原告找到被告吴万荣，被告吴万荣再次出具欠条一份，确认结欠货款68400元。原告多次催讨无果，故诉讼来院。被告吴万荣、张晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告吴万荣与张晓平系夫妻关系。原告与被告吴万荣之间存在布匹买卖关系，2016年3月27日，被告吴万荣出具欠条一份，确认结欠原告货款68400元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴万荣结欠原告乔国琬货款68400元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告吴万荣支付货款68400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉欠款事实发生在吴万荣、张晓平夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张晓平共同支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万荣、张晓平于本判决生效之日起十日内给付原告乔国琬货款68400元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告吴万荣、张晓平负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 赵 晔二〇一六年六月十三日书记员 谭宇帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终821号
上诉人（原审原告）：宋桐，男，1990年6月1日出生，汉族，淄博靖奥经贸有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博致臻汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：孙拥军，董事长。
上诉人宋桐因与被上诉人淄博致臻汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决举证责任分配不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4308号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人宋桐预交的二审案件受理费598元予以退回。
审判长 侯 康
审判员 李灵福
审判员 杨继生
二〇一七年五月十六日
书记员 苏银银
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执246号
申请执行人左金中，男，1979年1月9日生，汉族。
被执行人宁文华，男，1973年7月15日生，汉族。
被执行人唐玲，女，1974年2月28日生，汉族。
本案在执行左金中申请执行宁文华、唐玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年9月23日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执246号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年九月二十三日
书记员 康 熙
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初52号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月6日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年5月11日被上犹县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底的一天，被告人何某某在被害人葛某某家玩时，趁其不备将葛某某放于桌上的中国银行储蓄卡盗走。5月1日，何某某身穿雨衣、戴头盔驾驶摩托车窜至赣州市南康区农村信用合作联社龙华信用社，在ATM机上分7次将该储蓄卡内20000元取出占为己有。案发后，何某某家属将20000元退赔给了葛某某。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某与葛某某系朋友关系。2016年4月底的一天，被告人何某某在被害人葛某某家玩时，趁被害人葛某某不注意将其放于桌上的中国银行储蓄卡盗走。同年5月1日，被告人何某某身穿雨衣、戴头盔驾驶摩托车窜至赣州市南康区农村信用合作联社龙华信用社，用之前帮葛某某取钱时得知的密码，在ATM机上分7次将该储蓄卡内20000元现金取出。葛某某收到取钱的短信后，立即打电话告诉何某某，何某某谎称自己有事在外，暂不在上犹。取到钱后，何某某即返回上犹，与葛某某一起到上犹县公安局报案。次日，被告人何某某携赃款到广州找乔某某玩，又带乔某某至杭州、苏州等地将赃款挥霍。5月6日被告人何某某在苏州市姑苏区被抓获归案。
被告人何某某归案后，其家属将20000元退赔给了葛某某，葛某某出具了谅解书，并请求对被告人何某某从轻处罚。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上犹县公安局受案登记表，被害人葛某某的陈述，辨认笔录及被辨认照片，调取证据材料通知书，金融交易流水查询，信用社取款现场监控截图，上犹至南康龙华道路监控截图，苏州市公安局姑苏分局抓获经过，证人乔某某的证言，被告人何某某的供述，作案工具摩托车、雨衣、头盔以及作案工具照片，被告人何某某指认现场照片，扣押物品文件清单，发还物品领条，被害人葛某某出具的领条及谅解书，人口信息查询，以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人何某某系初犯、偶犯，且将赃款退还给了被害人，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，对其不予关押不致再危害社会，可以判处管制。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具——黑色豪爵牌男式摩托车（车牌号：赣B71S**）一辆，黑色头盔一个，雨衣一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
代理审判员 李远航
人民陪审员 王 炜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初52号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月17日被行政拘留15日，同年3月1日转为刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】51号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份的一天晚上，被告人陈某某伙同刘某某、庄某某（均另案处理）从崇义县骑车窜至上犹县东山镇滨江路龙池巷内，由被告人陈某某及庄某某望风，刘某某负责拆线接线，盗得被害人钟某某的白色鬼火三代燃油踏板助力车一辆，之后三人轮流将车驾驶回到崇义县，被盗助力车被刘某某以900元的价格卖给了古某某，陈某某分得赃款人民币200元。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗鬼火燃油助力车的价格为人民币2742元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月份的一天晚上，被告人陈某某与刘某某、庄某某（均另案处理）商议，由三人轮流驾驶刘某某的燃油助力车从崇义县窜至上犹县东山镇实施盗窃，由被告人陈某某及庄某某望风，刘某某负责拆线接线。之后三人窜至上犹县东山镇滨江路龙池巷内，盗得被害人钟某某的白色鬼火三代燃油踏板助力车一辆，之后三人轮流驾驶该车回到崇义县，被盗助力车被刘某某以900元的价格卖给了古某某，陈某某分得赃款人民币200元。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗鬼火燃油助力车的价格为人民币2742元。另查明，被告人陈某某因本案于2016年2月17日被上犹县公安局行政拘留15日，同年3月1日转为刑事拘留。被告人陈某某归案后，所盗白色鬼火三代燃油踏板车已被公安机关追回，并发还给了被害人。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上犹县公安局受案登记表，被害人钟某某的陈述，证人古某某的证言，同案人刘某某、庄某某的供述，被告人陈某某归案情况说明，辨认笔录及被辨认照片，指认现场照片，扣押物品照片及扣押物品清单，发还物品、文件清单，上犹县公安局情况说明，助力车销售凭证，委托鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，上犹县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，拘留证，被告人陈某某的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人陈某某系初犯、偶犯，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨代理审判员  王建华人民陪审员  黄清华二〇一六年七月二十八日代理书记员  刘国庆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1267号
原告曹顺章，现住依兰县。
被告石国文，现住依兰县。
被告李宝成，现住依兰县。
委托代理人马洪义，黑龙江翔飞律师事务所律师。
委托代理人曲井全，现住依兰县。
被告刘玉军，现住依兰县。
原告曹顺章诉被告石国文、李宝成、刘玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹顺章，被告李宝成及其委托代理人马洪义、曲井全，被告刘玉军到庭参加了诉讼，被告石国文经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告石国文、李宝成向原告借款180,000.00元，借款期限自2013年5月14日至2013年6月14日，被告刘玉军提供连带责任担保，还款期限届满后，经原告多次向借款人和担保人索要，均被无理拒绝，故原告诉至法院，要求被告石国文、李宝成偿还借款本金180,000.00元，利息从2015年1月1日按月利2分计算至还款之日止，被告刘玉军对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借款协议书一份，证明被告石国文、李宝成于2013年5月14日向原告借款180,000.00元，双方约定借款期限为2013年5月14日至2013年6月14日，如有不还款时连带担保人刘玉军愿意承担壹拾捌万元整债务，担保人必须在5日内将欠款还清。到期未还，每日按本金10％计息，被告刘玉军提供连带责任担保。
证据二、借据一张，证明被告石国文、李宝成于2013年5月14日向原告借款180,000.00元，双方约定于2013年6月14日还款，被告刘玉军提供担保。
被告石国文经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
被告李宝成辩称，2013年5月14日，被告石国文向刘玉军的表弟刘振波借款，石国文和刘玉军找我担保，并说借款人和担保人的责任是一样的，我就在借款人处签了名，当时借款本金是171,000.00元，按5分利计算一个月，本利合计给原告出了180,000.00元的借据。
被告刘玉军辩称，被告石国文找我担保向我表弟刘振波借款，我就同意了，并到刘振波家取的钱，借款本金是180,000.00元，不是171,000.00元，其中被告李宝成借款20,000.00元。
本案在审理过程中，被告李宝成、刘玉军没有递交任何证据。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一和二的真实性，被告李宝成没有异议，但认为180,000.00元借款的本金是171,000.00元，利息为9，000.00元。被告刘玉军对证据没有异议。本院认为，原告递交的证据具有证明效力，被告李宝成称借款本金为171,000.00元，但未提供证据证实，并且被告刘玉军陈述借款本金为180,000.00元，因此本院对原告递交的证据予以采信，对被告李宝成关于借款本金为171,000.00元的抗辩不予支持。
经审理查明，2013年5月14日，被告石国文找被告刘玉军提供担保通过刘振波向原告借款，被告石国文和刘玉军又找到被告李宝成，要求李宝成提供担保，并说担保人和债务人的还款责任是一样的，于是被告石国文和李宝成共同给原告出具了180,000.00元借据一张，其中被告李宝成用款20,000.00元，被告刘玉军提供连带责任担保，愿意承担180,000.00元债务，之后，原告通过刘振波每月收取利息至2014年12月31日，借款本金及2015年1月1日之后的利息经原告索要，三被告拖欠至今没有给付，原告诉至法院，要求被告石国文、李宝成偿还借款本金180,000.00元，利息按月利2％计算至还款之日止，被告刘玉军对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告石国文、李宝成向原告借款，事实清楚，有借款协议书和借据可以证实，被告石国文、李宝成应履行还款义务。被告刘玉军提供担保，愿意承担180,000.00元债务，属限额担保，被告刘玉军应承担180,000.00元债务的连带清偿责任。被告李宝成称债权人不是原告曹顺章，而是刘振波。本院认为被告是通过刘振波向原告借款，刘振波也将每月利息交给了原告，并且借据是债权凭证，原告持有债权凭证向被告主张权利，被告应当履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石国文、李宝成给付原告曹顺章借款本金180,000.00元，利息从2015年1月1日起按月利2％计算至还款之日止。
二、被告刘玉军对上述借款的180,000.00元承担连带清偿责任。
三、上述金额于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元由被告石国文、李宝成、刘玉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年七月十二日
书记员 惠靖智
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2100号
原告：宋团结，男，1974年7月26日出生，住安徽省临泉县
迎仙镇郭庄村郭庄1号，身份证号码：342122197407267838。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：鲍钦友，户籍所在地
浙江省乐清市智仁乡水坑头村，现住浙江省台州市椒江区南门路2
8号，身份证号码：××。
本院在审理原告宋团结与被告鲍钦友买卖合同纠纷一案中
，原告宋团结于2009年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋团结撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告宋团结负担。
审 判 员 陈海
燕
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 周云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6738号
原告：张令坤，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人：姜梅。
被告：葛玉文，男，1979年6月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：全婵迪。
原告张令坤与被告葛玉文、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长丁燕燕、审判员刘倩、审判员马玉红依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告张令坤诉称：1、请求法院判令被告向原告医药费9984.63元、住院伙食补助费2700元、护理费2727元、误工费20306元、交通费1000元、伤残鉴定费870元、残疾赔偿金62252元、精神损失费5000元、营养费2700元，共计107539.63元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月11日10时30分，在大东区东北望花街被告葛玉文驾驶车牌号为粤B2T8**的小型汽车与原告张令坤驾驶的摩托车发生交通事故致使原告受伤，原告当天送往沈阳市骨科医院门诊治疗，住院27天。经过沈阳市公安局大东大队交警部门认定：原告无责任，被告全责。
被告葛玉文辩称：肇事经过和责任认定属实，我是粤B2T8**号肇事车辆的司机，该车原车主为郭珊，我买了这个车，还没有过户。车辆在被告保险公司投保交强险和三者险50万含不计免赔，应由保险公司承担责任。保险范围之外的我同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤B2T8**在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的合理合法的费用同意在保险责任内赔偿，但诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，此外，在交强险限额内已经垫付1万元医药费，应当扣除。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月11日10时30分，在大东区东北望花街被告葛玉文驾驶车牌号为粤B2T8**的小型汽车与原告张令坤驾驶的摩托车发生交通事故致使原告受伤，经过沈阳市公安局大东大队交警部门认定：原告无责任，被告全责。原告被送往沈阳市骨科医院门诊治疗，住院27天，住院期间二级护理，为家属护理。出院后遵医嘱休息115天。原告因此次事故产生医疗费9984.63元、住院伙食补助费2700元、鉴定费870元。2016年10月26日原告经鉴定确定伤残等级为十级。原告系城镇户口。
另查明，粤B2T8**号机动车的实际所有人被告葛玉文。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理人员身份证明、诊断书、劳动合同、误工证明、工资卡对账单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机葛玉文负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。葛玉文作为辽粤B2T8**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
粤B2T8**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
粤B2T8**与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院经核对后数额应为9984.63元，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费2700元，结合原告的住院天数，本院予以支持。
原告主张鉴定费870元，并提供票据支持，本院予以认可。
原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，本院予以支持。
原告主张交通费1000元，本院认为过高，酌定为500元。
原告主张伤残赔偿金62252元，结合与原告年龄、伤残等级及户口性质，本院予以支持。
原告主张误工费，结合原告的住院天数及收入标准计算，扣除已发工资，误工费应为11771元（4250元÷30天×142天-8345元），本院予以支持。
原告主张护理费2727元，结合原告的住院天数及护理等级，本院予以认可。
原告主张营养费无医嘱，本院不予支持。
原告主张的医药费、住院伙食补助费由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿，不足部分由在第三者责任险内赔偿。原告主张的精神抚慰金由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、陪护床费由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。超出保险限额部分由被告葛玉文承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张令坤医疗费9984.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张令坤精神抚慰金5000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张令坤住院伙食补助费2700元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张令坤护理费2727元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张令坤交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张令坤主张鉴定费870元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张令坤残疾赔偿金62252元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张令坤误工费11771元；
九、以上判项于本判决生效后10日内付清；
驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.7元，由被告葛玉文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年十二月一日
书记员 谭美玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执336号
申请执行人耿春云，女。
被执行人管鲁渝，男。
申请执行人耿春云与管鲁渝民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第2698号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人管鲁渝履行判决书所确定的义务(标的款：387750元、案件受理费：7206元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人管鲁渝发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人管鲁渝发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，查封被执行人管鲁渝在农机局的工资每月1700元直至387750元止，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，查封被执行人管鲁渝在农机局的工资每月1700元直至387750元，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执336号
申请执行人耿春云，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。
被执行人管鲁渝，男，1981年1月24日出生，汉族，莒县农业机械化管理局职工，住莒县。
申请执行人耿春云与管鲁渝民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第2698号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人管鲁渝履行判决书所确定的义务(标的款：387750元、案件受理费：7206元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人管鲁渝发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人管鲁渝发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，查封被执行人管鲁渝在农机局的工资每月1700元直至387750元止，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，查封被执行人管鲁渝在农机局的工资每月1700元直至387750元，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执336号申请执行人耿春云，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被执行人管鲁渝，男，1981年1月24日出生，汉族，莒县农业机械化管理局职工，住莒县。申请执行人耿春云与管鲁渝民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第2698号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人管鲁渝履行判决书所确定的义务(标的款：387750元、案件受理费：7206元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人管鲁渝发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人管鲁渝发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，查封被执行人管鲁渝在农机局的工资每月1700元直至387750元止，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，查封被执行人管鲁渝在农机局的工资每月1700元直至387750元，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执336号申请执行人耿春云，女。被执行人管鲁渝，男。申请执行人耿春云与管鲁渝民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第2698号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人管鲁渝履行判决书所确定的义务(标的款：387750元、案件受理费：7206元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人管鲁渝发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人管鲁渝发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，查封被执行人管鲁渝在农机局的工资每月1700元直至387750元止，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，查封被执行人管鲁渝在农机局的工资每月1700元直至387750元，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  商庆明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执246号
申请执行人：苏立华
被执行人：刘庆智
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第421号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘庆智购买的，由长春泰基房地产开发有限公司开发的,坐落于南关区幸福街与乙二路交汇，项目名称长春恒大御景（二期）第12【幢】1【单元】2403号房，房号：2403，建筑面积：132.57m²，商品房买卖合同编号：0000000000848273号，丘地号：4-107/20-3的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月十七日
书记员 潘建华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2048号
上诉人（一审被告）韩高娃，女，1974年8月10日出生，蒙古族，幼师，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街。
委托代理人新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（一审原告）文志红，女，1954年10月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路。
上诉人韩高娃因与被上诉人文志红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人韩高娃及其委托代理人新吉乐呼，被上诉人文志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告韩高娃于2011年1月24日向原告文志红借款1万元，约定借期半年到一年，月利息2分，后双方将借期延续至2014年10月底；于2012年7月1日向文志红借款3万元，约定借期一年，月利息2分，并于2014年8月21日将借期延续至2014年10月底；于2013年4月7日向文志红借款2万元，约定借期3个月，月利息2分；于2013年7月11日向文志红借款5万元，约定借期一年，月利息2分，并于2014年8月21日将借期延续至2014年10月底。上述借款韩高娃均为文志红出具了借条。2015年2月5日韩高娃就上述借款重新为文志红出具借条，载明截至2015年2月份韩高娃尚欠文志红借款本金11万元及利息41400元未还，合计151400元。双方均认可韩高娃于2015年4月4日偿还借款本金25000元，2015年4月19日偿还利息1万元。
现文志红提起诉讼，请求判令韩高娃向文志红偿还所欠借款116400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告韩高娃向原告文志红借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。韩高娃未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。韩高娃于2015年4月4日偿还文志红25000元借款本金，剩余本金未还，故对文志红主张韩高娃偿还借款本金85000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方对于四笔借款自借款之日至2015年2月5日的利息核算为41400元，符合法律规定，且韩高娃予以认可，核减已偿还的1万元利息后，文志红主张被告韩高娃应支付利息31400元，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告韩高娃自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文志红借款本金85000元及利息31400元。案件受理费1314元（文志红已预交），由被告韩高娃承担。
韩高娃不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。1、一审中已声明借款用途的实际使用人是案外人，文志红对此也知情，韩高娃于2015年12月向内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院立案控告借款实际使用人包长命，该法院已于2016年3月3日下达判决书。因此韩高娃拒绝支付一审判决中提到的利息41400元。2、一审判决中双方均认可的韩高娃于2015年4月4日偿还25000元和2015年4月19日偿还的1万元应全部计入还款本金，故韩高娃应偿还的借款本金是75000元。并请求韩高娃以本案借款实际使用人所有车辆偿还借款本金5万元。综上，韩高娃请求撤销一审判决，依法重新判决，一二审诉讼费用由文志红负担。
文志红答辩称，韩高娃当时和我借钱的时候也没有说过是包长命借，所有的条子都是韩高娃打的，没有韩高娃的弟弟包长命打的条子，第一次和我借了1万元，月息是2分，也是韩高娃答应给我的利息，还了2.5万元的本金，还了1万元的利息。后来我和韩高娃要钱，她还不了，才跟我说是包长命拿走了钱，如果知道是别人借的钱，我就不借给了。利息都是韩高娃自己算的，我按照韩高娃算的利息，有一年多的利息我没要。本金8.5万元，韩高娃要用车给我抵债，我不要车，我也不会开车，我要钱。
在二审审理中,双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点是：韩高娃应否偿还文志红借款本金85000元及利息31400元。
本院认为，向文志红出具借条、偿还部分本金和利息的人均是韩高娃，应当认定与文志红成立民间借贷法律关系的另一方主体是韩高娃而非包长命。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初407号民事判决的双方当事人是韩高娃和包长命，并非文志红与包长命，该判决并不能证明本案所涉借款的实际使用人是包长命，故韩高娃依据该判决认为是包长命实际使用了本案涉案借款、其拒绝支付利息的上诉理由不能成立。韩高娃也认可2015年4月19日偿还文志红的1万元是利息，故其认为应将该1万元计入还款本金的上诉理由不能成立。
综上，韩高娃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人韩高娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李元日
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初357号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张其林，男，1989年9月4日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2009年4月23日因犯抢劫罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月18日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌破坏电力设备罪被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人李代强，男，1990年10月20日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2006年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2012年1月24日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌破坏电力设备罪被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张其林、李代强犯破坏交通设施罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张其林、李代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月29日下午，被告人张其林与陈桔（另处）经预谋，采用破窗方式进入成都市青白江区五桂村成都市第二绕城高速公路清泉×号隧道配电房内，将配电房内启动发电机的2块蓄电池盗走。后二人将被盗蓄电池销赃，所获赃款被均分耗用。
同日20时许，被告人张其林伙同陈桔再次采用相同方式进入成都市青白江区五桂村成都市第二绕城高速公路清泉×号隧道配电房内，将启动发电机的2块蓄电池丢弃在配电房外，又再次返回配电房预谋窃取连接发电机的电缆线，将电缆线一端剪断后逃离。
2017年7月3日20时许，被告人张其林、李代强经预谋，采用破窗方式进入成都市青白江区五桂村成都市第二绕城高速公路清泉×号隧道配电房内，使用随身携带的断线钳将配电房内的两段电缆线窃走。期间，因二人的行为被高速公路工作人员发现，二人遂携带窃取的电缆线逃离，途中将电缆线丢弃。
2017年7月4日16时许被告人张其林被公安机关挡获归案，同月6日9时被告人李代强到成都市公安局青白江区分局清泉派出所投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，请求本院以破坏交通设施罪追究被告人张其林、李代强的刑事责任。
二被告人对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张其林、李代强以非法占有为目的，窃取并故意破坏高速公路设施，其行为已构成破坏交通设施罪。被告人张其林在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李代强主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国》第一百一十七条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、被告人李代强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年十个月；
三、对被告人张其林的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张其林的刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止；被告人李代强的刑期自2017年7月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执87号
申请人：黎水林，男，1973年11月4日生，住址：定南县龙亭路。
被申请人：定南县龙华实业有限公司，住址：江西省赣州市定南县工业大道。
本院于立案执行黎水林申请定南县龙华实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月四日
书记员 郑科澜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第97号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人梁伟，该单位执法大队中队长。
被执行人李淑茂，昌乐县城宝石街南侧老李建材部负责人。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人李淑茂城市管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县城市管理行政执法局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县城市管理行政执法局以被执行人李淑茂未经审批擅自占用昌乐县城昌明街南侧“老李建材部”店前人行道堆放建材（沙子、石子、砖块、水泥等）的行为，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于二O一四年十月二十七日作出乐管行处字（2014）第4247号行政处罚决定书，决定对被执行人李淑茂罚款10000.00元。被执行人李淑茂在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月十日经昌乐县城市管理行政执法局催告后，被执行人李淑茂逾期无正当理由仍未履行缴纳罚款的义务。昌乐县城市管理行政执法局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人李淑茂城市管理行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人李淑茂于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款10000.00元及加处罚款10000.00的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李淑茂承担本案的执行费300.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第97号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人梁伟，该单位执法大队中队长。
被执行人李淑茂，昌乐县城宝石街南侧老李建材部负责人。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人李淑茂城市管理行政处罚一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第97号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执50号
姚江明：
严亮：
本院在执行姚江明与严亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤未民初字第42号民事判决，责令被执行人严亮赔偿姚江明鉴定费1900元，承担案件受理费1902元。本案在执行过程中，严亮自动履行了本院（2015）怀鹤未民初字第42号民事判决所确定的义务，将执行款项支付给申请执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2015）怀鹤未民初字第42民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十一日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第117号
罪犯刘尚全，男，生于1980年12月15日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日以（2012）龙泉刑初字第284号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘尚全在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分153分。
经审理查明，罪犯刘尚全在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚全认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执273号之一
申请执行人：陈华，女，1961年1月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，护士，住江西省瑞昌市。
被执行人：舒莉萍，女，1967年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
申请执行人陈华与被执行人舒莉萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额43500元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余43500元，因被执行人找不到人，且无可供执行财产，该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈华与被执行人舒莉萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月八日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执273号
申请执行人陈华，女，1961年1月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人舒莉萍，女，1967年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1389号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人舒莉萍43500元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十日
书记员 何 昕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第49号
原告刘道生。
原告刘华春。
被告张习群。
原告刘道生、刘华春与被告张习群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华春、被告张习群到庭参加诉讼，原告刘道生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年，被告因承包鳌溪镇丁元至咸溪公路的水泥路面工程，雇请原告为其施工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务工资14973元（超出路面长460米×3.5米×9.3元）未结，经多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告支付所欠劳务工资，并支付迟延偿还期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，修路总长加上延伸段也没有4700米，我与原告没有测量过路总长，按约定计算（路总长×3.5米×9.3元）劳务工资已经付清，该支付的我会照付。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、乐安县公路管理站证明一份，拟证明2015年3月27日，乐安县公路管理站出具证明，咸溪至丁元公路计划长4700米，路面宽3.5米，省市交通部门实地验收合格。该组证据内容为“咸溪至丁元公路经上级交通部门批准列为我县2009年农村公路改造工程计划项目，计划长肆点柒公里，水泥路面宽叁点伍米，已经省市交通部门实地验收合格”。被告经质证认为，省里没有验收。本院认为，该证明证实公路计划长4700米，且单位向法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该组证据无法人单位盖章，也无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的真实性、合法性、关联性，无法证实公路长度，本院不予采信。
2、欠条一份，拟证明2013年元月20日，经结算，被告尚欠原告劳务工资25209元，并出具欠条一张，欠条签名及日期是被告写的。在欠条下方，原告注明以下内容，以上结算是按4400米×3.5米，结算路长4400米，宽3.5米，停车道总计11只，275平方米，合计15675平方米，每平方米按9.3元计算劳务工资，计算工资为145777元，2012年以前合计付币100568元，2012年元月20日付币20000元正，欠币25209元，因路面长度有误差，重新丈量有多，必须按每平方米9.3元结算给道生、华春。同意以上建议。张习群在原告所写的上述内容后又签名。被告经质证认为，签名是我签的，当时的劳务工资除了25209元未付，其他已全部付清。本院认为，该组证据只能够证明被告尚欠原告劳务工资25209元，但不能证明未结算劳务工资路长及金额。
3、（2015）乐戴民初字第31号民事调解书一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资25209元，被告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
4、乐安县鳌溪镇咸溪村民委员会证明及单据各一份，拟证明2015年4月29日，乐安县鳌溪镇咸溪村民委员会出具证明，李红生、曾宗保、张水清是咸溪村民委员选为咸溪至丁元公路修建的理事会成员。上述三人与刘道生书写单据，内容为“严坑延伸道总长160米原交通局侧量4700米停车道总计11只共计275平方米以上合计17285平方米。甲方：侧量人李红生、曾宗保、张水清乙方：刘道生2010年10月8日”。没有与被告一起测量。被告经质证认为，测量我没有一起参与，应按实际测量长度计算劳务工资。本院认为，该组证据所引用的测量数据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、身份证一份，拟证明被告具有诉讼主体资格，原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年，被告张习群因承包鳌溪镇丁元至咸溪公路的水泥路面工程，雇请原告为其施工。工程完工后，2013年元月20日，经结算，被告尚欠原告劳务工资25209元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到丁元-
咸溪水泥路面民工浇灌工资贰万伍仟贰佰零玖元正。此据今欠人：张习群2013年元月20日”字样。2014年12月5日，经原告催收，被告在欠条上签字确认。在欠条下方，原告注明以下内容，以上结算是按4400米×3.5米，停车道总计11只，275平方米，合计15675平方米，每平方米按9.3元计算劳务工资，计算工资为145777元，2012年以前合计付币100568元，2012年元月20日付币20000元正，欠币25209元，因路面长度有误差，重新丈量有多，必须按每平方米9.3元结算给道生、华春。同意以上建议。张习群在原告所写的上述内容后又签名。2015年3月16日，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠的劳务工资37578元，庭审中，原告以证据不足，将尚欠劳务工资37578元变更为25209元，同年4月28日，经本院调解，被告张习群定于同年8月30日前一次性支付劳务工资25209元给原告，原告放弃利息的诉讼请求。之后，原告以被告尚欠劳务工资14973元（超出路面长460米×3.5米×9.3元）未结，向本院起诉。
本院认为，原告主张被告尚有路长460米的劳务工资14973元未结，也未给付，要求被告给付劳务工资14973元，负有举证责任。在本案审理过程中，原、被告双方虽然对计算劳务工资的方式（路总长×3.5米×9.3元）无异议，但均承认双方未共同去测量所修公路的总长，且被告称，除（2015）乐戴民初字第31号民事调解书尚欠原告劳务工资25209元未支付，其它已全部付清。现原告提供的证据不能证明双方有460米的路长未计算劳务工资，也不能证明被告尚有劳务工资14973元未支付。因此，原告应承担举证不能的后果。故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘道生、刘华春的诉讼请求。
本案受理费174元，由原告刘道生、刘华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 民
审 判 员 周兴中
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何明明
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00507号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因本案于2015年5月13日被行政拘留十日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日10时许，付某甲（已行政拘留）与秦某乙（被告人秦某甲的侄儿，已行政拘留）在长沙市雨花区高桥街道高桥村15组的拆迁工地因抢生意发生打斗。在打斗过程中，付某甲的哥哥即被害人付某乙及被告人秦某甲见状过来帮架，被告人秦某甲持铁棍将被害人付某乙的左手手臂打伤。经鉴定，被害人付某乙的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人秦某甲的亲属已代为赔偿被害人付某乙经济损失人民币10.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第379号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议，被害人付某乙出具的谅解书及收条，雨公（高）决字[2015]第0907号、第0905号、第0906号《公安行政处罚决定书》，证人秦某乙、付某甲的证言，被害人付某乙的陈述，被告人秦某甲的供述，被告人秦某甲的正、侧面照片及身份信息、无犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲犯罪后能如实供述自己的罪行；其已与被害人达成调解协议并取得谅解，且被害人付某乙亦对案件的发生负有一定的责任，可以对被告人秦某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8100号
原告：天津华厦物业管理有限公司（组织机构代码：23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，男，该公司员工。
被告：赵金城男，1959年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵彧男，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区
原告天津华厦物业管理有限公司诉被告赵金城、赵彧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津华厦物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年十月三十日
书记员 王文君
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00547号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年3月16日出生于安徽怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月30日被怀远县人民检察院取保候审，11月24日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月9日14时40分许，被告人张某甲酒后驾驶”皖C×××××”号”黑豹”牌轻型普通货车，在怀远县城关镇境内沿S225线由南向北行驶至老西门路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某甲静脉血液中乙醇含量为101.94mg／l00ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、人口信某起诉认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年10月9日14时40分许，被告人张某甲酒后驾驶”皖C×××××”号”黑豹”牌轻型普通货车，在怀远县城关镇境内沿S225线由南向北行驶至老西门路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某甲静脉血液中乙醇含量为101.94mg／l00ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有案发经过、当事人血样提取登记表、案件照片（一）（二）、户籍证明、机动车基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证人张某乙、吕某证言，安徽大禹司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第259号酒精检测报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年11月24日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤珂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 颜波
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第423号
原告贺云娟。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村。
法定代表人傅俊，公司经理。
被告傅俊，男，汉族，1959年7月28日生，居民身份证号码3211191959********，住丹阳市导墅镇后庄村东庄村**号。
被告钱法娣，女，汉族，1964年6月2日生，居民身份证号码3211191964********，住丹阳市导墅镇后庄村东庄村**号。
原告贺云娟与被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺云娟委托代理人周旭，被告丹阳市锦富达漆业有限公司暨其法定代表人傅俊到庭参加诉讼，被告钱法娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云娟诉称：被告傅俊、钱法娣系夫妻关系，且均为被告丹阳市锦富达漆业有限公司股东。三被告累计向原告借款108.5万元用于经营周转。原告已委托案外人龚威鹏向被告傅俊帐户内汇款100万元，其余8.5万元系现金交付。因三被告未归还借款，现请求判令三被告立即归还原告借款108.5万元，并按约定支付利息至债务清偿完毕止，案件受理费由被告承担。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司暨傅俊辩称：虽然案涉借条由被告傅俊签名并加盖被告公司印章，但原告并未实际出借款项，案涉100万元借款系龚威鹏于2014年1月27日转帐给被告傅俊的，被告并不认识龚威鹏，系由案外人符斌出面，并由符斌提供担保，被告傅俊已向龚威鹏出具了借款凭证，且已为该笔借款支付利息14万元，借款是用于被告公司的银行转贷，被告钱法娣也未参与借款。2015年符斌称龚威鹏催款，在符斌要求下，被告出具了本案的100万元的借条。金额为85000元借条中的款项是利息，原告并未实际出借资金。2015年5月15日，被告傅俊已归还原告3万元。
被告钱法娣未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：案外人龚威鹏于2014年1月27日向被告傅俊银行卡内转入100万元，龚威鹏已表示款项系受原告委托转帐。2015年1月27日，被告傅俊向原告出具金额为100万元的借条一张，约定月息1.5%，借条加盖被告公司印章。2015年2月13日，被告傅俊又向原告出具金额为8.5万元的借条一张，借条也加盖了被告公司印章。2015年5月15日，被告傅俊向原告银行转账3万元。因借款未清偿，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条两张、银行往来明细、龚威鹏出具的证明、被告提供的3万元转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。案外人龚威鹏于2014年1月27日向被告傅俊银行卡内转入100万元，龚威鹏已表示100万元系受原告委托转帐，被告傅俊、丹阳市锦富达漆业有限公司也已于2015年1月27日向原告出具金额为100万元的借条，故对该笔借款的事实，本院予以确认。被告傅俊、丹阳市锦富达漆业有限公司于2015年2月13日向原告出具金额为8.5万元的借条，内容为借到现金8.5万元，虽被告辩称该8.5万元系利息，但并无证据印证其辩称，故本院认定该8.5万元借款的事实成立。该借款发生在被告傅俊、钱法娣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告钱法娣对该笔借款承担共同清偿责任，本院亦予支持。被告傅俊辩称已给付了14万元利息，未提供证据，本院不予采信，即使被告傅俊给付了14万元利息，利率也未超出法定范围，不能用于抵扣本金。对于被告傅俊在2015年5月15日给付的3万元，应优先用于抵扣利息。因2015年2月13日的8.5万元借款未约定利息，依据法律关于自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张该8.5万元借款利息的诉请，本院不予支持。综上，三被告应偿还原告借款108.5万元，在扣除5月15日的3万元利息后，尚需给付截止2015年5月15日的利息2.4万元，并自2015年5月16日起以100万借款本金为基数按月利率1.5%给付利息至债务清偿完毕止。被告钱法娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣应于本判决生效后十五日内偿还原告贺云娟借款108.5万元，给付截止2015年5月15日的利息2.4万元，并自2015年5月16日起以该100万元借款中未偿还本金为基数按月利率1.5%给付利息至债务清偿完毕止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7283元、保全费5000元，合计12283元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣负担（此款原告已垫付，三被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴国建
二〇一五年十月十五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1026号
罪犯刘加宇，男，1961年10月2日出生，汉族，北京市人，大学文化程度，原系国家电力公司综合计划与投融资部外资处高级工程师，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）一中刑初字第2324号刑事判决，认定被告人刘加宇犯受贿罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刘加宇不服提出上诉，北京市高级人民法院于2002年3月7日作出（2002）高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年4月9日交付执行。刑罚执行期间，北京市高级人民法院于2004年5月24将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，于2006年6月20日将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变，河南省开封市中级人民法院于2009年元月五日对其减刑一年三个月，于2011年1月24日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利8年，本院于2013年2月20日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘加宇到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘加宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，1995年至1998年间，被告人刘加宇利用其担任黑龙江七台河热能与环境改善项目、上海外高桥电厂项目招标评标领导小组成员等职务便利，将31份机密级秘密文件、资料、会议纪要等提供给美籍华人方复明，收受美元18.5万元。1997年4、5月间，刘加宇将在工作中掌握的“外高桥二期标书审查会议纪要”等多份机密级文件通告戴晓春提供给三菱株式会社职员塚润一郎。期间，戴晓春代理西门子公司参与该项目竞标，得到刘加宇帮助。中标后，刘加宇收受戴晓春美元10万元；被告人刘加宇在担任国家电力部国际经济合作助理调研员期间，通过连和平向日本住友株式会社提供机密级国家秘密文件，收受捷达轿车一辆，价值203526。
罪犯刘加宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，记功1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，2次良好，2次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘加宇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警洪磊、同监犯人李兴生、韦军群的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘加宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次受贿，且一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年6月20日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00125号
原告毕秋荣，女，1966年8月6日生，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告刘胜，男，1971年2月28日生，户籍所在地：四川省。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人赵娃，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
原告毕秋荣与被告刘胜、沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）为劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕秋荣及其委托代理人杨春霞、孙艳、被告宏伟公司的委托代理人刘小楞到庭参加诉讼。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告毕秋荣诉称，2013年3月份，二被告雇佣原告等人在瑞祥苑小区工地干杂活，口头约定每天80元，不管吃，一直干到8月份工程结束。二被告仅支付了3月份至5月份的报酬，6月份至8月份的报酬，以各种理由拖欠未付。经结算，被告刘胜出具了欠条一张，共欠报酬1400元。2014年春节过后，原告和其他农民工一起找二被告讨要工资，但二被告之间相互推诿，以各种理由不予支付，故请求法院依法判令二被告共同支付原告劳动报酬款1400元。
被告刘胜辩称，欠原告工资1400元是事实，但由于宏伟公司还欠我78000元工程款，我承包工程已经赔了，无能力支付，愿意将工程款要回来支付给原告。
被告宏伟公司辩称，妇幼保健院南邻瑞祥苑工程是宏伟公司承包给了赵某某，赵某某将该工程的一部分包给了刘胜，原告是刘胜雇佣从事劳务，作为宏伟公司不清楚原告在干活；宏伟公司已经将该工地的工程款全额支付给赵某某，据赵某某讲，刘胜承包的工程，工程款已经超领了，故原告的工资应当由刘胜支付。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告个人基本情况及是本案适格的诉讼主体资格；2、2014年1月28日被告刘胜为原告出具的欠工资款条据一份，拟证明刘胜欠原告工资款1400元未付；3、2014年7月17日沁阳市王曲乡中渠沟村委会证明材料一份，拟证明毕秋荣与毕秋容系同一人。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告宏伟公司对原告提交1、3证据的真实性没有异议；对证据2，认为是被告刘胜出具的，与其没有关系。
被告刘胜对原告毕秋荣的证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月份，被告刘胜在被告宏伟公司的位于沁阳市妇幼保健院南邻瑞祥苑小区承包工程期间，雇佣原告毕秋荣在工地干杂工，双方约定每天80元，经双方结算，原告毕秋荣的工资款1400元未得，2014年1月28日，被告刘胜为原告出具了条据，载明“今欠到毕秋荣瑞祥苑商业楼工资款壹仟肆佰元整（1400元）刘胜”。后经原告讨要，被告刘胜未支付。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告毕秋荣与二被告的关系问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘胜承包了被告宏伟公司的瑞祥苑部分工程，期间，被告刘胜雇佣原告毕秋荣到其承包的工地干杂工。根据合同相对性原理，被告刘胜与原告毕秋荣之间形成了劳务合同关系。故被告刘胜应当支付原告毕秋荣的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因此原告毕秋荣与被告刘胜之间形成了民法上的债权债务关系。原告毕秋荣和被告宏伟公司不存在关系。二、关于支付报酬问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘胜承包了被告宏伟公司的瑞祥苑部分工程，至于二被告之间是否已算清账目，与欠原告工资无关。原告毕秋荣在被告刘胜承包的工地施工期间，干了杂活，经结算，被告刘胜欠原告毕秋荣的劳动报酬为1400元，应予清偿。原告毕秋荣要求被告宏伟公司支付工资，证据不力，本院不予支持。被告刘胜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜应于本判决生效后十日内支付原告毕秋荣劳动报酬1400元。
二、驳回原告毕秋荣对被告沁阳市宏伟置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 常娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第197-1号
原告芦进才，男，1955年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告卢利辛，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区民主南路。
原告芦进才诉被告卢利辛民间借贷纠纷一案，原告芦进才于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出受理的决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告。
原告芦进才诉称，2012年7月18日，被告以家中有急事为由，向原告借款6万元，并同意以其所有的位于焦作市解放区民主南路xx号院xx号楼xx号房产作为抵押。当日，原告将6万元现金交给被告，并承诺于2012年8月15日前还款。2013年1月25日，被告再次向原告借款3万元。后原告多次催要，被告无理拖延，为此起诉，要求：1、判令被告卢利辛偿还原告芦进才借款9万元借利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，原告向本院提起诉讼保全申请，要求查封卢利辛所有的位于焦作市解放区民主南路xx号院xx号楼xx号房产，并提供了财产担保。本院在实施保全过程中，经查询，被告卢利辛交给原告芦进才的所有权人为卢利辛、坐落于解放区民主南路xx号院xx号楼xx号、房产证号焦房权证解字第0400101x**号房屋所有权证系伪造。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案涉及到的被告提供的房产证涉嫌伪造，可能存在犯罪行为，应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告芦进才的起诉。
本案诉讼费2202元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年七月三日
书记员 陆 洋