黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第252号
原告滕福生，现住青冈县，身份证号×××
委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。
被告靳立军，车辆所有人，现住青冈县。（未出庭）
被告阳光财产保险有限公司绥化中心支公司
负责人张力辉，职务总经理。机构代码证：78193723-3
被告中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司
负责人王丽梅，职务经理。机构代码证：83147052-1
被委曹锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告赵祥，车主，现住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人叶青，职务经理。机构代码证：70283686-5
地址哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
委托代理人李海臣，系黑龙江林大人文律师事务所师。
原告滕福生与被告靳立军、赵祥阳光财产保险有限公司绥化中心支公司、中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月22日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告滕福生的委托代理人于世军，被告中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司的委托代理人曹锐，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人李海臣到庭参加诉讼。被告靳立军、赵祥、被告阳光财产保险有限公司绥化中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告滕福生诉称，2015年2月21日，原告乘坐×××号金龙大型普通客车。当车辆行驶至黑大公路424公里处时，与×××号思威牌小型普通客车相撞，原告乘坐的车辆侧滑，造成原告右侧顶叶，胼胝脑挫裂伤、胸12、腰4压迫性骨折，多发挫裂伤等身体多处严重受伤。原告在青冈县人民医院住院治疗104天，现已医疗终结。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，×××号思威牌小型普通客车驾驶员赵炎龙在该起事故中承担主要责任，×××号金龙大型普通客车驾驶员杨贵生承担次要责任。原告无责任。关于赔偿问题，原告与被告未达成协议，原告滕福生请求被告赔偿各项损失共计191947.80元。大型普通客车在人保财险公司投保承运人责任险，小型普通客车在平安财险
公司投保交强险和商业第三者责任险。请求被告承担赔偿责任。
被告靳立军无答辩。
被告平安财险公司辩称，一、投保人赵彦龙为事故车辆×××号在我公司投保了交强险和商业险，交强险限额12.2万元，商业险限额30万元，事故发生在保险期限内。二、根据保险条款诉讼费不在保险范围之内，保险公司不应承担。三、由于本次事故伤者较多，且伤者并没有全部提起诉讼，因此，建议对其他伤者的损失予以合理考虑，并预留相应比例的赔偿金。四、平安保险公司先期已经向同事故受伤人员刘春艳垫付交强险医疗费1万元，向刘春艳、孔维艳、滕福英、滕福生、梁超全、于春梅在商业三者险限额内垫付了医疗费35000元，其中为滕福生垫付5000元。五、对于超出交强险限额部分，商业险按主要责任不超过70%的比例承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，同意平安财险公司委托代理人的意见，我公司的意见是：第一，肇事车辆×××号在我公司投保乘运人责任险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止，每座投保限额30万元，按照法律规定原告的合理损失数额首先由交强险公司承担，超出部分在乘运人责任限额内按事故比例承担赔偿责任。第二，原告诉请的答辩意见待质证时一并提出。第三，本案的诉讼费、鉴定费和间接损失依照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告向法庭提交青冈县交警大队的道路交通事故认定书，经当庭质证，各方当事人对道路交通事故认定书无异议。通过对原告提供证据的质证和分析，道路交通事故认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认赵炎龙在该起事故中承担主要责任，杨贵生承担次要责任，原告无责任并在该起事故中受伤的事实。
2015年10月16日，本案经绥化市中级人民法院技术室委托，由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告滕福生进行医学鉴定，鉴定意见：1、滕福生评定为8级残；2、医疗终结时间为从受伤之日起至鉴定之日止，医疗终结不需再行医疗费用；3、护理期限104日，其中前1个月每日护理2人，余为1人；4、营养期限104日；5、康复费3000元或实际合理支出。经当庭质证，各方当事人均无异议。对鉴定意见予以采信。
关于赔偿责任问题，原告请求各项赔偿数额如下：一、医疗费24625.08元，其中：1、住院当日门诊费499元，向法庭提交票据三张及诊断书。2、住院期间医疗费23574.08元，向法庭提交医疗费用票据。3、住院期间医生处方指导外购药票据522元，向法庭提交医生处方及外用药票据。二、住院期间伙食补助费10400元，住院104天×100元（按照当地干部出差旅差标准计算），向法庭提交病历。三、护理费19215.60元，依据鉴定意见第四项，向法庭提交赵玉卓、孙玉武两名护理人员身份证件。住院期间需2人护理，余为1人护理。其中：1、前一个月30天护理×143.40元（居民服务业或其他服务业日工资标准）=4302元。2、常规护理104天×143.40元（居民服务业或其他服务业日工资标准）=14913.60元。四、营养费5200元。依据鉴定意见第五项需加强营养期限104天×50元。五、误工费16826.60元，误工损失日238元×70.7元（农林牧渔业日平均工资），原告在此次事故之前身体健康，在县里超市担任更夫工作，但原告户籍确实系农村户口。六、残疾赔偿金94957.80元，依据鉴定意见第三项，原告为八级伤残，原告本人是66岁，按照人身司法解释的规定，按14年进行计算，根据2015年城镇居民人均纯收入标准年22609元×14年×30%，向法庭提交房产证明及经常居住社区证明，证实受害人本人经常居住地为城镇。七、精神抚慰金12000元，根据每一个级别主张4000元，因原告八级伤残，因此主张12000元。八、鉴定费3900元，有鉴定费票据可以证实。九、鉴定交通费702元，因鉴定当日原告本人无法乘坐客运交通工具，因此从的出租车，有出租车开具的票据可以证实。十、医疗辅助器械费用620元，在住院期间因原告伤残严重需要气垫床和拐杖等辅助器械，因医疗机构不予提供，所以原告外购的。十一、交通事故调解期间委托鉴定机构进行活体检难鉴定收费500元，并有鉴定机构开具的鉴定费票据。十二、康复费用3000元，依据鉴定意见主张。以上合计金额191947.80元。经当庭质证，被告平安财险公司质证意见为：第一，对医疗费问题，门诊费含病历复印费31元，不在保险赔偿范围之内。第二，对外购药票据522元有异议，因没有对其是否系医嘱建议用药和是否是用于本次受伤均有异议，保险公司不予认可。第三、伙食补助费、护理费、营养费、康复费无异议。第四，对误工费问题，原告受伤时已年满66周岁，由于没有提供相应的工作证明、误工证明及工资减少证明且已达到了法定退休年纪，应无实际的误工损失，因此我公司不予承担。第五，关于残疾赔偿金问题，根据原告提交的户籍证明，原告为农村户口，应按农民纯收入计算残疾赔偿金，原告所提交的房产证及社区证明并不能证明原告在城镇连续居住超过一年以上。第六，关于精神抚慰金问题，原告主张标准过高，建议按9000元计算。第七，鉴定费不在保险公司承保范围之内，保险公司不予承担。第八，鉴定交通费，属于鉴定费的一部分，保险公司不予承担，且对该票据真实性有异议，起始时间为2015年10月14日23时22分至次日零时3时27分，并非鉴定时产生的实际交通费用。第八，对医部辅助器械费问题，无医疗部门票据也无医嘱或鉴定意见，保险公司不予认可。第九，我公司不承担500元的鉴定费。被告人保财险公司质证意见为：首先同意平安保险公司委托代理人的意见，补充几点：第一、青冈县人保对原告伤残鉴定意见有异议，并口头提出重新鉴定，望法庭准许。第二，假如法院不允许重新鉴定的情况下，发表以下补充质证意见：1、护理费问题，因原告只提供了两个人的身份证，没有提供两人实际护理原告的相关证据，所以以身份证记载的信息确认护理人员没有事实依据。同时保险公司仅同意一人住院期间的农村标准的护理费。2、伤残赔偿金问题，首先原告提供的房产证及社区证明均无法证实原告在该房屋内实际居住满一年以上，同时原告也没有提供交纳该房屋物业费、供热费的相关票据，同时也没有提供原告生活来源于城市的证明，所以原告提交的房产证及社区证明与最高院2005第25号函不符，所以即使给付伤残赔偿金的话也应按农村标准给付。
另查明，×××号在平安财险公司投保了交强险和商业险，交强险限额12.2万元，商业险限额30万元，事故发生在保险期限内。其为滕福生垫付医疗费5000元。肇事车辆×××号在人保财险公司公司投保乘运人责任险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止，每座投保限额30万元，每次事故每人免赔额350元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。第一、赔偿责任主体。公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系杨贵生驾驶被告靳立军所有的×××号车辆与赵彦龙驾驶的×××号车辆相撞，发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，杨贵生承担事故次要责任，赵彦龙承担主要责任，乘人滕福生无责任。因×××号车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告平安黑龙江分公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。×××号客车投保了道路客运承运人责任保险，因该保险具有与交强险同样的强制性质，每座保险额为30万元，故应对交强险限额之外部分优先于其他保险进行赔付。原告当庭撤回对被告阳光财产保险有限公司绥化中心支公司和被告赵祥的起诉应准许。第二、赔偿数额的认定及赔偿比例。1、伙食补助费10400元、护理费19215.60元、营养费5200元、康复费3000元被告无异议予以确认。2、医疗费24625.08元，其中522元外购药不予确认，31元复印费不应计算在医疗费中，医疗费确认为24072.08元。3、原告伤前身体健康，并未丧失劳动能力，按农林牧副鱼标准计算误工费应予支持，确认误工费为16826.60元。4、原告虽然是农村户籍，但是其夫妻俩在2008年7月22日即在青岗镇购买了建兴楼西栋3-201室居住，有房屋所有权证书和民主社区居民委员会证明证实，因此，应按城镇居民支持残疾赔偿金，确认残疾赔偿金为94957.80元。5、精神抚慰金根据原告的伤残等级8级，每级按4000元支持，确认为12000元。司法鉴定费3900元、活体检验鉴定费500元、医疗辅助器械费620元、复印费31元上述费用为原告实际支出合理费用应予确认。确认原告各项损失总额为190723.80元。又因本起事故中伤者相继起诉，故应首先在交强险各分项限额内按赔偿比例进行计算。被告平安财险黑龙江分公司在交强险医疗费限额内10000元内赔偿原告滕福生965.34元，超出部分38706.74元由被告人保财险青冈支公司在道路客运承运人责任保险限额30万元内予以赔偿。在交强险伤残赔偿等110000元限额内被告平安财险黑龙江分公司赔偿原告滕福生各项损失31189.99元；该项超出部分119861.73元由人保财险青冈支公司在道路客运承运人责任保险限额30万元内予以赔偿。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
于本判决生效后5日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告滕福生各项损失32155.33元（扣除该公司垫付的5000元），实际支付原告滕福生各项损失27155.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后5日内，在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿滕福生各项损失158568.47元。
二、驳回原告滕福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元（简易程序已减半收取案件受理费），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担279元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年十二月十日
书记员 王艳秋