wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初755号
原告高锁同，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被告鲁耀峰，现住包头市。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告高锁同诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锁同的委托代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锁同诉称，原告于2011年9月20日向被告出售废渣铁，被告为原告出具的入库单，结算金额33040.4元，入库单由被告鲁耀峰签字确认。经原告多次催要，被告至今未给付货款。为此，原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告供货款33040.4元；二、诉讼费由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，未与原告签订任何收购废渣铁的合同。被告包头市天晟金属回收有限公司现存财务账对于本案欠款也并无任何记载。被告包头市天晟金属回收有限公司在庭前通过阅卷得知原告主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上加盖的印章显示为计量专用章，并非包头市天晟金属回收有限公司公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对采购入库单的真实性与证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单上显示主管签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在我公司任职主管一事被告包头市天晟金属回收有限公司不认同。因此请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告鲁耀峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。但在审理过程中陈述，原告起诉索要货款的事实是被告鲁耀峰在2011年任天晟公司业务经理承办的，被告鲁耀峰的行为是实施的公司行为，被告鲁耀峰不具备本案买卖合同中买方的法定资格，鲁耀峰的行为是实施的公司行为，本案的还款责任应由公司承担。因此鲁耀峰不是本案的适格被告。原告起诉鲁耀峰缺乏法律依据，请求法院依法驳回对被告鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，被告包头市天晟金属回收有限公司是回收废金属的企业，2011年9月期间，原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁等废金属，由被告包头市天晟金属回收有限公司支付货款，当时被告鲁耀峰是该公司的业务经理。买卖过程中，由被告包头市天晟金属回收有限公司对原告出售的废渣铁等废金属称重后入库，给原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单，入库单上计明当次货物名称、单价、重量及结算金额，加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章，并由被告鲁耀峰和原告签字，之后由被告包头市天晟金属回收有限公司不定期的逐步给原告支付货款。被告包头市天晟金属回收有限公司给原告出具的采购入库单一张：于2011年9月20日被告为原告出具的入库单，结算金额33040.4元。根据以上记载，被告包头市天晟金属回收有限公司有33040.4元货款未给付原告。经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》一张，被告鲁耀峰提供的（2014）包九原民初字第482号民事判决书，法庭审理笔录，在案证实。
本院认为，原告将废渣铁等废金属出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，由被告包头市天晟金属回收有限公司计量、入库、出具具体负责人签字的采购入库单载明应付货款，双方形成买卖法律关系，其行为合法有效，应受法律保护。被告包头市天晟金属回收有限公司拒付原告货款，应承担民事责任。被告鲁耀峰在原告与被告包头市天晟金属回收有限公司进行废金属买卖过程中，因其当时是被告公司业务经理，在采购入库单上签字是履行职务的行为，不是个人行为，其行为产生的法律后果，应由企业法人承担，故被告鲁耀峰不应承担偿还所欠货款的给付责任。对原告提出要求被告鲁耀峰给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告包头市天晟金属回收有限公司辩解其不承担民事责任的主张，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告高锁同货款33040.4元；
二、被告鲁耀峰不承担本案给付货款的责任。
案件受理费628元，减半收取314元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
上述执行内容，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一六年七月十九日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保75号
申请人：张阿曼。
申请人：够永红。
被申请人：彭红梅。
被申请人：王少华。
申请人张阿曼、够永红与被申请人彭红梅、王少华因民间借贷纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48万元的财产。案外人邹艳玲、倪海以其位于荆州市荆州区荆南路8号第2栋3门1层5室房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人彭红梅、王少华价值人民币48万元的财产；
二、查封担保人邹艳玲、倪海提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保75号申请人：张阿曼。申请人：够永红。被申请人：彭红梅。被申请人：王少华。申请人张阿曼、够永红与被申请人彭红梅、王少华因民间借贷纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48万元的财产。案外人邹艳玲、倪海以其位于荆州市荆州区荆南路8号第2栋3门1层5室房屋为申请人向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人彭红梅、王少华价值人民币48万元的财产；二、查封担保人邹艳玲、倪海提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月十二日书记员  曹露芸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初930号
原告：翟淑叶，女，汉族，1965年12月18日生，住诸城市。
被告：孙宗礼，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告翟淑叶与被告孙宗礼其他劳务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉要求被告结算原告工资并赔付误工费及车费，系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件应首先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告本次诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟淑叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月六日
书记员 刘少卿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2729号
原告周淑梅。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告周淑梅诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称京大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏思奇独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍、被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑梅诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内76号商铺的租赁户，2012年12月底，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费，原告根据合同约定，向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还2013年1月-3月的租赁费人民币19950元（以下币种均为人民币）；2、请求判令被告退还押金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金6000元。2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁经营系争场地内的76号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，共计19950元。合同签订后，原告向被告支付了2013年1-3月的租金19950元。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有收益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告亦无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权，无权再向原告收取商铺租金，收取的押金亦应予以返还。原告要求被告返还租赁合同项下押金、2013年第一季度的租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周淑梅2013年1月至3月的租金19950元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周淑梅押金6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为224.38元（原告周淑梅已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1985号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告徐凤。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告徐凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告徐凤支付拖欠的自2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，766元及滞纳金874.20元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群、庄秀萍到庭参加诉讼。被告徐凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐凤拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，766元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适�简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年七月九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2103号
申请执行人李铁，农民。
被执行人许金良，农民。
申请执行人李铁与被执行人许金良劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的16890元，执行费153元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款4000元，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2103号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨宗阳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第288号
申请执行人蔡春潮。
被执行人高卫国。
本院在执行蔡春潮申请执行高卫国买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00736号
原告孔某甲，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权。
被告孔某乙，女，1969年11月18日出生，汉族。
原告孔某甲与被告孔某乙继承纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人罗丽，被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，被告孔某乙系其同胞妹妹，双方父母只生育了原告孔某甲、被告孔某乙两个子女，无其他子女。母亲周某于2003年4月11日去世，父亲孔某于2011年8月8日去世。原、被告父母留有位于武汉市江汉区某小区C栋一单元202房的住房一套，父母去世后，原告孔某甲与被告孔某乙多次协商该房产的继承事宜，但被告孔某乙均以各种理由拖延不办理遗产分割，后被告孔某乙更是独占该遗留房产，并明确表示不会分给原告孔某甲，原告孔某甲念在兄妹一场，一直与被告孔某乙好意相商，但被告孔某乙后来更是对原告孔某甲避而不见，拒绝分割遗产。被告孔某乙的行为严重侵犯了原告孔某甲的合法权益，故原告孔某甲诉至我院，要求判决：1、依法分割位于江汉区某小区C栋一单元202房的房产；2、被告孔某乙承担本案诉讼费用。
被告孔某乙辩称，父母去世后，原告孔某甲却与被告孔某乙商量继承事宜，但被告孔某乙不是故意拖延，而是认为父母刚刚过世，未过三年守孝期，不宜商量继承事宜；被告孔某乙确实在讼争房屋内居住，但从未更换钥匙，户口簿也一直由原告孔某甲占有，原告孔某甲也可以使用讼争房屋，说被告孔某乙独占讼争房屋的说法不成立；原告孔某甲分割遗产的目的在于筹集费用给其女儿出国使用，但是被告孔某乙无房居住，不能因为侄女出国导致姑妈无房居住；被告孔某乙并未对原告孔某甲避而不见，而是因为工作地点较远，所以早出晚归；被告孔某乙同意分割遗产，但是无钱可以给原告孔某甲，若要给原告孔某甲的份额予以经济补偿必须要长期分期给付，不同意原告孔某甲用现金形式补偿被告孔某乙，补偿的金钱不足以购买房屋居住。
经审理查明，被继承人周某与被继承人孔某系夫妻，生前生育一子一女分别为原告孔某甲与被告孔某乙。坐落于江汉区某小区C栋一单元202的房屋（建筑面积为82.51平方米）系被继承人周某与被继承人孔某的夫妻共同财产，登记所有权人为被继承人孔某。2003年4月11日，被继承人周某去世，生前无遗嘱。2011年8月8日，被继承人孔某去世，生前无遗嘱。原告孔某甲与被告孔某乙就上述房产的继承分割无法协商一致，遂诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有居民户口簿、居民死亡殡葬证、居民病伤死亡医学证明书、干部履历表、江汉区万松街某小区社区居委会证明、房屋所有权证及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所获得的财产，除有约定的外，归夫妻共同所有。江汉区某小区C栋一单元202的房屋系被继承人周某与被继承人孔某在婚姻关系存续期间取得的共同财产，被继承人周某及被继承人孔某各拥有1／2产权。被继承人周某死亡后，其拥有的讼争房屋1／2的产权系遗产，应由继承人予以继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人周某去世前未留有遗嘱，故对其财产按法定继承办理，其所有的讼争房屋1／2产权由原告孔某甲、被告孔某乙及被继承人孔某各自分得讼争房屋1／6的产权，分割后原告孔某甲、被告孔某乙各有讼争房产的1／6的产权，被继承人孔某有讼争房屋的2／3的产权；被继承人孔某去世前未留有遗嘱，对其财产亦按法定继承办理，由其法定继承人孔某甲、孔某乙平均继承，各得讼争房产1／3分割。综上，原告孔某甲与被告孔某乙各自分得讼争房产的1／2份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
登记在被继承人孔某名下的位于江汉区某小区C栋一单元202的房屋（建筑面积为82.51平方米）中原告孔某甲、被告孔某乙各继承1／2份额。
减半收取案件受理费2506元，邮寄费46元，共计2552元，由原告孔某甲与被告孔某乙各负担一半（原告孔某甲已垫付，被告孔某乙负担的1276元在判决生效后十日支付给原告孔某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 俊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第767号
罪犯吕杰，男，1986年2月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄梅县人民法院于2005年4月8日作出（2005）梅法刑初字第31号刑事判决：被告人吕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2004年11月1日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年2月26日作出（2008）鄂刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月31日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吕杰自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕杰上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度记功，2次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕杰自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯吕杰的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯吕杰在考核期内已获得3次季度记功，2次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕杰的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1736-1号
申请执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地，张店区东方之珠大厦。
被执行人翟鑫，男，1985年04月24日生，汉族，住淄川区北苑街7号。
被执行人张岩，女，1987年06月10日生，汉族，住淄川区北苑街7号。
被执行人李翠清，女，1957年12月26日生，汉族，住淄川区兴隆街4号楼。
被执行人翟慎太，男，1959年02月06日生，汉族，住淄川区兴隆街4号楼。
本院在执行山东豪特投资担保有限公司诉翟鑫、张岩、李翠清、翟慎太担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第553号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初9号
原告张拥军。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告陈荣波。
被告李敬花。
原告张拥军诉被告陈荣波、李敬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告张拥军及其代理人张双喜到庭参加诉讼，被告陈荣波、李敬花经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张拥军诉称：2015年8月13日，被告陈荣波以做生意为由向原告借现金20000元整，并向原告出具有条据一张，之后，原告多次向被告主张归还借款。被告以各种理由推诿不还。诉讼请求：1.要求二被告归还借款20000元及利息120元（从2015年12月13日暂算至2016年1月13日），之后利息计算至实际付款日；2.诉讼费用由二被告承担。
被告陈荣波、李敬花未向本院提交书面答辩意见。
原告张拥军向本院提交的证据有：被告陈荣波书写的借条一张，证明被告陈荣波借原告张拥军借款2万元的事实，该借款约定三个月归还。
被告陈荣波、李敬花未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：1、被告陈荣波与被告李敬花的户籍信息；2、被告陈荣波与被告李敬花婚姻记录证明一份，证明二被告于2015年9月15日办理离婚登记。
经庭审质证，对于原告张拥军提交的证据，二被告未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年8月13日，被告陈荣波以做生意为由借原告张拥军现金2万元，约定借款期限三个月，并向原告张拥军出具了借据。该借据载明：“借条今借到张拥军现金贰万元整（20000元）用期三个月归还借款人：陈荣波2015年8月13日。”该借款逾期后，二被告至今未还款。原告张拥军具状起诉，诉讼请求：1.要求二被告归还借款2万元及利息120元（从2015年12月13日暂算至2016年1月13日），之后利息计算至实际付款日；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1.要求二被告归还借款2万元及自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际付款日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。
经查，被告陈荣波与被告李敬花于2015年9月15日登记离婚。
本院认为，被告陈荣波因做生意借原告张拥军现金2万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告陈荣波借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在2015年8月13日，被告陈荣波与被告李敬花于2015年9月15日登记离婚。本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告张拥军要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%要求二被告支付利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣波、李敬花应于本判决生效后三日内归还原告张拥军借款2万元。
二、被告陈荣波、李敬花于本判决生效后十日内以2万元本金为基数按照年利率6%自2015年11月14日起支付原告张拥军利息至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告陈荣波、李敬花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 王蕊蕊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00453号
原告：张某某，女，生于1979年8月22日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：郑某某，男，生于1975年2月2日。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费人民币300元，依法减半收取，由原告张某某负担150元。
审判员 金江博
二〇一三年七月二日
书记员 高 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第671号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，汉族，该单位职员，。
被告贺庆权，自然情况不详
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔明哲供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金 帅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第535号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴旭如，男，1976年9月9日出生，居民身份证号码4405＊＊＊＊＊＊********，汉�，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。2014年12月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人吴旭如犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人吴旭如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份期间，被告人吴旭如明知吸毒人员黄某某（另作处理）准备实施吸食毒品的违法行为，仍二次提供其租房，供黄某某在该�吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吴旭如于2015年4月28日被公安机关抓获归案，后于次日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人杨某某，公安机关同时在该处抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的另一犯罪嫌疑人曾某某。
上述事实，被告人吴旭如在庭审中没有异议，并有证人黄某某、聂某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人吴旭如在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实材料，被告人吴旭如前被判刑的刑事判决书及释放证明书，公安机关的到案经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴旭如明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴旭如犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴旭如前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案容留他人吸毒罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人吴旭如归案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人杨某某，是立功，且被告人吴旭如归案后，能如实供述自己的罪行，依法对被告人吴旭如予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴旭如判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴旭如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法�效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓嘉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4016号
原告孙杨，女，1981年9月25日出生，个体工商户。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告张立新，男，1966年11月24日出生。
被告张宁，男，1988年11月5日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
原告孙杨与被告张立新、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员钮金荣和王新村参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月17日进行了公开审理，原告孙杨及委托代理人马龙、被告张立新到庭参加了诉讼。本院于2013年12月5日在北京市石景山区看守所进行了公开审理，被告张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙杨起诉称：2013年4月28日，被告张宁、张立新向原告孙杨借款四十万元，并向孙杨出具了借条及收条各一张。张宁、张立新口头承诺使用一个月后归还该笔借款。约定的还款期限届满后，张宁、张立新未按照约定向孙杨偿还借款，为维护孙杨的合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、判决被告张宁、张立新立即偿还原告孙杨借款四十万元；2、判决被告张宁、张立新以四十万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向孙杨支付自2013年5月27日至给付之日止的利息；3、案件受理费由被告张宁、张立新承担。
被告张立新答辩称，张立新不认识孙杨，自己未参与借款也未收到借款，具体情况不清楚。2013年4月28日，孙杨等进入张立新家中说欠款一事，后要求张立新和张宁就欠款出具借条，张立新考虑到惊扰家中老人，故在借条中签名。不同意原告孙杨的全部诉讼请求。
被告张宁答辩称，不认识孙杨，张宁因做生意需要资金向一个借贷公司借钱，2013年4月28日，张宁在自己家中向借贷公司出具了借条和收条。借贷公司称将于次日将借款汇至张宁的银行卡帐户中，但张宁始终未收到以上借款。不同意原告孙杨的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，张宁、张立新在其北京市石景山区鲁谷村的家中向孙杨出具了借条，载明向孙杨借人民币40万元。当日，张宁出具了收条载明收到现金40万元。张立新、张宁至今未偿还以上借款。
另查，2014年1月9日，张宁因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月。张宁现羁押于北京市石景山看守所。
上述事实，有孙杨提交的借条、收条、证人王×的证人证言等及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告孙杨和被告张宁之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。张立新称借条是在担心家人受惊扰的情形下签字的，但未在出具借条后向公安机关报案，亦未向本院提交其他证据予以证明，故本院对张立新的此项抗辩意见不予采纳，孙杨和张立新之间成立民间借贷关系。张宁称向借贷公司借款，但未提交相应证据，张宁自行书写的借条上亦明确记载出借人系孙杨，故本院对该抗辩意见不予采信。张宁称借贷公司承诺在其出具借条和收条之后以汇入张宁银行卡的方式向其交付借款但至今未收到上述款项，对此孙杨提交了收条和证人王×的证言证明已实际交付了借款，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现张宁未提交相反证据，且借款人在收到借款前出具收条有悖于交易习惯，故本院对张宁的抗辩意见不予采纳。张宁、张立新对40万元借款应承担偿还责任。孙杨称张宁、张立新口头承诺自借款之日起一个月之内还清借款，但未能提交证据予以证实，故本院对孙杨自2013年5月27日起主张逾期还款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张立新、张宁于本判决生效后十日内偿还原告孙杨借款四十万元；
二、驳回原告孙杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（原告孙杨已预交三千六百五十元），由被告张立新、张宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 王新村
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 响
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第18号
申请人：王荣飞。
被申请人：余永波。
申请人王荣飞与被申请人余永波为诉前财产保全纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人余永波所有的车牌号为浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车一辆（保全金额为15万元）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余永波所有的车牌号为浙J×××××号梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB小型轿车一辆予以查封（限制过户）。
二、查封期限一年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年二月十七日
代书记员 王丹静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00182号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1987年1月16日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
上诉人（原审被告人）胡东，男，1989年8月2日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月28日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）武法刑初字第00169号刑事判决。原审被告人李波、胡东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日，被告人李波提出盗窃手机，被告人胡东表示同意。二人共谋后，于次日凌晨，驾驶摩托车到武隆县白马镇迎宾路55号附14号中国电信营业厅，由胡东用开锁工具打开卷帘门后，李波进入手机店盗窃现金2400元，三星牌I869型手机二部、华为牌P6手机一部及路由器、手机内存卡等物品。经鉴定，该三部手机价值6470元。2014年3月4日，公安机关将李波、胡东抓获。在抓捕过程中，李波持刀抗拒抓捕。案发后，被盗的三部手机、路由器、手机内存卡及开锁工具被公安机关扣押。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书。2．被害人张某的陈述。3．证人罗某某、袁某某、王某的证言。4．辨认笔录及照片载明。5．现场勘查笔录、图及照片。6．扣押清单。7．刑事判决书及释放证明书。8．抓获经过、情况说明。9．户籍信息。10．被告人李波、胡东的供述等证据。
原审法院认为，被告人李波、胡东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财数额较大的行为，构成盗窃罪。在共同犯罪中，李波首先提出作案主张，其犯罪情节重于胡东。李波、胡东在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。胡东能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定认定：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。三、对被告人李波、胡东未退赃款2400元予以追缴。
上诉人李波的上诉理由是，本案未区分主从犯，他的量刑应当与同案人一致，原判对他量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人胡东的上诉理由是，原判对他量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李波、胡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李波、胡东均系累犯，应当从重处罚。胡东在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人李波提出本案未区分主从犯，对他的量刑应当与同案人一致，原判对他量刑过重以及上诉人胡东提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，根据本案事实，参与共同犯罪的各上诉人的作用，无明显主从犯之分，可以不区分主从犯，但李波是犯意的提起者，其作用相对较大，量刑时应当区别对待，且上诉人胡东还具有坦白的法定从轻处罚情节，故李波要求与胡东的量刑一致的理由不能成立。原判根据李波、胡东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对李波、胡东的量刑并无不当。因此，对二上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 瞿 霞
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00049号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人顾某某，男，1967年3月26日出生于本市，汉族，小学文化，农民，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月13日被淮南市公安局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2015年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人顾某某犯非法经营罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人胡继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人顾某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从淮南市大通区、田家庵区等地零售商店内收购卷烟，再加价卖给上述地点附近的超市、烟酒店。顾某某在被淮南市烟草局查获的当天，执法人员从其随身携带的包中查获多张贩卖卷烟他人出具的欠条，欠款总额为15307元，后执法人员又在大通区农场幸福村租房处查获772条卷烟，经中国烟草总公司安徽省公司鉴定，查获的772条卷烟价值99265元。另查明，2014年11月份，顾某某贩卖价值20000元的红南京卷烟给徐某某。以上非法经营数额总计134572元。
另查明：被告人顾某某无证贩卖卷烟获利5000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、淮南市烟草专卖局出具的证明、欠条、烟酒店名片、证人王某某、陈某甲、卢某某、陈某乙、赵某某、孙某某、朱某某、李某某、林某某、陈某丙、姚某某、汤某、徐某某、顾某某、尹某某的证言、辨认笔录、检验（勘查）笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反国家经营许可规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额134572元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人顾某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对辩护人关于此情节的辩护意见，予以采纳。
根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的卷烟七百七十二条及违法所得五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00049号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年1月14日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年1月4日3时52分，被告人刘某某在大石桥市某某洗浴中心男更衣室，将93号更衣箱内伏某某存放的一个内有人民币4000，元、一张农业银行卡、一张工商银行卡、一张石化加油卡及身份证的棕色钱包盗走。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以故盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月4日3时52分，被告人刘某某在大石桥市某某洗浴中心男更衣室，将93号更衣箱内伏某某存放的一个内有人民币4000，元、一张农业银行卡、一张工商银行卡、一张石化加油卡及身份证的棕色钱包盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伏某某的陈述、证人于某某的证言、辨认笔录、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其将盗窃所得赃款挥霍，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雨纯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执34578号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被执行人黄晓峰。
被执行人邓娅玲。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人黄晓峰、邓娅玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓峰、邓娅玲存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人黄晓峰、邓娅玲收入人民币210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾胜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0191号
申请执行人张敏敏，农民。
被执行人赵怀斗，汉族，农民。
申请执行人张敏敏与被执行人赵怀斗买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月24日作�（2014）邳铁民初字0404号民事判决书：“被告赵怀斗于本判决生效之日起十日内偿付原告张敏敏饲料款2.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告赵怀斗负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案�终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0191案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪刚强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3744号
申请执行人：胡世岳，建筑从业人员。
被执行人：顾长程，无固定职业。
胡世岳与顾长程劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）甬象民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾长程未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡世岳于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾长程无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3744号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李世进
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1926号
罪犯谢成红，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年12月27日作出（2011）汕金法刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人谢成红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢成红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢成红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月获得表扬。罪犯谢成红未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成红予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初425号
原告：霍士奎，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘建香，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告霍士奎与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍士奎的委托诉讼代理人刘建香，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍士奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3231元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.89亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.89亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1077元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告霍士奎与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告霍士奎承包的村东片林所在土地0.89亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告霍士奎2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2513元。
三、驳回原告霍士奎其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第93号
原告：李文胜，男，生于1953年。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：贾会清，男，生于1962年。
原告李文胜诉被告贾会清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李文胜于2012年5月2日向本院提起诉讼，后因被告贾会清申请重新鉴定，鉴定结论作出后，一直找不到被告贾会清，故原告李文胜于2014年5月21日提出撤诉申请，本院依法予以准许。后原告李文胜于2014年6月21日再次向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文胜及其委托代理人魏书霞、被告贾会清均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告贾会清是承建吕自强房屋的包工头。2012年3月，我找到贾会清，想在其工地上干活，被告表示同意，并安排我开搅拌机打灰。2012年3月29日，我在搅灰过程中，发现搅拌机的皮带掉了，就关了电闸去安皮带，谁知工地上干活的另一人老马见机子停了，就拉上电闸，导致我大拇指被挤掉大部分，造成终生残疾。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62098.03元。原告为此主张，向法庭提交如下证据：
淅川县人民医院诊断证明书及医疗费票据，以证明原告受伤情况及花费情况；
南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤情构成九级伤残，并为此支付鉴定费600元；
原告父亲李成福、养女李荣先户口薄复印件各一份，以证明被扶养人情况。
被告贾会清辩称：原告李文胜故意把手伸到皮带里，导致事故发生，当时我不同意他在我工地上干活，后李文胜一直找我，我才同意他在工地上干活。被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证、查证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，可作为本案定案依据。据此确认以下事实：
被告贾会清是承建吕自强房屋的包工头。2012年3月，原告李文胜找到贾会清，想在工地上干活，被告表示同意，并安排原告李文胜开搅拌机打灰。2012年3月29日，李文胜在搅灰过程中，发现搅拌机的皮带掉了，就关了电闸去安皮带，后在工地上干活的另一人老马见机子停了，就拉上电闸，导致原告大拇指被挤掉大部分，造成残疾。原告受伤后，被送到淅川县人民医院治疗，花费医疗费978元。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。
另查明：原告李文胜的被扶养人有两人，父亲李成福（生于1928年11月28日）和养女李荣先（生于2006年8月26日）。原告李文胜至今未婚，有一兄弟李文广。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告在被告贾会清的工地上干活过程中受伤，属于从事劳务活动而受伤，被告贾会清理应承担赔偿责任，本院认为以70%为宜，原告李文胜作为完全民事行为能力人，在干活过程中应时刻注意自身安全，防范事故的发生，但其未注意安全，对其自身的损伤也应承担一定的责任，本院认为以30%为宜。被告贾会清辩称原告李文胜故意把手伸到皮带里，导致事故发生，因无相关证据证实，本院不予采纳。
本案中原告李文胜的损失如下：
1、医疗费：978元。
2、误工费：4237.67元。从李文胜受伤之日起至定残前一日，共计6个月，为8475.34元÷12月×6月=4237.67元；
3、残疾赔偿金：46282.37元。原告李文胜左手拇指损伤的伤残程度属九级，故残疾赔偿金为8475.34元×20年×20%=33901.36元；因李文胜有两个被扶养人李成福和李荣先，故被扶养人生活费为5627.73元×5年×20%÷2人＋5627.73元×12年×20%=16320.42元；原告要求12381.01元，本院予以准许，上述合计为46282.37元。
4、精神损害抚慰金：7000元。依据本次事故给原告造成的损害和本地实际生活情况，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。
上述1-3项共计51498.04元，被告贾会清应负担70%并赔偿精神抚慰金7000元，共计43048.63元（51498.04×70%＋7000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告贾会清在本判决生效后十日内赔偿原告李文胜各项损失共计43048.63元。
二、驳回原告李文胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费600元，共计1950元，原告李文胜负担480元，被告贾会清负担1470元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：张菀纯
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00105号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县车往镇郝村丰谷种植专业合作社。
申请执行人魏县质量技术监督局于2014年4月1日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第126号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第126行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年四月二日
书记员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00105号
申请执行人魏县质量技术监督局。
被执行人魏县车往镇郝村丰谷种植专业合作社。
地址：魏县车往镇郝村。
申请执行人魏县质量技术监督局于2014年4月1日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第126号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第126行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 陈合强
二〇一四年四月二日
书记员 胡鸣潇
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第211号
申请执行人：南雄市人民法院，住址：南雄市雄州街道林荫西路11号。
被执行人：ＸＸ，男，1993年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
申请人南雄市人民法院诉被执行人ＸＸ罚金纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字第211号。依判决规定，被执行人ＸＸ应缴纳罚金20000元。并承担本案执行费200元，共计20200元。本院在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行的财产。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第211号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邓国旺
二〇一五年九月三十日
书记员 张铭辉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第204号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人张跃伟，男，1970年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人张跃伟非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第69号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第204号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人程佩玉，男，1946年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人程佩玉非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第68号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第111号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2007年1月15日因犯敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年6月8日因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零六个月与原判决的有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘某甲及被害人亲属迟丽萍到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年11月21日22时40分许，无证、饮酒后驾驶已报废的小型轿车由南向北行至大辛店三村西“忠凯石材”门前，与前顺行骑自行车的蓬莱市大辛店镇辛店三村迟某甲相撞，造成迟某甲当场死亡的道路交通事故。肇事后，刘某甲驾车逃逸。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月21日22时40分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶已报废的小型轿车由南向北行至蓬莱市大辛店三村西“忠凯石材”门前，与前顺行骑自行车的蓬莱市大辛店镇辛店三村迟某甲相撞，造成迟某甲当场死亡的交通事故。
肇事后，刘某甲驾车逃逸，后于2014年11月25日到蓬莱市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
证人战某甲的证言，证实2014年11月21日晚上，其丈夫迟某甲骑自行车去吴春林家寻找其子迟某乙，一直没回来，后来在出事地点找到了迟某甲，听吴春林说迟某甲是从他家出来后在路上肇事。
2、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人迟某甲车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
（2）蓬莱市公安局现场检测报告书，证实被告人刘某甲尿检呈阳性。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲无证饮酒后驾驶已达到报废标准机动车，未确保安全，肇事逃逸，负该事故全部责任，迟某甲无事故责任。
3、勘验检查笔录。
蓬莱市公安局交通事故现场勘查笔录及照片等证据，证实案发现场的情况。
4、书证。
（1）受案登记表，证实2014年11月21日22时48分，本案由吴春林报案至110指挥中心。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实肇事后刘某甲驾车逃逸，次日肇事车辆被该队查获，2014年11月25日刘某甲到该队投案自首。
（3）（2007）蓬刑初字第65号、205号刑事判决书，证实被告人刘某甲曾因犯罪受过刑事处罚。
5、被告人的供述。
被告人刘某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲系自首，并能部分赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 地
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4492号
原告:张金国,男,1976年4月13日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市。
被告：姜国杰,男,1977年10月9日出生,汉族，住平湖市。
原告张金国与被告姜国杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5立案后，依法适用小额诉讼程序，于9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付原告铝合金款14200元并支付逾期利息,本案诉讼费由被告负担。
本院查明：2016年11月11日，被告向原告出具欠条，载明结欠铝合金款14200�，并承诺于2017年5月底付清。但至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜国杰于本判决生效后十日内支付原告张金国铝合金款14200元及逾期付款利息(自2017年6月1日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审�员黄士忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆佳雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更644号
罪犯雷志勇，男，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月24日作出（2013）深龙法刑初字第3286号刑事判决，以被告人雷志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志勇在本次考核期间（2014年4月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷志勇予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执异字第7号
案外人黄某，男，成年，汉族，江西省吉安市人。
申请执行人荆某，男，成年，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。
被执行人牛某，男，成年，汉族，福建省厦门市人。
委托代理人崔云亮，江西向群律师事务所律师。
本院在执行荆某申请执行牛某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某于2014年8月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄某称，根据牛某与杨某、唐某、黄某签订的《关于吉安县某田垅软质粘土矿（竞标名）采矿权持有方式的协议书》（以下简称《采矿权协议书》）第二条的规定，牛某未按协议约定足额出资其认购的采矿权股份，由其他股东交纳。其多交了180.38万元，按照上述协议书约定，各股东多交款对应股份应由实际出资人享有，其实际持有的股份为15.4476%，牛某目前实际持有股份不足16%。请求中止对田垅矿采矿权的执行，待查明牛某实际所占股份再予以执行。
本院查明，荆某与牛某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的（2013）吉中民二初字第15号民事判决书，判令：被告牛某在本判决生效10日内向原告荆某偿还借款本金475万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准支付利息（其中1OO万元的利息自2OlO年12月21日起算至还清之日止，215万元的利息自2011年1月21日起算至还清之日止，160万元的利息自2011年7月9日起算至还清之日止）。案件受理费54059元，由被告牛某负担。判决生效后，本院依申请于2013年7月10日立案执行。
执行过程中，荆某与牛某一致同意通过拍卖牛某在田垅矿享有的剩余27％的投资权益以抵偿债务。2013年7月25日，本院冻结了被执行人牛某在田垅矿享有的27％的投资权益及其在吉安市某矿业有限公司持有的27％的股权，冻结期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止。经依法委托中介机构评估，上述投资权益的评估价为2466.12万元。2014年8月19日，本院将评估结果送达了田垅矿的其他投资权益人杨某、黄某、唐某，告知其享有优先购买权，要求在收到通知后10日内向本院递交主张优先购买权的书面申请，逾期视为自动放弃优先购买权。
另查明，2010年11月26日，杨某、唐某、黄某、牛某以某天安公司名义竞得田垅矿采矿权，总价款9010万元，分3期支付。2011年7月15日，杨某、牛某、唐某、黄某在向吉安市国土资源局缴纳了第一期转让款3010万元后，办理了采矿许可证，余款至今未付。2010年12月26日，杨某、唐某、黄某、牛某签订《采矿权协议书》，约定：某某天安公司只是名义上的采矿权人，真实的采矿权拥有者为牛某、杨某、唐某、黄某，采矿权独立于某天安公司的其他权利，某天安公司的经营活动不得损害采矿权。四方明确出资方式为现金，出资比例为牛某43％、杨某32％、唐某15％、黄某10％，四方对采矿权也是按上述比例持有。如出现资金短缺时，各方股东必须按股份比例出资到位，任何一方未及时出资时视为自动丧失所持有的采矿权份额，其已出资金由其他股东按出资比例享有，任何一方如果转让所持采矿权份额，其他方享有优先购买权。对上述协议的内容，某天安公司加盖了公司印章予以认可。2011年1月28日，根据协议，杨某、唐某、黄某、牛某成立了吉安市某矿业有限公司，注册资本金为500万元，其中，杨某出资160万元，占32%；唐某出资75万元，占15%；黄某出资50万元，占10%；牛某出资215万元，占43%。
2011年7月14日，牛某因资金紧张，向杨某借款500万元。因牛某到期未偿还该款，双方于2011年12月19日签订《股权转让协议书》，约定牛某将其持有的田垅矿43％的股份中的16％转让给杨某，以冲抵牛某的500万元借款。转让后牛某所持有的股份变更为27％，杨某所持有的股份变更为48％。唐某、黄某、某天安公司均在合同上签字。后，杨某将牛某诉至本院，要求判令牛某所持有的田垅矿采矿权的16%转让给杨某。本院经审理于2012年12月22日作出（2012）吉中民二初字第10号民事判决书，判令：牛某按照2011年12月19日签订的《股权转让协议书》约定将其所持有的田垅矿采矿权的16%股权转让给杨某。
2011年2月18日，牛某向唐某借款350万元，用于其他项目的投资。2012年2月1日，唐某向南昌市中级人民法院起诉，要求牛某归还该款。审理过程中，南昌市中级人民法院依唐某的申请于2012年3月28日冻结了牛某在田垅矿的股份。2012年5月3日，该院作出（2012）洪民二初字第35号民事判决书，判令：牛某在判决生效后10日内向唐某偿还借款350万元。该案执行过程中，南昌市中级人民法院委托中介机构对牛某所有的田垅矿11％的股权进行了评估，评估价为331.1万元。该院随即委托拍卖机构对田垅矿11％的股权进行第一次拍卖，拍卖底价为331.1万元。后因无人参与竞买而流拍。2013年12月30日，唐某向该院递交《以股权抵债申请书》，要求以上述股权的第一次拍卖底价331.1万元抵偿该案债务及相关诉讼、执行费用。2014年1月30日，南昌市中级人民法院作出（2012）洪中执字第159号执行裁定书，将牛某所有的田垅矿11％的股权作价331.1万元，交付唐某抵偿牛某所欠其债务。据此，本院认定牛某现持有田垅矿16％的投资权益。
本院认为，杨某向本院起诉要求确认其与牛某签订的《股权转让协议书》合法有效一案中，本院（2012）洪民二初字第35号民事判决书已判令牛某按照2011年12月19日签订的《股权转让协议》约定，将其所持有的田垅矿的16%股权转让给杨某，及唐某申请执行牛某借款纠纷一案中，南昌市中级人民法院（2012）洪中执字第159号执行裁定书已裁定将牛某所有的田垅矿11％的股权作价331.1万元交付唐某抵偿牛某所欠其债务，可以认证作为田垅矿的股东之一的黄某对牛某在田垅矿持有43％的投资权益并无异议，且黄某并未提供证据证明其多出资180.38万元。据此，黄某所提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回黄某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 刘文彪
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李小兵
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第75号
原告：沈美环，女，1983年10月8日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
原告：王潇，女，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人：沈美环，年籍同上。
原告：王燕招，男，1943年5月16日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
原告：王早玉，女，1948年7月16日出生，汉族，翁源县人，住址同上。
上述原告共同委托代理人：李文勇，广东韶信律师事务所律师。
被告：邹永新，男，1958年4月5日出生，汉族，韶关市人�住广东省韶关市曲江区。
被告：邹永保，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上述被告共同委托代理人：杨伟胜，男，1955年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，公司职员。
原告沈美环、王潇、王燕招、王早玉诉被告邹永新、邹永保、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保财险韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员冯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文勇、被告邹永新、邹永保的委托代理人杨伟胜、被告人保财险韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美环、王潇、王燕招、王早�诉称：2013年10月15日，王俊杰驾驶粤FJA6**普通二轮摩托车沿G106线由北向南方向行驶，行驶至G106线2260KM＋835M时，与被告邹永新驾驶的粤02-212**拖拉机发生碰撞，造成王俊杰当场死亡的重大道路交通事故。交警认定被告邹永新与王俊杰对事故承担同等责任。事故发生后，原、被告协商赔偿了部分损失，剩余交强险未赔偿。因被告拖拉机在被告人保财险韶关市分公司购买了交强险，为此，特依法提起诉讼，要求被告在交强险责任险范围内赔偿110000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告邹永新、邹永保辩称：原、被告已经达成协议，赔偿金额为410000元，我方没有意见，且已支付了300000元。此外还支付了车辆检测费、酒精测试费、拖车费等6950元，用于事故的处理。按责任分担，原告方也应该承担一半，请求法院判决原告返还此部分的一半费用。
被告人保财险韶关市分公司辩称：被告邹永保在我司为车辆粤02-212**投保了交强险。依据《中华人民共和国道路安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，我司赔偿原告后保留向被告邹永新、邹永保的追偿权利，请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月15日18时20分，王俊杰驾驶粤FJA6**普通二轮摩托车沿G106线由北向南方向行驶，行驶至G106线2260KM＋835M时，追尾碰撞同方向前方由被告邹永新驾驶的粤02-212**拖拉机，造成王俊杰当场死亡及两车损坏的道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，王俊杰驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时，追尾碰撞同方向前方车辆，被告邹永�无证驾驶被改变了构造的具有安全隐患的机动车上道路行驶，两人对事故负有同等过错，负事故的同等责任。原告沈美环、王潇、王燕招、王早玉分别是死者王俊杰的妻子、女儿及父母亲。2013年11月25日，原、被告经协商达成《协议书》，由被告邹永新一次性赔偿410000元给原告，并于当日支付了300000元，余110000元（交强险）未付。因被告拖拉机在被告人保财险韶关市分公司购买了交强险122000元（保单号：PDZA201244020000044531），死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。为此，原告提起诉讼，要求被告在交强险责任险范围内赔偿110000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《协议书》、身份证明、保险单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：本案争议的焦点是被告无证驾驶发生交通事故，保险公司应否在投�车辆的交强险责任范围内承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告要求被告人保财险韶关市分公司在交强险的范围内承担110000元的赔付责任，理由充足，于法有据，本院予以支持。被告人保财险韶关市分公司向被告邹永新、邹永保行使追偿权以及被告邹�新、邹永保要求原告退回一半的费用开支，均属另外的法律关系，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交通强制保险限额内支付110000元给原告沈美环、王潇、王燕招、王早玉，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一四年二月十九日
书记员 林东英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05285号
原告田封俞，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告田封俞诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告田封俞于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告田封俞撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许田封俞撤回诉讼。
本案案件受理费5元予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年八月六日
书记员 徐晴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告章培君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章培君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章培君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，104.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，104.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00102号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，村民。2014年10月17日因盗窃被延安市公安局永平分局刑事拘留，2014年11月13日经本院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月13日凌晨1时许，被告人刘XX伙同杨XX（在逃）、郭XX（在逃）等人在延长油田股份有限公司南泥湾采油厂柳林采油大队万62井盗窃原油12袋，用桂AE89**车运到榆林市靖边县一收油窝点卖掉，经鉴定，被盗原油价值1564元。
2、2014年10月14日晚20时许，被告人刘XX伙同杨XX、郭XX等人在延长油田股份有限公司南泥湾采油厂柳林采油大队万62井盗窃袋装原油22袋，用桂AE89**车运到榆林市靖边县一收油窝点卖掉，经鉴定，被盗原油价值2604元。
3、2014年10月17日，被告人刘XX伙同杨XX、郭XX等人在延长油田股份有限公司南泥湾采油厂柳林采油大队3099井盗窃袋装原油，在宝塔区柳林镇三狼岔村被查获，当场抓获被告人刘XX，查扣原油1.08吨。经鉴定，被盗原油价值3201元。
综上所述，被告人刘XX参与作案3起，盗卖净原油价值7369元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件情况登记、报案材料、抓获经过、证人证言、刑事案件现场指认笔录、提取笔录、扣押清单、原油化验单、过磅单、鉴定意见书、被告人电话通话清单、案件照片、户籍证明等证据证实，被告人刘XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘XX伙同杨XX（在逃）、郭XX（在逃）以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘XX伙同他人的犯罪行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘XX负责望风，作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。庭审中被告人刘XX当庭予以认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。并处罚金5000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具蒙K686**黑色解放牌车、陕AE89**黑色桑塔纳车未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 孙 博
二〇一五年四月二日
书 记 员 阿 政
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3047号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告肖明洲。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2835元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3047号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告肖明洲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2835元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2132号
原告文某某，女。
委托代理人黄付华（特别授权），四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告杨某某，男。
原告文某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本案于2013年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾友贤担任审判长与人民陪审员阳宁胜、武萍组成合议庭于2013年7月25日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人黄付华、被告某某到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告文某某诉称：原被告经人介绍认识后相恋，于2007年10月24日同居期间共同出资购买位于顺庆区安和街20号和谐人家2号楼3单元6层2号的房屋一套，后因性格原因分手，分手后，经原告与被告多次协商无法达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、分割原被告共有的位于顺庆区安和街20号和谐人家2号楼3单元6层2号的房屋，房屋价值约40万元，请求价值约20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告文某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、房屋登记查询结果；
2、电话通话录音记录；
欲证明房屋购买和装修阶段双方均有出资，现有房屋是双方共有的。
3、原告身份证复印件。
被告杨某某第一次开庭辩称：房子是原被告同居期间买的，2010年因性格不和分手，所购房屋总价款25.6万元（包含过户等手续费）。原告出资15万元，被告贷款出资11万多元；装修花了11万多元，均由被告支付，原告买家具共计2.18万元；2009年、2010年还了原告5万元。
被告杨某某第二次开庭辩称：原告出资13万元，被告贷款出资11万多元；装修花了11万多元，均由被告支付，原告买家具共计1.87万元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、购房合同；
2、装修单据；
3、向原告转款3�元的单据。
经审理查明：2003年原被告经人介绍认识后相恋同居，一年后分手。2007年5月两人恢复同居，2010年6月份正式解除同居关系。2007年9月21日被告作为买方与案外人许某某洪签订《南充市房地产买卖合同》，约定以23.5万元人民币购买位于顺庆区安和街20号和谐人家2号楼3单元6层2号的房屋一套。2007年10月24日取得诉争房屋产权证书，产权人登记为原被告，两人各占0.5的份额。
审理中，双方当事人均确认诉争房屋总价款25.6万元（包含过户等税费）。对于原告购房出资及购买家具家电款说法不一，原告提出出资15万的购房款，2.18万元的家具家电款，被告持有异议，被告提出原告出资购房款13万元，家具家电款1.87万元。为了买房，原被告共同于2007年11月12日、2008年12月11日向南充市商业银行中城支行分别贷款7万元、4万元，现已全由被告还清；购房后，为了装修，2009年8月18日，原被告共同向中国工商银行南充市果州支行贷款8万元，现已由被告一人偿还了4.1万余元。2008年7月4日、2009年1月19日被告又向原告分别转账付款1万元、2万元。
诉讼中，原被告对诉争房屋价格意见不一致，本院委托四川中兴智业房地产评估咨询有限公司对原被告诉争房屋进行了市场价值评估，该房屋估价59.19万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”的规定，因讼争房屋系原告文某某、被告杨某某在同居生活期间共同出资购买、装修，同居关系解除后，对同居期间取得的财产应当按照一般共同共有予以分割。根据诉争房屋的产权登记，两人各占0.5的份额，产权应按登记为原�被告按份共有。故被告要求诉争房屋按出资比例支付原告房屋折价款，本院不予支持。因诉争房屋现由被告杨某某占有、使用，综合全案，可判归被告杨某某所有，由被告向原告补偿房价款。
关于原告购房出资及购买家具家电款的金额，原告提出出资购房款15万元，家具家电款2.18万元，称其通过转款的形式支付的；被告在第一次开庭陈述原告出资购房款15万元，家具家电款2.18万元，在第二次开庭又反悔陈述原告出资购房款13万元，家具家电款1.87万元，并提出原告持有转款13万元的凭据，但原告不提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推断该主张成立”的规定，原告自称房款是转款支付的，确不提供转款依据，可以推断被告辩称原告出资购房款13万元，家具家电款1.87万元的主张成立。
为了购买诉争房屋，原被告共同贷款11万，均由被告偿还的事实，本庭予以确认；为了装修诉争房屋，原被告共同贷款8万，被告已偿还了3万多。综上，原告购房出资13万，原被告贷款11万，被告出资1.6万；原告装修诉争房屋出资1.87万元，原被告贷款8万，每月还贷本金及利息909.77元，从2009年8月18日贷款之日至2010年6月正式解除同居关系止，被告杨某某共偿还贷款9097.7元，剩余100074.7元应系原被告共同债务，被告杨某某个人至今已偿还4.1万元。
依据四川中兴智业房地产评估咨询有限公司对原被告�争房屋进行了市场价值评估，该诉争房屋估价59.19万元，原被告按所占份额，双方各自应得29.595万元。因剩余的100074.7贷款系原被告共同债务，原告应承担一半贷款50037.35元；被告已向原告打款3万元，应从所得价值中扣除，综上，被告杨某某还应实际补偿原告文某某21.6万元。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、位于南充市顺庆区安和街20号和谐人家2号楼3单元6层2号的房屋（房屋所有权证号00269107）归被告杨某某所有，原告于本判决生效之日起15日内协助被告办理该房产的转移过户手续。
二、被告杨某某于本判决生效之日起15日内支付原告文某某房价款21.6万元。
如未按本判决指定期限履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告文某某负担3650元，被告杨某某负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 武 萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苟 敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02790号
原告李小宴，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告胡银权，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李小宴诉被告胡银权民间借贷纠纷一案中，原告李小宴于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小宴撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨孟霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1614-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨彩凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4243民事判决，于2015年8月31日向被执行人杨彩凤发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨彩凤的存款、收入人民币23955.35元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利