襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初912号
原告：湖北通鉴典当有限公司（以下简称湖北通鉴典当公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路3号。
法定代表人：骆仁星，湖北通鉴典当公司董事长。
委托代理人：赵阳，湖北通鉴典当公司员工。
被告：王辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住南漳县。
被告：陈保全，男，1962年2月11日出生，汉族，住南漳县。
委托代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
原告湖北通鉴典当公司与被告王辉、陈保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告湖北通鉴典当的委托代理人赵阳，被告王辉，陈保全及其委托代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北通鉴典当公司诉称：2011年9月23日，被告王辉因临时资金周转需要，与原告签订典当借款合同。被告王辉向原告借款100万元，借款期限3个月，自2011年9月23日起至12月22日止，月利率3%，若发生争议由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订当日，原告向被告王辉分别转款38万元、27.5万元、10.5万元、19万元，共计95万元。借款合同签订当日，被告陈保全向原告出具个人无限连带保证责任承诺函，自愿为被告王辉的上述借款承担无限连带责任保证。
同年10月12日，被告王辉因招投标需要资金又与原告签订借款合同，约定被告王辉向原告借款80万元，借款期限1个月，自2011年10月12日起至11月11日止，月利率3%。合同签订当日，原告分别向被告王辉转款共计75.2万元。同日，被告陈保全出具承诺函，自愿为被告王辉上述借款承担无限连带责任保证。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了部分借款利息，对借款本金原告经多次索要未果，故为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告王辉偿还借款168.1万元及利息（以168.1万元为本金，自2011年9月23日起，至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、被告陈保全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告王辉辩称：借款属实，实际收到的借款金额为170.2万元，并且偿还了部分本金及利息。现经济困难无力偿还，同意以房产抵偿且已将房屋钥匙交给了原告方。
被告陈保全辩称：原告对其诉求应提供相关证据证明担保关系成立，另担保人担保的债务已超过法定担保期限，不应当承担担保责任。
本院经审理查明：2011年9月23日，原告湖北通鉴典当公司（甲方）与被告王辉（乙方）签订典当借款合同，主要约定：1.乙方向甲方借款100万元整；2.乙方将借款用于临时周转；3.借款期限3个月，2011年9月23日起至12月22日；4.借款月利率3%，综合费用为月2%。同日，原告通过其公司员工毕红杰的中国工商银行账户向被告王辉分别转款38万元、27.5万元、10.5万元，2011年9月26日转款19万元，共计95万元。2011年10月12日，原告湖北通鉴典当公司（甲方）与被告王辉（乙方）再次签订典当借款合同，主要约定：1.借款金额为80万元；2.借款用途为招标投标；3.借款期限为1个月，自2011年10月12日起至11月11日止，4.借款月利率为3%，综合费用为3%。合同签订当日，原告湖北通鉴典当公司通过其公司员工毕红杰的银行账户向被告王辉分别转款40万元、35.2万元，共计75.2万元。两份合同均约定原告有权将乙方的还款首先用于偿还应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。
上述合同签订当日，被告陈保全分别向原告出具个人无限连带保证责任承诺函，承诺为被告王辉的上述借款本息承担无限连带保证责任，承担无限连带保证责任期限为上述典当借款合同履行代偿责任之日起两年。
原告湖北通鉴典当公司陈述，截止2013年7月5日，被告王辉向原告支付利息73.8万元，被告王辉向其多付利息2.1万元，抵扣借款本金后尚欠借款本金168.1万元。剩余款项，经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告湖北通鉴典当公司与被告王辉签订的《典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律规定部分不受法律保护外，其他内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该借贷关系依法应受法律保护。合同约定的还款期限届满后，被告王辉即应当按月还本付息，其未偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。庭审查明截止2013年7月5日，被告王辉偿还借款利息73.8万元，因双方对是先偿还本金还是利息作出了约定，故应当按全部债务，先抵充利息，再偿还主债务。合同约定借款月利率3%，未超过年息36%，且已支付，故第一笔借款95万元借款期间利息为8.55万元（年息36%计算3个月），第二笔借款75.2万元借款期间利息为2.256万元（年息36%计算1个月），剩余62.994万元（73.8-8.55-2.256）按照先息后本的顺序予以抵扣。原告主张多付2.1万元利息抵扣本金的意见，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以采纳。借款期限届满后，原告主张的按年息24%计算逾期还款利率符合法律规定，本院予以支持；利息计算应为：第一笔借款92.9万（95-2.1），自2011年12月23日起，至实际付款之日止；第二笔借款75.2万元自2011年11月12日起，至实际付款之日止；均按年息24%计算。原告主张的利息符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
原告还主张被告陈保全对上述借款本息承担连带清偿责任，经审理查明，被告陈保全承诺的承担连带保证责任的期间为借款合同履行代偿责任之日起两年，即第一笔借款的保证期间自2011年12月23日起至2013年12月22日止，第二笔借款的保证期间自2011年11月12日起至2013年11月11日。在上述期间内原告湖北通鉴典当公司并未要求被告陈保全承担保证责任，被告陈保全的保证责任免除。故对原告湖北通鉴典当公司的该项诉讼请求本院不予支持。对被告陈保全称担保期限已过，不应承担担保责任的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王辉欠原告湖北通鉴典当公司借款本金168.1万元及利息（其中以92.9万元为本金，自2011年12月23日起至实际付款之日止；以75.2万元为本金，自2011年11月12日起至实际付款之日止，均按年息24%计算），扣减已支付的利息62.994万元，剩余借款本息，由被告王辉于本判决生效之日起三日内向原告湖北通鉴典当公司支付；
二、驳回原告湖北通鉴典当公司的其他诉讼请求。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29180元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖玉梅