浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第247号
原告刘某，农民。
委托代理人（特别授权）周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王家富，农民。
被告江山市某细木工板厂，住所地：江山市新塘边镇上平天村。
经营者蒋某，居民。
委托代理人（特别授权）王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告江山市某细木工板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，案件审理过程�，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释颁布实施，原告申请将被告主体由蒋某变更为江山市某细木工板厂，本院予以准许。本案依法由代理审判员王行云适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周德宜、王家富、被告江山市某细木工板厂委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告的职工，2010年6月起受被告雇佣，从事压刨清边机操作工作，实行多劳多得计算工资，工资一般拖延一个月发放，每次发放均由原告到被告提供的工资发放单上捺手印（签字），领取现金。2013年10月10日，原告在被告处上班操作清边机不慎被机器拉扯进去，造成右手毁损。原告受伤后，两次在衢州骨伤科医院住院治疗77天，并前往杭州、衢州等地医院治疗，花去医疗费6万多元（被告支付5�多元）。医生诊断为右前臂右手毁损伤，因伤势严重，至今原告身体仍很虚弱，只能在家长期休养。2014年10月8日，原告向江山市人力资源与社会保障局申请认定原告所受伤为工伤，因原告已超过法定退休年龄而未予受理；2014年10月20日，原告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因超过法定退休年龄而未予受理。经鉴定，原告构成七级伤残。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，未支付其他费用。原告认为，原告受被告雇佣，在为被告工作时受伤，被告理应赔偿相应费用，现起诉要求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计256877元，扣除被告已支付的55368元，尚应支付201509元；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费7230.13元、营养费1800元、住院伙食补助费2310元、护理费15850�、误工费44530元、残疾赔偿金154984元、司法鉴定费2460元、精神损害抚慰金20000元、交通费1247元，加上被告支付的医疗费55360元，共计305771元的90%275194元，扣除被告已支付的64494元，被告尚应支付210700元。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
一、住院发票及费用总清单复印件各1份，证明原告系被告职工，其在工作时不慎受伤，被告为原告支付部分医疗费的事实。
被告表示无异议。
二、出院记录2份、门诊病历5份、住院收费收据1份、门诊收费收据21张，证明原告受伤后住院治疗77天及前往杭州等地进行治疗及费用支付的事实。
被告对真实性无异议，对江山市人民医院及衢州市中医院门诊病历的证明对象有异议，认为上述病历所记载的病情为言语不清而原告为手部受伤，故上述门诊病历与本案无关；认为衢州市中医院医疗费发票及门诊收据，系原告治疗言语不清的费用，与本案无关。
三、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份，证明原告构成七级伤残，伤后休息期限为损伤之日起至评残前一日止，营养期限为60日，护理期限为150日及鉴定费用支出的事实。
被告对真实性无异议，但认为该份鉴定系原告单方委托，故申请重新鉴定。
四、交通费发票，证明原告及其家人来回杭州、衢州、江山市区等地进行治疗、鉴定所花的交通费用的事实。
被告表示无异议。
被告江山市某细木工板厂辩称，1、被告主体不适格，原告应起诉江山市某细木工板厂，而不是经营者蒋某；2、对原告系江山市某细木工板厂的雇员及受伤的事实无异议。原告自身在操作清边机过程中存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，�告应对事故的发生承担40%的责任。关于具体诉讼请求：对营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费无异议；医疗费以笔录中的审核为准；护理费应以80元／天计算150天；误工时间应为365天，但原告要求的计算标准过高；残疾赔偿金的计算标准应按16106元计算；因原告受伤并不是被告的侵权行为造成，故不存在精神损害抚慰金。对交通费费用予以认可。事故发生后，被告支付医疗费用55994元及预付8500元医疗费。
被告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
一、衢州骨伤科医院门诊病历1份、出院记录1份、病人费用分类总清单4页、医疗费发票5张，证明原告受伤后的治疗情况及被告为原告支付医疗费用共计55994元。
原告表示无异议。
二、领付款凭证1份，证明事故发生后，被告预付给原告医疗费8500元。
原告表示无异议。
三、录像资料：光盘复制件一份，证明原告在操作过程中存在操作不当，自身应承担过错责任。
原告对真实性及关联性无异议，对证明对象有异议，认为该证据只能证明原告在工作中受伤，不能说明原告存在过错。
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明被告对原告的伤残等级及护理误工期限进行了鉴定，以及所花的1536元鉴定费。
原告表示无异议。
经庭审组织质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据一，本院认为，因被告在庭审中提供了该份证据的原件，故本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据二、三、四，被告表示对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据一、二、四，原告表示无异议，故本院对上述证据予以认定。对被告提供的证据三，原告对真实�无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对证明对象予以综合认定。
在本案审理过程中，依被告江山市某细木工板厂的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告刘某的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2015）临鉴字第151号法医临床司法鉴定意见书确认原告目前右上肢遗留活动功能障碍，评定为人体损伤七级残疾；伤后误工期限为365日、护理期限为150日。
综上，本院认定事实如下：原告刘某系被告江山市某细木工板厂的雇员，从事压刨清边机操作工作，按月领取工资。2013年10月10日，原告在工作中操作清边机时不慎受伤，当天被送入衢州骨伤科医院进行治疗，被诊断为右前臂右手毁损伤，2013年12月9日出院，期间住院60天。2014年10月13日，因右手、右前臂外伤术后前往衢州骨伤科医院进行治�，同年10月30日出院，期间住院17天。事故发生后，被告为原告支付住院医疗费用55994元，另行预付医疗费用8500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告在操作清边机作业时不慎受伤，被告应承担相应的赔偿责任，但原告在工作中，对具有危险状态的工作环境应当尽到谨慎的安全注意义务，但其疏于防范，导致自己受到伤害，主观上存在一定过错，应当减轻被告的民事责任，综合全案考虑，本院认为原告对自己的损失承担30%的责任为宜。
关于原告各项费用的合理性，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金等必要费用。本案中，原告主张医疗费7230.13元，被告虽主张其中部分费用与本案无关，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳，本院认为，根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告因此次事故花去医疗费为63224.61元；原告主张误工费44530元（122元／天＊365天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、住院伙食补助费2310元（30元／天＊77天）、鉴定费2460元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费15850元（130元／天＊77天＋80元／天＊73天），本院认为，根据司法鉴定确定的护理期限为150天，故原告合理的护理费应为12000元（80元／天＊150天）；原告主张残疾赔偿金154984元，本院认为，根据司法鉴定意见书，可确认原告构成七级残疾，且原告主张的计算标准符合相关规定，故本院对原告主张残疾赔偿金154984元，予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，精神损害抚慰金的赔付应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果、侵权人的获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素确定，综合全案考虑，本院以不支持原告的精神损害抚慰金为宜；原告主张交通费1247元，本院认为，原告主张交通费并提供相应票据予以佐证，且被告对原告主张的交通费予以认可，故本院对原告主张的交通费1247元，予以支持。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告江山市某细木工板厂赔偿原告刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费共计282555.61元的70%即197788.93元，扣除被告已支付的64494元，余款133294.93元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2231元，鉴定费1536元（被告已预交），由原告刘某负担1130元，由被告江山市某细木工板厂负担2637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王行云
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴馨宇