潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第6号
原告董万政，农民。
委托代理人王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告于海光，农民。
被告蔡艳霞，农民，系被告于海光之妻。
被告王兆奎，农民。
原告董万政与被告于海光、蔡艳霞、王兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告董万政的委托代理人王立新，被告于海光、王兆奎到庭参加诉讼，被告蔡艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告于海光、蔡艳霞因发展再生产资金不足，由被告王兆奎担保，向原告借现金650000元，三被告与原告签订借款合同二份，约定按月付息，并对违约处罚等事项做了相关约定，三被告均签字认可，支付利息日到期后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令三被告偿还借款本金650000元；从2014年10月24日起按每月13000元支付约定利息至本金还完之日止；被告承担合同约定违约金130000元；被告按约定承担诉讼代理费30000元。
被告于海光辩称，借款本金650000元属实。利息、违约金、诉讼代理费希望原告予以免除。
被告蔡艳霞未提供答辩。
被告王兆奎辩称，没有给原告担保。
经审理查明，2014年10月24日，被告于海光、蔡艳霞由被告王兆奎担保从原告董万政处借款525000元，并为原告出具借款合同（借款借据）1份，载明：“借款合同，于海光、蔡艳霞向董万政借款金额为人民币伍拾贰万伍仟元整。小写525000.00元；借款期限自2014年10月24日起，本合同同时作为借据使用；借款利息自本日起，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为2%，当月支付；董万政已在签订本合同的当日，将合同约定借款金额以现金三笔形式，交付于海光、蔡艳霞；于海光、蔡艳霞必须按照约定支付本息；本合同下于海光、蔡艳霞还款顺序为：先利息后本金；本合同的保证方式为连带责任保证，王兆奎对本合同中的于海光、蔡艳霞的债务承担连带责任；如本合同履行期限届满，于海光、蔡艳霞没有履行或者没有全部履行其债务，董万政有权直接要求王兆奎承担保证责任；保证担保的范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、于海光、蔡艳霞应支付的违约金、赔偿金及董万政为实现借款债权而支付的合理费用；保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年；于海光、蔡艳霞、王兆奎均应履行本合同约定的义务，如于海光、蔡艳霞、王兆奎不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，于海光、蔡艳霞、王兆奎应按照本合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补董万政的，应赔偿董万政实际遭受损失；在合同履行过程中，如因于海光、蔡艳霞违约没有按期还本付息的，董万政为实现债权而支出的合理费用（包括代理费。交通费、诉讼费等）由于海光、蔡艳霞承担，王兆奎对此项费用承担连带责任；于海光、蔡艳霞、王兆奎签名及手印”。
2014年10月25日，被告于海光、蔡艳霞由被告王兆奎担保再次从原告董万政处借款125000元，并为原告出具借款合同（借款借据）1份，载明：“借款合同，于海光、蔡艳霞向董万政借款金额为人民币壹拾贰万伍仟元整。小写125000.00元；借款期限自2014年10月24日起，本合同同时作为借据使用；借款利息自本日起，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为2%，当月支付；董万政已在签订本合同的当日，将合同约定借款金额以现金形式，交付于海光、蔡艳霞；于海光、蔡艳霞必须按照约定支付本息；本合同下于海光、蔡艳霞还款顺序为：先利息后本金；本合同的保证方式为连带责任保证，王兆奎对本合同中的于海光、蔡艳霞的债务承担连带责任；如本合同履行期限届满，于海光、蔡艳霞没有履行或者没有全部履行其债务，董万政有权直接要求王兆奎承担保证责任；保证担保的范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、于海光、蔡艳霞应支付的违约金、赔偿金及董万政为实现借款债权而支付的合理费用；保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年；于海光、蔡艳霞、王兆奎均应履行本合同约定的义务，如于海光、蔡艳霞、王兆奎不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，于海光、蔡艳霞、王兆奎应按照本合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补董万政的，应赔偿董万政实际遭受损失；在合同履行过程中，如因于海光、蔡艳霞违约没有按期还本付息的，董万政为实现债权而支出的合理费用（包括代理费。交通费、诉讼费等）由于海光、蔡艳霞承担，王兆奎对此项费用承担连带责任；于海光、蔡艳霞、王兆奎签名及手印”。
综上，被告于海光、蔡艳霞由被告王兆奎担保，共计向原告董万政借款650000元。该款经原告催要，被告未偿还原告。
另查明，原告主张因被告于海光、蔡艳霞、王兆奎违约，要求被告于海光、蔡艳霞、王兆奎支付合同约定的违约金130000元（650000元×20%）。原告主张为实现本案债权，支付律师代理费30000元，该代理费由被告于海光、蔡艳霞、王兆奎承担。被告于海光认为违约金过高；违约金和诉讼费无力偿还。被告王兆奎辩称未给原告担保，但未提供反驳证据。
以上事实，有原告提供的借款合同（借款借据）2份、代理费收据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告于海光、蔡艳霞未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。原、被告约定的利息按月息2%计算，超过了中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超过的部分，本院不予支持，可以按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告于海光、蔡艳霞支付给原告董万政的借款利息应计算为：借款本金525000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月24日起，至本判决确定的履行之日止）；借款本金125000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月25日起，至本判决确定的履行之日止）。
被告王兆奎辩称没有给原告担保，但被告王兆奎未提供相应的证据予以证明，且被告王兆奎在向原告董万政出具的借款合同（借款借据）中，被告王兆奎在担保人处签名及按手印。因此，对被告王兆奎未向原告提供担保的抗辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王兆奎未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的违约金及实现债权费用，虽原告与被告于海光、蔡艳霞、王兆奎签订的借条中约定了借款人及担保人承担律师费等实现债权的费用及违约金，但出借人主张的利息以及实现债权费用、违约金之和不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。因本院已按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支持了原告董万政关于利息的诉讼请求，故原告董万政主张的违约金130000元、实现债权的费用30000元的诉讼请求本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海光、蔡艳霞欠原告董万政借款本金650000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于海光、蔡艳霞支付给原告董万政借款本金525000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月24日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告于海光支付给原告董万政借款本金125000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、被告王兆奎对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，财产保全费4570元，共计16600元，由原告董万政负担3279元，被告于海光、蔡艳霞、王兆奎负担13321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 超