wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初217号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2015年9月18日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某甲犯运送他人偷越国境罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年9月17日，驾车从广东省四会市运送陈某丁、陆某、陈某甲、陈某乙、黄某乙、范某、赵某、陈某丙、阮某9名越南国人返回越南，非法获利人民币6700元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某甲的行为构成运送他人偷越国境罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定对黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月17日，被告人黄某甲在明知陈某丁、陆某、陈某甲、陈某乙、黄某乙、范某、赵某、陈某丙、阮某9人均为越南国籍人且无合法证件入境的情况下，仍然驾驶桂N×××××面包车运送上述人员从广东省四会市返回越南，非法获利人民币6700元。次日凌晨4时许，途经博白县龙潭镇时被当地公安机关查获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某丙、梁某、陈某丁、陆某、陈某甲、陈某乙、黄某乙、范某、赵某、陈某丙、阮某的证言，黄某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，自述表、当场盘问、检查笔录，扣押和发还物品、文件清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人黄某甲曾因犯抢夺罪，于2010年3月10日被钦州市钦南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。有刑事判决书、刑事裁定书证明。
本院认为，被告人黄某甲违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯运送他人偷越国境罪的罪名成立。黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某甲违法所得的赃款，继续予以追缴，没收上缴国库。根据被告人黄某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲违法所得的赃款人民币六千七百元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 李琼玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执604号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张亚淇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4788号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一八年三月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-2553795
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第706号
申请执行人吴海涛，男，1977年3月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市电信工程建设有限公司。
法定代表人：孙宝桐，系白山市电信经营局局长。
申请执行人吴海涛与被执行人白山市电信工程建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人吴海涛依据已经生效的白山市劳动争议仲裁委员会白山劳仲裁字（2000）第34号裁决书于2014年2月11日向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案执行，并向被执行人白山市电信工程建设有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人吴海涛提供，被执行人白山市电信工程建设有限公司暂无可供执行财产，申请�行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
白山市劳动争议仲裁委员会作出的白山劳仲裁字（2000）第34号裁决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第384号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕369号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日1时25分许，被告人唐某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县永武二线10KM+250M地段时，因操作不当与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车损、其本人受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了被告人唐某血样，经鉴定，被告人唐某血液中酒精含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人王某、黄某、罗某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年八月十三日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1669号
上诉人（原审原告）：恩施工贸家电商贸有限公司。住所地恩施市东风大道***号金泰广场***号*层。
法定代表人：胡小平，董事长。
委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘静，女，1975年4月19日出生，侗族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。
上诉人恩施工贸家电商贸有限公司因与被上诉人刘静租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，恩施工贸家电商贸有限公司在二审时提交的刘静、刘可然、欧蛟娇与宜昌苏宁云商销售有限公司签订的《租赁合同》，与刘静在一审时提交的《租赁合同》的签订时间、租赁期限起止时间等内容存在差异，因该证据与案件基本事实有关，对于认定合同当事人是否构成违约、是否承担违约责任具有影响；另在审查刘静与恩施工贸家电商贸有限公司于2013年5月3日签订的《协议》时，应认真审查双方的约定，再依据当事人的诉辩主张，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素予以衡量。综上，因出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1252号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人恩施工贸家电商贸有限公司预交的二审案件受理费24264元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年三月十六日
书记员 张晶晶
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第164号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人湛某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、湛某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）008-273号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、湛某于2013年1月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某、湛某作出的湘计生征字（2013）008-273号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）008-273号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、湛某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费67704元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 董怀军
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初893号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二字第00008号
原告：汪义骏，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：周旭，1967年7月14日生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被告：李光文，男，1966年5月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告汪义骏诉被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员怀红独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪义骏的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义骏诉称：原告系个体工商户，在舒城县城关镇桃溪路经营宏宇建材。2013年2月7日，被告在原告处购买瓷砖，价值80000元。被告支付货款40000元，下欠货款40000元未付，由被告李光文出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告支付下欠货款40000元并承担本案诉讼费用。
原告汪义骏向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、营业执照复印件，证明原告系个体工商户；三、李光文出具的欠条一份，证明被告李光文欠原告货款40000元未付的事实。
被告李光文未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告系个体工商户，从事瓷砖等建材的销售。2013年2月7日，被告在原告处购买瓷砖，下欠货款40000元未付，由被告李光文出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李光文从原告处购买瓷砖，双方买卖关系成立，被告下欠原告货款40000元，有被告李光文出具的欠条佐证，被告负有支付价款的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光文于本判决生效后五日内向原告汪义骏支付货款40000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年一月十二日
书记员 储莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00607号
原告：李献玉，男，1968年3月19日出生汉族，阜阳市临泉县。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市第二人民医院，住所地阜阳市。
法定代表人：葛阳，该院院长。
委托代理人：杨峰，该院法律顾问。
本院在审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张婧琼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00078-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人夏智宏。
申请执行人罗田县公路管理局2015年1月2日对被执行人夏智宏作出的鄂罗路政罚（2014）162号行政处罚决定书已发生法律效力，2015年6月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年7月2日以（2015）鄂罗田行非执字第00084号行政裁定书裁定准予强制执行。现申请执行人罗田县公路管理局向本院证明被执行人夏智宏已履行义务，并申请本院结案。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00084号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年十一月五日
书记员 何春红
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第126号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被取保候审。
辩护人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人丁某及其辩护人王述亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2014年5月20日20时许，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车与王齐健驾驶的苏J×××××小型轿车在盐城市盐都区楼王镇开放路楼王污水处理厂门口路段发生碰撞，致两车损坏，丁某受伤。经检验，丁某血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克。
被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人的证言，抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04096号
原告朱兵。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告朱兵诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告朱兵的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称，原、被告于2005年11月13日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为x的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为57.05㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月13日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第x栋x栋幢x单元x号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第014866号}记载，使用权面积为57.05㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告朱兵办理其所购买的滨江美寓x栋x号房面积为57.05㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告朱兵应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终684号
上诉人（原审被告）:张金祥，男，1982年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：刘新明，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：任太龙，准格尔旗148法律服务所法律工作者。
上诉人张金祥因与被上诉人刘新明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院(2016)内0622民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金祥和被上诉人刘新明及其委托诉讼代理人任太龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金祥上诉请求：l、依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院(2016)内0622民初4420号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张金祥向刘新明购买奔驰牌工程车一台，双方的权利义务是对等的，刘新明应该给付车辆登记证书并负责过户。在张金祥支付全部购车款之前，刘新明有先履行交付车辆登记证书和办理车辆过户登记的先履行义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
刘新明辩称，涉案车辆的行驶证已经交付给了张金祥，其一直都在正常年检，车辆登记证书因挂靠在一家公司办理贷款所以无法过户，但并不影响张金祥正常使用车辆。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘新明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告张金祥偿还购车尾款34000元，违约金10000元，共计44000元；2、被告张金祥承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月17日，刘新明与张金祥签订车辆买卖协议，标的为蒙A46**号大车，价款为28万元，约定最终付款期限为2012年9月底前全部付清。2015年12月28日张金祥给刘新明出具欠条一支，下欠刘新明购车尾款5万元，并约定违约金。截止开庭前，刘新明自认张金祥在欠条数额内偿还16000元，现仍欠34000元。一审法院认为，刘新明与张金祥签订车辆购买协议，并就双方权利义务进行约定，截止开庭前，张金祥已经支付刘新明246000元，应当支付购车尾款34000元。刘新明提供的欠条就违约金进行约定，该约定系自己真实意思表示，予以采信。对于刘新明主张张金祥支付违约金10000元的诉讼请求，刘新明给予张金祥减免10000元的机会，对于可预期利益，张金祥因自己原因未获取，张金祥自认的违约金10000元理应支付刘新明。一审判决：被告张金祥于本判决生效后立即支付原告刘新明购车尾款34000元及10000元，共计44000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张金祥和刘新明签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。买卖合同是以转移标的物的所有权为主要特征的合同，张金祥在支付合理对价后应当取得涉案车辆的所有权，刘新明在取得合理对价的同时也有义务给张金祥交付车辆登记证书并办理车辆过户登记手续。本案中，双方于2011年签订了车辆买卖合同，张金祥也已经支付了绝大部分购车款，但直至二审开庭时刘新明仍然没有给张金祥交付涉案车辆的登记证书。涉案车辆无法办理过户登记的原因不是张金祥造成的，在刘新明没有给张金祥交付车辆登记证书前，张金祥享有先履行抗辩权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人张金祥的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院(2016)内0622民初4420号民事判决；
二、驳回原审原告刘新明的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人刘新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一七年六月十九日
书记员 李羽琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初405号
原告郑金龙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告郑金龙诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑金龙委托代理人、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告黑龙江恒田米业有限公司从原告郑金龙处购买玉米，共计价值261013元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计261013元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件5张，欲证明2016年1月18日，原告将玉米卖给被告，被告共欠购粮款261013元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2016年1月18日，原告将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款261013元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款261013元及利息（以261013元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年1月19日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费5215元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费446元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08130号
原告：刘书童，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告刘书童与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书童，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书童诉称，2007年3月1日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加业绩提成平均为15485元。每月基本工资为6000元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月10日和2014年7月28日分别向原告出具欠条，承诺支付拖欠的工资。原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间所欠的计件工资36079元。2、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资88250元。3、被告支付原告2014年6月1日至8月20日期间所欠的基本工资16000元和2014年1月1日至8月20日计件工资100916元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为6000元，并同意支付原告所诉拖欠的基本工资16000元。关于计件工资，原告需举示有被告盖章的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为6000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资16000元，2014年7月10日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2012年计件工资36079元，承诺保证于60日内一次性付清。2014年7月28日，被告再次向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资88250元，承诺根据公司收款状况分期支付。
2014年8月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2012年提成、2013年提成、2014年6月1日至8月20日期间的工资及2014年提成。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有仲裁申请书、欠条、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年6月1日至8月20期间的基本工资16000元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2012年、2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告盖章的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2012年的计件工资36079元及2013年的计件工资88250元。关于2014年1月1日至8月20日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告所出具的2012年和2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月20日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月20日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月20日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书童2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资36079元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书童2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资88250元。
三、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书童2014年6月1日至8月20日期间所欠的基本工资16000元。
四、驳回原告刘书童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 易圣丰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01184号
罪犯李相林，男，1953年3月12日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年8月22日以（2006）通刑初字第44号刑事判决，以李相林犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。2010年11月减为无期徒刑。2013年9月减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2013年9月20日至2031年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李相林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年9月至2014年10月记功4次，该犯鉴定为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李相林在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相林的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1763号
罪犯傅明宫，男，1962年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年9月5日作出（2008）邵刑初字第176号刑事判决，以被告人傅明宫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月25日作出（2008）南刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字947号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅明宫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年6月累计获达标分19分。本次减刑缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅明宫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月5日至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00472号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，女，1973年8月13日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，重庆市大足区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
辩护人刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日上午10时许，在重庆市大足区龙水镇五金市场北中楼，买主兰某某先后在唐某某、李某某处购买五金货物。随后，被告人李某某将两件五金货物送至被害人唐某某的摊位，要求唐某某将自己的两件五金货物一并发给买主兰某，唐某某拒绝发货。李某某与唐某某二人遂发生口角，进一步升级为抓扯扭打，李某某用手抓伤唐某某的面部。
2014年1月20日，李某某因抓伤唐某某面部的事情被重庆市大足区公安局以足公（行）决字（2014）第71号公安行政处罚决定书行政拘留五日。2014年4月18日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人唐某某的面部损伤程度为轻伤。
2014年12月8日，在本院的主持调解下，被告人李某某与被害人唐某某就民事赔偿部分达成调解协议，由李某某一次性赔偿唐某某医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计28000元，唐某某自愿放弃其他诉讼请求。同日，唐某某向李某某出具收条及谅解书，对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，刑事照片，被害人唐某某诊断证明，申请书，重庆市大足区公安局龙水派出所调解记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人兰某某、曹某某、彭某某、周某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，公安行政处罚决定书，谅解书、调解协议、收条，社区居委会证明、经营场所出具的证明，被告人李某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人李某某具有到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻的从轻处罚情节，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾相强
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第180号
原告沙河市南高红旗联合车队。
负责人乔书海，该车队队长。
住址：赞善。
委托代理人李海山，车队员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君和欣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘志虎，河北君和欣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告沙河市南高红旗联合车队与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告沙河市南高红旗联合车队于2013年12月4日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沙河市南高红旗联合车队�回起诉。
案件受理费2，270元，减半收取1，135元，由原告沙河市南高红旗联合车队负担。
审判员 丁立芹
二〇一三年十二月四日
书记员 李 欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第283号
原告济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人宋琰，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人蒋静萍，该单位职工。
被告沈凤岗，男，1954年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。
原告济南绿园物业有限责任公司（以下简称绿园物业）与被告沈凤岗劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿园物业委托代理人宋琰、蒋静萍，被告沈凤岗及其委托代理人刘旭、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园物业诉称：原仲裁委在未对原被告关系进行认定的基础上即裁定原告支付最低工资差额、加班费及经济补偿金没有事实和法律依据。被告是济南化纤总公司第一棉纺织厂职工，经双方协商被告自2011年5月起晚间在原告管理的办公楼每晚从事5.5小时的巡逻安保工作，原告按月支付劳务费，双方系劳务关系而非劳动关系。仲裁委按照劳动合同法的相关规定进行认定没有法律依据，其对被告工作时间的认定也没有事实根据。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、不支付被告最低工资差额2900元；2、不支付被告加班费5393元；3、不支付被告经济补偿金2760；4、诉讼费由被告承担。
被告沈凤岗辩称：原被告间的劳动关系明确，被告早在2000年12月便从原单位下岗失业，终止了劳动关系。2011年5月起到原告单位从事保安夜间巡逻，建立劳动关系。工作期间被告是17点30分工作到次日7点30分，每天工作14小时，每周工作六天，有相应的巡查记录和交接班记录，在原告单位处保管，应由其承担举证责任。被告到原告处工作之初，双方并未签订劳动合同，应当视为自2012年5月起双方建立无固定期限劳动合同，原告违法与被告解除劳动关系，应当支付经济补偿金。综上，济南市槐荫区仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告诉讼请求，按照仲裁委裁决支付被告相关待遇。
经审理查明：被告沈凤岗于2011年5月到原告绿园物业管理的办公楼从事夜�的巡逻安保工作，双方签订一份期限自2011年5月13日至2013年6月30日的书面劳动合同一份。被告沈凤岗对在上述合同上签订的事实没有异议，但其提出实际上是2013年4月，单位要求其补签的空白合同。被告沈凤岗在原告绿园物业处工作期间，原告绿园物业按月向被告沈凤岗发放报酬。根据被告沈凤岗提交的工资发放明细，自2011年6月至2013年5月期间，被告绿园物业向其发放的月工资数额低于济南市最低工资标准，差额累计超过2900。被告沈凤岗称其在工作期间每天工作14小时，每周工作6天，存在加班现象，但未能提交任何证据予以证实。原告绿园物业称被告沈凤岗从事的是夜间值班巡逻工作，有专门的值班室，也有床铺休息，实际上每天工作5.5小时，不存在加班现象。被告沈凤岗认可有休息室可以休息，但在实际工作中有了特殊情况就得出去处理，并非完全休息。2013年6月30日，上述劳动合同到期后，原告绿园物业没有与被告沈凤岗续签劳动合同，双方终止了劳动合同关系。
被告沈凤岗在劳动合同终止后向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告绿园物业向其支付工工资差额、加班费、二倍工资及经济赔偿金。该委作出济槐劳人仲案（2013）147号裁决书，认定双方存在劳动关系并签订了劳动合同，裁决原告绿园物业向被告沈凤岗支付2012年8月至2013年6月的最低工资差额2900元；2012年8月至2013年6月的加班费5393元；终止劳动合同的经济补偿金2760元。原告绿园物业对上述裁决不服，诉至本院。
另查明：济南市最低工资标准自2011年3月1日起为1100元／月；2012年3月1日起为1240元／月；2013年3月1日起为1380元／月。
以上事实，有原告绿园物业提交的济槐劳人仲案（2013）147号裁决书、劳动合同、管理制度等证据，被告沈凤�提交的工资明细、下岗失业证等述据以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：被告沈凤岗自2011年5月进入原告绿园物业处工作，接受绿园物业管理和安排，按月领取劳动报酬，双方也签订了书面劳动合同，存在劳动合同关系。原告绿园物业认为双方系劳务关系的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位向劳动者支付的工资不得低于当地最低工资标准。被告沈凤岗提交的工资发放明细显示，原告绿园物业向其支付的工资低于济南市当月的最低工资标准，应当向其补齐差额。被告沈凤岗按照2900元主张，本院予以支持。被告沈凤岗对于其工作期间存在加班现象应当承担基本的举证责任，但本案中其并未提交任何证据证实存在加班事实或者被告绿园物业持有加班证据。结合双方对于工作岗位、工作内容及确系有值班室休息的实际情况，被告沈凤岗对于加班费的主张，证据不足，本院不予支持。对于双方签订的书面劳动合同，被告沈凤岗提出系补签空白劳动合同的意见，但该意见并无证据支持，在劳动合同上确有其签名的情况下，其效力应予认定。上述劳动合同到期后，原告绿园物业并未与被告沈凤岗续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，原告绿园物业应当向被告沈凤岗支付终止劳动合同的经济补偿金。按照被告沈凤岗的工作年限及终止劳动合同前一年的济南市最低工资标准计算，被告沈凤岗主张2760元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
一、原告济南绿园物业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告沈凤岗支付最低工资差额2900元。
二、原告济南绿园物业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告沈凤岗支付终止劳动合同的经济补偿金2760元。
三、原告济南绿园物业有限责任公司不向被告沈凤岗支付加班费5393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南绿园物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘书宁
河�省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执261号
申请执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭建忠，男，1963年1月7日出生，汉族，。住所地山东省德州市德成新区。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与彭建忠罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月八日
书记员 丁 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03534号
罪犯周光华。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月5日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年10月18日作出（2011）吴刑二初字第0347号刑事判决，认定被告人周光华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3916号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年11月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周光华在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。该犯在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯周光华予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周光华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周光华对判决罚金未履行，该犯提交了利辛县王人镇人民政府和利辛县王人镇五里行政村村民委员会出具的证明，证实罪犯周光华家庭家境十分贫穷。
本院认为，罪犯周光华自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光华减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1693号
原告路彪，男，1987年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告山东鲁能商贸有限公司贵和商厦，住所�济南市。
法定代表人杨荣刚，董事长。
委托代理人孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。
原告路彪诉被告山东鲁能商贸有限公司贵和商厦（以下简称“贵和商厦”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告路彪、被告贵和商厦的委托代理人孙仁禄、吴淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路彪诉称，原告因生活需要于2014年6月3日在被告店内购买到米提利奥品牌的橄榄油，支付价款后发现此橄榄油包装无配料标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第二款的规定。生产批次为2013年1月1日以后的食品营养成份表违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则GB28505－2011》第4.1条规定，无营养素参考值％，以上食品为不合格食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因销售者销售明知或应知不符合食品安全标准的食品，原告遂向超市有关部门交涉，被告方没有给予合理的解释和处理方案。后来经工商部门调解未达成一致意见，为此，特诉至法院，请求：1、被告退货支付4152.8元损失并支付十倍价款的赔偿金，共计45680.8元；2、被告承担因购买此产品所造成的交通费用20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告路彪为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
橄榄油2瓶（500ｍl、250ｍl各一瓶），购物小票，证明买的橄榄油没有配料表或成分，违反了相关规定，2013年11月以后的橄榄油，营养成分表违反规定无营养素参考值。
被告贵和商厦辩称，第一，被告没有违反食品安全法第四十二条第二款的规定，涉案产品不是特定食品。第二，适用本条的前提是生产或销售者明知是不符合食品安全标准的仍然销售的，而被告现在深信涉案产品符合标准，并且尽到了审查义务，依法审查了供货商的营业执照、食品流通许可证、税务登记证和组织机构代码证等合法经营的证件，以及代理商的国外授权书、进口报关单、出入境检查检疫证书及海关进口增值税专用缴款书，在此基础上，被告才决定销售该涉案标的，被告已尽到应尽的义务，不存在过错，因此不应承担责任；第三，原告以营利为目的，故意浪费有限的司法资源进行滥诉，请法庭驳回其诉讼请求。
被告贵和商厦为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、贵和商厦商品代销合同1份，济南金之诺商贸有限公司的营业执照、食品流通许可证、税务登记证、组织机构代码证，证明被告进货时尽了审查义务；
证据2、供货商金之诺公司和代理商山东君道进出口有限公司，他们的经销协议书，君道公司的营业执照，组织机构代码证以及君道公司的国外授权书、进口报关单、出入境检查检疫证书及海关进口增值税专用缴款书，此外还有君道公司给金之诺公司出具的授权委托书，这些证据进一步佐证了作为被告严格审查了供货商，代理商的资质，尽了应尽的审查义务。因此被告不应承担责任。
上述证据均作为合法、有效证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2014年6月3日在被告贵和商厦内购买橄榄油22瓶，支付4149.0元。所购买的橄榄油瓶子外包装标有：特级冷压初榨橄榄油，品牌名称米提利奥，营养成份表（每1000ml含量）、希腊原装100%纯�然，生产／保质期见喷码等。原告路彪认为，被告贵和商厦销售的橄榄油无配料标识，违反了食品安全法的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告退货并给予10倍赔偿金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。根据食品安全法第四十二条第二款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。原告从被告处购买的米提利奥橄榄油外包装标识部分标有营养成份等内容，是否标识配料并非法律的强制性规定，且被告经销的橄榄油为原�进口100%天然产品，原告无证据证明被告的产品为不合格产品或被告明知为不合格产品而进行销售，并且原告也无证据证明在食用被告销售的橄榄油后给自己造成了损害的后果，故对于原告要求退货并给予十倍赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告路彪的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元减半收取525元，由原告路彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年十一月三日
书记员 李倩影
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初919号
原告韩某甲，女，1990年出生。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告韩某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张书斌、被告王某某及其委托代理人齐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某经人介绍于年月日结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名韩某乙。由于婚前仅认识一个月左右就仓促结婚，双方缺乏婚前感情基础。在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事生气、吵架。2015年春节前后，我在被告手机中发现被告疑似出轨的信息。以上情况使得本已脆弱的夫妻感情完全破裂。故请求与被告离婚，小孩由有我抚养，被告每月支付抚养费500元直到小孩年满18周岁为止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告所生孩子的情况。
4、原、被告的户口本复印件，证明原、被告的户籍信息。
被告辩称，原告所称性格不和、经常吵架，与事实不符。双方共同生活已经两年多，夫妻感情很好。原告所称被告有出轨行为，不是事实。被告对婚姻十分珍惜，尽到了做丈夫的责任。因此，被告不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告韩某甲与被告王某某经人介绍于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名韩某乙。2016年1月份双方因琐事吵架，后原告韩某甲一直住在娘家。原告于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经本院调解，仍未达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，但未能向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中相互理解，相互支持，共同建立美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯祎斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第737号
原告戴福生，男，1962年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告王文伟，男，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告易彦婷，女，1986年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告戴福生与被告王文伟、易彦婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年3月10日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员肖志勇组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴福生的委托代理人陈月辉到庭参加诉讼。被告王文伟、易彦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴福生诉称，2011年3月24日被告王文伟以资金周转为由向原告借款四十万元，约定月息为2.5％，口头约定期限为一年，利息按月支付。原告当日即自其配偶账户向被告王文伟账户转入40万元。被告王文伟借款后，仅向原告支付利息至2012年6月。口头约定的借款期限届满后，又以没钱为由未偿还借款和所欠利息，经原告多次催讨仍未偿还。鉴于被告易彦婷系被告王文伟的配偶，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因被告未能按约归还欠款及付息，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款40万元整，并支付利息暂计15万元（利息每月按借款的2.5％计算，自2012年7月1日暂计至2013年10月1日为15万元，实际计算至还清全部借款之日止），暂合计55万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王文伟、易彦婷未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告王文伟向原告戴福生借款40万元，月利息按2.5%计算，被告王文伟并出具一份借条交原告收执。被告王文伟向原告戴福生支付利息至2012年6月。后原告几经催讨借款及利息未果，遂诉至本院。另查明，被告易彦婷与被告王文伟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》、身份信息及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王文伟、易彦婷经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。原、被告之间存在真实的借贷关系，由被告王文伟出具的《借条》可以认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告易彦婷与被告王文伟系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告王文伟、易彦婷应共同偿还原告戴福生借款本金40万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟、易彦婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴福生借款本金400000元及利息（自2012年7月1日起，以400000元为基数，月利息按2.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告王文伟、易彦婷共同负担。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 肖志勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执482-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人陈某，男，1984年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人贾某，女，1985年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈某、贾某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执482号案件中对被执行人陈某、贾某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执482-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人陈耀坤，男，1984年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人贾红敏，女，1985年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈耀坤、贾红敏征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执482号案件中对被执行人陈耀坤、贾红敏的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  李子煜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第619号
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人凌亦农，该行职工。
委托代理人饶永强，该行职工。
被告蒋佳红，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司涟源支行与被告蒋佳红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司涟源支行在收到预交诉讼费通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年九月七日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00066号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月17日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年4月29日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月3日予以受理，期间附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年7月28日一并公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王某到庭参加诉讼。本案审理期间，王某某与被告人王某亲属达成民事调解协议，申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后裁定准予。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年1月15日7时30分许，被告人王某与被害人王某某在鞍山市千山区汤岗子镇林家村吉顺宾馆门前的路上，因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，王某致王某某双侧鼻骨骨折，左侧上额突骨折。经法医鉴定：王某某双侧鼻骨骨折，左侧上额突骨折的伤情为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某供认起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。
经审理查明，2015年1月15日7时30分许，被告人王某与被害人王某某因琐事发生矛盾，王某某驾车追王某并在鞍山市千山区汤岗子镇林家村吉顺宾馆门前的路上，将王某驾驶车辆别停，双方发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人王某致王某某双侧鼻骨骨折、左侧上额突骨折。经法医鉴定：王某某双侧鼻骨骨折、左侧上额突骨折的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某的亲属与被害人王某某达成调解协议，赔偿王某某各项经济损失人民币30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，证人郭某某、丁某、杨某的证言，被告人王某的供述，鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，病历，千山分局汤岗子派出所情况说明，调解协议，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某悔罪态度良好，其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人王某某存在一定过错，可酌情对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁向怡
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈序泽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00418号
原告吴某某，女，汉族，1954年9月14日出生，
委托代理人梁建军，男，汉族，1954年12月19日出生，住址同上，系原告吴某某丈夫。身份证号码：412301195409********。
原告吴某某，女，汉族，1957年5月26日出生，
原告吴某某，女，汉族，1963年3月13日出生，
三原告委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1951年9月23日出生，
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告吴某某、吴某某、吴某某与被告吴某某法定继承纠纷一案，原告于2014年1月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、审判员蔡文卿参加评议。诉讼过程中，因本案审理结果需以上述原告与吴勇遗嘱继承一案的审理结果为依据，于2014年4月19日裁定中止诉讼。本案于2014年9月30日恢复审理并公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人梁建军，原告吴某某、吴某某及三原告委托代理人陈玉霞，被告委托代理人李猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告四人系同胞兄妹，其父母生前有房产三处，坐落于商丘市向阳一路1号楼底层5号沿街门面房，面积119.86平方米，价值约120万元，向外出租月租金4000元，该房产系1991年原临街门面房拆迁安置取得，登记在母亲田玉真名下；坐落于商丘市梁园区沧州路20号1号楼1单元2号一楼住宅一套，面积90平方米，价值约20万元，登记在父亲名下；该房已拆迁，尚未安置。父亲于2008年病故，母亲与孙子吴勇住在一起，并以其门面房租金补贴家用。近几年母亲身体不太好，被告将母亲接到家中生活，自此，母亲房租由被告支配，原告三姐妹虽未与母亲生活在一起，但也经常前去探望，母亲生病时兄妹四人轮流服侍，均以不同形式对母亲尽了赡养义务。母亲于2013年8月病故后，原告多次找被告协商父母遗产分割继承问题，均被拒绝，现依法起诉，请求判决原、被告均等继承父母价值140万元的遗产。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：1、原被告母亲田玉真名下位于向阳一路房产证一份、商丘市梁园区港汇花园棚户区改造项目房屋征收补偿协议等证据一组，据此证明被继承人遗产及该遗产由被告实际控制的事实。2、原告代理人对证人任毓华、楚玉兰、张子连、田荣章调查笔录各一份，据此证明被继承人的遗产状况与原告诉称相符。3、梁园区法院民事判决书一份，据此证明被告提交的受益人为吴勇的遗嘱无效。
被告辩称：被告是继承人之一，并未侵犯原告的继承权，原告所诉遗产的产权证、房屋收益由吴勇占有，原告应起诉吴勇。
被告吴某某未提交证据。
双方争议的焦点问题：1、诉争的遗产范围。2、被告吴某某诉讼主体是否适格。
经庭审质证，被告对原告的证据1不提出异议，对原告提交的证据2提出异议，认为该组证据为证人证言，证人未出庭无法核实其身份，口述不能证实证言内容的真实性不能作为有效证据使用。被告对原告提交的证据3不提出异议。
对原告提交的证据本院评析如下：被告对原告提交的证据1、3不提出异议，对上述证据的证据效力本院予以认定。证据2系证人证言，由于证人未出庭作证，且原告也未说明证人未出庭作证的原因，被告对该组证据提出的异议成立，本院予以支持。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告四人系同胞兄妹关系，其父亲吴学海于2007年农历腊月16日病故，此后其母田玉真随被告之子吴勇生活，直至2013年8月17日病故。原、被告父母遗产有：1、吴学海名下位于商丘市沧州路20号房产一处，房产证登记面积34.38平方米，该房产由被告以自己名义于2011年8月1日与商丘市梁园区港汇花园建设指挥部签订房屋征收补偿安置协议，征收面积为52.74平方米，该房以产权置换方式取得补偿安置房。2、田玉真名下位于梁园区向阳一路1号楼底层5号1、2层商铺1间，面积119.86平方米，该房产现由被告管理、出租。上述两处房产原告起诉价值140万元，被告没有提出异议。
本院认为，原、被告兄妹四人系第一顺序继承人，均依法享有继承权。被继承人吴学海名下位于商丘市沧州路20号房产及被继承人田玉真名下位于梁园区向阳路1号楼底层5号商铺系吴学海、田玉真夫妇生前财产事实清楚，证据充分，该房产属于被继承人遗产范围。原告诉称遗产数额为140万元，被告没有提出异议，双方当事人也未对遗产价值提出评估申请，故讼争遗产价值应按当事人认可的140万元计算依法定继承对遗产进行分配为宜。被告吴某某与其子吴勇系父子家庭成员关系，被告辩称上述房产均由吴勇管理并收益，被告并未侵犯原告的继承权，不是适格被告，原告应当起诉吴勇的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告之子吴勇与被继承人一起生活，直至被继承人相继去世，吴勇虽不具有继承人身份，但其是被告家庭成员之一，在确定各继承人的继承份额时可考虑吴勇作为被告的家庭成员与被继承人共同生活之因素，同时也应当认识到，赡养不只是在物质生活方面的资助和供养，被继承人精神上的慰藉也是赡养的主要内容，因此，应视为被告家庭成员对被继承人尽了主要赡养义务，被告依法可以多分遗产。结合房屋不能按份额分割的客观实际，以被告对三原告每人支付30万元遗产折价款，讼争遗产归被告所有进行分割为适宜。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起30日内，分别支付原告吴某某、吴某某、吴某某遗产折价款30万元，上述遗产折价款付清后，商丘市梁园区沧州路20号1单元2号房产及商丘市梁园区向阳1路1号楼底层5号商铺归被告吴某某所有。
案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，三原告各负担5000元，被告负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应于递交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，逾期不交按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2561号
原告：徐松岳，男，1972年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴英女，女，1980年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙志军，男，1971年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波瑞骜国际贸易有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。组织机构代码：071483767。
法定代表人：孙志军，职务不详。
被告：余姚金瑞汽车销售有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。组织机构代码：677671244。
法定代表人：吴英女，职务不详。
原告徐松岳与被告吴英女、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告吴英女、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司送达相关诉讼文书，依法用公告方式向其送达，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告徐松岳到庭参加诉讼；被告吴英女、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐松岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴英女、孙志军归还借款400000元，支付利息344000元；2.被告宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月21日，被告吴英女、孙志军向原告借款400000元，约定月利率2%。被告宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司为连带责任保证人。
被告吴英女、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告吴英女、孙志军未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司作为连带责任保证人，应对被告吴英女、孙志军的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴英女、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴英女、孙志军归还原告徐松岳借款400000元，支付利息344000元；
二、被告宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告吴英女、孙志军追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告吴英女、孙志军、宁波瑞骜国际贸易有限公司、余姚金瑞汽车销售有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 洪贵芝
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙益莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1184号
原告:邢某。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义城法律服务所法律工作者。
被告:王某甲，农民。
原告邢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、小孩王某丙由原告抚养成人，王某乙由被告抚养成人。事实和理由：原、被告于2007年下半年在大冶马叫新冶特钢厂打工时相识并恋爱，2008年5月12日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩王某丙，××××年××月××日生一男孩王某乙。小孩出生后，被告逐步暴露出许多缺点，又因双方性格不合，生活习惯不同，夫妻之间经常争吵。原告为了解除这种没有夫妻感情的生活，于2012年春节过后带着女儿王某丙回娘家居住，与被告分居生活至今。
被告王某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年下半年在大冶新冶特钢厂打工时相识并恋爱，2008年5月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关补办结婚登记，××××年××月××日又生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2012年底，原告外出打工，与被告联系较少。2017年3月，原告以与被告婚前缺乏了解,婚后被告对家庭不负责，夫妻感情已完全破裂，无和好可能诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在一起上班时相识、相互了解，先举行结婚仪式、然后补办结婚登记，双方婚前基础较好；婚后，生育子女两人，夫妻感情尚可。在共同生活中，原、被告虽然为家庭琐事发生过争吵、产生过矛盾，但并无原则性，利害性冲突。只要原告以家庭的和谐稳定、以有利于小孩的健康成长为重；只要被告作为家庭的顶梁柱，多些责任担当，夫妻共创美好生活，家庭事务相互商量，原、被告夫妻之间的矛盾是可以得到解决的，夫妻关系也是有和好可能的。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年五月二日
书记员 王帆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1298号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。
负责人高鹏，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁XX律师事务所实习律师。
被告高守敏，男，1952年6月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇。
被告于庆华，女，1955年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市松树镇。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告高守敏、被告于庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告高守敏、被告于庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月29日原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；如未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由二被告共同承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区秀岭街X号的房屋抵押给原告，原告于2014年1月8日依约划款47万元，二被告并未依约还款，截至2015年11月21日已拖欠原告贷款本金28666.32元、积欠利息人民币20636.65元及罚息且截至今日连续逾期达10期。现原告诉至法院，要求解除二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；二被告立即偿还原告借款本金人民币431312.19元及截至2015年11月21日积欠利息人民币20636.65元；二被告给付自2015年11月22日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费等相关费用由二被告共同承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月29日，原告（贷款人及抵押权人）与二被告（借款人及抵押人）签订编号为：A：X住房二手X号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款人民币47万元整；贷款用途为购买位于大连市甘井子区秀岭街X号的房屋；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，二被告以其所有的位于大连市甘井子区秀岭街X号为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2014年1月8日按约向二被告发放全部贷款人民币47万元，但被告并未依约还款，截止2015年11月21日，被告尚拖欠原告借款本金人民币28666.32元、逾期利息人民币20636.65元，尚欠全部贷款本金431312.19元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、二被告的身份证复印件、二被告婚姻登记证明、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告高守敏、被告于庆华与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。双方均应履行各自义务，否则应承担相应责任。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告依约履行了义务，但二被告并未依约履行义务，截止2015年11月21日，二被告已拖欠原告逾期借款本金28666.32元、利息20636.65元，确系违约行为。现原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求二被告共同偿还尚欠全部借款本金431312.19元，并给付截止2015年11月21日的借款利息20636.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告给付自2015年11月22日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。二被告经合法传唤，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告高守敏、被告于庆华签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A：X住房二手X号）；
被告高守敏、被告于庆华共同偿还原告借款本金人民币431312.19元；
被告高守敏、被告于庆华共同给付原告截至2015年11月21日逾期利息人民币20636.65元；
被告高守敏、被告于庆华自2015年11月22日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告高守敏、被告于庆华偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即坐落于大连市甘井子区秀岭街X号房屋享有优先受偿权。
诉讼费8080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马倩倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1907号
原告：李某，男，汉族，住址：辽阳市辽阳县穆家镇。
委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好律师服务所律师工作者。
委托代理人：李某二，女，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：董某，男，汉族，住址：鞍山市宁远镇。
原告李某诉被告李某二、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进�了审理，原告李某及委托代理人郁然、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年5月19日9时45分左右，被告董某驾驶逾期未检验、无保险的鲁V8U6**号五星牌普通正三轮摩托车，沿铁西区人民路双黄实线北侧第二排机动车道由东向西行驶至“二台子新村”南侧路段时，遇同方向李某骑行自行车借道通行至此，由于董某驾车在躲避其他车辆向右变向时，遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使车辆右侧与同向李某骑行的自行车左车把接触碰撞，道路交通事故发生后，董某未保护现场，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定董某负全部责任，李某无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院请法院支持原告诉讼请求。
被告董某辩称：我同意赔偿，但是我认为原告主张的数额过高，我已经拿出2万多。
经审理查明：2015年5月19日9时45分左右，被告董某驾驶逾期未检验、无保险的鲁V8U6**号五星牌普通正三轮摩托车，沿铁西区人民路双黄实线北侧第二排机动车道由东向西行驶至“二台子新村”南侧路段时，遇同方向李某骑行自行车借道通行至此，由于董某驾车在躲避其他车辆向右变向时，遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使车辆右侧与同向李某骑行的自行车左车把接触碰撞，道路交通事故发生后，董某未保护现场，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定董某负全部责任，李某无责任。
另查，�告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院治疗19天。被告垫付20500元医疗费。
再查，鲁V8U6**号五星牌普通正三轮摩托车的所有人是董某，该车逾期未检验、无保险。
上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、住院病例1份、费用明细1份、住院收据1份、献血收据1份。被告提供挂号票1份、门诊收据1份、预交款收据复印件3份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。董某驾驶逾期未检验、无保险的摩托车，在行驶过程中遇险采取措施不当，将原告撞伤，侵犯了原告的健康权，对原告的合理请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费47537.34元（不包含被告垫付的费用）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原、被告提供了相关的住院病历和收据，证明了其支出的医药费数额为67627.44元，扣除被告垫付的20500元，对原告的此项请求，本院以47127.44元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原�共计住院19天，其应得住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1924.80元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,本案原告住院19天，其中一级护理1天。参照居民服务业的平均标准，原告的应得护理费为96.24×20=1924.80元，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，原告因受伤损失医疗费47127.44元、住院伙食补助费1900元、护理费1924.80元、交通费100元，共计：51052.24元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效之日起10日内给付原告李某经济损失费51052.24元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），由原告负担50元，由被告董某负担1040元，此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆广林
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执481号
申请执行人：马景芳，男，1958年5月29日出生，汉族，住古县旧县镇钱家峪村。
被执行人:古县旧县镇钱家峪村民委员会。住所地：古县旧县镇钱家峪村。
法定代表人：曹胜军，该村委会主任。
本院在执行马景芳与古县旧县镇钱家峪村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人古县旧县镇钱家峪村民委员会在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人古县旧县镇钱家峪村民委员会的存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月四日
书记员 葛才才
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执109号
申请执行人郑桂松
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人郑桂松以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月十六日
书记员 井 涛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号。
负责人：杨北城，该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，该行客户经理，一般代理。
被告：欧阳建英，女，1972年10月25日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告欧阳建英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告欧阳建英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉讼请求：1、请求依法判令被告欧阳建英从速归还信用卡本金5915.01元，利息1196.20元（截止2016年4月10日），共计7111.21元，并支付从2016年4月10日起至借款本金结清之日止应计付利息；并由被告欧阳建英承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
事实理由：2015年1月，被告欧阳建英向我行书面提出申领金穗信用卡，经我行上级审批同意后授信额度人民币10000元，该可具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告欧阳建英从2015年3月7日至2016年4月10日期间刷卡消费12635.6元，透支还款7次，取现2000元，现仍欠本金5915.01元，利息1196.2元（截止2016年4月10日），共计7111.21元，至今信用卡透支已逾期154天。借款逾期后，经原告中国农业银行股份有限公司定南县支行多次催收，但被告欧阳建英拒绝履行还款义务。因此诉至法院。
被告欧阳建英未答辩也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳建英未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告中国农业银行股份有限公司定南县支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告欧阳建英于2015年1月27日向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请办理一张信用卡，并在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。信用卡申请被受理批准后，被告欧阳建英领取了卡号为00×××46的金穗贷记卡,该信用卡授信额度为人民币10000元。2015年3月7日至2016年4月13日期间，被告欧阳建英多次使用该卡进行消费透支，但未按约定及时还款付息。借款逾期后，经原告中国农业银行股份有限公司定南县支行多次催收，但被告欧阳建英以种种理由拒绝履行还款义务。被告欧阳建英信用卡透支已逾期154天，仍欠本金5915.01元，利息1196.2元（截止2016年4月10日），共计7111.21元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营银行卡业务符合我国法律法规的规定，被告欧阳建英在申请领用信用卡时承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告中国农业银行股份有限公司定南县支行达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告欧阳建英使用金穗贷记卡透支消费、取现后未按约定履行还本付息义务，经原告中国农业银行股份有限公司定南县支行催收后，被告欧阳建英仍欠本金5915.01元，利息1196.2元（截止2016年4月10日），共计7111.21元。因此，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行要求归还信用卡本金本金、利息合计7111.21元的诉讼请求，以及支付从2016年4月10日起至借款本金结清之日止应计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对律师费因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告欧阳建英拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳建英应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗贷记卡透支本金5915.01元，利息1196.2元（截止2016年4月10日），共计7111.21元，并支付从2016年4月10日起至借款本金结清之日止应计付的利息，利息按合同约定利率计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，由被告欧阳建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 张爱群
二〇一六年九月十三日
本件与原本代理书记员魏天慜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00168号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：初征（丹东市振兴区恒远食品屋业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月30日作出的振城管罚决字（2015）第2-034号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的�据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0902行初21号
原告胡溟伊，女，汉族，系阜新市招生考试办公室职员，现住阜新市细河区。
原告任浩，男，汉族，系阜蒙县蒙医医院员工，现住址同上。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
原告胡溟伊、任浩因不服被告阜新市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（编号：2017052），向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定书（编号：2017052）并判令被告及工作人员及第三人对原告进行道歉，本院已依法受理。
本院经审查认为，被告阜新市人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出认定工伤决定书（编号：2017052），该认定工伤决定书行政相对人分别为：申请人阜新市招生考试办公室，职工贾童。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告胡溟伊、任浩既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，其原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本院认为，本案原告胡溟伊、任浩不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案原告胡溟伊、任浩在起诉状中所列第三人王海新不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，其第三人不适格，本院不予通知其参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告胡溟伊、任浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶明静