wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19991号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钱世忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱世忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,690.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,337.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱世忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,028.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19991号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱世忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱世忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,690.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,337.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱世忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,028.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第151号
原告王爱云，女，汉族，出生于1963年1月15日。
原告米新敏，女，汉族，出生于1960年1月14日。
被告郑州昌源乳业有限公司，住新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告李彩云，女，汉族，出生于1962年2月20日。
本院在审理原告王爱云、米新敏诉被告郑州昌源乳业有限公司、李彩云民间借贷纠纷一案中，现因二原告与二被告之间已达成和解协议，纠纷已得到解决，二原告向本院提出对二被告撤回起诉的申请，本院认为，原告王爱云、米新敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱云、米新敏撤回对被告郑州昌源乳业有限公司、李彩云的起诉。
本案原告的受理费减半收取为4400元，由原告王爱云、米新敏承担。
审判员 李会敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7070号
上诉人（原审被告）：孟秀兰，女，1948年7月8日出生，汉族，退休大学教师，住江苏省徐州市玉泉区。
委托诉讼代理人：马明，男，1978年4月25日出生，汉族，望京医院医生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈静，女，1979年12月17日出生，汉族，北京政法职业学院教师，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张志英，女，1949年3月15日出生，汉族，退休中学高级教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王秉东，男，1978年10月23日出生，住北京市朝阳区。
上诉人孟秀兰因与被上诉人张志英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孟秀兰之委托诉讼代理人陈静，被上诉人张志英之委托诉讼代理人王秉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟秀兰上诉请求：1.依法撤销一审判�并依法改判驳回张志英的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由张志英承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审并未采用法医鉴定意见。三、一审损害赔偿不合理。
张志英辩称，同意一审判决，不同意孟秀兰的上诉请求。
张志英向一审法院起诉请求:判令孟秀兰赔偿张志英医疗费15086.46元、营养费1900元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2017年11月9日，在花家地实验小学门口，因孩子问题，张志英与孟秀兰发生纠纷。后张志英报警，双方均前往北京市公安局朝阳分局花家地派出所接受询问。
同日，中国中医科学院望京医院出具《诊断证明》，其内容为张志英头皮挫伤、面部擦伤、头外伤反应、胸部挫伤。2017年11月11日，张志英前往中国中医科学院望京医院就诊，并住院至2017年11月29日出院。2017年11月29日，该院出具《诊断证明书》，其内容为头外伤反应、混合型颈椎病、颈椎重度骨关节炎、颈部肌筋膜炎、椎基底动脉供血不足、2型糖尿病、高血脂症、头皮挫伤、面部擦伤、胸部擦伤。
2017年12月7日，北京市公安局朝阳分局花家地派出所委托进行身体所受损伤程度鉴定。同日，北京市公安局朝阳分局花家地派出所出具《工作记录》，其内容为法医答复张志英混合型颈椎病与本人被他人殴打没有直接关系，因2017年11月9日被殴打时外伤已痊愈，无法出具人体伤残鉴定。
2018年3月6日，法院工作人员就引发张志英与孟秀兰纠纷的孩子问题前往花家地实验小学进行走访。该校工作人员答复法院工作人员：第一、孟秀兰方曾反映张志英孙子曾经拿枣核砸孟秀兰方孙女，校方向周围学生核实未发现此事；第二、孟秀兰方孙女可能碰掉了张志英方孙子桌上的东西，后张志英方孙子说要用铅笔扎孟秀兰方孙女。校方向周围学生核实，学生均表示没有发现铅笔扎人事件。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因在于孩子问题，经过法院工作人员走访查明两个孩子间无明显纠纷。在此前提下，孟秀兰在校门口与张志英发生争执后致使张志英受伤，其存在明显过错，因此孟秀兰应对张志英的合理合法损失承担相应责任。张志英合理合法的损失的认定需要考虑以下几点，第一、张志英与孟秀兰的年龄、身体等因素；第二、事发当日的《诊断证明》显示张志英均为外伤，张志英因上述伤情住院18日；第三、2017年11月29日的《诊断证明书》显示张志英有混合型颈椎病、颈椎重度骨关节炎、颈部肌筋膜炎、椎基底动脉供血不足、2型糖尿病、高血脂病；第四、警方的《工作记录》显示张志英混合型颈椎病与被他人殴打无关，结合以上几点，法院确认张志英存在扩大损失的行为，其应对自行扩大的损失承担相应责任。关于医疗费15086.46元一节，考虑法院以上意见，结合庭审中经释明后双方均不对医药费的合理性申请相关鉴定，法院酌情确定孟秀兰赔偿张志英医疗费8000元。关于营养费1900元、精神损害抚慰金5000元一节，考虑张志英之伤情，法院对张志英该部分诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟秀兰于判决生效后十日内赔偿张志英医疗费八千元。二、驳回张志英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元�由张志英负担一百五十元（已交纳），由孟秀兰负担二十五元（张志英已交纳，孟秀兰于判决生效后十日内转交给张志英）。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于应否赔偿以及具体赔偿数额。本案中，双方因孩子发生争议，进而发生肢体冲突，致张志英受伤，孟秀兰对此应承担赔偿责任，一审法院根据案件具体情况酌予确定的医疗费数额，尚属合理，本院予以维持。
综上，孟秀兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由孟秀兰负担（已交纳�。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月四日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0168号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人古桑乡磨涧村民委员会，住盱眙县古桑乡磨涧村新庄组。
法定代表人徐国民，该村委会主任。
盱眙县国土资源局与古桑乡磨涧村民委员会国土行政处罚纠纷一案，我院于2012年1月5日作出（2012）盱非诉行审字第0015号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人古桑乡磨涧村民委员会所作的盱国土资罚字（2011）58号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人古桑乡磨涧村民委员会占用磨涧村新庄组集体土地9723.6平方米，用于建设城乡挂钩农民拆迁安置区。经查，村民已经入住，现正在和国土部门协调，暂不宜处理。
本院认为被执行人古桑乡磨涧村民委员会占用磨涧村新庄组集体土地9723.6平方米，用于建设城乡挂钩农民拆迁安置区。经查，村民已经入住，现正在和国土部门协调，暂不宜处理。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0015号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 王笑笑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更266号
罪犯洪鹏，女，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月22日作出(2013)株中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年5月17日起至2023年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分546分，罚金人民币四万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯洪鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更266号罪犯洪鹏，女，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月22日作出(2013)株中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年5月17日起至2023年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分546分，罚金人民币四万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯洪鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00750号
申请人佟佩文，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人佟佩文诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟佩文于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00425号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保341号
万广成:
关于申请人万广成与被申请人银川颐安建设集团有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13207号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人万广达名下位于银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人万广成与被申请人银川颐安建设集团有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13207号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保341号万广成:关于申请人万广成与被申请人银川颐安建设集团有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13207号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人万广达名下位于银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人万广成与被申请人银川颐安建设集团有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13207号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初769号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑东，男，1966年7月7日出生于本市，无业，住本区。因犯流氓罪，于1983年8月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，5月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人郑东犯妨害公务罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郑东居住在本区淮滨街道西平村1组西平街3号。2009年11月4日至2016年4月5日，被告人郑东的家人或邻居因郑东的暴力行为或其他行为而8次拨打报警电话。2016年5月2日下午，被告人郑东在其住宅殴打其母亲赵某，当日下午2时许，郑东的侄女郑某乙拨打110报警及120急救电话。新淮派出所接警后赶至郑东住处，郑东不配合处警工作，语言挑衅民警，并向民警徐某肩颈部打一巴掌。2016年5月2日，经淮南市第一人民医院诊断：徐某肩颈部软组织挫伤。公诉机关据此指控被告人郑东以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑东自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人郑东居住在本区淮滨街道西平村1组西平街3号。2009年11月4日至2016年4月5日，被告人郑东的家人或邻居因郑东的暴力行为或其他行为而8次拨打报警电话。2016年5月2日下午，被告人郑东在其住宅殴打其母亲赵某，当日下午2时许，郑东的侄女郑某乙拨打110报警及120急救电话。新淮派出所接警后赶至郑东住处，郑东不配合处警工作，语言挑衅民警，并向民警徐某肩颈部打一巴掌。2016年5月2日，经淮南市第一人民医院诊断：徐某肩颈部软组织挫伤。
上述事实，被告人郑东在法庭审理中亦无异议，且有被告人郑东在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人张永恒、万某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、赵某、郑某丁等人的证言，情况说明、接处警情况登记表、门诊病历、出警经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郑东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，郑东能够在法庭审理中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十一月四日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第495号
吴红学：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月27日作出的（2013）召民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2.3万元。
（2）负担申请执行费375元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初1412号
原告：王春明，女，1976年6月2日出生，汉族，个体户，住安达市。
被告：战士九，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住尚志市。
原告王春明与被告战士九民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告战士九经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王春明向本院提出诉讼请求：1、要求战士九给付借款19万元；2.诉讼费用战士九承担。事实和理由：自2014年开始，战士九因生意资金周转陆续向王春明借款。2015年8月21日，双方结算尚欠19万元，战士九为王春明出具欠条。欠款一直未还，2017年6月4日战士九为王春明重新出具19万元的欠条一份。此款经王春明索要未果。
战士九未作答辩。
王春明围绕诉讼请求依法提交了欠条，因战士九经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利，本院对王春明举示证据的证明内容予以采信。
本院认为，战士九向王春明借款，有王春明提供的欠条证明，证据充分，战士九应履行偿还义务。王春明主张战士九偿还借款19万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告战士九于本判决生效后十日内偿还原告王春明借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取计2050元，由被告战士九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一八年五月四日
书记员 张 瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1044号
原告：魏某，女，汉族，1983年9月13日生，住安徽省太和县。
被告：陈某甲，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告魏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与陈某甲于××××年××月××日结婚，婚后生育一个女孩取名陈某乙，生育一个男孩取名陈某丙，由于婚前我们双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常吵架，无法共同生活，为此我起诉要求与他离婚，望判如所请。
被告陈某甲辩称：离婚对孩子成长不利，为了孩子能有一个完整的家，我愿意改掉自己喝酒的毛病，以取得魏某的谅解，请求法院判决不准离婚，给我们一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。2016年2月25日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原、被告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初51号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人杨平业，男，1963年2月15日出生于勃利县，汉族，初中文化，农民，1983年12月22日因其犯盗窃罪、脱逃罪被本院合并判处有期徒刑五年；2014年11月17日因其犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月12日刑满释放；2015年12月4日因其涉嫌本案盗窃被勃利县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨平业犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、王江涛出庭支持公诉，被告人杨平业到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月12日16时许，在牡丹江市宁安市宁安镇西大街妇幼保健站道北，被告人杨平业趁无人之机将车主候某某停在道边的一辆银灰色面包车副驾驶侧手扣内黑色包盗走，包内有一把剪子、两把钳子（无法作价）。被告人杨平业发现包内没有现金，遂将黑包扔掉。
2、2015年7月13日10时许，在牡丹江市宁安市宁安镇东大街杨某某牙科诊所内，被告人杨平业趁人不备将顾客慕某某放在休息沙发上的黑色大挎包内一个烟色钱包盗走，钱包内有人民币1,400.00元、两个身份证、一张农村合作医疗卡、一张牙科诊所修牙卡和超市会员卡。
3、2015年9月29日11时许，在勃利县城西街天马纯棉制衣商店内，被告人杨平业趁人不备将顾客宋某某放在大厅缝纫机旁边的一个黑色手包盗走，被盗包内有人民币5,000.00元。
4、2015年12月4日9时许，在勃利县城西街邮局北侧胡同凤芝理疗店内，被告人杨平业趁人不备将顾客郭某某放在理疗店外屋空床上蓝兜内人民币6,200.00元、工资折、两个身份证等物品盗走。
综上，被告人杨平业盗窃作案四起，共盗窃现金人民币12,600.00元，公安机关已将扣押的人民币5,229.00元及两个身份证、工资折等返还给被害人郭某某，其他赃款均被杨平业挥霍，其他赃物均被杨平业丢弃。
2015年12月4日15时许，被告人杨平业在勃利县元明街天龙浴池被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨平业在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨平业供述笔录；被害人郭某某、宋某某、候某某、慕某某陈述笔录；证人赵某、杨某某证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；扣押物品及返还物品清单；赃款、赃物照片；提取笔录；价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人杨平业以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨平业犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定被告人杨平业具有累犯、坦白情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人杨平业有期徒刑一年零六个月至二年的刑罚幅度适当，本院予以采纳。被告人杨平业对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人杨平业系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨平业多次盗窃，依法对其酌情从重处罚。被告人杨平业归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已追缴返还被害人，依法对其酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨平业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 沿 涛
代理审判员 冯海洋代理审判员乔艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵 京 京
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第590-1号
申请执行人叶赛媖。
被执行人鹰潭信江物流有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：邱超亮，该公司经理。
申请执行人叶赛媖与被执行人鹰潭信江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鹰潭信江物流有限公司赔偿损失82251.83元给申请执行人叶赛媖；并负担案件受理费1536元、执行费1200元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱日华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1891号
原告刘美娜，女，汉族，1989年7月8日出生。
委托代理人刘玲，女，汉族，住址同上，系原告妹妹（特别授权）。
被告王春，男，汉族，1989年8月18日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司工作人员（特别授权）。
原告刘美娜与被告王春、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范庆龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娜的委托代理人刘玲，被告王春，被告大地财险郑州支公司的委托代理人范文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美娜诉称，2013年10月1日，被告王春驾驶豫AU75**号车沿信阳市民权路由北向南行驶，车辆行驶至沃尔玛超市门前时与在此正常行走的原告相撞，导致原告脚部受伤严重。该事故经交警部门的认定，被告王春负事故的全部责任，原告无责任。豫AU75**号车辆在第二被告保险公司投有交强险。原告因该事故受伤住院无法正常工作，遭受损失，被告王春在赔偿原告医疗费后便置之不理。为此，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25786.5元；其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王春辩称，我在保险公司投了保，相关损失由保险公司承担。
被告大地财险郑州支公司诉称，本次事故不是我公司造成的，我公司不承担诉讼费，我公司愿意在合法合理的范围内承担责任。
经审理查明，2013年10月1日10时，被告王春驾驶豫AU75**车沿信阳市浉河区民权路由北向南行驶至沃尔玛超市门前路段时，与行人原告刘美娜相撞，造成致原告刘美娜受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王春驾驶机动车违反《安全法》第二十二条的规定负事故全部责任，刘美娜无责任。事故发生后，原告刘美娜被送往中国人民解放军第154医院住院治疗，于2013年12月9日出院，住院69天，支付医疗费共计6148.45元，由被告王春垫付。经诊断：原告刘美娜1、左足内侧楔骨撕脱骨折；2、左足拇指开放性损伤。出院通知书载明：全休2个月。
另查明，被告王春在被告大地财险郑州支公司投保有交强险，保险期限为2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、住院证、诊断证明书、住院病历、出院通知书、医疗费用票据及清单、驾驶证、豫AU75**车机动车行驶证、缴纳交强险保费票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王春驾驶机动车违反道路交通安全法所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告王春赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告大地财险郑州支公司作为肇事的豫AU75**号车辆交强险的承保人应依法在交强险责任限额内予以赔偿。对原告主张的误工费，原告提供了用人单位营业执照、劳动合同书、事故发生前三个月的工资单及用人单位出具的误工证明，用于证明其系郑州鸿宾木艺有限公司外贸业务员，误工费应按其日平均工资107.34元／天计算，误工期间为住院期间69天及全休期间2个月（60天），共计129天，对该项请求，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告刘美娜的损失计算如下：1、误工费13846.86元（107.34元／天×129天）；2、护理费5489.94元（居民服务业和其他服务业收入标准29041元／年÷365天×69天×1人）；3、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；4、营养费1380元（20元／天×69天）；5、交通费酌定800元；共计23586.8元。被告王春垫付的医疗费6148.45元，经查，被告王春所提供的医疗费票据可证明其所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认，该笔垫付款由被告大地财险郑州支公司直接赔付给被告王春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘美娜各项损失共计23586.8元。
二、驳回原告刘美娜的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范庆龄
二〇一四年十二月十五日
书记员 万 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02346号
原告皎建龙，男，汉族，住临渭区双王办。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告牟涛涛，男，汉族，住临渭区田市镇。
被告刘ＸＸ，女，汉族，住蒲城县高阳镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族，住临渭区东风路。
原告皎建龙与被告牟涛涛、刘ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皎建龙未到庭，其委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告牟涛涛、刘ＸＸ未到庭，被告保险公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皎建龙诉称，2014年4月12日，被告牟涛涛驾驶陕EQ84**号轻型厢式货车沿华山大街由东向西行驶至西潼路桥梁处门口向左转弯时，与白李龙驾驶无牌二轮摩托车（后载高志龙）由西向东行驶时发生碰撞，后白李龙又与单江鹏驾驶陕AS6L**号轿车由东向西行驶时发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具的事故认定书确定，被告牟涛涛承担此次事故的主要责任，原告不承担责任。经查，陕EQ84**号车车主系被告刘ＸＸ，该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，现原告的车辆已修复，共计损失12054元。现请求依法判令：1、被告赔偿原告因事故造成的车损11674元、停车费380元，共计12054元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车陕EQ84**在被告公司投保属实，对事故事实及责任划分无异议，原告未起诉次要责任方，应在交强险中扣除2000元，剩余的被告公司按照保险规定赔偿。事故车陕EQ84**未投不计免赔，应在第三者责任险赔偿范围内扣除15%的免赔率，停车费、诉讼费被告公司不承担。
原告就其主张提供如下证据：1、事故认定书、宣责笔录，证明被告均收到责任认定书及被告刘ＸＸ和被告保险公司应按责任认定书承担责任；2、修车发票及详单，证明原告修车花费11674元；3、停车费收条，证明停车费花费情况；4、皎建龙车辆行驶证，证明陕AS6L**车主系原告皎建龙；5、被告牟涛涛驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；6、被告保单两份，证明被告车辆投保情况。被告保险公司对以上证据1、2、4、5、6无异议，证据3被告保险公司认为不承担，不质证，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月12日13时许，被告牟涛涛驾驶陕EQ84**号轻型厢式货车沿华山大街由东向西行驶至西潼路桥梁处门口左转弯时，与白李龙驾驶无牌二轮摩托车（后载高志龙）由西向东行驶时发生碰撞，后白李龙又与单江鹏驾驶陕AS6L**号轿车由东向西行驶时发生碰撞，致白李龙、高志龙受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第224号道路交通事故认定书认定，被告牟涛涛应负事故主要责任，白李龙应负事故次要责任，单江鹏、高志龙不负事故责任。事故车陕EQ84**号轻型厢式货车的实际车主系被告刘ＸＸ，被告牟涛涛系其雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为10万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险。保险期间均自2013年4月26日起至2014年4月25日止。事故车陕AS6L**号轿车的实际车主系原告皎建龙，该车在渭南佳燕汽车贸易有限公司维修花费11674元。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人的财产的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对交通事故发生事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张车损11674元，该车已实际维修并产生维修费用11674元，原告提供有正式发票及结算单，被告对此亦无异议，故对原告该项诉请依法予以支持。原告主张停车费380元，无法律依据本院依法不予支持。因在该起事故中被告牟涛涛负事故主要责任，白李龙负事故次要责任，原告皎建龙未起诉次要责任，故原告主张的车损11674元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，扣除次要责任应承担的交强险财产损失2000元，下余7674元因事故车陕EQ84**号轻型厢式货车在本起事故中承担主要责任，且该车未投不计免赔险，被告刘ＸＸ系该车的实际车主，被告牟涛涛系其雇佣的司机，故被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担5371.8元的85%即4566.03元，被告刘ＸＸ应按70%的责任比例承担5371.8元的15%即承担805.77元，被告牟涛涛不承担本案民事赔偿责任。原告的其余诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告皎建龙车损2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告皎建龙车损4566.03元。
二、被告刘ＸＸ赔偿原告皎建龙车损805.77元。
三、被告牟涛涛不承担本案民事赔偿责任。
四、原告皎建龙的其余诉讼请求依法不予支持。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告刘ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊莎莎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1276号
原告夏靖。
被告郝庆山。
被告王娟。
本院在审理原告夏靖诉被告郝庆山、王娟民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7726号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7726号
原告罗东。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告上海科森贸易有限公司。
法定代表人林羽。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
原告罗东与被告上海科森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2013年12月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告罗东委托代理人赵伟荣、被告上海科森贸易有限公司委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东诉称，原、被告之间有鞋类批发贸易业务往来，由原告向被告提供鞋类。2013年3月20日，被告书面确认：截止2013年2月28日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）172600元。经原告多次催讨未果，故原告诉讼至法院要求被告给付原告货款172600元。
被告上海科森贸易有限公司辩称，确认欠款后，被告给付原告货款44000元，现尚欠原告货款128600元，由于原告未能向被告开具发票，故被告现尚未给付货款。
针对被告的辩称，原告陈述，原告是收到了44000元，其中30000元是货款，14000元是被告要求开金额为172600元发票的费用，被告现未能支付全部货款，故原告现无法开具发票。
针对原告关于开票费14000元的陈述，被告予以否认，认为确认款172600元中已经包括了税费。
经审理查明，原、被告系鞋类供销关系，原告向被告供应各类鞋。2013年3月20日，被告向原告出具供应商结账确认单，内容：截止2013年2月28日，本公司暂欠大明市场罗东货款人民币172600元（其中：税票、汇款、运费、进货同时结止2013年2月28日）；等等。2013年5月11日、31日，被告给付原告14000元、30000元。现原告催讨欠款未果，故涉诉。
上述事实，有供应商结账确认单、传真件、转帐凭证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案争议焦点：14000元系开票费还是货款。原告主张14000元系开票费，对此应承担证明责任。现原告无证据证明自己的主张，应承担相应的不利后果。被告现结欠原告货款128600元，依法应给付原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海科森贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗东货款人民币128600元；
二、驳回原告罗东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3752元，减半收取1876元，财产保全费1383元，合计3259元，由原告负担831元，由被告负担2428元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11246号
原告：陈龙雨，男，汉族，1983年11月12日出生，住山东省济宁市。
被告：杨冬冬，男，汉族，1979年1月8日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告陈龙雨诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案中，原告陈龙雨于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈龙雨提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙雨撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）倴行初字第20号
原告：周炳圣，农民。
被告：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇南大街**号。
法定代表人：王希会，该局局长。
委托代理人：崔永林，滦南县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周炳圣不服滦南县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月23日受理后，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告周炳圣、被告滦南县卫生和计划生育局委托代理人崔永林、张宇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦南县卫生和计划生育局于2015年4月17日对原告周炳圣作出倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定，因原告周炳圣和ＸＸ于2008年10月17日政策外生育一女孩，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款的规定，决定对原告周炳圣征收社会抚养费20000元。
原告周炳圣诉称，2015年4月17日被告给原告送达了征收社会抚养费决定书，在该决定书中第三项记载原告具有违法事实，称原告于2008年10月17日政策外生育一女孩。既然被告认定原告具有违法事实，就应该适用我国的相关法律，不适用《计划生育条例》，应该移交公安部门查处，不能以行政处罚代替刑事处罚。原告生育二胎的行为属于违反国家计划生育政策，不属于违法。原告的女儿是2008年10月17日出生，距今已有近八年的时间，为何在孩子出生后不进行处罚，而是在时过境迁后为原告送达决定书呢？原告认为被告早已放弃了权利，现在主张权利已超过时效。被告在决定书第五项中注明的征收依据是《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款，第几项是空缺的，被告为原告出具作为具有处罚性质的决定书，不应该出现依据的规定不明确、不具体。因此原告认为被告出具的倴计征字（2015）026号决定书称原告具有违法事实不正确，适用的依据不明确，作出的决定错误，且明显超过时效。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的倴计征字（2015）026号决定书。原告为支持自己的主张向本院提交了被告作出的倴计征字（2015）026号决定书。
被告滦南县卫生和计划生育局辩称，原告婚外生育第二个子女，事实清楚，违反了计划生育法和河北省计划生育条例相关规定。依照社会抚养费征收办法，对原告各征收20000元社会抚养费是符合规定的。原告起诉要求撤销的倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定是针对原告周炳圣本人的，不应该涉及对于ＸＸ的倴计征字（2015）027号征收社会抚养费决定书。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：周炳圣、ＸＸ的询问笔录，关于对扒齿港镇李寺村周炳圣、ＸＸ征收社会抚养费的情况说明，扒齿港人民政府出具的证明，立案审批表、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证、送达现场图片5张。
经庭审质证，原告对被告提交的ＸＸ的询问笔录提出异议，认为不是本人签字，属于伪造；被告没有出示告知笔录，这是后来他们加进去的，照片说明不了问题，他们没有对我出示工作证件，我不知道他们是干什么的，程序不合法。对其他证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告滦南县卫生和计划生育局提供的证据反映了其对原告征收社会抚养费的整个办理过程。收集方法和取得程序合法，能够互相印证，具有证据的合法性、客观性和关联性，应属有效证据。本院予以确认。原告提交的证据是被告送达的征收社会抚养费决定书，且被告无异议，本院亦予以确认。
经审理查明：原告周炳圣与ＸＸ1987年结婚，同年7月1日生育第一胎男孩，2000年12月12日离婚，离婚后二人在未取得生育证的情况下，于2008年10月17日二人生育第二胎女孩。二人未办理复婚手续，滦南县扒齿港镇人口和计划生育办公室发现原告的行为后及时跟进调查，由于二人长期不在本村居住，2010年人口普查时扒齿港镇计划生育工作人员与二人见面，并做了询问笔录。后经工作人员多次查找，查明原告与ＸＸ二人在滦南县东黄坨镇郝各庄村开办草帘厂，为此请求被告对原告周炳圣和ＸＸ依法完善征收手续。2015年4月11日，被告立案。同年4月17日被告以原告周炳圣、ＸＸ于2008年10月17日政策外生育一女孩为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款的规定，分别对原告周炳圣及ＸＸ作出倴计征字（2015）026、027号征收社会抚养费决定。决定对原告周炳圣及ＸＸ各征收社会抚养费20000元，并于当日送达了征收社会抚养费决定书。原告周炳圣不服被告作出的倴计征字（2015）026号社会抚养费决定，提起行政诉讼，请求撤销该征收决定。
另查明，原滦南县人口和计划生育局因机构改革与原滦南县卫生局合并成滦南县卫生和计划生育局，即被告。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告周炳圣与ＸＸ离婚后在未取得生育证的情况下，于2008年10月17日生育一女孩，违反了《河北省人口和计划生育条例》规定，属政策外生育。被告滦南县卫生和计划生育局（原滦南县人口和计划生育局）依据《河北省人口和计划生育条例》的规定，决定对二人各征收20000万元的社会抚养费，属事实清楚，证据充分。其征收决定书的依据应写明适用条例的条款项目。其未注明适用条例规定的相关项，但总体不影响适用规定的正确。征收社会抚养费不是罚款，不适用行政处罚法时效的规定，原告提出被告作出征收决定超出诉讼时效的主张不能成立。因此，被告针对原告周炳圣作出的倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。应予维持。原告周炳圣要求撤销该征收决定的诉请属理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告周炳圣请求撤销被告滦南县卫生和计划生育局作出的倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周炳圣承担。
如不服本判决，原告周炳圣及被告滦南县卫生和计划生育局可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭澄芝
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第342号
原告杨新江，男。
委托代理人杨新春，男。
委托代理人郎利明，恒山区红旗法律服务所法律工作者。
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，董事长。
委托代理人黄金平，男。
本院在审理原告杨新江与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司健康权纠纷一案中，原告杨新江于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因司法鉴定确认其脑出血与外伤有因果关系，认为应通过劳动仲裁程序主张权利，要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新江撤回起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 包 爽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第342号
原告杨新江，男。
委托代理人杨新春，男。
委托代理人郎利明，恒山区红旗法律服务所法律工作者。
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，董事长。
委托代理人黄金平，男。
本院在审理原告杨新江与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司健康权纠纷一案中，原告杨新江于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因司法鉴定确认其脑出血与外伤有因果关系，认为应通过劳动仲裁程序主张权利，要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新江撤回起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年一月二日
书 记 员 包 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第72号
原告韩沛呈，平舆县人。
法定代理人，系原告韩沛呈之母，住址同上。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王国强，郑州市人。
原告韩沛呈诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告王国强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩沛呈的法定代理人王会丽、委托代理人李维，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩沛呈诉称，2014年5月5日下午2时许，被告王国强驾驶豫A202**小型普通客车在清河大道与丰收路交叉口路南玲珑轮胎行西侧道牙方砖上车辆起步时撞着车辆前方的原告，致使原告受伤。事发后，原告被送往驻马店段庄孙全贵骨科医院手术治疗，经医院诊断为股骨干骨折，花去医疗费10948.98元。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（2014）第190号认定车主王国强负事故的全部责任，原告韩沛呈无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。原告起诉请求赔偿医疗费10948.98元；拍片复查费180元；护理费15000元；住院伙食补助费450元；营养费420元；鉴定费1400元；残疾赔偿金44796.06元；精神抚慰金10000元；后续治疗费7500元；交通费1000元；合计91695.04元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称愿在保险合同范围内承担赔偿责任；原告伤残鉴定为单方鉴定未通知保险公司，要求重新鉴定；交通费请求过高；韩林海证明应该提供工资表；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年5月5日14时许，被告王国强驾驶豫A202**小型普通客车在清河大道与丰收路交叉口路南侧玲珑轮胎行西侧道牙方砖上车辆起步时，撞着车前方的韩沛呈，致使韩沛呈受伤。平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第190号道路交通事故责任认定书认定王国强负事故的全部责任，韩沛呈无责任。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险且在保险期限内。原告韩沛呈受伤后经医院诊断为右股骨干骨折，自2014年5月5日至2014年5月19日在驻马店段庄孙全贵骨科医院手术住院治疗14天后又拍片检查，花去医疗费用11178.98元，其中被告王国强已垫付医疗费14950元，经驻马店永乐法医临床司法所（2014）临鉴字第652、653号鉴定书评定韩沛呈肢体伤残等级为十级，后续治疗费（右股骨中段骨折后内固定物二次手术取出费用）7132元。原告韩沛呈与父母自2010年3月份至今居住在县城锦绣花园购买的商品房，事发时系平舆县城第十二小学幼儿园中班的学生。
河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书，房产证、居委会及学校证明等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王国强驾驶豫A202**小型普通客车将原告韩沛呈撞伤构成十级伤残并负事故全部责任的事实清楚，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业险，对原告的损失应当先由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告王国强赔付。原告及其父母虽然系农业户口但在县城购买有住房并长期在县城居住，原告韩沛呈在县城实验第十二小学读书，故应按原告请求的2013年河南省城镇标准计算原告韩沛呈的各项经济损失；原告请求护理费按照特种行业标准予以赔偿缺少相关法律依据，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告伤残鉴定为单方鉴定要求重新鉴定，但在规定的期限内没有交纳相关鉴定费用，视为对其权利的放弃。原告的各项损失计算如下：医疗费11178.98元，残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20×10%），住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费280元（20元×14天），后续治疗费7132元，护理费7118.08元（22398.03元÷365×14天×1人＋22398.03元÷365×102天×1人），鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，原告受伤后其父亲韩林海从新疆回到平舆，故请求交通费1000元符合本案实际情况，应予支持；以上各项共计款83325.12元，减去被告王国强已垫付医疗费14950元，还剩68375.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告韩沛呈各项损失68375.12元。
驳回原告韩沛呈的其他诉讼请求。
上述所判款项于本判决生效后30日内一次付清。迟延履行加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2092元由原告韩沛呈负担532元，被告王国强负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 明
审 判 员 邵 巍
人民陪审员 徐唯一
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 腾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00616号
原告：马鞍山市友西混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：李荣海，该公司总经理。
委托代理人：陈克彪，该公司副总。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：吴宏明，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市友西混凝土有限公司诉被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院递交申请，要求撤回对被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司的起诉。
本院认为：原告马鞍山市友西混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市友西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告马鞍山市友西混凝土有限公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一五年六月二十三日
书记员 马兰月
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终856号
上诉人（原审原告）：李爱玲。
上诉人（原审原告）：令狐奎。
被上诉人（原审被告）：郭中秋。
被上诉人（原审被告）：山西聚升混凝土有限公司。
法定代表人：郭中秋，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李爱玲、令狐奎因与被上诉人郭中秋、山西聚升混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人李爱玲、令狐奎递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李爱玲、令狐奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵倩雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03291号
原告周小辉，男，汉族，居民。
被告凌仕明，男，汉族，农民。
原告周小辉与被告凌仕明民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告周小辉到庭参加诉讼。被告凌仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小辉诉称，被告凌仕明与原告合伙开矿，期间欠原告55万元。2012年8月4日被告向原告出具欠条一张，约定在其股份本金6股内扣除欠款。另外矿上在支付过程中有15万元误差在2011年8月底的180万元分红内扣除。事后，被告归还原告20万元，并结清了15万元的误差。被告尚欠原告35万元，至今未偿还分文。请求法院判令被告偿还原告欠款35万元，并承担本案诉讼费用。
被告凌仕明无答辩。
经审理查明，原告与被告原是合伙人关系。在合伙开矿期间，被告凌仕明因故于2010年11月至2011年2月份期间陆续向原告借款32万元，2011年3月至6月又向原告借款50万元左右，至2012年8月4日被告偿还27万元，当即被告出具“欠条今欠周小辉现金人币伍拾伍万元整。同意在本人股份本金6股内扣除。另矿上在支付过程中有壹拾伍万元误差在8月底去年180万元分红内扣除凌仕明2012.8.4日”的欠条一张。诉讼过程中，原告自认被告在出具欠条后三个月内向原告偿还20万元借款，尚欠35万元未予偿还。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、原告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告凌仕明欠原告周小辉55万元，有其出具的欠条为证、被告承诺在其股份本金中扣除，但至今未实际履行，现原告要求被告偿还欠款，被告理应偿还，原告自认被告在出具欠条以后已付20万元，应从中核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限凌仕明于本判决生效后十日内偿还周小辉欠款35万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由凌仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01227号
原告张卫明。
原告陈琴芬。
委托代理人王向彪（代理上述两原告），江苏华元民信律师事务所律师。
被告俞传明。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇环湖社区股份合作社，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会。
法定代表人姚卫红，社长。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区。
法定代表人王丽云，主任。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇泥图湾村（问渡路）。
法定代表人顾金学，该公司董事长。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
本院于2014年11月7日受理原告张卫明、陈琴芬诉被告俞传明、常熟市虞山镇环湖社区股份合作社财产损害赔偿纠纷一案。审理中，本院根据原告和被告俞传明的申请依法追加原告常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会和苏州望亭凯乐特起升机械有限公司为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并分别于2014年12月17日和2015年8月24日二次公开开庭进行了审理。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫明、陈琴芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱文娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执98号
申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人哈达，男，1986年8月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，现下落不明。
申请执行人苟玉海与被执行人哈达民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月二十四日作出的（2017）内0223民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟玉海于二〇一八年一月十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人苟玉海于二〇一八年五月三十一日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2775号
原告陆海平与被告王芝娟、杨乾方民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）甬奉商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆海平于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王芝娟、杨乾方去向不明，登记在被执行人杨乾方名下的位于奉化市东门路2#502室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，退回案件受理费550元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人陆海平不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人王芝娟应当支付给申请执行人陆海平案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，申请执行费258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2775号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2775号原告陆海平与被告王芝娟、杨乾方民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）甬奉商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆海平于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王芝娟、杨乾方去向不明，登记在被执行人杨乾方名下的位于奉化市东门路2#502室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，退回案件受理费550元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人陆海平不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人王芝娟应当支付给申请执行人陆海平案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，申请执行费258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00011号
原告土地承包经营户施祖云，男，1950年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户施祖云诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户施祖云因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户施祖云书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户施祖云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00762号
原告：刘某某，男，1997年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：刘家亮，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：朱超华，河南省夏邑县司法局济阳法律援助服务所法律工作者。
委托代理人：刘法成，河南省虞城县司法局黄冢法律援助服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，女，1991年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某某与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘家成及其委托代理人朱超华、刘法成到庭参加诉讼。被告赵某某、赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2013年农历10月25日订婚。原告按照当地农村风俗习惯，于当月送彩礼40000元，端酒款2000元、见面礼2000元，后又于2013年农历12月26日送彩礼10000元，合计54000元。后因双方性格不和，解除了婚约。因给付彩礼造成原告家中生活严重困难。为此起诉，请求：1.判令被告返还原告彩礼54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告刘某某及法定代理人的身份证复印件，证明刘某某具有诉讼主体资格。2、证人朱长江的证言，证明证人不是原告刘某某与赵某甲的媒红，钱没经我手，当时我在跟前，钱是交给媒红媛媛了。在交付款中包括大礼40000元，另外端茶款及见面礼2000元交给女孩了。3、证人刘家良的证言，证明我不是双方的媒红，我在场时，男方将40000元大礼交给媒红户媛媛了，后者交给了女方的母亲。4、证人户媛媛的证言，证明我是双方的媒红，原告是我丈夫的堂弟，款当时交给女方的母亲了，农历10月27日给44000元，包括大礼40000元，端茶款2000元、见面礼2000元。在腊月26日交10000元要好钱，交10000元时有我和原告的父母在场。5、原告代理人对被告赵某甲母亲所做的调查笔录一份，证明被告赵某甲母亲认可收到原告彩礼款50000元、见面礼2000元、端茶钱2000元。
被告赵某某、赵某甲未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中，因证人交付的10000元要好钱无其他证据相印证，本院不予认定，其他部分能与另两位证人证言相印证，本院予以认定。证据5，原告代理人所做的调查笔录，无所属单位的印章，不能视为职务行为，并且没有调查人的签名，程序也不合法，证据不具合法性，对其证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某某与被告赵某某之女赵某甲于2013年农历10月25日订婚。订婚后，经媒红户媛媛之手，在朱长江、刘家良在场的情况下，刘某某按照当地农村风俗习惯将彩礼40000元交付给赵某甲的母亲。另给付赵某甲端酒款2000元、见面礼2000元。给付彩礼当天，被告赵某某未在家，对其不知情。后刘某某与赵某甲因故解除了婚约，但对所收受的彩礼款未予返还。
本院认为：婚约不受法律保护，婚约解除后基于该关系取得的彩礼款应予返还，本案中被告收受原告彩礼40000元，有三位证人证言在卷作证，足以认定。本院予以支持。端茶款及见面礼在性质上并非彩礼款，是原告自愿给付被告的，应视为对赵某甲个人的赠与。因40000元彩礼并未交付给被告赵某某，原告请求让其一并返还彩礼款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼款40000元。
二、驳回原告刘某某对被告赵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘某某负担350元，被告赵某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第677号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张和，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2800元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2800元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2800元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2800元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2800元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，共计人民币2800元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张和之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张和偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2800元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第111号
原告麻某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告麻某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告麻某某负担，一百五十元退还给原告麻某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00907号
原告：郭某，农民。
被告：宋某，农民。
郭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告郭某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元由原告郭某承担。
审判员 蒋建波
二〇一四年六月十七日
书记员 胜 潇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第24号
申请执行人农振举，身份证号码450121195103136319.
被执行人刘宜秀，身份号码450121196407156372.
本院在执行农振举申请执行刘宜秀关于买卖合同纠纷一案中，于2014年3月21日向被执行人刘宜秀发出执行通知书，责令被执行人刘宜秀在规定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人刘宜秀未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人农振举与被执行人刘宜秀于2014年7月17日达成和解协议，被执行人刘宜秀按照和解协议向申请执行人农振举支付执行款2850元，申请执行人农振举放弃剩余部分执行请求，本案执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第190号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年九月九日
书记员 盘利斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01414-1号
申请执行人曹兆刚，市民。
被执行人季洪旗，教师。
被执行人陆素芹，市民。
被执行人季建波，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季红旗、陆素芹、季建波银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月九日
书记员 陈海祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终836号
上诉人（原审被告）：浙江景润饮品有限公司。
法定代表人：阳幼斌。
被上诉人（原审原告）：浙江快乐元素生物科技有限公司，住所地。
法定代表人：严钰淇。
上诉人浙江景润饮品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）浙0212民初8661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江景润饮品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在兰溪市，本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人浙江快乐元素生物科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》第八条争议解决约定：“任何因本合同产生或与本合同有关的争议，由双方友好协商解决，如在争议发生后30日内未协商一致的，任何一方均可向原告公司住所地人民法院提起诉讼”，该条款选择原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人即原审原告的住所地位于原审法院辖区，原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 袁勤哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某才，农民，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
被告人许某余，农民，家住泗县。2009年2月21日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月10日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）435号起诉书指控被告人刘某才犯盗窃罪；被告人许某余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某才、许某余到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月12日晚，被告人刘某才经预谋，携带撬棍至慈溪市新浦镇荣誉村浪木厂8号厂房冰箱外购件仓库，撬窗进入仓库后，又将外购件仓库内小仓库铁门挂锁撬开进入小仓库，窃得仓库内存放的高银焊条15公斤。当晚，被告人许某余在慈溪市新浦镇水湘村新浦公园附近，在明知是赃物的情况下，以人民币3000元的价格向被告人刘某才收购上述物品。经价格鉴定，上述物品价值人民币13500元。
2011年2月份前后的某晚，被告人刘某才又至慈溪市新浦镇荣誉村浪木厂8号厂房冰箱外购件仓库，翻窗进入仓库，用手扭开挂锁进入小仓库，窃得仓库内存放的高银焊条2公斤。当晚，被告人许某余在浪木厂附近桥头，在明知是赃物的情况下，以人民币500元的价格向被告人刘某才收购上述物品。经价格鉴定，上述物品价值人民币1800元。
2011年11月5日21时许，被告人刘某才再次至慈溪市新浦镇荣誉村浪木厂8号厂房冰箱外购件仓库，用撬棒撬开窗户进入仓库内，后又采用同样方式撬仓库内小仓库挂锁，欲窃取仓库内物品，因未能将挂锁撬开而逃离现场。
被告人刘某才、许某余到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某余已向被害单位退赔人民币15300元。
上述事实，被告人刘某才、许某余在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、刘某、毛某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格鉴定报告书、收条、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某才、许某余的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某余明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某才、许某余到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人刘某才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人许某余依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2013年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人许某余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2012年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年三月二十三日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初885号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月20日被本院判处有期徒刑一年，于2011年10月31日刑满释放。因本案之无证驾驶，于2016年11月17日被行政拘留，同月23日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）821号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月16日21时20分许，被告人林某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县盖尾镇宝杉线前连纸厂路段时被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度鉴定，被告人林某某案发时血样中的乙醇浓度为111.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、拘留证、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2011）仙刑初字第98号刑事附带民事判决书，证人林某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1118号司法鉴定检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达111.13毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，且犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从二0一六年十一月十七日至二0一六年十二月三十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7290号
原告北京日兴嘉州商业经营管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
被告李冬新，男，1974年7月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告北京日兴嘉州商业经营管理有限公司与被告李冬新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京日兴嘉州商业经营管理有限公司委托代理人黄科到庭参加了诉讼，被告李冬新经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，北京日兴房地产发展有限公司、被告、北京永隆国际酒店物业管理�限公司签订协议，约定日兴房地产将加州水郡西区商业1号楼三层309房出租给被告，租期8年。2013年4月21日，上述三方及原告签订协议，约定自2013年4月1日起永隆公司将涉案物业服务转让给原告，被告应按原合同向原告交纳物业费、水电费等费用。2016年9月9日，因被告原因，申请提前解除租赁合同，为此签订协议，约定被告应于2016年11月15日前向原告支付剩余物业费2万元，逾期支付的，应向原告支付逾期金额日千分之二违约金。现起诉要求被告给付上述款项，并支付截止到2017年2月28日的违约金4240元。
经审理查明：2009年7月15日，北京日兴房地产发展有限公司、被告、北京永隆国际酒店物业管理有限公司签订租赁协议，约定日兴房地产将加州水郡西区商业1号楼3层309房出租给被告，租期8年，被告需向永隆公司支付物业费用。2013年4月21日，上述三方及原告签订转让协议，约定自2013年4月1日起永隆公司将涉案物业服务转让给原告，被告应按原合同约定的标准向原告交纳物业费、水电费等费用。2016年9月9日，因被告原因，日兴房地产公司与原、被告三方签订解除协议，约定被告应于2016年11月15日前向原告支付剩余物业费2万元，逾期支付的，应向原告支付逾期金额日千分之二违约金。后被告未按约定支付上述物业费。
上述事实，有租赁合同、转让协议、解除合同协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的相关协议合法有效，被告应按约定及时履行义务。现被告未按约定时间给付原告物业费，构成违约，对原告相关请求本院予以支持。违约金具体数额本院酌定。被告经传唤未到庭视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李冬新自本判决生效之日起七日内给付原告北京日兴嘉州商业经营管理有限公司物业费二万元及违约金一千零五十元。
二、驳回原告北京日兴嘉州商业经营管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由被告李冬新负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾福兴
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢142号
成都华大塑胶有限公司、大邑县四嘉汽车修理厂、高应甫：
关于成都华大塑胶有限公司申请执行被执行人大邑县四嘉汽车修理厂、高应甫租赁合同纠纷一案，本院已于2018年4月27日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14691号
原告：陈如秀，女，1946年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律服务工作者。
被告：刘经良，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩广辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城中路恒福大厦1-2楼。
主要负责人：李伟东。
原告陈如秀与被告刘经良、韩广辉、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如秀的委托诉讼代理人胡慕芝、被告刘经良、被告韩广辉到庭参加诉讼。被告中华保险东莞支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如秀向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿60482.7元，其中医疗费增加190.5元。事实和理由：2016年3月2日，刘经良驾驶粤Ｓ／E1P××号小型面包车行经中山市升镇坦背华记大排档对开路段时，在倒车过程中与行人陈如秀发生碰撞，造成陈如秀受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，刘经良承担此事故的全部责任。陈如秀在事故发生后被送往中山市升医院治疗，至同年3月29日出院，住院27天。同年10月18日，评定十级伤残。现陈如秀诉至法院，诉请如前。
中华保险东莞支公司提交答辩状称，1.经被保险人韩广辉提交医疗费发票原件申请，我司于2016年7月6日赔付韩广辉医疗费8520.76元，应当在本案赔款中扣除；2.护理费过高且没有证据，应当按照当地一般护理标准计算住院27天；3.残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，应当按照农村标准计算；4.精神损害抚慰金过高，按照当地标准核定；5.涉案车辆在我司仅购买交强险，超出限额的我司不予赔偿。
刘经良辩称，同意保险公司的答辩意见。
韩广辉辩称，同意保险公司的答辩意见，确认收到保险公司理赔的8520.76元，住院费发票已经交到保险公司。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费2700元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费10673.1元。按票据核算为10673.1元，其中陈如秀支付5190.5元，刘经良支付5482.6元，本院予以认定；
2.护理费8550元。1人陪护，住院27天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计3510元；
3.残疾赔偿金38232.7元。陈如秀系农业户籍，其在庭审中陈述“年纪比较大，女儿女婿都在中山居住工作，因此过来跟女儿女婿同住，照顾外孙，没有办理居住证，居委会开具了居住证明，证明上的房屋是女婿女儿买的。2016年1月孙子出生前就过来了。”并提交中山市西区西苑社区居民委员会出具的居住证明，刘歆豪、曾丽、刘梓希的户口本，产权人为刘歆豪的房地产权证等证据佐证，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算11年，十级伤残计算10%，计38232.92元，陈如秀主张38232.7元，按其主张；
4.精神损害抚慰金6000元。陈如秀因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。
另查明，中华保险东莞支公司已支付8520.76元给韩广辉。诉讼中，经陈如秀与韩广辉协商一致，由韩广辉支付6400元给陈如秀，该款已付清。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中华保险东莞支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分，由刘经良按责承担全部赔偿责任。无证据证明韩广辉存在导致此次事故的过错，其不承担赔偿责任。本院确认陈如秀因此次交通事故造成的损失共计60115.8元，由中华保险东莞支公司在交强险医疗限额内赔偿1479.24元（10000元-8520.76元），在死亡伤残限额内赔偿46742.7元（护理费3510元＋残疾赔偿金38232.7元＋精神损害抚慰金5000元），共计48221.94元。超出部分11893.86元，由刘经良赔偿，因刘经良已支付5482.6元，韩广辉已按其与陈如秀协商的结果支付6400元给陈如秀，故刘经良无需再赔偿。
综上所述，陈如秀诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。中华保险东莞支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款48221.94元给原告陈如秀；
二、驳回原告陈如秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由陈如秀负担133元，中华保险东莞支公司负担523元（在支付赔偿款时直接支付给陈如秀)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 罗恺霖
李舒敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9731号
申请执行人毛虹,女,1989年10月28日出生。
被执行人深圳市奇迹通讯有限公司,住所地深圳市罗湖区太宁路。
法定代表人傅东生,董事长。
本院在执行毛虹与深圳市奇迹通讯有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市奇迹通讯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9731号申请执行人毛虹,女,1989年10月28日出生。被执行人深圳市奇迹通讯有限公司,住所地深圳市罗湖区太宁路。法定代表人傅东生,董事长。本院在执行毛虹与深圳市奇迹通讯有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市奇迹通讯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2364号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳，行长。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：何寿香，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇大高村***号。
被告：常华，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇大高村***号。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：宋雷。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告何寿香、常华、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，原告以被告完成还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德州分行撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元由原告承担。
审 判 长 王艳丽
代理审判员 李欣欣
人民审判员 王金菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2364号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳，行长。
被告：何寿香，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇大高村***号。
被告：常华，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇大高村***号。。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：宋雷。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告何寿香、常华、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张君雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02166号
罪犯崔晓辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年8月15日作出（2012）东刑初字第104号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯崔晓辉在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月7日起至2018年2月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆