wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初186号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨佳文，男，1996年11月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
被告人黄启炉，男，1997年3月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
被告人肖俊伟，男，1996年5月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月29日被抓获，7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人李迪新，湖南湘驰律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟犯抢劫罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟及其辩护人李迪新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日凌晨4时许，被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟伙同共同作案人曾某甲邱某某（另案处理）商量并准备工具实施抢劫，四人骑两辆摩托车窜至洞口县高沙镇峙山村农科所路段，将骑摩托车经过的曾某乙拦住，采用殴打、持刀威胁、强制搜身的方式，从被害人曾某乙身上抢得现金4100元及1台老年手机。案发后，被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟均如实供述了自己的犯罪事实，杨佳文、肖俊伟、黄启炉各赔偿了曾某乙人民币2000元，得到了谅解。
上述事实，被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙的陈述；证人张某某、曾某丙、黄某某、曾某丁的证言；提取笔录及作案工具照片；辨认笔录；估价鉴定意见书；抓获经过情况说明；谅解书和被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物人民币4100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且又退赔了全部赃款，得到了谅解，均可以从轻处罚。辩护人李迪新辩称，被告人肖俊伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人肖俊伟在共同抢劫中实施了暴力行为，起了主要作用，应系主犯。对该辩护意见，本院不予采纳。对其余辩称从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨佳文、黄启炉、肖俊伟均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄启炉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年9月12日止。）
三、被告人肖俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6342号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司，住址深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。
法定代表人周国辉，该公司董事长。
委托代理人洪松友，该公司员工。
委托代理人刘洪霞，该公司员工。
被告叶国凡，住址广东省珠海市香洲区。
被告朱召南，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇商小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费11286元（诉讼费已由原告预交），按规定收取受理费5643元，保全费4263元，均由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈东方（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6342号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司，住址深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。
法定代表人周国辉，该公司董事长。
委托代理人洪松友，该公司员工。
委托代理人刘洪霞，该公司员工。
被告叶国凡，男，汉族，1969年8月18日出生。
被告朱召南，男，汉族，1973年9月12日出生。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值748629.55元的财产，并已由深圳市中科创融资担保有限公司提供保函担保。本院依法采取了相应的保全措施，查封了被告朱召南名下位于福田区沙咀路金沙花园1栋305商品房（房地产证号3000558441）、轮候查封了被告叶国凡名下位于福田区福虹路世界贸易广场裙楼205商品房（房地产证号3000781992）、轮候查封了被告叶国凡名下位于南山区龙珠大道南侧桃源村102栋6C商品房（房地产证号4000616045）。现原告向本院申请解除上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱召南名下位于福田区沙咀路金沙花园1栋305商品房（房地产证号3000558441）、被告叶国凡名下位于福田区福虹路世界贸易广场裙楼205商品房（房地产证号3000781992）、被告叶国凡名下位于南山区龙珠大道南侧桃源村102栋6C商品房（房地产证号4000616045）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年五月十六日
书 记�员 陈东方
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3777号
原告候二超。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南久源堂药业有限公司，住所地，禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人朱凯兵，总经理。
委托代理人张红雨、闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告张聚成。
被告河南众联环保科技有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区东方南路2号。
法定代表人赵占旗。
本院受理原告候二超与被告河南久源堂药业有限公司、张聚成、河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯二超于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
�院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候二超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告候二超负担。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭明明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初32号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭小勇，男，1980年7月29日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，系杭州市上城区小南洋西湖鱼饭店经营者，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市富阳区。2016年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人郭小勇犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员李钟某出庭支持公诉，被告人郭小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，被告人郭小勇通过微信联系袁某向其购得以压缩气体为动力发射弹丸的枪支1支、瞄准镜1个、铅弹至少50发，并通过微信转账支付钱款人民币6350元。
同年10月份，被告人郭小勇再次通过微信联系袁某向其购得以火药为动力发射弹丸的枪支1支，瞄准镜1个，弹药至少233发，并通过微信转账支付钱款人民币18600元。
同年11月10日，公安机关在本市上城区东坡路48-1号小南洋西湖鱼饭店内将被告人郭小勇抓获归案，并在饭店3楼的仓库内查获上述火枪及瞄准镜一个，在被告人郭小勇的身上和轿车内查获上述弹药233发。同日，被告人郭小勇的妻子吴莎将被告人郭小勇藏匿于本市富阳区天鸿美和苑14-4号家中的上述气枪及弓某1一把交至小区物业，并由物业经理赵某在其办公室内上交给民警，民警又对天鸿美和苑14-4号进行搜查，并查获短柄弓箭20支，长柄弓箭5支。
上述事实，被告人郭小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、吴某、徐某、赵某、金某、章某的证言、枪支、弹药、弓弩、弓箭照片、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、聊天记录照片、微信转账记录照片、情况说明、测量照片、归案经过、户籍证明、枪支、弹药鉴定书、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小勇违反国家有关枪支、弹药管理的法律、法规，非法买卖枪支、弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，认罪悔罪，且系基于爱好、收藏等动机购买枪支，与为了贩卖枪支或为了实施其他违法犯罪而购买枪支的行为相比较，社会危害性相对要小，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭小勇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的小口径步枪1把、长枪1把、小口径子弹233枚、瞄准镜1个、弩1把、短柄弓箭20支、长柄弓箭5支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
审 判 员 丁 莹
代理审判员 龚海波
二〇一七年三月三日
书 记 员 周雨楠
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第159号
原告胡某甲。
法定代理人周某某，女，1983年9月4日出生，，汉族，住成都市温江区。系原告胡某甲之母。
原告周某某，女，1983年9月4日出生，，汉族，住成都市温江区。
两原告共同委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告周某某、胡某甲诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告周某某、胡某甲向本院申请撤诉。经审查，原告周某某、胡某甲申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周某某、胡某甲负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初12号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年10月3日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月16日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
辩护人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）604号起诉书，指控被告人李一×犯过失致人重伤罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人杨宏营到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人李一×在天津市静海区天宇科技园天津恒进汽车系统有限公司工人宿舍116房间，与朋友许二×互相打闹。在打闹过程中李一×用拳头打到许二×上半身，致许二×脾破裂。经鉴定，被害人许二×的伤情构成重伤二级。2015年10月3日，被告人李一×被民警抓获。事后，被告人李一×赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人李一×过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李一×承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人李一×如实供述；被害人有过错；积极赔偿、取得被害人谅解；无前科劣迹。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日21时许，被告人李一×在天津市静海区天宇科技园天津恒进汽车系统有限公司工人宿舍116房间，与朋友许二×互相打逗。在打逗过程中李一×用拳头打到许二×上半身，致许二×脾破裂。案发后，许二×的父亲许一×到大丰堆派出所报警。经鉴定，被害人许二×的伤情构成重伤二级。2015年10月3日，被告人李一×被民警抓获。
案发后，被告人李一×赔偿被害人许二×经济损失人民币50000元，取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人杨××、李二×、许一×、姜××的证言，被害人许二×的陈述，被告人李一×的供述，法医学人体损伤程度文证审查意见书、医院诊断证明书，李一×个人简历、户口本、身份证复印件，辨认笔录，在逃人员登记／撤销表，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人李一×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李一×犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第424号
原告：陶畅明，自由职业。
委托代理人：朱瑞康、孙均。
被告：张鹏，职业不明。
原告陶畅明为与被告张鹏买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙均到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶畅明起诉称：2009年，被告因承包位于杭州萧山的浙江安赛生物科技有限公司等单位的绿化工程，多次向原告采购苗木，并支付部分款项。2013年2月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款106700元，并出具欠条一份，承诺于次月月底付清，否则每天支付利息100元。但被告至今未付。请求判令：被告支付原告苗木款106700元，并支付利息15000元（按每天100元暂计至起诉日，并计算至实际履行日止）。
被告张鹏未作答辩，亦未提供证据。
原告陶畅明为证明其主张，向本院提供欠条一份、送货单十三张、收款收据四张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告106700元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张鹏无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供苗木后，被告应当按约履行支付货款的义务。被告张鹏于2013年2月3日出具欠条一张，明确尚欠原告106700元，承诺在2013年3月底支付，并愿意按每天100元利息承担违约责任。现期限已届满，故原告要求被告支付苗木款项106700元并支付自2013年4月1日起逾期利息的诉请，本院依法予以支持。但经本院核算，欠条中违约每天支付100元利息的约定超过了法律规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏支付原告陶畅明苗木款106700元，并按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的四倍计算自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以未付款项为基数）；
二、驳回原告陶畅明的其他诉讼请求。
如被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元，由原告陶畅明负担100元、被告张鹏负担2634元，被告张鹏应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。公告费650元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王亚争
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第402号
原告中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街88号。
法定代表人张若信，该单位行长。
委托代理人谢玉成，男，1970年生，汉族，住山东省武城县
委托代理人于维昌，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告庞某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告高某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东浩科置业有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人于志才，该公司总经理。
委托代理人张瑞峰，山东湛沪律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司武城支行与被告庞某某、高某、山东浩科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武城支行委托代理人于维昌、谢玉成，被告山东浩科置业有限公司委托代理人张瑞峰，到庭参加诉讼。被告庞某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司武城支行诉称，被告庞某某、高某于2013年3月4日在原告处办理个人住房贷款一笔，金额为268000元，贷款期限为240个月。用于购买武城县浩科盛景园小区5号楼1单元802号住宅楼，房屋总建筑面积为101.76平方米，评估价值为383185元。2015年7月份之后未按合同约定偿还借款，已构成合同违约。根据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回全部贷款本息。并要求被告高某承担共同还款责任。被告山东浩科置业有限公司承担连带保证责任。
被告庞某某未作答辩。
被告高某未作答辩。
被告山东浩科置业有限公司辩称，对于原告的起诉没有异议。被告山东浩科置业有限公司承担的是阶段性保证责任，涉案房屋办理抵押登记后，保证人便解除保证责任。该案中涉案房屋尚未办理抵押登记。
本院经审理查明，2013年3月4日，被告庞某某、高某、山东浩科置业有限公司与原告签订了编号为2013年武城一手房贷字第0029号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定：贷款金额为人民币268000元，贷款期限为240个月。合同第二条约定：本合同项下贷款仅限于借款人支付其购买武城县浩科盛景园小区5号楼1单元1802室房产，购房总价款为383185元。第三条约定：合同利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新调整一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46%。若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%。第五条约定：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人执行购买住房的开发商的专用账户，账户名称为山东浩科置业有限公司，账号为213011088072。第六条约定：本合同项下贷款按月等额本息还款。第八条约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房并可以办理抵押权预告登记或预抵押登记的，借款人应在本合同签署后与贷款人到有关登记部门办理抵押权预告登记或预抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后30日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。该合同附件一为《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项规定为：借款人出现未按期归还贷款本息的视为合同违约。第2款规定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（10）要求保证人承担保证责任。第四条规定：保证人（开发商）应当按本合同的约定承担连带保证责任。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证书之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任……。被告庞某某、高某以借款人的身份在合同中签字捺印，被告山东浩科置业有限公司以保证人（开发商）的身份在合同中签字盖章，中国银行股份有限公司武城支行以贷款人身份在合同中签字盖章。
2013年3月4日，被告庞某某签署了《中国银行个人贷款凭证》，贷款金额为268000元，借款日期为2013年3月4日，借款到期日为2033年3月4日，借款期限20年，还款期数240期，当时月利率为5.46‰，并授权原告将该笔借款直接付至山东浩科置业有限公司的账号213011088072。同日，原告将借款268000元汇入该账号。被告庞某某、高某对该笔借款偿还至2015年6月份,2015年7月1日后，未按合同约定偿还借款本金及利息。被告庞某某、高某共偿还借款本金15887.32元。尚欠借款本金252112.68元。
以上事实有原告提供的被告庞某某、高某的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、购房合同复印件、首付款证明、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、被告庞某某及高某的承诺及授权书、借款人的还款证明及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武城支行与被告庞某某、高某、山东浩科置业有限公司所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，合同各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告庞某某、高某自2015年7月1日后未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，原告中国银行股份有限公司武城支行要求按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告庞某某、高某立即偿还剩余借款本金252112.68元，并偿还自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定计算的利息及逾期利息，本院依法予以支持。因涉案房屋即武城县浩科盛景园小区5号楼1单元1802室房产尚未办理产权登记及抵押权登记，原告要求被告山东浩科置业有限公司按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、高某于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司武城支行借款252112.68元及利息、逾期利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的利率及逾期利率计算）。
二、被告山东浩科置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告山东浩科置业有限公司承担保证责任后，依法有权向被告庞某某、高某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元由被告庞某某、高某、山东浩科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雪晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波,行长。
被执行人马琰，女，1957年2月23日出生，回族，户籍地宁夏银川市兴庆区光明巷********号。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与马琰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第01729号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马琰应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款七万三千四百六十五元七角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人马琰其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马琰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第01729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吕江
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1797号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波,行长。被执行人马琰，女，1957年2月23日出生，回族，户籍地宁夏银川市兴庆区光明巷********号。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与马琰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第01729号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马琰应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款七万三千四百六十五元七角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人马琰其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马琰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第01729号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吕江审判员  张巍审判员  罗涛二〇一六年七月二十八日书记员  焦筱
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初988号
原告：罗永鑫，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，居民。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴学花，女，成年，汉族，农民（未到庭）。
原告罗永鑫与被告吴学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永鑫及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告吴学花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永鑫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时赔还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告在同一个村委会，双方经常交往相熟。2016年3、4月份，被告因资金困难向我借款20000元，我在理发店将20000元交付给被告；2016年4月20日，被告再次向我借款30000元，我在政通街的农业银行门口将30000元交付给被告。同日，被告书写了50000元的欠条一份，约定还款时间为2016年5月15日。2016年6、7月份，被告偿还了我30000元，还剩20000元至今未还。无奈只有诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔还借款为谢。
被告吴学花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的原告身份证复印件1份、欠条原件1份、短信聊天记录截屏1份、微信聊天记录截屏1份，符合证据三性，均予以确认。根据原告提交的证据，查明：2016年4月20日，被告吴学花因向原告罗永鑫借款，出具给原告欠条一份，内容为：“今向罗永鑫借五万元整，还钱时间2016年5月15日”。此后，被告偿还了原告借款30000元，尚欠20000元未还。原告通过短信、微信方式向被告索要欠款时，被告认可欠款事实。原告因索要借款未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告罗永鑫和被告吴学花之间的借贷行为合法有效，被告欠原告借款20000元未还的事实，有欠条及短信、微信截屏予以证实，故被告应履行偿还借款的义务。原告提交的欠条证明被告借款金额为50000元，但原告认可已还30000元，属于原告对自己不利事实的自认，本院作为事实予以确认。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
由被告吴学花偿还原告罗永鑫借款20000元（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴学花负担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年二月十二日
书记员 谢海月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6363号
原告：张攀，男，1992年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。
原告张攀与被告邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司（以下简称康丰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张攀及其委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告康丰化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张攀向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款104000元。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买刀片，原告通过物流将货品发给了被告。被告购买刀片总金额为150400元，于2015年12月付款28400元，于2016年11月付款18000元，余款104000元被告至今未付。原告多次催要未果。
被告康丰化工公司未作答辩。
原告张攀依法提交了被告于2016年11月28日出具的欠货款证明，被告康丰化工公司放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年期间，被告康丰化工公司向原告张攀购买了刀片。2016年11月28日，原、被告经结算，被告欠原告货款104000元未付，被告因此向原告出具了一份证明，载明：“河北省邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司欠张经理刀片款壹拾万肆仟元整。（刀片160片，每片650元）”。前述欠款被告一直未付。
本院认为，原告张攀与被告康丰化工公司的买卖关系依法成立并有效，受法律保护。原告依约向被告提供了货品，被告应当及时支付货款，拖延不付已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张攀支付货款104000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由被告邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年一月十日
见习书记员 方 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执329号
申请人姚京桥,男,1972年9月17日出生，汉族。
被执行人刘美丽，女，1960年6月26日生，汉族。
姚京桥与刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日做出（2015）浦江民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘美丽于本判决生效后七日内支付原告姚京桥借款20万元；案件受理费4300元、保全费1520元及公告费600元，合计6420元，由被告刘美丽负担。因被执行人刘美丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚京桥向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘美丽名下无车辆权属登记、无大额银行存款；其名下位于江苏省南京市浦口区江浦街道文昌路10号凤凰花园002幢1单元302室的房产已被我院另案依法进行拍卖，其位于江苏省南京市浦口区江浦街道龙华路12号海都嘉园019幢1单元113室房屋已被我院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位200000元。本院已将被执行人刘美丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执329号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘美丽名下无车辆权属登记、无大额银行存款；其名下位于江苏省南京市浦口区江浦街道文昌路10号凤凰花园002幢1单元302室的房产已被我院另案依法进行拍卖，其位于江苏省南京市浦口区江浦街道龙华路12号海都嘉园019幢1单元113室房屋已被我院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位200000元。本院已将被执行人刘美丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张宁静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2819号
原告刘友才，男，1974年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告徐子成，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。
原告刘友才因与被告徐子成民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘友才的委托代理人朱洪兴、被告徐子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友才诉称，原、被告原在同一辆车上跑客运。2014年8月14日，被告借原告款4万元，至今未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告徐子成辩称，没有借原告4万元，原告与案外人张奎、刘立合一股，被告与付文春、张杰、陈杰、蒋米杰一股，共同合伙经营两辆车辆，张奎卖了其中一辆，价款80万元，刘友才、刘立合应该退还20万元，但只退还15万元，下欠5万元，原告起诉的4万元应是下欠的款，扣除后仍欠1万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在4万元的借贷关系。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘友才向本院提交的证据材料有：1、2016年5月27日永城市新桥乡甘城村委会出具的证明一份，证明刘胜军与刘友才系同一人；2、2014年8月14日欠条一份，证明被告借原告款4万元。
被告徐子成质证意见：证1无异议。证2有异议，原告是司机，被告是跟车，原告拿出4万元作出车费用，每次4000元，共十次计4万元，该费用用来加油、支付过路费，原告每次拿走3000元，输入到自己的加油卡上，领取奖品，会计那里都有账。后来原告喝过酒以后，逼迫被告在欠条上签了字。
被告徐子成未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证认为：原告提交的证1被告无异议，本院予以确认。对证2，被告称“系原告酒后逼迫其所为，该费用系共同合伙经营车辆花费”，但未提供证据证明该事实的存在，且被告系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的行为可能产生的法律后果，故被告所提异议不能成立，本院不予采纳。该证据材料可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原在同一辆车上跑客运，被告分多次从原告处拿款计4万元。2014年8月14日，被告在原告拟好的欠条上签上自己的名字，后双方因该款是否应偿还发生纠纷。
本院认为，被告认可从原告处多次拿款计4万元，且于2014年8月14日在原告拟好的欠条上签名确认，被告对其抗辩“在欠条上签名是原告酒后逼迫，该款用于合伙经营的车辆上…”的意见，均无证据证明，故可认定原、被告之间形成4万元的合法借贷关系，被告应予偿还。如该款确用于合伙经营的车辆，可通过合伙清算予以解决。双方未约定利息及还款期限，原告主张利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐子成偿还原告刘友才借款4万元，与本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘友才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月一日
书记员 张海煜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1667号
原告：何炳荣，男，汉族，1995年5月30日出生，住福建省云霄县，
被告：方欣，男，汉族，1995年9月22日出生，住福建省云霄县，
原告何炳荣诉被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳荣到庭参加诉讼，被告方欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何炳荣向本院提出诉讼请求：判决方欣归还何炳荣借款4000元。事实和理由：2016年4月份，何炳荣因有剩余资金，向朋友吴润泽提出4000元放贷以赚取利息，吴润泽将该4000元借给方欣，并�月利率10%计算利率，方欣签写借据一份交吴润泽收执，债权人为吴润泽。方欣履行了二个月的利息后，何炳荣没有收到第三个月的利息，亲自找方欣收到第三个月的利息后，将原借款借据作废，于2016年7月20日重新签写借款借据，确认债权人为何炳荣，未约定借款期限，原借款借据作废。签写借据后，方欣未再还本付息。据此何炳荣提出上述诉讼请求。
方欣未答辩。
何炳荣为证明自己主张的事实，提供借款借据一份，该借据载明，方欣因需要资金于2016年7月20日向何炳荣借款4000元，未约定借款期限及借款利息。何炳荣因此证明本案借款事实。
何炳荣未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：方欣未对何炳荣提供的借款借据提出异议，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法对本案的事实认定如下：方欣因需要资金于2016年7月20日向何炳荣借款4000元，且未约定借款期限及借款利息的事实。
本院认为，何炳荣主张的借贷事实，提供借款借据为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。何炳荣与方欣未约定还款期限，何炳荣可随时要求方欣还款，但应给予一定期限。何炳荣虽主张双方有约定利息，但未提供证据证明予以证实，视为无息借贷，因此何炳荣的上述主张不予采纳。方欣经传票传唤未到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方欣应于本判决�效之日起十日内归还何炳荣借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十月十二日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1667号
原告：何炳荣，男，汉族，1995年5月30日出生，住福建省云霄县。
被告：方欣，男，汉族，1995年9月22日出生，住福建省云霄县。
原告何炳荣诉被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳荣到庭参加诉讼，被告方欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何炳荣向本院提出诉讼请求：判决方欣归还何炳荣借款4000元。事实和理由：2016年4月份，何炳荣因有剩余资金，向朋友吴润泽提出4000元放贷以赚取利息，吴润泽将该4000元借给方欣，并按月利率10%计算利率，方欣签写借据一份交吴润泽收执，债权人为吴润泽。方欣履行了二个月的利息后，何炳荣没有收到第三个月的利息，亲自找方欣收到第三个月的利息后，将原借款借据作废，于2016年7月20日重新签写借款借据，确认债权人为何炳荣，未约定借款期限，原借款借据作废。签写借据后，方欣未再还本付息。据此何炳荣提出上述诉讼请求。
方欣未答辩。
何炳荣为证明自己主张的事实，提供借款借据一份，该借据载明，方欣因需要资金于2016年7月20日向何炳荣借款4000元，未约定借款期限及借款利息。何炳荣因此证明本案借款事实。
何炳荣未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：方欣未对何炳荣提供的借款借据提出异议，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法对本案的事实认定如下：方欣因需要资金于2016年7月20日向何炳荣借款4000元，且未约定借款期限及借款利息的事实。
本院认为，何炳荣主张的借贷事实，提供借款借据为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。何炳荣与方欣未约定还款期限，何炳荣可随时要求方欣还款，但应给予一定期限。何炳荣虽主张双方有约定利息，但未提供证据证明予以证实，视为无息借贷，因此何炳荣的上述主张不予采纳。方欣经传票传唤未到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方欣应于本判决生效之日起十日内归还何炳荣借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟二〇一六年十月十二日
书记员 黄育玲附： 申 请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2322号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行。
法定代表人张剑华，该行行长。
被告杜月珍。
被告徐涛。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称“饶东支行”）诉被告杜月珍、徐涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案在审理过程中，被告杜月珍向本院提出申请，请求对2013年5月26日《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》中的主卡申请人签名栏内及持卡人签订处的两处“杜月珍”签名及指印进行鉴定，该鉴定中心分别于2017年2月12日、2017年2月13日作出赣求司[2016]文鉴字第1229号《文件鉴定意见书》及赣求司[2016]痕鉴字第1205号《指印鉴定意见书》，经鉴定，检材中的签名与指印非杜月珍本人所签、所按，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案应当驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的起诉。
案件受理费2,299元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，鉴定费9,000元由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 章 凯
审 判 员 郑 剑
二〇一七年四月二十五日
代书记员 温知新
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初2322号原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行。法定代表人张剑华，该行行长。被告杜月珍。被告徐涛。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称“饶东支行”）诉被告杜月珍、徐涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案在审理过程中，被告杜月珍向本院提出申请，请求对2013年5月26日《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》中的主卡申请人签名栏内及持卡人签订处的两处“杜月珍”签名及指印进行鉴定，该鉴定中心分别于2017年2月12日、2017年2月13日作出赣求司[2016]文鉴字第1229号《文件鉴定意见书》及赣求司[2016]痕鉴字第1205号《指印鉴定意见书》，经鉴定，检材中的签名与指印非杜月珍本人所签、所按，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案应当驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的起诉。案件受理费2,299元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，鉴定费9,000元由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 章 凯审 判 员 郑 剑二〇一七年四月二十五日代书记员 温知新
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终771号
上诉人（原审被告）:叶小平，女，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人叶小平因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
叶小平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回江南中学管理人的诉讼请求，本案诉讼费用由江南中学管理人承担。事实和理由：一、金华市江南中学（以下简称江南中学）属于民办非企业单位或者民办事业单位，不是企业法人，原审判决适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三十二条规定，显属适用法律错误。二、适用《企业破产法》第三十二条规定的前提是债务人有《企业破产法》第二条第一款规定的情形，也就是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”。但是，江南中学管理人原审提供的证据是江南中学当时资不抵债，并不能显示不能清偿到期债务。故原审判决属于认定事实不清，适用法律错误。
江南中学管理人向原审法院起诉请求：1.依法撤销江南中学受理破产前6个月内对叶小平支付215040元本息的清偿行为；2.判决叶小平向江南中学管理人返还债务人财产215040元；3.本案诉讼费用由叶小平承担。
原审法院认定事实：2014年11月13日，叶小平出借给江南中学借款750000元。江南中学作为借款人向其出具了编号为0001889、0001890的收款收据二份，载明借款150000元、600000元，收据右下方盖有江南中学财务专用章。2015年7月1日，叶小平向江南中学申请还款，经江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，江南中学将上述借款本金210000元及借期内利息5040元，合计215040元归还给了叶小平。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给叶小平。2015年12月3日，江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向该院申请重整。该院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。
原审法院认为，江南中学与叶小平之间存在借贷关系事实清楚，予以认定。该院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月1日向叶小平归还借款本息共计215040元。依据《企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，江南中学的上述清偿行为发生在该院受理江南中学破产申请前六个月内，故江南中学管理人有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现江南中学管理人要求撤销江南中学于2015年7月1日向叶小平清偿215040元的行为并要求叶小平返还财产215040元，理由正当，予以支持。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，叶小平在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费确定由江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《企业破产法》第三十二条、第三十四条规定，判决：一、撤销江南中学于2015年7月1日向叶小平偿还借款本息215040元的清偿行为；二、叶小平于判决生效后十日内返还江南中学管理人215040元；三、驳回江南中学管理人的其他诉讼请求。案件受理费4526元，由江南中学管理人负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于原审判令撤销江南中学对叶小平的清偿行为是否具有依据。《企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。本案原审法院于2015年12月4日作出的（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人原审提交的江南中学资产负债表，原审法院认定江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定。据此，原审判令撤销江南中学对叶小平的清偿行为，有相应的事实和法律依据，并无不当。
叶小平上诉主张江南中学作为民办教育机构登记为非企业法人，不具有破产能力，不应适用《企业破产法》之规定。本院注意到，本案系管理人请求撤销个别清偿行为纠纷，叶小平的相应上诉主张不属于本案审理范围。
综上所述，叶小平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由上诉人叶小平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 何忠良
审 判 员 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王曼菁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初628号
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长
委托代理人刘全有，系该公司法律部副经理。
委托代理人哈里木，系该公司法律顾问。
被告王录，男，1973年11月9日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司诉被告王录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司委托代理人哈里木，被告王录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王录于2014年4月28日在我行借款100000.00元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。被告到期未归还借款，现欠我行本息42895.16元，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息42895.16元。
被告王录当庭认可原告所诉事实，愿意承担还款责任，但称自己现在无固定职业，无稳定收入，无法一次性还清借款。
原告在举证责任期限内提供的证据材料：1、个人借款合同，借款借据，证明被告王录向原告借款10万元及借款期限及利率。2、农村商业银行机打凭条，证明原告已经履行了发放贷款的义务。3、身份证复印件，证明被告身份信息。4、内蒙古农村信用社贷款停息通知书。证明被告尚欠借款的利息12712.81元和本金30182.35元。
被告未提交书面证据。
经审理查明，王录2014年4月28日在太仆寺旗农村商业银行股份有限公司公司贷款100000.00元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。截止到开庭之日，王录共欠借款本金30182.35元，利息12712.81元，本息共计42895.16元。
本院认为，原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与王录订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而王录未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。故原告请求王录偿还借款本金及利息共计42895.16元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王录于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币42895.16元；
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436.00元（原告已预交），由被告王录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹萌祎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第104号
原告邓巧年。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告冯长根，
被告袁玉燕。
被告张大祥。
被告冯斌。系被告张大祥之妻。
委托代理人成华，兴化安丰法律服务所法律工作者。
原告邓巧年与被告冯长根、袁玉燕、张大祥、冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓巧年及其委托代理人顾军、被告冯长根、被告张大祥及四名被告的委托代理人成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，2014年4月21日，被告冯长根、张大祥共同向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期到2014年4月25日，月息2%，如逾期未还清，加付违约金日万分之四，并承担代理费。借款期限届满后，被告冯长根、张大祥未能还款。另查，被告冯长根、袁玉燕系夫妻关系，被告张大祥、冯斌系夫妻关系。应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告起诉要求四名被告共同偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用，代理费。
被告冯长根辩称，借款是事实，曾于2014年10月偿还本金1.6万元，现在周转困难，请求法庭调解准许分期偿还。
被告张大祥、冯斌辩称，2014年4月21日的借款，张大祥不是借款，只承担一般担保责任。
经审理查明，被告张大祥、冯斌系夫妻关系。2014年4月21日，被告冯长根、张大祥共同向原告借款人民币10万元，约定借期到2014年4月25日止，月利率2%，利随本清，如逾期未还，借款愿意承担违约金4‰每日，借款人承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。借款到期后，至今未还。原告遂提起本案之诉。2015年1月16日，原告与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托江苏天炜律师事务所就本案代理，原告给付了代理费7000元。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告袁玉燕的起诉。
上述事实有原被告当庭陈述、借条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯长根、张大祥共同向原告邓巧年借款人民币10万元，并约定借期、利率、违约责任，有借条为证，本院予以认定。被告应当偿还原告借款本金并按约定给付利息、代理费用、承担违约责任。关于被告冯长根辩称已偿还本金1.6万元，因其未提供证据证实，本院不予认定。关于被告张大祥辩称其只承担一般担保责任的意见，本院认为，被告张大祥与冯长根在借条借款人处均签名，应当认定为共同借款，且被告张大祥未提供证据证实其承担一般担保责任，故对此意见本院不予采纳。被告张大祥、冯斌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯长根、张大祥、冯斌于本判决生效后立即偿还原告邓巧年人民币10万元及利息(利息从2014年4月21日起按月利率2%计算至2014年4月25日，从2014年4月26日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止)，并给付律师代理费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告冯长根、张大祥、冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年四月十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初12号
王利民诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。
本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。
案件受理费50元，退还给原告王利民。
审判长 关春辉
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行初12号王利民诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦市大洼区人民政府危房拆除及复议一案，本院已经立案。本院认为，原告收到被告大洼区住房和城乡建设局作出《危险房屋暨立即拆除通知书》，后向盘锦市大洼区人民政府申请复议，该政府作出维持大洼区住房和城乡建设局作出的行政行为。该案件属于作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院管辖。案件受理费50元，退还给原告王利民。审判长  关春辉审判员  Ｘ Ｘ审判员  李智琼二〇一七年二月二十一日书记员  关 丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1232号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年1月31日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告人谢某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
辩护人张玉琦、严平，上海市宝生律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)1109号起诉书指控被告人杨某某、谢某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人杨某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊、被告人谢某某及其辩护人张玉琦、严平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年起，被告人杨某某、谢某某在担任旌逸集团有限公司下属皇家乐甜总经理、副总经理期间，利用负责为公司采购食品店设备的职务便利，单独或共同收受供应商给予的钱款，为供应商谋取利益。具体事实分述如下：
1、2017年3月至5月，被告人杨某某、谢某某收受供应商上海发民食品机械二手设备公司负责人吴某某通过微信转账、银行转账等方式给予的好处费人民币40万余元。
2、2017年3月至5月，被告人杨某某、谢某某收受供应商上海路爱实业有限公司负责人路某某通过银行转账方式给予的好处费人民币8万余元。
3、2016年6月至2017年5月，被告人杨某某收受供应商上海威毅展览有限公司负责人王某通过微信、银行转账等方式给予的好处费人民币5万余元。
2017年8月11日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，同年10月16日，被告人杨某某接公安机关电话通知后主动投案，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、祝某某、路某某、王某、虞某某的证言、发货清单、付款申请单、电子银行回单等，展柜合同、付款申请单、跨行转账凭证等，订货专用合同、付款申请单、电子银行回单等，营业执照复印件、费用报销单、收据、任命书，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，微信支付记录截图，借条，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、谢某某结伙利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某、谢某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某接民警电话后主动至公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在案发后将全部赃款退缴给公司，被告人谢某某在本院审理期间，退缴了全部赃款，故对两名被告人依法均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人均提出对两名被告人分别从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止)。
二、被告人谢某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止)。
三、扣押在案的违法所得依法没收，不足之数依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十二月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二款公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执48号
申请执行人建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区。
负责人张荣生，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用联社员工，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈建忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄丹美，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2015年10月9日作出的（2015）潭民初字第1296号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建忠、黄丹美共同共有的坐落于南平市建阳区某某路39号【房产权证号，土地使用证号】的房产已抵押在申请执行人处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈建忠、黄丹美共同共有的坐落于南平市建阳区某某路39号【房产权证号，土地使用证号】的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1373号
原告霍吉祥，男，1966年4月2日生，汉族，住扶沟县。
被告厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住通许县。
被告马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住通许县。
原告霍吉祥诉被告厉朋、马广建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍吉祥、被告厉朋到庭参加诉讼，被告马广建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍吉祥诉称，我开办有一个粮点，专门收购小麦和玉米，二被告系小麦经销商，从2015年7月份二被告开始在我开办的粮点批发小麦进行销售，至2016年2月6日二被告共欠我小麦款516233元。经我多次催要，二被告拒不还所欠小麦款。为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令如诉。
被告厉朋辩称，针对被告马广建在2015年6月底到8月底收小麦、玉米的事我不清楚。我负责外边点上，给他帮忙的很多，都出去给他打过条，练城法庭开过庭，我当时负责给他发款，小麦我了解的情况是马广建和娄冠军运送漯河，娄冠军支名字，娄冠军打马广建卡上，把卡交给我去取然后发，卡我拿着但我要向他汇报，我有两张卡的转账记录，我只负责给马广建取款、发款和粮点收购小麦，我是一个代理人也是一个受害人，我是给马广建打工的，负责外围的结算，收到的钱也是马广建给我的，发的钱也是马广建给我的。
被告马广建辨称收粮食的生意是我的，厉朋是给我打工的，我们是姨表。对原告的欠条没有异议，但2016年2月6日之后，原告开走我一辆铲车，价值七万多元。
经审理查明，原告霍吉祥开办有一个粮点，专门收购小麦和玉米，二被告收购原告霍吉祥小麦，2016年2月2日，被告厉朋给原告霍吉祥出具欠条一张，欠条写明今欠霍吉祥小卖款526233元。2016年2月6日，被告马广建付给霍吉祥10000元，被告马广建在原欠条上将“款52万6233元（伍拾贰万陆仟贰佰叁拾叁元）”划掉。并写上“2016、2、6号以付壹万元整，剩余：伍拾壹万陆仟贰佰叁拾叁元”，经原告向被告催要下欠小麦款，被告未归还。2016年2月6日后，原告霍吉祥开走被告马广建一辆铲车，现原告诉至本院，要求被告偿还小麦款516233元。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告厉朋、马广建在原告经营的小麦收购点采购小麦，现原告已将买卖合同的标的物小麦交付给被告厉朋、马广建，其义务已经履行完毕，二被告理应按照双方的约定支付相应价款，故对原告要求被告厉朋、马广建归还516233元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告厉朋辩称“我是给马广建打工的，原告的麦款应该由马广建一人承担，我不应该承担任何责任”的理由，因其并未提供相关证据证明其所述情况的真实性，故本院不予采信。关于原告开走被告马广建铲车一辆，被告马广建可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉朋、马广建于本判决生效之日起十日内共同归还原告霍吉祥小麦款516233元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962.33元，由被告厉朋、马广建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李瑾瑾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市悦华房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街99号。
法定代表人荣革，系该公司董事长。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市凯德房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路新华区钢窗厂西侧。
法定代表人王秀行，系该公司董事长。
再审申请人沧州市悦华房地产开发有限公司因与被申请人沧州市凯德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第03605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
沧州市悦华房地产开发有限公司申请再审称，一审、二审查明的事实有误，认定再审申请人存在违约行为证据不足。再审申请人与被申请人签订的土地及建筑物的范围为沧市2003字第106号土地证项下2135.2平米土地使用权及沧市2002008号、沧市2002007号、沧市2002009号、沧市2002010号项下的建筑物。再审申请人已于2014年6月2日将上述相关权属证书全部交付给被申请人。原审法院仅凭被申请人提供的一组照片和一份2014年9月13日拆迁补偿协议的复印件，就认定再审申请人是在2014年9月17日滕清交付的，与事实不符，仅凭这两份证据认定再审申请人违约明显不足。再有，再审申请人现有新的证据，以证实再审申请人不存在违约行为。再审申请人与被申请人签订拆迁协议约定由再审申请人负责拆迁，再审申请人在拆迁尹志田房屋时，被申请人以律师函的形式告知尹志田，造成尹志田不知同谁接洽签订拆迁协议，致使其房屋在2014年9月17日才拆迁完毕，其责任在于被申请人。
本院认为，关于再审申请人是否存在违约行为的问题。再审申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》约定，双方约定自本协议签订之日起，再审申请人必须在100日内将该土地及全部地上建筑物滕清并全部交付被申请人。但原审期间被申请人提交的2014年9月16日现场照片、2014年9月13日再审申请人与案外人尹志田签订的《拆迁补偿协议》，以及尹志田2014年9月17日出具的“房屋已滕清，座落于百合世嘉项目内（原悦华地块）可以拆除”的证明，均证实至2014年9月17日涉案土地并未完全滕空，故原审认定再审申请人存在违约行为并无不妥。再审申请人于再审申请期间作为新证据提交的2016年4月17日尹志田出具的证明不足以证明其主张，且不符合新证据规定，故再审申请人主张其不存在违约行为理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人沧州市悦华房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沧州市悦华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申31号
驳回申诉通知书
唐文海：
你为犯受贿罪一案，对长春市九台区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0113刑初360号刑事判决不服，提出上诉，我院于2017年4月5日作出（2017）吉01刑终122号刑事裁定，驳回你的上诉，维持原判，你仍不服，于2017年6月19日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，关于唐文海是否构成受贿罪问题。经查，“为请托人谋取不正当利益”中的“不正当利益”有两种情况，一种是违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，即非法利益；另一种是要求国家工作人员或有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助和便利条件，即非法程序利益。也就是说，特定主体本来可以通过合法途径获得某种利益但却采用了非法的手段，这种情况取得的利益也属于不正当利益。本案中，朱长红请托唐文海找人帮忙，将正在被羁押的涉嫌聚众斗殴犯罪的其子朱闯等人早日释放，朱长红给了唐文海27万元后，唐文海请托唐江帮忙，后检察机关对朱闯等人做出不起诉决定，不论唐江在此过程中是否帮忙，对唐文海而言，其收受朱长红给的27万元属“采用了非法的手段”，构成“为请托人谋取不正当利益”中的“不正当利益”。因此，唐文海身为国家工作人员，利用其职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，你的行为已构成受贿罪，你的申诉理由不成立，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人唐文海犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人唐文海的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审159号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校。住所地：盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人张树贵，系该校负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第66号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校于2015年11月份占用唐家镇三十里村国有土地0.4242公顷建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦联众机动车驾驶员培训学校对非法占用的土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.4242公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计127260.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第66号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第306号
原告岳阳市玉鑫房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人伍玉龙。
委托代理人张莉，湖南昌言律师事务所律师。
被告綦海清，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人ＸＸ兵，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳市玉鑫房地产开发有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告綦海清合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告玉鑫公司的委托代理人张莉、被告綦海清及其委托代理人ＸＸ兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告通过拍卖获得琵琶王立交桥东南角的地块，通过合法开发成“玉鑫家园”房地产项目，被告侵占原告场地且多次恶性阻扰原告开发，双方由此发生纠纷。鉴于被告多次到相关政府部门上访对原告造成不良影响，原告为解决该纠纷，经双方主动申请，由王家河街道办事处人民调解委员会、王家河街道办事处司法所、王家河街道办事处信访办、东升社区人民调解委员会于2013年8月7日进行调解达成协议，双方约定：1、由原告一次性支付被告相应费用人民币4万元；2、双方签字后被告再也不得以上述纠纷为由追究原告的任何经济责任和法律责任；3、协议签订后，即发生法律效力，任何一方不得违约，如违约由违约方自行承担所有的经济责任和法律责任。合同签订后，原告依约支付了4万元，但是被告却于2015年违反合同约定在红网上发布于原告不利且不实的文章，且多次向相关政府部门上访此事，对原告造成了不利影响。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告协议款4万元及相应利息；2、被告赔偿原告维权律师费、交通费等相关损失费用5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告綦海清辩称，被告在红网上发布的文章是出自维护党和国家及人民的利益，实名举报原告的违法事实。原告所建玉鑫花园项目违反了原有规划标准，侵占了公共用地。
经审理查明，2009年10月23日，原告玉鑫公司因玉鑫花园项目的建设施工，需要使用被告綦海清房屋前面集体土地约50㎡而与被告达成了一份协议，并按照协议约定支付了补偿款共计人民币捌万元整。协议签订后，被告綦海清以原告玉鑫花园项目影响其房屋通风采光为由，于2009年至2013年先后到岳阳楼区政府、岳阳市规划局、岳阳市市委市政府等部门上访。2013年8月7日，被告綦海清所在王家河街道办事处负责人组织街道信访办、司法所、社区及王家河派出所对綦海清息访事情进行调解，并就被告綦海清多次反映玉鑫公司承建的玉鑫花园项目的楼盘影响其房屋通风采光问题做出了一次性终结调解决定，解决民政解困资金肆万元整。被告綦海清于2013年8月8日出具了一份息诉息访承诺书，承诺对本次协调表示满意，并承诺今后不再以此事上访，不再以任何形式向组织提任何要求，不给组织造成任何连锁反应或不良影响，上述承诺如有违反，本人愿意接受组织的任何处理并承担相关法律责任。但此后被告于2015年5月31日在红网上发布《岳阳玉鑫房地产公司、人大代表伍玉龙的违法事实》的文章，原告认为被告发布的文章对其不利，给原告造成了不良影响，且违反了双方于2013年8月7日签订的调解协议的内容，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、调解协议书、息诉息访承诺书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告玉鑫公司与被告綦海清是否签订协议，被告綦海清是否有违约行为？根据庭审查明的事实，原告玉鑫公司与被告綦海清于2009年10月23日就原告开发的玉鑫花园项目的建设施工，需要使用被告綦海清房屋前面的约50㎡的土地而与被告达成了一份协议，该协议约定的内容原、被告双方均已履行完毕。2013年8月7日，原、被告又在王家河街道办事处主持下，签订了一份关于被告房屋通风采光的调解协议，被告于2013年8月8日出具了息诉息访承诺书，该份调解协议双方亦已履行。但该份调解协议是一份附条件的协议，即被告须承诺息访、息诉，原告方才同意支付通风采光的补偿款。本院认为，正当的信访是每个公民的合法权利，以附条件的协议来约束公民的合法权利，是不适当的行为，亦不合法。2015年5月31日，被告在《红网》百姓呼声栏目发表了《岳阳玉鑫房地产公司、人大代表伍玉龙的违法事实》的文章，如果原告玉鑫公司认为该文章反映的内容不实，侵犯了公司及个人的名誉等权益，可以提起侵权之诉。故原告的诉讼请求与事实不符，且缺乏充足的证据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳市玉鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告岳阳市玉鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 郭 微
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈亚娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1655号
申请执行人:尹某，1978年2月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:王某，女，1989年12月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行尹某与王某离婚纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将子女抚育费7200元和案件受理费150元，公告费340元交到本院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）梨民一初字第362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年七月十日
书记员 陈三杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4710号
原告：山东宏发科工贸有限公司。
法定代表人：高成法，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王瑞杰，男，汉族，居民。
原告山东宏发科工贸有限公司与被告王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。被告王瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏发科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付借款11116元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告单位联系业务期间，因自己经济困难，借原告现金11116元。原告多次派人催要，被告至今没有归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王瑞杰既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
原告山东宏发科工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交由被告王瑞杰出具的借据一份，证明被告王瑞杰于2006年9月23日向原告借款11116元的事实。因被告王瑞杰未到庭，未能对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查及原告举证、陈述情况，本院认定事实如下：
被告王瑞杰曾是原告山东宏发科工贸有限公司的业务员。2006年9月23日，被告向原告借款11116元，并于当日为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王瑞杰向原告山东宏发科工贸有限公司借款11116元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告王瑞杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告要求被告王瑞杰偿还借款11116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞杰偿还原告山东宏发科工贸有限公司借款11116元。
上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 露
--2--
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4710号原告：山东宏发科工贸有限公司。法定代表人：高成法，董事长。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：王瑞杰，男，汉族，居民。原告山东宏发科工贸有限公司与被告王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。被告王瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宏发科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付借款11116元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告单位联系业务期间，因自己经济困难，借原告现金11116元。原告多次派人催要，被告至今没有归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告王瑞杰既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。原告山东宏发科工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交由被告王瑞杰出具的借据一份，证明被告王瑞杰于2006年9月23日向原告借款11116元的事实。因被告王瑞杰未到庭，未能对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查及原告举证、陈述情况，本院认定事实如下：被告王瑞杰曾是原告山东宏发科工贸有限公司的业务员。2006年9月23日，被告向原告借款11116元，并于当日为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王瑞杰向原告山东宏发科工贸有限公司借款11116元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告王瑞杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，原告要求被告王瑞杰偿还借款11116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞杰偿还原告山东宏发科工贸有限公司借款11116元。上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年十月二十六日书记员  王 露—2—
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保117号
申请人：杨铭超。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人杨铭超于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司所有的价值130万元的办公楼及厂房予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保单号：AWUHO59Z0116Q000001E）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨铭超财产保全的申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的房产（限额为130万元）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十一月二日
书记员 张静静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04660号
上诉人（原审被告）赵×，男，1967年10月2日出生。
委托代理人刘士栋，北京唐文书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付×，女，1969年9月3日出生。
委托代理人段吉胜，北京市劲翔律师事务所律师。
上诉人赵×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵×及其委托代理人刘士栋与被上诉人付×及其委托代理人段吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付×向原审法院诉称：赵×系我前夫，双方于2011年3月9日经（2011）一中民终字第5430号案件调解离婚，此次离婚诉讼处理了部分夫妻共同财产。后我又两次以离婚后财产纠纷将赵×诉至昌平区人民法院，昌平区人民法院分别以（2012）昌民初字第4692号民事判决、（2013）昌民初字第2541号民事判决，北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第9495号判决、（2013）一中民终字第10418号调解书又处理了一部分财产，现就剩余未处理部分财产再次提起诉讼，请求法院：一、判令赵×给付：1、我偿还夫妻共同债务的欠款14000元，2、保险返利及满期金（该部分费用包括：赵×1的少儿平安满期金13000元、利息532.41元、高中教育金5000元、利息204.77元和高中教育金5000元、利息28.77元，世纪天使返利11999.89元、利息704.98元，富贵人生返利9000元、利息92.34元，赵×的平安长寿2012年返利30000元、鑫祥分红639.81元，赵×平安长寿提前支取金额49997.5元），3、土地确权款12000元；二、对夫妻共同的10万元债权欠条及现金进行分割；三、诉讼费由被告承担。
赵×向原审法院辩称：付×的诉讼请求缺乏根据，保险的问题已在上次调解书中处理完毕。
原审法院经审理查明：付×、赵×于1993年结婚，2011年3月9日，双方经北京市第一中级人民法院调解离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间尚有以下保险返利及分红未曾分割，少儿平安满期金13000元、利息532.41元、高中教育金5000元、利息204.77元和高中教育金5000元、利息28.77元，世纪天使返利11999.89元、利息704.98元，富贵人生返利9000元、利息92.34元，赵×的平安长寿2012年返利30000元、提前支取金额49997.5元、鑫祥利息639.81元，以上共计126200.47元由赵×实际控制。
原审法院查明的上述事实有（2011）一中民终字第5430号民事调解书、保险公司交易记录和双方当事人当庭陈述为证。
原审法院认为：双方离婚后对于尚未分割的夫妻共同财产可以请求法院予以分割。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的保险及红利共计126200.47元由被告赵×实际控制，一直未曾分割，现原告要求分割其中一半，证据充足，符合法律规定，法院应予支持。关于原告要求分割夫妻共同债权10万元及要求被告给付其代为偿还的夫妻共同债务14000元，法院认为该部分夫妻共同债权、债务已经生效判决处理，不属于离婚后财产纠纷，原告可在收集证据后另案起诉。关于原告要求分割的土地确权款共计12000元及现金，原告并未提供证据证明尚存在该项财产，且被告辩称该部分钱款系婚姻关系存续期间收入的，已经作为家庭生活开支消费了，法院认为被告的该项辩称符合生活常理，应予采纳。关于被告的其他辩称，合理部分法院予以采纳，不合理部分法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告赵×于本判决生效后十日内给付原告付×六万三千一百元。二、驳回原告付×的其他诉讼请求。
判决后赵×不服原审判决，以原审法院认定事实不清，未查明49997.5元的性质，平安人寿2012年返还的30000元不完全是夫妻共同财产为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
付×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中赵×提交中国平安人寿保险股份有限公司保单批注两份、自动还款对账单两份，用以证明49997.5元为个人贷款，不属于夫妻共同财产。付×未提交新证据，其对赵×提交的上述证据不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的其他事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为赵×的平安长寿2012年返利30000元、提前支取金额49997.5元是否属于夫妻共同财产。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于2013年12月4日出具的回复函中，明确载明平安长寿×××所有每五年返还的生存金及利息，证明2011年4月20日已领取的49997.5元；2012年11月30日领取生存金30000元。赵×提交中国平安人寿保险股份有限公司保单批注两份、自动还款对账单两份，不能证明批注中的款项与返还的生存金及利息的关联性，故对于其此项上诉主张本院不予支持。一审法院根据回复函的内容来确定双方在婚姻关系存续期间所购买的保险及红利并无不当。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 刘福春
代理审判员 钟家正
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡春萌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第103号
上诉人（原审原告）王智，男，生于1972年12月10日。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵忠军，男，生于1980年1月30日。
被上诉人（原审被告）焦健，男，生于1989年11月17日。
上诉人王智因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年11月21日，被告焦健向原告王智借款200000元，由被告焦健给原告王智书写借条一张，载明：“今借到王智现金人民币贰拾万元整（￥200000），定于2013年12月22日还清，借款人焦健，身份证号622102198911174311，2013年11月21日，担保人赵中军。”在借条“焦健、赵中军”的签名上按捺指印。原告王智向被告焦健在酒泉农商银行开户的62106160035000＊＊＊＊7银行卡转帐185000元。2014年11月1日，原告要求对借条上担保人“赵中军”姓名上的指印是否为赵忠军本人的指纹进行司法鉴定，双方共同选定由甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心回函，由于送检材料上所捺的指纹残缺，细节特征不足，不具备检验条件。另被告赵忠军身份证姓名显示为“赵忠军”，借条担保人签名为“赵中军”。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告焦健给原告出具200000元的借条，原告给被告焦健银行卡转入185000元，庭审中原告也认可实际交付款项金额为185000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息，故认定被告焦健向原告王智借款本金为185000元。原告王智与被告焦健在借条中约定了还款期限，期限届满未偿还的，原告主张偿付逾期利息的，应当予以支持。原、被告双方对利率没有明确约定，比照银行同期贷款利率计息，利率按2013年中国人民银行公布的一年期银行贷款利率6%计算。利息计算期限从2013年12月23日起至开庭之日2014年10月30日止计311天，利息为9457.81元（185000元×6%÷365天×311天）。被告焦健辩解借款数额应该按175000元计算，银行转帐185000元中的10000元是扣除原告借自己及朋友孔庆各自借款5000元的理由，但没有提供证据，原告对此亦不认可，被告的辩解理由不能成立，故本院不予支持。原告要求被告赵忠军承担担保责任，被告赵忠军对被告焦健向原告王智出具的借条上的担保人签名、捺印不认可，经原告申请，原、被告双方共同选定甘肃政法学院司法鉴定中心对被告赵忠军在借条中的指印进行鉴定，由于送检材料借条上所捺的指纹残缺，细节特征不足，不具备检验条件；而且被告赵忠军在借条上担保人签名处的签名为“赵中军”，与身份证的信息不符；同时，被告焦健也不能证明被告赵忠军为其借款进行了担保，原告也没有其他证据证明被告赵忠军为该借款提供了担保，应承担不利的法律后果，故被告赵忠军不承担担保责任。原告要求对借条中赵忠军的捺印重新进行司法鉴定，但没有提出证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的依据，且该鉴定机构是双方自愿选定，故原告要求重新鉴定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告焦健偿还原告王智借款本金185000元，利息9457.81元，合计194457.81元；二、被告赵忠军不承担担保责任。
宣判后，原告王智不服，上诉人称：1.依法对被上诉人赵忠军的笔迹和指纹进行重新鉴定；2.撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判，判令被上诉人赵忠军承担连带责任。
经审理查明，二审认定的事实与原审无异，有双方当事人陈述、借条、酒泉农商银行（回单）等证据证实。
本院认为：被上诉人焦健拖欠上诉人王智185000元欠款事实成立，被上诉人焦健理应偿还。关于重新鉴定问题，由于本案鉴定程序并无违法之处，故对上诉人所提重新鉴定的要求不予支持。关于是否应准许专家鉴定人出庭发表意见的问题，本案虽经鉴定但未出具鉴定意见，一审法院是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》作出裁判的。故不存在允许专家出庭问题。原审认定事实清楚，证据确实，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事业诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4464元，由上诉人王智承担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑文涛
代理审判员 寇 晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 张海玥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00519号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告戴健，男，1965年4月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告戴健信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告戴健经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告戴健向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年10月11日向被告戴健发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计7582.19元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计7582.19元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告戴健未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告戴健向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年10月11日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计7582.19元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计7582.19元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告戴健之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告戴健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计7582.19元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴健于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计7582.19元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费50元由被告戴健负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 璇