河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初116号原告：河南省义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文龙（系该公司职工），男，1965年10月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：张家森，男，1962年6月15日出生，汉族，住义马市新区。被告：贾小英，女，1964年5月13日出生，汉族，住义马市新区。被告：赵振国，男，1966年4月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：孟庆云，男，1980年11月1日出生，汉族，住渑池县。被告张家森、贾小英、孟庆云共同委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张中伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住渑池县。原告河南省义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告张家森、贾小英、赵振国、孟庆云、张中伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱文龙，被告张家森及委托诉讼代理人陈星子、被告张中伟均到庭参加了诉讼，被告赵振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告偿还借款本金50万元及借款利息134880元（按合同约定月利率9.6‰自2014年3月28日暂计算至2016年8月8日），利息并计算至还款之日；逾期罚息（按月利率4.8‰自2014年5月24日暂计算至2016年8月8日），并计算至还款之日；2、判令五被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：2013年5月10日，被告张家森向原告处申请借款，2013年5月24日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款50万元，起止期从2013年5月24日至2014年5月24日。由担保人赵振国、孟庆云、张中伟提供担保，依据借款合同，借款利率均为9.60‰，每月20日为付息日，原告于签定合同当日向被告发放借款50万元，被告张家森借款后，利息已支付至2014年3月28日。贷款于2014年5月24日到�后，五被告既未还本，也不付息，至今不予办理借款清偿手续，故被告张家森自2014年5月24日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。被告张家森、贾小英、孟庆云辩称，1、原告诉状所述根本不是事实，首先，原告诉状所述的答辩人张家森向原告提出借款50万元用于经营铝石生意不是客观事实。答辩人张家森既没有做过铝石生意，也没有向原告借过任何款项。如果有请原告向法庭出示原告诉状所述的答辩人做铝石生意的证据，更没有向原告借过任何款项。其次，原告诉状所述的张家森既是借款人又是担保人不符合法律规定，也不是客观事实。其三，原告诉状中所述的被告朱朝锋自2014年5月24日构成逾期，原告诉状起诉的被告主体中没有朱朝锋，答辩人均不知朱朝锋为何人。其四�原告起诉被告贾小英没有任何证据，答辩人贾小英从没有向原告出具过任何借款材料，原告起诉贾小英没有任何客观事实依据。其五，三答辩人没有借用和使用原告任何款项，原告没有将借款汇入三答辩人任何一人账户，三答辩人没有任何一人使用过原告的任何款项。原告诉状所述事实根本不是客观事实；2、该贷款本息等均应由被告张中伟偿还，该款系被告张中伟串通被告赵振国贷出款又由被告张中伟使用的，应有被告张中伟偿还，与三答辩人无关，三答辩人依法不应该承担任何归还的责任；3、本案原告的诉讼超过法定诉讼时效，本案贷款是2014年到期，本案立案是2017年，已超过民诉法规定的诉讼时效。综上所述，三答辩人认为，原告诉状所述不是客观事实，三答辩人是被欺骗签名，三答辩人没有使用该贷款，该贷款的本息等全部都应由被告张中伟偿还。原告要�三答辩人偿还的诉讼请求不是客观事实，依法不能成立。请人民法院查明上述客观事实后依法驳回原告要求三答辩人偿还的诉讼请求。被告赵振国未到庭未提交书面答辩意见。被告张中伟辩称，贷这个钱也是事实，我也没有用，是宋斌和郭伟用了，我是干投资担保这个性质的工作，当时和赵振国比较熟悉，就从银行贷的款。原告义马农商行向本院提交了如下证据：第一组：1、张家森、贾小英身份证复印件各一份；2、、张家森、贾小英户口簿复印件各一份，证明张家森、贾小英系夫妻关系；第二组：1、信贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、借款人在原告处签订借款合同时的照片一张；第三组：1、孟庆云、张中伟、赵振国身份证复印件各一份；2、孟庆云、张中伟、赵振国担保承诺书及保证合同各一份；第四组：1、放款通知单一份；2、支付通知单一份；3、客户提款申请书一份；第五组：1、还款凭证一份；2、2014年8月16日，信贷业务到期通知书一份；第六组：录音一份，在2016年11月17日原告向张家森要款的录音一份。被告张家森向法庭提交如下证据：2013年5月27日，张中伟出具的证明一份，证明本案的贷款是张中伟用张家森的身份证贷的，该款由张中伟偿还。被告贾小英、孟庆云、张中伟未向法庭提交证据。被告赵振国未到庭未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告张家森对原告第二、第四组证据，第五组证据2有异议，认为信贷申请书上的个人私章并非是自己的，其在借款合同、借款借据上的签字也是受欺骗所签，并非是自己的真实意思，认为第四组证据的款项没有汇入张家森的账户，张家森也没有使用这笔钱，第五组证据2的个人签名不是张家森本人所签，上面的时间也有改动的痕迹。被告贾小英对证据的真实性均无异议，认为借款合同中没有贾小英的签字，其不应承担还款责任。被告孟庆云对第三组证据2有异议，认为其作为担保人签字是受人欺骗。被告张中伟对原告证据均无异议。原告对被告张家森证据证明的事实不清楚，被告贾小英、孟庆云、张中伟均对被告张家森的证据无异议。被告被告赵振国未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原被告双方互无异议的证据，即原告第一组、第三组证据1、第五组证据1，予以采纳，对原告方的其他证据，形式合法且与案件事实相关联，被告张家森、孟庆云虽对上述证据提出异议，但并未向法庭提交有效证据证明其主张，故对上述几份证据，本院亦予以采纳，对被告张家森的证据，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告张家森向原告义马农商行递交信贷业务申请书，2013年5月24日，被告张家森与原告义马农商行签订了个人借款合同，合同约定被告张家森向原告借款50万元，月利率9.60‰，借款期限一年，另约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订当日，被告赵振国、孟庆云、张中伟与原告签订保证合同，对借款人张家森的债务承担连带责任保证，保证期间为借款合同中主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2013年5月24日，原告向被告张家森的银行账户发放贷款50万元，2013年5月27日，被告张家森向原告提交客户提款申请书，要求原告将发放的贷款转至案外人张强在渑池县农商行仁村支行开设的账户中，当日，原告按照被告张家森的申请，将贷款50万元转至案外人张强的银行帐户中。借款到期后，被告张家森未按照约定履行还款义务，截止原告起诉之日，被告张家森尚欠借款本金50万元，利息已支付至2014年3月28日。经查，2016年11月17日，原告的工作人员曾向被告张家森讨要欠款。另查明，被告张家森、贾小英二人系夫妻，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告义马农商行与张家森签订个人借款合同，以及被告赵振国、孟庆云、张中伟作为担保人与原告签订保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，被告张家森作为借款人，应按照约定及时还款，被告张家森在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告张家森、贾小英二人共同偿还。被告张家森、贾小英、孟庆云在庭审均辩称原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对三被告的起诉。根据庭审调查的情况显示，原告曾在2016年11月17日向被告张家森主张过权利，应视为原告对借款人的诉讼时效发生中断，本案的立案时间为2017年1月，原告对被告张家森、贾小英的起诉并未超过诉讼时效，被告张家森、贾小英的该辩称理由，不符合庭审调查的实际情况，本院不予采信。而本案借款的到期日为2014年5月24日，担保期限为债务届满之日起两年，即自2014年5月24日至2016年5月24日，担保人的诉讼时效自原告要求担保人承担保证责任之日起两年，原告并未提交证据证明在借款到期后向担保人主张过权利，即担保人的诉讼时效也应自2014年5月24日至2016年5月24日，而本案的立案时间为2017年1月19日，保证合同的诉讼时效已逾期，原告对担保人已丧失胜诉权，被告孟庆云的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家森、贾小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省义马农村商业银行股份有限公司借款本金50万元元及利息、罚息（利息自2014年3月28日�，按月利率9.60‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息自2014年5月24日起，按月利率4.80‰计算本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵振国、张中伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省义马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10823元，减半收取5411.5元，由被告张家森、贾小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一七年四月十日书记员  张 翼