山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第426号
原告刘增文。
原告吴淑红，民族、职业、，系原告刘增文之妻，
二原告委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘德杰。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座4楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘增文、吴淑红与被告刘德杰、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称泰山保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告泰山保险潍坊公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告刘德杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告刘德杰驾驶在被告泰山保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的小型客车，与他(她)们驾驶的摩托车相撞，导致他(她)们受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计285000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘德杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰山保险潍坊公司辩称，肇事车辆投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失扣除15%非医保用药后在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。对二原告的损失及证据的质证意见：原告吴淑红医疗费应扣减无病历证实的306元眼科费，二原告的伤残赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准与农村标准的平均值，二原告的误工时间与护理时间均过长，二原告的精神抚慰金与车损数额均过高，对其他损失的真实性无异议但鉴定费、检查费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年5月31日4时30分许，被告刘德杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿朱红路由北向南行驶至昌乐县五图街道办事处肉羊繁育基地北侧向东转弯时，与原告刘增文驾驶的沿该路由南向北行驶至该处的鲁G×××××号二轮摩托车(载原告吴淑红)相撞，造成刘增文、吴淑红受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告刘增文承担事故的次要责任，被告刘德杰承担事故的主要责任。
原告刘增文、吴淑红发生事故后均入住昌乐县中医院分别治疗13天与34天，经诊断其伤情，刘增文为：脑挫伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、软组织损伤等，吴淑红为：重病颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、闭合性胸部外伤、右肺挫伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、横突右T1及左L1与L2骨折、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据二原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对二原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期原告刘增文为2015年12月16日，原告吴淑红为2015年12月19日)，刘增文的鉴定意见：1、刘增文因脑外伤构成伤残十级，2、误工时间自受伤日至鉴定日，3、护理时间为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理；吴淑红的鉴定意见：1吴淑红因颅脑外伤构成伤残七级、因胸部外伤构成伤残九级、因腰部外伤构成伤残十级，2、误工时间自受伤日至鉴定日，3、护理时间为90天、住院期间2人护理、院外1人护理。原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的鲁G×××××号二轮摩托车受损价格为1641元。
被告刘德杰的鲁V×××××号小型客车，在被告泰山保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2014年12月29日0时始至2015年12月28日24时止。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：刘增文医疗费16863.40元、刘增文伙食补助费390元(30元/天×13天)、刘增文伤残赔偿金41104元［伤残十级，按城镇标准与农村标准的平均值(29222元/年+11882元/年)÷2×20年×10%］、刘增文误工费10656.52元(按农村标准54.37元/天×196天)、刘增文护理费3969.01元［其外甥夏祥美护理(住院13天+院外47天)×54.37元/天+其姐夫夏杰远护理住院13天×54.37元/天，均按农村标准计算］、刘增文鉴定费1900元、刘增文检查费342元、刘增文交通费130元、刘增文精神抚慰金1000元、吴淑红医疗费62183.80元、吴淑红伙食补助费1020元(30元/天×34天)、吴淑红伤残赔偿金180857.60元［伤残七级、九级、十级，按城镇标准与农村标准的平均值(29222元/年+11882元/年)÷2×20年×44%］、吴淑红误工费10656.52元(按农村标准54.37元/天×196天)、吴淑红护理费6741.88元［其儿子刘敬明护理(住院34天+院外56天)×54.37元/天+其姐姐刘秀花护理住院34天×54.37元/天，均按农村标准计算］、吴淑红鉴定费1900元、吴淑红检查费2299元、吴淑红交通费340元、吴淑红精神抚慰金5000元、车损1641元、评估费100元。其中出庭被告认可的损失有：刘增文医疗费16863.40元、刘增文伙食补助费390元、刘增文鉴定费1900元、刘增文检查费342元、刘增文交通费130元、吴淑红伙食补助费1020元、吴淑红鉴定费1900元、吴淑红检查费2299元、吴淑红交通费340元、评估费100元，合计25284.40元，本院直接予以确认；对原告主张的刘增文误工费10656.52元、刘增文护理费3969.01元、刘增文精神抚慰金1000元、吴淑红误工费10656.52元、吴淑红护理费6741.88元、吴淑红精神抚慰金5000元、车损1641元，合计39664.93元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：刘增文伤残赔偿金41104元、吴淑红医疗费62183.80元、吴淑红伤残赔偿金180857.60元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年、为54.37元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、用药明细、医疗费单据、昌乐县国土资源局五图所及昌乐县五图街道办事处小解召村民委员会出具的关于二原告土地被征收的证明、护理人身份证、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、被告刘德杰的交强险保单、商业险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，二原告与被告刘德杰发生交通事故并致二原告受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告刘增文承担事故的次要责任，被告刘德杰承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于被告泰山保险潍坊公司辩称扣除15%非医保用药的意见，因未有法律依据与相关证据予以证实，故对被告泰山保险潍坊公司的该辩解意见不予采纳。
对于二原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为64948.93元(出庭被告认可的25284.40元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的39664.93元)。关于二原告主张的刘增文伤残赔偿金41104元与吴淑红伤残赔偿金180857.60元，因二原告提供的失地证明未讲明征地的理由与目的，未能证实即不耕种土地亦不享有土地的其他收益，不足以证实按城镇标准与农村标准的平均值，故确定该两项损失按农村标准计算，分别确认为23764元(11882元/年×20年×10%)与104561.60元(11882元/年×20年×44%)。关于二原告主张的吴淑红医疗费62183.80元，确定扣减无病历证实的306元眼科费，确认该费为61877.80元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为255152.73元，其中医疗费损失为80151.20元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为166819.13元(含精神抚慰金6000元)、财产损失为1641元(车损)、手续费用6541元(包括鉴定费、检查费、评估费)。
被告刘德杰的鲁V×××××号小型客车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告泰山保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金6000元)、财产损失1641元，合计121641元(含精神抚慰金6000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失70151.20元(80151.20元-10000元)、伤残损失56819.13元(166819.13元-110000元)，合计126970.33元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事鲁V×××××号小型客车同时在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，并且所承保的机动车一方承担事故的主要责任，对原告的该部分损失，确定由被告泰山保险潍坊公司赔偿70%，计88879.23元。
以上两项赔偿数额相加，被告泰山保险潍坊公司共赔偿二原告210520.23元(交强险121641元+商业三者险88879.23元)。
对于原告损失的手续费用6541元，因被告刘德杰承担事故的主要责任，故确定被告刘德杰赔偿70%，计4578.70元。被告刘德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘增文、吴淑红经济损失210520.23元(交强险121641元+商业三者险88879.23元)；
二、被告刘德杰赔偿原告刘增文、吴淑红经济损失4578.70元；
三、驳回原告刘增文、吴淑红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、诉讼保全费220元，合计5795元，由原告刘增文、吴淑红负担2209元，由被告刘德杰负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婧婧