wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第215０号
原告：刘小军，男，1978年10月11日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人：赵红梅，新疆祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：宁卫军，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住新疆。
原告刘小军与被告新疆大光华国际学校劳动争议一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人赵红梅、宁卫军，被告新疆大光华国际学校委托代理人张杏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间被告未给原告缴纳社保费用。被告还强制包括原告在内的全部教职工，签署在原籍办理社会保险申请，如果教职工不签署将被辞退。由于被告存在不为教职工缴纳社保费用、不执行法定休假，无奈原告于2014年9月离职，并要求被告补缴社保费用及其他索赔要求。被告竟伪造证据，并以此要求原告返还社保费57414元。乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会未能查明案件事实，竟然仅凭被告提供的以上虚假证据，错误裁决原告返还社保费。综上所述，原告认为在工作时间，被告并未向原告支付任何社保费，故被告要求返还社保费的主张与事实不符且于法无据。为维护原告合法利益，特诉请人民法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：判令原告不返还被告2003年4月至2014年7月的社保费57414元。被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告单位的员工工资台账显示已经向被告以现金形式支付了社保费用，原告应当退还被告社保费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2003年4月，原告刘小军到被告新疆大光华国际学校从事教师工作。原告在被告处工作至2014年8月。在此期间，被告每月以现金替代缴纳社保方式向原告支付2003年4月-2014年7月期间费用共计57414元并制作工资台账。后双方因退还社保补偿款发生劳动争议。2015年7月21日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第380号仲裁裁决：原告返还被告2003年4月至2014年7月期间社保费用57414元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有员工工资台账、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查明，刘小军提供的银行（工资）汇款凭证明细与新疆大光华国际学校提供的员工工资台账经本院核对与刘小军每月工资数额基本一致。新疆大光华国际学校提供的该员工工资台账可基本真实反映其向刘小军发放工资的情况，同时还可证实2003年4月至2014年7月期间，被告以现金替代缴纳社保方式向原告支付57414元。此外，被告未给原告缴纳社保费用的事实存在，本院已通过另案判决被告应为原告补缴劳动关系存续期间的基本养老、失业社会保险费用。本院认为，原告要求不予返还被告2003年4月至2014年7月的社会保险费57414元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。原告应当退还被告2003年4月至2014年7月期间现金替代社会保险缴纳费用57414元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘小军的诉讼请求；
二、原告刘小军应当退还被告新疆大光华国际学校2003年4月至2014年7月期间现金替代社会保险缴纳费用57414元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
以上履行义务，原告刘小军应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 衣 长 生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00591号
原告王某某，男，汉族，27岁。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁某，任执行董事。
委托代理人鲁永峰，该单位法务人员。
原告王某某与广州网易计算机系统有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2015年7月27日决定立案受理，在审理过程中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某承担。
代理审判员 闫若男
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张丽芹
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9217号
原告陈清火，男，1978年4月12日出生。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实。
第三人博世株式会社（BOSCHCORPORATION），住所地日本国东京都涉谷区涉谷三丁目6番7号。
原告陈清火因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年4月14日作出的商评字（2014）第058304号关于第7309715号“ZFXFI”商标争议裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈清火撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈清火负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 静
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00007号
原告张某某。
被告任某某。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 张成金
代理审判员 周洪波
人民陪审员 王有贵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭超越
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第392-1号
原告：贾宜振，男，汉族，住齐河县。
被告：宋军民，男，汉族，住乐陵市。
被告：乐陵市双龙运输有限公司
本院在审理贾宜振诉宋军民、乐陵市双龙运输有限公司交通事故纠纷一案，原告贾宜振于2011年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封宋军民、乐陵市双龙运输有限公司的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封宋军民、乐陵市双龙运输有限公司的存款250000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月八日
书记员 张加魁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初278号
原告敖某某。
被告李某某。
本院在审理原告敖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告敖某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月七日
书记员 肖海军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第111号
原告赵某某，女，汉族，1968年某月某日。
被告刘某某，男，汉族，1947年某月某日。
委托代理人李某某，青海启辰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2645元，本院已减半收取1323元，由原告赵某某承担1323元。
审判员 冶 翾
二〇一四年二月二十七日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2282号
罪犯傅永光，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年11月21日作出（2012）倴刑初字第231号刑事判决，以被告人傅永光犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯傅永光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯傅永光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅永光减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更609号
罪犯黄卫鹏。
广东省潮安区人民法院于2012年5月4日作出(2012)安刑初字第102号刑事判决，以被告人黄卫鹏犯贩卖毒品罪，抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卫鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字62号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄卫鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄卫鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄卫鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分77分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1008号
原告何某甲，女，汉族，儿童，住福建省漳浦县。
法定代理人何某丙，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的父亲。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙镇法律服务所法律服务工作者。
被告何某乙，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲委托代理人陈万和、被告何某乙的委托代理人谢晋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2012年11月19日，被告与原告父亲何某丙因夫妻感情不和协议离婚，原告由父亲抚养，抚养费由原告父亲承担。由于父母离婚时未充分考虑原告的合法利益，虽然被告将所谓的夫妻共同财产绝大部分给原告父亲，但原告父亲因此要承担巨额债务。这两年原告父亲养殖失败，负债累累，家中又没有其他经济来源，加之被告的父亲起诉原告父亲占用其承包土地，原告父亲疲于应付诉讼，没有精力打工抚养原告，原告父女生活陷于困境。而被告自原告出生后长期在厦门工作，收入高，经济条件好，没有债务负担，必须依法履行将原告抚养成人的法定义务。请求判令被告自2012年12月起每月支付原告抚养费人民币800元至原告年满十八周岁。
被告何某乙辩称，原告的陈述不属实。原告的法定代理人何某丙在与被告协议离婚时承担了原告的抚养费，但是原告的法定代理人何某丙取得全部财产，所以有能力抚养原告。原告称被告在厦门取得高收入也不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，何某丙与被告何某乙原系夫妻，共生育二个子女，长女何某钰，次女即原告何某甲。何某丙与被告何某乙于2012年11月19日协议离婚，离婚后原告何某甲由何某丙抚养，何某钰由被告何某乙抚养，抚养费各自负担。原告何某甲现跟随何某丙生活。何某丙目前没有固定收入。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口簿、离婚协议书，被告提供的（2013）浦民初字第3007号民事判决书等证据加以证实，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。原告尚未成年，不能独立生活，其父亲现无固定收入，且被告具备劳动能力，故原告请求被告何某乙支付抚养费，于法有据，予以支持。但原告要求被告每月支付800元抚养费偏高，综合考虑原告年龄、当地物价水平等，以每月人民币300元为宜。另原告请求从2012年12月起支付抚养费，理由不能成立，不予支持。被告辩称原告的法定代理人何某丙取得全部财产，所以有能力抚养原告，该辩称不影响原告行使请求被告支付抚养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告何某乙自判决生效之日起每月支付给原告何某甲抚养费人民币300元，直至何某甲满18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年的5月14日前付清。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年四月十五日
书记员 陈佳苗
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1008号
原告贾贯竹，男，1969年2月24日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告宋进波，男，1979年6月26日生，汉族。
原告贾贯竹与被告宋进波民间借贷纠纷、公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贯竹、被告宋进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贯竹诉称，原、被告原系朋友关系，2013年5月至8月间，被告多次找到原告让其开车带被告到南京各地及外地处理事情，被告承诺汽车往返的全部费用由其承担，并于2013年8月25日向原告出具欠条一张。同日，被告因生意急需资金为由向原告借款10000元，并约定腊月24日前归还，为此，被告出具借条一张。被告未按约定向原告偿还借款和车费，原告于2014年2月22日到被告位于浦口区桥北村的家中索要，被告将一张收款人为被告的100000元支票抵押给原告，并承诺2月28日前一次性归还欠款。但到期后，被告却再次食言。2014年3月19日，原告来到被告的工作单位找被告让其还钱，被告仍不肯还钱，并与原告产生冲突，原告报警，经公安机关调解被告仍拒绝还钱。现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月25日起至实际还款日的逾期利息；2、被告支付原告车费、误工费、交通费共计20000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月25日起至实际还款日的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋进波辩称，借款10000元以及拖欠车费8000元是事实，我予以认可，但是原告拿走了我的支票，造成我的损失。
经审理查明，2013年8月25日，被告宋进波向原告贾贯竹出具借条和欠条（在同一张纸上书写）。借条内容为：今借贾贯竹现金壹万元整。借条中还注明“腊月24还，如果不还按银行利息1%”。欠条内容为：今欠贾贯竹车费捌仟元整。欠条中还注明“如果逾期不还每天要1%”。
庭审中，原告贾贯竹陈述：被告向其借款用于发放工人工资，车费是被告使用我的车辆产生的费用；借款和运费都约定了还款时间，即一并给付；借款和运费都约定了逾期利息为1%／日，现主张按照银行贷款利率的四倍计算；诉讼请求第二项中所列“车费、误工费、交通费共计20000元”已包含车费8000元，误工费和交通费各6000元；被告将金额为100000元的支票抵押给我；双方为还款之事曾发生纠纷，我曾经报警。为此，原告提交了转账支票和接处警工作登记表。
庭审中，被告宋进波对于借款10000元和车费8000元并无异议，但对于逾期利息不予认可，认为“如果逾期不还要每天1%”是写好后准备划掉但没有划掉，并表示转账支票是原告抢走的，而不是我抵押给原告的，此外，我也报过警。
上述事实，有借条、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案涉及不同的法律关系，应分别处理。一、关于借款10000元。双方当事人对于借款本金10000元并无异议，本院予以认定。关于逾期还款利息的起算时间，因借条中已明确载明“腊月24还”，故还款期限应为2014年1月24日，逾期还款利息应从还款期限届满次日起即2014年1月25日起计算；关于逾期还款利息的计算标准，借条中虽载明“如果不还按银行利息1%”，但是并未约定该1%系日利率、月利率或年利率，故双方关于逾期还款利息约定不明，本院依法参照中国人民银行同类贷款利率计算。二、关于运费8000元。双方当事人对于运费8000元并无异议，本院予以认定。关于逾期付款利息的起算时间，因欠条中并未载明运费给付时间，故应从原告起诉之日即2014年3月31日起计算；关于逾期付款利息的计算标准，欠条明确载明“如果逾期不还要每天1%”，现原告主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还借款本息、给付运费及逾期付款利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告主张被告给付误工费6000元、交通费6000元，但并未就此提供任何证据，本院对此不予支持。被告宋进波认为欠条中“如果逾期不还要每天1%”本应划掉，对此，本院认为，该内容系被告书写，系双方对于逾期支付运费的违约责任所作的约定，对双方当事人具有法律效力，故被告宋进波的上述辩解理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋进波于本判决生效之日起七日内偿还原告贾贯竹借款本金10000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金为基数，自2014年1月25日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；
二、被告宋进波于本判决生效之日起七日内给付原告贾贯竹运费8000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以运费为基数，自2014年3月31日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）；
三、驳回原告宋进波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾贯竹负担110元，被告宋进波负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年五月二十七日
书记员 王琦芳
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1008号原告周明香，女，1962年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人季德鸿，男，浦城县148法律服务所法律工作者。被告罗友忠，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。原告周明香与被告罗友忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。2014年7月1日转为简易程序审理。原告周明香及其委托代理人季德鸿、被告罗友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明香诉称：被告罗友忠于2013年3月20日因办沙石料场为由，向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为当年清明节后归还。到期后，原告要求被告还款无果。请求判令被告罗友忠归还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告罗友忠辩称：被告原来办沙场，确实是向原告借了20000元，不是10000元，但是钱已经归还了。原告的这10000元是被告要跟原告分手，原告逼着被告写的分手费。经审理查明：被告罗友忠于2013年3月20日因办沙石料场，向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为当年清明节后归还。未约定借款利率。原告要求被告还款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告周明香提供的身份证、被告罗友忠出具的借条及原告周明香和被告罗友忠在庭审中陈述为证，本院予以认定。本院认为：被告罗友忠向原告周明香借款10000元，有被告罗友忠出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，原告周明香要求被告罗友忠归还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告罗友忠辩解是被告要跟原告分手，原告逼着被告写的分手费，被告罗友忠对其辩解未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周明香借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗友忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  李炳华二〇一四年七月二十五日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年8月17凌晨2时许，被告人覃某窜到鹿寨县平山镇石龙村石干屯吴某某家院子，将吴某某代韦某保管的一辆“豪爵”牌摩托车推出院外，将车盗走。后被失主追回所盗车辆。经物价部门评估，涉案车辆价值人民币4641元。公诉机关认为，覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2014年8月25日在鹿寨县平山镇石龙村必京屯将覃某抓获，同日以上述事由对其处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人吴某某、韦某、罗某某、覃某甲、覃某乙的证言，失主韦某的陈述，被告人覃某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韦金国
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑一初字第1567号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年8月13日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。
本院受理后发现被告人张某某患有严重疾病被取保候审，现正在外地住院治疗，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止对被告人张某某的审理。
审�长郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高岩岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2939号
原告：厦门誉山工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村官浔路227号一楼东侧，统一社会信用代码913502127760311979。
法定代表人：杨东山，总经理。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。
法定代表人：陈晓黎。
原告厦门誉山工贸有限公司与被告好来屋厨柜（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门誉山工贸有限公司的法定代表人杨东山及委托诉讼代理人卢素芬到庭参加诉讼。被告好来屋厨柜（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门誉山工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币720055.65元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按金融机构同期贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来。被告自2004年起就陆续向原告购买保利龙产品。截止2016年4月25日，被告尚欠原告2014年7月至2016年4月的保利龙货款人民币720055.65元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
被告好来屋厨柜（厦门）有限公司未作答辩。
原告厦门誉山工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单，被告好来屋厨柜（厦门）有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告厦门誉山工贸有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好来屋厨柜（厦门）有限公司因生产需要向原告厦门誉山工贸有限公司采购保利龙包装材料。2016年4月26日，双方对账确认被告好来屋厨柜（厦门）有限公司尚欠原告厦门誉山工贸有限公司货款人民币720055.65元。庭审中，原告厦门誉山工贸有限公司陈述双方对账后，被告好来屋厨柜（厦门）有限公司未支付过货款。
本院认为，原告厦门誉山工贸有限公司与被告好来屋厨柜（厦门）有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。好来屋厨柜（厦门）有限公司尚欠厦门誉山工贸有限公司货款人民币720055.65元，有对账单等证据予以证实，故原告厦门誉山工贸有限公司请求被告好来屋厨柜（厦门）有限公司支付所欠的货款人民币720055.65元，依法应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张利息自起诉之日即2016年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好来屋厨柜（厦门）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门誉山工贸有限公司支付货款人民币720055.65元及利息（利息自2016年7月14日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付）；
二、驳回原告厦门誉山工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11001元，适用简易程序减半收取人民币5500.5元由被告好来屋厨柜（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1374号
原告孔某，男，1979年7月16日生。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告任某某，女，1977年6月27日生。
原告孔某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘民到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1999年底在外务工期间相识并确立恋爱关系，2003年10月23日登记结婚，婚后生育一女孔某某。由于双方性格不合，感情破裂，无法在一起生活。被告曾于2013年起诉离婚，当时原告考虑到孩子小，希望能继续维系夫妻关系，故不同意离婚。但后来被告带孩子去山东打工，使原告无法忍受，双方的感情己破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孔某某由原告抚养，孩子的抚养费原告自行承担。双方无共同财产和债权债务。
被告任某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年底在外出务工期间相识并确立恋爱关系，婚前感情尚可。双方于2003年10月23日登记结婚，2007年7月4日生育一女孔某某。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾。被告曾于2013年5月起诉要求离婚，后法院判决不准双方离婚。庭审中，原告称被告于2014年10月带孩子从家中搬走至山东邹城打工，具体地址不详。现原告以诉称理由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的（2013）云民初字第1110号民事判决书、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自行相识并建立恋爱关系，相处时间较长，感情尚可，婚后己共同生活十余年�有一定的感情。双方婚后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。被告虽曾起诉要求离婚，但法院判决不准双方离婚后双方又继续共同生活了一段时间。现原告以夫妻感情确己破裂为由起诉要求离婚，根据原告提供的证据，不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多沟通交流，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21482号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告赵清华，女，1975年10月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告赵清华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年10月17日，赵清华向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵清华因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告赵清华偿还截至2015年3月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计63590.39元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告赵清华承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、赵清华身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告赵清华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵清华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年10月17日，赵清华向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。赵清华在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：赵清华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；赵清华应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；赵清华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在赵清华账户内直接记收，赵清华承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；赵清华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵清华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵清华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；赵清华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。赵清华未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，赵清华应承担责任，建设银行有权从赵清华在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了赵清华的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付赵清华使用。截至2015年3月27日，赵清华尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计63590.39元。
本院认为，建设银行与赵清华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与赵清华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵清华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵清华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵清华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万三千五百九十元三角九分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告赵清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元、公告费二百六十元，由被告赵清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3866号
原告张某，女，1990年10月15日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告王某，男，1991年11月7日生，汉族。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周文星，被告王某及其委托代理人肖芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告王某于2011年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年11月11日登记结婚。婚后双方常为生活琐事发生争吵，且被告经常夜不归宿，与他人之间有不正当的婚外情，致夫妻感情破裂。现要求与王某离婚。
被告王某辩称，原告张某所诉不是事实。其并无不正当的婚外情，也不存在夜不归宿，主要是其工作性质需经常上夜班所致，婚后双方虽有时争吵，但并无大的矛盾。故其不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某其于2011年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年11月11日登记结婚。婚后双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年10月17日，原告张某向本院起诉，要求与被告王某离婚。审理中，被告王某坚持不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原告张某、被告王某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一四年十一月十九日
书记员 何丽嫒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01405号
上诉人（原审被告）：河北新巨基房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安东路*号嘉悦中心****室。
法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。
委托代理人：位奇，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：孙庆炬。
委托代理人：孙志辉、詹克慧，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日，被告河北新巨基房地产开发有限公司以开发石家庄华夏商务中心项目急需资金为由向原告孙庆炬借款500万元，并与原告孙庆炬签订合同编号为096的《借款合同》，合同内容为“甲方：（借款人）河北新巨基房地产开发有限公司，乙方：（出借人）孙庆炬，身份证号码：××。甲乙双方经过充分协商，在诚实守信，平等自愿的基础上签订本协议，条款如下：一、借款金额：人民币大写伍佰万元（500万元）。二、借款用途：开发华夏商务中心。三、借款利率：月息3%。四、借款期限：个月，自2014年9月16日至2014年月日。五、借款到期，甲方按到期日支付利息，乙方需提前一周通知甲方借款延续或终止，终止合同的甲方一次性付清乙方；借款延续的无需再次重新签订合同，借款期限自动顺延直至乙方提出终止借款合同；借款到期后的续借结息按三个月结息一次，凡未能在提前一周通知甲方的视为借款延续。六、如借款方原因到期无力归还借款，借款方承诺按6000元每平米的价格销售石家庄华夏商务中心项目2号楼24层单元号。七、乙方不能提前要求甲方偿还借款，否则按月息一分计息。八、合同双方签字后生效，本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”。原告孙庆炬于2014年9月16日通过银行卡转账方式向被告河北新巨基房地产开发有限公司原法定代表人赵向明汇款500万元。2014年9月16日被告河北新巨基房地产开发有限公司向原告孙庆炬出具收据，内容为“今收到孙庆炬交来暂借款（与合同编号096为同笔款项）人民币伍佰万元。”2015年3月16日原告孙庆炬通过中国邮政特快专递方式向被告河北新巨基房地产开发有限公司住所地邮寄催收借款函，载明：……经双方协商一致，签订了合同编号为096号的《借款合同》。合同未约定还款期限，其原因是贵公司承诺本人在本人只要需要款项时，一周内保证返还。现因本人在生产经营及生活方面需要进行改善，预期投入资金较大，望贵公司将借款伍佰万元予以返还。还款时间定于2015年3月20日之前一次性归还借款，并依约支付利息自2014年9月16日起至2015年3月16日止，利息为玖拾万元整。……”被告河北新巨基房地产开发有限公司拒收。现原告以被告河北新巨基房地产开发有限公司未向其偿还过借款本金和利息为由，诉至法院。上述事实，有借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、催收借款函（副本）、中国邮政系统查询页及原告陈述等证据予以证实。
原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，合同编号096号《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原被告双方并未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告河北新巨基房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙庆炬偿还借款500万元并支付利息（以借款本金500万元为基数，自2014年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元、保全费5000元，由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担。
判后，原审被告河北新巨基房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、原公司法人赵向明未经授权私自签订《借款合同》对上诉人不发生法律效力，被上诉人也未按照《借款合同》实际履行出借义务，一审判令上诉人承担连带清偿责任属认定事实错误；二、一审开庭前合议庭成员发生变更未通知上诉人，侵犯上诉人诉讼权利，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人孙庆炬答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案中双方签订的合同编号为096的借款合同是双方真实意思表示，《借款合同》上加盖有上诉人的公章，签订合同时，赵向明是上诉人的法定代表人，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，因此赵向明签订的借款合同对上诉人有效。根据银行转账记录，可以证实上诉人在2014年9月16日向上诉人的法定代表人赵向明账户汇款500万元，且上诉人出具了盖有其财务专用章的收据，并标明与合同编号096为同笔借款，综上可以证实上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借贷法律关系，故原审认定事实正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，一审法院并未发出过合议庭组成人员的法律文书，且上诉人一审开庭时也未对合议庭组成人员提出异议，故一审程序合法，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人河北新巨基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51700元，由上诉人河北新巨基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1162号
申请执行人李永祥，男，1959年11月04日生，昆明市呈贡区人。
被执行人李天华，男，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人李天华人格权纠纷一案中，被执行人李天华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1162号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第568号
原告冯某某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人孙冰超，法律援助中心律师。
被告朱某甲，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告冯某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人孙冰超到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年6月14办理结婚登记手续，2012年农历2月25日生一男孩取名朱某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；返还嫁妆；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲辩称，双方有很好的感情基础，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年6月14日登记结婚。婚后于2012年2月25日生一男孩朱某乙，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵桂敬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00345-1号
申请执行人：何根深，男，汉族，住安徽省无为县
被执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县
本院在执行申请执行人何根深与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2.5万元及其利息并承担诉讼费860元执行费280元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00345-1号
申请执行人何根深，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行申请执行人何根深与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2.5万元及其利息并承担诉讼费860元执行费280元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00345-1号
申请执行人：何根深，男，汉族，住安徽省无为县�
被执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人何根深与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2.5万元及其利息并承担诉讼费860元执行费280元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00345-1号
申请执行人何根深，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人何根深与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2.5万元及其利息并承担诉讼费860元执行费280元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第160号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2014年9月8日被科右前旗公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年7月23日凌晨，被告人刘某某酒后在科右前旗察尔森镇将被害人罗某某停放在红香园旅店门口的一辆江淮和悦RS商务车盗走。驾驶数日后，于2014年7月28日凌晨将该车遗弃在察尔森镇本街。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗车辆价值40000.00元。案发后，赃物已退还被害人。
庭审中，公诉机关提供了被害人的陈述，视频截图，行政处罚决定书，羁押证明，唐某某、孙某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月23日凌晨，被告人刘某某在科右前旗察尔森镇将被害人罗某某停放在红香园旅店门口的一辆江淮和悦RS商务车（车钥匙在车内）盗走。驾驶数日后，于2014年7月28日凌晨将该车送回察尔森镇本街离案发地点不远的地方。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币40000.00元。案发后，赃物已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人罗某某的陈述，证实自家轿车被盗的时间及该车辆的特征。
2、吕某某的证言，证实受害人的汽车在自己旅馆门前被盗的事实。
3、黄某甲、黄某乙的证言，证实2014年7月22日晚7时自家旅店（同时经营饭店）住进一名小伙，开了一辆黑色江淮商务车，车停在饭店北侧。晚上9点多来了一名男子，点了一盘饺子，喝了一瓶7两装的白酒。11点半以后准备关门时，听父亲说外面有个人站在车附近，当时灯都关了，只能看见一个人影，具体长什么样看不清，但听声音就是晚上在饭店吃饺子的那个人。
4、视频截图，证实2014年7月22日晚被告人刘某某在红香园旅店隔壁的八元饺子馆就餐后当晚10：47：54离开饭店。
5、姜某某的证言，证实公安机关出示照片中的男子是其工地上的工人刘某某。刘某某和他媳妇在姜某某的工地上干活，他媳妇在做饭时，不小心把手烫伤了。7月20日或21日早晨，刘某某请假后和他媳妇去了察尔森镇。
6、赵某某、陈某某的证言，证实7月21日二人与刘某某夫妇一同乘车到察尔森镇。
7、孙某某的证言，证实孙某某在察尔森镇本街红香园旅店住了一个多月。7月22日晚上，听见窗外有人呕吐的声音，看见一名穿白色半袖的男子在自己车旁。当时是蹲着，只看见背影。后来听见外面有砸玻璃的声音，看见一台车副驾驶的门没有关，一直往南开走了。
8、张某甲、张某乙、刘某甲、唐某某等人的证言，证实案发后被告人刘某某驾驶一辆黑色轿车参加张某甲家办的升学宴。
9、王某某的证言，证实案发后被告人刘某某驾驶一辆黑色轿车去过王某某家。
10、行政处罚决定书、撤销案件决定书，证实被告人刘某某曾因盗窃摩托车被乌兰浩特市公安局行政拘留十日。
11、临时羁押证明，证实被告人于2014年9月8日被抓获后临时羁押在白城市看守所。
12、办案说明，证实侦查机关根据被告人刘某某的供述从察尔森镇本街将涉案车辆找回后退还失主。
13、兴安盟价格认证中心价格鉴定意见书、车辆技术鉴定记录、价格鉴定机构资质证书，证实被盗江淮和悦RS商务车评估价为人民币40000.00元。
14、户籍证明，证实被告人的自然状况及已达到刑事责任年龄。
15、被告人口供，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，案发后主动将赃物放回原处，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年九月八日起至二○一七年九月七日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 红 胜
审 判 员 李 福 生
人民陪审员 布仁苏道
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石 磊
相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大（1600元以上）或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大（30000元以上）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（300000元以上）或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收同财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第160号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年出生，蒙古族，大专文化，教师，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被通辽市公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年1月8日零时25分许，被告人吕某某驾驶夏利牌轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇东西路由西向东行驶至通辽梅花生物科技有限公司2号门前左转弯掉头时，与同向被害人杜某（男，1974年出生）无驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人杜某受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人吕某某驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆正常通行，负事故的主要责任；被害人杜某无证驾驶无牌照机动车，未保持安全车速，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人吕某某主动向公安机关报案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人吕某某赔偿被害人杜某近亲属经济损失共计人民币470000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、户籍证明、收据及谅解书、抓获经过、被告人吕某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人吕某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年四月十六日
书记员 邢 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17537号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈佩芳，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5232号
原告：柴桂芹，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住蓟州区。
被告：孙淑利，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告柴桂芹与被告孙淑利共有纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予柴桂芹撤诉。
案件受理费25元，由柴桂芹负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 恒
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第110号
原告：朱建斌，男，汉族，公民身份号码×××5213，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：许继华，男，汉族，公民身份号码×××3353，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，职员。
本院于2015年10月14日立案受理了原告朱建斌与被告许继华、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建斌及其委托代理人谢少非、被告许继华、被告太平洋保险韶关支公司委托代理人段和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对下列原告主张的赔偿项目除第3项无异议外，其他各项均提出异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
7350元（10500元×70%）。被告认为不合理。
2、误工费
16380元（4200元÷21.75天×117天－8、9月工资）。被告认为不合理，应按照实际减少的收入计算。
3、住院伙食补助费
3990元（57天×100元／天×70%）。被告无异议。
4、护理费
6840元（57天×120元／天）。被告认为不合理。
5、交通费
1000元。被告认为不合理。
被告已支付款项
许继华支付1900元、太平洋保险韶关支公司支付10000元。
裁决结果
本院认为：2015年6月18日18时50分，被告许继华驾驶粤F×××××号小客车沿S246线行至87KM＋400M路段自北往东转弯时，与原告朱建斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱建斌受伤、两车不同程度受损的交通事故，公安交警部门认定许继华负事故主要责任、朱建斌负事故次要责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，当事人亦无异议，本院予以认可。据此，许继华应对事故造成朱建斌的损失承担相应的民事责任。以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：1、医疗费，原告提供了医院收费单据，经司法鉴定确认其中22395.3元为合理医疗费用，本院予以认定。2、误工费。原告提供的工资发放存折记录反映其2015年7月工资没有发放、2015年8月工资发放了2608.53元，根据其2015年4、5、6、9月工资计算月平均工资为2842.55元，经司法鉴定原告误工期为60日，故其误工损失为：2015年7月减少的收入2842.55元加上2015年8月减少的收入2842.55元－2608.53元=234.02元，合计为3076.57元。3、住院伙食补助费。原告住院57天，有相关住院病历资料证实，又经司法鉴定认定为合理住院天数，故该费用计算为：100元／天×57天=5700元。4、护理费。经司法鉴定，原告护理期为10—15日，本院根据本地区一般护理人员收费标准计算为：100元／天×15天=1500元。5、交通费。原告虽未提供该费用的单据，但在事故处理及治疗伤情的过程中，原告必然支出了交通费用，本院酌情确定为100元为宜。
被告许继华驾驶的粤F×××××号小客车在被告太平洋保险韶关支公司投保了机动车交通事故强制保险和30万元第三者商业责任险，并购买了不计免赔特约附加险，本案事故发生时处于上述保险的保险期限内，故本案交通事故中被侵权人损失应先由太平洋保险韶关支公司在交强险赔偿限额内承担保险责任，超出交强险赔偿限额的，则由原告与被告许继华按照事故责任分别承担，属于被告许继华应支付的赔偿款，可由太平洋保险韶关支公司在第三者商业险限额内支付。具体是：1、原告损失中的医疗费、住院伙食补助费等共计28095.3元属于交强险内医疗费用赔偿范围，责任赔偿限额为10000元，应由被告太平洋保险韶关支公司直接支付。超出限额的18095.3元则按照事故责任由原告承担5428.59元、被告许继华承担12666.71元。被告许继华承担部分可由太平洋保险韶关支公司支付。2、误工费、护理费、交通费等共计4676.57元属于交强险内死亡伤残赔偿范围，没有超过该项责任限额110000元，故应由被告太平洋保险韶关支公司直接支付。综上，被告太平洋保险韶关支公司应支付赔偿款为27343.28元。本案事故发生后，被告太平洋保险韶关支公司已支付10000元、被告许继华已支付1900元，扣除已支付的11900元赔偿款后，太平洋保险韶关支公司仍应支付的赔偿款为15443.28元。至于被告太平洋保险韶关支公司支出的司法鉴定费2500元，根据鉴定结论对当事人申请鉴定时提出理由的采纳情况，本院确定由原告负担1500元，被告太平洋保险韶关支公司负担1000元，该费用被告太平洋保险韶关支公司已预交，故原告应负担部分可从被告太平洋保险韶关支公司支付的赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款13943.28元给原告朱建斌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取为345元，由原告负担200元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第94号
原告马某某，女，汉族.
被告孙某某，男，汉族。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，1991年9月28日登记结婚。1993年6月7日生育女儿孙某甲，2001年11月30日生育儿子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，但随着时间增长，夫妻之间逐渐疏远，被告经常夜不归宿，有了外遇，严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，特起诉法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生子孙某乙随原告生活，共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年9月28日登记结婚。1993年6月7日生育女儿孙某甲，2001年11月30日生育儿子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，但随着时间增长，夫妻之间缺乏沟通，为生活琐事引起矛盾，夫妻之间逐渐疏远，以致原告怀疑被告有了外遇，遂起诉法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生子孙某乙随原告生活，共同财产依法分割。
本院认为，夫妻关系应建立在信任的基础上。夫妻双方应当勤于沟通，互谅互爱，互相包容。原被告双方结婚十余载，生育了一双儿女，有着良好的感情基础。现因生活琐事发生矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，彼此多关心，多交流，互相尊重，互相信任，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告认为双方感情破裂，无证据证实，故本院对原告的理由不予采信。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某、被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 董晓天
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第101号
原告张玉红，女，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告蒋小平，男，1965年7月25日出生，汉族。
被告蒋和平，男，1966年10月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务律师。
原告张玉红与被告蒋小平、蒋和平中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红委托代理人ＸＸＸ，被告蒋小平、蒋和平，被告人保南京分公司委托代理人濮伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：2013年5月24日12时30分许，被告蒋小平驾驶苏A×××××货车行驶至六合区横梁街道兴镇路XX家具城路段时，不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，导致双方车辆不同程度损坏。事发后，原告去六合区人民医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，并行切开复位内固定术，住院治疗23天。该起事故经交警部门认定，被告蒋小平负全部责任。另查，被告蒋和平是苏A×××××货车的所有人，该车在人保南京分公司投保了交强险。综上所述，原告因这起交通事故致伤，造成一定的经济损失和精神伤害，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计129541元。
被告蒋小平、蒋和平辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生后垫付的部分费用要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告在我司投保交强险和30万商业三责险（无不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼、鉴定费用。原告各项诉请待质证时再发表意见。
经审理查明：2013年5月24日12时30分许，蒋小平驾驶苏A×××××中型普通货车行驶至六合区横梁街道兴镇路XX家具城路段，不慎碰撞到张玉红驾驶的电动自行车，造成张玉红受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，蒋小平负此事故的全部责任，张玉红在此事故中无责任。原告张玉红于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年6月15日出院，住院诊断：左侧股骨颈骨折；2014年3月6日，南京东南司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张玉红左下肢损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张玉红的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明：张玉红事故发生前在南京XX制衣有限公司工作，其事发前一年平均工资为3687元（2012年1月-2012年12月），事故发生后，其发放了工资1751元。肇事车辆苏A×××××中型普通货车登记车主为蒋和平，蒋小平与蒋和平系兄弟关系，事发时蒋小平正在为蒋和平开车。苏A×××××中型普通货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，无不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告蒋小平垫付了医疗费8803元，被告人保南京分公司垫付了医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、南京市劳动合同书、中国农业银行账户明细对账单、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告张玉红因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为19129元；2、住院伙食补助费原告主张460元（23天，20元／天），本院根据原告的住院天数认定此项费用为414元（23天，18元／天）；3、营养费原告主张1350元（90天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为1080元；4、护理费原告主张12000元（150天，80元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为9000元（150天，60元／天）；5、误工费原告主张41470元（145元／天，286天），本院根据司法鉴定意见书确定的原告误工期限、原告事发前的平均工资3687元／月并扣除掉事故发生后发放的工资1751元认定误工费为33398元；6、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期在工厂务工，以工资主要生活收入来源，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为500元；9、财产损失原告主张500元，本院根据原告提供的摩托车维修费发票对此项费用予以认可；以上张玉红的各项损失合计为134097元。二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，蒋小平负此事故的全部责任，张玉红在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告张玉红医疗费10000元、护理费9000元、误工费33398元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，合计123474元。原告方超出交强险限额的医疗费部分损失10623元应根据事故责任由被告蒋小平负担，此款应由被告人保南京分公司在扣除15%（双方协商一致扣除比例为15%）非医保用药及20%绝对免赔率后在商业险范围内赔偿7224元；综上，被告人保南京分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告张玉红各项损失130698元，事故发生后人保南京分公司垫付了医疗费10000元，其还应赔偿120698元；被告蒋小平应承担的费用为非医保用药及绝对免赔额3399元；事故发生后蒋小平垫付了医疗费8803元，原告张玉红应在保险公司的赔偿款扣除出5404元返还被告蒋小平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉红人民币120698元（其中扣除出5404元直接返还给被告蒋小平）；
二、驳回原告张玉红其他的诉讼请求；
案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费2360元，合计2862元，由被告蒋小平负担（此款原告已垫付2760元，被告蒋小平在保险公司返还给其的赔偿款中扣除2862元给付原告张玉红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十五日
书记员 戴艳蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2338号
原告马某某，农民。
委托代理人（特别授权代理）葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。
负责人崔凤涛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石敏丽，该公司员工。
原告马某某与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安菏泽保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人葛惠良，被告平安菏泽保险公司的委托代理人石敏丽等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年3月15日50分左右，邓体科驾驶鲁R×××××小型轿车由东向西行驶至省道339线27KM+40M处掉头时,与由东向西行驶的邵进珠驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，致使邵进珠驾驶的小型轿车乘车人陈艳军受伤。此事故经郓城交警部门认定邓体科承担此事故的全部责任，邵某、康某、李某、陈某、于某无责任。鲁R×××××小型轿车的登记车主为江善臣，且在平安菏泽保险公司投保了交强险。请求被告赔偿车损、评估费、施救费等共计10000元。
被告平安菏泽保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证均合格有效并构成保险责任的基础上，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，事故中涉及伤者较多，应为其他伤者预留交强险份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月3日15时50分许，邓体科驾驶鲁R×××××小型轿车由西向东行驶至省道339线27KM+40M处掉头时，与由东向西行驶的邵进珠驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁R×××××小型轿车乘车人康衍超、李来收、陈艳军、于桂兰受伤。鲁R×××××小型轿车车损为11351元，评估费1100元，施救费600元。
另查明，马某某为鲁R×××××小型轿车的车主；事故车辆鲁R×××××小型轿车在平安菏泽保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告马某某与邓某、江某达成和解协议，马某某撤回了对邓某、江某的起诉。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2016）第159号交通事故认定书，菏泽容大价评字（2016）第089号价格评估结论书，评估费单据11张，施救费单据1张。驾驶证、行驶证、交强险保单等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告马某某提交的郓公交认字（2016）第159号道路交通事故认定书，认定邓体科承担此事故的全部责任，邵某、康某、李某、陈某、于某无责任。经当庭质证，双方均无异议，应确认为有效证据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。事故车辆鲁R×××××小型轿车在平安菏泽保险公司投保了交强险。故对原告马某某因该事故造成的损失，应由被告平安菏泽保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告马某某与邓某、江某达成和解协议，马某某撤回了对邓某、江某的起诉，依法应予准许。根据原告马某某的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告马某某的损失有：车损11351元，评估费1100元,施救费600元。被告平安菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马某某车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马某某车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第345号
原告：郭军。
委托代理人：马文明。
被告：多力坤·达拉巴依。
原告郭军与被告多力坤·达拉巴依民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托代理人马文明到庭参加诉讼。被告多力坤·达拉巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2010年8月17日和8月21日被告先后从原告处以各种理由借款90000元，并向原告出具借据，2012年7月18日在原告多次催要后，被告向原告保证所有欠款在2012年7月底内还清，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款90000元，诉讼费由被告承担。
被告多力坤·达拉巴依未到庭答辩，
经审理查明，2010年8月17日被告借原告45000元，并出具借条，承诺2011年5月还清，2010年8月21日被告借原告5000元，并出具收条，2010年8月17日被告以给原告办理司法考试资格证为由，收取原告40000元，并承诺待2011年3月办理后8月21日郭军收到司法资格证书办理通知，5月份取得资格证书后交还此收条给多力坤。因被告未按时归还，2012年7月18日针对以上费用合计出具一份保证书，其内容为：借郭军现金保证于2012年7月还清，但至今未还，故原告诉�法院，请求判令被告向原告支付欠款90000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有借条、收条、保证书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告借原告50000元，另因办理司法资格证书为由收取40000元，经原告多次催要后出具承诺书，将借款保证于2012年7月还清，但至今未还，因此原告持被告出具的凭证来主张权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多力坤·达拉巴依返还原告借款50000元；
二、被告多力坤·达拉巴依返还原告办理司法资格证书40000元。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，另一半由被告多力坤·达拉巴依负担。
上述款项合计91025元，由被告多力坤·达拉巴依于本判决生效后立即支付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年三月十四日
书记员 库尔班白克
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00487号
原告：王子石，男，1954年3月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳顺丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋心德，系该公司执行董事。
组织机构代码：79318693-2。
委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告王子石诉被告沈阳顺丰房地产开发有限公司（以下简称“顺丰房产”）劳动争议一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子石、被告顺丰房产的委托代理人李思思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月15日到被告公司“顺丰新未来曹忠耀项目部”工作，任顺丰新未来20#、21#、29#、30#楼续建工程施工负责人及工程师，月薪10000元。该四栋楼原为辽宁城建集团施工，后因故无法继续施工，因此被告沈阳顺丰公司领导委派曹忠耀负责上述四栋楼的续建施工，于2011年5月11日成立了项目部，隶属开发公司直接领导。该四栋楼的续建是开发公司内部管理负责制，而不是建筑施工企业的建筑施工合同。该四栋楼的施工材料、二包工人工资及管理人员工资均由被告顺丰公司领导审批并支付，采用内部施工的结算方式，不计算施工利润及税金。2011年5月至2011年8月的管理人员工资由项目部上报工资表，由被告公司审批并支付，合计支付390000元。但被告公司未支付2011年9月至2012年4月施工管理人员工资，其中包括原告的七个月的工资。加上续建结束后原告与被告进行内部核算工作的六个月工资，被告共计欠原告十三个月工资，共计130000元。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付欠原告十三个月工资130000元并承担本案诉讼费及其它费用。
被告顺丰房产辩称：请求法院维持仲裁的结果。我公司确实与原告没有劳动合同关系，原告只是曹忠跃（耀）的工人，我公司与原告没有任何的合同关系。如果法院判决我公司应向原告支付工资，原告应对其工程量、工程结算的标准向法庭提供足够的证据。
经审理查明：原告王子石诉称其于2011年5月15日经人介绍到“顺丰新未来曹忠耀项目部”工作，约定每月工资10000元。
原、被告均认可曹忠跃（耀）项目部的项目原为辽宁城建集团工程总承包有限公司承包，被告与辽宁城建集团工程总承包有限公司之间签有《建设工程施工合同》，后该工程由曹忠跃（耀）负责，曹忠跃（耀）没有企业主体资格。
原告在庭审中陈述：曹忠跃（耀）与被告顺丰公司领导是朋友，其没有承建的资质，是受被告委托成立顺丰未来项目部。曹忠跃（耀）从被告处按每平方米奖励30至40元。原告提供项目部人员工资表及通知函作为证据，主张原告系被告顺丰公司的员工，但原告未提供双方的劳动合同，原告亦表示双方之间未约定关于工资、工作年限、劳动福利保障等劳动合同应约定的事项。
2014年12月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖欠工资130000元。2014年12月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）1304号仲裁裁决书，裁定对原告的请求事项不予支持。原告不服此仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）1304号仲裁裁决书、通知函、项目部人员工资表等证据载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：本案原告起诉要求被告单位给付其工资130000元，被告主张与原告没有劳动关系，故本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否应依劳动关系给付原告工资。根据法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，首先，原告主张系被告单位工作人员，但其陈述与被告对于工资、工作年限、劳动福利保障等劳动合同应约定的事项，均没有约定。其次，原告陈述其工资由被告公司先行给付曹忠跃（耀），再由曹忠跃（耀）向其进行给付，此点也不符合劳动关系中支付工资的特征。再次，原告未举证证明其从事的工作受被告单位领导、委派、指挥。根据原告提供的项目部人员工资表及通知函也无法认定原告与被告存在劳动关系，故原告以和被告存在劳动关系为由要求被告给付工资，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王子石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年三月十五日
书记员 曹慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第334号
原告：邵轶萍。
委托代理人：吴旭军。
被告：孙军华。
原告邵轶萍与被告孙军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵轶萍的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告孙军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告邵轶萍起诉称：2014年3月14日，被告以做生意之需而向原告借款6000元。当时，被告承诺此款会尽快归还。可后被告并没有履行其还款义务，原告多次催讨无果。故原告邵轶萍起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵轶萍为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙军华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告邵轶萍提供的证据，被告孙军华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月14日，被告孙军华向原告邵轶萍借款人民币6000元，并出具借条一份。经原告邵轶萍催讨，被告孙军华至今未归还借款。故原告邵轶萍起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告邵轶萍与被告孙军华之间的借贷关系合法有效。被告孙军华尚欠原告邵轶萍借款6000元的事实，有被告孙军华出具的借条及原告邵轶萍的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告孙军华理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告邵轶萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军华应于本判决生效之日起十日内向原告邵轶萍归还借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 屠建峰
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初第00305号
原告梁淑芬，女，1961年4月10日出生，满族。
被告宋永实，男，47周岁。
本院在审理原告梁淑芬诉被告宋永实民间借贷纠纷一案中，原告梁淑芬于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑芬撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，保全费二百二十元，由原告梁淑芬负担。
审判员 孙书武
二〇一四年六月二十六日
书记员 商胜楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第3号
原告：罗焕文，女，汉族，住所地广东省肇庆市。
被告：谢永钊，男，汉族，住所地广东省肇庆市。
原告罗焕文诉被告谢永钊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗焕文到庭参加诉讼。被告谢永钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经同学介绍相识恋爱，后同居生活，于2009年生育一儿子谢子明，2010年10月18日，双方补办登记结婚。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，打骂。2013年6月，夫妻分居，各自生活。我认为，夫妻已无感情。为此向法院起诉请求：1、准许原告与被告离婚。2、儿子由被告抚养。
原告提供证据如下：
3、夫妻关系证明，证明婚姻状况。4、（2014）肇鼎法莲民初字第34号，证明曾经起诉过离婚；
原告身份证、户口簿、结婚证，证明原告、被告的主体资格及原、被告存在婚姻关系。
出生医学证明存根，证明原告与被告生育一儿子谢子明。
肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第34号民事裁定书，证明夫妻关系不好，曾向法院起诉离婚。
被告没有答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年经同学介绍相识恋爱，后同居生活，于2009年生育一儿子谢子明，2010年10月18日，双方补办登记结婚。婚后，夫妻感情一般，双方时有争吵和打骂。原告曾于2014年1月向法院起诉要求离婚，后来，原告撤回起诉。之后，原告没有回家与被告共同生活，夫妻关系未见好转。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱结婚的，有一定婚姻基础。原告2014年1月起诉要求离婚，后来撤回起诉，之后，原被告并没有主动和好，使夫妻关系未能好转，原被告应承担一定的过错责任，且本案被告未到庭参加诉讼，双方生育儿子谢子明的抚养问题未能妥善解决。根据原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，希望原告能为儿子的健康成长和前途着想，主动与被告共同搞好夫妻，相信夫妻是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗焕文与被告谢永钊离婚。
本案受理费150元，由原告罗焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 温敏思
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁间明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10565号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告周金灵，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周金灵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周金灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月12日，周金灵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周金灵从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金200540.88元、利息37427.6元、滞纳金9930.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周金灵立即支付截止2016年4月11日的本金200540.88元、透支利息37427.6元、滞纳金9930.75元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金200540.88元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告周金灵承担。
被告周金灵未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，周金灵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周金灵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周金灵发放了信用卡。周金灵从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，周金灵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金200540.88元、透支利息37427.6元、滞纳金9930.75元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周金灵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周金灵发放了信用卡，周金灵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求周金灵偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周金灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金灵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金200540.88元、利息37427.6元、滞纳金9930.75元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金200540.88元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告周金灵在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2579元，由被告周金灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1035号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：张恩军
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人张恩军物权保护纠纷执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，�了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2772号
原告:蒋华明，男，1957年6月1日生，汉族，个体户,住江西省。
被告:黄小林，女，1973年10月26日生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。
被告:张伙仔，男，1960年11月25日生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
原告蒋华明与被告黄小林、张伙仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蒋华明于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华明撤回起诉。
本案诉讼费6835元，减半收取计3417.5元，由原告蒋华明承担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李运佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2703号
原告高秀云，女，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人邱志勇、刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。
原告高秀云与被告宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高秀云的委托代理人刘志远，被告宋百奎到庭参加诉讼。被告杨素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀云诉称，2014年11月3日，被告宋百奎向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款未果。此款系二被告婚姻关系存续期间所借，故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元，并自2015年5月3日给付利息至借款本金偿还之日止，由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告宋百奎庭审答辩称，借款属实，但我不同意偿还。我实际已经偿还了借款。
原告高秀云为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借据1枚，证明被告宋百奎于2014年11月3日向原告借款100000元。2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明被告宋百奎在与被告杨素玲婚姻关系存续期间借款，理应共同偿还借款。
被告宋百奎对原告提交的证据质证意见是：1、对证据1的真实性无异议，但借款已经偿还完毕，借据没有收回。2、对证据2无异议。
被告宋百奎、杨素玲未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告宋百奎在夫妻关系存续期间于2014年11月3日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告仅给付2015年5月3日之前的利息，其余的本息均没有给付。故原告起诉请求法院判令二被告偿还借款本金100000元，并自2015年5月3日起按照利率2%给付利息至借款本金偿还之日止，由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
本院认为，被告宋百奎向原告借款100000元，有被告宋百奎为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告宋百奎理应偿还借款。此款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告杨素玲亦负有偿还义务。双方约定借款的月利率2%，符合法律规定，原告要求二被告自2015年5月3日按月利率2%给付至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋百奎、杨素玲于判决生效后立即偿还原告高秀云借款100000元，并自2015年5月3日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，财产保全费1070元，合计3430元（原告已预交），由被告宋百奎、杨素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第16号
原告：张启军。
被告：余友方。
本院在审理原告张启军与被告余友方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告张启军负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年一月六日
代书记员 毛律然