wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00946号
罪犯王小彬，男，1980年1月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年11月13日陕西省蒲城县人民法院作出（2007）蒲刑初字第133号刑事判决，认定罪犯王小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王小彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
29个。
本院认为，罪犯王小彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王小彬的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年5月19日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2180号
原告樊某，女，1981年7月10日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1979年5月19日出生，汉族，农民。
原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告系经人介绍认识，在经过简单的了解后，于2006年5月18日在民政机关办理了结婚登记手续，由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常生气、吵架，致使二人感情完全破裂，为维护我的合法权益，根据《婚姻法》的规定特具状诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我们和好没有希望了，我同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告王某经人介绍认识，2006年5月18日依法办理结婚登记手续。原、被告性格不合，婚后共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，2011年3月，二人生气后分居至今。本案在审理过程中，被告明确表示感情确已破裂，同意离婚。原告于2013年9月12日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，莘县民政局颁发的结婚证书等在卷佐证。
本院认为，原告樊某与被告王某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，现已分居2年之久，且被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告樊某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月二十日
书记员 葛序申
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第272号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院
被告人张某。2005年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2007年8月被本院撤销缓刑二年，收监执行原判有期徒刑一年六个月。2008年10月5日刑满释放。2010年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25000元。2013年9月20日释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。同年11月4日经本院决定并交付公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年6月至7月间，被告人张某在泰州市海陵区某街东侧某河附近，采用手扒电动车坐垫、钥匙等方式盗窃7起，窃得人民币2700余元及钥匙、身份证等物品。
1.2014年6月14日左右某日7时许，被告人张某至上述地点，采用手扒电动车坐垫、钥匙投锁等方式，窃得被害人汤某放于后备箱中裤子口袋内的人民币900余元。
2.2014年6月17日左右某日7时许，被告人张某至上述地点，采用手扒电动车坐垫、钥匙投锁等方式，窃得被害人曹某放于后备箱中裤子口袋内的人民币500元及身份证1张。
3.2014年6月17日14时许，被告人张某至上述地点，乘隙窃得被害人李某放在岸边包内的福特汽车钥匙1把。
4.2014年7月15日左右某日11时许，被告人张某至上述地点，乘隙窃得被害人周某放在坐垫下裤子口袋内人民币300余元。
5.2014年7月20日左右某日11时许，被告人张某至上述地点，乘隙窃得被害人周某放冬泳协会亭裤子子口袋内人民币500余元。
6.2014年7月21日15时许，被告人张某至上述地点，采用手扒电动车坐垫的方式，窃得被害人徐某放在坐垫下裤子口袋内人民币500余元及身份证1张。
7.2014年7月28日16时许，被告人张某至上述地点，采用头投锁的方式，欲盗窃被害人韩某停放该处的摩托车后备箱时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押全部赃款以及身份证、驾驶证、钥匙等物，并分别发还给被害人。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人向法庭提举了被害人汤某、曹某、李某、周某、徐某、韩某的陈述，搜查证及笔录，扣押决定及扣押和发还清单，物证照片、指认现场照片、价格鉴证结论书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且有盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人张某盗窃其中一节系犯罪未遂，依据相关司法解释的规定，应当依照处罚较重的盗窃罪既遂处罚。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于赃款已被追回，被害人的损失得以挽回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月29日起至2015年4月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚婷
二〇一四年十一月四日
书记员 陈洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第743号
原告李自锋，男，1983年2月11日生，汉族。
被告楚东东，男，1990年1月9日生，汉族。
原告李自锋与被告楚东东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自锋、被告楚东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自锋诉称，2014年5月，原、被告经协商，由原告对被告的商铺进行装修，装修结束验收合格后，经原、被告结算，被告尚欠原告28000元。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，剩余23000元，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款23000元，诉讼费由被告承担。
被告楚东东答辩称，原告所称的验收合格，本人以及商场验收都没有合格。按照当初协商的，被告是做窗帘的，上面都得加木板才能使用，原告没有加木板导致被告无法开业，被告自己找工具自己安装。被告整个200平米的店，墙面都是眼，别人的石膏造型都是用胶粘的，被告的是用射钉枪打的。还有很多线都没有线管儿，按当初协定的手续，不用木地板，全部用金框线，但是现在基本上都是石膏线代替，没有几根金框线。
原告李自锋就其诉请提交被告楚东东2014年6月15日出具的欠条一张，证明原、被告间的装修费用，经结算被告尚欠23000元。
经庭审质证，被告楚东东对原告提交的欠条没有异议。
被告楚东东没有提交相关证据。
经审理查明，被告楚东东系上街欧凯龙二楼美居乐布艺的老板。2014年为了在上街欧凯龙开业时店铺开业，楚东东通过朋友介绍找到了本案原告李自锋对自己的布艺店进行装修，两人共同约定装修时间为2014年5月10日至2014年6月10日，还约定了装修费共计63000元。后被告楚东东于2014年6月15日向原告出具欠条结算，还剩23000元未付原告。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，虽然没有书面的合同，但是原、被告当庭对该装修工程予以认可。经庭审，原、被告共同确认尚欠工程（装修）款23000元，且有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告答辩称原告的工程验收不合格，尚存在很多问题未解决，故不给原告支付装修款，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告楚东东应于本判决生效之日起十日内支付原告李自锋工程（装修）款23000元。
二、驳回原告李自锋的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告楚东东负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋鹏飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02464号
原告贺某某，男，1964年12月21日出生，汉族，住临渭区，居民。
原告薛某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住渭南市，居民。
被告杨某，男，约1974年生，汉族，住址不详。
被告杨某某，男，汉族，住渭南市。
原告贺某某、薛某某与被告杨某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日被告杨某、杨某某到陕西西北林业机械股份有限公司铸造分厂商谈由铸造分厂为其供货，当时被告杨某说有事找杨某某。2013年8月铸造分厂为被告杨某供货500套减速箱体，单价47元，合计23500元。2013年10月，杨某说他已将货款全部给了杨某某，而杨某某说杨某没把货款全部给他，只给铸造分厂交了10000元，下余货款13500元，经多次向二被告催要，至今未付，现诉请法院判决：1、依法要求被告立即支付下余货款13500元，以及至款还清之日止的逾期未付款的滞纳金，自2013年9月至2015年6月，计565.6元（暂按22月计）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某、薛某某的起诉。
案件受理费162元，退还原告贺某某、薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李楠楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1425号
申请执行人高密民生水务有限公司。
被执行人山东省棉麻公司高密采购供应站。
本院在执行高密民生水务有限公司与山东省棉麻公司高密采购供应站企业贷款纠纷一案中，作出的（2015）高商初字第75号民事判决书，在审理过程中，查封了被执行人所有的位于高密市文昌街（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；同时查封该小区1单元301、5单元xxx两套房屋。查封了被执行人所有的位于高密市文昌街xxx号的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封了被执行人位于高密市经贸街9号的国有土地使用权（国有土地证号：高国用（2003）第2**号，宗地号01-04-015-1，面积xxx平方米、高国用（2003）第674号，宗地号xxx，面积xxx平方米。因申请人申请提出撤销撤销执行申请，并且要求解除被执行人的财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；
解除查封被执行人所有的位于高密市文昌街（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；同时解除查封该小区xxx单元xxx、xxx单元xxx两套房屋。解除查封被执行人所有的位于高密市文昌街xxx号的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。解除查封被执行人位于高密市经贸街9号的国有土地使用权（国有土地证号：高国用（2003）第2**号，宗地号xxx，面积xxx平方米、高国用（2003）第674号，宗地号xxx，面积xxx平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年八月十七日
书记员 王 炜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初853号
原告：田淑恩，男，1963年6月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市星博煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市乌林乡友谊村。
法定代表人：苏波，经理。
原告田淑恩与被告蛟河市星博煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑�到庭参加诉讼，被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑恩向本院提出诉讼请求：1.蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的通勤车费286590元，并支付逾期付款违约金（以286590元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.蛟河市星博煤业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，田淑恩使用自己所有的大客车为蛟河市平安煤矿接送工人上下班，客车的燃料费、修理费、雇佣司机的工资由田淑恩自行负责，蛟河市平安煤矿每月每车给付田淑恩9000元，后期涨至每月每车18000元。2014年1月10日，因煤矿改制，蛟河市平安煤矿更名为蛟河市星博煤业有限公司。2016年10月26日，蛟河市星博煤业有限公司为田淑恩出具欠据一张，载明欠田淑恩通勤车�286590元，并加盖了财务专用章。该款经田淑恩多次索要，蛟河市星博煤业有限公司至今未给付。
蛟河市星博煤业有限公司未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2009年，田淑恩使用自己所有的大客车为蛟河市平安煤矿接送工人上下班，客车的燃料费、修理费、雇佣司机的工资由田淑恩自行负责，蛟河市平安煤矿每月每车给付田淑恩9000元，后期涨至每月每车18000元。2014年1月10日，因煤矿改制，蛟河市平安煤矿更名为蛟河市星博煤业有限公司。2016年10月26日，蛟河市星博煤业有限公司为田淑恩出具欠据一张，载明欠田淑恩通勤车费286590元，并加盖了财务专用章。该款经田淑恩多次索要，蛟河市星博煤业有限公司至今未给付。
本院认为，蛟河市星博煤业有限公司使�田淑恩所有的大客车接送工人上下班，并为田淑恩出具欠据的事实，应认定田淑恩与蛟河市星博煤业有限公司之间形成运输合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条的规定，蛟河市星博煤业有限公司未按约给付运费，应当向田淑恩给付运费286590元，并支付逾期付款违约金(计算方式为以286590元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付原告田淑恩运费286590元，并支付逾期付款违约金（以286590元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日�，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月五日
书 记 员 王延升
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02989号
原告杨某某。
被告邵某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹玲玲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1003号
原告何世贞（曾用名何世珍），1931年8月23日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
委托代理人姚丽雯，女，1962年4月8日出生，汉族，住址。
委托代理人姚丽娜，女，1960年7月24日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。
被告李宗佳，1929年12月20日出生，汉族，户籍地址在广州市天河区。
原告何世贞诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世贞诉称：原告与被告李宗佳是亲戚关系，被告是原告的表妹夫。多年来，两家关系相处较好。2011年6月28日，被告致电原告，以其急需用钱为由向原告借款35000元，并向原告出具《借条》一份。其后，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款35000元及自起诉之日起支付情况之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月28日，被告李宗佳向原告何世贞出具借条一份，记载“第十次借到何世珍表姐人民币叁万伍仟元正”，被告在该借条的得借人处签字确认。
庭审中，原告表示被告借款后一直未能偿还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示2011年6月28日当天，由于其家中现金不足，其还从中国建设银行股份有限公司广州流花支行处分三次支取了12277.64元、2453.03元及20453.03元，并向被告交付了35000元。为证明上述事实，原告向本院提供了其在上述银行开立的账号为33×××69的存折予以证实。
本院认为：被告李宗佳向原告何世贞借款35000元，有被告出具的《借条》予以证实。原告为证明其已向被告交付了涉案借款，还向本院提供了相关的银行取款记录予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款35000元及自起诉之日起也即自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告李宗佳经本院公告送达期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何世贞偿还借款35000元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告李宗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永妹
唐迪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1003号
原告何世贞（曾用名何世珍），住广州市越秀区。
委托代理人姚丽雯，住址同上。
被告李宗佳，住广州市天河区。
原告何世贞诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世贞诉称：原告与被告李宗佳是亲戚关系，被告是原告的表妹夫。多年来，两家关系相处较好。2011年6月28日，被告致电原告，以其急需用钱为由向原告借款35000元，并向原告出具《借据》一份。其后，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以种种理由推搪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款35000元及自起诉之日起支付情况之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月28日，被告李宗佳向原告何世贞出具借条一份，记载“第十次借到何某表姐人民币叁万伍仟元正”，被告在该借条的得借人处签字确认。
庭审中，原告表示被告借款后一直未能偿还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示2011年6月28日当天，由于其家中现金不足，其还从中国建设银行股份有限公司广州流花支行处分三次支取了12277.64元、2453.03元及20453.03元，并向被告交付了35000元。为证明上述事实，原告向本院提供了其在上述银行开立的账号为33×××69的存折予以证实。
本院认为：被告李宗佳向原告何世贞借款35000元，有被告出具的《借条》予以证实。原告为证明其已向被告交付了涉案借款，还向本院提供了相关的银行取款记录予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款35000元及自起诉之日起也即自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告李宗佳经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何世贞偿还借款35000元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告李宗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈永妹
李苏琴
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第314号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年5月18日出生于山西省永和县。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，11月28日被取保候审。
辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年4月15日出生于山西省永和县，汉族，高中文化，无业。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，11月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）89号起诉书指控被告人冯某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某，辩护人王会冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日14时许，被告人冯某某、王某某驾车在尧都区临钢旧货市场购物时，因停车问题与商户苏某某发生口角并厮打，二被告人用拳头将苏某某面部打伤。经鉴定，苏某某牙齿外伤性脱落2枚，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人冯某某、王某某与被害人苏某某的就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项经济损失52000元。
上述事实，被告人冯某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的报案陈述，证人房某某的证言，临汾市公安局直属分局行罚决字（2014）000561号、000562号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）567号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，二被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 冯 琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06850号
原告马小红，女，1983年8月12日出生。
被告王长满，男，1965年1月1日出生。
原告马小红与被告王长满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小红及被告王长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小红诉称：2015年5月22日11时45分，我与被告均骑电动车在平谷区夏各庄镇马各庄西口东侧发生交通事故导致我受伤。此事故经交通队确定由被告承担全部责任。经平谷区医院确诊，我的伤情为尺骨骨折，我自行支付医药费2483.86元，至今尚不能工作。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2483.6元、交通费300元、误工费10000元，以上共计12783.6元。
被告王长满辩称：我对交通事故责任认定书没有异议，但事发当天是原告的电动车的车把刮到了我电动车的后座导致事故发生，我出于同情才把原告扶起来。我只同意赔偿原告的医疗费，其他损失不同意赔偿。其中，2015年5月22日两次螺旋CT全身平扫没有必要做。原告提交的诊断书真实性无法核实、其主张的误工费计算标准过高，交通费数额过高。
经审理查明：2015年5月22日11时45分，原告与被告分别驾驶无号牌的二轮电动车由东向西行驶至平谷区夏各庄镇马各庄村西口东侧时，两车相接触，致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告前往北京市平谷区医院治疗，其伤情被诊断为“多处软组织损伤、腹部闭和性损伤、软组织挫伤、尺骨冠状突骨折”，建议休息86天。
经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费2477.36元、交通费100元、误工费7740元，以上共计10317.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、门诊收费票据、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故致原告受伤，被告负该起交通事故中的全部责任，理应依法赔偿原告的合理经济损失。被告虽主张原告之伤情不需要进行两次全身平扫（含增强），但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张的医疗费于法有据但数额有误，本院依据医疗费票据数额计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医、复查的时间、地点和路程等予以核算。原告就其误工天数提供了诊断书予以证明，但其主张的误工天数计算有误，本院予以纠正。原告主张的误工费标准过高且其未提供充分有效的劳动关系证明、工资发放及扣发证明等，故本院根据原告的年龄情况及当地的收入水平等对原告的误工费标准予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王长满于本判决生效后七日内给付原告马小红医疗费、误工费、交通费共计一万零三百一十七元三角六分。
二、驳回原告马小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告王长满负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵彩军
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00489号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宁某某，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年7月15日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人宁某某犯重大责任事故罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某某于2015年5月31日6时许，在海城市丰河矿业有限公司驾驶铲车作业中违反有关安全管理规定，将银某（被害人，男，卒年41岁）撞伤后经抢救无效死亡。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：银某全身大面积表皮剥脱和皮下出血，胸部多处肋骨骨折，左胸部塌陷。结合损伤特征及案件综合分析推断银某系碾压胸腹部至胸腹部脏器破裂而死亡的可能性大。
另查，被告人所在单位与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、马某某的证言，受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、铲装机安全操作规程、证明材料、协议书，居民死亡证明书，协议书，海城市公安局刑事科学技术检验报告，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成重大安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁某某犯重大责任事故罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所在单位与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王青竹
原 告 郑 某 甲 与 被 告 方 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第1580号
原告：郑某甲，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：方某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告郑某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月28日登记结婚。共同生活期间，被告没有家庭责任感，不尽夫妻忠实义务，经常欺骗原告，导致原告两次怀孕后孩子都没能保住，给原告身心造成了极大的伤害。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求后，被告不念夫妻之情，时常打电话或发短信辱骂原告。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告郑某甲向法庭提供的证据有：
1.结婚证，证明原、被告于2012年2月28日登记结婚的事实；
2.（2015）彭民初字第116号民事判决书，证明原告于2014年12月31日起诉与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求的事实；
3.手机短信打印单，证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告方某某辩称：共同生活期间，因被告不能如数向原告交付生活费而撒谎，除此之外，被告再没有欺骗过原告。被告认为，双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告方某某向法庭提供的证据有结婚证，证明原、被告于2012年2月28日登记结婚的事实。
原告提供的结婚证、手机短信打印单及（2015）彭民初字第116号民事判决书，经被告质证后均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系再婚，其与前夫于2008年3月22日生育女孩郑某乙，现随原告生活。2012年2月28日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年10月，双方开始分居生活。2014年12月31日，原告起诉与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后双方仍未能和好。现原告再次起诉与被告离婚。
另查明，原、被告婚前，被告给付原告彩礼4万元。共同生活期间，原告父亲郑某丙建房借原、被告1.5万元，双方无共同债务。原告婚前财产有木质双人床一张、木质六门衣柜1件。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，人民法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告为了达到与原告结婚的目的，婚前给付原告数额较大的彩礼，导致其生活困难。根据法律规定，原告应适当返还。结合原、被告共同生活时间等因素，酌定原告返还被告彩礼1万元。原、被告婚姻存续期间，共同出借给原告父亲郑某丙的1.5万元建房款，系双方共同债权，依法应予分割。被告辩称，原告父亲建房时，原、被告除给其借款1.5万元外，原告父亲在装修时又借给1万元，对此原告否认，被告亦未提供证据予以证明。故被告主张夫妻共同债权2.5万元的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告方某某离婚；
二、原告郑某甲婚前财产木质双人床1张、木质六门衣柜1件，归原告所有；
三、郑某丙借原、被告1.5万元建房款，由原、被告各分得0.75万元；
四、原告郑某甲于本判决生效后十日内返还被告方某某彩礼1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王佩琪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第94号
上诉人（原审被告）：王树林，住所地延吉市。
委托代理人：修福云，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组。
法定代表人：金秀男，主任。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
委托代理人：崔成汉，现住延吉市。
上诉人王树林因与被上诉人延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告仁坪村诉称，原、被告于2004年2月1日签订了土地租赁合同，租赁期限从2003年11月20日至2004年11月20日共一年，一年租金为人民币700元。合同期满后，原告多次通知被告合同期已满，要自行拆除地上附着物返还土地的要求，但被告以种种理由不予返还，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，判令被告立即拆除地上附着物，返还土地。
被告王树林辩称，2000年8月，郝迎新与被告王树林计划在仁坪村养林蛙。2000年10月18日，郝迎新出面与仁坪村2小组签订土地租赁合同，在租赁土地上建了40平方米房屋。履行合同当中，由王树林一个人养成猪和牛。2002年8月27日，郝迎新与被告王树林签订了让与合同，双方约定与仁坪村2小组签订的土地租赁合同由王树林替代履行。被告接手后，投资30多万元建猪舍和牛棚进行饲养。被告认为，2000年10月18日合同是有效合同，郝迎新与被告王树林签订让与合同符合合同法80条规定，被告在2002年至2013年期间履行了合同义务，原告证据2004年2月1日的合同不是被告签订的，时间上也有问题，应按2000年10月18日合同履行。
原审法院查明的事实：郝迎新租赁了本案争议土地，郝迎新与被告王树林于2002年8月27日签订合同书，双方约定：郝迎新将仁坪2小队砖瓦房卖给王树林，房屋价格为5000元，从即日起房屋归王树林所有，土地租金由王树林交。2004年2月1日，原、被告签订合同书，双方约定，仁坪村将1000平方米土地租给王树林，租赁期限从2003年11月20日至2004年11月20日，租金为每年700元，承租人在合同到期后将一切地面上建筑物拆除。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，2004年2月1日的合同书上王树林签名与本院提供的被告王树林签名样本比对检验是同一人书写。合同履行至2012年后，原告仁坪村于2012年8月14日给被告王树林发了搬迁通知书，被告王树林接至通知后予以拒绝。
原审法院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是有效协议。合同到期后，原、被告双方没有续签合同，但被告王树林继续使用土地，原告仁坪村也收了租金，应视为不定期合同，原告仁坪村可以随时解除合同，原告仁坪村于2012年8月14日给被告王树林发了搬迁通知书的行为应视为在合理期限之前通知了承租人，故原告仁坪村要求解除与被告王树林签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组与被告王树林签订的租赁合同。二、被告王树林于本判决生效之日起10日内拆除租赁土地上附着物。案件受理费100元，其他费用80元，由被告王树林负担。
宣判后，上诉人王树林不服一审判决，向本院提起上诉，其理由为：2000年10月案外人郝迎新与被上诉人签订了土地租赁合同一份。在2002年8月27日郝迎新与上诉人签订了房屋买卖合同，同时将与被上诉人所签订的土地租赁合同中的权利义务也一并转给了上诉人，且上诉人在使用该土地过程中完全履行了该合同的义务。嗣后，于2013年，被上诉人突然提出要求我拆除经营土地上的附着物，并单方违约提出解除合同，并拿出一份2004年我与被上诉人签订的一份合同。虽然通过鉴定该份合同的签字认定是我书写，但我对该鉴定有异议，要求重新鉴定。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王树林与被上诉人延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组之间所签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是有效协议。合同到期后，双方没有再续签合同，但上诉人王树林继续使用土地，应视为不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同。在双方履行到2012年8月14日时被上诉人给上诉人王树林发出搬迁通知书，应视为在合理期限之前通知了承租人。对被上诉人延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组要求解除与上诉人王树林签订的土地租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对上诉人王树林提出的上诉理由，因对双方合同上的签字通过司法鉴定认定为上诉人自己书写，且上诉人并未提供出其他证据佐证没有与被上诉人签订过租赁合同，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 梁传平
审判员 朴美兰
二〇一四年五月十五日
书记员 尹光熹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2022号
申请执行人：司金玲，女，1972年3月22日出生，住淄川区。
被执行人：张炜，男，1971年11月24日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人司金玲与被执行人张炜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第13-1号
申请执行人：高秀杰，男，1972年2月7日生，汉族。
被执行人：淄博中德房地产开发有限公司。
法定代表人：韩风云，董事长。
高秀杰与淄博中德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月17日立案执行，申请执行标的总额28000元。
本案在执行过程中，被执行人淄博中德房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十二月二十八日
书记员 苏 珊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第13-1号
申请执行人李瑞明。
被执行人徐西文。
申请执行人李瑞明与被执行人徐西文民间借贷纠纷一案，新泰市公证处于2013年12月30日作出的（2013）新新证执字第10号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案执行标的26000元及利息。本案在执行过程中，冻结被执行人的单位工资，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第13号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00115号
原告郄双竹。
原告冯京瑞。
原告梁盼盼。
原告梁甜甜。
被告陈爱颖。
关于原告郄双竹、冯京瑞、梁盼盼、梁甜甜与被告陈爱颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理，并于2014年1月20日向原告制发了《预交诉讼费通知单》，限定原告七日内预交诉讼费，但原告至今未予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵立彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 鞠 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第00751号
原告：聂敬先，男，1939年10月31日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：王忠贵，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告聂敬先诉被告王忠贵排除妨害纠纷一案中，原告聂敬先于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂敬先申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂敬先撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由聂敬先负担。
审判员 胡军
二〇一三年五月七日
书记员 葛伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第582号
原告：管红梅，女，1941年9月13日生，汉族，住址：长春市宽城区。现住址：长春高新技术产业开发区。
委托代理人：赵子新，男，1939年10月8日生，汉族，住辽宁省康平县。现住址：长春高新技术产业开发区。
委托代理人：赵晓春，男，1964年6月22日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人：孙亚明，主任。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告管红梅与被告长春高新技术产业开发区管理委员会土地承包经营权纠纷一案中,原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告管红梅撤回对被告长春高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费2740.00元减半收取为1370.00元，由原告管红梅负担。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 孙 贺
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 健
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2532号
原告李同真，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。住所：东营区曹州路5号东浦园C段。
法定代表人朱健设，经理。
本院在审理原告李同真与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李同真申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李同真撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 于 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第90号
上诉人（原审原告）毕经文。
委托代理人孙怀民，男。
委托代理人毕研贵，男，1964年10月9日出生，汉族。系毕经文之父。
被上诉人（原审被告）冯孝平，山东巨力机械有限公司。
被上诉人（原审被告）山东巨力机械有限公司。
法定代表人项阳，董事长。
委托代理人王炳颖，男，1970年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
上诉人毕经文因与被上诉人冯孝平、山东巨力机械有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月21日14时50分许，毕经文无证驾驶无牌二轮摩托车沿323省道由西向东行驶至潍坊市潍城区于河镇政府西50米处时，遇冯孝平驾驶鲁G×××××号小型普通客车（车主：山东巨力机械有限公司）沿323省道南侧小路由南向北行驶至此向东拐弯，毕经文驾驶的二轮摩托车倒地侧滑，致毕经文受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘验、调查取证后，分析认为：因两车未接触，无法查清形成该事故的原因，无法确定双方当事人事故责任。庭审中，毕经文还提供证人陈天寿及考振友的证言，上述二人均出庭作证，均称未看到事故发生经过，都在事故发生后赶至事故现场。
原审法院认为，毕经文提供的由潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队出具的道路交通事故证明及证人考振友、陈天寿的证言，无法证明自身损害结果的发生与冯孝平的行为有因果关系和其他诱发因素。毕经文的主张，证据不足，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回毕经文的诉讼请求。案件受理费8265元，由毕经文负担。
宣判后，毕经文不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人毕经文的损害后果与被上诉人冯孝平的行为存在因果关系，应判决被上诉人承担责任，赔偿损失。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人冯孝平、山东巨力机械有限公司、天安保险潍坊支公司答辩称：原审法院判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人毕经文无证驾驶无牌二轮摩托车沿323省道由西向东行驶至潍坊市潍城区于河镇政府西50米处时，遇冯孝平驾驶鲁G×××××号小型普通客车（车主：山东巨力机械有限公司）沿323省道南侧小路由南向北行驶至此向东拐弯，上诉人毕经文驾驶的二轮摩托车倒地侧滑，致毕经文受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘验、调查取证后，分析认为：因两车未接触，无法查清形成该事故的原因，无法确定双方当事人事故责任。且在二审审理过程中，上诉人毕经文也未提供新的证据证明其损害后果与被上诉人冯孝平的行为有因果关系，故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8265元，由上诉人毕经文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 崔 旭
审判员 丁 颖
二〇一四年三月十四日
书记员 罗佳佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1353号
罪犯张朝阳，男，1977年3月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1488号刑事判决，以被告人张朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年07月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币5000元（已纳1000元）；被告人张朝阳、苏永发已退出的违法所得人民币25500元，返还被害人，责令被告人张朝阳、黄剑宏继续退出违法所得赃物折价款人民币9300元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝阳系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能加以改正，遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年2月至2016年4月考核达标分累计19.4分。2014年5月25日在号房打架，扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝阳减去有期徒刑五个月，刑期自2012年07月30日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初140号
原告刘述诚，男，汉族，1952年5月13日生，云南省牟定县人。
被告胡云柱，男，汉族，1985年8月2日生，云南省禄丰县人。
被告祁建春，男，汉族，1972年1月9日生，云南省大姚县人。
原告刘述诚诉被告胡云柱、祁建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜昌华于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘述诚，被告胡云柱到庭参加诉讼，被告祁建春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述诚诉称，胡云柱是牟定云丰良种猪养殖厂老板，祁建春是养殖场购销员，祁建春是胡云柱舅兄。祁建春在收购包谷过程中没有差欠货款取得原告信任。2014年10月30日，祁建春以收购货款紧缺为由，向原告借款14000元，周转一月清偿，并立下了借条。到期原告追偿，祁建春不知去向。为了维护原告合法财产权益，起诉法院，请求1、判决二原告清偿原告欠款14000元，并按银行利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告胡云柱辩称，钱不是我借，也没有用着，借钱之事本人不清楚，也没有委托祁建春借钱。收购包谷付钱，本人均提供本人身份证件，并加盖公章。祁建春曾为我打工，至今无法联系，借款是祁建春个人行为，与本人无关。
被告祁建春经合法传唤未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘述诚为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、被告身份证，证明被告祁建春的身份情况；
3、借款借条，证明被告祁建春向原告借款14000元的事实；
经质证被告胡云柱对证据无异议，但提出借款与本人无关。
本院认为，原告提交证据客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
根据被告胡云柱申请，本院从牟定县共和派出所调取了接处警登记表一份，证明祁建春借款属个人行为，与胡云柱无关。
经质证，原告对证据真实性无异议，但提出二人是合伙关系，借款不可能与胡云柱无关。
本院认为，本院调取的证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
通过庭审和质证，本院认定以下案件事实，胡云柱是牟定云丰良种猪养殖厂老板，祁建春是胡云柱舅兄。2014年10月30日，祁建春以周转资金紧缺为由，向原告借款14000元，承诺一月还清，并立下了借条。后来祁建春未按期归还借款，并且去向不明。2016年2月4日，原告到胡云春养殖场索要借款，与胡云春产生纠纷，共和派出所出警处置，平息了事态。2016年3月2日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告主张胡云柱与祁建春是合伙关系，借款用于合伙养殖，证据不足。本案借款人是祁建春，应由祁建春承担原告的还款责任。因借款时双方并未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁建春于本法律文书生效后十日内清偿原告刘述诚借款14000元，款交本院；
二、被告祁建春还应按照年利率6%支付原告刘述诚自2014年12月1日始至款项清偿之日止的借款利息，款交本院；
三、驳回原告刘述诚对被告胡云柱的诉讼请求。
诉讼费75元，由被告祁建春承担，与清偿欠款同时交付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一六年五月三日
书记员 徐丽花
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第253号
上诉人曾传银与被上诉人宜宾市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，四川省宜宾市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）宜行终字第10号行政判决，已经发生法律效力。曾传银现向本院提出申诉。
本院经复查认为，宜宾市人民政府劳动教养管理委员会对曾传银作出的宜市劳决字（2008）第1号劳动教养决定，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定�裁定如下：
一、本案指令四川省宜宾市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘晴雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00893号
申请执行人蔡某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第69号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈寿松，农民。
被执行人孙莲贵，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈寿松、孙莲贵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4232号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈寿松、孙莲贵于2012年1月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈寿松、孙莲贵征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4232号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈寿松、孙莲贵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4232号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈寿松、孙莲贵承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十三日
书记员 刘桂花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第938号
上诉人（原审被告）上海露玮家具有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）田维星。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上诉人上海露玮家具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人上海露玮家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人上海露玮家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海露玮家具有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费减半收取为人民币5元，由上诉人上海露玮家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第219号
上诉人（原审被告）：仵某某，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，个体工商户。
原审被告：乌鲁木齐市大西沟石灰石矿。
负责人：刘建萍，该矿矿长。
原审被告：刘某某萍，女，锡伯族，乌鲁木齐市大西沟石灰石矿矿长。
上诉人仵俭与被上诉人赵学军、吴敏先，原审被告乌鲁木齐市大西沟石灰石矿、刘建萍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第114号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人仵俭上诉称：上诉人认为原审裁定是错误的。上诉人居住在水磨沟区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖相关规定，水磨沟区人民法院对本案有管辖权，故请求二审法院支持上诉人上诉请求，一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第114号民事裁定；裁定将本案移送水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案案由为合同纠纷，合同履行地在乌鲁木齐县萨尔达坂乡，属乌鲁木齐县行政区划范围内。依据上述法律规定被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。由此，本案被上诉人赵学军、吴敏先以合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，原审法院对此案具有管辖权。上诉人仵俭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7909号
原告：陆行，男，1986年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：张其委，男，1972年10月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：钟友娣，女，1979年12月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆行诉被告张其委、钟友娣民间借贷纠纷一案中，原告陆行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆行撤回对被告张其委、钟友娣的起诉。
受理费减半收取237元，由原告陆行负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀玲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第573号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人王亚平、孙令有、曲凤芹。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人王亚平、孙令有、曲凤芹借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字1641号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一三年十月二十五日
书记员 张延洲
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第605号
原告杨四连，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，住太康县板桥镇。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贾安生，男，1956年7月25日出生，汉族，小学文化，住扶沟县大新镇。
被告贾瑞，女，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
被告贾安义，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
本院在审理原告杨四连诉被告贾安生、贾瑞、贾安义民间借贷纠纷一案中，原告杨四连以其与被告方私下已达成和解协议为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾安生、贾瑞、贾安义诉讼。
本院认为，原被告双方私下已达成和解协议，原告要求撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨四连撤回起诉。
本案案件受理费2050元减半收取1025元，由原告杨四连承担。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00032号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
辩护人周庆。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、严鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙家祥、周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日，被告人刘某二次贩卖毒品麻果共计22颗，净重2.09克。同月6日，公安机关从刘某处查获毒品麻果189颗，净重17.887克。
公诉机关当庭宣读被告人刘某的供述、证人季某、江某、邵某的证言、书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品清单、通话某、鉴定意见，并出示现场查获毒品照片。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三款、第七款之规定进行处罚。
被告人刘某及辩护人辩解、辩护称，2013年6月4日晚贩卖季某毒品麻果15颗被告人只起到介绍作用，系从犯；从被告人身上查获的麻果不应计入贩卖毒品的数量，从暂住屋内查获的麻果不是被告人的。
经审理查明：2013年6月4日，被告人刘某二次贩卖毒品麻果共计22颗，净重2.09克。同月6日，公安机关从被告人刘某身上查获毒品麻果10颗，从被告人刘某暂住的张某（另案处理）的承租屋内查获毒品麻果179颗，共计净重17.887克。具体事实如下：
2013年6月4日14时许，被告人刘某与季某（已判刑）电话联系贩卖毒品事宜后，在本市江碧路太平洋洗浴中心附近卖给季毒品麻果7颗，计重0.665克。
同日晚，被告人刘某与季某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给季毒品麻果15颗，计重1.425克。
同月6日10时许，被告人刘某在本市庙鹅岭村4组一巷子内被公安机关抓获，从其身上查获毒品麻果10颗，在被告人刘某暂住的张某的承租屋内查获麻果179颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果189颗净重17.887克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因的成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
一、常住人口详细信息表，证实被告人刘某犯罪时符合刑事责任年龄；
二、抓获经过，证实被告人刘某于2013年6月6日在本市庙鹅岭村4组一巷子内被公安机关抓获，从其身上查获毒品麻果10颗，在其暂住屋内查获麻果179颗；
三、扣押物品清单，证实公安机关将上述物品予以扣押；
四、通话某，证实被告人刘某与季某在案发期内电话联系情况；
五、照片，证实公安机关扣押上述物品的情况；
六、辨认笔录，证实被告人刘某辨认出季某，季某辨认出刘某是与自己交易毒品的人。
七、鉴定意见，证实上述189颗麻果净重17.887克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因的成分。
八、证人季某证言，证实2013年6月3日（经查应为2013年6月4日）13时，其电话联系刘某购买麻果，并在江碧路太平洋洗浴中心门口给了刘某200.00元，买了7颗麻果，下欠200.00元。2013年6月4日19时，其电话联系刘某购买麻果，并在上述地点给了刘某800.00元，买了15颗麻果，下欠100.00元。
九、证人江某证言，证实2013年6月份，刘某带张某找其租房。张某在租房契约上签名，并支付一个季度租金900.00元。后来张某很少来住，一般都是刘某在此居住。
十、证人邵某（证人江某的母亲）证言，证实一个妇女承租了房子，刘某在此房内暂住。
十一、被告人刘某的供述，证实2013年6月4日，季某两次电话联系其购买麻果。第一次将7颗麻果给了季某，收了400.00元钱；第二次给了季某15颗麻果，收了800.00元钱。
关于被告人刘某于2013年6月4日晚贩卖给季某15颗麻果，刘某系从犯的辩护、辩解意见，经查，证人季某证言证实其是与被告人刘某直接交易，没有证据证实有他人在场。故上述辩护、辩解意见不予采纳。
关于公安机关从被告人刘某身上查获的10颗麻果，不应认定为被告人贩卖毒品数量的辩护意见，经查，该10颗麻果系从被告人刘某身上查获，被查获的毒品数量依法亦应认定为其贩卖毒品的数量，故上述辩护意见不予采纳。
关于从刘某暂住屋内查获的179颗麻果，不应认定被告人刘某所有的辩解、辩护意见，经查，该租住屋系张某承租，且张某也系涉毒人员。现有证据不能充分证实租住屋内查获的毒品麻果系被告人刘某所有，故上述辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。但指控被告人刘某贩卖179颗麻果的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2013年6月7日起至2015年4月6日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕璟莹
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第13号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人龚某某，1981年因抢劫、盗窃被判处有期徒刑十五年。因本案于2014年10月12日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月13日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2014年10月12日15时许，被告人龚某某在D5188次列车16号车厢趁旅客李某熟睡之际，将其放在行李架上的挎包盗走。挎包内装钱包一个，钱包内有人民币315元、港币500元、欧元50元、美元20元，上述外币折合人民币共计907.3元。被盗财物已全部发还给被害人。
公诉机关提出判处龚某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、事情经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、人民币对外币中间价证明、情况说明、被害人李某的陈述、证人李某甲、唐某、李某乙、文某某的证言、鉴定证明、刑事判决书、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对龚某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于龚某某在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，可以从轻处罚；同时，龚某某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一五年二月十三日
书记员 陈雪蛟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1193号
原告：孔宝池，男，1959年1月1日出生，汉族，住址保定市满城区满城镇顺民村。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：曲亚江，男，成年人，汉族，住址保定市满城区石井乡尉公村。
原告孔宝池与被告曲亚江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告孔宝池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款17040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事收废品行业，被告收购废铁，2015年6月21日，原告将收购的废铁交到被告处，被告给原告打一张8540元欠条，2015年7月2日、4日，原告又给被告交了两次废铁，被告分别给原告打一张3500元欠条和一张5000元的欠条，累计共欠17040元，后原告向被告讨要欠款，被告均以无钱为由不予支付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曲亚江信息，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告孔宝池的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1253号
原告王玉芳，女，1952年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李兴泰，男，1932年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王胜臣，男，1945年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州�人，农民。
委托代理人曾玉芳，女，1943年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
王玉芳诉被告王胜臣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人，被告王胜臣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有一果园，在王胜臣果园上方，历史上多年来都是通过王胜臣果园中间的一条宽约1米的作业道进入果园。被告在这道上栽果树，有4棵果树，大枝挡住道路。被告还在我必经的道口处挖了一个1.5米长0.4米宽的沟坑，不让我走，迫使我无法进入果园剪枝、施肥、打药、收果。造成严重损失。实属损害我经营权的违法行为。经村委会劝阻他不听；镇司法来制止，他辱骂司法人员，还挡住人家车不让走，蛮不讲理，拒不填坑。为此起诉，请法院依法处理，判决被告立即将挖的沟坑填�，将挡道的果树锯掉，保障我进入果园正常经营。
被告辩称，我没有在作业道上栽树，果树是我从村委会承包的，是集体所栽。原告的果园并非集体承包，是在自家山场开荒后栽植的。未承包前，只有一条50厘米左右的小毛道，共居民日常通行用，承包前后两边居民相继搬走，小毛道也随之荒废。在我家果园入口处，为了我经营方便，留有一条2米宽的短道，平时放驴车所用，其使用权为我所有，不存在与他人分享。挖坑也是挖我的地方，并不妨碍通行。现在原告因作业困难，想要扩道，就诉告我。调解时，村委会没有给我申辩的机会。乡司法人员调解时，未亲临现场。后到现场，也未找我。我要求法院给予公正判决。
经审理查明，原告王玉芳与被告王胜臣承包的为老房身果园，果园与果园之间有一条人行作业道，经村委会介绍道宽0.5米左右。被告在原告通往果�的入口作业道处挖了一条沟，影响原告进入果园打药等的车辆存放。被告家经营的果园有2棵果树树干较粗，树枝挡住道路。在其中一颗大树的一侧有2棵小树，中间有1棵比较枯萎的果树，树枝挡住了道路，影响了原告的正常通行。经村委会调解及暖泉镇司法所处理，意见是被告清除作业道上的障碍，但被告不同意村委会及镇司法所的意见。为此，原告诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案诉争的通道为果园间作业道，道路相邻各方均应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，保障道路的通畅，给予他人生产经营方便，任何人不应在道路上设置障碍妨碍他人通行。被告作为道路相邻一方，在原告通行的作业道上挖沟，其经营的果树树枝挡住了作业道，影响到原告进出果园的通行，影响了原告的�常生产经营活动，应将占道的树枝清除，将沟填平，恢复道路的通行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内将在0.5米道宽范围内的3棵果树树枝清除，将入口作业道处的沟填平，恢复道路通行。
案件受理费140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第6号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地：杭州市江干区解放东路33号。
负责人：黄先俊，行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：邓南勋。
被申请人：孔应仙。
被申请人：朱贵珍。
被申请人：邓欣雨。
法定代理人：朱贵珍，系被申请人邓欣雨母亲，身份同前。
被申请人：邓天宁。
法定代理人：朱贵珍，系被申请人邓天宁母亲，身份同前。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人邓南勋、孔应仙、朱贵珍、邓欣雨、邓天宁金融借款合同纠纷仲裁一案后，于2014年5月21日将申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求冻结被申请人邓南勋、孔应仙、朱贵珍、邓欣雨、邓天宁银行存款人民币744604.9元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结邓南勋、孔应仙、朱贵珍、邓欣雨、邓天宁银行存款人民币744604.9元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈蓓靓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7933号
原告:熊德义,男,1969年10月25日出生,汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告:刘早春,男,1979年6月1日出生，汉族,住扬州市邗江区。
原告熊德义与被告刘早春欠款纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊德义委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告刘早春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德义向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款21350元。事实和理由：被告是做工程的，原告跟着被告做桩基工程。2015年2月17日，双方就2014年度的工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款20000元。另外，2014年度，被告还安排原告在工地上做杂工，每天150元，做了9天。被告共欠原告工程款及工资21350元，原告多次跟被告催要，被告拒不给付。
被告刘早春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告出具14-15年度资金安排一份，其中载明“熊德义，14年度已付58000元，本年度总量262000元，14年度应付204000元，实际付款184000元，14年度往来20000元”。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的资金安排表中14年度的工程总量、已付款，应付款、实际付款、年度往来数字相互吻合，其中年度往来20000元与应付款204000元-实际付款184000元一致，因此14年度往来应是被告尚欠原告的2014年度工程款。原告要求被告支付工程款20000元，于法有据，应予支持。对于原告主张的工资款1350元，仅有原告陈述，无证据佐证，本院不予支持。被告刘早春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘早春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊德义支付欠款2万元；
二、驳回原告熊德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告刘早春负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李小宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第305号
原告沈国海。
被告陈建国。
原告沈国海诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国海到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国海诉称：被告向原告购买材料。原、被告经结算，截至2011年1月28日被告尚欠原告价款7000元。原告早已按约完成合同义务，但被告至今认欠不付。故起诉要求被告支付价款7000元。
原告沈国海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货清单1份，欲证明原、被告于2011年1月28日结算，被告确认尚欠原告价款7000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告陈建国未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：被告向原告购买装饰材料，2011年1月28日，被告确认尚欠原告价款7000元，并承诺该款于2011年正月底前付清，但至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款7000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建国于本判决生效之日起十日内支付沈国海价款7000元。
如陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈建国负担。该款沈国海同意陈建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 谢金金
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱萧波
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初28号
原告宋德英。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告远安县大宏陶瓷有限责任公司。
法定代表人夏志坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
原告宋德英诉被告远安县大宏陶瓷有限责任公司（以下简称“大宏陶瓷公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德英及其委托代理人程友桥、被告委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告到被告处上班，从事包装线瓦产品分级工作。9月9日，原告在上夜班期间上厕所时，因照明设备损坏，原告不慎掉入厕所旁的排水沟内，造成左手骨折，后被公司厂长送往远安县人民医院救治，并支付了医疗费，经鉴定为左尺桡骨远端骨折。原告出院后因工伤赔偿事宜，同被告协商未果。2016年1月4日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，1月6日，该仲裁委作出不予受理通知书。起诉请求确认原告自2015年9月1日起，至9月30日止，同被告存在劳动关系。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复制件1份，拟证明原告的身份；
2、出院记录复制件1份，拟证明原告受伤情况；
3、远安县劳动保障监察局11月10日对大宏陶瓷公司厂长郑本忠的调查笔录复制件1份，拟证明原告在被告处上班情况。
被告辩称，原、被告间自2015年9月1日至2015年9月8日存在劳动关系，并非原告所诉至9月30日。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了大宏陶瓷公司厂长郑本忠与2016年1月22日书写的证明1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，对证据3持异议，认为劳动关系截止2015年9月8日，不存在原告9月9日上厕所受伤、为原告支付医疗费的情况。原告对被告提供的证据持异议，认为证人同被告存在利害关系，证言不属实。
本院对当事人无异议的证据予以认定，对有异议的证据，本院认为，证人郑本忠于2015年11月10日接受远安县劳动保障局的调查时，陈述了原告到被告处上班及受伤、治疗的情况，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定；证人郑本忠在2016年1月22日给被告出具的证明中否认了其在接受远安县劳动保障局的调查时的陈述，因证人系被告公司厂长，同被告存在利害关系，该证明不具有客观性、真实性，本院不予认定。
经审理查明：2015年9月1日，宋德英到大宏陶瓷公司上班，从事包装线瓦产品分级工作，双方未签订书面劳动合同。该公司在工作中发现宋德英听力存在问题，于9月8日要求其在9月10日后不再来上班。9月9日夜，宋德英在上夜班期间上厕所时，不慎掉入厕所旁的排水沟内，造成左手骨折。后被公司厂长郑本忠送往远安县人民医院救治，并由公司支付了医疗费，宋德英的伤情经鉴定为左尺桡骨远端骨折。宋德英受伤后未再到大宏陶瓷公司上班，因工伤赔偿事宜同公司协商未果。2016年1月4日，宋德英向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，1月6日，该仲裁委作出不予受理通知书。宋德英起诉请求确认同被告存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。大宏陶瓷公司承认宋德英自2015年9月1日起在该公司上班，公司厂长郑本忠于2015年11月10日接受远安县劳动保障局的调查时陈述：工作中发现宋德英听力存在问题，9月8日要求其9月10日后不再来上班，9月9日上最后一个班；宋德英在9月9日上晚班时掉进厕所旁的排水沟里；将其送往远安县人民医院治疗，公司为其支付了医疗费。上述事实可以证明，原告宋德英自2015年9月1日起即与被告大宏陶瓷公司建立劳动关系，至9月9日仍然存在劳动关系。9月10日后，宋德英未再到大宏陶瓷公司上班，双方劳动合同终止。被告辩称双方劳动关系截止9月8日的理由不能成立。原告起诉请求确认劳动关系证据充分，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告宋德英于2015年9月1日-9月10日同被告远安县大宏陶瓷有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县大宏陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 茜
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第133号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李小芳
被申请人丁海红
2013年7月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年2月20日所作（2013）005号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）005号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第93条之规定，裁定如下：
对（2013）005号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初534号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：刘晓娜，女，1981年10月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓娜、刘凯金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月十二日
书记员 孙玲俐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00108号
申请人武汉建业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，总经理。
委托代理人陈章亮（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人武汉和天下能源商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山大道北侧。
法定代表人郑益亮，执行董事。
申请人武汉建业物资有限公司因合作经营合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉和天下能源商贸有限公司中信银行账号：73×××91存款人民币150000元。申请人武汉建业物资有限公司以其名下（鄂a×××××）奥迪牌小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉建业物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉和天下能源商贸有限公司中信银行账号：73×××91存款人民币150000元；
二、查封申请人武汉建业物资有限公司名下（鄂a×××××）奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月十日
书记员 陈丹青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1158号
罪犯王建伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年6月18日以（2010）临河刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王建伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获�记功奖励二次。
本院认为，罪犯王建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月22日起至2020年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3200号
原告胡秋贵，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告胡秋贵诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秋贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秋贵承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1394号
原告：高伟华。
委托代理人：屠祖良、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：叶祥发。
被告：朱伟华。
原告高伟华诉被告叶祥发、朱伟华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向�院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶祥发立即归还借款50000元，并自2014年5月22日暂计至2014年11月21日按月利率2％支付利息计6000元；被告朱伟华对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告叶祥发向原告借款50000元，为此出具借条一份，载明：借款期限自当日至同年8月20日，利息无记载，到期本息一次性还清，否则并承担每日债务总额3％的违约金以及承担原告为实现债权支付的律师费用等其他费用。被告朱伟华作为担保人签字，并确认承担连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期违约金等费用。同日，被告叶祥发出具收到50000元的收条一份。到期后两被告并不履行还款及担保义务，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥发于本判决生效之日起十日内归还原告高伟华借款50000元，并支付原告自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱伟华对被告叶祥发的上述借款本息承担连带担保责任；被告朱伟华在承担担保责任后，有权向被告叶祥发追偿。
三、驳回原告高伟华其余诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告高伟华负担75元，由被告叶祥发、朱伟华负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 倪凯杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6903号
原告:张海松,男,1981年1月14日出生,汉族,住淮安市清浦区。
被告:徐鹏,男,1990年2月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年12月7日立案受理了原告张海松与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，后因被徐鹏下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张海松到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海松的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月14日，被告徐鹏称因做电子游戏生意到原告单位向原告借款40000元，约定于2017年9月14日还清。后被告一直未能按时还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐鹏未作答辩。
本院经审理查明，确认原告张海松所诉的借款事实。本院认为，经本院审查，可以确立原告张海松与被告徐鹏借贷关系成立，被告徐鹏应当按照约定及时归还欠款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海松欠款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒋 彦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第642号原告于某甲。法定代理人李某，农民。被告于某乙，农民。本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于某甲于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉案件受理费40元，由原告于某甲负担。审判员曹春来二〇一二年十月十一日书记员高嘉琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22604号
原告韩蓉芳，女，1957年11月16日出生。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
被告赵金，男，1950年10月21日出生。
委托代理人王宇（被告之女婿），中信京城大厦有限责任公司干部。
原告韩蓉芳与被告赵金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩蓉芳的委托代理人王道伟，被告赵金及其委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩蓉芳诉称：2013年8月4日7时30分许，被告拿带钉的木板对我进行伤害，并在西城区某胡同门口阻止我出行，我于当日7时40分拨打报警电话，我因受伤在医院就诊支付医疗费4000余元，故请求法院判令被告赔偿我医疗费4000元、营养费1000元、护理费2490元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。
被告赵金辩称：我与原告系邻里关系。我们都是该院落内西房住户。2013年7月，原告对其房屋翻建，在翻建时违章开挖地下室，导致我的房屋开裂。我多次制止原告的行为，并向城管部门反映。2013年8月3日，城管部门到现场要求原告停工。但次日清晨6时，原告又带领民工继续施工，我方报警，派出所民警到场后进行劝阻，但未做笔录。原告又继续施工，我对此进行阻止，原告再次报警，我们双方没有发生肢体冲突。公安机关并未对双方制作笔录，原告伤情与我无关，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告均系西城区某胡同某号居民。2013年7月起，原告欲翻建其所有的房屋，因未能与被告就施工方案达成一致意见，双方发生矛盾。2013年8月4日清晨，原告雇用的工人准备施工时，被告予以阻止并报警。西城区xx派出所接警后对双方进行劝阻。民警离开后，原、被告仍旧存有纠纷。此后，原告报警，厂桥派出所出具证明，要求原告前往医疗机构开具诊断证明，当日北大医院出具诊断证明，病历记载患者自述：8小时前被人打伤胸部，左臂和右手、右踝部，出现疼痛红肿来诊。查体：左肋压痛，左臂可见皮肤擦伤，右手大鱼际部红肿淤青，右足可见擦伤。诊断：左胸外伤左臂软组织损伤右手软组织损伤右踝擦伤。当日，原告又感胸闷、憋气等症状，支付治疗费、检查费等共计1206.33元。原告同时提供部分照片，证明其外伤的情况，但被告表示否认。
诉讼中，原告申请本院调取xx派出所的卷宗材料，本院根据原告提供的线索，与西城公安分局xx派出所可能接警并处理该案件的民警多次联系，但所联系的民警均否认处理该纠纷。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原告在本案中起诉被告，要求承担赔偿责任，应证明自身伤情系被告不当行为所致。因公安机关未提供事发当日的笔录以及关于原告伤情鉴定意见，原告亦未能提供其他证据以证明被告曾对其殴打的情况，故原告出示的现有证据不能形成完整的证据链佐证其主张的事实。故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩蓉芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年九月十一日
书记员 闫鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第408号
原告孙雅琴，女，1985年1月21日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告李帅，男，1987年5月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告孙雅琴诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雅琴、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅琴诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月至2013年3月期间，被告以资金周转为由分两次向原告借款共计230000元；其中2012年12月30日借款100000元并向原告出具借条1张；2013年3月26日借款130000元并向原告出具借条1张。借款之后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拖延，至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金230000元并支付借款本金230000元的利息，从每笔借款的借款之日起至借款还清之日止，按月利息2分计算；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告李帅辩称，两张借条均是答辩人出具的，但是答辩人一共借了原告165000元，借条打重了。2013年过完中秋节的某一天，答辩人通过中间人偿还过原告17000元，答辩人现在还欠原告借款148000元。
经审理查明，2012年10月30日，被告李帅向原告孙雅琴出具借条一份，载明“今借孙雅琴人民币壹拾叁万元整（130000元）。李帅2012年10月30日。”2013年3月26日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借孙雅琴人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：李帅2013年3月26日。”庭审中，被告认可两张借条均由其出具，对于第一笔130000元的借款，其中100000元系转账给付被告，其余30000元系现金给付被告。对于第二笔100000元的借款，被告称当时由于原、被告正在谈恋爱，原告称其丢失了第1份借条，在原告的要求下，被告重新向原告出具了第2份借条，借条是被告胡乱出具的，对此，原告不予认可，被告未举证。庭审中，原告提交其于2012年11月20日至2012年12月20日向被告银行账户存款或转账总计50000元的银行回单8份，证明第二笔100000元的借款中有50000元银行转账，其余50000元系现金给付。被告认可银行回单的真实性，但称尽管银行回单在原告手中，并不能说明是原告向其转账。庭审中，原告称其在第2份借条中孙雅琴的“琴”字下方加一点，说明其没有向原告借款100000元，对此，原告不予认可。被告称其总计向原告借款165000元，已经偿还17000元，对此，原告不予认可，被告未举证。庭审中，原告称两笔借款口头约定的利息为月利率2分，被告不认可，称未约定利息，原、被告均未举证。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李帅向原告孙雅琴出具的借条是原、被告之间真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告亦认可第1份借条由其出具并且确实收到了原告的130000元借款，被告应偿还原告借款130000元；对于第2份借条，被告称系其胡乱出具且已经偿还原告17000元，被告未能提交相关证据予以佐证，结合借条以及原告向被告银行账户的存款回单，本院认定原、被告之间100000元债权债务关系真实存在，被告在借条中将“琴”字多加一点，不能对抗借条的真实性，被告应偿还原告借款100000元。由于两份借条均未对利息进行约定，原告主张口头约定利息为2分，被告不予认可，原告未举证，本院认定两笔借款未约定利息，被告李帅应从原告主张权利之日即2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告李帅偿还原告孙雅琴借款本金230000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告李帅支付原告孙雅琴借款本金230000元的利息，从2014年3月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费1670元。原告孙雅琴已预交，由被告李帅负担，于判决生效之日起10日内给付原告孙雅琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年五月二十六日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。