wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1726号
原告：青铜峡市渭莎交通物流有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李文德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙鹏，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：李成锋，男，1970年8月生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市渭莎交通物流有限公司（以下简称渭莎公司）与被告李成锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭莎公司的委托诉讼代理人龙鹏到庭参加诉讼。被告李成锋经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付房租28020元，并支付逾期付款滞纳金14010元（其中10380元的逾期付款滞纳金自2016年1月6日起计算至2017年9月12日止，另17640元的逾期付款滞纳金自2017年1月16日起计算至2017年9月12日止），共计42030元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告达成协议，原告将其位于青铜峡市物流中心A12号营业房租赁给被告使用，同年12月6日双方补签了《房屋租赁合同》，合同中明确约定了租赁期限、租金及租期届满后的相关事项。后被告未依约履行，仅支付租金6000元。2016年12月16日，被告给原告出具10380元的租金欠条后，又与原告续签了1年的房屋租赁合同。后被告未依约支付租金。合同到期后，被告也未再续签合同。原告认为，被告拒不支付租金的行为违反了法律规定，故诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交《房屋租赁合同》2份、欠条1份，以证实原、被告签订房屋租赁合同的内容。
李成锋未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告达成协议，原告将其位于青铜峡市物流中心A12号营业房租赁给被告使用，同年12月6日双方补签了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将物流中心A12号房屋租赁给被告使用、房屋面积为105平方米，租金每平方米每月13元，年租金为16380元，租期自2015年10月15日至2016年10月14日，被告须在合同签订之日起30日内一次性付清租金，逾期付款每日收取租金总额3%的滞纳金。后被告未依约支付租金，仅给付6000元。2016年12月16日，被告给原告出具10380元的欠条后，又与原告续签了1年的房屋租赁合同，合同期限自2016年10月15日至2017年10月14日，租金每平方米每月14元，年租金为17640元，须在合同签订之日起30日内一次性付清，逾期付款每日收取租金总额3%的滞纳金。合同签订后，被告仍未依约支付租金。合同届满后，被告也未再续签合同。被告欠原告第一年的租金为10380元，第二年的租金为17640元，共计28020元，该款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应依约履行。租赁合同届满后，双方未再续签合同，原告并已强行将被告物品搬离租赁房屋，双方之间的租赁合同关系已自动终结，原告无须再主张解除。被告未依约支付租金，原告主张其支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告逾期支付租金时，每日收取租金总额3%的滞纳金，该约定系双方对逾期付款损失的约定，该约定明显过高，本院应予调整。原告主张的逾期付款损失应按照年利率6%计付。按照第一年的年租金16380元计算，被告已付的6000元，将租金已付至2016年2月28日。据此，第一年的租金损失应按照欠付租金10380元自2016年3月1日起计算至2017年9月12日止，即10380元×6%÷365天×561天＝957元，第二年的租金损失应按照租金总额17640元自2017年1月16日起计算至2017年9月12日止，即17640元×6%÷365天×126天＝365元，逾期付款损失共计为1322元。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成锋支付原告青铜峡市渭莎交通物流有限公司租金28020元，逾期付款损失1322元，共计29342元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法。
审判员 魏新元
二〇一八年七月十日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2290号
原告：傅丽贤，女，1970年5月14日生，汉族，珲春市市场和质量管理监督局职员，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告傅丽贤与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽贤，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅丽贤向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向傅丽贤支付逾期办理房屋产权证违约金4401.85元。事实和理由：2014年9月17日，傅丽贤与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定傅丽贤购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第11幢1单元702号房屋，建筑面积为122.58平方米，购房款为440185元。合同签订后，傅丽贤向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给傅丽贤，如违约则在傅丽贤不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向傅丽贤支付违约金。2015年11月22日，欧亚集团珲春置业公司向傅丽贤交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向傅丽贤支付违约金，故傅丽贤诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认傅丽贤在本案中主张的事实，故对傅丽贤主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，傅丽贤要求支付违约金4401.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给傅丽贤逾期办理房屋所有权证书违约金4401.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2695号
申请执行人林尔呼，男，1984年9月27日出生,汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
被执行人冯永尧，男，1975年5月28日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人林尔呼与被执行人冯永尧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙0381民特00181号民事裁定书已于2016年4月22日发生法律效力。申请执行人于2016年05月03日向本院申请强制执行，被执行人冯永尧应向申请执行人林尔呼偿还案款30万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年05月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人冯永尧名下有房坐落于瑞安市飞云街道云江嘉园1幢2单元1601室（证号：瑞房预飞云字第036905），因该房为预售房目前无楼盘无法实施查封。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人名下无公司登记信息；执行中，据申请执行人称其已与被执行人私下达成和解，且申请执行人向本院申请无需查封及处置被执行人名下的房产，因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人林尔呼亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2695号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年四月十三日
（代）书记员 陈瑞行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2569号
原告郭来成，男，1967年6月28日出生，汉族。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告南通长城建设集团有限公司。
法定代表人蒋根宝，该公司总经理。
被告居涛培，男，1966年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告郭来成诉被告南通长城建设集团有限公司、居涛培建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭来成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭来成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭来成撤回起诉。
案件受理费2604元（减半收取），由原告郭来成承担。
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月二十一日
书记员 李松原
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3656号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托代理人：江斌，该行职员，特别授权代理。
被告：李蜜，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
本院于2016年10月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告李蜜信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告李蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李蜜归还信用卡欠款合计211,976.22元，其中本金191,238.06元，利息20,738.16元（利息暂算至2016年10月17日止，其余利息按合同约定计算至全部还清三日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××39，出现恶意透支，虽经我行工作人员多次催收，拒不还款。截止至2016年10月17日，还欠原告本息合计211976.22元，故原告向法院提起诉讼。
被告李蜜未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月27日在原告处办理惠农信用卡一张，卡号为62×××39，约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。后被告于2016年3月22日出现透支，截止2016年10月17日，尚欠原告本息合计211,976.22元，其中本金为191,238.06元，利息为20,738.16元（按日万分之五计），至今未归还。上述事实，有原告向本院提交的准贷记卡利息试算单一份一页、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份三页及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系合法成立，被告应按合同约定履行及时还本付息义务。被告未按合同约定期限归还借款本息，故原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李蜜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款本息合计211,976.22元（其中本金为191,238.06元，利息为20,738.16元，利息按日万分之五暂计至2016年10月17日止，其后利息按日万分之五计算至本金全部还清三日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4545元，由被告李蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 项 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00586号
再审申请人（一审原告）：梁晏，女，1950年2月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京天悦盛宫科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河光熙门北里**号楼及平房*幢*层东。
法定代表人：雷笠军，该公司经理。
再审申请人梁晏因与被申请人北京天悦盛宫科贸有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁晏申请再审称：坚持原诉意见，对方处处欺诈，诉争协议系对方乘人之危时拟定，协议内容显失公平，坚持要求撤销诉争协议。梁晏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：诉争协议系双方当事人在消费过程中发生纠纷，诉求工商部门介入后，经过协商自愿签订的，且签订协议退款后梁晏继续消费39次，故现梁晏主张当时签订协议时系对方乘人之危、欺诈等理由，依据不足，本院不予采信。
综上，梁晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁晏的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 睿
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）朝行初字第259号
原告尚慕起，男，1958年4月25日出生。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告尚慕起诉被告北京市公安局朝阳分局要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚慕起及其委托代理人王富利，被告北京市公安局朝阳分局委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚慕起诉称，原告原是北京市市政三建设工程有限责任公司（以下简称市政三公司）的工人，1984年原告在单位办理停薪留职手续，1987年市政三公司将原告的档案转入北京市公安局朝阳分局孙河派出所（以下简称孙河派出所），孙河派出所予以接收。现原告按照国家规定，已经达到退休年龄。但因孙河派出所将原告的档案丢失，致使原告无法办理退休手续，享受不了国家退休待遇，没有工龄和退休工资。现原告需要重新办理社保手续，并至少支付15年的社保费，才能按照国家最低标准享受基本的待遇。如果被告未将原告档案丢失，那么现原告每月可领取三千元左右的退休工资，也不用补交社保费。2015年1月16日，原告向被告提出书面赔偿申请，被告于2015年3月30日作出行政赔偿决定书，对原告的损失不予赔偿。综上，原告请求判决被告赔偿原告因档案丢失给原告造成的退休工资损失72万元，缴纳社保金支出10500元，误工费、交通费及档案丢失造成的就业损失25万元，共计1075000元。
被告北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权过程中侵犯公民人身自由、造成公民身体伤害或者死亡等侵犯人身权的行为以及侵犯公民财产权的行为，应当给予国家赔偿。目前尚不能确定被告丢失原告人事档案的情况，即便存在该情形，也不符合前述规定，也无证据证明该行为给原告造成了财产损失，故原告尚慕起要求被告赔偿
1075000元的请求无事实和法律依据。请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，1987年3月24日，被告下属的孙河派出所接收了姓名为“尚木啟”的档案材料。针对《档案转递介绍信存根》中姓名为“尚木啟”的问题，原告称其原工作单位市政三公司出具证明材料证明“尚慕起”与“尚木啟”等均系同一人，被告当庭认可原告的档案转至孙河派出所，故本院对原告尚慕起与《档案转递介绍信存根》中的“尚木啟”系同一人的事实予以确认。
此后，原告多次前往孙河派出所等地查找人事档案，孙河派出所经多方查找一直未能找到原告的人事档案。被告亦表示经查找未能找到尚慕起的人事档案。
2015年1月31日，原告尚慕起向被告朝阳公安分局提出国家赔偿申请。被告收到申请书后于2015年3月30日作出京公朝行赔字[2015]006号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。
上述事实有原告提交的《行政赔偿决定书》、《证明信》、《档案转递介绍信存根》等证据在案佐证。
本院认为，被告下属的孙河派出所于1987年3月24日接收了原告的人事档案，后原告多次前往查找，被告均未找到，因此有理由认为，尚慕起的档案已经丢失。孙河派出所未尽妥善管理义务，导致原告的人事档案丢失，有悖其职责。对于派出所丢失档案行为的法律后果应当由其所属的朝阳公安分局承担。因此，被告朝阳公安分局丢失原告档案的行为有悖其职责，属违法行为，给原告造成一定的不便，被告应以支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任。公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到违法行政行为的实际侵害为前提条件。因原告未提交有效证据证明被告将其档案丢失所造成的实际损害与其赔偿请求之间的直接因果关系，故对于赔偿数额本院予以酌定。
原告要求被告赔偿的数额过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告北京市公安局朝阳分局赔偿原告尚慕起人民币四万元（于本判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐伟伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5175号
原告：刘日富。
被告：杨仕森。
被告：杨乾。
本院受理的原告刘日富与被告杨仕森、杨乾确认合同无效纠纷一案，被告于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封登记在被告杨乾名下的坐落于高密市经济开发区娘娘庙社区新五巷2号1幢1号住宅房及2号1幢2号其他用房一套（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年十一月二日
书记员 邱丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1669号
原告刘学，男，汉族，1974年4月30日生，四川省阆中市人，现住库尔勒市。
委托代理人张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路8号（萨依巴格市场对面），。
法定代表人马海燕，系该公司总经理。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
原告刘学诉被告巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托代理人张玉国、被告俊发房地产公司委托代理人陈小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年原告在被告开发的水岸名都工地干活，被告支付大部分工程款，下欠299305.85元工人工资未付，被告给原告出具五张转账支票，共计289305.85元，原告到银行兑付，被告账户无钱兑付，故诉至法院请求判令被告支付人工工资289305.85元。
被告辩称，原告所述不实，被告不存在拖欠原告人工工资问题，原告据以提起诉讼的五张支票也不能证实双方存在用工与被用工的关系；而且原告所持有的转账支票到期被拒绝付款的，其行使的是追索权，而不是依据未兑付的支票行使索要工资的权利，同时原告行使追索权，还应当提供被拒绝付款的有关证明。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2011年至2013年刘学组织工人为俊发房地产公司开发的库尔勒市水岸名都下欠工地提供劳务，2016年3月10日至2016年4月10日俊发房地产公司向刘学交付转账支票五张，总金额为289305.85，刘学持票请求银行兑付，因俊发房地产公司账户无钱未果，刘学遂诉至法院。
上述事实有转账支票、管辖权异议申请书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：刘学组织工人为被告俊发房地产公司提供劳务后，被告俊发房地产公司应当按照约定及时给付原告刘学劳务费。被告俊发房地产公司未及时给付原告刘学劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。被告俊发房地产公司虽然庭审中极力否认双方之间存在劳务合同关系，但被告俊发房地产公司在其向本院提交的的管辖权异议申请书中明确声称“2011年至2013年期间，被申请人为申请人巴州俊发房地产开发有限责任公司开发的库尔勒市水岸名都下欠工地干活，双方口头约定如发生纠纷，任何一方可向库尔勒垦区人民法院提起诉讼”，并以此提出管辖权异议，被告俊发房地产公司已经明确认可双方之间的劳务关系，庭审中有否认双方之间存在劳务关系，其辩解有违诚信，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴州俊发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘学工人工资289305.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819.79元（已减半）,由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一六年九月三十日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1669号
原告刘学，男，汉族，1974年4月30日生，四川省阆中市人，现住库尔勒市。
委托代理人张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路8号（萨依巴格市场对面）。
法定代表人马海燕，系该公司总经理。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
原告刘学诉被告巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托代理人张玉国、被告俊发房地产公司委托代理人陈小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年原告在被告开发的水岸名都工地干活，被告支付大部分工程款，下欠299305.85元工人工资未付，被告给原告出具五张转账支票，共计289305.85元，原告到银行兑付，被告账户无钱兑付，故诉至法院请求判令被告支付人工工资289305.85元。
被告辩称，原告所述不实，被告不存在拖欠原告人工工资问题，原告据以提起诉讼的五张支票也不能证实双方存在用工与被用工的关系；而且原告所持有的转账支票到期被拒绝付款的，其行使的是追索权，而不是依据未兑付的支票行使索要工资的权利，同时原告行使追索权，还应当提供被拒绝付款的有关证明。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2011年至2013年刘学组织工人为俊发房地产公司开发的库尔勒市水岸名都下欠工地提供劳务，2016年3月10日至2016年4月10日俊发房地产公司向刘学交付转账支票五张，总金额为289305.85，刘学持票请求银行兑付，因俊发房地产公司账户无钱未果，刘学遂诉至法院。
上述事实有转账支票、管辖权异议申请书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：刘学组织工人为被告俊发房地产公司提供劳务后，被告俊发房地产公司应当按照约定及时给付原告刘学劳务费。被告俊发房地产公司未及时给付原告刘学劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。被告俊发房地产公司虽然庭审中极力否认双方之间存在劳务合同关系，但被告俊发房地产公司在其向本院提交的的管辖权异议申请书中明确声称“2011年至2013年期间，被申请人为申请人巴州俊发房地产开发有限责任公司开发的库尔勒市水岸名都下欠工地干活，双方口头约定如发生纠纷，任何一方可向库尔勒垦区人民法院提起诉讼”，并以此提出管辖权异议，被告俊发房地产公司已经明确认可双方之间的劳务关系，庭审中有否认双方之间存在劳务关系，其辩解有违诚信，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴州俊发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘学工人工资289305.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819.79元（已减半）,由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一六年九月三十日
书记员 杨悦萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执510号
申请执行人：武汉泰森木业有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台3路2号。
法定代表人：张远亮，总经理。
被执行人:武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店社区保利十二橡树庄园商业街B幢一层S20号。
法定代表人：曾俊峰，董事长。
申请执行人武汉泰森木业有限公司与被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0192民初3553号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泰森木业有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求：要求：1、被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司向申请执行人支付货款110000元及利息；2、承担案件受理费1250元、执行费1595元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并同意法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉泰森木业有限公司同意法院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂0192民初3553号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币112982.50元及利息待被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉泰森木业有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执510号申请执行人：武汉泰森木业有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台3路2号。法定代表人：张远亮，总经理。被执行人:武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店社区保利十二橡树庄园商业街B幢一层S20号。法定代表人：曾俊峰，董事长。申请执行人武汉泰森木业有限公司与被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0192民初3553号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泰森木业有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求：要求：1、被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司向申请执行人支付货款110000元及利息；2、承担案件受理费1250元、执行费1595元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并同意法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉泰森木业有限公司同意法院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）鄂0192民初3553号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币112982.50元及利息待被执行人武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉泰森木业有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月十四日书记员  虞新港
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执245号
申请执行人杨云艳，女，1969年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人杨云艳与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00259号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：阮某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、阮某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18111号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18111号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29935号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告上海省璜贸易有限公司(原名“上海省璜金属材料有限公司”)，住所地上海市闵行区。法定代表人马楠楠。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告上海省璜贸易有限公司(以下至判决主文前简称省璜公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告省璜公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行诉称，2011年11月18日，原告与被告省璜公司签署了编号为(2011)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称主合同)，约定原告为被告省璜公司提供贷款人民币700万元，贷款期限自2011年11月21日至2012年11月21日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，每1个月调整一次利率，贷款发放时利率为8.2%，还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。如被告省璜公司未按约履行还款义务的，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的利率计收罚息和复利。2011年11月21日，原告依约放款给被告省璜公司。原告认为，原告与被告省璜公司所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告省璜公司逾期还款，应承担还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告省璜公司支付原告利息与逾期利息共577,471.21元，暂计至2016年1月10日，要求支付至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告省璜公司承担。被告省璜公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告省璜公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明原告向被告省璜公司提供贷款700万元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告省璜公司未提供证据材料。鉴于被告省璜公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告省璜公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠利息、逾期利息。被告省璜公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海省璜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2016年1月10日的利息与逾期利息共577,471.21元，及自2016年1月11日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)。案件受理费9,574元，公告费260元，共计9,834元，由被告上海省璜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1792号
原告：王超，男，1987年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王少付，男，1967年3月11日出生，汉族，个体户，住址同上，系王超父亲。
被告：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年6月2日立案受理原告王超与被告王兵、童有先民间借贷纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因被告王兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第0077号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告翟新岗，农民。
被告卓先云，农民。
被告刘振林，农民。
被告翟新奖，农民。
被告翟恒，农民。
被告吕传江，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告翟新岗、卓先云、刘振林、翟新奖、翟恒、吕传江借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二二0一五年八月八日
书 记 员 张 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3472号
原告：一汽汽车金融有限公司.
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李树栋。
被告：范丽伟。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李树栋、范丽伟借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告李树栋、范丽伟经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月28日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额57640元，用于购买号牌为辽M×××××汽车一辆，借款期限3年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2015年5月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金21519.28元，利息1572.36元，合计23091.64元（利息暂计至2015年12月22日，以后利息按合同给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽M×××××车辆享有优先受偿权；3、被告给付原告违约金4618.33元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李树栋、范丽伟均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月28日，原告与被告李树栋、范丽伟签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告李树栋、范丽伟向原告贷款57640元用于购买车辆，贷款36个月，贷款利率9.88‰，采用本息等额按月还款方式还款，被告李树栋、范丽伟用其所购买的车辆辽M×××××作为贷款抵押，并办理了车辆抵押登记；合同还约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人严重违反本合同，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使其在本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆，抵押人违反本合同，还应承担法律规定的其它责任，包括赔偿抵押权人所受损失等。违约责任条款约定：借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用……。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告李树栋、范丽伟只偿还了部分贷款，截至2015年12月22日，被告尚欠原告贷款本金21519.28元，利息1572.36元，合计23091.64元。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、汽车抵押贷款合同、车辆抵押登记手续、核算账户、还款计划、放款通知单等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树栋、范丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定被告李树栋、范丽伟的民事责任。本案中原告与被告李树栋、范丽伟签订的《汽车抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告李树栋、范丽伟未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权按合同约定与被告解除《汽车抵押贷款合同》后要求被告李树栋、范丽伟偿还借款本金、利息并支付违约金；因被告李树栋、范丽伟以其所有的辽M×××××车辆向原告进行了抵押担保，故被告李树栋、范丽伟应按合同的约定向原告承担抵押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树栋、范丽伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21519.28元，利息1572.36元，合计23091.64元（截止2015年12月22日），并自2015年12月23日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告李树栋、范丽伟于本判决生效后10日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司违约金4618.33元；
三、上述款项到期未受清偿时，原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告李树栋名下的辽M×××××抵押车辆行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费800元，均由被告李树栋、范丽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初30号
原告赵航超，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被告绵阳市城市管理行政执法局。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：杨涛。
原告赵航超诉被告绵阳市城市管理行政执法局其他行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵航超撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告赵航超承担。
审 判 长 马 净
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 王 岚
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹斯亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初295号
原告虞某甲，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告魏某，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告虞某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员黄剑清适用简易程序进行审理。2016年2月3日，因被告魏某去向不明，本院做出（2016）闽0702民初295号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。2016年5月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告虞某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称，自2011年5月30日结婚至今，夫妻双方沟通很少，基本没有见面，孩子自2010年11月5日出生到现在，被告没有尽到一点父亲的责任，平时电话基本没有，每次打电话回来都是向家里拿钱，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚2、婚生女虞某乙归女方抚养，男方每个月给予500元抚养费至孩子18周岁，医疗费、教育费由双方共同承担。
被告魏某未作答辩。
原告虞某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告虞某甲与被告魏某系夫妻关系；2、户口本、出生医学证明各一份，证明婚生女虞某乙于2010年11月5日出生；3、（2015）××民初字第××号民事裁定书一份，证明原告虞某甲曾向南平市延平区人民法院起诉离婚，后于2015年7月7日撤回起诉。
本院认为，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告虞某甲提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2010年11月5日，原告虞某甲与被告魏某生育一女，名叫虞某乙。2011年5月30日，原告虞某甲与被告魏某登记结婚。2015年6月12日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年1月19日，原告虞某甲再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告虞某甲在第一次提起离婚诉讼撤诉后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女虞某乙由谁抚养的问题，本院认为，婚生女虞某乙从小与原告虞某甲一起生活，且在原告居住地学校上学，为了不影响婚生女虞某乙成长，应让她保持一个稳定的生活、学习环境，故本院对于原告要求抚养婚生女虞某乙的主张予以支持。关于原告主张被告魏某每月支付抚养费500元及婚生女虞某乙医疗费、教育费共同承担的主张，本院认为较合理且未违法法律规定，予以支持。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告虞某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女虞某乙由原告虞某甲抚养，被告魏某自2016年6月起至婚生女虞某乙年满十八周岁止于每月15日前支付生活费500元，医疗费、教育费由原、被告双方各自承担50%。
案件受理费人民币123元，由原告虞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄须德
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第58号
申请执行人田清波，男，1990年1月1日出生。
被执行人刘小玲，女，1992年12月4日出生。
被执行人刘生军，男，1956年12月25日出生。
被执行人张祥东，女，1953年1月18日出生。
田清波与刘小玲、刘生军、张祥东婚约财产纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第74号民事判决书主文确定的执行内容为：刘小玲、刘生军、张祥东应在本判决生效后五日内连带退还田清波现金29800元；案件受理费700元，由刘小玲、刘生军、张祥东共同承担。申请执行人田清波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但未履行判决义务。经本院执行，申请人田清波已领款14000元。余款被执行人未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第58号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月十日
书记员 姚龙杉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第58号
申请执行人高荣德。
被执行人黄显峰。
被执行人吴荻。
申请执行人高荣德与被执行人黄显峰、吴荻民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第712号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人黄显峰、吴荻无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第712号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
助理审判员 林志飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第58号
申请执行人杨艳国，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人杨艳国与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第373号民事判决书已发生法律效力，权利人杨艳国于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为75790元，执行费为1037元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人杨艳国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执259号
申请执行人：蒋慧慧,女，汉族，本科文化。
被执行人:武继云,男，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初582号民事调解书，执行申请执行人蒋慧慧与被执行人武继云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人419000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执259号申请执行人：蒋慧慧,女，汉族，本科文化。被执行人:武继云,男，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初582号民事调解书，执行申请执行人蒋慧慧与被执行人武继云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人419000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年六月二十八日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执259号武继云：你与蒋慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋慧慧向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：武继云于2017年2月28日前还清申请人蒋慧慧借款419000元。逾期还款被申请人按月利息1%计算利息，直至还清为止，并承担诉讼费及执行费。特此通知。二〇一八年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第96号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人万某，女，1979年12月30日出生，汉族。被告人万某曾因犯贩卖毒品罪，于2001年2月被南京市秦淮区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元；曾因吸毒，分别于2011年12月、2012年10月被南京市公安局雨花台分局行政拘留五日、十五日。被告人万某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
被告人黄磊，男，1978年10月22日出生，汉族。被告人黄磊曾因犯盗窃罪，于2002年5月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利三年，2010年1月20日刑满释放。被告人黄磊因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月17日被该分局取保候审。2014年12月5日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，于2015年1月24日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人万某、黄磊犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人万某、黄磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人万某、黄磊先后在本市建邺区莲池路48号莲花嘉园、雨花台区西善桥天虹山庄等地，单独或共同盗窃他人电动自行车3辆，盗窃数额共计人民币3496元。具体分述如下：
1、2014年7月24日3时许，被告人万某、黄磊在本市建邺区莲池路48号莲花嘉园**幢*单元门口，将被害人熊某的一辆蓝色新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1786元。
2、2014年7月24日5时许，被告人万某、黄磊在本市建邺区莲池路48号莲花嘉园**幢*楼门厅，将被害人赵某的一辆红色杰宝大王牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币780元。
3、2014年8月8日14时许，被告人万某在本市雨花台区西善桥天虹山庄**幢*单元门口，盗走被害人李某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币930元。
另查明，2015年1月24日，公安机关在位于南京市雨花台区春晓路1号春江佳园小区**栋*单元***室将被告人万某、黄磊抓获，两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某、黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、赵某、李某的证言，辨认笔录，被告人万某、黄磊的照片、户籍资料，南京市浦口区人民法院（2002）浦刑初字第90号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，取保候审决定书及明基医院尿检单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，雨价证刑字[2014]073、081南京市雨花台区物价局价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定书，监控录像及截图说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人万某、黄磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某、黄磊共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人黄磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人万某、黄磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人万某有前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月22日止。已经扣除先期羁押的31天。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令两人被告人向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年九月十八日
见习书记员 张玲莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第291号
原告党某甲。
被告杨某。
原告党某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告党某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原告于2013年1月向丛台区人民法院提出与被告离婚的诉讼请求，在法院判决后的半年时间里，原被告依旧感情不和，且被告背着原告带着婚生子党某乙离家出走，导致夫妻感情确已破裂。原告请求判令原、被告离婚，婚生子党某乙随原告生活，依法分割家庭财产。
被告杨某未进行辩称。
原告党某甲向本院提交证据如下：1.（2013）丛民初字第937号民事判决书及该判决书的生效证明。用于说明原告因离婚纠纷起诉过被告。2.婚生子党某乙的出生证明。证明原被告婚生子女情况。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年元月相识并同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚证，双方均是再婚。2009年7月4日，生一男孩，取名党某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷。2013年4月2日，原告起诉被告至本院，请求判决与被告离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求。自2013年被告与原告一直分居，党某乙随被告生活。现原告再次起诉被告，请求与被告离婚，婚生子党某乙随原告生活，依法分割家庭财产。
本院认为，原、被告系再婚，婚后感情一般。原告向我院起诉要求离婚，法院判决原被告不准离婚后，双方仍未能和好度日。现原告再次起诉离婚，鉴于原被告感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，但未能向法院提交相关证据，故本院对共同财产不作处理。原告主张婚生子党某乙随其生活，鉴于党某乙现随被告生活，改变其生活环境，对子女健康成长不利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，党某乙继续随被告生活为宜。参考河北省上一年度城镇居民人均可支配收入，酌情由原告每月给付党某乙抚育费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告党某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子党某乙随被告杨某生活，原告党某甲每月给付被告杨某抚育费400元，自2014年2月份至孩子18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 张书艳
代理审判员 王彦伟
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孙萌萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2453号
上诉人（原审被告）唐朝。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）过锦湖。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
原审被告无锡慑力安防科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园巨蟹座A区612-1室。
法定代表人戴建新，该公司董事长。
上诉人唐朝因与被上诉人过锦湖、原审被告无锡慑力安防科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第0548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人唐朝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐朝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人唐朝撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人唐朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
审 判 员 孙 宏
代理审判员 宁尚成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2453号上诉人（原审被告）唐朝。委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）过锦湖。委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。原审被告无锡慑力安防科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路**无锡软件园巨蟹座****。法定代表人戴建新，该公司董事长。上诉人唐朝因与被上诉人过锦湖、原审被告无锡慑力安防科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第0548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人唐朝向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐朝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人唐朝撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人唐朝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘华明审 判 员  孙 宏代理审判员  宁尚成二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨 志
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第7号
原告上海智迪建筑装潢有限公司。
法定代表人李翠英。
委托代理人杭顺宝。
委托代理人陈健荣。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
委托代理人刘绪和。
委托代理人吴小冬。
第三人潘杰。
原告上海智迪建筑装潢有限公司不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社认（2013）字第4101号工伤认定决定一案，本院于2014年3月26受理。本案在审理过程中，原告上海智迪建筑装潢有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海智迪建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海智迪建筑装潢有限公司负担。
审 判 长 黄 忠
代理审判员 武顺华
人民陪审员 杨 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1159号
原告：顾安武。
委托代理人：吕世平、尹苒燃。
被告：四川省第二建筑工程公司。
本院在审理原告顾安武与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾安武于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾安武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾安武撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告顾安武承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3257号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：卢晓。
被告：倪章宇。
被告：潘军辉。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告倪章宇、潘军辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被告潘军辉已代被告倪章宇付清全部欠款为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费2917元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1345号
申请执行人柯锦义，男，1960年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈亚娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1086号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈亚娜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈亚娜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈亚娜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋政伟
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执436-1号
申请执行人：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族。
被执行人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初798号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丹峰的存款4500000元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年九月十九日
书记员 朱玉豪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第676号
原告谢瑞阳，女，1990年2月7日生，住湖北省枣阳市兴隆镇灵庙村*组。
委托代理人孙永学，系枣阳市中兴法律服务所工作人员。
被告王文龙，男，1988年4月16日生，汉族，住郸城县石槽镇粱庄行政村。
原告谢瑞阳与被告王文龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年3月在广东惠州打工相识并恋爱，2008年农历11月21日举行婚礼。2009年2月22日生育一男孩叫王杲寅现年5岁。2011年4月20日补办结婚证，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，孩子出生后，原被告各自外出打工。由于被告有恶习，夫妻感情日渐淡漠，现已完全破裂。因此起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子王杲寅由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于2007年3月在广东惠州打工相识，2008年农历11月21日举行婚礼。2009年2月22日生一男孩王杲寅，现随被告父母生活。2011年4月20日补办结婚证，同年5月份，原被告在广州南沙打工期间，将原告打伤，被告将原告送到医院缝合伤口后，原被告一起把原告的戒指卖了800元，被告拿500元，原告拿300元，从此原被告就各奔东西，之后虽打过电话，但并未见过面。
本院认为，原告谢瑞阳和被告王文龙虽系自由恋爱结婚，但并未建立起牢固的夫妻感情，2011年5月份，原被告因生活琐事生气，分居至今，已近4年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生子王杲寅随被告父母生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。原告要求被告承担车旅费1095元没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢瑞阳与被告王文龙离婚。
二、婚生子王杲寅由被告王文龙抚养，原告谢瑞阳于本判决生效后三日内一次性支付抚养费29250元。
三、原告谢瑞阳每年暑假、寒假可以行使探视权。
四、原告其它请求不予支持。
案件受理费150元由原告谢瑞阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第676号
原告谢瑞阳，女，1990年2月7日生，住湖北省枣阳市兴隆镇灵庙村*组。
委托代理人孙永学，系枣阳市中兴法律服务所工作人员。
被告王文龙，男，1988年4月16日生，汉族，住郸城县石槽镇粱庄行政村。
原告谢瑞阳与被告王文龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年3月在广东惠州打工相识并恋爱，2008年农历11月21日举行婚礼。2009年2月22日生育一男孩叫王xx现年5岁。2011年4月20日补办结婚证，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，孩子出生后，原被告各自外出打工。由于被告有恶习，夫妻感情日渐淡漠，现已完全破裂。因此起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子王xx由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于2007年3月在广东惠州打工相识，2008年农历11月21日举行婚礼。2009年2月22日生一男孩王xx，现随被告父母生活。2011年4月20日补办结婚证，同年5月份，原被告在广州南沙打工期间，将原告打伤，被告将原告送到医院缝合伤口后，原被告一起把原告的戒指卖了800元，被告拿500元，原告拿300元，从此原被告就各奔东西，之后虽打过电话，但并未见过面。
本院认为，原告谢瑞阳和被告王文龙虽系自由恋爱结婚，但并未建立起牢固的夫妻感情，2011年5月份，原被告因生活琐事生气，分居至今，已近4年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生子王xx随被告父母生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。原告要求被告承担车旅费1095元没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢瑞阳与被告王文龙离婚。
二、婚生子王xx由被告王文龙抚养，原告谢瑞阳于本判决生效后三日内一次性支付抚养费29250元。
三、原告谢瑞阳每年暑假、寒假可以行使探视权。
四、原告其它请求不予支持。
案件受理费150元由原告谢瑞阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘文博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1042号
申请人：李又兰，女，天津市静海县。
申请人：靳文轩，男，汉族，住址同上。
申请人：靳文震，男，汉族，住址同上。
申请人：靳秀才，男，汉族，住址同上。
申请人：尹树兰，女，汉族，住址同上。
被申请人：郇秀金，男，31岁，住山东临沂市莒南县。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输公司
申请人李又兰、靳文轩、靳文震、靳秀才、尹树兰与被申请人郇秀金、莒南县万达兴汽车运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李又兰、靳文轩、靳文震、靳秀才、尹树兰于2015年10月20日向本院提出申请，请求查封被申请人郇秀金驾驶的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郇秀金驾驶的鲁QXXX**／鲁QXX**挂号重型普通半挂车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十日
书记员 李文萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2915号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发支行。住所地：漯河市湘江路东段**号。
法定代表人：李珂，该行行长。
委托代理人：陈东，该行员工。
被告：付季红，女，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发支行诉被告付季红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。按照原告方提供的被告送达地址和联系方式，本院向付季红邮寄送达开庭传票被退回。退回事由显示“迁移新址不明、电话空号”。原告不能提供被告付季红的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，应予以驳回起诉。原告可待有被告付季红准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发支行的起诉。
案件受理费40元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王卓娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02740号
原告古某，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告高某，男，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告古某与被告高某离婚纠纷一案中，原告古某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某负担。
审判员 王灿
二〇一五年七月七日
书记员 董健
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第3号
原告九江市园晟房地产开发有限公司。
法定代表人孙从国。
委托代理人刘雍洲，九江市园晟房地产开发有限公司法务部工作人员。
委托代理人周启贵，九江市园晟房地产开发有限公司法务部工作人员。
被告宋丽花。
委托代理人张猛。
本院在审理原告九江市园晟房地产开发有限公司诉被告宋丽花商品房买卖合同纠纷一案，原告九江市园晟房地产开发有限公司以与被告宋丽花已达成和解协议为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市园晟房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告九江市园晟房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4967元，减半收取2483.5元，由原告九江市园晟房地产开发有限公司负担。
审判员 曾庆胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01932号
申请执行人：吴道洋
被执行人：合肥天宇时尚酒店有限公司
法定代表人：马霞萍，执行董事。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第286号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人合肥天宇时尚酒店有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥天宇时尚酒店有限公司的银行存款3950.7元（其中双倍工资差额3900.7元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十二月十二日
书记员 石全
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第535号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市双流县，现住四川省天府新区。2014年7月29日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局监视居住。后于2015年3月1日期满解除。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月，被告人刘某某、艾顺才（在逃）在其位于四川省双流县华阳街办富阳二街22号所开设的茶铺内，伙同老董（在逃）摆放一台捕鱼机供他人参与赌博，并约定对违法所得五五分成。2014年7月28日19时，民警在对该茶铺进行检查时，现场挡获正在利用捕鱼机参与赌博的违法行为人王某某、代某、刘某平、李少勇、钟某顺等人，以及为赌博人员提供上下分服务的违法行为人代某，民警在代某处依法扣押涉案赌资3100元、“海洋之心”捕鱼机主板一个。经认定：民警查获的标有“海洋之心”捕鱼机一台为赌博机，折合人机共计6台。经讯问：被告人刘某某对通过在其茶铺内摆放捕鱼机供他人参与赌博期间违法所得7000余元人民币的事实供认不讳。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘某某的供述，证人王某某、钟某某、李某某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认笔录、示意图及照片，扣押物品清单及收据，（成）公治认字（2014）第072801号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，公安行政处罚决定书，被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以盈利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场，而提供场所，违法所得累计达到五千元以上，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赌博机一台及赌资三千一百元人民币予以没收，违法所得七千余元人民币继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00068号
原告张某某，女，1982年1月17日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告汤某某，男，1978年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐华希
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法金民初字第134号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行（下简称广东高要农商行金利支行），住所：广东省高要市。
负责人陈新展，职务行长。
委托代理人卢海驱。
委托代理人黄颂贤。
被告陆应方，男，汉族，住广东省高要市，
被告陆容方，男，汉族，住广东省高要市，
被告陈燕芬，女，汉族，住广东省高要市，
原告广东高要农商行金利支行诉被告陆应方、陆容方、陈燕芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行金利支行的委托代理人黄颂贤到庭参加诉讼。被告陆应方、陆容方、陈燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农商行金利支行诉称：被告陆应方于2010年8月20日以购饲料为名向我单位贷款40000元，担保人为被告陆容方。双方签订了《广东农村信用合作社借款借据》、《个人借款合同》、《最高额保证担保借款合同》，约定了贷款期限及利息的计算。贷款借出后，被告无按约偿还借款本息，经原告派员多次向被告催收但未果，截止至2012年8月20日，被告陆应方结欠我行贷款本金40000元、利息6133.58元。为此，特向法院起诉，要求被告陆应方、陈燕芬立即归还结欠我单位的借款本金40000元及利息6133.58元（利息计至2012年6月21日止，以后利息另计直计至贷款还清为止），被告陆容方承担连带保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆应方没有答辩。
被告陆容方没有答辩。
被告陈燕芬没有答辩。
经审理查明：被告陆应方以养鱼购买饲料需要资金为由，于2010年6月9日向原告广东高要农商行金利支行的前身高要市农村信用合作联社金利信用社提出贷款申请。高要市农村信用合作联社金利信用社与被告陆应方于2010年8月20日签订《个人借款合同》、《最高额保证担保借款合同》及借款借据。双方约定贷款本金为40000元，用途为购饲料，借款期限为2010年8月20日至2011年8月20日。月利率为千分之六点一O六五，利息每季结息一次。被告陈燕芬作为配偶在贷款资料上签名，被告陆容方作为保证人在最高额保证担保借款合同上签名，承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告已如约向被告陆应方提供了40000元贷款。贷款贷出后，被告陆应方至今没有按约偿还过贷款本息。虽经原告催促偿还，但一直无果。被告陆应方欠下原告的贷款本金为40000元及其利息6133.58元（利息计至2012年6月20日，以后利息另计直至还清贷款为止）。高要市农村信用合作联社金利信用社现更名为广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、自然人（农户）借款申请表、借款借据、个人借款合同、最高额保证担保借款合同、贷款利息管理清单、起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。广东高要农村商业银行股份有限公司承继了高要农村信用合作联社主体债权债务，原告广东高要农商行金利支行作为广东高要农村商业银行股份有限公司的下属单位有权行使原高要市农村信用合作联社金利信用社对本案讼争贷款的权利。被告陆应方向高要市农村信用合作联社金利信用社借款40000元，无按期偿还贷款本息。欠下原告贷款本金40000元及利息6133.58元（利息计至2012年6月20日，以后利息另计），证据充分，事实清楚。被告欠下的贷款本息，应予偿还。原告要求被告陆应方偿还贷款本息，合理合法，本院予支持。被告陈燕芬与被告陆应方是夫妻关系，并且在贷款资料上签名确认，证明被告陈燕芬对本案贷款是明知且同意的，该贷款发生在夫妻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，被告陈燕芬与被告陆应方应共同偿还本案贷款本息。被告陆容方作为连带责任保证人，应对被告陆应方欠下的贷款本息承担连带清偿责任。原告广东高要农商行金利支行的请求依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆应方、被告陈燕芬实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行贷款本金40000元及利息6133.58元（利息计至2012年6月20日，以后利息按所欠贷款本金每日万分之四另计，直至还清贷款本息为止），该款被告陆应方、陈燕芬应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。
被告陆容方对被告陆应方、陈燕芬所欠的第一判项贷
款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元由被告陆应方、陆容方、陈燕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
代理审判员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 莫咏航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2014号
上诉人（原审原告）南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区柘宁中路。
法定代表人陈扬，该公司董事长。
委托代理人王苏杰，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）范哲荣，男，汉族，1955年8月6日生。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
上诉人南京远扬喷涂粉末有限公司（以下简称远扬公司）因与被上诉人范哲荣劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人远扬公司的委托代理人王苏杰，被上诉人范哲荣的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范哲荣于2011年3月10日到远扬公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2012年3月1日至2013年3月1日止，远扬公司没有为范哲荣缴纳各项社会保险费。2012年6月25日，范哲荣在下班途中因交通事故受伤，在原溧水县中医院住院治疗，期间范哲荣支付医药费40472.27元，范哲荣住院由其妻子护理。2013年3月7日，原溧水县人力资源和社会保障局认定范哲荣为工伤，2013年10月12日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定范哲荣为九级伤残，鉴定费280元由范哲荣支付，范哲荣在受伤前月平均工资为2200元。范哲荣出院后没有到远扬公司继续工作，庭审中双方也均表示愿意解除劳动关系。
上述事实，有远扬公司、范哲荣提供的书证、当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系后，用人单位应当与劳动者订立劳动合同并为劳动者缴纳工伤保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。原审庭审中，范哲荣明确表示不愿继续到远扬公司工作，要求解除与远扬公司的劳动关系，远扬公司也表示同意，远扬公司、范哲荣间的劳动关系应当解除。
范哲荣各项工伤保险待遇的认定：1、医药费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。范哲荣主张医药费40472.27元、住院伙食补助费1818元、鉴定费280元、交通费220元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金31885元、一次性伤残就业补助金9378元。对于以上费用，远扬公司均无异议，原审法院予以确认。2、停工留薪期工资。范哲荣伤后入院治疗，出院后遵医嘱休息12个月，范哲荣伤前月平均工资为2200元，因而范哲荣停工留薪期工资原审法院认定为26400元。3、护理费。范哲荣伤后在原溧水县中医院住院治疗，住院101天，由其妻子提供护理，原审法院认为护理费参照当地护工标准以55元／天为宜，护理费为5555元。事故发生后远扬公司支付范哲荣各项费用1000元，该款应当从远扬公司应付款中扣除。综上，范哲荣各项工伤保险待遇合计为134808元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条之规定，原审法院判决：一、远扬公司于判决生效之日起十日内支付给范哲荣各项费用134808元。二、驳回远扬公司、范哲荣其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由远扬公司负担。
上诉人远扬公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：因被上诉人受伤部位系左胫腓骨骨折，根据规定被上诉人休息时间最多是120天。超过120天被上诉人没有来上班，故上诉人支付被上诉人的停工留薪期工资最多为120天。被上诉人受伤后没有生活自理障碍，不需要护理，上诉人也不应该支付被上诉人护理费。请求判决上诉人不支付被上诉人停工留薪期间工资26400元和护理费5555元。
被上诉人范哲荣辩称：医嘱休息超过12个月，即停工留薪期超过12个月才需要专门鉴定机构进行鉴定，因此，被上诉人的停工留薪期为12个月符合法律规定。2、被上诉人住院101天，根据法律的规定，住院期间应该有专人护理，上诉人支付被上诉人护理费也是有法律依据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，法律规定：停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。范哲荣出院后医嘱其休息12个月，原审法院认定范哲荣停工留薪期为12个月并不违反法律规定。远扬公司关于范哲荣停工留薪期不能超过120天的上诉理由不成立，本院不予支持。远扬公司应当支付范哲荣停工留薪期工资26400元。范哲荣受伤后住院治疗101天，由其妻子护理。原审法院参照当地护工标准55元／天确定范哲荣的护理费为5555元，符合法律规定。远扬公司关于范哲荣不需要护理，并不应支付其护理费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 莫欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2894号
上诉人（原审被告）上海来天华餐饮实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海河畔星钻购物有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告上海七宝来天华酒楼有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海来天华餐饮实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（商）初字第1728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用一般地域管辖原则，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0021号
申请人潘弓芳。
被申请人潘志芳。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款350000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00572号
罪犯韩军，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）马刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服提出上诉。2009年12月7日安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0476号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年5月8日起至2029年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第55号
原告南京嘉磊混凝土有限公司。
被告南京市第四建筑工程有限公司。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京嘉磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18632元，减半收取9316元，保全费5000元，由原告南京嘉磊混凝土有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年二月二日
书记员 刘 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3755号
原告贺魁兴。
委托代理人张建明。
委托代理人程喜芳。
原告韩亚利。
委托代理人贺魁兴。
委托代理人张建明。
原告贺蕾蕾。
法定代理人韩亚利。系原告贺蕾蕾母亲。
委托代理人张建明。
委托代理人程喜芳。
原告贺东阳。
法定代理人韩亚利。系原告贺蕾蕾母亲。
委托代理人张建明。
委托代理人程喜芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：丛台区滏河北大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人马欧冀，女，汉族，1981�7月6日出生。
本院在审理原告贺魁兴、韩亚利、贺蕾蕾、贺东阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告贺魁兴、韩亚利、贺蕾蕾、贺东阳于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案事故车辆登记在邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，原告贺魁兴目前尚无证据证明其儿子贺彦超是事故车辆实际车主。而且，原告贺魁兴自称贺彦超还有一个母亲未参加诉讼。原告贺魁兴、韩亚利、贺蕾蕾、贺东阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺魁兴、韩亚利、贺蕾蕾、贺东阳撤回起诉。
案件受理费2439元，由原告贺魁兴、韩亚利、贺蕾蕾、贺东阳负担。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 冀 红
二〇一四年一月六日
书 记 员 连 波