wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市和平饭店。住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：杜宁，该饭店负责人。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市金氏家具制造有限公司。住所地：绍兴市越城区府山街道亭山下安家楼。
法定代表人：李红华，该公司执行董事。
再审申请人东阳市和平饭店（以下简称和平饭店）因与被申请人绍兴市金氏家具制造有限公司（以下简称金氏公司）定作合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1099号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和平饭店申请再审称：和平饭店与金氏公司没有任何业务往来，也从未签订过任何家具定制合同。金氏公司提交的定作合同中，经办人王晓东非和平饭店人员，该合同上加盖的和平饭店印章系王晓东盗盖，和平饭店已经就王晓东盗盖公章的犯罪事实向公安机关报案，且王晓东因涉嫌多起诈骗被上网通缉并已经被国际刑警组织抓获归案。如果王晓东盗盖和平饭店公章的事实认定成立，本案并非是民事案件，而是王晓东涉嫌诈骗案件的刑事案件，其犯罪行为造成的后果理应由犯罪嫌疑人承担。本案理应先刑后民。二审法院在审理过程中，并未将案件移送公安机关，且未查明和平饭店公章被盗盖的事实就仓促判决，要求和平饭店支付巨额货款是不合法的。依照金氏公司的说法，其与王晓东此前无业务往来，本案是唯一一笔业务。在没有任何担保和预付款的前提下将价值巨大的货物异地交付，且合同本身所盖公章和抬头是不同的单位，显然是一笔不符情理的交易，其中的猫腻只有金氏公司与王晓东知道。金氏公司起诉138万元，对110万元的判决也认为完全正确，起诉前王晓东本人付款情况一概不知，对此，一、二审法院均未查清。在未查清究有多少尚欠定作款的情况下，二审法院驳回上诉，显属草率。和平饭店发现公章被盗即于2014年1月18日向公安机关报案并已受案，在未排除其涉嫌诈骗的情况下，仅凭一个盗盖的公章即轻率判决和平饭店承担巨额货款责任，证据和事实均不充分。
综上，和平饭店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院申请再审期间各方当事人均无新证据提供。
本院认为，本案的争议焦点为：本案应否移送公安机关处理。一审原告金氏公司在一审提供了《定制合同》及在《定作合同》作为和平饭店经办人的王晓东出具的对账单，向和平饭店主张承担支付尚欠的定作款。根据已查明的事实，和平饭店对本案《定制合同》在定作人栏内加盖和平饭店公章的真实性无异议，且该合同的定作人处签有王晓东字样。首先，在日常的交易活动中公章系代表或证明发生交易活动的民事主体，王晓东持有和平饭店公章和金氏公司签订《定作合同》，作为合同相对方的金氏公司有理由相信王晓东系代表和平饭店所实施的民事行为。其次，本案《定制合同》签订之时，和平饭店并未就其饭店公章被王晓东盗用对外进行公告，且和平饭店亦不能证明金氏公司与王晓东存有恶意串通之事实，金氏公司作为合同交易方在本案中无法知晓王晓东持有和平饭店的公章是否存有非法之情形。再次，和平饭店虽向公安机关就王晓东盗用和平饭店公章进行报案，但公安机关并未就此予以立案，而王晓东被公安机关采取强制措施所涉的犯罪嫌疑与本案无关联性。故二审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，未将本案移送公安机关处理，并无不当。至于原判以王晓东出具的对账单载明的尚欠定作款，判令和平饭店承担支付金氏公司定制款110万元及该款自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，亦无不当。
综上，和平饭店的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回和平饭店的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈小青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初634号
原告：余桂洪，男，1955年2月23日出生，汉族，住佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：赵梅兰，女，1973年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，。现押于佛山市三水区看守所。
被告：韦福好，女，1947年7月10日出生，汉族，佛山市三水区，。
原告余桂洪诉被告赵梅兰、韦福好不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告余桂洪及其委托诉讼代理人杜丽云，被告赵梅兰、韦福好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂洪向本院提出诉讼请求：1．两被告连带向原告偿还56000元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告离婚后一直未有再婚，被告韦福好住在原告相邻的村里。2016年初，被告韦福好称给原告介绍女孩结婚，原告信以为真，同意被告给自己介绍，于是被告韦福好将被告赵梅兰介绍给原告认识。相识后，被告赵梅兰以婚房需要装修为由向原告要钱，原告于2016年1月11日给了被告赵梅兰16000元用作装修新房。之后，被告赵梅兰又以需要购买家私、家电，母亲生病住院为由向原告要钱，原告分别在2016年1月13日、20日和29日分别给了被告赵梅兰10000元、10000元和20000元。每次给钱被告赵梅兰时，被告韦福好都在场。两被告以虚构的理由向原告索取了56000元后，就没有与原告联系，原告发现被骗后向公安机关报案，后原告得知两被告因以同样的手段对他人进行诈骗，已被检察机关提起公诉。两被告合伙虚构事实骗取原告56000元，不具有合法依据，属于不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵梅兰辩称：原告是给了我56000元，但我把其中的28000元给了被告韦福好，我愿意偿还28000元给原告，另28000元应由被告韦福好承担。
被告韦福好辩称：被告赵梅兰要找老公，就找我介绍，我介绍了4、5个男子给她，我不清楚那些男子有没有给钱被告赵梅兰，我也不清楚原告有没有给钱被告赵梅兰，我都不在场。我介绍男子给被告赵梅兰后，她不时会给我钱，一共给了几千元，她给我钱是为了答谢我，但没有告诉我这些钱是谁给她的。
经审理查明，2016年初，被告韦福好以给原告介绍女孩结婚为由，将被告赵梅兰介绍给原告认识，两人认识后，被告赵梅兰以装修房屋、购买家电，家人住院等为由向原告要钱，原告分别于2016年1月11日、13日、20日和29日分别给付被告赵梅兰16000元、10000元、10000元和20000元，合共56000元。被告赵梅兰之后就没有与原告联系，原告发现可能被骗后于2016年4月8日向公安机关报案，而被告赵梅兰采取以结婚为目的的手段与他人相识后收取他人款项，两被告涉嫌诈骗犯罪，已被检察机关于2016年8月11日提起公诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据查明的事实，原告之所以给付被告赵梅兰56000元，是基于其为目的与被告赵梅兰进行交往，由于被告赵梅兰以同样的手段与多人进行交往并收取他人款项，涉嫌诈骗犯罪被检察机关提起公诉，因此，被告赵梅兰向原告索取款项并非真正是以与原告结婚为目的，其取得该款项并没有合法的依据，原告诉请被告赵梅兰返还，合理合法，本院予以支持。被告赵梅兰辩称将其中的28000元给付被告韦福好，但未能举证予以证明，本院不予采信。原告诉请被告韦福好承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵梅兰须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余桂洪返还56000元；
二、驳回原告余桂洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由被告赵梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 吴惠敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1924号
申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司，住广西平果县。
被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司，南宁市。
本院在执行广西平果鑫发环保材料有限公司与广西爱尔贝斯环保材料有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司也无法提供被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司享有要求被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1924号申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司，住广西平果县。被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司，南宁市。本院在执行广西平果鑫发环保材料有限公司与广西爱尔贝斯环保材料有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司也无法提供被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司享有要求被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人广西爱尔贝斯环保材料有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西平果鑫发环保材料有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月二十七日书记员 李春梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7550号
原告:赵孝忠，男，1961年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告赵孝忠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵孝忠于2016年12月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵孝忠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵孝忠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金651元结清，原告赵婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18114号
原告：董俐娅，女，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
本院在审理原告董俐娅与被告重庆和旺商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董俐娅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董俐娅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告董俐娅负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2505号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：韩秉纲，男，汉族，1983年7月14日出生，住内蒙古丰镇市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告韩秉纲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告韩秉纲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金80489.94元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月22日的零售利息为15631.55元、滞纳金34472.12元、分期手续费1120.12元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；以上合计131713.73元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××95）截止至2016年12月22日的欠款共计131713.73元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年5月24日被告尚欠本金80119.94元、利息23107.97元、分期手续费1120.12元、截止至2016年12月31日滞纳金为34472.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费依据余额构成表计算为1120.12元。
本院认为，原告与被告韩秉纲签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金80119.94元、分期手续费1120.12元、截止至2016年12月31日止的滞纳金34472.12元、截止至2017年5月24日的利息23107.97元，及以80119.94元为本金从2017年5月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩秉纲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金80119.94元、分期手续费1120.12元、截止至2016年12月31日止的滞纳金34472.12元、截止至2017年5月24日的利息23107.97元，及以80119.94元为本金从2017年5月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2934.28元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周玲宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3527号
原告：谭绍井，男，1982年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦文，该公司员工。
原告谭绍井诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭绍井及被告光投公司的委托诉讼代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍井向本院提出诉讼请求：1、判决被告光投公司向原告谭绍井返还一份《拆迁补偿协议书》复印件；2、判决被告光投公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街大谭村大谭湾拆迁，被告光投公司叫原告谭绍井在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告谭绍井一份《拆迁补偿协议书》都没有。
被告光投公司辩称：1、原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议。合同签订后，为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，如约履行了合同义务，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告谭绍井的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，被告光投公司认为应以合同意思自治为原则，故原告谭绍井的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。2、原告谭绍井持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明原告谭绍井接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告谭绍井的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月14日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告谭绍井位于武汉东湖新技术开发区流芳街大谭村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告谭绍井的上述房屋进行拆迁。
后原告谭绍井向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，原告谭绍井要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告谭绍井。本院对原告谭绍井要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭绍井交付2007年5月14日原告谭绍井与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告谭绍井预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谭绍井）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一六年十二月十三日
书记员 况洁琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初3527号原告：谭绍井，男，1982年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万彦文，该公司员工。原告谭绍井诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭绍井及被告光投公司的委托诉讼代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍井向本院提出诉讼请求：1、判决被告光投公司向原告谭绍井返还一份《拆迁补偿协议书》复印件；2、判决被告光投公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街大谭村大谭湾拆迁，被告光投公司叫原告谭绍井在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告谭绍井一份《拆迁补偿协议书》都没有。被告光投公司辩称：1、原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议。合同签订后，为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，如约履行了合同义务，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告谭绍井的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，被告光投公司认为应以合同意思自治为原则，故原告谭绍井的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。2、原告谭绍井持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明原告谭绍井接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告谭绍井的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年5月14日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告谭绍井位于武汉东湖新技术开发区流芳街大谭村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告谭绍井的上述房屋进行拆迁。后原告谭绍井向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，原告谭绍井要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告谭绍井。本院对原告谭绍井要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭绍井交付2007年5月14日原告谭绍井与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告谭绍井预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谭绍井）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 边二〇一六年十二月十三日书记员 况洁琼
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他14号
申请执行人：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地：青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园内。
法定代表人：马X，公司总裁。
被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人：李大明，公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1003号民事判决书已经发生法律效力，该院在执行过程中向我院来函请求变更执行法院，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
青岛高宇环保科技发展有限公司依据四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1003号民事判决书申请执行四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷一案由兴文县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 淞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4586号
被执行人：黄世争，男，1974年7月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
关于被执行人黄世争犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第690号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄世争犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。被执行人黄世争现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第690号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2664号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告陈国好。
被告金映艺。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）诉被告陈国好、金映艺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园公司诉称，原告系原开发商下属物业公司，自2006年起管理上述物业起至2014年7月31日止。根据2004年杭州市物价局关于“三华?天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供服务的住宅统一按照0.9元每月每平方米的标准收费，能耗费按照0.7元每月每平方米预收。被告购买的江干区天运路天运花园18-3-602室住宅自2013年1月1日至2014年7月31日拖欠物业费2302.4元，能耗费1790.8元，水费412.7元，故请求：1、被告支付物业服务费2302.4元，能耗费1790.8元，水费412.7元，利息损失自2014年8月1日起按1年期银行贷款利率计付至生效法律文书确定的给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示撤回关于能耗费、水费、利息损失的诉讼请求、保留另案主张的权利。
被告陈国好、金映艺未作答辩。
为证明自己的主张，原告三华园公司向本院提供了下列证据：
1、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明被告系案涉房屋所有权人；
2、杭州市物业管理项目实施确认书2份，拟证明原告系杭州三华?天运花园前期物业管理公司的事实；
3、天运花园业委会证明1份，拟证明原告实际管理案涉物业至2014年7月31日的事实；
4、杭州市物价局文件1份，拟证明原告依据杭州市物价局批复的价格，按照高层、小高层每月每平方米0.9元的收费标准收取物业服务费的事实；
5、律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催缴物业服务费的事实。
被告陈国好、金映艺未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-5，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告陈国好、金映艺系杭州市江干区天运花园18幢3单元602室的所有权人，建筑面积134.64平方米。
杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告三华园公司为三华?天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华?天运花园高层、小高层的收费标准为每月每平方米0.9元。
2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园公司与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业服务合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园公司仍为该物业提供物业管理服务。
2015年12月18日，原告三华园公司委托律师向被告陈国好、金映艺寄送律师函，催讨杭州市江干区天运花园18幢3单元602室2013年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费以及2013年1月1日起至2014年7月31日期间的能耗费、水费。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告陈国好、金映艺作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为2302.34元。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园公司主张陈国好、金映艺交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国好、金映艺向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币2302.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司其他的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈国好、金映艺负担，应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 姣
二〇一六年六月十三日
书记员 刘佩文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3842号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓展勇，男，1970年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县）。
关于被执行人邓展勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初445号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月三日
书记员 黄淑仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5931号
原告：夏彩德，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告夏彩德与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告达成口头商品房买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx、建筑面积为125.85平方米的房屋，房屋价款为196326元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计210325元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。原、被告之间于2006年4月6日补签了商品房买卖合同。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏彩德的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告夏彩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初230号
原告肖叶春，女，1963年1月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇先锋路**组。公民身份号码4330231963********。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。职业证号1431220911523766。
被告米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省长沙市雨花区东塘派出所省人大社区劳动西路***号现代华都*栋****房。公民身份号码4330231965********。
委托代理人程洪涌，男，1973年10月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇双溪口街*组。公民身份号码4330231973********。
原告肖叶春与被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖叶春的委托代理人薛兰兰、被告米晓慧的委托代理人程洪涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖叶春诉称，2012年3月12日，被告因资金紧张，在辰溪县人民医院向原告借款70000元，约定月息2分，借期2年。借款后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本息，并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
1、借款协议及银行转账凭证各1份，拟证明被告米晓慧向原告出具借条于2012年3月12日向原告借款70000元，约定月息2分，并在本金中预扣利息16800元，通过银行转账只转给被告米晓慧金额53200元的事实；
2、农业银行存折明细复印件2份，拟证明被告在2013年3月12日及2014年3月12日分别给原告预支付借款利息16800元的事实。
被告米晓慧辩称，向原告借款是事实，由于现在资金比较困难，等有钱了一定偿还。
被告米晓慧在举证期间内未向本院提交证据。
被告米晓慧对原告提交的证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告米晓慧以开发房地产需要资金为由于2012年3月12日向原告肖叶春借款70000元，约定月利率为2﹪，借款期限2年，并当即扣除1年的借款利息16800元。原告通过银行转账给被告米晓慧转款53200元，被告米晓慧给原告出具一张70000元的借条。被告在2013年3月12日至2014年3月12日分别给原告支付借款利息16800元，计33600元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告米晓慧立据向原告肖叶春借款，并约定了借款期限及利率，原、被告的借贷关系成立。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告于2012年3月12日在原告处借款70000元中当即支付年利息16800元，应在借款本金中扣除，应认定借款本金为53200元。被告米晓慧应承担偿还原告借款本金53200元及利息的义务，利息应当自借款之日起至本金还清之日止以借款本金53200元按月利率2%支付利息，但应扣除已付利息33600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、由被告米晓慧偿还原告肖叶春借款本金53200元及利息（利息计算自2012年3月12日起至本金还清之日止，按月利率2%给付利息，扣除已付利息33600元），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖叶春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告米晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年五月五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审273号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张锡君。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02071号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款16000元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02071号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02071号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审273号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张锡君。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02071号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款16000元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02071号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02071号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终449号
上诉人（原审原告）赖光强。
委托代理人尹先忠。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区金剑路157号。
法定代表人朱家庆，该局局长。
上诉人赖光强诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）履行征地拆迁安置补偿法定职责一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赖光强的诉讼请求虽表述为判令璧山区土房局对其履行征地补偿安置的法定职责，与同组村民享受同等待遇，但实质上是对征地补偿安置方案未将其作为人员安置对象不服，即对征地补偿安置方案有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款三项的有关规定，对征地补偿标准及补偿安置方案有异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。上诉人赖光强未申请行政协调和报请批准征用土地的人民政府裁决，而径直提起行政诉讼的时机未到。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定驳回赖光强的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终449号上诉人（原审原告）赖光强。委托代理人尹先忠。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区金剑路157号。法定代表人朱家庆，该局局长。上诉人赖光强诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）履行征地拆迁安置补偿法定职责一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人赖光强的诉讼请求虽表述为判令璧山区土房局对其履行征地补偿安置的法定职责，与同组村民享受同等待遇，但实质上是对征地补偿安置方案未将其作为人员安置对象不服，即对征地补偿安置方案有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款三项的有关规定，对征地补偿标准及补偿安置方案有异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。上诉人赖光强未申请行政协调和报请批准征用土地的人民政府裁决，而径直提起行政诉讼的时机未到。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定驳回赖光强的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏代理审判员  罗 红二〇一六年七月十三日书 记 员  吴卓文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）左权县华强实业有限责任公司，住所地左权县滨河南路1号。
法定代表人李志，该公司执行董事。
委托代理人安志军，公司主管。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张国青，男，汉族，1976年8月1日生，左权县石匣乡马厩村人，现住左权县滨河绿洲*号楼*单元***室。
再审申请人左权县华强实业有限责任公司（以下简称华强公司）因与被申请人张国青劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终宇第1464号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
华强公司再审请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终宇第1464号民事判决第二条、第三条和第四条；二、依法改判，驳回再审被申请人要求再审申请人支付未办理社会保险而造成损失的诉讼请求；三、一审、二审、再审的诉讼费均由再审被申请人承担。其事实与理由为：
一、原判决适用法律确有错误：1、一审法院、二审法院直接审理被申请人的新增诉讼请求，适用法律错误。被申请人在左权县劳动仲裁委员的仲裁请求是要求再审申请人为其补缴社会保险金20000元，在一审时的诉讼请求是要求再审申请人支付五项社会保险费用23520元，二审时的上诉请求是要求再审申请人赔偿因未办理社会保险给被申请人造成的损失。仲裁裁决是法院受理劳动争议案件的前置条件。被申请人一、二审的诉讼请求并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，二审法院直接审理系适用法律错误。2、二审法院判决由华强公司于本判决生效之日起15日内为张国青缴纳自2014年1月份至3月份的五项社会保险系适用法律错误。根据相关法律规定用人单位未办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉具体行政行为，应属行政部门主管。因此关于社会保险的补缴不属于人民法院的受案范围，二审法院适用法律错误。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、本案不存在再审申请人未为被申请人办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能被办导致其无法享受社会保险待遇的情形。2、被申请人对证明因不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇及实际损失的数额负有举证责任，但被申请人在二审期间没有举证证明因不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇及实际损失数额。3、二审法院没有对不能补办的社会保险部分是否导致被申请人不能享受社会保险待遇且造成损失的事实进行认定。二审法院依所谓公平原则，判决华强公司于判决生效后十日内支付张国青社会保障费用21840元”系事实不清，且适用法律不当。
三、二审判决第四项也超出被申请人的二审诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人张国青自2011年11月19招聘到左权县华鹏实业有限公司（以下简称华鹏公司）工作，至2014年3月31日离开华强公司，两家公司虽未与其签订劳动合同，但其工作场所、工作岗位一直未改变，张国青与华鹏公司、华强公司存在事实上的劳动关系，华强公司与华鹏公司又是权利义务的承接关系，故被申请人张国青的劳动关系应从2011年11月19日起算。被申请人张国青关于社会保险待遇的一、二审诉讼请求系人民法院受案范围，且其在仲裁请求中予以提起，仲裁裁决书中也予以裁决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。用人单位为劳动者缴纳社会保险为企业的法定义务。社会保险经办机构不能补缴导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求赔偿损失应予支持。二审判决未超出被申请人诉讼请求，判决予以支持符合法律规定。再审申请人华强公司的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左权县华强实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
代理审判员 成 彦
代理审判员 邱国义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 穆五谋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民特19号
申请人刘炎杰，男，1950年9月24日出生，住长沙县福临镇**号。
被申请人刘博伦，男，1986年11月22日出生，住长沙县福临镇**号。
本院于2017年11月13日立案受理申请人刘炎杰与被申请人刘博伦申请宣告公民失踪一案后，向申请人刘炎杰送达了缴纳诉讼费用通知，但申请人刘炎杰未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈庆华
二○一七年十一月二十八号书记员李想
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1983年6月2日出生，高中文化，哈尔滨众盈汽车销售有限公司员工，住哈尔滨市阿城区舍利乡。
委托代理人王某1，男，汉族，1986年7月17日出生，高中文化，农民，住哈尔滨市阿城区舍利乡。
附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1978年2月16日出生，高中文化，农民，住山东省文登市泽头镇。
被告人历明，男，汉族，1985年10月7日出生于哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2012年12月17日因故意伤害他人身体被行政拘留10日。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人历明犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对本案进行了合并审理。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及王某的委托代理人王某1、被告人历明到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年2月2日23时20分，被告人历明醉酒后驾驶黑Axxx**号松花江牌小型面包车，沿哈尔滨市阿城区会宁路由北向南行驶至中国移动门前处时，未确保安全驾驶，驶入对向车道逆向行驶，与一辆由南向北由王某驾驶的黑Axxx**号大众牌小型轿车相撞，造成王某及黑Axxx**号大众牌小型轿车乘车人林某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，历明负此事故的全部责任，王某、林某无责任。经司法鉴定，送检历明静脉血检测乙醇含量为177.831mg/100ml。历明于2016年3月21日经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人历明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉请被告人历明赔偿其经济损失64195元，附带民事诉讼原告人林某诉请历明赔偿其经济损失7920.5元。
被告人历明对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月2日23时20分，被告人历明醉酒后驾驶黑Axxx**号松花江牌小型面包车，沿哈尔滨市阿城区会宁路由北向南行驶至中国移动公司门前处时，未确保安全驾驶，驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶的黑Axxx**号大众牌小型轿车相撞，造成历明、王某及黑Axxx**号大众牌小型轿车乘车人林某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，历明负此事故的全部责任，王某、林某无责任。经司法鉴定，送检历明静脉血检测乙醇含量为177.831mg/100ml。历明于2016年3月21日经公安机关传唤到案。
被告人历明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失（医疗费）4470元。给附带民事诉讼原告人林某造成经济损失2029.09元，其中，医疗费1270元、误工费333.33元、护理费286.76元、住院伙食补助费200元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年2月2日23时20分许，哈尔滨市阿城区公安局交警大队接到王某电话报案，称其驾车在绿波移动公司门前与一辆面包车相撞，有人受伤。3月21日，被告人历明到公安机关接受处理。
2、被害人王某陈述：其驾车行驶至移动公司门前时，发现相对方向一辆微型面包车逆向驶入其行驶的路面上，后两车相撞，其和乘车人林某受伤。
3、被害人林某陈述：其乘坐王某驾驶的车辆行驶至事故地点时，一辆面包车与其乘坐的车辆相撞，其受伤。
4、证人赵树亮证言：其将黑Axxx**号微型面包车卖给了历明。
5、被告人历明供述：其酒后驾车行驶至事故地点时车辆驶入道路左侧，与相对方向一辆捷达牌轿车相撞，其受伤。肇事车辆是其于2015年8月向赵某购买的，没有办理车辆过户手续，案发时，交强险已经过期。
6、乙醇检验报告书：送检历明静脉血检测乙醇含量为177.831mg/100ml。
7、道路交通事故认定书：历明负此事故的全部责任，王某、林某无责任。
8、行政处罚决定书：历明于2012年12月17日因故意伤害他人身体被行政拘留10日。
9、医疗费、诊断书、住院病案等：证明附带民事诉讼原告人王某、林某所遭受的经济损失。
10、交通事故痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人历明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的损害事实存在，其请求赔偿的合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人王某在庭审中未提交有关修车费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆折旧费的相关证据，其对上费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人历明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人历明赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币4470元（赔偿款于判决生效后三十日内给付）。
三、被告人历明赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币2029.09元（赔偿款于判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年五月五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1428号
原告：琚保民，男，1963年11月7日生，汉族，住邯郸市广平县。
委托代理人：张学杰，男，系邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，系该公司负责人。
委托代理人：陈怀印，系北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告琚保民诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为劳动争议纠纷一案中，原告琚保民于2018年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告琚保民自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚保民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告琚保民负担。
审判员 王 红
二〇一八年六月五日
书记员 王佳琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3874号
罪犯王进言，男，1968年8月15日出生于湖南省安化县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年二月二十二日作出(2012)邵东刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王进言犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进言在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王进言在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进言减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3552号
原告：包正文，男，1966年10月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张健康，男，1967年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：马美云，女，1968年11月16日出生，汉族，住东阳市。
原告包正文为与被告张健康、马美云民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求法院判令：被告张健康、马美云归还原告包正文借款本金105600元并支付利息（算至2016年12月20日止的利息为47135元，此后利息从2016年12月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告包正文的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告张健康、马美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告包正文明确利息部分诉讼请求，其中65000元从2014年6月1日起、其中25000元从2014年7月20日起、其中3600从2014年9月20日起、其中12000元从2015年2月20日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张健康分别于2014年6月1日、2014年7月20日、2014年9月20日、2015年2月20日向原告包正文借款65000元、25000元、3600元、12000元，上述借款均由被告张健康出具借条一份；其中对于借款65000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告张健康、马美云于1992年3月19日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款后，被告张健康、马美云均未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健康、马美云于判决生效后十日内归还原告包正文借款本金105600元并支付利息（其中65000元从2014年6月1日起按月利率1.5%计算，40600元从2017年3月1日起按年利率6%计算，上述款项均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告包正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告包正文负担471元，由被告张健康、马美云负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年五月十日
代书 记员 张 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6606号
申请执行人毛长义，男，汉族，1949年1月25日出生，住河南省唐河县。
被执行人张丽，女，汉族，1970年8月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人梁如意，男，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市金水区。
毛长义诉张丽、梁如意借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00244号公证书。被执行人张丽、梁如意至今未履行生效公证书确定的义务。权利人毛长义于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁如意名下位于金水区黄家庵东路17号楼1单元7层701号房产予以查封。
二、限被执行人张丽、梁如意于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 谷永斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02320号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年4月23日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2377号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2013年9月，张某、刘某甲（均已判刑）经合谋欲采用推荐股票吸引股民加入后骗取会员费的方式实施诈骗活动，后二人纠集熟悉相关诈骗方式的卢某（已判刑）共同实施，三人经商议后确定，由张某、刘某甲负责出资，卢某负责具体操作，并约定诈骗所得钱款卢某分50%，张某、刘某甲各分25%，后三人为此注册成立了郑州市莫北电子科技有限公司并购买炒股软件，于2013年10月招录被告人杜某担任销售组经理，支付基本工资人民币3000元及骗取会员费数额6%-8%不等的提成；于2013年底、2014年初招录刘某乙、商某（已判刑）担任销售员，支付月基本工资人民币1000余元及骗取会员费数额25%-30%不等的提成；于2014年2、3月间招录王某甲（已判刑）担任股票分析师，支付每月人民币2000-7000元不等的工资；于2014年2、3月间招录逯丹丹（已判刑）担任客服人员，支付每月人民币1000余元的工资。
2013年11月至2014年3月间，被告人杜某及卢某、张某、刘某甲、刘某乙、逯丹丹、王某甲、商某等人通过分工，由销售员利用QQ与被害人聊天，编造缴纳会员费成为普通会员、提升会员等级推荐更高级别分析师保证炒股赚钱、许诺竞聘公司总监成功后提供炒股内幕消息等理由骗取被害人缴纳一定费用，后由客服人员通过QQ账号为被害人推荐由股票分析师分析的股票，被害人按照分析、推荐的股票进行炒股后亏损，被告人杜某及卢某、张某、刘某甲、刘某乙等人共骗得人民币99600元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月，被告人杜某及卢某、张某、刘某甲、刘某乙、逯丹丹、王某甲、商某等人利用上述手段先后3次骗取被害人钱某人民币10000元、30000元、20000元，合计人民币60000元。
2、2014年3月，被告人杜某及卢某、张某、刘某甲、刘某乙、逯丹丹、王某甲、商某等人利用上述手段先后二次骗取被害人王某乙人民币9800元、10000元，合计人民币19800元。
3、2013年11、12月间，被告人杜某及卢某、张某、刘某甲、刘某乙等人利用上述手段先后二次骗取被害人秦某人民币9800元、10000元，合计人民币19800元。
案发后，卢某、张某、刘某甲已向被害人钱某、王某乙、秦某分别退赔人民币60000元、19800元、19800元，取得被害人钱某、秦某的谅解。
被告人杜某于2015年4月23日主动到江阴市公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人杜某退出违法所得人民币10000元，现扣押在案。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡开户、销户资料、取款凭证、交易明细、QQ聊天记录、发还物品清单、收条、工商行政管理局网站截图、刑事判决书等书证，证人卢某、张某、刘某甲、刘某乙、逯丹丹、王某甲、商某、董孟琪等人的证言笔录，被害人钱某、王某乙、秦某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查工作笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，当庭自愿认罪，已退缴个人违法所得，被害人损失已挽回，综合上述情节，决定对被告人杜某予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人杜某退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋相呈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00009-1号
原告：马鞍山市荣合金属贸易有限公司
法定代表人：赵荣岭，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司
本院在审理原告马鞍山市荣合金属贸易有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市荣合金属贸易有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回对安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为，马鞍山市荣合金属贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市荣合金属贸易有限公司撤回对安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司的起诉
审判员 王 文
二〇一五年一月二十二日
书记员 开海雁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第982号
上诉人（原审被告）卢润生，男，1987年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁晓、罗湛星，均系广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈执然，男，1968年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人卢润生不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第453号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案支票为上诉人于2013年12月被盗支票中的两张，上诉人已于2013年12月30日向顺德区公安分局报案，现该案尚未告破，被上诉人所持的票据显然为赃物。上诉人认为，本案所涉票据涉及重大刑事案件，在本辖区有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷案件，且并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的“在本辖区内有重大影响的案件”。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第26条规定：“民事诉讼法第二十七条规定的票据支付地，是指票据上载明的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业所所在地为票据付款地。”本案付款地在佛山市顺德区，因此，佛山市顺德区人民法院作为本案付款地及被告住所地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第26条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初408号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李红斌，男，生于1981年4月11日，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）405号起诉书指控被告人李红斌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）308号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人李红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日15时50分许，被告人李红斌饮酒后驾驶云AX号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区大板桥镇黑波村附近路段，车辆失控驶向道路右侧，车头右前角与路边行道树相撞，后被民警查获。后经抽取被告人李红斌的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份含量为398.63mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李红斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、其血液中检出乙醇成份含量为398.63mg/100ml（乙醇/血）。2、归案后如实供述。综上，建议对被告人李红斌判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李红斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李红斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李红斌判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李红斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李红斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年五月二日
书记员 叶维怡
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹执字第111号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江西路***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人杨永超，系该局稽查队主任。
被执行人冯聚芳。
申请执行人曹县质量技术监督局于2015年1月20日向我院申请执行冯聚芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查，本案已审查完毕。
申请执行人曹县质量技术监督局于2014年9月15日以被执行人冯聚芳未取得工业产品生产许可证，擅自生产胶合板，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定为由，依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对冯聚芳进行了行政处罚，1、责令停止生产销售未取得工业产品生产许可证的胶合板；2、罚款9000元；3、没违法所得250元。
经审查认定：申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）177号行政处罚决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人冯聚芳。被执行人在法定期限内即未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）177号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉经催告后又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）177号行政处罚决定书。
二、被执行人冯聚芳自收到本裁定书之日起停止生产销售未取得工业产品生产许可证的胶合板；三日内交纳罚款9000元，加处罚款9900元，违法所得250元。
三、被执行人冯聚芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 刘保存
代理审判员 陈明华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庄科
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第111号
申请执行人郭庆，市民。
被执行人陈永刚，农民。
被执行人程千领，农民。
被执行人郭孝民，农民。本院在执行郭庆申请执行陈永刚等民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第111号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘士春
二〇一五年七月一日
书记员 付兴臣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第572-1号
申请执行人程明华。
被执行人刘永。
申请执行人程明华与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人刘永未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘永的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十月二十日
书记员 孙雨雪
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第2号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人龙某某，男，1990年9月4日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人付某某，女，1995年12月2日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2013年5月28日作出的锦人口计生征决字（2013）第10431号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人龙某某、付某某违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人龙某某、付某某合计应缴纳社会抚养费14400元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、出生医学证明，证明出生情况。5、身份证，证明违法生育对象身份。6、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论意见，证明对征收对象进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、照片，证明送达情况。12审查表，证明审查情况。13、征收决定书，证明违法事实和征收数据。14、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。15、照片，证明送达情况。16、公示材料，证明征收情况已向社会公告。17、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。18、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-18号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人龙某某、付某某未办结婚登记，于2012年9月23日生育第一男孩，取名龙某某。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年5月5日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年5月21日向被申请人龙某某、付某某送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2013年5月28日作出锦人口计生征决字（2013）第10431号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达于被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年5月28日作出锦人口计生征决字（2013）第10431号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被征收人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第四十一条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2013年5月28日作出锦人口计生征决字（2013）第10431号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 开 植
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年元月二十日
书 记 员 刘书燕（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第836号
原告余祥度，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张钦满，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖方荣，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈军，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住福州市。
原告程德明，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖登圳，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告梁利源，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告余祥生，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告苏清荣，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住大田县。
原告杨合荣，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住将乐县。
原告余祥春，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈春昇，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张文斌，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖光铭，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖登友，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄英泽，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告曾祥喜，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告曹世鱼，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告曹世要，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖美玉，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
诉讼代表人余祥度，基本情况上。
诉讼代表人张钦满，基本情况上。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告肖振敏，男，1973年3月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
原告余祥度等二十人与被告肖振敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序进行审理。诉讼中，被告肖振敏提出管辖权异议。本院于2015年7月14日以（2015）尤民初字第836号民事裁定书裁定驳回异议。2015年8月20日本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告余祥度等二十人的诉讼代表人余祥度、张钦满及其委托代理人严朝远和被告肖振敏的委托代理人曾永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥度等二十人诉称，2013年5月至2013年12月间，被告肖振敏在承包经营将乐丰源铜钨矿17号采区，雇佣原告在17号采区从事采矿劳动。2013年12月经双方结算，被告结欠原告开采劳动工资及炊事员工资共计人民币624500元（币种下同）。结算后，原告多次要求被告支付工资，被告至今未付。2014年12月26日被告出具欠条一张交给原告余祥度保管。之后，原告多次再向被告催讨，被告以种种理由推延未付。故请求判令：1.被告支付原告劳务工资624500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告肖振敏辩称，首先，被告仅作为福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司的现场管理人员，出具欠条给原告余祥度个人，系履行职务行为，原告应向与其发生劳动关系的福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司主张权利，故其作为被告的主体不是适格；其次，原告诉讼主张为追讨工资欠款，性质属劳动纠纷，根据《劳动法》第79条规定，劳动仲裁为劳动争议的前置程序，原告等人应当先行申请劳动仲裁；再次，即使强行认定被告因出具欠条给原告余祥度而应当承担民事责任，也与其他原告无关，其他各原告也不是本案适格原告。综上，原告等人对被告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月至2013年12月间，被告肖振敏在承包经营福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司第17号采区期间，雇佣原告余祥度等二十人在17号采区从事采矿劳务活动。2013年12月原告余祥度等二十人经过内部结算，确认各自的劳务费用后，多次要求被告支付劳务报酬。2014年12月26日，经原告余祥度等二十人催讨，被告出具了一张“兹欠余祥度丰源铜钨矿17#脉矿区开采工资及其他工资共计陆拾贰万肆仟伍佰元整（￥624500.00元）”的欠条给原告余祥度。此后，由于被告未能及时履行付款义务，双方引起纠纷。2015年4月29日，原告余祥度等二十人向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条一份、井下工人工资表一份等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖振敏雇请原告余祥度等二十人在矿区劳务，双方之间形成一种劳务关系。在劳务过程中，被告肖振敏结欠原告余祥度等二十人劳务报酬共计624500元的事实，有原告提供的欠条、井下工人工资表等证据印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖振敏出具欠条确认原告等二十人劳务报酬后，应当及时履行付款义务，故原告等二十人要求被告支付劳务报酬624500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其系公司管理人员，出具欠条给原告系属履行职务行为，却未能举证证明，故其辩称作为被告的主体不适格，证据不足，本院不予支持；本案双方因劳务雇佣关系产生欠薪纠纷，属劳务纠纷案件，被告辩称本案属劳动争议案件，劳动仲裁为诉讼前置程序，以及本案除原告余祥度外，其他原告主体不适格的辩解理由不足，本院不予支持。综上，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖振敏应于本判决生效之日起十五日内向原告余祥度、张钦满、肖方荣、陈军、程德明、肖登圳、梁利源、余祥生、苏清荣、杨合荣、余祥春、陈春昇、张文斌、肖光铭、肖登友、黄英泽、曾祥喜、曹世鱼、曹世要、肖美玉等二十人给付劳务报酬共计人民币624500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元，减半收取5022元，管辖权异议费100元，计5122元，由被告肖振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年九月十七日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0746号
申请执行人董礼，农民。
被执行人姜勇，农民。
被执行人周创业，农民。
关于申请执行人董礼与被执行人姜勇、周创业民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月1日作出（2012）邳铁民初字第0470号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告姜勇偿还原告董礼借款50000元及利息11450元，合计61450元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周创业负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元由被告姜勇负担”
2014年9月3日，申请执行人董礼以被执行人姜勇、周创业未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0746号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第798号
申请执行人郎承雨。
被执行人郑州富强商贸有限公司。
法定代表人张富强。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4050号民事判决书，于2015年2月9日依法立案执行，于2015年2月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州富强商贸有限公司存款一百零二万六千三百三十八元整。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月十日
书 记 员 高延雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2218号
原告陈来兴。
委托代理人陆建江。
被告倪水林。
被告吴爱琴，身份证号码3301231964********，女，1964年10月22日出生，汉族，杭州市富阳区场口镇青江村***号。
原告陈来兴诉被告倪水林、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适�简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈来兴及其委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告倪水林、吴爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈来兴诉称：2013年9月2日，被告倪水林因资金周转需要向原告借款20万元，并约定利息自2013年1月1日开始按年息12%计算。后原告多次催讨，但被告只支付了至2014年6月30日止的利息，而未归还任何借款本金。被告倪水林、吴爱琴系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款20万元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按年息12%计算的利息。
被告倪水林、吴爱琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告倪水林、吴爱琴于2002年7月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告倪水林之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告倪水林作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告吴爱琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告倪水林以个人名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪水林、吴爱琴于本判决生效后十日内返还陈来兴借款20万元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止按年息12%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由倪水林、吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2218号原告陈来兴。委托代理人陆建江。被告倪水林。被告吴爱琴，身份证号码3301231964********，女，1964年10月22日出生，汉族，杭州市富阳区场口镇青江村***号。原告陈来兴诉被告倪水林、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适�简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈来兴及其委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告倪水林、吴爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈来兴诉称：2013年9月2日，被告倪水林因资金周转需要向原告借款20万元，并约定利息自2013年1月1日开始按年息12%计算。后原告多次催讨，但被告只支付了至2014年6月30日止的利息，而未归还任何借款本金。被告倪水林、吴爱琴系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款20万元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按年息12%计算的利息。被告倪水林、吴爱琴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告倪水林、吴爱琴于2002年7月10日登记结婚。本院认为：原告与被告倪水林之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告倪水林作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告吴爱琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告倪水林以个人名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:倪水林、吴爱琴于本判决生效后十日内返还陈来兴借款20万元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止按年息12%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由倪水林、吴爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年六月十六日书记员  张 艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初317号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某1，男。2015年8月24日因故意毁财被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2015年12月25日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日，罚款500元，2016年4月5日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年4月8日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年4月7日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、赵翔出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人张某1在某市某区某街道某营业厅院内一舞厅内，因跳舞时被被害人林某踩脚，与林某和黄某发生争执，后分别踹林某腹部和黄某腹部各一脚，将林某踹倒致伤。经鉴定：林某左第5跖骨基底部骨折符合张力性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在侦查阶段，被告人张某1赔偿被害人林某经济损失人民币65000元，已取得林某的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某1的供述�辩解，被害人林某的陈述，证人张某2、唐某、张某3、黄某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、病历、受伤照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 海 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00698号
原告王某，女，汉族。
被告陶某甲，男，汉族。
本院于2014年2月19日受理了原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年11月举行了婚礼，后于2013年1月28日补办了结婚证，于2013年3月28日生育一对双胞胎女儿陶某乙、陶某丙，婚后初期感情尚好，后双方经常因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，双胞胎女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，并分割夫妻共同财产。
原告王某向法庭提供如下证据：
第一组结婚证1份，用于证明原、被告登记结婚，婚姻合法有效。
第二组女儿陶某乙、陶某丁出生证明2份，用于证明原、被告双方生育了一对双胞胎女儿的事实。
第三组照片29张，用于证明被告去年腊月在家殴打原告致原告住院的事实。
第四组保证书1份，用于证明原、被告因发生打架，后经人担保并由被告给原告写下保证的事实。
被告陶某甲答辩，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们有双胞胎女儿，孩子还很小，离婚对孩子以后的成长有影响。
被告陶某甲未向法庭提供证据。
本院依法调取了靖边县龙洲派出所和新庄派出所两份询问笔录。证明原、被告在婚姻存续期间二次打架向派出所报案。
经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告质证无异议；对原告提供的第三组证据，被告质证认为这是结婚第一次打，但没照片上打的那么严重。对原告提供的第四组证据，被告质证认为保证是我写的，但这是我去原告家找原告时给了原告3万元写下的。庭审中出示了靖边县龙洲派出所和新庄派出所两份询问笔录，原、被告质证均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
本院对原告所举的第一、二组证据，被告质证无异议，但该组证据来源合法，内容真实合法有效，本院予以采信。对原告所举的第三、四组证据，因被告质证对其证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。对法庭出示的靖边县龙洲派出所和新庄派出所两份询问笔录，因原、被告质证均无异议，故对其询问笔录中的陈述予以采信。
经审理查明，原告王某与被告陶某甲经人介绍于2011年11月举行了婚礼，后于2013年1月28日补办了结婚证，于2013年3月28日生育一对双胞胎女儿陶某乙、陶某丁。婚后初期双方感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告陶某甲认为感情没有破裂，一对双胞胎女儿还小，不同意离婚。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍结婚，婚后感情尚好，并生有一对双胞胎女儿，已建立起稳定的家庭关系。原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，以及不影响不满一周岁的双胞胎孩子的成长。原、被告双方均应互谅互让和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭关系，所以不准予原、被告双方离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贺新春
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1477号
申请执行人苏州长三角投资发展有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，执行董事。
被执行人苏州建川钢铁贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场2栋3号。
法定代表人汤大义。
苏州长三角投资发展有限公司与苏州建川钢铁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：苏州建川钢铁贸易有限公司一次性支付苏州长三角投资发展有限公司坐落于苏州市相城区望亭镇312国道旁长三角钢材市场2幢3号的房屋使用费37800元、水电费171元，合计人民币37971元，若未按时、足额支付，则另需支付违约金人民币3000元。因苏州建川钢铁贸易有限公司未按生效民事调解书履行义务，权利人苏州长三角投资发展有限公司于2013年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40971元。
本院于2013年7月31日立案执行，并于同日向被执行人苏州建川钢铁贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人苏州建川钢铁贸易有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏州建川钢铁贸易有限公司未到庭。期间，本院也多次到被执行人苏州建川钢铁贸易有限公司住所地执行，一直无人。执行中，未发现被执行人苏州建川钢铁贸易有限公司名下有银行存款、房产、车辆等财产财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第1073号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十九日
书记员 宁春峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4482号
罪犯段春路。
天津市大港区人民法院于2010年1月5日作出（2009）港刑初字第35号刑事判决，以被告人段春路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿230974元（未交）。刑期自2008年7月31日起至2022年7月30日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年7月31日起至2021年7月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段春路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段春路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯段春路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春路减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月31日起至2020年11月30日止），附带民事赔偿230974元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执323号
申请执行人吴小红，女，汉族，1963年2月4日出生，住湖南省安化县大福镇和平街***号。身份证号码：4323261963********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第152号
申请执行人陈特，男，58岁，汉族，市民
被执行人鲍云民，男，48岁，蒙古族，市民
申请执行人陈特与被执行人鲍云民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈特车辆被保全。现双方已自动履行，故应解除对申请人陈特所有的车辆所采取的保全措施。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除对申请人陈特所有的轿车的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月三十日
书记员 张忠双