wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执831号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。被执行人：尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马莉，女，1986年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张奋义，男，1971年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张候俊，男，1967年3月17日出生，汉族，现住神木县。被执行人：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘保宽，男，1960年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与尚利平、马莉、张奋义、张候俊、茆支平、刘保宽金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚利平、马莉应向申请人偿还4999901.4元本金及利息，被执行人张奋义、张候俊、茆支平、刘保宽对上述债务承担连带清偿责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人尚利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人尚利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人刘保宽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市四处房产；依法查封了被执行人张候俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法冻结了张奋义在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社营业部的两个存款账户；依法冻结了张奋义在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金。现因房地产有价无市，股金不易启动评估、拍卖程序，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人尚利平、马莉、张奋义、张候俊、茆支平、刘保宽尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司4999901.4元本金及利息，并负担本案申请执行费64540元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1458号
原告尚录方，男，1974年4月15日生，汉族，河南省民权县花元乡人。
委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。
被告兰燕云，女，1981年10月28日生，汉族，泽州县巴公镇人。
原告尚录方与被告兰燕云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告尚录方及其委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告兰燕云经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚录方诉称，原告长期与山西兰花科创股份有限公司阳化分公司有装卸业务往来，经常到该公司财务科结算费用，被告当时是该公司会计，时间久了，原告就和被告逐渐熟悉起来。2015年6月，被告三番五次向原告说她银行有点贷款，想周转一下，提出向原告借100000元，最多使用一个星期。原告考虑到工作上的关系，和几个朋友凑足100000元于6月25日将钱存入被告在农行的银行卡上。原告将钱存入被告银行卡后，再和被告联系就联系不上了，经向被告工作单位了解，单位称被告已经请了长假，终究未能联系上。被告借用原告钱款后，逾期未偿还，故请求法院判令被告立即归还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告兰燕云经本院向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，至今未答辩。
经审理查明，原告尚录方与被告兰燕云系朋友关系，2015年6月被告兰燕云因故向原告尚录方借款100000元，原告尚录方于2015年6月25日将100000元现金存入被告兰燕云在中国农业银行6228481300168803412的账户，后经原告尚录方向被告兰燕云催要该款项未果，原告尚录方于2015年10月15日向本院起诉。
另查明，被告兰燕云于2015年9月离开住所后至今未归。
以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一支、证人王建兵的当庭证言、泽州县南村镇杨洼社区证明材料一份、泽州县金泽物业管理有限公司证明材料一份及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，被告向原告借款，原告将款项存入被告账户，本院对双方债权债务关系予以确认，原告现要求被告归还借款100000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰燕云在本判决生效后十日内归还原告尚录方借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告尚录方已预交，由被告兰燕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚 忝
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第771号
申请执行人徐瑞江，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人徐瑞江与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐瑞江于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的486.00元。
本案在执行过程中，申请执行人徐瑞江与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人徐瑞江同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向徐瑞江等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人徐瑞江于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第443号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初763号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：彭得才，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告彭得才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日以与被告彭得才达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭得才负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初763号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：彭得才，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告彭得才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日以与被告彭得才达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭得才负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢328号
暨茶花：
本院执行的暨茶花与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出（2015）浏执字第02974号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因暨茶花提供可供执行财产，特申请恢复执行9680元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1391号
原告：王某。
委托代理人：李某。
被告：任某甲。
委托代理人：庄某某。
原告王某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华
独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某、被告任某甲及委托代理人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍后于2005年3月7日
登记结婚，于次年生育一子，取名任乙。婚后，双方常为家庭
生活琐事发生争执，致夫妻关系逐渐紧张。2009年10月16日，被告曾诉诸法院要求离婚，后调解和好。事后，原、被告夫妻
关系并未得到改善。原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院
起诉要求与被告离婚。
被告任某甲答辩称：同意离婚，要求儿子任乙由被告抚养
，财产依法分割。
原告向本院提供下例证据：1、结婚证2本，拟证明双方
系夫妻关系的事实。2、户口簿1本，拟证明儿子任乙于2006年8月8日出生的事实。3、失业证1本，拟证明原告处于失业状态的事实。4、房产证1份，拟证明奉化市锦屏街道大成路31幢606室房屋系夫妻共同财产的事实。5、发票9张，拟证明婚后财产有电视机、冰箱等的事实。上述证据，经庭审质证，被告对
证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对证据5，被告认为双方结婚登记时间是3月7日，但举行结婚仪式时间是6月4日，发票中5月2日的商品系父母购买，电脑发票不是原告所有，自
行车已被人偷走，其余发票无异议。本院认为，婚后财产应从
结婚登记后开始计算，对原告提供的发票除电脑发票外，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于200
5年3月7日登记结婚，于次年8月生育一子，取名任乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系逐渐紧张。2009年10月16日，被告曾诉诸法院要求离婚，后调解和好。事后，原、被告夫妻关系并未得到改善。2009年12月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，原告同
意儿子由被告抚养。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、奉化市锦屏街道
大成路31幢606室房屋，经过竞价，被告任某甲以88万元的价格取得该房屋的所有权。2、tcl25寸彩电1台、tcl29寸彩电1台、三星洗衣机1台、艾某某电风扇1台、美的电风扇1台、三星冰箱1台、热水器1台、美的电磁炉1台。原、被告夫妻共同债务有银行按揭贷款85680.31元，欠原告父亲借款30万元（债权人已向法院申请执行，被执行人为被告任某甲，相关费用尚不明
确）。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻
感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
。对儿子任乙的抚养问题，因被告要求抚养，原告也同意由被
告抚养，故儿子任乙由被告抚养，原告王某应承担适当的抚育
费。对30万元共同债务，因债权人已向法院申请执行，且相关费用尚不明确，本院不予处理，被告任某甲可在归还该笔债务和相关费用后，向原告进行追偿。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如
下：
一、准予原告王某与被告任某甲离婚。
二、婚后生育一子任乙由被告任某甲负责抚养教育，原告
王某应一次性承担抚养费6.1万元。款限在本判决生效后十日内履行。
三、婚后财产现在被告处的tcl29寸彩电1台、三星洗衣
机1台、艾某某电风扇1台、美的电风扇1台、美的电磁炉1台归
原告王某所有，被告任某甲应在本判决生效后十日内交付给原告王某；奉化市锦屏街道大成路31幢606室房屋、tcl25寸彩电1台、三星冰箱1台、热水器1台归被告任某甲所有。被告任某甲应支
付给原告王某财产折价款39.7160万元。款限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元（含保全费2020元），减半收取4370元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年二月三日
书记员 汪 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第701号
原告易和平，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易和平与被告陈金章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告易和平到庭参加诉讼，被告陈金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易和平诉称，2013年7月4日，被告陈金章向原告借款人民币15000元，双方口头约定期限一年，及约定逾期要向原告支付每天1%的违约金，并由被告立下字据交由原告收执。从2014年8月份后，原告几次想向被告陈金章催讨，但被告电话有通不接，一直到现在联系不上。为此，原告请求：1.依法判决被告陈金章偿还借款人民币15000元及利息（自起诉之日至还款之日以银行计收逾期贷款利率计息）；2.本案的诉讼费用由被告陈金章承担。
被告陈金章未作答辩。
本案在审理过程中，原告易和平在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告易和平的身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告陈金章的身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告陈金章向原告易和平借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告陈金章拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告易和平提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告易和平在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月4日，被告陈金章向原告易和平借款人民币15000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条还约定，到期还款，逾期还款应赔偿易和平每天1%元人民币的违约金，但未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易和平与被告陈金章之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15000元及支付自起诉之日（即2015年1月23日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告以银行计收逾期贷款利率计息，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告陈金章应于判决生效之日起十日内偿还原告易和平借款人民币15000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告易和平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半后收取87.5元，由被告陈金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年三月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第701号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告罗端清，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告罗端清金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年8月19自愿撤回对被告罗端清的诉讼。
本院认为，原告就与被告罗端清金融借款合同纠纷一案，撤回对被告罗端清的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告罗端清的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第701号
原告：孙某某，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：陈某某，男，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王雯宇
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第701号原告：许学明，男，1984年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。委托代理人：刘洋，安县法律援助中心法律援助志愿人员。被告：四川西城建工集团有限公司（以下简称：西城建工集团）。住所地：四川省绵阳市科学城六区**栋。组织机构代码：66741835-X。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：殷海峰，男，1981年9月9日，汉族，城镇居民，住江苏省盐城市。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。原告许学明诉被告西城建工集团、殷海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学明的委托代理人刘洋、被告西城建工集团的委托代理人张华和被告殷海峰的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告许学明诉称：原告从2009年10月至2011年5月在由被告四川西城建工集团有限公司承建的绵阳市安县丽景云天工地三号楼外墙从事涂料工作，在现场受第二被告管理（原告在庭审中对“受第二被告管理”进行了更正：外墙涂料是由西城建工分包给殷海峰），原告做工180天，工价每天100元，共计拖欠工资18，000元，其中借支2，600元，剩余15，400元被告一直不予支付，2015年3月4日经安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求，现原告不服裁决书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2009年10月份至2011年5月份期间所欠工资共计15，400元。被告西城建工集团辨称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、西城建工没有请原告到工地上做工，双方之间不存在合同关系；3、被告西城公司在丽景云天工地的所有工资已经支付完毕，不存在欠薪的情况。被告殷海峰辨称：1、本案案由为劳动争议，被告殷海峰作为自然人在本案中是不适格的主体；2、原告的主张现在已经过了诉讼时效；3、原告在诉状中说殷海峰作为工地的管理人员，殷海峰是履行职务行为，不应该承担本案责任。经审理查明：2008年，被告西城建工集团承建了安县花荄丽景云天小区商品房建设，该集团将外墙涂料劳务转包给被告殷海峰。2015年1月27日，原告许学明向安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告西城建工集团支付2009年10月至2011年5月期间所欠工资15，400元。2015年3月4日，安县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求（被告西城建工集团在仲裁中对时效进行了抗辩，该委未作答复）。因原告许学明对该仲裁裁决书不服，遂向本院提出了诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有安劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书和庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案焦点，原告是否为被告西城建工集团劳动或受被告殷海峰雇佣；原告主张的15，400元工资是否成立；原告的主张是否超过时效。原告认为其在为被告西城建工集团工作，当庭申请证人谢某某为其作证，但被告西城建工集团、殷海峰提出未在举证期限届满前书面申请证人出庭作证的异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”，二被告的异议成立，谢某某所作的证，本院不予采用，原告不仅没有证据证明为被告西城建工集团提供劳动，也没有证据证明是被告殷海峰雇佣。原告举的由汪某某、刘某某签字为其证明被告西城建工集团实欠其工资15，400元，汪某某、刘某某系另案（均在诉讼要求被告支付工资）的当事人，与本案原告相互证明被告西城建工集团欠工资情形，书面证明不但不可信，也没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定申请证人出庭作证接受质询，故原告诉称被告西城建工集团、殷海峰欠其工资缺乏充分证据证明。根据原告诉称的2009年10月至2011年5月在被告西城建工集团承建的丽景云天工作，其与被告西城建工集团的劳动关系已在2011年5月终止，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，即原告应当在2012年6月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告西城建工集团、殷海峰抗辩超过诉讼时效的理由成立。综上所述，用工主体和拖欠工资的事实，原告无证据证明以及申请仲裁已超过时效，其诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，由于分歧较大无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条、第一百一十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告许学明的诉讼请求。本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由原告许学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一五年五月十八日书记员 杨雨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终645号
上诉人（原审原告）：河北岳钢数控设备有限公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：岳桂有，总经理。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市龙湾状元精准模具厂。住所地：温州龙湾区状元镇状元桥安居生活区*组团*栋***室。
经营业主：高玉云，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人河北岳钢数控设备有限公司因与被上诉人温州市龙湾状元精准模具厂买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北岳钢数控设备有限公司上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0983民初字第2446号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在本院认为部分陈述“通过本案庭审调查，不能确定龙湾怡诚模具厂所制作的模具存在质量问题不能达到使用要求，亦不能确定是否可以通过维修的方式进行解决”。一审判决该种认定存在两点错误：1、本案合同的标的物为模具和模具配件，模具本身是定作物不是标准产品不存在质量问题之说法，一审中被上诉人也没有就模具不能使用的真实性提出异议，模具进行返修本属正常；2、对于定作物合同当事人当然可以约定通过维修的方式解决，并且合同中双方当事人也约定模具不能使用时予以维修或者更换。一审判决书在审理查明部分已经查明上诉人在收到模具不能正常使用，上诉人向被上诉人发函等方式要求被上诉人予以解决，被上诉人却对之置之不理。上诉人已经按照合同的约定向被上诉人就模具不能使用及要求维修或者更换的请求以书面形式向被上诉人发出通知，但被上诉人将上上诉人的请求置之不理拒绝履行合同的义务，是被上诉人严重违反合同义务。被上诉人的迟延履行合同义务的违约行为致使上诉人的合同目的不能实现，已经具有了合同法规定的解除合同的情形，应当依法解除。
被上诉人温州市龙湾状元精准模具厂辩称：1、定作物一样可以存在质量问题，上诉人在一审中未提供任何证据证明产品存在质量问题或不能使用。2、一审法院在审理查明部分对模具不能使用并未予以认定，仅是描述了上诉人自己所称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
河北岳钢数控设备有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原、被告之间签订的〈模具购销合同〉并判令被告依法返还原告交付的合同价款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，原告岳钢公司与被告龙湾精准模具厂签订了〈模具购销合同〉一份，约定由被告龙湾精准模具厂为原告岳钢公司制作模具一批。合同签订后，原告岳钢公司支付了25000元合同价款，被告龙湾精准模具厂按约定将所制作的模具送至原告岳钢公司。现原告岳钢公司称所收到的模具不能正常使用，给原告造成重大的经济损失。原告通过发函等方式要求被告予以解决，被告不予理睬。被告龙湾精准模具厂在庭审中辩称，没有收到原告模具存在质量问题的通知，如果模具存在质量问题，应由原告岳钢公司返回修理，不同意返还原告的合同价款。上述事实有双方当事人陈述以及〈模具购销合同〉、快递查询单、打款凭证等在案佐证。
原审法院认为：原告岳钢公司与被告龙湾精准模具厂所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告岳钢公司诉称被告龙湾精准模具厂制作的模具存在问题，不能正常使用，应当提供相应的证据予以证实，如确系质量问题，应首先由被告精准模具厂进行维修，如通过维修方式仍不能达到正常的生产需要，则可以解除双方之间所签订的合同。通过本案庭审调查，不能确定被告龙湾精准模具厂所制作的模具存在质量问题不能达到使用要求，亦不能确定是否可以通过维修的方式进行解决。在此情况下原告岳钢公司诉求解除合同并诉求退还合同价款的主张，原审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,〈中华人民共和国合同法〉第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告河北岳钢数控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费213元，由原告河北岳钢数控设备有限公司承担。
本院审理查明，被上诉人温州市龙湾状元精准模具厂一审过程中提交企业“变更登记情况”一份，加盖有温州市龙湾区市场监督管理局档案专用章，该变更登记情况证明显示温州市龙湾状元精准模具厂系2015年12月30日由温州市龙湾状元怡诚模具厂变更名称而来，2016年1月12日温州市龙湾状元精准模具厂注销，注销原因“自行停业”。本案一审立案时间为2016年4月19日。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……被上诉人（原审被告）温州市龙湾状元精准模具厂本案一审法院立案之前就已经注销，不具备诉讼主体资格，上诉人对被上诉人的起诉不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2446号民事判决；
二、驳回上诉人河北岳钢数控设备有限公司的起诉。
一审案件受理费213元，退还上诉人河北岳钢数控设备有限公司；上诉人河北岳钢数控设备有限公司预交的二审案件受理费425元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐菲菲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1403号
原告：岳文昌，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告岳文昌诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告岳文昌，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳文昌诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计11532元，要求：1、被告支付租金11532元；2、支付违约金1778.81元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
岳文昌提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但没有能力承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与岳文昌签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表岳文昌以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表岳文昌对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计11532元，瀚源公司至今未有支付。2015年第三、四季度及2016年第一、二季度，瀚源公司未按时向岳文昌支付房屋租金收益累计逾期的天数约617日。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与岳文昌签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计11532元,瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。岳文昌主张的违约金1778.81元，未有超过双方的约定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告岳文昌2016年第一、二季度房屋租金合计11532元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告岳文昌违约金1778.81元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 罗春红
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9333号
原告：王明均（又名王明军），男，1962年4月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，中国农业银行榆林分行干部；。
委托诉讼代理人：张晓伟、冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告：乔峰，男，1968年1月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区，个体户；。
被告：李翠珍，女，1969年3月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区，个体户，系被告乔峰之妻；。
原告王明均与被告乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王明均的委托诉讼代理人张晓伟、冯学慧、被告乔峰到庭参加了诉讼。被告李翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明均向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款本金105万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告乔峰因资金周转向原告借款105万元，并由被告李翠珍担保。借款后，被告一直未能偿还借款本息。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院,提起前述诉讼请求。
被告乔峰辩称,借据属实，被告乔峰于2008年4月向原告借款479000元，约定月利率2%，后于2011年12月1日结算后重新出具借据，约定不再支付利息。该借据出具后，未偿还过款项。
被告李翠珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，被告乔峰对原告提交的证据无异议。经审查，该组证据客观真实，能够证明被告乔峰在被告李翠珍的担保下于2011年12月1日就双方债务结算并重新向原告出具借款金额为105万元借据的事实，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年4月份，被告乔峰向原告借款479000元，约定借款月利率为2%，后双方于2011年12月1日就该笔借款进行结算，重新出具借据一支，并由被告李翠珍担保。借据载明：“借款单，今借到王明均现金人民币（大写）壹佰零伍万元整,1050000元，借款日期2011年12月1日，借款人签字：乔峰，担保人签字：李翠珍。”结算后，被告一直未能偿还该笔借款。另查明，被告乔峰、李翠珍系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述及原告提交借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王明均与被告乔峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告乔峰未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告李翠珍未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告乔峰偿还原告王明均借款105万元。
二、由被告李翠珍对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告乔峰、李翠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 余小燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第43-1号
原告潘建忠。
委托代理人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告黄峰。
被告丁鑫美。
本院在审理原告潘建忠诉被告黄峰、丁鑫美民间借贷纠纷一案中，原告潘建忠于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建忠向本院申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘建忠撤回起诉。
本案案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告潘建忠承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 顾伟忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方雪薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4022号
原告：傅某甲。
委托代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原告傅某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人金东、被告姚某及其委托代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原被告经人介绍后不久于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子傅某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和睦。特别是2016年2月6日被告无故辱骂原告父亲，导致原被告发生争吵，后双方开始开居至今。原告认为原被告夫妻间感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子傅某乙由原告抚养抚养教育成人。
被告姚某辩称：原被告是经过充分了解才登记结婚的，婚后感情一直不错。且××××年××月××日生育儿子傅某乙，近期因原告的父亲向原被告借款5万元没有归还才产生了小矛盾，被告认为只要原被告双方能够互谅互让，双方的感情是可以维持的，故其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原被告于2011年10月
24日在诸暨市民政局登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，以证明原告于2012年9
月17日生育儿子傅某乙的事实。
3、店口镇江东社区居民委员会出具的证明一份，以证明原被告于2014年至今经常因感情不和发生争吵经社区及原告长辈多次调解，未调解成功的事实。
4、2010年5月10日被告姚某与案外人汤巨朝离婚协议一份，以证明被告脾气暴躁的事实。
5、2012年3月22日被告向法院提交的诉状一份，以证明被告起诉案外人范垂长，要求解除婚姻关系，继而证明被告在与原告结婚期间尚与他人存在婚姻关系，其已构成重婚的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3，被告认为居民委员会无权对原被告间的�情情况作出证明，故对该该证据不予认可。对证据4的真实性无异议，但其认为该证据只能证明被告与案外人协议离婚的事实，并不能达到原告的证明目的。对证据5的真实性被告不予认可，其并未向法院提起过诉讼。
原被告对证据1、2，本院作为有效证据予以认定。对证据3，本院认为该证据不符合证据的形式要件，故对该证据不予认定。对证据4，该证据中并未载有被告脾气暴躁的内容，故对原告的证明目的不予认定。对证据5，被告对该证据的真实性进行否认，原告亦未提交其他证据来印证，故本院对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子傅某乙。婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也生育子女，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。原被告应以家庭为重，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告姚某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 防
二〇一六年五月十六日
书记员 宣彩萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3763号
原告赵盟，男，汉族，个体，现住辽宁省辽中县。
被告包宗政，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赵盟与被告包宗政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盟到庭参加诉讼，被告包宗政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盟诉称，原被告系朋友关系，2015年7月6日，被告包宗政在翁牛特旗向原告借款16200.00元，并出具借条一枚，未约定还款期限，已还8000.00元，其余欠款未还，要求被告包宗政立即偿还借款8200.00元及利息。
被告包宗政在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借据一枚，证明被告于2015年7月6日向原告借款16200.00元并约定月利率1.5%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告包宗政于2015年7月6日自原告赵盟处借款16200.00元，并约定月利率1.5%，被告于2015年9月30日还款3000.00元，2015年12月31日还款5000.00元，剩余8200.00元经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，经原告承认被告已经偿还8000.00元，还拖欠原告8200.00元，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款8200.00元及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宗政偿还原告赵盟借款本金8200.00元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪可心
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1836号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：屈庆中，系该行员工，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：邹绪华，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王治英，女，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（下称农商行江津支行）与被告邹绪华、王治英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托代理人屈庆中，被告王�英到庭参加了诉讼，被告邹绪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江津支行诉称：被告邹绪华于2013年1月25日向原告借款380000元，并以被告夫妻二人共同拥有的坐落于江津区珞璜镇郭坝村大沙村民小组的房屋作抵押，约定分别于2014年1月21日归还100000元本金及利息和2015年1月21日归还280000元本金及利息，同时约定年利率9.84
被告王治英辩称：原告诉状上所述均属实。被告邹绪华因为生意亏本，现在二被告无力偿还借款。
被告邹绪华未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹绪华、王治英系夫妻关系。2013年1月，被告邹绪华因资金周转需要，向原告申请借款400000元，被告王治英在“配偶确认签名”一栏签名捺印。2013年1月20日，被告邹绪华（借款人和抵押人）、王治�（抵押人）与原告（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：江津支行2013年个贷字第1545042013200001号），约定：1、贷款金额：人民币叁拾捌拾万元整；2、贷款期限：24个月，即自2013年1月22日起至2015年1月21日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；3、贷款利率在基准利率水平上上浮60%。贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；4、还款采用按期结息、分期还款法，按月结付利息，结息日为每月20日，并于2014年1月21日归还贷款本金100000元，于2015年1月21日归还贷款本金280000元；5、逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整；6、贷款方式为担保贷款，抵押人邹绪华、王治英。同日，被告邹绪华、王治英与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告邹绪华、王治英以位于江津区珞璜镇郭坝村大沙村民小组房屋设定抵押权作为借款人邹绪华向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2013年1月25日，原告向被告邹绪华支付了借款380000元。借款后，被告结息至2015年12月7日。被告于2014年2月12日偿还本金100000元，于2015年5月11日偿还本金35417.32元，于2015年12月7日偿还本金79455.05元，截止2016年1月31日，被告尚欠原告借款本金165127.63元，利息3791.33元。原告催收无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告变更了诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金并支付借款利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款申请书、二被告的结婚证、个人�款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据、借款利息计算清单等证据经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告邹绪华发放了380000元贷款，已履行合同约定的义务。被告邹绪华只归还了借款本金214872.37元，并只结息至2015年12月7日，其对未归还本金165127.63元不按约定还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金165127.63元并按双方约定支付利息的民事法律责任。本案借款发生于被告邹绪华、王治英婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，原告请求被告王治英对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告邹绪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉�视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹绪华、王治英于本判决生效后七日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金165127.63元元。
二、被告邹绪华、王治英于本判决生效后七日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截至2016年1月31日的利息3791.33元，以后的利息按照合同约定计算至借款还清止。
如果被告邹绪华、王治英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�3678元，减半收取1839元，由被告邹绪华、王治英负担。此款原告已预交本院，本院予以退还，限被告邹绪华、王治英于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高永勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1836号原告：王正会，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人：黄毅，总经理。原告王正会诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正会及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王正会诉称：原告于2016年3月起到被告食堂从事做饭工作，月工资2200元。2016年12月24日，被告因食堂人少需减少做饭人员，即通知原告不用再来上班，但被告拖欠原告2016年7月至12月24日期间的劳务费共计13200元。请求判决被告支付劳务费13200元（2200元/月×6月）。被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。月021928124950但被告7经审理查明：考勤表载明原告在2016年7月至10月期间在被告处上班。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年7月工资2200元、8月工资2363元、9月工资2454元、10月工资2281元，被告未支付原告2016年7月至10月的工资。王萍还证实2016年11月至12月未制作工资表，如果原告上了班，每月工资为应为2200元。以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告2016年7月至10月期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间工资，故被告应支付原告2016年7月至10月期间的劳务费共计9298元（2200元＋2363元＋2454元＋2281元）。原告称2016年11月至12月期间在被告处上班，但未提供相应证据予以证明，故其该部分请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王正会2016年7月至10月期间的劳务费共计9298元。二、驳回原告王正会的其他诉讼请求。如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年四月七日书记员  朱凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01885号
原告魏东，居民。
原告刘甲，居民。
原告王山，居民。
原告魏冬，居民。
原告薛群，居民。
原告陈松如，居民。
原告翟红燕，居民。
共同委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告夏德乾，居民。
被告李龙云（系夏德乾之妻），居民。
委托代理人刘辉、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告王山、魏东、刘甲、魏冬、薛群、陈松如、翟红燕诉被告夏德乾、李龙云排除妨害纠纷暨消除危险纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，先由审判员王剑武独任审理，后依法组成合议庭分别于2015年11月24日、2016年3月2日公开开庭进行了审理，七原告诉讼代表刘甲及其代理人郭宗武，被告李龙云的委托代理人刘辉、刘发斌到庭参加诉讼。被告夏德乾经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七原告诉称，两被告购买了华夏绿城X楼X室房屋，原房主在住房楼顶私自搭建两层建筑物，该私搭建建筑物占用消防通道，如发生火灾，原告将无法通过逃生通道逃生，生命会受到严重威胁，后果不堪设想；私自搭建物使用数百吨钢筋水泥混凝土，其重量严重超出了地基的设计承载能力，致部分墙体开裂，危机整栋大楼的安全；私自搭建物破坏了原有的烟道、水道、通气管道，对居民利益造成了严重损害，还破坏了大楼的防雷装置，造成重大的安全隐患。原告多次要求两被告拆除上述建筑，两被告均不予理睬。现起诉讼，请求判决两被告排除妨碍，消除危险，拆除城南新区华夏绿城X楼X室楼顶的建筑物，并恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告夏德乾未到庭，亦未作书面答辩。
被告李龙云辩称，原告诉称与事实不符，涉案建筑物对消防通行毫无任何影响，楼顶专门预留了一个通道，是不影响救火逃生的；建筑物对楼房安全没有影响；对避雷设施问题原告没有证据证明，关于通气管道问题原告也没有证据证明，楼顶本身就开北门的，给顶层使用的。原告主体不适格，没有起诉的主体资格的。综上，请驳回原告的诉请。
经审查，被告夏德乾与被告李龙云系夫妻关系。两被告购买盐城市城南新区华夏绿城X幢X室时，两被告购买的是二手房，连原房主在楼顶私自搭建建筑物一并进行了购买。七原告以两被告所购买的后搭建建筑物占用清防通道、危及整栋大楼安全、破坏了大楼的防雷装置、妨碍排水，影响七原告室内排油烟、卫生间通风，要求排�妨碍，消除危险，拆除私自搭建的建筑物，并恢复原状。审理中，七原告放弃室内排油烟及卫生间通气不畅有异味作为诉讼两诉被告排除妨害纠纷暨消除危险纠纷案件的事由（或原因）。
另查明，七原告和两被告所居住的楼房有18层，两被告居住在顶层，七原告居住在两被告的同单元同侧楼下，所在单元有36户，七原告和两被告的同单元同侧有18户，均属盐城市城南新区华夏绿城小区。
本院认为，原告起诉应当符合条件。七原告所诉排除妨碍以及消除危险的建筑物在顶层的楼顶，所涉的楼顶消防逃生通道、避雷设施以及楼顶排水应属于建筑公共有权部分，该权利应由业主大会或业主委员会行使。七原告所诉实质，是对没有领取证照建筑物的拆除，不属于人民法院民事案件受理范围。本案七原告直接起诉�不符合人民法院受理条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，项的规定，裁定如下：
驳回原告王山、魏东、刘甲、魏冬、薛群、陈松如、翟红燕的起诉。
案件受理费80元（实收40元），依法退给原告王山、魏东、刘甲、魏冬、薛群、陈松如、翟红燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年四月二十日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿�失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
3．《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]7号
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第01885号原告魏东，居民。原告刘甲，居民。原告王山，居民。原告魏冬，居民。原告薛群，居民。原告陈松如，居民。原告翟红燕，居民。共同委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。被告夏德乾，居民。被告李龙云（系夏德乾之妻），居民。委托代理人刘辉、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。原告王山、魏东、刘甲、魏冬、薛群、陈松如、翟红燕诉被告夏德乾、李龙云排除妨害纠纷暨消除危险纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，先由审判员王剑武独任审理，后依法组成合议庭分别于2015年11月24日、2016年3月2日公开开庭进行了审理，七原告诉讼代表刘甲及其代理人郭宗武，被告李龙云的委托代理人刘辉、刘发斌到庭参加诉讼。被告夏德乾经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。七原告诉称，两被告购买了华夏绿城X楼X室房屋，原房主在住房楼顶私自搭建两层建筑物，该私搭建建筑物占用消防通道，如发生火灾，原告将无法通过逃生通道逃生，生命会受到严重威胁，后果不堪设想；私自搭建物使用数百吨钢筋水泥混凝土，其重量严重超出了地基的设计承载能力，致部分墙体开裂，危机整栋大楼的安全；私自搭建物破坏了原有的烟道、水道、通气管道，对居民利益造成了严重损害，还破坏了大楼的防雷装置，造成重大的安全隐患。原告多次要求两被告拆除上述建筑，两被告均不予理睬。现起诉讼，请求判决两被告排除妨碍，消除危险，拆除城南新区华夏绿城X楼X室楼顶的建筑物，并恢复原状；诉讼费用由被告承担。被告夏德乾未到庭，亦未作书面答辩。被告李龙云辩称，原告诉称与事实不符，涉案建筑物对消防通行毫无任何影响，楼顶专门预留了一个通道，是不影响救火逃生的；建筑物对楼房安全没有影响；对避雷设施问题原告没有证据证明，关于通气管道问题原告也没有证据证明，楼顶本身就开北门的，给顶层使用的。原告主体不适格，没有起诉的主体资格的。综上，请驳回原告的诉请。经审查，被告夏德乾与被告李龙云系夫妻关系。两被告购买盐城市城南新区华夏绿城X幢X室时，两被告购买的是二手房，连原房主在楼顶私自搭建建筑物一并进行了购买。七原告以两被告所购买的后搭建建筑物占用清防通道、危及整栋大楼安全、破坏了大楼的防雷装置、妨碍排水，影响七原告室内排油烟、卫生间通风，要求排�妨碍，消除危险，拆除私自搭建的建筑物，并恢复原状。审理中，七原告放弃室内排油烟及卫生间通气不畅有异味作为诉讼两诉被告排除妨害纠纷暨消除危险纠纷案件的事由（或原因）。另查明，七原告和两被告所居住的楼房有18层，两被告居住在顶层，七原告居住在两被告的同单元同侧楼下，所在单元有36户，七原告和两被告的同单元同侧有18户，均属盐城市城南新区华夏绿城小区。本院认为，原告起诉应当符合条件。七原告所诉排除妨碍以及消除危险的建筑物在顶层的楼顶，所涉的楼顶消防逃生通道、避雷设施以及楼顶排水应属于建筑公共有权部分，该权利应由业主大会或业主委员会行使。七原告所诉实质，是对没有领取证照建筑物的拆除，不属于人民法院民事案件受理范围。本案七原告直接起诉�不符合人民法院受理条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，项的规定，裁定如下：驳回原告王山、魏东、刘甲、魏冬、薛群、陈松如、翟红燕的起诉。案件受理费80元（实收40元），依法退给原告王山、魏东、刘甲、魏冬、薛群、陈松如、翟红燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林审 判 员  王剑武人民陪审员  朱传顺二〇一六年四月二十日代书 记员  韩 璐附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿�失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。3．《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]7号第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。4．《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25361号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：宋加亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋加亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年7月16日利息5,732.26元、逾期利息108.51元，以及从2015年7月17日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
3.《委托代理合同》、发票及律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年4月16日向被告放款计150,000元，借款到期日2015年7月16日。截至2015年7月16日，被告尚欠原告贷款本金150,000元；利息5,732.26元、逾期利息108.51元。
本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，并支付律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费1,600元，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋加亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截止至2015年7月16日止的利息5,732.26元、逾期利息108.51元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月17日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告宋加亮偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费3,448元，由被告宋加亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第311号
上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十四人。
诉讼代表人贾应宽。
诉讼代表人贾应申。
诉讼代表人林友忠。
委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。
法定代表人林立峰。
委托代理人冯金伟、陈春晓。
上诉人蔡丰钊等四十四人因诉瑞安市上望街道办事处（以下简称上望街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丰钊等四十四人的诉讼代表人贾应宽、贾应申、林友忠及其委托代理人邬宏威、被上诉人上望街道的委托代理人冯金伟、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月7日，瑞安市农村住房改造建设管理办公室、瑞安市上望街道办事处、瑞安市雅儒宏都小区协调处置指挥部共同发布《联合公告》。2014年1月8日，蔡丰钊等四十四人通过邮寄方式向上望街道提出政府信息公开申请，所需信息表述为“提供2012年1月7日作出《联合公告》的事实依据、职权依据、法律依据”，所需信息的用途表述为“1.维护宪法和村民委员会组织法赋予村民的合法权益；2.了解瑞安市雅儒村宏都小区建设与分配的相关情况”，获取信息的方式表述为“瑞安市上望街道办事处将申请人所需信息的相关批文复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人”，联系地址表述为“瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号”，联系电话表述为“152××××0326、131××××9883”。该邮件于同日由上望街道工作人员签收。2014年1月22日，上望街道就上述政府信息公开申请制作《回函》，答复主要内容为“联合公告上有关事项均由所涉及的联建户自行依多数人意愿决议通过，本办事处没有参与制定或作出决定。本办事处在公告中盖章仅系应处置指挥部要求，而将联建户决议向外告知而已。至于你们所提的'职权依据'、'法律依据'，不属于政府在行政过程中形成或获取的信息，故无法予以提供”。2014年1月22日，上望街道将四十四份《回函》直接送达给贾应宽。2014年1月27日，按照蔡丰钊等四十四人在政府信息公开申请书上载明的地址再次邮寄四十四份《回函》。2014年2月17日，蔡丰钊等四十四人不服上述《回函》，向瑞安市人民政府申请复议。2014年4月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）25号行政复议决定，维持上望街道于2014年1月22日作出的《回函》，并于2014年4月11日送达给蔡丰钊等四十四人。蔡丰钊等四十四人不服，于2014年4月25日诉至原审法院。
原判认为，上望街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”政府信息公开的前提是行政机关已经制作或获取相应的政府信息。本案中，上望街道称在《联合公告》上盖章系应瑞安市雅儒宏都小区协调处置指挥部的要求，将联建户决议向外告知，蔡丰钊等四十四人已知悉《联合公告》的全部内容，故没有形成涉案信息，蔡丰钊等四十四人也没有提供上望街道已制作或保存涉案信息的相关线索。故上望街道收到蔡丰钊等四十四人提出的政府信息公开申请后，依法作出答复告知其上望街道处不存在涉案信息，同时对上望街道在联合公告上盖章的原因作出说明，并无不当。蔡丰钊等四十四人在庭审中称上望街道超出法定期限内进行答复的意见，无事实依据，不予采信。综上，蔡丰钊等四十四人的诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回蔡丰钊等四十四人的诉讼请求。
上诉人蔡丰钊等四十四人诉称：1.根据《村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》、《浙江省村民委员会选举办法》的规定，乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。涉案信息系上望街道在指导雅儒村村民委员会换届选举过程中，制作并保存的信息。依据《政府信息公开条例》的规定，上望街道应当予以公开。2.上望街道超出法定期限作出被诉回函违法。请求改判撤销被诉回函，判令上望街道对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复。
被上诉人上望街道辩称：1.雅儒村宏都小区是联建户集资联建项目，被上诉人没有对该小区房屋进行投资，依照“私权自治”原则，建设事务及分配方案均由投资建设者决定，被上诉人无权参与分配或直接决定如何分配。而事实上，联合公告上有关事项均由所涉及的联建户自行依多数人意愿决议通过，被上诉人没有参与制订或作出决定，被上诉人仅系应处置指挥部要求在公告中盖章。故被上诉人不存在形成或获取“2012年1月7日作出《联合公告》的事实依据、职权依据、法律依据”。2.被上诉人于2014年1月8日收到上诉人的申请，于同年1月27日向上诉人送达被诉回函，没有超过法定答复期限。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉答复理由能否成立、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.蔡丰钊等四十四人要求上望街道提供其于2012年1月7日作出《联合公告》的事实依据、职权依据、法律依据，其实质是以信息公开的名义查阅案卷材料，不属政府信息公开的范畴。上望街道对相关情况作出说明后作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上望街道于2014年1月8日收到上诉人的申请，于同年1月27日向上诉人送达被诉回函，没有超出15个工作日的答复期限。蔡丰钊等四十四人诉称上望街道超出法定期限进行答复，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，蔡丰钊等四十四人诉请撤销上望街道作出的被诉答复，依据不足，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人蔡丰钊等四十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡丰钊等四十四人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶挺舟
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第311号上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十四人。诉讼代表人贾应宽。诉讼代表人贾应申。诉讼代表人林友忠。委托代理人邬宏威。被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。法定代表人林立峰。委托代理人冯金伟、陈春晓。上诉人蔡丰钊等四十四人因诉瑞安市上望街道办事处（以下简称上望街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丰钊等四十四人的诉讼代表人贾应宽、贾应申、林友忠及其委托代理人邬宏威、被上诉人上望街道的委托代理人冯金伟、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年1月7日，瑞安市农村住房改造建设管理办公室、瑞安市上望街道办事处、瑞安市雅儒宏都小区协调处置指挥部共同发布《联合公告》。2014年1月8日，蔡丰钊等四十四人通过邮寄方式向上望街道提出政府信息公开申请，所需信息表述为“提供2012年1月7日作出《联合公告》的事实依据、职权依据、法律依据”，所需信息的用途表述为“1.维护宪法和村民委员会组织法赋予村民的合法权益；2.了解瑞安市雅儒村宏都小区建设与分配的相关情况”，获取信息的方式表述为“瑞安市上望街道办事处将申请人所需信息的相关批文复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人”，联系地址表述为“瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号”，联系电话表述为“152××××0326、131××××9883”。该邮件于同日由上望街道工作人员签收。2014年1月22日，上望街道就上述政府信息公开申请制作《回函》，答复主要内容为“联合公告上有关事项均由所涉及的联建户自行依多数人意愿决议通过，本办事处没有参与制定或作出决定。本办事处在公告中盖章仅系应处置指挥部要求，而将联建户决议向外告知而已。至于你们所提的‘职权依据’、‘法律依据’，不属于政府在行政过程中形成或获取的信息，故无法予以提供”。2014年1月22日，上望街道将四十四份《回函》直接送达给贾应宽。2014年1月27日，按照蔡丰钊等四十四人在政府信息公开申请书上载明的地址再次邮寄四十四份《回函》。2014年2月17日，蔡丰钊等四十四人不服上述《回函》，向瑞安市人民政府申请复议。2014年4月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）25号行政复议决定，维持上望街道于2014年1月22日作出的《回函》，并于2014年4月11日送达给蔡丰钊等四十四人。蔡丰钊等四十四人不服，于2014年4月25日诉至原审法院。原判认为，上望街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”政府信息公开的前提是行政机关已经制作或获取相应的政府信息。本案中，上望街道称在《联合公告》上盖章系应瑞安市雅儒宏都小区协调处置指挥部的要求，将联建户决议向外告知，蔡丰钊等四十四人已知悉《联合公告》的全部内容，故没有形成涉案信息，蔡丰钊等四十四人也没有提供上望街道已制作或保存涉案信息的相关线索。故上望街道收到蔡丰钊等四十四人提出的政府信息公开申请后，依法作出答复告知其上望街道处不存在涉案信息，同时对上望街道在联合公告上盖章的原因作出说明，并无不当。蔡丰钊等四十四人在庭审中称上望街道超出法定期限内进行答复的意见，无事实依据，不予采信。综上，蔡丰钊等四十四人的诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回蔡丰钊等四十四人的诉讼请求。上诉人蔡丰钊等四十四人诉称：1.根据《村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》、《浙江省村民委员会选举办法》的规定，乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。涉案信息系上望街道在指导雅儒村村民委员会换届选举过程中，制作并保存的信息。依据《政府信息公开条例》的规定，上望街道应当予以公开。2.上望街道超出法定期限作出被诉回函违法。请求改判撤销被诉回函，判令上望街道对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复。被上诉人上望街道辩称：1.雅儒村宏都小区是联建户集资联建项目，被上诉人没有对该小区房屋进行投资，依照“私权自治”原则，建设事务及分配方案均由投资建设者决定，被上诉人无权参与分配或直接决定如何分配。而事实上，联合公告上有关事项均由所涉及的联建户自行依多数人意愿决议通过，被上诉人没有参与制订或作出决定，被上诉人仅系应处置指挥部要求在公告中盖章。故被上诉人不存在形成或获取“2012年1月7日作出《联合公告》的事实依据、职权依据、法律依据”。2.被上诉人于2014年1月8日收到上诉人的申请，于同年1月27日向上诉人送达被诉回函，没有超过法定答复期限。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉答复理由能否成立、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.蔡丰钊等四十四人要求上望街道提供其于2012年1月7日作出《联合公告》的事实依据、职权依据、法律依据，其实质是以信息公开的名义查阅案卷材料，不属政府信息公开的范畴。上望街道对相关情况作出说明后作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上望街道于2014年1月8日收到上诉人的申请，于同年1月27日向上诉人送达被诉回函，没有超出15个工作日的答复期限。蔡丰钊等四十四人诉称上望街道超出法定期限进行答复，缺乏事实根据，本院不予采信。综上，蔡丰钊等四十四人诉请撤销上望街道作出的被诉答复，依据不足，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人蔡丰钊等四十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡丰钊等四十四人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军审 判 员  章宝晓二〇一四年十月十七日代书记员  叶挺舟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第332号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖小刚，男，1974年10月生，汉族。
被执行人：邓莲花，女，1976年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405035号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初551号
原告夏某某，女，1970年10月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1952年4月30日出生，汉族，台湾人，住台湾高雄市。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘楚楚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初80号
原告：延边长宁房地产开发有限公司。
法定代表人：冯双鱼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诗文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：焦成栋，该公司法律顾问。
被告：延吉铁南供热有限公司。
法定代表人：池元俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永新，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：魏苍松，该公司职员。
原告延边长宁房地产开发有限公司（以下简称“长宁公司”）与被告延吉铁南供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告长宁公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边长宁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费85388元，减半收取计42694元，由原告延边长宁房地产开发有限公司负担。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄珍兰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00019-1号
申请执行人：淮北市创佳广告有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
被执行人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北市创佳广告有限公司与被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，杜文静名下无可供执行的财产，淮北市新桥汽车贸易有限公司名下有淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物。2013年8月16日，淮北市宝盛拍卖有限公司依法拍卖淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物，由淮北中源汽车销售服务有限公司以18570743.50元的最高应价竞得，拍卖成交。申请执行人淮北市创佳广告有限公司分得拍卖款5135370元。申请执行人淮北市创佳广告有限公司没有举�被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民二初字第00007号民事调解书，除已执行的5135370元外，余款终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一四年六月十二日
书记员 董春雷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2091号
原告周良辉，男，1974年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告钟春梅，女，1978年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告周良辉诉被告钟春梅民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周良辉负担。
审判员 蔡贺生
二〇一六年一月十三日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第2091号原告周良辉，男，1974年8月24日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告钟春梅，女，1978年2月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告周良辉诉被告钟春梅民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周良辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周良辉负担。审判员  蔡贺生二〇一六年一月十三日书记员  兰凌宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04036号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴、张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：马炜，男，汉族。
委托代理人：马国强，男，汉族，系父子关系。
被告：马国强，男，汉族。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人：解鹏，该公司执行董事。
委托代理人：刘思泰，该公司员工。
被告：陕西省鸿业房地产开发公司。住所地：西安市西高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。
法定代表人：辛俊，该公司董事长。
委托代理人：文红杰，该公司员工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告马炜、马国强、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9540元，减半后由原告承担4770元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王 华
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡小蔚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1299号
申请执行人龚庆凤。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第555号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1056号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1071号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日19时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车（载客三人）行驶至海宁市许村镇园区路要德火锅门口地方时，与郁某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，负事故的主要责任。事发后，双方发生争吵，郁某报警。民警在处警过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，欲将其带离现场进行依法检查，被告人徐某未予配合，后民警将其带至许巷派出所进行呼气式酒精测试，并带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.72毫克/毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、周某、何某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，视听资料，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人徐某在被公安机关查处时未予配合，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月28日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年九月七日
书记员 张书婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更408号
罪犯赵旭，男，1981年06月05日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2011年09月26日作出（2011）新抚刑初字第00157号刑事判决，认定罪犯赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2010年12月01日至2018年03月27日。2014年09月30日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月01日至2017年04月27日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分341分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月01日至2016年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第278号
原告：郭某某，女，1961年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：汤某，男，1964年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告郭某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于1992年8月16日结婚，婚后生有一女（1993年5月18日生）。被告于1998年5月16日因琐事与原告发生口角离家出走，至今未回，下落不明。因此原告请求离婚。
被告汤某未到庭，也无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，证明原被告的自然情况；
2、结婚证一份，证明原被告于1992年8月6日登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、2000年9月18日的证明一份，证明汤某在1998年至2000年9月期间下落不明；
4、2014年2月25日的证明一份，证明汤某自1998年5月16日至出证期间下落不明。
针对原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据符合证据规则的规定，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原被告于1991年经人介绍相识，1992年8月16日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。双方婚后因感情不和被告离家出走至今未归已满两年。
本院认为：根据法律规定，公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。婚姻自主是一种人格利益，体现的是人之所以为人的权利。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当婚姻的基础消失，目的无法实现时，法律赋予婚姻缔结双方解除婚姻关系的权利，该权利的目的是为了保证公民享受真正美满、幸福、和谐的感情之美和生活之美，是为了从以人性为出发点，保护婚姻缔结者的人权，因此在婚姻关系无法维系之时，男女双方可自主决定解除婚姻关系。即使夫妻双方对是否解除婚姻关系无法形成统一意见时，夫妻一方在符合法定的离婚条件下，也可以主张解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。在本案中，原被告虽然是自由恋爱相识，但婚后未能做到较好的沟通和理解，致使感情不和。被告离家出走至今未归已满两年，不尽夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告提出的离婚请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告汤某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年八月十五日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第278号
原告：郭某某，女，1961年4月16日生，汉族，吉林炭素厂附属企业公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：汤某，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告郭某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于1992年8月16日结婚，婚后生有一女（1993年5月18日生）。被告于1998年5月16日因琐事与原告发生口角离家出走，至今未回，下落不明。因此原告请求离婚。
被告汤某未到庭，也无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，证明原被告的自然情况；
2、结婚证一份，证明原被告于1992年8月6日登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、2000年9月18日的证明一份，证明汤某在1998年至2000年9月期间下落不明；
4、2014年2月25日的证明一份，证明汤某自1998年5月16日至出证期间下落不明。
针对原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据符合证据规则的规定，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原被告于1991年经人介绍相识，1992年8月16日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。双方婚后因感情不和被告离家出走至今未归已满两年。
本院认为：根据法律规定，公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。婚姻自主是一种人格利益，体现的是人之所以为人的权利。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当婚姻的基础消失，目的无法实现时，法律赋予婚姻缔结双方解除婚姻关系的权利，该权利的目的是为了保证公民享受真正美满、幸福、和谐的感情之美和生活之美，是为了从以人性为出发点，保护婚姻缔结者的人权，因此在婚姻关系无法维系之时，男女双方可自主决定解除婚姻关系。即使夫妻双方对是否解除婚姻关系无法形成统一意见时，夫妻一方在符合法定的离婚条件下，也可以主张解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。在本案中，原被告虽然是自由恋爱相识，但婚后未能做到较好的沟通和理解，致使感情不和。被告离家出走至今未归已满两年，不尽夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告提出的离婚请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告汤某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年八月十五日
代理书记员 齐永鹤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第657号
原告马某甲，男，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1971年12月13日生，汉族。
本院在审理原告马某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
代理审判员 李森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯鹏