wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初44号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同月28日经沅陵县公安局决定变更为取保候审，2016年1月12日经沅陵县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年3月，被告人张某某明知刘某某（已判决）出售的摩托车系其盗窃所得，仍在其未提供有效凭证的情况下，以1400元的价格向其购买了一辆蓝色女式豪爵天鹰两轮摩托车；同时被告人张某某又介绍符某某在刘某某处购买了一辆红色女式金轮牌摩托车。经鉴定，购买的两辆摩托车价值10275元。案发后，该两辆车被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；证人刘某某、符某某、张某甲、赵某、符某甲、瞿某某、向某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关以被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
根据被告人张某某的申请，本院于2016年2月29日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年3月16日作出对其可以实行社区矫正的沅社矫评估字（2016）18号评估意见书。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，在明知他人出售的摩托车是犯罪所得仍予以收购，并介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可以从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人张某某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰华
二〇一六年三月十六日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初44号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人舒某某，男，1950年3月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月5日被监视居住，同年2月8日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
辩护人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。经本院组织调解，本案附带民事诉讼已于2017年8月9日调解结案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人杜新春到庭参加诉讼。期间，因本案涉及刑事附带民事诉讼，经报请怀化市中级人民法院批准延长审理期限3个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人舒某某受刘某某雇请在沅陵县清浪乡高坪村轮船码头进行施工。期间，因挖掘机爆胎溅飞石子炸伤舒某某左眼。后舒某某向本院提起民事诉讼，要求刘某某赔偿经济损失，2015年5月26日，本院判决刘某某赔偿舒某某各项费用共计118812元，刘某某不服判决提起上诉，同年11月11日，怀化市中级人民法院判决驳回刘某某上诉，维持原判。2016年2月26日，舒某某向本院申请执行，本院于同日决定立案执行。
2016年8月4日8时许，被告人舒某某肩挑箩筐、手持长柄镰刀路过舒某某1家时，碰到刘某某。因刘某某一直未履行法院判决，舒某某遂向其索要赔偿款。在遭到刘某某拒绝后，两人发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，舒某某用镰刀砍伤刘某某右手，刘某某用扁担打伤舒某某左手。经鉴定，刘某某系被他人用刀类锐器致伤右手部，其损伤程度已构成重伤二级，伤残程度已构成六级伤残；舒某某系被他人用钝性物体致伤左手部，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，公安机关接到刘某某报警，随即赶到案发现场，被告人舒某某与被害人刘某某已前往沅陵县人民医院治疗。之后，被告人舒某某经公安机关传唤到案。
另查明，经本院组织调解，舒某某已与被害人刘某某达成和解协议，取得被害人谅解，本案附带民事诉讼已于2017年8月9日调解结案。
2017年8月10日，我院委托沅陵县司法局对被告人舒某某是否实行社区矫正进行社会调查评估，沅陵县司法局建议对被告人舒某某不适用社区矫正。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长柄镰刀及扁担；被告人的户籍资料、到案经过材料、医疗诊断资料、和解协议书、刑事谅解书、受理执行案件通知书、民事判决书、沅陵县司法局社区矫正调查评估意见等书证；证人舒某某1、陈某某、邓某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人舒某某的供述和辩解；现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，双方已达成和解协议，已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人舒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。沅陵县司法局建议对被告人舒某某不实行社区矫正的评估意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 周 健
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第2543号
原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道乐华西路7号丽翠苑八座二楼之2。
法定代表人陈建瑛。
委托代理人邓炳昌，男，1965年7月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告潘耀敏，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司诉被告潘耀敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司以其与被告潘耀敏已达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告潘耀敏已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司撤回对被告潘耀敏的起诉。
本案受理费减半收取为136.78元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一四年十二月十一日
书记员 佘凯琪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异27号
申请人张立刚，男，汉族，1974年10月8日出生，现住张家口市宣化区。
申请人毛勇，男，汉族，1968年2月11日出生，现住张家口市宣化区。
申请人葛晓永，男，汉族，1985年2月2日出生，现住张家口市宣化区。
申请人胡桂英，女，汉族，1959年4月10日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人曹爱凤，女，汉族，1974年7月7日出生，现住张家口市赤城县。
本院在执行张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英与赵宝国、赵长成、姚贵民间借贷纠纷一案中，申请人张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英向本院提出追加曹爱凤为被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英称，张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英与赵宝国、赵长成、姚贵民间借贷纠纷一案判决已生效。因该笔债务系赵长成与其配偶曹爱凤有婚姻关系，是夫妻关系存续期间借款，应负共同债务。赵长成与曹爱凤二人于1996年1月2日结婚，2013年5月7日离婚。借款日期为2010年8月12日。所以依据法律规定追加曹爱凤为本案的被执行人。
本院查明，张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英与赵宝国、赵长成、姚贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）宣县民初字第534号民事判决书，判决书查明，2010年8月12日，被执行人赵宝国、赵长成、姚贵向张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英借款350000元，约定按月息2分计息，借款期限至2011年2月11日止。借款到期后，赵宝国、赵长成、姚贵均未履行还款义务。本院经审理后，判决：被告赵宝国、赵长成、姚贵于判决生效之日起十日内偿还原告张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英借款本金300000元及利息174960元。
另查明，赵长成与曹爱凤二人于1996年1月2日结婚，2013年5月7日离婚。
本院认为，申请人张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英与赵长成之间的债权债务发生在赵长成与曹爱凤夫妻关系存续期间，可以推定为夫妻共同债务。申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定向曹爱凤主张权利，以赵长成与曹爱凤的夫妻共同财产或曹爱凤的个人财产清偿债务。但申请人在执行程序中要求直接追加曹爱凤为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英追加被执行人的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执异27号申请人张立刚，男，汉族，1974年10月8日出生，现住张家口市宣化区。申请人毛勇，男，汉族，1968年2月11日出生，现住张家口市宣化区。申请人葛晓永，男，汉族，1985年2月2日出生，现住张家口市宣化区。申请人胡桂英，女，汉族，1959年4月10日出生，现住张家口市宣化区。被申请人曹爱凤，女，汉族，1974年7月7日出生，现住张家口市赤城县。本院在执行张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英与赵宝国、赵长成、姚贵民间借贷纠纷一案中，申请人张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英向本院提出追加曹爱凤为被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英称，张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英与赵宝国、赵长成、姚贵民间借贷纠纷一案判决已生效。因该笔债务系赵长成与其配偶曹爱凤有婚姻关系，是夫妻关系存续期间借款，应负共同债务。赵长成与曹爱凤二人于1996年1月2日结婚，2013年5月7日离婚。借款日期为2010年8月12日。所以依据法律规定追加曹爱凤为本案的被执行人。本院查明，张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英与赵宝国、赵长成、姚贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）宣县民初字第534号民事判决书，判决书查明，2010年8月12日，被执行人赵宝国、赵长成、姚贵向张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英借款350000元，约定按月息2分计息，借款期限至2011年2月11日止。借款到期后，赵宝国、赵长成、姚贵均未履行还款义务。本院经审理后，判决：被告赵宝国、赵长成、姚贵于判决生效之日起十日内偿还原告张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英借款本金300000元及利息174960元。另查明，赵长成与曹爱凤二人于1996年1月2日结婚，2013年5月7日离婚。本院认为，申请人张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英与赵长成之间的债权债务发生在赵长成与曹爱凤夫妻关系存续期间，可以推定为夫妻共同债务。申请人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定向曹爱凤主张权利，以赵长成与曹爱凤的夫妻共同财产或曹爱凤的个人财产清偿债务。但申请人在执行程序中要求直接追加曹爱凤为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张立刚、毛勇、葛晓永、胡桂英追加被执行人的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵淑琴
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第35号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，高中文化，2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉记关指控，2015年7月15日21时30分许，被告人马XX酒后驾驶晋XXXX**号轿车在省道323线飞龙焦化厂门口，与张XX驾驶的晋XXXX**号轿车相撞，经鉴定，被告人马XX在事故发生时血液酒精含量为228.31mg／100ml属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人马XX与被害人张XX达成赔偿协议，被告人马XX赔偿张XX修理费3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、千XX、刘X的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、古县人民医院涉嫌酒后驾驶人马XX血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书晋安司鉴所（2015）血检字第5219号、5220号、道路交通事故认定书古公交认字（2015）第00011号、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马XX自愿认罪，且事故发生后积极赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人马XX判处缓刑对居住的社区没有影响，同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕红风
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 震
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第35号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人解某，无职业。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因外逃未执行，同年10月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日14时许，被告人解某与陈海先（已判决）等人酒后驾车行驶至古冶区习家套乡习家套村华忠超市门口时，因被害人李某挡住了去路，解某、陈海先与李某互骂后动手打架，后李某逃跑，王淑玲（已判决）捡起地上的玉米秆追打并砸向李某，但未砸中。后解天高（已判决）用脚踹李某，并在李某倒地后将其按住，井贺元（已判决）等人在解天高按住李某的同时用脚踢打李某，致其头部受伤。解某与王淑玲将在场劝架的唐某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人解某于2014年10月28日到古冶区习家套派出所投案自首。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某甲、唐某、习某、陈某甲、王某、陈某乙、刘某乙、刘某丙的证言材料；同案犯陈海先、井贺元、解天高的供述材料；被害人李某的陈述材料；法医鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；情况说明；到案说明；同案犯判决书；被告人解某的供述材料、户口底页及现实表现材料、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某随意殴打他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人解某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人解某有自首情节，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年三月二十七日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第35号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人解某某，男，1962年11月4日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因外逃未执行，同年10月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年1月25日14时许，被告人解某某与陈海先（已判决）等人酒后驾车行驶至古冶区习家套乡习家套村华忠超市门口时，因被害人李某挡住了去路，解某某、陈海先与李某互骂后动手打架，后李某逃跑，王淑玲（已判决）捡起地上的玉米秆追打并砸向李某，但未砸中。后解天高（已判决）用脚踹李某，并在李某倒地后将其按住，井贺元（已判决）等人在解天高按住李某的同时用脚踢打李某，致其头部受伤。解某某与王淑玲将在场劝架的唐某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。   另查明，被告人解某某于2014年10月28日到古冶区习家套派出所投案自首。   上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某1、唐某、习某、陈某1、王某、陈某2、刘某2、刘某3的证言材料；同案犯陈海先、井贺元、解天高的供述材料；被害人李某的陈述材料；法医鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；情况说明；到案说明；同案犯判决书；被告人解某某的供述材料、户口底页及现实表现材料、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人解某某随意殴打他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人解某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人解某某有自首情节，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年三月二十七日   书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第35号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人冯杰敏，女，1983年11月19日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地为广东省佛山市三水区。2014年10月20日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年10月31日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人冯杰敏犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人冯杰敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月份，被告人冯杰敏在丽江认识了被害人赵某，向赵某谎称其在丽江古城内经营多家客栈，且谎称“辰吉苑”客栈是其自己经营，并虚构了其具有较强经济实力的事实。后二人商议合作经营客栈，冯杰敏以共同出资经营“辰吉苑”客栈为由让赵某汇款，赵某于2013年11月3日、2014年3月10日分别向冯杰敏的账户汇款人民币27万元、73万元，合计人民币100万元。冯杰敏收到钱后，谎称“辰吉苑”客栈正在进行装修，并将诈骗得来的资金用于个人投资及消费，现已全部挥霍。公诉机关认为，被告人冯杰敏虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人冯杰敏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明：2013年10月份，被告人冯杰敏在丽江认识了被害人赵某，向赵某谎称其在丽江古城内经营“辰吉苑”等多家客栈，并虚构了其具有较强经济实力的事实。后二人商议合作经营客栈，冯杰敏以共同出资经营“辰吉苑”客栈为由让赵某汇款，赵某于2013年11月3日、2014年3月10日分别向冯杰敏的账户汇款人民币27万元、73万元，合计人民币100万元。冯杰敏收到钱后，谎称“辰吉苑”客栈正在进行装修，将诈骗得来的资金用于个人投资及消费，现已全部挥霍。2014年10月19日23时许，民警在上海市浦东新区东建设路抓获被告人冯杰敏。庭审过程中，被害人赵某提出退赔申请，要求被告人冯杰敏退赔其被诈骗的100万元人民币。上述事实，有以下经当庭举证，被告人质证、法庭认证的证据，足以认定：1、被告人户籍证明及身份情况：证实了被告人冯杰敏的基本身份情况，冯杰敏具有完全刑事责任能力。2、受案登记表、抓获经过：证实了2014年9月30日被害人赵某报警称其被冯杰敏诈骗100万元，民警在上海市浦东新区东建设路抓获被告人冯杰敏，冯杰敏无自首情节。3、被告人冯杰敏的供述及辩解：证实了2013年10月，冯杰敏通过朋友认识了赵某，冯杰敏对赵某说其经营“辰吉苑”等数个客栈，家境很好。赵某相信冯杰敏并想和冯杰敏一同投资经营“辰吉苑”客栈。赵某分两次向冯杰敏的银行卡里转账100万元和冯杰敏一起合作转让、装修“辰吉苑”客栈，冯杰敏将100万元用于其他投资、消费。4、被害人赵某的陈述：证实了赵某在2013年10月认识冯杰敏，冯杰敏自称其在丽江古城内有多家客栈，有一定经济实力。赵某相信冯杰敏并与其商谈投资“辰吉苑”客栈事项，赵某向冯杰敏的招行卡里分两次共转帐100万元，冯杰敏谎称“辰吉苑”客栈在装修。赵某发觉冯杰敏骗他后，就联系冯杰敏跟她要钱，冯杰敏一直不还，后来电话也打不通了。5、证人高某证言：证实了其听说赵某被冯杰敏骗了100万元的事情。6、证人余某证言：余某原系“辰吉苑”客栈经营者。其证实冯杰敏向其出示过赵某分两次转账给冯杰敏共计100万元的短信。2014年3月，冯杰敏告诉余某其骗赵某说“辰吉苑”客栈是冯杰敏在经营。后来余某告诉赵某“辰吉苑”客栈是余某在经营。7、证人张某证言：证实了冯杰敏一直对外声称“辰吉苑”客栈是冯杰敏的。赵某对张某说其分两次给冯杰敏转账100万元合作经营客栈。8、证人林某、刘某1、刘某2证言：证实了冯杰敏称其在古城经营“辰吉苑”等好几个客栈。9、招商银行户口交易明细表：证实了赵某分别于2013年11月3日、2014年3月10日分别向冯杰敏的招行账户汇款人民币27万元、73万元。10、辨认笔录及照片：证实了被害人赵某、证人余某辨认出被告人冯杰敏。本院认为，被告人冯杰敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人冯杰敏归案以来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人赵某提出的合法的退赔申请，本院依法予以支持。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人冯杰敏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯杰敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月二十日起至二Ｏ二四年十月十九日止。罚金80000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯杰敏退赔被害人赵某的经济损失人民币100万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅代理审判员  王 芬人民陪审员  徐丽源二〇一五年四月十六日书 记 员  郑 国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初657号
原告：何伟东，男，1970年12月6日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安北路**号****室。
被告：徐建仁，男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县威坪镇河村村杨家碓**号。
原告何伟东与被告徐建仁民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐建仁归还借款100000元并承担该笔借款从2016年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告徐建仁归还借款100000元并承担该笔借款从2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐建仁因资金周转于2017年1月27日向原告何伟东借款100000元并向原告出具借条一份。借条约定借款利息月利率2%。后经原告催讨无果，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建仁于本判决生效之日起十日内归还原告何伟东借款100000元并承担该款自2017年1月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐建仁负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年二月七日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初657号原告：何伟东，男，1970年12月6日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安北路**号****室。被告：徐建仁，男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县威坪镇河村村杨家碓**号。原告何伟东与被告徐建仁民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐建仁归还借款100000元并承担该笔借款从2016年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告徐建仁归还借款100000元并承担该笔借款从2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告徐建仁因资金周转于2017年1月27日向原告何伟东借款100000元并向原告出具借条一份。借条约定借款利息月利率2%。后经原告催讨无果，遂成诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建仁于本判决生效之日起十日内归还原告何伟东借款100000元并承担该款自2017年1月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐建仁负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年二月七日书记员  叶 微附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第508号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人张新生，该公司总经理。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐雷雷，男，1987年12月22日出生。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾长江（又名贾先尚），男，1978年2月24日出生。
上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉人唐雷雷、贾长江提供劳务者受害责任纠纷一案，唐雷雷于2013年8月1日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令贾长江、恒基公司、商丘市中兴置业有限公司（原审期间唐雷雷对其撤回起诉）赔偿其损失共计226000元。该院于2014年3月19日作出（2013）商梁民初字第2133号民事判决，恒基公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒基公司的委托代理人王金号、被上诉人唐雷雷的委托代理人刘玉杰及被上诉人贾长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月25日，恒基公司承接商丘市中兴置业有限公司睢阳廉租房工程宜园小区13号楼、14号楼转包给朱某某，朱某某将该工程劳务分包给曹某某。2013年4月，曹某某取得工程前期的破桩工作，该工作由贾长江与唐雷雷等人完成。贾长江、唐雷雷等人破桩废铁归其所有折抵工资，并由贾长江给曹某某回扣。2013年4月6日，唐雷雷在该工地砸桩时，因未注意安全事务，致其受伤，住院治疗21天，支出医疗费18663.28元。2013年7月25日，唐雷雷经鉴定为八级伤残，后续治疗费约7000元，并支付鉴定费1300元。
原审另查明，唐雷雷护理人李某某系非农业户口。被抚养人唐某某于2010年9月16日出生。河南省2013年度城镇居民人均纯收入20442.62元／年，人均消费性支出13732.96元／年。
原审法院认为，恒基公司具备建筑企业的资质主体资格，对自己承担工程项目有权转包、分包给有资质的建筑承包主体进行施工。恒基公司将自己承建的睢阳区廉租房工程宜园小区转包给没有建筑资质主体的朱某某进行施工，朱某某又将劳务分包给同样没有劳务承包资质的曹某某。恒基公司应对该行为造成的后果承担民事责任。曹某某将该工程前期破桩工作以不支付工资的方式交由贾长江、唐雷雷等人完成。唐雷雷在工作过程中受到伤害，恒基公司没有尽到管理责任，对自己违法转包行为应承担赔偿的民事责任。唐雷雷作为成年人，在工作期间应注意安全而没有注意，存在重大过失，应承担30%的民事赔偿责任，恒基公司承担70%的民事赔偿责任。贾长江与唐雷雷一样是提供劳务者，没有收取曹某某的任何费用，且承诺给曹某某回扣，其不应承担民事赔偿责任。恒基公司辩解理由不足，证据不充分，不予采纳。唐雷雷请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因其构成八级伤残，酌情支持15000元。交通费酌情支持260元。依照法定赔偿项目及标准，唐雷雷应获得如下赔偿：残疾赔偿金122655.72元（20442.60元／年×20年×30％）＋医疗费18663.28元＋营养费210元（10元／天×21天）＋住院伙食补助费630元（30元／天×21天）＋护理费1176.10元（20442.62元／年÷365天×21天）＋误工费6168.68�（20442.62元／年÷365天×110天（2013年4月6日至2013年7月24日）］＋交通费260元＋被抚养人唐某某生活费30899.16元（13732.96元／年×15年×30%÷2人）＋鉴定费1300元＋后续治疗费7000元＝188962.94元。恒基公司应赔偿唐雷雷147274元（188962.94元×70%＋精神抚慰金15000元）。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、河南恒基建设集团有限公司赔偿唐雷雷医疗费等共计147274元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回唐雷雷的其他诉讼请求；三、驳回唐雷雷对贾长江的诉讼请求。案件受理费4690元，由唐雷雷负担1290�，河南恒基建设集团有限公司负担3400元。
恒基公司不服原判上诉称，1、被上诉人与贾长江系雇佣关系，贾长江与曹某某之间系承揽关系，其损失应由贾长江、曹某某承担责任；2、原审判令上诉人直接向被上诉人承担民事责任不当。上诉人承建的工程发包给朱某某，朱某某又将劳务分包给曹某某，上诉人与曹某某、贾长江、唐雷雷没有任何法律关系，因此，唐雷雷受到的伤害上诉人不应承担赔偿责任。即使承担责任，与朱某某、曹某某、贾长江对唐雷雷的损失承担连带赔偿责任；3、原审程序违法，原审没有向唐雷雷释明，追加朱某某和曹某某参加诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐雷雷提交书面答辩意见称，上诉人是涉案工程的直接承包人，也是相关部门依法向社会公示公开的。被上诉人在上诉人的工地受伤，且上诉人为该工地的承建方，上诉人对涉案工程的转包、分包是内部约定，不能否认对被上诉人责任承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾长江未提交书面答辩意见，庭审期间其称与唐雷雷均是提供劳务者，不存在雇佣关系，也不应对唐雷雷损失承担责任为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审是否遗漏必须参加诉讼的当事人；2、原审判令上诉人直接对被上诉人承担责任有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案中尽管恒基公司将涉案的宜园小区沿街13号、14号楼转包给没有建筑资质朱某某，朱某某把该工程的劳务分包给没有劳务承包资质的曹某某，曹某某又将该工程前期破桩工作以不支付工资的方式交由贾长江、唐雷雷等人完成，但恒基公司是涉案工地承建方，并对外公示。唐雷雷在工作过程中受到伤害，恒基公司未尽到管理责任，对自己违法转包分包行为应承担赔偿的民事责任，其上诉辩称不承担民事责任的理由不能成立，原审判令其承担责任适当。本案不属于必要的共同诉讼，且被上诉人唐雷雷没有诉请朱某某、曹某某承担责任，原审未追加朱某某、曹某某为被告并无不当，上诉人称原审应追加朱某某、曹某某参与本案的诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恒基公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元，由上诉人河南恒基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 时 淼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1511号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：程春民，该单位法律顾问。
被告：赵平坤，男，1971年3月6日出生，其他自然情况不详。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告赵平坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵平坤的送达地址，不能向被告赵平坤送达诉讼法律�书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5942元退还给原告盘山县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张佳圆
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1046号
原告：谢学荣，女，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：华政海，男，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告谢学荣诉被告华政海民间借贷纠纷一案中，原告谢学荣于2017年7月17日向本院申请撤回对被告华政海的起诉。
本院认为，原告谢学荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学荣撤回对被告华政海的起诉。
案件受理费2162元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年七月十七日
书记员 魏利荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2955号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，该支行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：应成建。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告应成建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1、被告应成建归还原告借款本金269426.65元及利息、逾期利息（截至2016年1月7日为59729.77元，自2016年1月8日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）；2、原告对被告应成建所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，原告与被告应成建签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额283000元，用于购车，借款期限为36个月，即：2014年2月12日至2017年2月12日，年利率为7.8375％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息还款，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。被告应成建将其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，被告应成建自2014年5月12日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年1月7日，尚欠本金269426.65元，利息、逾期利息59729.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应成建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金269426.65元及利息、逾期利息（截至2016年1月7日为59729.77元，自2016年1月8日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告应成建所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告应成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初273号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陶伟琦,男,1975年11月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚诉被告陶伟琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款4万元，并支付自2016年12月22日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告持有被告签具的借款合同一份，其中甲方（出借人）空白，乙方（借款人）为被告，借款合同载明：“因乙方资金需要，向甲方借款……借款金额：人民币肆万元……借款利息：按银行同期贷款利息的四倍支付。”借款合同下方另有收条一份，载明“今收到（空白）借给我的人民币现金（大写）肆万元（小写）40000元。”被告在收款人处签字捺印，落款时间为2016年10月21日。同日原告向被告转账4万元。
本院认为，原告持有被告签署的借款合同，并能够提交转账证明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款合同中未对借款期限作出约定，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已经到期，被告未能还款已构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息及逾期利息，均符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟琦归还原告柳晓刚借款本金人民币4万元，并支付该款项自2016年12月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00955号
原告：浙江金龙纸业有限公司,住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：钱继平。
委托代理人（特别授权代理）：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
原告浙江金龙纸业有限公司为与被告钱继平经济补偿金纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈雄平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华，被告钱继平及其委托代理人杜永静、邵益连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙纸业有限公司起诉称，龙劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。1.龙劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书认定“可认定本案事实如下:……合同到期后，被申请人未通知申请人续签，”以及“本委认为:……本案中，被申请人未通知申请人续签，也未举证证明是申请人自己不再续签劳动合同，应承担举证不利后果，故被申请人应按以上法律规定支付申请人经济补偿金”是错误的。其事实:2015年11月1日，原、被告签订的劳动合同到期后，被告即不来原告单位上班，且也未继续留在原告单位工作和表示续签劳动合同的意愿。2.龙劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书适用《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条的规定错误，且与法相悖。《劳动合同法》、《劳动法》等法律法规并未规定劳动合同期满，用人单位负有通知劳动者续签劳动合同的义务。据此，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求：一、依法判令原告不承担支付被告经济补偿金的责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱继平答辩称，龙劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书认定的事实清楚且适用法律正确，原告所述与事实不符，其未提供证明被告不上班的证据，本案的事实为劳动仲裁委员会认定的事实。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江金龙纸业有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、劳动合同书1份4页，拟证明原、被告双方于2009年11月2日签订劳动合同书一份，期限自2009年11月2日起至2015年11月2日止的事实。
2、龙劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书1份共5页，拟证明本案经龙游县劳动人事仲裁委员会裁决，该裁决书以原告未通知被告续签合同为由并依据劳动合同法相关规定裁决，系认定事实不清，适用法律错误等待证事实。
被告钱继平为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
3、2015年10月12日解除劳动合同通知书1份，拟证明原告于2015年10月12日通知被告不再续签劳动合同的事实。
4、人员缴费明细查询单1份，拟证明原告于2015年10月份就已经停止了被告的社保缴纳的事实。
5、人民调解申请书1份，拟证明被告在合同期满后通过多种途径协商解决此事的事实。
上述证据经当庭质证，被告钱继平对证据1的真实性与证明对象均无异议。对证据2的的真实性无异议;但对证明对象有异议，认为该仲裁裁决书的认定是正确的。
原告对证据3认为被告当庭举证超过举证期限，不予质证。若法庭确定该证据未超过举证期间予以质证，对该证据的真实性、合法性均有异议，该份证据不符合证据的要式条件。即使该份证据是真实的，该通知书上的时间与合同到期的时间不一致，按常理上讲，应该在合同到期或者解除合同当天或之后通知。对证据4的真实性、合法性均无异议，对其证明对象有异议。认为原、被告劳动合同到期后未续签劳动合同，故原告方无义务再为被告交纳2015年10月份的社保。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该案已经龙游县劳动人事仲裁委员会仲裁，与本案没有关联性。
本院认证认为，被告对证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认；对证据2证明对象，本院将结合其他证据予以综合认定。原告对证据3的真实性、合法性均有异议。认为该证据被告当庭举证超过举证期限，本院认为，该证据与本案的事实具有关联性，故对其证明力本院予以认定。对证据4的真实性、合法性均无异议，但对其证明对象有异议。本院认为，因证据4与被告的诉讼请求不具有关联性，故本院不予确认。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，对该证据的合法性、客观性、关联性，本院将结合其他证据予以综合确认。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告钱继平系原告浙江金龙纸业有限公司的职工，双方于2009年11月2日签订劳动合同，合同期限自2009年11月2日起至2015年11月1日止。约定被告从事叉车工工作，岗位工资每月不少于780元等事项。2015年10月12日原告向被告送达解除劳动合同通知书1份，通知被告不再续签劳动合同。2016年3月9日被告以要求与原告续签劳动合同，原告不同意为由向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金3961.43元/月×6个月＝23768.58元。2016年3月30日龙游县劳动人事争议仲裁委员会经龙劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书认定，被告的月平均工资为（3146.40元+3481.40元+3492.40元+2540.40元+3954.47元+3779.87元+3491.53元+3585.87元+3203.19元+3784.39元+3277.19元+3380.19元）÷12个月×6个月=20558.65元。本案在庭审中，原、被告对该事实均未表示异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月2日至2015年11月1日双方签订的劳动合同，内容合法，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。劳动合同签订后，用人单位和劳动者均应按照法律规定履行自己的义务，享受相应的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未与被告续签劳动合同，也未提供证据证明是被告本人不再续签劳动合同的相关依据，应承担举证不能的不利后果。故对原告的该主张，本院不予采信。原告尚欠被告经济补偿金为3426.44元×6个月=20558.65元未付事实。被告于2016年3月9日以原告不同意与其续签劳动合同为由，要求原告支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告浙江金龙纸业有限公司支付被告钱继平经济补偿金20558.65元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江金龙纸业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年五月十六日
书记员 何 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执978号
申请执行人侯建军，男，1964年9月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人胡宇虎，又名胡小虎，男，1976年9月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初623号民事调解书，在执行侯建军申请执行胡宇虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张书亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1002号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：冯罡，住南京市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告冯罡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终字第616号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人杨华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李翠华。
被上诉人（原审被告）宋小娟。
被上诉人（原审被告）曾繁海。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月13日，被告宋小娟驾驶赣B419**号小轿车沿瑞金市象湖镇桦林路驶出，当行驶至瑞金市象湖镇红都大道金塘下路段由北往南方向横过红都大道驶入红都大道北侧车道左转弯时，未及时发现由南往北方向步行横过道路的原告李翠华，导致赣B419**号车与原告相刮撞，造成原告李翠华受伤的交通事故。瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋小娟负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被分别送入瑞金市中医院、中国人民解放军第一七五医院（福建省漳州市）、瑞金市人民医院住院治疗89天，花费医疗费175905元。在原告住院治疗期间，被告宋小娟为其先行支付医疗费用201832元。2015年2月6日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心评定为一处九级伤残、一处十级伤残、后续治疗费17000元。赣B419**号车车主是被告曾繁海，该车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告生于1943年5月8日，户籍地为瑞金市云石山乡田心村岩背小组20号，系农业家庭户口，自2001年起，一直随其儿子梁振平共同生活居住在瑞金市象湖镇中山路一巷。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议而成讼。
原审认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋小娟负此次事故全部责任、原告李翠华无责任，故被告宋小娟应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。原告虽为农业家庭户口，但自2001年起一直随其儿子梁振平居住在瑞金市象湖镇中山路一巷，因原告在定残时未满72周岁，并造成两处伤残，根据“残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告的残疾赔偿金仍需赔付9年，其伤残系数可在其最高伤残等级（九级）赔偿标准上增加三个百分点，故对原告关于其伤残赔偿金为50320元[24309元/年×（20-11）年×23%]的主张予以支持。原告因本次交通事故造成的各项合理损失为：医疗费177202元、住院伙食补助费2780元、营养费890元、护理费10423元、交通费3640元、后续治疗费17000元、残疾赔偿金50320元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金7000元、住宿费3675元，共计人民币274330元。因赣B419**号车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），故原告的各项损失应由被告天安财保赣州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额范围内承担110000元（含精神损害抚慰金），剩余各项损失152930元（不含鉴定费），由被告天安财保赣州公司在第三者责任险范围内直接赔偿给原告。鉴定费1400元由被告宋小娟承担，此款在被告宋小娟先行支付给原告的201832元医疗费用中扣除，余款可在被告天安财保赣州公司支付给原告的赔偿款中返还。被告曾繁海在本次交通事故中无过错，故无需承担赔偿责任。被告曾繁海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李翠华因本次交通事故造成的各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告李翠华因本次交通事故造成的各项损失152930元，两项共计人民币272930元；二、被告宋小娟应赔偿原告李翠华因本次交通事故造成的损失1400元；此款在被告宋小娟先行支付给原告李翠华的医疗费用201832元中抵扣，余款可在被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给原告李翠华的赔偿款中返还；三、驳回原告李翠华的其它诉讼请求；四、上述款项限被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后10日内付清，并应将人民币272930元[其中原告李翠华享有78932元、被告宋小娟享有193998元（已扣除应承担的赔偿款1400元和诉讼费6434）]汇入本院标的款帐号：145029726000002764、户名：瑞金市人民法院、开户行：瑞金市农村信用合作联社营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由被告宋小娟承担。
天安财保赣州公司上诉称，根据交强险条例、条款及第三者责任保险条款的相关规定，上诉人仅承担依据赣州市医疗保险核定的基本医疗部分，原审判决未从医疗费中扣除非医保费用。根据相关司法解释，受害人为农村居民的，按照城镇标准计算赔偿金必须符合两个条件，一为在城镇连续居住满一年以上，二为受害人必须在城镇有固定收入。考虑到目前村委会、居委会和派出所出具暂住证明随意性较大，建议农村居民按城镇标准赔偿应从严把握，且本案证明材料没有单位负责人和经办人签字，上诉人认为李翠华的残疾赔偿金应依其户口按农村标准计算。综上，请求核减赔偿款64818.21元。
李翠华、宋小娟、曾繁海未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李翠华因本案交通事故受伤，其医疗费的审核、认定应以该费用与其所受损伤的关联性、合理性为评判标准，上诉人天安财保赣州公司主张其不应承担非医保部分的医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李翠华虽系农村居民，但其在一审诉讼中提交了瑞金市象湖镇中山路居民委员会和瑞金市公安局象湖派出所出具的证明，证明其在城镇居住、生活，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据。上诉人天安财保赣州公司主张按农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天安财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1071号
上诉人（原审被告）李瑞涛。
上诉人（原审被告）李凯。
二上诉人委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐永山。
委托代理人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
上诉人李瑞涛、李凯因与被上诉人徐永山民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告提供的证据内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据录音资料因原告予以否认且被告无其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提供的证人李某的证人证言与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据李留合的证人证言与被告具有利害关系，且证言无佐证，本院不予确认。根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月27日，被告李瑞涛向原告徐永山借款110000元现金，约定还款日期为2014年11月28日，被告李凯提供连带责任保证，该款二被告至今未付。
一审法院认为，被告李瑞涛向原告徐永山借款应按期偿还，被告李瑞涛未偿还原告借款。被告李凯作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，故原告要求被告李瑞涛偿还借款，被告李凯承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李瑞涛、李凯称在胁迫的情形下为原告徐永山出具借条、收条，因无有效证据佐证，本院不予支持。原审判决：一、被告李瑞涛偿还原告徐永山借款110000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告李凯对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1250元、保全费1120元，合计2370元由被告李瑞涛负担。
上诉人李瑞涛、李凯对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、李凯不应承担连带清偿责任，《担保人承诺书》中约定“当借款人未按时偿还借款本金时，由李凯全部承担偿还借款本金”。据此，依据《担保法》第17条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，即使李凯应承担责任，也应承担的是一般保证责任；二、实际情况是：佳佳向徐永山借款11万元，李瑞涛作为担保人，后佳佳为逃避还钱，已离家出走，李瑞涛、李凯在徐永山的胁迫下，出具了本案中的借条。故徐永山并没有向李瑞涛出借款项。不应支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐永山答辩称，佳佳没有向被上诉人借过钱，李瑞涛说是还信用卡，借一天，第二天刷出来后就能还钱。借贷关系成立。请求人民法院依法驳回李瑞涛、李凯的诉讼请求。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，借款人李瑞涛、担保人李凯与徐永山签订了借款担保合同，并由李瑞涛向徐永山出具了收条，李凯出具了担保人承诺书，应认定借贷关系已成立。上诉人李瑞涛应偿还借款。另外，李凯在借条担保人一栏签字捺印，自愿承担连带责任，并不是一般保证责任。担保人承诺书中的“当借款人未按时偿还借款本金时，由我全部承担偿还借款本金。”的承诺，不同于《担保法》第十七条规定的内容，应认定为连带保证责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李瑞涛、李凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 杨学军
二〇一五年八月十一日
书记员 寇兴伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第522号
原告珠海农行：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，户籍地吉林省江源县，公民身份号码×××0736。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告王洋经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告王洋在原告珠海农行申请使用号码为51×××47的金穗信用卡，被告王洋使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月13日止，被告王洋透支本金为7797.58元，暂计利息为1416.15元、滞纳金为461.84元，合计欠款为人民币9675.57元。原告珠海农行虽多次向被告王洋追讨欠款，但被告王洋截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告王洋支付51×××47信用卡拖欠的透支本金7797.58元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月13日止金额为1416.15元）；二、请求判令被告王洋支付51×××47信用卡拖欠的滞纳金461.84元（本项费用暂计至2015年1月13日）；三、请求判令被告王洋承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表、被告王洋身份证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、交易历史记录、催收历史记录。
被告王洋未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月26日，被告王洋填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告王洋发放信用卡，卡号为51×××47。被告王洋使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月13日止，被告王洋透支本金人民币7797.58元、利息1416.15元、滞纳金461.84元，合计9675.57元。此后，被告王洋未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告王洋对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告王洋申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告王洋应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告王洋透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告王洋偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支本息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为51×××47的金穗信用卡透支本金7797.58元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月13日止的透支利息为1416.15元）；
二、被告王洋向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××47的金穗信用卡的逾期还款滞纳金461.84元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2349号
原告颜某。
被告杨某甲。
原告颜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告颜某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子杨某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不够就草草结婚，婚后，双方常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之原告与被告父母之间相处不融洽，在原告与被告父母发生争执时，被告总是以逃避消极的态度对待，使原告无法在婚姻中感觉到幸福，进一步影响了夫妻感情。去年开始，原告与被告父母的矛盾越来越激烈，争吵不断，并导致双方长辈因此发生争执，原告对此感到非常难过，为缓解内心压力，原告离开住处，希望能以此缓和原、被告双方及双方家庭的矛盾，但被告仍以消极态度对待，使原告内心很压抑，逐渐失去了对婚姻的信心。因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1、判令解除原告颜某与被告杨某甲之间的婚姻关系；2、判令婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告表示原、被告之间没有夫妻共同财产，故原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，即使有夫妻共同财产，原告也自愿放弃应有份额；原告已经缴纳本案诉讼费，不要求被告承担。原告没有工作，对小孩的抚育问题只能尽能力负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令解除原告颜某与被告杨某甲之间的婚姻关系；2、判令婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。
被告杨某甲辩称，1、原告诉请离婚的请求，被告原则上同意；2、但对于第二项诉讼请求小孩抚养情况，被告一个人是负担不了，因为小孩有特殊情况；3、原、被告确实没有夫妻共同财产；4、原告与被告父母相处不融洽，这也怪不了被告，这是他们之间相处的问题，如果原告与被告能够解决好小孩的问题，被告是愿意离婚的。
经审理查明：原告颜某与被告杨某甲于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名杨某乙。杨某乙因患有先天性自闭症，目前正在进行康复性治疗，每月需要治疗费2600元。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹，加之原告与被告父母相处不融洽，从而导致原、被告夫妻感情日益淡薄。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权债务和存款。现原、被告均无固定工作。婚生小孩杨某乙现一直随被告共同生活。
在审理过程中，被告明确表示愿意与原告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供并经庭审质证的证据结婚证予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱后登记结婚，婚初感情尚可，又由于婚后双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告因现在双方夫妻感情淡漠，表示愿意与原告离婚，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，婚生小孩杨某乙现一直随被告共同生活，被告亦要求抚养小孩，故本院认为杨某乙由被告杨某甲抚养较为适宜。对于小孩的抚育费用问题，原告述称暂缺乏经济能力应少予负担或不予负担，本院认为，对子女的抚养是父母的法定义务，现原、被告双方均无固定工作，且小孩因患有重大疾病需治疗，本院结合实际情况，暂认定原告每月应负担杨某乙生活费400元，对于杨某乙在原被告离婚后发生的教育费、医疗费凭发票由双方各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告颜某诉与被告杨某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩杨炎彬由被告杨某甲抚养至独立生活；原告颜某每月支付杨炎彬生活费400元，杨炎彬的教育费、医疗费等凭票由原告颜某与被告杨某甲各承担一半。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5657号
申请执行人：章志斌。
被执行人：翁双东。
申请执行人章志斌与被执行人翁双东买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金永调确字第145号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复22号
复议申请人:王艳（系被执行人刘志刚妻子），女，1978年6月17日生，汉族，住双辽市。
复议申请人:刘海峰（系刘志刚父亲），男，1950年9月15日生，汉族，住址同上。
复议申请人:丁桂香（系刘志刚母亲），女，1955年2月16日生，汉族，住址同上。
复议申请人:岳丽华（系刘志刚岳母），女，1953年5月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人:费淑华，女，1963年2月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人：刘志刚，男，1977年4月11日生，汉族，住双辽市。
复议申请人王艳、刘海峰、丁桂香、岳丽华不服双辽市人民法院（2016）吉0382执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人费淑华与被执行人刘志刚民间借款纠纷执行一案，在执行过程中，执行法院预将查封的房屋评估时，复议申请人向执行法院提出异议，复议人为证实自己的主张提交了房产证、其父母的病例、其子残疾人证、2016年6月15日双辽市郑家屯街新兴社区出具的刘志刚现与父母及岳母一起居住的证明信、双辽市房屋产权管理中心档案查询证明，其父母与岳母在双辽市房屋产权登记管理中心管理系统中没有房屋登记,刘志刚、王艳向双方借款的借据二份。申请执行人为证实自己的主张提交了在本市“供求世界”上刘志刚急售楼广告、2015年5月8日被执行人刘志刚为购买的大众小型轿车车牌吉AWD1**号登记信息。根据复议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，执行法院对下列事实予以确认：2014年8月起，被执行人刘志刚在申请执行人处借款四笔共计300000元。
执行法院认为，复议人异议是否成立是以复议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。复议人提交的二份借据及房屋产权证，只能证明向父母借款买楼，不能证明复议人刘海峰、丁桂香、岳丽华是该房屋所有权人，复议人提交的证据不属于受保护不执行的情形。复议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封该争议房屋于法有据、并无不当。复议人的异议理由不能成立，不予支持。遂裁定驳回“王艳、刘海峰、丁桂香、岳丽华的异议申请”。
复议申请人王艳、刘海峰、丁桂香、岳丽华向本院申请复议称，刘志刚所借款项没有一分用于家庭生活，故我们不应承担任何责任，王艳与刘志刚生育一子患有残疾，应给残疾孩子一个固定的住所，对于王艳在物华楼服装摊位一事，因申请人王艳、岳丽华只是用来维持最基本的日常生活开销，况且摊位是租赁的，租赁期限已到，四复议人及刘志刚及孩子共同居住在该房屋，任何人名下均没有其他房屋，对于申请执行人提出的我们家人还有其他房屋根本没有事实依据，根据法律相关规定，这套房屋是维持我们一家六口人的唯一住房，六人共同居住在此房，并未超过人均面积居住标准。
申请执行人费淑华认为，执行该房屋刘志刚等六人并未居住，根据相关法律规定可以执行该标的房屋，同时我同意为刘志刚一家按当地租金标准，从该执行标的物的变价款中扣除五年租金，复议人提出的复议理由并不属于法律保护不执行的情形，希望法院能依据法律规定，维护我正当权益，维护司法公正。
被执行人刘志刚辩称，同意复议申请人的意见。
本院查明，申请执行人费淑华与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年6月18日作出（2015）双民一初字第125号民事判决，判决：“被告刘志刚于本判决生效后立即给付原告费淑华借款本金合计300000元。其中三笔借款本金合计260000元被告应按银行同类贷款的利率四倍从2014年12月1日起至判决生效之日止向原告支付利息”。刘志刚未履行，费淑华向执行法院申请立案执行，在执行过程中，执行法院预将该房屋进行评估，被执行人刘志刚未配合。异议人王艳、刘海峰、丁桂香、岳丽华向执行法院提出异议，执行法院于2016年12月12日作出（2016）吉0382执异29号执行裁定，裁定：“驳回王艳、丁海峰、丁桂香、岳丽华的异议申请”。又查明，执行法院查封的刘志刚居住的位于双辽市郑家屯街兴安小区B2号楼2单元6层603室，建筑面积为90.17平方米，房屋系刘志刚、王艳夫妻共有。
本院认为，本案争议的房屋系被执行人刘志刚、复议申请人王艳夫妻共有，复议人王艳提出的异议，应当适用《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。复议人刘海峰、丁桂香、岳丽华不是该房屋的共有人，其三人提出的异议，应当适用《中华人民民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。但执行法院将复议申请人王艳、刘海峰、丁桂香、岳丽华提出的异议合并审查不妥，应当分别立案审查。故执行法院异议审查裁定程序违法，适用法律错误，应予发回重新审查。依据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382执异29号执行裁定；
二、发回双辽市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一七年八月十四日
书记员 张 博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3155号
原告张家西，男，汉族，1941年10月13日出生。
原告闵智勇，男，汉族，1977年8月7日出生。
原告闵智涛，男，汉族，1986年6月12日出生。
被告沈平川，男，汉族，1978年6月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴新林新区汉安大道。
本院在审理原告张家西、闵智勇、闵智涛诉被告沈平川、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家西、闵智勇、闵智涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家西、闵智勇、闵智涛撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张家西、闵智勇、闵智涛负担。
审判员 张 义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张峻菡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1204号
原告钱海斌，男，汉族，1991年8月19日出生，家住浙江省德清县。
被告高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，家住浙江省德清县。
原告钱海斌诉被告高海峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告钱海斌到庭参加诉讼，被告高海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月26日被告以资金周转为由向原告借款65000元，原告以现金交付的方式履行了出借义务。被告收到借款后出具借条及收条各一份，约定借款期限为2016年10月26日至2016年11月4日，借款利息为月息贰分五厘，逾期归还借款按借款金额每天万分之三支付违约金。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告未归还，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币65000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款人民币65000元未归还，且原告已经履行出借义务的事实。
被告高海峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年10月26日被告以资金周转为由向原告借款人民币65000元，原告当日以现金交付方式履行出借义务。被告在收到借款后出具借条一份，双方约定借款期限为2016年10月26日起至2016年11月4日止，借款利息为月息贰分五厘。同时，双方还对逾期还款责任等作出了约定。借款期限届满后，被告未及时归还，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按约定在借款期限内及时归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还尚欠借款65000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海峰归还原告钱海斌借款65000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告高海峰未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币713元，由被告高海峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年六月一无
代书 记员 章 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1828号
原告：张宗南。
委托代理人：桑月福、杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人：郝涛，该公司职工。
原告张宗南诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑月福、被告的委托代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日17时，原告驾驶鲁V×××××小型轿车与杨得瓦驾驶的载有杨茹茹的二轮电动车发生交通事故，致使原告车辆及二轮电动车受损，杨得瓦、杨茹茹死亡的道路交通事故，后原告赔偿受害人家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计125万元。因原告所驾车辆在被告处投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，被告应当依法支付原告相关保险理赔款项，但原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款336000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，对交通事故认定书的真实性没有异议，但被告认为驾驶员为李亮，与事故认定书记载的驾驶员不一致，因此我公司怀疑原告有倒换驾驶员的嫌疑；投保属实；对赔偿协议书、打款凭证、收到条没有异议；对行驶证、车辆维修发票及维修明细单据没有异议，对车辆损失金额没有异议；由于原告驾驶车辆存在逃逸行为，且被告已对免责条款作出了明确的说明及提示，我公司同意交强险承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月28日，原告就其所有的鲁V×××××号小型客车在被告处投保交强险及商业险各一份，被告承保并出具保险单。其中商业险保险单约定：投保险种为商业第三者责任险（保险金额200000元）、机动车辆损失险（保险金额223020元）及以上不计免赔特约险，保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。
2015年12月19日17时30分许，原告驾驶被保险车辆沿寿光幸福路由北向南行驶至车配龙西侧时，与顺行的杨得瓦驾驶的载有杨茹茹的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆受损，杨得瓦和杨茹茹受伤，后两人经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，张宗南逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张宗南承担事故的全部责任，杨得瓦、杨茹茹不承担事故的责任。事故发生后，杨得瓦、杨茹茹死亡，原告赔偿死者家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计1250000元。另，对于鲁V×××××号小型客车，原告花费车辆维修费14600元。原告对车辆维修及履行赔付义务�，申请被告在交强险及商业险赔偿范围内就上述损失赔付未果，形成纠纷。
另查明：原告对鲁V×××××号车投保单中原告的签字的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单中原告的签字进行笔迹鉴定，于2016年7月9日出具了潍鑫司鉴所[2016]文痕检字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材张宗南的签名字迹与样本张宗南书写的字迹不是同一人所写。原告为此花费鉴定费2000元。
上述事实，有原告提交的交强险保险单（抄本）、商业险保险单（抄本）、交通事故认定书、车辆维修明细、车辆维修费发票、死者丧葬费票据、死者家属身份证明、死者家属户口本复印件、身份证复印件、赔偿协议、打款回执、收到条、拘留通知书、被保险车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书，被告提供的投保单、保险条款及当事�陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。通过诉辩双方的意见，本院认为本案争议的焦点为被告是否应根据商业险保险条款规定支付原告保险金。
通过交警部门出具的事故认定书认定的事故发生经过及责任划分，可以证实原告在此次事故中存在交通肇事后逃逸行为及其他违法驾驶情形，负事故全部责任，被告认为因原告存在逃逸行为，根据第三者责任保险条款第五条第六项约定，该情形属于第三者责任险条款中的责任免除情形，被告不应赔付原告第三者损失保险金。本院认为，根据保险法规定，保险人对于责任免除条款应尽明确的说�和告知义务才对投保人发生法律效力，通过原告申请对投保单投保人处“张宗南”的签字进行笔迹鉴定，结论显示不是原告张宗南本人所签，应视为被告未履行免责条款的明确告知及释明义务，且被告未提交其他证据证实已对原告履行了该义务，根据保险法的相关规定，该免责条款对原告不发生法律效力，被告仍需对原告主张的第三者损失在保险责任限额内承担赔偿责任，由此产生的鉴定费用亦应有被告承担。对于原告主张的第三者损失，因死者的医疗费、车辆损失，原告未提供证据证实，本院不予支持；对于被保险车辆损失，原告提供了维修明细和维修费发票予以证实，且被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的其余损失均符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，被告应赔付原告的保险金数额为326600元（死亡金赔偿额110000元、机动车三者责任险限�200000元、原告车辆损失14600元、鉴定费2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张宗南保险金326600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六�九月十二日
书记员 李 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终731号
上诉人（原审被告）：福建自贸试验区厦门片区OLa贸易有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之563。
法定代表人：李桢，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市凯美瑞贸易有限公司。
法定代表人：吴雄甲，总经理。
委托诉讼代理人：范大庞、薛佳希（实习），福建聚泰律师事务所律师。
上诉人福建自贸试验区厦门片区OLa贸易有限公司因与被上诉人厦门市凯美瑞贸易有限公司侵害商标权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4129号民事裁定，向本院提出上诉。
福建自贸试验区厦门片区OLa贸易有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：”一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”。本案依法应由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定福建自贸试验区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》规定：在500万元以下和诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地在所辖自贸试验区辖区的第一审一般知识产权案件，由基层人民法院管辖。因本案属于厦门市中级人民法院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区案件，福建自贸试验区厦门片区OLa贸易有限公司住所地在自贸区范围内，原审法院享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。福建自贸试验区厦门片区OLa贸易有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢本华，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李传江，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李士保、李洪波、卢本华、李传江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告李士保、李洪波、卢本华、李传江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年8月8日，被告李士保在我行借款3万元，贷款到期日为2014年8月7日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告李洪波、卢本华、李传江提供连带保证担保。贷款到期后，被告李士保未能履行还款义务，被告李洪波、卢本华、李传江亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告李士保偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告李洪波、卢本华、李传江承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、李士保的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份。
被告李士保、李洪波、卢本华、李传江在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月17日，被告李士保向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月9日，原告商河农行与被告李士保、李洪波、卢本华、李传江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月9日至2015年8月8日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李洪波、卢本华、李传江为被告李士保的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月8日分二次向被告李士保发放了贷款2万元、1万元，计3万元，约定借款到期日均为2014年8月7日，借款年利率均为9.0%，逾期年利率均为13.5%。以上借款到期后，被告李士保未履行还款义务，被告李洪波、卢本华、李传江也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月9日与被告李士保、李洪波、卢本华、李传江签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告李士保发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李士保未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李洪波、卢本华、李传江为被告李士保的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李士保逾期未付清该笔贷款时，被告李洪波、卢本华、李传江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李士保所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士保于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年8月8日始，至2014年8月7日止，按年利率9.0%计算；自2014年8月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告李洪波、卢本华、李传江对被告李士保应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李洪波、卢本华、李传江承担保证责任后，有权向被告李士保追偿。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告李士保、李洪波、卢本华、李传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 利
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3071号
原告冯绪丽，女，1997年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告黄丽芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告冯绪丽与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯绪丽到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绪丽诉称，2014年9月1日，被告黄丽芳以家中有事为由向原告借款15000元，被告黄丽芳出具借条给原告收执，按照借条约定借款期限至2015年5月31日。借款期限届满后被告分文未还。现原告请求判令：1、被告从速归还原告借款15000元及从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽芳未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告黄丽芳向原告冯绪丽借款15000元，被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方约定借款期限至2015年5月31日，但未对借款利率、还款方式等作出约定。因经原告催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告冯绪丽请求被告黄丽芳偿还借款15000元及该款自起诉之日（即2015年7月3日）起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯绪丽借款15000元及其从2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。