wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初181号
原告郭明国，男。
委托代理人（特别授权）胡贡垣，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告文政英。
被告潘年平。
原告郭明国与被告文政英、潘年平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明国及其委托代理人胡贡垣，被告潘年平到庭参加诉讼，被告文政英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明国诉称，2015年2月10日，被告文政英来到我家中，以卖粉做生意缺少资金为由，向我借款10000元，并承诺5个月还清，我就去信用社取了10000元给被告文政英，被告文政英出具借条一张，载明借款事实。借款期限届满后，我多次催促被告文政英还款，其一直拖延，特起诉请求判令二被告连带偿还借款本金10000元。
被告潘年平辩称，借条我不知道是不是真实的，我与被告文政英于1985年12月登记结婚，文政英在2014年下半年后就沉溺于赌博，当时文政英也没有开店，文政英借不借这笔借款我不知情，我也不认识原告郭明国，这笔钱文政英未用于家庭开支，属文政英个人借款，不属于夫妻共同债务，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告文政英未提出答辩意见。
经审理查明，被告文政英与被告潘年平系夫妻关系。2015年2月10日，被告文政英以做生意缺少资金为由，向原告郭明国借款10000元现金，并出具借条一张，约定5个月内还清，双方未约定利息。该借款约定期限届满后，原告经催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，证明原告身份信息；借条一张，证明借款金额及约定偿还日期等事实；户籍证明二份，证明二被告身份信息；存折复印件一张，证明原告取款10000元的事实。上述证据经举证、质证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘年平辩称借条不真实，但其未能提交证据佐证，也未申请笔迹鉴定，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文政英向原告郭明国借款出具的借条，具有民事合同性质。原告郭明国向被告文政英支付了借款10000元，被告文政英未能按双方约定履行还款义务，其行为已违约，应承担继续履行偿还原告借款的义务。被告文政英、潘年平系夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，被告潘年平在举证期限内未能举证证明该债务为文政英个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款的情形，故原告郭明国要求被告文政英、潘年平偿还其借款10000元的诉讼请求的事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
由被告文政英、潘年平在本判决生效之日起十日内偿还原告郭明国借款10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告文政英、潘年平负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙庆银
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2230号
原告年礼映，男，1994年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告赵华生，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告年礼映与被告柳洪申、赵华生民间借贷纠纷一案中，因原告年礼映未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告年礼映负担。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2230号原告年礼映，男，1994年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，个体，住睢宁县。被告赵华生，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告年礼映与被告柳洪申、赵华生民间借贷纠纷一案中，因原告年礼映未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告年礼映负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  丁 莉人民陪审员  王 杰二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 超附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12462号
起诉人：东莞市崇泰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头滨河路**号。组织机构代码为59582955-4。
法定代表人：郭鸿，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
本院收到起诉人东莞市崇泰纸业有限公司诉深圳市星伟艺纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人东莞市崇泰纸业有限公司诉称，起诉人于2015年12月份向深圳市星伟艺纸品包装有限公司供应纸张，深圳市星伟艺纸品包装有限公司于2016年10月10日将票面金额为19650元的支票交付给起诉人用于支付货款。起诉人提款时被银行告知因收款密码不对不予付款。起诉人与深圳市星伟艺纸品包装有限公司联系要求支付货款无果。故起诉人起诉至本院，请求判令:1.深圳市星伟艺纸品包装有限公司向起诉人支付货款19650元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至所有货款付清之日）；2.本案诉讼费用由深圳市星伟艺纸品包装有限公司承担。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”起诉人东莞市崇泰纸业有限公司提供的销售出货单中显示，双方约定的送货地址为深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号，故双方已经约定合同的履行地为深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对东莞市崇泰纸业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5896号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人喻勇。
委托代理人陈刚、王维，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告黎润潜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3134。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物管公司）诉被告黎润潜因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序进行审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告黎润潜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物管公司诉称，被告是佛山市顺德区XX广场（简称XX广场）第XX号商铺的业主，原告系为被告提供物业管理服务的物业管理企业，双方签订物业管理服务合同约定双方权利义务。现被告拖欠2016年3月31日前的物业管理费、逾期付款违约金、公共水电费共14509.5元未支付。经原告多次追讨，被告仍未缴纳。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费、逾期违约金、公共水电费共计14509.5元（上述费用计至2016年3月31日前）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.物业管理服务协议书一份，证明原、被告双方签订物业管理服务协议（前期），约定原告为被告提供物业管理服务，被告按商铺的面积（73.05平方米）6元／平方米的标准支付物业管理服务费（每月438.3元），每个季度首月的15日之前支付当季的物业管理费逾期按每日千分之五计算违约金，公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所在户数共同合理分摊。现被告拖欠自2014年12月1日至2016年3月31日共16个月的物业管理费7012.8元及逾期付款违约金7427元。
3.公共水电费明细表，证明被告仍拖欠2015年1月-12月期间的公共水费是34.4元、公共电费35.3元。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳的证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
原告珠江物管公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。协议约定：由原告珠江物管公司为被告所有的位于XX广场第XX号商铺提供物业管理服务；被告按商铺面积每月每平方米6元的标准支付物业服务费，该商铺73.05平方米每月物业服务费为438.3元；物业服务费于每季度首月15日前支付当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所在户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告逾期不缴纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年12月1日至2016年3月31日一直未支付物业服务费，拖欠16个月服务费用共7012.8元、逾期付款违约金7427元。另外，被告还拖欠2015年1月1日至12月31日期间的公共水费34.4元、公共电费35.3元，合计69.7元。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告珠江物管公司与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。协议约定原告负责被告的商铺物业管理服务，被告按约定标准支付物业管理服务费。原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付物业管理服务费，但被告未按约定支付物业管理服务费，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告黎润潜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业服管理务费7012.8元及逾期付款违约金7427元；
二、被告黎润潜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2015年1月1日至12月31日的公共水电费69.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为81.37元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预付），由被告黎润潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年六月二十三日
书记员 何铭娴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字1134号
原告王兰芳。
委托代理人杨赵。
被告夏建庐。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人钱存友、李娟。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人黄东峰。
委托代理人刘勇。
原告王兰芳与被告夏建庐、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨赵，被告夏建庐，被告安信保险公司委托代理人钱存友、李娟，第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芳诉称：2015年7月29日，我骑电动三轮车与夏建庐驾驶的拖拉机发生交通事故，致我受伤，经鉴定构成八级伤残。交警部门认定夏建庐负事故主要责任，我负次要责任。所涉拖拉机在安信保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给我造成以下损失：医疗费79912.6元，住院伙食补助费1180元（按20元/天计算59天）、营养费1800元（按20元/天计算90天）、护理费14900元（按100元/天计算149天）、误工费15488.7元（按37173元/年计算5个月）、残疾赔偿金156126.6元（按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、停车费700元、鉴定费2380元。请求判令安信保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由夏建庐赔偿80%。
被告夏建庐辩称：因事故责任认定我负主要责任，只应承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，请求按法律规定处理。
被告安信保险公司辩称：我司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费、残疾赔偿金等缺乏相应的事实依据，请求依法裁决。
第三人紫金保险公司述称：我司根据原告申请为其垫付了医疗费21882.93元，根据原告作出的优先偿还承诺，请求安信保险公司将赔偿款直接付给我司。
经审理查明：2015年7月29日6时50分左右，夏建庐驾驶苏12417**号变型拖拉机由北向南进入靖江市斜桥镇王宋路时，该车右侧与沿王宋路由西向东由原告驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，致原告受伤。随后原告被送往靖江市人民医院住院治疗，诊断为双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、创伤性失血性休克等，9月26日出院，累计支出医疗费101795.53元（其中伙食费1803.4元）。靖江市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定书，认定夏建庐及原告分别承担事故的主要和次要责任。
另查明，苏12417**号拖拉机在安信保险公司投保了交强险，事故发生保险期间内。事发后，夏建庐、安信保险公司、紫金保险公司分别为原告垫付了医疗费36000.6元、10000元、21882.93元。原告亲属书面承诺将获得的赔偿款优先偿还紫金保险公司的垫付款。
审理中，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告12肋以上骨折构成八级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。因涉案的1241796号拖拉机向安信保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失。鉴于事故发生于机动车与非机动车之间，依法可以减轻非机动车方的责任，综合事故的具体情况及责任认定书，对于超出交强险责任限额的部分损失，由夏建庐承担75%的赔偿比例，其余部分由原告自负。
关于原告损失事宜。医疗费，有相应的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证实，予以认定，但其中的伙食费不属医疗费，予以扣减。住院伙食补助费及营养费，原告的请求未超出规定标准，予以采纳。护理费，原告未提供护理人员因护理实际减少的收入状况，宜按本地护工劳动报酬标准80元/天计算，护理期限按照鉴定意见确定。误工费，事发时原告已年满65周岁，且无证据证明其因误工导致实际收入减少的状况，不予认定。残疾赔偿金，根据靖江市滨江新区办事处江阳社区居民委员会、靖江市斜桥镇海圩村村民委员会出具的证明以及靖江市公安局滨江新区派出所的询问笔录，能够认定原告事发前几年主要在城镇居住生活，可以参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。两被告对此虽持有异议，但未提出反证推翻该事实，不予采信。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素综合确定。交通费，因原告未提供充分证据，结合其处理交通事故、就诊及鉴定等实际需要酌情认定。停车费及鉴定费，系原告实际支出的费用，予以认定。
综上，本院确认原告的事故损失为：医疗费99992.13元，住院伙食补助费1180元、营养费1800元、护理费11920元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、停车费700元、鉴定费2380元，合计280598.73元，由安信保险公司在交强险责任限额内赔付120700元，超出部分由夏建庐按责赔偿119924.05元。对于安信保险公司、夏建庐已付的款项，在其赔付原告的款项中予以扣减。对于紫金保险公司垫付的医疗费，根据当事人的约定，宜由安信保险公司从支付的赔偿款中优先偿付给紫金保险公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告王兰芳损失88817.07元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司21882.93元。
二、被告夏建庐于判决生效后十日内赔偿原告王兰芳损失83923.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担150元，被告夏建庐负担450元（其中夏建庐负担的部分原告已交纳，夏建庐在判决生效后十日内将该款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 周永明
二〇一六年五月二十五日
书记员 仇志泉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8728号
原告：张连生，住广州市白云区。
被告：夏严明，住湖北省崇阳县。
原告张连生与被告夏严明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加了诉讼，被告夏严明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连生诉称：2015年2月11日，被告向原告借款9万元，用于工厂周转，期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但其一直推诿。2016年6月25日，被告下落不明，电话无法联系。现原告请求法院依法判令：被告偿还原告借款9万元及支付2016年6月起按月利率2%（年利率24%）计付的利息。
被告夏严明无答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：今借到张连生人民币玖万元正。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：现有证据能够证明被告向原告借款9万元，且原告已提供足额借款。故原、被告之间的借款合同成立并生效。涉案《借条》没有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张，现原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告夏严明归还原告张连生借款9万元。
二、驳回原告张连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告夏严明负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张文茵
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆剑瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1129号
申请执行人华明臣，男，汉族。
被执行人祝拾才，男，成年人，汉族。
被执行人华峰来，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人华明臣与被执行人祝拾才、华峰来民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1539号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高 崇 钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 �苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1129号
申请执行人华明臣，男，汉族。
被执行人祝拾才，男，成年人，汉族。
被执行人华峰来，男，成年人，汉族。
本院在执行申请执行人华明臣与被执行人祝拾才、华峰来民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1539号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2257号
原告侯某。
委托代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李萍丽。
原告侯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员吴超独任判，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人刘春光、被告李某甲及委托代理人李萍丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2009年6月份原被告认识并确定恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月30育有一子李某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定特具状法院，恳请依法判决解除原被告婚姻关系；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年6月29日认识，系自由恋爱，婚前感情很好，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后经常因生活琐事吵架，并自2015年12月3日分居至今，现原被告均认可夫妻感情破裂，无和好可能。
原被告均无婚前个人财产。
2016年2月26日原告将夫妻共同财产鲁M×××××本田SUV汽车一辆卖掉，得卖车款80000元，2016年2月28日归还原告建行透支卡8993.18元、归还兴业银行透支卡6989.25元，3月10日原告归还在汇通信城租赁有限公司的车贷40151.21元；3月11日归还恒昌公司贷款18000元。
原被告无共同存款、共同债权，有共同债务28000元，系向原告父亲侯清洋借款。原告主张：2012年10月11日被告购买的斯泰尔车发生事故，由原告父亲侯清洋为其赔偿了141524.6元。被告不予认可，本院（2012）滨小民初字第347号民事判决书认定侯清洋系李某甲雇主，侯清洋作为该案被告缴纳了赔偿款141524.6元。
原告月收入3000元，被告月收入3500元左右。
上述事实，有原被告结婚证、本院（2012）滨小民初字第347号民事判决书、建行还款凭条、工行流水明细、支付宝账单查询凭条、兴业银行查询回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，现原被告均认可夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生子李某乙长期跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且原告要求抚养并具备抚养条件，本院予以准许，并应根据被告月收入确定其应支付抚养费数额，本院酌定为每月900元；原被告夫妻共同财产鲁M×××××本田SUV汽车一辆已变卖掉，卖车款已用于归还原被告夫妻共同债务，故无需分割；原被告共同债务28000元应由原被告共同负担；原告主张侯清洋缴纳141524.6元为原被告夫妻共同债务，被告不予认可，且该主张与本院已生效判决认定事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告侯某抚养，被告李某甲每月支付李某乙抚养费900元，至其十八周岁止；方式为本判决生效后十日内付清2016年7月至12月抚养费5400元，自2017年起每年1月10日前付清当年抚养费10800元。
三、原被告夫妻共同债务28000元由原告侯某负责归还；
四、被告李某甲支付原告侯某财产分割补偿费14000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某负担150元，被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年六月二十三日
书记员 林茹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执87号
申请执行人张晓莉，女，1969年6月29日出生，汉族，讷河市农业银行职员，现在讷河市
被执行人赵云鹏，男，1971年10月25日出生，汉族，个体，现在讷河市。
关于申请执行人张晓莉与被执行人赵云鹏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执87号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月十五日
书记员 高同心
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4319号
原告吴金娇，女，1956年11月22日出生，汉族，住浙江
省庆元县江根乡后洋村18号。
委托代理人郑庆林（特别授权），男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告儿子。
被告亢佃华，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽
省宿州市灵璧县娄庄镇汴河村亢圆庄045，身份证号码。
原告吴金娇诉被告亢佃华健康权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴金娇的委托代理人郑庆林到庭参加诉讼，被告亢佃华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金娇起诉称：吴金娇因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告赔偿损失384005.62元（医疗费71925.62元、住院伙食补助费450元、误工费32248元、护理费16124元、营养费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金242358元、鉴定费2100元、精神抚慰金15000元，共计384805.62元，扣除被告已支付的800元，还应支付384005.62元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告亢佃华未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的事实如下：
2015年9月15日5时23分许，被告驾驶电动三轮车在钱江路由东向西行驶到钱潮路口时，违法交通信号灯指示通行，与在钱潮路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车刮擦，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定由被告违法交通信号灯指示负全责，原告无责。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗，于2015年9月16日入院，2015年10月1日出院。
2016年3月9日，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所进行伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：伤残等级评定为道路交通事故8级；伤后误工期在8个月左右、护理期在4个月左右、营养期在4个月左右较为合理。
另查明，原告在事故发生前在上海凯培玮盛物业管理有限公司从事保洁工作。事故发生后，被告已支付费用800元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、医疗票据、病历（含手术记录、出院小结等）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定亢佃华负事故全责，吴金娇无责。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。
根据吴金娇、亢佃华事故责任及过错程度，本院确认亢佃华承担全部赔付责任。赔偿项目及损失范围具体如下：1、关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费71925.62元。2、关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元的标准计算15天为450元，该项主张合理，予以确认。3、关于误工费，原告主张按2014年在岗职工年平均公司48372元的标准计算8个月为32248元，该项主张合理，予以确认。4、关于护理费，原告主张按2014年在岗职工年平均公司48372元的标准计算4个月为16124元，该项主张合理，予以确认。5、关于营养费，本院酌情确定1500元。6、关于交通费，本院酌情确定750元。
7、关于残疾赔偿金242358元，原告主张按2014年城镇居民人均可支配收入40393元的标准，按伤残等级比例，计算20年为242358元，该项主张合理，予以确认。8、关于鉴定费，根据原告提供的有效票据，鉴定费为2100元。9、关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张15000元，尚属合理，予以确认。以上共计382455.62元，扣除被告已支付的800元，被告还应支付赔偿金381655.62元。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢佃华赔付原告吴金娇损失人民币381655.62元,于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴金娇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2320元，由原告吴金娇负担人民币12元，由被告亢佃华负担人民币2308元。公告费人民币560元，由被告亢佃华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月22日20时许，被告人梁某酒后（其血液中检出乙醇成份，含量为153.2mg／100ml）驾驶粤X×××××号牌微型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇马龙一环桥底路段处，粤X×××××号牌微型轿车失控冲入河涌，造成梁某受伤、车辆损坏的交通事故。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；证人邓某、李某的证言；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情资料；被告人梁某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人梁某因违反机动车驾驶操作规范的行为，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，应承担此交通事故的全部责任，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初564号
原告常根，又名常根根，男，1965年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陶帅，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陶宏伟，男，成年人，汉族，个体户，�住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告常根与被告陶帅、陶宏伟间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员白宝山适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告常根到庭参加诉讼，被告陶帅、陶宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常根诉称，二被告系父子关系，2014年6月8日二被告向我借款50000元，约定利息2分，口头约定当年年底还清借款本息，但经我多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。故我诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本息。
被告陶帅、陶宏伟未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告常根向本院提交借条一份，拟证明二被告借款50000元及约定利息的事实。因二被告经本院传票传唤未到庭发表质证�见，也未向法庭提供书面质证意见，借据上有二被告签字按印，故对该借条本院予以确认效力。
经审理查明，2014年6月8日二被告向原告借款50000元，约定借款利息为2分，由二被告出具了借条一张，但至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶帅、陶宏伟向原告常根借款50000元事实清楚，证据充分，且双方约定的利息符合法律规定的利率范围，故对原告常根的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告陶帅、陶宏伟于本判�书生效后3日内一次性偿还原告常根借款本金50000元及利息，利息从2014年6月8日起按年利率24%计算至付清本金为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陶帅、陶宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年六月二十三日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1467号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码5301021973********。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2201的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2201的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2201的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元22层1号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2201的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2201《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初105号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌赌博罪，于2015年7月21日被离石区公安局取保候审。
被告人霍某，曾用名霍永永。因涉嫌赌博罪，于2015年7月21日被离石区公安局取保候审。
被告人贺某。因涉嫌赌博罪，于2015年7月18日被离石区公安局刑事拘留，同年8月24日经离石区人民检察院审查认为其涉嫌赌博罪，但情节轻微，无逮捕必要，于8月25日被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人高某、霍某、贺某犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人高某、霍某、贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人高某在离石区城北街道办下安村、上水村、牛家山一带的山上组织周边闲杂人员以“敌投钱”的方式进行聚众赌博，赌注从几十元到上百元不等，每次均有三人以上参与赌博，参赌人数累计达到二十人以上，被告人高某组织赌博活动持续了二十余天。
被告人霍某原先一直在高某组织的赌场上参赌，高某停手后该霍便继续组织原先的参赌人员同样在下安村、上水村、牛家山一带的山上进行赌博活动一个月有余，每次均有三人以上参与赌博，参赌人数累计达到二十人以上，并在其中抽头获利达五千余元。
被告人贺某在被告人高某与霍某聚众赌博活动期间，一直负责给高某、霍某联系场地、接送参赌人员、望风等工作，每次获得一百元至二百元不等的酬劳。
另查，2015年7月21日，被告人高某和霍某到离石区公安局城北派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：1、书证：举报材料、抓捕经过、归案情况说明、赌博场所以及接送赌博人员车辆照片、离石公安局行罚决字【2015】000020-000026号行政处罚决定书、户籍证明、在逃人员登记表；2、证人贺天泉、郭补拴、严玉勤、牛耀新、郝云旺、王福宇、樊世平、王永福、薛建强、冯改萍、张海全、王保鱼、贺耀忠、贺伟伟、薛全大、苏年生、郭海燕、武建芳的证言；3、被告人贺某、高某、霍某的供述与辩解等证据，均经庭审质证，能够证明三被告人犯赌博罪的事实清楚。三被告人在庭审中亦对上述证据无异议。
本院认为，被告人高某、霍某以营利为目的，多次聚众赌博；被告人贺某明知被告人高某、霍某聚众赌博还长时间为二人提供帮助，三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的构成要件，公诉机关指控事实清楚，证据充分，应以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人高某与霍某分别在与贺某的共同犯罪中起了主要作用系主犯，被告人贺某起了次要作用系从犯。被告人高某、霍某犯罪后能够主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。被告人贺某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻减轻处罚。经离石区司法局、方山县司法局社区调查同意对三被告人予以社区矫正管理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（交纳）。
被告人霍某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（交纳）。
被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（交纳）。
（三被告人的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 冯建欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建华
荆州市沙市区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01766号
原告：吴某某。
委托代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：王某某。
原告吴某某与被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗传金、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年3月17日原、被告生育一子，取名王某某，哺乳期间一直由原告抚养，2013年8月15日原被告在民政局协议离婚时，约定婚生子王某某归男方抚养，但其婚生子王某某却一直随原告吴某某和奶奶金红居住、生活、学习至今。婚生子王某某在幼儿园入园及上学前班期间，都由原告吴某某及奶奶金红生活，如果改变其生活环境�习环境，将对其婚生子王某某的健康成长不利。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求事项：判令变更婚生子王某某（2010年3月17日出生）由原告抚养，被告王某某依法承担抚养费。
被告王某某辩称：不同意由原告抚养，孩子要由我抚养，我有能力把他带好。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证、户口，证明原告主体资格。
证据二、常住人口登记卡，证明婚生子王某某的身份信息。
证据三、离婚协议书、离婚证，证明原被告离婚后王某某随被告生活。
证据四、社区证明，证明王某某一直随原告生活的事实。
证据五、幼儿园、学前班证明，证明王某某上学情况。
证据六、荆州市弘晟光电科技有限公司证明，证明原告每月收入3500元。
证据七、收款收据，证明原告为王某某在幼儿园支付的部分费用。
被告王某某对原告吴某某提交的上述证据质证意见为：证据一、二、三无异议，证据四有异议，这不是随原告生活的事实，是在原告处寄养的事实。证据五无异议，但是放假的时候还是我妈妈接的，到上学我们再送去，另外在贝佳幼儿园上学的时候我们还没离婚。证据六无异议。证据七有异议，因为我也交了的，钱我都是给的原告，然后由原告交的。
被告王某某为支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告于10月17日买的过期巧克力（141016），证明原告对孩子的照顾不够细心。
原告吴某某对被告王某某提交证据质证意见为：我不可能给孩子买过期巧克力。
经审理本院查明如下事实：原告吴某某与被告王某某于2009年1月9日登记结婚，2010年3月17日生育一子，取名王某某。2013年8月15日原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子王某某归男方抚养，所需费用由双方共同承担。离婚后为方便婚生子王某某上幼儿园，经双方协商确定，上学时王某某暂时跟随原告吴某某生活，放假时回被告王某某处居住，学费由被告王某某负担，生活费由原告吴某某承担。庭审时婚生子王某某已回被告王某某处生活。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，同时结合父母双方的抚养条件，照顾合法的抚养权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与�女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告吴某某未提供相应证据证明被告王某某在抚养婚生子时存在上述情况，原、被告离婚后婚生子王某某曾随原告吴某某生活系双方协商结果，并不能直接认定被告王某某不尽抚养义务，庭审时婚生子王某某已随被告王某某生活，故原告吴某某起诉理由无证据支持本院不予认可。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚达光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7712号
申请人：樊国兰，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人樊国兰与被申请人潘文踢民间借贷纠纷一案，申请人樊国兰于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文踢银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产。申请人樊国兰提供其名下址于福建省厦门市思明区棉袜巷41号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人樊国兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘文踢银行存款100000元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
二、查封申请人樊国兰名下址于福建省厦门市思明区棉袜巷41号的房产（查封金额以100000元为限，自查封之日起三年）。
案件申请费1020元，由申请人樊国兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7712号原告：樊国兰，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告樊国兰与被告潘文踢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告樊国兰到庭参加诉讼，被告潘文踢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊国兰向本院提出诉讼请求：1.潘文踢立即偿还借款本金320000元；2.潘文踢按月利率1.5%支付自2015年1月16日起至实际付清借款之日止的利息,暂计至2016年9月6日为104650元，其中2015年1月16日至2015年9月30日以350000元为基数计息、2015年10月1日至2015年11月5日以330000元为基数计息、2015年11月6日起以320000元为基数计息。事实和理由：潘文踢因经营所需于2013年10月16日向樊国兰借款350000元，同日樊国兰即将钱款转账至潘文踢银行账户，潘文踢收到借款后向樊国兰出具1份借据。潘文踢于2015年9月30日还款20000元，并在2015年10月8日重新向樊国兰出具1份借据，确认尚欠借款本金330000元。此后，潘文踢于2015年11月6日还款10000元，剩余借款至今未偿还。原、被告双方口头约定按月利率1.5%的标准计算借款利息，潘文踢实际支付利息至2015年1月16日，之后便未再支付借款利息。潘文踢未作答辩。樊国兰围绕诉讼请求依法提交了借据、招商银行户口历史交易明细表、潘文踢的身份证、中国建设银行账户来往明细账等作为证据，潘文踢未提交证据，亦未对樊国兰提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：招商银行户口历史交易明细表显示，樊国兰的账户于2013年10月16日向潘文踢的账户转账支出350000元。樊国兰确认，该笔款项系其出借给潘文踢的借款，并确认潘文踢于2015年9月30日还款20000元。2015年10月8日，潘文踢就上述借款向樊国兰出具1份借据，载明“兹本人向樊国兰借来33万元，大写叁拾叁万元整，此据。借款人潘文踢；2015.10.8”。樊国兰确认，潘文踢在出具上述借据后，于2015年11月6日还款10000元，剩余借款本金320000元至今未偿还。樊国兰�确认，潘文踢依据原、被告双方口头约定，以350000元为基数，按月利率1.5%的标准，每季度支付一次利息直至2015年1月16日止（每季度利息为15750元，即350000元×1.5%/月×3个月＝15750元）。中国建设银行账户来往明细账显示，潘文踢分别于2014年4月26日、2014年7月27日、2014年10月27日、2015年2月13日向樊国兰的账户转账支付15750元，共计63000元。樊国兰称，除了本案借款外，其与潘文踢还有其他借贷往来，但相应借款均已结清。本院认为，潘文踢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。樊国兰提供的证据可以证明潘文踢向樊国兰借款330000元的事实，本院对此予以确认。潘文踢应依约向樊国兰偿还借款。潘文踢未举证证明其还款情况，本院对樊国兰自认的已还款情况予以确认。因2015年10月8日的借据未载明还款期限，樊�兰依法有权催告潘文踢在合理期限内返还借款。樊国兰请求潘文踢立即返还剩余未还借款本金320000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。樊国兰主张其与潘文踢口头约定上述借款按月利率1.5%计息，鉴于2015年10月8日的借据为原、被告双方对借款的结算与重新确认，樊国兰仅举证证明潘文踢在出具该借据前按月利率1.5%支付部分借款利息，未能证明原、被告双方在出具该借据时对借款利息进行了约定，故对樊国兰关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。潘文踢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘文踢于本判决生效之日起十日内返还樊国兰借款本金320000元。二、驳回樊国兰的其他诉讼请求。案件受理费3834.88元，由潘文踢负担2889.82元，由樊国兰负担945.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十一月十六日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初563号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。
被告毕锡凯，男，1958年4月22日生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告毕锡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告大连开建富有物业有限公司的委托代理人孙兰玉，到庭参加了诉讼，被告毕锡凯经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大连开建富有物业有限公司诉称，原告于2010年7月与大连市沙河口区台四小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限从2010年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告入驻该小区开展物业服务管理工作。合同期满后，因小区新的业主委员会未成立，原告继续提供物业服务至2014年10月15日，后撤出该小区。被告系大连市沙河口区台四小区业主，根据物业服务合同第二十四条规定，物业服务收费按每月每平方米0.4元计算。被告从2010年7月1日至2014年10月15日共欠交物业费2502元。经书面催收后，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2010年7月1日至2014年10月15日物业费2502元。
被告毕锡凯未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告毕锡凯系大连市沙河口区（大连市沙河口区台四住宅小区内房屋）的业主，房屋建筑面积122.12平方米。2010年7月16日原告大连开建富有物业有限公司（“乙方”）与大连市沙河口区台四住宅小区业主委员会（“甲方”）签订《物业服务委托合同》，约定：由乙方为物业的全体业主和物业使用人提供服务，物业管理区域范围为大连市沙河口区南平街台四小区，东至南平街，南至南沙街，西至南平西街，北至河川街，委托服务期限为四年，自2010年7月1日至2014年6月30日，物业服务费收取的标准，按前业主委员会的决定和申报，市物价局批准的价格，每月每平方米0.4元，由业主、物业使用人承担，按规定时间交纳，至少每季度交付一次。本合同期满前，甲方决定不委托乙方的，应提前二个月书面告知乙方，乙方决定不再接受甲方委托的，应在二个月书面通知甲方，甲方即行组织招标重新选聘物业服务企业；甲方未能在上述规定的时间将续聘或解聘以书面告知乙方，乙方继续实施物业服务管理，视为本合同自动延续。上述合同签订后，原告为包括被告在内的大连市沙河口区台四住宅小区内业主提供了物业服务。《物业服务委托合同》到期后，原告按照合同约定继续为大连市沙河口区台四住宅小区内业主提供物业服务，该合同自动延续至2014年10月15日，后原告撤出该小区。被告自2010年7月1日至2014年10月15日期间未向原告交纳物业费。
另查，2003年6月18日，原告取得《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级，该资质证书有效期至2016年4月20日。原告取得了对该小区物业服务费的收费许可，2013年10月16日，大连市物价局为原告颁发的有效期为2013年7月至2014年7月收费许可证中记载：物业服务费收费标准0.4元/月/平方米。
原告提供催费通知中显示原告分别于2013年1月15日、2014年10月9日、2015年3月6日向被告下发催交物业费通知。
上述事实，有原告提供的起诉状、《物业服务委托合同》、大连市业主委员会备案回执、收费许可证、资质证书、催缴通知书、房屋信息查询单及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照合同约定交纳物业费。本案中，原告与大连市沙河口区台四住宅小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告系大连市沙河口区台四住宅小区业主，即该《物业服务委托合同》对被告具有约束力，原、被告双方系物业服务合同关系。原告为被告的所在小区提供了日常的物业管理服务，被告应当按照合同的约定向原告交纳物业费。现原告向被告主张2010年7月1日至2014年10月15日期间的物业费2502元，低于被告实际应向原告交纳的物业费2515元（0.4元/平方米/月×122.12平方米×51.5个月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕锡凯于本判决生效之日起10日内给付原告大连开建富有物业有限公司2010年7月1日至2014年10月15日物业费2502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4342号
原告邢某1，男，汉族，2008年1月13日生，学生。
法定代理人邢某2，男，汉族，1986年10月28日生，农民。
委托诉讼代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，1988年1月28日生，农民。
原告邢某1与被告徐某抚育费纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某1的法定代理人邢某2与诉讼委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其父亲邢某2与被告于2015年3月2日在扶余市民政部门办理离婚手续，协议书内容是原告随父亲共同生活，母亲徐某支付原告一切抚养费用。协议书生效后，被告一分钱抚育费没有给付。现原告就读于扶余市实验小学学习，长托在扶余市奔腾学校，现原告学医费和生活费很高，故诉至法院，要求被告立即给付原告抚育费每年8120元，自2015年3月2日开始给付至2016年9月3日止一年半，共计12180元。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市实验小学证明一份。用以证实原告系该校三年一班在校学生。
扶余县三岔河奔腾电脑学校总校证明一份。用以证实原告在实验小学三年一班读书，长托费一年6000元，英语补课费1920元，交通费每月200元。
离婚协议书一份。用以证实邢某2与被告于2015年3月2日经政府协议离婚，双方约定婚生男孩邢某1随邢某2生活，徐某不支付孩子抚育费。现在原告因长托在电脑学校，有补课费、交通费等，费用过高，故要求被告支付抚育费。
被告未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明：被告系原告母亲。2015年3月2日被告与原告父亲邢某2在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“离婚后原告归男方邢某2所有，男方邢某2不用女方徐某支付孩子邢某1一切抚养费用，并同意女方徐某随时都有看孩子邢某1的权利”。离婚后，被告未支付任何费用。
另查明，原告现就读于扶余市实验小学学习，长托在扶余市奔腾学校。
上述事实有原告的当庭陈述及举证、质证等在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原告要求被告给付2015年3月2日起至2016年9月3日止的抚育费合计人民币12180元，因原告之父邢某2与被告离婚时达成协议，约定被告不用支付关于原告的一切费用，应当依照该约定执行，故对原告的上述诉请本院不予支持。原告如确需被告给付抚育费，可另案主张自起诉之日起至其独立生活时止的抚育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邢某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 孙婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31381号
原告陆舒文，男，1981年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告康川川，男，1990年6月30日生，汉族，住安徽省。原告陆舒文与被告康川川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陆舒文、被告康川川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆舒文诉称，原、被告于2014年6月签订租赁协议。被告于2015年多次拖欠电费，违反合同约定，原告有权提前终止合同。同时，被告将房屋转租他人谋取盈利。现原告要求：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告赔偿原告双倍租金2,000元及原告不返还保证金1,000元；三、被告迁出位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；本案诉讼费由被告承担。被告康川川辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年底被告回老家，忘记缴纳电费，现电费已付清。被告没有转租房屋，系争房屋内居住人员从未超过5个人。之前被告居住在房屋内,后因买东西不方便，便给被告哥哥的员工居住,房租由被告哥哥承担一部分。原告提出居住人员太多后,被告便让居住人员走了。现房屋内住了2个大学生，与被告是老乡，负担一部分房租。被告过段时间要住回系争房屋。房租被告付至2016年6月24日，因原告起诉，故未支付下期租金。如果原告要解除合同，必须赔偿被告装修费用。经审理查明，原告为系争房屋权利人。2014年6月4日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定甲方将系争房屋(建筑面积约为76平方米)出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年6月25日起至2018年6月24日止；月租金1,000元，按三个月为壹期，乙方每期房租到期前七日内向甲方支付租金，先付后住；保证金1,000元于签订合同时交付甲方，乙方迁空交还房屋并已结清租金、水费、电话费、煤气费、有线电视费等费用后三天内无息返还乙方。乙方义务及违约责任约定，租赁期内，该房屋内所有公用事业费均由乙方承担，若逾期交纳达一个月的，视为乙方严重违约，甲方有权提前终止本合同；乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解除或其他严重违约，致使本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，且乙方应按上月租金的双倍作为违约金赔偿甲方，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿甲方1,000元。备注条款：水电煤使用安全自负，租金前两年1,000元后两年1,100元，不拆墙、不加墙、不改变原房结构，常住人口不得超过5个人，如果不满租期4年甲方违约收房补偿乙方装修资金面议。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告按约向原告支付了租赁保证金1,000元及截止2016年6月24日的房屋租金。被告逾期未支付系争房屋2015年10月、11月的电费共计68.50元，后由原告补缴。原、被告确认原告向被告交付的房屋为毛坯房。审理中，原告提供了录音证据一份，称系其与系争房屋次承租人对话，次承租人表示经中介介绍于2016年1月27日租住系争房屋，每月租金2,700元。被告对该录音证据不予认可。被告称系争房屋装修花费30,000元左右，装修项目为厨房间、卫生间贴面砖、地砖，相关证据因时间太久没有保存。原告愿意放弃其主张的双倍租金及租赁保证金，作为对被告装修费用的补偿。以上事实，有经庭审质证的上海市房地产权证、《租赁合同》、电费单以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，讼争《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定、按约履行。现被告虽否认存在转租系争房屋的事实，但按被告所述，系争房屋由他人居住并向其支付租金，且在租赁期内还发生过因原告反对而将居住人员清退的事实，因此可以认定被告转租系争房屋事实存在。被告未经原告同意擅自转租系争房屋，已构成违约，原告依法有权解除其与被告签订的《租赁合同》。合同解除后，被告负有向原告返还租赁物的义务。同时，被告虽提出要求赔偿装修损失，但未提出具体金额及相应证据，且租赁合同因被告擅自转租以致解除，其装修残值损失，依法亦不应由原告赔偿。现原告自愿放弃追究被告的违约责任，以作为对被告装修的补偿，本院予以准许。被告支付的租赁保证金可按约待相关费用结算完毕后，由原告将剩余部分返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆舒文与被告康川川就上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告康川川于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，将前述房屋返还原告陆舒文；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00608号
原告：宋晓明，男。
被告：孔令奇，男。
原告宋晓明诉被告孔令奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋晓明、被告孔令奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓明诉称：2014年6月3日6时许，原告驾驶辽C9S5**号奇瑞牌轿车与被告孔令奇驾驶的铲车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定双方各负事故的同等责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失33145.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔令奇辩称：原告无出租车营运资格，事故中原告非法营运，原告应当负事故的主要责任。原告请求的交通费过高，不同意赔偿原告车辆损失费。原告为无业人员，不同意赔偿原告误工费。
经审理查明：王春辉系辽C9S5**号奇瑞牌轿车的所有人，原告宋晓明与王春辉系夫妻关系。被告孔令奇系事故中厦工牌铲车的所有人，该铲车无号牌、安全设施不全、未投保交强险。2014年6月3日6时许，原告宋晓明驾驶辽C9S5**号奇瑞牌轿车沿沈营线由南向北行驶至腾鳌镇西荒地路口时，奇瑞牌轿车与被告孔令奇驾驶的厦工牌铲车相撞，造成两车损坏，原告宋晓明及乘车人杨大秋、李德余、邹广印受伤，赵月经抢救无效死亡的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定原告宋晓明、被告孔令奇各负事故的同等责任。事故发生后原告被救护车送至海城市正骨医院治疗，原告支付救护车费400元。原告在海城市正骨医院住院治疗2天，后原告转院至海城市中心医院住院治疗23天，2014年9月25日原告在海城市海州医院进行CT复查。原告治疗期间产生医疗费20439.96元、住院伙食补助费1250元、护理费3355.8元。根据原告住院天数及住处至医院的路程情况，酌定交通费250元。原告系城镇居民，按照2014年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，原告住院25天产生误工费1752元。辽C9S5**号奇瑞牌轿车太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了车辆损失险，经该公司确认车辆损失费为20800元。综上原告的经济损失为48247.76元。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方的责任情况；2、海城市耿庄地区医院医疗费收据1份，证明原告支付救护车费400元的情况；3、海城市正骨医院门诊病志1份、住院病志1份、出院证1份、医疗费收据1份，证明原告住院情况及产生费用情况；4、海城市中心医院住院病志1份、出院记录1份、医疗费收据2份，证明原告住院情况及产生费用情况；5、海城市海州医院医疗费收据1份，证明原告CT复查所产生的费用情况；6、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明辽C9S5**号奇瑞牌轿车损失情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告孔令奇驾驶铲车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，被告孔令奇应当承担赔偿责任。被告孔令奇所有的铲车系机动车，该铲车未投保交强险，被告孔令奇作为交强险投保义务人应当在交强险责任限额范围内，按照事故中各死伤者的损失比例进行赔偿。超出交强险责任限额范围部分的损失由被告孔令奇赔偿50%，原告宋晓明自行承担50%。本院根据事故中各死伤者的损失比例，确定被告孔令奇在交强险责任限额范围内赔偿原告4738元。超出交强险责任限额范围部分的损失由被告孔令奇赔偿21754.88元，原告宋晓明自行承担21754.88元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告孔令奇于本判决生效后十日内赔偿原告宋晓明26492.88元；
二、驳回原告宋晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元由原告宋晓明承担63元，被告孔令奇承担251元。此款原告已垫付，被告孔令奇在履行本判决确定的给付义务时加付应承担的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年二月五日
书记员 贺 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11115号
原告：陈春法，男，1971年3月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：毛军平，男，1964年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨云富，男，1959年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告陈春法与被告毛军平、杨云富民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛军平偿还原告借款本金800000元，并支付自2013年9月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、判令被告杨云富对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月19日，被告毛军平经被告杨云富和案外人蔡晓云担保向原告陈春法借款800000元，借条上陈乾文签字系不是陈乾文本人签字，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条、收条各一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛军平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈春法借款800000元，并支付自2013年9月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨云富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15899元，由被告毛军平、杨云富共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林仁萧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3163号
申请执行人：临海市贸盛机电有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：许祖近，该××董事长。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：朱庆伙，该××董事长。
本院在执行临海市贸盛机电有限公司与浙江宝基金属压延有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宝基金属压延有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人临海市贸盛机电有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十二月二十一日
书记员 任 杰
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00045号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人陈翔，女，汉族，1949年3月25日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年1月20日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁[2013]第058号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月22日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁[2013]第058号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁[2013]第058号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年7月22日作出的南房拆裁[2013]第058号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第851号
罪犯李电南，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）汕中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人李电南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李电南在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李电南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖13次；2012年11月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李电南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李电南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第108号
原告陈贤飞，男，1988年9月9日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人姜芳慧，女，1991年9月25日生，汉族，家务，江西省广丰县人。系原告陈贤飞之妻。特别授权。
被告潘是明，男，1975年4月3日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告陈贤飞诉被告潘是明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘是明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告潘是明由于生意所需向原告借得现金40，000元，并约定月利率为2%，借款期限为2013年7月16日，被告收到现金后出具了借条。被告从2013年11月开始拒绝支付利息，经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告潘是明归还借款本金40，000元及利息3200元，以及起诉之日至判决之日的利息。
为证明上述主张，原告提供了借款合同原件一份：证明被告潘是明于2013年1月17日向原告借款40，000元，借款期限为2013年7月16日，约定月利息按0.02%计算。
被告潘是明未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借款合同，借款数额大小写一致，约定明确，有双方和签名，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告潘是明以做生意为由向原告借款，双方签订了借款合同，借得现金40，000元，借款期限为2013年7月16日止。原告称双方约定的月利率2%，但合同上写明为0.02%。此后被告按月支付了利息，利息支付至2013年11月16日止。之后，被告未再支付利息和本金，经多次催讨未果，故原告起诉来院。
本院认为，被告潘是明向原告陈贤飞借款，双方签订了借款合同，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。约定还款期限满后，原告有主张被告潘是明归还借款的权利，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求月利率为2%，但合同上规定为0.02%，原告称系笔误主张，因无证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘是明应在本判决生效后十日内归还原告陈贤飞借款本金人民币40，000元.利息按月利率0.02%自2013年11月17日起至本判决确定之日止。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告潘是明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一四年五月十六日
书记员 吕淋琪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第108号
原告乔新上，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告北京宏超汇通货运有限公司。
法定代表人刘宏超，该公司经理。
地址，北京市大兴区。
被告付红云，男，1982年5月5日出生，河北省新河县，现住北京市大兴区。
本院在审理原告乔新上与被告北京宏超汇通货运有限公司、付红云运输合同纠纷一案中，因原告乔新上经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 王世英
二〇一四年七月三十一日
书记员 李卫国
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第108号
原告乔新上，农民。
被告北京宏超汇通货运有限公司。
法定代表人刘宏超，该公司经理。
地址，北京市大兴区黄亦路五环金州物流园C区108号。
被告付红云，河北省新河县荆家庄乡平头楼村205号。
本院在审理原告乔新上与被告北京宏超汇通货运有限公司、付红云运输合同纠纷一案中，因原告乔新上经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 王世英
二〇一四年七月三十一日
书记员 李卫国
广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第108号原告陈忠会，女，1977年2月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告孟厚学，男，1973年1月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告李立昌，男，1974年9月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告李德秀，女，1972年10月28日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告陈忠会与被告孟厚学、李立昌、李德秀确认合同无效纠纷一案中，因原告陈忠会未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李昌纹二〇一四年四月二十四日书记员  李小龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0743号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月至3月19日间，被告人殷某以营利为目的在张家港市现代农业示范园区常沙社区现代农家庄垂钓中心西侧第三个房间内开设赌场，先�多次供杨某、李某、陆某等人（均另案处理）用扑克牌以“梭哈”形式赌博，并安排梁某望风、陈某抽庄风（均另案处理）。其中，2014年3月17日至19日抽头获利共计人民币5600元。具体分述如下：
1、2014年3月17日下午，被告人殷某在张家港市现代农业示范园区常沙社区现代农家庄垂钓中心西侧第三个房间内开设赌场，供陆某、杨某、李某等人用扑克牌以“梭哈”形式赌博，并从中抽头获利人民币1800元。
2、2014年3月18日下午，被告人殷某在张家港市现代农业示范园区常沙社区现代农家庄垂钓中心西侧第三个房间内开设赌场，供陆某、瞿某、蓬某（均另案处理）等人用扑克牌以“梭哈”形式赌博，并从中抽头获利人民币1900元。
3、2014年3月19日下午，被告人殷某在张家港市现代农业示范园区常沙社区现代农家庄垂钓中心西侧第三个房间内开设赌场，供瞿某、倪某、何�（均另案处理）等人用扑克牌以“梭哈”形式赌博，并从中抽头获利人民币1900元。
被告人殷某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，缴获抽头渔利款人民币2600元及作案工具扑克牌28张。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某、瞿某、陆某、何某、倪某、杨某、蓬某、李某等人的证言、检查笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、被告人殷某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、缴获的抽头渔利款人民币2600元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库；暂存于本院的作案工具扑克牌28张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡 露
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告白广海，男，1959年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告刘盘忠，男，1963年3月12日出生，汉族，住平阴县。
被告刘安泉，男，1959年1月29日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告白广海、刘盘忠、刘安泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告白广海、刘盘忠、刘安泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告白广海自原告处贷款5万元，上述贷款由被告刘盘忠、刘安泉提供连带责任保证。借款到期后，借款人归还了5万元借款本金及部分利息，尚欠利息5805.40元（截至2015年11月9日）未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告支付借款利息5805.40元。
被告白广海、刘盘忠、刘安泉均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月27日，被告白广海向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月6日，被告白广海、刘盘忠、刘安泉与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110155576。该合同约定借款人白广海自2011年12月6日起至2014年12月5日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人白广海账号为6228410250630093215的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款
执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘安泉、刘盘忠为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月7日，借款人白广海在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250630093215的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为白广海，合同编号为37020620110155576，贷款日期为2013年11月23日，到期日期为2014年11月22日，合约号为15144757700000228，借款金额为5万元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2015年11月9日，借款人白广海尚欠借款利息5805.40元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人白广海、担保人刘安泉、刘盘忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人白广海欠原告借款利息5805.40元，其理应依合同约定利率支付利息。被告刘安泉、刘盘忠作为连带责任保证人，理应对被告白广海的支付义务承担连带清偿责任。被告刘安泉、刘盘忠承担保证责任后，有权向被告白广海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白广海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年11月9日利息为5805.40元；自2015年11月10日起至欠款付清之日止，按合同约定计收利息）；
被告刘安泉、刘盘忠对以上判决内容承担连带清偿责任。被告刘安泉、刘盘忠承担保证责任后，有权向被告白广海追偿。
如被告白广海、刘盘忠、刘安泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1288元，由被告白广海、刘盘忠、刘安泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁林林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第465号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告张栋城，居民。
被告高同艾，居民。
被告李君篇，居民。
被告张厚兰，居民。
被告潘子生，居民。
被告许庆珍，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张栋成、高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告张栋成、高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张栋成于2013年5月16日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额99000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年5月10日到期。被告高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张栋成、高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍均未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告张栋成签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款99000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年5月16日至2014年5月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张栋成、高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张栋成归还借款及利息，并由被告高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张栋成于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款99000元及利息（自2013年5月16日起至2014年5月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年5月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张栋成、高同艾、李君篇、张厚兰、潘子生、许庆珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第465号
原告吴凯，男，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告彭庆，男，1987年8月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告吴凯与被告彭庆民间借贷纠纷一案，原告吴凯于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理此案。原告吴凯到庭参加诉讼。被告彭庆经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称：2014年10月13日、2014年10月20日，彭庆向吴凯借款26，000元，至今未偿还。现吴凯诉讼要求彭庆偿还借款26，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭庆经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告吴凯为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年10月13日、2014年10月20日，彭庆在吴凯处借款26，000元，并约定还款期限的事实。
被告彭庆未出庭，亦未提出质证意见。
被告彭庆未举示证据。
本院认证意见为，对吴凯举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年10月13日、2014年10月20日，彭庆向吴凯出具借条，彭庆共计向吴凯借款人民币26，000元，并约定还款期限为1个月。彭庆签名并按手印确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年10月13日、2014年10月20日，彭庆向吴凯出具借条，可以证实彭庆向吴凯借款26，000元的事实存在。彭庆应履行偿还借款的义务。现吴凯要求彭庆给付借款26，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
吴凯要求彭庆支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期给付之日起至自动履行期限届满前给付之日止。
彭庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆于本判决生效之日起十日内给付原告吴凯借款人民币26，000元；
二、被告彭庆于本判决生效之日起十日内给付原告吴凯上述借款利息，（该利息以本金20，000元计息，自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止，以本金6，000元计息，自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，010元（案件受理费450元、公告费560元），由被告彭庆承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告吴凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 车 晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 爽