江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0075号
原告王进。
委托代理人王启美（特别授权）。
被告宋早坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
法定代表人冒建勋，总经理。
委托代理�席昊（特别授权），公司职员。
原告王进与被告宋早坤、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进及特别授权委托代理人王启美与被告宋早坤、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的特别授权委托代理人席昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2014年9月6日19时20分左右，被告宋早坤驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市新王石线由南向北行至石庄镇楼房村33组路段，前右部碰撞由原告王进驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后载曹文娟）左后部，致王进、曹文娟受伤，两车损坏。2014年10月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告宋早坤承担该事故的全部责任。苏F×××××小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承保交强险和商业三者险。现请求判令：1、被告赔偿原告损失129022.61元，2、诉讼费由被告承担。
被告宋早坤辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业险100万（不计免赔），事故发生后我没有垫付费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定没有异议，事故发生时事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万（不计免赔），事故发生时在投保期限内，我公司同意在交强险和商业险的限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2014年9月6日19时20分左右，被告宋早坤驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市新王石线由南向北行至石庄镇楼房村33组路段，前右部碰撞由�告王进驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后载曹文娟）左后部，致王进、曹文娟受伤，两车损坏。事故发生后，王进当即被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2014年9月23日出院，出院诊断为左股骨中段骨折。2014年10月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出皋公交认字（2014）00634号道路交通事故认定书，认定宋早坤负本起事故的全部责任，王进、曹文娟无本起事故责任。
另查，苏F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定及被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院均委托如东县人民医院司法鉴定所上述两项请求事项进行鉴定，2015年6月10日，如东县人民医院司法鉴定所向本院来函，称因被告保险公司未缴费，视为放弃申请。2015年6月11日，如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王进因交通事故致左股骨中段骨折，治疗后一般情况恢复良好，不构成道路交通事故伤残等级。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限120天为宜。营养支持90天为宜。
审理中，原告王进向本院承诺，由本起交通事故另一伤者曹文娟在交强险限额范围内优先受偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书一份，交强险保单复印件，宋早坤驾驶证、苏F×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件，南通市第一人民医院的门诊病历、出院记录、影像诊断报告，医疗费发票八张，费用清单。如皋市石北医院的医药费发票一张，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本案中交通事故基本事实和责任认定有事故认定书予以佐证，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。
对于原告王进的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。超出交强险部分的损失，因被告宋早坤承担本起交通事故的全部责任及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保商业三者险、不计免赔险事实存在，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告宋早坤承�。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张45492.61元，南通市第一人民医院的门诊病历、出院记录、影像诊断报告，医疗费发票八张，费用清单。如皋市石北医院的医药费发票一张，南通康乐大药房发票一张等证据予以佐证，本院经审查后认为，原告主张的南通康乐大药房的28.4元药费，未提供相应病历予以佐证，无法核实与原告伤情的关联性，故对该费用，本院不予支持。对于原告提供的其他医疗费证据，本院予以支持。但原告计算数额有误，本院经核算后的金额为45220.21元，审理中，两被告均同意在医疗费中扣除10%的非医保用药，对此本院无异。故医疗费中由被告宋早坤承担的部分为4522.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担的部分为40698.19元。
2、营养费，原告主张按18元／天的标准计算90天为1620元，原告主张的营养期限与原告伤情相符，其主张按18元／天的标准计算没有法律依据，本院按照10元／天的标准予以计算，故原告的营养费损失为900元。
3、住院伙食补助费，原告主张住院期间18天，按18元／天的标准计算为324元，本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持，对于住院天数，原告于2014年9月6日住院，于2014年9月23日出院，故其住院天数为17天。原告的住院伙食补助费为17天×18元／天=306元。
以上1-3项，合计46426.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿41904.19元。由被告宋早坤承担4522.02元。
4、护理费，原告主张按100元／天的标准计算138为13800元，本院经审查认为，原告主张的护理期限经鉴定后为住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期限为120天。故原告的护理期限应当�算为137天。对于护理标准，原告提供如皋市庆雅服饰有限公司提供的证明一份，证明由王美萍护理。本院经审查后认为，原告未能提供充分证据证明护理人员为王美萍且未提交证据证明王美萍因护理造成的误工损失，故本院参照当地护工标准80元／天计算。故原告的护理费为80元／天×137天=10960元。
5、误工费，原告主张按258元／天的标准计算247天为63726元。对于误工期限，鉴定意见为伤后至鉴定前一日，而原告主张的误工期限并不超过鉴定意见中的误工期限，本院照准，对于原告主张的误工费标准，提供劳动合同、如皋市耀如农电有限公司证明一份、银行交易明细等证据予以佐证，根据原告所举证据原告自2014年1-7月份平均工资为2935.6元／月，而原告并未提交证据证明其误工实际减少的证据，故本院按照其实际收入97.85元／天计算。故原告的误工费为97.85元�天×247天=24168.95元。
6、交通费，原告主张1000元，其随提供了交通费发票若干，但未能详细说明票据的用途，考虑原告为处理交通事故及治疗，本院酌情认定为600元。
7、车损，原告主张1500元，提供修理费发票一张予以佐证，本院予以支持。
以上4-6项，合计37228.95元，未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
7、鉴定费，原告主张1804元，提供鉴定费发票、摄片发票，本院予以认定，但该费用应当在诉讼费中考虑承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告王进在本起交通事故中受伤造成的损失合计79133.14元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告宋早坤赔偿原告王进在本起交通事故中受伤造成的损失合计4522.02元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，鉴定费1804元，�计2847元，由原告王进承担1127元，由被告宋早坤负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1043元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年九月九日
见习书记员 丁宇婷