湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初573号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋某某，湖南阳邵律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人刘某某，系该支公司经理。
委托代理人张某某，湖南天戟律师事务所律师。
原告陈某与被告张某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告陈某的委托代理人蒋某某、被告张某及刘某、被告平安财保XX公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。在审理过程中，由于原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告平安财保XX公司亦申请对原告的伤休时间进行重新鉴定，本院依法委托鉴定后，另行于2016年6月21日公开开庭时行了审理。原告陈某、被告张某、刘某及被告平安财保XX公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年8月23日14时30分，被告张某驾驶普通两轮摩托车搭乘刘某甲与原告陈某行驶至邵阳县塘渡口镇云山村荷叶塘路段时，与被告刘某驾驶的湘K.AE2**小型轿车相撞，造成原告陈某及刘某甲受伤的交通事故。原告受伤后即被送往邵阳县人民医院，后转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗38天。本次事故经交警部门认定，被告张某应承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。被告支付了原告部分医疗费用后，就不再支付。因被告刘某的车辆在被告平安财保XX公司投保了交强险与商业三者险。请求法院判决三被告赔偿原告医疗费35831.32元、误工费25636元、护理费16800元、住院生活补助费7600元、营养费2700元、交通费1500元、鉴定费2424元、后期医疗费13000元、拐杖费162元、伤残赔偿金21986元及精神损害抚慰金3000元，共计130639.32元（含被告已支付的33000元）。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的身份证明，用以证明双方的主体资格，被告质证无异议；
2、邵阳县公安局交通警察大队作出的第4305236201501295号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明在此次事故中，被告张某负主要责任，被告刘某负次要责任的事实，被告张某质证认为责任认定不合理，被告张某只应承担次要责任，被告刘某与被告平安财保XX公司的委托代理人张XX质证无异议；
3、原告在正大邵阳骨伤科医院的病历、诊断证明、用药清单各1份，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实，被告平安财保XX公司的委托代理人张XX质证对证据的真实性无异议，但认为应扣除20%的医保审核部分，被告张某与刘某质证无异议；
4、原告的医疗费票据5张、鉴定费发票3张及其他相关医疗支出票据3张，用以证明原告因伤支出费用的情况，被告平安财保XX公司的委托代理人张XX质证对证据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司负担，被告张某与刘某质证无异议；
5、邵阳市白云司法鉴定所作出的邵白司鉴所[2015]临鉴字第647号司法鉴定意见书1份，用以证明原告自鉴定后误工300天，需1人护理20天、营养90天、后续治疗费13000元的事实，被告平安财保XX公司申请对原告的误工时间进行重新鉴定，被告张某与刘某质证无异议；
6、《临时聘用生活助理协议》原件、护理人员刘某乙的身份证复印件、刘某乙在诚康陪护管理中心的上岗证复印件、邵东诚康医院后勤管理有限公司出具的护理费收据原件各1份，用以证明原告自2015年8月24日至9月30日聘请护工的事实及支出护工工资情况，被告平安财保XX公司的委托代理人张XX质证认为应提供诚康陪护管理中心的营业执照及公司的相关资质证明予以佐证，被告张某与刘某质证无异议，被告张某同时指出其因此为原告支付了护理费用4000元；
7、邵阳县XXX乡XX村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告的儿媳邓某甲因原告受伤住院，请假护理原告的事实，被告平安财保XX公司的委托代理人张XX及被告刘某质证认为护理人员存在重复计算，原告陈某与其女刘某甲同时受伤，护理人员为同一人，被告张某质证无异议；
8、湖南省统计局《2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》表1份，用以证明原告应按农村年平均工资31191元的标准计算误工费，被告质证无异议；
9、车票14张及车费收据3张，用以证明原告及护理人员的交通费开支情况，被告平安财保XX公司的委托代理人张XX及被告刘某质证认为缺乏真实性，不是合法有效的票据，应根据原告的住院时间及实际情况综合考虑，被告张某质证无异议，同时指出救护车费用700元系张某支付；
10、被告刘某所驾车辆的机动车交强险保单抄件，用以证明被告刘某车辆的投保情况，被告质证无异议；
11、邵阳市人民司法鉴定所于2016年6月15日作出的邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016－544号司法鉴定意见书1份，用以证明原告构成十级伤残，需伤休300天的事实，被告张某、刘某质证无异议，被告平安财保XX公司的委托代理人质证认为鉴定结论不合理。
被告刘某辩称：发生交通事故是实，被告刘某对责任划分无异议。被告刘某事后积极配合原告治疗，并为原告及其女刘某甲支付了15000元医疗费，原告方也向被告出具了收条。请求法院依法判决。
为证明其诉讼主张，被告刘某向本院提交了原告之媳邓某甲出具给被告刘某的收条1份，用以证明被告刘某为原告及其女儿刘某甲垫付了医疗费用15000元的事实，双方质证无异议。
被告张某辩称：被告张某驾驶摩托车搭乘原告陈某及其女儿刘某甲发生交通事故以致原告受伤，被告张某承认有过错。但本案事故发生路段系单行线，被告刘某驾驶的是轿车，原告驾驶的是摩托车，被告刘某驾驶大车应该礼让被告张某驾驶的小车，且事故发生后，被告刘某变动了现场，本案交警部门的责任划分不当，被告张某应只承担事故次要责任。被告张某经济条件差，此前已为原告垫付了部分医疗费用，目前缺乏赔偿能力，只能在法院判决后尽力赔偿。
被告张某未向本院提交相关证据。
被告平安财保XX公司辩称：原告的请求过高，对其损失应依法核定。原告经核定后的损失，被告平安财保XX公司首先在交强险范围内予以承担，超出交强险赔偿部分的损失，依照事故责任，被告平安财保XX公司只承担30%部分的代位赔偿责任；且被告平安财保XX公司已预付了1万元，应予抵扣。鉴定费用及诉讼费用依法不属保险公司的承担范围。
为支持其诉讼主张，被告平安财保XX公司向本院提交了汇款凭证1份，用以证明被告平安财保XX公司为原告及其女儿刘某甲垫付了医疗费用1万元的事实，双方质证无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、3、4、8、9、10与被告刘某、平安财保XX公司提交的证据，双方质证无异议，证据客观真实，予以认定。原告提交的证据2、5、11系有关机关单位依法出具的法律文书，具有社会公信力及科学性，客观性，且与本案密切相关，应予认定；原告提交的证据6、7，与原告及被告张某、刘某的陈述一致，与客观事实一致，应予认定；原告提交的证据9中的车票，没有其他证据予以佐证，缺乏关联性，不予认定，车费收据3张，结合被告张某的陈述，根据原告的病情，基本属实，予以认定，但对原告的交通费本院将依据其治疗的具体情况，酌情认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年8月23日14时30分左右，原告陈某及其女儿刘某甲乘坐被告张某的普通两轮摩托车行驶至邵阳县塘渡口镇云山村荷叶塘路段时，与被告刘某驾驶的湘KAE2**小型轿车相撞，造成被告张某、原告陈某及乘坐人刘某甲受伤，两车受损的交通事故。本次事故经邵阳县公安局交通警察大队处理，认定被告张某无证驾驶机动车，在没有中心隔离设施及中心线的道路上遇对方来车时未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的距离，应负主要责任，被告刘某在没有交通信号的道路上，未在确保完全畅通的原则下通行，应负次要责任，原告陈某及乘坐人刘某甲无责任。原告陈某受伤后，即被送往邵阳县人民医院住院急救，花去治疗费用1944.60元；次日转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，至2015年9月30日出院，花去医疗费33886.72元，购买拐杖等用品花费162元；前后共住院治疗38天。原告在正大邵阳骨伤科医院住院期间，经被告张某、刘某同意，聘请了邵东诚康医院后勤管理有限公司的专业护理人员刘某乙陪护，花费陪护费5180元，被告张某为其支付了陪护费4000元，原告转院及出院等交通费700元亦由被告张某支付。在原告及其女儿刘某甲治疗期间，被告张某另支付了医疗费11000元、被告刘某支付了医疗费15000元、被告平安财保XX公司预付了1万元。原告陈某的伤于2015年10月10日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，为“左股骨干骨折（内有1付交锁钉固定）”，“由于治疗尚未终结，故暂不宜做伤残评定”；“自2015年10月10日起算，后续医疗费预计壹万叁仟元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）”；“伤后误工300日，壹人护理120日，营养90日”，花鉴定费1424元。本案在审理过程中，被告平安财保XX公司申请对原告的误工期限进行重新鉴定，原告陈某亦向本院申请进行伤残评定，经本院委托，邵阳市人民司法鉴定所于2016年6月15日作出邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016－544号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人左股骨骨折内固定术后，目前丧失一肢体功能10%以上”，评定为拾级伤残；“误工300天（自受伤之日起）”，花鉴定费1000元。
另查明，被告刘某的湘KAE2**小型轿车在被告平安财保XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业三者险且不计免赔。同一起事故受伤的刘某甲的损失总额为14218.39元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿项目范围的金额为6978.15元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的赔偿额为6296.24元。湖南省上一年度农村居民人均可支配收入为10993元；农业人口年平均工资为31191元，日均应为85.45元（31191元/年÷365天/年≈85.45元）；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元，日均应为116.42元（42494元/年÷365天/年≈116.42元）。
本案的争议焦点是：1、原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法；2、本案的责任该如何承担。原告及其委托代理人认为，原告的请求均是依照法律及当地标准计算的，合理合法，应由被告承担。被告张某认为，交警部门的责任划分不合理，被告张某不应承担主要责任；被告张某家庭经济条件差，缺乏赔偿能力，且已为原告垫付了医疗费用，即使负主要责任，也只应承担60%。被告刘某对本案事实及责任划分要求法院依法判决。被告平安财保XX公司的委托代理人张XX认为，原告的医疗费用必须是医院开出的正式发票并结合治疗和用药清单扣除20%的非医保用药费用，原告在医院的护理费用140元每天超出标准，住院伙食补助费只能以一人按50元每天计算，营养费应按15元每天计算，交通费过高，应酌情判决，后期治疗费应依实际支出为准，其他开支应依合法票据计算；本案责任按主次责任，以三七开为宜，被告刘某承担30%的责任，被告平安财保XX公司在交强险范围内赔偿后，超出部分按商业保险合同对刘某应承担部分予以赔偿，且垫付的1万元应抵扣；诉讼费、鉴定费不应由被告平安财保XX公司负担。
本院认为：原告陈某的各项损失，应依法按其治疗的实际需要及本地上一年度的平均标准予以计算。原告的诉讼请求有些项目计算过高，本院依法酌情予以认定。原告的医疗费共计35831.32元及购买拐杖等用品费用162元、鉴定费2424元均系因本次交通事故受伤治疗、鉴定所致直接经济支出，应予确认。原告系农业人口，其因受伤致残且持续误工，经鉴定自受伤之日起误工300天，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告陈某自2015年8月23日受伤至定残日（2016年6月15日）前一天，共计误工时间应为297天，其误工费应为25378.65元（85.45元/天297天＝25378.65元）。根据鉴定结论，原告陈某受伤后需一人护理120日，营养90日，其在正大邵阳骨伤科医院住院37天，已请专人护理花费5180元，请专人护理系原告与被告张某、刘某协商一致的结果，且该费用基本合理，应予认定；原告剩余护理期的护理费应按居民服务行业标准计算为9662.86元[（116.42元/天（120－37）天＝9662.86元）]，其护理费共计14842.86元（9662.86元+5180元＝14842.86元）；考虑到原告受伤较重且手术治疗，需营养90日，其营养费本院酌情考虑为1800元。原告住院38天，其住院生活补助费依据本地一般标准以50元每天计算为1900元（50元/天38天＝1900元）。原告急救、转院及出院、鉴定等确实有较大的交通费支出，依据其治疗及鉴定情况，本院酌情考虑其交通费为1000元。原告的伤尚未治愈，有内固定尚未取出且需康复治疗，后期确实需要治疗支出，经法医鉴定后建议后期治疗费13000元较为合理，本院予以认定。原告的伤构成拾级伤残，其残疾赔偿金经计算应为21986元（10993元/年20年拾级伤残赔率10%＝21986元）。原告受伤致残治疗时间长，且长期行动受限，需要专人护理，对其精神上造成了较大的损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告陈某的上述损失共计121324.83元。
本案被告张某无证驾驶机动车，在没有中心隔离设施及中心线的道路上遇对方来车时未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的距离，以致发生交通事故，其应负主要责任；被告张某称其所驾驶摩托车系小车，被告刘某驾驶的小型客车系大车，在会车时，大车应礼让小车，没有法律依据，被告张某称案发后被告刘某改变了现场，亦无证据证实，其据此要求被告刘某承担主要责任，本院不予采纳；被告刘某在没有交通信号的道路上，未在确保完全畅通的原则下通行，以致与被告张某所驾摩托车相撞，其应负次要责任；原告陈某及乘坐人刘某甲在事故发生过程中无过错，应不承担事故责任。因此次事故造成原告陈某受伤所致各项损失，被告张某与刘某应依据其过错程度，承担相应的赔偿责任。考虑到双方的过错程度，宜由被告张某承担70%，被告刘某承担30%为宜。因被告刘某的车辆在被告平安财保XX公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告陈某及同案受伤的刘某甲（另案处理）的损失，应由被告平安财保XX公司在交强险范围内先行赔偿，交强险赔偿后不足的部分，由被告张某与刘某按责任分担；被告刘某应承担的部分，再由被告平安财保XX公司在商业三者险约定范围内予以赔偿。本案原告陈某的误工费25378.65元、护理费14842.86元、交通费1000元、残疾赔偿金21986元、精神损害赔偿金3000元及残疾器具（拐杖）费162元，共计66369.51元，应首先由被告平安财保XX公司在交强险死亡残疾赔偿费用限额内予以赔偿，因原告陈某及同时受伤的刘某甲的该项费用之和未超过交强险死亡残疾费用赔偿限额（陈某66369.51元+刘某甲6978.15元＝73347.66元＜交强险死亡残疾费用赔偿限额11万元），该费用应全部由被告平安财保XX公司予以赔偿；原告的医疗费35831.32元、住院期间生活补助费1900元、后期医疗费13000元及营养费1800元，共计52531.32元，应首先与刘某甲共同按比例分享交强险赔偿医疗费用赔偿限额后，不足部分再由被告张某与刘某分担。其中，原告应在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的数额为8929.71元[陈某52531.32元÷（陈某52531.32元+刘某甲6296.24元）交强险医疗费用赔偿限额10000元≈8929.71元]。交强险赔偿后，剩余费用（包括鉴定费2424元）46025.61元（总损失121324.83元－交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿额66369.51元－交强险医疗费用赔偿项目内赔偿额8929.71元＝46025.61元），依法应由被告张某负担70%即32217.93元（46025.61元70%≈32217.93元），被告刘某负担30%即13807.68元（46025.61元30%≈13807.68元）；依照被告刘某与被告平安财保XX公司的商业三者险合同约定，刘某应负担部分未超出商业三者险的赔偿限额，应由被告平安财保XX公司负责赔偿。被告平安财保XX公司称其不应承担鉴定费及医疗费用应扣除20%非医保用药部分，但未举证证明，本院不予采纳。因此，被告平安财保XX公司共应赔偿原告陈某89106.9元（交强险死亡伤残赔偿额66369.51元+交强险医疗费用赔偿额8929.71元+商业险赔偿额13807.68元＝89106.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈某受伤所致各项损失共计121324.83元，由被告张某负担32217.93元（含已支付的15700元），被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司负担89106.9元（含已支付的交强险医疗费赔偿额8929.71元及被告刘某已支付的15000元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告张某、中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效后十日内支付，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告张某负担160元，被告刘某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年七月十二日
书记员 徐慧颖