wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第241号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人崔光超，曾用名崔华，男，1979年8月1日出生。2005年5月18日因犯招摇撞骗罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年；2007年9月13日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年；2011年10月30日刑满释放。2015年2月10日被太谷县公安局刑事拘留，同年3月18日被太谷县公安局逮捕。
大同市城区人民检察院以同城检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人崔光超犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉。被告人崔光超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院起诉书指控：2013年4月，被告人崔光超以为刘某某之子办理官司为由先后骗得15万元人民币，2013年6月归还1万元。2013年8月，被告人崔光超以工地需要钢材为由骗取被害人冯某某钢材45吨，价值人民币16.08万元。2014年6月，被告人崔光超以接孩子为由骗取被害人原某某POLO轿车一辆，价值人民币7万元。④2015年1月，被告人崔光超假借崔光宇的假名先后两次骗取被害人栗某的烟酒，价值人民币93080元。⑤2014年12月，被告人崔光超假借崔光宇的假名骗取被害人张某97000元及两部手三星手机，价值人民币22800元。
针对指控，公诉机关向本院提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及相关的书证。公诉机关认为，被告人崔光超以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。请求本院依法惩处。
被告人崔光超辩称，自己有工程用钢材，冯某某的钢材不合格所以卖掉，与冯某某之间是经济纠纷，不构成犯罪。对于其他的指控被告人予以认可。
经审理查明：1、2013年4月份在大同市，被告人崔光超谎称自己是大同市公安局的警察，其以为被害人刘某某之子摆平刑事官司为由，收取办事费先后骗取刘某某15万元。后在多次索要下，被告人崔光超于2013年6月归还刘某某1万元。后被告人逃匿。
2、2014年6月在被害人原某某位于大同市柳港园的修理厂修车，被告人崔光超以借用被害人原某某的车去接人为由，骗走被害人原某某的POLO轿车一辆（价值人民币7万元）。骗后被告人崔光超逃匿。
3、2015年1月在太谷县，被告人崔光超谎称自己是高速公路交警叫崔光宇，在骗取被害人栗某信任后，先后两次以购烟为名骗得被害人价值人民币93080元的烟酒。骗后被告人崔光超将所得烟酒低价出售，得款挥霍。破案后，追回人民币10190元并发还被害人栗某。
4、2014年12月在太谷县，被告人崔光超对被害人张某谎称自己是高速公路交警叫崔光宇，在交往过程中取得被害人张某的信任。在被害人张某求被告人崔光宇帮低价购买交警扣押没收的汽车的前提下，被告人崔光宇以借款和让张某帮购买手机为名骗取张某人民币97000元、三星手机两部（价值人民币22800元）。
上述事实，被告人崔光超在法庭审理中无异议，且有被害人刘某某、原某某、栗某、张某的报案材料及陈述、证人魏某某、韩某某、徐某某、刘某忠的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人以崔光宇给栗某和张某写的欠条各一张、诈骗栗某时的视频截图、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过材料、被告人的前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
另查明：2013年8月31日在大同市，被告人崔光超谎称自己工地需要钢材为由向被害人冯某某购买钢材45吨。价值人民币16.08万元。
1、被害人冯某某的报案及陈述证实，崔光超通过朋友认识崔光超。2013年8月31日崔光超让冯某某给联系赊购一批钢材，说第二天给卖钢材的钱。冯某某联系好后，卖钢材的人把钢材拉到魏都新城马路边上，交给了崔光超。崔光超拉走钢材低价出售给别人。冯某某知道此事后跟崔光超要钱，崔光超答应9月20日归还，冯某某没有办法只得先垫款160800元给卖钢材的。之后冯某某再也找不到崔光超了。
2、被害人冯某某对被害人的辨认笔录证实，被害人冯某某辨认出崔光超是骗自己的人。
3、欠条一张证实，被告人崔光超于2013年8月31日给冯某某供给崔光超钢材45.703吨，价值人民币160800元。崔光超承诺9月20日归还欠款。
4、证人刘某南的证言证实，2013年8月31日上午10时许，冯某某打电话说有个朋友想要购买一批钢材，由冯某某做担保，并让把钢材送往魏都新城放在马路边。刘海南把一车钢材共45吨多送去了，总共价值160800元。冯某某的朋友没有给钱，过了十多天冯某某把钱给了刘海南。
5、被告人崔光超的供述证实，2013年8月份被告人崔光超给冯某某打电话说工地上需要一批钢材，当天下午冯某某把钢材送到了魏都新城崔光超的办事处门前。崔光超答应过两、三天把钱给冯某某。因为钢材质量不合格，崔光超把钢材低价卖到了车管所附近的钢材市场。卖钢材的钱崔光超给了别人，崔光超差冯某某160800元。
综合分析上述证据，被告人崔光超与被害人冯某某均证实崔光超在收到钢材后以低价把钢材卖了这一事实。被告人在未付钢材款的前提下，以钢材质量不合格为由低价买掉钢材，明显不合常理；况且被告人卖钢材得款并没有归还欠款，而是在被索要货款后联系不上。故认定被告人具有非法占有的目的，其与冯某某是经济纠纷的辩解不予采信。
本院认为，被告人崔光超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔光超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人崔光超诈骗多人多次，酌情予以从重处罚。被告人崔光超在法庭审理过程中对部分指控自愿认罪，对认罪部分酌情从轻处罚。被告人非法占有各被害人的财物应予以追缴返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下；
1、被告人崔光超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、对被告人崔光超非法占有各被害人的财物继续追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 建 忠
人民陪审员 任俊琳人民陪审员李少颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 降 静 中
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第241号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人苏某，无业。2012年3月1日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人苏某犯强奸罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨1时许，被告人苏某在青岛市城阳区新雅诗洗浴中心附近小树林处欲强奸被害人郝某（女，19岁），因被害人反抗未得逞，后被告人苏某将郝某带至青岛市城阳区某宾馆303房间欲再次实施强奸，后因郝某朋友王某等人赶到，被告人未能得逞。2014年10月12日，被告人苏某被传唤到案。公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人苏某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人王某、刘某甲、刘某乙、张真瑞的证言、被害人郝某的陈述、被告人苏某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、郝某伤情照片、手机短信照片、电话查询记录、户籍查询信息、刑事判决书等证据证实。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人苏某的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第241号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月3日18时15分许，被告人刘某某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市开发区大连路由西向东行至开发区保定府饭店门前路段时，与李某某驾驶的小型轿车相撞发生事故，致被告人刘某某受伤及车辆受损。阳泉市公安局交警四大队民警赶赴现场调查中发现被告人刘某某有酒后驾车嫌疑，随即对被告人刘某某进行抽血鉴定。经鉴定，被告人刘某某血液中检出酒精含量为104mg／100ml；被告人刘某某驾驶的二轮摩托车为机动车。案发后，双方当事人就经济损失达成�议，由双方各自维修车辆。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西光大司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的刘某某的血液中检出酒精含量为104mg／100ml；涉事二轮摩托车属于机动车。
2、阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：刘某某于2012年取得C1驾照，该驾驶资格已于2015年被吊销。
3、阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：刘某某因受伤入院治疗期间下落不明，经调查，刘某某前往外地打工。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人刘某某系传唤归案。
5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人刘某某出生于1970年。
6、被告人刘某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某在�取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛晋军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高小龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第241号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人钱卫东，男，1969年3月2日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月9日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人钱卫东犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人钱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年1月5日15时15分许，被告人钱卫东醉酒后驾驶晋EQWX**号“长安”牌小型普通客车，沿陵沁线由西向东方向行驶至晋城市城区司徒路段时，被晋城市公安局交警三大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：钱卫东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.9㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人钱卫东的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人钱卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故案件登记表、被告人钱卫东的供述、证人杨某某的证言、查获证明及照片、晋城市公安局交通警察支队三大队行政强制措施凭证、被告人钱卫东的常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱卫东违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱卫东犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱卫东醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人钱卫东当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人钱卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柳雅珍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执499号
被执行人邓春建，曾用名邓春键。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行邓春建刑事罚金一案，被执行人邓春建罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第822号
原告曾微云。
委托代理人姚国飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人郑林海。
委托代理人李建业。
原告曾微云为与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称永嘉保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告曾微云的委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告永嘉保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾微云诉称，浙G×××××号小型轿车系原告曾微云所有，原告于2014年4月3日为浙G×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司投保，被申请人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司承包的险种有（1）、车辆损失险126990元，（2）、不计免赔率特约条款，保险期限自2014年4月25日12时起至2015年4月25日12时止。2015年4月11日16时30分时，倪海南驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车途径兰溪市经济开发区创业大道129号地段，与原告曾微云驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙G×××××号小型轿车损坏。该事故经兰溪市交警大队认定，倪海南负事故全部责任。原告所有的浙G×××××号小型轿车经阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司估损，损失为人民币36000元。因原告所有的浙G×××××号小型轿车在被告处投保过车辆损失险，由事故造成的所有损失，被告应按有关法律规定予以赔偿。要求判令被告赔偿原告由于道路交通事故造成的车辆修理费36000元。
原告提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的主体资格及驾驶行驶资格；2、电话营销专用机动车辆，证明原告车辆投保的事实；3、兰溪市公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第1605号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任分担；4、阳光财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、修理费发票，证明原告车辆因事故造成的损失及修理费用。
被告永嘉保险公司提交答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，事故中案外人倪海南现事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告的车辆损失应由案外人倪海南承担，原告车辆的损失未经公司核损，也未经第三方评估，公司对损失金额表示异议。
经审理本院认定以下法律事实，原告曾微云是浙G×××××号小型轿车的车主，2014年4月3日向被告投保了交通事故强制责任保险和机动车第三者强制责任保险、机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险、不计免赔率等，保险期间自2014年4月25日至2015年4月25日。2015年4月11日16时30分许，倪海南驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车途径兰溪市经济开发区创业大道129号地段，与原告曾微云驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，倪海财负事故的全部责任，曾微云无事故责任。事故后原告对车辆进行修理，支付修理费36000元。2015年4月22日倪海南投保的阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告的车辆出具机动车辆损失情况确认书，确认原告的损失为36000元。
本院认为，原告曾微云与被告永嘉保险公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，原告曾微云因事故导致车辆损失，被告应承担相应的保险赔付义务。原告可以要求保险公司承担保险义务，也可以要求致害主赔偿。事故车辆已经由致害方所在的保险公司评估，被告认为没有经第三方评估的辩解不当。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在本判决生效后十日内支付原告曾微云车辆损失36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计700元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06445号
原告国家测绘地理信息局重庆测绘院，住所地重庆市渝中区嘉陵新路5号，组织机构代码45071500-3。
法定代表人王冬滨，院长。
被告段佐华，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告国家测绘地理信息局重庆测绘院与被告段佐华劳动合同纠纷一案，原告国家测绘地理信息局重庆测绘院于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告国家测绘地理信息局重庆测绘院撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国家测绘地理信息局重庆测绘院撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告国家测绘地理信息局重庆测绘院承担。
审判员 彭重波
二〇一五年八月十三日
书记员 王熠元
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执174号
申请执行人戚庆辉，男，1984年出生，汉族，住苍山县。
被执行人代文勇，男，1979年出生，汉族，住德州市陵城区。
在执行戚庆辉与代文勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日被执行人代文勇自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第1475号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏书喜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1054号
罪犯柒云磊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年12月6日作出（2010）浔刑初字第473号刑事判决，以被告人柒云磊犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，2011年3月9日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年2月2日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯柒云磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯柒云磊在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯柒云磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯柒云磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柒云磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）温某某，居民。
委托代理人黄某甲，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯某某，宁明县农村信用合作联社职工。
委托代理人黄某某，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人农某某，广西大腾律师事务所实习律师。
申请再审人温某某因与被申请人冯某某合伙协议纠纷一案，不服宁明县人民法院（2014）宁民初字第500号民事判决、崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温某某申请再审称，2011年3月3日，被申请人出资20万元与申请人合伙经营崇左市江州区银山采石场，双方约定：“满一年分利盈，从2011年3月到2012年3月底为一年，盈利为人民币壹拾万元，一起结清。”2013年5月9日被申请�退伙，在双方没有对盈亏进行清算的情况下，被申请人于结算日2013年5月9日自行出具“收款收据”写下分红为10万元。申请人于2011年3月3日出具给被申请人的收条时合伙事务并未进行清算，只是事先的约定。依照合伙的法律规定，合伙人对合伙事务共享盈利，共担风险，仅凭申请人于2013年5月9日出具的“欠款欠据”认定双方是对银山石场的结算与事实不符，且该“欠款欠据”是申请人在得了脑充血之后照着被申请人所写的内容照抄下来的，不清楚“欠款欠据”的内容。故申请人认为本案事实不清，原审判决错误，请求判决撤销（2014）宁民初字第500号民事判决、（2014）崇民终字第340号民事判决，并依法改判。
被申请人冯某某答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，我方坚持一、二审的答辩意见，请求维持一、二审判决。
本院审查查明的�实与一、二审查明事实一致。
本院经审理认为，一、申请人温某某作为完全民事行为能力人，应该清楚写下该“欠款欠据”的法律后果，申请人认为其2013年5月9日其亲自书写的“欠款欠据”是其在得了脑充血的情况下，按照被申请人所写下的内容照抄，其并不清楚该“欠款欠据”的内容的辩解意见不成立，本院不予采纳。二、申请人于2011年3月3日向被申请人出具“收条”中写明“满一年分利盈，从2011年3月到2012年3月为一年，盈利为人民币壹拾万元正”，两年后2013年5月9日申请人向被申请人出具的“欠款欠据”中写明“今欠到冯某某人民币壹拾万元，该欠款为投资银山采石场所支付给其所得分红利润。”该两张据条均为申请人亲笔所写，其写下欠被申请人分红利润十万元，系申请人主动向被申请人作出合伙清算的真实意思表示，符合《最高人民法院关于�彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条之规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……。”且申请人认为双方合伙经营银山采石场期间发生亏损，但在一、二审期间未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，处理正确，应当予以维持。再审申请人温某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
代理审判员 黄秋艳
代理审判员 何 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 农璐璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初828号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林锐波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林锐波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2645元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第235号
申请�行人：周占熊，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行周占熊申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周占熊申请执行标的11336元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人周占熊同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨�涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 道 清
第页共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第289-1号
原告单学。
委托代理人（特别授权）任城晖、张石晟。
被告汪嘉伟。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4354号原告单学与被告汪嘉伟、何美玲、温州瑞诺进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单学于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告汪嘉伟名下坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园9幢1单元1A室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号，总建筑面积：137.19㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告单学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告汪嘉伟名下坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园9幢1单元1A室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号，总建筑面积：137.19㎡）的房屋，限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案保全费5000元，由被告汪嘉伟、何美玲、温州瑞诺进出口贸易有限公司承担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 丁 汀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化。因开设赌场嫌疑，于2014年1月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2744号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为谋取非法利益，纠集奉石辉、蒋元柱（二人均已判刑）等人，从2012年3月份开始，在宝安区沙井街道大王山旧村二巷8号二楼开设赌场，并以“赌三公”方式招揽赌客进行赌博，从中“抽水”获利。2012年3月29日23时许，民警在该赌场抓获奉石辉、蒋元柱，带回参赌人员7名并当场缴获扑克牌1副、“抽水箱”1个及现金人民币2万余元。案发后，被告人张某潜逃在外，直至2014年1月1日16时许，被民警在沙井街道沙井路与南环路红绿灯路口处抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因开设赌场嫌疑，于2014年1月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2744号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为谋取非法利益，纠集奉石辉、蒋元柱（二人均已判刑）等人，从2012年3月份开始，在宝安区沙井街道大王山旧村二巷＊＊号＊＊楼开设赌场，并以“赌三公”方式招揽赌客进行赌博，从中“抽水”获利。2012年3月29日23时许，民警在该赌场抓获奉石辉、蒋元柱，带回参赌人员7名并当场缴获扑克牌1副、“抽水箱”1个及现金人民币2万余元。案发后，被告人张某潜逃在外，直至2014年1月1日16时许，被民警在沙井街道沙井路与南环路红绿灯路口处抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0112号
申请执行人韩卫娟，居民。
被执行人张衍青，居民。
被执行人刘丽，居民。
被执行人张庆飞，居民。
韩卫娟与张衍青、刘丽、张庆飞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0397号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财�状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0112号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执109号
申请执行人：和硕县东村砖厂，住所地和硕县乌什塔拉乡大庄子村。
经营者张兆军，男，1967年出生。
被执行人：新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司。住所地：和硕县曲目木恩呼都格镇。
法定代表人李建章，系该公司经理。
本院在执行和硕县东村砖厂诉新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，对第二师玖祥棉业有限责任公司的财产状况进行调查了解，该公司目前经营亏损，名下无现金存款及车辆，仅有厂房设备，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王虎成
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第844号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁，住厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日1时56分许，被告人刘某某酒后驾驶闽D5Z5**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为173mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1230号
上诉人（原审被告）：沈如君，女，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，组织机构代码：78293798-0。
法定代表人：刘小宝，董事长。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
上诉人沈如君因合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2496号民事判决，向本院提起上诉。其向本院申请缓交诉讼费，未被允许。后在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈如君撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2496号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第564号
上诉人（原审被告）绍兴县海景针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇寺桥村，组织机构代码57292834-9。
法定代表人朱志祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宏智（泉州）机械有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道东兴社区赤仔山，组织机构代码77292513-4。
法定代表人游春瑟，该公司董事长。
委托代理人黄宏阳、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人绍兴县海景针纺科技有限公司与被上诉人宏智（泉州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5164号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月20日通知上诉人绍兴县海景针纺科技有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人绍兴县海景针纺科技有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县海景针纺科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年二月十日
书记员 吴 洋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第462号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
委托代理人：刘晓江，男，系扎鲁特旗农村信用合作联社职员
被告：王永富，男，43岁，汉族，农民。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告王永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人刘晓江到庭参加诉讼。被告王永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告王永富于2010年4月29日从原告处借款20，000.00元，利率按月息9.9‰计算，约定还款日期为2010年12月20日一次性偿还本息，但该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金20，000.00元及至还款日为止的全部利息。
被告王永富未进行答辩，也未提供证据材料。
本案应查明的事实为：原、被告间金融借款合同是否成立，被告应否偿还借款本金20，000.00元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同、借款借据各一枚。意在证明被告王永富借款的金额及还款时间。
本院认证为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够证明原告要证明的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告王永富于2010年4月29日向原告扎鲁特旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社借款20，000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率9.9‰，还款日期为2010年12月20日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。
另查明被告王永富于2010年6月23日还息363.00元，于2010年10月23日还息805.20元、于2011年11月30日还息250.80元、于2012年5月15日还利息3，245.00元。被告王永富对借款本金20，000.00元一直未清偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同是原、被告的真实意思表示，借款到期后，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本息以及要求被告偿还利息的诉讼请求应予支持。被告王永富的借款已逾期，对于逾期部分的利息应按双方合同约定，自逾期日起按原借款利率月息9.9‰的基础上，加罚50%的罚息利率计算。被告王永富于2010年6月23日还息363.00元，于2010年10月23日还息805.20元、于2011年11月30日还息250.80元、于2012年5月15日还利息3，245.00元应在还款计算利息时予以扣除。被告王永富经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永富于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金20，000.00元及到还款日为止的利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算至还款日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150元，由被告王永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年四月二十一日
书记员 李淑莲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1622号
原告张昌魁。男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告张方全，男，1976年出生，汉族，住巨野县。
原告张昌魁诉被告张方全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张昌魁到庭参加了诉讼，被告张方全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年7月23日，被告以进货需用钱，从我处借钱20万元，期限半年，利息5分。借款到期后经我多次催要，被告一直拒不归还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告张方全未答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告从原告处借款20万元，并给原告出具了借据。因不能按时归还借款，原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张方全向原告张昌魁立据借款20万元，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款本金的请求，本院予以支持。原告主张月息为5分，但没有提供相应证据予以证明，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张方全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张方全支付原告张昌魁借款20万元及利息（参照银行同类贷款的利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张方全承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 邹祥波
审判员 郑守华
二〇一四年四月二十日
书记员 姚苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04706号
原告徐立，男，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告张治英，女，1955年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告邱枫，男，1981年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告徐立与被告张治英、邱枫房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐立于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告徐立负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 庆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异44号
异议人（被执行人）青岛翔雷水产有限公司，住所地×。
法定代表人曲训雷，总经理。
申请执行人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司，住所地×。
法定代表人王理洪，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛翔雷水产有限公司（以下简称“被执行人”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青岛翔雷水产有限公司向本院提出异议申请，要求认定青岛市崂山区人民法院（2007）崂执字第261-2号民事裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经查，本院于2007年3月12日查封被执行人所有的位于×的冷库及加工车间、传达室、仓库及厕所、配电室、宿舍、宿舍食堂、锅炉房、餐厅、泵房、洗衣房总建筑面积4910.97平米的房产和制冷压缩机组3台及配套设备。经委托青岛公信拍卖有限责任公司公开拍卖，在2008年1月21日以总价款人民币3002200元拍卖成交，买受人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司。本院于2008年1月28日作出（2007）崂执字第261-2号民事裁定书，裁定上述财产归青岛市沙子口第二建筑工程有限公司所有。
本院认为，当事人、利害关系人针对执行行为提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉、按监督案件处理。因此，该案不符合受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）青岛翔雷水产有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年九月七日
书记员 宋振龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5550号
原告杨泽春，农民。
被告任洪滨，农民，现羁押于天津市长泰监狱。
原告杨泽春与被告任洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年6月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为一年，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，并提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告借款人民币50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确借款本金为40000元，变更诉讼请求为：要求被告返还借款40000元。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、2013年6月12日借条一份，拟证明被告任洪滨向原告借款人民币50000元，约定一年内还清。
二、2015年3月25日被告妻子杨凤霞代被告出具的借条一份，拟证明被告任洪滨向原告借款人民币50000元，约定一年内还清。
被告辩称，借款事实存在，数额准确，同意原告诉讼请求，但被告正在服刑期间无能力给付。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但两份借条针对的是同一借款事实。
本院对于原告提交的证据认证意见为：两份借条客观真实，与本案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借据的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款给付被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已履行了提供借款的义务，被告应在约定的期限内返还原告上述借款，被告拒不履行还款义务，造成拖欠，应承担返还之责，故原告要求被告返还借款40000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告任洪滨于本判决生效之日起十日内返还原告杨泽春借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元，由被告任洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
审 判 员 王宝新
人民陪审员 王树云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同的，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第479号
原告：卢红弟。
被告：贝橹平。
原告卢红弟与被告贝橹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告卢红弟到庭参加诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢红弟诉称：2013年9月23日，被告资金周转为由向原告借款20万元，被告出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利息为3%。借款到期后，被告没有归还借款。请求判令被告归还借款人民币20万元，并从借款日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息至被告实际履行完毕止（暂计算至2014年5月22日为29866.67元）；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：从2013年12月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息。
被告贝橹平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告贝橹平向原告卢红弟借款20万元，被告贝橹平出具借条一份，借条载明“今向卢红弟借到人民币20万元整，借期六个月有，按月息叁分结算，每月结清”。原告卢红弟通过银行汇款给被告贝橹平20万元。借款后，被告贝橹平支付了三个月的利息，借款本金及其他利息未归还。
上述事实，有借条、汇款单、及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告贝橹平向原告卢红弟借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定超过银行同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告贝橹平应当承担返还借款并支付利息的责任。原告变更后诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告贝橹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贝橹平于本判决生效之日起十日内归还原告卢红弟借款人民币20万元并支付利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元（已减半收取），由被告贝橹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈玉梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢629号
被执行人范相林，男，1963年6月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行范相林犯盗窃罪一案中，查明被执行人范相林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人范相林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢629号被执行人范相林，男，1963年6月20日生，汉族，住林州市。本院在执行范相林犯盗窃罪一案中，查明被执行人范相林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人范相林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异56号
案外人：华立伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：刘磊，男，1967年1月26日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王莉莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住安达市。
本院在执行刘磊与王莉莉买卖合同纠纷一案中，案外人华立伟对本院查封的被执行人王莉莉所有的位于安达市府园小区D6号楼1单元601室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华立伟称，安达市府园小区D6号楼1单元601室楼房是我婚前购买的，我于2016年9月28日预交了10000.00元的首付款后，为了延长房贷的期限，我与王莉莉于2016年9月29日办理的结婚登记手续，后于2016年10月11日预交首付款150000.00元，10月14日预交首付款97215.00元，并于2016年10月14日与黑龙江百川房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以房屋抵押贷款的方式购买了府园小区D6号楼1单元601室楼房，现该楼房的贷款均由我自行偿还，该楼房的所有权也是我个人的，与王莉莉无关。请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人华立伟为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据1、2016年10月14日华立伟与黑龙江百川房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份；证据2、2016年9月28日、10月11日、10月14日交纳的首付款收据3份（购房人为华立伟）；证据3、建设银行卡号1份及税收完税证明1份。
申请执行人刘磊称，对案外人提交的上述证据的真实性均无异议，但被法院查封的位于安达市府园小区D6号楼1单元601室楼房登记在华立伟和王莉莉名下,是二人共同出资购买的，王莉莉也有份额，故王莉莉应以该楼房的折价款偿还其债务。申请执行人刘磊为证实其主张，向本院提交了华立伟和王莉莉在房产部门的抵押贷款证明1份。
被执行人王莉莉未出庭，未答辩。
本院查明，案外人华立伟和被执行人王莉莉于2016年9月29日办理了结婚登记手续，并于同年10月14日以华立伟的名义与黑龙江百川房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，预交首付款257215.00元，同时以二人名义办理了预售商品房抵押权预告登记手续，被担保主债权数额为380000.00元，债务履行期限为2016年10月31日至2031年10月。申请执行人刘磊于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被执行人王莉莉名下的安达市府园小区D6号楼1单元601室楼房。
本院认为，案外人华立伟虽称被本院查封的位于安达市府园小区D6号楼1单元601室楼房是其个人购买，与被执行人王莉莉无关，但该楼房的产权登记在二人名下，应认定该楼房的所有权为二人共有，故申请执行人刘磊申请查封该楼房并无不当。案外人华立伟请求对该楼房解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人华立伟要求解除对安达市府园小区D6号楼1单元601室楼房查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第259号
原告安某甲，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人安亮德男，1957年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告父亲。
被告安某乙，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告安某甲与被告安某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人王志刚、安亮德，被告安某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告系同村居民，2012年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，没有建立起较好的夫妻感情。婚后被告对原告的生活不闻不问，而原告因本身疾病生活无法自理，无奈于2014年清明节前回到娘家，由父母照顾至今。双方现分居已近一年，感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告安某乙辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时彩礼花费31000元及其它费用约10000元。由于本人家庭经济一直比较困难，上述费用都是向邻居、亲戚、朋友所借，借款共计39000余元。原告安某甲在结婚后于2013年1月31日就离家跟别人出走，我们全家到处寻找，找回她后，中间也不断出走又回来。现在原告提出离婚，我坚决不同意，我不想失去原告的感情。我曾多次和家人去叫过原告，是原告家人不同意她回来的，希望法庭依法裁判。
经审理查明，原告安某甲与被告安某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后夫妻之间难免产生矛盾，但无大的分歧，需要双方继续磨合和沟通。希望原、被告在今后的生活中能够互相照顾，遇事多为对方着想，尽力改正自己的缺点，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告安某乙离婚。
案件受理费150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 付 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68904号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：张少帅，男，1982年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张少帅居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟、被告张少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告佣金人民币12,000元；2、要求被告支付自2016年3月20日起至实际支付日止，以12,000元为基数，按日万分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年3月19日，经原告居间介绍，被告与案外人(出售方)签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)，并于当日签订《佣金确认书》，确认佣金金额为27,000元。2016年3月26日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，现双方已完成产权过户。原告的居间义务已经完成，被告向原告支付了佣金15,000元，尚有12,000元未支付，故原告诉至本院要求判如所请。
被告张少帅辩称，原告在居间过程中存在如下瑕疵：1、原告经办人员不具备经纪人资格，公司内部控制及风险管理存在缺陷；2、原告未提供卖方签字的委托代理协议书；3、原告未尽合理审查义务，导致卖方配偶于2016年7月5日向法院起诉，以其不知情为由要求判决合同无效；4、在买卖双方发生分歧导致合同不能顺利履行时，原告没有进行居间协调，被告要求原告出庭作证、提供材料、配合律师做笔录均遭拒绝；5、原告未尽如实报告义务，系争房屋为“房改房”，存在共有产权人的争议，可能存在房产纠纷，原告明知交易风险，未如实告知，按照法律规定，居间人违反如实报告义务的，丧失报酬请求权；6、系争房屋实际过户时间为2017年2月12日，与合同约定的过户时间2016年6月15日相比延迟了8个月，造成了被告租金损失，为继续履行合同，被告聘请律师起诉卖方支付了律师费和诉讼费，替卖方代付的个人所得税也因卖方的去世而难以追讨。原告未尽相应的居间义务，给被告造成了经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月19日，经原告居间介绍，被告与案外人(出售方)签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买系争房屋，并于当日签订《佣金确认书》，确认佣金金额为27,000元。2016年3月26日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。合同履行过程中，系争房屋出售方拒绝继续履行合同，被告将出售方诉至法院，法院判决继续履行合同，后在原告的居间协调下，2017年2月12日，出售方将系争房屋产权过户至被告名下。原告认为其已居间成功，故要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、被告提供的聘请律师合同、(2016)沪0115民初48859号民事起诉状、发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间下，被告与案外人签订了房屋买卖合同，房屋最终过户登记至被告名下，但由于出售方违约，导致被告不得不通过诉讼方式取得房屋产权，给被告的购房造成了诸多不便。系争房屋产权原登记在案外人陈志勇一人名下，产权登记具有公示效力，在此情况下，原告仅需依据房屋产权证书进行表面审查及如实告知义务，而无义务进一步核实该登记产权人是否对该房屋具有完全产权，且被告亦通过诉讼维护了自身的合法权益，产权人陈志勇的配偶起诉被告的案件最终也以撤诉结案，被告所涉的两场诉讼均系案外人原因导致，原告对案外人的行为无法进行控制，但如果原告能够进一步完善交易手段，做更多的交易保障工作，则被告存在免于诉讼的可能性，提升被告的居间服务体验。本案中，原告促成买卖双方签订房屋买卖合同，并且进行了一系列的居间服务，本院综合考虑本案案件事实并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告再行支付居间服务费6,000元。按照佣金确认书中对于逾期违约金的约定，被告应按迟延支付佣金的金额每天支付万分之五的违约金，对于违约金的起算日期，本院认为，以被告实际取得房屋产权日期即2017年2月12日起算较为合理，被告应自该日起按日万分之五的标准计算逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张少帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务费6,000元；
二、被告张少帅支付原告上海中原物业顾问有限公司以6,000元为基数，自2017年2月12日起至实际支付日止，按日万分之五的标准计算的逾期违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担25元，被告张少帅负担25元，被告张少帅应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第781号
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘工业园。
法定代表人张济忠，董事长。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人桂林市金辉建设发展有限公司，住所地桂林市螺蛳山1号。
法定代表人邓建宁，董事长。
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第1142号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行被执行人桂林市金辉建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为258688.96元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人桂林市金辉建设发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市金辉建设发展有限公司的财产暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1142号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第781号
申请执行人苗桂荣。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人王志清，董事长。
申请执行人苗桂荣申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7311.48元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款7311.48元及执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第781号
申请执行人：陈光彬。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行陈光彬与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4263号
原告：朱亚同，男，1966年8月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：朱成民，男，1978年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告朱亚同与被告朱成民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚同及其诉讼代理人李鹤州，被告朱成民及其诉讼代理人曾得宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚同向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款620000元及利息损失366763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订《建筑工程施工合同》。合同约定，原告承建被告发包的位于泗阳县××袁镇工业园区的厂房四栋，总建筑面积约18240平方米。工程总价约745万元，最终工程总价按实际尺量面积计算。付款方式为，2012年度付工程总价的50%，按工程进度付款，其中，厂房基础出正负零付120万元，屋面完工后付120万元，工程验收合格后付清当年应付余款。工程质量合格，满一年付工程总额的30%，满两年付工程总额的20%……。合同签订后，原告组织施工，并于同年底前将已完工程交付被告使用。2014年1月7日，双方经结算确认，工程总价为742.9万元。截至当日，被告尚欠工程款330万元。2015年底，被告用房屋抵款268万元。尚欠620000元未付，经原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱成民辩称，原告承建的厂房经鉴定安全等级为DSU级，严重影响整体承载，必须立即采取措施，混凝土强度也低于合同约定的C25要求。因原告施工的厂房存在主体质量问题，且原告不同意修复，被告不应支付剩余工程款。被告系江苏远丰木业有限公司的法定代表人，是履行职务行为。原、被告签订的合同是无效合同，原告依据合同主张利息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告朱亚同（乙方）与被告朱成民（甲方）签订《建筑工程施工合同》。合同约定，被告将位于新河路北标准化厂房的土建、门窗制作安装、内外墙粉刷、给排水、强弱电安装以包工包料的方式发包给原告施工。工期自2012年5月8日至2012年11月8日。总建筑面积约18240平方米。工程总价约745万元，最终工程总价按实际尺量面积结算。付款方式为：2012年付工程总价的50%。按工程进度付款，其中，厂房基础出正负零付120万元，屋面完工后付120万元，工程验收合格后付清当年应付余款。如工程质量合格，满一年付工程总额的30%，满两年付工程总额的20%。厂房内的地坪为C25#砼施工，一、四号厂房砼厚度为12cm以上，二、三厂房砼厚度不低于15cm。合同签订后，原告组织施工。2013年底原告将房屋交付给被告。
被告朱成民系江苏远丰木业有限公司的法定代表人，江苏远丰木业有限公司于2010年4月21日成立。江苏远丰木业有限公司于2015年1月取得建设用地规划许可证，于2015年2月取得1、2、3、4号厂房的建设工程规划许可证。经原、被告结算工程总价为742.9万元。2014年1月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠到原告四幢厂房款330万元整，于2014年底付180万元，于2015年底付150万元。后被告用房屋抵款268万元。双方因工程款给付问题协商未果，因而成讼。
审理中，被告申请对厂房质量问题进行鉴定。本院委托元测检测技术（江苏）股份有限公司进行鉴定。该公司作出（2017）司鉴字第170004号鉴定报告，结论为：江苏远丰木业有限公司3#、4#厂房办公区房屋的安全性等级为DSU级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。3#、4#厂房厂区排架柱纵向受力钢筋的抗拉强度满足HRB400的要求，4#厂房排架柱的混凝土强度推定值为20.7MPa；厂区地坪的混凝土强度推定值分别为19.7MPa、21.5MPa，所测厂区地坪的混凝土强度低于双方合同约定的C25要求。被告支付鉴定费100000元。被告申请对上述问题的修复方案进行鉴定，但未交纳鉴定费。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付工程款及利息。
关于争议焦点。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，原告未取得建筑施工资质，原、被告签订的《建筑施工合同》属无效合同。原告完成的工程未经验收，被告实际使用了房屋，双方对工程价款进行了结算，被告已经支付了绝大部分工程款。对于剩余的工程款，原告要求支付的前提应当是建设工程验收合格，而元测检测技术（江苏）股份有限公司作出的鉴定意见是，3#、4#厂房办公区房屋的安全性等级为DSU级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。另外，混凝土的强度也不符合合同的约定。因现浇板支座负筋保护层厚度过大，现浇板有效截面高度过小导致现浇板的承载能力不足，在没有其他活载情况下，现浇板的自身恒载导致板面挠度过大，产生受力裂缝。DU/DSU级表示安全性严重不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》对AU/ASU级的规定，严重影响承载，必须立即采取措施。据此，可以认定原告施工的3、4号厂房承载力存在严重质量问题，属于主体工程，应当修复经验收合格后，方能主张工程款。原告作为承包方，按照合同约定，其应当建造安全性能符合行业标准及合同约定的房屋，在房屋存在因施工不合规导致的质量问题时，承包人本身负有修复的义务，发包人亦可自己修复并要求承包人承担修复费用。本案中，原告认可工程总价为742.9万元，原告主张尚欠62万元未付，该陈述表明被告已经支付了绝大部分工程款，现被告没有自行修复，而原告要求被告支付工程款，则应当由原告先修复合格，庭审中，原告明确表示不同意修复，也不同意鉴定修复方案，故原告要求被告支付工程款的条件不能成立，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于被告支付的鉴定费，因原告建造质量不合格的工程存在过错，其应承担相应的费用，而被告作为发包人，将工程发包给没有施工资质的原告亦存在过错，综合双方的过错程度，该费用由原、被告各自负担一半。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告朱亚同的诉讼请求。
案件受理费13666元，减半收取6833元，由原告朱亚同负担，鉴定费100000元，由原告朱亚同负担50000元，由被告朱成民负担50000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十二月五日
书记员 徐文静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初253号
原告邹慧萍，女，汉族，1957年6月8日出生，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人张锡忱，男，蒙古族，1957年3月30日出生，退休职工，住址同上（系原告丈夫）。
被告孙彦生，男，汉族，1970年8月4日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告邹慧萍诉被告孙彦生排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹慧萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹慧萍撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李永宏
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第831号
原告：杨延会，男，1970年5月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：耿立新，男，1976年11月1日生，汉族，周村区人，农民。
被告：许兵，男，1969年7月27日生，汉族，周村区人，农民。
被告：张立军，男，1969年5月22日生，汉族，周村区人，农民。
被告：淄博秀帛纺织品有限公司。住所地：周村区大姜商业街中段。
法定代表人：张立军，经理。
原告杨延会诉被告耿立新、许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨延会到庭参加诉讼，被告耿立新、许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延会诉称：2010年12月15日，被告耿立新向我借款250000.00元，约定借款期限1个月，由被告许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司提供担保。借款到期后经我催要，截止2011年9月8日，被告共偿还我借款本金75000.00元，余款175000.00元至今未偿还。因此，请求人民法院判令被告耿立新偿还借款175000.00元及违约金80500.00元。
被告耿立新、许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司未答辩。
经审理查明：2010年12月15日，原告杨延会及蔡兆叶与被告耿立新签订借款合同一份（本案共同债权人蔡兆叶已放弃对本案的诉讼权利）。合同约定：被告耿立新向原告杨延会及蔡兆叶借款250000.00元，借款期限1个月，至2011年1月15日止，逾期按每天未还款金额3%计算违约金。同时，被告许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司对该借款提供担保，约定：如若到期未能如约归还借款，由保证人或担保公司在15日之内自愿将此笔借款支付给原告杨延会及蔡兆叶，担保范围为：本金、违约金等费用。借款人和担保人（担保公司）同为还款人。合同签定后，原告杨延会依约给付被告耿立新250**.00元现金，并通过被告耿立新之母许献萍在周村农业银行的********账号汇入225000.00元。借款到期后，经原告杨延会催要，被告许兵、张立军于2011年1月30日，给原告杨延会签字确认，被告许兵分别于2011年3月27日、5月13日偿还12500.00元、10000.00元，被告张立军分别于2011年3月24日、5月16日、9月8日偿还12500.00元、20000.00元、20000.00元。截止2011年9月8日，被告方已偿还原告杨延会借款75000.00元，余款175000.00元至今未偿还。因被告耿立新未偿还原告杨延会借款175000.00元违约行为，需向原告杨延会支付违约金80500.00元（借款175000.00元，自2011年9月8日至起诉日2013年8月28日，按月利率2%计算）。被告许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司对被告耿立新的违约行为未承担完全担保责任。
上述事实，有原告杨延会提供被告耿立新、许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司出具的借条，农行取款业务回单，常住人口登记卡索引表及原告杨延会在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2010年12月15日，原告杨延会及蔡兆叶与被告耿立新签订借款250000.00元的合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告杨延会及蔡兆叶依约履行了给付被告耿立新借款的义务。2011年1月15日借款到期后，被告耿立新未依约履行偿还借款的义务，是违约行为，因此原告杨延会请求被告耿立新偿还余款175000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原、被告双方约定的违约金计算方法，虽然双方约定过高，但原告杨延会自愿按月利率2%计算违约金至2013年8月28日起诉日，不违背法律规定，本院予以准许。关于原告杨延会及蔡兆叶与被告耿立新、许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司约定的担保期间15日，即自2011年1月15日至2011年1月30日止，原告杨延会已在上述担保期间向被告许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司主张担保权利，引起保证期间向诉讼时效的转换，故原告杨延会请求被告许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司对被告耿立新借款承担连带责任的诉讼主张，依法予以支持。被告耿立新、许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告耿立新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延会借款175000.00元。
二、被告耿立新于本判决生效之日起十日内支付原告杨延会违约金80500.00元（借款175000.00元，自2011年9月8日至2013年8月28日，按月利率2%计算）。
三、被告许兵、张立军、淄博秀帛纺织品有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任后，有权向被告耿立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132.00元，由被告耿立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年一月五日
书 记 员 赵 乐
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第831号
原告刘庆发。
委托代理人张瑞花，系原告妻子。
被告董志强。
委托代理人董蕾，系被告女儿，1978年3月25日出生。
第三人王茹芳。
委托代理人董蓓，系第三人女儿，1980年6月23日出生。
原告刘庆发与被告董志强、第三人王茹芳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆发及其委托代理人、被告董志强及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将坐落在�阳县高阳镇朝阳路XX号X号楼X单元X01室的两室一厅住宅卖给原告。双方在2002年9月6日签订房屋买卖协议书，原告将购房款全额交付被告，被告从该房屋搬出将房屋交付原告使用至今，并将房屋所有权证交给原告为办理过户手续。原告要求被告配合过户，被告无正当理由拒不配合，故诉至法院要求确认双方房屋买卖合同合法有效，买卖关系成立，房屋产权归原告所有。
被告董志强辩称，原告没有在起诉书中阐述买卖发生的原因和理由，我的住房不是作为一般商品房出售，为了解决原、被告双方子女的住房问题，与原告口头协商一致。原告出了7.5万元，并写下协议书，并不是卖给原告，我方申请该协议无效，并且这个协议也违背我配偶王茹芳的意愿，我并没有把卖房子的事情告诉她，我申请房屋应归还给我。
第三人王茹芳辩称，对董志强与刘庆发签�的协议书不知情，直至刘庆发将其起诉被告才将签订过程告知第三人。二人签订的协议书应属无效，董志强明知其处分的财产为夫妻共同所有，在没有征得共有人即第三人王茹芳同意的情况下便对财产进行处分，严重侵害王茹芳的合法权利，且当时协议中约定的房价明显低于当时的市场价格。
经审理查明，被告董志强与第三人王茹芳系夫妻关系，二人与原告刘庆发系儿女亲家关系。2002年9月6日被告董志强与原告刘庆发签订房屋买卖协议书，约定：“甲方董志强乙方刘庆发经双方协商甲方董志强自愿将座落在水利局家属楼南楼X单元两室一厅住宅楼卖给乙方刘庆发名下长期为业，房价为柒万伍仟元，由乙方一次性付清给甲方，同时甲方将房屋产权所有权交付给乙方，从此房屋产权为乙方所有。今后乙方房产需要过户时，均由乙方自己办理，可需交纳的一切费用都由乙方一方负责，甲方不负任何责任及费用…交款时间2002年9月6日已付清…。”被告提出其房屋是用于双方子女居住，并非卖给原告，指出双方签订协议的目的不一致，要求申请该协议无效，第三人王茹芳提出原告与被告签订协议一事不知情且认为房价明显低于市场价格，对该协议不认可，并提交2008年5月31日李小敏与马博宇的购房协议，房屋价款126800元，用于证实原告所购买的楼房价格较低。原告提出与妻子张素花商量给原告儿子刘哲与被告女儿董蕾购买房屋，第三人王茹芳同意将其旧房卖掉，后双方请刘群代写，在场人员还有原告及其妻子、被告董志强和第三人王茹芳。原告指出2002年11月该争议房屋已经实际交付使用。
以上事实有庭审笔录、协议书、询问笔录、产权证等证据予以证实。
本院认为，原告刘庆发与被告董志强签订的2002年9月6日购房协议书，系双方的真实意思表示，属于合法行为，本院对此协议书的真实性和合法性予以认定。虽被告董志强提出双方签订协议书的目的不一致，但其无证据证实本院对其主张不予支持。第三人王茹芳指出其对原被告双方签订卖房协议并不知情，在庭审中宣读2013年12月25日询问笔录，在该笔录中王茹芳提出曾在家中看见原告刘庆发与被告董志强签订的协议书，且被告董志强与王茹芳两口子都同意卖房目的是让双方儿女居住，且现在两个孩子在闹矛盾第三人王茹芳不同意卖房，第三人王茹芳质证意见是签字内容不清楚，本院认为该询问笔录中王茹芳的意见是其真实意思表示且当时女儿董蓓在场，证实原告与被告签订购房协议书的事件第三人王茹芳知情。第三人提出该房价明显低于市场价格，并提交2008年李小敏与马博宇的房产转让协议书，本院认为2008年该协�书中的房产与2002年房产无可比性，不能直接证实2002年该房产的实际市场价值，本院对第三人王茹芳的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
被告董志强与原告刘庆发2002年9月6日签订的购房协议书有效，高阳县高阳镇朝阳路XX号X号楼X单元X01室的两室一厅楼房一套归原告刘庆发所有。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保�市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 张鹏程
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第698号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住湖州市红旗路118号。
负责人：王剑雄，该分行行长。
委托代理人：吴琦。
委托代理人：陈朱华。
被告：周波。
被告：郭伟。
本院于2014年7月24日依法受理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告周波、郭伟金融借款合同纠纷一案中。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖�分行撤回对被告周波、郭伟的起诉。
本案受理费人民币3056元，减半收取人民币1528元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 孙美华
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5931号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：李广学，男，1973年12月28日出生，无固定职业，住所地黑龙江省。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告李广学追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，被告李广学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李广学偿还平安保险公司保险赔偿金7500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付，自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由李广学承担。事实和理由：2016年9月17日9时许，李广学驾驶车牌号为黑Ａ×××××号重型货车，行驶至道外区禧××大街向××道时，与李海龙（被保险人）驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞引发交通事故，经哈市公安局交接支队太平大队出具的道路事故责任认定书，认定李广学负事故全部责任，事故发生后黑Ａ×××××号小型客车经维修产生的花费李广学拒绝支付，后被保险人李海龙向平安保险公司提出索赔申请，平安保险公司在保险范围内现行垫付该赔偿款并取得二李广学的代为追偿权，故将李广学诉至法院，请求法院判令李广学履行赔偿款给付责任，请法院保护平安保险公司的合法权益。
李广学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.平安保险公司提交的证据一道路交通事故责任认定书（简易程序），能证明2016年9月18日9时30分许，李广学驾驶黑Ａ×××××号重型货车，沿哈尔滨市行驶至道外区禧××大街向××道时，与向左躲避，未出道线李海龙（男，35岁）驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，致财产损失的交通事故。2016年9月18日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出第2301042201601221号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定李广学负全部责任，李海龙无责任。2.平安保险公司提交的证据二机动车综合商业保险保险单（抄件），能证明李海龙为黑Ａ×××××号小型客车在平安保险公司承保了综合商业保险，本次事故发生在保险期间内。3.平安保险公司提交的证据三哈尔滨市价格认证中心认定结论书，能够证明李海龙的车损市场价格为10155元。4.平安保险公司提交的证据四李海龙机动车维修发票，能证明本次交通事故致使李海龙所有的黑Ａ×××××号车受损，该车经定损后进行了修理，2016年10月13日李海龙支出维修费7600元，2016年10月18日李海龙支出维修费1240元。5.平安保险公司提交的证据五机动车辆索赔权转让书、赔偿通知书，能证明事故发生后，因李广学拒绝赔偿黑Ａ×××××号车辆损失，2016年9月28日李海龙向平安保险公司提交机动车辆索赔权转让书，李海龙同意将已经取得的赔款部分
7500元向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权向责任方追偿。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海龙是黑Ａ×××××号雅阁轿车的所有权人，2016年6月27日李海龙为黑Ａ×××××号车在平安保险公司投保了综合商业保险，保险期间为一年。2016年9月17日9时30分许，李广学驾驶黑Ａ×××××的重型货车，沿哈尔滨市行驶至道外区禧××大街向××道时，与向左躲避，未出道线李海龙（男，35岁）驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，致财产损失的交通事故。2016年9月18日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出第2301042201601221号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定李广学负全部责任，李海龙无责任。2016年9月21日经哈尔滨市价格认证中心定损，黑Ａ×××××号本田雅格轿车左侧受损市场价格认定结论10155元。事故发生后，因李广学拒绝赔偿黑Ａ×××××号车辆损失，2016年9月28日李海龙向平安保险公司提交机动车辆索赔权转让书，李海龙同意将已经取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权向责任方追偿。2016年9月28日平安保险公司依据保险合同的约定向李海龙支付了理赔款7500元。2016年10月13日李海龙支出维修费7600元，2016年10月18日李海龙支出维修费1240元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”具体到本案，因李广学的侵权行为致使李海龙的黑Ａ×××××号车受到损害造成保险事故，平安保险公司已经按照保险合同的约定向李海龙支付了赔偿保险金，平安保险公司有权在赔偿金额7500元范围内代位行使李海龙对李广学请求赔偿的权利，但不得超出该范围。平安保险公司诉请李广学偿还保险赔偿金7500元的理由成立，故本院予以支持。平安保险公司诉请李广学按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日的利息，没有法律根据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，李广学偿还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金7500元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交），由李广学负担，李广学于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于春辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5931号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李广学，男，1973年12月28日出生，无固定职业，住所地黑龙江省。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告李广学追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，被告李广学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李广学偿还平安保险公司保险赔偿金7500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付，自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由李广学承担。事实和理由：2016年9月17日9时许，李广学驾驶车牌号为黑Ａ×××××号重型货车，行驶至道外区禧××大街向××道时，与李海龙（被保险人）驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞引发交通事故，经哈市公安局交接支队太平大队出具的道路事故责任认定书，认定李广学负事故全部责任，事故发生后黑Ａ×××××号小型客车经维修产生的花费李广学拒绝支付，后被保险人李海龙向平安保险公司提出索赔申请，平安保险公司在保险范围内现行垫付该赔偿款并取得二李广学的代为追偿权，故将李广学诉至法院，请求法院判令李广学履行赔偿款给付责任，请法院保护平安保险公司的合法权益。李广学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.平安保险公司提交的证据一道路交通事故责任认定书（简易程序），能证明2016年9月18日9时30分许，李广学驾驶黑Ａ×××××号重型货车，沿哈尔滨市行驶至道外区禧××大街向××道时，与向左躲避，未出道线李海龙（男，35岁）驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，致财产损失的交通事故。2016年9月18日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出第2301042201601221号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定李广学负全部责任，李海龙无责任。2.平安保险公司提交的证据二机动车综合商业保险保险单（抄件），能证明李海龙为黑Ａ×××××号小型客车在平安保险公司承保了综合商业保险，本次事故发生在保险期间内。3.平安保险公司提交的证据三哈尔滨市价格认证中心认定结论书，能够证明李海龙的车损市场价格为10155元。4.平安保险公司提交的证据四李海龙机动车维修发票，能证明本次交通事故致使李海龙所有的黑Ａ×××××号车受损，该车经定损后进行了修理，2016年10月13日李海龙支出维修费7600元，2016年10月18日李海龙支出维修费1240元。5.平安保险公司提交的证据五机动车辆索赔权转让书、赔偿通知书，能证明事故发生后，因李广学拒绝赔偿黑Ａ×××××号车辆损失，2016年9月28日李海龙向平安保险公司提交机动车辆索赔权转让书，李海龙同意将已经取得的赔款部分7500元向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权向责任方追偿。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海龙是黑Ａ×××××号雅阁轿车的所有权人，2016年6月27日李海龙为黑Ａ×××××号车在平安保险公司投保了综合商业保险，保险期间为一年。2016年9月17日9时30分许，李广学驾驶黑Ａ×××××的重型货车，沿哈尔滨市行驶至道外区禧××大街向××道时，与向左躲避，未出道线李海龙（男，35岁）驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，致财产损失的交通事故。2016年9月18日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出第2301042201601221号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定李广学负全部责任，李海龙无责任。2016年9月21日经哈尔滨市价格认证中心定损，黑Ａ×××××号本田雅格轿车左侧受损市场价格认定结论10155元。事故发生后，因李广学拒绝赔偿黑Ａ×××××号车辆损失，2016年9月28日李海龙向平安保险公司提交机动车辆索赔权转让书，李海龙同意将已经取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权向责任方追偿。2016年9月28日平安保险公司依据保险合同的约定向李海龙支付了理赔款7500元。2016年10月13日李海龙支出维修费7600元，2016年10月18日李海龙支出维修费1240元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”具体到本案，因李广学的侵权行为致使李海龙的黑Ａ×××××号车受到损害造成保险事故，平安保险公司已经按照保险合同的约定向李海龙支付了赔偿保险金，平安保险公司有权在赔偿金额7500元范围内代位行使李海龙对李广学请求赔偿的权利，但不得超出该范围。平安保险公司诉请李广学偿还保险赔偿金7500元的理由成立，故本院予以支持。平安保险公司诉请李广学按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日的利息，没有法律根据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，李广学偿还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金7500元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交），由李广学负担，李广学于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  刘喜贵人民陪审员  刘海龙二〇一七年九月三十日书 记 员  于春辉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初198号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘伟
|
出生日期
|
1990年12月19日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品被郫县公安局刑事拘留，1月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人
|
田文才，四川宏剑律师事务所律师。
廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）203号
指控
事实
|
2017年1月6日凌晨，被告人刘伟在郫县古城镇文化广场，将0.87克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺物（麻古）出售给张某时被公安机关现场挡获，查获上述毒品及毒资人民币200元。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
辩护意见
|
被告人刘伟对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人认罪态度好、系初犯及情节轻的辩护意见。
判决
理由
|
被告人刘伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人刘伟无前科，系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的提出的认罪态度好、系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的情节轻的辩护意见，本院认为，贩卖毒品行为对社会危害性较大，不论多少都应追究刑事责任，故对其情节轻的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品0.97克、毒资人民币200元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洁