广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1960号
原告莫耿标，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省阳春市。
委托代理人钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托代理人刘兵，广东提德律师事务所实习律师。
被告丘日明，男，汉族，1977年5月25日生，住广东省乐昌市。
被告邱河根，男，汉族，1985年8月19日出生，住广东省乐昌市。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。注册号（分）440600000013486。
负责人梁钢青，总经理。
委托代理人罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县。系公司员工。
案件程序：
原告莫耿标诉被告丘日明、邱河根、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告莫耿标的委托代理人钟远婷、刘兵，被告丘日明、邱河根、太平保险公司的委托代理人罗志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告丘日明赔偿原告损失42440元（维修费29895元、车损评估费1545元、交通费6000元、误工费5000元）；
二、被告邱河根、太平保险公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、诉讼费由三被告共同承担。
事实认定
经审理查明：
2015年8月9日2时15分许，被告丘日明驾驶粤Ｅ×××××号小轿车从佛山市禅城区岭南明珠加勒比酒吧门前对面的停车位由东往南左转弯往南方向行驶，因采取措施不当，导致车辆失控向右碰撞停放在酒吧门前停车位上的粤Ｅ×××××号车辆和粤Ｙ×××××号车辆，粤Ｙ×××××被碰撞后右侧再碰撞粤Ｅ×××××号车辆，造成四车损坏的交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年9月23日作出《道路交通事故认定书》，认定丘日明驾驶机动车在道路上行驶因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，系《中华人民共和国公共安全行为标准：机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）第6.3.2.1.1项第bb）目所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，该过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此交通事故发生的根本原因，且丘日明在道路上发生交通事故后，未迅速报告公安机关交通管理部门，而是弃车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项之规定，构成交通肇事逃逸；无证据证明莫耿标、吴校朋、麦俊毅等人有导致此交通事故发生的原因，故丘日明承担此事故的全部责任，莫耿标、吴校朋、麦俊毅等人不承担此交通事故的责任。
事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号小型轿车的损失评估为29895元，原告为此支付评估费1545元，及车辆维修费29895元。
粤Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告邱河根，该车辆在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）500000元，附加不计免赔。其中，商业险保险条款（2009版）第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；。”太平保险公司已就保险责任免除条款字体用加粗、加黑的方式作出提示。
本案交通事故中另一当事人吴校朋已另案提起诉讼【案号：（2016）粤0604民初1958号】。经审理查明，吴校朋的损失为：维修费43053元、车损评估费2137元、交通费200元。
本案争议焦点：
一、被告丘日明是否构成交通肇事逃逸；二、原告请求赔偿的项目有否事实和依据。
一、被告丘日明是否构成交通肇事逃逸。
被告丘日明、邱河根对交警部门认定丘日明构成交通肇事逃逸提出异议，认为丘日明在事故发生后，仍留在现场并未逃逸。本院认为，交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案交通事故发生后，被告丘日明既没有报警处理，又没有向现场勘查处理的交警报告，交警也没有在事故现场找到肇事者的踪影，被告丘日明是在事故发生两天后才到公安机关投案自首，故交警部门依法认定其肇事后逃逸，并无不当。
二、原告请求赔偿的项目有否事实和依据。
误工费。本案交通事故并未造成原告受伤，故原告主张误工损失缺乏依据，本院不予确认。
交通费。本案交通事故造成原告车辆受损，必然导致原告产生交通费用，但原告主张交通费6000元，并无提供票据证明。根据原告的车辆维修时间，结合通常的替代交通工具，本院酌定交通费为500元，原告主张交通费超出部分，本院不予确认。
综上，原告在本案中的损失为车辆维修费29895元，车辆评估费1545元，交通费500元，合计31940元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告丘日明承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告邱河根虽为肇事车辆的所有人，但原告没有证据证明其存在过错，故原告主张邱河根承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
粤Ｅ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失（维修费、评估费）合计31440元，已超出该赔偿限额；本次交通事故的另一当事人吴校朋在该项下损失为45190元，也已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例分配，被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失821元[31440元÷（45190元+31440元）×2000元]。
交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下包括交通费等项目，太平保险公司应在该项下赔偿原告交通费500元。
综上，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告1321元。
粤Ｅ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了商业险。商业险属于保险合同，应遵循契约自由原则，保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。故对超过交强险限额的部分，应按照商业险的约定进行赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第四条第（八）项约定，驾驶人肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。原告认为该条款属于格式条款无效。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被告太平保险公司已对免责条款进行了字体加粗、加黑处理，应视为其履行了提示义务，故本院确认该免责条款有效。被告丘日明在事故发生后逃逸，被告太平保险公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。
原告超出交强险限额赔偿部分的损失30619元（31940元-821元-500元），由被告丘日明承担赔偿责任。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告莫耿标赔偿1321元；
被告丘日明应于本判决生效之日起十日内，向原告莫耿标赔偿30619元；
驳回原告莫耿标的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，因适用简易程序审理减半收取431元，由原告莫耿标负担108元，被告丘日明负担311元，太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担12元（受理费原告已全额预交，原告多交纳的受理费323元，可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁明英
附件：
当事人确认的送达地址
原告：莫耿标
送达地址：广东省阳春市春城升平村委会圭岗村42号/广东省佛山市禅城区季华六路绿地金融中心写字楼3楼1602提德律所
联系人：莫耿标联系电话：1363011****
被告：丘日明
送达地址：广东省乐昌市秀水镇西河村割腾窝
联系人：丘日明联系电话：1367983****
被告：邱河根
送达地址：广东省茂名市高州市金山开发区中天百货
联系人：邱河根联系电话：1359055****