山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初668号
原告孙效山，男，1959年7月11日出生，汉族。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人杲福英，女，1961年2月2日出生，汉族。
被告刘建喜，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告东光县重泰汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309007603368***。
法定代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
原告孙效山诉被告刘建喜、东光县重泰汽车运输有限公司（以下简称重泰运输有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙效山及其委托代理人孙新琦、杲福英，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人郑永峰均已到庭参加了诉讼。被告刘建喜，被告东光县重泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效山诉称，2016年11月19日6时30分许，孙效山驾驶鲁****80三轮汽车，驾驶证号（370721195907111***），由青州市益都街道办事处刘店村家中驶出向北进入国道309向东右转弯时，与沿国道309由西向东行驶的刘建喜驾驶的冀****60（鲁****8挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，事故致孙效山受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，孙效山承担事故的主要责任，刘建喜承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失218811.14元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生后，肇事司机未向我公司报案，对事故发生情况不了解。原告主张的要求在提供相应证据证实无误且不存在免责情况后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
被告刘建喜、重泰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月19日6时30分许，孙效山驾驶鲁****80三轮汽车（驾驶证号370721195907111***），由青州市益都街道办事处刘店村家中驶出向北进入国道309向东右转弯时，与沿国道309由西向东行驶的刘建喜驾驶的冀****60（鲁****8挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致孙效山受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，孙效山承担事故的主要责任，刘建喜承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗84天，主要诊断为：胫骨粉碎性骨折（右，开放）等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2016年3月17日出具鉴定意见为：1、孙效山之伤分别构成捌级、玖级、拾级伤残。2、误工休治期为受伤后180天。3、护理为前30日贰人护理，后壹人护理90日。4、营养期限90天（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币9000元或以实际合理支出费用审查认定。后续治疗期间的误工休治期限限为30日，护理为壹人护理20日。6、残疾辅助器具以实际合理支出费用审查认定。
被告东光县重泰汽车运输有限公司系冀****60（鲁****8挂）重型半挂牵引车的所有权人，被告刘建喜系东光县重泰汽车运输有限公司雇佣的司机。
冀****60（鲁****8挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2016年8月29日0时始至2017年8月28日24时止，商业三者险投保期限自2016年9月5日0时始至2017年9月4日24时止，商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费83392.95元、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）、后续治疗费9000元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费28924.2元[160.69元/天×（180天+30天）]、护理费27317.3元（160.69元/天×30天×1人+160.69元/天×140天×1人，有妻子杲福英和儿子孙国庆护理，提供杲福英营业执照）、残疾赔偿金163084.4元[（34012元/年+13954元/年)×20年×34%÷2人）、残疾辅助器具费1000元（收据二份）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、法医鉴定费2600元、车损9880元、车损评估费500元、复印费109元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费2520元、营养费2700元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费83392.95元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金163084.4元、法医鉴定费2600元、车损9880元、车损评估费500元、复印费109元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费28924.2元、护理费27317.3元、残疾辅助器具费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙效山与被告刘建喜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙效山承担事故的主要责任，刘建喜承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告孙效山与被告刘建喜相应的赔偿责任比例应以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为273786.35元。对于原告主张的误工费所提供的证据，被告保险公司不予认可，且不能充分证实其主张，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算为宜，应为19567.8元[93.18元/天×（180天+30天）]；对于原告主张的护理费，其中儿子孙国庆的护理费，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算为宜，原告主张杲福英的护理费证据充分，本院予以确认，护理费应为25292元（93.18元/天×30天×1人+160.69元/天×140天×1人）；对于原告主张的残疾辅助器具费1000元，所提供的收据二份未加盖公章、无收款人签字，被告保险公司不予认可，上述证据的不能证实原告的该主张，故本院对此不予支持；对于原告主张的交通费所提供的证据不能证实其主张，被告保险公司认可500元，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金因侵权人系单位，根据原告所受伤害程度和侵权人的过错责任大小，本院酌定以16000元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计335146.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告刘建喜驾驶的冀****60（鲁****8挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失213146.15元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘建喜按30%的责任比例赔偿63943.85元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失63943.85元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东光支公司赔偿原告孙效山医疗费等共计185943.85元；
二、驳回原告孙效山的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告孙效山负担682元，被告中国平安财产保险股份有限公司东光支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋 萍