wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第325号
上诉人（一审原告、反诉被告）郭章才，居民。
委托代理人郑广琨，广西政大律师事务所律师。
委托代理人熊华，广西政大律师事务所所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）广西恒辉建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路5号盛源大厦。
法定代表人黄宗辉，董事长。
委托代理人黎定宜。
一审被告安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路3号。
法定代表人薛松，董事长。
上诉人郭章才因建设工程施工合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭章才的委托代理人郑广琨、熊华，被上诉人广西恒辉建设集团有限公司的委托代理人黎定宜到庭参加诉讼。一审被告安徽水安建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵山县人民法院（2014）灵民初字第1136号民事判决；
二、发回灵山县人民法院重审。
二审案件受理费16050元，由本院退还给上诉人郭章才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴春锦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更101号
罪犯孟祥龙，出生于黑龙江省宝清县。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年8月8日作出（2013）尖刑初字第77号刑事判决，以被告人孟祥龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥龙在执行期间确有悔改表现，�行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟祥龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更101号
罪犯孟祥龙，男，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年8月8日作出（2013）尖刑初字第77号刑事判决，以被告人孟祥龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟祥龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第124号
申请执行人：陈奕鹏，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：郭如心，女，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：方志泓，男，广东省潮州市潮安区。
陈奕鹏与郭如心、方志泓民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，二被执行人郭如心、方志泓应付还申请执行人陈奕鹏借款人民币197279元及利息损失（其中：借款本金人民币147279元自2013年12月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；借款本金人民币50000元自2013年8月28日起至判决确定还款之日止。按月2%的利率计算），垫付案件受理费人民币2432元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2014年3月26日予以立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2014年4月11日到庭自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人郭如心、方志泓尚欠申请执行人陈弈鹏借款人民币197279元及相应利息、垫付案件受理费人民币2432元，申请执行人陈弈鹏同意将款项减少为人民币200000元。二被执行人郭如心、方志泓定于2014年4月15日前付还申请执行人借款人民币80000元，2014年5月12日前付还申请执行人借款人民币120000元。
二、若二被执行人没有按照约定的时间付还申请执行人款项，申请执行人则不同意减少款项及利息，并有权就二被执行人未付还的款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币2896元由二被执行人郭如心、方志泓承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法民一初字第5号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年四月十五日
书记员 徐绪楠
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第282号
申请执行人：王凤莲，女，汉族，1948年2月12日出生。
被执行人：王建庆，男，汉族，1974年5月23日出生。
申请执行人王凤莲与王建庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）木民初字第310号民事调解书已发生法律效力，权利人王凤莲于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的20000元。
在执行中，被执行人已经履行10000元，剩余案款申请人王凤莲与被执行人王建庆双方达成执行和解协议，申请人同意延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年5月6日作出的（2013）木民初字第310号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年九月五日
书记员 董凯元
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4543号
原告李琦。
原告孙雪芳。
两原告共同委托代理人岳松。
两原告共同委托代理人郑天鹏。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文。
原告李琦、孙雪芳诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李琦、孙雪芳的共同委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦、孙雪芳诉称，二原告系夫妻关系。2012年11月9日，原告孙雪芳与被告签订了编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称《协议1》）。2012年12月31日，原告李琦与被告签订了编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称《协议2》）。《协议1》与《协议2》签订的背景是被告拟开发徐航老厂区为商品房，原告以职工方名义签约并缴纳预付款可以享受优先选房签约的优先（事实是二原告并非被告单位的职工）。《协议1》约定的主要内容有：原告孙雪芳向被告预缴现金40万元，可以在被告开发条件成就时，认购一套面积为101-144平方米的商品房，基价为4500元每平方米。《协议2》约定的主要内容有：原告李琦向被告预缴现金30万元，可以在被告开发条件成就时，认购一套面积为100平方米以内的商品房，基价为4500元每平方米。《协议1》与《协议2》的共同内容是：被告承诺在手续齐全，具备开盘条件时，原告可以按预付款进账时间先后顺序选房；约定的交房时间为2015年12月31日；违约责任的承担等其他事项。二原告于上述二《协议》签订后即缴纳了70万元的购房款。但事实的真相是：直至现在被告所谓的开发项目非但没有任何进展，而且被告负债累累，履约已经成为不可能。原被告之间就本起诉讼事宜协商未果，故依法向贵院起诉，请求依法判决解除原被告之间于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）、2012年12月31日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）；判令被告返还原告房屋认购款70万元并给付利息（其中40万元自2012年11月9日起，其中30万元自2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至法院判决履行之日）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告孙雪芳（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4500元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，原告孙雪芳支付被告400000元，被告向其出具了收据。
2012年12月31日，原告李琦（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4500元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，原告李琦支付被告300000元，被告向其出具了收据。
以上事实，有原告孙雪芳、李琦提供的两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》及收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。按照协议的约定被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李琦、孙雪芳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）、2012年12月31日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告李琦、孙雪芳购房款700000元及利息（其中40万元自2012年11月9日起，剩余30万元自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告李琦、孙雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，减半收取后为6345元，财产保全费5000元，合计11345元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洁
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第13号
申请执行人：吴文芳，女，1986年5月14日生，苗族，贵州省望谟县人。
被执行人：蔡长贵，男，1974年10月22日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：金朝富，男，1970年8月6日生，苗族，贵州省凯里市人。
本院在执行吴文芳申请执行蔡长贵、金朝富人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年4月24日冻结了被执行人蔡长贵的银行存款8600.00元，后申请人吴文芳向本院表明只要被执行人履行8600.00元，剩余的执行标的款自愿放弃，并自愿负担本案执行费222.00元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2009）黔东民终字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年九月六日
书记员 瞿运逵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终98号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1972年9月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，住兰州市七里河区潘家岘**号。因本案于2015年2月6日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省榆中县城关镇城关村313号。
负责人魏某某，该公司总经理。
诉讼代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，1990年6月6日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，无业，住白银市白银区北京路***号*单元**室。系被害人李某某之子。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1980年2月25日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大学文化，兰铁局兰州客运段职工，住兰州市城关区红山根三村21号1202。系被害人李某某之夫。
诉讼代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地：兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号。
负责人朱某某，该公司总经理。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）城刑初字第524号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某及兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，并询问其他当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日16时许，被告人杨某某驾驶甘A＊＊＊**号黑豹牌轻型普通货车，在兰州市城关区南山路由东向西行驶至万和城西门门口时，车辆右前方与由南向北横过道路的李某某的身体右侧相撞。李某某经送医院抢救无效，于2014年11月11日死亡。经法医鉴定，李某某系交通事故巨大钝性外力致重度颅脑损伤，脑功能障碍，中枢呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，被告人杨某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
另查明，被告人杨某某驾驶甘A＊＊＊**号黑豹牌轻型普通货车，车主为附带民事被告兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司。上述车辆投保于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，投保责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元。
原判认定上述事实的主要证据有：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、尸体检验报告、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、机动车信息查询结果单及被告人的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等。
原判认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某某、马某某提出的赔偿请求，系被告人杨某某交通肇事的行为造成，对符合相关法律规定，并有证据支持的，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司系肇事车辆车主，依法应与被告人杨某某承担民事连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，在其保险责任限额内承担其赔偿责任。考虑到被告人杨某某负此次交通事故主要责任，被害人李某某负次要责任，赔偿数额以被告人杨某某承担百分之九十，被害人李某某承担百分之十比例划分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条之规定，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；本案经济损失共计379300元。其中附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司赔偿110000元；剩余部分，按照承担比例，由被告人杨某某赔偿242370元；附带民事诉讼被告兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司与被告人杨某某承担民事连带赔偿责任。
上诉人杨某某以判赔金额过高，无力赔偿为由提出上诉。
上诉人兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司上诉提出：原判被告人杨某某赔偿经济损失242370元；并与杨某某承担连带赔偿责任没有法律依据。
经审理查明，2014年11月9日16时许，被告人杨某某驾驶甘A＊＊＊**号轻型普通货车，在兰州市城关区南山路由东向西行驶至万和城西门门口时，车辆右前方与由南向北横过道路的李某某的身体右侧相撞。李某某于2014年11月11日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系交通事故致脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案发后，被告人杨某某向被害人李某某亲属支付丧葬费25000元和医疗费4万余元，原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失有死亡赔偿金379300元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、抓获经过等证实，2014年11月9日16时30分许，公安人员在执勤时发现一起交通事故。2014年11月9日16时20分许，杨某某驾驶甘A＊＊＊**号黑豹牌轻型普通货车沿南山路，由东向西行驶至万和城西门门口时，与由南向北横过道路的李某某的身体右侧相撞，致李某某受伤，李某某被送往甘肃省人民医院救治，公安人员在医院抓获杨某某。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发时现场的基本情况、方位及造成一人受伤的事实。
3、鉴定意见书证实，被鉴定人李某某系交通事故致脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
4、机动车司法鉴定意见书证实，甘A＊＊＊**号黑豹牌轻型普通货车在发生事故时工作正常，该车辆发生事故时的行驶速度推算为45-48km／h。
5、道路交通事故认定书证实，杨某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
6、上诉人杨某某的供述，对其驾驶机动车发生事故致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
7、收条等民事部分证据证实附带民事诉讼原告人遭受经济损失的情况。案发后上诉人杨某某支付李某某亲属丧葬费25000元，李某某亲属出具收条；另杨某某和李某某亲属马某某一致证实，李某某抢救治疗的医疗费4万余元均由杨某某向医院支付。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人及诉讼代理人均未提出新的证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人杨某某及兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判赔死亡赔偿金，并由挂靠人杨某某与被挂靠人兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司承担连带责任符合法律规定，故上诉人所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终208号
上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阙庆强，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人天下行租车有限公司因与被上诉人阙庆强车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。天下行租车有限公司的委托诉讼代理人陈碧云、颜小霞到庭参加诉讼。阙庆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人天下行租车有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人天下行租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天下行租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费5742元，减半收取2871元，由天下行租车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年三月十六日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00065-1号
申请执行人荣亚莉。
被执行人范守奎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02582号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金381000元、利息50000元，并承担诉讼费10760元、执行费6526元，合计448286元及逾期利息（以86000元为基数，自2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍即年利率11.2%计算至款付清之日止；以195000元为基数，自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍即年利率11.2%计算至款付清之日止；以100000元为基数，自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍即年利率11.2%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人范守奎所在银行帐户上的存款人民币448286元及逾期利息（以86000元为基数，自2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍即年利率11.2%计算至款付清之日止；以195000元为基数，自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍即年利率11.2%计算至款付清之日止；以100000元为基数，自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍即年利率11.2%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈晓寅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1065号
原告：包某。
委托代理人：鲍芳、刘伟。
被告：杨某甲。
原告包某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人鲍芳，被告杨某甲到庭参加诉讼，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告双方于2010年2月经被告的妹妹介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，名杨某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后被告不履行家庭经济义务，由原告独自支撑家庭支出。且被告脾气暴躁，双方经常为琐事争吵。被告多次辱骂原告，甚至殴打原告。现双方感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。孩子还太小，且原告说的不属实，双方感情尚未破裂，以后被告会好好照顾孩子，改善夫妻之间的关系。
经审理查明：原、被告于2010年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名杨某乙。近年来，双方因故产生矛盾，常发生争吵。2013年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回包某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁斌杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第474号
原告刘某，农民。
被告许某甲，农民。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历2月14日订婚，××××年××月××日领取结婚证，同月18日举行婚礼。××××年××月生育男孩许某乙，现随原告生活。婚前了解不深，婚后原、被告常常生气吵架，双方无法生活在一起，2013年7月13日原告向馆陶县人民法院提起诉讼要求离婚，馆陶县人民法院作出（2013）馆民初字第1425号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告没有任何联系，更没有和好的希望与可能，故请求判决原、被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告承担每年一万元的抚养费。
被告许某甲辩称，原、被告虽是经人介绍订婚，但双方感情一直很好，双方互敬互爱，从未有过隔阂。没有原告所述的经常生气吵架，更没有对其实施家庭暴力。原、被告之间的感情远未到破裂程度，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法夫妻关系及结婚时间，2、刘某身份证复印件一份，证明原告的身份3、出生证明一份，证明婚生男孩许某乙出生时间
被告未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同月18日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩许某乙，现随原告生活。原、被告于2013年7月份分居至今。2013年7月12日，原告向法院起诉离婚。本院于2013年12月24日作出（2013）馆民初字第1425号民事判决书，判决不准离婚。后原告再次以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩许某乙。原告在庭审中表示，可以自行承担抚养费。被告对此不予认可，认为原、被告感情并未完全破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚并在庭审中表达了对原告的深厚感情，愿意与原告和好，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故为了维护婚姻家庭关系的稳固，有利于子女健康成长，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告许某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1280号
上诉人（原审被告）于海亮。
上诉人（原审被告）李莹。
被上诉人（原审原告）胡红卫。
上诉人于海亮、李莹因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人并未收取被上诉人的款项，依被上诉人所述，收取款项之人应为于海亮之父于文利，现于文利在蓟县居住，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人（原审被告）于海亮和李莹的住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第677号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报汪某某。
原审被告人自报邢某某。
原审被告人姜某某。
原审被告人自报黄某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人汪某某、邢某某、姜某某、黄某某犯生产、销售有害食品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）松刑初字第299号刑事判决，以生产、销售有害食品罪判处被告人邢某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；以生产、销售有害食品罪判处被告人姜某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；以生产、销售有害食品罪判处被告人汪某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；以生产、销售有害食品罪判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的过氧化氢和塑料桶及鸡爪，予以没收。原审被告人汪某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪某某、原审被告人邢某某、姜某某、黄某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03207号
原告田秉菊，女，生于1942年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告张春容，女，生于1966年1月11日，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市梁平县。
被告蔡德宣，男，生于1944年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告田秉菊诉被告张春容、蔡德宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员王胜萍、曾直芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田秉菊及其委托代理人肖红艳到庭参加诉讼，被告张春容、蔡德宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秉菊诉称：二被告系夫妻关系，被告蔡德宣与原告系老表，因原告年轻时与丈夫经商多年，生活较为富足，二被告得知原告丧夫多年，现独居生活，二被告于2014年8月、10月、11月以做生意为名，四次向原告借款76000元，现因原告年老多病，需要钱治病，多次向被告索要，但被告以各种理由搪塞推诿，拒不偿还，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款76000元，诉讼费由被告承担。
被告张春容、蔡德宣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告张春容与被告蔡德宣于2006年9月27日登记结婚。2014年8月7日至11月13日，被告张春容先后向原告借款四次，出具借条四张，共计借款76000元。被告借款后，未及时偿还借款，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款76000元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、二被告结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张春容向原告田秉菊借款共76000元，并出具借条，借条记载了双方的权利义务内容，依据该借条，双方形成了明确的债权债务关系，张春容应及时偿还到期的债务。由于本案债务形成于被告张春容与被告蔡德宣婚姻关系存续期间，二被告没有举证证明张春容在向原告出具借条时，与原告明确约定为张春容的个人债务，且也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春容、蔡德宣于本判决生效后十日内偿还原告田秉菊借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 蕊
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第006号
原告河南中亚造纸装备股份有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区万向路南段东侧。
法定代表人王亚涛，该公司董事长。
委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告广东省汕头市高盛纸业有限公司，住所地广东省汕头市汕樟路204号。
法定代表人郑创荣，该公司负责人。
本院在审理原告河南中亚造纸装备股份有限公司诉被告广东省汕头市高盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中亚造纸装备股份有限公司撤回对被告广东省汕头市高盛纸业有限公司的起诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 瑾
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00532号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵瑜，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告邵瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告邵瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月18日，被告邵瑜以购房为由向原告借款130000元，约定年利率为9.3%，期限一年。被告用怀私字第××××号房屋为该笔借款作抵押担保，并于2012年4月27日办理了抵押登记。贷款逾期后，被告于2014年4月11日还本金26070元，还利息3930元。现要求法院依法判决被告偿还借本金103930元及利息21132.23元（罚、利息至2014年9月17日，以后还清本金止）。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格适格；
3、借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系；
4、抵押合同、房地产他项权证各一份，证明原告享有抵押权的事实；
5、贷款结欠清单一份，证明被告违约的事实。
被告邵瑜未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2012年4月25日，被告邵瑜以购房为由，与安徽怀远农村合作银行新城支行签订借款合同。双方约定：被告邵瑜借款130000元，还款期限为2012年4月25日至2013年4月18日，年利率为9.3%，逾期利息上浮40％。同日，邵瑜、孙静（邵瑜妻子）与安徽怀远农村合作银行新城支行共同签订房屋抵押合同。2012年4月27日，被告邵瑜以怀私字第38323号房屋为该笔借款办理了抵押登记。2012年4月28日，被告邵瑜从安徽怀远农村合作银行新城支行借款130000元，年利率为9.2999998%，还款期限为2013年4月18日。此后，被告邵瑜分别于2012年6月20日偿还利息21.47元、2012年6月21日偿还利息1792.03元、2012年10月18日偿还利息4000元、2012年12月21日偿还利息2145.75元。2014年4月11日，被告邵瑜偿还本金26070元及利息3930元，尚欠本金103930元及利息未付。
另查明，2014年4月4日，安徽怀远农村合作银行变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行，被告邵瑜尚欠原告借款本金103930元及利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵瑜偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金103930元及利息（从2014年4月11日至实际偿还之日止，按年利率13.01999972%计息。），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1400元，由被告邵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年十一月一日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01912号
申请执行人孙玲。
被执行人张田祥。
被执行人张田义。
被执行人张秀云。
被执行人张秀娟。
被执行人张秀琴。
被执行人孙淑叶。
被执行人张涛。
被执行人于静。
被执行人姜彬。
申请执行人孙玲与被执行人张田祥、张田义、张秀云、张秀娟、张秀琴、孙淑叶、张涛、于静、姜彬农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月20日作出（2015）东民初字第3309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，九被执行人应协助申请执行人办理房屋所有权转移登记手续，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3309号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙美艳
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第100号
原告徐某汉，男，1936年生，汉族，住江西莲花。
委托代理人赖某妹，女，1981年生，住江西莲花。系原告徐某汉儿媳。
�告徐某某，男，1948年生，汉族，住江西莲花。
委托代理人徐某春，男，1978年生，住江西莲花。系被告徐某某之子。
原告徐某汉诉被告徐某某物权保护纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某汉及其委托代理人赖某妹，被告徐某某及其委托代理人徐某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某汉诉称：原、被告属堂兄弟关系，1993年原、被告之间由于财产（房屋）继承权问题发生纠纷，后经萍乡市中级人民法院（1993）萍民终字第21号判决，徐某某对解放街92号店及附屋建筑实施管业，徐某汉对徐家屋二间民房及附屋建筑实施管业。当时，徐某某养了一头耕牛占用了本人牛栏，考虑到耕牛无处关养，经协�暂时把耕牛关养在牛栏里，以后耕牛出卖了，再归还牛栏给原告管业。现在被告徐某某的耕牛卖掉了，却强行占用牛栏。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，损害了原告的切身利益，根据我国相关法律的规定，请求依法判令被告徐某某归还非法侵占的牛栏给原告，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，原告的诉称不是事实，讼争牛栏早在1994年法院就已经判决了，判决归我管理，94年的判决书我已经复印一份交给法庭了。94年判决以后原告也没提出上诉，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告徐某汉与被告徐某某系堂兄弟关系，1994年4月4日，原、被告之间为祖遗房产纠纷，原告徐某汉向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，搬出侵占房屋，并请求确认徐家屋的牛栏，厕所归其所有。本院经过�庭审理后，依法作出（1994）莲民初字第70号民事判决书，判决被告徐某某停止侵占，退出徐家屋房屋归原告管理使用。至于原告徐某汉要求确认徐家屋附屋杂房（厕所、牛栏）归其所有的诉讼请求，因被告徐某某对讼争牛栏已使用管理二十年，故不予支持。时隔二十一年后，于2015年8月6日，原告徐某汉再次向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐某某归还非法侵占的牛栏给原告。
本院认为，原、被告之间讼争的牛栏早在1994年原告徐某汉就已提起诉讼，本院经过审理后，以讼争牛栏已由被告徐某某使用管理二十年为由，判决驳回了原告徐某汉请求将讼争牛栏确认归其所有的诉讼请求。宣判后，原告并未提出上诉，判决生效后，亦未提出再审申请。现时隔二十一年，上诉、申请再审的期间已过。本院（1994）莲民初字第70号民事判决书已发�法律效力，并已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告徐某汉就此事不再享有诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某汉的起诉。
诉讼费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年十月十五日
书记员 颜 萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第584-2号
申请执行人张宪昌，男，1955年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村，身份证号码2223031955********。
被执行人扶余市新源镇西太平村民委员会。
负责人张宪权，系村民委员会治保主任。
申请执行人张宪昌与被执行人扶余市新源镇西太平村民委员会追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第1115号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市新源镇西太平村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张宪昌欠款人民币35087.80元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费677元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月13日立案执行。执行过程中，已对被执行人存于新源镇农村经济管理服务中心账户的机动地承包费4500元予以划拨并交付申请执行人，另对被执行人所有的位于西太平村南洼子机动地东西垄1.64垧裁定以物抵债。被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1115号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王长会
代理审判员 徐志军
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾晓明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00498-1号
申请执行人汪某某。
被执行人湖北某公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00068号民事判决书，责令被执行人湖北花某公司向申请执行人汪某某偿还借款本金20000元、利息从2014年2月20日起至判决生效之日止以20000元为基数按年利率25%计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某公司银行存款26000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王正东
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第693号
申请执行人李科，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人李科与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资1.93万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付内容中1.93万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第77号
原告李某，女，1980年12月30日出生，汉族。
被告都某，男，1980年8月17日出生，汉族。
原告李某与被告都某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告都某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自由恋爱，于2007年4月9日登记结婚。2008年10月30日生育儿子都某甲。婚后两人性格不合，被告脾气暴燥，有时甚至发生家庭暴力，没有责任心，说不上班就不上班，造成工资不能正常发放，给家庭生活带来困难。被告对孩子和家庭缺少关怀，外出连电话都不打，儿子生病打针不闻不问。被告在2011年9月至2012年3月份，不按时上班，在外面四处游荡，家里的事情不管不问，与原告发生矛盾时，动手打过原告。2013年4月23日、24日在没有得到班长准假的情况下不去上班。2013年9月下旬至现在都没有按时上班，整日不在家。原告认为夫妻感情已经完全破裂，这种没有感情和关爱的婚姻无法再继续，请求依法判决原被告离婚，婚后生育儿子都某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1500元一直到年满18周岁，滨州市渤海二十二路明日星城小区11号楼1单元401室、车牌号为鲁M×××××的一汽大众轿车及其他财产全归原告所有。
被告都某辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，我们是自由恋爱，有感情基础。我以前出现的错误可以改，绝对不再犯，以后好好上班，对孩子和家庭负责，不再吵架，不再动手打人。
经审理查明，原被告2005年5月份自由恋爱，2007年4月9日登记结婚，2008年10月30日生育一子，取名都某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，结婚多年，且生育一子，婚后双方虽因家庭事务发生摩擦导致夫妻关系不睦，但并无原则性问题和根本性利害冲突，原告无证据证实双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。为给予双方冷静考虑、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告都某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年三月三日
书记员 张乔娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第309-1号
原告张利永。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告郭建武。
被告袁仲均。
被告新余市路通物流中心，住所在江西省新余市仙女湖区物流园。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所在浙江省诸暨市暨阳街道万寿街2—4楼。
负责人赵友权，经理。
委托代理人赵杰，该公司职员。
原告张利永与被告郭建武、袁仲均、新余市路通物流中心、中国大地财产保险股份有司诸暨支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告张利永于2013年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建武的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利永撤回对被告郭建武的诉讼。
审判员 周宽明
二〇一三年三月五日
书记员 郝 松
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第57号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张敬（自报），男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。1987年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年5月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1997年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留（同年9月6日被抓获），2014年9月23日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张敬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年9月6日22时24分许，被告人张敬从铁路鹰潭站乘上K222次旅客列车，伺机行窃。当列车运行将至景德镇站时，张敬在该次列车5号车厢，趁旅客倪某某靠在座位上熟睡之机，将倪某某挂在腰间的黑色腰包拉链拉开，从中窃得人民币1400元。当张敬携带赃款准备逃离作案现场时，被同行人叫醒的倪某某将张敬抓住。张敬将盗得的赃款返还倪某某后，得知倪的同行人找乘警报案，挣脱逃至其他车厢躲藏。乘警接警后，将逃至2号车厢藏匿于座位下面的张敬抓获。案发后赃款已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人张敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，证人吕某某的证言，公安机关出具的抓获经过、工作情况、关于张敬真实身份的调查说明、收条和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张敬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张敬犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年4月5日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年十月三十一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：核稿：事由：主办单位和拟稿人：发送：
当事人附件：核对：份数：10广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第298号
原告邓显其，住重庆市綦江县。
委托代理人黄超慧，是广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人金浩洋，是广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告张观德，住广西藤县。
被告梁大林，住广州市番禺区。
上述两被告的委托代理人梁菁、陈峰，系广东华誉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营销服务部，住所地：广州市番禺区。
负责人黄新乐，职务：总经理。
委托代理人童锦威，住广东省遂溪县，是该公司职员。
本院在审理原告邓显其诉被告张观德、梁大林、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓显其于2013年4月15日以已与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓显其的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓显其撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告邓显其负担。
审判员 王 菲
二〇一三年四月十五日
书记员 罗俊健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1997号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人梅世才。
被执行人邓桂带。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行梅世才、邓桂带计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人梅世才、邓桂带发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款43362元及利息，负担案件申请执行费550元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梅世才、邓桂带均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梅世才、邓桂带也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第28号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 卢丽芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初799号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李浩，男，1993年8月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月28日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月11日被上蔡县公安局决定取保候审、9月13日被上蔡县人民检察院决定取保候审、9月30日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日晚22时许，被告人李浩等人在上蔡县城东关汽车站对面老李拉面馆吃饭时，因被害人刘某驾驶的三轮车与被告人李浩停放在路边的车辆相撞发生争执，后被告人李浩持铁垃圾桶将被害人刘某胳膊砸伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月28日，被告人李浩主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案，如实供述了其将被害人刘某胳膊砸伤的犯罪事实；本案在侦查阶段，被告人李浩与被害人刘某达成刑事和解协议，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王朝东、陈某、李某1、崔某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、侯某、张某、李某2、周运枝的证言、作案工具照片、伤害案件现场处置登记表、辨认笔录、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕362号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录、DR检查报告单、上蔡县公安局芦岗派出所出具的到案证明、前科查询证明、出警情况说明、上蔡县公安局交通警察大队出具的出警情况说明、和解协议、证明、谅解书、撤诉申请书、调解协议书、被告人李浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李浩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李浩持铁垃圾桶砸伤被害人，可酌情对其从重处罚。被告人李浩系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。且本案在侦查阶段，被告人李浩与被害人刘某达成刑事和解协议，取得了谅解，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人李浩从宽处罚。根据被告人李浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李浩犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝秋敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2527号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李顺，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵桂芬，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李顺、赵桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告李顺到庭参加诉讼，被告赵桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺是某村村民，经赵桂芬担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李顺辩称，原告起诉我没有意见，借款凭证上是我签的字，但这笔钱不是我用的，是张春昌用我的名义借的款，钱也是他用的，还钱应由张春昌偿还。
被告赵桂芬未出庭未答辩。
经审理查明，被告李顺于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告赵桂芬承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。庭审中原告明确借款人为被告李顺，并主张被告借款后如何使用与其无关。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告李顺提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李顺与原告签订了借款凭证，双方即形成了金融借款合同关系，至于李顺辩解其借款交由案外人张春昌实际使用，故应由张春昌偿还的主张，因原告不认可，且李顺承认其自愿签订的借款凭证，故本院认定借款人是被告李顺而非张春昌，其借款后如何使用系其个人行为，不能作为其不履行还款义务的理由，原告要求借款人偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告赵桂芬为李顺提供了担保，但已超过保证期间，故被告赵桂芬不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李顺给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵桂芬不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2527号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告李顺，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告赵桂芬，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李顺、赵桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告李顺到庭参加诉讼，被告赵桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺是后长沿村村民，经赵桂芬担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李顺辩称，原告起诉我没有意见，借款凭证上是我签的字，但这笔钱不是我用的，是张春昌用我的名义借的款，钱也是他用的，还钱应由张春昌偿还。
被告赵桂芬未出庭未答辩。
经审理查明，被告李顺于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告赵桂芬承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。庭审中原告明确借款人为被告李顺，并主张被告借款后如何使用与其无关。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告李顺提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李顺与原告签订了借款凭证，双方即形成了金融借款合同关系，至于李顺辩解其借款交由案外人张春昌实际使用，故应由张春昌偿还的主张，因原告不认可，且李顺承认其自愿签订的借款凭证，故本院认定借款人是被告李顺而非张春昌，其借款后如何使用系其个人行为，不能作为其不履行还款义务的理由，原告要求借款人偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告赵桂芬为李顺提供了担保，但已超过保证期间，故被告赵桂芬不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李顺给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵桂芬不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初474号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴金奇，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨秋容，女，1985年9月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人姚乐南，男，1961年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月15日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人吴金奇、杨秋容、姚乐南犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于6月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人吴金奇、杨秋容、姚乐南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2016年11月期间，被告人吴金奇个人坐庄，利用香港“六合彩”的中奖号码，与被告人杨秋容、姚乐南约好报酬后，由杨秋容、姚乐南作为下线，在玉林市玉州区名山街道榕楼社区野狐坡批发铺内，为吴金奇接受投注。杨秋容、姚乐南接收到赌资后开出投注单，由杨秋容用手机对投注单进行拍照，通过微信等手段将其上报吴金奇登记存档，通过支付宝、微信、银行转账等方式与吴金奇结算六合彩赌资。杨秋容、姚乐南共为吴金奇非法销售“六合彩”赌资达142790元。2016年11月13日21时许,民警在玉林市玉州区名山街道榕楼社区野狐坡抓获了杨秋容、姚乐南，并当场缴获“六合彩”资料一批、赌资2050元。
上述事实，被告人吴金奇、杨秋容、姚乐南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杜某、梁某1、叶某、梁某2、姚某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认照片，现场方位图，搜查笔录，扣押清单，证据保全清单，报码单据一览表及其制作说明，“六合彩”码单照片，被缴获物品照片，银行流水清单，电子证据检查笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴金奇、杨秋容、姚乐南各缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人吴金奇、杨秋容、姚乐南以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控吴金奇、杨秋容、姚乐南犯赌博罪成立。吴金奇、杨秋容、姚乐南归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据吴金奇、杨秋容、姚乐南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴金奇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳）。
二、被告人杨秋容犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳）。
三、被告人姚乐南犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
四、扣押在案的赌资二千零五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘美燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0902刑初474号
被告人吴金奇、杨秋容、姚乐南赌博一案，本院于2017年7月20日作出（2017）桂0902刑初474号刑事判决书，现发其中有错误，特此补充裁定如下：
在原判决书第4页2行：“即自2016年11月14日起至2017年8月13日止”，现补正为：“2016年11月13日起至2017年8月12日止。
审判员 韦永波
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘美燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1717号
原告潘明。
被告陈士根。
原告潘明与被告陈士根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘明到庭参加诉讼，被告陈士根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明诉称，被告陈士根向原告购买饲料尚欠65048元未付。现要求判令被告支付所欠饲料款65048元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈士根未作答辩。
经审理查明，2015年，被告陈士根向原告购买鸭饲料，至2015年10月15日，经结算尚欠款65048元饲料款未付，陈士根出具欠条注明：今陈士根欠到潘明65048元。后原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告潘明所举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘明与被告陈士根之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。陈士根未能及时给付所欠木材款，应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准向潘明支付延期付款利息。因欠条中未约定付款期限，故应从原告主张权利时开始计算延期付款利息。在此纠纷中，陈士根应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈士根于本判决生效后10日内给付原告潘明饲料款65048元并支付延期付款利息（利息自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告陈士根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月十四日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第451号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2009年7月14日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月12日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月10日作出（2015）穗越法刑初字第67号刑事判决书。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日15时许，被告人赵某在其位于本市越秀区大德路大华新街5号地下的住处，将1包白色固体（净重0.53克，检出海洛因成分）以450元的价格贩卖给购毒人员傅永东并容留其在家中吸食毒品时，被公安人员人赃并获归案，另从被告人赵某住处缴获白色晶体1包（净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分）。公安人员同时抓获前来被告人赵某住处吸食毒品的吸毒人员陈文光。
原判认定上述事实采信的证据有：涉案物品照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，涉案吸毒人员的处理材料，抓获经过，证人傅某的证言及辨认笔录，证人陈某、吴某的证言，化验检验报告，被告人赵某的户籍材料、前科材料及供述等。
原判认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人赵某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人赵某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。二、扣押在案的毒品、毒资等予以没收。
上诉人赵某上诉称一审量刑过重，其身体状况不好，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人赵某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。关于上诉人赵某的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人的前科劣迹、犯罪性质等情节给予适当量刑，并无不当，上诉人的身体状况亦非法定从轻处罚情节，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴伟恒
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初682号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门。
法定代表人袁德明，系该公司经理。
委托代理人吴培义。
被告李丽，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回对被告李丽的起诉。
本院认为，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郅雅虹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第201号
原告周连奎。
被告金小敏。
被告周宝春。
被告青岛欧美房地产开发有限公司
法定代表人张维青。
委托代理人宋彦良、郭广京。
原告周连奎与被告金小敏、周宝春、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告周连奎与被告青岛欧美房地产开发有限公司的委托代理人郭广京到庭参加了诉讼，被告金小敏、周宝春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金小敏与被告周宝春系夫妻关系，2008年10月10日，原�购买二被告座落于XX市XX路XX号楼XX单元XX户的房屋一套，被告已协助原告办理完房屋产权证过户手续，土地证二被告至今拒不协助办理。为此，请求依法判令被告协助办理座落于XX市XX路XX号楼XX单元XX户（房权证为西房私字第××号）的房屋土地证过户手续。
被告金小敏、周宝春未答辩。
被告青岛欧美房地产开发有限公司辩称：本案的房屋买卖合同是被告金小敏、周宝春与原告签订的，按照土地证正常办理手续，应由其他二被告到我公司办理土地证，再由二人协助原告办理，本案是原告与其他二被告的买卖关系，与我公司无关，诉讼费不应由我公司承担。
原告本案提交的证据及被告质证和本院认证情况如下：
证据1，被告金小敏与青岛欧美房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件（原件质证后退给原告），证明被告金小敏与青岛欧美房地产开发有限公司存在本案涉案房屋买卖事实。
证据2，原告与被告周宝春、金小敏签订的房地产买卖契约，证明原告与二被告间的房屋买卖事实。
证据3，周宝春与被告金小敏的常住人口登记卡复印件，证明被告周宝春与金小敏系夫妻关系。
证据4，涉案房屋变更登记后的房权证复印件（原件质证后退给原告），证明该涉案房屋房权证已变更登记到原告名下
被告青岛欧美房地产开发有限公司对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告青岛欧美房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，被告周宝春与被告金小敏系夫妻关系。2008年10月10日，原告周连奎与被告周宝春、金小敏签订了房地产买卖契约，甲方（卖方）：周宝春、金小敏，乙方（买方）：周连奎，合同主要内容：甲方自愿将座落在御苑枫景XX#XX单元XX层XX户的房地产出售给乙方。甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾叁万元。2008年10月10日，原告付清全部房款后，被告周宝春、金小敏协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，当时由于被告青岛欧美房地产开发有限公司未为被告周宝春、金小敏办理涉案房屋的国有土地使用权证，因此至今被告周宝春、金小敏尚未协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。为此，原告诉来本院请求依法判令三被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
另查明，本案涉案房屋系被告金小敏从被告青岛欧美房地产开发有限公司处购得。
本院所确认的上述事实，有原告出示的被告金小敏与被告青岛欧美房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原告与被告周宝春、金小敏签订的房地产买卖契约复印件、周宝春与被告金小敏的常住�口登记卡复印件、涉案房屋变更登记后的房权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周宝春、金小敏签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，但被告周宝春、金小敏拒绝协助原告办理涉案房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青岛欧美房地产开发有限公司虽未与原告签订本案涉案房屋买卖合同，但其已将涉案房屋卖给被告金小敏，故被告青岛欧美房地产开发有限公司应协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。被告周宝春、金小敏既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝春、金小敏、青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告周连奎办理位于XX市御苑枫景XX#XX单元XX层XX户（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续
案件受理费100元，速递费180元，合计280元，由被告周宝春、金小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜美玲
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第201号
原告王某，女性，生于1988年4月28日。
被告马某，男性，生于1989年5月8日。
本院在审理王某诉马某离婚纠纷一案中，因原告王某在诉讼中主动提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四项三款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告王某负担。
审 判 长 赵解成
二〇一五年四月七日
书记员代 万 军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3573号
原告杨素清，女，汉族，1947年1月26日出生，，四川省金堂县白果镇古堰村35组，住成都市新都区。
被告王治萍，女，汉族，1972年2月10日出生，，住四川省郫县。
本院在审理原告杨素清诉被告王治萍共有物分割纠纷一案中，原告杨素清于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨素清的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨素清撤回对被告王治萍的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1，911元，由原告杨素清承担。
审判员 何红梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 张力文
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1090号
原告（反诉被告）杨某甲，男，1981年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖某，女，1949年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告（反诉原告）杨某乙，男，1949年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
二被告委托代理人刘明利，女，1992年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县大乘镇新华村炮房组，系二被告外孙女。
第三人（反诉被告）倪某，女，1982年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人龚泰琴，四川省宜宾县通商法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杨某甲诉被告（反诉原告）杨某乙、廖某、第三人（反诉被告）倪某收养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人陈执刚、被告廖某、杨某乙及其诉讼代理人刘明利、第三人倪某及其诉讼代理人龚泰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与第三人于2009年结婚，2012年1月6日生育次女杨某丙。被告廖某在无任何手续的情况下以收养为由将杨某丙抱走。其后，第三人倪某下落不明。2015年1月，原告在第三人倪某提起离婚诉讼时才了解到杨某丙已被被告廖某收养。之后，原告向公安机关、检察机关提出控告，要求解救杨某丙、依法追究被告廖某及第三人倪某的责任。公安机关、检察机关均告知提起民事诉讼解决。原告认为，杨某丙是原告的亲生女儿，原告没有将其送养任何人，被告廖某无权收养杨某丙。被告对杨某丙进行收养，无任何合法手续，其收养行为违法。请求法院判决：1、确认倪某与廖某关于收养杨某丙的收养关系无效；2、被告将杨某丙交由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某甲提交以下证据：
1.身份证、常住人口登记卡；
2.结婚证；
3.请求解救被拐卖儿童的申请书、屏山县公安局关于中共屏山县委政法委来信来访交办单（编号：01号杨某甲）的回复、举报书、宜宾县公安局宜县公（柏）不立字（2015）30号不予立案通知书、复议申请书、宜宾县公安局宜县公刑复字（2015）04号刑事复议决定书、复核申请书、宜宾市公安局宜市公刑复核字（2015）9号刑事复核决定书。
被告廖某、杨某乙辩称：我们与原告是协商好后才收养杨某丙的，不同意将杨某丙交由原告抚养。
第三人倪某述称：被告廖某、杨某乙收养杨某丙是三方的真实意思表示，二被告与杨某丙已形成了事实收养关系，应予以确认。
被告廖某、杨某乙反诉称：2012年1月，倪某在生育杨某丙后，杨某甲及其家人存在严重的重男轻女思想，欲将杨某丙送给他人抚养。经人介绍，我们同意抚养杨某丙。杨某丙出生10天左右，在倪某的大姑父、杨某甲的父母以及李某等在场的情况下，倪某将杨某丙交给我们。我们对杨某丙视如己出，尽心抚养，已结下不弱于血脉亲情的深厚感情。我们与杨某丙已形成收养关系，杨某丙随我们生活对其成长更为有利。如杨某甲与倪某坚持要求抚养杨某丙，其应按每月2000元的标准给付我们付出的抚养费至杨某丙离开我们家。
被告廖某、杨某乙提交以下证据：
1.身份证复印件、常住人口登记卡；
2.屏山县大乘镇和平社区居民委员会出具的证明；
3.证人唐某某、李某某的证言。
针对被告的反诉，原告杨某甲辩称：对被告收养杨某丙一事并不知情，第三人倪某在生育杨某丙后就外出了，我也不知道杨某丙是由倪某抚养还是送与他人抚养。被告不具备收养条件，第三人也无权单独送养，收养杨某丙程序不合法，也没有经过登记。被告要求我每月给付2000元的杨某丙的抚养费的标准过高。
针对被告的反诉，第三人倪某辩称：如法院确认收养关系不成立，杨某丙应由我与杨某甲共同抚养。被告要求给付每月2000元抚养费的标准过高。
经审理查明：原告杨某甲与第三人倪某于2009年8月3日在宜宾县民政局办理结婚登记手续，2012年1月6日生育一女，取名杨某丙。之后，原告杨某甲的父亲杨某丁、母亲张某和妻子倪某将杨某丙交由被告廖某、杨某乙收养。2013年1月5日，被告廖某、杨某乙将杨某丙以吴某侄女关系登记在吴某所在的户口内，取名杨某丙，一直随被告廖某、杨某乙在屏山县大乘镇和平社区居住、生活。
本院认为，收养应当遵循平等自愿原则，并不得违背法律、法规及社会公德。被告廖某、杨某乙收养杨某丙不符合《中华人民共和国收养法》的规定，也未向县级以上人民政府民政部门登记，故被告廖某、杨某乙收养杨某丙的行为无效。对原告杨某甲要求确认被告廖某、杨某乙与杨某丙的收养关系无效的请求，本院依法予以支持。被告廖某、杨某乙应将杨某丙交由原告杨某甲与第三人倪某共同抚养。被告廖某、杨某乙抚养杨某丙，给予了较好的照顾，支出了抚养费用，且双方在该无效收养行为中都有过错，故杨某甲、倪某应根据当地生活水平等情况对被告廖某、杨某乙给予适当补偿，本院酌情确定补偿金额为40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告廖某、杨某乙收养（杨某丙）的行为无效。
二、被告廖某、杨某乙自本判决生效之日起五日内将（杨某丙）交与原告杨某甲与第三人倪某共同抚养。
三、原告杨某甲与第三人倪某自本判决生效之日起五日内共同补偿被告廖某、杨某乙40000元。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
五、驳回被告廖某、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，反诉受理费300元，计600元，由原告杨某甲负担200元、被告廖某、杨某乙负担200元、第三人倪某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜 胜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1783号
原告：文敏，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：洪彩霞，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：文一雄，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
三原告委托代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区十二组，住所地宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区**组。
代表人：刘宗四，该组组长。
本院于2017年3月30日立案受理原告文敏、洪彩霞、文一雄诉被告宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告文敏、洪彩霞、文一雄于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文敏、洪彩霞、文一雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文敏、洪彩霞、文一雄撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告文敏、洪彩霞、文一雄负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年六月八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执358号
申请人石召政。
申请人韩国梅。
申请人纪长青。
申请人石晓燕。
四申请人委托代理人石红芸（特别授权）。
被执行人邵拥军。
关于邵拥军、石召政、韩国梅、纪长青与邵拥军借贷纠纷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）皋磨民初字第0617号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为150000元，执行费2150元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请人以申请执行主体有误书面向本院撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03695号
罪犯李文华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）石刑初字第79号刑事判决，以被告人李文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬7次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1149号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人余跃，男，汉族，1961年7月28日出生，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人余跃金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余跃价值33670元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1168号
原告张继秀。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告张继秀与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继秀的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继秀诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资3308.7元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张继秀支付工资3308.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01734号
申请执行人：吴金慧，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：白浪，男，1972年1月14日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白浪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人白浪银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 傅有勤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第132号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××2915，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市溆浦县。曾因犯抢夺罪于2011年10月21日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被惠阳区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年12月25日刑满释放。因吸毒于2015年7月22日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年8月1日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚上，被告人李某甲携带剪钳、手电筒、电笔、银色菜刀1把、银白色小刀1把、扳手2把、锯子1把等作案工具，来到大亚湾西区亲水湾工地伺机盗窃。22日凌晨4时许，李某甲在工地一号楼门前的地上将现场的电缆线、电焊线放入麻袋，走出工地大门准备离开时，被工地的安全员发现并被控制，并将缴获的电缆线、电焊线分别发还给被害人邹某、朱某。经鉴定，被盗窃电缆线、电焊线价值合计人民币1770元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息表、抓获经过、户籍证明等书证，剪钳3把、手电筒1把、电笔1把、刀具2把、扳手2把、锯子1把、手提包1个，被害人朱某、邹某的陈述，证人陈某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，视频监控录像，公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被盗物品经追缴已发还给被害人，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的剪钳三把、电筒一把、电笔一把、刀具二把、扳手二把、锯子一把、手提包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。