wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第285号
原告何某某，女，汉族，1984年10月4日出生。
委托代理人马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王某某，男，汉族，1981年10月29日出生。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2004年11月经人介绍，并于2005年1月12日在吴忠市利通区民政局依法登记领取结婚证。婚后生育女孩王某，现年8岁。由于婚前双方缺乏了解，性格不合。双方经常为琐事发生口角，双方互不沟通，夫妻感情越来越差。被告在生活中从来不关心原告，对家庭也不顾及。致使原告对被告心灰意冷，夫妻关系已名存实亡。原告与被告毫无和好可能，特诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生女孩王某，2006年8月2日出生，现年8岁，由被告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
证据一身份证、结婚证，证实原告何某某与被告王某某于2005年1月12日在吴忠市民政局婚姻登记处依法登记领取结婚证的事实。
证据二保证书，证实2010年12月11日被告殴打原告，并且给原告书写保证书的事实。
被告王某某对原告提交的证据均没有异议。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告自己也有问题，我啥都给原告，原告天天在KTV玩，凌晨两三点回家。我对家庭顾及着呢，原告说的不对。要是原告回来好好过，我们还能共同生活呢。
被告王某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院根据证据规则对原告的证据进行认定如下：
对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告2004年11月经人介绍相识，于2005年1月12日在吴忠市利通区民政局依法登记领取结婚证。婚后生育一女孩王某，现年8岁。原告以婚前缺乏了解，性格不合，被告不关心原告及家庭为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记，系合法的婚姻，应受法律保护。原、被告虽经人介绍结婚，但婚后双方建立一定的夫妻感情，且已生育一女孩。在共同生活期间，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。加之，婚生女尚小，正是需要父母关爱教育的时期。只要双方正确对待夫妻关系，加强沟通，本着有利于孩子健康成长的原则，还是完全可以继续共同生活下去的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年三月十日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚礼
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市中级人民法院
决 定 书
（2014）辽法赔字第1号
赔偿请求人孟祥东。
委托代理人朱凤忱。
孟祥东于2013年8月7日以辽源市中级人民法院（2010）辽刑再终字第3号刑事判决书、（2012）辽刑再终字第3号刑事判决书为由，请求本院给予错误羁押473天的赔偿金人民币86，251.55元和精神抚慰金3万元的申请。本院于2014年1月6日立案受理。
本院查明：2009年9月24日辽源市龙山区人民法院（2009）龙刑初字第151号刑事判决书，认定被告孟祥东于2003年被吉林省东丰县大阳镇人民政府任命为劳务办主任，2005年12月31日由孟祥东与大阳镇政府签订协议，输出国外劳务人员应向镇政府上缴劳务费每人1000元，被告孟祥东利用大阳镇政府劳务办主任职务之便于2007年间瞒报输出劳务人员12人，将应向镇政府上缴的劳务费人民币12，000.00元据为己有，于2008年间共瞒报输出劳务人员42人，将应向镇政府上交的劳务费人民币42，000.00元据为己有。孟祥东身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取隐瞒真相骗取财物的手段，非法占有公共财物，其行为已经构成贪污罪，应予处罚。判处有期徒刑五年。孟祥东不服提起上诉，2009年10月29日辽源市中级人民法院作出（2009）辽刑终字第82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，经本院审判委员会2010年第6次会议决定，作出（2010）辽刑申字第2号再审决定书，对本案进行再审。2010年8月31日辽源市中级人民法院（2010）辽刑再终字第3号刑事判决书，认定原一审判决及二审裁定将民事协议履行中交钱多少的民事行为认定为刑事犯罪行为，属于认定事实错误，将应当由民事法律调整的民事法律关系适用刑事法律调整，属于适用法律错误，故应予撤销。对原审被告人孟祥东宣告无罪。孟祥东于2010年8月31日被释放。2011年7月30日吉林省人民检察院作出吉检诉三抗字（2011）1号刑事抗诉书，提起抗诉。2011年11月22日吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑监字第80号再审决定书，指令吉林省辽源市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2012年9月12日辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑再终字第2号刑事判决书，驳回抗诉，维持辽源市中级人民法院（2010）辽刑再字第3号孟祥东无罪的刑事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第39条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。孟祥东提出国家赔偿申请时效应从2010年8月31日起两年内申请，而孟祥东于2013年8月7日向本院申请国家赔偿已超过法定时效。检察院提起抗诉，法院再审不是法定时效中止的理由，故孟祥东申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回孟祥东的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请依法作出赔偿决定。
二〇一四年二月二十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01089号
上诉人（原审被告）徐顺华，男.
被上诉人（原审原告）谢峰，男.
委托代理人：赵华峰，西峡县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告王红侠，女。
上诉人徐顺华与被上诉人谢峰、原审被告人王红侠为民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月9日作出（2015）西民二初字第556号民事判决，徐顺华不服，提出上诉。上诉人徐顺华、被上诉人谢峰及委托代理人赵华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：原告谢峰与被告徐顺华系朋友，被告徐顺华在南阳市鑫隆投资有限公司上班，原告谢峰经被告徐顺华介绍，2014年11月5日，原告谢峰的妻子李艳平把100000元现金借给被告所在的南阳市鑫隆投资有限公司使用，期限半年，于2015年5月5日到期，月息1.5分，鑫隆公司收到借款后给李艳平出具借据及承诺函。此后原告谢峰以只对被告徐顺华借款，不对公司为由，把公司出具的给李艳平借据及相关材料交给被告徐顺华。到2015年2月12日，原告谢峰要求被告徐顺华出具借据，被告徐顺华请求原告出具借据后签字。借据内容为：“借据今借谢峰现金壹拾万元整。借款人徐顺华2015年2月12日”借据中徐顺华三字系被告徐顺华签字。此后被告徐顺华未给原告谢峰支付本息。另查：被告徐顺华、王红侠为夫妻关系。
上述事实，有借据、承诺函、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢峰与被告徐顺华在协商一致的情况下，原告将借给南阳市鑫隆投资有限公司的借款债权转移给被告徐顺华所有，被告徐顺华收到鑫隆公司给李艳平出具借据及承诺函后。在原告谢峰出具的借据上签字认可。原告谢峰与被告徐顺华之间的借款合同关系成立。原告持借据主张权利，要求被告徐顺华承担还款责任的理由成立，本院予以支持。但要求被告王红侠依法承担连带清偿责任的理由，因为被告徐顺华、王红侠虽为夫妻关系，但是借款并未用于夫妻共同生活开支，故被告王红侠对100000元借款不承担偿还责任。原告谢峰要被告徐顺华承担借款利息的请求，因为原告谢峰与被告徐顺华在办理借据时，没有约定利息，故其请求本院不予支持，但依据法律规定，可以从主张权利之日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告徐顺华在本判决生效后十日内偿还原告谢峰借款本金100000元及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的利息计算至判决限定之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐顺华承担。
上诉人徐顺华上诉理由：一审认定债权转移没有依据，自己在借条上签名是受胁迫所致，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢峰答辩：原判事实清楚，处理适当。
依据诉辩双方意见本院归纳争议焦点为：上诉人上诉理由是否成立。
双方均无新证据提供。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人谢峰夫妇通过上诉人徐顺华夫妇将款借给南阳市鑫隆投资有限公司，后谢峰将借给南阳市鑫隆投资有限公司的借款债权转移给徐顺华所有，并将鑫隆公司出具借据及承诺函交给徐顺华，将其所有的鑫隆公司债权10万元转移给徐顺华，徐顺华在借据上签字认可，谢峰与徐顺华之间的借款合同关系成立。上诉人徐顺华上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人徐顺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月六日
书记员 徐益轾
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）高行终字第333号
上诉人（一审原告）刘葆生，男，1941年3月7日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人姜琳，女，中华人民共和国司法部干部。
上诉人刘葆生因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中行初字第1118号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘葆生因要求中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政赔偿，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第二十一条第（4）项规定的起诉条件，即加害行为已被确认为违法。本案中，刘葆生以司法部于2010年11月19日作出的（2010）司复决14号《行政复议决定书》侵犯其合法权益为由，经赔偿义务机关先行处理后，单独提起行政赔偿诉讼。而（2010）司复决14号《行政复议决定书》并未被确认为违法，故刘葆生不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院根据最高人民法院《行政赔偿规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘葆生的起诉。
刘葆生不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，一审法院既然已经立案，就不应该再裁定驳回起诉，既立案又裁驳相互矛盾。其二，司法部针对其”确认并赔偿”申请作出的（2013）司赔决1号《不予赔偿决定书》（以下简称1号决定），是可诉的行政行为，一审法院应当审查该决定是否正确。故其起诉符合法定条件，一审裁定驳回起诉错误。因此请求二审法院撤销一审裁定书，发回重审。
司法部答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，该部作出的1号决定并无不当。故请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据最高人民法院《行政赔偿规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为已被确认违法为条件。第二十七条第二款同时规定，人民法院在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，有权裁定驳回起诉。本案中，刘葆生系认为司法部作出的（2010）司复决14号《行政复议决定书》侵犯其合法权益向一审法院提起的行政赔偿诉讼。但该复议决定尚未被有权机关确认为违法，且1号决定仅是司法部先行处理刘葆生行政赔偿请求的程序性决定，在行政赔偿诉讼中不具有单独的可诉性。故一审法院裁定驳回刘葆生的起诉正确，本院应予维持。刘葆生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 果 然
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初3号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地浙江省温州乐清市，住云南省临沧市。因涉嫌交通肇事罪，经双江自治县公安局决定，于2015年10月22日被执行取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军、温燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日，被告人陈某甲驾驶云x**号轻型普通货车沿临双二级路由临沧市临翔区方向驶往双江自治县方向，当日20时05分许，当该车行至临双二级路K27＋800M处时，撞击道路西侧同向前方行人罗某甲，造成被害人罗某甲当场死亡及车辆受损的道路交通死亡事故。2015年10月21日双江自治县公安局交通警察大队作出双公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈某甲照片、户口证明、身份证复印件、暂住证复印件、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、被告人陈某甲血样提取登记表及采血照片、被告人陈某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云x**号车行驶证复印件、保险卡复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故尸体处理通知书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、证人陈某乙、罗某乙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对指控事实供认不讳，对指控证据没有异议，当庭提交了协议一份、收条二张以证明自己赔偿了被害人的损失。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年。被告人陈某甲针对量刑建议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实有道路交通事故行为发生并由被告人陈某甲自己报警。
2、到案经过，证实被告人陈某甲有自首情节。
3、户口证明、身份证复印件、暂住证复印件、常住人口基本信息，证实被告人陈某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、被告人陈某甲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云x**号车行驶证复印件、保险卡复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实被告人陈某甲的驾驶人信息和车辆行驶信息。
5、被告人陈某甲血样提取登记表及采血照片、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告证实：（1）事故车辆符合行车要求；（2）被告人陈某甲驾车时未喝酒；（3）被害人罗某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场及情况。
7、双公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》，证实被告人陈某甲负此次事故的全部责任。
8、证人陈某乙的证言，证实2015年9月15日，被告人陈某甲打电话告诉陈某乙，自己驾车发生交通事故造成一人死亡，证人罗某乙的证言证实本案部分情况。
9、协议书一份、收条二份，证实被告人陈某甲与被害人家属达成协议并赔偿了相关损失。
10、被告人陈某甲的供述与辩解，证实被告人认可公诉机关指控的事实。
上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人陈某甲交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车上道路行驶，行经有村庄警告标志路段时，未能控制好车速且未注意观察前方道路情况，以至未能发现行人，导致事故发生，造成一人死亡及一辆机动车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。被告人陈某甲发生事故后主动报警并且等待处理，具有自首情节。同时被告人与被害人家属达成协议并赔偿了相关损失，在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情减轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 张国民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴幼君
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初3号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陈某甲，户籍所在地浙江省温州乐清市，住云南省临沧市。因涉嫌交通肇事罪，经双江自治县公安局决定，于2015年10月22日被执行取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军、温燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月15日，被告人陈某甲驾驶云x**号轻型普通货车沿临双二级路由临沧市临翔区方向驶往双江自治县方向，当日20时05分许，当该车行至临双二级路K27+800M处时，撞击道路西侧同向前方行人罗某甲，造成被害人罗某甲当场死亡及车辆受损的道路交通死亡事故。2015年10月21日双江自治县公安局交通警察大队作出双公交认字[2015]第086号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈某甲承担此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈某甲照片、户口证明、身份证复印件、暂住证复印件、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、被告人陈某甲血样提取登记表及采血照片、被告人陈某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云x**号车行驶证复印件、保险卡复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故尸体处理通知书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、证人陈某乙、罗某乙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人陈某甲定罪处罚。被告人陈某甲对指控事实供认不讳，对指控证据没有异议，当庭提交了协议一份、收条二张以证明自己赔偿了被害人的损失。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年。被告人陈某甲针对量刑建议，要求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实有道路交通事故行为发生并由被告人陈某甲自己报警。2、到案经过，证实被告人陈某甲有自首情节。3、户口证明、身份证复印件、暂住证复印件、常住人口基本信息，证实被告人陈某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。4、被告人陈某甲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云x**号车行驶证复印件、保险卡复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实被告人陈某甲的驾驶人信息和车辆行驶信息。5、被告人陈某甲血样提取登记表及采血照片、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告证实：（1）事故车辆符合行车要求；（2）被告人陈某甲驾车时未喝酒；（3）被害人罗某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场及情况。7、双公交认字[2015]第086号《道路交通事故认定书》，证实被告人陈某甲负此次事故的全部责任。8、证人陈某乙的证言，证实2015年9月15日，被告人陈某甲打电话告诉陈某乙，自己驾车发生交通事故造成一人死亡，证人罗某乙的证言证实本案部分情况。9、协议书一份、收条二份，证实被告人陈某甲与被害人家属达成协议并赔偿了相关损失。10、被告人陈某甲的供述与辩解，证实被告人认可公诉机关指控的事实。上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人陈某甲交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车上道路行驶，行经有村庄警告标志路段时，未能控制好车速且未注意观察前方道路情况，以至未能发现行人，导致事故发生，造成一人死亡及一辆机动车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。被告人陈某甲发生事故后主动报警并且等待处理，具有自首情节。同时被告人与被害人家属达成协议并赔偿了相关损失，在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情减轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄学良人民陪审员  姜致祥人民陪审员  张国民二〇一六年二月十七日书 记 员  戴幼君
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第028号
原告：马振军，男，回族。
被告：内乡县赵店乡人民政府。
住所地：河南省内乡县赵店乡赵店街。
组织机构代码：00604709—6。
法定代表人：侯国良，任该乡乡长。
委托代理人：张宏，任该乡办公室主任职务。特别受权。
本院在审理原告马振军诉被告内乡县赵店乡人民政府信息公开一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判长 ：曹毅
审判员 ：张涛
审判员 ：侯涛
二〇一五年十一月十日
书记员 ：赵硕
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民四终字第63号
上诉人（原审被告）：余奕璇，女，汉族，1972年8月17日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：余怀生，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉珠，女，汉族，1963年2月14日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：吴剑波，广东久业律师事务所律师。
委托代理人：王镇辉，男，汉族，1962年6月20日出生，住汕头市龙湖区。
原审被告：黄晖强，男，汉族，1964年6月19日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人余奕璇因与被上诉人林玉珠、原审被告黄晖强房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人余奕璇及其委托代理人宋伟国、余怀生，被上诉人林玉珠的委托代理人吴剑波，原审被告黄晖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第22号民事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
上诉人余奕璇已预交的二审案件受理费2642元，本院予以退还。
审判长 李 铿
审判员 江炯坤
审判员 张佩芝
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 璇
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第30号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：刘世勇，男，汉族，1974年2月7日出生。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与刘世勇、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处�出的（2007）昌证经字第2395号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第717号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人刘世勇提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2395号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02347号
原告：王某，女，1937年1月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：刘占忠，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1955年2月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1963年3月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘某丙，女，1968年2月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告王某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范珣，被告刘某甲及其委托代理人杨阜宁，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告育有二子二女，二儿子刘荣明于2013年10月份离世，现原告现一人独自生活。原告之前卖掉回迁房，所得352000元，现剩余231500元，放于被告刘某甲处保管。原告现居住的场所为被告刘某甲的房子，原告还需支付每月500元的房租。原告年岁已高，丧失劳动能力，无生活来源，且有××，每次原告生病住院都需要凭发票在被告处报销，而且被告还以种种理由不予支付原告的医药费，导致原告不能及时就医。被告对原告生活不管，处处推卸责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告承担原告赡养费，每月每人支付800元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：原告所述我未履行赡养义务不属实，原告生病期间均由我照顾，至到原告康复。原告说没有居住地方，我就动员兄妹给原告找住的地方。原告这两年看病花了90000多元，由我支付，我已履行了长子应尽到了义务。原告要求我每月支付赡养费800元无事实及法律依据。我于1955年出生，现在无业，每月收入只有失地农民补助费460元加上养老金，总共570元。我患有××，需每天吃药维持，每月医药费3000元，该药费均由我子女接济。原告每月收入1050元，高于我的收入，且原告的医疗费都已由我承担。赡养老人是我们子女应尽的义务，但要考虑到我的赡养能力。现我无能力支付赡养费，但我愿意照顾原告的生活起居。
被告刘某乙辩称：我是长女，我就上过三年学，后一直照顾家里并做农活，而且我无文化也无收入，不具有支付赡养费的能力。我平时也尽到了照顾母亲的生活起居义务。原告自我们的父亲离世后性格变差，总是因家庭琐事与我们吵架。原告去被告刘某甲处拿钱看病，我与被告刘某甲都是均出钱出力照顾。
被告刘某丙辩称：家里的矛盾都是因房屋拆迁而起。刘某甲将原告的回迁房卖了，房款放在刘某甲处。家里兄妹来往不多，过年过节原告均来我家里。原告看病后，拿发票找被告刘某甲报销，但刘某甲每次都会和原告吵架。
经审理查明：原告育有四个子女，即本案三被告，另有一子已去世。原告现已年满78岁，丧失劳动能力。原告平时一人居住在滨湖瑞园19幢1506室，未与子女同住。三被告未支付原告赡养费。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、居委会证明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告作为原告的子女，在原告年事已高，丧失劳动能力的情况下，应当对原告履行赡养义务。三被告支付赡养费的数额，按照2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出，结合原告收入及需要，当地的生活水平和三被告的家庭经济状况等综合衡量，本院酌定三被告各自应当承担的赡养费为每月200元较为适宜。庭审中，刘某甲、刘某乙认为自己无经济能力，无法赡养原告，但并未提供证据证明，本院对此不予认可。原告主张三被告还应承担原告每月房租费600元，但未提供证据证明有该笔费用存在，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙，自本判决生效之日起，每人于每月25日之前，支付原告王某赡养费200元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第764号
申请执行人：宋举武。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行宋举武才与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执78号
申请执行人王生荣，男，回族，1963年5月10日出生。
被执行人柏红云，男，回族，1971年9月10日出生。
申请执行人王生荣与被执行人柏红云机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年1月29日作出的（2014）石惠民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，�请执行人王生荣于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人柏红云暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1516号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执78号
申请执行人王生荣，男，回族，1963年5月10日出生。
被执行人柏红云，男，回族，1971年9月10日出生。
申请执行人王生荣依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2015年1月29日作出的（2014）石惠民初字第1516号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柏红云应支付申请执行人王生荣案件款43422元。经本院对被执行人柏红云名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人柏红云无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2015年1月29日作出的（2014）石惠民初字第1516号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为43422元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第459号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：候书玲。
被告：习朝举。
被告：刘晓利。
被告：李洪军。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告候书玲、习朝举、刘晓利、李洪军借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第459号
原告：赵孝恩。
被告：李林。
原告赵孝恩诉被告李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵孝恩、被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝恩诉称：2009年被告雇请原告到大理市海东镇金梭岛老年活动中心、金梭岛完小教学楼及两个公厕进行彩画装饰。彩画完成后，被告除仅支付两个公厕的彩画工资1000元外，尚欠原告彩画工资2200元未付，为此被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告的行为违反了民事行为诚实信用的原则，诉请法院：一、判令被告限期支付给原告人工工资2200元。二、诉讼费用由被告承担。
被告李林辩称：原告是我和施工员杨高智找来做彩画的，工钱是杨高智同原告讲的。原告在工地上劳动确实应该得到报酬，原告所持欠条也是被告写的，但包工头并不是被告，被告只是负责管工地上工人的出勤记录，原告的工钱应找杨丽琨偿付，不应由被告来支付欠款。请法院调查处理。
经审理查明：2009年6月，被告李林找原告到大理市海东镇金梭岛完小教学楼、金梭岛老年协会活动中心及两个公厕的建设工程做彩画，当时商定公厕彩画500元、教学楼厕所彩画700元、两间房屋的彩画2000元，合计3200元。后由被告拿钱预付给了原告彩画工钱1000元。原告通过十几天做工完成了彩画工作。后大理市海东镇金梭岛完小教学楼、金梭岛老年协会活动中心及两个公厕的建设工程完工由被告进行了结算和验收后，原告因未拿到彩画工钱找到被告，2010年11月5日被告出具给了原告“欠条”一张，内容为“今欠到油漆工工资下欠贰仟贰佰元（2200.00元），今欠人李林大理市洱滨4社今欠人日期2010年11月5号还款人日期2010年12月30号写款日期2010年10月5号赵孝恩”。现原告持该欠条向本院起诉。另大理市海东镇金梭岛完小和金梭岛老年协会活动中心建设工程系由被告实际管理并负责结算和验收。对于上述事实，有经质证双方无异议的原告提交的欠条一张、本院对杨高智所作的询问笔录，以及庭审中原、被告无争议的陈述予以证实。诉讼中被告辩述大理市海东镇金梭岛完小教学楼和金梭岛老年协会活动建设工程实为杨丽琨承包建设，自己仅是受杨丽琨雇用对工地进行管理，并代杨丽琨进行工程结算和验收工作。原告则认为自己是受被告雇请到工地做彩画，并不清楚建设工程是由谁承包。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告受被告雇请到大理市海东镇金梭岛完小教学楼、金梭岛老年活动中心及公厕建设工地上做彩画，被告在预付了1000元工钱后，从原告做完彩画项目至今尚欠2200元工钱未支付，为此被告向原告出具了欠条，故原、被告之间的权利义务关系明确，被告应对原告承担拖欠工资的偿付义务。诉讼中，被告辩述原告所做彩画的建设工程系由杨丽琨承包建设，自己不应对原告承担欠款偿付责任，因被告不能举证证明原告系直接是由杨丽琨雇用，原告的工钱也由被告预付，且被告所写欠条明确为被告个人欠款，并非为他人欠款所打欠条，故被告的辩述不能成立。至于被告向原告承担了偿付义务后，如认为应由工程实际承包人承担民事责任，可再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
判令被告李林于判决生效后10日内支付给原告赵孝恩尚欠彩画工资款2200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一四年七月八日
书记员 张赤丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4420号
原告：嘉兴市南开金属制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区，统一社会信用代码：91330402782902198F。
法定代表人：章惠民，董事长。
委托代理人：查宇东、张淳怡（实习），浙江泰豪律师事务所。
被告：蔡立锋，男，1978年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：高荣祥，男，1978年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南开金属制品有限公司诉被告蔡立锋、高荣祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告嘉兴市南开金属制品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南开金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2357元，由原告嘉兴市南开金属制品有限公司负担。
审判员 周平华
二〇一七年八月十五日
书记员 陆靖峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第314号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：林晓燕。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
被告：鲁伟鑫。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为苍南中行）为与被告鲁伟鑫信用卡纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告苍南中行的委托代理人黄节成到庭参加诉讼。被告鲁伟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南中行起诉称：2011年12月7日，原告批准被告的申请为被告办理信用额度为10万元中银白金信用卡，卡号为51×××68。被告填写并签字的《中银白金信用卡申请表》背面印制有《合约》，该合约约定：1.中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，从交易记账日起算；2.若客户在免息还款期内未全数偿还欠款的，须支付由记账日起的透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；3.若双方发生争议，协商不成，由任何一方提交原告所有在有管辖权的法院诉讼解决。此外，被告签字承诺的《信用卡申请人声明》第4条约定：如果申请人没有在到期还款日前缴清最低还款额，原告有权向被告收取最低还款额未还部分的5%作为滞纳金，计算方式为：（最低还款额-
已还款金额）×5%，滞纳金设有最低收费限额。信用卡办理成功后，被告持卡进行透支消费，期间被告曾进行5次的临时额度修改，截至2013年12月9日，已发生欠款本金共计148687.06元。后原告多次催收欠款，被告未予归还。为此，原告诉请判令：一、被告偿还原告信用卡透支本金共148687.06元及从2013年12月10日起至法院判决确定还款之日止，按日利率万分之五计息，并按月计收复利。
被告鲁伟鑫未作答辩。
原告苍南中行在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用卡申请表、信用卡申请人声明各一份，用以证明被告申请办理信用卡并自愿遵守有关约定的事实；
4.透支、利息、滞纳金及还款明细表，用以证明截止2013年12月9日被告尚有148687.06元欠款未还的事实；
5.催款记录，用以证明被告经原告催款仍拒不还款的事实。
被告鲁伟鑫在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告鲁伟鑫拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告鲁伟鑫于2011年12月7日向原告申领中国银行信用卡，卡号为51×××68，根据信用卡领用申请表、信用卡申请人声明约定：信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五，另按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2013年12月9日，被告已欠本金148687.06元。
本院认为：原告苍南中行与被告鲁伟鑫之间就被告使用原告的信用卡达成的约定，系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。被告鲁伟鑫未按合同约定偿还透支本息，其行为已构成违约，故原告要求被告按约偿还信用卡透支的款项本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告已需支付透支项的每日万分之五利息，原告再要求按月计收复利，超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，已违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁伟鑫应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金148687.06元及利息（从2013年12月10日起至判决确定履行之日止，以所欠本金148687.06元为基数按日万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由鲁伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月十三日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条借款办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第135号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人庞某某，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，出生于运城市夏县裴介镇，农民。2013年10月23日被告人庞某某被运城市公安局盐湖分局东城派出所抓获；2013年10月24日因涉嫌招摇撞骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年11月6日运城市盐湖区人民检察院作出批准逮捕决定书，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运�市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）288号起诉书，指控被告人庞某某犯招摇撞骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜依法出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年7月份以来，被告人庞某某冒充夏县公安局人民警察身份，以各种理由从被害人石某某处骗取人民币5万余元用于挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。但辩解，其已向被害人归还过一万元，并愿意赔偿被害人的损失，但现在没有钱，出去后积极归还。
经审理查明，2012年7月，被告人庞某某与被害人石某某认识，并告诉其是夏县公安局的工作人员，并答应要与石某某结婚。之后被告人庞某某以调整工作需要送礼为由，从石某某处骗取5万元后挥霍。案发前，被告人庞某某向被害人归还5000元。经查，2013年4月18日，夏县公安局证明，庞某某持有的编号为90007夏县公安局工作证为假证，庞某某不是该局干警。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因及案发经过的证据
1、被害人石某某的报案材料及询问笔录，证实2012年7月份，石某某认识了庞某某，庞某某说其是夏县尉郭派出所的民警，并让石某某看了工作证，并说他是单身，想与石某某结婚。过了十几天，庞某某以在�案中出错了要给领导送礼、要当夏县水头派出所所长等理由，向石某某借了10万元。石某某通过现金和转账的方式借给庞某某10万元。2013年3月5日，庞某某发短信说马上要任命他为夏县埝掌派出所副所长，过了几天，庞某某说已经任命了。3月18日，石某某经过打听，夏县公安局就没有庞某某这个人。庞某某向石某某归还过5000元。
2、受案登记表，证实2013年3月19日，石某某报案称，2012年7月份，石某某认识了庞某某，至2013年3月，庞某某冒充人民警察身份，以与其搞对象的名义，多次诈骗其现金11万元。
3、被告人庞某某在公安机关的讯问笔录，主要内容2012年6、7月份，庞某某与石某某认识，并发展为情人关系。庞某某告诉石某某其是夏县公安局协警，并让石某某看了其工作证，让石某某给其拿钱，想把手续办到夏县公安局，石某某给庞某某拿了5万元跑工作，后来工�没跑成。钱都住旅馆、吃饭花完了。2012年12月份向石某某归还5000元，还为其儿子交过1000元学费。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、何某某的证明，证实何某某是石某某的朋友。2012年9月7日，石某某给何某某说，其朋友庞某某要跑夏县水头派出所所长职务，向何某某借款1万元的事实。
2、丁某某的证明，证实丁某某与石某某是同学。2012年8月底，石某某给丁某某说，要给其朋友庞某某办工作，跑水头派出所所长，要借1万元。丁某某借给石某某1万元，已还了5000元，剩下的至今未还。
3、手机交费单及短信内容，证实1370059****系庞某某的手机。2013年3月5日至3月20日，庞某某给石某某发短信：关于跑工作、任命的事情。
4、庞某某的工作证及夏县公安局的证明，证实庞某某不是该局尉郭派出所的干警。
5、抓获经过，证实2013年10月24日，被告人庞某某被运城市公安局盐湖分局东城派出所抓获。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口信息表，证实被告人庞某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人庞某某假冒人民警察的身份进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人庞某某招摇撞骗被害人石某某5万元，经查：被告人庞某某在侦查机关及当庭均供述其在案发前已归还被害人部分款项，被害人在侦查机关亦陈述称被告人庞某某在案发前已归还其5000元款项，被告人的供述及被害人的陈述、证人丁凤勤的证言能够相互印证被告人庞某某在案发前归还被害人5000元的事实。故本案应认定被告人庞某某招摇撞骗45000元为妥。被告人庞某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人庞某某当庭认罪态�较好，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）
二、责令被告人庞某某退赔非法所得45000元，返还给被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一四年五月十日
书 记 员 续莎莎
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第135号刑事判决书公诉机关盐湖区人民
检察院收件人当事人庞某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1559号
原告康××。
被告靳××。
本院在审理原告康××诉被告靳××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李秀东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2518号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告保利影业投资有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，保利影业投资有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保利影业投资有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告保利影业投资有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0945号
原告金坛市森隆化工设备有限公司，住所地金坛市凤凰城商铺7幢7-6号。
法定代表人林卫红，经理。
委托代理人李保华。
被告周永俊。
原告金坛市森隆化工设备有限公司（以下简称森隆公司）诉被告周永俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告森隆公司的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告周永俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森隆公司诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告提供化工设备配件，从2010年6月29日至2011年8月6日止，欠设备款47440元，2012年7月29日，被告结账后书写欠条一份。但上述款项至今未还。原告多次催要无果后诉至法院，要求判令被告立即支付欠款人民币47440元；本案诉讼费由被告承担。
被告周永俊未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告周永俊向原告森隆公司出具内容为：“今欠森隆化工配件款肆万柒仟肆佰肆拾元整（以清单为准）。周永俊，2012.7.29”的欠条1份。原告金坛市森隆化工设备有限公司于2014年3月24日诉至本院。
开庭前，被告周永俊向本院陈述：“欠条是我写的，我厂里需设备配件，进的是森隆化工的设备，2012年7月29日结算下来欠47440元，但仍以清单为准……我与森隆化工之间无其他经济往来……但我尚欠森隆化工30440元。”
上述事实，有原告庭审陈述、询问笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周永俊向原告森隆公司出具的欠条可以证明双方之间的买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周永俊陈述尚欠原告配件款30440元，但未提交相应证据予以佐证，对该辩解，本院不予采信。故原告森隆公司要求被告支付欠款47440元，符合法律规定，本院予以支持。被告周永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永俊于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市森隆化工设备有限公司欠款人民币47440元。
案件受理费987元，由被告周永俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费987元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汤陈楚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9392号
罪犯马学俊，男,1993年5月4日出生，回族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）临中刑初字第148号刑事判决,以被告人马学俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21077号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马学俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马学俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马学俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马学俊减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月14日起至2025年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第01584-1号
申请执行人：刘博，男，汉族，1988年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司
法定代表人：张双学，该公司董事长
住所地：昌吉市
申请人与被执行人工伤赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初字第2589号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为95000元，未执行标的为95000元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决，不再由法院执行为由向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初字第2589号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年八月八日
书记员 张 松
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3329号
原告林某某，女，1989年3月1日出生.汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1988年3月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告林某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告林某某负担。
审判员 刘雄伟
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1750号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
被执行人：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人：江长城。
被执行人：朱显敏。
被执行人：颜寨荣。
被执行人：韩剑丹。
被执行人：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款13000000元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1750号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月八日
地点：本院执行局
参加人：项杰、杨军、徐文琛记录人：郑里
项杰：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款13000000元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
徐文琛：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1750号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1750号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江博泰鞋业有限公司
法定代表人：江长城。
被执行人：浙江金谷鞋业有限公司
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人：江长城。
被执行人：朱显敏。
被执行人：颜寨荣。
被执行人：韩剑丹。
被执行人：温州迪安鞋业有限公司
法定代表人：叶清勇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款13000000元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1750号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第787号
原告苟海燕，女，汉族，住南充市顺庆区。
被告李兴灵，男，汉族，住南充市高坪区。
被告屈元林，男，汉族，住南充市高坪区。
原告苟海燕诉被告李兴灵、被告屈元林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟海燕，被告屈元林到庭参加了诉讼。被告李兴灵经本院公告传唤未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟海燕诉称，2014年2月17日，被告李兴灵以投资南充市高坪区百年双喜酒业股份为名向原告借款24万元，约定借款期限1年，被告屈元林为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以资金短缺为由未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款24万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
2、借据一份，拟证明被告李兴灵向原告借款24万元，被告屈元林为该笔借款担保的事实。
被告李兴灵未出庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告屈元林辩称，被告李兴灵向原告借款是事实，但具体金额不清楚，其本来并不愿意给李兴灵担保，鉴于二被告系亲戚关系，迫于无奈才担的保，请求人民法院依法处理。
经本院主持双方举证质证，被告屈元林对原告出示的第一组、第二组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅提出对借款的具体金额不清楚。结合双方的质证意见，本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年2月17日，被告李兴灵以投资南充市高坪区百年双喜酒业股份为名向原告苟海燕借款24万元。同日，被告李兴灵给原告出具借据一份，载明：今借到苟海燕人民币贰拾肆万元（240000.00）,用于李兴灵在四川省南充市高坪区百年双喜酒业公司的股份投资，还款期限一年（以借款日期为准），逾期不还，债权人可向债务人用以下任意一种方式进行偿还。1、由担保人偿还；2、……。担保人：屈元林见证人：李俊材借款人李兴灵借款日期：2014年2月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告以资金短缺为由未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。同时查明，李俊材系高坪司法局工作人员。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李兴灵向原告借款后，理应承担归还借款的义务，李兴灵未履行还款义务的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担归还借款的法律责任。被告屈元林在借据中签名担保，理应承担相应的担保责任。被告屈元林虽辩称其不清楚借款的金额，但其在借据上签名，同时在借据上写明了自己的电话及家庭住址，应当认为其清楚借款的金额及承担担保的责任，故本院对屈元林的辩解意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，规范正常的经济交往，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李兴灵在本判决生效后十日内偿还原告苟海燕人民币240000.00元；
二、被告屈元林对前项李兴灵承担的给付义务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1820元，由被告李兴灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 梁小兵
审判员 何晓莉
审判员 钟 泽
二〇一五年七月六日
书记员 青本江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2007号
原告：朱某某，女，1976年1月12日生，汉族。
委托代�人：张雪，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年6月8日生，汉族。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
上列原告朱某某诉被告张某某为夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张雪、被告张某某的委托代理人彭乃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年5月3日经法院判决离婚，2013年5月底离婚判决生效。在婚前为购置住房、装修、配置家具电器等方面花费了原告婚前个人财产60万元，被告认可并签署了《证明》。2013年8月，原告曾起诉被告按照《证明》的约定返还财产。在庭审时，被告承认该《证明》的产生是在2011年春季，由原告起草，被告签名。在被告签署的《证明》中明确约定：被告应于双方解除婚姻关系起一年内归还原告60万元人民币。但当时距离婚判决生效未满一年。法院以期限未届满、条件未成就为由驳回原告的诉讼请求，并告知原告在期限届满后可另行起诉。如今双方离婚判决生效已经超过一年，延缓条件成就，被告应当依照约定归还原告婚前个人财产。但被告至今分文未付。为了双方的婚姻，原告在精神上、物质上付出巨大，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求：1、判令被告依照签署的《证明》返还原告婚前财产52.5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告起诉是恶意诉讼，部分陈述为虚假陈述，且涉及诉讼虚假诈骗，表现在被告没有签署过该份证明，该份证明是原告单方伪造，伪造痕迹十分明显。根据原告伪造证明显示附条件民事行为，附加条件是解除婚姻条件，原告伪造内容之后，先是让原告前夫到被告家里吵闹，逼迫被告提出离婚，在被告不同意情况下，原告又通过诉讼达到离婚条件。被告认为根据合同法第45条2款，原告是采取不正当方法及诉讼程序，视为条件没有成就，因此被告认为原告起诉不能成立，依法驳回原告起诉或诉讼请求，并将本案移送公安机关鉴定证明的真伪。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，于2013年5月3日本院作出（2013）洛龙民初字第165号民事判决书，判决原被告离婚，该判决现已发生法律效力。在上述民事判决书发生法律效力后，原告曾向本院针对本案的事实提起诉讼，本院经审理后认为原告的主张期限条件未成就，故作出（2013）洛龙民初字第1285号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提供有被告签名的《证明》一份，提起本案诉讼，该证明载明：“证明，女方朱某某（身份证号51011319760112042X）在购置家庭住房、装修、�俱家电等事务上消费了朱某某婚前个人财产陆拾万元人民币。（本院注：该两段文字中间空格两行）。日后无论婚姻双方因何种原因何种方式解除婚姻关系，男方张某某（身份证号410306197406080032）应于一年以内归还女方朱某某陆拾万元人民币，特此证明，张某某（本院注：张某某的签名系黑色墨迹，上述内容系蓝色墨迹）”。该证明上有被告本人签字，但未签注日期（本院注：原被告均认可系在2011年春季所写），内容系原告本人所写。该份证明原告在离婚案件审理中予以提供，但未予以主张，且被告不予认可，故本院在离婚案件中未予以审理。被告认可证明中的签名系自己所为，并称系在与原告夫妻婚姻关系存续期间，两人吵架后自己在一张白纸上签了自己的名字，当时并没有上述内容文字，是原告在自己签名后所写上的。审理中，被告向本院提出司法鉴定申请�要求对《证明》中“张某某”三字与原告朱某某书写的其他字体形成的先后顺序进行司法鉴定，以确定原告朱某某是否伪造证据；并申请选择测谎机构对原告朱某某是否伪造证明内容进行司法鉴定。经原被告选择，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月4日作出司鉴中心（2015）技鉴字第1438号鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材《证明》上“张某某”签名与其他字迹的形成时间先后。关于被告申请的测谎鉴定，因无测谎机构可委托，故被告向本院申请予以撤回该申请。因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中原告用于佐证其诉求主张所提供的由被告签名的《证明》，该《证明》内容由原告所写，被告本人签名的事实，本院予以确认。但对于被告辩解的自己签名时该《证明》所用纸张系空白，内容系原告在被告签名�所填写的事实，因被告未提供相关证据予以证明，且对其形成的先后顺序经司法鉴定而不能，故对于被告的该辩解意见本院不能予以采纳。至此，仅针对该《证明》的形式及内容，原告提起诉讼主张，于法有据，且付款条件及期限已成就，故本院予以支持。该《证明》中载明的金额虽为60万元，但原告仅主张52.5万元，视为原告对自己权利的处分，本院不予干涉，按其请求予以认定。另在该《证明》中载明有“购置家庭住房”项目，而原告在（2013）洛龙民初字第165号离婚案件中，认为购买住房支付27万元，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该27万元未认定为系购买住房的款项，导致原告另行向本院提起（2013）洛龙民初字第1284号案件，主张被告偿还借款27万元及利息，最终本院支持了原告的该项诉讼请求。上述事实可查证，虽本院未认定27万元系购房款，但原告自认为该27万元为购置家庭住房而消费的费用，且该27万元的消费在本案《证明》之前，故根据公平原则，该27万元应从本案原告主张的52.5万元中予以扣减，即25.5万元（52.5万元-27万元）本院予以支持。关于被告申请司法鉴定所支出的鉴定费3300元，因鉴定不能，故由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内支付原告朱某某25.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费9050元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 侯鑫明
人民陪审员 田美娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1226号
罪犯王立成，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省五大连池人民法院于2011年7月26日作出了（2011）五刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币1225105.10元。2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。2011年8月17日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立成减去有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月11日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第457号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业，住苍南县。因本案于2015年3月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月18日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为131mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨东路往苍南县灵溪镇人民大道方向行驶。当晚23时35分许，途经苍南县灵溪镇龙渡路与人民大道交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈明明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初856号
原告：李艳军。
委托代理人：王利丹。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问。特别代理。
原告李艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳军的委托代理人王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2015年12月8日21时许，我原告李艳军驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，行驶至滦县钢联北路铁路桥处，车辆撞到铁路桥辅道护栏，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定：我原告李艳军负全部责任。该事故给我原告造成的损失为43341元，包括原告的车损41106元，施救费1000元，公估费1235元。
我原告的冀B×××××的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险和机动车损失险（保险限额95000元）。保险期间均为2015年1月4日至2016年1月3日，本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款41106元。原、被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
原告当庭将诉讼请求41106元变更为43341元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失予以赔付。公估报告属于单方委托，原告主张的车损过高，施救费过高，车损应提供修理费发票，施救费也应提供发票，否则车损应扣除17%的损失，施救费不赔付。公估费、诉讼费按保险条款的约定不属于保险的理赔范围。
经审理查明，2015年1月3日，原告为其所有的冀B×××××的轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险（保险限额为95000元），保险期间均为2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。
2015年12月8日21时许，原告李艳军驾驶冀B×××××号轿车，行驶至滦县钢联北路铁路桥处，车辆撞到铁路桥辅道护栏，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定：原告李艳军负全部责任。原告所有的冀B×××××的轿车经盛华（北京）保险公估有限公司评估车损为41106元（原告提交的票据证实，该车实际维修费用为41906元），原告开支公估费1235元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书、保单、公估报告书，维修发票、公估费等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
被告提出原告公估报告属于单方委托，车损过高，但未提交任何证据予以证实，理据不足，本院不予采信。原告提交的公估报告，是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此对原告提交的公估报告本院予以采信，对原告的车损诉请本院予以支持。原告提交的车损公估结论与实际维修费用不一致，原告要求被告以公估结论数额赔付，符合法律规定，本院予以支持。公估费是确定车辆损失必要的、合理的开支，被告理应予以赔付。原告提交的施救费发票开具日期时间为2016年3月28日，而事故发生在2015年12月8日，施救费开支不具有客观性，本院不予支持。故本院认定此次事故原告的损失为：车损41106元，公估费1235元，合计42341元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李艳军保险理赔款42341元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担403元，由原告李艳军负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 霍秀玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 于泳琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1295号
上诉人（原审原告）王允凤。
委托代理人庞四香（系上诉人王允凤之妻）。
委托代理人（系上诉人之表哥）杨德银。
被上诉人（原审被告）王允建。
委托代理人贾春生。
上诉人王允凤因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王允凤与被告王允建系同村邻居，在其村南东有一块承包土地相邻，被告于2005年开始在其承包的土地上经营锯石机及安装变压器销售电力生意，原告于2007年将土地转租给郝建立经营锯石机生意，后原告亦在其承包的土地上经营锯石机生意。原告并购买被告变压器的电用于生产经营。后双方发生纠纷，被告停止供应原告用电，现原告诉讼来院。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中王允凤要求被告王允建停止对原告承包土地的侵权行为，恢复土地现状，并赔偿经济损失20000元，就应当提交被告王允建侵权行为的具体事实根据及经济损失20000元的有效证据来予以证实，本案开庭时原告虽提交其土地现状的照片及土地使用权证，但无法证实原告承包土地上的锯泥系被告的具体行为所造成，且原告亦未提交有效证据证实其经济损失20000元，对原告的诉讼请求，本院无法支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王允凤要求被告王允建停止对原告承包土地的侵权行为恢复现状并赔偿原告经济损失20000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王允凤负担。
宣判后，上诉人王允凤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：我与被上诉人分别承包的土地相邻，被上诉人先后在他自己承包土地上安装了两台锯石机进行锯石。可多年来被上诉人的锯石机生产时所排放的大量锯石一直流淌到上诉人承包的土地上，给上诉人的承包地造成实际损失。刚开始发现后念其是相邻邻居，只是说了一下，当时被上诉人一是承认我土地上的锯泥是他排过去的，二是他说以后不再排到我地里。可被上诉人光说不做，一直没有采取任何措施。为证实被上诉人的侵权行为，我向原审法庭出示了我的土地经营权证，现场照片来证实。因被上诉人所锯的石头是绿石和青石混合，锯出的锯泥必然是青绿色。我虽有锯，但我锯出的石头全是青石，出不了被上诉人锯上那种颜色的锯泥。再说，我的锯离被上诉人的锯还隔着一个锯，离得很远，且我的锯泥就流在我的锯跟前。原审法院未查清事实真相就驳回我的诉讼请求，导致错案发生，请求二审法院依法改判或发回重审，维护我的合法权益。
被上诉人王允建庭后向本院递交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。被上诉人在一审时提交的证据仅能证明其对涉案土地享有使用权，但不能证明上诉人实施了侵权行为。上诉人既没有证据证实被上诉人实施了侵害自己权利的行为，也没有证据证明自己损失的来源和计算依据，故上诉人要求赔偿损失的主张不能成立。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王允凤主张被上诉人王允建存在向其承包地中排放锯泥的侵权行为，被上诉人对此不予认可，上诉人王允凤在一审时仅仅提供了一组照片予以证实。本院认为，上诉人王允凤提供的照片显示锯泥的颜色是青绿色，但其并没有证据证实该青绿色的锯泥系被上诉人排放的，且上诉人也没有提供证据证实被上诉人锯绿色的石头，因此，上诉人王允凤的主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王允凤负担。本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 田玲玲
代理审判员 史海洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王翠英
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1558号
原告刘建平，男，汉族，农民。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈广平，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘建平与被告陈广平民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平以愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘建平负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢39号之二
申请执行人：陈文，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：潘荫沛，男，1944年10月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人陈文与被执行人潘荫沛健康权纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）合民初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘荫沛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文于2013年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5285.8元，本院依法受理，由于被执行人没有可供执行的财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。申请执行人陈文于2016年1月28日申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查金融、车管等部门，未发现被执行人潘荫沛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐于玉
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2537号
原告：祝键。
被告：金苗苗。
原告祝键诉被告金苗苗保证合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，要求判令：1、被告金苗苗归还借款人民币60000元，并支付利息13600元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告祝键到庭参加诉讼；被告金苗苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告金苗苗归还借款人民币60000元，并支付利息12600元。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日，案外人钱臻之因资金短缺，向原告祝键借款人民币60000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为人民币60000元，借期二个月，月息3分，逾期未还，支付出借人违约金5000元，并承担出借人为实现债权而支出的费用，并由担保人金苗苗为借款人承担连带责任保证，保证期限为一年。事后，借款人到期未归还，被告也未尽担保之责，现原告起诉至本院，要求被告归还。
本院认为：原、被告之间的保证关系成立、有效，被告金苗苗在借款人未按约定时间归还借款及支付利息的情况下，应承担相应的保证责任。因借条中约定保证责任为连带保证责任，并对保证责任的范围作了明确的约定，现原告选择要求担保人归还借款本金并支付利息，符合法律规定。担保人在还清涉案借款本息后有权向借款人追偿。但本案原、被告约定按月利率30‰计算利息，违反法律规定，本院依法予以调整按月利率20‰计算，从2015年1月18日起至2015年8月3日利息应为7800元。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告金苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金苗苗归还原告祝键借款本金60000元，支付从2015年1月18日至2015年8月3日的利息7800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告祝键其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（预交1640元），由原告祝键负担120元，被告金苗苗负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王杨洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初293号
原告曾显峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所专职律师。
被告周秀梅，女，1993年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告曾显峰与被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾炜、王建明到庭参加诉讼，被告周秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显峰诉称，2014年12月30日，被告以经营急需资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年12月30日至2015年4月29日止。如乙方超过还款期限自愿赔付甲方违约金30000元。双方同时约定，若发生争议，任何一方均有权向甲方户籍所在地法院起诉。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告交付50000元，被告出具收条确认收到上述款项。现借款期限已届满，被告拒不还款，原告多次向被告催讨，但均未果。故原告起诉要求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按银行同期同类贷款自起诉之日起计算，应计至付清款项之日止）；2、被告向原告支付违约金15000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周秀梅未做答辩，亦未提交证据。
原告曾显峰为支持其诉讼请求，向本院提供《借款合同》、《收条》、DCC历史流水各一份，证明被告向原告借款人民币50000的事实及相关约定。
本院认为，原告提供的证据均有原件，故对证据真实性均予以认定。
经审理查明，2014年12月30日，被告以经营需要为由向原告借款人民币50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日至2015年4月29日止，如被告超过还款期限自愿赔付原告违约金30000元。合同签订当日，原告通过林根银行账户向被告转账47000元，被告向原告出具《收条》，确认收到借款50000元。后因还款问题，原、被告发生纠纷，原告于2016年1月7日诉至本院。本案在审理过程中，曾显峰向本院申请财产保全，本院于2016年1月13日作出（2016）闽0121民初293号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被告周秀梅银行账户存款人民币50000元或其他等值财产；二、查封、冻结担保人余燕兰所有的闽Ａ×××××小型轿车。
本院认为，根据原被告签订的《借款合同》、被告周秀梅向原告曾显峰出具的《收条》，结合转账凭证、原告的陈述，可以认定被告周秀梅向原告曾显峰借款50000元。双方约定的借款期限已届满，故被告应偿还原告借款本金50000元。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的同时主张违约金15000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金与逾期利息一并主张的，总计不得超过年利率24%。双方约定借款期限至2015年4月29日，违约金15000元相当于按年利率24%计算从2015年4月30日起算至2016年7月30日止的逾期利息。故原告主张违约金15000元，于法不悖，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，在支持违约金15000元后，逾期利息按年利率6%计从2016年7月31日起算至实际还款之日止。被告周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀梅应在本判决生效之日起十日内归还原告曾显峰借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计，从2016年7月31日起算至实际还款之日止）；
二、被告周秀梅应在本判决生效之日起十日内向原告曾显峰支付违约金人民币15000元；
三、驳回原告曾显峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告周秀梅负担。诉讼保全费520元由被告周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第36号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人郭殿堂。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郭殿堂违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）029号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）029号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）029号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1156号
申请执行人付燕飞。
被执行人河南华盛建�集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人宋俊才，总经理。
付燕飞与河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人付燕飞于2013年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南华盛建设集团有限公司名下银行存款1.83万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年五月九日
书记员 余 曦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01456号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，经理。
被告：程炎军，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告程炎军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第127号
原告：汤国学。
委托代理人：柳方省。
委托代理人：林嘉威。
被告：缪丽丽。
原告汤国学为与被告缪丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告缪丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汤国学起诉称：2011年年底，被告因急需用钱向原告借款5000元。后原告多次向被告催讨，被告一直未向原告归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告缪丽丽清偿原告借款5000元及自起诉日起至还清该款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率标准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缪丽丽未作答辩。
原告汤国学为证明自己主张的事实，向本院提交了三门县公安局健跳派出所出具的被告缪丽丽的笔录一份，拟证明被告缪丽丽曾向原告汤国学借款5000元的事实。
被告缪丽丽未提交证据。
被告缪丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实，有被告缪丽丽的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告缪丽丽曾向原告汤国学借款5000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告缪丽丽后，被告缪丽丽理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪丽丽于本判决生效之日起十五日内归还给原告汤国学借款本金5000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告缪丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告缪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 赖宇钦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第994号
上诉人（原审原告）陈永辉，男，汉族，
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西和记房地产开发有限公司，
法定代表人连曙明，该公司总经理。
原审第三人付双米，男，汉族，
原审第三人山西盛世通达商贸有限公司，住所地晋城市豪德彩贸易广场3街77号。
法定代表人付双米，该公司经理。
上诉人陈永辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1108号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案原告陈永辉借用河南宏海建设有限公司资质和三分街村委签订了《山西省建设工程施工合同》，原告陈永辉和河南宏海建设有限公司应为共同诉讼人提起诉讼。另针对大阳三分街1#、2#住宅楼工程原告陈永辉先与和记房地产公司签订了施工承包意向协议，后又以河南宏海建设有限公司名义与三分街村委签订了《山西省建设工程施工合同》，原审认为，大阳三分街1#、2#住宅楼工程经过了招标投标程序，应以建设单位和中标单位签订的合同即河南宏海建设有限公司与三分街村委签订的建设工程施工合同为依据，本案原告陈永辉虽系借用河南宏海建设有限公司资质，但仍应依据合同向建设方三分街村委主张权利，其依据施工承包意向协议向和记房地产公司主张权利于法无据，作为原告主体不适格，应依法予以驳回。原审裁定：驳回原告陈永辉的起诉。
判后，陈永辉不服提起上诉，理由：其作为实际施工人已被生效的法律文书所认定，一审驳回起诉不当。请求二审依法予以纠正。
本院经审理认为，上诉人陈永辉作为案涉建设工程的实际施工人，已由（2014）晋市法民初字第91号民事裁定书所认定，上诉人陈永辉提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人陈永辉向其起诉被告主张权利是否符合法律规定，属于实体审理的范围，一审以此为由认为主体不适格，驳回原告起诉不当。上诉人陈永辉的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1108号民事裁定。
二、指令泽州县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第948号
原告郝某某，女，汉族，1974年4月16日出生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人苏国欣，男，汉族，1957年5月15日出生。
本院于2015年4月21日立案受理了原告郝某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郝某某于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郝某某以经调解原告同意和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 常自然