辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初16号
原告:姚广儒，男，1955年2月26日出生，现住凤城市青城子镇。
原告：苏德军，男，1968年4月9日出生，现住凤城市青城�镇。
原告：蔺芳，女，1979年11月18日出生，现住凤城市青城子镇。
原告共同委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师所事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师所事务所律师。
被告：辽宁国测黄金股份有限公司，住所地：凤城市青城子镇。
法定代表人：栾辉，男，1968年6月12日出生，现住沈阳市沈河区，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世友，男，1967年11月25日出生，现住凤城市青城子镇，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师所事务所沈阳分所律师。
原告姚广儒、苏德军、蔺芳与被告辽宁国测黄金股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广儒、苏德军、蔺芳及其诉讼代理人管苏祥、张越、被告辽宁国测黄金股份有限公司的诉讼代理人吴世友、刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广儒、苏德军、蔺芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告于2011年8月24日签订的《林权转让协议书》有效。二、请求依法判决被告立即协助原告办理林木和林地权属证书(林家村三道沟背老张家前山和老苏家房上两块落叶松林权)。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年因被告在凤城市青城子镇林家村四组南沟修建尾矿库，占用三名原告养鸡场土地、鸡舍及员工宿舍。经青城子镇政府组织协调,�告承诺补偿三名原告人民币30万元及被告所有的林家村三道沟背老张家前山和老苏家房上两块落叶松林地及地上林木一次性转让给三名原告作为鸡舍和员工宿舍等全部投资补偿。2011年8月24日，被告与三名原告签订了《林权转让协议书》，双方约定涉案林地及地上林木转让给三名原告。但是在办理过户事宜过程中,被告始终以种种理由推脱。现原告依法诉至法院,请求依法裁判。
被告辽宁国测黄金股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据双方签订的《林权转让协议书》，答辩人已履行了协议约定的商品林转让合同书交付义务和配合协助办理砍伐手续的义务，林木及林地权属证书办理不是合同约定给答辩人的义务。1、依据双方于2011年8月24日签订的《林权转让协议书》第三条约定“合同签署后立即生效，甲方（即�辩人）交付给乙方（即原告）凤城市商品林转让合同书，此后林权归乙方”，从上述条款可以明确看出，依据双方的定，甲方将商品林转让合同书交付原告时即为答辩人对于林权转让给原告的义务全部完成。2、依据据《林权转让协议书》第四条约定“乙方（即原告）获得得林权后，在办理砍伐手续时，甲方（即答辩人）给予配合并协助解决”，原告现已将转让林地的林木砍伐出售，说明答人已协助“配合办理砍伐手续”。3、协议并未约定答辩人协助原告办理林木和林地权属证书的义务，因而答辩人并无协助原告办理相关权属证书的义务。4、《林木和林地权属登记管理办法》第三条、第四条和第六条规定，林权发生变更的由林权权利人提出申请变更，而根据协议约定甲方（即答辩人）交付给乙方（即�告）凤城市商品林转让合同书，此后林权归乙方”。现原告为权利人，原告主张办理林权证是原告自己的义务，与答辩人无关。综上所述，答辩人已依照合同约定履行了全部合同义务，答辩人并无义务配合原告取得林木和林地权属证书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经过审理认定事实如下：辽宁安泰有色矿业有限公司为被告辽宁国测黄金股份有限公司的前称。2011年8月19日，凤城市青城子镇人民政府副镇长陈传惠在镇政府主持召开了辽宁安泰有色矿业有限公司林家三道沟金矿项目建设协调会议,林家三道沟金矿建设项目(以下简称金矿)总指挥姚鸿飞、林家村养鸡场(以下简称养鸡场)负责人姚广儒、苏德军、蔺芳等参加了会议，陈传惠副镇长代表青城子镇政府对金矿在尾矿库建设过程中与养鸡场投资人就养鸡场�偿而产生的纠纷进行了调解,经平等协商达成如下一致意见：政府从既要确保金矿建设项目尽快投产,同时又要维护当事人利益的角度出发,决定补偿该养鸡场投资人姚广儒、苏德军、蔺芳三人人民币共计三十万元,付款从本纪要签字后一周内结清。辽宁安泰有色矿业有限公司将从林家村购买的两片林地及地上林木一次性转让给姚广儒、苏德军、蔺芳作为鸡舍和员工宿舍等全部投资补偿,一周内签订转让协议,并协助办理林业相关手续。养鸡场负责人姚广儒、苏德军、蔺芳三人在本纪要签字后,声明注销养鸡场项目,并同意镇政府废止原养鸡场项目批文,原批复手续由镇政府收回;同时,养鸡场三日内自行拆除养鸡场内鸡舍和员工宿舍等一切建筑,如无力完成,同意由金矿派人彻底拆除。青城子镇人民政府代表人陈传惠、辽宁安泰有色矿业公司代表人姚鸿飞、养鸡场投资人姚广儒、苏德军、蔺芳分别在会议纪要上签字。2011年8月24日，辽宁安泰有色矿业有限公司作为甲方，姚广儒、苏德军、蔺芳作为乙方，双方签订了《林权转让协议书》，协议书约定：甲方于2011年在林家村四村民组南沟修建尾矿库过程中,与乙方尾矿库下养鸡场因手续事宜有一定误解。经镇政府出面协调共同议定,就甲方乙方相关事宜以8月18日镇政府会议纪要为准达成如下协议：一、自签订协议之日起三日内乙方将养鸡场及所有建筑物彻底拆除。今后不再与甲方有任何要求和影响矿山建设事宜。二、甲方同意对乙方补偿,补偿条件是：将原有小地名林家村三道沟背老张家前山和小地名老苏家房上两块权属汇宝公司的落叶松林权转让给乙方(详见甲方商品林转让合同书)。三、合同签署后立即生效,甲方交付给乙方凤城市商品林转让合同书,此后林权归乙方。四、乙方获得林权后,在办理砍伐手续时,甲方给予配合并协助解决。五、此协议双方盖章后生效。辽宁安泰有色矿业有限公司的代表人姚鸿飞和姚广儒、苏德军、蔺芳分别签字，辽宁安泰有色矿业有限公司加盖印章。同日，辽宁安泰有色矿业有限公司作为甲方与林家村四组村民鸡舍权属人姚广儒、苏德军、蔺芳作为乙方签订《关于村民鸡舍废除的补偿协议》：双方就解决鸡舍事宜达成如下协议：一、2011年8月24日双方签订的林地转让协议书为实物补偿，为乙方建鸡舍及固定房屋的补偿。二、本协议是对乙方鸡舍三年预计利润的补偿，即甲方一次性给付乙方人民币30万元。三、双方协议的根据是8月18日青城子镇政府关于解决鸡舍问题的会议纪要。四、协议签字后生效，乙方永不反悔,不再做任何有损企业建设与发展的事情。甲方辽宁安泰色矿业有限公司代表人姚鸿飞与乙方林家村四组村民鸡舍权属�姚广儒、苏德军、蔺芳分别签字，辽宁安泰有色矿业有限公司加盖印章。协议签订后，辽宁安泰有色矿业有限公司按照约定给付原告补偿款现金30万元，并于2011年12月16日办理了林木采伐许可证。双方约定的林木已采伐完毕。2016年9月28日，由于集团发需要，辽宁安泰有色矿业有限公司变更为辽宁国测黄金股份有限公司。原告姚广儒、苏德军、蔺芳为主张林木和林地过户事宜而诉讼至本院。
在审理过程中，原告对《关于村民鸡舍废除的补偿协议》中原告的签字提出异议，认为签字系伪造，申请本院进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，原告拒不到庭，造成无法提取鉴定样本，鉴定被退回。
本院确认的上述事实，有原告提供的会议纪要、林权转让协议书、关于村民鸡舍废除的补偿协议、企业信息变更情况�询卡和被告提供的会议纪要、林权转让协议书、关于村民鸡舍废除的补偿协议、青城子镇林家村日本落叶松经营伐采伐作业设计、林木采伐许可证、凤城市集体林产权制度改革登记活立木转让登记台账、照片以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，辽宁安泰有色矿业有限公司因企业发展需要征占原告姚广儒、苏德军、蔺芳养鸡场与原告达成的《林权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，且双方当事人已实际履行，故原告请求判决原、被告于2011年8月24日签订的《林权转让协议书》有效，本院予以确认。现争议的林木已采伐完毕，不复存在，且该《林权转让协议书》未约定林地使用权，故原告请求依法判决被告立即协助�告办理林木和林地权属证书(林家村三道沟背老张家前山和老苏家房上两块落叶松林权)缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姚广儒、苏德军、蔺芳与被告于2011年8月24日签订的《林权转让协议书》有效。
二、驳回原告姚广儒、苏德军、蔺芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚广儒、苏德军、蔺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年五月二十四日
书记员 高丁