wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5650号
原告：包金山，男，1972年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：白井林，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告包金山诉被告白井林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包金山撤回对被告白井林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十一月八日
书记员 马 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3982号
上诉人（原审被告）雷碧如，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）罗江，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人雷碧如因与被上诉人罗江民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，雷碧如与李福伦于1990年3月12日办理结婚登记。李福伦长期在外做生意；2011年1月15日李福伦因吸毒行为被成都市公安局武侯区分局行政拘留14日；李福伦于2012年2月16日，4月5日分别向罗江借款50000元、100000元，并向罗江出具借条。借款到期后，未归还借款。2013年3月罗江向崇州市人民法院起诉李福伦归还借款。2013年6月26日，崇州市人民法院作出（2013）崇州民初字第2585号民事判决书，判决李福伦10日内一次性归还借款150000元。判决生效后，李福伦没有履行判决书所确定义务。2013年10月14日罗江向崇州市人民法院申请强制执行。执行中崇州市人民法院于2014年2月18日作出（2013）崇州执裁字第663号执行裁定书，追加雷碧如为被执行人。雷碧如不服裁定提出异议。2014年5月8日，崇州市人民法院作出（2014）崇州执裁字第4号民事裁定书驳回雷碧如的异议。雷碧如申请复议，2014年7月22日成都市中级人民法院作出（2014）成执裁字第59号民事裁定书，以直接追加雷碧如为被执行人程序违法为由撤销崇州市人民法院（2013）崇州执裁字第663号民事裁定书及（2014）崇州执裁字第4号民事裁定书，告知应当通过民事诉讼程序解决。2014年1月16日。李福伦起诉与雷碧如离婚，双方达成离婚协议，约定李福伦应享有的房屋拆迁补偿费归雷碧如所有，崇州市人民法院作出（2014）崇州民初字第2520号民事调解书予以确认。后经罗江经多次向雷碧如主张权利无果，诉讼由此产生。
原审法院认定上述事实所采信的主要证据有：生效民事判决书、裁定书，行政处罚决定书，各方当事人身份户籍信息等。
原审法院判决认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，雷碧如没有证据证明罗江与李福伦明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明雷碧如与李福伦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，且债权人罗江知道该约定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还；夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，李福伦因做生意需要向罗江借款150000元，已经终审判决予以确定，且已进入强制执行程序。因该债务的发生时间在2012年间，此间雷碧如与李福伦尚处在夫妻关系存续期间，而雷碧如在与李福伦的婚姻关系持续期间，没有对夫妻财产进行约定。双方在离婚时对共同财产进行了分割，却对债务问题未做处理，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。虽然雷碧如与李福伦离婚时未对夫妻共同债务的清偿进行约定，但不能就此认定雷碧如和李福伦无夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，罗江仍有权向雷碧如主张权利。雷碧如辩称李福伦2011年1月曾有吸毒行为，而本案诉争的李福伦向罗江借款发生在2012年2月至4月，该公安机关的处罚决定不能证明李福伦在借款期间尚在吸毒，也不能证明李福伦所借款项用于吸毒，对雷碧如该辩解理由不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：雷碧如对崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2585号民事判决书确定的由李福伦偿还罗江借款150000元承担共同偿还责任。
宣判后，原审被告雷碧如不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：李福伦对罗江所欠的150000元债务属于李福伦个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由李福伦个人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人罗江答辩称，李福伦是在与雷碧如夫妻关系存续期间向被上诉人借款，该债务属于夫妻共同债务，至于借款的用途，只有李福伦和雷碧如自己清楚，应当由该二人共同承担债务。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
二审中，上诉人申请了证人李建辉、兰桂华出庭作证。李建辉与兰桂华均陈述称，李福伦长期不务正业、外出不在家，很少见到李福伦，都是雷碧如一个人在家带小孩，家庭生活条件很差。被上诉人质证后认为，证人所陈述的内容与本案没有关系，不认可。
本院对上述证人证言分析认为，证人李建辉与兰桂华所称李福伦长期在外不务正业，雷碧如个人承担家庭责任的证言，不能证实李福伦向被上诉人借款150000元系李福伦个人债务，因此对上述证言本院不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原审确定为本案为离婚后夫妻偿还共同债务纠纷不当，本院依法予以调整。本案主要争议焦点在于上诉人雷碧如是否应当与李福伦共同承担对罗江借款150000元的债务。对此，本院评判如下：崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2585号民事判决书已经确定李福伦应当偿还罗江借款150000元，且该借款发生在李福伦与雷碧如婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因上诉人雷碧如没有证据证明罗江与李福伦明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明雷碧如与李福伦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，且债权人罗江知道该约定，因此对雷碧如的上诉意见本院不予采信。
综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费1650元，由上诉人雷碧如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 为
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00098号
异议人（案外人）刘晓刚，男，汉族。
申请执行人中国人民解放军湖北省军区后勤部，住所地武汉市武昌区武珞路711号。
法定代表人杨颖，系该部部长。
被执行人武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人张睿，系该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00434号中国人民解放军湖北省军区后勤部与武汉珞珈山宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，刘晓刚向本院提出申请，请求中止（2014）鄂武汉中执字第00434号案件的执行。
在本院审查期间，刘晓刚于2014年12月12日向本院提出书面申请，以其作为武汉珞珈山宾馆有限公司原股东，与该公司现股东张睿、袁桂英股权转让纠纷一案尚未审理终结为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，刘晓刚书面撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘晓刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异40号
案外人：由铁梅，女，1966年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路13号帝景小区*栋*单元***室。身份证号：2308021966********。
申请执行人：白树杰，男，1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区保卫社区*组*号。身份证号：2308041964********。
被执行人：王忠良，男，1948年2月21日出生，汉族，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号：2301031948********。
被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号。
本院在执行白树杰与王忠良、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，佳木斯市中级人民法院于2017年10月23日发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人由铁梅称，法院查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园4单元8层1号，建筑面积242.96平方米房屋（产权证号：2007111**）的执行行为存在过错，应立即解除查封，中止对该房屋的执行。案外人人并非（2015）向民商初字第396号民事案件的当事人，亦非执行案件的当事人，故案外人与本案毫无关联。佳木斯市向阳区人民法院在执行环节，未经法定程序将案外人的个人合法财产予以查封，不符合法律规定，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人白树杰称，被执行人王忠良与案外人一直一起生活，离婚是为了逃避债务。案外人没有工作，无生活来源，不具备购买异议房屋的能力。（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务形成于案外人与被执行人王忠良夫妻关系存续期间。综上所述，应依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，我院查封的位于位于黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园4单元8层1号，建筑面积242.96平方米房屋（产权证号：2007111**），在产权登记部门登记属案外人所有。（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务形成于2013年6月8日，案外人与被执行人王忠良2000年12月30日登记结婚，2014年11月19日离婚。
本院认为，虽然异议房屋在产权登记部门登记所有权人系案外人由铁梅，但（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务形成于案外人与被执行人王忠良夫妻关系存续期间。夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。法院查封异议房屋的行为符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人由铁梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 卢铁亮
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦 健
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1097-1号
申请执行人毛忠明，男，1969年9月28日出生，汉族，工厂职工，住宁波市鄞州区。
被执行人胡红波，男，1972年2月9日出生，汉族，职业不明，原住宁波市鄞州区。
被执行人励钢，男，1971年10月27日出生，汉族，职业不明，原住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第163号申请执行人毛忠明与被执行人胡红波、励钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡红波、励钢应支付申请执行人执行款31200元及利息。在执行过程中，本院另案查封了被执行人励钢与其前妻共有的一套房地产，但在短期内难以处理；冻结了被执行人励钢在首南街道拆迁办可得的拆迁权益。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1097号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1401号
原告张水云，女，1976年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告唐誉轩，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘明艳，女，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告张水云诉被告唐誉轩、刘明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水云及其委托代理人张延辉、张长春到庭参加了诉讼，被告唐誉轩、刘明艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张水云诉称，2015年9月8日，被告唐誉轩向我借款18000元，同年9月10日又向我借款19000元，双方约定9月13日还清借款；但经我多次要求，被告唐誉轩均拒绝履行还款义务；另被告刘明艳与被告唐誉轩系夫妻关系。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金37000元，诉讼费由二被告承担。
被告唐誉轩、刘明艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张水云与被告唐誉轩原系朋友关系，2015年9月8日，被告唐誉轩以刷信用卡的形式向原告张水云借款18000元，后向原告出具其书写的借条一份，借条内容为“借条今借到张水云现金壹万捌仟元正﹤￥18000﹥唐誉轩2015.9.8号”。2015年9月10日，被告唐誉轩又向原告张水云借款现金19000元，并再次向原告张水云出具其书写的借条一份，借条内容为“借条今借到张水云现金壹万玖仟元正﹤人民币19000﹥本周日前结清唐誉轩2015.9.10号”。
另查明，被告唐誉轩曾用名为唐二军；本案两笔借款发生时，被告刘明艳与被告唐誉轩（唐二军）为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡账务明细及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐誉轩分两笔共计向原告张水云借款37000元，原告张水云分别以刷信用卡、现金支付的形式提供该两笔借款，该两笔借款事实清楚，证据充分，对原告张水云要求被告唐誉轩偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔共计37000元借款发生于被告唐誉轩（唐二军）与被告刘明艳夫妻关系存续期间，应为被告唐誉轩、刘明艳的夫妻共同债务，故对原告张水云要求被告刘明艳与被告唐誉轩共同向其偿还借款37000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐誉轩、刘明艳于本判决生效后十五日内偿还原告张水云借款37000元。
案件受理费725元、公告费560元，由被告唐誉轩、刘明艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初108号
原告：牛东升，男，1985年3月28日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人:郑文灿、左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告牛东升与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东升委托代理人张飞、被告人保财险沧州公司委托代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东升向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失、公估费共计94888元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月23日13时许，原告牛东升驾驶冀Ｇ×××××车行驶至深州市××××王村附近时，操作不当掉入河中，造成车辆受损的事故。冀Ｇ×××××车在被告人保财险沧州公司投保了限额为120379.6元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。现原告要求被告人保财险沧州公司在机动车损失险限额内赔偿原告损失。
被告人保财险沧州公司辩称：冀Ｇ×××××车在我公司投保了车辆损失险120379.6元并不计免赔。事故发生在保险期间，因本事故发生时原告未向交警部门报警，也无事故认定书，故我公司不同意赔偿原告的车辆损失，亦不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车注册信息、保险单、鉴定费票据等证据，被告人保财险沧州公司对真实性无异议，本院予以采信；对本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｇ×××××车所做的公估报告，对真实性原被告无异议，被告人保财险沧州公司对合理性、合法性有异议，认为没有列明车辆损失部件的名称，并申请重新鉴定。但该公估报告是本院依法定程序依法委托有鉴定资质的专业机构做出的鉴定结论，该报告客观真实与本案具有关联性，故本院予以采信。经庭审查明，2017年8月23日13时许，原告牛东升驾驶其所有的冀Ｇ×××××车行驶至深州市××××王村附近时，因操作不当掉入河中，造成车辆受损，原告牛东升从车中逃出后，借用附近他人的手机于2017年8月23日13时20分向所投保的被告人保财险公司报案。2017年8月23日13时23分50秒，被告方接到了报案电话并于当日13时24分47秒通知公司查勘人员张祚楠。事后被告公司职员及救助人员赶赴现场，将原告车辆从河中拖出并拖至衡水市桃城区东风本田凯奇4S店等待定损。2018年1月16日，经河北天元保险公估有限公司对冀Ｇ×××××车鉴定车损为90370元，原告为此支出公估费4518元。2017年7月25日原告为冀Ｇ×××××车与被告人保财险沧州公司签订了机动车商业保险合同，其中机动车损失保险限额为120379.6元并不计免赔，保险期间自2017年7月26日至2018年7月25日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告人保财险沧州公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方无异议，其保险合同合法有效。原告的冀Ｇ×××××车在保险期间内发生事故，造成车辆受损，且事故发生后，原告及时向被告方报案，被告方已派员到场进行勘察与施救并将车辆拖至衡水市桃城区东风本田凯奇4S店等待定损，被告辩称该事故存在疑点但不能提供相关证据，故被告人保财险沧州公司理应按照合同的约定赔偿原告的损失。原告要求的车损90370元、公估费4518元，不违反法律规定，且均系事故所致损失，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条和第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告牛东升车辆损失、公估费共计94888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4459号
原告：武汉丽宇科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路1号诺瓦伊摩科技王电脑市场2F楼240号。统一社会信用代码91420103MA4KL6E29P。
法定代表人：杨莉，总经理。
委托诉讼代理人：高攀，男，公司员工。
被告：鑫磊博览城有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭商贸大道1号（13）。统一社会信用代码91420112581813498J。
法定代表人：陈恩成。
原告武汉丽宇科技发展有限公司与被告鑫磊博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武汉丽宇科技发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告武汉丽宇科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉丽宇科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告武汉丽宇科技发展有限公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01161号
原告方根泉，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告程永红，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告章承财，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告方根泉与被告程永红、章承财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告章承财送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告方根泉到庭参加了诉讼，被告程永红、章承财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年始，原告向被告程永红、章承财供应涂料，至2009年10月8日，两被告向原告出具欠据一份，载明欠原告人民币25705元。后经原告多次催讨，两被告除已支付人民币8500元外，余款至今催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告程永红、章承财支付欠款人民币17205元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，被告程永红已支付人民币5000元，被告章承财已支付人民币11500元（包括被告章承财哥哥代为偿还的8000元），故变更第1项诉讼请求为被告程永红、章承财支付货款人民币9205元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠据原件一份，证明被告程永红、章承财尚欠原告货款等事实。
本院向被告程永红、章承财送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证�质证的权利。
本院认为，原告提供的欠据系原件，有被告程永红、章承财签字确认，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告向被告程永红、章承财供应涂料，至2009年10月8日，两被告向原告出具欠据一份，载明欠原告人民币25705元。后两被告除已支付人民币16500元外，余款至今未付。
本院认为，原告方根泉与被告程永红、章承财之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告程永红、章承财尚欠原告货款人民币9205元未予支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款之责。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永红、章承财于本判决生效后十日内支付原告方根泉货款人民币9205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告程永红、章承财负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方国红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1264号
上诉人（原审被告）：常州市金坛宏康药用包装有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园红山路15号。
法定代表人：蒋罗根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王阿洪，常州市金坛宏康药用包装有限公司原法定代表人，现任该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘文洁，女，1974年6月29日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
上诉人常州市金坛宏康药用包装有限公司（以下简称宏康公司）因与被上诉人刘文洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宏康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回刘文洁的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由刘文洁承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案刘文洁主张的10万元借款属于重复主张，宏康公司认为已经归还。本案借款系通过宏康公司会计张珍伢向刘文洁筹集的，通过张珍伢向多人筹集的借款共计68万元，包含本案借款。宏康公司在借款之后，已经支付张珍伢71万元，同时债权人起诉后执行了16万元，上述事实已经得到了（2016）苏0482民初0570号民事判决书所确认。可见，本案借款，宏康公司已经履行完毕。综上，要求判如所请。
刘文洁二审答辩称：一审查明的事实准确，适用法律正确。宏康公司称其已经通过张珍伢向刘文洁归还了借款，但是张珍伢负责归还的款项并不包含刘文洁的该笔借款，请求法庭驳回上诉，维持原判。
刘文洁向一审法院请求：宏康公司立即归还借款本金10万元，支付利息109802元（算至2016年1月19日），及此后至本金还清之日按18.6‰计算的利息，诉讼费用由宏康公司承担。一审诉讼过程中，刘文洁放弃主张利息。
一审认定事实：
2011年3月15日，宏康公司由其会计张珍伢经办，向刘文洁借款10万元。宏康公司还通过张珍伢经办，向其他借款人借款。截止2012年8月11日，双方确认，通过张珍伢经手，宏康公司向洪卫星（借款两笔合计15万元）、钱春富（借款6万元）、瞿云芳（借款8万元）、梁慧（借款8万元）、陆宝兰（借款2万元）、刘文洁（借款三笔合计25万元）等人借款余额总计为68万元。该案所诉争的10万元包含在68万元之中。
一审庭审中宏康公司陈述，该68万元借款都是本金，已全部履行完毕，其中截至2013年2月28日，通过张珍伢还款合计565857.4元。2014年10月8日，因向洪卫星借款10万未还，被一审法院判决后划扣执行款两笔合计151000元。另外，宏康公司王阿洪又已在一审法院支付执行款30000元。上述还款总计746857.4元，已超过该68万元借款。
一审庭审中刘文洁认可宏康公司通过张珍伢还款金额为563349.4元，对一审法院划扣的该两笔151000元的执行款无异议，但该68万元系借款本金，借款都约定了利息，宏康公司并未归还该案诉争的10万元借款，为此，刘文洁提供瞿云芳、梁慧、陆宝兰等接受还款时出具的收条予以证明，这些收条均载明了月息壹分、贰分不等的利息。
2014年10月8日，宏康公司应因向洪卫星借款10万未还，被一审法院判决后划扣宏康公司银行账户执行款两笔合计151000元，其中包含利息45000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏康公司认可借了刘文洁该笔10万借款，抗辩已经偿还，但其未提供证据证明已经履行了该笔10万借款的还款义务，即便如其所称借款是通过会计张珍伢一并偿还，合计偿还74万余元，已超过总额为68万的借款，这也说明该68万元借款约定了利息，且刘文洁也已举证对此予以了证明，宏康公司已偿还的系其他出借人的到期借款和利息，因此，宏康公司提出已偿还该案诉争的10万借款的辩解意见缺乏事实根据，该院不予采纳，对刘文洁要求宏康公司立即偿还该10万借款的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：宏康药用公司于判决生效之日起10日内偿还刘文洁借款人民币10万元。一审案件受理费人民币4448元，由刘文洁负担2326元，宏康公司负担2122元（此款刘文洁已预交，宏康公司应于判决生效之日起10日内迳付刘文洁）。
二审中，宏康公司提供（2016）苏0482民初0570号民事判决书一份，证明：第一，因为本案诉争的10万元都是由张珍伢经办以及经手，当时张珍伢是宏康公司的出纳会计，通过企业转让，进行审计，她经手的68万元借款都归并给了张珍伢，由张珍伢负责归还。这些借据都应当作账在其名下，借据附在后面，因为其是出纳会计，保管这些账册。我们去查账的时候，发现没有了。在张珍伢起诉我公司的时候，她承认已经全部履行。第二，张珍伢跟刘文洁系婆媳关系，所以张珍伢跟我们主张钱的时候，一审法院是依法驳回的。刘文洁跟我们要这个钱是重复主张。
刘文洁对此质证称：对民事判决书的真实性没有异议。
本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。
二审的争议焦点：宏康公司是否应当向刘文洁支付该10万元借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据查明的事实，宏康公司通过其会计张珍伢借款的本金为68万元，而其认可通过张珍伢还款为565857.4元，这其中需要剔除洪卫星借款本金10万元，故宏康公司给张珍伢的565857.4元还款需要对应58万元的借款本金。从刘文洁一审提交的证据反映，宏康公司通过张珍伢向洪卫星、刘文洁等6人借款时均包含利息，因此，对宏康公司抗辩已还清了案涉借款，本院不予采信。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏康公司向刘文洁借款的本金共计25万元，刘文洁自认宏康公司归还其借款本金15万元及利息57172.4元，现刘文洁向宏康公司主张归还剩余借款10万元。一审法院以宏康公司未能提供相应的还款依据而未采纳其已经还清该笔款项的抗辩意见，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宏康公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 朱 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21702号
原告：上海琦麦幕墙材料有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：朱少岳，董事长。
委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
被告：丁纲强，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海琦麦幕墙材料有限公司与被告丁纲强定作合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年6月1日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍助碧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海琦麦幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付价款人民币202,045.23元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以202,045.23元为基数，自2015年12月28日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告签订《加工定作合同》，约定原告为被告加工铝单板。合同签订后，原告按约送货，共计加工202,045.23元，被告未支付任何价款。原告催讨未果，故涉讼。
被告丁纲强未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，“丁钢强”作为定作方(甲方)、原告作为承揽方(乙方)签订《加工定作合同》，关于原告为其就永盛购物广场工程加工铝单板事宜达成条款，承揽标的为琦麦牌铝单板，总面积以实际面积计算；铝单板单价为252元/㎡，异形板、焊缝需加价10元/㎡；全部款项在2013年8月31日前付清；收货后2日内提出质量异议，逾期视为合格；交货地点为金华，收货人为刘开乾；并就其他权利义务作了约定。合同定作方处落款“丁钢强”并写有身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
2013年8月1日至同年8月6日，原告向永盛购物广场工程供应铝单板，由系争合同约定的刘开乾签字确认，供货总面积797.366平方米，共计202,045.23元。截至起诉原告未收到任何系争合同项下款项。
以上事实，由原告提供的《加工定作合同》、发货清单等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，系争合同的定作方处虽然均写为“丁钢强”，但根据落款处载明的身份证号码和公安部门的户籍信息比对可知，该“丁钢强”即为本案被告。故原、被告存在真实有效的定作合同关系，原告作为承揽人完成了工作成果并向被告交付，相关定作物由系争合同指定的收货人予以签收，被告也未在相应异议期内提出质量异议，现付款期限已经届满，作为定作人被告应当支付相应报酬。原告计算的价款金额符合发货清单的记载和合同约定，并无不当，故原告要求被告偿付价款202,045.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告计算逾期付款利息损失的方式亦无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁纲强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琦麦幕墙材料有限公司价款人民币202,045.23元；
二、被告丁纲强于本判决生效之日起十日内支付原告上海琦麦幕墙材料有限公司逾期付款利息损失(以人民币202,045.23元为基数，自2015年12月28日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告丁纲强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,406元，财产保全申请费人民币1,555元，公告费560元，合计诉讼费人民币6,521元，由被告丁纲强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月一日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初295号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人金某某。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月26日12时许，被告人金某某在六盘水市钟山区四海商场楼梯过道处，将被害人王某1放在收银台处的银色三星S6手机一部(经鉴定价值1693元)盗走。被盗手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、现场方位示意图及现场刑事照片，价格认证委托书及涉案财物价格鉴定书，刑事谅解书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名及建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见成立，本院予以采纳，鉴于被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗手机已追回发还被害人，可对其从轻处罚。被告人金某某辩称，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉林
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1314号
原告谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人谢金灿，男，1977年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系原告哥哥。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，签收法律文书等。
被告谢瑞平，男，1969年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告谢喜鸿�被告谢瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢喜鸿委托代理人谢金灿到庭参加了诉讼，被告谢瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜鸿诉称，2014年7月6日，被告谢瑞平以投资做生意为由向原告借款10000元，向原告出具了借条一张。约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告谢瑞平从2015年2月6日至今未支付利息，本金至今也未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢瑞平立即偿还借款本金10000元。2、被告立即向原告支付2015年2月6日至2017年10月6日的利息，合计6600元整，2017年10月6日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢瑞平未作答辩。
经审理查明的事实与�告谢喜鸿诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢瑞平向原告谢喜鸿借款，借款后虽支付了利息至2015年2月6日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，实属违约。借款时约定了按月利率2.5%计算利息，该约定违反了民间借贷月利率最高不得超过2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑞平于本判决生效后十日内归还原告谢喜鸿借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月6日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告谢瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李魁鹏
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执982号
被执行人太原市康瑞宝农牧科技有限公司，地址太原市清徐县东木庄村。
法定代表人肖俊杰。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初650号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人太原市康瑞宝农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人太原市康瑞宝农牧科技有限公司履行给付买卖合同纠纷款352.08元，但被执行人太原市康瑞宝农牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人太原市康瑞宝农牧科技有限公司所有的。
二、被执行人太原市康瑞宝农牧科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人太原市康瑞宝农牧科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人太原市康瑞宝农牧科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年九月十四日
书记员 申晓虎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保113-1号
解除保全申请人苏洪庆，男，1990年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘萍，女，1989年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人苏洪庆与被申请人刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1403财保113号民事裁定书，对解除保全申请人苏洪庆所有的车辆予以查封。解除保全申请人苏洪庆于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人苏洪庆已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人苏洪庆所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年五月十九日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保113-1号解除保全申请人苏洪庆，男，1990年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人刘萍，女，1989年8月出生，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人苏洪庆与被申请人刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1403财保113号民事裁定书，对解除保全申请人苏洪庆所有的车辆予以查封。解除保全申请人苏洪庆于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人苏洪庆已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人苏洪庆所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一七年五月十九日书记员 倪亚楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2554号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号。统一社会信用代码91350681585348722E。
法定代表人：江惠炳，总经理。
委托诉讼代理人：石清华，男，系该公司员工，住湖南省新邵县。
被告：肖占知，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告肖占知物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司以被告肖占知已履行物业本金还款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄吴刚
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1384号
何秀丽、周小妮、汪宴军：
关于申请人孙娟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1570号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1570号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月三日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18282号
申请执行人王良良，女，1981年3月17日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22385号王良良与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人王良良也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第22385号判决未履行部分的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告袁水，男，汉族，1985年1月21日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告袁颜花，女，汉族，1986年4月3日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告张凤泽，男，汉族，1975年11月15日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告袁磊，男，汉族，1976年2月21日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告袁水、袁颜花、张凤泽、袁磊金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执514号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：郑昌金，男，1958年08月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑雪位，男，1957年03月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑志仁，男，1964年11月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昌金、郑雪位、郑志仁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为55000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执514号
被拘留人:郑雪位公民身份号码:×××2877
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与郑昌金、郑雪位、郑志仁（2017）浙0802执514号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑雪位拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢�市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执514号
被拘留人:郑昌金公民身份号码:×××5231
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与郑昌金、郑雪位、郑志仁（2017）浙0802执514号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑昌金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执514号
被拘留人:郑志仁公民身份号码:×××2310
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与郑昌金、郑雪位、郑志仁（2017）浙0802执514号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑志仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执514号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：郑昌金，男，1958年08月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑雪位，男，1957年03月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑志仁，男，1964年11月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昌金、郑雪位、郑志仁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为55000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3363号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告高磊，男，1979年9月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：高磊向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年9月27日经交通银行签发，卡号为×××。高磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年4月5日，已经累计欠款本息共计33555.20元。经交通银行多次催收，高磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令高磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33555.20元（截至2016年4月5日，本金16561.29元，利息15576.24元，费用1417.67元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高磊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高磊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月27日，高磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行�作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高磊的资信状况有权决定是否批准高磊的领卡申请；交通银行可以根据高磊的书面申请决定是否同意向高磊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高磊账户内所有的应付款项均不享受免�还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高磊太平洋卡的使用；高磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高磊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收�滞纳金；对高磊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高磊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了高磊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高磊使用。高磊开卡使用后，截至2016年4月5日，欠款本息共计33555.20元（本金16561.29元，利息15576.24元，费用1417.67元）。
本院认为：高磊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高磊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高磊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高磊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万三千五百五十五元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记�领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元，由被告高磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6934号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：郑玉杰，男，1958年4月12日出生（公民身份号码XXX），住黑龙江省巴彦县。
被告：薛亚娟，女，1961年5月26日出生（公民身份号码XXX），住黑龙江省巴彦县。
被告：郑玉祥，男，1967年5月11日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省巴彦县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郑玉杰、薛亚娟、郑玉祥融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交10，657元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司10,632元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨文言
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2717号
原告黄宗玲，女。
委托代理人周保权，男。
被告陈忠军，男。
委托代理人徐鸿博，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司。
法定代表人张福余，经理。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告黄宗玲诉被告陈忠军、中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗玲的委托代理人周保权、被告陈忠军的委托代理人徐鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗玲诉称：2016年11月6日15时许，陈忠军驾驶辽NJ63**号小型客车，沿红旗街行驶至泰安路路口时，与骑自行车的黄宗玲相撞，造成黄宗玲受伤、鞋损坏、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定陈忠军承担此次事故的全部责任，黄宗玲无责任。陈忠军的辽NJ63**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费计138718.17元，并承担诉讼费。
被告陈忠军辩称：对事故没有异议，我的辽NJ63**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付
被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽NJ63**号车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意首先在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例在商业险限额内赔付，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年11月6日15时许，陈忠军驾驶辽NJ63**号小型客车，沿红旗街行驶至泰安路路口时，与骑自行车的黄宗玲相撞，造成黄宗玲受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定陈忠军承担此次事故的全部责任，黄宗玲无责任。陈忠军的辽NJ63**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。黄宗玲于2016年11月6日至8日在建平县医院门诊治疗2天，于11月8日转住院治疗32天，12月10日出院，诊断为右膝关节内侧副韧带挫裂伤、右膝关节积液、左侧耻骨上下支骨折、多发软组织损伤，期间二级护理，于2017年2月10日至2月24日在建平县医院住院14天，诊断为右膝内侧副韧带断裂术后、左侧耻骨上下支陈旧骨折，期间二级护理，于2017年4月10日至5月15日在建平县医院住院17天，诊断为右膝内侧副韧带断裂术后、左侧耻骨上下支陈旧骨折，期间二级护理，共花医疗费45832.65元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院诊断书5份、出院通知单3份、费用清单3份、急诊病历1份、住院病历3份、医疗费收据共17枚、外购药物诊断书1份、外购药物发票4枚，欲证明黄宗玲受伤后前后三次在建平县医院住院治疗66天，期间均为二级护理，共花医疗费45832.65元，对此证据，被告陈忠军无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司有异议，提出只认可原告第一次住院的医疗费等费用，对原告其余两次住院费用不予认可的辩解意见，本院不予采信。
3原告向本院提交护理人员身份证复印件1份，欲证明黄宗玲住院期间由姐姐黄彩莲护理，应按居民服务业给付护理费，对此证据，被告陈忠军无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司对护理费按居民服务业计算无异议，提出护理天数应按第一次住院32天计算的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费收据1枚，欲证明黄宗玲一肢功能丧失15.22，构成十级伤残，后续治疗费需8000.00元，花鉴定费1720.00元，对此证据，被告陈忠军无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司有异议，提出鉴定是原告单方委托不予认可，保留重新鉴定的权利的辩解意见，因该鉴定是建平县交通警察大队委托所做，被告未能提出鉴定机构资质问题，也未能提交鉴定结论不符合法律规定的证据，对被告的主张，本院不予采信。
5、原告向本院提交黄宗玲的身份证复印件1份、户口本复印件1份，欲证明黄宗玲是城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民计算，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交收据2枚，欲证明黄宗玲购买拐杖花100.00元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
7、原告向本院提交交通费收据8枚，欲证明黄宗玲因此次交通事故花交通费800.00元，对此证据，被告陈忠军无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司有异议，提出交通费过高，同意按原告住院32天，每天3元计算的辩解意见，本院不予采信。
8、原告向本院提交保险单复印件2份，欲证明陈忠军的辽NJ63**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保了交强险和商业三者险，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：陈忠军驾车与黄宗玲骑车相撞交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告黄宗玲的损失，被告陈忠军应承担相应的赔偿责任，因陈忠军的辽NJ63**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄宗玲医疗费6700.00元、伙食补助费3300.00元（66天×50.00元/天）、护理费6713.38元（按37127.00元/年×66天计算）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费800.00元、鉴定费1720.00元、残疾器具费100.00元、伤残赔偿金62252.00元（按31126.00元/年×20年×10%计算），合计91585.38元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄宗玲医疗费47132.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月十五日
书记员 何 叶
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第62号
原告田燕，女，1979年6月1日出生，汉族，莱西市人，现住
被告莱西市公安局，住所地莱西市威海东65号。
法定代表人张方宝，局长。
原告田燕诉被告莱西市公安局行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告田燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田燕负担。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘蕾娜
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第62号原告李一帆，男，1989年11月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李留闯，男，汉族，1961年4月10日出生，住址同上。被告上蔡县公安局。住所地，上蔡县蔡都镇秦相路行政区。法定代理人王双印,该局局长。委托代理人贾红波，该局法制室民警。原告李一帆不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，驻马店市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）驻行辖字第157号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李一帆的委托代理人李留闯、被告上蔡县公安局的委托代理人贾红坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李一帆诉称，1996年，原告父母外出打工，被告在原告父母不知情的情况下违法注销了一家的户口，当年农村土地承包调整，原告一家没有分到责任田及宅基地，致使原告一家失去赖以生存的土地，因为没有宅基地，原告一家居无定所。请求依法确认被告在1996年农村土地承包调整是注销原告及父母户口的行政行为违法。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李一帆起诉认为，1996年因其本人及其父母户口被被告注销，致使在土地调整时无法分到责任田及宅基地。说明原告及其父母自1996年已经知道户口被“注销”，为使自己的合法权益得到保护，理应在法定起诉期限内提起行政诉讼，但直到2015年才提起行政诉讼，超过了上述规定的起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：驳回原告李一帆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年九月二十四日书记员  翟梦佳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1019号
原告：易文庭，男，1968年3月7日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被告：朱学平，男，1968年9月20日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
原告易文庭（以下简称原告）诉被告朱学平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告易文庭到庭参加诉讼，被告朱学平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日,被告到原告办公室诉说资金周转困难请原告帮忙，原、被告在乡镇工作时是同事，也算是朋友。为此。原告很爽快地借给被告20000元现金，当时被告承诺12月归还借款，借条都未打。2014年4月7日，在朋友的周旋下，被告打了一张借条，约定月底归还借款，但到期后被告总是以种种借口不还钱。现依法诉至法院要求被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证1份，证明原告的基本情况。（二）借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告提供的证据原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款20000元的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告原系同事关系。2015年11月2日，被告向原告借款20000元，口头约定当年12月归还，当时被告未书写借条，到期后原告多次向被告催讨还款未果。2016年4月7日，被告在原告的要求下才出具了借条1份，并约定月底归还借款，但被告又未能按期还款，原告遂起诉来院，要求被告归还借款20000元并负担本案诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告易文庭借给被告朱学平20000元属实。被告未按约定归还借款是酿成本纠纷的原因。原告易文庭要求被告朱学平归还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学平尚欠原告易文庭借款人民币20000元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初528号
原告：高洁，女，1986年6月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：张启选，男，1956年12月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡金珍，女，1965年5月17日出生，汉族，住址。
本院于2016年1月19日立案受理了原告高洁与被告张启选、胡金珍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告高洁委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告张启选、胡金珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月10日被告张启选向原告借款50万元，约定按月计1%结算利息。借条签完后，原告以现金的方式将50万元交付给被告张启选。之后，被告张启选只是在2014年1月28日通过转账的方式支付原告利息2万元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元，并以月息1%的标准承担自2013年1月10日起至还清全部欠款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
原告高洁为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
两被告身份信息，以证实两被告的身份；
借条1张、短信记录1份、转账信息1份，以证实被告向原告借款50万元的事实及支付2万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张启选、胡金珍未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告张启选向原告借款50万元，并出具了借条，约定了利息为“按月计1%”。2014年1月28日被告张启选通过转账方式归还了原告2万元，对余欠借款本金及利息至今未能偿还。
另查明，被告张启选与被告胡金珍原系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告张启选提供了约定的借款后，被告张启选亦向原告高洁出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算方式，双方的借贷行为及利息的约定符合法律规定。由于被告张启选未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告张启选清偿借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于被告张启选已归还的2万元，虽未注明系本金或利息，但从双方对借款利息作出约定来看，应认定为利息；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启选欠原告高洁借款本金50万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率1%计算承担自2013年1月11起至本判决确定之日止的利息，已支付的2万元利息在实际执行中予以扣除；
二、被告胡金珍对上述被告张启选的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；
三、驳回原告高洁其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元、公告费550元，共计11150元，由被告张启选、胡金珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年六月二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初528号原告：高洁，女，1986年6月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。被告：张启选，男，1956年12月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：胡金珍，女，1965年5月17日出生，汉族，住址。本院于2016年1月19日立案受理了原告高洁与被告张启选、胡金珍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告高洁委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告张启选、胡金珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月10日被告张启选向原告借款50万元，约定按月计1%结算利息。借条签完后，原告以现金的方式将50万元交付给被告张启选。之后，被告张启选只是在2014年1月28日通过转账的方式支付原告利息2万元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元，并以月息1%的标准承担自2013年1月10日起至还清全部欠款之日止的利息，诉讼费由被告负担。原告高洁为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：原告身份证（复印件）以证实其身份；两被告身份信息，以证实两被告的身份；借条1张、短信记录1份、转账信息1份，以证实被告向原告借款50万元的事实及支付2万元的事实。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告张启选、胡金珍未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年1月10日，被告张启选向原告借款50万元，并出具了借条，约定了利息为“按月计1%”。2014年1月28日被告张启选通过转账方式归还了原告2万元，对余欠借款本金及利息至今未能偿还。另查明，被告张启选与被告胡金珍原系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期。本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告张启选提供了约定的借款后，被告张启选亦向原告高洁出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算方式，双方的借贷行为及利息的约定符合法律规定。由于被告张启选未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告张启选清偿借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于被告张启选已归还的2万元，虽未注明系本金或利息，但从双方对借款利息作出约定来看，应认定为利息；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启选欠原告高洁借款本金50万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率1%计算承担自2013年1月11起至本判决确定之日止的利息，已支付的2万元利息在实际执行中予以扣除；二、被告胡金珍对上述被告张启选的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；三、驳回原告高洁其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10600元、公告费550元，共计11150元，由被告张启选、胡金珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  茅金堂二〇一六年六月二日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1340号之一
申请执行人：王永伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐贤飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周浩生，男，1975年3月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行王永伟与徐贤飞、周浩生民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人徐贤飞无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人周浩生无车辆登记信息，本院扣划其银行存款5700元，虽查封其房产一套，但该房产设有抵押，处置无益。本院已向被执行人徐贤飞、周浩生发出限制高消费令并将其纳入失信本中心人名单。本案申请执行标的为92045元，执行到位金额为5700元，未执结标的为86345元。现申请执行人王永伟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1002行初1号
原告：刘国民，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：王慧，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。
法定代表人：程志明，局长。
委托代理人：桂树友，该局工作人员。
委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
原告刘国民、王慧诉被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局（以下简称屯溪区城管执法局）限期拆除公告违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘国民、王慧诉称，被告屯溪区城管执法局作出责令限期拆除行为超越法定职权，没有法定依据，不遵守法定程序，行政处罚无效，现诉请：1、撤销被告2017年12月18日屯城管（规划）限公字〔2017〕14号《限期拆除公告》；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告屯溪区城管执法局辩称，限期拆除公告是按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于行政强制执行的法定程序作出的程序性事项，该公告对原告的权益明显不产生实际影响，因此，被告作出的屯城管（规划）限公字〔2017〕14号《限期拆除公告》不具有可诉性，请求法院依法裁定驳回起诉。
经审理查明，2017年6月7日，屯溪区城管执法局作出屯城管（规划）限拆字〔2017〕5号《限期拆除决定书》并向刘国民送达。2017年12月18日，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，屯溪区城管执法局作出屯城管（规划）限公字〔2017〕14号《限期拆除公告》并在社区及刘国民户居住地张贴公示。《限期拆除公告》与《限期拆除决定书》内容一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。行政机关依据该法条将限期拆除决定的内容向社会进行公告，目的是督促当事人自行履行拆除义务。该自行拆除义务系由限期拆除决定所设定，限期拆除公告没有为当事人设定新的权利义务，对当事人的合法权益不产生实际影响。故屯溪区城管执法局作出屯城管（规划）限公字〔2017〕14号《限期拆除公告》的行为，不属于可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘国民、王慧的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱继全
审 判 员 曹 峰
人民陪审员 汪团生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5857号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：王尾姑，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王尾姑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第193号
原告：宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司，住所地：宁波大榭开发区西湖路23号。
负责人：李亚华，经理。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：张艇。
本院在审理原告宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司诉被告张艇买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司撤回对被告张艇的起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，保全费487元由原告宁波大榭开发区中亿保险箱有限公负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十二月二十日
代书记员 刘 微
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第609号
申请执行人方玉英，女，1984年1月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人林启祥，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人方玉英与被执行人林启祥合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）武民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求支付餐费7000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第609号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月七日
书 记 员 连 影
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第609号
申请执行人刘丽芬，女，1965年4月29日出生。
被执行人吴志凤，女，1968年12月3日出生。
本院在执行申请执行人刘丽芬与被执行人吴志凤民间借贷纠纷（2012）武民初字第950号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十月十四日
书记员 周军军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执176号
申请人江苏银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。
负责人黄晓红，行长。
委托代理人邵军，系该××副行长。
被执行人曹林娟。
被执行人缪晓军。
江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州支行）与曹林娟、缪晓军实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）通商特字第00002号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书：法院可对曹林娟、缪晓军名下坐落于南通市通州区金沙镇城东小区18幢304室及车库（所有权证号分别为：通州房权证金沙字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人江苏银行股份有限公司南通通州支行对变价后所得价款在50万元范围内优先受偿借款本息451340.07元及2015年10月1日至实际还款之日的利息（按合同约定另行计算）；案件受理费2650元，由曹林娟、缪晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为453990.07元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，除抵押房屋外，未查询到可供执行财产线索。后本院依法拍卖被执行人名下位于金沙镇城东小区18幢304室及车库，案外人陈张英以468000元的价格竞得该房屋。扣除执行费6710元，申请人实际受偿461290元。截止到退款日，被执行人需要偿还的本息合计金额为481402.95元。本案尚未执行到位20112.95元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供财产线索，认可法院财产调查措施，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过处置抵押物后，申请人实际受偿461290元，因无其它财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商特字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 周晓泉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第00010号
申请执行人陈中俊，居民。
被执行人周海，居民。
申请执行人陈中俊与被执行人周海民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈中俊于2014年12月24日向本院申请执行，本院向被执行周海发出执行令。在执行过程中，申请执行人陈中俊未能提供被执行人周海有可供执行财产，经查被执行人周海目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0576号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在�定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 瑶
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1933号
原告：方伟杰，男，1985年8月23日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方若扬，男，1991年9月12日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
原告方伟杰与被告方若扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告方伟杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方伟杰与方若扬于庭外达成和解协议，其向本院提出撤诉依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予方伟杰撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由方伟杰负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 高小亲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1933号原告：方伟杰，男，1985年8月23日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：方若扬，男，1991年9月12日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，原告方伟杰与被告方若扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告方伟杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方伟杰与方若扬于庭外达成和解协议，其向本院提出撤诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方伟杰撤回起诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由方伟杰负担。审判员  吴素芬二〇一七年九月二十六日书记员  高小亲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终37号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）姜华，男，1975年4月2日生，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。
原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区。
负责人刘臣。
原审被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人姜华、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、原审被告谷圣江建设工程分包合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011�初108-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本案被上诉人姜华因分包所承建的乡村公路在内江市东兴区，其施工行为地为内江市东兴区即为合同履行地，被上诉人姜华选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，故内江市东兴区人民法院对本案有�辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第17号
申请人：上海腾世达贸易有限公司。
法定代表人：谢炯辉。
申请人上海腾世达贸易有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张［票号40200051／21449224，票面金额108143元，出票人杭州联升行旅行用品有限公司，收款人德清和顺拉链有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／21449224无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海腾世达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 虹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第656号
罪犯冯国祥，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月30日，云南省鹤庆县人民法院作出（2009）鹤刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年4月23日起至2020年4月22日止。罪犯冯国祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零八个月，减刑后的刑期至2017年8月22日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯国祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯国祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第897-2号
申请执行人韩立有，男，1972年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊**号村，身份证号码2207241972********。
被执行人扶余市新源镇大房村民委员会。
负责人李国东，系村委会治保主任。
申请执行人韩立有与被执行人扶余市新源镇大房村民委员会债权转让合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月6日作出（2015）扶民初字第1478号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市新源镇大房村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩立有欠款人民币728869.14元及自2013年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人所有的机动地6.85垧裁定交付申请执行人抵偿债务，现被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1478号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 张雪峰
审判员 徐志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾晓明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1232号
原告邱富成，男，1967年9月3日出生，汉族，卫生院职工，住上杭县。
被告温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱富成与被告温兴洪、李茂兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱富成到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱富成诉称，被告温兴洪、李茂兰夫妻因经营农场种养急需资金，于2014年3月14日向中国邮政储蓄银行上杭县支行贷款人民币12万元，由原告等4人共同担保贷款，并约定了利息、贷款时间、还款时间。但是贷款人夫妻贷款期间逃逸，无法正常还款，后经贷款银行与担保人协商，由担保人代偿欠款，原告为被告合计代偿欠款本金3万元，利息658.05元。为此，要求：被告偿还原告支付中国邮政储蓄银行上杭县支行担保贷款人民币3万元，利息658.05元，合计人民币30658.05元，及还款后利息，利率1.32%，利息从2014年11月25日算至还款日止。原告庭审时明确诉讼请求为：要求两被告偿还原告代为归还的贷款本金3万元，并支付该款从2014年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；要求两被告偿还原告代为支付的贷款利息658.05元。
被告温兴洪、李茂兰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，被告温兴洪向中国邮政储蓄银行有限公司上杭县支行贷款12万元，被告李茂兰在该《小额贷款借款合同》上“乙方配偶”（乙方即为借款人）处签字，原告邱富成等前述贷款提供连带责任担保。同日，中国邮政储蓄银行有限公司上杭县支行向被告温兴洪发放了12万元的贷款本金。2014年11月25日，因被告温兴洪不再按期支付利息等原因，中国邮政储蓄银行有限公司上杭县支行与原告邱富成等人协商，由原告邱富成等人代偿欠款。原告邱富成为此向中国邮政储蓄银行有限公司上杭县支行代被告温兴洪归还贷款本金3万元，支付利息658.05元。由此，原告邱富成诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李茂兰以被告温兴洪的配偶的身份在《小额贷款借款合同》上签字，由此，被告温兴洪与中国邮政储蓄银行有限公司上杭县支行间的贷款系被告温兴洪、李茂兰夫妻存续期间的共同债务，被告李茂兰应当与被告温兴洪共同偿还。原告邱富成替被告温兴洪、李茂兰归还中国邮政储蓄银行上杭县支行贷款本金3万元并支付利息658.05元事实清楚，有原告邱富成提供的《小额贷款借款合同》、《保证人代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行贷款提前还款单》等予以证实。作为保证人的原告邱富成承担保证责任后，其有权向债务人即两被告温兴洪、李茂兰追偿。由此，原告要求被告温兴洪、李茂兰偿还其代为归还的贷款本金3万元并支付该款从2014年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及要求两被告偿还原告代为支付的贷款利息658.05元，符合法律的规定，本院予以支持。被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起五日内向原告邱富成偿还代为归还的贷款本金3万元并支付该款从2014年11月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起五日内向原告邱富成偿还代为支付的利息658.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费566元，适用简易程序减半收取283元，由被告温兴洪、李茂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年六月八日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。