辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终04270号
上诉人（原审原告）李岩，住大连市甘井子区。
委托代理人王修文（上诉人之子），住大连市甘井子区。
委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白翠华，住瓦房店市。
委托代理人许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连福美家建筑装饰工程有限公司。住所地大连市沙河口区西安路**号****号。
法定代表人王四旺，总经理。
委托代理人许翠玲，住址安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人张波，住址大连市沙河口区。
上诉人李岩因与上诉人白翠华、被上诉人大连福美家建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初字859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李岩及其委托代理人王修文、陈宇、上诉人白翠华及其委托代理人许铭麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李岩上诉请求：判令白翠华和公司承担全部责任，护理费应为1900元。事实和理由为：2014年9月11日下午白翠华要我和儿子去公司协商赔偿事宜，我们对白翠华进行了投诉，法人王四旺百般抵赖，后来白翠华冲了进来，对我儿子进行殴打，我上去劝阻时也被她打伤。我们报警后住院19天，共花费七千多元医疗费。我并无过激行为，无端被白翠华殴打。我已71岁，身体很不好，住院期间需要安排护理，一审法院驳回我无护理费1900元、并认为我有40%责任不妥。
白翠华二审辩称：不同意上诉人李岩的上诉请求。从公安机关移送的卷宗首页可以看出，上诉人白翠华系王修文殴打致伤，卷宗中三个证人在调查时均证实，是王修文对白翠华实施暴力手段。公安机关的调查笔录中没有任何一位证人证实白翠华对王修文实施了侵权行为。王修文与其母亲在公安机关的询问笔录中自认及法庭陈述相互矛盾，均不能得出王修文及其母亲的伤害是由上诉人侵权行为导致，一审判决缺乏依据。白翠华在头部遭受暴力击打昏迷的情况下，不存在伤害他人的行为能力，且王修文与母亲自认是公司其他人员殴打所致。一审判决我方承担60%责任不合适。
白翠华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由为：2014年9月11日18时许，王修文领着母亲李岩到公司，直接冲到我办公间拳打脚踢，伤害我。李岩被总经理爱人拦在大厅里坐着，并不在王修文打白翠华的现场。另外我当时已经被打晕，李岩在哪里坐着都不知道，更不可能对其进行伤害。李岩所发生的医疗费、住院费、交通费等与白翠华没有任何关系。
李岩二审辩称：不同意白翠华的上诉请求。白翠华、王修文和李岩身上都有伤，结合公安机关的笔录可以认定三人出现彼此的冲突，一审认定白翠华、王修文各自承担50%的责任适当。至于一些表述上的瑕疵，是因为公安机关在做笔录时询问的不够详细，包括当事人存在情绪激动、记忆混乱的情况，这是很自然的。
大连福美家建筑装饰工程有限公司二审辩称：同意白翠华的上诉意见，不同意李岩的上诉请求。因为并没有人打了李岩，白翠华陈述的是事实。
李岩向一审法院起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费6484.72元、护理费2280元、住院伙食补助费1900元、交通费200元。
一审法院经审理查明，2014年9月11日18时许，在本市沙河口区行政大厦22楼被告大连福美家建筑装饰工程有限公司，原告王修文与被告白翠华因装修问题发生争执，继而相互撕打，原告李岩在阻止被告白翠华殴打其儿子王修文时，被被告白翠华打伤。原告于事发当日到大连市第三人民医院急诊诊治，并于当日入住该院，入院诊断为：脑震荡、胸部外伤、全身多处软组织挫伤，原告于2014年9月30日出院，住院19天，出院诊断为：脑震荡、胸部外伤、全身多处软组织挫伤，原告花费门诊医疗费1323.50元，住院医疗费5151.22元。原告分别于2014年10月1日、2014年10月8日、2014年10月15日到该院复诊，花费医疗费10元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告白翠华虽否认原告的伤情与其殴打有关，但其未举证证明原告的伤情是被其他人殴打或由其他原因导致，故结合双方当日产生冲突的事实、公安机关卷宗的证人证言、原告就诊的时间、诊断伤情等情况，认定原告的伤情与被告白翠华的打架行为有因果关系，被告白翠华应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在事发当时，应采取合理的方式劝阻其儿子与被告白翠华的打架行为，但其作为71岁的老人，在身体又不好的情况下，站在其儿子与被告白翠华中间阻止被告白翠华与其儿子厮打，其行为欠妥，对损害后果存在过错，故原告也应承担相应的责任。结合本案实际，由被告白翠华承担60%的赔偿责任。关于原告诉请被告大连福美家建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任的诉请，因原告未能举证证明被告公司的人员对其进行了殴打及被告白翠华将其打伤是受该公司的指使或与其职务行为有关，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持；关于原告诉请的医疗费6484.72元，原告提供的急诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费收款凭据，能够证明其治疗的必要性及合理性，被告对上述证据的真实性无异议，但对合理性持有异议，但二被告未提供相反的证据予以反驳，故对原告花费的医疗费6484.72元，一审法院予以支持；关于原告诉请的护理费2280元，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明其需要护理及护理时间，故对原告的该项诉请一审法院不予支持；关于原告诉请的住院伙食补助费1900元，原告住院19天，其按照每天100元的标准计算合理，该项费用为1900元（100元/天×19天），一审法院予以支持；关于原告诉请的交通费200元，原告未能提供交通费凭据，结合原告看病就诊情况及原告的伤情，一审法院酌定80元，予以支持。上述原告合理损失为8464.72元，按照上述确认的赔偿比例，被告白翠华应赔偿原告5078.83元（8464.72元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告白翠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李岩医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5078.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预付），减半收取，由被告白翠华负担35元，给付时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院认定事实属实，上述事实有公安卷宗、急诊病历记录、门诊手册以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人李岩所受伤害是否应当由白翠华承担责任以及损失的具体数额。上诉人白翠华认为上诉人李岩的受伤与其无关，因为上诉人白翠华与王修文发生冲突时李岩在大厅而并不在冲突的现场。对此李岩并不认可，并且根据公安机关对案涉事件进行调查时所作的笔录，并不能得出白翠华与王修文发生冲突时李岩不在现场的结论。因此上诉人白翠华主张李岩的受伤与其无关缺乏事实依据，本院不予支持。关于白翠华应当承担责任的比例问题。作为71岁且身体不好的老人，在其儿子王修文与白翠华发生厮打的情况下，应当对其站在两人之间阻止的行为可能产生的效果和后果有恰当的认知，李岩的不恰当的行为与其受伤之间存在因果关系，原审判定李岩承担相应责任并无不当。关于李岩请求的护理费一节，并无证据证明其住院期间或受伤后需要护理，李岩的该项请求缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。白翠华与王修文发生冲突的行为既不是其职务行为，也无证据证明是受公司指使，则上诉人李岩请求被上诉人大连福美家建筑装饰工程有限公司对其损失承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李岩与白翠华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李岩承担35元，由白翠华承担35元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年九月十八日
书记员 唐蓉荣