湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00730号
原告：高峰。
委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：武汉万年青生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路716号华乐商务中心7楼。
法定代表人：刘运全，该公司董事长。
委托代理人：彭必胜，该公司员工。
第三人：武汉创美万家装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道459号阳光美墅A座504号。
法定代表人：陈俭，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
第三人：杨元亮。
原告高峰（以下简称原告）诉被告武汉万年青生物科技有限公司（以下简称被告）、第三人武汉创美万家装饰工程有限公司（以下简称创美公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，由代理审判员王友独任审判。诉讼中本院依法追加杨元亮为第三人参加诉讼。因第三人杨元亮涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，本案中止诉讼。待中止诉讼原因消除后，本案恢复诉讼，转由代理审判员郝虹独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案再次中止诉讼。待中止原因消除后，本案再次恢复诉讼。原告的委托代理人郭锋、田专，被告的委托代理人彭必胜，第三人创美公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。第三人杨元亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告将“总部基地和专家公寓”项目中部分工程发包给武汉华起腾达企业服务有限公司（该公司于2014年12月10日更名为第三人创美公司）承包施工，但第三人创美公司未实际施工，原告受被告委托完成了部分工程。2014年12月12日，原告就实际完成的施工内容与被告直接进行结算确认，双方确认工程总造价为472885.95元，被告除支付200000元外，其余款项未付。故起诉，要求被告立即支付工程款（含违约金补偿等）共计372885.95元并赔偿利息损失9500元，合计382385.95元，并由被告承担全案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告所有的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告所有诉请；2、原告出具的工程结算单形式上不符合正常工程结算要求，该结算单上的工程部公章与我公司工程部公章不符，系伪造；3、杨元亮与我公司无关，不是我公司的委托人；4、该结算单不符合湖北省建设工程计价管理办法的规定，没有造价部门的签署意见；5、结算单应当是双方的，我公司对该结算单不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人创美公司述称，因为和原告是朋友关系，我公司只是将资质出借给原告使用，原告以我公司名义与被告签订合同，我公司没有收取任何管理费用，没有参与实质性的管理，也没有参与合同事实的履行行为。原、被告之间的争议与我公司无关。
第三人杨元亮述称，被告请我做项目负责人，主持日常工作，原、被告的争议与我无关。
经审理查明：2014年，被告武汉万年青生物科技有限公司与武汉华起腾达企业服务有限公司签订《建筑工程施工合同书》一份，约定由武汉华起腾达企业服务有限公司承包由被告发包的万年青项目“总部基地和家公寓”5#楼、6#楼工程，总建筑面积约19102.6㎡，开竣工日期为2014年8月28日开工至2015年2月28日竣工，合同价款暂定7900000元，承包方式为包工包料。合同发包方由被告法定代表人刘运全签名并加盖被告公章，承包方由原告签名并加盖武汉华起腾达企业服务有限公司公章。
上述合同签订后，原告高峰即组织工人进场施工，因该项目内部管理混乱，被告武汉万年青生物科技有限公司将该项目责任权利转让给案外人鄢友明，鄢友明请第三人杨元亮负责现场施工管理。由于被告与鄢友明就项目责任权利存在纠纷，原告未按合同约定进行5#楼、6#施工，仅在工地上做了一些零星辅助性施工。2014年12月12日，第三人杨元亮代理甲方（被告）向原告出具“武汉万年青生物科技有限公司总部基地项目部工程结算单（高峰队）”一份，载明：一、7#楼地下室收尾工程：230325.45元；二、人工费：80924.00元；辅料费：17727.5元；安全整改费：23414.00元；五、机械费16495.00元，小计（A）368885.95元。一、人工费索赔偿：104000.00元；二、4#楼违约转包补偿：100000.00元，小计（B）204000.00元。上述A＋B合计572885.95元，已付100000元，下欠472885.95元，由杨元亮及原告签名，并加盖“武汉万年青生物科技有限公司总部基地项目部”章。
因被告未支付工程款，2015年2月16日，在武汉东湖新技术开发区劳动局、建设局的组织调解下，原、被告签订《协议书》一份，内容为：一、争议双方同意乙方（原告）向政府部门所主张的“工程结算单”（附后）结算总价为人民币260000元整；二、支付方式：前期甲方（被告）已付100000元，余款分两次支付，签协议当日甲方支付100000元，乙方将原告施工合同所有原件、法人委托书原件交回甲方后当日一次性付清。如乙方2015年春节前未交回前述原件，则视为乙方放弃所有权利，双方争议就此了结，余款作为乙方违约金；三、甲方付清前述款项后，原施工合同（附后）乙方及本协议二方除保证结清全部民工工资（含其自身管理人员），不再向甲方主张任何权利；四、以上结算款包含人工费、材料费、乙方遗留在现场的所有工具及材料等乙方向政府部门中报的该项目“工程结算单”的全部内容（含索赔款）；五、如乙方再有农民工上访讨薪，由乙方承担一切经济及法律责任，与甲方无关。上述协议签订后，被告依约向原告支付100000元。
另查明，本案所涉建筑工程施工合同系由原告借用武汉华起腾达企业服务有限公司资质签订，武汉华起腾达企业服务有限公司未在合同约定的“万年青项目”进行任何施工，实施施工人为原告（包工头）。2015年3月9日，武汉华起腾达企业服务有限公司变更登记为第三人创美公司。
还查明，至本案起诉时止，原告未举证证实已向被告提交双方《协议书》约定的“施工合同原件、法人委托书原件”。
本案在诉讼过程中，被告认为原、被告于2015年2月16日签订的《协议书》系受胁迫签订，系无效协议。经本院释明后，原告未在合理的期限内主张权利，确认该协议无效。
上述事实，有建筑工程施工合同、协议书、及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告借用第三人创美公司资质与被告签订建筑工程施工合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）的禁止性规定，属无效合同。在合同履行过程中，双方并未按合同约定进行施工，原告实际完成了零星辅助性工程，在双方为工程款发生纠纷后，经政府部门组织双方调解，双方达成《协议书》，对结算价款及给付方式进行约定，属有效协议。原告诉称该协议无效的意见缺乏事实及法律依据，不予支持。
《协议书》签订后，被告依约支付给原告100000元，原告在庭审过程中亦认可共计收取被告支付工程款合计200000元。因原告未按双方约定向被告提交“施工合同原件、法人委托书原件”，被告辩称其余款项作为违约金的意见符合双方合同约定，该辩称意见应予支持。
鉴于原、被告已通过政府相关部门组织协商达成协议，原告要求按照第三人杨元亮出具的“武汉万年青生物科技有限公司总部基地项目部工程结算单”结算价472885.95元主张权利的请求缺乏事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
本案受理费7036元，减半收取3518元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方园