湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第178号原告（反诉被告）龚柯瑭。委托代理人柯群畈。委托代理人夏敬全。被告（反诉原告）吴兴元。委托代理人张鹏程。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁支公司）。代表人曾凡胜。委托代理人刘志能。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司（以下简称人保财险咸宁分公司）。代表人黄元新。委托代理人徐勇。原告（反诉被告）龚柯瑭与被告（反诉原告）吴兴元、平安财保咸宁支公司、反诉被告人保财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）龚柯瑭的委托代理人柯群畈、夏敬全，被告（反诉原告）吴兴元及其委托代理人张鹏程、反诉被告人保财险咸宁分公司的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告平安财保咸宁支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龚柯瑭诉称：2014年12月27日22时40分，被告（反诉原告）吴兴元驾驶鄂L371**小轿车从水岸花园往月亮湾方向行驶，途经月亮湾大桥头时与原告（反诉被告）龚柯瑭驾驶的鄂L3E8**小轿车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警现场勘查作出责任认定书，认定被告（反诉原告）吴兴元负本次事故的主要责任，原告（反诉被告）龚柯瑭负本次事故的次要责任。原告（反诉被告）龚柯瑭的车辆经咸宁市4S店修复，修理费为46500元，按责任分摊，被告应支付原告（反诉被告）33150元，但被告拒不履行赔偿义务，被告（反诉原告）吴兴元驾驶的鄂L3271**小车已在被告平安财保咸宁支公司投保，被告平安财保咸宁支公司应在保险限额内履行赔偿义务，原告（反诉被告）龚柯瑭为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿原告（反诉被告）龚柯瑭损失33150元。原告（反诉被告）龚柯瑭为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、2015年1月15日，通山县交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份，用以证明原告龚柯瑭负本次交通事故的次要责任，被告吴兴元负本次交通事故的主要责任的事实。证据二、投保单信息一组，用以证明原、被告车辆均已在保险公司投保的事实。证据三、平安保险公司对车辆定损报告明细表以及修理车辆发票一组，用以证明原告车辆修理费用为46500元的事实。证据四、柯群畈的行车证、龚柯瑭的驾驶证各一份，用以证明原告具备驾驶资格的事实。被告（反诉原告）吴兴元辩称：1、交警大队作出的责任认定书不能作为本案有效证据进行采信。因为该事故发生主要过错在原告。被告认为交警的认定不客观，当时原告的车辆测速为82／km，且原告的车子也没有挂车辆号牌，城内限速为50／km。2、原告诉讼请求过高的部分应不予认可，且被告的损失应由原告赔偿。因原告（反诉被告）龚柯瑭驾驶的鄂L3E8**小轿车已在被告人保财险咸宁分公司投保，被告人保财险咸宁分公司应在保险限额内履行赔偿义务，故提出反诉：要求原告（反诉被告）龚柯瑭赔偿被告（反诉原告）吴兴元损失共计13659元。被告（反诉原告）吴兴元为证明己方反驳原告诉讼请求及支持其反诉请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了证据如下：证据一、物价鉴定意见书一份，用以证明被告（反诉原告）吴兴元的车辆损失为19965元的事实。证据二、修理票据一组，用以证明被告（反诉原告）吴兴元支付车辆修理费19965元的事实。证据三、医疗费、施救费票据一组，用以证明被告（反诉原告）吴兴元因事故花费医疗费250元及车辆施救费300元的事实。证据四、鉴定费用收据一份，用以证明对原告（反诉被告）龚柯瑭的车辆进行测速而支付的鉴定费用750元的事实。证据五、被告吴兴元驾驶证、行驶证，用以证明被告吴兴元具备驾驶资格的事实。被告平安财保咸宁支公司未答辩、亦未向本院提交证据。反诉被告人保财险咸宁分公司辩称：吴兴元的损失应依法予以核实，其损失在保险限额内赔偿。人保财险咸宁分公司不承担本案的间接损失费用以及诉讼费用。反诉被告人保财险咸宁分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴兴元对原告龚柯瑭提交的证据证据二、四无异议；对证据一，认为事故应当由本案的原告承担主要责任；证据三，平安财保咸宁支公司对原告的损失认可，吴兴元无异议。反诉被告人保财险咸宁分公司对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三不予质证。原告龚柯瑭对被告吴兴元提交的证据一、二真实性无异议，但认为认定价格过高；对证据三医疗费无异议，施救费的发票不是增值税发票，不应认定；对证据四，鉴定费750元有异议，不应由原告负担；对证据五无异议。反诉被告人保财险咸宁分公司对被告吴兴元提交证据五无异议；对证据一真实性无异议，但认为鉴定结论没有扣除相应的残值；对证据二真实性有异议，认为该修理费发票是美容中心出具的发票，美容中心是不具备修理资质；对证据三，医疗费发票无异议，对施救费有异议，认为不是相关的施救单位出具的发票；对证据四、没有提供相关的鉴定报告来证明收据的来源，只有收据，不应认定。本院认为，原告龚柯瑭的证据二、三、四，客观、真实，且三被告对该三份证据均未提出异议，故本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。原告龚柯瑭提交的证据一，系通山县公安局交警大队出具的交通事故认定书，被告吴兴元虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。被告吴兴元提交的证据一为物价部门作出的物价鉴定意见书，该证据能与证据二相互印证，故本院对以上证据予以采信。证据三中医疗费发票，对方当事人无异议，依法予以采信；施救费因被告补充提交了施救单位出具的正规发票，本院予以采信。证据四不属本案交通事故所产生的必然费用，本院不予采信。依据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2014年12月27日22时40分，被告（反诉原告）吴兴元驾驶鄂L371**小轿车从水岸花园往月亮湾方向行驶，途经月亮湾大桥头时与原告（反诉被告）龚柯瑭驾驶的柯群畈所有的鄂L3E8**小轿车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月15日，通山县交警大队作出责任认定，认定被告（反诉原告）吴兴元负本次事故的主要责任，原告（反诉被告）龚柯瑭负本次事故的次要责任。原告（反诉被告）龚柯瑭花费车辆修理费46500元。被告（反诉原告）吴兴元花费医疗费250元，车辆施救费300元、修理费19965元。因赔偿发生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告（反诉原告）吴兴元驾驶的鄂L371**小车已在被告平安财保咸宁支公司投保了交强险及商业险（已投保不计免赔险）。原告（反诉被告）龚柯瑭驾驶的柯群畈所有的鄂L3E8**小轿车已在被告人保财险咸宁分公司投保了商业险（未投保不计免赔险）。事故发生在保险期限内。根据上述认定的案件事实，原告（反诉被告）龚柯瑭的经济损失为：车辆修理费46500元。被告（反诉原告）吴兴元的经济损失为：1、医疗费250元；2、车辆施救费300元；3、车辆修理费19965元，合计20515元。本院认为，被告（反诉原告）吴兴元驾驶的鄂L371**小车已在被告平安财保咸宁支公司投保了交强险，其发生交通事故，应由被告平安财保咸宁支公司先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告（反诉被告）龚柯瑭的车辆损失2000元。因原告（反诉被告）龚柯瑭在本次事故中负次要责任、被告（反诉原告）吴兴元在本次事故中主次要责任，故原告（反诉被告）龚柯瑭的其余经济损失44500元，应按责任分担，即由原告（反诉被告）龚柯瑭自负30%的责任；由被告（反诉原告）吴兴元承担70%的赔偿责任，因鄂L371**小车已在被告平安财保咸宁支公司投保了商业险（已投保不计免赔险），故应由被告平安财保咸宁支公司赔偿原告（反诉被告）龚柯瑭损失44500元×70%=31150元。因原告（反诉被告）龚柯瑭未投保交强险，故应先在交强险医疗费限额范围内赔偿被告（反诉原告）吴兴元的医疗费250元；在交强险财产损失限额范围内赔偿被告（反诉原告）吴兴元的车辆损失2000元。其余损失18265元，再按责任分担，即由原告（反诉被告）龚柯瑭承担30%的责任；由被告（反诉原告）吴兴元自负70%的赔偿责任，原告（反诉被告）龚柯瑭驾驶的柯群畈所有的鄂L3E8**小轿车已在反诉被告人保财险咸宁分公司投保了商业险（未投保不计免赔险），故应扣除10%的免赔率后由反诉被告人保财险咸宁分公司赔偿，为18265元×30%×（1-10%）=4931.55元，由原告（反诉被告）龚柯瑭承担18265元×30%×10%=547.95元。综上，被告平安财保咸宁支公司应赔偿原告（反诉被告）龚柯瑭损失款33150元（2000元＋31150元）。原告（反诉被告）龚柯瑭应赔偿被告（反诉原告）吴兴元各项损失款2797.95元（250元＋2000元＋547.95元）。反诉被告人保财险咸宁分公司应赔偿被告（反诉原告）吴兴元各项损失款4931.55元。对被告（反诉原告）吴兴元超出部分的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、限被告平安财保咸宁支公司在本判决生效后7日内赔偿原告（反诉被告）龚柯瑭损失款33150元。二、限被告人保财险咸宁分公司在本判决生效后7日赔偿被告（反诉原告）吴兴元各项损失款4931.55元。三、限原告（反诉被告）龚柯瑭在本判决生效后7日赔偿被告（反诉原告）吴兴元各项损失款2797.95元。四、驳回被告（反诉原告）吴兴元的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，反诉费141元，由原告（反诉被告）龚柯瑭负担370元，由被告（反诉原告）吴兴元负担400元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈英人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年七月二十七日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。