wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耿刑初字第57号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，别名：尼某，男，1988年5月8日生，佤族，公民身份号码×××，云南省耿马自治县人，文盲，农民，住云南省耿马县。无前科。因本案于2014年1月21日被耿马县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人罗彦，云南通恒律师事务所律师。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年1月21日，被告人李某某在孟定镇那永寨子田坝找到一名叫“岩帕”的男子（在逃），以3300元人民币购得甲基苯丙胺三包，该男子还另送给其几颗。后其将购得的三包毒品用红色塑料袋重新包裹，藏匿在所驾驶的云SHD3**号摩托车座垫上压在屁股下，将送得的几颗毒品放在上衣左边衣兜内，准备驾驶摩托车到孟定镇洞景佛寺附近吸食。当日10时许其行至孟定镇上洞景路口时，被正在该路段执勤的耿马县公安局交通警察大队孟定中队民警查获。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺净重61克。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，物证照片，毒品数量核定笔录，毒品取样笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，扣押物品清单、笔录，检查提取笔录，情况说明，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，认为被告人李某某的行为构成运输毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控从其身上查获毒品的犯罪事实供认不讳，其以身上携带的毒品是用于自己吸食，是非法持有毒品，不是运输毒品作辩解。辩护人罗彦提出如下辩护意见：1、本案定性错误，应定非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪；2、根据罪、责、刑相适应原则，动态的非法持有并不等于运输；3、请控方和合议庭不要有罪推定；4、被告人每天最多可吸食30颗，61克毒品并没有超出他的吸食量；5、被告人李尼平有足够的经济来源购买毒品；6、被告人系初犯，认罪态度较好，毒品未流入社会造成危害；7、被告人驾驶摩托车只是为了藏匿毒品，并不作为运输工具。综上，请以非法持有毒品罪对被告人量刑。
经审理查明，2014年1月21日，被告人李某某在孟定镇那永寨子田坝找到一名叫“岩帕”的男子（在逃），以3300元人民币购得甲基苯丙胺三包，该男子还另送给其几颗。后其将购得的三包毒品用红色塑料袋重新包裹，藏匿在所驾驶的云SHD3**号摩托车座垫上压在屁股下，将送得的几颗毒品放在上衣左边衣兜内，驾驶摩托车准备将毒品带到孟定镇洞景佛寺附近吸食。当日10时许其行驶至孟定镇上洞景路口时，被正在该路段执勤的耿马县公安局交通警察大队孟定中队民警查获。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺净重61克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、查获经过，主要证实2014年1月21日，耿马自治县公安局交通警察大队民警到孟定至耿马老路洞景路段上进行公开查缉。当日10时40分，在对一辆牌号为云SHD3**由原孟定农场总场方向往孟定方向行驶的二轮摩托车进行盘查时查获被告人李尼平运输的毒品甲基苯丙胺61克的经过。
2、户籍证明，主要证实被告人李某某实施犯罪时年龄已满18周岁，具有刑事责任能力及其基本身份情况。
3、扣押决定书、扣押、移交物品清单、扣押笔录，主要证实扣押被告人李某某运输的甲基苯丙胺可疑物61克以及其持有的手机一部、摩托车一辆。
4、涉案照片，主要证实侦查人员对查获的毒品，尿检情况进行了拍照。
5、毒品数量核定笔录、毒品检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，主要证实被告人李某某运输的毒品是甲基苯丙胺净重61克的事实。
6、鉴定委托书、鉴定人资某某，鉴定意见通知书，主要证实侦查人员委托耿马县公安司法鉴定中心对毒品进行鉴定，鉴定人具有鉴定资质，鉴定结果已告知了被告人的事实。
7、检查、提取笔录，主要证实公安机关对被告人人身进行检查，查获毒品的事实。
8、尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，主要证实侦查人员对被告人的尿液进行提取，吗啡与甲基苯丙胺均检测显示阳性。
9、在逃说明，主要证实被告人李某某不能提供“岩帕”的真实姓名、家庭住址及电话号码等联系方式，故公安机关无法对“岩帕”进行查证及抓捕。
10、被告人李某某供述，从其身上查获毒品甲基苯丙胺61克的事实，予以供认，但该毒品是用于自己吸食，不是运输毒品。
上列证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人李某某运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺61克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李某某犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某运输的毒品已被查获，未流入社会造成危害，量刑时酌情对其予以从轻处罚。被告人李某某的辩解不成立，不予支持。辩护人罗彦提出被告人系初犯，毒品未流入社会造成危害的辩护意见，予以采纳，其它辩护意见与本案事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2029年1月20日止，没收财产限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺61克予以没收，由耿马县公安局按规定处理。扣押的手机一部、摩托车一辆，由耿马县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桂红兵
审判员 李标中
审判员 张金国
二〇一四年六月三十日
书记员 张学焕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00395号
原告冯同梅。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告张道虎。
被告张春。
原告冯同梅与被告张道虎、张春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯同梅及其委托代理人史瑞到庭参加了诉讼。被告张道虎、张春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告张道虎从原告处借款200000元，并向原告出具了一份借款协议，约定使用期限一年，按月利率2%给付利息，逾期不还款应承担借款本金30%的违约金，被告张春为此借款提供了连带担保，担保期间为借款到期后两年，此款到期后虽经原告多次催要，但二被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告张道虎、张春在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年12月3日，被告张道虎从原告处借款200000元，并向原告出具了一份借款协议，约定使用期限一年，按月利率2%给付利息，逾期不还款应承担借款本金30%的违约金，被告张春为此借款提供了连带担保，担保期间为借款到期后两年。原告向被告索要欠款，被告张道虎支付利息至2014年3月，之后就未有归还。被告张春也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张道虎欠原告借款200000元，有被告张道虎亲笔签名的借款协议和银行转账凭证予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定支付月息2分的利息。被告张春为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告张春承担还款责任后，有权向被告张道虎追偿。被告张道虎、张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道虎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯同梅支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年4月3日起至还清款日止，按月息2分计算）。
二、被告张春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第605号
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，汉族。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族。
原告李兴化，男，1968年2月11日生，汉族。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，汉族。
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族。
原告牟敬洗，男，1970年9月11日生，汉族。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系原告全权委托代理人。
被告牛朋超，男，1986年3月12日生，汉族。
被告李浩亮，男，1986年4月12日生，汉族。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋诉被告牛朋超、李浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告牛朋超、李浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋诉称：2014年4月21日，被告牛朋超以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币32500元，双方约定借款期限为12个月，由被告牛朋超为九原告出具了借据，被告李浩亮自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋起诉要求判令被告牛朋超给付九原告借款人民币32500元及利息，被告李浩亮负担连带保证责任。
被告牛朋超、李浩亮缺席未答辩。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋提交证据如下：2014年4月21日被告牛朋超、李浩亮为九原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年4月21日，被告牛朋超以做生意需要资金为由在原告郭会权家中从原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋处借取现金人民币32500元，双方约定还款期限为2015年4月20日前，被告牛朋超为九原告出具了“今借到牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟松斋牟社勇现金（大写）叁万贰仟伍佰元整，小写：￥32500元。于2014年4月21日至2015年4月20归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：牛朋超手机：186××××6000担保人签字：李浩亮手机：159938055892014年4月21日担保协议书担保人李浩亮从牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟社勇牟松斋担保借款现金：叁万贰仟伍佰远征，借期从2014年4月21日至2015年4月20止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：李浩亮手机：159938055892014年4月21日”字样的借条，被告牛朋超在借条中借款人处签字捺印，被告李浩亮自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，九原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋提交的证据2014年4月21日被告牛朋超、李浩亮为九原告出具的借条一份以及九原告的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告牛朋超因做生意需要资金，从九原告处借取现金并约定还款期限，有二被告为原告出具的借条为证，现还款期限届满，九原告要求判令被告牛朋超给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告李浩亮自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛朋超于本判决书生效之日起十日内给付原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋借款人民币32500元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告李浩亮负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告牛朋超、李浩亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵颜军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1004号
原告：张某甲，无业。
被告：王某，农民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女张某乙，现年3周岁。原、被告婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，原告从2014年8月第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚至今，已经按照法律程序连续起诉要求与被告离婚。双方感情已无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告母亲为婚生女张某乙购买的小银锁一把，赔偿原告家两个门把锁合计300元。
被告王某辩称，我同意离婚，但我不同意赔偿原告家门把锁的钱，小银锁我找到后可以返还原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女张某乙，现年3周岁。婚初感情尚好，后为家务琐事产生矛盾，双方多次发生口角、厮打。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，经本院（2014）普民初自第3418号民事判决书判决不准离婚，后又于2015年3月向本院起诉离婚，经本院（2015）普民初字第1402号民事判决书判决不准离婚。
另查，婚生女张某乙系非农业家庭户口，现随原告共同生活，并自2015年起就读于大连花园口经济区七巧板幼儿园。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份，常住人口登记卡3张、照片26张、（2014）普民初字第3418号民事判决书、（2015）普民初字第1402号民事判决书、(2015)大民一终字第1128号民事裁定书、大连市公安局花园口分局花园口派出所出具的情况说明、大连共益建设集团有限公司出具的居住证明、大连花园口经济区七巧板幼儿园出具的证明，被告提供的原被告发生争执时的照片15张及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，没有感情的婚姻关系应予以解除。本案中，原、被告均同意解除婚姻关系，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，因婚生女张某乙现一直跟随原告生活，并就读于大连花园口经济区七巧板幼儿园，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，本院对原告要求抚养婚生女的诉请予以准许。关于子女抚养费问题，婚生女张某乙系非农村家庭户口，参照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算抚养费，本院酌定被告每年承担孩子抚养费13700元。关于原告要求被告返还原告母亲为婚生女张某乙购买的小银锁及赔偿原告家两个门把锁合计300元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生女张晓楠随原告张某甲共同生活，被告王某自2016年4月1日起每年承担孩子抚养费13700元，至婚生女张晓楠独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪 烁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01665号
原告：郭亚开，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代�人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告郭亚开诉被告合肥耀华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇，被告委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚开诉称：2012年9月26日，原告向被告支付947981元用于购买被告位于合肥市徽州大道东方广场5幢9层901室，房屋交付后，原告向被告交付办理房屋所有权证所需资料和费用，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，房产证一直没有办理，原告多次找被告要求办理房产证，均未果。原告履行了合同全部义务，被告却未按照合同约定为原告办理房产证，为此诉请判令：1、责令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9479元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥耀华房地产开发有限公司辩称：同意为原告办理房产证，但具体时间不能确定。被告认可逾期办证的违约金，但如果原告逾期付款承担日万分之一的违约金，按照公平的原则，被告逾期办证也应按照同等的责任支付违约金。
经审理查明：2012年9月26日，原告郭亚开与被告签订《商品房买卖合同》（合房预售证第20100681号）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场5幢9层901室，建筑面积101.72平方米，用途为住宅，交付期限为2012年12月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付日的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30�内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告于签约当日交清全部购房款947981元，被告于2013年6月30日交房，并代收公共维修基金、产权登记费等19029.62元，冲抵被告应承担逾期交房违约金25595.49元，郭亚开实际补交6565.87元，但房屋产权证至今未能办理。
上述事实：有原告提供的身份信息、商品房买卖合同、东方广场商品房销售结算清单以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告郭亚开与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在交房后60日内办理房地产权属证书，否则应按己付房价款的1%支付违约金，据此原告要求被告支付9479元（947981×1%）违约金的诉求符合合同约定，予以支持。原告要求判令被告限期办理房产证，不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭亚开逾期办证违约金9479元；
二、驳回原告郭亚开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14494号
原告重庆市华谊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇五星村八零社，组织机构代码75309307-X。
法定代表人谢凡兴，该公司总经理。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人邓勇，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市华谊混凝土有限公司与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市华谊混凝土有限公司于2015年12月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市华谊混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华谊混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17239元，本院减半收取8620元，诉前保全措施申请费5000元，共计13620元，由原告重庆市华谊混凝土有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾德宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第413号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人刘文果。
被执行人张中花。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004196号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004196号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004196号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1064号
申请执行�史耀平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人霍国强，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行史耀平依据本院（2015）神民初字第01169号民事判决书申请执行霍国强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人霍国强发出执行通知书，责令其向申请执行人史耀平偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，案件执行费4440元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行申请，不要求本院在执行，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张惠恒
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第589号
原告：陈守霞。系死者耿国席之妻。
原告：耿嘉晨。系死者耿国席之�。
法定代理人：陈守霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住沂源县悦庄镇田峪村。系耿嘉晨之母。身份证号码：3703231981********。
原告：耿佃祥。系死者耿国席之父。
上列三原告共同委托代理人：岳才柱，男，1958年8月20日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：孙其恩。
被告：花兆美。
上列二被告共同委托代理人：侯昊，男，1981年11月21日出生，汉族。（特别授权代理）
原告陈守霞、耿嘉晨、耿佃祥诉被告孙其恩、花兆美提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守霞、耿佃祥，原告耿嘉晨的法定代理人陈守霞，原告陈守霞、耿嘉晨、耿佃祥的共同委托代理人岳才柱，被告孙其恩、花兆美及其共同委托代理人侯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守霞、耿嘉晨、耿佃祥共同诉称，2014年4月15日下午，被告孙其恩与申贤信电话联系商定机井清淤事宜，4月16日8时，申贤信组织申贤玉及死者耿国席三人到被告家中清井，按照双方口头协议，按日工230-240元计算报酬。先将井中水抽完后，耿国席、申贤信先后下井清挖，在耿国席第二次下井清挖过程中，出现塌方，造成耿国席被掩埋致死。原告起诉要求被告支付死亡赔偿金188920元、丧葬费23193元、被扶养人生活费135520元、尸体存放费30000元、办理丧事各项费用20000元、精神抚慰金40000元。
原告提供如下证据：1、火化证明一份；2、淄博市公安局博山分局出具的票据一份、博山区殡仪馆出具的票据二份、餐费收款收据一份；3、原告家庭户口簿一本；4、沂源县悦庄镇田峪村村民委员会出具的证明一份；5、生活费、交通费、误工费单据一宗；6、证人申贤信、申贤玉的当庭证言。
被告孙其恩、花兆美�同辩称，我们将清挖机井的施工承包给了申贤信，由申贤信组织人员清挖机井，我们与申贤玉、耿国席没有联系，况且也提前提醒施工人员，千万保证安全，能保证安全就施工，否则就停工。原告与耿国席之间系加工承揽合同关系，被告对此次清挖机井过程中耿国席的死亡不负主要过错责任。被告同意对耿国席的死亡承担5%的民事赔偿责任。
被告提供如下证据：1、通话记录二份；2、博山区池上镇赵庄村村民委员会出具的挖掘机费用的证明一份、挖掘机费用收条一份；3、书面证言十二份；4、发票四十三份；5、原告收到被告支付10000元的收条一份。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，居住在博山区池上镇赵庄村。2012年被告在其房前挖水井一口，深度五六米，井口直径一米，由申贤信、耿国席等三人施工。2014年4月中旬，因水井出水量不足，被告孙其恩便与申贤�联系为水井清淤。2014年4月16日8时许，申贤信组织申贤玉及耿国席三人一起来到被告处为水井清淤。在施工过程中，因井下出现塌方，导致耿国席被掩埋致死。事故发生后，被告联系挖掘机两台积极参与了施救。耿国席、申贤信、申贤玉三人常年从事打井及相关施工，但均没有施工资质。
另查明，三原告及死者耿国席均为农村居民，原告陈守霞系耿国席之妻，原告耿嘉晨系耿国席之子，原告耿佃祥系耿国席之父。除儿子耿国席外，原告耿佃祥还有一女儿耿国香。原告因耿国席死亡产生如下损失：1、死亡赔偿金285029元（188920元96109元）。包括两部分，一部分是死亡赔偿金188920元，按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的标准（原告要求按此标准）计算20年；另一部分是应计入死亡赔偿金的被扶养人生活费96109元。耿国席有被扶养人耿嘉晨、耿佃祥。耿嘉晨于2007年2月20日出生满7周岁，计算被扶养年限为11年；耿佃祥于1948年8月5日出生满65周岁，计算被扶养年限为15年。耿嘉晨由母亲陈守霞及父亲耿国席两人扶养，耿佃祥由儿子耿国席及女儿耿国香两人扶养。两被扶养人均系农村居民，按照2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7393元的标准计算，被扶养人生活费为96109元（7393元×11年÷2人7393元×15年÷2人）。2、丧葬费为23193元，按照2013年度山东省在岗职工月平均工资标准乘以六个月计算（46386元÷12月×6月）。对以上两项损失，本院予以认定。原告要求的尸体存放费30000元，无证据支持，本院不予认定。办理丧事各项费用20000元，原告主张系在事故发生后找不到被告，原告安排近200人次寻找被告产生的生活费、交通费、误工费等，这些费用于法无据，本院不予认定。博山区殡仪馆收取的费用及因丧葬产生的其他费用，一并包�在丧葬费内，本院对此不予认定。诉讼中，被告支付原告费用10000元。事故发生时使用挖掘机施救，被告支付挖掘机费用5220元，本院对此予以认定。被告主张的在事故处理过程中为原告及其亲属支付的交通费、餐费，原告不予认可，被告的单方证据不足以证实其主张，本院对此不予认定。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，耿国席等三人为被告的水井清淤，其性质是提供劳务，而不是向被告交付工作成果，故双方不是承揽合同关系，而是劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。耿国席常年从事打井及相关施工，具备一定施工经验，其应在确保安全的情况下进行施工，但其却没有采取相应的安全保护措施，导致事故发生，其自身负有过错。耿国席没有打井等相�施工资质，但被告在不能保证安全的情况下仍同意其为水井清淤，被告也负有过错。综合当事人的过错程度，以双方承担同等责任为宜。被告应赔偿原告损失如下：死亡赔偿金142514.50元（285029元×50%）、丧葬费11596.50元（23193元×50%），共计154111元。被告已支付给原告的10000元，以及施救费用中原告应承担的50%计2610元，应予扣减，故被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计141501元（154111元-10000元-2610元）。因双方负同等责任，原告要求的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙其恩、花兆美于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守霞、耿嘉晨、耿佃祥死亡赔偿金、丧葬费共计141501元。
二、驳回原告陈守霞、耿嘉晨、耿佃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，原告陈守霞、耿嘉晨、耿佃祥负担4687元，被告孙其恩、花兆美负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛忠红
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李亚琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1530号
原告李彦军，男，1969年2月6日出生，汉族，住西平县。
被告王静钵，男，1984年8月26日出生，汉族，住西平县。
原告李彦军与被告王静钵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加了诉讼，被告王静钵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年元月1日，被告向我借款25万元并出具借条，用于KTV装修及经营，约定借款期限三个月，月利息5分。借款到期后，被告要求延期还款，经双方结算，2016年4月1日，被告重新给我出具借条一份，约定三个月还款，又到期后被告推拖不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王静钵未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告王静钵因KTV装修、经营向原告李彦军借款25万元，双方约定月利率5分。经核算，2016年4月1日被告给原告出具有借条，载明：“今借李彦军现金叁拾贰万元整（320000.00）.期限叁个月。月利率5分.借款人：王静钵2016.4.1”。
另查明，2016年4月1日前被告给付原告利息11.75万元，2016年4月1日后被告给付原告利息5.9万元，共计17.65万元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王静钵向原告李彦军借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方约定月利率5分超出法律规定，被告已付部分应按年利率36%予以调整，被告未付部分应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静钵于本判决生效后三日内偿还原告李彦军借款25万元（自2017年1月1日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告王静钵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李依
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第376号
原告吕喜全。
委托代理人宋西显、尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周文静，经理。
被告马庆。
被告仝第强。
被告李予堂。
吕喜全与平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司（以下简称摄影公司）、马庆、仝第强、李予堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕喜全及其委托代理人宋西显、尚卫峰，李予堂到庭参加诉讼。摄影公司、马庆、仝第强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕喜全诉称：2010年10月，经武春义介绍，平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司在建造其影楼期间，委托吕喜全提供装饰材料，总计款300000元，2012年1月2日，平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司出资人将该公司全部股权、资产和经营管理权转给了马庆、仝第强、李予堂，同时，第二条约定，平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司的全部债权债务由马庆、仝第强、李予堂承担。经双方共同确认，共欠吕喜全装饰材料款300000元。2012年1月16日，马庆、仝第强、李予堂正式接收平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司并进行营业，后更名平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司。2012年1月20日，平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司给吕喜全出具书面的“债务清欠计划”。承诺2012年4月份将欠款300000元还清，但没有按期归还。2012年5月11日，李予堂又一次给吕喜全出具书面承诺，答应于2012年6月份归还欠款，但仍没有按期归还，2013年2月4日，李予堂再次向吕喜全出具书面承诺，2013年春节后4月中旬归还，但仍未归还，2014年1月28日，李予堂再次向吕喜全出具书面还款计划，承诺2014年3月份还清，但至今分文未付，给吕喜全造成极大的损失。另根据吕喜全查明，2012年1月10日，马庆、仝第强、李予堂签订合伙协议，约定原债权债务由马庆、仝第强、李予堂共同承担。所需资金以平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司名义贷款解决，但马庆、仝第强、李予堂从银行贷款后仍然没有及时归还债务而是挪作其他用。因此，请求依法判令摄影公司、马庆、仝第强、李予堂立即连带支付装修材料款300000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年5月11日起计算至履行义务之日），并承担本案的诉讼费。
摄影公司、马庆、仝第强未到庭，亦无答辩意见。
李予堂辩称，向吕喜全出具的债权债务清欠计划均是李予堂签订的，李予堂只是作为平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司的代表签订的，该行为均为职务行为，关于该笔债务应由平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司承担。
经审理查明，2010年10月期间，武春义、赵晓鹤在经营平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司期间欠吕喜全装饰材料款300000元未付。2012年1月20日平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司向吕喜全出具债务清欠计划一份，该计划确定欠吕喜全300000元，还款日期为2012年4月底。由代表李予堂签名并加盖该公司印章。此后李予堂分别于2012年5月11日、2013年2月4日、2014年1月28日分三次又向吕喜全出具还款计划，但均未履行。2012年1月2日，该公司转让给马庆、仝第强、李予堂经营，因此，甲方武春义、赵晓鹤与乙方马庆、仝第强、李予堂签订了转让协议一份，内容：“一、甲方经全体股东同意将甲方持有平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司的全部股权及全部资产和管理经营权无偿转让给乙方。固定资产详细清单附本协议后，甲乙双方签字认可后生效。二、甲方在平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司经营期间的全部债权、债务由乙方全部承担（详细清单附本协议后，甲乙双方签字认可后生效）。乙方根据认可的甲方外欠债清单，让甲方经手人与乙方配合支付给债权人（甲乙双方与债权人交换相关手续）。甲方所欠员工工资以工资表为准，经核实后三天内支付员工工资的70%。剩余30%于2012年4月30日之前付清。三、甲方在转让之前未完的工作（包括顾客要求的退费）由乙方承担，并做好顾客的工作。四、原甲方员工的使用情况，乙方根据工作需要结合员工技术水平及工作经验重新聘用。五、甲方之前带走的部分固定资产，摄影机一部、照相机一部、车一辆、平板显示器等（以2012年1月5日清理交接固定资产清单为准，清单附后）此协议签订后，甲方之前带走的物品两日内退回，如不退还，视为协议失效。六、甲方及股东所持个人全部股份，在法人变更时一并转让给乙方。甲方全体股东自法人变更股份转让后，不再承担原甲方的对外债权、债务、不参加乙方的管理经营。七、物品退回后，甲、乙双方共同到工商行政管理机关办理法定代表人变更相关手续（时间：自本协议签订之日开始）。八、甲乙双方上述手续全部办理交接完毕后该协议生效。”同时，该协议附有平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司外欠明细表，该表显示欠吕喜全影楼装饰材料款300000元。由武春义、仝第强经办人李予堂签字。2012年1月5日，交接人武春义，接收人李予堂、仝第强对平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司的物品进行了交接。2012年1月16日，交接人武春义与接收人仝第强签订平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司移交手续明细、该明细显示移交手续为平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司营业执照正副本各一份、组织机构代码证一份、税务登记证正副本各一份、开户许可证一份、行政印章一枚、法人印章一枚。2012年1月10日，甲方仝第强、乙方马庆、丙方李予堂签订合伙协议一份，内容：“一、公司资金500万元，接管后的莱茵河股东股金比例甲方为30%，乙方为30%，丙方为40%。二、公司法人由乙方担任，一年后由丙方担任。三、公司日常管理由丙方负责。四、甲方负责协调一切内外部关系。五、原债权债务由三方共同承担，所需资金由乙方以平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司名义贷款解决，前期所需资金暂由乙方代付，等贷款到位后在退回前期代付的资金。六、重大事项三方协商解决。
另查明，平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司现更名为平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司，法定代表人为周文静（马庆之妻）。
上述事实、由转让协议、欠债明细、移交手续、营业执照及庭审笔录予以证实。
本院认为：吕喜全主张的债权应为原平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司的债务，因武春义、赵晓鹤与马庆、仝第强、李予堂签订的转让协议中，明确约定武春义、赵晓鹤经营该公司期间的债权债务由马庆、仝第强、李予堂全部承担，故马庆、仝第强、李予堂应与摄影公司共同向吕喜全偿还债务。现吕喜全要求摄影公司、马庆、仝第强、李予堂承担还款义务等，理由正当，应予以支持。摄影公司、马庆、仝第强、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司、马庆、仝第强、李予堂于本判决生效后十日内支付吕喜全人民币300000元及利息（利息自2012年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司、马庆、仝第强、李予堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘恒昇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第376号
原告新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，男。
被告曾咪，男。
被告肖习花，女。
原告新邵县农村信用合作联社与被告曾咪、肖习花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托代理人孙先志到庭参加诉讼，被告曾咪、肖习花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，2011年6月29日，被告曾咪向原告借款50000元，并出具了借据。该借款月利率为11.7‰，借款期限为：2011年6月29日到2014年6月29日，还款方式为：按季结息，到期还本。后被告曾咪未按合同约定偿还该借款本金及利息，仅支付利息到2012年9月30日。被告肖习花与被告曾咪属夫妻关系，并在借据上签名，被告肖习花应负连带清偿责任。请求人民法院依法责令被告曾咪、肖习花偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息；本案案件受理费由二被告共同承担。
被告曾咪、肖习花未予书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告新邵县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告新邵县农村信用合作联社营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告曾咪、肖习花身份证、户籍证明复印件各1份，拟证明二被告诉讼主体适格；3、借款借据复印件1份，拟证明被告曾咪欠原告借款本金50000元及约定月利率为11.7‰，还款方式为按季结息、到期还本。
经庭审质证，原告新邵县农村信用合作联社提供的3组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告曾咪、肖习花在举证期限内没有向本院提供证据。
本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年6月29日，被告曾咪向原告借款50000元，并出具了借据。该借款月利率为11.7‰，借款期限为：2011年6月29日到2014年6月29日，还款方式为：按季结息，到期还本。后被告曾咪未按合同约定偿还该借款本金及利息，仅支付利息到2012年9月30日。被告肖习花与被告曾咪系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾咪向原告新邵县农村信用合作联社借款，该借款合同关系合法、有效。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按合同约定向被告曾咪支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告曾咪未按照合同约定还本付息，属违约行为。被告肖习花与被告曾咪系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由被告曾咪、肖习花共同承担清偿责任。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告曾咪、肖习花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告曾咪、肖习花在判决生效后十日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年10月1日起按借款月利率11.7‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告曾咪、肖习花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一五年五月十二日
代理书记员 谢丽艳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第376号
原告张排轩，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告张排轩与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告张排轩以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张排轩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张排轩负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第376号
原告：侯荣良，男，1969年6月21日出生，汉族。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
被告：杜年辰，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：郭从拓，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
第三人：陈金芳，男，1961年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告侯荣良诉被告杜年辰、郭从拓及第三人陈金芳为占有物返还纠纷一案中，原告侯荣良于2015年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯荣良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯荣良撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告侯荣良负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 赵保健
人民陪审员 赵平利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第376号
原告刁某。
委托代理人郑丽军、李海芳，河北汇良律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路168号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告刁某与被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
诉讼费414元，减半收取207元，由原告负担。
审判长 梁丽哲
审判员 张 璞
陪审员 侯莉飞
二〇一五年六月三日
书记员 张 津
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第376号原告李秀丽，女，1973年5月6日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处闫湖村委罗庄。公民身份号码：4128281973********。委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。被告罗瑞，男，1968年10月12日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处闫湖村委罗庄。公民身份号码：4128281968********。原告李秀丽诉被告罗瑞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告罗瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽诉称，原、被告经人介绍于1994年3月相识，1995年11月12日生长子罗宁宁，2008年8月6日生次子罗梓炅，现随原告父母生活，2014年10月16日补办结婚登记手续。双方婚后因性格不合，经常家务琐事生气，现双方感情完全破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生次子由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产共同分割。被告罗瑞未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月相识，1995年11月12日生长子罗宁宁，2008年8月6日生次子罗梓炅，现随原告父母生活，2014年10月16日补办结婚登记手续。双方婚后因性格不合，经常家务琐事生气，双方产生隔阂。为此起诉要求与被告离婚；婚生次子由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产共同分割。上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李秀丽要求与被告罗瑞离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02062号
原告：余克继，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告余克继与被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告余克继到庭参加了诉讼，被告姚震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余克继诉称：2015年2月17日，姚震以年底需发放工人工资为由，立据向余克继借款5.7万元。约定还款期限为2015年7月16日。嗣后，余克继多次向姚震催款，姚震一直未予归还。故具状起诉要求：一、姚震立即归还借款5.7万元及按月利率10‰支付利息，本清息止；二、姚震承担案件受理费1300元。
姚震未予答辩。
余克继为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、余克继的身份证复印件（原件出示）一份，用以证明余克继身份情况；
二、借条一份，用以证明姚震于2015年2月17日向余克继借款5.7万元的事实。
姚震未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对余克继提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，借条系原件，有姚震亲笔签名，姚震未到庭质证，亦未提交相反证据予以抗辩，能够证明姚震向余克继借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：余克继与姚震均系从事建筑工程的项目经理。2015年2月17日，姚震以年底需发放工人工资为由，立据向余克继借款5.7万元，约定还款期限为2015年7月16日。借条内容为“借条今借到余克继人民币伍万柒仟元整。￥（57000.00）（时间到2015年7月16日归还付清）此据今借人：姚震2015年2月17日”。借款到期后，余克继多次向姚震催款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚震出具借条向余克继借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现余克继诉讼要求姚震还款，于法有据，应予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，即逾期利息从2015年7月17日起计算，利率标准可按照年利率6%确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚震在本判决生效后二十日内归还原告余克继借款5.7万元，并从2015年7月17日起按年利率6%向原告余克继支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由姚震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初148号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邹某甲，住江西省遂川县，农民。2014年10月16日因本案被遂川县公安局取保候审，2016年9月4日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）02号起诉书指控被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年10月15日，遂川县公安局民警接到举报后在被告人邹某甲家中依法查获并扣押鸟铳一支。经查，被告人邹某甲在未办理持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，被告人邹某甲所持鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人邹某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人邹某乙的证言，书证，物证（照片）及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人邹某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民终247号
上诉人（原审原告）李淑萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市新市区银川路706号凤舞小区*号楼*单元***房。
被上诉人（原审被告）董云英，女，1942年8月27日出生，汉族，住所地山东省荣成市斥山街道办事处凤凰小区***号楼***室。
委托代理人刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
上诉人李淑萍因与被上诉人董云英房屋买卖合同纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6166号驳回起诉民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审裁定适用法律错误。本案系平等民事主体的给付之诉及确认之诉，属于民事案件受理范围。上诉人的诉求分为两部分：一是要求被上诉人配合办理产权变更手续，二是要求被上诉人承担出卖人应缴纳的税费。依据《三亚市存量商品房买卖合同》第八条的约定，上诉人的诉讼请求实质上是要求被上诉人履行合同约定的办理房屋产权证及缴纳依法规定税费的义务。上诉人请求法院判令被上诉人承担出卖人应缴纳的税费，实质是请求法院审查合同条款的效力，属确认之诉。在一审法院要求明确前，上诉人的诉讼请求并不涉及税种和具体金额，仅仅要求法院认定哪方负担相关税费的民事责任，与税收征管有本质区别。另外，即便退一万步说，即便法院认定“税费承担”诉求不属于民事案件受理范围，也应依法审理上诉人关于“判令被上诉人配合办理产权变更手续”的请求。综上，请求二审法院撤销（2015）城民一初字第6166号民事裁定，裁定本案由三亚市城郊人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案争议的焦点是上诉人一审的诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围？上诉人一审的诉讼请求为“请求判令被告将汇林水苑5栋2单元901房的产权变更至原告名下，并判令被告承担出卖人依法应缴纳的税费”，该项诉讼请求分为两部分，实质上是两个相对独立的诉讼请求。第一，关于“判令被告将汇林水苑5栋2单元901房的产权变更至原告名下”之诉求。在一审庭审中，法庭要求上诉人明确诉讼请求，上诉人的委托代理人表示明确为“判令被告履行协助原告办理过户登记手续”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该项诉求是上诉人基于合同的约定，要求被上诉人继续履行合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，上诉人的该项诉求属于人民法院受理民事案件的范围；第二，关于“判令被告承担出卖人依法应缴纳的税费”问题。上诉人一审举证的《三亚市存量商品房买卖合同》第八条中约定办理涉案房屋过户手续时产生的税费及相关费用由甲乙双方依照有关规定缴纳。上诉人的该项诉求，也是基于合同的约定，请求人民法院判令被上诉人承担依法应缴纳的税费，人民法院只需作出是否支持当事人诉讼请求的裁判，与税务征收管理工作没有关联，该诉求亦属人民法院受理民事诉讼的范围，至于本案审理中，如果法庭认为当事人需明确或增加、变更诉讼请求，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，向当事人予以释明。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6166号民事裁定书；
二、指令三亚市城郊人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年三月十日
书记员 梁振怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00673号
原告冯某某（曾用名李某某），男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告齐某，男，汉族。
原告冯某某与被告张某某、被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告张某某与被告齐某经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2011年5月6日，被告张某某出面向原告冯某某借款13万元给被告齐某。后经催要，被告仅偿还了1万元。剩余借款12万元至今未偿还。现诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款12万元。
被告张某某未出庭答辩。
被告齐某未出庭答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告张某某通过朋友介绍认识。2011年被告张某某因办公司缺少资金，于2011年5月6日、6月8日向原告借款30000元、100000元共计13万元。并给原告出具借条两张。被告张某某口头承诺尽快偿还，但被告张某某仅在2012年3月偿还原告借款10000元。被告张某某至今下欠原告借款120000元未还。原告遂诉至本院。
另查，原告冯某某曾用名为李某。
以上事实有借条两张、当事人户籍证明信、村委会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张某某向原告借款13万元，有借条为据，原告与被告张某某之间借款关系成立，本院依法予以认定。被告张某某仅偿还原告1万元，下欠12万元至今未付于法有悖，现原告主张被告张某某偿还借款12万元，本院依法予以支持。原告主张被告齐某共同偿还借款12万元，由于借款是原告与被告张某某之间发生的借款关系，被告齐某与原告之间无借款的法律关系，故要求齐某承担共同还款义务无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款120000元。
二、驳回原告冯某某主张被告齐某偿还借款120000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元由被告张某某负担（原告已预付，被告张某某随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 吕洋波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6号
原告：贺银侠，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告：闫兴峰，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫振学，男，住丰县，其余自然情况不详。
被告：闫旭，男，1965年3月19日出生，汉族，教师，住丰县。
闫宪法与被告闫兴峰、闫振学、闫旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，闫宪法于2017年4月1日死亡，贺银侠作为共同债权人参与本案诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告贺银侠申请撤回对被告闫振学的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告贺银侠及其委托诉讼代理人孙扬展到庭参加诉讼，被告闫兴峰、闫旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺银侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫兴峰偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2014年9月26日起计算至实际给付之日止），暂计26750元；2、被告闫旭对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告闫兴峰向原告借款50000元，双方口头约定利息，由被告闫旭提供担保，双方约定借款到期日为2014年4月24日。后被告闫兴峰分别于2014年4月24日、7月2日、9月26日偿还利息2500元、2500元、3750元，共计8750元。下欠借款本息经原告催要未果。
闫兴峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
闫旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告闫兴峰向闫宪法借款50000元，双方约定借款到期日为2014年4月24日，被告闫旭为被告闫兴峰提供担保，并向原告出具借据一份。后被告闫兴峰分别于2014年4月24日、7月2日、9月26日向原告偿还2500元、2500元、3750元，共计8750元。
另查明：原告贺银侠与出借人闫宪法系夫妻关系，闫宪法于2017年4月1日去世。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。根据原告贺银侠提供的被告闫兴峰向原告丈夫闫宪法出具的借据，可以认定出借人闫宪法与被告闫兴峰存在债权债务关系。原告贺银侠与闫宪法系夫妻关系，现原告贺银侠作为共同债权人向被告闫兴峰主张权利，要求其返还借款本金，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定借款期间的利息，原告亦未提供证据予以证明，因此，被告闫兴峰于2014年4月24日、7月2日、9月26日向原告偿还的2500元、2500元、3750元，共计8750元，均应认定偿还的借款本金，故，截至2014年9月26日，被告闫兴峰下欠原告借款本金41250元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方未明确约定借期内的利率，亦未明确约定逾期利率，故，被告闫兴峰应以下欠借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息，现原告要求被告闫兴峰自2014年9月26日起支付逾期利息，与法并无不符，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告之间就保证方式没有明确约定，故，保证人闫旭应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人闫旭与债权人贺银侠未约定保证期间，故，涉案借款的保证期间应自借款到期之日起计算六个月即自2014年4月24日起计算6个月，原告未提供证据证明在此期间内向被告闫旭主张过权利，故，被告闫旭应免除保证责任。原告贺银侠的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告闫兴峰、闫旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，被告闫兴峰下欠原告贺银侠借款本金41250元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺银侠借款本金41250元及逾期利息（以41250元为基数，按照年利率6%，自2014年9月26日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告贺银侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费700元，共计2420元（原告已预交），由被告闫兴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一八年一月十七日
书 记 员 戴文路
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02375号
原告张秋生，女，1970年10月18日出生。
被告梁锎，男，1987年7月26日出生。
被告丁熙，女，1985年6月26日出生。
原告张秋生诉被告梁锎、丁熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员高庆斌、吕天禄参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张秋生到庭参加了诉讼，被告梁锎、丁熙经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张秋生起诉称：梁锎、丁熙为夫妻关系，与张秋生为朋友关系，梁锎、丁熙因家庭经营需用资金，于2014年1月及2014年7月从张秋生处借款共计88500元，该款经张秋生多次催要无果。故诉至法院，请依法判令梁锎、丁熙归还张秋生借款88500元，诉讼费由被告承担。
原告张秋生向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年1月8日，由借款人梁锎出具的借据原件一份，证明梁锎、丁熙欠张秋生53500元的事实。
证据2、2014年7月2日，由借款人梁锎、出款人张秋生共同出具的借条原件一份，证明梁锎、丁熙欠张秋生35000元的事实。
被告梁锎、丁熙未参加本院庭审。
被告梁锎、丁熙未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告张秋生提交的证据1-2予以确认。
本院根据上述认证查明：梁锎、丁熙系夫妻关系。2014年1月8日，梁锎向张秋生借款53500元，梁锎出具了借据一份，内容为“今由梁锎向张秋生借到人民币53500元整（伍万叁仟伍佰元整），于2014年年底还清。借款人梁锎2014年1月8日”。2014年7月2日，梁锎又向张秋生借款35000元，并签署了借条一份，内容为“今梁锎身份证（海字第1114403）借到35000现金人民币，大写叁万伍仟元整，小写35000（0），于2014年9月2日一次性还清。借款人梁锎联系方式：186XX****XX出款人：张秋生2014年07月02月”。梁锎、丁熙一直未向张秋生返还此两笔借款。
上述事实，有原告张秋生提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张秋生与梁锎之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，梁锎逾期未向张秋生返还款项，应为违约。现张秋生要求梁锎返还88500元借款的请求，理由正当，本院予以支持。丁熙对于其与梁锎在婚姻关系存续期间所欠的此两笔借款应承担共同清偿责任，张秋生要求丁熙与梁锎共同返还88500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁锎、丁熙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锎、丁熙于本判决生效之日起十日内返还原告张秋生借款八万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十三元、公告费五百六十元，由被告梁锎、丁熙负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执659号
申请执行人张庆祥。
被执行人诸城市坤源机械有限公司。住所地：诸城市密州街道王家铁沟村。
法定代表人刘树建，该公司经理。
关于申请执行人张庆祥与被执行人诸城市坤源机械有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 张炳忠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告刘金龙，男。
被告刘世波，男。
被告刘世山，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘金龙、刘世波、刘世山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告刘金龙、刘世波、刘世山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告刘金龙、刘世波以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计100，000.00元，双方各自于2013年4月2日、2013年4月3日签订了借款合同，约定贷款到期日为2014年3月31日，贷款年利率9.9%，原告按约向二被告各发放贷款50，000.00元，合计100，000.00元.被告刘世山以保证的方式承担连带责任担保，贷款到期后，被告刘金龙、刘世波未按约定偿还贷款本金50，000.00元，利息6，842.86元、6，828.65元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告刘金龙、刘世波各偿还贷款本金50，000.00元，利息6，842.86元、6，828.65元。本息合计：113，671.51元，被告刘金龙、刘世波、刘世山承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告刘金龙未提出答辩亦未提供证据。
被告刘世波未提出答辩亦未提供证据。
被告刘世山未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘金龙、刘世波以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计100，000.00元，用于从事生产经营，双方各自于2013年4月2日、2013年4月3日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2014年3月31日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”被告刘世山以保证人的方式承担连带责任担保，还款期限到达后，被告刘金龙、刘世波未按约定偿还贷款本金50，000.00元，利息6，842.86元、6，828.65元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告刘金龙、刘世波各偿还贷款本金50，000.00元，利息6，842.86元、6，828.65元。本息合计：113，671.51元，被告刘金龙、刘世波、刘世山相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘金龙、刘世波、刘世山签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告刘金龙、刘世波作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告刘金龙、刘世波未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，且被告刘世山对该借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，842.86元，被告刘世波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，828.65元。本息合计：113，671.51元，
二、被告刘金龙、刘世波、刘世山对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，573.42元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王润涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初964号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：韩志远，男，1988年3月21日生，汉族，职员，住宾县。
被告：王雨洋，男，1991年7月17日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告王雨洋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人韩志远到庭参加诉讼，被告王雨洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雨洋偿还欠款本金39000元及给付之日起的相应利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告王雨洋与原告签订了农户互保合同并取得贷款39000元。合同约定：借款本金39000元，借款利率为月利率8.64‰，合同借款期限自2016年12月6日至2017年11月20日，借款期限届满后，王雨洋未依约履行合同约定的还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求王雨洋偿还欠款本息及相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。拟证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
被告王雨洋未出庭，无质证意见。
证据二、借款凭证一份。拟证明王雨洋于2016年12月6日在原告处借款39000元，月利率为8.64‰，还款时间为2017年11月20日的事实。
被告王雨洋未出庭，无质证意见。
证据三、被告身份证，拟证明被告的身份关系及主体适格。
被告王雨洋未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据三均证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2016年12月6日，被告王雨洋与原告签订了农户互保合同并取得贷款39000元。合同约定：借款本金39000元，借款利率为月利率8.64‰，合同借款期限自2016年12月6日至2017年11月20日止。如王雨洋未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，王雨洋未依约履行合同约定的还款义务。
本院认为，宾州农商银行与王雨洋签订的农户互保合同成立，合法有效。宾州农商银行按合同约定已向王雨洋足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务；王雨洋在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告诉请合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王雨洋于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金39000元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由王雨洋与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月十日
书记员 李旭光
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初161号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，男，汉族。
被告王宝成，男，汉族。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告王宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告经孙凤山担保在原告处赊购玉米专用肥60袋，每袋价格145.00元；同年4月15日被告在原告处赊购绿单2种子80斤，每斤17.00元；同年4月24日被告在原告处赊购尿素30袋，每袋90.00元，共计12760.00元，减免2200.00元，以上欠款当时约定2014年12月1日前给付，到期后被告未给付，故诉至法院，要求被告给付种子化肥款10560.00元。
被告王宝成辩称，我欠钱，数也对，但是我不欠昆丰的钱，我是欠村上的钱。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、欠据四张，证实原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款。庭审质证时，被告提出异议称，我是欠村上钱，不是欠昆丰钱；
二、证人王浩出庭作证，证实其系和平村书记，昆丰的肥是我们代销的，肥都是昆丰的，卖完钱给昆丰，跟村上没有关系，当时2014年5月初王新还帮被告王宝成拉过50斤众单种子，当时签的王新名，实际是王宝成使用。
被告王宝成未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、结合证人王浩的证言，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：东阳镇和平村为原告代销化肥，2014年4月8日，被告王宝成赊购赊购玉米专用肥60袋，每袋145.00元；4月15日，赊购绿单2种子80斤，每斤17.00元；4月24日赊购尿素30袋，每袋90.00元；5月1日，被告王宝成委托王新赊购众单3种子50斤，每斤16.00元。2014年因众单3种子出芽率低，每垧地赔偿2400.00元，赔偿王宝成3000.00元，以上共计欠款10560.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司种子、化肥款10560.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月七日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初161号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人王磊，男，汉族，农民，住甘南县中兴乡。被告王宝成，男，汉族，农民，住甘南县东阳镇。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告王宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告经孙凤山担保在原告处赊购玉米专用肥60袋，每袋价格145.00元；同年4月15日被告在原告处赊购绿单2种子80斤，每斤17.00元；同年4月24日被告在原告处赊购尿素30袋，每袋90.00元，共计12760.00元，减免2200.00元，以上欠款当时约定2014年12月1日前给付，到期后被告未给付，故诉至法院，要求被告给付种子化肥款10560.00元。被告王宝成辩称，我欠钱，数也对，但是我不欠昆丰的钱，我是欠村上的钱。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。一、欠据四张，证实原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款。庭审质证时，被告提出异议称，我是欠村上钱，不是欠昆丰钱；二、证人王浩出庭作证，证实其系和平村书记，昆丰的肥是我们代销的，肥都是昆丰的，卖完钱给昆丰，跟村上没有关系，当时2014年5月初王新还帮被告王宝成拉过50斤众单种子，当时签的王新名，实际是王宝成使用。被告王宝成未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据一、结合证人王浩的证言，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：东阳镇和平村为原告代销化肥，2014年4月8日，被告王宝成赊购赊购玉米专用肥60袋，每袋145.00元；4月15日，赊购绿单2种子80斤，每斤17.00元；4月24日赊购尿素30袋，每袋90.00元；5月1日，被告王宝成委托王新赊购众单3种子50斤，每斤16.00元。2014年因众单3种子出芽率低，每垧地赔偿2400.00元，赔偿王宝成3000.00元，以上共计欠款10560.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王宝成于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司种子、化肥款10560.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月七日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第103号
原告赵永阔，男，1970年2月9日生，汉族，河南省长葛市人，现住晋城市。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告李清里，男，1970年4月15日生，汉族，陵川县人，农民。
原告赵永阔与被告李清里返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永阔及其委托代理人王健伟，被告李清里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵永阔系乐铃电器晋城市经销部的质量维护工作人员。被告李清里于2013年11月在乐铃电器陵川县经销部购买了乐铃牌燃气热水器一台，其在使用该产品的过程中出现问题，后该产品的销售商陵川县乐铃电器经销部、承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司均及时到现场进行了处理。2013年12月24日原告驾驶自己的晋E665**号北京现代伊兰特私人轿车到现场对被告的产品进行维修检查时，被告强行扣下原告的私人车辆，至今已近3个月。被告的扣车行为严重侵犯了原告对自己车辆的合法财产权利。故请求：判令被告李清里返还其扣留的原告赵永阔的轿车一部（型号为：北京现代伊兰特，车牌号为：晋E665**），价值78850元，并赔偿原告相应损失3000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：车不是我家扣的，我要求赔偿漏水给我家造成的经济损失。
经审理查明：原告赵永阔系乐铃电器晋城地区销售代理商。陵川县城东社区王文斌在赵永阔经营的门市部购进乐铃燃气热水器，在陵川县销售乐铃燃气热水器。2013年农历10月份，被告李清里在王文斌的门市部以2000元的价格购买了乐铃燃气热水器由王文斌为其居住在陵川县城南社区三中巷156号的庭院楼房安装后，一星期后燃气热水器漏水，王文斌通知了赵永阔，赵永阔给李清里更换了一个新的乐铃燃气热水器，更换后该热水器又出现漏水，将被告家的厨房地板和隔墙浸泡，致墙皮剥落。被告再次将漏水现象告知王文斌后，2013年12月24日，原告赵永阔驾驶自己的晋E665**北京现代伊兰特轿车和王文斌到被告家中修理燃气热水器，因没有修好，被告李清里及其家人因修理问题及漏水给其造成的经济损失与原告赵永阔和王文斌发生争执，后赵永阔将晋E665**伊兰特轿车停放在陵川县城南亮景苑小区院内。2014年1月7日原告赵永阔到亮景苑小区开车时，李清里和其妻吴凤娥以热水器尚未修好且没有赔偿了经济损失为由，将车辆拦住，赵永阔便打电话报了警，陵川县公安局崇文派出所赶到现场经调查了解后，处置未果。原告诉来我院。
认定以上事实的证据有：1、陵川县公安局崇文派出所接处警值班登记表及处警执法记录录像；2、原、被告庭审陈述；3、购车发票车辆购置税发票、车辆保险单等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因燃气热水器漏水因修理和理赔损失而与销售商王文斌和代理商赵永阔发生纠纷，被告李清里将原告赵永阔的晋E665**北京现代伊兰特轿车拦下，原告诉请被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其停车损失费3000元，并未能提供相应证据，本院不予支持。被告李清里因燃气热水器漏水而产生的经济损失，与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李清里在本判决生效后十日内返还原告赵永阔晋E665**北京现代伊兰特轿车。
案件受理费1846元，由被告李清里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田 湉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11231号
原告贾立影，女，汉族，农民，住德惠市，现住德惠市。
被告秋桂林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告贾立影诉被告秋桂林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾立影、被告秋桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日晚5时，因被告诉原告排除妨碍一案，社主任夏福为被告出伪证，原告到夏某甲家对其质问，正赶上被告在夏某甲家。原、被告发生口角后，被告对原告大打出手，将原告头部、胸部、手部多处打伤，被夏某甲拉开后，原告被家人送往德惠市人民医院住院治疗。经诊断为头部、胸部、手部外伤，住院治疗花医疗费近3000.00元，此事经德惠市公安局同太派出所调解未果，故起诉要求被告秋桂林赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失人民币6345.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我�有打原告，不同意赔偿。事发当天下午5点钟左右，我去夏某甲家办事，我刚进屋不到两分钟就被原告发现了，她进屋就骂，伸手就抓，说我把她告了。我为了不让她抓到我，我伸出一支手把她挡住，她把我的衣服给撕破了，把我的手、胳膊和脸给挠坏了。我为了防止她没完没了的发疯，我就把她推到炕沿上。夏某甲夫妇和夏某甲的父亲始终拉着我，我没有碰到她，被拉开之后，我就回家了。
原告贾立影提供的证据有医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断书及证人夏某甲出庭作证的证言等。
被告秋桂林认为不知道票据是真是假，原告看的病都是假的；对证人夏某甲的证言有意见，称在打架当时，是证人及其妻子拦着他本人，证人父亲拉的是原告。
本院调取了德惠市公安局同太派出所的行政案件卷宗。原告对其本人的询问笔录无异议；对被告及证人夏某乙�询问笔录均有异议，认为是被告先打的她，她就和被告撕扯在一起，撕扯到炕上的时候，被告继续在打她；对派出所对其本人的行政处罚决定有异议，认为不应该处罚她，对于被告的行政处罚决定其没有意见。被告对其本人及证人夏某乙的询问笔录无异议；对原告的询问笔录有异议，认为原告陈述的不属实；对派出所对其本人的行政处罚决定有异议，认为不应该处罚他，对于原告的行政处罚决定其没有意见。
经审理查明，2014年9月5日下午5时左右，在德惠市夏某甲家，贾立影与秋桂林因宅基地挡水一事发生纠纷后厮打在一起，致原告贾立影受伤，后被夏某甲及家人拉开。原告贾立影受伤后，入德惠市人民医院住院治疗9天，产生医疗费2791.41元，入、出院诊断均为头面部外伤、右肘部外伤、右胸部外伤，住院期间二级护理。此事经德惠市公安局同太派出所处理，对原告贾立影、被告秋桂林均处以罚金200.00元的行政处罚。
本院认为，原、被告因土地挡水一事发生口角继而厮打在一起，致原告贾立影受伤，被告秋桂林的行为已构成侵权，应对原告贾立影的经济损失承担赔偿责任，原告贾立影在此事件中亦存在过错，应对自身的经济损失承担一定的责任；此事经公安机关处理，对双方作出了同样的行政处罚，可认定双方的过错程度相当。因此，被告秋桂林对原告贾立影承担赔偿责任的比例以50%为宜。原、被告对公安卷宗中的材料均存在一定异议，但卷宗中的材料及证人夏某甲出庭作证的证言之间能够相互佐证，证明原、被告发生争吵并厮打的事实，依法予以采信。原告提供的医疗方面的证据，予以采信。原告贾立影的经济损失应认定为5470.44元，其中医疗费2791.41元，住院伙食补助900.00元（100.00元／天×9天），护理费977.31元（108.59元／天×9天），误工费元801.72元（89.08元／天×9天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秋桂林于本判决生效后立即赔偿原告贾立影各项经济损失5470.44元的50%，即2735.22元；
二、驳回原告贾立影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄送达费72.00元，合计322.00元，由原、被告各负担50%，即161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00100号
原告赵读普。
委托代理人牛伟。
委托代理人冯婷。
被告万艾年。
被告李发孟。
被告曹锡林。
本院在审理原告赵读普诉被告万艾年、李发孟、曹锡林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未足额交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵读普自动撤诉处理。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
代理审判员 李 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾宁莹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初534号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日�刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区两英镇环市东路皇都酒店路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆等拍照，交通警察大�查获经过说明、证实材料，两英派出所证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初534号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李锦峰，男，1991年8月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人李锦峰犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人李锦峰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区两英镇环市东路皇都酒店路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李锦峰的血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人李锦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，两英派出所证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦峰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李锦峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李锦峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员陈晓鹏
二〇一六年九月十八日
书记员张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第701号
原告李国涛，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告李国跃，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告路小玲，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告李国涛诉被告李国跃、路小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国涛到庭参加诉讼。被告李国跃、路小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国涛诉称，被告李国跃和被告路小玲系夫妻关系。原告和二被告系熟人关系。2013年1月22日，二被告向原告借现金40000元；2013年2月6日，二被告又向原告借现金10000元，共计50000元，并约定利息为月息二分，二被告为原告出具借条两份。后原告向被告追要该款，但被告却迟迟不还借款。经原告多次追要但至今未果。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元，并按约定利息支付利息。
被告李国跃及路小玲未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，被告李国跃和被告路小玲系夫妻关系。2013年1月22日，二被告以做生意为由，向原告借款40000元，约定利息为月息二分，并出具借条一份。2013年2月6日，二被告向原告借款10000元，约定利息为月息二分，并出具借条一份，两笔借款利息已付至2014年3月，本金至今未付。2015年4月27日，原告向本院起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实由原告方向本院提交的借条二份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告李国涛已按约定给付二被告借款本金50000元，但二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告李国涛要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国跃偿还原告李国涛借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告路小玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年七月六日
书记员 王 崴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第701号
原告李国涛，男，1979年9月16日出生，汉族，居民。
被告李国跃，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告路小玲，女，1979年10月10日出生，汉族，农民。
原告李国涛诉被告李国跃、路小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国涛到庭参加诉讼。被告李国跃、路小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国涛诉称，被告李国跃和被告路小玲系夫妻关系。原告和二被告系熟人关系。2013年1月22日，二被告向原告借现金40000元；2013年2月6日，二被告又向原告借现金10000元，共计50000元，并约定利息为月息二分，二被告为原告出具借条两份。后原告向被告追要该款，但被告却迟迟不还借款。经原告多次追要但至今未果。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元，并按约定利息支付利息。
被告李国跃及路小玲未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，被告李国跃和被告路小玲系夫妻关系。2013年1月22日，二被告以做生意为由，向原告借款40000元，约定利息为月息二分，并出具借条一份。2013年2月6日，二被告向原告借款10000元，约定利息为月息二分，并出具借条一份，两笔借款利息已付至2014年3月，本金至今未付。2015年4月27日，原告向本院起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实由原告方向本院提交的借条二份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告李国涛已按约定给付二被告借款本金50000元，但二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告李国涛要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国跃偿还原告李国涛借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告路小玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年七月六日
书记员 王 崴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第14号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审，同年12月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月13日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿X303魏姚线由东向西行驶至17KM＋250M处时，与相对方向王某驾驶的苏03516**号变形拖拉机相撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇成份含量为125.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。
2014年3月3日，被告人徐某经电话通知至睢宁县公安局交巡警大队接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。