山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第325号
上诉人（原审被告）邹淑青。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人侯玉娇。
被上诉人（原审原告）傅晓芳。
被上诉人（原审原告）付晓华。
被上诉人（原审原告）付晓玉。
被上诉人（原审原告）傅晓元。
上述四被上诉人之共同委托代理人史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
上述四被上诉人之共同委托代理人华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
原审被告侯媛媛。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人侯玉娇。
上诉人邹淑青与被上诉人傅晓芳、付晓华、付晓玉、傅晓元，原审被告侯媛媛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5947号民事判决，于2014年11月17日向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告傅晓芳、付晓华、付晓玉、傅晓元在一审中诉称，2013年6月26日16时30分许，被告邹淑青驾驶二轮电动车沿店集镇西里村水泥路由南向北行驶至西里桥南附近时，将步行的受害人李某相撞，造成李某受伤后连续住院治疗，后于同年8月25日死亡的道路交通事故。四原告作为受害人李某的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费60222.28元、住院伙食补助费1160元（20元×58天）、护理费7742.93元（126.93元×61天）、就医交通费1000元、死亡赔偿金78655元（15731元×5年）、丧葬费21344元、处理丧葬事宜及鉴定因果关系交通费500元、处理丧葬事宜误工费7017元（116.95元×10天×6人）、精神损害赔偿金9193元、鉴定费4000元，其中死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜及鉴定因果关系交通费、处理丧葬事宜误工费四项按照50%主张，其余按照100%主张，共计主张137076.21元。
原审被告邹淑青和侯媛媛在一审中辩称，被告邹淑青是肇事电动车车主，也是驾驶员，但是原告的起诉无事实和法律依据。交警未确认受害人李某是被告邹淑青撞倒的，更未确认被告邹淑青承担交通事故责任。被告侯媛媛不是交通事故当事人，与本案无关，原告起诉无依据。
经原审审理查明，（1）被告邹淑青在当地公安机关陈述：2013年6月26日16时30分许，邹淑青驾驶二轮电动车沿店集镇西里村水泥路由南向北行驶至西里桥南附近时看到受害人李某由东向西过公路时，邹淑青刹住车后，李某接着跌倒在地，邹淑青和李某的一个朋友把李某扶到路边，邹淑青驾车去幼儿园接送完孩子后又于当日下午17时许到当地医院给李某垫付先期医疗费；（2）证人邢某甲在当地公安机关陈述：2013年6月26日16时30分许证人和李某步行到店集镇西里村桥南侧水泥路时，证人见到一辆二轮车由南向北驶来，二轮车前面撞在李某身体上，李某倒地，证人和二轮车驾驶人一起将李某扶到路西树下，二轮车驾驶人说先去接孩子，二轮车驾驶人接到孩子返回现场后120急救车还没走，二轮车驾驶人说先把孩子送回家再去医院；（3）受害人李某在当地公安机关陈述：对于其在2013年6月26日16时30分许发生的事故，是和谁在一起、如何撞的车、怎么到的医院已记忆不清楚；（4）被告邹淑青之女侯媛媛于事故发生后为原告出具了内容为“李某住院期间医疗费全部有侯媛媛负（付）担（单），截止到李出院止，其中医（衣）保报销费用归侯媛媛所有……”的书面证明一份。
受害人李某（身份证号码××）于事故发生当日被送到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：右粗隆间骨折、糖尿病（2型），次日入院，同年8月1日出院，住院35天，出院医嘱：继续治疗；同年8月2日受害人李某被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：血管性痴呆、糖尿病（2型）、股骨头置换术后，当日入院，同年8月22日出院，住院20天，出院医嘱：继续口服药物治疗；同年8月23日受害人被送到青岛大学医学院附属医院门诊治疗；治疗期间，受害人共支付医疗费60834.28元（其中包括被告邹淑青垫付的医疗费612元）；2013年8月25日受害人死亡，其死亡后第一顺序继承人分别为：长女付孝红、次女傅晓芳、三女付晓丰、四女付晓华、五女付晓玉、六女傅晓元，其中长女付孝红和三女付晓丰经法院调查在本案中放弃继承权，不参与诉讼。
四原告向法院申请对受害人死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年8月25日作出青万方司（2014）临鉴字第1623号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某的死亡与本案交通事故之间存在一定的因果关系，事故参与度为50%，四原告为此支付鉴定费4000元；被告申请重新鉴定，法院认为被告提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。
另查明一，被告邹淑青是肇事电动车车主，也是驾驶员。
另查明二，被告邹淑青为受害人垫付医疗费612元。
另查明三，护理人员傅晓元作为受害人的护理人员举证了青岛华诺针织有限公司证明一份，拟证明傅晓元是该公司职员，月薪3808元，为受害人护理产生损失，经当庭质证，被告提出了异议，法院不予采信。
原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查，虽然交警部门认为无法查证交通事故事实，但是原审认为：被告邹淑青在公安机关陈述其在四原告所诉的同一时间同一地点驾驶二轮助力车遇见受害人后，刹住车受害人自行摔倒，又因受害人家属当时没在场而到医院为受害人垫付医疗费，结合证人邢某甲的证人证言可见被告邹淑青驾驶的二轮车与受害人身体接触的事实，且事故发生后，被告邹淑青子女侯媛媛为原告出具了内容为“……全部有侯媛媛负（付）担（单）……”的书证，综上可见，2013年6月26日16时30分许受害人受害人李某的受伤与被告邹淑青有一定的因果关系，就责任的划分而言，以被告邹淑青和受害人李某各承担50%为宜。经法院核实：（1）四原告主张的医疗费60834.28元（其中包括被告邹淑青垫付的医疗费612元）、就医交通费1000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的住院伙食补助费1160元（20元×58天），主张时间过长，法院根据受害人的实际住院时间酌定为1100元（20元×55天）；其主张的护理费7742.93元（126.93元×61天），主张标准过高时间过长，因原告关于护理人员工资收入的证据不够充分，故法院参照当地农民标准并结合受害人住院时间酌定为6102.25元（110.95元×55天）；以上合计69036.53元，应由被告邹淑青按照自己的事故责任比例赔偿34518.26元。（69036.53元×50%）。（2）四原告主张的死亡赔偿金78655元（15731元×5年）、丧葬费21344元、处理丧葬事宜及鉴定因果关系交通费500元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的精神损害赔偿金9193元，数额过高，法院根据有关法律规定酌定为2000元；其主张的处理丧葬事宜误工费7017元（116.95元×10天×6人），主张标准过高，法院参照当地农民标准酌定为6657元（110.95元×10天×6人）；以上合计109156元，应由被告邹淑青按照自己的事故责任比例并参照鉴定结论关于对死亡原因50%的参与度赔偿27289元。（109156元×50%×50%）。综上，被告邹淑青应当赔偿原告经济损失61807.26元（34518.26元＋27289元），因其已经付款612元，故其仍应该付款61195.26元（61807.26元－612元）；被告侯媛媛与本案的侵权无关联性不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告邹淑青于判决生效后十日内赔偿四原告经济损失61195.26元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回四原告对被告侯媛媛的诉讼请求。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费3042元以及司法鉴定费4000元，合计7042元，由四原告负担3840元，由被告邹淑青负担3238元。
一审宣判后，原审被告邹淑青不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第一项并依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院采信未经出庭质证的证人证言完全错误，推定受害人的受伤与上诉人有一定的因果关系无任何的事实和法律依据；因果关系鉴定的程序违法，鉴定依据明显不足，原审法院不予重新委托司法鉴定是完全错误的。一、证人刑某未出庭接受质询，不应当作为定案依据。上诉人之女侯媛媛所出具的字条，未有侯媛媛签字确认，也就是说侯媛媛基于事故不明的情况下所表示的意思并不明确，不具任何证明效力。原审确定上诉人承担50%事故责任无任何事实和法律依据。二、受害人死亡并无相关病历、也无尸体解剖报告，无法确定受害人是死于何种疾病。万方鉴定所却判定其死亡是自身既存疾病及交通事故共同作用所致，显然逻辑混乱，所作出的鉴定意见根本不具有相应医学鉴定专业的水准。
被上诉人傅晓芳、付晓华、付晓玉、傅晓元二审答辩称：证人邢某甲在公安机关询问过程中所陈述的本次交通事故的事发经过应当作为有效证据使用，证人是事发时的目击证人，能够证明上诉人驾驶的车辆撞在受害人身体上，上诉人应当承担相应的事故责任；原审被告侯媛媛在事发后在医院书写自认其母亲在本次事故应承担全部责任及相应法律后果。鉴定部门是依照法院的委托凭借专业的医疗鉴定知识作出的鉴定结论，应当予以认定。一审认定事实清楚，二审应予维持。
原审被告侯媛媛二审答辩称：认可上诉人的上诉请求。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，证人邢某乙在接受公安询问时陈述：“……，我走路快，先由东向西过了水泥路，在路西侧等着李某，我就向东看着李某，因为李某走路慢，等李某上完台阶刚走到公路上时，这时有一辆二轮车由南向北行驶过来，二轮车前面就撞在李某身体上，李某就倒地了，二轮车没倒地。”。证人邢某乙虽然一审未到法庭当庭作证、接受质询，但其在事发第三天接受公安询问时，已清楚说明，事发当时其已过马路，在马路对面等着受害人李某，并看到上诉人邹淑青的二轮车前面撞上了受害人，致受害人倒地。
上诉人邹淑青在接受公安询问时陈述：“我车经过这个老人身边，刹住车后，这个老人接着跌倒了”。当公安交警询问为何要到医院给老人交费上诉人回答：“我当时认为老人跌倒是因为躲让我的车才摔倒的，因为这个老人当时家属没在跟前，我到了医院给这个老人交的费”。一审综合证人、上诉人在公安的陈述及上诉人女儿侯媛媛事发当日在医院写的愿意承担受害人医疗费的书面证明，认定本案受害人李某的受伤与上诉人邹淑青有一定因果关系，并认定上诉人与受害人各承担50%的责任恰当，本院对此认定予以确认。
一审审理期间，经被上诉人傅晓芳、付晓华、付晓玉、傅晓元的申请，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对受害人李某死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行了鉴定。该鉴定所均为有相应资质的鉴定机构。一、二审上诉人对受害人的该鉴定结论表示异议，要求重新鉴定，但未提交有效证据，对于上诉人的申请，法院依法不予采纳。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人邹淑青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖