wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初404号
原告：姚玉昌，男，1963年3月12日出生，现住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：于世忱，男，1965年12月28日出生，现住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：吴士平，女，1968年10月1日出生，现住凤城市青城子镇（系被告妻子）。
原告姚玉昌与被告于世忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉昌的诉讼代理人赫英、被告于世忱的诉讼代理人吴士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费25837.33元、护理费2258.76元（107.56*21天）、伙食补助费1050元（50元*21天）、交通费500元、误工费10000元，合计39646.09元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日18时许，被告于世忧驾驶无牌号两轮摩托车，由凤城市青城子镇白云村一组往青城子镇方向行驶，行驶至青城子镇白云村四组路段，与相对方向原告姚玉昌驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，于世忱、姚玉昌受伤的交通事故。姚玉昌受伤后，被送往凤城市第二人民医院住院治疗21天，诊断为左足第2跖骨粉碎性骨折、左足第3、4跖骨基底部骨折、脑挫裂伤、左手第5掌骨骨折、右侧蝶骨大翼及额骨骨折、臂丛神经根性损伤等，因无力支付医疗费休治在家。现双方就赔偿事宜未能达成一致,请求法院依法判决。
被告于世忱辩称：不同意赔偿。
本院经过审理认定如下事实，2016年4月16日18时许，被告于世忱驾驶无牌号普通两轮摩托车，由凤城市青城子镇白云山村一组向凤城市青城子镇方向行驶，行驶至凤城市青城子镇白云山村四组路段，与相对方向原告姚玉昌驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，于世忱、姚玉昌受伤的交通事故。原告受伤后被送往凤城市第二人民医院治疗，门诊花费医疗费1055元。原告住院治疗21天，诊断为：左足第2跖骨粉碎性骨折、左足第3、4跖骨基底部骨折、脑挫裂伤、左手第5掌骨骨折、右侧蝶骨大翼及额骨骨折、臂丛神经根性损伤等，花费医疗费12222.33元，护理级别：二级护理。出院医嘱建议：巩固治疗，活血，促进骨折愈合，注意脑挫裂伤及臂丛神经根性损伤恢复情况，左足继续石膏外固定一个月，3个月后摄片满意后取出克氏针，有变化随诊。此外，原告自2016年5月25日至2017年10月18日，先后在凤城市青城子镇白云山村白云卫生所、凤城市大厦药房通远堡店治疗和购药花费11457元。2017年5月23日，原告到凤城市中心医院门诊检查，花费医疗费1094元，累计花费医疗费25828.33元。
凤城市公安局交通警察大队经过调查于2016年7月4日作出凤公交认字[2016]第01584号道路交通事故认定书，认为姚玉昌、于世忱未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的、无保险的普通两轮摩托车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未靠右行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款一项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款(二)项之规定，认定于世忱、姚玉昌承担事故的同等责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、凤城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入等费用。被告于世忱与原告姚玉昌在此次交通事故中负事故的同等责任，被告应当赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告请求被告赔偿医疗费25837.33元，本院核定原告花费医疗费为25828.33元；原告请求被告赔偿护理费2258.76元（107.56*21天）和伙食补助费1050元（50元*21天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费500元，但没有提供相关车票，考虑原告现住凤城市青城子镇白云山村，就医于凤城市第二人民医院和凤城市中心医院，本院酌定交通费300元；原告请求被告赔偿误工费10000元，被告认可原告误工费按照150天计算，按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业标准15440元计算，应为：15440元/365天*150天=6345.21元，超过部分本院不予支持。
被告于世忱应当在交强险限额内赔偿原告姚玉昌医疗费中的10000元；在交强险限额内赔偿原告护理费2258.76元、交通费300元、误工费6345.21元，合计：18903.97元；被告于世忱应当在交强险限额外赔偿原告姚玉昌剩余的医疗费15828.33元、伙食补助费1050元，合计16878.33元的50%为8439.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于世忱于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告姚玉昌医疗费中的10000元；在交强险限额内赔偿原告姚玉昌护理费2258.76元、交通费300元、误工费6345.21元，合计：18903.97元；被告于世忱在交强险限额外赔偿原告姚玉昌剩余的医疗费15828.33元、伙食补助费1050元，合计16878.33元的50%为8439.17元，累计：27343.14元。
二、驳回原告姚玉昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚玉昌负担155元，被告于世忱负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年四月十一日
书记员 高丁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1893号
申请保全人（原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区汉江路69号。
负责人黄定纲，该行负责人。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被保全人（被告）襄阳市天佐农牧有限公司（以下简称天佐公司），住所地：宜城市随南路。
法定代表人张远国，该公司总经理。
申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月18日向本院提出申请，请求对被保全人（被告）天佐公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被保全人（被告）天佐公司价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 刘 桢
二〇一六年九月十八日
书记员 徐玮欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00765-1号
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人李银生，公司董事长。
委托代理人冯小平，公司第十五项目部员工。
被告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷51号楼。
法定代表人宋敏丽，公司董事长。
被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司，住所地岐山县蔡家坡镇自立路。
法定代表人罗宝宏，公司董事长。
本院受理原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司、岐山县万隆商业贸易有限责任公司建设施工合同纠纷一案后，第一被告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司和第二被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司在提交答辩状期限内均对管辖权提出异议。第一被告认为合同履行地及第二被告住所地均在岐山县蔡家坡镇，由岐山县人民法院审理方便诉讼，便于查明案件事实；第二被告认为建设工程施工合同中约定了由被告住所地法院管辖，故案件应由岐山县人民法院审理。
经审查，本院认为，第一被告以岐山县人民法院审理本案更为便利为由提起管辖权异议，缺乏法律依据，不能成立。第二被告与原告签订的建设施工合同虽约定了管辖法院，但该合同对第一被告没有约束力，本案第一被告住所地在金台区东南城巷，属本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”，故本院对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司、岐山县万隆商业贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 王国胜
审判员 张 素
二〇一三年五月二十二日
书记员 蒲 晨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
金东商初字第317号
原告：方光明。
被告：宋献军。
被告：金波。
两被告共同委托代理人：陈敏跃。
原告方光明诉被告宋献军、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告方光明于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方光明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告方光明负担。
审判员 唐华敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 范梦峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终454号
上诉人（原审原告）：刘夫民，男，1950年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人刘夫民诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘夫民的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担�偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终454号上诉人（原审原告）：刘夫民，男，1950年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人刘夫民诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘夫民的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担�偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年四月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第810号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第810号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丘某某，男，1991年5月22日生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，无业，户籍地广东省东源县船塘镇石岗村委会付强小组1号，暂住地本市普陀区东新路88弄24号501室-4；2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王丽霞、李新奇，律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人丘某某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被�人丘某某及其辩护人王丽霞、李新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月6日凌晨1时许，被告人丘某某酒后至本市石泉路兰田路口附近，见被害人李某某独自拎包边走边打电话，遂跟随在其身后，被害人李某某发现被人跟踪后加快脚步，被告人丘某某见状即冲上前拉抢被害人拎包未果，遂将被害人李某某摔倒在地，并用手按住被害人，被害人李某某倒地后，因害怕遂将拎包扔出身外，被告人丘某某捡起拎包后逃逸。被抢的拎包内有现金人民币212元、女式长款钱包一只、润唇膏一支、蓝色带绳工作证卡套一只、红色玛瑙玉饰一只、绿色多功能貔貅玉饰一只。经鉴定，被抢的女式拎包价值人民币20元、女式长款钱包价值人民币10元、蓝色带绳工作证卡套价值人民币1元。
2014年4月10日，被告人丘某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实�述指控事实，当庭宣读、出示了被告人丘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，搜查笔录、搜查证，扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人丘某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人丘某某辩称其未实施抢劫。辩护人认为，公诉机关指控被告人丘某某犯抢劫罪的证据不足，其系抢夺行为，尚不构成抢夺罪。
经审理查明，2014年4月6日凌晨1时许，被告人丘某某尾随单身女子被害人李某某至本市石泉路兰田路口附近，在拉抢被害人李某某拎包未果后，采用按倒被害人李某某的方法劫取拎包，被害人李某某倒地后被迫将拎包扔出身外，被告人丘�某遂捡起拎包逃逸。该拎包（价值人民币20元）内有现金人民币212元、女式长款钱包一只（价值人民币10元）、蓝色带绳工作证卡套一只（价值人民币1元）、润唇膏一支及红色玛瑙玉饰一只、绿色多功能貔貅玉饰一只。经验伤，造成被害人李某某腰部软组织挫伤。案发后，赃物均被公安机关查扣，并已发还被害人李某某。
2014年4月10日，被告人丘某某在其暂住地被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据证明：
1、被告人丘某某的供述及辨认笔录、辨认照片证实，2014年4月6日凌晨1时许，被告人丘某某酒后尾随单身女子至本市石泉路兰田路口附近，拉扯该名女子的包，该名女子倒地后将拎包扔出身外，被告人丘某某遂捡起拎包逃逸。
2、被害人李某某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实，2014年4月6日凌晨1时许，被告人丘某某尾随单身女子被害人李某某至本市石泉路兰�路口附近，在拉抢被害人李某某拎包未果后，采用按倒被害人李某某的方法劫取拎包，被害人李某某倒地后被迫将拎包扔出身外，被告人丘某某遂捡起拎包逃逸。该拎包内有现金人民币212元、润唇膏一支、玉饰二只等财物。
3、被害人李某某的陈述，证人李某甲、陈某的证言，验伤通知书证实，被害人李某某遭到抢劫，经验伤，造成被害人李某某腰部软组织挫伤。
4、搜查笔录、搜查证，扣押清单、发还清单及赃物照片证实，案发后，赃物均被公安机关查扣，并已发还被害人李某某。
5、价格鉴定结论书证实赃物的价值。
6、公安机关工作情况证实，2014年4月10日，被告人丘某某在其暂住地被公安机关抓获。
以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他�钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人丘某某的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人丘某某采用暴力方法劫取他人钱财的事实，有被害人陈述、证人证言，验伤通知书及扣押清单等证据证实，应予确认，故被告人丘某某的辩解及辩护人的辩护意见，与本案查证事实不符，均不予采纳。案发后，被告人丘某某家属已代为退赃，取得了被害人的谅解，可对被告人丘某某酌情从轻处罚。根据被告人丘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年10月9日止；罚金款应�本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
审判长唐慧琴
代理审判员罗珏卿
人民陪审员周嘉
二〇一四年七月二十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第907号
原告：徐某某，女，2002年1月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定代理人：邢某某，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，住所地同上系原告母亲。
被告：徐某某，男，1976年10月4日出生，满族，务农，住所地东辽县辽河源镇，系原告父亲。
原告徐某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女。2006年7月间原告父母离婚，原告归母亲抚养，被告每月承担抚养费120元。因抚养费不足，原告于2009年起诉被告增加抚养费为每月270元。然而，原告2013年8月升入初中学习后，生活和教育费用显著增加，每月270元抚养费明显不足，希望人民法院判令被告每月增加抚养费730元，案件受理费由被告负担。
被告徐某某未出庭答辩。
原告在庭审中向本院提交证据有：
1、户口本一份，证明邢某某系原告徐某某母亲。本院对该份证据予以确认。
2、（2009）东辽民初字第某某号民事判决书一份，证明原告父母于2006年7月4日在本院调解离婚，本院于2009年10月23日判决被告从2009年7月起每月增加150元抚养费的事实。本院对该份证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：原告徐某某系原告法定代理人邢某某和被告徐某某之女。2006年7月4日原告母亲邢某某与被告徐某某经东辽县人民法院调解协议离婚，约定被告徐某某每月支付抚养费120元，并约定原告上学后再增加抚养费。2009年10月23日，经东辽县人民法院判决被告徐某某于2009年7月起每月增加给付原告徐某某抚养费150元至孩子独立生活为止。现原告因生活费用增加，故诉至法院请求被告每月增加抚养费730元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告父母虽然在离婚时约定抚养费由徐某某每月负担120元，后经东辽县人民法院判决每月增加150元，但并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原协议约定的抚养费和教育费的合理要求，因此原告要求被告增加抚养费的要求，本院予以支持。为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于2014年11月起每月增加给付原告徐某某抚养费230元，至原告独立生活时止。此款于每年6月30日和12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第907号原告：徐某甲，女，2002年1月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街五委**组。法定代理人：某某，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，住所地同上，身份证号，系原告母亲。被告：徐某乙，男，1976年10月4日出生，满族，务农，住所地东辽县辽河源镇保安村*组，系原告父亲。原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告婚生女。2006年7月间原告父母离婚，原告归母亲抚养，被告每月承担抚养费120元。因抚养费不足，原告于2009年起诉被告增加抚养费为每月270元。然而，原告2013年8月升入初中学习后，生活和教育费用显著增加，每月270元抚养费明显不足，希望人民法院判令被告每月增加抚养费730元，案件受理费由被告负担。被告徐某乙未出庭答辩。原告在庭审中向本院提交证据有：1、户口本一份，证明邢丽系原告徐某甲母亲。本院对该份证据予以确认。2、（2009）东辽民初字第715号民事判决书一份，证明原告父母于2006年7月4日在本院调解离婚，本院于2009年10月23日判决被告从2009年7月起每月增加150元抚养费的事实。本院对该份证据予以确认。经本院审理，查明如下事实：原告徐某甲系原告法定代理人邢丽和被告徐某乙之女。2006年7月4日原告母亲邢丽与被告徐某乙经东辽县人民法院调解协议离婚，约定被告徐某乙每月支付抚养费120元，并约定原告上学后再增加抚养费。2009年10月23日，经东辽县人民法院判决被告徐某乙于2009年7月起每月增加给付原告徐某甲抚养费150元至孩子独立生活为止。现原告因生活费用增加，故诉至法院请求被告每月增加抚养费730元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告父母虽然在离婚时约定抚养费由徐某乙每月负担120元，后经东辽县人民法院判决每月增加150元，但并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原协议约定的抚养费和教育费的合理要求，因此原告要求被告增加抚养费的要求，本院予以支持。为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某乙于2014年11月起每月增加给付原告徐某甲抚养费230元，至原告独立生活时止。此款于每年6月30日和12月30日前分两次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一四年十一月二十一日书记员 史书瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第496-1号
申请执行人：潍坊永和建材有限公司。
被执行人：潍坊华信混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊华信混凝土有限公司银行存款1100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊华信混凝土有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月五日
书记员 张志友
安徽省中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00256号
上诉人（原审被告）：李翔，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住址。
上诉人（原审被告）：施静，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人李翔、施静因与被上诉人刘芳赠与合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年8月12日作出（2014）怀民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。被告上诉人李翔，上诉人李翔、施静的委托代理人宋振中，被上诉人刘芳及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经查明：原告与李翔系夫妻关系，且生有两个子女。2012年5月4日，两人补办结婚登记手续。李翔与施静相识，二人关系较好。2013年9月17日，施静向蚌埠市怡嘉置业发展有限公司交纳购房预售定金1万元，用于购买该公司销售的房屋。2013年9月21日，施静与蚌埠市怡嘉置业发展有限公司签订购房合同，购买该公司位于蚌埠市淮上区上河时代小区住宅一套，总价款56.3622万元。双方约定的付款方式为签订合同当日付款16.9622万元，其余39.4万元办理银行按揭贷款偿还。合同签订当日，李翔使用本人银行卡为施静购房转帐支付15.9622万元。后施静未办理银行按揭贷款手续。2013年10月17日、12月13日、2014年1月1日，李翔又用本人银行卡先后三次为施静购买的上述住宅分别转帐支付10万元、10万元、9万元，合计29万元，以上总计为施静购房支付44.9622万元。2014年1月1日，蚌埠市怡嘉置业发展有限公司退还施静房屋面积差款1.3786万元。同日，施静办理了上述住宅的权利登记证书，房地产权利人为施静。2014年初，李翔以与原告夫妻感情不和，其从2013年7月就在外独自生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉至我院，要求与原告离婚，我院以（2014）怀民一初字第01543号民事判决书判决驳回李翔的诉讼请求。2014年6月10日，原告起诉来院，要求确认李翔赠与施静40万元购房款的行为无效，施静返40万元。
一审法院认为：李翔在与原告夫妻关系存续期间，未征得原告同意，私自将夫妻共同财产44.9622万元用于给施静购房，损害了原告作为夫妻共同财产共有人的合法财产权益。依法应当认定李翔的赠与行为无效，施静因此获得的该款依法应当返还。鉴于原告在本案中仅要求确认李翔赠与施静40万元的行为无效及施静返还40万元，故对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。李翔辩称其与施静是朋友关系，没有为施静购房出资，为施静购房转帐支付使用的款项是施静自有资金，李翔对此没有提供证据证明。故对李翔的辩称，依法不予采信。施静辩称其在蚌埠市淮上区上河时代小区购买的住宅是其个人出资购买，因其提供的证据不足以证明购房使用的是自有资金，故施静的辩称亦不能成立。据此，一审法院判决如下：一、被告李翔向被告施静赠与449622元的行为无效。二、被告施静于本判决生效之日起七日内返还原告刘芳400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告共同负担。
宣判后、李翔、施静不服，均以一审法院认定上诉人为施静出资购买房屋一节事实错误；一审法院适用简易程序审理此案并在审理中调取房屋买卖相关证据违反法定程序为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
二审庭审中，双方当事人对一审判决均无异议，本院予以确认。
本院认为，2012年5月4日，上诉人李翔与被上诉人刘芳登记结婚。夫妻双方应当互相忠实、相互尊重。李翔在夫妻关系存续期间，与婚外异性保持密切关系，且将自己名下钱款赠与她人购买房屋，有违公序良俗，且侵犯了刘芳共有财产权，一审法院确认其赠与行为无效，本院予以支持。李翔、施静辩称该款并与李翔所有更非夫妻共同财产。银行记帐凭证显示：2013年9月至2014年1月间从李翔名下的银行卡中数次转款用于支付施静购房款，共计44.9622万元。李翔与刘芳并未对婚姻关系存续期间的财产进行约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，李翔名下的财产应为夫妻共同财产。李翔亦没有证据证明该款属他人所的，一审法院认定事实证据充分。对于夫妻共同财产，夫或妻均有平等的管理和处理，李翔不顾家庭，私自将夫妻财产赠与他人，合同无效后，一审法院判决将返还的钱款归刘芳管理较为公允。人民法院可以根据案件情况自行决定采取简易程序审理案件，也可以根据当事人的申请对当事人及诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据进行调查。一审法院审理程序正当。婚姻关系存上诉人李翔、施静的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费和保全费负担按原审判决执行；二审案件受理费7300元，由上诉人李翔、施静负担。
驳回上诉，维持原判。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一四年十二月十一日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05288号
原告：王伟，男，1978年5月出生，居民，现住安徽省萧县。
被告：张磊，男，1974年5月5日出生，居民，住安徽省萧县。
原告王伟诉被告张磊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年6月份，原告王伟我、与被告张磊挂靠江苏金鹰建设有限公司合伙投资承建安徽辉隆集团皖淮农资有限公司萧县物流配送中心工程项目，并2011年10月31日签订协议，约定：工程全部由原告独立管理工程项目。工程施工过程中，被告张磊多支出工程款316425元，已被法院判决确认，应当返还给原告。为此，原告起诉要求判令被告返还项目工程款316425元，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王伟提供被告张磊户籍地查无此人，经本院调查仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年十二月十五日
书记员 张凯莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1982号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汤建华，因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2008年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2009年1月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1934号起诉书指控被告人汤建华犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人汤建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日10时许，被告人汤建华在兰州市城关区安定门“兰州银行”门前，欲以100元的价格向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人汤建华身上查获毒品海洛因1小包，净重0.1克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汤建华的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人汤建华无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人汤建华于2015年9月28日10时许，在兰州市城关区安定门兰州银行门前，欲以100元的价格向张某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在被告人汤建华处查缴毒品海洛因1小包，净重0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，张某某的证言，被告人汤建华的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局缉毒大队情况说明，作案工具、指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建华无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人汤建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 琰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第123号
原告张某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住龙江县白山乡。
被告刘某，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经人介绍于2007年12月10日结婚，当时未办理结婚登记手续在一起同居生活，同居期间生育一女刘某某，近年来，双方经常争吵，被告经常骂原告，感情确已破裂。她无法与被告共同生活，故诉至法院，要求同居所生子女刘某某归原告抚养，被告每月给付抚育费300元，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提供了以下证据：
1、龙江县白山镇六村村委会介绍信一份，以之证明原、被告2007年12月10举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续。
2、刘某某的出生证明，以之证明刘某某2009年7月20日出生，系原、被告子女。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据。
本案在审理过程中，依原告申请调取了以下证据：
1、龙江县白山镇后道老村民委员会出具的证明，证明被告刘某外出打工二年以上，现不知下落。
2、本院对被告刘某父亲刘明的调查笔录，其表示：刘某不在家，外出打工，去哪儿不知道，无法联系，刘某半个月以前给其邮寄刘某某抚育费1，000元，他忘给孩子送去了。
经审理查明，原告张某为龙江县白山镇六村村民、被告刘某系白山镇后道老村村民，二人于2007年12月10日举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续即开始同居生活，同居期间生育一女刘某某（2009年7月20日出生），二人因感情不和于2015年1月分居。原告起诉后，本院在向被告父亲刘明调查时，刘明将刘某某抚育费1，000元交给本院，委托本院代为给付原告，现原告已收到该款。
本院认为，原、被告属同居关系，双方现已分居，为自行解除同居关系。本院对同居关系不作处理，但原、被告同居所生子女，双方均有抚育义务，刘某某现随原告生活，被告应承担必要的子女抚育费，其已付子女抚育费可按月扣除。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某、被告刘某所生女儿刘某某（2009年7月20日出生）由原告张某抚养，被告刘某每月给付子女抚育费300元至刘某某18周岁止，此款按年给付，均于每年的1月10日前付清当年的抚育费。2015年6月-12月的抚育费2，100元（扣除已付1，000元后）于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费100元、公告送达费300元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 李官哲
代理审判员 高 龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李瑞冬
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初15号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张艳霞，女，1980年3月20日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）7号起诉书指控被告人张艳霞犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人张艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年11月以来，被告人张艳霞多次为吸毒人员马振强、张建伟从李金成（外号”金葫芦”）和段生伟手中以100元或300元不等的价格购买毒品（包括土制海洛因和冰毒），并因此获得一部分毒品用于自己吸食。2017年11月30日下午7时许，公安机关侦查人员在东冶镇五级村张家堡张艳霞住处将涉嫌贩卖毒品的张艳霞和前来购买毒品的马振强、张建伟当场抓获。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张艳霞犯贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人张艳霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见；视听资料。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人张艳霞多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张艳霞当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员李丽青
二0一八年一月二十五日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初15号公诉机关五台县人民检察院。被告人张艳霞，女，1980年3月20日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）7号起诉书指控被告人张艳霞犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人张艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年11月以来，被告人张艳霞多次为吸毒人员马振强、张建伟从李金成（外号”金葫芦”）和段生伟手中以100元或300元不等的价格购买毒品（包括土制海洛因和冰毒），并因此获得一部分毒品用于自己吸食。2017年11月30日下午7时许，公安机关侦查人员在东冶镇五级村张家堡张艳霞住处将涉嫌贩卖毒品的张艳霞和前来购买毒品的马振强、张建伟当场抓获。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张艳霞犯贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。被告人张艳霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张艳霞多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张艳霞当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：被告人张艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员李丽青二0一八年一月二十五日书记员薛钰凡
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第250号
原告毛某某，女，1967年11月14日出生，汉族，岳阳县人。
被告程某某，男，1967年2月3日出生，汉族，岳阳县人。
原告毛某某与被告程某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员荣幸担任审判长，人民陪审员熊燕妮、任秋山参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。1997年，被告无故从家中外出，至今去向不明，造成夫妻分居生活。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告程某某未作答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
原告在举证期限内提供了村委会出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告从小相识，1988年年初经人介绍确定恋爱关系，并于同年5月办理婚姻登记手续。1991年4月20日生育一子取名程某某，现已成年并已独立生活。原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1997年，被告无故从家中外出，至今去向不明，夫妻长期分居生活。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。特别是被告无故外出不归，导致双方分居多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 任秋山
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭兴保
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初103号
原告：孟石头，男，1990年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：宋斌乐，男，1987年11月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：佛阳，女，1987年4月17日出生，汉族，现下落不明。
原告孟石头与被告宋斌乐、被告佛阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。宋斌乐、佛阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋斌乐系朋友关系。2017年5月25日，宋斌乐因家生意经营周转在原告处借款60000元，并书写借条一张，双方口头约定9月份还款。但借款到期后，原告多次找二被告要求归还未果。
宋斌乐未答辩。
佛阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：贷款人原告与借款人宋斌乐于2017年5月25日订立民间借贷合同一份，约定：借款金额60000元等。合同订立后，原告依约履行了义务。后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、收条1份等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年5月25日，原告与宋斌乐订立的民间借贷合同,系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。宋斌乐对60000元借款，至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求宋斌乐返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求佛阳共同返还，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告宋斌乐返还原告孟石头借款60000元；
二、驳回原告孟石头其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由宋斌乐负担。因原告已预交，宋斌乐应于履行判决时一并给付原告2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 程 华
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00311号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县朱坝街道由南向北行驶至朱坝邮局门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，苏H×××××车辆信息表、驾驶员信息查询情况，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明、情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3002号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
负责人：茹剑潭，系该分理处主任。
委托代理人：蔡敏、夏迪锋，均系该行员工。
被告：胡九花。
被告：陈光明。
被告：陆飞。
被告：金德松。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处为与被告胡九花、陈光明、陆飞、金德松金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告胡九花立即归还借款本金50万元，并支付计算至2015年4月17日止的利息19，934.16元，合计519，934.16元，自2015年4月18日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告陈光明、陆飞、金德松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向各被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处的委托代理人蔡敏、夏迪锋到庭参加诉讼，被告胡九花、陈光明、陆飞、金德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，原告与各被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告胡九花为借款人，被告陈光明、陆飞、金德松为保证人，借款合同项下借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止。保证人自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等。此外，合同还对其他有关事项作了约定。上述合同签订后，原告即于次日向被告胡九花发放贷款人民币50万元，并明确借款到期日为2015年1月28日，借款月利率为7.5‰等内容。现借款已到期，被告胡九花未能按约归还本金，利息也仅支付至2014年12月20日，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环保证借款合同》、借款借据以及原告的当庭陈述进行证实。
本院认为：原告与被告胡九花之间的金融借款合同关系、与被告陈光明、陆飞、金德松之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据足以证明其已按约发放贷款且贷款已到期，但被告胡九花至今仍未还本付息，被告陈光明、陆飞、金德松亦未承担保证责任，显属违约，故原告诉请要求被告胡九花立即归还借款本息并由被告陈光明、陆飞、金德松对此承担连带清偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡九花、陈光明、陆飞、金德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡九花应于本判决生效之日起十日内向原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处归还借款本金人民币50万元，并支付该款自2014年12月21日起至实际清偿之日止按《个人循环保证借款合同》和借款借据约定的利率计算的利息（含罚息、复利），利随本清；
二、被告陈光明、陆飞、金德松对被告胡九花的上述债务向原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡九花追偿。
本案受理费8，999元，由被告胡九花、陈光明、陆飞、金德松共同负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，999元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 权
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1315号
原告朱欣懿。
委托代理人（特别授权）吴荣发、朱凯良。
被告吴军。
原告朱欣懿诉被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱欣懿的委托代理人朱凯良、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣懿诉称：2014年5月7日，原、被告就杭州市滨江区东方郡小区西区17号商铺达成转租协议，双方约定被告支付转租费91666元给原告，当天被告支付给原告11600元，协议签订两日内，被告支付原告10066元，剩余款项被告分12个月付清，按月息1分逐月支付给原告，于每月25之前汇入原告指定账户，逾期未付则每天加付逾期利息千分之五。被告至今仅支付了两个月的款项，其余款项仍未支付。请求判决：1、被告支付转让费65000元；2、被告赔偿原告逾期支付利息至判决生效之日止（截止于2014年9月25日逾期利息为2925元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告朱欣懿为支持其诉讼请求，提供了商铺转让协议。
被告吴军辩称：签订商铺转让协议时，原告有意隐瞒没有转让权事实。该商铺空置半年之久，被告因开这个店亏本损失近20万，现在没有钱支付给原告。被告吴军为支持其答辩主张，提供了商铺租赁合同。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原、被告提供的证据，双方对其真实性无异议，故对上述证据客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2014年5月7日，朱欣懿（甲方）与吴军（乙方）就位于杭州市滨江区东方郡小区西区17号商铺转租签订商铺转让协议。协议第2条约定“甲方转租该商铺，需要向乙方收取总共人民币玖万壹仟陆佰陆拾陆元整（人民币91666.00）。其中包含：房东押金1万元，转让费6万元，剩余6月、7月两个月租金21666元（免除乙方5月部分剩余租金）。该费用涵盖所有甲乙双方需要结清的款项”。协议第3条约定“针对上述费用（人民币玖万壹仟陆佰陆拾陆元整），考虑到乙方暂时的资金困难，双方约定如下支付方式：a，乙方在协议签订当天，向甲方支付定金人民币11600元；协议签订两日内，乙方向甲方支付人民币10066元。合计人民币21666元整。甲方在收到人民币21666元后，联系原房东，协助乙方和房东签署正式租赁合同。b，剩余人民币70000元整，将在协议签署后的12个月内，乙方按月息1分利逐月返还给甲方。即每月返还甲方人民币6500元整。于每月25之前打入甲方指定账户，逾期按每天千分之五加收罚息……”。朱欣懿收到吴军21666元款项联系后出租人洪星，吴军与洪星在朱欣懿与洪星签订的商铺租赁合同上载明“承租方由朱欣懿转换为吴军（身份证号：××，自2014年7月31日由吴军履行此合同的责任与义务”并签名。吴军支付朱欣懿2笔6500元款项后未按约定付款，朱欣懿遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商铺转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按协议约定全面履行自己的义务。被告与出租人在商铺租赁合同确认承租人由原告变更为被告，故对被告关于原告无转租权的抗辩理由，不予采纳。被告应按协议约定支付款项，被告逾期未支付到期款项，原告要求被告支付2014年11月前到期债务32500元的请求，予以支持。双方协议约定逾期按每天千分之五加收罚息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息不予保护，且协议约定每月支付6500元款项中本金为5833.33元，故对原告要求被告支付逾期利息以本金5833.33元按银行同期贷款利率的四倍计算罚息的请求，予以支持，对原告要求超出部分逾期罚息的请求，不予支持。原告要求被告支付未到期债务的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起五日内支付原告朱欣懿款项32500元及逾期利息（每期以5833.33元为基数，分别从2014年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日开始至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告朱欣懿的其他诉讼请求。
如果被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告吴军负担325元，由原告朱欣懿负担424元。原告朱欣懿于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一四年十二月九日
书记员 白佳燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第985号
罪犯姚圈甫，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）许中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人姚圈甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，2010年9月28日交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚圈甫近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，1997年7月31日晚，该犯因父亲与李某某发生争执，便持刀对李某某连刺三刀，致李某某死亡。
罪犯姚圈甫在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2013年3月27日、2013年7月27日、2013年12月27日、2014年4月27日获得表扬共计四次，2012年11月27日获得记功一次，2014年1月22日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内因违反罪犯计分考核细则罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚圈甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚圈甫减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇九年十二月四日至二〇二一年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第406号
罪犯郭某某，男，1985年4月2日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2013年1月9日作出（2012）东刑公初字第138号刑事判决。认定郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2012年9月16日起至2014年12月10日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第836号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，无业，住长兴县。2014年3月13日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队处暂扣驾驶证六个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月7日19时16分，被告人陈某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至长兴县画溪大道长兴市政公司门口时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人陈某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.45mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；2、被告人陈某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、证人杨某、栗辉的证言；6、提取血样照片、车辆照片、医院抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被公安局行政处罚，又再次在道路上醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚，鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 李学娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1622号
原告：舒城永强汽车配件加工有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村。
法定代表人：陈树，该公司总经理。
原告：陈树。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张维新。
委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告舒城永强汽车配件加工有限公司（以下简称永强公司）、原告陈树与被告张维新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李大仕和被告张维新的委托诉讼代理人张继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠二原告轮胎款人民币15000元，从2013年10月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至被告还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告张维新在二原告处购买并更换了货车轮胎，仅支付部分轮胎款，下剩20000元轮胎款出具欠条一张，承诺及时给付。可经二原告多次催要，被告仅于2014年1月28日归还5000元，余款至今拖欠未付。
被告张维新承认二原告在本案中所主张的事实，但认为双方在欠条上对银行利息没有约定，原告要求被告承担银行利息没有依据。
本院认为，被告张维新承认二原告在本案中主张的欠款15000元的事实，故对此事实予以确认。被告张维新对原告所主张的逾期付款利息的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张维新欠原告舒城永强汽车配件加工有限公司、原告陈树轮胎款15000元，于本判决生效后十五日内支付，并自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至前述货款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00653号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张胜虎，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张胜虎不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第509号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人仰雅红。2001年3月22日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年9月22日刑满释放；2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年2月22日刑满释放；2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人仰雅红犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人仰雅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年2月5日晚，被告人仰雅红在本县三合乡二都村幼儿园，采用翻墙、撬窗栅等手段进入教室内，窃得奥克斯空调一台、长虹空调二台，共计价值人民币7470元。
2、2014年4月7日晚，被告人仰雅红在本县三合乡二都村村委，采用翻门等手段进入一楼会议室，窃得TCL牌液晶电视机一台，价值人民币1980元。
3、2014年4月8日晚，被告人仰雅红在本县三合乡二都村村委，采用踢门等手段进入村委办公室，窃得方正牌台式电脑一台，价值人民币2700元。
4、2014年5月1日晚，被告人仰雅红在本县三合乡二都村村委，采用翻墙、破窗等手段进入广播室、图书馆及阅览室，窃得春兰空调二台、奥克斯空调一台，共计价值人民币1600元。
综上，被告人仰雅红盗窃作案共四起，盗窃价值共计人民币13750元。
上述事实，被告人仰雅红在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、证人周某、沈某、章某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰雅红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仰雅红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人仰雅红在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仰雅红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张文霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第556号
原告孔伟东。
委托代理人韩凤鸣。
被告杨庭贵。
被告徐坚忠。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生。
原告孔伟东诉被告杨庭贵、徐坚忠、浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结杨庭贵、徐坚忠限额在2200000元内的财产。2014年4月29日，孔伟东申请撤回对杭州杭天布艺有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孔伟东及其委托代理人韩凤鸣，被告加兰公司的委托代理人陈中生到庭参加诉讼。被告杨庭贵、徐坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟东诉称：2013年9月28日，被告杨庭贵向原告借款4800000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年9月28日至同年10月9日，若逾期不能偿还，按日1%支付违约金及利息，如有纠纷，需承担诉讼代理费、案件受理费等一切实现债权而支出的费用，被告徐坚忠、加兰公司为上述借款提供担保。后，原告实际交付借款3800000元。借款到期后，被告杨庭贵归还借款2000000元，余款未还，被告徐坚忠、加兰公司未承担保证责任。现起诉要求：1.被告杨庭贵返还原告借款1800000元，并支付相应利息（其中3800000元自2013年10月10日起至同年10月15日止按月利率2%计算的利息；其中1800000元自2013年10月16日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息）；2.被告杨庭贵支付代理费25000元；3.被告徐坚忠、加兰公司对上述第一、二项负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告杨庭贵返还原告借款1800000元，并支付相应利息（其中3800000元自2013年10月10日起至同年10月14日止按月利率2%计算的利息12666元；其中1800000元自2013年10月15日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息）。
被告加兰公司辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告杨庭贵、徐坚忠未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告杨庭贵之间存在借贷关系，与徐坚忠、加兰公司之间存在保证合同关系的事实；2.浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告通过汇款交付借款3800000元的事实；2.委托代理合同1份、发票联3份，欲证明原告支出代理费25000元的事实。经质证，被告加兰公司对上述证据均无异议。被告杨庭贵、徐坚忠未到庭质证，视为放弃抗辩权。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杨庭贵、加兰公司、徐坚忠未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月28日，被告杨庭贵向原告出具借条1份，约定被告杨庭贵向原告借款4800000元，还款日期为2013年10月9日，如逾期不能偿还，按照每日1%支付违约金及利息，如有纠纷，借款人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括律师代理费、案件受理费等）。被告徐坚忠、加兰公司为上述借款提供担保。后，原告实际交付借款3800000元。2013年10月15日，被告杨庭贵归还借款2000000元，余款未还，被告徐坚忠、加兰公司未承担保证责任。2014年4月2日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现债权支出代理费25000元。
本院认为：原告与被告杨庭贵之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告杨庭贵未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告徐坚忠、加兰公司作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。被告杨庭贵、徐坚忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨庭贵返还孔伟东借款1800000元，并支付相应利息（2013年10月10日起至同年10月14日的利息12666元；借款1800000元自2013年10月15日起至本判决确定的履行日止止按月利率2%计算的利息），限于本判决生效后十日内付清；
二、杨庭贵支付孔伟东代理费25000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、徐坚忠、浙江加兰节能科技股份有限公司对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22962元，减半收取11481元，财产保全申请费5000元，合计16481元，由杨庭贵负担，由徐坚忠、浙江加兰节能科技股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈小红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字477-4号
申请执行人钦州市第一人民医院，住所地钦州市前进路**号。
法定代表人陈E，该医院院长。
委托代理人黄L，男。
被执行人黄C，男。
申请执行人钦州市第一人民医院与被执行人黄B医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第49号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第49号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄E红
审判员 李R好
二〇一三年十二月二日
书记员 黄Y声
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第708号
原告周金妹，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××472X。
委托代理人赖春、苏伶贞，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告谭秀颜，女，汉族，住广东省江门市江海区。公民身份号码：×××1527。
被告区铭志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3212。
两被告共同委托代理人吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审理。两被告提出管辖权异议，本院作出（2015）佛顺法容民初字第708号之二民事裁定书，驳回其异议。两被告不服上述裁定，上诉于佛山市中级人民法院。该院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人苏伶贞，被告的委托代理人吴创庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.两被告赔偿原告损失176009.78元（详见附表）；2.诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，肇事车辆粤X×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。原告诉请的部分赔偿项目无事实和法律依据。两被告为原告垫付过10000多元医疗费。
经审理查明，2014年10月14日9时35分，被告谭秀颜驾驶粤X×××××号小型轿车沿顺德区容桂凤安街自北向南方向行驶，当行驶于凤安街11号对开路段时，碰撞原告的无牌照电动车，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谭秀颜承担此交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院进行住院治疗，至2014年11月26日出院，共住院43天。该院出院记录显示：出院后适当加强营养补钙，适度晒太阳，并建议全休三个月；患肢避免过度负重，伤后3个月返院复诊，随后每3个月返院复查，住院期间一人陪护，随诊。原告因事故产生医疗费11493元。其中，原告支付了129元，被告谭秀颜为原告垫付11364元。2014年10月15日至2014年10月31日，特尔思服务有限公司的护工对原告进行护理，共计17天的护理费1530元。原告购买拐杖支付64元。2014年11月11日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告所有的电动自行车的损失为1286元。原告支付评估费214元。该车在佛山市顺德区容桂凯谊自行车店进行维修，原告支付维修费1799元。原告另支付拖车费80元。
2015年1月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所评定原告因交通事故致左胫骨平台后缘粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告有被扶养人1人（母亲邓四妹，1920年2月10日出生），抚养年限为5年。邓四妹生育包括原告共三名子女。原告的户口性质为非农业户口。
另查明，肇事车辆粤X×××××号小型轿车的驾驶人为被告谭秀颜，所有人和实际支配人均为被告区铭志，该车未投保交强险和商业险。
本起事故造成原告的各项损失合共172284.56元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于事故发生时肇事车辆并未购买交强险，故对原告的损失，应由被告谭秀颜在交强险范围内首先赔付。被告谭秀颜依交强险向原告赔偿的金额为121580元（其中医疗赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产赔偿限额1580元）。因肇事车辆未购买交强险，被告区铭志作为肇事车辆的投保义务人对被告谭秀颜在交强险范围内承担的责任负有连带赔偿义务，故被告区铭志对赔偿款121580元应承担连带赔偿责任。交强险不足赔偿的金额50704.56元，按照事故责任比例分担，被告谭秀颜应向原告赔付40563.65元（50704.56元×80％），扣减被告谭秀颜已垫付的11364元，被告谭秀颜仍应向原告赔付29199.65元。原告未提交证据证明被告区铭志对事故的发生存在过错，故原告请求被告区铭志对超出交强险部分的赔偿款承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谭秀颜于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告周金妹赔偿121580元；
二、被告区铭志对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告谭秀颜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周金妹赔偿29199.65元；
四、驳回原告周金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1910.10元、保全费1400.04元，共计3310.14（原告已预交），由原告周金妹负担260.14元，由被告谭秀颜负担3050元（被告区铭志对其中1300元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋晓贲
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
医疗费
依发票和本院调查结果，其中原告支付129元，被告谭秀颜垫付11364元
住院伙食补助费
按照100元/天，计算43天
营养费
酌定
护理费
住院43天，其中17天护理费1530元，另26天按照本地护工同级别护理70元/天计算1820元，护理费共计3350元，
残疾赔偿金
138430
128162.23
残疾赔偿金：120771.6元（30192.9元/年×20年×20％）；被扶养人生活费计算为：22171.9元/年×5年×20％÷3=7390.63元；以上合计128162.23元
误工费
14768.98
5335.33
按2015年度佛山市最低工资标准1510元每月计算至定残前一天，共计106天，计算为5335.33元
鉴定费
依发票
交通费
酌定
精神损害赔偿金
事故造成原告一处九级伤残，原告承担次要责任，被告已垫付部分医疗费。
残疾用具费
依票据
财产损失
依评估结论，评估费发票和拖车费发票计算
本院认定金额合计：172284.56元
第5页共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4310号
原告：曹某某。
委托代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺小雪，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司。住所地，西安市曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦9层。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
委托代理人：王某。
本院在审理原告曹某某与被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费7882元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 贺惠玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张焕焕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初220号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汤桂宏，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人汤桂宏犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汤桂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汤桂宏于2015年12月15日10时许，经事先电话约定，在本市公平路XXX号桔子水晶酒店8726房间，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给唐某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检唐某的0.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人汤桂宏在庭审中无异议，并有证人单某、唐某、丁某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤桂宏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤桂宏犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人汤桂宏到案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤桂宏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，毛南族，高中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年8月29日本院决定对被告人逮捕，同年9月1日被执行逮捕。2014年9月26日经本院决定变更强制措施为取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年7月24日上午，环江毛南族自治县公安局水源派出所民警对被告人覃某某的住处进行搜查，查获枪支一支。经查，查获的枪支为覃某某父亲去世后遗留，覃某某平时用于打猎。经鉴定，覃某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认定上述事实的证据有物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。但其认为公诉机关指控的时间上有点出入，案发时，公安局水源派出所民警是2014年7月23日晚八时许到其家的，经出示证件后，其本人亲自带公安民警到二楼取枪支，并非搜查取获，之后公安机关便扣押该枪支，离开时口头交代其次日早上到水源派出所交代问题，其于次日早上准时到水源派出所，并如实交代非法持有枪支的犯罪事实，有自首情节，恳求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日环江毛南族自治县公安局水源派出所民警接到群众匿名举报称被告人家中有枪支，当晚八时许派出所出警到被告人覃某某的家中，经出示证件后，被告人亲自带公安民警到二楼取枪支，之后公安民警便扣押该枪支，离开时口头交代被告人次日早上到水源派出所交代问题，被告人于次日早上准时到水源派出所，并如实交代非法持有枪支的犯罪事实。经查，查获的枪支为覃某某父亲去世后遗留，被告人覃某某平时用于打猎。经鉴定，覃某某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况表，立案决定书，受案登记表，抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证，搜查笔录，现场勘查示意图、照片，现场提取物证照片，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、移交清单，被告人指认枪支、弹药照片，被告人供述和辩解，河公（刑）鉴（痕）字（2014）52号枪支鉴定文书及枪支照片，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在公安机关对其采取强制措施之前，经口头传唤到案，就如实交代犯罪事实，视为自首。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。被告人非法持有已扣押的火药枪，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某某非法持有扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 欧彦崔
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒙媛媛
甘肃省环县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）环刑初字第89号公诉机关环县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某甲，男，汉族。被告人解某某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被环县公安局决定取保候审。2014年4月9日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人高某乙，男，汉族。环县人民检察院以环检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲，被告人解某某，附带民事诉讼被告人高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。环县人民检察院指控，被告人解某某与高某甲离婚后，暂住于本村农民高某丙家窑洞内。2013年9月22日18时许，高某甲来到该窑洞，与解某某因言语不合发生厮打，后解某某手持木质铁锨把殴打高某甲，致高某甲：1．左尺中段骨粉碎性骨折；2．全身多发性软组织损伤；3脑外伤。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定：高某甲因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折属轻伤。为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，受案登记表，扣押物品清单、诊断证明复印件、病历、法医学人体损伤检验记录、现场勘验检查工作记录户籍证明等证据，认为被告人解某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某甲诉称，要求追究被告人解某某的刑事责任；要求被告人解某某及附带民事诉讼被告人高某乙赔偿医疗费7005元、后续治疗费6000元、误工费16000元、护理费705元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计56010元。被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其不是故意伤害。对附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼请求其辩称无钱赔偿。附带民事诉讼被告人高某乙辩称其同意赔偿医疗费。经审理查明，被告人解某某与高某甲离婚后，暂住于本村农民高某丙家窑洞内。2013年9月22日18时许，高某甲来到解某某的住处，与解某某因言语不和发生厮打，厮打中解某某手持木质铁锨把打伤高某甲的左前臂。之后高某甲来到高某乙家中，高某乙回家后将高某甲拉出窑门摔倒在院子里。随后赶来的解某某持木棒朝高某甲的腿部腰部各打一棒，后被他人拉开。高某甲受伤后，于次日到环县某某乡卫生院、环县中医医院门诊治疗，后到环县人民医院住院治疗，被诊断为：1．左尺骨中段粉碎性骨折；2．全身多发性软组织损伤；3、颅脑外伤。住院10日，共支付医疗费6838.8元。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：高某甲因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折属轻伤。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明案件的来源系高某甲电话报警。2、物证木棒经被告人解某某当庭辩论无误。环县公安局扣押物品清单证明从解某某处扣押物证木棒1根。3、环县人民医院诊断证明书、住院病案证明被害人高某甲的诊断治疗情况。4、甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及法医学人体损伤检验记录证明高某甲因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折属轻伤。5、现场勘验笔录及拍照证明案发现场情况。6、户籍证明证明被告人解某某的身份情况。7、证人高某丁的证言，证明其见高某甲来到高某乙家说与解某某闹事了，高某乙将高某甲往外拉时，高某甲摔倒在院子里，这时解某某拿着木棒来到高某乙家朝高某甲的腿部和腰部各打了一木棒，被其拉开后，解某某拿着木棒走了。高某甲刚到高某乙家时其发现高某甲左手肿着呢，好像要哭。8、证人高某丙的证言，证明高某甲与解某某在其家窑洞内厮打，解某某用木棒和绳子打过高某甲，高某甲跑了后，解某某拿着木棒追走了。9、证人高某乙的证言，证明其回家发现高某甲睡在其家并说他与解某某离婚怪其，其将高某甲拉起并掀出窑门。这时解某某来到其家拿着一根木棒朝高某甲的腰部打了几下，被高某丁、代某某等人拉开了。证人代某某的证言与高某乙的证言可相互印证。10、证人高某的证言，证明其听说高某甲被解某某和高某乙打了，其到高某乙家见高某甲左胳膊疼的不让人动。之后其将高某甲送到某某卫生院治疗。11、被害人高某甲的陈述，证明其到高某丙家院子里看其儿子时，被其前妻解某某辱骂并持铁锹追打，解某某持铁锹在其头部和胳膊上乱打，其用羊铲、镰刀拦挡，解某某将铁锹头打掉后继续用铁锹把打其，后又用绳子勒其。其跑到了高某乙家里，高某乙回家后让其出去，将其摔倒在院子里，对其拳打脚踢。之后解某某又赶来持铁锹把在其头部、肩部乱打，高某乙还扭住其左胳膊往墙上碰。12、被告人解某某供述，证明高某甲先后用放羊铲和镰刀打其，其用羊铲把朝高某甲的左胳膊腕打了一下。高某甲到高某乙家后，其到高某乙家朝高某甲的腰部打了一木棒。13、环县某某乡卫生院收费票据、环县中医医院收费票据、环县人民医院住院费用结算单、病人住院费用明细报表，证明附带民事诉讼原告人高某甲的医疗花费情况。本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人解某某的指控罪名成立。被告人解某某在侦查、起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，对被告人解某某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人高某乙摔倒高某甲，对其造成一定程度的伤害，也应当酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人高某甲与被告人解某某争执并厮打，对于损害的发生也有过错，可以减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人高某甲要求被告人解某某赔偿经济损失的诉讼请求，对其中符合法律规定且有相关证据证明，予以支持。对其要求赔偿后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定或无相关证据证明，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。二、附带民事诉讼原告人高某甲的医疗费6838.8元、护理费705元、误工费705元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计8848.8元。由被告人解某某赔偿5000元；由附带民事诉讼被告人高某乙赔偿2079元，剩余部分由附带民事诉讼原告人高某甲自负。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元代理审判员  慕 璠人民陪审员  王振锋二〇一四年六月二十三日书 记 员  韩永龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第89号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃昌帮，男，1954年8月8日生于环江毛南族自治县，毛南族，高中文化，农民，住广西环江毛南族自治县 上南村高岭屯8号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年8月29日本院决定对被告人逮捕，同年9月1日被执行逮 捕。2014年9月26日经本院决定变更强制措施为取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检公刑诉[2014]108号起诉书指控被告人覃昌帮犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审 理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃昌帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年7月24日上午，环江毛南族自治县公安局水源派出所民警对被告人覃昌帮位于环江毛南族自治县水源镇上南村高岭屯的住处进行 搜查，查获枪支一支。经查，查获的枪支为覃昌帮父亲去世后遗留，覃昌帮平时用于打猎。经鉴定，覃昌帮持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认 定上述事实的证据有物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人覃昌帮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以 非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。 被告人覃昌帮对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。但其认为公诉机关指控的时间上有点出入，案发时，公安局水源派出所民警是2014年7月23日晚 八时许到其家的，经出示证件后，其本人亲自带公安民警到二楼取枪支，并非搜查取获，之后公安机关便扣押该枪支，离开时口头交代其次日早上到水源派出所交代问题，其于次日早 上准时到水源派出所，并如实交代非法持有枪支的犯罪事实，有自首情节，恳求法院从轻处罚。 经审理查明，2014年7月23日环江毛南族自治县公安局水源派出所民警接到群众匿名举报称被告人家中有枪支，当晚八时许派出所出警到被告人覃昌帮位于环江毛南族自治县水 源镇上南村高岭屯的家中，经出示证件后，被告人亲自带公安民警到二楼取枪支，之后公安民警便扣押该枪支，离开时口头交代被告人次日早上到水源派出所交代问题，被告人于次日 早上准时到水源派出所，并如实交代非法持有枪支的犯罪事实。经查，查获的枪支为覃昌帮父亲去世后遗留，被告人覃昌帮平时用于打猎。经鉴定，覃昌帮非法持有的枪支属于《中华 人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人覃昌帮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况表，立案决定书，受案登记表，抓获经过说明，违法犯罪记录 查询情况说明，搜查证，搜查笔录，现场勘查示意图、照片，现场提取物证照片，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、移交清单，被告人指认枪支、弹药照片，被告人供述和辩 解，河公（刑）鉴（痕）字[2014]52号枪支鉴定文书及枪支照片，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃昌帮违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指 控的罪名成立。被告人在公安机关对其采取强制措施之前，经口头传唤到案，就如实交代犯罪事实，视为自首。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚，对 其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。被告人非法持有已扣押的火药枪，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、 情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第 二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人覃昌帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人覃昌帮非法持有扣押在案的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  欧彦崔 人民陪审员  覃 懂 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  蒙媛媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第240号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
负责人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：代静，女，1985年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人代静人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1495号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 张克烈