深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13623号原告：深圳市帛可时装有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路百货广场西座17楼1704。法定代表人：姜和春。委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610883500。委托代理人：李智，系公司员工。被告：现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业02层01-201、201a，自用商业03层-301、301b、302。负责人：尤鑫。被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地：上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。法定代表人：方仁。上列原告诉被告现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司（简称“现想公司深圳第二分公司”）、被告现想商贸（上海）有限公司（简称“现想公司”）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石建昌、李智到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是经营商城的投资商，双方分别于2014年6月1日、2015年8月9日签订《专柜联营（租赁）合作协议》，原告租赁其位于罗湖区景基金融中心裙楼自用商业02层01-201、201A，自用商业03层-301、301B、302，共计335.6平米。经营本公司品牌服装，由被告商场统一收银，营业货款实行月结。自2015年6月份起，被告开始拖欠原告营业款未及时结算。今年3月份，双方签订《补充协议》确认：截止今年3月31日，被告拖欠原告服装营业货款1628499.81元。自今年6月30日止，被告累计拖欠原告营业货款1,563,219.85元。虽经原告多次催促，仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告货款1,563,219.85元，以及利息90376元（利息同期银行贷款利率计算，自交增值税专用发票次月1日算至2016年6月30日），保证金46250元（其中Annakiki品牌：27355元，Dotacoko品牌：18895元）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。两被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、专柜联营（租赁）合作协议，证明2015年8月9日签订。2、专柜联营（租赁）合作协议，证明2014年6月1日签订。3、双方补充协议，证明2016年4月26日签订，确认被告欠原告货款的事实。4、ANNAKIKI和DOTACOKD两个品牌，证明2016年3月至6月结算单。5、电子付款凭证（2016年3月），证明被告支付部分款项，之后款项未再支付。6、收款收据，证明被告收取押金。两被告未举证。经审理查明：2014年6月1日，原告与被告现想公司深圳第二分公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》(合同编号：201406320)，被告现想公司深圳第二分公司运营以novo为品牌的商业物业，并拟将合法占有的某些商业物业与原告进行联营租赁合作；原告以从被告现想公司深圳第二分公司处租用专卖柜或区域的形式，与被告现想公司深圳第二分公司合作，合作品牌为dotacoko；合作期限自2014年6月1日至2016年5月31日；原告按照合同约定向被告现想公司深圳第二分公司交纳租金、综合费用、保证金、促销推广费用、装修相关费用、保安费；原告在协议生效后14个工作日内向被告交纳保证金，被告现想公司深圳第二分公司须于合同期届满之日后提前终止日起3个月内，将保证金无息全数退回原告，如发生需要扣减费用的情形，被告现想公司深圳第二分公司将退回保证金余额；双方每个日历月的销售总额以自然月底为结算月，被告现想公司深圳第二分公司在次月3日将上月的月结单传真或以其他方式通知原告，原告在每个日历月的5日前核对月结单，若无异议在月结单上盖章确认回传，被告现想公司深圳第二分公司在收到原告确认的月结单及增值税发票后30个工作日内向原告付款。2015年8月9日，原告与被告现想公司深圳第二分公司分别签订《专柜联营（租赁）合作协议》(合同编号：20150820102)，被告现想公司深圳第二分公司运营以novo为品牌的商业物业，并拟将合法占有的某些商业物业与原告进行联营租赁合作；原告以从被告现想公司深圳第二分公司处租用专卖柜或区域的形式，与被告现想公司深圳第二分公司合作，合作品牌为Annakiki；合作期限自2015年8月9日至2016年8月31日止；原告按照合同约定向被告现想公司深圳第二分公司交纳租金、综合费用、保证金、促销推广费用、装修相关费用、保安费；原告在协议生效后14个工作日内向被告交纳保证金，被告现想公司深圳第二分公司须于合同期届满之日后提前终止日起3个月内，将保证金无息全数退回原告，如发生需要扣减费用的情形，被告现想公司深圳第二分公司将退回保证金余额；双方每个日历月的销售总额以自然月底为结算月，被告现想公司深圳第二分公司在次月3日将上个月的月结单传真或以其他方式通知原告，原告在每个日历月的5日前核对月结单，若无异议，在月结单上盖章确认回传，被告现想公司深圳第二分公司在收到原告确认的月结单及增值税发票后30个工作日内向原告付款。2016年3月，原告与被告现想公司深圳第二分公司签订《补充协议》，约定双方签订了编号（20150820102/201406320）的《专柜联营合作协议》，原告在被告现想公司深圳第二分公司商场内开设（Annakiki/dotacoko）品牌销售专柜；被告现想公司深圳第二分公司截止2016年3月31日欠原告货款1628499.81元，截止2016年4月30日的欠款在2016年5月20日之前由双方另行确认；双方同意自2016年4月26日开始，现有的联营店铺改由原告自行收银，每天营业结束时进行账目核对，被告现想公司深圳第二分公司若有异议，原告有义务配合被告现想公司深圳分公司对当天销售额进行确认；被告现想公司深圳第二分公司根据原告每天确认的销售额出具月结单，原告应按照上述金额开具有效的增值税专用发票；自2016年5月1日起，原告按《专柜联营合作协议》应支付的租金、物业管理费以及其他应付费用优先抵扣被告现想公司深圳第二分公司未付欠款，全部抵扣完毕后，双方仍应按《专柜联营合作协议》原先约定由被告现想公司深圳第二分公司集中收银，双方履行各自应尽义务；本协议暂定试行三个月，三个月后，双方可视情况决定是否继续按照补充协议执行。经原告与被告现想公司深圳第二分公司结算确认,原告4月至6月就两联营品牌应向被告现想公司深圳第二分公司支付的费用具体为，品牌dotacoko：2016年4月1日至4月30日，原告应付费用共计45860.76元；2016年5月1日至5月31日，原告应付费用共计53952.09元;2016年6月1日至2016年6月30日，原告应付费用共计41664.81元。品牌Annakiki：2016年4月1日至4月30日，原告应付费用共计60348.77元；2016年5月1日至5月31日，原告应付费用共计62139.4元；2016年6月1日至2016年6月30日，原告应付费用共计61074.83元。另查明，原告提交的收款收据显示，2013年4月30日，原告向被告现想公司深圳第二分公司交纳保证金27355元、18895元。原告向本院明确，截至目前，其仍继续租用涉案的物业进行经营，且原告应付被告的租金及其他费用亦仍继续在被告拖欠原告的货款中予以抵扣，但自2016年4月26日起已经由被告代收银改为原告自行收银。至于要经营至何时，目前不确定。经本院释明，原告仍坚持表示不解除原、被告双方签订的《补充协议》。本院认为，本案为联营合同纠纷。原告与被告现想公司深圳第二分公司签订的两份《专柜联营（租赁）合作协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告现想公司深圳第二分公司未按期与原告结清货款，双方于2016年3月就欠付的货款（截至2016年3月31日）以签订《补充协议》的方式约定了具体的抵扣方式，该《补充协议》约定试行三个月，三个月后，双方可视情况决定是否继续按照补充协议执行。从原告确认的事实显示，原、被告双方实际仍在继续按照《补充协议》的约定履行各自的权利义务，原告亦明确不要求解除该补充协议，则原、被告双方应继续按照该协议约定履行，根据该协议约定被告欠付的货款用以抵扣原告应付被告的租金、物业管理费以及其他应付费用，现原告主张被告立即支付截至六月份的欠款及利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因双方合同尚在履行，原告主张返还保证金，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市帛可时装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币20098元，保全费人民币5000元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  欧 雪