wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第242号
原告：白城市吉利建筑有限责任公司。
法定代表人：贺文祥，系公司董事长。
委托代理人：鞠春祥，系项目负责人。
委托代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：白城市五洲粮食贸易有限公司。
法定代表人：孙喜武，系公司经理。
原告白城市吉利建筑有限责任公司诉被告白城市五洲粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白城市吉利建筑有限责任公司委托代理人鞠春祥、孙凯，被告白城市五洲粮食贸易有限公司法定代表人孙喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市吉利建筑有限责任公司诉称：2014年原、被告双方达成建设施工合同，原告以包工包料的形式为被告承建坐落于洮北区东胜乡白城市五洲粮食贸易有限公司粮库的建设，维修库房和硬化地面的工程（1、建设库房一栋，建筑约1000平方米；2、库房维修3栋，粉刷里外墙、防水、门窗、换彩钢屋顶等；3、院落混凝土硬化地面约10000平方米）；现该工程全部已经竣工验收，并于2014年9月20日交付使用，但被告尚欠原告215万元人民币施工款没有给付，原告多次催要被告以种种理由推诿，为此原告特诉至贵院请求人民法院依法判令被告立即给付工程款本金215万元人民币及约定利息；请求人民法院确认原告在215万元人民币及约定范围内对涉案工程在工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权。
被告白城市五洲粮食贸易有限公司辩称：欠款事实我承认，但欠款实际是210万元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的调查重点为：
实际欠款数额应为多少。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示原告税务登记证、组织机构代码证、营业执照、建筑资质证书复印件各一份，证明原告主体资格。
被告质证后称，我不认识吉利建筑公司，更不认识他们法人，事情是我们兄弟之间个人的事。
2、出示原、被告间签订的建筑施工合同原件一份，证明合同事实。
被告质证后称，是我们签订的，内容没有异议。
3、出示2014年9月20日，原、被告签订的工程验收协议原件一份，证明工程已经验收合格，被告欠原告施工款210万元。
被告质证后称，都是我签的，数额没有异议。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据
出示建筑施工合同两份及工程结算书一份，证明工程总造价为168万。
原告质证后称，结算书没有我方签字，而且走的是财政的，和我们没关系。建筑施工合同中的红星建筑公司与我方无关。维修合同中没有我方签字。另一份合同中，鞠春祥作为项目经理代表我方签字。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告提交的证据，不足以支持其主张。
本院根据双方的举证、质证及原告的陈述、被告的答辩，结合本案争议焦点，综合评判如下：
2014年初，原告白城市吉利建筑有限责任公司与被告白城市五洲粮食贸易有限公司签订《建筑施工合同书》（建设方为被告白城市五洲粮食贸易有限公司，承包人为白城市吉利建筑有限责任公司）。双方约定：建设库房一栋、建设约1000平方米（以实际施工为准），库房维修三栋（粉刷里外墙、防水、门窗、换彩钢屋顶等），院落混凝土硬化地面（含清理拆除原硬化地面）约1万平方米（面积及厚度以实际施工为准），并由原告白城市吉利建筑有限责任公司负责包工包料。2014年9月20日，双方签订工程验收决算协议，被告经验收确认原告所建工程符合工程质量达到竣工验收标准，并已经接受使用该建筑工程，经双方最后决算，被告确认尚欠原告施工款本金2100000.00元人民币。
本院认为，原告白城市吉利建筑有限责任公司依照双方签订的《建筑施工合同书》如期完成双方所约定的建设施工项目，并经被告白城市五洲粮食贸易有限公司确认符合竣工验收标准，确认欠款数额为本金2100000.00元。被告亦承认上述事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。因此，被告白城市五洲粮食贸易有限公司应给付原告白城市吉利建筑有限责任公司工程款2100000.00元（利息自2014年12月20日起按照同期银行贷款利率1.5倍计息至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告白城市五洲粮食贸易有限公司于本判决生效之日立即给付原告白城市吉利建筑有限责任公司工程款
2，100，000.00元（利息自2014年12月20日起按照同期银行贷款利率1.5倍计息至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000.00元，保全费5000.00元，由被告承担28600.00元，由原告承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 辛 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1378号
原告：周洪，男，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，现住广东省中山市。
被告：梁绍锋，男，1993年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告周洪诉被告梁绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼，被告梁绍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪以被告梁绍锋向其借款1100元不予清偿为由，诉请：1.被告向原告清偿借款1100元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梁绍锋在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
基于庭审查明的事实，本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告周洪主张被告梁绍锋向其借款1100元的事实，有被告梁绍锋向其出具的借条在案佐证。鉴于被告梁绍锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告周洪的陈述及证据，借款是被告梁绍锋的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告梁绍锋未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告周洪主张其清偿借款1100元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告梁绍锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁绍锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周洪清偿借款1100元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁绍锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一五年六月一日
书记员 黄钻冰
石丽娜
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第40-7号
申请执行人刘双喜，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市树林召镇三倾地小白房社。
被执行人龚波，男，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇佳苑B区。
被执行人李玉梅，女，汉族，无业，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1730号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人龚波在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚波在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年十一月九日
书记员 胥玮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初657号
原告：长春市军兴照明电器有限公司。
法定代表人：李少军，系经理。
委托诉讼代理人关秀，系吉林邦安律师事务所律师。
被告：双辽市国商百货有限公司。
法定代表人：李维新，系经理。
本院在审理原告长春市军兴照明电器有限公司与被告双辽市国商百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告长春市军兴照明电器有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙金国
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第510号
罪犯夏磊，男，1976年5月5日出生，汉族，河南省息县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年8月8日，本院作出（2001）阿中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯夏磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年3月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑一减字第199号刑事裁定，将夏磊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金10000元；2007年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减（假）字第660号刑事裁定，将夏磊减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金10000元；2010年6月9日本院作出（2010）阿中刑减字第719号刑事裁定，将夏磊的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年不变，并处罚金10000元；2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第462号刑事裁定，将夏磊的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变，余刑至2022年6月4日。
执行机关沙雅监狱以罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯夏磊在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏磊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24获得监狱级积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年8月28日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年1月17日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变，并处罚金10000元。余刑至二〇二一年六月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1883号
原告李炳辉，男，1966年7月24日出生，住唐河县。
被告李书顶，男，1966年3月出生，住唐河县。
原告李炳辉与被告李书顶为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年在白庄河沟开垦荒地8亩。2002年，被告未经原告同意强行在原告开垦的荒地里放水养鱼，并把原告的庄稼淹坏，原告现无法在土地上耕种，诉至法院，请求被告停止侵权。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告开垦的荒地属农村集体所有，原告虽然实际开垦了争议的土地，但未与村组签订土地承包经营权合同，现原、被告双方为土地使用权发生争议，原告应到其他机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李炳辉的起诉。
案件受理费100元，返还原告李炳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一五年八月二十八日
书记员 李银霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第930号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公�刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日晚上8时许，被告人周某在乐清市柳市镇丁桥村一户人家里，与被害人胡某因赌博引发纠纷。后被告人周某纠集他人对被害人胡某拳打脚踢，致使胡某受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人胡某右侧尺骨鹰嘴骨折及左侧第5、6肋骨骨折之损伤程度构成轻伤。2014年2月11日，被告人周某主动到乐清市公安局柳市分局投案。
另查明，2013年12月10日，被告人周某与被害人胡某达成调解协议并履行，赔偿胡某人民币12万元，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：1.调解协议书，证实本案民事部分已调解。2.户籍证明，证实周某犯罪时已达完全刑事责任年龄。3.证人冯某、朱某的证言及辨认笔某证实案发时周某与胡某在柳市镇丁桥村一户办白喜事的人家里赌博，胡某坐庄，周某在押注。周某从作理手的朱五叶处拿走2000元后，胡某提出不坐庄了，周不同意并要求胡某返还其输给胡某的8000元。双方为此发生纠纷。后周某与从外面开来的电瓶车上的两男子说了几句家乡话，两男子就开着电瓶车离开，十多分钟后有七、八个男子过来，有些人持铁棍，在周某指认下，这些人就冲上去打胡某。4.被害人胡某的陈述及辨认笔某证实其与周某在赌博时发生纠纷，其准备离开不继续坐庄时，周某不同意并叫其给8000元。不久就来了十来个男子，其中有些人拿着铁棒，在周某的指认下，这些男子就冲上来用拳脚、铁棒朝其乱打。5.被告人周某供述，其与胡某在赌博时发生纠纷，胡某准备离开时其拦住胡，当时其怀疑胡某坐庄时出老千，就叫胡某分给其8000元，胡不同意。其就用拳头打胡头部，并用膝盖撞胡胸口、腹部、左右侧的腰部、左右手肘等处，后来有些一起赌钱的人听其说胡某出老千，也过来帮其打胡某。6.到案经过，证实周某于2014年2月11日主动投案。7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某右侧尺骨鹰嘴骨折及左侧第5、6肋骨骨折之损伤程度构成轻伤。
被告人周某对起诉书指控其殴打被害人胡某的主要事实并无异议，但辩解自己未纠集他人参与本案，其行为应定性为故意伤害罪。对上述辩解，本院综合评判如下：1.证人冯某、朱某的证言，被害人胡某的陈述以及辨认笔录等证据，能够相互印证，证实案发时在周某的指认下，多人与周某一起对胡某实施殴打，可以认定周某纠集他人参与本案，故被告人辩解其未纠集他人参与本案，与查明的事实不符，不予采信。2.根据在案证据能够证实周某与胡某因赌博偶发矛盾纠纷后，借故生非，向胡某索要8000元钱，遭拒后遂纠集他人对胡某实施殴打，其行为应认定为寻衅滋事，被告人辩解其行为应认定为故意伤害，与法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人周某目无法纪，逞强好胜，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某案发后主动投案，但未能如实交代其同案犯的共同犯罪事实，不能认定为自首，但考虑其主动投案，可酌情从轻处罚。被告人周某案发后已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本�犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年八月十五日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立撤字第6号
上诉人（再审被告）郭志巧，女，1948年出生，汉族。
上诉人（再审被告）冯海涛，男，1973年6月30日出生，汉族。
上诉人（再审被告）冯海莲，女，1972年2月20日出生，汉族。
上诉人（再审被告）冯海霞，女，1975年10月出生，汉族。
上诉人（再审被告）冯海新，女，1977年12月出生，汉族。
被上诉人（再审原告）王风祥，男，1949年3月9日出生，汉族。
上诉人郭志巧、冯海涛、冯海莲、冯海霞、冯海新因与被上诉人王风祥合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2011）故民再初字第418号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院给五上诉人送达了催缴上诉费通知，要求五上诉人七日内预交上诉费，并注明了应缴费金额及逾期不缴纳的法律后果。五上诉人在指定期限内未交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
按上诉人郭志巧、冯海涛、冯海莲、冯海霞、冯海新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02705号
原告侍茂云，
委托代理人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告卜士学。
原告侍茂云诉被告卜士财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍茂云及其委托代理人陆春侠、被告卜士学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍茂云诉称，2014年下半年，被告租赁原告位于宿豫区顺河镇卓圩居委会十一组29号的一处场地，用于叉车教学，口头约定租金为每月3200元。被告在使用场地过程中，将场地的地坪大面积损坏。2015年8月，被告提出不再继续使用场地，原告要求被告将场地维修好，经协商，被告同意将破损地坪重新修好，并再支付至2015年8月13日期间的租金1600元，同时被告向原告出具了保证书。保证书出具后，被告一直未对场地进行维修，也未支付租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告承担场地地坪修复费25000元；2、被告支付租金1600元和因地坪损坏造成的营业损失9600元（2015年8月14日至2015年11月14日，按每月3200元计算），合计11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜士学辩称，我没有租用原告的房屋，我到原告的房屋中只是向租用该房屋的租用人追债的，因为被告的女儿每天都打电话让我维修地坪，我无奈才向原告出具了保证书。
经审理查明，2015年8月14日，被告向原告出具一份保证书，载明：“保证书本人（卜士学）××宿迁市保安乡大庄村后王组32号将于19号前把卓圩11组楼板预制场地坪破损裂地方重新打好，房租为认帐（1600元）如有违约将负法律责任！……本人：卜士学2015.8.14”。后被告未履行维修地坪及支付租金的承诺，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具保证书，承诺为原告修复受损的地坪及支付租金，其应当向原告履行修复地坪及支付租金的义务，在被告未按约定履行义务的情况下，原告要求被告支付地坪维修费用、租金及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。但关于维修费的数额，原告起诉时主张25000元，庭审中被告仅认可14000元，而原告亦同意只主张14000元，故对地坪修复费用，本院支持14000元。关于原告主张的租金损失，本院酌情支持3200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜士学于本判决生效后十日内给付原告侍茂云地坪修复费14000元、租金1600元、租金损失3200元，合计18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告卜士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第287号
原告：颜井和，男，汉族，农民。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县汇丰煤炭生产有限责任公司。
法定代表人：赵延杰，经理。
本院在审理原告颜井和诉被告辉南县汇丰煤炭生产责任有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜井和于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜井和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜井和撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告颜井和负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋和家
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2915-3号
申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人张静，女，汉族。
本院于2015年1月8日作出的（2014）聊东商初字第2210号民事调解书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已查封被执行人工资收入，扣划存款26200元。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担399000元及利息，已执行26200元，尚欠债权372800元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00648号
原告刘炳君，男，汉族，1955年4月28日出生，住吉林省抚松县
被告吉林大学中日联谊医院，住所吉林省长春市。
法定代表人赵国庆，该医院院长。
本院在审理原告刘炳君与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘炳君于2014年10月8日提出撤诉申请。
本院认为原告刘炳君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳君撤回起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告刘炳君负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 皓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第988号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0029号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0029号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0029号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0029号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第297号
原告：杨淑梅，
委托代理人：成小燕。
被告：浙江锃泰工贸有限公司住所地武义县百花山工业区。
法定代表人：徐春巧，
原告杨淑梅为与被告浙江锃泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨淑梅的委托代理人成小燕到庭参加诉讼。被告浙江锃泰工贸有限公司法定代表人徐春巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑梅起诉称：从2013年3月至今，原、被告间素有煤炭生意往来。2014年3月23日，原、被告双方对煤款进行了结算，被告尚欠原告104900元。对上述事实，被告亲笔出具了欠条一份并加盖了公章予以确认，落款时间为2014年3月23日。对被告拖欠的货款，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付清。现请求判令：1、被告立即支付货款104900元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告从诉讼之日起至判决确定的实际履行之日的经济损失。
被告浙江锃泰工贸有限公司未作答辩。
原告杨淑梅为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、入库单五页（复印件），证明被告向原告购买煤炭的事实及涉案煤炭已经入库的事实；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款104900元的事实。
经审查，原告提交的入库单虽系复印件，但其与欠条内容相互印证；原告提交的欠条上有被告浙江锃泰工贸有限公司加盖的公司公章，且被告浙江锃泰工贸有限公司在收到本院的副本材料后，未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江锃泰工贸有限公司在庭前向本院提交了如下证据：
1、授权委托书（复印件）一份，证明浙江锃泰工贸有限公司与外协厂商就以物抵偿解决债权问题。
2、账单（复印件）一份，证明被告公司已将部分办公用品、机器等抵偿公司债务。
经质证，原告对证据1-2的真实性和证明目的均有异议，认为证据系复印件，无法核对真实性。授权委托书只能证明外协厂商委托黄康永处理与被告公司协商以物抵偿的事宜，不能证明被告公司已经履行支付货款的义务。账单不能够证明原告已经从中获得分配款项。本院认为，上述证据1-2均系复印件，且被告未提供原件予以核对，故对上述证据本院不予采信。
综上，根据已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告从事煤炭供应业务，2013年3月至2014年3月间原告多次供应给被告煤炭。2014年3月23日双方经对账结算，被告共欠原告煤炭货款104900，该款经原告多次催讨均未果。
本院认为：原、被告双方关于煤炭业务的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告收取货物后应及时支付货款，其至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江锃泰工贸有限公司法定代表人徐春巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江锃泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨淑梅货款104900元，并支付从2014年3月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告浙江锃泰工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2398元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 颜 婧
二〇一四年五月八日
代书 记员 邹小杭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00870号
原告：安徽绿城物业管理有限公司。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：徐晶，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详。
原告安徽绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告徐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2005年3月10日合肥宋都房地产开发有限公司（甲方）与绿城物业公司（乙方）签订《宋都·西湖花苑前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对宋都·西湖花苑物业管理实施前期物业管理；委托管理期限自2005年1月1日至物业整体交付后业主委员会成立并重新签订物业管理服务合同时止；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元（其中含电梯保险费0.08元／㎡／月，但不包括电梯运行电费，运行电费每月按实向业主分摊）；物业管理费由乙方按6个月向业主预收，业主超过6个月缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起按缴纳费用千分之三加收滞纳金。此后绿城物业公司即进驻宋都·西湖花苑小区提供前期物业服务。2013年3月4日，合肥市蜀山区物价局核准绿城物业公司在宋都·西湖花苑小区对有电梯高层物业综合服务费每月按1.38元／平方米收取。徐晶系宋都·西湖花苑小区柳浪苑3幢101室业主，其房屋建筑面积为135.85平方米。徐晶自2011年1月开始未缴纳物业费，绿城物业公司遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理服务费7132.8元（2011年1月1日至2014年4月30日）；2、被告支付逾期付款违约金2853.12元（从逾期之日起按同期银行贷款利息四倍暂计算至2014年4月30日，此后计算至被告付清日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐晶未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为：原告绿城物业公司与合肥宋都房地产开发有限公司签订《宋都·西湖花苑前期物业管理服务合同》后，即进驻被告徐晶所在宋都·西湖花苑小区提供物业服务，被告徐晶作为小区的业主理应交纳相应的物业费。原告绿城物业公司放弃要求被告徐晶承担违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，被告徐晶应交纳物业费为7132.13元（135.85㎡×1.28元／㎡／月×27个月＋135.85㎡×1.38元／㎡／月×13个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽绿城物业管理有限公司2011年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理费7132.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晶负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行初23号
原告：马某1，女，1974年11月6日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：马某2，女，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。
法定代表人：金某，该局局长。
委托诉讼代理人：曹某，该局工作人员。
第三人：辽宁桓仁森实美木业有限公司，所在地：辽宁省本溪市桓仁满族自治�雅河乡南边石哈达村。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。
原告马某1与被告本溪市人力资源和社会保障局、第三人辽宁桓仁森实美木业有限公司劳动行政确认一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院已受理。在审理过程中，经法院组织协调，原告马某1自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马某1自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 朱 亚 诺
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李�
书 记 员 张 艳 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申11号
再审申请人（一审被告）：刘兆柯，男，1971年6月28日生，住四平市铁西区。
被申请人（一审原告）：于振贤，男，1950年2月14日生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审第三人）：张雅香，女，1943年2月5日生，住长春市朝阳区。
一审被告董卫东，男，汉族，住四平市铁西区。
再审申请人刘兆柯因与被申请人于振贤、张雅香及一审被告董卫东股权纠纷一案，不服本院（2006）四民二初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兆柯申请再审称：原审判决认定事实错误，事实不清，适用法律错误，给其造成巨大损失，要求撤销本院（2006）四民二初字第49号民事判决，依法认定刘兆柯与于振贤签订技术合作协议书有效，享有30%的股权，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：刘兆柯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘兆柯的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 单晓丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第524号
原告：陈建国，居民。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告陈建国诉被告弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈建国到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2010年10月10日，原告与被告的梁山分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的梁山县宋城名郡商品房一套，原告按合同交付房款430489元，但被告未按合同约定期限交付房屋、办理房屋权属证书，其行为违反合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付迟延违约金21438.35元。诉讼费用由被告承担。
被告弘盛地产有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2010年10月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宋城名郡第B楼2单元4层402室，建筑面积143.6平方米，单价2858元／平方米；储藏室建筑面积12.55平方米，单价1600元／平方米，总价款430489元。
2、收据两份一组，证明原告已支付被告购房款首期129489元，剩余房款301000元由原告办理银行按揭贷款。
被告弘盛地产有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的商品房买卖合同一份、收据两份一组，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2010年10月10日，原告陈建国与弘盛地产有限公司梁山分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买弘盛地产有限公司梁山分公司开发的宋城名郡第B楼2单元4层402室，建筑面积143.6平方米，单价2858元／平方米；储藏室建筑面积12.55平方米，单价1600元／平方米，总价款430489元。按照合同约定，2010年10月10日，原告陈建国分两次向弘盛地产有限公司梁山分公司交付首期房款80489元、49000元，共计129489元，剩余房款301000元，由原告办理银行按揭贷款，并约定出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋。2012年3月17日，弘盛地产有限公司梁山分公司将房屋交付原告使用，实际逾期166天。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与弘盛地产有限公司梁山分公司签订的商品房买卖合同合法有效，弘盛地产有限公司梁山分公司未按照合同约定的时间交付房屋，其应当承担为此给原告造成的损失。弘盛地产有限公司梁山分公司作为被告弘盛地产有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故被告弘盛地产有限公司应当承担违约责任。原告主张被告支付违约金21438.35元（478497元×3‱×166天）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈建国违约金21438.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告弘盛地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宜彬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第643号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人杨亮。
被执行人苗东升。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人杨亮、苗东升买卖纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月24日作出（2014）乾民小字第49号民事判决：一、被告杨亮于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司车款人民币11000元。被告苗东升承担连带保证责任。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小字第49号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第643号
申请执行人王玉全。
被执行人石玉英。
申请执行人王玉全与被执行人石玉英买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月8日作出（2014）乾民初字第660号民事判决：被告石玉英于判决生效后立即给付原告王玉全人民币10000元及利息。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第660号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 葳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7457号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黎伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市忠县忠州镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告黎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，黎伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎伟于2013年3月20日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月26日共透支本金8861.47元、利息1940.33元、滞纳金623.11元、费用857.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎伟立即偿还信用卡透支本金8861.47元，及截至2015年6月26日的利息1940.33元、滞纳金623.11元、费用857.14元,并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金8861.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1940.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎伟承担。
被告黎伟未答辩。
经审理查明，2013年2月，黎伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎伟发放了信用卡一张。黎伟于2013年3月20日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月26日，黎伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8861.47元、利息1940.33元、滞纳金623.11元、费用857.14元。此款，黎伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黎伟发放了信用卡，黎伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黎伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金8861.47元，截至2015年6月26日的利息1940.33元、滞纳金623.11元、费用857.14元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金8861.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1940.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取53元，由被告黎伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7428号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894xw。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，户籍所在地重庆市万盛区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日，住重庆市长寿区，该公司工作人员。
被告：刘海英，女，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。现因刘海英已缴清所欠物管费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十八日
书记员 张成艺
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第336-1号
申请执行人：刘建生。
被执行人：冯守斌。
上例当事人因买卖同纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月26日作出（2013）孝民初字第523号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯守斌从收到本裁定书之日起，立即给付申请人146万元，承担本案诉讼费6240元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯守斌如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17000元，由被执行人冯守斌承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一四年八月四日
书记员 王志坚
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第107号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系黑龙江省牡丹江市林口县居民，住林口县。捕前暂住榆次区安宁北苑小区。2014年12月26日被黑龙江省七台河市公安局茄子河分局抓获，2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨1时许，在榆次区安宁北苑小二楼，被害人申某回家开大门时，由于声音太大影响到李某，两人发生争吵并相互厮打，后李某持刀将申某砍伤。经鉴定，申某因外伤致额面部皮肤裂伤长度4.8cm，构成轻伤二级，因外伤致头皮裂伤长度3.9cm，构成轻微伤。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日凌晨1时许，在榆次区安宁北苑小二楼，被害人申某回家开大门时，由于声音太大影响到李某，两人发生争吵并相互厮打，后李某持刀将申某砍伤。经鉴定，申某因外伤致额面部皮肤裂伤长度4.8cm，构成轻伤二级，因外伤致头皮裂伤长度3.9cm，构成轻微伤。案发后被告人李某家属于2015年1月13日赔偿被害人申某医疗费等各项经济损失人民币三万三千元整，被害人申某于同日为被告人李某出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据认定：
1、被害人申某的报案书及在侦查机关的询问笔录、辨认笔录。2014年11月4日1时30分许，该开出租车回家没带钥匙，就在大门口喊该的朋友李杰给该开门，后来是房东给该开的门，该进了院子，楼上租房子的男子就开始骂该，双方发生了口角，房东说那男子喝了酒了让该回家，后来都各自回了房间。过了几分钟那男子就踢开该的房门，手里拿着刀就朝该头上砍了一下，该的头上就流血了。该从侦查人员准备的12张不同男性照片中辨认出犯罪嫌疑人李某。
2、李瑞国在侦查机关的询问笔录。2014年11月4日1时30分许，该听见院里有人吵架，就起床看什么情况，看见申某和隔壁租房子的男子吵架，该和房东劝了劝把申某拉回房间，过了2分钟左右那男子就踢开该等的房门，手里拿着一把刀，一刀就砍在申某头上，申某的头上就流血了，该就赶紧报了警。
3、赵秀林在侦查机关的询问笔录。2014年11月4日1时30分许，该听到有人敲大门就出去开门，发现是申某回来，这时二楼租房子的东北男子就出来骂申某，申某一边上楼一边和那名东北男子说没拿钥匙叫大门让开门，上了二楼后东北男子就朝申某左眼部打了一拳，后来两人就撕扯起来，该怕出事就上来拉架，拉开他们后该把申某拉进他住的房间并把门关住，过了几分钟东北男子从他房间拿出一把菜刀跑来申某的房间，因为该顶的门他进不来，他就撞门撞开一条门缝伸进去手就朝申某头部就砍了一刀，砍完后该把东北男子手里的刀夺过来，该看见申某的头部开始流血，东北男子还要打申某于是就回房间找东西，该就追到他的房间，当时把该吓的腿软的就跪在地上，东北男子看见该跪在地上就没有再发生什么。
4、被告人李某在侦查机关的供述。2014年11月4日凌晨12时许，该刚吃完饭喝了点酒准备睡觉就听见有人砸大门，该看见房东把大门打开隔壁邻居走了进来，该就问谁砸的大门，和邻居吵吵几句就撕扯在一起，后房东和该妻子就把该俩拉开，邻居就骂该说要把该和该妻子弄死，后房东把邻居拉回房间，该右手拿了把菜刀冲到邻居门口拿菜刀往前砍，正好邻居把脑袋伸过来，刀正好砍在邻居额头上，后被房东和该妻子拉开。
5、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，申某因外伤致面部皮肤裂伤，构成轻伤二级，因外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。
6、晋中市公安局城区分局刑事技术中队关于申某伤情鉴定的情况说明。被鉴定人申某因外伤所致一处裂创位于头皮和面部两个不同部位，依照《人体损伤程度鉴定标准》相关条款对两部位分别进行伤残评定。
7、申某头部受伤照片。
8、黑龙江省七台河市公安局茄子河分局出具的抓获经过。2014年12月26日，该局刑警大队根据情报在该辖区富强家属楼21号楼2单元103室将网上逃犯李某抓获。
9、黑龙江省七台河市看守所出具的羁押证明。网上逃犯李某，2014年12月26日由茄子河公安分局刑警大队送该看守所羁押至2014年12月29日。
10、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况和犯罪嫌疑人基本情况。2014年12月30日，该所民警将涉嫌故意伤害的李某带回所内接受调查。
11、作案工具菜刀的照片。
12、晋中市公安局城区分局安宁派出所扣押清单、移送清单。依法扣押并移送作案工具菜刀一把。
13、赔偿、谅解协议书、收条。案发后被告人李某家属于2015年1月13日赔偿被害人申某医疗费等各项经济损失人民币三万三千元整，被害人申某于同日为被告人李某出具了谅解书。
14、被告人李某的常住人口详细信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生纠纷后，不能妥善处理，用菜刀将被害人申某砍伤，经鉴定为一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桑 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00071号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1961年9月6日出生，汉族，无业。
委托代理人赵某某，男，1960年1月9日出生，汉族，住址同上，系孙哲玲之夫。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军68331部队。住所地：华阴市丁字路。
负责人周某某，系该部队团长。
委托代理人某某，男，1988年2月1日出生，汉族，住华阴市68331部队。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人孙某某因与被上诉人中国人民解放军68331部队（以下简称68331部队）、陈某甲、陈某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年2月23日，被告陈某乙与68331部队签订协议书，由部队将卫生队宿舍拆除工程承包给陈西院，后陈西院将工程转包，被告陈某甲获得其中一栋营房的拆除工程。同年3月份，陈某甲雇佣原告孙哲玲及王建文等人到68331部队工地干活。当月13日在拆房过程中，陈某甲指挥孙某某等人与其一起掀南墙时，西墙倒塌将孙某某、王某某等人砸伤。当日孙某某即被送往医院救治。孙某某受伤后，相继在华阴市人民医院、渭南市中心医院治疗，诊断为闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，腰椎骨折，头皮下血肿。共住院14天，支出医疗费18132.11元。出院医嘱注意休息，加强护理，注意褥疮的发生。孙某某由丈夫赵某某等护理。2013年4月7日经华阴市人民医院诊断，孙某某右侧6、7、8、9肋骨、左侧7、8肋骨陈旧性骨折，已愈合。同年7月6日，陕西公正司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，认定孙某某损伤程度综合评定为八级伤残。原告支出鉴定费900元。陈某甲于2008年举家搬走，至今下落不明。2013年5月6日，孙某某提起诉讼，要求各被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。
原审法院认为：我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。原告自2008年3月受伤到2013年5月起诉，已逾5年，其没有提供在诉讼时效期间届满前向各被告或有关部门寻求权利保护的证据，不存在诉讼时效中断的情形，故被告陈某乙的时效抗辩理由成立。由于本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，依法不予保护。原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。缓交的诉讼费1200元予以免收；公告费570元，由原告孙某某负担。
孙某某不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人连带赔偿上诉人的损失。理由是：1、一审以上诉人超过诉讼时效，驳回上诉人诉讼请求适用法律严重错误。首先，在事发后，因病情严重上诉人积极治疗，当时作为雇主的陈某甲以回家给上诉人找钱为由再未谋面，而后失踪。由于资金紧张，上诉人在医院只能进行简单治疗，稳住病情。后因无钱看病被迫出院，出院后，经多方打听，寻找陈某甲但多年来均没有其踪迹，致使纠纷一直无法解决。该案是因陈某甲失踪的客观原因造成，况且作为上诉人当时完全不知道该工程是由陈某乙转包给陈公平的。其次，在无钱看病被迫出院后，上诉人始终没有间断治疗，但由于经济问题，上诉人只能在诊所进行看病，但从事发至今一直没有间断过，而且至今仍在治疗并未终结，诉讼时效应从治疗终绐之日起计算。一审以过诉讼时效驳回诉讼请求，适用法律严重错误。第三，就该事件，上诉人在诉讼时才知道该工程是由68331部队发包给陈西院，再由陈某乙转包给陈某甲，对于其他赔偿义务人上诉人以前根本不知道，由于陈某甲失踪的客观原因，导致上诉人无法实现权利。2、上诉人受伤后一直都在治疗，至今尚未治疗终结，故诉讼时效应从治疗终结算起。被上诉人陈某乙和68331部队的伤害，上诉人仅从2013年4月诉讼时才知道，从知道之日算起也未超过时效。上诉人2013年7月6日评残后，才知道自己的身体巳构成伤残，故对伤残赔偿金的请求，并未超过诉讼时效。3、一审违背公平、公正原则。事发后，上诉人病情严重，花费医疗费等损失巨大，后因无钱看病，被迫出院后回家治疗至今。上诉人的伤残等级为八级伤残，已经落下终身无法治愈的伤残，后期花费仍然巨大。但至今未付上诉人分文，一审驳回上诉人伤残赔偿金请求违背最起码公平、公正原则。
68331部队答辩称：2011年华阴市人民法院审理的王建文起诉一案中，孙某某出庭作证，她完全知道该工程是由陈西院转包给陈某甲的，她说是从2013年4月诉讼时才知道的，与事实不符。
陈某乙答辩称：事情发生已经过去几年了，时效已经过去了，一审判决正确；答辩人没有雇佣孙某某，没有付她报酬，她和陈某甲之间存在雇佣关系，应由陈某甲承担责任。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，2008年3月13日上诉人孙某某在提供劳务过程中遭受人身伤害，经住院治疗，伤势是明显的，医疗费、护理费、误工费等各项损失数额已确定，故上诉人应当在出院后一年内向侵权人主张权利，或者向人民法院提起诉讼。上诉人孙哲玲在上诉中认为陈公平下落不明，但该事实不是其不能行使权利的理由；上诉人诉称一直不知道其他侵权人的存在，与事实不符，本院不予采信；上诉人诉称其病情至今仍在治疗并未终结，但未提供充足的证据佐证。上诉人住院治疗时，伤情已经诊断清楚，符合构成残疾条件，但上诉人却不积极地进行伤残评定，导致一年的诉讼时效期间届满。综上所述，上诉人孙某某的各项请求均已超过了诉讼时效期间，依法不予保护，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年六月十日
书 记 员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00071号
上诉人（原审原告）孙哲玲，女，1961年9月6日出生，汉族，无业。
委托代理人赵正国，男，1960年1月9日出生，汉族，系孙哲玲之夫。
被上诉人（原审被告）陈公平，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军68331部队。
负责人周丕峰，系该部队团长。
委托代理人沈兴，男，1988年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈西院，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人孙哲玲因与被上诉人中国人民解放军68331部队（以下简称68331部队）、陈公平、陈西院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年2月23日，被告陈西院与68331部队签订协议书，由部队将卫生队宿舍拆除工程承包给陈西院，后陈西院将工程转包，被告陈公平获得其中一栋营房的拆除工程。同年3月份，陈公平雇佣原告孙哲玲及王建文等人到68331部队工地干活。当月13日在拆房过程中，陈公平指挥孙哲玲等人与其一起掀南墙时，西墙倒塌将孙哲玲、王建文等人砸伤。当日孙哲玲即被送往医院救治。孙哲玲受伤后，相继在华阴市人民医院、渭南市中心医院治疗，诊断为闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，腰椎骨折，头皮下血肿。共住院14天，支出医疗费18132.11元。出院医嘱注意休息，加强护理，注意褥疮的发生。孙哲玲由丈夫赵正国等护理。2013年4月7日经华阴市人民医院诊断，孙哲玲右侧6、7、8、9肋骨、左侧7、8肋骨陈旧性骨折，已愈合。同年7月6日，陕西公正司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，认定孙哲玲损伤程度综合评定为八级伤残。原告支出鉴定费900元。陈公平于2008年举家搬走，至今下落不明。2013年5月6日，孙哲玲提起诉讼，要求各被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。
原审法院认为：我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。原告自2008年3月受伤到2013年5月起诉，已逾5年，其没有提供在诉讼时效期间届满前向各被告或有关部门寻求权利保护的证据，不存在诉讼时效中断的情形，故被告陈西院的时效抗辩理由成立。由于本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，依法不予保护。原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：驳回原告孙哲玲的诉讼请求。缓交的诉讼费1200元予以免收；公告费570元，由原告孙哲玲负担。
孙哲玲不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人连带赔偿上诉人的损失。理由是：1、一审以上诉人超过诉讼时效，驳回上诉人诉讼请求适用法律严重错误。首先，在事发后，因病情严重上诉人积极治疗，当时作为雇主的陈公平以回家给上诉人找钱为由再未谋面，而后失踪。由于资金紧张，上诉人在医院只能进行简单治疗，稳住病情。后因无钱看病被迫出院，出院后，经多方打听，寻找陈公平但多年来均没有其踪迹，致使纠纷一直无法解决。该案是因陈公平失踪的客观原因造成，况且作为上诉人当时完全不知道该工程是由陈西院转包给陈公平的。其次，在无钱看病被迫出院后，上诉人始终没有间断治疗，但由于经济问题，上诉人只能在诊所进行看病，但从事发至今一直没有间断过，而且至今仍在治疗并未终结，诉讼时效应从治疗终绐之日起计算。一审以过诉讼时效驳回诉讼请求，适用法律严重错误。第三，就该事件，上诉人在诉讼时才知道该工程是由68331部队发包给陈西院，再由陈西院转包给陈公平，对于其他赔偿义务人上诉人以前根本不知道，由于陈公平失踪的客观原因，导致上诉人无法实现权利。2、上诉人受伤后一直都在治疗，至今尚未治疗终结，故诉讼时效应从治疗终结算起。被上诉人陈西院和68331部队的伤害，上诉人仅从2013年4月诉讼时才知道，从知道之日算起也未超过时效。上诉人2013年7月6日评残后，才知道自己的身体巳构成伤残，故对伤残赔偿金的请求，并未超过诉讼时效。3、一审违背公平、公正原则。事发后，上诉人病情严重，花费医疗费等损失巨大，后因无钱看病，被迫出院后回家治疗至今。上诉人的伤残等级为八级伤残，已经落下终身无法治愈的伤残，后期花费仍然巨大。但至今未付上诉人分文，一审驳回上诉人伤残赔偿金请求违背最起码公平、公正原则。
68331部队答辩称：2011年华阴市人民法院审理的王建文起诉一案中，孙哲玲出庭作证，她完全知道该工程是由陈西院转包给陈公平的，她说是从2013年4月诉讼时才知道的，与事实不符。
陈西院答辩称：事情发生已经过去几年了，时效已经过去了，一审判决正确；答辩人没有雇佣孙哲玲，没有付她报酬，她和陈公平之间存在雇佣关系，应由陈公平承担责任。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，2008年3月13日上诉人孙哲玲在提供劳务过程中遭受人身伤害，经住院治疗，伤势是明显的，医疗费、护理费、误工费等各项损失数额已确定，故上诉人应当在出院后一年内向侵权人主张权利，或者向人民法院提起诉讼。上诉人孙哲玲在上诉中认为陈公平下落不明，但该事实不是其不能行使权利的理由；上诉人诉称一直不知道其他侵权人的存在，与事实不符，本院不予采信；上诉人诉称其病情至今仍在治疗并未终结，但未提供充足的证据佐证。上诉人住院治疗时，伤情已经诊断清楚，符合构成残疾条件，但上诉人却不积极地进行伤残评定，导致一年的诉讼时效期间届满。综上所述，上诉人孙哲玲的各项请求均已超过了诉讼时效期间，依法不予保护，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年六月十日
书 记 员 武 剑
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2746号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东，该公司经理。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告薜凤泉，男，1982年5月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
被告薜天国，男，1960年6月3日生，汉族，农民，现住同上。
被告姜树学，男，1971年5月10日生，汉族，农民，现住同上。
被告佟志富，男，1963年10月22日生，汉族，农民，现住同上。
被告方永明，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇兴国村*组。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告薜凤泉、薜天国、姜树学、佟志富、方永明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金展小额贷款有限公司委托代理人王润鸿、被告薜天国、佟志富到庭参加了诉讼，被告薜凤泉、姜树学、方永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，董加宝与原告签订一份五户联保借款合同及保证合同，合同约定董加宝在原告处借款人民币40000元，月利息5分，于2013年7月2日还款，被告薜凤泉、薜天国、姜树学、佟志富、方永明对此款进行担保，并在保证同上签字捺印，此款到期后，董加宝未按时还款，也无法联系到，原告多次找五被告索要此款，五被告拖欠至今，现原告要求五被告承担保证责任给付借款本金40000元及利息8000元。
被告佟志富辩称：我确实给董加宝贷款作担保了，签订了贷款担保协议，董加宝到期没还款，我同意承担8000元的担保责任。
被告薜天国辩称：我确实给董加宝贷款作担保了，签订了贷款担保协议，董加宝到期没还款，我同意承担8000元的担保责任。
被告薜凤泉、姜树学、方永明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，董加宝在原告处借款40000元，约定月利息5分，2013年7月2日还款，被告薜凤泉、薜天国、姜树学、佟志富、方永明作为连带责任保证人对此款进行担保，到期后，董加宝未按时还款，原告找五被告索要此款，五被告拖欠至今，现原告为请求五被告薜凤泉、薜天国、姜树学、佟志富、方永明承担保证责任偿还此款诉来本院。
上述事实，有原告及被告薜天国、佟志富的陈述及五户联保借款合同、保证合同、借据为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告提交法庭的五户联保借款合同、保证合同及借据为凭，因此对董加宝在原告处借款，五被告对借款担保的事实予以确认。董加宝未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求五被告薜凤泉、薜天国、姜树学、佟志富、方永明承担连带保证责任，偿还董加宝在原告处借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。保证合同中约定五被告对借款承担连带清偿责任，没有约定保证份额，因此对被告薜天国、佟志富承担8000元担保责任的意见不予采纳。本案中双方约定月利率5分过高，应保护月利率2.5分为宜。原告请求被告承担律师代理费，但在庭审中未提交相关证据，对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薜凤泉、薜天国、姜树学、佟志富、方永明于判决书生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司借款本金40000元及利息。（利率按月利息2.5分计算，自2013年4月2日起至本判决书生效时止）
二、被告薜凤泉、薜天国、姜树学、佟志富、方永明对偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由五被告承担并互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 闯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该行职工。
被告：马秀才。
被告：孙守荣。
被告：王光伟。
被告：孙琪。
被告：王大峰。
被告：于丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪、王大峰、于丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告马秀才、王大峰到庭参加诉讼，被告于丽、孙守荣、王光伟、孙琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告马秀才于2013年11月22日向我行借款40000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。被告马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪、王大峰、于丽与原告签订了贷款联保协议书，承担互相联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金39088.62元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款39088.62元，并按约定利率支付利息、罚息，各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马秀才辩称，诉状内容属实，我要求分期偿还。
被告王大峰辩称，担保属实，借款应由马秀才偿还。
被告孙守荣、于丽、王光伟、孙琪未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告马秀才、孙守荣夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款40000元。2013年11月22日，原告与被告马秀才签订了合同编号为37031410113114386114的小额联保借款合同，合同约定：原告通过被告马秀才在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年11月至2014年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告马秀才违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告马秀才赔偿原告的所有损失。同日，被告马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪、王大峰、于丽与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2013年11月22日起至2015年11月22日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告马秀才在个人贷款借据上签字，从原告处借款40000元，贷款借据上载明借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日。后经原告催要，被告马秀才偿还借款利息至2014年7月22日，仍有借款本金39088.62元没有偿还。原告于2015年3月19日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告马秀才签订的小额联保借款合同，与被告马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪、王大峰、于丽签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告马秀才向原告借款40000元，系在其与孙守荣夫妻关系存续期间，孙守荣在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告马秀才的此笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告马秀才、孙守荣偿还借款39088.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光伟、孙琪、王大峰、于丽应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告孙守荣、于丽、王光伟、孙琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀才、孙守荣于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款39088.62元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年7月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告王光伟、孙琪、王大峰、于丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告马秀才、孙守荣、王光伟、孙琪、王大峰、于丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年四月十日
书记员 王军玲
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第62号
原告：杨XX，女，1959年4月21日出生，汉族。
被告：孙X，男，1955年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告杨XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费12372.00元，减半收取6186.00元，由原告杨XX承担。
审判员 鲁波
二〇一四年三月十四日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第9号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人白某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月3日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李对红、王英鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，被告人白某某与被害人刘某某先前因在工作过程中财物分配时产生纠纷，2014年8月8日16时左右，双方在辽源市兴合小区3号楼附近发生争吵并厮打起来，白某某用木板打伤刘某某脖子及右小腿。造成刘某某右腿胫骨骨折，伤情属轻伤二级。事后白某某潜逃，后被吉林省四平市民警抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（破案经过、抓获经过、户籍信息、情况说明、照片、民事赔偿和解协议、协议书、谅解书、收条）；证人柳某某、隋某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。白某某认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿刘某某的经济损失，取得了刘某某的谅解，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，白某某符合社区矫正条件。根据白某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条第一款缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一五年二月九日
书记员 王 丽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00312号
原告：王某某
被告：吴某某
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：张中超，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某某承担。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 栾枢杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01410号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：龙威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龙威物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第162号
罪犯王海军，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年4月20日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第22号刑事判决，认定被告人王海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月7日以（2011）晋刑一复字第14号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王海军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王海军因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王海军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王海军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第61号
申请人苏义华，女，2003年3月21日生，回族。
法定代理人苏阿勒（申请人之父），男，1976年4月8日生，回族。
被申请人宋来福，男，1973年6月16日生，汉族。
被申请人河南通顺运输有限公司。
申请人苏义华因诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人河南通顺运输有限公司所有的、被申请人宋来福驾驶的豫AC21**号“红岩”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人苏义华的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人河南通顺运输有限公司所有的、被申请人宋来福驾驶的豫AC21**号“红岩”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季海青
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭 夏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00124号
申请执行人杨某。
被执行人宋某。
申请执行人杨某与被执行人宋某买卖纠纷一案，本院作出（2011）定民初字第01254号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，本院准允撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年六月十八日
书记员 卜晓晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川法执字第3250、3251-3号
异议人郭天彪。
申请执行人翟纯雷。
申请执行人郎丰国。
被执行人耿加廷。
被执行人耿宪明。
本院在执行申请人翟纯雷、郎丰国与被执行人耿加廷、耿宪明民间借贷纠纷两案中，于2013年9月2日裁定查封被执行人耿加廷坐落于淄川区某房产一套，于2013年11月9日对该房产进行委托评估拍卖，2013年11月19日案外人郭天彪向本院提出异议，称此房不属耿加廷所有，而系耿加廷卖给异议人所有，耿加廷对该房产只有居住权和使用权，请求法院解除查封，中止执行，并提供房屋转让合同、租赁合同、宅基地转让协议书等佐证。
经听证查明，本院查封的该房屋系被执行人耿加廷通过其弟耿加业从于成福处买来的宅基地进行施工所建的农村小产权房。2010年7月始，被执行人分7次向申请人翟纯雷借款35万元时，将该前来村房屋抵押给申请人翟纯雷。且合同第三条规定：“本协议签订之日起，如乙方违约，乙方住宅楼将归甲方所有。”2011年9月6日本院保全查封该房屋时给被执行人之妻田福花做了保全笔录，田福花明确表示，该房屋没有卖给别人。异议人郭天彪主张该房2009年5月29日耿加廷卖给其所有，有租赁给被执行人耿加廷居住与前述事实矛盾。2011年11月17日案外人李兆松提出执行异议时，异议人郭天彪于2012年1月4日也提出异议，后于2012年2月29日撤回异议申请，后参加李兆松启动的异议之诉，也撤回参加诉讼申请。2013年7月23日该异议标的经淄博市中院二次拍卖流拍后，申请人翟纯雷同意流拍价以物抵债。确认以上事实有申请执行人提供的借款协议书一份，宅基地买卖协议一份，异议人提供的房屋转让、租赁合同各一份，协议书2份，字据1份，收据4份，本院询问笔录2份为证以及卷宗相关材料为证。
本院认为，被执行人耿加廷所有的坐落于淄川区某房产一套系农村小产权房，未经房管部门登记，本院保全查封时被执行人之妻明确表示并未卖给他人。异议人主张查封房屋卖给其所有证据不充分。故本院查封并无不当，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭天彪的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 武建强
审 判 员 王顺广
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年四月七日
书 记 员 张 隆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1467号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。
法定代表人刘成刚，该公司董事长。
委托代理人时天光，男，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司副总裁。
被告安宝付，男，1969年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄立英，女，住哈尔滨市阿城区。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、安宝付金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘，被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司委托代理人时天光，被告安宝付委托代理人黄立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：安宝付于2015年12月19日在原告处借款2,900,000.00元，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司以房产抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要未果后，双方协商以抵押房产抵偿，于2016年12月14日双方签订了《以房产抵债协议书》，约定将位于玉泉镇××村××生态园区××型××、××镇××村××生态园区××型××房产抵偿给原告，被告已将上述房产交付给原告。但被告尚没有为原告办理过户登记手续，协商未果诉至法院，请求依法裁决保护原告合法权利。
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司辩称：不同意办理过户手续，因为我们抵押房屋价值远远大于借款金额，如果过户显失公平，同时，我们根本未将房屋交付给原告，只是表面上顶帐了，现在房子仍在我们手中。我们愿意还钱，不同意办理过户手续。
被告安宝付同意被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司答辩意见。
针对被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、安宝付答辩意见，原告巴彦信用社在庭审中变更诉讼请求为要求借款人安宝付还钱，如果不还钱就以抵押人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司抵押的房屋行使优先受偿权，诉讼费用由被告方承担。
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、安宝付无意见。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2014年5月29日原告巴彦信用社与被告安宝付、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告安宝付发放贷款2,900,000.00元，由被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司以其名下房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年5月29日原告巴彦信用社与被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司签订房地产抵押合同，被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司以位于玉泉镇××村××生态园区××型××、××镇××村××生态园区××型××房产作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2015年12月29日原告巴彦信用社向被告安宝付发放贷款2,900,000.00元，并约定月利率8.1‰,还款期限为2016年10月10日。
经当庭质证，被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司委托代理人时天光、被告安宝付委托代理人黄立英对原告巴彦信用社出示的三份证据均无异议。
本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、安宝付未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告安宝付于2015年12月29日在原告巴彦信用社贷款本金2,900,000.00元，并约定月利率8.1‰,还款期限为2016年10月10日，由被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司以其名下房屋做为抵押担保。贷款逾期后，被告安宝付未按约定还款。故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告安宝付偿还贷款本金2,900,000.00元及利息，位于玉泉镇××村××生态园区××型××、××镇××村××生态园区××型××房产经拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告安宝付、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告安宝付在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告安宝付理应按借款合同上约定的还款期限履行还款义务。被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司作为抵押人以其名下房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司作为抵押人理应对个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
被告安宝付于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金2,900,000.00元及利息（利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司提供的哈房权证阿城区字第××号、哈房权证阿城区字第××号抵押房屋行使优先受偿权；
三、被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司在原告巴彦县农村信用合作联社实现优先受偿权后，有权向被告安宝付追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,000.00元由被告安宝付、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝丽娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00014号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司
被上诉人（原审原告）陈东
被上诉人（原审被告）齐士辉
被上诉人（原审被告）绥中县前所镇何家村民委员会
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人陈东、齐士辉、绥中县前所镇何家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00437号民事裁定，以上诉人上诉人与陈东没有建设工程施工合同为由，请求将本案移送至上诉人的住所地连山区人民法院审理。
本院认为，被上诉人绥中县前所镇何家村民委员会与上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司签订合同后，将该合同转包给被上诉人陈东，故本案应为建设工程施工合同纠纷。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同的履行地位于绥中县，且绥中县前所镇何家村民委员会和齐士辉的住所地均在绥中县，因此绥中县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年四月十五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字1104号
原告张立国，农民。
被告曹秀奎，农民。
本院在审理原告张立国与被告曹秀奎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立国自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张立国负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年三月十九日
书 记 员 冯兴涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王官军，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王官军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王官军系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,724.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,724.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3485号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：刘桂云，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘桂云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2012年1月至2014年12月的物业费于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶媛媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第223号
原告：张德清，女。
被告：包秀伟，男，汉族。
本院在审理原告张德清诉被告包秀伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张德清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张云霄
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
地址：广东省平远县。
负责人连X烽，该支行行长。
被执行人黎X莉，女。
被执行人凌X新，男。
被执行人凌X平，女。
被执行人凌X强，男。
被执行人沈X华，男。
被执行人吴X玉，女。
被执行人凌X英，女。
被执行人沈X超，男。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被执行人黎X莉、凌X新、凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎X莉、凌X新、凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超至今完全未履行生效民事判决书确定的义务。经本院查明，被执行人黎X莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎X莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行账号为X的银行账户，冻结金额以人民币36000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林敦灵
二〇一五年四月三日
书记员 李 良
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初32号
原告：王纪明，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县城关镇椿樱社区居委会，住所地安徽省太和县。
法定代表人：贾廷勇，该单位主任。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所实习律师。
本院在审理原告王纪明诉被告太和县城关镇椿樱社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 李子贵
二〇一六年一月八日
书 记 员 常莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10790号
原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市高新区。
被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新一路*号正信财富中心**层。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：田淑霞，该公司员工。
原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晶、被告的委托代理人田淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日其与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，总建筑面积154.54平方米。原告按合同约定支付了全部购房款386350元，被告于2008年10月30日将房屋交付,原告入住。2008年10月30日原告向被告支付了该套房屋的契税及维修基金，并督促被告协助原告办理房屋所有权证。但时至今日，被告以种种理由拖延不予办理。原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋的所有权证。
被告辩称，对原告所述事实没有争议，因有其他原因一直未办理。
经审理查明，2008年8月10日原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，购房款为386350元。付款方式为合同签订10日内一次性付款。被告应当在2008年10月30日前将约定的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。同时，合同对面积确认及面积差异、违约责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳购房款386350元。被告于2008年10月30日向原告交付了所购房屋，后原告在上述房屋内居住生活。但被告至今未协助原告办理所购房屋的产权过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到购房款后，虽将所购房屋交付了原告。但被告未按照合同约定履行协助原告办理该房屋过户手续，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告陕西正信房地产开发有限责任公司应于本判决生效后三十日内协助原告田晶办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋所有权证。
本案案件受理费100元，由被告减半负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年六月十八日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终260号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱泓旭，曾用名朱海勇，男，1988年8月13日出生，汉族，本科文化，无固定职业。住湖北省十堰市郧阳区。曾因使用其他机动车号牌，于2016年11月2日被十堰市公安交通管理局二大队处以罚款5000元、驾驶证记12分的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人朱泓旭犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）鄂0302刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人朱泓旭不服，提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某3参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人朱泓旭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审终结。
原判认定：2016年11月4日11时25分许，被告人朱泓旭酒后驾驶鄂Ｃ×××××号（查获时未悬挂号牌）小型轿车，由十堰市张湾区“全兴宾馆”出来，经凯旋大道、发展大道、万达广场往北京路方向行驶，当行至北京路东山路路口路段时被民警查获。被告人朱泓旭为逃避公安机关依法检查，在被查获时冒用其弟弟朱某的身份登记处理，后被民警查实。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在朱泓旭的血液中检出乙醇成份含量为100mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱泓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、朱泓旭的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人朱泓旭的户籍信息，证人刘某1、刘某2、朱某的证言，被告人朱泓旭的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1732号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱泓旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱泓旭逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人朱泓旭到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱泓旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上诉人朱泓旭上诉称：其自愿认罪，酒精含量相对较低，没有造成危害后果，家中有早产双胞胎女儿需要看护。请求二审改判，对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人朱泓旭无异议。原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人朱泓旭亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱泓旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱泓旭在被查获时冒用其弟弟朱某的身份登记处理，该行为属逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人朱泓旭上诉提出的自愿认罪、酒精含量相对较低、没有造成危害后果等情节，原审法院在量刑时已予考虑，本院不再重复评价；其上诉提出“家中有早产双胞胎女儿需要看护”的情况虽然属实，但该理由不是定罪量刑时应当考虑的情节，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，有逃避公安机关依法检查行为的，不适用缓刑。故上诉人朱泓旭适用缓刑的请求，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年九月三十日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。