wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终944号
上诉人（原审原告）青岛恩地建设工程咨询有限公司。
法定代表人彭青军，总经理。
委托代理人魏绪利，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人刘力源，董事长。
委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托代理人徐银雪，山东新和律师事务所实习律师。
上诉人青岛恩地建设工程咨询有限公司（以下简称恩地公司）因与被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称阳煤恒源公司）房地产价格评估合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
恩地公司上诉请求：撤销一审判决，判令阳煤恒源公司支付咨询酬金163980.35元。事实和理由：1、阳煤恒源公司有先行付款的义务，无论阳煤恒源公司是否向施工单位支付了全部工程款，都应当向恩地公司支付咨询酬金。2、恩地公司的付款请求权是基于合同约定产生。施工单位不是合同的一方主体，一审判决中的向施工单位主张咨询费，不能成立。
阳煤恒源公司答辩称，1、根据合同约定，阳煤恒源公司只是承担代扣义务，并非付款义务，2、恩地公司进行咨询服务、制作报告，均依据施工单位的施工资料，恩地公司主张不了解施工单位资信状况、没有与施工单位磋商，是恩地公司单方的过错，不是阳煤恒源公司的过错。3、恩地公司对咨询费的计算依据和方法不符合合同约定，总数计算错误。4、恩地公司的请求超过诉讼时效。
恩地公司向一审法院起诉请求：判令阳煤恒源公司支付咨询酬金163980.35元。
一审法院认定事实：2009年11月19日，恩地公司与阳煤恒源公司签订建设工程造价咨询合同，约定恩地公司为阳煤恒源公司提供建设工程造价咨询服务，咨询服务费计算方式为：一次性包死价7万元，该项费用由阳煤恒源公司承担；审减值超过审定价5%部分按5%费率另行计算咨询服务费，该项费用由施工单位承担，阳煤恒源公司代扣。合同签订后，恩地公司依约履行了义务，出具14份结算审核验证报告书，审减值合计4138478.24元，恩地公司主张按合同约定咨询服务费计算方式计算恩地公司应得咨询服务费263980.35元（不含包死价7万元），其中施工单位追加部分咨询服务费为37747.57元，双方对该追加部分咨询服务费计算方式无明确约定。阳煤恒源公司依约向恩地公司支付了其应承担的咨询服务费7万元，代扣施工单位之一胶南市建筑工程公司第二分公司咨询服务费10万元并支付给恩地公司，对恩地公司主张的未付咨询服务费163980.35元未代扣。一审庭审中，证人莱泉出庭作证，证实其作为双方签订咨询合同时阳煤恒源公司的经办人在2013年12月份收到过恩地公司的催款函。
山东省物价局与山东省建设厅联合下发的鲁价费发〔2007〕205号文件中规定，工程造价审核的核增、核减金额相抵后最终差额不超过5%的，咨询服务费由委托单位支付；最终差额超过5%的，超过部分由原工程造价编制单位支付。
一审法院认为，恩地公司与阳煤恒源公司签订的建设工程造价咨询合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。阳煤恒源公司已按照约定向恩地公司支付了应由阳煤恒源公司承担的咨询服务费7万元，合同约定审定价超过5%部分的咨询服务费由施工单位承担，该项约定亦符合鲁价费发〔2007〕205号文件的规定，合同虽然约定阳煤恒源公司为恩地公司代扣施工单位咨询服务费，但该代扣义务并非付款义务，仅是约定阳煤恒源公司作为施工单位履行付款义务的辅助人，恩地公司主张的咨询服务费付款义务人应为施工单位，恩地公司可另行向相关施工单位主张咨询服务费。综上，对恩地公司要求阳煤恒源公司支付咨询费163980.35元的诉讼请求，不予支持。证人莱泉出庭证言可证实恩地公司在本案中的起诉未超过诉讼时效，对阳煤恒源公司主张恩地公司诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。判决：驳回恩地公司的诉讼请求。本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由恩地公司负担。
二审审理过程中，1、恩地公司主张其出具的报告中，报审值共计36366258.85元，审定值为32227780.61元，审减值为4138478.24元。阳煤恒源公司称其当时负责的人已经离开，无法核实。2、恩地公司另主张审计过程中，施工单位在审计完毕后由补报审计资料，导致重复审计，应当另行收费。阳煤恒源公司称没有进行过补报，应当按审减值收取费用。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，恩地公司与阳煤恒源公司签订的建设工程造价咨询合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。根据证人莱泉的证言以及阳煤恒源公司在包死价外又根据审计值支付10万元的事实，可以认定恩地公司已经向阳煤恒源公司交付了报告书。根据审计结果，涉案项目的报审值为36366258.85元、审定值为32227780.61元、审减值为4138478.24元，阳煤恒源公司虽不予确认，但未提交相反证据推翻该数额，本院对该数额予以确认。因此，根据双方合同约定，包死价7万元之外的咨询服务费为126354.46元[(4138478.24元-32227780.61元×5%)×5%]。
涉案合同是恩地公司与阳煤恒源公司双方签订，合同中虽然约定了包死价以外的咨询费“由施工单位承担，委托单位代扣。”但该约定并未得到施工单位的盖章确认。阳煤恒源公司作为合同的委托方，未能按照约定自施工单位扣取咨询费支付给恩地公司，阳煤恒源公司应当承担向恩地公司支付咨询服务费的义务。扣除已付的咨询费，阳煤恒源公司在包死价外还应当支付恩地公司咨询费26354.46元（126354.46元-10万元）。恩地公司主张施工单位在审计过程中有过补报、并应当另行收取咨询费，阳煤恒源公司不予认可，恩地公司也未提交证据证实其该主张，本院不予支持。
根据证人莱泉的证言，实恩地公司在本案诉讼前曾向阳煤恒源公司发函索要过咨询费，阳煤恒源公司主张恩地公司的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上，恩地公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2629号民事判决；
二、阳煤集团青岛恒源化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛恩地建设工程咨询有限公司咨询费26354.46元；
三、驳回青岛恩地建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1790元、二审案件收费3580元，共计5370元，由青岛恩地建设工程咨询有限公司负担4507元，由阳煤集团青岛恒源化工有限公司负担863元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 繁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01477号
上诉人（原审原告）咸丰县甲马池镇方家坝采石厂，住所地：咸丰县坪坝营镇方家坝村。
负责人人冉孟林，厂长。
委托代理人（特别代理）邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨胜祥，农民。
上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂为与被上诉人杨胜祥排除妨害纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂诉称，原告在咸丰县坪坝营镇方家坝村开办采石厂多年，各种手续齐全、合法、合规。2014年7月29日，原告与被告达成房屋受损赔偿协议，同时（原告）按协议约定全面履行了义务，并在协议之外另行向被告多支付9000元（有收据为凭）。2015年4月21日，被告不由分说，便到原告工地阻止施工，致使原告被迫停工。并于当日经坪坝营派出所、坪坝营镇安办及咸丰县安监局解决未果。现请求人民法院判令：1、被告杨胜祥履行2014年7月29日《房屋受损赔偿协议》，停止侵害、排除妨碍，并赔偿（原告）因此而造成的损失80000元。2、代理费10000元以及本案所产生的一切费用由被告承担。
原审被告杨胜祥辩称，被告只知道采石厂给被告带来的损失。2014年7月29日，原告与被告达成房屋受损赔偿协议属实，原告已将钱支付给被告，现在原告要求被告赔偿损失80000元是一派胡言，被告不该赔偿原告损失。原告要求被告停止侵害的问题被告认为不存在，因为是原告方侵害被告在先。对原告的代理费和诉讼费被告不承担，也不认可。
原审查明，2014年7月29日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂因施工放炮作业造成被告杨胜祥房屋部分受损后，与被告杨胜祥达成房屋受损赔偿协议，载明：受损房屋为平房，由原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂一次性赔偿被告杨胜祥人民币21000元，双方协议达成后，房屋的后续问题与原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂无任何关系。同日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂向被告杨胜祥支付人民币30000元，并由被告杨胜祥出具了金额为21000元、9000元的领款单各一张。2015年4月21日至28日，被告杨胜祥以其房屋因原告方施工放炮受损找原告方协商赔偿事宜未果，致使原告方停止生产经营8天。2015年6月6日，因被告杨胜祥不服房屋受损鉴定结果，致使原告方停止生产经营1天。原、被告发生纠纷后，经咸丰县坪坝营派出所、咸丰县坪坝营镇人民政府等部门解决未果。2015年5月25日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂向本院提起诉讼，并请求人民法院判令：1、被告杨胜祥履行2014年7月29日《房屋受损赔偿协议》，停止侵害、排除妨碍，并赔偿（原告）因此而造成的损失80000元。2、代理费10000元以及本案所产生的一切费用由被告承担。
原审认为，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求被告杨胜祥履行2014年7月29日《房屋受损赔偿协议》的请求事项不明确，且无履行标的，不予支持。2015年4月21日至28日及2015年6月6日，被告杨胜祥以其房屋因原告方施工放炮受损找原告协商赔偿事宜未果，致使原告方停止生产经营9天的行为是错误的，但该行为后来被告已自动终止，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求事项已不存在，不予支持。与此同时，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求被告杨胜祥赔偿损失80000元及代理费10000元未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂负担。
上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂不服一审判决上诉称，上诉人办厂手续齐全，2014年，上诉人爆破作业给被上诉人房屋造成损害，双方已经达成赔偿协议，2015年4月，被上诉人认为上诉人爆破作业再次损害了其房屋对上诉人进行阻工，被上诉人也承认阻工的事实，一审以证据不足驳回上诉人要求赔偿损失的请求是错误的，请求二审依法裁判。
被上诉人杨胜祥未书面答辩。
二审期间，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂向法院提交《方家坝采石场砂石销售月统计表》复印件1份、《2015年方家坝采石场3、4月份工资领取情况》复印件1份、《方家坝采石场电费发票》复印件1份、《咸丰县甲马池镇方家坝采石厂矿山爆破队附近民房的影响分析》复印件1份，经审查，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂所提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间出现的新证据，本院不予采信。被上诉人杨胜祥未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求杨胜祥排除妨害的诉讼请求，因被上诉人杨胜祥阻工行为已经终止，该请求所依据的事实不再客观存在，一审驳回上诉人要求排除妨害的诉讼请求正确。本案焦点在于上诉人要求赔偿损失是否应得到支持。2014年，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂爆破作业给被上诉人房屋造成损害，双方虽达成了赔偿协议，但该协议是对已经造成损失的赔偿，不包含此后新的损失。2015年4月，上诉人继续爆破作业，被上诉人认为给其房屋造成新的损害进行阻工要求解决问题，被上诉人无证据证实造成新的损害，上诉人亦无证据证实未对其房屋造成新损害，但鉴于以前上诉人的爆破作业曾造成被上诉人房屋损害，本次爆破作业存在损害被上诉人房屋的可能性。在此不确定情况下，被上诉人要求上诉人停止施工解决问题虽有不妥之处，但是对自身权利的私力救济，也是预防房屋损失扩大，在经当地基层组织调解后，被上诉人亦未再阻扰上诉人施工，况且上诉人未提交充分证据证实其具体损失，因此一审不予支持上诉人要求赔偿损失的诉讼请求正确，上诉人要求赔偿损失的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人咸丰县甲马池镇方家坝采石厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘继红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终895号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周义国，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁兵先，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人周义国、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，常州市中大建设工程有限公司以已与周义国达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费137元，减半收取69元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年五月十九日
书记员 方 栋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初397号
原告杜某1，男，1981年5月2日出生，汉族，本科文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师律师。
被告孟某，女，1982年1月2日出生，汉族，大专文化，教师，现住邢台市桥西区。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告杜某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人左春敏、被告孟某及其委托代理人陈玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，我和被告于2005年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，儿子杜某2于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，被告脾气暴躁，不照顾家庭，经常因琐事争吵，并多次提出离婚。2014年8月之后双方关系逐步恶化，当时还曾草拟了离婚协议；2015年7月下旬起被告离家，至今仍处于分居状态，双方感情现已彻底破裂，已无任何和好可能。现诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子杜某2由我抚养，被告依法承担相应抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孟某辩称，被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由与事实不符，双方夫妻感情基础牢固，结婚十几年之久，结婚期间建立了良好的夫妻感情，双方是经过充分的相处和了解，觉得彼此之间各方面都比较合适才结婚，原告诉称被告离家出走不是事实，被告只是因为工作关系，偶尔住宿学校，加上被告母亲身体不好，有时为了照顾母亲才没有回家。被告与原告家人相处和睦，被告处理家庭关系很融洽，孩子的出生也给这给小家庭增添了欢乐的气氛，生活中的某些琐碎小事，闹小别扭是在所难免的，并不能因为这些小事认为夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杜某2，现随原告一起生活。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近十余年，婚后育有一子。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应对彼此间的矛盾妥善解决。以后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁明珠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00002-1号
申请执行人：杨忠军，男，1965年12月10日生，汉族。
申请执行人：赵其英，女，1963年5月10日生，汉族。
申请执行人：杨仁菁，男，1988年6月25日生，汉族。
被执行人：包义敏，女，1986年11月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00408号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包义敏在定远农商银行西卅店支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年一月七日
书记员 王孟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第156号
原告：林某甲，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某乙，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由揭东区人民法院审判员杨帆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于1998年10月16日办理结婚登记手续。1997年5月25日生育长子林某丙（已成年），1998年4月28日生育次子林某丁。由于婚前原、被告彼此了解不深，婚后夫妻感情一般。在1998年次子林某丁出生时，原告发现被告出轨，当时由于顾及孩子年幼，没有向被告提出离婚，只是苦苦劝说被告要好好对待原告，照顾家庭，但被告不听劝告，依然我行我素，花天酒地，自2010年以来，双方经常因感情、家庭琐事吵闹、打架。2012年12月被告又再一次因家庭琐事打骂原告，导致原告双耳暂时性失聪，至今仍留下右耳听觉时有时无的后遗症。原告为避免再次受被告毒打，2013年2月离开家庭到珠海打工。这些年来，被告经常对原告进行打骂，对家庭、对儿子不负责任，且被告的父母偏爱其儿子，对被告多年来的所作所为没有劝解、责备，纵容其花天酒地。自1998年以来，原告为家庭和孩子的将来，一再忍让包容被告的行为，希望被告能看重家庭，但被告全然不听，不思悔改，对家庭和妻儿全然不顾。时至今日，原告已身心疲惫，对被告全然失去信心，没有感情可言，原告已无法再同被告生活在一起，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。为维护自己的合法权益，早日解除痛苦，原告于2015年8月31日诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生次子林某丁归原告抚养，抚养费由原告负担。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某甲向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
3.户主为被告父亲林某戊的户口簿原件及复印件，证明被告的诉讼主体资格及婚生二个孩子的身份情况。
被告林某乙没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、3份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱，于1998年10月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告称婚前彼此了解不深，婚后夫妻感情一般，1998年原告发现被告出轨，2012年12月被告因家庭琐事打骂原告，导致原告双耳暂时性失聪，原、被告分居至今已三年，原告对此均未能提供证据证实，该事实主张，本院不予采信。原告诉称原、被告夫妻生育二个儿子林某丙及林某丁，但原告只提供户主为被告父亲林某戊的户口簿，没有提供孩子的出生证，本院对林某丙及林某丁是否是原、被告生育的儿子无法确认。同时原告也未能举出其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院无法认定原、被告感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚据理不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，互相理解与宽容，珍惜夫妻感情，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 倪洁洁
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1179号
原告：朴明霞，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人:安学日，男，朝鲜族，无职业。
被告：延边恒睿物业管理有限责任公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：米继恩，男，汉族，该物业公司经理。
本院在审理原告朴明霞诉被告延边恒睿物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告朴明霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴明霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告朴明霞已预交50元），共计25元由原告朴明霞自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 刘 威
二〇一七年八月八日
书记员 白雪微
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2536号
原告王某，女，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住山东省临沂市河东区。
委托代理人周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1972年4月10日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周建圣、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告常年在河北邢台从事采煤工作，2008年春天经人介绍原被告相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，并举行了婚礼2009年6月22日生一女孩孙某3，××××年××月××日生男孩孙某2。原被告双方由于婚前接触太少，没有感情基础，导致草率结婚，婚后二人经常因琐事吵闹，不尽家庭义务，对孩子不管不问，所发工资从未给原告，这样的生活原告已无法忍受下去。2014年9月份原告带着两个孩子从被告处回到原告老家居住至今。综上，双方感情已完全破裂，无和好可能。
被告孙某1辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，对孩子也尽到了抚养义务，也尽到了家庭义务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月22日婚生一女孙某3，××××年××月××日婚生一子孙某2，现随原告一起生活。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，并一同主张存在共同房产，但被告主张感情尚好、涉案房产因所有权问题尚在诉讼阶段。故本院对原告要求离婚及分割财产的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁明珠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初285号
原告邵长佩，男，1963年10月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐家明，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告山东大发电力工程有限公司
法定代表人任召柱，经理。
原告邵长佩与被告山东大发电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要于2015年4月9日向原告借款5万元，2015年4月16日向原告借款8万元，2015年4月28日向原告借款1.1万元，以上借款约定利息月息为1分5厘。2015年9月3日出具借条注明2015年8月16日借款6万元，2015年9月3日借款5万元，约定利息月息为2分。被告于2015年10月29日欠原告工资款1.6万元，以上共计借款26.7万元。请求依法判令被告偿还借款267000元并支付利息21019元。
被告山东大发电力工程有限公司辩称：原告陈述的借款数额实际是251000元，另外16000元是工资款，应另行起诉。
经审理查明：被告山东大发电力工程有限公司于2015年4月9日、2015年4月16日、2015年4月28日、2015年8月16日、2015年9月3日分5次向原告邵长佩借款50000元、80000元、11000元、60000元、50000元，合计251000元，5次借款中被告的法定代表人任召柱给原告出具四份借据，内容分别为：“借据，借款日期2015年4月9日，借款人任召柱，人民币伍万元整，约定2015年10月9日归还，月息0.015元，按月付息”、“借据，借款日期2015年4月16日，借款人任召柱，人民币捌万元整，月息0.015元”、“借据，借款日期2015年4月28日，借款人任召柱，人民币壹万壹仟元整”、“借条，今借邵长佩两次现金，计：壹拾壹万元整，第一次2015.8.16日陆万元整，第二次2015.9月3日伍万，月息2分，两次各已付4个月利息，依次类推计算，借款人：任召柱，2015.9.3”。上列借据均加盖了“山东大发电力工程有限公司财务专用章”，其中2015年4月28日的借据，没有书写借款利率。
案件审理过程中，原告称前三次借款月利率1.5%的息，一直未有支付，后两次借款已按月利率2%，支付了四个月的利息，并在借条中注明依次类推，被告对此亦予以认可。
另查明：2015年10月29日被告欠原告工资16000元，庭审中原告对此要求撤诉。
上述事实，有当事人陈述，被告书写的借据四张、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告山东大发电力工程有限公司五次向原告借款251000元，并立有借据，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方的意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。现原告起诉要求被告偿还借款本金，并按约定的借款利率付息，于法有据，应予支持，庭审中原告要求变更诉讼请求，放弃对工资16000元的诉求，是对个人民事权益的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东大发电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长佩借款本金251000元。
二、被告山东大发电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长佩借款利息（2015年4月9日的借款，以50000元为基数，自2015年4月9日始，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；2015年4月16日的借款，以80000元为基数，自2015年4月16日始，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；2015年4月28日的借款，以11000元为基数，自2015年4月28日始，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；2015年8月16日的借款，以60000元为基数，自2015年12月16日始，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；2015年9月3日的借款，以50000元为基数，自2015年9月3日始，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由原告负担100元，由被告负担2702元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8222号
罪犯马荣元，男，汉族，大专文化，1964年3月10日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年9月26日作出（2010）园刑二初字第0124号刑事判决，以被告人马荣元犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6271号刑事裁定，对罪犯马荣元减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年3月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马荣元在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马荣元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马荣元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣元予以假释（假释考验期自2014年10月30日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2068号
原告：柯有兵。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，社会统一信用代码342502000007201。
法定代表人：赵刘萍，总经理
原告柯有兵诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2016�6月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告系被告宁国中旭耐磨材料有限公司员工。截止2015年7月，被告欠原告工资款共计3406元。2016年6月23日，原告曾因被告拖欠其工资向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无相关材料被通知不予受理。同日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款共计3406元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠其工人工资的行为，有违诚信原则及法律规定，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯有兵工资款3406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执恢字第25号
申请执行人庞勇。
被执行人深圳市源基电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇西部工业园九九工业城B区。
法定代表人陈国富。
申请执行人庞勇与被执行人深圳市源基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民二初字第3494号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币77606.46元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5234号
原告陈某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告贺某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年9月28日登记结婚，2012年10月20日生育一子，取名贺某乙。婚后，被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，没有照顾家庭，未尽到为人夫、为人父的责任。夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子年满18周岁。
被告贺某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明双方于2011年9月28日登记结婚。证据3即户口簿1份，以此证明被告及婚生子的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年经人介绍相识，2011年9月28日登记结婚，2012年10月20日生育一子，取名贺某乙。原告主张被告婚后沉迷于赌博未照顾家庭，导致夫妻感情产生纠纷。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待、多为家庭的稳定和婚生子的健康成长着想，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告贺某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4289号
罪犯阳恩豹，男，1980年12月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）东中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人阳恩豹犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳恩豹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阳恩豹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳恩豹系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。2014年7月28日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币14327.09元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳恩豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳恩豹予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第0102号
原告杨永波，男，汉族，陕西省岐山县人，农民，住岐山县五丈原镇。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李晓军，男，汉族，36岁，，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇，现下落不明。
原告杨永波诉被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永波到庭参加了诉讼，被告李晓军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告在岐山县陕汽厂经营粮油店，2004年被告在陕汽厂从事饮食服务，其陆续从原告处购买米、面、油，经结算共计拖欠粮油款20600元。2006年5月25日，被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告于2008年1月22日、2010年2月12日先后两次倒换条据。2010年2月12日立还款计划。2012年5月25日，被告归还原告1600元，并重新书写欠条。现被告下落不明，故诉至法院请求判令：（1）、被告偿付粮油款19000元。（2）、被告承担催要费用2000元。（3）、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2000年起，原告杨永波在岐山县陕汽厂经营永恒精油粮油店。2004年被告李晓军在陕汽厂从事饮食服务，陆续从原告商店购进米、面、油。2006年5月25日双方经结算，被告出具欠粮油款20600元欠条一份。2008年1月22日被告重新给原告倒换了条据。2010年2月12日，被告又重新给原告书写了欠条，并立还款保证一份，承诺从2010年3月30日起每月还1000元，如果还不上，每次加200元车马费。2012年5月25日，被告归还原告1600元，剩余19000元被告重新书写了欠条。现被告下落不明，原告诉至本院。
另查，因被告李晓军下落不明，原告杨永波支出公告费560元。
以上事实有起诉状、欠款条、公告费收据和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。
本院认为，合法债权受法律保护。根据原告杨永波提供的被告李晓军书写的欠条可以证实原告与被告之间存在买卖行为。原、被告之间的买卖关系不为法律、行政法规的强制性规定所禁止，当受相关的法律规定的约束，故原告要求支付货款的诉讼请求应予以支持，被告应支付原告货款19000元。原告要求被告支付催款费2000元的诉请，本院认为，原告催要货款的交通费属于直接损失，并且双方对此也有约定，因原告没有提交催款支出的交通费用票据，结合宝鸡市实际情况，本院酌定被告支付交通费1000元。为促进市场经济的发展，维护交易安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李晓军于本判决生效后十日内向原告杨永波清偿货款19000元。
二、被告李晓军于本判决生效后十日内向原告杨永波支付交通费1000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元、公告费560元，共计890元由被告李晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 白 丽
审判员 王宝成
审判员 王海莉
二〇一三年四月二十五日
书记员 蔡桑妮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第411号
罪犯陈建份，男，1986年9月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月7日作出（2009）狮刑初字第311号刑事判决，以被告人陈建份犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币30000元。继续责令被告人退出�款并退赔赃物折价款共计人民币108909元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月30日入监。在服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1289号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月19日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建份在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积级肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积级分子。2012年4月至2014年12月达标分累计19.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈建份在服�期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建份减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执96号
被执行人官锦忠，男，汉族，住普宁市。公民身份证号码:5614。
被执行人官锦忠刑事罚金一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）揭普法刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人官锦忠应向本院缴交罚金人民币2000元。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现被执行人官锦忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人官锦忠暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执96号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审审员王旭波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赖红丽
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执96号被执行人官锦忠，男，汉族，住普宁市。公民身份证号码:5614。被执行人官锦忠刑事罚金一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）揭普法刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人官锦忠应向本院缴交罚金人民币2000元。本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现被执行人官锦忠有可供执行的财产。本院认为，被执行人官锦忠暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执96号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审审员王旭波二〇一六年五月十七日书 记 员  赖红丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1717号
原告马瑞清。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务商法律工作者。
被告高文身。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区运河路673号一幢。
负责人李风英，总经理
委托代理人曹振华，该保险公司职工。
原告马瑞清诉被告高文身、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞清的委托代理人周吉宽，第一次开庭被告太平财产保险有限公司东营中心支公司的委托代理人曹振华均到庭参加了诉讼。被告高文身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞清诉称，2017年1月17日6时40分许，高文身驾驶鲁E3****小型面包车沿青州市马氏路由北向南行驶至事故地点时由于躲避其他车辆，与由南向北行驶的马瑞清驾驶的鲁16/B5***号运输型拖拉机碰撞发生道路交通事故，致高文身、李文学（鲁E3B4**小型面包车乘车人）受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，高文身承担事故的全部责任，马瑞清无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计42000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
被告高文身未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月17日6时40分许，高文身驾驶鲁E3****小型面包车沿青州市马氏路由北向南行驶至事故地点时由于躲避其他车辆，与由南向北行驶的马瑞清驾驶的鲁16/B5***号运输型拖拉机碰撞发生道路交通事故，致高文身、李文学（鲁E3B4**小型面包车乘车人）受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，高文身承担事故的全部责任，马瑞清无责任。
被告高文身系鲁E3****小型面包车的车主。
鲁E3****小型面包车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔，交强险保险期限自2017年6月15日零时始至2017年6月14日二十四时止，商业险保险期限自2017年6月15日零时始至2017年6月14日二十四时止，商业险约定的责任限额为500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损27295元、第一次评估费3000元、施救费2700元、拆检费5000元。其中，原告主张的车损27295元，本院直接予以确认；对原告主张的施救费2700元、拆检费5000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估费3000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马瑞清与被告高文身发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高文身承担事故的全部责任，马瑞清无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34995元。对于原告主张的自行委托的鉴定费用，应由原告自行承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34995元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告高文身驾驶的鲁E3B4**小型面包车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32995元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告高文身按100%的责任比例赔偿32995元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失32995元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司赔偿原告马瑞清车损等共计34995元；
二、驳回原告马瑞清的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 萍
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民特字第1号
申请人叶权，男，1980年生，汉族，无固定职业。
申请人叶权要求宣告凌秀英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人凌秀英，女，1980年生，汉族，农民。系申请人之妻。
代理人凌水英（系被申请人之姐），女，1978年，汉族，农民。
申请人叶权诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年5月13日，被申请人凌秀英因患子宫肌瘤到青海省人民医院住院治疗，同年5月16日进行手术，术后出现并发症，昏迷约十几天，6月初，被申请人神智转醒后遗留严重精神、运动障碍。目前，被申请人仍在该医院住院，一年来无任何恢复迹象，认知能力完全丧失，智力、运动功能都存在严重障碍。为保护被申请人的合法利益，申请宣告凌秀英为无民事行为能力人并指定申请人叶权为被申请人凌秀英的监护人。
本案在审理中，申请人叶权向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人凌秀英有无民事行为能力进行鉴定。故本院依法委托青海昆仑司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。
经鉴定，青海昆仑司法鉴定中心认为，被鉴定人凌秀英系缺血缺氧性脑病引起脑器质性精神障碍，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定判决如下：
一、宣告被申请人凌秀英为无民事行为能力人。
二、指定叶权为凌秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕永花
二〇一四年十月三十日
书记员 马成花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第206号
原告李尚锋，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：许保国
委托代理人（特别授权）刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告李尚锋诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李尚锋于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚锋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚锋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李尚锋承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高亚飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第13号
案外人ＸＸ，女，汉族，1971年10月19日出生。
申请执行人叶利伟，男，汉族，1964年11月3日出生。
被执行人黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生。
被执行人王晓云，女，汉族，1961年3月18日出生。
被执行人刘昌禄，男，汉族，1967年6月13日出生。
本院在执行申请执行人叶利伟与被执行人黄金水、王晓云、刘昌禄民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2015年5月12日提出书面异议。本院于2015年5月18日作出（2015）沙执异字第10号执行裁定：驳回异议。异议人申请复议后，三明市中级人民法院作出（2015）三执复字第5号执行裁定：一、撤销沙县人民法院（2015）沙执异字第10号执行裁定书；二、沙县人民法院应对申请复议人ＸＸ的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定重新审查。本院依法进行重新审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称：贵院受理的强制执行刘昌禄担保系列案件中，沙县滨河路15幢中梯601室住房（房产证号088**）是唯一的住宅，不适合拍卖，且担保是刘昌禄个人的事情，本人一概不知，法院只能处理其50%的个人份额，沙县府西路192号是双方50%的份额，沙县滨河路15幢13号刘昌禄只有六分之一的份额，因此，法院在处理该财产应保留本人及其家人的份额，且有优先购买权。并提供身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、本院（2013）沙民初字第1479号民事判决书等书面材料。
本院查明，2013年12月27日申请执行人叶利伟依据本院（2013）沙民初字第1479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄金水、王晓云偿还借款本金100万元及相应的利息和律师代理费等，并要求被执行人刘昌禄对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月18日本院依法裁定拍卖被执行人刘昌禄位于沙县滨河路15幢中梯601室的房地产。
另查明，2015年5月7日向房产管理部门查询：刘昌禄名下有三处房产，即沙县滨河路15幢中梯601室、沙县滨河路15幢13号、沙县府西路192号。2014年7月28日异议人ＸＸ与被执行人刘昌禄离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议书记载“三、财产分割：1、位于沙县滨河路15幢中梯603室的房产归男女双方所有。2、位于沙县府西路192号的房产归男女双方所有。3、位于沙县滨河路15幢13号（家庭共有份额1／3）的房产归男女双方所有。4、闽G766**”小车一部归男女双方所有。5、各自日常生活用品归各自所有。”
本院认为，房产查询结果显示被执行人刘昌禄名下有三处房产，离婚协议书约定该三处房产由案外人与被执行人刘昌禄共有或共有份额。本院依法对被执行人刘昌禄位于沙县滨河东路15幢中梯601室的房地产采取拍卖措施，并无不当。案外人对登记在被执行人刘昌禄名下房产权属份额的可另行主张。综上，案外人的异议理由不成立，本院依法不予支持。案外人如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 颜福妹
审 判 员 林坤淀
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石苏晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第250号
原告：关某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2529。
被告：李某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2232。
原告关某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告关某与被告李某甲××××年××月××日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日（旧历）生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。因婚前双方欠缺了解，婚后方知与被告李某甲性格不合。被告李某甲经常对原告关某使用家庭暴力，殴打原告致使原告头破血流方止。原告关某无法忍受被告的暴力及虐待，害怕再次被被告殴打不敢回家。夫妻双方之间的感情已经破裂无法再共同相处。依据《婚姻法》第三十二条第三款第二项规定“实施家庭暴力或者虐待，调解无效，应准予离婚。”的规定，请求法院判令1、原告关某与被告李某甲离婚；2、原、被告婚生儿子李某乙由原告关某抚养，女儿李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告关某与被告李某甲于2012年经人介绍相识，相识后不久于××××年××月××日在封开县南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚。由于原告关某与被告李某甲性格不合，婚后时常争吵、打闹，夫妻之间的感情受到了一定的影响。原告关某认为与被告李某甲因家庭琐事经常发生争吵、打闹，已导致夫妻感情破裂，诉请本院判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子李某乙由原告关某抚养，女儿李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告关某与被告李某甲于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在封开县南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚，结婚已有3年，故婚姻感情基础较为牢固。原、被告双方虽然因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻之间的感情受到一定程度的影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方在婚姻家庭生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后生活中注意互谅互让，相互包容，改正各自存在的缺点，遇事为家庭及孩子的未来着想，双方是能够和好回来的。原告关某的诉请，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
被告李某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告李某甲离婚；
驳回原告关某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 欧康平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1284号
申请执行人：曾声生
被执行人：杨玲会身份证：×××001X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02596号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玲会履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨玲会名下有车辆（查封被执行人杨玲会所有的车牌号为浙J×××××丰田牌小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（查封被执行人杨玲会所有的车牌号为浙J×××××丰田牌小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 郑烜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2193号
申请执行人张秋仙。
申请执行人周子祥。
委托代理人（特别授权）张秋仙。
被执行人周成盛。
被执行人姜汝英。
张秋仙、周子祥与周成盛、姜汝英抵押权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0881民初2989号民事判决书已经发生法律效力。权利人张秋仙、周子祥于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行人张秋仙、周子祥对被执行人周成盛、姜汝英位于江山市区虎山路124幢3单元305室的房地产经依法处置变现后取得的价款在借款本金30万元及利息、律师代理费损失10000元内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中冻结了被执行人周成盛的银行账户，查明被执行人周成盛、姜汝英所有的位于江山市XXXXXXXXXXXX室房屋暂时难以处置变现。另经查询车辆、工商、金融理财等未发现被执行人周成盛、姜汝英有财产可供执行。申请执行人张秋仙、周子祥也未能提供被执行人周成盛、姜汝英有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2193号
申请执行人周子祥等
被执行人周成盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02989号，依法向被执行人周成盛发出执行通知书，责令被执行人周成盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成盛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执233号
申请执行人叶郑玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人:魏如华，男，1966年9月20日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶郑玉与被执行人魏如华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶郑玉于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人魏如华发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月26日对被执行人发布了限制高消费令，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第120号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告莫文，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告莫文金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02205号
原告：丁辉，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：征德市，男。
被告：王朝伟，男。
原告丁辉与被告征德市、王朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告征德市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称：被告征德市于2012年11月10日借原告款90000元，月息为15‰（1350元），使用期限为24个月，本息合计122400元。原、被告约定被告自2012年12月25日开始还款，每月还款5100元，至2014年12月25日止还清122400元，否则，月息为按3%计算。综上所述，被告拒不按约定还款，故起诉要求被告偿还原告款90000元及支付月息为15‰的利息（自2014年12月25日起至付清之日止）。
被告征德市未答辩。
原告丁辉在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告借原告款90000元，月息为15‰（1350元），使用期限24个月，本、息合计122400元。原、被告约定被告自2012年12月25日起每月还款5100元，至2014年12月25日止还清122400元，否则，月息为按3%计算。
本院对原告提交的证据认证如下：一、原告提交的证据1，该证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。二、原告提交的证据2，被告在答辩期间未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
综合本案原告提交的证据，本院认为本案争议的焦点为被告征德市是否负有清偿原告丁辉90000元债务及支付月息为15‰利息的义务。
经审理查明：被告征德市、王朝伟于2012年11月10日借原告丁辉款90000元，月息为15‰（1350元），使用期限为24个月，本息合计122400元。愿、被告约定被告自2012年12月25日开始还款，每月还款5100元，至2014年12月25日止还清122400元，否则，月息为按3%计算。二被告至今未按约定还款，故原告起诉至本院，要求二被告偿还其款90000元及支付月息为15‰的利息（自2014年12月25日起至付清之日止），原告在诉讼期间撤回对被告王朝伟的起诉。
本院认为：被告王朝伟与被告征德市共同借原告款90000元，负连带责任，原告在诉讼期间撤回对被告王朝伟的起诉，不违反法律责任，本院予以采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告征德市未按约定每月向原告丁辉还款5100元，原告要求被告偿还其款90000元及支付月息为15‰的利息（自2014年12月25日起至付清之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告征德市在本判决生效后10日内一次性偿还原告丁辉款90000元及支付月息为15‰的利息（自2012年12月25日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告征德市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月十五日
书记员 付广元
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00024号
原告孟凤琴，女，汉族，居民。
原告张建军，男，汉族，居民，系原告孟凤琴丈夫。
被告张波，男，汉族，居民。
被告李军玲，女，汉族，居民，系被告张波之妻。
原告孟凤琴、张建军与被告张波、李军玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凤琴、张建军，被告张波到庭参加诉讼，被告李军玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凤琴、张建军诉称，2012年10月17日，被告张波以在西安做生意需要资金为由向原告孟凤琴、张建军借款10万元，当日原告借给被告10万元整，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借到孟凤琴现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息三分，按季付息，用东门一楼门面房做抵押，逾期按法律程序办理。还款日期6个月。借款人：张波、李军玲。时间2012年10月17日”。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，也不支付利息。故起诉请求判令：1、被告张波、李军玲偿还借款10万元及2013年11月7日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称，借款属实，但被告没有不还款也不支付利息，利息已支付到2013年11月6日，共3.8万元。被告正在积极想法还款，已经将车卖了，正在联系卖房。
经审理查明，2012年10月，被告张波因在西安开店需要资金，向原告张建军、孟凤琴借款10万元，二原告同意借款，提出要由被告张波、李军玲夫妻两人共同出具借条并提供抵押物。2012年10月17日，被告张波、李军玲向原告张建军、孟凤琴出具借条一张，内容为“今借到孟凤琴现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息三分，按季付息，用东门一楼门面房做抵押，逾期按法律程序办理。还款日期6个月。借款人：张波、李军玲。2012年10月17日”。同时，原告孟凤琴将10万元转入被告李军玲银行账户。2013年4月借款逾期后，原告张建军、孟凤琴多次向被告催要借款，被告张波支付了至2013年11月6日的借款利息3.8万元，本金至今未偿还。
上述事实，原告张建军、孟凤琴提交了借条、中国农业银行柞水县支行银行卡取款业务回单予以证实，被告张波对上述证据予以认可，被告李军玲未到庭质证，结合原告张建军、孟凤琴及被告张波的陈述，本院认证如下：原告提交的借条、中国农业银行柞水县支行银行卡取款业务回单，来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告张波、李军玲向原告张建军、孟凤琴借款，属合法的民间借贷，应受法律保护，原告张建军、孟凤琴要求被告张波、李军玲偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3％，约定的借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，超出部分的利息不予保护，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，结合银行同期同类贷款利率四倍、本地民间借贷习惯及实际情况，应按月利息2％的标准计算借款利息为宜。被告李军玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波、李军玲于本判决生效之日起10日内向原告张建军、孟凤琴偿还借款10万及利息（利息按月利率2％自2013年11月7日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元；由被告张波、李军玲负担。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张兵伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宋 楠
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00063-4号
申请执行人：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祝建强，该公司执行董事。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：宿州市符离中学。
法定代表人：柳丙亚，该校校长。
本院在执行宿州市旭龙建筑安装工程有限公司申请执行宿州市符离中学建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宿州市符离中学暂无财产可供执行，申请执行人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司申请同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中民二初字第00045号、（2011）宿中民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 孙中东
代理审判员 赵 路
二〇一四年十二月六日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初222号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年7月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。住宁夏回族自治区西吉县。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第182号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月29日14时许，被告人苏某在银川市兴庆区新华东街金凤凰电影院门口，乘被害人冉某不备之机，盗得冉某上衣口袋内的一部白色VIVO手机（价值400元）、现金100元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人苏某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定委托书、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认照片、被害人冉某、证人强某、顾某的证言、被告人苏某的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证明被告人犯罪的证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人苏某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第3916号
原告李忠芳。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告黄绪贵。
原告李忠芳与被告黄绪贵返还原物纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由代理审判员康阳适用简易程序独任审判，并于2012年10月11日公开开庭进行审理。原告李忠芳的委托代理人陈敏，被告黄绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠芳诉称，原告系被告母亲，原、被告双方因位于成都市锦江区大观街158号2栋1单元1号建筑面积为47.55平方米的房屋发生纠纷，后经法院判决该房屋所有权归原告所有，原告也依法办理了涉案房产的房产证。但被告一直强占房屋，被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权，严重影响原告的正常生活。故原告起诉来院，请求判令被告立即腾退非法占用的属原告所有的位于成都市锦江区大观街158号2栋1单元1号住房；被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄绪贵辩称，拆迁前的宅基地，是被告从黄次香（音）、黄次贵手中购买的地皮修建房屋，被拆迁房屋系由被告出资修建，被告一直负责被告父亲治病及丧葬费用，当时原告承诺将房屋都留给被告所有，被告有证人张冲、黄次云、氐成刚（音）、黄次华可以对此予以证明，因此诉争房屋应属被告所有，如果法院不相信被告说的话，可以多去访问几个人。被告愿意让原告在其有生之年在诉争房屋中居住，被告愿意在原告去世后放弃该房屋的所有权，将房屋交给国家所有。诉争房屋铺设煤气管道、灶台的费用10000元，被告父亲于十几年前去世，被告当时花费10000元安葬父亲，现物价上涨，被告认为10000元的安葬费现值140000元。若原告一定要让被告搬离诉争房屋，则原告应当补偿被告共计150000元。
经审理查明，原告系被告的母亲。
2002年3月25日，被告与成都市锦江区三圣乡人民政府签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，双方协议成都市锦江区三圣乡人民政府拆除被告三圣乡大观村十组的房屋，并以花香苑小区6栋1单元1楼1号套一房屋（建筑面积48.5平方米）与被告的被拆除房屋进行产权调换。
2002年3月26日，被告、王永群出具书面字据，载明：兹有大观村拾组黄绪贵与母亲李忠芳，由于原来建房时户口未分开，因此产权证只有一个名字系黄绪贵。现在与母亲分开居住，房屋各在一处，母亲李忠芳现住花香园6栋1单元101#，系1套1，面积48.5平方米。该房屋产权属母亲李忠芳所有，特此立据。被告、王永群在该字据上签名捺印予以确认。
2002年3月29日，被告、王永群作为赠与人与原告签订《赠与合同》并办理公证手续，合同约定，赠与人黄绪贵、王永群夫妻是成都市锦江区三圣乡花香苑小区六栋一单元一楼一号套一房屋的产权所有人（该房由原三圣乡大观村十组拆迁而是来）。赠与人是受赠人的儿子、儿媳。现经赠与人慎重考虑并与受赠人协商一致订立本合同，以资共同信守。一、赠与人黄绪贵、王永群夫妻自愿决定将上述房产全部赠与受赠人李忠芳所有；二、受赠人李忠芳自愿接受赠与；三、上述赠与房产所有权转移时间以成都市房管部门产权变更登记为准；四、赠与人黄绪贵和姊妹黄绪容、黄绪琼、黄绪花四人共同承担母亲李忠芳及弟弟黄绪平的生养死葬责任；五、本合同经赠与人签名、受赠人捺手印并经公证后生效。其后，李忠芳居住使用上述房屋至今。
2006年2月27日，成都市房屋产权监理处核发了诉争房屋所有权证，房屋所有权证中载明诉争房屋所有权人为被告，房屋坐落于成都市锦江区大观街158号2栋1单元1楼1号，房屋建筑面积为47.55平方米。该房屋信息摘要中产源明确载明为拆迁交换。后，位于成都市锦江区三圣乡花香苑小区六栋一单元一楼一号房屋地址现已更改为成都市锦江区大观街158号2栋1单元1楼1号。
2011年9月26日，原告与被告、王永群因位于成都市锦江区大观街158号2栋1单元1号房屋办理产权事宜发生纠纷，原告诉至成都市锦江区人民法院。成都市锦江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）锦江民初字第3566号民事判决书，判令被告及王永群于判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的所有权过户手续。后被告不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）成民终字第492号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。
2012年8月30日，原告办理了位于成都市锦江区大观街158号2栋1单元1号房屋的所有权权证，该房屋的所有权人共有情况为原告单独所有。因原告与被告相处不睦，原告要求被告搬离房屋，被告拒不搬离，现被告仍居住在该房屋内。
2012年9月7日，李忠芳提起本案诉讼。
上述事实，有原告李忠芳提交的李忠芳的身份证、黄绪贵的常住人口详细信息、成房权证监证字第32546**号房屋所有权证、成都市锦江区成龙路街道办事处花香苑社区居民委员会出具的《证明》、成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第3566号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第492号民事判决书，以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告及王永群的赠与合同纠纷已经生效法律文书裁判，赠与合同合法有效，被告及王永群应协助原告办理房屋所有权证。原告据以办理位于成都市锦江区大观街158号2栋1单元1号房屋的所有权证。因涉案房屋的产权证载明原告系房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，原告享有占有、使用、收益和处分涉案房屋的权利，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称若其腾退涉案房屋，则原告应补偿被告煤气管道、灶台费用10000元，但被告并未提交相应的证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院不予支持。关于被告辩称原告应当向其支付被告安葬父亲的费用增值后的金额140000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告黄绪贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠芳腾退成都市锦江区大观街158号2栋1单元1号房屋。
本案案件受理费减半收取100元，由被告黄绪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一二年十月十六日
书 记 员 罗龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第319号
原告：胡志杰。
原告：刘茂堂。
两原告的委托代理人（特别授权）：吕英文。
被告：马光健（曾用名马光战）。
原告胡志杰、刘茂堂与被告马光健合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡志杰、刘茂堂的委托代理人吕英文、被告马光健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告经营铁矿时欠胡志杰和马广霞现金237122元，于2011年10月18日出具欠款条，并约定2011年11月15日前还清所有欠款，但被告未履行义务。要求被告偿还欠款237122元及逾期付款滞纳金26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条是我写的，但是我不欠原告这个账，我和原告是合伙关系，一直都没算过账，俩原告强逼我，我在没办法的情况下写的欠条，欠条没有摁手印，请求驳回原告的请求。
经审理，本院认定：2011年3月，贾福玉、胡志杰、马广霞、马光健、石永华五人合伙在邹城开采铁矿，由胡志杰出资186189元、马广霞出资110310元、石永华出资50572元，贾福玉出技术没有出资金，马光健负责经营没有出资金。经营期间，马广霞没有参与经营，由其丈夫刘茂堂管理合伙企业账目。2011年10月原告胡志杰与马广霞要求退出合伙，经协商，被告马光健向胡志杰、马广霞出具了欠人民币237122元的欠条一份，并约定于2011年11月15日前还清；欠条载明：“铁矿欠胡志杰、马广霞现金人民币237122元（贰拾叁万柒仟壹佰贰拾贰元整），定于2011年11月15日前还清；欠款人，马光战（健），2011.10.18。”。胡志杰、马广霞退出合伙后，被告等人继续经营铁矿，被告没有按约定时间支付欠胡志杰、马广霞的237122元款项。原告刘茂堂和胡志杰诉至本院，要求被告偿还欠款237122元，并按日万分之二点一计算从2011年11月15日至2013年5月16日的逾期付款滞纳金26000元。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布6个月内短期贷款年利率为6.1%。
另，马广霞系原告刘茂堂之妻，被告马光健之姐，于2012年3月12日因病去世。
本院认为：本案的争议焦点是被告向原告出具的欠条是否为借款。关于该焦点，本院认为，原告胡志杰、原告刘茂堂之妻马广霞与被告马光健合伙经营铁矿的事实双方认可；胡志杰、马广霞向主持合伙事务的马光健要求退伙并索要投资款，被告马光健没有支付投资款而向胡志杰、马广霞出具了欠条，被告马光健出具的欠条，应视为被告马光健购买了胡志杰、马光霞的合伙出资份额，故该欠条的性质应定性为购买金，而非借款。被告没有按约定时间付款，构成违约，原告要求被告支付欠款及逾期付款滞纳金的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告按日万分之二点一计算逾期付款滞纳金的诉请，因缺乏依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日2011年11月16日计算至2013年5月16日，逾期付款滞纳金为21696元（237122元×6.1%／年÷12个月×18个月）。被告关于欠条系受原告胁迫书写无效的主张，本院认为，本院在庭审中已向被告作出释明，被告书写欠条后没有行使撤销权，也没有向公安机关报案，现被告没有提供受胁迫的证据，对被告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马光健支付原告胡志杰、刘茂堂人民币237122元；
二、被告马光健支付原告胡志杰、刘茂堂逾期付款滞纳金21696元；
以上一、二项合计258818元，限被告马光健于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取为2591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一三年五月三十日
书记员 徐 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00638号
原告刘某某，女，生于1966年11月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇张沟村*组，农民。
委托代理人刘某甲，洋县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1974年11月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇后村村*组，农民。现在四0五路口经营废旧塑料颗粒加工。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告刘某某与被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲，被告宋某某及其委托代理人翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告塑料厂的雇员。2012年12月9日晚六点左右，原告在被告塑料厂入袋口干活，由于塑料丝条缠团丝条断、切割机口堆积了很多的塑料丝条，被告就叫原告从入袋口下来去切割机口干活。原告在切割机口干了约十分钟突然右手被切割机机器口碾压，当即拇指、中、环、小指断离，血流不止，被送洋县医院简单包扎后又被送往汉中市中心医院救治，诊断为：右手腕骨以远毁损伤，治疗期间被告先后支付医疗费11314.62元。2013年3月15日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为五级伤残，假肢安装费用评估为132000元，假肢维护费用评估为10560元。现起诉请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢安装费、被抚养人生活费等共计257789.25元。
被告辩称，其机器设备和工作环境是安全的，按要求的生产程序操作，不把手伸入切割机内是不会发生不安全事故的。其雇佣原告进行废旧塑料颗粒加工生产，2012年12月9日下午原告在生产过程中右手受伤属实，但原告受伤完全是她自己违规操作，是把手仲进切割机内深约40公分处刀口里被切掉右手一大部分，完全是因原告自己过错造成的，应由原告自己承担损害后果，被告没有任何过错，不同意承担赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。原告住院期间被告共垫支医疗费12432.40元，预借给原告生活费2700元，为给原告治伤送钱派人护理共花交通费1214元、住宿费750元、生活费1632元，总计损失18728.4元,要求原告予以退还。
经审理查明，被告宋某某在洋县四0五路口经营废旧塑料颗粒加工，期间雇请原告刘某某等人从事生产。2012年12月9日傍晚，原告在切割机口干活时右手受伤，当即被送往洋县医院救治，支医疗费373元；因伤情严重又被送汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右手腕骨以远毁损伤；2、颈3—6椎间盘突出，住院60天，支医疗费11892.02元，其中治病花费844.73元。2013年3月19日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为五级伤残，假肢安装费用评估为132000元，假肢维护费评估为10560元，支鉴定费1300元。2013年3月，原告向本院提起本诉。查原告刘某某之父刘志怀生于1938年3月10日，膝下有原告等4名子女。经核算，原告因伤产生医疗费11420.29元、误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费400元、残疾赔偿金73352.25元(含被扶养人其父生活费3836.25元)、精神损害抚慰金3000元、假肢安装费132000元及维护费10560元、鉴定费1300元，共计损失244032.54元；其中被告宋某某支付医疗费12265.02元，三次给原告方现金2700元，计14965.02元。审理中，被告主张原告住院期间其妻等亲属进行过护理，但原告称当晚被告与妻子送其到汉中住院，期间只是被告弟弟去看过一次，对被告主张的护理不予认可，被告亦未提供证据证明。此外，被告方认为原告安装假肢缺乏必要性，不应计算假肢安装费、维护费，但未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，汉中市中心医院诊断证明书、病历档案、医疗费发票，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，座谈笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘某某在受雇于被告宋某某为其塑料加工提供劳务中右手受伤，因伤产生的合理经济损失依法应当得到赔偿。被告宋某某作为接受劳务者，依法应当承担主要民事责任，原告刘某某在提供劳务中疏忽大意缺乏安全意识，也有过错，自应承担相应责任。被告关于没有过错、不承担赔偿责任的辩解意见与事实及法、理不合，关于原告安装假肢缺乏必要性等辩解意见缺乏法律依据及事实依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损守赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某医疗费等经济损失244032.54元,由被告宋某某赔偿146419.52元,除已支付的14965.02元,应再给付131454.50元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告负担1680元，原告负担1120元。该款原告已经预交，被告在执行上述判决时将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 陈惠文
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 冲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3903号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁冠华，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址：广东省阳春市。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告梁冠华挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取66元、公告费71元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李兴立
二〇一五年三月四日
书 记 员 段 琪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执23号
申请执行人杨某某，男，1963年1月17日生，锡伯族，无业，住沈阳市新城子区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区
法定代表人：李某某职务：矿长
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年10月20日作出的（2017）辽1404民初680号民事判决书。在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执23号申请执行人杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人杨某某发现被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 耿 介
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04768号
原告叶洋，男，汉族，生于2007年6月11日，住重庆市璧山区。
法定代理人刘志林（原告母亲），女，汉族，生于1985年11月28日，住重庆市荣昌县。
被告朱献伟，男，汉族，生于1970年9月9日，住重庆市巴南区。
原告叶洋与被告朱献伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洋的法定代理人刘志林，被告朱献伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洋诉称，2015年7月1日17时20分，被告朱献伟驾驶二轮电动车从璧山区青杠缙云路沿中大街往缙云四街行驶，当行驶至中大街缙云三街路段时，与行人叶洋相撞，造成叶洋受伤的交通事故。经交警队认定，被告负本次事故的主要责任。原告受伤后，被120送至县人民医院治疗，共产生医疗费2097.19元。原告曾多次找被告要求赔偿损失，但被告总是拖着不赔，原告诉至贵院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费2097.19元、护理费1806元、交通费300元，共计4203.19元。
被告朱献伟辩称，原告伤情本身不严重只有一点擦伤，原告本身就有一定的责任，附近就有人行道。我不认可护理费和交通费，也没有必要照CT。
经审理查明：2015年7月1日17时20分，朱献伟驾驶二轮电动车从璧山区青杠�云路沿中大街往缙云四街方向行驶，当行驶至璧山区青杠中大街缙云三街路段时，与其车行方向左侧往右侧行走的行人叶洋相撞，造成叶洋受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月3日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第5002274201501517号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人朱献伟负主要责任，当事人叶洋负次要责任。原告受伤后在重庆市璧山区人民医院门诊治疗花费医疗费2097.19元。被告朱献伟陈述发生交通事故时其驾驶的二轮电动车为其本人所有。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、门诊医药费收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：第5002274201501517号《道路交通事故认定书（简易程序）》是由专业职能部门作出，本院予以采信。根据交警队的责任划分，本案由被告朱献伟承担80%的赔偿责任、�告叶洋自行承担20%的责任较为恰当。原告主张的医疗费2097.19元因有诊断证明、门诊病历、门诊医药费收据等相互印证其真实性、合法性、关联性，对原告主张的医疗费2097.19元本院予以支持。关于原告主张的护理费1806元，因并未有医嘱明确原告需要护理，故对原告驻主张的护理费本院不予支持。关于交通费300元，原告并未举示相应证据，对交通费本院酌情主张50元。由被告朱献伟承担（2097.19元＋50元）×80%=1717.8元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱献伟在本判决生效后十五日内赔偿原告叶洋各项费用共计1717.8元。
二、驳回原告叶洋的其�诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱献伟承担（此款已由原告垫付，限被告朱献伟在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第148号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人李新金，男。
被执行人王立相，男。
被执行人王立珍，男。
被执行人王文征。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李新金、王立相、王立珍、王文征借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李新金、王立相、王立珍、王文征及同住家庭成员名下的共有财产存款7万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2585号
原告：王某，女，汉族，1986年8月30日生，住郸城县。
被告：刘某某，男，汉族，1981年8月3日生，住项城市。
原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日被告因生意所需向原告借款4万元，并约定利息，借期1个月，到期后被告拒不给付，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告刘某某的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫纪芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2585号原告：王某，女，汉族，1986年8月30日生，住郸城县。被告：刘某某，男，汉族，1981年8月3日生，住项城市。原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日被告因生意所需向原告借款4万元，并约定利息，借期1个月，到期后被告拒不给付，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告刘某某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一八年六月二十六日书记员  闫纪芳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
临刑执字第67号
曹平彪：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第63号刑事判决，于2014年8月25日向被执行人曹平彪发出执行通知书，责令被执行人曹平彪缴纳罚金款人民币二万元，现被执行人曹平彪已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年七月二十四日作出的（2014）临刑初字第63号刑事判决对被执行人曹平彪附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十五日