wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初306号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李斯勇，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2012年11月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年7月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年10月14日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李斯勇犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人李斯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日0时许，被告人李斯勇窜至达州市通川区西外XX小区5栋1单元，通过攀爬栅栏、防护栏的方式进入到该栋楼3楼2号被害人段某某的家中进行盗窃，因未发现值钱的东西遂离开，被告人李斯勇原路攀爬返回。当他到该栋1楼1号被害人赵某家中实施盗窃，进入该户花园时引发报警器报警，随即被群众挡获。案发后，公安人员从被告人李斯勇处扣押了老虎钳一把、起子两把、剪刀一把等物品。
同时查明，2012年11月14日，被告人李斯勇因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年7月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人李斯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人段某某、赵某的陈述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人李斯勇的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斯勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斯勇在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李斯勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李斯勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李斯勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年8月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、对作案工具老虎钳一把、起子两把、剪刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 楚 淞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00358号
申请执行人：周起富，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人：安徽中力钢构股份有限公司。
申请人周起富与被执行人安徽中力钢构股份有限公司建设工程施工纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00657号民事判决书，被执行人赔偿申请人1330000元。在本院执行过程中，被执行人没有财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2015）来民一初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十月十四日
书记员 房云洁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初162号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人申某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日，被告人申某某在中国工商银行白银西区支行办理卡号为622235003000XXXX的信用卡1张。2016年6月13日至7月15日间，被告人申某某在该信用卡上累计透支本金29385.16元，后经该行多次催收未予归还。
2017年2月13日，被告人申某某到白银市公安局白银分局主动投案，当日其家属退还所欠全部款息。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、接受证据清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、电子催收记录、中国工商银行还款凭证、户籍证明、办案说明等；证人申某某的证言；被害单位报案材料及工作人员潘某某的陈述；被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据被告人申某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人申某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年四月二十日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1219号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告华玉峰
被告孙建忠
被告孙景龙
被告华玉文
被告孙跃山
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告华玉峰，赵健忠，孙跃山，孙景龙，华玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱洪玉公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告华玉峰，赵健忠，孙跃山，孙景龙，华玉文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日原告与被告华玉峰，赵健忠，孙跃山，孙景龙，华玉文签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月19日起至2014年1月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月19日被告华玉峰与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告华玉峰及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月19日，被告华玉峰从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月19日结清。并由被告孙跃山，孙景龙，赵建忠，华玉文承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明华玉峰此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为28856.65元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告华玉峰于2013年1月19日在原告处借款100000元，借款期限自2013年1月19�起至2014年1月19日止，被告孙跃山，孙景龙，赵健忠，华玉文提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告华玉峰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告华玉峰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙跃山，孙景龙，赵健忠，华玉文为被告华玉峰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现华玉峰不能如期偿还借款，原告要求被告孙跃山，孙景龙，赵健忠，华玉文承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告华玉峰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息28856.65元，本息合计128856.65元。（利息计算至2015年10月20日）被告孙跃山，孙景龙，赵建忠，华玉文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告华玉峰负担。被告孙跃山，孙景龙，赵健忠，华玉文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 邱洪玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1613号
原告：蔡振宇，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：孙海涛，男，1977年12月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
原告蔡振宇与被告孙海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡振宇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由于诉讼主体错误，在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡振宇撤诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年九月五日
书记员 樊建超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初142号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某某，无职业。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日19时许，被告人王某某在本市硚口区利济南路人行天桥附近的马路边（简朴寨饭店对面），以人民币50元的价格，将总重0.13克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证人刘某的证言、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、现场检测报告书、武汉市公安局强制隔离戒毒所收治凭证、办案情况说明、前科材料、身份材料、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人王某某曾因故意犯罪被判过刑，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年二月三日
书记员 孙思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初142号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王中平，男，1966年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王中平犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日19时许，被告人王中平在本市硚口区利济南路人行天桥附近的马路边（简朴寨饭店对面），以人民币50元的价格，将总重0.13克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王中平在庭审过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证人刘某的证言、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、现场检测报告书、武汉市公安局强制隔离戒毒所收治凭证、办案情况说明、前科材料、身份材料、被告人王中平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中平明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王中平在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王中平在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人王中平曾因故意犯罪被判过刑，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王中平犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王中平一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年二月三日
书记员 孙思思
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦凤云，女，汉族，1962年6月11日生，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董莉，女，汉族，1956年8月25日生，住河南省开封市。
被申请人（一审被告）：许宏庆，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人秦凤云因与被申请人董莉、许宏庆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦凤云申请再审称：房屋租赁合同司法解释规定，出租人知道或应当知道承租人转租的，但6个月内未提出异议的，推定为出租人同意转租。
本院认为：虽《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》对默认同意转租有规定，但秦凤云仍应对董莉对其转租知道或应当知道承担举证责任。秦凤云未能提交充分的证据证明董莉对其转租是知道或应当知道的。
综上，秦凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦凤云的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天航
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申34号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵士祥，男，汉族，1944年1月30日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，该局局长。再审申请人赵士祥因与被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销小城镇社会保险一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵士祥申请再审称：被申请人浦东人保局违法侵权，其通过信访维权，被申请人不作为不纠错从而延误起诉期限的时间不应计算在诉讼期内，故其未超过诉讼期限。被申请人严重违法侵权，因此没有起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据在案证据，赵士祥系征地养老人员，经浦东人保局审批，其于2007年6月起享受小城镇社会保险养老待遇至今。2015年6月，赵士祥向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，认为其完全符合纳入城镇社会保险的条件，浦东人保局认定其享受小城镇社会保险，并未将其军龄计算为工龄，属于乱作为，要求撤销浦东人保局对其作出的小城镇社会保险，改为城镇社会保险。赵士祥于2015年6月请求撤销浦东人保局于2006年作出的行政行为，显已超过法定的期限，不符合法定的起诉条件。原审裁定并无不当。赵士祥申请再审称其因信访延误的期限不应计算在内以及被告严重违法侵权的行为没有期限缺乏依据，本院不予采信。赵士祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵士祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵士祥的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵士祥，男，汉族，1944年1月30日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，该局局长。再审申请人赵士祥因与被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销小城镇社会保险一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵士祥申请再审称：被申请人浦东人保局违法侵权，其通过信访维权，被申请人不作为不纠错从而延误起诉期限的时间不应计算在诉讼期内，故其未超过诉讼期限。被申请人严重违法侵权，因此没有起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据在案证据，赵士祥系征地养老人员，经浦东人保局审批，其于2007年6月起享受小城镇社会保险养老待遇至今。2015年6月，赵士祥向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，认为其完全符合纳入城镇社会保险的条件，浦东人保局认定其享受小城镇社会保险，并未将其军龄计算为工龄，属于乱作为，要求撤销浦东人保局对其作出的小城镇社会保险，改为城镇社会保险。赵士祥于2015年6月请求撤销浦东人保局于2006年作出的行政行为，显已超过法定的期限，不符合法定的起诉条件。原审裁定并无不当。赵士祥申请再审称其因信访延误的期限不应计算在内以及被告严重违法侵权的行为没有期限缺乏依据，本院不予采信。赵士祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵士祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵士祥的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执364号
申请执行人胡启海，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人胡启海与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初552号民事调解书已经发生法律效力。胡启海于2017-4-1向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡启海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执364号申请执行人胡启海，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人胡启海与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初552号民事调解书已经发生法律效力。胡启海于2017-4-1向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡启海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初124号
原告赵凤珍，女，1952年10月3日出生，满族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告包木日额，男，1974年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告吴黎明（系包木日额前妻），女，1975年1月16日出生，蒙古族，农民。
原告赵凤珍诉被告包木日额、吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍委托代理人财兴嘎、被告包木日额、吴黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤珍诉称，2014年12月22日，被告包木日额、吴黎明共同生活期间因生活所需共同从原告处借款36992.00元，约定2015年12月22日偿还。2015年2月7日，因生活所需从原告处借款11830.00元，约定2015年12月7日偿还。到期后多次索要，二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款36992.00元及利息10172.00元【36992.00元X0.025元X11个月（2015年12月22日至2016年11月22日）】合计47162.00元和借款11830元，合计58994.00元。
被告包木日额辩称，2013年12月22日，我从原告赵凤珍处借款20000.00元，约定月息0.03元，到期后没能偿还，在2015年12月22日本金和利息及利滚利形成了36992.00元，本身是20000.00元。2015年2月7日，从原告处借款9100.00元，约定月息0.03元，计算利息后打的11830.00元的借据，约定2015年12月7日偿还，对原告提供的36992.00元和11830.00元的借据无异议，借据中借款人后面“包木日额”字样均是我签字摁的手印，此款一直没有偿还。
被告吴黎明辩称，与被告包木日额陈述的一致，2013年12月22日因生活所需我从原告赵凤珍处借款20000.00元，约定月息0.03元，到期后没能偿还，在2015年12月22日，本金和利息及利滚利形成了36992.00元，本身是20000.00元。2014年4月7日，从原告处借款7000.00元，直接出具了9100.00元的借据，因为从2015年2月7日从7000.00元形成了9100.00元，从2015年2月7日到2015年12月7日从9100.00元形成了11830.00元，36992.00元和11830.00元的借据中借款人后面“吴黎明”字样均是我签字摁的手印。
经审理查明，被告包木日额与被告吴黎明共同生活期间因生活所需于2013年12月22日共同从原告赵凤珍处借款20000.00元，约定月息0.03元，2014年12月22日偿还，计算本金和利息后出具了27200.00元的借据。2014年12月22日，在27200.00元的基础上重新以月息0.03元计算利息至2015年12月22日，形成了36992.00元，二被告重新共同出具了一枚该数额的借据。2014年4月7日，被告包木日额与吴黎明又共同从原告赵凤珍处借款7000.00元，约定月息0.03元，2015年2月7日偿还，计算本金和利息后出具了9100.00元的借据。2015年2月7日，在9100.00元的基础上重新以月息0.03元计算利息至2015年12月7日，形成了11830.00元，二被告重新共同出具了一枚该数额的借据。逾期后原告赵凤珍多次索要未果，于2017年1月5日诉至本院，要求被告包木日额、吴黎明共同给付借款36992.00元及利息10172.00元【36992.00元X0.025元X11个月（2015年12月22日至2016年11月22日）】合计47162.00元和借款11830元，总计58994.00元。
上述事实，有原告赵凤珍与被告包木日额、吴黎明庭审陈述及原告赵凤珍提交的由被告包木日额、吴黎明各自签字、捺印的借据两枚及被告吴黎明提交的27200.00元和9100.00元的借据复印件两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，二被告共同生活期间从原告赵凤珍处借款两笔，原被告双方均无异议，二被告理应积极共同偿还借款本金。二被告借款逾期后，将先前的本金和以月息0.03元计算利息后合计的数额重新以月息0.03元计算利息，两次利息约定均高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告包木日额、吴黎明自本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵凤珍借款20000.00元和7000.00元，合计27000.00元。
二、被告包木日额、吴黎明自本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵凤珍利息4800.00元【20000.00元X0.02元X12个月（2013年12月22日至2014年12月22日）】和利息11408.00元【24800.00元X0.02元X23个月（2014年12月23日至2016年11月22日）】合计16208.00元和利息1400.00元【7000.00元X0.02元X10个月（2014年4月7日至2015年2月7日）】和利息3528.00元【8400.00元X0.02元X21个月（2015年2月7日至2016年11月7日）】合计4928.00元。利息合计为21136.00元。以上本金和利息总计为48136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，因适用简易程序减半收取637.50元，由被告包木日额、吴黎明共同承担502.00元，由原告赵凤珍承担135.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年一月十二日
书记员 慧生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17409号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：牟雪叶。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告牟雪叶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告牟雪叶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,076.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,076.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5408号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
负责人：李华，该分行行长。
委托代理人：毛盈佳、王小凤，该分行员工。
被告：赵建军。
被告：潘春燕。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路*号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告赵建军、潘春燕、浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金217422.4元，并支付从欠息之日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定计算的利息（含复利、逾期利息）；二、原告对抵押物绍兴市柯桥区龙禧中心3楼1408室的房地产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告中轻公司对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月9日，原告与被告赵建军、潘春燕签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：SX08P1021120314）一份，约定两被告向原告借款27万元。该笔借款以两被告向被告中轻公司购买的绍兴市柯桥区龙禧中心3楼1408室房地产提供抵押担保，贷款期限自2012年11月9日至2022年11月9日。贷款年利率为7.205%；采取等额本息分期还本付息，还款日为每月的20日；若未按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。2011年11月18日，原告与被告中轻公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告中轻公司为被告赵建军、潘春燕与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证责任，担保的最高债权为人民币3亿元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若本合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供的房屋抵押等物的担保），原告有权选择保证人首先承担担保责任，保证人承担的担保责任不受任何其他担保的影响。抵押物已办理预抵押登记，原告陈述因房产大证尚未办理下来，故无法办理正式的抵押登记。合同签订后，原告于2012年12月24日发放贷款。原告自认两被告本息付至2015年7月20日，尚余本金217422.4元。
本院认为，原告与被告赵建军、潘春燕之间的金融借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告赵建军、潘春燕未按约还款付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告赵建军、潘春燕立即归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告赵建军、潘春燕自愿以其房地产为其债务提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，后非基于原告原因导致无法办理正式抵押登记，可以赋予原告对抵押物享有优先受偿权。现原告宣布贷款提前到期并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告中轻公司自愿为被告赵建军、潘春燕的债务提供连带责任保证担保，并与原告就主债权同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序作出了明确约定，故对原告要求被告中轻公司对被告赵建军、潘春燕的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军、潘春燕应共同归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币217422.4元，并支付自2015年7月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对按揭备案号为122960号《个人房屋抵押借款合同》项下的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告浙江中轻房地产开发有限公司对被告赵建军、潘春燕的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4561元，财产保全费1620元，公告费650元，合计6831元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01146号
上诉人（原审原告）：徐永前，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1962年4月21日出生，汉族。
上述二位上诉人的共同委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
上述二位上诉人的共同委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘吉清，男1987年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：杜立斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
上诉人徐永前、刘红梅因与被上诉人刘吉清、杜立斌、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐永前、刘红梅于2014年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐永前、刘红梅撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永前、刘红梅撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐永前、刘红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1859号
原告：王某
被告：徐州市某房屋开发有限责任公司
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告王某与被告徐州市某房屋开发有限责任公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司的委托诉讼代理人尚某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金15400元（2016年10月18日至2017年7月3日，按照已付房款597132元的日万分之一计算），并保留对2017年7月4日起逾期交房违约金的诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将位于徐州市鼓楼区某家园二期1、2幢1单元某号房屋以597132元出让给原告。被告应于2016年8月18日前将上述房屋交付给原告，如未按期交付，超过60日至实际交付之日止，被告按天向原告支付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，但至今被告仍无法出具合法上房的手续，导致原告无法上房。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：对于原告与被告之间的商品房买卖关系无异议，涉案房屋于2016年4月4日验收合格，房屋质量本身无任何问题，具备使用条件，但目前因种种原因尚不具备合同约定的交付条件。被告开发的某家园项目在前期的规划施工过程中不存在任何问题，但由于2016年《国网江苏电力公司8号文件》要求住宅小区配电站所必须在正负000以上，涉案小区当时设计的在地下室，所以不符合新文件的要求，导致目前尚未通过规划局电力部门的验收，目前徐州市鼓楼区人民政府正在协调规划部门、电力部门，对于原告起诉自2016年10月18日起按已付房款每日万分之一计算违约金是基于双方的合同约定，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2015年11月30日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0484405），该合同约定：原告购买被告开发建设的某家园二期第1、2幢1单元某号房，建筑面积为96.78平方米，房款总额为597132元。合同第六条约定：××于2015年11月30日缴款267132元，余款330000元于2015年12月20日前付清。合同第八条约定：××应当在2016年8月18日前，将已竣工验收备案并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的60天起至实际交付之日止，按天向××支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告已将涉案房屋购房款597132元支付完毕。涉案房屋现仍未经过竣工验收备案，亦不具备交付条件。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。根据该合同的约定，被告应于2016年8月18日前将符合条件的商品房交付原告，但其至今未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。根据合同第九条的约定，被告逾期交房的，应当自最后交付期限的60天起至实际交付之日止，按天向××支付已交房款的万分之一的违约金，自2016年10月18日至2017年7月3日，被告应当支付的逾期上房违约金为15466元（已付房款597132元×万分之一/日×259日），故原告要求被告支付2016年10月18日至2017年7月3日逾期交房违约金15400元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽主张逾期交房的原因是因配电站所规划的问题，应当予以免责，但其提供证据不能证明该问题是其违约的免责条件。故对于被告的上述抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某截止至2017年7月3日的逾期交房违约金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告预交），减半收取160元，由被告徐州市某房屋开发有限责任公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘某某
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘某某
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2772号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告姚士才。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告姚士才与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚士才委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚士才诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资3700.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资3700.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年5月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告姚士才从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币4400.00元，已支付700.00元，现在仍欠3700.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告姚士才将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资3700.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告姚士才从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款3700.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款3700.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告姚士才工资款人民币3700.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2772号
原告姚士才。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告姚士才与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚士才委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚士才诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资3700.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资3700.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年5月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告姚士才从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币4400.00元，已支付700.00元，现在仍欠3700.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告姚士才将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资3700.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告姚士才从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款3700.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款3700.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告姚士才工资款人民币3700.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字2772号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告姚士才。委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。法定代表人罗振存，职务经理。原告姚士才与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚士才委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姚士才诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资3700.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资3700.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。经审理查明，2012年5月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告姚士才从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币4400.00元，已支付700.00元，现在仍欠3700.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告姚士才将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资3700.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。本院认为，被告金砂公司雇佣原告姚士才从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款3700.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款3700.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告姚士才工资款人民币3700.00元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文代理审判员  崔 超二〇一三年十二月九日书 记 员  王曙光SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
德阳市旌阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2260号
原告王迎九.
法定代理人陆晓兰。
委托代理人董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告曾道廷。
原告肖尤会。
上列被告共同委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
法定代表人万镭，总经理。
委托代理人周蜀彬，该公司员工。
原告王迎九与被告曾道廷、肖尤会、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎九的委托代理人董丽，被告曾道廷、肖尤会共同委托的代理人代瑞德，被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理�周蜀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎九诉称，2014年4月11日7时50分许，原告王迎九驾驶无号牌“安尔达”牌轻便电动二轮摩托车沿108国道由北至南方向非机动车道内逆向行驶，当行驶至108国道广华挖机配件门口地段时，与相对方向行驶的由曾彪驾驶的川FBJ5**普通二轮摩托车碰撞，造成曾彪受伤经医院抢救无效死亡，原告受伤的交通事故发生。原告在德阳市第二人民医院治疗33天，其伤情经鉴定为：5级伤残，部分护理依赖，再医费用为6000元。鉴定后需休息180天。2014年5月16日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2014）第010009号道路交通事故认定书，认定王迎九应承担事故同等责任，曾彪应承担事故同等责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：被告支付原告各项费用共计408373.16元，此款由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，被告曾道廷、肖尤会赔偿143186.58元。
被告曾道廷、肖尤会辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，因双方都有损失，同意双方损失互相抵扣，双方不再支付对方任何费用，诉讼费用各自承担。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，在交强险内承担12万的损失，其他与保险公司无关。
经审理查明，2014年4月11日7时50分许，原告王迎九驾驶无号牌“安尔达”牌轻便电动二轮摩托车沿108国道由北至南方向非机动车道内逆向行驶，当行驶至108国道广华挖机配件门口地段时，与相对方向行驶的由曾彪驾驶的川FBJ5**普通二轮摩托车（所有人曾彪）碰撞，造成王迎九受伤，曾彪受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。2014年5月16日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出徳市公交直一认字（2014）第010009号道路交通事故认定书，认定王迎九承担事故同等责任，曾彪承担事故同等责任。
另查明：事故发生时，曾彪驾驶的川FBJ5**普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险。被告曾道廷、肖尤会系本案死者曾彪父母，被告曾道廷、肖尤会另案对王迎九、陆晓兰依法提起诉讼，诉请王迎九、陆晓兰赔偿因本次交通事故对其造成的各项损失共计138424.30元。经确认，原告因本次交通事故的损失为：医药费、再医费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、定残后的护理费、精神损害抚慰金等共计408373.16元。永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司同意在交强险限额内支付王迎九120000元。王迎九同意由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内支付王迎九120000元，其他损失与被�曾道廷、肖尤会的损失进行抵扣，不再互相找补，本案受理费由王迎九承担。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，审理中，对于原告因本次交通事故造成的损失，原告、被告双方同意由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失与被告曾道廷、肖尤会的损失进行赔付抵扣，本案受理费由王迎九承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条�第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王迎九因本次交通事故受到的损失408373.16元，由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，于本判决生效之日起十日内付清，余款与被告曾道廷、肖尤会的损失进行赔付抵销；
二、驳回原告王迎九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2640元，由原告王迎九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨依帆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01127号
原告吴克珠，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告潘荣超，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴克珠诉被告潘荣超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴克珠于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴克珠的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克珠撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2331号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告方柳斌。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告方柳斌物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已履行了交纳物业服务费用的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 薇
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第63号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年10月出生，汉族，初中文化，个体，住吉水县。2014年12月17日因本案被取保候审。现在家。
辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永、被告人黄某某及辩护人罗艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2014年8月5日上午，被告人黄某某驾驶赣D291**号吉利小轿车载着其未婚妻王某某从吉水县尚贤返回吉水县城，在G105国道与思源学校交叉路口右转往河堤方向行驶。10时50分许，当车行至山水豪城售楼部门口的十字路口路段时，与沿ＸＸ大道由南向北行驶的曾某某驾驶的吉安8A741（临时）两轮电动车相撞，致受害人曾某某倒地受伤。事故发生后，路人张某某用手机拨打了“120”，黄某某便用ＸＸ的手机报警，并在现场等待交警。2014年11月15日，受害人曾某某经医治无效死亡。吉水吉正司法鉴定中心作出鉴定：曾某某的死亡与2014年8月5日交通事故存在直接因果关系，参与度100%。经事故责任认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，黄某某与受害方就民事赔偿部分达成调解协议，受害方对黄某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，交通事故认定书，疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书、死亡记录、尸体检验鉴定报告，机动车性能测试报告，酒精测试报告，驾驶证、行驶证复印件，吉水县人民法院（2015）吉调确字第25号民事裁定书及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节，且全部赔偿受害方的损失，取得谅解，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代审判员 熊 毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00049号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
被执行人：六安市开源汽车运输服务有限公司、谭石平、樊虎
本院在执行申请人与被执行人保险合同一案中，已执行60000
元，余款58560元。现查明被执行人无可供执行财产。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00049号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
被执行人：六安市开源汽车运输服务有限公司
被执行人：谭石平。
被执行人：樊虎
本院在执行申请人与被执行人保险合同一案中，已执行
60000元，余款58560元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的
人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00082号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告卢军甫。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告卢军甫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月六日
书记员 万 江
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00041-4号
申请执行人枣阳市中原实业有限公司（以下简称中原公司）。
被执行人鲁洪合。
本院在执行中原公司与鲁洪合买卖合同纠纷一案中，因鲁洪合在中原公司将其名下位于枣阳市前进路92号土地证号为**土地使用权过户至鲁洪合名下后，仍不向中原公司支付该宗土地的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款之规定，裁定如下：
将鲁洪合位于枣阳市前进路、地号为XX国有土地使用证予以扣留，提取至枣阳法院保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 付育林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2637号
罪犯李国平，男，1983年11月18日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，因犯盗窃罪于2003年7月10日被判有期徒刑一年，现在某某监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年8月10日作出（2012）荥刑初字第393号刑事判决，认定李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。判决生效后，于2012年9月13日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯李国平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年4月期间，被告人李国平伙同他人在荥阳市第二人民医院附近等处盗窃电动车等物品共计10起，总价值14200元。李国平有自首情节，追退部分赃物。
罪犯李国平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异31号
案外人任世超。
委托代理人李秋梅，系任世超的母亲。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人任世超对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢203号、414号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对上述房屋及车库的查封。据此任世超要求撤回异议申请。
本院审查认为，任世超的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许任世超撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第136号
原告：陈某，系宁波大红鹰学院宿管员。
被告：韩某甲，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告韩某甲的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名韩某乙，现年15岁。婚后，原告随被告到上海做生意，双方常因生活琐事发生争吵。2007年始，原告发现被告与其他女人暧昧不清，原告多次相劝，被告虽一再表示给其机会，但仍屡教不改，后原告独自回到慈溪开店自谋生路。原告回到慈溪后，被告常以各种理由向原告借钱，而对于原告及儿子很少过问。2009年始，原告常收到被告外面女人的信息和图片，称被告外面的女儿已经好几岁。同年，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告经过充分了解后才结婚，婚后夫妻感情尚可，为了给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。双方因工作原因两地分居，但双方时常见面，被告会尽自己努力与原告消除误会，挽救婚姻。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.电话号码1个、照片2张、录音资料1份，证明被告与其他女人有不正当关系，且生育有一孩子的事实；
2.水电费票据1份，证明被告为与其有不正当关系的女人及孩子缴纳水电费的事实；
3.病历资料1本，证明被告殴打原告的事实；
4.借款借据1份，证明原告于2013年替被告向慈溪农村合作银行贷款20万元的事实；
5.借条1份，证明被告向陈金梅借款20000元的事实；
6.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结事实；
7.户口本1份，证明原、被告婚后生育一子的事实。
被告韩某甲未提供证据。
被告对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1中电话号码、小孩照片及证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议，从该证据无法看出与本案有关联性；对证据1中的合照的真实性有异议，合照上的男人是被告，但该照片是否真实的反应双方的情况，无从考证，应当由拍摄者当庭作证，另外该照片是否合成值得怀疑；对原告当庭提交的视听资料录音，对其真实性、合法性、关联性均有异议，仅凭录音无法证实声音来源于何人，且无法证实原告所陈述的被告有外遇的事实。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，病历上无法看出原告的伤势起源于何处，且无法证明该伤势由被告所致。对证据4、5的真实性无异议，但据原告陈述证据4所涉的20万元借款已经归还，即该债务已经不存在，与本案无关；证据5借条的原始件应由债权人保管，不应由原告持有，现原告持有该借条说明该借款已归还，与本案无关。对原告提供的证据6、7的三性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3无法证明原告主张的待证事实，本院不予认定。对于原告提供的证据4、5，与本案实体处理无关，本院不作认定。被告对原告提供的证据6、7无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名韩某乙，现随就读于庵东初级中学。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年始，双方常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且结婚时间较长。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已破裂。因原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月十六日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4417号
原告谢伟，男，汉族，生于1987年12月15日。
被告邻水学思医院。
法定代表人曾学思。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告谢伟与被告邻水学思医院劳动争议纠纷一案中，原告谢伟于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢伟负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 松
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1138号
原告李旺才，男，汉族，生于1957年12月21日，住雅安市名山区。
被告王学洪，男，汉族，生于1974年12月22日，住雅安市名山区。
原告李旺才诉被告王学洪健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李旺才、被告王学洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺才诉称：2016年9月6日，生产队开会讨论道路修建，散会后，原告回家拿起卷尺和队长等人准备去尺量规划。途中，原告就听到被告在与人说：之前修路时占了原告一点地，原告都不同意，还说以前原告开挖机把被告家的地坎挖垮了，原告说恢复，到现在都没有恢复，被告边说边骂原告。之前，被告王学洪就因擅自修路挖损原告承包土地，导致原告无法进行耕种。原告就找被告理论，被告站在高处拉扯原告，原告说：你是不是要打我嘛，被告说：打你就打你。于是被告打了原告一拳，原告当时就满脸是血，伸手去拉被告的手，被告又在腋下打了原告一拳，将原告按到在地。经村干部报警后，被告说原告也打伤了被告，双方一起被送往名山区人民医院治疗。原告的伤情诊断为：1、左侧胸肋骨骨折；2、胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。原告住院12天后伤情好转出院，出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、加强功能锻炼；3、不适随访；4、休息1月。2016年11月15日原、被告经前进派出所调解未能达成一致意见。诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费5189.01元、住院伙食补助费480元（40×12天），护理费1200元（100×12天），误工费10800元（120×90元）、营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元，合计21169.01元。
原告李旺才为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、出院证、病历、住院费用清单、医疗费发票11张，证明原告住院治疗的情况及费用；
3、调解协议书，证明原、被告经派出所调解的情况。
被告王学洪辩称：2016年9月6日生产队开会时讨论道路修建，会上被告就说原告老是说光面子话，只是说得好听，以前修路伤到原告家一点点土地原告都不干，然后被告就开始骂原告，双方发生了言语冲突，散会后就各自走了。被告在路过谢尚玉家外面时，谢尚玉就喊到被告说：以前修路占了他家的土地没有解决，被告在劝说谢尚玉。原告误认为被告是在说他，然后就追到被告骂，边骂边打被告，第一拳被告躲开了，第二拳打到被告脸上，第三拳打到胸腔，然后把被告按倒地上后，被告才自卫反击。被告只在原告的脸上打了一拳，没有打过原告的腋下。派出所来人后，见我们两个都受伤了，就让我们先去医院了。原告所述不是事实，被告家的路已经修好十几年了，不存在导致原告无法耕种的情况。争执的起因是被告造成的，被告只是出于自卫，而且原告也打伤了被告，被告不可能赔偿原告一分钱的损失。
被告王学洪为支出其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、出院证、住院费用清单、医疗费发票5张，证明被告住院治疗的情况；
2、证明和协议书，证明被告没有擅自修路的事实。
经庭审质证，被告对原告证据的证据无异议。原告对被告的证据1无异议；认为被告的证据2与本案无关。本院认为，本案证据相互印证、来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同组村民，之前二家曾因入户便道修建产生过矛盾。2016年9月6日，该村民小组开会时讨论过组上便道修建一事，会后在去察看现场途中，原、被告因以前的矛盾发生口角争执，继而引起抓扯、打斗。纠纷中，原、被告均不同程度受伤。事发后，原、被告被送雅安市名山区人民医院住院治疗。原告李旺才经诊断为：左侧胸肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织挫伤，住院治疗至当月18日好转出院，产生医疗费5189.01元。出院主要医嘱为：院外继续对症治疗、休息1月。被告王学洪经诊断为：全身多处软组织擦伤，住院治疗至当月8日出院，产生医疗费2541.18元。出院主要医嘱为：院外继续治疗、休息一周。2016年11月15日，原、被告经雅安市公安局名山区分局前进派出所调解未能达成一致意见，派出所出具调解意见书载明：2016年9月6日，王学洪与李旺才因言语不合发生纠纷，期间两人发生抓扯和打斗，之后王学洪和李旺才分别到名山区人民医院就医。
本院认为，原、被告因相互之间存在矛盾发生口角争执，双方不冷静处理矛盾纠纷，相互抓扯、打斗，造成原、被告受伤，对损害后果的发生，原、被告均负有一定责任。从双方的伤情看，被告王学洪为软组织擦伤，原告李旺才为左侧胸肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫伤，原告的伤情明显重于被告，说明被告王学洪施与对方的暴力行为更为严重，故被告对本案的损害后果，应承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告之间系因邻里关系不和引起的民事纠纷，相互进行打斗，被告的年龄、体力明显优于原告，且从双方的伤情来看，被告并没有收到严重的伤害，因此被告的行为，不属正当防卫。被告认为是出于防卫才打伤原告，不应承担赔偿责任的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。公民的健康权受国家法律保护，被告王学洪在纠纷中致伤原告，应承担赔偿责任，对原告主张的损失赔偿，符合法律的部分，本院予以支持，应根据原、被告的过错大小以及伤情情况确定赔偿比例和范围；对原告主张的营养费和精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，参照《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》，结合本案实际，原告的损失确定为：医疗费5189.01元、误工费4375.14元（42天×104.17元/天）、护理费1200元（12天×100元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、交通费200元，合计11204.15元。原告李旺才的损失11204.15元，由被告承担80％即8963.32元的赔偿责任，原告李旺才自己承担20％即2240.83元的损失。对被告王学洪的损失，因其未提起诉讼，本案不予一并处理，被告王学洪可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王学洪赔偿原告李旺才各项损失8963.32元，于本判决生效之日起10内一次性付清。
二、驳回原告李旺才的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李旺才负担40元，被告王学洪负担160元。原告李旺才已经垫付的案件受理费200元，在本案履行中一并结算。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李瑞真
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第447号
原告：施熊飞。
委托代理人：洪晓燕。
被告：李晓丹。
原告施熊飞为与被告李晓丹民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告施熊飞及其委托代理人洪晓燕到庭参加诉讼，被告�晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施熊飞起诉称：2011年3月10日，被告李晓丹向原告借款10万元，约定被告如果在2011年3月30日前还清，则不算利息；如逾期未还清，则按月利率2分计息。2011年7月11日，被告李晓丹又向原告借款22万元，约定于2011年7月18日前还清，如不能按时归还，则按月利率5分计息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖未还。至今未归还借款。为此，请求判令被告归还借款本金32万元，利息59000元（其中本金10万元的利息按约定月利率2分计算至2012年12月31日止为4000元，本金22万元的利息按约定5分计算至2012年12月31日止为22000元，此后利息按月息2分计算至实际履行之日止）。
被告李晓丹未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李晓丹的人口登记信息一份，用以�明被告的身份情况。
2、2011年3月10日的借条一份，用以证明被告李晓丹向原告借款10万元，约定被告如在2011年3月30日前未还，则按月利率2分计息的事实。
3、2011年7月11日的借条一份，用以证明被告李晓丹向原告借款22万元，约定于2011年7月18日前还清，如不能按时归还，按月利率5分计息的事实。
4、银行打款凭证原件三页，用以证明原告分别于2011年1月26日打款5万元、于2011年1月28日打款2万元、于2011年2月25日打款3万元、于2011年6月10日打款10万元、于2011年7月11日打款12万元，已将借款32万元交付的事实。
庭审中，原告认为被告已支付利息至2012年9月10日。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式有效要件。原告主张2011年6月10日的10万元款项系按被告要求打入案外人杨翔宇账户中，且被告李晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳的证据。故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。原告认为被告已支付利息至2012年9月10日，该主张与其诉讼请求中利息计算起算点存在矛盾。从诉讼请求中的计算方式来看，被告已支付利息至2012年10月31日为止。诉请中利息的起算时间的确定是原告对其权利的处分，故被告应已支付利息至2012年10月31日止。虽本案22万元借款利息为月利率5%，超过了法律规定的标准，但是被告未提出抗辩，原告也未提供支付利息的时间及金额，原告自认的2012年10月31日前的利息已付，本院不再调整。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月至2月间，原告分多次打入被告李晓丹账户共计10万元，被告于2011年3月10日为上述10万元借款出具借条一份，约定3月30日前还清，如逾期归还，则按月利率2%计息。被告李晓丹于2011年7月11日又向原告借款22万元，约定于2011年7月18日前归还，如逾期归还，则按月利率5%计息。原告分别于2011年6月10日、7月11日交付借款共计22万元。借款交付后，被告先后支付了2012年10月31日前的利息。
本院认为，原告施熊飞与被告李晓丹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告已支付的利息，被告未提出抗辩，本院不再调整。原告主张的利息应当从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。现原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓丹归还原告施熊飞借款32万元及利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期�档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7136元，公告费650元，合计7786元，由原告施熊飞负担700元，由被告李晓丹负担7086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 朱君帅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1198-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局。住所地：邯郸县雪驰路55号。
法定代表人康现金，该局局长。
委托代理人王文强，邯郸县住房和城乡建设局职工。
被告任爱华（花）。
被告王素菊。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告任爱华、王素菊不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出对被告任爱华、王素菊撤回起诉的申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局在诉讼过程中主动撤回对被告任爱华、王素菊的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费7899元，减半收取，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘美红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7731号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告冯萍，天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告冯萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵满
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4510号
原告：彭穗娥，女，1959年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：苏少华，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：陈寅荣，广东博浩律师事务所律师。
被告：王杰，女，1961年1月1日出生，身份证住址广州市。
原告彭穗娥诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭穗娥及其委托代理人苏少华、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭穗娥诉称：被告王杰称因发展业务需要向原告要求借款，原告于2012年6月28日向被告借出人民币33万元，被告承诺其中13万元按照3%每月支付利息，20万元按照2%每月支付利息。另，被告以相同理由于2012年9月28日向原告筹借5万元，并承诺按照2%每月支付利息。以上两笔借款原告均通过银行汇款和转账方式汇入被告中国工商银行账户中，被告收到借款后向原告签署借条并约定只要原告用钱提前一个星期通知便还款。但经原告多次追讨被告仍拖而不还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金380000元；2、被告支付借款利息，利息计算自2013年12月1日起至被告偿还本金时止，其中13万元的利息按照月利率3%计算，剩余25万元利息按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告王杰辩称：同意原告的诉讼请求，借款是真实的。
经审理查明：2012年6月28日，原告彭穗娥与被告王杰签订《借款协议》，内容为王杰因需用资金做业务向彭穗娥借款330000元，借款期限从2012年6月28日起借，其中130000元月红利为3%，200000元月红利为2%。若彭穗娥要用本金需提前一周跟王杰说明，一周后王杰准时将款付到彭穗娥账上。2012年9月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借彭穗娥人民币五万元整，利息月息2%，特此为证。”2014年10月23日，原告与被告就上述两笔借款重新签订《借款协议》，内容为确认2012年6月28日的《借款协议》和2012年9月28日《借条》的借款，同时确认以上两笔借款人民币共380000元整，从2013年12月起被告未给付利息。
本案庭审中，原告为证明向被告支付借款提交证据如下：一、彭穗娥中国工商银行卡号为62×××96的个人业务凭证两张，显示彭穗娥曾于2012年6月28日向王杰卡号为62×××89的账户汇款330000元，于2012年9月29日向王杰卡号为62×××13的账户转账50000元；二、《承诺书》，内容为王杰愿意用一些翡翠饰品作为彭穗娥债权的质押物，饰品双方已贴封条交彭穗娥保管，彭穗娥收到王杰的翡翠饰品在封条封好的袋子里（壹拾件）。被告质证认为，对原告提交的证据没有异议，汇款是真实的，承诺书是在原告的要求下签订的。
本院认为：原告向被告出借380000元的事实，有原告提交的借款协议、借条、银行业务凭证及《承诺书》等为证，且被告对借款事实亦不持异议，故本院对原告所主张的债权债务关系予以确认。现原告主张被告向其清偿借款合法有理，本院予以支持，被告应向原告清偿借款380000元。关于借款利息，原告主张130000元的利息按照月利率3%计算，此超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故此130000元的借款利息本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日起计算至被告清偿借款之日时止；原告主张剩余250000元的利息按照月利率2%从2013年12月1日起计算至被告清偿借款之日止，此符合双方约定且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭穗娥清偿借款本金380000元及借款利息（其中130000元的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日起计算至清偿借款之日时止；另250000元本金的利息按照月利率2%计算，从2013年12月1日起计算至清偿借款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8469元（原告已预付）由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许光旅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01615号
罪犯周汝萍，女，1970年4月21日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）汝刑初字第151号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯周汝萍有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月30日至2017年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周汝萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周汝萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周汝萍予以假释（假释考验期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执82号
申请执行人：杨智刚,男,1973年8月5日出生，住广州市南沙区。
被执行人:黄潘棠,男,1951年8月12日出生,住广州市南沙区。
被执行人:黄英奇,男,1980年8月4日出生，住广州市番禺区。
关于杨智刚与黄潘棠、黄英奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第256号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解书，黄潘棠、黄英奇应向杨智刚支付偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿日止），并负担诉讼费2150元、财产保全费1520元。因黄潘棠、黄英奇未履行调解书所确定的义务，经权利人杨智刚申请，本院依法立案执行。因两被执行人尚有案件（2016）粤0115执6号案正被执行，本院决定并案执行。
在执行本案过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，两被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法在本院（2016）粤0115执6号查封了被执行人黄潘棠位于广州市南沙区房产一套，已摇珠选定广州国融房地产土地评估有限公司进行财产价值评估，待具备依法拍卖等变现条件，即依法拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员到两被执行人住所地及户籍地村委会调查，未发现两被执行人下落及可供执行财产。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行措施没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第256号民事调解已经发生法律效力，两被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人的房产正被本院（2016）粤0115执6号案处置中，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执82号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执82号
关于杨智刚与黄潘棠、黄英奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第256号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解，黄潘棠、黄英奇应履行向杨智刚支付偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本�，从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿日止）的义务，负担诉讼费2150元、财产保全费1520元，本案执行费3105元由被执行人承担。因黄潘棠、黄英奇未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄潘棠、黄英奇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄潘棠、黄英奇立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄潘棠、黄英奇至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄潘棠纳入失信被执行人名单。
将被执行人黄英奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入�信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执82号申请执行人：杨智刚,男,1973年8月5日出生，住广州市南沙区。被执行人:黄潘棠,男,1951年8月12日出生,住广州市南沙区。被执行人:黄英奇,男,1980年8月4日出生，住广州市番禺区。关于杨智刚与黄潘棠、黄英奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第256号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解书，黄潘棠、黄英奇应向杨智刚支付偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿日止），并负担诉讼费2150元、财产保全费1520元。因黄潘棠、黄英奇未履行调解书所确定的义务，经权利人杨智刚申请，本院依法立案执行。因两被执行人尚有案件（2016）粤0115执6号案正被执行，本院决定并案执行。在执行本案过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，两被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法在本院（2016）粤0115执6号查封了被执行人黄潘棠位于广州市南沙区房产一套，已摇珠选定广州国融房地产土地评估有限公司进行财产价值评估，待具备依法拍卖等变现条件，即依法拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员到两被执行人住所地及户籍地村委会调查，未发现两被执行人下落及可供执行财产。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行措施没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第256号民事调解已经发生法律效力，两被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人的房产正被本院（2016）粤0115执6号案处置中，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执82号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月五日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第726-2号
原告：德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人：巫小艳。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省广汉市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：罗文举。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司与被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳顺天商品砼有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳顺天商品砼有限公司撤回对被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4982.00元，减半收取2491.00元，申请费（保全）1748.00元，合计4239.00元，由原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一五年二月三日
书记员 李瑞雪