wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民辖终4号
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司,住所地西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704室。
法定代表人：庞芝祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青岛凯诺建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号503室。
法定代表人：毛敦顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇西关。
法定代表人：林秉福，该公司经理。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司因与青岛凯诺建筑工程有限公司、陕西紫阳县紫津房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兴安建设有限公司陕西管理公司上诉称，其主要办事机构在陕西省西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704室，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告青岛凯诺建筑工程有限公司起诉的依据是原、被告所签订的《外墙保温及装饰面层工程施工合同》，该合同第十项第4条明确约定，“本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不成，可以聘请第三方协调或者直接紫阳县人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四�规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上所述，紫阳县人民法院对该案享有管辖权，上诉人所提原审法院无管辖权的上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：范化冬
审判员 ：张忠全
审判员 ：刘世娟
二〇一七年五月十九日
书记员 熊 礼 飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1848号
申请执行人韩鹏宇，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市京林中央公园**号楼*单元***号。
被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：王有才，该公司董事长。
本院在执行被执行人河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，被执行人河南京林地产开发有限公司拒不执行安阳市中级人民法院（2017）豫05执122号执行裁定书所确定的义务。为了打击犯罪，挽回损失，经本院研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人河南京林地产开发有限公司名下11000元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陶寒冰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执437号
申请执行人：李某，男，1989年4月8日出生，住阜城县。
被执行人：克某，女，1992年8月1日出生，住阜城县。
本院在执行李某与克某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人克某至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初248号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人克某的银行存款21840元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人克某同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年八月十六日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执437号之一
申请执行人：李某，男，汉族，1989年4月8日出生，住所地阜城县。
被执行人：克某，女，汉族，1992年8月1日出生，住所地阜城县，。
本院在执行李某申请执行克某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年九月一日
书记员 刘 攀
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民申18号
再审申请人（一审原告）：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号。
法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武欣，女，汉族，1982年8月30日生，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审被告）：孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司。
负责人：不详。
再审申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司因与被申请人武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北孝昌农村商业银行股份有限公司申请再审称，2012年9月13日，武欣向申请人贷款5万元，孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司自愿为武欣提供担保，并与申请人签订担保合同。借款到期后，武欣未偿还借款本金及利息，申请人遂诉至一审人民法院，请求人民法院判令武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司偿还借款，可是一审人民法院以申请人提供的证据不足为由，判决驳回申请人要求孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司承担保证责任的请求。现申请人提交孝昌县鹏飞劳务派遣公司与申请人签订的保证合同原件，该证据属新的证据，能够证明孝昌县鹏飞劳务派遣公司应承担保证责任。请求本院依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00660号民事判决书第二项，改判孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定，民事诉讼法规定再审期间的“新的证据”是指：1、在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；2、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；3、在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司提交的保证合同原件在庭审结束前已经存在，系再审申请人保管不当，未能在人民法院规定的举证期间内提交，不属于民事诉讼法规定再审期间的“新的证据”范畴。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹培
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民申18号再审申请人（一审原告）：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号。法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武欣，女，汉族，1982年8月30日生，住湖北省孝昌县。被申请人（一审被告）：孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司。负责人：不详。再审申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司因与被申请人武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司申请再审称，2012年9月13日，武欣向申请人贷款5万元，孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司自愿为武欣提供担保，并与申请人签订担保合同。借款到期后，武欣未偿还借款本金及利息，申请人遂诉至一审人民法院，请求人民法院判令武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司偿还借款，可是一审人民法院以申请人提供的证据不足为由，判决驳回申请人要求孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司承担保证责任的请求。现申请人提交孝昌县鹏飞劳务派遣公司与申请人签订的保证合同原件，该证据属新的证据，能够证明孝昌县鹏飞劳务派遣公司应承担保证责任。请求本院依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00660号民事判决书第二项，改判孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，民事诉讼法规定再审期间的“新的证据”是指：1、在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；2、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；3、在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司提交的保证合同原件在庭审结束前已经存在，系再审申请人保管不当，未能在人民法院规定的举证期间内提交，不属于民事诉讼法规定再审期间的“新的证据”范畴。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年四月二十七日书记员  邹培
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢72号
申请执行人：马亮,男性,1978年7月1日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：马静,女性,1974年10月1日出生,汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人马亮与被执行人马静买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年二月二十七日
书记员 于书航
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初300号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蔡承阳，男，1990年7月15日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人蔡承阳犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人蔡承阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月11日下午，被告人蔡承阳在黔西县职业技术学校参加家政护理培训时，趁2017级汽修3班教室无人之机，将被害人孙某放在教室里的一部价值1546元的LETV牌手机盗走，随后其又趁2016级机电2班教室无人之机，将被害人李某某放在教室里的一部价值1398元的华为牌手机盗走。
案发后，公安机关于2017年8月13日抓获被告人蔡承阳，并将其窃取的两部手机追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人蔡承阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蔡承阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年8月11日，被告人蔡承阳在黔西县职业技术学校参加家政护理培训期间，其窜至2017级汽修3班教室内，趁无人之机，将被害人孙某放在教室音响上充电的一部价值1546元的乐视牌手机盗走。随后其又窜至2016级机电2班教室内，趁无人之机，将被害人李某某放在教室内充电的一部价值1398元的华为牌手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关追回发还二被害人。
上述事实，被告人蔡承阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡承阳的供述、被害人孙某、李某某的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见及告知书、指认笔录及照片、抓获经过、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡承阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2944元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡承阳归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡承阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于娟
二〇一七年十月十日
书记员 赵鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1332号
上诉人（原审被告）：周保平，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆海平，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人周保平因与被上诉人陆海平、王浩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）皖1181民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周保平上诉请求：撤销原判，改判驳回陆海平对周保平主张的诉讼请求。事实和理由：案涉《租赁合同》没有约定数量、单价，内容不完整，且不是周保平的真实意思表示，是无效合同。2016年7月，陆海平打电话给周保平打听王浩下落时，已在通话过程中明确表示涉案租赁合同与周保平无关，应当视为放弃对周保平主张权利，一审法院拒不接受周保平提交录音证据，导致认定事实错误。
陆海平及其委托诉讼代理人辩称：案涉合同经过周保平签字确认，是其真实意思表示，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
王浩未提交答辩意见。
陆海平向一审法院起诉请求：王浩、周保平给付租金32600元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陆海平经营钢管租赁业务生意。王浩、周保平因在天长承包宿扬高速土建工程的需要，于2014年与陆海平签订《租赁合同》一份，约定向陆海平租赁钢管及扣件，期限自2014年5月11日至2014年12月31日。租赁合同到期后，王浩、周保平未按时归还租赁的钢管及扣件。2016年2月25日，陆海平与王浩进行结算，确认应给付陆海平钢管及扣件租金40079.85元，赔偿丢失的钢管及扣件损失9661.10元。当日，王浩给付陆海平现金17000元，并向陆海平出具一份欠条，注明欠租金32600元，于2016年8月1日前付20000元，余款12600元于2016年12月31日前付清。因王浩未按期付款，陆海平提起本案诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。王浩、周保平欠陆海平钢管及扣件租金32600元未还，事实清楚，证据充分，可以认定。周保平认为陆海平与王浩最后结账时其不在场，欠条系王浩出具，且陆海平曾同意其不承担还款义务，故其不应承担偿还租金的义务。因案涉《租赁合同》是陆海平与王浩、周保平共同签订，给付租金是王浩、周保平的合同义务。王浩与陆海平就钢管及扣件租金进行了结算，并出具了欠条，由于王浩出具欠条后并未实际履行，陆海平有权要求王浩、周保平按照租赁合同的约定履行义务。周保平的辩解不符合法律规定，依法不予采纳。陆海平要求王浩、周保平给付所欠租金32600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于陆海平主张的欠款利息，可按照年利率6%，自主张权利之日起开始计算至还清欠款之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决：被告王浩、周保平于本判决生效之日起十日内给付原告陆海平租金32600元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月17日起开始计算至被告还清欠款之日为止）。案件受理费616元，减半收取308元，由被告王浩、周保平负担。
二审过程中，为支持其上诉主张，周保平提交了一份电话录音光盘及相应的文字记录，用以证明陆海平曾明确案涉《租赁合同》与周保平无关，周保平对欠付的租金不应承担责任。
经质证，陆海平及其委托代理人对录音系陆海平与周保平通话无异议，但认为，因周保平未能提供录音的原始载体，对录音内容是否经过剪辑不能确认。
经审查，周保平提供的电话录音内容并不完整，且未能提供录音的原始载体，不能确定录音内容是否被剪接或剪辑。此外，根据周保平提供的录音文字记录，关于周保平所主张的“与其无关”的内容，均是在陆海平请求周保平帮忙找王浩的情况下，由周保平主动提出“帮忙找到王浩后就与其没有关系”的条件，陆海平被动应答“行”“可以”等内容，并没有陆海平主动放弃权利的内容，不能证实周保平举证所要证明的事实。对此，本院不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院二审认证意见与一审相同。
对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是：周保平对案涉《租赁合同》所产生的租金是否应当承担清偿责任。
根据本案查明的事实，周保平和王浩共同作为合同一方当事人，与陆海平签订了案涉《租赁合同》。虽然该《租赁合同》没有记载租赁物的数量，但约定了租赁期限、日租金标准等主要内容，结合现实中租赁钢管、扣件等建筑设备均是以实际接收数量为准，并不在合同中预先约定各类设备数量的实践，加之周保平对陆海平已经提供钢管、扣件供相关工程使用的事实不持异议，应当认定案涉《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。周保平认为案涉《租赁合同》不是当事人的真实意思表示，应为无效合同的上诉理由不成立，本院不予支持。
周保平认可陆海平已经实际履行了提供租赁物的合同义务，作为共同的一方当事人，其应与王浩共同承担给付租金的义务。虽然涉案租金系王浩单独与陆海平结算，并由王浩出具欠付租金的欠条，但因周保平和王浩系共同的一方当事人，均可以代表本方履行合同，相应的法律后果应由二人共同承担。周保平主张陆海平曾允诺免除其支付租金的义务，但却未能提供充分证据证明，对此，本院不予采信。周保平认为其对欠付的租金不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人周保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱有亮
审判员 田 祥
审判员 葛敬荣
二〇一七年七月六日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1844号
申请执行人：汪明明，男，1984年4月18日出生，满族，无业，住大同市城区春华园。
被执行人：尚希军，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，现租住大同市福兴园。
被执行人：白桂梅，女，1952年1月1日出生，汉族，无业，现租住大同市福兴园。
本院在执行汪明明与被执行人尚希军、白桂梅金钱给付一案中，责令被执行人尚希军、白桂梅履行归还借款共1153924元，案件受理费17519元，执行费13939元，共计1185382元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚希军、白桂梅名下的存款1185382元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雅玲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初242号
原告覃某某，女，住湖南省长沙市。
委托代理人覃佐堂，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某某，男，住湖南省石门县。
原告覃某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员蒋湘兵担任审判长、审判员徐光明、覃道辉参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员朱海文担任记录。本案原告覃某某及其委托代理人覃佐堂到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年7月11日在长沙市雨花区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，常为琐事争吵，被告也常欺骗原告。2015年8月，双方因琐事争吵，协议离婚未果，尔后被告外出，双方分居生活至今。夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令准予原告与被告离婚，原、被告婚生女吴某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告覃某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件及吴某甲出生医学证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女吴某甲的基本情况；
3、石门县公安局皂市派出所证明原件1份，拟证明原、被告婚生女吴某甲未在被告户籍所在地上户；
4、石门县皂市镇皂市社区居委会证明原件1份，拟证明被告外出、地址不详的事实；
5、原告代理人对被告父亲吴先山调查笔录原件1份及彭某某、陈某某、雷某某、杨某某、易某某证明原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂等情况。
被告吴某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱，于2011年7月11日在长沙市雨花区民政局登记结婚。于2013年9月4日生育一女，取名吴某甲。原、被告婚后常因琐事发生争吵，2015年8月，原、被告争吵后，被告便离家外出，不再与原告联系，双方分居生活至今。原、被告婚生女吴某甲一直由原告及其父母带养。庭审中，原告覃某某明确表示，如原、被告离婚后，其小孩吴某甲由其抚养，自愿不要求被告承担抚养费。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告登记结婚后，常因琐事发生争吵，2015年8月，被告在与原告争吵后离家外出至今，期间不与家人联系亦不尽家庭义务，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩吴某甲的抚养问题，因吴某甲一直由原告及其父母带养，从有利于小孩健康成长和接受教育的角度出发，应由原告覃某某抚养为宜。至于小孩吴某甲的抚养费承担问题，因在庭审中，原告覃某某当庭表示自愿不要求被告吴某某承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由原告覃某某抚养，被告吴某某不承担婚生女吴某甲抚养费。
本案案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 蒋湘兵
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一六年六月七日
书记员 朱海文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3673号
原告：王亮，男，汉族，1984年1月30日出生，住四川省双流县。
被告：成都乐家舒适家电有限公司。住所地：成都高新区天久北巷139号附42号3层。
法定代表人：蒋游佳。
本院在审理原告王亮诉被告成都乐家舒适家电有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年7月31日上午9时30分在本院第十三审判庭开庭审理，原告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王亮负担。（此款原告已预交）
审 判 员 何 进
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 周卫建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶 慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1815号
原告：张继阳，男，1969年9月29日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告：承德宝龙物业服务有限责任公司，所在地承德市双滦区双塔山镇工商行小区院内。
法定代表人：郭凤荣，执行董事。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
原告张继阳与被告承德宝龙物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继阳、被告承德宝龙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人崔瀚祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修补房屋漏水、粉刷墙漆、重新吊顶、更换门窗套口等工程的维修费计32000.00元。事实和理由：原告是繁荣新天地小区11号底商业主，与被告签订了物业服务合同，并分别于2013年4月30日、2014年1月16日向被告缴纳了上一年度的物业费。多年来，原告因底商遭雨水淹没，致使屋内墙体漏雨，墙面被全部损坏，原告多次找到被告维修，但被告一直不予修缮。2013年与2014年7、8月份，原告找到承德德信昌装饰工程有限公司维修房屋，并向该公司支付维修费32000.00元。原告按时缴纳物业费，但被告却不为业主提供服务，给原告造成了较大财产损失。
承德宝龙物业服务有限责任公司辩称，认可原告系繁荣新天地小区11号底商业主，认可与原告之间存在物业服务关系，亦认可原告交纳了2012至2013年度及2013年度至2014年度的物业费，但原告称其底商遭雨水淹没等问题不属于被告物业服务范畴，原告所述情况不是被告的原因所造成的，系因房屋存在质量问题。原告主张的维修费不真实，被告不予认可。另外，被告出于人道主义，已对原告房屋“女儿墙”的防水进行过处理，对于发生的维修费，被告保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告房屋漏水原因的认定，原告向本院提供了现场照片16张，经审查，该证据可以证明原告房屋墙壁曾遭水浸泡的事实，但不能说明其房屋遭水浸泡的具体原因。关于被告对原告房屋是否具有维修义务的认定，被告向本院提供物业服务合同3份及该合同附件1份，经审查，该证据可以证明被告对于房屋专用部分建筑的维修应待其与业主对于收费标准达成一致后再行维修的事实，但对房屋共用部分的小范围修理，被告仍具有维修义务。被告还向本院提供了收条3张，拟证实原告曾分别于2012年9月、2013年9月及2014年5月为原告底商作过防水处理。因原告亦认可被告曾向其告知其底商的防水进行了维修，故该证据可以证实被告曾对原告底商防水进行维修的事实。关于原告产生维修费的认定，原告向本院提供装修证明1页、报价单2页，拟证实原告发生修补房屋漏水、修补墙漆、重做吊顶、更换门窗套口等房屋修复费用计32000.00元，但该组证据仅系对原告所述维修工程造价的说明，不足以证明原告已发生维修费的具体数额。
本院认为，原告认为其个人未与被告签订过物业服务合同，被告提供的物业服务合同不真实、不合法，但按照司法解释的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。且原告对被告为其提供物业服务的事实亦无异议，故应认定双滦区繁荣小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及该合同附件合法、有效。原告主张逢雨季时其屋内墙壁、屋内顶棚遭水浸泡造成其房屋受损，则其首先应就房屋内遭水浸泡的具体原因确系被告责任向本院进行举证，原告未就此问题向本院提供充足有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告亦未就其发生维修费32000.00的事实向本院提供充足有效的证据予以证明，故本院对原告所主张的修费数额不予确认。因原告对于其房屋漏水的原因以及其发生维修费的具体数额举证补足，且被告作为物业服务单位，亦曾对原告底商进行过防水处理，故本院对原告要求被告赔偿其修补房屋漏水、粉刷墙漆、重新吊顶、更换门窗套口等工程维修费用计32000.00元的诉讼请求不予支持。原告可待明确房屋漏水原因后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张继阳的诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由张继阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1815号原告：张继阳，男，1969年9月29日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。被告：承德宝龙物业服务有限责任公司，所在地承德市双滦区双塔山镇工商行小区院内。法定代表人：郭凤荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。原告张继阳与被告承德宝龙物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继阳、被告承德宝龙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人崔瀚祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修补房屋漏水、粉刷墙漆、重新吊顶、更换门窗套口等工程的维修费计32000.00元。事实和理由：原告是繁荣新天地小区11号底商业主，与被告签订了物业服务合同，并分别于2013年4月30日、2014年1月16日向被告缴纳了上一年度的物业费。多年来，原告因底商遭雨水淹没，致使屋内墙体漏雨，墙面被全部损坏，原告多次找到被告维修，但被告一直不予修缮。2013年与2014年7、8月份，原告找到承德德信昌装饰工程有限公司维修房屋，并向该公司支付维修费32000.00元。原告按时缴纳物业费，但被告却不为业主提供服务，给原告造成了较大财产损失。承德宝龙物业服务有限责任公司辩称，认可原告系繁荣新天地小区11号底商业主，认可与原告之间存在物业服务关系，亦认可原告交纳了2012至2013年度及2013年度至2014年度的物业费，但原告称其底商遭雨水淹没等问题不属于被告物业服务范畴，原告所述情况不是被告的原因所造成的，系因房屋存在质量问题。原告主张的维修费不真实，被告不予认可。另外，被告出于人道主义，已对原告房屋“女儿墙”的防水进行过处理，对于发生的维修费，被告保留追偿权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告房屋漏水原因的认定，原告向本院提供了现场照片16张，经审查，该证据可以证明原告房屋墙壁曾遭水浸泡的事实，但不能说明其房屋遭水浸泡的具体原因。关于被告对原告房屋是否具有维修义务的认定，被告向本院提供物业服务合同3份及该合同附件1份，经审查，该证据可以证明被告对于房屋专用部分建筑的维修应待其与业主对于收费标准达成一致后再行维修的事实，但对房屋共用部分的小范围修理，被告仍具有维修义务。被告还向本院提供了收条3张，拟证实原告曾分别于2012年9月、2013年9月及2014年5月为原告底商作过防水处理。因原告亦认可被告曾向其告知其底商的防水进行了维修，故该证据可以证实被告曾对原告底商防水进行维修的事实。关于原告产生维修费的认定，原告向本院提供装修证明1页、报价单2页，拟证实原告发生修补房屋漏水、修补墙漆、重做吊顶、更换门窗套口等房屋修复费用计32000.00元，但该组证据仅系对原告所述维修工程造价的说明，不足以证明原告已发生维修费的具体数额。本院认为，原告认为其个人未与被告签订过物业服务合同，被告提供的物业服务合同不真实、不合法，但按照司法解释的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。且原告对被告为其提供物业服务的事实亦无异议，故应认定双滦区繁荣小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及该合同附件合法、有效。原告主张逢雨季时其屋内墙壁、屋内顶棚遭水浸泡造成其房屋受损，则其首先应就房屋内遭水浸泡的具体原因确系被告责任向本院进行举证，原告未就此问题向本院提供充足有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告亦未就其发生维修费32000.00的事实向本院提供充足有效的证据予以证明，故本院对原告所主张的修费数额不予确认。因原告对于其房屋漏水的原因以及其发生维修费的具体数额举证补足，且被告作为物业服务单位，亦曾对原告底商进行过防水处理，故本院对原告要求被告赔偿其修补房屋漏水、粉刷墙漆、重新吊顶、更换门窗套口等工程维修费用计32000.00元的诉讼请求不予支持。原告可待明确房屋漏水原因后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张继阳的诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由张继阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年十一月二十一日书记员  温鑫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1264号
原告臧传涛，男，1977年5月13日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第39作业站种植户。
被告葛生，男，1960年6月22日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告臧传涛与被告葛生民间借贷纠纷一案中，原告臧传涛未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高秋胜
二〇一六年三月十一日
书记员 陈金磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03306号
原告：赵小明，男，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告赵小明与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明诉称，2009年10月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09095533），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积122.24平方米，总房款为637471元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。2012年3月12日收房时又补交增加面积款16166元。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金13072.72元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09095533。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积122.24平方米，每平方米5214.91元，总价637471元。合同第六条约定，买受人于2009年10月28日支付购房款人民币147470元，剩余购房款人民币490000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年3月12日，原告补交房款16166元，被告向原告交付了房屋。但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年3月12日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即13072.72元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告赵小明购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵小明支付逾期备案违约金13072.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第119号
原告苏志扬，男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈建阳，男，1972年7月26日出生，汉族，德化县人，住福州市。
被告林文涌，男，1967年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志扬与被告陈建阳、林文涌民间借贷纠纷一案中，原告苏志扬于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志扬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏志扬负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年三月十五日
书记员 黄燕萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第574号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
被告：许玲鸽，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许忠军，男，汉族，居民，住日照市。
被告：许丽鸥，女，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告许玲鸽、许忠军、许丽鸥金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00776号
原告陈洪宝。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张校中。
被告张东芬。
原告陈洪宝与被告张校中、张东芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告张校中、张东芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪宝诉称：2013年4月27日，被告张校中因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一年，年息一分。上述借款到期后，被告张校中仅支付部分利息及本金7万元，余款至今未付。因上述借款发生于被告张校中与张东芬的婚姻关系存续期间，故被告张东芬应当对上述债务承担连带还款责任。原告现请求判令两被告偿还人民币160000元及该款自2015年1月20日起至实际还款日按照10%计算的利息、诉讼费由两被告承担。
被告张校中未作答辩。
被告张东芬未作答辩。
经审理查明：陈洪宝向法庭提交借条一份，内容为“借条今向陈洪宝借款人民币20万整.用期一年.年息1分算.贰拾万整.借款人：张校中2013年4于27日至2014年4月26日.”等。借条中部有记载“共计：2015年元月9号归还6万元整＋2015年2月28日打卡1万元”；借条的底端部分有备注借还等事项，陈洪宝称该备注部分就是其借给张校中资金的来源及之后的还款情况。
2015年7月23日，张校中出具承诺书一份，内容为“承诺书兹因2013年4月27借陈洪宝人民币现金拾叁�元整.年息按1分计算.现无力归还能力愿以本人的商品房1套抵压地址：后塍文星新村8幢105室.承诺人：张校中2015年7月23日”。后经查，该房屋未办理相关抵押登记手续，陈洪宝亦未以此主张优先受偿权。
另查明，张校中与张东芬系夫妻关系，二人于1994年1月28日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、承诺书、婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张校中向原告陈洪宝借款200000元，有借条等证据予以证实，事实清楚；2015年7月23日，被告张校中出具承诺书确认尚欠原告陈洪宝2013年4月27日的借款130000元，原告也认可被告张校中归还了70000元，且在审理中明确表示自愿将该70000元作为借款本金予以扣除，故本院对被告张校中结欠原告陈洪宝借款130000元的事实予以认定，现原告要求被告张校中归还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张的要求被告承担借款130000元自2013年4月27日起至判决确定的付款之日止按照年利率10%计算的利息，本院认为原告的该项主张有双方当事人的明确约定，且并不违反法律规定，本院对此予以认可。
关于原告主张的要求被告张东芬对被告张校中的上述债务承担连带还款责任，本院认为因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证�原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。
被告张校中、张东芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张校中、张东芬应于本判决生效后十日内共同归还原告陈洪宝借款130000元并承担该款自2013年4月27日至本判决确定的付款之日按照年息10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、保全费1420元，合计3170元，由被告张校中、张东芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雅蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第744号
上诉人（原审原告）余彬，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省内江市。
委托代理人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
委托代理人龚立，四川同鼎益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十五局第四工程有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区龙祥路*号*栋*楼*号。
负责人常红跃，总经理。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地河南省郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人程金泉，董事长。
上诉人余彬因与被上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（以下简称第四工程四川分公司）、中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2013）成民初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。
余彬上诉称：1.一审法院认定“本案关键证据《承诺书》上加盖的第四工程四川分公司印章涉嫌伪造”与事实不符。成都联合司法鉴定中心作出的（2013）文鉴字第79号鉴定结论已经证明，《承诺书》上的印章与被告在工商机构所留印章系同一枚印章，印章的真实性已无疑问；2.一审法院引用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误，应引用第二、三、四条的规定直接判决被告承担责任。我方提供多名证人证实，在《承诺书》上加盖第四工程四川分公司印章的行为发生在该公司的办公时间内，且在其办公室内完成，二被告应当承担还款责任。3.本案明显属于被告第四工程公司与第四工程四川分公司内部管理严重混乱造成的，因此，出借人的损害理应由二被告承担。综上，请求法院依法撤销原审裁定。
被上诉人第四工程四川分公司、第四工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年3月7日，陈斐涉嫌伪造公司印章一案被河南省公安厅第二工程公安局第二分局移送至成都市公安局成都高新技术产业开发区公安分局，与陈斐涉嫌诈骗李小东一案并案侦查。成都市公安局成都高新技术产业开发区公安分局侦查终结后，以被告陈斐涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪，于2014年5月12日移送成都高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，成都高新技术产业开发区人民检察院在审查起诉期间，二次退回公安机关补充侦查。成都市公安局成都高新技术产业开发区公安分局补充侦查后，于2014年9月21日再次移送审查起诉。成都高新技术产业开发区人民检察院于2004年10月30日向成都高新技术产业开发区人民法院提起公诉，指控被告人陈斐犯诈骗罪。成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年3月10日作出（2014）高新刑初字第380号刑事判决，认定2013年1月被告人陈斐向被害人李小东收取诚意金时隐瞒了其已不能掌控工程发包的事实，其行为构成诈骗罪，判处被告人陈斐有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案的焦点在于余彬起诉的其与第四工程四川分公司之间的借款合同关系是否与司法机关受理的陈斐涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪属于同一事实。根据成都高新技术产业开发区人民法院2015年3月10日作出的（2014）高新刑初字第380号刑事判决，可以认定被告人陈斐犯诈骗罪一案所涉及的犯罪事实与本案起诉的借款合同纠纷并无联系，二者并非基于同一法律事实，应当分开审理。余彬向原审法院起诉，请求第四工程四川分公司返还借款，并提供了《承诺书》、转款凭证以及证人证言等相关证据，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理并依法审理。原审法院以本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回上诉人余彬的起诉不当，应予纠正。上诉人余彬的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第401民事裁定；
二、指令四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 詹 春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执983号
申请执行人：吴晓军。
被执行人：淮安市越河劳动服务有限公司。
本院在执行申请执行人吴晓军与被执行人淮安市越河劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执983号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第478号
罪犯何伦仲，男，1962年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县草塘镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年9月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第66号刑事判决，认定罪犯何伦仲犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元（未履行，有困难证明），该犯不服，提出上诉。2005年11月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月5日起至2020年4月4日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月4日止）；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年10月4日止）；2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年5月4日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伦仲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项劳动任务。2013年6月至2014年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伦仲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何伦仲减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伦仲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执59号
申请执行人祁文胜。
被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人马志明。
申请执行人祁文胜申请执行的与被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第545号民事判决书宣判后，申请执行人祁文胜向本院申请执行，被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉，案件正在审理之中，申请执行人祁文胜申请执行的该判决书还未发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：
对祁文胜申请执行的临夏市人民法院（2015）临市法民初字第545号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月七日
书记员 杨增文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00065号
申请执行人：张明珍。
委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被执行人：武汉鑫东信物业管理有限公司，住武汉经济技术开发区洪山三区水岸毕加索小区，组织机构代码证号728255161。
法定代表人：吴红祥。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24作出武劳人仲裁经（2013）第269号仲裁裁决书，于2014年3月7日向被执行人武汉鑫东信物业管理有限公司发出执行通知书，责令其5日内支付申请执行人张明珍案款人民币45，611.20元及迟延履行罚息（罚息截止2014年3月14日为人民币216.33元），并承担本案执行费人民币500.00元，但被执行人武汉鑫东信物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫东信物业管理有限公司银行存款人民币46，853.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 林继雄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第196号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人师书庆，方城县小史店镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人乔森、被告冯某某及其委托代理人师书庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1993年12月4日登记结婚，1996年3月4日生育长女冯某某，2003年1月2日生育长子冯某某。婚后二人经常生气吵架，且被告性情暴躁，经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子冯某某随原告生活，被告支付子女抚养费；均分家庭财产。
被告冯某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，且孩子尚小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某于1993年12月4日登记结婚，1996年3月4日生育长女冯某某，2003年1月2日生育长子冯某某。婚生子女现均随被告冯某某生活。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育子女，虽然双方因生活琐事生气吵架，但尚未达到夫妻感情破裂之地步。婚生长子冯某某年龄尚小，为其健康成长考虑，不宜发生较大的家庭变故，且原告未提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03188号
原告：程某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：王某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民�住址同上。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月23向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 李辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民特字第1号
申请人：姚建雄。
本院在审理申请人姚建雄申请宣告姚捷建死亡一案中，申请人姚建雄于2013年1月30日向本院提出申请，要求撤回宣告姚捷建死亡的申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人姚建雄向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姚建雄撤回申请。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年一月三十日
代书记员 邝亚辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1856号
罪犯张伟。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年9月22日作出南刑初字第492号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年2月21日起至2018年2月22日止。于2008年10月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月11日、2013年5月31日共获本院裁定减刑三年，减刑后刑期执行至2015年2月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间曾获减刑，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不符合“不得少于上次裁定减去的刑期”的规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第110号
原告周干云，男，1975年5月22日生，汉族，江西省安福县人，江西金佳谷物安福粮油购销有限公司瓜畲分公司负责人。
被告张炎朋，男，1974年7月28日生，汉族，江西省吉水县人，江西欣欣油脂有限公司法定代表人。
原告周干云与被告张炎朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周干云到庭参加诉讼，被告张炎朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周干云诉称，2008年3月14日，被告在安福县工业园区成立江西欣欣油脂有限公司，经营米糖、非食用油加工、销售业务。原告在瓜畲乡经营江西金佳谷物安福粮油购销有限公司瓜畲分公司。双方因业务往来彼此认识。2012年10月5日，被告向原告借款12万元，年利息2.4万元。后经原告追讨，被告至今分文未付。为此，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款120000元、利息3.6万元（利息从2012年10月5日计算至2014年4月5日）及2014年4月6日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张炎朋未答辩。
经审理查明，因业务往来，2012年10月5日，被告向原告借款120000元，并出具了借条，该借条言明“今借到周干云人民币：壹拾贰万元整，年利息：贰万肆仟元整。借款人：张炎朋。2012.10.5”。双方口头约定借款期限一年。借款到期之后，被告未能归还本息，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的借条及原告的当庭陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间借条合法有效，债权债务关系明确，故依法认定原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告未能归还，原告请求被告归还借款本金120000元，本院予以支持。原、被告在借条上约定年利息24000元，即年利率20%，是双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故双方约定年利息24000元，本院亦予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，亦应支付相应的逾期利息，逾期利息也应按照年利息24000元计算。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告张炎朋于本判决生效之日偿还原告周干云借款本金120000元、利息36000元（从2012年10月5日计算至2014年4月5日）及2014年4月6日起至还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张炎朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月三日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2067号
罪犯赵江云，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第0015号刑事判决，以被告人赵江云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵江云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵江云在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵江云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江云减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1365号
原告深圳市康达裕食品有限公司。
法定代表人曾彩连，总经理。
委托代理人何仲生，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人凌卫光，男，汉族，1961年9月9日出生，该司职员。
被告徐刚，男，汉族，1970年8月12日出生，现羁押于深圳市宝安区看守所。
第三人深圳市鹏亿康农产品有限公司。
法定代表人徐刚，总经理。
原告深圳市康达裕食品有限公司与被告徐刚民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院追加深圳市鹏亿康农产品有限公司（简称鹏亿康公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何仲生、凌卫光、被告徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐刚是鹏亿康公司的唯一出资人。鹏亿康公司因违法开办观澜生猪中转站于2012年10月22日被环保部门责令停止经营。被告又因涉嫌行贿被羁押于深圳市宝安区看守所。尔后，产生连锁反应，发生了一系列的社会问题，1、被告与徐会发等67名档主之间的《合作协议》无法履行，其所收全部档主的押金、入场建设费等集资款无法清退；2、为被告的鹏亿康公司建修污水处理工程的15名工人的工资无从发放；3、收取朱中勤生产线的押金无法退回。观澜街道办为维护社会稳定，避免事态进一步恶化而酿成重大群体性事件，遂协调原、被告及被告的鹏亿康公司先后签订了三份《借款协议》及一份《借据》。其中，原、被告2012年11月21日签订的250万元的《借款协议》已起诉，案号为（2013）深宝法民一初字第607号，原告代被告退还59户档主押金（入场建设费）279.5229万元，扣除被告2013年4月2日归还的28.14万元，原告实际代被告垫付251.3829万元。后原告又代被告退林文华、伍楚星、孙木根3位档主押金（入场建设费）44.6948万元、支付曾广泉班组15名工人（污水处理工程）工资12.5万元、支付朱中勤生产线押金10万元，合计垫支67.1948万元，加上尚存的尾数1.3829万元，垫支款为68.5777万元，扣减观澜街道办食堂代被告还的猪肉款9.3193万元，被告最终确认仍欠原告59.2584万元（不包括前述的250万元的借款纠纷案）。原告代被告清退、支付的每笔款项均有据可查，根据双方签订的借款协议约定转账完毕后一个月内全部归还上述借款，被告违反合约，有失信用。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金29.5229万元及利息（自借款协议成立之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率暂计至2014年1月20日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐刚辩称：原告起诉的内容属实，被告目前没有履行能力。
第三人鹏亿康公司称：原告起诉的内容属实。
经审理查明：被告徐刚是鹏亿康公司的出资人。因其经营的观澜生猪批发行违规被停业整顿，引发该批发行批发户要求退还押金、工人要求支付工资等上访事件，为确保辖区稳定，深圳市龙华新区观澜街道办事处研究决定，以康达裕食品有限公司为主体，由宝安区嘉康食品有限公司借款50万元给康达裕食品有限公司，观澜经济发展公司借款50万元给康达裕食品有限公司，康达裕食品有限公司自筹150万元，共计250万元，作为观澜生猪批发行批发户押金退还应急垫付资金。2012年11月21日，被告徐刚出具了一份《授权委托书》，委托原告康达裕公司将借款按《押金（入场建设方）确认表》所列直接转入徐发会等67人的指定账户。2012年11月21日，原告康达裕公司作为甲方、被告徐刚作为乙方签订了《借款协议》，约定：甲方同意向乙方提供借款250万元，用以向徐发会等67人退还生猪中转站场地押金及入场建设费，为简化退款流程，乙方委托甲方直接将借款汇至徐发会等67人的指定账户，具体付款按照档主与乙方委托人共同确认的《押金（入场建设方）确认表》执行，双方实际借款金额以甲方实际转账金额为准。乙方指派彭琼作为委托人，负责与档主确认退款金额，并全权代表本次借款及退还押金和入场建设费事宜，乙方应于甲方按约定转账完毕后一个月内全部归还上述借款。协议签订后，原告向59家批发户转账共计279.5229万元，最后一批转账的时间为2013年1月7日，后通过司法机关解冻被告的账户偿还原告28.14万元，原告实际垫付的金额为251.3829万元。原告于2013年4月26日提起诉讼，案号为（2013）深宝法民一初字第607号。本院于2013年9月26日作出（2013）深宝法民一初字第607号民事判决，判决被告徐刚于本判决生效之日起五日内偿还原告康达裕公司借款251.3829万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起至本判决指定支付之日止）。该判决已生效。
另查：原告代被告退还上述59家批发户款项后，又代被告退林文华、伍楚星、孙木根3位档主押金（入场建设费）44.6948万元、支付曾广泉班组15名工人（污水处理工程）工资12.5万元、支付朱中勤生产线押金10万元。事后，被告对原告代其支付的款项补签了借款协议并出具了借据。其中，原告与被告2013年6月17日签订两份借款协议，被告确认向原告借款29.5229万元、19.7355万元；2013年9月5日，被告作为借款人向原告出具了一份借据，确认被告向原告借款10万元。原告对被告上述三笔借款于2013年10月15日提起诉讼，案号分别为（2013）深宝法民一初字第1365号、1366号、1367号。庭审中，原告诉请（2013）深宝法民一初字第1365号借款本金29.5229万元扣减已生效的（2013）深宝法民一初字第607号民事判决认定的1.3829万元后，涉案借款本金变更为28.14万元。被告对原告的主张均没有异议。
以上事实，有当事人的陈述、观澜街道办会议纪要、借款协议、授权委托书、结余表、明细表、借据、确认表、（2013）深宝法民一初字第607号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告开办的观澜生猪中转站停止经营后，需退还档主的押金、入场建设费、污水处理工程等款项，在观澜街道的协调下，原告代被告支付了相关款项，被告亦对原告代为借支的款项予以确认，双方的借贷关系成立，被告应依约还款。原告诉称涉案借款本金29.5229万元扣减生效的（2013）深宝法民一初字第607号民事判决认定的1.3829万元后为28.14万元，诉请被告偿还借款本金28.14万元及支付自借款协议成立之日即2013年6月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决确定的还款之日止的利息，被告对于原告的上述诉请均没有异议，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市康达裕食品有限公司借款28.14万元及利息（从2013年6月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一三年十二月九日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00498号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，男，原告员工。
被告刘伟，男，1988年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年九月六日
书记员 迟丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1276号
原告吴云飞，男，1986年9月29日生，汉族。
被告张传面，男，1970年4月1日生，汉族。
被告吴冬秀，女，汉族。
原告吴云飞诉被告张传面、吴冬秀财产损害赔偿纠纷一案，由于被告张传面、吴冬秀下落不明，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十二条通知原告交纳公告费用，原告逾期并未交费办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴云飞撤诉处理。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 王琦芳
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李金凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00001号
原告张东万，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告汪清县自来水公司，住所汪清县。
法定代表人朴哲男，经理。
委托代理人王伟东，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
原告张东万诉被告汪清县自来水公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东万、被告自来水公司委托代理人王伟东、王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年自来水公司因修建水厂，将原告的8个养鱼池占用。当时自来水公司的人说，这是县里的项目，并告诉原告自来水公司会给补偿。1998年4月28日，原告到自来水公司去问补偿的事，自来水公司的工作人员说补偿款给东光村了。为此，原告要求看账，自来水公司的工作人员给调出来一张付据，付款事项：水源购房款；人民币：贰万元；收款单位：东光镇东光村；收款人：李南洙。原告是东光村的老户，没有叫李南洙的人。就占用养鱼池一事，原告曾多次找自来水公司、水利局、东光镇政府、县检察院、县法院、县纪委等有关部门，但迟迟未能解决。占用原告的养鱼池修建水厂是被告自来水公司，他们应当给补偿。现请求法院判令被告支付养鱼池补偿款15万元。
被告辩称：原告诉讼主体错误，是告错了人。被告公司没有占用原告的养鱼池。被告公司修建的自来水厂（1997年）是在汪清至复兴公路的左侧，该地点没有任何养鱼池。再者，原告在诉状上说被告公司1997年修建水厂占用了原告的养鱼池，假如原告所诉是事实，按《民法通则》第一百三十五条之规定，其也早已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张东万向本院提供的证据有：1.＋张元振2007年1月26日保证书一份及翻译一份，证明1993年7月原告从张元振处承包了养鱼池；2.1998年4月28日付据复印件一份，证明这张付据的名头是水源购房款，收款人为东光镇东光村李南洙，但东光镇东光村没有李南洙这个人，因此这个收据是假的。
被告汪清县自来水公司向本院提供的证据有：照片4张，证明自来水公司修建的大口井，离原告所说的养鱼池很远，自来水公司没有占用原告的养鱼池。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告提出异议，认为该保证书是张元振与原告之间买卖鱼池的事，不能证明被告侵占了原告的鱼池，本院仅对原告从张元振处购买鱼池的主张予以确认。原告提供的2号证据，被告提出异议，认为该证据与本案无关，经查，该付据只记载了水源购房款，金额2万元，收款人为东光镇东光村李南洙，未提到补偿款一事，原告亦承认该村无此人，故本院对该证据拟证明的事实无法确认。被告提供的证据，原告提出异议，认为原告的养鱼池与自来水公司修建的大口井不远，经查，通过被告提供的照片无法确定原告所说的鱼池与自来水公司修建的大口井之间的距离，故本院对该证据不予采纳。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告张东万自称，其于1993年7月份，从东光村张元振处花费1万元钱购买了养鱼池及30平方米砖瓦房。1998年春天被告自来水公司在东光村大河边地下铺设了水管。张东万陈述当时自来水公司占用了他2个鱼池，说会给补偿，但一直未给。张东万没有土地证、承包合同等相关证件。另外，张东万明示张元振已于2006年死亡。
本院认为，关于原告张东万提出要求被告自来水公司支付补偿款的诉讼请求，因张东万未提供相关证据证明自来水公司占用其养鱼池，也未能提供经营养鱼池的相关证件，目前尚无证据证实其已取得土地使用权并经水利部门许可开挖了河滩，故张东万的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东万的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张东万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 辛 树
审判员 黄 伟
审判员 张万春
二〇一五年二月十五日
书记员 朴哲宇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00208号
申请执行人XX县XXX镇XXX砖厂。
负责人张XX，男，1944年4月5日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村036号。
被执行人拓XX（又名拓XX），男，1965年8月25日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
本院在执行XX县XXX镇XXX砖厂与拓XX买卖合同纠纷一案中，本院依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00223号民事判决书向被执行人拓XX发出执行通知书，责令被执行人拓XX支付申请执行人XX县XXX镇XXX砖厂货款235000元，并以月利率15‰支付从2013年农历3月2日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元，执行费4300元。本案在执行中，拓XX缴纳了4300元执行费后，双方当事人自愿达成了和解执行协议：拓XX于2015年2月8日前支付XX县XXX镇XXX砖厂10万元；2016年1月29日前支付XX县XXX镇XXX砖厂下余货款本金及全部利息，并负担案件受理费2700元。因双方达成和解协议，本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十月三十日
书记员 张宝宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第376号
原告荆成智（）。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告陈付海（）。
被告交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称交运公司），住址：平度市三城路667号。
法定代表人王润杰，总经理。
委托代理人位学显，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
代表人伏志强，总经理。
委托代理人侯爱萍，该公司职工。
原告荆成智与被告陈付海、交运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆成智的委托代理人于可洋，被告陈付海，被告交运公司的委托代理人位学显，被告保险公司的委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆成智诉称，2014年8月5日，陈付海驾驶鲁B×××××号轿车，沿郑州路由北向南行驶至肇事处，与由东向西行驶的左转弯的原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告与陈付海承担事故的同等责任。陈付海驾驶鲁B×××××号轿车登记车主为被告交运公司，在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费7421.39元，误工费7767.2元（110.96元×70天），护理费1109.6元（110.96元×10天），住院伙食补助费200元（20元×10天），鉴定费900元，交通费100元，车损450元，共计人民币17948.19元。诉讼费由被告负担。
被告陈付海辩称，事故发生属实，我驾驶的肇事车辆是被告交运公司的，我是公司的员工，驾车肇事系职务行为，我不应承担赔偿责任。
被告交运公司辩称，被告陈付海是我公司的员工，肇事车辆是我公司的，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险和100万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。另外，误工时间过长，交通费过高。
经审理查明，2014年8月5日14时30分，被告陈付海驾驶被告交运公司所有的鲁B×××××号轿车，沿郑州路由北向南行驶至郑州路与南京路南，与由东向西行驶至肇事处左转弯的原告荆成智驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致二车损坏，荆成智受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，荆成智与陈付海承担事故的同等责任。原告荆成智受伤后，当即被送往平度市人民医院住院治疗10天，诊断为闭合性胸腹外伤，右小腿外伤，花医疗费7421.39元。
2014年8月21日，经青岛市价格认证中心鉴定，鲁B×××××号二轮摩托车的车损为450元，鉴定费100元。2015年1月12日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，荆成智所受损伤所需误工时间建议为60日，鉴定费800元。
另查明，被告陈付海是被告交运公司的员工，其驾驶的鲁B×××××号轿车系被告交运公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件，驾驶证、行驶证、身份证复印件，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定意见书、鉴定费单据和本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原告荆成智与被告陈付海承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。根据该认定书，对于原告的合理经济损失，被告陈付海应承担50%的赔偿责任，但其是被告交运公司的员工，驾车肇事系职务行为，赔偿责任应由被告交运公司承担。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，被告保险公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
原告所诉误工时间经鉴定为60日，其所诉超出部分，本院不予支持。所诉交通费100元，虽未提供相应的费用单据，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，原告所诉数额适当，本院予以支持。
鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告荆成智的经济损失明细如下：医疗费7421.39元，误工费6657.6元（110.96元×60天），护理费1109.6元，住院伙食补助费200元，交通费100元，车损450元，共计人民币15938.59元。上述损失，不超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿，被告交运公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告荆成智经济损失15938.59元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆成智对被告陈付海的诉讼请求。
三、驳回原告荆成智对被告交运集团平度温馨的士有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告荆成智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元、邮递费180元、鉴定费900元，共计1329元，由原告荆成智负担27元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二0一五年三月十七日
书记员杨韫玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保23号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海政麟机械设备有限公司。
法定代表人夏晓捷。
被申请人巫济清。
被申请人陈美凤。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海政麟机械设备有限公司、巫济清、陈美凤纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1830万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海政麟机械设备有限公司、巫济清、陈美凤名下的银行存款1830万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第51号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武。
被执行人吕小斌。
申请执行人工商局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月11日作出的赤工商处字（2014）第989号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第989号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第989号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第989号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟云林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第127号
原告高水明。
委托代理人周燕、周世民，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛益民。
被告胡小芬。
委托代理人马晓栋，彭埠镇六堡社区居民委员会副主任，特别授权代理。
原告高水明与被告毛益民、胡小芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭审理，分别于2015年7月24日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高水明及委托代理人周燕、周世明，被告毛益民、被告胡小芬及委托代理人马晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水明诉称，原告与被告毛益民是多年认识朋友，毛益民因资金周转，于2014年12月10日向原告借款人民币182000元，并写下借条，约定了2015年1月9日归还。现借款期限届满，经原告多次催要，毛益民拒不履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益。被告毛益民与被告胡小芬系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金人民币共计182000元；2、请求判令两被告支付逾期还款利息共计人民币764元（依据同期银行贷款基准利率计算，暂计算至2015年1月30日，要求支付至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛益民辩称，案涉借款是其与原告一起从投资公司借来的，以原告名义去借，其作为担保人，后原告又把该笔借款借给其，当时实际收到170000元，用途是为了还赌债。当时原告出具给投资公司20万元的欠条，原告欠其18000元，其本来应出具20万元的借条给原告，扣除18000元，故其出具了182000元的欠条给原告。其常年在外赌博，上述借款并未用于家庭生活，被告胡小芬对上述借款亦不知情。
被告胡小芬辩称，其对上述借款并不知情，借条上也无其签字，毛益民于2014年12月中旬左右下落不明，借款并未用于家庭开支，而且毛益民一直有赌博恶习，2104年年前家里面已经帮毛益民还了很多赌债了，故上述借款不应由其偿还。
原告对实际交付被告毛益民借款170000元的事实予以认可。
对于诉称的事实，原告高水明提交了以下证据：
1、借条，以证明被告毛益民向原告借款人民币182000元；
2、银行取款凭证2份，以证明被告毛益民从原告的银行卡取款170000元；
3、婚姻关系证明，以证明被告毛益民、胡小芬系夫妻；
上述证据均经庭审质证，被告毛益民对上述证据均无异议；被告胡小芬对于原告提交的证据1并不知情，对于原告提交的证据2，对真实性没有异议，但认为原告的取款凭证不能够证明所涉款项是原告借给被告毛益民的借款，对于原告提交的证据3，没有异议。本院认为，鉴于被告毛益民对上述证据均无异议，且上述证据与本案事实相关联，本院对上述证据均予以确认。
被告毛益民未提交证据。
对于抗辩的事实，被告胡小芬提交了以下证据：
1、六堡社区证明，以证明被告毛益民曾在六堡社区监控室工作，其工资是发放至2013年8月；
2、房屋翻建证明，以证明两被告房屋是在2005年3月开始翻建，至2005年12月结束；
3、车辆购置税证，以证明被告胡小芬的车辆于2010年8月6日购买；
4、情况说明及保证书各1份，以证明被告毛益民曾向家人承诺以后不再赌博，以及六堡社区知晓毛益民欠下巨额赌债的情况；
5、借条1组，以证明被告毛益民家人替其归还巨额赌债。
原告对证据1-3真实性及合法性无异议，但认为与本案无关，对证据4、5三性有异议，且与本案无关。被告毛益民对上述证据均无异议。本院认为，原告对证据1-3真实性无异议，本院予以确认；关于证据4中的情况说明，系六堡社区居民委员会出具，本院予以确认；证据4中的保证书虽系被告毛益民单方提供，但能够与社区居民委员会出具的情况说明相印证，本院予以确认。证据5真实性无法核实，本院不予认定。
综上，本案事实认定如下：
2014年12月10日，被告毛益民出具借条一份，写明因资金周转向原告借款人民币182000元，于2015年1月9日归还。同日，原告从银行账户取款人民币170000元交付被告毛益民。
另查明，被告毛益民与被告胡小芬系夫妻关系。被告毛益民曾在六堡社区监控室工作至2013年8月底。被告毛益民经常参与赌博，并欠下巨额赌债。两被告位于六堡社区三官堂一区38号的房屋于2005年3月至12月进行翻建。被告胡小芬于2010年8月6日购买思域牌轿车一辆。
本院认为，原告与被告毛益民之间的借款合同意思表示真实，原告与被告毛益民均确认实际交付借款170000元，故本院认定双方实际发生的借款金额为人民币170000元。被告毛益民应依约归还原告借款并按借款逾期时人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期利息。被告胡小芬与被告毛益民系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但被告毛益民常年在外参与赌博并欠下巨额赌债，且其在已负担巨额债务的情况下再向原告借款170000元，显然属于异常借款；被告胡小芬亦出举相关证据证实其家庭翻建房屋、购买车辆等重大开支发生于案涉借款之前，可佐证被告毛益民所借款项未用于家庭共同生活；此外，原告诉称被告毛益民为经营所需向其借款，但并不能具体说明因何种经营所需，亦不能提供相关证据证实被告毛益民从事经营的事实。故根据本案的实际情况，本院认为案涉借款并非用于两被告的共同生活及经营，应认定为被告毛益民的个人债务，原告要求被告胡小芬对被告毛益民的借款承担共同还款责任的诉讼请求本，院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛益民归还原告高水明借款本金人民币170000元及逾期利息人民币529元（利息按年利率5.6%计算，从2015年1月10日暂计算至2015年1月30日，之后计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高水明的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3955元，由原告高水明负担人民币265元，由被告毛益民负担人民币3690元；由被告毛益民负担的案件受理费应于判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3955元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施周兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00035号
申请执行人王军，、，居民。
被执行人姜振，男，1978年9月27日生，居民身份证号码3208191978********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区顺河镇张圩村*套组。
被执行人李辉，居民。
申请执行人王军与姜振、李辉民间借贷纠纷一案，宿豫区法院于2014年11月13日作出（2014）宿豫民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人姜振、李辉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年11月13日作出（2014）宿豫民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月十三日
书记员 陆文慧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1338号
原告苏某某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告程某某，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2013年农历11月份经人介绍相识并订立婚约，原告先后按照农村风俗给付被告见面礼、倒水钱31000元，并购买衣服、鞋子和礼品约计1400元。原、被告于2013年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续。由于原、被告性格上的差异，经常发生争吵，2014年农历8月8日，原、被告因故再次发生争吵，被告回到其娘家居住，原告多次找到被告让其回家，被告明确表示不再与原告继续共同生活，支付的彩礼也不予返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼款32400元；诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，我丈夫去世以后，我带着三个孩子生活，家里十分困难。在我与原告结婚之前，我已经向原告说明了家庭负担重的情况，原告表示愿意承担三个孩子的负担，并和我达成了协议。原告所述性格不合经常吵架，原告多次找我，我表示不再同居不是事实，事实是原告觉得我带三个孩子负担太重，也许原告另有打算，因此把我赶走并要回彩礼。原告当时给我彩礼款包括倒水钱2000元共有12000元，退回2000元，实收10000元。从举行结婚仪式至原告起诉已近一年，原告给付我的彩礼款已全部用于生活支出，且还不够，还有我借娘家的5000元，对此5000元共同债务，应由原告共同承担。故原告要求我返还彩礼款的诉请不应得到支持。
经审理查明，原告苏某某与被告程某某经人介绍相识并订立婚约。在婚约关系存续期间，原告苏某某及亲属给付被告程某某见面礼10600元，倒水钱400元。原告苏某某的父亲给付被告程某某20000元。原、被告于2013年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2014年农历8月8日，原、被告因故发生矛盾，被告程某某回到娘家居住至今。现原告苏某某诉至本院，要求被告程某某返还彩礼款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明条、视听资料等证据在卷为凭。
本院认为，原告苏某某与被告程某某经人介绍相识并订立婚约，2013年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记手续。现原、被告同居关系解除，原告苏某某按照农村习俗给付被告程某某的彩礼款，被告程某某应予返还，被告程某某主张原告给付的彩礼款已全部用于生活支出，但被告程某某除了提供东明振华超市购买奶粉花费1200元的证明条一份以外，没有提供相关证据证明其他生活支出情况，故本院无法认定被告程某某收受的彩礼款全部用于生活支出。考虑到原、被告已举行了结婚仪式并同居生活，被告程某某在同居期间有一定的生活花费，彩礼款可酌情返还。原、被告婚约关系存续期间，原告苏某某给付被告程某某见面礼10600元，原告苏某某的父亲给付被告程某某20000元，属于彩礼范畴，以上共计30600元，被告程某某酌情返还15000元。原告苏某某的亲属给付被告程某某的倒水钱400元，属于赠与性质，不再予以返还。原告苏某某主张给被告程某某购买衣服、鞋子和礼品花费约1400元，原告没有提供证据证明其实际花费，本院不予认可，即便属实，亦属于赠与性质，不再予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某返还给原告苏某某彩礼款15000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由原告苏某某承担330元，被告程某某承担280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1338号
原告陈××。
被告张××。
原告陈××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后被告经常喝酒，也因双方没有孩子和其他生活琐事发生矛盾。2013年9月原告离家回父母处居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求离婚。
原告陈××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份。
被告张××辩称，原告所述婚姻家庭情况及分居情况均属实，被告的性格有些内向，有时忙于工作，在生活上对原告关心不够。双方感情没有破裂，被告真心不同意离婚。今后被告会考虑将工作和生活场所分离，给双方营造更好的生活环境，尽力弥合夫妻关系。
被告张××向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告陈××与被告张××2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因子女和其他生活琐事发生矛盾，2013年9月原告离家回父母处居住，双方分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，并有合好表示，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚史较长。虽未育有子女，也应建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活已十年，在生活中产生矛盾是在所难免的，原告应考虑多年夫妻感情，慎重对待离婚问题，在被告有合好表示时，给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 佟 妍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1338号
原告池某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告池某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某诉称，我与被告经人介绍认识，交往多半年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，现在被告处跟随被告母亲生活。自结婚以来，我与被告因性格不和，经常为生活琐事吵架生气。被告原来在东光县城打工，我起诉后听被告的母亲说被告去了北京打工，我们也联系不上他。被告不好好过日子，挣的钱不往家交自己全部花掉，其根本没承担起一个做丈夫和父亲的责任。我感觉现在与被告的夫妻感情确已破裂，无法再跟被告一起生活下去，故起诉要求离婚。婚生女儿由我抚养，由被告依法承担抚养费；没有共同财产和债权债务；在被告处的个人陪嫁财产包括被褥各六床、碗橱一个、圆桌一个、凳子八个、燃气灶一个、小厨一个我要求带回。
被告崔某甲在法定期限未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，现跟随被告母亲生活。2014年9月15日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由庭审中原告陈述以及原告向法庭提供的东光县民政局出具的婚姻登记记录证明一份及结婚登记审查处理表一份证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未能向法庭提供相应的证据。
本案在审理过程中，因被告崔某甲未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚已有三年多，并共同生育有一女，应认为双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但属夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告池某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年十一月十日
书记员 杨垒垒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1338号
原告：王某。
被告：俞某。
本院在审理原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴育红
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第364-1号
申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司。
法定代表人李全。
被执行人杨正雄。
本院依据已发生法律效力（2014）蒲江民初字第605号民事判决书，依法受理成都铁骑力士饲料有限公司申请执行杨正雄买卖合同纠纷一案，并于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨正雄位于蒲江县西来镇＊＊＊10组1栋1层41号（建筑面积256.30平方米）、1栋2层41-1号（建筑面积224.10平方米）的住宅（权证号：监证0＊＊**）。
二、查封期限为三年（即：2015年6月8日—2018年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年六月八日
书记员 彭 尧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第480号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，河南省罗山县人，汉族，初中文化，无业。2013年7月27日因交通肇事被行政拘留，2013年8月10日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）212号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2013年7月27日被告人张某某驾驶三轮摩托车将被害人李某某撞到，造成李某某受伤，经抢救无效死亡。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言及相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其交通肇事的基本事实供认。但其辩解意见为：案发当天下雨路滑，是被害人脚下一滑，其驾驶的三轮车刚好经过才撞上的，被害人对案件发生有责任。
经审理查明，2013年7月27日9时30分许，被告人张某某驾驶无号牌三轮摩托车，顺秦皇岛市海港区燕山大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至玻璃设计院公交车站路段时，将被害人李某某撞倒。造成被害人李某某颅脑损伤、脑疝、左额颞顶蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右侧顶头皮下血肿、左侧创伤性湿肺、中枢性呼吸循环衰竭。经秦皇岛市第一医院抢救无效，被害人李某某于2013年8月2日死亡。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述证实：2013年7月27日，其收摊（在公安医院门口卖早点）回家。其先沿民族路由北向南行驶到燕山大街，后又沿燕山大街北侧非机动车道由西向东行驶到玻璃设计院东侧时，有几个人从公交车上下来向北小跑过马路。其中一个老太太在最后面，其躲闪不及就与老太太撞上了。老太太倒地后头部流血。救护车来了就把老太太拉走了，当时来了一辆警车，警察把其带到车里。其没有驾驶证，其驾驶的摩托车也没有牌照。
2、证人于某某、王某某、刘某某证言均证实：2013年7月27日9时30分左右，在燕山大街北侧玻璃设计院公交站附近的非机动车道上，李某某被一辆由西向东逆行的三轮摩托车撞倒。李某某头部都是血。不知是谁报的警，警车到后，将三轮车的司机带到车上，“120”救护车到后将李某某拉到医院。
3、道路交通事故认定书证实：张某某驾驶无号牌三轮摩托车在非机动车道逆向行驶造成事故，负此次事故的全部责任，李某某无责任。
4、道路交通事故尸体检验鉴定意见书证实：被害人李某某系重度颅脑损伤，至中枢神经功能衰竭死亡。
5、调解笔录、谅解书、收条等证据证实：本案民事赔偿部分已调解，赔偿款已给付，被害人亲属出具了书面谅解意见。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人张某某系被公安机关抓获。
7、张某某的户籍及现实表现证实：张某某犯罪时已满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属谅解等具体情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 程 克
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 健