wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04755号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利,该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西远豪建筑劳务有限公司。
法定代表人张松，该公司总经理。
委托代理人张奇生、张寻，该公司职工。
原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西远豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用原告钢模板用于其承包的工程，截止2015年8月31日拖欠原告租赁费709271.1元未付，要求判令被告支付并承担违约金50000元，诉讼费由被告承担。
被告承认双方合作事实，辩称双方未对账，且被告承建的工程部分停工，要求给原告退回租赁物，但原告一直没有收回，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告经协商一致，双方签订了《模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告全钢大模板系列产品用于其承包的“鑫淼•香林郡1、2、3、6、7、8#楼”工程项目，双方就租赁物名称、规格、数量、租赁单价、起租天数、租赁物的技术要求、租赁物期限、租赁物的交付、质量检验、维修保养、租赁物的归还、租金结算、支付、违约责任等合同的主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约定履行了租赁物交付义务，被告仅在支付了2万元保证金后就租金一直未付。2015年9月，原告以诉称诉至本院，该案在本院受理后多次组织庭前调解，且原告也将结算单再次当庭交付被告，但被告始终未与原告进行结算。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付2015年9月1日至2016年6月30日租金380809.4元，并预交了诉讼费用。原告向法庭提交以下三组证据以证明自己主张：1.《模板租赁合同》一份，证明双方合同关系；2.发货统计表及发货单，证明原告已经按照合同要求履行了相应交付义务；3.《单项工程月租金结算单》、《付款明细》，证明原告租赁费计算情况。经质证，被告对原告证据1.2未提出异议，对证据3认为计算方式不合理，不予认可。被告向法庭提交两组证据：1.协议一份，证明双方对《模板租赁合同》进行了补充；2.模板归还函一份，证明被告多次通知原告要求归还模板，但原告拒收。经质证，原告对被告真实性予以认可，同意最终结算时减去2万元。本案在审理过程中，经法庭协调，被告已于2016年9月将租赁物归还完毕。本案经法庭多次沟通，因双方意见差距较大，调解不立。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，原、被告签订的租赁合同属双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以认定，原告依约定交付了租赁物，被告理应依照约定支付租赁费用。关于被告所欠租赁费用数额，被告合理的辩称理由本院予以采信，其所欠租赁费应在合理范围内予以核算。关于原告要求被告支付违约金一节，结合案件客观情况，被告无法定违约情由，故对原告该请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百二十六条之规定，判决如下:
一、判决生效后十日内被告陕西远豪建筑劳务有限公司支付原告陕西宇天模板有限公司租赁费831975元。
二、驳回原告陕西宇天模板有限公司其余诉讼请求。
案件受理费15110元，原告承担3000元，剩余由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 薛利民
人民陪审员 乔小利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 萌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第19号
原告xx，男，1987年2月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡五一村。身份证号码×××
被告xx，女，1988年11月5日出生，汉族，职业农民，现下落不明。身份证号码×××
原告xx与被告xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx到庭参加诉讼，被告xx经公告送达期满后未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx诉称：我与xx于2009年3月19日登记结婚，婚生一女孩xx，现年6岁。婚后无共同财产及债权债务，因与被告感情不和，经常口角打仗，xx于2013年3月25日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告xx缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩xx现年6岁。无共同财产及债权债务。原、被告因感情不和，经常口角打仗，被告xx于2013年3月25日离家出走，致使夫妻感情破裂，原告xx诉至本院，要求与被告xx离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交到法庭的肇东市跃进乡宏伟村村民委员会出俱的证明xx于2013年3月25日离家出走，下落不明的介绍信和原、被告的结婚证及被告姚秀华的父亲xx出俱的证明一份在卷证实，以上证据已经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，原、被告感情不和长期分居，被告离家出走下落不明已2年时间，夫妻感情已经破裂。原告xx离婚的诉讼请求符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，原告诉请有理，应予支持。原、被告婚生女xx应由原告xx抚养，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王红宇与被告纪可新离婚。
二、原、被告婚生女xx现年6岁，由原告xx自费抚养，被告xx每月给付子女抚养费400.00元，此款于判决生效后的次月10日给付，至婚生女xx18周岁止。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周雪霜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初384号
原告：蒋荣。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告：葛志权。
被告：白丹。
原告蒋荣与被告葛志权、白丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋荣的委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼，被告葛志权经本院公告传唤、被告白丹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣向本院提出诉讼请求：1.被告葛志权、白丹偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息以本金25万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍，从2014年7月17日计至清偿之日止）；2.被告葛志权、白丹共同支付原告为追回借款所支出的律师费15927元；3.本案诉讼费由被告葛志权、白丹承担。事实和理由：2014年7月17日，被告葛志权因资金周转不足向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计，发生诉讼追讨所有费用（含律师费）由借款人承担等。原告通过银行转账的方式向其桂林银行账户转入了25万元。另，被告白丹原系被告葛志权的妻子，本案涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但借期届满，两被告未能偿还上述借款本息。原告多次催要均无果，故原告诉至本院提出如上诉请。原告聘请律师提起诉讼支出代理费15927元。被告葛志权、白丹未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据，予以确认并将证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告葛志权未能按期偿还上述借款，原告主张被告葛志权偿还借款本利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以不超过年利率24%为限。
被告葛志权逾期未能偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告赔偿律师费损失15927元，符合双方约定，本院予以支持。
被告葛志权、白丹原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求被告葛志权、白丹共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛志权、白丹偿还原告蒋荣借款本金25万元并支付利息【利息计算方式：以借款本金25万元为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍计（如超过年利率24%，则按照年利率24%计），从2014年7月17日计至实际清偿之日止】；
二、被告葛志权、白丹赔偿原告蒋荣律师费损失15927元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费6681元，公告费700元，合计7381元（原告已预交），由被告葛志权、白丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6681元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 斌
第1页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第233号
原告白城市洮北区业余体校
法定代表人周宇，系校长。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司
法定代表人唐琦，系经理。
第三人楚春玲，女，系春玲百货业主，现住白城市洮北区。
原告白城市洮北区业余体校（以下简称业余体校）诉被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司（以下简称宏达公司）及第三人楚春玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘景林担任审判长，代理审判员张璐，人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告业余体校校长周宇、委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告宏达公司及第三人楚春玲经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：业余体校与宏达公司合同已经到期，并且业余体校已经向洮北区人民法院起诉并已经审结，（2013）白洮民二初字第110号�决书已经生效。到期后被告仍没有返还土地、拆除地上物，又私自将与第三人形成新的租赁合同，致使原告迟迟不能收回土地，故原告诉至来院。请求判令被告及第三人立即搬出原告的土地并拆除地上建筑物，被告承担诉讼费用。
被告宏达公司未提交书面答辩。
第三人楚春玲提交书面答辩。
根据原告陈述，归纳审理重点如下：
原告要求被告排除妨害是否有事实根据和法律依据。
原告向法庭出示如下证据：
1、（2013）白洮民二初字第110号民事判决书、（2014）白民二终字第185号民事判决书。证明原告对该土地有使用权，是合法使用权人，要求被告返还。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、2002年原告与被告签的租赁合同。证明合同到期后，地上物归原告所有。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告宏达公司及第三人楚春玲未提交、出示证据。
经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本院综合评判认定事实如下：
原告业余体校系实际经营管理该处土地的使用权人。2002年2月6日，原、被告就仁兴体育场部分场地签订了甲方为原告业余体校，乙方为被告宏达公司的租赁协议，协议约定：“一、甲方同意将仁兴体育场部分场地租给乙方使用，具体位置为：东到体育场东墙，西到体育场西墙，南以体校办公室向北65米以北，北至新华路边界及甲方场地的东西墙各宽6米（见仁兴体育场平面图）。乙方必须按约定用途使用承租场地（经营农贸市场）。三、乙方向甲方每年交租赁费五万五千元。四、租赁起止时间：2002年6月1日至2012年5月31日，共计10年。”现租赁期已经届满，业余体校多次与宏达公司协商未果。租赁期满后，被告宏达公司在土地上建了简易用房，将门脸朝北西数第二家租给楚春玲经营春玲百货。2014年4月9日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第110号民事判决：被告于本判决生效后立即返还租赁原告的兴仁体育场部分场地，具体位置为：东到体育场东墙，西到体育场西墙，南以体校办公室向北65米以北，北至新华路边界及甲方场地的东西墙各宽6米（见兴仁体育场平面图），并自2012年6月1日起至返还场地止，每月按4583.00元支付租金。后白城市宏达市场物业管理有限责任公司向白城市中级人民法院提出上诉。2014年12月5日，白城市中级人民法院作出（2014）白民二终字第185号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原被告双方签订租赁合同是双方真实意思表示，应为合法有效，但租赁期届满，双方合法的权�、义务关系已终止。根据《中华人民共和国同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在合同租赁期间届满后，对当事人失去法律约束力。宏达公司继续占有租赁场地，并在租赁的土地上建造简易用房的行为属于违法行为，被告又将第三人占用的简易房租给第三人的行为，无法律依据。第三人系无权占有。宏达公司应当返还该处租赁场地，第三人应当腾出实际占用的简易房。
综上，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据原则，判决如下：
一、被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内拆除出租给第三人楚春玲的简易用房（门脸朝北由西向东数第二家）；
二、第三人楚春玲于本判决生效后三日�腾出租赁被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司简易用房。
案件受理费1000.00元，由被告宏达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张莉欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2010年10月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审。
桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）秀刑初字第183号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶桂C×××××黑色日产天籁小轿车沿丽君路行驶至中隐路大公馆门前路段时，与�某驾驶的桂C×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队机场路大队道路交通事故认定书认定黄某在此次事故中负同等责任。后被告人黄某被执勤交通民警查获。经对其进行血液酒精浓度检测，血酒精浓度为162.05mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某与邹某达成赔偿协议，并已履行。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、赔偿协议书、前科材料等书证，证人邹某的证言，辨认现场和指认作案工具照片、现场平面图，道路交通事故认定书及告知书、血液酒精检测报告单及结论告知书，被告人黄某的供述。
原判认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人黄某有前科劣迹，酌情从�处罚。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
黄某上诉提出：1、其与邹某达成赔偿协议，并已履行，有悔罪表现；2、原审判决认定其有前科劣迹，酌情从重处罚有误；3、其家有老人和小孩需要照顾。原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。对于上诉人黄某提出的上诉理由。经查，上诉人黄某曾于2010年因犯合同诈骗罪被判处过有期徒刑，确有前科，原审法院对其酌情从重处罚，并无不当。上诉人黄某提出与邹某达成了赔偿协议，已履行这一事实，原判已予以认定，量刑上亦予以了考虑。上诉人黄某提出需要照顾老人、小孩的理由不是从轻改判的法定情节。原判根据上诉人黄某的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，对其判处拘役三个月，并处罚金一万元，量刑并无不当。故上诉人黄某提出原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈 婷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初670号
原告：马瑞，男，1985年7月14日生，汉族，住湖北省阳新县，
原告：马再兴，男，1953年9月19日生，汉族，住湖北省阳新县，
原告：吴平坚，男，1953年9月19日生，汉族，住湖北省阳新县，
原告马再兴、吴平坚的诉讼委托代理人马瑞（即本案第一原告），一般代理。
被告：周元金，男，1988年1月15日生，汉族，住江西省余干县，
原告马瑞、马再兴、吴平坚诉被告周元金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马瑞及其马再兴、吴平坚委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周元金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞、马再兴、吴平坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还工资欠款11200元：利息暂计660元。事实和理由：2015年12月，被告找到三原告从事水电安装，被告共欠三原告工资11200元，并出具了欠条，原告多次要求被告给付，但被告无故拖延不还。现只好具状诉至法院，望判如所请。原告当庭申请增加诉讼请求：1、期间多次往返阳新至武汉车费；2、误工费10天，每天260元，共2600元；本次开庭往返费用（附车票、住宿发票）。原告当庭表示同意放弃利息部份的诉讼请求。
被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告合法证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异问的证据，本院认证如下:往返阳新至付家坡的车费，由于原告未提供其他证据证明当时被告就在付家坡，所以无法认定该证据与本案有关联性，故不予认定。
本院认为，被告不出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，视为被告承认原告在诉状中的所有请求。原告受被告雇请，为被告进行水电安装，原、被告之间存在雇佣合同关系，且被告周元金欠原告马瑞、马再兴、吴平坚工资11200元，事实清楚，有被告周元金出具给原告的欠工资条子为凭；三原告要求被告给付其工资11200元的诉讼请求，予以支持；对原告在开庭时当庭增加的诉讼请求，由于原告所提供的证据有部份不能有效证明与本案有关联性，故对原告增加的要求被告给付其阳新至付家坡车费的诉讼请求不予支持；对原告增加的误工费，原告未提供相关证据证明其误工、工资情况，所以也不予支持；对本次开庭时的车费、住宿，与本案有直接关系，虽然原告只提供其从阳新至南昌、南昌至余干的单程车票102元，但应当认定其回去时的车费也是102元，车费总共应为204元，加上住宿费200元，该次开庭时原告总共开支为404元，被告应当给付，故对原告增加的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元金于判决生效后十日内向原告马瑞、马再兴、吴平坚支付11200元的工资及其404元的车票、住宿费。
如果被告周元金未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年六月一日
书记员 史肖燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2100号
原告谢某。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告许某。
原告谢某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘维考、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告谢某与被告许某于2013年4月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方经常因家庭琐事吵架，自2014年1月开始分居生活，至今无任何联系。原、被告双方之间感情已经彻底破裂，为此，原告向法院起诉离婚。
被告许某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告许某于2013年4月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告及被告的陈述、原告及被告身份证、结婚证以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告谢某与被告许某婚后共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事等原因产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告并未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年七月二十日
书记员 李恭明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字02158号
原告：侯旭静，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村村民委员会。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人：宁小明，村委会主任。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村第五村民小组。
代表人：李进生，组长。
原告侯旭静与宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村村民委员会（以下简称姜城堡村委会）、宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村第五村民小组（以下简称姜城堡村第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭静及其委托代理人余红斌，被告姜城堡村委会委托代理人喻绍伟，被告姜城堡村第五村民小组代表人李进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯旭静向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告集体收益分配款21500元，2、二被告承担案件受理费。事实和理由：原告于1987年10月22日出生于姜城堡村五组，并将户籍登记于此。1989年3月，原告父亲侯恩虎、母亲孙水桃经诉讼调解离婚，约定原告由母亲抚养，但户籍一直未予迁出。2004年6月，因体弱多病无力抚养，原告母亲诉至法院要求变更抚养权，经法院调解变更为由父亲抚养原告。从2004年至今，被告让原告参加选举，给原告办理了养老保险、医疗保险等，却不给原告分配集体收益，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权利，故诉讼到院。
原告侯旭静围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证1份、户口本1份、民事调解书2份、选民证1份、医疗保险证1份。被告姜城堡村第五村民小组围绕答辩意见提交的证据有：2014年分配方案1份、承诺书1份。各方当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1987年10月22日出生于姜城堡村五组，并将户籍登记于此。1989年3月，原告父亲侯恩虎、母亲孙水桃经本院调解离婚，约定原告由母亲抚养。原告随后被其母带至河北省南宫市居住生活，但户籍一直未予迁出。2004年6月，原告之母孙水桃诉至本院，以自身体弱多病无力抚养为由要求变更抚养权，经本院调解原告抚养权人变更为其父侯恩虎。从2004年至今，被告姜城堡村第五村民小组以原告“有户无人”为由，不予分配集体收益分配款，但一直给允许原告参与选举，并给原告办理了医疗保险、养老保险手续。
本院认为，农村集体经济组织的自治权利受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》授予基层组织一定的自治权利，被告姜城堡村委会及姜城堡村第五村民小组有权经法定程序对村集体内部的收益分配制定相应制度。被告姜城堡村第五村民小组经村民代表会议讨论并制定的《姜城村五组2014年度分配方案》，该制度中明确规定了“有户口无人的不参与分配”，且已在全组进行公示，对全组村民均具有约束力。该制度已在五组施行多年，形成村规民约，属于村民自治权利的体现，司法权不应予以干涉。原告是否享有集体收益分配的权利，取决于其是否仍具有五组集体经济组织成员资格，而该成员资格的认定和收益分配方案的确定，应依照《村民委员会组织法》第二十四条的规定由村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告侯旭静的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯旭静的起诉。
案件受理费340元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 叶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初89号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：葛欠欠。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告葛欠欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、孙路到庭参加了诉讼。被告葛欠欠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币455285.59元，共计人民币1455285.59元（数据截止至2016年10月19日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2016年10月19日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2014年3月18日我行与葛欠欠签定个人信用额度贷款合同，约定：“由我行向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若葛欠欠逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”。我行根据合同约定向葛欠欠发放贷款人民币100万元。现该笔贷款已到期，葛欠欠拒绝偿本付息。依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息。
被告葛欠欠未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告葛欠欠签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”
2014年12月23日，平安银行成都分行向葛欠欠发放了贷款50万元。2015年1月21日，平安银行成都分行向葛欠欠发放了贷款30万元。2015年1月22日，平安银行成都分行向葛欠欠发放了贷款20万元。贷款到期后，葛欠欠未按时、足额偿还贷款本息。截止2016年10月19日，尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息及复利共计455285.59元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告葛欠欠签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告葛欠欠贷款本金共计1000000元，但被告葛欠欠在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月19日，被告葛欠欠尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利455285.59元。原告要求被告葛欠欠偿还借款本金及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告葛欠欠还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛欠欠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利455285.59元，并支付自2016年10月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8949元，由被告葛欠欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月九日
书记员 童 宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1515号
原告：王湘香，女，1980年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈军辉，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王湘香诉被告陈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王湘香的委托代理人柏云菊到庭参加了诉讼，原告王湘香、被告陈军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈军辉偿还借款本金3万元及逾期利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告陈军辉因资金周转困难，于2016年4月12日向原告借款30000元，由被告陈军辉书写借条一张，写明借款将于2016年7月12日还清，陈军辉用现代车（车牌为湘M8CF**）一台作抵押，但车一直没有交付给原告。借款到期后被告一直没有偿还，原告多次向被告催讨以上款项，被告均以种种理由推脱，拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。
原告王湘香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:借条1张，拟证明被告陈军辉向原告王湘香共借款30000元的事实；银行交易明细，拟证明原告取款交付被告的事实。
被告陈军辉未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告王湘香提供的证据认证如下：
原告王湘香提交的借条，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王湘香与被告陈军辉经朋友介绍相识。被告陈军辉因资金周转困难，于2016年4月12日向原告王湘香借款30000元，约定借款期限为3个月。被告陈军辉向原告王湘香出具了借条，借条内容为“借据，因生意资金周转困难，今借到王湘香人民币叁万元整（￥30000），将于2016年7月12日还清，逾期不还，将追究法律责任。借款人：陈军辉，身份证号码431126198610273230，借款日期：2016年4月12日，现把陈军辉现代车一台作抵押，车牌：湘M8CF**。”借款到期后原告多次向被告追讨，被告一直未偿还。原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈军辉向原告王湘香借款30000元，并约定偿还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，该借款合同对借期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息。借款到期后被告陈军辉未按约定期限偿还借款，现原告王湘香要求被告陈军辉支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈军辉在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王湘香借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年7月13日开始按年利率6%计算至偿还完毕为止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年八月十八日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第852-1号
申请执行人区永耀，男，1958年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚若苗，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚若景，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
广西贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚若苗、姚若景拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人区永耀向我院申请强制执行，我院已立案受�执行。
本院查明被执行人姚若景名下有房屋两套（第一套位于贵港市港北区金田路246号﹤世纪花园南区﹥11幢B1××号；第二套位于贵港市东龙镇西街）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人姚若景名下的座落于贵港市港北区金田路246号（世纪花园南区）11幢B1××号房产（房产权证号：10××34）和座落于贵港市东龙镇西街房产（房产权证号：00××47）进行查封。
二、被执行人姚若景负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚若景可以使用被查封财产；但因被执行人姚若景的过错造成被查封财产损失的，应由�己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蓝 天
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1062号
原告：王某，农民。
被告：祁某甲，农民。
原告王某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告祁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称；××××年××月××日原、被告经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，婚后生育一子，原、被告结婚不久，被告对原告态度冷淡，怀孕期间对原告漠不关心，包括原告生孩子，被告不曾问过一句，安慰一句，表现出的冷漠让原告心寒，自孩子出生，因经常吵闹，原、被告一直分居，直至今日一年半有余，分居期间，被告对原告不断骚扰虐待，对原告心里造成极大的伤害，现原告对被告已彻底死心，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告祁某甲辩称；我们没有分居，因为孩子出生后怕孩子吵闹影响我第二天工作，并不像原告说的那么严重，但是我不同意离婚，因为问题不在我身上，我肯定有缺点，但是我一直在改，原告起诉我是因为我爱玩，对家庭没有尽到应尽的义务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2013年5月8日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名祁某乙。婚后双方因家庭琐事，发生矛盾，致原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告从认识到结婚有一定的感情基础，且婚后生育一子，夫妻之间在共同生活中应互相理解、彼此包容，为了家庭的和谐和子女的健康成长，双方应勇于承担自己的责任和义务，夫妻之间近期虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告祁某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异42号
案外人吴正国，男，1950年12月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人姜品华，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人廖剑钊，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人姜品华与被执行人廖剑钊民间借贷纠纷�案中，案外人吴正国于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵港市港北区人民法院查封的坐落于贵港市港北区贵城镇和平路旧财政局大院3幢601号房虽然登记在廖剑钊名下，但实际所有权人是案外人。该房屋原来是市财政局所有职工宿舍，2003年进行房改卖给职工，该房屋的名额是廖剑钊的，因当时廖剑钊还有自己的住房，所以将该房的指标以38000元的价格转让给了案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，并付清了转让费，房屋已于当时交付给案外人居住使用。因房改房无法办理过户手续，所以房产权证一直挂在廖剑钊名下，但该房一直由案外人所有、占有使用，至今已13年之久。为维护案外人的合法权益，依照法律法规的规定，请求法院中止对坐落于贵港市港北区贵城镇和平路旧财政局大院3幢601�房屋的执行，解除查封。案外人向本院提供了身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条、贵港市财政局总务室证明作为证据以证明自己的主张。申请执行人答辩称，被执行人廖剑钊在本案判决生效后故意转移财产逃避债务，将其名下的位于湖畔人家的房屋转移到别人名下，同时将其正在使用的小车转移到别人名下（实为其本人使用）。在被执行人还没有还清欠款的情况下，申请执行人不同意解除查封涉案房屋，同时请求法院对廖剑钊故意转移财产逃避债务行为予以追究。
本院查明，本院在执行申请执行人姜品华与被执行人廖剑钊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，本院于2016年5月9日作出（2016）桂0802执710号执行裁定，对被执行人名下的坐落于贵港市港北区贵城镇和平路旧财政局大院3幢601号房屋（房产证号：01××15）予以查封。案外人以其�于2003年以38000元买受该房屋，并已实际占有使用为由，向本院提出异议。
另查明，2003年9月18日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，合同约定廖剑钊将贵港市港北区贵城镇和平路旧财政局大院3幢601号房屋以38000元转让给吴正国，房款当场付清。案外人自2004年至今已实际占有该房屋，水电费直接从吴正国工资扣交。因上述房屋属于房改房，按照当时国家政策，无法办理过户手续。
以上事实有案外人提供的身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条及贵港市财政局总务室证明作为证据以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋在本院查封之前，已由被执行人转让给案外人。案外人已支付房屋全部价款，且已实际占有和使用。该房屋未办理过户登记系因当时国家政策所致，案外人对此没有过错。案外人的异议理由依法成立，理应支持。申请执行人认为被执行人转移财产，不同意解除查封的主张，因无确凿证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对贵港市港北区贵城镇和平路旧财政局大院3幢601号房屋（房产证号：01××15）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 甘 媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 李纪燕
安徽省宿州市埇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04560号
原告：宿州市栏杆供销合作社
法定代表人：李州，系该合作社理事会主任。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
委托代理人：郭清兰，
被告：郭清泉，
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市栏杆供销合作社（以下简称栏杆供销社）与被告郭清泉返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李州及其委托代理人武宗亮、郭清兰，被告郭清泉的委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栏杆供销社诉称：宿州市埇桥区栏杆供销合作饭店成立于上世纪五十年代，集体所有制性质，经济上独立核算，属原告的下属单位。改革开放后由于经济管理不善，该饭店倒闭，大部分职工外出打工。被告和另案被告王爱斌、王道中、吴玉平、郭志雨、郭建立、祝彩霞、郭志好及郭清东（已去世）于1996年擅自拆除栏杆供销合作饭店房屋24间，并建两层楼房共18间，被告郭清泉占用该栋楼房东头的上下各一间，侵占原告的土地使用权，拒不退还。综上，原告起诉要求被告将栏杆供销合作饭店的土地使用权返还给原告，约价值112000元。
被告郭清泉辩称：第一，宿州市埇桥区栏杆供销合作社的营业执照已被吊销，原告起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；原告提供的营业执照和企业基本信息中均未登记原告的名称，与其名称不一致，不是合法主体；原告行使诉讼权未通过理事会集体讨论通过，应予驳回。第二，原告无证据证明其与栏杆供销合作社饭店有关联，不能证明被告使用的土地属于饭店，原告诉称栏杆饭店是其下属单位不属实，原告引用的相关制度与本案无关，总之，原告的诉求与本案无关联性，应驳回原告对被告郭清泉的诉讼请求。
原告栏杆供销社在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明一份、营业执照三份，证明原告主体合法。2、企业基本信息三份，证明原告主体资格成立。3、土地登记审批表和土地登记申请书各一份，证明栏杆合作饭店属于国有土地。4、证明一份，证明栏杆饭店由原告栏杆供销社代管。5、证明一份，证明栏杆饭店由原告供销社统一管理。6、宿州市房地产管理局文件复印件、栏杆镇人民政府文件各一份，证明栏杆饭店的土地使用证在被告手里。
被告郭清泉对上述证据的质证意见为：证据1、2，被告郭清泉持有异议，认为均是复印件，不具有合法性，企业名称与原告名称不一致，且企业名称已被吊销，即企业不存在。证据3，认为均是复印件，不合法，不能作为有效证据使用；其次，原告栏杆供销社与栏杆饭店无关联性；其三，审批表不能证明土地的权属。证据4、认为形式不合法，非为文件形式；其次，该证据证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，属于宿州市埇桥区供销合作社联合社主管，属于宿州市栏杆供销合作社代管，均无工商登记证明，且两印章均无负责人签字，不合法，该证据为无效证据。证据5，认为出具证明的人未出庭作证，且个人出具的证明不能视为企业的管理制度，属无效证据。证据6，认为栏杆镇人民政府对土地权属未作出具体处理意见，其次，0049号房屋所有权证办理时提交的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回，因此，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实。
被告郭清泉未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1、2，1987年8月18日颁发的营业执照中的名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉，原告无有效证据证明上述三个企业中任何一个企业是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社不适格；《土地登记审批表》系复印件，且未提供国有土地证或集体土地使用证佐证，因此，不能单独作为认定案件事实的依据；《土地登记申请书》的申报材料被宿州市公安局认定为虚假材料，本案认定为无效证据。证据4，本案认为原告无工商登记证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，且无证据证明宿州市栏杆合作饭店是宿州市埇桥区供销合作社联合社的法人，因此，本院对其证明效力不予认定。证据5，证人未出庭作证，本院对其证明效力不予认定。证据6，本院认为《栏杆镇人民政府文件》未作出具体处理意见，《宿州市房地产管理局文件》证明0049号房屋所有权证的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回。综上，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实
综合本案举证、质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告郭清泉侵占栏杆供销合作饭店土地使用权是否成立。
经审理查明：原告提交的1987年8月18日颁发的营业执照中的企业名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的企业变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉。上述证据均不能证明宿州市栏杆供销社是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社的主体资格不适格。其次，原告仅提供《土地登记审批表》，且为复印件，不能提供土地权属证书证明被告郭清泉侵占其土地。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告宿州市栏杆供销合作社无有效证据证明其为宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，因此，其诉讼主体不适格。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告不能提供依法登记的土地权属证书证明被告郭清泉侵占其土地，因此，原告的诉讼请求不成立，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市栏杆供销合作社对被告郭清泉的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告宿州市栏杆供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 付广元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第298号
原告：杨富伟。
原告：黄良光。
以上两原告共同委托代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：叶瑞武。
委托代理人：周志荣，系广东直信律师事务所律师。
第二被告：叶国亮。
委托代理人：付红燕，系广东尚宏律师事务所律师。
原告杨富伟、黄良光诉被告叶瑞武、叶国亮建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨富伟、黄良光诉称，2010年间，第一被告告知两原告其有位于惠州市惠城区小金口镇北权村小组的土地使用权可出售给两原告用于建住宅使用。两原告得知后与第一被告协商，并于2010年10月9日与第一被告签订了《宅基地转让协议书》，约定第一被告将位于北权村小组的G栋6号土地使用权【四至：东至G栋7号住宅地0.5米；西至G栋5号住宅地0.5米；南至住宅区9米道路；北至住宅地3米空间】转让给两原告建住宅永久使用，转让价款为110000元。合同还约定：第一被告负责协助两原告对涉案宅基地办理村小组手续及统一报建，水、电安装，费用由原告承担。于2011年10月22日，两原告向被告支付了土地转让款及报建、水电安装费用共l20000元，由第二被告向两原告出具《收据》作为凭证。合同签订后，第一被告并未按约定将涉案土地使用权交付给两原告使用，该行为严重影响了两原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”两原告认为，两原告与第一被告签订的《宅基地转让协议书》违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及五十八条之规定，该《宅基地转让协议书》无效，两原告依法有权要求两被告返还本金及由其产生的孳息。综上所述，两原告的诉请有事实和法律的依据，为维护自身的合法权益，特具状请求贵院判令如上所请。
第一被告叶瑞武辩称，1、宅基地转让协议书是双方自愿签订，合法有效；2、宅基地转让款项是由第二被告收取，虽然协议是第一被告与原告签订，但该住宅地此前第一被告已转让给第二被告，此次转让实际转让人应为第二被告。
第二被告叶国亮辩称，1、本案中，合同中的甲方和乙方分别为第一被告和原告，第二被告不是本案合同当事人，并非本案适格主体；2、第二被告只是原告与第一被告之间的中间人，第二被告在整个土地转让中的作用就是促成双方交易，代第一被告收取土地转让款，因此第二被告不受合同条款对的约束，也不承担合同无效后的法律责任；3、第二被告在收取了土地转让款后，已经全部交给了第一被告，自己只是收取了10000元的介绍费，因此不承担土地转让款的全额退款及利息损失；4、原告主张合同无效退还合同转让款，并请求支付利息，利息是借款合同中，逾期返款所承担的违约责任，原告主张的是合同无效，合同如果无效就不存在违约责任的问题，利息的诉请没有法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告对第二被告的诉请。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告是土地出让人，第二被告通过向第一被告介绍买家，从中收取一定费用。2010年期间，第二被告叶国亮告知两原告，第一被告叶瑞武可出售位于惠州市惠城区小金口镇北权村小组的土地（以下简称“涉案土地”）供两原告建住宅使用，两原告遂与第一被告协商。2010年，第二被告将第一被告已签字的《宅基地转让协议书》交予两原告签字，协议中主要约定：1、第一被告（甲方）同意将位于北权村小组的G栋6号土地使用权转让给原告（乙方）永久使用。该住宅东至G栋7号住宅地0.5米；西至G栋5号住宅地0.5米；南至住宅区9米道路；北至住宅地3米空间；实际建筑面积11.5米×8米转让给原告建住宅使用。2、住宅地原告以每一单元转让费110000元，包括折路款转让给乙方。3、第一被告负责协助原告对此宅基地办理村小组手续以及日后同意报建，水电安装，但所有费用由原告支付。2011年10月22日，两原告将120000元价款（土地转让价款110000元、报装水电费用10000元）于小金口汤泉酒店二楼交付给第二被告。至2013年中秋节，第一被告并没有向两原告交付土地。2015年3月份，原告向两被告主张返还120000元，未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，本案第一被告现羁押于惠州市看守所。
裁决理由和结果
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让，原、被告针对该土地签订的《土地使用权转让协议书》违反法律的强制性规定，属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告主张两被告返还价款120000元，依法有据，本院予以支持。第二被告答辩称其仅作为中间人收取一定费用，非本案适格被告，不应承担该项价款的返还责任，但其作为价款的实际收款人，并且其提交的收据对该笔价款没有单独的指向性，本院不予采信。关于利息支付部分，原、被告对签订的协议书中均有过错，其各自的损失应由各自承担，故原告诉求购地款的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、原告与第一被告签订的《宅基地转让协议书》无效；
二、第一被告自本判决生效之日起十日内向两原告返还土地转让款120000元。第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨富伟、黄良光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，由第一被告叶瑞武、第二被告叶国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 王镜新
审判员 石 磊
审判员 许锦环
二〇一五年十月十七日
书记员 黄盛权
第6页共6页
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终60号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2018年3月6日作出（2018）辽0902刑初27号刑事判决。宣判后，李某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月中旬，被告人李某某在没有办理采伐许可证的情况下，从阜新市海州区韩家店镇南瓦村村民徐某某、刁某某、李某某手中购买位于南瓦村村委会西南角林地内的杨树，并全部砍伐。经阜新市林业调查规划室鉴定，涉案现场遗留伐根431个，立木蓄积量为64.8545立方米。
原判认定上述事实，有被告人李某某的供述、指认笔录、指认现场照片，证明材料，证人徐某某、刁某某、李某某的证言，鉴定意见，勘验现场笔录，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实。
原审法院判决认为，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第一项、第六条之规定，认定被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某某的上诉理由是：其无前科劣迹，如实供述犯罪事实，所伐树木系其所买，社会危害性小，愿意交纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯滥伐林木罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人李某某在二审过程中未提出新的证据。故对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 赵洪山
审判员 李凤玲
二〇一八年五月七日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终60号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2018年3月6日作出（2018）辽0902刑初27号刑事判决。宣判后，李某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年3月中旬，被告人李某某在没有办理采伐许可证的情况下，从阜新市海州区韩家店镇南瓦村村民徐某某、刁某某、李某某手中购买位于南瓦村村委会西南角林地内的杨树，并全部砍伐。经阜新市林业调查规划室鉴定，涉案现场遗留伐根431个，立木蓄积量为64.8545立方米。原判认定上述事实，有被告人李某某的供述、指认笔录、指认现场照片，证明材料，证人徐某某、刁某某、李某某的证言，鉴定意见，勘验现场笔录，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实。原审法院判决认为，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院》第五条第一款第一项、第六条之规定，认定被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人李某某的上诉理由是：其无前科劣迹，如实供述犯罪事实，所伐树木系其所买，社会危害性小，愿意交纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李某某犯滥伐林木罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人李某某在二审过程中未提出新的证据。故对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 李凤玲二〇一八年五月七日书记员 杨思莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第58号
原告xx，男，1967年9月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东升村。身份证号码×××
被告xx，女，1967年11月6日出生，汉族，职业农民，现下落不明。身份证号码×××
原告xx与被告xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx到庭参加诉讼，被告xx经公告送达期满后未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫文江诉称：我与xx英于1988年12月20日登记结婚，婚生两名女孩，长女xx现年25岁，已结婚独立生活。次女xx现年13岁。因与被告感情不和，经常口角打仗，xx于2012年7月9日携女xx离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告xx缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月20日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女xx现年25岁，已结婚独立生活。次女xx现年13岁。原、被告因感情不和，经常口角打仗，被告xx于2012年7月9日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，原告xx诉至本院，要求与被告唐桂英离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交到法庭的肇东市明久乡东升村村民委员会出俱的证明xx于2012年7月9日离家出走，下落不明的介绍信在卷证实，以上证据已经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，原、被告感情不和长期分居，被告离家出走下落不明已3年时间，夫妻感情已经破裂。原告xx离婚的诉讼请求符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，原告诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告xx与被告xx离婚。
二、婚生次女xx现年13岁，由被告xx抚养，原告xx每月给付子女抚养费400.00元，此款于判决生效后的次月10日给付，至xx18周岁止。
二、案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周雪霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10899号
原告：厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司。
负责人：黄强。
原告：厦门邝沛幕墙有限公司。
法定代表人：邝锦光。
二原告共同委托诉讼代理人：肖波。
委托诉讼代理人：王龙。
被告：杨俊。
委托诉讼代理人：刘跃权。
委托诉讼代理人：潘建媛。
第三人：刘辉。
原告厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司（以下简称邝沛幕墙分公司）、厦门邝沛幕墙有限公司（以下简称邝沛幕墙公司）与被告杨俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，因第三人刘辉需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邝沛幕墙分公司与邝沛幕墙公司的委托诉讼代理人王龙、被告杨俊及其委托诉讼代理人刘跃权、第三人刘辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邝沛幕墙分公司、邝沛幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告邝沛幕墙分公司与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在庭审时已经提出证明，被告并非我公司员工，在此期间我公司并未进行招聘，被告也并未到我公司提交过任何简历和资料，双方根本就没有任何订立劳动合同的意思表示。被告自称是受一名叫刘辉的人聘请工作，受伤后也一直是刘辉负责治疗，而原告举证的公司员工工资发放表以及公司员工购买名录均可以看出原告公司并没有刘辉这个员工，因此也不会与被告产生任何关系。仲裁委强行认定原告与被告具有劳动关系，属于违背基本事实，错误判决。
被告杨俊辩称，仲裁裁决正确，驳回原告诉讼请求。
第三人刘辉辩称，其不是原告公司员工，与原告之间系劳务分包关系。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告邝沛幕墙公司与第三人刘辉签订《广汉地高幕墙工程劳务施工合同》，约定将玻璃幕墙等交给第三人刘辉承包，期限为2014年5月1日至2014年8月30日止。2015年3月12日，被告杨俊经第三人刘辉带到四川省广汉市“四川东嘉·地高·天阶汇项目部”从事楼顶埋板眼工作，2015年3月14日，被告杨俊受伤，被送入广汉市骨科医院医治。另查明，被告杨俊、第三人刘辉没从原告邝沛幕墙分公司处领取工资。被告于2015年8月17日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出成劳人仲委裁字（2015）第2347号仲裁裁决书。裁决：被告杨俊与原告邝沛幕墙分公司2015年3月12日至今存在劳动关系；驳回其他仲裁请求。以上事实，有《广汉地高幕墙工程劳务施工合同》、证人证言、成都市单位参加社会保险人员花名册及2015年4月份、5月份、6月份的工资表、庭审笔录记录在案，予以佐证。
本院认为，被告杨俊虽在原告邝沛幕墙公司、邝沛幕墙分公司案涉工程工作，但原告邝沛幕墙公司将该工程承包给第三人刘辉，被告杨俊由第三人刘辉招用，未接受原告邝沛幕墙公司、邝沛幕墙分公司管理，工资也并非由原告邝沛幕墙公司、邝沛幕墙分公司支付，与原告邝沛幕墙公司、邝沛幕墙分公司之间并未有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。因此二原告请求原告邝沛幕墙分公司与被告杨俊不存在劳动关系，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
原告厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司与被告杨俊不存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费260元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 雪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第108号
原告冯某，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 李书亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 范雪利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9242号
上诉人（原审被告）曹全庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许新军，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）王会杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地：振林区龙山路西段。
法定代表人李强。
上诉人曹全庆因与被上诉人许新军、王会杰，红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）劳务纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年初，被告红旗渠建设集团有限公司将其所总承包的郑报润园一期（二标）工程中的劳务部分转包给河南省新景建筑劳务有限公司，被告曹全庆挂靠河南省新景建筑劳务有限公司并借用其公司资质承包该劳务工程。曹全庆承包该工程后又将工程肢解分包给他人，其中钢筋工程分包给了被告王会杰，双方未签订转包合同。王会杰承包工程后即雇佣原告许新军等人进行施工，工程于2016年初完工。2016年2月5日，王会杰向许新军出具欠条，载明：“欠许新军9200元（玖仟贰百元），410224198705042321王会杰，备注2017年2月5号前领取2016年2月5号。”原审另查明，红旗渠建设集团有限公司认可其与河南省新景建筑劳务有限公司尚有部分工程未结算，未完全支付工程款。被告曹全庆与被告王会杰之间是否就工程进行结算，双方陈述不一，被告曹全庆陈述已经与王会杰进行了工程结算；被告王会杰陈述双方并未进行总结算。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告王会杰实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，原告要求被告王会杰给付劳务费的诉求理由正当，证据充分，应予支持。
被告曹全庆借用资质承包工程，并将工程肢解分包给他人，违反法律规定，故被告曹全庆应当承担清偿原告劳务费的连带责任。其虽辩称与被告王会杰已经结算完毕，工程款已经全部支付，但其提供的证据不足以证明其主张，被告王会杰亦不予认可，故对其辩称意见，不予采信。被告红旗渠建设集团有限公司认可与河南新景劳务公司尚有部分工程未结算，且愿意在工程款限额内直接支付农民工劳务费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告王会杰于本判决生效后十日内支付原告许新军劳务费9200元；二、被告曹全庆对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告红旗渠建设集团有限公司在欠付的工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任;四、驳回原告许新军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会杰、曹全庆、红旗渠建设集团有限公司负担。
曹全庆不服原审判决，向本院上诉称：王会杰拖欠许新军9200元劳务费与我无关，应由王会杰个人承担还款责任，我与王会杰签订的合同，工程款已经与王会杰结清，我不应该再承担责任。请求二审查明事实改判。
许新军答辩称，曹全庆将部分工程转包给了王会杰，王会杰给我出具工程款欠条，曹全庆也应承担责任。请求二审维持原判。
红旗渠建设公司答辩称，我公司愿意在合同约定的总工程款限额内将工人工资直接发放到位。
王会杰答辩称，涉案工程款未结清，我给未结清工资的出具了欠款条，若曹全庆跟我结算工程款，我会立即支付许新军的工资9200元，
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:王会杰尚欠许新军劳务费9200元未付，有王会杰出具的欠条为证。王会杰应承担支付欠款责任，曹全庆属转包人，红旗渠建设公司属工程承包人也应承担相应的责任，原审判决认定，并无不当。曹全庆其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹全庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 程晓芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1184号
原告刘宇，女，1996年3月8日出生，汉族，工人，住辽宁省彰武县冯家镇王家村。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告郑长顺，男，1974年4月24日出生，汉族，车主，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大清沟街居委会24组24号。
委托代理人王秀娟，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，地址通辽市科左后旗巴彦路政府广场盛景名苑综合楼。
负责人金辉，系该公司经理。
委托代理人陈永海，系该公司职员。
原告刘宇诉被告郑长顺、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘宇及委托代理人王彬、被告郑长顺及委托代理人王秀娟、大地公司陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：2015年10月29日13时许，郑长顺驾驶蒙G573**号“解放”重型仓栅式货车沿G304线由北向南驶至至肇事地点处，忽视安全，未保持安全车速，遇前方由西向东推电动自行车横过G304线的刘宇时，采取避险措施不当，致使车辆向左侧滑，与刘宇及其推的电动车相撞，造成刘宇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，郑长顺承担全部责任，我要求被告赔偿医疗费31802.49元，住院生活补助费50元55天=2750元，营养费50元55=2750元，误工费110元236天=25960元，护理费96.24元55天=5293.20元，交通费2230元，车损500元，合计71285.69元。
被告郑长顺辩称：我对彰武县公安局交通警察大队认定的事故事实和划分的责任没有异议，肇事车辆只投保了交强险，事故发生在保险期限内。刘宇的合理损失由保险公司在交强险限额内承担保险责任，超过保险限额部分我们可以协商解决。
被告大地公司辩称：我公司对刘宇提供的病历、诊断书、医疗费收据、出院证、用药清单的真实性和关联性没有异议。同意在交强险限额内赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费计10000元。同意按行业标准赔偿54天的护理费，500元交通费，200元车辆损失。同意按农民户口性质赔偿120天的误工费。刘宇提供的劳动协议、工资证明我公司不认可，因病历上记载的是农民，与提供的误工证明不相符。
经审理查明：2015年10月29日13时许，郑长顺驾驶蒙G573**号“解放”重型仓栅式货车沿G304线由北向南驶至418公里500米处，忽视安全，未保持安全车速，遇前方由西向东推电动自行车横过G304线的刘宇时，采取避险措施不当，致使车辆向左侧滑，与刘宇及其推的电动车相撞，造成刘宇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，郑长顺承担全部责任，并下发了彰公交认字[2015]第639号认定书，该认定送达后，双方当事人均无异议。刘宇在彰武县人民医院住院治疗54天，诊断为骨盆骨折、髋关节脱位、髋臼骨折、骨神经损伤，支付医疗费29489.49元，交通费500元，车损200元。
庭审中，刘宇与郑长顺在交强险医疗费限额外自愿达成协议如下：郑长顺赔偿刘宇医疗费及诉讼费计24200元，已当庭执行完毕。今后双方互不追究经济责任。
另查明，刘宇主张误工费当庭提供了与彰武亿诺木业有限公司签订的劳动协议书，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。工资明细表，月工资为3300元，停发工资证明，组织机构代码证，税务登计证，营业执照复印件。郑长顺所有的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险，保险时间为2015年4月17日起至2016年4月16日止，事故发生在合同生效期间内。
确认上述事实的证据有，原、被告对彰武县公安局交通警察大队作出的彰公交认字[2015]第639号认定无异议的陈述意见。原告向本庭提供的户口本复印件、诊断书、病历、医疗费收据、劳动协议书，工资明细表、工资证明、误工证明、组织机构代码证、税务登计证、营业执照复印件及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法确认该定有效并作为定案依据。本庭并以该。刘宇在此次交通事故中受伤，主张被告郑长顺和保险公司赔偿经济损失，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。本案保险公司是郑长顺所有肇事车辆的投保公司，刘宇的合理损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由郑长顺赔偿。保险公司提出按农民性质赔偿误工费的意见，刘宇提出异议，并提供了与彰武亿诺木业有限公司签订的劳动协议书、工资明细表、停发工资证明、组织机构代码证、税务登计证、营业执照复印件等证据支持其主张。经审查，这些证据来源合法，内容客观真实，依法确认刘宇系彰武亿诺木业有限公司工人，并根据其合法收入确定误工费的损失。因此，保险公司的主张，理由不充分，依法不予采纳。刘宇提供的在彰武县祥和超市购买护理床垫等支出的22张收据，因不是正式发票及没有医嘱，保险公司提出异议，经审查，保险公司提出的理由，符合法律规定，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条二款、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘宇医疗费29489.49元，住院生活补助费50元55天=2750元，营养费50元55=2750元，合计34989.49元中的10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在交强险限额内赔偿原告刘宇误工费110元120天=13200元，护理费96.24元54天=5196.96元，交通费500元，在财产限额内赔偿车损200元，合计19096.96元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由原告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 波
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9590号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：闫某某。
被告：张某某。
原告某公司与被告闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告闫某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某某、张某某共同偿还原告某公司欠款本金241000元及该笔欠款从2014年6月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是一家合法注册经营汽车的销售公司。2013年3月8日，被告闫某某、张某某向原告某公司购买了半挂牵引车3辆。因被告资金不足，所以每辆车向原告借款130000元，三辆车共借原告390000元。2013年12月12日，被告闫某某、张某某要求原告为其办理车辆转户手续。原告替被告闫某某、张某某办理了两辆车的转户手续，一辆陕KXX**半挂牵引车未过户。经双方结算，被告闫某某于向原告出具欠据一支载明：“今欠到某公司陕KXX**人币叁拾万元￥（300000），到2014年贰月31号还清，否则按3分的利息算，从借款之日算起。欠款人：闫某某时间：2013年12月12号”。立据后，被告闫某某于2014年1月14日偿还欠款39000元，于2016年6月2日偿还欠款20000元，其余本息再未支付。被告闫某某、张某某系夫妻关系，也是共同购车人。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告闫某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告是一家合法注册经营汽车的销售公司。2013年3月8日，被告闫某某、张某某向原告购买了半挂牵引车3辆。因被告闫某某、张某某资金不足，所以每辆车向原告借款130000元，三辆车共借原告390000元。2013年12月12日，被告闫某某、张某某要求原告为其办理车辆转户手续。原告替被告闫某某、张某某办理了两辆车的转户手续，一辆陕KXX**半挂牵引车未过户。经双方结算，被告闫某某向原告出具欠据一支载明：“今欠到某公司陕KXX**人币叁拾万元￥（300000），到2014年贰月31号还清，否则按3分的利息算，从借款之日算起。欠款人：闫某某时间：2013年12月12号”。立据后，被告闫某某于2014年1月14日偿还欠款39000元，于2016年6月2日偿还欠款20000元，其余本息再未支付。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一支、收据三支、情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告闫某某因购买原告的车辆借款，并在结算后向原告出具的欠据一支，内容清楚，证据确实充分。被告闫某某、张某某既是夫妻关系，也是共同购车人，且上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。所以原告要求被告闫某某、张某某偿还剩余欠款241000元之请求，依法予以支持。原告要求被告闫某某、张某某支付欠款利息之请求。虽然双方约定若被告于2014年2月底不偿还欠款，则以月利率3%计算利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告闫某某、张某某偿还原告某公司欠款241000元。并支付该欠款从2014年6月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告闫某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一八年七月十六日
书 记 员 薛宝林
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终167号
上诉人(原审原告)梁恒有，男汉族，1956年6月17日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁恒有因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁恒有委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁恒有系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地9亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁恒有上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016)晋08行初17号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013)第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013)第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁恒有承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1798号
原告张卫东，男，汉族，1969年9月29日出生。
被告安改红，男，汉族，1969年4月5日出生。
原告张卫东诉被告安改红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告安改红经法院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告张卫东诉称：2013年11月22日，被告向原告借款336000元，约定2014年5月22日还款，2015年2月15日，被告又向原告借款100000元，两次借款共计436000元。后原告多次向被告索要该借款，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款436000元，利息30240元，本息共计466240元，并自立案之日起按照6%支付利息至本息清偿完毕之日。
被告安改红经法院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，被告安改红向原告张卫东借现金336000元，并向张卫东出具借条一份，借条内容为“借条，今借张卫东现金叁拾叁万陆仟圆整（336000元），借款人安改红，2013年11月22号（借款时间），2014年5月22号（还款时间），见证人郭某。2015年2月15日，被告安改红向原告张卫东借现金100000元，并向张卫东出具借据一份，借据内容为“借据，2015年2月15日，今借到张卫东人民币（大写）壹拾万圆整￥100000元，借款人安改红”。该两笔借款共计436000元被告安改红至今未偿还原告张卫东。
以上事实由当事人陈述、借条借据相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告安改红分别以借条和借据的�式明确表示借原告张卫东现金436000元，由此证明原告张卫东与被告安改红之间债权债务关系成立，故原告张卫东要求被告安改红偿还借款436000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原告未提供证据证明和被告约定了借款利息，关于原告主张的利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安改红于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款436000元；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元由被告安改红负担7756元，原告张卫东负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张世豪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初128号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人许兰玉，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市西安区西安新苑小区。2007年2月1日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，2011年9月24日被释放。2015年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪，经辽源市公安局经济开发区分局决定监视居住；2016年3月7日经辽源市龙山区人民检察院决定监视居住；3月16日经本院决定监视居住。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人许兰玉犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人许兰玉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许兰玉于2013年9月23日，通过罗蛟（另案处理）伪造了其在辽源市银鹰制药有限公司工作的收入证明，在本市三百货附近中国银行辽源分行办理一张信用卡，卡号为：×××，后使用该卡进行透支消费，截止2015年3月8日该卡共透支本金18,724.49元，经中国银行工作人员两次催缴后，超过三个月仍不归还。
公诉机关认为：被告人许兰玉的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。
被告人许兰玉对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年9月23日，被告人许兰玉通过罗蛟（另案处理）伪造了在辽源市银鹰制药有限公司工作的收入证明，在本市三百货附近中国银行辽源分行办理一张信用卡，卡号为：×××，后使用该卡进行透支消费，截止2015年3月8日共透支本金人民币18,724.49元，经中国银行工作人员两次催缴后，超过三个月仍不归还。案发后，许兰玉家属已偿还银行本息。
认定上述事实的证据如下：
证人徐某某证言：2013年9月，许兰玉在我行办理一张信用卡，透资2万余元。
书证：常住人口信息证明，许兰玉自然情况；到案经过证明，2015年12月13日许兰玉到公安机关自首；中国银行信用卡办理相关手续、交易记录、催收记录、报案材料、照片证明，许兰玉办卡、透支、银行催收经过；刑事判决书、释放证明证明，2007年2月1日许兰玉因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，2011年9月24日被释放；情况说明证明，许兰玉已偿还银行本息。
3、视听资料：被告人许兰玉供述。
4、被告人许兰玉供述：2013年9月23日，通过罗蛟伪造了在辽源市银鹰制药有限公司工作的收入证明，在三百货附近中国银行辽源分行办理一张信用卡，共透支本金人民币18,724.49元的事实。
综上，被告人许兰玉对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实许兰玉恶意透支的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人许兰玉以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且数额较大，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查：2015年12月13日，许兰玉到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。2007年2月1日许兰玉因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，2011年9月24日被释放。2015年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪，被监视居住；因信用卡诈骗罪没有被判处有期徒刑以上刑罚，故检察机关认为许兰玉系累犯的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人许兰玉犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初79号
原告宋信生，男，汉族，1969年8月14日出生，住宁陵县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告吕太杰，又名吕志伟，男，汉族，1975年2月15日出生，住宁陵县。
原告宋信生诉被告吕志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吕志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋信生诉称：被告在原告处购买化肥欠款24760元，被告出具有欠条。后被告归还3000元，下欠21760元。经多次催要未果，原告为此诉讼来院，当庭要求被告支付剩余货款21760元。
原告宋信生向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告下欠货款21760元。
被告未答辩也未提交证据。
原告提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告在宁陵柳河集卖化肥，2013年11月被告购买原告的化肥欠款24760元，被告出具有欠条。后被告归还3000元，下欠21760元。
本院认为：原告宋信生与被告吕志伟为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告吕志伟欠原告宋信生21760元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志伟于本判决书生效后十日内支付给原告宋信生21760元。
如被告吕志伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费344元，由被告吕志伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 乔 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终171号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车显苹，女，1985年12月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李玉敏、孙振双，系辽宁博顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宏图，男，1998年1月17日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜、解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人车显苹、张宏图犯诈骗罪一案，于2017年8月24日做出（2017）辽1421刑初151号刑事判决,认定被告人车显苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；被告人张宏图犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人车显苹以不构成犯罪为由，张宏图以原判认定诈骗数额有误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。原审判决认定被告人车显苹、张宏图诈骗被害人奚二勇共计人民币66.0554万元。经审查，被告人车显苹实施诈骗时曾向被害人提供了金蝉、舍利塔、水晶塔等物品。该物品是否具有价值，原判对此事实未予查明及认定。如果该物品具有价值，应从诈骗总额中予以扣除。故应查明上述事实后依法下判。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421刑初151号刑事判决；
二、发回绥中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 张红梅
审判员 宋冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 史佳鑫
本裁定援引的相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00997号
原告周春雷。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司
原告周春雷诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月13日以原、被告已经自行协商为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告周春雷承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏欣宇
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2052号
原告廖某。
被告郑某。
原告廖某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2015年2月17日，被告郑某以资金紧张为由向原告廖某借款20000元，定于2015年4月17日归还，每月利息1000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告只能诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年4月18日起计算，至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告于2015年2月17日借到原告20000元，为购房所用，借期2个月，利息每月1000元。
被告郑某没有到庭，也没有证据向法庭提交。
被告郑某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月17日，被告郑某以资金紧张为由向原告廖某借款20000元，定于2015年4月17日归还，每月利息1000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告郑某向原告借款20000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的逾期还款利息应按年利率24%计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某归还原告廖某借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，自2015年4月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费300元，由被告郑某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陆仁宾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
再审申请人范某与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范某申请再审称，双方再婚15年，原审法院判决双方离婚不妥。房屋为临建，不应分配。其次，房屋与大棚不全都是夫妻共同财产。有其父母、儿子、四个兄弟姐妹的份额，也有婚前的。双方债务问题在原审法院没让提。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审认定范某、刘某夫妻感情已破裂，准予双方离婚并无不妥。范某、刘某现居住院落及花棚是在双方婚后所建，为夫妻多年共同经营劳动成果，原审认定为夫妻共同财产并予以分割并无不当。范某主张房屋及大棚不全是夫妻共同财产没有充足证据予以证实。另，原审法院结合本案实际情况，未对双方债务问题进行分割，让当事人另行起诉亦无不当。
范某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02079号
原告廖小兰，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，原告廖小兰之夫。
被告谢晓华，男，1970年9月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。
原告廖小兰诉被告谢晓华证券纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小兰的委托代理人余向驰到庭参加诉讼。被告谢晓华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小兰诉称，2010年4月8日，原、被告签订《股权转让协议》，约定由被告将其持有的重庆农村商业银行股份有限公司23800股股权以8万元价格转让给原告。自协议生效时起，该股权证项下所有权利归原告，双方同时完成交付义务，互不出具收条。此后的四年多时间里，原告若干次催促被告到重庆市农村商业银行股份有限公司履行办理股权过户登记手续，并将被告领取的股权收益（即分红）交付给原告。但是被告一直今推明缓，至今未履行协助义务，也未将分红交给我。为维护我的合法权益，故诉至你院，请求判决：确认原、被告签订的股权转让协议有效；由被告协助办理股权过户登记手续；由被告将转让股权后领取的分红10376.8元支付给原告。
被告谢晓华未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，原、被告签订《股权转让协议》，该协议载明：“出让方：谢晓华（以下简称甲方）受让方：廖小兰（以下简称乙方）甲、乙双方经协商一致，甲方自愿将其持有的重庆农村商业银行股份有限公司股权证载明的股份贰万叁仟捌佰股（股权证编号：第0043204号）作价人民币捌万元（小写80000元）出让给乙方。自协议生效时起，该股权证项下的所有权利归乙方。本协议生效后双方同时完成交付义务，互不出具收条。如今后股份上市，甲方协助乙方办理股权交割手续。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。本协议经双方签字生效。甲方：谢晓华乙方：廖小兰二〇一〇年四月八日”协议签订后，原告按照约定支付被告8万元转让款。嗣后，重庆农村商业银行股份有限公司上市。2011年12月15日，重庆农村商业银行股份有限公司向被告颁发了非境外上市股份持有人编码证，载明被告持有重庆农村商业银行股份有限公司非境外上市股份数为贰万叁仟捌佰股。
另查明，2011年5月31日，被告分得2010年股份收益1428元，扣税285.6元后，实得1142.4元。2012年6月21日，被告分得2011年股份收益3332元，扣税666.4元后，实得2665.6元。2013年7月5日，被告分得2012年股份收益4046元，扣税809.2元后，实得3236.8元。2014年7月15日，被告分得2013年股份收益4522元，扣税904.4元后，实得3617.6元。
原、被告签订协议后至今，被告仍未协助原告办理股权过户登记手续，亦未将分得的2010年4月至今的股权收益支付原告。
上述事实，有原告的陈述、股权转让协议、非境外上市股份持有人编码证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，是有效合同。被告应当按照协议约定，在农村商业银行股份有限公司上市后，协助原告办理股权过户手续。根据协议约定，自协议生效时起，该股权证项下的所有权利归乙方，因此，被告应将其分得的2010年4月至今的股权收益支付原告。自2010年4月起至今，被告分得的股权收益为1142.4÷12×9=856.8元＋2665.6元＋3236.8元＋3617.6元=10376.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、原告廖小兰与被告谢晓华于2010年4月8日签订的《股权转让协议》有效；
二、被告谢晓华应在本判决生效后十五日内协助原告廖小兰办理股份过户登记手续；
三、被告谢晓华应在本判决生效后十五日内支付原告廖小兰股份收益10376.8元。
如果被告谢晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告谢晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3882号
罪犯吴海波，于浙江省象山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬象刑初字第662号刑事判决，以被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍