wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2507号
原告：李相润，男，1989年5月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：苗志勇，男，1976年3月12日出生，汉族，个体。
原告李相润与被告苗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相润及其委托诉讼代理人丁宝军、被告苗志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李相润向本院提出诉讼请求：判决苗志勇偿还借款9123元。事实与理由:2014年，苗志�欠辽宁省的人柴油款和配件款合计9123元，经苗志勇要求，李相润予以支付。2014年12月11日，苗志勇为李相润出具欠据一份，载明欠款事实，后经多次索要，均未偿还，故诉至法院，
苗志勇辩称，我个人没有养过钻机，也没有干过钻探，我也没有给被告打过条，我小学没有毕业，不会写字，欠条上的名不是我签的。
李相润向本院提供欠据一份,该证据虽然苗志勇对其有异议，认为不是其本人签名，当庭提出要求对签名进行司法鉴定，但拒绝交纳鉴定证费用，吉林鸣正司法鉴定证中心于2017年9月8日向本院递交了终止鉴定告知书，终止了该次鉴定，故本院对其予以采信。
本院查明的事实如下：2014年12月11日，苗志勇为李相润出具欠据一份，载明“欠辽宁柴油款和配件款9123元，欠款人苗志勇”。
本院认为，李相润与苗志勇达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。李相润为苗志勇垫付货款，苗志勇应履行还款的义务。虽然苗志勇对李相润提供的欠据有异议，但未提供反驳证据证明其抗辩的理由成立，根据有关法律规定，苗志勇应承担不利的法律后果。
综上所述，李相润的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苗志勇于本判决生效之日偿还原告李相润借款9123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡鹏展
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00149号
原告田玉发。
被告李永君。
本院在审理原告田玉发与被告李永君追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告田玉发于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田玉发撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉发负担。
审判员 付松华
二〇一三年四月十八日
书记员 杨 召
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第33号
申请人天津开发区天亚塑胶建材制品有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路翠亨村34号501。组织机构代码：74139377-X。
法定代表人赵永红，总经理。
委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托代理人谭亚平，天津标高律师事务所律师。
被申请人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A3栋608室。
被申请人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号。
申请人天津开发区天亚塑胶建材制品有限公司与被申请人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司、浙江省三门建安工程有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求依法冻结二被申请人银行存款1105946.3元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司、浙江省三门建安工程有限公司银行存款1105946.3元或查封、扣押其等值财产；
二、查封赵永红名下坐落于天津经济技术开发区翠亨村B座34门501室及B-34-4地下室的产权手续。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 昊
东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3038号
原告山东兖煤黑豹矿业公司，住所地邹城市工业园区宏发路118号。
法定代表人宋如海，董事长。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
被告孙宏恩。
委托代理人张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司与被告孙宏恩确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司的委托代理人张光明，被告孙宏恩及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间没有建立事实劳动关系。被告为原告的产品进行售后维护并不等于双方之间建立了劳动关系，被告于2013年5月缴纳押金，目的是因为保证维修合同的履行而非劳动用工押金；被告向仲裁委提供的出差派工单、费用开支报销单不能证明是原告为其出具，即便属实，也仅仅是双方结算维修费用的证明；被告从原告的财务部门借款即便属实亦不能据此认定双方存在劳动关系；即便原告于2014年3月通过银行转账给其1700多元，亦是给付其维修费用而并非工资。被告提供的所谓劳动合同没有加盖原告的印章。综上，被告没有证据证明原告的考勤、工资等劳动管理制度适用于被告，被告不受原告的劳动管理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决认定原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间存在事实的劳动关系，被告在劳动仲裁时提交的2013年5月29日两份押金条是原告违法收取的一种为了履行劳动合同为其工作的保证金，该保证金的收取恰恰证明原被告之间存在劳动关系。被告向仲裁委提交了劳动合同，虽然没有盖章，但是是在被告手指头受伤后前往单位要求拿出的。当时原告单位为了避免这样的纠纷，蓄意未在合同上加盖公章，他的目的就是为了防止被告提起确认劳动关系的诉讼就不承认劳动合同的存在。这是原告公司利用法律漏洞，欺骗侵犯被告合法权益的一种手段。在劳动仲裁的过程中，被告提交了证人证言，作证的两位员工，也均为原告正式职工，他们的证言可以证实被告是在工作时受伤。综上，双方存在劳动关系。
经审理查明，2012年3月，被告到原告处工作，从事售后服务设施安装维修，原被告签订了书面劳动合同，原告没有加盖公章。2013年5月，被告向原告缴纳押金两次，每次1000元；2013年6、7、8月，被告出差，其派工单由原告单位车间主任签字。2013年10月4日被告在车间工作时，被告受伤，2014年2月，被告填写的费用开支报销审批单上面有原告的总经理、分管经理、财务部门的签字。2014年3月，因报销医疗费产生纠纷，被告不在原告单位工作，2014年3月，原告通过网银支付被告3月份工资1700多元。2014年7月3日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结论为：原被告之间自2012年3月起至2014年3月止存在劳动关系。原告在收到裁决书后，不服裁决，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，主要是根据庭审陈述、当事人提供的裁决书等相关证据认定的。
本院认为，被告于2012年3月到原告处从事售后服务设施安装维修工作，原告为其发放工资，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，工作时间和场所受原告支配，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，原告虽然没有在双方签订的书面劳动合同上加盖公章，但自用工之日起形成了事实劳动关系。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司对被告孙宏恩的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年八月六日
书记员 宋慧卿
东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3038号
原告：山东兖煤黑豹矿业公司。
法定代表人：宋如海，董事长。
委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙宏恩。
委托代理人：张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司与被告孙宏恩确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司的委托代理人张光明，被告孙宏恩及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间没有建立事实劳动关系。被告为原告的产品进行售后维护并不等于双方之间建立了劳动关系，被告于2013年5月缴纳押金，目的是因为保证维修合同的履行而非劳动用工押金；被告向仲裁委提供的出差派工单、费用开支报销单不能证明是原告为其出具，即便属实，也仅仅是双方结算维修费用的证明；被告从原告的财务部门借款即便属实亦不能据此认定双方存在劳动关系；即便原告于2014年3月通过银行转账给其1700多元，亦是给付其维修费用而并非工资。被告提供的所谓劳动合同没有加盖原告的印章。综上，被告没有证据证明原告的考勤、工资等劳动管理制度适用于被告，被告不受原告的劳动管理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决认定原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间存在事实的劳动关系，被告在劳动仲裁时提交的2013年5月29日两份押金条是原告违法收取的一种为了履行劳动合同为其工作的保证金，该保证金的收取恰恰证明原被告之间存在劳动关系。被告向仲裁委提交了劳动合同，虽然没有盖章，但是是在被告手指头受伤后前往单位要求拿出的。当时原告单位为了避免这样的纠纷，蓄意未在合同上加盖公章，他的目的就是为了防止被告提起确认劳动关系的诉讼就不承认劳动合同的存在。这是原告公司利用法律漏洞，欺骗侵犯被告合法权益的一种手段。在劳动仲裁的过程中，被告提交了证人证言，作证的两位员工，也均为原告正式职工，他们的证言可以证实被告是在工作时受伤。综上，双方存在劳动关系。
经审理查明，2012年3月，被告到原告处工作，从事售后服务设施安装维修，原被告签订了书面劳动合同，原告没有加盖公章。2013年5月，被告向原告缴纳押金两次，每次1000元；2013年6、7、8月，被告出差，其派工单由原告单位车间主任签字。2013年10月4日被告在车间工作时，被告受伤，2014年2月，被告填写的费用开支报销审批单上面有原告的总经理、分管经理、财务部门的签字。2014年3月，因报销医疗费产生纠纷，被告不在原告单位工作，2014年3月，原告通过网银支付被告3月份工资1700多元。2014年7月3日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结论为：原被告之间自2012年3月起至2014年3月止存在劳动关系。原告在收到裁决书后，不服裁决，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，主要是根据庭审陈述、当事人提供的裁决书等相关证据认定的。
本院认为，被告于2012年3月到原告处从事售后服务设施安装维修工作，原告为其发放工资，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，工作时间和场所受原告支配，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，原告虽然没有在双方签订的书面劳动合同上加盖公章，但自用工之日起形成了事实劳动关系。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司对被告孙宏恩的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年八月六日
书记员 宋慧卿
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告杨昌国，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告马珍华，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告邓富耀，男，1970年10月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告邱春梅，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告杨昌国、马珍华、邓富耀、邱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员郭蕾独任审判，书记员杨杰担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托代理人郑利敦到庭参加了诉讼，被告杨昌国、马珍华、邓富耀、邱春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2012年3月19日，贷款人农行石门县支行、借款人杨昌国、马珍华、保证人邓富耀、邱春梅签订合同编号为XXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为生产经营周转。该借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季的末月20日，到期一次性还本。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，杨昌国、马珍华于2014年3月11日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2015年3月10日，执行利率年利率9%。借款到期后，农行石门县支行共受偿利息2130元，余下借款本金3万元及利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告杨昌国、马珍华立即偿还借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告邓富耀、邱春梅承担连带共同清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证复印件各1份；杨昌国、马珍华、邓富耀、邱春梅身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知单》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行信贷管理系统贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行记账凭证》2份；《中国农业银行信贷管理系统借款凭证》3份欲证明其事实主张。
被告杨昌国、马珍华、邓富耀、邱春梅未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，本院认为，其证据形式、来源合法，杨昌国、马珍华、邓富耀、邱春梅均无反驳证据和相反证据予以抗辩，农行石门县支行提出的证据能证明其待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同合法有效。杨昌国、马珍华不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金3万元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。邓富耀、邱春梅同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。邓富耀、邱春梅承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人杨昌国、马珍华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨昌国、马珍华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据记载为准）；
二、被告邓富耀、邱春梅对上述债务承担连带共同清偿责任。被告邓富耀、邱春梅承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告杨昌国、马珍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告杨昌国、马珍华、邓富耀、邱春梅共同负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告杨昌国、马珍华、邓富耀、邱春梅直接向其垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2600号
原告蒋某某。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。
被告杨某某。
被告康某某。
原告蒋某某与被告杨某某、康某某民间借贷纠纷一案，原告蒋某某于2014年8月25日向我院提交撤诉申请，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蒋某某撤回起诉。
案件受理费10880元，因蒋某某撤诉，依法减半收
取5440元，由蒋某某承担。
审判员 舒旭东
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01426号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：鲁玉东。
委托代理人：昌迪。
被告：初正伟。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告初正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年三月十日
书记员 殷丽霞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执338号
申请执行人王美凤，女。
被执行人龙淑平，男。
王美凤与龙淑平（2016）湘1021民初42号民间借贷纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人龙淑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美凤向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第59号
原告谢元奎，退休教师。
被告粟德文。
被告杜晓艳。
原告谢元奎与被告粟德文、杜晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢元奎到庭参加了诉讼。被告粟德文、杜晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢元奎诉称，粟德文原是长沙县星沙西薮村村民，征收后在城东星城社区D19栋331号建有三套住房、一个铺面，并用三套住房在工商银行贷款90万元。粟德文为发展生产，准备将贷款还清后再贷更多的款项，但钱不够，遂于3月16日向原告借款50000元，在2012年8月4日再次借款52760元（合计102760元），并出具了借条。借款期限届满后，谢元奎多次要求粟德文返还借款，粟德文拒绝履行相关义务。杜晓艳与粟德文系夫妻，该借款应属于粟德文、杜晓艳夫妻的共同债务，粟德文、杜晓艳应共同承担偿还责任。谢元奎诉至本院请求判令：粟德文、杜晓艳偿还谢元奎借款102760元和利息17240元（合计120000元），并承担本案诉讼费用。
被告粟德文未作答辩。
被告杜晓艳未作答辩。
经审理查明：谢元奎为粟德文、杜晓艳读初中时的老师，认识多年。粟德文、杜晓艳于1989年4月2日办理结婚登记，于2013年6月17日办理离婚登记。粟德文为发展生产，准备将所欠银行的贷款还清后再贷更多的款项，但由于钱不够，遂于2012年3月16日通过银行转账的方式向原告借款50000元，并于同日出具了借款条并摁手印。之后，粟德文从谢元奎处又分别借支现金20000元、32760元，于2012年8月4日出具52760元的总借款条并摁手印（三笔借款合计102760元）。两张借款条均约定：还款时间为2012年春节前，约定的还款期限内月息1分（即年利率12％），超过还款期限月息为1.5分（即年利率18％）。之后，谢元奎多次向粟德文催促还款，但粟德文至今没有偿还该借款及利息。
上述事实，有谢元奎的陈述，谢元奎、杜晓艳、粟德文的常住人口登记卡以及身份证明资料，谢元奎提交的两张借款条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告粟德文、杜晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。粟德文向谢元奎借款102760元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，本院予以采纳，故粟德文应向谢元奎偿还借款102760元。谢元奎、粟德文在借款条中约定的还款期限内即2012年春节前月息1分（即年利率12％），超过还款期限月息为1.5分（即年利率18％），不违反法律规定，粟德文应按约定支付利息。现但原告诉请被告支付17240元利息系自行处分其民事权利，本院予以确认。借款发生在粟德文、杜晓艳婚姻关系存续期间，粟德文、杜晓艳未提供证据证实如下事实：（1）粟德文、杜晓艳夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；（2）第三人即债权人谢元奎知道该约定；（3）债权人谢元奎与债务人粟德文明确约定前述债务为粟德文的个人债务。前述借款及利息应当按粟德文、杜晓艳夫妻共同债务处理，由粟德文、杜晓艳共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告粟德文、杜晓艳在本判决生效后十日内共同偿还原告谢元奎借款本金及利息共计120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1170元，公告费560元，共计4430元，由被告粟德文、杜晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 李 瑶
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第65号上诉人（一审被告）：广州市XXX物流有限公司。委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：广东新供销XX再生资源发展有限公司法定代表人：陈江强，董事长。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹XX。委托代理人：江喜才，广西五行律师事务所律师。委托代理人：杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人广州市XXX物流有限公司（以下简称XXX公司）、广东新供销XX再生资源发展有限公司（以下简称XX公司）因买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员梁坚、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人XXX公司的委托代理人娄永强，上诉人XX公司的委托代理人东方晓、朱清华，被上诉人曹XX的委托代理人江喜才、杜夕红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出了决定，现已审理终结。本院认为：一审原告曹XX以一审被告XXX公司违反买卖合同约定为由提起本案诉讼，请求XXX公司承担支付剩余价款等违约责任，而一审第三人XX公司以其对上述诉讼标的有独立请求权为由，以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼并提出了独立的诉讼请求，但一审法院在未明确XX公司是否是有独立请求权第三人的诉讼地位情况下，准许XX公司参加诉讼，之后虽对XX公司的诉讼请求及相关证据进行了审查，但没有作出实体裁判，导致二审程序中对XX公司是否具有上诉人的资格、其上诉请求应否进行审理，无法确定。因此，一审判决严重违反法定程序，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销容县人民法院（2014）容民初字第384号民事判决；二、发回容县人民法院重审。二审案件受理费20100元（上诉人XXX公司、XX公司已分别预交），由本院分别退回给上诉人XXX公司、XX公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 涛审 判 员  梁 坚代理审判员  郑燕冰二〇一五年五月七日书 记 员  梁伟成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1444号
上诉人（原审原告）：李海平。
委托代理人：赵祖国。
被上诉人（原审被告）：董晓利。
上诉人李海平因与被上诉人董晓利买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：李海平系广州市白云区钟落潭人人佳购物广场经营者。董晓利系广州市越秀区协诚体育用品商行经营者，广州市越秀区协诚体育用品商行于2012年2月2日注销。
2011年3月15日，李海平向董晓利购买了一批文体用品，共计1674.5元。2011年7月14日，李海平又向董晓利购买一批文体用品，共计2269.5元。两次交易共计3944元。在完成上述两次交易后，董晓利出具了抬头为“联谊文体商行”的复写明细单据，没有向李海平开具商业发票。李海平于2013年12月23日诉至原审法院。
李海平原审诉讼请求为：1.判令董晓利分别开具2011年3月15日和2011年7月14日的李海平与董晓利进行小商品批发交易的商业发票；2.案件诉讼费由董晓利承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证；国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作；对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。因此，开具发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李海平的起诉不符合受理条件，对李海平的起诉，应裁定驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李海平的起诉。
李海平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。2011年3月15日和7月14日，李海平从董晓利处购买两批文具用品。事后，李海平要求董晓利出具正规发票，董晓利以各种借口不予出具。根据《消费者权益保护法》第二十二条、第三十九条第（五）项之规定，消费者向经营者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具，并有权向人民法院提起诉讼解决。但是原审法院却认为李海平的诉求归税务机关管理，不属于人民法院民事诉讼范围，驳回了起诉，显然适用法律错误。
因此，李海平上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.判令董晓利开具2011年3月15日、2011年7月14日的李海平与董晓利进行小商品批发交易的正规商业发票。
本院经审查认为，《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第六条规定：“对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报……”据此，李海平主张的董晓利拒开发票的行为属于违反发票管理法规的行为。无论是针对该行为应责令限期改正或是进行处罚，依法都应当由税务机关负责管理，而不应由法院对该行为进行审查并作出处理。开具发票的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
李海平上诉认为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、第三十九条第（五）项之规定，消费者向经营者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具，并有权向人民法院提起诉讼解决。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条规定：“人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。”由此可见，法院受理消费者权益争议的前提是该争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件、属于人民法院受理民事诉讼的范围。如前所述，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人李海平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，原审法院裁定驳回起诉合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13462号
原告付某。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
原告付某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王丽、被告姚某及其委托代理人倪大刀和阮霭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，婚初夫妻关系尚可。不久，原、被告常为琐事发生激烈争吵。2007年7月的争执中，原告肩部被被告刺伤。2009年底被告怀孕后，双方矛盾不断升级。2013年3月，双方为琐事争吵后，被告将原告驾驶的汽车前后挡风玻璃、后视镜全部砸坏。同月，原告向法院起诉离婚，次月在法院调解下和好。双方生活一个月后，再次发生激烈争吵。5月，原告离家与被告分居至今。2012年12月、2013年12月，原告先后二次向法院递交离婚诉讼材料，后均因故未起诉。现双方自被告怀孕起再无夫妻性生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉请离婚。
被告姚某辩称，婚后原、被告确为琐事时有摩擦，但双方的夫妻感情很深，争吵并未影响到夫妻关系。孩子出生后，被告比较关注孩子，与原告确实疏于沟通。此时，原告更换工作，工作地点在青浦，并配有宿舍，故原告平时居住在宿舍中，周末回家。2013年3月原告提起离婚诉讼，4月双方经法院调解和好，后双方一起生活了一个月，5月双方因误会发生不愉快。之后，夫妻关系正常，原告周末定期回家。2013年8月，因被告父母身体不佳，被告携子回吉林娘家，至2014年4月回沪。期间，原、被告定期联系，沟通正常。现被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系研究生同学。双方于2001年9月自行相识，同年底确立恋爱关系，2002年12月26日登记结婚，2010年8月20日生育一子，名付博恩。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。后双方因琐事发生争吵。2013年3月，原告向本院诉请离婚。后双方经本院调解和好。5月，原、被告再次因故产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、被告提供的付博恩的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告付某要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00540号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《信以为真》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00065号
原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史学春，男，汉族，1950年10月8日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人赵忠辉，别名赵辉，男，满族，1973年11月26日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人翁某甲，女，汉族，1969年8月30日出生于辽宁省本溪市，初中文化，住本溪市。2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，1959年6月17日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，1986年9月30日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
原审被告人赵某某，男，汉族，1977年11月1日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2011年11月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
原审被告人华某某，男，汉族，1963年11月11日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2011年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
原审被告人谢某某，男，满族，1986年10月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，初中文化，无业，住本溪满族自治县。2007年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
原审被告人张某乙，男，汉族，1981年11月19日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2003年9月2日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
原审被告人耿某某，男，汉族，1987年1月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，初中文化，无业，住本溪满族自治县。2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
原审被告人翁某乙，女，汉族，1961年5月31日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2013年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
原审被告人翁某丙，女，汉族，1967年4月24日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，住本溪市。2013年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现已取保候审。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人赵忠辉、翁某甲、张某乙、耿某某犯非法采矿罪，被告人赵忠辉、史学春、翁某甲、张某甲、王某某、赵某某、华某某、谢某某犯非法制造爆炸物罪，被告人翁某甲、张某甲、翁某乙、翁某丙犯非法经营罪一案，于2014年12月9日作出（2014）本刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人赵忠辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元；被告人史学春犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；被告人翁某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处罚金人民币一百四十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一百七十万元；被告人张某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处罚金人民币一百四十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一百四十万元；被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人赵某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人华某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人谢某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人张某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人耿某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人翁某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币一百四十万元；被告人翁某丙犯非法经营罪，判处罚金人民币一百四十万元；作案工具铲车二台依法没收，上缴国库。宣判后，被告人史学春不服，以一审量刑过重为由提出上诉，其他被告人均服判。本院审理过程中，上诉人史学春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。上诉人史学春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史学春撤回上诉。
辽宁省本溪市中级人民法院（2014）本刑一初字第00008号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 赵 丹
代理审判员 姜鹏飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐松楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00541号
原告刘灿，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地夏邑县火店乡。
被告邵欢，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地夏邑县火店乡。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘灿与被告邵欢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告刘灿向本院申请撤回对被告邵欢的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘灿撤回对被告邵欢的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年三月六日
书记员 刘 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4806号
罪犯黄妃端，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2007年1月19日作出（2007）茂南刑初字第1号刑事判决，以被告人黄妃端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄妃端在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄妃端在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄妃端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妃端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄妃端予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李燕飞，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省安阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9689号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李燕飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79927.9元和计算至2017年3月7日利息23770.34元、滞纳金4632.17元、其他费用185.04元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。李燕飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李燕飞进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2028-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
被执行人丁连凯，住威海市。
本院在执行上列申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人丁连凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法评估并拍卖其房产，所得款项用于清偿所欠申请人债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（）荣商初字第号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00123号
原告柏基兰。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告冀叶梅。
原告柏基兰诉被告冀叶梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用小额诉讼程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告柏基兰委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告冀叶梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日19时许，被告驾驶电动车行驶过程中与我相撞，造成我受伤。经金湖县人民调解委员会调解，我与被告达成赔偿协议，约定被告承担我全部医疗费，另一次性承担我误工等各项损失5000元。然被告至今仅向我给付7500元，剩余款项经我索要至今未付，现请求判决被告立即赔偿医疗费等剩余费用4423.39元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提金湖县人民调解委员会出具的由原被告双方签字并捺印的人民调解协议书一份、金湖县中医院门诊收据两份和出院记录一份、住院费用汇总表一份、金湖县人民医院门诊收据两份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院确认原被告于2014年5月16日19时许发生交通事故，经金湖县人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由被告承担原告各项损失的事实，并确认原告身体所受伤害应支出住院费5277.85元、门诊检查费1345.54元等医疗费共计6623.39元的事实。
本院认为：原被告经人民调解机构调解达成的交通事故赔偿协议内容是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议对双方均有约束力。被告共应赔偿原告各项损失合计11923.39元，现只给付7500元，剩余4423.39元应当及时付清。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀叶梅于本判决生效之日起三日内向原告柏基兰给付剩余交通事故赔偿款4423.39元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第645号
申请人徐海燕。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人徐海燕与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐海燕与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人徐海燕工资款14204元。该款分别于2015年12月15日前给付4734元；于2016年1月15日前给付4734元；于2016年2月25日前给付4736元。上述款项转入申请人徐海燕指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：徐海燕）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人徐海燕有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1871号
原告冯某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告余某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告冯某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1984年5月经人介绍认识恋爱，1987年12月7日生育一子，1989年1月30日在原合川市钓办处登记结婚。由于原、被告婚前关系一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告脾气暴躁、性格怪异，双方无共同语言，且被告经常对原告大打出手，现夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续生活。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。
被告余某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月经人介绍相识并恋爱，1987年12月7日生育一子余某乙（已成年），1987年1月30日双方自愿登记结婚。原、被告婚后因双方性格差异等问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂于2016年2月2日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告已共同生活多年，且育有一子，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，庭审中原告并未举示充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果。近年来，原、被告虽然常为家庭琐事吵闹，但只要原、被告双方珍惜多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，互信互谅，原、被告的夫妻关系是可以得到改善，夫妻感情是可以修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 何秋鸿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1251、1252、1253、
1254、1255、1256号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。
本院受理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出对被告深圳市快播科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对深圳市快播科技有限公司的起诉。
本系列案受理费各案各人民币50元（原告各案各预交诉讼费人民币300元），由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币275元退还原告。
审 判 员 黄娟敏
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3817号
原告刘俊新。
委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
原告刘俊新与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的借款请求，于2014年2月20日向被告的账号中汇入10笔借款，共计500000元。2014年2月22日，被告就上述借款向原告出具借条，约定被告向原告借款500000元。2014年4月16日，被告向原告出具书面说明，称上述借款原计划借款为两个月，因资金周转困难需延期3个月。然而，延期三个月的借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告仍拒不归还，给原告造成了巨大财产损失。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月21日起计至本息还清之日，暂计到起诉之日，利息为47009.59元，本息合计547009.59元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年2月20日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户499999.45元。2014年2月21日，被告向原告出具一张《借条》，写明被告借到原告500000元。2014年4月16日，被告向原告出具一份书面说明，主要内容：借款期原为2个月，现延长3个月。原告自称被告尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。借款以实际转账金额为准，被告作为借款人应向原告偿还借款本金499999.45元。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计付逾期利息在法律规定的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊新借款本金499999.45元及逾期利息（以499999.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月21日起计至本金付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%作为计算标准）；
二、驳回原告刘俊新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元、公告费260元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00617号
原告崔某。
委托代理人陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈某。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈欢、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年8月确立恋爱关系，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，2011年11月5日生大女儿陈南之，2013年11月26日生小女儿崔曦之。原告婚前对被告缺乏深入的了解，仅认识几个月即登记结婚。婚后，被告经常酗酒，常对原告发酒疯，毫无缘由地对原告进行言语攻击，甚至两次拿刀追砍原告，给原告身心带来巨大伤害。被告婚内对家庭没有任何贡献，家庭支出全部来自原告父母的帮助。被告对自己到底从事什么工作、在哪里工作都没有真实、明确地告诉过原告。而且被告还借助与原告的婚姻关系，骗去原告及原告父母钱款超过600万元。2015年5月26日，原告崔某接到南京市玄武区人民法院打来的电话，通知崔某应诉，原因是债权人起诉被告陈某归还高额债务，基于原、被告的婚姻关系，债权人将崔某一并列为被告。2015年5月28日，原告获知上海市公安局虹口分局经侦支队受理了江洪斌对陈某合同诈骗的报案。婚后被告的种种行为不仅让原告对这段婚姻彻底失望，且给原告带来强烈的痛苦及精神折磨，被告在家庭及社会上骗钱、借款，给原告带来巨大的不安全感，触及到原告及两个孩子的基本安定生活的底线。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，两个女儿随原告生活，被告按月支付两个女儿的抚育费，归还原告个人财产238万元（变卖原告所有的奥迪TT轿车得款80万元，骗取原告现金100万元，窃取原告社保专款28万元，原告首饰30万元），并要求被告向原告父母清偿债务362万元。
被告陈某辩称：经原告伯父介绍，原、被告相识，当时原告在新加坡，我们互相联络一段时间后，确定了恋爱关系，我曾专门到新加坡去陪伴原告一段时间，夯实了原、被告婚前感情基础。婚后我们夫妻感情也很好，结婚至今5年，我们育有两个女儿，感情不是儿戏，我们需要对子女负责。原、被告之间确实有些矛盾，但都是因经济问题而产生，是因为我经营亏损，欠下外债致原告心生不满，但目前我正全力解决债务问题，并承诺我经手所形成的债务均与原告无关。我从未持刀追砍原告，更未骗取原告父母钱财，我确实写了借条给原告父母，但我并未实际收到原告父母给付的相应款项。经上海公安机关核实，江洪斌是虚假报案。我曾向原告借款100万元，现承诺在2015年11月底前归还原告并将原告的首饰原物交还。总之，原、被告婚前基础及婚后感情均较好，只是因投资风险导致亏损目前产生负债，但这不应当也并没有危及我们的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：经原告伯父介绍，原、被告于2010年5月相识，随后确立恋爱关系。因当时原告正常在新加坡，被告陈某曾专门赴新加坡陪伴。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚，婚后原告崔某在3年时间内生育两个女儿，2011年11月5日生大女儿陈南之，2013年11月26日生小女儿崔曦之，其间原告崔某一直在家相夫教子。
被告陈某庭审中陈述：1.其于2011年1月设立了江苏沪南国际贸易责任有限公司，从事煤炭销售，后因经营不善，于2015年9月注销。2.2012年，结识了江苏华新建工集团董事长，经过交谈，陈某有意涉足建筑业，并用部分资金进行了工程建设前期投资。3.2015年6月份起，出资6万元与他人合股经营九九连锁旅店。对此，被告陈某均未提供任何证据加以证明。原告崔某称，被告陈某从不如实告知工作情况。
近年来，原、被告因经济问题及双方相处等生活琐事发生矛盾，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、两个女儿的出生证明以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经亲人介绍后自由恋爱，婚前基础较好。婚后较短时间内连续生育两个女儿，夫妻关系正常。被告自述现夫妻矛盾主要是因为被告经营负债，如被告所述属实，毕竟经营有风险，原告应予体谅，但被告未能如实与原告沟通、交流工作情况，长期以往将会严重伤害夫妻感情，被告应予改正。原告主张现原、被告夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予采信。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望被告能意识到原、被告夫妻感情已经出现危机，要诚实与原告沟通工作、经营情况，加强夫妻感情交流，原告也应考虑到被告对家庭、对子女的一贯态度，夫妻间注意互相尊重，尽力帮助被告渡过难关，故原告崔某目前要求离婚，本院不予准许。至于被告当庭所做承诺，希望被告恪守、践行。关于原告主张的被告对原告父母所负债务，因涉及案外人的实体权利，且被告对债务是否实际存在持有异议，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00104号
异议人（申请执行人）扬州得凯包装材料有限公司。
法定代表人蔡远军。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司。
法定代表人蒋实。
本院在执行申请执行人扬州得凯包装材料有限公司（以下简称得凯公司）与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人得凯公司向本院提出执行异议，本院于2015年12月5日立案受理。2015年12月8日，申请执行人得凯公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为：
申请执行人得凯公司申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人扬州得凯包装材料有限公司撤回执行异议。
审 判 长 黄忠宝
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭美丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初3号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人叶建军，该社客户部经理。
被告王宗建，农民。
被告王建福，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社诉被告王宗建、王建福借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭晓东
二〇一六年二月十五日
书记员 宋兵兵
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1094号
原告谭某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2410号
申请人成都西部医药经营有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人艾伟，董事长。
委托代理人姚波，四川中一律师事务所律师。
委托代理人赵昕，四川中一律师事务所律师。
被申请人何敏。
委托代理人曾礼智。
申请人成都西部医药经营有限公司（以下简称西部医药公司）因与被申请人何敏劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1249号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审查。申请人西部医药公司的委托代理人姚波、赵昕，被申请人何敏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，何敏于2004年7月到西部医药公司从事财务工作。自2005年1月起，西部医药公司与何敏签订了书面劳动合同，约定何敏在财务岗位工作。同月，西部医药公司开始为何敏缴纳社会保险费。2011年12月30日，西部医药公司与何敏续签了无固定期限劳动合同，合同仍约定何敏在公司财务部工作。2014年4月25日，西部医药公司组织开展“双选”工作，何敏最终落选。2014年5月6日，西部医药公司向何敏送达了《调动通知单》，通知何敏自2014年5月7日起到健康品销售部报到并从事太极水销售工作，何敏以“双选”不合法、西部医药公司系单方变更工作岗位为由当即表示不同意上述调动。自2014年5月7日起，何敏未到新岗位报到上班，但其继续到西部医药公司参与考勤并在原岗位从事相关工作。同日，西部医药公司停止了何敏操作财务信息系统的权限。西部医药公司认为何敏自2014年5月7日起属于旷工，并因此停发了此后的月工资。2014年6月6日，西部医药公司以何敏不服从工作安排构成旷工为由口头通知解除与何敏的劳动关系。2014年6月25日，何敏收到西部医药公司邮寄的《终止、解除劳动合同通知书》。何敏离职前，月平均工资约3000元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据西部医药公司提交的《终止、解除劳动合同通知书》及庭审查明的情况，能够证明西部医药公司于2014年6月6日才正式通知解除与何敏的劳动合同。何敏于2014年5月22日向仲裁委申请仲裁，因西部医药公司当时并未通知解除与何敏的劳动合同，故何敏此时要求支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求事实依据不足，仲裁委不予支持。2014年5月6日，西部医药公司通知调整何敏的工作岗位，因其末与何敏协商一致，故该调整行为应属单方行为。在2014年5月7日至2014年6月6日期间，何敏继续到西部医药公司打卡考勤并从事原岗位相关工作，西部医药公司依法应当支付何敏该期间的月工资，何敏现要求支付该期间的月工资3000元，符合法律规定，仲裁委予以支持。何敏要求支付2014年6月6日之后仲裁期间的工资，因双方此后已不存在劳动关系，故该请求依据不足，仲裁委不予支持。在双方解除劳动关系后，因何敏尚有1.5天的带薪年休假未休，且该年休假客观上已无法补休，故西部医药公司应依法支付何敏未休年休假的工资，何敏现要求支付年休假工资200元的请求不违反法律规定，仲裁委予以支持。何敏要求补交2004年7月至2004年12月的社会保险费，该请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，仲裁委不予支持。何敏要求支付2004年7月至2004年12月期间未签订劳动合同的二倍工资18000元，该请求不符合《劳动合同法》第八十二条之规定，仲裁委不予支持。遂根据《劳动合同法））第三十条、第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，裁决如下：一、西部医药公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付何敏2014年5月7日至2014年6月6日期间的工资3000元。二、西部医药公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付何敏未休年休假的工资200元。三、驳回何敏的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人西部医药公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：西部医药公司与何敏续签的无固定期限劳动合同第三条约定：西部医药公司可以根据工作需要调整何敏工作岗位；何敏应当按照西部医药公司的岗位职责要求，按时完成规定的工作任务。何敏在参加西部医药公司的“双选”中落选，西部医药公司并没有与其终止劳动合同，而是根据“双选”方案为何敏安排了相应的工作，这是符合双方劳动合同的约定。何敏拒绝西部医药公司的安排，拒不到新工作岗位报道，其行为严重违反西部医药公司的管理制度。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出西部医药公司没有就此问题与何敏达成一致，从而认定调整工作岗位是西部医药公司的单方行为，继而对何敏拒不到新工作岗位报到的旷工行为认定为有效，在此基础上支持何敏要求补发工资的请求是错误的。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，应予以撤销。
被申请人何敏答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人西部医药公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院审查查明，西部医药公司与何敏续签的无固定期限劳动合同第三条约定：西部医药公司可以根据工作需要调整何敏工作岗位；何敏应当按照西部医药公司的岗位职责要求，按时完成规定的工作任务。
本院经审查认为，何敏于2004年7月到西部医药公司从事财务工作，双方建立劳动关系。2014年4月25日，西部医药公司组织开展“双选”工作，何敏最终落选。何敏不同意西部医药公司调动工作岗位的通知，未到新岗位报到上班。根据西部医药公司与何敏续签的无固定期限劳动合同第三条约定，西部医药公司可以根据工作需要调整何敏工作岗位；何敏应当按照西部医药公司的岗位职责要求，按时完成规定的工作任务。故西部医药公司组织开展“双选”工作，在何敏最终落选后调整何敏的工作岗位的行为符合双方劳动合同的约定，亦是用人单位行使自主管理权的体现。
本案西部医药公司于2014年6月6日才正式通知解除与何敏的劳动合同。在2014年5月7日至2014年6月6日期间，何敏仍继续到西部医药公司打卡考勤并从事原岗位相关工作，故西部医药公司亦应当支付何敏该期间的月工资3000元。
综上，申请人西部医药公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都西部医药经营有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1249号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都西部医药经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵云平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01697号
原告：王燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋增学，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙孝民，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县，现在萧县公安局看守所工作。
原告王燕诉被告宋增学、孙孝民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告王燕委托代理人蒋玉亭到庭参加了诉讼，被告宋增学、孙孝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王燕诉称：被告宋增学于2013年5月23日借原告50000元，月息2分，借款期限三个月，被告孙孝民提供担保。借款到期后，被告宋增学仅给付原告到期利息，承诺至2013年10月23日前借款还清本息。后经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令两被告偿还借款50000元及利息（从2013年8月23日至还清款之日按月息2分计算）。
原告王燕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借据一张，证明被告宋增学2013年5月23日借原告王燕50000元，月息2分，借款期限为2013年5月23日至8月23日，被告孙孝民提供担保。
被告宋增学、被告孙孝民未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认认证如下：原告所举证据，被告经本院合法传唤，被告宋增学、孙孝民未到庭应诉，对原告提供的证据放弃质证，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋增学于2013年5月23日向原告借款50000元，月息两分，借款期限三个月，被告孙孝民作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告宋增学仅给付原告三个月的利息，后原告多次向两被告催要借款本金及之后的利息未果，故原告起诉来院，要求判令两被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：原告王燕主张被告宋增学借其50000元，被告孙孝民提供担保，提供了被告宋增学出具的借条，被告宋增学、孙孝民未到庭抗辩，本院对原告的主张的事实予以认定。原告王燕与被告宋增学、孙孝民之间的担保借贷关系成立。原告与被告约定借款月利率2%，没有超出银行贷款利率的四倍，被告宋增学应当依照约定的期限及利率偿还借款及利息。被告孙孝民作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式、担保范围，被告孙孝民应当对借款本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增学于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款50000元及利息（从2013年8月23日至还清款之日止按月息2分计算）。
被告孙孝民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1226元，由被告宋增学、孙孝民共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 张学光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 芬
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1671号
原告高平市百货大楼有限责任公司。
法定代表人田菊叶，任公司经理。
委托代理人毕建文，男，1968年7月26日生，汉族，高平市百货大楼有限责任公司副经理。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告王鑫，女，1980年4月25日生，汉族，高平市永人。
委托代理人王明，男，1987年5月1日生，汉族，高平市人，系被告王鑫的弟弟
被告高平市永录乡庙儿沟村村民委员会。
法定代表人安文宾，任村委主任。
原告高平市百货大楼有限责任公司（下称百货大楼）与被告王鑫、被告高平市永录乡庙耳沟村村民委员会（下称庙耳沟村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百货大楼的委托代理人毕建文、崔春彦，被告王鑫及其委托代理人王明，被告庙耳沟村委的法定代表人安文宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百货大楼诉称，被告王鑫自2011年元月至2013年间先后数次在原告处赊购原告发行的价值70000元的储值卡。后经原告多次催要，被告庙儿沟村委为原告出具书面证明，证明被告王鑫所购70000元储值卡系该村委所用，并承诺在2015年6月前归还。约定还款期满后，二被告均未归还该欠款。故要求二被告连带归还原告货款70000元，并按银行同期利息支付原告逾期还款利息损失。
被告王鑫辩称，本人从2000年9月至2013年9月在庙儿沟村委任村委妇女主任职务。同时还在原告处上班。2011年元月至2013年元月间本人受村委领导委托在原告处为村委数次累计赊购72000元储值购物卡，2013年年底因原告催要欠款，村委归还了原告2000元，剩余70000元庙儿沟村委至今未能归还。因该欠款系庙儿沟村委所用，理应由村委归还，本人仅系经手人，故要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告庙儿沟村委辩称，该欠款属上一届村委领导个人行为所欠，村委财务账面没有该欠款，村委不应承担该欠款的清偿责任。对原告请求应予驳回。
经审理查明，被告王鑫于2000年9月至2013年9月间在被告庙儿沟村委任妇女主任职务，同时被告王鑫于2010年4月至2014年9月间在原告处上班。被告王鑫在原告处工作期间，被告庙儿沟村因地下属煤炭采空区，该村需要整体搬迁，在搬迁活动期间，该村党支部书记（兼村长）安海泉于2011年元月始至2013年元月份多次委托该村支部副书记申秀杰到原告处找被告王鑫，经被告王鑫手赊购原告发行的购物储值卡总计72000元，2013年底被告庙儿沟村委除归还原告2000元欠款外，剩余70000元未及时归还。后经原告催要，被告庙儿沟村委于2014年9月6日给原告出具证明一份，其主要内容为：兹证明我庙儿沟村委在整体搬迁中，历年拖欠百货大楼货款柒万元，所赊货款当时以王鑫名誉赊来，实际用于我村，与王鑫无关，拖欠货款由庙儿沟村委尽快分批给于归还。（2014年底还30000元，下余明年6月份还清）。特此证明，高平市永录乡庙儿沟村委会。2014.9.6，并加盖了“高平市永录乡庙儿沟村村民委员会”公章。因被告庙儿沟村委未能按约归还欠款，原告又派人找二被告催要该欠款。被告王鑫于2015年4月16日给原告出具欠条一支，内容为：今欠到，百货大楼储值卡柒万元整（70000）。王鑫，2015.4.16。原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求二被告连带支付原告货款70000元，并支付同期银行利息，庭审中，被告王鑫提供了时任庙儿沟村党支部副书记申秀杰证明一份，主要内容为：“我叫申秀杰，永录乡庙儿沟村支部副书记。2011年至2013年期间，我受时任庙儿沟村支部书记安海泉委托，在王鑫手中分多次取购物卡累计柒万元，取回后交于支书安海泉，购物卡全部用于庙儿沟村村委使用，情况属实。特此证明，证明人，申秀杰2015.12.14”。
本院认为，被告王鑫在原告百货大楼工作期间，被告庙儿沟村委委托被告王鑫在原告处赊购原告发行的购物储值卡72000元，被告庙儿沟村委除归还原告2000元外，剩余70000元未予归还的事实清楚。原告与被告庙儿沟村村委之间形成了债权债务关第。债务依法应当清偿，现原告要求被告庙儿沟村委清偿欠款请求合理，依法予以支持。对原告所提利息损失，因双方当时未约定付款时间，但考虑原告系商业性营业单位，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定经济损失，被告庙儿沟村委应自原告主张权利之日即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。庙儿沟村委的证明、申秀杰的证明均能证明被告王鑫为经办人，故其不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告高平市永录乡庙儿沟村村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告高平市百货大楼有限责任公司欠款70000元，并自2015年12月1日起至还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
案件受理费1550元，由被告高平市永录乡庙儿沟村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 姬书玲
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏贝贝
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1671号
原告济南咖蜜儿餐饮管理有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李小露，总经理。
委托代理人李明娥，女，1989年1月6日出生，汉族，该公司人事主管，住山东省嘉祥县。
被告范少咸，男，1995年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
原告济南咖蜜儿餐饮管理有限公司（以下简称济南咖蜜儿餐饮公司）与被告范少咸装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告济南咖蜜儿餐饮公司的委托代理人李明娥到庭参加了诉讼。被告范少咸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南咖蜜儿餐饮公司诉称，2014年12月29日原告济南咖蜜儿餐饮公司与被告范少咸签订了《个人装饰协议合同》，约定被告自2014年12月30日至2015年2月10日按照原告所提供的装修图对舜泰广场1号楼B402室进行装修。被告未按合同约定期限（2015年2月10日）内完成装修工程。其无故拖延工期，严重影响了原告计划入住时间和公司的业务开展，给原告造成了严重的损失。直至2015年4月18日，原告为减免损失及开展业务搬进B402室。被告无视双方合同约定，无理由拖延工期，应当按照合同约定给原告支付2月11日至4月17日的违约金共计33000元；被告拖延工期致使原告支付不必要的房租21979.46元，物业费2434.01元，共计24413.47元，被告应该对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除合同；2、被告支付违约金33000元及其相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付赔偿金24413.47元。
被告范少咸未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告济南咖蜜儿餐饮公司与被告范少咸于2014年12月29日签订了《个人装饰协议合�》，双方约定被告对舜华路2000号舜泰广场1号楼B402室内装修工程进行施工，承包方式为包工包料，工期为2014年12月30日开工，于2015年2月10日竣工。合同价款：拾肆万伍仟元整（145000元）。付款方式：开工付款50%，其于中间环节根据情况，工程施工完工结清所有价款。奖励和违约责任约定有：由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方500元违约金。合同签订后，被告于2015年1月1日开始对案涉房屋地面、墙面、屋顶、门、灯进行施工，期间存在停工的情况。原告于2015年4月18日搬入案涉房屋并进行使用。原告累计向被告支付工程款共计151100元，被告向原告出具了收到条。
庭审中原告济南咖蜜儿餐饮公司自认已向被告范少咸支付的工程款151100元中超出合同价款的6100元系被告为原告安装灯箱的价款。原告陈述被告于2015年3月底即离场不再施工，隔断�装饰品未能后期美化，木雕、门口的造型及瓷砖损坏未能更换，其他项目已施工完毕。原告自认被告离场后原告使用前其未与其他施工队伍对案涉房屋签订装饰合同或协议。原告陈述由其工作人员在被告离场后进行的后续施工，但未提交证据予以证明。原告提交了与被告在3月、4月、5月的短信聊天记录证明被告中断施工、延期交工的事实。原告未能提交被告范少咸具有相关装修施工资质的证据材料。
另查，2014年11月8日，原告济南咖蜜儿餐饮公司（乙方）与山东瀚讯信息技术有限公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，甲方将位于济南高新区舜华路舜泰广场1#楼B402层出租给乙方使用。租期3年，租金交纳期自2014年11月9日至2017年11月8日止。免租期（装修期），自签订合同之日起至2015年1月8日止。乙方在签订合同时支付甲方一个月的房租12000元作为定金，免租期满转为押金…….。原告陈述因被告延期交工致使原告延期使用支出了房租费用21979.46元、物业费2434.10元，但未能提交2434.10元的物业费单据予以证明。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《个人装饰协议合同》、收到条、收据、用款申请单及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告济南咖蜜儿餐饮公司与被告范少咸签订的《个人装饰协议合同》，原告未能提交被告范少咸具有相关装修施工资质的证据材料，被告亦未到庭提交室内装修资质证据，该合同为无效合同。故原告请求解除《个人装饰协议合同》无事实及法律依据，本院不予支持。被告施工过程中，原告已累计向被告支付完毕工程款，履行了付款义务。庭审中原告自认案涉装饰工程中隔断、装饰品未能后期美化，木雕、门口的造型及损坏瓷砖未能更换，但其他装饰项�已施工完毕。原告未另行找其他施工队伍施工即已投入使用，原告陈述其工作人员进行了后续施工但未提交证据予以证明。综上，案涉工程虽未竣工验收，但被告装饰施工的主要义务亦已履行完毕。关于原告主张的违约金及利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房租及物业费损失，原告提交了原告法定代表人与被告的短信记录能够证明被告存在延期交工的情况，被告的延期交工给原告造成了一定的经济损失。原告自认其于2015年4月18日将案涉房屋投入使用即被告逾期交工共计66天，但原告在被告施工过程中另行增加了灯箱安装的施工内容，本院对被告的逾期天数酌情认定为50天。对被告逾期交工给原告造成的经济损失可以原告租赁案涉房屋的租金400元/天为基数（12000元/月）按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算50天，损失金额为26000�。因原告未能提交被告范少咸具有相关装修施工资质的证据材料，原告在对装修人员的资质查验的选任方面存在一定过错。根据原告的过错比例，本院酌情支持被告向原告支付经济损失10400元。被告范少咸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范少咸于本判决生效之日起十日内向原告济南咖蜜儿餐饮管理有限公司赔偿经济损失10400元。
二、驳回原告济南咖蜜儿餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告济南咖蜜儿餐饮管理有限公司负担836元，由被告范少咸负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第31号
罪犯王明华，男，1975年7月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区法院于2012年3月15日作出（2012）眉东刑初字第108号刑事判决，以被告人王明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王明华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王明华减刑。
经审理查明，罪犯王明华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1545号
罪犯任崇勇，曾用名任勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）潍刑初字第40号�事判决，以被告人任崇勇犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0391号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第15号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1395号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任崇勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任崇勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯任崇勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任崇勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任崇勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2971号
罪犯陈银州，男，1965年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月18日作出（2009）深罗法刑二初字第98号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈银州在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈银州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈银州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银州减刑八个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第583号
原告酒泉市广厦建业有限责任公司。
法定代表人李兴华，该公司经理。
被告裴学德，男，生于1953年1月14日，汉族。
委托代理人刘永进，嘉峪关市法律援助中心法律工作者。
被告尚军，男，生于1953年7月15日，汉族。
原告酒泉市广厦建业有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告裴学德、尚军劳动合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）酒肃民一初字第367号民事判决书。宣判后，原告广厦公司不服提起上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）酒民一终字第66号民事裁定：“一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第367号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理”。本院受依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李兴华，被告裴学德及其委托代理人刘永进，被告尚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，被告裴学德在担任我公司门卫期间不负责任，丢失220块混凝土大道牙砖和16000块路面砖。现请求判令被告裴学德返还丢失的混凝土砖或赔偿价值19700元的损失；判令被告尚军将有关水泥砖清点准确数澄清说明。
被告裴学德辩称，原告广夏公司所诉理由不能成立。首先，我为原告广厦公司当门卫时，没有指派具体的财产保管任务，我不能为他人短缺的混凝土砖承担责任。其次，原告广厦公司所诉的混凝土砖所有权属章生权，与广厦公司没有关系，广厦公司没有诉权，与我更无关系。再次，原告广厦公司派人清点章生权的混凝土砖，提供的两张混凝土砖清单是李兴华欺骗我家属到场所为，我家属不认字、不识数，与原告广厦公司没有法律关系，
不承担责任，她的行为亦与我没有关系，我亦不承担责任；另外广厦公司派员清点章生权的混凝土砖时我没有到场，后李兴华欺骗我在点砖单子补签名子，没有反映当时的真实情况，对此我不认可，我亦不承担责任。综上所述，原告先采取非法手段占有别人的财产，并欺骗本公司的员工清点别人的财产而制造假清单，后通过合法诉讼的手段掩盖非法图财的目的系无效行为，应当驳回原告的诉讼请求。
被告尚军辩称，一是原告广厦公司不具有对涉诉混凝土砖的物权，更没有对他人物权的留置权、扣押权，原告广厦公司非法占有别人的财产后恶意诉讼；二是广厦公司侵占章生权的财产后，不与章生权说事，而是采取欺骗手段委派本公司的职员制造清点别人财产的假清单，完全是为了陷害本公司员工；三是原告广厦公司追加我为被告已超过诉讼时效。综上所述，原告欺骗员工捏造点砖清单，玩弄数子游戏进行恶意诉讼，应当驳回诉讼请求。
审理查明，2010年4月1日，原告广厦公司与章生权签订了一份房屋、场地租赁合同。约定广厦公司将其院落的北场租赁给章生权用于存放混凝土砖，租期一年。4月12日，广厦公司以章生权违约单方解除合同。嗣后又依追索租赁费留置了章生权部分混凝土砖引起纠纷，章生权提起诉讼，同时被告广厦公司提出反诉。本院于2012年6月27日作出（2011）酒肃民二初字第214号民事判决“一、解除原、被告2010年4月1日签订的《房屋、场地租赁合同；二、被告广厦公司返还原告章生权2010年至2011年承租房屋、场地费30000元；三、被告广厦公司返还原告章生权存放在租赁其场地的路面砖516170块和道牙砖1230块；四、驳回被告广厦公司的反诉请求”。2010年8月17日，原告广厦公司与被告裴学德签订了一份劳动合同。约定被告裴学德为原告广厦公司从事门卫、保管。2010年9月28日原告广厦公司经理李兴华委派其员工尚军清点了章生权存放在原告广厦公司场地的混凝土砖为280468块，当时裴学德的妻子赵桂英在场，裴学德后来受广厦公司经理李兴华的指令在清单上补签了名字。2011年3月10日原告派其员工刘革平清点了章生权存放在原告广厦公司的混凝土砖，并制作了清单，被告裴学德妻子赵桂英在场。裴学德后来受广厦公司经理李兴华的指令在清单上补签了名字。2011年3月15日经原告广厦公司与被告裴学德协商解除劳动合同。嗣后原告广厦公司核对以上两次清点砖数，相差大道牙220块及路面砖16220块，价值约19700元，认定系被告裴学德不全面履行劳动合同丢失应承担责任。
以上事实，由双方当事人陈述、合同、点砖清单、相关文件、货物出门证、（2011）酒肃民二初字第214号民事判决书、照片等证据证实。
本院认为，原告广厦公司的诉讼请求不能成立。首先原告广厦公司对本案涉诉的混凝土砖自始至终就没有所有权。虽然曾原告广厦公司以章生权不付租赁费为由曾留置过章生权的砖，但该纠纷经本院（2011）酒肃民二初字第214号民事判决书判决广厦公司败诉，故原告广厦公司以章生权所有的混凝土砖丢失向被告裴学德主张赔偿权利与法无据；其次被告裴学德没有管护章生权混凝土砖的义务。虽然原告广厦公司与被告裴学德签订了劳动合同，但该合同未明确约定裴学德对章生权的混凝土砖负有管护的责任，章生权的混凝土砖短少与裴学德无关。另广厦公司派员清点章生权所有的混凝土砖时裴学德并不在场，无须对该清点混凝土砖的行为负责。综上，原告不具有对他人财产占有、受益、处分的权利，被告裴学德亦未管护他人财产的义务。故原告广厦公司以章生权的混凝土砖短缺为由，请求被告裴学德承担责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原告追加被告尚军系为了维护其权利，但被告尚军在诉讼中对原告广厦公司作了不利陈述，且原告广厦公司没有要求尚军承担责任的诉讼请求，故被告尚军不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告酒泉市广厦建业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告酒泉市广厦建业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 柴建清
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 朱秀宏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭晓丹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第366号
申请执行人唐胜宽，男，1964年12月23日生，汉族�南京市人。
被执行人孔令双，男，1966年1月27日生，汉族，南京市人。
被执行人赵蕊萍，女，1967年11月22日生，汉族，南京市人。
本院在执行唐胜宽申请执行被执行人孔令双、赵蕊萍民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第366号一案本次执行程序。
终结执行期间，如发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院申请复议。
执行员 卜志良
执行员 邢 华
执行员 李 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第366号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县官道街26号。
负责人潘刚，该支公司经理。
被执行人王玉华，男，1965年6月5日出生，汉族，原住高唐县赵寨子镇王辛庄村（现下落不明）。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司与被执行人王玉华追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月11日作出（2013）高商初字第107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王玉华长期不在家，经查询银行，未发现被执行人王玉华有存款。经向高唐县交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人王玉华名下有车辆登记。经向高唐县房地产产权产籍管理所查询，未发现被执行人王玉华名下有房产登记。该案执行标的60000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘善勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初393号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告扬州远大线缆有限公司。
法定代表人朱安文。
原告周丕海因与扬州远大线缆有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对扬州远大线缆有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第426号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某，曾因犯交通肇事罪于2014年3月被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因该案自2013年11月19日至2014年3月13日羁押于营口经济开发区看守所。现因涉嫌犯诈骗罪一案于2015年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、被告人宋某某通过手机微信认识了夏某某，2014年11月9日13时许，被告人宋某某通过微信聊天方式，谎称有一辆尼桑途乐吉普车能卖给夏某某，以购车需要定金为名，骗取夏某某汇款人民币14000元。
2、2014年11月上旬，被告人宋某某通过微信聊天方式，谎称有一辆北京吉普切诺基要卖给赵某某，以购车需要交定金和汇款为名，骗取赵某某汇款人民币6500元。综上，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人宋某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宋某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月9日13时许，被告人宋某某通过微信联系夏某某谎称出售尼桑途乐吉普车一辆，后以购车收取定金为名，骗取被害人夏某某人民币14000元。
2014年11月上旬，被告人宋某某通过微信联系赵某某谎称出售北京吉普切诺基一辆，后以购车收取定金、汇款为名，骗取被害人赵某某人民币6500元。
综上，被告人宋某某诈骗2起，共计获赃人民币20500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被害人夏某某、赵某某陈述笔录，被告人宋某某供述笔录、银行对账单、刑事附带民事判决书、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周福宝均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某缓刑考验期内又犯新罪，予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人宋某某违法所得应予以返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第55号刑事附带民事判决书中关于被告人宋某某的缓刑部分。
二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人宋某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币二万零五百元整返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵丹丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1318号
申请人李海青。
被执行人段小妞。
李海青申请执行段小妞离婚纠纷一案，申请人李海青依据生效的（2014）辉民初字第2482号民事调解书，于2015年8月21日立案执行，本院依法向被执行人段小妞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人段小妞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2482号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 月 军
代理审判员 周在龙代理审判员李玉琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
2014年固民初字第960号
原告：李某某，男，1990年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘某某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月23日，我与被告经介绍依法登记结婚，被告是再婚。我对被告婚前了解不够便草率结婚，婚后发现双方性格不合。2014年10月1日，被告和原告因家庭琐事发生争吵，被告出走至今未回。原告多次找被告协商，劝说被告好好生活，但被告坚决不回去，坚决要求和原告离婚。结婚不到三个月，双方未建立起夫妻关系，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决我们解除婚姻关系，请求被告依法返还彩礼20000元。
被告刘某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经介绍于2014年7月份认识，于2014年7月23日登记结婚。婚后双方经常争吵。被告于2014年10月离家出走至今未归。
以上事实由当事人陈述、结婚证、村委会证明佐证。
本院认为，原、被告婚前互不了解，草率结婚。婚后因家庭琐事争吵，至使被告离家出走至今。双方未培养起夫妻感情，婚姻关系难以维持。原告主张被告在婚姻存续期间向原告索要彩礼20000元，因无相关证据佐证，原告诉请返还彩礼款20000元主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠＋重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。