wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
一审被告：周锐群，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人谭旭为与被申请人ＸＸ、一审被告周锐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭旭申请再审称：（一）二审判决仅凭ＸＸ提交的借条认定双方的借款合同关系依法成立并生效是错误的。（二）案涉借款应属于周锐群的个人债务，非夫妻共同债务。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第十七条之规定和引援表见代理规则。（四）二审判决分配举证责任错误、审核认定证据错误。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭旭否认双方之间成立借贷关系、主张案涉债务为周锐群个人债务及案涉借款用于赌博，应由其承担举证证明责任。但谭旭并未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，亦未提供证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定的两种除外情形，更未提供证据证明案涉借款用于赌博，故原审认定ＸＸ与周锐群之间依法成立借款关系，案涉债务为夫妻共同债务，有相应依据。据此，原审对本案法律适用、举证证明责任的分配及证据的认证，并无不当。
综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭旭的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：周锐群，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人谭旭为与被申请人ＸＸ、一审被告周锐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭旭申请再审称：（一）二审判决仅凭ＸＸ提交的借条认定双方的借款合同关系依法成立并生效是错误的。（二）案涉借款应属于周锐群的个人债务，非夫妻共同债务。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条之规定和引援表见代理规则。（四）二审判决分配举证责任错误、审核认定证据错误。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭旭否认双方之间成立借贷关系、主张案涉债务为周锐群个人债务及案涉借款用于赌博，应由其承担举证证明责任。但谭旭并未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，亦未提供证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定的两种除外情形，更未提供证据证明案涉借款用于赌博，故原审认定ＸＸ与周锐群之间依法成立借款关系，案涉债务为夫妻共同债务，有相应依据。据此，原审对本案法律适用、举证证明责任的分配及证据的认证，并无不当。综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭旭的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年六月二十七日书 记 员  王曼菁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4423号
原告：王凌杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住址
福建省平潭县澳前镇岭前村田中2-1号。公民身份号码：3501281988********。
被告刘宗强，男，1973年12月15日出生，汉族，住址
建省福清市龙江街道福山路51号福源新村5号楼609单元。公民身份号码：。
原告王凌杰与被告刘宗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌杰诉称：原告系期货公司的工作人员，被告原系原
告的客户。被告因为要投资期货生意，要求原告将其介绍给原告的朋友林文和进行投资，但期货交易均由被告自行操作，后因被告投资亏本，欠林文和款目无力归还，故于2016年1月1日出具借条向原告借款30000元用于归还上述债务，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为2016年3月31日前。此后，被告分别于2016年4月29日、2016年7月7日支付借款利息1440元和660元，并于2016年5月24日偿还了借款本金5000元，尚欠的借款本金25000元，经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元。
被告刘宗强辩称：2015年1月间，原告介绍被告到案外人林文和处经营期货，但一直亏本，被告已经陆续支付给林文和亏损的款目十几万元，最后还欠原告30000元。被告投资期货系被骗，且借条也不是被告自愿出具的。被告出具借条后，于2016年6月底还给原告现金25000元，于2013年7月通过妻子陈小淋转账给被告5000元，且所有的利息均已支付给原告，原告所述的上述借款本息均已偿还，但原告收取被告款目拒不出具收条，也不将借条归还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了被告于2016年1月1日出具的借条证明其主张，被告对借条的真实性没有异议，但提出该借条不是其自愿出具。
根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对以
下事实予以确认：2016年1月1日，被告出具借条向原告借款
30000元,借条内容为”今王凌杰借给刘宗强人民币叁万元，小写人民币《30000元》，月利率为1.2%，于2016年3月31日前还清。由2016年元月1日。2016年元月1日，借款人：刘宗强，身份证：。”，借条由被告签名、捺手印后交原告收执。借款后，被告偿还了借款本金5000元及部分利息。此后，因被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还上述借款本息。
本院认为，被告向原告借款30000元，由被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，扣除被告已经偿还的借款本金5000元，其余借款本金25000元被告应当偿还上述借款。被告主张借条系非自愿出具，但又陈述其已经归还全部借款本息，而原告对此予以否认，且被告无法向本院提供证据证明其主张，本院对被告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘宗强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告
王凌杰借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘宗强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 倪 凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄秀雅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初111号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，47岁（1968年8月21日出生）。2011年8月，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月19日羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月19日9时许，被告人朱×到本市通州区永顺镇小圣庙村×号院内，趁庞×屋内无人之机，进入屋内窃取庞×放在床上的现金人民币26000余元；被告人朱×于2015年11月19日被民警抓获；赃款已退赔。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞×的陈述，证人高×、胡×、陈×的证言，被告人朱×的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，照片，视听资料，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、一本通／绿卡通交易明细、通话记录复印件、刑事判决书、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱×曾因盗窃被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人朱×当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段新丽
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初18号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市汾西县永安镇兰村，现住该村。2017年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被兴县公安局取保候审。2018年1月11日被兴县人民法院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉【2018】10号起诉书指控被告人任某某�寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人任某某伙同闫某（已判决）、王红某（已判决）、要世某（已判决）酒后驾驶一辆灰色无牌吉利轿车行驶至兴县魏家滩镇苛大线马蒲滩村路段时，将迎面驶来的田某某驾驶的黑色比亚迪轿车（车牌：晋APZ1**）拦停，并用脚踢田某某所驾车辆的引擎盖部位，田某某下车后，被告人任某某等人将田某某无故殴打，后驾车离开现场。随后被告人任某某等人再次返回现场，手持木棍将田某某的黑色比亚迪轿车前挡风玻璃、天窗玻璃及车身砸烂。后经兴县价格认证中心兴价认证字（2017）第15号价格认定书认定比亚迪牌轿车损毁部位�准日价格认定为人民币4000元。
另查明，案发后，同案犯闫某等人的家属与被害人田某某达成调解协议，由闫某等人一次性赔偿被害人田某某各项经济损失共计85000元，并已全部履行，被害人田某某对被告人任某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，被告人任某某的供述与辩解，同案犯闫某、王某某、要某某的供述，证人吕怀某、吕存某、马某的证言，山西省兴县价格认证中心兴价认证字（2017）第15号关于比亚迪牌轿车损毁的价格认定结论书，辨认笔录，作案工具图片、被砸车辆机动车图片，书证扣押清单、扣押决定书、被砸车辆机动车行驶证、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、羁押证明、现场检测报告书、调解协议、领条、谅解书、询问笔录、取保侯审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某任意损毁他人财物价值4000元，属于情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后被告人任某某取得被害人谅解，庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 彭迎泽
二〇一八年二月六日
书 记 员 任永丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00223号
原告：罗庆付，男，1962年1月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告罗庆付为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告罗庆付于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗庆付自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆付撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告罗庆付负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1791号
原告王德福。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
原告王德德诉被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 娟
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初61号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人蒋某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月18日被盐津县森林公安局取保候审，同年5月24日被盐津县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现取保候审在家。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日至24日，被告人蒋某某在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇人砍伐自己位于盐津县牛寨乡新华村奇门洞社“野鸡湾”的树木共计236株。经鉴定，被伐树木蓄积量为20.5823立方米。
被告人蒋某某于2015年1月6日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
2016年6月23日，盐津县司法局作出（2016）盐司矫评字第51号调查评估意见书，同意对被告人蒋某某实施社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有证人佘某某、黄某某、刘某甲、刘某乙的证言，云南云林司法鉴定中心木材材积检验意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场伐桩检尺记录表、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量达20.5823立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。案发后被告人蒋某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。盐津县司法局出具的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王露
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定
二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保370号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭。
被申请人郑州云家餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口西20米路北。
法定代表人赵会山。
被申请人赵会山，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省封丘县。
被申请人夏维红，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省封丘县。
被申请人郝东辉，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省封丘县。
被申请人河南坤禾农业科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号农业科技楼501号。
法定代表人郝东辉。
被申请人赵东山，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省封丘县。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2196531.59元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州云家餐饮服务有限公司、赵会山、夏维红、郝东辉、河南坤禾农业科技有限公司、赵东山银行存款2196531.59元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第977号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区号。
法定代表人杨伟，该联社理事长。
委托代理人刘洪兴，1972年8月30日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告黄素芝，1960年12月5日出生，住哈尔滨市道外区。
被告李亚民，1964年1月21日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城联社）与被告黄素芝、李亚民金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人刘洪兴到庭参加了诉讼，被告黄素芝、李亚民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城联社诉称，被告黄素芝丈夫齐某某与被告李亚民于2014年4月10日在巨源信用社自愿组成互保小组，并签订《农户联保借款合同》，双方成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员在合同约定的期限内，在债权人处按合同发生的贷款业务对所有借款人实际形成的债务，互相承担连带责任。互保组成员齐某某于2014年4月10日借款30000元，借款用途是种地，月利率9.51‰，到期日为2015年3月1日，超期部分按50%加罚利息。借款到期后原告多次向借款人催收，借款人以各种理由拖延还款期限，互保人也拒不履行连带保证责任。现借款人齐某某已经死亡，故原告向法院起诉，请求判令被告黄素芝偿还贷款本金30000元，利息2231.24元（从借款之日2014年4月10日，按月利率9.51‰计算至到期日2015年3月1日，从2015年3月1日起的逾期利息是按借款凭证载明月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息计算至2015年6月20日），从2015年6月21日至判决生效之日的利息也按照此标准计算。
被告黄素芝、李亚民未作答辩，也未参加本院诉讼。
原告阿城联社为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。拟证明：齐某某、被告李亚民与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社于2014年4月10日签订借款合同，借款人齐某某借款30000元，借款时间是2014年4月6日至2015年3月1日，�利率9.51‰，贷款逾期按借款凭证载明月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息，被告李亚民对此借款付连带保证责任。
证据A2，黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明：2014年4月10日齐殿生借款30000元，借款时间是2014年4月10日至2015年3月1日，月利率9.51‰。
证据A3，黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表及结婚证复印件。拟证明：被告黄素芝与齐某某是夫妻关系，在申请审批表中双方约定，在还贷及履行其他相关义务时，由夫妻双方承担连带责任。
证据A4，齐殿生死亡证明。拟证明：齐某某于2015年2月21日死亡。
被告黄素芝、李亚民未向法庭提交证据。
本院确认：二被告未出庭，本院未组织庭审质证。对于上述证据，本院认为，被告黄素芝、李亚民虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4，证实了被告黄素芝与齐某某是夫妻关系、齐某某已经死亡、原告已向借款人齐某某提供30000元借款及被告李亚民负连带保证责任的事实，该四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告黄素芝与借款人齐某某系夫妻关系。2014年4月10日，齐某某、李亚民与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订了《黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同》，双方约定对借款人的债务承担连带责任。在签订借款合同当天，齐某某向原告借款30000元，借款用途是种�，合同约定月利率9.51‰，还款日期为2015年3月1日，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人齐殿生于2015年2月21日死亡。借款到期后未还借款，故原告起诉请求判令被告黄素芝返还借款本金30000元、利息2231.24元及从2015年6月21日至判决生效之日的利息，被告李亚民承担连带保证责任，二被告承担案件受理费。
本院认为，原告与借款人齐某某、被告李亚民订立的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。原告已按约定向借款人齐某某提供了30000元借款，借款人未按照约定的期限返还借款，属违约行为。关于双方约定的月利率9.51‰及逾期罚息在月利率9.51‰基础上加收50%，未超过法律允许的限度，应予支持。因借款人齐某某已死亡，其配偶黄素芝按合同约定应当对夫妻债务�担连带责任，故本院对原告起诉要求被告黄素芝返还借款本金30000元、利息2231.2元及从2015年6月21日按月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息计算至判决生效之日止的利息请求予以支持。被告李亚民在合同中约定对借款人齐某某的债务承担连带责任，故本院对原告起诉要求被告李亚民承担上述借款本金及利息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告黄素芝立即返还原告哈尔滨市阿城区农�信用合作联社借款本金30000元、利息2231.2元及自2015年6月21日起按月利率9.51‰基础上加收50%的逾期罚息计算至判决生效之日止的利息；
二、待本判决发生法律效力后，被告李亚民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交）由被告黄素芝、李亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 纪红雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5233号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告刘丽荣。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘丽荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第865号
上诉人（原审原告）陈彩霞，女，1974年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江辰能贸易发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号B栋六区4层158室。
法定代表人王洋，该公司董事长。
委托代理人刘晓斌，该公司法律顾问。
上诉人陈彩霞因与被上诉人黑龙江辰能贸易发展有限公司（以下简称辰能公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了此案。上诉人陈彩霞及委托代理人仇长海，被上诉人辰能公司的委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈彩霞于2004年6月入职辰能公司，与辰能公司建立了劳动关系。2008年12月1日，双方签订了为期三年的劳动合同。2011年12月1日，双方订立了无固定期限的劳动合同。2011年年末，辰能公司因股权转让等重大事项，于当年12月5日召开全体职工大会，通报了上述重大事项，公布了劳动合同问题的处理方案，并形成了会议纪要。最终确定辰能公司与公司的员工解除劳动合同，由辰能公司向解除了劳动合同的员工给付经济补偿款。包括陈彩霞在内的全体员工均在会议纪要上签了字。事后，辰能公司向陈彩霞送达了《劳动合同终止通知书》和《劳动合同终止补偿协议》，陈彩霞只在通知书上签了字，而没有在补偿协议上签字。从2013年12月5日至今，陈彩霞既没有履行完解除劳动合同的法律程序，也没有按辰能公司对在职职工的要求上班工作。由于陈彩霞的劳动关系状况不确定，辰能公司一直在为陈彩霞缴纳养老保险金，并为陈彩霞制作工资表。
陈彩霞在一审诉称：2013年12月6日，辰能公司向陈彩霞下达了《劳动合同终止通知书》，要求与陈彩霞解除劳动合同。鉴于辰能公司的行为已严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）及相关法律法规规定，侵害了陈彩霞的合法权益，陈彩霞于2013年1月15日向南岗区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辰能公司支付违法解除劳动合同赔偿金。南岗区劳动争议仲裁委员会于2014年2月26日作出了哈南劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书，驳回了陈彩霞的仲裁请求。陈彩霞认为，仲裁委的裁决认定事实不清、适用法律错误，裁决结果明显不当。因此，陈彩霞要求法院判令辰能公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金107，748.40元。
辰能公司在一审辩称：双方之间存在劳动关系。近年来，由于辰能公司经营亏损，辰能公司的上级单位将辰能公司的股权进场挂牌交易，与大连万圣投资有限公司签订了股权转让协议。辰能公司为更好地维护劳动者的合法权益，于2013年12月初制定了《员工劳动合同问题处理方案》，告知劳动者可以根据自愿，选择解除劳动合同并按《劳动合同法》的规定给予经济补偿，或继续履行劳动合同。2013年12月5日，全体职工经协商，一致同意解除劳动合同，由辰能公司按国家规定向其支付补偿金，并在《会议纪要》上签字。辰能公司将《劳动合同终止通知书》和《劳动合同终止补偿协议》一并送达给陈彩霞后，陈彩霞只在通知书上签了字，却没有在补偿协议上签字。直到2014年1月份，辰能公司仍然按在职职工为陈彩霞做工资表。由于陈彩霞既不签属解除劳动合同的协议，又不来上班，辰能公司于2014年2月24日向陈彩霞发出通知，要求其立即上班工作，否则将依据《劳动合同法》及公司的规章制度处理。在对此事件的处理中，辰能公司并无过错，因此，辰能公司不同意陈彩霞的诉讼请求。
原审法院判决认为：根据《劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的规定，辰能公司在其公司发生重大变故之际，通过与劳动者协商的方式，可以达到与公司员工解除劳动合同的目的。根据辰能公司出示的证据，辰能公司确实已经履行了协商的法定程序。因此，在辰能公司试图与陈彩霞解除劳动关系的过程中，不存在辰能公司单方解除劳动合同的事实，陈彩霞诉讼的基本事实不属实。故对陈彩霞的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告陈彩霞的诉讼请求。案件受理费10元，由陈彩霞负担。
宣判后，陈彩霞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，改判辰能公司支付违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金共计107，748元。理由：辰能公司在解除与陈彩霞劳动合同时未按照《劳动合同法》第41条规定，在裁减员工不足20人但占员工10%以上的，用人单位应在裁员30天前向工会或全体员工说明情况，听取工会或职工意见后，裁减方案向劳动部门报告后，方可裁减人员。同时违反裁减人员应优先留用无固定期限劳动合同人员的规定。辰能公司未与陈彩霞就解除劳动合同达成一致的情况下，擅自解除与陈彩霞的劳动合同，其解除行为违法，辰能公司应向陈彩霞支付经济补偿金及相同数额的赔偿金。综上，请求撤销原审法院判决。
辰能公司在法定期限内未提交答辩状在二审庭审期间称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：陈彩霞自2004年与辰能公司建立劳动关系，此后双方订立了无固定期限的劳动合同。2011年末，因辰能公司的经营状况发生重大事项，辰能公司于2011年12月5日召开全体职工大会，通报了公司发生的重大事项，公布了劳动合同处理方案，并形成会议纪要，最终确定辰能公司与员工解除劳动合同，给付员工经济补偿款的方案。陈彩霞在会议纪要上签字，并在辰能公司向其送达的《劳动合同终止通知书》上签字。但陈彩霞没有在《劳动合同终止补偿协议》签字。原审法院依据《劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的规定，认定辰能公司与陈彩霞履行了协商的法定程序，辰能公司不存在单方解除劳动合同的事实并无不当。陈彩霞主张按照《劳动合同法》第四十一条规定，用人单位应在裁员30天前向工会或全体员工说明情况，听取工会或职工意见后，裁减方案向劳动部门报告后，方可裁减人员。同时违反裁减人员应优先留用无固定期限劳动合同人员的规定，辰能公司未与陈彩霞就解除劳动合同达成一致的情况下，擅自解除与陈彩霞的劳动合同，其解除行为违法，辰能公司应向陈彩霞支付经济补偿金及相同数额的赔偿金。依据《劳动合同法》规定，劳动合同解除途径主要有两种：一是劳资双方协议解除，二是合同当事人单方解除。本案中，辰能公司与陈彩霞属双方协议解除劳动关系，陈彩霞在辰能公司召开全体职工大会，通报公司发生的重大事项，并公布了劳动合同处理方案的《会议纪要》及《劳动合同终止通知书》上签字确认，能够确认双方拟协议解除劳动关系，事实上并未解除劳动关系，陈彩霞上诉主张缺少事实及法律依据其理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年一月四日
书记员 王帅英
史万强
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01192号
原告杜某。
被告赵某甲。
原告杜某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2007年6月份经人介绍与被告认识确立了婚约关系，于2009年阴历腊月二十四日举行婚礼后共同生活，年月份在赵县民政局补办结婚登记。年月日生一女孩取名赵某乙，现随原告生活。因婚前两人接触少，了解不足，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事闹矛盾，吵架不断。从2012年春天开始被告稍有不如意就对原告打骂，自此至今两人三天一大吵两天一小吵，原告生活在挨打受骂日子里，被告性格暴躁，2013年农历8月份为玩手机原告劝说被告时，被告不听，还对原告大打出手，后原告带孩子回娘家居住，自此原、被告分居至今。由此可见，两人夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，如果法院判处离婚，孩子由我抚养，陪嫁物品也不给原告退。
经审理查明：2007年6月份原告经人介绍与被告认识确立了婚约关系。2009年农历腊月二十四日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活。后于年月份在赵县民政局补办结婚登记手续。年月日婚生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。原告婚前陪嫁物品有实木柜、梳妆台、电视柜、皮布结合转角沙发、实木茶几、挂衣柜、创维29寸彩电、洗衣机等。现均在被告家中。婚前被告给付原告彩礼款3.6万元。2013年农历8月8日原、被告到邻家玩，因被告玩手机原告与被告发生争吵，被告打了原告一拳，为此原告便赌气回娘家居住双方分居生活至今。上述事实有庭审时原告的陈述和被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告与2007年6月份经人介绍认识，后于2009年双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，便同居生活。到年月份双方才自愿到民政部门补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩取名赵某乙，现随原告生活。2013年农历8月8日原、被告到邻家玩，因被告玩手机原告与被告发生争吵，被告打了原告一拳，为此原告便赌气回娘家居住，双方才分居生活至今。双方婚前是有一定的感情基础的。同居一年后才补办结婚证。并于年月日生育一女儿。说明婚后夫妻感情还是较好的。考虑到原、被告结婚时间已四年，婚后因生活琐事双方发生争吵，原告才回娘家居住，分居时间也较短。根据原、被告庭上的陈述和答辩不足以认定原、被告夫妻感情以彻底破裂。现原告提出离婚，理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一三年十二月九日
书记员 亢鹏召
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04742号
原告罗某甲，生于2009年4月30日。
法定代理人罗某乙，女，生于1981年12月27日，汉族，住重庆市璧山县，系原告之母。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告罗某丙，男，生于1980年7月6日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某丙抚养费纠纷一案，原告罗某甲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某甲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某丙的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告罗某甲承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王光琴
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1130号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人周宝成，该行行长。
委托代理人张某某，女,1988年4月30日出生，汉族，职员，住锦州市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告某某宾馆，住所地义县。
负责人门某某，该宾馆经理。
被告门某某，男，1959年5月13日出生，汉族，住义县。
被告杨某，女，1957年4月5日出生，汉族，住义县。
原告某某公司诉被告某某宾馆、门某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某某、岳玉环、被告某某宾馆的负责人门某某、被告门某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，某某宾馆于2014年5月20日与原告签订一份借款合同，其向原告借款700万元，借款执行利率9.84%，借款期限二年，自2014年5月20日至2016年5月18日，同时约定逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。上述借款由门某某、杨某共同所有的房屋及土地提供抵押担保并由门某某、杨某提供保证担保。合同签订后，原告向某某宾馆发放了借款，但某某宾馆没有按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2016年3月21日开始拖欠。故原告诉至法院，要求被告某某宾馆偿还借款本金700万元，并按约定给付利息和加罚利息；抵押物优先受偿，并由保证人门某某、杨某按合同约定承担连带偿还责任；诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告某某宾馆辩称，对原告所述事实和理由没有意见，欠款事实属实，宾馆经营不善，无力偿还。
被告门某某辩称，同意用抵押物还款，对保证责任真实性无异议。
被告杨某辩称，没有意见。
经审理查明，被告某某宾馆为个人独资企业，投资人是被告门某某，门某某与杨某系夫妻关系。2014年5月20日，原告与被告某某宾馆签订流动资金借款合同，合同约定：被告某某宾馆向原告借款人民币700万元，借款期限24个月，自2014年5月20日至2016年5月18日，借款执行利率为9.84%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2014年5月20日，原告与被告门某某、杨某签订借款抵押合同与借款保证合同，借款抵押合同约定：被告门某某、杨某用坐落于义县建筑面积为1666.4平方米的房屋（房权证义房权字第91055**号）及坐落于义县使用权面积为1132.6平方米的土地使用权【义国用（2012）第070526号】为某某宾馆在原告处的700万元贷款作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。借款保证合同约定：被告门某某、杨某为某某宾馆在原告处的700万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。2014年5月20日，原告与被告门某某在义县房产管理处、义县国土资源局办理了相应的抵押登记手续，原告向被告某某宾馆发放贷款人民币700万元。被告某某宾馆在借款期间给付原告利息至2016年3月20日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、借款凭证、房产证、土地使用权证、他项权登记证、结婚证在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的流动资金借款合同、抵押借款合同、保证借款合同均合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告某某宾馆发放贷款，某某宾馆借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告门某某以其所有的房屋及土地使用权作为某某宾馆在原告处贷款的抵押担保，并依法办理抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。同时原告有权要求被告门某某、杨某对贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告某某宾馆于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金人民币700万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2016年3月21日起至2016年5月18日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2016年5月19日起至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、原告某某公司对被告门某某所有的坐落于义县建筑面积为1666.4平方米的房屋（房权证义房权字第91055**号）及坐落于义县使用权面积为1132.6平方米的土地使用权【义国用（2012）第070526号】享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告门某某、杨某对上述第一款所述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告某某宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘玉辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1170号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春九力房地产开发有限公司，住所地经济开发区卫星路东8号一楼。
法定代表人刘忠甫。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39614号执行证书，向上列被执行人长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春九力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春九力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇，项目名称：长春玖诚*领域的以下房屋予以预查封：
第S1幢，0单元，丘（地）号：3-70／207-2-1：
1、房号：127。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1170号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。法定代表人王闻宇，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春九力房地产开发有限公司，住所地经济开发区卫星路东8号一楼。法定代表人刘忠甫。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39614号执行证书，向上列被执行人长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春九力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春九力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇，项目名称：长春玖诚·领域的以下房屋予以预查封：第S1幢，0单元，丘（地）号：3-70／207-2-1：1、房号：127。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十月十五日书记员  李佳萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2243号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，该公司经理。
特别授权诉讼代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告唐信星，男，1984年10月18日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司（以下简称志翔物业公司）与被告唐信星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告志翔物业公司的特别授权诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告唐信星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志翔物业公司诉称：2015年9月28日，原告与盛世佳苑小区业主委员会签订了为期一年的物业服务合同，约定由原告在该小区内进行物业服务工作，普通套房按每月0.4元/平方米收取物业管理服务费，全体业主应在合同签订后三个月内一次性交清全年的物业管理费，否则按每天3‰收取滞纳金。原告在签订合同后，尽职尽责完成了小区内的物业服务工作，但被告无故拒交物业管理费，经原告及小区业主委员会多次催收未果，故起诉请求判令被告立即支付2015年10月至2016年9月的物业管理服务费795元及滞纳金795元，并由被告承担本案诉讼费。在开庭审理后裁判前，原告书面申请放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告志翔物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照与资质证书，证明原告志翔物业公司具备提供物业服务管理的资质；
2、物业服务合同，证明原告志翔物业公司已依合同履行了义务，享有向被告唐信星收取相应物业服务费的权利；
3、盛世佳苑业主委员会的备案登记材料，证明与原告志翔物业公司签订合同的盛世佳苑业主委员会具有合法资质；
4、房屋产权情况登记表，证明被告唐信星的住房面积以及依此计算的物业服务费金额；
5、物业费催收通知书，证明被告唐信星拖欠原告物业服务费的事实。
被告唐信星未向本院提出答辩与提交证据。
被告唐信星未到庭参加诉讼，故未对原告志翔物业公司提交的证据质证。
原告志翔物业公司提交的证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院对1号至5号证据的证明效力予以认定。
根据采信的合法有效证据，本院确认如下法律事实：
武冈市盛世佳苑业主委员会于2015年1月30日经武冈市房产管理局核准成立，因决定在该小区实施物业管理，便于2015年9月28日与原告志翔物业公司签订了《物业服务合同》，约定委托管理期限为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止；物业管理事项为公共安全防范及秩序维护、卫生保洁、绿化管理、共用部位及共用设施设备日常管理；物业管理服务费用收费标准：普通套房按0.4元/平方/月/户收取，电梯房按1元/平方/月/户收取；自合同签订后三个月内一次性交清全年的物业管理费，超过服务期限未缴纳物业费的，每天按3‰收取滞纳金。合同签订后，原告志翔物业公司依约在武冈市盛世佳苑小区进行物业管理与服务。被告唐信星系武冈市盛世佳苑小区7栋B单元603室的业主，在该小区居住生活。该房系普通套房，房屋产权登记表载明其面积为165.72平方米，依照合同约定的物业管理服务费用收费标准0.4元/平方/月计算，被告唐信星一年的物业管理服务费用为人民币795元。经原告志翔物业公司以及盛世佳苑业主委员会催收，被告唐信星不愿缴纳物业管理费，拖欠至今。
本院认为，武冈市盛世佳苑业主委员会代表该小区业主的意志作出决定，与原告志翔物业公司签订了《物业服务合同》。该合同系双方的真实意思表示，未违背法律的相关规定，合法有效，武冈市盛世佳苑所有业主以及原告志翔物业公司均应依约履行各自的义务。原告志翔物业公司现已履行了合同义务，被告唐信星作为武冈市盛世佳苑小区的业主，应依照物业服务合同的约定，向原告志翔物业公司履行缴纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告支付2015年10月至2016年9月的物业管理费795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金795元的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐信星在判决生效后5日内支付原告武冈市志翔物业服务有限责任公司物业管理服务费795元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐信星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘洪森
二〇一七年二月十日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1071号
原告：王某某，男，1973年9月26日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人王某某，女，1978年4月27日生，汉族，无业，住锦州市。
被告：李某，男，1989年9月7日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某的委托诉讼代理人王敬媛到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款叁仟陆佰柒拾肆元整。事实与理由：我在凌海市农贸市场经营速冻食品、鱼丸系列产品，与被告李某成为合作关系。李某在2017年12月5日进鱼丸货款4674元一直未付款，在沟通中，2018年3月9日下午给我微信转账1000元，剩余货款3674元一直未给付，为了维护我的合法权益，现我诉至法院，要求被告给付所欠货款3674元。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交有微信聊天记录，证明了被告李某拖欠原告王某某货款4674元及被告于2018年3月9日通过微信转账的形式偿还原告货款1000元的事实。上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以采信，对于原告提交的凌海市家得乐商贸有限公司证明系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系经销速冻食品的个体户，被告李某于2017年12月5日在原告处赊购鱼丸，拖欠原告货款4674元。经原告索要，被告于2018年3月9日通过微信转账的形式偿还原告货款1000元，尚欠原告货款3674元未给付，经原告多次索要，被告未给付剩余货款。现原告诉至法院，要求被告给付剩余货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告李某在原告王某某处赊购鱼丸，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告为被告供货，被告理应依约给付原告货款。被告所欠货款的数额应以尚未给付的货款3674元为准。故原告要求被告给付货款3674元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币3674元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年五月二十日
书记员 金晨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初560号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：杨玉冰，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省鹤山市，是该公司员工。
被告：郑梅芳，女，汉族，1979年6月3日出生，住佛山市南海区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告袁燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费25元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年三月十四日
书记员
刘慧坚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1526号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张强强，男，1985年4月25日，汉族，住河南省鄢陵县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月7日共计14762.42元（其中本金9977.15元，利息4383.48元、滞纳金396.79元、其他费用5元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月28日;
二、卡号：62×××72;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月7日，本金9977.15元、利息4383.48元、滞纳金396.79元、其他费用5元（取现手续费－同城跨行无中心5元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张强强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9977.15元、其他费用5元（取现手续费－同城跨行无中心5元）及利息、滞纳金(截至2015年1月7日，利息4383.48元、滞纳金396.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.06元（原告已预交），由被告张强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11477号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7XXX号首层，组织机构代码证：69045976-6XXX。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：刘键旋，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告刘键旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘键旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1516XX房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.25平方米，即每月物业服务费为262.12元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘键旋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告刘键旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴国艺
第2页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初972号
原告：钟某。
被告：某公司。
法定代表人：杨天勇。
被告：某监管局。
法定代表人：李赛辉。
本院在审理原告钟某与被告某公司、某监管局提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告钟某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告钟某负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二○一八年五月十八日书记员颜滔
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民终272号
上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)侵害录音录像制作者权纠纷，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号七件案件的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。鉴于该七件案件基本事实、法律关系以及案件争议焦点均相同，经双方当事人同意，二审合并制作判决书。水渡石公司上诉请求：撤销原审判决，�回重审或依法改判驳回酷狗公司在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案音乐专辑发行时间较早，知名度有限，影响较小，价值较低；2、侵权持续时间应从酷狗公司侵权公证之日起至水渡石公司停止侵权之日止，故水渡石公司的侵权持续时间较短，并未给酷狗公司造成经济损失；3、“天天动听”手机应用软件系免费软件，公众通过该软件播放或下载涉案歌曲不需要支付费用，水渡石公司亦未就涉案歌曲进行推荐、编排或置顶，且水渡石公司于收到起诉通知后即将涉案歌曲全部下线，故水渡石公司没有盈利，主观侵权恶意较小；4、酷狗公司对该系列案件的实际支出较少，原审法院判赔的赔偿金额过高。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。酷狗公司向一审法院起诉请求：判令水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。�七件案件一审法院均认定事实：酷狗公司提交的音像出版物中包括涉案歌曲，该些出版物封底载有“福茂唱片音乐股份有限公司”(以下简称福茂公司)中文名或英文名等内容。2014年7月1日，福茂公司出具《授权证明书》一份，将所附授权音乐作品清单中的录音制品(包括录音制品中所涵盖的录音制作者权、表演者权)及词曲(以下合称“授权音乐作品”)，以及与之相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料透过InterestingDevelopmentInc.授权酷狗公司行使信息网络传播权，酷狗公司在授权期内有权以自己的名义在授权区域内对涉及授权音乐作品的侵权行为进行维权，授权音乐作品的授权性质为独占且可以转授权，但与授权音乐作品相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料的授权性质为非独占性授权且可以转授权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日，授权区域为中国大陆地区(不包括香港、台湾、澳门地区)。该《授权证明书》附有《授权歌曲列表》，其中包括涉案歌曲在内。一审法院另查明，“天天动听”手机应用软件由水渡石公司经营管理。水渡石公司网站页面载有“4亿用户的选择”“最发烧的音乐播放器”等内容，360手机助手下载平台页面显示该软件有3.20亿次下载，百度手机助手下载平台页面显示该软件有3.18亿次下载。根据上海市徐汇公证处(以下简称徐汇公证处)出具的公证书记载，酷狗公司代理人在徐汇公证处使用以酷狗公司名义所购买并留存于该公证处的手机，通过该公证处无线网络，搜索下载并安装“天天动听”软件；打开“天天动听”软件，搜索包括涉案歌曲在内的大量歌曲，结果显示涉案歌曲均能播放并下载。诉讼中，水渡石公司确认上述公证过程中搜索、播放并下载的歌曲与酷狗公司�张权利的歌曲一致。酷狗公司确认，涉案软件中的涉案歌曲已在庭审前删除。一审法院又查明，2014年12月25日，酷狗公司与上海天闻世代律师事务所签订《聘请律师合同》一份，就其拥有的录音制品和音乐作品版权遭侵权而产生的著作财产权纠纷系列案件聘请该所律师出庭代理，双方约定上海天闻世代律师事务所按照每首歌800元的标准向酷狗公司收取律师代理费，就第一批以水渡石公司为被告的案件，酷狗公司在协议签订后的30日内首先支付50,000元律师费，待该批案件一审结案获得法院的裁判文书后的30日内再支付余下之律师费。2015年3月4日，上海天闻世代律师事务所向酷狗公司开具了金额为50,000元的律师费发票一张。2014年8月12日，徐汇公证处向酷狗公司开具了金额为24,000元的公证费发票一张，酷狗公司在庭审中陈述上述费用系针对包括该七件案件在内共计9本公证�一并产生。该七件案件一审法院均认为，福茂公司系涉案歌曲的录音制作者，依法对涉案歌曲享有录音制作者权；酷狗公司经福茂公司授权，有权在授权范围内行使相关权利并就侵权行为提起诉讼；水渡石公司未经许可，在其所有的“天天动听”手机应用软件中提供涉案歌曲的在线点播及下载服务，已构成录音制作者权侵权行为，应依法承担赔偿损失等民事责任，故判决：水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。二审中，水渡石公司、酷狗公司均未提交新证据。本院经审理查明，该七件案件原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，该七件案件二审期间主要的争议焦点均为：原审判决确定的赔偿金额是否合理。对此，本院评判如下：根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失�以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。该七件案件中，酷狗公司没有提供证明其实际损失或者水渡石公司违法所得的证据，原审法院综合考量的涉案歌曲知名度、发行时间、涉案软件的传播范围、酷狗公司所获授权期限及水渡石公司主观过错程度等因素已属全面，据此酌情确定的赔偿数额亦在人民法院自由裁量的幅度内，并无不当；关于合理费用，鉴于该系列案中酷狗公司为涉案歌曲办理了侵权公证，且聘请了律师参与诉讼，确实发生了律师费、公证费等合理费用，故原审法院在综合了酷狗公司实际支出金额、律师及公证人员工作量、相关收费标准以及酷狗公司就大量案件一并起诉等情况后酌情确定的合理费用数额合理，亦无不当。综上所述，上诉人水渡石公司就该七件案件的上诉请求不能成立，应予驳回；该七件案件一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人上海水渡石信息技术有限公司对上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号等七件案件的民事判决的上诉，维持原判。(2016)沪73民终266-272号案件二审案件受理费均为人民币50元，均由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00538号
原告：刘某某，女1988年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，农民。
委托代理人：李安，安徽省星驰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李安，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系2008年3月份自由恋爱相识，并于2010年2月20日办理结婚登记手续后共同生活的。婚生长女王某乙出生于2010年9月25日；婚生次女王某丙出生于2013年1月1日。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立婚前感情基础，双方没有共同语言，导致婚后未能建立起夫妻感情。2012年春节后被告再离家外出务工。此后双方互不履行夫妻义务，也互不联系，现双方婚姻关系无法维持。据此，原告为维护其自身合法权益，特依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，请求依法判令准予原、被告离婚；判令原、被告婚生长女王某乙（现年3周岁）由被告抚养；婚生次女王某丙（现年1周岁）由原告抚养，抚养费由原、被告自理承担。
原告刘某某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告家庭成员关系及婚后生育子女情况。3、结婚证复印件，证明原、�告系合法夫妻关系。4、出生医学证明，证明次女王某丙的出生日期，5、离婚协议一份，证明原告在起诉离婚之前，原、被告达成了离婚协议，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2008年3月自由恋爱相识，并于2010年2月20日办理结婚登记手续后共同生活的，婚生长女王某乙出生于2010年9月25日，婚生次女王某丙出生于2013年1月1日，上述事实属实；而原、被告有较深的感情基础且婚前接触时间较长，有较好的感情，婚后又建立了较深的感情。在婚姻关系存续期间双方生育了两个女儿，被告外出务工是为了养活妻女，同时也是为增加家庭收入，改善家庭生活。因此，原告诉说与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：被告的身份证复印件，证明被告的基�身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2008年3月自由恋爱相识，2010年2月20日办理结婚登记后并共同生活。后于2010年9月25日生育长女，取名王某乙；2013年1月1日生育次女，取名王某丙。原告刘某某于2014年2月12日依原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求法院判决原被告离婚，判令婚生长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养，抚养费各自自理。
上述事实，有原、被告向本院提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，出生医学证明复印件及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。且原、被告婚前感情基础较好，双方系自由恋爱结婚，婚后双方又建立了较深的感情。两个婚生女的出生，给原、被告两家带来了欢乐和幸福。原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情破裂的有力证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00538号
原告：刘某某，女1988年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，农民。
委托代理人：李安，安徽省星驰律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李安，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系2008年3月份自由恋爱相识，并于2010年2月20日办理结婚登记手续后共同生活的。婚生长女王某乙出生于2010年9月25日；婚生次女王某丙出生于2013年1月1日。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立婚前感情基础，双方没有共同语言，导致婚后未能建立起夫妻感情。2012年春节后被告再离家外出务工。此后双方互不履行夫妻义务，也互不联系，现双方婚姻关系无法维持。据此，原告为维护其自身合法权益，特依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，请求依法判令准予原、被告离婚；判令原、被告婚生长女王某乙（现年3周岁）由被告抚养；婚生次女王某丙（现年1周岁）由原告抚养，抚养费由原、被告自理承担。
原告刘某某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告家庭成员关系及婚后生育子女情况。3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。4、出生医学证明，证明次女王某丙的出生日期，5、离婚协议一份，证明原告在起诉离婚之前，原、被告达成了离婚协议，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2008年3月自由恋爱相识，并于2010年2月20日办理结婚登记手续后共同生活的，婚生长女王某乙出生于2010年9月25日，婚生次女王某丙出生于2013年1月1日，上述事实属实；而原、被告有较深的感情基础且婚前接触时间较长，有较好的感情，婚后又建立了较深的感情。在婚姻关系存续期间双方生育了两个女儿，被告外出务工是为了养活妻女，同时也是为增加家庭收入，改善家庭生活。因此，原告诉说与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据：被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2008年3月自由恋爱相识，2010年2月20日办理结婚登记后并共同生活。后于2010年9月25日生育长女，取名王某乙；2013年1月1日生育次女，取名王某丙。原告刘某某于2014年2月12日依原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求法院判决原被告离婚，判令婚生长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养，抚养费各自自理。
上述事实，有原、被告向本院提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，出生医学证明复印件及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。且原、被告婚前感情基础较好，双方系自由恋爱结婚，婚后双方又建立了较深的感情。两个婚生女的出生，给原、被告两家带来了欢乐和幸福。原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情破裂的有力证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1578号
原告李永香，女，生于1963年7月28日，汉族，户籍地：重庆市丰都县，现住重庆市渝中区。
被告彭观元，男，生于1950年12月12日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告李永香与被告彭观元不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永香诉称：2015年5月在劳务市场被告找家政，被告是原告的雇主，原告到被告家中做家政服务（保姆），另外一名姓李的也被被告招为保姆。2015年6月被告称其可为原告到璧山区环卫局办理社保，让原告交钱给被告，原告先后共交付1.6万元现金给被告，但是被告并未能为原告办理社保。于是，原告要求被告将钱归还，后来被告还1000元给原告，于2015年12月14日写下欠条，承诺次日给原告。但是被告并未付款，双方为此事多次惊动到两路口派出所、南纪门派出所。2015年12月31日在南纪门派出所民警的调解下，被告承诺于2016年1月30日之前归还原告15000元。但是被告第二次承诺的归还期限到期后，被告仍旧不予履行给付义务，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判决被告立即归还原告的15000元及从2016年1月31日起至本金付清止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本案诉讼中，本院向重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所（以下简称南纪门派出所）调取了编号为X5001036900002016025017的受案登记表和该公安分局渝公中刑立字[2016]1154号立案决定书，该受案登记表载明：2016年2月24日李永香到所报称：2015年5月份彭观元以招工为由认识李永香，之后彭观元以帮事主购买社保为由，前后骗取事主现金16000元和18000元，共计34000元，事主在得知被骗后多次向彭观元要求退还购买社保的钱，但彭观元都没有退还，之后彭观元不知去向；该受案登记表的受案意见载明为立案侦查。该立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对李永香被诈骗案立案侦查。
2016年3月22日，本院对李永香进行了相关询问，李永香陈述，自己已将包括所主张的本案欠款15000元在内的33000元款项，向南纪门派出所报案，该派出所已以彭观元涉嫌刑事诈骗罪正式立案，并已将彭观元进行刑事拘留。
经审查，本院认为：根据本院向南纪门派出所调取的上述受案登记表和渝公中刑立字[2016]1154号立案决定书，并结合本院对李永香询问中李永香所做的上述陈述内容，可以确认本案所涉欠款已纳入重庆市公安局渝中区分局对彭观元涉嫌诈骗罪立案后的侦查范围。因此，本院在对本案立案后，发现原告李永香诉称的被告彭观元欠款15000元的行为本身涉嫌诈骗犯罪，故李永香现在本案中的起诉，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的受理条件，应当裁定驳回其起诉,本院并将彭观元涉嫌诈骗犯罪的本案材料移送公安机关。但就原告李永香诉称的被告彭观元欠款15000元的行为，如果公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成诈骗犯罪，李永香可以同一事实向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李永香在本案中的起诉。
本案案件受理费不予收取。本院已预收的案件受理费175元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈永中
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙 源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2075号
原告：冒建平，男，1966年1月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告冒建平与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒建平及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒建平诉称，2013年5月起原告曾在被告承建的志鹏公司工地为被告从事内勤及粉刷等工作。2015年2月18日，被告结欠原告工资欠款16000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款16000元。诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2013年原告冒建平曾在被告许晓宏承建的志鹏公司工地，从事劳务工作。2015年2月18日被告许晓宏出具“欠款条”一份，并加盖被告许晓宏的私人印章，交原告，确认结欠原告工资16000元。此后，被告未能还款。
2017年2月10日原告冒建平诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“欠款条”、谈话笔录、被告许晓宏、杨喜求结婚�请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏应付原告劳动报酬16000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓宏偿还原告冒建平劳动报酬一万六千元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许晓宏负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账�：70×××34）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年三月二十九日
书记员 郝文科
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01862-1号
原告冉海，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人王颖（特别授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人张纯（特别授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
被告施钰，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
委托代理人熊易（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告柯槟，男，1978年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告冉海诉被告施钰、柯槟民间借贷纠纷一案，原告冉海于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00244号《民事裁定书》，并依法采取了保全措施。本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员侯立平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案依法裁定转为适用普通程序，并依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭进行审理。本案经院长批准延长审理期限三个月。
本院在案件审理过程中发现，虽然本案被告施钰的户籍所在地为武汉市江岸区育才一村79号3楼1号，但从2014年8月10日开始，其经常居住地为武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖小区73栋1单元2603室；本案原告冉海的住所地和被告柯槟的住所地均为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告施钰的经常居住地不、被告柯槟的住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一项第十一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李婀娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初428号
原告：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司，住所地：巴东县东壤口镇陈家岭村一组。统一社会信用代码：914228007570063751。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：李松春，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。特别授权。
原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司（以下简称麂子岩煤矿公司）与被告李松春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麂子岩煤矿公司的委托诉讼代理人谭德富，被告李松春及其委托诉讼代理人曾维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麂子岩煤矿公司向本院提出诉讼请求：判令麂子岩煤矿公司不承担支付李松春一次性伤残就业补助金的法律责任。事实和理由：我公司自2016年12月5日巴东县辛家煤矿发生瓦斯爆炸重特大安全责任事故后至今被省政府宣布关闭停产。李松春与我公司的劳动关系实际上自2016年12月5日已终止。李松春煤工尘肺壹期并致劳动能力七级伤残的法律责任应由政府承担，其主张应由我公司支付其一次性伤残就业补助金于法无据，故其要求我公司承担支付停工留薪期工资待遇的法律责任的证据不足。
李松春辩称，我在麂子岩煤矿公司工作与其存在劳动关系，在工作期间因犯职业病并经巴东县人社局认定为工伤，且经恩施州劳动委员会鉴定为伤残七级。我要求解除与麂子岩煤矿公司的劳动关系，因麂子岩煤矿公司未依法给我办理工伤保险参保手续，故其应赔偿我一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补偿金48000元，一次性伤残就业补助金80000元，停工留薪期工资30000元。麂子岩煤矿公司主张的事实与理由不成立。
本院认定事实如下：麂子岩煤矿公司于2003年11月25日依法成立，李松春一直在麂子岩煤矿公司井下从事采煤、掘进工作。2016年11月7日，恩施州疾病预防控制中心对李松春确认为“煤工尘肺壹期”。同年11月21日巴东县人力资源和社会保障局对李松春所患尘肺病认定为工伤，同年12月28日恩施州劳动能力鉴定委员会对李松春所患尘肺病劳动能力鉴定为伤残七级，但未确认停工留薪期。2016年12月5日因巴东县辛家煤矿有限公司瓦斯爆炸重特大安全责任事故发生后，麂子岩煤矿公司被要求关闭停产，李松春离开工作岗位，在岗期间，其劳动工资已结算完毕。麂子岩煤矿公司为其办理了工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费。
2017年12月20日，李松春向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求麂子岩煤矿公司支付其一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补偿金48000元，一次性伤残就业补助金80000元，停工留薪期工资30000元，共计223000元。巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出巴劳人仲字〔2018〕3号仲裁裁决：一、麂子岩煤矿公司支付给李松春一次性伤残就业补助金64560元；二、驳回李松春要求麂子岩煤矿公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资的仲裁请求；三、双方的劳动关系自2016年12月31日解除。麂子岩煤矿公司不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人存在劳动关系以及李松春所患职业病系工伤，且工伤等级为七级的事实清楚，本院予以确认。李松春提出解除劳动关系，麂子岩煤矿公司自2016年12月5日因重大安全事故被停产，且此后李松春亦未为麂子岩煤矿公司提供劳动，故双方的劳动关系自2016年12月31日解除。根据法律规定，因工伤七级解除劳动关系的，用人单位依法应支付劳动者一次性伤残就业补助金，结合本案实际，支付标准按解除劳动关系的当年度即2016年巴东县社会平均工资标准（3228元/月）计算，麂子岩煤矿公司应支付李松春一次性伤残就业补助金64560元（3228元/月×20个月）。李松春未申请确认其停工留薪期，且未举证证实其在劳动期间对职业病进行了治疗，故其主张的停工留薪期工资30000元，证据不足，不予认定。麂子岩煤矿公司为李松春办理了工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》的相关规定，李松春主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应由麂子岩煤矿公司支付，李松春对此项主张应通过行政程序解决。麂子岩煤矿公司要求确认其不承担支付李松春一次性伤残就业补偿金的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第二项，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司与李松春之间的劳动关系自2016年12月31日解除；
二、恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内支付李松春一次性伤残就业补助金人民币64560元；
三、驳回恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执311号
申请执行人蚌埠市云飞木材经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：王培勇。
被执行人张镇。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00392号民事调解书，责令被执行人张镇立即履行给付义务，但被执行人张镇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张镇在安徽省五建建设工程集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张镇在安徽省五建建设工程集团有限公司的工程款人民币199063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执311号
申请执行人蚌埠市云飞木材经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇206国道以北老贯徐窑厂以南。
负责人：王培勇。
被执行人张镇。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00392号民事调解书，责令被执行人张镇立即履行给付义务，但被执行人张镇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张镇在安徽省五建建设工程集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张镇在安徽省五建建设工程集团有限公司的工程款人民币199063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初98号
原告：高戈，男，汉族，1985年3月8日出生。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所实习律师。
被告：陕西省国际信托股份有限公司。
法定代表人：薛季民，该公司董事长。
委托代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
原告高戈与被告陕西省国际信托股份有限公司劳动争议一案，高戈向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]986号裁决，高戈对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高戈及其委托代理人薛鹏、张东，陕西省国际信托股份有限公司委托代理人孙军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高戈诉称，2010年12月，原告通过公开招聘程序，入职被告处，先后担任投资管理部二级业务经理、风险管理部业务经理。在职期间，被告拖欠原告2013年和2014年剩余部分奖金，后经原告多次讨要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告全额支付原告2013年剩余奖金和2014年部分奖金511711.05元；2、被告支付上述奖金25%的经济补偿金127927.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省国际信托股份有限公司辩称，1、原告诉请超出仲裁诉请，超出部分应予驳回；2、原告2014年9月23日向公司递交辞职报告，办理离职手续，双方之间已不存在劳动关系。
经审理查明，2010年12月1日，原告入职被告公司。当日双方签订了《劳动合同书》，合同期限为3年，自2010年12月1日至2013年11月30日。其后，原、被告再次签订《劳动合同书》，合同期限为3年，自2013年4月2日至2016年4月1日。原告在被告处先后担任投资管理部二级业务经理、风险部高级业务经理等职务，原告工资由岗位工资及绩效工资构成，每月工资数额不等。2014年9月23日，原告向被告递交了《辞职报告》，载明因个人原因提出辞职。2014年10月14日，原告填写了《员工离职手续清单》，该清单人力资源部一栏注明转移结算完毕，该表落款离职声明载明：本人高戈，身份证号：，确认即日起与陕西省国际信托股份有限公司（以下简称公司）解除劳动合同，不存在任何劳动争议。庭审中，原告为证明奖金存在的事实提供了银行流水、2013年、2014年工资发放情况表、2013年《陕国投部门绩效考核管理办法》、《陕西省国际信托股份有限公司2014年度部门绩效考核管理办法》，被告对该事实不予认可。
上述事实，有《劳动合同书》、《辞职报告》、《员工离职手续清单》、雁劳仲案字[2015]986号以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付2013年剩余奖金和2014年部分奖金，为证明该事实，原告提供了银行流水、2013年、2014年工资发放情况表、2013年《陕国投部门绩效考核管理办法》、《陕西省国际信托股份有限公司2014年度部门绩效考核管理办法》，被告对该事实不予认可，同时根据原告签字确认的《员工离职移交表》，人力资源部注明工资已经结清，同时该表落款离职声明载明：本人高戈，身份证号：，确认即日起与陕西省国际信托股份有限公司（以下简称公司）解除劳动合同，不存在任何劳动争议。故对于原告要求被告支付奖金的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告主张拖欠奖金的25%经济补偿金一节，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高戈全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告高戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 芦冬花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李兴梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1488号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1488号之一
申请保全人（原告）：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号C区521室。
法定代表人：尹宏海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵国永，男，该公司工作人员。
被保全人（被告）：天津蓝禾石油销售有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-222室。
法定代表人：王锁庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被保全人（被告）：天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层125号。
法定代表人：王锁庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被保全人（被告）：北京蓝禾国际拍卖有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街71号。
法定代表人：王锁庄。
被保全人（被告）：王锁庄，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被保全人（被告）：杨钧，女，1968年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
本院审理申请保全人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被保全人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、北京蓝禾国际拍卖有限公司、王锁庄、杨钧借款合同纠纷一案中，申请保全人天津滨海新区天保小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、北京蓝禾国际拍卖有限公司、王锁庄、杨钧银行存款18284695.31元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人天津滨海新区天保小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、北京蓝禾国际拍卖有限公司、王锁庄、杨钧名下银行存款18284695.31元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年七月十八日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初33号
原告：何茂纪，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司党委工作科科长兼法律顾问。
原告何茂纪诉被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。何茂纪、通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人于学彬、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿委托代理人于学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何茂纪诉称：原告是2006年2月到被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿从事井下采掘工作，2010年5月31日解除劳动合同，当时有30余人被辞退的人员。原告在工作期间被告未给缴纳统筹养老金，但被告支付了部分被辞退人员统筹养老金。原告得知此事后，多次找被告索要，被告以没钱为由拖延不给。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告未缴纳养老保险金的损失14000元。
通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿辩称：现在作为我们企业，我们也承认没给原告缴纳统筹保险的事。但是我们企业没有钱，我们矿里也给公司打了几次报告，公司也认可，就是没有钱支付。而且原告起诉的数额不对。
经审理查明：何茂纪于2006年2月到通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿处从事井下挖掘工作。双方于2009年5月签订固定期限劳动合同，劳动期限为一年。2010年5月劳动合同到期后双方解除劳动合同。何茂纪在通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿工作期间，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿未为何茂纪办理社会保险手续。2006年2月至2010年5月通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿应为何茂纪缴纳养老保险金额为13765.58元。何茂纪对该数额予以认可。
以上事实有通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿提供的参保情况测算明细复印件一份，双方的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系劳动争议，用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者请求用人单位赔偿损失的，可比照用人单位应当缴纳的社会保险费数额计赔。故依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿于本判决发生法律效力之日赔偿原告何茂纪未缴纳社会保险的损失13765.58元；
二、被告被告通化矿业（集团）有限责任公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费5元，由被告通化矿业有限责任公司永安煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一六年二月三日
书记员 郭盛洋
恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第112号
原告：杨某，女。
被告：余某，男。
本院在审理原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年七月二日
书记员 梁怡明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第283号
原告广东肇庆市万致明居房地产有限公司，地址。
法定代表人谭七妹。
委托代理人廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人蒋雪仪，
被告刘昌凤，女，汉族，住湖南省衡阳市，身份证号码：×××3289。
本院受理原告广东肇庆市万致明居房地产有限公司诉被告刘昌凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告广东肇庆市万致明居房地产有限公司于2015年8月31日以双方已就纠纷庭外达成和解，被告已支付协商款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自由处分民事权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东肇庆市万致明居房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费935元由原告广东肇庆市万致明居房地产有限公司负担。
审 判 长 毛亚萍
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁始延