江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初334号
原告李佛有，1953年12月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告陈卫斌，1969年11月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告林红成，1967年7月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告李佛有诉被告陈卫斌、林红成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李佛有和被告陈卫斌、林红成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佛有诉称，2013年6月案外人邱莲英向原告李佛有介绍称有人欲借款，并称此人丈夫在寻乌XX教书，家里在县城XX开了“福太太”服装店，在XX开了塑料厂，因在XX小区买了房子需借款装修，愿支付5分借款利息。原告李佛有遂随案外人邱莲英前往“福太太”服装店与借款人被告陈卫斌协商借贷事宜，双方确定借贷金额60000元，月利率20‰，借期一年，利息按月给付，被告陈卫斌在自己的身份证复印件上写下借条欲交原告李佛有执存，但原告李佛有坚持被告陈卫斌丈夫必须在借条上签名而未接受借条。次日，案外人邱莲英将被告陈卫斌出具的签有被告陈卫斌丈夫“林红成”名字的借条交给了原告李佛有，原告李佛有遂向被告陈卫斌事先提供的账号转给被告陈卫斌60000元借款。被告陈卫斌借款后，支付了部分利息。因借期逾期，被告陈卫斌又结欠利息，原告李佛有为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决俩被告偿还借款本金60000元及其从借款日至2016年4月25日止的未付利息17500元和2016年4月26日起按月利率20‰计算至借款本金60000元清偿日止的利息，诉讼费用由俩被告承担。
原告李佛有向法庭提交了以下证据：
1、原告李佛有身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；
2、被告陈卫斌出具的签有被告陈卫斌丈夫“林红成”名字的借条原件，以证实被告陈卫斌向原告李佛有借款60000元的事实；
3、中国农业银行寻乌县支行银行卡存款业务回单，以证实原告李佛有向被告陈卫斌交付了60000元借款。
原告李佛有向法庭申请了证人谢某出庭作证。
证人谢某证实，2013年6月的一天，谢某随原告李佛有来到县城XX一家店里。在店里面，被告陈卫斌说XX小区买了房子因装修要向原告李佛有借款，家里有厂有店。尔后，被告陈卫斌在自己的身份证复印件上写好借条，原告李佛有要求被告陈卫斌丈夫在借条上签字，被告陈卫斌说将借条带回去让其丈夫签字。
被告陈卫斌辩称，被告陈卫斌向原告李佛有借款60000元属实，借款月利率20‰，自己曾归还了本金6500元给原告李佛有，当时原告李佛有称这6500元为归还本金，借款不再计息。借款时被告陈卫斌所说借款用途及家庭状况，均是被告陈卫斌用来欺骗原告李佛有借款给自己而编造出来的。被告陈卫斌儿子确实在XX小区购买了房子，但不需要借钱装修，被告陈卫斌借款是用于赌博。“福太太”服装店当时实际已经转让，被告陈卫斌仍以店主身份自居，而原告李佛有也误认为被告陈卫斌是真实店主。借条中“林红成”的签名不是被告林红成本人所签，而是被告陈卫斌叫案外人“陈银兰”签的。原告李佛有上门取款后被告陈卫斌才将向原告李佛有借款的事情告诉被告林红成。
被告林红成辩称，被告陈卫斌向原告林红成的借款不属俩被告的共同债务。被告林红成没参予借款，向原告李佛有借款不是俩被告共同意思。被告林红成工资、果园收入能够满足家庭生活需要，期间亦无重大开支，无需向外借款。被告陈卫斌在2013年1月、4月、6月、10月分别向案外人黄育兰借款计500000元，其中6月份借款100000元，原告李佛有贪图高息，明知被告陈卫斌嗜赌未做生意而给予其贷款，双方的借贷关系不应受到保护；借条上“林红成”的签名不是被告林红成本人所签，原告李佛有亦未见证被告林红成在借条上签名，据此证明原告李佛有知道此款不是用于家庭生活和经营，而是为被告陈卫斌用于被告林红成所不知道的不正当用途，被告林红成未分享到被告陈卫斌借款利益，被告陈卫斌向原告李佛有借款60000元也远超出日常家事代理范围。请求法院驳回原告李佛有要求被告林红成承担连带偿还责任的请求，并不予保护原告李佛有与被告陈卫斌间的非法借贷关系。
被告陈卫斌、林红成向法庭提交了以下证据：
1、被告陈卫斌、林红成个各自的身份证复印件，以证明其身份信息情况；
2、本院(2016)赣0734民初232号民事判决书一份，以证明被告陈卫斌同期多次对外借款并未用于夫妻共同生活。
经法庭组织质证，被告陈卫斌、林红成对原告李佛有提交的证据1“三性”无异议。被告陈卫斌对证据2有异议，认为上面“林红成”签名为自己让案外人陈银兰所签并非其丈夫被告林红成本人所签，本案借款自己用于赌博，被告林红成不知本案借款；对证据3和证人谢某的证言的“三性”均无异议。被告林红成对证据2、3和证人谢某的证言均有异议，认为自己不清楚被告陈卫斌借款的事实，借条上面的“林红成”不是自己所签。
经法庭组织质证，原告李佛有对被告陈卫斌、林红成提交的证据1“三性”无异议，对证据2的关联性有异议。
经审查，原告李佛有提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2除“林红成”的签名外与证据3一起能证明原告李佛有与被告陈卫斌间的借贷关系，证人谢某的证言具有“三性”，均予以认定；被告陈卫斌、林红成提交的证据1能证明其身份信息，证据2不能证明本案借款未用于夫妻生活，但能证明俩被告为夫妻关系，均予以认定。
经审理查明：俩被告为夫妻关系。2013年6月初，案外人邱莲英向原告李佛有介绍称有人欲借款，并称此人丈夫在寻乌XX教书，家里在县城XX开了“福太太”服装店，在XX开了塑料厂，因在XX小区买了房子需借款装修，愿支付5分借款利息。原告李佛有遂按案外人邱莲英的指示前往县城XX“福太太”服装店与自居为店主的借款人被告陈卫斌协商借贷事宜，双方确定借贷金额60000元，月利率20‰，借期一年，利息按月给付。被告陈卫斌在自己的身份证复印件上写下借条欲交原告李佛有执存，但原告李佛有坚持被告陈卫斌丈夫必须在借条上签名而未接受借条。次日，案外人邱莲英将被告陈卫斌在自己身份证复印件上出具的，签有被告陈卫斌丈夫“林红成”名字的借条交给了原告李佛有执存。借条载明“今借到李佛有人民陆万元正。月息2分计祘，借款期限壹年，利息每月付清。借款人陈卫斌林红成2013年6月4日”。原告李佛有收取借条后，遂向被告陈卫斌事先提供的账号转给被告陈卫斌60000元借款。被告陈卫斌借款后，陆续支付了部分利息。因借期逾期，被告陈卫斌又结欠利息，原告李佛有向俩被告催取借款本息无果，遂提起诉讼，要求俩被告共同偿还借款本金60000元及其从借款日至2016年4月25日止未付利息17500元和从2016年4月26日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日至的利息。
以上事实，有双方当事人提交的前述证据及双方当事人、证人谢某的当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为：原告李佛有与被告陈卫斌间的借贷事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。被告林红成辩称原告李佛有明知被告陈卫斌借款用于赌博，双方借贷关系不应保护，因其未提交证据证实，亦与事实不符，本院不予采信；原告李佛有基于对借款介绍人邱莲英及被告陈卫斌对俩被告家庭状况及借款用途陈述及借条中有“林红成”签字为俩被告共同借款意思表示的信赖，而提供借款给被告陈卫斌，原告李佛有的信赖利益应予保护，而被告林红成亦未提供证据证明本案借款未用于家庭夫妻生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林红成应共同承担偿还借款本息的责任，原告李佛有的诉讼请求，本院予以支持；俩被告提交的本院(2016)赣0734民初232号民事判决书载明的借款事实与本案无关联性，不能证明本案借款未用于夫妻共同生活，亦不能用该案判决结果来支持俩被告的辩称事项，被告陈卫斌辩称以前所付款中有6500元为偿还本金，原告李佛有曾说过借款不计息，因原告李佛有不予认可，被告陈卫斌又未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈卫斌、林红成于本判决生效之日起十日内偿还原告李佛有借款本金60000元并支付利息(利息计算方法：从借款日至2016年4月25日止未付的利息17500元；以60000元为借款本金，从2016年4月26日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1738元，适用简易程序审理减半收取869元，由被告陈卫斌、林红成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年六月六日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。