北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第72号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）库尔班尼牙孜·艾则孜，男，26岁，出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区和田市吐沙拉乡阔克拱拜孜村***号；因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月28日被羁押、3月7日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人李雪，北京市天澜律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人库尔班尼牙孜·艾则孜犯运输毒品罪一案，于二○一四年十一月十九日作出（2014）二中刑初字第1309号刑事判决。原审被告人库尔班尼牙孜·艾则孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人库尔班尼牙孜·艾则孜，听取其指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。中国民族语文翻译局工作人员帕提古丽·玉努斯担任本案的维吾尔语翻译。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
2014年1月26日，库尔班尼牙孜·艾则孜从广东省携带毒品，乘坐长途客运汽车前往本市，中途在河南省换乘，后库尔班尼牙孜·艾则孜于28日6时许在本市大兴区西红门收费站附近提前下车时，被公安机关当场查获，并从其随身携带的一纸质食品盒起获两包粉末状固体物。经鉴定，上述物品为海洛因，净重494.39克（含量为46.1%），涉案毒品已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人龙×（民警）的证言及辨认笔录：2014年1月27日8时许，其接到任务到丰台莲花池长途汽车站抓捕运输毒品嫌疑人，其与同事金×一组，其这一组被安排到嫌疑人乘坐大巴车从河南到北京必经之路京开高速固安收费站附近对嫌疑人乘坐的大巴车进行监视。28日5时许，其与同事发现嫌疑人乘坐的大巴车，其与金×驾驶车辆进行跟踪，到京开高速西红门收费站时，嫌疑车交完费后未按照计划开向丰台区莲花池长途汽车站，而是从西红门收费站出口出了主路驶入辅路，在辅路路边突然停车，从车上下来一名男子。经观察，这名男子与掌握的嫌疑人情况非常接近，其与同事立即对这名男子进行抓捕。抓捕后，通过对这名男子随身物品检查，发现该人手提包内有两包白色粉末状固体的物品，经询问，嫌疑人自称库尔班尼牙孜·艾则孜，男，25岁，新疆人。
经龙×对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出8号照片上的男子（库尔班尼牙孜·艾则孜）就是在大兴区京开高速西红门收费站辅路路边抓获的犯罪嫌疑人。
2、证人金×（民警）的证言及辨认笔录：2014年1月27日8时许，其与龙×接到任务到丰台区莲花池长途汽车站抓捕运输毒品嫌疑人，其与龙×被安排到嫌疑人乘坐大巴车从河南到北京必经之路京开高速固安收费站附近对嫌疑人乘坐的大巴车进行监视。28日5时许，其与龙×发现嫌疑人乘坐的大巴车，其二人对大巴车进行跟踪，到京开高速西红门收费站时，嫌疑车交完费后未驶向丰台区莲花池长途汽车站，而是从西红门收费站出口出了主路驶入辅路，进了辅路后在路边停车了，从车上下来一名男子，该男子与掌握的嫌疑人情况非常接近，其与龙×立即下车对该男子进行抓捕。抓捕后，通过对嫌疑人随身物品检查，发现该男子手提包内有两包白色粉末状固体的物品。经询问，嫌疑人自称库尔班尼牙孜·艾则孜，男，25岁，新疆人。
经金×对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出6号照片上的男子（库尔班尼牙孜·艾则孜）就是在大兴区京开高速西红门收费站辅路路边抓获的犯罪嫌疑人。
3、证人刘×的证言：其负责的长途车是从广东深圳发车，中途路过河南、北京，最后终点是辽宁沈阳。由于从深圳到河南后，就没有几个人再前往北京、沈阳了，为了节约成本，其只能把去北京的乘客转移给其它车。其通过查转运记录，知道2014年1月26日，其负责的长途客运车拉了一名维吾尔族乘客。2014年1月26日，广东深圳的车到通许站后，还有一名到北京的客人，其就联系到北京的长途客车。因为当时没车了，就安排那个客人在附近的一个小旅店住了一宿，第二天下午安排那个客人坐了去北京的客车，车牌号是豫BV79**。那个客人是个男的，维族人，大概20多岁，体瘦。其安排客人住的都是车站附近的无名小旅馆，这些旅馆不登记身份证。从深圳到北京其一般收500元左右，从河南通许转到北京的长途车是其负责费用，其记得给去北京客车负责人120元钱，没有票据。其负责的长途车是在深圳龙华客运站发车，那名维族乘客应该是从深圳上车的，具体其记不清了。
4、证人王×的证言：其是通许至北京的长途车司机，车牌号是豫BV79**。2014年1月27日其开车去了北京，在车上有一名维族男子，是在通许车站内上的车。这个男子是从广东上的由深圳到沈阳的车，中途在通许转到其车上的，深圳的长途车给他付了120元钱的车费。当天下午5点左右，其开车从通许站发车，1月28日6时许，其开车过了北京西红门收费站后，那个维族人要求下车，于是其就在辅路停车让他下车了。那个维族人会说汉语，他是在西红门收费站附近的加油站下车的，没带什么行李。
5、公安机关出具的受案登记表、到案经过：2014年1月27日8时许，北京市公安局丰台分局云岗派出所接分局禁毒队线索，称有人从广州乘坐一辆车牌号为豫BV79**号大巴车到北京市丰台区莲花池长途客运站，身上携带大量毒品。接此线索后，民警于2014年1月28日在大兴区西红门收费站附近，发现车号为豫BV79**号大巴车停在路边，从车上下来一名男子形迹可疑，民警立即对该人进行询问，经询问该人自称库尔班尼牙孜·艾则孜，在对其随身手提包检查时发现包内一纸质食品盒有两包粉末状固体物质。
6、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：2014年1月28日，侦查人员经搜查发现库尔班尼牙孜·艾则孜身上携带不明粉状物白色固体500余克，并对上述物品及库尔班尼牙孜·艾则孜三星手机1部进行扣押。
7、公安机关出具的物证照片证明涉案毒品及外包装的情况。
8、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告：经检验，现场起获的2份塑料袋包装的白色固体，净重494.39克，检出海洛因，含量为46.1%。
9、北京市公安局收缴毒品清单证明涉案的海洛因已收缴。
10、公安机关出具的毒品送检流程表、现场检测报告书：2014年1月28日9时，在丰台分局云岗派出所，库尔班尼牙孜·艾则孜的检测样本（尿液）经现场检测，结果呈吗啡类阳性。
11、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队调取的航班信息证明库尔班尼牙孜·艾则孜于2014年1月24日乘坐CA1339号航班从北京至广州的情况。
12、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队调取库尔班尼牙孜·艾则孜手机号134XXXX****的通话记录证明库尔班尼牙孜·艾则孜从广州到北京的位移情况。
13、公安机关出具的常住人口基本信息证明库尔班尼牙孜·艾则孜的身份情况。
14、库尔班尼牙孜·艾则孜在侦查阶段的供述：2013年12月10日左右，其在广州做生意认识了一个叫阿迪力的人。阿迪力让其帮忙从广州带东西到北京，一切费用由阿迪力出。后其帮阿迪力运了一包东西到北京，收货人给了其3000元。
这次被抓是其第二次帮阿迪力送东西，其问阿迪力送的是什么，他说是抽的烟，其追问到底是什么，他说是吗啡，还说这东西查的严，通过他安排的大巴车运输不会查的那么严。其这次运输还是坐大巴车，到了开封后，大巴车司机对其说人少到北京不划算，让其在那里住一晚，第二天会有车接其到北京。第二天来了一辆大巴车将其带到北京，到北京西红门收费站其被民警抓了。其第一次带的是一个彩色的商务背包，包里面有很多生活用品，其没有注意毒品的样子，第二次阿迪力给了其一个黑色的塑料袋，里面有个饼干的盒子，用胶水封着，其没打开看，被抓了之后民警把盒子拆开了，里面是两块塑料袋包装的白色块状物。这次说好由收货人给其5000元带毒品，但还没给钱。其吸吗啡，在其老家叫水烟，是其在广州买的。其为了赚钱帮阿迪力带毒品。
根据上述事实和证据，北京市第二中级人民法院认为，库尔班尼牙孜·艾则孜无视国家法律，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控库尔班尼牙孜·艾则孜犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。故认定库尔班尼牙孜·艾则孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押手机一部予以没收。
库尔班尼牙孜·艾则孜上诉提出：其不知运输的是毒品，其受到公安人员的刑讯逼供才供认自己运输毒品，其不吸毒，原判对其量刑过重。
库尔班尼牙孜·艾则孜的指定辩护人的辩护意见：一审法院对于库尔班尼牙孜·艾则孜明知运输毒品的认定，没有达到证据确实充分，无法排除合理怀疑；本案毒品已全部起获并收缴未流入社会，且毒品的纯度较低；库尔班尼牙孜·艾则孜到案后认罪态度较好，如实供述案情，有悔罪表现，系初犯、偶犯。建议二审法院对库尔班尼牙孜·艾则孜依法改判。
一审法院在刑事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人库尔班尼牙孜·艾则孜及其指定辩护人未向本院提交新的证据，本院对一审刑事判决书中列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人库尔班尼牙孜·艾则孜无视国家法律，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，依法应予惩处。经查，本案在案证据充分证实，库尔班尼牙孜·艾则孜犯运输毒品罪的事实，有证人龙×、金×、刘×、王×等的证言、辨认笔录，物证照片，通话记录，收缴毒品清单，毒品检验报告，现场检测报告书，到案经过等证据，且原审法院在法定的量刑幅度内对其判处了与其所犯罪行相适应的刑罚，并无不当。库尔班尼牙孜·艾则孜的上诉理由及库尔班尼牙孜·艾则孜的指定辩护人的辩护意见，无事实、证据和法律依据。故库尔班尼牙孜·艾则孜的上诉理由，不能成立，应予驳回；库尔班尼牙孜·艾则孜的指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审人民法院根据库尔班尼牙孜·艾则孜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对没收在案扣押的物品处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回库尔班尼牙孜·艾则孜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 星
审判员 赵勇辉
审判员 董 更
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 佳