wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第751号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢××。因犯抢劫罪，于2005年7月被宁波市鄞州
区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年8月
被宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000
元，2010年9月30日刑满释放。因本案，于2013年6月15日被嘉
兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现
羁押于平湖市看守所。
辩护人张×、陈×。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）840号起诉书指控
被告人谢××犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉，本院于同日受理。本院受理后依法组成合议庭，并适用普
通程序公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察
员向某某出庭支持公诉，被告人谢××及其辩护人张×、陈×
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月中旬一天晚上，被告人谢××与池某某电
话联系后，在平湖市××网吧后面××房内，将约0.2克冰毒
以200元的价格贩卖给池某某。
2、同月一天，被告人谢××与徐某某电话联系后，在平
湖××××南湾花苑托儿所附近，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给徐某某。
3、同月一天，被告人谢××与池某某电话联系后，在平
湖市××网吧后面××房内，将约0.3克冰毒以300元的价格贩
卖给池某某。
4、2013年6月11日晚，被告人谢××与杨某某电话联系
后，在平湖××当湖街道滨水广场1幢1单元502室杨某某租房
内，将约1克冰毒以300元的价格贩卖给杨某某。
5、同月14日晚，被告人谢××与徐某某电话联系后，在
平湖××××海宾馆楼下，欲将0.8克冰毒以500元价格贩卖给
徐某某，后被当场抓获。
同日，嘉兴市公安局港区分局民警从被告人谢××随身
携带的棕色皮夹内查获可疑晶状物品6包。同月15日上午，被
告人谢××主动带民警至其位于平湖××××号的租房进行搜
查，民警从床头上方插座后面墙内查获可疑圆形颗粒状物品8
颗以及置于两个红色首饰盒子内的可疑晶状物品18包，从床南
侧床头柜的手机盒上查获可疑晶状物品1包。经鉴定，上述8颗
可疑圆形颗粒状物品和25包可疑晶状物品中均检出甲基苯丙胺
成份，总净重27.33克。
上述犯罪事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、辨认笔录、通话某、现场检测报告书、
搜查笔录及照片、扣押物品清单、理化检验报告、案发经过、
情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人谢××违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖毒品共计29余克，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢××在2012年
11月的一天向徐某某贩卖约0.3克冰毒，其虽未获取毒资，但
其有贩卖毒品的意思且双方的交易已经达成，故该笔事实应当
予以认定。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应当认
定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应当考虑被告人吸食毒品
的情节，故从被告人谢××处扣押的27.33克冰毒应在量刑时
酌情从轻处罚。被告人谢××在刑罚执行完毕后五年内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢××主动交代较重的同种罪行，并能如实供述自己的
犯罪事实，依法均可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见
可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条、第六十五
条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之
规定，判决如下：
一、被告人谢××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六
个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1
5日起至2021年12月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴
纳）。
二、扣押的27.33克毒品冰毒由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第751号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢贤发，绰号“阿发”，无业。因犯抢劫罪，于2005年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年8月被宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2010年9月30日刑满释放。因本案，于2013年6月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张斌、陈晓，上海山田律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人谢贤发犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人谢贤发及其辩护人张斌、陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月中旬一天晚上，被告人谢贤发与池协章电话联系后，在平湖市乍浦镇天妃网吧后面的池协章租房内，将约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给池协章。
2、同月一天，被告人谢贤发与徐立龙电话联系后，在平湖市乍浦镇南湾花苑托儿所附近，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给徐立龙。
3、同月一天，被告人谢贤发与池协章电话联系后，在平湖市乍浦镇天妃网吧后面池协章租房内，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给池协章。
4、2013年6月11日晚，被告人谢贤发与杨明明电话联系后，在平湖市当湖街道滨水广场1幢1单元502室杨明明租房内，将约1克冰毒以300元的价格贩卖给杨明明。
5、同月14日晚，被告人谢贤发与徐立龙电话联系后，在平湖市乍浦镇山海宾馆楼下，欲将0.8克冰毒以500元价格贩卖给徐立龙，后被当场抓获。
同日，嘉兴市公安局港区分局民警从被告人谢贤发随身携带的棕色皮夹内查获可疑晶状物品6包。同月15日上午，被告人谢贤发主动带民警至其位于平湖市乍浦镇理衙弄11号的租房进行搜查，民警从床头上方插座后面墙内查获可疑圆形颗粒状物品8颗以及置于两个红色首饰盒子内的可疑晶状物品18包，从床南侧床头柜的手机盒上查获可疑晶状物品1包。经鉴定，上述8颗可疑圆形颗粒状物品和25包可疑晶状物品中均检出甲基苯丙胺成份，总净重27.33克。
上述犯罪事实，被告人谢贤发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、通某、现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、理化检验报告、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤发违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖毒品共计29余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢贤发在2012年11月的一天向徐立龙贩卖约0.3克冰毒，其虽未获取毒资，但其有贩卖毒品的意思且双方的交易已经达成，故该笔事实应当予以认定。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，故从被告人谢贤发处扣押的27.33克冰毒应在量刑时酌情从轻处罚。被告人谢贤发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢贤发主动交代较重的同种罪行，并能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2021年12月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的27.33克毒品冰毒由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 沈丹宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01453号
原告：冯某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告冯某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 肖元荒
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1165号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告吴福德。
被告岳喜田。
被告孟春龙。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴福德、岳喜田、孟春龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告吴福德、岳喜田、孟春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月27日被告吴福德从原告处借款200000元，用途经营农机维修，到期日为2014年4月26日，被告岳喜田、孟春龙为其担保。借款到期后，经多次催要，被告吴福德以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告岳喜田、孟春龙亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告吴福德偿还贷款本金及利息，被告岳喜田、孟春龙承担连带担保责任。
被告吴福德未答辩。
被告岳喜田未答辩。
被告孟春龙未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年4月28日与被告吴福德签订借款合同，合同编号成智个借字2013年第0418号，被告吴福德向原告借款200000元用于经营建材，到期日为2014年4月26日，利率月息10.75‰。被告岳喜田、孟春龙为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴福德未予偿还借款本金及利息，被告岳喜田、孟春龙亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴福德签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告吴福德应依约偿还借款本金及利息；被告岳喜田、孟春龙自愿为被告吴福德的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告吴福德偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年2月3日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年4月27日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告岳喜田、孟春龙负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卞 伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执785号
申请执行人钱忠。
被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆祖贤，董事长。
南通大桥燃料油净炼有限公司与钱忠经济补偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第00394号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人钱忠48600元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执785号申请执行人钱忠。被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陆祖贤，董事长。南通大桥燃料油净炼有限公司与钱忠经济补偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第00394号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人钱忠48600元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月四日书 记 员  陈 双第2页共2页
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-13号
原告杨喜斌，男，1980年9月25日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告杨喜斌与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告杨喜斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2834号
原告：罗敏，男，1974年11月12日生，现住北流市。
被告:阳光财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：北流市城西二路0073号。
法定代表人：XXX。
罗敏诉阳光财产保险股份有限公司北流支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗敏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告罗敏负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐碧珊
appoint
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5780号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：张立生，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张立生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6384号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初922号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某，于江苏省常州市，无业，住江苏省常州市天宁区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）948号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年8月28日12时许，被告人朱某在长沙市雨花区高桥街道火焰社区鞋服城10区12栋鑫湘源商务宾馆用其本人身份证登记开房，入住406房。次日19时许至30日3时许，在该房间内，由被告人朱某提供毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），采用烫吸的方式，先后容留吸毒人员王某、刘某、徐某、彭某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年8月30日3时许，民警在该商务宾馆例行检查时，将吸毒人员刘某、彭某、王某、徐某和被告人朱某抓获。同时在406房和徐某身上查获少量疑似毒品的白色晶体和红色药丸，经分别抽样鉴定，以上查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人王某、刘某、彭某、徐某的证言，检查笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，被告人朱某指认作案现场的照片，疑似毒品称重的照片，《疑似毒品称量登记表》，《现场检测报告》，长公物鉴（毒品）字[2016]3290号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局的雨公（圭）决字（2016）第1747号-第1751号《公安行政处罚决定书》，被告人朱某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初749号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年5月3日19时30分许，被告人吴某某窜至上海市青浦区赵巷镇赵重公路xx号朋连超市门口，采用直接骑行的方式窃得被害人朱某某停于该处的爱玛牌电动自行车一辆，后销赃于他人。
二、2017年3月8日16时30分许，被告人吴某某窜至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路、中泽路路口东南角，采用雇车装载至修车摊点换锁的方式窃得被害人陈某某停于该处的惠源牌电动自行车一辆。
三、2017年4月1日10时许，被告人吴某某窜至上述地点，采用直接骑行的方式窃得被害人王某某停于该处的价值人民币875元的爱玛牌XXX型电动自行车一辆。案发后，上述赃车由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人吴某某因实施上述第一节盗窃行为于2015年5月13日被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日；其因实施上述第三节盗窃行为被公安机关传唤到案后，如实供述了上述盗窃事实，其中第二节未被掌握。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人朱某某、陈某某、王某某的陈述笔录，沪青平公路中泽路路口监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，证人姜某某的证言笔录、案发经过、抓获经过、情况说明，人口信息，行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某因一般违法行为被公安机关传唤到案后，如实供述了尚未被掌握的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吴某某应退赔被害人朱某某、陈某某的经济损失。
三、被告人吴某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执25-2号
申请执行人叶辉煌，男，1992年3月1日出生，汉族。
被执行人张世重，男，1968年9月13日出生，汉族。
被执行人张细英，女，1971年6月9日出生，汉族。
申请执行人叶辉煌与被执行人张世重、张细英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）海民初字第2209号民事判决书，已经发生法律效力。经叶辉煌申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人张世重、张细英银行账户等财产情况，但被执行人名下银行账户余额不足，暂无其他可供执行财产。申请执行人叶辉煌无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏朝胜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字959号
罪犯尹佐义，男，原户籍所在地山东省泰安市泰山区邱家店镇中郭庄村，住该村。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二00八年十月二十八日作出（2008）泰山刑初字第204号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于二00八年十二月五日作出（2008）泰刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月12日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2008年4月12日起至2020年10月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出�罪犯尹佐义减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹佐义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹佐义在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分104.4分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。被评为2013、2014、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹佐义减去有期徒刑一年九个月十一天的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告黄振星。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告黄振星信用卡纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告黄振星经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告黄振星于2013年12月28日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向我行申办银行卡，我行于2014年4月10日为其开办贷记卡一张（卡号62×××26）。被告黄振星从2014年4月27日开始借款，2014年6月3日开始拖欠，至2015年4月22日止，已拖欠我行贷款本息合计13214.22元，其中本金11965.97元、利息723.26元、滞纳金524.99元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告黄振星拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：一、判令被告黄振星归还我行贷款本息合计13214.22元，其中本金11965.97元、利息723.26元、滞纳金524.99元。利息计至2015年4月22日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.开卡申请书1份；3.借款人基本信息明细1份；4.借款人账户信息明细1份；5.借款人交易明细1份。
被告黄振星没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月28日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告领卡后从2014年4月27日开始透支，至2015年4月22日止，已拖欠原告透支本息合计13214.22元，其中本金11965.97元、利息723.26元、滞纳金524.99元（利息计至2015年4月22日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法另计）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告黄振星应清偿透支本息合计13214.22元，其中本金11965.97元、利息723.26元、滞纳金524.99元（利息计至2015年4月22日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告。原告提出其他为实现债权支出的费用由被告承担的主张，双方虽有约定，但原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄振星应归还透支本息13214.22元，其中本金11965.97元、利息723.26元、滞纳金524.99元（利息计至2015年4月22日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出实现债权而产生的一切费用由被告负担的诉讼请求。
本案案件受理费130元（原告已预交），由被告黄振星负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第949号
原告张雅芝。
被告李泉。
原告张雅芝诉被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅芝、被告李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅芝诉称，2015年2月11日，被告李泉与其父李胜兵向我借款34500元，并给我出具的了借条。现我因生活需要向被告追索借款，被告以无钱为由拖欠到今未还，故向法院起诉，望法院判令被告尽快紧还我的借款并从借款之日起按照月利率2%支付利息至借款本金给付之日。
被告李泉辩称，一是借款的真实情况是借了三万元整，实际借款数额是30000元，经过其手的是30000元并且是保证人，那4500元是利息；二是我不是第一被告人；三是我承担保证责任；四是起诉费用我无能力承担。
经审理查明，2015年2月11日，李胜兵和被告李泉给原告出具借条，载明：今借到张雅芝人民币34500元，大写叁万肆仟伍佰元整，借款期限半年（6个月）。借款人：李胜兵、李泉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告质证无异议的借条予以证实，足以认定。
被告主张其系保证人且借条中包括4500元的利息，但未提供证据且被告不认可，不予认定。
本院认为，被告给原告出具的借条可证实其向原告借款的事实，原告要求被告返还借款本金理由正当，予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张理由不充分，不予支持。因被告未按约定的期限返还借款，故原告要求被告从逾期之日起支付资金占用期间利息的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李泉于判决生效之日起三十日内返还原告借款本金34500元，并从2015年8月12日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
案件受理费331元，由被告李泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张秀杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16387号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：谢磊，男。
被告：江西中厦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：秦国胜。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告江西中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司以双方达成和解协议且被告江西中厦建设工程有限公司已经履行完毕为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 宋利英
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cc61377-5373-4d1e-925d-799c2ed42c47&imgId=NWNjNjEzNzctNTM3My00ZDFlLTkyNWQtNzk5YzJlZDQyYzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3485号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：张宝全，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告张宝全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告张宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款51100元及自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：截止2014年12月21日，被告在我处赊购金额为51100元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2015年10月末还款，逾期按每月利率3%计算支付利息。逾期，经我多次索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院。
张宝全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2014年12月21日，张宝全在费洪和处共计赊购了51100元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2015年10月末还款，超期按每月利率3%计算支付利息。逾期，经费洪和索款未果，遂诉至法院。
本院认为，费洪和与张宝全之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由张宝全于2014年12月21日出具的欠据足以证明欠款事实。张宝全未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且费洪和主张的欠款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对费洪和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝全于本判决生效后即给付原告费洪和欠款51100元，并支付自2015年11月1日始以51100元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元减半收取539元由被告张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3485号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：张宝全，住扎赉特旗。原告费洪和与被告张宝全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告张宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款51100元及自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：截止2014年12月21日，被告在我处赊购金额为51100元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2015年10月末还款，逾期按每月利率3%计算支付利息。逾期，经我多次索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院。张宝全未作答辩。本院经审理认定事实如下：截止2014年12月21日，张宝全在费洪和处共计赊购了51100元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2015年10月末还款，超期按每月利率3%计算支付利息。逾期，经费洪和索款未果，遂诉至法院。本院认为，费洪和与张宝全之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由张宝全于2014年12月21日出具的欠据足以证明欠款事实。张宝全未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且费洪和主张的欠款利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对费洪和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝全于本判决生效后即给付原告费洪和欠款51100元，并支付自2015年11月1日始以51100元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元减半收取539元由被告张宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第548号
原告郭玉英郭某某，女，汉族，1958年6月28日出生，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告卢保平卢某某，男，汉族，1955年9月7日出生，无业，住安阳市殷都区。
被告中国平安某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋某某，该公司总经理。
委托代理人王代王某，男，该公司员工。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭玉英郭某某诉被告卢保平卢某某、中国平安某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭玉英郭某某的委托代理人靳宝忠，被告卢保平卢某某，被告平安某某保险公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉英郭某某诉称，2015年3月26日8时10分许，原告骑着电动车在殷都区非机动车道上行驶时，被告卢保平卢某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通客车停车开车门将我撞伤，电动车损毁。安阳市交警支队认定卢保平卢某某负事故全部责任，原告无责任。卢保平卢某某驾驶的该车在平安某某保险公司投保了第三者强制险，且在保险期内。原告受伤住院，经安钢职工总医院诊断为“腰椎骨折”，医疗费花费3万多元，卢保平卢某某垫付了2000元便不再给付。安阳市珠泉法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为9级。
原告确认各项损失如下：1.医疗费32762.51元；2.误工费8305.5元；3.护理费8305.5元；4.伙食补助费570元；5.营养费2100元；6.交通费800元；7.修车费350元；8.××例复印费128元；9.伤残赔偿金97565.8元；10.精神抚慰金10000元；11.后续治疗费5000元；12.后续治疗期间的误工费2373元；13.后续治疗期间的护理费2373元；14.鉴定费1900元；15.检查费90元，各项共计172623.31元，扣除卢保平卢某某垫付的2000元，请求判决：1.被告平安某某保险公司在其交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、鉴定费、检查费等费用共计170623.31元，不足部分由被告卢保平卢某某赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安某某保险公司辩称，如有证据支持，我们同意在交强险范围内对原告的合理损失分项赔偿，医疗费1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元，原告诉求过高，鉴定费、诉讼费不承担。
被告卢保平卢某某辩称，同意按照法律规定赔偿原告。
经审理查明，2015年3月26日8时10分许，被告卢保平卢某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通客车在华祥路东侧非机动车道头北尾南停车开车门时，与驾驶电动车同向行驶的原告郭玉英郭某某时相撞，发生交通事故，导致原告受伤、车损两辆。安阳市公安交通警察支队认定卢保平卢某某负事故全部责任，原告无责任。
原告郭玉英郭某某受伤后被送至安钢职工总医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，行腰3椎体压缩性骨折切开复位钉棒系统内固定术等对症治疗，于2015年4月14日出院。治疗期间，原告支付医疗费32762.51元，购买鼎力加强带钢板腰围80元，病历复印费28元，修车费350元。事故发生后，被告卢保平卢某某垫付医疗费2000元。
2015年10月5日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所根据原告申请，对原告的伤残等级和护理人数及期限、后续治疗费出具鉴定意见为：郭玉英郭某某损伤评定为道路交通事故九级伤残，护理期限可拟定为90日，护理人员为1人，后续治疗费目前在二级医院手术大致在4000元左右，在三级甲等医院大致在5000元左右。鉴定期间，原告支付鉴定费1900元，检查费90元。
被告卢保平卢某某系车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通客车所有人，在平安某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明和出院证、病历、医疗费收据、每日清单、住院所需物品费用和复印病历费用清单，修车费单据复印件、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费单据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告卢保平卢某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告郭玉英郭某某受伤，应负本案交通事故的全部责任。原告郭玉英郭某某对事故无责任，安阳市公安局交通警察支队关于双方在事故中的责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告卢保平卢某某驾驶该车造成原告郭玉英郭某某受伤且车辆受损，被告卢保平卢某某在平安某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该事故给原告郭玉英郭某某造成的各项损失，被告平安某某保险公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告卢保平卢某某赔偿。本案原告郭玉英郭某某各项损失如下：一、医疗费用：1.医疗费32762.51元，购买鼎力加强带钢板腰围80元；2.住院伙食补助费570元，按照30元／天×19天计算；3、营养费380元，按照20元／天×19天计算；3.后续治疗费5000元，上述费用扣除被告卢保平卢某某已支付的2000元，合计36792.51元；二、其他经济损失：1.误工费6014元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×90天计算；2.护理费7020元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×90天计算；3.交通费根据住院天数本院酌定200元；4.修车费350元，有修车票据为证；5.伤残赔偿金97565.8元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%计算；6.精神抚慰金10000元；7.病历复印费用28元；8.鉴定费用1990元，各项损失合计123167.8元。综上，被告平安某某保险公司应赔偿金额合计120350元；被告卢保平卢某某应赔偿金额合计39610.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉英郭某某120350元；
二、被告卢保平卢某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉英郭某某39610.31元，
三、驳回原告郭玉英郭某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告郭玉英郭某某负担165元，被告卢保平卢某某负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王忠文
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第548号
原告郭某某，女，汉族，1958年6月28日出生，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1955年9月7日出生，无业，住安阳市殷都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人王代，男，该公司员工。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭某某诉被告卢某某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人靳宝忠，被告卢某某，被告平安保险公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年3月26日8时10分许，原告骑着电动车在殷都区华祥路非机动车道上行驶时，被告卢某某驾驶车牌号为豫EBC3**号的小型普通客车停车开车门将我撞伤，电动车损毁。安阳市交警支队认定卢某某负事故全部责任，原告无责任。卢某某驾驶的该车在平安保险公司投保了第三者强制险，且在保险期内。原告受伤住院，经安钢职工总医院诊断为“腰椎骨折”，医疗费花费3万多元，卢某某垫付了2000元便不再给付。安阳市珠泉法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为9级。
原告确认各项损失如下：1.医疗费32762.51元；2.误工费8305.5元；3.护理费8305.5元；4.伙食补助费570元；5.营养费2100元；6.交通费800元；7.修车费350元；8.住院所需物品费用和病例复印费128元；9.伤残赔偿金97565.8元；10.精神抚慰金10000元；11.后续治疗费5000元；12.后续治疗期间的误工费2373元；13.后续治疗期间的护理费2373元；14.鉴定费1900元；15.检查费90元，各项共计172623.31元，扣除卢某某垫付的2000元，请求判决：1.被告平安保险公司在其交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、鉴定费、检查费等费用共计170623.31元，不足部分由被告卢某某赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，如有证据支持，我们同意在交强险范围内对原告的合理损失分项赔偿，医疗费1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元，原告诉求过高，鉴定费、诉讼费不承担。
被告卢某某辩称，同意按照法律规定赔偿原告。
经审理查明，2015年3月26日8时10分许，被告卢某某驾驶车牌号为豫EBC3**号的小型普通客车在华祥路东侧非机动车道头北尾南停车开车门时，与驾驶电动车同向行驶的原告郭某某时相撞，发生交通事故，导致原告受伤、车损两辆。安阳市公安交通警察支队认定卢某某负事故全部责任，原告无责任。
原告郭某某受伤后被送至安钢职工总医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，行腰3椎体压缩性骨折切开复位钉棒系统内固定术等对症治疗，于2015年4月14日出院。治疗期间，原告支付医疗费32762.51元，购买鼎力加强带钢板腰围80元，病历复印费28元，修车费350元。事故发生后，被告卢某某垫付医疗费2000元。
2015年10月5日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所根据原告申请，对原告的伤残等级和护理人数及期限、后续治疗费出具鉴定意见为：郭某某损伤评定为道路交通事故九级伤残，护理期限可拟定为90日，护理人员为1人，后续治疗费目前在二级医院手术大致在4000元左右，在三级甲等医院大致在5000元左右。鉴定期间，原告支付鉴定费1900元，检查费90元。
被告卢某某系车牌号为豫EBC3**号的小型普通客车所有人，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明和出院证、病历、医疗费收据、每日清单、住院所需物品费用和复印病历费用清单，修车费单据复印件、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费单据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告卢某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告郭某某受伤，应负本案交通事故的全部责任。原告郭某某对事故无责任，安阳市公安局交通警察支队关于双方在事故中的责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告卢某某驾驶该车造成原告郭某某受伤且车辆受损，被告卢某某在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该事故给原告郭某某造成的各项损失，被告平安保险公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告卢某某赔偿。本案原告郭某某各项损失如下：一、医疗费用：1.医疗费32762.51元，购买鼎力加强带钢板腰围80元；2.住院伙食补助费570元，按照30元／天×19天计算；3、营养费380元，按照20元／天×19天计算；3.后续治疗费5000元，上述费用扣除被告卢某某已支付的2000元，合计36792.51元；二、其他经济损失：1.误工费6014元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×90天计算；2.护理费7020元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×90天计算；3.交通费根据住院天数本院酌定200元；4.修车费350元，有修车票据为证；5.伤残赔偿金97565.8元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%计算；6.精神抚慰金10000元；7.病历复印费用28元；8.鉴定费用1990元，各项损失合计123167.8元。综上，被告平安保险公司应赔偿金额合计120350元；被告卢某某应赔偿金额合计39610.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某120350元；
二、被告卢某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某39610.31元，
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告郭某某负担165元，被告卢某某负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王忠文
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第548号
原告郭玉英，女，汉族，1958年6月28日出生，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告卢保平，男，汉族，1955年9月7日出生，无业，住安阳市殷都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人王代，男，该公司员工。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭玉英诉被告卢保平、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭玉英的委托代理人靳宝忠，被告卢保平，被告平安保险公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉英诉称，2015年3月26日8时10分许，原告骑着电动车在殷都区非机动车道上行驶时，被告卢保平驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通客车停车开车门将我撞伤，电动车损毁。安阳市交警支队认定卢保平负事故全部责任，原告无责任。卢保平驾驶的该车在平安保险公司投保了第三者强制险，且在保险期内。原告受伤住院，经安钢职工总医院诊断为“腰椎骨折”，医疗费花费3万多元，卢保平垫付了2000元便不再给付。安阳市珠泉法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为9级。
原告确认各项损失如下：1.医疗费32762.51元；2.误工费8305.5元；3.护理费8305.5元；4.伙食补助费570元；5.营养费2100元；6.交通费800元；7.修车费350元；8.××例复印费128元；9.伤残赔偿金97565.8元；10.精神抚慰金10000元；11.后续治疗费5000元；12.后续治疗期间的误工费2373元；13.后续治疗期间的护理费2373元；14.鉴定费1900元；15.检查费90元，各项共计172623.31元，扣除卢保平垫付的2000元，请求判决：1.被告平安保险公司在其交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、鉴定费、检查费等费用共计170623.31元，不足部分由被告卢保平赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，如有证据支持，我们同意在交强险范围内对原告的合理损失分项赔偿，医疗费1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元，原告诉求过高，鉴定费、诉讼费不承担。
被告卢保平辩称，同意按照法律规定赔偿原告。
经审理查明，2015年3月26日8时10分许，被告卢保平驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通客车在华祥路东侧非机动车道头北尾南停车开车门时，与驾驶电动车同向行驶的原告郭玉英时相撞，发生交通事故，导致原告受伤、车损两辆。安阳市公安交通警察支队认定卢保平负事故全部责任，原告无责任。
原告郭玉英受伤后被送至安钢职工总医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，行腰3椎体压缩性骨折切开复位钉棒系统内固定术等对症治疗，于2015年4月14日出院。治疗期间，原告支付医疗费32762.51元，购买鼎力加强带钢板腰围80元，病历复印费28元，修车费350元。事故发生后，被告卢保平垫付医疗费2000元。
2015年10月5日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所根据原告申请，对原告的伤残等级和护理人数及期限、后续治疗费出具鉴定意见为：郭玉英损伤评定为道路交通事故九级伤残，护理期限可拟定为90日，护理人员为1人，后续治疗费目前在二级医院手术大致在4000元左右，在三级甲等医院大致在5000元左右。鉴定期间，原告支付鉴定费1900元，检查费90元。
被告卢保平系车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通客车所有人，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明和出院证、病历、医疗费收据、每日清单、住院所需物品费用和复印病历费用清单，修车费单据复印件、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费单据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告卢保平驾驶车辆发生交通事故，造成原告郭玉英受伤，应负本案交通事故的全部责任。原告郭玉英对事故无责任，安阳市公安局交通警察支队关于双方在事故中的责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告卢保平驾驶该车造成原告郭玉英受伤且车辆受损，被告卢保平在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该事故给原告郭玉英造成的各项损失，被告平安保险公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告卢保平赔偿。本案原告郭玉英各项损失如下：一、医疗费用：1.医疗费32762.51元，购买鼎力加强带钢板腰围80元；2.住院伙食补助费570元，按照30元／天×19天计算；3、营养费380元，按照20元／天×19天计算；3.后续治疗费5000元，上述费用扣除被告卢保平已支付的2000元，合计36792.51元；二、其他经济损失：1.误工费6014元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×90天计算；2.护理费7020元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×90天计算；3.交通费根据住院天数本院酌定200元；4.修车费350元，有修车票据为证；5.伤残赔偿金97565.8元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%计算；6.精神抚慰金10000元；7.病历复印费用28元；8.鉴定费用1990元，各项损失合计123167.8元。综上，被告平安保险公司应赔偿金额合计120350元；被告卢保平应赔偿金额合计39610.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉英120350元；
二、被告卢保平于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉英39610.31元，
三、驳回原告郭玉英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告郭玉英负担165元，被告卢保平负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王忠文
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15590号
原告杜银锁，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告谢炯明，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜银锁诉被告谢炯明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日以民间借贷为由立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜银锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银锁诉称：2011年被告向原告购买水泥。2017年2月14日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告水泥款57600元，并约定到同年7月底付清。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告价款57600元。
被告谢炯明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年2月14日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告水泥款57600元，并约定到同年7月底付清。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的欠条所载明的事实，可以证实被告结欠原告价款57600元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
谢炯明于本判决生效之日起十日内支付杜银锁价款57600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由谢炯明负担。
原告杜银锁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢炯明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年十月二十七无
书记员 杨 明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执44号
申请执行人邹文。
申请执行人伍红燕。
被执行人盘相国。
被执行人黄德凤。
本院在执行申请执行人邹文、伍红燕与被执行人盘相国、黄德凤人格权纠纷一案中，申请执行人邹文、伍红燕向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1320号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 岑晓华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1053号
原告：何xx。
原告：王x。
两原告共同委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：李xx。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所实习律师。
第三人：江苏富智健康管理咨询有限公司，组织机构代码30186979-7，住所地无锡市滨江西路8号3号楼611室。
法定代表人：李xx，该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
原告何xx、王x诉被告李xx及第三人江苏富智健康管理咨询有限公司（以下简称江苏富智公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李萍、阳学周、被告李xx委托诉讼代理人张朝亮、第三人江苏富智公司委托诉讼代理人沈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向第三人返还公司公章，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，李xx、薛建刚、张轩诚共同出资成立江苏富智公司。2014年11月13日，江苏富智公司股东由李xx、薛建刚、张轩诚变更为李xx、何xx、王x，变更后股东占股比例分别为34%、33%、33%。李xx为江苏富智公司执行董事兼总经理，并担任法定代表人，负责公司经营管理，原告何xx为监事。李xx在负责公司的经营管理过程中，利用职务之便，非法挪用公司资金，原告与被告多次协商未果，李xx离开江苏富智公司，退出公司经营并带走了公司公章。2015年10月22日，李xx向原告发函，通知原告其准备将其持有的江苏富智公司全部股权转让给案外人刘长城，原告表示同意。2015年11月23日，李xx利用其掌握的公司公章，以江苏富智公司代表的名义，与富智中和（北京）音乐调理科技有限公司（以下简称中和公司）签订《代理合同终止及退货协议》一份，该份协议明确解除中和公司与江苏富智公司于2014年10月29日签订的《亚健康音乐调理代理协议书》，并由中和公司向江苏富智公司返还代理费及设备款共计100万元，但全部款项约定直接付至李xx个人账户，后中和公司向江苏富智公司退款30万元，直接支付至李xx个人账户。李xx未向江苏富智公司返还。2015年12月，句容琼玉健康管理咨询有限公司向句容市人民法院起诉，要求江苏富智公司返还货款198万元，被告代表江苏富智公司出庭应诉并当庭与琼玉公司达成调解，原告认为该案系虚假诉讼。因被告已离开公司，并转让了全部股权，就应当返还公司公章。原告与被告协商未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我并未退出公司经营，现仍然是江苏富智公司法定代表人及股东，股权比例未变更，我一直负责公司经营，公司公章由法定代表人保管符合法律规定。
第三人答辩意见同被告答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，李xx、薛建刚、张轩诚共同出资成立江苏富智公司。2014年11月13日，江苏富智公司股东由李xx、薛建刚、张轩诚变更为李xx、何xx、王x，变更后股东占股比例分别为34%、33%、33%。李xx为江苏富智公司执行董事兼总经理，并担任法定代表人，负责公司经营管理，并负责保管公司公章。2015年10月22日，李xx向原告发函，通知原告其拟将其持有的江苏富智公司全部股权转让给案外人刘长城。后李xx与刘长城实际并未进行股权转让。2015年11月23日，李xx代表江苏富智公司，与中和公司签订《代理合同终止及退货协议》一份，该份协议明确解除中和公司与江苏富智公司于2014年10月29日签订的《亚健康音乐调理代理协议书》，并由中和公司向江苏富智公司返还代理费及设备款共计100万元，但全部款项约定直接付至李xx个人账户。两原告于2016年3月3日以李xx及中和公司为被告诉至本院，要求李xx返还江苏富智公司100万元退款。该案仍在审理中。
本院认为，李xx作为江苏富智公司的法定代表人，其有权持有公司公章并代表江苏富智公司对外进行相应的民事活动。2015年10月，虽然存在李xx拟对外转让股权的事实，但因股权转让实际并未发生，江苏富智公司亦未发生法定代表人变更的情况，原告所主张的李xx已转让全部股权并退出公司经营，与事实不符；本院认定李xx系江苏富智公司法定代表人的事实，故李xx持有公司公章并对外进行民事活动符合法律规定。原告要求李xx返还公司公章于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何xx、王x的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢字452-1号
申请执行人张杰。
被执行人徐洪砚。
上列当事人其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）诸昌民初字第405号民事调解书已立案恢复执行，被执行人徐洪砚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐洪砚之妻李淑芹（身份证号码）有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐洪砚及其妻李淑芹存款654900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月十六日
执行员 赵光民
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初164号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜坤，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2017年8月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人姜坤犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人姜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月27日凌晨2时30分许，被告人姜坤驾驶电动车行至本市高新区余岗居委会阳光宾馆地段时被公安巡防人员拦截检查，当场查获其车辆内的“麻古”及四袋“冰毒”，上述毒品共重26.6克，经鉴定均含有“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人姜坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、指认毒品照片、现场称重笔录及称重照片、检定证书、尿液采集笔录、现场检测报告书、人员基本信息；证人杨某的证言；襄公毒鉴字（2017）第150号毒品检验意见书；被告人姜坤的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姜坤犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人姜坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年2月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品26.6克由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王闻播
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14048号
上诉人（原审原告）严海成。
被上诉人（原审被告）深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人韦万勇。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人徐石。
上诉人严海成因与被上诉人深圳市国艺园林建设有限公司(以下简称国艺公司)劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，国艺公司与严海成存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于严海成的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于严海成请求的因社保未转移的损失赔偿问题。严海成请求国艺公司赔偿社保未转移造成的损失，因严海成未在仲裁申请中提出该请求，违反了仲裁前置的原则，故原审法院不予审理并无不当，本院予以维持。
关于终止劳动合同经济补偿金的问题。严海成陈述，2015年3月9日福永街道绿化项目终止后，国艺公司让严海成到其他工作地点工作，严海成不愿意去，遂提出终止劳动关系。本院认为，严海成系自行离职，该解除情形不符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的情形，且离职时严海成已达法定退休年龄，故对严海成请求判令国艺公司支付劳动合同终止（解除）经济补偿金的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人严海成的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人严海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1873号
原告李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告李某乙，女，汉族，住陕西省城固县，系原告之女。
被告黄某某，男，汉族，陕西省城固县系原告女婿。
原告李某甲诉被告李某乙、黄某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、黄某某经合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲含辛茹苦将被告李某乙养大成人，将被告黄某某招赘为上门女婿。原告李某甲平时勤耕苦作，省吃俭用，常年外出务工，将务工收入交给被告李某乙、黄某某用于家庭开支，2009年建盖了三间两层半房屋，添置家产。原告现在到了老年，劳动能力下降，旧病又经常复发，生活困难。被告李某乙、黄某某对原告生活也是不闻不问。综上所诉，为了保护原告李某甲合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：一、被告李某乙、被告黄某某承担对原告赡养责任，要求二被告每月支付原告生活费。二、原告今后生病所需的医疗费由二被告承担，三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某乙、被告黄某某辩称：1、愿意赡养父亲。2、对于每月承担原告生活费的诉讼请求，这个标准只能以被告李某乙实际能力承担，因为被告李某乙、被告黄某某同时也要负责其母亲、其二个子女的生活。
在诉讼中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举了1、户口本复印件一份，欲证实原告的基本情况以及被告李某乙系其独生女情况。2、城固县某某镇某某村村委会证明一份，欲证实原告常年患有哮喘病，生活困难，属于城固县某某镇某某村贫困人口。
经质证，二被告对原告提交证据无异议。
被告李某乙、被告黄某某在举证期限内未向法庭提供证据
经本院审查认为，原告提交的二份证据来源，形式合法，客观真实且经二被告当庭认可，故本院对其真实性予以采信，作为证据使用。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告李某甲系城固县某某镇某某村一组村民，被告李某乙系其独生女，由原告李某甲抚养成人，后将被告黄某某招赘为上门女婿。原告李某甲、被告李某乙、黄某某于2009年在某某镇某某村一组建盖了一栋三间两层半砖混结构房屋。原告李某甲与被告李某乙、黄某某共同居住生活。综上所述，原告李某甲把被告李某乙养大成人，将被告黄某某招赘为上门女婿。后双方因为家庭琐事发生争吵后原告李某甲以被告李某乙、被告黄某某对原告未尽赡养责任为由诉至本院，现要求：一、被告李某乙、被告黄某某对原告赡养责任，要求二被告每月支付原告生活费。二、原告今后生病所需的医疗费由二被告承担，三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有自由选择自己的生活方式的权利，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某甲对被告李某乙既有生育之恩，又有抚养之实，现原告李某甲到了老年，常年患有哮喘病，生活困难，有权要求被告李某乙履行赡养义务。但由于被告黄某某系原告李某甲之女婿，对原告李某甲无法定赡养义务，故原告李某甲提出的要求被告黄某某承担赡养责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙每月支付给李某甲生活费250元；每年1月1日，7月1日各支付半年生活费一次，从2017年1月1日起执行。
二、自2017年1月起，原告李某甲在镇中心卫生院、县级及以上医院就诊的医疗费用，凭医疗费单据，扣除合作医疗非报销外，差额部分由被告李某乙承担。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案的诉讼费人民币100元，免于交纳。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 演 曦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1873号
原告李某某，男，农民，住陕西省城固县。
被告李某乙，女，农民，住陕西省城固县。
被告黄某某，男，农民，住陕西省城固县。
原告李某某诉被告李某乙、黄某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某乙、黄某某经合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某含辛茹苦将被告李某乙养大成人，将被告黄某某招赘为上门女婿。原告李某某平时勤耕苦作，省吃俭用，常年外出务工，将务工收入交给被告李某乙、黄某某用于家庭开支，2009年建盖了三间两层半房屋，添置家产。原告现在到了老年，劳动能力下降，旧病又经常复发，生活困难。被告李某乙、黄某某对原告生活也是不闻不问。综上所诉，为了保护原告李某某合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：一、被告李某乙、被告黄某某承担对原告赡养责任，要求二被告每月支付原告生活费。二、原告今后生病所需的医疗费由二被告承担，三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某乙、被告黄某某辩称：1、愿意赡养父亲。2、对于每月承担原告生活费的诉讼请求，这个标准只能以被告李某乙实际能力承担，因为被告李某乙、被告黄某某同时也要负责其母亲、其二个子女的生活。
在诉讼中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举了1、户口本复印件一份，欲证实原告的基本情况以及被告李某乙系其独生女情况。2、城固县某某镇某某村村委会证明一份，欲证实原告常年患有哮喘病，生活困难，属于城固县某某镇某某村贫困人口。
经质证，二被告对原告提交证据无异议。
被告李某乙、被告黄某某在举证期限内未向法庭提供证据
经本院审查认为，原告提交的二份证据来源，形式合法，客观真实且经二被告当庭认可，故本院对其真实性予以采信，作为证据使用。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告李某某系城固县某某镇某某村一组村民，被告李某乙系其独生女，由原告李某某抚养成人，后将被告黄某某招赘为上门女婿。原告李某某、被告李某乙、黄某某于2009年在某某镇某某村一组建盖了一栋三间两层半砖混结构房屋。原告李某某与被告李某乙、黄某某共同居住生活。综上所述，原告李某某把被告李某乙养大成人，将被告黄某某招赘为上门女婿。后双方因为家庭琐事发生争吵后原告李某某以被告李某乙、被告黄某某对原告未尽赡养责任为由诉至本院，现要求：一、被告李某乙、被告黄某某对原告赡养责任，要求二被告每月支付原告生活费。二、原告今后生病所需的医疗费由二被告承担，三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有自由选择自己的生活方式的权利，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某某对被告李某乙既有生育之恩，又有抚养之实，现原告李某某到了老年，常年患有哮喘病，生活困难，有权要求被告李某乙履行赡养义务。但由于被告黄某某系原告李某某之女婿，对原告李某某无法定赡养义务，故原告李某某提出的要求被告黄某某承担赡养责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙每月支付给李某某生活费250元；每年1月1日，7月1日各支付半年生活费一次，从2017年1月1日起执行。
二、自2017年1月起，原告李某某在镇中心卫生院、县级及以上医院就诊的医疗费用，凭医疗费单据，扣除合作医疗非报销外，差额部分由被告李某乙承担。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案的诉讼费人民币100元，免于交纳。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 演 曦
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初42号
原告：单超辉，男，生于1983年10月17日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告：郭大昊，男，生于1989年9月16日，汉族，住邯郸市永年区。
原告单超辉与被告郭大昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告单超辉及委托代理人邢江亭、被告郭大昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单超辉诉称，2015年4月24日被告给我说他进货急需用款，要求借我10万元，并答应给我1.2%利息(一个月)。我用支付宝转到工商银行被告帐户，分两笔5万元，共计10万元。被告给我写有借款条，当时口头约定借款期限一年，2016年4月24日，被告只支付了一年的利息。从2016年4月24日到现在有7个月之久，利息就有8400元。现被告也不见面，打电话也不接，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息8400元，并承担本案诉讼费。
被告郭大昊未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，郭大昊向单超辉借款10万元，给单超辉出具了借款证明，内容为“证明今借单超辉壹拾万元整（100000），利息全年壹万肆仟肆佰元整（14400），2015年4月25日到2016年4月25日到期后，共付单超辉壹拾壹万肆仟肆佰元。郭大昊，2015.4.24。”2015年4月24日，单超辉通过支付宝向郭大昊中国工商银行帐户转帐5万元，2015年4月25日，单超辉通过支付宝向郭大昊中国工商银行帐户转帐5万元。2016年4月24日，郭大昊偿还1年利息14400元。现单超辉诉至法院，要求郭大昊偿还借款10万元，2015年4月25日起至2015年11月25日的利息8400元。
以上事实有当事人陈述、借款证明，支付宝转帐电子回单在卷佐证。
本院认为，郭大昊从单超辉处借款，双方之间形成民间借贷关系，不�反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率14.4%不违反法律规定，现原告诉至本院要求被告偿还借款10万元及2015年4月25日起至2015年11月25日期间的利息8400万元，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告郭大昊于本判决生效之日起十日内偿还原告单超辉借款本金10万元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告负担，被告负担的案件受理费，原告已交纳，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 杨建科
二〇一七年四月二十八日
（代印）
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第105号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、赵某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-187号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理�判员李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2295号
原告师文婷。
被告杨晓玲。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
原告师文婷诉被告杨晓玲退伙纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师文婷、被告杨晓玲委托代理人杨大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师文婷诉称，2015年2月5日，原、被告签订《合伙协议书》，共同经营知慧园亲子教育中心，依照协议约定原告出资83876元，占股份40%。2016年4月1日，因原告原因提出退伙，并与被告签订《退伙协议书》。按照协议约定，原告承担违约金10000元及应承担的责任外，被告应向原告退还69727元，双方约定分两次退还，2016年4月6日至2016年4月20日付清还款总额60%，即41836.2元，2016年6月20日至2016年6月30日退还，付清其余40%，即27890.8元。被告已于2016年4月20日退还原告40000元，其余29727元至今未付。经原告多次催促还款，但至今未果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告清偿欠款29727元；2、被告支付从2016年7月1日至2016年8月8日按照年利率4.85%计算的违约金；3、被告承担案件受理费。
被告杨晓玲辩称，原告陈述基本属实，但是被告曾于2016年6月30日通知原告办理退还事宜，原告未予配合。并且，依据双方退伙协议约定，原告给被告造成了声誉上的影响，被告不再支付原告余款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订《合伙协议书》，约定双方共同出资经营宝鸡市知慧园亲子教育中心，原告依约履行了出资义务。后，因原告个人原因提出退伙，双方于2016年4月6日签订《退伙协议书》，其中约定被告应退还原告69727元，分别于2016年4月6日至4月20日退还41836.2元，于2016年6月20日至6月30日退还27890.8元，同时约定“在付款期间，原告给被告带来一切声誉上的影响，被告暂时不再支付原告余款，并追究法律责任，由法律仲裁，所产生的一切费用由原告承担”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明退款金额与《退伙协议书》约定一致。2016年4月20日，被告通过银行转账向原告支付40000元。
另查，被告于2016年6月30日向原告发送微信消息，通知原告解决合同剩余事项。
上述事实，有原告提交的《合伙协议书》、《退伙协议书》、欠条、银行转账汇款凭证、交易明细、微信聊天记录，被告提交的微信聊天及朋友圈记录及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合伙人退伙的，书面协议有约定的，应按照书面协议处理。本案中，原、被告对双方合伙、退伙的事实及退款金额均无异议，应予认定。被告认为原告在微信朋友圈、微信群中发布消息，已对其声誉造成不良影响，依据《退伙协议书》约定，被告不再向原告支付其余款项，并提交消息记录予以佐证，原告认可发消息的事实，但是认为被告提交证据不完整，且原告未发布影响被告声誉的言论，本院认为被告提交证据不能充分证明对其声誉造成影响，并且被告并未提起诉讼，其抗辩理由不能成立，双方《退伙协议书》及欠条均约定被告应向原告退还69727元，被告已退还原告40000元，故其应当继续履行退还原告其余29727元的义务。原告主张被告支付从2016年7月1日至2016年8月8日按照年利率4.85%计算的违约金，被告提出异议，经本院审查，双方在《退伙协议书》中并未约定违约金，且被告曾于2016年6月30日向原告发送微信消息，通知其解决合同剩余事项，故原告该项请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告师文婷退伙款项29727元。
二、驳回原告师文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨晓玲承担，其余270元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年八月十一日
书记员 成 哲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3280号
原告：杭州富途贸易有限公司。住所地：杭州市上城区金色城品大楼***室。
法定代表人：周屹。
委托代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：贡小凤，女，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。
原告杭州富途贸易有限公司为与被告贡小凤不当得利纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判。本案现已审理终结。
原告杭州富途贸易有限公司起诉称：被告贡小凤系原告员工。2015年9月18日，其违反法律规定与公司章程，在工作过程中严重失职，未经本司领导及新法定代表人同意批准的情况下，私自将原告公司的550000元以领奖金的名义领走，至今未还。现依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利550000元，按同期银行一年期贷款利率自2015年9月18日起以本金550000元计算至2016年5月10日为22350元（实际算至被告返还之日），共计57230元；2、被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，贡小凤对其在杭州富途贸易有限公司担任总经理助理、分管财务工作以及2015年9月18日填写金额为550000元的领（付）款凭证等事实不持异议，其辩称案涉领（付）款凭证系根据杭州富途贸易有限公司法定代表人黄英琴的指示填写。根据工商资料记载该公司法定代表人于2015年9月8日已变更为周屹，结合杭州富途贸易有限公司诉称的事实和理由，本案所涉事实存在经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富途贸易有限公司的起诉。
本案移送杭州市公安局下城区分局。
本案受理费9524元（原告已预缴），退还原告杭州富途贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年八月五日
书记员 钱芬红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱献，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市杉木电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林烨。
再审申请人钱献因与被申请人东莞市杉木电子有限公司（以下简称杉木公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱献申请再审称：1.《区域零售代理经销政策》的性质应为委托代理合同，二审法院认为是无名合同错误。2.一、二审法院依据《对账单》和《录音证据》两份证据认定钱献拖欠杉木公司货款，缺乏证据证明。3.本案涉及两次的对账实际上是针对同一笔账进行的，《对账单》及《录音证据》中所称的“欠款（或未付货款）”215841元实质上是杉木公司未收回的铺货款。从录音可知本案铺货人是杉木公司，而铺货款的承担人为江浙沪、安徽、福建等地的终端销售商，钱献没有任何支付义务，同时，因为杉木公司是铺货人，无论其是否继续与钱献合作，其均有权也能从客户处收取到货款，钱献一旦被解除代理权则无权也不能从客户处收取该铺货款。一、二审判决客观上确认和给予了杉木公司获取不当利益的权利。4.一、二审法院并未查清本案的全部事实。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，驳回杉木公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。钱献主张《区域零售代理经销政策》的性质是委托代理合同，对此，《区域零售代理经销政策》的名称中虽有“代理”二字，但双方在实际履行过程中，钱献将货物再转售给其他客户所得货款归钱献所有，合同项下的利益归属于钱献，且钱献亦在杉木公司联系其时表示其会将货款结清，由此可见，涉案《区域零售代理经销政策》的内容不符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条中“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”所规定的委托代理合同构成要件，故二审法院认为《区域零售代理经销政策》不属于委托代理合同，据此驳回钱献称涉案《区域零售代理经销政策》为委托代理合同的主张，并无不当。
关于钱献是否拖欠杉木公司货款的问题。本案中，钱献在《对账单》中手写备注“在2013年元月25日将未付货款和放货铺货凭条和所有现金和公司对清”，且《对账单》中载有钱献“欠款”、“未付货款”等内容，可见钱献并未否认其拖欠杉木公司货款。此外，杉木公司提交的录音资料表明，钱献也未否认《对账单》记载的欠款金额，特别是钱献在录音中陈述“我如果把这些钱都交出来或者怎么的，假如林烨说你们也把我的华东区拿掉，那我就一点收入，一点什么东西都没有了”、“我也不是说钱不给或者怎么样，那我就按合同的要求，我就说我好好做一年，如果说这一年我没做好或者怎么样，明年底我把所有的钱都付清好吧”，上述录音内容表明钱献与杉木公司交涉过程中再次确认其拖欠货款。一、二审法院对双方提供的证据进行分析，根据民事案件优势证据规则和民事证据高度盖然性证明标准，认为杉木公司提交的证据可以形成证据链，据此认定钱献尚拖欠杉木公司货款，亦无不当。
关于钱献拖欠杉木公司货款金额的问题。钱献在电话录音中称其拖欠货款为“21万多”，该金额与《对账单》记载的钱献未付货款数额215841元基本对应，杉木公司自认钱献已付货款6350元，故一、二审法院在扣除已付货款后认定钱献尚拖欠杉木公司货款209491元，亦无不当。
综上，钱献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱献的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黎嘉玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初136号
原告：赵世岗，男，汉族，1976年4月出生
被告：闫康杰，男，汉族，1981年1月出生
委托代理人：李卫民，山西明厚律师事务所律师。
原告赵世岗与被告闫康杰运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵世岗、被告闫康杰及其委托代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份开始，被告雇佣原告为实际所有人的车队从山西阳光焦化集团拉焦沬，时间持续三个月之久，原告完成被告指派的工作之后，被告本应按双方约定支付原告运输费用33969元，但是在原告的多次催要之下，被告却拒不支付。现请求法院判令被告偿还原告运费33969元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、过磅单、运输单及派车单共77张、证人黄贵奇的当庭陈述，用以证明被告欠原告33969元运输费用未能结算；
2、录音资料1份、证人邓泽锁的当庭陈述、证人柴永杰的当庭陈述，用以证明被告派原告车辆运输焦沬，被告每吨抽取费用1元钱，由被告给原告结算运费，但被告以运费被他人结算为由，不向原告支付运费；
3、证人牛三毛的当庭陈述、证人吕伟平的当庭陈述，用以证明经原告介绍，该二人从被告处拿了派车单运输焦沬，回来把运输票据给了原告；
4、证人张克红的当庭陈述，用以证明从2014年12月份至2015年8月份以前，张克红从被告处拿派车单运给西安好山公司运输焦沬，由被告结算运费，经被告同意，西安好山公司将2015年5月份至7月份的运费付给张克红。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1中的票据没有异议，但提出有部分票据看不清，且票据是张克红发放给原告的，而不是被告发放给原告，对证人黄贵奇的当庭陈述提出异议，认为黄贵奇与原告系亲戚，陈述的情况不真实；对证据2、证据3及证据4均无异议。
对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
被告辩称：原、被告之间没有雇佣关系，都是经营运输车辆认识的人，2015年5月原、被告都是给西安好山工贸有限公司运输焦沬，共同委托张克红结算运费，该公司已经将2015年5至7月的运费打到张克红的账户共计187480元，故应该驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月份，被告闫康杰与西安好山商贸有限公司达成口头协议，约定由被告闫康杰组织车辆从山西省河津市阳光集团给西安好山商贸有限公司运送焦沬，西安好山商贸有限公司按每吨16元的价格向被告支付运费。随后，被告与原告赵世岗、张克红达成口头协议，约定由被告向原告、张克红等人发放派车单，原告、张克红等人持派车单从山西省河津市阳光集团给西安好山商贸有限公司运送焦沬，被告按每吨15元的价格向原告、张克红等人支付运费。协议达成后，原告赵世岗按被告的要求，向西安好山商贸有限公司运送了焦沬，后被告将原告2015年5月份前的运费全部结清，现尚欠原告2015年5月份至2015年7月份的运费共计33969元未能付清。
本院认为：原、被告之间达成的口头协议是运输协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议达成后，原告按约履行了运输义务，被告未能按约支付运费，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付运费33969元，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告闫康杰在判决生效后十日内一次性给付原告赵世岗运费33969元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初441号
原告：马均成。
委托代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师，一般代理。
被告：张爱琳。
原告马均成与被告张爱琳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丽独任审判，公开开庭进行审理。原告马均成及其代理人苟娟，被告张爱琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马均成诉称，原、被告于2004年1月24日登记结婚，结婚登记证号为蓉成华结（2003）字第2号。婚前缺少了解，草率结婚。婚后并未建立起感情。原被告双方在婚姻存续期间，经常吵架。彼此积怨，没有沟通，导致感情日益淡薄。双方因感情不合，在2014年10月原告和被告开始分居生活，截止今日，分居长达两年多，已经达到了法定的离婚情形。确实再无和好的可能。原被告再继续共同生活下去没有任何意义，因而应该及早结束这段婚姻。诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱琳辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告马均成与被告张爱琳于于2004年1月24日登记结婚。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告马均成起诉来院，要求与被告张爱琳离婚。庭审中，被告张爱琳明确表示不同意离婚,认为夫妻双方感情未破裂。
上述事实有当事人陈述，结婚证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告登记结婚后，两人虽因家庭琐事发生纠纷，但之前并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告马均成起诉要求与被告张爱琳离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂或双方存在法定离婚的事由，而被告张爱琳又明确表示不愿意离婚，故认定夫妻感情并未完全破裂为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准马均成与张爱琳离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由马均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟璐灵