江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初536号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊武斌，男，1987年6月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住南昌市青山湖区。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人刘小飞，男，1986年11月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住南昌市。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人余浩伟，男，1991年11月22日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，快递员,户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青云谱区。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人夏利青，男，1986年7月13日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，汽车修理工,户籍所在地江西省进贤县，捕前租住江西省南昌县。2007年12月20日因故意伤害经浙江省温州市公安局瓯海区分局认定为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，被撤销此案。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人魏正辉，男，1995年4月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、夏利青、魏正辉犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、夏利青，被告人魏正辉及其辩护人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日晚，被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、夏利青、魏正辉五人在南昌市青山湖区湖坊镇商业综合楼（新尚街）某歌城某包厢娱乐。当天23时30分许，被告人刘小飞无故用拳头砸向包厢内的电视机，被告人熊武斌见状亦用啤酒酒瓶砸向电视机，导致电视机屏幕碎裂（经鉴定，损毁损失为人民币4550元）。后五人在某歌城一楼欲离开时被工作人员拦住要求赔偿包厢内被损坏的物品。被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、夏利青、魏正辉拒不承认损坏了包厢内的物品，并殴打某歌城工作人员,引起双方打斗。在打斗过程中，被告人熊武斌、刘小飞手持砖头、余浩伟持地锁、夏利青持棍子、魏正辉用拳头殴打某歌城工作人员,致被害人刘某、方某、詹某三人轻微伤。案发后，被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、夏利青、魏正辉对该歌城及被害人刘某、方某、詹某予以了赔偿并取得谅解。
2016年8月30日，被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、魏正辉经电话传唤后到公安机关接受调查而归案,并如实供述了上述事实；同年9月8日，被告人夏利青被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、夏利青、魏正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人向法庭提交的被害单位南昌市青山湖区某歌城员工陈某某的陈述，被害人方某、刘某、詹某的陈述，辨认笔录，案发现场照片，案发现场监控视频，涉案财物价格鉴定报告，人体损伤检验证明，常住人口信息，归案经过，谅解书及情况说明，被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、夏利青、魏正辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、夏利青、魏正辉在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；同时被告人熊武斌、刘小飞还任意损毁他人财物，损毁损失共计人民币4550元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。但被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、魏正辉经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人夏利青归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。同时五被告人积极赔偿了被害人一定的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人魏正辉的辩护人关于被告人魏正辉具有自首情节、系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好、此次寻衅滋事并非被告人魏正辉引起，且没有打砸毁坏财物，也没有先动手殴打KTV工作人员，只是在最后混战时用拳头击打、积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，真心悔罪的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但其关于被告人魏正辉在整个犯罪过程中作用较小，犯罪情节比较轻微的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人熊武斌、刘小飞、余浩伟、魏正辉均系初犯并具有上述从轻处罚的情节，且居住地县一级司法局均同意对该四被告人进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人余浩伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人夏利青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年11月7日止）
五、被告人魏正辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二O二O一七年一月二十六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。