wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1021号
原告罗平县银泰小额贷款有限公司。
法定代表人陆逢挺，董事长。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权
被告常建方，男，汉族，罗平县人。
被告金科，男，汉族，罗平县人。
原告罗平县银泰小额贷款有限公司诉被告常建方、金科借款合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘乔方到庭参加诉讼，被告常建方经传票传唤未到庭参加诉讼，被告金科经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告金科向我公司借款2000000元，被告常建方为被告金科提供连带担保。借款期限6个月，2013年1月25日到期。还款期限到后，经多次催要，二被告共赔还借款1800000元，尚欠借款本金200000元。现请求人民法院判令二被告归还借款本金200000元，并赔偿原告从2013年10月22日起按月利率3.51%计算至还清日的违约损失。
二被告未到庭答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、法人身份证明书、营业执照、机构代码证复印件各一份，欲证明原告有主体资格。
2、被告常建方、金科身份证、结婚证及常住人口登记卡、企业法人和机构代码证、税务登记证复印件各一份，欲证实常建方、金科具备被告主体资格。
3、个人贷款申请书、担保承诺书、贷款业务调查报告、贷审会记录表、个人贷款审批表。欲证实被告金科借款2000000元的事实及被告常建方抵押担保的事实。
4、《借款合同》、《保证合同》各一份，欲证实原告与被告的权利义务。
5、《借款借据》和曲靖市商业银行银行卡复印件各一份，欲证实原告按合同约定于2012年7月26日向被告金科发放2000000元的事实。
6、还款凭证7份，欲证实被告在借款期限内支付了本金1800000元，尚欠借款本金200000元。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实反映了原被告双方借款的情况、且来源合法、与本案具有关联性关联性，本院予以采信。
经庭审质证，本院查明如下法律事实：
原告在2012年7月26日与被告金科签订《人民币资金借款合同》，被告金科向原告借款2000000元，月利率12‰，借款期限6个月。当日，被告常建方与原告签订了《担保合同》，如被告金科不能按期偿还本息，由被告常建方承担偿还责任，直到还清借款本息为止。
到2013年10月21日止，被告金科尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告罗平县银泰小额贷款有限公司与被告金科签订的《借款合同》及罗平县银泰小额贷款有限公司与被告常建方签订的《担保合同》为有效合同，二被告应按合同履行义务。原告要求二被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。罗平县银泰小额贷款有限公司要求被告金科、常建方赔偿违约损失，按照年利率42.12%计算。年利率42.12%已超出中国人民银行同期同类贷款年利率6.10%的四倍24.40%，超出中国人民银行同期同类贷款年利率四倍的部分不予支持，应按照24.40%计算。经计算，从2013年10月22日起至2014年10月21日止，被告金科尚欠原告罗平县银泰小额贷款有限公司逾期利息49477.78元（200000×365÷360×24.40%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金科于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告罗平县银泰小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付2013年10月22日起至2014年10月21日止逾期利息49477.78元，共计249477.78元。以及2014年10月22日起至判决确定之日按年利率24.4%计算的逾期利息。被告常建方对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告常建方偿还后可向被告金科追偿。
案件受理费6821元由被告常建方、金科承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 史洪顺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李来丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1535号
原告周旭贤
被告仲新军
被告付红霞
两被告委托代理人杨某某，江苏古楚律师事务所律师。
原告周旭贤诉被告仲新军、付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周旭贤，被告仲新军、付红霞委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭贤诉称：2013年3月份，两被告因为做工程需要资金周转向我借款110000元，约定月息3分。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告仲新军、付红霞给付原告借款110000元及利息（从2013年4月29日起，按照月息3分计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。后原告变更请求为要求被告归还70000元及利息（从2013年4月29日起，按照月息3分计算至判决确定的给付之日止）。
被告仲新军、付红霞辩称：借款本金为100000元，借款时间在出具借条前一个月，当时没有约定利息。2013年4月29日，原告提到利息问题，被告同意多付10000元，并出具了110000元的借条。但被告于2013年10月14日汇至原告妻子吴金彦帐户3万元，2013年11月7日按照原告要求汇给戴润刚30000元，2014年4月10日按照原告要求还给李其山50000元，故已不欠原告钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，被告仲新军、付红霞因做工程需要资金周转向原告借款100000元。2014年4月29日，两被告向原告周旭贤补打借条一份。借条载明“今借周旭贤人民币壹拾壹万元正（借期壹个月）到期归还人民币壹拾壹万元正借款人仲新军、付红霞2013.4.29”。后被告通过银行转账于2013年10月14日汇至原告妻子吴金彦帐户30000元。庭审中，原告同意被告汇给吴金彦的30000元从借款中扣除。对被告汇给戴润刚、李岐山二笔款不予认可。
另查明，两被告向原告周旭贤补打借条时，双方约定借款本金100000元，被告再给付原告10000元利息。
2013年11月7日，被告仲新军将30000元汇至案外人戴润刚帐户。2014年4月10日，被告仲新军将50000元还给案外人李其山。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、被告提供的银行转帐明细单予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款100000元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告仲新军、付红霞未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告利息的主张，因被告在出具借条时同意给付10000元利息，应视为双方在借款时约定了利息，又因约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不应予以支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故原告主张月息3分的利率，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。被告仲新军、付红霞辩称按照原告要求还给戴润刚30000元、李其山50000元，已经不欠原告借款，但未提供有关证据进行佐证，且原告不予认可，故对被告该意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲新军、付红霞于本判决生效后十日内支付原告周旭贤借款本金70000元及利息（从2013年4月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告周旭贤负担950元，被告仲新军、付红霞负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民初字第1535号 原告周旭贤。 被告仲新军。 被告付红霞。 两被告委托代理人杨某某。 原告周旭贤诉被告仲新军、付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周旭贤，被告仲新军、付红霞委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭贤诉称：2013年3月份，两被告因为做工程需要资金周转向我借款110000元，约定月息3分。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告仲新军、付红霞给付原告借款110000元及利息（从2013年4月29日起，按照月息3分计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。后原告变更请求为要求被告归还70000元及利息（从2013年4月29日起，按照月息3分计算至判决确定的给付之日止）。 被告仲新军、付红霞辩称：借款本金为100000元，借款时间在出具借条前一个月，当时没有约定利息。2013年4月29日，原告提到利息问题，被告同意多付10000元，并出具了110000元的借条。但被告于2013年10月14日汇至原告妻子吴金彦帐户3万元，2013年11月7日按照原告要求汇给戴润刚30000元，2014年4月10日按照原告要求还给李其山50000元，故已不欠原告钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月，被告仲新军、付红霞因做工程需要资金周转向原告借款100000元。2014年4月29日，两被告向原告周旭贤补打借条一份。借条载明“今借周旭贤人民币壹拾壹万元正（借期壹个月）到期归还人民币壹拾壹万元正借款人仲新军、付红霞2013.4.29”。后被告通过银行转账于2013年10月14日汇至原告妻子吴金彦帐户30000元。庭审中，原告同意被告汇给吴金彦的30000元从借款中扣除。对被告汇给戴润刚、李岐山二笔款不予认可。 另查明，两被告向原告周旭贤补打借条时，双方约定借款本金100000元，被告再给付原告10000元利息。 2013年11月7日，被告仲新军将30000元汇至案外人戴润刚帐户。2014年4月10日，被告仲新军将50000元还给案外人李其山。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、被告提供的银行转帐明细单予以证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款100000元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告仲新军、付红霞未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告利息的主张，因被告在出具借条时同意给付10000元利息，应视为双方在借款时约定了利息，又因约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不应予以支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故原告主张月息3分的利率，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。被告仲新军、付红霞辩称按照原告要求还给戴润刚30000元、李其山50000元，已经不欠原告借款，但未提供有关证据进行佐证，且原告不予认可，故对被告该意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲新军、付红霞于本判决生效后十日内支付原告周旭贤借款本金70000元及利息（从2013年4月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告周旭贤负担950元，被告仲新军、付红霞负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。 审 判 长  陈国君 审 判 员  孙炳成 人民陪审员  王志东 二〇一四年十月三十日 书 记 员  刘 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1977年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：杨公明，男，1954年11月4日生，汉族，江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：尹洪英，女，1955年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2002年9月5日生，汉族，住江苏省丰县。
法定代理人：朱某（系被上诉人杨某1母亲），住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2007年3月26日生，汉族，住江苏省丰县。
法定代理人：朱某（系被上诉人杨某2母亲），住江苏省丰县。
原审被告：上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢334室。
法定代表人：逮与芹，董事长兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人朱某、杨公明、尹洪英、杨某1、杨某2及原审被告上海勤顺建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初10号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人牛某，务工。2015年10月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人姜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日18时许，被害人张某丙帮助其朋友张某甲等人搬家，因故与小区保安李某、王某甲以及被告人牛某发生纠纷，继而发生肢体冲突，期间被告人牛某将被害人张某丙按倒在地，并用膝盖顶住张某丙腿部，致被害人张某丙左腿骨折。经鉴定，被害人张某丙伤情为左腓骨粉碎性骨折，左胫骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、病历资料、鉴定意见、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人牛某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人牛某辩称，对指控的罪名无异议，但其仅将被害人张某丙按倒在地，未用膝盖顶住张某丙腿部。
辩护人姜小明提出的辩护意见是，对被告人牛某犯故意伤害罪无异议，但本案的起因系牛某履行保安职责引发，被害人一方有重大过错；被告人牛某自愿认罪，系初犯并已赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日18时许，被害人张某丙帮助张某甲等人搬家，当车欲驶出本区浦沿街道星汇荣邸小区北门时，因未办理小区出门证而与小区保安李某、王某甲以及同为小区保安的被告人牛某发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间被告人牛某将被害人张某丙按倒在地，致被害人张某丙左腿受伤。经鉴定，被害人张某丙左下肢受钝性外力作用致伤，损伤致其左腓骨粉碎性骨折，左胫骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人牛某及其所在的杭州彩虹物业管理有限公司已赔偿被害人张某丙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人王某甲、李某、张某甲、王某乙、胡某、张某乙、郑某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；情况说明；和解协议、收条、谅解书；户籍证明、常住人口信息；抓获经过；被告人牛某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因琐事引发，被害人方某的产生有过错，可对被告人牛某酌情从轻处罚；被告人牛某当庭自愿认罪，其及所在单位已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。综合被告人牛某的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人牛某适用缓刑。被告人牛某提出的要求从轻处罚的辩解；辩护人姜小明提出的要求对牛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第9号
原告：李某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告郭某已办理离婚为由申请撤回对被告郭某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年一月九日
书记员 张雯雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3123号
原告高建国，男，1962年11月6日生人，汉族，干部，现住榆树市。
被告闵国有，男，1962年1月13日生人，个体户，现住榆树市。
被告刘淑杰，女，1964年6月4日生人，个体户。
二被告委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告高建国诉被告闵国有、被告刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建国、被告闵国有、被告刘淑杰代理人李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款合计人民币40万元。第一次于2013年5月19日向原告借款10万元，第二次于2013年5月20日向原告借款20万元，第三次于2013年7月31日向原告借款10万元，被告闵国有、刘淑杰出具三枚借据，并在借据双方约定月利息2分，约定两笔借款于2013年12月31日还清本息。原告多次向被告催讨未果，现要求二被告立即给付原告借款本金40万元，利息118，800.00元。案件受理费由被告承担。
二被告代理人辩称，该欠条要与当事人核对后才知道真伪，请求原告少要利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告以资金周转困难为由分别向原告借款合计人民币40万元。其中第一次于2013年5月19日向原告借款10万元，被告闵国有、被告刘淑杰给出借据一枚。第二次于2013年5月20日向原告借款20万元，被告闵国有其本人和其妻“刘玉珍”名义出借据一枚。第三次于2013年7月31日向原告借款10万元，被告闵国有、被告刘淑杰给出借据一枚。并在借据双方约定月利息2分，约定三笔借款于2013年12月31日还清本息。原告多次向被告催讨，二被告未能给付，现要求二被告立即给付原告借款本金40万元，利息118，800.00元。案件受理费由被告承担。
以上事实，有被告给出具的欠据书证和在场证人徐某某的证实。
本院认为，二被告向原告借款，有原告的陈述、二被告给原告出具的借据和在场证人徐某某的证实，应认定该借款事实成立。被告闵国有以自己和其妻“刘玉珍”的名义给原告出具借据，证人徐某某证实，被告闵国有妻子刘淑杰，又叫刘玉珍，属于同一人，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，关于双方约定利息2分符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告闵国有、被告刘淑杰给付原告高建国借款本金40万元，利息118，800.00元（利息计算方法：月利率2分，其中，本金10万元，自2013年5月19日起，至2014年9月2日止；本金20万元，自2013年5月20日起，至2014年9月2日止；本金10万元，自2013年7月31日起，至2014年9月2日止。）本息合计为人民币518，800.00元，此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，490.00元，保全费3，100.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年九月十二日
书记员 徐永哲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1703号
原告翟某某。
被告程某某。
原告翟某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2008年11月在上海打工期间经人介绍相识后不久同居生活，2009年9月30日生育一子，取名程俊熙，2010年1月28日在单县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续，由于认识时间短，婚前了解不够，草率同居生活，婚后经常生气吵架，被告不尽家庭义务。有了孩子后，被告一直在外打工不回家，与他人有不正当关系，分居生活几年，夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费。
被告程某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月在上海打工期间经人介绍相识后不久同居生活，2009年9月30日生育一子，取名程某某，2010年1月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因原、被告认识时间短，婚前了解不够，草率同居生活，婚后被告常期在外打工不回家，不尽家庭义务，原告怀疑被告有第三者，被告外出二年多没有音信，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告陈述双方没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、孕检证明、村证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然在打工时建立了恋爱关系并同居生活，但交往时间短，相互了解不够，婚后被告常期在外打工不回家，未尽到家庭义务，与原告未建立起真正的夫妻感情；原、被告分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂可以认定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告之子一直随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，且被告下落不明，其子应有原告抚养。原告不要求被告支付子女抚养费，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈述双方没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产和债权、债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告翟某某与被告程某某离婚；
二、原、被告之子程俊熙由原告翟某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 赵新富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐景顺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5115号
罪犯马龙。
天津市静海县人民法院于2010年7月8日作出（2010）静刑初字第147号刑事判决，以被告人马龙犯故意伤害，判处有期徒刑六年。刑期自2009年12月31日起至2015年12月30日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获表扬奖励；于2012年1月，获表扬奖励；于2012年7月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑九个月。
刑期自2009年12月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1884号
原告陈鸿胜，男，1969年11月1日出生，汉族。
原告李金容，女，1966年10月19日出生，汉族。
原告陈佳俊，男，1996年1月22日出生，汉族。
三原告共同委托代理人刘学军，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
代表人吴月桂，该组组长。
原告陈鸿胜、李金容、陈佳俊诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（下称“新路村村委会”）、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组（下称“车塘组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李金容及其委托代理人刘学军，被告新路村村委会委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告车塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿胜、李金容、陈佳俊诉称：2013年因长沙市轨道交通工程建设需要，长沙市轨道一号线一期工程项目部与新路村村委会签订征收协议，土地征收款补偿标准为16550元／人，青苗补偿费为4264元／人，上述款项已于2014年4月发放。但二被告对原告陈佳俊未予发放，同时对三原告作为独生子女家庭未增发一人份额。原告多次找二被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带支付原告征收款41628元；2、判令被告赔偿原告占用原告征收款的利息损失1000元（暂定），从2014年7月2日至原告全部征收款发放完毕之日止，每日按银行同期贷款利率计算；3、判令被告从2014年7月2日起停止侵犯原告集体成员经济收益分配权行为，按长沙市天心区先锋街道新路村车塘组同组村民同等待遇发放集体经济补偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令两被告连带支付原告陈佳俊征收款20814元；2、判令两被告连带支付三原告20814元；3、判令被告赔偿原告占用原告征收款的利息损失1000元（暂定），从2014年7月2日至原告全部征收款发放完毕之日止，每日按银行同期贷款利率计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新路村村委会辩称：原告不具备组上认可的分配资格，村上已经将征地补偿款发放到组上，村上不应当为组上的内部分配承担责任；原告的第二、三项诉请没有相应的法律依据；独生子女增发一人份额应该具备一定条件，本案原告不符合全额增发的条件。
被告车塘组未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告陈鸿胜、李金容系夫妻关系。原告陈佳俊系原告陈鸿胜、李金容的独生子，其户口自2002年5月10日起一直登记在新路村车塘组，属于车塘组的集体经济组织成员。原告李金容系新路村车塘组农业户口，原告陈鸿胜系非农业户口。2013年因长沙市轨道交通工程建设需要，长沙市轨道一号线一期工程项目部与新路村村委会签订了土地征收协议，征收了车塘组的部分土地，土地征收款补偿标准为16550元／人，青苗补偿费为4264元／人，上述款项已于2014年4月发放，但二被告未对原告陈佳俊予以发放，同时对三原告作为独生子女家庭未增发相应份额，遂酿成本案纠纷。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案原告系被告车塘组村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，并参照《长沙市计划生育奖励优惠政策实施办法》第十条第三款的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对夫妻只一方户口且独生子女户口在本地的，增加2／3人份额，被告车塘组应根据政策规定对原告家庭增加2／3人份额。现三原告要求被告车塘组予以增发独生子女家庭土地征收补偿款20814元，本院按2／3人份额支持13876元，超过部分不予支持。被告新路村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，并对照户籍管理卡对征地补偿资金进行审核、批复，有义务对车塘组错误的分配行为进行监督，并依法予以纠正。被告车塘组未将征地补偿费应增加的2／3人份额分配给原告，侵害了原告的财产权，被告新路村村委会亦有过错，应对被告车塘组的上述分配补偿费用给付义务承担共同责任。原告陈佳俊户籍属于被告车塘组，应与其他村民享受同等待遇，二被告应当对其补发一人份额的土地征收补偿款20814元。三原告的其他诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告陈鸿胜、李金容、陈佳俊土地征收补偿费13876元；
二、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告陈佳俊土地征收补偿费20814元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘彦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第508号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人魏某，女，1963年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。
被告人李某甲，女，1988年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人魏某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月1日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人魏某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月12日11时许，被告人魏某、李某甲至南京市江宁区禄口街道石埝社区庄土盖村13号陈某家院内，因琐事与陈某发生争吵，后被告人李某甲、魏某对陈某实施殴打，致陈某左侧第5－9及右侧第10、12肋骨骨折，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，陈某的损伤程度已达轻伤。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人魏某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施故意伤害他人身体的行为，构成共同犯罪。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人魏某当庭辩称，其仅踢了陈某臀部两脚，陈某肋骨骨折不是其造成的。
被告人李某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月12日10时许，被告人魏某因琐事与陈某发生争吵，当日11时许，被告人魏某与其女李某甲至南京市江宁区禄口街道石埝社区庄土盖村13号陈某家理论，后被告人魏某、李某甲在陈某家院内对陈某实施殴打，致被害人陈某左侧第5－9及右侧第10、12肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人魏某、李某甲被公安机关抓获，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1.被告人魏某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年12月12日9时许，其因琐事与陈某发生争吵，当日11时许其与女儿李某甲至陈某家理论，后李某甲在陈某家院内与陈某相互撕打，李某甲将陈某按在地上，骑在陈某背上打她的头面部，其踹了陈某左侧臀部以上部位三、四脚，后被人拉开。
2.被告人李某甲的供述及辨认笔录，证实2013年12月12日11时许，其母亲魏某告知其早晨和陈某发生争吵，陈某骂了其母女，其遂与魏某至陈某家理论，后在陈某家院内与陈某发生撕打，其先打了陈某一个嘴巴子，后将陈某按在地上，骑在陈某背上打她的头面部，魏某踹了陈某臀部和腰部附近几脚，后被人拉开。
3.被害人陈某的陈述及辨认笔某证实2013年12月12日上午，其与魏某因琐事发生争吵，后魏某和女儿李某甲到其家中对其进行殴打，李某甲将其摔倒在地，用脚踢其左边腰部，后来又坐在其身上，魏某用脚踢其右边腰部几下，后被人拉开。
4.证人李某乙的证言，证实2013年12月某日10时许，其和其老婆听见陈某在家喊救命，就赶到陈某家，看到李某甲骑在陈某身上，李某甲母亲用脚踢陈某腰部，其和老婆就把她们拉开了。
5.现场勘验检查笔录，证实案发现场位于南京市江宁区禄口街道石埝社区庄土盖村13号院内。
6.被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某被致左侧第5-9及右侧第10、12肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
7.发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，魏某、李某甲于2013年12月12日被公安机关抓获。
8.被告人户籍资料，证实被告人魏某、李某甲的自然情况，作案时均已成年，具有完全刑事责任能力。
9.调解协议及收条，证实被告人魏某、李某甲已就民事赔偿与被害人陈某达成协议，已支付全部赔偿款人民币30000元。
本院认为，被告人魏某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人共同实施故意伤害他人身体的行为，构成共同犯罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，对被告人魏某、李某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人魏某的辩护意见，经审查认为，其与被告人李某甲共同实施故意伤害的犯罪行为，有其与同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，事实清楚，足以认定。对其辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 陶婷婷
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第6号原告：刘秀华。被告：张玉杰。被告：唐山冀东混凝土有限公司。负责人：张增光，系该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市丰润区任各庄村东。委托代理人：刘光伟，唐山冀东混凝土有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。负责人：线少英，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市丰润区平安路2号。委托代理人：黄海鑫，该公司员工。经审理查明，2014年8月26日17时10分，被告张玉杰驾驶冀B×××××重型货车由东向西行驶至迁西县南观村时，不慎把钢丝绳刮断砸到原告刘秀华身上，造成车辆损坏、原告刘秀华受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告张玉杰承担本起事故的全部责任，原告刘秀华无责任。事故发生后，原告刘秀华被送至迁西县人民医院救治。被告唐山冀东混凝土有限公司为冀B×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司投保了机动车交通事故强制险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10131.56元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费933.99元（28409元÷365天×12天）、误工费5300.63元（27639元÷365天×70天）、交通费1500元，合计，18106.18元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告刘秀华事故损失人民币16300元。（此款直接打入刘秀华账户，限2015年1月15日之前给付）。二、本案一次性解决，无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，被告唐山冀东混凝土有限公司自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员韦凤侠二〇一四年十二月二十九日书记员吴海红
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第101号
上诉人（原审被告）杜凤祥，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，现住天津市西青区。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人韩巩滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市格萨贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区建材市场12楼6号。
法定代表人张辉，该公司总经理。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州临港开发区城区。
法定代表人杨敬，总经理。
原审被告高震，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住天津市西青区。
上诉人杜凤祥因运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜凤祥及其委托代理人李建忠、韩巩滨，被上诉人唐山市格萨贸易有限公司（以下简称唐山格萨公司）的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被上诉人沧州临港宏泰运输队、原审被告高震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月31日，原告从包头吉凯工贸有限公司购买轻苯37.34吨，双方约定，涉案货物含税价为232500元，不含税价为197870元，原告于同日向包头吉凯工贸有限公司（以下简称包头吉凯公司）转账232500元，取得了涉案货物的所有权。后经包头吉凯公司姜洪良经理介绍，原告与被告杜凤祥联系运输事宜，被告杜凤祥派出车主为杜菁菁、司机为赵凯和卢富贵、挂靠于沧州临港宏泰运输队的冀JG09**半挂式罐车一辆，拉运涉案货物，双方口头约定，货物运输到指定地点后付运费。被告杜凤祥系冀JG09**车主杜菁菁的父亲。2012年2月1日，冀JG09**半挂式罐车在运输途中，发生侧翻，导致拉运的37.34吨轻苯全部损毁。双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿原告货物损失197870元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告在向包头吉凯公司支付232500元货款后，即取得了37.34吨轻苯的所有权，是涉案货物的所有权人；经包头吉凯公司姜洪良经理介绍，被告杜凤祥与原告就拉运车辆型号、运输的货物、运费支付方式达成一致意思表示，被告杜凤祥在双方协商一致的情况下，安排货物装车并发车，应当视为其在自觉履行运输合同法律关系中，承运人承担的运输义务，因此，原告与被告杜凤祥之间的口头运输协议依法成立并已生效。被告杜凤祥作为承运人有义务按照约定将货物安全运至指定地点，被告在运输货物过程中，因驾驶原因而非不可抗力致使货物发生毁损，作为承运人，被告对运输过程中致使货物毁损给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，故对原告诉请被告杜凤祥赔偿货物损失197870元的要求，法院予以支持。被告沧州临港宏泰运输队作为车辆挂靠单位即登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告高震与本案无关，不承担赔偿责任。因双方未就违约约定利息，故对原告诉请利息的要求，法院不予支持。被告杜凤祥抗辩称，与原告不存在合同关系，但未提供相应证据予以证明，故对其抗辩理由，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》﻿第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜凤祥于本判决生效后30日内给付原告唐山市格萨贸易有限公司货物赔偿款197870元；二、被告沧州临港宏泰运输队对上述赔偿款担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2128元，由被告杜凤祥承担。
宣判后，杜凤祥不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不负责被上诉人唐山格萨公司的货物损失款197870元，一、二审诉讼费用由被上诉人唐山格萨公司承担。其上诉理由是：一审法院在事实认定方面，存在严重错误。上诉人杜凤祥与包头吉凯公司有口头运输合同，双方已有两年多的合作关系。2012年1月29日，包头吉凯公司联系上诉人杜凤祥，让其联系车辆运输轻苯，就运费达成一致意见，并告知上诉人杜凤祥将货运至指定地点，上诉人杜凤祥一直认为是包头吉凯公司的货物。其从未与被上诉人唐山格萨公司有过任何联系，也不知道唐山格萨公司是本批货物的买主。只是发生事故后，才知道此批货物买卖的情况。由此可见，此次运输合同的双方，托运人是包头吉凯公司，承运人是上诉人杜凤祥。上诉人杜凤祥与唐山格萨公司无合同关系，故对唐山格萨公司的损失不应由上诉人杜凤祥承担。而且一审法院，仅以银行交易凭证为由，认定包头吉凯公司与唐山格萨公司的货物买卖价格为197870元，显然是证据不足。
一审法院适用法律错误。本案运输合同的双方，与唐山格萨公司无任何关系。一审法院却认定上诉人杜凤祥赔偿唐山格萨公司的货物损失，适用法律错误，违反了合同相对性的原则。
唐山格萨公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
沧州临港宏泰运输队、原审被告高震未做答辩及陈述意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是上诉人杜凤祥与被上诉人唐山格萨公司之间是否存在合同关系；二是上诉人杜凤祥是否应赔偿被上诉人唐山格萨公司货物损失197870元。
关于上诉人杜凤祥与被上诉人唐山格萨公司之间是否存在合同关系的问题。首先，被上诉人唐山格萨公司向法庭提交的与包头吉凯公司签订《轻苯买卖合同》、包头钢铁公司计量通知单及其付款凭证可以证实被上诉人唐山格萨公司是本案涉案货物的所有权人；其次，上诉人杜凤祥与被上诉人唐山格萨公司之间虽然未签订书面运输合同，但上诉人杜凤祥安排货物装车并发车，承担承运人的运输义务，所以双方之间形成运输合同关系。上诉人杜凤祥提出与被上诉人唐山格萨公司之间不存在合同关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人杜凤祥是否应赔偿被上诉人唐山格萨公司货物损失197870元的问题。首先，上诉人杜凤祥作为承运人有义务按照约定将货物安全运输到约定地点，本案拉运货物的车辆在运输途中，发生事故，导致涉案货物全部毁损，上诉人杜凤祥对运输过程中致使货物毁损给被上诉人唐山格萨公司造成的损失，应当承担赔偿责任。其次，上诉人杜凤祥不认可货物损失197870元，其应向法庭提交证据证明该批货物的实际价值，对此上诉人杜凤祥应承担举证责任，但未提交证据证明其主张。故上诉人杜凤祥应赔偿被上诉人唐山格萨公司货物损失197870元。
综上所述，上诉人杜凤祥的上诉理由均不能成立，其上诉请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由上诉人杜凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺 颖
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十四条第二审法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03259号
原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会，住所地北碚区柳荫镇明通村龙翔5社，组织机构代码56871034-7。
负责人江信明，该村委会主任。
被告田贻合，男，1936年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会与被告田贻合供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年5月8日向原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1042号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯慈军勇，2006年12月7日调入河北省深州监狱服刑改造。
北京市丰台区人民法院于2006年9月26日作出（2006）丰刑初字第1211号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元（刑期自2006年4月14日起至2026年4月13日止）。2010年4月29日、2012年9月3日经本院裁定分别减�十个月、一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第71号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）440号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱改造积极分子、记功三次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慈军勇减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年4月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1045号
罪犯魏亚兵，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00九年九月七日作出（2009）株中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人魏亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十二月八日作出（2009）湘高法刑终字第430号刑事判决，认定上诉人魏亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯魏亚兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯魏亚兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏亚兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏亚兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月3日起至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1115号
原告：林纪荣，男，38岁，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：吴文际，男，44岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告林纪荣与被告吴文际民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。林纪荣、吴文际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林纪荣向本院提出诉讼请求：1.吴文际归还本金110000元（币种人民币，下同）；2.吴文际支付利息1000元（自2017年7月5日按月利率2%计算至2017年7月20日，并计算至偿还借款本息之日止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：其与吴文际系朋友关系。吴文际因资金周转困难于2015年4月2日向其借款100000元，并约定利息按2分计算。2017年7月4日双方经核对，截止至2017年7月4日，吴文际尚欠林纪荣借款本金100000元及利息10000元，吴文际重新出具借条。今鉴于吴文际明确表示没钱还款，遂诉至法院。
吴文际辩称，其确实有欠林纪荣借款100000元，借条上载明的其余10000元为利息。其目前经济困难，没有能力一次性归还。
经审理查明，2017年7月4日，林纪荣与吴文际经结算，吴文际尚欠林纪荣借款本金100000元及利息10000元（利息截止至2017年7月4日），吴文际向林纪荣重新出具一张借条原件交由林纪荣收执，借条载明：“吴文际今向林纪荣借现金人民币拾壹万元整（110000.00），利息按每月贰仟元整（2000）。借款人：吴文际2017.7.4日”，其中利息以本金100000元按月利率2%计算。借款后，经林纪荣催讨，吴文际表示其目前经济困难，未能归还借款，林纪荣遂诉至本院。
上述事实，有林纪荣、吴文际居民身份证复印件、借条原件等证据予以证实，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以认定。
审理过程中，经林纪荣申请，本院依法保全了吴文际名下坐落于三明市××区沙洲路××室房产××套。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴文际出具借条原件交由林纪荣收执，系其真实意思表示，该借条明确了双方之间的债权债务关系。吴文际出具的借条中借款本金为100000元，其余10000元系按照月利率2%计算的利息，因双方约定的利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故林纪荣要求吴文际偿还借款本金100000元及利息10000元（截止至2017年7月4日止）的诉讼请求有相应的依据，予以支持。林纪荣与吴文际在借条中已明确约定之后的利息按每月2000元计算，即吴文际应以本金100000元为基数按月利率2%自2017年7月5日起继续计算至本判决确定的还款期限内实际履行之日止的利息，故林纪荣该项诉讼请求有相应的事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文际应于本判决生效之日起三十日内偿还林纪荣借款本金100000元及截止至2017年7月4日止的利息10000元。
二、吴文际应以本金100000元为基数按月利率2%向林纪荣支付自2017年7月5日起本判决确定的还款期限内实际履行之日止的利息，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1070元，合计2330元，由吴文际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭秀娣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琳
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01671号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以准备与被告王某通过协议方式离婚为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费100元，其它诉讼费40元，共计140元，由原告李某负担（已负）。
审判员 纪 承
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡高兰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0498号
原告杨某某
被告张某某
被告覃某某
原告杨某某诉被告张某某、覃某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人焦志，被告张某某、覃某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告张某某在2003年9月共同承揽天津市万达商业广场工程，在施工过程中，受雇的工人高某某受伤，后高某某就人身损害赔偿向顺平县人民法院起诉，法院判决，由杨某某、张某某赔偿高某某16474元；杨某某、张某某负连带赔偿责任。判决生效后，高某某向人民法院申请执行，在执行过程中，原告杨某某已按判决履行完毕，故起诉，要求被告张某某及其妻子覃某某给付赔偿款及费用共计9000元。
被告张某某辩称，原告所诉不实，我未与杨某某合伙承揽工程，只是杨某某的雇员，杨某某对我不享有追偿权。
被告覃某某辩称，原告杨某某主张的赔偿款与我没有任何关系，我并非本案受益人，也从不知道此事，此债务不属于夫妻共同债务，不承担任何赔偿义务。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某在2003年9月合伙承包天津万达商业广场辅助工程，在施工过程中，雇员高某某受伤，其伤构成十级伤残。2005年4月，高某某向法院提起人身损害赔偿诉讼，要求杨某某、张某某赔偿误工费10768元、伤残赔偿金5706元，共计16474元；保留二次手术费诉权。2005年6月10日本院作出（2005）顺民初字第01011号民事判决，判决：一、被告杨某某、张某某赔偿原告高某某16474元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、二被告负连带赔偿责任。案件受理费669元，其他实际支出费用679元由二被告负担。判决生效后，河北省保定市人民检察院于2005年9月29日作出保检民行抗字（2005）136号民事抗诉书，提出抗诉。本院依法另行组成合议庭进行再审，于2006年6月30日作出（2006）顺民再初字第00001号民事判决，维持本院（2005）顺民初字第01011号民事判决。原、被告均未提出上诉。该案进入执行程序后，杨某某按判决书全部履行完毕，并缴纳执行费247元。2014年10月9日，原告杨某某诉于本院，要求被告张某某、覃某某负担赔偿款及费用9000元。庭审过程中，二被告认同是夫妻关系，但被告张某某否认与原告合伙承包工程，并提交了“协议书”、“万达广场杨某某承包木工结算”的复印件，称“结算”单中的“救济”款12577元是对高某某的赔偿款，对此，原告杨某某予以否认，被告张某某未能提交证据证明该“救济”款的救济原因、对象；被告覃某某称对赔偿高某某事宜不知情，该债务不是夫妻共同债务，对该主张，被告未能提交证据证实。
以上事实由河北省顺平县人民法院（2005）顺民初字第01011号民事判决书、（2006）顺民再初字第00001号民事判决书、杨某某交纳标的款的收到条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨某某已全部履行了法律文书确定的赔偿义务，依法有权向连带赔偿责任人张某某追偿；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告覃某某亦应承担清偿责任。依本院已发生法律效力的民事判决，原告杨某某已全部承担了高某某误工费10768元、残疾赔偿金5706元、案件受理费669元、其他实际支出费用679元，以上合计17822元，依法应由被告张某某负担其中的二分之一，即8911元；原告主张执行费用247元，法律文书并未确定，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某、覃某某在本判决生效后十日内给付原告杨某某垫付的赔偿款、诉讼费用等共计8911元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 郝文钢
审判员 王 健
二〇一五年一月五日
书记员 石晓菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第335号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：赵新玲。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵新玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对赵新玲的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对赵新玲的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十七日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第335号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月�
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵新玲物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对赵新玲的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十七日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第335号2014年2月17日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0856号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告郑其昌，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告陈美姣，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告徐州坤鸿物资贸易有限公司。
法定代表人郑其昌，该公司经理。
被告徐州奥天钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被告杨龙凯，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告袁巍巍，女，1986年10月21日出生，汉族。
被告徐州锦矿物资贸易有限公司。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被告黄新玉，女，1968年8月9日出生，汉族。
被告方韩彬，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告杨林水，男，1986年6月5日出生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木，男，1974年3月10出生，汉族。
被告周美容，女，1981年5月27日出生，汉族。
被告杨新财，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告汤龙安，男，1976年4月30日出生，汉族。
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告郑其昌、陈美娇、徐州坤鸿物资贸易有限公司、徐州奥天钢铁贸易有限公司、杨龙凯、袁巍巍、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、徐州驰宁物资贸易有限公司、杨林水、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费23120元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0856号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市铜山新区北京路。
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告郑其昌。
被告陈美姣。
被告徐州坤鸿物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内D幢29号。
法定代表人郑其昌，该公司经理。
被告徐州奥天钢铁贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园D幢6号。
法定代表人杨龙凯，该公司经理。
被告杨龙凯。
被告袁巍巍。
被告徐州锦矿物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园徐州龙太钢铁物流园D幢45号。
法定代表人黄新玉，该公司经理。
被告黄新玉。
被告方韩彬。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司，住所地铜山县第四工业园内徐州龙太钢铁物流园F幢9号。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告杨林水。
被告江苏龙扬融资担保有限公司，住所地铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内D幢11号。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢26号。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢31号。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木。
被告周美容。
被告杨新财。
被告付碧玉。
被告汤龙安。
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告郑其昌、陈美娇、徐州坤鸿物资贸易有限公司、徐州奥天钢铁贸易有限公司、杨龙凯、袁巍巍、徐州锦矿物资贸易有限公司、黄新玉、方韩彬、徐州驰宁物资贸易有限公司、杨林水、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费23120元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70511号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告赵扬，男，汉族，1987年9月4日出生，住青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告赵扬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月7日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××82。至起诉之日被告已欠原告本金915.01元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金915.01元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年3月7日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××82。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年5月27日，尚欠原告本金915.01元、利息219.81元、滞纳金54.09元、其他费用10元，共计1198.91元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告赵扬经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵扬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金、超限费、及其他费用共计1198.91元（截至2012年5月27日）及该款项自2012年5月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 于 雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2660号
原告：王威峰，男，1984年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告王威峰与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告王威峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威峰撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王威峰负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执159号
申请执行人孟凡飞，男，1982年8月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
被执行人ＸＸ，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化三期B区*******室。
孟凡飞申请执行ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01769号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年1月18日到被执行人所在地送达执行通知书及传票，因被执行人ＸＸ本人去向不明无法送达，后通过对被执行人ＸＸ在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2016年6月2日止，申请执行人孟凡飞对被执行人ＸＸ享有案件款110000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01769民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二日
书记员 任 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执291号之二
申请执行人山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人程路江，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被执行人赵为池，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人周刚，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1434号民事判决书，该案已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵为池在中国工商银行五莲支行账号16×××06账户存款72332.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一七年四月六日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执291号
申请执行人山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人程路江，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被执行人赵为池，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人周刚，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1434号民事判决书，该案已立案执�，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵为池在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县王世疃营业所账号62×××96账户存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一七年四月六日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执291号之一
申请执行人山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人程路江，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被执行人赵为池，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人周刚，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1434号民事判决书，该案已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵为池在中国银行五莲支行营业部账号00×××66CNY0账户存款10328.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一七年四月六日
书记员 张桂宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3151号
原告：王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：文佳，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:张金凤，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市
本院在审理原告王东兴诉被告文佳、张金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东兴负担。
审 判 长 魏文军
审�员黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 路 航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3273号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被告：吴宗伟，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告吴宗伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的东风货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时限一年，自2011年11月16日至2012年11月15日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。至今，原告已经代被告支付车辆号为粤A×××××车辆产生第三者保险费2255.61元，2013年1-7月办证费350元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且被告至今没有缴纳各项费用，已经构成违约，现请求判令：1、解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》并由被告协助原告将车牌号为粤A×××××车辆和档案过户到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年第三者责任险2255.61元、2013年1－7月办证费350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宗伟无答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购的东风厢式货车，号牌粤A×××××、发动机号407794、车架号A10368货车，挂靠原告营运，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托期满如被告需转让、迁出、过户时，要通知原告办理相关手续，如继续合作，则需续签服务承诺合同；委托原告期间，被告每年需交纳车辆挂名手续费600元给原告，该车辆一切费用由被告负责，其它车辆相关部门的费用，如车船税、营运费用、强制保险、商业保险等税费或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴；委托原告期间，为保障双方利益，原告统一购买车辆商业保险及强制保险，如车辆保险期已过，被告未为车辆续保的，原告有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责。委托合同期限为壹年，自2011年11月16日开始至2012年11月15日止，合同自签字之日生效，双方签订的承诺合同期满后，还未续约的，视为默认续约，按此合同条款继续履行，直至续签新合同为止。
原告表示被告应当每年向原告缴纳挂名手续费600元，其所主张的办证费系2013年1月至7月的挂名手续费用。原告为证实代被告缴纳的保险费，提供了太平洋保险第三者商业责任险保险单、金额为2255.61元的发票。
另查，车牌号码为粤A×××××（车辆识别号为＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊）的东风牌中型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《委托车辆服务承诺合同》约定，粤A×××××货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，合同约定合同期满后未续签的，视为默认续约，故双方的挂靠合同关系一直延续至今。原告为被告代交第三者责任险保险费2255.61元，被告未按原合同约定予以返还，又未向原告交纳2013年1至7月的车辆挂名手续费350元，已构成违约，原告要求解除双方的挂靠关系并要求被告偿还上述费用依据充分，且被告也没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《委托车辆服务承诺合同》约定，粤A×××××货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在该合同解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告吴宗伟于2011年11月16日就车牌号为粤AG13**的东风牌中型厢式货车签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告吴宗伟应在本判决发生法律效力之日起十日内与原告广州市越秀区宝星车队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤＊＊**的东风牌中型厢式货车（车辆识别号为＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊）所有人为被告吴宗伟的手续。
三、被告吴宗伟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还保险费2255.61元给原告广州市越秀区宝星车队。
四、被告吴宗伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元均由被告吴宗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保92号
申请人：马茜茜，女，汉族，1982年11月15日出生，住泰安市泰山区
申请人：王秋美，女，汉族，1974年7月20日出生泰安市泰山区。
被申请人：泰安恒泰物联网有限公司（泰安速恒物流有限公司）住所地泰山区山高街道办事处上高镇村。
申请人马茜茜、王秋美于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车予以查封，申请人已交纳保全费并以担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马茜茜、王秋美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安速恒物流有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵忠臣
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初124号
原告：刘鹏，男，汉族，嘉荫县林业局职工。
被告：宁国境，男，满族，嘉荫县林业局职工。
原告刘鹏诉被告宁国境保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告宁国境经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告宁国境偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月16日，借款人尹立建因购车资金不足向原告刘鹏借款2万元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，被告宁国境为其担保。借款到期后，借款人尹立建未能偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、借款合同、自愿担保书各一份，意在证明2017年11月16日借款人尹立建向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借款期限为3个月，逾期加收利率2%；由被告宁国境承担连带保证责任。
证据二、尹立建、宁国境身份证复印件各一份，意在证明借款人和担保人的身份信息。
被告宁国境未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2017年11月16日，借款人尹立建因购车资金不足向原告刘鹏借款2万元，双方约定月利率1.5%，逾期利率2%，还款日期为2018年2月16日；由被告宁国境承担连带保证责任。到期后借款人尹立建及保证人宁国境至今未能偿还借款。
上述事实，有原告刘鹏的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘鹏与借款人尹立建、担保人宁国境签订的借款合同是各方的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，各方当事人均应全面履行各自的义务。借款人尹立建借款后未能依约归还借款，显属违约，被告宁国境作为连带保证人应承担连带还款责任。借款时双方约定的利率没有超过法律规定。因此，本案事实清楚，证据充分，原告刘鹏要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁国境未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国境于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款2万元及利息（按月利率1.5%自2017年11月16日计算至2018年2月16日，按月利率2%自2018年2月17日计算至还清为止）；
二、被告宁国境承担给付责任后，有权向借款人尹立建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，申请费220元，合计385元，由被告宁国境负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一八年三月二十六日
书记员 董莹莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第85号
原告林德刚。
原告董显富。
被告张士彬。
原告林德刚、原告董显富与被告张士彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由代理审判员王鸿亮依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林德刚、原告董显富、被告张士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2014年8月中旬受被告雇佣在被告承包的工程干活，约定劳务费为每人每天280.00元，二原告一共工作了15天半，被告共拖欠二原告劳务费共计4240.00元。被告给二原告出具了欠条，并承诺在2014年11月10日之前给付。之后二原告多次找到被告索要拖欠的劳务费，但被告均拒绝支付，故二原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求判决被告给付二原告劳务费4240.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：二原告的劳务费是由被告所欠，但所欠的工人工资由被告的合作伙伴黄永斌独自取走，导致无法给付劳务费。
本案的争议焦点和法庭调查重点一、被告是否应当独立承担二原告的劳务费；二、二原告的诉讼请求是否有法律依据，是否能得到法律的支持。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份。证明被告欠二原告劳务费共计4240.00元。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告为反驳二原告的诉讼请求，提供一组证据：
劳务费支付确认证明（复印件）一份，由案外人黄永斌以及被告签字领取工人工资的证明（复印件）一份。证明涉案工程承包方哈尔滨互利劳务服务有限公司于2015年1月1日给付了所欠工人的劳务费，并由被告与黄永斌签字确认领取。但该款项被黄永斌独自领走，导致二原告的劳务费无法支付。
二原告对该证据无异议。
本院认为，二原告对该证据无异议，但该组证据不足以支持被告反驳原告拒绝支付劳务费的抗辩主张，本院对该组证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二原告在2014年8月中旬受被告雇佣，在被告所承包的春晖园小区17号楼、22号从事楼外墙保温工作，共计15天半。2014年10月27日被告向二原告出具了欠条一张，写明欠二原告劳务费4240.00元。被告自称因案外人黄永斌将工人的劳务费工资款独自领走，导致无法支付所欠二原告的劳务费，因而二原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当全面履行自己的义务。二原告及被告对欠款事实均无异议，被告应当按照合同的约定履行给付劳务费的义务。被告虽然自称案外人黄永斌与被告系合伙关系，所欠工资款被黄永斌独自领取导致无法支付二原告的劳务费，但二原告均予以否认被告与黄永斌的合伙关系，被告也没有提供证明与案外人黄永斌系合伙关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本院对二原告请求被告支付所欠劳务费4240.00元的诉讼请求予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告张士彬于本判决生效15日内向原告林德刚、董显富支付劳务费4240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王鸿亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐雯雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第85号
原告周某某，女，1989年5月9日出生，汉族。
被告罗某某，男，1988年7月15日出生，汉族。
本院于2015年1月20日受理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，因原告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 何芳
二〇一五年三月十日
书记员 陈明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第85号原告林某某。原告董某某。被告张某某。原告林某某、原告董某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由代理审判员王鸿亮依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告于2014年8月中旬受被告雇佣在被告承包的工程干活，约定劳务费为每人每天280.00元，二原告一共工作了15天半，被告共拖欠二原告劳务费共计4240.00元。被告给二原告出具了欠条，并承诺在2014年11月10日之前给付。之后二原告多次找到被告索要拖欠的劳务费，但被告均拒绝支付，故二原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求判决被告给付二原告劳务费4240.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：二原告的劳务费是由被告所欠，但所欠的工人工资由被告的合作伙伴黄某某独自取走，导致无法给付劳务费。本案的争议焦点和法庭调查重点一、被告是否应当独立承担二原告的劳务费；二、二原告的诉讼请求是否有法律依据，是否能得到法律的支持。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：欠条一份。证明被告欠二原告劳务费共计4240.00元。被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告为反驳二原告的诉讼请求，提供一组证据：劳务费支付确认证明（复印件）一份，由案外人黄某某以及被告签字领取工人工资的证明（复印件）一份。证明涉案工程承包方哈尔滨互利劳务服务有限公司于2015年1月1日给付了所欠工人的劳务费，并由被告与黄某签字确认领取。但该款项被黄某独自领走，导致二原告的劳务费无法支付。二原告对该证据无异议。本院认为，二原告对该证据无异议，但该组证据不足以支持被告反驳原告拒绝支付劳务费的抗辩主张，本院对该组证据不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二原告在2014年8月中旬受被告雇佣，在被告所承包的春晖园小区17号楼、22号从事楼外墙保温工作，共计15天半。2014年10月27日被告向二原告出具了欠条一张，写明欠二原告劳务费4240.00元。被告自称因案外人黄某某将工人的劳务费工资款独自领走，导致无法支付所欠二原告的劳务费，因而二原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当全面履行自己的义务。二原告及被告对欠款事实均无异议，被告应当按照合同的约定履行给付劳务费的义务。被告虽然自称案外人黄某某与被告系合伙关系，所欠工资款被黄某某独自领取导致无法支付二原告的劳务费，但二原告均予以否认被告与黄某某的合伙关系，被告也没有提供证明与案外人黄某某系合伙关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本院对二原告请求被告支付所欠劳务费4240.00元的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效15日内向原告林某某、董某某支付劳务费4240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王鸿亮二〇一五年二月三日书 记 员  徐雯雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更80号
罪犯宋宝长，男，1985年11月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2007年11月9日作出（2007）黔毕刑初字第082号刑事附带民事判决，认定被告人宋宝长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿受害人49000元。被告人宋宝长不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔毕中刑终字第38号刑事附带民事判决，改判其为有期徒刑九年，共同赔偿受害人54000元。因漏参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，贵州省毕节市人民法院于2011年7月27日作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，加上原犯故意伤害罪有期徒刑九年刑，决定执行有期徒刑十三年。同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2006年12月12日起至2019年12月11日止。于2011年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2018年4月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋宝长在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋宝长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝长减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一六年一月二十二日
书 记 员 徐芳（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初340号
原告：单业兵，男，1959年12月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：孙丽惠，女，1983年5月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告单业兵与被告孙丽惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单业兵到庭参加诉讼，被告孙丽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单业兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与单业军系夫妻关系，单业军于2015年9月7日死亡，其生前曾多次以承接工程为由向原告借款，其中在2013年5月23日，向原告借款50000元。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告偿还。
被告孙丽惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：单业军向原告借款50000元，2013年5月23日被告孙丽惠以单业军名义向原告出具借条一份，内容为：“今借总款额伍万元整”。后被告及单业军未偿还所借款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告孙丽惠与单业军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案借款关系发生在单业军与被告孙丽惠夫妻关系存续期间，故被告孙丽惠应对借款承担清偿责任。原告向被告主张还款30000元，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽惠于本判决生效后十日内偿还原告单业兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡 萌
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 晗
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第757-1号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人查余良。
被执行人王爱英。
无锡市住房置业担保有限公司与查余良、王爱英追偿权纠纷一案，本院于2O15年2月11日作出的（2015）南商初字第75号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、查余良、王爱英于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款38100元及相应利息（其中以15000元为基数，自2013年11月29日起；以12000元为基数，自2014年4月30日起；以11100元为基数，自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2、查余良、王爱英于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4467元。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无可供执行的房产、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第75号民事判决书的本此执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 城
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第757-1号
申请执行人：江西恒通物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道535号201室。
组织机构代码：75999262-3。
法定代表人：樊波，该公司经理。
被执行人：余传秀，女，1979年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市站前西路城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第423号民事判决书，向被执行人余传秀发出执行通知书，责令被执行人余传秀履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人余传秀至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余传秀银行存款、收入2891.8元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第757-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6，组织机构代码证：71376436-10。 被执行人刘世照，男，汉族，1969年1月24日出生，住即墨市。 被执行人张爱芹，女，汉族，1972年12月11日出生，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月31日审结的（2014）南商初字第20958号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘世照名下有房产，位于即墨市文化路北新安小区XXXXXXXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘世照名下的位于即墨市文化路北新安小区XXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年10月29日至2019年10月28日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月二十四日 书记员  江 婷