wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5367号
原告：茅云章，居民。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：吴翠平，居民。
委托诉讼代理人：周鹏程，居民。
原告茅云章诉被告吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅云章及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告吴翠平的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅云章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴翠平偿还原告人民币16000元，并承担该款从2014年6月27日起至还款之日止按年息1分计算的利息（截止起诉之日利息为1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴翠平系胡友章之妻。胡友章生前于2014年6月27日向原告借款人民币16000元，胡友章于2015年元月5日自缢身亡。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起上述请求。
被告吴翠平辩称，胡友章的这笔借款是用于民间集资，未用于家庭共同生活，我没有实际使用该笔款项，不应该承担偿还责任。当时借钱的时候我不在场，该笔款项的实际用款人不是胡友章，是吴宏旺。我从来没有过问过相关借款事项，也没有实际用到这笔钱，不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年６月27日向本案被告吴翠平的丈夫胡友章出借人民币16000元，胡友章出具了借条一份，该借条载明：“借据今借到茅云章人民币壹万陆仟元整，年息壹分，借款期壹年。今借人胡友章2014.6.27”。在借款偿还之前，胡友章于2015年1月5日因故去世。
另查，被告吴翠平与胡友章系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告关于该笔借款非用于家庭共同生活，且实际使用人为案外人吴宏旺，其不应当承担还款责任的抗辩，因其未提交证据证实，本院依法对该抗辩不予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告当庭对借条的真实性予以确认，借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。胡友章在取得借款后应当按照借条的约定还本付息。本案中实际借款人胡友章虽已去世，但原告所述借款发生在被告吴翠平与胡友章夫妻关系存续期间，故吴翠平应当依法对该笔借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴翠平偿还原告茅云章借款16000元，并承担此款自2014年6月27日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第22号
原告：朱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
原告朱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适
用简易程序独任审理，于2010年2月25日公开开庭进行了审理
。原告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告朱某某起诉称，被告徐某某因急需资金周转于2007
年12月21日向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰，并
由被告出具借条一份，但被告并没有按时付息。原告曾数次向
被告催讨要求归还借款，但被告总以各种理由推诿。原告因此
诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息7
500元（自2007年12月21日起至2010年1月20日止，以后另计）
。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供由被告徐某某出具的借条一份，拟证明被告徐某某于20
07年12月21日向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰的
事实。
被告徐某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。原告当庭承诺提供的上述证据及庭
审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。经审查，原告提供的证
据借条系原件，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，
故本院采信原告提供的证据借条作为认定本案借款事实的依据
，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告朱某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告徐某某尚欠原告朱某某借款2000
0元且双方约定月利率为15‰属实，有被告徐某某出具的借条
予以证实，故原告要求被告归还借款20000元并支付约定利息
的诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款2
0000元及利息（自2007年12月21日起按照月利率15‰计算至判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，因本案适用简易程序审理，减半收取
244元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年二月二十五日
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第22号
原告：朱丽娜，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所工作人员。
被告：徐挺杰，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住象山县。
原告朱丽娜与被告徐挺杰民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱丽娜到庭参加诉讼，被告徐挺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告朱丽娜起诉称，被告徐挺杰因急需资金周转于2007年12月21日向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰，并由被告出具借条一份，但被告并没有按时付息。原告曾数次向被告催讨要求归还借款，但被告总以各种理由推诿。原告因此诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息7500元（自2007年12月21日起至2010年1月20日止，以后另计）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供由被告徐挺杰出具的借条一份，拟证明被告徐挺杰于2007年12月21日向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰的事实。
被告徐挺杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐挺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。经审查，原告提供的证据借条系原件，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据借条作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告朱丽娜与被告徐挺杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐挺杰尚欠原告朱丽娜借款20000元且双方约定月利率为15‰属实，有被告徐挺杰出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款20000元并支付约定利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐挺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐挺杰于本判决生效后十日内归还原告朱丽娜借款20000元及利息（自2007年12月21日起按照月利率15‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，因本案适用简易程序审理，减半收取244元，由被告徐挺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年二月二十五日
书记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第42号
原告陈德昌，1966年10月19日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市香坊区。
被告曲龙，1988年11月27日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道外区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路93号。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人徐国梁，1979年4月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告陈德昌与被告曲龙、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德昌、被告曲龙、被告阳光农业保险公司的委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德昌诉称，2014年12月05日17时30分许，曲龙驾驶×××号面包车，在哈尔滨市道外区先锋路0公里处行驶时与陈德昌驾驶电动车相撞，造成陈德昌及乘车人徐勇受伤，曲龙负交通事故全部责任。事故发生后，被告方至今未履行赔付义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告误工费836元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告曲龙辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先赔付。
被告阳光农业保险公司辩称，对事实部分无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，保险公司同意对合法部分予以赔偿。
原告陈德昌为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2014年12月5日被告在道外先锋路将原告撞伤，被告负事故全部责任，原告无责任。
证据二、诊断证明书一份，证明原告诊断为左胸软组织挫伤，休息一周。
证据三、误工证明及收入情况证明一份，证明原告在哈尔滨群利佳建材有限公司工作，月收入3500元，误工一周工资为836元。
被告曲龙为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证据二、黑龙江省医疗门诊费票据两张，证明原告受伤后到哈尔滨市第二医院治疗，被告曲龙垫付医疗费162元。
被告阳光农业保险公司未在举证期间内举示证据。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告曲龙对原告举示的证据均无异议。
被告阳光农业保险公司对原告举示的证据一、二均无异议；对证据三有异议，原告出示误工证明应出具工作单位的营业执照及组织机构代码证，并应出具雇佣合同及工资流水明细。
原告陈德昌及被告阳光农业保险公司对被告曲龙举示的证据均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2014年12月5日17时30分许，被告曲龙驾驶×××号面包车，在哈尔滨市道外区先锋路0公里处行驶时与陈德昌驾驶电动车相撞，造成陈德昌及乘车人徐勇受伤，曲龙负交通事故全部责任，原告无事故责任。
原告举示的证据二，系相关医疗机构出具，能够证明原告受伤后在哈尔滨市第二医院治疗，出院诊断为休息一周、减少活动。
原告举示的证据三，系原告工作单位出具，能够证明原告因交通事故导致工资扣发的事实。
被告举示的证据一，系被告阳光农业保险公司出具的机动车交通事故责任事故强制保险单，能够证明肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险的事实。
被告举示的证据二，系相关医疗机构出具，能够证明原告受伤后在哈尔滨市第二医院治疗，被告为其垫付医疗费162.60元的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月5日17时30分许，被告曲龙驾驶×××号面包车，在哈尔滨市道外区先锋路0公里处行驶时与陈德昌驾驶电动车相撞。事故发生后，原告在哈尔滨市第二医院治疗，被告为其垫付医疗费162.60元，出院诊断为休息一周、减少活动。
2014年12月23日，哈尔滨市公安交警支队太平大队依法出具了第214001249号交通事故认定书，认定被告曲龙负事故的全部责任，原告陈德昌无事故责任。原、被告双方对该认定书均表示认可。
肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告曲龙驾驶的肇事车辆向被告阳光农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告阳光农业保险公司在保险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。
现原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告因此次事故花费医疗费162.60元，且该款项系被告曲龙垫付的，故被告阳光农业保险公司应在交强险限额内将医疗费赔偿给被告曲龙。原告伤后休息一周，结合原告提供的工资证明，原告诉请的误工费应为816.00元（3500元／月÷30天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司立即在交强险限额内赔偿原告陈德昌误工费816.00元（3500元／月÷30天×7天）；
二、待本判决发生法律效力后，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司立即在交强险限额内支付被告曲龙垫付的医疗费162.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告陈德昌已预付，减半收取25.00元），由被告曲龙负担25.00元，被告曲龙应将此款连同上述款项一并给付原告陈德昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立明
二〇一五年三月二日
书 记 员 乔少泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4464号
原告张才英，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告赵中前，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告张才英诉被告赵中前身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系庄邻关系，且原告为被告的婶娘。2016年2月5日晚，被告与原告的二个儿子赵中响、赵中全因故发生冲突，后发展到相互殴打，在打架过程中，原告从家中赶到现场进行劝阻，在劝阻时遭到被告殴打，倒地受伤。原告受伤后先到贤官医院住院治疗，同月7日转至沭阳县人民医院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤、左内侧半月板后角级损伤。原告前后住院30天，支出医疗费7223.2元。原告索赔未果，现请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失12998.2元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告主张被告与赵中响、赵中全发生冲突是事实，但被告没有对殴打原告，与原告没有肢体接触，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2016年2月5日下午18时许，被告与原告儿子赵中响、赵中全在位于沭阳县贤官镇龙树村九组张法旺家门口处因故发生厮打，在厮打过程中，原告上前，被被告用脚踹倒地受伤。期间，沭阳县公安局贤官派出所派员出警，并依法传唤涉案人员接受处理。原告受伤当日即至沭阳贤官医院接受治疗，入院诊断：腹部外伤、；出院诊断：腹部外伤、，原告在沭阳贤官医院住院治疗2天，支出医疗费1533.4元。同月7日，原告转入沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤、左内侧半月板后角级损伤、左侧腹股沟区包块；出院诊断：全身多处软组织损伤、左内侧半月板后角级损伤、左侧腹股沟区包块。原告在沭阳县人民医院住院治疗28天，支出医疗费5990.2元。原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告庭审陈述、沭阳县公安局贤官派出所对原告、案外人赵中响、赵中全的询问笔录、沭阳贤官医院出院记录、费用清单、医疗费票据、案、入院记录、出院记录、影像检查报告单、彩超诊断报告单、费用清单、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告在与原告儿子发生冲突时，未能保持冷静、克制，面对年迈的婶娘即原告，亦未忍让，其殴打行为导致原告受伤，应对原告承担赔偿责任。原告应按法律规定标准主张赔偿，原告要求被告赔偿医疗费7523.6元、住院伙食补助费540元（18元/天30天）、护理费1335元（44.5元/天30天）、营养费300元、交通费300元，合计9998.6元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张精神抚慰金3000元并要求被告进行赔礼道歉，于法无据，本院对该主张不予支持。
被告辩称与原告之间并未发生肢体接触，也未殴打原告。经查，被告在公安机关询问笔录中称“赵中全的母亲张彩英也过来抓我，还用拳头捣我……”，该份笔录足以证明被告与原告及其二名儿子在发生冲突时，原、被告曾发生肢体接触。原告庭审陈述其见到被告与其二名儿子发生冲突时，被被告用脚踹倒在地，该陈述与其二名儿子赵中响、赵中全在公安机关的询问笔录、原告的住院病历材料能够形成相互印证，并形成证据锁链，足以认定被告用脚踹原告致其受伤的侵权事实。被告还辩称原告在医院治疗用药中有治疗的药品，但不能具体指出具体是何种药品，故本院对被告的该辩解不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张才英因本次受伤产生的医疗费7523.6元、住院伙食补助费540元（18元/天30天）、护理费1335元（44.5元/天30天）、营养费300元、交通费300元，合计9998.6元，上述款项由被告赵中前于本判决发生法律效力之日起十天内赔付。
二、驳回原告张才英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵中前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第670号
原告：谢贤均。
被告：什邡市百兴车业有限责任公司。住所地：什邡市方亭镇雍城北路。
负责人：王文全。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：林波。
被告：郑璐娇。
被告：毛池勇。
本院在审理原告谢贤均诉被告什邡市百兴车业有限责任公司、林波、郑璐娇、毛池勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢贤均于2015年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市百兴车业有限责任公司、林波、郑璐娇、毛池勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢贤均撤回起诉。
本案受理费减半收取为30元，由原告谢贤均负担。
审 判 长 支胜照
代理审判员 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨丽丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执489号之一
申请执行人李冬梅，女，生于1968年11月2日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的李冬梅与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9840元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执489号
申请执行人李冬梅，女，生于1968年11月2日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00234号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款9900元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第114号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告李桂荣，女，1949年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李艳春，身份证号码×××，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告何国君，男，1953年4月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告何秀，女，1989年4月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告佟荣坤，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李桂荣、李艳春、何国君、何秀、佟荣坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国强独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告李桂荣、李艳春、何国君、何秀、佟荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年8月27日，哈尔滨银行阿城支行与被告李桂荣、李艳春、何国君、何秀、佟荣坤签订小额农户贷款合同，合同约定借款利率为月息8.46‰，借款期限为2008年8月27日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。合同签订后，哈尔滨银行阿城支行分别向五被告每人发放贷款3万元，共15万元。贷款到期后，李桂荣尚欠本金3万元，利息24，017.94元（截至2014年4月16日），其他被告贷款余额均为0万元。请求判令李桂荣偿还借款人民币3万元，给付原告利息人民币24，017.94元；被告李艳春、何国君、何秀、佟荣坤承担连带责任。案件受理费由被告李桂荣负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
被告李桂荣未提交书面答辩意见，在本院开庭审理时辩称：贷款给李桂荣的儿子花了，李桂荣在银行签的字，出了手续，没有拿到钱。给李桂荣儿子贷的款，李桂荣儿子要是不还，李桂荣也可以还，但是李桂荣没有偿还能力。
被告李艳春、何国君、何秀、佟荣坤未书写书面答辩意见，在本院开庭审理时辩称：谁欠钱谁还，对李桂荣的欠款不承担连带保证责任。
经庭审质证，五名被告对哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议。
本院认证意见为，对哈尔滨银行阿城支行举示的证据予以采信。李桂荣提出贷款为其儿子所用无证据证实不予采信。
经审理查明：2008年8月27日，哈尔滨银行阿城支行与被告李桂荣、李艳春、何国君、何秀、佟荣坤签订《农户联保贷款合同》，并由五名被告分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告李桂荣、李艳春、何国君、何秀、佟荣坤分别向哈尔滨银行阿城支行借款人民币3万元，借款利率为月息8.46‰，借款期限为2008年8月27日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订后，哈尔滨银行阿城支行分别向五名被告每人发放贷款3万元，共15万元。贷款到期后，被告李桂荣尚欠本金3万元，利息24，017.94元（截至2014年4月16日），其他四名被告已清偿贷款。
本院认为，原告哈尔滨银行阿城支行与被告李桂荣、李艳春、何国君、何秀、佟荣坤的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。该借款到期后，被告李桂荣未归还原告借款，属违约行为。被告李桂荣应承担偿还哈尔滨银行阿城支行借款及给付利息的民事责任，被告李艳春、何国君、何秀、佟荣坤作为该借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼主张于法有据，应予支持。李桂荣抗辩为其儿子贷款没有证据支持不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李桂荣于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币本金3万元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行利息人民币24017.94元（截至2014年4月16日）；
二、被告李艳春、何国君、何秀、佟荣坤对本判决第一
项借款和利息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李桂荣负担（原告哈尔滨银行阿城支行已交纳，被告李桂荣于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一四年五月五日
书记员 胡冰莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4893号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李维聪，男，汉族，1993年2月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告李维聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十六日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4893号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李维聪，男，汉族，1993年2月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告李维聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月二十六日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初33号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人姚志恒姚某某，男，1992年5月13日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省宝丰县，现住宝丰县。被告人姚志恒姚某某因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月8日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月18日被宝丰县公安局执行逮捕。2016年2月3日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姚志恒姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、孔凡超出庭支持公诉，被告人姚志恒姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控：被告人姚志恒姚某某得知亲戚贺增辉与张某将他人打成重伤，贺增辉到案后，张某一直未到案。贺增辉家人便告知姚志恒姚某某，如碰到张某，让姚志恒姚某某帮忙报警。
2015年12月8日凌晨2时许，被告人姚志恒姚某某和朋友林亚孟、张昆鹏在宝丰县城关镇南大街宝丰宾馆门口北边路东附近，遇到在此处的张某及其朋友毛某、石某，被告人姚志恒姚某某见到张某后，由于张某逃跑，遂用皮带殴打张某头部、面部，致使其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁、下壁骨折。并殴打了毛某、石某。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成和解。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、被害人陈述；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人姚志恒姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚志恒姚某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姚志恒姚某某亲戚贺增辉与张某将他人打成重伤，贺增辉到案后，张某一直未到案。贺增辉家人便告诉姚志恒姚某某，如碰到张某，让姚志恒姚某某帮忙报警。
2015年12月8日凌晨2时许，被告人姚志恒姚某某和其朋友林亚孟、张昆鹏在宝丰县城关镇南大街宝丰宾馆门口北边路东附近，遇到在此处的张某及其朋友毛某、石某，被告人姚志恒姚某某见到张某后，由于张某逃跑，遂用皮带殴打张某头部、面部，致使其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁、下壁骨折。并殴打了毛某、石某。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人姚志恒姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人石某、毛某、李某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、伤情照片、户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、宝丰县人民医院诊报告单、情况说明、证明、抓获经过及发破案经过、协议书、委托书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志恒姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚志恒姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，被告人姚志恒姚某某庭审过程中认罪态度好，其亲属已与被害人就赔偿事宜达成协议并支付赔偿款，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人姚志恒姚某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚志恒姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付志强
审判员 李庆东
审判员 杨晓娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1144号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2017]15号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人田某某到�参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年6月23日11时许，被告人田某某至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2980号中国邮政储蓄银行ATM机准备取款时，发现该ATM机中有被害人杨某遗忘的中国邮政储蓄银行银行卡1张（卡号：6217992900034225875），后当场分三次在该ATM机冒用被害人杨某的银行卡取款合计人民币6,000元。
另查明，被告人田某某到案后如实供述了本案事实；其于案发后向被害人杨某退还了上述赃款人民币6,000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人杨某的陈述及相关辨认笔录，中国邮政储蓄银行交易明细、挂失补发新卡记录，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单，收条，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其到案后已退还被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判�生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2405号
原告：边庆馨，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
原告：张伟，女，汉族，1969年3月4日出生，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
原告边庆馨、张伟与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-6号2-4-1号房屋，总房款418,166元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月8日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月8日至2016年4月21日的逾期办证违约金。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-6号2-4-1号房屋，总房款418,166元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月8日交房。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月8日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约�支付原告违约金，故对原告主张2014年11月8日至2016年4月21日的逾期违约金11,097元（418,166元×万分之零点五×530天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告边庆馨、张伟逾期办证违约金11,097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第757号
原告王建合。
委托代理人刘耀美，山东北海律师事务所律师。
委托代理人刘智德，山东北海律师事务所律师（实习）。
被告付国祥。
被告张希治。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
原告王建合与被告付国祥、张希治、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建合及其委托代理人刘耀美、刘智德，被告紫金保险公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告付国祥、张希治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建合诉称，2015年7月28日20时30分许，被告付国祥驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区福寿街由西向东行驶至鸢飞路口西约100米向北左转弯时，遇原告王建合骑电动自行车沿福寿街由东向西行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告付国祥承担事故的主要责任，原告王建合承担事故的次要责任。被告付国祥驾驶的车辆登记车主系被告张希治，该车辆在被告紫金保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计16812元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告紫金保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告付国祥、张希治均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日20时30分许，被告付国祥驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区福寿街由西向东行驶至鸢飞路口西约100米向北左转弯时，遇原告王建合骑电动自行车沿福寿街由东向西行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告付国祥承担事故的主要责任，原告王建合担事故的次要责任。
原告发生事故后到潍坊医学院附属医院门诊治疗，经诊断其伤情为：胸外伤，胸骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤成不构成伤残，误工时间为受伤后120日，营养期为30天，费用建议20元/天。
被告付国祥驾驶的车辆登记车主系被告张希治。鲁G×××××号轿车在被告紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费520元；2、误工费13892元（按照3473元/月计算120天）；3、营养费600元；4、交通费200元；5、鉴定费1600元。其中，对原告主张的医疗费520元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为误工费。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费缴费凭证、收款收据、单位证明、工资表、劳动合同、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，被告紫金保险公司提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王建合与被告付国祥驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付国祥承担事故的主要责任，原告王建合承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告王建合与被告付国祥均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告付国祥应承担80%的责任，原告王建合应自行承担20%的责任。被告张希治仅作为车主，其对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费520元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1600元，以上共计2920元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告提供了武汉宏驰劳务服务有限公司的单位证明及工资表，并陈述其自2009年以来一直由劳务公司派遣在潍坊从事建筑劳务工作，但因其提供的单位证明及工资表中并无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，无法核实原告的实际收入情况，综合本案的实际情况，原告误工费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计10370.96元。
原告以上合理损失共计13290.96元。
因被告付国祥驾驶的鲁G×××××号轿车在被告紫金保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王建合医疗费520元、营养费600元、交通费200元、误工费10370.96元，以上共计11690.96元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费1600元，应由被告付国祥承担80%的责任，计款1280元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建合医疗费、误工费、交通费、营养费等共计11690.96元；
二、被告付国祥赔偿原告王建合鉴定费1280元；
三、驳回原告王建合的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费80元，共计190元，均由被告付国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟胜男
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初211号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚娇元，男，1989年8月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县公安局取保候审，同年3月10日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人尚娇元犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人尚娇元及其辩护人蒋纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月16日1时许，被告人尚娇元在怀远县徐圩乡新集村金銮KTV一楼大厅内，与田某2等人发生口角，后被告人尚娇元殴打田某2鼻部，致田某2鼻部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:田某2鼻部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚娇元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人尚娇元当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人尚娇元有坦白情节，双方就民事赔偿已达成调解协议，其行为取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月16日1时许，被告人尚娇元在怀远县徐圩乡新集村金銮KTV大厅内与收银员田某2等人因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人尚娇元拳击田某2鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:田某2鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人尚娇元赔偿被害人田某2经济损失63000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尚娇元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2陈述、证人尚某1、尚某2、周某、田某1、尚某3、尚某4、邹某、杨某、尚某5、李某证言、户籍证明、到案经过、怀远县龙亢农场医院病历、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、勘验检查笔录、伤情照片、协议书、谅解书、收条及怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚娇元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尚娇元归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且双方就民事赔偿已达成调解协议，并已履行，其行为取得被害人的谅解，具有酌定和法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚娇元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年四月十九日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：尚娇元回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执503号
申请执行人吴海防。
被执行人天津市宝海假日酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路768号。
法定代表人贾凤强，总经理。
被执行人刘玉凤，无业。
申请执行人吴海防与被执行人天津市宝海假日酒店有限公司、刘玉凤民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1903号
上诉人（原审原告）杨海凤。
上诉人（原审原告）李帅。
二上诉人委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市燕郊镇王各庄村村民委员会，住所地三河市燕郊镇王各庄村。
法定代表人卢永，该村村主任。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
上诉人杨海凤、李帅因与被上诉人三河市燕郊镇王各庄村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第03397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李帅系杨海凤与李永福之子。2000年9月28日，杨海凤与李永福离婚。2001年1月12日，杨海凤与三河市燕郊镇王各庄村村民张宝山结婚。之后，杨海凤与李帅的户口从三河市马起乏村迁入三河市燕郊镇王各庄村。杨海凤与李帅认为其二人为三河市燕郊镇王各庄村村民，其应当享有相应的村民待遇，并要求村委会支付失地农民补偿款43600元。
一审法院认为，村民待遇的发放对象及具体标准属于村民自治范畴，不属于法院管辖的范围，且杨海凤、李帅的诉求为失地农民补偿款，二人从来没有过承包地，故请求失地农民补偿款缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定作出判决，驳回杨海凤、李帅的诉讼请求。案件受理费445元，由二杨海凤、李帅负担。
上诉人杨海凤、李帅不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决没有法律依据。一审法院依据侵害集体经济组织成员权益纠纷审理本案，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院管辖的范围，若上诉人的诉讼请求不属于人民法院管辖范围，一审法院应当裁定驳回起诉，而不应判决驳回上诉人的诉讼请求，这是严重的程序与实体的混乱，违反法律规定。二、本案案由定性错误。上诉人诉求的是人身专属性拆迁补偿，是要求被上诉人返还拆迁单位补偿上诉人的人身性财产权利，应当定性为不当得利纠纷审理，上诉人的诉讼请求与被上诉人的集体财产没有任何关联性。综上，本案事实不清，程序审判与实体审判逻辑错误，请求二审法院撤销原判，发还重审。
被上诉人三河市燕郊镇王各庄村村民委员会答辩称，一审判决基于两点驳回上诉人的诉讼请求，其一属于程序问题，不属于人民法院受理范围，但同时在实体上上诉人从未有过承包地，不应当享有失地补偿款，一审判决认定事实清楚，判决得当。一审中上诉人主张失地补偿款，二审中主张拆迁补偿款，系对案件事实和诉讼请求进行了变更，应当另行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。上诉人一审起诉时请求被上诉人给付失地补偿款，而上诉人没有证据证明其在该村曾有承包地并已被征收，故其请求失地补偿款没有事实及法律依据。至于上诉人在诉讼中所提及的村民待遇问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖范围，应当找有关部门进行解决。一审判决对于上诉人诉求中的实体权利，经审理后认定没有事实依据，判决驳回诉讼请求，对于其诉求中不属于人民法院管辖范围的部分，在同一法律文书中，予以告知，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人杨海凤、李帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1903号
案由
侵害集体经济组织成员权益纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
杨海凤、李帅
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1892号
案由
侵害集体经济组织成员权益纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
三河市燕郊镇王各庄村村民委员会
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2345号
原告李某某，女，汉族，现住黑山县。
被告史某，男，汉族，现住黑山县。
被告潘某某，女，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告史某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告史某、潘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告史某、潘某某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告史某、潘某某的起诉。
案件受理费1900元，由原告李某某承担。
审判员 王立新
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3682号
原告王连霞。
被告王金连。
原告王连霞与被告王金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连霞到庭参加诉讼，被告王金连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王连霞诉称，被告因资金紧张，分别于2014年9月4日向原告借款22400元，2014年9月28日向原告借款40000元用于周转，共计62400元整，写下借条并约定了还款期限。到期后，经原告多次追缴欠款，被告王金连以没钱为由拒绝归还，并换掉电话号码，使得原告无法找到被告，无奈原告诉至法院请求法院依法判令被告王金连偿还欠款62400元；诉讼费由被告承担。
被告王金连未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告借款20000元，借款期限为4个月，被告到期未还，自愿将按月息4分计算的3个月利息计入本金，为原告出具了借款22400元的借条一份，内容为：“今有王金连借王连霞22400元，00.4分利息，2014年借钱期限四个月”。2014年9月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今有王金连借王连霞人民币40000元，借期3个月，月利息0.10角”。原告分别于借款当日通过银行卡取转存、转账方式向被告支付了借款，共计60000元。被告至今未偿还原告借款。
以上事实有借条二份、银行交易记录一份及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借条，原、被告间借贷关系成立。被告未按时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。第一笔借款20000元到期后，原告将按月息4分计算的利息计入本金，并由被告重新出具了借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，没有超过年利率24%的利息可以计入本金，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。因此，原告要求被告偿还借款61200元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
被告王金连于判决生效后十日内偿还原告王连霞借款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年九月九日
书记员 尹菲菲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申70号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘柏祥，汉族，湖南省新田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨寿仙，男，汉族，湖南省新田县。
申请再审人刘伯祥与被申请人杨寿仙合伙协议纠纷一案，新田县人民法院于二○一五年九月十二日作出（2015）新法民二初字第142号民事判决。宣判后，刘伯祥不服，向本院提起上诉。本院于二○一五年十二月二十四日作出（2015）永中法民二终字第577号民事判决，该判决生效后，刘伯祥仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成�议庭审查了此案。本案现已审理终结。
刘伯祥申请再审称：1、原判对合伙关系的构成要件存在错误理解，故原判认定合伙关系不成立错误；2、现有新证据证明申请人和被申请人的确是合伙关系；3、原审判决适用法律错误。遂请求：撤销原判，立案再审，依法改判被申请人承担莲花乡荷叶塘承包债务共计131306.58元的50%的责任。
在本案再审审查听证时，刘伯祥称，涉案鱼塘其实际承包仅一年多，2000年6月就以10万元的承包价转包给了祁阳的蒋金武、周文军，当时收承包费2000元。2002年6月，因蒋金武、周文军承包的鱼塘遭受特大洪灾损失巨大，蒋金武、周文军也未再承包该鱼塘。后因刘伯祥未交承包费，鱼塘发包方新田县莲花乡人民政府收回了鱼塘承包权，将涉案鱼塘另行发包给了新田县莲花乡兰田村的刘海雄。刘伯祥在二审时向法院提交的证据《新田县莲花乡荷叶塘残疾人渔业公司遭受特大洪灾情况的汇报》显示，2000年该鱼塘获纯利1万元。
在再审审查听证时，刘伯祥提交了如下证据：
1、刘伯祥与刘大昌于1999年4月2日签订的荷叶塘田土开发基地合同；2、杨寿仙、刘伯祥与刘大昌于2000年元月3日签订的监查员规定；3、2000年6月6日的荷叶塘鱼业公司收付表；4、（2001）新民林初字第11号民事调解书。上述证据拟证明杨寿仙系合伙人，共同参与了涉案鱼塘的承包管理。由于杨寿仙因故未到庭听证，本院未组织质证，但经审查，刘伯祥提供的上述证据并不能证实其主张。对上述证据，本院不予采信。
本院经审查认为，刘伯祥虽然向法院提交了与杨寿仙共同承包涉案鱼塘的合伙协议，但并未提供双方各自出资及共同经营的证据。且合伙协议内容仅为：“为开创残疾人事业，刘伯祥�杨寿仙两人共同承包荷叶塘开发基地，共同承担一切风险，共同分享一切成果，共创残疾人事业。”申请再审人刘伯祥在一审庭审时也承认被告（即杨寿仙）未出资一分钱，未参与承包经营管理，也没有就投入的开支和所产生的收益与杨寿仙进行结算和分配利润。尤其是刘伯祥主张要杨寿仙承担50%鱼塘开支的13万余元的开支票据均无杨寿仙的签字确认。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从本案现有证据看，仅能证实涉案鱼塘由刘伯祥个人独自承包经营的事实，无法认定其与杨寿仙的合伙协议已实际履行。且在刘伯祥自1999年3月以来实际承包涉案鱼塘一年多便未再承包，却直至2015年7月才向法院起�杨寿仙主张权利，也远超法律规定的两年的诉讼时效。故原判认定刘伯祥与杨寿仙合伙关系不成立事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。
综上，刘伯祥的申请再审理由不能成立，对其再审请求不应支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伯祥的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一�有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
�十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执503-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡娜娜与许文离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初577号
原告潘树兴，男，苗族。
委托代理人ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钱云华，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人李永平。
委托代理人赵永志，男，汉族，特别授权代理。
原告潘树兴诉被告钱云华、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘树兴及其委托代理人ＸＸ春、被告钱云华、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树兴诉称：2015年10月19日9时50分，钱云华驾驶云A8CY**号小型客车在宜良县耿家营藏方路段占道行驶，撞到潘树兴驾驶的云AG75**号小型客车正前部，造成潘树兴受伤、两车受损的交通事故，当事人钱云华负全部责任；潘树兴无责任。现向法院起诉，请求法院判令：一、由被告赔偿原告财产损失13120元（汽车修理费3910元、汽车修理工时费3000元、材料费施救费5910元、其他修理费300元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱云华辩称：原告诉状上写的都是事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：钱云
华驾驶的云A8CY**号车在我公司投保交强险和商业三者险10万元，对本次事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，事故发生在保险期限内。我公司在事故发生后，对潘树兴的财产损失作了认定，修理费8210元，施救费700元，对超出部分不予认可。
为证实自己诉讼主张，原告潘树兴向本院提交了以下证据：
一、收据1份，欲证实修理费3910元；
二、发票2张，欲证实工时费3000元、材料费、施救费5910元；
三、汽车维修结算单，欲证实维修费用300元。
上述证据经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，该收据同样是一个汽车维修中心开具的，不属于正式发票；对证据二认可；对证据三的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，该清单中记载的材料名称均属于原告方车辆因磨损和更换的额外部分，不应该在本案中处理。被告钱云华对原告潘树兴提交的证据均无意见。
被告钱云华、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司为证实自己的答辩主张，向法庭提交以下证据：
损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单，欲证实车辆修理费8210元，施救费700元，与原告提交的正式修理费基本吻合。
上述证据经质证，原告潘树兴、被告钱云华对被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司提交的证据均无意见。
被告钱云华未向法庭提交证据。
本院认为：原告潘树兴提交的证据一、三，不是正式发票，不具备证据的形式要件，故本院不予采信；证据二，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司无意见，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司提交的证据因原告潘树兴、被告钱云华无意见，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月19日9时50分，钱云华驾驶云A8CY**号小型客车在宜良县耿家营藏方路段占道行驶，撞到潘树兴驾驶的云AG75**号小型客车正前部，造成潘树兴受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宜良县公安局交通警察大队认定，钱云华负全部责任；潘树兴无责任。潘树兴驾驶的云AG75**号小型客车因本次事故造成损害，在宜良鸿图汽车维修中心维修，支付修理费8910元。云A8CY**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额10万元，本次事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本案中，被告钱云华因驾驶云A8CY**号小型客车占道行驶，撞到潘树兴驾驶的云AG75**号小型客车正前部，造成钱云华所有的云AG75**号小型客车受损的交通事故，故钱云华应赔偿潘树兴的财产损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应先在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告潘树兴的损失予以赔偿。由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，云A8CY**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了商业第三者责任险，限额为10万元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司应在商业第三者险限额内赔偿原告潘树兴的财产损失6910元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿原告潘树兴财产损失2000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘树兴财产损失人民币6910元，合计8910元；
二、驳回原告潘树兴的其他诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜红
二〇一六年五月二十三日
书记员 李杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初288号
原告绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行。经营场所：绵阳高新区永兴镇华裕路。
经营者钟小永，男，汉族。
委托代理人钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告陈兴明，男，汉族。
原告绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行（以下简称“顺兴建筑设备租赁行”）诉被告陈兴明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺兴建筑设备租赁行的经营者钟小永及其委托代理人钟宇到庭参加诉讼，被告陈兴明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺兴建筑设备租赁行诉称：被告于2010年12月至2011年5月期间租用原告发电机等设备，一直拖欠租赁费用未予支付。2013年2月20日，被告向原告出具欠条一张，确认截至2011年5月31日尚欠原告14000元，并承诺在2013年12月底前全额付清。但被告至今仍未支付该笔欠款。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付欠款14000元，并支付从2011年5月31日起至款项付清之日止的利息，按银行同期贷款利息计算（截至起诉之日约为3200元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈兴明在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2010年12月3日、12月6日、12月8日、12月20日，被告陈兴明因工程承建需要，分四次从原告顺兴建筑设备租赁行处租赁24千瓦发电机一台、350型搅拌机一台（含支脚4个）、20千瓦发电机一台、柴油切割机一台，并约定租金标准为24千瓦发电机、350型搅拌机、柴油切割机均按30元/台/天计算，20千瓦发电机按25元/台/天计算。原告顺兴建筑设备租赁行均在提货当日出具了书面的《发货单》明确上述提货情况及租金标准（其中20千瓦发电机的租金标准系双方口头约定），并均由被告陈兴明签字确认。截至2011年5月31日，被告陈兴明向原告顺兴建筑设备租赁行归还了上述租赁设备，原告顺兴建筑设备租赁行为此出具《验收单》明确了租赁设备归还及设备配件损坏情况。2011年6月10日，经原告顺兴建筑设备租赁行核算，被告陈兴明在2010年12月3日至2011年5月31日期间因租用上述设备共计产生租赁费及设备配件赔偿款共计16617元，扣除已付的2000元，尚欠14617元。2013年2月20日，被告陈兴明向原告顺兴建筑设备租赁行出具《欠条》一张，载明：“今欠到顺兴租赁行钟小永处2010年12月3日租赁设备费到2011年5月31日止合计应付租金：14000元（大写壹万肆仟元正），此款订于2013年12月底前全额付清。”另被告陈兴林于同日还在《欠条》上批注“订于2013年2月25日前支付肆仟”（庭审中，原告顺兴建筑设备租赁行陈述经双方协商，对欠款金额最终结算为14000元并由陈兴明按该金额出具了欠条）。但到期后，被告陈兴明并未偿还欠款。2016年1月8日，原告顺兴建筑设备租赁行遂诉至本院，要求被告陈兴明偿还欠款，同月25日撤回起诉。2016年2月26日，原告顺兴建筑设备租赁行再次诉至本院，提出如前诉讼请求。
庭审中，原告顺兴建筑设备租赁行将其利息主张调整为自2014年1月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有经庭审核实的身份证明、营业执照、发货单、验收单、租金单、欠条以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告顺兴建筑设备租赁行提供的由被告陈兴明签字确认的发货单、欠条，并结合验收单、租金单以及当事人陈述，足以认定被告陈兴明在原告顺兴建筑设备租赁行处租赁案涉设备的事实成立，双方之间据此形成了租赁合同关系。2013年2月20日，双方经最终结算，确认被告陈兴明尚欠原告顺兴建筑设备租赁行款项共计人民币14000元。现被告陈兴明未按欠条约定的支付时间偿还欠款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告顺兴建筑设备租赁行所提要求被告陈兴明支付欠款14000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈兴明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行欠款人民币14000元以及逾期利息（利息计算方法为：以本金14000元为计算基数，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日支付本金，则计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费900元，由被告陈兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 淳 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6530号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，董事长。
委托代理人刘文超，系该公司职工。
被告王光选。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
委托代理人孔德科，该公司职工。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告王光选、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文超、被告平安保险公司委托代理人孔德科到庭参加诉讼，被告王光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告王光选驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告王光选负事故全部责任。鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失7778元、施救费430元和停运损失4200元，合计12408元。
被告王光选未答辩。
被告平安保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，停运损失不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月10日13时许，被告王光选驾驶鲁B×××××号车在青岛市四流南路与王友胜驾驶的登记在原告名下的鲁B×××××号出租车发生交通事故，致两车受损，出租车乘客受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告王光选承担事故全部责任。
事故发生后，鲁B×××××号出租车在交警部门指定的停车场停放6天后到汽车修理厂进行了修理，修理期限为8天，原告支付了车辆施救费430元和车辆维修费7778元。双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告具状本院，要求被告赔偿车辆维修费损失7778元、施救费430元和停运损失4200元（14天＊300元／天）。
庭审中，原告主张，因事故造成出租车乘客受伤，两车司机未能就乘客赔偿问题达成一致意见，因此车辆被交警部门暂扣在停车场，直到双方协商了对乘客的赔偿，交警部门才放车；因原告车辆损失较严重，因此修理时间延长。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并投保了不计免赔。
被告王光选经本院合法传唤未到庭，其提供了保险单、驾驶证和行驶证的复印件。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票、出租车客次明细、定损报告、维修结算清单、车辆行驶证复印件，被告王光选提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于原告车辆的财产损失，被告平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。
原告提供的车辆维修费损失和施救费损失证据合法有效，本院对此予以采信。原告车辆系营运车辆，因交通事故造成的停运损失被告应予赔偿。因双方未能就出租车乘客赔偿问题达成一致意见，致使延期放车，另外根据原告车辆受损情况，修车时间明显过长，以上因素造成原告车辆停运损失扩大，对此不能完全归咎于被告，本院根据实际情况，酌情确定合理的停运期限为7天；根据青岛市出租车实际情况，本院酌情确定每天停运损失为280元，停运损失合计280元＊7天=1960元。
以上原告各项财产损失合计：7778元＋430元＋1960元=10168元，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（包括停运损失），超出部分8168元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。被告王光选在本案中不再承担赔偿责任。
被告王光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司损失10168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告交运集团青岛温馨的士有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，原告承担10元，被告平安保险公司承担45元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 曲芸朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6530号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告张守江。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张守江供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异54号
案外人：白桂香，女，汉族，1958年10月17日出生。
案外人：白勇杰，男，汉族，1983年1月17日出生。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人白桂香、白勇杰向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、白桂香、白勇杰取得位于管城回族区布厂街135号院19号楼5单元96号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人白桂香、白勇杰向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在白双安名下位于管城回族区布厂街135号院19号楼5单元96号（产权证号：郑房权证字第06010549**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。白双安已故，案外人白桂香对本案涉案房产一半份额，白勇杰作为白双安的继承人对涉案房产享有另一半份额。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在白双安名下位于管城回族区布厂街135号院19号楼5单元96号（产权证号：郑房权证字第06010549**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异54号案外人：白桂香，女，汉族，1958年10月17日出生。案外人：白勇杰，男，汉族，1983年1月17日出生。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人白桂香、白勇杰向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、白桂香、白勇杰取得位于管城回族区布厂街135号院19号楼5单元96号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人白桂香、白勇杰向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在白双安名下位于管城回族区布厂街135号院19号楼5单元96号（产权证号：郑房权证字第06010549**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。白双安已故，案外人白桂香对本案涉案房产一半份额，白勇杰作为白双安的继承人对涉案房产享有另一半份额。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在白双安名下位于管城回族区布厂街135号院19号楼5单元96号（产权证号：郑房权证字第06010549**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1632号
原告陈清泉，男，1960年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师（特别代理）。
被告柯素兰，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈清泉诉被告柯素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托代理人陈少东到庭参加诉讼，被告柯素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清泉诉称，2014年9月25日，被告柯素兰与借款人余汉松因资金周转需要共同向原告借款人民币400000元，该款通过案外人余梅兰的账户转入借款人余汉松的账户，双方未约定借款利息和借款期限，时由被告柯素兰与借款人余汉松出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告柯素兰与借款人余汉松催讨，借款人余汉松与柯素兰至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币400000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告柯素兰归还原告借款本金人民币400000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告柯素兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈清泉向本院提供《借条》原件一份、银行流水账单一份及证人证言，欲证明2014年9月25日被告柯素兰与借款人余汉松因资金周转需要共同向原告借款人民币400000元，该款通过案外人余梅兰的账户转入借款人余汉松的账户，双方未约定借款利息和借款期限计算的事实。
本院经审查认为，被告柯素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年9月25日，被告柯素兰与借款人余汉松共同向原告借款人民币400000元，该款通过案外人余梅兰的账户转入借款人余汉松的账户，双方未约定借款利息和借款期限，时由被告柯素兰与借款人余汉松共同出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告柯素兰与借款人余汉松催讨，被告柯素兰与借款人余汉松至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币400000元。原告陈清泉主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告柯素兰与借款人余汉松共同出具一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告柯素兰归还借款人民币400000元于法有据，本院予以支持。借款双方未约定借款利息和借款期限，故原告诉请借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对借款人余汉松的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。被告柯素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯素兰应在本判决生效之日起五日内归还原告陈清泉借款本金人民币400000元，并支付该款自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果柯素兰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，公告送达费人民币260元，合计人民币7560元，由被告柯素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1632号
原告陈清泉，男，1960年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师（特别代理）。
被告余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告柯素兰，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈清泉诉被告余汉松、柯素兰民间借贷纠纷一案中，原告陈清泉于2015年10月20日向本院提出对被告余汉松的撤诉申请。
本院认为，原告陈清泉向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清泉撤回对被告余汉松的起诉。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余金花
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第256号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月、2005年8月、2008年2月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放；现因本案，于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月的一天上午，被告人张某甲至本区沈家门街道兴建路937号戴某经营的小店，以购买饮料为由将店主支开，后趁机从店内收银柜抽屉内窃得现金人民币300元。
同年3月的一天上午，被告人张某甲至本区勾山街道华隆小区张某乙经营的烟酒店，趁店内无人之机窃得现金人民币若元，后因被店主发现，遂将窃得的钱财丢弃并逃离现场。
同年3月29日上午，被告人张某甲至本区沈家门街道银色海湾公寓13号车棚陈某经营的小店，以购买饮料为由将店主支开，后趁机从店内收银柜抽屉窃得现金人民币2500余元。
同年4月下旬的一天早上，被告人张某甲至本区沈家门街道渔市大街18号方某经营的便利店，趁店主离开之机，窃得皮夹1个，内有现金人民币1400余元。
综上，被告人张某甲共实施盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币4200余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、方某、戴某、张某乙等人的陈述，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲的部分盗窃行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月三日起至二0一三年十二月二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某甲的违法所得计人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年八月五日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2141号
原告陈光香，女，1974年9月1日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王久安，男，1981年12月17日生，汉族。
本院在审理原告陈光香与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈光香于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光香撤回起诉。
案件受理费四千六百元，减半收取二千三百元，由原告陈光香负担。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋安宁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第131号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人韦登际，男，1986年12月21出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯强奸罪（未遂），于2010年5月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月19日刑满释放；再因犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，同年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人韦登际犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人韦登际到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年11月17日16时许，被告人韦登际窜到莆田市荔城区西天尾镇龙山村大桥头黄某某家，趁无人之机，盗走二楼租户林某某人民币506.2元及一部价值人民币150元的SHMA牌手机。被告人韦登际在房间内实施盗窃时，被房东黄某某发现并报警。被告人韦登际盗窃得手后，逃离至二楼楼梯口处时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦登际的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，从被告人韦登际处扣押的SHMA牌手机一部及一角硬币62枚已发还被害人林某某。
上述事实，被告人韦登际在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人吴某某、黄某某、陈某某、姜某某的证言，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于一部SHMA牌手机的价格鉴定结论书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第103号《刑事判决书》、（2013）荔刑初字第410号《刑事判决书》，福建省莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第105号《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦登际以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币656.2元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人韦登际犯盗窃罪成立。被告人韦登际曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦登际归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物及部分赃款已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦登际犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十七日起至二〇一四年五月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦登际退出违法所得款人民币五百元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。