云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1332号
原告：曹俊，男，1973年2月8日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为一般授权代理。
被告：李福祥，男，1995年6月13日生，汉族，现住景谷县。
被告：谢开松，男，1986年11月16日生，傣族，现住景谷县。
原告曹俊诉被告李福祥、谢开松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹俊及委托代理人兰佳嵘、被告李福祥、谢开松到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告曹俊诉讼请求：1、判令被告谢开松、李福祥赔偿原告医疗费、伤残费等272985.83元的70%，即191090元。其中医疗费43668.63元，住院伙食补助费1900元（100元×19天）；营养费3600元（40元×90天），误工费21708元（120.60元×180天），护理费7236元（120.60元×60天），残疾赔偿金54120元（9020元×30%×20年），抚养费32989.50元（曹贵月2年、曹贵洁7年，即7331元×9年÷2人=32989.5元），赡养费姜兆秀6109.2元（7331元×5年÷6人），龚学友40320.5元（7331元×11年÷2人）；陶学芬58648元（7331元×16年÷2人），鉴定费1850元，交通费836元。合计272985.83元×70%=191090元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告谢开松在勐班乡街子经营鑫隆婚纱摄影店。长期雇佣被告李福祥为其打工。2017年1月19日15时46分，因被告谢开松指派被告李福祥驾驶云JXXX**摩托车去取东西，沿永碧公路由碧安乡方向往勐班乡方向行驶至景谷县永碧公路64公里200米处时，与原告曹俊驾驶的云JXXX**的摩托车相撞，造成原告曹俊受伤。2017年1月19日，景谷县公安局交通警察大队永平中队做出道路交通事故认定书（第53082400S201701198号），认定李福祥负本次事故主要责任。原告曹俊受伤后于2017年1月20日入住景谷县人民医院住院治疗，1月23日转院至普洱市人民医院，2017年1月12日出院，2017年8月25日在景谷县人民医院手术取出固定装置。2017年9月22日，云南现代司法鉴定所作出云南现代鉴定所2【2017】医鉴字第6451号鉴定意见书，认定曹俊的伤残程度为八级，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。综上，被告李福祥系被告谢开松雇员，其行为是为被告谢开松履行劳动范围内致原告曹俊损伤。据此，被告谢开松应依法承担赔偿责任，被告李福祥对此负连带责任。
被告李福祥辩称：1、其对医疗费有异议，原告的医疗费不只花费在此事故的治疗上；2、对残疾赔偿金、抚养费、赡养费、鉴定费不予认可；3、其与被告谢开松不存在雇佣关系。
被告谢开松辩称：其不承担任何责任，此次事故与自己没有任何关系。
原告为印证其主张向法庭出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证实被告李福祥负事故主要责任。
2、入院记录、手术记录、出院证明、检查报告、医疗费收据，欲证实原告的病情、住院的天数、医疗费数额及住院伙食补助费的依据。
3、云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证实原告的伤残程度为八级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。
4、户口册1份，欲证实原告的长女曹贵月于2001年1月25日出生，次女曹贵洁于2006年1月24日出生，被告应支付两孩子的抚养费。
5、姜兆秀、龚学友、陶学芬身份证复印件各一份，欲证实被告应给付三人赡养费分别为6109.20元、40320.50元、58648元。
6、景谷县勐班乡安乐村民委员会证明1份，欲证实原告母亲姜兆秀共生育5个孩子，原告父亲已病逝，姜兆秀现由原告在赡养。
7、景谷县碧安乡迁德村民委员会证明1份，欲证实原告的岳父龚学友、岳母陶学芬只有一个女儿即原告的妻子，二人应由原告及其妻子赡养。
8、鉴定费收据1份，欲证实原告因做伤残等级和三期鉴定支付鉴定费1850元。
9、车票35张，欲证实原告在治疗往返的过程中产生交通费共836元。
经质证，被告李福祥对以上证据提出如下质证意见：1、对第一组证据道路交通事故认定书予以认可；2、第二组证据，原告脾切除、胰腺尾部挫伤、乙型肝炎与本案无关，因此产生的费用不予认可；3、对原告包车产生的费用不予认可，治疗期间往返的车票费用予以认可；4、其余证据均不予认可。
被告谢开松认为该事故与其无关，对以上证据均不予认可。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第八组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对第四组、第五组、第六组、第七组证据的真实性、合法性无异议，对原告欲证实的内容，本院认为原告虽因本次事故造成八级伤残，但并未丧失劳动能力和抚养、赡养能力，因此，本院对原告欲证实的内容不予认可。对第九组证据即车票，2017年2月12日思茅至景谷的两张车票，2017年8月17日勐班至景谷的两张车票，2017年8月25日景谷至勐班的一张车票，以上车票时间、地点与原告就医的时间、地点相吻合，本院予以采信，其他车票与就医时间、地点不一致，本院不予采信。
被告李福祥、谢开松未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2017年1月19日，被告李福祥驾驶车牌号为云JXXX**的普通摩托车沿永碧公路由碧安乡方向往勐班乡方向行驶，15时46分许，行驶至景谷县永碧公路64公里200米处时，与对向行驶的由原告曹俊驾驶的车牌号为云JXXX**的普通摩托车相撞，造成原告曹俊和被告李福祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月19日，景谷县公安局交通警察大队作出第53082400S201701198号道路交通事故认定书，认定被告李福祥负事故主要责任，原告曹俊负事故次要责任。
原告受伤后于当日在勐班乡卫生院治疗，后因病情严重转院至景谷县人民医院，于2017年1月20日至1月23日在景谷县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：左腓骨骨折、左肩锁关节脱位、左小腿开放性损伤术后、血小板减少症；医嘱转上级医院治疗。原告于2017年1月23日至2月12日在普洱市人民医院住院20天。住院期间行脾切除术、左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术。出院诊断为：脾切除术后、胰腺尾部挫伤、左腓骨骨折、左侧肩锁关节脱位、乙型肝炎。原告出院后又于2017年2月13日至2月22日在景谷县勐班乡卫生院住院治疗9天。2017年8月18日至8月25日在景谷县人民医院住院7天，手术取出骨折内固定装置。2017年9月22日，云南现代司法鉴定所作出云南现代鉴定所2【2017】医鉴字第6451号鉴定意见书，鉴定原告曹俊的伤残程度为八级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。
另查明，被告李福祥在原告住院期间支付了原告2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
1、关于医疗费，原告受伤后于2017年1月19日至2017年8月25日先后在勐班乡卫生院、景谷县人民医院、普洱市人民医院治疗，但原告于2017年3月22日、4月22日、5月8日、5月26日、8月26日、8月27日、8月28日、8月30日、9月11日在勐班乡卫生院产生的医疗费470.53元，2017年5月4日在景谷县人民医院产生的医疗费629.94元及2017年5月2日、9月20日在普洱市人民医院产生的医疗费502.58元，共计1603.05元，以上门诊费收据因无相关病历资料相印证，本院无法查实以上费用是否与原告因该起交通事故产生的病情有关，因此，本院对以上费用不予支持。原告在景谷县人民医院治疗期间及发现血小板减少，在普洱市人民医院行脾切除术时其腹腔内已有大内积血，因此，有理由认为原告脾脏破裂系因该起交通事故而引起，因此产生的费用应予以支持。综上，本院根据原告提交的医疗票据计算得出的医疗费为46910元，扣除无病历证明的医疗费1603.05元，符合条件的医疗费应为45307元，但原告在本案中对医疗费只诉请了43668.63元，对未诉请部分的医疗费，本院视为原告放弃其权利，本院对医疗费按原告诉请的43668.63元予以支持。
2、营养费，本院结合原告的病情按30元/天的标准，营养期按鉴定的90天，予以支持营养费2700元。
3、原告诉请的住院伙食补助费1900元，误工费21708元，护理费7236元，残疾赔偿金54120元，鉴定费1850元，以上费用有鉴定意见书、发票等相关证据予以证实，且计算标准未超过2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，因此，本院对以上费用予以支持。
4、交通费，原告包车产生的费用因无发票证实，本院不予支持；原告在普洱市住院一次，在景谷县住院两次，勐班至景谷的单程车票为31元，景谷至普洱的单程车票为48元，根据原告住院时间、地点及其1名护理人员陪同往返的情况，交通费本院予以支持440元。
5、对抚养费和赡养费，本院认为，原告虽因本次交通事故造成八级伤残，但并未完全丧失劳动能力，因此，对抚养费和赡养费，本院不予支持。
综上，原告产生医疗费43668.63元，住院伙食补助费1900元，误工费21708元，护理费7236元，残疾赔偿金54120元，鉴定费1850元，交通费440元，营养费2700元，以上费用共计133623元。
对被告谢开松与被告李福祥是否存在雇佣关系，是否应承担连带赔偿责任，原告在本案中并未提交证据证实，应承担举证不能的后果，原告要求被告谢开松承担雇主责任，本院认为证据不足，不予支持。被告李福祥负本次事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即93536元（133623×70%），扣除已支付的2000元，被告李福祥还应赔偿原告曹俊91536元；原告曹俊负事故次要责任，应自行承担30%的损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福祥于判决生效后三十日内赔偿原告曹俊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币91536元。
二、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李福祥承担507.50元，原告承担217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一八年五月二十日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。