wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1944号
原告渠县农村信用合作联社，地址：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人（特别授权）易小军，渠县农村信用合作联社职工。
被告王鑫，男，汉族，四川省达县人。
被告王六庆，男，汉族，四川省达县人。
被告肖良英，女，汉族，四川省渠县人。
原告渠县农村信用合作联社与被告王鑫、王六庆、肖良英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小军到庭参加诉讼；被告王鑫因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后王鑫仍未到庭参加诉讼；王六庆、肖良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社诉称，被告王鑫于2013年1月18日向原告下属机构新市信用社申请借款40万元，由被告王六庆、肖良英用位于达州市达县南外镇3-15号地块3-8-2号住房设定抵押，房屋所有权证号：达房权南外字第023927号，土地权证号：达国用（2012）第01081号，我社于2013年1月5日与被告签订借款40万元的《借款合同》、《抵押合同》。借款合同约定，借款用途：购房，借款期限为三年，即：2013年1月5日至2016年1月5日，利率10.6667‰，按月结息。借款后被告不履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》的约定偿还借款本金及利息。被告的行为已严重违反了借款合同的约定，至今无理拒付贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉请求判令解除借款合同；被告偿还借款40万元及利息；被告借款40万元所设置的抵押物在第一被告未偿还全部借款本息前由法院拍卖原告优先受偿。
原告渠县农村信用合作联社为支持其诉讼主张举出了如下主要证据：
1、《抵押物清单》。用以证明属王六庆、肖良英共有的房屋为借款抵押担保的事实；
2、《结婚证》。用以证明王六庆、肖良英系夫妻关系的事实；
3、《承诺书》。用以证明王六庆、肖良英自愿将房屋为借款抵押担保的事实；
4、《个人借款合同》。用以证明原告与王鑫签订借款合同，王鑫借款40万元，借款期3年，月利率10.6667‰，按月结息，违约解除合同的事实；
5、《抵押合同》。用以证明原告与被告王六庆、肖良英签订抵押合同，被告王六庆、肖良英自愿将房屋为借款人王鑫抵押担保的事实；
6、《抵押登记》、《房屋它项权证》。用以证明王六庆、肖良英的房屋为王鑫借款担保经达县房屋管理局设定抵押的事实；
7、《借款借据》。用以证明原告向被告支付借款40万元的事实。
被告王鑫、王六庆、肖良英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，虽被告王鑫、王六庆、肖良英未到庭发表质证意见，但经本院审查原告向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予采信。
经审理查明，被告王鑫于2013年1月18日向原告下属机构新市信用社申请借款40万元，由被告王六庆、肖良英用位于达州市达县南外镇3-15号地块（达县南外镇金丝街123号4单元12号）3-8-2号住房设定抵押，房屋所有权证号：达房权南外字第023927号，土地权证号：达国用（2012）第01081号，原告于2013年1月5日与被告签订借款40万元的《借款合同》、《抵押合同》。借款合同约定，借款用途：购房，借款期限为三年，即：2013年1月5日至2016年1月5日，利率10.6667‰，按月结息。借款后被告不履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》的约定偿还借款本金及利息。故原告起诉请求判令解除借款合同；被告偿还借款40万元及利息；被告借款40万元所设置的抵押物在第一被告未偿还全部借款本息前由法院拍卖原告优先受偿。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社与王鑫、王六庆、肖良英签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同******（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行******”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案被告王鑫在借款后在长达二年多的时间不支付利息的行为，严重违背按月结息的约定，应承担相应违约责任；而按合同约定支付利息应是借款合同的主要债务，现因被告王鑫不履行合同主要债务，原告要求解除与之订立的《个人借款合同》收回贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”原告与被告王六庆、肖良英订立的抵押合同中明确约定：“当借款合同依法解除或借款合同提前收回借款的情形出现，原告依法提前收回贷款而借款人未能归还的，原告有权提前处分抵押物以偿还借款本息。”现原告与被告王鑫签订的《个人借款合同》应依法解除，原告提前收取贷款的情形出现，故原告要求实现抵押权提前处分被告王六庆、肖良英为贷款提供的抵押物符合法律规定，本院予以支持。被告王鑫、王六庆、肖良英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、（三）项、一百九十八条、二百零五条和《中华人民共和国担保法》三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告渠县农村信用合作联社与被告王鑫签订的《个人借款合同》；
二、被告王鑫于本判决发生法律效力后十日内归还原告渠县农村信用合作联社借款本金40万元，并按照双方约定的月利率10.6667‰支付自贷款之日（2013年1月5日）至付清本金之日的利息；
三、若被告王鑫不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告王六庆、肖良英为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿，其抵押物价款超过债权数额的部分归被告王六庆、肖良英所有，不足部分由被告王鑫清偿。被告王六庆、肖良英用于担保的抵押物被变现偿还贷款后，在其偿还的数额内有权向被告王鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘勇
代理审判员 罗舒
人民陪审员 康勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱亮
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1944号原告渠县农村信用合作联社，地址：渠县渠江镇南大街**号。法定代表人赵仁焕，理事长。委托代理人（特别授权）易小军，渠县农村信用合作联社职工。被告王鑫，男，汉族，四川省达县人。被告王六庆，男，汉族，四川省达县人。被告肖良英，女，汉族，四川省渠县人。原告渠县农村信用合作联社与被告王鑫、王六庆、肖良英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小军到庭参加诉讼；被告王鑫因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后王鑫仍未到庭参加诉讼；王六庆、肖良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠县农村信用合作联社诉称，被告王鑫于2013年1月18日向原告下属机构新市信用社申请借款40万元，由被告王六庆、肖良英用位于达州市达县南外镇3-15号地块3-8-2号住房设定抵押，房屋所有权证号：达房权南外字第023927号，土地权证号：达国用（2012）第01081号，我社于2013年1月5日与被告签订借款40万元的《借款合同》、《抵押合同》。借款合同约定，借款用途：购房，借款期限为三年，即：2013年1月5日至2016年1月5日，利率10.6667‰，按月结息。借款后被告不履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》的约定偿还借款本金及利息。被告的行为已严重违反了借款合同的约定，至今无理拒付贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉请求判令解除借款合同；被告偿还借款40万元及利息；被告借款40万元所设置的抵押物在第一被告未偿还全部借款本息前由法院拍卖原告优先受偿。原告渠县农村信用合作联社为支持其诉讼主张举出了如下主要证据：1、《抵押物清单》。用以证明属王六庆、肖良英共有的房屋为借款抵押担保的事实；2、《结婚证》。用以证明王六庆、肖良英系夫妻关系的事实；3、《承诺书》。用以证明王六庆、肖良英自愿将房屋为借款抵押担保的事实；4、《个人借款合同》。用以证明原告与王鑫签订借款合同，王鑫借款40万元，借款期3年，月利率10.6667‰，按月结息，违约解除合同的事实；5、《抵押合同》。用以证明原告与被告王六庆、肖良英签订抵押合同，被告王六庆、肖良英自愿将房屋为借款人王鑫抵押担保的事实；6、《抵押登记》、《房屋它项权证》。用以证明王六庆、肖良英的房屋为王鑫借款担保经达县房屋管理局设定抵押的事实；7、《借款借据》。用以证明原告向被告支付借款40万元的事实。被告王鑫、王六庆、肖良英未作答辩，也未向本院提交证据。原告所举证据，虽被告王鑫、王六庆、肖良英未到庭发表质证意见，但经本院审查原告向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予采信。经审理查明，被告王鑫于2013年1月18日向原告下属机构新市信用社申请借款40万元，由被告王六庆、肖良英用位于达州市达县南外镇3-15号地块（达县南外镇金丝街123号4单元12号）3-8-2号住房设定抵押，房屋所有权证号：达房权南外字第023927号，土地权证号：达国用（2012）第01081号，原告于2013年1月5日与被告签订借款40万元的《借款合同》、《抵押合同》。借款合同约定，借款用途：购房，借款期限为三年，即：2013年1月5日至2016年1月5日，利率10.6667‰，按月结息。借款后被告不履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》的约定偿还借款本金及利息。故原告起诉请求判令解除借款合同；被告偿还借款40万元及利息；被告借款40万元所设置的抵押物在第一被告未偿还全部借款本息前由法院拍卖原告优先受偿。本院认为，原告渠县农村信用合作联社与王鑫、王六庆、肖良英签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同······（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行······”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案被告王鑫在借款后在长达二年多的时间不支付利息的行为，严重违背按月结息的约定，应承担相应违约责任；而按合同约定支付利息应是借款合同的主要债务，现因被告王鑫不履行合同主要债务，原告要求解除与之订立的《个人借款合同》收回贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”原告与被告王六庆、肖良英订立的抵押合同中明确约定：“当借款合同依法解除或借款合同提前收回借款的情形出现，原告依法提前收回贷款而借款人未能归还的，原告有权提前处分抵押物以偿还借款本息。”现原告与被告王鑫签订的《个人借款合同》应依法解除，原告提前收取贷款的情形出现，故原告要求实现抵押权提前处分被告王六庆、肖良英为贷款提供的抵押物符合法律规定，本院予以支持。被告王鑫、王六庆、肖良英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、（三）项、一百九十八条、二百零五条和《中华人民共和国担保法》三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十条的规定，判决如下：一、解除原告渠县农村信用合作联社与被告王鑫签订的《个人借款合同》；二、被告王鑫于本判决发生法律效力后十日内归还原告渠县农村信用合作联社借款本金40万元，并按照双方约定的月利率10.6667‰支付自贷款之日（2013年1月5日）至付清本金之日的利息；三、若被告王鑫不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告王六庆、肖良英为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿，其抵押物价款超过债权数额的部分归被告王六庆、肖良英所有，不足部分由被告王鑫清偿。被告王六庆、肖良英用于担保的抵押物被变现偿还贷款后，在其偿还的数额内有权向被告王鑫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘勇代理审判员  罗舒人民陪审员  康勇二〇一五年十二月十日书 记 员  朱亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05976号
异议人（被执行人）董旭栎，男，1977年4月17日出生。
申请执行人周立明，男，1978年3月11日出生。
本院受理的周立明申请执行董旭栎执行证书一案，在执行过程中被执行人董旭栎提出书面异议。
在审查过程中，异议人董旭栎向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人董旭栎撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许董旭栎撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晶晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初550号
原告赵雄，男，1980年7月18日生，汉族。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人梁兆宏，系该村民小组组长。
原告赵雄与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雄及被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负责人梁兆宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雄诉称，2009年，原告与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣双方协商一致，双方达成口头协议，原告用其翻斗车给被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组修建新农村工程运输土、水方、沙子等。该工程竣工后，现已投入使用，被告只给付了部分工程款，下欠104431元未有给付。这一事实有被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣及会计罗能斌、组委员会成员李长海、姜世千共同出具欠条可证实。此后，原告多次找被告小组催要欠款，可被告再三推托拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付下欠劳务费用104431元及利息，并赔偿给原告造成经济损失50000元。
原告赵雄为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣及罗能斌、李长海、姜世千出具欠条一张；证明被告所欠原告工程运输费用104431元的事实。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组辩称，原告赵雄所述基本属实，原任组长梁兆荣给原告立下欠据均属实，但当时具体运输的量不太清楚，后来原任给我移交的下欠工程款数额相符，现村民小组无偿还能力。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组未有向法庭提供证据。
经本案原、被告的举证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，无异议，合议庭依法应予认定为有效证据。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2009年，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组修建新农村工程，时任村民小组组长梁兆荣与原告赵雄达成口头协议，原告赵雄用其自卸车辆为该工程运输材料、生产用水、沙子等。该工程竣工后，经账务清算，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组下欠原告赵雄劳务费用共计110431元，有当时原任组长梁兆荣及组委会成员立有欠据为凭。之后，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告劳务费6000元，下欠104431元未有给付。被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负责人对该组因修建新农村工程下欠原告劳务费的事实予以承认，称该组只是无偿还能力而已。
本院认为，原告同被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长达成口头协议，原告提供其自卸车辆为被告修建新农村工程运输土方、工程用水，双方之间已形成劳务合同的事实。原、被告在工程竣工后就劳务费予以清算，被告原任负责人及相关人员在场并向原告立有欠据，由此表明原、被告间形成合法的债权债务关系。原告提出要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求的事实和依据符合法律的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告以无偿还能力的辩驳理由不能成立，本院对此不予采信。原告要求被告支付欠款利息及赔偿经济损失的请求，无合同约定和法律规定，其应承担举证不能的后果，本院对此予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组于判决生效后30日内支付原告赵雄劳务费104431元。
二、驳回原告赵雄本案的其他诉讼请求。
案件受理费2388元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1433号
原告温玉华，女，1963年3月19日出生，满族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙士忠，男，其他自然情况不详。
温玉华诉孙士忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。温玉华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙士忠的起诉。
本院认为，温玉华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告温玉华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告温玉华已预交），由原告温玉华负担。
审判员 李德新
二〇一七年七月六日
书记员 孟 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1595号
罪犯杨志军，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年2月15日作出（2008）成华刑初字第64号刑事判决，以被告人杨志军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金80000元（已履行2100元），刑期止于2018年5月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月31日作出（2010）成刑执字第3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执262号
申请执行人徽县某房屋拆迁有限责任公司，住所地：徽县城关镇东街。
法定代表人张某，任总经理。
被执行人胡某，男，汉族。
被执行人罗某，女，汉族。
本院执行的申请执行人徽县某房屋拆迁有限责任公司与被执行人胡某、罗某拆迁安置补偿合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初393号民事调解书、陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终290号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案的执行标的与另一正在审理的案件相关联，需待另一案审理完毕后执行为宜。申请人现同意终结本案的本次执行程序；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洋
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执262号申请执行人徽县某房屋拆迁有限责任公司，住所地：徽县城关镇东街。法定代表人张某，任总经理。被执行人胡某，男，汉族。被执行人罗某，女，汉族。本院执行的申请执行人徽县某房屋拆迁有限责任公司与被执行人胡某、罗某拆迁安置补偿合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初393号民事调解书、陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终290号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，查明本案的执行标的与另一正在审理的案件相关联，需待另一案审理完毕后执行为宜。申请人现同意终结本案的本次执行程序；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十一月十日书记员 张 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4205号
原告：宋涛，职工。
委托诉讼代理人：胡德生（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：孔祥恕（又名孔中华），农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ超（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告宋涛与被告孔祥恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人胡德生，被告孔祥恕及委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元及利息。2、诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告以经营工厂急需资金为由向原告借款2万元，当日为原告出具借据一份，口头约定一周内偿还，否则自借款之日起按月息2%计付利息，并于三个月内还清本息。
孔祥恕辩称，其与原告不认识，是通过中间人庞兴峰转给被告的钱，不存在利息，且是合伙资金。原告诉称的一周内偿还及三个月付清本息不是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告孔祥恕向原告借款2万元，同日为原告出具借据一份，借据载明：今借到宋涛现金贰万元正（￥20000.00），借款人：孔中华，2015.12.15号。被告对借据真实性无异议。但称不是向原告所借，且是投资款，不存在利息。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款2万元及利息。
本院认为，被告向原告借款2万元，有其出具的债权人为原告的借据为证，且被告对借据的真实性无异议，虽然被告否认是向原告借款，但不能否定借据的客观真实存在，故被告向原告借款，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款2万元，原告请求被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借款原告主张约定利息为月息2%，被告否认，原告未能提供证据证明其主张，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告称涉案款项是投资款，但未提供证据证明，对其主张，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告孔祥恕偿还原告宋涛借款2万元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费用220元，共计370元，由孔祥恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年十一月十五日
书记员 邬依函
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保344号
申请人：浏阳市泰宇出口花炮厂（普通合伙），住所地：湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。
执行事务合伙人：张建湘。
被申请人：长沙市金钱豹烟花进出口有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山路633号上海城（二期）23栋804号。
法定代表人：张翠霞。
被申请人：林智，男，1975年12月30日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：刘宁慧，女，1976年4月22日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：张翠霞，女，1954年8月20日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请人浏阳市泰宇出口花炮厂与被申请人长沙市金钱豹烟花进出口有限公司、林智、刘宁慧、张翠霞买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市泰宇出口花炮厂于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人长沙市金钱豹烟花进出口有限公司、林智、刘宁慧、张翠霞的银行存款1030000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，张桂南自愿以其名下的权证号码为浏房权证字第xxxxxxx**号的商业门面1处提供担保。
经审查，本院认为，浏阳市泰宇出口花炮厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对长沙市金钱豹烟花进出口有限公司、林智、刘宁慧、张翠霞的银行存款1030000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对张桂南名下的权证号码为浏房权证字第xxxxxxx**号的商业门面1处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 先 珍
人民陪审员 ： 钟 锋
人民陪审员 ：王玲芝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 乐 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1274号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
负责人：傅晓明，支行行长。
委托代理人：夏剑锋，系银行员工。（特别授权）
被告：金华市雅山塑料五金工具厂，住所地浙江金东经济开发区金山大道***号。
投资人：李雅山。
被告：朱文天。
被告：陈晓清。
被告：李雅山。
被告：傅金香。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行诉被告金华市雅山塑料五金工具厂、朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行的委托代理人夏剑锋到庭参加诉讼。被告金华市雅山塑料五金工具厂、朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行基于原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单各一份向法院提起诉讼，请求判令被告金华市雅山塑料五金工具厂归还借款本金300万元及利息323948.63元（利息算至2016年4月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；判令被告朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香对上述借款本息承担连带清偿责任；由各被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市雅山塑料五金工具厂于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行借款本金人民币300万元并支付利息323948.63元（利息已计算至2016年4月1日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、由被告朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16696元、保全费5000元，合计21696元，由被告金华市雅山塑料五金工具厂负担，被告朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 庄如轩
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1274号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。负责人：傅晓明，支行行长。委托代理人：夏剑锋，系银行员工。（特别授权）被告：金华市雅山塑料五金工具厂，住所地浙江金东经济开发区金山大道***号。投资人：李雅山。被告：朱文天。被告：陈晓清。被告：李雅山。被告：傅金香。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行诉被告金华市雅山塑料五金工具厂、朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行的委托代理人夏剑锋到庭参加诉讼。被告金华市雅山塑料五金工具厂、朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行基于原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单各一份向法院提起诉讼，请求判令被告金华市雅山塑料五金工具厂归还借款本金300万元及利息323948.63元（利息算至2016年4月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；判令被告朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香对上述借款本息承担连带清偿责任；由各被告承担本案的全部诉讼费用。经审理本院认定与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市雅山塑料五金工具厂于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行借款本金人民币300万元并支付利息323948.63元（利息已计算至2016年4月1日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、由被告朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16696元、保全费5000元，合计21696元，由被告金华市雅山塑料五金工具厂负担，被告朱文天、陈晓清、李雅山、傅金香负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年五月二十六日代书 记员  庄如轩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初179号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人梁晓东，男，1984年8月5日生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，原杞县妇幼保健院职工，住杞县。2015年12月25日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑八年。后因发现漏罪，于2016年6月30日被杞县公安局由河南省新郑监狱解回。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人梁晓东犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人梁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1.2014年3月19日，被告人梁晓东在杞县城关镇君信房屋中介有限公司以20万元的价格将其妻子名下位于杞县人民路南段万泰家园1号楼5楼西户的房产卖给被害人刘某并将该房的房产证抵押给刘某，后经查证，梁晓东妻子并没有万泰家园1号楼5楼西户的房，经鉴定该房产证为假证。
2.2014年3月10日，被告人梁晓东在杞县城关镇君信房屋中介有限公司以40万元的价格将其妻子名下位于杞县城关镇后街东段的一处院落卖给刘某并将该房的房产证抵押给刘某，后经查证，梁晓东妻子在杞县城关镇后街东段的没有院落，经鉴定该房产证为假证。
3.2014年3月10日，被告人梁晓东在杞县城关镇君信房屋中介有限公司以30万元的价格将其妻子名下的杞县西关档案局西侧4楼一处房屋卖给刘某并将该房的房产证抵押给刘某，后经查证，梁晓东妻子在杞县西关档案局西侧4楼没有房屋，经鉴定该房产证为假证。
4.2014年5月27日，被告人梁晓东在杞县远达商贸有限公司以65万元的价格将其名下位于杞县西关村工业路四胡同的一处院落抵押给刘某并将该院落的土地证抵押给刘某，经鉴定该土地证为假证。
5.2014年3月4日，被告人梁晓东在杞县城关镇君信房屋中介有限公司以30万元的价格将其名下位于杞县振兴大街北段路东的一处宅基地抵押给刘某并将该处土地的土地证抵押给刘某，后经查证，梁晓东在杞县振兴大街北段路东没有宅基地，经鉴定该土地证为假证。
上述事实，被告人梁晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某、安某的证言，及借款合同、还款承诺书、假房产证复印件等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人梁晓东犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人梁晓东在判决宣告后刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人梁晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。与原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2029年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段 康
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第26号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘某某，公民身份证号×××，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省大庆市。
被告邓某某，公民身份证号×××，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年4月10日登记结婚，婚生女邓某A××年××月××日出生，婚初双方感情尚好，后因生活琐事吵打，双方于2011年3月分居，原告曾于2013年起诉报告要求离婚，后因证据不足被法院驳回，2011年3月至今双方一直处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚后原、被告无共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女邓某A由被告抚养，原告每月自愿负担子女抚养费300元，诉讼费由原告承担。
被告邓某某未答辩。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．婚姻登记记录证明一份，证明刘某某与邓某某于2006年4月10日登记结婚，原、被告存在合法的夫妻关系；
2．（2013）松民初字第255号民事判决书复印件一份，证明松北区法院于2013年5月22日层驳回刘某某离婚的诉讼请求；
3.邓某某户籍证明一份，证明邓某某的身份情况；
4.邓某A户籍证明一份，证明邓某A的身份情况。
被告邓某某未举证、未质证。
本院认证如下：原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年4月10日登记结婚，婚初双方感情尚好，后因生活琐事经常吵打，原告曾于2013年起诉要求离婚被法院驳回，原、被告2011年3月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。婚生女邓某A于××年××月××日出生，一直由被告的父母帮助抚养。原、被告无夫妻共同财产。原告自愿负担子女抚养费每月300元至婚生女邓某A年满18周岁时止。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原告与被告长期分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女邓某A一直由被告抚养，长期与被告父母共同生活，以由被告抚养为宜。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告自愿负担子女抚养费每月300元至婚生女邓某A年满18周岁时止，符合法律规定，有利于保护婚生女邓某A的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邓某某离婚；
二、原告刘某某负担子女抚养费每月300元，此款从2014年5月起给付至婚生女邓某A年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘云鹏
二〇一四年六月二十五日
书＋＋记＋＋员＋＋尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第26号
原告刘某某，公民身份证号×××，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省大庆市。
被告邓某某，公民身份证号×××，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年4月10日登记结婚，婚生女邓某某2007年2月21日出生，婚初双方感情尚好，后因生活琐事吵打，双方于2011年3月分居，原告曾于2013年起诉报告要求离婚，后因证据不足被法院驳回，2011年3月至今双方一直处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚后原、被告无共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女邓某某由被告抚养，原告每月自愿负担子女抚养费300元，诉讼费由原告承担。
被告邓某某未答辩。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．婚姻登记记录证明一份，证明刘某某与邓某某于2006年4月10日登记结婚，原、被告存在合法的夫妻关系；
2．（2013）松民初字第255号民事判决书复印件一份，证明松北区法院于2013年5月22日层驳回刘某某离婚的诉讼请求；
3.邓某某户籍证明一份，证明邓某某的身份情况；
4.邓某某户籍证明一份，证明邓某某的身份情况。
被告邓某某未举证、未质证。
本院认证如下：原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年4月10日登记结婚，婚初双方感情尚好，后因生活琐事经常吵打，原告曾于2013年起诉要求离婚被法院驳回，原、被告2011年3月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。婚生女邓某某于2007年2月21日出生，一直由被告的父母帮助抚养。原、被告无夫妻共同财产。原告自愿负担子女抚养费每月300元至婚生女邓某某年满18周岁时止。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原告与被告长期分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女邓某某一直由被告抚养，长期与被告父母共同生活，以由被告抚养为宜。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告自愿负担子女抚养费每月300元至婚生女邓某某年满18周岁时止，符合法律规定，有利于保护婚生女邓某某的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邓某某离婚；
二、原告刘某某负担子女抚养费每月300元，此款从2014年5月起给付至婚生女邓某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 尚思妤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1562号
原告：刘力军，男，1965年7月15日生，汉族。住新蔡县。
原告：李素勤，又名李素琴，女，1967年6月15日生，汉族。住新蔡县。系被告刘力军妻子。
二原告委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所。
被告：新蔡县广厦房地产开发有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处西城街新临西路南侧。
法定代表人：徐宗华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：俞德爱，女，1970年12月20日生，汉族。住浙江省天台县。系该公司工作人员。
原告刘力军、李素勤与被告新蔡县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘力军、李素勤及二原告委托诉讼代理人屠明，被告新蔡县广厦房地产开发有限公司法定代表人徐宗华及该公司委托诉讼代理人俞德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力军、李素勤本院提起诉讼请求：赔偿原告损失20万元；承担本案的全部诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告刘力军二哥刘铁退伍转业时，单位分房两间，后又自行盖起了院子。1987年，刘铁把该房卖给原告夫妇，原告夫妻一直居住该房屋（即本案涉及被拆的房屋及院落）。2011年，被告新蔡县广厦房地产开发有限公司为建“古吕大厦”，需要将属原告所有的房子及院子拆除掉，当时被告派股东杨某、王锋出面与原告协商，又有中间人黄九红（男）、范艳云（女）从中调解，双方调解结果是：原告同意被告拆除房屋及院落，被告答应原告优先购买大门口西侧第一间门面房，以此交换条件。2011年4月18日，被告代表人杨某、王锋联名向原告李素勤出具一份保证即“古吕中学大门口第一间门面房优先卖给李素勤”字据。之后，被告拆除原告的房屋，并建起了“古吕大厦”楼房。但遗憾的是，被告事后违约，至今未兑现当时承诺，导致原告合法财产被拆而得不到任何补偿。原告认为，被告应当承担赔偿由其拆除原告的房屋损失，为此，现依法起诉，恳请人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告新蔡县广厦房地产开发有限公司辩称，刘立军、李素勤不具有原告主体资格，刘立军、李素勤自称购买了其哥刘铁的房屋，但没有进行房产过户登记，因不动产物权的转让，经依法登记的才发生效力，未经登记的不发生效力，所以，刘立军、李素勤不是其所主张的物权所有人，不具备原告的主体资格；刘立军、李素勤的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，刘立军、李素勤在诉状中称：2011年，新蔡县广厦房地产开发有限公司为建“古吕大厦”，需要将属于其所有房子及院子拆掉，根据相关法律规定，刘立军、李素勤的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；被告在客观事实上并未拆过刘立军、李素勤所称的房屋，被告获得“古吕大厦”土地使用权时，地面上没有任何建筑物，不存在拆除刘立军、李素勤所称房屋的问题。在被告之前该宗土地的使用权人已于2009年8月25日办理了土地使用登记证，这说明当时地面上就不存在他人的建筑物了，被告方给刘立军、李素勤承诺优先购买“古吕大厦”东侧第一间门面房，是二人非法搭建的简易棚影响了被告的施工，被告要求其拆除而拒不拆除的情况下，被迫答应了二人的要求，并不是因为拆除了其房屋及院子；刘立军、李素勤请求赔偿损失20万元没有依据，所谓被拆的房屋没有进行物价鉴定，刘立军、李素勤请求赔偿20万元，损失数额没有来源，诉求没有任何依据。综上所述，为维护本公司的合法权益，树立公平正义的良好社会秩序，请求法院依法驳回刘立军、李素勤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲在新蔡县古吕中学大门西侧开发一名为“古吕大厦”的项目，在该土地拆迁过程中，被告所属员工杨某、王峰于2011年4月18日向原告出具一份证明，内容为：“古吕中学大门口第一间门面房优先卖给李素琴杨某王峰2011年4月18日”。2015年11月23日新蔡县人民政府为其颁发了新国用（2015）第076号国有土地使用证，确认该大厦所在土地使用权人为原告；并于2016年4月19日对该大厦进行房屋所有权登记，登记号为2016字第1600002385号。
审理中，原告陈述2011年被告开发古吕大厦将其房屋拆迁时，经协商原告同意被告拆除房屋及院落，被告答应原告优先购买大门口西侧第一间门面房，以此交换条件。但证人杨某证明原刘力军、李素勤在古吕大厦的土地上搭建了一个很小的矮棚，当时地面上无其他房屋，严重影响施工，经其和王峰协调，作为协调条件在古吕大厦东面第一间门面房如出售时，刘力军、李素琴（勤）有优先购买权。对二原告享有古吕大厦最东侧一间门面房优先购买权，原、被告均予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈述，双方已达成其有优先够买被告开发的古吕大厦最东边一间门面的权利，对此被告予以认可，该优先购买权应视为因双方发生纠纷后而达成的协议，该协议不违反法律的禁止性、强制性规定，系双方真实意思的表示，属合法有效，双方应按照该协议履行。本案无法查明原告诉称房屋存在的基本情况及权属情况，据此本案原告起诉因其房屋被拆迁要求被告赔偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘力军、李素勤的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘力军、李素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 张国清
人民陪审员 段 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁光明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2350号
原告：王明国，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏青铜峡市。
被告：ＸＸ，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏银川市
被告：王灵州，男，1991年4月出生，汉族，高中文化，个体，现住宁夏银川市。
本院在审理原告王明国与被告ＸＸ、王灵州承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于同年7月31日以不要求被告王灵州承担责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王�国撤回对被告王灵州的起诉。
审判员 薛正林
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 薇
山东省曹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1721刑初336号
自诉人史某，男，1968年9月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县魏湾镇人民政府干部，户籍所在地曹县，住曹县。
委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告人姚元英，女，1959年6月12日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。
辩护人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
自诉人史某以被告人姚元英犯侮辱罪，于2017年8月9日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某以“双方自行和解”为由申请撤诉。
本院认为，自诉人史某在宣告判决前自愿申请撤回对被告人姚元英提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年二月五日
书 记 员 李春丽
山东省曹县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1721刑初336号自诉人史某，男，1968年9月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县魏湾镇人民政府干部，户籍所在地曹县，住曹县。委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告人姚元英，女，1959年6月12日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。辩护人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。自诉人史某以被告人姚元英犯侮辱罪，于2017年8月9日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某以“双方自行和解”为由申请撤诉。本院认为，自诉人史某在宣告判决前自愿申请撤回对被告人姚元英提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚审 判 员  齐兴业人民陪审员  邓刚强二〇一八年二月五日书 记 员  李春丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4728号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：吴某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某支付欠款本金444428.29元、利息35506.14元、滞纳金2500元，合计482434.43元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告吴某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年4月15日，该账户共拖欠本金444428.29元、利息35506.14元、滞纳金2500元，合计482434.43元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告吴某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年1月10日，吴某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为450000元。吴某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，吴某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月15日，吴某尚拖欠信用卡透支款本金444428.29元、利息35506.14元、滞纳金2500元，合计482434.43元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与吴某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。吴某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求吴某立即偿还截止2016年4月15日的欠款本金444428.29元及利息35506.14元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求吴某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在吴某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了吴某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若吴某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，吴某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月18日的500元、2015年12月18日的500元、2016年1月18日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金444428.29元；
二、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息35506.14元（利息暂计算至2016年4月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费8537元，申请财产保全费2932元，共计11469元，由吴某负担11450元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4728号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：吴某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人吴某信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某的银行存款482434.43元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某的银行存款482434.43元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费2932元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5185号
原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，女，该行员工。
被告：杜焕刚，男，1974年4月21日出生，汉族，天津市津滨富海商贸有限公司经理，住所天津市南开区。
被告：陈荟屹，女，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜焕刚（被告陈荟屹丈夫），男，住所天津市南开区。
被告：王卫东，男，1969年11月24日出生，汉族，天津中金华泰投资有限公司法定代表人，住所天津市河西区。
被告：杜玲（被告王卫东妻子），女，1970年9月16日出生，汉族，住所天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告杜焕刚、陈荟屹、王卫东、杜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元媛、被告杜焕刚、被告陈荟屹的委托诉讼代理人杜焕刚、被告王卫东、被告杜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜焕刚、陈荟屹共同偿还原告借款本金1225000元、利息2445.22元、罚息103803.4元，共计1331248.62元（截至2016年8月10日），及自2016年8月11日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；2.依法判令原告对天津市和平区睦南道xxxx212的房产享有的抵押权合法有效及处置抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2014年9月13日，原告与被告王卫东、杜玲签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额对于合同，并以坐落于天津市和平区××楼××212房屋作为抵押物，抵押金额130万元，期限10年，2013年9月6日在天津市和平区房地产管理局办理了房屋他项权证。2014年9月18日，被告杜焕刚向原告提出了个人循环贷款额度单笔提现申请，并签订了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同约定，金额为130万元，期限12个月，月利率6.5‰，还款方式为按约还息，到期一次还本，用途为消费。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，自2015年9月19日贷款到期后，四被告未按期偿还贷款。截至2016年8月10日尚欠原告贷款本金1225000元、利息2445.22元、罚息103803.4元，共计1331248.62元，故原告起诉至法院。
被告杜焕刚、陈荟屹、王卫东、杜玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告杜焕刚、陈荟屹共同偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行欠款本金1225000元、利息2445.22元、罚息103803.4元，共计1331248.62元（截至2016年8月10日），及自2016年8月11日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、如被告杜焕刚、陈荟屹到期不能给付前述第一项款项，原告中国银行股份有限公司天津和平支行有权处置被告王卫东名下设定抵押的天津市和平区xxxx，建筑面积62.41平方米的房产，并以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。其价款超出原告债权部分归被告王卫东、杜玲共同所有，不足部分由被告杜焕刚、陈荟屹继续共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16781元，减半收取计8390.5元，诉讼保全费5000元，全部由被告杜焕刚、陈荟屹、王卫东、杜玲共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初456号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈天赐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈天赐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈天赐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,793.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,793.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1741号
原告:黄某，女，汉族，1983年7月19日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人:曾迎春，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告:周某，男，汉族，1983年6月30日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄某以双方已经和好为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王义善
二〇一七年十一月二日
书记员 赵艳艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7597号
原告卢正阳，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人高伟，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告贾玉汀，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告张波，男，蒙古族，司机，现住赤峰市红山区。
原告卢正阳诉被告贾玉汀车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文适用简易程序进行审理。在审理过程中，依法追加张波为本案被告，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢正阳及其委托代理人高伟，被告贾玉汀、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，我租赁被告贾玉汀的出租车，租期为四年。在此过程中，经与被告贾玉汀协商，并征得其书面允许的情况下，我将此车转租给张波。在退还押金时，被告以我无权转租为理由扣留我10000元。因我此时尚欠被告4400元租金，被告实际多扣留押金5600元。现要求被告贾玉汀返还原告人民币5600元及产生的所有费用。
被告贾玉汀辩称，原被告于2015年3月26日签订出租车租赁合同，租赁期限4年。后原告欲将出租车转租给张波，我同意后，原告和张波于2015年7月3日签订转租合同，将出租车转租给张波，租期三年。当天，我向原告和张波收取了10000元押金，办理监督卡。2015年9月26日，我发现我租给原告的车辆不是原告和张波驾驶，我不允许该车上路行驶。2015年9月28日，原告与我协商解除租赁合同，原告自愿给付10000元作为解除合同的赔偿金，我将剩余押金退还，原告向我出具押金已退的收条。张波同意继续租赁我的出租车，同时因卢正阳还欠我一个月的租金4400元，卢正阳同意下午带4400元办理注销监督卡，但卢正阳至今也未给付我4400元租金，因此监督卡也未能注销。2015年10月10日，卢正阳的岳母约我到其家中协商此事，双方未达成一致意见。综上所述，因原告未经我同意将我的出租车交由他人驾驶，原告自愿给付10000元作为解除合同的赔偿金，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张波辩称，我是与卢正阳签订的出租车租赁合同，在卢正阳处租赁的出租车，我找人合租开车，经过了卢正阳的同意。后卢正阳给我打电话，称他愿给付车主10000元违约金并解除合同。2015年9月28日，我与卢正阳一起到贾玉汀家，卢正阳给付贾玉汀违约金10000元并解除了出租车租赁合同，卢正阳同时为贾玉汀出具了押金已退的收据。后我和车主贾玉汀协商继续租车，与贾玉汀签订租车合同。因卢正阳尚欠贾玉汀4400元租金，其同意下午给付贾玉汀4400元租金并办理注销监督卡一事，后因卢正阳未给付贾玉汀4400元租金，因此监督卡也未能注销。2015年10月10日，卢正阳的岳母约我和贾玉汀到其家中协商此事，卢正阳的岳母称10000元违约金不合理，拒绝给付贾玉汀4400元租金，双方未达成一致意见。因卢正阳的监督卡没有注销，致使我至今不能与他人合租。
经审理查明：2015年3月26日，原告卢正阳与被告贾玉汀签订出租汽车租赁合同，约定原告租赁被告贾玉汀所有的蒙DY34**号出租车，租期自2015年3月26日起至2019年3月25日止，每月租金4400元，原告在提车时一次性交付租车押金30000元。合同签订后，原告将车提走，并一次性向被告贾玉汀交付租车押金30000元。后原告经征得贾玉汀书面允许，与被告张波合租此车。2015年9月26日，被告贾玉汀发现驾驶蒙DY34**号出租车的并非原告和被告张波，遂不允许该车上路行驶。2015年9月28日上午，原告与被告贾玉汀协商解除租赁合同，原告同意给付被告贾玉汀10000元作为解除合同的违约赔偿金，被告贾玉汀从原告交付的30000元押金中扣留10000元后，将其余20000元退还给了原告，原告为被告贾玉汀出具押金已退的收条。同时，因原告尚欠被告贾玉汀一个月的租金4400元，原告与二被告约定当日下午一同去注销监督卡并给付被告贾玉汀租金4400元。后因原告家人不同意给付被告贾玉汀违约赔偿金，原告未去注销监督卡。2015年10月10日，卢正阳及家人约二被告至其家中协商此事，双方未能达成一致意见。2015年10月16日，原告诉至本院，要求被告贾玉汀返还其人民币5600元。本案在审理过程中，依法追加了张波为本案被告。
以上事实，有原告卢正阳与被告贾玉汀签订的出租汽车租赁合同、押金说明和原告出具的收条等证据在卷佐证，认定无异。
本院认为，原告卢正阳与被告贾玉汀签订的出租汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方在履行合同过程中，原告未经得被告贾玉汀的同意将出租车转租他人，被告贾玉汀发现后，原告因此而提出解除与被告贾玉汀的出租汽车租赁合同，并给付被告贾玉汀10000元违约赔偿金，被告贾玉汀同意，双方实际已就解除出租汽车租赁合同达成了协议，该协议的内容不违反法律法规的强制性规定，并已实际履行，故原告要求被告贾玉汀返还其人民币5600元的诉讼请求不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告认可的其尚欠被告贾玉汀4400元租金一事，非本案的调整范围，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢正阳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2247号
原告朱某。
委托代理人朱成元。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱成元、孙建到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告王某于××××年××月按照农村风俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王长青，现已成年。由于我们婚前缺乏了解，婚后因为双方性格不合，被告脾气暴躁，经常无端对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情逐渐冷淡。2015年4月，我曾经起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，我们一直处于分居状态，至今仍然没有好转。在此期间，被告又到原告单位使用家庭暴力，公安出警后仍然没有解决问题。鉴于此，我认为夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚。原告朱某向法院提供的证据有：结婚申请书、本院（2015）仪民初字第0645号民事判决书、常住人口登记卡等。
被告王某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告朱某与被告王某于××××年××月按照农村风俗结婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王长青，现已成年。2015年4月，原告朱某曾经起诉要求与被告王某离婚，后经本院判决不准许离婚。自2015年6月起，原告朱某一直在单位居住至今。
上述事实，有当事人提供的结婚申请书、本院（2015）仪民初字第0645号民事判决书、仪征市同泰铝业有限公司证明以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。婚后由于双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕。2015年4月，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后，至今仍然未能好和，而且一直处于分居状态，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对双方在婚姻关系存续期间添置的房屋，由于没有办理产权登记，故本院不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某离婚；
二、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 董晓峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 包莉莎
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01114号
原告郭美兰。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告郭美兰与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭美兰及其委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美兰诉称：原告自2015年3月起受雇于被告处，从事操作工工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资8447.66元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资8447.66元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告郭美兰2015年3月至2015年6月的工资共计8447.66元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬8447.66元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭美兰劳动报酬8447.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费104元，共计154元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3530号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵晓娟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵晓娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,861.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,256.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵晓娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,117.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3530号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓娟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵晓娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,861.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,256.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵晓娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,117.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1570号
申请执行人黄碧钦，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄碧钦与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]841号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄碧钦欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]841号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1570号申请执行人黄碧钦，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄碧钦与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]841号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄碧钦欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]841号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1401号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道公园路188号。统一社会信用代码9133112355969586XH。
诉讼代表人：巫灵安，支行行长。
委托诉讼代理人：陈大军，职工。
被告：方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：肖梅红，女，1979年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称稠州遂昌支行）诉被告方建军、肖梅红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日提起诉讼，诉请：1、被告方建军、肖梅红归还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月18日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告方建军因经营所需向原告稠州遂昌支行申请借款。2014年9月17日，原告与被告方建军签订合同编号为20141690130860024的《个人额度贷款合同》，合同约定：甲方为方建军，乙方为稠州遂昌支行，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款额度金额最高不超过人民币50万元，额度期限采用上线管理且最高不超过五年，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50％计收罚息，未按约支付利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息和费用，费用包括但不限于甲方为实现债权支出的律师费、诉讼费等，被告肖梅红在共同债务人处签字。同日，原告稠州遂昌支行于同意给予方建军融易卡最高授信额度50万元，可用贷款额度10万元，期限36个月，自2014年9月17日至2017年9月8日止，年利率15％。
2016年2月8日，原告依照《个人额度贷款合同》向被告方建军发放贷款10万元，期限三个月，自2016年2月18日至2016年5月18日止，年利率15％。借款到期后，被告方建军未按约归还借款本金，自2016年5月18日起开始欠息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建军、肖梅红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金10万元及利息（利息从2016年5月18日起按合同约定利率计算至款还清日止，含罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告方建军、肖梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏吴贞妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初990号
原告：余金忠，男，1989年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告：庄海雄，男，1986年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：江桂莲，女，1987年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告余金忠与被告庄海雄、江桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金忠撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告余金忠负担。
审判员 朱小强
二〇一八年二月二十四日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1989号
上诉人（原审原告）：宋涛，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋涛与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初261号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋涛上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
宋涛一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋涛的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3068号
原告：邓瑞，女，2004年1月5日出生，汉族，学生，住新野县。
原告：邓怡琳（邓瑞之妹），女，2007年6月26日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人：邓雪雅（二原告之母），女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：樊振功，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住新野县。
原告邓瑞、邓怡琳与被告樊振功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞、邓怡琳的委托诉讼代理人张云东到庭参加诉讼，被告樊振功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞、邓怡琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告邓瑞医疗费10251.16元、护理费1260元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费80元，合计12671.16元；赔偿原告邓怡琳医疗费30599.2元、残疾赔偿金46786.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1554元、护理费2590元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费282.5元、护理用品费269元，合计94301.66元，上述费用共计106972.82元，扣除被告已支付的27000元为79972.82元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日下午14时，在新野县新野大道樊集乡曹庄路口南200米处，被告樊振功驾驶无牌“大运”牌正三轮摩托车由南向北行驶，与同向行驶原告邓瑞驾驶的“台铃”牌电动自行车发生碰撞，造成邓瑞及电动自行车乘坐人邓怡琳受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往新野县人民医院住院治疗，支出巨额医疗费。经鉴定，原告邓怡琳的伤情构成九级伤残。经新野县交警大队认定，被告樊振功该事故的全部责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告樊振功未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、身份证、道路交通事故认定书、新野县人民医院医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、入院记录、病历、检查报告单、诊断报告单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理用品票据等证据，被告未予质证。对二原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日下午14时40分左右，在新野县新野大道樊集乡曹庄路口南200米处，被告樊振功驾驶无牌“大运”牌正三轮摩托车由南向北行驶，与同向行驶原告邓瑞驾驶的“台铃”牌电动自行车发生碰撞，造成原告邓瑞及电动自行车乘坐人邓怡琳受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往新野县人民医院住院治疗。邓瑞经诊断为脾挫伤；左侧创伤性湿肺；左侧气胸；腹腔积液；头皮裂伤；左下肺肺炎；闭合性胸部损伤；闭合性腹部损伤，至2017年2月22日出院，共住院18天，支出医疗费10251.16元、交通费80元。邓怡琳经诊断为特重型颅脑损伤复合伤；脑挫裂伤；弥漫性脑肿胀；左股骨干骨折；皮肤撕脱伤；外伤性癫痫，至2017年3月11日出院，共住院35天，支出医疗费30599.2元、护理用品费269元、交通费282.5元。经新野县公安交警大队认定，被告樊振功无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，未按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，负该事故的全部责任，二原告无责任。2017年8月31日，××司法鉴定所鉴定，原告邓怡琳的颅脑损伤构成九级伤残，支出鉴定费1554元。事故发生后，被告樊振功已支付二原告27000元。
另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告樊振功负事故的全部责任，应对造成二原告的损害承担全部赔偿责任。
原告邓瑞主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：以票据为准计10251.16元；
2.护理费：按原告请求的1人护理每天70元计为70元／天×1人×18天=1260元；
3.住院伙食补助费：30元／天×18天=540元；
4.营养费：30元／天×18天=540元；
5.交通费：酌定为80元。
原告邓怡琳主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：以票据为准计为30599.2元+269元=30868.2元；
2.护理费：按原告请求的1人护理每天70元计为70元／天×1人×35天=2450元；
3.住院伙食补助费：30元／天×35天=1050元；
4.营养费：30元／天×35天=1050元；
5.交通费：酌定为282.5元。
6.残疾赔偿金：11696.74／年×20年×20%=46786.96元；
7.精神损害抚慰金：酌定为10000元。
上述二原告的各项费用共计105158.82元，扣除已支付的27000元为78158.82元，由被告樊振功予以赔偿。被告樊振功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊振功于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓瑞、邓怡琳78158.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费1554元，由被告樊振功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱森森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3740号
原告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处长城路商业街。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托诉讼代理人：庄伟伟，系山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，系山东若真律师事务所律师。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人：马树军，总裁。
原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司与被告青岛一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元（原告已预交），减半收取计10050元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一八年五月十日
书记员 曹彬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催15号
申请人：台州荣发数控机床设备有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道打网桥村。
法定代表人：叶恩波，该公司总经理。
申请人台州荣发数控机床设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州荣发数控机床设备有限公司持有的号码为3140005130027014，面额为20000元，出票日期为2016年9月22日，出票人为常州市多顺电器有限公司，收款人为常州市罗墅压铸件厂，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州荣发数控机床设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人台州荣发数控机床设备有限公司负担。
审判长 雷 静 芳
审判员 孙伟英江秋虹人民陪审员周杏琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5224号
原告：王奇，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：马传艳，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杜兴发，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：马传武，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告王奇与被告杜兴发、马传艳、马传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王奇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王奇负担。
审 判 员 王美琳
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执393号
申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：闫召峰，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张清兰，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理关金海申请执行被执行人闫召峰、张清兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人闫召峰、张清兰对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第371号
申请人卢振海，男，51岁，蒙古族，现在巴林左旗。
被执行人弓军，男，51岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人弓军退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ：白萌萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执180号
被执行人：何东，男，1997年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行何东罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2761号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：滕洪英，女，1954年12月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与滕洪英罚金一案中，经查，被执行人滕洪英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2761号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：滕洪英，女，1954年12月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与滕洪英罚金一案中，经查，被执行人滕洪英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员 许鹏举
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初83号
原告：倪晓声。
被告：梁俊。
原告倪晓声诉被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪晓声到庭参加了诉讼，被告梁俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓声诉称：被告梁俊于2010年10月25日以需资金周转为由向我借款人民币500000元，双方约定按月利率为3%支付利息，还款期限至迟为二个月，如逾期不还，承担违约金100000元。被告梁俊收到原告出借的款项后，当日出具借据一张。借款到期后，原告每年春节均至被告处催要，被告至今本息分文未付。故诉至法院要求被告立即归还借款本金500000元、承担违约金100000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告倪晓声为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借据一张，证明被告梁俊向原告借款的时间、数额等事项。
被告梁俊未答辩、亦未向法庭举证。
经审理查明：被告梁俊因承包工程急需资金周转于2010年10月25日向原告倪晓声借款人民币500000元，双方约定被告按月利率3%支付利息，上述借款于2010年12月24日归还前归还，逾期不还，借款人愿意承担违约金人民币100000元。因本借款事宜引发诉讼的，由安徽省芜湖县人民法院管辖，且被告承担原告实现债权的费用。当日，原告倪晓声即将出借的500000元现金交予被告梁俊。被告在收款后即向原告倪晓声出具借据一张，言明借款数额、违约责任等事项。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告梁俊至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告梁俊出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告梁俊因周转之需向原告倪晓声借款500000元，由原告提交被告梁俊出具的借据证实，可以认定。借款到期后，被告梁俊未能按期归还，显已违约，应依法承担相应的违约责任。借款时，双方协商按月利率3%支付利息，逾期归还承担违约金人民币100000的约定，违反了我国法律的有关规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告梁俊经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊于判决生效后十日内归还原告倪晓声借款本金500000元，并自2010年10月25日起按年利率24%向原告支付利息直至本判决确定的义务履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告梁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 丁玉能
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 聂小平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。