山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1371号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地山东省胶州市。
代表人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛星辉玻璃有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人赵济彬，经理。
被告青岛亚马逊数码广场有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李晓梅，经理。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所实习律师。
被告李晓梅，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所实习律师。
被告赵济彬，男，汉族，住山东省青岛胶州市。
被告周立明，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人潘永业，山东永�律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所实习律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行（以下简称“农商行胶州阜安支行”）诉被告青岛星辉玻璃有限公司（以下简称“星辉玻璃”）、青岛亚马逊数码广场有限公司（以下简称“亚马逊数码广场”）、李晓梅、赵济彬、周立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行胶州阜安支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告亚马逊数码广场、李晓梅、周立明共同的委托代理人潘永业、张传昌到庭参加诉讼，被告星辉玻璃、赵济彬经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行胶州阜安支行诉称：2014年12月30日，被告星辉玻璃与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告星辉玻璃发放贷款90万元。同日，被告亚马逊数码广场、李晓梅、赵济彬、周立明分别与原告签订《保证合同》，约定四被告对星辉玻璃的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款90万元，但被告星辉玻璃不按约定偿还原告利息。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告青岛星辉玻璃有限公司立即偿还原告借款本金90万元及合同约定利息至实际付清之日止；2、被告青岛星辉玻璃有限公司偿还原告支付的律师代理费37500元；3、判令被告青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚马逊数码广场、李晓梅、周立明辩称，借款合同和保证合同签订情况属实，合同约定的利息过高，律师费不应当由被告承担。
被告星辉玻璃、赵济彬未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告农商行胶州阜安支行与被告星辉玻璃签订了（青农商胶州阜安支行）流借字（2014）年第379号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告星辉玻璃提供借款90万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月17日止，利率为年利率8.96%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。还款方式为于2015年12月17日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日起一次性还本。合同第3.2条约定本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。合同第7.11条约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，赔偿其因违约给贷款人造成的损失；合同第8.3条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同第8.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权�费用。
2014年12月30日，原告农商行胶州阜安支行与被告亚马逊数码广场签订《保证合同》一份，与被告李晓梅、赵济彬签订《保证合同》一份、与被告周立明签订《保证合同》一份。三份合同约定：保证人亚马逊数码广场、李晓梅、赵济彬、周立明为原告依（青农商胶州阜安支行）流借字（2014）年第379号《流动资金借款合同》与被告星辉玻璃形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权金额为人民币90万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2014年12月30日向被告星辉玻璃发放贷款90万元，月利率为7.46667‰，到期日为2015年12月17日。在合同履行过程中，因被告星辉玻璃逾期支付利息，原告诉至本院。截止2015年6月11日，被告星辉玻璃欠原告本金90万元、利息17296.56元，截止2015年11月17日被告星辉玻璃欠原告本金90万元、利息54154.59元。
庭审中，原告提交了委托代理合同、银行进账单、律师代理费发票各一份，证明其已向代理律师支付代理费37500元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》三份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单二份、委托代理合同一份、银行进账单一份、律师代理费发票一份及当事人陈述存案予以证实，经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告星辉玻璃签订的《流动资金借款合同》及原告与被告亚马逊数码广场、李晓梅、赵济彬、周立明签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案原告已按照合同约定按时向被告星辉玻璃发放了借款，被告应当按照合同约定按期归还借款本金及利息。现被告星辉玻璃逾期偿还合同约定利息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布借款立即到期，并要求借款人清偿全部借款本息。因此，原告要求被告星辉玻璃偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费37500元，有原告提交的委托代理合同、银行进账单、律师代理费发票为证，该费用在借款合同和保证合同中已明确约定，且标准符合相关规定，本院予以支持。
被告亚马逊数码广场、李晓梅、赵济彬、周立明作为该笔借款的连带责任保证人，在保证合同中没有约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告星辉玻�不履行借款合同义务的情况下，各保证人均应当在保证范围内对债务人的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求四保证人对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告星辉玻璃、赵济彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛星辉玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行借款本金90万元及至本判决生效之日止�同约定的利息。
二、被告青岛星辉玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行律师代理费37500元。
三、被告青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明对上述第一项、第二项中的债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元，保全费5000元，共计18175元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高�民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。