wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终460号上诉人（原审原告）：邢桂芬，女，汉族，1968年10月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人:张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司。负责人:巨东明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:郑丹，河南剑光律师事务所律师。上诉人邢桂芬因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳食品公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5234号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢桂芬上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5234号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：其与万佳食品公司社会保险争议于2016年经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其申诉请求，后其向济源市人民法院提起诉讼，该院驳回了其的起诉，根据相关法律规定，万佳食品公司已经进入破产程序，本案不属于劳动人事争议仲裁范围，应当按照破产法的相关规定由其重新提起确认之诉。万佳食品公司辩称，邢桂芬应当严格按照破产程序实现其合法权利。邢桂芬向一审法院起诉请求：1、判决其与万佳食品公司存在劳动关系；2、万佳食品公司从破产企业变卖款中赔偿其因不能参加社会保险造成的损失10万元、给付经济补偿金20400元、支付自2012年11月3日至2015年9月15日每月700元的生活费、退还其所缴纳的押金700元。一审法院认定事实：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2001年3月30日，济源市万佳食品有限责任公司成立。2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对济源市万佳食品有限责任公司停止生产性供电，济源市万佳食品有限责任公司随即停产放假，2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。济源市食品公司肉联厂于1997年3月31日收取邢桂芬临时工押金500元，于同年12月11日，收取邢桂芬营业证押金200元。后邢桂芬因与济源市万佳食品有限责任公司之间的保险、经济补偿金等争议作为申请人诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人押金共计700元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。后邢桂芬不服，诉至济源市人民法院。一审法院认为，邢桂芬要求万佳食品公司给付各项社会保险、经济补偿金等，因万佳食品公司现已经被宣告破产，根据相关法律规定，邢桂芬应通过破产相关程序主张权利，因此应驳回邢桂芬的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定：驳回邢桂芬的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：邢桂芬与万佳食品公司破产管理人就：邢桂芬与万佳食品公司是否存在劳动关系、邢桂芬是否拥有债权存在争议，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条的规定，邢桂芬有权向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5234号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  琚磊磊二〇一七年六月一日书 记 员  李明昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初488号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何荣华，男，1966年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人何荣华犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人何荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年5月13日16时许，被告人何荣华在贺州市平桂管理区黄田镇黄田街市场内，因见其妻子与被害人刘某等人打牌便与刘某发生争执。刘某拿了一根锄头柄往何荣华额头打了一棍，见何荣华额头流血便准备离开，后何荣华拿了一把菜刀追向刘某，追到黄田小学的文印店内时将刘某砍伤，致刘某1.左大腿刀伤；2.左胸部刀伤；3.左前臂刀伤；4.头部软组织挫裂伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人何荣华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何荣华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年5月13日16时许，被告人何荣华在贺州市平桂管理区黄田镇黄田街市场内，因见其妻子与被害人刘某等人打牌便与刘某发生争执。刘某拿了一根锄头柄往何荣华额头打了一棍，见何荣华额头流血便离开。后何荣华拿了一把菜刀追向刘某，追到黄田小学的文印店内时将刘某砍伤。致刘某1.左大腿刀伤；2.左胸部刀伤；3.左前臂刀伤；4.头部软组织挫裂伤。刘某的损伤程度构成重伤。上述事实，被告人何荣华在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，证人陈某、谢某、林某、杨某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场平面示意图及现场照片，贺州市中医医院刘某的疾病证明书，伤情照片，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣华故意非法损害他人身体健康，致人重伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何荣华犯故意伤害罪罪名成立。被告人何荣华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 敬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1102号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人沈跃华，
本院依据已经发生法律效力的（2002）遂民初字第00307号，依法向被执行人沈跃华发出执行通知书，责令被执行人沈跃华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈跃华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王华根
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字265号
原告潘建平。
委托代理人姜宏吉。
被告尹国歧。
原告潘建平与被告尹国歧民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）昂商初字265-1号民事裁定书，对被告尹国歧经营的齐齐哈尔市昂昂溪区艳旗奶牛专业合作社在蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司的管理费270000元予以冻结。
本案由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告委托人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告因经营需要，向原告借款200000元，当时约定月利息3分。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金200000元，至2015年7月10日的利息，按2分计算60000元，并要求按上述本金和利息计算至欠款还清之日。
被告在庭审中口头辩称，对欠款事实无异议，但暂时无力偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：欠据一份，证明被告欠款事实和数额。
被告对欠据无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年4月10日，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定月利息3分。此款经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款并按月息2分标准支付利息。庭审中，被告对欠款事实和数额并无异议，但表示没有偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据真实有效，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告对欠款的事实和数额亦表示认可，其称暂无偿还能力，不能成为不履行还款责任的理由。原告诉请关于利息部分计算无误，利息标准不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹国歧于本判决生效后10日内偿还原告潘建平借款本金200000元，利息60000元（自借款之日计算至2015年7月10日）。并以本金200000元为基数，自2015年7月11日起，按月利息2分利率向原告支付相应利息，至借款付清之日止。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。诉讼保全费1870元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵传武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1450号
原告彭秋玲，女，1964年8月28日出生，汉族。
被告黎正武，男，1961年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告彭秋玲诉被告黎正武离婚后财产纠纷一案中，原告彭秋玲于2014年10月14日以其他解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭秋玲有权处分自己的权利，原告彭秋玲的申请符合法律的规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秋玲撤回对被告黎正武的起诉。
本案诉讼费555元，减半收取278元，由原告彭秋玲负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 王带兵
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 梁丽萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初100号
原告邸某，男，19××年×月××日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告邓某，男，19××年××月×日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市。
原告邸某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，被告邓某于2015年8月26日向原告邸某借20万元，答应于2015年10月1日前还款，至今未还。故此，向锦州市凌河区人民法院起诉，请求被告偿还欠款20万元及利息2000元；案件受理费由被告承担。
被告邓某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月26日，被告邓某向原告邸某借款20万元，并出具借条一张，借条内容为：“今向邸某借人民币贰拾万元整，于2015年10月1日前还款，如到期不还，到锦州市凌河区人民法院诉讼。借款人邓某2015年8月26日”。庭审当日，承办人用办公电话与被告邓某电话联系，询问其当时向原告借款情况，邓某称向原告邸某借款20万元情况属实，当时未约定利息，因资金问题，未能及时还款，其愿意分期偿还原告邸某借款，承办人告知形成书面意见寄至本院，2016年6月25日，被告邓某在身份证复印件上为原告出具还款承诺书，内容为“锦州市凌河区人民法院：我承诺与邸某债务一事，作如下还款计划：我按月规(归)还人民币伍仟元（5000），自2016年7月1起归还，直至欠款还清。邓某2016年6月25日。
本院所确认的上述事实，有借条、还款承诺书及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，法律应予保护。被告从原告处借款后未及时偿还，显系无理，被告应承担偿还原告借款20万元的民事责任。关于原告主张利息2000元一节，因双方未约定利息，故应按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算到借款实际还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邓某于本判决生效后三日内偿还原告邸某借款20
万元，并支付自2016年1月15日至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邸某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4452号
原告青岛奥博海豪气体有限公司，住所地胶州市南外环与204国道交口，组织机构代码78038819-9。
法定代表人孙立国，经理。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
被告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东，组织机构代码73059489-1。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人国立诚，男，1955年9月15日生，汉族，住即墨市经济开发区，公司员工。
原告青岛奥博海豪气体有限公司（下称奥博海豪公司）与被告青岛黄河铸造机械集团有限公司（下称黄河铸造公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘青鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥博海豪公司委托代理人孙为明及被告黄河铸造公司委托代理人姜一林、国立诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥博海豪公司诉称，原告为被告供应工业燃气，截至2015年被告欠原告货款143060元。原告于2015年起诉被告要求偿还货款，后双方达成还款协议，原告按协议约定撤回起诉，但被告未按协议约定及时付款。要求被告给付燃气款63060元、利息损失63307元及2015年诉讼支出的诉讼费1613元，并承担本案诉讼费用。
被告黄河铸造公司辩称，对原告主张货款143060元及另案诉讼费1613元无异议，但原告主张的利息过高，要求予以降低。
经审理查明，原告为被告提供工业燃气，因被告逾期付款，原告于2015年6月将被告起诉至本院，要求被告偿付货款。后经双方协商，原告撤回对被告的起诉，并达成还款协议。还款协议约定截至2015年7月20日被告累计欠原告燃气款143060元，被告于2015年8月25日前付原告80000元，2015年9月25日前付33060元，2015年10月15日前付30000元；另约定如被告不能按时给付每笔款项，被告应承担原告第一次起诉支出的诉讼费及欠款143060元自2014年1月1日起按月息2%计算的利息损失。后被告仅支付原告货款80000元，余款未付，致原告诉讼来院。要求被告给付货款63060元、诉讼费1613元及利息损失63307元（分别以143060元为基数，自2014年1月1日至2015年7月20日、以63060元为基数，自2015年7月21日至起诉之日均按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提交的还款协议、（2015）即商初字第1877号民事裁定书等证据，并有双方当事人当庭陈述在案为证，事实清楚。
本院认为，原告奥博海豪公司与被告黄河铸造公司达成的还款协议未违反法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效。被告应按协议的约定履行付款义务，未及时付款应承担违约责任。原告要求被告给付货款63060元及另案诉讼费1613元，被告无异议，本院予以确认。原告另主张利息损失63307元，被告辩称利息计算标准过高，要求予以调整，按银行同期贷款利率计算。本院认为，被告认为违约金过高，有权依法请求法院适当调整，调整的幅度应以损失为依据。原告称被告逾期付款给其造成的损失为银行利息损失，故双方约定的月息2%明显过高，应予调整，以银行同期人民币贷款利率上浮30%计算为宜。故被告应给付原告利息损失18917元，分别以143060元为基数，自2014年1月1日至2015年7月20日、以63060元为基数，自2015年7月21日至2016年3月23日均按中国人民银行同期人民币贷款利率（年利率5.5%）上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛黄河铸造机械集团有限公司给付原告青岛奥博海豪气体有限公司货款人民币63060元。
二、被告青岛黄河铸造机械集团有限公司赔偿原告青岛奥博海豪气体有限公司诉讼费1613元。
三、被告青岛黄河铸造机械集团有限公司给付原告青岛奥博海豪气体有限公司利息损失18917元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告负担501.5元，被告负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章芳宁
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初59号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人高维全，男，1969年2月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2013年8月15日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人高维全犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人高维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，被告人高维全系穆棱市莲河煤矿业主，在煤矿生产经营期间为多购买雷管炸药，于2009年7月16日，到穆棱市八面通镇二百货门前找到刻制印章人，让其伪造穆棱市煤矿安全生产监督管理局印章，并模仿煤监局工作人员审批签字，制作出穆棱市煤矿安全生产监督管理局民用爆炸物品购买审批表，用于去公安机关购买雷管和炸药。2009年7月21日，被告人高维全被公安机关传唤后抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、穆棱市公安局鉴定结论书等证据。检察机关认为被告人高维全的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定判处。
被告人高维全对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，被告人高维全系穆棱市莲河煤矿业主，在经营穆棱市莲河煤矿期间，为多购买雷管和炸药，于2009年7月16日，到穆棱市八面通镇二百货门前找到一名流动刻制印章人，让其伪造穆棱市煤矿安全生产监督管理局印章，并模仿该局工作人员审批签字，制作出穆棱市煤矿安全生产监督管理局民用爆炸物品购买审批表。次日，被告人高维全持伪造的审批表到穆棱市公安局审批，办理爆炸物品购买许可证。2009年7月21日12时许，被告人高维全被公安机关电话传唤到穆棱市公安局治安管理大队。
上述事实，有公诉机关提交的物证被告人高维全伪造的民用爆炸物品购买审批表，书证穆棱市公安局治安管理大队线索来源及抓获经过、到案经过、证明、说明，中华人民共和国采矿许可证、个人独资企业营业执照、煤炭生产许可证、安全生产许可证，穆棱市公安局扣押物品清单，牡丹江顺安民爆器材有限责任公司证明，穆棱市公安局爆炸物品购买证，穆棱市煤炭安全生产监督管理局证明，穆棱市公安局下城子派出所户籍证明、现实表现证明；证人耿某某、张某某、朱某某、姜某某、刘A、刘某B、周某某的证言；被告人高维全的供述；穆棱市公安局刑事科学技术室公（穆）鉴（文）字[2009]03号文件检验鉴定书及说明等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人高维全指使他人刻制穆棱市煤矿安全生产监督管理局印章，伪造民用爆炸物品购买审批表，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关对被告人高维全犯伪造国家机关公文、印章罪的指控意见成立。被告人高维全被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高维全犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月一日
书 记 员 芦丽娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更120号
罪犯郭金栓，男，1992年2月10日出生，汉族，初中毕业，河南省方城县杨集乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年4月15日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第552号刑事判决，以被告人郭金栓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。郭金栓不服一审判决，提出上诉。2015年6月14日本院作出（2015）南刑一终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月16日起，至2018年1月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郭金栓入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月11日，徐某和孟某因嫖资与卖淫女发生争执。卖淫女与董腾飞联系后，董腾飞指使郭金栓等人，强迫被害人徐某和孟某与卖淫女拍摄裸照，并殴打被害人，以告发强奸为由索要20000元现金并逼迫二被害人找钱，劫走被害人2200元现金。在共同犯罪中，郭金栓系从犯。
罪犯郭金栓在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭金栓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金栓的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初49号
原告勐海县农村信用合作联社。
被告蒋跃衡，男，汉族。
被告袁婧琳，女，汉族。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告蒋跃衡、袁婧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年3月25日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海信用社的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告蒋跃衡、袁婧琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海信用社诉称，被告蒋跃衡因扩大经营自有资金不足，于2012年8月2日，向原告借款50,000元，2013年8月2日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社借款本金35,000元，利息2,441.91元，本息合计37,441.91元，被告岩袁婧琳也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告蒋跃衡偿还借款本息37,441.91元（利息计算至2015年12月21日止为2,441.91元，本息合计37,441.91元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）；2、被告袁婧琳承担借款本息的连带清偿责任。
被告蒋跃衡、袁婧琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告勐海信用社为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》（复印件）各1份，欲证明被告向原告提出借款申请的事实;
2、《身份证》（复印件）1份，欲证明被告的身份情况;
3、《借款合同》、《借据》（复印件）各1份，欲证明原、被告存在借贷关系的事实;
4、《催收通知书》、《贷款台帐》（复印件）各1份，欲证明借款计息、还款记录的事实。
被告蒋跃衡、袁婧琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-4，内容真实、来源合法，能够证明被告蒋跃衡向原告申请借款500,000元，被告袁婧琳作为该借款担保人，及原告对被告进行追偿的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告蒋跃衡因扩大经营自有资金不足，于2012年8月2日向原告借款50,000元，由被告袁婧琳对借款提供保证担保。被告蒋跃衡于2012年8月2日与原告勐海信用社签订了《个人借款合同》1份，约定蒋跃衡向原告借款50,000元，借款期限为12个月，自2012年8月2日起至2013年8月2日止，借款利率为月利率7.625‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。此外，被告袁婧琳于2012年8月2日与原告签订《保证合同》1份，约定对上述借款本金、利息以及相关费用承担连带保证责任，保证期间为两年。原告于2012年8月2日向被告蒋跃衡交付借款本金50,000元，还款期限届满，经原告催收，被告蒋跃衡未偿还借款本金35,000元。借款期间，被告蒋跃衡向原告偿还借款本金15,000元、利息15,480.06元，剩余借款本金35,000元、利息2,441.91元未偿还，被告袁婧琳也未履行保证责任，截止2015年12月21日，被告蒋跃衡、袁婧琳尚欠原告借款本金35,000元，利息2,441.91元，本息合计37,441.91元。
本院认为,原告勐海信用社与被告蒋跃衡之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告勐海信用社按照约定向被告蒋跃衡发放了借款，但被告蒋跃衡却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告蒋跃衡已构成违约。同时，原、被告双方签订的《个人借款合同》中约定的借款利率为月利率7.625‰，原告按月利率7.625‰请求被告支付借款利息，并未损害被告合法权益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告蒋跃衡应承担向原告勐海信用社偿还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告蒋跃衡偿还借款本金35,000元及利息2,441.91元，合计37,441.91元（利息计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁婧琳与原告签订《保证合同》，作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，被告袁婧琳应当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任。所以，对原告要求被告袁婧琳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋跃衡于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金35,000元及利息2,441.91元，合计37,441.91元（利息自2012年8月2日起计算至2015年12月21日止,后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）；
二、被告袁婧琳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
若被告蒋跃衡、袁婧琳未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告蒋跃衡、袁婧琳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨博艺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初713号
原告刘某，女，1979年7月13日生，汉族，住平舆县。
被告张某1，男，1978年12月27日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告张某1抚养权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系再婚，被告一直心存歧视。××××年××月××日生育女儿后，被告对原告母女不管不问。女儿张某2于2013年8月被上海复旦大学附属儿科医院查出患有语言智力发育迟缓。女儿出生至今一直由原告抚养并到处治疗，××只能和最亲近的人慢慢交流、沟通，现在病情已有好转，改变生活环境对其成长不利。被告一直没有尽其应尽的责任和义务。请求女儿张某2由原告抚养。
被告张某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。女儿张某2被复旦大学附属中山医院临床诊断为精神发育迟缓。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告张某1离婚，本院于2014年4月22日作出（2014）平民初字第7号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年5月25日，原告再次向本院起诉要求与被告张某1离婚，本院于2015年10月12日作出（2015）平民初字第01228号民事判决书，准予原告刘某和被告张某1离婚。婚生女儿张某2从出生至今一直随原告刘某生活。
上述事实有身份证、户口本、平舆县人民法院（2015）平民初字第01228号民事判决书、原告陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因张某2出生至今一直随原告刘某生活，改变生活环境对其健康成长不利，且张某2患有精神发育迟缓，原告刘某一直对其悉心照料，为有利于未成年子女的健康成长，原告请求抚养女儿张某2，理由正当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原、被告婚生女张某2由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱冠男
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审267号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源康源生物科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村。
法定代表人周长春，董事长。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]116号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚仓库和其他设施。2018年2月26日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]116号行政处罚决定，认定被执行人占用大张庄镇娄家铺子村集体土地880平方米建设轻钢棚仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至厂区，西至厂区，南至河沟，北至厂区范围内880平方米土地给沂源县大张庄镇娄家铺子村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚仓库和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月26日作出的源国土资执罚字[2018]116号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月26日作出的源国土资执罚[2018]116号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源康源生物科技有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建轻钢棚仓库和其他设施。
三、如被执行人沂源康源生物科技有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审267号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源康源生物科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村。法定代表人周长春，董事长。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]116号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚仓库和其他设施。2018年2月26日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]116号行政处罚决定，认定被执行人占用大张庄镇娄家铺子村集体土地880平方米建设轻钢棚仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至厂区，西至厂区，南至河沟，北至厂区范围内880平方米土地给沂源县大张庄镇娄家铺子村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的轻钢棚仓库和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月26日作出的源国土资执罚字[2018]116号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月26日作出的源国土资执罚[2018]116号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源康源生物科技有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建轻钢棚仓库和其他设施。三、如被执行人沂源康源生物科技有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月五日书 记 员  崔 燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第48号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告梁本瑞，男，生于1972年11月8日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告梁本瑞餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告梁本瑞的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告梁本瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年八月七日
书记员 肖妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1392号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路西。
负责人：钟宝升，系该行行长。
委托代理人：孙劲光，男，1967年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行职工；
委托代理人：王宇宏，男，1964年4月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行职工；
被告：田某。
被告：张某。
被告：陕西国信华居房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼31405室。
法定代表人：马林华，系该公司总经理。
委托代理人：张军、李娜，系陕西格道律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告田某、张某、陕西国信华居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田某偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行剩余借款本金461195.92元，积欠逾期贷款本金11308.20元，截至2017年9月14日，利息总计20351.55元及2017年9月14日起至执行兑现之日止的利息，利率按合同约定执行。2、依法判令被告张某、陕西国信华居房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令被告田某名下位于榆林市高新区朝阳路南中央公园24幢1单元15层02号【预售商品房抵押权预告登记证编号：榆房预榆林市字第029245号】的房产折价、变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、依法判令上述被告承担案件受理费以及其他实现债权的费用。事实与理由：经被告张某、陕西国信华居房地产开发有限公司担保，被告田某向原告借款52万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告田某未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2013年4月8日（2013）榆阳证经字第3630号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。
案件受理费4340元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年四月十三日
书记员 张磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1539号
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被告梁永平，农民。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告梁永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员何徽适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的负责人梁立臣到庭参加诉讼，被告梁永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社诉称，原、被告于2015年7月3日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于养鸡，借款期限为2015年7月3日至2016年6月23日，年利率为4.85%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息1206.48元（利息计至2016年7月7日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁永平没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告梁永平于2015年7月3日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款30000元用于养鸡。双方于2015年7月3日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于养鸡，借款期限为2015年7月3日至2016年6月23日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.85%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款30000元及利息1206.48元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《农户小额信用贷款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《信用贷款家庭成员承诺书》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永平偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金30000元并支付利息1206.48元（利息计至2016年7月7日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月8日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告梁永平负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费580元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第69号
原告解文军。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告潍坊万盛钢构工程有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道工业园。
法定代表人刘瑞武，董事长。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
原告解文军与被告潍坊万盛钢构工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解文军及其委托代理人李文斗、被告潍坊万盛钢构工程有限公司的委托代理人王星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解文军诉称，2012年9月1日，原告承揽了被告潍坊万盛钢构工程有限公司位于山东昌邑海能化学有限公司院内的干煤棚顶修复、锅炉棚顶修复、双氧水车间修复及化工厂房修复的钢结构工程的安装、维护工作，他如约完成了施工，被告仅支付45000工程款后，尚欠22000元未付。请求判令被告偿还工程欠款22000元；诉讼费由被告承担。
被告潍坊万盛钢构工程有限公司辩称，原告承揽的干煤棚顶修复、锅炉棚顶修复未经验收合格，不能付款。他与原告之间的债权债务关系已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，原告解文军与被告潍坊万盛钢构工程有限公司签订钢结构工程安装合同，约定原告承揽位于山东昌邑海能化学有限公司院内的干煤棚顶修复、锅炉棚顶修复、双氧水车间修复及化工厂房修复的钢结构工程的安装、维护工作，总工期至2012年10月10日，工程总造价陆万柒仟元整。2012年9月20日、2012年11月21日，发包方对施工的双氧水车间、化工厂房进行了验收。2014年1月份，被告方的工作人员为原告出具申请款项审批单一份，并注明，名称：山东海能化学有限责任公司锅炉房维修更换，内容：解文军施工费（剩余部分款），剩余金额22000元。原告持该审批单自行到发包方支取未果。
以上所述，有工程承包合同、当事人陈述、申请款项审批单、双氧水车间、化工厂房验收单等在案为证。
本院认为，原告解文军与被告潍坊万盛钢构工程有限公司签订的工程合同书，是双方真实意思表示，合同内容不为法律法规所禁止，予以确认。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告承揽工程完成施工后，被告未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告关于原告承揽的干煤棚顶、锅炉棚顶修复的项目未通过验收的辩解意见，因被告为原告出具了欠款审批单，原告持该审批单到发包方支取余款未果，可视为工程已完工，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告潍坊万盛钢构工程有限公司于判决生效后十日内日给付原告解文军工程款22000元。
案件受理费350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第257号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年6月11日14时许，被告人孙某的西邻居孙振军因门前流水问题与孙某发生争执，后孙振军、孙振军妻子刘素美、儿子孙秀明与孙某、孙某妻子王建英、女儿孙妮妮双方发生厮打，在厮打过程中，孙某持铁锨将孙振军的右手打伤，致其第一掌骨基底部骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解称被害人及其妻、其子先进入被告人家中导致双方发生厮打，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人孙振军系被告人孙某西邻居，2013年6月11日14时许，因门前流水问题孙振军与孙某发生争执，后孙振军、孙振军妻子刘素美、儿子孙秀明与孙某、孙某妻子王建英、女儿孙妮妮双方发生厮打，在厮打过程中，孙某持铁锨将孙振军的右手打伤，致其第一掌骨基底部骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某之妻王建英报警，2013年8月1日，被告人孙某主动到平度市公安局交代了犯罪事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人孙振军达成协议，被告人孙某自愿赔偿了被害人孙振军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费、司法鉴定服务费等共计人民币60000元，已即时清结。被害人孙振军对被告人孙某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）尖头铁锨一把照片，证实被告人孙某致伤被害人孙振军的作案工具的情况。
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了案件的侦破经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、协议书、谅解书，证实被告人孙某与被害人孙振军达成民事赔偿协议的情况及被害人对被告人的谅解态度；
4、网上查询证明、证实被告人孙某不是网上逃犯，无违法犯罪记录。
5、调查评估意见书，证实被告人孙某适宜社区矫正。
6、尖头铁锨一把照片，证实被告人孙某致伤被害人孙振军的作案工具的情况。
（二）证人证言
1、证人王建英的证言，证实了案发当天被告人孙某及王建英与被害人孙振军及其子因房屋排水问题发生争执并厮打的情况；
2、证人孙妮妮的证言，证实了案发当天其父孙某及其母王建英、及其本人与被害人孙振军及其子孙秀明、其妻刘素美因房屋排水问题发生争执并厮打的情况；
3、证人刘德春的证言，证实了案发当天，被告人孙某及其妻王建英、其女孙妮妮与被害人孙振军、其妻刘素美、其子孙秀明因房屋排水问题发生争执，被告人孙某用铁锨致伤孙振军的情况；
4、证人刘素美的证言，证实了案发当天，被告人孙某及其女孙妮妮与刘素美丈夫孙振军、其子孙秀明因房屋排水问题发生争执并厮打的情况；
5、证人孙修业的证言，证实了案发当天，被告人孙某及其妻王建英与被害人孙振军及其儿子孙秀明发生厮打的情况。
（三）被害人孙振军陈述，证实案发时其与被告人因房屋排水问题发生争执并厮打，被告人用铁锨致伤自己的事实。
（四）被告人孙某的供述，证实了案发时其与被害人因房屋排水问题发生争执并厮打，该用铁锨致伤被害人孙振军的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙振军损伤构成轻伤。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，其妻报警，被告人孙某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人关于被害人及其妻、其子先进入被告人家中导致双方发生厮打的辩解意见，由于没有证据支持，本院不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，被告人孙某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
审 判 员 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月九日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第257号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，农民，2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某在平邑县城北环路其亲戚经营的宏波汽车装具店工作，其隔壁系高某某、姜某某夫妇经营及居住的华丽汽车整形烤漆店。
2014年4月下旬，被告人孙某因朋友受伤住院，无钱买礼品看望，遂产生抢劫华丽汽车整形烤漆店的念头。4月22日下午，其见到高某某出门，店里仅剩姜某某一人，便准备了自制头套、钢管等工具。当日20时许，被告人孙某头戴自制头套，手持钢管闯进尚未关门歇业的华丽汽车整形烤漆店内，姜某某正在店内看广告纸，被告人进店后将姜某某踹到欲实施抢劫，在里屋看电脑的高某某听到动静，遂出来用马扎砸中被告人，被告人当即逃跑。在逃跑途中被民警抓获。经法医鉴定，姜某某的伤情属于轻微伤。
被告人孙某对上述事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人姜某某的陈述，证人孙某某、张某某、高某某的证言，法医鉴定结论，勘验笔录，平邑县公安局出具的抓获经过、户籍信息，情况说明及被告人孙某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，侵犯了他人的人身权和财产权，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于公诉机关对被告人孙某系入户抢劫的指控，本院经审理认为，被告人孙某实施抢劫的地点系被害人的经营与居住一体的场所，此时被害人尚未休息，大门处于开放状态，因而不能认定被告人系入户抢劫，公诉机关指控不当，本院予以更正。被告人孙某犯罪时刚满十八周岁，系偶犯、初犯，且系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，因而本院可对被告人孙某减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年4月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 田德运
审判员 李 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘永君），农村居民。因吸毒于2014年6月10日被平南县公安局行政拘留十日，同月20日强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日中午，被告人潘某在平南县思旺镇平安加油站附近以140元的价格向朱某某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）；同年6月9日被告人潘某因吸毒被抓获后，主动如实供述了其当天在平南县思旺镇医院后面的牛行，以50元的价格向张小仲贩卖一小包海洛因的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、称量和抽样毒品笔录、毒品收条、户籍证明、抓获经过、在逃证明、证人朱某某、陈某某、张某某证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、现场毒品检测报告书、现场勘查笔录、现场图平面图、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某到案后除如实供述犯罪事实外，还坦白了其尚未被掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎灿运
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第257号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人黄某某因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年8月11日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年7月31日，被告人黄某某从白银市平川区李某某经营的聚财汽车租赁有限公司，租赁一辆价值64350元的甘D-E07**黑色“桑塔纳”小轿车。2013年10月10日黄某某将该车质押给其债权人张某某，抵偿债务20000元。李某某在收不到租金后多次要求黄某某归还车辆，黄某某拒不归还。2014年7月28日李某某从张某某处以10000元将该车赎回。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人黄某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、武某某、张某甲、刘某某、李某某的证言，租赁合同书，欠条，甘D-E07**黑色“桑塔纳”小轿车销售发票及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 王亚婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2436号
上诉人（原审原告）王玉祥，男，1960年2月29日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人马玉波，女，1964年6月2日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区北行时装店，住所地沈阳市皇姑区。
投资人王闯，女，1955年4月25日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
上诉人王玉祥因与被上诉人沈阳市皇姑区北行时装店劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1219号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉祥向原审法院起诉称：要求被告支付最低生活费（1992年至今）共计20万元、补缴因养老保险过低带来的损失，被告承担诉讼费。
被告沈阳市皇姑区北行时装店答辩称：养老保险都交了，按照社平60%交的，单位是困难企业。最低生活费，1998年前服装店归皇姑区饮食公司，当时跟员工签的两不找协议，我本人也签了协议。1998年4月转制我个人给买下来了。当时承诺是给职工交养老保险到退休，不包含给生活费。全体职工一直待岗至今。单位现在给交五险，个人部分2004年之前都是企业拿的，从2004年11月开始因企业经营不好，向个人要的个人应承担部分。
原审法院经审理查明：原告王玉祥系被告沈阳市皇姑区北行时装店职工，该时装店前身为皇姑区饮食公司下属北行回民饭店，1990年因企业效益不佳，原北行回民饭店全体职工回家待岗。1994年该饭店更名为北行时装店。1998年4月王闯对北行时装店进行收购，并承诺：“1、接收企业全部债权债务；……3、在提高经济效益的同时，确保职工和退休人员的切身利益，对自愿辞职的职工要保证安置费的发放，愿意留在本企业的职工，我按时向保险公司交纳养老保险，一直交到退休为止，对退休职工的工资按月发放，不能拖欠。……”。2014年6月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付1990年至2014年工资200000元、补缴1992年至2014年的社会保险。该委员会于2014年7月8日作出沈皇劳人仲不字（2014）217号不予受理通知书，原告不服，诉至原审法院。另查，被告沈阳市皇姑区北行时装店自1992年起陆续办理并缴纳了原告王玉祥养老、医疗、失业、工伤、生育险至今。2004年至2007年原告王玉祥向被告沈阳市皇姑区北行时装店缴付了社会保险费应由个人承担的部分。
原审法院认为：被告单位在改制前后因效益问题职工放假待岗，王闯在改制时提出的收购方案中仅承诺“留在本企业的职工，我按时向保险公司交纳养老保险，一直交到退休为止，对退休职工的工资按月发放，不能拖欠。”，并未涉及为在职职工发放工资的问题，并且这一方案经职工大会表决同意，虽然原告在庭审中称职工大会决议中签名系由他人代签，自己并未授权且对收购方案不知情，但这并不妨碍该决议的生效，故原告要求被告发放工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险过低带来的损失一事，因被告一直为原告缴纳社会保险，无证据证明存在拖欠的情况，并且原告也未达到领取社会保险金的退休年龄，无法证明其将来领取的社会保险金过低的事实，故不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王玉祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉祥承担。
宣判后，王玉祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：改判被上诉人向上诉人支付1992年至2014年的最低生活费200000元。
沈阳市皇姑区北行时装店答辩称：原审法院判决正确。
本院认为：国有企业停产拆迁和国有企业职工下岗、再就业等，是我国在特定历史时期为了适应社会主义市场经济体制要求而采取的国有企业改革政策。下岗、待岗职工提出的生活费诉求是否应予支持，需综合考虑用人单位及劳动者个人的实际情况。上诉人自述于1990年全员放假，其当时年龄30岁，具有劳动能力。同时，经职工大会通过的收购方案中并未涉及在职职工发放工资的问题。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事�定书
（2014）杭余余商初字第710号
原告：杭州木森电子有限公司。
法定代表人：严志龙。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州亚特照明有限公司。
法定代表人：沈明英。
本院在审理原告杭州木森电子有限公司诉被告杭州亚特照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第196号
原告：薛俊现，男。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711199510686755。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：盛积国，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告薛俊现与被告盛积国、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊现的委托代理人刘颖政、史同军，被告盛积国，被告人保财险莒县支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊现诉称：2013年7月22日12时9分许，被告盛积国驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县潍徐路莒县城西派出所路段处时，与同向行驶的薛俊现驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成薛俊现受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定被告盛积国承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告薛俊现各项损失共计31042.32元，诉讼费等由被告承担。
被告盛积国辩称：发生事故属实，事故车辆在被告人保财险莒县支公司投保交强险一份。事故发生后已为原告垫付医疗费2000元，反诉要求原告赔偿答辩人修车费820元。
被告人保财险莒县支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年7月22日12时9分许，被告盛积国驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县潍徐路莒县城西派出所路段处时，与同向行驶的原告薛俊现驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成薛俊现受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12253号道路交通事故认定书，认定盛积国驾驶机动车未按规定掉头、未确保安全是该次事故发生的主要原因，薛俊现驾驶与准驾车型不符的机动车未按规定车检是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定盛积国承担事故的主要责任，薛俊现承担事故的次要责任。原告薛俊现受伤后在莒县人民医院住院治疗47天，支付医疗费6906元、复印费40元，其伤经诊断为右腕骨骨折；面部皮肤裂伤；多处软组织伤。2013年11月25日，原告的伤经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：薛俊现的损伤，其恢复期为伤后5个月，原告支付鉴定费720元。原告所有的鲁L×××××号普通二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为900元，原告支付评估费90元。原告另主张护理费3316.32元，住院伙食补助费940元，交通费800元，停车费150元，施救费200元。原告住院期间被告盛积国为其垫付医疗费2000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告盛积国所有，该车在被告人保财险莒县支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间自2013年2月7日至2014年2月6日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告盛积国驾驶机动车将原告薛俊现撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告人保财险莒县支公司系事故车辆的保险人，对原告薛俊现的损失应首先在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告盛积国系系事故车辆的车主，且系本次事故的直接侵权人，对原告的损失应当予以赔偿。因被告盛积国承担本次事故的主要责任，应按70%的比例赔偿原告的损失。
原告主张住院47天，被告人保财险莒县支公司提出异议，认为原告实际住院10天，根据原告提供的病历显示原告实际住院47天，其相关的损失应按47天计算。原告薛俊现主张误工期5个月，被告人保财险莒县支公司提出异议，认为原告的误工天数应为130天，根据原告的伤情，对被告的异议本院不予采信。原告的误工费应按其实际损失月工资3600元计算。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告薛俊现各项经济损失共计29596元［医疗费6906元＋误工费18000元（3600元／月×5个月）＋护理费2350元（50元／天×47天）＋住院伙食补助费940元（20元／天×47天）＋交通费500元＋车辆损失900元］；
二、被告盛积国于判决生效后十日内赔偿原告薛俊现各项经济损失共计840元［（鉴定费720元＋复印费40元＋评估费90元＋停车费150元＋施救费200元）×70%］，被告已付2000元；
三、驳回原告薛俊现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告盛积国负担。
案件受理费167元，由原告薛俊现负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元，被告盛积国负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋宜云
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00340号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1996年5月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年8月1日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日左右的一天晚上，余某（另案处理）、徐某某（男，1999年3月15日出生，另案处理）等人与谭某（男，1997年1月20日出生）等人发生纠纷，谭某将余某眉毛处打出血。同月17日下午，余某不服气想去打谭某，遂邀约徐某某和秦某（男，1996年9月14日出生）、江某（男，1999年4月28日出生）等人帮忙打架，江某邀约向某甲（男，1997年11月25日）、向某乙一同前往。余某让徐某某把被告人甘某甲（系谭某的朋友）叫到丰都县第一小学校（以下简称“一校”）去并给了徐某某一把跳刀。徐某某与被告人甘某甲电话联系后，被告人甘某甲与汤某某一同到“一校”去，被告人甘某甲因知道谭某与徐某某、余某等人发生矛盾，遂拿了一把折叠刀给汤某某。后余某又让徐某某到“一校”大门口去叫被告人甘某甲到一个巷子处。徐某某与被告人甘某甲碰面后，就叫其到巷子去，甘某甲不去，徐某某就拿出随身携带的跳刀捅了被告人甘某甲臀部两刀，随后又捅了汤某某左手大臂外侧一刀。被告人甘某甲被捅伤以后，随即从汤某某处拿过折叠刀捅了徐某某左边腰部一刀，向某甲背部一刀，秦某的左手大臂外侧一刀、左腋下一刀。随后，被告人甘某甲在与余某的打斗过程中持折叠刀捅了余某胸部一刀。
经鉴定，向某甲、余某的损伤程度为重伤二级，徐某某、秦某的损伤程度为轻微伤。
归案后，被告人甘某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、病历材料、扣押物品清单、通话清单、收条、谅解书等书证；证人汤某某、江某、向某乙、谭某、甘某乙、李某某等人的证言；被害人向某甲、徐某某、秦某等人的陈述；被告人甘某甲的供述和辩解；丰公物鉴（临床）字（2014）168、176、182、184、186号法医学人体损伤程度鉴定书、渝公鉴（DNA）（2014）4973号DNA检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲故意伤害他人身体，致2人重伤、2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，且被告人甘某甲赔偿部分被害人经济损失并获得部分被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦雪琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一终字第00174号
上诉人（原审原告）：潘宇，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：孙士贤，女，1979年4月28日生，汉族，户籍所在地青海省格尔木市，现住址同上。系潘宇之妻。
上述两上诉人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
上诉人潘宇、孙士贤、上诉人淮南恒久置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人潘宇、孙士贤、上诉人淮南恒久置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘宇、孙士贤、上诉人淮南恒久置业有限公司自愿撤回上诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘宇、孙士贤、上诉人淮南恒久置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人潘宇、孙士贤承担42.5元，上诉人淮南恒久置业有限公司承担50元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪传海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00891-1号
申请执行人：代军武，男，1959年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：余玉华，女，1960年6月4日生，汉族，住址同上，系代军武之妻。
被执行人：六安市三鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市三鼎工贸有限责任公司所有的登记在裕安区青山乡芮草洼门窗有限公司名下，坐落在裕安区青山乡芮草洼村厂房，房产证号为41××69。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣圣文
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年三月六日
书记员 付绪辉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第319号
原告：定州市金祥泰货物运输有限公司。
法定代表人：杨红杰，该公司经理。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
主要负责人：乔学军，该公司经理。
委托代理人：李士刚，男，该公司职员。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李怡宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱，被告委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司诉称，2013年8月4日13时许，原告为自己所有的冀F×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了车辆损失险一份，保额为500，000元，保险期间为2013年8月2日至2014年8月1日24时。2014年3月8日4时许，司机贾三虎驾驶上述车辆载煤运往阜平县顺腾商贸有限责任公司时，沿长原线由西向东经康村路段时与前方向同向安全计驾驶的大货车发生追尾事故，经山西省原平市公安交警队认定，赵三虎负事故的全部责任、安全计无责任。请依法判令被告给付原告保险金101，198元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中辩称：原告的损失应由对方车辆交强险公司优先赔偿后，我公司同意赔偿，但事故车辆需向我公司提交车辆的行驶证及道路运输证及贾三虎的驾驶证后，同意在合理范围内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费用、拆验费用、诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年3月8日4时许，司机贾三虎驾驶冀F×××××号重型半挂车载煤运往阜平县顺腾商贸有限责任公司时，沿长原线由西向东经康村路段时与前方向同向安全计驾驶的大货车发生追尾事故，经山西省原平市公安交警队认定，赵三虎负事故的全部责任、安全计无责任。
事故发生后，产生施救费用票据1张共计5，000元，拆验费用票据2张共计1，850元。
2014年4月28日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定鉴定标的“冀F×××××”重型半挂牵引车的车辆损失为91，598元，产生鉴定费用票据1张2，750元。
另查明，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者险和机动车损失险，其中主车的商业第三者险限额为50万元，机动车损失险的保险限额为229，000元，以上保险均不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保车辆出险属于保险责任，被告应及时理赔。由本院委托物价评估机构对车损进行评估，符合法律规定。阜平县物价局价格认证中心作为投保人、保险人以外的第三方所作出的评估结论具有客观性和证明力，被告保险公司应按该结论显示的具体数额予以理赔。原告的损失由为91，598元，本院予以认可。
车辆施救费5，000元，属于保险公司合同约定赔偿范围，被告保险公司理应赔偿。
关于车损评估费2，750元及拆验费1，850元的负担问题，本院认为，依照保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告主张该项损失由被告负责承担的理由成立，本院予以支持。
故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失101，198元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告定州市金祥泰货物运输有限公司损失101，198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3485号
罪犯马宝生，男，1955年2月7日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）鹤刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人马宝生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马宝生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月22日以（2001）黑刑一终字第197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第569号刑事裁定�该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1447号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3180号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯马宝生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加剪板工劳动，在劳动中，不怕脏、不怕累，累计完成剪板任务3500余件，加班加点110余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯马宝生予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马宝生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2013年度狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宝生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯马宝生的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宝生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1718号
原告李某某，女，1973年8月15日出生，汉族。
被告马某某，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年8月12日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2071号
罪犯罗国强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年5月24日作出（2006）东法刑初字第2580号刑事判决，以被告人罗国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人罗国强不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年7月24日作出（2006）东中法刑执字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年8月19日、2013年4月20日以（2009）东中法刑执字第2703号、（2011）东中法刑执字第1777号、（2013）东中法刑执字第559号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、十一个月、十个月。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖17次，2013年7月、2014年5月共获得表扬2次。罪犯罗国强于2012年11月9日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯罗国强在2012年10月至2014年8月期间，狱内月均消费约为366元，在东莞监狱个人经济账户余额约为639元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年1月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初60号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2015年11月24日22时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶皖F×××××号小型轿车，沿如皋市207县道由东向西行驶至26.015KM处时发生单方事故，致车辆受损，后被交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周某甲的血液中乙醇含量为151.7mg/100ml血液。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人周某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某甲于2015年11月24日22时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶皖F×××××号小型轿车，沿如皋市207县道由东向西行驶至26.015KM处时发生单方事故，致车辆受损，后被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周某甲的血液中乙醇含量为151.7mg/100ml血液。
案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）被告人周某甲的基本信息，证明：被告人周某甲已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警制作的发破案经过，证明：案件的发破案情况。
（3）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人周某甲驾驶证、肇事车辆行驶证等，证明：被告人周某甲具有C1类驾驶证及肇事车辆基本情况。
（4）如皋市公安局交巡警大队制作的接处警工作登记表，证明：本案系周某乙于2015年11月24日22时10分报警的事实。
（5）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：周某甲醉酒驾车发生单方事故且负事故的全部责任。
（6）如皋市公安局制作的道路交通事故现场图及现场勘验照片，证明：事故现场基本情况。
2.证人证言
（1）证人周某乙的证言，证明：2015年11月24日晚，其经过磨头镇政府红绿灯西边时看到一辆小汽车在路北边，发生了事故，其停车下来看的，对方汽车车头朝西，撞在了树上，其过去敲驾驶员车窗，驾驶员打开车窗，其问驾驶员需不需要报120，驾驶员摇手，其就回到自己车上打110的。驾驶员是个男的，戴眼镜，车里就他一个人。后来其看到驾驶员下车，走路摇摇晃晃的，可能喝了酒。
（2）证人杨某的证言，证明：其和周某甲系朋友关系，平时大家叫其杨建。2015年11月24日晚其和周某甲一起在如皋吃饭的，周某甲大概喝了不超过半斤的白酒，吃完饭其开车带着施某和周某甲从如皋回磨头的，在路上其说送周某甲回家，周某甲说喝的不多没事，其就送周某甲到他停车的地方，周某甲就上了他自己的车，后来其就走了。过了会儿其打电话给周某甲，周某甲说车子在红绿灯那边翻了，其就去了现场，看到周某甲坐在警车上。
（3）证人施某的证言，证明：其和周某甲系朋友关系，2015年11月24日晚其和周某甲一起在如皋吃晚饭的，周某甲喝了大概三四两白酒，吃完饭杨某开车带其和周某甲回去的，他们准备送周某甲回去，周某甲说不用，后来其就把周某甲送到他停车的地方，看到周某甲准备上车，其就走了。后来杨某打电话告诉其说周某甲开车出事了，其没有过去。
3.被告人周某甲的供述与辩解，主要内容是：2015年11月24日下午其一个人驾驶皖F×××××号小型轿车到如港路磨头政府红绿灯北边，把车停在红绿灯北边路东，乘杨建的车去如皋吃晚饭的，吃晚饭时其喝了半斤左右白酒，吃完饭其和杨建、荣一起回磨头的，杨建把其送到其停车的地方就走了，后其买完烧烤准备开车回家，车子发动后掉头往南，到了红绿灯右转向西，其打电话给其老婆没接，其就把手机扔在副驾驶，头也扭过去的，不懂怎么回事车开到路北边撞到树上了，没被人碰到，也没碰到人。其坐在车上，有人过来敲窗户问其有没有事，要不要报警，其称没事，不要报警。后来交警到了现场。
4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书及当事人血样提取登记表，证明：案发时，被告人周某甲的血液中乙醇含量为151.7mg/100ml血液。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祥
代理审判员 张 弦
人民陪审员 王红波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03158号
申请执行人李福廷，男，1932年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇三家村*组。
被执行人毕成彬，男，45岁，汉族，农民，住宁城县忙农镇小忙村*组。
申请执行人李福廷与被执行人毕成彬合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04791号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04791号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年一月十三日
书记员 金 海 鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03158号
申请执行人李福廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人毕成彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李福廷与被执行人毕成彬合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04791号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04791号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年一月十三日
书记员 金 海 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02432号
原告：郭某，女，1977年5月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚；原被告婚前缺乏了解，被告经常旷工不务正业，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告经常打砸家中物品，夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。起诉要求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭，未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1：结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。
证据2：照片12张。证明被告有家庭暴力倾向，吵架时经常损毁财物。
证据3：房产证一份。证明夫妻共同财产有房屋一套，应依法分割。
证据4：（2015）烈民一初字第00279号民事判决书一份。证明原告曾起诉过被告离婚。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、3、4合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2照片的拍摄时间、拍摄地点、拍摄人物均不详，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2009年9月15日，被告购买了位于烈山区杨庄矿西村B2-264幢306的房屋一套，建筑面积为56平方米。2013年5月27日，原被告进行了夫妻间房屋转移登记，将该房屋登记为共同共有，原告的权利证号为淮房地权证相山区字第××号，被告的权利证号为第13010674号。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，并且原告二次到法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。位于烈山区杨庄矿西村B2-264幢306的房屋原系被告婚前个人财产，婚后登记变更为夫妻共同共有，在分割该共同财产时被告应当多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产位于烈山区杨庄矿西村B2-264幢306的房屋一套归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十五日内补偿原告郭某30000元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1509号
原告：何晓慧。
被告：应天福。（浙江天福食品有限公司）。
原告何晓慧与被告应天福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应天福归还借款200000元，并从2015年7月1日起至款还清日止按每月4000元支付利息；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告应天福出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息每月4000元，未约定还款期限。此后，被告应天福向原告归还了借款本金50000元并依约向原告支付每月4000元的利息至2015年6月30日止。2015年9月21日，被告应天福再次向原告转账支付50000元，但双方未约定该50000元系用于归还本金还是用于支付利息。庭审中，原告主张其中15000元用于支付利息，剩余35000元用于减扣本金，并变更诉讼请求，要求被告应天福归还借款115000元，并从2015年9月1日起至款还清日止按每月4000元支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应天福于本判决生效后十日内归还原告何晓慧借款108000元，并从2015年9月1日起至款还清日止按年利率24%计付108000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何晓慧负担538元，被告应天福负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 楼洪利
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4238号
原告湖北祥禹水利水电工程公司。地址：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。
法定代表人王大利，系该公司经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告贾婷，女，生于1993年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。
被告刘勋安，男，生于1967年3月25日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告吴年跃，男，生于1965年12月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告吴国文，男，生于1976年12月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告ＸＸ付，男，生于1958年5月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告吴年彩，男，生于1964年6月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告吴雄，男，生于1988年8月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告尹才文，男，生于1968年2月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告肖建，男，生于1985年2月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告邓德波，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告周学忠，男，生于1974年2月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告周词明，男，生于1957年4月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告向鹏，男，生于1977年3月12日，土家族，湖�省建始县人，农民，住建始县。
被告岳廷树，男，生于1956年7月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告何世荣，男，生于1976年6月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告何世明，男，生于1952年12月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告黄发松，男，生于1979年7月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告钟元芝，男，生于1962年6月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程公司诉被告贾婷、刘勋安、吴年跃、吴国文、ＸＸ付、吴年彩、吴雄、尹才文、肖建、邓德波、周学忠、周词明、向鹏、岳廷树、何世荣、何世明、黄发松、钟元芝、王昌红、徐节义劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月8日以诉讼请求不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法免收5元，由原告湖北祥禹水利水电工程公司承担。
审判员 王广君
二〇一六年十二月八日
书记员 阳 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00435号
申请人：任秋英，汉。
申请人：裘国华，汉。
本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人任秋英因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计1684.62元，由申请人裘国华赔偿1684.62元，当场付清。
二、申请人任秋英自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邬亚英