沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初197号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王家思，别名王贺，男，1986年3月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2011年1月20日被刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于同年9月12日被刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2013年12月13日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2015年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。在服刑期间，因发现漏罪，于2016年5月24日被沈阳市辽中区公安局从抚顺第二监狱解回。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人王家思犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉。被告人王家思到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
1、盗窃的犯罪事实：（1）2011年10月11日晚上，被告人王家思在辽中区六间房镇新立屯村村委会盗窃电脑主机一台。经鉴定，被盗的电脑主机价值人民币1380元；（2）2015年11月初的一天，被告人王家思在被害人马某某所居住的位于辽中区六间房镇马家房村自来水看护房内盗窃2×10平方铜线防水电缆2米。经鉴定，被盗电缆价值人民币15.26元；（3）2015年11月初的一天，被告人王家思在被害人杨某某所居住的位于辽中区朱家房镇白头沟村齐家窝棚自来水看护房内盗窃4×10平方铜线防水电缆10米。经鉴定，被盗电缆价值人民币126元；（4）2015年11月初的一天，被告人王家思在辽中区城郊镇白家村联通基站内盗窃4×95平方铜线电缆线10米及4×35平方铜线电缆线10米。经鉴定，被盗电缆价值人民币1332元。
2、破坏电力设备的犯罪事实：2011年10月11日晚上，被告人王家思将辽中区六间房镇新立屯村村委会正在使用的30KV三箱油浸式电信变压器内铜线盗走，造成该变压器无法工作。经
鉴定，被破坏的变压器价值人民币3840元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王家思盗窃、破坏电力设备的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、一百一十八条之规定，应以盗窃罪、破坏电力设备罪数罪并罚。同时认为，被告人系累犯，应依法从重处罚。
被告人王家思对起诉书指控的盗窃事实均表示认罪，但对破坏电力设备的事实不予认可。
经审理查明，1.2011年10月11日晚，被告人王家思用砖头砸坏玻璃潜入辽中区六间房镇新立屯村村委会办公室，盗窃村委会所有的三星牌黑色电脑主机一台，盗窃位于村部院内、中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司所有、为移动基站供电的30KV三箱油浸式变压器内铜线。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1380元，被盗变压器价值人民币3840元；2.2015年11月初的一天晚上，被告人王家思潜入辽中区六间房镇马家房村被害人马某某所居住的自来水看护房内，盗窃2×10平方铜线防水电缆2米。经鉴定，被盗电缆价值人民币15.26元；3.2015年11月初的一天晚上，被告人王家思潜入辽中区朱家房镇白头沟村齐家窝棚被害人杨某某所居住的自来水看护房内，盗窃4×10平方铜线防水电缆10米。经鉴定，被盗电缆价值人民币126元；4.2015年11月初的一天晚上，被告人王家思潜入位于辽中区城郊镇白家村的联通基站内，盗窃4×95平方电缆线10米及4×35平方电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1332元。综上，被告人盗窃的物品总价值为人民币6693.26元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马某某陈述，2015年冬天，我放在辽中区六间房镇马家房村自来水看护房卧室内的一根2米多长、2股型号的防水
电线被盗。我平时在看护房居住，负责看护自来水房的工作。
2.被害人杨某某陈述，2015年秋天，我放在辽中区朱家房镇白头沟村齐家窝棚自来水看护房卧室内的一根4×10平方的铜线被盗。我平时在看护房居住，负责看护自来水房的工作。
3.证人黄某某证言，我是辽中区六间房镇新立屯村治保主任。2011年10月11日晚上，村部丢失了一个中国电信的变压器和一个电脑主机，窗户玻璃还被打坏六块。变压器是30千瓦三箱油浸式的，一直都在正常使用中。电脑主机是三星牌黑色的，村部远程教育用的，2010年镇上统一发的。
4.证人赵某某证言，我在辽中区联通线维中心工作，负责建设维护，联通公司在白家村附近有基站，2015年10月份左右，基站内2根4×95平方的电缆线和2根4×35平方的电缆线被盗。
5.价格鉴定结论书，证明被告人盗窃的物品的价值情况。
6.辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场的辨认情况。
7.现场勘验检查工作记录，证明2011年10月12日对辽中
区六间房镇新立屯村部被盗现场勘验检查的情况。
8.法医DNA鉴定书，证明新立屯村部现场提取的办公室内墙及内门上血迹、现场变压器下烟头与被告人血样进行鉴定检查出15个基因座基因型相同，似然比率为2.5772174×1013的情况。
9.情况说明，证明涉案新立屯村部变压器属于中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司资产，为移动基站供电，被盗后未造成人员伤亡、电量及其他损失的情况。
10.案件来源、抓捕经过、情况说明、解回函及临时离监证明，证明本案来源及被告人到案情况。
11.人口信息，证明被告人的自然情况。
12.变压器被盗恢复工程预算书，证明恢复工程的静态投资和动态投资均为16680元。
13.刑事判决书，证明被告人前科劣迹的情况。
14.情况说明，证明被告人供述销赃情况未能查实及作案工
具被扣押的情况。
15.被告人王家思供述，2011年10月的一个晚上20点左右，我在六间房镇新立屯的村部盗窃了一个黑色的电脑机箱，卖给一个修电脑的店，我使用了一块半截的红砖头砸坏村部门玻璃后，将手伸进去把门锁打开进屋，开门的时候手被划破流血了。2015年11月份一天晚上20时左右，我在六间房镇马家房村边上一个看自来水的住宅内，撬开窗户进屋，在卧室盗窃2米左右的防水电线，型号是二根的；2015年11月份一天晚上20时左右，在朱家房镇一个村的看自来水的住宅内，撬开窗户进屋，在卧室盗窃了9米左右的防水电线，型号是四根的；2015年11月中旬的一天，在白家村联通基站内盗窃电缆线四根，每根4、5米长，卖给废品收购站。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王家思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王家思犯盗窃罪罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的2011年10月11日晚被告人盗窃位于六间房镇新立屯村村部院内变压器的事实应认定为破坏电力设备罪的指控意见，首先，涉案变压器系中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司资产，且为移动基站供电而使用，应属于公用电信设施而非电力设备；其次，被告人盗窃公用电信设施的行为如果既构成盗窃罪又构成破坏公用电信设施罪的，应择一重罪处罚，而破坏公用电信设施罪的构成需要具备危害公共安全的要件，根据相关的司法解释，关于是否“危害公共安全”有具体明确的标准，本案中，被告人的行为未造成人员伤亡、电量损失，造成的其他经济损失数额也未达到三十万元，不符合“危害公共安全”的标准，故被告人的行为不构成破坏公用电信设施罪，亦不构成公诉机关指控的破坏电力设备罪，应按照盗窃罪处罚，对公诉机关对该起事实的指控意见，本院不予采纳。关于被告人王家思提出的没有盗窃六间房镇新立屯村村部院内移动基站变压器行为的辩解意见，因现场勘验检查笔录能证明在变压器下面提取到烟头，DNA鉴定书能够证明该烟头与被告人血样对比的似然性比率较高，被害人陈述能够证明丢失变压器与丢失电脑机箱的事实发生在同一时间和地点，被告人供述能够证明在当晚同一地点发生的盗窃电脑机箱事实是其所为，上述证据能够形成证据链接，证明被告人王家思实施了盗窃移动基站变压器的行为，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人部分认罪，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现判决宣告前尚有其他犯罪没有判决，应实行数罪并罚。本院为保护公私财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，与已生效的本院（2016）辽0122刑初14号刑事判决书判处被告人王家思有期徒刑一年十一个月、并处罚金人民币三万元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止。）
二、责令被告人王家思退赔沈阳市辽中区六间房镇新立村村村民委员会经济损失人民币一千三百八十元；责令被告人王家思退赔中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司经济损失人民币三千八百四十元。（限判决生效后十日内一次性给付）
三、被扣押的作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 张 博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽