海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第265号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人郑世勇，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人郑世勇、被上诉人黄某某及其委托代理人陈代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄某某与被告陈某于2004年自由恋爱后，按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2007年9月22日生育男孩陈铭松，于2010年12月17日在万宁市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，性格不合，交流甚少，经常因为琐事争吵，2012年双方发生口角后，陈某离开黄某某，双方开始分居生活。原告黄某某曾于2013年11月12日起诉要求与被告陈某离婚，后经本院主持调解，于2013年11月25日提出撤诉申请，本院裁定予以准许。黄某某撤诉后，双方仍然长期分居。黄某某于2014年7月21日再次向本院提起诉讼，请求判决：1、解除黄某某与陈某的婚姻关系；2、婚生男孩陈铭松由黄某某抚养，抚养费由黄某某独自承担；3、案件受理费由陈某承担。经本院送达有关诉讼材料，被告陈某未到庭参加诉讼。另查明，2011年3月13日，黄某某向万宁市农村信用合作联社兴隆分社借款3万元用于种植槟榔，至今尚欠借款16000元。
以上事实，有黄某某提供的证据：1.万宁市人民法院（2013）万民初字第1700号民事裁定书；2.身份证、户口本、常住人口登记卡;3.结婚证；4.万宁市礼纪镇边防派出所出具的证明两份；5.海南省农村信用合作社借款借据、借款申请书等11张；以及黄某某的陈述为证。
原审法院认为：黄某某和陈某于2010年12月17日登记结婚，属于合法婚姻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。黄某某和陈某因夫妻感情不和，分居生活二年，2013年11月黄某某向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉，撤诉后黄某某与陈某夫妻感情依然没有改善，双方仍然长期分居，黄某某再次诉至本院，要求与陈某离婚，而且在黄某某起诉后，经本院送达有关诉讼材料，陈某未到庭参加诉讼以挽救夫妻感情，说明双方夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，黄某某的离婚请求，本院予以支持。由于陈某长期离开家庭，未与孩子相处，孩子长期与黄某某一起生活，从有利于孩子的身心健康成长考虑，婚生男孩陈铭松应由黄某某直接抚养为宜。黄某某不要求陈某给付孩子抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。庭审过程中，黄某某要求独自承担夫妻共同债务人民币16000元，是其真实意思表示，本院亦予以准许。陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告黄某某与被告陈某离婚；二、原告黄某某与被告陈某婚生男孩陈铭松由原告黄某某直接抚养，抚养费由原告黄某某自己负担；三、夫妻共同债务人民币16000元由原告黄某某独自承担。案件受理费人民币100元由原告黄某某负担。
上诉人陈某上诉称：一、原审法院审理程序错误。原审法院在上诉人未出庭的情况下直接判决上诉人与被上诉人离婚，程序错误。根据《民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件不能缺席审判，即使是缺席审判的，应由代理人提供书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条、第一百五十七条也规定可以缺席判决的两种情形。但本案中，上诉人不具有以上法律规定的情形，并一直生活在家里，上诉人只因不懂法律且不愿一起生活十年的夫妻对簿公堂而拒绝出庭，原审法院便以此为由认定上诉人与被上诉人的夫妻感情破裂，剥夺了上诉人挽救婚姻的权利，程序严重错误。二、原审判决认定事实不清。原审法院仅查明上诉人与被上诉人是从2012年开始分居，但未能查清是2012年什么时间开始分居，分居时间是否满两年，分居期间双方有没有感情联络，被上诉人是否提供了双方感情确已破裂的证据等问题，便判决离婚，缺乏事实根据。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，改判不准予上诉人与被上诉人离婚，或者发回重审。
被上诉人黄某某答辩称：一、原审判决程序正确。上诉人陈某是经过法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在上诉状中也自认“不愿对簿公堂而拒绝出庭”。根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，法院缺席判决没有违反法定程序。本案不适用《民事诉讼法》第六十二条的规定，该条是关于有诉讼代理人的离婚案件，当事人出庭应诉的特殊情形。本案中，陈某在一审时并没有诉讼代理人。二、一审判决双方离婚及子女抚养权归属并没有错误。上诉人陈某上诉是有其他目的，并不是其不同意离婚。双方从2012年因感情不和开始分居，答辩人两次起诉离婚，足以说明双方感情确已破裂。且开庭时，陈某也拒不出庭，说明其已放弃了婚姻。在离婚诉讼中，陈某也没有主张要求抚养孩子，双方分居期间，孩子长期跟随答辩人生活、读书，为了有利于孩子的健康成长，法院判决孩子由答辩人抚养、抚养费由答辩人自行负担并无不妥。陈某之所以上诉，是因为答辩人在与其结婚时，其母亲帮答辩人找了一份工作，故其要求答辩人补偿13万元。其上诉就是为了拖延时间解决问题。答辩人也愿意协商解决此事。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈某在二审庭审中表示，其对被上诉人黄某某一审提交的五份证据没有异议。故本院对该五份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据。上诉人陈某在二审中未提交新证据。
被上诉人黄某某在二审中提交房屋租赁合同两份，第一份合同签署时间为2012年7月23日，第二份租赁合同签署时间为2015年2月6日，拟证明黄某某于2012年7月开始从家里搬出来租赁房屋居住，并与陈某分居至今。上诉人陈某认为该两份合同不属于新证据，对其真实性亦不予认可。本院经审查认为，因陈某对黄某某在外租房居住的事实予以认可，故对以上两份房屋租赁合同的真实性予以确认。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：在二审庭审中，法庭询问双方当事人如判决准予离婚子女抚养问题应如何处理，陈某表示应由其抚养，因为孩子一直由其父母抚养，抚养费由双方均分；黄某某则表示同意陈某的意见。
以上事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案争议的焦点问题如下：1.原审是否违反法定程序，应否发回重审；2.上诉人陈某与被上诉人黄某某是否夫妻感情确已破裂，是否应准予离婚；3.如判决准予离婚，如何处理子女抚养问题；4.双方是否有夫妻共同财产和共同债务，如判决准予离婚，应如何处理。
一、关于原审是否违反法定程序，应否发回重审的问题。陈某主张原审存在未经合法传唤和违法缺席审判的问题。关于原审是否存在未合法传唤的问题。经审查，原审法院在向陈某送达应诉通知书、传票等诉讼材料时，系由陈某的父亲代为签收，而陈某在二审庭审中陈述其与父母生活在一起；另外，陈某本人在上诉状中陈述“因不懂法律且不愿一起生活十年的夫妻双方对簿公堂而拒绝出庭”，说明其已知悉原审法院送达诉讼材料一事。故原审法院的送达符合《民事诉讼法》第八十五条之规定，不存在违法送达情形。原审法院在陈某无正当理由拒不出庭参加诉讼的情况下，依法进行缺席审理，符合《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，程序合法。综上，陈某的此项上诉主张于法无据，本院不予支持。
二、关于上诉人陈某与被上诉人黄某某是否夫妻感情确已破裂，是否应准予离婚的问题。婚姻应以感情为基础，是否准予离婚的标准在于夫妻双方的感情是否确已破裂。本案中，黄某某已系第二次起诉离婚，其第一次起诉离婚撤诉之后，双方仍然处于分居状态，感情并未和好，夫妻关系并未改善。本案在二审审理过程中，经法院调解，黄某某仍然坚决表示要离婚。综合以上情况，可认定黄某某与陈某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。陈某上诉主张夫妻感情并未破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。应当指出的是，原审法院以“被告陈某未到庭参加诉讼以挽救夫妻感情”为由认定双方的夫妻感情破裂，其理由欠妥，应予纠正。
三、关于如何处理子女抚养的问题。原审判决孩子由黄某某抚养，抚养费由其自行负担。二审庭审中，陈某表示如判决离婚，孩子应由其抚养，抚养费双方均分；黄某某则表示同意陈某的意见。鉴于双方在子女抚养权问题上意见一致，本院予以照准,故对原审判决主文第二项予以变更。关于抚养费的分担问题。根据黄某某自述其月收入为3000多元，结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，确定黄某某每月应支付抚养费1200元。
四、关于双方是否有共同财产和共同债务，如判决准予离婚，应如何处理的问题。原审判决认定双方有共同债务16000元，由黄某某负担。黄某某对原审判决无异议。陈某主张除了该笔16000元债务外，还有其他债务，但没有说明其他债务的数额，也未能提供其他证据予以证明，故本院不予采信。陈某主张双方有夫妻共同财产，但没有说明财产种类及数额，也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。如确有证据可以证明尚有其他共同财产和债务，可另行起诉解决。
综上所述，虽然原审判决在论理部分有欠妥之处，但认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，另本院根据双方当事人意见，对原审判决主文中关于子女抚养部分的内容进行变更，对判决主文的其他内容予以维持。上诉人陈某的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1064号民事判决第一项、第三项；
二、变更海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1064号民事判决第二项为：婚生子陈铭松由上诉人陈某抚养，被上诉人黄某某自本判决生效后每月支付抚养费1200元，至孩子陈铭松年满18周岁时止，抚养费应当于每月十日前支付。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 李秋芸
代理审判员 林中才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 龙
附:本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李凌燕撰稿：李凌燕校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制
（共印15份）