湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01018号
原告易金明，从事建筑业。
被告冷华柏，个体工商户。
原告易金明诉被告冷华柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告易金明到庭参加诉讼，被告冷华柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易金明诉称，被告冷华柏因入股明达食品有限公司需要资金，于2012年12月8日与原告易金明签订一份投资协议书，约定由原告易金明向被告冷华柏投资20万元流动资金，由被告冷华柏负责经营，自负盈亏。被告冷华柏每月向原告易金明支付利润1万元。原告易金明于协议签订当日向被告冷华柏给付现金20万元，被告冷华柏收款后出具了收条。截止2014年4月，被告冷华柏共向原告易金明支付利润7万元，还差9万元。2014年4月10日，双方在钻石茶楼进行结算，被告冷华柏就下欠的9万元利润出具了一张借条，同时就原有的20万元出具了一张“借到易金明现金人民币贰拾万元”的借条，并写明于2014年6月份还清。但经原告易金明多次催要，被告冷华柏至今未还款。请求判令被告冷华柏偿还借款20万元。
原告易金明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年原、被告双方签订的一份投资协议书及被告冷华柏出具的收条，以证明原告易金明依约交付被告冷华柏现金20万元；
证据二、2014年4月10日被告冷华柏出具的金额为9万元的借条一份，以证明被告冷华柏下欠原告易金明投资利润9万元；
证据三、2014年4月10日被告冷华柏出具的金额为20万元的借条一份，以证明被告冷华柏将原有投资款转为借款，并承诺于2014年6月还清的事实。
被告被告冷华柏在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告易金明提交的证据客观、真实。被告冷华柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告易金明提交的全部证据，本院依法均予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告易金明的陈述，本院确认如下法律事实：
被告冷华柏因入股明达食品有限公司需要资金，于2012年12月8日与原告易金明签订一份投资协议书。投资协议书主要内容为“一、甲方（指被告冷华柏）各种生意业务发展的需要，乙方（指原告易金明）同意向甲方投资流动资金人民币贰拾万整，由甲方负责管理。二、乙方向甲方的投资由甲方负责经营，自负盈亏，甲方必须每月向乙方支付利润壹万元整，直至合同终止。三、乙方投资交付甲方之日起计算，如因甲方不再需要此投资资金时，可一次性与乙方结清。”原告易金明于协议签订当日给付被告冷华柏20万元，被告冷华柏收到后即在该协议背面写下一份收条，内容为“收条今收到易金明现款币贰拾万元（币200000）元收款人冷华柏2012年12月8号”。自2013年1月至2014年4月（共计16个月）期间，被告冷华柏向原告易金明支付了7万元。2014年4月10日，双方进行结算，被告冷华柏就下欠的9个月期间的利润向原告易金明出具了一张借条，内容为“今借到易金明现款玖万元正（90000）借款人冷华柏2014.4月10号”。同时就原有的20万元另外向原告易金明出具了一张借条，内容为“今借到易金明现金人民币贰拾万元，此款我同意以我投入在明达食品公司的股份作抵押。定于2014年6月份还清如到期不能还款，可由明达公司支出借款人（签字）冷华柏2014年4月10日”。因被告冷华柏至今未偿还上述两份借条所写款项，原告易金明以金额20万元的借条为证据诉至本院，请求判令被告冷华柏偿还借款20万元。
本院认为，原、被告双方于2012年12月8日签订的投资协议书，名为原告易金明向被告冷华柏投资20万元，但从该协议内容来看，该投资由被告冷华柏负责经营，并自负盈亏，被告冷华柏每月需向原告易金明支付利润1万元。原告易金明不参与经营和管理该资金的具体使用，不承担经营风险，而是由被告冷华柏每月向其支付固定利润。因此，该协议符合借款合同特征，其实质为民间借贷关系，20万元投资款实际为借款，约定的每月1万元利润应为借款利息。
被告冷华柏虽未向本院提交证明其归还借款及支付利息的证据，但原告易金明自认被告冷华柏截止2014年4月10日已支付原告易金明7万元的事实，本院依法予以认定。该款项首先应在国家有关限制民间借款利率范围内，优先冲抵20万元借款利息，超出部分应当抵扣借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。中国人民银行公布的2012年12月8日至2014年11月21日的一至三年期贷款年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其月利率的四倍应为2.05%。20万元借款每月支付1万元，其月利率明显超过2.05%，应按2.05%计算20万元至2014年4月共16个月的利息，为65600元，被告冷华柏已支付的7万元冲抵该利息后超出的4400，应抵扣借款本金，即截止2014年4月双方结算时，被告冷华柏下欠原告易金明借款本金为195600元。被告冷华柏应按双方约定，于2014年6月30日前归还该借款。被告冷华柏至今未还，显属违约。
原告易金明请求判令被告冷华柏归还借款20万元所依据的是2014年4月10日被告冷华柏向其出具的一张“借到易金明现金人民币贰拾万元”的借条，但原告易金明2014年4月10日实际并未向被告冷华柏出借该款项，该借条是因被告冷华柏一直未归还原告易金明依据双方于2012年12月8日签订的投资协议书给付被告冷华柏的20万元而向原告易金明出具的。被告冷华柏向原告易金明出具的两份金额分别为9万元和20万元的借条是对2012年12月8日投资协议书的结算确认，并非发生了新的借贷事实。因此，原告易金明仅以被告冷华柏向其出具了金额为20万元的借条为由请求判令被告冷华柏偿还20万元，本院依法不予支持。
是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冷华柏于本判决生效之日起三日内归还原告易金明借款195600元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告易金明负担47元，被告冷华柏负担2103元，限于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 璨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的的利息不受保护。