江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0496号
原告谢仁华。
委托代理人金昕（特别授权），北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
委托代理人贲惠泉（特别授权），北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告王成富。
被告ＸＸ。
被告季巧。
被告鞠久年。
原告谢仁华与被告王成富、ＸＸ、季巧、鞠久年、如皋市澳华玻纤制品厂（以下简称澳华制品厂）、如皋市欧华复合材料有限公司（以下简称欧华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢仁华的特别授权委托代理人贲惠泉到庭参加两次庭审，谢仁华到庭参加第二次庭审，被告王成富、鞠久年以及澳华制品厂的投资人王成富到庭参加两次庭审，被告ＸＸ、季巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁华诉称，2010年4月4日，谢仁华与澳华制品厂签订100万元的借款合同一份，约定2015年3月31日偿还。王成富、ＸＸ用营业用房为该借款作抵押，但未登记，经查该房产已抵押。但签约时ＸＸ、季巧、鞠久年为该笔借款提供了连带保证担保。到目前为止，澳华制品厂、欧华公司经营人员、经营住所、经营范围、机械设备等已经混同。借款期间，澳华制品厂、王成富支付了部分利息，但该笔借款到期后，原告向被告索要本息，被告拒不偿还。现原告起诉，请求判令：1、六被告连带偿还原告本金100万元，及其逾期还款日（2015年4月1日）至实际还款日按照合同约定的年利率18%及违约金30%，现只主张30万元；2、判令被告承担本案律师费5万元以及诉讼费。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、2010年4月4日的借款合同一份，证明澳华制品厂向原告借款100万元双方已经实际交付，王成富、季巧、ＸＸ、鞠久年为上述借款提供连带责任担保的事实；
2、2010年4月15日的借条一份，证明借款人王成富已经收到100万元，季巧、ＸＸ作为担保人签字；
3、录音光盘以及录音整理资料一份，证明原告实际向被告王成富交付100万元且被告王成富认可的事实；
4、2015年4月1日，如皋市人民法院出具的案件受理费发票一张，证明本案已经被法院立案受理，被告王成富在诉讼中恶意逃避债务；
5、中国建设银行的存折以及活期账户明细查询单，证明原告谢仁华于2010年4月29日转取30万元，后将该笔钱从中国建设银行股份有限公司如皋支行转账给王成富的事实；
6、如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行出具的情况说明一份，证明谢万如于2010年4月22日在该行付现3张存单共计5万元的事实；
7、孙如海的证人证言一份，证明2010年4月23日谢万如向孙如海借款5万元并交给鞠久年的事实。
被告王成富对证据1-7真实性、合法性没有异议，但是对证据6、7的关联性有异议，这两份证据无法证明这两笔款项已经交付给王成富。
被告鞠久年对该组证据真实性、合法性、关联性没有异议，并称2015年4月15日前谢仁华将60万元现金分三次，每次20万元交给我，我再交给王成富的；2015年4月下旬也给我10万元让我将这10万元转交给谢仁华的。
被告王成富辩称，1、原告谢仁华要求支付律师费没有发票和证据，不予认可；2、澳华制品厂是个人独资企业，且已于2015年5月7日注销，组织机构代码证于2015年6月3日注销，应该由投资人承担责任；3、欧华公司是在借款发生后成立的，与案件无关；4、原告要求我承担的是担保责任，其实我应该承担的是还款责任；5、我借款时用营业用房提供担保的，原告放弃店面房来追究我们的责任，我认为要根据原借款合同上的约定还款；6、我已经偿还了本息合计80万元；7、利息已经给付的就算了，但是之后我实在没有能力偿还利息，还是先把本金给还了。
被告王成富为证明自己的主张，提供2010年9月29日、2011年3月31日、2011年9月30日、2012年3月31日、2012年10月11日、2013年7月份、2013年11月22日、2014年7月25日的收条共计八份，证明王成富已经偿还本息共计80万元。
原告谢仁华对被告王成富提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为这八份证据却证明了王成富从2010年4月1日至2010年9月29日共计6个月按照合同约定给付利息10万元，之后每6个月都是这样的给付方式，也正好印证王成富借款100万元的事实。
被告鞠久年对被告王成富提供的证据无异议，而且王成富每次将10万元交给我，我再将10万元拿给原告的父亲谢万如，由谢万如打收条给我，我再拿给王成富的。
被告鞠久年辩称，100万元是我担保的，王成富购买机械设备也就是拿的这100万元。
被告鞠久年未向本院提交证据。
被告ＸＸ、季巧未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：个人独资企业注销核准通知书、个人独资企业注销受理通知书、个人独资企业注销登记申请书、企业登记证照颁发及归档记录表、澳华制品厂清算报告、指定代表或者共同委托代理人授权委托书证明澳华制品厂已于2015年5月7日核准注销。
原告谢仁华对该组证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为本案已于2015年4月1日立案受理，澳华制品厂却于2015年5月7日申请注销，该工厂存在明显的欺诈情形，即使澳华制品厂注销，也不能摆脱该案所有的债权。
被告王成富对该组证据无异议，注销的程序受法律保护。
被告鞠久年对该组证据无异议，但认为王成富将澳华制品厂注销的动机不纯。
经审理查明，2010年4月4日，澳华制品厂的投资人王成富与原告谢仁华签订借款合同一份，载明：“甲方（澳华制品厂）因资金周转需要，向乙方（谢仁华）借款，就款项出借等相关事宜，甲乙双方经协商一致，订立合同如下：1、甲方向乙方借款人民币壹佰万元正，计息时间从2010年4月1日起；2、借款时间：2010年4月1日至2015年3月31日至计伍年；3、利率及结算方法：利率按月千分之十五计，利息按借款年度，每六个月结算一次；借款期满之日，甲方将最后六个月的利息和本金壹佰万元结清；4、甲方以位于何庄村14组的王成富、季巧的店面、营业用房作抵押（该营业用房由甲方出租给第三人经营易买得超市）甲方同时提供担保人：鞠久年、季巧、ＸＸ作为甲方的连带担保人；5、乙方于2010年4月30日前将壹佰万元分期给甲方，甲方办借据给乙方；6、乙方在出借期间内，享有甲方的资金运营状况监督权，了解甲方财务收支状况；7、违约责任：甲、乙双方应按约履行本合同。若违约，由违约方支付给守约方违约金，违约金按未履行部分的百分之三十计；8、对利息和违约金的支付可以宽限一个月，如到期仍不能支付，乙方有权就全部本息主张权利。因追偿本息所产生的费用（含律师费用等）由甲方承担。本协议一式数份，甲、乙双方签字，甲方担保人签字后生效，甲、乙双方各执一份，担保人鞠久年存一份，袁桥法律服务所存一份。”王成富在甲方处签字，鞠久年、ＸＸ、季巧在甲方担保人处签字，谢仁华在乙方处签字，蔡华在在场人处签字。
2010年4月4日至2010年4月15日之期间原告谢仁华将60万元现金交给鞠久年，同年4月下旬原告又将10万元现金交给鞠久年，鞠久年再转交给王成富。2010年4月30日原告谢仁华通过中国建设银行如皋支行直接转账30万元给王成富。同日，王成富向谢仁华出具借条一份，载明：“今借到谢仁华人民币计壹佰万元正此据今借人：王成富担保人：季巧ＸＸ2010年4月15日。”虽然借条上写的日期是2010年4月15日其实是为了方便结算利息，真正借条上出具的日期为2010年4月30日。
2010年9月29日，谢万如向被告王成富出具收条一份，载明：“今收到王成富半年工资和利息壹拾万元正。”2011年3月31日，谢万如向被告王成富出具收条一份，载明：“今收到王成富工资和利息壹拾万元正。是2010年10月1号起到2011年3月31号止。”2011年9月30日，谢万如向被告王成富出具收条一份，载明：“今收到王成富工资利息壹拾万元正。是2011年4月1号起至2011年9月30号止（共六个月）。”2012年3月31日，谢万如向被告王成富出具收条一份，载明：“今收到王成富2011年9月30号至2012年3月31号上半年利息壹拾万元正。”2012年10月11日，谢万如向被告王成富出具收条一份，载明：“今收到王成富利息和工资壹拾万元正。是2012年4月1号至2012年9月30号止。”2013年7月份，谢万如向被告王成富出具收条一份，载明：“今收到王成富工资和利息壹拾万元正。是2012年10月1号起至2013年3月31号止。”2013年11月22日，谢万如向被告王成富出具收条一份，载明：“今收到王成富工资和利息壹拾万元正。是2013年4月1号至2013年9月30号止。”2014年7月25日，谢万如向被告王成富出具收条一份，载明：“今收到王成富工资和利息壹拾万元正。是2013年10月1号起至2014年3月31号止。”这八笔款项，每笔都是鞠久年从王成富那拿的钱，后将钱交给谢万如，再从谢万如那拿收条交给王成富的。又查，谢仁华、谢万如并没有在王成富的厂里上过班，收条中的工资其实是指利息。谢万如与谢仁华系父子关系。
另查明，2015年5月5日王成富向如皋工商行政管理局申请注销澳华制品厂，申请注销登记原因为投资人决定解散，王成富并出具清算报告：根据国家有关规定，如皋市澳华玻纤制品厂经投资人决定解散，现已法定程序清算结束，截止2015年5月5日，企业总资产80万元，分别支付职工工资8万元，社会保险费用3万元，交纳所欠税款0万元，清偿债务0万元，剩余资产69万元，该企业的债权债务已经清理完毕。2015年5月7日如皋市市场监督管理局核准如皋市澳华玻纤制品厂（个人独资企业）注销。2015年6月3日，该厂办理了代码注销手续。
诉讼中，原告要求撤回对澳华制品厂、欧华公司的起诉，本院予以准许。原告又变更诉讼请求，要求王成富承担还款责任，并支付2014年4月1日起至起诉之日2015年4月1日止的利息损失20万元，再从2015年4月1日起至实际给付之日止按照合同约定的年利率18%计算，并主张律师费5万元。其他三被告承担连带担保责任。
以上事实有借款合同、借条、情况说明、中国建设银行股份有限公司如皋支行的转账凭证、孙如海的证人证言、录音记录、八份收条、澳华制品厂的清算报告、指定代表或者共同委托代表人授权委托书、企业登记证照颁发及归档记录表、个人独资企业注销登记申请书、个人独资企业注销受理通知书、个人独资企业注销核准通知书、原告谢仁华、被告王成富、鞠久年的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告谢仁华与澳华制品厂已于2010年4月4日达成借贷合意，并于2010年4月30日前向被告王成富交付了100万元，被告ＸＸ、季巧、鞠久年为该笔借款提供担保，应承担担保责任，该借款担保合同成立且生效，双方均应按照合同约定履行。借款到期后，王成富应按照合同约定返还本金并支付相应的利息，被告ＸＸ、季巧、鞠久年也应按照约定承担担保责任。
2010年4月至2014年3月31日期间，王成富每半年向原告支付了利息，虽然超过合同约定利率，但并未违反法律规定，鞠久年对此也无异议，本院亦无异议。原告要求被告王成富支付2014年4月1日至2015年4月1日的利息损失20万元，因在合同中约定如果违约按30%来计算，现仅要求被告王成富支付这一年的利息损失20万元，以及2015年4月2日至实际给付之日止的利息以借款本金100万元为基数，按照借款合同约定的年利率18%计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
原告要求被告承担律师代理费5万元的诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。
被告ＸＸ、季巧未应诉答辩，也未举证，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告谢仁华、被告王成富提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成富于本判决书生效后十日内偿还原告谢仁华借款本金100万元及利息（自2014年4月1日至2015年4月1日的利息20万元；自2015年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按照年利率18%计算）。
二、被告ＸＸ、季巧、鞠久年对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢仁华的其他诉讼请求。
如被告王成富、ＸＸ、季巧、鞠久年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王成富、ＸＸ、季巧、鞠久年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 严建平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪福华