wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1991号
原告秦传明。
原告石明玉。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告王丰势。
委托代理人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
原告秦传明、石明玉与被告王丰势不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员崇海燕独任审理，后依法组成合议庭分别于2013年7月15日、2013年8月21日、2013年9月5日公开开庭进行审理，后原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告秦传明、石明玉向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦传明、石明玉撤回起诉。
案件受理费26720元，减半收取13360元，由原告秦传明、石明玉负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 王敏华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 嫣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第71号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹世军，男，1987年11月7日出生，汉族，高中文化，农民。2013年9月6日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月8日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人张义川，四川天仁和律师事务所律师。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人曹世军犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月24日作出（2014）通川刑初字第30号刑事判决。原审被告人曹世军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务。上诉人曹世军及其辩护人张义川到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2013年8月至同年11月，被告人曹世军在达州市通川区西外西晶巷“意达宾馆”内多次以100元人民币／包的价格向吸毒人员高某某、陈某某贩卖毒品。2013年11月7日，被告人曹世军在达州市通川区西外西晶巷“意达宾馆”3-4房间内以人民币100元的价格卖给吸毒人员高某某一小包冰毒。2013年11月8日10时许，达州市公安局通川区分局民警对“意达宾馆”3-4房间进行检查时，将被告人曹世军及吸毒人员高某某、陈某某抓获归案。
同时查明，2013年9月6日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。案发后，公安机关决定对吸毒人员高某某强制隔离戒毒二年，决定对吸毒人员陈某某行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、吸毒人员高某某、陈某某的证言、现场检测报告及吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书及执行回执、行政处罚决定书及执行回执、被告人曹世军的供述等。
达州市通川区人民法院认为，被告人曹世军违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹世军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决：一、被告人曹世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、对涉案毒资继续予以追缴。
曹世军上诉称，其没有向吸毒人员贩卖过毒品。辩护人提出，原判认定曹世军多次贩卖毒品的证据不足，曹世军系以贩养吸，贩卖的毒品数量少，且归案后认罪态度好。建议对曹世军从轻判处。
经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹世军违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。曹世军上诉称没有向吸毒人员贩卖过毒品的理由及其辩护人的辩护意见。经查，曹世军曾多次供述，认识吸毒人员高某某、陈某某三个多月，期间经常给她们卖冰毒，都是以100百元钱一小包。与高某某、陈某某证实曾多次在曹世军处购买毒品的情况相印证。故曹世军的上诉理由及其辩护人认为原判认定曹世军多次贩卖毒品的证据不足和曹世军贩卖的毒品数量少的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曹世军在二审庭审中拒不认罪，其辩护人提出曹世军认罪态度好，建议对其从轻判处的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年五月二十三日
书记员代 华 达
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执980号
申请执行人覃绍考。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人覃绍考与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执980号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购房款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费1301元，执行费1645元。现查明，被执行人尚处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执980号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1539号
原告吴玉红。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告吴玉红与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉红的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2059号
原告：王换芹。
委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告：李海彬。
被告：田霞。
王换芹与李海彬、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王换芹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王换芹撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由王换芹负担。
审判员 赵瑛珊二〇一七年六月二十三日
书记员 师 晓
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00149号
原告潘某甲。
委托代理人武庆雪，孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告潘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人武庆雪到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2007年结婚，婚后生有两女李某丙、李某丁。双方婚后初期关系尚可，后因被告逐渐染上赌博恶习，致使严重影响家庭正常生活。为此双方时常发生争吵，2012年10月双方开始分居至今。现原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女李某丙由原告抚养，次女李某丁由被告抚养，各自承担抚养小孩的费用；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
二、大悟县芳畈镇大塘村村民委员会出具的证明，以及大悟县公安局芳畈派出所在该证明上书写“经了解，情况属实”并签章，欲证明因夫妻感情不和，原告潘某甲一直在娘家居住，夫妻已经分居两年以上。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一系国家机关出具，符合证据特征，本院予以认定；证据二的真实性本院予以认定，可以证实原告自2012年10月起居住在其母亲家。对于证明目的，因被告未到庭质证，无法核实，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2006年原、被告经人介绍相识，2007年3月14日在大悟县民政局办理结婚登记。2007年2月17日生育长女李某丙，2011年11月2日生育次女李某丁。2015年2月16日原告潘某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚前是互相了解的，是在自愿的基础上办理的结婚登记手续，婚后四年间双方生育两个女儿，说明原、被告夫妻感情良好，婚姻基础牢固。同时原告要求与被告离婚，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为防止当事人草率离婚，维护家庭和社会的稳定，其请求本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终436号
上诉人（原审原告）：许振玉，男，1968年6月12日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李艳珍，女，1971年8月12日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：葛海波，男，1971年10月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人许振玉因与被上诉人李艳珍、葛海波追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许振玉到庭参加诉讼，被上诉人李艳珍、葛海波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许振玉上诉请求：改判李艳珍、葛海波偿还2017年8月9日起至债务履行完毕之日的利息（按月息2分计算，每月900元），本案一、二审诉讼费、律师费由李艳珍、葛海波负担。事实和理由：一审法院认定许振玉与李艳珍、葛海波因追偿利息、利率和时间没有约定，不支持追偿债务的利息，明显不当。1、2013年9月29日，李艳珍、葛海波从邮政银行济源市直属支行贷款10万元，许振玉作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，邮政银行向李艳珍、葛海波和许振玉求偿，李艳珍为躲避债务，逃之夭夭。许振玉因此被法院行政拘留，无奈，许振玉在被拘留期间，托哥哥在外以月息2分的标准借现金45750元，偿还了邮政银行本息，履行了担保责任。至今许振玉仍按月给付利息900元。之后，许振玉多次找李艳珍、葛海波要求偿还代偿的债务，但李艳珍失联至今近三年，无法联系；葛海波将许振玉电话设置为黑名单。为此，许振玉也多次到葛海波家里，要求偿还所欠债务，但至今仍拒不履行。在此情况下，如何约定还款时间和逾期利率？况且，许振玉代为偿还了借款，又造成了许振玉除代偿银行之外的经济损失，该经济损失与李艳珍、葛海波之间又形成了新的债权债务关系，且是合法债权，应得到保护。判决李艳珍、葛海波承担许振玉代偿款的利息，同时也是对失信债务人违约的经济制裁措施，否则会造成权利救济途径失衡，有违司法公平正义原则。2、其于2017年8月8日代为偿还了李艳珍、葛海波所欠邮政银行济源直属支行45750元债务，因此利息应从2017年8月9日起计算。
李艳珍、葛海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
许振玉向一审法院起诉请求：李艳珍、葛海波偿还许振玉已向邮政银行履行的担保债务45750元及2017年8月9日起至债务履行完毕之日止的利息（按月息2分计算）。
一审法院认定事实：2013年9月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与李艳珍、葛海波、许振玉、贺莉签订《小额借款及担保合同》，李艳珍、葛海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款100000元，期限从2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为许振玉、贺莉作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行向李艳珍提供了100000元的借款，但李艳珍未按期还款。2014年7月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行向济源市人民法院提起诉讼，要求李艳珍、葛海波偿还借款本金63682元及利息，许振玉、贺莉作为保证人承担连带保证责任。2014年10月17日，济源市人民法院作出（2014）济民二金初字第56号民事判决书，判决：一、李艳珍、葛海波于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金63682元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；二、许振玉、贺莉承担连带还款责任。许振玉不服该判决，提起上诉后又撤回上诉。2017年8月8日，许振玉偿还借款本息45750元。另查明，李艳珍与葛海波于2009年7月1日登记结婚。以上事实有许振玉提供的保证人欠款证明、民事判决书、民事裁定书、婚姻关系证明及双方当事人当庭陈述予以证明。许振玉提供的收到条系他人出具，且未到庭说明情况，对该证据不予采信；葛海波提供的残疾评定表与本案无关，不予认证。
一审法院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与李艳珍、葛海波、许振玉及贺莉签订的《小额借款及担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，予以确认。合同签订后，李艳珍在合同约定期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款100000元，借款到期后，因李艳珍、葛海波未按期还款，许振玉作为保证人偿还借款本息45750元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现许振玉要求债务人李艳珍偿还已垫付的借款本息45750元，理由正当，予以支持。关于许振玉主张的利息，因双方没有约定还款时间，也未明确约定逾期利率，故不予支持。葛海波辩称，李艳珍所贷款项并未用于家庭共同生活，但葛海波作为李艳珍配偶亦在借款合同上签字，应当认定为夫妻共同债务，故其辩称不予采信，葛海波亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李艳珍、葛海波于判决生效之日起十日内偿还许振玉45750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由许振玉负担50元，李艳珍、葛海波负担472元。
许振玉二审提供证人卫某证言一份，卫某到庭陈述：大概两年前，许振玉说银行催还款向卫某借款，卫某从其朋友处借款借给了许振玉，当时借款约定月息2分。
本院对卫某的证言分析认为：卫某所述的借款时间与许振玉所述的借款时间及一审查明的许振玉还款时间有矛盾，卫某所述内容也无其他证据相印证，不足以证明许振玉的主张。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李艳珍、葛海波向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款10万元到期后，未按期还款，许振玉作为保证人偿还借款本息45750元，许振玉承担保证责任后，有权向债务人追偿，其该项请求符合法律规定，应予支持。对于许振玉要求李艳珍、葛海波承担的45750元款项利息的请求，因许振玉并未提供证据证明双方在签订合同时或其承担保证责任后约定保证人可以要求借款人支付代还款项的利息以及相应的利息标准，因此，许振玉要求李艳珍、葛海波按月利率2%的标准支付45750元利息的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许振玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张二鑫
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审190号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人皇某军，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）野001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，皇某军于2017年2月6日，未经批准，在本村耕地200平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年2月20日作出魏国土罚字（2017）野001号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地200平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处4000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年2月20日作出的魏国土罚字（2017）野001号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第371号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王培培，男，1986年4月30日出生，汉族，农民。2007年2月27日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月23日释放；2012年5月6日因猥亵被行政拘留六日。2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人王培培犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人王培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月8日0时许，被告人王培培到南京市浦口区江浦街道五华路西华公寓2栋楼下，采取攀爬、翻窗的方式进入被害人胡某丙家中窃得卧室内的挎包一只，挎包内有现金人民币9289.4元、面值人民币1000元的苏果超市VIP卡6张、面值人民币500元的苏果超市VIP卡4张、面值人民币1000元的中央商场股份有限公司积分消费卡2张、面值人民币100元的中国移动手机充值卡1张，被窃财物共计人民币19389.4元。
案发后，被告人王培培在胡某丙家楼下被抓获归案。
另查明，被告人王培培窃得的财物已经全部发还被害人胡某丙。
公诉机关认为，被告人王培培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中无异议，有被害人胡某丙的陈述，证人杨某、胡某甲、夏某、胡某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发还物品清单、检查笔录、查询记录、情况说明，被告人王培培的前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王培培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人王培培系入户盗窃他人财物，酌情可以对其从重处罚；被告人王培培归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王培培窃得的财物已全部退还被害人胡某丙，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王培培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年11月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第17号
原告甲公司。
法定代表人黄某。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告邓某。
本院在审理原告甲公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。
审判员 杨伟荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 李梦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4042号
原告刘华，女，汉族，1986年9月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，营业员，现住延安市宝塔区。
被告王利，女，汉族，1980年6月26日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
本院于2017年7月19日立案受理的原告刘华诉被告王利民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告王利的准确住址、联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
案件受理费1015元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01133-3号
原告：程林善，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市金九龙房地产有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
本院于2015年11月30日作出的（2015）休民一初字第01133号民事裁定书，现因程林善与黄山市金九龙房地产有限公司达成了和解协议，程林善已向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄山市金九龙房地产有限公司在金融机构的存款8000000元或其他等值财产的冻结、查封；
二、解除对担保物程征、卫捷共有的安徽省休宁县海阳镇的店面房一套（房地权海字第××号）；朱梅芳、程林善共有的安徽省休宁县海阳镇的店面房一套（房地权证休字第××号）；卫捷所有的安徽省�山市屯溪区的商品房一套（房地权黄昱字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 良 民
二〇一六年一月十三日
书记员 程菲菲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第685号
上诉人（原审原告、反诉被告）华启秀。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨成芬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）安碧银。
上诉人华启秀因与被上诉人安碧银、杨成芬健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年6月7日（农历4月29日），华启秀将安碧银家裁种在认为是自己地里的海椒秧拨掉，杨成芬得知，便与华启秀相互吵闹扭打，相互倒地，随后自行散去。
原审人民法院经审理认为，我国法律规定，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括健康权……”。本法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”。本法第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案华启秀和杨成芬均没有提供足以证明当天相互抓扯扭打后受伤的证据，同时华启秀也没有提供证据证明安碧银对其实施了殴打。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回华启秀的诉讼请求；二、驳回杨成芬（反诉原告）的诉讼请求；本诉案件受理费25.00元，由华启秀负担，反诉案件受理费13.00元，由杨成芬（反诉原告）负担。
宣判后，华启秀不服原判，向本院提起上诉，请求撤销（2014）盐民初字第466号民事判决并依法改判。
主要上诉理由是：上诉人华启秀认为一审判决认定事实错误，杨成芬并非本案的被告，所以杨成芬作为本案反诉的原告主体资格不合，华启秀认为一审人民法院受理该案程序违法，应当刑事优先。
被上诉人杨成芬、安碧银未作书面答�。
本案二审诉讼中，华启秀对原审判决结果有异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：华启秀受伤的各项费用是否应得到赔偿。
针对焦点问题，本院评判如下：
本案中，华启秀与杨成芬因琐事发生抓打，双方对其受伤的事实都不能提供充分的证据显示其受伤是对方所致，根据双方在一审中提供的证据无法认定其受伤是由谁造成的，关于杨成芬是否是一审适格被告的问题，事情的经过是由华启秀与杨成芬发生抓打，杨成芬作为本案的当事人是适格的，华启秀的该主张不能成立，本院不予支持；关于华启秀认为本案应按刑事优先的问题，在本案中华启秀的伤没有相关的证据证显示已构成刑事犯罪的伤残等级，华启秀认为一审受理该案程序违法的主张不能成立，本院不予支持。因此，在上诉人华启秀提供不了充分的证据证明其伤是杨成芬、安碧银所致的情况下，对上诉人主张赔偿的理由不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由华启秀负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第406号
原告苏州优品缘粮油食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口北街。
法定代表人王小兵，总经理。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，董事长。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，营运总监。
两被告委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。
原告苏州优品缘粮油食品有限公司（以下简称优品缘公司）诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场（以下简称麦德龙吴中商场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坚平，被告委托代理人俞长麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告优品缘公司诉称，其常年向被告麦德龙吴中商场购买各类食用油。2015年2月15日，其与麦德龙吴中商场粮油部经理沈协伟约定，其向麦德龙吴中商场购买价值900000元的食用油。当日，其向麦德龙吴中商场账户汇入900000元，但麦德龙吴中商场没有供货，经多次催要仍不供货。麦德龙吴中商场系麦德龙公司的分支机构。故要求被告麦德龙吴中商场向其供应价值900000元的5LAKA一级大豆油（112元／箱，4瓶／箱），如不能供货则返还货款900000元；被告麦德龙公司承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告麦德龙公司及其苏州吴中商场共同辩称，沈协伟在担任麦德龙吴中商场粮油部负责人期间私吞公司货物、货款，涉嫌职务侵占，其已向苏州市公安局吴中分局报案，吴中分局已立案侦查，故请求本案中止审理。另，其已向原告供应200000万元货物，现只需供应600000多元货物。
经审理查明，2015年2月15日，被告麦德龙吴中商场粮油部经理沈协伟出具收条一份，载明：“2015年2月15日收苏州优品缘公司货款90万元整，款已收，货未提”。收条上加盖了被告麦德龙吴中商场财务专用章。
另查明，2015年4月17日，苏州市公安局吴中分局经审查决定对举报的吴中沈协伟涉嫌职务侵占案立案。麦德龙吴中商场系麦德龙公司分公司。
上述事实，由收条、立案告知单及庭审笔录等予以证实。
原告称，其是与沈协伟联系的，通过电话订货，再根据沈协伟的指示付款，然后沈协伟通知其到被告麦德龙吴中商场提货。沈协伟系职务行为。其与沈协伟口头约定订购几个品种的食用油，现为便于计算，仅要求被告供应价值900000元的规格为五升的宜客大豆油即5LAKA一级大豆油，单价是112元／箱，每箱4瓶。单价是根据沈协伟与另一采购商薛红霞之间的单价确定的，为此提供了2015年2月28日沈协伟签名的单子，反映薛红霞于2015年2月13日提走5升的宜客大豆油即5LAKA一级大豆油的单价112元／箱。另，沈协伟涉嫌职务侵占，侵占的是被告财产，与本案无关，不应先刑后民，即本案不应中止。
两被告称，因原告是与沈协伟交接的，沈协伟已被羁押，故其对采购的食用油品种、规格等不清楚。现其人员、账册、财务很乱，故亦不能提供供应200000多元货物的依据。根据其提供给其他客户的发票，5LAKA一级大豆油的单价为149元／箱，每箱4瓶。但其不同意原告提出的仅以5LAKA一级大豆油供货的主张，亦不认可双方是现货交易。
审理中，本院至苏州市第二看守所向沈协伟调查，沈协伟称，因其系麦德龙吴中商场粮油部负责人，原告通过其向麦德龙吴中商场购买食用油，已有几年业务往来。后来原告付了900000元货款，已供货约200000元，尚欠700000元的油。没有发货依据，只是通过电话确认。采购食用油的具体品种不确定，其能拿到何种油就提供何种油，主要是5LAKA一级大豆油和5L金龙鱼调和油。其给原告、薛红霞等采购商5LAKA一级大豆油的单价在2015年春节前为112元／箱，春节后为118元／箱，之后涨价是口头约定的，没有在2015年2月28日的单子上写明。
本院认为，原告与被告麦德龙吴中商场之间的食用油买卖关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告向被告麦德龙吴中商场支付了货款900000元，被告麦德龙吴中商场应交付相应的食用油。被告辩称已向原告供应200000多元货物，沈协伟也称供应了约200000元的货物，但均不能提供供货依据，本院不予采信。原、被告不能明确交付期限，原告依法可随时要求被告交付。现原告要求被告麦德龙吴中商场供应价值900000元的5LAKA一级大豆油，被告不能明确食用油的具体品种、规格等特征，被告业务经办人沈协伟亦称采购食用油的具体品种不确定，其能拿到何种油就提供何种油，主要是5LAKA一级大豆油和5L金龙鱼调和油。故本院对原告的主张予以支持。原告虽根据沈协伟向薛红霞确认的单价认定5LAKA一级大豆油的单价为112元／箱，但根据沈协伟陈述，其给原告、薛红霞等采购商的单价相当，5LAKA一级大豆油的单价春节前为112元／箱，之后口头约定春节后单价为118元／箱，而本院原告付款时间系在春节前，且2015年2月28日已是春节后，沈协伟在签名时并未在单子上注明涨价情况。被告以其提供给其他客户5LAKA一级大豆油的单价149元／箱作为本案所涉油品单价缺乏依据。故本院采纳原告的主张，即5LAKA一级大豆油的单价为112元／箱。综上，被告麦德龙吴中商场应向原告交付价值900000元的5LAKA一级大豆油（112元／箱，4瓶／箱），如不能交付，则应返还货款900000元。被告麦德龙公司作为麦德龙吴中商场的总公司，上述义务被告麦德龙吴中商场不能履行的部分，应由其承担。此外，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，沈协伟是否涉嫌职务侵占罪，不影响被告对外依法应承担的责任，故本案不需要中止审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场于本判决生效之日起十日内向原告苏州优品缘粮油食品有限公司交付价值人民币900000元的5LAKA一级大豆油（112元／箱，4瓶／箱），如不能交付则返还货款人民币900000元；被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场不能履行的，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司承担补充履行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6474元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场、锦江麦德龙现购自运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一五年九月一日
书 记 员 任 蒙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00421号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托代理人张绍兆，该支行职工。
委托代理人王虎昭，该支行职工。
被告贾启坤。
被告张成兰。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告贾启坤、张成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍兆、王虎昭到庭参加诉讼，被告贾启坤、张成兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告于2009年8月6日在原告处办理个人住房按揭贷款153000元购买炎黄大道阳光嘉园小区62幢甲602室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款。2011年5月8日被告办理了该房产的抵押担保。在还款期间，被告连续还款至2014年12月，截止2015年5月18日被告欠原告本金124610.46元，利息2144.99元，本息合计126755.45元。经原告多次催收被告仍未还款，为维护原告合法权益现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金124610.46元，利息及违约金2144.99元（计算至2015年5月18日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日），本息合计126755.45元；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人购房担保借款合同1份；2、借款凭证1份；3、贷款申请表1份；4、个人购房贷款面谈记录1份；5、房产他项权证1份。
被告贾启坤、张成兰未答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
审理中，被告归还原告全部贷款本息。原告要求被告承担本案诉讼费用及公告费用。
本院认为：原被告签订的个人购房担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告贾启坤、张成兰偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾启坤、张成兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾启坤、张成兰在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息126755.45元（已归还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，公告费600元，合计3436元，由被告贾启坤、张成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1554号之二
申请执行人：俞镓，男，1988年12月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：都云良，男，1971年9月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人俞镓与被执行人都云良民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位30307.9元，余款40692.1元，因被执行人都云良现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1554号
申请执行人俞镓
被执行人都云良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02354号，依法向被执行人都云良发出执行通知书，责令被执行人都云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人都云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结都云良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 周敏
二〇一六年六月十七日
书记员 张维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第122号
原告孙金喜，男，汉族。
被告范夕华，男，汉族。
被告范建波，男，汉族。
被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
原告孙金喜与被告范夕华、范建波、山东泰瑞汽车机械电器有限公司（以下称泰瑞公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金喜，被告范夕华、范建波到庭参加了诉讼，被告泰瑞公司第三次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金喜诉称，2013年10月6日9时许，原告到被告泰瑞公司办事时被被告范夕华、范建波打伤。为此原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告范夕华辩称，原告所诉�实，应追究泰瑞公司责任。
被告范建波辩称，愿依法赔偿。
被告泰瑞公司辩称，原告与被告范夕华、范建波打架与被告泰瑞公司无关。
经审理查明，被告范夕华系被告泰瑞公司雇佣的门卫。被告范建波系被告范夕华之子。2013年10月6日9时许，原告未经允许进被告泰瑞公司院内收购废纸板时，遭正在被告泰瑞公司值班的门卫被告范夕华阻止，双方发生口角，被告范夕华电话通知被告范建波到场，两被告一同将原告打伤。诸城市公安局出警后，作出行政处罚决定书，给予被告范夕华行政扣留十日，并处罚款200元；给予被告范建波行政拘留七日，并处罚款200元。
原告受伤后，于当日入诸城市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：头部外伤、头皮（额部）裂伤、右肘部挫伤。
原告主张如下损失：医疗费1487.5元、住院伙食补助费120元、误工费282.24元、护理费282.24元�交通费100元，以上共计2271.98元。经质证，三被告不予认可但未提供相反证据证明，原告主张的上述损失合理，且提供了证据证明，本院予以认定。
上述事实，有行政处罚决定书、证明、银行代付工资交易明细表、住院病案、医疗费收据以及当事人的陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命、健康依法受法律保护，侵害他人生命、健康造成损失的，应依法承担赔偿责任。被告范夕华在从事门卫工作过程中，为阻止原告进入泰瑞公司而与原告发生矛盾，本应通知被告泰瑞公司相关负责人员或报警处理，但其电话通知被告范建波并一同将原告打伤，二被告的行为存在过错，应当连带赔偿原告的损失。原告未经允许私自进入被告泰瑞公司，遭门卫被告范夕华阻止后未保持克制态度致矛盾激化，其行为存在一定的过错，应当减�被告范夕华、范建波的赔偿责任。综合本案案情，原告的损失由被告范夕华、范建波按80%连带承担较为适宜。被告范夕华是被告泰瑞公司的雇员，在履行职务过程中侵害原告，被告范夕华承担的部分应由被告泰瑞公司承担，但被告范夕华在工作过程中，未能正确处置遇到的问题，动手打伤原告，被告范夕华应与泰瑞公司承担连带赔偿责任。原告的损失共计2271.98元，被告范夕华、范建波连带赔偿原告1817.58元，被告泰瑞公司对被告范夕华应承担的部分承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范夕华、范建波连带赔偿原告孙金喜各项损失共计1817.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司对本判决第（一）项被告范夕华应承担的部分承担连带责任；
三、驳回原告孙金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担16元，被告范夕华、范建波、山东泰瑞汽车机械电器有限公司连带负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 张志莲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4023号
原告刘某某，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县。
被告罗某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 麻 伟
代理审判员 李书伟
人民陪审员 余光美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖冬霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第137号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月24日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县，住所地：山东省荣成市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月5日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人王某某，于2015年2月至5月间，分别窜至东辽县平岗镇共安村、承恩村、石嘴村、身安村、新老龙村、平岗镇中学附近，进入村民乔某某、胡某某、罗某某等人家中进行盗窃，共计作案十六起（其中未窃得财物七起），共计窃得现金12815元、黄金戒指2枚、18K金项链1条。饰品被王某某变卖，所得现金及其盗窃所得现金均被其挥霍。
公诉机关提供以下证据证实：1、被告人王某某供述和辩解；2被害人乔某某等人的陈述；3、证人李某某等人证言；4；鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、书证。
公诉机关认为，被告人王某某，多次入户盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某在刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应依法从重处罚。
经审理查明：被告人王某某，于2015年2月至5月间，分别窜至东辽县平岗镇共安村、承恩村、石嘴村、身安村、新老龙村、平岗镇中学附近，采用撬门破窗手段，侵入村民乔某某、胡某某、罗某某、吴某某、王某某等十六户人家室内进行盗窃（其中有七户人家未窃得财物），共计窃得现金8815元、黄金戒指2枚。王某某将所盗饰品变卖，所得现金及其盗窃所得现金均被其挥霍。案发后，公安机关将扣押王某某的现金3700元返还受害人的部分损失。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，有其在公安机关的供述，有被害人刘某某、王某某、于某某、乔某某、吴某某等人的陈述，有证人李某某等人的证言，有现场勘查笔录及照片，有被告人王某某指认现场笔录及照片，有扣押清单、发还清单，有刑事判决书及证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯新罪，是累犯，应依法从重处罚。其多次入户盗窃应从重处罚；其在盗窃过程中部分犯罪未遂，可依法从轻处罚；视其当庭对主要犯罪事实供认，能自愿认罪，且案发后，部分赃款被缴返失主，可酌定从轻处罚。关于其辩解自己没有盗窃黄金项链及一次盗窃4900元现金的辩解，经查，公诉机关指控其2015年4月24日在东辽县平岗镇承恩村朱某某家盗窃黄金项链一条的证据不够充分，故对其辩解予以采信。2015年4月28日其在东辽县平岗镇长安社区王某某家盗窃现金900余元，与其指认作案现场时供认1000元基本相符，故本院确认其在王某某家盗窃现金900元，对公诉机关指控其盗窃4000元现金的证据不足，不予支持。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王珊珊
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初140号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人潘某某，女，1974年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，文盲，无业。因犯盗窃罪2015年5月5日被福建省宁化县人民法院判处拘役五个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年3月23日被抓获，同年3月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪经瑞金市人民检察院批准被逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某伙同许某某、许某甲（均刑拘在逃）事先商量以“神医治病”的方式盗取财物，由许某某扮演“问空”，负责搭讪受害人，提出“神医”这个人；潘某某扮演“老师”，负责配合许某某一起吹捧“神医”，并趁机套取被害人的家庭情况。许某甲扮演“神医”的家属，负责代替“神医”消灾。
2016年3月17日19时许，潘某某、许某某、许某甲窜至瑞金市象湖镇中山北路中山菜市场寻找作案目标，发现王某某一个人买菜回家，许某某便上前搭讪说要找一个能治疑难杂症的“王先生”，询问王某某是否认识，王某某称不认识“王先生”。此时，潘某某假装无意听到并上前搭讪称认识“王先生”，且治疗好了其家人的病。随后许某某、潘某某两人相互配合将“王先生”吹捧为“神医”，王某某信以为真，并提出要去见“王先生”。随后潘某某、许某某在交谈过程中不断套取王某某的家庭情况并告诉许某甲。许某甲中途出现并称自己是“王先生”的孙儿媳，上前与王某某搭讪并能说出王某某的家庭情况，称这些都是“王先生”算出来的，使王某某更加相信了“王先生”是神医。三人见王某某深信不疑，许某甲就谎称“王先生”已算出其儿子马上会遇到灾难，需要现金和金银首饰去找“王先生”施法方可消灾。王某某就回家取了7000元现金及一根黄金项链，用塑料袋包装好交给许某某，后许某某趁机将上述财物调包成砖块还给王某某，并叫其回家后不能打开，要过二个月后才能打开。三人随即逃离现场。经鉴定，被盗黄金项链价值为2636元。案发后，被告人潘某某退回了全部赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人潘某某在审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人基本情况表及常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、作案工具照片、扣押清单、涉案财物集中保管收据、发还清单、随案移送清单、被害人提供购买项链发票一张（质量信誉保证单）、瑞金市公安局刑事侦查大队情况说明、福建省宁化县人民法院刑事判决书、潘某某、王某某的辩认笔录，被害人王某某的陈述、被告人潘某某的供述与辩解，瑞金市物价局价格认证中心关于对黄金项链、吊坠的价格认定结论书，现场指认笔录及照片，视听资料光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，退清了全部赔款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一六年八月五日
书记员 罗艳云
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异19号
案外人：北京华纺和城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇。
法定代表人：周增根，该公司董事长。
委托代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。
申请执行人：潘峻松，男，汉族，1976年4月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宁珊珊，女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陆景英，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王小艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系王成之妻。
本院在执行潘峻松与张海峰、宁珊珊、张辉、陆景英、王成、王小艳借款合同纠纷一案中，案外人北京华纺和城房地产开发有限公司（以下简称华纺和城房地产公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华纺和城房地产公司称：阜阳市中级人民法院冻结的王成在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司14.33%股权，登记在案外人名下，案外人是该股权的权利人。另外，邹孔飞（另案当事人）就涉案股权提起了股权转让纠纷之诉，倪士东（另案当事人）就与王成、张辉之间合伙事宜提起了合伙协议纠纷之诉，上述案件的审理结果对本案执行将有影响，涉案股权是否实际为王成所有尚未确定。同时，法院在采取冻结措施时未依法通知案外人，违反法定程序。请求解除对案外人名下涉案股权的冻结，并停止对涉案股权的拍卖、变卖程序。
案外人华纺和城房地产公司提供以下证据：1、倪士东民事诉状及阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00173号民事裁定书复印件；2、合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00458号案件开庭传票，当事人为安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司。
本院查明：潘峻松与张海峰、宁珊珊、张辉、陆景英、王成、王小艳借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2014年7月3日作出（2013）阜执委字第00003-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划张海峰、宁珊珊、张辉、陆景英、王成、王小艳银行存款33000000元或者查封其相应价值的财产。2015年1月27日，本院冻结王成在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司14.33%股权。
另查明，王成诉安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司、华纺房地产开发公司、华纺和城房地产公司、武汉利鑫达科贸有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司、张辉、倪士东股东资格确认纠纷一案，经安徽省高级人民法院审理并作出（2013）皖民二初字第00006号民事判决，判决王成享有安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司14.33333%的股权；安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内，将上述股权的工商登记从华纺和城房地产公司名下变更至王成名下。王成、倪士东不服该判决提起上诉，最高人民法院审理后，于2014年11月24日作出（2014）民二终字第185号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：王成享有安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司14.33333%的股权已经生效的裁判文书所确定，已生效的裁判文书具有确定的、终局的法律效力，且具有国家强制力，能够产生股权变动的效力。因股东发生变更而进行的工商变更登记，其性质属于对抗性登记，而非设权性登记，仅起到对抗公司外部善意第三人之作用，不能仅以未进行工商变更登记为由认定股权受让人不具有股东身份。执行法院在对上述股权采取冻结措施时，已依法通知了该股权所在的市场主体，案外人提供的另案证据在真实性、关联性、合法性方面均存在瑕疵，不能证明案外人享有能够排除执行权利，故对案外人主张其系上述股权权利人及执行行为程序违法的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人北京华纺和城房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘江涛（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第142号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人梁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某、梁某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-247号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-247号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘某、梁某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘某、梁某作出涟计生征字（2013年］第18-247号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘某、梁某社会抚养费15624元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-247号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-247号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘某、梁某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-247号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人刘某、梁某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第972号
原告刘某某，男，出生于1976年12月17日，汉族，农民。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，出生于1974年3月3日，汉族，农民。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍认识，1996年底举行婚礼后同居生活，1997年2月4日生育一子刘1，现在外务工，1997年2月7日收养一女刘2（户籍登记出生于1997年2月4日，现在外务工），2000年6月27日在下八庙镇补办结婚登记，并领取了结婚证。我休闲之余打打小牌，被告便借题发挥，常找我扯筋，和我闹离婚。2006年6月被告离家出走。从此，被告不管家，也不回家，我与被告便分居至今。故起诉法院，请求判令我与被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1996年底举行婚礼后同居生活，1997年2月4日生育一子刘1（现在外务工），1997年2月7日收养一女刘2（户籍登记出生于1997年2月4日，现在外务工）。2000年6月27日原、被告在下八庙镇民政办补办结婚登记，并领取了结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因原告爱打牌，导致原、被告夫妻感情不睦。2006年6月，被告离家出走，与原告分居生活至今。
审理中，原告刘某某表示双方无共同财产、无共同债权和债务。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、证人证言及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告刘某某与被告蔡某某婚后生育一子，并收养一女，虽建立了一定的夫妻感情，但因琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告蔡某某未能正确处理夫妻关系，于2006年6月离家出走，与原告分居生活至今，致使原告起诉离婚。据此，应当认定原、被告夫妻感已情彻底破裂。原告起诉离婚的理由成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 蔡大刚
人民陪审员 鲁一人
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付畅江
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第94号
上诉人（原审被告）程光初
上诉人（原审被告）余桂云
二上诉人委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谢立发
被上诉人（原审被告）程领梅，系被上诉人谢立发之妻。
委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人程光初、余桂云因与被上诉人谢立发、程领梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告程光初与被告余桂云婚姻关系存续期间，被告程光初在广东省佛山市顺德区龙江镇西庆工业区潮海路一号经营了一家“三耀家具厂”。2008年8、9月份，被告程光初因需要资金周转，向原告谢立发多次借款。2011年3月30日被告程光初向原告出具了一张“今欠到谢立发人民币本金加利息合计伍拾陆万元，月利率为0.02%”的欠条。该款经原告催讨，被告仅于2012年年底偿还原告人民币3000元。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币560000元及按月息20‰从2011年3月30日算至2013年3月30日的利息313600元。
原审认为，被告程光初从2008年8、9月向原告谢立发借款并出具了借条，双方已形成民间借贷关系。被告程光初应负有偿还原告谢立发借款本金560000元及利息的义务。但原、被告借款时在欠条中约定月利率为0.02%应系书写错误且不符合常理，应视为双方对利率约定不明，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分段计算为130725元。该借款在被告程光初与被告余桂云婚姻关系存续期间发生，且被告程光初与被告余桂云未举证证明该借款为被告程光初个人债务，应认定为被告程光初与被告余桂云共同债务。经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告程光初、余桂云欠原告谢立发、程领梅本金人民币560000元，利息人民币130725元（从2011年3月30日计算至2014年1月24日止），合计人民币690725元。限被告程光初、余桂云在判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告谢立发、程领梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，由原告谢立发、程领梅共同负担3700元，由被告程光初、余桂云共同负担7000元。
上诉人程光初、余桂云不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。根据欠条内容“今欠到谢立发人民币本金加利息合计伍拾陆万元，月利率为0.02%”，原审应查明本金和利息数额，再计算利息，不能将560000元全部作为本金计算利息。上诉人程光初、余桂云向被上诉人谢立发、程领梅借款均是通过银行转账，该借款本金只有400000元。欠条上明确约定“月利率为0.02%”，原审认定双方对利息的约定不明无事实依据。请求二审查明事实，将本案发回重审或改判上诉人程光初、余桂云只承担借款本金400000元及利息50320元。
被上诉人谢立发、程领梅辩称：一、上诉人程光初、余桂云欠被上诉人谢立发、程领梅债务560000元有欠条为证，这一事实无可辩驳。二、双方借款时，约定的是月利率2%，上诉人程光初出具欠据时注明的月利率0.02%既不符合常理，也不符合民间交易习惯。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审予以驳回，判决由上诉人程光初、余桂云偿还借款本金560000元，并按约定的月利率2%承担借款利息至借款清偿之日止。
经审理查明：一、二审诉讼中，上诉人程光初、余桂云主张其所欠被上诉人谢立发、程领梅借款本金加利息560000元中，本金只有400000元。被上诉人谢立发、程领梅表示对于该借款中本金和利息的具体数额不清楚，但同意按上诉人程光初、余桂云上诉主张的本金400000元的金额计算借款本金及利息。二、二审诉讼中被上诉人谢立发称，自2008年8、9月份与上诉人程光初发生借款关系后，实际收取利息是按月利率2%收取。上诉人程光初、余桂云当庭亦表示，2013年以前，双方当事人结算借款利息是按月利率2%计算。
原审认定的其它事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，一、民间借贷的利率不能高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本案双方当事人自2008年8、9月份发生借贷关系后，实际收取利息是按月利率2%收取。该2%的月利率已相当于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，若双方当事人结算的借款利息再行计算利息，将超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，为法律、司法解释所禁止的行为，依法不予保护。二、关于本案借款本金的数额问题。上诉人程光初、余桂云主张其所欠被上诉人谢立发、程领梅借款本金加利息560000元中，本金只有400000元，被上诉人谢立发、程领梅对此表示认可，本院予以确认。故2011年3月30日上诉人程光初、余桂云出具给被上诉人谢立发、程领梅的560000元欠款中，本金数额为400000元，利息数额为160000元。三、关于本案借款利息的计算问题。上诉人程光初、余桂云出具给被上诉人谢立发、程领梅的欠条中虽将借款利率书写为“月利率为0.02%”，但该书写的利率明显与民间借贷的交易习惯不符，与双方当事人前期对借款利息按月利率2%结算的情况亦不相符。在双方当事人前期实际结算的借款利率与欠条上书写的借款利率不一致的情况下，可认定双方当事人对于借款利率约定不明。原审据此认为借款利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计息并无不当。按照借款本金400000元，从2011年3月30日计算至2014年7月25日止的利息是104575元（其中：2011年3月30日计算至2014年1月24日止的利息为400000元÷560000元×130725元=93375元；2014年1月25日计算至2014年7月25日止的利息为400000元×5.6%×6÷12=11200元）。原审认定事实部分不清，适用法律不当，导致实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第737号民事判决主文第二项。
二、变更湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第737号民事判决主文第一项为“上诉人程光初、余桂云欠被上诉人谢立发、程领梅借款本金400000元，2011年3月30日前期利息160000元，2011年3月30日后期利息104575元（按本金400000元，中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计息，算至本判决之日2014年7月25日止），合计664575元，由上诉人程光初、余桂云于本判决送达之日起10日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费10700元，由上诉人程光初、余桂云共同负担10295元，被上诉人谢立发、程领梅共同负担405元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年七月二十五日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第867号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月8日晚上22时34分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路52号前路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡琼方
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2016年2月2日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。现在五大边池市花园强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月份的一天19时许，王佃斌在经被告人王某甲同意后，在王某甲租住的齐齐哈尔市梅里斯区幸福家园小区15号楼503室内，二人一起吸食由王佃斌带来的甲基苯丙胺（冰毒）。贾某某与王某甲通电话后，贾某某、王某乙亦来到王某甲家，与王佃斌一起吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人王某甲于2015年3月11日被公安机关在大连市甘井子区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某甲提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其考虑其为初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月份的一天19时许，王佃斌在经被告人王某甲同意后，在王某甲租住的齐齐哈尔市梅里斯区幸福家园小区15号楼503室内，王佃斌与王某甲一起吸食由王佃斌带来的甲基苯丙胺（冰毒）。王某甲与贾某某通电话后，贾某某、王某乙亦来到王某甲家，与王佃斌、王某甲一起吸食了甲基苯丙胺。
被告人王某甲于2015年3月11日被公安机关在大连市甘井子区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份；
2.抓捕经过，证实王某甲于2015年3月11日17时20分在大连市甘井子区大连湾街道宋家村四海旅店内被辽宁省大连市大连湾边防派出所抓获；
3.2014年11月18日齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红宝）现检字[2014]78号现场检测报告书，证实：经过用甲基安非他明检测试剂盒的检测方法检测，贾某某的检测样本（尿液）经现场检测，结果呈阳性；
4.2016年1月25日强制隔离戒毒决定书，证实：王某甲因被处以社区戒毒后，无正当理由逾期不报到，拒绝接受社区戒毒，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局决定对王某甲强制隔离戒毒二年，自2016年1月25日至2018年1月25日。
（二）证人证言
1.证人贾某某的证言，证实：2014年8月的一天晚上8点左右，王某甲打电话说让我去梅里斯他租的房子那去玩一会，好像是五楼，并且让我把王某乙（王新的对象）一起带去，我就打车去环球那个地方接的王某乙，之后我们一起坐车个车到的梅里斯，到了梅里斯后王某甲就开车把我们接到他的住处，进屋看见王新也在，还看见里屋的床上摆着冰毒和工具，王某甲说我给你们准备的冰毒和工具，一起来点吧，我和王某甲、王新、王某乙就开始吸了起来，吸完之后王某甲就开车把我送回富区了；
（2）证人王某乙的证言，证实：2014年8月的一天晚上小锁子（贾某某）给我打电话说找我去梅里斯溜达玩去，我就答应了，过了会小锁子和徐某某坐出租车就来接我了，我们三个就坐这个出租车到了梅里斯，王某甲开车来接的我们，王某甲把我们拉到他的住处，具体什么地方我记不住了，进屋看见王新在里屋坐着呢，他们就都去里屋了，我在房厅坐了会，不一会小锁子叫我进去，我进去看他们已经把冰毒和吸毒的工具准备好了，我们就开始吸了，吸完之后我就在那待了能有半个小时，王新就开车把我送回富区了；
（3）证人徐某某的证言，证实：2014年8月份的一天晚上，我和贾某某还有他的朋友在海鲜大排档吃完饭，贾某某和我就打车去环球市场附近接的王某乙，我们三个人一起打车去梅里斯了。到了梅里斯以后，王某甲开车出来接的我们，把我们拉到一个小区楼房的好像是三楼，是一室一厅的那种房子，屋里只有一张床，加上桌子，挺简陋的，是王某甲租的。我们进屋以后，看见王新在屋里，桌子上摆着吸毒的壶，我就先到客厅里吃西瓜，贾某某、王某乙、王某甲，还有王新他们四个人就开始吸毒。在那呆了半个小时左右，王某甲又开车把我和贾某某送回富区了。
（三）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）辨认笔录，证实：1.王某甲辨认2014年8月在梅里斯租住的房屋内容留贾某某、王佃斌、王某乙吸毒，徐某某在场，地点在梅里斯区幸福家园小区15号楼5单元503室；2.王某乙辨认在2014年8月王某甲租住的房屋内吸毒人员有王某甲、王佃斌、贾某某，徐某某在场；3.徐某某辨认在2014年8月王某甲租住的房屋内吸毒人员有王某甲、王佃斌、贾某某、王某乙。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 孙晓平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 荣
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗辉明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗辉明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗辉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，201.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，201.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14934号
原告刘洪霞，女，1970年1月19日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告刘洪霞与被告三河市超越金海健身中心（以下简称超越金海健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞委托代理人于磊以及被告超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪霞诉称：
翟健是超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区天竺镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，翟健向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2014年7月29日，原告支付了2000元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2014年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为其内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告于2014年7月29日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告超越金海健身中心辩称：
被告不同意原告的诉讼请求，被告对起诉人跟协议签约人身份是否一致不能确定。现在魅力阳光会所处于运营状态，没有对会员违约，可以继续服务。对原告提供的证据材料的真伪持怀疑态度，对其真实性需要原告鉴定，且原告提交的证据材料不一。
经审理查明：
被告系个体工商户，经营者为翟健。2014年10月，翟健与刘洪涛、高海龙共同投资于顺义区天竺地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。该会所尚未取得营业执照。
2014年7月29日，原告与魅力阳光健身会所签订入会协议。其中会籍资料包括会籍类型：情侣卡，总计2000元。备注：送3个月。会员签名：刘洪霞，并盖有魅力阳光健身会所字样的印章。该协议背面另约定了双方的权利义务关系。
上述事实，有本院庭审笔录、入会协议、个体工商信息查询单等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告主张其与被告之间存在合同关系，应提交相应的证据予以证明。就其提交的《入会协议》，难以证明原告与被告之间存在合同关系。就其要求解除协议并返还会费的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪霞的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘洪霞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶丽芳
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第171号
原告孙四友。
被告华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告孙四友不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙四友以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙四友不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙四友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙四友负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第153号
原告：赵福光，务农。
原告：邵荣云，务农。
委托代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告：赵福学，左右，务农。
原告赵福光、邵荣云与被告赵福学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福光、邵荣云的委托代理人郑晓霞到庭参加诉讼，被告赵福学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福光、邵荣云诉称，2013年3月24日晚7时，原、被告因口角发生殴斗，被告将原告打伤住院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计5500元。
被告赵福学在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵福光与原告邵荣云系夫妻关系。2013年3月24日19时许，原告赵福光与被告赵福学酒后因琐事产生争执，后双方互相殴打，殴打中二原告受伤住院治疗。原告赵福光住院6天花费医疗费1965.66元，原告邵荣云住院9天花费医疗费2143.58元，共计4109.24元。原告赵福光住院伙食补助费为180元（30元／天×6天），原告邵荣云住院伙食补助费为270元（30元／天×9天），共计450元。二原告系农村居民，误工费按照农村居民人均纯收入9446元计算为388元（9446元／365天×6天9446元／365天×9天）。庭审中原告放弃对护理费的请求。
另查，2013年7月23日，乳山市公安局出具行政处罚决定书，对原告赵福光、被告赵福学分别行政拘留五日，现已执行完毕。
上述事实有原告的陈述、乳山市人民医院门诊病历、医疗费单据、乳山市公安局行政处罚决定书、乳山市公安局乳山口边防派出所笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生争执，继而相互殴斗，殴斗中二原告受伤，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告合理的经济损失。庭审中，原告自愿放弃对护理费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗，因此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告系农村户口，其要求根据2012年山东省农村人均纯收入9446元计算误工费，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵福学赔偿原告赵福光、邵荣云医疗费4109.24元。
二、被告赵福学赔偿原告赵福光、邵荣云住院伙食补助费450元。
三、被告赵福学赔偿原告赵福光、邵荣云误工费388元。
四、其他无纠葛。
上述一至三项共计4947.24元，限被告赵福学于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵福学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘昱倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初805号
原告胡某某，男，生于1980年3月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告徐某某，女，生于1985年12月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月13日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00665号
原告罗春，男，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区鑫雄峰雨靴厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村都市工业园。
诉讼代表人胡孝明，男，1957年2月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区鑫雄峰雨靴厂业主，住重庆市九龙坡区。
委托代理人宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗春与被告重庆市沙坪坝区鑫雄峰雨靴厂劳动争议一案中，原告罗春于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告罗春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜远兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第100号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人鲁俊，2003年9月1日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2012年5月23日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月15日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审后脱逃，2014年4月20日被抓获并予逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人鲁俊犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人鲁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，被告人鲁俊来到嘉峪关市文化街区某店铺门前，盗得张某某停放在此价值66419元的长城牌皮卡车一辆，并将该车开至永登县交由候某某（另案处理）销赃。后候某某将该车以11000元价格卖予他人，鲁俊分得赃款7000元，候某某分得赃款4000元。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某某的陈述笔录及销售发票、机动车注册登记表，证明案发当日，其停放在文化街区某店铺门前的长城牌皮卡车被盗。
2、证人候某某的证言笔录，证明其明知所销车辆系被告人鲁俊盗窃所得，仍代为销赃的经过。
3、证人马某某的证言笔录，证明2013年9月一天早上，其起床后发现一辆灰色的皮卡车停在家门口，其联系警察后，经核实该车就是候某某所销赃的车辆。
4、现场勘查笔录、现场平面图，证明作案现场的基本情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、辨认笔录及照片，证明被告人鲁俊对盗窃地点进行了指认；证人候某某指认鲁俊就是盗窃车辆后让其销赃的男子；被告人鲁俊指认候某某就是为其销赃的男子。
7、视频资料截图，证明长城牌皮卡车被盗后的活动轨迹。
8、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押，发还涉案车辆的情况。
9、通话记录，证明被告人鲁俊与候某某在案发时间段曾频繁通话。
10、（2003）红刑初字第87号刑事判决书及释放证明书，证实被告人鲁俊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且系累犯。
11、被告人鲁俊的供述笔录，证明其在文化街区某店铺门前盗得皮卡车一辆，后将该车开至永登县交由候某某销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁俊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人鲁俊犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁俊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人鲁俊如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人鲁俊的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2018年10月14日止）。
二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00333号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘凤香。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建新。
委托代理人：张鑫磊。
上诉人刘凤香、刘建新因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00166号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤香、刘建新及其委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘凤香与刘建新均为葫芦岛市龙港区山城露园B9号楼一单元的住户，刘凤香住在四楼402室，刘建新住在一楼102室。因刘建新表示刘凤香家里安装的空调存在滴水滴到刘建新家的排烟罩问题，故找到刘凤香理论。此后，刘凤香找到空调安装人员修理过，后刘建新表示仍然存在滴水问题，再次找到刘凤香。2014年7月7日下午，刘凤香在楼下乘凉时，遇到刘建新便质问其为何屡次让刘凤香改装空调，因此双方发生争吵。后来刘凤香用坐垫扔向刘建新，进而双方厮打在一起，造成双方身体均不同程度的损害。刘凤香受伤后进入葫芦岛市中心医院住院治疗15天，经诊断为：头部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，二级护理，普食。刘凤香的经济损失包括：医疗费3，503.01元，住院伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天），护理费1，650.00元（110.00元／天×15天），交通费200.00元，共计6，103.01元。刘建新受伤后未住院治疗，自费购买复方樟脑乳膏两支、少林正骨精两瓶及消炎药，共计花费206.00元。
另查明：此事经葫芦岛市公安局龙港分局望海寺边防派出所出警处理，并出具《治安调解协议书》，但双方均不同意调解协议，故诉至法院。
原审认为：刘建新与刘凤香作为同住一栋楼的邻居，因空调滴水的事情发生矛盾，应当平等协商，或者通过其他合法途径解决纠纷。但双方却因此发生口角、进而厮打起来，造成双方身体均受到不同程度损害的结果。刘凤香在发生口角时用坐垫扔向刘建新进而与刘建新厮打起来是存在过错的，应当对本次打架事件造成的损害承担一定责任。刘建新在与刘凤香发生冲突时，没有冷静处理，而是与刘凤香厮打在一起，亦有一定的过错，也应承担一定责任。综合全案，双方均有过错、且均有损失，应当各承担50%的责任。对于刘凤香主张的住院伙食补助费、护理费，有相关证据证明，且数额合理，予以支持。对于刘凤香主张的医疗费3510.00元，因刘凤香提交的证据证明其花费医疗费3503.01元，故认定医药费数额为3503.01元。对于刘凤香主张的交通费数额偏高，且无符合法定形式的证据证明，本院适当调整为200.00元。对于刘凤香主张的精神损失费，因未提出任何证据予以证明，不予支持。综上，刘凤香的全部经济损失为6，103.01元。对于刘建新主张的医疗费6，206.00元，因其只提出了206.00元的药品收据予以证明，故本院认定刘建新的经济损失为206.00元。至于刘建新主张在双方厮打完毕之后刘凤香将其防盗门砸坏造成的损失1，000.00元，发生在本次打架事件之后，且与本案诉争事实不属于同一法律关系，因此不应在本案中一并处理，刘建新可另行主张。综上，刘建新的全部经济损失为206.00元。本案的责任比例为刘凤香、刘建新各承担50%。因此，对于刘凤香的经济损失6，103.01元，刘建新承担50%，即3，051.50元，剩余部分由刘凤香自行承担。对于刘建新的经济损失206.00元，刘凤香承担50%，即103.00元，剩余部分由刘建新自行承担。刘凤香与刘建新的全部经济损失相互折抵之后，刘建新还应赔偿刘凤香经济损失2，948.50元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、刘建新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘凤香各项经济损失共计2，948.50元。二、驳回原告（反诉被告）刘凤香其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘建新其他反诉请求。案件受理费500.00元，邮寄费40.00元，反诉案件受理费250.00元（已减半），合计790.00元，由刘凤香承担50%，即395.00元，刘建新承担50%，即395.00元。
宣判后，刘凤香、刘建新均不服，分别向本院提出上诉。
刘凤香向本院上诉称：原审认定刘凤香承担50%责任不合理，请求二审法院依法改判。
刘建新向本院上诉称：1、原审认定刘建新承担50%责任没有事实和法律依据。2、原审认定刘凤香与刘建新经济损失数额错误。请求依法改判或发回重审。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、诊断证明、住院病案、医疗费收据、护理人员工资明细、交通费收据等证据材料载卷，经开庭质证、可以采信。
本院认为：刘建新与刘凤香作为邻居，因空调滴水的事情发生矛盾，应当相互协商，通过其他正确合法途径解决纠纷。但双方却因此发生口角、进而厮打，造成双方身体均受到不同程度损害。刘凤香在发生口角时用坐垫扔向刘建新进而与刘建新厮打存在过错，应当对本次打架事件造成的损害承担一定责任。刘建新在与刘凤香发生冲突没有冷静处理，而是与刘凤香厮打在一起，亦有一定的过错，也应承担一定责任。双方均有过错、且均有损失，应当各承担50%的责任。关于双方均提出己方承担50%责任不合理的问题，因双方在本次事件中均负有一定的责任，且双方均没有相应证据证明己方应减少责任比例，该上诉理由均不予支持。刘建新提出认定双方经济损失数额错误，经查，原审认定刘凤香与刘建新各项经济损失均有据可查、数额准确，该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人刘凤香、刘建新各承担500.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3122号
罪犯张峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年八月十四日作出（2006）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人张峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00六年十一月六日作出（2006）鲁刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月10日起至2024年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1116号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年12月19日凌晨2时许，被告人刘某伙同他人经预谋，驾驶助力车窜至被害人林某位于瑞安市陶山镇桐浦浦东村振兴路XXX-
XXX号的XXX服装百货超市，利用钥匙开锁、石头砸锁的方式进入该服装百货超市内，窃取人民币100余元及棉质男式红色外套、紫红色针织衫各1件。经鉴定，被盗衣服价值共计人民币205元。
同日凌晨2时40分许，被告人刘某伙同他人窜至被害人陈某位于上述服装店河对面的瑞安市陶山镇浦西村XX粮油店，用钥匙开锁进入该粮油店内，窃取人民币60余元及芙蓉王、大红鹰等香烟共计10条左右。经浙江省烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值共计人民币1420元。
同日凌晨3时20分许，被告人刘某伙同他人窜至被害人黄某位于瑞安市锦湖街道寺前村的XX酒店，破坏玻璃门门锁进入该酒店内，窃取人民币100余元及硬中华香烟4包、软中华香烟2包。经浙江省烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值共计人民币298元。
同日凌晨3时50分许，被告人刘某伙同他人窜至被害人闫某位于瑞安市玉海街道沿江西路XXX-
XXX号的西门XX副食品批发店，用钥匙开锁进入店内，窃取人民币600余元。
同日凌晨5时许，被告人刘某窜至被害人曾某甲位于瑞安市玉海街道虹桥北路XXX号的排档，溜门进入，窃取收银台上的1台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值计人民币1200元。现被盗笔记本电脑已被追回并返还被害人曾某甲。
2、2014年12月24日凌晨2时许，被告人刘某窜至被害人曾某乙位于瑞安市仙降街道塘头村的XX超市，用钥匙开锁进入该超市内，窃取人民币200余元及软中华、硬中华等香烟共计25余条。经浙江省烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值共计人民币6040元。
3、2014年12月29日凌晨3时许，被告人刘某窜至被害人娄某位于瑞安市仙降街道镇前街XXX号的XXXX自助火锅店，用钥匙开锁进入该火锅店内，窃取二楼收银台里的人民币100余元及软中华、硬红利群等香烟共计16条。经浙江省烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值共计人民币4350元。
现被告人刘某家属已向本院预交赔偿款人民币13473元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某、黄某、闫某、曾某甲、曾某乙、娄某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，涉案烟草专卖品价格证明，监控截图，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
二、被告人刘某退出的人民币13473元，返还被害人林某305元、陈某1480元、黄某398元、闫某600元、曾某乙6240元、娄某4450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月十日
（代）书记员 林炳坤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第216号
原告罗会兵，男，汉族，1977年11月18日生。
被告孔令枢，男，汉族。
本院在审理原告罗会兵与被告孔令枢民间借贷纠纷一案中，原告罗会兵于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗会兵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗会兵负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 蔚
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第37号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告李耀廷，男，汉族，住遂平县。
被告刘青连，女，汉族，住址同上。
被告李法子，男，汉族，住址同上。
被告李辉，男，汉族，住址同上。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李耀廷、刘青连、李法子、李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华、被告李耀廷到庭参加诉讼，被告刘青连、李法子、李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2009年4月15日，被告李耀廷在原告处借款90000元，期限一年，月息9厘6毫，由被告刘青连、李法子、李辉提供连带责任担保。后被告偿还部分利息，于2012年5月4日偿还本金1500元，下余本金88500元和相应利息被告至今拖欠未还。请求判令被告偿还借款88500元及利息。
被告李耀廷对原告所诉事实不持异议。
被告刘青连、李法子、李辉未答辩。
经审理查明，2009年4月15日，原告农信社与被告李耀廷、刘青连、李法子、李辉订了一份保证担保借款合同，约定被告李耀廷在原告农信社借款90000元，2010年4月15日到期，由被告刘青连、李法子、李辉提供担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借�到期后二年，借款期内的利率为月息9.6厘，逾期利率为日万分之4.8。合同签订后，原告农信社向被告王永军支付借款90000元，履行合同义务。该借款被告李耀廷一直清偿利息至2012年5月4日，并于当日归还借款本金1500元，下欠本金88500元及利息至今未还。另查明，本案原告农信社在2012年已向本院起诉过四被告，案号为（2012）遂民初字562号，同年5月7日原告农信社撤回起诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告李耀廷支付了借款，履行了合同义务。被告李耀廷逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告刘青连、李法子、李辉�连带保证责任保证期间按合同约定应至2012年4月15日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果”的规定，被告刘青连、李法子、李辉的保证责任已超过保证期间，不应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告李耀廷不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀廷于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金88500元，并自2012年5月5日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之4.8计付利息。
二、驳回原告遂平县农�信用合作联社对被告刘青连、李法子、李辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告李耀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 勇