浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1683号
原某：许益快。
委托代理人：王青尚、郑蒙蒙。
被告：张某乙。
委托代理人：林上幸。
被告：黄兆进。
被告：张步代。
委托代理人：郭斌。
原某许益快诉被告张某乙、黄兆进、张步代合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，分别于2014年11月3日、12月18日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原某许益快的委托代理人王青尚、郑蒙蒙、被告张某乙的委托代理人林上幸、张步代的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告黄兆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原某许益快及其委托代理人王青尚、被告张某乙的委托代理人林上幸、张步代的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告黄兆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原某许益快申请的证人许某、张某甲到庭出庭陈述。本案现已审理终结。
原某许益快起诉称：2013年8月份开始，原某许益快和被告张某乙、案外人许某、张某甲等人合伙做生意。2013年年底散伙，经结算，被告张某乙欠原某许益快300万元，原某结算后要求被告张某乙立即偿还，但被告无力归还。因此，被告张某乙找到被告张步代，要求其为上述欠款提供担保，被告张步代予以同意，原某也同意。2014年1月25日，三方在张步代公司里，由被告张某乙出具了借条，被告张步代在借条上签字担保。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原某起诉请求：一、被告张某乙、黄兆进共同偿还原某欠款3000000元及利息（自欠款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告张步代对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
原某许益快在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原某的身份证，用于证明原某的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告张某乙欠款及被告张步代担保的事实；4.汇款记录，用于证明被告张某乙欠款的事实；5.录音资料及文字材料，用于证明双方之间发生欠款及担保、催讨的事实；6.短信截图，用于证明本案被告张某乙承认欠款、利息约定及张步代担保的事实。
依原某许益快申请，本院准予证人许某、张某甲出庭作证。证人许某在庭审中陈述：证人许某原与许益快、张某乙合伙做生意，大概六七人合伙的，许益快在其中作财务，张某乙负责具体事宜。合伙数月后发现张某乙经营过程中出现问题，因此就退伙了。在元旦左右，经结算被告张某乙欠许益快300万元。许益快一直向张某乙催讨，张某乙称在春节前偿还，并找亲戚张步代担保。张某乙的亲叔叔是给张步代做哥哥的。在出具借条时，张步代问过300万元欠款的情况，许益快将经过告诉了张步代，张步代称张某乙系其亲戚，如张某乙不还由其偿还。后来拿了格式的借条给三方签字。当时证人许某跟张步代说如果张某乙没有还款，担保人要偿还。张步代称其生意作那么大，不用担心。张步代也要求张某乙一有钱立即偿还。后来许益快叫证人许某发短信给张某乙催讨欠款，如不偿还要起诉张某乙和张步代。后来也有向张步代催讨。起诉后保全了张步代的房产后，张步代的儿子、妹妹等四个人找原某和证人协商，要求先撤诉，让贷款周转下。在14年5月份，有支付18万元的的利息，利息从张某乙账户汇给许益快。张某乙还骗许益快，说张步代厂房贷款出来还本案欠款。证人张某甲在庭审中陈述：2013年8月份，许益快、许某及证人张某甲和张某乙合伙做生意，八个人合伙。张某甲系客户经理，许益快系会计，张某乙系经理。后来发现张某乙挪用合伙的钱，生意就没法做了。300万元的款项是根据账目结算出来的，账目在张某乙处。快到年底时，许益快要求张某乙还钱。张某乙称先过年，过年后安排，并提出联系张步代作为担保。张某乙的叔叔给张步代做哥哥的，因为系亲戚关系，张步代才同意担保。许益快、张陈柳、许某以及证人张某甲到张步代厂里打得借条。出具借条时，有陈述该款系合作生意欠款，张步代说担保不能赔钱，张某乙称过完年新疆就有款项拿来还款，第一个还许益快的300万元，不会给担保人出问题。张步代说这样的话就签字。过年完向张某乙催讨，张某乙推脱，因此就向张步代催讨。到5月份了一直未还款也未支付利息。后来有支付18万元的利息，按两分计算的。起诉后，张步代的家人找到证人和原某，要求原某先撤诉，方便被告张步代偿还贷款。
被告张某乙答辩称：本案系借款关系，但原某一直未履行支付义务，而之前的借款已经结清。原某主张系合伙债务不属实，应驳回原某的诉讼请求。
被告张某乙在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证，用于证明原、被告之间在2014年1月25日之前的债务已经清偿完毕的事实。
被告张步代答辩称：本案系民间借贷关系，但该借款合同不能成立，被告没有收到原某的300万元，该合同没有实际履行，张步代担保关系不能成立。原某将事实变更为合伙关系，但被告张步代对合伙情况不知情，请求驳回对被告张步代的诉讼请求。
被告张步代在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告黄兆进未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原某提供的证据，被告张某乙质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，但原某没有履行支付义务。对证据4，真实性没有异议，被告提供了证据证明已经偿还清楚。对证据5，真实性有异议，时间、地点均不确定，张某乙记不清楚是否有说过以上内容。对证据6，不真实，与本案不具有关联性。被告张步代质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3，真实性没有异议，但原某未支付款项。对证据4，只能证明原某和张某乙之间的款项往来，与张步代没有关联性。对证据5，无法体现录音地点和时间，在一个多小时的录音，文字资料是截取的，对内容真实性有异议，与张步代不具有关联性。对证据6，不真实，与本案不具有关联性，张步代对短信内容不知情。对被告张步代提供的证据，原某许益快质证如下：原某和被告张某乙之间一直有经济往来，许益快系合伙体的出纳，在出具借条后就没有汇款了。以上款项都是合伙体应收款项，与许益快个人无关，与本案300万元无关。被告张步代质证如下：对证据真实性没有异议，证明欠条出具后没有款项汇入。对证人证言，原某许益快质证如下：证人证言真实有效，证人如实陈述了借条的形成经过，被告张某乙欠款300万元，被告张步代在知道款项系合伙结算款的基础上予以担保。被告张某乙质证如下：证人证言不真实，证人许某陈述股东为六七人，许益快系出纳，证人张某甲陈述为八人，许益快为会计，两人相互矛盾，合伙不真实。证人张某甲陈述每人出资100万元，钱是借给公司的，但如系公司的，为何要张某乙承担。证人出庭作证证明了不存在合伙协议，原某主张该债务属于合伙纠纷，应提供合伙协议。被告张步代质证如下：如合伙成立，两证人系合伙人，与本案存在利害关系。两名证人证言相互矛盾，对股东人数和出资上有出入。本院认为：原某提供的证据1、2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原某提供的证据3、5及证人证言，三者之间的内容可以相互印证，其中张某乙于2014年5月19日和5月28日两次汇给许益快合计18万元，与欠条约定的一个季度的利息金额相等，也和录音资料中催讨利息等事实相符，证人之间关于原某许益快和被告张某乙合伙的证言能够相互印证，对以上证据证明力本院予以认定，可以证明原某许益快和被告张某乙合伙做生意，经结算被告张某乙欠原某许益快300万元，被告张步代自愿对上述欠款承担连带责任的事实。对原某提供的证据4和被告张某乙提供的证据，可以证明原、被告存在经济往来的事实。对原某提供的证据6，该证据仅系打印稿，亦无法确定联系号码的所有人，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月8日，原某许益快、被告张某乙和案外人许某、张某甲等人合伙做生意。原某许益快和案外人许某、张某甲退伙后，经原某许益快和被告张某乙结算，被告张某乙欠原某300万元。被告张某乙于2014年1月25日出具借条一份，对上述欠款事实予以确认，并约定月利率为2%。被告张步代以担保人身份在担保书上签字，对上述款项本息承担连带清偿责任，保证时间到还款所有本息止。借条出具后，被告张某乙仅于2014年5月19日、5月28日分别支付利息120000元、60000元，其余本息至今未付。另查明：1、欠款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2、被告张某乙、黄兆进于1996年3月4日登记结婚；3、原某许益快于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全，本院于同日作出（2014）温苍龙保字第191号民事裁定书，依法对登记在被告张步代名下的座落于龙港镇西一路289号房产（所有权证号00053617）一间予以查封。
本院认为：原某许益快和被告张某乙间成立的合伙关系合法有效，受法律保护。原某在退伙时与被告张某乙结算，被告张某乙尚欠原某许益快3000000元，有相应的借条等证据为凭，应予认定。现原某请求被告张某乙偿还3000000元，理由正当，应予支持。由于本案约定的月利率已经超出欠款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，被告张某乙仅于2014年5月19日、5月28日分别支付利息120000元、60000元，折算后被告张某乙利息已经支付至2014年5月3日，原某请求被告张某乙偿还欠款3000000元及利息（自2014年5月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算本判决确定的履行之日止），本院予以支持。原某请求利息超出部分本院不予支持。涉案债务虽然系以张某乙个人名义所欠，但债务发生于被告张某乙和黄兆进夫妻关系存续期间，被告黄兆进未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原某许益快要求被告张某乙、黄兆进共同偿还欠款，理由正当，应予支持。本案未约定还款期限，应从原某起诉之日起计算保证期限，本案担保期限为两年，现原某在保证期限内向本院起诉，被告张步代应对张某乙、黄兆进的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张某乙、黄兆进追偿。被告张某乙、张步代主张该原、被告系借款关系、借款未支付等，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张碧霞、黄兆进于判决生效后十日内偿还许益快欠款3000000元及利息（自2014年5月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算本判决确定的履行之日止）；
二、张步代对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向张碧霞、黄兆进追偿；
三、驳回许益快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，诉前保全费5000元，合计22000元，由张碧霞、黄兆进、张步代负担21280元，由许益快负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。