湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02280号
原告王中虎，务工。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓伦，司机。
被告邓聪，个体户。
委托代理人邓伦，司机。系被告邓聪之弟。代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人陈静，经理。
原告王中虎诉被告邓伦、邓聪、永诚财保锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员蒋正炎、人民陪审员胡少文参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告王中虎及其委托代理人陈建华、被告邓伦、被告邓聪的委托代理人邓伦到庭参加了诉讼，被告永诚财保锦江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中虎诉称：2014年3月24日18时45分，被告邓伦驾驶被告邓聪所有的川A×××××号轿车（在被告永诚财保锦江支公司办理了交强险及商业险）经105省道，由北向南行驶至汉川段城隍汉正国际路段左转弯掉头时，与同向直行的原告王中虎驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王中虎受伤的交通事故。原告因伤在汉川市人民医院治疗3天后转武汉大学人民医院住院治疗12天，共计花费医疗费21885.70元。2014年4月2日，交警部门作出了被告邓伦承担此事故全部责任的道路交通事故认定书。同年7月8日，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残、误工时间为130天、住院期间一人护理、后期医药费6000元。事故发生后，被告邓伦、邓聪仅垫付医药费19100元。故请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币100135.70元（不含被告邓伦、邓聪垫付款19100元）。
原告王中虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王中虎的身份证、机动车行驶证、驾驶证各一份；拟证明原告王中虎的基本情况及主体适格。
证据二：被告邓伦、邓聪的机动车行驶证、驾驶证各一份；拟证明被告邓聪系肇事车辆川A×××××号轿车车主和驾驶人被告邓伦主体适格。
证据三：道路交通事故认定书一份；拟证明原告受伤的事实及被告邓伦承担事故全部责任。
证据四：住院病历一套；拟证明原告王中虎因交通事故造成的伤情及医治情况。
证据五：司法鉴定意见书一份；拟证明原告王中虎伤残等级、误工时间及后期治疗费等情况（误工费同意计算至定残日前一天）。
证据六：用工单位营业执照、劳动合同、停薪证明各一份及工资表若干；拟证明原告的工作单位及误工费的计算标准。
证据七：购房合同及证明各一份；拟证明原告王中虎在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据八：户口薄及医学出生证明各一份；拟证明原告的赡养及抚养对象。
证据九：交通费单据若干及鉴定费单据二份；拟证明原告王中虎花费交通费540及鉴定费560元。
证据十：保险单二份；拟证明肇事车辆在被告永诚财保锦江支公司办理了交强险及商业险。
证据十一、医疗费单据若干；拟证明原告另用去医疗费2782.70元（不含被告邓伦、邓聪垫付医疗费）。
被告邓伦、邓聪辩称：1、因肇事车辆已在被告永诚财保锦江支公司投保了交强险及商业险，应由该公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告王中虎应返还其垫付的医疗费19910.23元、二轮摩托车车损费999元。3、原告驾驶的车辆因未依法办理交强险，故其应在交强险范围内赔偿本人车辆损失费100元。
被告邓伦、邓聪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票、出院证明和记录及费用清单各一份；拟证明被告邓伦、邓聪已垫付医疗费19910.23元。
证据二、车辆修理费发票二张；拟证明被告邓伦、邓聪本人的车损费为3414元、另为原告王中虎垫付摩托车修理费999元。
被告永诚财保锦江支公司辩称：1、在被告邓伦、邓聪能提供合法的行驶证、驾驶证，且无醉酒驾驶、故意制造交通事故的情况下，本公司根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；2、原告主张的费用偏高：医疗费建议按机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定剔除20%的自费药；误工费标准偏高，由法院依法核定后计算至评残前一天；营养费无相关证明而不予认可；交通费酌情认定为300元；精神抚慰金按不高于3000元酌情认可；被抚养人生活费应按未成年人、成年人、有数人的相关规定计算；3、鉴定费及案件受理费不应由本公司负担。
被告永诚财保锦江支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，原告王中虎对被告邓伦、邓聪提交的证据一、二无异议，被告邓伦、邓聪对原告王中虎提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十无异议，被告永诚财保锦江支公司未提交相关证据对上述证据予以驳斥，对上述证据本院依法予以采信。
被告邓伦、邓聪对原告王中虎提交的证据八部分有异议，认为原告之女王某甲、王某乙具备被抚养人条件，但原告父母因均未满60周岁而不具备被赡养人条件。
被告邓伦、邓聪对原告王中虎提交的证据十一部分有异议，认为其中有512元的医疗费因无正式发票而不应认定。
对上述有争议的证据，本院评定如下：对双方无争议的证据本院依法予以采信。对有争议的部分因原告不能提交其他证据佐证，故本院对该部分证据不予采信。
经审理查明：2014年3月24日18时45分，被告邓伦驾驶被告邓聪所有的川A×××××号轿车经105省道，由北向南行驶至汉川段城隍汉正国际路段左转弯掉头时，与同向直行的原告王中虎驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王中虎受伤的交通事故。原告王中虎因伤在汉川市人民医院治疗3天后依医嘱转至武汉大学人民医院住院治疗12天（出院证明中医嘱注明需加强营养），共计花费医疗费22180.93元。2014年4月2日，汉川市公安局交通警察大队作出了被告邓伦承担此事故全部责任、原告王中虎无责任的道路交通事故认定书。同年7月8日，原告王中虎的伤情经法医鉴定为十级伤残、误工时间为130天、住院期间一人护理、后期医药费6000元。原告王中虎为此支付鉴定费560元。事故发生后，被告邓伦、邓聪垫付医疗费19910.23元、原告王中虎的车辆修理费999元、肇事车辆修理费3414元。原告王中虎诉至法院，庭审中要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币101204.70元（不含被告邓伦、邓聪垫付款医疗费及车辆修理费）。
同时查明，川A×××××号轿车在被告永诚财保锦江支公司办理了交强险及商业险，上述事故发生在保险有效期限内，原告的诉求未超出理赔限额。
另查明，原告王中虎从2013年1月1日起一直在汉川三合投资咨询有限公司工作，日工资116元，但从2014年4月1日起因交通事故受伤未能上班停发工资至今。其并于2013年2月一直居住在汉川市庙头镇平章街某园某栋某单元某楼某室。原告王中虎定残时，有对其长女王某甲（2010年某月某日生）、次女王某乙（2014年某月某日生）二人负担二分之一的抚养义务。
本院认为：被告邓伦违反道路交通安全法有关规定驾驶机动车与驾驶机动车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤及其车辆受损，对原告所造成的经济损失，应承担全部的赔偿责任。但因肇事车已在被告永诚财保锦江支公司办理了交强险及商业险，被告邓伦并无醉酒驾驶或故意制造交通事故的情形，且原告的诉求未超出保险理赔限额，故该公司应在两险范围内对原告的经济损失予以赔偿。本案中原告有关有正式收据佐证的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费（同意计算至定残前一日）、残疾赔偿金、未成年被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告永诚财保锦江支公司有关成年被扶养人生活费的抗辩主张亦与法不悖，本院予以支持，但其有关剔除20%的自费药、鉴定费不应承担的抗辩主张，因违反合同法中有关格式条款的规定，本院不予支持。此外，被告邓伦、邓聪有关原告应支付其财产损失及返还垫付款的抗辩主张与法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告王中虎因交通事故造成的经济损失认定为：医疗费依住院、门诊医疗收费收据及法医鉴定有关后续医疗费的鉴定意见核算为28180.93元（住院费19910.23元＋门诊费2270.70元＋后续医疗费6000元）；住院伙食补助费按实际住院天数计算为750元［（3＋12）天×50元／天］；护理费按其他服务业标准结合法医鉴定的护理时间计算为1069元（26008元／年÷365天×15天）；误工费按其实际减少的日固定收入计算至定残前一日为12296元（116元／日×106天）；残疾赔偿金由于原告在城镇居住满一年且有正当生活来源，应按照城镇居民标准计算为45812元（22906元／年×20年×10%）；被扶养人生活费按农村标准计算为10048元［其中王某甲为4396元（6280元／年×14年×10%÷2人、王某乙为5652（6280元／年×18年×10%÷2人）］、鉴定费560元（依司法鉴定机构出具的收据）；精神抚慰金结合本地精神抚慰金标准与原告的伤残级别确定为5000元；营养费结合本地生活水平确定为1000元、交通费540元（按实际支出票据确定）；财产损失费999元。上述各项合计106254.93元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王中虎因交通事故所受损失款人民币106254.93元由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决书生效之日起二日内付清；
二、被告邓伦、邓聪的财产损失费人民币100元、垫付款人民币20909.23元（其中医疗费19910.23元、原告的财产损失费999元），合计人民币21009.23元由原告王中虎于本判决书生效之日起二日内予以返还；
三、驳回原告王中虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2425元，由被告邓伦、邓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2425元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。