陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4247号
原告：李某。
委托诉讼代理人：任艳勤，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，系陕西富能律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任艳勤、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费20322元、车辆损失鉴定费735元、施救费1245元，共计22302元；2、请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计75094元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日11时许，范国玉驾驶甘Ａ×××××别克牌小轿车行驶至包茂高速上行线411KM+200M处时，撞于前方应急车道停靠的陕Ｋ×××××小轿车左后侧，陕Ｋ×××××受力后冲入前方超车道，被后方超车道驶来的陕Ｋ×××××小型普通客车撞于车头右侧，造成三方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。经榆公交高一认字【2017】第008号道路交通事故认定书认定：范国玉承担此次事故的主要责任，贺金明承担次要责任，原告无责任。原告李某就所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、商业险，原告就赔偿事宜多次找被告予以协商未果，故提起诉讼。
原告李某向本院提交以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原告主体适格，原告与被告形成保险合同法律关系，驾驶员具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶条件。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故造成原告受伤，原告在此次事故中不承担责任。
3、医疗费票据八支、诊断证明、住院病案、费用清单各一份，证明原告因此次事故受伤在靖边县中医医院住院治疗18天，花费医疗费50216.6元。
4、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据三支，证明经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故受伤造成十级伤残，后续治疗费为8000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日，并支出鉴定费3625元；经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告车辆损失金额为65072元，并支出鉴定费2450元。
5、农行榆林分行机关灶出具的证明两份、原告李某银行账户交易明细清单一份，证明原告在发生事故前在城镇居住一年以上且主要生活来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
6、施救费票据一支，证明事故发生后，原告支出施救费4150元。
7、陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初4105号民事判决书，证明判决由承担此次事故主要责任的车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告李某的各项损失共计144937元，该判决已生效。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：该公司对事故发生不持异议，对原告投保情况予以认可。但因原告系车辆陕Ｋ×××××的车主及被保险人，对事故的次要责任承担侵权责任，原告的身份具有双重性，原告不能既是侵权人又是受害人，依据保险合同的约定，被保险车辆对被保险人本人及其家庭成员不承担保险责任。原告诉请的误工费应当以三到六个月为宜，最长也不应超过定残日，对于原告的人身损失应当扣除主要责任方和无责任方应当承担的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定的误工期、护理期、营养期没有法律依据，应当不予支持，鉴定费不属于保险理赔范围；对第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据中的两份证明不符合证据的形式要件，无经办人签字，也并非农业银行的印章，不予认可，对该组证据工资单流水的真实性无异议，证明目的有异议，认为事故发生后原告仍然领取工资并未扣发工资，且原告的工资为2800元，原告请求的误工费不应予以支持；对第6组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为施救费用过高，应按道路清障标准赔付。经审查，原告提供的上述证据，已经陕西省靖边县人民法院生效裁判所确认，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明以下事实：原告李某于2016年8月31日将其所有的陕Ｋ×××××”大众”小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2016年8月31日起至2017年8月31日止。2017年4月29日11时许，范国玉驾驶甘Ａ×××××”别克”小轿车行驶至包茂高速上行线411km+200m处时，撞于前方应急车道停靠的由贺金明驾驶的陕Ｋ×××××”大众”小轿车左后侧，陕Ｋ×××××小轿车受力后冲入前方超车道，被后方超车道由贺宏留驾驶的陕Ｋ×××××小型普通客车撞于车头右侧，造成三方车辆不同程度受损、以及原告李某（事发前系陕Ｋ×××××小轿车成员，事发时在路面站立）受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定范国玉承担此次事故的主要责任，贺金明承担次要责任，贺宏留、李某无责任。原告李某于事故发生当日被送往靖边县中医医院住院治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、创伤性脑损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、右面部擦伤。共住院治疗18天，支出医疗费50216元。陕西榆林高科法医司法鉴定所作出”陕榆高科【2017】临鉴字第J495号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：李某因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，行髓内针内固定手术治疗，现左髋关节活动功能受限，评定为十级伤残。后续治疗费约为8000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告李某为此支出鉴定费3625元。陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出”陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字134号司法鉴定意见书”，鉴定结论为：陕Ｋ×××××车辆事故损失金额为65072元。原告李某为此支出鉴定费2450元。另，事故发生后，原告李某支出施救费4150元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故提出上述诉请。
另查明，原告李某从2015年2月至事故发生前，在中国农业银行榆林分行机关灶员工宿舍居住，从事配菜工作，月收入2800元。
本院认为，原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条”投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”原告李某虽系肇事车辆陕Ｋ×××××的所有人及车辆的投保人，但事故发生时，李某在路面站立，并非该车驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应在保险限额范围内赔偿原告李某的经济损失。事发后，原告李某于2017年7月6日向陕西省靖边县人民法院提起诉讼，请求由范国玉驾驶的甘Ａ×××××”别克”小轿车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内对其未超出交强险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任，超出部分，在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。陕西省靖边县人民法院作出民事判决，确认李某损失总额为242333元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李某医疗费6500元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失合计55240元，共计61740元；在第三者责任险范围内赔偿李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、伤残鉴定费、车损鉴定费、施救费共计83197元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险限额范围内承担50%的赔偿责任，应赔偿原告李某医疗费6500元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失合计55240元，共计61740元；在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担30%赔偿责任，赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、伤残鉴定费、车损鉴定费、施救费共计35656元。被告抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李某医疗费6500元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失合计55240元，共计61740元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、伤残鉴定费、车损鉴定费、施救费共计35656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 房刚刚