wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终97号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈文斌，绰号“虎子”、“虎哥”，男，1967年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，个体经营者。2000年12月22日，因犯故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，被本院数罪并罚，判处有期徒刑二十年。2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈文斌犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年十一月十七日作出（2016）湘0304刑初327号刑事判决，认定原审被告人陈文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈文斌不服，提出上诉。本院于2017年3月20日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈文斌以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈文斌撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初327号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1098号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人梁某某危险驾驶一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）湘1121刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）湘1121刑初67号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1165号
申请执行人郭万昌，男，汉族，住所地奇台县
被执行人邵万元，地址奇台县。
申请执行人郭万昌与被执行人邵万元农村建房施工合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年11月19日作出的（2014）奇民二初字第938号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年08月16日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的19011元，已执行标的0元，未执行标的19011元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人邵万元暂无执行能力且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）奇民二初字第938号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 志 军
审判员 亚 生 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 沈 玲
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1165号申请执行人郭万昌，男，汉族，住所地奇台县被执行人邵万元，地址奇台县。申请执行人郭万昌与被执行人邵万元农村建房施工合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年11月19日作出的（2014）奇民二初字第938号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年08月16日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的19011元，已执行标的0元，未执行标的19011元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人邵万元暂无执行能力且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结我院作出的（2014）奇民二初字第938号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵   志   军审判员 亚 生 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 沈      玲
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初140号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人潘某甲，经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月17日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被新邵县公安局执行逮捕，同年1月28日被新邵县公安局取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。现在家。
被告人刘某甲，经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月17日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被新邵县公安局执行逮捕，同年1月28日被新邵县公安局取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人潘某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人潘某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日，被告人潘某甲纠集被告人刘某甲等人持菜刀、管制刀具等凶器到新邵县某某建材公司找总经理肖某乙讨债，后双方发生冲突，潘某甲、刘某甲等人致某某建材公司员工肖某乙、易某、屈某三人轻微伤。2015年12月17日，潘某甲、刘某甲在潘某丙的陪同下主动到派出所投案。2016年1月21日，潘某甲、刘某甲与某某建材公司、肖某乙达成和解协议，某某建材公司、肖某乙对潘某甲、刘某甲的行为表示谅解，请求不再追究潘某甲、刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人潘某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、入库单、入库流水单、费用结算单、合同书、短信照片、情况说明、和解协议书、报告、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人肖某甲、吴某、魏某、刘某乙、潘某乙、潘某丙的证言；被害人肖某乙、易某、屈某的陈述；被告人潘某甲、刘某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等经庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、刘某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控潘某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，潘某甲、刘某甲均起主要作用，系主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。潘某甲、刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。潘某甲、刘某甲与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据潘某甲、刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，潘某甲、刘某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周山青
二〇一六年七月一日
代理书记员 彭 霄
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0012号
起诉人张凤珠，女。
2014年7月7日本院收到起诉人张凤珠（以下简称起诉人）的起诉状，其称：起诉人1976年参加工作，2009年8月退休。因信任政府的职能部门，其退休时未核实退休证上的相关信息。今年4月26日，起诉人经同事提醒后发现自己增加的工资与工龄严重不符，退休证上的工龄少了五年。起诉人便至被诉人靖江市人力资源和社会保障局（以下简称被诉人）处了解情况，并到市档案馆复印相关资料，将相关资料交给了被诉人，后被诉人方为其更正了工龄并办好了相关手续。之后起诉人要求被诉人补发少算的工龄工资共计15000元，但被诉人未同意。2014年6月3日被诉人作出《关于张凤珠同志信访事项的答复》（以下简称信访答复），该信访答复重新认定了起诉人于1976年9月参加工作，重新计算养老金，但只同意从重新办理的次月起，按重新核定的养老金标准按月发放。起诉人认为，被诉人为其重新办理退休手续后，起诉人应从2009年9月起享受养老金待遇，而非从2014年4月起计算。被诉人作出的信访答复，违反了《江苏省企业职工基本养老保险规定》，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人要求确认被诉人作出信访答复的行政行为违法，并要求判令被诉人赔偿原告退休金损失15000元。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。起诉人要求确认被诉人作出信访答复的行政行为违法，然该信访答复不是具体行政行为，系不可诉的。起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张凤珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 张玲云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 磊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第207号
申请执行人战玉花（战玉苗），女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人王富全于2014年12月31日向本院申请执行的战玉花与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7768.00元。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的战玉花与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4741号
原告：贾柏林，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇十里堡村村北办公楼二楼。
主任：刘凤池。
原告贾柏林与被告北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民委员会（朱家务村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾柏林、被告朱家务村委会主任刘凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾柏林向本院提出诉讼请求：1.判令朱家务村委会给付2015年至2016年土地流转金24891.6元；2.本案诉讼费用由朱家务村委会承担。事实和理由：朱家务村于1999年分田到户，以家庭为单位实行联产承包责任制三十年不变，贾柏林在朱家务村一队有家庭成员贾越超（长子，1984年出生）、贾宇超（次子，1986年出生）分有土地。由于新机场建设搬迁，在土地没有被国家征收的情况下，被镇政府流转，政府将2015年和2016年的土地流转金以每年每亩1500元打入朱家务村委会的账户，而贾柏林家中6口人，朱家务村委会只下发了4口人的土地流转金，贾柏林二子的土地流转金未发放。故诉至法院。
被告朱家务村委会承认原告贾柏林提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:贾柏林有二子，长子贾越超（1984年10月23日出生），次子贾宇超（1986年10月4日出生）。贾柏林提交的北京大兴新机场项目朱家务村大地面积确权表载明：贾柏林在朱家务村确权土地面积22.82亩。该确权表盖有朱家务村委会和北京市大兴区榆垡镇建设管理科的公章，并有刘凤池等确权小组成员的签字。贾柏林提交的原朱家务村委会主任赵玉龙出具的证明载明：1999年我任朱家务村委会主任，当年分田到户三十年不变，一队社员户主贾柏林，长子贾越超、次子贾宇超分有土地，具体亩数详见北京大兴新机场项目朱家务村大地面积确权表。贾柏林提交的原朱家务村第一生产队队长赵兰华出具的证明载明：1999年分地时我任朱家务村第一生产队队长，一队社员贾柏林的长子贾越超、次子贾宇超的父亲是户主，分田到户实行三十年不变联产承包责任制，当时分地有贾越超、贾宇超的土地。贾柏林提交的村民赵建华出具的证明载明：1999年分地，我是贾柏林地邻居，有贾越超、贾宇超的地。朱家务村委会对上述证据的真实性均无异议。贾柏林陈述：由于新机场建设搬迁，其土地被镇政府流转，政府将2015年和2016年的土地流转金以每年每亩1500元打入朱家务村委会的账户，其家中6口人，但朱家务村委会只给了4口人的土地流转金，其作为户主已经领取了4口人的土地流转金，其二子的土地流转金共计24891.6元未发放。朱家务村委会对贾柏林的诉讼请求认可，并陈述该村的土地流转金均是户主领取。
本院认为，贾柏林提交的朱家务村委会和北京市大兴区榆垡镇建设管理科出具的北京大兴新机场项目朱家务村大地面积确权表证明贾柏林在朱家务村确权土地面积22.82亩。朱家务村委会认可应给付贾柏林2015年至2016年土地流转金24891.6元。贾柏林的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾柏林土地流转金24891.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 高梦璇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1459-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
法定代表人裘坚敏。
被执行人赵建高，身份代码330622196602170512。
被执行人曾ＸＸ，绍兴市上虞区百官街道丰二村3-16号，身份代码430521197706168982。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与赵建高、曾ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查封的被执行人所有的两处房产系轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1459号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1459-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人裘坚敏，行长。
被执行人赵建高，身份代码330622196602170512。
被执行人曾ＸＸ，绍兴市上虞区百官街道丰二村3-16号，身份代码430521197706168982。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与赵建高、曾ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查封的被执行人所有的两处房产系轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1459号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3366号
原告李师民，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住济南市。
被告李峰，男，生于1979年4月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高阳（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告江玉峰，男，生于1974年3月5日，汉族，农民，住济南市。
原告李师民与被告李峰、江玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院依法由审判员仪挺独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李师民、被告李峰、江玉峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李师民诉称，原告从事混凝土销售。2014年8月11日原告进入两被告道路铺设工程工地为两被告送混凝土，截至2014年9月份送混凝土共计913方（共计242077元）。2014年10月3日，原告找到两被告结算混凝土款，两被告称工程款未结算，没钱给原告结算，两被告共同为原告出具欠条一张。但时至今日，被告仍拒绝履行还款义务，且原告多次向两被告索要无果。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告共同偿还原告欠款190077元，利息从2015年2月17日至判决生效之日之日止以190077元为基数起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称，一、起诉状中原告“李师民”与欠条中今欠到“李世民”混泥土中二个李师民并不是同一人。二、原告并不知晓工程的实际承包人而盲目诉讼，原告的混泥土是送到唐王镇大徐家等7村土地整治项目的施工工地，该工程的发包人系济南市国土资源局历城分局，承包人为山东省诚建工程总承包有限公司。该工程的实际负责人为诚建公司的委托代理人高学步，此项工程的投标、签合同等都由高学步完成，高学步实际管理此项工程，对施工过程中的材料采购、货款的支付，工程款的结算均是由高学步负责，由高学步将施工过程中的各项材料款支付给江玉峰，再由江玉峰向材料商支付货款。答辩人只是受雇在工地负责建筑施工的细节问题，签名只是作为对送货人货物量的确认，所以原告应不承担责任。
被告江玉峰辩称，欠原告货款属实，同意还款，该项工程系两被告共同投资承包，应由两被告共同支付货款。
经审理本院认定，2014年10月31日，被告李峰、江玉峰给原告出具欠条一份，内容如下：今欠“李世民”混泥土共计九百壹拾叁方×265=242070元。江玉峰、李峰签名按捺指印。
2015年2月17日，原告向被告江玉峰出具收条一张，内容如下：今收到江玉峰混凝土款，伍万贰仟元（52000）。被告江玉峰已支付混凝土货款52000元，还欠190077元。
上述事实，有原告提供的欠条、收条及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告李师民向两被告主张欠款，并提交了两被告出具的欠条。依据欠条的内容，本院认为，原被告形成买卖合同法律关系。被告江玉峰对欠原告货款的事实无异议，并陈述：两被告属于合伙投资共同承揽工程，欠款应由两被告共同承担。李峰虽辩称，其受雇于江玉峰，其签字行为是对供应的混凝土数量、价款的确认系职务行为应由雇主江玉峰承担责任，并提交了唐王镇大徐家等7村土地整治项目的施工合同复印件，该证据无法证实被告李峰的主张，本院对其陈述不予采信。本院认为，本案系买卖合同法律关系而非建设工程合同关系，根据合同相对性原则，原告以欠条为证主张两被告欠原告货款，事实清楚、证据确凿。该欠条载明了欠款金额、缘由，两被告均在欠条中签字确认，原、被告之间的债权债务关系明确，应当按照约定履行其还款义务。对于欠条中载明的242077元，被告已于2015年2月17日偿还原告欠款52000元，尚欠原告货款190077元，本院予以确认。被告未全额支付货款构成违约，应承担违约责任。对原告主张的利息损失（以190077元为基数，自2015年2月17日至判决生效之日之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李峰、江玉峰共同偿还原告李师民货款190077元。
二、被告李峰、江玉峰共同赔偿原告李师民利息损失（以190077元为基数，自2015年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付，限被告李峰、江玉峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告李峰、被告江玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年七月十八日
书记员 吕纯纯
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第193号
公诉机关环县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被环县公安局决定取保候审。2014年8月13日被本院决定取保候审。
辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡世银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日11时许，被告人高某驾驶甘MG＊＊**号轻型普通货车沿某县某某乡村道路由东向西行驶至某某乡某某村路段时，因路面湿滑，且车速过快，导致车辆失控侧翻于公路南侧沟壑，造成乘坐人尚某某当场死亡的交通事故。环县公安局交通警察大队2014年6月5日作出环公交认字（2014）第00379号道路交通事故认定书，认定：高某承担本起交通事故的全部责任，尚某某无事故责任。
2014年5月28日，被告人高某及某某县某某工程技术服务有限公司与被害人尚某某的家属达成赔偿协议，由某某县某某工程技术服务有限公司赔偿被害人尚某某家属各项经济损失630000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、王某某、李某的证言及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民信息表及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人高某的指控罪名成立。被告人高某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某及所在公司能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出被告人犯罪后能够投案自首，案发后某某县某某工程技术服务有限公司已进行了赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚并对被告人宣告缓刑的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保59号
申请人：许志红
被申请人：徐千超
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金1500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月一日
书记员 于 龙
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2179号
原告滦平县红旗镇宏远建筑队。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告廉树民。
委托代理人廉杰，系被告廉树民之子。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
原告滦平县红旗镇宏远建筑队与被告廉树民劳动争议纠纷一案，原告滦平县红旗镇宏远建筑队于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告滦平县红旗镇宏远建筑队的委托代理人郎俊富、被告廉树民及其委托代理人廉杰、刘佳欢到庭参加了诉讼，原告滦平县红旗镇宏远建筑队的负责人贺晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县红旗镇宏远建筑队诉称，原告滦平县红旗镇宏远建筑队系个体工商户，业主为贺晓明，主要从事土石方工程。原告与被告廉树民之间不存在任何雇佣关系和劳动关系。原告从未雇佣过被告到原告处工作，被告实际是贺某某因业务繁忙而临时雇佣的人员，被告与贺某某之间是雇佣关系。原告将拆材料仓库的工作以清包工形式承包给了贺某某，由贺某某自行组织人员进行拆卸，包括被告在内的工人都是贺某某雇佣的，由贺某某发放工资，受贺某某管理和指挥。被告应当向贺某某主张权利，而和原告却没有任何关系。双方之间并不是法律上规定的劳动关系，被告完全不受原告的支配和管理，双方之间并没有建立起稳定的劳动关系。被告主张双方之间存在事实劳动关系是没有事实和法律依据的，故依法提起诉讼，请人民法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动合同关系，以维护原告的合法权益。
原告滦平县红旗镇宏远建筑队为支持自己的主张，向本院提交贺某某出具的证明一份。
被告廉树民质证认为，第一、贺某某是贺晓明的二叔；第二、贺某某是自然人，没有用工资质；第三、贺某某书写的证明当中“贺某某雇佣连树民”，其中“连树民”不是本案被告“廉树民”；第四、贺某某出具的证明没有附带居民身份证复印件和联系方式，没有出庭接受法庭质询。故该证明不能证明是贺某某书写，也不能作为本案的定案依据使用。
被告廉树民辩称，原告陈述与事实不符，被告廉树民于2014年4月18日受原告业主贺晓明雇佣，受其支配和管理，并由其贺晓明之妻发放工资每天120.00元，一起参加原告拆卸材料仓库工作的，还有原告方雇佣的贺某某、赵某某。2014年4月19日下午，被告在从事劳动时受伤，被原告业主贺晓明之妻及贺晓明的二叔贺某某送往滦平县医院治疗，原告为被告垫付医疗费共计23000.00元。同时，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的（2014）滦劳人裁字第94号认定事实清楚，适用法律正确，故应依法认定原、被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廉树民为支持自己的主张，向本院提交了河北智辩律师事务所调查赵某某的调查笔录一份、滦平县工商行政管理局出具的个体工商户登记信息等证据材料。
原告滦平县红旗镇宏远建筑队质证认为，对赵某某的调查笔录不认可，赵某某的陈述与事实不符，赵某某与被告同为贺某某的雇员，有利害关系，且没有出庭接受法庭的质询，故不能单独作为证据使用。
经审理查明，原告滦平县红旗镇宏远建筑队是经滦平县工商行政管理局依法登记的个体经济组织，从事建筑业，经营范围为土石方工程，具备用人主体资格。2014年4月18日，被告廉树民与赵某某一起拆卸原告存放建筑施工材料的仓库，每天120.00元，2014年4月18日的工资当天即付。2014年4月19日下午，因被告在拆卸过程中受伤。被告伤后，原告经营者贺晓明的妻子与贺某某一起将被告送至滦平县医院住院治疗，2014年4月19日的工资未付。后因赔偿问题双方没有达成一致意见，被告廉树民于2014年7月16日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认廉树民与滦平县红旗镇宏远建筑队之间存在事实劳动关系。2014年9月9日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2014）滦劳人裁字第94号仲裁裁决书，裁决廉树民与滦平县红旗镇宏远建筑队之间存在事实劳动关系。滦平县红旗镇宏远建筑队对（2014）滦劳人裁字第94号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，赵某某的调查笔录，个体工商户登记基本信息、（2014）滦劳人裁字第94号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，在事实劳动关系中，用人单位提供劳动条件和规定的劳动标准，劳动者提供有偿劳动，两者之间存在概括的意思表示，或通过口头约定或通过行为默认而形成的。因此，从法律上看，事实劳动关系具备了主体、内容和意思表示三个要素，双方之间形成了劳动关系，只是未形成书面合同，欠缺法定的形式要件。劳务法律关系，是指劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务的权利义务关系。就本案而言，原告虽有我国《劳动法》规定的用人资格，但是第一、从原、被告之间的地位上分析，原告与被告之间是平等的，不需要遵守原告方的规章制度，也不接受原告方的领导；第二、从劳动内容上看，原告的业务范围是土石方工程，而被告从事的工作是原告临时找来拆除原告存放建筑材料的简易仓库，该工作不属于原告的业务范围，不是原告方的正常岗位劳动，被告只按照原告的要求提供仓库被拆除的结果；第三、原告在拆除自己的临时仓库时，临时雇佣被告，且工资一日一结，双方并没有形成长期、稳定的劳动关系，原、被告随时都有可能结束自己的工作；第四、被告从原告处取得的报酬不是其劳动收入的主要来源。综上所述，原告滦平县红旗镇宏远建筑队与被告廉树民之间不形成事实劳动关系。故对原告要求确认与被告廉树民之间不存在事实劳动关系的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
确认原告滦平县红旗镇宏远建筑队与被告廉树民之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廉树民负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的诉讼费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘吉国
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初315号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某，曾用名袁某，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月17日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员许吉光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年5月16日21时，被告人李某酒后驾驶豫Ｐ×××××黑色“朗逸”轿车，行驶至商水县章华台路与汝阳路交叉口时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为225.63mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询单、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、告知书及送达回执；被告人李某的供述与辩解；陕西津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；现场查处及抽血视频光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年六月一日
书记员 李雪祎
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第9号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1978年6月13日。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人侯申奎，云南意衡律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员普照贤、书记员代银出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人侯申奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年9月14日上午11时许，被害人罗某某因与代某某有劳资纠纷，便将正在彝良县角奎镇车站路杨某某家四楼外墙处为代某某做工程高空作业的被告人刘某某的安全绳解开，致被告人刘某某因一同作业的罗某某抓住才未坠落。后被告人刘某某与罗某某等人在杨某某家室内，要求罗某某签订赔偿损失、保证几人人身安全的协议，因罗某某拒绝签订，某某被告人刘某某便在地上捡起一根钢筋将被害人罗某某左小腿打伤，致被害人罗某某左脚骨折。经司法鉴定，被害人罗某某身体损伤程度为轻伤。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、抓获说明、传讯通知书、拘留证、逮捕证等，证实经110指令后，公安干警到角奎镇车站路烟草公司旁一楼内，见被害人罗某某左腿受伤，并称被另一男子用钢筋打伤，公安干警对该男子进行询问后，刘某某如实陈述案发事实经过的情况以及被告人刘某某依法被采取强制措施的情况。
3、被害人罗某某陈述、证人徐某某、代某某、李某某等人证言、被告人刘某某供述等，证实2014年9月14日上午11时许，被害人罗某某因与代某某有劳资纠纷，便将正在彝良县角奎镇车站路杨某某家四楼外墙处为代某某做活的被告人刘某某的安全绳解开，后因罗某某抓住才未往下坠落。后被告人刘某某与罗某某等人在杨某某家室内，要求罗某某签订赔偿损失、保证几人人身安全的协议，因罗某某拒绝签订，协商解决未果，被告人刘某某便在地上捡起一根钢筋将被害人罗某某左小腿打伤，被害人罗某某打电话报警的事实经过。
4、住院病案首页、彝良县人民医院DR检查报告单等，证实被害人罗某某的伤情情况。
5、现场辨认笔录、刑事案件现场指认照片等，证实案发现场情况及被告人刘某某辨认作案工具钢筋一把的情况。
6、扣押清单、随案移送清单等，证实扣押的物品已随案移送的情况。
7、法医学鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等，证实经云南省彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤程度构成轻伤一级，并已将鉴定结果告知双方的情况。
8、物证，钢筋一根。
据此，公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并提出对被告人刘某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，被告人刘某某请求对其判处缓刑。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某得到被害人谅解，且被害人对本案的发生有重大过错，提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的辩护意见。
法庭出示附带民事诉讼证据：调解笔录、谅解书等，证实被害人罗某某与被告人刘某某达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人罗某某14000.00元，被害人罗某某对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚的事实。
经质证，公诉机关对法庭出示证据无异议。
合议庭评判认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，客观证实公诉机关指控的事实，且证据之间相互印证形成证据锁链，故对公诉机关出示的证据，确认采信，作为本案的定案证据。对法庭出示证据，经质证公诉机关无异议，对谅解书等予以采信。综上，确认公诉机关指控的事实成立。
另查明，被告人刘某某明知被害人罗某某报案，在现场等待公安机关，抓捕时无拒捕行为。经本院主持调解，被害人罗某某与被告人刘某某达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人罗某某经济损失14000.00元（已履行），被害人罗某某对被告人刘某某的行为予以谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑。被告人刘某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，公安机关对其询问时如实供述犯罪事实，自首成立。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被害人罗某某对本案的发生有过错，且被告人刘某某积极赔偿被害人罗某某经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。审理中，被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。综上，依法决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见与查明事实相一致，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人刘某某认罪好确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可依法对被告人刘某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对物证钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
审 判 员 朱启艳
人民陪审员 陈诗琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 坚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2943号
罪犯陈炯澎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）一中刑少终字第16号刑事判决，以被告人陈炯澎犯放火、抢劫、诬告陷害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2008年3月26日起至2019年3�24日止。本院以（2012）一中刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2013）一中刑执字第4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2008年3月26日起至2016年8月24日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炯澎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈炯澎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈炯澎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯澎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日起至2015年8月24日止）。并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第306号
罪犯刘成有，男，1988年8月26日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年12月13作出（2012）光刑初字第136号刑事判决，以被告人刘成有犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成有在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年10月累计获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月14日至2024年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。
负责人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。
被告：佟淑梅，女，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告佟淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求佟淑梅偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年2月21日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告佟淑梅准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对佟淑梅的公告送达，本院无法向佟淑梅送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张新春
审 判 员 洪 英
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：佟淑梅，女，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告佟淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求佟淑梅偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年2月21日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告佟淑梅准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对佟淑梅的公告送达，本院无法向佟淑梅送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  徐贵生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘书维
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1001号
原告王敏，男，1957年生。
委托代理人王富开，男，1984年生。代理权限为特别授权。
委托代理人张新军，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张东升，男，1978年生。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修鋩，任总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王敏因与被告张东升、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，原告王敏于2013年8月30日申请伤残等级鉴定。本院依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭审理了此案，原告王敏及其委托代理人王富开、张新军，被告张东升，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年8月22日，被告张东升驶豫＊＊重型仓栅式货车沿213省道由南向北行驶到开封县杜良乡米寨村路口处时，与同向行驶左转弯的原告王敏所骑的自行车发生相撞，造成原告王敏受伤、自行车损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，被告张东升负本次事故的全部责任，原告王敏不负责任。被告张东升驾驶的豫＊＊重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险，原告王敏受伤后，共住院治疗50天，故其提起诉讼，要求被告赔偿医疗费31527.05元，误工费22300元（3000元／月÷30天×223天），护理费44600元（6000元／月÷30天×223天），交通费1539元，食宿费1196元，住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费1000元（20元／天×50天），鉴定费700元，鉴定检查费1594元，复印费26.8元，残疾赔偿金138867.79元，精神抚慰金30000元，以上共计274850.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告张东升辩称，被告张东升所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，对于原告王敏合理损失应由保险公司赔偿；另被告张东升为原告王敏垫付的费用，原告王敏应予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告王敏系农村户口，其相关赔偿费用应参照农村居民的标准计算；对医疗费用应扣除非医保用药，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等。
经审理查明，2013年8月22日，被告张东升驾驶豫＊＊重型仓栅式货车沿213省道由南向北行驶至河南省开封县杜良乡米寨村路口处时，与同向行驶左转弯的原告王敏所骑的自行车发生刮擦，造成原告王敏受伤、自行车损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，被告张东升负本次事故的全部责任，原告王敏无责任。事故发生后，原告王敏在开封市第二人民医院住院治疗50天（2013年8月22日-2013年10月11日），共支付医疗费31527.05元。住院期间，原告王敏的女儿王富漫护理。经本院委托，2014年3月31日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告王敏左耳损伤目前属八级伤残；左胸部损伤属十级伤残。原告王敏支付鉴定费700元，鉴定检查费1594元。庭审中，开封市开发区九渔文化传媒中心出具证明，证明原告王敏自2011年3月6日在该单位从事送货工作，月工资为3000元。开封市顺河回族区工业办事处出具证明，证明原告王敏自2010年在其女儿王富漫家（新宋路西段102号院21号楼1单元9号）生活居住至今。另查明，被告张东升驾驶的豫＊＊重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元，不计免赔率。）。审理中，被告张东升为原告王敏垫付费用30000元。
以上事实有当事人陈述及事故认定书，医疗费用票据，法医临床司法鉴定意见书，劳动合同一份，2013年5、6、7月份的工资核算表及证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告王敏因本次交通事故受伤并构成两处伤残的事实存在。开封县公安交通警察大队认定原告王敏不负责任，被告张东升负此事故的全部责任，故原告王敏因本次事故受到的合理损失，依法应当得到赔偿。被告张东升驾驶的豫＊＊重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险，故原告王敏的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告张东升予以赔偿。本案中，原告王敏虽系农村户口，但其提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其相关损害赔偿费用应按照城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于原告王敏要求的医疗费31527.05元，误工费22300元，残疾赔偿金138867.79元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，鉴定费700元，鉴定检查费1594元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；要求的护理费，参照原告王敏的住院天数及居民服务业职工平均工资29041元／年计算，本院酌定支持3978.21元（29041元／年÷365天×50天）；要求的交通费，参照原告王敏的住院情况及路程，本院酌定支持500元；要求的精神抚慰金，参照本案案情及原告王敏的伤情，本院酌定予以支持20000元，要求的食宿费1196元，复印费26.8元，因缺乏相关法律依据，本院不予支持；综上，原告王敏的损失共计221967.05元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称医疗费用应扣除非医保用药，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。对以上损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内足额赔偿。被告张东升在本案中不承担赔偿责任，对于其垫付的30000元，原告王敏同意退还，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王敏经济损失共计221967.05元。
二、驳回原告王敏要求被告张东升承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，财产保全费500元，由原告王敏承担793元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担4630元，被告张东升承担500元（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
人民陪审员 张家棒
二〇一四年七月三日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1001号
原告胡翠荣，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开越河镇大丰谷村南街2排2号。身份证号码130205196812082726。
被告徐洪亮，男，1968年2月10日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告胡翠荣与被告徐洪亮离婚纠纷一案中，原告胡翠荣于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡翠荣撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 邵 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民告终字第106号
上诉人（原审原告）马桂英，女，1955年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红卫里*******号。
被上诉人（原审被告）涂志刚，男，1955年1月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区青云里*****号。
上诉人马桂英因股权转让纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经重初字第3-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实及适用法律错误。本案系股权转让合同纠纷，因被上诉人未按照合同约定履行协助上诉人办理股权转让、股东变更登记义务而提起诉讼，与被上诉人报案所谓的上诉人挪用资金无任何关联，不是同一法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应当继续审理。故请求撤销原审民事裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，秦皇岛市公安局海港区分局2013年1月30日做出秦海公刑立字（2013）00389号立案决定书，对马桂英挪用资金案立案侦查。因此本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马桂英的起诉。
本院经审理认为，2010年5月31日，上诉人与被上诉人及秦皇岛金强工贸有限公司另一股东姜涌之间签订一份股权转让协议，该股权转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人基于该股权转让协议提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人在履行股权转让协议过程中涉嫌经济犯罪且被立案侦查，与本案不属于同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理规定，原审裁定驳回上诉人的起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经重初字第3-1号民事裁定；
二、指令秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘长新
审判员 李道华
代
审判员 王金权
二〇一三年七月五日
书记员 周天天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1365号
原告靳兰玲。
被告周金香。
被告刘俊峰。
原告靳兰玲诉被告周金香、刘俊峰健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告靳兰玲和被告周金香、刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兰玲诉称：2015年4月11日10时许，其与丈夫张池山二人一起由张池山驾驶装运垃圾的三轮车到浦阳垃圾中转站倾倒垃圾。当时，因垃圾中转站里面已堆满垃圾，其只得将垃圾倾倒在垃圾中转站门口的路面上，该位置正好位于刘俊峰夫妻外运垃圾的铲车前面，为此，双方发生争吵。在纠纷发生过程中，周金香、刘俊峰共同致其受伤。在此过程中其失少手机一只，被损坏耳环一只。现起诉要求二被告共同赔偿其医疗费2175.37元、误工费7920元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、交通费300元，合计13695.37元；二被告共同赔偿原告手机损失980元、耳环损失775元，二项合计1755元；二被告对原告的赔偿责任互负连带责任。
被告周金香辩称：原、被告均系浦阳保洁公司职工，各自承包浦阳镇范围内鞋业公司内原料边角废料的装运工作。因靳兰玲夫妻怀疑其夫妻在夺他们生意，于2015年4月11日将一车废料倾倒在浦阳垃圾中转站门口路上，导致进出垃圾中转站的车辆受阻。见此情形，其丈夫刘俊峰与靳兰玲夫妻理论，受到靳兰玲谩骂和张池山殴打。其见张池山在殴打其丈夫刘俊峰遂过去劝架。靳兰玲便过来抓住其头发拖拉，在此过程中，其与靳兰玲二人被一堆废料绊倒，其正好压在靳兰玲身上。张池山见状停止殴打其丈夫刘俊峰，赶过来与靳兰玲一起对其实施殴打致其受伤。对靳兰玲提出的各项损失其均不予认可，也不同意赔偿，要求法院依法处理。
被告刘俊峰辩称：同意其妻子周金香的辩称。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月11日10点左右，张池山驾驶一辆三轮车拉着一车鞋厂废料与其妻子靳兰玲一起前往浦阳垃圾中转站倾倒垃圾，张池山将其三轮车上的整车废料倾倒在进出浦阳垃圾站门口的路面上。当时，刘俊峰在浦阳垃圾中转站将垃圾装上铲车准备外运，见状刘俊峰便辱骂张池山，并与张池山发生争执。之后，张池山妻子靳兰玲与刘俊峰妻子周金香先后加入到争执之中，并造成四人均有程度不同伤势。经医院诊断，靳兰玲为颈部挫伤、多处软组织挫伤。
经审理，靳兰玲因本次纠纷所致的合理损失如下：医疗费为2175.37元、误工费为1060元、护理费132.5元、住院伙食补助费50元、交通费50元，合计各项物质性损失为3467.87元。
上述事实，有原告提供的其门诊病历、出院小结各1份、医疗费发票1组、公安机关对本案当事人及张池山所作的调查笔录各1份及本案当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：刘俊峰夫妻与张池山夫妻之间为后者在浦阳垃圾站门口路面上倾倒垃圾发生争执，之后，因刘俊峰辱骂张池山致本起纠纷发生。在双方争执过程中，各方均对对方实施了加害行为，对本次纠纷起因及加害过程中各自对对方实施的加害行为综合分析，张池山夫妻一方对本次纠纷负主要责任，刘俊峰夫妻对本次纠纷负次要责任，结合双方在本次纠纷中各自的合理损失，本院按该责任确定赔偿义务人相应的民事责任。靳兰玲诉称，其在本次纠纷中的财物损失，未提供任何证据材料，该项损失本院不予认定。靳兰玲的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、周金香、刘俊峰共同赔偿靳兰玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1040.36元，并互负连带责任。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回靳兰玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由周金香负担60元，张池山、靳兰玲负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十二月十日
书记员 高 阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第6号
申请人湖南成鑫汽配有限公司。
法定代表人李民成，系该公司经理。
被申请人胡承芳。
被申请人彭季平。
被申请人张伟。
被申请人李艳峰。
申请人湖南成鑫汽配有限公司于2015年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡承芳、彭季平、张伟、李艳峰在银行的存款予以保全。2015年2月10日，申请人湖南成鑫汽配有限公司又自愿申请撤回诉前财产保全。
经审查，本院认为申请人湖南成鑫汽配有限公司撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人湖南成鑫汽配有限公司撤回诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖成忠
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 李昭辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05462号
原告李桂兰
被告西安市长安区王莽街道办事处清南村村民委员会。
法定代表人李刚，系该村村长。
被告西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组。
诉讼代表人李省安，系该组组长。
本院在审理原告李桂兰和被告西安市长安区王莽街道办事处清南村村民委员会、西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李桂兰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李桂兰提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05462号
原告李桂兰。
被告西安市长安区王莽街道办事处清南村村民委员会。
法定代表人李刚，系该村村长。
被告西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组。
诉讼代表人李省安，系该组组长。
本院在审理原告李桂兰和被告西安市长安区王莽街道办事处清南村村民委员会、西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李桂兰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李桂兰提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1644号
原告周建平，男，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙彩荣，男，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周建平与被告孙彩荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告周建平到庭参加诉讼。被告孙彩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告申请进行庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，原告我与被告系同村村民。2014年7月4日下午6六时许，被告驾驶摩托车回到丰登镇新丰村7队居住点，与原告相遇，告诉原告有事商量，原告见被告醉酒，推脱后驾驶轿车回家，将车停放在自家门口，被告随后驾驶摩托车追到原告家门口，直接撞在停放的轿车上，造成车前机盖、后机盖、后保险杠、左后叶子板、前挡风玻璃等六处损坏，并对原告进行辱骂，原告及家人苦苦劝告无果，无奈只好拨打110报警。银川市公安局金凤区分局丰登镇派出所民干警到现场，对车辆损坏情况进行了勘验，告知原告修车后处理。原告花费5600元对受损的车辆进行修理。事后经丰登镇派出所多次调解，被告拒绝赔付原告修理车辆损失。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告车辆修理费5600元，并支付误工费996元、交通费200元，共计6796元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙彩荣未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告周建平与被告孙彩荣原、被告系同系银川市金凤区丰登镇新丰村村村民。2014年7月4日下午5时许，被告酒后（饮白酒半斤）驾驶二轮摩托车，沿丰登镇新丰村三社通往七社的道路行驶过程中，与原告驾驶的比亚迪轿车在新丰村四社转弯处相遇，二人因行车产生矛盾，被告认为“差点被挤到”，遂驾驶摩托车尾追至新丰村七社原告母亲家中论理，双方发生口角争执，继而厮打。被告持砖块和木棍将原告停放的比亚迪轿车玻璃等砸损。是日19时47分许，原告向公安机关报警。银川市公安局金凤区分局丰登镇派出所民警处警并制止事态，告知原告修车后处理。2014年7月5日，原告将车辆投送宁夏银迪汽车销售有限公司维修，支付修理费5600元。2014年8月13日，公安机关认定被告孙彩荣存在醉酒滋事，故意毁损他人财产违法行为，并作出对孙彩荣处行政拘留十日行政处罚决定。原、被告因赔偿经公安机关调处未果，为此引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的车辆维修结算单、修理发票及照片，本院调取的公安机关《接处警登记表》《受案登记表》及办案民警分别对原、被告双方当事人所作的询问笔录以及银金（丰登）决字（2014）第2号《行政处罚决定书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告酒后缺乏冷静，因琐事与原告在乡间道路行车过程中发生纠纷，继而尾追至原告家中持砖块和木棍将原告停放的车辆毁损的事实，有被告在公安机关的询问笔录及《行政处罚决定书》等证据佐证，本院予以确认。被告因过错侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。本院对原告主张的车辆维修损失，予以支持。原告主张的其它损失，未提供证据加以证明，本院不予采信。被告孙彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彩荣于判决生效后五日内赔偿原告周建平车辆维修损失5600元；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙彩荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1644号
原告刘凯。
原告王艳梅。
委托代理人黄如光、王亚丽。
被告山东省金乡海润置业有限公司。
法定代表人:林起凤。
被告济宁义达热力有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告刘凯、王艳梅诉被告山东省金乡海润置业有限公司、济宁义达热力有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘凯、王艳梅于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯、王艳梅在本案诉讼期间，基于列济宁义达热力有限公司为共同被告不妥而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯、王艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘凯、王艳梅负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月七日
书记员 孙朝展
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第68号
上诉人（原审被告）吴韶华，男，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人董连胜，山西毅达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贵祥，男，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人曹秀兰，系刘贵祥之妻，汉族。
上诉人吴韶华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第208号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。上诉人吴韶华及其委托代理人董连胜、被上诉人刘贵祥的委托代理人曹秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日7时30分，吴韶华驾驶自行车在晋祠路西侧由南向北行至晋祠路西峪东街路口左转弯时，逆行与由北向南刘贵祥驾驶的自行车碰撞，造成刘贵祥受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴韶华负全部责任，刘贵祥无责任。损害赔偿调解结果为刘贵祥受伤医药费、误工费、住院伙食补助费等相关费用由吴韶华承担。事故发生后，刘贵祥随即被送往太原化学工业集团有限公司职工医院救治，经诊断为头面部外伤清创缝合术后，头皮血肿，全身多处软组织损伤，脊髓损伤。2013年11月12日，刘贵祥又转入山西省人民医院住院治疗，经诊断为1、颈椎损伤伴不全瘫（颈5-7颈椎节段损伤）；2、头面部皮肤裂伤；3、高血压2级。刘贵祥在该医院进行了手术治疗，并于2013年12月18日办理了出院手续。刘贵祥于2013年12月16日在山西大医院办理了入院手续，经诊断为1、四肢瘫，膀胱直肠功能障碍，脊髓损伤（T3，ASIA：B）；2、颈6椎体次全切除内固定术后；3、高血压病；4、肝多发囊肿；5、胆囊炎伴胆囊多发息肉。刘贵祥在该医院住院治疗至2014年1月26日出院，后双方就赔偿事宜发生争议，故刘贵祥诉来法院，要求吴韶华赔偿各项损失共计126576.21元。另查明，刘贵祥受伤后，在太原化学工业集团有限公司职工医院所花费的医疗费均由吴韶华支付，吴韶华还为刘贵祥在山西省人民医院的治疗支出了45000元医疗费，刘贵祥在本案中未对上述费用提出主张。另查明，刘贵祥自己支付了医疗费98379.26元（截止2014年1月26日，刘贵祥主张97387.51元），护理费为13850.92元（截止2014年2月10日，27476元／年÷365天／年×92天×2），住院伙食补助费为3800元（截止2014年1月26日，50元／天×76天），营养费为2280元（截止2014年1月26日，30元／天×76天），交通费为503元（仅限火车票与长途汽车票）。另查明，本案在审理过程中，吴韶华又支付了刘贵祥医疗费10000元。
原审法院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，吴韶华负全部责任，刘贵祥无责任，双方对此均无异议，应予认定。吴韶华理应对给刘贵祥造成的损害承担赔偿责任。刘贵祥所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费中的合理部分，应予支持；刘贵祥住院期间产生的火车票和长途汽车票应予认定；刘贵祥提交的市内交通费票据均为出租车票，明显不妥，鉴于刘贵祥住院76天必然会产生市内交通费，酌情认定800元市内交通费较妥。吴韶华所主张的刘贵祥的颈椎损伤不是其所致，理由不足，不予支持。故判决如下：被告吴韶华在本判决生效后十日内赔偿原告刘贵祥医疗费97387.51元（截止2014年1月26日）、护理费13850.92元（截止2014年2月10日）、交通费1303元、住院伙食补助费3800元（截止2014年1月26日）、营养费2280元（截止2014年1月26日），共计118621.43元（被告吴韶华已支付的10000元在付款时予以扣除）。
原审判决后，吴韶华不服，提起上诉，上诉理由认为：被上诉人刘贵祥在事发前就患有颈椎病，被上诉人治疗费用大部分用于治疗其原有的颈椎病，原审判决与客观事实不符，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘贵祥答辩称，当时出事后就神志不清，造成了神经损伤，现在还在做康复治疗。请求二审法院驳回上诉人吴韶华的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘贵祥与上诉人吴韶华相撞后，随即陷入昏迷，后被送入医院抢救。该次交通事故经交警部门认定，上诉人吴韶华负全部责任，因此，上诉人吴韶华应对其侵权行为承担全部的赔偿责任。上诉人吴韶华认为，被上诉人刘贵祥在事发前就患有颈椎病，治疗费用大部分用于治疗其原有的颈椎病，该诉讼请求没有证据证明，也与客观事实不符，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2672元，由上诉人吴韶华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晔君
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第201号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住山东省东平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年6月9日3时许，酒后驾驶鲁D58Q**号北京现代牌小型轿车沿顺河高架桥由北向南行驶至济南市市中区马鞍山路与玉函路路口北约50米处向右变更车道时，适遇李某某（男，40岁）酒后驾驶鲁A19V**号大众牌小型轿车沿顺河高架桥由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安人员接李某某报警赶到现场，发现刘某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，刘某某承担事故的主要责任，李某某承担事故�次要责任。
同年11月4日，公安机关电话传唤刘某某到案进行讯问，并于当日为其办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人刘某某赔偿李某某经济损失1.7万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言、书证现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表证明、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0714号检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2013）痕鉴字2175号司法鉴定意见书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、济（市中）公交认字（2013）第00321号道路交通事故认定书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件�调解书、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从�决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘笑天
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第887号
原告彭小燕，女，汉族，职工。
被告廖远寿，男，汉族。
本院立案受理原告彭小燕与被告廖远寿民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告廖远寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小燕诉称：被告廖远寿因资金周转困难向原告彭小燕借款100000元，约定月利率为2%。2015年2月5日后被告廖远寿就未再支付利息，原告彭小燕多次找被告廖远寿还款付息，被告廖远寿均以各种理由推诿。为此，原告彭小燕诉至本院要求被告廖远寿尽快偿还借款本金及利息。
被告廖远寿未提供答辩。
经审理查明：2014年5月6日被告廖远寿以做生意需资金周转为由向原告彭小燕借款100000元，并于当日向原告彭小燕出具了一份借条，约定“今借到彭小燕人民币拾万元整，月息贰仟元整。是（事）实，借款人：廖远寿2014.5.6。”借款后被告廖远寿按约每月支付利息至2015年2月5日，之后就未再支付利息，原告彭小燕多次找被告廖远寿还款付息未果。为此，原告彭小燕特诉至法院要求被告廖远寿偿还借款100000元及利息（从2015年2月6日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
以上事实有被告廖远寿出具的借条，原、被告银行卡的转帐明细三张，原告的陈述所证实。
本院认为：被告廖远寿向原告彭小燕借款100000元的事实有被告廖远寿出具的借条及转帐凭证所证实，本院予以确认。被告廖远寿从2015年2月6日起就未再支付利息，通过彭小燕的催促被告廖远寿亦未积极偿还本金或支付利息。为此，原告彭小燕要求被告廖远寿偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖远寿于本判决生效后三日内偿还原告彭小燕借款本金100000元及利息（从2015年2月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告廖远寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一五年六月八日
书记员 周 娅
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书宁民一初字第887号原告李小凤，女，1956年1月19日出生，汉族，居民，住新宁县。委托代理人唐泽英，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被告邓小曲，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李小凤与被告邓小曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于8月17日公开开庭进行了审理。原告李小凤及其委托代理人唐泽英,被告邓小曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小凤诉称，2014年11月份，被告邓小曲与其丈夫蒋昌益（已故）以做生意为由，向原告借款16万元，约定借期为3个月，月利率为3分。蒋昌益将“房权证新金房字权字第1061**号”房产做抵押，但未办理抵押登记手续。因被告未按约定支付借款本息，原告诉至本院,请求判决被告偿还原告借款本金160000元及其利息。被告邓小曲辩称，愿意偿还借款。但陈述该借款是在2010年发生的，实际借款金额是10万元，月息为3分。蒋昌益后来还了4万元后，因生病无力还款，每月就支付600元给原告做生活费。为减轻蒋昌益的病情，邓小曲便出面做了6年半的还款计划，每年偿还2.5万元，至2022年4月底还清。因未兑现承诺，蒋昌益重新出具了16万元的借条。经审理查明，被告邓小曲的丈夫蒋昌益（已故）于2010年3月25日向原告李小凤借款10万元，约定借款期限为3个月，月息3分，并以106178号房产证做抵押，但未办理抵押登记手续。因未及时还款，蒋昌益于2014年11月4日重新出具了16万元（含本金10万元）的借条。借款后，蒋昌益仅偿还了一个月的利息。以上事实有借条、当事人陈述予以证实，足以认定。另查明，2008年12月23日至2010年10月20日期间，中国人民银行5年以上贷款年基准利率为5.94%。本院认为，被告邓小曲的丈夫蒋昌益在婚姻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，蒋昌益去世后，邓小曲对此负有偿还义务。本案的实际借款本金为100000元，原告李小凤要求按照本息累计计算后160000元数额偿还不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定3%的月利率，超出同期银行借款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。邓小曲答辩称已偿还了4万元的本金，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条、第七条之规定，判决如下：被告邓小曲在本判决生效之日起15日内偿还原告李小凤借款本金100000元并支付利息（利息从2010年4月25日起按月利率1.98%计算至还清之日止）；驳回原告李小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2200元，由原告李小凤负担1000元，被告邓小曲负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一五年九月一日书记员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：程永远，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住郯城县新村乡西鲍村。公民身份证号码：372822195612293132。
被执行人：徐勤伟，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住郯城县交警二中队。公民身份证号码：372822196801170099。
被执行人：程永飞，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住郯城县新村乡西鲍村。公民身份证号码：37282219680815311X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与郭维华、徐勤伟、程永飞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第456号
原告：刘某某。
被告：胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，于2010年8
月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方永生
适用简易程序，于2010年9月14日进行了公开开庭审理并当庭
宣告判决，原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，被告胡某某对原告刘某某施
工组给其在义乌市做网通机房整改、诸永高速公路隧道做移动
通信管道工程，所欠26000元工资出具欠条一份，现因被告至
今未还。故依法起诉，请求判令被告立即支付欠款，并承担本
案诉讼费用。
原告向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告欠原
告工资款及约定归还时间的事实。
被告未向法庭提交证据。
经比照证据的法定要件，原告向法庭提交的证据为有效
证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据，本院对原告所诉事实，予以认定。
本院认为，原、被告双方�劳务合同，合法有效。原告
施工组依约完成工程施工任务，被告理应支付劳务报酬。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某
支付工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上�案件受理费450元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 方永生
二〇一〇年九月十四日
书记员 宋明建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3438号
原告季礼貌。
被告施昌顶。
被告黄其忠。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳。
原告季礼貌为与被告施昌顶、黄其忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告季礼貌、被告黄其忠委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告施昌顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季礼貌起诉称：两被告系朋友关系。2011年4月1日，被告施昌顶以经商需要为由，向原告借款5万元，借期一个月，并由被告黄其忠保证。届期，原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告施昌顶偿还原告借款5万元，并支付利息损失（利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2011年4月1日起计至判决确认还款之日止）；2、依法判决被告黄其忠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的受理费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告施昌顶偿还原告借款4.5万元，并支付利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条，以证明被告向原告借款5万元及的事实。
原告当庭提供了如下证据：
证据三，电话清单若干，以证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告施昌顶未作答辩。
被告黄其忠答辩称：第一，双方约定的还款时间是2011年4月30日，现原告起诉已超过两年诉讼时效。第二，因为黄其忠的担保期限是债务履行期届满之日2年，现已超过担保期限，故黄其忠不再承担担保责任。
被告施昌顶、黄其忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，对证据一、二，质证方无异议，因被告施昌顶未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三，质证方对其证明力表示异议，本院认为其质证理由成立，该证据不予采信。
经审理本院认定，2011年4月1日，两被告向原告出具一一张借条，言明“今向季礼貌借到人民币50000元。借款时间30天，自2011年4月1日起至2011年4月30日止。担保人自愿对借款人的上述债务提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年”等内容，同时被告施昌顶在借款人栏内签名，被告黄其忠在保证人栏内签名。此后，被告施昌顶分别于2012年3月或者4月份向原告偿付利息损失5000元，于2013年8月份偿还原告借款本金5000元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，内容合法，本院认定双方之间的借款保证合同成立并已生效。被告施昌顶应按约定期限偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。原告自认在2012年3月或者4月间收到被告支付的利息损失5000元，没有违反法律规定，予以确认。故本院确定赔偿利息损失的起算点为2012年5月1日起开始计算。关于双方争议的被告黄其忠的保证责任问题，原告未能提供就上述保证期间内向保证人主张其承担保证责任的相关证据，保证人免除保证责任。故原告提出的要求被告黄其忠承担连带责任的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告施昌顶于本判决生效之日起十日内偿付原告季礼貌借款本金4.5万元及相应利息损失（自2012年5月1日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告季礼貌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告施昌顶负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年一月三日
书记员 任 慧
第5页共5页
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初494号
原告：孙福庆，男，1965年12月31日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
被告：裴振云，男，1984年5月19日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村居民。
被告：裴利云，男，1981年3月14日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村居民。
原告孙福庆与被告裴振云、裴利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙福庆到庭参加诉讼，被告裴振云、裴利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴振云给付借款20000元；2、被告裴利云承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告裴振云、裴利云承担。事实与理由：2014年被告裴振云以养车为由向原告借款20000元，当时口头约定利息4分，于2015年2月26日为原告出具借条一支，由被告裴利云承担连带担保责任，但被告裴振云、裴利云下落不明，至今未还。
被告裴振云、裴利云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告裴振云向原告孙福庆借款20000元，于2015年2月26日为原告孙福庆出具金额为20000元的借条一支。同时，被告裴利云在借条上作为保证人签字，约定对被告裴振云的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款还清之日止。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告裴振云向原告孙福庆借款，并为原告孙福庆出具借条，被告裴振云应当按约定归还原告孙福庆借款20000元。被告裴利云应按约定对被告裴振云的上述借款承担连带保证责任。被告裴振云，裴利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴振云在本判决生效后15日内归还原告孙福庆借款20000元。
二、被告裴利云对被告裴振云的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告裴振云、裴利云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 鑫
审 判 员 武建国
人民陪审员 赵政伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 榆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第172号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平。
委托代理人许拜平。
被告赵爱弟。
委托代理人卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
第三人赵会平。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告赵爱弟、第三人赵会平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司诉称：2012年9月26日，被告与天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款/保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是被告的保证人。贷款到期后，被告并未还款，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告账户中划扣贷款本金及利息80396.5元。现原告状诉至本院，要求判令被告归还原告垫付的贷款本息80396.5元及利息（自2014年12月2日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据原告所提交的个人借款/保证担保合同显示，该笔贷款的保证人为天水市秦州区劳动就业中心，而非原告。又根据原告所提供的担保承诺书、小额贷款个人工资代扣款承诺书、划款扣款授权委托书均载明该笔贷款的担保人为天水市秦州区劳动就业中心。故原告并不是本案的担保人，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
驳回天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司的起诉。
案件受理费904.96元，退回原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2698号
原告：楼兴义。
被告：杨关周。
原告楼兴义为与被告杨关周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼兴义到庭参加诉讼。被告杨关周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼兴义诉称：被告杨关周于2013年8月21日向原告借款人民币100000元，借期28天，约定月利率为2%，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年8月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告杨关周未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告杨关周向原告楼兴义借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限28天，利息2000元整。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借条中仅约定借期内的利息为2000元，即按月利率2%计算，但未约定逾期后的逾期利息，现原告要求被告按照借期内的利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�关周于本判决生效后十日内返还原告楼兴义借款人民币100000元及利息（利息从2013年8月21日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告杨关周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2740.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚洁茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5415号
罪犯段超，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月19日�出（2010）东中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人段超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯段超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段超在本次考核期间（2013年5月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获�表扬）；2015年5月获得表扬；2015年4月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1646号
原告周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县鬃岭镇。
委托代理人（特别授权）张涛，贵州雍盛律师事务所律师。
被告何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县鬃岭镇。
第三人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人周敏，该信用联社理事长。
委托代理人杨某，该信用联社工作人员。
原告周某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年1月21日依法适用简易程序公开开庭审理，原告周某及其委托代理人张涛、被告何某某、第三人纳雍县农村信用合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告找到我，告诉我其与第三人已经协调好了，要求我用我的身份证帮被告向第三人借款，本金及利息由被告承担。我同意帮被告借款，2010年7月25日，被告和我一同前往第三人处用我的名义办理了5000元的贷款手续，手续办理完毕，第三人将款支付给了被告。此后，该笔款项的利息一直由被告自行支付。2014年5月，被告逾期不归还贷款本金，第三人向我追索还款。因此，诉至法院，请求判决：被告承担贷款本金5万元及相关利息；被告承担我追索该笔贷款产生的律师费、交通费、生活费、误工费共5500元。
原告为支持自己的主张提交以下证据供质证：
证据1：借款借据复印件1份1页、原告个人在纳雍县农村信用合作联社中岭信用社办理借款手续存根复印件1份10页、纳雍县农村信用合作联社中岭信用社出具的书面证明复印件1份1页、借条复印件1份1页，证明原告以自己的名义在中岭信用社借款5万元给被告何某某购买车辆的事实。
证据2：中岭信用社对周某、周某华、周某松三人作的询问笔录复印件1份2页、承诺书复印件1份1页，证明被告何某某承诺偿还借款和承担原告周某因实现债权产生的一切费用的事实，且中岭信用社是同意被告所作的承诺的。
证据3：贵州雍盛律师事务所的收费收据复印件1份1页，证明原告交纳律师费5千元的事实。
被告辩称：我向原告借身份证贷款是事实，当时我是跟周某说借他的身份证去贷5万元买车，但是这个钱实际不是我用，而是给了鬃岭小学的教师何某华买车。
被告没有提交证据供质证。
第三人述称：与我方产生借贷关系的人是周某，不同意债务人周某将债务转由其他人来承担。
第三人没有提交证据供质证。
原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；第三人的质证意见为对证据1、3没有异议，对证据2认为达不到证明目。本院认为，证据1、3具有证据的“三性”特征，对其予以认定；证据2因达不到原告的证明目的，不予认定。
经审理查明：2010年7月25日，原告周某以本人名义与纳雍县农村信用合作联社中岭信用社签订编号为“纳农信（2010）中农字第336号”的农户小额信用借款合同，向纳雍县农村信用合作联社中岭信用社借款5万元。合同签订当日，纳雍县农村信用合作联社中岭信用社即向原告周某支付了全部借款。2015年12月24日，原告周某诉来本院，请求判令由被告何某某承担上述款项的偿还义务。诉讼过程中，第三人纳雍县农村信用合作联社表示不愿意将上述债务转移给被告何某某负担。
另查明，纳雍县农村信用合作联社中岭信用社是第三人纳雍县农村信用合作联社的下属机构，本身不具备独立的法人资格。该下属机构的信贷行为均是在当事人的授权范围内实施。
根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：是否应当支持原告周某要求将自己名义所负债务转移给被告何某某承担的诉讼请求。
本院认为：原告以自己名义向第三人的下属机构签订借款合同借款5万元。该借款合同是在双方公平自愿的基础上成立，且合同相对人第三人已依约履行放款义务。该合同为合法成立的合同，合法有效，合同中原告为债务人、第三人为债权人。原告在诉讼中陈述的第三人将该笔借款直接支付给被告何某某的事实，未能提交证据证明，不予认定。原告认为该笔债务应由被告承担的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人主张债务转移的，应当经过债权人的同意”的规定，本案中，原告对第三人的债务若转移应当征得债权人第三人的同意，债务受让人何某某是否作出承担偿债义务的承诺并不构成债务转移的条件。本案中原告提供的证据不能充分证实第三人已经同意将原告周某的债务转移给被告何某某承担。综上所述，在本案中，不论被告何某某是否已经作出承担偿债义务的承诺，在未征得债权人（第三人）同意情况下，原告要求将债务转移的主张均不能成立。原告周某既然是债务人，依法就应该承担偿债义务，本案中不应当存在“因追索债务而产生的费用”。因此，对原告要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1188元，适用简易程序审理减半收取594元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年一月二十一日
书记员 周星星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1070号
原告于德昌，男，1979年2月10日生，汉族，农民。
被告代柱，男，50岁，蒙古族，农民。
原告于德昌诉被告代柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德昌到庭参加诉讼，被告代柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德昌诉称，2011年7月1日被告在我处赊购衣服欠款3000.00元。双方约定于2014年7月1日给付，由被告出据欠据一枚，此款逾期后被告未能给付，我多次找被告索要，均以各种理由推拖。故诉至法院请求依法判令被告给付赊购衣服欠款3000.00元。
被告代柱未提出答辩。
经审理查明，2011年7月1日被告在原告处赊购衣服欠款3000.00元。双方约定于2014年7月1日给付，由被告出据欠据一枚，此款逾期后被告�能给付，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖。故诉至本院请求依法判令被告给付赊购衣服欠款3000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于德昌诉被告代柱买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告代柱未按约定偿还赊购衣服款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告代柱给付原告于德昌赊购衣服欠款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程�减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年四月十五日
书记员 张新颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第364号
原告叶兴涛，男，生于1980年5月4日，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人费冬芸，女，生于1982年11月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告赵德寿，男，生于1962年12月7日，汉族，农村居民，住岳池县。
本院在审理原告叶兴涛与被告赵德寿建设工程合同纠纷一案中，原告叶兴涛于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告叶兴涛承担。
审判员 何 萍
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨中国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0190号
原告徐广东，男，汉族，住淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务生法律工作者。
被告徐邵平，男，汉族，住淮安区建淮乡。
本院在审理原告徐广东与被告徐邵平赡养费一案中，原告徐广东于2014年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐广东撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 颜士和
二〇一四年四月十八日
书记员 左 斌