wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初870号原告：福建省远乐机电设备集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：卢乐远。被告：朱建伟男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建省远乐电气科技有限公司与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，原告福建省远乐机电设备集团有限公司于2017年2月23日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴清云二〇一七年三月十四日书记员  刘海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1398号
上诉人（原审被告）：石贵英，女，1965年1月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王水成，男，1955年6月6日生，汉族，住林州市，系石贵英丈夫。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付书生，男，1954年10月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
上诉人石贵英因与被上诉人付书生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石贵英上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不承担偿还借款责任。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院未查明本案事实，判决错误。我与被上诉人付书生没有借贷往来，只因买房让我女儿崔路路帮我转借过别人33万，已经全部偿还了女儿借款。被上诉人不具备诉讼主体资格，一审法院对被上诉人的起诉审查不严。一审法院冻结我的账户属于违法冻结。一审法院以视频录音作为定案依据错误，录音是我在和女儿核对借款，被上诉人只是在旁边问我借钱情况。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，不应承担还款责任。
被上诉人付书生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
付书生向一审法院起诉称：1、判令被告偿还欠款180000元及利息（按银行同期贷款利率计算直至还清）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因资金周转向原告借款33万元，2015年还款15万元，下欠18万元，被告承诺尽快还款给原告。此后至今，原告多次向被告索要欠款无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：1、原告提供的两份视听资料虽然超出法院确定的举证期限，但该两份证据能够证实本案事实，故予以采纳；2、被告提供的林州市人民法院举证通知书一份，该证据并未超出举证期限，予以采纳；3、被告提供的中国建设银行转账凭证一张，因原告否认，被告没有其他证据予以佐证，故不予采纳。原告付书生与被告石贵英系亲家关系。2014年10月份，被告因买房向原告借款33万元，因两家关系很好，原告当时并未要求被告向其出具借条等相关手续。后被告偿还原告付书生15万元，现仍欠原告18万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石贵英以买房缺钱为由向原告借款33万元，虽未向原告出具任何书面手续，但根据原告提供的视听资料，被告明确承认向原告借款33万元，且尚欠原告18万元，故对原告要求被告偿还剩余借款18万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。关于原告要求被告承担至还清之日的利息，因双方在借款时并未约定利息，原告也未提供其他证据予以佐证，法院不予支持。但对于原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，判决：一、被告石贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告付书生借款180000元及利息（自2016年9月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告付书生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告石贵英负担。
二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人石贵英与被上诉人付书生是否存在借贷关系是本案争议的焦点。根据被上诉人付书生提供的视听资料，上诉人石贵英承认向被上诉人付书生借款33万元，尚欠被上诉人18万元，上诉人也对视听资料的真实性无异议，一审判决上诉人石贵英偿还被上诉人付书生借款180000元及利息并无不当，上诉人石贵英主张视频录音系其与女儿核对借款，证据理由不足，本院不予采信。
综上，石贵英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人石贵英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1329号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤应华，男，1974年3月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人陈新腾，男，1971年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因盗窃，2002年3月被劳动教养一年，2006年6月被劳动教养一年三个月，2009年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2012年6月5日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人郭芬权，男，1977年6月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈新腾、郭芬权、汤应华犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）湘0181刑初1054号刑事判决：一、被告人陈新腾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人郭芬权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人汤应华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈新腾退赔被害人李某1和经济损失人民币三千六百元；责令被告人陈新腾、郭芬权分别共同退赔被害人肖某经济损失人民币四千六百七十五元，被害人袁某经济损失人民币二千五百五十元，被害人李某2经济损失人民币一千八百九十元，被害人谭某1经济损失人民币七百五十元，被害人李某3经济损失人民币六千八百元。原审被告人汤应华不服，提出上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人汤应华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤应华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤应华撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1329号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤应华，男，1974年3月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人陈新腾，男，1971年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因盗窃，2002年3月被劳动教养一年，2006年6月被劳动教养一年三个月，2009年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2012年6月5日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人郭芬权，男，1977年6月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈新腾、郭芬权、汤应华犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）湘0181刑初1054号刑事判决：一、被告人陈新腾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人郭芬权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人汤应华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈新腾退赔被害人李某1和经济损失人民币三千六百元；责令被告人陈新腾、郭芬权分别共同退赔被害人肖某经济损失人民币四千六百七十五元，被害人袁某经济损失人民币二千五百五十元，被害人李某2经济损失人民币一千八百九十元，被害人谭某1经济损失人民币七百五十元，被害人李某3经济损失人民币六千八百元。原审被告人汤应华不服，提出上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人汤应华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤应华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤应华撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年四月二十七日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢149号
申请执行人魏艳君，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人葛祥，男，1975年3月19日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
本院在执行申请执行人魏艳君与被执行人葛祥民间借贷合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人全部履行法定义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）讷民初字第488号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年九月四日
书记员 陈洪涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22479号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX-
XXX号。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：贾巧娣，女，该公司工作人员。被告：浦心怡，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告浦心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海莘闵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22479号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX-XXX号。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：贾巧娣，女，该公司工作人员。被告：浦心怡，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告浦心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海莘闵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴文静二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初482号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯桂祯，男，1980年1月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区桂平市。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2009年12月25日被广东省中山市第一人民法院决定执行有期徒刑十一年，2016年7月13日刑满释放；又因涉嫌抢夺于2017年6月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人冯桂祯犯抢夺罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容、方嘉礼出庭支持公诉，被告人冯桂祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年6月1日19时许，被告人冯桂祯驾驶一辆黑色二轮女式助力车至长乐市湖南镇鹏程路附近，趁机抢走正在行走的被害人张某1肩上白色挎包（价值人民币120元）一个，包内有化为牌手机一部（价值人民币350元）、OPPO牌手机一部（价值人民币1307.88元）以及张某1本人工作证、银行卡等证件。次日，被告人冯桂祯将除OPPO牌手机外的上述财物送至被害人张某1所在工作单位门卫处代为返还给张某1。
2017年6月5日14时许，被告人冯桂祯在长乐市湖南镇晨光养虾场内被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人冯桂祯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某1的陈述，证人朱某、张某2的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人冯桂祯在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冯桂祯以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，金额计人民币1778元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯桂祯的刑事责任。被告人冯桂祯曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人冯桂祯归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发前，被告人冯桂祯已主动归还部分被抢赃物，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯桂祯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月五日起至二○一八年六月四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯桂祯退出犯罪所得人民币1307.88元，发还被害人张维维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2350号
原告：黄某，女，1963年11月18日生，汉族，市民。
被告：白某，男，1967年8月9日出生，汉族。
原告黄某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱认识，1999年补办理结婚登记，由于婚前草率结婚，婚后，双方的脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹，被告好逸恶劳，毫无夫妻责任心，并有种种不端行为，致使双方无法继续共同生活，已长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告白某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，并同居生活，于1989年9月14日婚生一子，取名白芸菲，于1999年间补办结婚登记手续，后丢失，又于2008年3月19日在单县民政局婚姻登记处补办结婚手续。原、被告均系再婚，原告再婚前有一子，被告再婚前有一子，现均已成年。原、被告在共同生活中，原告陈述：“婚后，双方的脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹，被告好逸恶劳，毫无夫妻责任心，并有种种不端行为，致使双方无法继续共同生活，已长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。另陈述：“其又一名叫黄冬梅”。原告提供身份证一份、被告常住人口登记卡、结婚证一份、被告出具的书面协议一份，其中协议载明：“......如果再动手打人，不论何时何处、为何原因，绝不动手，如果违反原则，离婚离开保险公司家属院......白某，1999年3月11日”，以上证据原告认为已证明原、被告诉讼主体适格，系夫妻关系，且被告具有家庭暴力行为。原告另陈述：无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于单县财险公司家属院住宅一套，六间房屋，其中正房3间，配房3间，无债权，有17万元共同债务”，原告提交编号为单国用（99）字第0677号中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，己证明原、被告拥有共同财产。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋相识，婚后夫妻感情一度尚可，在夫妻共同生活中，由于双方脾气性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事，且原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。原告认为夫妻感情确已破裂,请求与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，双方还是能够重归与好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一六年六月七日
书记员 王 莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5938号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：林武珍，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林武珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4436号
原告：骆大阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：仇秋萍，女，1991年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄贤聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆大阳与被告仇秋萍、庄贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大阳、被告庄贤聪到庭参加诉讼，被告仇秋萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆大阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告仇秋萍偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告庄贤聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告仇秋萍因资金周转需要，于2015年8月5日向原告借款10000元，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告仇秋萍未作答辩。
被告庄贤聪辩称，原告诉称的借款属实。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告仇秋萍于2015年8月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。被告庄贤聪质证称，对借款条没有异议。
本院经审查认为，被告仇秋萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告仇秋萍、庄贤聪分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告庄贤聪的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告仇秋萍于2015年8月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。被告仇秋萍、庄贤聪共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告和被告仇秋萍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告仇秋萍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告仇秋萍偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年5月16日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告庄贤聪为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇秋萍追偿。被告仇秋萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告仇秋萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆大阳借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年5月16日起至还款之日止的利息；
2被告庄贤聪对被告仇秋萍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇秋萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇秋萍、庄贤聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4436号原告：骆大阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：仇秋萍，女，1991年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：庄贤聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆大阳与被告仇秋萍、庄贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大阳、被告庄贤聪到庭参加诉讼，被告仇秋萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆大阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告仇秋萍偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告庄贤聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告仇秋萍因资金周转需要，于2015年8月5日向原告借款10000元，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告仇秋萍未作答辩。被告庄贤聪辩称，原告诉称的借款属实。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告仇秋萍于2015年8月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。被告庄贤聪质证称，对借款条没有异议。本院经审查认为，被告仇秋萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告仇秋萍、庄贤聪分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告及被告庄贤聪的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告仇秋萍于2015年8月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。被告仇秋萍、庄贤聪共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告和被告仇秋萍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告仇秋萍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告仇秋萍偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年5月16日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告庄贤聪为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇秋萍追偿。被告仇秋萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告仇秋萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆大阳借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年5月16日起至还款之日止的利息；2被告庄贤聪对被告仇秋萍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇秋萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇秋萍、庄贤聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年七月十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3724号
原告崔春伟，男，1965年12月22日生，汉族。
被告王云谦，男，1964年3月20日生，汉族。
原告崔春伟诉被告王云谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，由原告、被告和李心会三方通过协商达成债务转移协议，因李心会无力偿还原告之前的100000元借款，由被告王云谦将所欠李心会的100000元借款直接还给原告崔春伟。在三方签订协议后，被告向原告出具了借款条。双方约定被告于2014年12月31日前还清全部借款，若超过还款期限，则按月息2分付息。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
王云谦辩称，原告所诉100000元债务属三方之间的债务，还款时李心会必须在场，被告才同意还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其欠李心会的100000元，除向原告出具有手续外，还向其他人出具有代替李心会偿还100000元的手续，要求李心会到场才同意偿还。因被告对其三方签订的债务转移协议的事实予以认可，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告崔春伟、被告王云谦和案外人李心会就其三方之间债务转移事宜达成协议，且被告王云谦向原告出具有借款条，又对还款期限及逾期利息等问题进行了约定，原告起诉要求被告偿还借款100000元，及按约定月息2分支付自2015年1月1日逾期之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定；被告辩称其欠李心会的100000元，除向原告出具有手续外，还向其他人出具有代替李心会偿还100000元的手续，要求李心会到场才同意偿还，因被告对其三方签订的债务转移协议的事实予以认可，且被告辩由与本案无关。
综上所诉，对于原告要求被告王云谦向其偿还借款100000元的主张，本院予以支持；对于原告要求其按照约定月息2分向其支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持；对于被告辩称要求李心会到场才同意还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王云谦应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔春伟借款共计人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日至判定的还款之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘书敏
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终164号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，高中文化，山西省交口县人，山西省交口县人，自由职业，住交口县，住交口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被孝义市公安局取保候审，2018年1月31日经孝义市人民法院决定被取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年二月八日作出（2018）晋1181刑初45号刑事判决，以被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张少军
审判员曹宪强
审判员杨尉苑
二○一八年五月九日
书记员乔文渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终164号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，高中文化，山西省交口县人，山西省交口县人，自由职业，住交口县，住交口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被孝义市公安局取保候审，2018年1月31日经孝义市人民法院决定被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年二月八日作出（2018）晋1181刑初45号刑事判决，以被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二○一八年五月九日书记员乔文渊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初273号
原告：杨华娟，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：严群芳，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾广安（严群芳之夫），男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨华娟与被告严群芳、曾广安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华娟到庭参加诉讼，被告严群芳、曾广安经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与被告严群芳系朋友关系。被告严群芳以其家庭生意需要资金为由，于2015年2月18日向原告借款10000元。借款后，原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告总是避而不见，借款至今未还。
被告严群芳、曾广安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审核原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告严群芳系朋友关系，被告严群芳与被告曾广安系夫妻关系，被告严群芳因家庭经营所需于2015年2月18日向原告借款10000元，并出具借条写明“今借到杨华娟现金壹万元整（10000），借款人：严群芳，2015、2、18号”，双方未就该笔借款约定还款期限及利息。借款后，原告多次向被告催收，但被告未向原告偿还过借款本金。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告严群芳因经营需要向原告杨华娟借款，自原告杨华娟提供借款时双方的借贷关系成立。被告严群芳在原告催告还款后未在合理期限内归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任。严群芳与曾广安系夫妻关系，夫妻关系存续期间因家庭经营需要所借款项属于夫妻共同债务，故曾广安应对该笔借款承担共同偿还责任。故对原告杨华娟要求被告严群芳、曾广安偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严群芳、曾广安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
由被告严群芳、曾广安于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨华娟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严群芳、曾广安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 姚 远
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田 芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1047号
原告：王某甲，男，生于1984年11月4日，汉族，农民。
委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何某甲，女，生于1990年12月7日，汉族，农民。
法定代理人：何某乙，男，生于1963年1月15日，汉族，农民。系被告何某甲的父亲。
原告王某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员李尚肇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐新中，被告何某甲及其法定代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年经他人介绍相识，2013年3月7日在丹江口市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，生活中被告只要不如意，就砸家里财物，殴打家人。被告的父亲不仅不劝和，还多次到原告家大吵大闹，殴打原告的父母。原、被告婚后于2013年8月2日生育女儿王正荣，因被告性格狂躁，女儿王正荣需要父亲照顾，所以女儿王正荣的监护权、抚养权归原告，更有利于孩子的健康成长。原、被告结婚后无共同财产、无共同债务。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿王正荣由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费由原、被告双方均担，直至小孩王正荣独立生活时止。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告王某甲的身份证复印件1份。拟证明原告王某甲的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：原、被告双方的结婚证原件2份。拟证明原、被告双方系合法的婚姻关系。
证据3：小孩王正荣的出生医学证明复印件1份。拟证明王正荣是原、被告的婚生女儿的事实。
证据4：原告诉讼代理人对证人王某乙（系原告父亲）、张某（系原告母亲）的调查笔录各1份。拟证明被告在原告家里殴打老人，对原告父母实施暴力，无事生非，原、被告双方夫妻感情已破裂的事实。
经质证，被告何某甲对上述证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为：证明内容不属实，被告并没有殴打原告的父母。本院对上述证据1、2、3的真实性及证明效力予以确认；对证据4的真实性、证明内容以及被告提出的质证意见将结合本案的其他证据以及庭审查明的事实予以综合分析认定。
被告何某甲辩称：原、被告双方经他人介绍相识后确定恋爱关系，2013年3月7日登记结婚。婚后生育女儿王正荣，原、被告双方夫妻感情尚可，但自女儿出生后，原告及其父母嫌弃其生育女孩，原告离家另行租房居住，对被告不管不问，致使被告精神病复发。被告的父母将其和女儿接回娘家照看，原告对其不管不问，从未履行夫妻之间相互扶养的义务；原、被告双方从未发生争吵、争执等影响夫妻感情的行为，原、被告夫妻感情尚可，还能够继续生活下去。双方夫妻感情并未破裂，法院不应判决准予原、被告离婚；原告应当履行扶养义务，帮助被告能够继续生活下去。
被告何某甲就其提出的抗辩理由，当庭向本院提交了以下证据：
证据1：被告何某甲的常住人口登记卡复印件1份。拟证明：被告何某甲的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：何某乙的身份证复印件以及常住人口登记卡复印件各1份。拟证明：何某乙系被告何某甲的父亲。
经质证，原告王某甲对以上证据均无异议。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月经他人介绍相识，后于2013年3月7日在丹江口市民政局登记结婚，同年8月2日生育一女孩，取名王正荣。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因性格不合，被告王某甲于2013年12月外出务工，被告何某甲于2013年年底回到娘家（即十堰市郧阳区安阳镇李营村2组）与其父母居住、生活。原、被告婚生女儿王正荣现随原告王某甲共同生活。原告王某甲认为其与被告何某甲之间性格不和，被告何某甲对家庭照顾较少，其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，自愿登记结婚，并生育一女，双方之间具有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可。虽然双方婚后在共同生活期间因性格不合，为家务琐事发生了一定争执，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方缺乏必要的沟通和交流，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂。原告王某甲提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，原告王某甲要求与被告何某甲离婚，因双方尚未达到法定的离婚条件，加之，被告何某甲亦不同意离婚，本院对原告王某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚肇
二〇一六年六月七日
书记员 袁文静
附：本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初339号
原告谢高云，男，汉族，1980年9月出生，居民，住盐边县。
被告攀枝花市天坤养老服务中心。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号附楼****号。
法定代表人古林波。
原告谢高云诉被告攀枝花市天坤养老服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢高云到庭参加了诉讼,被告攀枝花市天坤养老服务中心经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，原告到被告处工作。原告为厨师，月工资为4200元。从2015年9月22日至2015年11月12日，被告未给原告发工资。2015年11月12日，被告给原告出具《欠条》一张，承诺在2015年11月30日之前支付工资6020元。到期后被告仍未支付工资。原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委不予受理。现诉请法院判令被告：1、支付原告工资6020元；2、承担诉讼费。
被告攀枝花市天坤养老服务中心未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月，原告到被告处工作。2015年11月12日，被告给原告出具《欠条》一张：“今欠谢高云工资（从2015年9月22日至2015年11月12日）共计6020.00元（陆仟零贰拾元整）。此款在2015年11月30日前支付。欠款人：古林波2015年11月12日”。被告攀枝花市天坤养老服务中心在该欠条上加盖公章。欠款到期后，被告仍未支付工资，原告于2016年1月25日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年1月26日出具不予受理通知书。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠工资。
上述事实有《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《欠条》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。
本院认为，被告攀枝花市天坤养老服务中心向原告出具的欠条，证实了被告欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资6020元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市天坤养老服务中心在本判决生效之日起十日内支付原告谢高云工资6020元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市天坤养老服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年四月十五日
书记员 彭心
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1164号
原告：于权，男，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘彦丰（刘艳峰），男，住望奎县。
原告于权与被告刘彦丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于权到庭参加诉讼，刘彦丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于权向本院提出诉讼请求：要求被告刘彦丰给付饲料款40675元。事实与理由：被告刘彦丰多次在原告于权处购买饲料，现共计欠款40675元，并于2016年2月6日被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。现原告向法院起诉要求被告给付饲料款40675元。
刘彦丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的欠据及时君的证言均能证实刘彦丰欠于权饲料款的事实。因为符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦丰多次在原告于权处购买饲料，现共计欠款40675元，并于2016年2月6日被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于权将饲料卖给刘彦丰，刘彦丰应支付于权饲料款。原、被告之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘彦丰于本判决生效后十日内给付于权饲料款40675元。
案件受理费408元，由被告刘彦丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一七年九月二十二日
书记员 林春涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1774号
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：夏令芳，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告夏靖与被告夏令芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1774号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：夏令芳，女，汉族，住吉林省德惠市。原告夏靖与被告夏令芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审889号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柳聪洪，男，1992年9月5日出生。
被执行人刘燕青，女，1995年8月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人柳聪洪、刘燕青未达法定婚龄同居，并于2015年3月7日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）08205号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08205号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人柳聪洪、刘燕青送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳聪洪、刘燕青在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳聪洪、刘燕青应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人柳聪洪、刘燕青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异35号
案外人：宁继荣，男，1956年9月2日生，满族，退休职工，住宽城镇。系被执行人刘坤峰的丈夫。
委托代理人宁洵，女，1989年8月27日生，满族，工作人员，住宽城满族自治县宽城镇。系案外人宁继荣之女。
申请执行人：刘文柱，男，1968年1月21日生人，满族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。
委托代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被执行人：任孟发，男，1955年5月5日生人，满族，退休干部，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：刘坤峰，女，1957年3月15日生人，满族，退休干部，住宽城满族自治县宽城镇。
在本院执行刘文柱与任孟发、刘坤峰借款合同纠纷一案中，案外人宁继荣于2016年12月5日对本院查封其名下的车牌号为冀HRF1**丰田牌小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日举行了听证。案外人宁继荣的委托代理人宁洵、申请执行人刘文柱及委托代理人孟宪利到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人宁继荣称，被执行人刘坤峰是我妻子，任孟发向刘文柱借款，刘坤峰作担保，这件事我不知情，没有征得我的同意和签字。所以刘坤峰担保之债属于刘坤峰的个人债务，不属于我们夫妻共同债务。我名下的冀HRF1**丰田牌轿车实际上我并没有所有权，此车为张翠兰和徐胜利共有。我认为法院查封此车不符合法律规定，我要求撤销（2016）冀0827执1591号执行裁定书，解除对我名下冀HRF1**丰田牌轿车的查封。
申请执行人刘文柱称，案外人宁继荣与被执行人刘坤峰系夫妻关系，可以执行二人的夫妻共同财产，法院依据法律、司法解释及相关规定对其夫妻共同财产采取查封、扣押、冻结等措施依法有据。案处人宁继荣提出此车为张翠兰和徐胜利共有，应由张翠兰和徐胜利提出异议。法院作出（2016）冀0827执1591号执行裁定书将宁继荣名下的冀HRF1**号丰田牌轿车查封符合法律规定，不能支持案外人的申请，而是应当委托评估机构进行评估和拍卖。
本院查明，2016年6月1日，本院作出（2016）冀0827民初1514号民事调解书。调解书内容为：2015年5月20日，任孟发通过刘坤峰介绍向刘文柱借款70万元，双方签订了借款合同，刘坤峰对此笔借款提供连带责任担保。借款到期任孟发未按约定还款，刘坤峰未履行担保责任。刘文柱向本院起诉，经调解双方达成的协议内容为：任孟发、刘坤峰连带偿还刘文柱借款70万元及利息。被执行人任孟发、刘坤峰未按约定履行给付义务，刘文柱向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0827执1591号执行裁定书，将被执行人刘坤峰的配偶宁继荣所有的丰田牌小型汽车一辆予以查封，车牌号为冀HRF1**，查封期间不得转移、抵押、过户、买卖。
本院认为，本案争议的焦点：1、夫妻关系存续期间夫妻一方为他人提供担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务。2、诉争的车辆权属问题。3、是否应当解除对冀HRF1**丰田小型汽车的查封。最高人民法院民一庭[2015]民一他字第9号复函，明确提出：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务。”本案被执行人刘坤峰为任孟发担保而形成的债务，与夫妻共同生活及生产经营无关，所以该债务应当认定为刘坤峰的个人债务，案外人提出案涉债务不属于夫妻共同债务的主张成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的已登记的机动车异议的，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人，冀HRF1**丰田轿车登记在宁继荣名下，可以认定宁继荣为权利人。案外人宁继荣主张其名下的冀HRF1**丰田轿车实际上归张翠兰和徐胜利共有，而张翠兰和徐胜利并未向本院主张权利，对争议标的实体权利的认定应当通过审判程序确定。按照法律规定，对于夫妻一方个人债务的执行案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。被执行人所有或者其名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的相应份额，本院对案外人宁继荣和被执行人刘坤峰的夫妻共同财产采取相应的执行措施并无不当。所以案外人提出的冀HRF1**丰田牌轿为张翠兰和徐胜利共有，解除该车查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人宁继荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐仕铁
审判员 韩淑彬
审判员 马立清
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执异35号案外人：宁继荣，男，1956年9月2日生，满族，退休职工，住宽城镇。系被执行人刘坤峰的丈夫。委托代理人宁洵，女，1989年8月27日生，满族，工作人员，住宽城满族自治县宽城镇。系案外人宁继荣之女。申请执行人：刘文柱，男，1968年1月21日生人，满族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。委托代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被执行人：任孟发，男，1955年5月5日生人，满族，退休干部，住宽城满族自治县宽城镇。被执行人：刘坤峰，女，1957年3月15日生人，满族，退休干部，住宽城满族自治县宽城镇。在本院执行刘文柱与任孟发、刘坤峰借款合同纠纷一案中，案外人宁继荣于2016年12月5日对本院查封其名下的车牌号为冀HRF1**丰田牌小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日举行了听证。案外人宁继荣的委托代理人宁洵、申请执行人刘文柱及委托代理人孟宪利到庭参加了听证，现已审查终结。案外人宁继荣称，被执行人刘坤峰是我妻子，任孟发向刘文柱借款，刘坤峰作担保，这件事我不知情，没有征得我的同意和签字。所以刘坤峰担保之债属于刘坤峰的个人债务，不属于我们夫妻共同债务。我名下的冀HRF1**丰田牌轿车实际上我并没有所有权，此车为张翠兰和徐胜利共有。我认为法院查封此车不符合法律规定，我要求撤销（2016）冀0827执1591号执行裁定书，解除对我名下冀HRF1**丰田牌轿车的查封。申请执行人刘文柱称，案外人宁继荣与被执行人刘坤峰系夫妻关系，可以执行二人的夫妻共同财产，法院依据法律、司法解释及相关规定对其夫妻共同财产采取查封、扣押、冻结等措施依法有据。案处人宁继荣提出此车为张翠兰和徐胜利共有，应由张翠兰和徐胜利提出异议。法院作出（2016）冀0827执1591号执行裁定书将宁继荣名下的冀HRF1**号丰田牌轿车查封符合法律规定，不能支持案外人的申请，而是应当委托评估机构进行评估和拍卖。本院查明，2016年6月1日，本院作出（2016）冀0827民初1514号民事调解书。调解书内容为：2015年5月20日，任孟发通过刘坤峰介绍向刘文柱借款70万元，双方签订了借款合同，刘坤峰对此笔借款提供连带责任担保。借款到期任孟发未按约定还款，刘坤峰未履行担保责任。刘文柱向本院起诉，经调解双方达成的协议内容为：任孟发、刘坤峰连带偿还刘文柱借款70万元及利息。被执行人任孟发、刘坤峰未按约定履行给付义务，刘文柱向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0827执1591号执行裁定书，将被执行人刘坤峰的配偶宁继荣所有的丰田牌小型汽车一辆予以查封，车牌号为冀HRF1**，查封期间不得转移、抵押、过户、买卖。本院认为，本案争议的焦点：1、夫妻关系存续期间夫妻一方为他人提供担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务。2、诉争的车辆权属问题。3、是否应当解除对冀HRF1**丰田小型汽车的查封。最高人民法院民一庭[2015]民一他字第9号复函，明确提出：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务。”本案被执行人刘坤峰为任孟发担保而形成的债务，与夫妻共同生活及生产经营无关，所以该债务应当认定为刘坤峰的个人债务，案外人提出案涉债务不属于夫妻共同债务的主张成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的已登记的机动车异议的，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人，冀HRF1**丰田轿车登记在宁继荣名下，可以认定宁继荣为权利人。案外人宁继荣主张其名下的冀HRF1**丰田轿车实际上归张翠兰和徐胜利共有，而张翠兰和徐胜利并未向本院主张权利，对争议标的实体权利的认定应当通过审判程序确定。按照法律规定，对于夫妻一方个人债务的执行案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。被执行人所有或者其名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的相应份额，本院对案外人宁继荣和被执行人刘坤峰的夫妻共同财产采取相应的执行措施并无不当。所以案外人提出的冀HRF1**丰田牌轿为张翠兰和徐胜利共有，解除该车查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人宁继荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐仕铁审判员  韩淑彬审判员  马立清二〇一六年十二月十六日书记员  刘 洋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初98号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人靳某甲，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月8日被微山县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会、马世灿，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人靳某甲犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人张贞会、马世灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年1月6日17时29分，昭阳派出所接到微山县公安局110指挥中心处警指令，昭阳街道南庄东村靳某乙家中有人聚众赌博。昭阳派出所民警张某立即带队出警，到达现场后遭到被告人靳某甲等人的暴力阻挠，在出警人员打算将靳某甲带到派出所进行处理时，靳某甲朝出警人员华某面部猛击一拳，后与其他在场人员对出警人员进行言语侮辱，导致聚众赌博案件不能及时调查处理，造成极其恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人靳某甲的行为构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。
被告人靳某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人张贞会、马世灿提出的辩护意见是，1、执法人员在执行公务时未出示警察证和检查证，存在执行公务不规范情形。2、被告人犯罪情节显著轻微，本案损害后果较轻。3、被告人系坦白，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人靳某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日17时29分，昭阳派出所接到微山县公安局110指挥中心处警指令，昭阳街道南庄东村靳某乙家中有人聚众赌博。昭阳派出所民警张某立即带队出警，到达现场依法调查时，遭到被告人靳某甲等人的暴力阻挠，在出警人员打算将靳某甲带到派出所进行处理时，靳某甲朝出警人员华某面部猛击一拳，并同其他在场人员对出警人员进行言语侮辱。昭阳派出所民警被迫离开现场，导致聚众赌博案件不能及时调查处理。
上述事实，有下列证据证实：1、证人靳某乙、靳某丙、李某、沈某、袁某等人的证言。2、被害人华某的陈述。3、被告人靳某甲的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、现场录像光盘。卷中还有户籍证明、110接处警单等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人张贞会、马世灿提出，执法人员在执行公务时未出示警察证和检查证，存在执行公务不规范情形，因此应对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，执法人员在执行公务时未出示警察证和检查证的行为并非妨害公务犯罪发生的原因，该情形不能作为对被告人从轻处罚的理由。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人靳某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人靳某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人张贞会、马世灿提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 鲍建臣
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第453号
原告吴某某，男，生于1980年2月4日，彝族。
被告马某某，女，生于1978年12月10日，彝族。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉讼。
本案案件受理费130.00元，由原告吴某某承担。
代理审判员 卢莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨兵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1368号
原告夏金龙。
委托代理人（特别授权）汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告宋建江。
被告上虞茂源工业设备安装有限公司，住所地上虞区曹娥街道舜耕大道521号，统一社会信用代码：330682000136322。
法定代表人宋建江。
原告夏金龙与被告宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司（以下至判决主文前简称“茂源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原由代理审判员高春峰独任审理，后因二被告下落不明，依法裁定适用普通程序并组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告宋建江、茂源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金龙诉称：2014年3月9日，被告宋建江因经营需要，向原告借款人民币35万元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年3月9日至2014年4月8日；如未按时还款，应支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，如借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用等均由借款人承担，被告茂源公司为上述借款及违约金提供连带责任保证，担保期限为两年。原告将借款现金交付给被告宋建江后，被告宋建江仅归还15万元，余款一直未还。原告为实现本案债权，支出律师代理费8000元。现原告起诉，请求判令：1.被告宋建江归还原告借款20万元，支付实现债权费用8000元，并支付该借款自2014年3月9日起至借款实际还清之日止按月息2%计算的利息；2.被告茂源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月9日，被告宋建江向原告出具借条一份，载明：因经营需要，向夏金龙借人民币三十五万元整，借款日期2014年3月9日至2014年4月8日前归还，如未按时还款，应支付按日1.5‰计算的违约金。若借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。被告茂源公司出具担保函一份，载明：本人同意为上述借款及违约金担保，愿负连带责任，担保期限为贰年。同日，被告宋建江收到上述借款，并出具收条一份。被告宋建江于2015年5月7日、6月11日两次归还借款合计150000元，余款至今未付。故成讼。原告为实现债权支付律师费8000元。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的借条、委托代理合同、代理费发票各一份以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担继续履行，赔偿损失等违约责任。本案借据未载明借期内利息，原告陈述口头约定月息2%，但无从证实，应视为不支付借期内利息。原、被告约定逾期还款违约金利率高于年利率24%，现原告自愿要求按年利率24%（即月利率2%）计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。故原告起诉要求被告宋建江归还借款20万元并支付逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。保证函载明被告茂源公司仅对借款本金及违约金承担保证责任，故不应对实现债权费用承担连带清偿责任。故原告要求被告茂源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告宋建江、茂源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建江应于本判决生效之日起十日内归还原告夏金龙借款人民币200000元，并支付自2014年4月9日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；
二、被告宋建江应于本判决生效之日起十日内支付原告夏金龙实现债权费用8000元；
三、被告上虞茂源工业设备安装有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3084号
罪犯李志明，男，1968年9月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00六年九月四日作出（2006）东中法刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年十一月、二0一五年四月经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明志在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初62号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人周斌，男，1985年9月29日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，原系新余木林森半导体材料有限公司员工，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月25日、2015年11月20日分别被本院判处罚金人民币一千元、管制一年并处罚金一千八百元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人傅连根（绰号“憨子”），男，1984年1月24日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年5月25日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周斌、傅连根犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人周斌、傅连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年11月13日10时30分许，被告人周斌在新余市抱石大道中医院建设银行附近将被害人何某的一部赛博宇华牌智能手机偷走，被告人傅连根则在旁作掩护。当两人准备离开时，被新余市公安局侦查人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币848元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人何某的陈述，被告人周斌、傅连根的供述，鉴定意见，被盗手机照片，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人周斌、傅连根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周斌具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定的情节，被告人傅连根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人周斌、傅连根对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月13日10时30分许，被告人周斌与被告人傅连根在新余市肯德基对面地下通道相遇后，共同走至新余市胜利北路美美新嘟汇时，见被害人何某将手机放在上衣口袋内，遂尾随被害人何某伺机扒窃，被告人傅连根则跟在被告人周斌身后作掩护。当被害人何某走到新余市抱石大道中医院建设银行附近时，被告人周斌将被害人何某放在上衣口袋内的一部赛博宇华（SOP-M8）牌智能手机偷走。被告人周斌、傅连根得手后准备离开时，被新余市公安局特巡警支队民警抓获，缴获的被盗手机已发还给被害人何某。经鉴定，被盗手机价值人民币848元。
上述事实，被告人周斌、傅连根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人何某的陈述，被告人周斌、傅连根的供述，鉴定意见，被盗手机照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的余价认定字[2016]104号价格认证结论书，本院（2014）渝刑初字第00134号、（2015）渝刑初字第00427号刑事判决书，归案情况说明，被告人周斌、傅连根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌、傅连根以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，扒窃作案一次，窃得赃物价值人民币848元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周斌、傅连根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周斌在案中起了主要作用，是主犯；被告人傅连根在案中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周斌、傅连根有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周斌、傅连根能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人傅连根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初542号
被告人
基本情况
姓名
韩军
出生日期
一九八八年九月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
山东省日照市岚山区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕509号
指控事实
2016年9、10月份左右的一天晚8时许，被告人韩军在本市市北区吉林支路上采取拉车门的方式盗取韩某甲停放于此的鲁BXXX**车内黑框眼镜一副，豹子饰品以及车模型一个。经鉴定，被盗眼镜价值人民币320元，豹子饰品价值人民币120元。
2016年10、11月份的一天晚上9时许，被告人韩军在本市市北区黄台路附近采取拉车门的方式盗取王某停放于此的鲁BXXX**车内的机动车登记证书、车标等物品。
2017年4月7日22时许，被告人韩军在本市市北区嫩江路23号马路边采取拉车门的方式盗窃张某停放于此的鲁BXXX**车内米黄色菩提手串一个、zippo金属色打火机一个、黑色防风打火机一个、蓝牙门禁一个以及现金人民币35元，后被当场抓获。经鉴定，菩提手串及两个打火机共价值人民币2865元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押的涉案款物，由扣押机关青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年七月二十六日
书记员王晓冬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初806号
原告张吉云，女，1975年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告吕云土，男，1972年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张吉云诉被告吕云土民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶小强担任审判长与人民陪审员杨金华、叶兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉云到庭参加诉讼。被告吕云土经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张吉云诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告以经营所需为由向原告借款10万元，约定月息2分，按月结算，并由其出具借条。后原告因资金紧张向被告催取，被告均以种种理由推诿至今。现请求判令被告立即偿还借款本金100,000元，利息70,000元（暂计至2016年2月29日），自2016年3月1日起按月利率2%支付利息至借款还清日止，本案受理费由被告承担。
被告吕云土未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告吕云土因缺少资金周转向原告借款100,000元，并由其出具借条。双方约定按月利率2%计付利息，每月结算。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。2016年3月，原告张吉云诉至本院。因被告吕云土未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告张吉云身份证，被告吕云土出具的借条，江西省上饶市广丰区铜钹山镇铁山村民委员会证明及原告的庭审陈述佐证。
本院认为，原告张吉云与被告吕云土之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付该笔借款利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告按月利率2%计付2013年3月25日起至2016年2月29日止的利息70,000元，并按月利率2%计付2016年3月1日起至借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕云土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云土应偿还原告张吉云借款本金计人民币100,000元，利息70,000元，并按月利率2％计付2016年3月1日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吕云土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 叶兴明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余芳芳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初14号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人张某，男。
被告人柯某，男。
上列二被告人均因盗窃他人财物被阳新县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被阳新县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人张某、柯某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某、柯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年11月3日晚，被告人张某、柯某各自驾驶一辆三轮车来到本县枫林镇宋新村牛湖洞大桥武九客专施工工地，趁四周无人之机，盗走工地上十二块钢模板支架和一堆废钢材。经物价部门鉴定，被盗财物价值人民币7129元。
案发后，被盗财物已全部追回并发还被害人。
2016年11月4日，被告人张某、柯某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、柯某在庭审均无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、现场图、扣押及发还物品清单等书证，证人秦颖异、李亚明的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、柯某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已追回并发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起，行政拘留五日折抵刑期五日，至二○一七年五月四日止)，并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起，行政拘留五日折抵刑期五日，至二○一七年五月四日止)，并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年一月十七日
书 记 员 查文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4141号
原告：李郁洪。
被告：黄相雷。
被告：单方玲。
原告李郁洪与被告黄相雷、单方玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款80万元整并支付利息272000元（利息自2014年9月16日起按年利率24%计算至2016年2月15日，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）；2、原告对被告单方玲所有的位于东阳市白云街道西山路14号房地产享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年5月10日公开开庭审理，原告东李郁洪到庭参加诉讼，被告黄相雷、单方玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告黄相雷、单方玲向原告借款80万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金，指定款项汇入被告黄相雷的账户。同日，双方还签订房地产抵押借款合同一份，约定借款期限为从2014年9月16日至2015年9月16日，两被告以其所有的位于东阳市东阳市白云街道西山路14号的房产为该笔借款提供担保，担保范围包括主债权及利息、损害赔偿金、违约金、实现抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。2014年9月16日和17日，原告通过银行转账的方式向被告黄相雷交付借款各40万元共计80万元。款项出借后，被告方一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零其七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄相雷、单方玲于本判决生效后十日内归还原告李郁红借款本金80万元并支付利息（其中40万元的利息从2014年9月16日开始计算，另40万元的利息从2014年9月17日开始计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、原告李郁洪对被告单方玲所有的位于东阳市白云街道西山路14号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告李郁洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14448元，减半收取7224元，由被告黄相雷、单方玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3500号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告谢敏荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢敏荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢敏荣于2008年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号4758），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告谢敏荣发放了信用卡，被告谢敏荣领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月21日，尚欠本金66728.37元及利息23027.15元、滞纳金8394.78元。
原告多次通过电话等方式对被告谢敏荣进行催讨，但被告谢敏荣却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告谢敏荣的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告谢敏荣追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告谢敏荣立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年1月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告谢敏荣存在信用卡合同关系，被告谢敏荣在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：66728.37元×5%≈3336.42元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢敏荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66728.37元及利息23027.15元、滞纳金3336.42元（上述利息暂计至2016年1月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，由原告负担116元，由被告谢敏荣负担2138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 尔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15931号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市优劳饰品厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道西谷新村**幢*单元*楼。
经营者：章显旦，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司与被告义乌市优劳饰品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告常州卡米文化传播有限公司于2017年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴双舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14199号
原告：彭飞雄，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢7层08卡，统一社会信用代码9144200032515×××××。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：杨号，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该司员工。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区111，21011室。
法定代表人：林惠金。
本院在审理原告彭飞雄诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司、天津安驾商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭飞雄于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭飞雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告彭飞雄负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十月十三日
书记员 卢翠香
许晓丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执异字第24号
异议人（被执行人）：深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号，统一社会信用代码9144030019221415X7。
法定代表人：王世林。
申请执行人：南方证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20-28层，统一社会信用代码91440300192208374C。
负责人：陶长春，破产清算组组长。
关于申请执行人南方证券股份有限公司（以下简称南方证券公司）与被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司（以下简称华晟达公司）债务纠纷一案，本院（2008）深中法民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第329号执行裁定书及执行令，责令被执行人华晟达公司履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费及其他相关费用。被执行人华晟达公司不服上述执行裁定书及执行令，向本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。
在审查过程中，由于申请执行人南方证券公司与被执行人华晟达公司债务纠纷一案双方已达成和解，异议人华晟达公司于2017年8月29日向本院书面提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人华晟达公司书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人深圳市华晟达投资控股有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执异字第24号异议人（被执行人）：深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号，统一社会信用代码9144030019221415X7。法定代表人：王世林。申请执行人：南方证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20-28层，统一社会信用代码91440300192208374C。负责人：陶长春，破产清算组组长。关于申请执行人南方证券股份有限公司（以下简称南方证券公司）与被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司（以下简称华晟达公司）债务纠纷一案，本院（2008）深中法民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第329号执行裁定书及执行令，责令被执行人华晟达公司履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费及其他相关费用。被执行人华晟达公司不服上述执行裁定书及执行令，向本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，由于申请执行人南方证券公司与被执行人华晟达公司债务纠纷一案双方已达成和解，异议人华晟达公司于2017年8月29日向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人华晟达公司书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人深圳市华晟达投资控股有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 曹 勇审判员 王晋海审判员 王 芳二〇一七年八月三十日书记员 赵 琢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1580号
原告丁秀芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住义乌市稠
城街道现代公寓A座811。
被告施韩英，女，1964年7月20日出生，汉族，住义乌市
稠城街道绣湖新村7幢4号。
被告丁鼎铭（民），男，1962年9月8日出生，汉族，住义
乌市稠城街道绣湖新村7幢4号。
原告丁秀芳为与被告施韩英、丁鼎铭（民）民间借贷纠纷
一案，于2009年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁秀芳
到庭参加诉讼，被告施韩英、丁鼎铭（民）经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀芳诉称，2008年2月27日，被告向原告借钱20万
元，并出具了借条一份。两被告系夫妻，事后，虽经原告多次
催讨，被告始终以各种理由拒绝归还。请求法院判决被告归还
原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告施韩英、丁鼎铭（民）未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年2月27日，被告
施韩英向原告借款人民币20万元，由被告施韩英出具借条一份
，约定：借款金额20万元，借款时间2008年2月27日至2009年2
月27日。从2008年3月27日开始，被告按月利率2%支付了五个
月的利息。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还借款本金
，也未再支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当庭陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，原告丁秀芳与被告施韩英之间的债权债务关
系明确，有被告施韩英出具的借条为据，被告施韩英应当按照
约定归还借款。双方对支付利息未作约定，原告要求被告从起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法
律规定，本院予以支持。依照婚姻法的相关司法解释，债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告丁鼎铭承担
还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告施韩英、丁鼎铭于本判决生效后十日内归还原告丁
秀芳借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年3月2日起计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告施韩英、丁鼎铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 吴 姣