广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初554号
原告郑元粦，男，汉族。
委托代理人饶梅兰，梅州市梅县区法律援助处律师。
委托代理人陈苑平，梅州市梅县区法律援助处实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
被告丘继锋，男，汉族。
被告张灼忠，男，汉族。
原告郑元粦诉被告丘继锋、张灼忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶梅兰律师，被告丘继锋、被告张灼忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元粦诉称，2015年10月27日10时50分许，被告丘继锋驾驶被告张灼忠所有的粤m×××××号重型自卸货车由城东经205国道往月梅方向行驶，行至月梅加油站门前路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队在2015年11月10日作出梅公交（直）认字（2015）第00352号道路交通事故认定书，认定被告丘继锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在梅州客都骨科医院住院治疗23天，被诊断为左髂骨骨折、左第4掌骨远端开放性骨折等。医院建议：1、注意休息、加强营养；2、继续左前臂石膏托外固定1周；3、1月后回院复查；4、建议全休三个月，其间需陪护一人；5、门诊随诊。原告于2016年1月26日经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残（详见《司法鉴定意见书》）。依照法律的规定，该次事故造成原告的损失包括：1、医疗费60659.94元（包括后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费：23天×100元／天=2300元；3、营养费：2000元；（第1-3项共计：64959.94元）。4、护理费：23天×150元／天×2人＋90天×150元／天=20400元；5、处理事故人员误工费：3人×3天×100元=900元；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：30192.9元×5×10%=15096.45元；8、伤残鉴定费：2500元；9、精神抚慰金：5000元；（第4-9项共计：45396.45元）。10：财产损失（包括拖车费、停车费）：220元。被告张灼忠是肇事车辆粤m×××××号重型自卸货车的所有人，被告张灼忠就肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。依照相关法律法规规定，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人民币55616.45元，剩余人民币54959.94元按照双方责任划分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币54959.94元×70%=38471.96元。因此，被告保险公司应共计向原告赔偿人民币94088.41元，被告丘继锋、被告张灼忠对上述赔偿款承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请：1、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人民币55616.45元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币38471.96元。以上共计人民币94088.41元，被告丘继锋、被告张灼忠对该赔偿款承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司提交书面答辩状称，一、被告邱继峰驾驶车辆粤m×××××号车在我司购买交强险和150万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从营业资格证，若被保险人无法提供或者相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、根据“道路事故认定书”，邱继峰驾驶的机动车超重行驶，且该车安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患。根据我司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》，第七条第四款第一项的约定“保险机动车检验不合格的，保险人不负责任赔偿”，因此我司商业险拒赔，我司对本次事故仅在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任，超出此限额的费用我司不予承担。即使法院认定我司承担全部赔偿责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定“机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”；因此根据商业险条款，我司在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。三、针对原告的具体诉求，答辩人的意见是：（一）医疗费，我司对非社会医疗保险范围的自费药和非医保用药产生的费用不予承担。原告提供了高额的医疗费发票，但是没有提供相应的用药清单，我司无法确定原告所产生的医疗费都与本次事故相关，请原告提供相应的用药清单，如有与本次事故无关的用药，请法院依法予以扣除。（二）后续医疗费，此项请求并未实际发生，我司不予承认。原告可待实际发生后另行主张。（三）住院伙食补助费，原告没有提供出院记录，无法确定原告的住院时间，请原告补充提供相应的资料。（四）营养费，原告请求过高，请法院酌情扣减。（五）护理费，首先，医嘱证明原告仅需陪护一人，因此原告住院期间安排两名陪护不合理。其次，原告并未提供证据证明其出院后有安排陪护人，我司对其出院后的护理费不予承认。并且原告诉求过高，我司仅认可按照80元／天计算。（六）处理事故人员误工费，原告并未提供证据证明此项费用，我司不予承认。（七）交通费，原告并未提供相关的票据，我司不予承认。（八）残疾赔偿金，原告并未提供证据证明其为城镇居民，因此应按照农村居民人均收入标准计算其残疾赔偿金。（九）伤残鉴定费，此项费用非本次事故产生的直接费用，我司不予承担。（十）精神抚慰金，根据我司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第七款的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）精神损害赔偿金”，我司对该项费用不予承担。（十一）财产损失，原告只提供了一张发票，预证实产生了相应的修车费，但是没有提供车辆修理的项目种类，我司不予认可。三、关于本案的诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第十条（四）款，明确约定交强险不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告张灼忠在庭中答辩称，我的车辆没有超载，在交警卷宗中有过磅证明，保险公司称我的车辆有超载，不予理赔，我认为是错误的，我的车辆的过磅范围没有超过行驶证上的范围。事故发生后，我垫付了42739.2元。要求原告在获得赔偿后，由原告返还给我，我私下与原告协商，不需要法院作出处理。
被告丘继锋在庭中答辩称，与被告保险公司、被告张灼忠意见一致。
经审理查明，2015年10月27日10时50分许，被告丘继锋驾驶粤m×××××号重型自卸货车由城东经205国道往月梅方向行驶，行至月梅加油站门前路段，与原告郑元粦驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告郑元粦受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告郑元粦被送到梅州市客都骨科医院住院治疗，住院时间从2015年10月27日至2015年11月19日，经诊断事故造成原告郑元粦：左髂骨骨折、左第4掌骨远端开放性骨折等。医院建议：1、注意休息、加强营养；2、继续左前臂石膏托外固定1周；3、1月后回院复查；4、建议全休三个月，其间需陪护一人；5、门诊随诊。事故发生后，被告张灼忠垫付了42739.2元医疗费。2015年11月10日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅市公交（直）认字（2015）第000352号《道路交通事故认定书》，认定被告丘继锋承担此事故的主要责任，原告郑元粦承担此事故的次要责任。2016年3月25日，原告郑元粦向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司、被告丘继锋、被告张灼忠作了上述答辩。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑元粦对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、企业基本信息、驾驶证、行驶证，证明三被告的主体资格。3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。4、保单，证明肇事车辆已经购买保险。5、疾病诊断证明书、住院病案首页，证明原告因交通事故造成受伤情况。6、患者后续治疗项目估算，证明原告后续治疗所需费用。7、住院患者陪护证明，证明原告住院期间陪护人员证明。8、发票，证明原告支付医疗费的费用。9、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残。10、发票，证明原告为鉴定伤残所花费的费用。11、发票，证明原告支付了拖车费、停车费。补充提交：12、户口簿，证明原告的户口性质是非农的。13、出院记录，证明原告住院的天数。14、费用清单，证明原告治疗的情况。被告丘继锋、被告张灼忠对上述证据的质证意见是：均没异议。
被告张灼忠对其答辩提供了如下证据予以证实：行驶证，证明我的车辆没有超重。原告郑元粦、被告丘继锋对上述证据的质证意见是：无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原告郑元粦、被告丘继锋、被告张灼忠均表示无异议。
另查，事故发生时被告丘继锋驾驶的粤m×××××号车的登记所有人是被告张灼忠，被告丘继锋是被告张灼忠聘请的司机。该车在被告保险公司购买了交强险，商业险（已购不计免赔），赔偿限额为150万元，保险期限均为2015年2月26日0时至2016年2月25日24时，事故发生在保险期限内。被告张灼忠行驶证载重范围为11850kg，事故发生时车辆载重量为13150kg。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2015年11月10日作出的梅市公交（直）认字（2015）第000352号交通事故认定书，对交通事故事实及责任的认定，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于原告郑元粦事故损失的计算方式问题：一、原告请求医疗费60659.94元（包括后续治疗费10000元），原告提交有医疗收费票据、患者后续治疗项目估算等证据证实其主张，被告保险公司未提交证据证实其主张，原告请求本院依法予以支持。2、原告请求住院伙食补助费：23天×100元／天=2300元，原告提交有疾病诊断证明书证明其主张，原告请求标准合理，本院依法予以支持。3、原告请求营养费：2000元，原告提交有疾病诊断证明书证实其主张，被告主张请求过高，本院认为20元／天为宜，本院依法支持460元（23天×20元／天=460元），原告请求超出部分依法不予支持。4、原告请求护理费：23天×150元／天×2人＋90天×150元／天=20400元，原告提交有疾病诊断证明书证实其主张，原告未提交护理人员收入证明，结合当地护工劳务标准，住院期间120元／天、出院期间100元／天计算，护理人员原则为一人，住院期间医疗机构未有明确意见需两人护理，因此，本院依法支持11760元（23天×120元／天＋90天×100元／天=11760元），原告请求超出部分依法不予支持。5、原告请求处理事故人员误工费：3人×3天×100元=900元，原告未提供证据证实其主张，本院依法不予支持。6、原告交通费：1500元，原告未提供证据证实其主张，但考虑到有实际发生，本院依法酌情支持500元，原告请求超出部分依法不予支持。7、原告请求残疾赔偿金：30192.9元×5年×10%=15096.45元，原告提交有户口本、伤残鉴定意见书证实其主张，本院依法予以支持。8、原告请求伤残鉴定费：2500元，原告提交有鉴定费发票证实其主张，该费用属于事故产生的直接费用，本院依法予以支持。9、原告请求精神抚慰金：5000元，本次事故造成原告十级伤残，结合事故责任及当地经济水平，原告请求合理，本院依法予以支持。10、原告请求财产损失（包括拖车费、停车费）：220元，原告提交有发票证实其主张，本院依法予以支持。综上，原告郑元粦在本次事故中的总损失为98496.39元。
关于责任承担问题。因粤m×××××号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任险，现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告的损失45076.45元（其中在伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费11760元、交通费500元、残疾赔偿金15096.45元、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿维修220元）。原告损失超过部分53419.94元（98496.39元-45076.45元=53419.94元），按双方过错分担责任，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，被告丘继锋承担此事故的主要责任，即应承担37393.95元（53419.94元×70%＝37393.95元），由被告保险公司在第三者商业责任险限额150万元内赔偿37393.95元原告。被告保险公司主张被告张灼忠的车辆超重行驶，其在商业险范围内享有10%的绝对免赔率，被告保险公司未提交证据证实其主张，本案不作处理，被告保险公司可另行主张。原告的合理损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，原告诉请被告丘继锋、张灼忠对交强险和商业险限额内的赔偿负连带责任，本院不予支持。被告张灼忠垫付的医疗费42739.2元，主张与原告协商，原告获得赔偿款后返回给原告，原告表示同意，不需法院处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司依法在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿的范围内赔偿人民币45076.45元给原告郑元粦（包含被告张灼忠垫付的医疗费42739.2元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司依法在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号重型自卸货车交通事故责任商业险第三者责任保险内赔偿人民币37393.95元给原告郑元粦。
三、驳回原告郑元粦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为470.44元（原告郑元粦预交了470.44元），由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担330元；原告郑元粦负担140.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟 城