wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行初6号
原告丹阳市三泰劳务有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村村（南三环南侧）。
法定代表人韩同斌，系该公司总经理。
委托代理人胡建民，系该公司职工。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
委托代理人陈忠宝，系该局工作人员。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人潘大星，男，汉族，1967年1月生，住江苏省句容市。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告丹阳市三泰劳务有限公司诉被告句容市人力资源和社会保障局、第三人潘大星工伤行政确认一案，本院于2018年3月6日依法受理。在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丹阳市三泰劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市三泰劳务有限公司负担。
审 判 长 洪 军
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柏胤烜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3476号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王东，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王东土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第489号
上诉人（原审被告）河南龙跃置业有限公司。
被上诉人（原审原告）信阳祥雨林业有限公司。
上诉人河南龙跃置业有限公司因与被上诉人信阳祥雨林业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）浉民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）的委托代理人，被上诉人信阳祥雨林业有限公司（以下简称祥雨公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月，原告祥雨公司与被告龙跃公司签订了工程承包合同，由祥雨公司承包被告龙跃公司在信阳的龙跃河山建设项目12-14号楼景观工程及施工项目。合同约定：由原告包工包料、合同总价依据原告提供的图纸及清单报价为准，据实结算。龙跃公司派驻工地代表为吕巍。在施工中，双方对工程量进行了增减。2011年1月18日全部工程竣工并交付使用。原、被告双方按照在施工中增减变更后的工作量进行了核对，并由双方的工作人员对工程量进行签字认可。原告方在双方签字认可的工程量的基础上，依据报价单，计算出12-14号楼景观工程及施工项目工程费用详单后，被告方的代表吕巍签字认可，施工总价款为1203265.66元，扣除按照合同预留的维护基金42703.02元外，被告应付原告款项1160562.64元，减去被告已支付的400000元，被告龙跃公司还应支付原告工程款760562.64元。
原审法院认为，原告祥雨公司与被告龙跃公司签订的工程承包合同是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告祥雨公司依据双方合同的约定履行了施工义务并实际交付使用，被告龙跃公司应按合同约定支付工程款。被告龙跃公司未按时付款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告祥雨公司要求被告龙跃公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙跃公司驻工地代表吕巍的在工程结算单上签字是职务行为，被告龙跃公司应对其签字承担责任。对被告提出吕巍对工程决算单的签字认可是在其喝酒的情况下的辩解理由，由于被告不能就此辩解提供证据证实，故本院不予采信。原告祥雨公司要求被告龙跃公司支付职工误工工资的诉讼请求，因原告祥雨公司未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决被告河南龙跃置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告信阳市祥雨林业有限公司工程款760562.64元及利息（以本金760562.64元从2011年1月19日起计算至本判决判令履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；驳回原告信阳祥雨林业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11719元，由原告信阳祥雨林业有限公司负担900元，由被告河南龙跃置业有限公司负担10819元及财产保全费3800元。
宣判后，龙跃公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实有重大错误，应驳回原告诉请。事实与理由：1、原告承建的工程未竣工交付。按双方合同约定，祥雨公司提供竣工验收资料、竣工图、竣工验收报告，然后由龙跃公司按程序对工程正式验收，原审中祥雨公司未能提交已经竣工验收合格的证明。上诉人提供了几十张照片证实其所做工程有严重质量问题。2、上诉人与祥雨公司没有对施工中增减变更的工作量进行核对。3、上诉人驻工地代表吕巍无权代表公司签字付款。原审适用法律错误。
被上诉人祥雨公司答辩称：1、工程已验收交付；2、双方已经结算，吕巍是工地代表履行职务行为；3、对方拒绝验收，据相关的法律规定，此种情形下以提交报告之日为验收之日。
二审诉讼期间当事人双方为证明自己的主张，除将在原审期间提供的证明材料提交外。上诉人龙跃公司又提供了自己所做的工程决算单；一期景观工程土建部分、苗木部分工程量表；公司对情况的说明及对几个问题的解释和图纸。被上诉人祥雨公司提供了决算费用异议详细说明。
二审查明认定的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人龙跃公司对由被上诉人祥雨公司提供的由其驻工地代表吕巍签字的工程费用清单，是其在有醉意不清醒状态下签的，不能代表公司付款签字，公司不予认可，理由不足。其在二审期间提供的决算单，是单方行为，被上诉人祥雨公司没签字认可，本院不予采信。上诉人龙跃公司提出被上诉人祥雨公司没有提交竣工验收的相关资料，但工程已实际交付使用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11719元，由上诉人河南龙跃置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 大 志
审判员 余 多 成
审判员 李 晓 峰
二〇一二年六月二十五日
书记员 李敏（兼）
—3—
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第321号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2002年12月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2011年9月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，2012年1月31日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2008年12月24日，被告人徐某向中国银行股份有限公司湖州市分行申领得卡号为62×××04的信用卡，并通过他人套现19941.33元用于挥霍，后经银行多次催收拒不归还，截至2011年8月23日，本息及费用合计37823.45元。
2、2009年2月9日，被告人徐某向中国银行股份有限公司湖州市分行申领得卡号为55×××98的信用卡，并通过他人套现18891.12元用于挥霍，后经银行多次催收拒不归还，截至2011年8月23日，本息及费用合计31867.65元。
3、2009年6月1日，被告人徐某向交通银行股份有限公司浙江省分行申领得卡号52×××78的信用卡，并使用该卡恶意透支本金19429.7元用于挥霍，后经银行多次催收拒不归还，截至2011年9月7日，本息及费用合计28298.67元。
综上，被告人徐某恶意透支本金共计58262.15元。
案发后，被告人徐某承诺分期归还交通银行股份有限公司浙江省分行、中国银行股份有限公司湖州市分行欠款，并已分别归还5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人胡纯、翁兆麟、徐长法的证言，办理信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某在案发后能自愿认罪，与两被害单位达成了还款协议，并归还了部分透支款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年八月二日
代书 记员 苏园园
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第390号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王金柱，男，1969年9月21日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李爱美，女，借款人之妻，1963年2月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王金国，男，1967年1月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王金利，男，1974年9月9日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款19万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王金柱、王金国、王金利、李爱美名下的银行存款19万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第4号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人李宏权，伊通满族自治县农村信用合作联社马安分社主任，特别授权。
被告胡世英，女，1955年10月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月5日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告胡世英借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏权到庭参加诉讼，被告胡世英经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，被告胡世英在伊通联社马安信用社借款20000元，约定到期日2010年11月3日，截止到2014年10月24日，尚欠借款本金20000元。为保证原告债权的实现，双方签订了借款合同。贷款到期后，原告多次进行催要，被告拒未偿还借款本金及利息。原告与被告协商无果遂诉至法院要求还款并承担本案诉讼费用。
被告胡世英未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户小额信用贷款资料一份，证明被告胡世英在原告处贷款20000元。
2、借款家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明胡世英作为家庭成员承担连带责任。
3、贷款凭证一份，用以证明原告向被告贷款20000元。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告胡世英于2009年11月4日从原告处借款20000元，双方签订信用借款合同，约定还款日期为2010年11月3日。截止到2014年10月24日，原告多次催要借款，被告逾期后拒未偿还该笔借款。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告拒未偿还借款本金及利息属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定的规定，判决如下：
被告胡世英于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告胡世英负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年二月二十日
书记员 徐 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00653号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人陈阳，职业不详。
被执行人董艳峰，职业不详。
被执行人仝响太，职业不详。
被执行人朱子玉，职业不详。
被执行人仝虎，居民身份证号码号码320324197005105930，职业不详。
被执行人王超，
被执行人刘明，职业不详。
被执行人张玉，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与陈阳、董艳峰、仝响太、朱子玉、仝虎、王超、刘明、张玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1094号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈阳、董艳峰、仝响太、朱子玉、仝虎、王超、刘明、张玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，查到被执行人王骏所有的位于睢宁县城区红旗路土地一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1094号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11263号
原告徐东超，男，1986年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪英跃，男，1962年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴李妍，女，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告徐东超与被告洪英跃、吴李妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告徐东超于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东超的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东超撤回起诉。
本案案件受理费294元，由原告徐东超负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第410号
原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人程涛，系该公司经理。
委托代理人孙大伟，男，安徽相和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人张刚，职务经理。
委托代理人贺国刚，男，山西衡霄律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险阜阳支公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称人寿保险绛县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商保险阜阳支公司的委托代理人孙大伟、被告人寿保险绛县支公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日4时55分许，侯云明驾驶原告承保的皖kc2049／皖kp437号牌重型平半挂车与李红群驾驶的被告承保的晋m84427／晋mm499号牌重型仓栅式半挂车在g60（沪昆）高速往江西方向396公里附近发生交通事故，造成皖kc2049／皖kp437号牌重型平半挂车损坏的事故。后经交警事故认定：李红群负本起事故的次要责任。原告依据（2013）州民二初字第766号民事判决书、（2014）阜民二终字第00139号民事判决书赔偿皖kc2049／皖kp437号牌重型平半挂车车主车辆损失、货物损失等合计86756.07元，且已履行完毕。现被告对其所承保的晋m84427／晋mm499号牌重型仓栅式半挂车损失不予赔付给原告，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告赔偿款28826.82元；2、诉讼费用由被告承担。
原告浙商保险阜阳支公司在举证期限内向本院递交了如下五组证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告具有主体资格。二、交通事故认定书。证明被告方所承保的车辆的驾驶员在本起事故中负次要责任。三、（2013）州民二初字第766号民事判决书、（2014）阜民二终字第00139号民事判决书。证明原告方已经按判决支付阜阳市远通汽车运输有限公司施救费、拖车吊车费、货物损失费、车损、现场勘查费共计86756.07元，按照法律规定因被告方所承保车辆负次要责任，故被告方应当在保险限额内承担次要责任，合计27426.821元。再加上（2013）州民二初字第766号民事判决书、（2014）阜民二终字第00139号民事判决书这两次诉讼费合计28826.82元。四、客户电子回单三份。证明原告方按照生效判决已经支付给阜阳市远通汽车运输有限公司86756.07元、一审诉讼费1968元、二审诉讼费2518元。五、保险单三份。证明被告所承保的车辆在被告处投保交强险一份，商业三者险二份，分别是100万元和5万元且不计免赔。
被告人寿保险绛县支公司辩称：对原告方所诉的施救费、拖车吊车费、货物损失费、车损我公司首先在交强险2000元限额内给予赔偿，不足部分在三者险内按照事故责任及合同约定予以赔偿。因为本案属于代位权诉讼，因而原告曾经产生的一、二审诉讼费我公司不予承担，本案的诉讼费、现场勘查费属于间接损失，根据合同约定我公司也不承担。
被告人寿保险绛县支公司在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证本院作如下确认：被告人寿保险绛县支公司对原告浙商保险阜阳支公司递交的五组证据的质证意见为：对五组证据的真实性无异议。需要说明的是现场勘查费500元和一、二审的诉讼费均不属于我公司承担范围。本院对原告递交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月12日山西佳运汽车运输有限公司就其所有的晋m84427／晋mm499号牌重型仓栅式半挂车与被告人寿保险绛县支公司签订机动车交通事故强制保险单一份和机动车保险单两份，约定，山西佳运汽车运输有限公司在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中交强险限额为122000元，第三者责任保险限额主车100万、挂车5万，保险期限自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四止。2013年7月6日4时55分许，侯云明驾驶原告承保的皖kc2049／皖kp437号牌重型平半挂车与李红群驾驶的被告承保的晋m84427／晋mm499号牌重型仓栅式半挂车在g60（沪昆）高速往江西方向396公里附近发生交通事故，造成皖kc2049／皖kp437号牌重型平半挂车损坏的事故。后经交警事故认定：李红群负本起事故的次要责任。原告浙商保险阜阳支公司依据（2013）州民二初字第766号民事判决书、（2014）阜民二终字第00139号民事判决书赔偿皖kc2049／皖kp437号牌重型平半挂车车主车辆损失、货物损失等合计86756.07元，且已履行完毕。
本院认为：根据本案查明的事实，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告人寿保险公司承保的李红群驾驶晋m84427／晋mm499号牌重型仓栅式半挂车与原告承保的皖kc2049／皖kp437号牌重型平半挂车发生交通事故，李红群负本次事故的次要责任。晋m84427／晋mm499号牌重型仓栅式半挂车辆在被告人寿保险绛县支公司投有交强险和第三者责任保险，其保险合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，保险车辆在保险期间出险，被告人寿保险绛县支公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告浙商保险阜阳支公司依据（2013）州民二初字第766号民事判决书、（2014）阜民二终字第00139号民事判决书赔偿皖kc2049／皖kp437号牌重型平半挂车车主车辆损失、货物损失等合计86756.07元，且已履行完毕。原告浙商保险阜阳支公司依法取得了代位求偿权。因被告人寿保险绛县支公司承保的车辆负事故的次要责任，故其应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余84756.07元按其次要责任承担25426.82元，共计27426.82元。对原告要求被告赔偿（2013）州民二初字第766号、（2014）阜民二终字第00139号两案的诉讼费，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩本案诉讼费、现场勘查费属于间接损失，根据合同约定其公司不应承担。因其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险理赔款27426.82元；
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元由原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李博琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00053号
申请执行人：季广浩
被执行人：巢湖市凯祥烟花制造有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）松民一初字第3670号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市凯祥烟花制造有限公司价值柒万元整的财产。（￥70000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月九日
书记员 张天明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1233号
申请执行人马招楚，农民。
被执行人陈安阔，农民。
本院在执行马招楚与陈安阔（2014）台三执民字第1233号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1233号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月四日
代书记员 朱家骏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1443号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：王宝发，男，汉族，现住公主岭市。
被告：秦玉宽，男，汉族，现住公主岭市。
被告：张广海，男，1967年5月1日出生，汉族，现住公主岭市。
吉林省梨玉种业有限公司与王宝发、秦玉宽、张广海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘珈言
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第135号
上诉人（原审被告）刘春晓，男，1949年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人（原审被告）刘成，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人（原审被告）刘双，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈勃敏，桃源县法律援助中心律师。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘春阳，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人刘春晓、刘成、刘双因与被上诉人刘春阳共有物确认纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1209号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 徐晓敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第450号
申请人：烟台海源建筑工程有限公司第二分公司，住所地福山区松霞路151-18号。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
本院作出的（2014）开民一初字第496号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年4月28日申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向申请执行人支付工程款1124601元，案件受理费7670元、诉讼保全费5000元由被执行人负担。在执行过程中，本院轮后查封了被执行人先进精密（烟台）有限公司位于烟台经济技术开发区柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产，房产证号为10××67。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第450号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 王大峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2188号
原告：周福胜,男,汉族，1962年4月1日出生,住广州市番禺区，
委托代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。
被告:蓝宗和,男，汉族，1978年5月11日出生，住广东省英德市，
被告：广州市通恒货物运输有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路1801号A1-1。
法定代表人：陈志文。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥镇繁华路13号。
负责人：钟锐坚。
本院在审理原告周福胜诉被告蓝宗和、被告广州市通恒货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周福胜未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告周福胜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告周福胜撤诉处理。
审 判 员 陈瑞光
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第40号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人定安某有限公司，住所地：略。
法定代表人王二某。
申请人定安县某局申请执行被申请人定安某有限公司行政处罚一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字（2014）6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，2003年7月被申请人开始建设养猪场，当年12月开始运营。2013年9月3日，申请人对被申请人下达《关于责令停止建设并限期补办建设项目环境影响评价审批手续的通知》，责令被申请人在三十日内完成建设项目环境影响评价审批手续，但被申请人一直没有完善该手续，生产行为仍在继续。2014年1月6日，申请人作出定土环资察字（2014）6号《行政处罚决定书》，对被申请人未报批环境影响评价文件就建设投产的行为罚款60000元。该决定书生效后，被申请人未履行该决定书所确定的义务，2014年5月19日申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人定安某有限公司未在限期内补办环评审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请人定安县某局所作出的定土环资察字（2014）6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定安县某局作出的定土环资察字（2014）6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年6月10日印制（共印7份）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00120号
原告：曹承华，男，1950年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：孙东超，男，1984年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：姜军，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省宿豫县。
被告：铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司。住所地安徽省铜陵市（铜陵市郊区古圣村）。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市。
原告曹承华与被告孙东超、姜军、铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告曹承华向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹承华撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告曹承华负担。
代理审判员 唐杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第7号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人胡某甲，住湖南省岳阳市君山区。因犯故意伤害罪于2011年9月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准于同月17日被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，被害人魏某又以要求被告人胡某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事部分调解结案。本院受理本案后，依法组成由审判员王文君担任审判长，审判员曾玲玲、人民陪审员阮瞩参加的合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员周锋担任记录。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、谢颖松出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2014年9月13日20时许，在岳阳市君山区柳林洲镇三家店村朱开时家前坪，被告人胡某甲持一根木棍将魏某右肩部及头部打伤。经鉴定，被害人魏某所受伤情为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了被告人胡某甲的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月，被告人胡某甲与被害人魏某因邻里关系发生纠纷。2014年9月13日20时许，被告人胡某甲与魏某在位于岳阳市君山区柳林洲镇三家店村朱开时家前坪相遇，被告人胡某甲因邻里纠纷心存怨恨，持一根木棍将被害人魏某右肩部及头部打伤后逃离。经鉴定，魏某所受伤情为轻伤二级。
2014年11月9日，被告人胡某甲在长沙市雨花区被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、现场照片、指认凶器照片、提取笔录；
2、法医学司法鉴定意见书；
3、被告人胡某甲户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；
4、证人付某、胡某乙、周某的证言；
5、被害人魏某的陈述；
6、被告人胡某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 阮 瞩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 锋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第46号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年11月16日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2011年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月22日刑满释放。2014年10月29日，因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。2014年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、盗窃
1、2014年8月28日凌晨，被告人黎某某伙同刘某某、甯
某、陈某某（均在逃）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区祥福镇
万年村博川物流公司A14栋办公楼二楼，盗走四川盛邦建设工程有限公司放在该处的阳光牌YG-
GR55CII型铝合金336斤，后四人驾驶一辆三轮摩托车将被盗铝合金运至成都市青白江区大弯黄金村8组伍坤明处销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗铝合金价值3562元。
2、2014年10月28日6时许，被告人黎某某利用在成都市
青白江区祥福镇滨河北路25号“红叶网吧”上网之机，将“红
叶网吧”大包间内的一台台式电脑盗走，后将该电脑交予一叫“杰
娃儿”的男子销赃得两克冰毒。经鉴定，被盗电脑价值2260元。
综上，被告人黎某某实施盗窃二次，涉案财物简直5822元。
二、容留他人吸毒
2014年9月至10月期间，被告人黎某某先后三次在其位于成都市青白江区祥福镇甘泉村1组22号的家中二楼房间，容留吸毒人员李威吸食毒品。民警在黎某某的房间内查获吸毒所用的自制吸毒工具“冰壶”和锡箔纸。
2014年10月28日，黎某某在成都市青白江区祥福镇祥福
中街被办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人黎某某的刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某单独或者伙同他人，以非法占有为
目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某因涉嫌盗窃被挡获后，如实供述了盗窃罪行，系坦白，可从轻处罚。其因涉嫌盗窃归案后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒罪构成自首，可从轻或者减轻处罚。对被告人黎某某应数罪并罚。被告人黎某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人黎某某执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人黎某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某某的刑期自2014年12月3日起至2015年12月2日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）廖嘉琪，男，汉族，1946年6月24日出生，住遵义市ＸＸ路蔺家坡桃林花苑*栋*单元***室。
廖嘉琪诉遵义市人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院2015年2月6日作出（2015）遵市法行初字第45号行政裁定，以遵义市人民政府经其多次反映，均未作出“落实国家政策”的处理意见，其起诉的是政府不作为，与历史遗留问题无关，且遵义市红花岗区和遵义市两级法院早在1997年就对本案的“历史遗留问题”受理并审理过，一审法院裁定不予受理错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第45号行政裁定。
本院经审查认为：廖嘉琪提交行政诉状，请求判令遵义市人民政府书面道歉，并依照国家关于妥善处理历史遗留问题的有关规定向其进行损失补偿，从廖嘉琪的行政诉状内容来看，其主张的房屋问题属于历史遗留房地产纠纷，应向相关部门申请解决，且遵义市政府也对廖嘉琪反映房屋问题的信访事项作出过处书面复核意见，故一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条的规定，认为廖嘉琪的起诉不属于人民法院行政诉讼主管范围正确。另外，廖嘉琪1997年起诉遵义市红花岗区民政局返还房屋纠纷一案，遵义市中级人民法院已于2010年9月3日作出（2010）遵市法民再字第17号民事裁定，以该案属历史遗留的落实政策性质，不属于法院主管范围为由，撤销了该案一、二审判决及三份驳回申诉通知书，驳回了廖嘉琪起诉。
综上，廖嘉琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乃懿
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 媚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保582号
申请人于西举，男，1957年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人公彦成，男，1965年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人冯兆连，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人于西举因与被申请人公彦成、冯兆连机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人公彦成驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人公彦成驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保582号申请人于西举，男，1957年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人公彦成，男，1965年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人冯兆连，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人于西举因与被申请人公彦成、冯兆连机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人公彦成驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人公彦成驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月六日书 记 员  王玉新
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异504号
案外人：金宪光，男，1954年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
委托代理人：张伟，男，1955年3月25日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金宪光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封了被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号第X幢X号，面积122.27平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，该房产已支付全部房款并已入住使用。根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权的反复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，不得对抗买受人”。
申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称，
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了沈阳市大东区X路X号第X幢X号，面积122.27平方米的房屋。
2015年9月10日，被执行人为案外人开具了案涉房屋首付购房款的发票。
案外人提供的《收款收据》中记载：2015年11月20日，案外人交纳了水费300元。2016年3月8日，案外人交纳了电费300元。2017年4月10日，案外人交纳了2015-2017年度的采暖费5698元。2017年5月2日，案外人交纳了物业费2641元、电梯费288元、垃圾清理费380元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可确认案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案外人对案涉房屋未办理过户登记并无过错，且案外人已实际入住案涉房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区X路X号第X幢X号，面积122.27平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李芳菲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1601号
原告：董某甲，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：董某乙，男，1975年生，汉族，住山东省武城县（原籍陕西省紫阳县）。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日不公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告董某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍，于2002年登记结婚，于2003年生一女孩，取名董某丁；于2011年生一男孩，取名董某丙。由于婚前基础差，以致于婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，原告于2015年8月起诉离婚，贵院于2015年12月作出（2015）武民初字第732号判决书，不准离婚，可被告不顾原告母子生活，离家。为此，再次提起诉讼，请求法院依法判令原告以上诉讼请求。
被告董某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年在武城县民政局登记结婚，于2003年生一女孩，取名董某丁；于2011年生一男孩，取名董某戊。原告于2015年8月向武城县人民法院起诉离婚，2015年12月3日武城县人民法院作出（2015）武民初字第732号民事判决书，不准原、被告离婚，以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2015）武民初字第732号民事判决书一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告董某甲起诉与被告董某乙离婚，被告董某乙未出庭应诉，经本院电话联系，被告明确表示不同意离婚。虽原告董某甲曾向武城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但本案中，原告董某甲未向本院提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，且双方已结婚多年，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，仍应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张立慧
审 判 员 史华芬
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异49号
案外人郭贵连，女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省成武县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭贵连对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1301室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人郭贵连称：2014年8月8日，郭贵连与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为863817元，分期付款，均有相关证据为证。郭贵连前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。郭贵连已按约定通过银行按揭贷款方式付清全部购房款，案涉房产已属于郭贵连个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，郭贵连向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《浦发银行个人购房担保借款合同》一份；3、《五月花城补充协议》一份；4、销售不动产统一发票（自开）一份；5、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（回单）一份；6、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）一份；7、上海浦东发展银行（余杭支行个贷中心）2014年度还款计划一份；8、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一份；9、五月花城物业交房联系单一份；10、垄城房地产公司开具的收款收据一份；11、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的收款收据一份；12、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一份；13、案涉房产门牌证一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年8月8日，郭贵连就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为866000元，郭贵连于2014年8月8日前支付首次付款266000元，剩余房款600000元由郭贵连通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后郭贵连向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款600000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由郭贵连实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，郭贵连已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因郭贵连自身原因未办理过户登记手续，郭贵连就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1301室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴伟根
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初547号
原告岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段—号。组织机构代码70912656-2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。
被告李英，女，汉族。
被告徐小林，男，汉族。
被告王辉，女，汉族。
被告徐小林、王辉的委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族。
被告邹维，女，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告李英、徐小林、王辉、李伟、邹维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林、被告李英、被告徐小林、王辉的委托代理人祝贺到庭参加诉讼,被告李伟、邹维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英于2013年12月18日在岳池县农村信用合作联社排楼信用社借款45万元，到期时间为2016年12月16日。被告徐小林、王辉自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证，并自愿用夫妻共有的三套住宅为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，被告李英按借款合同约定履行按季结息至2014年9月20日后未再履行义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告李英偿还所欠原告贷款本金45万元、利息、罚息及复息；2、依法判令被告徐小林、王辉、李伟、邹维承担连带清偿责任;3、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；4、请求依法判令被告李英、徐小林、王辉、李伟、邹维承担本案的诉讼费。
被告李英辩称,该笔贷款是被告李伟安排的,其贷款实际使用人是被告李伟，当初贷款签名时并不知道被告李英是借款人，被告李伟当时是要求被告李英为其借款提供担保，所有手续都是被告李伟去办理的，所有资料上的签名被告李英都是最后一个签名，被告李英并未使用该笔借款，被告李伟是借款的实际使用人，其借款应由被告李伟归还。
被告徐小林、王辉辩称,被告李英与被告徐小林、王辉并不认识,该笔贷款是被告李伟安排的,其贷款亦是被告李伟使用的,用于抵押担保的财产实际产权人是被告李伟,其财产来源是被告徐小林与被告李伟共同开发修建的房子分给被告李伟,办理产权证时办到被告徐小林名下的,故被告徐小林、王辉不应当承担连带清偿责任。
被告李伟、邹维未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月18日，被告李英向原告提出借款申请，要求借款45万元。同日，被告李英与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2013年12月18日至2016年12月17日，贷款金额45万元，贷款月利率按浮动利率计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告徐小林、王辉与原告签订《抵押合同》，以其自有的三套住宅为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，2013年12月18日，原告向被告发放了贷款45万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2013年12月18日至2016年12月17日。被告李英取得该借款后，还息至2014年9月20日，尔后未按合同约定归还借款本息。2014年12月8日，被告李伟、邹维向原告出具连带担保承诺书，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款还清为止，2015年3月17日，被告李伟又向原告出具保证担保承诺书，自愿为该笔贷款承担无限连带保证责任。
本院认为，被告李英与原告岳池县农村信用合作联社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告李英取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告李英拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告李英归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。被告徐小林、王辉与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其自有的三套住宅为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告徐小林、王辉对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。被告徐小林、王辉辩称用于抵押担保的财产实际产权人是被告李伟,但未提供足够证据予以证实,故原告要求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李伟、邹维向原告出具连带担保承诺书、保证担保承诺书，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款还清为止，故原告要求依法判令被告李伟、邹维对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告李英在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款45万元及利息、罚息及复息（利息从2014年9月21日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告李伟、邹维对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、原告岳池县农村信用合作联社对被告徐小林、王辉提供用于抵押的三套住宅在抵押范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费8050元由被告李英、徐小林、王辉、李伟、邹维共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓嘉雨
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第237号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告党某甲，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告党某甲离婚纠纷一案，审理中，原告王某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某甲承担。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年五月六日
书记员 柴秀青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3158号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告陈林，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金9914.14元、利息1431.36元及其他费用561.13元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金9914.14元、利息1431.36元及其他费用561.13元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2014年10月22日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了号码为6259960066729070的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金9914.14元、利息1431.36元及滞纳金561.13元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年12月7日共计欠透支本金9914.14元、利息1431.36元及滞纳金561.13元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9914.14元、滞纳金561.13元及利息（利息暂计至2015年12月7日止为1431.36元，此后的利息以透支本金9914.14元为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.66元（原告已预交），由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初298号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年7月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年6月19日22时许，被告人沈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县宾州镇迎宾路天天旺小吃部门前路段，与孙某驾驶的黑LXA71**号小型轿车相撞。经司法鉴定，沈某某血样中乙醇含量为237.2892mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月19日22时许，被告人沈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县宾州镇迎宾路天天旺小吃部门前路段，与孙某驾驶的黑LXA71**号小型轿车相撞。经司法鉴定，沈某某血样中含乙醇成分，含量为237.2892mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人沈某某系被传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人沈某某的身源情况，沈某某案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录，表现一般。
3、证人马某某的证言：证实2014年6月19日22时许，其乘坐沈某某驾驶的摩托车沿迎宾路自西向东行驶与一台轿车相撞的经过。
4、被害人孙某的陈述：证实2014年6月19日22时许，其驾驶自家黑LX71**号丰田小型轿车行驶至保健院东路口左转时，与对向一台摩托车相撞的经过。
5、被告人沈某某的供述：供认2014年6月19日22时许，其驾驶自家摩托车行驶至宾县保健院北路口处左转弯时与一台白色轿车相撞的经过。
6、法医毒物检验鉴定意见：证实被告人沈某某血样中乙醇含量为237.2892mg/100ml。
7、道路交通事故认定书：证实被告人沈某某负事故的全部责任。
8、现场勘验笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人沈某某认罪态度较好，无前科、劣迹，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 潘英璇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初298号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年7月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年6月19日22时许，被告人沈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县宾州镇迎宾路天天旺小吃部门前路段，与孙某驾驶的黑LXA71**号小型轿车相撞。经司法鉴定，沈某某血样中乙醇含量为237.2892mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月19日22时许，被告人沈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县宾州镇迎宾路天天旺小吃部门前路段，与孙某驾驶的黑LXA71**号小型轿车相撞。经司法鉴定，沈某某血样中含乙醇成分，含量为237.2892mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人沈某某系被传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人沈某某的身源情况，沈某某案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录，表现一般。
3、证人马某某的证言：证实2014年6月19日22时许，其乘坐沈某某驾驶的摩托车沿迎宾路自西向东行驶与一台轿车相撞的经过。
4、被害人孙某的陈述：证实2014年6月19日22时许，其驾驶自家黑LX71**号丰田小型轿车行驶至保健院东路口左转时，与对向一台摩托车相撞的经过。
5、被告人沈某某的供述：供认2014年6月19日22时许，其驾驶自家摩托车行驶至宾县保健院北路口处左转弯时与一台白色轿车相撞的经过。
6、法医毒物检验鉴定意见：证实被告人沈某某血样中乙醇含量为237.2892mg/100ml。
7、道路交通事故认定书：证实被告人沈某某负事故的全部责任。
8、现场勘验笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人沈某某认罪态度较好，无前科、劣迹，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘英璇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1719号
原告：陈进兴，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈培华，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈进兴与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款3万元及利息和相应的违约金（自2017年1月18日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告以急需资金为由，于2017年1月18日向原告借款3万元，并出具借据1张交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。并约定借款人若未能按约还款付息，则应承担出借人为债权而支出的所有费用并支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿付借款本息。
被告陈培华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈进兴提交的借据可证明被告陈培华于2017年1月18日向原告借款3万元的事实。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款3万元，本院予以支持。依上述借据所载利息内容，双方约定的计息利率以中国人民银行同期同类贷款利率4倍认定，此项约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应依此约定支付原告借款利息，即应支付原告自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，故原告请求被告支付的利息和违约金，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进兴借款3万元及利息(自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止)；
二、驳回原告陈进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陈进兴负担10元，被告陈培华负担300元。被告陈培华负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年六月二十八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1719号原告：陈进兴，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈培华，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈进兴与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款3万元及利息和相应的违约金（自2017年1月18日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告以急需资金为由，于2017年1月18日向原告借款3万元，并出具借据1张交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。并约定借款人若未能按约还款付息，则应承担出借人为债权而支出的所有费用并支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿付借款本息。被告陈培华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈进兴提交的借据可证明被告陈培华于2017年1月18日向原告借款3万元的事实。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款3万元，本院予以支持。依上述借据所载利息内容，双方约定的计息利率以中国人民银行同期同类贷款利率4倍认定，此项约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应依此约定支付原告借款利息，即应支付原告自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，故原告请求被告支付的利息和违约金，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进兴借款3万元及利息(自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止)；二、驳回原告陈进兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陈进兴负担10元，被告陈培华负担300元。被告陈培华负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年六月二十八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3643号
原告陈某，男，成年，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。
被告谢某，女，成年，汉族，居民。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识并订婚，2010年11月15日登记结婚，同年10月20日（农历）举行结婚仪式。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有吵闹。原告遂于2015年12月17日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的婚姻登记情况说明表、财产清单两份、退伙协议一份经本院庭审查证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟祥照
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00380号
原告响水县加财理财服务有限公司，住所地响水县六套中心社区六套街。
法定代表人王山奎，该公司经理。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告周洪伟，响水县双语实验学校职工。
被告周某。
法定代理人周洪伟（系被告周某母亲），1981年11月8日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，响水县双语实验学校职工，住响水县城滨河现代城11幢4单元506室。
被告朱培祝。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告响水县加财理财服务有限公司诉被告朱培祝保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，根据原告响水县加财理财服务有限公司与被告朱培祝的申请，依法追加周洪伟、周某作为本案被告参与诉讼。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。响水县加财理财服务有限公司的委托代理人张高龙、被告朱培祝的委托代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告周洪伟、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县加财理财服务有限公司诉称，2013年2月8日，周一伟向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率18‰计算，并由被告朱培祝提供连带责任保证。后周一伟因故去世，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。现要求判令被告周洪伟、周某在继承周一伟遗产范围内偿还原告借款3万元，并承担自借款之日起按月利率18‰计算的利息，被告朱培祝承担连带还款责任。
被告周洪伟、周某未作答辩，亦未提供相关证据。
被告朱培祝辩称，我为周一伟向原告借款提供保证是事实，后周一伟在2013年6月下旬因意外身亡，其所在单位补偿周一伟亲属26万元，自我签字担保后，原告从未找我要过这笔钱，我以为周一伟的亲属早已经将借款本息偿还完毕，根据借款合同的约定及担保法的规定，原告起诉我已经超过保证期间，我不应当承担保证责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月8日，借款人周一伟立据借到原告响水县加财理财服务有限公司3万元，约定借款期限至2013年8月8日，月利率为18‰，如借款人不按期归还借款本息的，以尚未归还的借款本息为基数，从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%罚息，被告朱培祝为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚金、债权人实现债权的费用及违约金。后借款人周一伟因故身亡。借款到期后，原告向三被告主张权利未果，该款至今未还。
另查明，被告周洪伟是借款人周一伟的妻子，被告周某是借款人周一伟的儿子。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、户籍证明、六套中心社区新条村委会证明、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告响水县加财理财服务有限公司与借款人周一伟、被告朱培祝之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。借款人周一伟在借款后因故身亡，被告周洪伟、周某作为周一伟的配偶和子女，系第一顺序法定继承人，有义务在继承周一伟的遗产实际价值范围内清偿周一伟生前遗留的债务，故原告要求被告周洪伟、周某在继承周一伟遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱培祝辩称原告未在约定的保证期间内向其主张权利，其保证责任应当予以免除，为此原告申请的证人姜某出庭作证证实，其在2013年9、10月份陪同原告公司经理王山奎曾经为该借款向被告朱培祝主张过权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告朱培祝该辩解理由不能成立，被告朱培祝应当对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪伟、周某在继承周一伟的遗产实际价值范围内偿还原告响水县加财理财服务有限公司借款3万元，并承担该款利息（自2013年2月8日起至款项偿还完毕之日止，按月利率18‰计算），此款限于本判决生效后15日内付清；
二、被告朱培祝对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告周洪伟、周某、朱培祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔2000〕44号
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00380号
原告响水县加财理财服务有限公司，住所地响水县六套中心社区六套街。
法定代表人王山奎，该公司经理。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告周洪伟，响水县双语实验学校职工。
被告周匡仁。
法定代理人周洪伟（系被告周匡仁母亲）。
被告朱培祝。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告响水县加财理财服务有限公司诉被告朱培祝保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，根据原告响水县加财理财服务有限公司与被告朱培祝的申请，依法追加周洪伟、周匡仁作为本案被告参与诉讼。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。响水县加财理财服务有限公司的委托代理人张高龙、被告朱培祝的委托代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告周洪伟、周匡仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县加财理财服务有限公司诉称，2013年2月8日，周一伟向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率18‰计算，并由被告朱培祝提供连带责任保证。后周一伟因故去世，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。现要求判令被告周洪伟、周匡仁在继承周一伟遗产范围内偿还原告借款3万元，并承担自借款之日起按月利率18‰计算的利息，被告朱培祝承担连带还款责任。
被告周洪伟、周匡仁未作答辩，亦未提供相关证据。
被告朱培祝辩称，我为周一伟向原告借款提供保证是事实，后周一伟在2013年6月下旬因意外身亡，其所在单位补偿周一伟亲属26万元，自我签字担保后，原告从未找我要过这笔钱，我以为周一伟的亲属早已经将借款本息偿还完毕，根据借款合同的约定及担保法的规定，原告起诉我已经超过保证期间，我不应当承担保证责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月8日，借款人周一伟立据借到原告响水县加财理财服务有限公司3万元，约定借款期限至2013年8月8日，月利率为18‰，如借款人不按期归还借款本息的，以尚未归还的借款本息为基数，从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%罚息，被告朱培祝为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚金、债权人实现债权的费用及违约金。后借款人周一伟因故身亡。借款到期后，原告向三被告主张权利未果，该款至今未还。
另查明，被告周洪伟是借款人周一伟的妻子，被告周匡仁是借款人周一伟的儿子。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、户籍证明、六套中心社区新条村委会证明、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告响水县加财理财服务有限公司与借款人周一伟、被告朱培祝之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。借款人周一伟在借款后因故身亡，被告周洪伟、周匡仁作为周一伟的配偶和子女，系第一顺序法定继承人，有义务在继承周一伟的遗产实际价值范围内清偿周一伟生前遗留的债务，故原告要求被告周洪伟、周匡仁在继承周一伟遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱培祝辩称原告未在约定的保证期间内向其主张权利，其保证责任应当予以免除，为此原告申请的证人姜某出庭作证证实，其在2013年9、10月份陪同原告公司经理王山奎曾经为该借款向被告朱培祝主张过权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告朱培祝该辩解理由不能成立，被告朱培祝应当对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪伟、周匡仁在继承周一伟的遗产实际价值范围内偿还原告响水县加财理财服务有限公司借款3万元，并承担该款利息（自2013年2月8日起至款项偿还完毕之日止，按月利率18‰计算），此款限于本判决生效后15日内付清；
二、被告朱培祝对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告周洪伟、周匡仁、朱培祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2383号
原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都锦华万达百货有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告史文强与被告成都锦华万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史文强于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回对被告成都锦华万达百货有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取260元，由原告史文强负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2736号
原告：张某，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：龚某1，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某，被告龚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿龚某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、被告承担一半共同债务30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某2，婚后感情一般。由于婚前对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告经常抽烟酗酒，凌晨归宿，对家庭不负责任，已严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，且酗酒后有一定暴力倾向，给家庭成员身心健康造成极大伤害。现原、被告夫妻感情完全破裂，关系名存实亡，特向法院起诉，望判如所请。
被告龚某1辩称，我不同意离婚，我为了家庭付出了很多，对原告仍有感情，原告所述的不是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与龚某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿龚某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。张某于2016年9月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与龚某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。张某与龚某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据张某与龚某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，张某与龚某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。张某要求与龚某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告龚某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一六年十一月四日
书记员 陈宗华
第1页共3页
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0678号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人杨某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年5月18日17时许，酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至丰县凤城镇南环路5KM＋100M处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液标本中乙醇含量为84.0mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1042号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 蒙
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初418号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李雪，女，1993年3月14日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县，暂住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］424号起诉书指控被告人李雪犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日2时30分许，被告人李雪及其朋友何某在滨州市滨城区黄河八路渤海十一路锦绣城二期小区门口因进门问题与保安发生冲突，继而何某将门禁杆损坏。滨州市公安局滨城分局彭李派出所民警处警后，对违法人员何某等人进行依法传唤时，被告人李雪用脚踹和使用电棍威胁等方式对依法执行职务的民警进行阻碍，后被民警依法强制传唤至公安机关。
上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、尚某、韩某、李某等人证言、物证、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李雪持械妨害公务，酌情可从重处罚。被告人李雪归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李雪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具电棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟利华