广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第447号
原告叶鸿才，男，1953年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人曾永祺，广东碧天律师事务所实习律师。
被告林堰，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人林圣廷（被告林堰之父），男，1966年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告梁旭坡，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人林西秋，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省和平县。
原告叶鸿才诉被告林堰、梁旭坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶鸿才的委托代理人曾永祺、被告林堰的委托代理人林圣廷、被告梁旭坡及其委托代理人林西秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鸿才诉称，2013年12月28日17时，原告驾驶粤P10X**号小型轿车从和平县彭寨镇往和平县城方向行驶，行至S339线91KM＋650M时，因原告驾车措施不当，致使车辆越过马路中心线与相对方向行驶，与被告林堰无证驾驶并搭载曾烁森、被告梁旭坡的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员林堰、梁旭坡、曾烁森及原告车上人员叶鸿才、黄春梅受伤且双方车辆损坏的交通事故。事发后，和平县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，于2014年2月26日作出和公交认字（2013）第0000718号《道路交通事故认定书》，认定原告叶鸿才应负交通事故的主要责任，被告林堰应承担事故次要责任，当事人梁旭坡、曾烁森、黄春梅不承担事故责任。原告受伤后被送往和平康平医院住院治疗1天，用去治疗费2896.16元。原告因此交通事故人身损害所造成的损失有：医疗费2896.16元、护理费100元、交通费200元、住院伙食补助费50元、营养费1000元，各项合计共4246.16元。另原告所有的粤P10X**号小型轿车经和平县公安局交通警察大队委托和平县物价局价格认证中心进行物价认定，该中心于2014年4月17日作出（2014）07号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为：1、更换零配件72项，价格为人民币60180元；2、修理项目36项，价格为人民币11650元，上述车辆损失共计为人民币71830元。另，原告支付鉴定费用2770元。故原告财物致损的损失合计人民币74600元（71830元＋2770元）。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计78846.16元。由于被告林堰驾驶属于被告梁旭坡所有的车辆未依法投保机动车第三者责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告林堰、梁旭坡应在机动车第三者责任强制险责任限额范围内赔偿原告伤残费用4246.16元及车辆损失2000元。由于被告梁旭坡在明知被告林堰无驾驶资格的情形下仍将车辆交由被告林堰驾驶，其行为具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，被告林堰、梁旭坡应以其过错责任对原告承担相应赔偿责任。根据道路交通事故认定书责任认定，被告林堰承担次要责任，故被告林堰、梁旭坡依法应当承担扣除交强险赔偿6246.16元外72600元的30%，计款21780元。综上，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告林堰、梁旭坡在机动车第三者责任强制险责任限额范围内连带赔偿原告交通事故中的经济损失人民币6246.16元；2、原告因此次事故受伤及车辆损坏损失共计78846.16元，扣除交强险赔偿6246.16元，尚有72600元，按承担事故次要责任比例30%计21780元，该款项应由被告林堰、梁旭坡按其过错对原告承担相应的赔偿责任；3、由被告林堰、梁旭坡承担本案诉讼费用。
被告林堰辩称，一、按照正常情况，原告的粤P10X**号小型轿车除了购买交强险、商业第三者责任险外，还应有购买车辆损失险、附加险包括全车盗抢险、车上责任险、无过失责任险等其他商业财产保险，但原告在本案中刻意回避了这一情况。被告林堰请求法院调查粤P10X**号小轿车是否购买车辆损失险等其他商业财产保险。若购买车辆损失险，对于原告在本次交通事故中所造成的车辆损失则应由原告先行向保险公司申请理赔，再由保险公司根据情况决定是否向被告追偿，而不是由原告直接向法院起诉被告。况且，若原告已在保险公司购买了车辆损失险等其他商业财产保险却没有向保险公司申请理赔，而是直接起诉被告要求赔偿，则存在骗保的可能性，故恳请法院予以查明事实。
二、原告在本次交通事故中的经济损失人民币6246.16元无须由被告林堰、梁旭坡全部承担。根据和公交认字（2013）第0000718号《道路交通事故认定书》的认定，被告林堰仅对本次事故承担次要责任，故原告在此次事故中的经济损失也应按相应的责任比例各自承担赔偿责任，而不是全部由二被告共同承担。
三、原告请求二被告承担30%的赔偿责任，没有事实依据，也没有法律依据。本案中，被告林堰虽然对事故承担次要责任，但根据该事故认定书的描述，造成本次交通事故的唯一原因在于原告驾车疏忽大意，遇会车没有确保安全车速，措施不当，致使该车超过中心线与相对方向行驶的被告的摩托车发生碰撞，造成原、被告等人受伤。原告的不当行为直接导致了事故的发生，而在相对方向行驶的被告等人却是极力避让也无法避免被原告的小型轿车撞伤。因此，原告应承担本次事故的绝大部分责任，被告只应承担极小部分责任。而原告主张要求被告承担30%的赔偿责任，显然比例过高，已严重超出了本次交通事故中被告所应承担的过错程度。另外，《道路交通事故认定书》中仅是认定被告承担事故次要责任，而并没有写明承担的责任比例为30%，也没有其它法律法规明确规定次要责任的承担责任比例就是30%。被告所应承担的责任比例应为10%乃至更低，这才符合本次交通事故的实际责任划分情况，也更为公平合理。
四、原告主张其因此次交通事故受伤及车辆损坏的各项经济损失共计78846.16元，应提供相应的发票或其他证据予以证实，否则被告不予认可。并且，财物损失不应当由被告林堰承担。综上，原告刻意回避粤P10X**号轿车是否购买车辆损失险等其它商业财产保险的事实，在主张赔偿经济损失刻意加大了对被告的请求数额及责任承担比例，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告梁旭坡辩称，原告叶鸿才驾驶车辆越过道路中心线是导致事故的根本原因，原告的损失不应当由被告赔偿。
经审理查明，2013年12月28日17时，原告叶鸿才驾驶粤P10X**号小型轿车（搭载黄春梅）从和平县彭寨镇往和平县城方向行驶，当行驶至S339线91KM＋650M处时，因原告驾车疏忽大意，遇会车没有确保安全车速、措施不当，致使该车越过中心线与相对方向由被告林堰驾驶（搭载曾烁森、被告梁旭坡）的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员及小轿车上人员受伤及双方车辆损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年2月26日作出和公交认字（2013）第0000718号《道路交通事故认定书》，认定原告叶鸿才承担事故的主要责任，被告林堰承担事故次要责任。原告受伤后当即被送往和平康平医院抢救，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。原告于2013年12月29日出院，共住院1天，用去医疗费用2775.65元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、转当地医院继续治疗；3、五天后拆线；4、不适随诊。原告出院后，在和平县人民医院检查治疗，用去医疗费120.51元。原告叶鸿才属农村居民，住院期间由其子女进行护理。经和平县公安局交通警察大队委托，和平县物价局价格认证中心于2014年4月17日作出（2014）07号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：1、更换零配件72项，价格为人民币60180元；2、修理项目36项，价格为人民币11650元，损失总价格为人民币71830元。原告支付鉴定费用2770元。
另查，被告林堰驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际所有人系被告梁旭坡，该车未投保机动车第三者责任强制保险。被告林堰与被告梁旭坡系朋友关系，被告林堰未持有摩托车驾驶证。在本院已作出的生效判决（2015）河和法民一重字第6号《民事判决书》中，原告叶鸿才在本案交通事故中应承担70%的责任，被告林堰承担30%的责任。在诉讼过程中，原告叶鸿才表示自愿放弃要求被告梁旭坡承担民事赔偿责任。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、和平康平医院入院记录、出院记录、出院证明书、广东省医疗机构收费收据、广东省客运限额发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、询问笔录、（2015）河和法民一重字第6号《民事判决书》、当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字（2013）第0000718号《道路交通事故认定书》，认定原告叶鸿才负此事故的主要责任，被告林堰承担事故次要责任，被告梁旭坡无责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。原告车物损失经和平县公安局交通警察大队委托和平县物价局价格认证中心鉴定，价格认证中心作出（2014）07号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》程序合法，鉴定结论明确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告叶鸿才因交通事故造成的损失如下：1、医疗费用2896.16元（其中：和平康平医院的医疗费2775.65元、和平县人民医院的医疗费120.51元）；2、住院伙食补助费50元（原告请求50元），本院予以支持；3、护理费71.74元（26184元／年÷365天×1天）；4、交通费200元；5、营养费200元（酌定）；6、车物损失71830元，有鉴定结论书予以证实，本院予以支持；7、鉴定费2770元；合计人民币78017.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告梁旭坡是无号牌普通二轮摩托车的所有人，是交强险投保义务人，但其未依法投保交强险，根据上述规定，被告梁旭坡应在交强险责任限额范围内赔偿原告叶鸿才医疗费3417.9元、财产损失2000元，合计人民币5417.9元。原告在诉讼过程中表示自愿放弃要求被告梁旭坡承担民事赔偿责任，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。因原告表示自愿放弃要求被告梁旭坡承担赔偿责任，故被告林堰对被告梁旭坡应在交强险责任限额范围内赔偿原告叶鸿才的损失无须承担连带赔偿责任。因此，原告叶鸿才的经济损失仍有72600元（78017.9元-5417.9元），根据交通事故责任划分，被告应负次要责任，本院酌定为30%，即被告应赔偿原告的损失为21780元（72600元×30%）。本案中，被告梁旭坡是机动车所有人，知道或者应当知道被告林堰无相应的驾驶资格，而将车辆交由被告林堰驾驶，被告梁旭坡存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告梁旭坡对原告的财产损失21780元应承担相应的赔偿责任。综合被告林堰、梁旭坡的过错程度及本案的基本事实，本院酌定被告梁旭坡应对原告的财产损失21780元承担30%的赔偿责任、被告林堰承担70%的赔偿责任，即被告林堰应赔偿原告财产损失为15246元（21780元×70%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告林堰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告叶鸿才经济损失人民币15246元；
二、驳回原告叶鸿才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告林堰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄圣锋