wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1679号
原告张三胜，住址河南省武陟县。
委托代理人童柏青，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告刘玉芬，住址河南省焦作市解放区，现住址深圳市福田区。
被告张新刚，住址河南省武陟县，现住址深圳市龙岗区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童柏青，被告刘玉芬、张新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张新刚系父子关系。2005年5月23日被告刘玉芬与被告张新刚协议离婚，约定婚生双胞胎女儿张梦梦由被告张新刚抚养、张瑶瑶由被告刘玉芬抚养，抚养费各自负担。但自2005年7月至2009年7月，张梦梦与张瑶瑶一直由原告在河南老家抚养，二被告自2005年7月来深圳打工，均没有履行抚养义务和教育义务，所需生活费及教育费均由原告垫付。原告就二被告应承担的生活费和教育费多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今。据此，原告请求法院判令：1、被告刘玉芬向原告支付原告为张瑶瑶垫付的生活费31306元；2、被告刘玉芬向原告支付原告为张瑶瑶垫付的教育费14475元；3、被告张新刚向原告支付原告为张梦梦垫付的生活费31306元；4、被告张新刚向原告支付原告为张梦梦垫付的教育费14475元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘玉芬辩称，1、原告向被告追索相关费用已经超过了两年的诉讼时效。2005年7月至2009年7月原告从未通知我支付抚养费或领回孩子自己抚养，从2005年7月至今原告也未曾以任何形式向被告刘玉芬追要抚养费；2、张瑶瑶在农村生活1年，3年在武校，武校的学费包含食宿，且原告每月只付张瑶瑶10元零用钱，不足部分由被告刘玉芬的母亲每星期去学校送钱送物，张梦梦、张瑶瑶的日常服装全部由被告刘玉芬买好寄至学校；3、张瑶瑶在义务教育阶段完全可以在公立学校完成学业，原告未告知被告刘玉芬送孩子上武校，孩子也不愿意上武校；4、张梦梦、张瑶瑶在武校期间的学费是由被告张新刚实际支付。当时，两被告在证人面前达成口头约定两个小孩的抚养费全部由被告张新刚支付。
被告张新刚辩称，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2005年5月23日，双方协议离婚，约定婚生双胞胎女儿张梦梦由被告张新刚抚养、婚生双胞胎女儿张瑶瑶由被告刘玉芬抚养，抚养费各自负担。自2005年7月至2009年7月，张梦梦与张瑶瑶一直由原告在河南老家抚养。2009年7月后，被告刘玉芬将张瑶瑶接回一起生活。2010年11月，经由（2010）深罗法民一初字第1847号民事调解书确认，张梦梦变更为由被告刘玉芬抚养，此后张梦梦亦与被告刘玉芬一起共同生活。2006年7月至2009年7月，张梦梦与张瑶瑶就读焦作市华盛武校，该校于2013年3月20日出具证明，证明张梦梦与张瑶瑶在校就读期间，两人三年的学费共计28950元，由两人的爷爷即原告支付。
原告主张原告没有抚养张梦梦与张瑶瑶的义务，两被告应向原告偿还原告代为支付的2005年7月至2009年7月期间张梦梦与张瑶瑶生活费和教育费。被告张新刚同意支付原告代为垫付的相关费用。被告刘玉芬认为两被告当年有口头协议，两个小孩的抚养费全部由被告张新刚支付，从2005年7月至今原告未曾以任何形式向被告刘玉芬追要抚养费，本案已超过法定诉讼时效；原告则认为原告一直直接或通过小孩向被告刘玉芬追讨垫付的费用，所以不存在诉讼时效超过的问题。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告并无法定抚养张瑶瑶的义务，即使如原告所诉其确为被告刘玉芬代为垫付了张瑶瑶的生活费和教育费，原告应及时主张权利，否则当债务人以超过诉讼时效抗辩时将失去胜诉的权利，原告自2005年7月至2009年7月期间其均应知道其权利被侵害，诉讼时效应从2009年7月起算，至原告向本院起诉2013年4月27日时，已超过法定诉讼时效。原告虽称一直直接或通过小孩向被告刘玉芬追讨垫付的费用，但原告并未提供任何证据予以证明，本案现有证据并无法证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被告刘玉芬又以超过诉讼时效进行了抗辩，故关于原告要求被告刘玉芬偿还垫付相关费用的诉讼请求，已超过法定诉讼时效，该部分诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。
债务应当清偿。被告张新刚对原告主张的事实和理由均无异议，并同意支付原告代为垫付的相关费用，本院予以确认。对原告要求被告张新刚偿还垫付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张新刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张三胜偿还生活费31306元；
二、被告张新刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张三胜偿还教育费14475元；
三、驳回原告张三胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2089元（已由原告交纳），本院收取1044元，由原告负担522元，被告张新刚负担的522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐少芝（代）
第5页，共5页
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民特1号
申请人王胜功，男。
2016年6月16日，本院收到王胜功的撤销监护人资格申请书，申请人王胜功称，申请人与被申请人杜秀云原系夫妻关系，1998年离婚后，婚生女王琪由被申请人抚养，申请人支付抚养费。但被申请人未尽到抚养义务及监护责任，将被监护人送往其弟杜其才处抚养，致被监护人精神分裂三级残。杜秀云、杜其才以监护王琪为由，其目的是看好王琪的财产。2009年4月杜秀云、杜其才将女儿的财产拿走，不知去向。2003年申请人取得监护人资格，2009年被申请人抢走监护人证，2011年被申请人将该证换成自己的名字，严重侵害了申请人的监护权，因此请求法院撤销被申请人杜秀云对王琪的监护资格，指定申请人王胜功为王琪的监护人。
经审查，本院认为，申请人王胜功请求撤销被申请人的监护人资格一案，曾于2015年8月25日就同一事实和理由诉讼来院，本案在审理中查明被申请人杜秀云及被监护人王琪已不在原户籍地居住达二年之久，并于2012年在营口市跋鱼圈区购买房屋居住至今。2015年9月16日申请人王胜功以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许申请人王胜功撤回撤销被申请人杜秀云监护人资格的申请。现王胜功再次起诉，但未能提供证据证实被申请人杜秀云及被监护人王琪在本辖区长期居住的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人王胜功申请撤销被申请人杜秀云监护资格的申请，本院不予受理。
申请人王胜功已预交案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王宪红
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪丽利
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1223号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地贵州省，暂住本市普陀区。辩护人殷清波，上海元竹律师事务所律师。被告人罗某某，男，1993年7月13日生，布依族，户籍地贵州省，暂住本市普陀区。被告人岑某某，男，1995年7月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住本市普陀区。辩护人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。被告人张某乙，男，1993年12月11日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住本市静安区。被告人蒋某某，男，1993年3月13日生，汉族，�籍地贵州省，暂住本市普陀区。被告人唐某，男，1992年2月14日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市普陀区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人赵某某、罗某某、岑某某、张某乙、蒋某某、唐某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某乙出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人殷清波、被告人罗某某、被告人岑某某及其辩护人章海鹰、被告人张某乙、被告人蒋某某、被告人唐某及其辩护人吴佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月27日下午，搜房网员工被告人赵某某、罗某某、岑某某、张某乙与多名中义房产员工在本市普陀区武威东路821弄附近，因�告摊位置发生争执并引发互殴，搜房网员工被告人蒋某某接赵某某电话后将被告人唐某等人带至现场。接报民警到场后劝开互殴双方，后双方因口角再次引发互殴。六名被告人均参与互殴，将中义房产员工被害人许某、王某某、张甲、郭某甲打伤。经司法鉴定，被害人许某因外伤致左颞部头皮下血肿，已构成轻微伤；被害人王某某因外伤致腰背部、左前臂下段多发擦伤，已构成轻微伤；被害人张甲因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤；被害人郭某甲因外伤致面部划伤，已构成轻微伤。互殴引起几十名现场群众围观，造成长时间交通阻塞。六名被告人均在案发现场被增援民警当场抓获。上述事实，被告人赵某某、罗某某、岑某某、张某乙、蒋某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王某某、郭某甲、张甲的陈述，证人廖某某、孙某、徐某�、文某、李某的证言，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、罗某某、岑某某、张某乙、蒋某某、唐某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人赵某某、罗某某、岑某某、张某乙、蒋某某、唐某到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告人赵某某、罗某某、岑某某、张某乙、蒋某某、唐某已获得四名被害人的谅解，可对六名被告人酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人赵某某、岑某某、唐某到案后能如实供述，均系初犯、偶犯，分别获得了被害人谅解，建议对三名被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但被告人岑某某的辩护人认为岑某某系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据六名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年3月26日止)。二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年2月26日止)。三、被告人岑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年2月26日止)。四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年2月26日止)。五、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年1月26日止)。六、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1872号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人吴建平。
被执行人咸东军。
本院在执行（2016）鲁1602执1872号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人吴建平、咸东军行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］267号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月七日
书记员 江雅洁
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更369号
罪犯易承兵，男性，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年1月17日作出（2010）乐中刑初字第250号刑事判决，以被告人易承兵犯抢劫罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年6月28日起至2017年12月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）乐刑终字第23号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑九个月，刑期至2017年3月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易承兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯易承兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易承兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易承兵减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2299号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人XXX，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2163号起诉书指控被告人XXX、XXX犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月始，被告人XXX结伙葛锡彪（2015年4月22日因突发心脏病猝死）为牟利，在本区月浦镇长春菜场A30号无名游戏机房内设置“万能鲨鱼”与“渔乐无穷”赌博机各一组（均六联机）开设赌场，聚众赌博。同年12月，被告人XXX购买了一组“同类炸弹”赌博机（八联机）参与共同经营该赌场，并雇佣黄某某于同年4月10日始负责该赌博机房的日常管理。2015年4月29日，公安人员在上址查获该赌场，缴获上述三组赌博机。经审定，该赌博机均具有赌博功能。
2015年4月23日，被告人XXX被抓获；同年6月8日，被告人XXX主动至公安机关投案自首，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、周某、吴某某、毛某某、孙某某、黄某某的证言、公安机关出具的《�押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《赌博机认定书》、《到案工作情况》、《行政处罚决定书》、《前科查询工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX具有坦白情节，被告人XXX具有自首情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃证物品依法没收。
XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十二月二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第299号
原告甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司，地址兰州市城关区广场南路107号1301室。
法定代表人孔国强，该公司总经理。
委托代理人朱自安，男。
被告曹文善，男。
原告甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司诉被告曹文善民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员郝隆璋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱自安到庭参加了诉讼；被告曹文善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告向原告借款200000元，约定借期为一年，冷冰鑫以担保人名义也在借据上签字。借期届满后，被告并未归还借款，又重新向原告出具借据，且口头承诺尽快还款。但被告却又违背承诺，一直未向原告归还借款。故诉至本院，请求判令被告向原告归还借款200000元并按银行贷款利息向原告支付借款期间的利息，并由冷冰鑫承担连带清偿责任。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告曹文善向原告借款200000元，并出具《借条》一份，称：“今借孔总（指原告法定代表人孔国强）人民币200000元，借期壹年”。冷冰鑫在该借据上加注了“担保人：冷冰鑫，2012年7月”的字样。到期后，被告曹文善未按约归还借款。2013年12月1日，被告重新向原告出具《借条》一份。该借据中再无其他人的签字。后原告认为向被告索款困难而将被告及冷冰鑫共同诉至本院，形成本案讼争。
案件审理中，原告以与冷冰鑫另行处理担保事宜等为由，撤回了对冷冰鑫的起诉。本院已依法裁定：准许原告撤回对冷冰鑫的起诉。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《借条》两份、原告要求对冷冰鑫撤诉的《撤诉申请》一份及到庭当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证据可以真实的反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持证明原、被告之间存在债权债务关系的《借条》主张债权，依法应予支持。做为债务人的被告在债权人主张债权时，应当依法向债权人清偿债务。审理中，原告以其与担保人冷冰鑫的担保关系自行案外解决而提出的撤诉申请，不影响原告单独向主债务人即被告曹文善主张权利，故对其撤诉申请应予准许。关于原告要求被告曹文善向其按银行贷款利息支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告曹文善归还原告甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司借款200000元。
二、驳回原告甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
以上第一项及案件受理费，合计202200元，由被告在判决书发生法律效力之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝隆璋
二〇一四年七月九日
书记员 王美樱
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更28号
罪犯郭学仕，男，1984年4月6日生，汉族，高中文化程度，河南省沈丘县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年11月23日作出（2010）虹刑初字第909号刑事判决，认定罪犯郭学仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。宣判后，其不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）沪二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑八个月；2014年8月15日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2010年7月23日起至2016年12月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭学仕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭学仕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、1次季度表扬，。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郭学仕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯郭学仕的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1843号
罪犯李家康。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月17日作出（2011）云法刑初字第917号刑事判决，认定被告人李家康犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月26日起至2016年4月25日止。于2011年8月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李家康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李家康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家康减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01781号
原告：阜阳市中奥置业有限公司，住所地安徽省颍上县，组织机构代码79011513-5.
法定代表人：方建良。
委托代理人：李里，该公司职工。
被告：陈松，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告阜阳市中奥置业有限公司与被告陈松为租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市中奥置业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市中奥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告阜阳市中奥置业有限公司负担。
审判员 王颍
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15604号
罪犯路晋，男，汉族，1989年10月24日出生，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）石刑初字第266号刑事判决，以被告人路晋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路晋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路晋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、累同类犯，全额履行财产刑4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路晋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯路晋减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3594号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈瑞丽，女。
被告何东宁，农民。
被告何亚群，农民。
被告黄艺叶，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告何东宁、何亚群、黄艺叶借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明和被告何东宁、黄艺叶到庭参加诉讼，被告何亚群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告何东宁以购买化肥及农药为由在2012年9月1日向原告借款200万元，约定借款月利率10.05‰。借款期限从2012年9月1日起至2013年8月21日止。该笔贷款由被告何亚群提供连带责任保证。借款期满后，被告无法按期归还借款本息，申请追加被告黄艺叶为保证人负连带责任保证，要求展期至2014年8月8日。借款展期期限届满，三被告未偿还。请求判令被告何东宁偿还借款200万元及利息、逾期利息，被告何亚群、黄艺叶承担连带偿还责任。
被告何东宁辩称，借款属实但现被羁押无力偿还。
被告何亚群未提交答辩。
被告黄艺叶辩称，其并未在保证借款合同上签名，借款展期协议上的签名是其应原告要求签的，其与被告何东宁于2012年3月份已离婚。
经审理查明，2012年9月1日原告龙海市农村信用合作联社与被告何东宁、何亚群签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告何东宁款项200万元，借款期限从2012年9月1日起至2013年8月21日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告何亚群提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告未能偿还借款向原告申请借款展期、增加被告黄艺叶提供连带责任保证。2013年8月21日，原告同意借款展期并与被告何东宁、何亚群、黄艺叶签订一份《借款展期协议》，约定前述借款200万元的展期到期日至2014年8月8日，展期期间月利率为10.30125‰。被告何亚群、黄艺叶提供连带责任保证，保证期间为借款展期后到期日起二年等内容。借款展期期限届满，三被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告何东宁与被告黄艺叶于2006年6月1日登记结婚，于2012年3月20日登记离婚。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》和《借款展期协议》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对三被告的债权请求权，被告何东宁应负清偿本息义务，被告何亚群、黄艺叶应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。本案原告同意被告展期申请并与三被告订立的《借款展期协议》，应视为对《保证借款合同》的变更。被告黄艺叶辩称其未在《保证借款合同》上签名、与被告何东宁已离婚，不影响其在本案借款展期期间为被告何东宁提供连带责任保证。被告黄艺叶作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应对其签名负责并承担相应的法律责任。被告何亚群、黄艺叶对本案借款分别提供保证且未与原告约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告何亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款200万元及利息（利息从2014年3月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告何亚群、黄艺叶对上述债务承担连带共同保证责任。被告何亚群、黄艺叶承担保证责任后，有权向被告何东宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23582元，减半收取11791元，保全费5000元，由被告何东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00809号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《十二种颜色》著作权纠纷�案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第266号
罪犯赵永波，1978年11月13日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人赵永波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵永波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4185号
原告：白敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6947。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白庆昌。
本院在审理原告白敏仪诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白敏仪在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白敏仪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交127.25元），由原告白敏仪负担。对于原告多预交的102.25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保32号
申请人：赵艳，女，1975年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王庆军，男，1970年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人赵艳于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆军银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆军银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人赵艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十八日
书记员 肖云欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2690号
原告郝付怀，男，1958年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张碧涛，男，1977年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告何德江，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郝付怀与被告张碧涛、何德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告郝付怀与被告张碧涛到庭参加了诉讼。被告何德江经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝付怀诉称，2012年3月14日被告张碧涛因资金周转困难向原告借款80万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告何德江为该笔借款提供保证担保。后被告张碧涛偿还原告本金42.5万元并将利息支付至2013年7月1日。此后原告多次向被告张碧涛及何德江催要剩余借款本息未果，故起诉请求依法判令被告张碧涛偿还原告借款本金375000元及利息（利息自2013年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），被告何德江承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告郝付怀向法院提交借据一支，证明2012年3月14日被告张碧涛向原告借款80万元，双方约定月利率为2.5%，后变更为2%，未约定借款期限。该笔借款由被告何德江提供保证担保，该笔借款尚未偿还完毕的事实。
被告张碧涛辩称，借款属实，还本付息情况亦属实，现因经济紧张，希望原告宽限还款时间并免除利息。
被告张碧涛未提交证据。
被告何德江未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月14日被告张碧涛因资金周转困难向原告借款80万元，双方约定月利率为2.5%（后变更为2%），未约定借款期限。被告何德江为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。后被告张碧涛偿还原告本金425000元并将利息支付至2013年7月1日。此后原告向二被告催要剩余借款本息未果，故诉至本院。
另，本案在审理过程中，依原告申请，本院于2016年4月5日作出（2016）陕0821民初2690号民事裁定，对被告何德江在神木农商银行南郊分理处的账户（6230271000009757658）内存款予以冻结。
本院认为：原告郝付怀与被告张碧涛签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。故对原告请求被告张碧涛偿还借款本金375000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原告与被告张碧涛约定月利率为2.5%，并已实际支付部分利息，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，现原告请求按1%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告何德江以保证人的身份在原告郝付怀与借款人张碧涛签订的借条上签名、捺印，原告与被告何德江的保证合同成立、有效。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告何德江应对全部债务承担保证责任。借款时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与借款人未约定借款期限，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告何德江应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张碧涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张碧涛于判决生效后十五日内偿还原告郝付怀借款本金375000元及利息（利息自2013年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。被告何德江承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1920元，共计5380元，由被告张碧涛、何德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 桃
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1662号
原告唐小邦（又名唐小帮），男，1949年2月6日生，汉族，无固定职业。
被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。
原告唐小邦与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告唐小邦于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐小邦到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小邦诉称，被告汤美金以建房资金不足为由，于2012年3月22日向原告两次借款合计13 000元。被告向原告出具10
000元的《借条》一张，约定月利率为2﹪；被告向原告出具3
000元的《借条》一张，约定月利率为2﹪。后原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金13
000元，利息原告自愿放弃；案件受理费由被告承担。
原告唐小邦为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件二份，用以证明被告于2012年3月22日向原告两次借款合计13
000元，约定月利率为2﹪的事实。
被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、《借条》复印件二份，能够证明被告于2012年3月22日向原告两次借款合计13
000元，约定月利率为2﹪的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2012年3月22日两次向原告借款合计13 000元，被告汤美金向原告出具10
000元的《借条》一张，3 000元的《借条》一张，约定的月利率为2﹪。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还本付息义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金13
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率按2﹪计算，在庭审当中，原告自愿放弃被告应当支付的利息，原告自愿放弃利息的行为是原告真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤美金偿还原告唐小邦借款本金13 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告汤美金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
代理审判员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 念
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1662号原告唐小邦（又名唐小帮），男，1949年2月6日生，汉族，无固定职业。被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。原告唐小邦与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告唐小邦于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐小邦到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小邦诉称，被告汤美金以建房资金不足为由，于2012年3月22日向原告两次借款合计13 000元。被告向原告出具10 000元的《借条》一张，约定月利率为2﹪；被告向原告出具3 000元的《借条》一张，约定月利率为2﹪。后原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金13 000元，利息原告自愿放弃；案件受理费由被告承担。原告唐小邦为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件二份，用以证明被告于2012年3月22日向原告两次借款合计13 000元，约定月利率为2﹪的事实。被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、《借条》复印件二份，能够证明被告于2012年3月22日向原告两次借款合计13 000元，约定月利率为2﹪的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2012年3月22日两次向原告借款合计13 000元，被告汤美金向原告出具10 000元的《借条》一张，3 000元的《借条》一张，约定的月利率为2﹪。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还本付息义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金13 000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率按2﹪计算，在庭审当中，原告自愿放弃被告应当支付的利息，原告自愿放弃利息的行为是原告真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤美金偿还原告唐小邦借款本金13 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告汤美金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩代理审判员  蒙跃进人民陪审员  丁庆九二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘 念
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0782号
原告邵某，农民。
委托代理人徐国壮。
被告陶某甲，农民。
被告陶某乙，农民。
原告诉二被告赡养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告陶某甲、陶某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告邵某于案件审理中撤回了对被告陶某甲的起诉。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与其丈夫陶某明共生育五个子女。丈夫陶某明已去世两年，次子陶某丙病故。被告陶某甲系原告长子，被告陶某乙系原告三子。由于原告年老体弱无劳动能力，没有经济来源，且患有高血压、心脏病等疾病，生活陷入困境。被告陶某乙对原告未尽到赡养义务，拒绝给付赡养费，现诉至法院，请求判令被告陶某乙每年给付原告赡养费2402元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲、陶某乙未作答辩。
经审理查明：原告邵某与其丈夫陶某明（已去世）共生育五名子女，分别为陶某甲、陶某乙、陶某丁、陶某平和陶某某，现均已成年独立生活，其中三子陶某丁已病故。被告陶某甲系原告长子，被告陶某乙系次子，现原告邵某与被告陶某乙因赡养问题产生纠纷，诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：原告系农村居民，未与子女共同生活，每月领取社会养老保险金60元，无其他收入来源。2013年江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，由原告的庭审陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女付赡养费的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，除每月领取社会养老保险金60元外，无其他经济来源，有权要求被告陶某乙给付赡养费。原告要求被告陶某乙每年给付赡养费2402元，不超过2013年江苏省农村居民人均生活消费支出标准，本院予以支持。原告自愿撤回对被告陶某甲的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某乙自本判决发生法律效力之日起每年给付原告邵某赡养费2402元，于每年12月30日前付清当年度赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月五日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第178号
申请执行人济宁北湖新区社会事业发展局。
负责人陈力，局长。
被执行人蒋成彬。
被执行人韩林霞，1986年10日20日出生。
济宁北湖新区社会事业发展局对蒋成彬、韩林霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人蒋成彬、韩林霞送达了任费征决字（2013）第8045号社会抚养费征收决定书，认定：蒋成彬、韩林霞于2013年7月28日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对蒋成彬、韩林霞违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人蒋成彬、韩林霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的�费征决字（2013）第8045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的任费征决字（2013）第8045号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人蒋成彬、韩林霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第92号
申请人一：郑远清，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑远清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（郑远清）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3377.85元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑远清于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初11号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人鲁某某，2015年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日18时40分许，被告人鲁某某醉酒后驾驶蒙CFC9**号起亚牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街由东向西行驶至迎宾大道交叉路口处右转弯行驶时，与前方同向行驶的高某某驾驶的爱玛电动自行车相撞后，蒙CFC9**号起亚牌小型轿车又与沿迎宾大道左转弯车道内由北向南行驶的郝某某驾驶的蒙CJD0**号长城牌小型轿车相撞，造成被害人高某某及蒙CJD0**号长城牌小型轿车乘车人郝某甲受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，鲁某某负本次事故的全部责任；高某某、郝某某、郝某甲无责任。经检验，被告人鲁某某血液中酒精含量为199.821mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人鲁某某向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、被害人陈述、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、疾病证明书、道路交通事故车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鲁某某造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月12日起至2016年1月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月十一日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2165号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。
被告胡建根。
本院受理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告胡建根物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告胡建根的起诉。
本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆迎龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2312号
原告许爱霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告翟德智，男，1963年9月15日出生，汉族，滕州市城市国有资产经营有限公司职工，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
原告许爱霞与被告翟德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告言明其在某某小区有回迁房卖给原告（价格每平方米不超过3000元人民币）。2010年1月3日原告向被告给付购房款10万元，后合同一直未履行。被告于2013年10月1日退还原告该笔购房款。被告的违约给原告造成损失，现请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，并判令被告以10万元人民币为基数，从2010年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失27000元，公证费800元及诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告并非房屋买卖合同关系，是居间合同关系。原告要求被告赔偿购房款利息损失不符合法律规定和交易习惯，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告许爱霞预购买滕州市某某小区的回迁房，经原告之夫李某某介绍认识了被告翟德智。2010年1月3日被告向原告出具收条，内容为“今收许爱霞购房款壹拾万元正收款人：翟德智2010年元月3日”。此后被告未通知原告看回迁房。2013年5月30日被告在上述收条上又注明“打条已收到壹拾万元翟德智2013.5.30”。同年10月1日原告收到被告翟德智退回的10万元现金。原告将被告向其出具的收条原件退给被告。2014年4月2日原告通过滕州市公证处向被告之妻送达了“退购房款要求说明”，要求被告及其妻按人民银行同期贷款利率标准计算利息赔偿损失。原告支出公证费800元。
庭审中，被告辩称原、被告是居间合同关系，并提交了证人陈某某的证言。证人陈某某证明原告想购买滕州某某回迁户的商品房，而被告在国有资产公司工作，与回迁户比较熟悉，该证人介绍李某某与被告认识。李某某与被告并未约定如果买卖不成，被告应向李某某支付购房款利息之事；被告还介绍其他一些人购买了某某回迁房。原告认为证人证言不属实，被告对证人证言无异议。被告还提交了原告女婿宋某某与滕州某某小区的回迁户胡某某签订的房屋买卖合同及他人与滕州某某小区的回迁户李孝经签订的房屋买卖合同，以证明被告是处于介绍人位置。原告对该两份合同认为与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条复印件、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告许爱霞主张与被告翟德智之间存在买卖合同关系，原告仅向本院提交了被告书写的收条复印件一张。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。原、被告对房屋具体座落位置、面积、价款、交付期限等，均不明确、具体，且被告不认可双方是买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同并未成立。被告辩称双方是居间合同关系。居间合同应是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。但被告收取原告10万元现金后，并未提交证据证明向原告提供订立合同机会及是否由原告支付报酬的相关证据，且原告不认可是居间合同关系，对被告辩称双方是居间合同关系，本院亦不予认定。被告收取原告购房款，结合被告向本院提交的证人陈某某的证人证言，可以认定原告有购买滕州市某某小区回迁房的意向，并为此向被告交房款，有委托关系的性质。原告无证据证明被告存有违反双方约定的行为，且2013年10月1日被告将所收房款返还原告后，原告将收条原件已返还被告，应视为双方权利义务的终结。因双方合同并未成立，故原告要求确认双方合同已经解除，本院不予支持。原告要求被告支付收取购房款期间的利息，不符合双方约定，亦无法律规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告许爱霞对被告翟德智的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈琛
第页
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2312号原告许爱霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住滕州市西岗镇。委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。被告翟德智，男，1963年9月15日出生，汉族，滕州市城市国有资产经营有限公司职工，住滕州市。委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。原告许爱霞与被告翟德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，被告言明其在阳光丽景小区有回迁房卖给原告（价格每平方米不超过3000元人民币）。2010年1月3日原告向被告给付购房款10万元，后合同一直未履行。被告于2013年10月1日退还原告该笔购房款。被告的违约给原告造成损失，现请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，并判令被告以10万元人民币为基数，从2010年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失27000元，公证费800元及诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告并非房屋买卖合同关系，是居间合同关系。原告要求被告赔偿购房款利息损失不符合法律规定和交易习惯，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告许爱霞预购买滕州市阳光丽景小区的回迁房，经原告之夫李运峰介绍认识了被告翟德智。2010年1月3日被告向原告出具收条，内容为“今收许爱霞购房款壹拾万元正收款人：翟德智2010年元月3日”。此后被告未通知原告看回迁房。2013年5月30日被告在上述收条上又注明“打条已收到壹拾万元翟德智2013.5.30”。同年10月1日原告收到被告翟德智退回的10万元现金。原告将被告向其出具的收条原件退给被告。2014年4月2日原告通过滕州市公证处向被告之妻送达了“退购房款要求说明”，要求被告及其妻按人民银行同期贷款利率标准计算利息赔偿损失。原告支出公证费800元。庭审中，被告辩称原、被告是居间合同关系，并提交了证人陈某某的证言。证人陈某某证明原告想购买滕州阳光丽景回迁户的商品房，而被告在国有资产公司工作，与回迁户比较熟悉，该证人介绍李运峰与被告认识。李运峰与被告并未约定如果买卖不成，被告应向李运峰支付购房款利息之事；被告还介绍其他一些人购买了阳光丽景回迁房。原告认为证人证言不属实，被告对证人证言无异议。被告还提交了原告女婿宋某与滕州阳光丽景小区的回迁户胡召然签订的房屋买卖合同及他人与滕州阳光丽景小区的回迁户李某某签订的房屋买卖合同，以证明被告是处于介绍人位置。原告对该两份合同认为与本案无关。上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条复印件、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，原告许爱霞主张与被告翟德智之间存在买卖合同关系，原告仅向本院提交了被告书写的收条复印件一张。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。原、被告对房屋具体座落位置、面积、价款、交付期限等，均不明确、具体，且被告不认可双方是买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同并未成立。被告辩称双方是居间合同关系。居间合同应是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。但被告收取原告10万元现金后，并未提交证据证明向原告提供订立合同机会及是否由原告支付报酬的相关证据，且原告不认可是居间合同关系，对被告辩称双方是居间合同关系，本院亦不予认定。被告收取原告购房款，结合被告向本院提交的证人陈学柱的证人证言，可以认定原告有购买滕州市阳光丽景小区回迁房的意向，并为此向被告交房款，有委托关系的性质。原告无证据证明被告存有违反双方约定的行为，且2013年10月1日被告将所收房款返还原告后，原告将收条原件已返还被告，应视为双方权利义务的终结。因双方合同并未成立，故原告要求确认双方合同已经解除，本院不予支持。原告要求被告支付收取购房款期间的利息，不符合双方约定，亦无法律规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告许爱霞对被告翟德智的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一四年七月三十一日书记员  陈琛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04638号
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路30号院2号楼。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人白宇征，男，1966年2月20日出生，公司办公室副主任。
被告王慧，女，1970年10月9日出生。
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽物业公司）与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽物业公司的委托代理人白宇征，被告王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋桥瑞丽物业公司诉称，2006年9月3日原告与被告王慧签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，协议约定由原告负责被告居住小区的物业管理服务，被告自2006年9月6日开始缴纳物业管理费，每年交付1202.5元，垃圾清运费每年30元，每年从入住交费日前20日交纳次年的物业管理费及垃圾清运费。协议签订后，原告积极履行协议义务，被告自2010年9月至2014年9月未缴纳物业管理费4810元，垃圾清运费120元。现诉至法院要求被告交纳上述费用并支付违约金2633.4元。
被告王慧辩称，我一直没有在该小区居住，2009年10月30日我交过物业费，是2009年至2010年度的费用，2012年4月13日我又交过一次，是2010年至2011年度的管理费，之后的费用没交。房子我一天都没住，也没有对外出租，我没有享受原告的物业管理服务，希望减免，2011年之后的管理费我同意交纳30%。
经审理查明，2006年9月3日�告王慧与原告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对该小区实施物业管理服务，被告自2006年9月6日开始向原告交纳物业管理费，每年1202.5元，以后每年按入住交费日前20日交纳次年的物业管理费；每年每户代收垃圾清运费30元。合同签订后原告对小区实施物业管理服务，被告未按约定向原告交纳物业管理费。2010年原告曾起诉要求被告交纳2008年9月至2009年8月的物业管理费，经法院判决后，被告王慧履行了缴费义务。现原告来院起诉，要求被告交纳2010年9月至2014年9月的物业管理费4810元及垃圾清运费120元，并要求被告支付每日千分之三的违约金2633元。
审理中，被告王慧提交交费发票两张，时间分别为2009年10月30日和2012年4月3日，项目均为2009年度至2010年度的物业管理费及垃圾清运费。原告洋桥瑞丽物业公司表示发票开错，被告确实交纳了两次�用，其中一次应为2008年至2009年度的费用。
上述事实，有原、被告陈述、缴费发票、新科苑住宅小区前期物业管理服务协议、北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第17669号判决书及人民法院案款收据等证据在案佐证。
本院认为，原告洋桥瑞丽物业公司与被告王慧签订的《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议应为有效。洋桥瑞丽物业公司为王慧居住的小区提供物业管理服务，被告王慧作为业主应当向物业公司交纳物业管理费。故对原告洋桥瑞丽物业公司要求被告交纳物业管理费费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的垃圾清运费系代收代缴，且符合双方在合同中的约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据被告王慧提供的交费发票及以往起诉的情况，王慧的物业管理费及垃圾清运费已交至2011年度，故原告应从2011年9月开始主张权利。考虑本案的实际情况，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王慧提出没有在该小区居住，要求减免物业管理费，没有法律依据，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后十日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二〇一一年九月至二〇一四年九月的物业管理费三千六百零七元五角。
二、被告王慧于本判决生效后十日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二〇一一年至二〇一四年的垃圾清运费九十元。
三、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王慧负担（本判决生效后七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年六月四日
书记员 张刚燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初859号
原告李某甲。
被告某公司。
法�代表人胡某。
被告李某乙。
被告吕某。
原告李某甲诉被告某公司、李某乙、吕某民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告吕某到庭参加了诉讼，被告某公司法定代表人胡某，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告承接了曲阜开发区路网改造工程，委派第二被告为项目经理组织施工建设。2014年4月28日，第二被告因建设资金周转以“某公司曲阜工程指挥部”的名义向我借款240000元，与我签订借款合同一份，并出具了借据，且由第三被告以担保人的身份在上述文件上签字确认。我按约定支付了全部借款，三被告却推脱至今分文未偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令三被告连带偿�借款240000元及违约金（以240000元为基数，从2014年5月28日起按年息24%的标准计算，直至全部还清），诉讼费用由三被告承担。
被告吕某辩称，第二被告是第一被告的项目经理，我和第二被告是朋友关系，也从第二被告那儿接点活，第二被告借款时让我签个字，我不懂就签上了。钱是第一被告和第二被告借的，应该由他们进行偿还。
被告某公司、李某乙均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、借据及第二被告借款时向其提交的第一被告工商注册材料一宗，证明三被告至今下欠借款240000元及担保的事实。经质证，被告吕某无异议。本院认为，被告吕某无异议，被告某公司、李某乙未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：第一被告承接了曲阜开发区路网改造工程�委派第二被告为项目经理组织施工建设。2014年4月28日，第二被告因建设资金周转以“某公司曲阜工程指挥部”的名义向原告借款240000元，与原告签订借款合同一份，向原告出具了借据，并由第三被告提供担保，约定如不按时还款，每超期一日，按借款总额的5%支付违约金。后经原告多次催要，三被告至今未予偿还，原告诉来本院，要求判令三被告连带偿付借款240000元及违约金（以240000元为基数，从2014年5月28日起按年息24%的标准计算，直至全部还清），诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告某公司、李某乙拖欠原告借款240000元，由被告吕某提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告偿还。原、被告双方在借款时虽约定了违约金计算方式，但由于约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一�的规定，原告无权强制要求被告支付超过年利率24%部分的利息，故应按年利率24%从借款到期日次日起计算违约金为宜。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某公司、李某乙偿付给原告李某甲借款240000元，并按年利率24%从2014年5月28日至本判决确定的还款之日支付利息；于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕某对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段立娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第95号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
被告：上海建设机场道路工程有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路18号。
法定代表人：孙国祥，董事长。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告上海建设机场道路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水震泰隔震器材有限公司于2014年11月26日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7000元减半收取后3500元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾志远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第95号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号，组织机构代码70065357-1。
法定代表人：赵烽，董事长。
被告：上海建设机场道路工程有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路18号，组织机构代码63134053-8。
法定代表人：孙国祥，董事长。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告上海建设机场道路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水震泰隔震器材有限公司于2014年11月26日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7000元减半收取后3500元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾志远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第95号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司。
被告：上海建设机场道路工程有限公司。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告上海建设机场道路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水震泰隔震器材有限公司于2014年11月26日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7000元减半收取后3500元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾志远
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04251号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：亓庆明。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告亓庆明信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉处理。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00647号
上诉人（原审被告）：重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1栋，组织机构代码75006759-7号。
法定代表人：王何平，该公司董事长。
委托代理人：王琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏斌。
上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司与被上诉人苏斌商品房预售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年11月12日作出（2013）合法民初字第03871号民事判决，重庆红鹰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆红鹰房地产开发有限公司于2014年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人重庆红鹰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00008号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员杨玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2013年8月25日，被告人李某某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿高岳路由东向西行驶至东渡苑小区门口时，与由南向北过马路的行人廖某、史某、杨某发生碰撞，致三人不同程度受伤。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为104.5mg／100ml静脉血，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李某某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月25日，被告人李某某酒后驾驶皖F×××××轿车，沿淮北市杜集区高岳路由东向西行驶至东渡苑小区门口时，与由南向北过马路的行人廖某、史某、杨某发生碰撞，致三人不同程度受伤。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为104.5mg／100ml静脉血，达到醉酒驾驶标准，史某的损伤程度为轻伤。经淮北市公安局道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，廖某、史某、杨某无责任。
另查明：2013年12月5日，被告人李某某与被害人史某达成赔偿协议，李某某赔偿史某各项经济损失71000元，并已履行完毕。史某对李某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人李某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡矿
二〇一四年一月十日
书记员 周敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2367号
罪犯张逊章，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人张逊章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出（2009）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张逊章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张逊章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张逊章在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。2015年8月15日因未经允许私自多拿1份晚餐被扣1分。罚金人民币80000元已执行人民币6600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张逊章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张逊章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1886号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：郭太龙。
被告：黄东朝。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭太龙、黄东朝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告郭太龙、黄东朝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月16日，我原告与被告郭太龙签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭太龙从我原告方承租同力宽体自卸汽车一辆。被告黄东朝为其还款提供了连带责任保证。由于被告郭太龙未按合同约定按时还款，拖欠到期租金180468.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求郭太龙给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告郭太龙给付我原告租金451171元及违约金135351.39元。由被告黄东朝承担连带责任。
被告郭太龙、黄东朝未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭太龙（乙方）、担保方黄东朝（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买同力宽体自卸车一辆出租给乙方。总租金为660090.39元，履约保证117000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年1月10日至2013年12月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告郭太龙从2012年1月至2012年12月应交纳租金272387.64元。被告郭太龙交纳租金91919.08元，拖欠到期租金180468.56元，拖欠未到期租金387702.75元，合计568171.31元。履约保证金117000元抵顶租金。尚欠租金451171.31元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告郭太龙未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金180468.56元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告黄东朝为被告郭太龙履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭太龙给付原告庞大乐业租赁有限公司租金451171元。
二、由被告郭太龙给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金54140元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告黄东朝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告郭太龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8852元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 贾玉梅
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初61号
原告蒋建军，男，1969年7月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告蒋建军诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋建军撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告蒋建军。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00053号
申请执行人杨崇生，居民。
被执行人蔡汉军，居民。
本院受理的申请执行人杨崇生与被执行人蔡汉军保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）亭东民初字第0266号民事判决书。判决书载明：被告蔡汉军应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：自2011年5月14日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡汉军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为5万元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡汉军在金融机构的存款或在其他单位的收入9.2万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第708号
申请人：赵中新，男，1947年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李兴旺，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人赵中新申请诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李兴旺驾驶的鲁Q0XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供赵克青所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李兴旺驾驶的鲁Q0XX**号车一辆。
二、查封担保人赵克青所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 戚强厚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初967号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我记得我爱过》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02802号
原告：安徽省拓实光电科技有限公司，住所地合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
法定代表人：徐剑，总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：程辉，男，汉族，农业种植经营者，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
原告安徽省拓实光电科技有限公司（以下简称拓实公司）诉被告程辉广告合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，拓实公司法定代表人徐剑及其委托代理人胡开勇，程辉的委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓实公司诉称：2013年5月，拓实公司与程辉达成口头协议，约定程辉在拓实公司位于合肥市站前路和交口东南角LED显示屏上播放15秒的传名酒广告，费用为每年22万元。之后，拓实公司依约自2013年5月20日开始播放视频广告。2013年6月5日，程辉向拓实公司出具一份付款计划，承诺分期支付20万元广告费用，但至今，程辉未能支付该款，拓实公司多次催款无果，故拓实公�诉至法院，请求判令：1、程辉支付拓实公司广告费用22万元，并支付逾期付款利息24175元（自应付款日起暂计算至2015年7月15日，之后的利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由程辉承担。
程辉辩称：一、涉案广告合同没有成立，也不存在程辉向拓实公司支付广告费用及利息的义务；二、即使涉案广告合同成立，拓实公司未履行广告发布义务的约定，且其发布的广告数量、质量存在瑕疵，不符合合同约定；三、拓实公司发布广告程序违反行政规定，不受法律保护；四、程辉不是传名酒的生产者或销售者，仅仅是广告代理人，起到中间人作用，其不是本案适格被告。
经审理查明：拓实公司对合肥市站前路和交口东南角LED显示屏享有经营权。2013年5月起，程辉与拓实公�口头约定，其在该显示屏播放传名酒广告视频，费用为每年22万元。2013年6月5日，程辉向拓实公司出具一份付款计划书，载明以下内容：程辉使用拓实公司LED广告屏费用为22万元，该款分期支付，其中2013年6月15日前付款3万元，2013年7月15日前付款8万元，2013年10月15日前付款5万元，2013年12月15日前付款5万元，2014年3月1日前付款1万元。在该还款计划书中，徐某作为证人签名。
但在拓实公司按约履行传名酒的广告视频播放义务后，程辉未能按照付款计划向拓实公司支付广告费用，故拓实公司诉至本院要求判如诉请。
上述事实，由拓实公司提供的付款计划书、照片、证人徐某证言，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。对程辉提供的照片证明该显示屏发布广告图像不清晰，导致双方合同并未实际履行，拓实公司对其三性均有异议，认为照片由数码相机拍摄，可以人为修改，不能证明双方的广告合同未履行，本院认为，虽然该组照片的时间与涉案合同履行时间一致，但是该组照片拍摄时间可人为修改，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：虽然拓实公司与程辉之间就广告发布未签订书面合同，但是根据程辉出具的付款计划书，以及证人徐某的证言，能够证明双方之间的合同主要内容和拓实公司实际履行了播放广告视频的主要义务，因此，本院认定原、被告之间的广告合同成立。由于拓实公司履行合同义务，故本院对其诉请程辉支付差欠的22万元广告费用，本院予以支持。对程辉抗辩双方未签订书面合同，违反了《中华人民共和国广告法》规定，本院认为，《中华人民共和国广告法》的相关规定属于广告行为规范，不属于法律�制规定，不能就此认定双方合同无效，故本院对程辉的该项抗辩不予支持。对程辉抗辩涉案合同并未履行，只是意向协议，本院认为，双方系先履行合同，然后由程辉出具一份付款计划书，故本院对程辉的该项抗辩不予支持。
关于拓实公司诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率分段计算，其中，2013年6月15日至2015年7月15日以3万元基数为3800元，2013年7月15日至2015年7月15日以8万元基数为9733.33元，2013年10月15日至2015年7月15日以5万元基数为5316.67元，2013年12月15日至2015年7月15日以5万元基数为4808.33元，2014年3月1日至2015年7月15日以1万元基数为794.93元，据此计算，利息为24453.26元，因拓实公司诉请利息为24175元，故本院对拓实公司的该项诉请予以支持，之后利息以22万元为基数顺延计算至�告费用实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告程辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省拓实光电科技有限公司广告费22万元，并支付逾期利息24175元，之后利息以22万元为基数，自2015年7月16日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至广告费实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2482元，保全费1770元，合计4252元，由程辉负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月五日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02802号原告：安徽省拓实光电科技有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇桃花村姜万郢1幢，组织机构代码证号79644575-X。法定代表人：徐剑，总经理。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：程辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告安徽省拓实光电科技有限公司与被告程辉广告合同纠纷一案中，安徽省拓实光电科技有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结程辉银行账户250000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，安徽省拓实光电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结程辉银行账户250000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人徐剑名下坐落于安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委（权证字号：房地权庐字第XXXXX号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年九月六日书记员  许艳虹
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1891号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：莫成军。
委托代理人：姜岚岚，系该单位职员。
委托代理人：宋长征，系该单位职员。
被告一：张英伟。
被告二：张牮。
被告三：逄淑琴。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告张英伟、张牮、逄淑琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
本案受理费3823元，已减半收取，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承�。
审判员 龚雪峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 琛