wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终419号
上诉人（原审被告）普正亮，男，1991年10月19日生，哈尼族，农民，现住金平县。
上诉人（原审被告）普正华，男，1990年3月16日生，哈尼族，农民，现住金平苗县。
二上诉人的共同委托代理人陆海波，云南毛荣芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）普国文，男，1958年6月6日生，哈尼族，农民，现住金平县。
原审被告高正明，男，1984年3月4日生，哈尼族，农民，现住金平县。
上诉人普正亮、普正华因与被上诉人普国文、原审被告高正明买卖合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月5日，被告普正亮、普正华、高正明到原告普国文老箐新田哈竹林地，经与原告普国文协商，原告普国文与被告普正亮、普正华达成一竹林买卖口头协议。协议约定被告普正亮、普正华以40000.00元购买原告普国文位于金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡老箐新田的竹林，竹子砍伐结束后付清竹子款。达成口头协议当日（2014年1月5日），被告普正亮、普正华支付原告普国文竹子定金600.00元，之后，被告普正亮、普正华先后两次支付原告普国文哈竹子款人民币10000.00元，剩余竹子款29400.00元至今未支付。原告普国文于2015年9月25日提起买卖合同的诉讼。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告普国文卖竹子给被告普正亮、普正华，被告普正亮、普正华同意支付竹子价款的行为，已构成买卖合同关系。被告普正亮、普正华未按照约定的时间支付价款，其行为已违约，应承担违约责任。被告高正明未参与被告普正亮、普正华购买原告普国文的竹子，故原告普国文要求被告高正明承担支付其竹子款的主张不成立，不予支持。被告普正亮、普正华就证据即箐脚哈竹林流水账（一份）欲证实其砍伐的哈竹子数量未达到10000棵，不应支付竹子款的答辩主张，经质证，原告普国文认为，箐脚哈竹林流水账系被告伪造。原审法院认为，该箐脚哈竹林流水账不能证实被告普正亮、普正华砍伐的竹子未达到10000棵的事实。故被告普正亮、普正华的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告普正亮、普正华支付原告普国文竹子款人民币29400.00元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告普国文的其他诉讼请求。案件受理费268.00元，由被告普正亮、普正华负担。
宣判后，普正亮、普正华不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一、原审判决认定事实不清。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法庭判断一个事实，不应仅凭当事人之中的某一个或者某几个的陈述，而是要看证据的真实性、有效性及合法性。原审判决查明的上诉人与被上诉人达成口头买卖协议，协议约定上诉人以40000元购买被上诉人的竹林，竹子砍伐结束后付清竹子款。对该事实，被上诉人并未提交任何证据证明，原审法院仅凭被上诉人的一面之词就轻率作出认定，是对客观事实的歪曲。本案的基本事实是：2014年1月5日，上诉人与被上诉人商量购买竹子，被上诉人作出口头承诺，其所出售的两片竹林竹子数量不低于10000棵。如果砍伐后低于10000棵，不收取上诉人一分钱。有了这样的承诺和保证，上诉人才支付了被上诉人600元的定金。上诉人砍伐后才发现竹子的数量远远低于被上诉人承诺的10000棵，只有4140棵。上诉人根据竹子的数量支付了被上诉人10000元。双方的债权债务已经结清。
二、原审判决违反法定程序。本案双方当事人对口头达成的协议内容争议分歧极大，不应适用简易程序进行，原审法院违法适用简易程序审理。原审法院存在对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。上诉人同意支付40000元的前提是两片竹林竹子数量不低于10000棵。原审法院对上诉人所做的真实记录采取不予理睬的态度，未作出任何说明和评判。另上诉人普正华并未参与被上诉人的竹林购买协议的协商，而是作为证人参加了第一次庭审，但却莫名其妙在第二次开庭时被作为被告传唤。
三、原审适用法律不当。由于原审判决认定事实的错误，导致本案适用法律的严重错误。
被上诉人普国文答辩称，当时上诉人与被上诉人约定买竹子的价款是40000元。上诉人给了600元，后来拉竹子的时侯给了10000元。上诉人拉的时侯是大东风车拉了一车，小拖拉机拉了六车。砍竹子是被上诉人帮上诉人叫的人，竹子的数量已经超过了10000棵。对原审判决没有意见。
原审被告高正明陈述，当时协商的时侯其是与两上诉人一起去的，但没有参与购买。砍、拉竹子的时侯其并不在场，不知道有多少棵竹子。
二审中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人认为原审漏认“上诉人支付40000元的竹子款是有条件的，需要竹子的数量超过10000棵；但上诉人砍伐的竹子只有4000多棵，上诉人支付给被上诉人的10600元是和砍伐的竹子数量相当的。”被上诉人及原审被告对原审判决认定的事实无异议。
上诉人为证明其主张，向本院提交普正亮2014年制作的购买“哈竹林”支出流水账2份，欲证明上诉人购买被上诉人竹子的数量和实际支出的情况。被上诉人经质证认为，两份流水账系上诉人单方制作的，不予认可；原审被告经质证认为，对两份流水账没有意见，认为上面记载的“小咪喳”就是其，其也向上诉人购买过竹子。本院经审查认为，上诉人提交的2份流水账，被上诉人不予认可，且上诉人未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理，确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人竹子款29400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，上诉人与被上诉人双方口头达成买卖竹子的协议，约定被上诉人将其所有的两片竹林卖给上诉人砍伐，对两片竹林的价款为40000元两上诉人在原审中是予以认可的。现上诉人认为双方约定的40000元价款是附条件的，需要竹子数量不少于10000棵，但被上诉人卖给其的竹子数量只有4000多棵，不足双方约定的10000棵，其已支付4000余棵的竹子价款10600元，双方的债权债务已经清楚。对上诉人主张的竹子数量不足10000棵，被上诉人不予认可，上诉人对此负有举证责任。但从上诉人一、二审提交的证据看，均不能证实被上诉人卖给上诉人的竹子数量不足10000棵的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，向被上诉人支付剩余的竹子款29400元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元由上诉人普正亮、普正华承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋松琦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1972号
原告马某某，女,。
委托代理人李某某，男，，同原告系母子关系。
委托代理人范某某，女，同原告系婆媳关系。
被告李某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚一案中，原告马某某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某要求撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下；
准许原告马某某撤诉。
本案诉讼费减半后人民币50元由马某某承担。
审判员 赵云峰
审判员 杨 璇
审判员 李君涵
二〇一六年九月十八日
书记员 熊一霖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00170号
申请执行人陈勇。
被执行人李虎。
被执行人汤鑫。
申请执行人陈勇与被执行人李虎、汤鑫民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）射耦民初字第0551号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告李虎于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款人民币2万元及利息（利息自2012年10月21日起至2014年9月5日，为8512元；自2014年9月6日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 成 云
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第215号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，男。2006年10月18日因无证驾驶无牌照摩托车被慈溪市公安局行政拘留五日。2013年5月3日被浙江省慈溪市公安局逍林派出所抓获，同年5月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月16日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第200号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与贾某甲（另案处理）预谋到廊坊盗窃，于2011年9月26日凌晨和2012年10月21日凌晨，分别在廊坊市管道局三区和城市旺点小区将刘某速腾轿车、石某保时捷卡宴吉普车、张某尼桑轩逸轿车、王某乙奥迪Q5轿车玻璃砸坏后，窃得现金7200元，深黑色耐克运动服一套，龙牌香烟五条，苹果牌笔记本电脑一台，鹿茸酒两瓶等物品。经鉴定，上述香烟价值人民币3100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，失主刘某、石某、张某、王某乙的陈述，证人贾某乙、丁某、贾某丙、李某的证言，价格鉴证报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，廊坊市公安局广阳分局出具的手印鉴定书，辨认笔录，被砸车辆照片，搜查笔录，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲积极主动，系主犯。且曾因违法被行政拘留，系劣迹，可酌情从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 孟德山
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3740号
原告大连丽杰钢塑加工厂。
法定代表人王秀清，系厂长。
委托代理人王军。
委托代理人刘喜年，系大连周水子法律服务所法律工作者。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告大连丽杰钢塑加工厂诉被告大连明安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连丽杰钢塑加工厂的委托代理人刘喜年、王军到庭参加诉讼。被告大连明安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连丽杰钢塑加工厂诉称，原、被告有多年业务往来，原告为被告提供钢塑加工（喷塑）。截至2015年3月28日，被告累积拖欠原告加工费67，524.55元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款67，524.55元。
被告大连明安电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年至今，原、被告发生多笔交易，货款总计124，612.88元。被告分别于2014年10月14日和2015年2月15日各付款30，000元，余款64，612.88元未付。
另查明，被告原名为大连百孚特中兴开关有限公司，2014年8月12日更名为大连明安电气有限公司。被告法定代表人闫丞年于2015年3月31日死亡。
上述事实，有增值税专用发票、农业银行对账通知单、收据及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物并出具增值税发票，被告接收了货物并给付部分货款，双方之间的买卖合同已然成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了货物，且被告欠原告的货款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款67，524.55元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应向原告支付货款64，612.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规�，判决如下：
一、被告大连明安电气有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连丽杰钢塑加工厂货款64，612.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连丽杰钢塑加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，438元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计人民币2，188元（原告大连丽杰钢塑加工厂已预交），由原告大连丽杰钢塑加工厂负担73元。由被告大连明安电气有限公司负担2，115元。被告大连明安电气有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连丽杰钢塑加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3740号
原告杨志，男，1965年4月23日出生。
原告阎清仕，男，1937年7月15日出生。
被告陕西建隆建筑有限责任公司。
法定代表人何志军，系该公司经理。
被告于兴禄，男，出生年月不详。
本院在审理原告杨志、阎清仕与被告陕西建隆建筑有限责任公司、于兴禄租赁合同纠纷一案中，原告杨志、阎清仕以“已与被告协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志、阎清仕的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志、阎清仕撤回起诉。
案件受理费389元（已减半收取），由原告杨志、阎清仕负担。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一五年九月六日
书记员 丁尚斌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审830号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：张添来，男，1945年4月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，我院依法立案受理并组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日以被执行人张添来未经有权机关批准，于2016年2月开始擅自在云霄县火田镇菜埔村岩仔埔的土地上占地建设，占地面积124.6平方米，其中建筑占地面积78.4平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第205号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积124.6平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第205号《行政处罚决定书》，于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人张添来在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第131号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第205号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张添来在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第205号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积124.6平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第492-1-1号
申请执行人：山东鸿泰建设集团有限公司。
被执行人：山东万能钢铁加工配送有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司银行存款430000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年六月十八日
书记员 王志国
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第652号
原告浙江某某担保有限公司。
法定代表人任某某。
委托代理人（特别授权代理）王某甲。
被告王某乙。
原告浙江某某担保有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告王某乙保证合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉并提出诉讼保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告王某乙位于舟山市定海区黄家碶路XX号的房屋予以查封。同年6月3日，原告再次提出诉讼保全申请�本院依法对被告王某乙名下车牌号为浙L83X**号小型轿车一辆予以查封扣押。本案依法适用简易程序，由审判员陆明龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲和被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告为案外人徐某向中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称“工商银行舟山分行”）支付担保款人民币126748.61元。原告依据徐某、原告及被告三方于2013年2月25日签订的《自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同》向被告追偿代偿款，但被告拒不给付。故要求判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币126748.61元及该款自2014年5月24日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付上述代偿款20%的违约金即人民币25349.72元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告代偿款人民币126748.61元及该款自2014年5月24日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：按照合同约定其确应归还原告的代偿款，但目前无履行能力，希望原告向徐某追偿。
经审理查明，2013年2月25日，原告某某公司与徐某签订了一份编号为“201300136”的《自用车辆按揭贷款担保合同》，约定徐某因购买个人自用车辆向案外人工商银行舟山分行申请汽车抵押按揭贷款的需要，确定原告为其贷款的保证人。
2013年2月25日，原、被告及徐某签订了一份编号为“201300136”的《自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同》，约定原告某某公司为徐某向工商银行舟山分行签订的《牡丹信用卡购车消费合同》提供担保，被告王某乙作为徐某的保证人，为原告在编号为“201300136”《自用车辆按揭贷款担保合同》项下的保证担保责任向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代徐某清�的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等）；原告基于《自用车辆按揭贷款担保合同》享有的违约金、赔偿金、保证金等；原告实现追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催讨费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自担保债务履行期届满之次日起两年；若徐某未按约履行相关义务，原告有权直接要求被告承担保证责任；若被告不履行保证责任，则被告除应赔偿原告损失外，还须另行向原告支付尚欠贷款数额的20%的违约金。
2013年3月1日，徐某与工商银行舟山分行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定徐某通过其在工商银行舟山分行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币壹拾柒万捌仟伍佰元，分期还款共36期，首期偿还人民币4969.88元，以后每期偿还人民币4958元。合同签订后，工商银行舟山分行按约将上述透支资金划入徐某指定的汽车销售商账户。同日，徐某与工商银行舟山分行签订了一份《抵押合同》，约定徐某以其所购的科雷傲轿车一辆为其与工商银行舟山分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的债务提供抵押。
透支后，徐某未按约归还透支款，致使工商银行舟山分行要求原告承担保证担保责任。2014年5月23日，原告为徐某承担了透支款人民币126748.61元。
另查明，2010年9月1日，工商银行舟山分行与原告某某公司签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定：工商银行舟山分行开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商银行舟山分行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，以一次性透支的方式获取�金，并委托工商银行舟山分行将透支资金直接划转给汽车销售商以支付剩余汽车消费款，然后以按月分期还款的方式向工商银行舟山分行偿还透支资金的业务。就每笔牡丹信用卡汽车消费，工商银行舟山分行与购车人签署《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。对购车人的还款义务，原告自愿向工商银行舟山分行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满次日起两年，保证范围为购车人与工商银行舟山分行签署《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务。
上述事实，由原告提交的《自用车辆按揭贷款担保合同》、《自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、中国工商银行转账支票及原、被告的陈述等证据予以证明。本院确认上述证据的真实性且相互印证，对查明的事实予以认定。
本院认为：原告某某公司与工商银行舟山分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、原告与徐某签订的《自用车辆按揭贷款担保合同》、徐某与工商银行舟山分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》合法有效，各当事人均应按约履行合同义务。现原告作为保证人为债务人徐某向债权人工商银行舟山分行承担了支付人民币126748.61元的保证责任。原、被告及徐某签订的《自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同》合法有效，原告在被告王某乙的保证期间内要求被告王某乙承担保证责任并支付相应利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起五日内支付原告浙江某某担保有限公司担保款人民币126748.61元，并支付自2014年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元，减半收取1417.50元，保全费1270元，合计2687.50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七�内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 侯微波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执异3号
案外人：王明礼，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
申请执行人：毛国爱，女，1955年3月生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：罗靖宁，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，一般代理。
委托代理人：罗强，男，1955年6月生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：任茂荣，女，1963年6月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：蔺治彪，该公司经理。
被执行人：邓志雄，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行毛国爱与蔺治彪、任茂荣、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、邓志雄、马吉东（2015）吴民终字第97号民间借贷纠纷一案中，案外人王明礼于2016年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王明礼称，2011年4月26日，与邓志雄达成口头协议，邓志雄将其所有的位于青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区4号楼1单元201室出售给案外人，案外人于当日通过银行转账支付邓志雄房款28万元，邓志雄于2011年5月6日出具收条一张，并将该房交付案外人使用。根据国家税收政策，5年后过户房产税降一半，故当时没有办理产权过户手续。2014年9月26日，青铜峡市人民法院作出（2014）青民保字第26号民事裁定，查封了该套房屋。由于案外人已支付全部价款，且占有使用。请求解除对该房产的查封。同时提交收据、银行打款凭证、物业费收费收据、宁夏有线电视用户证及收费票据、天然气收费发票等证据。
本院查明，2011年4月26日，被执行人邓志雄将其所有的位于青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区4号楼1单元201室出售给案外人王明礼，王明礼通过银行支付全部价款28万元。2011年5月6日，邓志雄给王明礼出具收条一张，载明“今收到华福御景4﹟1-201室，房款280000元，计贰拾捌万元整”，当日邓志雄将房屋交付王明礼居住使用。2011年7月25日，王明礼办理了华福御景小区4号楼1单元201室的有线数字电视安装手续，2014年10月28日支付天然气费用330元。2014年9月26日，本院作出（2014）青民保字第26号民事裁定书，依法查封邓志雄所有的位于青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区4号楼1单元201室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人王明礼与被执行人邓志雄达成口头协议，以28万元购买邓志雄所有的位于青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区4号楼1单元201室，虽未办理过户登记手续，但邓志雄已将该房产交付王明礼占有使用，且无证据证实王明礼存在过错，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对青铜峡市裕民街道办事处华福御景小区4号楼1单元201室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青铜峡市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘兴发
审 判 员 郭 丽
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 洪 海
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2909号
原告尹小争，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
被告贾少微，女，1985年9月24日出生，汉族。
被告曹刚山，男，1982年3月28日出生，汉族。
原告尹小争与被告贾少微、曹刚山民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告尹小争到庭参加诉讼，被告贾少微、曹刚山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小争诉称：2014年12月30日被告贾少微、曹刚山急需用钱从我处借款现金20万元，并书写借条一份，双方约定借款期限为2014年12月30号至2015年4月30日，口头约定利息为月息2分；二被告将其名下房产抵押担保。借款期限届满后，被告按约定支付了借款期间利息1万元。后经多次催要，二被告均以各种理由推托，致我借款本息无法收回。现起诉要求被告偿还我借款本金20万元及利息34000元。
被告贾少微、曹刚山未到庭，未作答辩。
原告尹小争向本院提交的证据材料有：1.原告尹小争的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2.借条1份，以此证明二被告从原告处借款20万元的事实及将其位于储金会小区2幢5楼西单元东住房一套（房产证为准）作为抵押的情况；3.被告贾少微、曹刚山婚姻登记证明复印件一份，以此证明二被告系夫妻关系；4、灵宝市房屋登记信息查询证明书一份，以此证明灵宝市房权北区字第20130594-2号房屋系被告曹刚山所有；5、房屋所有权证一份，以此证明灵宝市房权北区字第20130594-2号房屋系被告贾少微、曹刚山共同所有。
被告贾少微、曹刚山未向本院提交证据材料。
因被告贾少微、曹刚山未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告贾少微、曹刚山于2014年12月30日从原告尹小争处借款现金20万元整，并向原告出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。借款期间，二被告支付原告利息1万元。因二被告未能偿还原告尹小争借款，引起诉讼。审理中，因被告贾少微、曹刚山未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告贾少微、曹刚山向原告尹小争借款现金20万元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告贾少微、曹刚山作为债务人依法应当清偿债务。故原告尹小争要求被告贾少微、曹刚山偿还借款20万元，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原告与二被告之间订立的借款合同为不支付利息合同，关于原告主张的头口约定利率2分的问题，原告未提供证据证明，被告未到庭，本院无法核实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾少微、曹刚山于本判决生效后十日内偿还原告尹小争借款200000元；
二、驳回原告尹小争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，保全费2020元，由被告贾少微、曹刚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第636号
申请执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：任国龙，该××董事长。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：杜雨阳。
本院在执行申请执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于北仑区凤洋一路东A地块已另案拍卖，因其涉及的案件多且对拍卖款拥有优先权的案件有些尚在审理阶段，对于拍卖款短期内无法进行分配。另外本院查询了被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2015年11月9日作出预告书，告知申请执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司在指定期限内未对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第636号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第636号
申请执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司。
法定代表人任国龙。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人杜雨阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第2237号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路东A地块土地使用权及在建工程【具体详见公评报字（2015）第1027号评估报告书】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第00221号
原告：丰某。
委托代理人：徐亚军。
被告：谢某。
委托代理人：贾立新。
本院在审理原告丰某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告丰某负担。
审判员 章永伟
二〇一六年二月一日
书记员 徐 攀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2585-1号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，系该公司董事长。
委托代理人：霍国平，系该公司员工。
被告：侯秀英，女，汉族，1986年9月27日出生，住湖南省安仁县，
被告：蒋春伟，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省资阳市安岳县，
被告：侯兴龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省安仁县，
本院于2017年2月28日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年3月3日作出财产保全裁定，查封了被告蒋春伟所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水盘龙花园定山湖6座706的房产,查封期限为3年。现原告以其已与被告达成和解协议为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告蒋春伟所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水盘龙花园定山湖6座706的房产的查封措施。
本案撤诉，受理费减半收取369.58元、财产保全费395.66元（原告已预交），由原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周玲宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00313号
原告郑子贵。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀梅（系原告之妻）。
被告汪加锋。
被告高贯。
被告蒋其喜。
被告包雁云。
原告郑子贵与被告汪加锋、高贯、蒋其喜、包雁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑子贵及其委托代理人邢纯、王秀梅，被告高贯、蒋其喜、包雁云到庭参加诉讼，被告汪加锋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪加锋通过原告熟人介绍认识原告，其系新店镇私营企业主，因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息3分，没有约定还款时间。在近期内，原告多次向被告及担保人主张还款，四被告一拖再拖，故诉讼要求四被告偿还借款10万元。
被告汪加锋未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
被告高贯、蒋其喜、包雁云辩称，借款人没有到场，我们先想办法把本金给还了，利息是债务人的事。
经审理查明：2011年4月29日，被告汪加锋因做生意资金周转困难，通过原告熟人介绍向原告借款10万元，未有约定使用期限及利息，由被告高贯、蒋其喜、包雁云提供担保。由被告汪加锋书写一份借条给原告，被告高贯、蒋其喜、包雁云在借条担保人一栏签了名，借条内容一份为：“今借到郑子贵现金拾万元，借款人：汪加锋，担保人：蒋其喜、高贯、包雁云。落款日期是2011.4.29”。后原告多次向四被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告郑子贵与被告汪加锋基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告高贯、蒋其喜、包雁云提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定。原告与被告汪加锋没有约定使用期限，亦未约定利息，原告与被告汪加锋之间的债权债务关系视为无息无定期借贷，原告随时可以主张要求被告汪加锋偿还债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日计算”的规定，被告高贯、蒋其喜、包雁云在原告主张权利之日六个月内承担保证责任，结合本案庭审，原告起诉之日视为主张权利之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子贵借款100000元。
二、被告高贯、蒋其喜、包雁云承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告汪加锋进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪加锋负担（原告已预交，不再退还，被告汪加锋于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周善能
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁丽媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1311号
申请执行人：刘冬书，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：高开基，男，1951年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：杨丽，女，1971年3月24日出生，汉族，河南省正阳县人，住武汉市洪山区。
申请执行人刘冬书与被执行人高开基、杨丽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冬书于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00723号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雨萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0140号
原告施国卿，市民。
被告王守平，市民。
被告田维凤，市民。
本院于2013年12月27日立案受理原告施国卿诉被告王守平、田维凤为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告施国卿到庭参加诉讼，被告王守平、田维凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施国卿诉称，被告王守平、田维凤因资金周转困难于2012年1月19日、2012年2月22日分别向我借款5万元、13万元，合计18万元，并出具借条二份，同时承诺尽快归还。但二被告至今分文未还，我为了维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令二被告偿还借款18万元及自2012年7月22日之后13万元的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王守平、田维凤未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，2月22日，被告王守平、田维凤共同向原告施国卿出具借条二份，分别载明：“借到施国卿人民币伍万元整”、“今借到施国卿人民币壹拾叁万元整，限期五个月，2012年7月22日归还”。借款到期后，原告经索要借款未果，现向本院起诉要求二被告偿还借款18万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守平、田维凤分两次累计向原告施国卿借款18万元的事实，有被告王守平、田维凤共同出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告王守平、田维凤依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告对13万元的借款承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守平、田维凤偿还原告施国卿借款18万元及利息（利息计算方式：自2012年7月22日起至判决确定履行之日止，以本金13万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王守平、田维凤负担（原告已预交3900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6625号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人尤斌，男，1985年6月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与尤斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币220114.54元及相应利息。
执行过程中，本�向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11938号民事判决书的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6625号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人尤斌，男，1985年6月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与尤斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币220114.54元及相应利息。执行过程中，本�向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11938号民事判决书的本次执行程序。本次�行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡雄伟，男，1972年7月24日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡雄伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,052.43元。原告诉称,被告蔡雄伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,052.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初472号
原告白冰新，女，1947年10月7日出生，回族，住桂林市叠彩区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告白冰新与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告白冰新撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告白冰新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1572号
原告李元哲。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告张许鹏。
原告李元哲与被告张许鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元哲的委托代理人初文强，被告张许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元哲诉称，原被告经协商，于2014年11月20日达成购买轿车协议书一份，该协议达成后，被告没有履行协议条款规定，只有原告履行了已付款35000元的购车款。被告自提车至今一直使用该车辆，车辆所有权人系被告，被告又拒绝将车返还原告，故请求法院判令被告立即返还原告人民币35000元，诉讼费由被告承担。
被告张许鹏辩称，原告要求我返还35000元，我没有收到原告的款项，也没有义务返还，并且我跟原告签订协议后，原告违反协议，说要购车，还是我把钱垫上了，我已经亏了，现在原告还跟我要钱，我不应该给原告钱。
经审理查明，2014年11月20日，原被告双方在平度长青法律服务所的见证下，签订了协议书一份，该协议书约定，一、原告李元哲购买北京现代明图轿车一辆，车牌号鲁B×××××，品牌号型北京现代牌BH7180PAY，发动机号EW275945。二、李元哲所购买轿车使用张许鹏户头（包含保险费用及各种费用缴纳），购车款由里原则按打款年限分次付款，付款方式等与张许鹏无关。三若李元哲需将该车辆过户到自己名下，张许鹏应予以协助，但所需费用由李元哲承担，还清贷款过户。四、该车辆所有权归李元哲所有。五、李元哲已付叁万伍仟元购车款。六李元哲、张许鹏双方签字之日起，该协议生效。
2014年11月20日，被告张许鹏在青岛宝威中盛汽车销售服务有限公司处购买了北京现代牌BH7180PAY的轿车一部，发动机号为EW275945。该车辆现在已经由张许鹏出卖给了他人。
上述事实，有原告提供的协议书、银行存根及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据原被告双方签订的协议约定，涉案车辆为原告李元哲所有，车辆仅是使用被告张许鹏的户头，李元哲已经支付购车款叁万伍仟元，因该车辆已经由张许鹏出售给他人，该协议无法继续履行，被告张许鹏应当返还给原告李元哲已经支付的叁万伍仟元购车款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张许鹏返还给原告李元哲人民币35000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 奉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第101号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1960年6月13日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汤长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月24日，被告人李某在白城市洮北区三合乡代家村自己家非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）10余克（经洮南市产品质量计量所检测所称重净重为：13.1873克）被公安机关查获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人汤长春的辩护意见为，被告人认罪态度较好，建议从轻判处。
经审理查明，2015年5月24日，公安机关工作人员在被告人李某家中查获其持有的疑似冰毒13.1873克，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，该物品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某明、张某东、张某、闫某平的证言，扣押物品清单，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，称重报告及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人汤长春的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年九月七日
书记员 王洪岩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第136号
原告卢某某，女，汉族，1980年5月16日出生，农民，小学文化，住清河县。
被告田某某，男，汉族，1981年1月15日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告卢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2011年7月18日登记结婚，婚后生一女孩，一直由原告抚养。因被告有酗酒恶习，经常酒后闹事，对原告和孩子不管不问，还经常与原告吵闹，导致感情破裂，原告于2013年3月带孩子回娘家分居至今。原告曾起诉离婚，法院作出（2013）清民一初字第638号民事判决驳回。现再次起诉，请求离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原告卢某某和被告田某某于2011年7月18日登记结婚，双方于2012年农历6月20日生一女孩，取名田某甲，现随原告生活。原告曾于2013年诉至本院，请求离婚，本院于2014年1月13日作出（2013）清民一初字第638号民事判决，判决双方不准离婚，之后双方未能和好。2015年1月16日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚证、判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告田某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。双方生育的女孩田某甲现随原告生活，为了利于孩子健康成长，不宜改变孩子的成长环境，应继续由原告抚养其至成年。被告应依法承担孩子的抚养费用，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×15.5年=39，471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告卢某某和被告田某某离婚。
二、婚生女孩田某甲由原告抚养，被告于判决生效后三十日内一次性支付抚养费39，471元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 邱延宁
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1475号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：蒋金莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金礼兵，男，1967年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇撑，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋金莲、金礼兵、金崇撑金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋金莲归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为10867.87元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告金礼兵、金崇撑对上述100000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告蒋金莲作为借款人，被告金礼兵、金崇撑作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月19日至2017年3月18日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告蒋金莲发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告蒋金莲未支付本息，被告金礼兵、金崇撑也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金100000元，利息共计10867.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金莲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为10867.87元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金礼兵、金崇撑对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告金礼兵、金崇撑承担保证责任后，有权向被告蒋金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告蒋金莲负担，被告金礼兵、金崇撑负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 金丹露
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乐民初字第1434号
原告乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社。
负责人刘顺民，系胡家坨信用社主任。
被告吴凤元，男，现住乐亭县。
被告付春新，男，现住乐亭县。
被告吴志元，男，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社与被告吴凤元付春新吴志元借款合同纠纷一案中，原告乐亭县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常育英
二〇一五年三月十三日
书记员 赵向杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4244号
原告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
法定代表人：刘志明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邢旺旗，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告：王林，男，1990年5月23日生，汉族，住林州市区。
被告：郭新奇，男，1963年11月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）与被告王林、郭新奇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告递交撤诉申请书，撤回对被告王林的起诉，本院予以准许。原告永安财险安阳支公司委托诉讼代理人邢旺旗、赵静坡，被告郭新奇委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告交通事故垫付款11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日王林驾驶豫Ｅ×××××号轿车将受害人刘凤金撞死。经交警认定，王林负事故全部责任，豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告郭新奇。事故发生后，受害人家属将原告诉至林州市人民法院，判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属11万元。原告认为，王林无证驾驶发生交通事故，原告有依法有追偿权。被告郭新奇将所有车辆借给无驾驶证的人驾驶，应与王林承担连带责任。
被告郭新奇辩称，我不承担责任。我是车辆所有人，但发生事故时的驾驶人是王林。我并未将车辆出借给王林。车辆一直由我女儿驾驶，是王林擅自将车辆开走造成事故，应当由王林承担责任。
经审理查明，2015年1月8日，王林无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故致刘金凤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，王林负事故全部责任。豫Ｅ×××××号车的登记所有人为被告郭新奇。被告郭新奇为豫Ｅ×××××号车在原告处投保有交强险。
事故发生后，刘金凤家属将原告诉至林州市人民法院，要求原告在交强险限额内赔偿11万元。2015年8月28日林州市人民法院作出（2015）林交民初字第48号民事判决书，判决原告赔付11万元。原告已履行给付义务。
上述事实，有原告提交的（2015）林交民初字第48号民事判决书、赔款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司有权向侵权人（致害人）主张追偿权，而本案中的直接侵权人（致害人）应为驾驶人王林。原告主张被告郭新奇为出借人，其与借用人王林构成共同侵权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定为“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，也即机动车所有人为过错责任，承担与其过错程度或原因力大小相适应的责任而非全部责任，故原告据此主张被告郭新奇承担全部责任不能成立。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘殷男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00402-1号
原告魏英，女，1964年12月28日出生，汉族。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张鹏，男，1989年2月11日出生，汉族。
被告张萌，女，1985年5月1日出生，汉族。
本院受理原告魏英与被告张鹏、张萌委托理财合同纠纷一案，原告魏英于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告魏英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告张萌在长安航空有限责任公司的信托款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷小娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初860号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告林某某。
原告杨某甲诉被告杨某乙、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告杨某乙、林某某向我借款1万元，2015年10月29日又向我借款25000元，至今没有偿还。两被告为夫妻关系，本案为夫妻共同债务。故请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款1万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确认履行期间届满之日止）；2、两被告共同向原告偿还借款25000元及利息（利息从起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确认履行期间届满之日止）；3、本案相关诉讼费用由两被告承担。
被告杨某乙辩称，两笔借款属实，但第一笔借款1万元已经还清。
被告林某某不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告杨某乙、杨少玲以需要资金为由提出向原告杨某甲借款，原告杨某甲同意其借款请求后以现金方式支付1万元借款给被告。两被告于同日出具一份《借据》给原告收执，内容为“今借到杨某甲现金人民币壹万元整（10000元正），定于还款时间2014年9月16日日前清还，若超期我杨某乙与林某某两人愿意由杨某甲拍卖任何财产偿还以此借款。借款人杨某乙（签名），林某某（签名），2014年8月21日。”2015年10月29日，被告杨某乙又以需要资金为由提出向原告杨某甲借款，原告同意其借款请求后，以现金方式出借25000元给被告杨某乙，杨某乙于同日出具一份《借据》给原告收执，内容为“今借到杨某甲现金人民币贰万伍仟元正（25000元正），还款时间定1个月清还。借款地点：赤坎区军民路37号。借款人杨某乙（签名），2015年10月29日”借款后因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂于2016年7月8日向本院提起上述诉请。
另查明，被告杨某乙、林某某是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨某乙、林某某向原告借款1万元，被告杨某乙另向原告借款25000元，被告分别出具两份《借据》给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告杨某乙、林某某向原告借款1万元借款后至今未能偿还，原告请求其还款1万元，合法有理，应予支持。被告辩称该笔1万元借款已还清，但未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故被告该抗辩意见，因缺乏依据，本院不予采信。被告杨某乙另向原告借款25000元，至今未能偿还，原告请求其偿还，合法有理，应予支持。对于利息的计算，原告请求两笔借款均从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于上述两份《借据》约定还款期限但未约定利息，中国人民银行同期贷款利率低于上述规定的年利率6%，原告请求被告从起诉之日即2016年7月8日起按年利率中国人民银行同期贷款利率计付利息，未违反上述法律规定，合法有理，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨某乙与林某某是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能提供证据对该债务性质进行抗辩，故本案第二笔25000元借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同承担偿还责任，合法有理，应予支持。被告林某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某乙、林某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类基准利率计至本判决确定的给付之日止）给原告杨某甲。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费337.5元，财产保全费370元，均由被告杨某乙、林某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第234-1号
申请执行人袁建光，男，1967年6月18日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇丁头村*组。
申请执行人刘寅初，男，1967年2月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇曙光村*组。
本院在执行（2014）沅民一初字第123号袁建光与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人刘寅初应付申请执行人袁建光劳动报酬1390元。经本次执行，被执行人刘寅初尚欠申请执行人袁建光劳动报酬1390元。执行中，除已将被执行人刘寅初被封财产移交相关部门评估、拍卖外，暂未发现被执行人刘寅初有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第123号袁建光与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第234号袁建光与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00062号
原告邵晓春男，1980年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告建德市大同镇人民政府，住所地浙江省建德市大同镇永平路1号。
法定代表人蒋建成，镇长。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告邵晓春诉被告建德市大同镇人民政府乡（镇）政府行政处罚一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告邵晓春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵晓春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告邵晓春负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 单丽丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00657号
原告：何力，男，汉族，1968年1月8日，住安徽省明光市。
被告：郎纪全，男，汉族，1965年2月9日，住安徽省明光市。
被告：钱世琴，女，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年3月3日立案受理了原告何力诉被告郎纪全、钱世琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告何力向本院申请撤诉。
本院认为：原告何力申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元由原告何力负担。
审判员 张启明
二〇一四年五月二十三日
书记员 祝瑜鸿
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初466号
原告：无棣棣豪装饰工程有限公司，住所地无棣县蓝海商城B区。
法定代表人：步明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：王燕，女，1980年12月22日出生，汉族，住无棣县。
上述两被告委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：佘�函，山东正鉴律师事务所实习律师。
第三人：陈长毅，男，1978年11月30日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣棣豪装饰工程有限公司与被告李洪伟、被告王燕、第三人陈长毅不当得利纠纷一案中，原告无棣棣豪装饰工程有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣棣豪装饰工程有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告无棣棣豪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告无棣棣豪装饰工程有限公司负担。
审判员 张爱莲
二〇一七年四月二十一日
书记员 高�
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更881号
罪犯刘建轲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年10月29日作出（2010）栾刑初字第105号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘建轲有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建轲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘建轲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建轲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建轲减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年7月2日起至2020年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初227号
原告也尔古白，男，
被告马生福，男，
原告也尔古白诉被告马生福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员乌兰齐齐格适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告也尔古白到庭参加诉讼，被告马生福经送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，被告马生福已签收上述材料，未在规定时间内到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告马生福从原告处购买黑枸杞41公斤，单价每公斤600元，共计24600元。被告购买后给原告写了一张欠条，约定于2016年3月7日前支付货款，但到期后，被告却以种种理由推脱，拒不付款，故要求法院：1、判令被告归还货款24600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
经审理查明，2016年1月7日，被告马生福从原告处购买黑枸杞41公斤，单价每公斤600元，共计24600元。被告购买后给原告写了一张欠条，约定于2016年3月7日前支付货款，但到期后，被告却以种种理由推脱至今。
以上事实由原告向法庭提交以下证据为证:
1、原告向法庭提交借条1张证实：马生福于2016年1月7日写下欠条，从原告也尔古白处购买黑枸杞41公斤，每斤600元，共计24600元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告也尔古白与被告马生福之间的买卖合同合法有效，所欠货款应予归还，本院予以支持。被告马生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生福于本判决生效之日起十日内归还原告也尔古白黑枸杞款24600元。
本案诉讼费414元,减半收取即207元；由被告马生福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 倩 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3024号
原告：徐桂芬，个体工�户。
委托代理人：黄胜军。
被告：鲁祝英，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：姜月新。
委托代理人：王红方。
原告徐桂芬与被告鲁祝英，被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员杜健适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐桂芬及其委托代理人黄胜军、被告鲁祝英、被告大地保险公司的委托代理人王红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芬诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费99元、营养费2250元、住院期间伙食补助费450元、误工费20100元、护理费8040元、�通费500元、鉴定费840元、财产损失费150元，合计32429元，其中被告大地保险公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险部分由被告大地保险公司在商业险范围内赔付，仍不足部分由被告鲁祝英承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审前变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费14786.99元、营养费2250元、住院期间伙食补助费450元、误工费20100元、护理费8040元、交通费500元、鉴定费840元、财产损失费150元，合计47116.99元，扣除被告鲁祝英已经支付的17287.99元，尚需赔偿29829元，其中被告大地保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分由被告鲁祝英承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书1份、出院记录1份、门诊病历1本、医疗费发票1组、交强险保单（复印件）1份、宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份、营业执照（复印件）1份。
被告大地保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；对医疗费没有异议；营养费已经超过交强险不予赔偿；对住院伙食补助费没有异议；误工费应当按照实际减少的工资处理，要求提供工资清单和收入减少证明；护理费分为院内护理90元／天，院外护理45元／天的标准计算；交通费按照门诊次数进行核实，按20元／次计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对财产损失没有异议。
被告鲁祝英答辩称：与保险公司意见一致。
双方对以下事实无争议：2014年2月18日7时30分，原告驾驶电动自行车与被告鲁祝英驾驶的浙b×××××号轿车在余姚市陆埠镇五马村村道发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告鲁祝英承担本次事故的�部责任。事故发生后，原告被送往余姚市中医医院救治，共住院15天。后经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告需休息期限150天、护理期限60日、营养期限75日。原告为此花费鉴定费840元。另查明，浙b×××××号轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告鲁祝英已支付原告17287.99元。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据原、被提供医疗费发票，经本院核实，医疗费为14786.99元。
二、营养费：经鉴定，原告的营养期限为75天，故本院认定营养费为2250元。
三、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，本院认定原告的住院伙食补助费为450元。
四、误工费：经鉴定，原告的误工期限为150天，经原告与被告大地保险公司协商一致，按110元／计算，误工费为16500元。
五、护理费：经鉴定，原告的护理期限为60天，现原告�张护理费按134元／天的标准计算，本院认为，原告已认可住院期间的护理费由被告鲁祝英支付，故住院期间的护理费应当按被告鲁祝英支付的金额为准，即为1800元，出院后的护理费按照45元／天计算，为2025元，以上合计3825元。
六、交通费：原告并未提交交通费发票，故本院根据原告的实际就诊情况，酌情认定交通费为200元。
七、车辆修理费：原告主张修车费为150元，被告大地保险公司认可，故本院予以认定。
九、鉴定费：原告花费鉴定费840元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为39001.99元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应在交强险范围�行赔偿原告徐桂芬医疗费10000元、误工费16500元、护理费3825元、交通费200元、财产损失150元，合计30675元。超过交强险部分的损失8326.99元，由原告徐桂芬与被告鲁祝英根据过错程度承担相应的责任。根据事故认定书的责任认定，被告鲁祝英承担本次事故的全部责任，故被告鲁祝英应当对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。被告鲁祝英支付的款项已超过其应承担的数额，故被告华涛超额支付部分，双方当事人可另行理直。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告徐桂芬医疗费、误工费�护理费、交通费、财产损失费，合计30675元；
二、被告鲁祝英在交强险范围外赔偿原告徐桂芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计8326.99元（款已履行）；
三、驳回原告徐桂芬的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十二月十六日
代书记员 黄芳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00344号
原告王某。
委托代理人张某某，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人柳某某，湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨利民
二〇一四年三月十日
书记员 秦 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2459号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：王少敏。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告：徐银庆，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告徐银庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2459号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：王少敏。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。被告：徐银庆，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告徐银庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 詹雪霞二〇一七年七月二十五日代书记员 刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保304号
申请人房某，女，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张某，男，1971年5月23日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人房某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房某于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“东风”客车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“东风”客车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月八日
书记员 张宝珠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1984号
原告：王希山，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：曲洪卫，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王希山诉被告曲洪卫机动车辆交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王希山、被告曲洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5050.00元、护理费1806.00元、误工费1701.00元、交通费500.00元、伙食补助费1500.00元、营养费1000.00元，共计11557.00元。2、后续治疗费、误工费、护理费等另行追加。事实与理由：2017年5月1日12时30分许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌小型轮式拖拉机组沿农安县靠山镇内齐家屯村曲家屯内道路由东向西行驶至水泥路口处向南转弯将原告王希山骑行二轮摩托车载乘员李桂华、王媛撞伤。经农安县公安局交警大队认定，曲洪卫承担事故主要责任，王希山承担事故次要责任。原告受伤后入住农安宝华骨科医院治疗，现尚在治疗中。原告住院花费的费用理应由被告支付，故诉讼来院。
曲洪卫辩称：对交通事故认定没有意见，我已给原告（包括李桂华、王媛）垫付15000.00元。原告请求的过高，我现在没有钱给。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经当庭质证：
1、道路交通事故认定书；
2、王希山在农安县人民医院的门诊票据1张、宝华骨科医院住院医疗费票据1张、宝华骨科医院病历1份，出院诊断书1份、青山口乡魏家村卫生所门诊购药费2张。
对证据1，被告无异议；证据2，被告质证称，对2张魏家村卫生所的2张票据有异议。
被告曲洪卫未提交证据。
对以上原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，对其中的魏家村卫生所的2张门诊票据因被告有异议，且与事故发生时间不一致，又没有其他证据予以佐证，无法证明系原告因此次交通事故受伤而支出的费用，故不予采信，证据2中的其他证据被告无异议，予以采信。
经审理查明：2017年5月1日12时30分许，被告曲洪卫在未依法取得驾驶证的情况下驾驶无号牌小型轮式拖拉机组沿农安县靠山镇内齐家屯村曲家屯内道路由东向西行驶至水泥路口处向南转弯时，遇沿水泥路由南向北行驶的由王希山在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车载乘员王媛、李桂华，二车相撞，事故致二车辆损坏，王希山、王媛、李桂华受伤（已另案起诉）。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，曲洪卫承担主要责任，王希山承担次要责任。
事故发生后，原告王希山到农安县人民医院门诊检查后，到农安宝华骨科医院住院治疗14天，诊断为：右髌骨开放性骨折、右腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤及软组织逆行撕脱伤伴腓浅神经损伤、趾长伸肌及腓骨长肌损伤、右手掌小鱼际皮肤挫裂伤伴小指展肌断裂、右侧气胸、右侧胸壁及右肩部皮下气肿。先后花医疗费14192.32元。出院时医嘱继续巩固治疗，右手部维持石膏外固定保护6-8周等。
另查明，原告王希山从事农民行业。被告曲洪卫驾驶的拖拉机组系其本人所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，曲洪卫为王希山、李桂华及王媛共计支付医疗费等15000.00元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王希山、曲洪卫在驾驶机动车辆过程中均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告受伤。公安交警部门依法认定曲洪卫承担事故主要责任，王希山承担事故次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案情况可由曲洪卫承担事故责任70%，王希山承担事故责任的30%为宜。因此被告曲洪卫应依法承担民事侵权责任。又由于曲洪卫驾驶的车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由被告曲洪卫在交强险责任限额内赔偿（因本次交通事故还造成李桂华、王媛受伤，故三伤者按照损失比例受偿），剩余损失由被告曲洪卫承担70%，另30%由原告自行承担。
因在事故发生后，曲洪卫为伤者王希山、李桂华、王媛共支付15000.00元，无法分清为哪位伤者支付多少费用，故可按照曲洪卫应赔偿三位伤者数额按比例分配。
现原告王希山的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据核定其医疗费为14192.32元；
2、误工费：根据原告出院医嘱“石膏外固定保护6-8周”，可保护其住院及出院后2个月的误工费，按照2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，原告误工费应为6114.05元，原告请求1701.00元，予以准许；
3、护理费：原告住院14天，按照居民服务行业工资标准每天120.82元，其护理费为1691.48元；
4、住院期间伙食补助费：住院14天，每天100.00元，为1400.00元；
5、交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，可适当保护其交通200.00元。
以上合计19184.80元，被告曲洪卫应在交强险限额内（医疗费1万元，死亡、伤残限额11万元）赔偿原告王希山医疗费及伙食补助费6000.00元（因本次交通事故还造成李桂华、王媛受伤，故按损失比例受偿）、误工费1701.00元、护理费1691.48元、交通费200.00元，共计9592.48元；剩余损失9592.32元由曲洪卫承担70%即6714.62元，另30%由原告自行承担。即被告曲洪卫应赔偿原告王希山各项损失合计16307.10元（已给付9000.00元，尚差7307.10元）。
至于原告请求的后续治疗费等因庭审中名原告明确表示没有增加或变更诉讼请求，故本案不予保护，可待实际发生后另行告诉。
至于原告请求的营养费，因没有证据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告曲洪卫于本判决生效后赔偿原告王希山医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计16307.10元（已给付9000.00元，尚差7307.10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.00元（原告预交88.00元）及邮寄送达费120.00元由被告曲洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年七月二十日
书记员 金东梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2311号
申请执行人苏志彬，男，1989年7月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村。
法定代表人吴少榕，总经理。
申请执行人苏志彬与被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的同劳仲委（2015）478号仲裁调解书，已经发生法律效力。2015年12月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15350元。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司的存款情况，被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的同劳仲委（2015）478号仲裁调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1854号
原告芦井福，居民。
被告张力，年龄不详，农民。
本院在审理原告芦井福与被告张力买卖合同纠纷一案中，因原告芦井福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 王 渊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张辰晖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00215号
申请人：王某甲，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某乙，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第01790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在濉溪农商银行账户（10×××16）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00215号
申请人：王光亮，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王志安，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第01790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志安在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。