wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第34号原告：云南机电工程机械有限公司。住所：昆明市西山区明波明河路**。法定代表人：吴毅，董事长。委托代理人：徐朝、余科，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹秀丽，女，汉族，1982年4月19日生，，住云南省保山市隆阳区河图镇董官尹家坝14社身份证号：533001198204190627。被告：杨景涛，男，汉族，1979年5月21日生，，住云南省保山市隆阳区原告云南机电工程机械有限公司诉被告尹秀丽、杨景涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝、余科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月30日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告以人民币346000元的价格向原告购买厦工牌装载机一台，合同签订当日被告不支付首付款，所有货款被告于2012年4月30日前分6个月向原告进行支付。第1至5期，每期还款金额为人民币60000元，于当月30日前支付，第6期还款金额为人民币46000元，于2012年4月30日之前支付。合同签订后，原告向两被告交付装载机。但两被告自提机之日至今，未支付过原告任何一期的购机款。经原告多次催收，两被告仍然拒绝支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，并向原告返还装载机；2、被告按1000元/日标准向原告连带支付自2011年10月31日至两被告实际返还机器之日止所产生的机器使用费，暂计至2013年10月31日为人民币730000元；3、两被告向原告连带支付违约金人民币20000元；4、两被告承担原告因实现债权所产生的律师费人民币19000元；5、两被告连带承担原告因实现债权所产生的运费、装卸费、差旅费等；6、两被告连带承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《机械工程买卖合同》，证明原告向被告出售装载机，被告支付相应价款的事实；2、《补充合同》、《欠条》、《还款明细》，证明被告确认欠原告购买款项金额及归还日期的事实；3、《委托代理协议》、《代理费发票》，证明原告支付律师费的事实。两被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2011年10月30日，原告与被告尹秀丽签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》，合同约定被告尹秀丽向原告购买一台厦工牌装载机，价款为人民币346000元，货款从2011年11月30日起分6次付清，前五期每期支付6万元，最后一期支付46000元，至2012年4月30日前付清全部货款，合同还约定了机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移。《补充合同》约定了被告尹秀丽提货之日起至将机器返还原告之日止，被告尹秀丽按照每日2000元支付给原告机器使用费，如果被告尹秀丽违约要向原告支付2万元违约金。本院认为，本案中原告提交了2011年10月30日原告与被告尹秀丽签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》、《还款明细表》，其上载明了被告尹秀丽向原告购买一台厦工牌装载机，价款为人民币346000元，货款从2011年11月30日起分6次付清，前五期每期支付6万元，最后一期支付46000元，至2012年4月30日前付清全部货款，并约定了机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，而原告提交的证据证明了被告尹秀丽未支付过任何货款，被告尹秀丽存在违约，装载机的所有权也未转移，故原告请求解除《工程机械买卖合同》并返还装载机的诉讼请求应予支持。《补充合同》约定了被告尹秀丽提货之日起至将机器返还原告之日止，被告尹秀丽按照每日2000元支付给原告机器使用费，现装载机所有权未发生转移，也未归还给原告，故应计算使用费，而原告请求按每日1000元计算使用费符合合同约定，故应从2011年10月31日起计算装载机的使用费，直至归还装载机之日止。原告请求的2万元违约金，因双方签订的《补充合同》中有约定由违约方承担，故此项请求予以支持。原告为实现债权产生的律师费19000元，《补充合同》有约定应由被告尹秀丽承担，且原告有发票证明，故此项请求予以支持。原告请求的实现债权所产生的运费、装卸费、差旅费因未实际发生，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告杨景涛与尹秀丽系夫妻关系，尹秀丽向原告所形成的债务系夫妻共同债务，杨景涛没有证据证明该笔债务系尹秀丽的个人债务或者存在法定属于尹秀丽个人债务的情形，故杨景涛与尹秀丽应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南机电工程机械有限公司与被告尹秀丽于2011年10月30日签订的《工程机械买卖合同》；二、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司返还机号为CXG00956L001B2396的装载机，并支付装载机的使用费，从2011年10月31日起按每日人民币1000元计算至实际返还装载机之日止；三、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司支付违约金人民币20000元；四、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司支付实现债权的律师费人民币19000元；五、驳回原告云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11490元,由被告尹秀丽、杨景涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  贾 军代理审判员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年七月三十一日书 记 员  卢 婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执62号
申请执行人：董某。
被执行人：郭某。
被执行人：秦某，
本院在执行申请人董某与被执行人郭某、秦某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭某、秦某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2501号
原告：温州银行股份有限公司xx支行。
负责人：吴xx。
委托代理人：潘xx、林xx。
被告：戈xx。
被告：李xx。
被告：吴xx。
原告温州银行股份有限公司xx支行与被告戈xx、李xx、吴xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告李xx名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司xx支行的委托代理人潘xx、林xx到庭参加诉讼，被告戈xx、李xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司xx支行诉称：2013年6月17日，被告戈xx以经营性流动资金为由向原告申请贷款，双方签订编号为xx个贷字00065号《自然人借款合同》。借款合同约定贷款金额为315万元，期限自2013年6月17日至2014年6月17日，月利率为6‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同由李xx提供其所有的位于温州市江滨路xx大厦1幢xx室的房产作抵押担保，编号为温银xx年高抵字00032号《最高额抵押合同》，最高担保债权金额为350万元，并办理了抵押登记。被告吴xx与原告签订了温银xx年高保字00024号《最高额保证合同》，保证担保的最高额债权金额为70万元；保证合同第2.3（3）条约定。本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。担保合同约定担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。合同签订后，原告依约放款，被告戈xx在合同期内未能按期支付利息，已构成合同违约事件，原告于2014年1月27日向各被告送达提前到期通知书，宣告借款合同提前到期。截至2014年1月30日，被告戈xx尚欠贷款本金315万元、利息42647.43元。诉讼请求：1.判令被告戈xx偿还贷款本金315万元、利息42647.43元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率9‰从2014年1月30日起算）；2.判令被告李xx承担抵押担保责任，拍卖、变卖位于住温州市鹿城区江滨路xx大厦1幢xx室抵押房屋，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告吴xx在70万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证，被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《自然人借款合同》、借款凭证，证明原、被告的债权债务关系及已向被告发放贷款的事实；3.《最高额抵押合同》、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明原、被告之间抵押合同关系及抵押物已办理抵押登记的事实；4.最高额保证合同，证明原、被告之间的保证合同关系；5.账户明细，证明被告未偿还本金及欠息事实。
被告戈xx、李xx、吴xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告戈xx、李xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：《最高额保证合同》第2.3.3条约定。本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。被告戈xx支付利息至2013年10月20日。截止2014年10月24日，被告戈xx欠借款本金315万元、利息129325.2元、期内复利3411.24元、逾期利息121905元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即还本付息的请求，符合合同约定，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告李xx提供的抵押物，已办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额350万元为限。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。案件中并存物保、人保，对担保实现债权有约定，被告吴xx应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。被告戈xx、李xx、吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈xx于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司xx支行借款本金315万元、利息129325.2元、逾期利息、复利（截止2014年10月24日，逾期利息121905元、复利3411.24元；之后的逾期利息以本金315万元为基数，复利以利息129325.2元为基数，均按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告戈xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告李xx提供的位于温州市鹿城区江滨路xx大厦1幢xx室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：190.69平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司xx支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温银xx年高抵字00032号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过350万元。
三、被告吴xx对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银xx年高保字00024号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过70万元。
四、驳回原告温州银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32341元，保全费5000元，公告费420元，由被告戈xx、李xx、吴xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 郑 x
人民陪审员 黄xx
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 x
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01319号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：刘秋成、李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环路**号。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李建，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，联强汽贸公司于2014年1月6日在永安财险河北公司为其公司名下的冀A×××××车辆投保了机动车车辆损失险，保险金额为233000元和不计免赔特约险等险种；为其名下的冀A×××××挂车投保了车损险81000元及不计免赔特约险。保险期间均为2014年1月7日0时至2015年1月6日24时止。2014年1月12日，孟龙驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车辆沿301省道自西向东行驶至平山县刘家沟铁道桥北侧弯道处，因转弯时驶入逆行致使车辆侧翻，与相对方向李建云所驾驶的冀E×××××重型作业车发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。该事故经平山县公安交警大队认定：孟龙承担主要责任，李建云承担次要责任，康飞飞、王合增无责任。2014年2月20日，联强汽贸公司申请平山县公安交警大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××、冀A×××××车辆损失价格进行了评估，估损金额共计70023元（更换配件金额66023元＋维修项目金额4000元）。该车在事故中产生的吊车施救费用为5000元。上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在案佐证。
原审认为，原告联强汽贸公司与被告永安财险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按合同的约定全面履行双方的权利义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，该情形属于双方约定的保险责任范围，联强汽贸公司作为被保险人依法对被保险车辆拥有保险利益，有权要求永安财险河北公司给予相应的赔偿。联强汽贸公司提交的公估报告书系联强汽贸公司申请平山县公安交警大队依法委托合法的公估公司作出，永安财险河北公司虽对评估结果有异议，但在庭后又放弃了重新鉴定的机会，视为对联强汽贸公司公估结果的认可，故对联强汽贸公司提交的公估报告鉴定的车损金额70023元，原审法院依法予以采信。保险车辆的吊车施救费用5000元系联强汽贸公司为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用且有正规合法的发票为证，该费用依法应由永安财险河北公司承担。对于永安财险河北公司辩称的联强汽贸公司的损失应由冀E×××××车辆的交强险承保公司优先赔偿及永安财险河北公司在事故责任比例70%的范围内承担赔偿责任的主张，明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，并且《中华人民共和国保险法》第六十条已经赋予了保险人代位求偿权，故对永安财险河北公司要求“按责赔付”车损的抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告联强汽贸公司的诉讼请求符合法律规定，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北联强汽车贸易有限公司保险金七万五千零二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十七元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
判后，原审被告永安财险河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：因该事故被保险机动车方负主要事故责任，事故比例为70%，故上诉人应当在事故主责比例70%范围内承担合理的赔偿责任，并扣除交强险赔偿责任2000元，请求二审法院查明事实后依法予以改判。被上诉人河北联强汽车贸易有限公司认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，被上诉人河北联强汽车贸易有限公司作为被保险人依法对被保险车辆有保险利益，有权要求上诉人永安财险河北分公司给予相应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在本案中，尽管事故被保险机动车方负主要事故责任，事故比例为70%，但被上诉人有权要求上诉人在保险合同范围进行赔偿，上诉人赔偿被上诉人损失后，其超出部分可以赔偿金额范围内行使代为求偿权。综上所述，原判并无不当，上诉人永安财险河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十二月九日
书记员 乔秀艳
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢执字第96-2号
申请执行人郝封印、郝开印、郝协和。
被执行人孟红刚，现在石家庄监狱服刑。
申请执行人郝封印、郝开印、郝协和与被执行人孟红刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑三复字第39号刑事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，执行标的20556.1元。
在执行过程中，本院对被执行人孟红刚的财产进行了调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记信息，银行无存款记录，房产、土管部门无房产、土地登记信息。本村村民委员会证明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑三复字第39号刑事裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 赵栓计
执行员 宋纯宝
二〇一三年十二月十一日
书记员 李贺新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第331号
上诉人（原审被告）：浙江顺翔建设有限公司。
法定代表人：严勇程。
被上诉人（原审原告）：杨银标。
被上诉人（原审原告）：姚勤铨。
被上诉人（原审原告）：陈建江。
被上诉人（原审原告）：胡友芳。
被上诉人（原审原告）：范树良。
被上诉人（原审原告）：高旭光。
被上诉人（原审原告）：高小平。
被上诉人（原审原告）：徐征。
原审被告：杨小青。
上诉人浙江顺翔建设有限公司为与被上诉人杨银标、姚勤铨、陈建江、胡友芳、范树良、高旭光、高小平、徐征、原审被告杨小青建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人浙江顺翔建设有限公司于2015年3月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江顺翔建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江顺翔建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16000元，减半收取8000元，由上诉人浙江顺翔建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0006号
原告江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰，董事长。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人顾德明。
被告陈杰义。
被告陈成方。
被告李麟杰。
本院在审理原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告陈杰义、陈成方、李麟杰买卖合同纠纷一案中，原告江苏省江鸿精密机械有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省江鸿精密机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省江鸿精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元、公告费300元，合计4550元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00050号
申请执行人薛顺。
被执行人ＸＸ。
被执行人肖莉。
薛顺与ＸＸ、肖莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第0235号民事判决书已经发生法律效�，依上述判决书：被执行人ＸＸ、肖莉归还申请执行人薛顺借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费607元，合计1487元，由被执行人ＸＸ、肖莉负担。因ＸＸ、肖莉未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人ＸＸ、肖莉下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位41487元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或复议结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年�月十日
书 记 员 何怡洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5457号
原告：延吉市某某门窗加工厂，住所地：延吉市。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，该公司厂长。
委托代理人：窦某，该公司法律顾问。
被告：李某某，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
第三人：衣某某，男，汉族，延吉市某某门窗加工厂业务经理，现住延吉市。
原告延吉市某某门窗加工厂（以下�称神舟门窗厂）诉被告李某某、第三人衣某某定作合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告神舟门窗厂、被告李某某、第三人衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神舟门窗厂诉称：2012年9月13日，李某某委托神舟门窗厂加工塑钢窗1984.43平方米（实际面积为2046平方米），每平米价格230元，合计总价470580元。李某某先后支付货款21万元，余款至今未付。请求法院判决被告立即偿付货款27万元，并承担诉讼费。
李某某辩称：神舟门窗厂所述属实，但合同上没写支付利息，我在2013年5月份给神舟门窗厂打电话要拉走窗扇，神舟门窗厂没让我拉走，合同约定要等验收后再支付货款，可至今都没有验收。
衣某某：衣某某代表神舟门窗厂与李某某的前妻金星签订的合同，活干完以�一直向李某某催要货款，但其迟迟没有支付。
经审理查明：2012年9月13日，第三人衣某某代表神舟门窗厂与李某某的前妻金星签订塑钢窗加工合同，合同约定加工的塑钢窗面积为1984.43平方米，每平方米单价为230元，总价款为456418.9平方米。合同签订后，神舟门窗厂按照约定加工塑钢窗并交付给李某某，李某某给付神舟门窗厂货款9万元。2014年1月14日，李某某向神舟门窗厂出具欠据“欠塑钢门（窗）款在2012年10月16日约叁拾伍万元，最后结算安（按）两人算账平方数支付”。事后，李某某分三次给付神舟门窗厂货款12万元。在庭审中，李某某自认尚欠神舟门窗厂货款24万元。
上述事实，有当事人陈述、签收单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：衣某某与李某某的前妻金星签订定作合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。鉴于该�同由神舟门窗厂与李某某实际履行，故合同权利义务应由神舟门窗厂、李某某承担。本案中李某某在收到货物后未及时给付神舟门窗厂货款，应承担违约责任。神舟门窗厂主张李某某给付货款27万元，但未向本院提供相应证据予以证明，庭审中李某某自认尚欠神舟门窗厂货款24万元。故本院对原告要求给付27万元货款的诉讼请求部分予以支持。关于神舟门窗厂主张李某某应当支付欠款的月息2%利息，本院认为，神舟门窗厂的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起立即支付给原告神舟门窗厂货款24�元。
如果被告李某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元（原告已预交），减半收取4133元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12716号
原告赵本江。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被告上海华讯敦国际贸易有限公司。
法定代表人邱金菊。
原告赵本江诉被告上海华讯敦国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵本江及其委托代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告上海华讯敦国际贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文江诉称，原告自2006年10月至2012年3月11日在被告处工作，劳动关系终结后双方再次签订劳务合同，为期两年。在劳动关系终结时被告尚欠原告经济补偿金人民币1万元（以下币种均为人民币），双方约定该笔钱转为劳务合同押金，并在劳务合同中约定合同签订后两年内支付。现劳务合同已届满，经原告多次催讨被告均未返还该笔钱款，现向法院起诉要求：1、判令被告退回押金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海华讯敦国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告赵本江与被告上海华讯敦国际贸易有限公司签订《劳务合同》，约定：合同期限两年至2014年3月11日止；被告根据原告提供劳务支付报酬；被告两年内支付原告押金1万元，若原告拒绝被告要求出差维修工作，被告可没收押金1万元等。该合同期满后，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告返还押金1万元。该委员会于2014年9月25日作出仲裁决定书，以申请人主张押金系2012年3月12日后产生，自该日起申请人与被告申请人不存在劳动关系、申请人的请求不属委员会处理范围为由，撤销案件。原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的劳务合同、徐劳人仲（2014）办字第1299号仲裁决定书等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉劳务合同已经到期，被告理应根据合同约定支付原告押金1万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法准许。被告上海华讯敦国际贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华讯敦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵本江押金人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海华讯敦国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初432号
原告：陈燕红，女，1983年6月19日出生，满族，农民，现住沽源县。
被告：段晓琴，男，1959年6月24日出生，汉族，公务员，现住张家口市桥西区。
原告陈燕红与被告段晓琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈燕红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕红撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由陈燕红负担。
审 判 长 刘满昌
人民陪审员 张富斌
人民陪审员 万树山
二〇一八年六月十三日
书 记 员 武安波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1386号
罪犯袁华林，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月29日作出（2012）中二法刑一初字第56号刑事判决，以被告人袁华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁华林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁华林系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴交罚金一百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁华林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1959号
原告蒲彦良，男，1985年7月21日出生，汉族。
原告赵剑超，男，1976年7月12日出生，汉族。
二原告委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1978年10月28日出生，汉族。
原告蒲彦良、赵剑超诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲彦良、赵剑超及其委托代理人连新政到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告蒲彦良、赵剑超诉称，二原告与刘涛属客户关系，经常发生业务往来，2012年5月12日经算帐，刘涛欠二原告货款207000元。经原告多次催要，刘涛以无钱为由，拒不偿还。现刘涛已失去联系，下落不明。无奈，诉至本院，请求判令刘涛偿还货款207000元及利息。
被告刘涛经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，蒲彦良与赵剑超合伙开办了保温材料加工厂，二人从2011年开始与刘涛发生业务往来，每次送货都是根据刘涛需要货时就将货送去，有时付钱，有时不付钱，到2012年5月12日，双方经过算帐，刘涛共欠蒲良与赵剑超207000元货款，刘涛向其二人出具欠条一份，欠条显示“今欠赵剑超、蒲彦良保温板款贰拾万零柒仟元整，计207000元整刘涛2012、5、12”。后经蒲彦良、赵剑超多次催要，刘涛以无钱为由，拒不还款。二原告诉至本院，请求判令刘涛偿还货款207000元并支付利息（利息以207000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月12日起至付清货款之日止）。
上述事实，有当事人陈述、2012年5月12日欠条等证据可以证实。
本院认为，蒲彦良与赵剑超为刘涛供应保温板，双方经过算帐，刘涛为其二人出具欠条一份，该欠条足以证明双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分。刘涛应将所欠207000元货款支付给蒲彦良、赵剑超。双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘涛未按约定支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。蒲彦良与赵剑超要求刘涛支付逾期支付货款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘涛经公告传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告蒲彦良、赵剑超货款207000元并支付利息（利息以207000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月12日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费520元，共计4925元，由被告刘涛承担。此款原告蒲彦良、赵剑超已交纳，被告刘涛应于本判决生效后十日内支付原告蒲彦良、赵剑超货款时将该款支付给二原告蒲彦良、赵剑超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘梦莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1959号
原告郑某。
被告葛某。
本院在审理原告郑某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告郑建子撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二日
书记员 杨帅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1959号原告王某某，女。被告类某某，男。原告王某某与被告类某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：由于性格不和，婚后经常争吵，请求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。原告要房子，其它财产给被告。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，2001年8月16日登记结婚并过门同居生活，2002年11月20日生育一男孩取名类某甲。婚后感情一般。原、被告共同生活期间，曾因性格不和发生争吵。原告于2015年5月7日诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。虽在共同生活中发生吵打，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往夫妻感情，重归于好，其家庭仍会幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告类某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一五年七月九日书记员 孙文燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第84号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码证。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、毛国权，公司工作人员，特别授权代理。
被告朱纪锋（朱继峰），男，汉族，1967年2月16日生，住河南省开封县。
被告朱林，男，汉族，1987年7月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告孟珂珂，女，汉族，1983年9月23日生，住河南省开封市禹王台区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）诉被告朱纪锋、朱林、孟珂珂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉轩、被告朱纪锋到庭参加审理，被告朱林、孟轲轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告朱纪锋向原告借款40万元，借款用途为购钢材、水泥等，借款期限为2013年4月12日至2015年4月12日，月利率为9‰，被告朱纪锋按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按所借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按所借款利率基础上加收100%。被告朱林、孟轲轲同意以位于开封市××××号房屋（房产证号为汴房地权证字第××号）作为抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按照合同偿还本息。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及利息（自2013年9月9日起至2015年4月12日按月利率9‰计算利息，自2015年4月12日起按月利率13.5‰计算利息）；被告朱林、孟轲轲对上述款项在抵押物范围内承担责任；并承担诉讼费、保全费。
被告朱纪锋对原告起诉事实无异议。
被告朱林、孟轲轲既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，被告朱纪锋向原告借款400000元，借款用途为购钢材、水泥等，借款期限为2013年4月12日至2015年4月12日，月利率为9‰，被告朱纪锋按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按所借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按所借款利率基础上加收100%，抵押人朱林同意以位于开封市××××号房屋（房产证号为汴房地权证字第××号）作为抵押物，抵押物估价为801000元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。2013年3月4日，被告朱林、孟轲轲向原告出具承诺书一份，承诺愿意以位于开封市××××号房屋（房产证号为汴房地权证字第××号）作为抵押物在原告贷款400000元，如朱纪锋到期不能偿还债务，愿意以此承诺偿还借款本息及由此引起的一切费用，直至全部还清贷款本息为止。2013年4月11日，被告朱林与原告为位于开封市××××号房屋（房产证号为汴房地权证字第××号）办理他项权证（他项权证号为汴房地产他项权证第5028905）。2013年4月12日，原告向被告朱纪锋发放贷款400000元，被告朱纪锋现已清偿利息至2013年9月9日。2015年9月9日以后的利息至今尚未清偿，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的个人抵押借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金400000元发放给被告朱纪锋，原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金400000元及利息（自2013年9月9日起至2015年4月12日按月利率9‰计算利息，自2015年4月12日起按月利率13.5‰计算利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱林、孟轲轲自愿以位于开封市××××号房屋（房产证号为汴房地权证字第××号）提供担保，并办理抵押物登记，故被告朱林、孟轲轲应对其上述款项在房屋价值范围内承担物保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱纪锋于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2013年9月9日起至2015年4月12日按月利率9‰计算利息，自2015年4月12日起按月利率13.5‰计算利息）；
被告朱林、孟轲轲对上述款项在位于开封市开发区大朱屯251号房屋（房产证号为汴房地权证字第××号）价值内承担物保责任。
案件受理费7300元，由被告朱纪锋、朱林、孟轲轲承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李怡蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00034号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：杨志俊。
委托代理人：王圣烈。
被告：杨多毕。
被告：杨友学。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨多毕、杨友学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈庆权适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王圣烈到庭参加诉讼，被告杨多毕、杨友学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月24日，被告杨多毕与原安徽长丰农村合作银行徐庙分理处签订个人借字（2011）年第8220号借款合同，约定贷款本金为50000元，年利率11.808%，贷款期限自2011年12月24日至2012年12月23日止，利随本清。同日，原安徽长丰农村合作银行徐庙分理处与被告杨友学签订了徐庙行保字（2011）年第8220号保证合同，约定杨友学自愿作为担保人为被告杨多毕的贷款承担连带保证责任。原安徽长丰农村合作银行徐庙分理处按合同约定于2011年12月24日向被告杨多毕办理了贷款手续并按期发放贷款本金50000元。被告杨多毕借款后，一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告杨多毕仍未归还原告的贷款本金和利息。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利、履行其义务。故诉至本院，要求1、依法判令被告杨多毕还原告贷款本金50000元、利息19773.48元（利息计算至2014年12月13日）后期按规定的利率上浮30%计算罚息直至本清息止；2、依法判令被告杨友学对被告杨多毕的贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨多毕、杨友学未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款借据，证明2011年12月24日，原告与被告樊宗全签订借款合同，并依约向被告发放贷款本金5万元。借款期限满后，被告杨多毕至今未偿还本金及利息。证明债权债务的真实存在；2、保证合同，证明原告与被告杨友学签订保证合同，约定杨友学为该贷款承担连带担保责任。
被告杨多毕、杨友学未提供证据，亦未提供书面质证意见。
本院对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供证据认证如下：证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月24日，被告杨多毕与原安徽长丰农村合作银行徐庙分理处（以下简称徐庙分理处）签订个人借字（2011）年第8220号借款合同，约定贷款本金为50000元，年利率11.808%，贷款期限自2011年12月24日至2012年12月23日止，利随本清。同日，徐庙分理处与被告杨友学签订了徐庙行保字（2011）年第8220号保证合同，约定杨友学自愿作为担保人为被告杨多毕的贷款承担连带保证责任。徐庙分理处按合同约定于2011年12月24日向被告杨多毕办理了贷款手续并按期发放贷款本金50000元。被告杨多毕借款后，一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告杨多毕仍未归还原告的贷款本金和利息。
另查明：徐庙分理处与被告杨多毕签订的借款合同第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息第（二）项第2款中约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%”。
再查明：2011年12月23日徐庙分理处与被告杨友学签订了徐庙行保字（2011）年第8220号保证合同，约定杨友学自愿为杨多毕贷款承担连带保证责任，合同第二条约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
又查明：2012年9月13日安徽长丰农村合作银行变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司，原安徽长丰农村合作银行终止，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利履行其义务。
本院认为：债务应当清偿。被告杨多毕与徐庙分理处签订贷款协议，贷款期限届满后被告杨多毕仍未偿还贷款本金、利息，其应按合同约定偿还贷款本金及利息。安徽长丰农村合作银行终止后，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利履行其义务。故对原告要求被告杨多毕偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨友学自愿为被告杨多毕的贷款提供担保，故对原告要求被告杨友学对被告杨多毕的贷款承担连带清偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨多毕于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及贷款利息19773.48元（利息计算至2014年12月13日）后期按双方约定的年利率11.808%上浮30%计算罚息直至本清息止；
二、被告杨友学在上述第一项判决金额内承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取773，由被告杨多毕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈庆权
二〇一五年二月九日
书记员 胡文志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第338号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年8月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月6日被固始县公安局刑事拘留；2015年6月16日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕，羁押于固始县看守所。2015年9月24日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被害人孙某甲（殁者）父亲孙某乙委托的诉讼代理人周德品，被害人霍某某委托的诉讼代理人柴光临，被害人赵某乙委托的诉讼代理人郑传英，被告人陈某甲及其辩护人饶龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶豫SZ49**小型普通客车，沿204省道由南向北行驶至洪埠乡高皇村二队路段时，未确保安全通行，发现前方路面东侧堆放的沙堆后向左侧避让未能避让开，导致车辆撞上沙堆并向道路左侧发生侧翻，直接与相对方向孙某甲驾驶的豫SZ03**小型货车相撞。事故致孙某甲当场死亡，豫SZ03**号车内乘坐人霍某某、赵某乙受伤。事故发生后，固始县公安局交警大队民警胡某某、协警孟某某驾驶警车路过事故现场。胡某某、孟某某在现场处理事故的过程中，陈某甲从现场逃离。2015年6月5日23时30分许，陈某甲在其亲属的陪同下到固始县公安局交警大队投案。经检测，陈某甲血液中酒精含量为25.74mg／100ml。该起事故中，陈某甲负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.人口基本信息、事故责任认定书、到案经过等书证；2.证人陈某乙、赵某甲等人证言；3.被害人霍某某、赵某乙陈述；4.被告人陈某甲供述和辩解；5.血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定意见书；6.勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，二人轻伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
代理人周德品诉称，对本案的定性不持异议，已赔偿、谅解，建议适用缓刑。
代理人郑传英、柴光临均诉称，对本案的定性不持异议，已赔偿、谅解，请法庭综合案件事实及情节对被告人判处刑罚。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人饶龙泉对公诉机关指控被告人陈某甲构成交通肇事罪的定性不持异议，同时辩护认为：1.陈某甲不构成交通肇事后逃逸，因为事故发生后，陈某甲要求路人帮助报案，看到事故比较严重，害怕死者家属殴打他，所以离开现场，距离只有一两公里，并没有藏匿，而是与家人联系，其不是为了逃避法律追究，因此从有利于被告人角度考虑，陈某甲不构成交通肇事后逃逸；2.案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；3.初犯、偶犯；4.已赔偿、谅解。综上，建议对被告人陈某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶豫SZ49**小型普通客车，沿204省道由南向北行驶至洪埠乡高皇村二队路段时，未确保安全通行，发现前方路面东侧堆放的沙堆后向左侧避让未能避让开，导致车辆撞上沙堆并向道路左侧发生侧翻，直接与相对方向孙某甲驾驶的豫SZ03**小型货车相撞。事故致孙某甲当场死亡，豫SZ03**号车内乘坐人霍某某（经鉴定为轻伤一级）、赵某乙（轻伤二级）受伤。事故发生后，固始县公安局交警大队民警胡某某、协警孟某某驾驶警车路过事故现场。胡某某、孟某某在现场处理事故的过程中，陈某甲从现场逃离。2015年6月5日23时30分许，陈某甲在其亲属陪同下到固始县公安局交警大队投案，并如实供述自己犯罪事实。经检测，陈某甲血液中酒精含量为25.74mg／100ml。固始县公安交通警察大队认定，陈某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，应对该起事故承担全部责任。案发后，陈某甲家人与被害人孙某甲亲属、霍某某、赵某乙达成赔偿协议，获得被害方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故责任认定书，结案报告书，到案经过，驾驶人信息查询，交通事故车辆技术检验报告，关于陈某甲交通肇事案的情况说明，诊断证明书，赔偿协议、民事调解书、刑事责任谅解书，被害人身份信息，证人陈某乙、赵某甲、孙某丙、李某、贾某某、叶某某等人证言，被害人霍某某、赵某乙陈述，被告人陈某甲供述和辩解，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告意见书，霍某某、赵某乙损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人陈某甲具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人陈某甲被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人陈某甲符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故后离车逃逸，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，陈某甲主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，系自首，可以从轻处罚。案发后，陈某甲家人与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，酌情可以从轻处罚。三代理人的诉讼意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某甲不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人陈某甲事故发生后，未能及时报警，也没有积极求救，在交警大队民警路过事故现场并处理事故期间，未能向交警大队民警说明事故发生情况，因害怕酒驾被查处而自行离开事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”，因此，辩护人该辩护意见，不予采纳。综合被告人陈某甲的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁从兵
审 判 员 刘康学
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟长青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00459号
原告陈国新。
委托代理人彭明星。
被告周国强。
被告刘菊华。
原告陈国新与被告刘菊华、周国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈国新的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。被告刘菊华、周国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称，两被告系夫妻关系，家庭经营电动工具。被告方向原告赊购电动工具配件，截至2014年1月15日，经双方结账，被告方尚欠原告货款97000元。因被告方至今分文未付，故诉至法院要求被告方支付货款97000元并自2014年1月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘菊华、周国强未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。近年来，被告刘菊华向原告购买电动工具货物。2014年1月15日，被告刘菊华向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠陈国新货款玖万柒仟元（￥97000元）。刘菊华。结止14.1.15日”。因被告方至今未支付该货款，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
另查明，2014年6月4日，本院依照原告的申请裁定冻结两被告的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月5日，本院冻结被告周国强、刘菊华在中国工商银行启东吕四支行名下的银行账户。2014年6月10日，本院查封被告周国强名下的牌号为苏F×××××号车辆。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚档案材料以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘菊华结欠原告货款97000元的事实，有原告提供的欠条原件等证据予以佐证，应予认定。被告刘菊华未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。关于逾期付款利息损失，本院确定自原告主张之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告周国强应对该欠款承担共同清偿责任。被告刘菊华、周国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊华、周国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈国新货款97000元，并自2014年6月4日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率向原告陈国新计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，保全费1020元，合计3240（原告已预交），由被告刘菊华、周国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6310号
原告张永利。
委托代理人胡庆鹏（与原告系同村人村委会推荐）。
被告天津市淼树利钢业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人邵元树，职务经理。
社会信用代码911202236906590207。
原告张永利与被告天津市淼树利钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员毛世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人胡庆鹏到庭参加诉讼，被告天津市淼树利钢业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，2014年11月6日原告张永利以银行转账形式向被告天津市淼树利钢业有限公司法人邵元树名下农业银行出借200000元，同日被告天津市淼树利钢业有限公司向原告张永利出具借据一份并且约定借款利息为年息12%。后经原告多次催要借款，被告以名下型号为S11-250型变压器冲抵债务100000元，尚欠100000元。现请求法院依法判令被告天津市淼树利钢业有限公司立即偿还剩余借款及利息。
被告天津市淼树利钢业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张永利于2014年11月6日向被告天津市淼树利钢业有限公司出借人民币200000元，并约定年息为12%，被告天津市淼树利钢业有限公司于2015年9月12日以名下型号为S11-250型变压器冲抵债务100000元，剩余借款100000元，原告仅对剩余借款100000元主张利息。上述借款经催讨未果成诉。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的借据予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，原告如约出借资金，被告应当及时偿还借款，被告未到庭参加诉讼亦未对案件事实及证据进行辩解，应视为对诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院予以采信，对于被告天津市淼树利钢业有限公司拖欠原告张永利借款本金100000元，本院予以确认。就借款利息原、被告约定明确，且不违反法律规定，庭审中原告明确表示仅对剩余借款100000元主张利息，系对自有权利的自由处分，本院予以确认。故利息应以100000元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市淼树利钢业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张永利借款人民币100000元及利息按年利率12%计付自2014年11月6日至2015年12月11日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告天津市淼树利钢业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 王国祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第510号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邓某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年10月9日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月8日17时40分许，被告人邓某酒后驾驶鲁XXXJ**号白色昌河CH6321BEI型微型普通客车，行驶至青岛市黄岛区铁山路与珠山路交叉路口处，被交警当场查获。经对邓某血液样本检测，其血液中乙醇含量为194.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过及车辆照片、证明材料、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人邓某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年6月17日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年四月三日
书记员 杨 鸣
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1048号
原告许振高，农村居民。
被告杨国花，农村居民。
本院在审理原告许振高与被告杨国花土地承包合同纠纷一案中，原告许振高于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振高申请撤回对被告杨国花的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许振高撤回对被告杨国花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许振高负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年四月九日
书记员 李培亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00102号
原告：杭州萧山医药有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道晨晖路101号。
法定代表人：李正华。
委托代理人：徐广平、陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告：华东医药股份有限公司，住所地：杭州市延安路468号1号楼1号门9、10楼。
法定代表人：李邦良。
委托代理人：谢丽红、庞东方，该公司员工。
原告杭州萧山医药有限公司（以下简称萧山医药公司）为与被告华东医药股份有限公司（以下简称华东医药公司）股东资格确认纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2015年3月25日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告萧山医药公司的委托代理人徐广平、陶军锋，被告华东医药公司的委托代理人谢丽红、庞东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧山医药公司起诉称：1994年12月26日，原浙江省萧山市医药公司（又名萧山市医药公司）依法持有原杭州医药站股份有限公司股票224000股，证券账户开户登记在深圳证券登记有限公司以及附证券存折中，该证券账户注明证券名称：杭医药站，证券账户：59×××12，证券代码005912以及股票数额。1995年1月5日原萧山市经济体制改革办公室（萧体改（1995）02号）文件作出关于同意萧山市医药公司股本数、股本性质、持股比例以及清产核资、资产评估、产权界定等作出了明确的说明。1995年5月17日原萧山会计师事务所作出（1995）萧资评字第12号资产评估报告，该报告对原萧山医药公司固定资产、流动资产、长期投资、无形资产等进行了评估，评估净资产为11591449.30元。1995年7月1日原萧山市财政局作出萧财国资（1995）155号关于同意萧山市医药公司国有资产总额10073334.89元中存余的经营性国有资产4073334.89元以现资折价方式由原萧山市商业总公司一次性收回。其余600万元经营性国有资产投入组建有限责任公司，对非经营性资产及盈余公积由改建后的有限责任公司代管，原萧山市医药公司的债权债务由改建后的有限责任公司承担。2009年8月1日，根据萧财国资（1995）155号文件批复，原萧山市国营商业总公司收回4073334.89元现金。至此，原萧山市医药公司资产核算、分割及债务承担等清算事务完成，同时也明确了长期投资部分属于改制后的有限责任公司。1995年8月19日原萧山市医药公司经改制后设立为浙江省萧山市医药有限责任公司。后因经营范围、股东变化、区域划分以及公司名称变更等原因，浙江省萧山市医药有限责任公司经工商登记机关变更为杭州萧山医药有限公司。2001年6月11日原萧山医药公司注销。另，原杭州医药站股份有限公司因资产重组等因素经工商机关变更为华东医药股份有限公司，原证券账户的证券名称现变更为华东医药，证券代码变更为000963，股票数因增资配股等因素现增加到448000股，证券登记机关变更为中国证券结算有限责任公司深圳分公司。原告公司设立以来，被告一直认可原告是该股份的合法持有人，至2006年前，被告一直按时给付相应股份分红款，2006年之后，被告停止向原告给付相应股份分红等款项，据了解是因交易所操作规则发生变化，导致因原告公司名称与账户持有人名称不同，无法汇款而停止给付，相关款项由交易所退回被告。现因原告无法行使上述股票上的所有权利，经与被告多次协商变更股东名称，至今无果。综上，原告认为，原萧山市医药公司经改制后，其资产由原告方承继，其中包括对持有华东医药股份有限公司的股份，原告享有原萧山市医药公司持有证券账户上股票的权利，是合法的权利主体。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告享有原浙江省萧山市医药公司持有的被告股票上的所有权利，并记载于被告股东名册；2、请求被告协助原告将原浙江省萧山市医药公司持有的现登记在中国证券登记结算有限公司深圳分公司的深圳证券账户（账号为00×××12）过户登记在原告名下；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华东医药公司在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：对于原告的诉请，因是历史遗留问题，原浙江省萧山市医药公司持有被告股份224000股，现变更为448000股是事实。但股东名称还是原浙江省萧山市医药公司，可能当时没有明确股份的承继人，没有变更股票登记情况，现在原告需要去中国证券登记结算有限公司深圳分公司进行变更，但是变更股东登记情况需要相应的依据，被告会配合处理的，也愿意履行。但本案中原告起诉被告，属主体不适格。
本院认为，本案争议的焦点在于原告的起诉是否符合民事诉讼法的规定。首先，在浙江省萧山市医药公司支付对价购买了案涉股份时，华东医药公司之前身杭医药站即已向浙江省萧山市医药公司签发了相应的股权凭证，浙江省萧山市医药公司亦享受了相应的股份权利；其次，根据原告在本案的陈述，案涉股权亦不存在原告与他人之间的权属争议。原告提起诉讼的本意在于“因其名称变更及企业改制，导致股票账户名称与公司名称不符，无法收到相应的股份分红及主张股东权利”，原告去证券登记结算中心要求变更登记但无果，登记结算中心需要其凭“法院判决或调解”办理变更登记而向本院起诉，故本案应属有诉无争；再次，原告在本案中主张其因公司更名与改制后获得了案涉股权，其主要依据在于萧山市财政局、萧山体改办等部门的改制文件与批复，对该些文件进行审查并进而确定萧山医药公司是否享有案涉股权，一方面不属于华东医药公司之义务，另一方面，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故对该些行政文件进行审查亦不属于民事诉讼案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州萧山医药有限公司的起诉。
案件受理费74520元，退还原告杭州萧山医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蒋丽莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保583-1号
申请人：李俊贵，男，1961年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：王秀清，女，1956年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王继晨，男，1992年11月20日生，汉族，住安丘市。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。
申请人李俊贵、王秀清与被申请人王继晨、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0702财保583号民事裁定，裁定：扣押被申请人王继晨名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月6日至2019年11月5日；并于2017年11月6日依法扣押了上述车辆。现被申请人王继晨已向本院缴纳保证金50000元。
本院经审查认为，申请人申请保全的金额为50000元，现被申请人已缴纳保证金50000元，加上涉案车辆的保险赔偿限额，已满足所申请保全的金额，故被扣押的车辆应予解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王继晨名下鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由申请人李俊贵、王秀清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月十五日
代书记员 谭春蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第231号
原告：李兆球，农民。
委托代理人：董丰。
被告：王耀岗，农民。
原告李兆球与被告王耀岗为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王耀岗归还原告李兆球借款本金40000元，并支付相应利息（截止2015年7月20日为22400元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告李兆球的委托代理人董丰庭参加诉讼，被告王耀岗经本院依法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。前述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王耀岗于本判决生效后十日内归还原告李兆球借款本金40000元，并支付相应利息（截止2015年7月20日为21048.67元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李兆球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告王耀岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一五年八月四日
代书记员 吴瑞红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第143号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469579，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩力宁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第517号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车沿武义县桐琴镇五金大道东侧机动车道由北往南方向行驶，当车行驶至武义县桐琴镇五金大道5号门口时与对向由郑某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损及吴某受伤的交通事故。后经金华市公安局物证鉴定所检验，事发当晚从吴某身上提取的血液中乙醇含量为1.16mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单；证人郑某、盛某的证言；金华市公安局物证检验报告、浙江工贸职业技术学院检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第517号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1310号
原告董帝刚，男，1968年出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人贾倞，翁恒远，贵州黔坤律师事务所律师。
被告杜隆波，男，1980年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。
原告董帝刚诉被告杜隆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序审理。诉讼中，因案情较复杂，本案转为普通程序，由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员王贵权、金祖志组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁恒远和被告委托代理人於国强到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告董帝刚诉称：2013年2-3月间，原告通过王永橙认识被告杜隆波，即由其帮助协调向桐梓煤化工供应煤炭之事。同年3月14日前，被告打电话给原告，称其缺钱用，要求借款10万元。原告为维护关系而同意借款，并于14、15日从银行取现各5万元备于家中。同月20日，原告携款到桐，与被告及王永橙见面于帝诚大酒店后，将借款10万元交给被告，被告和王永橙共同出具了借条，约定同年4月20日前还款。借款到期后，原告一直向被告追问煤炭供应协调和还款之事，但一直未果。现故诉请判令被告偿还借款本金10万元；判令被告承担10万元债务产生的资金占用费（按银行同期商业贷款利率的4倍，即按平均月息2.1%计，从2013年4月21日至2015年2月20日总计24个月）共计50400元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜隆波辩称：原告诉状所列煤炭供应的协调之事，与本案无关。被告在原告的借条上签名是事实，但不是借款人，借款人是王永橙，被告只是居间介绍。出具借条这天，原告没有向王永橙付款，原告是否支付该款，需原告举证证明。涉案借款与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告通过煤炭供应协调之事认识。2013年3月14日前，被告杜隆波电话要求原告董帝刚借款10万元，同月14日、15日，原告在贵阳从自己银行账户内分别取出现金5万元共10万元存放家中。同月20日，原告携款从贵阳来到桐梓县城，与被告及王永橙在帝诚大酒店见面后，即将10万元现金交付给被告及王永橙，二人向原告出具了借条，该借条的借款人栏处由二人共同签名，其内容载明“今借到董帝刚现金壹拾万元整（￥100000.—），此款在2013年4月20日前还清。”。2014年9月17日，原告为向被告索要借款，委托了贵州黔坤律师事务所追款，该所向被告发送了律师函，要求被告十日内还清借款。2015年2月12日，经原告多次催款，被告委托了朋友潘胜科向原告之妻ＸＸ云的银行账户汇款2万元。由于现被告仍未还清借款，原告即以前述理由、请求诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述以及双方举出，且对真实性均无异议的10万元《借条》、《银行交易明细单》、《律师函》、建行自动柜员机转款2万元的凭证三张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
被告举出的《协议书》，虽原告认可真实性，但其内容仅为原告与案外人王永橙就原煤供应中的工作协调、煤款结算事务以及王永橙薪酬、费用及红利提取等进行的约定，并无被告属涉案借款的居间介绍人的记载，不能证明被告主张其属涉案借款居间介绍人的事实；被告举出的借条、案外人岳利波驾驶证复印件和署名岳利波的0.50万元收条，原告虽认可岳利波系其侄儿，但否认曾委托岳利波为其向原告追款的事实，被告又未举出其他证据证明原告与岳利波存在委托关系；故被告的前述证据，本案中不予采用。
本院认为：根据原被告的诉辩，本案争议焦点：一是被告在涉案借款中是否属居间介绍人；二是涉案借款是否实际支付。对第一个争议焦点，在涉案借条上，被告及案外人王永橙是在借条的借款人栏处共同签名，并未特别注明被告属居间介绍人，因此，被告应属于涉案10万元借款的共同借款人；被告虽举出原告与王永橙间的《协议书》复印件来证明其在涉案借款中属居间介绍人，非借款人的主张，但经审查，该协议中仅有原告与王永橙约定二人在与桐梓金赤化工进行原煤销售时，王永橙负责的事务范围以及如何提成，并没有被告属于涉案借款居间介绍人的明确内容，该协议不能证明被告的前述主张成立，故本院对其辩解属居间介绍人的意见，不予采纳。对第二个争议焦点，原告不但举出了杜隆波、王永橙出具的借条，且举出了自己从银行账户内两次共提取10万元现金的证据，原告的该取款行为发生在被告向原告出具借条之前，从二者之间先后顺序的吻合，再结合被告曾向原告还款2万元的事实，故本院认定原告已实际向被告及案外人王永橙交付了借款10万元，本案的借贷关系成立且生效。综前所述，被告及案外人王永橙共同向原告借款10万元，出具了借条，而原告又向二人实际交付了借款，故双方间的借贷关系成立并生效，对原被告有法律约束力。在涉案借条中，双方约定的偿还期限为2013年4月20日，该期限届满后，被告仅于2015年2月12日向原告偿还2万元，至今尚欠8万元未清偿，被告已违约，根据我国合同法之借款人应当按约定期限向贷款人偿还借款的规定，被告应立即向原告偿还尚欠的借款本金8万元。被告主张其向案外人岳利波支付的0.50万元应为偿还原告的借款，因原告当庭否认曾委托岳利波向被告收款，被告亦不能证明原告与岳利波之间存在委托关系，故本案中不予认定，被告可自行向岳利波主张。我国合同法规定了借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告对借款约定有偿还期限，被告确未按此期限还清借款，现原告以资金占用费名义主张逾期利息，本院依法予以支持；原被告在借条中未约定逾期利率，且被告又已偿还了原告借款2万元，故涉案逾期利息应按人民银行同期贷款利率分段计算。本案涉及的另一借款人王永橙，由于原告坚持于本案中不向其主张权利，这是原告对自我权利的处分，本院不予干预。被告在清偿涉案借款后是否向王永橙主张权利，其自行考虑决定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜隆波于本判决生效后立即向原告董帝刚偿还借款本金人民币8万元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，同时向原告董帝刚支付2013年4月21起至2015年2月12日期间以10万元本金计算的利息和从2015年2月13日至还清借款之日按8万元为本金计算的利息；
二、驳回原告董帝刚的其他诉讼请求；
案件受理费3008元，由被告杜隆波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王贵权
人民陪审员 金祖志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冉 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第423号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
代表人胡新虎，该分公司负责人。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，该分公司员工，住所地福州市台江区。
被告方承群，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告方承群物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯文林
二〇一五年三月十日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第133号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：余富贵，男，1976年11月生，汉族。
被执行人：刘德玉，女，1977年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411029号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执1054号
申请执行人肖兴波，男，汉族，住河南省老城区。
被执行人海涛，男，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人马丹，女，回族，住河南省洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初358号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海涛、马丹在金融机构的存款人民币72523.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月七日
书记员 赵亚雷
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执1054号申请人肖兴波于2017年11月8日申请执行被执行人马丹、海涛追偿权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初358号民事解书和申请人的要求，该案于2017年12月18日执行完毕，执行标的人民币：柒万贰仟伍佰元整（72500.00元）。特此通知二〇一七年十二月十八日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1933号
原告武爱民，男，1972年5月18日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李振，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告范聚轩，男，汉族，54岁，住虞城县。
原告武爱民诉被告范聚轩追索劳动报酬纠纷一案，在被告范聚轩未应诉前，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武爱民撤回对被告范聚轩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武爱民承担。
审判员 蔡 威
二〇一四年十一月四日
书记员 母红梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（2）初字第4040号
原告：于龙飞，男，1960年11月29日出生，汉族。
委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：沈阳塑料三有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街49号。
法定代表人：曲贵利，系该单位经理。
委托代理人：辛文，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人：钟锡杰，男，1951年8月25日出生，汉族。
原告于龙飞与被告沈阳塑料三有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于龙飞及委托代理人张明水、被告的委托代理人辛文、钟锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1988年从陶瓷厂调入被告单位，当时调转手续都有，我到被告处把手续给了当时的人事科长李怀金，报到后我在被告单位没有上班。我1992年在五爱街办理工商手续时单位给我出具我是单位职工的证明，在1996年我结婚时单位也给我出具证明，以上均可以证明我是被告单位职工。由于被告的管理不善，原告的档案丢失，导致了原告之后的生活和就业上的诸多不便和损失，由于没有档案的缘故，原告无法到任何单位工作，给原告造成巨大经济损失。为此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告为原告办理并缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金，支付原告因档案丢失带来的工作损失20万元和精神损害赔偿金10万元。
被告辩称：原告与被告单位不存在劳动关系，被告单位善后处理工作组接到起诉状后向大东工业局做了汇报，领导查了考勤表、名册和档案的其他资料均没有原告的任何记录，公司人事档案也没有原告的档案，查证管理人员及老职工证实从没有见过原告在被告单位工作，因此原告与被告不存在劳动关系，被告单位没有责任和义务为原告补缴养老、医疗保险及住房公积金，原告诉讼请求没有理由，没有事实和法律依据。原告因档案丢失要求赔偿精神损害等问题，原告与被告单位不存在劳动关系，原告所说由于被告单位管理不善，档案丢失，此项诉讼请求也没有理，因此要求法院维护当事人的合法权益。
经审理查明：被告沈阳塑料三有限公司原名为沈阳市塑料三厂。沈阳市塑料三厂于1996年2月8日出具原告于龙飞的婚姻状况证明，该证明写明“我单位于龙飞与市东陵区浑河站朝鲜族王士村单位的孙树兰申请结婚登记……”。该婚姻状况证明盖有沈阳市塑料三厂的公章。被告沈阳塑料三有限公司于2012年8月13日对沈阳陶瓷厂出具介绍信一份，该介绍信写明“兹介绍于龙飞同志等一名前往你处联系查档，据于龙飞同志自述，本人约在1988年至1989年间由沈阳陶瓷厂转到我单位，但我单位没有收到其个人档案材料，请贵单位协助查找。”该介绍信盖有被告沈阳塑料三有限公司的公章。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月9日对于原告于龙飞的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明：被告沈阳塑料三有限公司养老保险账户设立的时间为1992年10月份，医疗保险账户设立的时间为2002年5月份。
上述事实，有不予受理通知书、婚姻状况证明、介绍信及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明的义务，没有证据或者提供证据不足以证明其的主张的，应承担举证不能的法律后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据原告提供的沈阳市塑料三厂在1996年2月8日出具的原告于龙飞的婚姻状况证明上写明原告系沈阳市塑料三厂的职工，该证明并盖有沈阳市塑料三厂的公章，应当可以认定原被告之间在1996年2月份存在劳动关系。根据劳动法第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故对于原告提出的要求被告办理并补缴养老保险和医疗保险的主张予以支持。劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议不属于人民法院的受案范围，故本院对于原告要求被告办理并补缴住房公积金的主张不予审理。
因证人李怀金并未出庭，无法认定其证言的真实性，并且原告也未能提供其他证据证明原告在1988年由沈阳陶瓷厂转入被告单位，故本院对于原告要求被告补缴自1988年到1996年1月份期间的养老保险和医疗保险的主张不予支持。
因原告未能提供证据证明原告的档案已经转入被告单位，原告档案下落不明系由于被告的过错造成，故对于原告要求被告给付因档案丢失造成原告工作损失20万元和精神损失10万元的主张不予支持。
关于被告提出的被告单位于2002年已经整体买断，单位与职工已经解除劳动关系的抗辩，因原告与被告并未解除劳动关系，被告单位也未能支付原告解除劳动关系的各种经济补偿，故本院对于被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳塑料三有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告于龙飞补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴期间从1996年2月至2012年12月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；
二、被告沈阳塑料三有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告于龙飞补缴应由用人单位承担的医疗保险费（补缴期间为2002年5月和2012年12月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳塑料三有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陆萌萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第85号
原告刘亚杰，女，汉族，1967年7月22日，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘希全，男，汉族，1963年10月15日，住哈尔滨市阿城区。，
被告程明海，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告刘亚杰与被告程明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰委托代理人刘希全到庭参加诉讼，被告程明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚杰诉称，2012年10月26日，被告称给孩子治疗无钱向原告借款26300元，被告于借款当日出具借条一份，此借款经原告多次索要。被告至今推托未给付，故依法诉至，请求判令被告立即给付借款26300元，并承担案件受理费。
被告程明海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
证据二、借条一份，意在证明2012年10月26日被告从原告处借款26300元；
证据三、证明信一份，意在证明被告程明海无法联系的事实。
被告程明海经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原告诉讼主体资格，予以认定；对于证据二，能够证明被告于2012年10月26日从原告处借款26300元事实，本院予以认定；对证据三，能够证明被告程明海无法联系的事实，本院亦予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年10月26日，被告程明海从原告刘亚杰处借款26300元，口头约定月利率1.5分，为此为原告出具借条一份，约定：“人民币：贰万陆仟叁佰元正，款由：借刘亚杰现金26300.00元。2012年10月26日。借款人程明海。”就此款原告多次找寻被告索要，被告均未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款26300元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告刘亚杰与被告程明海签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后被告程明海未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告程明海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程明海于本判决生效之间起十日内偿还原告刘亚杰借款本金26300元及利息（利息计算：以26300元为基数，月利率1.5分计算，自2012年10月26日起至生效判决给付之日止）。
案件受理费458元，公告费560元，由被告程明海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬岩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初867号
原告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关工业园。
法定代表人：王同华，总经理。
委托诉讼代理人：王同学，该公司职工。
委托诉讼代理人：李宗杰，该公司职工。
被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市府东街71号。
法定代表人：刘宏新。
本院在审理原告青岛中天斯壮科技有限公司与被告国网山西省电力公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛中天斯壮科技有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告青岛中天斯壮科技有限公司撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中天斯壮科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告青岛中天斯壮科技有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一七年四月十四日
书记员 刘冬红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5130号
罪犯李全忠，男，1956年10月5日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年4月16日作出（2014）临刑初字第10号刑事判决，认定被告人李全忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李全忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年10月11日因诈骗罪被判处有期徒刑八年。原判认定，被告人李全忠在担任临江日信生物科技有限公司办公室主任，并负责日常工作期间，以工地资金尚未注入，公司需要购买车辆为由，于2009年1月22日骗取周宪福人民币5万元；2009年3月4日，被告人李全忠又以同样的理由骗取朱峰人民币5万元；2009年4月29日，被告人李全忠以承诺由马宪青承建该公司土建工程为由，骗取马宪青人民币10万元。2008年5月办理退休，骗取被害人5000元，共骗取20.5万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分208分。本次考核期内，狱内月均消费人民币130.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李全忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李全忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-38号
申请人：谢作奇。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人谢作奇因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款48560.47元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人谢作奇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人谢作奇债权登记的申请；
二、申请人谢作奇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人谢作奇交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初303号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆某某，男，1982年8月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌拒不执行判决，2018年1月6日被厦门铁路警方抓获，2018年1月16日被商水县公安局刑事拘留，2018年1月22日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年5月21日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人陆某犯拒不执行判决罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2015年8月6日，商水县人民法院就聂某与陆某一案作出判决，被告人陆某在判决生效后拒不执行，后聂某申请强制执行，陆某有能力执行而拒不执行。被告人陆某到案后该案执行完毕。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陆某的户籍证明、无前科证明，民事判决书、裁判文书生效证明，申请执行书、执行案件立案审批表、公告、执行通知书、执行决定书、询问笔录、财产查询反馈汇总表、呈请拘留、罚款审批表、送法回证、照片，移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书，抓获经过，执行案件结案通知书等。证人聂某的证言。被告人陆某的供述与辩解。
本院认为，被告人陆某对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人陆某犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人陆某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆某在到案后，积极履行判决书确定的义务，现已履行完毕，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 李雪祎