wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更300号罪犯何爱田，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。系累犯。安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)合刑初字第44号刑事判决，以被告人何爱田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何爱田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2009年4月7日起至2026年6月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2014年6月4日，因殴打同犯，受到警告处分。通过民警耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何爱田减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯何爱田自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，因违纪受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何爱田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2025年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2124号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：星某某，该公司负责人。
被告：陈某某，无具体身份信息。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、采暖费共计人民币540133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某某经营的豪门盛鼎位于我公司管理服务的北大街某小区，按照原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告无视原告方的辛勤劳动，不履行自己的义务，拒不缴纳物业费、采暖费，被告此行为不仅在广大小区业主中造成了不好的负面影响，也严重干扰了原告维持小区正常的经营服务秩序，侵害了原告的合法收益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司未向本院提供被告陈某某的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年十一月十四日
书记员 张国宝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2124号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托代理人：星某某，该公司负责人。被告：陈某某，无具体身份信息。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、采暖费共计人民币540133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某某经营的豪门盛鼎位于我公司管理服务的北大街某小区，按照原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告无视原告方的辛勤劳动，不履行自己的义务，拒不缴纳物业费、采暖费，被告此行为不仅在广大小区业主中造成了不好的负面影响，也严重干扰了原告维持小区正常的经营服务秩序，侵害了原告的合法收益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司未向本院提供被告陈某某的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  才让加二〇一六年十一月十四日书记员  张国宝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第220号
原告刘某某，男，1964年12月14日生，汉族。
委托代理人赵明山，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告白某某，女，1964年8月11日生，蒙古族。
委托代理人曲维民，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵明山、被告白某某及其委托代理人曲维民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年初结婚，婚后感情一直尚好，婚生女刘某甲，现年二十八岁，已结婚。原告与被告在2004年开始搞运输业，一直到现在，于2014年下半年，原告发现被告行为不轨，原告多次提醒并说教，被告没有悔改之意，被告不但不改反而越来越严重，并和他人租房同居，给他人买衣服和贵重物品，原告难以忍受，坚决与被告离婚
另外，原告与被告搞个体运输已有十余年，共同财产运输车辆5台，小型轿车一台，存款有40余万元，现在查明的款项有100余万元，全在被告处。现有楼房一处71.6平米，共同财产分割问题，由于被告有过错，应少分或者不分。
被告辩称，同意离婚。原告所述不实，原告所述100多万余元存款我不清楚，现在存款共有8万元，给车（辽J135**和辽J189**后者系白某甲名下的车）上保险花了24898元，还剩56000余元存款。我和原告只有两台运输车辽J207**和辽J135**，辽J135**大概10万元左右，辽J207**大概是21万元左右；被告与白某甲共同设立阜新金鑫冷链公司，该公司法人是白云里，我是股东，公司光有账户没有钱，公司名下有两辆运输车：辽J207**和辽J189**。原告所述的共同财产情况不属实，希望原告拿出证据证明其所述。夫妻共同财产某某区某某路某某号房子怎么分都行，还有个平房，一直是我装修和维修的，是原告父亲名下的，我俩结婚时候给我俩的，给我房子也行，给我装修费维修费60000元，房子我可以不要。
经审理查明，原、被告于1987年1月7日登记结婚，婚后育有一女现已成年。现原告因与被告感情不和要求与被告离婚，被告亦同意。原、被告夫妻共有房产一处坐落于某某区某某路某某号，面积71.60平方米。原、被告于1996年开始共同经营运输车，现原告退出共同经营，被告与案外人白某甲于2014年10月21日共同成立阜新市金鑫冷链运输有限公司从事货物运输，出资比例为白某甲60%，白某某为40%，无实缴出资额，截至本案庭审结束日公司帐户下余额为9，052.95元。2014年1月至2015年8月，白某某、白某甲及阜新市金鑫冷链运输有限公司在阜新双汇物流有限公司收入共计1，316，127.13元。原告主张与被告现共有五台运输车分别为辽J135**，辽J207**，辽J189**，辽J155**，辽J081**，其中辽J135**登记在白某某名下，是原、被告夫妻共同财产；辽J207**、辽J189**均登记在阜新市金鑫冷链运输有限公司名下；辽J155**登记在白某某名下，于2014年10月19日卖给案外人ＸＸ文，未办理过户手续。辽J081**登记在白某某名下，该车转卖多次，期间于2009年转卖给ＸＸ文，后ＸＸ文又转卖给案外人李东磊，未办理过户手续。原、被告于2011年购买东风景逸牌辽JG36**小型汽车一辆，现登记于白某某名下，是原、被告夫妻共同财产。截至本案庭审结束日白某某名下在中国建设银行存款余额313.12元，在中国工商银行存款余额4010.9元。原、被告在阜新双汇物流有限公司有50000元保证金，在北票市交警支队有40000元押金未领回。
上述事实有阜新市金鑫冷链运输有限公司营业执照、企业机读档案、存款明细帐，车籍档案，法院对被告和ＸＸ文询问笔录，二手车买卖协议书，阜新双汇物流有限公司出具的收入结算证明，白某某名下银行存款明细及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产原则上应平均分配，在分割时应方便生产生活。本案中，原、被告夫妻共同财产中某某区某某路某某号房屋现由原告居住，且被告表示可以不要房屋，要求分割折价款，因此该房屋应归原告所有，由原告向被告支付房屋折价款。原、被告共有车辆辽J135**现由被告用于运营，辽JG36**现由被告使用，因此辽J135**及辽JG36**应归被告所有，由被告向原告支付折价款。对于辽J207**与辽J189**两辆运输车，原分别登记于被告与白某甲名下，成立阜新市金鑫冷链运输有限公司时均被转移登记至公司名下。因被告与白某甲对阜新市金鑫冷链运输有限公司并未实际出资，只是将各自名下运输车转移至公司名下，因此，本院认定原登记于被告名下的辽J207**作为原、被告夫妻共同财产进行分割，考虑财产稳定性及方便生产需要，该车应保留现在所有权状态，由被告向原告支付车辆折价款。对于辽J189**运输车本院不予处理。对于辽J155**，辽J081**两辆运输车，因已转卖给他人，虽未过户，但因机动车所有权不以登记为准，依据二手车买卖协议及车辆买受人证明可以认定辽J155**，辽J081**确实已转卖，不是原、被告夫妻共同财产。关于诉争财产的价值，经本院多次释明双方当事人均未就诉争财产价值进行合理议价，亦无人提出财产评估申请，故对于某某区某某路某某号房屋，本院依据向阜新市房地产交易大厅房地产经纪人初步询价认定房屋价值为21万元；根据向财产评估机构进行初步询价认定辽J135**号价值10万元，辽J207**号价值25万元，辽JG36**号价值2万元。本院依据上述财产估价确定由被告向原告支付上述财产折价款8万元。对于原、被告在双汇物流公司的保证金5万元、在北票交警支队押金4万元归被告所有，由被告向原告支付4.5万元分割款。对于原、被告共同存款，虽被告名下银行存款余额共计不足5000元，但被告及阜新市金鑫冷链运输有限公司在2014年至2015年的收入结算共计1，316，127.13元，被告未能提供客观有效的支出凭证，因此本院考虑到生活支出、被告经营运输各项合理支出及与白某甲共同经营的分红支出，酌情确认由被告向原告另支付10万元。对于被告在阜新市金鑫冷链运输有限公司的其他财产份额，因被告与白某甲对该公司没有实际出资，原告亦未请求分割，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某某离婚；
二、坐落于某某区某某路某某号房屋归原告刘某某所有，辽J135**运输车、辽JG36**小型汽车归被告白某某所有，原、被告在双汇物流公司的保证金5万元、在北票交警支队押金4万元归被告白某某所有，由白某某于本判决生效之日起30日内向原告刘某某支付财产分割款共计22.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘某某、被告白某某各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓佳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初631号
原告于静秀，住白山市。
被告通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人李兴，该公司董事长。
委托代理人刘明珠。
原告于静秀诉被告通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，经审查，原告原系通化矿业（集团）有限责任公司石人化工厂职工，于2001年6月在原通化矿业（集团）有限责任公司大湖煤矿办理了退休手续，退休金已实际发放给原告。原告于1957年2月9日出生，而原告退休档案的出生日期被更改为1947年。2016年3月，因不满退休待遇，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月29日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求：被告按法定年龄给予办理退休手续，以实际工资比例缴纳社会养老保险；被告理顺原告工资、职称并补偿给原告造成的工资损失。
本院认为，原告于2001年办理了退休手续，退休工资已实际发放。原告的退休待遇问题，应由退休单位及相关政府部门解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告于静秀的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初994号
原告：刘友惠，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告刘友惠与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘友惠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘友惠撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初994号原告：刘友惠，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告刘友惠与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘友惠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘友惠撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00857号
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭明东，经理。
委托代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇。（未到庭）
被告张俊秋，男，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。（未到庭）
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告张海军、张俊秋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼，被告张海军、张俊秋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告张海军驾驶被告张俊秋所有的辽AQ**号车辆行驶至沈棋路沈吉高速口处时，与案外人ＸＸ驾驶的辽A7**号车辆相撞，经交警部门认定，此次事故中被告张海军负全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告已对辽A7**号车辆的车辆损失进行了赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权要求二被告予以赔偿，故诉至法院，请求法院判令二被告向原告赔偿车辆损失保险费43，812.01元，并支付原告在（2014）东陵民三初字第9号民事案件中所承担的300元诉讼费，本案诉讼费由被告承担。
二被告均未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实、肇事车辆的车牌号及驾驶人为被告张海军。
证据二，民事判决书一份，用以证明本案原告应向案外人ＸＸ赔偿车辆损失保险费及本案原告在该案中所承担的诉讼费用数额。
证据三，银行汇单一份，用以证明本案原告已向案外人ＸＸ赔付的事实。
证据四，车辆信息及驾驶人信息各一份，用以证明二被告分别为肇事车辆的驾驶人及所有人。
二被告均没有提交证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，案外人ＸＸ在本案原告处为辽A7**号车辆投保了机动车损失险含不计免赔，保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日。2013年10月13日，被告张海军驾驶被告张俊秋所有的辽AQ**号车辆与案外人ＸＸ驾驶的辽A7**号车辆相撞，经交警部门认定，被告张海军对此次事故负全部责任，案外人ＸＸ无责任。发生事故后，案外人ＸＸ诉至本院，要求本案原告向其赔偿车辆损失保险费，本院作出（2014）东陵民三初字第9号民事判决书，判令本案原告向案外人ＸＸ赔偿车辆损失保险费43，812.01元，案件受理费300元由本案原告承担，并认定本案原告自向该案原告即案外人ＸＸ赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代为行使其向本案被告张海军请求赔偿的权利。本案原告向案外人ＸＸ全额赔偿了车辆损失保险费后诉至本院，请求法院判令二被告向原告赔偿车辆损失保险费43，812.01元，并支付原告在（2014）东陵民三初字第9号民事案件中所承担的300元诉讼费，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院生效判决认定，本案原告在向案外人ＸＸ赔偿保险金之日起，在保险金额范围内有权代为行使案外人ＸＸ对本案被告张海军请求赔偿的权利，因原告已向案外人ＸＸ全额赔偿了车辆损失保险费，其已取得向本案被告张海军追偿车辆损失保险费的权利，故本案被告张海军应承担向本案原告赔偿车辆损失保险费的义务。关于本案原告在（2014）东陵民三初字第9号民事案件中所承担的300元案件受理费，因该费用本应由对此次机动车交通事故承担全部责任的被告张海军承担，故应由被告张海军承担向本案原告支付本应由其承担的案件受理费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿车辆损失保险费43，812.01元，并支付原告在（2014）东陵民三初字第9号民事案件中所承担的300元案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费800元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00525-1号
原告沈业清，女，1961年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县孔集运输公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司）。
负责人王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）尹丽丽，公司员工。
被告王少和，男，1965年2月18日生，汉族，住安徽
省六安市金安区先生店乡月牙村大坝组。身份证号：3424211965********。
被告李三，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省
宿州市萧县赵庄镇建华行政村季九店自然村28号。身份证号：3413221977********。
本院在审理原告沈业清诉被告汪斌、舒城县孔集运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、王少和、李三机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以王少和己被追究刑事责任，暂无赔偿能力为由，要求撤回对被告王少和、李三的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈业清撤回对被告王少和、李三的诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一四年六月二十日
书记员 余 锋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初99号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某甲、何某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某、李某出庭支持公诉，被告人杨某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月7日4时许，被告人杨某甲、何某经共谋后一同来到南宁市××区××路四季润椰子鸡饭店，攀爬进入该饭店二楼内，盗走该饭店收银台抽屉及保险箱内现金共计5300余元。
另查明，2015年11月7日案发后，被害人陈某即向公安机关报案，被告人杨某甲、何某被列为网上在逃人员。2015年11月12日，深圳市公安局共乐派出所民警在深圳市西乡街道银田工业区27栋2楼鸿运旅馆将网上在逃人员杨某甲、何某抓获。
上述事实，被告人杨某甲、何某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员撤销表、提取笔录及照片、交班对账单、南宁四季润椰子鸡饭店出具的《我餐厅被盗的情况汇报》、证人龚某及杨某乙的证言、被害人陈某陈述、被告人杨某甲、何某的供述和辩解、现场勘验笔录及现场制图、现场照片、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、何某共同盗窃他人5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、何某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲、何某均积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨某甲、何某共同退赔被害人陈力玮人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年三月十一日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4629号
原告：林晓腾，男，1990年3月12日出生，汉族，住石狮市.
委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：沈群武，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县.
原告林晓腾与被告沈群武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓腾的委托诉讼代理人邓志娥、江ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈群武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需向原告借款，于2016年12月9日向原告借款5万元并出具借条一份交由原告收执。截止起诉之日，被告沈群武尚欠原告借款5万元，原告多次向被告催讨，均遭被告拒绝。
被告沈群武未作答辩。
原告林晓腾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈群武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告林晓腾提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告林晓腾诉称的事实一致。
本院认为，原告林晓腾与被告沈群武之间的5万元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。被告沈群武自借款后至今未能还本的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借款未约定借款利息，现原告林晓腾主张按年利率6%计息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告沈群武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈群武应于本判决生效之日起三日内返还原告林晓腾借款本金5万元，并按年利率6%标准支付自2017年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈群武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十六日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初556号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆晨晨，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市。
辩护人朱佳颖，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人陆晨晨犯合同诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陆晨晨及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月间，上海珍和艺术品有限公司法定代表人胡健军(已被判刑)等人与上海东裔文化传媒有限公司负责人齐捷(已被判刑)合谋，由上海珍和艺术品有限公司员工虚构可高价收购藏品等事实骗取客户信任，并与客户达成协议，要求客户通过齐捷的公司对藏品进行鉴定以确定是否符合收购条件，从而骗取鉴定费。期间，被告人陆晨晨伙同徐某(已被判刑)骗取被害人华某某支付的鉴定费人民币30,000元后退还11,000元，骗取被害人谢某某支付的鉴定费人民币6,000元。
上述事实，被告人陆晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某、谢某某陈述、辨认笔录，证人徐某、卢某某证言，微信聊天记录，相关检测鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晨晨作为单位直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。被告人陆晨晨在共同犯罪中起次要作用，系从犯。到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆晨晨犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
陆晨晨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初178号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龙中平，又名龙中达，男，1986年4月14日生，穿青人，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被水城县公安局刑事拘留，同年3月29日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人海太元，又名海关发，男，1977年3月14日生，回族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被水城县公安局刑事拘留，同年3月29日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人龙中平、海太元犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人龙中平、海太元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年12月15日凌晨，海太元伙同龙中平到水城县金盆乡麻窝村麻窝组，将周某1家饲养的两头牛盗走，共价值18000元。指控被告人龙中平、海太元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人龙中平、海太元对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月15日凌晨，被告人海太元伙同龙中平到水城县金盆乡麻窝村麻窝组，将村民周某1家饲养的两头耕牛盗走，经水城县发展和改革局价格认证中心认定，被盗两头耕牛价值18000元。
另查明，被告人龙中平曾因犯盗窃罪，于2007年6月20日被纳雍县人民法院判处有期徒刑六年；又曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被水城县人民法院判处有期徒刑一年。被告人海太元曾因犯故意伤害（致人死亡）罪，于2004年4月27日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，服刑期间获减刑，于2012年12月13日刑满释放。涉案手机两部已随案移送。
上述事实，有物证黑屏白盖有lephone标识手机一部、酷派黑色手机一部，立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押决定书、清单，通话记录，入所人员体检表，提取笔录，鉴定文书及通知书，尿液检测报告书，被告人海太元的供述与辩解，被告人龙中平的供述与辩解，被害人周某1陈述，证人罗某的证言，证人王某的证言，鉴定意见通知书、价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录、照片，视听光盘5张，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙中平、海太元以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙中平、海太元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龙中平、海太元均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人龙中平归案后均能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人海太元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙中平判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人海太元判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年1月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人海太元犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、作案工具手机两部，依法予以没收。
四、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年七月六日
书记员 朱仲玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第411号
原告高慧敏，女，1986年9月18日出生，汉族，现住梨树县，个体户。
被告杨龙，男，1985年2月2日出生，汉族，现住梨树县，个体户。
本院在审理原告高慧敏与被告杨龙离婚纠纷一案中，原告高慧敏于2013年10月14向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高慧敏撤回对被告杨龙的起诉。
案件受理费300.00元由原告高慧敏负担150.00元，另150.00元退还原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王建军
人民陪审员 王桂英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2073号
原告徐国太，男，1956年11月30日，汉族，农民，住梨树县。
被告榆树台镇团结村村民委员会。
负责人：姜志忠，职务：村书记。
原告徐国太诉被告榆树台镇团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国太、被告榆树台镇团结村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国太诉称：2002年8月经当时村支部书记从原告处借款人民币11000.00元，偿还了一部分，到2008年1月欠9327.00元。次笔债务已入村往来账目。原告每年向村里催要，但因村里经济困难，无力支付，至今未能偿还，为维护原告的合法权益，请求法院帮助解决。
被告榆树台镇团结村村民委员会辩称：村里债务必须承担，这事不差，暂时村里现在没有钱。至于账目我没看，不太清楚。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借据》及《经管站账目》，证明被告欠款的事实。
被告为向本庭提交证据。
经审理查明：2002年8月经当时村支部书记从原告处借款人民币11000.00元，偿还了一部分，到2008年1月欠9327.00元，有原告提交的借据及账目对自己的主张进行了佐证，原告以被告经济困难未能偿还为由向本院起诉，被告在庭审中承认该欠款的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人榆树台镇团结村村民委员会给原告出具借据11000.00元，原告在庭审中表示尚欠9327.00元，在原被告之间产生特定的权利义务关系，被告应按约定履行义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告榆树台镇�结村村民委员会于判决生效后15日内清偿原告徐国太欠款9327.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月八日
书记员 孙守相
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2665号
原告：赵育林，男。
委托代理人：李英，山西衡霄律师事务所律师。
被告：杨国珍，女。
被告：曹明虎，男。
原告赵育林与被告杨国珍、曹明虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵育林及其委托代理人李英，被告杨国珍到庭参加诉讼，被告曹明虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵育林诉称：被告杨国珍丈夫胡敬立运城工作期间经曹明虎担保，从原告处节奏人民币30000元并书写借据。由于胡敬立病亡，为维护原告本人的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨国珍、曹明虎立即归还杨国珍丈夫胡敬立借走的人民币30000元，不能够承担诉讼费用。
原告蒋永军为支持自己的主张向本院提交以下证据：
借条一张，拟证明被告杨国珍的丈夫胡敬立（已去世）于2015年11月24日向原告赵育林借款现金30000元整，并形成法律上的债权债务关系，并证明被告曹明虎为该笔借款承担连带保证责任。因被告杨国珍与借款人胡敬立在借款时系夫妻关系，并且该项债务是在他们夫妻关系存续期间发生的，因胡敬立现在已去世，所以应由其妻杨国珍偿还夫妻共同债务。
被告杨国珍辩称：被告杨国珍不知道胡敬立向原告借款这件事，且没有经济来源，没有能力承担赔偿责任。
被告杨国珍并未向本院提交证据。
被告曹明虎提交答辩状辩称：被告曹明虎与胡敬立在感恩广场相识。2015年11月，胡敬立向被告曹明虎提出需零用钱周转一下，并希望被告曹明虎帮忙找人借钱。之后，于2015年11月24日在胡敬立的办公室，被告曹明虎的朋友赵育林借给胡敬立30000元。被告曹明虎作为该笔债务的担保人。
被告曹明虎经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告杨国珍无法确定借条的真实性。被告曹明虎的答辩状中承认了该笔债务的真实性。
本院听取了双方的质证意见，对原告提供的借条，因被告曹明虎提交答辩状，且系担保人，对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月24日，被告杨国珍的丈夫胡敬立向原告借款30000元整。并由被告曹明虎提供担保。被告杨国珍的丈夫现已去世。
同时查明：被告杨国珍与已故借款人胡敬立曾系夫妻关系。
本院认为：债务理应清偿。被告杨国珍的丈夫胡敬立向原告赵育林借款30000元未还属实。该债务系胡敬立与被告杨国珍婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。被告赵曹明虎作为债权债务关系的担保人，债务关系并未清除，理应承担连带保证责任。原告要求二被告立即归还被告杨国珍丈夫胡敬立的借款30000元，并承担诉讼费用的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国珍与被告曹明虎于本判决生效后十五日内归还原告赵育林借款本金三万元整。
二、驳回原告赵育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨国珍与被告曹明虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2665号原告：赵育林，男。委托代理人：李英，山西衡霄律师事务所律师。被告：杨国珍，女。被告：曹明虎，男。原告赵育林与被告杨国珍、曹明虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵育林及其委托代理人李英，被告杨国珍到庭参加诉讼，被告曹明虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵育林诉称：被告杨国珍丈夫胡敬立运城工作期间经曹明虎担保，从原告处节奏人民币30000元并书写借据。由于胡敬立病亡，为维护原告本人的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨国珍、曹明虎立即归还杨国珍丈夫胡敬立借走的人民币30000元，不能够承担诉讼费用。原告蒋永军为支持自己的主张向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告杨国珍的丈夫胡敬立（已去世）于2015年11月24日向原告赵育林借款现金30000元整，并形成法律上的债权债务关系，并证明被告曹明虎为该笔借款承担连带保证责任。因被告杨国珍与借款人胡敬立在借款时系夫妻关系，并且该项债务是在他们夫妻关系存续期间发生的，因胡敬立现在已去世，所以应由其妻杨国珍偿还夫妻共同债务。被告杨国珍辩称：被告杨国珍不知道胡敬立向原告借款这件事，且没有经济来源，没有能力承担赔偿责任。被告杨国珍并未向本院提交证据。被告曹明虎提交答辩状辩称：被告曹明虎与胡敬立在感恩广场相识。2015年11月，胡敬立向被告曹明虎提出需零用钱周转一下，并希望被告曹明虎帮忙找人借钱。之后，于2015年11月24日在胡敬立的办公室，被告曹明虎的朋友赵育林借给胡敬立30000元。被告曹明虎作为该笔债务的担保人。被告曹明虎经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告杨国珍无法确定借条的真实性。被告曹明虎的答辩状中承认了该笔债务的真实性。本院听取了双方的质证意见，对原告提供的借条，因被告曹明虎提交答辩状，且系担保人，对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明：2015年11月24日，被告杨国珍的丈夫胡敬立向原告借款30000元整。并由被告曹明虎提供担保。被告杨国珍的丈夫现已去世。同时查明：被告杨国珍与已故借款人胡敬立曾系夫妻关系。本院认为：债务理应清偿。被告杨国珍的丈夫胡敬立向原告赵育林借款30000元未还属实。该债务系胡敬立与被告杨国珍婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。被告赵曹明虎作为债权债务关系的担保人，债务关系并未清除，理应承担连带保证责任。原告要求二被告立即归还被告杨国珍丈夫胡敬立的借款30000元，并承担诉讼费用的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国珍与被告曹明虎于本判决生效后十五日内归还原告赵育林借款本金三万元整。二、驳回原告赵育林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨国珍与被告曹明虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  焦晓红二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄晓梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初163号
原告：李志琴，女，1967年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：宫林业，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告：杜锐，男，1987年12月8日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区兴汉路***号东和大厦营业楼*层*号。
负责人：赫磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦玲，该公司员工。
原告李志琴诉被告宫林业、杜锐及华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告宫林业、杜锐的共同委托诉讼代理人以及被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志琴向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项经济损失31309.2元，不足部分由被告宫林业承担。其中：医疗费3079.2元、误工费14400元（120天×120元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、住院伙食补助费610（21天×30元／天）、营养费1200（60天×20元／天）、鉴定费720元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日12时55分许，被告宫林业驾驶陕FDR1**号小客车，行至南郑县大河坎镇老桥头十字路口时，与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事发后，原告被送往汉中3201医院住院治疗。该交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告宫林业负事故的全部责任，原告李志琴无事故责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告宫林业、杜锐辩称，对事故发生的基本事实和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应先由保险公司进行赔偿。事发后，被告宫林业先行垫付原告医疗费14963元、原告车辆维修费800元，应纳入本案一并处理，被告先行垫付的费用应当予以扣减。
被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万商业三者险，事发时均在保险期内，保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。但原告医疗费用中的自费药品费用应当扣减10%；原告主张的误工费，此前保险公司做过调查，原告自述每收入1500元，显然与原告诉请差距太大，应以原告自述为准，原告主张的护理费也明显过高，交通费保险公司认可150元，同时保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明及认定的事实：2016年6月16日12时55分许，被告宫林业驾驶陕FDR1**号小客车，行至南郑县大河坎镇老桥头十字路口时，与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事发后，原告被送往汉中3201医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节急性损伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节积液；4、右侧股骨外、胫骨上端骨挫伤；5、右膝部皮肤擦挫伤。住院治疗21天，共计花医疗费元（含门诊）。2016年6月26日南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2016-5]第4187号道路交通事故认定书认定：被告宫林业负事故全部责任，原告无事故责任。同年10月14日，原告之伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。现原告诉至本院，诉请被告对其进行赔偿。另查明：被告宫林业持有合法的驾驶证，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，事发时均在保险有效期内；被告宫林业先行垫付原告医疗费14963元，支付原告车辆维修费800元，共计垫付15763元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、宫林业的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、汉中3201医院诊断书及医疗费票据、住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票，被告宫林业提交的身份证复印件及医疗费票据、车辆维修费票据等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宫林业驾驶车辆与原告李志琴发生碰撞，致原告身体受到伤害，其行为违反交通管理法律法规，负事故的全部责任，实属侵权，对原告合理损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司理应按照保险合同约定，对被告宫林业应承担的赔偿在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分在商业险范围内予以赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费、护理费按每天120元标准计算，其标准过高，本院依据本案实际予以确认；原告要求交通费500元，但未向本院举证，本院酌情予以认定；被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称应扣减原告自费药品的费用，无事实及法律依据，本院不予采纳；辩称原告自述其月收入为1500元，但未向本院举证，本院自应根据当地生活实际确人；被告宫林业先行向原告垫付的医疗费用，在确定赔偿数额后予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、李志琴因交通事故所花医疗费17474.24元、误工费9600元（80天×120元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、住院伙食补助费610（21天×30元／天）、营养费1200（60天×20元／天）、交通费300元、车辆维修费800元，以上共计37184.24元，由华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿给李志琴人民币27900元（医疗费10000元+误工费9600元+护理费7200元＋交通费300元+车辆维修费800元）。超出交强险部分的9284.24元，由华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任险限额内向李志琴赔偿；其余损失由李志琴自理；
二、鉴定费720元，由宫林业负担；
三、驳回李志琴其他诉讼请求。
（上述第一项中，华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计应向原告李志琴赔付人民币37184.24元，限本判决生效后三十日内付清，逾期不付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；宫林业垫付的费用15763元，在履行时，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后，向宫林业返还）。
本案受理费584元，减半收取292元，由宫林业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一七年三月二十一日
书记员 聂润
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终318号
上诉人（原审被告）：都晟延，女，1984年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：李耀华，男，1961年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人都晟延因与被上诉人李耀华、王卓宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7649号民事裁定，向本院提出上诉。
都晟延上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应适用一般地域管辖，由上诉人经常居住地天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人李耀华现起诉请求给付货币，故被上诉人李耀华应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人李耀华住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2224号
上诉人（原审被告）罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王明磊，林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨炎琴，女，1958年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
上诉人罗建华与被上诉人杨炎琴民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗建华以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗建华的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗建华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人罗建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年八月二十六日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2224号上诉人（原审被告）罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王明磊，林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨炎琴，女，1958年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。上诉人罗建华与被上诉人杨炎琴民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗建华以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗建华的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人罗建华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人罗建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  陈璐璐二〇一六年八月二十六日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1469号
申请执行人：张小中，男，1977年3月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王大军，男，1970年9月29日出生，汉族，住沁阳市。
关于张小中申请王大军为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0882民初1694号民事判决书，判决生效后，被执行人王大军未主动履行全部义务，申请人于2017年10月26日向本院申请执行，申请标的10000元及利息，经审查符合联条件，同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未主动履行义务。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，查询到王大军名下账户没有存款可供执行，王大军名下有五菱牌小型面包车,由于车辆时间较长，没有查封评估拍卖价值，通过房产管理中心查询到被执行人名下没有房产信息。
经过调查了解到，被执行人王大军在本院涉及多个执行案件，数额较大，有的案件已经达成执行和解协议，正在履行中；被执行人表示由于现在工作不稳定，愿意分期分批偿还，2018年4月23日在本院的主持下，申请人被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人愿意被执行人从5月份起，每月25日前最少支付300元，在一年内还清所有借款。
2018年4月23日申请人提交撤回强制执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 张强强
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1469号申请执行人：张小中，男，1977年3月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王大军，男，1970年9月29日出生，汉族，住沁阳市。关于张小中申请王大军为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0882民初1694号民事判决书，判决生效后，被执行人王大军未主动履行全部义务，申请人于2017年10月26日向本院申请执行，申请标的10000元及利息，经审查符合联条件，同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未主动履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，查询到王大军名下账户没有存款可供执行，王大军名下有五菱牌小型面包车,由于车辆时间较长，没有查封评估拍卖价值，通过房产管理中心查询到被执行人名下没有房产信息。经过调查了解到，被执行人王大军在本院涉及多个执行案件，数额较大，有的案件已经达成执行和解协议，正在履行中；被执行人表示由于现在工作不稳定，愿意分期分批偿还，2018年4月23日在本院的主持下，申请人被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人愿意被执行人从5月份起，每月25日前最少支付300元，在一年内还清所有借款。2018年4月23日申请人提交撤回强制执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年四月二十四日书记员 张强强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14487号
原告张志南，男，1963年10月11日出生。
被告保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村金西路双安巷6号。
法定代表人孙风雨，总经理。
委托代理人向小峰，男，1973年7月5日出生。
原告张志南与被告保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称：保全世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志南与被告保全世纪公司的委托代理人向小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志南诉称：我经由中介介绍到保全世纪公司上班，入职时保全世纪公司说给我办理社会保险，且中介还扣押我的身份证一个月，说是办理社会保险而使用。但入职之后一直未给我办理社会保险。我在保全世纪公司付出了满勤劳动，但我与保全世纪公司解除劳动合同后，尚有2012年6月份半个月的工资没有发放。为此我起诉至法院，要求保全世纪公司：1、给付我2012年6月1日至2012年6月12日期间的工资700元及25%的经济补偿金175元；2、给付我因补缴社会保险（已经汇到保全世纪公司）而减少每月最低工资（从2011年9月至2012年6月）共2000元及25%的经济补偿金500元；3、给付我解除劳动合同�济补偿金1400元及50%的额外经济补偿金700元；4、本案诉讼费用由保全世纪公司承担。
被告保全世纪公司辩称：同意支付张志南2012年6月1日至2012年6月12日的工资700元，但不同意支付25%的经济补偿金。不同意支付张志南因补缴社会保险而减少每月最低工资共计2000元及25%经济补偿金500元的诉讼请求。因为2013年3月份，社保局通知我公司给张志南补缴保险，通过沟通，我公司与张志南就补缴社会保险事宜达成口头协议，社保局称社会保险费由我公司承担一部分，由张志南个人承担2000元，张志南也同意了，且也把2000元打到我公司账户了。张志南口头提出请假申请，我公司没有批准，后其自行离职，所以不同意支付张志南解除劳动合同经济补偿金及50%额外经济补偿金的诉讼请求。
庭审中，关于张志南的第二项诉讼请求，张志南称，2013年1月�，其向社保部门投诉保全世纪公司未给其缴纳社会保险。2013年3月15日，社保部门告知其缴纳保险需由其个人与保全世纪公司各承担一部分，经向负责社保的保全世纪公司的人员询问，得知其个人需承担的保险的金额是1900多元，之后其向保全世纪公司汇款2000元，用于缴纳其个人社保。张志南主张，向公司汇款2000元之后，其在保全世纪公司工作期间每月工资都减少了一部分，低于北京市最低工资标准，要求保全世纪公司返还其用于缴纳社会保险而汇至其公司的2000元。
经审理查明：2011年9月9日，张志南入职保全世纪公司，担任保安。双方签订了书面劳动合同，劳动合同载明张志南的月工资是1400元。张志南在保全世纪公司工作期间，保全世纪公司未为其缴纳社会保险，双方劳动关系解除之后，保全世纪公司为其补缴了2011年9月份至2012年6月份的社会保险。在补缴社会保险的过程中，张志南向保全世纪公司汇款2000元，作为社会保险费个人负担部分。关于工资标准，张志南主张，劳动合同载明的月工资为1400元，但实际其工资发放情况为：每天工作8小时、每月工作30天情况下，其月工资为1500元；每天工作12小时、每月工作30天情况下，其月工资为2100元。保全世纪公司称，劳动合同约定张志南的月均工资是1400元，但实际发放是按不低于1500元发放的。关于双方劳动关系的解除，张志南主张，2012年6月13日，其以保全世纪公司未为其缴纳社会保险为由，提出辞职，双方劳动关系于当天解除。保全世纪公司不予认可，称张志南于2012年6月13日自行离职，双方劳动关系于2012年6月18日解除。
2013年6月13日，张志南向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，请求：保全世纪公司给付2012年6月份半�月工资700元；保全世纪公司给付因补缴保险（已汇款到保全世纪公司）而减少每月最低工资（从2011年9月至2012年6月）共2000元；解除劳动合同补偿一个月工资按劳动合同约定标准1400元。2013年11月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2186号裁决书，裁决驳回张志南的全部仲裁请求。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第2186号裁决书、汇款回执、保证书、劳动合同、社会保险个人权益记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于张志南要求保全世纪公司给付其2012年6月1日至2012年6月12日期间工资700元的诉讼请求，�全世纪公司同意支付，本院不持异议。张志南要求保全世纪公司给付其上述期间工资的25%的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
劳动者个人应缴纳的各项社会保险费不作为最低工资标准的组成部分。张志南在保全世纪公司工作期间，保全世纪公司支付其的工资并未低于双方劳动合同约定的工资金额，且双方劳动合同约定的工资金额不低于北京市最低工资标准。张志南与保全世纪公司劳动关系解除后，在补缴社会保险的过程中，张志南向保全世纪公司汇款2000元，作为社会保险费个人负担部分。经本院核算，张志南所领取的工资金额扣减其向保全世纪公司汇款用于缴纳社会保险费的2000元之后，仍不低于北京市最低工资标准。故张志南要求保全世纪公司给付其因补缴社会保险而减少每月最低工资共计2000元及25%的经济补偿金的诉讼请求�于法无据，本院不予支持。
张志南在职期间，保全世纪公司未为其缴纳社会保险，张志南主张，其以此为由向保全世纪公司提出解除劳动关系。保全世纪公司虽不予认可，称张志南系自行离职，但保全世纪公司就此并未举证予以证明。故本院采信张志南的主张，对张志南要求保全世纪公司支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持。张志南要求保全世纪公司支付解除劳动合同的经济补偿金的50%额外经济补偿金的诉讼请求，未经劳动行政部门先行处理，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告保全世纪（北京）保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志南二〇一二年六月�日至二〇一二年六月十二日期间工资七百元；
二、被告保全世纪（北京）保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志南解除劳动合同经济补偿金一千四百元；
三、驳回原告张志南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭纯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第272号
原告赵俊茂，男，1962年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被告赖世和，男，1963年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路196号A。
法定代表人赖世和。
本院在受理原告赵俊茂与被告赖世和、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵俊茂于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告赖世和、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司价值人民币（币种，下同）1500万元的财产。为此，原告赵俊茂以其名下位于厦门市湖里区兴隆路272号房产为本案的财产保全提供担保。
本院认为，原告赵俊茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封原告赵俊茂名下位于厦门市湖里区兴隆路272号房产；
二、查封、扣押或冻结被告赖世和、厦�市宇鹭禾土石方工程有限公司的财产，价值以1500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沾刑初字第149号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月17日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某甲家与被害人吴某（女，27岁，住沾化县下洼镇曹庙村）家因宅基纠纷一直有矛盾。2012年7月14日18时50分许，在沾化县下洼镇曹庙村两家发生争执并厮打在一起，在厮打过程中魏某甲将吴某打伤，经法医鉴定为轻伤。
审理过程中，被告人魏某甲已赔偿被害人吴某损失，被害人吴某对被告人魏某甲的行为表示谅解，同意从轻处罚。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被害人吴某陈述；2.证人魏某乙、魏某丙证言；3.被告人魏某甲供述；4.被害人伤情的鉴定结论；5.户籍证明、发破案经过等书证；6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘向晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00569号
原告：刘某甲，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，户籍地安徽省�州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：何某某，女，1964年9月20日出生，汉族，无业，户籍地同刘某甲，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告何某某离婚一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告何某某及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与何某某1987经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，1994年1月1日在原嘉山县民政局登记结婚。婚后生有一子刘某丙、一女刘某乙，婚后感情一直不好，吵闹不断，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求：一、依法判决刘某甲与何某某离婚；二、财产依法分割（位于三里亭路价值40万元的安置房）；三、诉讼费�何某某负担。
何某某在庭审中辩称：一、刘某甲与何某某有夫妻感情基础，夫妻感情没有达到破裂的程度，何某某不同意离婚。二、刘某甲与何某某婚后生育女儿刘某乙，儿子刘某丙，刘某甲说婚后感情基础一直不好，吵闹不断，不符合事实。三、刘某甲与何某某原有的位于三里亭的住房已被拆迁，安置两套住房，两套住房给两个小孩。四、刘某甲与何某某在张八岭有珍贵的花木盆景、两上两下楼房、三间瓦房。刘某甲与何某某以前开饭店有银行存款，存款在刘某甲手上。
刘某甲为支持其诉讼请求提供结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，何某某无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：刘某甲提供的证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：刘某甲与何某某于1987年经人介绍相识，农历1987年11月12日登记结婚，因结婚证丢失，于1994年7月1日补领结婚证。1990年6月2日生育女儿刘某乙，1995年3月28日生育儿子刘某丙。婚后夫妻感情一般，后双方为家庭琐事产生矛盾。刘某甲诉讼来院，要求离婚，何某某不同意离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。刘某甲与何某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。刘某甲认为与何某某夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。刘某甲与何某某之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故刘某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年六月十日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2426号
罪犯耿发昌，男，1967年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年9月19日作出（2014）普刑初字第97号刑事判决，认定被告人耿发昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止，于2014年9月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿发昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯耿发昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯耿发昌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第1号
申请人永昌县荣泉膨润土有限公司，
法定代表人徐继荣，职务董事长。
委托代理人陆燕，女，汉族，系该公司办公室主任。
申请人永昌县荣泉膨润土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500052-20269346、10500052-20269339［出票日期2015年2月15日；出票人：金昌市水电工程局；出票人账号62001610201050488678；支付人：中国建设银行金昌金川路支行；出票金额分别为40000元、150000元；汇票到期日2015年8月13日；承兑汇票协议编号（2015）YCX031；收款及背书转让人：金昌水泥（集团）有限责任公司；收款人账号62001610301050490236；收款人开户行：建行河西堡支行，被背书人：永昌县荣泉膨润土有限公司］的两张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永昌县荣泉膨润土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 毳
代理审判员 李忆菲
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨晓芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第1号
申请人宁夏银川市七河商贸有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人周小珍，该公司经理。
申请人宁夏银川市七河商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年1月5日受理，依法于2015年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年3月30日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币20万元，出票人宁夏银川市七河商贸有限公司，出票日期2014年10月14日，到期日2015年4月14日，收款人宁夏康龙物资有限公司，持票人为申请人，即宁夏银川市七河商贸有限公司，付款行为宁夏银行新城支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏银川市七河商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由宁夏银川市七河商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤琴
审判员 孙鹏飞
审判员 陈建军
二〇一五年三月三十日
书记员 马 戎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第1号
????????申请人上海博凯石化设备检修安装有限公司。申请人上海博凯石化设备检修安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月17日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：号码为31303172/20229453、申请人为上海博凯石化设备检修安装有限公司、收款人为中国石油化工股份有限公司上海石油分公司、票面金额为50,000元的银行本票无效。本判决为终审判决。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条??没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00917号
申请执行人响水县人口和计划生育委员会。住所地响水县城黄海南路***号。法定代表人王成连，该委员会主任。
被申请人张东梁，个体户。
被申请人陆秀平（张东梁之妻）。
原告响水县人口和计划生育委员会诉被告张东梁、陆秀平其他行政非诉纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月27日作出(2015）响非诉行审字第00005号行政裁定书，已经发生法律效力。被告张东梁、陆秀平应当给付申请人响水县人口和计划生育委员会40000，并承担诉讼费。逾期后被告张东梁、陆秀平未履行付款义务，原告响水县人口和计划生育委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行。在执行中，张东梁、陆秀平无合适财产可供执行，原告响水县人口和计划生育委员会未提供被告张东梁、陆秀平可供执行的财产线索。本院认为，张东梁、陆秀平无合适财产可供执行，原告响水县人口和计划生育委员会未提供被告张东梁、陆秀平可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水县人口和计划生育委员会如发现被执行人张东梁、陆秀平有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 诚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01440号
原告李维新。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司总经理。
本院在审理原告李维新与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李维新负担。
审判员 段晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 盼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1915号
原告重庆顺宇物业管理有限责任公司，地址：重庆市璧山区红宇大道8号。
法定代表人张学峰。
委托代理人张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
被告胡秀华，女，1964年10月26日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆顺宇物业管理有限责任公司与被告胡秀华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺宇物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺宇物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆顺宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆顺宇物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年三月二十日
书记员 陈曦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3934号
原告柯振松。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告柯振松与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯振松诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款36000元及利息。�案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告柯振松和被告成�恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告柯振松变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告柯振松和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告柯振松的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告柯振松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4733号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告吴毅平，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴毅平物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07357号
罪犯谢洪歌，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月16日以（2007）阜刑初字第16号刑事判决，认定被告人谢洪歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年4月28日以（2007）皖刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年9月22日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢洪歌在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢洪歌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪歌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪歌减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03285号
原告：李某，女，汉族，1978年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡昀，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：沈某甲，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与沈某甲经人介绍相识，之后于××××年××月××日登记结婚，婚生子沈某乙于××××年××月××日出生。双方婚后于2003年5月10日购买了位于合肥市合裕路南柳荫塘村幸福园小区XX栋XXX室住房一套（房地权证：房地权包字第××号，建筑面积88.92㎡），房屋产权登记在沈某甲名下。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后夫妻感情不和，尤其沈某甲有非常严重的大男子主义、性格暴躁。因沈某甲性格偏激，双方经常为琐事争吵，沈某甲还经常对李某恶言恶语、拳脚相加。沈某甲对家庭极不负责任，对婚生子沈某乙的生活和学习不管不问，家庭生活开支一律不管。沈某甲还经常彻夜不归，在娱乐场所花天酒地，双方自2012年分居至今。
现原告李某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求判令：一、准许原告李某与被告沈某甲离婚；二、夫妻共同财产依法分割（位于合肥市合裕路南柳荫塘村幸福园小区XX栋XXX室住房归原告所有，其他共同财产平均分割）；三、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养。
原告李某向法庭提供的证据如下：
1、结婚登记材料，结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
2、户口簿，证明双方身份情况，婚生子沈某乙的基本情况；
3、房地产权证，证明婚后购买的房屋情况；
4、上海市闵行区江川街道高华新村第三居民委员会出具的证明一份，证明自2012年6月起原告李某与被告沈某甲分居至今已经满两年。
被告沈某甲未作答辩，未向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告沈某甲对原告李某提供的证据未发表质证意见。
本院认为证据1、2、3三性无瑕疵，反映了双方的身份关系及重大房产状况，应予采信。证据4系证明，真实性虽然无异议，但该证据没有其他证据相互印证以形成链条证明分居已经满两年的事实，证明力不足，不能达到原告李某的证明目的。
经审理查明：李某与沈某甲系经人介绍相识。××××年××月××日，双方在安徽省庐江县婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名沈某乙。婚后沈某甲与李某因家庭琐事时常争吵。双方在上海务工期间，接触日渐减少。2014年7月16日，李某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
本院认为：李某与沈某甲系经人介绍认识结婚，婚前有一定的感情基础。登记结婚之后，双方本应在日常生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。沈某甲未能妥善处理家庭矛盾，在解决问题时或过于简单粗暴，但尚未达到家庭暴力的标准；李某虽然与其有断断续续分居的情形，但所举证据不能证明已经分居达两年以上，不符合法定的离婚条件。现李某请求与沈某甲离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，和好是可能的。因此本院对李某要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第49号
原告曹凤财，个体户。
被告王长江，出租车司机。
原告曹凤财与被告王长江民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告曹凤财、被告王长江到庭参加了诉讼，原告方证人韩凤春出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日被告从原告处借款50000元，约定一个月内还清，并以被告所有的出租车黑R×××××作抵押。还款期限届满，现被告拒绝还款，故原告向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款时约定是一个月还清，借款额50000元，每天500元利息，并已还8000元利息，同时已还本金25000元，现欠本金25000元，借款时有中间人罗雪廷、见证人李某也在场，每次还钱和给付利息都是王亚林妻子给习玉霞的。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2014年2月27日欠条1份，证明被告王长江借原告50000元，并以出租车黑R×××××作抵押，约定一个月内还清欠款。被告认为欠条上的签名并捺手印是本人所为，但当时没有看欠条内容，被告认为自己就是一个证明人；
证据2.原告证人韩某出庭证言，证明原告的钱是通过证人韩某借给被告王长江，具体约定，原告并不知道，只是证人与被告双方约定借款事项。被告也认可证人陈述的事实，但认为该借款是给王亚林借的，王亚林妻子已经还了部分欠款。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交了王亚林记账本1页，证明王亚林妻子于2014年5月15日、6月30日、8月18日、9月12日、11月9日分5次每次5000元给习玉霞共计25000元，该款就是偿还原告的欠款。原告认为该证据与本案无关。
对于原告当庭提交的证据1，被告认为自己是证明人，但欠条内容很清楚，欠款人为被告，同时还以被告出租车作抵押，该证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信；原告证据2，能够证明被告借款是在证人家中签的欠条及将款取某故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据，原告认为该证据与本案无关，因被告系本案的债务人，且无其他证据加以佐证，故该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月27日，被告王长江与中间人罗雪廷、见证人李某到证人韩某处借钱。因韩某没有钱，韩某就到妹夫曹凤财处取来50000元，由其子韩广欣执笔书写欠据，被告提供自己的出租车黑R×××××轿车作抵押，并约定一个月内还清欠款，被告与中间人、见证人分别在欠据上签字，欠据由证人韩某保管。还款期届满后，韩某曾向被告索要欠款，被告以该借款的债务人是王亚林为由拒绝偿还欠款。
另查明，在庭审中，被告辩解案外人王亚林系实际债务人，并已通过习玉霞向原告偿还欠款本金25000元及利息8000元，本院经被告同意传唤习玉霞到庭接受质询，习玉霞否认被告所述，并声明借款债务人是被告。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并有效，原告为被告提供借款，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告以该笔借款实际债务人是案外人王亚林并以偿还25000元而拒绝偿还欠款，缺乏证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长江偿还原告曹凤财借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年一月二十日
书记员 王珍珍