成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第620号
原告欧叶贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区天山支路201-209号（单）409室。
法定代表人陈呈长，公司董事长。
委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人张舒，广东智捷律师事务所律师助理。
被告四川时尚百盛商业发展有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号。
法定代表人陈汉民，公司总经理。
委托代理人蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。
原告欧叶贸易（上海）有限公司（以下简称“欧叶公司”）与被告四川时尚百盛商业发展有限公司（以下简称“时尚百盛公司”）合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员康阳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告欧叶公司的委托代理人李连明和被告时尚百盛公司的委托代理人蒋文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧叶公司诉称，原告与被告长期有业务合作，由原告在被告开设的商场内进行销售，货款全部由被告收取，再根据合同的约定返还给原告。双方此前合作良好，后又签订合同，合同期限为2012年9月到2013年3月，但因被告要对场地的经营种类进行调整，由鞋类变更为化妆品专柜，被告要求提前解除合同。原告按照被告要求于2012年12月18日撤场，但被告没有依约定返还原告的销售款项。在2012年12月的销售中，被告要求扣除各项费用7187.16元，原告认为因被告原因提前撤场，各项费用未经过原告同意，不应收取。合同约定的是合同期内的保底金额，未约定每月的保底金额。鞋类销售的旺季系元旦和春节前后，若被告提供完善销售条件，原告完全能够达到销售额。被告在2012年9月开始进行装修，将原告的销售地点变换为偏僻处，导致原告销售额下降。被告对未达保底销售额的金额扣款不符合约定。现原告起诉来院，请求判令：被告支付货款55015.8元；被告支付利息（按照合同约定，被告应付的总金额的最后一日再加45日即2013年4月1日起计至被告付清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告时尚百盛公司辩称，原告要求支付的金额不对，2012年10月，被告应付款项为26265.08元；2012年11月应付款项17673.72元；2012年12月销售额为11077.00元，扣除各项25%扣点提成后为8307.75元，扣除7187.16元费用（信用卡交易费、电费等各项费用2187.16元，5000元为11月28日的周年庆促销活动费），应付款项1120.59元。再根据双方约定，原告每月应当完成一定的销售保底。因双方提前解除合同，合同约定7个月，原告实际使用被告专柜共3.5个月，原告的销售总额应当超过224999.98元。合同系双方续签合同，保底及扣款方式和标准主要按照先前的交易习惯进行，也就是按照每个月是否达到最低销售金额确定是否应当扣除保底。原告9、10、11月均未达到销售每月保底，被告按照原告的销售额的25%作为销售提成。双方解除合同时，原告未达到保底额部分为95663元，按照双方约定25%的扣款率，扣款金额是23915.75元作为原告未完成销售额的违约责任。由于原告在被告的商城经营，其地点并无大的变换，与销售额的增减并无直接必然关系。对于原告提出的保底金额扣款方式不符合合同约定的诉求，不能予以支持。合同没有约定利息，被告不应当支付。诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明，原、被告签订《联营合同》约定，第一条联合销售条件1、被告同意在其经营的商场的皮具部1层建筑面积43平方米的经营场地及商场的有关经营管理条件。2、原告根据被告要求，以市场最优惠的供货价为该经营场地提供足够的货源及适销的商品，包括自产的以及从正当合法渠道进销或授权代理的商品。第二条联营期限1、合同有效期为2011年3月1日至2012年2月28日。2、合同期满，原告如欲续约，须于合同期满前30日前向被告提出书面申请，经被告同意后，双方另行签订合同。第三条联营目标及结算方式1、原告在被告经营的商场内向顾客销售商品或提供服务，应统一使用被告发票，由被告统一收银。2、原告应向被告缴纳联营提成（提成计算方式及其缴纳方式详见附件）。3、双方同意对原告在经营场地的销售设定销售目标，原告保证完成该销售目标。4、在扣除相关费用后，被告应按约定的帐期及方式向原告支付货款（帐期说明及付款方式详见附件）。第八条商场管理6、收银必须严格执行被告的有关规章制度，由被告同意收银，原告营业员不得擅自收银，不得借故不开或拒开收银小票，不得使用非被告的收银小票或收据，发票统一由被告收银台凭销售凭证开出。7、顾客使用信用卡支付结账，原告要求被告提供与各信用卡发卡组织联络、处理信用卡账单及凭证等相应的劳务以及顾客使用信用卡而消耗的电、通讯、材料等，原告应承担一定的服务费，该服务费被告于支付原告应结货款时扣除。10、被告根据商场商品的整体布局，有权调整原告的经营面积和位置，但必须事先通知原告。第十条促销及宣传1、被告负责统一制作商场的广告宣传及美工工作，协助原告做好商品促销活动。2、被告所提供的各项促销宣传活动，原告应尽量予以合作，并分担经费，以求共同发展和受益，所涉及的经费分担，被告应事先与原告协商确定。3、在被告每年固定的店庆和促销期间，原告应协助被告举办的促销活动，对所供商铺给予价格折扣。4、对于本条第3款所列外被告商场其他的促销活动，双方对价格折扣和促销服务费金额另行协商确定。5、对于被告因进行促销活动所发行的各类优惠卡、礼券或信用卡，原告应全力配合，接受使用，并依被告的规定给予折扣优惠，优惠折扣部分的分担由双方另行协商。第十一条合同解除（一）有下列情形之一的，被告有权解除本合同：1、原告累计3个月或连续2个月未达到销售目标（销售目标见附件）；2、原告所经营商品的质量、内容，无法达到被告的要求；被告依据上述情形解除本合同时，应书面通知原告。原告应在接到通知后的次日，按本合同第十四条规定清理并交回经营场所，结清一切费用，并向被告承担违约及赔偿责任。第十三条违约责任1、双方任何一方违反本合同规定，应承担违约责任。2、如出现本合同第十一条第（一）款情况，被告有权将保证金扣留作为违约金，如损失额高于保证金，其不足部分，原告需继续补偿。第十四条合同终止后的处理1、原告应于本合同终止后的次日，将其商品和设备（下称“物品”）全部撤离经营场地和专柜，并恢复经营场地原状。被告将在合同终止后3个月后（特殊商品如羊绒制品、皮类服装等6个月），结清原告合同期间最后一个月的销售货款。该款项须扣除在此期间被告为原告垫付的由原告销售而引起的退、换货等售后服务而发生的费用。
合同附件的“经营商品种类及品牌目录”部分，载明原告在被告的商场内经营女鞋类商品销售，具体品牌为LUCASTEFANI女鞋。在“联营销售提成”部分约定，联营销售提成按实际销售额的25%提取（特价商品销售提成按双方另行约定的扣率提取）。同时约定了销售目标为年1800000元。“支付货款方式及帐期”约定，原告销售额以被告收银记录为准，被告扣除相关费用后，将按30＋45天帐期支付原告货款。帐期是指每月1日至月底所发生的货款在当月结束后的第45天支付。“信用卡使用服务费”约定，顾客使用信用卡支付结账，原告要求被告提供与各信用卡发卡组织联络、处理信用卡账单及凭证等相应的劳务以及顾客使用信用卡而消耗的电、通讯、材料等，原告应承担一定的服务费，该服务费被告于支付原告应结货款时扣除。服务费按顾客使用信用卡刷卡支付金额的百分比由被告按月向原告收取，标准为国内信用卡1.5%，国际信用卡4.5%。“积分卡反扣额度”约定被告按原告月总销售额的1%提取。“大型活动的扣点原则”约定，进柜前30天促销活动加扣3000元；周年庆当月加扣5%，以3000元为准；SCM系统费为2000元；水电费按实收取。该联营合同履行过程中及到期后，被告仅就原告的实际销售额扣点提成，未完成销售目标的金额没有进行扣点。
合同期满后，原、被告又签订《联营合同》，约定联营期限为2012年2月29日至2012年8月31日。附件中约定，合作期间联营销售目标为：3月90000元、4月120000元、5月130000元、6月80000元、7月80000元。大型活动扣点原则为：节庆会员回馈加扣5%，以2000元为准；SCM系统费为1000元；水电及仓库使用费按实收取。合同其他内容与上一份《联营合同》基本一致。该联营合同履行过程中及到期后，被告对原告的实际销售额扣点提成，未完成销售目标的金额没有进行扣点。
第二份联营合同期满后，原、被告又签订《联营合同》，约定联营期限为2012年9月1日至2013年3月31日。附件中约定，合作期间联营保底销售额为450000元。大型活动扣点原则为：每年元旦、五一、国庆、春节、年中会员回馈为2000元；周年庆促销活动加扣5000元；SCM系统费为1000元；水电费按实际使用收取。合同其他内容与前两份《联营合同》基本一致。
2012年9月9日，原告工作人员“胡利生”向被告工作人员“曾俊”发送电子邮件称，有关LUCASTEFANI专柜在被告商场柜位的调整方案，至今一直无明确方案及时间点出来，于9月5日接到曾俊的来电说调整方案又有所变动。经9月6日胡利生至被告现场与珠宝部门王主管接洽，方得知调整方案的变动概况，计划预计分两阶段方式进行，先将LUCASTEFANI专柜封闭三分之一，然后再移三分之二，并将由原告负担拆除工程与费用，确实的时间点也尚未确定，这与曾俊副理在之前电话中告知的“只需移动商品至原‘诺贝达’柜位，更换LOGO即可，不必花费任何费用”有极大的差异，如今预计变更的方案对原告极显不平，不但将造成原告额外的费用及人力资源，更会造成营业绩效的损失，并与胡利生向原告上级领导所呈报的方案不同，胡利生个人也无法交待。还请被告以发函方式协议以示公告效力，并协议出最佳的合作方案，以至产生双方最大的利益。2012年9月11日，曾俊通过电子邮件回复称，考虑到原告所反映的情况，被告意见为：调整方案还是原计划不变，安排在9月18日晚移动至POBERTA专柜处，只需换LOGO即可，届时需安排工人来拆除现LUCASTEFANI的柜台。后原告按照被告的安排，将柜位调整。
2012年11月19日，被告商品部向原告发送函件称，由于公司卖场品类区域调整，涉及到原告LUCASTEFANI品牌的柜位将调整为化妆品品类，调整时间确定在12月上旬，故被告只好暂时终止与原告的合作。被告女鞋区域的调整安排在2013年4月份，具体的调整方案将在春节后确定，届时将与原告再行磋商。2012年11月24日，原告回复对被告要求终止合作事宜知悉，并让被告尽快确认时间，以便原告安排人员及商品的后续问题。2012年12月11日，胡利生通过电子邮件再次向曾俊确认，双方终止合作事项，已于12月3日确认原告于12月18日晚结束营业后将商品撤离现场即可，并催促曾俊发送正式函件作为凭证。2013年2月5日，曾俊回复胡利生称，收到原告邮件。关于保底事宜，由于原告之前在与被告协商撤柜事宜时未针对保底事宜提出异议，被告亦按照合约签订内容予以扣除。现原告提出异议，被告亦同意协商解决。2月16日，胡利生通过电子邮件询问如何办理相关事项。2月21日，曾俊回复称，针对原告所提出的保底免扣一事，被告同意退还部分金额，并让原告安排人员面谈具体退还金额。
原告在被告商场销售女鞋，被告采用的结算方式为根据不同的销售时间区段，对原告的销售额加权一定的普通折扣、VIP折扣和活动折扣金额后，分别按1%-70%的倒扣率提取提成，再将扣除各项费用后的货款返还给原告。其中，2012年10月原告的实际销售额为50726元，被告扣点提成21656.04元，扣除各项费用2804元，被告应返还原告货款26265.08元；2012年11月原告实际销售额为34993元，被告扣点提成14746.89元，扣除各项费用2572.39元，被告应返还原告货款17673.72元；2012年12月原告实际销售额为11077元，被告扣点提成4362元，扣除各项费用7187.16元，被告应返还原告货款472.16元。
原、被告就是否进行保底扣款发生分歧，协商未果，原告于2013年12月31日提起本案诉讼。
上述事实，有原告欧叶公司提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照、外商投资企业联合年检报告书、工商经济信息中心查询通知单、《联营合同》三份、被告账务情况表、联营结算对账单及被告账务查询网络地址和密码、电子邮件12页，被告时尚百盛公司提交的2012年10月、11月、12月供应商结算报表、《联营合同》1份，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《联营合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，被告于2012年11月19日向原告发送函件，表示原告品牌所在柜位将调整为化妆品品类，故将终止与原告的合作。原告对终止双方的合作表示确认并于2012年12月18日营业结束后撤离经营场所，其后原告与被告联营的柜位品类确实进行调整。关于被告主张系因原告从2012年9月至12月未达到保底销售额而解除合同，被告顾及与原告前期的愉快合作，而将解除合同的理由说成是卖场调整。本院认为，联营合同虽有约定，原告累计3个月或连续2个月未达到销售目标，被告有权解除合同，但被告未能提交证据证明其曾行使解除权，故本院不予采信。因此，原、被告双方系达成合意而解除联营合同。原、被告协商一致解除合同，被告应当按约扣除联营提成和相关费用后，向原告返还货款。
原、被告均认可原告2012年10月、11月扣除提成和各项费用后的应返货款分别为26265.08元和17673元，本院予以确认。关于12月原告的实际销售额，虽被告未按双方合同约定的25%进行扣点提成，而是按照不同的时间段加权一定的折扣金额，采取不同的倒扣率进行扣点提成，但原告对此予以认可，即原告同意12月扣点提成4362元，本院予以确认。但原告认为不应另行扣除各项费用7187.16元，并要求被告提供策划成本以及其他专柜的收费情况。根据被告提供的供应商结算报表，被告主张扣除的各项费用包括信用卡服务费66.74元、价签费14元，电话费204元、电费973.62元、仓库管理费423元和POP制作费505.8元和促销策划费5000元。联营合同对信用卡费用、促销宣传活动经费和服务费予以约定，在合同附件中明确约定周年庆促销活动加扣5000元，水电费按实际使用收取。本院认为，以上各项信用卡服务费、电话费等费用系原告在联营过程中实际产生的合理费用，且双方予以约定，被告应予承担。关于促销策划费5000元，双方在合同附件中对此予以约定，应视为原告表示同意，被告实际组织了周年庆活动，且原告并未提交证据证明该收费标准过高或存在其他不合理的情形。故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告认为原告未能完成保底销售额，扣除原告未完成销售额的25%作为违约金。原、被告双方在联营合同中仅约定整个联营期间的保底销售额为450000元，并未具体约定每个月的销售额。双方之前签订的联营合同中就合同期内的每个月约定不同的销售目标，可见，每月鞋类商品的销售状况并不均衡。在双方争议的联营合同中仅约定合同期内的保底销售额，被告直接将合同期内的保底销售额按月均摊作为每月的销售保底，再以此认定原告未完成保底额，缺乏事实依据。同时，双方并未约定原告未达到保底销售额即构成违约，也未约定违约金的具体金额。双方仅约定原告未达到保底销售额可作为被告行使解除合同权的条件之一，被告并不因此取得要求原告支付违约金的权利。如前所述，本案中，原、被告因被告调整柜位而合意解除合同，并非原告违约，被告主张原告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。故被告应当返还原告2012年10—12月扣除扣点提成和各项费用后的货款，即10月应回款26265.08元＋11月应回款17673.72元-12月原告应支付费用472.16元（货款扣点提成后扣除各项费用为负）=43466.64元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告未按约向原告返还货款，其占用原告资金属实，被告应当承担原告的资金利息损失。关于被告应向原告返还货款的时间。根据双方在《联营合同》中的约定，原告每月1日至月底所发生的货款在当月结束后的第45天支付。现原告要求被告自2013年4月1日计息，即主张被告最迟应于2013年3月31日返还货款，晚于双方联营合同约定的支付时间，系原告对其权利的自愿处置，本院予以准许。故原告要求被告2013年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿资金利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川时尚百盛商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧叶贸易（上海）有限公司返还货款43466.64元，并支付资金占用利息（自2013年4月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告四川时尚百盛商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。