河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初550号
原告步兵海，男，1979年11月6日生，汉族，住邯郸市邯郸县，无工作单位。
委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司员工。
原告步兵海诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告步兵海及其委托代理人郭雷、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步兵海诉称，2015年9月17日，司机薛万光驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型半挂车，发生交通事故，经交警部门认定，对方承担主要责任，原告承担次要责任，该事故造成原告车损和乘车人受伤，被告未赔付，故诉至法院。请求判令1、请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险限额内支付原告车损47740元，施救费4900元，公估费2380元，吊装费15000元，以上共计70020元；2、请求人民法院依法判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11565.717元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任认定等事实，认定书未显示车辆超载信息；2、冀Ｄ×××××号牵引车、冀Ｄ×××××号车行驶证原件两份及原告身份证，证明原告系该案适格主体且为该车实际所有人，事故车辆在有效检验期内；3、薛万光行驶证、从业资格证，证明事故车辆的驾驶员具有驾驶资格，且发生事故时，驾驶证在有效检验期内；4、商业保单及批单两份，证明事故车辆冀Ｄ×××××号牵引车在被告保险公司处投有326000元不计免赔机动车损失险和不计免赔车上人员乘客险，冀Ｄ×××××号车68670元不计免赔机动车损失险，在有效保险期间内；5、车辆损失评估结论书，评估委托书一份、事故车辆实际维修花费清单两份，证明事故车辆47740元，且该鉴定为事故科委托鉴定，原告实际修车费用为51658元；6、评估费票据，证明原告为确定事故车辆损失支付的合理必要费用2380元；7、施救费票据4900元，吊车费票据9000元、6000元两张，证明事故发生后，原告对事故车辆进行救助发生的必要的合理的支出；8、步海利身份证，证明步海利身份情况；9、天津市宝坻区人民医院医疗费票据两张，金额分别为18408.47元、9.4元，天津市宝坻区人民医院医疗诊断书一份，费用清单、病历各一份，证明事故车辆乘车人步海利发生事故后在天津市宝坻区人民医院治疗、病历、花费等情况；10、河北工程大学附属医院医疗费票据一张，金额为27534.52元，河北工程大学附属医院诊断证明、病历、费用清单，证明事故车辆乘车人步海利发生事故后在河北工程大学附属医院治疗、病历、花费等情况；11、步海利出具的收据一份，证明步海利因此事故造成的损失已由原告全部支付，原告为适格诉讼主体。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告经质证确认的合法损失应首先剔除津Ｆ×××××的交强险分项限额内及京Ａ×××××交强险无责限额内应予赔偿的金额，不足部分，根据事故责任比例及保险合同条款，保险公司可在不高于百分之三十的赔付比例下予以赔付，保险公司仅对原告承担依法依条款应当承担的保险赔偿责任，不承担应当由侵权人承担的侵权责任，事故发生时，被保险人允许的合法驾驶人应持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证、资格证等，否则，保险公司不承担保险赔偿责任，事故发生时，根据我公司查看记录，显示被告车辆载有50吨焦炭，已构成超载，根据合同条款，应当实行百分之五的绝对免赔，对未经质证的证据不予认可，对无合法支持的诉求及超举证期提交的证据不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未在举证期限内向法庭提交证据，其逾期举证的理由不成立，本院不予采纳。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证1、2、3、4真实性无异议，证4保单签订时，合同双方为邯郸县滏港物流中心和人保复兴支公司，原告是在保险合同生效后变更了车主信息；证5、评估报告原告提交的是复印件，不予质证；修车发票结算时间为2016年1月8日，事故发生时间为2015年9月17日，车损评估时间为2015年11月，只有维修清单，没有发票，无法证明与本案有关联性；证6评估费票据不属于正规发票，没有收款人签字，不予认可；证7施救费票据真实性无异议，吊装费有异议，同一起事故，在两个不同时间出具吊装费，且6000元吊装费距事发将近一个半月，无法证明与本案事故有关联性，不予认可；证9、10住院费、诊断票据真实性无异议；证11因步海利与原告有利害关系，二人之间的关系无其他证据，对收据不予认可。
经审理查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车主为原告，邯郸县滏运物流中心于2014年11月27日在被告处为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××投有机动车保险，保单号为PDAA2014130400000096014、PDAA2014130400000096013，保险期间为一年，其中车辆损失保险金额为326000元车上人员险（乘客）为50000元，并不计免赔。2015年9月17日，司机薛万光驾驶冀该车，在天津市与××、××ＡＭ8119车辆发生交通事故，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队道路交通事故认定书认定：津Ｆ×××××号雅阁小型轿车驾驶人承担事故主要责任，薛万光承担事故的次要责任。原告对车辆损失进行评估，结论为车辆损失金额为47740元，原告花费施救费4900元、车辆吊装费9000元、货物吊装费6000元、鉴定费2380元，共计70020元；此次事故造成乘车人步海利受伤住院共26天，花费医药费共计45952.39元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，共计48552.39元，原告请求被告给付11565.717元，总计81585.717元；原告给付步海利91687元；原告向被告要求理赔，被告未赔付，双方争议成讼。
再查明，2015年7月24日，被告出具保险批单，投保人、被保险人、车主过户变更为步兵海，号牌号码由冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××变更为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。
本院认为，事故车辆已依法变更为原告，原告即为权利人，该车在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；原告实际支出的施救费、吊装费、鉴定费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付；车上人员责任险作为一独立险种，乘车人在他处得到赔偿与否与本案保险合同不具有关联性，原告已将该费用给付乘车人，被告理应按照车上人员险保险金额赔付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持，以原告请求的数额为准。被告辩称原告的车辆超载的理由，因其未提交有关事故系因超载而造成的相关证据，故该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告步兵海各项损失共计人民币81585.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1915元，减半收取958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。