广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1162号
原告南宁祈顺纸业有限公司。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
委托代理人冯强，男，1978年9月7日出生，汉族，广西兴业县人，该公司法务部经理。
委托代理人黄小青，女，1990年3月30日出生，壮族，广西防城港市人，该公司法务专员。
被告黄植光，男，1987年6月25日出生，壮族，广西横县人，住广西横县石塘镇。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
原告南宁祈顺纸业有限公司诉被告黄植光不当得利纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告南宁祈顺纸业有限公司的委托代理人冯强、黄小青，被告黄植光的委托代理人苏思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁祈顺纸业有限公司诉称，被告黄植光是南宁劲达兴纸浆有限公司（后更名为南宁衍庆纸浆有限公司）员工，2013年7月，被告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南宁劲达兴纸浆有限公司和原告（原名为南宁劲达兴纸业有限公司）支付工伤保险待遇、补缴社会保险。横县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年9月6日作出横劳人仲字（2013）第58号仲裁裁决书，裁决南宁劲达兴纸浆有限公司向黄植光支付伤残补助金、医疗费等工伤补偿、补助费用共计43385.32元，驳回黄植光对原告的仲裁请求。原告公司工作人员因工作疏忽，误将南宁劲达兴纸浆有限公司应付被告的工伤补偿、补助金额当成为原告应付被告的款项，2014年1月3日，原告错误通过网上银行支付被告43011.82元。原告和被告之间没有任何的经济和民事往来，也没有任何应付被告的款项。原告错误汇款后，多次联系被告退还原告错汇的款项43011.82元，但被告拒绝退还，占为己有，构成不当得利之债。综上所述，被告占有原告错误汇款的行为已经构成不当得利，事实清楚，证据确凿，恳请人民法院依法判令：1、被告向原告返还不当得利43011.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明被告身份；2、《网上银行电子回单》，证明原告向被告错误汇款43011.82元；3、《仲裁裁决书》，证明原南宁劲达兴纸浆公司对被告有应付工伤、补助金的义务，原告对被告没有任何应付款项，被告占有原告汇款没有合法依据；4、《组织机构代码》、《企业法人营业执照》及《企业变更通知书》各2份，证明原告原来的企业名称是南宁劲达兴纸业有限公司，后变更为南宁祈顺纸业有限公司；南宁市劲达兴纸浆有限公司后变更企业名称为南宁衍庆纸浆有限公司。
被告黄植光辩称，原告起诉被告返还不当得利43011.82元没有事实法律依据，请法院驳回原告的诉请。被告与原告以及南宁劲达兴纸浆有限公司都存在劳动关系。被告与南宁劲达兴纸桨有限公司签订劳动合同，但被告在原告处工作。被告确实已经收到原告汇款过来的43011.82元，但原告汇款的43011.82元，与仲裁裁决书的43385.32元不是同一笔款，当时原告与被告达成口头协议，原告支付的是履行裁决书的第3项裁决内容，即支付养老金、滞纳金以及失业保险金。而且南宁衍庆纸浆有限公司与原告的法定代表人是同一个人，两家公司是一体的，南宁衍庆纸浆有限公司欠有被告债务，原告负责偿还债务。
庭审后，被告黄植光本人向本院所做的询问笔录中称，被告收到8万多元，其中原告汇款给其43011.82元，这是被告与原告协商，由原告支付给其的社保补偿、后续治疗费及失业赔偿款。
被告没有证据向本院提交。
本案的争议焦点是：原告请求被告归还不当得利款43011.82元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告原是南宁劲达兴纸浆有限公司员工，因发生工伤事故，2013年被告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与南宁劲达兴纸浆有限公司和南宁劲达兴纸业有限公司解除劳动关系，并要求上述两公司共同支付黄植光各项损失106618.14元及补缴社会养老保险费。该案经过审理，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2013）第58号仲裁裁决书，确认黄植光是与南宁劲达兴纸浆有限公司签订劳动合同，并裁决：一、南宁劲达兴纸浆有限公司与黄植光解除劳动关系，南宁劲达兴纸浆有限公司支付黄植光一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项合计33434.1元；二、南宁劲达兴纸浆有限公司支付黄植光医疗费、停工留薪期工资、工资、住院期间伙食补助、住院期间护理费、劳动能力伤残等级鉴定费六项合计9951.22元；三、南宁劲达兴纸浆有限公司为黄植光补缴养老保险费及相应滞纳金；四、驳回黄植光对南宁劲达兴纸浆有限公司的其他仲裁请求；五、驳回黄植光对南宁劲达兴纸业有限公司的仲裁请求。仲裁裁决书已发生法律效力。南宁劲达兴纸浆有限公司现已更名为南宁衍庆纸浆有限公司；南宁劲达兴纸业有限公司现已更名为南宁祈顺纸业有限公司，两家公司分别领取了企业法人营业执照，具有独立法人资格。2014年1月3日，原告通过网上银行汇款给黄植光43011.82元，黄植光承认收到该笔款，并称是与原告达成口头协议，由原告支付给其的社保补偿、后续治疗费以及失业赔偿款。原告则认为是因工作人员疏忽，误将南宁衍庆纸浆有限公司应付给被告的款项当成是原告应付给被告的款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2014年1月3日从其银行账户汇款43011.82元至被告名下银行账户，被告确认收到上述款项。被告虽主张该款是因为其与原告达成口头协议，是该公司支付给其的社保补偿、后续治疗费以及失业赔偿款，但其没有提供相应证据佐证，原告也不认可与被告达成口头协议，而且仲裁裁决书亦裁决驳回黄植光对原告的仲裁请求，被告无法举证证明原告应支付其社保补偿、后续治疗费以及失业赔偿款，故对原告的主张本院不予采纳。被告还主张南宁衍庆纸浆有限公司与原告的法定代表人是同一个人，两家公司是一体的，南宁衍庆纸浆有限公司欠有被告债务，原告负责偿还债务。原告则主张裁决书确定承担给付义务的是南宁衍庆纸浆有限公司，原告没有给付义务。本院认为，根据仲裁裁决书，应对黄植光履行义务的是南宁衍庆纸浆有限公司，南宁衍庆纸浆有限公司与原告分别领取了企业法人营业执照，是两个独立的法人，应独立承担民事责任，故对被告的上述主张本院亦不予支持。综上，原告因支付款项43011.82元给被告而遭受损失，被告因收到上述款项而取得利益，却没有法律上的依据或者约定，构成不当得利，应将上述款项43011.82元返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄植光返还原告南宁祈顺纸业有限公司43011.82元。
案件受理费875元（原告已预缴），由被告黄植光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢燕华
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 王燕凌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。