wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2504号
原告覃金珍，女，汉族，住广西横县。公民身份号码：×××0947。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人李纲平。
被告冯权辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5955。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告冯权辉没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告各项损失共计125062.4元；二、被告太平洋财保顺德支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯权辉没有答辩。
被告太平洋财保顺德支公司的答辩意见：粤X×××××号机动车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险。医疗费不合理，对住院医疗费发票无异议，其余医疗费发票无病历、用药清单佐证，无法证明与本案有关，均有异议。住院伙食补助费无异议。营养费不合理，不予赔偿。护理费不合理，应按70元／天计算11天为770元。误工费不合理，应按佛山市最低工资标准计算60天。××赔偿金不合理，对××等级有异议，应待重新鉴定后再按农村标准认定××赔偿金及被扶养人生活费。鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不应由被告太平洋财保顺德支公司承担。精神损害抚慰金不合理，被告太平洋财保顺德支公司是非侵权方，不应承担赔偿责任。交通费不合理，不予赔偿。诉讼费不应由被告太平洋财保顺德支公司承担。
本院经审理查明：2014年10月28日18时15分，被告冯权辉驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至顺德区容桂街道建业南路63号对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动车驶至，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告覃金珍负事故的主要责任，被告冯权辉负事故的次要责任。原告于2014年10月30日至2014年11月10日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院11天。桂洲医院2014年11月10日出具的NO.0203632号疾病医学证明书有医嘱：住院期间需陪护1人；休息3个月。原告住院及门诊共支出医疗费6269.75元。2015年7月6日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃金珍的损伤评十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告事发前在城镇生活居住已满一年。原告有被扶养人两人：长子蒙浩，2006年7月24日出生，被扶养年限为10年；次子蒙龙，2008年5月25日出生，被扶养年限为11年；原告的扶养义务份额均为1／2。
另查明，粤X×××××号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共98689.72元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告太平洋财保顺德支公司申请重新鉴定，经审查，鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，被告的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。原告覃金珍的损失98689.72元，应先由被告太平洋财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告太平洋财保顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7369.75元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿91319.97元（附表第四至九项），合共98689.72元。因原告的损失已在交强险保险责任范围内得到足额赔偿，对原告主张被告冯权辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告冯权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告覃金珍支付交通事故赔偿款98689.72元；
二、驳回原告覃金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1400.62元（原告已预交），由原告覃金珍负担295.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1105.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费6269.75元
6269.75元
除住院医疗费发票外，其余有异议。
原告提供发票证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持。
二
营养费0元
2000元
不合理，不予赔偿。
无医嘱，本院不予支持。
三
住院伙食补助费1100元
1100元
无异议。
原告住院11天，住院伙食补助费应按100元／天计算为1100元。
四
护理费770元
1100元
护理费应按70元／天计算11天。
原告住院11天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为770元。
五
××赔偿金83666.3元（含被扶养人生活费23280.5元）
××赔偿金65197.4元、被扶养人生活费24105.59元
鉴定结论不合理，请求重新鉴定，且应按农村标准赔偿。
原告构成十级伤残，××赔偿金应为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费为22171.9元／年×（10＋11）年×10%÷2人=23280.5元，两项合计83666.3元。
六
鉴定费1500元
1500元
不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费5083.67元
28072.5元
误工费应按佛山市最低工资标准计算60天。
原告住院11天，出院医嘱需休息3个月，故误工天数应为101天，原告未能提供充足证据证明其工资收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，误工费为1510元／月÷30天×101天=5083.67元。
八
交通费300元
1000元
原告主张过高。
酌定。
九
精神损害抚慰金0元
8000元
原告主张过高，且双方均有过错，请法院认定。
原告负事故的主要责任，对该项诉请，本院不予支持。
合计
98689.72元
第5页共6页
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00040号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：盘锦圣鑫房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜安震，该公司总经理。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告盘锦圣鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34，143.00元，减半收取17，071.50元，由原告山东格瑞德集团有限公司承担。
审 判 长 朱学利
审 判 员 马晓梅
代理审判员 温 宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 齐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第320号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢某金，男，1984年11月10日出生于广东省电白县，2005年6月3日因犯出售假币罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元，2005年7月10日刑满释放。2013年10月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年5月13日以江蓬检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人谢某金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人谢某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2010年8月29日凌晨1时许，被告人谢某金与“祥仔”（另案处理）等人在本区白石大道0750酒吧，因被害人邹某国不满酒吧牛杂档的服务在档口地上摔酒杯一事，双方发生争执，继而发生相互殴打。后被告人谢某金、“祥仔”等人从停放在酒吧后门处的一辆面包车上拿砍刀、铁水管等，将邹某国左臂砍伤。后被告人谢某金驾驶上述面包车搭载“祥仔”等人逃离现场。经法医鉴定，被害人邹某国的损伤程度已达轻伤。
检察院认为，被告人谢某金无视国家法律，持械共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某金对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪。谢某金辩称自己没有实施故意伤害的行为，被害人的刀伤不是其行为所致。他本意是劝架，后来双方第二次冲突时其有持凳子与对方一名男子对打，但持刀打伤被害人的是“祥仔”和“祥仔”的朋友，二人是从他的车上拿刀出来砍伤对方的。对于公诉机关提交的证人证言及被害人陈述，其表示这些都是与被害人有利害关系的人所做的伪证。对于其自己的辩解，其表示能够提供证人，但目前无法联系。
经审理查明，2010年8月29日凌晨，被害人邹某国与朋友在本区白石大道0750酒吧内饮酒时，因琐事与经营牛杂档的人员发生矛盾，被告人谢某金及“祥仔”等人介入纠纷。双方继而发生互殴，直至被害人邹某国在冲突中被人砍伤后才停止。随后，被告人谢某金开车搭载“祥仔”等人离开现场。经鉴定，被害人邹某国的损伤已达轻伤。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以认定。
被害人邹某国的陈述、辨认笔录以及证人梁某豪、邹某霞的证言、辨认笔录，证实被告人谢某金有参与当晚的互殴。
证人梁某志、岳某石、刘某明的证言，证实案发当晚有人在0750酒吧内互殴，其中一方有人持刀，另一方持水管等物品。
《现场勘查笔录》及照片，证实公安机关对案发现场本区白石大道0750酒吧侧门停车场位置进行勘查的情况。
《抓获经过》，证实公安机关在被害人邹某国的指认下抓获被告人谢某金的经过。
被告人谢某金的供述、辩解及辨认笔录，证实其参与冲突的完整经过。
被告人谢某金的户籍资料及前科材料，证实被告人谢某金的身份情况。
关于被告人谢某金辩称自己的行为不构成犯罪，仅仅是劝架之意见。经查，现有证据能够证实被告人谢某金参与了�方的冲突，其自己在公安机关及庭审中的供述也承认在双方发生互殴的时候，他有持板凳与对方对打。另外，被告人谢某金从一开始就知道“祥仔”等人有持刀伤害对方的故意，在“祥仔”等人从其车上拿刀砍向对方的过程中，也没有积极的阻止冲突升级，而是留在现场参与殴斗，显然应对此次殴斗造成的后果，即被害人邹某国的受伤承担相应的刑事责任。最后，被告人谢某金在冲突结束后立即开车搭载“祥仔”等人离开现场的行为，也反映出其具有参与共同犯罪之故意，至于其所起的具体作用之大小，则属量刑情节。因此，被告人谢某金的上述辩解与案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某金无视国家法律，伙同他人共同故意伤害其他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年七月一日
书 记 员 李艳斌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00078号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人陈培来、卜聘凡，该公司员工。
被告金湖县瑞丰农资有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城17幢107室。
法定代表人胡方才，该公司董事长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县长江百货大楼有限责任公司，住所地金湖县建设路68号。
法定代表人张军，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰农资）、金湖县长江百货大楼有限责任公司（以下简称长江百货）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈培来，被告瑞丰农资委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告长江百货经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告瑞丰农资在原告处借款300万元，由被告长江百货提供担保，贷款到期后，被告瑞丰农资未还款，被告长江百货也未承担保证责任。现请求：1、判令被告瑞丰农资偿还原告贷款本金300万元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际货款之日的利息（2012年3月6日至2013年3月5日的利息按年利率12.276%计算，2013年3月6日起至实际还款之日的利息按年利率17.1864%计算）；2、判令被告长江百货对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告瑞丰农资向原告借款300万元，被告长江百货为该笔借款向原告提供担保的事实。
被告瑞丰农资辩称：1、贷款不是被告瑞丰农资所借，是案外人韩福领（金湖县国信担保有限公司法定代表人）、范建明以及被告瑞丰农资法定代表人胡方才、原告四方为扶持淮安扬子木业有限公司，协商以被告瑞丰农资的名义借款，原告承诺该借款不需要偿还。2、被告长江百货作为本案贷款的担保人，其资产已抵押给原告。
被告瑞丰农资为证明其主张，向本院提交调解协议一方，证明与本案贷款同一天的另外一笔300万元贷款，由案外人进行偿还，本案贷款原告承诺不需要被告偿还的事实。
被告长江百货未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2012年3月5日，原告与被告瑞丰农资签订流动资金借款合同一份，约定被告瑞丰农资向原告借款300万元，年利率为12.276％，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮40％。同日，原告与被告长江百货签订保证合同一份，约定被告长江百货为被告瑞丰农资在原告处的300万元借款提供连带责任保证。2012年3月6日，被告瑞丰农资立借款借据，原告向其发放300万元贷款。贷款到期后被告瑞丰农资未还款，被告长江百货也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告瑞丰农资履行了发放贷款义务后，被告瑞丰农资作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告长江百货作为保证人，在被告瑞丰农资未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞丰农资对自己的辩解意见，由于没有提供充足证据予以证实，本院不予支持。被告长江百货经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县瑞丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2012年3月6日至2013年3月5日期间按年利率12.276%计算，2013年3月6日至实际还款之日按年利率17.1864%计算）；
二、被告金湖县长江百货大楼有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、案件受理费30800元，减半收取15400元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1152号
原告麻高潮，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告吴征涛，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
两原告的共同委托代理人孙艳丽，广东至信忠诚律师事务所律师。
被告四会市嘉贤工艺有限公司（原称：四会市世晶工艺有限公司），住所地：四会市。现下落不明。
法定代表人苏丽婵。
被告刘力山，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
委托代理人彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
原告麻高潮、吴征涛诉被告四会市嘉贤工艺有限公司（以下简称：四会嘉贤公司）、刘力山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻高潮、吴征涛的共同委托代理人孙艳丽，被告刘力山的委托代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告四会嘉贤公司因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻高潮、吴征涛共同诉称：两原告与四会嘉贤公司、刘力山于2012年3月24日签订《借款合同》，约定：甲方（即两原告）同意借给乙方（即四会嘉贤公司）人民币1000000元；借款期为3个月，还款日期为2012年3月28日至2012年6月27日；借款期内按月息0.6%支付利息；逾期未能按时归还借款，除正常的借款利息外，按借款余额每日千分之五计息违约金给甲方；丙方（即刘力山）同意为履行本借款合同提供无限连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日后两年。上述合同签订后，原告吴征涛通过银行划款的方式将700000元的借款汇入合同约定的收款账号（6222＊＊＊＊054、收款人：刘力山，开户行为工商银行），另委托广东宏盛贸易有限公司转账支付300000元到深圳市鉴铎贸易有限公司。四会嘉贤公司、刘力山收款后出具《借据》，但四会嘉贤公司至今分文未还，刘力山对本案借款负有连带清偿责任。故请求法院判令：一、四会嘉贤公司偿还借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月24日至实际清偿之日止）给两原告。二、刘力山对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由刘力山与四会嘉贤公司共同承担。
被告刘力山辩称：对2012年3月24日四会嘉贤公司向原告借款1000000元，刘力山为此进行担保一事予以确认，但刘力山现资金不足，无法承担担保责任。
被告四会嘉贤公司无答辩。
经审理查明：原告麻高潮、吴征涛与四会嘉贤公司、刘力山签订《借款合同》（合同上无落款具体日期），约定：原告麻高潮、吴征涛出借1000000元资金给四会嘉贤公司用于经营发展，两原告以转账方式付款给四会嘉贤公司（其中700000元的收款人为刘力山，收款账号为工商银行账号6222＊＊＊＊054；剩余300000元的收款人为深圳市鉴铎贸易有限公司，收款账号为平安银行深圳分行账号2000＊＊＊＊585），借款期限为3个月，从2012年3月28日至2012年6月27日止，四会嘉贤公司在借款期限内按月息0.6%向两原告支付利息，如四会嘉贤公司逾期未能按时归还，除借款利息外，四会嘉贤公司同意按借款余额每日千分之五计算违约金给两原告，刘力山同意为履行借款合同提供无限连带责任保证担保，保证范围为四会嘉贤公司在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及两原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日后两年。2012年3月20日，广东宏盛贸易有限公司转账支付300000元到深圳市鉴铎贸易有限公司。2012年3月24日，原告吴征涛通过其中国工商银行账户（账号：3602044301035460405）向刘力山名下账户（账号6222＊＊＊＊054）分两笔转账支付500000元及200000元，合计700000元。2012年3月24日，四会嘉贤公司及刘力山向两原告出具《借据》，内容为“今收到麻高潮、吴征涛借款共计人民币1000000元（大写：壹佰万元整），用于业务周转，借款到期日为2012年6月27日前……”。2014年8月11日，广东宏盛贸易有限公司盖章出具说明，表示2012年3月20日原告吴征涛通过该公司账号向深圳市鉴铎贸易有限公司在平安银行深圳分行的账号2000＊＊＊＊85转账300000元，该公司与深圳市鉴铎贸易有限公司没有业务往来。
另查，四会嘉贤公司于2013年11月18日在工商行政管理部门进行变更登记，将企业名称由四会嘉贤公司变更登记为四会市世晶工艺有限公司，将法定代表人由刘力山变更登记为苏丽婵。2013年12月4日，四会嘉贤公司再次在工商行政管理部门进行变更登记，将企业名称由四会市世晶工艺有限公司重新变更登记为四会嘉贤公司。
本院认为：两原告主张四会嘉贤公司欠其借款1000000元，有《借款合同》、《借据》及支付凭证为证，刘力山对上述证据没有异议，四会嘉贤公司不到庭对两原告的证据进行抗辩，故本院对两原告证据的真实性予以采纳。四会嘉贤公司向两原告借款有其盖章出具的《借款合同》、《借据》为凭，是四会嘉贤公司的真实意思表示，两原告与四会嘉贤公司之间的债权债务关系依法成立。四会嘉贤公司应偿还借款本金1000000元给两原告。关于利息问题，原、被告约定借款期间的利息按月利率0.6%计算，此未超过银行同期贷款利率的四倍，故借款期间的利息应按照合同约定的月利率0.6%计算。对两原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算借款期间利息的主张本院不予支持。关于逾期利息，原、被告约定逾期除利息外，违约金按照每日千分之五计算，该利息及违约金总的计算标准超过银行同期利率的四倍，两原告自行调整按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息合法有据，对此本院予以确认。刘力山作为四会嘉贤公司借款的保证人，应按照合同约定对四会嘉贤公司欠两原告的借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四会市嘉贤工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告麻高潮、吴征涛借款本金1000000元及利息（2012年3月28日至2012年6月27日期间的利息按照月利率0.6%计算，2012年6月28日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘力山对被告四会市嘉贤工艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘力山承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告四会市嘉贤工艺有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20042元（其中：受理费15042元、财产保全费5000元，原告麻高潮均已预付），由被告四会市嘉贤工艺有限公司、刘力山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹祖麟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第37号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（原梓潼县城市信用社）。
法定代理人徐泽贵，理事长。
被执行人唐遵波，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人宋曰平，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐遵波、宋曰平未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款49000元及资金利息；（二）案件受理费512.5元；（三）执行费643元。
在执行中，被执行人唐遵波、宋曰平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人唐遵波名下的川B334**号中型自卸货车的查封；
二、解除登记在被执行人宋曰平名下的川BGX0**号小型轿车的查封；
三、终结本院（2012）梓民初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第699号
原告戚某。
委托代理人孙侬，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告金某。
本院受理原告戚某诉被告金某离婚纠纷一案后，被告金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为浙江省绍兴市越城区新河弄某号1室，在杭州市萧山区也未曾办理过暂住证，杭州市萧山区也非被告的经常居住地。故要求本院将本案移送给绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地为绍兴市越城区，本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告金某提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王啸海
二〇一五年二月十七日
书 记 员 俞利娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1474号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人桑某某，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日22时许，被告人桑某某至嘉定区安亭镇阜康路XXX号附近，乘上由曹某某驾驶的牌号为沪FWXX**出租车，在车上将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给曹某某，被告人桑某某从中分得部分毒品。同月3日，被告人桑某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，其到案后主动交代了上述贩卖毒品的犯罪事实，所分得的毒品亦被缴获(净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押清单、称重记录、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人桑某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人桑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人桑某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3105号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴勤卫。
被告康晒红。
本院在审理原告新化农商银行与被告吴勤卫、康晒红金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年10月17日以与被告吴勤卫、康晒红达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴勤卫、康晒红的起诉。
案件受理费1615元，减半收取810元，被告吴勤卫、康晒红自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 祝 花
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执503号
申请执行人王秀兰。
被执行人许术坤。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初895号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01223号
申请执行人北京乐道天地科贸有限公司，组织机构代码66051985-2。
被执行人北京市海峡建筑装饰工程有限公司，组织机构代码669915229。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第03495号，已向被执行人北京市海峡建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市海峡建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市海峡建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市海峡建筑装饰工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市海峡建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市海峡建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市海峡建筑装饰工程有限公司财产以人民币70133.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费1540元、公告费560元、执行费952元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年十月八日
书记员 王长山
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第401号
原告赵某某，男，1963年12月18日出生，汉族
委托代理人曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告邓某某，女，1964年3月8日出生，汉族
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1985年4月经人介绍相识恋爱，1986年2月按习俗举办婚礼，但没有到当地民政部门领取结婚证，婚后原、被告关系一般，于1987年6月27日生育长子赵某甲，1989年3月23日生育次子赵某乙（均已成年）。自1993年以来，原、被告双方因性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，导致感情不合，并开始分居，基本没有夫妻生活，双方于1997年6月29日已签订了离婚协议书，现夫妻感情已破裂故起诉要求判决原、被告离婚。
被告邓某某未到庭答辩。
原告赵某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告赵某某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口登记卡，证明原、被告及婚生小孩的基本信息。
3、证明一份，证明原、被告协议离婚的事实。
4、协议书一份，证明原、被告曾经协议离婚的事实。
5、调查笔录二份，证明原、被告婚后感情不合且已经分居多年的事实。
对原告提交的证据，被告均未到庭质证。本院认证如下：
对原告递交的上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告邓某某在举证期内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年4月经人介绍相识恋爱，1986年2月按习俗举办婚礼，未领取结婚证，于1987年6月27日生育长子赵某甲，1989年3月23日生育次子赵某乙（均已成年）。自1993年以来，原、被告双方因性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，导致感情不合，并已分居多年。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，现原、被告长期两地分居，未能及时沟通解决矛盾，现夫妻感情确已破裂。原告赵某某提出与被告邓某某离婚证据充分、理由成立，故原告赵某某请求离婚的诉讼请求，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告邓某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费100元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年五月三十日
书记员 余巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第67号
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司，住杭州市上城区清泰街509号富春大厦1308室。
法定代表人符小丽，执行董事。
委托代理人朱永江，（特别授权）。
被告杭州富润砂洗厂，住所地杭州市江干区机场路***号。
负责人何晓明。
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司（以下简称里奥公司）诉被告杭州富润砂洗厂（以下简称富润厂）买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告里奥公司的委托代理人朱永江到庭参加了诉讼，被告富润厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�奥公司诉称，自2006年起，被告向原告购买化工染料助剂，2010年2月4日，双方核对了往来账款，被告确认尚欠原告货款人民币14700元。之后，2010年3月、5月、6月及7月，被告又四次向原告购买化工染料及助剂，应付货款共计19175元，被告实际支付货款人民币19350元；2010年11月，被告退还了2728元染料助剂。至此，被告尚有货款11797元没有支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币11797元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告富润厂既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告里奥公司为其诉请，向本院提交的证据有：
1、对账单1份，欲证明截止2010年2月4日，被告尚欠原告货款人民币14700元。
2、送货单4份，增值税专用发票3份，欲证明2010年3月、5月、6月及7月，被告分四次向原告购买染料助剂，应付货款19175元。
对原告里�公司提交的上述证据，因被告富润厂未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，且相互印证，能够证明原、被告之间的买卖关系及供货金额的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本案可以认定事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买化工染料助剂，2010年2月4日，双方核对了往来账款，被告确认尚欠原告货款14700元。之后，2010年3月、5月、6月及7月，被告又四次向原告购买化工染料助剂，应付货款共计19175元。嗣后，被告共支付货款人民币19350元且于2010年11月向原告退还了价值人民币2728元染料助剂。至此，被告尚有货款人民币11797元没有支付。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告收�原告提供的货物后，应按约及时清结货款，因此对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州富润砂洗厂支付给原告杭州里奥斯安凯化工有限公司货款人民币11797元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，公告费人民币650元，合计人民币766元，由被告杭州富润砂洗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上�案件受理费人民币116元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一一年六月二十一日
代书 记员 夏晓青
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3601号
申请执行人广州广钢集团工程建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人童水波。
被执行人广州市承风塑胶有限公司，登记住所地广州市荔湾区。
法定代表人杨允进，该公司总经理。
申请执行人广州广钢集团工程建设有限公司与被执行人广州市承风塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民三初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付租金及利息等共计153792.91元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划其款项4589.12元并将款项发还给申请执行人，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3601号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 任盛轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5016号
罪犯杨义，男，汉族，1957年6月12日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2005年8月2日作出（2005）工刑初字第64号刑事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2453号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2878号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杨义自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在组合门生产中，踏实肯干，保质保量完成任务，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯杨义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨义的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年11月29日起至2015年2月28日日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执693号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人:付斯年，男，1960年12月30日生，汉族，樟树市人，现住江西省新余市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与付斯年借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）樟黄民初字第14号民事调解书，判决付斯年归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款80.18万元及利息,并承担案件受理费12368元、保全费4804元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人付斯年发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款81.9万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执693号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计81.9万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执693号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。
被执行人付斯年，男，56岁，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）樟黄民初字第14号民事调解书，责令被执行人付斯年履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付斯年的银行存款计人民币889000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄思琪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第784号
原告张羊儿。
被告侯建军。
原、被告健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日上午11时，在永宁东路苹果手机售后店修手机，我与工作人员发生争执，被告插手并殴打了原告。请求被告赔偿医疗费1767.04元，伙食补助200元，陪侍费200元，误工费10000元，共计人民币12167.04元。
被告辩称，我没有殴打过原告，不同意赔偿。
原告提供的证据有：
1、行政处罚决定书。拟证明因被告殴打原告，离石区公安局对被告作出了行政拘留十日，并处罚款200元。
2、离石区人民医院住院病历一份、医药费票据一支、门诊票据三支、吕梁市人民医院门诊票据三支。拟证明原告受伤住院治疗三天，花费医疗费金额为1767.04元。
3、法医学人体损伤鉴定书。拟证明原告受伤情况。
被告不予质证。
经审理查明，2015年3月18日上午11时许，在永宁东路苹果手机售后中心，原告张羊儿因修手机与工作人员发生争执，排队修手机的被告侯建军看不惯张羊儿的行为，与其发生争吵，并动手殴打张羊儿，致使原告受伤。在离石区人民医院住院治疗三天，诊断为：右侧第11后肋骨骨折，花费医疗费1767.04元。
2015年6月24日，离石区公安局作出行罚决定（2015）000586号行政处罚决定书，对违法行为人侯建军行政拘留十日，并处罚款200元的处罚决定。
以上为本案的基本事实，有原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当给予赔偿。原告的损失为：医疗费1767.04元，伙食补助费（15元／天×3天）45元，陪侍费200元，误工费酌情考虑（50元／天×100天）5000元，以上损失共计7012.04元，由被告侯建军承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告侯建军在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张羊儿各项损失共计人民币7012.04元。
诉讼费104元减半收取，由被告负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 帅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第74号
罪犯袁玉，男，1973年4月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省阳原县，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第1076号刑事判决，以袁玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。于2009年12月16日由北京天河监狱押至送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2007年8月26日起至2014年8月25日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯袁玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯袁玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功4个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁玉能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉减去未执行完毕的刑期；原判剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第368号
原告徐叶荣。
被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂。
经营者项海波。
原告徐叶荣为与被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂工伤保险待遇纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐叶荣到庭参加诉讼，被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐叶荣诉称：被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂系个体工商户，其业主为项海波。2012年2月，原告受雇于瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂从事货运押运工作。2012年11月18日16时48分许，该厂车牌号为浙C×××××的货车在江西省三清山服务区附近发生交通事故，致当时随车押运的原告右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右足舟骨粉碎性骨折、右足骶骨粉碎性骨折、右足第1跖趾关节脱位、右小腿皮肤缺损。原告受伤治疗费用已由被告支付。2013年10月，原告伤势已基本痊愈，但仍需再次手术取出右足内钢板。2013年10月12日，原、被告经瑞安市湖岭街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告后续治疗费、伤残补助金等各项经济损失计13万元，于2013年10月25日前支付3万元，余款自2013年11起每月的25日前支付2万元，总赔偿款于半年内付清。嗣后，被告仅支付2万元，余款至今未付。故原告起诉请求判令：一、依法确认瑞安市锦湖街道人民调解委员会（2013）瑞锦民调字第32号调解协议书有效。二、被告赔付原告经济损失11万元。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告徐叶荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据2、个体工商户登记情况一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据3、调解协议书一份，拟证明原、被告就原告工伤赔偿事宜达成调解协议；
证据4、道路交通事故认定书一份，拟证明原告发生交通事故的认定情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂系个体工商户，其经营者为项海波。2012年2月，被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂雇佣原告徐叶荣工作。同年11月18日，原告于押运该厂货物过程中，因车牌为浙C×××××车辆于江西省三清山服务区附近发生交通事故而受伤。原告治疗期间的医疗费用已由被告支付。2013年10月12日，原、被告经瑞安市锦湖街道人民调解委员会调解，达成如下调解协议：1、被告一次性赔偿原告后续治疗费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计13万元；2、上述赔偿款分六期支付，于2013年10月25日前支付3万元，余款定于每月的25日前支付2万元，总赔偿款于半年内付清；3、原、被告解除劳动关系；原告自愿放弃工伤鉴定和其他赔偿要求。嗣后，被告仅于2013年10月30日偿付原告2万元，余款至今未还。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，故合法有效。被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂应按约履行上述调解协议。原调解协议约定被告赔偿原告各项经济损失计13万元，定于半年内分六期付清，但被告仅支付了2万元，现履行期早已届满，故被告应一次性支付原告余款11万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第一条之规定，判决如下：
一、原告徐叶荣与被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂达成的（2013）瑞锦民调字第32号调解协议合法有效。
二、被告瑞安市桐浦乡文旺透明瓦厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐叶荣各项经济损失计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐叶荣负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初33号
原告孙建迅。
被告孙笑楠（孙笑男），成年，农民。
本院在审理原告孙建迅与被告孙笑楠（孙笑男）民间借贷纠纷一案中，原告孙建迅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建迅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙建迅负担。
审判员 耿红霞
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 倩
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第16号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人沙某某，男，彝族。
被执行人祝某某，女，彝族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年1月6日立案受理，于2015年1月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人沙某某、祝某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年6月20日违法生育贰孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费72716元，于2014年9月10日作出攀仁人口计生征决字（2014）第109号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年9月10日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第109号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 范译丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2302号
原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路。
法定代表人王付涛，总经理。
委托代理人许虹，四川神马律师事务所律师。
被告梁小玲，女，生于1979年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称“天立物业公司”）与被告梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员伍杰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告天立物业公司的委托代理人许虹，被告梁小玲到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告天立物业公司诉称：2012年8月，原告与被告梁小玲所在的“国窖花园”小区的业主委员会签订了《物业管理协议》，协议签订后原告即入住管理。管理中，被告以其住房外墙渗水造成室内墙壁污损为由，要求原告先为其整改后才交物管费。经核实，被告的住房渗水属实，但已过保修期，开发商拒不维修，小区业主委员会及前期物业管理公司曾多次协调未果。根据物管协议，该问题应当由原告协助处理，为此，原告向业主委员会反映了被告的意见。业主委员会经研究认为，渗水应由开发商处理，维修基金的使用需要小区三分之二以上业主同意才能启动，而且目前维修基金数额太少，需要动用维修基金的地方太多，所以只能由渗水业主自己出钱维修。2013年5月15日，业主委员会向小区全体业主发出公告称：“业主委员会已经找到一家具有专业资质的防水公司，要求需要维修外墙渗水的业主，到物管处登记，费用由业主自己承担。”至此，原告已履行了自己的职责，但被告仍要求原告为其维修好后才肯支付物管费。被告自2012年10月1日起至2014年5月30日至共拖欠19个月的物管费，要求责令被告立即支付拖欠的物管费3094.11元（203.56平方米×0.8元／平方米×19月）。
被告梁小玲辩称：外墙漏水不是事实，是屋顶漏水，物业公司必须将业主委员会人员召集起来将被告的屋顶渗水问题解决好才交物管费。
经审理查明：被告梁小玲为“国窖花园”小区7号楼1单元20层B座住宅房业主。2012年11月8日，原告天立物业公司（乙方）与“国窖花园”小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托协议》，约定甲方委托乙方对“国窖花园”小区进行物业管理，服务范围包括房屋建筑共用部位即楼盖、屋顶、外墙面、承重结构等的维修、养护和管理，高层住宅房的物业管理服务费按每月每平方0.80元收取，委托管理期限自2012年11月7日12时起至2013年12月31日24时止。该协议还约定，房屋建筑共用部位的小修、养护费用由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，本合同在履行中如发生争议，由泸州市仲裁委员会仲裁。协议签订后，原告即进驻该小区开展物业服务。2012年11月，被告等部分业主以其住房渗水造成室内墙壁污损，要求原告为其维修好后才缴纳物业服务费为由拒绝缴纳物业服务费。原告经核实后，向业主委员会反映了被告等业主的情况。2013年5月15日，业主委员会向小区全体业主发出公告称：业主委员会已经找到一家具有专业资质的防水公司，要求需要维修外墙渗水的业主，到物管处登记，费用由业主自己承担，业主委员会将根据统计情况联系防水公司统一上门检查并签订维修合同后进行维修。此后，因被告等房屋渗水的业主未支付维修费，原告未对渗水墙体进行维修，被告亦未支付物业服务费。2014年1月1日，原告与“国窖花园”小区业主委员会续签了《物业管理委托协议》，约定双方如对履约产生争议，可向属地法院提起诉讼，该协议其他内容与2012年11月签订的协议一致。此后，被告仍未缴纳物管费。
审理中，原告以合同约定2013年12月31日前的纠纷由泸州市仲裁委员会仲裁为由，在本案中放弃要求被告支付2013年12月31日前的物业服务费。
另查明，被告自2014年1月1日起至2014年5月30日止，被告尚欠物业服务费976.80元。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述及原告向本院提供的2012年、2014年签订的《业管理委托协议》，外墙渗水维修方案公告、缴费清册在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告天立物业公司与“国窖花园”小区业主委员会订立的《物业管理委托协议》，系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该协议对包括被告梁小玲在内的所有小区业主，均具有法律约束力。《物业管理委托协议》约定，原告的服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，但同时也约定了房屋建筑共用部位的大中修费用，由业主方承担。被告等业主反映房屋墙体渗水后，原告经核实向小区业主委员反映并作了登记等准备工作，属物业服务行为。业主委员会认为维修基金不足确定该维修费用由需要维修的业主自行承担，系合同一方内部事务，与原告无关。因业主方未支付维修费，原告未对被告的房屋进行维修，系原告依法行使抗辩权，不构成违约。被告梁小玲未按照合同的约定缴纳物业服务费，已经违约。原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年5月30日止的物业服务费976.80元的理由充分，本院予以支持。被告要求原告必须将业主委员会人员召集起来将被告的房屋渗水问题解决好才缴纳物业服务费用，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
被告梁小玲于本判决生效之日起十日内向原告泸州天立物业有限公司支付自2014年1月1日起至2014年5月30日止的物业服务费976.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取25元，由被告梁小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一四年十月十日
书记员 王婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第544号
罪犯杨锋，男，1988年2月22日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）邵中刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一二年四月十一日交付执行。刑期至2022年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨锋投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨锋的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2059号
原告李淑芬，女，1957年9月5日出生，蒙古族，退休职工。
被告王玉华，女，49岁，蒙古族，护士。
原告李淑芬诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑芬到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月30日被告王玉华从我借款人民币20000.00元整，双方约定2007年12月30日偿还，并约定按贰分利结息。到期后，我多次找被告索要，但被告推托不还，现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法利益，判令被告偿还本金贰万元，并支付相应的利息（按0.02元计算共98个月），本利合计为伍万玖仟贰佰元整（59200.00元）。
被告王玉华未答辩。
经审理查明，2007年2月30日被告王玉华从原告处借款人民币24000.00元整，双方约定2007年12月30日还款，没有约定利息，被告王玉华为其出具欠条一枚。到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法利益。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的24000.00元欠条一枚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠条一枚予以确认，对其要求被告给付利息的主张因其没有举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效之日起十日内给付原告李淑芬借款24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年六月八日
书记员 包春虹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
代表人郑宇帅，该支行行长。
被执行人倪冠宇，男，1982年2月25日出生，汉族，工人，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与倪冠宇保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第111号民事调解书，被执行人倪冠宇应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计32275元。在执行过程中，经查倪冠宇账户无存款，暂无其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月一日
书记员 李晓东
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执复字第7号
申请复议人（被执行人）湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司（以下简称奔阳公司）。
法定代表人吴义和。
申请执行人通山县麦香劳商务有限责任公司。
法定代表人焦格。
申请复议人奔阳公司不服通山县法院（2014）鄂通山罚字第0001号罚款决定书，以案件超过申请执行期限及通山县法院罚款不当为由请求本院撤销该罚款决定。本院在复议审查中，该公司于2014年6月24日向本院递交书面撤回复议申请，以案件已经执结为由请求本院准许其撤回复议。
本院认为，奔阳公司自愿撤回复议申请，属真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一四年七月一日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第11号
原告：吕俊德，女，汉族。
被告：郑喜锋，女，汉族。
本院在审理原告吕俊德诉被告郑喜锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕俊德于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊德撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告吕俊德负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1562号
原告李永存，男，1952年3月4日出生，汉族，农民。
被告王国东，男，54岁，汉族，职工。
原告李永存诉被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王国东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永存诉称，2014年6月25日被告让我给他借款10000.00元，说是急用并答应2个月还。我就从儿子处借出10000.00元交给被告。后该款经我多次催要，被告不但不还而且出言不逊，所以请求法院判令被告偿还10000.00元借款。本案诉讼费用由被告负担。
被告王国东未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日被告向原告借款10000.00元约定2个月偿还。该款到期后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉至本院请求判令被告王国东偿还10000.00元借款。本案诉讼费用由被告王国东负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的10000.00元借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王国东之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王国东应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国东于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告李永存借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01402号
原告：张家俊，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：沙文兰，系原告的妻子。
被告：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：南通建工集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王俊，经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：周金金，该公司副经理。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托代理人：方存�，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨执常，该公司书记。
原告张家俊诉被告杜玉霞、南通建工集团股份有限公司合肥分公司、南通建工集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张家俊及其委托代理人沙文兰、被告南通建工集团股份有限公司合肥分公司、南通建工集团股份有限公司的共同委托代理人方存山、被告南通建工集团股份有限公司合肥分公司的委托代理人周金金到庭参加诉讼。被告杜玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家俊诉称：被告因承建安徽省肥西县人民医院工程，于2010年11月16日向原告借款200000元，约定月利息2.5%。原告出借后，被告支付利息至2013年2月24日后未予支付，也未归还本金。被告杜玉霞系挂靠被告南通建工集团股份有限公司合肥分公司承建该工程，且该工程至今未结算，故被告南通建工集团股份有限公司应在未付的工程款范围内对上述债务承担偿还责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告立即向原告偿还本金200000元及利息55000元（以200000元为基数，按月息2.5%自2013年2月24日暂计算至2015年1月24日止，此后按此顺延至全部欠款偿清之日为止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告南通建工集团股份有限公司合肥分公司、南通建工集团股份有限公司辩称：1、原告诉称被告因承建肥西县人民医院工程项目借款不是事实，本案借款与两被告公司无关；2、原告的诉称中称“杜玉霞挂靠南通建工合肥分公司承建肥西县人民医院工程，且该工程至今未结算”纯属捏造事实，故本案原告诉求法院要求南通建工合肥分公司及南通建工集团公司承担还款责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回。
被告杜玉霞未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日，被告杜玉霞经与原告张家俊协商，向其借款200000元，原告表示同意。被告杜玉霞于当日向原告张家俊出具一张借条，同时约定月利率2.5%。由于原告张家俊手中无款，故向朋友华明借款200000元，后于2010年11月16日通过其在中国工商银行13×××55账号将该200000元转入被告杜玉霞的62220＊＊＊＊＊＊个人卡内。2012年11月24日，由于华明催要借款，而被告杜玉霞无力归还，原告张家俊代杜玉霞向华明归还了200000元。在此情况下，被告杜玉霞又向原告张家俊出具一张借条，言明借到张家俊款项200000元，同时仍约定月利率2.5%。被告杜玉霞借款后，利息付至2013年2月23日，本金和之后的利息未付。
原告张家俊认为被告杜玉霞所借款项是在其挂靠被告南通建工集团股份有限公司合肥分公司承建安徽省肥西县人民医院工程时用于该工程，故被告南通建工集团股份有限公司及其合肥分公司共同承担还款责任。
以上事实有两张借条、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告杜玉霞借款后，原告可随时主张归还。原告张家俊要求被告杜玉霞归还借款200000元的请求，当庭提供了借条转账凭证，事实清楚，予以支持。对原告要求被告杜玉霞承担利息损失的请求，由于双方约定的利率标准超出了法律规定的标准，依法予以核减至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，超出部分不予支持。至于利息计算的起始日，应从已付利息的次日计算，即自2013年2月24日。
对原告要求被告南通建工集团股份有限公司合肥分公司、南通建工集团股份有限公司承担共同给付责任的请求，依法不予支持。虽然原告之妻沙文兰曾受聘在被告单位工作过，但不能就认定杜玉霞向外借款就代表所在单位。借款是以被告杜玉霞个人名义所借，归还借款的责任依法应由合同相对人杜玉霞个人承担。另根据原告当庭陈述，2012年11月24日的借条是原告帮被告杜玉霞还款给华明后，形成的新的债权债务关系，此时杜玉霞已不是南通建工集团股份有限公司合肥分公司的工作人员。所以，原告要求两公司承担责任无事实和法律依据。被告杜玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告杜玉霞于判决生效后十日内归还原告张家俊借款200000元，并承担利息损失，自2013年2月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；
二、驳回原告张家俊的其他诉讼请求。
案件受理费5130元，财产保全费1520元，公告费800元，合计7450元，由被告杜玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督17号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：丁凌云，1991年12月20日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督17号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1894号
原告：邓光全，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告邓光全与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光全诉称，原告于2015年8月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为9000元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给原告，双方系承包关系。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-959号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、陈开、杨宗颖、李小维、林涛、番能权六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为原告的承包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给原告，年承包费90000元，承包期间原告担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由原告自行聘请，并由原告支付所聘请人员工资，落款处乙方有原告签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与原告签订了承包合同。原告质证表示承包合同系扫描件，对其真实性不予认可，原告没有与被告签订过承包合同，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
被告出示原告签名领款凭据复印件一份，该凭据为工资表样式，列有工资原额、工作日数、应得工资数等项目，中间部分有手写“2016年1月份工资”字样，其中“工资”被涂改为“承包费”，载明原告于某年9月至次年4月每月领取9000元，次年6月领取9500元，领款人签名处有原告签名及捺指纹印。被告主张该证据系原告2015年9月至2016年6月领取承包费凭据，证明原、被告系后厨承包关系，中间部分有手写“2016年1月份工资”字样，其中“工资”被涂改为“承包费”，是因为被告的三个合伙人发现2015年向原告发放承包费时是按工资记载的，与实际情况不符，在2016年发的时候改为承包费。原告质证表示该证据系复印件，真实性不予认可，原告没有在被告处领取承包费。
经本院询问，原告陈述于2015年8月11日到被告厨房工作，2016年5月下旬被告的许姓管理人员告知原告和李小维决定开除原告、陈开、杨宗颖、李小维、林涛、番能权六人，原告遂于2016年5月28日离开被告处没有再上班了，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是原告，原告每月领取报酬9000元。被告陈述原告于2015年8月11日到被告厨房工作，工作至2016年5月18日自行离开承包的后厨，并带走三个厨房工作人员，被告每月向原告发放承包费9000元，是后厨所有工作人员的费用。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、领款凭据复印件、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原、被告系后厨承包关系，但其举示的承包合同系扫描件，领款凭据系复印件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系。被告陈述原告工作至2016年5月18日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年5月28日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告等六人而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年5月28日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，原、被告劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓光全的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第1182号
原告：陈中委，1975年6月17日出生。
被告：陈海阳，农民。
原告陈中委与被告陈海阳车辆租赁合同纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈翔适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈中委到庭参加诉讼，被告陈海阳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中委诉称：原告陈中委系天台县大丰汽车租赁服务部法定代表人。2012年元月19日，原告与被告陈海阳签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租丰田卡罗拉汽车一量，颜色为黑色，车牌号为浙j×××××，租车时间从2012年元月19日起租，租金为每日380元。合同同时约定乙方应遵守交通法规，在承租期内有违反交通规则等事件，均由乙方承担。合同签订后，被告向原告先支付了700元租赁款。2012年2月13日，原告收到天台县交警大队发送的短信，得知浙j×××××于2012年2月8日在104国道线因超速而被处罚。原告考虑到系此车车主，先缴纳了罚款200元。被告于2012年3月18日将汽车归还，但未将租赁款支付给原告。原告多次向被告催讨租赁款，但被告均拒绝支付。故起诉法院请求判令：1、被告支付原告汽车租金计21340元及利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率从2012年3月19日起算至法院判决确定的履行之日止）。2、被告支付原告违规罚款200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海阳未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈中委向本院提交了：1、原告身份证及营业执照复印件各一份，证明原告身份情况；2、汽车租赁合同一份，证明被告陈海阳向原告陈中委借车及双方约定租金的相关事项；3、台州市交通警察的处罚决定书及罚款发票各一份，证明在被告租车期间违章、处罚200元的事实。4、本院依据原告陈中委的书面申请，依法调取了相关陈邦连的刑事案件案卷，证明原告于2012年3月7日从天台县公安局取回被扣押的车辆。
被告陈海阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月19日，被告陈海阳向原告陈中委租赁浙j×××××号，并由被告陈海阳在汽车租赁合同上签字，约定租金每日为380元，由于承租方的原因造成车辆扣押、罚没的损失，包括出租方的搁车损失，由承租方承担赔偿责任。后因被告的原因车辆被天台县公安局扣押，原告于2012年3月7日领回，实际租车为47天。另在被告租车期间，因超速被告台州市公安局交通警察支队处以200元的罚款，由原告已缴罚。庭审中，原告自认被告已支付租金700元。后原告要求被告支付租金，均未果，故原告起诉至法院。
本院认为，被告陈海阳向原告陈中委租赁车辆，并签订租赁合同，原、被告作为租赁合同当事人应依约定履行合同义务，本案原告向被告交付符合合同约定的租赁物后，被告作为承租人应依合同约定支付租金。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定支付租金，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从权利主张之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海阳在本判决生效之日起十日内支付租金给原告陈中委人民币17160元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2012年9月4日至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告陈海阳在本判决生效之日起十日内支付给原告陈中委代缴的违规罚款人民币200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，由被告陈海阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 毛俏俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3283号
原告张厚刚。
委托代理人阚卫民。
被告阚跃庆。
原告张厚刚诉被告阚跃庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚卫民到庭参加了诉讼。被告阚跃庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张厚刚诉称，原、被告于2014年年初经人介绍相识，系朋友关系。2014年1月18日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，并向原告出具借条，并约定还款时间。同日，原告将上述借款通过银行转帐给被告，�告出具收条一份。借款到期后，被告未按约归还。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款50，000元；支付上述借款按每日千分之七点三计算的逾期违约金直至清偿日止；并支付代理费5000元。审理中，原告变更诉讼为要求被告归还借款50，000元；支付上述借款自2014年4月19日起至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金。
被告阚跃庆未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月18日，被告向原告出具借据一张，约定借款人阚跃庆向出借人张厚刚借款50，000元，定于2014年4月18日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付违约金。按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算等。同日，被告向原告出具收条一张，表示收到原告借款50，000元。
以上事实�借据、收条、银行汇款凭证、户籍信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款本金，并无不当，本院应予支持。原告的违约金请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。被告阚跃庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚跃庆应于本判决生效之日起十日内归还原告张厚刚借款人民币50，000元；
二、被告阚跃庆应于本判决生效之内起十日内支付原告张厚刚自2014年4月19日起至实际清偿日止的逾期违约金（以人民币50，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，减半收取计人民币600元，诉讼保全费人民币620元，合计人民币1220元，由被告阚跃庆负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3033号
原告淮安市清河城市资产经营有限公司，住所地淮安市清河新区教育文化体育社区图书馆六楼。
法定代表人徐健，该公司董事长。
委托代理人姜玉芳，该公司工作人员。
委托代理人濮靑之，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告张志豪，男，汉族。
原告淮安市清河城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）与被告张志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年9月16日、2013年10月25日两次公开开庭进行审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年1月6日再次公开开庭进行审理。原告资产公司的委托代理人姜玉芳、濮靑之，被告张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2012年9月11日，我公司与被告签订资产租赁合同，我公司将位于淮安市清河区工农路222号门面房面积约为583.89平方租赁给被告从事经营活动，约定租期为3年，即从2012年8月18日起至2015年8月17日止，每年租金为8万元。租赁合同第七条约定，承租人有擅自拆改该资产结构或改变用途、或转租等情形之一的，出资人有权终止合同。合同签订后，我公司将房屋交付给被告经营。最近，我公司发现被告擅自拆改房屋，在租赁房屋里乱搭乱建。另外，我公司还发现被告将部分房屋转租给他人。我公司认为，被告的行为已构成违约。现请求判令：1、解除2012年9月11日原告与被告签订的资产租赁合同，被告将其承租的房屋恢复原状，腾空交付给原告；2、被告承担诉讼费。
被告张志豪辩称：同意原告提出的解除合同的要求。也同意将房屋恢复原状。但原告在合同期限没有到达情况下，无故提出解除合同的要求。我要求原告承担解除合同的违约责任。
经审理查明：原告资产公司系淮安市工农路222号房屋的管理人。2012年9月11日，原、被告双方签订一份《资产租赁合同》（甲方为资产公司、乙方为张志豪），约定“…第一条：资产现状。该合同所指租赁资产（以下简称该资产）为甲方所有的门面房对外招租，现所在地址为工农路222号。在签订本合同时，甲乙双方已经于2012年9月11日对该资产现状进行确认；第二条：租赁期限。租赁期限共三年，自2012年8月18日至2015年8月17日止；…第七条：变更和解除合同…（二）承租人有下列行为之一的，出租人有权终止合同，收回该资产，因此造成损失的，由承租人赔偿：1、擅自拆改该资产结构或该变用途的…3、利用该资产进行违法活动，或不配合行政执法机关或其他管理部门正常工作的…6、承租人不得将该资产转租、转借他人或与他人调换使用，否则造成的责任由承租人承担；…第八条：违约责任…4、承租人应当爱护并合理使用该资产及附属设施（备），不得擅自拆改、扩建或增添，承租人需要经营性装饰装修的，必须经过出租人同意后实施，并签订书面补充合同…”该合同签订后，原告资产公司依约将该房屋交付被告张志豪使用。
在房屋租赁期间，被告张志豪在未经过原告资产公司同意、且未办理相关批准手续的情况下在该房屋附近搭建一间房屋用于其经营使用。被告张志豪在经营期间还通过与案外人马二沙、张红莉、万娣等人签订《合作协议》的方式将其承租的部分房屋交由其使用，并约定从中获取收益。
以上事实，有资产租赁合同、合作协议、照片以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，本院予以认定。
在案件审理过程中，原告资产公司明确其诉讼请求中要求被告张志豪将房屋恢复原状的具体内容为：被告张志豪将自行开的一扇门恢复原状，并拆除自己搭建的违章建筑。被告张志豪承认自己搭建房屋的事实，但辩称原告资产公司主张的门在其接手时便处于开着的状态，后因经营需要被堵上，之后又被再次打开。原告资产公司未能举证证明在合同签订时，该门处于何种状态。
因原、被告各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原告资产公司系淮安市工农路222号房屋的管理人，其将该房屋出租于被告张志豪使用，双方之间形成合法有效的房屋租赁关系。该合同中明确约定，承租人不得利用该资产进行违法活动；而被告张志豪却在未经过批准的情形下私自搭建建筑，与合同约定相背。该合同中明确约定，被告张志豪不得将该资产转租；但被告张志豪却将其中部分房屋转交他人使用，并从中收益，构成事实上的转租。根据双方的约定，被告张志豪在租赁房屋过程中有上述情形的，原告资产公司有权终止合同、收回房屋，该约定为双方的约定合同解除权，属合法有效；现原告资产公司主张解除合同、并要求被告张志豪拆除自己搭建的建筑、收回房屋，本院予以支持。原告资产公司要求被告张志豪将房屋中一扇门恢复原状，但因其并未能举证证明在房屋出租时该门的最初状况，故本院对其该请求不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市清河城市资产经营有限公司与被告张志豪于2012年9月11日签订的《资产租赁合同》；
二、被告张志豪于本判决生效后十五日内拆除其搭建的建筑，并将其承租的淮安市清河区工农路222号房屋返还于原告淮安市清河城市资产经营有限公司；
三、驳回原告淮安市清河城市资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告张志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00282-1号
申请执行人：陈国忠，男，1981年4月10日出生，住滁州市来安县。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市花园东路566号，组织机构代码15266102-7。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
被执行人：李勇，男，汉族，1968年12月28日，住滁州市琅琊区。
被执行人：李勇，男，汉族，1969年3月6日，住滁州市来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01038号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司的银行存款292900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00282-1号
申请执行人：陈国忠，男，1981年4月10日出生，住滁州市来安县。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市，组织机构代码15266102-7。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
被执行人：李勇，男，汉族，1968年12月28日，住滁州市琅琊区。
被执行人：李勇，男，汉族，1969年3月6日，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01038号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定�裁定如下：
划拔被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司的银行存款292900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19966号
原告赵钢军，男，1964年6月10日出生。
被告于江，男，1959年9月10日出生。
委托代理人于进宝，男，1985年5月11日出生。
原告赵钢军与被告于江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵钢军，被告于江及其委托代理人于进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钢军诉称：我与被告是邻居，被告住前院，我住后院，在我和被告两宅之间有一条4米宽东、西方向的胡同走道，这条走道从上个世纪的1982年以来一直都是公共走道，可没想到今年的10月7日，被告却将这条公共走道用陶粒砖给堵上了2米多宽，只给我留了1米多的通道，在被告堵道时我上前阻拦，但被告就是不听，说这条走道是他家的。由于被告堵道严重影响了我的正常生活，为此我与被告发生纠纷，后经镇司法所和调解委员会出面调解未果。为保护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、判决被告将堵在我街门口胡同走道陶粒砖清除；2、诉讼费由被告承担。
被告于江辩称：我与原告是邻居关系。我住前院，原告住后院。两院之间有一条4.04米的胡同。在此之前，原告在这条胡同里修建了一个违法房屋。我们多次让其拆除违法建筑，但原告本人不予理睬，并在2014年10月7日来屋后查看房屋，依然没有拆除并且在屋后自行铺上方砖。因为我北屋后墙为胡同一侧，正居住的北屋多次进行装修，每次都是因为墙体有明显潮湿脱落，我直接拉来陶粒砖进行掩水，并且在2013年又进行的装修，但是还是有明显潮湿脱落。在此之前我多次劝阻被告对违法房屋和铺设的方砖进行拆除，恢复原貌，但原告始终不予理睬。在2014年10月7日，我来到屋后劝其把房屋和方砖一并拆除，原告不予理睬，我方在保护自己北屋墙体的情况下拉来陶粒砖进行掩水。由于原告铺设方砖地势较高，我方根据方砖边缘进行掩水。胡同宽度4.04米，我方现实际宽度1.71米（我方北屋后墙为胡同一侧，并且地基与滴水早在建房时已经留出50公分）。原告实际宽度1.83米，所以胡同实际宽度3.54米。在此期间，丰台区王佐乡怪村大队来到我家，第一次不由分说直接丈量我家房屋并且让其移走陶粒砖，我方把要求反应给村委会相关人员，村委会工作人员给出明确解决态度就是让我移走陶粒砖，但是对于原告的违法行为没有给出明确答复，我方未予理睬。第二次来我方明确只要原告将其违法房屋与方砖拆除，我方可以把掩水的陶粒砖移走，村委会这次也没有给出明确答复。过了一个多星期，我方接到王佐法庭电话，称赵钢军把我方告了。我方认为，赵钢军违法在先，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，我希望法院能够秉承公正公平的原则，对我方的实际情况和实际困难，考虑自然规律，实际情况，进行公平公正的审判，要求：赵钢军先行拆除违法房屋和自行铺设的地砖；将胡同公共通道恢复原貌；诉讼费由原告承担。在原告先行拆除违法房屋和自行铺设的方砖，我方愿意自行将掩水的陶粒砖移走。
经审理查明：原、被告系同村村民，且相邻居住，原告居北院，被告居南院，双方宅院之间有东西方向走道一条，该走道系公共通道。2014年10月，被告在该公共通道上堆放陶粒砖，占地长9.8米、宽2.25米。该公共通道是原告出行的唯一走道。原告曾就被告堆放的陶粒砖向村委会反映，经村、镇两级人民调解委员会调解未果，现原告诉至法院请求被告将陶粒砖清除。
上述事实，有证明、照片、占地审批表、勘验笔录、勘验照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据查明的事实，被告在公共通道上堆放陶粒砖，影响了原告的正常通行，依法应当清除。被告所述因其房屋受潮，是为了掩水才堆放的陶粒砖，其应当采取合法的途径解决问题，而不应采用在公共通道上堆放陶粒砖的方法进行封堵，此举已经侵犯了他人的合法通行的权利，故其理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告于江于本判决书生效后十五日内将其宅院北房后墙外东西走道上的陶粒砖自行清除。
案件受理费三十五元，由被告于江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔丹璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00075号
原告王庆文，农民。
被告黄继普，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4199号
公诉机�上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某某，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3357号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日，同案关系人陈本根（另行处理）与他人在网上向爱车汇（北京）科技有限责任公司上海浦东分公司（以下简称：爱车汇公司）签订租赁车辆合同，租得牌号为苏A6XX**雪佛兰SGXXXX9ATA型轿车一辆（价值人民币97，000元）。被告人房某某伙同他人�明知该车系租赁车辆的情况下，仍以该车为抵押物的借款方式，在江苏省南京市六合区人民政府门口附近骗得上述车辆，转手变卖给他人，被告人房某某从中获得赃款1000元。
2015年4月12日，同案关系人陈本根（另行处理）与他人在网上向上海新共赢信息科技有限责任公司签订租赁车辆合同的手段，租得牌号为闽GAXX**别克SGM7247ATA型轿车一辆。被告人房某某又伙同他人在明知该车系租赁车辆的情况下，再次以该车为抵押物的借款方式，在江苏省南京市六合区人民政府门口附近骗得上述车辆。
2015年4月13日晚，当被告人房某某等人欲变卖上述骗来的别克轿车时被爱车汇公司人员发现扭获，而车被同伙驾驶逃逸。被告人房某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人�某某的陈述，证人严某某、费某、王某的证言，爱车汇公司订单截图、银行交易记录、租赁合同、借款单、收条等书证，同案关系人陈本根的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，被告人房某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；结合其第二节诈骗的车辆尚未追回无法估价，而造成的社会危害性等因素，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的予以追缴或责令退赔后发还被害人。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。