内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1320号
原告于淑艳，女，1960年11月14日出生。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告徐强，男，1991年2月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保财险隆化支公司）。
法定代表人车文增，经理。
委托代理人许晓辉，男，1977年8月4日出生。
委托代理人王艳云，女，1976年12月16日出生。
被告周鸣鹤，男，1989年3月18日出生。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告聂兴付，男，1981年6月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）。法定代表人白彦波，经理。
委托代理人包呼格吉图，男，1984年4月18日出生。
原告于淑艳与被告徐强、人保财险隆化支公司、周鸣鹤、聂兴付、平安保险赤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周鸣鹤、平安保险赤峰支公司、人保财险隆化支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐强、聂兴付经本院传票传唤未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日17时50分许，原告与郐枫超、王爱萍乘坐周鸣鹤驾驶的蒙D**号小型轿车，沿赤凌一级公路由南向北行驶至37KM+300M处喀旗楼子店地段时，与对向左转弯由徐强驾驶的冀H**号重型仓棚式货车相撞后，又越过中间隔离带与聂兴付驾驶的冀H**号重型仓棚式货车相撞，致原告等乘车人受伤。经喀旗交警大队认定，被告徐强负事故的主要责任，被告周鸣鹤负此次事故的次要责任，原告郐枫超、聂兴付无责任。另徐强驾驶的冀H**号货车所有人在中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保有交强险及商业三者险，周鸣鹤驾驶的蒙D**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保有交强险及商业险，含座位险。原告因此次事故致左肱骨干骨折、右第1肋骨崩折、左侧额部头皮血肿、右口角裂伤，经元宝山宝山医院急诊抢救后在宁城县医院住院治疗43天未愈出院，后在宁城县残疾人康复服务中心康复治疗100余天。对于原告的损失，人民财产保险公司和平安财产保险公司应承担赔偿责任，仍不足部分，由周鸣鹤、徐强承担。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、喀公交认字[2013]第0142号道路交通事故认定书1份，证实被告徐强驾驶的货车与被告周鸣鹤驾驶的小型轿车、被告聂兴付驾驶的货车发生交通事故，被告徐强负事故的主要责任，被告周鸣鹤负事故的次要责任，被告聂兴付、原告于淑艳无责任；
2、宁城县医院出具的疾病诊断书1份，证实原告的伤情为左肱骨干骨折、右第1肋骨崩折、左侧额部头皮血肿、右口角裂伤；
3、宁城县医院出具的医疗费收据6枚，证实原告在宁城县医院所支付的医疗等费用为23518.89元；
4、宁城县医院出具的病人费用汇总表1份，证实原告在宁城县医院的用药情况及费用；
5、宁城县医院出具的住院病历1份，证实原告的伤情及在宁城县医院住院治疗43天，出院医嘱为出院后患肢不能持重，骨折愈合后方可患肢持重，每月一次随诊，有变化随诊；
6、赤峰宝山医院出具的收据10枚，证实原告在宝山医院支付检查费用等1049.80元；
7、赤峰宝山医院出具的医疗费通知单1枚，证实原告支付注射费6.00元；
8、宁城县残疾人康复服务中心出具的收据1枚，证实原告支付康复费用4000.00元；
9、宁城县天义镇爱幼托管佳园于2013年11月5日出具的证明1份，证实原告于2006年3月1日被聘为幼儿园管理人员，月工次为3000.00元，2013年7月7日发生交通事故后误工至今未能上班，期间工资扣发；
10、中华人民共和国民办学校办学许可证1份，证实宁城县天义镇爱幼托管佳园有办学资格；
11、爱幼托管佳园出具的2013年3月、4月、5月、6月份的工资清单各1份，证实原告的工资为每月3000.00元；
12、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份及收据1枚，证实原告于淑艳本次外伤，误工损失日为90天，支付鉴定费1000.00元；
13、收到条及交通费单据8枚，证实原告支付交通费用1200.00元；
14、白振坡的机动车保险报案记录（代抄单）1份，证实冀HM82**号仓棚式运输车在被告人保财险隆化支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2012年8月22日至2013年8月21日。
被告人保财险隆化支公司辩称，本次事故中聂兴付无责任，按保险的有关规定，医疗费限额为1000.00元，死亡伤残限额为11000.00元，原告的损失由徐强承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按照责任的比例在商业险的限额内承担责任，原告的经济损失根据原告的证据来合理的确定赔偿损失的具体数额。
被告人保财险隆化支公司向本院提交了以下证据：
15、马宝玉的机动车保险报案记录（代抄单）2份，证实冀HM22**号仓棚式运输车在被告人保财险隆化支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及不计免赔300000.00元的第三者责任保险，机动车交通事故强制责任保险的保险期限为2013年3月29日至2014年3月28日，第三者责任险的保险期限为2013年3月2日至2014年3月1日。
被告平安保险赤峰支公司辨称，被告周鸣鹤在我公司投保坐位险限额为10000.00元，原告的损失应先由被告徐强和聂兴付投保的保险公司在保险限额内赔偿，剩余的部分按事故责任比例合情合理的我公司赔偿，周鸣鹤驾驶的车辆为次要责任，商业险赔偿比例应当不超过百分之三十，我方不是侵权人，不承担诉讼费及相应的各项费用。鉴定费不属于保险责任，康复费不属于保险责任，二次手术费用现在没发生呢，不予赔偿。
被告平安保险赤峰支公司未提供证据。
被告周鸣鹤辩称，原告起诉的继续治疗费尚未实际发生，鉴定费用是原告故意扩大损失，被告不予赔偿，原告鉴定误工损失日为90日是原告故意扩大损失，鉴定费用由原告自己负担。关于康复费用也是原告故意扩大损失，应由原告自己负担。关于误工费用9000.00元，本案原告没有提交原告具有幼师资格的证明，主张每日100.00元误工费也不应支持。
被告周鸣鹤向本院递交了以下证据：
16、机动车交通事故责任强制保险单1份，证实被告周鸣鹤所驾驶的车辆在被告平安保险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
17、机动车辆保险单1份，证实被告周鸣鹤所驾驶的车辆在被告平安保险赤峰支公司投保了不计免赔第三者责任险，车上人员责任险。
被告徐强、聂兴付未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的1、2、3、4、5、6、14号证据，被告方无异议，本院予以确认。对于原告提交的9、10、11号证据，被告虽有异议，但未能提供相反的证据证明，此3份证据间具有关联性、合法性，本院予以确认。对于被告人保财险隆化支公司提交的15号证据，系保险单的代抄单，原被告均无异议，本院予以确认。对于被告周鸣鹤提交的16、17号证据，系保险公司的保险单，原被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的7号证据，系医疗费通知单，不能证明原告支付了注射费用，被告均不予认可，本院不予确认。对于原告提交的8号证据，无其他证据佐证，被告均不予认可，本院不予确认。对于原告提交的12号证据，系原告诉前未取得被告的同意单方申请的鉴定，被告均不予认可，本院不予确认。对于原告提交的13号证据，被告有异议，且费用过高，本院确认部分。
经审理查明如下案件事实，2013年7月7日17时50分许，被告周鸣鹤驾驶蒙D**号小型轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至37KM+300M处时，与对向左转弯由被告徐强驾驶的冀H**号重型仓栅式货车相撞后，越过中间隔离带与被告聂兴付驾驶的冀H**号重型仓栅式货车相撞，致使乘坐在蒙D**号小型轿车驾驶员周鸣鹤（本案被告）、乘车人郐枫超、于淑艳（本案原告）、王爱萍受伤，原告于淑艳于当日到赤峰宝山医院检查，支付检查等费用1049.80元，后转至宁城县医院住院治疗。经诊断为“左肱骨干骨折、右第1肋骨崩折、左侧额部头皮血肿、右口角裂伤”，并住院治疗43天，出院医嘱为“出院后患肢不能持重，骨折愈合后方可患肢持重，每月一次随诊，有变化随诊”。支付医疗等费用23518.89元。
另查明，被告徐强所驾驶的冀H**号货车在被告人保财险隆化支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及不计免赔率300000.00元的第三者责任保险，被告聂兴付所驾驶的冀H**号货车在被告人保财险隆化支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告周鸣鹤所驾驶的蒙D**号小型轿车在被告平安保险赤峰支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险、车上人员责任险4座×10000.00元/座。驾驶人周鸣鹤、乘车人郐枫超、王爱萍均向本院提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。被告徐强驾驶机转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，被告周鸣鹤超速行驶，造成了此次交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的喀公交认字[2013]第0142号道路交通事故认定书属实，本院予以确认。本次事故中，原告没有责任，其主张被告承担医疗费24568.69元，护理费3938.80元（43天×91.60元/天＝3938.80元），伙食补助费1720.00元（43天×40元/天＝1720.00元）的请求本院予以支持。其主张误工费9000.00元的请求，无法律依据，应按住院期间所减少的误工损失计算，误工费按其所在单位发放的工资额计算（即43天×100元/天＝4300.00元）。其主张的康复费4000.00元，没有其他证据相佐证，且被告均不予认可，本院不予支持。其主张鉴定费1000.00元的请求，因鉴定系原告在诉前由代理人的律师事务所委托鉴定，被告方均不予认可，鉴定结果又不能作为证据使用，本院不予支持。其主张交通费1200.00元的请求过高，经询问原被告双方，综合实际路途，考虑入院及出院各一次的打车费用，以600.00元为宜。原告要求二次手术费用12000.00元，未实际发生，不能确定数额，待实际发生后原告可另行主张。被告徐强所驾驶的冀H**号货车在被告人保财险隆化支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，依交通事故责任认定书认定在被告周鸣鹤所驾驶的蒙D**号轿车内有4人受伤，机动车交通事故强制责任保险赔偿部分应平均分成4份予以赔偿原告的损失（即医疗费用及伙食补助费用部分为2500.00元，护理费用3938.80元，误工费4300.00元，交通费600.00元），被告聂兴付所驾驶的冀H**号货车无责任，在被告人保财险隆化支公司投有机动车交通事故强制责任保险，应在其承保范围内承担百分之十的赔偿责任，亦应平均分成4份予以赔偿原告的损失（即医疗费用部分1000.00元×1/4＝250.00元），本次交通事故，由被告徐强负主要责任，被告周鸣鹤负担次要责任，在机动车交通事故责任强制保险在赔偿限额内赔偿后的剩余部分，应由冀H**号货车投保的被告人保财险隆化支公司在第三者责任险（责任限额为300000.00元）在承保限额内承担70％的赔偿责任（即医疗费用24568.69元+伙食补助费1720.00元-冀H**货车机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿2500.00元-冀H**号货车在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿250.00元＝23538.69元×70％＝16477.08元），剩余7061.61元应由被告周鸣鹤承担，但被告周鸣鹤为其所驾驶的蒙D**号轿车在被告平安保险赤峰支公司投有车上人员责任险（4座×10000.00元/座），被告周鸣鹤所负担的赔偿金额未超过车上人员责任险的责任限额，应由被告平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿周鸣鹤所应承担的7061.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险隆化支公司在其机动车交通事故强制责任保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计28065.88元；
二、被告平安保险赤峰支公司在其车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计7061.61元；
三、被告徐强、聂兴付、周鸣鹤不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，减半收取613.00元，由被告徐强、周鸣鹤各负担306.50元。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈志伟