wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初455号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人崔某甲，公民身份号码：×××，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月24日被刑事拘留；同年6月30日被取保候审于其居住地。
被告人蒋某某，公民身份号码：×××，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月24日被刑事�留；同年6月30日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人崔某甲、蒋某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人崔某甲、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年12月至2016年5月间，被告人崔某甲为销售“吉龙丹”获取经济利益，伙同被告人蒋某某共同出资在网上购买了五套调频发信机，以为车友会安装对讲设备和导航的名义，先后安装在吉林市船营区的鑫隆帝豪小区、吉林市昌邑区的西山林语小区、吉林省桦甸市的福阳小区、吉林省公主岭市的时代花园小区、吉林省永吉县的阳光丽景小区（后因无法使用拆除）。经吉林省信息化建设促进中心测试：5套设备均为调频发信机；工作频率覆盖88MHz-108MHz,实际工作频率可调；发射功率在一定范围内可调；调制度在正常调频范围内。经吉林市文化广电新闻出版局科技处监听：播出频率95.7兆赫（MHz），从2015年12月20日至2016年5月23日14时以来，每天24小时播出，共播出违法广告累计时间长达3734小时；播出频率100.1兆赫（MHz），从2015年12月26日至2016年5月29日以来，每天24小时播出，共播出违法广告累计时间长达3744小时；播出频率99.6兆赫（MHz），从2016年4月29日至2016年5月31日以来，每天24小时播出，共播出违法广告累计时间长达792小时。经公主岭市广播电视局监听：播出频率100.8兆赫（MHz），从2016年4月25日至2016年5月27日，每天24小时播�，共播放非法广告累计时间长达768小时。
综上，被告人崔某甲、蒋某某擅自设置无线电台5个，使用无线电频率4个，累计播放非法广告时长共计9038小时。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人崔某甲、蒋某某，宣读了证人证言、提供了相关书证。并认为，被告人崔某甲、蒋某某之行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某甲、蒋某某对指控的犯罪事实均供认，未辩解。
本院经审理查明：2015年12月至2016年5月间，被告人崔某甲为销售“吉龙丹”获取经济利益，伙同被告人蒋某某共同出资在网上购买了五套调频发信机，以为车友会安装对讲设备和导航的名义�先后安装在吉林市船营区的鑫隆帝豪小区、吉林市昌邑区的西山林语小区、吉林省桦甸市的福阳小区、吉林省公主岭市的时代花园小区、吉林省永吉县的阳光丽景小区（后因无法使用拆除）。经吉林省信息化建设促进中心测试：5套设备均为调频发信机；工作频率覆盖88MHz-108MHz,实际工作频率可调；发射功率在一定范围内可调；调制度在正常调频范围内。经吉林市文化广电新闻出版局科技处监听：播出频率95.7兆赫（MHz），从2015年12月20日至2016年5月23日14时以来，每天24小时播出，共播出违法广告累计时间长达3734小时；播出频率100.1兆赫（MHz），从2015年12月26日至2016年5月29日以来，每天24小时播出，共播出违法广告累计时间长达3744小时；播出频率99.6兆赫（MHz），从2016年4月29日至2016年5月31日以来，每天24小时播出，共播出违法广告累计时间长达792小时。经公主岭市广播电视局监听：播出频率100.8兆赫（MHz），从2016年4月25日至2016年5月27日，每天24小时播出，共播放非法广告累计时间长达768小时。
综上，被告人崔某甲、蒋某某擅自设置无线电台5个，使用无线电频率4个，累计播放非法广告时长共计9038小时。
案发后，被告人崔某甲、蒋某某所得赃款已被依法追缴。
上述事实，被告人崔某甲、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、顾某某、崔某乙、张某甲、宋某某、郭某某、张某乙、张某丙证言、扣押清单及扣押物品照片、被告人崔某甲、蒋某某指认照片、现场测试报告、监听鉴定情况报告、辨认笔录、吉林市公安局城市管理治安警察支队出具的关于吉林市西山林语小区、公主岭市时代花园小区、桦甸市福阳小区“黑广播”电台收缴情况说明、吉林省无线电管理委员会办公室吉林管理处出具的情况说明、吉林省公主岭市广播电视局出具的情况说明、公主岭市工业和信息化局出具的情况说明、吉林市公安局城管支队出具的情况说明、吉林市广电新闻出版局出具的监听情况表、车友会与物业公司鉴定的协议书、案件来源、抓捕经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、蒋某某未经审批，擅自设置无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲、蒋某某均当庭认罪，其所在社区均认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正，鉴于被告人崔某甲、蒋某某积极提供财产刑担保，�悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院均可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已追缴的被告人崔某甲、蒋某某违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨正秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申397号
再审申请人(一审原告)：任美英，住广州市东山区，现住广州市白云区。
被申请人（一审被告)：林嫣，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王淳炜，该公司经理。
再审申请人任美英因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
任美英申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。
关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，任美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回任美英的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申397号再审申请人(一审原告)：任美英，住广州市东山区，现住广州市白云区。被申请人（一审被告)：林嫣，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王淳炜，该公司经理。再审申请人任美英因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。任美英申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上，任美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回任美英的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  陈晓欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6314号
原告：聂坤培，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周锡琴（又名周夕琴），女，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告聂坤培与被告戴明忠、周锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员邓亚囡、人民陪审员廖祖超组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告聂坤培的委托代理人曹照军到庭参加了诉讼，被告戴明忠、周锡琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂坤培诉称：2014年10月8日，被告戴明忠在原告处借款20万元，约定月息4分，借款期限3个月。借款到期后，被告拒不归还借款本息，被告周锡琴系被告戴明忠妻子，该债务产生在夫妻关系存续期间，请求判决二被告立即归还借款本金20万元并按月息2分支付利息。
被告戴明忠、周锡琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月8日，戴明忠出具借条在聂坤培处借得现金20万元，其出具的借条注明“今借到聂坤培人民币200000.00元，还款日期2014.10.8-2015.1.8日前归还，利息按月4分为算，如超出三个月没还，按月息5分计算”。借款到期后，戴明忠未能归还借款本息，聂坤培于2016年5月27日诉讼来院，要求保护上述请求。
另查明，戴明忠与周锡琴于1992年11月5日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有戴明忠出具的借条，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告戴明忠在原告聂坤培处借得借款使用后，理应按约定归还借款。原告聂坤培要求被告戴明忠、周锡琴夫妇归还借款本金、利息的请求正当、合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明忠、周锡琴在本判决生效后立即支付给原告聂坤培借款200000.00元。
二、被告戴明忠、周锡琴从2015年1月9日起至所借借款付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年息24%计算资金利息，支付给原告聂坤培。
如果被告戴明忠、周锡琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告聂坤培迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150.00元，由被告戴明忠、周锡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊小平
代理审判员 邓亚囡
人民陪审员 廖祖超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李本豪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初842号
原告仙游县鲤南镇宝晶装饰店（个体工商户），经营者吴志垒，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告张庆锁，男，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县鲤南镇宝晶装饰店诉被告张庆锁装饰装修合同纠纷一案，原告仙游县鲤南镇宝晶装饰店于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县鲤南镇宝晶装饰店撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取人民币四十元，由原告仙游县鲤南镇宝晶装饰店负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 颖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申39号
申请再审人（一审被告、二审上诉人)：喀什天盛房地产开发有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：杨攀，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：骆秀元，住喀什市。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
再审申请人喀什天盛房地产开发有限责任公司与被申请人骆秀元租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）新31民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀什天盛房地产开发有限责任公司申请再审称：2013年4月24日，骆秀元出具的承诺书证明其将房屋租赁合同中的权利和义务一并转让给计浩男，故其不应返还骆秀元保证金100000元，请求撤销一、二审判决，再审本案。
骆秀元辩称：该承诺书未约定租赁合同转让后，骆秀元交付的保证金归计浩男所有。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：申请人喀什天盛房地产开发有限责任公司已与被申请人骆秀元解除租赁合同，后又将房屋租给计浩男，根据双方签订《房屋租赁合同》第三条“合同到期，乙方（骆秀元）未损坏甲方（喀什天盛房地产开发有限公司）财产、设施等，甲方30日内退还乙方保证金。”之约定，申请人理应将100000元保证金返还被申请人骆秀元。申诉复查程序中，申请人喀什天盛房地产开发有限责任公司提交了一份新证据，2013年4月24日，骆秀元书写的承诺书，该承诺书的主要内容是：2013年4月30日前，骆秀元必须缴清租金和费用，计浩男的租赁合同才能生效。但该证据不能证明10万元保证金由骆秀元转让给计浩男。且申请人与计浩男双方签订的《房屋租赁合同》中100000元保证金也没有注明是骆秀元所交。故申请人的以此为由向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，喀什天盛房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀什天盛房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜明秋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初294号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月29日被睢县公安局刑事拘留，现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日22时08分许，被告人陈某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿公路行驶至睢县尚屯镇袁杈楼村路段时被睢县公安局民警查获，经酒精呼气检测发现陈某涉嫌醉驾，民警遂带其到医院抽血送检。经鉴定，陈某血液中酒精含量为203.39mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人陈某的户籍证明、酒精呼气检测单、驾驶人血样提取登记表、交警队查获证明、机动车驾驶证查询单；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 梦
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4429号
原告：瓦房店华福有色金属有限公司。
法定代表人：李福芝，该公司总经理。
委托代理人：杜玉贞。
被告：大连金州华林燃烧设备厂。
法定代表人：刘天洪，该厂投资人。
原告瓦房店华福有色金属有限公司诉被告大连金州华林燃烧设备厂买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店华福有色金属有限公司的法定代表人李福芝、委托代理人杜玉贞到庭参加诉讼，被告大连金州华林燃烧设备厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告分两次向原告购买铜锭，货款合计115344元，被告收货后，原告依约于2014年11月27日向被告出具增资税专用发票，但被告一直未支付货款，故原告请求法院判决被告支付货款115344元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年8月被告分两次向原告购买铜锭，货款合计115344元，被告收货后，原告依约于2014年11月27日向被告出具增资税专用发票一张，被告于2014年11月28日对该增值税专用发票进行认证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、增值税专用发票复印件一份、增值税专用发票认证查询表一份、证人杨某某的证言及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买铜锭，原告依约向其开具增值税专用发票，被告收到增值税发票后已经进行认证并扣抵税款，且未提供其他反驳证据，应认定是对买卖关系存在和货款115344元的认可，未提供证据证明支付货款，原告请求被告支付货款115344元，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，被告应于原告出具增值税发票时即时付清，未即时付清，被告应从2014年11月28日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告大连金州华林燃烧设备厂于本判决生效后立即给付原告瓦房店华福有色金属有限公司货款115344元并承担此款自2014年11月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1541元，由被告大连金州华林燃烧设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十月十八日
书记员 于雯舒
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初385号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人方楚奇，男，1972年12月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人方楚奇犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人方楚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月18日18时05分左右，被告人方楚奇在醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区海门镇莲峰路码头岭路段时，与朱某驾驶的摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人方楚奇血液中乙醇含量为177mg/100ml。
另查明，2018年6月26日，被告人方楚奇到潮阳交警大队投案自首。
上述事实，被告人方楚奇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人朱某、郑某的证言，被告人方楚奇原在公安机关的供述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场呼气酒精测试结果，现场检测报告书,检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方楚奇无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方楚奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方楚奇能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方楚奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆汉群
二〇一八年七月二日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1954号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏春翠，女，1984年8月7日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1801号起诉书指控被告人苏春翠犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人苏春翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月份左右，陈远红（另案处理）开始向被告人苏春翠租用东莞市厚街镇汀山村文化广场雅豪轩9楼房间作为赌博地点，以赌博“三公”的形式开设赌场供他人赌博，并抽水牟利。期间，陈某还雇佣杨某、“工分”、“阿某”等人（均另案处理）作为赌场的工作人员，负责赌场发牌、抽水、看风等工作。每场给予苏春翠300元至500元不等的场地费。后陈远红又将赌场地点转移到厚街镇大迳村一荔枝林内，继续招揽赌客赌博。同年5月9日，公安机关经侦查在上述荔枝林内将杨某等人抓获，当场扣押人民币5500元、扑克牌一副。次日16时公安人员在雅豪轩公寓内将苏春翠抓获，扣押人民币2490元、手机一台。
以上事实，被告人苏春翠在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春翠以营利为目的，提供场所供他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏春翠犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人苏春翠归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏春翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款7990元和手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十六日
书记员 施婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3167号之一
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座802号。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪、冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被执行人：闫兵，男，1992年4月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区隆德县。
本院在执行三井住友融资租赁（中国）有限公司与闫兵融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因本案执行标的系返还挖掘机，本案根据申请执行人提供的线索，前往隆德查找到涉案标的物。经查明，因被执行人闫兵的父亲闫伟伟与案外人马海家、李发林至今存在债权债务纠纷，闫伟伟将挖掘机以买卖的形式抵账给马海家、李发林，现马海家、李发林拒不配合法院将车辆交由法院。另因挖掘机存放位置在李发林家院内，院门前乡村道路狭窄，道路地下有通道，且道路下坡位置仍有农户居住，强行扣押将有道路塌陷、道路下坡农户院墙倒塌的危险，同时可能破坏乡村硬化道路，本案暂不宜采取强行扣押措施。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3167号
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座802号。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪、冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被执行人：闫兵，男，1992年4月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区隆德县。
本院在执行三井住友融资租赁（中国）有限公司与闫兵融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1444号民事调解书，确定被执行人向申请执行人返还挖掘机（型号EC240B、出厂编号VCEC240BA00037038），依法向本院缴纳执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的返还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人闫兵应当向申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司返还的挖掘机（型号EC240B、出厂编号VCEC240BA00037038）。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初539号
原告：莫禹乾，男，1935年7月9日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告：安乡县老来寿健康家园，经营场所深柳镇新建巷12号。
实际经营者：邓继群，女，1974年9月20日出生，汉族，安乡县老来寿健康家园实际经营者，户籍所在地安乡县。
委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所专职律师。
原告莫禹乾与被告安乡县老来寿健康家园委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫禹乾及被告安乡县老来寿健康家园实际经营者邓继群、委托诉讼代理人程永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫禹乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买的12瓶澳大利亚产辅酶Q10的货款5928元并支付十倍价款赔偿金59280元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月27日在被告处购买了6瓶澳大利亚产辅酶Q10，同年3月29日以罗远旭的名义，实际由原告付款并收取货物，又在被告处购买了6瓶。原告两次共购买了12瓶澳大利亚产辅酶Q10，货款共计5928元，经手人均为邓继群。上述12瓶澳大利亚产辅酶Q10，均无中文标签和中文说明书，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条和第九十七条关于进口食品必须有中文标签和中文说明书，无中文标签和中文说明书的食品不符合食品安全标准不得进口的规定。同时，依据该法第一百四十八条第二款规定，原告有权请求被告退还货款并支付10倍价款的赔偿金。因与被告协商未果，原告遂诉诸本院。
安乡县老来寿健康家园承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告购此批商品前，被告是有澳大利亚产辅酶Q10的代理经销权的，当时该商品外包装上也有中文标签。但自2016年10月起被告的代理权终止后，因此前的消费者有需求，被告只得接受委托采取跨境网购方式满足消费者的需求。被告不是原告所购该批次澳大利亚产辅酶Q10的经营者，更不是生产者，被告只是接受消费者的委托，从海外代购该批保健品供有需求的消费者使用，商品都是通过国际邮件快递到每个消费者手中。原告两次从被告手中所得该批商品12瓶澳辅酶Q10，一次是被告负责人自用的6瓶，第二次是被告从汉寿调剂给原告的6瓶。而且原告事先知道该批商品无中文标签及中文说明书的事实，被告并未欺诈原告，原告及其他消费者食用该批次澳辅酶Q10后亦无任何不适反应。因此，本案不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款十倍赔偿的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，安乡县老来寿健康家园承认原告在本案中所主张的事实，故对莫禹乾从被告处获得澳大利亚产12瓶辅酶Q10，其中6瓶是以他人名义，并支付价款5928元，明知所有商品均无中文标签或中文说明书仍购买的事实予以确认。原告所购12瓶澳大利亚产辅酶Q10，被告并非生产者，被告只是接受消费者的委托，为有需求的消费者从海外网购后直接寄给消费者，因此，被告也不是经营者。原告虽未事先预定该商品，但对该保健品的来源是清楚的，双方之间成立的应该是委托合同关系。原告仅凭两份收款收据不足以证明原、被告之间成立的是买卖合同关系，原告仅举证该批商品无中文标签或中文说明书，但进口食品包装上没有中文标签或没有中文说明书不等于假冒伪劣食品，原告并未举证证明被告有作为销售者在国内销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告事先已告知原告该批次涉案辅酶Q10无中文标签及中文说明书，但网站上还是有该保健品的中文说明，不存在欺诈原告，原告也未举证证明该批保健品有质量问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款关于退货的规定，故原告请求退货的主张，本院不予支持。至于原告关于被告网购该批商品有涉嫌走私的陈述，不属于法院审理的范围，原告可向有关部门反映。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告莫禹乾的诉讼请求。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告莫禹乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可自收到商品之日起七日内退货，七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特84号
申请人深圳市英达精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B3栋厂房1-2层。
法定代表人付聪恩，财务总监。
委托代理人梁刚，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司行政助理。
被申请人李刚，身份证住址四川省营山县。
申请人深圳市英达精密模具有限公司（以下简称英达公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3868号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人英达公司称：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1、仲裁委适用《劳动合同法》第十九条第二款认定“只能约定一次试用期”是严重错误的。李刚第三次入职英达公司单位，因英达公司业务调整和新购的生产设备，工作内容已和前两次完全不同。李刚的工作岗位已经发生了变化，且对新设备并不熟悉。李刚离职已经长达半年，其思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体情况等已经发生变化，是否适应新的工作岗位需要进行考察。因此，双方也在签订劳动合同时明确约定，试用期为三个月。李刚也是同意的。双方对试用期的约定也是符合仲裁委适用《劳动合同法》第十九条第一款的约定。2、仲裁委适用《劳动合同法》第四十一条是严重错误的。《劳动合同法》第四十一条规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案因李刚1人因试用期不符合录用条件而解除劳动合同，不适用《劳动合同法》第四十一条。仲裁委在仲裁裁决中适用《劳动合同法》第四十一条，是严重错误的。二、李刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、李刚隐瞒了双方协商且李刚同意加班的事实证据。在入职前，英达公司已告知李刚，根据生产经营需要，李刚应按照公司规定进行加班。李刚也签字同意加班。李刚加班时间每月也未超过36小时。2、李刚隐瞒了试用期内不服从公司安排和未到达工作岗位要求的事实证据。李刚在试用期内既不服从公司安排按时上下班，也未到达工作岗位要求，导致其他员工多次投诉。李刚不仅隐瞒了事实，还未归还证明事实存在相关证据。请求依法撤销深宝劳人仲（松岗）案[2015]3868号仲裁裁决，由李刚承担本案全部诉讼费用。
被申请人李刚辩称，英达公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，英达公司在仲裁阶段主张李刚试用期不合格系因其没有按照双方的约定进行加班4小时／天，根据谁主张谁举证的原则，英达公司对此应承担举证责任，但其未能提交充分有效的证据予以证明，故英达公司以此为由与李刚解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，仲裁委认定英达公司系违法解除并无不妥。英达公司主张仲裁委适用《劳动合同法》第四十一条系适用法律错误。本院认为，从仲裁裁决对四十一条的内容归纳上看，该内容系《劳动法》第四十一条的规定，故仲裁裁决的该项法律适用明显系笔误，其根据适用的法律内容对案件事实进行认定并无不当，故不存在适用法律错误的情形。英达公司主张李刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据亦缺乏事实依据，且该事实应由用人单位承担举证责任，本院不予支持。综上，英达公司的上述申请理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。故英达公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市英达精密模具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市英达精密模具有限公司已预交，由申请人深圳市英达精密模具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初147号
原告：张东良，个体户。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王春林，个体户。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告张东良与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张东良委托代理人王学翥、被告王春林委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东良诉称：2015年1月31日，王春林在张东良处购买汾酒系列，优惠后价格为20万元，王春林出具欠条一份，并约定该款于2015年6月30日还清。后张东良按王春林要求将货送到指定地点。酒款20万元经张东良多次催要，王春林至今未付。请求判令王春林支付酒款20万元及逾期付款利息（自2015年6月30日按月息1分计算至给付之日止）。
张东良为支持其主张，提供了下列证据加以证明：1、欠条1份，证明2015年1月31日，王春林从张东良处买酒20万元，并且立欠条约定还款时间，立欠条当时王新荣与王春林共同在现场，王春林要求张东良将酒送交王新荣；2、送货单1份，证明2015年2月2日，张东良送给王新荣的酒的品名、数量、价款，总价是270720元，结算价格按200000元执行，由王春林指定的收货人王新荣签字。
王春林辩称：王春林虽出具欠条给了张东良，但王春林没有收到酒。王新荣在张东良处拿的酒，与王春林无关，张东良应向王新荣主张权利。
王春林未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月31日，王新荣需从张东良处购买一批汾酒，张东良不同意。王春林让张东良把酒送给王新荣，王春林出条据。张东良与王新荣就酒的品种、数量、价格进行了约定。王春林即向张东良出具欠条一份：“今欠到张东良现金计20万元整，6月30日还清。”2015年2与2日，张东良将酒送至王新荣处。酒款至今未付。
上述事实，有张东良提供的欠条、送货单和双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，张东良与王春林之间存在买卖合同关系。张东良按约将货物交付王春林指定的收货人，履行了合同义务；王春林未按约定支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。对张东良要求王春林给付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王春林于本判决生效之日起十日内给付原告张东良货款200000元及及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年7月1日起至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王春林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年五月四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初147号
原告：张东良，男，1972年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王春林，男，1971年1月15日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告张东良与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张东良委托代理人王学翥、被告王春林委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东良诉称：2015年1月31日，王春林在张东良处购买汾酒系列，优惠后价格为20万元，王春林出具欠条一份，并约定该款于2015年6月30日还清。后张东良按王春林要求将货送到指定地点。酒款20万元经张东良多次催要，王春林至今未付。请求判令王春林支付酒款20万元及逾期付款利息（自2015年6月30日按月息1分计算至给付之日止）。
张东良为支持其主张，提供了下列证据加以证明：1、欠条1份，证明2015年1月31日，王春林从张东良处买酒20万元，并且立欠条约定还款时间，立欠条当时王新荣与王春林共同在现场，王春林要求张东良将酒送交王新荣；2、送货单1份，证明2015年2月2日，张东良送给王新荣的酒的品名、数量、价款，总价是270720元，结算价格按200000元执行，由王春林指定的收货人王新荣签字。
王春林辩称：王春林虽出具欠条给了张东良，但王春林没有收到酒。王新荣在张东良处拿的酒，与王春林无关，张东良应向王新荣主张权利。
王春林未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月31日，王新荣需从张东良处购买一批汾酒，张东良不同意。王春林让张东良把酒送给王新荣，王春林出条据。张东良与王新荣就酒的品种、数量、价格进行了约定。王春林即向张东良出具欠条一份：“今欠到张东良现金计20万元整，6月30日还清。”2015年2与2日，张东良将酒送至王新荣处。酒款至今未付。
上述事实，有张东良提供的欠条、送货单和双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，张东良与王春林之间存在买卖合同关系。张东良按约将货物交付王春林指定的收货人，履行了合同义务；王春林未按约定支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。对张东良要求王春林给付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王春林于本判决生效之日起十日内给付原告张东良货款200000元及及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年7月1日起至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王春林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年五月四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9803号
原告：刘翔,男,1988年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：葛道鹏,男,1989年11月8日生，汉族,住南京市浦口区。
原告刘翔诉被告葛道鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加了诉讼，被告葛道鹏经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称：2016年8月11日，被告由于需资金周转向原告借款10000元，约定9月11日归还；2016年10月23日被告再次以需资金周转为由向原告借款70000元，约定10月31日前归还，共计借款80000元。借款期限届满后，被告仅偿还其中的10000元借款，后称无力偿还、电话亦全部停机联系不上。原告为维护其合法权益，故诉请判令被告葛道鹏立即偿还尚欠款70000元。
被告葛道鹏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年的8月11日、10月23日，被告葛道鹏以需资金周转为由分别向原告借款各10000元、70000元，计80000元使用，并分别给原告出具借条各一张，借条中分别载明：“借条今借到好友刘翔现金人民币壹万元整（¥10000），用于资金周转，定于2016年9月11日前归还，利息为5%借款人：葛道鹏2016年8月11日”；“借条今借到好友刘翔现金人民币柒万元整（¥70000）用于资金周转，定于10月31日前归还借款人：葛道鹏2016年10月23日”。因上述借款到期后经原告多次催要，原告称被告仅偿还其中的10000元借款，余款未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方出具的载明借款金额计人民币80000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；因原告认可被告偿还了借款中的10000元，原告主张的事实构成自认，应从被告借款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告借款70000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛道鹏于本判决生效后十日内偿还尚欠借原告刘翔款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告葛道鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
审 判 员 马 亮
代理审判员 张书美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴博涛
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审166号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人杨金岭，男，汉族，1969年8月22日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人杨金岭土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请�查其于2016年11月17日作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审166号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人杨金岭，男，汉族，1969年8月22日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人杨金岭土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请�查其于2016年11月17日作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第258号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 伟
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审272号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张海学，男，汉族，1970年6月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县知子营乡河津村村民张海学退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的317.5平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第315号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月31日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第315号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第315号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第315号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第629号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人闫书进，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省新密市。系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告刘国岭，男，汉族，1969年10月12日出生，住新密市。
被告刘其敏，男，汉族，1958年5月26日出生，住新密市。
被告刘新忠，男，汉族，1980年7月21日出生，住新密市。
被告刘闯，男，汉族，1982年1月3日出生，住新密市。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告刘国岭、刘其敏、刘新忠、刘闯金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第629号
原告新密市农村信用合作联社。
委托代理人闫书进，男，汉族，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告刘国岭，男，汉族。
被告刘其敏，男，汉族。
被告刘新忠，男，汉族。
被告刘闯，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告刘国岭、刘其敏、刘新忠、刘闯金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终917号
上诉人（原审原告）吴皓，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人黄翠微，局长。
上诉人吴皓因诉被上诉人重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土分局）不履行回复法定职责一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：吴皓于2016年4月15日通过韵达速递向江北区国土分局邮寄了申请及附件，请求江北区国土分局妥善解决其父亲吴荣华被征地开发补偿的相关事宜，吴皓在韵达速递邮单上填写的寄件人地址为江北海尔路199号2栋29-4。江北区国土分局于2016年4月16日收到该申请。2016年6月15日，江北区国土分局作出江北国土信访[2016]10号《重庆市江北区国土资源管理分局关于吴皓信访事项的答复意见书》（以下简称《答复意见书》），并于次日按吴皓在韵达速递邮单上填写的寄件人地址江北海尔路199号2栋29-4以挂号信的方式邮寄送达吴皓。该邮件于2016年7月27日因逾期退回。江北区国土分局于次日再次向吴皓邮寄了《答复意见书》，吴皓于2016年7月31日收到江北区国土分局邮寄的《答复意见书》。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，江北区国土分局应自接到吴皓提出申请之日起两个月内作出答复，本案中，江北区国土分局于2016年4月16日收到吴皓邮寄的申请，其于2016年6月15日作出《答复意见书》，并于次日邮寄送达吴皓，其行为符合法律规定。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴皓的诉讼请求。
上诉人吴皓不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有履行法定职责，在适用法律上存在错误。请求二审法院重新判决本案，本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人江北区国土分局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实的证据有：上诉人提供的编号为1901379065898的韵达速递邮单；被上诉人提供的申请、《答复意见书》、信封、编号XA25793845850国内挂号信函收据、《再投邮件批条》3份、《改退批条》、编号XA25794002350国内挂号信函收据、邮政快递查询单及当事人的陈述等证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，2016年4月16日，被上诉人江北区国土分局收到上诉人吴皓寄送的申请，于同年6月15日针对该申请作出了《答复意见书》，并于次日交邮，该回复行为符合法律规定，并无违法之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石光一南
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初706号
原告蔡文明，男，汉族，1982年12月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人�杰，男，系该公司法律顾问。
原告蔡文明诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文明诉称：原告蔡文明于2002年2月进入被告单位工作，并于2014年11月15日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计167700元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告蔡文明与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告蔡文明于2002年2月到被告银鸽公司上�至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方蔡文明，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金43927.39元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告蔡文明向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告蔡文明不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡文明虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和�合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡文明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17254号
原告：韩斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
被告：魏强，男，1984年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告韩斌与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩斌撤诉处理。
审判员 叶岭
二〇一七年九月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17254号原告：韩斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告：魏强，男，1984年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩斌与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩斌撤诉处理。审判员  叶岭二〇一七年九月二十日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第15号
上诉人（原审被告）：郑聪。
被上诉人（原审原告）：郭婷婷。
原审被告：陈启乐。
上诉人郑聪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍地为浙江省东阳市，长期居住地为浙江省杭州市，且本案所涉款项并非借款，不应作为夫妻共同债务来认定，因此，不应以原审被告陈启乐的住所地作为管辖依据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈启乐的户籍地在浙江省乐清市，故乐清法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第455号
原告员美英
被告崇礼县同舟大酒店有限公司，住所地崇礼县长青路38号，法定代表人：王东。
本院在审理原告员美英与被告崇礼县同舟大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告崇礼县同舟大酒店有限公司已经变更为蓝鲸鸣海（崇礼）大酒店有限公司，故原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员美英的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告员美英撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年七月一日
书记员 刘德华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01242号
原告：梁某某，女，1983年2月生，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1978年1月生，住址同上。
原告梁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人臧钰到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前没有感情基础，婚后被告经常夜不归宿，与朋友鬼混，原告经常劝说被告，被告不但不改，对原告及孩子也不管不问，不尽任何义务。2012年10月，原、被告因感情不和开始分居生活，原告无奈带孩子回娘家生活，此后，被告不与原告联系，一直没有音信。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚并抚养婚生子。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2、萧县新庄镇马郑庄村村民委员会书面证明一份，证明原告因与被告感情不和于2012年10月一直居住在娘家；3、证人梁忠于、袁素荣的证人证言，证明原告于2012年因与被告感情不和一直居住在娘家，被告对原告及孩子不管不问。上述证据及当事人的陈述，能相互印证，经合议庭合议，对原告所举证据的证明力予以采信。
被告杜某某经本院合法传唤未答辩亦未举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实上为，原、被告于2005年6月经人介绍相识后举行婚礼同居生活，2007年5月30日办理结婚登记。2007年12月16日生育一子名杜某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年10月，双方因感情不和开始分居生活，原告带孩子回娘家居住，此后被告对原告及孩子不管不问，也不与原告联系，至今没有音信。为此，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生子，自愿放弃抚养费。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应珍惜婚姻家庭，互尽义务。原、被告婚后没有建立起较深的夫妻感情，后因感情不和分居生活已满两年，被告对原告及孩子不尽义务，而且至今没有音信，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告起诉要求与被告离婚依法应予准许。其婚生子一直跟随原告生活，原告亦愿意抚养，故应由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某甲由原告梁某某抚养。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋美芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42639号
原告唐姝萍。
委托代理人陆海俊。
被告上海新天舜华有限公司。
法定代表人ANTONIOMIGUELCRUZRICARDO。
委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。
原告唐姝萍与被告上海新天舜华有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）的裁决，先后诉来本院，本院立案受理后，以唐姝萍为原告，以上海新天舜华有限公司为被告，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐姝萍的委托代理人陆海俊，被告上海新天舜华有限公司的委托代理人王茹到庭参加诉讼。经原、被告同意，本案在简易程序届满后延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告唐姝萍诉称，原告于2011年12月5日入职担任行政部经理。2013年1月30日，被告单方面违法解除与原告的劳动关系，后经上海市浦东新区人民法院（以下简称本院）于2012年7月判决恢复劳动关系。原告为维护自身合法权益，现请求判令被告：1、支付2013年1月31日至2013年8月7日期间工资人民币56，482.76元；2、按照9，000元／月的缴费基数为原告补缴2013年1月31日至同年7月期间的上海市城镇社会保险费。庭审中，原告申请撤回上述诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告上海新天舜华有限公司辩称，被告同意按照上海市同期最低工资标准支付原告2013年2月16日至同年3月29日期间工资。被告未对仲裁恢复双方劳动关系的裁决提起诉讼表明被告接受与原告恢复劳动关系的裁决结果，原告理应回到被告处工作，但原告仍然将恢复劳动关系作为诉讼请求提起诉讼，系恶意诉讼，故被告不需要支付原告2013年3月29日之后的工资。被告对仲裁裁决不服，请求判令不支付原告2013年2月16日至2013年8月7日期间工资51，095.45元。
针对被告的诉讼请求，原告表示不同意，理由如下：1、仲裁裁决生效前无论哪一方提起诉讼，裁决书均整体不生效，是否恢复劳动关系，需依据法院判决认定；2、被告在之前仲裁及诉讼期间均未表示出与原告恢复劳动关系的意向，也未在仲裁裁决作出后以口头或书面的形式向原告发出上班通知。相反，被告一直坚持认为原告存在违反酒店须知与行为准则的D类过失，不同意与原告恢复劳动关系，而被告庭审陈述与之前的表述相悖。
经审理查明，原告于2011年12月5日进入被告处工作，双方签订了期限至2014年12月5日止的劳动合同，约定原告月基本工资为6，300元、月岗位津贴为2，700元。2012年1月31日，被告通知原告因其在任职期间违反酒店须知与行为准则的D类过失，决定于2013年1月30日解除双方之间的劳动合同。2013年2月16日，原告向仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2012年度年终奖18，000元及恢复劳动关系。2013年3月29日，仲裁委员会裁决恢复双方劳动关系、被告支付原告2012年度年终奖3，600元。原告不服裁决，于2013年4月诉至本院，要求被告与原告恢复劳动关系及支付其2012年度年终奖14，400元。2013年6月5日，本院公开开庭审理，并于2013年7月22日作出恢复双方劳动关系、被告支付原告2012年度年终奖14，400元的判决。2013年8月2日，被告向原告发出通知要求原告于同年8月8日上班。2013年9月13日，原告再次向仲裁委员会提出申请，要求被告：1、支付2013年1月31日至同年8月7日期间工资56，482.76元及拖欠工资额25%经济补偿金14，120.69元；2、按照9，000元／月的缴费基数为原告补缴2013年2月至同年8月期间上海市城镇社会保险费。后仲裁委员会裁决如下：1、被告支付原告2013年2月16日至同年8月7日期间工资51，095.45元；2、原告将2013年2月至同年7月期间社会保险费个人承担部分5，940元交给被告，被告收到该款项后为原告补缴该期间城镇社会保险费25，920元；3、对原告的其余申诉请求未予支持。原、被告均不服上述裁决，先后诉讼来本院，要求各如所请。
以上事实，由浦劳人仲（2013）办字第8437号裁决书、浦劳人仲（2013）办字第1317号仲裁申请书及裁决书、劳动合同、（2013）浦民一（民）初字第13153号庭审笔录及判决书等证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据相关规定，用人单位单方面解除劳动关系引起争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。支付工资标准为用人单位作出决定之月时该劳动者所在岗位前12个月月平均工资，被告仅同意按照上海市同期最低工资标准予以支付的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。因生效判决认定被告系违法解除劳动关系，双方应恢复劳动关系，故被告要求不支付原告2013年2月16日至2013年8月7日期间工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核算，被告应支付原告上述期间工资50，793.10元，仲裁计算有误，应予以纠正。因社会保险费缴纳事宜不属于法院受案范围，故本院对仲裁裁决原告将2013年2月至同年7月期间社会保险费个人承担部分5，940元交给被告，被告收到该款项后为原告补缴该期间城镇社会保险费25，920元的裁决事项不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海新天舜华有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐姝萍2013年2月16日至2013年8月7日期间工资50，793.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年三月二十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。延履行金。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第44号
原告文立。
原告刘银春。
被告火高芳。
本院在审理文立、刘银春与火高芳离婚后财产纠纷一案中，原告文立、刘银春于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文立、刘银春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告文立、刘银春撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告文立、刘银
春负担。
审判员 张大同
二〇一五年三月十三日
书记员 李 娜
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第44号
原告文某。
原告刘某某。
被告火某某。
本院在审理文某、刘某某诉火某某离婚后财产纠纷一案中，原告文某、刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文某、刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告文某、刘某某撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告文某、刘某某负担。
审判员 张大同
二〇一五年三月十三日
书记员 李 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00792号
申请人老河口市循环经济产业园管理委员会（以下简称循环产业园管委会）。
申请人王海涛。
本院于2014年7月4日受理了申请人循环产业园管委会、王海涛关于确认老河口市仙人渡镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人循环产业园管委会、王海涛提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人循环产业园管委会和王海涛的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年七月十九日
书记员 陈学民
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00101号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李某丙，系被告李某乙之父。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，约定男方进女方家门，婚后因性格不同感情一直不好，双方一直吵架。被告平时不关心原告母子的生活。被告不赡养原告父母，不尽一个女婿应尽的责任，已无法继续生活下去。2012年2月6日原告曾起诉离婚�后经法庭多次调解，被告愿对家庭负起责任，调解和好，但被告至今没有兑现在法庭的承诺。原告再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，原告嫌被告婚后挣不下钱，为此双方经常吵架。被告同意离婚，但要求抚养孩子，也不要原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，双方约定被告李某乙入赘原告李某甲家做上门女婿。2009年12月8日登记结婚，2010年5月19日生一男孩，取名李某丁，现随原告生活。婚初原、被告夫妻关系一般，后双方因性格不同为生活琐事多次吵架，直到2012年正月份分居生活。2012年2月6日原告曾起诉离婚，经法庭调解和好，此后双方未在一起共同生活。审理中，原、被告认同夫妻感情破裂，同意离婚，但都要求抚养孩子，双方表示自己抚养孩子不让对方负担�养费。
另查明，被告带到原告家的个人财产：一个电视机柜、一个茶几、一套组合柜、一辆“大旺”牌110型摩托车、八床被子、一套席梦思床。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录及本院确认的有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事多次吵闹，致夫妻感情不睦，直至分居生活至今。原告要求离婚，被告也承认其夫妻感情破裂，故依法应准予其离婚。婚生儿子现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，从有利于孩子的健康成长考虑，儿子由原告抚养较为适宜，原告不要求被告负担抚养费，本院亦予以准许。被告婚前个人财产归被告所有，由被告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚后所生男孩李某丁（2周岁）由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、被告婚前个人财产：茶几和电视机柜各一个，组合柜和席梦思床各一套，一辆“大旺”牌110型摩托车和八床被子归被告所有，并由其带走。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨锋增
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1374号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告：胡元星，男，1974年8月26日出生，汉族，山西省盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该合作社社长。
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告胡元星、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告胡元星、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告胡元星归还本金5万元，并支付截止2017年12月17日（开庭前一日）利息为9527.63元。被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡元星于2014年12月26日在原告处借款一笔，金额5万元，借款期限到2015年12月25日，由被告山西春光养殖专业合作社提供担保。原告和被告胡元星、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告胡元星借款已逾期，经原告多次催收借款人、担保人无果，遂诉至法院。
被告胡元星辩称，借款事实是存在的，但借款已被担保人山西春光养殖专业合作社使用，应该由担保人偿还。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告胡元星是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力，等经营状况改善后，尽力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告胡元星、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告胡元星向原告借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款用途为养猪。借款利率为7.28%，超期利率为10.92%。由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保，担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告胡元星提供借款50000元。借款到期后，被告胡元星未向原告偿还借款本息。截止2017年12月17日（开庭前一日），该笔借款产生孳息9527.63元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告胡元星提供借款后，被告胡元星未按照约定的期限向原告偿还借款本息，已经构成违约，被告胡元星应当承担继续归还借款本息的民事责任；被告山西春光养殖专业合作社作为担保人，应当按照合同的约定向原告承担连带清偿责任，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向胡元星追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡元星于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元，并支付截止2017年12月17日利息9527.63元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告胡元星的上述债务承担连带清偿责任，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向被告胡元星追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告胡元星、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾晓丹
�江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3744号
原告：杭州银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城一层A区沿街1-10号、A区90-99、二层E区72-100号。
代表人：陈加正。
委托代理人：吴康喜，系该银行职员。
委托代理人：李上春，系该银行职员。
被告：董瑞凝。
被告：郑中和。
原告杭州银行股份有限公司温州苍南支行诉被告董瑞凝、郑中和金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董瑞凝偿还原告借款999991.06元及期内利息6041.6元、逾期利息（自2015年8月19日起算至实际还款之日止，以999991.06元为基数，按月利率9.375‰计算）和复利（自2015年8月19日起算至实际还款之日止，以6041.6元为基数，按月利率9.375‰计算）；2.判令被告郑中和对上述债务承担连带共同还款责任；3.判令原告有权就被告董瑞凝、郑中和名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园6幢701室的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告董瑞凝、郑中和与原告签订合同号为176P4262014001401号的《最高额抵押合同》，约定被告董瑞凝、郑中和自愿以其名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园6幢701室的房屋为原告与被告董瑞凝于2014年8月20日至2017年8月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为143万元，次日，双方办理了抵押登记。
2014年8月20日，被告董瑞凝向原告申请贷款业务，双�签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金度为100万元，期限自2014年8月20日至2015年8月18日止，借款月利率为6.25‰，按月结息，每月的20日支付利息，逾期罚息利率按约定利率上加收50%，借款到期时利随本清，未按时支付贷款利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。次日，原告依约向被告董瑞凝发放贷款100万元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月18日止。被告郑中和自愿出具共同还款承诺书一份为该借款承担连带共同还款责任。借款后，被告除偿付利息至2015年7月20日外，又于2015年8月18日偿还借款本金8.94元，并于2015年9月21日偿付利息0.07元，现尚欠借款本金999991.06元及期内利息6041.6元、自2015年8月19日起的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董瑞凝、郑中和于判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司温州苍南支行借款本金999991.06元及期内利息6041.6元、逾期利息（自2015年8月19日起算至判决确定履行之日止，以999991.06元为基数，按月利率9.375‰计算）和复利（自2015年8月19日起算至判决确定履行之日止，以6041.6元为基数，按月利率9.375‰计算）；
二、如董瑞凝到期未履行上述债务的，杭州银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在董瑞凝、郑中和名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园6幢701室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的176P4262014001401号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额143万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，减半收取6927元，由董瑞凝、郑中和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13854元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执18号
申请执行人：四川省民鸿农用化工有限公司，住所地：成都市静渝路2号四川农业高新技术产品市场2区6-5号。
法定代表人：严正奎，该公司总经理。
被执行人：：青神县元辰农资有限责任公司，住所地：青神县青城镇商贸街58号门市。
法定代表人：郭万明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川省民鸿农用化工有限公司与被执行人青神县元辰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书履行义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1425执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年二月十六日
书记员 豆 霞
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第167号
本院执行的申请执行人危某某与被执行人陆某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人陆某某于2015年7月16日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第455号民事判决已执行完毕。
二〇一五年七月十六日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00443号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘绥潼，男，1975年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。因故意伤害罪，于1993年9月7日被西安市临潼县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张根元，陕西达明行律师事务所律师。
被告人陈琼，男，1989年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘绥潼、陈琼犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人刘绥潼及其辩护人张根元，被告人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日14时许，被告人刘绥潼为“小峰”代购毒品，“小峰”将800元毒资交给刘绥潼，刘遂电话联系被告人陈琼向其购买毒品，约定每克600元及交易地点，从中获利200元。当日“小峰”又交给被告人刘绥潼10800元，让其代购15克毒品，刘从中扣下1000元后向陈琼购买。二人在灞桥区新合街道准备交易时被民警当场抓获，从被告人刘绥潼身上提取贩毒获利1200元，从被告人陈琼身上查获两次贩毒所得10400元，在地上提取陈琼扔的疑似毒品一包。经鉴定，该物净重12.5克，检出毒品海洛因。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人刘绥潼、陈琼的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，要求依法判处。
庭审中，被告人刘绥潼对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人亦对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，唯辩称被告人刘绥潼系犯罪未遂，建议法庭从轻处理。
被告人陈琼对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日14时许，“小峰”欲购买毒品，便将800元毒资交给被告人刘绥潼让其代购毒品。被告人刘绥潼遂即电话联系被告人陈琼，并约定毒品每克600元以及交易地点进行了交易，被告人刘绥潼从中获利200元。当日，“小峰”又交给被告人刘绥潼10800元，让其代购15克毒品，被告人刘绥潼从中扣下1000元钱后，拿9800元向被告人陈琼购买毒品。被告人刘绥潼与被告人陈琼在本市灞桥区新合街道准备交易时被公安机关当场抓获。从被告人刘绥潼身上提取贩卖毒品获利的1200元；从被告人陈琼身上提取贩卖毒品获利的10400元；从地上提取被告人陈琼扔的毒品一包。经鉴定，查获毒品净重12.5克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人刘绥潼、陈琼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品检验鉴定报告及毒品收据、扣押物品清单、通话清单、证人证言、前科证明、被告人刘绥潼、陈琼的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绥潼、陈琼为牟取非法利益而贩卖毒品，且数量达12.5克，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘绥潼、陈琼犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人刘绥潼、陈琼已着手实施毒品犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；故被告人刘绥潼辩护人辩解成立，被告人刘绥潼、陈琼均可依法减轻处罚；鉴于被告人刘绥潼、陈琼在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘绥潼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年1月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年1月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、西安市公安局未央分局扣押的12.5克海洛因，由扣押机关依法处理。
四、西安市公安局未央分局扣押的被告人刘绥潼、陈琼赃款11600元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 李新平
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 婉