山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第33号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，稷山县顺太物流有限责任公司员工，住本单位。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告贾鹏云，男1975年3月30日出生，汉族，住稷山县。
被告张秀丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住址同上，系被告贾鹏云妻子。
被告宋红玉，男，1977年3月11日出生，汉族，住稷山县。
被告王效恩，男，1981年8月25日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告贾鹏云、张秀丽、宋红玉、王效恩分期付款买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了�理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告贾鹏云、张秀丽、宋红玉、王效恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：（一）2013年12月11日，被告贾鹏云在我公司购买晋M80160/晋MK475挂车辆。双方签订了分期付款买卖合同书、同意书、财产担保书及合同书，分期付款合同约定车款22万元，贾鹏云首付7万元，余款15万元按月利率1.5%计息，分期24个月还清本息；被告张秀丽作为贾鹏云的妻子是共同购车人，应承担共同还款义务。被告宋红玉对该合同的付款承担了担保责任。贾鹏云另与我公司约定每月向我公司支付300元代办费用。贾鹏云于2014年1月13日归还10450元车款及2550元利息，2014年3月又归还利息5000元后再未归还车款及支付利息，至2014年9月尚欠车款139550元（15万元-10450元）、利息12560（139550元×0.015×6个月），代办费1800元（300元×6个月），共计153910元；2014年9月经贾鹏云妻子张秀丽同意由我公司将车辆出售得价款132900元，扣除3000元扣车费用，剩余的129900元，抵顶129900元车款后还欠我公司车款24010元（153910元-129900元），被告贾鹏云与张秀丽应当偿还，被告宋红玉应当对该款承担连带担保责任。二、2014年3月贾鹏云经营的晋M80160车发生交通事故，因处理事故贾鹏云于4月11日向我公司借款55000元，约定按月利率1.5%计息，王效恩对该借款进行担保。至2014年12月保险赔偿款到账，借款产生月利息6600元（55000元×0.015×8个月），以上共计61600元（55000元+6600元），2014年12月30日，该车辆保险公司赔付事故款35000元，经冲抵尚余26600元借款本金及利息未归还，被告王效恩对此应当承担连带还款责任。车款及借款共计：50610元。为此，请求法院判令：（1）被告贾鹏云、张秀丽支付我公司50610元（其中车款24010元，借款26600元）；（2）被告宋红玉对所欠的车款24010元承担连带担保责任；（3）被告王效恩对所欠的借款26600元承担连带担保责任；（4）被告承担本案诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）分期付款购车合同一份，证明2013年12月11日，被告贾鹏云与原告签订分期付款购车合同一份，约定原告将其所有的解放牌汽车一台（车型重型半挂牵引车，发动机号LFWRMXNF3CAC20398，车牌号晋M80160）以22万元的价格以分期付款方式出售给被告贾鹏云，贾鹏云首付7万元，剩余15万元按月利率1.5%计息，24个月付清本息；（2）同意书一份，证明被告张秀丽作为贾鹏云妻子是共同购车人，同意对婚姻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务；（3）财产担保书一份，证明被告宋红玉对贾鹏云的买卖付款进行了担保，担保财产为晋M83507车。如被告贾鹏云未能按约履行合同，担保人同意用其所有的晋M83507车偿还债务；（4）合同书一份，证明被告贾鹏云每月支付原告公司代办费300元；（5）2014年4月10日事故垫付款偿还协议、2014年4月11日借条各一份，证明贾鹏云向原告借款55000元用于处理晋M80160车在榆林发生的交通事故，借款按月利率1.5%计息；被告王效恩对该借款承担担保责任；（6）2014年8月11日张秀丽出具的还款协议，证明张秀丽同意由原告将晋M80160车/晋MK475挂车出售，所得价款用于归还剩欠原告的车款及利息；（7）老袁车辆中介协议书一份，证明晋M80160车/晋MK475挂车出售价款为122900元。
被告贾鹏云、张秀丽、宋红玉、王效恩既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：（一）2013年12月11日，被告贾鹏云与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定：原告将其所有的晋M80160车以22万元的价格出售给被告贾鹏云，贾鹏云首付7万元，剩余15万元车款分期支付原告，余款按月利率1.5%计息，24个月付清车款；贾鹏云每月支付原告为其代办保险、各种税费的费用300元；被告付清车款前原告保留车辆所有权。（二）被告张秀丽作为贾鹏云的妻子当日给原告出具了同意书，认可贾鹏云与原告之间的买卖关系，并承诺作为财产共有人，对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务。被告宋红玉对贾鹏云的分期付款购车进行担保，当日给原告出具了担保书，承诺当被告贾鹏云未按期偿付欠款时，其愿意承担连带保证责任。（三）贾鹏云于2014年1月13日支付原告10450元车款及2550元利息，2014年3月支付利息5000元，至同年9月尚欠原告139550元（15万元-10450元）车款及利息（2014年3月之后）、代办费1800元（300元×6个月）未付。2014年9月经被告张秀丽同意原告将晋M80160车/晋MK475挂车出售得价款132900元。（四）2014年4月10日，因贾鹏云经营的晋M80160车/晋MK475挂车在陕西榆林地区发生事故，因处理事故贾鹏云需向原告借款5万元左�（具体数额以借据为准）。双方就此款项的支付与偿还达成如下协议：“1、甲方（原告）在乙方（贾鹏云）提供完整无缺的事故理赔手续的前提下将此款支付给乙方。2、付款当日起按1.5%计息。3、保险公司按理赔手续下划理赔款之后，甲方即行从垫付款中核减本息。3、核减之后其余垫付款乙方务于车辆正式运营之后两个月之内全部还清本息。担保人对还款承担连带责任。”，被告王效恩在协议下方签写：担保人王效恩。4月11日原告支付贾鹏云55000元，贾鹏云给原告出具了借条，约定利率与协议相同。同年12月该次事故的保险赔偿款35000元进到原告账户，借款产生月利息6600元（55000元×0.015×8个月），借款本息合计61600元（55000元+6600元），经抵顶贾鹏云尚欠原告26600元借款本金及利息未归还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（一）2013年12月11日，被告贾鹏云与原告签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。同理，被告张秀丽给原告出具的同意书、被告宋红玉给原告出具担保书亦是真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将晋M80160车交付给被告贾鹏云，贾鹏云亦应按约定期限支付原告车款及利息，由于被告贾鹏云未能按期支付原告车款及利息，构成违约，应承担继续付款义务；被告张秀丽系贾鹏云妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被�贾鹏云共同承担付款义务。被告宋红玉作为连带保证人应对贾鹏云支付车款义务（包括车款及利息和原告实现债权的费用）承担连带责任。（二）关于被告贾鹏云剩欠原告车款的数额。2014年9月被告贾鹏云欠原告车款139550元（15万元-10450元）、利息12560（139550元×0.015×6个月），代办费1800元（300元×6个月），合计153910元，用同年9月原告出售该车所得价款132900元抵顶，贾鹏云现欠原告车款额应为21010元（153910元-132900元）。原告主张扣车产生3000元扣车费要求贾鹏云承担，但未提供相关证据证明，对原告此项主张不予支持。（三）2014年4月11日，贾鹏云向原告借款55000元并给原告出具了借条，双方之间的借款合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。双方约定在车辆正式运营后两个月内还清本息，现车辆已出售，原告只请求贾鹏云归还借款�金，故贾鹏云应立即归还剩欠借款本金26600元，被告张秀丽作为贾鹏云的妻子应对因家庭生活产生的债务承担共同还款义务。被告王效恩作为连带保证人应对贾鹏云归还借款义务（包括借款及原告实现债权的费用）承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾鹏云、张秀丽在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限公司车款21010元，被告宋红玉承担连带付款责任。
二、被告贾鹏云、张秀丽在本判决生效后立即归还原告稷山县顺太物流有限公司借款本金26600元，被告王效恩承担连带还款责任。
三、驳回原告山县顺太物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告贾鹏云、张秀丽、宋红玉、王效恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告稷山县顺太物流有限公司负担70元，被告贾鹏云、张秀丽负担1095，被告宋红玉对482元承担连带责任，被告王效恩对613元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年三月二十五日
书记员 武甜亮