广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第104号
原告：许枝英，女，汉族，1978年7月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：韦金桥，男，1983年3月8日出生，住广西贵港市港北区。
被告：江门市江海区滘头恒生车队，住所地：江门市江海区。
投资人：赵汝敬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，系该司总经理。
委托代理人：仇王品，系该司工作人员。
原告许枝英诉被告韦金桥、江门市江海区滘头恒生车队、中国人民保险财产股份有限公司江门市分公司（下称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告许枝英、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告韦金桥、江门市江海区滘头恒生车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告韦金桥驾驶粤J378**重型专项作业车自新会向救助站方向行驶至上述地点时，因被告韦金桥未按交规让行原告车辆而发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。11月29日，经江门市交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦金桥承担本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行救治，经诊断为原告身体多发性挫伤，下颚位置因挫伤留下多处疤痕，改疤痕至今无法痊愈。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告可暂向本案各被告主张在本次事故造成的以下损失：医疗费425.7元，误工费1700元（3000元÷30天×17天=1700元），因治疗支出的交通费206元，营养费2000元，精神抚慰金3000元，以上合共7331.7元。鉴于被告韦金桥为本次交通事故承担全责一方，依法对原告承担直接侵权责任。而韦金桥驾驶粤J378**重型专项作业车权属为被告江门市江海区滘头恒生车队所有，依法应对韦金桥在侵权责任范围内承担连带赔偿责任。肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保，为事故车辆的保险人，其应在保险责任限额内对原告的损失承担法定赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告经济损失7331.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼主张提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告韦金桥的驾驶证、粤J378**行驶证、被告江门市江海区滘头恒生车队的工商企业信息查询；3、保险单；4、交通事故认定书；5、病历、医疗收费票据；6、疾病证明书；7、个人收入证明；8、出租汽车发票、公共汽车定额发票。
被告韦金桥、江门市江海区滘头恒生车队均无答辩，在举证期限内也无提供证据。
被告保险公司答辩称：涉案的粤J378**号车辆在我司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的赔偿限额是100万元以及购买了不计免赔。医疗费部分按照医保标准扣减10%；误工费原告没有提供收入证明，只有单位证明，没有劳动合同以及社保予以佐证我司不予认定；营养费没有医嘱，我司不予认定；交通费，原告医疗和复诊只有三次，交通费请求过高；本案没有涉及伤残，我司认为不应支持精神损失费。
被告保险公司在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2013年11月26日9时10分，被告韦金桥驾驶粤J378**号重型专项作业车自新会向救助站方向行驶至西环路长青墓园路口时，因未让行与自木朗向新会方向行驶的原告许枝英驾驶的粤J839**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同月29日作出第2013018947号《事故认定书》，认定被告韦金桥负事故的全部责任，原告许枝英无责任。
事故当日至2013年12月10日期间，原告到江门市五邑中医院进行门诊治疗，共花费医疗费1425.7元（其中被告韦金桥一方已支付约1000元）；该院共建议原告休息17日。
粤J378**号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，并认定被告韦金桥负事故的全部责任，原告许枝英无责任。双方对此无异议，本院予以采信。据此，本院确认：被告韦金桥负事故责任的100%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告门诊治疗共花费医疗费1425.7元（其中被告韦金桥一方已支付约1000元），有医疗机构出具的病历、收费收据及庭审笔录证实，本院予以确认。被告保险公司医疗费应按照医保标准扣减10%的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
2、误工费。关于误工时间，根据医疗机构出具的疾病证明书，可以证实医院共建议原告休息17日，故其误工时间应按17天计算；至于收入状况，由于原告只是提供了“江门市新会区罗坑牛湾建发建材商店”出具的一张“个人收入证明”以证明其收入状况，但未能提供该单位的主体资格证明以及其因伤误工减少或停发工资（收入）的证明材料，故其误工费依法可以参照上一年度我市城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，可得出原告的误工费为1043.12元（22396.35元÷365×17）。原告主张误工费1700元的证据不够充分，本院对此不予支持。被告保险公司提出不予认定误工费的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
3、交通费。原告主张其从新会到医院看门诊以及前往交警部门处理交通事故产生交通费206元。本院认为，原告因本次交通事故为看病治疗往返单位、医院之间以及前往交警部门造成了交通费支出是事实，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告支出的交通费100元。被告保险公司提出交通费请求过高的抗辩意见，本院予以采纳。
4、营养费。因原告未能提供相应证据予以证实，故本院对此不予支持。被告保险公司提出营养费没有医嘱，不予认定的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
5、精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。被告保险公司提出本案没有涉及伤残，不应支持精神损害抚慰金的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费1425.7元、误工费1043.12元、交通费100元，合计1525.7元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，粤J378**号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤，故依法应由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1043.12元、交通费100元，合计1143.12元，该数额在交强险有责在死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费1425.7元，该数额在交强险有责医疗费赔偿限额10000元以内，被告保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。
综上，本案被告保险公司基于交强险本应赔偿原告的数额为2568.82元；扣除被告韦金桥一方已支付的1000元，被告保险公司还应赔偿给原告1568.82元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险财产股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内基于交强险向原告许枝英支付交通事故赔偿款1568.82元。
二、驳回原告许枝英其他的诉讼请求。
如果被告中国人民保险财产股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告许枝英。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许枝英负担39元，被告中国人民保险财产股份有限公司江门市分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年三月三日
书记员 黄银平