广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈彦佐（绰号“那苗”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃、抢夺、抢劫罪于2015年4月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈彦佐犯抢劫、抢夺、盗窃罪于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人陈彦佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，（一）抢劫罪：2014年6月16日16时许，被告人陈彦佐驾驶摩托车搭乘韦朝露（已判刑）路经思阳镇华加村新欣屯附近时强行夺取梁某乙手上的一个手提包（包内有人民币700多元、三星牌手机手机一部）。（二）抢夺罪：1、2014年6月16日凌晨2时许，被告人陈彦佐伙同韦朝露驾驶摩托车路经思阳镇团结路与更生路十字路口时，抢夺王某一个手提包（包内有人民币180多元、三张银行卡、一张个人身份证及三星牌手机一部）。2、2014年6月21日15时，被告人陈彦佐伙同韦朝露驾驶摩托车经思阳镇团结东路大自然路口附近时，抢夺苏某一个挎包（包内有身份证件、钥匙等、三星牌手机一部等物品）。3、2014年7月5日7时许，被告人陈彦佐、韦朝露、吴星明（已判刑）驾驶摩托车到思阳镇温州商城附近时，抢夺吴某的一个挎包（包内有人民币2700多元、黑色中兴手机及黑色杂牌手机各一部）。（三）盗窃罪：2013年11月9日15时许，被告人陈彦佐与李某（已判刑）在上思县昌菱农场场部“虫虫”网吧门口将韦某停放在该处的一辆价值3690元的摩托车盗走。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人陈彦佐的行为已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈彦佐对指控犯抢夺罪、盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩称夺取梁某乙财物的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年6月16日下午，被告人陈彦佐驾驶摩托车搭乘韦朝露在县城行驶，见梁某乙背着一个肩包（包内有人民币700元、一台价值为人民币2520元的三星牌手机等物品）驾驶一辆电动车从上思县思阳镇往叫安方向行驶。陈彦佐与韦朝露便决定抢夺该肩包，尔后两人便驾车尾随梁某乙。至思阳镇华加村新欣屯附近时，陈彦佐加速靠近并超越梁某乙所驾车辆，由坐在后座的韦朝露伸手拉扯梁某乙挂在身上的肩包。梁某乙因被拉扯致使其所驾车辆失去平衡倒地，陈彦佐所驾车辆也倒在地上。韦朝露站起来后继续拉扯梁某乙的肩包而将肩包扯走并与被告人陈彦佐驾车逃离现场。梁某乙因该事件致使人体损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年6月16日15时许，梁某乙在上思县华加村新欣屯附近被两名骑摩托车的男子抢走一个肩包，内有一部白色三星手机、一个装有人民币的钱包、两张医疗卡、本人驾驶证及身份证。
2、被害人梁某乙的陈述，2014年6月16日15时许，其从县城开摩托车往叫安镇政府方向，途径“叫风”这个地方时，两个开摩托车的男子突然超车，坐在摩托车后座上的男子用力扯住其背在身上的单肩包，将其从车上扯下倒在地上。但对方并没有马上抢得手，其一边与对方拉扯肩包，一边大声呼救。此时叫安镇村委干部梁某甲开摩托车经过就停车走过来，两名男子见状就从身上拿出一把刀将其包带割断将包抢走，并往叫安镇方向逃跑，逃跑时在现场遗落了一把刀和一顶帽子。其被抢包时右手肘部和左脚小腿被擦伤，现留有伤疤。两三天后，其接到昌菱派出所民警的电话称有群众在甘蔗地里拾到一个包，包内有其驾驶证。其将包领回来但只剩下本人的驾驶证、小区出入卡和口红。
3、证人梁某甲的证言，2014年6月16日15时许，其在一个上思县思阳镇和叫安镇交界公路“叫峰”的地方见到梁某乙所驾摩托车和一辆摩托车碰在一起，两辆车都倒在地上，其以为发生了交通事故，但看到坐在摩托车后面的男子手里拿着一个手提包，而梁某乙在拉扯那个包，其正要走过去时两名男子启动摩托车往叫安镇方向驶去，其就听梁某乙称刚才被那两个人抢劫了。梁某乙的左边手臂和大腿都有擦伤，且被抢了一个手提包。抢包的两名男子年约20岁，骑一辆红色男士摩托车，身高约160cm左右。
4、现场勘验检查笔录，证实了案发地点在思阳镇华加村新欣屯附近的“叫风”坡，侦查人员从现场提取到美工刀一把、鸭舌帽一顶。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人陈彦佐辨认，指出与其共同抢包的韦朝露真实身份；经韦朝露辨认，与其共同抢劫的“阿苗”就是就是陈彦佐。由陈彦佐、韦朝露对其作案地点进行指认，证实了陈彦佐和韦朝露曾在思阳镇华加村新欣屯与叫安镇交界处附近夺取他人财物。
6、上公法活意字（2014）107号关于梁某乙损伤程度的意见书，证实了梁某乙的人体损伤程度构成轻微伤。
7、上价认字（2014）199号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实了梁某乙被抢手机价格为人民币2520元。
8、本院（2015）上刑初字第1号刑事判决书，证实同案犯韦朝露于2015年2月9日因本案指控的抢劫罪被判处有期徒刑五年并处罚金四千元。
9、同案犯韦朝露供述，2014年6月的一天16时许，其和“阿苗”在上思县城看到有一个开黑色踏板电动车的妇女在中华路的水果摊买水果，该妇女付钱后就开车往叫安方向驶去，其两人就一直尾随她，至叫安镇的一个坡时，“阿苗”开车从妇女左边超车，其就从后座用力扯妇女的背包，该妇女的电动车就撞上他们的摩托车，三人一起摔倒，“阿苗”把车扶起来，妇女的包就挂在保险杠上，其就拿走包开车往叫安那工村方向逃跑。由于风太大，其黑色鸭舌帽掉在路边。后经清点，抢得700元人民币、一部白色的三星手机，其分得350元人民币，白色的三星手机被“阿苗”拿走了，那个包被扔在那工村往昌墩村的路边甘蔗地里。那位妇女约30岁，长发。
10、被告人陈彦佐供述，2014年的一天11时左右，其和韦朝露打算骑摩托车去森林公园玩。当其驾驶摩托车搭乘韦朝露行驶到制药厂附近时，有一个妇女的驾驶一辆踏板摩托车从身旁超过，其两人就商议抢该妇女的包，随后就一直尾随她。至有摄像头拍照的路段的一个坡顶上，其开车超车该妇女，韦朝露就从后座抢该妇女的背包，由于抢包时包未断，致使该妇女的连人带车摔倒而撞上他们的摩托车，其两人也一起摔倒。其把车扶起来后，韦朝露抢到包，尔后其两人开车往叫安那工村方向逃跑。后由韦朝露开包，发现包内有人民币800多元，其分得380元人民币，那个包被扔进一片甘蔗地里。该妇女约30岁左右。
上述证据来源合法，并经庭审质证属实，与本案具有关联性，本院予以确认。
二、抢夺事实
（一）2014年6月16日凌晨2时许，被告人陈彦佐伙同韦朝露驾驶摩托车路经上思县思阳镇团结路与更生路十字路口时，见王某身上挂着一个手提包（包内有人民币130多元及一台价值为人民币2295元手机等物品）驾驶一辆电动车经过该处，随后，陈彦佐便驾车超越王某所驾车辆，由坐在后座的韦朝露伸手将王某身上的手提包抢走。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、抓获经过说明、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、上价认字（2014）198号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、同案犯韦朝露的供述、本院（2015）上刑初字第1号《刑事判决书》、被告人陈彦佐的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2014年6月21日15时，被告人陈彦佐伙同韦朝露驾驶摩托车经思阳镇团结东路大自然路口附近时，见苏某背着一个挎包（包内有一台价值为人民币840元三星牌手机、身份证件、钥匙等物品）步行经过，便由韦朝露驾车在一旁等待接应，由陈彦佐下车步行至苏某身旁时伸手将苏某的挎包抢走，后再搭乘韦朝露所驾车辆逃离现场。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、抓获经过说明、被害人苏某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、上价认字（2014）195号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、同案犯韦朝露的供述、本院（2015）上刑初字第1号《刑事判决书》、被告人陈彦佐的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
（三）2014年7月5日7时许，经密谋后，被告人陈彦佐、吴星明乘坐韦朝露驾驶的摩托车到上思县城内伺机抢夺他人财物，吴星明、韦朝露路经思阳镇温州商城附近时，见吴某背着一个挎包（内有人民币2700多元、中兴牌手机及杂牌手机各一部价值共计人民币905元等物品）在前方行走，尔后，便由吴星明、韦朝露驾车在一旁等待接应，由陈彦佐下车步行尾随吴某至温州商城一电梯旁后伸手迅速将吴某挎包抢走。随后跑到吴星明、韦朝露接应处搭乘摩托车逃离现场。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、抓获经过说明、被害人吴某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、上价认字（2014）197号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、同案犯韦朝露、吴星明的供述、本院（2014）上刑初字第220号《刑事判决书》和（2015）上刑初字第1号《刑事判决书》、被告人陈彦佐的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
三、盗窃事实
2013年11月9日15时许，被告人陈彦佐与李某在昌菱农场场部“虫虫”网吧玩耍时，见韦某的一辆价值3690元的红色建设—雅马哈牌摩托车停放在网吧门口无人看管。李某便上前用手拍打该摩托车，确认没有防盗报警后示意陈彦佐盗窃该车，陈彦佐将该摩托车盗走。案发后，李某已将被盗摩托车交还被害人韦某。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、抓获经过说明、被害人韦某的陈述、韦某的摩托车被盗案监控视频刻录说明、辨认笔录、上价认字（2013）348号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、同案犯李某的供述、本院（2014）上少刑初字第3号《刑事判决书》、被告人陈彦佐的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈彦佐的辩解。经查，陈彦佐伙同韦朝露驾驶机动车逼挤夺取梁某乙的财物致梁某乙摔倒造成轻微伤，在梁某乙不放手而采取强行夺取方法夺取财物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。因此，对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈彦佐以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车逼挤夺取被害人的财物致被害人摔倒造成轻微伤，并在被害人不放手时采取强行夺取方法夺取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈彦佐以非法占有为目的，同伙他人乘人不备多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈彦佐以非法占有为目的，同伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彦佐犯抢劫、抢夺、盗窃罪的罪名成立。在抢劫、抢夺、盗窃共同犯罪中，被告人陈彦佐均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈彦佐在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈彦佐归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利和私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦佐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。有期徒刑总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年7月12日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈彦佐退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 林世海
人民陪审员 黄永超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（2）驾驶车辆逼挤、撞击或强行逼倒他人夺取财物的；
（3）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。