山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1723号
原告朱爱杰。
原告曹振。
原告曹世信。
原告刘志英。
上述四原告委托代理人孙晓云，律师。
被告宋钦龙。
委托代理人罗军举，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李伟，律师。
原告朱爱杰、曹振、曹世信、刘志英与被告宋钦龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱杰、曹振、曹世信、刘志英的委托代理人孙晓云，被告宋钦龙的委托代理人罗军举，被告平安保险公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱杰、曹振、曹世信、刘志英诉称，2013年12月17日12时40分许，被告宋钦龙驾驶鲁G×××××号普通客车沿青云山西路由北向南行驶至青云山南路路口处时，与对向左转弯的原告近亲属曹建国发生交通事故，致使原告近亲属曹建国死亡，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，宋钦龙与曹建国分别承担事故的同等责任。此次事故给四原告造成如下损失：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费26900元（53800元／年÷2）、刘志英的被扶养人生活费42780元（17112元／年×10年÷4人）、处理事故人员误工费1626.24元（77.44元／年×7人×3天）、车损580元、评估费60元、医疗费413.40元、交通费2600元，共计640239.64元。经查，鲁G×××××号车在平安保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿损失360119.82元，其中要求平安保险公司在交强险范围内承担损失70000元，并赔偿精神损害抚慰金10000元，对于原告扣除保险公司赔偿范围的损失要求被告宋钦龙承担50%，两被告共应赔偿损失360119.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋钦龙辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车在平安保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分损失宋钦龙同意按责任比例承担。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，同时应为本案其他受害人预留份额，本案的诉讼费、评估费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月17日12时40分许，被告宋钦龙驾驶鲁G×××××号普通客车沿青云山西路由北向南行驶至青云山南路路口处时，与对向行驶左转弯的原告近亲属曹建国驾驶的鲁G×××××号两轮摩托车发生碰撞，之后小型普通客车又与行人李德伍及停在路边的无牌园林绿化水罐车相撞，致曹建国、李德伍受伤，曹建国经抢救后死亡，三车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，在第一次事故中，宋钦龙驾驶机动车通过路口未减速慢行的违法行为相比曹建国持已注销的机动车驾驶证驾驶未经年检的机动车通过路口转弯未让直行车辆先行的违法行为对该起事故的发生所起作用相当、过错相当，确定宋钦龙承担事故的同等责任；曹建国承担事故的同等责任；在第二次事故中，宋钦龙驾驶机动车通过路口未减速慢行和曹建国持已注销的机动车驾驶证驾驶未经年检的机动车通过路口转弯未让直行车辆先行发生交通事故；无牌园林绿化水罐车驾驶员驾驶未悬挂号牌的机动车违法停车、发生道路交通事故后逃逸，确定宋钦龙和曹建国共同承担事故同等责任，无牌园林绿化水罐车驾驶员承担事故的同等责任，李德伍无事故责任。曹建国伤后入安丘市中医院抢救治疗，支出抢救费65.40元，后经医院抢救无效于事故发生当日死亡。2014年2月18日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，曹建国所驾摩托车车损价值为580元，原告为此支出评估费60元。
另查明，曹建国生前为汶瑞机械（山东）有限公司职工。曹建国的近亲属有：父亲曹世信，生于1938年1月1日，母亲刘志英，生于1943年9月12日，妻子朱爱杰，生于1969年7月16日，儿子曹振，生于1992年6月15日。曹世信、刘志英夫妇共生育子女四人。曹建国及四原告均为安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河社区居民。
还查明，鲁G×××××号车登记车主为葛祥友，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止。2014年5月27日，四原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失360119.82元。因本次事故还造成另一受害人李德伍受伤，在本案审理过程中四原告与李德伍就交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额分配达成协议，双方分别在交强险限额内受偿六万元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元、城镇居民人均消费性支出为17112元、城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊票据、尸检报告、户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河社区居民委员会证明、结婚证、劳动合同、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宋钦龙驾驶机动车与曹建国驾驶机动车发生交通事故并致使曹建国死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋钦龙、曹建国在第一次事故中分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车之间发生的事故，根据宋钦龙的违章行为对本次事故所起作用大小和宋钦龙在本事故中的过错程度，本院确定由宋钦龙对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费413.40元，对于其中的抢救费用65.40元，各被告无异议，本院予以支持，对于其中原告主张的348元系尸体料理费用，各被告不予认可，本院认为，该部分费用不属于医治伤者支出的必要费用，应列入丧葬费范围；对于原告主张的死亡赔偿金，因曹建国生前为城镇居民且为在岗职工，四原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院予以支持。故本院确认死亡赔偿金为28264元／年×20年，计款565280元；对于原告主张的被扶养人生活费42780元，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因曹建国已死亡，对其理应承担的扶养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因曹建国之母刘志英时年70周岁，属于被扶养人范围，原告主张赔偿刘志英生活费，本院予以支持。因刘志英系城镇居民，本院确认扶养费为17112元／年×10年÷4人，计款42780元。该费用列入死亡赔偿金范围；关于原告主张的丧葬费26900元，各被告认为数额过高，本院认为，根据相关规定，丧葬费应按山东省城镇单位在岗职工年平均工资标准的六个月总额计算为46386元／年÷2，计款23193元；关于原告主张的处理事故人员误工费，曹建国因该事故死亡，其近亲属为处理丧葬事宜而产生误工损失在情理之中，但应按城镇居民标准每日77.44元计算三人三天，计款696.96元；关于原告主张的车损580元、评估费60元，有涉案物品价格评估结论及评估费票据为据，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，曹建国因该事故死亡，四原告必定遭受严重精神损害，其主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持，但因曹建国在本次事故中承担同等责任，存在过错，原告主张的数额偏高，本院酌定为5000元；关于原告主张的交通费2600元，根据曹建国抢救治疗及处理事故的实际情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌定为500元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费65.40元、死亡赔偿金608060元（含被扶养人生活费42780元）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费696.96元、车损580元、评估费60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计638155.36元。
因被告平安保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元、精神损害抚慰金5000元、车损580元，共计60580元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费65.40元、评估费60元、丧葬费23193元、死亡赔偿金553060元、交通费500元、处理事故人员误工费696.96元，共计577575.36元，本院确定由被告宋钦龙承担50%的赔偿责任，计款288787.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱爱杰、曹振、曹世信、刘志英因交通事故造成的损失60580元；
二、被告宋钦龙赔偿原告朱爱杰、曹振、曹世信、刘志英因交通事故造成的损失288787.68元；
三、驳回原告朱爱杰、曹振、曹世信、刘志英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，由原告朱爱杰、曹振、曹世信、刘志英负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1315元，被告宋钦龙负担5226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 政