浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1186号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年9月20日晚20时许，被告人李某甲在华崑鞋厂门口，向其纠集的“老三”、“流氓”、“小红”等人指认叶某后，“老三”、“流氓”、“小红”等人持刀砍打叶某至轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的基本事实没有异议，并表示自愿认罪，但辩称“小红”等人砍打叶某时其不在现场。
经审理查明，2011年9月20日下午2时许，被告人李某甲被鹿城区双屿街道鞋都二期华崑鞋厂辞退时，因工资结算问题与厂长李荣华发生争执，后被老板叶某劝服。当晚8时许，被告人李某甲纠集“老三”、“流氓”、“小红”等人至华崑鞋厂找厂长李荣华未果后被驱离。当晚9时许，被告人李某甲伙同“老三”、“流氓”、“小红”等人再次回到华崑鞋厂意图报复时，在门口指认了开车进厂的被害人叶某系鞋厂老板后，“老三”、“流氓”、“小红”等人持刀砍伤走出厂门口的叶某。经鉴定，被害人叶某系遭锐器他伤致头部累计20.1cm缝合创及肢体多处皮肤划伤，伤势程度评定为轻伤。
案发后，被告人李某甲于2014年3月11日向鹿城区公安分局鞋都派出所自动投案，同日与被害人叶某达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币18000元并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、被害人叶某的陈述：其是华崑鞋厂的老板，2011年9月20日14时许，李某甲被辞退后因工资问题与厂长李某乙发生冲突，被其调教后，李某甲得到了工资并表示满意。当晚19时许，其听说李某甲带了五六个人来厂里闹事，就报警将他们赶走。之后其来到厂里，听工人说厂外有几个人形迹可疑，其就出去看了一下，刚到外边就有八九个青年男子拿着刀冲来将其砍到在地，后其被厂里的人救回。
2、证人吴某甲的证言：其是华崑鞋厂成型车间主任，2011年9月20日下午，李某甲在辞工时因工资问题与厂长李某乙发生冲突，随后老板叶某给李某甲做了思想工作并给其结算了工资，李某甲就离开了。当晚李某甲带了四五个人来找厂长未果后与其发生了冲突，厂里的人出来后对方就跑了。后来其听说老板叶某被人砍了，出来时看到老板头部和身上多处被人砍伤。
3、证人夏某的证言：其是华崑鞋厂的合伙人，2011年9月20日20时55分许，去厂外拉货的员工向厂里汇报李某甲带着八九个人过来，叶某就出去跟他们讲道理。21时许，叶某一到大门口就被人砍了，其听到叫声后跑到大门口，看到李某甲带着八九个男子拿着刀围砍叶某，叶某跑到厂里后晕倒，厂里员工出来后对方就走了。当时李某甲在场且手上拿着一把刀，但有无砍叶某没看清楚。
4、证人吴某乙的证言：其是华崑鞋厂员工，2011年9月20日晚21时许，其在厂门口抽烟时，李某甲和七八个人持砍刀来到厂门口，老板叶某从厂里出来后，那伙人二话不说就冲过去砍打叶某，叶某被砍后跑回厂里，厂里员工出来后对方就走了。当时李某甲手上拿着一把短刀，但有无参与砍人没看清楚。
5、证人李某乙的证言：其是华崑鞋厂厂长，2011年9月20日下午，李某甲被开除后因工资结算问题与其发生冲突，后老板叶某做了李某甲的思想工作并给他结算了工资，李某甲答应不再闹事后离开。当晚20时许，其外出时听厂里的人说李某甲带着五六个人来找其，让其赔礼道歉。21时许，其在车间听说老板被砍了，出来看到叶某被人用刀砍伤，流了很多血。
6、证人郑某的证言：其是华崑鞋厂员工，2011年9月20日22时10分许，其听到外面有人叫喊，出来看到老板叶某抱着头跑进厂，头部和脸部全都是血，还有两个男子拿着刀砍厂的铁拉门，随后和边上的五六个男子跑了。
7、证人马某的证言：其是华崑鞋厂员工，2011年9月20日21时30分许，其在厂二楼上班时，听到有打架的声音，通过窗户往下看到六七个男子拿刀砍老板叶某，叶某被砍后跑进厂里，厂里员工将大门关上后报了警。
8、证人诸某的证言：其是华崑鞋厂厨师，2011年9月20日22时10分许，其看到五六个男子拿着砍刀站在厂门口，老板叶某从厂里出来时被这些男子围着砍，其就跑去叫人帮忙，回来看到叶某已经被砍倒在地，那些砍人的男子已经离开。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某的轻伤情况。
10、借支表，证明被告人李某甲在华崑鞋厂工作期间的工资情况。
11、调解协议书、收条、申请书，证明被告人李某甲已于被害人叶某达成调解，赔偿被害人经济损失人民币18000元并取得谅解。
12、抓获经过，证明被告人李某甲于2014年3月11日向鹿城区公安分局鞋都派出所自动投案的情况。
13、人口信息，证明被告人李某甲的身份信息。
14、被告人李某甲的供述：其于2011年9月被华崑鞋厂开除，同月20日14时许，其到厂里要工资时，因厂长故意刁难而发生肢体冲突，老板出面将工资结清，其对老板的处理结果很满意。后其将被厂长欺负的事情告诉了“老三”，当晚6、7点钟，其和“老三”及“老三”找来的“小红”、“流氓”等人一起来到华崑鞋厂要厂长赔礼道歉，但厂长不在。其就打了成型车间主任几拳，厂里一男子拿出一把砍刀，大家往厂外逃时“小红”被那男子砍伤。到医院包扎时，大家对“小红”砍伤一事很不服气，就准备带工具回厂里把人砍回来。后“小红”又叫来几个带着砍刀的人，总共十来个人就提着砍刀朝华崑鞋厂走去。其开始并不同意，后来大家都说要去，也就同意了。来到厂附近，看到老板正开着一辆车往厂里面开，就对“小红”他们说老板过来了很可能会报警，让他们不要去了。但“小红”不听劝还是带人往厂里面走，其看劝不住就先行离开了。砍人以后，“小红”找其要跑路费，其就给了他1000元。
以上证据经当庭质证，关于被告人李某甲提出其在劝阻未果后就离开了，“小红”等人砍打叶某时不在现场的供述，与证人夏某、吴某乙的证言能相互印证的事实不符，故不予采信。其他证据内容真实，程序合法，且能证明本案事实，均依法予以采信。
本院认为，被告人李某甲结伙持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲有自动投案行为，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期37日。即自2014年4月30日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。