wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0917号
上诉人（原审被告）赵松荣。
委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李卫军。
上诉人赵松荣因与被上诉人李卫军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月2日公开听证审理了本案。上诉人赵松荣及其委托代理人吕继胜，被上诉人李卫军到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫军一审诉称：2012年11月13日10时50分，李卫军驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至与宿迁市洋河新区南果路交叉路口处，与赵松荣驾驶的无号牌电动四轮车沿苏3**线由东向西行驶至南果路交叉路口向左转弯时发生交通事故，致赵松荣、案外人胡开慧受伤，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，赵松荣承担次要责任。李卫军车辆花去修理费97036元、施救费540元，合计97576元，赵松荣对于李卫军的损失分文未付。现请求依法判令赵松荣赔偿李卫军车损及施救费29272.8元（97576元＊30%），诉讼费用由被告承担。
赵松荣一审辩称：李卫军车辆原来曾发生过事故，该车辆损失并非全部由本次事故造成。同时，李卫军的车损没有经过评估，如果有评估报告，我可以承担车损的20%，施救费和停车费由法院依法判决。保险公司已经赔偿的部分，李卫军不能重复要求赔偿，只能按剩余的款项向赵松荣主张。
原审法院经审理查明：2012年11月13日10时50分，李卫军驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至与宿迁市洋河新区南果路交叉路口处，与前方同车道赵松荣驾驶的无号牌电动四轮机动车沿苏3**线由东向西行驶至南果路交叉路口向左转弯时相撞，致赵松荣、案外人胡开慧受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，李卫军承担主要责任，赵松荣承担次要责任，胡开慧无责任。事故发生后，李卫军对车辆进行了修理。2014年2月，李卫军向案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）进行车损险理赔，获得赔款48009.02元。赵松荣对李卫军的损失未予赔偿。李卫军为维护自身的权益诉至法院并提出上述诉讼请求。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对方车辆无法购买交强险的，可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李卫军的车辆发生损失，因对方赵松荣驾驶的车辆无法购买交强险，因此李卫军的车损应按双方的责任比例承担，李卫军承担主要责任，赵松荣承担次要责任，李卫军主张损失的30%由赵松荣负担。赵松荣关于李卫军车损并非全部由本次事故造成的辩解因其未提供证据证明，不予采信。具体的损失：维修费，因李卫军的车损有人保公司车辆损失确认书、零部件更换项目清单及维修费发票予以证明，原审法院确认修理费为97036元。赵松荣关于李卫军车损没有经过评估的辩解，因李卫军的车辆在事故发生后已实际修理，有维修费发票等证据证实，诉讼时李卫军车辆已不具备司法鉴定评估的条件，因此对被告的相关辩解不予支持。施救费和停车费，有相关发票证明，确认为540元。李卫军损失合计97576元（97036元＋540元），赵松荣应负担其中的30%，即29272.8元（97576元＊30%），取整为29273元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：赵松荣于判决生效之日起五日内给付李卫军29273元。案件受理费400元，由李卫军负担200元，赵松荣负担200元。
赵松荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、赵松荣驾驶的车辆不属于机动车，对李卫军的车辆损失不应承担赔偿责任；二、李卫军的车辆损失未在事故发生地进行确认，原审法院未查清其损失情况。综上，请求改判驳回李卫军的诉讼请求。
李卫军二审辩称：一、赵松荣的车辆经公安机关交警部门认定为机动车，在交通事故中应按机动车处理。二、李卫军的车辆损失已经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司勘察定损，原审法院认定损失合计97576元证据较为充分。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本案二审争议焦点：一、赵松荣对李卫军的车辆损失是否应承担部分赔偿责任；二、李卫军的车辆损失是多少。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、公安机关对本案交通事故作出交通事故认定，将赵松荣驾驶的电动四轮车认定为机动车，现无证据证明上述认定存在不合理之处，应将赵松荣驾驶的电动四轮车认定为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，经公安机关认定，李卫军、赵松荣分别对事故负主要责任、次要责任，原审法院确定赵松荣对李卫军的车辆损失承担30%赔偿责任并无不当。二、对于李卫军的车辆损失，李卫军在本案中提供了中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的定损单、维修费发票，能够证明其损失情况，原审法院确定其维修费、施救费共计97576元并无不当，二审应予维持。
综上，赵松荣的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元由赵松荣担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晓璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第1页／共6页
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00089号
李玉萍：
我院做出的（2014）八民一初字第00297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田新云向本院申请我院执行，本院于2015年03月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00089号
申请执行人：田新云
被执行人：李玉萍
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00297号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李玉萍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨存鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03070号
原告：苗国健，男，1975年10月1日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩法律事务所法律工作者。
被告：泗县大庄镇向阳村村民委员会。
法定代表人：陈兰宇，该村村民委员会主任。
原告苗国健与被告泗县大庄镇向阳村民委员会欠款纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告苗国健、委托代理人高成安、被告法定代表人陈兰宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗国健诉称：原告在2007年至2010年间任该村支部副书记，因村资金紧张，原告为村里垫付资金及发票款计76395元，被告给原告出具了欠条。2013年8月份，原告向包村干部张彬催要，被告偿还了8400元，下欠67995元。后原告多次催要未果，原告遂诉讼到院，要求被告偿还欠款67995元和承担诉讼费用。
被告辩称：我是2014年10月份才当选该村村委会主任的。对欠款不清楚，村里的账目都在镇里，我回去看看账。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：欠条两份，证明：被告欠其发票款及垫付资金款共计76395元，
经审理查明：原告在2007年至2010年间任该村支部副书记，因村资金紧张，原告为村里垫付资金及发票款计76395元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，2013年8月，被告偿还原告8364元，下欠67995元。另查明：被告村委会的账目显示欠原告67995元。
本院认为：原告苗国健和被告泗县大庄镇向阳村民委员会债权债务关系，有欠条，有账目，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告及时偿还欠款的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告泗县大庄镇向阳村村民委员会在判决书生效后十日内偿还原告苗国健欠款67995元。
诉讼费1500元，减半收取750元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一五年九月九日
书记员 殷毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第98号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘成良，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年5月4日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘成良于2014年9月，未经林业部门批准，在大泉源乡二道村三组黄家沟集体林地内，擅自开垦林地650平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第184号行政处罚决定书：1、给予6500元的罚款（650平方米×10元／平方米=6500元）；2、责令停止违法行为，限2015年2月6日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年11月6向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法开垦650平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年4月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘成良送达了通县林强执催字（2014）第163号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第163号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第163号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年五月六日
书记员 石恩源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6004-1号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波海慈车业有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪欧菲电器有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波奇鼎机械有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：胡鹏年，系宁波奇鼎机械有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王琼菲，住慈溪市。
被执行人：胡誓丰，系宁波海慈车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1842号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波海慈车业有限公司，慈溪欧菲电器有限公司，宁波奇鼎机械有限公司，胡鹏年，王琼菲，胡誓丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6004号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳
渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭中行终00004号
上诉人（原审上诉人）同青侠，女。
委托代理人田耀红，系上诉人之夫。
委托代理人赵国文。
被上诉人（原审被上诉人）渭南市公安局高新分局。住所地渭南市高新区恒通北路与敬贤大街什字。
法定代表人赵文昌，局长。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
上诉人同青侠诉被上诉人高新分局确认行政违法一案，不服临渭区人民法院（2013）临行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年元月22日公开开庭审理了本案，上诉人同青侠及委托代理人田耀红、赵国文均到庭参加诉讼，被上诉人高新分局法定代表人赵文昌未到庭，指派其委托代理人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年4月16日，上诉人从他人处转让获得渭南市高新区贸易广场金岛C05（下称金岛C05）商铺的经营权并开始经营服装。2010年11月1日，上诉人之夫田耀红与金岛C05的房主梁安民签订书面租赁合同，合同约定房屋租赁期限自2010年11月1日起至2011年10月30日止。租赁期限届满后，房主梁安民不同意续签租赁合同，故双方未续签租赁合同，但上诉人一直占用房屋。后双方为此发生纠纷。2012年2月14日12时左右，金岛C05房主梁安民带人将上诉人经营货物搬出金岛C05商铺，上诉人予以阻止，12时55分，渭南市公安局110指挥中心接到报警电话称贸易广场有人闹事要求制止事态，12时56分，大闵所接指令后出警，出警人次4人次，出警车辆1车次。在现场大闵所干警查明报警人曹玉宏（田耀红）因租用的门面房与房主发生纠纷，双方属经济纠纷，遂让双方协商解决，告知双方不得打架闹事。在双方协商未果时，大闵所干警将商铺门上锁。至此上诉人的部分货物仍堆放商铺外。此次出警被上诉人登记受理初查。当日下午16时许，上诉人准备将货物搬入商铺内，梁安民女儿阻止，双方再起冲突，被上诉人再次出警贸易广场，贸易广场商会会长王建英同时到场，经被上诉人与商会对梁安民与上诉人的纠纷进行协商，上诉人将在商铺外的货物搬到商铺内，将商品暂存于商铺内，房主梁安民与上诉人双方停业关门，将商铺钥匙交与商会会长王建英处，双方均同意此处理意见。
后上诉人不服被上诉人插手经济纠纷，认为其行为违法，向渭南市人民政府（下称市政府）申请复议，2013年3月26日，市政府作出17号复议决定，认为上诉人2012年6月向市政府申请行政复议超过行政复议期限。决定：一、驳回同青侠的行政复议申请。二、同青侠其他请求不予支持。上诉人遂向法院起诉，请求：1、依法判令确认被上诉人2012年2月14日强制赶出商户，强制封锁商铺，强制停电的行政行为违法。2、依法判令被上诉人承担诉讼费用。审理中，上诉人向本院递交申请，申请法院调取被上诉人2012年2月14日12时30分在出警现场的摄像记录。法院依法向被上诉人调取此证据，被上诉人明确表示无此摄像记录。
原审认为本案中，被上诉人辩称上诉人行政复议时超过复议期限，但针对上诉人起诉时是否超过起诉期限，被上诉人未提供事实依据与法律依据，故对其此辩称不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条规定，为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定本法。《110接处警工作规则》第十七条规定，对接警的规模较小、影响不大的一般性群体性事件，应当迅速将情况通报业务主管部门，同时酌情派警维持现场秩序，协助有关部门进行疏导劝阻，防止事态扩大。第十八条规定，对接报的规模较大、行为方式激烈的群体性事件，应当立即报告分管负责人，并按照工作预案和分管负责人的指示，派警赶赴现场，控制事态，协助有关部门做好缓解、化解矛盾的工作，尽快平息事态。本案中上诉人与其所租用的C05商铺的房主梁安民因房屋租赁问题发生纠纷，2012年2月14日，梁安民将上诉人的货物搬出商铺外，上诉人阻止，后上诉人将货物搬入商铺内，梁安民女儿阻止，双方两次发生冲突。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条规定，被上诉人负有维护社会治安秩序的法定职责，接110指令后及时出警，履行其法定职责。另根据上述《110接处警工作规则》第十七条、十八条规定，被上诉人出警后的职责为酌情派警维持现场秩序，协助有关部门进行疏导劝阻，做好缓解、化解矛盾的工作，防止事态扩大，尽快平息事态。针对本案，被上诉人两次出警，协助有关部门对上诉人与梁安民的纠纷进行疏导劝阻，做好缓解、化解矛盾工作的过程中，经双方同意采取的将C05商铺的门上锁等措施，对被上诉人采取的以上行为，因上诉人与梁安民当时双方的矛盾需要调解、协商，上诉人如果继续经营可能会扩大事态，故被上诉人采取的以上行为是防止事态扩大、平息事态的行为。综上，被上诉人在上诉人与梁安民因房屋租赁合同发生纠纷双方采取过激行为致矛盾升级向被上诉人报警后，被上诉人出警、协调、处置的程序及作出的行为不违反上述法律规定。上诉人诉请不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回上诉人同青侠要求确认被上诉人2012年2月14日强制赶出商户，强制封锁商铺，强制停电的行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元由上诉人同青侠承担。
宣判后，同青侠不服，认为临渭区人民法院判决违背事实依据，违背法律，适用法律错误，偏听偏信高新分局伪造的虚假之词，原判决认定事实不清，请求撤销临渭区人民法院（2013）临行初字第00016号行政判决书。
被上诉人高新分局答辩称，上诉人的诉请不成立，其事实是同青侠与梁安民租赁合同到期，承租方要求续租，出租方要求收回自用，双方发生纠纷，报警后我局干警赶到现场，联系物业、业委会、商会，通过调解促使双方达成一致意见：双方将钥匙交友商会会长王建英保管，为协商一致以前，承租方暂停营业，同时告知双方先行调解，调解无果可提起民事诉讼解决。当天下午五点三十分双方再次发生纠纷，报警后高新分局干警到达现场后，平息事态，将出租房钥匙交由商会会长王建英保存。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，维护社会正常秩序和治安稳定是公安机关的法定职责。上诉人同青侠因房屋租赁与他人产生纠纷，理应通过正常合法的渠道解决，在纠纷发生过程中，上诉人经报案公安机关接警后赶赴现场，依据《110接处警工作规则》第十七条规定，对接警的规模较小、影响不大的一般性群体性事件，应当迅速将情况通报业务主管部门，同时酌情派警维持现场秩序，协助有关部门进行疏导劝阻，防止事态扩大。第十八条规定，对接报的规模较大、行为方式激烈的群体性事件，应当立即报告分管负责人，并按照工作预案和分管负责人的指示，派警赶赴现场，控制事态，协助有关部门做好缓解、化解矛盾的工作，尽快平息事态。上诉人与房主梁安民因房屋租赁放生纠纷2012年2月14日梁安民将上诉人的货物搬出商铺外双方两次发生冲突，高新分局派警维持现场秩序，在协调化解纠纷的过程中经双方同意采取将商铺门上锁等措施，其目的在于防止事态扩大，被上诉人出警协调处置程序并无不当，上诉人请求确认被上诉人高新分局强制迁出商户、强制停电、强制封锁商铺的行为违法，经庭审及调查有关当事人，没有相关证据支持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求不予支持，应依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人同青侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 王争跃
代理审判员 何 妍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01903-1号
原告：徐杰，男，1976年9月30日生，汉族，职工，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：蒋翠红，女，1965年2月25日生，汉族，独资业主，住安徽省天长市。
被告：应金鑫，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告徐杰与被告蒋翠红民间借贷纠纷一案中，原告徐杰于2014年10月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告蒋翠红名下的天长市天天路料有限责任公司的价值14万元的股权，并已提供担保。
本院认为：徐杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告蒋翠红名下的天长市天天路料有限责任公司的价值14万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第285号
申请执行人冯心祥，男，1961年6月17日出生。
被执行人马国峰，男，1978年7月5出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2873号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人马国峰发出执行通知书，责令被执行人马国峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国峰在金融机构的存款人民币一万六千零六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月五日
书记员 王二现
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1676号
原告陈德华。
被告吴义青。
本院在审理原告陈德华与被告吴义青民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年七月十七日
代书记员 何蓉蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终410号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘0181刑初268号刑事判决：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院于2016年4月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人洪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 凯
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终410号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘0181刑初268号刑事判决：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院于2016年4月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人洪某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 凯相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第195号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月5日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日中午，被告人张某溜门进入台州市黄岩区江口环合电镀厂李玉秀宿舍，窃得李玉秀桌上手提包内的银行卡一张，后于同月9日15时40分左右在江口农村信用合作银行一atm机上，利用事先得知的密码分两次取款人民币共4000元。
另查明，2014年12月22日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李玉秀的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录及照片，取款监控视频，银行卡交易记录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人张某的违法所得，由原侦查机关予以追缴，退赔给失主李玉秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年三月十二日
代书记员 屠星星
南充市�庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3766号
原告谌秀琼。
被告朱亚伟。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
法定代表人朱亚伟，董事长。
原告谌秀琼诉被告朱亚伟、被告南充市攀峰滤清器有限公司（简称攀峰滤清器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与代理审判员严钲棚、人民陪审员吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告谌秀琼、被告朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谌秀琼诉称：被告以企业资金周转为由，于2013年10月8日、2014年1月28日、6月8日、6月28日分别向原告借款人民币3万元、12万元、35万元、17万元，约定按年利率25%计算利息。借款后，被告朱亚伟于2014年8月21日实施自杀行为，后在南充市中心医院治疗，现其负债累累，原告有理由相信被告的偿债能力严重不足，致使原告的债权不能得到实现。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决两被告立即偿还原告借款本息71.35万元。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、被告朱亚伟、攀峰滤清器公司给原告出具的借条四张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱亚伟辩称：我在原告处借款属实，但现在借款并未到期，且借条上的金额是包含了一年的利息了的。其次，我在外面有几千万的债权，我有能力偿还债务，但要给我一些的时间，请法院依法判决。
攀峰滤清器公司与被告朱亚伟的答辩意见一致。
被告朱亚伟与攀峰滤清器公司未举证。
经审理查明，被告朱亚伟系被告攀峰滤清器公司的法定代表人。二被告因资金周转于2013年10月8日向原告谌秀琼借款人民币3万元并出具借条一张，约定按年利率25%计息，未约定还款期限；于2014年1月28日向原告借款12万元，约定按年利率25%计息，借期一年，由被告给原告出具了15万元的借条一张（含一年利息在内）；2014年6月8日，被告向原告借款35万元，约定按年利率25%计息，借期一年，由被告给原告出具了43.75万元的借条一张（含一年利息在内）；2014年6月28日，被告向原告借款17万元，约定按年利率25%计息，借期一年，由被告给原告出具了21.5万元的借条一张（含一年利息在内）。以上借条均加盖了被告攀峰滤清器公司的公章和被告朱亚伟的签名。2014年8月21日被告朱亚伟因债务问题自杀未遂，原告遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。另查明，被告朱亚伟、攀峰滤清器公司因大量债务未偿及时还被多个债权人向人民法院提起诉讼，其大量财产也被查封或冻结。
本院认为：被告因资金周转向原告四次借款共计人民币67万元的事实有被告给原告出具的借条证实�被告也予以认可，本院予以确认。由于被告朱亚伟因债务问题实施过自杀行为，现二被告又因大量债务未及时偿还被多个债权人提起诉讼，其大量财产被查封、冻结，可以认定被告已经丧失或者可能丧失履行债务能力，可以预期借款到期后被告不能履行偿还借款本息义务，构成预期违约，原告有权解除双方借款合同，要求被告提前偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告共同出具借条，应相互承担连带责任。借款的利息应以实际借款金额为本金计算，因双方约定年息25%的借款利息，超过了人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对借款的利息可按同期银行同类贷款利率的四倍计算，对超出的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不�行主要债务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限公司于本判生效后十五日内连带清偿所借原告谌秀琼借款人民币67万元及其利息（其中3万元本金从2013年10月8日、12万元从2014年1月28日，35万元从2014年6月8日，17万元从2014年6月28日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的4倍计息，利随本清）。
二、驳回原告谌秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10935元、保全费4088元，由被告朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
代理审判员 严钲棚
人民陪审员 吕 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任思颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第610号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄路生。2009年6月22日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2010年11月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年9月9日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人汪自松。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2011年11月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人钱怀之。1997年因犯故意伤害罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十年；2010年12月14日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人王文涛。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人郭毛蛋。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人孙玉华。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人黄路生、汪自松、钱怀之、王文涛、郭毛蛋犯盗窃罪及原审被告人孙玉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月5日作出（2013）杭拱刑初字第321号刑事判决。以盗窃罪，分别判处被告人黄路生有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；判处被告人汪自松有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；判处被告人钱怀之有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；判处被告人王文涛有期徒刑一年，并处罚金一千元；判处被告人郭毛蛋有期徒刑一年，并处罚金一千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孙玉华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。并判令被告人孙玉华退出的赃款一万二千八百一十七元五角四分发还给被害人。其余非法所得二万八百零四元八角四分责令其余五被告人予以退赔。原审被告人黄路生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄路生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄路生、原审被告人汪自松、钱怀之、王文涛、郭毛蛋盗窃犯罪及原审被告人孙玉华掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人黄路生申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄路生撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十月八日
书 记 员 曲振家
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1064号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告罗德均，男，1981年9月21日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告罗德均金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月22日以与被告罗德均达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈 慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第756号
原告房盛忠，男。
被告郴州成盛房地产开发有限公司。
法定代表人王成于，公司经理。
本院在审理原告房盛忠诉被告郴州成盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告房盛忠于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房盛忠撤回起诉。
本案案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告负担。
审判员 何志生
二〇一四年八月二十六日
书记员 龙 丹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第28号
罪犯杨虎，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙杭刑初字第224号刑事判决，认定被告人杨虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。因服刑期间发现漏罪，浙江省温州市人民检察院重新对杨虎提起公诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，认定被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月31日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分92.25分，江西月表扬10次，单项表扬5次。折算江西表扬19次。符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省赣西监狱将罪犯杨虎的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三一年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5133号原告李锐华，男，1972年11月4日出生，汉族，住福安市。被告陈聪，男，1976年2月11日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告李锐华与被告陈聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李锐华撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。审判长张仲琅代理审判员刘春香人民陪审员徐旭清二〇一五年七月一日书记员钟成发附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00025号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人潘某，男，现住绥中县新兴街。
被告靳某，男，现住绥中县小庄子镇。
原告绥中县某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）诉被告靳某合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉称，2011年10月，被告使用原告的车辆，在使用过程中导致原告车辆损失，产生修理费等损失共计26000元，同年10月17日，被告给原告出具了一张欠据，内容为欠修车费、车损、车辆务工费共计26000元，之后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。现诉讼请求被告偿还欠款26000元，并支付利息，被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告靳某在答辩期内没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告绥中县某汽车租赁有限公司系工商营业执照经营范围登记为汽车租赁的有限责任公司。原告称被告曾于2011年在其公司租赁车辆，当天就发生单方交通事故，后因被告当时没有钱就为原告出具欠据一张。该欠据内容为：“2011年10月17日，人民币贰万陆千元整，上款用途修车费、车损、车辆务工费26000元，欠款人靳明。”并在日期、金额及签名处按有手印。原告称被告在为原告出具欠据后已经给付2000元，尚欠24000元未给付。现原告主张被告偿还欠款并支付利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告提供的企业法人营业执照、欠据、被告身份证复印件等相关证据材料，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告靳某于2011年10月17日为原告出具的欠据，是基于双方当事人之间业已存在的车辆租赁关系，而达成的关于租赁车辆相关损失的合同。该合同系各方当事人的真实意思表示，且合同条款符合相关法律规定，应为有效合同。合同当事人应按照合同约定，全面履行合同义务，据此，原告主张被告靳某偿还欠据所载明的欠款，本院予以支持，但应扣除被告靳某已经偿还的2000元。该欠据对还款期限和支付利息没有约定，视为不支付利息。对于原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告绥中县某汽车租赁有限公司欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费80元，计305元（原告预交），由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2953号
罪犯王玉文，男，1988年2月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽�监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月10日作出（2008）丰刑初字第61号刑事判决，以被告人王玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人王玉文等6人共同赔偿被害人经济损失合计人民币5450元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月4日以（2011）榕刑执字第3715号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王玉文本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王玉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玉文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉文减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算�即自2007年10月6日至2016年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623初字72号
原告陈晓遵，女，汉族，住林甸县。
被告舒立国，男，汉族，住林甸县。
原告陈晓遵诉被告舒立国民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓遵到庭参加了诉讼，被告舒立国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓遵诉称，被告在2013年12月14日，以担保人身份在陈晓遵处借走人民币2.3万元，当时约定给付利息，当时担保人承诺，借款人不还，由担保人归还此款。借款人现不知去向，原告多次找担保人摧要此款，担保人以各种理由推托不还，为此故诉至法院依法解决，请求判令被告返还欠款2.3万元及约定利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告舒立国未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：借据一张，欲证明，2013年12月14日，借款人赵立峰向原告借款本金2.3万元，担保人为被告舒立国。被告舒立国未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见。本院认为，上述证据来源合法有效，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告舒立国未提供证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告陈晓遵借给赵立峰本金人民币2.3万元，赵立峰为原告出具了借据一张，被告舒立国以担保人的身份在借据上签了字，属连带保证。
本院认为，被告舒立国为原告陈晓遵与赵立峰之间的债权债务关系进行了担保，担保事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，故被告舒立国对此债务关系应予履行担保责任；原告关于利息的诉讼请求在借据中未约定，也未约定逾期利息，逾期利率应自原告主张权利之日起按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒立国于本判决发生法律效力后偿还原告本金人民币2.3万元，并于2015年12月11日（诉讼之日）起按照年利率6%的标准支付利息至全部给付之日止，被告舒立国履行上述担保责任后，有权向债务人赵立峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告舒立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第153号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告单位深圳市江鸿涂料有限公司（下称江鸿公司），地址深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排北三巷2号803室，法定代表人谢某平。
诉讼代表人朱某辉，男，1977年7月14日出生，江西�乐安县鳌溪镇人，在被告单位江鸿公司任职司机。
被告人谢某平，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐安县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人曾石文、戴文胜，均为广东标远律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告单位深圳市江鸿涂料有限公司、被告人谢某平犯假冒注册商标罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告单位江鸿公司的诉讼代表人朱某辉、被告人谢某平及其辩护人曾石文、戴文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，江鸿公司由被告人谢某平和周某兵（另案处理）于2008年9月共同出资成立，主要业务为承包油漆工程，在未经深圳市昊雪新材料科技股份有限公司（下称昊雪公司）许可的情况下，于2013年5月开始在惠阳区新圩第三工业区江鸿涂料厂生产“昊雪”牌油漆，并在承包的油漆工程中使用该假冒商标油漆。2014年7月22日，公安机关查获该假冒注册商标窝点，并在现场缴获印有“昊雪”牌商标油漆桶117个、送货单一本等物品。经调查，江鸿公司生产假冒“昊雪”牌商标商品价值为514680元。2014年9月16日，被告人谢某平主动投案自首，案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。认定上述事实证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录辨认笔录等。被告单位江鸿公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百一十三条，被告人谢某平作为直接负责的主管人员，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人谢某平案发后主动投案，系自首。提请依法判处。
被告单位江鸿公司的诉讼代表人朱某辉对起诉书的指控无异议。
被告人谢某平对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护称：谢某平的犯罪情节较轻，在2014年6月之前，单位实施假冒注册商标行为时其不是法定代表人；认定假冒注册商标的数额没有充分证据证实；谢某平有自首情节，其主动认罪，主观恶性较小；生产的产品经检验是合格的；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人系偶犯，其家庭条件特殊。希望法庭对谢某平减轻处罚，并适用缓刑。并向法庭提交江鸿公司企业法人营业执照、组织机构代码证以及陈某贵（谢某平的母亲）残疾人证、户口簿等。
经审理查明，被�单位江鸿公司由被告人谢某平和周某兵（另案处理）于2008年9月共同出资成立，主要业务为承包油漆工程，在未经深圳市昊雪新材料科技股份有限公司（下称昊雪公司）许可的情况下，于2013年5月开始在惠阳区新圩第三工业区江鸿涂料厂生产“昊雪”牌油漆，并在承包的油漆工程中使用该假冒商标油漆。2014年7月22日，公安机关查获该假冒注册商标窝点，并在现场缴获印有“昊雪”牌商标油漆桶117个、送货单等物品。经调查，江鸿公司生产假冒“昊雪”牌商标商品价值为514680元。2014年9月16日，被告人谢某平主动投案自首，案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人吴某光、钟某某、蒋某某、何某某的证言，同案人周某兵供述、扣押笔录、扣押清单，惠阳区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、补充价格�定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，亿金五金制罐厂送货单，昊雪公司出具的证明，昊雪公司送货单，昊雪公司、江鸿公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，“昊雪”注册商标证，刑事民事谅解书、和解协议书、赔偿金收据，深圳市计量质量检测研究院检验报告，钢结构油漆工程承包合同，被告人谢某平的供述等。
本院认为，被告单位江鸿公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人谢某平是直接负责的主管人员，被告单位江鸿公司和被告人谢某平的行为已构成假冒注册商标罪。谢某平能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。价格认证单位根据在被告单位江鸿公司缴获的送货单等资料，鉴定出江鸿公司假冒注册商标商品的价值为514680元，与被告人的供述、相关证人证言等证据相互印证，是客观可信的，故辩护人关于“认定假冒注册商标的数额没有充分证据证实”的辩护意见理由不成立，不予采纳。根据本案案情，不宜对被告人谢某平适用缓刑，故辩护人建议对被告人谢某平适用缓刑，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告单位深圳市江鸿涂料有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人谢某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金自判决生效之日�一个月内付清。）
三、缴获假冒注册商标的油漆20桶、油漆桶117个，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 金娟子
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1584号
罪犯杨文春，男，藏族，1980年4月27日出生于云南省维西傈僳族自治县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）迪法刑初字第05号刑事判决，以被告人杨文春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年8月18日起至2036年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3788号
原告：刘东，男，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：赵海红，男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘东与被告赵海红民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告赵海红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告赵海红以生意周转急需资金为由向原告借款120000元，后经原告多次催要未果。
赵海红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告赵海红向原告刘东借款120000元,并向原告出具借条一张,案外人刘永贵以证明人的身份在借条上签字。
本院认为，被告赵海红向原告刘东出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金120000元，故原告刘东要求被告赵海红偿还借款本金120000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵海红共欠原告刘东借款本金120000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告赵海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴文路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1178号
原告范某甲，女，1949年8月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告范某乙，男，1961年9月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙法定继承纠纷一案中，因原告范某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定期限缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一六年二月三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1592号
申请执行人张渭清，男，1975年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑涛，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人骆泽峰，男，1968年1月21日生，汉族，协警，住邳州市。
本院在执行张渭清与郑涛、骆泽峰民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初字第524号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人贾嘉，男，1979年4月5日出生，布依族，初中，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2016年9月28日因本案被刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）168号起诉书指控被告人贾嘉犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年9月27日21时50分许，被告人贾嘉以体内藏毒的方式欲乘坐航班号为MU2498的飞机从昆明运输毒品前往湖北武汉，在昆明长水国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重270.88克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人贾嘉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人贾嘉对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，辩称自己因受他人胁迫而运输毒品，不构成运输毒品罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年9月27日21时50分许，被告人贾嘉以体内藏毒的方式欲乘坐航班号为MU2498的飞机从昆明运输毒品前往湖北武汉，在昆明长水国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重270.88克。
上述事实，有下列证据予以证实：人员基本信息表、抓获经过、现场盘问笔录、公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、登机牌、排毒笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、现场检测报告书、涉案财物管理入库登记表、云南省计量测试技术研究院检定证书、情况说明、被告人贾嘉的供述等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人贾嘉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾嘉犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾嘉称自己因受他人胁迫而运输毒品，不构成运输毒品罪的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人贾嘉作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人贾嘉具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人贾嘉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2031年9月27日止）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重270.88克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
审 判 员 邹 林
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00851号
原告陈侠，男。
被告白亚宁，女。
被告白炳贵，男。
本院在审理原告陈侠与被告白亚宁、白炳贵民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
案件受理费4675元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高耀廷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫永泰。
委托代理人：闫志飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳职业技术学院。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路西路**号。
法定代表人：蔡泽寰，该院院长。
再审申请人闫永泰因与被申请人襄阳职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫永泰与襄阳职业技术学院之间于2007年签订了《襄樊市事业单位聘用合同书》，该聘用合同书中对闫永泰应享有的工资福利及社会保险待遇均有明确约定，闫永泰在本案中的诉请，是要求襄阳职业技术学院支付其在岗期间延长工作时间和法定休假日的加班费、夜班费及经济补偿金，该诉请属于在事业单位聘用合同中工资福利的相关约定履行过程中产生的争议。按照最高人民法院《关于人民法院审理实业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，闫永泰的诉请属于人民法院应予受理的人事争议案件范围。因此，闫永泰的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡锦明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第353号
原告常港，男，1974年1月17日出生，汉族。
法定代理人李玲芝，女，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人钟海，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人常明生，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告隋志奎，男，1964年1月10日出生，汉族。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告常港诉被告隋志奎、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告常港法定代理人李玲芝及委托代理人钟海、常明生，被告隋志奎及其委托代理人李连国、被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日17时30分许，被告隋志奎驾驶鲁EXXX**轿车与原告常港驾驶的鲁EJCX**轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计886278.51元；诉讼费用由被告承担。
被告隋志奎辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月9日17时30分许，被告隋志奎驾驶鲁EXXX**轿车沿青垦路由北向南行驶至41公里＋100米处时，与对向行驶的原告常港驾驶的鲁EJCX**轿车发生交通事故，致原告常港、被告隋志奎受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告常港承担事故次要责任，被告隋志奎承担事故的主要责任。事故发生后，原告常港在东营市人民医院先后住院治疗五次，共计住院254天，共支出医疗费153351.69元。原告常港住院期间由其妻子李玲芝及哥哥常明生护理，护理人员常明生系非农业户口。2014年7月7日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告常港构成交通事故二级伤残；住院期间需贰人护理，出院后壹人护理；需要完全护理依赖，支出鉴定费2500元。原告购买护理床支出1900元。原告常港系广饶广通物流有限公司职工，自2008年1月入职工社会养老保险，事故发生前三个月的日平均工资为219.17元。原告常港之父常怀文出生于1940年1月22日，其母姜爱英生于1942年9月11日，二人均系广饶县丁庄镇常寨村村民，共生育四个子女，长子常明生、次子常港、长女常明梅、次女常海英。原告常港之子常路平出生于1999年9月19日，现就读于广饶县丁庄镇中心初中。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轿车的实际车主为被告隋志奎，事故发生时由其驾驶，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为20万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告隋志奎向原告常港支付医疗费40000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元，农村居民人均纯收入为10620元，农村家庭人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有原告常港提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书，东营市人民医院住院病历、诊断证明、门诊收费单据、住院收费单据、广饶广通物流有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工资表、银行工资发放交易明细、职工社会养老保险手册、护理人员常明生户口页、李玲芝身份证复印件、广饶县丁庄镇常寨村村民委员会证明、户口本、常明生、常明梅、常海英身份证复印件、广饶县丁庄镇中心初中证明、东营市汇康医疗器械有限公司发票、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告隋志奎提供的保险单、收到条等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告隋志奎驾驶鲁EXXX**轿车与原告常港驾驶的车辆发生交通事故，致原告常港受伤，被告隋志奎应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EXXX**轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险按70%的比例承担，仍有不足的，由被告隋志奎按70%的比例赔偿。原告主张的医疗费153351.69元、住院伙食补助费7620元（30元×254天）、护理费27059元（28264元÷365天×254天＋10620元÷365天×254天）、残疾赔偿金508752元（28264元×20年×90%）、被扶养人生活费46389.15元（17112元×3年÷2人×90%＋7393元×14年÷4人×90%）、鉴定费2500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，因自事故发生时至定残前一日为333天，本院依法确认误工费为72983.61元（219.17元×333天）；原告主张残后护理费，本院依法认定为212400元（10620元×20年）；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据原告伤情、实际情况，酌情认定为7000元、2600元。原告主张财产损失，未向本院提供证据，但根据原告伤情，本院认为原告购买护理床支出1900元应属合理支出，本院予以支持。原告主张2014年11月18日至2014年12月6日住院治疗支出的医疗费10283.12元，因该次住院病历记载主要诊断为肺炎，且该次住院发生在伤残鉴定做出后，原告无证据证实与本案交通事故存在关联性，故对该医疗费支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告常港因本次交通事故造成的损失为：医疗费153351.69元、住院伙食补助费7620元、误工费72983.61元、护理费27059元、残疾赔偿金555141.15元（含被扶养人生活费46389.15元）、残后护理费212400元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元、护理床1900元、交通费2600元，共计1042555.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金7000元），余款922555.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险范围内按70%的比例承担200000元，由被告隋志奎按70%的比例承担445788.82元（被告隋志奎已支付原告常港40000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11058元，由被告隋志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一五年三月十五日
书记员 包洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05952号
原告唐山市神州机械有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南。
法定代表人李功民，系该公司董事长。
委托代理人于书元，系该公司法律顾问。
被告神木县恒升煤化工有限责任公司，住所地神木县柠条塔工业园区。
法定代表人王继虎，系该公司董事长。
原告唐山市神州机械有限公司诉被告神木县恒升煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市神州机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告唐山市神州机械有限公司负担。
审判员 杨明军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王利平
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第210号
原告李兴才，男，汉族，二道白河镇美山宾馆员工，现住安图县二道白河镇东城区六十五组。
原告李仁良，男，汉族，个体业主，现住安图县二道白河镇东城区六十八组。
原告王玉梅，女，汉族，二道白河林业局民制品厂退休职工，现住安图县二道白河镇东城区十八组。
原告李兴国，男，汉族，个体业主，现住安图县二道白河镇东城区五十五组。
原告李春香，女，汉族，个体业主，现住安图县二道白河镇东城区三十一组。
被告白日兰，女，汉族，职业不详，现住安图县松江镇白山社区四十八组。
本院在审理原告李兴才、李仁良、王玉梅、李兴国、李春香诉被告白日兰民间借贷纠纷一案中，原告李兴才、李仁良、王玉梅、李兴国、李春香于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴才、李仁良、王玉梅、李兴国、李春香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴才、李仁良、王玉梅、李兴国、李春香撤回起诉。
案件受理费54823元，退还原告李兴才、李仁良、王玉梅、李兴国、李春香。
审判员 殷世明
二〇一三年四月十五日
书记员 卜丽莎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第8号
原告张某，女，1987年8月6日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1983年9月6日生，汉族，技术员。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人蔡国青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年经他人介绍认识，2009年农历正月初六举行结婚仪式在一起生活，2009年2月9日经政府补办结婚登记手续。于2013年4月20日生育一子陈浩宇。我与被告婚前感情基础一般，婚后被告常因家庭琐事对我打骂，致使我们婚后夫妻感情淡薄。现我们夫妻感情确已破裂，已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，婚后生育一子由我抚养，抚养费自理。
被告陈某辩称：原告所述不实，我与被告婚前及婚后感情都很好，我不同意离婚。生活中因琐事吵闹过，但是没有家庭暴力的情况，我们的感情基础还在，还没有达到破裂的程度。现在孩子还小，我以后会改掉一些毛病，希望原告能给我改过的机会，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2008年经他人介绍认识，2009年农历正月初六举行结婚仪式在一起生活，2009年2月9日经政府补办结婚登记手续。于2013年4月20日生育一子陈浩宇。原告以与被告婚前感情一般，婚后被告常因琐事与其吵打，致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告陈某认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告陈某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告已在一起生活多年，并育有一子，婚姻基础较好，应互相珍惜这来之不易的感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方妥善处理好家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1052号
申请执行人康文松，男，1976年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康文松与被执行人张锦昌、陈菊香（2014）汀民初字第876号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人张锦昌有房屋一栋，陈菊香有退休工资，现已被本院查封和冻结。申请人申请执行的标的25000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1052号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执963-2号
申请执行人：李绍荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李福民，又名李民，男，汉族，农民，户籍地住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谷民香，女，汉族，农民，户籍地同上。
申请执行人李绍荣与被执行人李福民、谷民香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）宣民一初字第02456号民事判决已发生法律效力。因被执行人李福民、谷民香未按期履行给付义务，申请执行人李绍荣向本院申请强制执行要求被执行人李福民、谷民香给付借款34万元及利息、案件受理费和公告费7000元，并承担执行费7977元。现查明被执行人李福民、谷民香有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人李福民、谷民香的价值663577元的财产。
二、查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为二年；冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执963-2号申请执行人：李绍荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李福民，又名李民，男，汉族，农民，户籍地住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谷民香，女，汉族，农民，户籍地同上。申请执行人李绍荣与被执行人李福民、谷民香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）宣民一初字第02456号民事判决已发生法律效力。因被执行人李福民、谷民香未按期履行给付义务，申请执行人李绍荣向本院申请强制执行要求被执行人李福民、谷民香给付借款34万元及利息、案件受理费和公告费7000元，并承担执行费7977元。现查明被执行人李福民、谷民香有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李福民、谷民香的价值663577元的财产。二、查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为二年；冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年五月九日书记员  刘 祯
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第184号
申请执行人吴林杰。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的吴林杰申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00418号
原告何�。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告钟某。
本院在审理原告何某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告何某负担。
审判员 朱 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾晓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00418号
原告盖晓霞。
被告张永德。
本院在审理原告盖晓霞与被告张永德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖晓霞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月六日
书 记 员 李海霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1182号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：温丽香，女，汉族，身份证地址广州市越秀区，通讯地址广州市越秀区，公民身份号码×××0627。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告温丽香物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执605号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院于2017年7月6日立案执行刘某与张某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初667号民事判决书，被执行人张某给付申请执行人刘某货款161559元，现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执605号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 李云杰
审判员 王全恩
二〇一七年十一月二日
书记员 惠佩佩
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第00088号
原告宜晓楠，女，1969年9月18日出生，汉族，初中文化。
被告李高峰，男，成人，汉族。
原告宜晓楠与被告李高峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、随案廉政监督卡、权利义务告知书、告知合议庭组成人员及书记员通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告宜晓楠到庭参加了诉讼，被告李高峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，被告李高峰向原告之夫马岗借款15万元，并约定月利率2分。截止现在，被告共计向原告支付利息9万元。原告的丈夫马岗于2008年去世，原告作为马岗的妻子起诉被告，现请求人民法院判决被告偿还借款本金15万元及利息（按约定月利率2％计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、被告所写的借条一支，用以证明被告李高峰于2008年4月1日向马岗借款15万元及每月利息3000元；
2、延川县永坪派出所的死亡注销证明，用以证明马岗因交通事故于2008年10月30日死亡；
3、结婚登记证明，用以证明原告宜晓楠和马岗是夫妻关系，是马岗的合法继承人。
经合议庭对上述证据评议后认为，被告李高峰未到庭对原告宜晓楠提供的证据进行质证，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告宜晓楠提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信，可以作为定案的依据
被告李高峰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李高峰于2008年4月1日，向原告宜晓楠的丈夫马岗（又名马刚）借款15万元，约定每月利息3000元，出具了借据一支，借据载明“今借到马刚人洋壹拾伍万元整，2008年4月份记息，壹拾伍万元每月记息叁仟元整。李高峰，2008年4月1日。”出具借据后，原告的丈夫马岗向被告李高峰提供了借款15万元。2008年10月30日，原告的丈夫马岗因车祸死亡。截止2012年9月，被告向原告支付利息9万元。后经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告李高峰于2008年4月1日向原告的丈夫马岗借款15万元，约定利息每月3000元，并出具了借据，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效。对于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告出具的借条中约定利息每月3000元（即月利率2％），未超过同类贷款利率的四倍，不违反法律规定。原告宜晓楠与马岗是夫妻关系，马岗死亡后，原告宜晓楠是马岗的合法继承人，被告所借马岗的借款应当偿还给原告宜晓楠。综上所述，原告宜晓楠诉请被告李高峰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李高峰于判决生效后十日内一次性偿还原告宜晓楠借款本金15万元及利息（利息从2008年4月1日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止。已付利息9万元应予扣减）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 张慧阳
人民陪审员 董树卫
二〇一三年七月四日
书 记 员 田力元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1834号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，系该公司工作人员。
被告门洋，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告门洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡到庭参加了诉讼，被告门洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费1562元。
被告门洋未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告门洋系“富华园”小区17栋253室业主，房屋建筑面积76.42平方米。被告入住后自2011年10月19日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1562元。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告门洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告门洋作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1405.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告门洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1405.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第56号
原告黄新格。
委托代理人黄柏森。
原告黄柏森。
被告李秀。
被告莫媛娟。
上述二被告委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
本院在审理原告黄新格、黄柏森与被告李秀、莫媛娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄新格、黄柏森于2015年2月13日以其与被告李秀、莫媛娟在庭审中就租赁合同已达成补充协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄新格、黄柏森申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新格、黄柏森撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告黄新格、黄柏森负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年二月十三日
书记员 廖羽冰
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第531-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人某某，理事长
被申请执行人赵某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的河北省香河县人民法院2014年2月19日作出的（2014）香民初字第133号民事判决书，于2014年8月6日立案执行。但被执行人赵某某，刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某的银行存款7470元至本院执行帐户，户名：香河县人民法院；帐号：50×××40；开户行：农行香河县支行；行号：103146467708。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 董 浩
审判员 李长海
二〇一四年九月十五日
书记员 王立奎
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初221号
原告：王某某.
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4150.00元，减半收取计2075.00元，由王某某负担。
（此页无正文）
审判员 王丽波
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏占焜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第148号
原告姚全敏，住兴隆县。
被告戴宏海，住承德市。
被告张丽红，住承德市。
被告，住承德市。
本院在审理原告姚全敏诉被告戴宏海、张丽红、戴昕雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告姚全敏负担。保全费620元，由原告姚全敏负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年一月七日
书记员 孙爱龙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第846号
于长芬、牛纯梅：
申请执行人于长芬与被执行人牛纯梅继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第996号民事调解书，本院已到江源区石人镇房屋管理中心协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
二〇一五年十二月九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01939号
罪犯徐承明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年3月6日作出（2011）句刑初字第316号刑事判决，认定被告人徐承明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人郑柳英、周建坤不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）镇刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人郑柳英、周建坤撤回上诉。刑期自2011年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0802号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月8日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐承明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐承明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐承明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐承明确有悔改表现，判决执行后所处罚金二万元未履行，但提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认�
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐承明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯徐承明减去有期徒刑十个月五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1035号
原告黄孙令，男，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告黄成琼，女，1968年12月8日出生，汉族。
原告黄孙令与被告黄成琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告黄成琼外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员汪钦荣、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄孙令的委托代理人何贵红到庭参加诉讼，被告黄成琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孙令诉称，2014年10月1日，被告黄成琼的丈夫陈辉林向原告借款10万元用于与被告在夫妻存续期间共同经营的官渡明益酒店资金周转和购房房款。同日，陈辉林给原告出具借条一张，约定2015年1月1日归还；并口头约定月利率3%。原告当日通过银行转账方式向陈辉林银行帐户提供借款9.1万元。借款期限届满后，原告找到陈辉林以及被告要求偿还借款，但被告夫妇以各种理由拒绝还款。2015年7月，原告得知陈辉林为躲债去至新疆，便微信联系被告，被告要求给予一定的宽限期。后陈辉林因无法承受债务压力，于2015年10月自杀。原告与陈辉林之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。陈辉林以其名义向原告借款并用于夫妻双方共同经营的酒店和购房房款，应属夫妻共同债务，被告应承担偿还责任。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告借故拖延，严重的侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告黄成琼偿还原告借款9.1万元及利息（利息自2015年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄成琼未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月1日，陈辉林给原告黄孙令出具借条一张，载明：“今借到黄孙令现金人民币大写壹拾万元整（100000.00）。借款人：陈辉林2014.10.1-2015.1.1归还。”原告黄孙令于同日通过重庆农村商业银行向陈辉林账户转款9.1万元。
另查明，陈辉林与被告黄成琼于1990年1月7日办理结婚登记，2015年10月21日办理离婚登记。陈辉林于2015年10月22日去世。
以上事实，有原告的身份证、被告户口证明复印件，陈辉林死亡注销户口证明，巫山县民政局婚姻登记记录，借款借条原件，重庆农村商业银行客户付款回单以及本院依职权调取的陈辉章调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陈辉林向原告借款并出具借条，原告黄孙令依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称双方口头约定过利息，但没有提供证据证实，故视为无息借款。陈辉林在给原告出具借条后，原告实际提供了9.1万元借款，故本案的借款金额认定为9.1万元。借款到期后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。陈辉林与被告黄成琼系夫妻关系，上述债务发生在陈辉林与被告黄成琼婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。陈辉林死亡后，被告黄成琼对上述债务应当承担偿还责任。现原告请求被告黄成琼偿还借款9.1万元及利息（利息自2015年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄成琼于本判决生效后五日内，偿还原告黄孙令借款本金9.1万元及其利息（利息自2015年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.42万元，由被告黄成琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
代理审判员 汪钦荣
人民陪审员 毛正林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜琼瑶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第20号
申请人腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
委托代理人蔡新芳，江西姚建律师事务所律师。
被申请人张秋华。
申请人腾达电器有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳仲案字（2015）22号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳仲案字（2015）22号仲裁裁决属于终局裁决，腾达电器有限公司以其与案外人国美电器有限公司达成协议，由国美电器有限公司与张秋华续签劳动合同，其不应支付经济补偿金为由申请撤销该仲裁裁决，但腾达电器有限公司未提供证据证明国美电器有限公司已与张秋华续订了劳动合同，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回腾达电器有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人腾达电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2393号
上诉人（一审原告）张红俊，女，1954年1月28日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张红俊诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第769号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张红俊向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称星火公司）作为拆迁人开始实施北京市朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，张红俊居住的朝阳区小辛庄房屋（以下简称涉案房屋）在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，张红俊向朝阳区政府递交《违法拆迁查处申请》，朝阳区政府签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请法院责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告张红俊。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张红俊已就涉案房屋与拆迁人签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），其与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，故张红俊起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张红俊的起诉。
张红俊不服一审裁定，向本院提起上诉称：星火公司在张红俊房屋所在的朝阳区小辛庄村内实施的拆迁项目违法，张红俊迫于形势签订拆迁补偿协议，但不能掩盖星火公司拆迁行为的违法性，张红俊与要求朝阳区政府查处的事项有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院认定事实和适用法律错误，审理程序存在瑕疵。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判、支持张红俊的一审诉讼请求，即责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告张红俊。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张红俊作为涉案房屋原所有权人，已在2003年12月31日与拆迁人星火公司签订拆迁补偿协议，并将该房屋交予星火公司拆除，亦收到补偿的钱款，现已丧失涉案房屋所有权。故张红俊与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张红俊的起诉并无不当，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。张红俊的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 媛