吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第24号
原告白城市东风建筑工程公司
法定代表人侯学钦，系经理
委托代理人谢晓军，系吉林浩德律师事务所律师。
被告白城市多邦药业有限公司
法定代表人徐万禄，系总经理。
委托代理人周宇，系吉林吉大律师事务所律师。
原告白城市东风建筑工程公司诉被告白城市多邦药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人侯学钦及委托代理人谢晓军、被告委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2003年吉林省宏翔建筑有限公司承建了被告的车间、仓库建筑工程，工程造价为7504，488.00元，原告在施工过程中，被告陆续给付了工程款，就余款双方于2005年8月5日签订了还款协议，确定欠款数额为1268，000.00元，并约定该款于2005年11月末全部还清。协议签订后，被告给付原告工程款555，532.62元，尚欠712，427.38元。2008年11月21日与被告对账，被告账面反映已给付工程款6962，020.62元，但原告单位账面只给付6777，274.62元，被告账面上与原告账面相差6笔款，有两笔款14，746.00元原告承认，有4笔款是李继伟的170，000.00元，原告不承认。2004年12月6日吉林省宏翔建筑有限公司将该债权转移至白城市东风建筑公司，2013年10月15日吉林省宏翔建筑有限公司通知被告该债权转移至原告。原告经多次催要，被告至今未还。故，诉至法院，要求被告立即给付欠款712，427.38元，利息574，106.21元（月息0.0079X102个月），合计1286，573.59元。请依法保护原告的合法权益。
被告辩称，1、原告作为本案诉讼主体不适格。2、原告的告诉已超过诉讼时效。3、被告已支付原告90%的工程款，余款的5%作为质量保证金，另5%作为税金予以扣留，截止到目前为止，被告已不欠原告工程款了，并且多付了27万元，综上，依法应驳回原告的告诉。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告作为本案诉讼主体是否适格；2、原告主张被告给付欠款是否超诉讼时效；3、原告主张被告给付工程款712，427.38元及利息514，106.21元是否有事实根据和符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2005年8月5日协议书一份。证明该工程由施工合同转移到债务的协议，被告拖欠工程款1268，000.00元元。协议约定了被告的还款时间2005年年末应当还清。
被告质证认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议。我们付款的前提，是要出具发票。根据协议签订的时间看，是2005年8月5日，加盖的公章是无效的，不能证明与被告有债权债务关系。但是有侯学钦的签字，只能证明侯学钦与被告的关系，约束不了吉林省鸿翔建筑公司与被告的关系。
2、营业执照一份、鸿翔建筑公司退股决议一份、债务转移一份、债务通知一份、快递回执一份。证明原告在鸿翔建筑公司中已经退股，而且有工商证明，同时证明鸿翔建筑公司已经将债务转移给鸿翔建筑公司，原告作为诉讼主体合理合法。
被告质证认为，对营业执照的真实性没有异议，是1987年颁发的，但不能证明逐年年检，是否存在不清楚。退股的3份材料没有异议，但是与本案无关。2006年12月6日债权转让协议，转让时间是2004年12月6日，但原告却在2013年12月6日时隔9年之后，提起诉讼，明显超过诉讼时效。通知函没有异议，签收没有异议，但是该通知称的债权已经超过诉讼时效。债权存在，但已经超过法院保护的实效。
3、对账单一份。证明在2008年时被告仍然为原告支付170，000.00元，2008年之后就没给钱。
被告质证认为，对帐页、付款的金额没有异议，付款的时间是2005年之前，具体的付款时间以收据为准。既然原告作为受让人，在2008年之后就没有收到工程款，到现在已超过诉讼时效。
4、被告的代理词一份。证明2010年侯学钦向多邦起诉，多邦认为侯学钦没有资质，所以侯学钦没有交诉讼费。被告以主体为由拖到现在是被告的原因，原告的主体是合理合法的。
被告质证认为，原告曲解了代理词当中提到的东风公司的意思。而且被告代理人提到挂靠不是主体的认定，而是没有资质的挂靠无效，无权主张违约金和利息。主体的认定要举证和法院的认定。
5、证明一份。证明诉讼时效中断。
被告质证认为，时间是2010年8月16日，到现在已经过诉讼时效了。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2005年8月5日的协议书一份。证明其中约定要给付发票后付款。侯学钦向被告拒付发票的情况下，被告有权拒付工程款。协议只能约束侯学钦和本案的被告，协议的公章是无效的。在签协议之前，已经结算完毕。
原告质证认为，有意见，拖欠的问题，按照约定应给钱后给发票，应足额交税款和税金的前提。被告主张协议只对侯学钦有约束力，说明当时的双方履行的程序、金额的记载，偿还的时间也有约定。双方没有结账，不产生诉讼时效的问题。工程决算是都认可，但过诉讼时效不对，不能证明时效问题。
2、吉林省鸿翔建筑公司的变更表。证明2008年的公章是无效的，不能约束鸿翔公司。
原告质证认为，没有意见，不质证。
3、2003年5月29日施工合同一份。证明应当由鸿翔建筑公司向被告主张工程款，基本事实是2004年12月6日鸿翔公司将债权转让给被告，但被告截止2013年并没有向被告主张权利。
原告质证认为，对合同没有异议，对证明问题有异议，合同签了，工程干了，最后没有结算。
4、2010年12月1日庭审笔录一份。证明与被告具有合同相对性的吉林鸿翔建筑公司对被告享有的债权转让给侯学钦。案外人李继伟作为证人出庭对事实予以证实。被告向李继伟支付工程款是基于三方签订的合同。所以被告向李继伟支付的工程款应当视为侯学钦收到了该工程款，而且付款时间是2004年给付的170，000.00元。鸿翔建筑已将债权债务转让给侯学钦。
原告质证认为，有意见，李继伟怎么说，这不是证据，李继伟对170，000.00元有利害关系，被告不能违背自然规律。
5、2011年4月13日缴纳诉讼费通知书一份，2011年4月19日民事裁定书一份，送达回证二份。证明根据原告出示的第二组证据中的第三份，在2010年7月28日诉讼，2011年收到撤诉裁定，诉讼时效中断，根据原告提交的第一份证据，工程款已经转移为债权，本案争议的债权债务，已于2013年5月26日丧失了胜诉的权利。
原告质证认为，不予质证，原告当中没有侯学钦，证据无效。
6、2013年10月15日通知函一份。证明转让给本案的原告，但是被告自从签订合同、履行合同，一直没有接到本案原告主张权利。所以，基于原告出示第二组、第三组证据，以及在原庭审中侯学钦出示的证据，证明鸿翔建筑公司将债务转给原告，该债权债务已于2010年转移，但被告没有收到，仅收到侯学钦的主张，明显超过诉讼时效。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
对原、被告向法庭出事的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、2005年8月5日协议书一份。2、营业执照一份、鸿翔建筑公司退股决议一份、债务转移一份、债务通知一份、快递回执一份。3、对账单一份。4、被告的代理词一份。证明一份。上述证据均为书证，经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，故，符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。
被告提供的证据1、2005年8月5日的协议书一份。2、吉林省鸿翔建筑公司的变更表。3、2003年5月29日施工合同一份。4、2010年12月1日庭审笔录一份。5、2011年4月13日缴纳诉讼费通知书一份，2011年4月19日民事裁定书一份，送达回证二份。6、2013年10月15日通知函一份。上述证据均为书证，经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，故，符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2003年5月13日吉林省宏翔建筑有限公司与被告白城市多邦药业有限公司签订建筑工程施工合同一份。合同约定，吉林省宏翔建筑有限公司承建被告的车间、仓库等建筑工程，工程总造价为7504，488.00元。原告在施工过程中，被告陆续给付了工程款，就余款双方于2005年8月5日签订了还款协议，确定欠款数额为1268，000.00元，并约定该款于2005年11月末全部还清。协议签订后，被告给付原告工程款555，532.62元，尚欠712，427.38元。2008年11月21日与被告对账，被告账面反应已给付工程款6962，020.62元，但原告单位账面只给付6777，274.62元，被告账面上与原告账面相差6笔款，有两笔款14，746.00元原告承认，有4笔款是李继伟170，000.00元，原告不承认。2004年12月6日吉林省宏翔建筑有限公司将该债权转移至白城市东风建筑公司，2013年10月15日吉林省宏翔建筑有限公司通知被告该债权转移至原告。原告经多次催要，被告至今未还。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2003年5月13日吉林省宏翔建筑有限公司与被告白城市多邦药业有限公司签订建筑工程施工合同一份。合同约定：“吉林省宏翔建筑有限公司承建被告的车间、仓库等建筑工程，工程总造价为7504，488.00元。”该协议是双方依法签订的，且已经实际履行，故，该合同合法有效。2004年12月6日吉林省宏翔建筑有限公司将该债权转移至白城市东风建筑公司，2013年10月15日吉林省宏翔建筑有限公司通知被告该债权转移给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”吉林省宏翔建筑有限公司债权转让符合法律规定，故，原告对被告主张债权，是法定的权利，符合诉讼主体资格。关于原、被告之间的债权、债务，经审理查明，2005年8月5日签订了还款协议，确定欠款数额为1268，000.00元，并约定该款于2005年11月末全部还清。协议签订后，被告给付原告工程款555，532.62元，尚欠712，427.38元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告主张被告给付欠款712，427.38元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息574，106.21元，从2005年8月5日双方签订的还款协议约定该款于2005年11月末全部还清，双方未对逾期还款利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张逾期付款利息的请求符合法律规定，但原告主张月息为0.0079元没有事实根据，应自2005年12月起按中国人民银行同期贷款利率利息，至本判决生效止。针对被告的抗辩主张，本院认为，关于被告主张该案已超诉讼时效，因本案的债权转移生效时间是2013年10月15日吉林省宏翔建筑有限公司通知被告该债权转移至原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故，被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。关于被告主张已支付原告90%的工程款，余款的5%作为质量保证金，另5%作为税金予以扣留，截止到目前为止，被告已不欠原告工程款了，并且多付了270，000.00元。双方签订的协议约定的保证金为3%，被告扣留5%没有事实和法律依据，且工程竣工的时间是2003年8月31日，被告又未提供扣留保证金实施维修金的证据，故，被告主张依法无据，本院不予支持。税金应是国家税务机关依法缴纳和扣缴的行政行为，被告扣缴税金于法无据，本院不予支持。被告主张已不欠原告工程款了，但未向法庭证据证明，故，本院不予支持。庭审中，被告主张在原告欠款中支付给李继伟170，000.00元，应在原告欠款中扣除，被告对其主张未提供原告授权和同意的证据，故，被告扣款依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告白城市多邦药业有限公司于本判决生效后立即给付原告白城市东风建筑工程公司工程款712，427.38元及利息，利息自2005年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，190.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月二日
书 记 员 白继业