上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4443号
原告张雯开，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告罗华友，男，1965年3�7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人任志钧，总经理。委托代理人刘玉梅。委托代理人孟玉英。原告张雯开与被告罗华友、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张雯开及其委托代理人杨燕奎，被告罗华友、被告华泰财险上海分公司的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯开诉称，2015年4月15日10时07分，原告驾驶助动车在上海市中山北路中潭路，与被告罗华友驾驶的牌号为浙JLXX**的小轿车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，被告罗华友承担事故的全部责任。肇事车辆�被告华泰财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币215.70元(以下币种均为人民币)、护理费1200元、营养费1200元、误工费9400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1000元、律师代理费2000元，被告华泰财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告罗华友承担赔偿责任。被告罗华友辩称，对事故经过和责任认定有异议，对肇事车辆投保情况无异议。被告华泰财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告华泰财险上海分公司处投保了交强险和限额100万元商业险(含不计免赔)，愿意承担相应的保险赔偿责任。律师代理费不属�保险理赔范围。经审理查明，2015年4月15日10时7分，在上海市中山北路中潭路，被告罗华友驾驶牌号为浙JLXX**的小型轿车与骑行燃气助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事发后上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告罗华友承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的三期(营养、护理、休息期)进行鉴定，该中心的鉴定意见认为：被鉴定人张雯开之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆在被告华泰财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为XXXXXXX元，且含不计免赔险。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。庭审中，各方对以下赔偿项目达成一致意见，同意由被告华泰财险上海分公司在交强险和商业险范围内予以理赔：�疗费215.70元、营养费900元、护理费1200元、误工费4380元、交通费200元、衣物损失费200元。上述事实，除当事人陈述外，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、华泰车辆保险单、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、聘请律师合同、律师代理费发票等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告华泰财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告华泰财险上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告罗华友之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告罗华友承担全部责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告罗华友予以赔偿。关于被告罗华友提出对事故经过、责任认定存在异议的辩称意见，因其认可在道路交通事故认定书上签名的真实性，其中已明确载明被告罗华友承担全部责任，现被告罗华友并未提供任何证据推翻上述事故认定书中记载的事实，本院对被告罗华友的上述辩称意见不予采纳。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于鉴定费，被告华泰财险上海分公司对金额无异议，但不同意在商业险范围内予以理赔，但其并未提供充分证据证明其上述辩称意见，现被告罗华友要求被告华泰财险上海分公司予以理赔，本院依法确定应由被告华泰�险上海分公司在商业险范围内予以理赔。关于律师代理费，根据原告提供的聘请律师合同、律师代理费发票，本院依法确认应由被告罗华友赔偿。各方对医疗费215.70元、营养费900元、护理费1200元、误工费4380元、交通费200元、衣物损失费200元已达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张雯开医疗费人民币215.70元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币4380元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张雯开鉴定费人民币1000元；三、被告罗华友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雯开律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告罗华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。