wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第258号
原告：黄加明。
被告：孙建勇。
被告：赵云玉，（）。
原告黄加明诉被告孙建勇、赵云玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄加明到庭参加诉讼，被告孙建勇、赵云玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告黄加明诉称：被告孙建勇因经营矿山开采业务缺少资金周转，经与原告协商借款1500000元相关事由，原告口头答应尽力为其筹集资金。2014年3月7日，被告孙建勇向原告出具借条一份，借款金额1500000元，该借条载明“今借到黄加明现金150万元，以银行到帐为准，还款从本年10月开始每月还30万元，还清为止”。原告于当日向被告账户转入100万元，但是被告孙建勇至今未归还借款，被告赵云玉与被告孙建勇系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款1000000元并支付逾期付款银行利息（利息从2015年3月计算至款清）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙建勇、赵云玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告黄加明向本院提供以下证据：1、借据原件一份，证明双方约定被告孙建勇于2014年3月7日向原告借款1500000元，并从当年10月开始还款的事实；2、银行汇款凭证复印件一份，证明原告将借款1000000元汇入被告孙建勇的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，证明被告赵云玉与被告孙建勇于1993年登记结婚，并于2005年补发结婚证的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄加明与被告孙建勇之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告孙建勇向原告借款后未按期还款，显属违约，理应承担归还原告借款本金和逾期利息的民事责任。因此，原告主张被告孙建勇归还借款本金1000000元，并按银行利息从2015年3月计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经本院核定，逾期付款利息为31688.89元。被告赵云玉与被告孙建勇于1993年登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告孙建勇、赵云玉给付原告黄加明借款本金1000000元，利息31688.89元，共计1031688.89元，限于本判决生效后十日内付清（2015年10月15日之后的利息按银行同期贷款利息计算至实际履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14085元，财产保全费5000元，共计19085元，由被告孙建勇、赵云玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄诗怡
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第107号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被公安机关取保候审，2015年3月4日被检察机关取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日15时许，被告人王某某驾驶粤XX**号重型货车沿着湛江市霞山区湖光路向霞山湖光方向行驶，15时40分途经湖光路中纺粮油有限公司右转弯往百蓬路方向行驶时，与前面同向由被害人陈某甲驾驶并搭乘其妹妹陈某乙及陈某乙的儿子黄某某的电动车发生碰撞，电动车以及车身的人倒地，该重型货车右前轮碾压被害人陈某乙的身体，造成陈某乙当场死亡，陈某甲腰椎间盘突出，腰部损伤，左膝关节损伤，多处软组织损伤。黄某某面部挫裂伤，左额部异物残留，脑震荡。车辆损坏的道路交通事故。路人陈德清打电话报警。被告人留在现场，公安人员到达现场，被告人称其是肇事司机。湛江市公安局交警支队霞山交警大队认定被告人驾驶机动车载物超载，不注意安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条的规定，是造成道路交通事故的根本原因，在事故中承担全部责任，被害人陈某甲、陈某乙、黄某某在该道路交通事故中没有过错行为，不承道路交通事故的责任。经湛江市合和价格评估咨询有限公司鉴定，陈某甲的电动车损失为890元。案发后被告人与被害人达成协议，由被告人赔偿陈某甲、黄某某治疗费用。该重型货车车主杨某某与被害人达成赔偿协议，杨某某共赔偿被害人损失75万元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人杨某某、周某某的证言，被告人王某某的供述、辩解，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，诊断证明书，（湛）公（交）鉴（尸）字（2013）162号鉴定文书，湛霞公交认字（2013）第00350号道路交通事故认定书，司法鉴定检测报告书，粤湛公（交）鉴（痕）字（2013）67号痕迹检验意见书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故死体处理通知书，火化证明，交通事故赔偿赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，电动车临时通行证，被害人身份证明，常住人口登记卡，到案经过及被告人人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规，载物超载，不注意安全行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡、二人受伤、车辆损坏，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人留在现场，公安人员到达现场后，被告人能向公安人员报告其是肇事者，应视为自动投案，被告人如实供述罪行，具有自首情节，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。被害人的损失得到了赔偿，可对被告人从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月3日被取保候审。
辩护人程翔龙。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2178号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。�院于同日以简易程序立案，同年3月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日凌晨零时50分许，被告人王某到瑞安市安阳街道的“盛世名豪”KTV内接妻子李某回家，在KTV的走廊上遇徐某和其妻子李某在一起，被告人王某遂与徐某发生口角，并用拳脚殴打徐某，至徐某受伤。经鉴定，被害人徐某主要损伤为外伤性致左侧阴囊血肿、左侧睾丸破裂，其损伤程度为轻伤（属轻伤二级）。
案发后，被告人王某于2014年2月3日上午到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名，查获毒品1000余克（检出甲基苯丙胺成份）。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人徐某达成调解协议，赔偿被害人徐某经济损失320000元并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人阮某、戴某、胡某、孙某、刘某的证言、辨认笔录、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、到案经过、立功情况说明、抓获经过、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，有重大立功表现，已赔偿并取得对方谅解，可依法免除刑事处罚。辩护人程翔龙相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 王 朋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第623号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1962年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）林某乙，女，1959年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）林某丙，女，1971年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）林某丁，男，1956年10月21日出生。
原审原告林某1，男，1949年9月11日出生。
原审原告林某2，男，1965年7月21日出生。
林某甲、林某1、林某2诉林某乙、林某丙、林某丁继承纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年5月28日作出（2014）卫民初字第123号民事判决。林某甲不服该判决，提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。在本院审理本案过程中，原审原告林某甲、林某1、林某2于2014年11月17日向本院自愿申请撤回原审起诉，上诉人林某甲于2014年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告林某甲、林某1、林某2撤回原审起诉，上诉人林某甲撤回上诉的申请均属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第123号民事判决；
二、准许林某甲、林某1、林某2撤回原审起诉；准许林某甲撤回上诉。
一审案件诉讼费7270元减半收取3635元，由林某甲、林某1、林某2共同承担。二审案件诉讼费2050元减半收取1025元，由林某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张议玚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1079号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈范禁。因犯盗窃罪于2013年8月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人陈范禁犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人陈范禁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈范禁以非法占有为目的，盗窃作案2起，其中入户盗窃作案1起，窃得财物合计价值8948元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈范禁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈范禁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈范禁对指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2014年6月11日，被告人陈范禁窜至嘉兴市南湖区开盛商城3幢301室，采用翻窗、溜门等方式，从该室三个房间内窃得被害人周某乙的红色步步高手机1部、被害人阮某的千足金耳环3对、被害人胡某的千足银手镯1个，合计价值2948元。
2.2014年9月16日，被告人陈范禁在嘉兴市南湖区杨柳湾路50号扬子足浴店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放在该店储物间柜子内的钱包1个，内有现金人民币6000元。
案发后，被告人陈范禁部分赔偿被害人损失。
以上事实，被告人陈范禁在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人阮某、周某乙、胡某、王某的陈述，现场勘查笔录及照片，证人沈某、周某甲、何某、林某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈范禁以非法占有为目的，盗窃作案2起，其中入户盗窃作案1起，窃得财物合计价值8948元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈范禁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能部分退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈范禁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈范禁继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 严骄阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第474号
申请执行人：黄红强
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行黄红强申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第631号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1976年6月29日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年10月26日22时许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车途经本区206省道洪塘头村前社路口红绿灯时，被民警设卡查获。经抽取血样检测，林某被查获时血液中的乙醇含量为249.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某对以上事实供认不讳。
起诉认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、到案经过、机动车登记信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、血液中乙醇含量检测检验报告及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十一月三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第576号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某。2006年6月20日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。2008年1月因犯盗窃罪、盗伐林木罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人石某、金某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于2013年5月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人石某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年1月10日8时许，被告人石某伙同金某驾驶浙D×××××面包车窜至诸暨市璜山镇庙下畈村路边，由金某负责开车，石某负责药狗，趁被害人虞某不在之际，窃得价值300余元的黄色土狗一只。
2、2013年1月12日上午，被告人石某伙同金某驾驶浙D×××××面包车窜至诸暨市陈宅镇石壁脚村一小桥垃圾站边，由金某负责开车，石某负责药狗，趁被害人杨某不在之际，窃得价值300余元的黑色土狗一只。
3、2013年1月15日7时许，被告人石某伙同金某驾驶浙D×××××面包车窜至诸暨市璜山镇庙下畈村路边，由金某负责开车，石某负责药狗，趁被害人徐某甲不在之际，窃得价值408元的黑色土狗一只。
4、2013年1月15日12时许，被告人石某伙同金某驾驶浙D×××××面包车窜至诸暨市东和乡姚邵畈村路边，由金某负责开车，石某负责药狗，趁被害人吴某不在之际，窃得价值355.50元的棕黄色土狗一只。
5、2013年1月15日14时许，被告人石某伙同金某驾驶浙D×××××面包车窜至诸暨市枫桥镇叠山村路边，石某扔药药狗时被巡逻民警发现，被告人金某被当场抓获。
2013年2月6日，被告人石某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人金某家属退赃1370元，已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人石某、金某的供述、被害人虞某、杨某、徐某甲、吴某、方某、徐某乙的证言、扣押、发还物品清单及照片、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、称重记录及照片等证据。认为被告人石某、金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人石某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人石某、金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人石某、金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人石某、金某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人石某、金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石某、金某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某家属退赃1370元并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月六日起至二0一三年八月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十六日起至二0一三年六月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第40号
原告陈平要，男，1962年5月4日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，汉族，1972年11月7日生，住汝州市。
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司经理。
原告陈平要与被告陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈平要及其委托代理人张跃铧、被告陈强到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平要诉称，2013年8月22日，在汝州市路段，我驾驶一辆豫CFRx**号两轮摩托车由北向南行驶时，与同向向右边路边停车的被告陈强驾驶的豫DKVx**号轿车相撞，导致我受伤，摩托车受损。我受伤后，被送往汝州市骨伤科医院住院，在该院被诊断为1、胸部软组织损伤；2、多发软组织损伤，由于被告不垫付医疗费，我无钱医治，所以在该院住院治疗4天，于2013年8月26日出院，花费医疗费1872.25元，门诊收费1.5元＋28.8元，出院后，原告并未痊愈，身体仍感不适，无奈又于2013年8月28日到汝州市骨伤科医院再次住院，在该院还是被诊断为多发软组织损伤，住院治疗27天，花费医疗费1670.15元。被告陈强的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。现起诉要求被告赔偿医疗费3572.4元，误工费7044.8元（原告是道路运输业从业人员，每天误工费应为103.6元），护理费3200元，住院伙食补助费760元，营养费380元，交通费1000元，车损500元。以上共计要求被告赔偿16457.2元。
被告陈强辩称，对事故的发生没有异议，豫DKVx**号轿车是我的车，我的车在被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日，事故发生在保险期间内，关于原告的损失应依照法定标准由被告保险公司予以赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日12时许，在汝州市路段，原告陈平要驾驶一辆豫CFRx**号两轮摩托车由北向南行驶时，与同向向右边路边停车的被告陈强驾驶的豫DKVx**号轿车相撞，导致原告陈平要受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经汝州市公安交警大队认定，原告陈平要承担事故主要责任，被告陈强承担事故次要责任。事故发生后，原告陈平要被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，在该院原告被诊断为：1、胸部软组织损伤；2、多发软组织损伤，原告在该院住院治疗4天，花费医疗费1902.55元，于2013年8月26日出院。出院后因伤情未愈，原告于2013年8月28日又到汝州市骨伤科医院再次住院，在该院原告被诊断为多发软组织损伤，住院治疗27天，花费医疗费1670.15元，原告于2013年9月24日出院，汝州市骨伤科医院出院当日出具的出院证中出院后注意事项一栏记载：建议休息1个月。原告陈平要驾驶的两轮摩托车在本次事故中受损，为维修摩擦车，原告支出维修费500元。被告陈强驾驶的豫DKVx**号轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有一份交强险，保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3572.4元，误工费7044.8元，护理费3200元，住院伙食补助费760元，营养费380元，交通费1000元，车损500元，以上共计16457.2元。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2013年8月22日，原告陈平要驾驶的豫CFRx**号两轮摩托车与被告陈强驾驶的豫DKVx**号轿车相撞，发生交通事故，致原告陈平要受伤，原告所驾驶的摩托车受损。被告陈强驾驶的豫DKVx**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。根据法律规定，对于原告的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险120000元的赔偿限额内对原告陈平要的人身损害部分进行赔偿，在交强险2000元财产赔偿限额内对原告的车损部分进行赔偿。原告陈平要因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费3572.7元；2、误工费2440元【40元／天×61天（住院31天＋出院后休息30天）】；3、护理费930元（30元／人／天×31天）；4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5、营养费310元（10元／天×31天）；6、交通费本院酌定为200元；7、车辆维修费500元。以上共计8882.7元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿给原告陈平要。原告其它的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈平要各项损失8882.7元。
二、驳回原告陈平要其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告陈平要负担97元，由被告陈强负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘世伟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00036号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人樊炳祥，男，1973年6月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人樊炳祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被六安市公安局取保候审。同年12月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人樊炳祥犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人樊炳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月19日13时许，被告人樊炳祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S258线由南向北行驶至S258线43KM处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪进行酒精检测，检测结果是92mg／100ml，民警立即将被告人樊炳祥带至本市金安区毛坦厂镇卫生院抽取血样，后经六安市疾病预防控制中心检测查获时被告人樊炳祥血样酒精含量检测结果为96.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人樊炳祥能够积极配合交警工作并如实供述。
上述事实，被告人樊炳祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无违法犯罪记录证明、户籍信息等，证人樊某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊炳祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊炳祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人危险驾驶行为被查获时能积极配合调查，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊炳祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00036号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年6月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人樊某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被六安市公安局取保候审。同年12月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月19日13时许，被告人樊某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S258线由南向北行驶至S258线43KM处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪进行酒精检测，检测结果是92mg／100ml，民警立即将被告人樊某某带至本市金安区毛坦厂镇卫生院抽取血样，后经六安市疾病预防控制中心检测查获时被告人樊某某血样酒精含量检测结果为96.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人樊某某能够积极配合交警工作并如实供述。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无违法犯罪记录证明、户籍信息等，证人樊某某甲证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人危险驾驶行为被查获时能积极配合调查，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第289号
原告：马跃民。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：张忠有。
被告：施前进。
原告马跃民为与被告张忠有、施前进民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马跃民到庭参加了诉讼，被告张忠有、施前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马跃民起诉称，2014年4月25日，被告张忠有向原告借款20万元，对借款期限、违约金等进行了约定，并由被告施前进承担连带担保责任。借款到期后，经原告马跃民催讨，被告张忠有至今未归还借款，被告施前进也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告张忠有归还借款本金20万元，并支付违约金（自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告施前进对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告马跃民在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明其诉请主张的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告马跃民提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告张忠有因做生意资金周转需要，于2014年4月25日向原告马跃民借款现金20万元，并出具借条及收条一份，约定2014年5月24日归还，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。被告施前进自愿对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告马跃民催讨，被告张忠有至今未归还借款，仅支付违约金至2014年10月24日，被告施前进也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠有向原告马跃民借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告马跃民多次催讨，被告张忠有至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告马跃民已与被告施前进明确约定保证范围、保证方式和保证期间，故原告马跃民既可在借款到期后要求被告张忠有承担还款责任，也可在借款到期后两年内要求被告施前进对借款及违约金承担连带保证责任。综上，原告马跃民的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠有于判决生效之日起十日内归还原告马跃民借款20万元，并支付违约金（自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告施前进对本判决第一项确定的被告张忠有所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张忠有负担，被告施前进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭丽君
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第451号
申请执行人：杨某
被执行人：郭某
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年7月18日作出（2014）孝民初字第640号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人122500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1738元，由被执行人郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李 涛
二〇一四年十月八日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第451号申请执行人：杨某被执行人：郭某上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年7月18日作出（2014）孝民初字第640号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人122500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1738元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员 李 涛二〇一四年十月八日书记员 张大有
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02326号
原告易小平，男，汉族，农民。
被告刘敏，男，汉族，农民，住浏阳市。
被告刘佑忠，男，汉族，居民，住浏阳市。
本院在受理原告易小平与被告刘敏、刘佑忠民间借贷纠纷一案，原告易小平于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小平申请撤回对被告刘敏、刘佑忠的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许易小平撤回对刘敏、刘佑忠的起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由易小平负担。
(此页无正文)
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第288号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王XX，男，1970年5月19�出生。2015年5月1日因殴打他人被大庆市公安局龙岗分局拘留七日，罚款人民币200元。2015年5月1日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日1时许，大庆市公安局龙岗分局在办理治安案件时，发现被告人王XX酒后驾驶机动车。经大庆市公安局刑事技术支队对王XX血样进行检验，血样中乙醇含量为102.15mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书；证人石X的证言；被告人王XX的供述与辩解；检验报告等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王XX当庭能够自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
人民陪审员 姜 波
人民陪审员 钟 奎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 睿
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第211号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人金某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被玉山县公安局刑事拘留，2015年7月31日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年6月下旬的一天中午（具体时间不详），被告人金某发现被害人郑某停放在冰溪镇西商苑会友饭店门口的一辆黑色“太阳”牌DY125-16两轮摩托车未上锁，便将车推至玉山县公安局边上红绿灯十字路口旁，第二天早上将车以120元的价格卖给320国道线边一废品收购站。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1，265元。
2、2015年6月下旬的一天晚上（具体时间不详），被告人金某发现冰溪镇汉庭酒店后面小巷内停放的一辆黄色两轮电动车龙头锁未锁，便将车推至玉山县公安局边上红绿灯十字路口旁，第二天中午以150元的价格将车卖给320国道线边的同一废品收购站。
3、2015年6月29日中午时分，被告人金某发现被害人叶某停放在玉山县320国道线柳州五菱汽车专卖店附近居民楼楼梯口处的一辆蓝色“豪爵”牌HJ125-7A型两轮摩托车龙头未锁，便直接将车推走以110元的价格卖给一废品收购站。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1，925元。
4、2015年7月1日13时左右，被告人金某趁320国道线边一废品收购站老板安某吃饭之际，溜进安某卧室，并将放在床头的钱包偷走，钱包内装有现金570元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人安某、叶某、郑某的陈述，扣押物品清单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人金某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第211号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王某，农民，群众。1994年7月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2015年1月8日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪，同年2月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。被告人纪某，农民，群众。2015年1月11日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪，同年2月5日被玉田县公安局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。辩护人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某、纪某犯贷款诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某，被告人纪某及其辩护人陈敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年7月，被告人王某为获取银行贷款伙同被告人纪某与郑国超、高阳（后两人另案处理）编造了虚假的销售合同以及入账授权书，后提供给中国银行玉田北环支行。2013年9月4日，被告人王某以购货的名义骗取该银行贷款人民币30万元。后来由于被告人王某经营不善，在其偿还了银行部分贷款利息后无力偿还剩余利息及30万元本金。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王某、纪某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某、纪某以欺骗手段获得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王某、纪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人纪某的辩护人陈敬伟提出的主要辩护意见是：1、被告人纪某在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯；2、被告人纪某自愿认罪，系初犯，无前科劣迹；3、被告人纪某已退赔被害方全部损失，并得到被害方的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综上建议对被告人纪某判处缓刑。经审理查明：2013年7月，被告人王某为获取银行贷款伙同被告人纪某与郑国超、高阳（后两人另案处理）编造了虚假的销售合同以及入账授权书，后提供给中国银行玉田北环支行。2013年9月4日，被告人王某以购货的名义骗取该银行贷款人民币30万元。后来由于被告人王某经营不善，在其偿还了银行部分贷款利息后无力偿还剩余利息及30万元本金。案发后，被告人纪某已退还中国银行股份有限公司玉田北环支行贷款人民币30万元，中国银行股份有限公司玉田北环支行对被告人王某、纪某予以谅解。上述事实，被告人王某、纪某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人王某、纪某的供述笔录；证人杨某甲、李某甲、杨某乙、邱某、李某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某丙、张某甲、张某乙、张某丙、李某丙、刘某丁、刘某戊的证言笔录；辨认笔录；借据；贷款合同；产品购销合同；授权书；贷款相关手续；谅解书；刑事判决书；抓获说明；抓获经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、纪某以欺骗手段获得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人纪某得到被害方的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人陈敬伟提出被告人纪某系从犯的观点，理据不足，本院不予采纳，但其提出被告人纪某当庭自愿认罪，且得到被害方的谅解，无前科劣迹，认罪态度较好的观点，本院予以采纳。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人纪某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人纪某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年八月六日书记员陈伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9422号
罪犯李权洪，男,1980年10月14日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）安刑初字第339号刑事判决,以被告人李权洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第968号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李权洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯李权洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李权洪在刑罚执行期间�确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李权洪减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月16日起至2020年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东�海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第642号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李晓军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第147号
原告：深圳市安浩实业有限公司运输分公司，地址：深圳市南山区。
负责人：赵海红，公司经理。
委托代理人：罗杏孙，该公司员工。
被告：黄东斌，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告深圳市安浩实业有限公司运输分公司诉被告黄东斌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市安浩实业有限公司运输分公司的委托代理人罗杏孙、被告黄东斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市安浩实业有限公司运输分公司诉称：被告于2013年11月26确认欠原告车辆租金83000元，上述款项经原告多次催收，被告拖延至今未予支付。现向贵院提�民事诉讼，请求法院判令被告返还原告车租款83000元及逾期付款利息7168.7元并承担本案诉讼费。
被告黄东斌未作书面答辩。
经审理查明：被告向原告承租客车经营客运业务，至2013年11月26日欠下原告车辆租金83000元，并由被告写下欠条1张，交由原告收执。该欠款经原告催收，被告认为其在处理交通事故中已垫付了医疗费16150元及已还34000元，此外，其还垫付了原告的车在肇庆被扣的费用5000元，合计55158元。此55158元应在欠款中扣除。对此，原告不予认确。审理中，原告坚持其诉请。被告则坚持认为其已还了55158元。因双方各持已见，未能达成一致意见。
原告为其陈述的事实提供了被告所写欠条1张、证明1份，业务凭据2份予以证实。
被告为其陈述的事实提供了以下证据证实：1、陈春林书写的纸条1张。2、深圳市万佳通汽车租赁有限公司出具的证明1份。3、事故发生�证明1份。4、医疗费用发票一组（共四张）。5、医疗器具发票一张。
以上证据经质证辩证，被告承认欠条是其所写，原告认为被告所提的证据均与本案所欠租金无关。
本院认为，被告承租原告客车经营客运业务，至2013年11月26日欠下原告车辆租金83000元，并由被告写下欠条1张交由原告收执，本院予以认定。现原告要求被告偿还所欠车辆租金83000元的请求有理，应予支持。但要求被告支付逾期利息7168.7元无法律依据，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。审理中，被告以其已还了3.4万元给原告，及其已垫付了16150元医药费和后来原告的车在肇庆被扣其已垫付了5000元作为抗辩。但被告所提交的证据均未能证实是其所租车辆本身的费用。原告亦不予认可。据此，被告的抗辩无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄东斌应在本判决生效后10日内偿还所欠车辆租金83000元给原告深圳市安浩实业有限公司运输分公司，并支付从2015年4月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，由被告黄东斌负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告黄东斌在履行本判决时迳行付给原告深圳市安浩实业有限公司运输分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年六月二日
书记员 何 斯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第185号
申请执行人刘洪宇，男，1971年11月7日出生，汉族。
被执行人李成明，男，1983年2月6日出生，汉族。
申请执行人刘洪宇依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民初字第144号民事判决书，于二0一四年一月十三日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人刘洪宇申请执行李成明交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人李成明自动履行了义务，申请执行人刘洪宇申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民初字第144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 吴 威
审判员 王洪军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 利
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00390号
原告：石延明，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人；余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。
原告石延明以被告贾宝兵欠其货物运输费用为由，于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求依法判令被告贾宝兵偿还欠款。本院受理后，根据石延明提供的住址，无法向被告贾宝兵送达相关应诉材料，本院已限期其5日内提供被告贾宝兵的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供贾宝兵的准确住址，并明确表示不愿意缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告石延明在提起诉讼时应当有明确的被告，现石延明既不能提供被告贾宝兵的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告石延明的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告石延明的起诉。
原告石延明不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年八月十八日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00880号
原告唐某，女，1988年12月29日生，居民身份证号码3212011988********，汉族，住泰州市医药高新区野徐镇唐家村西空组**号。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者
被告秦某甲。
原告唐慧娟与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐慧娟及其委托代理人曹正祥到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧娟诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，感情尚可。××××年××月××日生一子秦某乙。因儿子报户口问题于××××年××月××日补领结婚证。结婚后因俩人性格不投，被告无生活目标，经常喝酒打牌，导致双方关系不睦，现夫妻感情已到了名存实亡地步。请求判决准许原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚育费。
被告秦某甲未应诉。
经审理查明：原告唐慧娟与被告秦某甲于2007年经人介绍相识，2008年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名秦某乙。××××年××月××日登记结婚。2015年5月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚登记、常住人口登记卡等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。庭审中原告陈述经人介绍相识后自由恋爱，可见双方有一定的婚姻基础，在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告因双方疏于交流沟通致使矛盾产生，但这不是根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐慧娟与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执136号
申请执行人沈光，男，1981年3月1日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区航升机械加工厂，住所地，西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村南孙*组**号。
法定代表人张萍，该厂厂长。
沈光依据本院生效的（2015）阎民初字第00488号民事判决书申请执行西安市阎良区航升机械加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。西安市阎良区航升机械加工厂应给付申请执行人沈光赔偿款82613.24元，承担案件受理费1000元，执行费1079元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安市阎良区航升机械加工厂共计给付沈光81113.24元，于2016年9月15日之前履行27037.74元，于2017年1月28日之前履行27037.74元，于2017年9月15日之前全部付清剩余款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00488号民事调解书本次执行程序终结；
二、若西安市阎良区航升机械加工厂未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年三月四日
书 记 员 田佳蕊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1186号
申请执行人李玉珍。
被执行人王乃朋。
被执行人李根强。
本院在执行李玉珍申请执行王乃朋、李根强民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2077号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵恩学
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第24号
原告彭千和，男，1973年11月2日出生，汉族，居民。
原告金建喜，男，1971年11月12日出生，汉族，居民。
被告湖南舜皇米业有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区。
法定代表人陈运新，系该公司董事长。
被告陈运新，男，1964年11月18日出生，汉族，工商业者。
被告夏中华，男，1966年8月24日出生，汉族，工商业者。
被告周长平，男，1962年11月2日出生，汉族，银行职员，住湖南省永州市农业发展银行营业部。
本院在审理原告彭千和、金建喜诉被告湖南舜皇米业有限公司、陈运新、夏中华、周长平民间借贷与保证担保纠纷一案中，因被告湖南舜皇米业有限公司的法定代表人陈运新及被告周长平涉嫌非法吸收公众存款罪已被湖南省东安县公安局执行逮捕与刑事拘留，现该案正在侦查阶段。
本院认为，原告彭千和、金建喜诉被告陈运新、夏中华、周长平及湖南舜皇米业有限公司民间借贷与保证担保纠纷一案，主债务人湖南舜皇米业有限公司的法定代表人陈运新因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关批准逮捕，所涉民间借贷的事实已被公安机关纳入刑事案件立案侦查范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭千和、金建喜的起诉。
原告彭千和、金建喜交纳的案件受理费60800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
人民陪审员 伍爱国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉案犯罪的，依照前款规定处理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；???（二）有明确的被告；???（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；???（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第24号
原告彭千和，男。
原告金建喜，男。
被告湖南舜皇米业有限公司。
法定代表人陈运新，系该公司董事长。
被告陈运新，男。
被告夏中华，男。
被告周长平，男。
本院在审理原告彭千和、金建喜与被告湖南舜皇米业有限公司、陈运新、夏中华、周长平民间借贷与保证担保合同纠纷一案中，被告夏中华向本院提出书面申请称，因被告湖南舜皇米业有限公司及被告陈运新、周长平涉嫌非法吸收公众存款罪已被湖南省东安县公安局立案侦查，本案民间借贷担保合同中的担保人陈运新、周长平分别被东安县公安局执行逮捕与刑事拘留，故请求依法中止审理本案。因本案保证担保合同的四个保证人中已有两人（本案被告陈运新、周长平）涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕和刑事拘留，且四保证人在保证合同中未明确约定保证范围，两原告又未向另一担保人邓金祝主张权利，为完善诉讼程序、查清案件事实及厘清各保证人应承担的责任，本案应以陈运新、周长平涉嫌刑事犯罪案的审理结果为依据，故被告夏中华申请本院中止审理本案的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
人民陪审员 伍爱国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第176号
原告：邹岑端，男，汉族，1964年7月20日出生，无固定职业。
被告：王立生，男，汉族，其他信息不祥。
原告邹岑端与被告王立生劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹岑端到庭参加诉讼，被告王立生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹岑端诉称，2012年7月2日，原告为被告打井，被告共计欠付原告劳务费51500元，该款经原告多次催要，被告均未给付。诉请被告王立生给付劳务费51500元，并承担案件受理费。
被告王立生未答辩。
原告邹岑端为支持其诉讼主张，向本院举证如下：被告王立生于2012年7月2日出具的欠条一份，证明被告王立生欠劳务费51500元的事实。
被告王立生未发表质证意见。
被告王立生未举证。
原告邹岑端出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告王立生雇佣原告邹岑端为其打井，并于2012年7月2日由被告王立生向原告邹岑端出具欠条，载明：“今欠到邹岑端打井劳务费51500元正（伍万壹仟伍佰元正）限7月底付清”。
本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，被告王立生欠原告邹岑端劳务费51500元的事实清楚，应当予以支付。故原告邹岑端主张被告王立生支付劳务费51500元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告王立生于判决生效之日立即支付原告邹岑端劳务费51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.5元，减半收取561.25元，由被告王立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一四年四月十一日
书记员 曹 瑞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第67号
申请执行人袁春红，女，汉族。
被执行人巴建伟，男，汉族。
袁春红诉巴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第772号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的于2014年12月30日前偿还10000元的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已将本案借款本金10000元履行完毕。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将本案借款本金履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对（2013）新密民一初字第772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 王建伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第192号
原告王现文。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告主兴海。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
原告王现文与被告主兴海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现文委托代理人李贵峰、被告主兴海委托代理人孙建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现文诉称，2012年至今，被告主兴海向原告多次购买生焦，后经双方结算，被告共欠原告货款89800元，此款经原告多次催要，被告仅支付货款70000元，尚欠19800元。后经原告多次催要剩余货款，被告却以种种理由推辞拒绝还款，被告的此种行为给原告造成了严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告主兴海偿还货款19800元及利息。
被告主兴海辩称，数额基本差不多，但是欠条不是被告写的，申请做笔迹鉴定。
经审理查明，原告王现文自2012年开始向被告主兴海供应生焦，多次供应后，双方于2013年进行结算，被告共欠货款89800元，后被告陆续偿还70000元，余款19800元经原告多次催要未果，为此成诉。庭审中被告虽提出欠条不是被告书写，但未能在规定期限内提交鉴定申请、预交费用，应视为其自愿放弃申请鉴定的权利。
上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告主兴海欠原告王现文货款89800元，有原告提供的被告向原告出具的欠条予以证实，原告提出被告已支付70000元，尚欠19800元，视为原告对不利于自己的事实的承认，因此对于被告尚欠原告19800元的事实，本院依法予以认定。因此，原告要求被告支付剩余货款19800元，本院依法予以支持。至于利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告主张欠条不是其书写，但未能在规定期限内提交鉴定申请、预交费用，应视为其自愿放弃申请鉴定的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
被告主兴海于本判决生效之日起十日内支付原告王现文货款19800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年1月14日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、保全费220元，由被告主兴海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉商初字第00136号
原告赛罕区小高电动工具修理部，住所地呼和浩特市赛罕区。
经营者高星亮，男，40岁，汉族，赛罕区小高电动工具经销部经营者，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市天和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西五什家街8号楼中单元1楼西户。
法定代表人贾楠，总经理。
委托代理人赵恩义，该公司业务经理。
原告赛罕区小高电动工具修理部诉被告呼和浩特市天和物业服务有限责任公司（以下简称天和物业）修理合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付玉苑小区二次加压泵修理费3994元。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉堂图亚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赛罕区小高电动工具修理部的经营者高星亮、被告天和物业的委托代理人赵恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系某锅炉房供暖承包方，2014年7月份被告在某小区锅炉房改造时，发生锅炉房中自来水二次加压泵电机损坏不能运行的现象。经过社区居委会主任调解，小区业主与被告达成口头协议：”由小区业主每户出资70元、被告出资5000元，不足部分由玉泉区政府负责”更换了新自来水加压泵。虽然居委会主任让高星亮拉走修理旧水泵电机，但未取得小区业主的同意，故至今未向其支付修理费。原告未向本院提供证据证明被告负有支付电机维修费的义务，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赛罕区小高电动工具修理部的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赛罕区小高电动工具修理部承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一五年十二月七日
书记员 李 佳 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4890号
罪犯吴某某，男，1974年8月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年4月7日作出（2013）�刑初字第202号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清�，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月26日起至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执216号
申请人：曹献利，男，汉族，1969年8月21日，住所地封丘县
被执行人：李翼飞，男，汉族，1981年12月2日，住所地封丘县
被执行人：新乡市工务通用机械厂，男，汉族，住所地封丘县潘店乡孟寨村
法定代表人：孟祥锤
被执行人：孟令锋，男，汉族，1981年9月12日，住所地封丘县
被执行人：孟祥锤，男，汉族，1971年7月12日，住所地封丘县
曹献利申请李翼飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹献利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨志华
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6109号
原告杭州元中物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109255710186M，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路181号5楼。
法定代表人李强，总经理。
委托诉讼代理人李红专，该公司员工。
被告王俊杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元中物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王俊杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对王俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担。
审判员 施金良
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4317号
原告：曾冬平，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：金耿达，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年10月19日立案受理了原告曾冬平与被告金耿达保证合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金22000元并支付逾期利息(自2016年8月21日起至实际履行之日止，以22000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、被告支付原告实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月20日，原、被告及方照林签订《借款协议》1份，约定由方照林向原告借款22000元，借款期限自2016年7月20日至同年8月20日，如借款人方照林不按约还款，原告可就借款本金并按银行贷款利率四倍计算利息向法院起诉，并由借款人承担原告实现债权的所有费用；同时由被告金耿达提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等，担保期限至借款本息还清止。方照林取得借款后至今没有归还原告，被告金耿达亦未履行担保义务，故原告诉至本院，并支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金耿达于本判决生效后十日内归还原告曾冬平借款22000元并支付逾期利息(自2016年8月21日起至实际履行之日止，以借款本金22000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算)；
二、被告金耿达于本判决生效后十日内支付原告曾冬平实现债权的费用2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告金耿达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐吉燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保140号
申请人：张立松，男，1956年9月25日出生，住通化县。
被申请人：左仁志，男，1962年9月4日出生，住通化县。
申请人张立松根据（2018）吉0521民初694号民事判决书于2018年7月11日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人左仁志所有价值30万元人参。
本院经审查认为，申请人张立松的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被申请人左仁志所有的人参（价值30万元），查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 寒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7710号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，董事长职务。
被告史云福，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省商丘市示范区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告史云福金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7710号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长职务。被告史云福，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省商丘市示范区。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告史云福金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李波二〇一七年八月二十五日书记员  陈晨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执371号
申请执行人：王志平，女，汉族，现住甘肃省庆阳县。
被执行人：段彩芳，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行王治平与段彩芳民间借贷纠纷一案中，2018年4月3日申请执行人王志平申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初880号民事调解书确定的义务，即由被执行人段彩芳偿还申请执行人王志平借款本金及利息共计25000元。本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人段彩芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人段彩芳交纳案件受理费210元、执行费275元。本案在执行过程中，申请执行人王志平与被执行人段彩芳于2018年7月24日自愿达成以下和解协议：被执行人段彩芳于2018年8月起，每月30日前给付申请执行人5000元，直至付清。被执行人段彩芳交纳了案件受理费210元、执行费275元。同日申请执行人王志平自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初880号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 宗引良
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初648号
原告：李世民，男，汉族，1966年8月25日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李世民与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世民的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世民诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：50,470.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款50,470.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款证明，共计人民币：50,470.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月7日被告出具的入库单1份。2、2014年5月1日被告给原告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款50,470.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款50,470.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李世民货款共计50,470.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，062.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初212号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕学凤。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吕学凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,977.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,584.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕学凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,562.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初212号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕学凤。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吕学凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,977.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,584.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕学凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,562.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民监2号
原审原告：孙艳，女，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：崔晓宏（崔正好），男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，身份证号码342126197202120176、412725197502121175。
原审被告：刘现华，女，汉族，1975年4月6日出生，住址同上。
原审被告：田利华，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区,
原审原告孙艳与原审被告崔晓宏、刘现华、田利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）亳民一初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王肖红
审判员 冯 华
审判员 郑彩玲
二〇一八年五月十四日
书记员 凌 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初372号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年4月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日19时15分许，被告人高某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区龙庆路309号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为133mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人高某血液中乙醇含量为149mg／100ml。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人高某的供述；3、证人马某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单；9、车辆技术鉴定报告；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因醉酒驾驶机动车受刑事追究，依法从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏小云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9113号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：丁从刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：雒绪芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告丁从刚、雒绪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告丁从刚、雒绪芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告丁从刚支付租金250409.27元和违约金162273.46元（暂计算至2014年12月11日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告丁从刚支付律师费5000元；3.被告二对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2011年10月1日，被告丁从刚、雒绪芳与原告签订ZLD-201107-11528号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG825LC,机号CXG00815TLC1B0499，设备价款61万，首付租金61000元，租赁期限36个月，起租日为2011年10月1日，每月20日支付租金，首次支付日为2011年11月20日，每月支付租金17077元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金；3.租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月8日，欠付租金250409.27元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告丁从刚、雒绪芳未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告丁从刚、雒绪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金250409.27元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告雒绪芳与被告丁从刚系夫妻并共同签订了融资租赁合同，就应当对被告丁从刚在《融资租赁合同》项下的全部债务承担共同清偿责任。故，对原告请求被告雒绪芳承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁从刚、雒绪芳于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201107-11528号的《融资租赁合同》的欠付租金250409.27元；
二、被告丁从刚、雒绪芳于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金162273.46元（暂计算至2014年12月11日，自2014年12月12日起，以250409.27元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；
三、被告丁从刚、雒绪芳于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，由被告丁从刚、雒绪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初819号
原告：张世正，男，汉族，1962年08月02日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告张世正与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世正的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世正诉称：近两年内与被告瑞隆米业�司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：23832元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款23832元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：23832元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月04日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款23832元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款23832元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张世正货款共计23832元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费462元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2928号
原告：张守胜。
被告：张好春。
被告：明学新。
原告张守胜与被告张好春、明学新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张守胜到庭参加诉讼，被告张好春、明学新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告因土地被征用而得征地补偿款99000元，2010年4月4日被告张好春通过原告同村邻居张振安介绍，说其开板厂需要进木材向原告借款6万元，原告以现金方式将款项交给张好春，明学新提供担保，双方约定利息为一分。张好春按年支付利息，付至2013年，2014年3月20日张好春再次向原告借款两万元，原告以现金方式将款项交给张好春，仍由明学新提供担保，约定月利率仍为一分。为方便保存借条，张好春将两笔借款合为一笔为原告出具了一份八万元的借条。自张好春出具借条后其再次支付利息，亦未偿还借款本金，明学新亦未还款。
两被告均未作答辩。
原告向本院提交借条一份，载明：“借条，今借到张守胜现金捌万元整（利息1分），￥80000.00元，借款人张好春，2014年3月20日，担保人明学新，证明人张振安”，证明借贷关系。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，原告提供的证据真实有效且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张好春因经营所需向原告借款8万元，原告以现金方式将款项交给张好春，双方约定月利率为1%，未约定还款期限，被告明学新为该笔借款提供担保。自出具借条后被告未支付过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张好春因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，至原告提起诉讼时，可认为合理期限已至，被告张好春理应偿还借款。双方对利息的约定亦未超出法律规定，被告张好春应依约支付利息。
被告明学新为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，根据法律规定视为承担连带责任保证，即明学新对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张好春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张好春于本判决生效后十日内偿还原告张守胜借款本金8万元，并按月利率1%支付自2014年3月20日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告明学新对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张好春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2928号
原告张守胜。
被告张好春。
被告明学新。
本院在审理原告张守胜与被告张好春、明学新民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年七月二十九日
书记员 甄 谦