wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4746号
原告：张锁明，男，1969年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：龚雁，男，1964年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐峰，系公司总经理。
委托代理人：李德洋，男，1981年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告张锁明诉被告龚雁、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张锁明到庭参加诉讼，被告龚雁、保险公司庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张锁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失114480.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日9时10分许，龚雁驾驶车牌为苏Ｂ×××××号的小型客车沿张常溧线由东向西行驶至张常溧线119公里600米右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告龚雁负事故全部责任，原告不负事故责任。被告龚雁驾驶的苏Ｂ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万不免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，龚雁垫付了原告医疗费809.2元，原告后又产生其他的损失。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告龚雁书面答辩称，对于本起事故的责任认定书及保险情况无异议，原告的医疗费中我已垫付了809.2元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，对事故责任认定及投保情况无异议。我司已告知原告必须提供影像片以便确定肋骨骨折的具体根数，对原告的误工费同意按60元每天计算，诉讼费、鉴定费我司不承担。医疗费请求法院依法审核，要求扣除10%医保外用药，对营养费、住院伙食补助费予以认可。护理费认可60元每天，期限无异议。原告提供的老年人活动室开办证并非工商部门核发的营业执照，且该证一直未年检，故对其误工费认定标准同答辩意见。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法处理，车损鉴于原告未能提供修理费票据，我司不予认可。交通费由法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日9时10分许，龚雁驾驶车牌为苏Ｂ×××××号的小型客车沿张常溧线由东向西行驶至张常溧线119公里600米右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告龚雁负事故全部责任，原告不负事故责任。被告龚雁驾驶的苏Ｂ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万不免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告于2016年12月15日前往金坛区中医医院住院治疗，至12月29日出院，原告共计住院14天。事故发生后，龚雁垫付了原告医疗费809.2元。2017年3月30日，常州市公安局金坛分局交通警察大队委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：1、张锁明左侧4根肋骨骨折构成十级伤残；2、张锁明受伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34809元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告龚雁驾驶的苏Ｂ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万不免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告张锁明不负事故责任，被告龚雁负事故全部责任，故本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿范围的部分由被告保险公司在商业三者险范围内负担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告龚雁赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费7158.1医疗费金额根据相应的医疗票据确定。营养费90天
12元/天1080被告保险公司无异议，本院予以认可住院伙食补助费50元/天
14天700被告保险公司无异议，本院予以认可护理费70元/天
60天4200期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准确定。误工费34809元/年
120天11444原告提供的老年人活动室开办证登记时间为1999年8月6日，之后多年未年审，其证明效力较低。考虑到原告生活居住于农村地区，本院参照农、林、牧、渔业标准支持其误工费主张。残疾赔偿金40152*20*0.180304原告的主张符合相关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5000原告在事故中不负责任，本院对该项损失予以支持。交通费300原告主张应为合理，本院予以支持。车辆修理费/原告提交的金坛市风驰摩托车修理部出具的手撕票据未载明修理车辆的类型及所有人，不能证明与起事故的关联性，本院对此不予支持。合计110186.1以上原告因本次事故造成的事故损失为110186.1元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药715.8元，剩余损失109470.3元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告的医保外用药715.8元由被告龚雁赔偿，此款从龚雁先行垫付的809.2元中予以扣除，其多支付的93.4元从其应负担的诉讼费和鉴定费中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张锁明事故损失人民币109470.3元。
驳回原告张锁明的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1295元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计3155元，由原告张锁明负担61元，由被告龚雁负担3094元（此款原告已预交，被告龚雁应负担的部分扣减其剩余支付的93.4元，余款3000.6元于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0779号
原告任锡生。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告孙海珍。
被告柳春保。
本院在审理原告任锡生诉被告孙海珍、柳春保商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任锡生撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年十二月十八日
书记员 王丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第461号
申请执行人官金玉，女，1967年7月27日生，汉族，住连城县。
被执行人官潮州，男，1965年11月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年4月6日作出的（2014）连民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00384号
申请执行人张某某，女，生于1973年3月20日，汉族，住本市金台区卧龙寺宝虢路**号院。
被执行人曹某，男，汉族，生于1975年11月9日，住址同上。
张某某与曹某离婚纠纷一案，本院（2011）金民初字第01281号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为要求被执行人曹某，让婚生女曹某某自2013年8月23日起跟随申请执行人张某某共同生活一年。
本案在执行过程中，申请执行人张某某撤销了对被执行人曹某的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01281号民事调解书第一条中关于让婚生女曹某某自2013年8月23日起跟随申请执行人张静莹共同生活一年的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘宗贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12680号
原告周某某。
被告邱甲。
原告周某某与被告邱甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系初中同学，后自由恋爱，2006年8月1日登记结婚，2008年4月23日生育儿子邱乙。婚初夫妻感情较好。但由于婚前对被告缺少了解，婚后发现被告有家庭暴力恶习，在原告怀孕八个月期间，双方因经济问题发生争执后被告打了原告，原告生下儿子后半个月，双方为儿子穿衣厚薄一事发生争执，被告打了原告耳光，之后双方为家庭经济又发生争执，被告向原告大打出手。2012年7月23日，双方又为儿子发生争吵，被告将原告打得眼睛发肿，后原告从家中搬出至自己父母家居住，被告每次殴打原告以后表示保证改，而原告也为儿子的将来考虑及看在夫妻的情份上，在被告殴打原告后均未报警。2014年1月18日，原告在被告父母等劝说下，同时也为了儿子，故与被告和好，但不满十天，被告脾气依旧不改，依然出口大骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，由原告每月承担抚养费350元（人民币，下同），至儿子十八周岁止。
被告邱甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，其与原告系自由恋爱，感情一直很好，现双方之间的感情尚未破裂，还未到离婚的程度，且儿子还小，希望与原告和好，也希望法庭给其一次机会，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，后自由恋爱，2006年8月1日办理结婚登记手续，2008年4月23日生育儿子邱乙。婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。2014年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方又在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子。近年来，双方主要为生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和，现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，被告也应多关心原告。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，从珍惜家庭考虑，遇事多作沟通和交流，共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告邱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年五月十六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第0007号
申请执行保康县城市管理执法局。
法定代表人史某，男，系该局局长。
被执行人杨某，男，生于1970年4月1日，汉族，住保康县歇马镇康园路*号。公民身份号码××。
被执行人李某，女，生于1972年2月27日，汉族，住保康县歇马镇康园路*号。公民身份号码420626197202273522.
申请执行人保康县城市管理执法局与被执行人杨某、李某因未取得建设工程规划许可证，在保康县歇马镇康园路2号建设房屋行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县城市管理执法局依据已经发生法律效力的保城罚字（2014）第111号行政处罚决定书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院已于2015年4�24日依法受理，并于2015年5月8日以（2015）××保康行非审字第××号行政裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某、李某应交纳罚款314968.95元，言明家庭困难，所建房屋无法处理，欠账较多，据他们本人申请和村委会证明，积极想办法交纳罚款50000.00元后，经申请执行人研究同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康行非审字第00004号行政裁定书和保城罚字（2014）第111号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 卢文涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第153号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告黄忠健（系温江万通电动工具行业主），男，汉族，1977年6月5日出生，住江苏省启东市。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告黄忠健侵害商标权纠纷一案后，厦门一新砂轮有限公司以与黄忠健达成和解为由，于2014年8月28日向本院申请撤回对黄忠健的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对黄忠健的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对黄忠健的起诉。
本案案件受理费463.07元，减半收取231.54元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11182号
上诉人（原审被告）王丹，女，1971年8月3日出生。
委托代理人常建业，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭昊，女，1983年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）张思聪（曾用名张斯聪），男，1988年11月11日出生。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
上诉人王丹、郭昊因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，张思聪起诉至原审法院称：位于北京市×××502号房屋（以下简称涉案房屋）原承租人系张庆华。张庆华于2012年11月去世后，该房屋由我继续承租。我在承租涉案房屋后，发现涉案房屋被王丹、郭昊占有并居住，导致我不能行使承租人的权利。我曾多次要求王丹、郭昊将涉案房屋交还，但王丹、郭昊置之不理。现起诉要求王丹、郭昊将涉案房屋腾空并交还我，并支付2012年12月1日至2014年6月1日的房屋使用费3.6万元。
王丹辩称：2005年7月12日，我与涉案房屋原承租人张庆华签订了房屋租赁合同，租赁期限24个月。2007年4月13日，张庆华将涉案房屋以16万元的价格转让给了我。我自2007年1月开始至今一直在向房管部门交纳房租。2012年10月，我曾经要求张庆华配合办理房屋过户手续，房管部门亦表示可以办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋承租人变更为有北京市户籍的我的其他亲属，但其妻子张炎以张庆华病重为由推脱。2013年3月，我曾催促张炎办理房屋过户手续，但张炎要求我多支付购房款，因双方未对具体金额达成一致意见，故张炎及张思聪未配合我办理过户手续。因我已经向涉案房屋承租人支付了房屋的对价，有权利在此居住，且不应再向张思聪支付房屋使用费，目前房价高涨，我已无力在此购买房屋，故不同意腾退涉案房屋并支付房屋使用费。
郭昊辩称：我的父母委托王丹在北京给被告购买一套房屋，我的父母卖掉了老家的房屋为我购买了涉案房屋，我自2005年至今一直在涉案房屋居住，并自2007年1月开始一直向房管部门交纳涉案房屋的房租。2012年10月至2014年，我曾多次催促张庆华及其妻子张炎办理变更承租人的手续，但他们一直拖延不予办理。我目前并无其他住所，且已经将涉案房屋的购房款交付给了张庆华，故不同意张思聪的全部诉讼请求。
原审法院经审理确认：涉案房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心的直管公房，张庆华原系涉案房屋的承租人。根据《北京市公有住宅租赁合同》的规定，张庆华无权擅自出卖或变相转让涉案房屋的承租权，且张思聪系张庆华同一户籍的共居人口，其于2007年已经成年，张庆华在将涉案房屋使用权转让给王丹时，并未取得张思聪的同意，且双方一直未办理涉案房屋承租人的变更手续，在涉案房屋的承租人已经变更为张思聪后，王丹、郭昊占用涉案房屋缺乏依据，现张思聪要求王丹、郭昊腾房，王丹、郭昊理应腾退。因张思聪于2014年6月25日取得涉案房屋的承租权，故其主张此前房屋使用费的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、王丹、郭昊于判决生效后二十日内将北京市×××五Ｏ二号房屋腾空交还张思聪；二、驳回张思聪的其他诉讼请求。
判决后，王丹、郭昊不服，向本院提出上诉称，张庆华的转让行为不需要张思聪的同意，要求撤销原判，依法改判驳回张思聪的诉讼请求或发回重审。张思聪同意原判。
经审理查明：涉案房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心的直管公房。张庆华原系涉案房屋的承租人，张思聪系张庆华之子，并与张庆华为同一户籍的共居人口，张炎与张庆华系夫妻关系，与张庆华系同一户籍的共居人口。张庆华于2012年11月死亡，涉案房屋的承租人于2014年6月25日变更为张思聪。
2005年7月，张庆华与王丹签订房屋租赁合同，约定王丹承租涉案房屋，租赁期限自2005年7月16日至2007年7月15日，月租金800元。2007年4月13日，张庆华与王丹书面约定将涉案房屋转让给王丹，转让款16万元，并写明2007年4月5日收到王丹5万元，2007年4月13日收到王丹10万元，余款1万元待手续办完后一次性结清。王丹于2007年5月22日、2007年10月11日分别向张庆华支付房费3000元、1000元，张庆华向王丹出具了收据。王丹、郭昊自2007年1月开始以张庆华的名义向房管部门交纳涉案房屋租金至2014年12月。庭审中，张思聪称其不知晓张庆华将涉案房屋承租权转让给王丹、郭昊一事，也不同意张庆华的转让行为，且王丹、郭昊户籍均不在北京市，不能承租涉案房屋。王丹、郭昊表示自2005年开始在涉案房屋居住至今，且已经向张庆华支付了购房款，且目前并不具备腾退条件，不同意张思聪的诉讼请求。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同，王丹与张庆华签订的租赁合同，收据，房屋租金缴纳凭证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公房承租人的变更事项应当由该公有住宅所有人及公有住宅管理机关依法确认，承租人无权擅自出卖或转让承租之房屋的承租权。本案中，涉案房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心的直管公房，张庆华原系涉案房屋的承租人。根据《北京市公有住宅租赁合同》的规定，张庆华无权擅自出卖或转让涉案房屋的承租权，张庆华与王丹关于将涉案房屋转让的约定系无效。
涉案房屋的承租人现已变更为张思聪。王丹、郭昊在涉案房屋内居住，妨碍了张思聪对该房屋行使承租人的权利，张思聪要求王丹、郭昊将房屋腾退，本院予以支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费350元，由张思聪负担315元（已交纳），由王丹、郭昊负担35元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王丹、郭昊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贯志然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第288号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告孙良功。
被告孙永安。
委托代理人卢运章。
委托代理人梁云聪师。
被告孙成光。
被告杨翠环。
被告李桂霞。
被告李甲全。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙良功、孙永安、孙成光、杨翠环、李桂霞、李甲全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、被告孙永安委托代理人卢运章与梁云聪、被告孙成光、被告李甲全到庭参加了诉讼，被告孙良功、杨翠环、李桂霞经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告孙良功与共同债务人孙永安由被告孙成光、杨翠环、李桂霞、李甲全担保，与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”及“共同还款责任承诺书”。根据合同约定，2012年10月31日被告孙良功从原告处借款482803.27元。现被告孙良功违反合同约定欠原告利息，被告孙永安拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告孙良功、孙永安偿还借款本金482803.27元及利息31996.16元（利息计算至2014年4月1日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息。2、判令被告孙成光、杨翠环、李桂霞、李甲全在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。
被告孙永安辩称，原告所诉不属实，被告未签过字，未借过款。
被告孙成光辩称，担保属实。
被告李甲全辩称，担保属实。
被告孙良功、杨翠环、李桂霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告孙良功、李桂霞、孙成光三人组成联保小组，与山东诸城农村商业银行股份有限公司龙都支行（以下简称龙都支行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告孙良功的最高贷款额度为50万元。贷款期间自2012年10月29日至2014年10月28日止。各联保小组成员作为共同保证人，对在最高额贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年10月29日，被告李甲全、杨翠环分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为上述联保小组的贷款承担连带清偿责任。2012年10月31日，龙都支行向被告孙良功发放借款50万元，存入孙良功的个人账户，借款月利率为9‰，借款到期日为2013年10月28日。被告孙良功借款后，偿还本金17196.76元，利息偿还至2013年10月28日，自2013年10月29日起欠利息，计算至2014年4月1日，计款31996.16元。
另查明，原告还提供被告孙永安签字的共同还款责任承诺书一份，因不是被告孙永安所签，原告申请撤回对被告孙永安的起诉。
本院认为，龙都支行系原告分支机构，其权利义务应以原告的名义行使，原告向被告主张权利符合法律规定。被告孙良功、孙成光、李桂霞签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定向被告孙良功发放贷款后，被告孙良功负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告孙成光、李桂霞应按约定承担连带清偿责任。被告李甲全、杨翠环亦应按约定对借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对被告孙永安的起诉，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告杨翠环、李桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙良功偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款482803.27元，计算至2014年4月1日的利息31996.16元，及自2014年4月2日起至本判决确定的还款期限内偿还借款本金利息之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙成光、杨翠环、李桂霞、李甲全对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取4474元，邮寄送达费120元，均由被告孙良功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年七月二日
书记员 周红霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00300号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年2月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月27日被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人孙某某，男，1979年2月21日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年2月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月13日被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1973年7月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，现住怀远县。2014年2月26日涉嫌犯非法占用农用地罪到怀远县公安局投案被怀远县公安局刑事拘留，同年3月24日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某某、孙某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序于2014年8月31日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于11月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年，被告人陈某某、孙某某、李某某伙同顾某某（另处）未经批准在怀远县唐集镇山后村取土出售。经国土资源局派员用GPS仪器现场测量，被告人陈某某、孙某某、李某某等人非法取土面积22亩，其中基本农田6.1亩，不符合怀远县唐集镇土地利用总体规划。蚌埠市国土资源局认定该用地造成耕地严重损坏面积22亩，其中基本农田6.1亩。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某、孙某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某、孙某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2012年，被告人陈某某、孙某某、李某某伙同顾某某（另处）未经批准在怀远县唐集镇山后村取土出售。怀远县国土资源局派员用GPS仪器现场测量，被告人陈某某、孙某某、李某某等人非法取土面积22亩，其中基本农田6.1亩。蚌埠市国土资源局认定该用地造成耕地严重损坏面积22亩，其中基本农田6.1亩。
被告人陈某某、孙某某、李某某分别退违法所得人民币15万元、10万元、6万元，共计人民币31万元。
上述事实，被告人陈某某、孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某甲、顾某乙、徐某、计某、顾某丙、顾某丁证言、在逃人员登记表、怀远县公安局情况说明、怀远县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、怀远县国土资源局关于陈某某等取土的情况说明、占地平面图、唐集镇土地利用总体规划图、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、孙某某、李某某违反土地管理法规，未经批准擅自改变农用土地的用途，并造成农用土地的严重毁损，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某、孙某某归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，积极缴纳罚金，有较好的认罪态度和悔罪表现并具有缓刑宣告条件；被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，积极缴纳罚金，有较好的认罪态度和悔罪表现并具有缓刑宣告条件。根据上述量刑情节，决定对被告人陈某某、孙某某、李某某从轻处罚，并宣告缓刑。对被告人陈某某、孙某某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定予以处罚；对被告人孙某某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、、第二十五条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定予以处罚判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳80000元，上缴国库）。
二、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳80000元，上缴国库）。
三、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳80000元，上缴国库）。
四、被告人陈某某、孙某某、李某某违法所得人民币15万元、10万元、6万元，共计人民币31万元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 高 群
审 判 员 沈洪金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：陈某某、孙某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执788号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪杰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保249号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执788号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保3号
申请人:铁岭县凡河镇随缘塑料袋厂，住所辽宁省铁岭县凡河镇古城子村。
法定代表人：马振家，系该厂厂长。
被申请人：铁岭市三好保洁服务有限公司，住所辽宁省铁岭市凡河新区。
法定代表人：关朋，系该公司经理。
申请人铁岭县凡河镇随缘塑料袋厂于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行冻结，保全金额35000元，申请人提供徐兵所有的定期存单作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铁岭市三好保洁服务有限公司所有银行存款人民币35000元，冻结期限为1年。
冻结担保人徐兵所有的在铁岭银行股份有限公司营业部的银行存款人民币35000元，冻结期限为1年。
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年一月十日
书记员 杨鸣琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第437号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超。
被告：隋成东。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告隋成东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回对隋成东的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，其他诉讼费100元，共计164元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一五年三月一十三日
书记员 孙凤琳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第483号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被沛县公安局取保候审。10月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日23时许，被告人李某酒后在沛县敬安镇黄庄市场道路上驾驶摩托车，后与朱某甲等人发生纠纷被带至派出所并对其抽血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量102.5mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李某的户籍证明及照片，抽血照片及血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1174号物证鉴定意见，摩托车照片，现场照片，调解协议书，情况说明，车辆材料，驾驶证复印件，证人朱某甲、朱某乙、王某、朱某丙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第483号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人李某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段梅
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第32号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人余海军。
被申请人徐晓云。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第138号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年11月3日作出的临计生征字（2014）第138号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第32号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人余海军。被申请人徐晓云。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第138号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年11月3日作出的临计生征字（2014）第138号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年四月二十日书 记 员  应 秋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1976号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月25日21时05分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车途经瑞安市仙降街道喜满楼前地段时，被交警设卡查获。当日21时30分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为140mg／100ml。经鉴定，被告人杨某所驾驶车辆类型属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、说明及证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 陈茹慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4867号
原告：李嘉宜，女，2003年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：李某，男，1973年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系李嘉宜父亲。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵明强，男，1976年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
主要负责人：刘军荣，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：张海峰、王艳红，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李嘉宜与被告赵明强、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李嘉宜的委托诉讼代理人张玲、被告赵明强、被告渤海财保湖北分公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉宜诉称，2017年6月8日6时50分许，赵明强驾驶鄂Ｆ×××××号车辆行至云集路晨光小学路段时，刮撞到行人李嘉宜，造成李嘉宜受伤的交通事故。交警部门认定，赵明强负事故的全部责任。肇事车辆在渤海财保湖北分公司投有保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费23262.77元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3150元（30元/天×105天）、后期治疗费6000元、护理费9400元（32677元/年÷365天×105天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计108334.77元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵明强辩称，交通事故属实，事故发生后，本人给原告垫付医疗费1万元，要求原告返还。
被告渤海财保湖北分公司辩称，原告诉请过高，应当核减；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年6月8日6时50分许，赵明强驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿云集路行驶至云集路晨光小学路段时，刮撞行人李嘉宜，造成李嘉宜受伤的交通事故。交警部门认定，赵明强负事故的全部责任，李嘉宜无责任。李嘉宜受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗15天，支付医疗费23262.77元（李嘉宜支付13262.77元、赵明强垫付1万元），经诊断为：右(R)内踝骨折伴下胫腓分离。出院医嘱：休息3个月，并加强营养，陪护一人，院外继续对症治疗，适当功能锻炼，定期复查，1年后来院取出内固定，不适随诊。2017年7月28日，经原告方委托，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，认为李嘉宜右下肢的伤残属十级，后期拍片复查、活血化瘀、取出内固定物等治疗需6000元，原告支出鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆为赵明强所有，在渤海财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、出院小结、检查报告单、病情证明、医疗费发票、鉴定书及发票、原告的身份证、户口本、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，赵明强违反交通法规，致李嘉宜受伤。交警部门认定，赵明强负事故的全部责任，李嘉宜无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故赵明强应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在渤海财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由渤海财保湖北分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由赵明强承担赔偿责任。李嘉宜的损失中：医疗费23262.77元（李嘉宜支付13262.77元、赵明强垫付1万元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1575元（15元/天×105天，营养时限为住院时间+医嘱营养时间）后续治疗费6000元、护理费9400元（32677元/年÷365天×105天，护理时间为住院时间+医嘱护理时间）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费酌定200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计104009.77元，符合法律规定，本院予以确认。原告李嘉宜诉请超出部分，本院不予支持。李嘉宜的上述损失，由渤海财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计71372元，二项合计81372元。不足部分22637.77元，由渤海财保湖北分公司在商业三者险责任限额内承担。以上，渤海财保湖北分公司共承担李嘉宜各项损失104009.77元。因保险公司已对李嘉宜的损失赔偿完毕，故赵明强不再承担赔偿责任。赵明强垫付的10000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给赵明强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李嘉宜各项损失共计104009.77元；
二、驳回原告李嘉宜要求被告赵明强承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告李嘉宜于收到保险公司赔偿款的同时，返还赵明强垫付款10000元；
四、驳回原告李嘉宜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取520元，由被告赵明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年十月二十六日
书记员 许亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第859号
民＋事＋判＋决＋书
原告黄晓梅，女，1957年10月27日生，汉族。
委托代理人赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告宋秀玲，女，1953年11月23日生，汉族，黑龙江省公安厅退休干部。
原告黄晓梅与被告宋秀玲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金、李艳玲与被告宋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月24日，经南岗区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成解除购买原告位于南岗区鸿翔路55号军悦公寓16号车库的买卖协议。原告黄晓梅一次性返还被告宋秀玲购买车库款。原告要还钱，被告不返还原告的车库手续。原告多次找法官协调。被告以种种理由迟迟不返还。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告返还原告交付的车库手续，包括哈尔滨市公证处出具哈尔滨市南岗区鸿翔路55号军悦公寓16号车库购买发票复印件二张、哈尔滨市公证处于2008年2月18日出具的（2008）哈正内民字第924号公证书原件一份、哈尔滨军悦物业管理有限公司于2013年9月27日为原告出具的16号车库2003年10月至2013年12月车库管理费收费票据原件二张。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告是邻居关系。原告与案外人刘振东同居。有一天，原告去被告家找被告说刘振东把她骗了。当时并未提及车库的事，只是说刘振松骗她，让被告帮着写材料找人去揭发这事。后原告找出车库手续，说有一个车库在刘振东那。原告告诉被告说车库值钱，让被告帮其找人把车库卖出去，因车库有纠纷，没有人买。后原告说让被告把车库买了，被告就同意了。被告通过鸿翔路农业银行转给原告25万元，但车库没有给被告。几天后，原告就给打了条，上面写着一方反悔欠款不退。后被告找原告交付车库。原告以忙为由未交付。后被告起诉原告，原告拿出一个假协议。整个案件中被告25万元利息都不要，只是把25万元返还就行。经过法庭调解，原告返还被告购车库款。但之后这个钱到现在也没有给。被告申请执行。现在原告又起诉被告欠她各种车库手续。原、被告之间根本没有任何购车库的手续。关于管理票据原告确实给被告原件了。被告拿着票据去找刘振东，票据被刘振东弟弟抢走了。其余公证书被告见过，但原告并没有给被告。并且双方没有签订任何协议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、买卖协议书一份。意在证明2013年10月22日原告将购买16号车库发票二张、哈尔滨市公证书一份、交物业管理票据二张交付给被告。
证据二、（2014）南民二民初字第00327号民事调解书。意在证明经法院调解原、被告解除购买军悦公寓16号车库买卖协议，被告应返还原告交付的相关材料。
证据三、车库管理收费票据二张（复印件）。意在证明二张票据已经交付被告，被告应返还原告。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、证明一份。意在证明原、被告曾经在物业公司打过一份协议，在物业起草完协议被告就拿走了。当时原、被告并没有签字。
经庭审质证，被告对原告所举证据一真实性有异议，认为协议书上面的签字并非被告所签。被告对原告所举证据二真实性无异议。证明问题有异议，认为当时调解的时候并未说什么手续。被告对原告所举证据三有异议，原告在另一案件调解时并未说要求各种车库手续，且被告从未拿过车库各种手续原件。
原告对被告所举证据一真实性无异议。证明问题有异议，这份证明与本案无关，该份证明不能证实2013年10月22日原、被告双方是否签订其他协议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：
原告所举证据一、证据二、证据三虽客观真实但证据内容不能证明原告将车库购买手续交给被告，故对原告的证明意见不予采信。
被告所举证据一虽客观真实但证据内容不能证明原告与被告之间未签订买卖协议书，故被告的证明意见不予采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告系邻居关系。2013年10月22日，双方签订协议书一份约定，被告以25万价格购买原告名下位于哈尔滨市鸿翔路55号军悦公寓16号车库一处。该车库尚未办理产权证。之后，因原告未能将该车库交付被告使用，并且亦未协助被告办理产权更名过户手续，双方发生争执。2014年9月，被告将原告诉至本院，要求原告协助被告办理车库更名过户手续。案件审理过程中，经我院调解，双方自愿达成协议。我院于2014年10月24日下发（2014）南民二民初字第00327号《民事调解书》内容为：“一、原告宋秀玲与被告黄晓梅双方解除购买位于哈尔滨市鸿翔路55号军悦公寓16号车库的买卖协议。二、被告黄晓梅于2014年11月8日之前一次性返还原告宋秀玲购车库款25万元。履行期限届满后，原告未按调解书约定返还被告购车库款。为此被告向我院执行局申请强制执行。在执行过程中，原告向本院提起诉讼，要求原告返还购车库手续。双方形成诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证加以证明的责任。本案中原告主张被告应返还其购车库手续，被告予以否认。为此原告应首先举证证明曾将购车库手续交付被告。庭审中，原告所举证据不能证明被告收到原告的购车库手续，其主张的事实不成立，故原告的诉讼请求无事实法律依据，不予支持。另被告所收原告物业管理费票据是原告缴纳的物业费交款凭证，并不是购车库手续。被告称已经不在其手上无法返还。因该票据是否存在不对原告的利益造成影响，故对原告返还票据的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 虹
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第245号
原告郭某某，女，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇。
被告张某，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年6月19日补办结婚登记。2001年4月19日生育长子张某某，浑源县第七中学读书。双方婚姻存续期�共同财产有五菱荣光汽车一台、江淮集装箱一台、位于浑源县永安镇东大街南营巷平房两间，无共同债权及债务。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，生活中相互之间缺乏信任与谅解，常为处理家庭琐事产生矛盾，因此双方不能安定正常地一起生活，双方的矛盾不可调和，在双方矛盾激化的同时分居生活。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某某随原告共同生活，被告负担孩子抚养费；3、共同财产依法分割。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚登记记录证明一份、户口本复印件三份，欲证明原、被告补办结婚证及婚后生育一子张某某。
被告答辩称，不同意离婚，2000年4月份答辩人与原告未经结婚登记以夫妻名义同居生活，2001年6月19日补办结婚登记，2001年4月19日生育长子张某某，浑源县第七中学读书，现随答辩人共同�活，婚姻存续期间共同财产有50荣光汽车一台、江淮集装箱一台。无共同债务。两间平房是答辩人父、母的，有债权，原告四姐、五姐、哥哥欠我们的钱，没有债务。
经审理查明，2000年4月份，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年6月19日补办结婚登记，2001年4月19日生育一子张某某，浑源县第七中学读书，现随被告共同生活，婚姻存续期间共同财产有五菱荣光汽车一台、江淮集装箱一台，无共同债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。原告称，双方婚姻存续期间共同财产有位于浑源县永安镇东大街南营巷平房两间，无共同债权及债务；被告称，房屋是被告父、母的，共同债权有原告四姐欠30000元、五姐欠30000元，大哥和二哥因为单子丢了，不清楚欠多少，无共同债务。原、被告针对自己的主张均未提供证据予以佐证。
本院认为，原告郭某某提出离婚，被告张某不同意离婚，因原告郭某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告郭某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已交300元），减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一四年六月二十五日
书记员 于海龙
.
.
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4565号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人步跃虎，该银行干部。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告李亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李宗德，男，1955年3月出生，汉族，住同被告李亮。
被告徐振慧，女，1954年11月13日出生，汉族，住同被告李亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李亮、李宗德、徐振慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费17495元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 滕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第01717号
申请执行人郑文才，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村四组。
被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子铖，总经理。
本院在执行申请执行人郑文才与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第01717号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10650号
罪犯贝尔·迈克尔·德拉·富恩特（英文名BHELLMICHAELDELAFUENTE），男，1988年8月7日出生，菲律宾人，住菲律宾西比库当塔吉城达蒙玛丽亚街**号，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）浙杭刑初字第154号刑事判决，以罪犯贝尔·迈克尔·德拉·富恩特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第111号裁定减为有期徒刑十八年九个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贝尔·迈克尔·德拉·富恩特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贝尔·迈克尔·德拉·富恩特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贝尔·迈克尔·德拉·富恩特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贝尔·迈克尔·德拉·富恩特提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝尔·迈克尔·德拉·富恩特准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第456号
原告安岳县农村信用合作联社坪河分社。
负责人秦文勇，该分社主任。
被告周代元，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社坪河分社与被告周代元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社坪河分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社坪河分社撤回对被告周代元的起诉。
本案诉讼费29.5元，由原告安岳县农村信用合作联社坪河分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月十九日
书记员 苏霖（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林美娜，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林美娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林美娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105102.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105102.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00932号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人陈琳，男，年月日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第07315号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以陈琳未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈琳履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人陈琳的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供陈琳可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈琳暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第07315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈琳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王运佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03621号
原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号。组织机构代码70948787-2。
法定代表人黄毅，该公司董事长。
委托代理人贺兴中，该公司法律顾问，特别代理。
被告张福，男，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司诉被告张福租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭 东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1293号
原告：周资成。
委托代理人：陈中县。
被告：蒋华。
原告周资成与被告蒋华保证合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日进行了公开开庭审理。原告周资成的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告周资成起诉称：2013年6月30日，朱希宝因急需资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，被告蒋华作为担保人在借条上签字，双方未约定借款期限和利息。后原告多次催讨，借款本金30000元至今未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告蒋华归还原告借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋华未作答辩。
原告周资成为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明朱希宝经被告蒋华担保向原告借款人民币30000元的事实。
被告蒋华未向本院提交证据。
被告蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的一份借条系原件，有借款人朱希宝及被告蒋华的签名，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年6月30日，借款人朱希宝出具借条一份给原告，载明向原告借款人民币30000元，被告蒋华在借条担保人处签字，双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次催讨，借款本金30000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系，无证据证明存在合同法规定的无效情形，该借款保证合同合法有效，依法受法律保护。双方未约定保证方式、范围，根据担保法规定，原告有权要求被告蒋华对借款本金及相应利息承担连带保证责任。现借款人朱希宝至今未归还借款，被告作为保证人也未履行担保之责，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告在保证期间内要求被告归还借款本金30000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于利息的诉请，本院予以支持。被告蒋华在承担保证责任后，有权向债务人朱希宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋华于本判决生效之日起十日内偿还给原告周资成借款本金人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告蒋华承担保证责任后，有权向债务人朱希宝进行追偿。
如果被告蒋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李邦坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李邦坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,449.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李邦坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,449.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执375号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行
被执行人：王丽艳
被执行人：陈宝金
被执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉长国安证经字第1121号公证书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已达成和解，吉林兆丰房地产开发有限公司共偿还本息共计477228.21元及执行费7000元。本院已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，通知如下：
（2017）吉长国安证经字第1121号公证书执行完毕，本院（2017）级0103执375号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执375号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
被执行人：王丽艳
被执行人：陈宝金
被执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉长国安证经字第1121号公证书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已达成和解，吉林兆丰房地产开发有限公司共偿还本息共计477228.21元及执行费7000元。本院已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，通知如下：
（2017）吉长国安证经字第1121号公证书执行完毕，本院（2017）吉0103执375号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十日
书记员 白清源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民一终字第206号
上诉人（原审被告）邢海，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被上诉人（原审原告）张国庆，自由职业，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）姜文涛，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人曹满，齐齐哈尔卜奎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王坤，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
上诉人邢海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第748号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢海以双方当事人自行达成和解为由于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢海申请撤回上诉的理由符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢海撤回上诉。
二审案件受理费1，631.00元，减半收取815.50元，由上诉人邢海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1787号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月8日被依法变更为取保候审。
被告人楼某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人顾某、楼某犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人顾某、楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬至同年9月24日期间，被告人顾某、楼某结伙为非法营利，在本市阳明街道阳明西路某号某某宾馆8088、8077房间内，为徐某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币18000余元。
2014年9月24日，被告人楼某被本市公安民警抓获。同月28日，被告人顾某主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、预收（暂扣）款票据、收缴物品清单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、境内旅客查询结果列表、旅客住宿登记表、预收房金收据、身份信息、抓获经过、归案经过，证人孙某、黄某、张某甲、褚某、徐某、张某乙、包某、鲁某、邹某、朱某的证言，检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、楼某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人顾某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首；被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人顾某、楼某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对他们宣告缓刑。根据被告人顾某、楼某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万八千一百八十元，上缴国库；作案工具扑克牌六副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三日
代书记员 诸张琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00004-4号
申请人：罗志新，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01077号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。
本院查明被执行人周维先在濉溪县韩村镇中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝飞跃账号×××××××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3915号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人ＸＸ伟，行长。
委托代理人李祖寿，男，该公司营业厅经理。委托权限一般代理。
委托代理人陈兰华，女，该公司职员。委托权限一般代理。
被告陈志龙，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴海山，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告陈志龙、吴海山因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十日
书记员 谢超萍
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四�当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第152号
申请人李长文，男，1948年10月3日出生，汉族，山东青年政治学院退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李长文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人李长文以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李长文与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李长文的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李长文80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自李长文交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李长文以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第527号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告尹桂华。
被告刘吉生。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告尹桂华、刘吉生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告尹桂华、刘吉生经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月24日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为6221682236xxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币160971.88元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金156109.69元、利息4862.19元，合计人民币160971.88元（截至2014年12月22日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告尹桂华填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为6221682236xxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第9项约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告刘吉生与被告尹桂华系夫妻，其向原告出具承诺函，承诺对被告尹桂华的还款义务承担共同连带还款责任。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金156109.69元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金156109.69元的5%，即支付7805.48元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、承诺函等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告尹桂华向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告尹桂华使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告尹桂华支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币156109.69元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告刘吉生与被告尹桂华系夫妻关系，且被告刘吉生已出具共同还款的承诺函，故对被告尹桂华的上述付款义务其应承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹桂华、刘吉生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡用款本金人民币156109.69元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告尹桂华、刘吉生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡滞纳金人民币7805.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元、保全费1370元、公告费600元，合计5489元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第527号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告尹桂华。
被告刘吉生。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告尹桂华、刘吉生银行存款人民币17万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准�原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告尹桂华、刘吉生银行存款人民币17万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6102号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，该公司总经理。
委托代理人谢才华，该公司员工。
被告张番薯，男，1943年9月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告张番薯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00153号
上诉人（原审被告）连云港宝旺钢材市场有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人谢庆华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）上海中畅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3111室。
法定代表人周马照，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈卫东。
被上诉人（原审原告）尤信爱。
被上诉人（原审原告）魏平。
三被上诉人共同代理人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
三被上诉人共同代理人吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告连云港宝旺置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥东路88号。
法定代表人谢庆华，该公司总经理。
原审被告谢庆华。
上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司、上海中畅投资管理有限公司因与被上诉人陈卫东、尤信爱、魏平及原审被告连云港宝旺置业有限公司、谢庆华确认合同无效纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，根据上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司、上海中畅投资管理有限公司向本院提供的地址，本院于2014年12月30日以法院专递方式向其邮寄送达2015年2月2日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司、上海中畅投资管理有限公司已在2015年1月3日收到该传票。本院在审理本案过程中，因上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司、上海中畅投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司、上海中畅投资管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司、上海中畅投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4536号
原告：王德河，男，1930年1月15日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：苗秀云，女，1933年10月5日出生汉族，农民，住址同上。
以上原告委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇中心法律服务所法律工作者。
被告：陈芳，女，1960年7月8日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王明利，男，1987年1月3日出生汉族，农民，住址同上。
被告：王越越，女，1988年9月27日出生汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告王德河、苗秀云与被告陈芳、王明利、王越越土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告王德河、苗秀云申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德河、苗秀云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德河、苗秀云负担。
审 判 员 康峰
二〇一八年六月十一日
书记员代 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第474号
原告河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市新市区建设南路43号。
法定代表人康玉柱，该公司董事长。
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
原告保定康盛担保有限公司，住所地保定市竞秀街658号。
法定代表人郝海玲，该公司总经理。
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
委托代理人王澎，该公司员工。
被告王玉梅。
原告河北秀兰房地产集团有限公司、保定康盛担保有限公司与被告王玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北秀兰房地产集团有限公司、保定康盛担保有限公司的委托代理人陈保卿、保定康盛担保有限公司的委托代理人王澎到庭，被告王玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）、保定康盛担保有限公司（以下简称康盛公司）诉称，2003年4月1日，被告因购买原告秀兰公司开发的位于新市区康欣园小区12号楼2单元401室建筑面积147.72平米的住房需向银行贷款，之后由原告秀兰公司担保，被告从中国工商银行保定市前卫路支行贷款13万元。三方所签借款合同约定“贷款期限为10年，自2003年4月1日至2013年4月1日；归还贷款本息的方式为等额本息还款法；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款要求履行还款义务或对借款人所购的房产进行回购”。合同签订后，工商银行前卫路支行依法向被告发放贷款13万元。2007年6月29日之前，被告尚能按时向银行偿还贷款本息，但自2007年6月29日后，被告就不再向银行还款。原告按借款合同约定已履行保证义务替被告偿还银行借款本息2007年6月29日至2013年4月1日共计92757.44元。原告秀兰公司于2007年成立原告保定康鑫信用担保有限公司（现已更名为保定康盛担保有限公司）并授权其具体履行替被告王玉梅偿还银行借款本息的义务。原告康盛公司为被告承担保证责任并履行垫款义务后，曾多次找被告通知其还款，但至今被告未予偿还。因此，现诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付偿还银行保证购房贷款92757.44元及利息。
被告王玉梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉梅因购买原告秀兰公司开发的位于保定市新市区江城路康欣园小区12号楼2单元401室（建筑面积147.72平方米）的住房，于2003年4月1日与中国工商银行保定市前卫路支行、秀兰公司签订《个人购房借款合同》，合同载明：贷款金额130000元；贷款期限10年，自2003年4月1日起至2013年4月1日止；月利率4.2‰；归还贷款本息的方式为等额本息还款法；保证人秀兰公司自愿为借款人王玉梅提供连带保证责任，在借款人不履行还款义务时由保证人履行还款义务或对所购房屋进行回购。合同签订后，工商银行前卫路支行依法向被告发放贷款130000元。2003年5月9日，被告王玉梅办理了入住手续。
2007年3月1日，原告秀兰公司向保定康鑫信用担保有限公司出具《授权委托书》，授权其“代为履行委托人作为购房人贷款保证人的保证责任，在借款人不能按时归还银行借款本息时，由受托人先行垫付，之后追收”。
自2007年6月29日后，被告王玉梅不再履行还款义务，保定康鑫信用担保有限公司按借款合同约定已履行保证义务，替被告王玉梅偿还自2007年6月29日起至2013年4月1日止的银行借款本息共计92757.44元。上述垫付款经催收后，被告王玉梅至今未付。
另查明，2010年7月12日，保定康鑫信用担保有限公司名称变更为原告保定康盛担保有限公司。
上述事实，有《个人购房借款合同》、垫付款明细、银行还款凭证、《授权委托书》、《企业名称变更核准通知书》、《保定康盛担保有限公司个人贷款逾期催收通知书》、《保定市秀兰物业管理公共契约》、《居民用电申请表》、《进户楼宇验收表》、康欣园南社区居委会及保定市秀兰物业服务有限公司《证明》及庭审笔录证实。
本院认为，首先，中国工商银行保定市前卫路支行、秀兰公司与王玉梅签订的《个人购房借款合同》系三方真实意思表示，合法有效且不违反法律规定，本院予以确认。
其次，原告秀兰公司将自己在《个人购房借款合同》中保证人的全部权利义务授权给原告康盛公司，属于对自己权利的处分，本院予以确认，因此，原告康盛公司作为《个人购房借款合同》中的保证人应依照该合同履行自己的义务。
再次，被告王玉梅在2007年6月29日后不再履行自己的还款义务，原告康盛公司作为保证人履行了自己的保证责任，在其为被告王玉梅偿还了自2007年6月29日起至2013年4月1日止的银行借款本息共计92757.44元后，依法取得向被告王玉梅追偿的权利，因此，在其向本院主张该权利时，本院应予支持。但对于其要求支付利息的请求，因合同中并无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效之日起三日内给付原告保定康盛担保有限公司垫付款92757.44元；
二、驳回原告河北秀兰房地产集团有限公司、保定康盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告王玉梅负担（于本判决生效之日起三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第474号
原告张俊岭，男，1982年4月12日出生。
被告马金涛，男，1983年9月7日出生。
原告张俊岭诉被告马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊岭到庭参加了诉讼，被告马金涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊岭诉称：2013年12月25日，被告马金涛借原告现金30000元，并出具借条一份，约定用期1个月。逾期不还，被告愿将豫AP09**东风日产轿车归原告所有。2014年10月10日，被告又向原告借款20000元，并出具借条。后经催要，被告不予偿还。请求判令被告返还原告借款50000元及利息。
被告马金涛未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2013年12月25日，被告马金涛因承包装修工程由其妻何红艳担保向原告张俊岭借款30000元，并于当天向原告出具借条一份，约定使用期限一个月。2014年期间，原告为被告介绍部分装修工程，被告为表示酬谢，承诺给付原告20000元的报酬，并于2014年10月10日向原告出具借条一份。前述款项经原告多次催要，被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求判决被告返还该款及利息。本案在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付20000元报酬的请求。
上述事实有被告马金涛于2013年12月25日向原告张俊岭出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告马金涛向原告张俊岭借款30000元，有其于2013年12月25日向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按约定的期限返还借款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方未明确约定利息，视为借款期间不支付利息，但应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金涛应于本判决生效后三日内返还原告张俊岭借款30000元，并应自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊岭负担210元，被告马金涛负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 刚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第474号
原告：武建设，男，1959年10月30日生，汉族。
被告：戚亮亮，男，1985年11月5日生，汉族。
被告：民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市王城路华泰王城9楼。
本院在审理原告武建设诉被告戚亮亮、民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建设撤诉。
案件受理费150元，由原告武建设负担。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 吕 瑞
二〇一五年四月十四日
代书 记员 高云波
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第474号原告黄全岭。被告河南太行振动机械股份有限公司。法定代表人时文泊，系该公司董事长。住所地新乡经济开发区。委托代理人杨杰，系河南联盟律师事务所律师。原告黄全岭诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年退休，退休后一直在被告处工作，在工作过程中，被告未支付2013年12月、2014年4月、7月、8月、9月、10月、11月的劳动报酬，经与被告多次协商，被告均以种种理由为借口不支付，原告认为被告未能按时支付原告劳动报酬，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故提起诉讼要求依法判令被告支付原告劳动报酬共计12560.16元。原告向本院提交的证据材料有：考勤表、工资表。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告未向本院提交证据材料。庭审质证：被告对原告提交的证据材料有异议，认为其均为复印件，不予质证。本院认证：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。结合庭审，本院确认以下案件事实：原告黄全岭在被告处工作，2014年11月19日，被告通知原告放假，但欠原告工资12660.16元至今未支付，其中，被告欠原告2013年12月份工资2323.4元，2014年4月份工资3507.76元、7月份工资1379元、8月份工资1500元、9月份工资1500元、10月份工资1500元、11月份工资950元，以上共计12660.16元。本院认为：关于原告黄全岭诉被告太行振动公司劳务合同纠纷一案，被告欠原告工资12660.16元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付，因原告诉讼请求为12560.16元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对超过诉讼请求的部分，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄全岭工资12560.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费114元由被告太行振动公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  张 杰二〇一五年六月十五日书 记 员  师 浩
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第474号原告中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地：河北省邢台市新河县城内新兴街西侧。负责人孙建表，该支行行长。委托代理人赵敏，该支行副行长。委托代理人脱文泉，该支行客户经理。被告王保宁。被告李伟燕。被告程水平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新河县支行诉被告王保宁、李伟燕、程水平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新河县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新河县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新河县支行承担。审判员  贾海峰二〇一五年十二月二日书记员  庞华敬
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3893号
原告刘凤娟，女，1973年9月23日出生，汉族。
被告李秀东，女，1977年5月21日出生，汉族。
被告王静欢，男，成年人，汉族。
本院在审理原告刘凤娟与被告李秀东、被告王静欢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告王静欢的起诉。
本院认为，原告刘凤娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤娟撤回对被告王静欢的起诉。
审 判 长 ：岳孟秋
代理审判员 ： 苗 佳
人民陪审员 ： 岳 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：郑庆福
附相关法律规定：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1424号
原告田金磊，男，1991年生，汉族
委托代理人金凯，律师，代理权限为特别授权。
被告蔡继辉，男，1965年生，汉族
被告河南新鸿基木业有限公司
法定代表人：夏琰，系该公司执行董事。
原告田金磊诉被告蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凯到庭参加了诉讼，被告蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告蔡继辉向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，并由被告河南新鸿基木业有限公司提供担保。借款期限届满，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款本金2000000元及利息和违约金。
原告向本院提供的证据有：1、原告田金磊与被告蔡继辉身份证复印件各1份；2、被告河南新鸿基木业有限公司企业登记信息复印件2张；3、2015年2月4日借条、借款合同、收到条、担保书复印件（与原件均已核对）各1份。
被告蔡继辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告河南新鸿基木业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告蔡继辉向原告借款2000000元，并向原告出具了借条、收到条各1份，同时双方签订了借款合同1份，被告河南新鸿基木业有限公司向原告出具了担保书1份。原告与被告蔡继辉签订的借款合同中约定，借款期限为30天，月利率2.5%，违约金为利息的20%。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡继辉向原告借款2000000元，与原告约定了还款期限、利息、违约金等事项，其应当履行到期偿还借款本金及利息的义务。同时被告河南新鸿基木业有限公司作为该笔债务的连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。原告与被告蔡继辉约定的利息及违约金，其总和高于银行同类贷款利率的四倍，本院仅支持四倍以内的部分，对超出此限度的，超出部分不予支持。故原告关于二被告连带偿还其借款本金2000000元及利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）的诉讼请求，本院予以支持。对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡继辉于本判决生效后五日内偿还原告田金磊借款本金2000000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月4日起，至被告蔡继辉还清借款之日止）。
被告河南新鸿基木业有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告田金磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告蔡继辉、河南新鸿基木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫俊锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1424号
原告赵峰，男，汉族，1976年12月12日出生。
被告巴州金大地农资有限责任公司。
本院在审理原告赵峰诉被告巴州金大地农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤回起诉。
诉讼费减半收取5719元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年一月六日
书记员 胥玥