wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00802号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。
机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
委托代理人李峰，该公司新城支行行长，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
委托代理人ＸＸ。一般代理。
被告熊主育。
被告李秀玲。
原告大悟农商行与被告熊主育、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告大悟农商行撤回对被告李秀玲的起诉。原告大悟农商行的委托代理人李峰、ＸＸ，被告熊主育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2010年11月30日，被告熊主育向原告借款3万元，当时双方约定贷款期限至2013年11月30日，2010年11月30日被告熊主育向原告借款9795元。贷款逾期后，被告以无钱为由拒不偿还，请依法判令被告偿还借款3万元本息，偿还9795元本金，诉讼费用由被告负担。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证一、3万元借款凭证一份；
证二、9795元借款凭证一份；
证三、二被告的借款申请书一份；
证四、二被告的居民身份证复印件；
证五、农村小额信用借款合同一份；
证六、本息结算凭证。
以上证据证明，2010年11月30日，被告向原告借款3万元，月利率8.1‰，借款到期日为2013年11月30日，贷款方式为信用借款。同时，被告尚欠原告借款利息9795元未还，亦在借款凭证上签字，该款不计算利息。被告曾还利息1000元。
被告熊主育口头辩称，借款是事实，借款是用于买车经营，但是亏本了，要求只还本金不还利息�而且对于9795元的利息也不应该付。因与李秀玲已于2013年离婚，借款由自己一人负责还款。
被告熊主育向法庭提交离婚证字号为L420922-2013-000737号的离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明自己与李秀玲已于2013年11月12日已离婚的事实。
庭审质证中，原告大悟农商行、被告熊主育提交的证据，对方均没有异议。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，且对方当事人没有异议，依法予以采信。对被告熊主育提交的证据，能够证明被告熊主育已离婚的事实，依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：被告熊主育因在大悟县农村信用合作联社下设的新城信用社（以下简称新城信用�）的借款3万元到期未还，于2010年11月30日书面申请借款3万元用于还旧贷。被告熊主育与新城信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同约定：借款人熊主育，借款用途为借新还旧，借款金额3万元，月利率8.1‰，借款期限三年，起止日期为2010年10月20日至2013年10月18日，结息方式为按月结息，逾期加收30%罚息等内容。被告熊主育在借款合同、借款凭证上签字。合同订立后，原告方依约将借款发放至被告熊主育账户还旧贷。同时，因被告熊主育在新城信用社的原借款3万元到期，被告未归还该借款利息9795元，原、被告于2010年11月30日办理利息挂息，被告熊主育在借款正本上签字，该款不计算利息。借款合同到期后，被告熊主育于2013年11月14日还借款利息0.1万元，剩余借款本息均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，大悟县农�信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，大悟县农村信用合作联社下设的新城信用社变更为新城支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。
本院认为，被告熊主育因借款到期未能还款，向原告申请借款用于借新还旧，双方签订《借款合同》、借款凭证，约定了借款金额、借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，借款合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告在借款到期后应按双方约定履行还款义务。被告熊主育对到期债务没有支付的利息，原、被告以借款正本的形式对未付利息进行确定，该款没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款。诉讼中，被告熊主育提出已与被告李秀玲离婚，愿意承担还款责任，原告自愿撤回对被告李秀玲的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊主育于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付利息及罚息（自借款之日起至还款之日止，利息及罚息均按合同约定计算，已付利息0.1万元元予以扣减）。
二、被告熊主育于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款9795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊主育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年十二月一日
书记员 杜莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初942号
原告张纪国，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告张纪国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪国委托代理人赵应蒙，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日13时许，马金旭驾驶豫N/豫N挂号“解放牌”重型半挂货车沿205国道由西向东行驶至801公里+300米路段时，与对行的原告张纪国驾驶的鲁Q号“捷达牌”小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。豫N/豫N挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为此，具状起诉，要求被告赔偿我的损失27740元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，查明车辆在我公司投保的真实性，且无免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费和评估费等程序性费用不属于本次事故的理赔范围内。
经审理查明：（一）2016年1月22日13时许，马金旭驾驶豫N/豫N挂号“解放牌”重型半挂货车沿205国道由西向东行驶至801公里+300米路段时，与对行的原告张纪国驾驶的鲁Q号“捷达牌”小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：原告张纪国无事故责任，马金旭负事故的主要责任。（二）豫N/豫N挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。（三）原告主张，车辆损失费用：24240元，评估费：2000元，施救费1500元，共计27740元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，已收集记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆豫N/豫N挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在豫N/豫N挂重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿限额为2000元。
商丘市鹏程货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的豫N/豫N挂重型半挂货车商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。
原告请求的车损24240元、评估费2000元、施救费1500元，共计27740元，项目及数额符合法律规定，
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张纪国的损失总额为27740元。被告中国人寿产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告张纪国2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额范围内赔付原告25740元。
上列两判项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年六月十六日
书 记 员 公 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第998号
原告徐旭忠。
委托代理人施江涛。
被告舒善赟。
被告舒永高。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人郑杰。
本院在审理原告徐旭忠与被告舒善赟、舒永高、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐旭忠于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐旭忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐旭忠负担。
代理审判员 严文明
二〇一二年十月二十九日
书记�员王俊慧
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1809号
原告龙某。
原告陈某。
本院在审理原告龙某与被告陈某离婚纠纷纠纷一案过程中，因原告龙某在收到本院《受理案件通知书》七日内未向预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告龙某负担。
代理审判员 任恋
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王杉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第29号
原告：宁波圣烨电器有限公司。
法定代表人：余维苏。
委托代理人：周慧琦。
被告：东莞市杰林电子有限公司。
法定代表人：王娟凤。
被告：潘海龙。
原告宁波圣烨电器有限公司与被告东莞市杰林电子有限公司、潘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，依法向被告东莞市杰林电子有限公司、潘海龙公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波圣烨电器有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告东莞市杰林电子有限公司、潘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波圣烨电器有限公司起诉称：原、被告有买卖橡胶线的业务关系，2013年5月至9月，被告东莞市杰林电子有限公司向原告采购价值211646.50元的橡胶线，原告开具了相应的增值税发票。2013年10月，被告东莞市杰林电子有限公司停止经营，被告潘海龙出具欠条一份，承诺被告东莞市杰林电子有限公司所欠货款由被告潘海龙个人名义偿还。但至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同向原告支付货款211646.50元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交订购单一组、增值税发票一组、欠条一份、工商公示信息一份以证明其诉讼请求。
被告东莞市杰林电子有限公司、潘海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波圣烨电器有限公司提交的上述证据，因被告东莞市杰林电子有限公司、潘海龙未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的订购单、增值税发票、欠条、工商公示信息相互印证，证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告东莞市杰林电子有限公司所欠款项理应支付，被告潘海龙自愿为被告东莞市杰林电子有限公司欠款承担还款责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告东莞市杰林电子有限公司、潘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市杰林电子有限公司、潘海龙向原告宁波圣烨电器有限公司支付货款211646.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费4475元，由被告东莞市杰林电子有限公司、潘海龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄 芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执异字第5号
案外人黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人王跃忠，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行王跃忠申请执行王军民间借贷纠纷一案中，案外人黄业勇对本院2015年4月1日作出的（2014）宜珙执字第150-2号协助执行通知书，要求四川省隆昌通力路桥建设有限公司协助扣留、提取被执行人王军因修建珙县洛三路工程A标段应得的工程款32万元提出书面异议，本院于2015年7月14日受理审查，在审查过程中，案外人黄业勇于2015年7月21日以提出异议的理由和证据不足要求撤回异议申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许案外人黄业勇撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋旭东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第843号
原告：陈柯宇。
被告：钱大华。
本院在审理原告陈柯宇与被告钱大华民间借贷纠纷一案中，原告陈柯宇明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第150号
罪犯曾宪和，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）乌中刑初字第41号刑事判决，认定被告人曾宪和犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2008年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑四年二个月。现刑期止日为2020年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯曾宪和的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曾宪和在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾宪和在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曾宪和已缴纳罚金11000元。
本院认为，罪犯曾宪和在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪和予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第150号罪犯曾宪和，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）乌中刑初字第41号刑事判决，认定被告人曾宪和犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2008年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑四年二个月。现刑期止日为2020年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯曾宪和的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曾宪和在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯曾宪和在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曾宪和已缴纳罚金11000元。本院认为，罪犯曾宪和在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪和予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2255号
上诉人（原审被告）何定强，男，1987年11月19日生，汉族，山西省祁县村民，现住。
委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许明双，男，1973年1月24日生，汉族，山西省祁县村民，现住。
委托代理人张世旺，男，1949年12月7日生，祁县。
上诉人何定强诉被上诉人许明双交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人何定强上诉请求：撤销原判，发回重审或追加被告。事实与理由：2017年上诉人急于从交警队提车，缺乏判断能力，认为投保有交强险和商业险，保险公司会赔偿的情况下，上诉人与被上诉人在祁县公安局交通警察大队达成协议。协议签订后保险公司核准的数额与协议书相差甚远，上诉人认为民事法律行为成立时显示公平。于是上诉人没有按照协议支付被上诉人费用。
被上诉人许明双答辩意见：上诉人认为自己缺乏判断能力，这个理由不成立，上诉人在调解过程中核实票据、住院情况、工资表、陪侍人的基本情况以及适用的法律法规，意思表示真实。被上诉人放弃5500元的损失，上诉人在交警部门出具的调解书上签字、捺印，不存在判断能力。
许明双一审起诉判令何定强给付事故处理费26200元。
一审法院认定事实：2017年3月9日下午16时30分左右，许明双骑摩托车正常行驶中，至东夏××××处，何定强驾驶晋Ｋ×××××汽车撞倒，造成许明双受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出第2017030901号道路交通事故认定书（简易程序），认定何定强承担事故主要责任、许明双承担事故次要责任。
事故发生后，许明双被送至祁县人民医院抢救治疗，经诊断为左肩胛骨骨折，左面部、右小腿软组织损伤，脑震荡，住院治疗6天，花费医疗费4475.07元。2017年3月15日许明双提出出院，出院证载明出院后注意事项：注意休息3个月，患肢三角巾固定4-6周，不适随诊。祁县人民医院诊断证明书建议事项：休息三月、患肢三角巾悬吊2个月，门诊复查，不适随诊。2017年3月16日经祁县公安局交通警察大队交警按简易程序调解，双方自愿达成协议：一、何定强一次性支付医药费、营养费、误工费、陪侍费等费用26200元。二、何定强车辆自行修理。三、许明双车辆修理费何定强承担。四、本协议双方签字生效，一次性处理，过后互不纠缠。同时，何定强为许明双出具欠条一张，载明“今欠到许明双事故处理费贰万陆仟贰佰元整（26200），何定强，2017年3月16日”。调解后，许明双将医药费原始票据经交警交给何定强，以便有关单位处理。调解生效数日后，何定强未给付26200元。许明双故向法院提起诉讼，要求何定强给付许明双事故处理费26200元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：许明双的陈述及其身份证复印件、祁县公安局交通警察大队第2017030901号道路交通事故认定书（简易程序）、欠条、医疗费票据、诊断证明书、出院证、何定强的证明及身份证复印件、护理人员的工资表等。
一审法院认定：据祁县公安局交通警察大队第2017030901号道路交通事故认定书，在本案所涉事故中何定强承担事故主要责任、许明双承担事故次要责任。经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以确认。事故处理过程中双方达成调解协议，经审查，该协议系在交警部门主持下达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。后何定强为许明双出具欠条一张，现许明双据此起诉要求何定强支付事故处理费26200元，合情合理合法，本院予以支持。何定强未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。
一审法院判决：限本判决生效后十日内，由何定强支付许明双事故处理费26200元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故处理过程中在交警部门主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故许明双据此起诉要求何定强支付事故处理费26200元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。诉讼费用如何承担本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人何定强承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2983号
罪犯张常正。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
岳阳市云溪区人民法院于2007年11月10日作出（2007）云刑初字第98号刑事判决，以被告人张常正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张常正在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张常正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张常正在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张常正减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱继永，农民。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1985号起诉书指控被告人朱继永犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人朱继永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月中旬某日下午，被告人朱继永伙同他人至慈溪市白沙路街道高河塘村周塘南某号租某室，撬锁进入韩某的租房，窃得台式组装电脑1台（无法估价）。
2015年9月19日上午，被告人朱继永至慈溪市白沙路街道高河塘村高河塘路某号租某室，撬锁进入王某甲的租房，窃得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1250元）。
2015年9月23日上午，被告人朱继永至慈溪市新浦镇大街路某号某集团门口，窃得王某乙放在自行车前车篮内的苹果5S手机1部（价值人民币1960元）。随后，被告人朱继永至慈溪市新浦镇某村一租房2号房间，撬锁进入张某的租房，窃得台式组装电脑1台（价值人民币1600元）。案发后，涉案手机和电脑已被追回，并分别发还王某乙、张某。
被告人朱继永到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱继永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某甲、王某乙、张某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、收款收据、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人朱继永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继永以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱继永系累犯，依法从重处罚。被告人朱继永到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱继永等人的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人；供犯罪所用的“L”型六角工具一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱继永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱继永等人的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人韩采仙、王婷婷；供犯罪所用的“L”型六角工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第17-1号
申请执行人唐巧云。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01932号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中4800股归申请执行人唐巧云所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中4800股归申请执行人唐巧云所有。
二、申请执行人唐巧云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1360-1号
原告：秦寅佳。
委托代理人：赵金飞。
被告：王铭。
本院在审理原告秦寅佳诉被告王铭民间借贷纠纷一案中，原告秦寅佳于2012年10月8日向本院申请撤回对被告王铭的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦寅佳撤回对被告王铭的起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1，520元，合计3，670元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年十月九日
书记员 沈森华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执353号
申请执行人董长海，男，1985年1月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人董武，男，1976年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人董长海与被执行人董武民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执353号申请执行人董长海，男，1985年1月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人董武，男，1976年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人董长海与被执行人董武民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00173号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人莫某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日15时，被告人莫某酒后无证驾驶面包车载其女儿，沿熊耿公路由东向西行驶至原造纸厂路段时，将正在道路上同向行走的被害人郭某撞倒后驾车逃离现场，被害人郭某后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，莫某负事故的全部责任。枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见：郭某系生前因多发性外伤而死亡。
2015年2月4日，被告人莫某赔偿被害人近亲属各项经济损失100000元，并获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、施某的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安公安司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，接警证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年六月二日
书记员 张倩君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01018号
原告于璐，女，满族，1987年11月14日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇建洲街。
委托代理人庞莹、成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人姜帅，系该公司员工。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于璐诉被告沈阳安运巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于璐及其委托代理人、被告沈阳安运巴士有限公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于璐诉称，2015年5月16日15时45分，被告沈阳安运巴士有限公司的驾驶员李飞驾驶辽AXXX**号公交车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，李飞负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5956.08元、护理费1250元、误工费3225.81元、交通费900元、营养费1250元、精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，肇事情况属实，该车在被告保险公司投保座位险5万元每座，含100元免赔，应由保险公司履行保险义务。原告的诉求，医疗费请求法院根据原告提供的正规收据计算，因原告没有住院，因此没有护理级别及流食的医嘱，不同意给付护理费及营养费。交通费请求法院根据复诊次数酌定，误工费原告应提供劳动合同，事发前三个月工资实际情况，及用人单位的营业执照副本，因事故造成收入减少的证明。精神抚慰金，原告妊娠8周，腹中胎儿并非民事主体，原告没有因此次事故评定伤残，因此不同意给付精神抚慰金。因原告不合理的诉讼请求产生的额外诉讼费应由其自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，保险情况属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其他同安运巴士意见。精神损害抚慰金和诉讼费是间接损失不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，2015年5月16日15时45分，被告沈阳安运巴士有限公司的驾驶员李飞驾驶辽AXXX**号公交车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，李飞负此次事故的全部责任。
另查明，被告沈阳安运巴士有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保座位险，保险合同约定座位险每座50000元，每次事故免赔100元。事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳安运巴士有限公司的司机李飞未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花5956.08元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向原告赔偿5856.08元，由被告沈阳安运巴士有限公司向原告赔偿100元；
关于原告主张的营养费，本院认为，原告在沈阳凤凰妇科医院的门诊病志中记载加强营养字样，本院酌情考虑由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向原告支付1000元营养费；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，原告事故发生后确系存在误工情况，原告提供的证据证明其每月收入2600元较为合理，结合原告的误工天数，原告的误工费应为2166.67元（2600元/月÷30天×25天=2166.67元），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向原告进行赔偿；
关于原告主张护理费的问题，由于原告受伤后未住院治疗，故对于原告的诉讼请求本院不予支持；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告600元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司予以赔偿；
关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，本院认为，原告受伤前怀有身孕，事故发生后，导致原告流产，原告的流产与交通事故存在因果关系，并且医嘱暂不适宜受孕，结合原告的实际年龄同时考虑原告此前无子女，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司向原告进行赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于璐医疗费5856.08元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于璐医疗费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于璐营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于璐交通费600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于璐误工费2166.67元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于璐精神损害抚慰金5000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取643元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第378号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人伍某，绰号：神偷，农民，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。1999年9月因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年。2001年因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年。2002年因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年。2004年7月因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年。2005年11月因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年4月因犯抢劫罪被从化市人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日凌晨1时许，被告人伍某到从化市流溪河林场香雪大街三巷23幢，采取爬窗的手法进入“顺翔酒店”内实施盗窃，没有找到值钱的物品，就沿楼梯步行至六楼，打开601房的防盗门及木门，进入阳台准备盗窃时被被害人黄某发现，被告人逃跑到楼下时，拉开被害人的小汽车（粤A×××××）的车门，拿走一包香烟后逃离现场。
上述事实，被告人伍某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，被告人伍某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人黄某辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人伍某指认作案现场的照片，被告人伍某的刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人伍某上述行为。
被告人伍某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某已经着手实施盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年六月十五日
书记员 萧童尹
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第00972号
上诉人（原审原告）：王雪静，女，1988年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王某，男，2011年1月20日出生，汉族。
法定代理人：王雪静，系某之母。
上述二位上诉人共同的委托代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托代理人：颜崇静，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皖东人民医院（又名滁州市康复医院）。
法定代表人：孟庆海，该医院院长。
委托代理人：强于鹏，该院副院长。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人王雪静、王某因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月5日作出（2012）琅民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01320号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08052号
原告：关喜，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告关喜诉被告沈阳永�房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告关喜、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3910元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允�我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告关喜与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为391034元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告关喜逾期办证违约金3910元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告关喜1955元；剩余1955元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立涛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第133号
申请执行人吴文胜，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。
被执行人张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人吴文胜与被执行人张阿镇民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平民初字第1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴文胜申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人人民币50000元，本院于2014年1月23日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人新的财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第133号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第178号
申请执行人张淑芬，女，1972年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王佳珠，女，1978年10月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人王佳珠民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2089号民事调解书中，申请执行标的50000元及利息，未履行50000元及利息。由于双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1362号
原告：沈芝祥。
被告：张仁江，浙E×××××大型普通客车驾驶人。
被告：湖州康达公交运输有限公司。住所地：湖州市吴兴区车站路*号**幢。
法定代表人：李金山，该公司董事长。
上列二被告共同委托代理人：刘卫东，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区龙溪北路***号*号楼***层。
代表人：姜萍，该中心支公司总经理。
委托代理人：张泳淼，该中心支公司职员。
原告沈芝祥与被告张仁江、湖州康达公交运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈芝祥，被告张仁江、湖州康达公交运输有限公司的共同委托代理人刘卫东，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人张泳淼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芝祥起诉称：2014年5月25日8时许，原告乘坐102公交湖州至双林途中，张仁江严重超速导致车辆冲出路面造成车内所有人员不同程度受伤。交警认定张仁江负事故全部责任。原告经九八医院治疗，住院3天，诊断为左手背挫裂伤，头皮挫裂伴异常存留，双膝部软组织伤，内侧半月板损伤，关节内侧副韧带损伤，关节结液等并进行左膝关节护肢外固定，经一年来医治，虽有好转，但双膝已无法恢复正常功能。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告张仁江、湖州康达公交运输有限公司赔偿原告各项损失23303元（误工费12093元、陪护费2250元，后续治疗费5000元，财物损失2910元包括皮包260元、手机2000元、眼镜300元、上衣80元、裤子180元、鞋子90元，住院伙食补助费150元，营养费900元）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元，并公开向受害者道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张仁江、湖州康达公交运输有限公司共同答辩称：发生交通事故属实，张仁江是湖州康达公交运输有限公司的职务驾驶员，对原告的赔偿应由本公司承担。事故发生后，本公司已支付原告医疗费一万元左右，车辆有保险，具体赔偿应由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，车辆投保了承运人责任保险，保险公司只在保险限额内赔付。
经审理查明：2014年5月25日8时30分，被告张仁江驾驶被告湖州康达公交运输有限公司所有的浙E×××××大型普通客车（该车属102路公交车，载有沈芝祥等乘客多名）途经湖盐公路双林镇镇西路段时，发生单方事故，造成沈芝祥等人受伤。同月28日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出第（南）20140010781号道路交通事故认定书，认定张仁江负事故全部责任。原告沈芝祥受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院（观察室）3天，已用去医疗费10261.14元。2014年11月13日，由九八医院出具医疗鉴定（意见中有伤后全休三个月，一人陪护15天，后期尚需医疗费用5000元等）。事故发生后，被告湖州康达公交运输有限公司已支付原告已发生的医疗费10261.14元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告湖州康达公交运输有限公司为浙E×××××大型普通客车向被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了承运人责任保险，每人每次事故赔偿限额为30万元，保险期限自2014年1月19日起至2015年1月18日止。
又查明：原告沈芝祥系多年前属湖州百货公司下岗职工，此后从事非固定性的自由职业。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、张仁江的驾驶证、门诊病历与出院小结、医学情况鉴定表；被告湖州康达公交运输有限公司在庭审前提交的保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告湖州康达公交运输有限公司所有的由其职务驾驶员张仁江驾驶的浙E×××××客车（载有沈芝祥等乘客）发生单方交通事故而造成原告沈芝祥受伤及财物受损之损害，张仁江负事故全部责任。对此，被告湖州康达公交运输有限公司应对其车辆职务驾驶员的过错承担赔偿原告损失的民事责任。因浙E×××××客车具有承运人责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司可在浙E×××××客车的承运人责任保险相关限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其合理的费用予以支持。原告诉请中提到的向受害者道歉，已在庭审中履行。至于，被告湖州康达公交运输有限公司已支付原告已发生的医疗费，可自行向保险公司办理理赔。
经本院核准应计算原告损失为：原告沈芝祥因本次交通事故受伤，住院（观察室）3天，除已发生的医疗费，应计算住院伙食补助费（30元／天×3天）计90元，营养费（酌情）计180元，护理费（根据医疗鉴定意见，视为需护理15天，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元／年÷365天×15天）计1987元，误工费（根据医疗鉴定意见，视为误工3个月，鉴于原告无固定职业，故参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元／年÷12个月×3个月）计12093元，财物损失（指原告诉请中的皮包、手机、眼镜、上衣、裤子、鞋子等财物受损，应视为客观存在，因未提交相关凭证，故酌情）计650元，后续治疗费（因九八医院出具医疗鉴定后至今，未提交后续治疗的凭据）不再计算，精神损害抚慰金（因缺乏特定情形）无法计算，上述合计15000元。
应由被告湖州康达公交运输有限公司（除已付医疗费外）尚应赔偿原告各项费用15000元；该费用可由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在承运人责任保险限额内予以赔付。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州康达公交运输有限公司（除已付医疗费外）尚应赔偿原告沈芝祥的各项费用即由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××大型普通客车的承运人责任保险限额内赔付给原告沈芝祥15000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沈芝祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告沈芝祥负担151元，被告湖州康达公交运输有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06744号
原告金花。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告金花与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告金花、被告佑利公司之委托代理人陈琳、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金花诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰�院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金113513.4元，双方约定开盘时签订正式商品房预售合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还认购金113513.4元并赔偿从交款之日至实际给付之日每天已缴诚意认购金的万分之一的损失。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司现在经营上存在困难，无法给原告返还全部认购金，对于损失同意按照约定从交款之日计到起诉之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告拥有西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年3月21日，原告金花（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-1301号住宅一套，住�面积暂定为69.3平方米，单价为每平米5460元，房款总计378378元，乙方选择向甲方支付诚意认购金113513.4元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金113513.4元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2014年12月19日诉至本院，要求被告返还认购金并赔偿损失。庭审中，原告提交证据：1、项目认购协议书一份、收款收据两份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实；2.被告承诺书一份，证明被告承诺若未在2014年9月15日前项目开盘，同意按其已交纳首付款从签订协议之日起至退款日每天万分之一补偿其损失。被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性，且被告未取得销售资格的情况下，对外出售房屋，完全是自身原因所为。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得�品房预售许可证，项目亦未开盘。法庭调解原、被告双方对于退款的具体期限未能达成协议，调解不立。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款113513.4元的请求符合有关法律规定，应予支持。对原告要求赔偿损失一节，其提交被告的承诺书被告亦表示认可，应按原告主张每日以已交�诚意认购金万分之一计算。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告金花返还购房款113513.4元，并赔偿该款从2013年3月21日起计算至判决确定给付之日止的损失，损失按每日以已交纳购房款的万分之一计算。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 盼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终355号
上诉人（原审被告）:江苏泰业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区范集镇腾飞路西侧。
法定代表人：张强明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:惠刚，男，汉族，1969年7月12日出生，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:夏书爱，男，汉族，1969年10月9日出生，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）:周炳方，男，汉族，1966年8月11日出生，住江苏省泗阳县。
原审被告：泗阳县王集镇人民政府。
法定代表人：林正国，该镇镇长。
上诉人江苏泰业建设工程有限公司因与被上诉人惠刚、夏书爱、周炳方及原审被告泗阳县王集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初6890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泰业建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而江苏泰业建设工程有限公司工商登记的住所地为淮安盐化××材料产业园区××集镇腾飞路西侧，故本案应由江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人江苏泰业建设工程有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第2页/共2页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第761号
原告：潘某，女。
被告：范某，男。
原告潘某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于2008年相识，2012年1月登记结婚，因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告不履行家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月建立恋爱关系，同年5月二人到北京市打工并同居生活，2011年2月24日生子范陆潘，2012年1月19日登记结婚，婚初双方感情尚可，自双方于2012年1月返回日照市与原告父母共同生活后，因被告与原告父母关系不和及家庭经济问题双方时常发生纠纷。2013年4月被告携子外出居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在建立恋爱关系共同生活一段时间后登记结婚，并已生育了子女，已建立起了较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭事务发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，妥善处理子女与双方父母之间的关系，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 宗卓英
审判员 王大鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1463号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人成某某，男，1981年5月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江津区。因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人成某某在其租住的中山市三角镇某房内，多次容留吸毒人员何某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月20日15时许，公安人员在上述地点抓获被告人成某某及何某某、王某某，当场从屋内缴获毒品甲基苯丙胺0.1克及吸毒工具1个。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获的毒品及吸毒工具照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房屋租赁合同、证人何某某、王某某的证言及辨认笔录、证人朱某某的证言、被告人成某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人成某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.1克及吸毒工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 陈德庭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯宝林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304财保12号
申请人：温建勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：浙江锐信建设工程公司。住所地：温州市瓯海区雪山路勤奋小区1幢205室。
法定代表人：陈光明。
申请人温建勇于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江锐信建设工程公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行的账户20×××01的存款550万元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温建勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江锐信建设工程公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行的账户20×××01的存款550万元。
案件申请费5000元，由申请人温建勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄智敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 珏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00378号原告王伶俐。委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。被告熊春福。被告王敏。委托代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。原告王伶俐与被告熊春福、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伶俐及其委托代理人ＸＸ，被告熊春福、被告王敏及其委托代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告熊春福因装修酒店需要资金向原告借到现金36万元整，后原告多次要求被告偿还该本金，被告以种种理由拒绝偿还。另该借款系被告熊春福与被告王敏夫妻关系存续期间所借。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告现金36万元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告熊春福答辩称，借款属实，是向原告借款36万元。被告王敏答辩称，该债务系熊春福个人债务，答辩人不知道借款之事，该借款也未用于家庭生活。二被告已离婚，离婚协议中约定对外债务由熊春福偿还，与答辩人无关。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告熊春福以装修酒店为由向原告借款，并向原告出具欠条一份，载明“今借到王伶俐现金叁拾陆万元整〈360000元〉，用于酒店装修。借款人：熊春福2013年9月1号”，原告陈述该款项在2013年8月左右以承兑汇票形式交付给被告熊春福，汇票金额为40万元，后熊春福还了4万元，尚欠36万元熊春福于2013年9月1日向原告出具欠条。后原告多次向被告熊春福催要借款无果，引起诉讼。另查明，被告熊春福与被告王敏原系夫妻关系，后双方离婚，2010年2月9日双方又登记复婚，2014年7月28日，双方登记离婚。庭审中，被告王敏向本院提交在其手机中存储的短信一条，发送时间为2013年5月6日，王敏陈述该条短信是原告向其发送，原告在借款前已知道二被告在闹离婚；原告陈述短信显示的手机号码确系本人号码，但短信并非原告所发，被告熊春福有时会用这个号码；被告熊春福陈述，该条短信系本人发送，并非原告所发。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条原件，被告王敏提交的短信复印件，开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告熊春福因酒店装修需要资金周转而向原告王伶俐借款，原告将借款以承兑汇票形式交付给被告，双方之间的借款行为，不违反我国民事法律的禁止性规定，合法有效，且被告熊春福对借款过程及欠条中载明的款项36万元亦明确认可，故本院对原、被告之间借贷关系及原告所举借据的真实性、合法性予以确认。欠条中未约定还款时间，被告负有应原告请求随时偿还借款的义务，被告熊春福在取得借款后，未及时偿还借款本息，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审时放弃向被告主张借款利息，属于对自己合法权益的处分，本院予以认可。原告以该债务发生在被告熊春福与被告王敏夫妻关系存续期间为由，要求被告王敏承担共同清偿责任，对此主张，被告王敏抗辩该借款不属于夫妻共同债务进行抗辩，从“保护交易安全”的原则进行举证责任分配，被告王敏负有其主张的本人免责的举证责任，王敏举出了一条手机短信证据，首先，其丈夫熊福春明确表示该短信系由本人发给被告王敏，并非原告发送给被告王敏。其次，即使该短信是由原告本人发送给被告王敏，仅能表明原告与被告熊春福发生过矛盾，但并不排除双方关系缓和后又发生经济往来的可能，同时，但该短信没有任何直接导致本案债务对王敏免责的意思表示，不能发生被告王敏免除责任的法律后果。被告王敏未提供充分证据证明原告知晓该借款系熊春福个人所负债务或原告与被告熊春福约定该债务为个人债务，亦未能证明该借款并非用于家庭共同生活，故被告王敏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王敏对其配偶在夫妻关系存续期间对外发生的债务，依法负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊春福、王敏自本判决生效之日起七日内向原告返还借款本金360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告熊春福、王敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。代理审判员张娟二〇一五年六月二十六日书记员李梦琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01737号
原告秦智平。
委托代理人房富华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告秦礼金。
原告秦智平与被告秦礼金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，2013年12月18日作出（2013）邮民初字第2050号民事判决，驳回原告秦智平的诉讼请求。判决宣告后，原告秦智平不服判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。2014年7月17日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0324号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2013）邮民初字第2050号民事判决，发回重审。2014年10月8日本院立案受理，因被告秦礼金下落不明，本院依法公告送达开庭传票及合议庭组成人员通知书。2015年3月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦智平的委托代理人房富华到庭参加了诉讼，被告秦礼金无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告秦礼金因生产需要，向原告秦智平借款25万元，约定借款期限40天，但事后被告并未还款，故要求被告承担相应还款责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2013年9月8日在中国银行高邮环城支行取款25万元的交易明细清单一份；
2、2013年9月9日被告秦礼金所立借据一份，载明借到原告25万元，约定借款期限40天。
被告未答辩。
经审理查明，原告秦智平系高邮市秦氏水产有限公司的员工，主要帮助被告秦礼金处理有关财务事宜，被告秦礼金系高邮市秦氏水产有限公司的法定代表人，2013年9月8日，原告秦智平从中行环城支行取款25万元，2013年9月9日，被告秦礼金立据借到原告25万元，约定借款期限40天，但事后被告并未还款。在2013年12月10日原审开庭审理中，被告秦礼金的委托代理人认可收到现金25万元。
由于被告秦礼金未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告借到原告25万元事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系及其已将借款提供给借款人负有举证责任。原告在开庭审理中向法庭提供了取款25万元以及被告出具的借条各一份，以支撑其借贷关系成立的诉讼主张，且被告代理人在原审开庭审理中认可收到现金25万元，应视为原告完成了举证责任。主张合同关系消灭的事实应由被告承担举证责任。在原审庭审中被告以原告曾为其四次取款130万元为由，认为其已偿还了借款，但对委托取款的130万元用途中是否有用于归还25万元借款，并未提供证据予以证实，此次开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证质证的责任，因此被告应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告秦礼金应于本判决生效后十日内给付原告秦智平借款人民币25万元及利息。（利息计算方式：对25万元按中国人民银行规定的同期贷款利率承担从2013年11月7日起至被告实际义务履行日止的利息）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1870元，合计6920元，由被告秦礼金负担（该款原告已预缴，被告秦礼金负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告秦智平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1968号
原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人王锵，经理。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告郭振军，男，其他自然情况不详，住包头市。
本院在审理原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司诉被告郭振军物业服务合同纠纷一案中，原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取130元，原告已预交，由原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年七月四日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行�（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00289号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人ＸＸ猛，男，1975年5月10日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。1995年6月18日因犯盗窃罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月25日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方志武，安徽百协律师事务所律师。
辩护人罗青，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人ＸＸ猛犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人ＸＸ猛及辩护人方志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月初至3月21日，被告人ＸＸ猛先后多次向吸毒人员代某、唐某贩卖冰毒共计18.2克。具体事实如下：
1、2014年2月初的一天，被告人ＸＸ猛在本市庐阳区北一环路与长丰路交口的钢铁大楼附近，以400元的价格向代某出售了约0.8克的冰毒。
2、2014年2月中旬的一天，被告人ＸＸ猛在本市庐阳区北一环路与长丰路交口的钢铁大楼附近，再次以400元的价格向代某出售了约0.8克的冰毒。
3、2014年3月初的一天，被告人ＸＸ猛在本市蜀山区十里庙乐购超市门口，以400元的价格向代某出售了约0.8克的冰毒。
4、2014年3月上旬的一天，被告人ＸＸ猛在本市蜀山区十里庙福乐门广场，以400元的价格向唐某出售了约0.8克的冰毒。
5、2014年3月18日左右，被告人ＸＸ猛在本市蜀山区十里庙福乐门广场，以400元的价格向唐某出售了约0.8克的冰毒。
6、2014年3月21日许，被告人ＸＸ猛在本市蜀山区十里庙福乐门广场准备向唐某出售冰毒时，被公安机关抓获，并当场从其上衣口袋和摩托车内搜获冰毒14.2克及毒资2400元。
经讯问，被告人ＸＸ猛如实供述了前述案件事实，其中前5起系司法机关尚未掌握的。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的从ＸＸ猛处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2000年6月14日，ＸＸ猛被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年1月25日，ＸＸ猛刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称重记录，人体尿样毒品检测记录，刑事科学技术检验报告，毒品收缴专用收据，缉毒罚没款收据，视听资料，案发现场方位图，公安机关出具的被告人的户籍证明、前科材料、释放材料、归案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ猛违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒18.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ猛归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，其中前5起系司法机关尚未掌握的，属坦白及如实供述同种罪行，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑到从ＸＸ猛处查扣的毒品未流入社会等情节。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人ＸＸ猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。与前罪未执行的剥夺政治权利一年零十个月三日并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年零十个月三日，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2023年3月21日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
三、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终618号
上诉人（原审被告）张某1，男，2010年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生，住遵义县。
法定代理人张某2，男，1979年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住址同上，系张某1之父。
法定代理人李某，女，1988年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市，系张某1之母。
委托代理人赵定刚，遵义市播州区法律援助中心公职律
师。
被上诉人（原审原告）杨某1，男，2009年8月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生，住遵义县。
法定代理人杨某2，男，1986年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住遵义县，系杨某1之父。
委托代理人殷俊、ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务�法律工作者。
上诉人张某1因与被上诉人杨某1健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4365号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费2020元予以退回。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马琇峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第01630号
原告胡昂，男，1987年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县沭城镇城市枫林小区45号楼4单元301室。
被告孙德明，男，1983年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周海平，女，1984年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告胡昂诉被告孙德明、周海平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昂撤回起诉。
保全费1070元退还原告。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月三日
书记员 王玮玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初98号
原告舒凯。
被告黄剑鹏。
本院于2016年1月4日以小额诉讼程序立案受理原告舒凯诉被告黄剑鹏机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒凯撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告舒凯承担。
审判员 蒋华锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈翠莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奔民初字第665号
原告：张贵滨，农民。
被告：王福江，农民。
被告：郭卫华，农民。
本院在审理原告张贵滨与被告王福江、郭卫华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被告王福江、郭卫华名下银行存款8100元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张贵滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，
裁定如下：冻结被告王福江、郭卫华名下银行存款8100元或查封、扣押同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一五年二月十二日
书记员 贾慧颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18400号
原告山东蓬巴杜生物科技有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。
法定代表人戴丽莉，总经理。
委托代理人罗浩，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人郑菊芳，北京市宏健律师事务所律师。
被告戴丽莉，女，1971年3月5日出生。
原告山东蓬巴杜生物科技有限公司（下称原告）与被告戴丽莉（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原告决定以员工牛丽花名义购买北京市朝阳区xxxxxxxxx房产，并先后以牛丽花名义向出卖方北京鑫丰物业发展有限公司支付首付款1074088元。由于以牛丽花名义申请银行商业贷款未获批准，之后原告又向出卖方的合作贷款银行提供了包括被告在内的另外几名员工，被告贷款资格获得通过。因此原告征得被告同意后，将名义购房人由牛丽花变更为被告，并于2009年11月30日与被告签订《协议书》。协议约定，北京市朝阳区xxxxxxxxx房产包括偿还银行贷款在内的全部购房费用均由原告支付，该房产所有权归原告所有，被告在职期间享有居住权。2009年12月7日，出卖方北京鑫丰物业发展有限公司与被告及牛丽花就北京市朝阳区xxxxxxxxx房产买受人变�事宜签订三方《协议书》，协议中约定牛丽花同意将其支付的购房款转为被告的购房款，出卖方不再向牛丽花退还购房款，并将买受人变更为被告。同日，被告与出卖方北京鑫丰物业发展有限公司签订北京市朝阳区xxxxxxxxx房产的《商品房现房买卖合同》，后原告通过被告及出卖方承办人郝雅琦支付了剩余的首付款，另外210万元购房款以被告名义申请商业贷款。至今银行按揭贷款均由原告负责偿还。综上，原告认为，原告是北京市朝阳区xxxxxxxxx房产的真正所有权人，请求法院判令北京市朝阳区xxxxxxxxx房产所有权归原告所有。
本院认为：法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，原告称涉案的北京市朝阳区xxxxxxxxx房屋（下称涉案房屋）正在被海南省海�市中级人民法院强制执行过程中。2014年4月25日，海南省海口市中级人民法院向本院发函，称该院立案执行申请执行人甘虹与被执行人沈桂林、戴丽莉借款合同纠纷一案，于2014年3月4日裁定查封了被执行人戴丽莉名下涉案房屋。据此，本院认为，原告以被执行人戴丽莉为被告要求确认其享有涉案房屋所有权，不应由本院管辖，原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的规定，裁定如下：
驳回原告山东蓬巴杜生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级�民法院。
审判员 杨 兵
二〇一四年六月十九日
书记员 范怡倩
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第158号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人雍某某，男。2015年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月25日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人雍某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控:
2014年2月的一天，被告人雍某某在其家中，向吸毒人员刘某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资人民币100元。
2014年2月下旬的一天，被告人雍某某在什邡市洛水镇公园门口向吸毒人员刘某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
2015年2月16日，什邡市公安局洛水派出所民警将被告人雍某某抓获。被告人雍某某未如实供述其罪行。
被告人雍某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人雍某某予以刑罚处罚。
被告人雍某某对起诉书的指控予以否认，并辩解因吸毒人员刘某某与其有过节，而张某某作为刘某某的好友，二人便共同作伪证诬陷其贩卖毒品。
经审理查明：
2014年2月的某两天，被告人雍某某分别在其家中以及什邡市洛水镇公园门口向吸毒人员刘某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，共计0.4克，获毒资人民币200元。
2015年2月16日，什邡市公安局洛水派出所民警将被告人雍某某抓获。
以上事实，有控、辩双方当庭出示并经庭审质证、确认的以下证据证实：
认定被告人雍某某贩卖毒品的证据如下：
1.2014年2月的一天，被告人雍某某在其家中，向吸毒人员刘某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元的事实。
（1）吸毒人员张某某的证言。证实：我和刘某某一起在雍某某手里买过两次冰毒。第一次是2014年春节的一天（具体时间记不清楚了），我和刘某某开车到雍某某家里，买了一袋100元钱的冰毒，大概0.2克，钱是刘某某给的，买到冰毒后我们直接就在雍某某家里面吸食了，吸毒工具是雍某某提供的，雍某某和一个女的和我们一起吸食了。
同时附有对被告人雍某某的辨认笔录。
（2）吸毒人员刘某某的证言。证实：2014年正月初十左右的一天上午九点的样子，我和张某某想吸食毒品。我便给雍某某打电话买冰毒。尔后，我就开车搭载张某某到雍某某位于洛水六大队（余安村）的家里面，在雍某某家二楼，刚洗完澡的雍某某拿了一个小拇指大的透明塑料袋出来，里面装了两三分（约0.2克）的冰毒，然后我就给雍某某100元钱。交易后，因无地方吸食冰毒，我和张某某就在雍某某家的客厅里，用茶几上的“壶壶”和一个女的一起吸食了，雍某某没有吸食。
同时附有对被告人雍某某的辨认笔录。
2.2014年2月下旬的一天，被告人雍某某在什邡市洛水镇公园门口向吸毒人员刘某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元的事实。
（1）吸毒人员张某某的证言。证实：第二次是过了10来天后，还是我和刘某某开车到洛水公园门口去找的雍某某，在他手里买的一袋100元的冰毒，大概是0.2克，还是刘某某给的钱，我们一起回我家吸食了，吸毒工具是我提供的。
（2）吸毒人员刘某某的证言。证实：上次购买冰毒之后十多天的样子，我和张某某开车到洛水公园耍，在门口遇到雍某某，我就问他有没有冰毒，他说身上没有，等一下，他去拿。然后我就到公园大门右边的茶馆打牌了。十多分钟后，雍某某给我打电话，说拿到冰毒了，在公园门口等我。然后我给张某某100元，让他找雍某某拿。五分钟左右，张某某进来继续看我打牌。一个多小时后，我和张某某就回张某某的家中。张某某将冰毒拿出来，和上次一样的塑料袋，冰毒也和上次一样多，就两三分的样子，我们二人就将冰毒吸食了。“壶壶”是张某某拿出来的。
认定本案事实的其他证据如下：
（一）书证
1.《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《拘留通知书》《延长拘留期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》《提讯证》。证实：本案由什邡市公安局在工作中发现于2014年11月19日对被告人雍某某涉嫌贩卖毒品罪进行立案侦查，同时证实侦查机关程序合法。
2．户籍信息登记表。证实：被告人雍某某已达到完全刑事责任年龄以及证人均具有作证资格。
3.到案情况说明。证实：被告人雍某某系抓获归案。
4.吸毒人员张某某、刘某某的证言。同时还证实：吸毒人员刘某某、张某某因另案到什邡市公安局接受调查时，被问及是否吸毒，及毒品来源时，向公安机关陈述其在雍某某处购买毒品甲基苯丙胺的事实。
本院认为：被告人雍某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，被告人雍某某的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在案证据证实二证人的证言取证合法，且吸毒人员刘某某、张某某因另案到公安机关接受调查，进而交代其在被告人雍某某处购买冰毒的事实，本院对二证人的证言应予采信，故对被告人雍某某关于“刘某某、张某某诬陷其贩卖毒品”的辩解，本院不予采信。综合被告人雍某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年4月15日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、对被告人雍某某所获毒资人民币二百元继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2935号
原告杭州迪宝彩印包装有限公司。
法定代表人董和英。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州嘉宁新材料有限公司。
法定代表人吴佳伟。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司诉被告杭州嘉宁新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州迪宝彩印包装有限公司的委托代理人丁志军、杨金丹到庭参加诉讼。被告杭州嘉宁新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州迪宝彩印包装有限公司诉称：2014年12月，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工单瓦彩盒纸箱。该合同约定当月货款月底结清。2014年12月至2015年1月间，原告累计向被告交付价值168551.62元的定作纸箱，并向被告开具等额增值税专用发票。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款168551.62元，并支付该款自2015年1月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付货款168551.62元，并赔偿该款自2015年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州嘉宁新材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的加工承揽合同一份、送货单十三份、增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务清单各二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告价款168551.62元未付属实，故原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定当月货款月底结清，故原告主张自最后一批加工物送达后次月起计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉宁新材料有限公司在本判决生效后十日内支付杭州迪宝彩印包装有限公司价款168551.62元，并赔偿该款自2015年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州嘉宁新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由杭州嘉宁新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第86-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人王丹丹。
被告董荣保。
被告李正。
被告车玉福。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告董荣保、李正、车玉福金融借款合同纠纷一案中，因被告董荣保已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有�公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，诉讼保全费521元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 刘德升
代理审判员 李 梅
代理审判员 张春华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 毕清香