wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第264号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人曾某某为谋利，曾多次向吸毒人员卢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月21日18时许，卢某电话联系曾某某购买甲基苯丙胺，曾某某在成都市高新区新雅中街32号院门口贩卖300元甲基苯丙胺（净重1.04克）给卢某后被警察挡获。警察从曾某某身上搜出1包甲基苯丙胺（净重0.51克），从曾某某住处搜出18包已经分装好的甲基苯丙胺（共计净重11.23克）。
本院另查明，曾某某归案后供述了毒品上家“猴子”以及唐某某贩卖毒品的事实，公安机关通过曾某某提供的“猴子”的联系电话确认了刘某某（即“猴子”）以及唐某某的基本信息，并将刘某某和唐某某的照片交由曾某某辨认，后在李某的配合下抓获了刘某某和唐某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人卢某、李某、刘某、梁某的证言，搜查笔录及搜查照片，检查笔录，扣押物品清单，曾某某辨认扣押毒资、手机的照片，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，关于曾某某检举刘某某、唐某某贩卖毒品以及刘某某、唐某某被挡获经过的情况说明，成都市武侯区人民法院刑事判决书，成都市公安局高新区分局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
曾某某辩称：1、公安机关从其住处电脑桌柜子里查获的一包毒品系辅料；2、其有立功情节。
本院认为，被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺12.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾某某辩称公安机关从其住处电脑桌柜子里查获的一包毒品系辅料的辩护意见，经查，曾某某辩称系辅料的该部分毒品可疑物净重0.94克，从中检出了甲基苯丙胺成分，由于毒品数量不以纯度折算，故无论甲基苯丙胺含量高低，均应当将全部重量计入贩卖毒品的数量，曾某某关于该部分毒品系辅料的辩解不影响其贩卖毒品数量的认定。关于曾某某提出其有立功情节的辩解，经查，曾某某归案后如实供述了毒品上家“猴子”并对“猴子”的照片进行了辨认，本院认为，毒品上家的姓名、住址、体貌特征、联系方式等属于被告人应当如实供述的范围，曾某某并未协助公安机关抓获毒品上家刘某某（即“猴子”），其对毒品来源的供述不构成立功，但系如实供述犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚。在量刑时，本院同时虑：1、被告人曾某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；2、曾某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺以及供犯罪所用的手机一部、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第264号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人曾某某为谋利，曾多次向吸毒人员卢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月21日18时许，卢某电话联系曾某某购买甲基苯丙胺，曾某某在成都市高新区新雅中街32号院门口贩卖300元甲基苯丙胺（净重1.04克）给卢某后被警察挡获。警察从曾某某身上搜出1包甲基苯丙胺（净重0.51克），从曾某某住处搜出18包已经分装好的甲基苯丙胺（共计净重11.23克）。
本院另查明，曾某某归案后供述了毒品上家“猴子”以及唐某某贩卖毒品的事实，公安机关通过曾某某提供的“猴子”的联系电话确认了刘某某（即“猴子”）以及唐某某的基本信息，并将刘某某和唐某某的照片交由曾某某辨认，后在李某某的配合下抓获了刘某某和唐某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人卢某、李某、刘某、梁某的证言，搜查笔录及搜查照片，检查笔录，扣押物品清单，曾某某辨认扣押毒资、手机的照片，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，关于曾某某检举刘某某、唐某某贩卖毒品以及刘某某、唐某某被挡获经过的情况说明，成都市武侯区人民法院刑事判决书，成都市公安局高新区分局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
曾某某辩称：1、公安机关从其住处电脑桌柜子里查获的一包毒品系辅料；2、其有立功情节。
本院认为，被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺12.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾某某辩称公安机关从其住处电脑桌柜子里查获的一包毒品系辅料的辩护意见，经查，曾某某辩称系辅料的该部分毒品可疑物净重0.94克，从中检出了甲基苯丙胺成分，由于毒品数量不以纯度折算，故无论甲基苯丙胺含量高低，均应当将全部重量计入贩卖毒品的数量，曾某某关于该部分毒品系辅料的辩解不影响其贩卖毒品数量的认定。关于曾某某提出其有立功情节的辩解，经查，曾某某归案后如实供述了毒品上家“猴子”并对“猴子”的照片进行了辨认，本院认为，毒品上家的姓名、住址、体貌特征、联系方式等属于被告人应当如实供述的范围，曾某某并未协助公安机关抓获毒品上家刘某某（即“猴子”），其对毒品来源的供述不构成立功，但系如实供述犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚。在量刑时，本院同时虑：1、被告人曾某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；2、曾某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺以及供犯罪所用的手机一部、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初353号
原告郭某，农民。
被告苗某甲，农民。
原告郭某与被告苗某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苗某甲均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。2004年10月3日生女儿苗某乙；2006年5月13日生儿子苗某丙。因被告外面有外遇，请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，让被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告苗某甲当庭答辩，我同意离婚，两个孩子我要求抚养，我自行承担抚养费，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年10月3日生女儿苗某乙，现随原告生活；2006年5月13日生儿子苗某丙，现随被告生活。2015年农历十月份双方因家务事生气后，被告回娘家分居至今。两次庭审中被告均同意离婚，要求抚养两个孩子，第二次庭审中原告主张其抚养女儿，让被告抚养儿子，抚养费各承担。另经征求苗某乙意见，其愿意随母亲生活。原告要求分割夫妻共同财产，未提供相关证据，被告否认有夫妻共同财产。该案经调无效。
上述事实有结婚证、身份证、子女人口登记卡、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间生有一个女儿和某。双方因家务事生气后，分居生活，互不尽夫妻义务，且两次庭审中被告均同意离婚，据此足以证明，原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告诉请离婚之主张，本院予以支持；为子女健康成长有利及尊重孩子意见，女儿苗某乙由原告抚养，儿子苗某丙由被告抚养，抚养费各自负担为宜。庭审中被告要求抚养两个孩子，本院不予支持；原告要求分割夫妻共同财产，但未提交有关证据，且被告否认有夫妻共同财产，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
1、准予原告郭某与被告苗某甲离婚；
2、婚生女儿苗某乙由原告抚养，儿子苗某丙由被告抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王珂婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7864号
原告：郑业青，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：马昌庆，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告郑业青与被告马昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑业青到庭参加诉讼，被告马昌庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑业青向本院提出诉讼请求：判令被告马昌庆归还借款本金84000元。事实和理由：原告从事建材拖运、代购业务，被告从事工程施工。原、被告经常有业务往来，后经双方结算，截止2012年1月16日被告共欠原告款50000元，被告向原告出具《借条》一张。2012年元月后，原、被告间又发生了新的业务往来，加上被告向原告借款现金10000元，被告于2012年5月14日再次出具34000元《借条》一张。综上，被告累计共欠原告人民币84000元，故请求人民法院判令如上所请。
被告马昌庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材拖运、代购业务，被告从事工程施工。原、被告经常有业务往来，后经双方结算，截止2012年1月16日被告共欠原告款50000元，被告向原告出具《借条》一张。2012年元月后，原、被告间又发生了新的业务往来，加上被告向原告借款现金10000元，被告于2012年5月14日再次出具34000元《借条》一张。2016年11月29日，原告向本院提起本案民事诉讼。
上述事实，有原告提供的两张《借条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两张《借条》及其当庭陈述，能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告应当承担还款义务。原告明确放弃欠款利息，本院予以确认。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告马昌庆于本判决生效之日起十日内归还原告郑业青人民币84000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告马昌庆负担（原告郑业青已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a43×××18）。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段小萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初992号
原告：张青亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被告：柳鸿桥，男�1971年5月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张青亮诉被告柳鸿桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月16日被告柳鸿桥因资金周转之需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借条写明：今借张青亮人民币壹万元整元正，按一分利计算，并由被告亲笔签名。但是借款后至今，被告一直未归还借款。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款借款的民事责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元并支付利息1900元（按月利率1%计算，从2016年6月16日开始计算，暂计至2018年1月15日，以后另计，至实际归还之日止），合计11900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：原告张青亮与被告柳鸿桥之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告柳鸿桥归还原告张青亮借款本金人民币10000元并支付利息(利息按月利率1%从2016年6月16日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告柳鸿桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年二月八日
代书记员 于贤秀
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初934号
原告：陈桂华，男，1968年2月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：林起斌。
原告陈桂华与被告林起斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后依法进行审理。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告林起斌支付货款129571元和违约金7773元。
本院经审查认为，原告陈桂华起诉的被告具体身份情况不明确。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年九月十二日
书记员 林 伟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字第24号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某甲，男，生于1993年12月17日，汉族，初中文化，农民。2015年10月26日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人张某甲持其购买的疑似枪支与其妻子的表弟张某乙（生于1993年1月1日）、刘某及被告张某甲的哥哥张某乙（生于1991年12月10日）到仁寿县清水镇红沙村4组附近山林打猎时被公安民警发现。张某甲把疑似枪支丢弃在清水镇水池村与大化镇寒堡村分界水泥路附近后逃跑。同年10月26日，张某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，张某甲当日持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、仁寿县公安局大化刑警中队关于张某甲枪支来源的情况说明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及检验照片、张某甲的照片、证人张某乙、刘某、张某丙、张某乙的证言、被告人张某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、张某乙、张某甲指认丢弃枪支现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人张某甲的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿向波
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初557号
原告：孙岁平，男，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：韩志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：郑维红，女，1981年6月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告孙岁平与被告韩志强、郑维红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岁平、被告韩志强到庭参加诉讼，被告郑维红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙岁平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元及利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑维红是亲戚，2014年1月5日郑维红的丈夫被告韩志强向原告借款，原告借给韩志强现金100000元，双方约定利息2分，借款期限一年。后经多次催要，韩志强于2016年3月8日在借条上面书写保证一份，但至今都未偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
韩志强辩称，原告所述属实，但被告暂无能力偿还。
郑维红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日被告韩志强以做摩托车生意需要资金为由向原告孙岁平借款，原告借给被告韩志强现金100000元，双方约定月利率2%，借期一年。韩志强偿还一年的利息后，于2014年1月5日向原告重新出具借条一张。2016年3月8日韩志强在借条上书写保证一份�承诺在六月之前还清借款。郑维红于2017年1月在借条上作为借款人签字、捺印。二被告至今未偿还该借款。
另查明，韩志强与郑维红已于2017年3月协议离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩志强向原告借款100000元，有原告出具的借条及被告的庭审答辩为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告韩志强未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑维红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。该借款发生在韩志强和郑维红夫妻关系存续期间，郑维红在借条上签字、捺印，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志强、郑维红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告孙岁平借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年1月5日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由韩志强、郑维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年七月十九日
法官助理 郭志杰
书 记 员 高 驰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字第1041号
原告刘某甲，男，2001年7月17日出生，汉族，。
法定代理人刘立君，男，1973年6月24日出生，汉族，系原告刘某甲之父。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人王建栋，青州昌明法律服务所法律工作者
被告刘某丙，男，2000年6月12日出生，汉族，。
法定代理人刘某己，男，1966年3月23日出生，汉族，系被告刘某丙之父，。
法定代理人刘某庚，女，1968年5月12日出生，汉族，系被告刘某丙之母，。
被告刘某己，男，1966年3月23日出生，汉族，系被告刘某丙之父，。
被告刘某庚，女，1968年5月12日出生，汉族，系被告刘某丙之母，。
被告刘某辛，男，2000年2月12日出生，汉族，。
法定代理人刘某子，男，1973年7月26日出生，汉族，系被告刘某辛之父，。
法定代理人高某某，女，1975年7月18日出生，汉族，系被告刘某辛之母，。
被告刘某子，男，1973年7月26日出生，汉族，系被告刘某辛之父，。
被告高某某，女，1975年7月18日出生，汉族，系被告刘某辛之母，。
被告赵某甲，男，1999年6月22日出生，汉族，。
法定代理人赵某丁，男，1970年11月10日出生，汉族，系被告赵某甲之父，。
法定代理人张某某，女，1971年7月21日出生，汉族，系被告赵某甲之母，。
被告赵某丁，男，1970年11月10日出生，汉族，系被告赵某甲之父，。
被告张某某，女，1971年7月21日出生，汉族，系被告赵某甲之母，。
原告刘某甲诉被告刘某丙、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某子、高某某、赵某甲、赵某丁、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建勇、王建栋，被告刘某丙的法定代理人刘某己、被告刘某己，被告赵某甲的法定代理人赵某丁、被告赵某丁到庭参加了诉讼，被告刘某庚、刘某辛、刘某子、高某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年3月26日，被告刘某丙、刘某辛、赵某甲等人在高柳镇段村小学厕所内将我打伤，青州市公安局分别对三被告进行了处罚。被告刘某丙、刘某辛、赵某甲是未成年人，我要求他们的父母赔偿我医疗费、残疾赔偿金、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失39487元。
被告刘某丙、刘某己辩称，此事原告也有责任。
被告赵某甲、赵某丁辩称，此事原告也有责任。另外，对赵某甲的处罚过重，是被告刘某辛领着几个人去的，打完架后就走了，只剩下赵某甲。
被告刘某庚、刘某辛、刘某子、高某某、张某某未答辩。
经审理查明，2015年3月26日16时20分许，在青州市高柳镇段村小学厕所内，被告刘某丙指使被告刘某辛、赵某甲将原告刘某甲打伤。经鉴定，原告刘某甲的伤情构成轻伤二级。由于被告刘某丙、刘某辛、赵某甲均未成年，青州市公安局未对其进行行政拘留处罚，分别给予被告刘某丙罚款1000元的行政处罚，给予被告刘某辛罚款500元的行政处罚，给予被告赵某甲罚款1000元的行政处罚。对赔偿问题，双方当事人未达成协议，原告遂诉至本院要求处理。
同时查明，原告刘某甲受伤后，到青州市人民医院住院治疗9天。原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费4779.08元、护理费489.24元（54.36元/天*9天）、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、营养费270元（30元/天*9天）、交通费300元、病历复印费30.50元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7138.82元。被告赵某丁已支付原告1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据、复印费单据以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘某甲的受伤是被告刘某辛、赵某甲殴打所致，被告刘某辛、赵某甲的行为存在过错，应当赔偿原告刘某甲因此遭受的各项损失；被告刘某丙指使被告刘某辛、赵某甲对原告进行殴打，应当与被告刘某辛、赵某甲承担连带责任。由于被告刘某丙、刘某辛、赵某甲系限制民事行为能力人，他们应承担的侵权责任由其监护人承担。对原告刘某甲各项损失认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告住院期间一人护理为宜，可按原告监护人的职业收入标准计算；3、交通费，根据原告就诊的医疗机构与其家庭之间的距离以及当地实际的交通状况，本院酌定300元；3、残疾赔偿金、补课费，原告未提交充分的证据证实，本院不予支持；4、营养费，以原告实际住院天数计算；5、精神损害抚慰金，由于原告伤情较重，其精神受到一定损害，本院酌定1000元。被告刘某庚、刘某辛、刘某子、高某某、张某某经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某子、高某某、赵某丁、张某某共同赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、病历复印费等各项损失7138.82元，被告赵某丁已支付1000元，余款6138.82于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、被告刘某己、刘某庚对上述赔偿负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告负担343元，由被告刘某己、刘某庚、刘某子、高某某、赵某丁、张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十三日
书记员 马金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21604号
原告：杨朝奎，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告杨朝奎与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨朝奎委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝奎向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付杨朝奎2016年8月的工资合计2722元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：杨朝奎等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：杨朝奎称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月的工资2722元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：杨朝奎的工种为平车，8月工资为2722元，9月工资为0元，合计2722元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于杨朝奎个人是否其员工、是否拖欠杨朝奎工资等问题均未予表态。杨朝奎又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。杨朝奎再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：杨朝奎于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以杨朝奎的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1726号不予受理通知书决定不予受理。杨朝奎对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而杨朝奎主张覃守明尚欠其2016年8月的工资2722元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信杨朝奎的主张，认定覃守明尚欠杨朝奎2016年8月的工资2722元，该款覃守明应予支付。另外，杨朝奎主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对杨朝奎该主张不予采信，杨朝奎要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告杨朝奎2016年8月的工资2722元；
二、驳回原告杨朝奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告杨朝奎已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告杨朝奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
杨朝奎向本院提供如下证据：68名工人工资表。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03048号
原告：刘志康土地承包经营户
诉讼代表人：刘志康，男，汉族，1933年10月22日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志康土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘志康土地承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘志康撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志康土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘志康土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二�一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执96号
申请执行人李正君，男，汉族，住青岛�市北区。
被执行人谷承武，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李正君与被执行人谷承武买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2014）胶商初字第894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第894号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 靳 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢155号
申请执行人杨定军，男，1959年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘银玲，女，1959年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵军，女，1959年12月4日出生，回族,住址。
申请执行人杨定军、刘银玲与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨定军、刘银玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第2962号民事判决书，确定被执行人赵军偿还申请执行人杨定军借款本金116301元，利息84931元，偿还申请执行人刘银玲借款本金22500元，利息22144元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5313元，公告费300元，向本院缴纳执行费3677元，以上共计255166元。现被执行人赵军支付54813元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵军名下银行存款200353元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2560号
原告：王某，男，生于1964年11月9日，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。
被告：周某某，男，生于1973年12月10日，汉族，农民，住清水县。
委托诉讼代理人：周某一,男，农民，住清水县。
原告王某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人周某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款65325元；2.判令被告支付利息，按照年利率6%从欠款之日至货款付清之日。事实与理由：被告周某某为原告的客户，经常从原告经营的金满园农化经销部购买化肥。截止2015年5月23日，被告拖欠原告化肥款65325元，并给原告出具了欠条一张。经原告催要，被告周某某至今未付。故原告诉至法院。
周某某辩称，被告拖欠原告化肥款65325元属实。被告现在确实无力给付，会在有收入的情况下及时给付，希望与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：被告周某某为原告王某的客户，曾经从原告王某经营的金满园农化经销部购买化肥。截止2015年5月23日，被告周某某拖欠原告王某化肥款65325元，并给原告王某出具了欠条一张。欠条载明：“今欠金满园王某化肥款总合计65325元，大写陆万伍仟叁佰贰拾伍元整。欠款人：周某某”。后经原告多次催要，被告周某某至今未付。
以上事实，有原告王某提交的欠条一份，经质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本案中，被告周某某未按约定足额、及时给付货款，应承担继续履行约定义务的责任，向原告王某给付化肥款65325元。对原告王某要求被告周某某给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王某要求被告周某某给付欠款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）文件规定，在贷款利率水平上浮30%－50%。
中国人民银行一至三年(含)贷款基准利率为5.5%，上浮30%为7.15%。原告王某按照年利率6%主张利息低于上述标准，本院予以支持。欠款65325元的利息，按照年利率6%，从2015年5月23日起计算至货款付清之日。
案件受理费，按照原、被告的胜败诉比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十五日内给付原告王某化肥款65325元。利息按年利率6%，从2015年5月23日起计算至货款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪蓉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执755号
申请执行人田书怀
被执行人李春生
被执行人鲍海生
申请执行人田书怀与被执行人李春生、鲍海生机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月27日做出的（2013）丰民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2013）丰民初字第558号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年6月27日做出的（2013）丰民初字第558号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初152号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈中银，男，1963年4月1日出生，住石首市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月5日被石首市公安局执行逮捕，同年9月26日被石首市公安局取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈中银犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人陈中银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日14时18分许，被告人陈中银持“D”证驾驶鄂xxxx**号普通正三轮摩托车装载饲料（核载300kg，实载1305kg），沿221省道由东向西行驶，当车行至石首市南口镇管家铺村6组路段时，被告人陈中银驾驶三轮摩托车超越道路右侧前方同向骑自行车的张某1时，因避让其它机动车，在行驶过程中被告人陈中银向右打方向，导致骑自行车的张某1被刮倒受伤。经石首市公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人陈中银对该事故负全部责任。案发后，被告人陈中银已取得被害人张某1的谅解（被告人陈中银向被害人赔偿医疗费、护理费等共计350000元）。
另查明，2016年7月25日，被告人陈中银主动到公安机关投案自首，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人陈中银在开庭审理过程中无异议、且有发、破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201640029号道路交通事故认定书、石首市公安司法鉴定中心鉴定书、称重单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人周某、夏某、张某2、张某3的证言、被告人陈中银的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人的户籍证明及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中银违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈中银主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人陈中银适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈中银矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈中银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 曦
南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初550号
原告杨华，女，1959年11月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告刘岩，女，1973年10月11日出生，汉族，住长春市。
被告张森彪，男，1963年7月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院受理原告杨华与被告刘岩、张森彪买卖合同纠纷一案，经审查，二被告的户籍地均为长春市绿园区，本案中原、被告双方未签订书面买卖合同，且争议标的为给付货币纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，户籍地为宽城区，亦不属于本院管辖，故该案移送二被告户籍所在地管辖，即长春市绿园区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，现裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨相力
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1095号
原告：吴瑞霞，女，住吉林省抚松县。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告吴瑞霞诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴瑞霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞霞撤诉。
案件受理费10.00元由原告吴瑞霞承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1774号
申请执行人覃鸿，男，1997年5月8日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人罗顺鹏，男，2000年1月13日出生，汉族，住所地忻城县。
关于覃鸿申请执行罗顺鹏盗窃罪一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205刑初366号已经发生法律效力。由于被执行人罗顺鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃鸿本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗顺鹏的财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人罗顺鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗顺鹏新的财产线索，申请执行人覃鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205刑初366号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 蓝婷钰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢257号
申请执行人史秀云，女，1976年11月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人李全林，男，1957年2月18日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1071号民事判决书，执行史秀云申请执行李全林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初264号
原告包商银行股份有限公司包头昆信支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人张兆彤，行长。
委托代理人杨伟东，该支行职员。
委托代理人刘建盛，包商银行股份有限公司包头分行风险管理部职员。
被告张俊，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被告杨菊，女，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被告王晓峰，男，1979年3月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被告张宝柱，男，1988年10月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
原告包商银行股份有限公司包头昆信支行（以下简称包商银行）诉被告张俊、杨菊、王晓峰、张宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人杨伟东及被告张俊、张宝柱到庭参加诉讼，被告杨菊、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，原告与被告张俊、杨菊于2013年1月24日签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告张俊、杨菊向原告借款人民币2万元，年利率为12%，借款期限为12个月，自2013年1月24日至2014年1月17日，还款方式为按季付息，到期还本。根据合同约定，被告王晓峰、张宝柱对上述款项承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告张俊、杨菊提供了借款，但被告张俊、杨菊未能如约履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告张俊、杨菊偿还借款本金19519.96元及逾期利息4801.52元，共计人民币24321.48元，以及直至还清借款本息之日止的利息，被告王晓峰、张宝柱对上述款项承担连带保证清偿责任，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告张俊辩称，其确实与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，现尚欠原告借款本金19519.96元。
被告张宝柱辩称，其是上述借款的担保人，为该笔借款提供担保。
被告杨菊、王晓峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告张俊于2013年1月24日签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告张俊向原告借款人民币2万元，贷款年利率为12%，借款期限自2013年1月24日至2014年1月17日，还款方式为按季付息，到期还本，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%，被告王晓峰、张宝柱承担对上述借款连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同届满之日起两年。合同签订后，原告于当日发放贷款，但被告张俊仅偿还本金480.04元，利息1777.33元，余款未付。
原告包商银行为证明其主张，向本院提交了《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、银行流水及承诺书各一份，证明被告张俊向原告借款的事实及原告已履行出借义务，被告王晓峰、张宝柱为该笔借款提供担保，被告杨菊承诺与被告张俊共同承担借款的连带清偿责任。
被告张俊、张宝柱对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告杨菊、王晓峰未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告包商银行与被告张俊签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方应按合同约定积极履行自己的义务。原告已按合同约定向被告张俊发放了贷款，被告张俊应偿还原告借款本金及利息。关于借款利息，双方对于借款期内利息的约定及罚息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认。被告杨菊向原告出具了承诺书，故其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王晓峰、张宝柱作为担保人应对借款本金及利息承担连带责任。被告王晓峰、张宝柱代被告张俊偿还贷款后，有权向其追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款本金19519.96元；
二、被告张俊于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款利息（自2013年1月24日起至2014年1月17日按年利率12%计算，自2014年1月18日起按年利率18%计算，至本金付清为止，已付1777.33元从中扣除）；
三、被告杨菊、王晓峰、张宝柱对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告包商银行股份有限公司包头昆信支行已预交），由被告张俊、杨菊、王晓峰、张宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕耀中
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初639号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人：李某1，村民委员会主任。
被告：李某2，女，1952年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2474事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第661事裁定，认为原判决认定事实基本不清，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2474决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状。现该案已进入执行程序，下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在原告”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。
被告李某2辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告李某2建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告受到的一切损失。
本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组宋玉树等家庭联产承包户签订合同书，反租宋玉树等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给案外人曲某等人自行建设养猪场使用。2001年8月14日，曲某与被告李某2签订买卖猪舍协议书，曲某将建在海苏沟村”顺道子”地上的猪舍一栋卖与被告李某2，协议未约定土地使用年限。2003年1月25日，宋玉树与被告李某2签订猪舍租地协议书，宋玉树将其在下海苏沟养殖小区的1.4亩承包地租赁给被告李某2养猪使用，协议约定租地时间不定，交一年租费用一年土地，租费由被告李某2负担。
本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁宋玉树家庭联产承包户的承包地，又转租给曲国忠，宋玉树家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告李某2后，宋玉树家庭联产承包户与被告李某2就相应承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与宋玉树家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告李某2返还土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告李某2的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年一月十八日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初639号原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李某1，村民委员会主任。被告：李某2，女，1952年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2474事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第661事裁定，认为原判决认定事实基本不清，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2474决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状。现该案已进入执行程序，下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在原告”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。被告李某2辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告李某2建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告受到的一切损失。本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组宋玉树等家庭联产承包户签订合同书，反租宋玉树等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给案外人曲某等人自行建设养猪场使用。2001年8月14日，曲某与被告李某2签订买卖猪舍协议书，曲某将建在海苏沟村”顺道子”地上的猪舍一栋卖与被告李某2，协议未约定土地使用年限。2003年1月25日，宋玉树与被告李某2签订猪舍租地协议书，宋玉树将其在下海苏沟养殖小区的1.4亩承包地租赁给被告李某2养猪使用，协议约定租地时间不定，交一年租费用一年土地，租费由被告李某2负担。本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁宋玉树家庭联产承包户的承包地，又转租给曲国忠，宋玉树家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告李某2后，宋玉树家庭联产承包户与被告李某2就相应承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与宋玉树家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告李某2返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告李某2的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员郎凤玉二0一七年一月十八日书记员庄禾敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终600号
上诉人（一审起诉人）马祥玉，男，回族，1955年1月15日出生�小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人马祥玉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马祥玉上诉请求：请求依法撤销青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1703号民事�定，裁定青铜峡市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的诉讼标的和诉讼请求不是历史遗留的房产纠纷，而是发生在2013年的房屋拆迁补偿费归属纠纷。上诉人主张的房屋拆迁补偿费是发生在2013年，不属于历史遗留问题。原审裁定依据的法律条款不适用本案。
本院认为，被拆迁房屋补偿费的归属问题，归根结底是解决被拆迁房屋的权属问题。本案被拆迁房屋是政府部门在特定历史时期作出没收的，属于历史遗留落实私房政策的范畴，不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人马祥玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一八年八月六日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终600号上诉人（一审起诉人）马祥玉，男，回族，1955年1月15日出生�小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人马祥玉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马祥玉上诉请求：请求依法撤销青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1703号民事�定，裁定青铜峡市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的诉讼标的和诉讼请求不是历史遗留的房产纠纷，而是发生在2013年的房屋拆迁补偿费归属纠纷。上诉人主张的房屋拆迁补偿费是发生在2013年，不属于历史遗留问题。原审裁定依据的法律条款不适用本案。本院认为，被拆迁房屋补偿费的归属问题，归根结底是解决被拆迁房屋的权属问题。本案被拆迁房屋是政府部门在特定历史时期作出没收的，属于历史遗留落实私房政策的范畴，不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人马祥玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年八月六日书记员马亚玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初580号
原告：宜昌三和食品有限公司，统一社会信用代码9142050679594917F，住所地：宜昌市夷陵区鄢家河村3组。
法定代表人：周贵军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌弘林置业有限公司，统一社会信用代码91420506728318732N，住所地：宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：林涛，系该公司经理。
原告宜昌三和食品有限公司（以下简称三和食品公司）与被告宜昌弘林置业有限公司（以下简称弘林置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理立案，同年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三和食品公司的委托诉讼代理人包爱宁到庭参加诉讼。被告弘林置业公司因下落不明，本院于2018年3月26日在《人民日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告弘林置业公司仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和食品公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿借款、应退押金本金315050元，利息189030元，合计504080元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有长期的业务联系，因被告经营的原市场停止营运应退给原告的租金和押金165050元，再加上建新的弘林市场，被告资金不足向原告借支的150000元，合计315050元。被告因无法一次性偿还，便于2016年10月28日与原告签订了《借款协议书》，双方约定，因被告不能一次性付清315050元，被告从同年1月1日起据实按月利率1%计算支付原告利息，在2017年年3月30日前结清本息。逾期按月利率3%计息。该协议签订后，被告并未按照协议履行，时至今日，一分钱利息都没有支付，原告多次催讨，没有结果。现具状法院，望人民法院依法裁决。
原告三和食品公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件、法人身份证明书。证明原告的主体资格。
证据二、原告的工商注册登记情况。证明被告公司相应的情况。
证据三、2009年7月24日，农村信用合作社转账支票存根各一份。证明原告通过农村信用合作社向被告转账174920元的事实。
证据四、2009年7月27日，被告给原告出具收据三份。证明被告收到原告摊位押金和定金以及租金174920元的事实。
证据五、2015年5月12日，湖北银行转账支票存根一份。证明原告通过湖北银行向被告转账15万元的事实。
证据六、2015年5月12日，被告给原告出具借据一份。证明被告因资金不足向原告借款15万元的事实。
证据七、2016年10月28日，被告与原告签订《借款协议书》一份。证明被告因无法一次性偿还资金315050元，便签订上述协议并约定相应逾期还款利息的事实。
被告弘林置业公司未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告有长期的业务联系。2016年10月28日，被告与原告签订《借款协议书》一份。该协议约定，“被告应退还原告资金总额为315050元。按2009年7月21日双方签订的市场肉品摊位（门面）租赁合同的特别约定：‘新建市场建成后营运，按市场肉品摊位、门面新的价格优先原告签订新市场肉品类摊位及门店整体租赁合同内容’为前提，原产生的应退租金7050元、押金8000元、新市场定金150000元、借款150000元，共计315050元是以整体租赁新市场肉品摊位为基础而发生的往来，现新市场已进入正式营运。经双方协商一致同意，终止市场摊位整体租赁协议，由被告退还原告租金、定金、押金及借款共计315050元，自2016年1月1日起全部转为借款。”该协议同时约定，“因被告资金原因暂不能一次性付清315050元，被告从2016年1月1日起据实按月利率1%计算支付原告利息，在2017年3月30日前结清本息。逾期按月利率3%计息。”上述借款到期后，被告并未按照上述协议履行付款义务，后经原告多次催讨，被告拒付。2018年3月12日，原告向本院提起前述之诉。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《借款协议书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当依照该协议的约定履行各自的义务。该协议中，被告将应退还和偿还原告的租金、押金、定金和借款以借款形式与原告签订借款协议，视为双方约定将租金、押金、定金转为借款，该种约定不违反法律的强制性规定，并且所欠的租金、押金、定金也是双方确认的合法债务，双方通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效。原、被告之间将租金、押金、定金约定转为借款实际上是将被告应退原告的租金、押金、定金虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收租金、押金、定金出借给被告，从而在双方之间消灭了因肉品摊位（门面）租赁形成的租赁费之债，转而成立了借款之债，进而租赁费之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。现原告诉请被告向其立即清偿借款等本金315050元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告向原告“支付利息189030元”的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款“从2016年1月1日起至2017年3月30日按月利率1%支付原告利息”，符合上述规定，本院予以支持，但原告主张并按双方约定“逾期按月利率3%计息”缺乏法律依据，对其不合理部分，不予支持。本院认为应按年利率24%计算并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宜昌三和食品有限公司支付借款本息362307.50元，并以315050元为基数，支付自2017年4月1日起至判决生效之日止的利息（其利息按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告宜昌三和食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担（该费用原告宜昌三和食品有限公司已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 望西峨
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王 红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第13-1号
申请执行人欧可芸。
被执行人周丽华。
欧可芸诉周丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行：借款14500.00元及利息、费用。
在执行过程中，因被执行人周丽华未能履行义务。本院依法对被执行人周丽华及其配偶陈俊杰的财产情况实施了查询，查得被执行人周丽华及其配偶在银行有存款13240.00元，遂予以扣划（另一执行案中由其配偶卓庆康一并领取）。被执行人周丽华及其配偶陈俊杰之退休工资已被本院在另案中冻结，申请执行人欧可芸已申请参与分配。此外，被执行人周丽华再无其他可供执行的其他财产。
对此，申请执行人欧可芸表示，对尚未实现的债权暂缓执行，且待逐步参与分配即可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第1286号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年四月三日
书记员 李 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1784号
原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。住所地：任丘市。
法定代表人刘秋明，该分公司总经理。
委托代理人王旭明，该分公司职工。
被告齐德荣，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告曲妍，女，1964年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司诉被告齐德荣、曲妍追偿权纠纷一案中，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司承担。
审判员 张建民
二〇一四年五月十五日
书记员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1784号
原告马某。
被告霍某。
本院在审理原告马某与被告霍某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，并于2014年4月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年四月十八日
书记员 辛丽娜
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第70号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人路京辉，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第039号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月14日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第039号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第039号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8341号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨忠勋、钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省银桥卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市美林镇溪州工业区78号，统一社会信用代码91350500717356442X。
法定代表人：陈祖勇，该公司负责人。
被告：福建品达智能厨卫有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村，统一社会信用代码913505836765204951。
法定代表人：王焕木，该公司负责人。
被告：陈祖勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秀珠，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈柏林，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建省银桥卫浴洁具有限公司、福建品达智能厨卫有限公司、陈祖勇、黄秀珠、陈柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8341号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。主要负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：杨忠勋、钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师、实习律师。被告：福建省银桥卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市美林镇溪州工业区78号，统一社会信用代码91350500717356442X。法定代表人：陈祖勇，该公司负责人。被告：福建品达智能厨卫有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村，统一社会信用代码913505836765204951。法定代表人：王焕木，该公司负责人。被告：陈祖勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄秀珠，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈柏林，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建省银桥卫浴洁具有限公司、福建品达智能厨卫有限公司、陈祖勇、黄秀珠、陈柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一六年十一月九日书记员 陈江艺
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0577号
原告孙xx。
监护人孙登科。
委托代理人孙亚丽。
被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民东路328号一层、四层、五层。
负责人刘天东。
委托代理人张建飞。
原告孙xx与被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙xx特别授权委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼，被告平安保险公司特别授权委托代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，原告父亲孙亚洲生前与被告签订一份人身保险合同，合同号P103800004057468，身故受益人为原告孙xx。原告之父于2014年5月26日不幸溺水身亡。被告应该支付原告智盈人生险120000元，附加意外赔偿险30000元，合计150000元。原告母亲与父亲已离异多年，远走他乡，改嫁他人，从没承担过原告的抚育和监护。多年来，原告一直跟着爷爷奶奶在海门生活学习，在海门实验幼儿园、海门东洲小学期间的上学接送、饮食起居、日常生活等，基本由爷爷奶奶承担。原告父亲的突然离世，使原告的生活陷入了巨大的困难之中，无居住地无生活来源，下半年即将升入初中，和爷爷奶奶需要租房生活。爷爷奶奶都70岁高龄，原来在农村，身体又不好，还要日夜操劳，承担着原告的生活起居和上学接送。海门市复三新村居委会根据实际情况，指定爷爷承担原告的抚养和监护义务。原告爷爷向被告申请索赔，被告拒不支付。现要求法院判令被告支付原告赔偿金150000元，并承担误工费、交通费等合计3000元。
被告平安保险公司辩称，孙登科不是原告的监护人，无权作为原告的法定代理人代理诉讼，依据民事诉讼法以及妇女权益保障法的规定，父亲死亡后，母亲的监护权任何人不得干涉，未成年人指定监护的条件是其父母均死亡或者丧失监护能力或者是被法院取消监护权，其他有担任监护资格的人，发生争议时才有居委会的指定，争议监护的主体不包括未成年人的父母，因此本案原告的母亲才是唯一监护人，孙登科作为原告的爷爷，不是其监护人，无权要求支付保险金，请求法院裁定驳回起诉；原告要求承担交通、误工费用不在保险责任内，没有事实与法律依据。综上，为了维护未成年人的合法权益以及监护人的相应权利，请求驳回原告起诉。
本院经审理查明，2008年9月原告之父孙亚洲向被告投保平安智盈人生终身寿险附加意外险，主险保险金额12万元、附加意外险保险金额3万元，合计人民币150000元。原告孙xx为被保险人孙亚洲身故保险金受益人。2014年5月26日，被保险人孙亚洲溺水身亡。2014年6月16日，海门市海门街道向民路社区居民委员会出具一份证明，载明：“兹有我居委会居民孙亚洲，男，1976年2月6日生，身份证号××。2009年2月离异。2014年5月26日，孙亚洲不幸意外溺水死亡。其与前妻张淑华所生一女孙xx，2011年11月生，身份证号××，现在海门市东洲小学6年级就读。父母离婚时，约定孙xx由父亲孙亚洲抚养。多年来，孙亚洲在海门打工，孙xx一直跟随爷爷奶奶在海门生活，她在海门实验幼儿园、海门东洲小学期间的上学接送、饮食起居、日常生活等，基本由爷爷奶奶承担。其母离婚后就远走他乡，改嫁他人，另生小孩。……眼下，孙xx还是未成年人，无人照顾、抚养和监护，为切实维护她的利益，从有利于她的身心健康出发，根据实际情况，由孙亚洲父亲孙登科（身份证××）即孙xx爷爷作为监护抚养人。特此证明。”。
另查明，原告之父母孙亚洲与张淑华于2009年2月办理离婚登记手续，双方在离婚时约定，原告随父亲孙亚洲生活，母亲张淑华每月承担孙xx生活费200元，直至学业结束为止。后因张淑华未给付抚养费，原告孙xx向响水县人民法院起诉要求张淑华支付抚养费，张淑华在该案中辩称，其没有固定职业及收入，没有能力承担抚养费。孙亚洲死亡后，原告随其爷爷奶奶生活。原告之母张淑华未履行监护义务。
上述事实，有原告提供的保险合同、2014年6月25日海门市公安局开发区派出所出具的证明、海门市海门街道向民路社区居民委员会出具的证明、响水县公安局六套派出所出具的证明、居民死亡殡葬证、离婚协议书、响水县人民法院（2013）响民初字第0859号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告提出因被告不予理赔的行为致使原告发生交通费、误工费等损失，要求被告赔偿3000元，对此被告不予认可，原告未能提供证据证明上述损失金额确已发生。
本院认为，本案的焦点是孙登科能否以原告监护人的身份代为向被告主张保险利益。我国法律规定设立监护人的意义在于保护被监护人的身体健康、照顾其生活及有效管理被监护人的财产，依法维护被监护人的合法利益。正常情况下，未成年人的监护人应为其父母，本案中，原告系未成年人，其父母在离婚时约定，原告由其父即被保险人孙亚洲抚养，孙亚洲即为原告的监护人。在孙亚洲发生事故身亡，原告之母不予履行监护职责时，原告住所地的村民委员会确认原告的爷爷孙登科来行使监护人的职责，此做法无不当之处。本院对孙登科作为原告监护人的资格予以认可。原告孙xx作为被保险人孙亚洲与被告平安保险公司所订合同的保险利益的指定受益人，在被保险人发生保险事故后，有权依照合同约定，向被告主张保险利益。故原告要求被告给付保险金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失，因无合同约定，原告亦无相应证据予以证实，故本院对原告要求赔偿损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙xx保险金人民币150000元。（此款交由孙登科领取并保管）
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半收取），由原告负担30元，被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司负担1650元。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时与原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元。（诉讼费收费账户户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 陆宇峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 周宇彬
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第186号
原告张红建，农民。
原告郭彦文，农民。
原告杨长青，农民。
三原告委托代理人马书林，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告丁东伟，农民。
委托代理人丁兵。
原告张红建、郭彦文、杨长青与被告丁东伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红建及三原告委托代理人马书林、被告委托代理人丁兵到庭参加了诉讼，原告杨长青、郭彦文、被告丁东伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红建、郭彦文、杨长青诉称，2013年2月，被告雇佣原告挖掘机在被告承包的阳光国际3号楼土方工程中施工，进行电缆沟土方挖掘作业，按小时计算劳务报酬，作业6小时，每小时报酬130元，被告欠原告劳务报酬780元，被告2013年2月16日打有欠条，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告给付挖掘机劳务报酬780元，诉讼费用由被告承担。
被告丁东伟委托代理人丁兵当庭答辩称，第一，被告是欠原告780元，但由于其他原因原告还欠被告的钱，没办法还。第二，原告张红建打了被告委托代理人丁兵的女婿吴威，原告应该给付被告方医疗费。第三，被告方只承认杨长青，不承认张红建和郭彦文。
经审理查明，三原告系合伙关系，2013年2月16日，被告雇佣原告的挖掘机在阳光国际3号楼为被告挖电缆沟，当天干了6个小时，每小时130元，劳动报酬共计780元，有丁东伟书写的条子一张，内容为：2013年2月16日小挖掘机挖电缆6小时×130元780元丁东伟阳光国际3#。经被告委托代理人质证，被告认可条子是丁东伟写的，称原告是找的杨长青，工地上只承认杨长青。当天是杨长青干了6个小时，每小时130元，总共欠了杨长青7**元。原、被告之间还有其他事，其他事解决了，这个事就一块解决了。原告称被告所说的原告欠被告的挖掘机款和医疗费是另一种法律关系，应另案处理，挖掘机是三原告共同买的，三原告系合伙关系。
本院认为，经被告质证，被告对原告提交的丁东伟书写的条子一张的真实性予以认可，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；原告使用挖掘机为被告进行电缆沟挖掘作业，共作业6小时，每小时130元，劳动报酬共计780元的情节，因被告认可，且有被告书写的条子一张为证，故本院对被告尚欠原告劳务报酬780元的情节予以确认；故本院对原告要求被告给付其劳务报酬780元的主张予以支持。被告抗辩称原告还欠其挖掘机款和医疗费的主张，因系不同法律关系，本案不予处理，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告丁东伟于本判决生效之日起十日内给付原告张红建、郭彦文、杨长青劳务报酬780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚玲
二〇一五年三月十九日
书记员 王 奇
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第186号
原告马某某，女，生于1980年6月6日，汉族，清水县人，农民。
被告刘某某，男，生于1974年8月4日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 魏富裕
二〇一五年三月二十六日
书记员 王高强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：张某某，现住双城市。
身份证号：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告张某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2012年02月17日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2013年01月12日。到期后，被告张某某未予还款，截止到2013年6月20日，被告张某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，311.21元，合计人民币35,311.21元，诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2012年02月17日，还款日期为2013年01月12日是。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告张某某在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2012年02月17日，还款日期为2013年01月12日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某于2012年02月17日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2013年01月12日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告张某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，311.21元，合计人民币35,311.21元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5，311.21元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告张某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息5，311.21元，利息自2012年02月17日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,311.21元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元减半收取342.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第35号
上诉人（原审原告）庄永良，男，1954年7月29日出生，汉族，牡丹江市西安区劳动建筑公司退休工人，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江牡丹江市。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人王伟，黑龙江鑫鼎律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人陈昱，女，董事长。
委托代理人张雷，男，1969年1月16日出生，汉族，牡丹江佳日热电有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人庄永良与被上诉人牡丹江佳日热电有限公司（以下简称热电公司）财产损害纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日开庭审理了本案。上诉人庄永良及其委托代理人周丹、王伟，被上诉人热电公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第411号民事判决；
二、发回阳明区人民法院重审。
二审案件受理费343元，退还给上诉人庄永良。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3962号
原告：陈某甲，男，汉族，农村居民。
原告：李某，女，汉族，农村居民，系原告陈某甲之妻。
上列原告委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，农村居民，系二原告之长子。
被告：陈某丙，男，汉族，农村居民，系二原告之次子。
被告：陈某丁，女，汉族，农村居民。系原告之长女。
被告：陈某戊，女，汉族，农村居民。系原告之次女。
原告陈某甲、李某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告陈某甲、李某的委托代理人盛建廷，被告陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇共有二子二女，长子陈某乙、次子陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊。二子二女均为亲生子女并由我们抚养成人，现二子二女均已成家。我们年迈多病，急需子女履行赡养义务。被告陈某乙、陈某丙拒绝履行义务。请求法院判令被告每月支付二原告赡养费及护理费10100元，原告已花费的医疗费110000元及后续医疗费由被告均担，诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙、陈某丙未进行答辩。
被告陈某丁、陈某戊辩称：我们同意按老人的要求履行赡养义务。
查明：原告陈某甲与李某系夫妻关系。二原告婚生四被告，四被告均为二原告亲生子女并由原告抚养成人。现原告陈某甲因病生活不能自理，原告李某因病经常住院治疗，原告二人责任田现由原告二人耕种，每月政府给原告每人85元养老金。
上述事实有原告及被告陈某丁、陈某戊的陈述、二原告的身份证明、原告提交的病历及医疗花费单据存卷佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均由原告抚养成人，作为亲生子女理应对父母尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告要求的赡养费超出当地居民的平均生活水平，应依照当地农村居民的纯消费性支出，由四被告支付赡养费用。二原告要求被告给付一定的生活费用于法有据，应予支持。对于原告陈某甲及李某的医疗花费元应由四被告均担，因原告现已年老体弱，原告陈某甲生活不能自理，需要被告轮流照料，被告应轮流护理原告。原告今后的医疗花费可凭实际医疗花费单据由被告均担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告自2016年6月27日起每人每月给付两原告赡养费200元。今后每月的27日支付当月的赡养费用。
二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自本判决生效后次月1号起每人依次轮流护理原告陈某甲一个月。
三、原告陈某甲、李某的医疗花费共计74703.45元，由四被告均担。
四、原告今后支出的医疗费凭医疗费支出凭据由四被告均担。
上述有过付内容的条款，限本判决生效后七日内过付。
案件受理费50元，由被告陈某乙、陈某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月八日
书记员 郑萌萌
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第1号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，吉林市国土资源局船营分局科员。
委托代理人罗薇，吉林市国土资源局船营分局科员，。
被执行人于洪学，住吉林市船营区。
申请人吉林市国土资源局于2013年1月9日向本院提出申请强制执行被执行人于洪学行政处罚一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）第01054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2004，于洪学未经批准擅自在船营区大绥河镇大绥河村六社占用1200平方米基本农田（其中，建筑占地面积1020平方米，不符合土地利用总体规划）建设猪舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人吉林市国土资源局于2012年6月23日下达了行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1200平方米基本农田处以每平方米10元罚款，即120平方米＊10元／平方米=12000元。被执行人如有异议，可在接到听证告知书之日子三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。行政处罚听证告知书向被执行人于洪学送达，后被执行人于洪学未提出听证申请。申请执行人吉林市国土资源局于2012年6月27日作出吉市国土资罚字（2012）第01054号行政处罚决定书，对被执行人于洪学的违法行为，依据《吉林省土地管理条例》第二十二条、《吉林省土地管理条例》五十九条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1200平方米基本农田处以每平方米10元罚款，即120平方米＊10元／平方米=12000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年7月7日向被执行人于洪学送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，被执行人于洪学未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。吉林市国土资源局又于2012年10月15日作出吉市国土资催字（2012）01030号履行行政决定催告书，并于2012年12月28日在江城日报上公告送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2012）第01054号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、于洪学的询问笔录、现场勘测笔录、停工通知书、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及公告送达复印件、土地利用总体规划图、土地利用现状图、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人于洪学未经批准擅自在船营区大绥河镇大绥河村六社占用1200平方米基本农田（其中，建筑占地面积1020平方米，不符合土地利用总体规划）建设猪舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）第01054号行政处罚决定书程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）第01054号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人于洪学负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 惠宪民
助理审判员 付 饶
人民陪审员 高 峰
二〇一三年二月一日
书 记 员 苏 里
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初350号
原告王瑜，女，1987年8月出生，汉族。
被告罗荣瑞，男，1962年3月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥西区。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王瑜与被告罗荣瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告罗荣瑞、太平洋财保公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日7时45分，原告王瑜驾驶“南雁”电动车沿行政中路北侧非机动车道由东向西行驶至计生服务站门前，遇见被告罗荣瑞驾驶中国“御捷马”四轮电动汽车，由行政中路机动车道转弯进入北侧非机动车道准备进入计生站上班时相撞。导致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗荣瑞负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。后原告被送往罗山县人民医院住院治疗。故请求被告在交强险限额内赔偿医疗费等各项损失9498.2元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更为6738.2元。
被告罗荣瑞辩称，1、事故属实，其驾驶的电动汽车投保有第三者责任险，事故发生在保险理赔有效期内，应由保险公司理赔；2、原告的伤情未经伤残评定，其主张的精神抚慰金和美容费无法律依据，衣物破损未经交警勘验确认，缺乏事实依据，面部擦伤及软组织损伤无院外营养费，四项要求均应予以驳回；3、原告请求的门诊医疗费1355.10元，非住院治疗费，应不予支持。另其诉前垫付的1000元要求一并处理。
被告太平洋财保公司辩称，1、电动汽车属于机动车的范畴，故车主也应提供行驶证和相应的驾驶证（C证）；2、本案涉及的第三者责任险系商业保险，应有别于交强险，故应按照事故责任比例由事故当事人分担，主次责应为7：3的比例；3、扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月9日7时45分，（天气：晴），王瑜驾驶“南雁”电动车沿行政中路北侧非机动车道由东向西行驶至计生服务站门前，遇见罗荣瑞驾驶中国“御捷马”四轮电动汽车，由行政中路机动车道转弯进入北侧非机动车道准备进入计生站上班时采取紧急制动措施后电动车滑倒，然后向西滑行与“御捷马”四轮电动汽车尾部相挂擦，造成王瑜受伤，电动车损坏。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗荣瑞负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，王瑜即被送往罗山县人民医院治疗，住院9天（2015年12月9日
----
2015年12月18日），支付医疗费2318.2元。入院诊断：1、面部多处擦伤伴软组织损伤；2、左下肢软组织损伤。出院诊断：1、面部多处擦伤伴软组织损伤；2、左下肢软组织损伤。出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息两周；3、不适随诊。原告提供交通费票据6张，共计400元；另，原告提供交通事故现场照片两张、事故现场视频一份。原告在庭审中提出其美容费待今后发生时另行起诉，其误工费、修车费、衣物破损费也不再主张。被告罗荣瑞提供事故现场照片一张、数额1000元的收条一张，证明被告诉前为原告垫付治疗费1000元。
另查，被告罗荣瑞驾驶车辆在太平洋财保公司投保有非机动车辆第三者责任险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。2015年，居民服务业平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）、道路交通事故认定书、保单、诊断证明、出院证、病历及医疗费票据、费用清单、护理人员身份证复印件、交通事故现场照片及视频、御捷马观光车出厂合格证、被告的驾驶证（准驾车型E）及行驶证复印件（车辆类型为普通二轮摩托车）等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗荣瑞负此事故的主要责任，王瑜负此事故的次要责任，该事故认定被告罗荣瑞虽有异议，但未申请重新认定，因此本院对此事故认定予以认可，原告因此造成的损失应由被告罗荣瑞承担。根据《机动车运行安全技术条件》的规定，时速在每小时20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车被作为轻便摩托车而纳入了机动车的范畴。而被告所驾驶的御捷马蓄电池观光车的燃料种类虽为纯电动，但其最高设计时速为40千米每小时，总质量为950千克，因此其应列入机动车的范畴。罗荣瑞所驾车辆在被告太平洋财保公司购买有非机动车第三者责任保险，因罗荣瑞所驾驶的电动汽车应属机动车，故其车辆在被告太平洋财保公司所购买的非机动车第三者责任保险应视为交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，因此对于此项请求本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费2318.2元（1355.1元＋963.1元）；2、住院伙食补助费270元（9天30元／天）；3、营养费180元（9天20元／天）；4、护理费702.05元（28472元／年÷365天9天）；5、交通费酌定为200元。以上1
--
5项共计为3670.25元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内全额予以赔偿。被告罗荣瑞诉前垫付款1000元，扣除其应承担的诉讼费50元，剩余950元，待保险赔偿款到位后，由原告王瑜予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王瑜赔偿款3670.25元。
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
经结算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接汇入原告王瑜账户2720.25元［户名：王瑜，开户行：中国工商银行罗山支行，账号：6222021718011383235），汇入被告罗荣瑞账户950元［户名：罗荣瑞，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：6228482398544475474）
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗荣瑞负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
助理审判员 姜朝奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 珂