wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第166号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人刘某甲，曾用名刘春，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人毕某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人毕某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年10月15日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙、毕某丙犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉。被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙、毕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月10日上午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙经事先预谋，在唐山市丰南区南孙庄乡东张稳村邢海波家，趁其家中无人之机，盗得人民币20余元等。
2、2014年6月11日下午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙、毕某丙驾车至唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村艾福树家，趁其家中无人之机，盗得“方正”牌电脑主机一台、显示器一台、经鉴定共价值人民币1049元。作案后，被告人刘某甲、毕某乙、毕某丙将所盗主机及显示器予以销赃，得赃款人民币600元。案发后，被盗电脑主机及显示器已由公安机关扣押并发还失主。
3、2014年6月12日上午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙驾车至丰南区王兰庄镇刘官庄村董会永家，趁其家中无人之机，盗得“海信”牌液晶电视机1台及电视机上的“金士顿”u盘1个，经鉴定共价值人民币2016元。案发后，被盗电视机及u盘已由公安机关扣押并发还失主。
4、2014年6月12日下午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙驾车至丰南区王兰庄镇高家庄村肖长韩家，趁其家中无人之机，盗得人民币500元等。
5、2014年6月12日下午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙驾车至丰南区王兰庄镇高家庄村肖长卓家，趁其家中无人之机，盗得人民币300余元等。
6、2014年6月12日下午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙驾车至丰南区王兰庄镇毕武庄村毕建军家，趁其家中无人之机，盗得26.80克足金黄金项链1条、4.76克千足金黄金耳坠1副、3.92克千足金黄金戒指1枚及人民币27000余元。经鉴定被盗黄金项链、耳坠、戒指价值人民币10198元。作案后，三被告人将所盗现金予以私分。案发后，公安机关从被告人毕某甲处扣押赃款人民币7000元及所盗黄金项链、耳坠、戒指，已发还失主毕建军。被告人刘某甲亲属退缴赃款人民币8000元，被告人毕某甲亲属退缴赃款人民币3000元，被告人毕某乙亲属退缴赃款人民币8000元，已由公安机关发还失主毕建军。
综上，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙参与共同作案6起，盗得财物共价值人民币41000余元，被告人毕某丙参与共同作案1起，盗得财物价值人民币1049元。
2014年6月16日，被告人刘某甲因在丰南区王兰庄镇刘官庄村、高家庄村、毕武庄村盗窃被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的伙同被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙在丰南区南孙庄乡东张稳村、何仓庄村盗窃的事实，并带领侦查人员在被告人毕某甲家中将被告人毕某甲抓获。
2014年6月17日，被告人毕某乙、毕某丙主动到公安机关投案。
上述主要事实，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙、毕某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邢海波、艾福树、杜会香、董会永、肖长韩、张淑红、肖长卓、毕建军的陈述、证人刘某乙、翟某、蒋某、毕某丁、毕某戊、李某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验报告、价格鉴证报告书、扣押、发还物品清单、汽车租赁合同、唐山市丰南区公安局出具的相关证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、刘某甲、毕某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大；被告人毕某丙以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。对公诉机关指控第六起，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙在丰南区王兰庄镇毕武庄村毕建军家盗窃人民币28000元，经查，公诉机关提交的失主毕建军的陈述证实被盗人民币27000余元，故对该起盗窃现金数额以27000余元认定为宜。对被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙所辩解的起诉书第四起，在丰南区王兰庄镇高家庄村肖长韩家并未盗窃人民币500元，经查，公诉机关提交的失主肖长韩、张淑红的证言相互印证证实被盗财物中有人民币500元，故对该辩解本院不予支持。被告人毕某甲、刘某甲、毕某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毕某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人毕某甲能够自愿认罪，并能退赔部分经济损失；被告人刘某甲在到案后能够协助公安机关抓捕同案犯，应认定具有立功情节，且能自愿认罪，在到案后能够坦白交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，并能退赔部分经济损失；被告人毕某乙主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，且能退赔部分经济损失；被告人毕某丙能主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节。综合以上情节，对被告人毕某甲可酌情予以从轻处罚，对被告人刘某甲、毕某乙可依法和酌情予以从轻处罚，对被告人毕某丙应依法予以从轻处罚。但被告人毕某甲、刘某甲、毕某乙系多次盗窃、入户盗窃，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币18000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年8月15日止）。
三、被告人毕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币18000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年8月16日止）。
四、被告人毕某丙犯盗窃罪，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李沛汶
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初120号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××451X，贵州省凤冈县人，汉族，初中二年级文化，司机，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日6时40分许，被告人李某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车从肇庆市高要区往云浮市方向行驶，途经肇庆市高要区G324线1088KM＋500M路段时，与其同向骑自行车的被害人焦某乙发生碰撞，致使被害人焦某乙受伤后于当天抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃离现场。公安人员在现场提取了黑色汽车后视镜胶壳2块，后将该黑色汽车后视镜胶壳2块随案移送。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料认定，被告人李某在容易发生危险的路段遇有雨时，没有降低行驶速度及没按照操作规范安全驾驶，是导致该宗事故发生的直接过错，且其发生道路交通事故后没有保护现场、抢救伤员及迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定；没有证据证明被害人焦某乙有导致该事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款的规定，确定被告人李某承担该宗事故的全部责任，被害人焦某乙不承担该宗事故责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人焦某乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人李某一方与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，并向被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色汽车后视镜胶壳2块，抓获经过，户籍证明材料，警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，物证提取记录及照片，指认照片，道路交通事故照片，驾驶证，行驶证，保险单，诊断证明书，委托书，收据，道路交通事故调解记录，赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿协议书及收据，求情信，刑事谅解书，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告，刑事案件现场辨认笔录及照片、截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人廖某、焦某甲、陆某、覃某的证言，被告人李某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其已赔偿了被害人方的损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人李某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的黑色汽车后视镜胶壳2块，是被告人李某犯罪的罪证，依法予以没收，存档备查。
对于辩护人提出认为被告人李某因疲劳驾驶导致本次事故，主观上过失情节较轻，同时其是家中经济支柱，需要抚养三个未成年子女，并提交一份由被告人女儿出具的求情书，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后没有及时拨打电话报警、抢救伤员及保护现场，而是选择肇事逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，同时其逃逸行为显示主观恶性不轻。此外，被告人家庭情况不是法定的从轻、减轻情节。故对辩护人的上述辩护意见及提交的举证材料，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，是初犯，积极对被害人一方进行赔偿并取得其谅解，并提交一份贵州省农村信用社借款借据以证实被告人亲属向银行贷款用于支付被害人的赔偿款，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，经查，根据全案现有证据可以证实被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并已积极赔偿被害人一方的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可见被告人李某的悔罪态度较好。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的黑色汽车后视镜胶壳2块，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3967号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告张盈明。
被告岳奎文。
被告张盈国。
被告陈海。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告张盈明、岳奎文、张盈国、陈海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏连占到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年3月13日，被告张盈明向原告借贷款本金78000元，被告岳奎文、张盈国、陈海提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，四被告尚欠原告贷款本金30000元及利息24274.22元。现请求被告张盈明立即偿还原告贷款本金30000元及利息24274.22元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告岳奎文、张盈国、陈海提供连带保证担保。
被告张盈明、岳奎文、张盈国、陈海未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，五百户信用社（贷款人）与张盈明（借款人）、岳奎文、张盈国、陈海（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：张盈明向五百户信用社贷款78000元；借款期限至2010年3�12日止；贷款利率为9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，五百户信用社依约足额向被告张盈明发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息24274.22元。原告多次催要未果，2012年7月20日以逾期贷款催收函的形式向被告张盈明催收及2013年2月18日以履行连带责任保证通知书的形式向被告陈海、岳奎文、张盈国催收，四被告签字确认。后因四被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款展期合同、借款借据、农户贷款担保书、利息计算清单、被告身份证复印件、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张盈明发放了贷款，被告张盈明应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张盈明偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告岳奎文、张盈国、陈海所约定的保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，2013年2月18日以履行连带责任保证通知书的形式向被告岳奎文、张盈国、陈海催收，被告岳奎文、张盈国、陈海签字确认，现原告要求三被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告岳奎文、张盈国、陈海承担连带保证责任应予支持。审理中，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放�了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张盈明于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000元及利息24274.22元（利息截止至2010年3月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告岳奎文、张盈国、陈海承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1156元，公告费800元，由被告张盈明负担，被告岳奎文、张盈国、陈海承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六�连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南�区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2896号
原告：陈波。
委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：洪光。
被告：李美芹。
原告陈波与被告洪光、李美芹民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人张薇和被告洪光到庭参加诉讼，被告李美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，两被告因资金周转所需向原告借款人民币118，000元，并由被告洪光出面向原告出具借条一份。借条对借款期限、还款日期、逾期还款责任等均作了明确约定。但时至今日，被告分文未还。另查明，两被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。现因催讨未果，故起诉要求判令两被告立即归还给原告借款本金118，000元并支付逾期还款违约金（从2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告洪光在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，讼争借款被告也愿意归还，但目前暂时无力清偿。
被告李美芹在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告洪光向原告陈波借款的事实；
2、婚姻登记记录档案证明一份，以证明两被告系夫妻关系，且讼争债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
对于原告提供的证据，被告洪光经质证认为：证据1、2，真实性无异议，借条上的签名确系其本人所签，但被告李美芹对于其向原告借款一事并不知情。
被告洪光、李美芹在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告李美芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年6月24日，被告洪光向原告陈波借款人民币118，000元，并出具借条一份，同时承诺还款日期为2014年6月30日前，若未按时还清则按每天3%支付违约金。然该款被告洪光至今分文未还，遂成讼。
另查明，被告洪光、李美芹于2000年1月17日登记结婚。
本院认为，原告陈波与被告洪光之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告洪光出具借条时明确了借款金额，约定了还款日期和违约责任，理应按约履行合同确定的义务。故原告要求被告洪光归还借款本金并按四倍利率支付违约金的理由正当，本院予以支持。但原告未提供证据证明被告洪光负债所得的财产系用于两被告家庭共同生活所需，故原告主张该债务系夫妻共同债务并要求被告李美芹共同还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪光应归还给原告陈波借款人民币118，000元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，财产保全1，170元，合计2，500元，由被告洪光负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0264号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民路160号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人管伟荣、丁滔，该行职员。
被告史红琴。
被告周建军。
被告江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人汪建国，该公司董事长。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告史红琴、周建军、江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人丁滔、被告宁宜公司的委托代理人施国华到庭参加诉讼，被告史红琴、周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年1月18日，史红琴、周建军因购房向其借款458万元，宁宜公司为上述借款提供连带保证责任。工商银行按约发放贷款，史红琴、周建军借款后未按期归还本息，宁宜公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求史红琴、周建军立即归还贷款本金4236500.06元和利息19655.6元（截至2014年8月29日）及自2014年8月30日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息，由宁宜公司对史红琴、周建军上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史红琴、周建军未作答辩。
被告宁宜公司辩称：其为本案借款提供担保是事实，但对史红琴、周建军还款情况及欠款情况不清楚。
经审理查明：2013年1月18日，农业银行与史红琴、周建军、宁宜公司签订个人购房担保借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定：史红琴、周建军因购买坐落于九龙依云A-5单元H-5室的房屋向工商银行贷款458万元，并以所购房屋提供抵押担保；借款利率为浮动利率，以贷款发放日人民银行同期同档次基准利率下浮15%确定；如遇利率调整，利率自基准利率调整次年1月1日起调整；借款期限为20年；还款方式为等本递减还款法，每月借款日对应日还款；借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率的150%计收罚息；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款，提前行使担保权。同时，该合同还约定：宁宜公司对上述借款提供阶段性连带责任保证担保，其保证责任自借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续后免除；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。
同日，农业银行向史红琴、周建军发放贷款458万元，确定借款到期日至2033年1月17日。自2013年10月份至2014年1月，史红琴、周建军未按约归还本息。2013年12月18日，农业银行通过EMS向史红琴发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求史红琴归还全部借款本息，同时也向宁宜公司发出担保人履行责任通知书，要求宁宜公司履行担保责任。截至2014年8月29日，史红琴、周建军尚欠借款本金4236500.06元、利息19655.6元。
农业银行与史红琴、周建军至今未办理房屋抵押登记手续。
以上事实，有借款合同、借款凭证、欠款明细、贷款提起到期通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人以建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。农业银行与史红琴、周建军、宁宜公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但因双方未办理抵押登记，该抵押权未设立。史红琴、周建军借款后未按期还款，根据合同约定，农业银行有权宣布贷款提前到期，要求史红琴、周建军提前清偿全部贷款。宁宜公司对本案债务提供了阶段性连带责任保证，在未办理抵押登记前应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、史红琴、周建军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金4236500.06元和利息19655.6元（截至2014年8月29日）及自2014年8月30日起至实际给付之日的利息（期内利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算，逾期利息按合同约定到期日期起按期内利率上浮50%计算）。
二、江苏宁宜置业有限公司对史红琴、周建军的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费40849元、财产保全费5000元、公告费600元（合计46449元），由史红琴、周建军、宁宜公司负担。该款已由农业银行垫付，史红琴、周建军、宁宜公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏沈陶
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第716号
原告王翠玲，女，汉族，1962年9与24日出生。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封安联置业有限公司，住所地开封市。
法定代表人倪特立，董事长。
委托代理人齐心，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人田合兴，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王翠玲诉被告开封安联置业有限公司（以下简称“安联公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2013年11月8日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王翠玲的委托代理人曹宪章，被告安联公司的委托代理人齐心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠玲诉称，原、被告于2011年6月11日签订一份认购协议书，协议约定，原告交纳购房定金10000元，余款320840元于2011年6月17日前付清，用于购买被告将要开发的安联·风度柏林14号楼1单元203号房屋。该协议书是依被告的要求按被告出具的格式条款签订，被告承诺签订认购协议书后三个月内签订正式房屋买卖合同并保证原告认购房屋在一年内交付使用，在该认购书中均没有体现。后原告要求与被告签订正式的买卖合同，而被告因为未取得商品房预售许可而不能签订。并且被告的开发项目迟迟没有动工。在一年之内交付房屋的承诺根本不能兑现。在项目一直未动工情况下，被告于2013年5月3日退回原告交纳的购房款及定金，但拒绝承担违约责任。故原告诉至法院，要求1、判令被告承担违约责任，双倍返还定金中的10000元；2.被告支付购房款320840元的自2011年6月11日至2013年5月3日止按银行同期贷款利率产生的利息40000元。
被告安联公司辩称，安联公司与原告签订认购协议书，协议书约定原告交纳购房定金10000元，余款320840元于2011年6月17日前付清，房屋总价共计330840元。2013年4月，原告以工期太长，急需住房为由向安联公司提出解除合同和退房的要求，经公司准许后，已经将全部款项退还原告。1、原告要求双倍返还定金中的10000元主张不能成立。根据担保法第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中王翠玲缴纳了全部购房款后，定金已经转化为购房款。且被告一直在积极的履行合同，相关手续也在办理中，被告没有任何违约的意思表示，相反原告以工期太长、急需住房为由提出解除合同，系单方违约，被告本不应当返还其定金，但考虑到维护公司形象，同意将所有款项退还被告。2、安联公司不应支付原告利息40000元，原告在双方实际履行合同之时，单方提出解除合同，本就已经违反了双方约定，且签订协议时原告已经完全知悉项目的相关手续正在办理中。合同中约定的是甲方若不能取得相关证件退房时才退利息，而并未约定具体取得证件的时间，安联公司的相关手续办理完全符合国家关于商品房开发流程的规定，故原告主张支付利息的条件不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月11日，原告与被告签订认购协议书一份，认购由被告开发的房屋一套，协议约定：“房屋地址为安联·风度柏林14号楼1单元203号房屋，建筑面积为120平房米，单价2757元／平方米，总价330840元。一、付款方式：一次性付款，乙方（原告王翠玲）交纳购房定金壹万元，余款320840元于2011年6月17日前付清。二、双方责任：1、认购客户未能在限定时间内缴清房款，视为认购方违约，已缴纳定金扣除，取消认购资格，所购房源由公司另行出售；2、乙方在收到甲方签订《商品房买卖合同》通知之日起一周内须与甲方签订《商品房买卖合同》，并同时按政府相关部门收费标准缴纳相关配套费用，由于乙方原因导致正式合同不能订立影响双方交易进程的，甲方有权将该房另行出售；3、客户认购单位为国家正规住宅产权，甲方（被告安联公司）若不能取得相关证件乙方可无条件退房，甲方按银行同期活期存款利率付乙方利息。”原告于2011年6月11日依照协议约定支付被告定金10000元，并于2011年6月17日、2011年6月24日分别支付购房余款100000元、220840元。被告因未取得商品房预售许可证，无法与原告签订商品房销售合同。2013年4月16日，原告以“工期太长，急需住房”为由向被告安联公司申请退房，被告安联公司于2013年5月3日全额退还原告房款330840元。原告与被告就违约责任承担的问题协商未果，诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、认购协议书、收款收据、退房申请表等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的认购协议书对原告所购房屋的位置、面积、价格均作出明确的约定，该协议已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受全部购房款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照该司法解释第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因被告至今未取得商品房预售许可证，说明被告未达到《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定的商品房预售条件，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告双方签订的协议书系无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因被告违反法律的强制性规定，未取得商品房预售许可证即出售房屋，故被告具有过错，依法应赔偿原告因此所受到的损失。对原告损失的数额，可参照同期银行贷款利率计算，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告应分别以10000元、100000元、220840元为本金，分别支付原告自2011年6月11日、2011年6月17日、2011年6月24日起至2013年5月3日实际退还原告王翠玲房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的房款利息。对于高出上述相应利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告双倍返还定金中10000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告开封安联置业有限公司于判决生效之日起十日内，分别以10000元、100000元、220840元为本金，分别支付原告王翠玲自2011年6月11日、2011年6月17日、2011年6月24日起至2013年5月3日实际退还原告王翠玲房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的房款利息。
驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王翠玲承担150元，被告开封安联置业有限公司承担900元。（原告王翠玲已垫付，由被告开封安联置业有限公司在支付上述款项时一并支付原告王翠玲。）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 猛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第01853号
上诉人（原审原告）许仲强。
被上诉人（原审被告）三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，组织机构代码75320554-5。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人王曦。
委托代理人陈德生。
上诉人许仲强与被上诉人三一重机有限公司（以下简称三一公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许仲强于2007年11月7日进入三一公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2012年11月6日止。三一公司实行加班申请制度。双方劳动合同因期满而解除。2014年1月10日许仲强向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三一公司支付2007年11月7日至2012年11月6日期间加班费85161元、补缴2013年1月至2014年1月的社会保险。该委于2014年2月19日作出裁决：驳回许仲强的仲裁请求。许仲强不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告许仲强的诉讼请求为：要求三一公司支付2007年至2012年11月6日期间加班费85161元、补缴2013年1月至今的社会保险（基数为6360元）。
原审法院认为，许仲强进入三一公司工作，依法建立了劳动关系。2012年11月6日双方劳动合同因期满而解除，仲裁申请时效应至2013年11月5日止，许仲强于2014年1月10日申请仲裁，已过法定时效，故许仲强要求三一公司支付加班费等没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回许仲强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许仲强负担。
许仲强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院不顾事实的真实存在，以上诉人过期为由没有维护劳动者的合法权益。1，三一公司明知休息日加班而不给加班费违法。2，劳动者对劳动法不甚了解，不知一年的期限。二、三一公司不给上诉人办理离职手续，导致上诉人至今无法上班。要求撤销原判，支持其一审诉请。
三一公司辩称：上诉人的上诉请求与事实完全不成立，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，三一公司、许仲强因劳动合同期满而于2012年11月6日解除劳动关系，许仲强若认为休息日加班而三一公司未支付加班费的，其在工作期间即应当知道自己权利被侵害，而许仲强于2014年1月10日申请仲裁，已过一年的仲裁时效期间，原审法院据此驳回许仲强的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人许仲强的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许仲强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年八月十一日
书 记 员 杨乐婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3587号
原告葛军，男，汉族，
被告张德沂，男，汉族，
原告葛军与被告张德沂买卖合同纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛军到庭参加诉讼。被告张德沂经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军诉称，被告张德沂于2011年10月份开始向其购买废纸，至2012年2月10日被告共欠其货款52360元。2012年2月22日，被告支付货款13000元，并由被告雇员蔡双双出具欠条（由被告盖章）一份交其收执。尚欠货款经其催讨未果，故请求判令被告立即偿付货款39360元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息。
被告张德沂未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告张德沂于2011年10月份开始向原告葛军购买废纸，2012年2月22日，被告聘用的财务人员蔡双双向原告出具欠条（有被告印章）一份交原告收执以确认共欠原告货款52360元，并支付原告货款13000元，现尚欠原告货款39360元。�告曾起诉要求被告偿付货款，后于2014年1月24日撤回起诉。
上述事实有原告陈述，及《欠条》、被告在（2013）晋民初字第7845号案件中出具的《证明》、（2014）晋民初字第41号民事裁定书各一份为凭，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告尚欠原告货款39360元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告自原告提起诉讼之日起仍未支付尚欠货款，应承担相应民事责任，即除了支付原告尚欠货款39360元外，还应支付自起诉之日起至判决确定付款之止日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。原告主张蔡双双出具《欠条》的行为属职务行为，偿付货款的责任由本案被告承担，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德沂应于本判决生效之日起十日内支付原告葛军货款39360元，并支付自2014年5月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，因适用简易程序减半收取392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年六月十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第0042号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月24日出生，汉族，文盲，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县红墩界镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被靖边县公安局刑事拘留，同年10月22日经靖边县人民检察院批准，于同年10月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日，被告人李某某来到靖边县红墩界镇大运加油站兴源门市购买东西时，趁老板不备将柜台纸盒里的2100元现金盗走，后现金全部挥霍。
2014年10月9日凌晨2时许，李某某从靖边县城打出租车来到红墩界镇尔德井村郭某某家附近，将郭某某家彩钢房内停放的一辆红色豪爵牌HJ110型两轮摩托车（发动机号：WA256401，价值2464元）盗走。随后李某某将盗来的摩托车用出租车拉至靖边县城准备变卖，因没有钱给出租车司机付费而被出租车司机王某某扭送至靖边县公安局西郊派出所。
综上所述，李某某盗窃两次，盗窃数额为4564元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两部手机，并宣读了书证、户籍信息、受案登记表及抓捕经过、破案报告、刑事判决书、释放证明、扣押物品文件清单、发还凭证，证人王某某的证言，被害人郭某某、王某甲的陈述，被告人李某某的供述，关于被盗摩托车的价格鉴定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被乌审旗人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月25日刑满释放。其又于2014年3月20日被靖边县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因盗窃被本院判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从重处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年8月8日），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晓莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01133号
原告魏庆文，男，1950年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘秀英，女，1951年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人魏庆文，男，1950年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人周剑英，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告魏庆文、刘秀英与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆文、原告刘秀英委托代理人魏庆文，被告委托代理人周剑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏庆文、刘秀英诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，对其诉讼请求应当予以驳回。答辩人对延迟办理产权证并无过错，不应当承担责任。“出卖人的原因”指的是出卖人未履行《商品房买卖合同》中的“在约定期限内”提供资料“申报产权登记机关备案”的义务，不是为买受人办理产权证得义务，不能作为要求答辩人承担责任的依据。答辩人提供了关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知，该文件已明确说明历史遗留问题原因，均是由于开发单位以外的政府等原因，不是内部原因，而是政府原因，该因素是答辩人无法控制和解决的，不应由答辩人承担责任。答辩人没有配合办理产权证的法律和合同依据。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路xx号xxx“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为xxxxxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2009年9月27日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的意见，因办理房屋过户登记手续这一义务关系到确认房屋所有权的归属，系权利人行使物权行为的前提，这一诉求具有保证物权完整性的目的，具有物权属性，故对于已经合法占有房屋的买受人即原告，要求出卖人即被告协助办理房屋产权登记证书的情况，不适用诉讼时效的规定，被告此项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告辩称延迟办理产权证书的责任系开发单位以外的原因不是内部原因不应由其承担责任，及其没有配合办理产权证的法律和合同依据的意见，因原告主张被告配合办理房屋产权登记证书，系商品房买卖合同出卖方应尽的合同附随义务，属于继续履行合同义务的范围，被告主张的免责事由与其承担继续履行合同义务无关，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告魏庆文、刘秀英办理位于沈阳市铁西区北一西路xx号xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告魏庆文、刘秀英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2510号
原告蒋华，男，1978年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告都江堰市中信投资有限公司。住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人周琨，系公司董事长。
委托代理人刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋华与被告都江堰市中信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告蒋华负担。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月三日
书记员 益西措
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2510号
原告蒋华，男，978年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告都江堰市中信投资有限公司。住所地四川省成都市都江堰市玉堂镇玉府街160号。
法定代表人周琨，系公司董事长。
委托代理人刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋华与被告都江堰市中信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告蒋华负担。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月三日
书记员 益西措
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第380号
原告关惠昆。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告关惠昆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告关惠昆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关惠昆诉称，2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金62271元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计62271元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计62271元给原告；2、被告支付利息给原告（以62271元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62271元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权62271元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告关惠昆与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62271元未支付。
本院认为，原告关惠昆与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62271元未支付，因此，原告请求其支付62271元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关惠昆支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计62271元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关惠昆支付利息（利息计算方法：以62271元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1356元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1356元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第380号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：黄永珍，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄永珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年7月11日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度18000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月8日止共欠原告透支本金17885.09元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1254.98元、利息5930.62元。2013年1月15日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2013年1月8日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金17885.09元、信用卡费用1254.98元、利息5930.62元（利息暂计至2014年6月8日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费214元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00564号
罪犯陈柱，男，1969年11月21日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年1月25日，湖北省谷城县人民法院作出（2000）谷刑初字第6号刑事判决，认定罪犯陈柱犯盗窃罪，盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元人民币。2009年6月2日，原襄樊市高新技术产业开发区人民法院认定罪犯陈柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈柱在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行罚金刑，且系累犯，服刑期间又犯新罪，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈柱的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2395号
原告姜明和，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人王志安。
被告高应得，男，38岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告姜明和诉被告高应得提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月18日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜明和撤回起诉。
案件受理费3790元减半收取1895元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一三年七月二十二日
书记员 马姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第306号
原告张某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年一月十四日
书记员 孙寿信
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2451号
申请执行人孙立宙
被执行人刘来根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘来根发出执行通知书，责令被执行人刘来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘来根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘来根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74576.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘 琰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第654号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：应云总。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应云总到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年1月24日，亚星铜业公司与原告签订编号为温YQ2013130014号的《商业汇票承兑协议》，约定：原告作为承兑人对浙江亚星铜业有限公司（以下简称亚星铜业公司）签发的《银行承兑汇票》进行承兑，承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，如汇票到期日申请人不能足额缴付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止。同时，对于亚星铜业公司的应付款项，该协议约定由亚星铜业公司按票面金额的50%（即400万元）向原告交纳保证金，并由浙江东鼎硅钢科技有限公司（暂不对其提起诉讼）和章某甲、章某乙、林某、李某甲、李某乙、章某丙提供连带责任保证2013年1月25日，亚星铜业公司出具了编号为1040005222896187《银行承兑汇票》，金额800万元，到期日为2013年7月25日。亚星铜业公司依约缴存保证金400万元人民币。
2013年1月29日，亚星铜业公司与原告签订了编号为温YQ2013130015号的《商业汇票承兑协议》，原告作为承兑人对亚星铜业公司签发的汇票号码为1040005222896257《银行承兑汇票》进行承兑。汇票金额为800万元，出票日期为2013年1月30日，到期日为2013年7月30日。同日，亚星铜业公司依约将金额为400万元的定期存款存单作为其应付款项的质押担保，并签署了编号为温YQ2013130016号《质押合同》。
2013年1月21日，原、被告签订了编号为2013年保字第Y130011号《最高额保证合同》，合同约定为原告与亚星铜业公司之间自2013年1月21日起至2014年1月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充等上述主合同项下一系列债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证；保证债权的最高本金余额为1000万元人民币。
2013年7月25日，第一笔票据到期，原告依约承兑，扣除亚星铜业公司先前交纳的保证金本金400万元及其在原告处账户余额10572.99元，实际垫款计人民币3989427.01元；同年7月30日，第二笔票据到期，原告依约承兑，扣除亚星铜业公司质押存单本金400万元及其利息61039.48元，原告实际垫款计人民币3938960.52元。前述两笔票据，原告共为被告亚星铜业垫付7928387.53元，2014年3月10日，亚星铜业公司针对第一笔垫款还本金1146.85元。截止2014年4月9日，共结欠原告垫款本金7927240.68元，产生罚息共计1012896.82元（其中第一笔票据罚息为514618.31元；第二笔票据罚息为498278.51元），对于前述垫款及相应罚息，亚星铜业公司至今未偿还和支付，被告及其他保证人章某甲、章某乙、林某、李某甲、李某乙、章某丙亦未承担相应的担保责任。
2013年10月，原告该两笔垫付款向法院提起诉讼，要求亚星公司、章某甲、章某乙、林某、李某甲、李某乙、章某丙分别承担还款责任和担保责任。现原告对被告另行提起诉讼，要求法院：1、判令被告连带偿还原告银行承兑汇票垫付款共计7928387.53元及相应的罚息（按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告对（2013）温乐商初字第1077号判决书确定的垫付款7927240.68元及逾期罚息承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告亚星铜业公司主体资格；
3、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、中国电子商业汇票交易凭证、贷款用款凭证、贷款还款凭证、存单结清凭证、保证金质押总协议、保证金质押确认书，证明原告与被告亚星铜业公司之间存在商业汇票承兑合同关系，原告于汇票到期日（2013年7月25日）扣除被告亚星铜业公司保证金及账户余额后为被告亚星铜业公司垫款3989427.01元；
4、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、中国电子商业汇票交易凭证、贷款用款凭证、贷款还款凭证、存单结清凭证、质押合同、中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单，证明原告与被告亚星铜业公司之间存在商业汇票承兑合同关系，原告于汇票到期日（2013年7月30日）扣除被告亚星铜业公司保证金及账户余额后为被告亚星铜业公司垫款3938960.52元；
5、《最高额保证合同》（2013年保字第Y130011号），证明被告为亚星铜业公司向原告提供最高额本金余额为1000万元及利息、违约金等的连带保证担保；
6、本息清单（贷款已还款明细清单），证明被告亚星铜业公司拖欠原告本息情况。
7、（2013）温乐商初字第1077号判决书，证明本案主债务的审理情况。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年10月21日，原告以浙江亚星铜业有限公司、章某甲等人拖欠原告承兑汇票垫付款7927240.68元及逾期罚息未付为由向本院提起诉讼。乐清市人民法院依法作出（2013）温乐商初字第1077号民事判决书，依法判令浙江亚星铜业有限公司归还上述本金及相应的罚息。
本院认为：原告与被告签订的《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。被告自愿为（2013）温乐商初字第1077号民事判决书认定的承兑汇票垫付款提供最高额不超过1000万元的连带责任保证，其应依法约定的限额内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东鼎硅钢科技有限公司对本院（2013）温乐商初字第1077号民事判决书判决主文第一项内容［浙江亚星铜业有限公司应偿还中国银行股份有限公司乐清市支行垫款本金7927240.68元及逾期罚息（其中垫款3988280.16元的罚息从2013年7月25日开始计算，另一笔垫款3938960.52元的罚息从2013年7月30日开始计算，罚息利率均按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）］，在最高不超过1000万元的限额内承担连带偿还责任。被告浙江东鼎硅钢科技有限公司担保证责任后有权向浙江亚星铜业有限公司追偿。
本案受理费80元，由被告浙江东鼎硅钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月一日
代书 记员 陈 恬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执126号
申请执行人：王某甲
被执行人：张某
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执126号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第13号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周金龙，男，1982年8月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2005年6月10日因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2009年1月22日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人周金龙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议对被告人周金龙在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人周金龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月9日上午，被告人周金龙在邵东县范家山镇新田村，盗窃岳某甲家母鸡一只，重4.5斤，价值81元。
2014年9月初，被告人周金龙在邵东县范家山镇龙虎坝村，盗窃何某某家母鸡一只，重5斤，价值90元。
2014年9月初，被告人周金龙在邵东县范家山镇兴隆村，盗窃胡某某家母鸡二只，重9斤，价值162元。
2014年9月初，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇长木村，盗窃岳某丙家母鸡一只，重4斤，价值72元。
2014年9月10日左右，被告人周金龙在邵东县范家山镇龙虎坝村，盗窃陈某某家母鸡一只，公鸡一只，共重10斤，价值180元。
2014年9月10日左右，被告人周金龙在邵东县范家山镇新田村，盗窃李某某家母鸡一只，重5斤，价值90元。
2014年9月20日左右，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区1组，盗窃张某某家母鸡二只，重8.5斤，价值153元。
2014年9月21日，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇兴隆村10组，盗窃彭某某家母鸡三只，公鸡二只，共重20斤，价值344元。
2014年9月底，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇东郊渔场，盗窃姜某甲家母鸡一只，重4.5斤，价值81元。
2014年9月底，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇谢姜村，盗窃谢某某家母鸡一只，重4斤，价值72元。
2014年10月初，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇东郊渔场，盗窃曾银初家母鸡二只，重9斤，价值162元。
2014年10月初，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇东郊渔场四分场，盗窃岳某乙家黑色母鸡一只，重4斤，价值72元。
2014年10月2日左右，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇东郊渔场，盗窃罗某某家母鸡一只，重4.3斤，价值77元。
2014年10月3日左右，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇短陂桥村8组，盗窃付某某家母鸡一只，重4斤，价值72元。
2014年10月4日左右，被告人周金龙在邵东县范家山镇龙潭村，盗窃唐某某家母鸡二只，重8斤，价值144元。
2014年10月4日左右，被告人周金龙在邵阳市双清区高崇山镇浏阳村，盗窃姜某乙家母鸡二只，重8.2斤，价值148元。
2014年10月7日、10月8日，被告人周金龙在邵东县牛马司镇鸭婆田村，盗窃姚某某家母鸡一只，重4斤，价值72元。盗窃王某某家母鸡四只，重17斤，价值306元。
上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某甲、张某某、陈某某、唐某某、彭某某、罗某某、付某某、姚某某、岳某乙、姜某甲、姜某乙、何某某、胡某某、岳某丙、谢某某、王某某、李某某的陈述，证人曾某某的证言，指认现场照片，鉴定意见，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人周金龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周金龙在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月四日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7007号
罪犯凌海威，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）绍越刑初字第690号刑事判决，以罪犯凌海威犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌海威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌海威准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7007号
罪犯凌海威，男，1989年1月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，中专或中技肄业，住浙江省兰溪市梅江镇梅街头村梅街头50号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）绍越刑初字第690号刑事判决，以罪犯凌海威犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌海威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌海威准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1055号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告王丰义，男，1956年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告王丰义借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告王丰义的起诉。
案件受理费401元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年四月七日
书记员 余 琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执697-1号
申请执行人烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街525号。
法定代表人：许昭波，经理。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路13号。
法定代表人：李炳葶，经理。
被执行人刘俊。
被执行人刘旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司的银行存款1916733.02元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15120号
原告肖立会，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告肖立会诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告肖立会于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖立会的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖立会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖立会承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第345号
原告李霞。
委托代理人曾亮。
被告范学信。
被告周鲁伟。
原告李霞与被告范学信、周鲁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石慧昉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李霞的委托代理人曾亮，被告范学信、周鲁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原、被告签订房屋租赁合同，两被告租赁原告所有的位于潍坊高新区银联大厦商铺，用于经营超市。根据合同约定，两被告应提前一个月缴纳2014年上半年的租金，不交付或者不按约定交付租金达半个月以上，原告有权解除合同，被告违反合同未缴纳租金，因此，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，两被告立即支付2014年2月1日起至交出房屋时的房屋租金；2、两被告支付违约金120万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告范学信辩称，超市因亏损无法继续经营，被告曾于2014年2月20日左右，先后两次到原告处告诉原告无力支付房租，希望解除合同，2014年3月19日前，原告强行将超市锁门，租赁合同早已解除。另外，被告签订合同时交给原告5万元保证金，先用其折抵房租，愿意支付超市关门前所欠的房租，原告要求的其他租金及违约金不同意支付。
被告周鲁伟辩称，因租赁原告的房屋是为了开设超市，以被告范学信经营为主，被告周鲁伟只是借给了范学信资金，2014�3月1日，被告周鲁伟同被告范学信签订了协议，约定超市的一切纠纷由范学信个人承担，与周鲁伟无关，因此，原告不应要求其承担责任。
经审理查明，2013年6月29日，原告与两被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于潍坊高新区东风东街以南金马路以东世嘉铭园小区银联大厦01、02、03号商业用房（三层三套，房屋，建筑面积1500平方米）出租给两被告经营超市，租赁期限从2013年8月1日至2018年7月31日，年租金60万元，前两年租金不浮动，后三年每年上浮8%，第一年，分两次付清（半年一付），提前一个月交付；承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上，出租人有权解除租赁合同。对于双方的违约责任，约定按年承租费的两倍支付违约金。合同签订后，被告周鲁伟支付原告2013年8月1日至2014年1月31日期间的房屋租赁费30万元，并交纳保证金5万元。原告按约将房屋交付被告使用。半年使用期满后，被告应提前一个月交纳2014年2月1日之后的半年租金，但因超市经营亏损，一直未交。2014年3月16日，原告因被告拖欠房租将超市的房门上锁，超市停业。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、当事人陈述及（2014）开民初字342号案件开庭笔录在案为证。
本院认为，原告和被告范学信、周鲁伟签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定向原告交纳租金超过半个月以上，符合合同约定的解除条件，原告要求解除合同，本院予以支持；对于拖欠的租金，被告应当支付，但鉴于原告于2014年3月16日将出租的房屋锁门，故锁门之前的租金即2014年2月1日至2014年3月15日共一个半月的房租7.5万元，原告要求支付，本院予以支持，因为锁门之前，被告正常使用该房屋，即使超市�营亏损，亦不能成为被告拖欠租金的抗辩理由。但2014年3月16日锁门之后的租金，原告要求支付，本院不予支持，因为原告锁门的行为已实际阻止了被告对房屋的使用，原告在此情况下再要求被告支付租金，没有事实和法律依据；被告未按合同约定及时交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的“年租金两倍的违约金”，过分高于原告的实际损失，被告亦不予认可，本院依法予以调整，鉴于原告另行出租房屋需要时间寻找新租户，必然会造成一定的租金损失，因此，本院确定原告另行出租房屋的合理期限为一个月，该一个月的租金损失5万元作为违约金由被告承担；被告周鲁伟虽主张其同被告范学信签订了协议，约定超市的一切纠纷由范学信个人承担，但两被告之间的约定不能约束原告，故被告周鲁伟关于其不承担责任的主张不成立；对于签订合�时原告收取被告的保证金5万元，应折抵租金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李霞和被告范学信、周鲁伟于2013年6月29日签订的房屋租赁合同；
二、被告范学信、周鲁伟支付原告李霞房屋租赁费7.5万元；
三、被告范学信、周鲁伟支付原告李霞违约金5万元；
上述二、三项与被告所交保证金5万元折抵后，余款7.5万元被告范学信、周鲁伟于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由原告承担17800元，被告承担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费15600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石慧昉
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第16号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1965年5月12日生，汉族，初中文化，农民，群众。因殴打他人，于2008年12月28日被玉田县公安局行政拘留10天并处500元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年3月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人谭某某，男，1953年10月10日生，汉族，农民，小学文化。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谭某某提起附带民事�讼一案，于2012年10月30日作出（2012）玉刑初字第197号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2008年12月28日14时许，被告人刘某在玉田县林南仓镇一村村委会办公室内，因琐事与时任村委会委员谭某某发生争执后互殴。互殴过程中，被告人刘某致谭某某鼻部损伤，经鉴定，谭某某的损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人谭某某在玉田县林南仓中心卫生院住院治疗3天，损失医药费559.7元、鉴定费260元、误工费105.41元、护理费105.41元、住院期间伙食补助费60元，合计1090.52元。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述证实，2008年12月28日1点多钟，他在家喝完酒后来到大队，他看见钱某某、苏某某、于某�还有一个小伙在大队，待会儿谭某某也来了，他和谭某某说村里欠他家钱的事。他用手推谭某某一下，谭某某用手推他一把，他正坐在床上，后脑勺就撞墙上一下，他急了，站起来用左拳头打谭某某脸部鼻子一下，当时谭某某的鼻子流血了，随后大家伙儿给劝开了，谭某某报警了。
2、被害人谭某某陈述证实，2008年12月28日下午，镇领导到他们村村委会去和他们几个村干部商量选举的事，他到村委会办公室时刘某在办公室床上躺着。因为以前的账，他和刘某争执起来，刘某一边和他说一边推他，他就推了刘某一把，刘某随手就用右手揪住他前胸衣服，用左拳照他鼻梁打一拳，当时把他打迷糊了，眼冒金花，鼻子流血了。打架的时候苏某某、钱某某、于某甲还有李某甲在场。他在被刘某打伤之前面部受过伤。他打了烟筒，铁丝将他眼眉毛处划破点皮，有一个小口子流�血。是他和刘某打架的前四、五天划的，当时划破点皮，鼻子上贴着创口贴着，是眉心中间有一个小口子划破点皮。
3、证人李某甲证言证实，2008年12月28日下午，在村委会刘某和谭某某争执，刘某用左拳杵谭某某鼻子上了，谭某某的鼻子立刻流血了，他们赶紧拉着，谭某某拽着刘某不让走，并报了警。
4、证人钱某某证言证实，那天刘某说谭某某扒拉刘某着，刘某就用左拳杵谭某某鼻子了，当时谭某某的鼻子流血了。被他和于某甲、苏某某、李某甲拉开，谭某某报警了。
5、证人苏某某证言证实，2008年12月28日下午，刘某和谭某某在村委会争执过程中，谭某某推了刘某一下，刘某用左拳打了谭某某的鼻子一下，谭某某的鼻子流血了。
6、证人于某甲证言证实，2008年12月28日下午，他到大队部时他看见刘某与谭某某抓挠起来了，谭某某推了刘某一下，刘某用左手打�谭某某鼻子一拳。谭某某与刘某打架前的一天，具体日子他记不清了，他看见谭某某左眼下面贴着个创可贴，谭某某说是打烟囱时碰的。
7、证人李某乙证言证实，刘某和谭某某打架的事他是事后知道的。刘某的媳妇到他家找他说和这件事，让谭某某别盯了，给谭某某出点钱。他没对刘某说过谭某某的轻伤鉴定是假的的话。
8、证人于某乙证言证实，刘某和谭某某打架前，他看见谭某某的鼻子贴着创可贴着，是哪边他记不清了。
9、证人白某某证言证实，他在林南仓中心医院X光室工作，负责拍X光片。谭某某在林南仓分院拍过X光片，拍片时谭某某和他说与刘某打架着。他给谭某某拍的X光片。X光片提示鼻骨骨折，鼻尖骨脱落，他让谭某某去县医院进一步检查。他没说过谭某某的X光片诊断为轻微伤。他不是法医，诊断不了是啥伤。
10、河北省唐山司法医学鉴定中心�法鉴定意见书证实，谭某某伤情程度属轻伤。
11、现场图及现场照片证明了案发现场的情况。
12、户籍证明证明了被告人刘某的身份情况。
13、受案登记表证实，谭某某于2008年12月28日14时10分报警。
14、住院病历及附带民事诉讼原告人提交的医药费、鉴定费票据证明了附带民事诉讼原告人的损失情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。被害人有过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人谭某某因伤所致的各项经济损失872.42元，于判决生效后五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人谭某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘某以一审法院认定事实不清，证据不足，被害人谭某某鼻部骨折不是其所致，其行为不构成故意伤害罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2008年12月28日14时许，上诉人刘某因琐事与时任村委会委员谭某某在本村村委会办公室内发生争执并互殴。互殴过程中，上诉人刘某用拳�击打谭某某鼻部致骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤。造成原审附带民事诉讼原告人谭某某各项经济损失合计为1090.52元。
上述事实有原审被告人刘某的供述，被害人谭某某的陈述，证人李某甲、钱某某、苏某某、于某甲、李某乙、于某乙、白某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场图及现场照片，户籍证明，受案登记表，住院病历及医药费、鉴定费票据等证据证实。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人刘某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人谭某某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。但上诉人刘某因殴打谭某某，于2008年12月28日被玉田县公安局行政拘留10天并处500元罚款，一审法院未予认定不当，应予纠正。关于原审被告人刘某所提一审法院认定事实不清，证据不足，被害人谭某某鼻部骨折不是其所致，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，有被害人谭某某的陈述，证人李某甲、钱某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场图及现场照片，受案登记表等证据证实上诉人刘某故意伤害被害人谭某某致轻伤的事实，且上述证据客观真实，来源合法，足以认定，一审法院依据上述证据依法判定上诉人刘某构成故意伤害罪，并予以处罚，并无不当。故上诉人刘某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈之乔
审判员 杜建军
审判员 刘 健
二〇一三年一月十八日
书记员 谢美琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第256号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：戴祖才，该行员工。
委托代理人：杨雪莹，该行员工。
被告：黄建强。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄建强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告黄建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建强于2013年8月24日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告黄建强完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××34的龙卡信用卡邮寄给被告黄建强。被告黄建强取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告黄建强在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收黄建强仍没有偿还。截止2014年11月26日，被告黄建强使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计25001.85元，其中透支本金19786.29元，利息和费用5215.56元（利息计算截止2014年11月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金19786.29元，利息和费用5215.56元，透支本金、利息和费用合计25001.85元（利息计算截止2014年11月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；被告黄建强身份证复印件；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；
3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
4、黄建强申请时的身份证复印件；
5、黄建强申请时提供的《房产证》复印件；
6、柳州市房产档案馆查档结果证明书；
7、黄建强交易明细；
8、中国建设银行电话催收信息表；
9、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录；
10、2015年4月27日欠款情况查询单。
被告黄建强未作答辩。
被告黄建强在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，原告起诉后，被告部分归还了欠款，截至2015年4月27日，已将原告起诉的本金全部归还，尚欠利息及费用共计5849.02元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黄建强自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黄建强向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黄建强在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支本金，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。虽然原告起诉后至本案开庭时被告归还了原告起诉的本金，但其仍拖欠部分利息及费用尚未归还，被告应按照领用协议的约定归还尚欠的利息及费用，并按照《领用协议》的相关阅读承担逾期违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄建强偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××34）拖欠的利息5849.02元及2015年4月28日以后根据原、被告签订的信用卡领用协议的约定因拖欠行为而产生的有关费用。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行212.5元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行承担162.5元，被告黄建强负担50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十日
书记员 蒋柳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第256号
原告青海某某物流园区开发建设有限公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司业务经理。
被告李某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
原告青海某某物流园区开发建设有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告青海某某物流园区开发建设有限公司诉称，原、被告于2011年某月双方达成口头协议，后于同年某月补签书面《煤炭买卖合同》，约定由原告给被告支付预付款，被告给原告供应煤炭，原告依约定于2011年某月向被告支付预付款2000000元，但被告迟迟未向原告交付煤炭，之后双方经商议都同意解除合同，被告退回一部分煤炭款，截止2015年某月某日，被告尚欠原告煤炭款1450000元未还，经原告多次索要无果，现请求1、判令被告偿还欠款1450000元；2、被告支付2011年某月至2015年某月产生的利息453000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交证据为：煤炭买卖合同一份、欠款说明一份，证明被告欠货款1450000元及其本人承诺自愿承担货款及利息的事实。
原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
被告李某某未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年某月达成口头协议，于2011年某月签订《煤炭买卖合同》，约定由原告给被告支付预付款，被告给原告供应煤炭，原告于2011年某月向被告支付预付款2000000元，但被告未向原告供应煤炭。2015年某月某日，被告出据“关于李某某欠款情况的说明”一份，说明：李某某于2011年某月欠青海某某物流园区开发建设有限公司购煤款2000000元，截止2015年某月某日止，李某某尚欠款1450000元。此项欠款，李某某自愿承担2011年某月至全部还清欠款期间全部欠款全额利息（法律支持前提下最高利息计算标准）。现被告尚欠原告煤炭款1450000元未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货款支付给被告，被告应当按约定向原告交付货物，因被告未按约定履行义务，对原告要求被告给付所欠货款1450000元的请求，本院予以支持。因被告在欠款情况的说明中明确承诺承担利息，是被告的真实意思表示，现原告主张的利息低于被告的承诺，对原告主张利息453000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告青海某某物流园区开发建设有限公司货款1450000元，支付利息453000元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21927元，已减半收取10964元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一六年一月八日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保13号
申请人：陈银芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：马路新，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈银芳因与被申请人马路新机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马路新所有的皖L号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马路新所有的皖L号小型轿车予以扣押。
二、对申请人陈银芳提供担保的在银行的存款XX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保13号
申请人：陈银芳，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：马路新，男，住宿州市埇桥区。
申请人陈银芳因与被申请人马路新机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马路新所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马路新所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。
二、对申请人陈银芳提供担保的在银行的存款XX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保13号
申请人：陈银芳，女。
被申请人：马路新，男。
申请人陈银芳因与被申请人马路新机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马路新所有的皖L号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马路新所有的皖L号小型轿车予以扣押。
二、对申请人陈银芳提供担保的在银行的存款XXXXX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丽丽
江苏省赣榆县人民法院
支 付 令
（2014）赣民督字第0001号
申请人姚广瑞，居民。
被申请人卢县城（曾用名卢城）。
申请人姚广瑞于2014年2月13日向本院申请支付令，被申请人于2012年9月19日借申请人人民币5000元，经多次索要，被申请人均拒付，现要求被申请人卢县城给付借款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢县城应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人姚广瑞人民币5000元，申请支付令费用20元，由被申请人承担。
被申请人连云荣山陶瓷有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 仲捷
二〇一四年二月十三日
书记员 刘芳