wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00034号
原告：许龙珍，女，1963年7月6日出生，回族，无业，住安徽省寿县，无业。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县。
被告：王雅娟，女，1986年11月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。
原告许龙珍诉被告孙世高、王雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员窦中山、卫晓明组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告许龙珍的委托代理人耿召军到庭参加诉讼。被告孙世高、王雅娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙珍诉称：2014年2月19日，被告向原告借款人民币45万元，称用于生意周转，并向原告出具借条一份，原告于当日将45万元通过银行转账方式支付给被告。被告王雅娟为孙世高配偶，本案45万元借款发生于两人婚姻关系存续期间，故王雅娟应对该45万元借款本息承担共同偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币45万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许龙珍为证明其主张，所举证据如下：1、身份证（复印件）、人口信息登记表（复印件）各一份；2、借条（原件）、转款凭证（原件）、受托转款确认书（原件）各一份；3、两被告结婚证（复印件）一份。
被告孙世高未答辩，亦未提供证据。
被告王雅娟未答辩，亦未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2、3，符合证据的三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月19日，孙世高向许龙珍出具借条一份，内容为“今借到许龙珍人民币肆拾伍万元整（450000元）”。当日，许龙珍向孙世高转款400000元，王永昌受许龙珍委托向孙世高转款50000元。原告方当庭陈述该借款至今未还。
另查明：孙世高与王雅娟于2013年1月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙世高向许龙珍借款45万元，有借条、转款凭证为凭，孙世高与许龙珍之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定还款期限，许龙珍可随时要求孙世高归还借款，现许龙珍起诉孙世高归还借款本金45万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至款清之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生于孙世高与王雅娟夫妻关系存续期间，许龙珍要求王雅娟对该45万元债务及利息承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世高、被告王雅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许龙珍借款450000元；并以450000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年12月5日至本判决生效确定的还款期限内的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，保全费2820元，公告费800元由被告孙世高、王雅娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民审判员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00034号
原告：许龙珍，女，1963年7月6日出生，回族，住安徽省寿县。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王雅娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理许龙珍与孙世高、王雅娟民间借贷纠纷一案中，原告许龙珍于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结孙世高、王雅娟名下价值46万元的财产，并已提供登记在李美名下的位于安徽省肥西县房屋一套作为担保。
本院认为，原告许龙珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结孙世高、王雅娟名下价值46万元的财产；
查封登记在李美名下的位于安徽省肥西县（房地权证肥西桃花字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1868号
原告薛尊安。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告薛尊安与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尊安诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资11880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告18700元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了6820元，余款11880元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告18700元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的6820元后，被告长伟公司尚欠原告11880元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛尊安劳动报酬11880元；
二、驳回原告薛尊安对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更680号
罪犯张涛，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月6日作出了(2007)西刑初字第189号刑事判决书，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止），并处没收个人财产55000元。被告人张涛服判，判决发生法律效力。2007年12月14日，罪犯张涛送云南省景洪监狱服刑。2009年5月27日送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年1月22日、2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年5月27日分别作出（2009）普中刑执字第621号（2011）普中刑执字第835号、（2013）普中刑执字第160号、（2014）普中刑执字第183号、（2015）普中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯张涛共减刑4年零11个月（刑期至2017年6月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第680号减刑建议书，提请本院对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张涛的表扬审批表、超分记录和罪犯张涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币55000元，罪犯张涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市黎明社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张涛在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯张涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执341号之一
申请执行人：江西汇集达贸易有限公司，住所地：江西省�昌市青山湖区湖坊镇湖坊工业园C区11幢，组织机构代码：76338959-5。
法定代表人：万小光，该公司总经理。
被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号。
经营者：赵和名。
被执行人：赵和名，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2015年9月23日作出的（2015）高新民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计1.8626万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行，申请人要求被执行人给付1.8626万元。
本院在执行过程中，对被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行�全面调查，发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额1.8626万元，未执行标的总额1.8626万元。
本院认为，申请执行人江西汇集达贸易有限公司提供不出被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产线索，经调查发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执341号江西汇集达贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇湖坊工业园C区11幢，组织机构代码：76338959-5。法定代表人：万小光，系公司总经理。被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号，经营者：赵和名。被执行人：赵和名，男，汉族，1974年4月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第624号民事判决书，向被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的存款或收入16929元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一六年八月一日书记员  万 琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02572号
原告：何某某，男。
被告：姜某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年七月二十二日
书记员 李站萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4296号
原告：宁波银行股份有限公司黄家埠支行。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村高桥329国道边**号。。
代表人:戚金科,系该支行行长。
委托代理人:熊磊、储江南，该支行员工。
被告：余姚市福益厨具配件有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村**号。。
法定代表人：李福虎，该公司总经理。
被告：宁波锦宇电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区锦凤路**号。组织机构代码:××。
法定代表人：柳树阔，该公司总经理。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：李福虎。
原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行为与被告余姚市福益厨具配件有限公司、宁波锦宇电器有限公司、李福虎金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊磊，被告宁波锦宇电器有限公司委托代理人沈宏建到庭参加诉讼，被告余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行起诉称:2015年5月22日，被告宁波锦宇电器有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，同意以其名下的房地产为被告余姚市福益厨具配件有限公司自2015年5月26日至2018年5月26日止的期间内在原告处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币200万元整的最高债权额的所有债权提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同日，被告余姚市福益厨具配件有限公司与原告签署《最高额贷款合同》一份，原告同意自2015年5月26日至2017年5月26日止的期间内向被告余姚市福益厨具配件有限公司提供最高不超过200万元的贷款。同年5月26日，被告李福虎与原告签订《最高额保证合同》一份，同意对被告余姚市福益厨具配件有限公司在原告处的借款承担连带保证责任。2015年5月29日，被告余姚市福益厨具配件有限公司向原告申请借款200万元，到期日为2016年5月29日，年利率7.65%，还款方式为按季结息，到期还本付息。原告诉请判令：1.被告余姚市福益厨具配件有限公司归还贷款本金2000000元，利息60697.40元（利息暂算至2016年5月12日），之后至实际还款之日的逾期利息、复利等按合同约定收取；2.原告对被告宁波锦宇电器有限公司所有的位于余姚市城区姚江花园4幢1701室的房地产（他项权利证号：余房他证城区字第××号）处置所得的款项享有优先受偿权。3.被告李福虎对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告宁波锦宇电器有限公司答辩称：抵押属实。
被告余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.最高额抵押合同1份；2.最高额贷款合同1份；3.借款借据1份；4.房屋所有权证及国有土地使用权证各1份；5.他项权证1份；6.最高额保证合同1份；7.利息清单1份。被告宁波锦宇电器有限公司对上述证据真实性没有异议；被告余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款、抵押、保证合同关系合法有效。被告未按约向原告归还借款本息，亦未尽保证担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市福益厨具配件有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行借款本金2000000元,支付利息60697.40元(暂计算至2016年5月12日),之后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算；
二、如被告余姚市福益厨具配件有限公司未履行上述债务，则原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行有权以被告宁波锦宇电器有限公司所有的座落于余姚市城区姚江花园4幢1701室的房产（余房他证城区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，被告宁波锦宇电器有限公司承担抵押清偿责任后，有权向被告余姚市福益厨具配件有限公司追偿；
三、被告李福虎对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市福益厨具配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23286元，减半收取11643元，由被告余姚市福益厨具配件有限公司、宁波锦宇电器有限公司、李福虎共同负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王瑶炯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1949号
被执行人李玉虎，男，生于1968年，汉族，住陕西省周至县四屯乡。
被执行人祁宏毅，男，生于1956年，汉族，住陕西省周至县四屯
案由组织领导传销活动罪。
本院刑事审判庭移送的李玉虎、祁宏毅犯组织领导传销活动罪一案，依照（2014）涪刑初字第157号刑事判决书，需对李玉虎、祁宏毅的非法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李玉虎、祁宏毅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年一月十三日
书记员 梅雨生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22737号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何建洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何建洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,993.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,975.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何建洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,969.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22737号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何建洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何建洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,993.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,975.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何建洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,969.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初527号
原告匡波，男，汉族。
被告陈瑞云，男，汉。
原告匡波与被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡波到庭参加诉讼，被告陈瑞云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡波诉称，被告陈瑞云做生意由于资金紧缺，于2015年6月7日向原告借款10万元，后经原告催要，被告未能偿还，现起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告陈瑞云于2015年6月7日出具的借据一张，证明被告陈瑞云借款10万元的事实，
被告陈瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见一份，其内容为：一、原告借款一事属实，钱是用于去年赌博了，利息为10万元每月15000元的高息；二、2015年6月7日以后其通过银行支付款项已超过本金；三、匡波租赁被告的周末阳光茶餐厅，每月一万元的租金，从2016年9月至今未付，现在匡波锁着茶餐厅的门。
被告陈瑞云申请法院查询其银行交易记录一份，欲证明其通过银行转账的方式已支付了高息，但从查询情况来看，在2015年6月7日以后没有向原告银行卡汇款的交易记录。
对证据的分析与认定，原告提供的借条，及法院查询的银行转账记录，符合法律规定，可作为本案的定案根据；
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告陈瑞云于2015年6月7日以缺乏资金为由向原告匡波借款10万元，并由陈瑞云出具借条一份，双方没有书面约定利息。被告陈瑞云主张借款用于赌博，其已偿还高息，但未能提供证据予以证实；其还主张原告租赁其周末阳光茶餐厅欠其租赁费，但与本案不是同一法律关系。庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈瑞云向原告匡波借款10万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陈瑞云未能按约定偿借款，应承担违约责任。故原告匡波要求被告陈瑞云偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以认可。被告主张借款用于赌博，而且已偿还了部分高息，但其未能提供有效证据予以证实，既便是被告将其所借的款项用于与别人赌博，与原告也没有法律上的利害关系，并不能以此作为拒绝还款的理由，故被告该项主张，本院不予支持。被告主张原告租赁其周末阳茶餐厅欠有租金，不论原告是否拖欠被告租赁费，均与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，不能以此作为拒绝还款的理由，故被告该项主张，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞云于本判决生效后十日内一次性偿还原告匡波借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年七月一日
代书 记员 黄 兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01291-1号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人高健，男，1986年8月7日出生。
被执行人杨静，女，汉族，1984年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00041号民事判决书及权利人的申请，于2012年9月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中，被执行人高健在申请人中国银行股份有限公司芜湖分行设定抵押的车辆宝马小型汽车，因他案在芜湖市三山区人民法院被依法公开拍卖，但两次拍卖均流拍，由于申请人对该车辆享有优先受偿权，三山区人民法院作出（2012）三执字第00276-2号执行裁定书，将被执行人高健所有的宝马小型汽车作价34.88万元交付中国银行股份有限公司芜湖分行抵偿债务。现被执行人无财产可供执行，申请人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王劲松
审判员 肖雪梅
审判员 尚ＸＸ
二〇一四年二月十三日
书记员 马 兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第28号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩秋山，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年10月8日经本院决定逮捕，2013年10月15日经唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人王庆久、贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某，农民。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人韩秋山犯故意伤害罪一案，于2013年10月29日作出（2013）丰刑初字第215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩秋山以董某的轻伤不是其造成的，原判决事实不清，证据不足为由提出上诉。其辩护人提出董某的轻伤需要按新的损伤程度鉴定标准作重新鉴定的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）韩秋山犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第215号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
审 判 员 李 维
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵亚敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第215号
本院立案执行的申请人李传新与汝少德健康权纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02585号
申请执行人：张绪琳，男，1963年8月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县，
被执行人：王本金，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：高桂清，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）包民一初字第02414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金50104.58元、诉讼费3073元、执行费651元，合计人民币53828.58元及迟延履行金（以50104.58元基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王本金、高桂清在银行帐户上的存款人民币53828.58元及迟延履行金（以50104.58元基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏云峰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初376号
原告：余中田，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告余中田诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中田的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中田诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事钢结构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为16000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，余中田进入该工地从事钢结构安装工作。2017年3月2日，天立公司与余中田进行了工资结算，工资款为16000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，余中田就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，余中田诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，余中田提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠余中田16000元工资未付。余中田诉请天立公司给付16000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告余中田工资16000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告余中田承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1122号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人施某，男，1992年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南平市松溪县，暂住厦门市湖里区。2015年4月20日因涉嫌犯销售假药罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审。2016年8月30日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人施某犯销售假药罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区殿前4129号“成人用品”店内，非法销售“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”等药品。
2016年4月19日21时许，被告人施某在其经营的上述“成人用品”店内非法销上述药品时，被厦门市公安局湖里分局民警当场查获，并被缴获销售“蚁力神”八盒（一盒10粒）、“德国黑蚂蚁生精片”四盒（一盒6粒）。
厦门市市场监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后�被告人施某如实供述了上述事实。
以上事实有现场缴获的涉案药品、《厦门市市场监督管理局药品认定意见书》、被告人施某的供述和辩解、辨认笔录、到案经过、户籍资料、诉讼文书等其他证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人施某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人施某从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯销售假药罪，判处�役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“蚁力神”八盒（一盒10粒）、“德国黑蚂蚁生精片”四盒（一盒6粒）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 郭小萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第64号
上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1985年11月18日出生，车辆段车辆电工，现住图们市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，汉族，1981年3月28日出生，个体工商户，现住图们市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人张凯因与被上诉人李洪伟民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2014）图民初字第468号民事判决；
二、发回图们市人民法院重审。
二审案件受理费1406元，退还给上诉人张凯1406元。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 朴珍真
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更962号
罪犯包荣锋。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年9月20日作出（2010）安刑二初字第0146号刑事判决，以被告人包荣锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6211号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4654号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯包荣锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包荣锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯包荣锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯包荣锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第765号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林上光。
被执行人苏爱娟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1457号征收社会抚养费决定确定的被执行人林上光、苏爱�缴纳社会抚养费82656元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1457号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林上光、苏爱娟于2015年2月25日前缴纳社会抚养费82656元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林上光、苏爱娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1457号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 张婷婷
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初339号
原告：吉县壶口建筑发展有限公司城安分公司，住所地吉县吉昌镇西关村。
负责人：冯成德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。
被告：吉县文城供销社，住所地吉县文城乡文城村。
法定代表人：王国平，系该供销社主任。
原告吉县壶口建筑发展有限公司城安分公司（以下简称壶口建筑城安分公司）与被告吉县文城供销社（以下简称文城供销社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉县壶口建筑发展有限公司城安分公司负责人冯成德及委托诉讼代理人巨海鹏、被告吉县文城供销社法定代表人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壶口建筑城安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令文城供销社尽快支付拖欠的工程款1197805.23元并承担自结算之日起的延期付款利息；2.请求判令文城供销社偿还壶口建筑城安分公司垫付的费用64000元；3.判令文城供销社承担全部诉讼费用。诉讼过程中，壶口建筑城安分公司变更第二项诉讼请求为：2.请求判令文城供销社偿还壶口建筑城安分公司垫付的费用71000元。事实与理由：2012年9月22日壶口建筑城安分公司与文城供销社签订《山西省建筑工程施工合同》，约定由壶口建筑城安分公司承包建设位于吉县文城乡文城村的农资配送中心及附属工程，壶口建筑城安分公司按质按量完成了施工内容，2013年10月20日进行了质量验收并交付文城供销社投入使用，2014年3月8日文城供销社委托的华诚博远（北京）投资顾问有限公司出具《工程结算审查报告书》，审定结算造价为2097805.23元，文城供销社仅于2013年4月8日付款20万元、2013年4月20日付款70万元，至今尚欠1197805.23元，另外，该工程的设计费、地质勘探、图审报告、电力路线提高费用等应文城供销社承担，合同签订和施工过程中，文城供销社要求其先行垫付并承诺随后偿还，但是壶口建筑城安分公司垫付的71000元至今亦未偿还，在施工期间因文城供销社违约欠款致使其资金积压严重，为维持周转不得已只能到处借贷。
文城供销社辩称，其认可欠壶口建筑城安分公司工程款1197805.23元，其不认可利息，签订合同的时间、工程竣工的时间、验收的时间、出审查报告的时间现任供销社负责人均不知情，之前向壶口建筑城安分公司付款20万元、70万元的事实现任供销社负责人也不知情，现任供销社负责人系2014年7月任职，当时工程已经完结、验收，其仅收到壶口建筑城安分公司的建筑工程款发票1197805.23元，发票是由上一任供销社负责人给现任负责人的，上一任供销社主任没有说欠壶口建筑城安分公司垫付款的事，壶口建筑城安分公司诉称的71000元也没有发票，其不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.壶口建筑城安分公司主张文城供销社欠其工程价款1197805.23元，文城供销社认可尚欠壶口建筑城安分公司工程价款1197805.23元的事实，本院予以采纳；2.关于垫付费用71000元，壶口建筑城安分公司主张工程的设计费、地质勘探、图审报告、电力路线提高等费用应由文城供销社承担，但在合同签订和施工过程中，文城供销社要求壶口建筑城安分公司先行垫付并承诺随后偿还，壶口建筑城安分公司垫付的71000元至今亦未偿还，文城供销社辩称因壶口建筑城安分公司未提供正式发票，其对该部分垫付款不予认可。本案中，壶口建筑城安分公司既不是《建设工程勘察合同》《建设工程设计合同》《施工图审查合同》的合同相对方，也不是吉县吉能有限责任公司出具山西增值税普通发票的购货单位，亦未能提供证据证实相关单位已收到71000元的事实，故对壶口建筑城安分公司主张垫付款的事实，本院不予采纳。
本院认为，壶口建筑城安分公司与文城供销社签订的《山西省建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合同成立且生效，承包人壶口建筑城安分公司进行工程建设，发包人文城供销社应按照合同约定支付工程价款，故对壶口建筑城安分公司请求支付工程欠款的主张本院予以支持，即文城供销社应支付壶口建筑城安分公司工程欠款1197805.23元。关于利息，文城供销社不予认可，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案所涉建设工程于2013年10月20日竣工验收，华诚博远（北京）投资顾问有限公司于2014年3月8日出具《吉县文城供销社农资配送中心及附属工程工程结算审查报告书》证实2014年3月8日合同双方已就工程价款进行结算，壶口建筑城安分公司主张自2014年3月8日起计算延期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月8日起计算至款项支付之日止。关于工程垫付费用71000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉县文城供销社于本判决生效之日起七日内支付吉县壶口建筑发展有限公司城安分公司工程欠款1197805.23元及延期付款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月8日起计算至款项支付之日止；
二、驳回吉县壶口建筑发展有限公司城安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16156元，由吉县文城供销社负担15580元，由吉县壶口建筑发展有限责任公司城安分公司负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 白晓峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵春璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初405号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：黄岛区张家楼镇松云路42号。
代表人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：高汝鹏，该行客户经理。
被告：朱优仙，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：滕树伟，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：郭立发，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告朱优仙、滕树伟、郭立发金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告朱优仙的住所地，本院无法找到，无法向被告朱优仙直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年四月五日
书记员 孙艳伟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初378号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何某某，男，1989年10月19日出生于邵武市，汉族，高中文化，农民，户籍地邵武市，现住邵武市。2007年11月20日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2009年12月24日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑三年、八个月，原判决有期徒刑十个月，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，2012年12月20日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对附带民事诉讼部分进行了庭前调解，对刑事部分进行了公开开庭审理。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人何某某驾驶车辆回家途中在邵武市保修厂菜市场遇见彭某，因彭某欠何某某钱未还，两人发生口角，继而何某某对彭某进行殴打，造成彭某头部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血及颅骨损伤，该伤情经鉴定为重伤二级。
2016年7月27日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，先后赔偿被害人39000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某原判刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人何某某驾驶车辆回家途中在邵武市保修厂菜市场遇见彭某，因彭某欠何某某钱未还，因此何某某与坐于副驾驶的邱某一同下车，后何某某与彭某发生口角，继而何某某对彭某进行殴打，造成彭某头部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血及颅骨损伤，该伤情经鉴定为重伤二级。经伤残鉴定，被害人伤残为九级伤残。
2016年7月27日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中被告人就附带民事部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、收条、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、转款凭证、疾病诊断书等书证，证人陈某某、邱某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人何某某的供述及辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，福建省晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。何某某在原判刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且造成被害人九级伤残，应当从重处罚。案发后，何某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭表示自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综合全案，依法决定对何某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初378号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人何某某，男，1989年10月19日出生于邵武市，汉族，高中文化，农民，户籍地邵武市，现住邵武市。2007年11月20日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2009年12月24日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑三年、八个月，原判决有期徒刑十个月，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，2012年12月20日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对附带民事诉讼部分进行了庭前调解，对刑事部分进行了公开开庭审理。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人何某某驾驶车辆回家途中在邵武市保修厂菜市场遇见彭某，因彭某欠何某某钱未还，两人发生口角，继而何某某对彭某进行殴打，造成彭某头部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血及颅骨损伤，该伤情经鉴定为重伤二级。2016年7月27日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，先后赔偿被害人39000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某原判刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人何某某驾驶车辆回家途中在邵武市保修厂菜市场遇见彭某，因彭某欠何某某钱未还，因此何某某与坐于副驾驶的邱某一同下车，后何某某与彭某发生口角，继而何某某对彭某进行殴打，造成彭某头部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血及颅骨损伤，该伤情经鉴定为重伤二级。经伤残鉴定，被害人伤残为九级伤残。2016年7月27日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中被告人就附带民事部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得了谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、收条、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、转款凭证、疾病诊断书等书证，证人陈某某、邱某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人何某某的供述及辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，福建省晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。何某某在原判刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且造成被害人九级伤残，应当从重处罚。案发后，何某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭表示自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综合全案，依法决定对何某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱瑞华代理审判员  汤玉英人民陪审员  吴晓红二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第258号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人熊某某，男。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人曾某甲，男。2015年1月13日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人曾某乙，系被告人曾某甲的姐姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人熊某某、曾某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人熊某某、被告人曾某甲及其辩护人曾某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月18日20时许，被告人熊某某、曾某甲伙同张某甲、张某乙（均另案处理）等人经事先商量后，由张某乙驾驶小汽车搭载被告人熊某某、曾某甲及张某甲去到台山市端芬镇隆文牛围山下，由被告人熊某某、曾某甲及张某甲去到中广核台山风力发电有限公司台山风电场位于台山市端芬镇牛围山的80号机组，盗窃了该机组YJV22-3X240＋1X120型低压交联电力电缆50米，价值25044元。
上述事实，被告人熊某某、被告人曾某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人张某乙、张某甲的供述，被害人曾某丙的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某、曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某、曾某甲犯罪后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人熊某某、曾某甲均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人熊某某、曾某甲对公诉机关的量刑建议均没有意见，但被告人曾某甲辩称其没有偷到电缆，电缆仍留在现场，其属于犯罪中止。
被告人曾某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人曾某甲是初犯，刚开始不懂法，后来已经改正了，他也一直使用自己的身份证，没有逃跑，希望能对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊某某、曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人熊某某、曾某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人曾某甲提出的辩解意见，经查，二被告人的供述与同案人张某甲的供述能相互印证，证实二被告人及同伙逃离现场时，已经将剪断的电缆搬离风力机组，搬到了风力机组附近的山坡上，二被告人及同伙已经实际控制了被盗电缆，其盗窃行为已经既遂，不属于犯罪中止，故被告人曾某甲的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人曾某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考虑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年3月7日止）。
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年3月12日止）。
三、责令被告人熊某某、曾某甲与同案人张某甲共同退赔被害人中广核台山风力发电有限公司25044元。
四、扣押在案的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一五年六月十九日
书记员 谭玉媛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4933号
申请执行人：周平
被执行人：江苏方钰圆服饰有限公司
周平申请执行江苏方钰圆服饰有限公司劳动争议纠纷一案。至此，周平向本院申请执行的(2015)江宁民初字第5439号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00065号
原告魏某。
委托代理人徐森磊，特别授权代理。
被告襄阳某餐饮公司。
住所：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原写字楼。
法定代表人李某某，襄阳某餐饮公司董事长。
原告魏某诉被告襄阳某餐饮公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员蔡永红担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告魏某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告襄阳某餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告于2012年6月8日开始在被告处工作，任公司保洁员，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年10月30日，被告开会通知所有员工不再上班，所欠工资公司有钱再付。被告欠原告2013年9月、10月工资共计3800元未发，原告于2014年3月14日申请劳动仲裁确不予受理，故诉请法院判决：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告工资3800元（2013年9月、10月）。
被告襄阳某餐饮公司未做答辩也未提交证据。
经审理查明，襄阳某餐饮公司注册成立于2011年10月28日，公司股东为李某某、董某某、何某某、冯某某，营业期限至2016年10月28日止，经营范围：餐饮信息咨询服务、KTV娱乐服务。魏某于2012年6月8日开始在被告处工作，担任保洁员双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2013年9月30日，因公司法定代表人李某某携带襄阳某餐饮公司公章外出不归，且公司拖欠房屋租金，2013年10月30日，襄阳某餐饮公司被停电继而停业。2013年10月30日，襄阳某餐饮公司的股东何某某召集员工开会，通知所有员工不再上班，员工工资待公司有钱后再付。魏某2013年9月、10月的工资3800元未付。随后，襄阳某餐饮公司的员工向劳动监察大队举报，襄阳市樊城区劳动保障监察大队于2013年11月1日作出樊人社令字（2014）311号劳动保障监察限期改正指令书，指令襄阳某餐饮公司支付所拖欠工人工资，并于2013年11月8日前把改正情况以书面形式报送。襄阳某餐饮公司的股东董靖、何某某、冯善德委托律师杜锐，于2013年11月1日作出《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》，说明襄阳某餐饮公司的现状、拖欠员工工资的事实等。2014年3月14日，魏某申请劳动仲裁，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲案不字（2014）第25号不予受理通知书，魏某不服仲裁裁决，起诉至本院。
另查明，2013年9月、10月襄阳某餐饮公司的紫晶城KTV工资表无魏某姓名，有一名姓名为卫国的人员2013年9月、10月的工资计3525元。经公司同事证明，魏某的姓名误写为卫国。
在庭审过程中，魏某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年8月工资的诉讼请求。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。襄阳某餐饮公司拖欠魏某的工资3525元，有工资表、当事人的陈述及《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》证实，本院予以确认。魏某要求襄阳某餐饮公司支付拖欠的工资3525元的诉讼请求，本院予以支持。襄阳某餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。魏某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年8月工资的诉讼请求，系对自己民事权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。魏某要求返还押金，未提供该方面的证据，此项诉讼请求，本院不予支持。被告襄阳某餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某餐饮公司于本判决生效后十日内支付原告魏某2013年9月、10月的工资计3525元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨逢阳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5612号
原告：成都市九尊运输有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段***号*栋。
法定代表人：王华珍，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市九尊运输有限公司（以下简称”九尊公司”）与被告李杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九尊公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车代管服务合同》；2、判令将车辆川A×××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2015年7月至2016年7月的管理费2400元。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订了《汽车代管服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川A×××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2015年7月至2016年7月的管理费，根据协议，原告有权终止协议。
被告周杰未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告签订《汽车代管服务合同》，合同约定：被告自愿将其所有的车辆过户到原告公司，委托原告代管并提供服务。车牌号：川A×××，发动机号：××，车辆识别代号：××。代管车辆期限从本合同签订之日起至该车转让或者报废之日止。原告按照国家保险法规定，为被告的代管车辆统一办理保险投保手续，保险费用由被告承担，原告有权要求被告按规定险种参保。对未按规定参保的车辆原告有权限制其上路行驶。在车辆代管期间，由原告向被告代收代缴国家规定的各种税费，被告应在每年4月1日前向原告缴清全年管理费共计2400元，每年审证费用（年审、营运证、二保等）除外。
另查明，川A×××豪泺牌重型自卸货车现登记在原告九尊公司名下。
上述事实，有原、被告身份信息、汽车代管服务合同、机动车登记信息以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告九尊公司与被告李杰签订的《汽车代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，在车辆代管期间，被告应在每年4月1日前向甲方缴清全年管理费2400元，故现原告主张被告支付2015年7月至2016年7月的管理费2400元，符合合同约定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告未在合同约定期限内支付管理费，属于迟延履行主要债务，原告有权解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告成都市九尊运输有限公司与被告李杰于2015年7月28日签订的《汽车代管服务合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告李杰于本判决生效后十日内将车牌号为川A×××，登记所有人为成都市九尊运输有限公司的重型自卸货车过户登记至被告李杰名下，过户费用由被告李杰承担。
三、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告成都市九尊运输有限公司车辆服务费2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周欢欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3875号
原告东港市铁甲灌区管理处。住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街***号。
法定代表人刘广俊，该处主任。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被告张福全。
被告王凤。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告张福全、王凤供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告东港市铁甲灌区管理处的委托代理人雷晓东到庭参加了诉讼，被告张福全、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福全、王凤系原告灌溉农户。2011年至2015年二被告耕种水田面积均为11.5亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，二被告2011年至2015年共拖欠原告水费3970元。上述水费应在当年的12月31日前付清，但虽经催要被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付2011年至2015年水费3970元，并自每个欠费年度的次年1月1日起至付清欠款之日止按日千分之二支付违约金。
被告张福全、王凤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张福全、王凤系夫妻关系。二被告系原告灌溉农户。2011年至2015年二被告耕种水田面积均为11.5亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，2011年每亩水费单价为74.95元，二被告应交纳水费862元，二被告已交纳水费345元，尚欠517元；2012年每亩水费单价为78.8元，二被告应交纳水费906元；2013年每亩水费单价为75.2元，二被告应交水费865元；2014年每亩水费单价为93.35元，二被告应交水费1074元；2015年每亩水费单价为88.12元，二被告应交纳水费1013元，二被告已交纳水费405元，尚欠608元。上款均应在当年12月31日前付清，但虽经催要，二被告至今未给付。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局与水利局文件、东港市长山镇长山村村民委员会水利费征费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告计收水费的依据是东港市物价局、东港市水利局核定的水费标准，原告依据该相关文件收取水费并无不当。二被告使用原告的供水，与原告之间形成事实上的供水合同关系。原告所提供的证据足以证明二被告拖欠原告水费未给付的事实以及拖欠的具体数额，故原告请求二被告给付2011年至2015年所拖欠水费共计3790元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求二被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福全、王凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2011年、2012年、2013年、2014年、2015年水费共计3970元，并自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止以本金517元按日千分之二的比例承担违约金，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止以本金906元按日千分之二的比例承担违约金，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止以本金865元按日千分之二的比例承担违约金，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止以本金1074元按日千分之二的比例承担违约金，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止以本金608元按日千分之二的比例承担违约金。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 栾忠莲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字25号
申请执行人李xx。
被执行人魏x。
申请执行人李xx与被执行人魏x民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）成华民初字第3837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3837号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十五日
书记员 倪海娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11013号
原告：张军明。
委托代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：金军民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：金一，总经理。
委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告张军明诉被告金军民（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，原告驾驶牌号为浙XXXX**普通二轮摩托车与第一被告驾驶的牌号为浙XXXX**小轿车在本区廊下镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计113,839.80元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，但原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付10,000元；本次事故中，第一被告已产生车辆修理费4,600元。
另查明，2016年9月22日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年10月12日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日（含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并以原告进行伤残鉴定时内固定在位为由申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担70%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为41,811元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为2,400元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算10天为200元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计44,411元，由第二被告在无责任交强险限额内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的70%为24,088元。4、误工费，原告诉请按照3,400元/月的标准赔偿，提交了营业执照、误工证明、劳动合同，被告虽对原告提交的证据不予认可却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算150天为17,000元。5、护理费，原告诉请按照2,466元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算60天为4,932元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，诉请金额为46,410元，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计73,642元，由第二被告在交强�内承担。9、车辆修理费，原告未能提交评估报告，本院根据事故认定书记载其车辆受损的事实，酌情支持1,200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的70%为1,610元。11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失3,000元，扣除原告自愿抵扣的其应赔偿给第一被告的车辆修理费2,780元及原告已支付的10,000元，原告尚应返还9,780元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失110,540元，扣除尚应给付第一被告的9,780元，余额为100,760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失100,760元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告金军民9,780元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,288元，由原告负担188元，第一被告负担1,100元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初557号
原告袁树珍。
委托代理人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
被告田鹤平�
被告王小勤。
被告田亚华。
被告江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人田鹤平。
原告袁树珍与被告田鹤平、王小勤、田亚华、江苏亚华阀门有限公司（以下简称亚华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树珍之委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告田鹤平、王小勤、田亚华、亚华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁树珍诉称，被告田鹤平、王小勤系夫妻关系，被告田亚华系被告田鹤平、王小勤之子，被告亚华公司系被告田鹤平、王小勤、田亚华共同经营的家族企业。上述被告于2013年9月25日、2015年5月22日、2015年11月12日向原告借款累计人民币454000元，并出具书面借条三份。后原告多次追索，�被告至今未还款。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判令：被告田鹤平、王小勤、田亚华、亚华公司共同偿还原告借款454000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由诸被告共同承担。
被告田鹤平、王小勤、田亚华、亚华公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告田鹤平与被告王小勤系夫妻关系。2013年9月25日，被告田鹤平、王小勤向原告袁树珍出具借条一份，载明：今借到袁树珍人民币计贰拾万元整。被告亚华公司在借款人处盖章，被告田亚华作为担保人签名。2015年5月22日，被告田鹤平、王小勤向原告袁树珍出具借条一份，载明：今借到袁树珍人民币计贰拾万元整，期限四个月。被告亚华公司在借款人处盖章，被告田亚华作为担保人签名。2015年10月14日，被告田亚华、田鹤平向原告袁树珍出具承诺书一份，承诺于2015年11月30日前还清借款400000元。2015年11月12日，被告田鹤平向原告袁树珍出具借条一份，载明：今借到袁树珍人民币计伍万肆仟元整。现原告袁树珍多次追索未果，涉讼。
审理中，本院通知原告袁树珍本人到庭，原告袁树珍本人述称第一笔借款于借条出具当日交付被告田鹤平现金200000元，第二笔借款于借条出具当日交付被告田鹤平现金10000元、转账支付190000元，第三笔借款于借条出具当日交付被告田鹤平现金54000元、
以上事实，有借条、承诺书、银行转账凭据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田鹤平、王小勤、亚华公司于2013年9月25日、2015年5月22日向原告袁树珍借款的事实以及被告田鹤平于2015年11月12日向原告袁树珍借款的事实，有借条、承诺书、转账凭据及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。对前两笔借款，被告逾期未还款，构成违约，现原告诉请被告田鹤平、王小勤、亚华公司共同清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。关于担保人的担保责任，因借条未约定担保方式，按照我国担保法规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田亚华对前两笔债务承担连带清偿责任。对第三笔借款，被告田鹤平经催要，未及时还款，有违诚信，原告要求被告田鹤平清偿债务，符合法律规定，依法应予支持；该借款发生在被告田鹤平、王小勤夫妻关系存续期间，且被告王小勤未提交证据证明本案债务系被告田鹤平的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告田鹤平、王小勤负有共同清偿义务；原告还要求被告亚华公司、田亚华承担共同清偿责任，无事实及法律依法，本院不予支持。�于利息，借条及承诺书均未载明，原告主张从起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁树珍借款本金人民币400000元及利息（从2016年2月1日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；被告田亚华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告田鹤平、王小勤于本判决�效之日起十日内共同偿还原告袁树珍借款本金人民币54000元及利息（从2016年2月1日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
三、驳回原告袁树珍的其他诉讼请求。
如被告田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司、田亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8110元，公告费人民币600元，合计人民币8710元，由被告田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司、田亚华共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8110元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 朱忠虎
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨冬梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1251号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某夫。因本案，于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人温某良，广东XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人韦某夫犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）深南法刑初字第1061号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日14时许，深圳市公安局南山分局粤海派出所查获吸毒人员张某，根据张某交代，其向一个广西籍男子（即本案被告人韦某夫）购买过毒品，张某表示愿意协助公安机关将该男子抓获。2015年6月18日16时许，张某用手机（号码135××××9990）打电话给被告人韦某夫（号码l365＊＊＊＊654）称需要购买l0克白粉，韦某夫表示同意，双方商定每克价格为360元人民币，由韦某夫将毒品送到深圳市南山区同乐检查站附近交易。当天18时许，被告人韦某夫携带毒品来到深圳市南山区同乐检查站附近的一卫生间内，与张某进行毒品交易，韦某夫给了张某一包毒品，张某给了韦某夫毒资3900元人民币（含车费300元），交易完毕后，伏击的民警当场将被告人韦某夫抓获，从其身上缴获毒资3900元人民币，随后民警从张某手中缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品重10.03克，检出海洛因成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有：涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人张某的证言，被告人韦某夫的供述与辩解，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，韦某夫、张某对毒品和毒资的辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人韦某夫贩卖毒品海洛因10.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于毒品重量，被告人与买家商定交易的毒品重量就是10克，毒品被现场查扣并经过交易双方共同确认后依法移交送检，经过称重是10.03克，能相互印证，本院予以确认，对相关辩称不予采信。被告人韦某夫到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品海洛因10.03克由扣押机关依法销毁。
宣判后，原审被告人韦某夫及其辩护人提出如下意见：一、本案系交易完成几分钟后公安机关才进入卫生间抓捕韦某夫，不能完全排除对交易毒品调包的可能性；二、涉案毒品10.3克，没有形成称重笔录，认定韦某夫贩毒数量10.3克证据不足；三、韦某夫认罪态度好，本案存在犯罪引诱、未遂、初犯等情节，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某夫贩卖毒品海洛因10.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人韦某夫及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
关于上诉人韦某夫及其辩护人提出未遂、犯罪引诱的意见，经查，上诉人韦某夫在他人向其求购毒品时并没有拒绝，在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故本案不属于犯罪引诱。上诉人韦某夫与张某交易完成后，侦查人员对韦某夫进行抓捕并当场缴获涉案毒品和毒资，交易已经完成应认定为既遂，上诉人韦某夫及辩护人提出的未遂、犯罪引诱的意见与事实不符，本院不予采纳。
上诉人韦某夫及其辩护人提出本案存在调包的意见无相关证据予以支持，本院不予采纳。上诉人韦某夫及其辩护人提出关于毒品重量的问题，原审对此问题已经做了充分的论述，本院不再赘述。原审已经考虑上诉人韦某夫认罪态度好的情节并在量刑上予以体现，上诉人韦某夫及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执100号
申请执行人：朱莉，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：徐石根，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周丽娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱莉与被执行人徐石根、周丽娟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0113民初4981号民事判决书，判决：徐石根、周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还朱莉借款292500元及利息（自2014年12月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；徐石根、周丽娟负担案件受理费3744元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐石根、周丽娟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人徐石根、周丽娟在本市及其户籍地盐城市均无不动产登记信息；3、被执行人周丽娟名下无车辆登记信息，被执行人徐石根名下牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已委托江苏省昆山市人民法院予以查封；3、被执行人徐石根、周丽娟名下银行存款余额均较少，本院已依法冻结被执行人周丽娟名下于中国农业银行太仓城北支行开户设立的账号为62×××78账户，冻结期限自2017年2月3日起至2018年2月2日止；对本院依法冻结的上述银行存款，申请执行人明确表示暂不要求扣划。本院已将被执行人徐石根、周丽娟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人徐石根、周丽娟现均下落不明，被执行人徐石根名下车辆及被执行人周丽娟名下较少银行存款，因本院未能实际扣押，或申请执行人明确表示暂不要求扣划，致暂无法处置；除此以外，两被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人朱莉，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4981号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 王 波
代理审判员 林志栋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执100号之一
申请执行人：朱莉，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：徐石根，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周丽娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱莉与被执行人徐石根、周丽娟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初4981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐石根、周丽娟名下的银行存款55万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十二月十四五日
书记员 丁晨