wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2852号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年1月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人吴某某承接了XX仓储（上海）有限公司（以下简称“日邮公司”）运输业务后，因无法开具增值税专用发票，便以支付4.5%开票费的方式从他人处购得开票单位为上海XX国际物流有限公司（以下简称“XX公司”）的增值税专用发票3份，价税合计人民币239，647元，并交与日邮公司申报抵扣，致使国家税款损失人民币13，564.93元。
2014年4月17日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、金某的证言，日邮公司的增值税专用发票复印件、转账凭证、认证结果清单，银行卡交易明细，税务机关的证明材料，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为业务结算，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币1.3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某某能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 沈旖旎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第188号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，鲁山县鲁阳办事处十街六组组代表，住鲁山县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2014年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月2日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某某从中协调，并付给赵某某80万元协调费用。在协调征地过程中，被告人杨某某共收受赵某某现金8万元。案发后赃款被追缴。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，1、被告人杨某某有自首情节，2、被告人杨某某属初犯，并且有主动退赃的行为。3、被告人杨某某悔罪态度诚恳。4、被告人杨某某所得款项不能全部认定为受贿款，应当认定为此款中包含有做群众工作的费用和支付给被告人杨磊的报酬。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某某从中协调，并付给赵某某80万元协调费用。在协调征地过程中，被告人杨磊共收受赵某某现金8万元。案发后赃款全部退缴。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、华某某、刘某某、赵某甲、霍某某等人证言，平顶山市大鹏房地产开发有限公司记账凭证、平顶山银行电汇凭证，平顶山大鹏房地产开发公司与赵某某签订的协议书，平顶山大鹏房地产开发有限公司与鲁山县鲁阳街道办事处十街六组签订的协议书，收据，鲁山县人民政府文件、鲁山县鲁阳街道办事处文件，鲁阳办事处十街街民委员会证明及会议记录，河南省罚没收入统一票据，案发证明，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为鲁山县鲁阳办事处十街村委会六组的村民组代表，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人受贿罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人的辩护人认为被告人杨某某有自首情节，主动退赃，悔罪态度诚恳，请求对其减轻处罚的意见与审理查明的事实及证据相符，本院予以采信。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人已知罪、悔罪，案发后已将赃款全部退缴，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2863号
原告：陇西正大药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（紫来小学对面）。
法定代表人：高满义，经理。
委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：赵永良，执行董事。
原告陇西正大药业有限公司诉被告天津美伦医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陇西正大药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1991元，由原告陇西正大药业有限公司承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01555号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告姜启昌。
被告仲岚。
被告王恒峰。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告姜启昌、仲岚、王恒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告姜启昌、仲岚、王恒峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人姜启昌于2012年9月25日在赣榆农商行石桥支行处借款40000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由仲岚、王恒峰提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告姜启昌、仲岚、王恒峰连带偿还借款本金40000及利息、罚息。
被告姜启昌、仲岚、王恒峰未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告姜启昌作为借款人、被告仲岚、王恒峰作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人姜启昌向赣榆农商行石桥支行借现金40000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告仲岚、王恒峰提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人姜启昌如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人姜启昌应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告仲岚、王恒峰作为担保人，自愿为姜启昌的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（自2012年9月25日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告仲岚、王恒峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第76号
异议人甘肃腾陇矿业有限公司（简称腾陇公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人王占波，腾陇公司董事长。
申请执行人百腾矿业科技有限公司（简称百腾公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人魏保平，百腾公司董事长。
申请执行人严俊生，男，汉族，住广东省化州市。
被执行人吴小芷，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人李玉兰，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人车锦秀，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人卢铁英，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区，。
本院在执行百腾公司、严俊生与吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英股权转让合同纠纷一案中，异议人腾陇公司向本院提出异议，申请撤销（2015）兰执异字第76号执行裁定书。本院受理后立案审查，现已审查终结。
异议人腾陇公司称，1、本案是在执行中以执行和解而非“因担保人腾陇公司提供担保”暂缓执行，所以不能直接将其追加为被执行人。2、百腾公司、严俊生与吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英已通过执行和解协议将和解数额确定为638万元。执行和解协议签订后吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英已按照和解协议的要求，履行了第（1）、（2）项的付款义务。因此，即便百腾公司、严俊生申请恢复执行，执行的数额也应该是执行和解协议确定的638万元。3、和解协议已经履行的300万元应当扣除。即使要恢复执行，依据和解协议的约定，执行的数额也应该是执行和解协议确定的638万元。请求撤销（2015）兰执异字第76号执行裁定书。
本院查明，本案执行过程中，申请执行人百腾公司、严俊生与被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英达成执行和解协议，对剩余八百万元债务，约定至2015年8月30日前，分三期偿还638万元，腾陇公司以担保人名义在执行和解协议书上签章担保。因当事人执行和解，本院于2015年3月16日作出（2014）兰法执字第162-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。和解后，被执行人履行了和解协议﹤1﹥、﹤2﹥项的约定，偿还了200万元，第﹤3﹥项438万元未按约履行。申请执行人百腾公司向本院申请恢复执行，并申请追加腾陇公司为被执行人。本院于2015年9月27日以（2015）兰执异字第65号执行裁定书，裁定担保人腾陇公司履行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第5号民事调解书确定的义务。
另查明，本院2015年3月16日作出的（2014）兰法执字第162－1号执行裁定书裁定为“当事人双方达成和解协议，分期履行。裁定本次执行程序终结”。（2015）兰执异字第65号执行裁定书表述为“因担保人腾陇公司提供担保，……本案暂缓执行”。
百腾公司、严俊生对以上异议答辩称：1、请求驳回腾陇公司的执行异议。2、请求立即恢复（2014）兰法执字第162号案件的执行，并依据（2014）甘民二终字第5号民事调解书，责令被答辩人腾陇公司及其他被执行人立即执行本案，即本金为900万元，并按同期银行利率的双倍向申请执行人支付违约金，和解协议履行期间已支付部分可在执行总额中扣除。
本院认为，关于腾陇公司的担保责任问题，根据法律规定，执行中对和解协议提供担保的，被执行人在和解协议签订后，人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行被执行人的担保财产或者执行担保人的财产。本案执行中，腾陇公司为被执行人提供和解担保的行为，属执行担保性质。在被执行人不履行和解协议义务时，腾陇公司依法应承担相应的担保责任。关于担保人腾陇公司在本案恢复执行中承担担保责任范围的问题，就担保人腾陇公司而言，其不是本案已生效法律文书确定的义务人，不对本案已生效法律文书确定的义务承担责任，只能对和解协议确定的范围承担执行担保责任。担保人腾陇公司与申请执行人、被执行人签订的和解协议，只约定了对638万元债务的偿还方式和担保方式，未约定担保人在和解协议不履行时对全案的责任保证，故腾陇公司只应在638万元责任范围之内承担担保责任。和解协议签定后，被执行人已经履行了200万元，本案恢复执行后腾陇公司承担担保责任的金额应将上述部分予以扣除。关于本案被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英不履行和解协议应承担的法律责任问题，法律规定，当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。故本案被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英在人民法院恢复执行中，应承担本案原生效法律文书确定的义务。关于异议人腾陇公司称，本案是在执行中以执行和解而非“因担保人腾陇公司提供担保”暂缓执行的，所以不能直接将其追加为被执行人问题。经查（2015）兰执异字第65号执行裁定书上述内容属引用表述错误，应予纠正。但根据执行担保的法律规定，执行担保人应承担因担保而产生的的主体责任和实体责任。故（2015）兰执异字第65号执行裁定书裁定担保人腾陇公司承担执行担保义务并无实质错误，腾陇公司认为不能直接将其追加为被执行人的异议不能成立。根据前述理由，（2015）兰执异字第65号执行裁定书裁定“异议人腾陇公司向本案申请执行人百腾公司、严俊生履行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第5号民事调解书的义务”错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、270条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兰执异字第65号执行裁定书。
二、恢复对被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英的执行，被执行人吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英应履行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第5号民事调解书确定的义务。
三、追加腾陇公司为本案被执行人，腾陇公司在本案执行和解协议范围内承担执行担保责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 王晓华
审判员 高若峰
审判员 康州虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 清
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初109号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周飞，男，1996年8月7日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月21日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月7日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人周飞犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日18时30分许，被告人周飞驾驶小型轿车沿简阳市雄州大道由沱二桥向沱四桥方向行驶。被告人周飞驾驶车辆行至雄州大道“mini公馆”小区路口右转时，与同向行驶的由被害人严某驾驶并搭乘被害人夏某某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人严某、夏某某受伤，两车受损的交通事故。被害人夏某某经医治无效于2017年1月3日死亡。经鉴定，被害人夏某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周飞承担事故的主要责任，被害人严某承担事故的次要责任，被害人夏某某不承担事故责任。
简阳市公安局民警接到报警后，将在现场等待处理的被告人周飞挡获。被告人周飞到案后，如实供述上述事实,并向被害人夏某某近亲属赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案说明，被告人周飞的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，收条，被害人严某的陈述及证人陈强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周飞自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人周飞赔偿了被害人夏某某近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹颍
二〇一七年三月十七日
书记员 王婷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第813号
原告程某某，女，1975年5月14日出生，汉族。
被告李某，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告程某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告李某经人介绍�1996年腊月二十四日举行典礼仪式，1997年4月7日领取结婚证。1998年8月28日生育一女，名李某某。婚后感情尚可，在2003年被告因工伤被烧伤，脸部部分毁容。被告毁容后，性情逐渐发生变化，开始处处猜疑原告，被告的这种不理智行为使原告难以接受，并使夫妻关系渐行渐远。被告近几年来经常扬言离婚，2014年10月14日双方起草了离婚协议书，被告签字同意，后因被告反悔而未办理成离婚手续。在签订离婚协议后双方分居，原告返回娘家居住。现诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，其与原告程某某是自由恋爱结的婚，现双方夫妻关系还不到离婚的地步，且为了女儿，其不同意离婚。
原告程某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据⑴结婚证一份，证明原告程某某与被告李某于1997年4月7日登记结婚。
证据⑵离婚协议书一份，证明原告程某某与被告李某在2014年10月14日曾草拟过离婚协议，并且双方均签了字，但因被告李某的反悔而未能到民政部门办理离婚手续。
原告程某某针对自己的主张，当庭陈述如下：
其与被告李某于1996年农历十二月二十四日举行典礼仪式，1998年8月28日生育一女，名李某某。婚后感情尚可。双方感情发生改变是在2003年被告李某烧伤面部毁容之后。因被告李某毁容后性格发生变化，事事猜疑原告，在精神上折磨原告，酒后经常提及离婚，致使双方关系恶化。2014年10月14日原告返回娘家居住，双方分居至今。现无法与被告共同生活，请求与被告离婚。婚生女儿随原告生活方便照顾，故要求女儿随其生活，由被告支付抚养费用。婚后无夫妻共同财产。
被告李某针对自己的主张，未向法庭提供书面证据，当庭陈述和辩�如下：
其与原告程某某系自由恋爱结的婚，婚后感情很好，只是在烧伤后有些自卑心理，对原告的一些做法和行为伤害了原告，但其很珍惜双方的婚姻，其认为与原告的感情还未到离婚的程度，再者为了给女儿一个完整的家，其不同意离婚。
被告李某对原告程某某提供的书证及陈述发表质证意见如下：
对原告程某某提供的证据⑴结婚证无异议，对证据⑵离婚协议书提出异议，认可其在该协议书上的签名，但辩解当时是在醉酒的状态下签的字，并非真心想离婚。
对原告程某某的当庭陈述中的双方举行典礼时间、婚生女李某某的出生日期及双方分居时间无异议，对原告提出的关于离婚的陈述提出异议，不同意离婚，至于婚生女的抚养问题，因为未考虑过离婚，故暂不考虑该问题。
原告程某某对被告李某的当庭陈述和辩解发表质证意见如下：
对被告李某关于双�系自由恋爱的陈述无异议，对被告李某提出的不同意离婚的陈述提出异议，认为双方已无法共同生活，要求与被告离婚。
本院对原告程某某提供的书证认证如下：
原告程某某提供的证据⑴结婚证，证明了原、被告双方的结婚时间，是原告程某某作为本案诉讼主体的直接依据，被告李某对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
原告程某某提供的证据⑵离婚协议书，证明原、被告双方曾于2014年10月14日自行签订过离婚协议。被告李某对该证据提出异议，辩解该协议是其在醉酒的情况下签的，并非其真实意思表示。本院认为，该证据只能证明原、被告双方因纠纷有过离婚协商的事实过程，但并未既成登记离婚的事实，故对该证据不予采信。
对原、被告双方互认的陈述本院予以确认。
依据本院采信的原告程某某提供的证据⑴结婚证和原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原告程某某与被告李某系自由恋爱，于1996年农历十二月二十四日按农俗举行典礼仪式，1997年4月7日登记结婚。婚后双方感情尚好。1998年8月28日生育一女，名李某某，现在长治县一中高二读书。2003年被告因工伤烧伤脸部毁容，后双方在共同生活中产生矛盾。2014年10月14日双方因琐事发生争吵后原告程某某返回娘家居住，双方分居至今。
本案的争议焦点是？
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如离婚，原、被告的婚生女李某某应随谁生活，由谁承担抚养费用？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告程某某与被告李某系自由恋爱结婚，说明双方婚姻�础好，婚后感情也很好，只因被告李某在2003年被烧伤毁容后，心理和性格发生变化，双方才产生一些矛盾和摩擦，但这些皆因家庭生活琐事，双方并无大的矛盾与分歧。现双方虽处于分居状态，但自2014年10月14日双方分居至今仅二个月余，分居时间很短。相信在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让、相互尊重、相互理解、相互包容，多为对方考虑，加之女儿作为双方感情联系的纽带，还是能够破镜重圆、和好如初的。原、被告双方的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故对原告程某某要求与被告李某离婚的诉请不予支持。至于双方婚生女李某某的抚养问题，是基于离婚为前提条件的，故原告程某某的该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告李某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 张韶峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第813号
原告林厚勇，男，生于1974年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张峰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告薛平勇，男，生于1974年11月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告林厚勇与被告薛平勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林厚勇的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告林厚勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚勇诉称，原、被告系同学关系。自2010年底起，被告以经营所需为由向原告多次借款，至2013年2月9日，经原、被告对多次未还借款合并并由原告出具借据一份，共欠原告借款13万元，同时约定借款利息为每天三分。后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告欠款13万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛平勇未提供答辩。
经审理本院认定，自2010年年底起，被告以经营所需为由多次向原告借款。截至2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告13万元借款未还，被告遂出具借据一份，内容为：“今借到现金拾叁万元（130000.00）（利息3分／天）薛平勇2013.2.9号”。诉讼中，原告自愿降低利息计算标准，要求自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件、借据复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛平勇欠原告林厚勇借款13万元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还该借款的请求合法，本院予以支持。诉讼中，原告自愿降低利息的计算标准，要求自2013年2月9日起，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系对自己权益的合法处分，亦未损害被告的合法利益，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛平勇偿还原告林厚勇借款13万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告薛平勇自2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告林厚勇支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告林厚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告薛平勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第813号
原告徐某。
被告黄某。
原告徐某诉被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2009年同居生活，××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，婚后于2011年2月22日生一男孩，姓名徐韵浩。婚后，原告得知登记结婚时，被告所持身份证登记有误，被告登记结婚时实际年龄已满18周岁，未满20周岁。被告虚报年龄办理了结婚登记，请求法院确认原、被告婚姻关系无效。
被告黄某辩称，对原告诉称及诉求均无异议。
经审理查明，原告徐某与被告黄某于2009年同居生活。××××年××月××日，被告黄某未达法定婚龄，使用假身份证，与原告徐某在本市长安区婚姻登记处办理了结婚登记。黄某户籍地湖北省襄樊市襄阳区公安分局张家集派出所出具证明，其身份证号为××。其在婚姻登记时使用的身份证420xxxxxxxxxxxxxxx为假证。原、被告结婚证字号石长结字041003865。原、被告于2011年2月22日生一男孩，取名徐韵浩。
上述事实有原、被告身份证明、湖北省襄樊市襄阳区公安分局张家集派出所证明、石家庄市长安区南村镇东塔口村委会证明、结婚证、出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原告提起诉讼时，被告黄某已达法定婚龄，法定的婚姻无效情形已经消失，原告诉请其与被告的婚姻关系无效没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求确认婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年六月九日
书记员 石 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3001号
原告太仓林鑫木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪卫星村，组织机构代码76050830。
法定代表人赵志兴，该公司总经理。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告浙江中联建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码742480541。
被告浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号，组织机构代码14588118-7。
原告太仓林鑫木业有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司昆山分公司、浙江中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员李霆独任审理，本案审理过程中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉�
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓林鑫木业有限公司撤回起诉。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告太仓林鑫木业有限公司负担。
代理审判员 李 霆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史卫明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3001号
原告太仓林鑫木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪卫星村。
法定代表人赵志兴，该公司总经理。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告浙江中联建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号。
被告浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。
原告太仓林鑫木业有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司昆山分公司、浙江中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员李霆独任审理，本案审理过程中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓林鑫木业有限公司撤回起诉。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告太仓林鑫木业有限公司负担。
代理审判员 李 霆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史卫明
黑龙江省安达市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）安任民初字第48号
原告王某某。
委托代理人方德友。
被告官某某。
原告王某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年1月3日结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后原、被告经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，原告于1998年4月份离家至今，故诉至法院，要求与被告官某某离婚。
被告官某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月3日未登记共同生活（已构成事实婚姻），婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，近年来，原、被告经常因生活琐事发生�吵，原告于1998年4月离家，双方一直处于分居状态至今。
以上事实有村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，原告王某某于1998年4月离家，双方一直处于分居状态，说明原告王某某已无意与被告官某某共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告王某某诉请与被告官某某离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告官某某离婚；
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 �孙洪山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊 金 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1365号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：张业君（广州婷杰鞋业有限公司推荐人员），男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职员。
原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海的委托诉讼代理人张业君、被告华润公司及王顶堤商场的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款3元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原告在被告王顶堤商场购买“打折面包3”一袋，价格为3元，购买后发现该商品生产日期为2017年12月14日，保质期为2017年12月14日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告华润公司辩称，涉案商品属于种类物而非特定物，原告没有证据证明在我超市购买时涉案商品存在过期的情形。原告并非以家庭生活消费为目的的消费者，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利的主体，在贵院及其他法院，均存在多起同类案件，严重违背了诚实信用原则，请求驳回原告诉请。
被告王顶堤商场答辩意见同被告华润公司。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤商场购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张未销售过期涉案商品，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告范海货款3元；原告范海收到退款的同时将涉案的“打折面包3”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1365号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：张业君（广州婷杰鞋业有限公司推荐人员），男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职员。原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海的委托诉讼代理人张业君、被告华润公司及王顶堤商场的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款3元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原告在被告王顶堤商场购买“打折面包3”一袋，价格为3元，购买后发现该商品生产日期为2017年12月14日，保质期为2017年12月14日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司辩称，涉案商品属于种类物而非特定物，原告没有证据证明在我超市购买时涉案商品存在过期的情形。原告并非以家庭生活消费为目的的消费者，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利的主体，在贵院及其他法院，均存在多起同类案件，严重违背了诚实信用原则，请求驳回原告诉请。被告王顶堤商场答辩意见同被告华润公司。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤商场购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张未销售过期涉案商品，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告范海货款3元；原告范海收到退款的同时将涉案的“打折面包3”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年二月九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第5255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1957年5月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人张振举，男，1971年12月4日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]875号起诉书指控被告人黄某某、张振举犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，后发现不适用简易程序审理情形，遂转为普通程序，组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，对被告人张振举决定逮捕，但被告人张振举不能及时到案，致使无法对全案继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对本案中止审理。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第278号
申请人深圳市地×有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人钟某，系被申请人的员工。
被申请人官某某，男。
申请人深圳市地×有限公司于2010年2月8日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年1月18日作出的深劳仲案（2009）3509号仲裁裁决。在本院审理过程中，深圳市地×有限公司于2010年5月25日以双方已和解为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市地×有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市地×有限公司承担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执218号
申请执行人周小仔。
被执行人嘉禾县田心乡宝兴煤矿。
代表人李小林，该矿董事长。
周小仔与嘉禾县田心乡宝兴煤矿劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）湘10民终27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周小仔于2016年6月16日向本院申请执行。本案执行标的总额为54.4844万元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县田心乡宝兴煤矿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执218号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初530号
原告：马振，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
原告马振诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告陈婷下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告马振的委托诉讼代理人朱骏，被告陈婷的委托诉讼代理人贺姣花（未参加6月13日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款270000元及暂计算至起诉之日止的利息19000元；2.本案诉讼费用及诉讼代理费10000元由被告承担。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还欠款270000元及逾期利息19000元（自2015年10月14日暂计算至2016年2月15日），并支付自2016年2月15日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（以本金270000元为基数，按年利率24%标准计算）。事实与理由：2015年8月14日，被告陈婷向原告马振借款270000元，借条签订后，原告向被告交付现金270000元。后原告向被告催促还款，被告拒还欠款。
被告陈婷辩称，原、被告之间不存在民间借贷事实，270000元借款并未实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的借款协议书、收条的三性均有异议，认为系被告事先制作，借款人、身份证号码、借款数额及期限等是被告在胁迫之下填写的，并非是被告的真实意思表示，被告未实际收到现金，且根据一般的交易习惯，大额交易一般是转账完成的，而非是现金交付。本院对其真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。2.被告对原告提交的委托代理合同书及发票的形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为案涉民间借贷未实际发生，故被告不存在支付律师代理费的义务。本院对其真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈婷于2015年8月14日出具《借款协议书》一份，载明：“因经营需要，今有（借款人）陈婷身份证号向出借人借款（现人民币）大写贰拾柒万元整，小写¥270000元，保证在2个月归还。”现原告持有该《借款协议书》原件，下划线处由原告填写“马振”。同日，被告还出具《收条》一份，载明：“本人陈婷收到借款人民币270000元（大写）贰拾柒万元（小写）”。该《收条》下方还载明：“现金收到270000.00整”。庭审中，原告认可其收到被告父亲支付的1000元系被告归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈婷关于《借款协议书》、《收条》等系被逼迫签订的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告抗辩称其并未收到270000元借款，但其在《收条》中明确写明“现金收到270000.00整”，虽然被告系于款项支付前在《收条》签字，但其作为完全民事行为能力人，若未收到款项则应及时采取相应措施索回债务凭证，但被告对此无任何举证，该抗辩与常理不符，故本院亦不予采信。综上，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未按期归还借款，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息。原告要求被告归还欠款270000元，按年利率24%支付自2015年10月14日暂计至2016年2月15日止的利息19000元，并支付自2016年2月15日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，鉴于原告认可被告已归还1000元本金，本院依法予以调整，被告归还原告借款本金269000元，支付利息19000元（自2015年10月14日暂计至2016年2月15日），并支付自2016年2月16日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息。原告要求被告承担诉讼代理费，有合同依据，并提供了相应的票据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈婷于本判决生效之日起十日内归还原告马振借款本金269000元、利息19000元，并支付原告马振自2016年2月16日起至判决确定履行之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈婷于本判决生效之日起十日内支付原告马振诉讼代理费10000元；
三、驳回原告马振的其他诉讼请求。
如果被告陈婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由原告马振负担15元，被告陈婷负担5770元。公告费300元，由被告陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人即可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（以下为空白页）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2436号
原告南通北渔人和水产有限公司，住所地如东县掘港镇外环东路东侧创业园区。
法定代表人顾永华，总经理。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告南通北渔人和水产有限公司（以下简称北渔人和公司与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告北渔人和公司的委托代理人张海军、被告人民财保公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北渔人和公司诉称，原告所有的苏F×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔），保险期间为2015年4月11日至2016年4月11日止，2015年6月15日6时10分左右该车发生交通事故，经被告定损为41500元，被告仅理赔19950元，尚有19750元车损未能赔付，故请求判令被告给付车辆损失险19750元。
被告人民财保公司答辩称，1、涉案车辆在我公司投保的事实没有异议，事故也发生在保险期间内，但原告方仍应提供保单原件、驾驶证行驶证原件、维修费发票原件等基本理赔材料，以便核实保险责任和保险理赔情况。2、本案原告的车辆的损坏是因交通事故造成的，事故相对方陆生林承担事故的同等责任，因此原告的车辆损失应当由陆生林按责任赔偿，同时原告或者驾驶员曹小军有没有已经从相对方获得赔偿，或者有没有放弃赔偿不得而知，因此法院应当通知陆生林作为本案当事人以查明事实，或者原告方应举证证明上述情况。从原告车辆的实际所有人曹小军与陆生林达成的调解书来看，涉案车辆驾驶员曹小军已经放弃了要求事故相对人承担车损的权利，该调解书第三条载明原、被告就本起交通事故再无纠葛。而且根据生效法律文书，明确确定曹小军是涉案车辆的实际车主，曹小军对相对方的放弃，导致保险公司无法追偿，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。3、本案原、被告双方就车损险理赔已经达成一致意见，由被告一次性给付原告理赔款19950元，本案车损险理赔结束，双方在协商时充分考虑到驾驶员在事故发生时驾驶证未年检，属保险公司免责范围，同时也考虑到保险条款第三十七条规定，保险公司按责赔偿，原告方提供了账户，同时也接受了理赔款，双方理赔协议已经成立并履行结束，原告方再行起诉违背了合同的诚信原则，应当驳回其起诉。
经审理查明，原告北渔人和公司所有的苏F×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了机动车交强险和商业险，其中含车辆损失险（不计免赔），保险期间为2015年4月11日至2016年4月11日。2015年6月15日6时10分左右，案外人曹小军驾驶苏F×××××号小型普通客车（行驶证载明所有权人为原告北渔人和公司）与案外人陆生林发生碰撞交通事故，致原告车辆损坏。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹小军、陆生林承担该起事故的同等责任。原告车辆损失由被告定损确定为41500元，2016年1月13日被告向原告赔偿19950元（其中车辆损失19750元，施救费200元）。
另查明，本院（2015）东栟民初字第00736号民事判决书中认定，苏F×××××号小型普通客车系案外人曹小军挂靠原告单位，被告以原告车辆的驾驶员曹小军驾驶证未年检属保险合同免责条款的抗辩不能作为被告人民财保公司拒赔损失的依据。被告已按判决书进行了相关理赔。
原告车辆的驾驶员曹小军于2016年4月4日向本院提起诉讼，要求案外人陆生林、南通美苔水产品有限公司赔偿其医疗费、误工费、财产损失费（含车辆损失费）合计41069元，该案在法院主持下达成（2016）苏0623民初1802号民事调解书，调解书中约定：一、被告南通美苔水产品有限公司赔偿原告曹小军因本起交通事故所造成的医疗费、误工费等合计人民币5000元，当庭履行（已履行）。二、原告曹小军主张的车辆损失由其另行处理。三、原、被告双方就本起交通事纠葛。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、修理清单发票、机动车保险车辆损失情况确认书、银行收款回单、（2016）苏0623民初1802号民事调解书、（2015）东栟民初字第00736号民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告车辆驾驶员也是车辆的实际所有人与事故相对方在机动车交通事故责任纠纷一案起诉时将车辆损失一并诉讼，并与对方达成调解协议，约定车辆损失由其另行处理及双方对本起交通事故再无纠葛，根据该调解书中车辆损失由其另行处理的条款，也只能看出原告有向该案被告以外的人主张的意愿，而放弃了对该案被告主张的权利。原告起诉时将车辆损失已起诉在赔偿范围内，而调解书中约定的双方就本起事故再无纠葛来看，就本起交通事故的所有损失已丧失向事故相对方再行主张的权利，该行为视为对本案诉争的车辆损失放弃了对第三者的请求权。投保车辆的所有人在保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南通北渔人和水产有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿车辆损失的诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取人民币147元，由原告南通北渔人和水产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币294元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1793号
原告：郭进财，男，汉族，住大同市城区。
被告：马玉明，男，汉族，住大同市矿区。
原告郭进财诉被告马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭进财到庭参加诉讼。被告马玉明因下落不明，本院经2016年8月16日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金250000元，给付截止2016年6月25日利息60000元，合计310000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金不足，用被告明宫大酒店的资产手续作抵押于2013年6月17日向原告借款150000元，约定借款期限半年，于2013年6月24日向原告借款100000元，期限半年，月息四分，在工行大同市城区支行原告通过银行卡支付被告借款250000元，履行了自己的义务。六个月后，被告却未能如约按期偿还本金（只付三个月利息12000元），故诉请人民法院裁判，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告马玉明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、转款凭证2张及抵押协议，证明借款事实及金额。本院经审查，借条及银行业务凭证，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。抵押协议因未办理抵押登记，故协议未生效。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告马玉明在本判决生效后十五日内向原告郭进财归还借款本金250000元，利息60000元（计算至2016年6月24日），合计310000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翟振国
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1793号
原告郭进财，男，汉族，现住大同市城区。
被告马玉明，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告郭进财诉被告马玉明借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并用冯德祥名下的位于大同市XXX号、郭进财名下的存款作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其它
财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1195号
原告：广东皮阿诺科学艺术家家居股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马礼斌，总裁。
委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东，广东道而××律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下的珠海市香洲区xxxx房、xxxx房、xxxx房、xxxx房（权证号码分别为01xxx03、01xxx50、01xxx49、01xxx94），查封金额以人民币150万元为限，并由担保人马礼斌提供其名下的中山市西区xxx房产［土地证号（20xxx**，房产证号C0××04］作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告名下的珠海市香洲区xxxx、xxxx房、xxxx房、xxxx房（权证号码分别为01xxx03、01xxx50、01xxx49、01xxx94），查封金额以人民币150万元为限；
二、查封担保人马礼斌名下的中山市西区xxxx的房产［土地证号（20xxx**，房产证号C0××04］。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈少如
第2页共2页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第120号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人谢根球，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第211号，依法向被执行人谢根球发出执行通知书，责令被执行人谢根球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根球（证件号码：）在省农信社的90×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第883号
原告曾某，农民。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人金武平和被告刘某及其委托代理人贺清健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2011年正月经媒人介绍相识并恋爱，××××年××月迫于父亲压力与被告结婚；2014年7月，因被告要求与原告同床遭拒，双方发生纠纷，原告向被告提出离婚；原、被告相识有两年多，但同居生活时间不足一个月，且从未过夫妻生活，双方关系形同陌路，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告的婚姻是原告父母参考，原告做主且没有反对的情况下成婚的，被告真诚的希望与原告在婚姻的道路上继续走下去，如果原告执意要求离婚，应按照婚姻法的规定对被告花费的礼金礼物予以返还。
经审理查明：原告曾某与被告刘某于2013年正月初二经他人介绍相识并恋爱，××××年××月26日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，未生育小孩；婚后原、被告仅共同生活十余天，原告认为双方没有共同语言且无法沟通，双方为此多次发生纠纷。另查明原告现存于被告处的嫁妆有：一张席梦思床、一台电暖桌、一张梳妆台、六床被子、八条椅子等；被告刘某为结婚给付原告礼金9万余元；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后双方仅共同生活十多天时间，原告认为双方没有共同语言且无法沟通等问题，双方多次发生纠纷，开始分居生活，双方未能建立起真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到被告为结婚给付原告家彩礼，且双方共同生活时间短，同时目前被告无固定的生活来源，故原告应适当予以返还彩礼；原告现存于被告处的嫁妆依法应予返还，但考虑到本案的实际情况，其嫁妆折抵部分礼金归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告刘某离婚；
二、原告曾某现存于被告处的嫁妆：一张席梦思床、一台电暖桌、一张梳妆台、六床被子、八条椅子等归被告刘某所有，另由原告曾某返还被告刘某彩礼78000元；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归各经手人负责享有和偿还。
上述第二项限原告曾某于本判决生效后三日内交本院荷叶中心人民法庭转付被告刘某，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第883号原告何宇新，1969年8月25日生，现住双辽市。被告高占斌，54岁，现住双辽市。原告何宇新与被告高占斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏士萍独任审判。公开开庭进行了审理，原告何宇新到庭参加诉讼。被告高占斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告高占斌向我借款本金60000.00元，给我出具借据一张，双方约定借款期限为2013年10月10日至2014年1月10日止，借款利率为月利2分，借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故我诉至法院要求被告偿还借款本金60000.00元，利息15600.00元（2014年10月11日借款之日起至原告起诉之日2015年11月23日的利息款）及2015年11月24日起至欠款还清之日止按月利2分的标准支付相应利息。请求法院保�我的合法权益。被告未提出答辩。在开庭审理时，原告方为证实自己的主张成立，向法庭提交并宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款本金60000.00元事实是否存在，原告现要求被告偿还借款本金60000元，同时要求按月利率2分标准支付从借款之日起至借款还清止的利息款请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原告所述被告借款本金60000.00元事实能够确认存在，原告现要求被告偿还借款本金60000.00元同时应判令被告支付从借款之日起至判决生效之日止按年利率24%（月利率2分）支付相应利息。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，欠款事实见诉状内容（略）。原告向法庭提交证据，借款合同一份（略）。证明2013年10月10日被告向其借款本金60000.00元，约定月利2分，还款期限至2014年1月10日止，该借据有被告的签名并按有手印。基于上述事实，原告要求被告立即偿还欠款本金60000.00元，并按约定给付自2014年10月11日借款之日起至原告起诉之日2015年11月23日的利息款15600元及原告告诉第二日（2015年11月24）起至欠款还清之日止按月利2分的标准支付相应利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院2015年8月6日法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院综合庭审情况认为，根据原告出示的欠据一张，能够确认被告高占斌于2013年10月10日，向原告何宇新借款本金60000.00元，被告为原告出具借据一张，双方约定借款期限为2013年10月10日至2014年1月10日止，按月利2分（相当于年利率24%）计息，一年内给付利息（2014年4月10日，被告结息7200.00元，2014年10月10日，结息7200.00元，）共计14400.00元（结息时间：2013年10月10日至2014年10月10日止，按月利2分标准即年利率的24%），根据双方约定，说明原被告双方约定了借款期限、借款期限内的利率标准月利率2分（相当于年利率24％），没有约定逾期利率的标准，根据法律规定，原告主张逾期利率的标准可以按照逾期内约定的利率标准年利率24％计息。故原告主张被告偿还借款本金60000.00元，及按照双方约定的月利率标准2分（相当于年利率的24％）主张逾期内利率及逾期利息请求合理，保护利息的合理期限为2014年10月11日借款利息止付之日起至判决生效之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告高占斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的认可及放弃自己的辩解权利。综上所述，本院认为，被告应按照约定及法律规定偿还原告借款本金60000.00元，及按照约定的年利率标准24％支付相应利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告高占斌于判决生效后偿还原告何宇新借款本金60000.00元，并自利息止付借款之日（2０14年10月11日）起至判决生效之日止。按照年利率24％的标准计息。案件受理费1690.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一五年十二月二十四日书记员  彭 岩
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第259号
申请执行人石家庄银星化肥厂
被执行人石家庄市公共交通总公司
被执行人石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村民委员会
法定代表人王伟。
石家庄银星化肥厂申请执行石家庄市公共交通总公司、石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村民委员会排除妨碍一案，栾城区人民法院于2015年5月13日作出的2015栾民初字第284号判决书，已经发生法律效力。权利人石家庄银星化肥厂于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中有关部门正在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2015栾民初字第284号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张国华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执273号
申请执行人东丰县吉农高新种业商店。
被执行人王宝金。
东丰县吉农高新种业商店与王宝金买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月2日作出的(2016)吉0421民初37号已经发生法律效力。由于被执行人王宝金没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人王宝金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县吉农高新种业商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝金新的财产线索，申请执行人东丰县吉农高新种业商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7534号
原告：周夕彬，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告周夕彬与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周夕彬的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周夕彬诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资46170元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费46170元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬46170元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，案外人李友良、黄吉海曾于2015年在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，案外人李友良、黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案调解笔录载明的548361元中应获取46170元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬46170元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在46170元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告周夕彬劳动报酬46170元。
二、驳回原告周夕彬的其他诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2987号
上诉人（原审被告）李一×。
被上诉人（原审原告）薛××。
上诉人李一×因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年9月29日受理，2016年3月31日作出的（2015）东民初字第5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李一×，被上诉人薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×，现已成年。被告于2009年8月从河北区XX路住处搬至河东区XXX道XX小区居住。原告曾于2013年9月及2014年7月起诉被告离婚，均被驳回诉讼请求不准离婚，本次系原告第三次起诉被告离婚。
庭审中，双方均认可的事实有：1、坐落天津市河东区XX小区XX区X号楼XX门XXX号房屋，产权人登记在李一×名下，于2000年3月27日取得产权证，无抵押贷款，现双方协商价值为110万元；坐落天津市河北区XX里XX-
XXX-
XXX号房屋，产权人登记在薛××名下，于2014年取得产权证，无抵押贷款，现双方协商价值为40万元，各房屋内室内财产随房屋处分，不需对方支付室内财产折价款。2、原、被告双方表示均同意婚前个人衣物归各自所有，无其他要求法院分割的财产。
原告薛××诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻现有住房；3、其他财产视住房分割情况而定。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚亦以夫妻感情是否破裂为判定标准。夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚亦以夫妻感情是否破裂为判定标准。原告现起诉要求离婚，虽然被告表示不同意，但双方分居已6年之久，且原告本次起诉被告离婚已经为第三次起诉，而双方一直处于目前的状态，被告亦不足以证明双方夫妻感情未破裂，故应当认定双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于婚前个人财产，双方均表示婚前个人衣物归各自所有，双方意见不违反法律、法规等强制性规定，法院予以照准。对于房屋及室内财产问题，现原告居住在河北区，被告居住在河东区，上述两套房屋均系双方婚后取得，应当认定为双方夫妻共同财产，原告要求河北区住房归其所有，被告应当给付原告两套房屋的差额款，故法院认定，坐落天津市河北区如东里住房归原告所有，室内财产归原告所有，坐落天津市河东区丽苑小区住房归被告所有，室内财产归被告所有，被告给付原告房屋差额款35万元。对于被告辩称的要求原告自离婚后给付其扶养费的理由，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告薛××与被告李一×离婚；二、双方婚前个人衣物归各自所有；三、坐落天津市河北区XX里XX-
XXX-
XXX号房屋归原告薛××所有，室内财产归原告薛××所有；坐落天津市河东区XX小区XX区X号楼XX门XXX号房屋归被告李一×所有，室内财产归被告李一×所有；自本判决生效之日起十五日内，被告李一×给付原告薛××房屋差额款35万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付对方金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告薛××负担950元。
上诉人李一×上诉请求：撤销原审法院判决第一、三、四项，改判上诉人与被上诉人不离婚；如果离婚坐落天津市河北区XX里XX-XXX-
XXX号房屋归薛××所有，坐落天津市河东区XX小区XX区X号楼XX门XXX号房屋归李一×所有，上诉人不给付被上诉人房屋差额款35万元；被上诉人给付上诉人精神赔偿金。主要理由：上诉人与被上诉人有着很深的感情基础，夫妻感情并未破裂。上诉人与被上诉人在经济上各自独立开支，上诉人名下的房屋除被上诉人交付过7000元外，其余款项均系上诉人负担的，原审判决双方各享有50%的权利，损害了上诉人的利益。
被上诉人薛××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断标准。上诉人与被上诉人虽结婚多年，但长期分居，并多次诉讼离婚，经法院调解，被上诉人坚持离婚诉请，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，原审判决离婚正确。关于上诉人主张的不同意支付房屋差价款问题，本案诉争的两套房屋均系双方当事人婚后购买，应属夫妻共同财产，上诉人未能提供证据证明双方对婚后财产存在约定，依照法律规定，离婚时对夫妻共同财产应平均分割。现双方对两套房屋的现价值已协商一致，上诉人不同意给付被上诉人房屋差价款依据不足。关于上诉人主张的被上诉人给付其精神赔偿金问题，该主张上诉人原审并未提出，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2397号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男性，1967年10月29日出生，住所地重庆市大渡口区，系该公司员工，特别授权。
被告喻明全，男性，汉族，1980年8月1日，住所地重庆市永川区。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告喻明全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪文清独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告喻明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉称：2008年8月14日，被告喻明全自愿将其购买的发动机号为E0304700321、车架号为LJVA34D957W017146的渝AS37**中型自卸货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《汽车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，因国家政策规定变动免征养路费、运管费，因而自2009年1月起至2013年11月止，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费200元。从2013年12月起，被告不履行合同义务，不来公司办理车辆相产手续，不缴纳管理费，不按照国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，累计欠车辆管理费5000元，且在车辆未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2013年12月至2016年4月计29个月的车辆管理服务费5800元，并按合同约定支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告喻明全未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告喻明全于2008年4月2日签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告喻明全自愿将其购买的发动机号为E0304700321、车架号为LJVA34D957W017146的渝AS37**中型自卸货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；合同期间，原告每月向被告代征国家政策规定的各项税费（含养路费、运管费、货附加费等）及应收取的代办费共计450元每月。过户后的规费为480元每月。被告应于每月5日前缴清，逾期一天，按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；合同期间若国家对费用进行调整，原告应按调整后的费用标准向被告代征代缴。双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理。
合同订立后，原、被告双方均按合同约定履行。但从2013年12月起，被告喻明全未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，计算至2016年4月止共计拖欠原告车辆管理服务费5800元。
上述事实，有原告陈述、《汽车挂户经营合同》、车辆登记证书、原告的财务统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因被告对是否自2013年12月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的原告的主张负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付2013年12月至2016年4月的车辆管理费5800元的主张，符合双方合同之约定，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告喻明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与喻明全于2008年4月2日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、喻明全于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费5800元；
三、喻明全于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由喻明全负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪文清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 兰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终157号
上诉人（原审被告）：杨梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人（原审被告）：樊杨阳，女，1996年3月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：茂名名象房地产开发有限公司，住所地：茂名市文明南路16号合丰花园C5号。
法定代表人：杨子燕，总经理。
上诉人杨梅、樊杨阳因与被上诉人茂名名象房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨梅、樊杨阳上诉称，本案属于涉案楼盘众多小业主与被上诉人系列纠纷中的一起，本案的最终审理结果与众多小业主的切身利益息息相关，茂名市政府与相关政府部门、新闻媒体已重点关注涉案楼盘所引致的相关纠纷，并已进行广泛报道和关注，在本辖区内已引起强烈的社会舆论，因此本案属于在本辖区有重大影响的案件，对本辖区类似房屋买卖合同纠纷的处理具有重要参照意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案应当属于茂名市中级人民法院管辖。茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2093号民事裁定书认定事实错误，故请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送茂名市中级人民法院管辖。
被上诉人茂名名象房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告杨梅、樊杨阳的住所地及合同履行地均在茂名市茂南区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杨梅、樊杨阳认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，依据不足，本院不予采信。因此，原审法院驳回上诉人杨梅、樊杨阳的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案本院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：钱维俊，男，1981年4月10日出生，住广东深圳龙岗区横岗雄鹰大厦610。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱维俊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,181.24元。原告诉称,被告钱维俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,181.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3103号
原告：刘德军，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告刘德军与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定50000元（实际金额以526235元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月11日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款526235元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘德军办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘德军支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪