黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终77号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696XXXX。
代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车红，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武宝瑞，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市龙江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财险齐分公司）因与被上诉人车红、武宝瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月15日15时许，被告武宝瑞驾驶黑BT80**号小型汽车在齐齐哈尔市富拉尔基区沿富江路由西向东行驶，当行驶至北钢医院门前向南转弯时，将骑两轮电动车沿富江路由西向东行驶的原告车红撞倒，造成车红受伤及两车不同程度损坏之后果。齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队作出的责任认定认为武宝瑞应负事故的全部责任，车红不负事故责任。车红伤后在齐齐哈尔医学院第一附属医院被诊断为：“右桡骨头骨折、下尺桡关节脱位、软组织挫伤”，在该院住院治疗72天。武宝瑞给付了3000.00元的现金及垫付了715.00元的医疗费。武宝瑞驾驶的黑BT80**号小型汽车在被告财险齐分公司投保了交强险和商业三者险。原告在诉至法院后，法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月27日出具鉴定意见书，结论为：“车红因交通事故受伤致左尺、桡关节远端脱位，遗留左腕关节活动功能丧失达一上肢12%，评定为伤残十级；住院期间需2人护理，出院后无需护理；伤后6个月可以医疗终结；误工损失日为180天”。被告财险齐分公司对该鉴定结论提出质疑，认为车红仅是腕关节受伤，从车红骨折的情况看，只有一骨（桡骨）骨折，另一骨（尺骨）没有骨折，即使影响功能，也仅占上肢功能的9%，达不到十级残的标准，申请重新鉴定，但原告车红认为财险齐分公司的理由没有依据，不同意重新进行鉴定。
原审判决认为，武宝瑞驾驶机动车，转弯时驶入非机动车道未让直行车先行，其行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，是事故发生的全部原因，交警部门认定武宝瑞负交通事故的全部责任，车红不负交通事故责任，当事人对该责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。因武宝瑞驾驶的机动车已在被告财险齐分公司投保了交强险，因此财险齐分公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分本应由武宝瑞负担，但由于武宝瑞驾驶的机动车已在被告财险齐分公司投保了商业三者险，故财险齐分公司应在商业三者险范围内就武宝瑞应负担的部分予以赔偿。关于财险齐分公司提出的重新鉴定的申请，本院认为：原告车红不同意重新鉴定，财险齐分公司也并没有提供充分的证据反驳齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心的鉴定结论，该鉴定的程序合法、结论也有依据，并不符合重新鉴定的条件，本院因此驳回财险齐分公司重新鉴定的申请。车红的损失为：⑴医疗费部分，原告提供票据合计为13846.06元，被告武宝瑞提供票据715.00元，共计为14，561.06元，应予支持；⑵住院伙食补助费，合理金额应为3600.00元（50.00元×72天=3，600.00元）；⑶交通费部分，车红要求按照72天住院期间每天3元计算，共计为216.00元，属于合理费用，本院予以支持；⑷车红要求的伤残赔偿金，依据齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心的鉴定结论及2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入（22，609.00元）计算，符合法律规定的计算标准，本院予以认可，伤残赔偿金应为45，218.00元（22，609.00元×20年×10%=45218.00元）；⑸护理费部分，原告要求被告按黑龙江省居民服务业标准给付（每天135.12元）计算护理费，住院期间（72天）两人护理，合计144天，共计19，457.28元（135.12元×144天=19457.28元），本院认为根据司法鉴定意见书的结论，原告该项诉求计算合理，应予支持；⑹原告要求的误工费为11，149.20元，系根据黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609.00元（每天61.94元）及法医鉴定结论（误工180天）计算，61.94元×180天=11，149.20元，本院认为其诉求应属合理，对该数额予以认可；⑺鉴定及鉴定检查费用部分，鉴定费用3600.00元有票据证实，鉴定检查费用353.00元有票据证实，本院对该两项费用共计3953.00元予以支持；⑻修车费520.00元，有票据证实，属于合理费用；⑼至于原告要求的精神损失费3000.00元，根据原告的伤情，本院对该损失不能予以支持。综上，原告合理费用为医疗费14，561.06元、伙食补助费3，600.00元、交通费216.00元、伤残赔偿金45，218.00元、护理费19，457.28元、误工费11，149.20元、鉴定费及鉴定检查费3953.00元、修车费520.00元，总计为98，674.54元。其中，被告财险齐分公司应在交强险限额范围内给付医疗费1万元（含医疗费、住院伙食补助费，因交强险该项限额为1万元，已超限额，故按全额赔付），死亡伤残赔偿金76，040.48元（含交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费），修车费520.00元，三项共计为86，560.48元。原告损失扣除财险齐分公司交强险内应该赔付的86，560.48元后，不足部分为12，114.06元，应由财险齐分公司在商业三者险限额内负担，因被告武宝瑞已经垫付其中的3，715.00元，故财险齐分公司应将武宝瑞垫付部分给付武宝瑞。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内给付原告车红医疗费10，000.00元、死亡伤残赔偿金76，040.48元、修车费520.00元，三项共计为86，560.48元（于本判决生效后15日内给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险限额内给付原告车红交通事故赔偿款人民币8，399.06元（此为12，114.06元扣除武宝瑞垫付的3715.00元后的余额，于本判决生效后15日内给付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付武宝瑞3，715.00元（于本判决生效后15日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，475.80元，由原告车红负担208.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2，266.90元（此款已由车红预付，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应负担部分于判决生效后15日内给付车红）。
判后，财险齐分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院不予重新鉴定不符合法定程序。鉴定机构以伤者腕关节活动丧失达一上肢的12%鉴定为十级伤残，而根据病例和片子，伤者腕关节只有一骨（桡骨）骨折，另一骨（尺骨）并未发生骨折。即使对功能产生影响，最多达到整个腕关节的50%，一上肢体的90%，达不到伤残的程度，所以上诉人申请重新鉴定是有理有据的；2、护理费住院期间支持两人无法律依据；3、误工费按规定最多120天，原审依据鉴定支持180天明显过长；4、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
车红在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武宝瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，武宝瑞驾驶的机动车与车红发生交通事故的事实清楚，经交警部门认定，武宝瑞负责事故的全部责任，车红不负事故责任。因武宝瑞所驾驶的机动车在财险齐分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，因此，对于车红的人身损害应当在保险限额内予以赔偿。关于财险齐分公司要求重新鉴定的主张，因财险齐分公司未提供证据证实原鉴定意见书存在程序或实体问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，财险齐分公司申请重新鉴定的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266.90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张朝阳