wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01999号
原告刘维龙。
被告蔡登德。
原告刘维龙与被告蔡登德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘维龙到庭参加诉讼，被告蔡登德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维龙诉称：被告蔡登德因办酒厂需要向原告借款8.5万元。要求被告立即归还借款8.5万元并承担差旅费400元及诉讼费用。
被告蔡登德未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告蔡登德向原告出具借条一份，向原告刘维龙借款6万元，约定2015年10月30日偿还。2015年2月12日，被告蔡登德再次向原告刘维龙出具借条一份，向原告刘维龙借款2.5万元，约定2015年10月1日偿还。借款后，被告蔡登德未及时偿还借款，原告刘维龙多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、存款凭条一份、转账凭条一份、车票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘维龙与被告蔡登德之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡登德向原告刘维龙借款2万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告主张的索款费用不超过合理的范围，本院予以支持。被告蔡登德经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡登德应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘维龙支付借款85000元及差旅费损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告蔡登德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 高长玉
人民陪审员 沈建忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终277号
上诉人（原审原告）姜桂芳，女，1948年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市。
法定代表人丁忠明，局长。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人姜桂芳因政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，2017年9月15日，姜桂芳向南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）申请公开：“2012年6月19日在市政务中心信息公开时，那30多名上访人员与申请人直接关系和性质。而公安分局为什么要把申请人和那些访民捆绑在一起，申请人属于他们的委托人还是他们推荐的代表人，请把相关法律依据和事实依据及视频一并提供给申请人。”港闸公安分局于次日收到该申请，并于同年10月23日作出[2017年]港公信复第44号政府信息公开答复，称姜桂芳所申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，不予公开。姜桂芳不服上述答复，向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局于2018年1月25日作出[2017]（通）公复决字第188号行政复议决定，维持原行政行为。现姜桂芳以港闸公安分局不履行信息公开职责以及南通市公安局复议决定错误为由提起本起行政诉讼，请求撤销[2017年]港公信复第44号政府信息公开答复书以及[2017]（通）公复决字第188号行政复议决定书，责令港闸公安分局依法公开姜桂芳申请的信息。
另查明，姜桂芳不服港闸公安分局作出的港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定曾向南通市港闸区人民法院起诉，该院作出不予受理裁定，后该裁定被南通市中级人民法院撤销并指定一审法院管辖。港闸公安分局向一审法院提交了其作出港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定的全部证据材料，包含姜桂芳所申请的信息。法院在审理该案时查明，2012年6月18日上午，姜桂芳等人在南通市政务中心聚集，并发生吵闹行为，对该中心的正常工作造成了影响。后经劝说，姜桂芳于当日16时左右离开政务中心。港闸公安分局经立案调查后，于2012年8月17日作出港公（治）行决字[2012]第1615号行政处罚决定书，后因发现该决定适用法律条款存在错误，于2012年9月17日撤销了该行政处罚决定书，并于同年9月22日作出港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定书。姜桂芳不服，向南通市公安局申请行政复议。2013年1月9日，南通市公安局作出通公复决字[2013]第1号行政复议决定书，决定维持原行政行为。一审法院经审理认为，港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，故于2014年11月26日作出（2014）东行初字第191号行政判决，驳回了姜桂芳要求撤销港闸公安分局作出的港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定书的诉讼请求。姜桂芳不服该判决而提起上诉，南通市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）通中行终字第00045号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从姜桂芳的申请内容来看，该申请显然不属于政府信息范畴，而属于咨询，故港闸公安分局所作的答复亦不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整。其次，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民在行使权利时，应当接受法律及其内在价值的合理规制。本案中，姜桂芳不服港闸公安分局作出的港公（治）行决字[2012]第1835号行政处罚决定书，已向人民法院提起行政诉讼，案件已经一、二审审理终结。在上述案件审理过程中，港闸公安分局已经向人民法院提供了其作出上述行政处罚的所有证据和所依据的规范性文件，相关证据已经庭审质证，副本也已经送达姜桂芳。现姜桂芳再次申请港闸公安分局公开上述行政处罚过程中的信息，显然构成获取政府信息权利的滥用，在此基础上其所提起的诉讼也属滥用诉权，浪费有限的审判资源。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项以及第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回姜桂芳的起诉。
姜桂芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，在治安处罚案件的审理中，港闸公安分局没有将案涉材料提交法院，上诉人申请获取案涉信息，不属于滥用诉权，上诉人的行政诉讼权利依法应得到保障。一审裁定故意剥夺上诉人的诉权，激化矛盾，违背了“有权利必有救济”的基本法理。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。一方面，人民法院要充分保障当事人正当诉权的行使；另一方面，人民法院也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
本案中，上诉人姜桂芳申请公开的政府信息均指向被上诉人港闸公安分局作出港公（治）行决字［2012］第1835号行政处罚决定书的行政行为。上诉人姜桂芳不服该处罚决定在申请行政复议后又提起行政诉讼，被上诉人港闸公安分局在一审法院审理期间已将该处罚决定所涉的全部证据材料和规范性文件提交法庭，一审法院亦将副本送达上诉人姜桂芳，各方也就证据材料充分发表了质证辩论意见。上诉人姜桂芳在已获得该治安处罚案件全部证据材料、知情权已得到充分满足的的情况下，通过对其中的某节事实、某阶段信息质疑的方式分别提起政府信息公开申请，不管被上诉人港闸公安分局是否答复、如何答复，均申请行政复议，继而提起行政诉讼，引发多起政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，其实质是对已经人民法院终审判决确认合法的行政处罚决定不满。因此，上诉人姜桂芳的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，一审法院以上诉人姜桂芳的行为已构成获取政府信息权利的滥用而裁定驳回其起诉，符合行政诉讼制度的立法目的和精神。
综上，上诉人姜桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月八日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02162号
原告：张某某，男，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
被告：龙某某，女，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周克华到庭参加诉讼。被告龙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方在外务工期间相识谈婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2001年9月，被告借故回娘家后至今未归，且杳无音信，下落不明已达13年之久，双方夫妻关系名存实亡，为解除原告这一痛苦的婚姻，现要求与被告离婚。
被告龙某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告双方在外务工期间相识谈婚，双方于1999年2月26日在原江津市石蟆镇人民政府登记结婚。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2001年8月，被告在未告知原告的情况下离家出走，即未与原告及家人有任何联系。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、社区居委会证明、原告的陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担起对家庭应有的责任，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，由于双方性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，双方婚后未真正建立起应有的夫妻感情。现被告不辞而别离家外出10多年时间，期间不与原告及家人联系，被告的行为足以伤害夫妻感情，使双方婚姻关系名存实亡。原告诉请与被告离婚，证据充分，符合法律规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月四日
书 记 员 成 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第773号
申请执行人：龚长英。
被执行人：潘雪辉。
申请人龚长英申请执行被执行人潘雪辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人潘雪辉依据灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第866号民事判决书，给付借款30000元借款。本院依法受理后，向被执行人潘雪辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘雪辉按期自动履行了欠款30000元。执结了本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第773号
申请执行人李保民，男，1970年7月16日生，汉族。
被执行人陈引锋，男，1977年10月19日生，汉族。
申请执行人李保民与被执行人陈引锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第2161号民事调解书，向被执行人陈引锋发出执行通知书。执行中，由于被执行人陈引锋暂无执行能力，其主动将家中房屋抵押给申请执行人李保民，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第773号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第357号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1982年9月15日出生。2014年5月2日因本案被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人李XX，男，1986年11月23日出生。2014年5月2日因本案被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张XX、李XX犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人张XX、李XX及辩护人张维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日，被告人张XX与被告人李XX经预谋，将从孙X处租来的丰田花冠轿车谎称是李XX哥哥的车，抵押给被害人贾X借款4万元人民币。案发后，全部赃款均已返还。被告人张XX被抓捕归案，被告人李XX主动到案。公诉机关认为，被告人张XX、李XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张XX、李XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人李XX的辩护人的辩护意见是，被告人李XX在案发后主动到案，如实供述罪行，属于自首。无前科劣迹，自愿缴纳罚金，希望法庭对其适用缓刑或者定罪免罚。
经审理查明，2014年4月27日，被告人张XX与被告人李XX经预谋，由被告人张XX从□□□□孙X处租来一辆丰田花冠轿车，后二人谎称该车是被告人李XX哥哥的车，并将其抵押给被告人张XX的朋友被害人贾X借款四万元人民币。案发后，赃款、赃物均已全部返还，被告人张XX系被公安机关在辽阳市辽化宾馆附近抓获，被告人李XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张XX、李XX及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张XX、李XX的供述、被害人贾X的陈述、证人李XX、王XX、孙X的证言、扣押清单、返还清单、照片、借条、辽K□□□□汽车相关信息、发票联、汽车租赁协议、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、李XX以非法占有为目的，虚构车辆所有人的事实，将从租车行租来的汽车抵押，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张XX、李XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人李XX主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张XX到案后认罪态度较好，依法从轻处罚；二被告人系初犯，诈骗的财物已返还被害人，自愿部分缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李XX的辩护人对被告人定罪免罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。经辽阳市社区矫正中心调查评估，被告人张XX、李XX符合社区矫正条件。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币三万元）。
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人的剩余罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第296号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人李某甲，文盲或半文盲，户籍所在地湖南省娄底市，现住湖南省郴州市。曾因犯聚众斗殴罪，2012年3月19日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2015年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害，2015年9月4日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月25日17时左右，在白城市碧桂园工地，被害人李某某与被告人李某甲因琐事发生争执，李某甲用铁刮板将李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某人损伤程度构成轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月25日17时左右，在白城市碧桂园工地，被害人李某某与被告人李某甲因琐事发生争执，李某甲用铁刮板将李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某人损伤程度构成轻伤二级。被告人李某甲在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人李某甲于XX年X月X日出生。
2、在逃人员登记信息表，白城市公安局工业园区分局因李某甲致伤李某某于2015年8月7日将李某甲列为网上逃犯。
3、郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所的抓获经过，2015年8月13日17时许，民警接到举报发现一名网上逃犯，民警将其带回所内调查，经调查，该男子名叫李某甲。李某甲对自己2015年6月25日17时许，在白城市碧桂园别墅区工地，用铁刮板将工人李某某脸部划伤的犯罪事实供人不讳。
4、白城市公安局工业园区分局城南派出所的抓获经过，2015年6月28日12时左右，李某某来城南派出所报案称：2015年6月25日17时左右，在白城市碧桂园别墅区工地，李某某与李某甲因工地琐事发生口角，后导致双方发生撕打，李某甲用铁刮板将李某某脸部划伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级，2015年8月13日李某甲在郴州市碧桂园工地被湖南省郴州市白鹿洞派出所抓获，后羁押于湖南省郴州市看守所。城南派出所得知李某甲被抓获后于2015年9月2日抵达湖南省郴州市并将李某甲带回白城市，李某甲对自己的违法行为供认不讳。
5、湖南省郴州市看守所的证明，证实被告人李某甲于2015年8月13日临时寄押在其所，于2015年9月2日提走。
6、江苏省扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗刑初字第0099号的刑事判决书，证实被告人李某甲因犯聚众斗殴罪于2012年3月19日被判处有期徒刑3年6个月。
7、江苏省盐城监狱狱政管理科的释放证明，证实被告人李某甲因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年6个月，于2014年6月20日刑满释放。
二、鉴定结论
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书（白）公鉴（伤检）字（2015）60号鉴定意见，李某某被他人致伤，致面部皮肤裂伤，经临床清创缝合及治疗，现伤情稳定。伤者面部留有瘢痕，长度累计超过6cm、未达10cm，根据“两院、三部”《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.a款之规定，李某某损伤程度构成轻伤二级。
三、证人龙某某、肖某某、涂某某、夏某某的证言。
四、被害人李某某的陈述
五、被告人李某甲的供述
本院对被告人李某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某甲在执行原刑罚期满后五年内重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，本院在量刑时给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘志方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2989号
申请执行人：施某。
被执行人：陆某。
（2004）慈民一初字第1926号施某与陆某赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人施某向本院申请撤回执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2989号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00337号
原告：聂贤美，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗开林，住安徽省宣城市宣州区。
原告聂贤美诉被告罗开林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂贤美到庭参加诉讼，被告罗开林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经营装潢材料业务，被告从事房屋装潢。2014年9月28日，被告从原告处赊购装潢材料结欠材料费6000元，并于当日出具欠条1张。后经多次催要，被告一直未支付。原告请求判令：1、被告立即支付材料款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体诉讼资格；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告材料费6000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原被告间存在买卖合同关系。2014年9月28日，被告出具欠条1份，载明：“今欠到聂贤美材料费陆仟圆整。欠款人罗开林2014.9.28342501198411191295”。原告起诉请求判令被告支付材料款6000元，诉讼中，原告自认被告于庭审前支付了2000元，并于法庭调查终结前提出减少诉讼请求，请求判令被告支付材料款4000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经结算后，被告尚欠材料款4000元未支付，应及时予以支付。原告诉请判令被告支付材料款4000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开林于本判决生效之日起五日内支付原告聂贤美材料款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濮民初字2041号
原告：丰某某，男，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人：刘钺，河南良仁律师事务所律师。
被告：周某某，女，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告丰某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告丰某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本院审理过程中，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉，经审查，原告丰某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丰某某负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 吉兆阳
二〇一三年四月十五日
书记员 白秀兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00598号
原告王京玲，女，1965年4月7日出生。
委托代理人杨春林，北京市明宪律师事务所律师。
被告符毅，男，1973年5月3日出生。
被告耿艮玲，女，1981年3月29日出生。
原告王京玲与被告符毅、被告耿艮玲合伙协议纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，由法官宋硕担任审判长，与人民陪审员董福利、人民陪审员张金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京玲及委托代理人杨春林，被告耿艮玲到庭参加诉讼。被告符毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王京玲诉称，王京玲与符毅及耿艮玲为朋友关系。符毅和耿艮玲系夫妻关系。2011年11月15日，作为甲方的符毅及耿艮玲与作为乙方的王京玲签订合作协议书，约定由王京玲出资10万元入股符毅、耿艮玲位于河北省保定市白沟镇富润晶典住宅小区2#楼工程，同时约定由符毅、耿艮玲分配利润4万元给王京玲，并约定该出资款及利润共计14万元须由符毅、耿艮玲于2012年8月14日一次性支付给王京玲。之后，王京玲分两次通过转账方式将出资款10万元汇至符毅账户。约定的归还日期到来后，符毅、耿艮玲均未归还，王京玲曾多次催讨，符毅、耿艮玲均不予理睬，故王京玲诉至法院，诉讼请求：1、判令符毅、耿艮玲偿还王京玲出资款及利润共计14万元；2、本案诉讼费由符毅、耿艮玲承担。
被告耿艮玲辩称，同意王京玲的诉讼请求。
被告符毅既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月15日，符毅、耿艮玲（甲方）与王京玲（乙方）签订《合作协议书》，该协议书约定，本着互利互惠诚实守信的宗旨，经甲乙双方协商就河北省保定市白沟镇富润晶典住宅小区2#楼工程合作一事达成如下商议，乙方出资人民币10万元整入股甲方的工程，富润晶典2#楼作为现场施工的一些费用开支，同时甲方分给乙方利润人民币4万元，此款连本带利于2012年8月14日由甲方给付乙方，共计人民币14万元整，此款甲方以现场机械设备和材料作为抵押，就此协议同样具有法律效力。
2011年11月16日，王京玲通过中国工商银行股份有限公司北京双榆树支行向符毅汇款5万元。2011年12月22日，王京玲通过中国工商银行股份有限公司北京双榆树支行向符毅汇款5万元。
诉讼中，耿艮玲称当时之所以向王京玲要10万元，是因为其与王京玲是朋友，承包工程需要钱。关于4万元利润款的性质，王京玲认为系针对合作协议商定的利润分成，类似于入股。对此，耿艮玲认为是借款的利息，因为如果是分红的话，《合作协议书》中所涉的工程是赔钱的。
诉讼中，耿艮玲及王京玲均认可《合作协议书》中机器设备和材料并未办理抵押。此外，耿艮玲称其在2014年6月及7月期间给过王京玲2000元。对此，王京玲表示认可。
以上事实，有原告王京玲提交的《合作协议书》、中国工商银行个人业务凭证两张及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《合作协议书》约定的内容虽为王京玲出资10万元入股符毅、耿艮玲的工程，但该协议仅约定王京玲享受利润分配，并未约定其应当承担的投资风险，且耿艮玲亦认为利润款的性质为借款利息，故《合作协议书》实质性质应为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系应受法律保护。《合作协议书》中约定的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。
本案中，王京玲先后于2011年11月16日及2011年12月22日分别向符毅汇款5万元，故《合作协议书》中约定的10万元出资款，实为借款本金。关于《合作协议书》中约定的4万元利润款，本院认为该款项实际性质应为借款利息。现符毅、耿艮玲并未按照《合作协议书》约定的期限向王京玲支付相应款项，二人行为已构成违约。现耿艮玲已偿还王京玲2000元，故符毅及耿艮玲还应当支付王京玲借款本金共计98000元。关于王京玲主张利润款4万元一节，因该利润款的性质为借款利息，根据我国现行相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，故本院将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（即符毅、耿艮玲应自2011年11月16日起至2012年8月14日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向王京玲支付第一笔5万元借款的利息，并自2011年12月22日起至2012年8月14日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向王京玲支付第二笔5万元借款的利息）。对于王京玲超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告符毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符毅及被告耿艮玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告王京玲借款本金共计九万八千元及利息（第一笔借款利息，以五万元为基数，自二Ｏ一一年十一月十六日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至二Ｏ一二年八月十四日之日止；第二笔借款利息，以五万元为基数，自二Ｏ一一年十二月二十二日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至二Ｏ一二年八月十四日之日止）；
二、驳回原告王京玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，原告王京玲已预交，由被告符毅、耿艮玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 硕
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章 扬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2924刑初106号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年9月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，户籍地：沙雅县。住沙雅县。因本案于2014年12月18日被沙雅县公安局取保候审。
辩护人苗生虎，新疆明声律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人蒋某某，辩护人苗生虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，被告人蒋某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在自己家中擅自从事非法行医活动，经沙雅县卫生局两次行政处罚仍拒不改正。2014年12月18日，被告人蒋某某在家中非法行医时被沙雅县公安局民警当场查获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某未取得医生执业资格，经沙雅县卫生局两次行政处罚后，仍再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应当以非法行医罪追究其刑事责任，要求依法对被告人蒋某某予以惩处，建议依法判处被告人蒋某某有期徒刑1年至2年左右的刑罚，并处罚金。
被告人蒋某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人苗生虎辩称，被告人蒋某某人身危险性小，其虽非法行医，但具有一定的医学知识。被告人蒋某某的社会危险性小，蒋某某在其开设诊所到案发时从未造成任何就医人员的损害，没有发生过任何医疗纠纷。相反通过被告人的诊疗行为，获得很多患者及家人的良好口碑。以上客观事实足以反应出被告人社会危害性小。被告人能如实供述犯罪行为，当庭也自愿认罪，如实向法庭坦白自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。被告人无前科，系初犯，其积极缴纳了罚金，具有悔罪表现，蒋某某从原先对非法行医的性质及危害后果的模糊认识，到自愿认罪足以见其深刻的悔罪态度。综上所述，被告人蒋某某的犯罪情节轻微，根据其犯罪的情节可以对蒋某某免予刑事处罚。请依法对被告人蒋某某免予刑事处罚或单处罚金，或从轻处罚适用缓刑，酌情减免罚金。
经审理查明，2013年9月以来，被告人蒋某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在自己家中非法行医活动，经沙雅县卫生局两次行政处罚以后。被告人蒋某某再次于2014年12月18日在家中继续非法行医时被沙雅县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无犯罪记录证明、证明、医师执业注册联网管理系统查询、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、送达回执、现场笔录、案件移送书、受案登记表、现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、被告人供述与辩解、证人吾某某·热合曼、王某某、李某某、刘某某、伊某某某·佧木力、蔡某某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门予以行政处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人蒋某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已由被告人蒋某某缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于江涛
审 判 员 宋振华
人民陪审员 王少军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周明海
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2825号
原告：应才忠，男，1969年12月14日出生汉族，住宁海县。
被告：章小琴，女，1977年10月7日出生汉族，住宁海县。
被告：褚孟照，男，1968年3月13日出生汉族，住宁海县。
原告应才忠与被告章小琴、褚孟照民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告应才忠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告应才忠撤回起诉。
本案受理费200元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十一日
代书记员 赵 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2825号原告：应才忠，男，1969年12月14日出生汉族，住宁海县。被告：章小琴，女，1977年10月7日出生汉族，住宁海县。被告：褚孟照，男，1968年3月13日出生汉族，住宁海县。原告应才忠与被告章小琴、褚孟照民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告应才忠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告应才忠撤回起诉。本案受理费200元，予以免交。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十一日代书记员 赵 丹????1?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1441号
上诉人（原审原告）陆某某，女，1962年9月18日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住安溪县参内乡镇东村硫磜口*号。公民身份号码：3505241962********。
委托代理人吴才木、柯欣，福建省瀛坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某某，男，1963年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县参内乡镇东村硫磜口*号。公民身份号码：3505246********。
上诉人陆某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆某某自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某某自愿申请撤回上诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人陆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱妙菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03271号
罪犯付用建，男，1971年6月28日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）东刑初字第202号刑事判决，认定付用建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯付用建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付用建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付用建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月11日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢36号
申请执行人袁先伍，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
住所地绵阳市绵兴东路54号附3楼。
法定代表人廖岗，经理。
被执行人吴远强，男，汉族，四川省盐亭县人，居民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人任劲松向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）工地守护费用20000元；（二）案件受理费300元；（三）执行费200元。
在执行过程中，本院依法扣划、提取了被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司承建的梓潼县人民法院宝石等法庭的工程款，并依法支付给申请执行人袁先伍。本案现已执行完毕。申请人于2016年3月2日书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年三月七日
书记员 阳旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00121号
原告：吴某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金菊
二〇一三年八月十二日
书记员 朱永虎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00121号
原告：吴某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某某，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金菊
二〇一三年八月十二日
书记员 朱永虎
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第563号
申请人胥文周，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人胥文周与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。
申请人胥文周于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1921号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文国。
再审申请人钱刚因与被申请人刘文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱刚申请再审称：（一）一、二审判决所依据的《法医临床司法鉴定书》明显依据不足，鉴定结论缺乏公正性，影响了案件的正确判决。（二）钱刚的行为依法应当构成正当防卫，一、二审法院未予认定，系适用法律错误。钱刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案司法鉴定结论的证据效力问题。本案刘文国在起诉前，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，结论为的刘文国的伤属八级伤残。在本案一审审理中，经钱刚申请，由一审法�委托，重庆法正司法鉴定所进行了重新鉴定，其鉴定意见为，刘文国的伤仍属八级伤残。经一审庭审质证，钱刚的诉讼代理人明确表示对两份鉴定结论均无异议，钱刚对其诉讼代理人的质证意见并未提出反对的意见。两份鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质、资格，鉴定程序并不违反法律的规定，鉴定结论相互印证，一、二审法院对两份鉴定意见书予以采信，符合证据的认定规定。
（二）关于钱刚的行为是否符合正当防卫问题。正当防卫是为了防止国家及社会公共利益、集体利益、本人或他人的人身或财产免受正在进行的不法侵害，而采取的必要的防卫行为，正当防卫具有保护合法权益的目的性的要件。本案中，钱刚、刘文国因停车位而发生口角，钱刚在推搡了刘文国一下后，刘文国遂持螺丝刀追赶钱刚。在追赶过程中，钱刚绕到刘文国背后将�抱住并甩在地上后，并用身体压住刘文国，从而导致刘文国受伤。钱刚与刘文国双方的互殴行为并不能体现保护合法权益的目的性。因此，钱刚的行为并不符合正当防卫的构成要件，不系正当防卫。
综上所述，钱刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱刚的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 甄 真
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第106号
原告侯某某，男，1970年出生，汉族，潞城市、人，现住本村本市，农民。
被告曹某某，女，1971年出生，汉族，潞城市人，现住潞城市，保险代理人。
原告侯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年年1月13日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员郭杜娟、人民陪审员张秀琴组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原被告登记结婚，1994年农历正月十三日生育一子取名侯某甲。由于被告性格脾气比较急躁，双方在共同生活期间矛盾纠纷不断，2005年9月15日原被告在潞城市民政局协议离婚，婚生子侯某甲随原告生活。离婚后，原被告各自生活，期间没有什么往来。2012年6月份被告开始找原告协商，希望原告能给其一次机会，给孩子一个完整的家庭，考虑到孩子的感受，原告也同意了被告的要求。为了孩子，原被告于2012年6月26日重新登记结婚。复婚后，原告要求被告回家生活，被告却提出原被告离婚后其一直相处的男朋友回来了，因此不愿意回家和原告生活。原告对被告的做法非常不满意。因此，原告要求被告处理好家庭与前男友之间的关系，被告始终不置可否。原被告自重新登记结婚至今长达两年半，但从来没有共同生活过一天，一直处于分居状态。原告认为，被告对家庭的极不负责，导致双方感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原被告共同生活长达22年，有深厚的夫妻感情。如果没有感情，双方不可能在第一次离婚7年后又选择复婚。再说儿子侯某甲已经21岁，正处于成家立业的关键时期，如果原被告离婚，对儿子今后甚至一生都会造成不可挽回的负面影响。二、原告所称原被告已经分居两年不是事实。原被告在办理复婚手续后虽然聚少离多，但还是在一起生活过。综上所述，为了儿子能有一个完整的家，被告不同意离婚。故请求判决不准离婚。
本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点，原告为支持其主张，举有结婚证一份，证明原被告为合法夫妻。原告还称，原被告常年分居，复婚后并没有在一起生活，而是各过各的。经济相互独立，互不往来。2014年修房的花销等，被告一点都不知道。正常的夫妻不可能不清楚。所以，原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告对结婚证无异议，针对原告的陈述反驳称，原被告在经济上是各管各，被告对原告自主修房确不知情，原告没提过。虽说被告不清楚修房的事，但是原告对被告也是不闻不问。同时，被告认为双方感情没有破裂，不然第一次离婚后就不会再复婚。再说第一次离婚的原因是，原告和其他异性在一起生活，被告为了吓唬一下原告赌气去离婚的。当时，被告就知道还会复婚。被告认为，婚姻要对孩子和老人负责。第一次离婚后，也有人曾提出和被告结婚，但被告心里一直有原告，一直在等原告回心转意。被告认为，原被告还能一起生活。被告父亲去世后，原告曾出钱帮助被告。结婚后，二人虽不常在一起生活，但是，当被告生活费用紧张的时候，原告都给过被告经济资助。所以，被告认为，原被告夫妻感情尚未破裂。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
原告所举结婚证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，1993年原被告经人介绍相识后不久登记结婚，同年十月举行典礼仪式后共同生活。1994年农历1月13日生育一男孩，取名侯某甲，现已成年。原被告曾于2005年9月15日在潞城市民政局协议离婚。2012年6月26日原被告再次登记结婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，彼此珍惜。本案中，原被告长期共同生活，应当建立有深厚的夫妻感情。原被告虽曾于2005年9月15日协议离婚，但七年后双方能再次选择对方，足以说明原被告夫妻感情之深厚。庭审中，原告多次强调原被告复婚后未在一起共同生活，被告否认并表达了其愿与原告共同生活的愿望。鉴于原告未能举出足以证明原被告夫妻感情确已破裂的充分证据，也为了维护家庭关系的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第3号
原告李某某，女，汉族，1977年10月16日出生。
委托代理人黄义东，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审判。于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人黄义东到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经媒人介绍相识并建立恋爱关系，几个月后，双方在很不了解的情况下，匆匆忙忙地于1998年1月22日在邵阳县五峰铺镇民政办办理了结婚登记，双方的婚姻基础不太好。婚后的感情还算好，于2001年9月17日生育了男孩彭甲；2004年1月28日生育了女孩彭乙，随着儿女的长大，家庭琐事增多，被告性格粗暴，经常随意殴打原告。被告的家庭暴力行为，严重侵害了原告的人身权利，伤透了原告的心，原告对被告已完全失望，夫妻感情也已完全破裂。原告现向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；小孩彭乙颖由原告抚养，小孩彭甲哲由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告彭某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，用以证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、对证人刘某红、莫某华的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和。
被告彭某某未向本院提交有关证据材料。
被告彭某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，其内容客观真实，合法有效，予以采信；对于证据3，虽然证明原、被告之间发生了矛盾，但尚不能达到原告的证明夫妻感情完全破裂的待证目的，故对该证据，本院不予确认。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于1997年经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年1月22日在邵阳县五峰铺镇民政办办理了结婚登记，于2001年9月17日生育了男孩彭甲；2004年1月28日生育了女孩彭乙；婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月25日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻基础一般；从双方婚后共同生活及生育子女来看，双方建立起一定的夫妻感情，且原告也在庭审中表示双方婚后的夫妻感情很好；虽然随着子女的长大，家庭压力的增重，双方因性格上的差异，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了隔阂；但是只要原、被告双方加强沟通交流完全是可以和好的；且原告也未能向本院提供足以证明其夫妻感情完全破裂的合法有效的证据。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求；
驳回原告原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年二月十三日
书记员 张红芬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第154号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某民，男，1952年11月17日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，退休干部。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月12日由信丰县人民检察院立案侦查，现在家。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘某民犯贪污罪一案，于2015年4月30日作出（2015）信刑初字第75号刑事判决。原审被告人刘某民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某民在担任信丰县安西镇人民政府稀土整治组成员期间，利用职务上的便利，伙同整治组其他人员，对在整治过程中依法扣押的稀土矿等相关物品不上交国家，私自进行变卖，并将变卖款及部分罚没款予以私分。具体事实如下：
一、2011年上半年，刘某民与同案人李某明（已判决）、郭某夫（已判决）、张某辉、廖某星（均为稀土整治组成员）开车到安西镇窑岗村巡查时，在一非法开采矿点的矿池里收集到稀土水矿20多包，因张某辉当时想买下这些矿，于是当天就将这些水矿拉到其家中，后又因其不要，李某明就联系到安西镇大星村支部书记张志红的女婿瞿某，以25000元的价格将这批矿卖给了瞿某。之后，刘某民及同案人李某明、郭某夫、张某辉、廖某星五人将这25000元平分，每人分得5000元。
二、2011年11月份，稀土整治组由同案人赖某藩带队，刘某民与李某明、郭某夫、赖某、施某华一起开车到安西镇的热水村等地巡查，在东坑的一个新矿点，发现并扣押了几桶柴油，后六人将柴油私下卖给袁某崽，卖得8400元，每人分得1400元。
三、2011年11月份，稀土整治组由郭某夫带队，刘某民与李某明、赖某、施某华一起开车到安西镇的热水村等地巡查，在龟湖的一座山上，施某华发现草丛里藏有十几包稀土矿，五人将这些稀土矿扣押后私下卖给袁某崽，至少卖得12000多元，五人及同案人赖某藩一起将钱私分，每人各分得2000多元。
四、2011年11-12月份，刘某民与李某明、赖某、施某华、郭某夫一起在安西镇热水村郑斌的矿点扣押到二三十包稀土矿，后五人将其中的十几包稀土矿卖给了袁某崽，卖得13000多元，五人及被告人赖某藩一起将钱私分，每人各分得2000多元。
五、2011年12月份，稀土整治组由郭某夫带队，刘某民与李某明、赖某、施某华、刘某辉一起，开车到安西镇热水村等地巡查，在东坑山上的一个矿点，发现并扣押了9包稀土矿，后在搬上车的过程中丢失1包，剩下的8包稀土矿被其六人私下卖给了袁某崽，卖得7000-8000元，每人各分得1000多元。
六、2011年至2012年期间，李某明等人将多次稀土整治过程中扣押到的6辆摩托车私自变卖，卖得2800元，刘某民及同案人赖某藩、李某明、赖某、施某华、郭某夫六人将钱私分，每人各分得400多元。
七、2012年上半年的一天，由赖某藩带队，刘某民与李某明、赖某、郭某夫共五人一起到赖某华开采的稀土矿点进行整治，赖某华缴纳罚款5000元，后五人将罚款私分，每人分得1000元。
综上，被告人刘某民在稀土整治过程中，伙同他人共同侵吞公共财物73200元，个人从中分得12800元。
原判证明上述事实的证据有：证人张某辉、廖某星的证言，刘某民所犯错误事实材料，稀土整治的文件及会议材料，稀土整治分片情况材料，信府办发（2011）68号文，刑事判决书，干部履历抄录卡，病历、出院记录、疾病诊断书，同案人李某明、郭某夫、赖某、施某华、赖某藩以及被告人刘某民在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人刘某民身为国家工作人员，利用职务上的便利，私自变卖扣押物品，私分罚没款项，伙同他人共同贪污73200元，个人分得12800元，其行为已构成贪污罪。刘某民在共同贪污中起次要作用，可认定为从犯，对从犯依法减轻处罚，比照已判决同案犯的判决结果，可以对被告人刘某民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人刘某民犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
刘某民上诉提出：1、他只领了两次钱，均是从郭某夫处所领。2、他在整治组中没有决策权，他没有贪污的主观故意。3、办案人员拿出先打印好的材料没给他看就叫他妻子签字，办案人员属用诱导欺骗方法办案。综上，请求二审法院对他免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某民身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物共计人民币73200元，个人分得12800元，其行为构成贪污罪。现有同案人李其民、郭某夫、赖某等人在侦查阶段的供述、证人张某辉、廖某星的证言、信丰县安西镇人民政府稀土整治分片分组安排等书证能够相互印证，足以证明刘某民实施了伙同他人私分公共财物73200元的行为，刘某民提出他只领了两次钱，没有贪污主观故意的上诉意见与现有证据及法律规定不符，不予采纳。现并无证据证明侦查机关对刘某民实施了诱供的行为，刘某民提出的相关上诉意见本院不予支持。根据我国刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定：个人贪污数额在1万元以上不满5万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；个人贪污数额在5万元以上不满10万元的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。原判综合考虑刘某民的犯罪数额、属从犯等事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当。对上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘廷轩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初第2348号
原告：仇必明，男，1933年7月7日生，汉族，无文化，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：杜丽娟，楚雄民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：仇利宏，男，1966年3月17日生，汉族，无文化，农民，住楚雄市，
原告仇必明与被告仇利宏相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告仇必明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇必明撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告仇必明负担（已交）。
审判员 杨文君
二〇一七年九月七日
书记员 黄文绮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初678号
原告徐某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王磊，农民。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告王某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告2000年认识，××××年登记结婚，2005年1月28日生育徐某乙。因感情不合，对方脾气暴躁，经常吵架，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养孩子徐某乙。
被告王某辩称：答辩人和原告感情非常好，不同意离婚，且孩子还需要答辩人照顾。
经审理查明：原告徐某甲与被告王某于1997年经人介绍相识，相处一段时间后开始同居生活，2005年1月28日生儿子徐某乙，2009年农历九月十六日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、徐某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某甲与被告王某，从经人介绍认识后开始同居生活到登记结婚，中间历时近17年的时间，且双方生育了儿子徐某乙，可以看出原被告双方婚前已有充分的了解，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告徐某甲在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年四月八日
书记员 夏 溪
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执374号
申请执行人章熊辉，男，汉族，1985年5月13日出生，住德安县，
被执行人刘克友，男，汉族，1984年3月10日出生，住九江市庐山区，
章熊辉申请刘克友民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人章熊辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 吴 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4086号
原告：王惠军，女，1970年1月24日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：梁宝平，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告卢丽娟，女，1974年3月15日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告王惠军与被告卢丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序开庭审理。原告王惠军及委托代理人梁宝平、被告卢丽娟及委托代理人苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠军向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之间签订的转让房屋的《卖房协议》有效，判决该房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。事实和理由：1996年4月10日，被告将自己拥有的住宅有偿转让给原告并交付原告实际占有和使用，后于1998年5月10日由原告补交100%产权结算款。2009年，双方补签《卖房协议》，约定：待房产证办下后再进行过户手续。原告多次联系被告办理产权过户手续，被告均答复产权尚未办理下来，暂时无法过户。现原告诉至法院，提出以上诉请。
被告卢丽娟辩称：1、原、被告签订的卖房协议不是双方真实意思表示，是原告在要求被告帮助签个协议，说目的是为了办理产权过户时用，只要被告帮签名就可以，然后原告自己自行去办理与被告没关系，而且当时是原告本人自己写好的一份协议让被告照抄的；2、在1996年4月10日被告当时卖给原告的房屋是只有60%的产权，收了原告25000元，并无法预知未来会发生什么样的事情，政策会有什么变化，也没有对房屋产权过户进行任何约定，因房屋只有60%的产权是无法办理过户的，后期在1998年房改房政策是可以补交部分房款，可以变成100%产权时，确实是原告自己交付的4519元房款，但是该房款加上被告的工龄折扣一起才能取得余下的40%产权，也就是说原、被告在1996年4月10日双方之间交易的只是房屋的60%产权，后期的房屋40%产权优惠及福利补贴被告并未出售给原告，原告不仅凭所交付了40%产权所对应4519元就取得整个房屋的产权，因为40%的产权所对应的被告工龄折扣优惠原告并未向被告支付。另外，不是被告不协助原告办理过户是政策不允许，房产管理部门在客观上政策是不允许过户的，即使被告同意去过户房产部门也是拒绝办理的，这一点可以向房产管理部门进行核实，而且本案已经超诉讼时效，综上，原告诉请超过诉讼时效，卖房协议不是双方真实意思表示，原告并未向被告交付足额房款，且房产部门此种情况不符合政策无法办理过户，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的买卖协议、补交100%产权结算单及房屋有限产权证、大庆钻探工程公司钻井三公司出具的证明、原告结婚证、原告交纳电费、通信费的收据等证据的真实性本院予以确认。对被告提交的卖房协议及原告书写的卖房协议底稿等证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1996年4月10日，被告卢丽娟将其单位分得的、其已经交付60%产权款的位于房屋以25000元的价格卖给原告王惠军，原告给付被告25000元房款后，又于1998年5月10日交付40%产权款，大庆石油管理局油田建设公司出局了“补交”100%产权结算单，写明：局内单位，姓名芦丽娟，户主工龄10年，爱人工龄12年，原60%产权交款11676元，100%产权累计交款16195元，时间为1998年5月10日。1991年6月6日，大庆石油管理局房产管理处给被告发放房屋有限产权证，所有权人芦丽娟，所有权性质为有限。2009年，原、被告补签《卖房协议》，写明：房子于1996年4月10日卖给王惠军，房屋100%产权是王惠军交付，如办产权证名字还是卢丽娟名，产权证办下后和卢丽娟没有关系，房产证办下后在进行过户手续。现原告诉至法院，要求确认该《卖房协议》有效，涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。同时查明：被告卢丽娟与房屋有限产权证上写明的“芦丽娟”同属一人，卢丽娟于1995年登记结婚，其配偶名下有一套单位福利分房。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人将其所有的房屋转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同应系双方真实的意思表示，并且不违法法律或者行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益。本案原、被告签订《买卖协议》时，被告并未取得房屋所有权，被告无权处分该房屋，因此双方签订的《买卖协议》无效。
《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案标的物为房屋，属于不动产交易，不动产所有权的转移是以办理过户登记为条件，原、被告房屋买卖后后未办理过户登记手续，房屋所有权未发生转移。本案被告协助原告办理房屋所有权变更手续的前提是被告享有该房屋的所有权，而涉案房屋系被告单位福利分房，基于当时的政策，福利房应视为单位给职工家庭的福利，夫妻双方只能有一方享受福利分房待遇，因此现被告客观上也无法将涉案房屋办理至自己名下，也并未取得该房屋的所有权，更不能进一步将房屋所有权办理至原告名下。原告可待被告将产权证办理至被告名下后，再另行诉讼要求被告履行协助过户义务。
综上所述，本院对原告要求确认《买卖协议》有效的诉讼请求，不予支持，对原告要求确认房屋归其所有并由被告协助办理产权过户的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王惠军的诉讼请求。
案件受理费4059元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 蒋艳丽
审判员 韩庆义
审判员 程艳婷
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 敏
附:相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1275号
申请执行人姚某，女，1983年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人刘某，男，1975年7月8日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人姚某与被执行人刘某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02418号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、刘某与姚某离婚。二、放置于无锡市东方丽晶98号1503室的洗衣机伴侣、高斯淋浴龙头组合两套、金牌不锈钢水池、浴室五金套件、窗帘归刘某所有。刘某于本判决发生法律效力后十日内支付姚某上述财产的归并款4250元。三、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌椅（一桌四椅）、餐边柜一个、写字台一张、容声冰箱一台、三星洗衣机一台、三星60寸电视机一台、音响一套、PPBOX网络机顶盒一台、美的微波炉一台、宜家红色塑料铁架椅四把、科沃斯扫地机器人一台归姚某所有。刘某于本判决发生法律效力后十日内协助姚某将放置于东方丽晶98号1503室的沙发一套、茶几一个、电视柜一个搬出房屋。四、刘某于本判决发生法律效力后十日内支付姚某婚后共同还贷款项的归并款26509元。五、驳回姚某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由刘某、姚某各半承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的30759元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年九月二十日
书记员 过艳妮
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第809号
申请执行人胡朝定，男，1963年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人陈章惠，女，1965年6月6日生，水族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年9月7日作出的（2015）瓮民初字第1857号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告陈章惠于判决生效之日起十日内偿还原告胡朝定借款本金人民币六万四千五百元，并从2015年8月24日起至判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%计付利息；二、驳回原告胡朝定的其余诉讼请求。案件受理费减半收取775.00元，由被告陈章惠承担。因被执行人陈章惠逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人胡朝定于2015年10月21日向本院申请执行。经查，被执行人陈章惠系贵州省瓮安县农村工作局职工，其在该单位每月实发工资收入为4734.00元。执行过程中，被执行人陈章惠与申请执行人胡朝定自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈章惠差欠申请执行人胡朝定借款本金64500.00元、利息1290.00元、案件受理费775.00元、胡朝定垫交的执行费867.50元，共计67432.50元，被执行人陈章惠自愿从其在贵州省瓮安县农村工作局的工资收入中从2016年1月至2017年10月，每月扣取其工资收入3000.00元，2017年11月扣取1432.5元，以上共扣取67432.50元用以清偿该案债务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、每月扣取被执行人陈章惠在瓮安县农村工作局的工资收入中的3000.00元至瓮安县人民法院账户（账户名：瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户，账号：23555001040002＊＊＊，开户行：中国农业银行瓮安县支行）用以清偿本案债务（借款本金64500.00元、案件受理费775.00元、执行费867.50元，共计67432.50元）；
二、扣取期限为23个月（从2016年1月至2017年10月，每月扣取其工资收入3000元，2017年11月扣取1432.50元）；
三、终结本院（2015）瓮民初字第1857号民事判决书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕；
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案款件无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 饶承忠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1825号
原告：刘伟，1967年11月13日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：刘建，1977年9月25日生，住南京市雨花台区。
被告：刘萍，1975年5月19日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
原告刘伟诉被告刘建、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，分别于2017年5月11日、6月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人钱亚飞、被告刘建、被告刘萍及委托代理人王光辉和谢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款622857元，并自起诉之日至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2006年登记复婚，原告近期得知两被告于2016年11月21日离婚。原告从事门业批发业务，被告从事门业销售业务，原告一直支持被告工作。自2011年至2015年，被告共计欠付原告货款622857元，至今未付。现两被告已离婚，且被告刘萍准备卖房，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告刘建辩称，欠款是事实，但现在没有能力偿还货款。
被告刘萍辩称，欠款并不属实，两被告原系夫妻关系，双于2016年11月21日离婚。两被告在婚姻存续期间曾协议离婚，就债权债务做了详细约定，其中并没有欠本案原告的货款。如本案涉嫌虚假诉讼，被告保留追究原告以及被告刘建的权利。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：原告刘伟系从事门业批发销售业务，被告刘建及被告刘萍系从事门业零售安装业务。2017年3月26日，原告刘伟与被告刘建双方协商对账确认，自2011年至2015年，被告刘建共计欠原告刘伟出售门款622857元。同日，被告刘建向原告刘伟出具欠条一份，写明，今欠到刘伟门款622857元。
另查明，原告刘伟与被告刘建系兄弟关系，被告刘建与被告刘萍曾系夫妻关系。两被告于2006年3月24日登记结婚，于2016年11月21日协议登记离婚。
以上事实，有对账单、欠条、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
原告刘伟另提供发货清单一组，以证明原、被告之间存在成品门买卖的事实以及货款构成明细。被告刘建对此组证据所证明事实不持异议。被告刘萍质证认为该组证据并没有两被告签字确认，且本应交由被告持有的客户联并未交给被告，故对该组证据不予认可。本院认为，原告所提交的该组发货清单，并无收货人签字确认，形式上客户联持有情况与常理不符。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告承担给付货款的责任，应当举证证明双方存在货物买卖的事实以及所欠货款金额的事实。审理中，原告刘伟提供发货清单一组，以证明原、被告之间存在成品门买卖的事实以及货款构成明细，但该组证据上并无两被告作为收货人签字确认，而应由被告持有的发货清单客户联实际为原告持有的情况也与常理不符；原告刘伟及被告刘建就已付货款也未能提供明确证据，故仅凭原告刘伟提供发货清单不足以证明双方存在实际货物买卖的事实，更不足以证明被告欠付原告货款622857元的事实。被告刘建于2017年3月26日与原告对账确认欠款的行为，系其对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告刘伟诉请被告刘建支付货款622857元及利息，符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建确认欠款的行为系与被告刘萍登记离婚之后，被告刘建确认欠款的行为效力并不及于被告刘萍，原告刘伟也无其他证据证明被告刘萍知晓或确认双方存在欠款的事实，故原告诉其被告刘萍支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告刘伟欠款622857元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘伟要求被告刘萍承担偿付货款的诉讼请求。
如被告刘建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10029元减半收取5015元、保全费3770元，合计8785元，由被告刘建负担。（此费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给被告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10029元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异7号
案外人：吴帅帅，男，1989年1月26日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
申请执行人：王建华，男，1973年7月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人:唐浩，男，1973年2月2日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人王建华与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案中，案外人吴帅帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴帅帅称，2017年4月17日，案外人与被执行人签订了售车合同，以7万元的价格购买登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车一辆（以下简称涉案车辆）。合同签订后，双方车款交接清，案外人即将涉案车辆开回家。2017年11月，案外人去新沂市车管所办理过户手续时被告知该车辆已被法院查封，无法办理过户手续。涉案车辆自2017年4月17日起就不是被执行人财产，车辆的所有权已经转移给案外人，由案外人实际占有。因此，法院查封涉案车辆错误，请求法院撤销（2017）苏0381执1597号执行裁定，解除对涉案车辆的查封。
本院查明，王建华与唐浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)苏0381民初3786号民事判决，判令唐浩于判决生效后十日内给付王建华饲料款36000元及利息。判决生效后，因唐浩未如期履行判决确定的义务，王建华向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人王建华申请，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0381执1597号执行裁定，查封涉案车辆。
另查明，2017年4月17日，案外人与被执行人唐浩签订售车合同，以7万元价格购买涉案车辆。合同约定被执行人唐浩保证车辆正常过户，如不能过户则全额退车。至2017年6月1日本院作出裁定查封涉案车辆时，案外人吴帅帅未办理车辆过户登记，涉案车辆仍登记在被执行人唐浩名下。
以上事实，有本院(2016)苏0381民初3786号民事判决书、（2017）苏0381执1597号执行裁定书以及案外人提供的售车合同、行驶证、车辆登记证书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，涉案车辆登记在被执行人唐浩名下。根据上述法律规定，案外人非涉案车辆的权利人，故对其排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人吴帅帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年一月十七日
书记员 王星权
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初890号
原告：蔡涛，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有�公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告蔡涛与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡涛，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司向原告支付自2015年6月1日至2017年8月14日的租金41938元；2、判令被告以应付年度租金总额的50%支付原告自2015年6月1日至2017年8月14日的违约金5451元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为租金计算至2017年8月31日，金额为43551元，违约金以被告应付租金为基数，按6%/年计算至付清为止。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年5月2日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺。其后，双方签订《委托出租协议书》，约定原告将该商铺按1613元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，如违约，违约金以应付租金的50%计算。协议签订后，被告自2015年6月1日起未按约定向原告支付租金，已构成违约。
被告详鹰公司辩称，被告与原告蔡涛就原告向被告购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（蔡涛）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。由于经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。被告没有违反合同第八条有关违约金的约定，不应承担违约责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月2日，原告蔡涛与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于屏山县新县城王府井商业步行街×号面积为41.02㎡的商铺，其后，双方又签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）蔡涛，乙方（受�方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号面积为41.02㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1613元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公�向原告蔡涛支付了部分租金，但从2015年6月1日至2017年8月31日的租金43551元至今没有支付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形,《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法�第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。
关于第二个焦点。原、被告签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺王府井商业步行街×号面积为41.02㎡的商铺，自2015年6月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付商铺租金的责任。原告主张违约金以被告应付租金为基数，按6%/年计算至付清租金为止。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，被告未按照约定按时�付租金，应当按照合同约定或法律规定承担逾期付款的违约责任。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”的约定，本院酌情认定被告应自2015年5月28日逾期起以每季度应付租金4839元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算违约金。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告蔡涛自2015年6月1日起至2017年8月31日的租金43551元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告蔡�违约金,计算方法为：其中4839元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4839元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4839元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4839元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4839元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4839元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4839元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4839元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4839元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，�述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 诚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1669号
原告：张青山，男，1968年10月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：李鑫钟，男，1984年1月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告：舞钢市杨庄乡康源大药房，注册号：410481608024983。经营场所：杨庄乡褚庄村路南。
经营者：李廷芳。实际经营者：李鑫钟。
原告张青山诉被告李鑫钟、被告舞钢市杨庄乡康源大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张青山及其委托诉讼代理人李国红、被告李鑫钟及其委托诉讼代理人陈改平，被告舞钢市杨庄乡康源大药房的实际经营者李鑫钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计7916.55元，其中包括医疗费2735.17元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费2690元（33857元/年÷365天×29天）、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）、交通费200元。事实与理由：2016年9月，原告因手指碰伤，在被告康源大药房处治疗，被告李鑫钟（系康源大药房职工）给原告受伤的手指进行缝合，随意包扎一下就不管了，致使原告右手手指感染，右手环指骨髓炎。原告因此于2016年10月2日在舞钢市人民医院住院治疗，右手环指末端被切除，并于2016年10月17日治愈出院，原告因此事损失治疗费等费用共计7916.55元。原告与被告多次协商未果，现起诉要求被告赔偿相关损失。
被告李鑫钟辩称：1、原告所诉与事实不符，被告并未对原告手指进行缝合，只是应原告要求进行了合理包扎，原告手指是否感染与被告无关，被告不该承担赔偿责任。当时原告来的时候指头被砸的骨肉分离，伤口很脏，我给原告说你去医院，我这弄不成，劝原告好几次，原告非要求我给他先包扎，我出于同情心与邻居的关系简单给他包扎一下。没有给原告缝针。2、根据庭审调查，原告没有任何证据证明被告对原告手指有过缝针行为，原告受伤后，被告只是应原告的要求，给手指进行简单清洗后包扎，并明确告知要及时去医院治疗，至于以后原告如何处置与被告无关，被告也不知情。被告为原告伤口进行清洗止血是一种无偿帮助行为，且该行为符合一个正常人对伤口的处理常识，并不因被告是否具有医师资格而判定其具有过错。原告手指感染后去医院治疗，这个后果与被告行为没有任何因果关系，完全是原告自己不及时治疗造成的，该损失应由原告承担。且原告手指受伤到去医院治疗时隔半个月之久，手指为何感染原告没有证明。至于原告称消炎药是被告开的，是原告自己提出要购买药品，并且是被告对原告的一个治疗行为。综上，原告手指受伤后被告的行为不存在过错，且原告损害后果与被告之间没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告舞钢市杨庄乡康源大药房辩称：李鑫钟是被告舞钢市杨庄乡康源大药房的实际经营者。当时原告手碰的比较厉害，过来时候流了好多血，我给原告说我只是卖药的，要求他去医院治疗，原告说你给我简单处理处理吧，那边还有轮胎没有弄完，还得过去干活，再三要求我给他处理，我想着是邻居，我简单给他包包，让他赶紧去医院，后来他去没去医院我就不知道了。同意被告李鑫钟的答辩意见。
经审理查明:2016年9月16日，原告在干活时碰伤手指，去被告舞钢市杨庄乡康源大药房处理，由当时在药店营业的被告李鑫钟对原告的受伤手指进行清洗并包扎。2016年10月2日,原告因手指伤口感染入住舞钢市人民医院住院治疗，至2016年10月17日出院，共住院15天，花费医疗费2735.17元。被诊断为：右手环指开放性外伤并感染，右手环指骨髓炎。出院医嘱：注意休息，加强手指功能锻炼，保持伤口清洁、干燥，手术后14天拆线，不适随诊。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、医疗费票据、诊断证明、出院证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，2016年9月16日原告手指受伤在被告处进行清洗包扎，后原告因手指感染于2016年10月2日入住舞钢市人民医院住院治疗，原告庭审中提供的证据不能证明其手指感染住院治疗与被告的行为之间具有因果关系。且中间间隔半个月，原告的起诉缺乏事实根据，其提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，应承担不利的法律后果。因此，应依法驳回原告张青山的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张青山的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 田松景
二〇一七年七月三日
书记员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢606号
申请执行人：曹艳亮，男，汉族，1969年1月8日生，住伊川县。
被执行人：白西生，男，汉族，1963年9月17日生，住伊川县。
被执行人：李社娟，女，汉族，1965年8月17日生，住伊川县。
本院在执行曹艳亮与白西生、李社娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白西生、李社娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2015）伊协执字第82-1号执行裁定书查封了被执行人李社娟所有的位于洛阳市西工区全城都市河畔B幢1-1701号房产，并于2017年8月8日委托河南远志房地产评估有限公司对查封财产进行价格评估，评估价为1156296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李社娟所有的位于洛阳市西工区全城都市河畔B幢1-1701号房产，拍卖保留价为1156296元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马富伟 二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 毅 磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2083号
原告：沈兰，女，1982年7月14日出生，住长春市南关区。
被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。
被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。
被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。
被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。
被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。
原告沈兰与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。
沈兰诉称，沈兰于2015年8月30日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程并交纳课程费5184元，合同签订后沈兰的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2015年12月，超级宝贝搞活动有优惠，沈兰于2015年12月20日续交1999元课程费。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，沈兰的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。沈兰找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，且不允许继续上课。沈兰到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。
本院经审查认为，沈兰向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为长春赛德购物中心有限公司四楼，且早教合同实际履行地亦为长春赛德购物中心有限公司，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白宇峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨相力
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2582号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，该公司员工。
被告：余慧，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告广州市德来物业管理有限公司与被告余慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎华勇到庭参加诉讼，被告余慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告向广州市××实业有限公司购买位于××××广东省广州市从化区××镇××路××号××幢××梯××房，物业面积127.54平方米，被告是该物业的产权所有人。2013年5月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，并对被告迟延支付物业管理费的法律责任进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定为被告及其物业所在的小区提供相应的物业管理服务，被告亦享受了原告提供的物业管理服务。自2015年8月起，广州市德来物业管理有限公司多次上门催收，但被告拒不缴纳。此外，原告为被告垫付了因被告使用物业产生的水费、电费、公共水电分摊费等费用，被告理应向原告返还该费用。故原告诉至法院，请求判令：1.被告余慧向原告支付自2015年8月至2017年7月止的物业管理费合计5203.68元（按每月每平方米1.7元，127.54平方米计算每月管理费为216.82元）及违约金（违约金分别以每月所欠管理费为本金，从2015年8月起按每日2‰计算至实际支付之日止）；2.被告返还原告代为支付的自2015年8月1日起至2017年7月31日止的水费175.1元及公共水电分摊费232.33元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告余慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据，视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：原告是涉案“××花园（自编：××××”楼盘的物业管理人，被告余慧是从化市××镇××路××号××幢××梯××房登记的产权人。
2013年5月17日，广州市××实业有限公司与被告签订《商品房预售合同》及附件，约定被告购买广州市××实业有限公司的上述房产，预售合同载明的建筑面积为127.54平方米。该合同第五条第三款约定：广州市××实业有限公司已选聘原告对涉案楼盘进行物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同，物业服务合同期限为小区业主委员会重聘请其他物业管理公司之日止，物业服务费为每月每平方米建筑面积1.7元，由被告自收楼之日起按月按时交纳。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《××××前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务并向被告收取物业管理服务费等。该协议第四条第一款约定：物业管理服务费用包括物业服务费（含上门收垃圾费，不包含环卫部门按月收取的垃圾处理费、清运费）、公共分摊费用（公共照明用电、供水用电、电梯用电和清洁用水等）、被告每月实际发生的水电费；被告交纳物业服务费用从开发商交付所购房屋之日（即2013年6月30日）起计算；交纳费用的时间为每月10日前交纳上月水电费、公摊电费、当月管理费及相关费用。第四条第二款约定：收费标准（按建筑面积计算）为电梯住宅按每月每平方米1.7元收取物业管理服务费用。第七条第一款约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，如超过三十天仍未交纳，原告有权对被告的物业进行停水、停电催交，并保留通过法律途径维护权益的权利。
另查明：被告于2013年6月3日签署《收楼确认书》，涉案楼盘已交付被告，并于2013年11月6日已登记至被告名下。
原告曾多次向被告发出《物业费再催缴费通知书》要求被告支付物业管理服务费、水费、垃圾处理费、公摊费和违约金。
被告每月的物业管理费为127.54平方米×1.7元/平方米=216.82元，从2015年8月至2017年7月止（24个月）被告所欠的物业管理费合计5203.68元。
另，从2015年8月至2017年7月止产生的水费合计175.1元，电梯电费分摊费、公共用水分摊费、楼梯灯分摊费及路灯公用电分摊费共计232.33元，即：从2015年8月至2017年7月止，被告欠原告水费、电梯电费分摊费、公共用水分摊费、楼梯灯分摊费及路灯公用电分摊费共计407.43元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告接受原告的物业服务，应当向原告支付物业管理服务费，被告逾期未支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。另，被告应支付原告代缴的水费、电梯电费分摊费、公共用水分摊费、楼梯灯分摊费及路灯公用电分摊费。故原告主张被告按照合同的约定，按每月每平方米1.7元的标准（即每月物业管理费为127.54平方米×1.7元/平方米=216.82元），支付拖欠2015年8月至2017年7月的物业管理费5203.68元和代垫水费、公共水电分摊费共计407.43元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
至于违约金，系被告未履行合同约定的付款义务所应承担的违约责任，合同约定每月10日前缴纳当月管理费，否则从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，故对于原告主张违约金以每月所欠管理费为本金，从2015年8月起至实际付清款日止，按每日2‰计算，本院予以支持。被告应以各月所欠物业管理服务费金额216.82元为基数，分别从每期应缴物业服务费逾期缴纳之日（即当月的11日）起计至该月物业管理费实际付清之日止，按每日2‰的标准计付违约金给原告。由于合同约定物业管理服务费按月为缴纳周期，故每月物业管理服务费违约金总额应以不超过当月物业管理服务费金额为限。
被告余慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德来物业管理有限公司支付2015年8月至2017年7月期间的物业管理服务费5203.68元；
二、被告余慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德来物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理服务费的违约金（以各月所欠物业管理服务费金额216.82元为基数，按每日2‰的标准，分别自欠费当月11日起计至实际付清款日止，各月物业管理服务费违约金均以不超过当月所欠物业管理服务费金额216.82元为限）；
三、被告余慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德来物业管理有限公司支付2015年8月至2017年7月期间的代垫水费、公共水电分摊费合计407.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二０一七年十二月六日
书 记 员 高淑仪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执639号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人宋兴志，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑06民终309号民事判决书和黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1349号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年五月二十日
书记员 孟凡礼