安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02643号
原告：许俊军，男，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：李先锋，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市新站区。
被告：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵文，总经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
原告许俊军与被告李先锋、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许俊军的委托代理人章磊、吴振国、被告李先锋、被告太平保险安徽分公司的委托代理人章焕焕到庭参加诉讼。被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊军诉称：2014年9月15日20时40分，被告李先锋驾驶车牌号为皖A×××××号轻型货车，沿东二环路由南向北行驶至与北二环路交口时，与原告许俊军驾驶的燃油二轮机车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队前往事故现场处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李先锋承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院救治，经诊断为：双肺挫伤、右眼睑外侧皮肤裂伤、下颌皮肤裂伤、头部皮肤裂伤，原告因此住院30天。原告所受伤情于2015年1月23日经安徽正宇司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限为30天，护理期限为15天，误工期限为90天，后续治疗费9000元。因本起交通事故，造成原告经济损失156262.32元。其中，医疗费50612.32元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费4572元、误工费18720元、后续治疗费900元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、车辆施救费80元、交通费1000元、车辆损失7800元。扣除被告李先锋垫付的19000元和被告保险公司垫付的10000元，还需赔付127262.32元。被告李先锋系肇事车辆的驾驶人，应当就原告所受损失承担赔偿责任，被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司系肇事车辆的所有人，应当对原告所受损失承担连带赔偿责任。另外，肇事车辆在被告太平保险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内对原告所受损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币127262.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李先锋辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我共为原告垫付了医疗费29000元。
被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
被告太平保险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费及伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等数额过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月15日20时40分，被告李先锋驾驶车牌号为皖A×××××号的轻型货车，沿东二环路由南向北行驶至与北二环路交口时，与原告许俊军驾驶的燃油二轮机车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告李先锋负事故全部责任，原告许俊军无责任。
事故发生后，原告许俊军于事发当日被送至安徽省第二人民医院住院治疗于同年10月15日出院。2015年1月12日，原告许俊军委托安徽正宇司法鉴定所对原告许俊军的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，该所于同年1月23日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许俊军因交通事故致颌面部皮肤裂伤，现遗有面部疤痕达6c㎡以上属（十）级伤残。被鉴定人许俊军建议其休息期90日、营养期30日、护理期15日。被鉴定人许俊军后续治疗费（面部整容）约需人民币9000元。2015年5月8日原告许俊军诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，合肥恒运汽车货运服务有限责任公司为皖A×××××号轻型货车的登记所有人，李先锋系皖A×××××号轻型货车的实际所有人，李先锋与合肥恒运汽车货运服务有限责任公司间系车辆挂靠关系。太平保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为200000元），并约定了不计免赔特别条款。庭审中，太平保险安徽分公司提出事故发生后，已为原告先行支付了医疗费10000元，原告对此不持异议。审理中，李先锋提出事故发生后，其已为原告先行支付费用29000元，并提供了原告于2014年10月15日出具的内容为“许俊军今收到李先锋垫付医药费29000元整”的收条一份予以证明。原告对该收条的真实性不持异议，但表示该29000元中应包括太平保险安徽分公司预先支付的10000元，被告李先锋则辩称29000元中并不包括太平保险安徽分公司预先支付的10000元。
上述事实，有原告许俊军提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费等票据、收入证明、组织机构代码证复印件、司法鉴定意见书、房产证、房屋租赁合同、证明，被告李先锋提供的事故预交金收据、收条、医疗费票据、保单，被告李先锋提供的收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告李先锋负事故全部责任，原告许俊军无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于民事赔偿责任，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时因皖A×××××号轻型货车在太平保险安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。故本案首先应由太平保险安徽分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由李先锋和合肥恒运汽车货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任。李先锋和合肥恒运汽车货运服务有限责任公司应承担的部分，由太平保险安徽分公司在商业第三者责任险中限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费4572元、伤残鉴定费2100元、后续治疗费9000元、车辆施救费80元不违反相关法律规定，被告对此亦均无异议，本院予以支持；原告主张的医疗费50612.32元，虽被告太平保险安徽分公司提出只认可医保范围内的用药，因该公司对此并未提供相关证据予以证实，本院对此不予认定，故根据原告提供的医疗费票据并结合原告病历及相关出院记录，对原告主张的医疗费50612.32元，本院予以支持；原告主张的误工费18720元，系按156元／天主张120天，因原告为此仅提供收入证明，未提供相关劳动合同及纳税证明，被告对此有异议，被告辩称原告的误工费标准应参照房地产行业平均工资标准39354元／年计算120天，计12938元，该辩称意见不违反相关法律规定，本院对此予以采纳，但上一年度房地产行业平均工资标准应为46679元／年，故本院予以支持原告的误工费应按46679元／年计算，共计算120天为15346.5元；原告主张的伤残赔偿金49678元，太平保险安徽分公司对此有异议，不同意按照城镇标准计算，本院认为根据原告提供的房屋租赁合同、证明、收入证明等，应能够证明原告事发前系在城市居住生活的事实，故对原告主张的伤残赔偿金49678元，本院亦予以支持；原告主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院予以支持500元；原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持7000元；关于原告主张的财产损失费7800元，因原告虽提出其驾驶的二轮机车已报废，无法修复，但对此并未提供证据予以证明，且其提供的购车发票为2015年5月6日，被告对此有异议，认为不能证明原告的车辆损失，故本院认为虽仅凭原告提供的相关购车发票，不能证明原告主张的财产损失7800元，但根据原告提供的相关道路交通事故认定书，应能认定原告的燃油二轮机车亦在本次事故中受到了损坏，故结合本案实际情况，本院予以支持原告的财产损失费500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为142088.82元。
综上，本案原告的精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金49678元、误工费15346.5元、护理费4572元、交通费500元，合计人民币77096.5元，由太平保险安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的车辆施救费80元、财产损失费500元，合计人民币580元，由太平保险安徽分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，太平保险安徽分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损77676.5元。因太平保险安徽分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已先行支付完毕，故原告的医疗费50612.32元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、后续治疗费9000元，合计62312.32元及鉴定费2100元，合计人民币64412.32元，在扣除太平保险安徽分公司已支付的10000元后，剩余赔偿费用54412.32元，由李先锋和合肥恒运汽车货运服务有限责任公司负责赔偿。同时因本案事故车辆皖A×××××号轻型货车在被告太平保险安徽分公司处投保了交通事故第三者商业保险，并约定了不计免赔特别条款，故该公司应在机动车商业第三者责任保险限额内承担李先锋和合肥恒运汽车货运服务有限责任公司上述应赔偿费用。审理中李先锋提出事故发生后，其已为原告先行支付费用29000元，原告虽认为该29000元中包括太平保险安徽分公司预先支付的10000元，但根据李先锋提供的原告出具的内容为“许俊军今收到李先锋垫付医药费29000元整”的收条及庭审中原告关于保险公司垫付的10000元医疗费，是直接转账到医院的相关陈述，本院认为应能认定李先锋为原告垫付的医疗费为29000元的事实。故该费用应由太平保险安徽分公司从赔付给原告的款项中扣除支付给李先锋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许俊军77676.5元；
二、被告李先锋与合肥恒运汽车货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许俊军54412.32元；
三、被告太平财产保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告李先锋与合肥恒运汽车货运服务有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，计54412.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行方式：太平财产保险有限公司安徽分公司实际应赔偿原告许俊军25412.32元，支付被告李先锋垫付的29000元）；
四、驳回原告许俊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元，减半收取1425元，由被告李先锋及合肥恒运汽车货运服务有限责任公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年六月十八日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生条：个人之间形成劳务关系，提前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。