wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3454号
申请执行人：吴小康。
被执行人：田东。
申请执行人吴小康与被执行人田东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）甬余民初字第2080号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28600元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内无存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3454号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3454号申请执行人：吴小康。被执行人：田东。申请执行人吴小康与被执行人田东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）甬余民初字第2080号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28600元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内无存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3454号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十五日代书 记员  罗洋增
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5357号
原告：武汉同和盛机电设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区海天汽配大世界东17栋118号。
法定代表人：刘立庆，总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔，总经理。
本院受理原告武汉同和盛机电设备有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉华电太安电气有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为该纠纷应该由合同约定地即被告所辖地方人民法院管辖，根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，现被告注册地虽然在武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，但其主要办事机构在湖北省鄂州市葛店经济开发区高新三路光谷联合科技城D2-1，故本案应由鄂州市华容区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案涉案合同中，约定了管辖法院为被告住所地人民法院，被告虽然在湖北省××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1有办公部门，但是并未提交充足的证据证明其主要办事机构所在地为湖北省××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1，故应以被告的注册地或者登记地为住所地。现被告注册地为武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉华电太安电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施何梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5357号原告：武汉同和盛机电设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区海天汽配大世界东17栋118号。法定代表人：刘立庆，总经理。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师。被告：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，总经理。本院受理原告武汉同和盛机电设备有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉华电太安电气有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为该纠纷应该由合同约定地即被告所辖地方人民法院管辖，根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，现被告注册地虽然在武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，但其主要办事机构在湖北省鄂州市葛店经济开发区高新三路光谷联合科技城D2-1，故本案应由鄂州市华容区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案涉案合同中，约定了管辖法院为被告住所地人民法院，被告虽然在湖北省××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1有办公部门，但是并未提交充足的证据证明其主要办事机构所在地为湖北省××店经济开发区××路光谷联合科技城D2-1，故应以被告的注册地或者登记地为住所地。现被告注册地为武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告武汉华电太安电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇一八年一月二十五日书记员  郭 璞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第178号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙立雄，男。
被执行人朱秀东，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对龙立雄、朱秀东计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-248号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-248号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙立雄、朱秀东于2013年11月22日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙立雄、朱秀东作出涟计生征字（2013年］第07-248号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙立雄、朱秀东社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-248号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-248号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人龙立雄、朱秀东在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-248号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费170元，由被执行人龙立雄、朱秀东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更63号
罪犯蔡志扬，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年7月17日作出（2012）云刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡志扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月10日起至2025年5月9日止），并处罚金人民币50000元（其中该犯已预交的人民币1000元可予以抵扣），继续追缴该犯的违法所得。判决生效后于2012年9月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月20日至2015年10月共计38个月考核期间共获嘉奖22.6个。其中二级达标13个、三级达标15个、四级级达标7个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蔡志扬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月20日至2015年10月共计38个月考核期间共获嘉奖22.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年8月4日分别向本院缴交罚金人民币49000元，违法所得人民币14400元。该犯的财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡志扬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志扬的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年5月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1528号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余×1，男，41岁（1973年6月30日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月7日被取保候审。
被告人李××，男，40岁（1974年9月4日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月7日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人余×1、李××犯重大责任事故罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人余×1、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年12月2日，被告人余×1、李××在没有任何建筑资质的情况下，承包了北京市昌平区沙河镇丰善村顺沙路10号院的拆房工程，同年12月5日，被告人余×1雇佣金××、蔡××（二人均已被判刑），在对10号院内一楼房四楼墙体进行拆除时未采取任何安全措施，致使墙体倒塌后，掉落的砖头将三楼的何××砸倒在地，致使何××因多点脑出血经抢救无效死亡。2014年11月7日，被告人余×1、李××到公安机关投案。案发后，被告人余×1、李××与何××家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。北京市昌平区人民检察院认为，被告人余×1、李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人余×1、李××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人金××、蔡××、余×2、周××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，拆除协议书，调解书及谅解书，收据，刑事判决书，被告人的身份证明材料及被告人余×1、李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余×1、李××在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余×1、李××犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余×1、李××案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月十日
书记员 熊文超
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1624号
原告彭先进。
委托代理人曾玉刚。
被告蒋毅。
委托代理人刘仕宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人付小平。
委托代理赖慧。
原告彭先进诉被告蒋毅、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。彭先进的委托代理人曾玉刚、被告蒋毅的委托代理人刘仕宽、人民财保新津支公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先进诉称，2014年11月26日7时20分许，被告蒋毅驾驶其所有的车牌号为川C＊＊＊**号小型轿车沿新乐路由新津往彭山方向行驶至事故地点时，撞到前方靠右侧同向行驶的原告的自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队作出认定蒋毅承担此次事故的全部责任，彭先进不承担责任。现原、被告赔偿不能达成一致，为维护自己的权益诉至法院，请求判决：1、被告蒋毅、人民财保新津支公司支付原告交通事故赔偿款194794元；2、被告蒋毅承担本案诉讼费。
被告蒋毅辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告垫付了154155.99元，请求法院一并处理。本案诉讼费由败诉方承担。
被告人民财保新津支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。保险公司垫付1万元。
经审理查明，2014年11月26日7时20分许，蒋毅驾驶其所有的车牌号为川C＊＊＊**号小型轿车沿新乐路由新津往彭山方向行驶至事故地点时，撞到前方靠右侧同向行驶的彭先进的自行车，造成彭先进受伤及两车受损的交通事故。2014年12月12日，新津县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第L20号道路交通事故认定书，认定蒋毅承担此次事故的全部责任，彭先进不承担事故责任。原告受伤后当即被送往新津县人民医院，后因伤情严重被送往四川大学华西医院治疗，于2014年12月29日出院。出院后，原告又被送至新津县中医医院继续住院治疗，于2015年2月8日出院。共产生医疗费181243.15元。2015年6月25日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：彭先进2014年11月26日，因车祸致胸椎压缩性骨折、右髋臼粉碎性骨折、多发肋骨骨折、骨盆损伤等，其伤残等级鉴定为八级、九级、十级、十级，其续医费为￥7000元，大部分护理依赖，护理时间评定为730日……。上述鉴定产生鉴定费2800元。被告蒋毅系川C＊＊＊**号小型轿车的法定车主及驾驶员，该车在被告人民财保新津支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任险。
另查明，彭先进生于＊＊年＊＊月＊＊日，住四川省新津县＊＊镇＊＊街＊＊号。庭审中，经各方协商同意医疗费自费比例按20%计为36248.63元，同意住院期间护理天数按71天计算，出院后的护理天数按20元／天，计算13天。住院天数共计71天。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口本、出院病情证明书、住院结算票据、门诊票据、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告彭先进因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告蒋毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致原告彭先进受伤，根据庭审质证采信的交通事故认定书，被告蒋毅承担事故全部责任，原告彭先进不承担责任，被告蒋毅系川C＊＊＊**号小型轿车法定车主及驾驶员，依法应承担此事故全部民事赔偿责任。川C＊＊＊**号小型轿车在被告人民财保新津支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为30万元的商业三者责任险。依据相关法律规定和保险合同的约定，被告人民财保新津支公司应在保险限额内支付本案中应由被告蒋毅承担的赔偿费用。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告彭先进主张的费用，本院认定如下：1、伤残部分。原告彭先进主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，其提交了户口本，故对原告彭先进要求依照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，故残疾赔偿金应为41447.7元（24381×5×0.34）；护理费根据原告住院情况、鉴定结论及双方陈述，其住院期间护理费为4800元（60×44＋80×27），院外护理费根据其护理依赖程度为大部分护理依赖，以受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资为计算基数，标准为69.35元／天（31642÷365×80%），计算730天，为50625.5元，护理费共计55425.5元；根据原告的伤情及治疗情况，其必然产生交通费，本院酌定为500元；结合原告受伤害的程度，精神损害抚慰金本院酌定为10000元；辅助器具费650元，原告提交了发票原件，本院予以确认。上述伤残部分赔偿款共计108023.2元。2、医疗部分。医疗费181243.15元（含自费药36248.63元）；住院伙食补助费2130元（30×71）；营养费无医嘱本院不予认可；后续医疗费7000元。上述医疗部分赔偿款共计190373.15元。3、其他费用。鉴定费，原告主张伤残鉴定产生鉴定费2800元，并提交的发票原件，对其主张，本院予以支持。故鉴定费为2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应在保险限额内承担262147.72元；被告蒋毅应承担自费药及鉴定费共计39048.63元。为减少诉累，被告蒋毅已垫付的154155.99元及中国人民财产保险股份有限公司新津支公司垫付的10000元应予扣减。以上费用相品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应支付被告蒋毅115107.36元、支付原告彭先进137040.36元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司从本判决生效之日起十日内支付原告彭先进人身损害赔偿各项费用137040.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司从本判决生效之日起十日内支付被告蒋毅垫付的人身损害赔偿各项费用115107.36元；
三、驳回原告彭先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元（已减半），由被告蒋毅负担517元，原告负担220元。此费原告彭先进已预交，被告蒋毅在本判决生效后十日内直接支付原告彭先进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年九月十七日
书记员 邓钰麒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更850号
罪犯彭林，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月19日作出（2013）江法刑初字第01151号刑事判决，以被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年5月10日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯彭林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭林在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕芸
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第480号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆×1，男，1956年2月5日出生，系本案被害人。
诉讼代理人李彦、孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人吴×，男，1971年9月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月31日被羁押，同年7月7日被逮捕，同年9月5日被取保候审，同年11月26日被再次逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人宋晓江，北京市两高律师事务所律师。
被告人田×，男，1993年6月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被羁押，同年12月27日被取保候审，2014年11月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴×、田×犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人穆×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆×1及其诉讼代理人李彦、被告人吴×及其辩护人、被告人田×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，被告人吴×系北京乐满地旅游投资有限公司张坊镇穆家口村乐谷银滩项目保安队长。2013年4月11日8时许，被告人吴×接张彦力（另案处理）等数十人到北京市房山区张坊镇穆家口村三渡桥乐谷银滩项目施工现场，并指示张彦力殴打前来阻挠施工的当地村民以保障施工，后张彦力带领的被告人田×等近十人殴打在施工现场的村民穆×1、穆×2、蔡×1等人，造成穆×1腰侧横突骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，穆×1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人吴×于2014年5月31日被公安机关传唤到案。被告人田×于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人吴×、田×依法惩处。
附带民事诉讼原告人穆×1诉称，2013年4月11日，在其经营的三渡水上乐园，被吴×等人打伤，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤一级。其要求被告人吴×赔偿医疗费7889.07元、误工费31801.56元、护理费11250元、住院伙食补助费400元、营养费6400元、交通费1000元、司法鉴定费1000元，共计人民币59740.63元。
被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但目前没有赔偿能力。
被告人吴×的辩护人的主要辩护意见是：被告人吴×犯罪情节显著轻微，系初犯，具有坦白情节，主观恶性较小，建议从轻处罚。
被告人田×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人田×的辩护人的主要辩护意见是：被告人田×主观恶性较小，积极赔偿被害人的经济损失，且系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴×系北京乐满地旅游投资有限公司张坊镇穆家口村乐谷银滩项目保安队长。2013年4月11日8时许，被告人吴×接张彦力（已判刑）等数十人到北京市房山区张坊镇穆家口村三渡桥乐谷银滩项目施工现场，并指示张彦力殴打前来阻挠施工的当地村民以保障施工，后张彦力带领被告人田×等近十人殴打在施工现场的村民穆×1、穆×2、蔡×1等人，造成穆×1腰侧横突骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，穆×1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人吴×于2014年5月31日被公安机关传唤到案。被告人田×于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
被告人田×已经与附带民事诉讼原告人穆×1达成和解，附带民事诉讼原告人穆×1表示不再追究田×的民事责任。
由于被告人吴×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人穆×1造成的合理经济损失共计人民币53034元。
上述事实，被告人吴×、田×及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴×、田×供述，被害人穆×1陈述，证人穆×2、蔡×1、蔡×2、隗×、穆×3、朱×1、乔×、朱×2、吕×、兰×、戴×、刘×、赵×等人证言，受案登记表，到案经过，人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人穆×1提供了刑事附带民事判决书等证据，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×、田×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴×、田×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴×、田×到案后如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人田×已经与被害人达成和解，取得被害人的谅解，故可予以从轻处罚。对被告人吴×的辩护人所提吴×具有坦白情节且系初犯的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人田×的辩护人所提田×系从犯并建议对其适用缓刑的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。被告人吴×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人穆×1造成的合理经济损失应予赔偿，本院予以支持。对穆×1所提过高的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人穆×1放弃对被告人田×的诉讼请求，故被告人吴×对被放弃诉讼请求的被告人田×应当承担的份额不承担连带赔偿责任。根据被告人吴×、田×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月19日止。）
二、被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月28日止。）
三、被告人暨附带民事诉讼被告人吴×对本院（2015）房刑初字第397号刑事附带民事判决书主文第三项的赔偿数额五万三千零三十四元中的三万五千三百五十六元承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人穆×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张琳琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第9号
申请人车小杰。
法定代理人杨小飞，女，1979年2月12日生，彝族，农民。
申请人车小杰要求宣告被申请人王美芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人车小杰于2015年1月29日来本院称，其与被申请人王美芬系母子关系。王美芬于2011年8月5日外出至今下落不明。其父车全克于2011年4月22日因病死亡。现申请人与婶娘杨小飞共同生活。因此，向本院申请宣告王美芬为失踪人。
经查：被申请人王美芬，女，1986年10月2日生，彝族，外出时住贵州省威宁县，系申请人车小杰母亲。王美芬于2011年8月5日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。王美芬的丈夫车全克于2011年4月22日因病死亡。王美芬外出后，申请人与婶娘杨小飞共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找王美芬的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王美芬仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。王美芬自外出之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为王美芬之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告王美芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王美芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 奔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07320号
原告：高吉云，男，汉族，1934年8月19日出生，户籍地重庆市合川区。
被告：重庆市江津区珞璜中心卫生院，住所地重庆市江津区珞璜镇胜利街2号，组织机构代码45055396-4。
法定代表人：陶波，院长。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告高吉云与被告重庆市江津区珞璜中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告高吉云于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高吉云撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高吉云撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告高吉云负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李秋圆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2081号
原告周元云，女，1971年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区红卫村。
委托代理人马勇，宛城区法律援助中心律师。
被告王超东，男，成年，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处净土庵社区。
被告雷清鸽，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告周元云诉被告王超东、雷清鸽民间借贷纠纷一案，原告向向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向二被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供二被告的准确送达地址，无法送达应诉手续进行庭审质证。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周元云的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
代理审判员 来新群
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1700号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人游某堤，男，汉族，初中文化。因本案于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人仝某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人游某堤犯窃取信用卡信息罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人游某堤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人游某堤系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，多次对辩护人表达了悔恨之情。2、本案危害后果有限，未给被害人造成财产损失。3、在无其他证据支持的情况下不宜认定被告人游某堤曾因此获利。4、被告人游某堤家在农村，系留守儿童，其父母表示未来将加强教育。5、刑法的基本原则之一是惩罚为辅教育为主。综上，希望法庭对被告人处以四个月拘役。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人游某堤构成窃取信用卡信息罪。被告人游某堤具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人的犯罪行为可能给被害人造成较大财产损失，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款。
判决
|
被告人游某堤犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起执行至2017年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1700号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人游某堤，男，汉族，初中文化。因本案于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人仝某，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人游某堤犯窃取信用卡信息罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人游某堤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人游某堤系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，多次对辩护人表达了悔恨之情。2、本案危害后果有限，未给被害人造成财产损失。3、在无其他证据支持的情况下不宜认定被告人游某堤曾因此获利。4、被告人游某堤家在农村，系留守儿童，其父母表示未来将加强教育。5、刑法的基本原则之一是惩罚为辅教育为主。综上，希望法庭对被告人处以四个月拘役。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人游某堤构成窃取信用卡信息罪。被告人游某堤具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人的犯罪行为可能给被害人造成较大财产损失，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款。判决被告人游某堤犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起执行至2017年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执17号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人李乃浩，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张本友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李乃波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张本华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李乃浩、张本友、李乃波、张本华借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费3,300.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费3,300.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人李乃浩、张本友、李乃波、张本华有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费2,204.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马云光
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第933号
申请执行人淮安中技建业有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇建材产业园。
法定代表人王传俊，该公司总经理。
被执行人富建集团有限公司阜宁开发区分公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道21号。
负责人杨康，该分公司经理。
被执行人富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县北京路阜宁中心。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
申请执行人淮安中技建业有限公司（以下简称中技公司）诉被执行人富建集团有限公司阜宁开发区分公司（以下简称阜宁分公司）、富建集团有限公司（以下简称富建集团公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泽商初字第00306号民事判决书已经生效，依该判决：一、被告富建集团有限公司阜宁开发区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告货款464280元及违约金（从2015年5月1日按照日万分之七计算至实际给付之日），同时给付律师费20000元。二、被告富建集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费8420元，减半收取4210元，财产保全费3020元，合计7230元，由被告富建集团有限公司阜宁开发区分公司、富建集团有限公司负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案受理，执行标的491510元。
执行过程中，查明被执行人富建集团有限公司、富建集团有限公司阜宁开发区分公司因涉及非法融资进行资产清算，所有开发房产都在清算范围内，无法处置。本院查封执行人富建集团的办公大楼四层房屋，该办公楼已被多轮查封。本院查询到并扣划被执行人的存款110638元，扣除执行费7273元，申请人已领取103365元。查询到被执行人被轮候冻结的两辆车辆信息。查询到并冻结被执行人富建集团有限公司拥有的江苏四方商贸公司城市休闲酒店股权40万元。未查询到被执行人可供执行的其他财产，现已强制执行到位103365元，尚未执行到位388145元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除存款、股权外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 越
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）松行初字第32号
原告夏立正。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人邱惠云，支队长。
委托代理人陈国荣，该支队事故审理科科长。
委托代理人李鑫，上海市公安局松江分局法制办民警。
原告夏立正诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）要求确认道路交通行政处罚违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。原告夏立正、被告委托代理人陈国荣、李鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告松江交警支队于2014年3月25日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告夏立正于2014年3月11日9时30分，在沪松公路九杜路东约5米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“《道路交通安全法》”）第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定，给予罚款500元的处罚。
原告诉称：其于事发时骑一辆电动三轮车经过沪松公路九杜路穿越，被交警拦截，称没有车牌照及驾驶证，违反了交通法，并开具罚款通知单。但原告骑的是一辆普通电动三轮车，罚款单上却强行说成机动三轮车，原告认为燃油的才是机动车，故诉请法院：判决确认被告作出的《公安交通管理行政处罚决定书》违法。
被告辩称：根据2012年9月1日正式施行的《机动车运行安全技术条件》的规定，原告所驾驶的所谓电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的相关规定，属于机动车范畴。驾驶该车辆必须取得相应的驾驶资格。而原告在未取得驾驶证的情况下驾驶正三轮轻便摩托车，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款的规定。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请法院维持被告作出的原具体行政行为。
庭审中，被告提供了以下依据和证据：
（一）、证明有权作出具体行政行为的职权依据：
《道路交通安全法》第五条第一款。
经质证，原告不持异议。
（二）、证明具体行政行为认定事实正确的证据：
1、《道路交通安全违法行为处理通知书》，证明被告执勤民警于2014年3月11日9时30分在沪松公路九杜路东约5米处，对夏立正未取得驾驶证驾驶机动车的道路交通违法行为开具了上述通知书，夏立正当场签收并表示无异议；
2、2014年3月25日夏立正《询问笔录》，证明2014年3月25日中午，夏立正至被告处就其未取得驾驶证驾驶机动车的道路交通违法行为接受民警询问的情况。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为虽然签名是原告本人签名，但是经过被告技术处理，将原告承诺书中的一些内容进行了清除，仅留下了签名后再添加询问笔录中的内容。
被告质辩认为：首先，原告的陈述不成立，原告3月25日12时左右至松江交警支队对其违法行为进行处理，作为一个完全民事行为能力人，原告有义务对相应内容进行核实，原告陈述签字是其本人的签名，原告进行签字，也即对相关内容认可，若不认可，原告可要求民警对询问内容进行修改，但原告并未要求修改且签字确认，因此该笔录是真实的，不存在原告陈述的情况。同时，并不存在要求原告签署承诺书的情况。
（三）、证明具体行政行为适用法律、法规正确的依据：
《道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第二款。
经质证，原告对法律、法规规定本身无异议，但是认为原告的情况不应适用上述法律规定。
（四）、证明具体行政行为程序合法的法律、法规依据以及文本材料依据：
程序合法的法律、法规依据：
1、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第四十一条第二款、第四十四条、第四十六条；
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第三款。
程序合法的文本材料证据：
1、2014年3月11日《受案登记表》，证明受理文书；
2、2014年3月25日《领导审批表》，证明内部审批流程；
3、2014年3月25日《公安交通管理行政处罚告知笔录》，证明告知文书；
4、《公安交通管理行政处罚决定书》，证明决定文书。
经质证，原告对上述依据、证据均不持异议。
原告未向本院提供证据。
本院认为：上述被告提供的上述依据、证据，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故本院予以采纳。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事
实：
2014年3月11日9时30分，原告骑一辆电动三轮车经过沪松公路九杜路穿越，被交警拦截，被告认为原告驾驶的所谓电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的相关规定，属于机动车范畴。驾驶该车辆必须取得相应的驾驶资格。原告在未取得驾驶证的情况下驾驶正三轮轻便摩托车，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款的规定，被告依据《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定作出《公安交通管理行政处罚决定书》，给予罚款500元。并向原告送达了决定书。
本院认为：根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2012年5月11日发布、同年9月1日正式施行的《机动车运行安全技术条件》的规定，原告驾驶的所谓电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的相关规定，属于机动车范畴。驾驶该车辆必须取得相应的驾驶资格。原告在未取得驾驶证的情况下驾驶正三轮轻便摩托车，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款的规定。被告给予原告罚款500元的行政处罚，职权正当，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚并无不当。原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告夏立正的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告夏立正负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 陈以平
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2006号
原告徐恩红，女，汉族，1970年12月24日生。
委托代理人赵书林，河南金晖律师事务所律师。
被告洛阳天宝置业有限公司。
法定代表人倪彦刚，经理。
委托代理人张永胜，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
本院在审理原告徐恩红诉被告洛阳天宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐恩红于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恩红的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恩红撤回起诉。
案件受理费2120元，由原告徐恩红承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 倩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第62号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：吴文侠，该公司经理。
委托代理人：宋天友，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄振强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县自强水泥有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：黄文兵，该公司厂长。
二被告共同委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告黄振强、岫岩满族自治县自强水泥有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司的委托代理人宋天友，被告黄振强、岫岩满族自治县自强水泥有限公司的共同委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄振强于2013年9月3日向原告借款2000000元，利息为月利率1分，借款期限为6个月。被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司为被告黄振强的上述债务以其所有的土地使用权向原告抵押，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2000000元及利息，并按照合同约定给付原告违约金。同时，要求在第二被告的抵押物范围内优先受偿。
二被告辩称：借款属实，但现在被告黄振强没有能力偿还。不同意原告要求被告黄振强给付违约金的请求，原告主张的违约金数额偏高，被告同意给付原告利息，不同意再给付违约金。被告黄振强如果不还款，原告可以行使抵押权。
经审理查明：2013年9月3日，被告黄振强向原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司借款2000000元，双方签订借款合同1份。借款合同中约定借款利息为月利率1%，借款期限为6个月，自2013年9月3日起至2014年3月2日止。并约定违约金为借款金额或挪用借款金额的30%。同时，第二被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司与原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司签订抵押合同1份，以其所有的土地使用权为被告黄振强的上述债务向原告作抵押，并办理了土地他项权利证书（土地他项权利证书编号为：岫岩他项（2013）第498号）。借款到期后，被告黄振强至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告黄振强偿还原告借款本金2000000元及利息，并向原告支付违约金；同时，原告要求在被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的抵押物范围内享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同及借款凭证、抵押合同、土地他项权利证书为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息一节，因原告提供充分证据佐证，本院予以支持；关于原告要求被告黄振强给付违约金一节，原告在庭审中要求其对违约金与逾期利息两项相加之和按中国人民银行同期贷款四倍给付，因原告上述主张于法有据，本院予以支持；关于原告要求在被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的抵押物范围内享有优先受偿权一节，因其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄振强于本判决生效后10日内给付原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司借款2000000元，并从2013年9月3日开始至2014年3月2日止按月利率1%支付利息，从2014年3月3日开始至本院确定的给付之日止对逾期利息及违约金两项相加之和按中国人民银行同期贷款四倍给付；
二、原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司在被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的抵押物范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告黄振强、岫岩满族自治县自强水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈嘉瑞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1351号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈凤怡，男，1975年4月12日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈凤怡信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈凤怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈凤怡在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈凤怡于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计37816.87元，经多次催讨，陈凤怡未予缴纳。现要求法院判令陈凤怡归还透支本息37816.87元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈凤怡未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈凤怡向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4020），陈凤怡使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计37816.87元，陈凤怡未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈凤怡发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈凤怡利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈凤怡归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈凤怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息37816.87元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈凤怡负担。陈凤怡于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1351号
原告南部县农村信用合作联社。
被告王正东，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王正东金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年四月十二日
书记员 敬伟平（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2482号
原告：强造民。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：殷志英。
原告强造民与被告殷志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强造民及委托代理人王旭亮到庭参加诉讼。被告殷志英经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强造民诉称：2014年12月25日，原告将25万元借给被告使用，使用期限自2014年12月25日起至2015年3月25日止，月息2.3%。借款到期后，被告却迟迟不予偿还原告，无奈，为了保护�告的合法权益，只好诉至人民法院，请依法判处。要求：1、要求被告立即偿还原告借款25万元及利息；2、要求被告负担本案立案费、邮递费。
被告殷志英经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，原告将25万元借给被告使用，使用期限自2014年12月25日起至2015年3月25日止，月息2.3%，利息已还到2015年5月份。借款到期后，被告未能偿还原告，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款25万元及利息，并要求被告负担本案诉讼费。被告未到庭，未答辩。以上有原告提供的借款合同、借据、开庭笔录为证。
本院认为，被告欠原告款25万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对双方约定的借款利息月息2.3%，本院予以支持。被告殷志英未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告殷志英于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款25万元及利息（利息从2015年6月1日起至本判决指定还款之日止，按双方约定月利率2.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告殷志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保93号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人福建省惠一建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张国民，该公司董事长。
委托代理人张慧明，系福建君宇律师事务所律师。
委托代理人郭怡，系福建君宇律师事务所实习律师
被申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴桂明，该公司执行董事兼总经理。
提请人泉州仲裁委员会在受理申请人福建省惠一建设工程有限公司与被申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷中，根据申请人福建省惠一建设工程有限公司请求财产保全的申请，于2016年7月11日向本院提交财产保全函。申请人要求依法查封、冻结被申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司相应银行存款2900万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司相应银行存款2900万元（开户行：中国建设银行股份有限公司晋江磁灶支行帐号：35×××88、中国建设银行股份有限公司晋江下官路支行账户：35×××73；开户行：泉州银行股份有限公司晋江支行账号：00×××12、泉州银行股份有限公司磁灶支行账号：00×××12）。
保全受理费5000元由申请人福建省惠一建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初116号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖恢警（曾用名廖三弟），男，1988年12月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸毒于2016年3月28日被钟山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被钟山县公安局刑事拘留。2016年4月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人廖恢警犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员杨娟出庭支持公诉，被告人廖恢警到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月27日19时许，被告人廖恢警接到钟山县同古镇四合板桥村岑某要购买100元的冰毒的电话。当晚21时许，廖恢警乘坐摩托车到岑某家将价值100元的冰毒卖给岑某。随后，廖恢警与岑某、龚孝伟等人在岑某家中吸食冰毒被钟山县公安局民警查获，并当场从廖恢警身上搜出8小袋疑似冰毒共净重3.14克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从廖恢警身上搜出的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人廖恢警明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
上述事实，被告人廖恢警在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证OPPO手机一台、100元人民币一张、吸毒工具一套，证人岑某、廖某的证言，通话清单，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，钟山县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、人身检查记录，被告人廖恢警的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖恢警明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖恢警犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖恢警犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年9月4日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、随案移送的手机一部、人民币100元、吸毒工具一套依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于传凯
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10司惩4号
被罚款人：王海安，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理（2016）湘10民终1616号上诉人广东鑫坔贸易有限公司与上诉人王海安买卖合同纠纷一案中，王海安二审时提交的5份证据应当在一审提交但没有提交，属于逾期提交证据，王海安对逾期提交证据不能作出合理说明，因王海安逾期提交的证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，但王海安逾期提交证据行为严重妨碍人民法院诉讼秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下：
对王海安罚款3000元，限于2016年11月21日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2016）湘10司惩4号被罚款人：王海安，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在审理（2016）湘10民终1616号上诉人广东鑫坔贸易有限公司与上诉人王海安买卖合同纠纷一案中，王海安二审时提交的5份证据应当在一审提交但没有提交，属于逾期提交证据，王海安对逾期提交证据不能作出合理说明，因王海安逾期提交的证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，但王海安逾期提交证据行为严重妨碍人民法院诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下：对王海安罚款3000元，限于2016年11月21日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执475号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人卞发友、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王记新，住开封市祥符区。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行王记新行政非诉一案中，因被执行人王记新已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审223号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2921号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘则裕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘则裕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,426.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,552.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘则裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,978.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2921号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘则裕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘则裕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,426.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,552.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘则裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,978.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人龙能忠，男，1971年4月5日出生，汉族，住钟山县。
被执行人龙有海，男，1950年4月16日出生，汉族，住钟山县。
被执行人龙能益，男，1974年4月9日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人龙能忠、龙有海、龙能益金融借款合同纠纷一案，依据本院2016年5月31日作出的（2016）桂1122民初579号民事调解书所确定的给付义务：一、被告龙能忠应分期偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款本金50000元及本息（利息以借款合同约定的方式计算，至该笔借款实际还清日止）。即于2016年6月份起，每个季度向原告偿还7500元，直至还清该笔借款本金及利息止；二、被告龙有海、龙能益对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费525元，由被告龙能忠承担。现（2016）桂1122民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1064号
原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区鲁南汽车城D3厅。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人李轲，本公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路171号。
负责人张延慧，经理。
委托代理人管鹏，该公司职工。
本院在审理原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司负担。
审 判 长 刘存良
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 杨丽霞
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢1号
申请执行人：于俊德，男，1983年2月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：公茂强,男，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人于俊德与被执行人公茂强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月19日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年十一月十九日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第349号
原告朱志杰。
被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会，地址中阳县金罗镇尧峪村。
法定代表人刘候旦，该村委主任。
原告朱志杰诉被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年中秋节时由于要给村里村民发福利，尧峪村委支书找到原告，要求原告垫付72080元，约定2014年春节前返还垫付款。2014年春节前被告又要求原告垫付了110640元，约定春节前一并返还，但两笔借款被告至今未予偿还，现在请求法院判令被告偿还借款182720元并按银行贷款利率的四倍支付从2014年1月起至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：中阳县金罗镇会计服务中心尧峪村委收款收据一支，证明被告收到原告垫付款182720元。
被告辩称，欠款是事实，但是现在没钱，建涛欠村委80多万，同意由原告追要抵顶。
经审理查明，2013年中秋节时中阳县金罗镇尧峪村要给村里村民发福利，被告向原告朱志杰赊欠72080元；2014春节前向原告赊欠110640元，两次都约定春节前（2014年1月31日）清偿，但两笔欠款被告一直未予偿还，2015年5月18日被告入账时向原告出具收款收据一支。
上述事实有收据、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚、关系明确且有收据佐证，故原告请求被告偿还欠款182720元的主张，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同类人民币贷款利率为基准参照逾期罚息标准计算。故原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持，期限应从被告承诺清偿之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告朱志杰垫付款182720元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限从2014年2月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 任仲平
二〇一五年八月二十三日
书记员 王 海
四川省泸州市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初317号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年5月10日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日15时许，被告人刘某酒后驾驶川E**某8号江淮牌小型轿车，在泸州市江阳区蓝田镇牛市坎社区内，发生与停放在�区内的被害人欧某的川E**某5号比亚迪牌小型轿车、被害人李某某的川E**某1号二轮摩托车发生擦挂的交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某分别赔偿了被害人欧某、李某某经济损失人民币780元、400元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果�、被害人欧某的陈述、被告人刘某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2965号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：武华兵，男，1972年12月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：武华宏，男，1970年9月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告武华兵、武华宏金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧及被告武华兵、武华宏经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武华兵立即归还原告借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告武华宏对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告武华兵、武华宏与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定，被告武华兵自2014年11月14日起至2016年11月13日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人武华宏对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告武华宏在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年11月14日按约向被告武华兵发放贷款200000元，借款借据载明借款年利率为9.3%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告武华兵没有按约还款，拖欠借款本金200000元及约定利息未还，被告武华宏未履行保证责任。
被告武华兵、武华宏辩称，原告诉称的借款及担保本息情况属实，现因经济困难，暂时无力偿还该笔借款。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、易贷通贷款保证担保借款合同1份，证明原、被告之间存在借款及保证担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告武华兵发放贷款200000元；3、银行核心业务系统记录及还款情况说明各1份，证明截止2017年8月14日被告尚欠的本息情况。
被告武华兵、武华宏经对原告所提供证据三性均无异议。被告武华兵、武华宏未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告武华兵未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告武华宏为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有权向债务人武华兵追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告武华兵于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告武华宏对本判决第一项中被告武华兵应付款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有权向债务人武华兵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4963元，财产保全费1741元，合计6704元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘迎娣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8268号
原告：房万钧，男，1977年4月5日生，汉族。
被告：张森，男，1985年8月20日生，汉族。
原告房万钧与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房万钧到庭参加诉讼，被告张森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房万钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元及利息（自2016年8月起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款2000元，并出具借条，约定8月份归还，但期满后原告多次催要被告均以各种理由百般拖延，故原告诉至法院。
张森未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元，有原告陈述和被告出具的借条为证，应能证明双方之间存在借贷事实，对此本院予以确认，被告应当偿还所借款项。因被告在借条中写明“于2014年8月份归还”，因此原告主张被告自2016年8月起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃一审抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效之日起三日内归还原告房万钧借款2000元及利息（自2016年8月1日起，按年利率6%支付自实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张森负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子川
二〇一六年十月十四日
见习书记员 罗 欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑二终字第62号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，大专文化，系德阳市住房保障和房屋管理局工作人员。2014年4月12日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
辩护人李军，四川仁竞律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人张鹏犯受贿罪一案，于2015年8月7日作出（2015)旌刑初字第36号刑事判决。原审被告人张鹏不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务，上诉人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年5月至2013年4月，被告人张鹏在德阳市住房保障和房屋管理局派出到市政务中心5号窗口工作期间，在收件过程中不核对税票，明知房屋中介提供的房屋信息虚假，仍为德阳市昊天房屋经纪有限公司（以下简称昊天公司）等房屋中介公司及房屋中介人员办理包税业务少纳税款提供便利，并多次收受贿赂共计72.79万元。具体事实如下：
1、2010年8月至2012年8月期间，昊天公司员工张某甲为感谢被告人张鹏在昊天公司办理的包税业务中给予的关照，多次送给其现金共计42.58万元；2012年8月左右，昊天公司法定代表人吴某为感谢被告人张鹏在昊天公司做包税业务上给予的支持，送给其现金1万元；2012年9月至2013年4月，昊天公司的员工张某乙为感谢被告人张鹏在昊天公司做包税业务中给予的支持，多次送给其现金共计18.1万元。
2、2012年10月至2013年3月期间，房屋中介人员罗某为感谢被告人张鹏在办理二手房包税业务中给予的关照，多次送给其现金共计4.8万元。
3、2013年1月至2月，房屋中介人员陈某为感谢被告人张鹏在办理二手房包税业务中给予的关照，多次送给其现金共计1.2万元。
4、2012年4月至2013年初，德阳市新力葆公司员工李某某为感谢被告人张鹏在帮自己朋友王某某、曾某某办理二手房包税业务中给予的关照，送给其现金共计3.75万元。
5、2012底，德阳市魅力房屋中介人员邱某为感谢被告人张鹏在办理二手房包税业务中给予的关照，送给其现金共计2600元。
6、2012年至2013年，德阳市信德房屋中介人员何某某为感谢被告人张鹏在办理二手房包税业务中给予的关照，多次送给其现金共计1.1万元。
被告人张鹏将上述赃款用于购买德阳市区“印象戛纳”商品房及装修。案发后，被告人张鹏家属退缴赃款20万元。
原判认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人张鹏的供述及辨认笔录、同案关系人张某甲、张某乙、陈某、罗某、李某某、王某某、曾某某、卿某某、吴某、邱某、邓某某、何某某的证言、张某丙银行存取款明细记录、去看凭条、被告人张鹏工作职责、身份资料、房屋过户资料等证据。
原判认为，被告人张鹏身为国家机关工作人员，利用其审核二手房交易资料信息的职务便利，违规为房屋中介公司及其人员出具收件单，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计72.79万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人张鹏如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张鹏的家属主动退缴赃款20万元，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人犯张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。二、继续追赃。
宣判后，被告人张鹏不服，以“在受追究前，向昊天公司工作人员退回了10万元，不应计入受贿金额；具有自首和立功情节；量刑过重”为由提起上诉。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。另查明，张鹏在案发前退还张某乙10万元受贿款，被告人张鹏的家属主动退缴赃款20万元。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于上诉人及其辩护人提出的退回给中介人员10万元不应计入受贿金额问题，经查，张鹏退款的原因是事情败露，双方为了掩盖犯罪事实而退款，属于因自身或与其受贿相关联的事被调查，为掩饰犯罪而退还，不影响对被告人认定受贿罪，该10万元应当计入受贿金额。故对该项辩解、辩护意见本院不予采纳。
2.关于上诉人及其辩护人提出的张鹏具有自首情节问题，经查，本案先由德阳市公安局调查后移送德阳市监察局，德阳市监察局在对张鹏立案调查并采取“两指”措施，在调查期间张鹏如实交代了其受贿事实，不能认定为自首。故对该项辩解、辩护意见本院不予采纳。
3.关于上诉人及其辩护人提出的张鹏具有立功情节问题，经查，张鹏于2015年9月10日举报的郭某擅自对德阳市房管局的计算机数据进行非法篡改情况，德阳市公安局旌阳区分局网络安全保卫大队已于2013年11月4日以事立案但并未能确定犯罪嫌疑人，后经该大队对公安机关已掌握的线索跟进最终锁定犯罪嫌疑人郭某，对于张鹏举报的线索与该大队掌握的证据不具有关联性，不予认定立功。故对该项辩解、辩护意见本院不予采纳，但该举报情节可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）张鹏身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，多次收受他人贿赂共计72.79万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。张鹏在案发前退还张某乙10万元受贿款，其家属主动退缴赃款20万元，可以酌情从轻处罚。张鹏具有检举他人犯罪情况，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。张鹏为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，予以从重处罚。综合考虑张鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、维持德阳市旌阳区人民法院（2015)旌刑初字第36号刑事判决第二项，即：继续追赃；
二、撤销德阳市旌阳区人民法院（2015)旌刑初字第36号刑事判决第一项，即：被告人张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元；
三、上诉人（原审被告人）张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2019年4月11日止）
四、对扣押在案的上诉人张鹏违法所得二十万元予以没收并上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 田成冕
代理审判员 李 庆
代理审判员 黄一珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周禄凤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1754号
原告胡崇刚，住东丰县。
被告宫延光（别名宫宏伟），住东丰县。
被告刘翠凤（别名刘翠芳），住东丰县。
被告赵振武，住东丰县。
被告曲丽，住东丰县。
原告胡崇刚与被告宫延光、刘翠凤、赵振武、曲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡崇刚、被告宫延光、曲丽到庭参加诉讼，被告刘翠凤、赵振武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡崇刚诉称，2011年6月6日，由担保人赵振武、曲丽出面向原告借款人民币50，000.00元交由被告宫延光、刘翠凤使用，并约定月利为1.5分，并由四被告出具借条一张。借款后，原告多次找到被告索要此款及利息，被告人赵振武、曲丽向原告给付人民币10，000.00元之后便以无款为由推脱至今。据此原告依据国家相关法律规定请求法院判令被告宫延光、刘翠凤立即给付原告借款人民币50，000.00元及剩余利息；担保人赵振武、曲丽承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费、邮寄费。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，借据一份，证明被告宫延光（别名宫宏伟）和刘翠凤（别名刘翠芳）向原告借款50，000.00元及担保人赵振武、曲丽担保的事实。
被告宫延光辩称，宫宏伟是我的常用名，也是我的小名，这个名字经常用。原告陈述的借款过程是事实，我同意偿还原告的借款本金及利息，但是我现在没有能力偿还，并且从借款到现在，我没有向被告偿还过借款本金及利息。
被告曲丽辩称，我同意承担担保责任，2013年7月，我偿还过原告10，000.00元本金，剩余的本金及利息没有偿还过。
被告刘翠凤、赵振武经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，宫延光与刘翠凤系夫妻关系，赵振武与曲丽系夫妻关系。2011年6月6日，被告宫延光（别名宫宏伟）、刘翠凤（别名刘翠芳）通过担保人赵振武、曲丽向原告胡崇刚借款人民币50，000.00元，双方约定借款月利为1.5分，并且被告宫延光、刘翠凤、赵振武、曲丽给原告胡崇刚出具了借据一张。原告胡崇刚因用款需要，多次向借款人及担保人索要借款，担保人赵振武、曲丽于2013年7月偿还原告胡崇刚10，000.00元，故原告胡崇刚依法诉至法院，请求法院判令被告宫延光、刘翠凤偿还借款本金50，000.00元及利息；担保人赵振武、曲丽承担连带保证责任；并由四被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告向法庭提供了一份证据，原告胡崇刚及被告宫延光、曲丽对原告提供的证据一均无异议。四被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宫延光（别名宫宏伟）、刘翠凤（别名刘翠芳）向原告胡崇刚借款人民币50，000.00元及约定利息按月利1.5分计息，并给原告胡崇刚出具了借据一张，依据谁主张谁举证的原则，原告胡崇刚提供的借据被宫延光及曲丽所认可，故原告胡崇刚与被告宫延光、刘翠凤之间的借贷关系成立。因此，原告胡崇刚要求被告宫延光、刘翠凤给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振武、曲丽自愿为被告宫延光、刘翠凤的借款提供担保并且在借据上自愿签了名，该担保行为在担保期限内，故对原告胡崇刚要求被告赵振武、曲丽承担连带责任的请求，本院予以支持。被告曲丽主张已经偿还10，000.00元借款本金，依据谁主张谁举证的原则，被告曲丽没有提供充分的证据证明其偿还的10，000.00元就是借款本金而非利息，因此，被告曲丽主张已经偿还10，000.00元借款本金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宫延光、刘翠凤于本判决生效后立即偿还原告胡崇刚借款本金50，000.00元及利息（自2011年6月6日起至本判决生效之日止，利息按月利1.5分计算，并从总利息中扣除已经偿还的10，000.00元利息）。
二、被告赵振武、曲丽对被告宫延光、刘翠凤偿还原告胡崇刚借款本金及利息承担连带担保责任。
案件受理费1326元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告宫延光、刘翠凤承担，被告赵振武、曲丽承担连带责任，于本判决生效后一并给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1754号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告代某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告代某、黄某身体权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1754号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代表人：施旭阳。
被告：任德洪。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司诉被告任德洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十月二十九日
书记员 楼 聪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第264号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾桂彬。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人曾桂彬犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曾桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人曾桂彬为谋利，曾多次向吸毒人员卢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月21日18时许，卢某电话联系曾桂彬购买甲基苯丙胺，曾桂彬在成都市高新区新雅中街32号院门口贩卖300元甲基苯丙胺（净重1.04克）给卢某后被警察挡获。警察从曾桂彬身上搜出1包甲基苯丙胺（净重0.51克），从曾桂彬住处搜出18包已经分装好的甲基苯丙胺（共计净重11.23克）。
本院另查明，曾桂彬归案后供述了毒品上家“猴子”以及唐某某贩卖毒品的事实，公安机关通过曾桂彬提供的“猴子”的联系电话确认了刘某某（即“猴子”）以及唐某某的基本信息，并将刘某某和唐某某的照片交由曾桂彬辨认，后在李某的配合下抓获了刘某某和唐某某。
上述事实，被告人曾桂彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人卢某、李某、刘某、梁某的证言，搜查笔录及搜查照片，检查笔录，扣押物品清单，曾桂彬辨认扣押毒资、手机的照片，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，关于曾桂彬检举刘某某、唐某某贩卖毒品以及刘某某、唐某某被挡获经过的情况说明，成都市武侯区人民法院刑事判决书，成都市公安局高新区分局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
曾桂彬辩称：1、公安机关从其住处电脑桌柜子里查获的一包毒品系辅料；2、其有立功情节。
本院认为，被告人曾桂彬贩卖甲基苯丙胺12.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾桂彬辩称公安机关从其住处电脑桌柜子里查获的一包毒品系辅料的辩护意见，经查，曾桂彬辩称系辅料的该部分毒品可疑物净重0.94克，从中检出了甲基苯丙胺成分，由于毒品数量不以纯度折算，故无论甲基苯丙胺含量高低，均应当将全部重量计入贩卖毒品的数量，曾桂彬关于该部分毒品系辅料的辩解不影响其贩卖毒品数量的认定。关于曾桂彬提出其有立功情节的辩解，经查，曾桂彬归案后如实供述了毒品上家“猴子”并对“猴子”的照片进行了辨认，本院认为，毒品上家的姓名、住址、体貌特征、联系方式等属于被告人应当如实供述的范围，曾桂彬并未协助公安机关抓获毒品上家刘某某（即“猴子”），其对毒品来源的供述不构成立功，但系如实供述犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚。在量刑时，本院同时虑：1、被告人曾桂彬有犯罪前科，应酌情从重处罚；2、曾桂彬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾桂彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺以及供犯罪所用的手机一部、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。