福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2897号
原告吴高先，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴高先与被告戴金明、杨素华、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高先的委托代理人陈志忠、被告戴金明到庭参加诉讼，被告杨素华、戴娟经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高先诉称，原告吴高先与被告戴金明系朋友关系。2014年12月23日，被告戴金明以需要资金周转为由向原告借款人民币65000元（以下货币均为人民币），双方口头约定借款利息为每个月1000元，并由被告杨素华、戴娟作担保，案外人董金彪作为本案借款的见证人。然而，被告至今仅偿还给原告借款本金18000元和利息6000元，原告虽多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿。现请求依法判令：1、被告戴金明立即偿还给原告吴高先借款47000元，并支付自2015年6月24日起至还清借款之日止的利息（每月1000元）；2、被告杨素华、戴娟对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴金明未作书面答辩，庭审时辩称其已偿还给原告借款28000元，现只欠原告借款37000元，并愿意分期分批归还。
被告杨素华、戴娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴高先在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告戴金明于2014年12月23日由被告杨素华、戴娟作担保向原告借款65000元，案外人董金彪作为见证人等事实。
经质证，被告戴金明没有异议。
被告戴金明在本院指定的举证期限内提供中国建设银行自动柜员机客户凭条十张。欲证明被告戴金明分十次共偿还给原告借款2.8万元的事实。
经质证，原告吴高先除认为2014年12月23日的自动柜员机客户凭条即转账7000元系被告戴金明书写借条65000元前偿还的，于本案借款无关外，对其他证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据，没有异议，本院予以确认。原告对被告提供证据中除对2014年12月23日的自动柜员机客户凭条的关联性有异议外，对其他证据没有异议，本院亦予以确认，并均可以作为本院的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年初，被告戴金明以需要资金周转为由向原告吴高先借款100000元。2014年12月23日，原告吴高先与被告戴金明进行结算，被告结欠原告借款65000元，并由被告杨素华、戴娟作担保，但未约定借款期限、借款利率和担保期限。尔后，被告陆续偿还给原告借款24000元。余款经原告多次催讨遭拒，原告遂案诉本院，请求判令被告戴金明偿还借款47000元及自起诉之日起至偿还日止每月支付利息1000元；被告杨素华、戴娟对上述借款及利息承担连带责任。案经审理，因被告杨素华、戴娟缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告戴金明结欠原告吴高先借款65000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈述被告结欠原告借款65000元，口约每月利息按1000元计算，因被告在庭审时否认原、被告双方曾约定每月按1000元计付利息，原告又未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故原告该请求依法不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告戴金明辩解其妻子即被告杨素华曾于2014年12月23日偿还给原告借款7000元，可抵扣本案借款的理由，不符合客观事实，因庭审时被告自认该笔款项系原、被告双方结算前偿还的，故依法不能抵扣本案借款，被告该辩解理由不能成立，不予采纳。原告陈述被告曾用现金偿还借款3000元，系其对自己不利事实的自认，本院予以照准。三被告自结算后陆续通过银行转账给原告计共21000元及原告自认被告现金支付3000元，合计24000元，可抵扣本案借款，故被告戴金明应再偿还给原告借款41000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨素华、戴娟为本案借款作担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告杨素华、戴娟对被告戴金明上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告杨素华、戴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。三被告拒不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴金明应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴高先借款四万一千元，并承担自二○一五年十月十四日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告杨素华、戴娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告吴高先负担101.5元，被告戴金明、杨素华、戴娟负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。