安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2690号
原告：柴义生，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：常敏，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李虹，女，1975年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码91440101712412249C，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告柴义生、常敏与被告李虹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告柴义生、常敏及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告李虹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险）的委托诉讼代理人张茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴义生、常敏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费等共计115000元，保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由，2017年1月10日15时许，被告李虹驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿临泉迎宾大道自西向东行驶至交通路交叉口，在超越同方向车辆时，与沿交通路自北向南行驶的柴义生驾驶的搭载常敏的轻便正三轮摩托车发生碰撞，致使柴义生、常敏受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。原告柴义生随即到临泉县人民医院就诊治疗。经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告李虹负事故的全部责任，原告柴义生、常敏无责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，柴义生构成道路交通事故一处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。常敏误工期60日、护理期30日、营养期30日。事故车辆在被告人民财险处投有交强险及商业险。原告为维护其合法权益诉至法院。
原告柴义生、常敏为证明其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：两原告身份证复印件、户口本及村委会证明，证明原告具有诉讼主体资格及赔偿标准应按城市户口计算。
第二组证据：道路交通事故责任认定书、被告李虹的驾驶证、行驶证、车辆保单，证明本次事故经过和责任划分；肇事车辆在被告人民财险处投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
第三组证据：临泉县人民医院门诊病历、用药清单、医药费发票，证明因本次交通事故造成原告受伤柴义生医药费3577.18元，常敏医药费2627.2元。
第四组证据：安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明本次事故致使原告柴义生构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期60天，常敏损伤误工期限为60天，护理期限为30天，营业期限为30天的事实。鉴定费2700元。
第五组证据：收据，证明原告因本次交通事故造成车辆损失4200元。
被告人民财险辩称，本次交通事故的事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和限额为10万元第三者责任险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司认为原告诉请部分项目过高，三期过长，财产损失无证据证明，精神抚慰金偏高。诉讼费保险公司不承担。
被告人民财险为证明其抗辩主张，向本院提举其营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。
被告李虹未答辩。
被告李虹为证明其抗辩主张，向本院提举其身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格。
综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告柴义生、常敏系城镇户口。2017年1月10日15时许，被告李虹驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿临泉迎宾大道自西向东行驶至交通路交叉口，在超越同方向车辆时，与沿交通路自北向南行驶的柴义生驾驶的搭载常敏的轻便正三轮摩托车发生碰撞，致使柴义生、常敏受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。原告柴义生随即到临泉县人民医院就诊治疗。经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告李虹负事故的全部责任，原告柴义生、常敏无责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，柴义生构成道路交通事故一处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。常敏误工期60日、护理期30日、营养期30日。事故车辆在被告人民财险处投有交强险及商业险。原告为维护其合法权益诉至法院，原告当庭将其诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费等共计122000元，保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；本案诉讼费由被告方承担。
另查明，事故车辆在被告人民财险处投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分应当由事故各方按照各自的责任划分承担赔偿义务。原告柴义生、常敏要求被告赔偿其医药费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失的合理主张，本院予以支持。原告柴义生要求被告赔偿其精神抚慰金的主张，由本院依据案情酌定。原告常敏要求被告赔偿其精神抚慰金的主张，但原告常敏未构成伤残等级，且未提举其他证据予以证明其主张，该主张本院不予支持。原告柴义生、常敏要求赔偿其交通费、住宿费及住院期间伙食补助费，均未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告柴义生、常敏系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；精神抚慰金由本院根据案情酌定。参照安徽省统计局公布的有关数据，本院确认原告柴义生的损失：医药费3291.26元、营养费3000元(50元/天×60天)、误工费11264.4元（93.87/天×120天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上合计90158.86元。原告常敏的损失：医药费2627.2元、营养费1500元(50元/天×30天)、误工费5632.2元（93.87/天×60天）、护理费3645.6元（121.52元/天×30天）、鉴定费700元，以上合计14105元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告柴义生医药费3291.26元、营养费3000元、误工费11264.4元、护理费7291.2元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元等各项损失共计88158.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告常敏医药费2627.2元、营养费1081.54元、误工费5632.2元、护理费3645.6元等各项损失共计12986.54元。因被告李虹负事故的全部责任，故原告常敏超出交强险外的损失418.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告柴义生医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计88158.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告常敏医药费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计13405元。
三、驳回原告柴义生、常敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，鉴定费2700元，合计4025元，由被告李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一七年八月十七日
书记员 张 英
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有(六)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。