贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1222号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司。
法定代表人保松，该公司经理。
委托代理人林鑫,男，1987年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王常菊，女，1964年9月14日出生，汉族。
委托代理人杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，工作证号：324011320080。
被上诉人（原审被告）杨孙荣，男，1964年5月9日出生，汉族。
原审被告清镇市生态文明建设局，住所地贵州省清镇市齐山路3号。
法定代表人龙邦美，该局局长。
原审被告清镇市安全生产监督管理局。
法定代表人罗朝志，该局局长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险清镇公司）与被上诉人王常菊、杨孙荣，原审被告清镇市生态文明建设局、清镇市安全生产监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年12月25日作出（2015）清民初字第1942号民事判决，该判决作出后，上诉人人寿财险清镇公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原判查明，2014年8月30日23时左右，杨孙荣（持C1驾驶证）驾驶清镇市安全生产监督管理局所有的贵A660**小型越野客车行驶至清镇市百花新城路段时，由于观察不足，操作不慎撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2014年8月31日被送至贵州省建筑医院住院治疗，于2014年12月1日出院，此次住院共92天。出院诊断为：1.右足皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌腱损伤；2.右足第1趾远节趾间关节脱位；3.右足第2、3跖骨骨折；4.右足第3、4趾趾间关节开放性脱位并部分骨质缺失；5.右足跗骨皮质缺失（中间楔骨、外侧楔骨、骰骨）；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；7.结石性胆囊炎；8.急性胰腺炎。出院医嘱为患者右足一期手术治疗已愈，根据患者个人原因建议患者转当地医院继续康复治疗，3-6月后二期手术治疗。2014年12月1日，原告转入清镇骨科医院住院治疗，于2015年5月20日出院，住院天数为170天。出院诊断为1.右足皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌腱损伤；2.右足第1趾远节趾间关节脱位；3.右第2、3跖骨骨折手术后；4.右第3、4趾间关节开放性脱位并部分骨质缺失术后；5.跗骨皮质缺失（中间楔骨、外侧楔骨、骰骨）；6.胆囊结石。人寿财险清镇公司预先垫付50000元的医疗费给原告住院治疗，其余医疗费由清镇市生态文明局支付。2014年9月23日，清镇市公安局交通警察大队以简易程序作出第20140923003号道路交通事故认定书，认定：杨孙荣负此次事故的全部责任，原告在事故中无责任。经清镇市公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年9月14日作出[2015]法临鉴字第1322号法医临床学司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人王常菊因交通事故致右足皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌腱损伤，右足第1趾远节趾间关节脱位，右足第2、3跖骨骨折，右足第3、4趾趾间关节开放性脱位并部分骨质缺失，右足第4趾骨远节缺如，经临床行手术治疗后，本次检验其遗留右足增生性瘢痕覆盖各趾关节及右足背，致右足趾活动功能完全丧失，该损伤达九级伤残；2.被鉴定人王常菊右足第3骨可见金属环内固定物取出、复查右足X线片所需的检查费用为3720元至5900元之间。后原告诉至法院，请求判令：一、被告方赔偿原告医疗费719元、误工费24656元、护理费29480元、营养费8040元、住院伙食补助费26800元、残疾赔偿金26684.88元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5900元、交通费3000元、鉴定费1300元，共计人民币136579.88元;二、案件受理费由被告方承担。
另查明，王常菊系农业户籍。贵A660**号小型越野客车行驶证载明的所有人为清镇市安全生产监督管理局。2011年2月21日，该车被清镇市经济和信息化局借用，后由于机构调整和人事变动等原因，至该车发生事故时，是由清镇市生态文明局管理和使用。该车在人寿财险清镇公司投保了交强险和三者险，保险期间为2014年8月23日0时起至2015年8月22日二十四时止，事故发生在保险期内。驾驶该车的驾驶员杨孙荣系清镇市生态文明局的正式职员。原告受伤后，保险公司垫付了50000元的医疗费给原告治疗，该款中的20000元现金由杨孙荣领取，余下的30000元是打到医院的账户。清镇市生态文明局同时还支付给原告生活费和护理费23600元。庭审中，原告未向法院提供其在贵州省建筑医院住院治疗6天的证据，故原告住院治疗的天数应为262天。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，其依法应当获得赔偿的部分应予以支持。公安机关交通管理部门作出的事故认定书，当事人各方均不持异议，应依法确认其具有相应的证明力。本案系机动车发生交通事故造原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。先由人寿财险清镇公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，由实际使用人清镇市生态文明局承担赔偿责任，因杨孙荣驾驶的贵A660**号车在人寿财险清镇公司投保三者险，保险限额为200000元，故由人寿财险代为赔偿。原告因交通事故受伤而产生的损失核定如下：
1.医疗费719元。根据病历、医疗费发票等予以核算，原告的诉请没有超出法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费20960元（262日×80元/日﹦20960元）。原告住院262日，根据国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/日计算。对原告诉请超出的部分，不予支持；3.精神损害抚慰金6000元。根据事故后果及原告在事故中无责任予以酌定。原告诉请超出的部分，不予支持；4.伤残赔偿金（含鉴定费）27984.88元。⑴残疾赔偿金26684.88元（6671.22元/年×20年×20%﹦26684.88元）。原告为农村户籍，应按农村居民人均纯收入的标准6671.22元/计算，九级伤残的赔偿系数为20%，计算20年。⑵鉴定费1300元，凭票据予以核算。原告的诉请没有超出法律规定，予以支持；5.误工费24656元。原告为农业户口，按照农林牧渔业33590元/年的标准计算原告的住院天数（33590元/年÷12÷21.75日×262日﹦33719.4元），原告的诉请没有超出法律规定，予以支持；6.营养费7860元（262日×30元/日﹦7860元），原告因伤住院，客观上需要加强营养，酌定按照30元/日计算原告住院天数262天，对原告诉请超出的部分，不予支持；7.护理费28544.9元（28437元/年÷12÷21.75日×262日﹦28544.9）。原告未提供护理人员的收入证明，按照居民服务行业工作日工资标准108.95元/日计算原告的住院天数，对原告诉请超出的部分，不予支持；8.后期医疗费5000元。参照鉴定意见确定的后期治疗费为3720元至5900元酌情；9.交通费1000元。原告未向法院提供交通费发票，但其就医必然产生该项费用，根据就医地点等因素酌定。
上述已核定9项损失共计122724.78元。因人寿财险清镇公司在原告受伤后垫付了50000元的医疗费，故人寿财险清镇公司在交强险限额内赔偿原告72000元；余额50724.78元，因清镇市生态文明局已支付的23600元，按不能重复计算的原则应予扣减，清镇市生态文明局应赔偿的原告27124.78元，由人寿财险清镇公司在三者险限额内代为赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王常菊人民币72000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王常菊人民币27124.78元；三、驳回原告王常菊其他诉讼请求。原告缓交的案件受理费2290元，由原告王常菊负担229元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司负担2061元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人人寿财险清镇公司（不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人王常菊在清镇骨科医院的后续治疗天数无实际产生，一审认定的住院天数有误导致认定的误工费、伙食费、护理费、营养费等有误。交通费无相应的正式发票及证明，不能证明交通费的支出情况，且误工费和护理费的计算应按照相应行业标准年收入÷365天计算，一审判决计算错误，请求撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人王常菊答辩称：上诉人的上诉请求不成立，被上诉人王常菊已经提交了在清镇骨科医院的住院证明，一审法院已经查实，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人杨孙荣答辩称：没有意见，请求法院依法判决。原审被告清镇市生态文明建设局、清镇市安全生产监督管理局未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，上诉事实，有上诉人、被上诉人陈述、事故认定书、贵州省建筑医院的疾病证明书及病案首页、清镇骨科医院的入院记录及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、清镇市支公司保险单抄件复印件等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应当受到法律保护，因机动车交通事故造成损害的，被侵权人应当依法享有受偿权利。本案中，被上诉人王常菊提交了其在清真骨科医院的出院记录、疾病证明书，证明其于2014年12月1日至2015年5月20日在清镇骨科医院进行住院治疗的事实，而上诉人人寿财险清镇公司未能就该事实提出相反证据加以反驳，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人人寿财险清镇公司应承担举证不能后果，故本院对其所述被上诉人王常菊在清镇骨科医院的治疗天数未实际产生的主张，不予支持，原判认定被上诉人王常菊的住院天数为262天并无不当。关于交通费的问题，被上诉人王常菊因机动车交通事故造成损害，根据其先后就诊于贵州省建筑医院和清镇骨科医院的实际情况，必然产生相应的交通费用，原判根据就医地点等因素酌定支持被上诉人王常菊1000元交通费并无不当。关于误工费、护理费的问题，本院认为，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定,月薪计算天数应为21.75天，原判根据上述计算方法，并参照相应行业平均工资标准计算误工费和护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓 禹 雨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈跃霄（代）