江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1010号
原告孔卫平。
委托代理人官振华、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告李国锋。
被告广丰县鸿辰物流有限公司。
法定代表人郑恭虎，公司经理。
委托代理人潘小春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司公司。
负责人张光东，公司经理。
委托代理人谢炳凌，公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人段立斌，公司经理。
委托代理人卢巍，公司员工。
原告孔卫平诉被告李国锋、广丰县鸿辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔卫平委托代理人张荣财，被告广丰县鸿辰物流有限公司的委托代理人潘小春，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司公司的委托代理人谢炳凌，被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人卢巍到庭参加了诉讼，被告李国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔卫平诉称，2015年1月27日16时30许，吴建新驾驶赣L×××××号小型普通客车，沿320国道由西向东行驶至鹰潭市月湖区童家供电所地段超车时，与被告李国锋驾驶的沿320国道由东向西行驶至该地段的赣E×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车受损及吴建新、许红、原告孔卫平受伤的交通事故。经交警部门认定：吴建新负本次事故的主要责任，被告李国锋应负本次事故的次要责任，孔卫平及许红不负本次事故的责任。原告孔卫平受伤后，被立即送往鹰潭市人民医院救治，住院34天，花费医疗费26254.69元，原告的伤情经鉴定达伤残十级，误工期为120天，护理期100天，营养期100天。另赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型厢式半挂车的所有人为被告广丰县鸿辰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险及110万元的第三者责任保险（含不计免赔）。赣L×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了10000元车上人员险（乘客），事故发生后，各被告对原告的损失分文未赔付，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币85133.756元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内对上述损失直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在车上人员（乘客）及车辆损失险保险责任限额内直接向原告承担赔偿10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告许红为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
身份证、户口本、出生医学证明、证明一份，证明原告的诉讼主体资格以及被扶养人信息；
道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明原告因本次事故受伤，在本次事故中不负事故责任，被告李国锋负本次事故的次要责任，赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型厢式半挂车所有人系被告广丰县鸿辰物流有限公司；
交强险及商业险保险单复印件，证明事故车辆赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险及110万元的第三者责任险，且不计免赔；
商业险保险单，证明赣L×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了10000元的车上人员险（乘客）；
出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告因本次事故受伤住院34天，花费医疗费26254.69元；
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为120天、100天、100天，花费鉴定费1300元；
证明、工资表及营业执照，证明原告的工作地为鹰潭市海纳电子科技有限公司，收入为2000元／月。
被告李国锋未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告广丰县鸿辰物流有限公司辩称，事故车辆我司已在保险公司购买了保险，且为不计免赔的全保，我司车辆出于人道在本次事故中承担次要责任，我司同意按照次要责任承担30%的责任。
被告广丰县鸿辰物流有限公司未向本院提交了任何证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称，一、对于事故事实及责任划分没有异议，事故车辆赣E×××××挂车在我公司投保交强险、1000000元商业险不计免赔，赣E×××××挂在我司投保100000元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故系双方责任的事故，李国锋在本次事故中承担次要责任，原告乘坐车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保车上人员责任险，我司在交强险赔偿范围以外，承担30%的责任，并请求在交强险范围内合理分摊；二、原告诉请的医疗费要求扣除5130.6元的非医保用药，原告的误工期过长，同意按照90天计算，对误工标准认可，护理费按67元／天，60天计算，住院伙食补助费按住院天数，15元／天计算，对于原告的伤残等级要求重新鉴定，对被扶养人生活费、残疾赔偿进相关赔偿待重新鉴定以后依法裁决，精神抚慰金待重新鉴定后按3000元每级计算，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司未向本院提交任何证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，事故车辆赣L×××××号车在我司投保乘客险每座10000元，司机险10000元，我司同意在原告与其他被告达成协议后，在城市人员险10000限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告孔卫平提供的证据，被告广丰县鸿辰物流有限公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司对其提供的证据1.2.3.4.5没有异议，但认为原告系农业家庭户籍，按照城镇标准计算赔偿没有事实依据，对其提供的证据6真实性有异议，并申请重新鉴定，对证据7认为系原告单方提供，还应当提供劳动合同、工资银行流水证明；被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对其提供的证据均无异议。经本院对原、被告提供的证据审查，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认可。
经审理查明，2015年1月27日16时30分许，吴建新驾驶赣L×××××号小型普通客车，沿320国道由西向东行驶至鹰潭市月湖区童家供电所地段超车时，与李国锋驾驶的沿320国道由东向西行驶至该地点的赣E×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车受损及吴建新、孔卫平、许红受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2015第121号道路交通事故认定书认定：吴建新负本次事故的主要责任，李国锋负本次事故的次要责任，孔卫平、许红均不负本次事故责任。原告孔卫平受伤后被送往鹰潭市人民医院救治，住院34天，花费医疗费26254.69元，其伤情经鹰潭天诚法医司法鉴定中心鉴定为因车祸致左尺桡骨远端骨折构成十级伤残，误工损失日为120日，营养期为100日，护理期为100日，花费鉴定费1300元。事故车辆赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××重型厢式半挂车车主为被告广丰县鸿辰物流有限公司，赣E×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，赣E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了保险限额为100000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告李国锋系被告广丰县鸿辰物流有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故车辆赣L×××××号小型普通客车车主为许红，在被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了车上人员险（乘客）每座10000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26254.69元，误工费8040元，护理费10000元，住院伙食补助费680元，营养费2000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69059.7元，交通费500元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，以上合计122834.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额范围内直接向原告赔偿85133.756元，精神抚慰金在交强险的限额内优先支付，被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险限额内直接向原告赔付10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告孔卫平自愿放弃本案中吴建新在本次事故中应当承担的民事赔偿责任。被告广丰县鸿辰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司就原告的医疗费部分达成一致意见，同意按照10%扣除费医保用药，该部分费用由被告广丰县鸿辰物流有限公司承担。
另查明，原告孔卫平系农业家庭户籍，生育女儿孔紫萱，2009年7月26日出生，儿子孔哲瀚，2012年9月19日出生，其父亲孔祥青，1955年8月17日出生，母亲徐爱花，1955年3月11日出生。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告李国锋负本次事故的次要责任，吴建新负本次事故的主要责任。被告李国锋系被告广丰县鸿辰物流有限公司的雇员，事故发生时系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的赔偿责任由其用人单位即被告广丰县鸿辰物流有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司作为事故车辆赣E×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××重型厢式半挂车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣L×××××号车车上人员险（乘客）的保险人，应当按照法律规定和合同的约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称原告孔卫平的伤残等级鉴定及后续治疗费、误工期、护理期限应当重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请，亦未向本院提交有效的证据予以反驳，对此辩称意见，本院依法不予采信。原告孔卫平因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法予以核减。原告孔卫平因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为26254.69元；2.住院伙食补助费，为680元（20元／天×34天）；3.营养费，根据鉴定结论计算100日，为2000元（20元／天×100天）；4.护理费，参照居民江西省上一年度其他服务业的平均工资87.8元／天计算，根据鉴定结论计算100日，为8780元（87.8元／天×100天）；5.误工费，根据原告的伤情计算至定残前一日为107天，按其受伤前月工资2000元／月计算，为7133.33元（2000元／月÷30天×107天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为30423.8元，其中残疾赔偿金部分，原告为农业家庭户籍，其未提供证据证实其经常居住地为城镇，故其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依法不予支持，对其残疾赔偿金按照江西省上一年度农村居民标准，根据其伤残程度计算为20234元（10117元／年×20年×10%），原告孔卫平的被扶养人为数人，但其只请求其子女的被扶养人生活费，本院依法予以支持，被扶养人孔紫萱的被扶养人生活费为4528.8元（7548元／年×12年×10%÷2人），被扶养人孔哲翰的被扶养人生活费为5661元（7548元／年×15年×10%÷2人）；7.交通费，本院依法酌定为150元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及受诉法院地的平均生活水平，本院酌定为3000元；9.鉴定费，凭票计算为1300元，以上合计人民币79721.82元。
鉴于本次事故造成许红、吴建新、孔卫平三人受伤，且三人均已同时向本院起诉，经审理其中许红因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食伙食补助费共计为63646.1元，在交强险中的财产损失为2000元，其他损失为129814.6元，吴建新因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分损失共计损失为12236.33元，在交强险中的其他损失为2541.4元，原告孔卫平因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分损失共计人民币28934.69元，在交强险中的其他损失为49487.13元。故在交强险的赔偿限额中，应按各自的损失比例确定赔偿的数额。原告孔卫平在交强险中的医疗费限额中可获得的赔偿为2760.5元{10000元×（28934.69元÷（63646.1元＋12236.33元＋28934.69元）］}，在交强险中的其他限额中可获得的赔偿数额为29935.62元{110000元×（49487.13元÷（129814.6元＋2541.4元＋49487.13元）］}。
根据被告广丰县鸿辰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司达成的就医疗费部分扣除10%非医保用药的一致意见，故原告孔卫平的医疗费中非医保用药部分为704.82元［（26254.69元-2760.5元）×30%×10%］，该部分费用由被告广丰县鸿辰物流有限公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险的范围内赔偿原告孔卫平医疗费2760.5元、其他损失29935.62元，共计人民币32696.12元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币13012.89元［（79721.82元-1300元-32696.12元）×30%-704.82元］，共计人民币45709.01元。由被告广丰县鸿辰物流有限公司赔偿原告非医保用药704.82元、鉴定费390元（1300元×30%），以及本案诉讼费653.4元（2178元×30%），共计人民币1748.22元。被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在车上人员（乘客）险的保险限额内赔偿原告人民币10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告孔卫平因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币45709.01元；
被告广丰县鸿辰物流有限公司赔偿原告孔卫平因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币1748.22元；
中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告孔卫平因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币10000元；
上述一、二、三款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
驳回原告孔卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（原告已垫付），由被告广丰县鸿辰物流有限公司负担653.4元，由原告孔卫平负担1524.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。