宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7029号
原告陈光勇，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓龙，该公司总经理。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陈光勇与被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司（以下简称横城古渡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈光勇的委托代理人张建荣、被告横城古渡公司的委托代理人何文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光勇诉称，2012年7月25日，原告与被告横城古渡公司（原宁夏西夏城文化旅游开发有限公司）签订一份《施工合同》。后原告依约按时施工完成了该文化城放映房、观望台、城墙内房屋铺彩钢顶、七间彩钢房等工程。2012年10月17日，被告工地负责人李琪对工程验收，并出具一份“工程决算单”对已付工程款及剩余工程款进行签字确认，被告至今尚欠原告工程款44984元。2013年3月至8月，原告又为被告施工完成了西夏文化城的库房、码头台阶、石柱围栏、广告牌、喷泉、观光船铁锚等工程。被告工地负责人董双信、ＸＸ刚对全部工程验收，并对全部工程价款签字确认，被告至今尚欠工程款88300元。2014年8月2日，原告与被告再次签订一份《广告制作安装合同书》。后原告依约按时完成了指示牌、竖说名牌、横说明牌（改造）、警示牌、停车牌、四合院吊窗的制作安装。被告工地负责人董双信、ＸＸ刚对全部工程验收，并对全部工程价款签字确认，被告至今尚欠工程款40800元。为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工承揽费共计174084元；2.被告向原告支付欠付工程款产生的利息共计17708元（包含2012年度欠款44984元按年利率6.15%计算自2013年1月30日至2015年9月9日的利息7117元、2013年度欠款88300元按年利率6.15%计算自2013年12月26日至2015年9月9日的利息9121元、2014年度欠款40800元按年利率6.15%计算自2015年2月5日至2015年9月9日的利息1470元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告横城古渡公司辩称，横城古渡公司成立于2013年9月23日。横城古渡公司与宁夏西夏城文化旅游开发有限公司（以下简称西夏城公司）并非同一公司，两公司之间没有承继关系，横城古渡公司不可能在2012年7月25日、2013年3月至8月期间与原告签订施工合同。2014年8月2日原告与被告签订的《广告制作安装合同书》的广告牌工程款已经全部付清，故被告不欠原告工程款。
原告陈光勇为证明其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、《施工合同》原件、工程决算单原件各一份，证明2012年7月25日，原告与被告横城古渡公司签订一份《施工合同》，被告法定代表人刘建军签字确认。2012年10月17日，被告工地负责人李琪对工程验收，并出具一份“工程决算单”对已付工程款及剩余工程款进行签字确认，被告至今尚欠工程款44984元。该组证据经被告质证认为，该施工合同的发包方是西夏城公司，不是被告，且被告的法定代表人是刘晓龙，而非刘建军，故该合同的真实性无法确认。
证据二、工程预算单原件、2013年3月至8月西夏文化城安装结算表原件各一份，证明：1.原告按照被告要求对西夏文化城的库房、码头台阶、石柱围栏、广告牌、喷泉、观光船铁锚等工程进行预算报价，被告法定代表人刘建军签字同意制作该工程；2.2013年8月，原告按照被告要求完成所有安装项目，被告工地负责人董双信、ＸＸ刚对工程价款进行决算并签字确认，被告至今尚欠工程款88300元。该组证据经被告质证认为，工程预算中所谓刘建军的签字是否是其本人签字不清楚，刘建军也不是被告的法定代表人，被告成立于2013年9月23日，虽然聘用了ＸＸ刚和董双信，但该二人在被告成立之前的签字行为不能代表被告。
证据三、《广告制作安装合同书》原件、2014年西夏文化城安装工程决算单各一份，证明2014年8月2日，原告与被告再次签订一份《广告制作安装合同书》，被告的法定代表人签字依然是刘建军。后被告工地负责人董双信、ＸＸ刚对全部工程验收，并对全部工程价款签字确认，被告至今尚欠工程款40800元。该组证据经被告质证认为，对广告制作安装合同书无异议，但决算单的第2项仿古街吊窗制作安装不合格，不予结算，第6项仿古街两侧吊窗32个最终结算价格为3500元而非3900元。
证据四、宁夏银行个人存款交易明细原件5页，证明被告自2012年3月至2014年年底通过银行向原告转账支付工程款133000元。该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对2014年之前的转账支付的关联性有异议，此交易明细只能反映原告个人的银行账户交易流水，并不能反映付款方名称及银行账号，2014年的转账是否含有被告支付的款项，被告需要结合转账时间及财务账目进行核对。
被告横城古渡公司为证明其抗辩主张，向法庭提交一组证据：收据原件14份、宁夏银行网银电子回单原件2份、中国工商银行转账支票存根原件1份、黄河横城临河结算单原件1份，证明原告于2014年为被告施工的各项工程，被告已支付的工程款数额为75525元，因被告财务管理不规范，其他已支付的工程款数额无法确定。原告对该组证据的三性及被告付款的数额均予认可。
经审理查明，2012年7月25日，原告陈光勇与西夏城公司签订《施工合同》，约定由陈光勇包工包料承包西夏城公司的放映房、观望台、城墙内房屋铺彩钢顶、七间彩钢房，工期为2012年7月25日至2012年8月6日，刘建军作为西夏城公司法定代表人在合同上签字。2012年10月17日，李琪在“工程决算单”签字。2013年6月22日，刘建军在陈光勇提供的西夏文化城过桥喷泉工程预算上签字同意；董双信、ＸＸ刚在陈光勇提供的2013年3月至8月西夏文化城安装工程决算单上签字。2014年8月2日，原告陈光勇与被告横城古渡公司签订一份《广告制作安装合同书》，约定由陈光勇完成指示牌、竖说名牌、横说明牌（改造）、警示牌、停车牌、四合院吊窗的制作安装。被告横城古渡公司的董双信、ＸＸ刚在陈光勇提供的2014年西夏文化城安装工程总价款112925元的决算单上的14个子项目上签字，该决算单上第6项仿古街两侧吊窗32个最终结算价格为3500元（合同价3900元）。被告横城古渡公司已支付工程款75525元。现原告因被告横城古渡公司尚欠2012年度工程款44984元、2013年8月份的工程款88300元、2014年度工程款40800元诉至法院。
庭审后，原告提交从银川市行政审批服务局调取的企业信息显示：横城古渡公司成立于2013年9月23日，股东为刘晓雲、刘晓龙、刘军占，法定代表人为刘晓龙。西夏城公司成立于2007年11月13日，经营期限至2017年11月12日，股东为刘建军、关占军，法定代表人为刘建军。被告对原告提交的该证据无异议。
上述事实，有《施工合同》、工程决算单、工程预算单、2013年3月8日西夏文化城安装结算表、《广告制作安装合同书》、2014年西夏文化城安装工程决算单、宁夏银行个人存款交易明细、收款收据、宁夏银行网银电子回单、中国工商银行转账支票存根、黄河横城临河结算单结算单、企业信息及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求被告横城古渡公司支付2012年度工程款44984元、2013年8月份的工程款88300元，经查，原告所称的2012年度及2013年8月份的工程的发包方均为西夏城公司，而原告提交的企业信息显示被告横城古渡公司成立于2013年9月23日。原告也未提交证据证实被告横城古渡公司应当对原告与西夏城公司的债务承担清偿责任，故原告要求被告横城古渡公司支付2012年度工程款44984元及2013年8月份的工程款88300元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然与被告签订了《广告制作安装合同书》，但原告系没有资质的个人，故其与被告签订的《广告制作安装合同书》系无效合同。但涉案工程已交付使用，被告应当按照原告实际完成的工程量支付相应的工程价款。原告依约为被告完成的指示牌、竖说名牌、横说明牌（改造）、警示牌、停车牌、四合院吊窗的制作安装工程，经被告验收并进行了工程款的决算，被告应支付相应的工程款。被告辩称决算单的第2项仿古街吊窗制作安装不合格，不予结算，经查，被告工作人员董双信已在该第2项的甲方代表确认处签字，且原告已将该项工程交付被告使用，而决算单是对已竣工工程进行的最后决算，作为发包单位，对决算单有最后的决定权，对不合格工程其有权利不予签字确认，被告方代表在决算单上的签字可以证实该第2项仿古街吊窗制作安装工程已经被告验收并办理了工程款的决算，故被告的相应抗辩意见本院不予采纳。2014年西夏文化城安装工程决算单上记载的总价款为112925元，但第6项仿古街两侧吊窗32个最终结算价格为3500元，故经被告决算的工程总价款应为112525元，被告已支付工程款75525元，被告还应再支付原告工程款37000元。被告应自双方工程款结算之日支付原告工程款，故对原告主张的利息，本院按年利率6.15%支持欠付工程款37000元自2015年2月5日至2015年9月9日的利息1352.83元（6.15%÷365天×217天×37000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光勇工程款37000元、利息1352.83元；
二、驳回原告陈光勇的其他诉讼请求。
如果被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司负担800元，由原告陈光勇负担3336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 骆丽娜
人民陪审员 胡洪春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。