贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第82号
原告高X，男，1962年1月5日出生，汉族，原住贵阳市云岩区吉祥路**号，现住贵阳市乌当区保利温泉新城二街区*栋*单元*号，公民身份号码略。
委托代理人刘XX，贵州威克律师事务所律师。
被告陈XX，男，1954年3月11日出生，汉族，住安顺市西秀区中华北路*号附*号，公民身份号码略。
被告齐X，女，1966年1月18日出生，住贵阳市云岩区黄山冲路**号曦阳山庄，公民身份号码略。
被告冯XX，男，1962年6月27日出生，汉族，原住贵阳市云岩区友谊路*号附*号，现住址同上，公民身份号码略。
原告高X诉被告陈XX、齐X、冯XX民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月24日作出（2015）筑民立他字第2号管辖通知书，指令本院管辖本案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高X的委托代理人刘XX，被告陈XX、冯XX到庭参加了诉讼，被告齐X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高X诉称，被告陈XX和李X系夫妻关系，被告冯XX和齐X系夫妻关系。由齐X和冯XX找到原告自愿担保借款给其亲属陈XX李X夫妇，2013年12月25日，陈XX、李X为借款人，冯XX、齐X为担保人向原告借款20万元，借期为6个月，到期后原告多次要求被告偿还借款，至今未还，原告为此诉至本院，请求判令：1、三被告返还原告借款20万元；2、三被告支付原告借款的银行同期贷款利息四倍，从立案之日起计算，利随本清；3、三被告承担诉讼费用。
被告陈XX辩称，借款人陈XX打出的20万元的借条，已分十次偿还清楚债务，还款21万元，超出1万元，原告必须退还。被告陈XX于2012年6月19日和借款人李X已经解除婚约，现不是夫妻关系，对于超过陈XX借条部分，陈XX没有连带偿还的义务，借贷关系纯属亲属和朋友的友情关系，没有其他约定。亲属冯XX和齐X自愿为借款人陈XX担保的20万元借款，已清偿完毕，担保理应解除。
被告冯XX辩称，我和高X原本不认识，因为我爱人（齐X）和他是朋友，高X借钱给陈XX、李X时，把钱带在身上，我开车送高X去安顺，与高X是第一次见面，他说只认识我们夫妻，要我们都签字，我不清楚情况就签字了，其中的担保关系我不清楚，我并不知道这个担保的性质，借条上写的还款期限是2014年5月份，超过半年借款人没还应该要通知我本人，借款还在用却没有给我讲，我的担保责任应该已经免除。
被告齐X未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高X与被告齐X是朋友关系，2013年12月25日通过被告齐X介绍，被告陈XX与借款人李X拟向原告借款200000元，向高X出具了一张借条，借条内容为“今借到高X人民币現金贰拾万元整﹤￥200000﹥使用期6个月，按时归还。此据”，陈XX、李X作为借款人，齐X、冯XX作为担保人分别在借条上签字。2013年12月25日李X还向原告高X出具借款100000元借条一张。对于前述两笔借款，原告高X于同日扣除利息后将285000元通过工商银行转到李X账户。2014年2月24日李X向原告高X出具借款200000元借条一张，原告高X于2014年3月3日扣除利息后将190000元通过工商银行转到李X账户。
另查明，2014年1月24日、2月24日，被告陈XX应李X要求分别将现金15000元汇入原告高X账户；2014年3月25日至6月24日，被告陈XX分别于每月24或25日将现金25000元汇入到原告高X账户；2014年7月24日至9月25日，被告陈XX分别于每月24或25日将现金20000元汇入到原告高X账户，以上汇款共计190000元。
上述事实，有原告高X、被告陈XX、冯XX的当庭陈述，原告提交的借条、中国工商银行转款凭证，被告陈XX提交的中国工商银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本案争议的焦点在于被告陈XX存入原告高X银行账户内的190000元如何认定。
原告高X认为，被告陈XX存入的190000元是李X支付的三笔共500000元借款的利息，其中2014年1月24至2014年6月24日是按照月息5分支付利息，2014年7月24日至2014年9月25日时按照月息4分支付利息；被告陈XX认为双方并未约定有利息，所汇款项均应认定为归还本金。
本院认为，原告高X与被告陈XX及借款人李X仅是通过被告齐X介绍认识，并无深交，在出借大额资金的同时收取一定的利息较为符合常理，双方之间应是口头约定的利息，被告陈XX连续有规律支付原告的190000元，应当认定是其自愿代李X支付原告的利息，即使该利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因该利息不损害国家、社会共同利益或他人合法权益，本院予以认可。
合法的借贷关系受法律保护。原告高X在向被告陈XX及李X出借相应款项后，双方之间的借贷关系已经明确，被告陈XX及李X应按约定于2014年6月25日前归还借款，现仍未归已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告陈XX归还本金的诉请本院予以支持。对于本金的数额，原告在2013年12月25日转给李X的285000元系扣除了首月利息15000元，本金应作相应扣除，本案中本金应认定为190000元。对于原告诉请利息的请求，原告主张从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请的利率标准未违反国家规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告齐X、冯XX作为被告陈XX及李X借款的连带责任保证人，对所借全部款项均应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高X借款本金人民币190000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（时间从2014年12月24日起计算至本金付清时止）；
被告齐X、冯XX对前项金钱给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告高X的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由原告高X负担291元，被告陈XX、齐X、冯XX负担5529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪菁菁