嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第104号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。组织机构代码：14658100-4。
诉讼代表人：陈银浩。
委托代理人（特别授权）：王建明、汤明伟。
被告：潘中良。
被告：王某。
被告：徐某。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称新塍支行）为与被告潘中良、王某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告新塍支行的委托代理人汤明伟和被告潘中良、王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新塍支行起诉称：2012年2月28日，被告潘中良向原告申请借款，并由被告王某、徐某作为保证人。双方于当日签订第8711120120012195号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度40000元，使用期限自2012年2月28日至2013年2月25日。合同还对借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、提前收货条件等权利义务作了约定。合同生效后，原告依被告潘中良的申请向其发放贷款40000元，履行了合同义务。贷款到期后，被告潘中良仅归还借款本金25000元，尚欠借款本金15000元及利息，经原告多次催讨无果。请求判令被告潘中良立即归还借款本金15000元（开庭后，被告潘中良归还了5000元本金，故原告减少诉请，要求被告潘中良归还借款本金10000元），支付利息（按合同约定，计息至实际履行之日），赔偿律师代理费2500元，被告王某、徐某负连带清偿责任。
被告潘中良口头答辩称：总共借了40000元，归还了25000元，现在尚欠本金15000元，原告主张的利息也对的。
被告王某口头答辩称：我和徐某共同为被告潘中良向原告借款提供担保没有异议。
原告新塍支行为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2012年2月28日，被告潘中良向原告申请的《借款申请书》及原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》复印件各一份（与原件核对无异）。借款申请书记载潘中良向原告申请借款40000元用于购买建材，借款期限自2012年2月28日至2013年2月25日。贷款人浙江禾城农村合作银行新塍支行，借款人潘中良，保证人王某、徐某，约定的主要内容：借款金额40000元，借款期限自2012年2月28日至2013年2月25日；利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的效力；本合同所发生的公证费、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。原告以此证明被告潘中良于2012年2月28日向原告申请借款40000元，并提供被告王某、徐某作为保证人，原被告双方订立了借款合同，对借款金额、期限、利率、担保范围期限等权利义务作了明确约定的事实。被告潘中良、王某质证无异议。
证据2，借款借据复印件一份，收贷收息凭证复印件两份（与原件核对无异）。借据载明借款金额40000元，借款日期2012年2月28日，还款方式为到期还款、按年结息，月利率8.746666‰，借款2013年2月25日到期，潘中良在借款人处签名并按指印。2014年7月2日的收贷收息凭证载明还贷金额10000元，贷款余额30000元，贷款欠息9357.27元。2014年12月29日的收贷收息凭证载明还贷金额15000元。原告以此证明其已按合同约定履行了合同义务，将40000元贷款发放给被告潘中良，被告潘中良于2014年7月2日归还本金10000元，2014年12月29日归还本金15000元，尚欠本金15000元及利息。被告潘中良、王某质证无异议。
证据3，原告与浙江金九鼎律师事务所于2015年1月20日签订的委托代理协议书及该所于2015年3月13日开具给原告的律师代理费发票原件各一份。协议载明原告因本案委托律师的代理费2500元，发票金额2500元。原告以此证明其为实现债权支付的律师代理费。被告潘中良、王某质证无异议。
原告在开庭后称被告潘中良于2013年3月31日归还了贷款本金5000元。
被告徐雪芬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，到庭的被告质证后均无异议，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告潘中良因购买建材之需，于2012年2月28日向原告申请借款。同日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额40000元，借款期限自2012年2月28日至2013年2月25日；利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率（年利率6.56%）上浮60%，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的效力；本合同所发生的公证费、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。合同签订当日，原告即将40000元出借给被告潘中良。借款期限届满后，经原告催讨，被告潘中良仅于2014年7月2日归还本金10000元，2014年12月29日归还本金15000元，尚欠本金15000元和借款利息未付，被告王某、徐某也未尽担保之责。原告遂于2015年1月23日向本院起诉，并为此支付了律师代理费2500元。开庭后，被告潘中良于2015年3月31日归还原告借款本金5000元。
本院认为：原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，当事人均应遵守。借款期限届满后，被告潘中良应按约归还借款，支付利息，逾期归还借款，还应支付逾期利息，原告主张的利息在法律许可范围内，应予支持。宣判前，被告履行了部分义务，原告因此减少对被告的诉请，应予许可。因被告怠于归还而引起诉讼，还应赔偿原告律师代理费。原告要求被告赔偿的律师代理费符合相关规定，本院予以支持。被告王某、徐某应按合同的约定承担保证责任。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘中良于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金10000元，支付利息（计算至2015年3月31日为15521.48元，之后按本金10000元，年利率15.744%计算至实际履行之日）；
二、被告潘中良于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费2500元；
三、被告王建强、徐雪荷对上述第一、第二两项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一五年四月十六日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。