山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2013号
原告：韩建成，枣庄市森林公安处干部。
委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告：张军，个体户。
被告：段慧，无职业。
被告：郭美英，无职业�
原告韩建成诉被告张军、段慧、郭美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，因原告申请原合议庭审判长毕春明回避，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建成及其委托代理人巩学武、被告张军、段慧、郭美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建成诉称，2011年5月18日，原告与被告张军签订协议书一份，约定：原告借予被告张军80万元整，借用期为2011年5月18日至2012年5月18日。月息2%，每月利息数额为1600元。如第一被告不能在协议约定的日期将应付利息付给原告，每拖延一天，除照常付息外，再付给原告月息1／30的滞纳金。如第一被告拖延偿还本金，每拖延一天，再付给原告本金20%的滞纳金。双方对其他事宜也做了明确约定。被告郭美英作为担保人在协议�签字。后，原告将80万元交付给被告张军。但是从协议签订之初被告张军就开始违约，没有按照约定支付利息。后又不按约定时间还借款本金。经协商，双方于2012年5月18日、2013年1月12日分两次将协议期延长。被告郭美英也同意签字。在2013年5月14日一笔付款20万元，因在2013年5月14日前，被告拖欠了三个月4.8万元的利息，20万元扣除4.8万元后，是15.2万元，这个可以视为偿还本金，即本案的64.8万元。在2014年被告曾付过1万利息，原告同意在应付利息款中扣除。因原告迟迟不予偿还，为维护合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告张军、段慧偿还原告64.8万元及利息（在扣除拖欠三个月利息4.8万元后，按照月息2%，从2013年5月18日计算至判决生效之日），被告郭美英对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，原告列被告是不应该的，原告签订的协议书是原告与案外人钧源煤炭签订的，与被告无关，被告作为公司代表，在协议书中签字，是职务行为，被告段慧并未借款，也未签订协议，更没有使用这笔巨额资金，所以被告张军、段慧不应列为本案的被告。根据已还款的事实，现不存在如此多本金，2013年4月22日有还款计划，被告按计划偿还的20万元及1万元应属本金。
被告段慧辩称，80万元的借款，我没有借，不应当偿还。
被告郭美英辩称，我当时只是介绍人，现在担保过期。
经审理查明，2011年5月18日，被告张军向原告韩建成借款80万元，并签订协议书一份，内容为：“甲方：韩建成。乙方：张军。经甲、乙双方协商，一致同意签订如下协议：一、乙方要诚实守信，对甲方资金负责，确保资金安全。二、乙方借用甲方资金人民币捌拾万元整，借用期为2011年5月18日至2012年5月18日。甲方应在2011年5月18日前将捌拾万元整人民币付给乙方。三、乙方按月息2%付给甲方利息。每月18日前，将上月利息付给甲方，每月利息数额为16000元。壹万陆仟元整。四、乙方应在借用期满之日，将借用甲方款项本金还给甲方。五、乙方付给甲方利息，不随国家银行利息变动而变动。六、乙方应以价值大于借款数额的房产作为借款抵押，并携带房产证于借款之日交由甲、乙双方到房产交易大厅办理抵押登记手续。七、乙方应约请丙方做本借款项目的担保。担保人应为乙方违约承担与借款数额相当的担保责任。八、如乙方不能再本协议约定的日期将应付给甲方的利息付给甲方，每拖延一天，除照常付给甲方利息外，再付给甲方月息1／30的滞纳金。如拖延时间超过10天，甲方有权收回款项。九、如乙方不能在本协议约定的日期将甲方本金付�甲方，每拖延一天，除归还甲方本金外，再付给甲方本金20%的滞纳金。如拖延时间超过10天，甲方有权以乙方房产作为本金收回。十、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。十一、未尽事宜，双方协商解决。甲方：韩建成。乙方：张军。丙方：郭美英。2011年5月18日。”出借人韩建成、借款人张军、担保人郭美英均在协议上签字。案外人枣庄市钧源煤炭有限公司在该协议中张军签字下方签章。同日，原告韩建成通过银行转账支付给被告张军80万元。张军出具承诺书一份，内容为：“张军借韩建成现金人民币大写捌拾万元整，为了保证韩建成的资金不受损失，张军本人将华山路百合花园的门市房540㎡（在建）从南边第五间至第七间抵押给韩建成。在此期间此房不能变更、转卖。此款使用期满，张军将借款还清。此承诺书自动消除。特此承诺。承诺人：张军。2011年5月18日。”案外人枣庄市钧源煤炭有限公司在该承诺书张军签字后方签章。
2012年5月18日，被告张军在上述协议第二页下方注明：“本协议签订之日起延长6个月从2012年6月18日至2012年11月18日止。原合同内容继续有效。乙方：张军。”2012年5月18日。2013年1月12日，原告韩建成、被告张军、郭美英再次在上述协议第二页签订补充协议，载明：“本协议继续有效直到本息还完为止。甲方：韩建成。乙方：张军。丙方：郭美英。”
2013年4月22日，原告张军向原告韩建成出具还款计划一份，内容为：“原欠韩建成人民币捌拾万元，由于本人资金暂时周转困难，进行5批5期返还，定于2013年4月底前付贰拾万元整。5月份付贰拾万。6月份付肆拾万。合计人民币捌拾万元整。利息按还款数额返息，还款时间每个月底前超出月份，每天缴韩建成壹万元整滞纳金。张军。见证人：郭美英。2013年4月22日。”
另查明，被告张军自2011年5月18日至2013年5月14日偿还原告21个月借款利息共计336000元。2013年5月14日，被告张军按照还款协议通过段慧工商银行账户偿还原告借款本金20万元。2014年7月15日，被告张军向原告还款1万元。
还查明，被告张军、段慧系夫妻关系，上述借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有协议书、收据、转账取款凭证、补充协议、承诺书、还款计划、还款银行转账凭证等及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告存在以下争议焦点：
一、被告张军是否为借款人。本院认为，认定借款合同当事人的最主要依据应为作出一致意思表示的主体。虽然本案协议书中落款有案外人枣庄市钧源煤炭有限公司，但从该协议书中载明的“甲方：韩建成。乙方：张军。经甲、乙双方协商，一致同意签订如下协议”、“乙方借用甲方资金人民币捌拾万元整”等内容，可以看出，是被告张军与原告达成的借款合意，并不是案外人枣庄市钧源煤炭有限公司，再结合被告张军向原告韩建成出具的承诺书、还款计划等，应认定借款人为被告张军。被告张军辩称实际借款人为案外人枣庄市钧源煤炭有限公司与事实不符，本院不予采信。
二、2013年5月14日还款20万元与2014年7月15日还款1万元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和�用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，由于原告提交的被告张军出具的还款计划中约定有“定于2013年4月底前付贰拾万元整。5月份付贰拾万。6月份付肆拾万。”的内容，与被告2013年5月14日20万元的支付行为相吻合，本院认定该20万元为偿还本金。对于2014年7月15日还款1万元，原告认为系偿还利息，被告虽然辩称系偿还本金，但无证据予以证实，根据上述法律规定，应认定为偿还利息。
由于被告张军仅偿还原告21个月，即自2011年5月18日至2013年5月17日借款利息共计336000元，尚余2013年2月18日至2013年5月17日三个月利息尚未支付。此三个月利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算�2014年7月15日1万元借款应当在原告主张的未支付利息中予以扣减。
三、被告段慧是否应承担还款责任。本院认为，被告张军借款行为发生在被告张军与被告段慧夫妻关系存续期间，段慧对此借贷关系也知情，并参与还款，因此，被告段慧对该笔借款应与被告张军一起承担共同还款责任。
四、对于保证人郭美英的担保责任。本院认为，由于在2013年1月12日补充协议中，郭美英再次作为保证人签字。该补充协议“本协议继续有效直到本息还完为止”的内容，应认定为未约定保证方式，保证方式为连带保证。该补充协议中并未再次约定借款期限，应认定原告起诉之日为履行期届满之日，保证期间为履行期届满之日起六个月。原告于2014年8月19日向我院提起诉讼，未超出保证期限，故保证人郭美英应对二被告张军借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张军、段慧于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建成借款60万元及利息（利息在扣除1万元后，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，2013年2月18日至2013年5月14日，以80万元为基数计算，2013年5月14日至判决生效之日，以60万元为基数计算，）；
二、被告郭美英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由被告张军、段慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 丹