wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第769号
原告：孙某，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙，居民。
被告：张某丙，居民。
被告：张某丁，居民。
原告孙某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人付新，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某系被告之母，长期患有××、脑梗塞、癫痫、高血压等严重疾病，生活处于半自理状态，需要长期有人照顾。2012年12月份至今，一直跟随次女张某丁居住生活并照顾至今，因次女张某丁也跟随儿女共同生活，生活条件有限，各被告均无为原告提供居住条件、进行照料的意思表示，为使原告安度晚年，各被告都应尽到赡养义务，诉至法院请求判令各被告赡养原告，并为原告提供住处及基本生活条件，判令被告每人每月支付2000元赡养费，每人支付已实际花费的医疗费5626元。后原告撤回了要求各被告支付医疗费的诉讼请求。
被告张某甲辩称：同意赡养原告，但被告张某丁需将其掌管的100000元拿出来。建议轮流养母亲。
被告张某乙辩称：同意赡养原告，父亲去世时留下约300000元遗产，因遗产问题产生矛盾。张某丁必须将其拿走的100000元拿出来及原告的首饰一并交出。坚决把母亲从张某丁处接出来，由我们商议赡养方案，不建议轮流养。
被告张某乙辩称：同意赡养原告，张某丁必须将其拿走的100000元拿出来。如何养母亲都可以。
被告张某丁辩称：同意赡养原告。
经审理查明：原告孙某与张西田育有四个子女，分别是张某甲、张某乙、张某丁、张某丙。张西田因病于2013年2月26日去世。张西田去世前有约380000元存款，2013年年初上述存款单据均在被告张某丁手中，被告张某丙等向张某丁索要，张某丁提取100000元后将其他存款单据交予被告张某丙，后张某丙将存款单据交予张某乙，张某乙将部分款项用于支付张西田医疗费等，被告张某乙陈述剩余款项为135100元，被告张某丁对此予以认可，被告张某甲要求核实相关医疗费单据后予以确认，被告张某丙对此表示不知情。张某丁拿走100000元，张丽某是其父亲给她的，本欲给其200000元要张某丁养其母亲但某只拿了100000元。被告张某乙陈述该100000元是被告张某丁偷拿走的。被告张某甲陈述该100000元系其母亲看病、吃药的钱，被告张某丙陈述当时张某丁说100000元归张某丁所有，母亲由张某丁抚养。原告对上述被告的陈述表示均不知情，被告对上述陈述均未提供证据证明。原告孙某现患有××、脑梗塞等疾病，生活不能自理，自2012年12月后一直跟随被告张某丁生活至今，被告张某丁在此期间支付了原告的医疗费等费用。
另查明：原告每月可领取遗属补助1360元左右，该遗属补助存折由被告张某乙保管，被告提取补助后交由被告张某丁，该补助被告张某丁已从被告张某乙处领到了2015年3月份。
上述事实，有当事人陈述、存折复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养老人既是我国的传统美德，也是每一个子女应尽的法定义务。原告孙某现年事已高，生活不能自理，各被告均应履行自己的赡养义务。被告张某丁拿走100000元，各被告没有提供证据证明各方已经达成由被告张某丁自行抚养母亲的协议，故各被告仍应履行自己的赡养义务。各被告均同意赡养原告，但对如何赡养无法达成一致意见，因各被告均已成年，均有照顾原告的能力，本院酌定由各被告轮流赡养原告，因原告无住处，各自赡养期间为原告提供住处，保障其基本生活，原告的遗属补助由赡养期间赡养人支配使用，各自赡养期间其他被告不再另行支付赡养费，但原告如因疾病等住院，各被告应分担医疗费用。考虑原告由被告张某丁赡养至今，本院酌定被告张某丁赡养原告至2015年4月30日，自2015年5月1日起由被告张某甲赡养，被告张某乙、张某丙、张某丁依次轮流赡养，每人赡养三个月，到期月1日进行交接。因被告各自轮流赡养原告，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不再予以支持，原告撤回了要求各被告支付实际医疗费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于各被告提及的财产问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2015年5月1日起每人轮流赡养原告三个月，赡养期间为原告提供住处、保障原告基本生活条件；
二、驳回原告孙某本案其他诉讼请求。
案件受理费100元，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张守民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦珍珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2147号
原告王甲某，女，1981年1月19日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王乙某，男，1980年1月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告王甲某与被告王乙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王甲某及其委托代理人张声文、被告王乙某及其委托代理人余筱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原、被告通过网络相识，随后确立恋爱关系，同年5月28日在醴陵市民政局登记结婚，被告系再婚，原告系初婚，原告在与被告婚前生有一子，婚后原、被告未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，缺乏共同语言，夫妻矛盾日益显露，双方常因生活琐事发生争吵，并因此多次报警。被告不信任原告，时常无端怀疑原告在外有第三者，致使夫妻感情日益淡薄，虽然被告多次向原告认错并写下悔过书，但并未真正改正。原、被告从2015年4月开始分居生活，期间原告多次与被告协议离婚，双方写下书面离婚协议，但最后因被告反悔未能办理离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份资料及其诉讼主体资格；
证据2、被告的户籍证明，拟证实被告的身份资料及其诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据4、被告的悔过书、保证书、婚姻承诺书4份，拟证实被告未履行婚前承诺，且不信任原告，导致夫妻感情逐渐破裂；
证据5、离婚协议书、报警记录各1份，拟证实原、被告感情破裂。
被告辩称：不同意离婚。原、被告婚姻基础很好，婚后感情也很好，原告说的分居也是不存在的，之后被告也会做好自己的工作，给家庭更好的物质环境和情感关爱。
被告为支持其主张，向本院提交了照片3张，拟证实原、被告在2015年8月份还一起外出旅游了，没有分居，夫妻关系没有破裂。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院认为原告提交的证据1、2、3符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定；证据4都是吵架之后，在原告的逼迫下无奈写下的；本院认为该证据具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认；对证据5，离婚协议书是当时双方发生矛盾，在气头上写的，写完被告就后悔，当即撕掉了，没有原件，本院认为该证据原告无法提交原件，故不予认定；对报警记录没有意见，本院予以认定。原告对被告提交的照片的真实性没有异议，对关联性有异议，认为达不到被告的证明目的，对原告的质证意见本院予以采纳，对被告提交的证据证明目的不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年4月通过网络相识并建立恋爱关系，同年5月28日在醴陵市民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2014年9月，被告从深圳搬到广州与原告及其家人共同生活，因被告对原告缺乏信任感，时常猜疑原告，双方矛盾不断。2015年5月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告便从家中搬出，同年8月，原告为了缓解夫妻矛盾便与被告带着家人一道外出旅游，回来不久双方又发生口角。2015年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告系自由恋爱，自愿结婚，原、被告现有的矛盾主要是因被告对原告缺乏信任，经常猜疑原告，不能正确处理好与原告的夫妻关系而导致的，只要被告对原告多加理解和信任，双方加强沟通与相互谅解，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王甲某与被告王乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1670号原告：冯某。委托代理人：薛占秀，磁县中心法律事务所法律工作者被告：严某。原告冯某诉被告严某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人薛占秀到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，其与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生有长子严永康，于××××年××月××日生有次子严永恩。原、被告婚前没有较好的感情基础，婚后因性格不合一直生气闹矛盾，尤其是被告性格暴躁，经常原告打骂，夫妻感情早已破裂。原告于2014年10月21日向法院起诉离婚，磁县法院于2014年12月4日作出（2014）磁民初字第2324号判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好。原告认为其与被告夫妻感情破裂，且无和好可能，为此诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、次子随被告生活；3、诉讼费由被告承担。被告严某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长子严永康（现已成年），于××××年××月××日生有次子严永恩，现均随被告生活。原告于2014年10月21日向本院起诉离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）磁民初字第2324号判决书，判决不准原、被告离婚。原告称其与被告因性格不合发生争执于2012年8月开始分居生活，2014年国庆节期间回家取东西，被告逼着其在家居住了两天，但未提供证据予以证实。2015年7月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据存卷佐证。本院认为，原、被告已结婚近二十年，并生有两个儿子，已经构建了一个美满的家庭。原告称其与被告因性格不合发生争执于2012年8月开始分居生活，之前被告经常对其进行打骂，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担不利的法律后果，本院对其主张无法采信。同时，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，消除误会，妥善处理家庭问题，为子女创造一个幸福的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告严某离婚。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长马艳萍审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五年八月二十六日书记员侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0145号
上诉人（原审原告）丁红云。
委托代理人黄宏兵。
被上诉人（原审原告）周海燕。
被上诉人（原审被告）丁荣兵。
原审被告徐仁华。
上诉人丁红云因民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁红云于2013年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁红云自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁红云撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人丁红云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 郭相领
代理审判员 曹 璐
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐红燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00018号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人：毛向前，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司职员，授权范围：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司职员，授权范围：特别授权。
被申请人：长沙兴顺信息技术有限公司。
法定代表人：黄正勇。
被申请人：柳松，男。
申请人佳杰科技（上海）有限公司与被申请人长沙兴顺信息技术有限公司、柳松保全一案，申请人佳杰科技（上海）有限公司于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，称：申请人佳杰科技（上海）有限公司于2013年6月、7月、9月共分七次与被申请人长沙兴顺信息技术有限公司签订了《Vmware产品专用订购合同》，约定申请人为被申请人长沙兴顺信息技术有限公司提供价值人民币662882元的计算机产品。同时约定被申请人长沙兴顺信息技术有限公司于收到货物60日后向申请人付清货款。申请人于2013年9月2日履行合同约定的全部供货义务后，被申请人长沙兴顺信息技术有限公司未履行付款义务。2014年1月7日，被申请人长沙兴顺信息技术有限公司向申请人出具了付款保证书，被申请人柳松也在保证书上签字确认为被申请人长沙兴顺信息技术有限公司付款承担连带保证责任。现被申请人长沙兴顺信息技术有限公司、被申请人柳松有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人佳杰科技（上海）有限公司要求依法对被申请人长沙兴顺信息技术有限公司、被申请人柳松名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币69万元或其它同值财产。申请人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司已向本院提供了担保，担保物为佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司存放于武汉仓库的单价为4500元的200件商品（商品编码：HPCNQC588PA#AB2.0）。该财产由佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司自行保管。
经审查，本院认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长沙兴顺信息技术有限公司、被申请人柳松所有的人民币69万元银行存款或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司存放于武汉仓库的单价为4500元的200件商品（商品编码：HPCNQC588PA#AB2.0），查封期限为六个月。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年三月四日
书记员 杨 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第848号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人潍坊嘉翔经贸有限公司。
被执行人潍坊美华环保工程有限公司。
被执行人昌邑市源东纺织有限公司。
被执行人王少峰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第848号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人潍坊嘉翔经贸有限公司。
被执行人潍坊美华环保工程有限公司，驻潍坊市寒亭区北海。
被执行人昌邑市源东纺织有限公司，驻昌邑市饮马镇西南村。
被执行人王少峰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第848号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人潍坊嘉翔经贸有限公司。
被执行人潍坊美华环保工程有限公司。
被执行人昌邑市源东纺织有限公司。
被执行人王少峰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定�裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第848号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人潍坊嘉翔经贸有限公司，驻潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼1415室。
被执行人潍坊美华环保工程有限公司，驻潍坊市寒亭区北海现代物流园泊南路66号。
被执行人昌邑市源东纺织有限公司，驻昌邑市饮马镇西南村。
被执行人王少峰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第848号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人潍坊嘉翔经贸有限公司。被执行人潍坊美华环保工程有限公司，驻潍坊市寒亭区北海。被执行人昌邑市源东纺织有限公司，驻昌邑市饮马镇西南村。被执行人王少峰。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年九月二十六日代书记员  刘淑萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3304号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁永杰，曾用名：梁毅杰。2012年10月10日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑十个月，于2013年4月9日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4283号起诉书指控被告人梁永杰犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人梁永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日18时20分许，被告人梁永杰来到石岩水田公交站台，伺机进行盗窃。18时50分左右，梁永杰在该站台处扒窃了被害人ＸＸ右前裤袋内的一部苹果5S手机及手机套（鉴定价值共计人民币4，027元）。后梁永杰准备逃离现场，被当场人赃并获。涉案财物已依法返还被害人。
上述事实，被告人梁永杰在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十月十七日
书记员 任 瑛
书记员 张里奕（兼）
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第236号
原告刘玉香，女，1946年4月24日出生，汉族，无业。
委托代理人张立军，系阜新市新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘伟峰，男，1970年3月2日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：温华，系该公司经理。
地址：阜新市。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘玉香诉被告刘伟峰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日20时10分许，被告刘伟峰驾驶辽JK47**号轿车沿外环线由东向西行驶至赵家沟村部东500米处时，将由北向南横过道路的原告撞成重伤。原告在阜矿集团总医院住院治疗79天。经该院诊断原告为车祸伤、右胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血。出院医嘱对症治疗，四周后复查，同时建议1.5年-2年后骨折骨性愈合后取内固定物，病情变化随诊。此事故经新邱交警大队认定被告刘伟峰承担全部责任。另，被告刘伟峰的肇事车辆于2013年6月21日和12月5日在被告中保阜新分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费42773.72元、误工费10700元、护理费10833.07元、伙食补助费2370元、营养费2370元、交通费950元、二次手术费6000元，共计75996.79元。
被告刘伟峰辩称：肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：肇事车辆辽JK47**号车在该公司投有交强险和50万元第三者商业险。另，对原告的合理损失在保险责任范围内同意赔偿。
经审理查明：2014年5月26日20时10分许，被告刘伟峰驾驶其所有的辽JK47**号轿车沿外环线由东向西行驶至外环线赵家沟村部500米处时，与由北向南横过马路的原告刘玉香相撞，造成原告身体受伤的后果。后原告于当日在阜新市新邱区第二人民医院门诊治疗后又被送往阜矿集团总医院住院救治。经该院诊断原告的伤情为车祸伤、右胫腓骨骨折。共住院治疗79天，出院医嘱为：“对症治疗，右下肢禁止负重，出院后4周后复查，每月复查一次，根据骨折愈合情况确定负重时间。1.5年-2年后骨折骨性愈合后取内固定物，病情变化随诊”。原告为治疗其伤病共花去医药费42836.72元。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定被告刘伟峰承担全部责任，原告刘玉香无责任。另，辽JK47**号车于2013年12月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，保险期限至2014年12月22日，2013年6月22日又在该公司投保第三者责任险50万元，保险期限至2014年6月21日。还查明，被告刘伟峰已为原告垫付医疗费7000.00元。
在庭审中，法庭出示的阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书及保险单充分说明了事故发生的经过及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的阜矿集团总医院住院病案、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单和阜新市新邱区第二人民医院门诊医疗费收据和阳光大药房发票、正大药房发票、宇纲堂药房发票、购买拐杖的收据和阜新市海州区医院的处方及门诊医疗费收据和诊断书及王玮口腔诊所证明、工资表、营业执照副本及护理人员身份证复印件、原告本人的户口本复印件充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的阜新市新邱区铁钢金属加工厂出具的误工证明，因该证明证实的原告从事的工作和收入与其年龄状况不符，故本院对该份证据不予确认。
在诉讼中，被告刘伟峰提供的收条说明了其为原告垫付医疗费的事实，故对该份证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中被告刘伟峰驾驶机动车辆遇行人横过道路未避让的行为导致原告身体受伤，交警部门认定其在此事故中应负全部责任符合相关法律规定本院予以认可，故对原告要求其承担民事责任的诉请本院支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司做为肇事车辆的交强险和商业险承保方，在保险责任范围内应承担赔偿责任。另，原告虽已超过退休年龄，但没有证据证明其已丧失劳动能力，故其误工费可依其户籍性质，按相关标准给付。对原告要求被告赔偿营养费一节，因无明确医嘱原告确需增加营养，故对该项诉请本院不予支持。对原告主张赔偿二次手术费用一节，原告可待其实际发生后另诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性给付原告刘玉香医疗费42773.72元、伙食补助费1185.00元中的10000.00元；同时给付误工费5536.06元、护理费9573.95元、交通费790.00元。以上总计25900.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在商业险赔偿范围内一次性给付原告刘玉香医疗费42773.72元、伙食补助费1185.00元中的33958.72元。
三、原告刘玉香在得到上述赔偿金后一次性返还给被告刘伟峰垫付的医疗费7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告刘伟峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 琦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第236号
原告韩英勋。
委托代理人李杰。
被告郝三坡。
原告韩英勋与被告郝三坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英勋及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告郝三坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英勋诉称，被告郝三坡欠原告韩英勋现金19500元，由借款条为证。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由继续拖欠至今。故诉至贵院，请求法院依法判决被告归还原告借款16500元及欠款3000元，共计19500元及利息。诉讼费由被告负担。
被告郝三坡经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年8月9日被告郝三坡向原告韩英勋借款16500元，2009年1月22日因购买石材被告郝三坡欠原告郝三坡款3000元，以上两笔欠款均未约定利息及还款期限，经原告多次催要，被告至今未归还以上两笔欠款。以上情况有借（欠）条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，双方当事人之间债权债务关系明确，被告郝三坡应依法履行偿还义务，即应依法偿还原告韩英勋借（欠）款共计19500元。对于原告韩英勋主张借（欠）款利息自发生之日起计算，因双方发生债权债务时并未约定债务利息，本院不予支持。被告郝三坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告郝三坡偿还原告韩英勋19500元及利息（利息自2014年1月22日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告郝三坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年三月三十日
书记员 姚宝娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2732号
申请执行人耿恺，男，1987年1月21日生，汉族，住张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。
被执行人衣荣博，男，1971年4月13日生，汉族，住张店区鑫盛阳光丽舍B座4单元2层西户。
本院在执行耿恺诉衣荣博借款合同纠纷一案中，尚有185756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧??萑?搒???葠?摧??萑?搒???葠?摧??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧??搒?摧??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J彥L忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o塨p?s?u?v?w亠w糈w璧x
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2732号
申请执行人耿恺，男，1987年1月21日生，汉族，住张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。
被执行人衣荣博，男，1971年4月13日生，汉族，住张店区鑫盛阳光丽舍B座4单元2层西户。
本院在执行耿恺诉衣荣博借款合同纠纷一案中，尚有185756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2732号申请执行人耿恺，男，1987年1月21日生，汉族，住张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。被执行人衣荣博，男，1971年4月13日生，汉族，住张店区鑫盛阳光丽舍B座4单元2层西户。本院在执行耿恺诉衣荣博借款合同纠纷一案中，尚有185756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧??萑?搒???葠?摧??萑?搒???葠?摧??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧??搒?摧???9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J彥L忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o塨p?s?u?v?w亠w糈w璧x?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）定行初字第00019号
原告：陈学英。
委托代理人：刘龙。
被告：定远县人民政府。
法定代表人：王成山，县长。
委托代理人：韩长明。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原告陈学英诉被告定远县人民政府房地管理行政决定一案，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日立案受理后，于2013年8月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈学英及其委托代理人刘龙，被告定远县人民政府委托代理人曹雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告定远县人民政府于2013年3月20日以原告申请登记时提供的规划许可证注明批准建筑面积为60平方米，而其《房地产权证》登记的面积为144.72平方米为由，对原告作出定政秘（2013）XX号“关于撤销陈学英户房地产权证的决定”，撤销陈学英户持有的NO：XXXXX“房地产权证”。
被告于2013年8月30日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政作为的证据、依据：1、产权证办理申请书、勘察平面图、原告身份证复印件、平面示意图、安徽省私有房屋所有权申请登记表、安徽省房屋四至墙界申报表、原《房地产权证》、《建筑执照》；2、送达回执；3、法规条款。
被告以上述证据、依据证明，定远县人民政府于2013年3月20日对原告作出定政秘（2013）XX号“关于撤销陈学英户房地产权证的决定”，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。
原告陈学英诉称：1999年7月5日，我向定远县房地产管理局申请办理产权登记。该局在收到申请后，不仅到现场进行勘察、绘制勘察平面图，且经过定城镇XX村村民委员会、定城镇XX村窑湾生产队书面同意的情况下，于2005年12月5日向我颁发了《房地产权证》，颁证程序合法，事实依据明确。被告在颁证二十多年后，撤销了该《房地产权证》，被告的行为严重侵害了我的财产权利，应当认定为违法，为此请求法院依法撤销被告于2013年3月24日作出定政秘（2013）第XX号“关于撤销陈学英户房地产权证的决定”。
原告陈学英向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件××份；2、房地产权证××份；3、行政答辩状××份；4、产权证办理申请书、勘察平面图、平面示意图、安徽省私有房屋所有权申请登记表、安徽省房屋四至墙界申报表、原《房屋产权证》、《建筑执照》。
原告以上述证据证明：被告颁证程序合法，被告撤销原告房地产权证没有合法的依据。
被告定远县人民政府辩称：原告申请登记时提供的规划许可证注明批准建筑面积为60平方米，而该户《房地产权证》登记的面积为144.72平方米，根据《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》第十三条第××款第（二）项的规定，依法撤销了错误为原告颁发的上述房地产权证，故“关于撤销陈学英户房地产权证的决定”事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，要求予以维持。
经庭审质证，对于原告提供的证据，虽具有真实性、关联性，但不能证明其领证行为的合法性；对被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1986年5月27日，原告陈学英领取了定远县定城镇人民政府颁发的城建字第86119号《房屋建筑执照》，该执照批准建设平房三间，面积60平方米。1999年7月5日，原告领取了被告颁发的皖私产证0001791号《安徽省定远县私有房屋所有权证》，证载房屋为二层六间，建筑面积144.72平方米。2005年7月5日，被告重新为原告换发了编号为XX××XX号《房地产权证》。2013年3月20日，定远县人民政府作出定政秘（2013）XX号“关于撤销陈学英户房地产权证的决定”，原告不服向滁州市人民政府申请复议，2013年7月18日，滁州市人民政府作出维持被申请人定远县人民政府作出的《关于撤销陈学英户房地产权证的决定》（定政秘（2013）第XX号）的行政复议决定，原告不服向定远县人民法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被告定远县人民政府以原告陈学英申请登记时提供的规划许可证注明批准建筑面积为60平方米，而其《房地产权证》登记的面积为144.72平方米为由，对原告陈学英作出定政秘（2013）XX号“关于撤销陈学英户房地产权证的决定”，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告定远县人民政府定政秘（2013）XX号“关于撤销陈学英户房地产权证的决定”。
案件受理费50元，由原告陈学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5536号
原告柯清淼，住晋江市。
被告柯德陆，住晋江市。
原告柯清淼与被告柯德陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯清淼到庭参加诉讼，被告柯德陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需分别于2011年2月2日、2013年12月6日向原告借款共计137176元，被告出具三张借条交予原告收执。现原告自身需要使用资金，向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝返还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款137176元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告至今尚欠原告借款137176元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条三张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告向原告借款共计137176元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需分别于2011年2月2日、2013年12月6日向原告借款共计137176元，被告出具三张借条交予原告收执，双方未约定还款期限及利息，被告至今尚未偿还借款。原告于2015年6月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款137176元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以支付；双方未约定利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯德陆应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯清淼借款137176元并支付自2015年6月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，因适用简易程序而减半收取1522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更55号
罪犯范海，男，1959年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省沽源县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海少刑初字第80号刑事判决，以被告人范海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海在2016年4月22日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年2月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42347号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：蔡平利，女，1978年12月24日生，汉族，住山东省平度市。
被告：高辉彬，男，1977年11月14日生，汉族，住山东省平度市。
原告安吉租赁有限公司与被告蔡平利、被告高辉彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡平利、被告高辉彬支付租金35,595元(2,373×15+16,300-16,300)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S0DN179150、发动机号DACF01669)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月，被告蔡平利、被告高辉彬与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额81,500元，每月租金2,373元，租期36个月，保证金16,300元，留购款16,300元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告蔡平利支付的保证金16,300元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,200元。被告蔡平利、被告高辉彬支付21期租金，自2016年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蔡平利、被告高辉彬签字确认其送达地址为山东省青岛市平度市长乐镇东高家村XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡平利、被告高辉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡平利、被告高辉彬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,595元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S0DN179150、发动机号DACF01669)归被告蔡平利、被告高辉彬所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申16号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：黄木才，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:谭健儿，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人黄木才因与被申请人谭健儿民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第114号、本院（2015）云中法民二终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄木才申请再审称：（一）一审、二审未能查明事实，判决错误。申请人是包工头，所承接工程是被申请人承接后由申请人进行施工，不存在申请人向被申请人购买材料的情况，且被申请人没有经营销售电工材料，申请人若需要购买材料，均向他人商店购买。申请人没有向被申请人借款，被申请人长期拖欠申请人工资报酬，被申请人提交的收据和借款条，均是申请人向被申请人预支的报酬。本案定案证据是一份申请人署名的日期为2012年11月8日的欠条，该欠条是被申请人伪造的，被申请人提交的该证据是复印件，不具有证明效力。一审虽对该欠条进行司法鉴定，其鉴定的欠条是复印件，并非原件，该鉴定事项是错误的。而二审对申请人的鉴定申请不予支持，导致本案事实无法查明。且从常理考虑，被申请人提供的欠条是复制件，若存在原件，被申请人为何不要原件，而是复制件？被申请人认为该欠条是由几笔款构成，但被申请人并没有说明借款的时间和方式、工程款怎么产生、货款的产生时间和供货情况。且欠条注明的是欠现金而非借款、货款和工程款。（二）一审、二审适用法律错误。被申请人未能提交原件核对，而对欠条进行了认定。本案是虚假诉讼，一、二审应依法对被申请人的行为进行处罚。综上，被申请人为获取非法利益，伪造欠条，申请人请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于司法鉴定报告的效力认定问题。黄木水在一审庭审中质证鉴定报告时，未对该报告提出异议并申请重新鉴定，而是在二审时才提出新的鉴定事项申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”规定，黄木水在二审提出司法鉴定申请已超过法定期限，二审不予准许其申请，并无不当。此外，黄木水未在一审庭审质证时提出鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，并申请重新鉴定。因此，一、二审依法采纳广东天正司法鉴定中心作出的粤天正司鉴中心[2015]文鉴字第063号鉴定意见书的鉴定结论，并无不当。
关于谭健儿提交的复写件《欠条》的证明效力问题。谭健儿提交的日期为2012年11月8日的《欠条》，是通过媒介复写纸与第一联同步书写形成的复写件，属于原始证据。因该《欠条》并非书写完毕再复印而来的，故不属于复印件。因此，在没有相反证据的情况下，可依法作为认定案件事实的证据。黄木水认为《欠条》是复印件，非原件，不能作为认定事实的依据的主张，理由不成立，依法不予采纳。
关于本案《欠条》反映的债权债务关系问题。谭健儿主张《欠条》欠款的组成包括借款、货款、工程款。该《欠条》欠款数额已经黄木水签字确认，至于该《欠条》中具体由多少货款、多少工程款、多少借款组成，并不影响《欠条》欠款数额的确定。因此，一、二审依据该《欠条》，结合其他借据、收据和司法鉴定意见等证据，依法认定谭健儿与黄木水之间存在债权债务关系，并判令黄木水依法履行还款义务，并无不当。
综上，黄木水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄木水的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆雪平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1573号
上诉人（原审原告）：葛华峰，男，汉族，1983年3月4日出生，安徽省明光市女山湖镇对龙村村民，住西宁市城西区
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司,统一社会信用代码913203127115634084（1/1），住所地江苏省徐州市泉山区
法定代表人：孟前进,总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司,组织机构代码66193183-0，住所地青海省西宁市城北区
负责人：孟前进,经理。
被上诉人（原审被告）：青海天益冶金有限公司，组织机构代码66194010-4，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：陈立刚，总经理。
上诉人葛华峰因与被上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司（以下中盛青海分公司）、青海天益冶金有限公司（以下简称天益公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00747号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛华峰上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：原审判决以葛华峰的诉讼主体资格不适格为由驳回起诉，系认定事实不清，适用法律不当。葛华峰与青海天益项目部负责人曾乾刚签订《劳务承包合同》，葛华峰的签名“葛家华”为葛华峰的别名。同时，因曾乾刚给葛华峰出具的承诺将“葛家华”误写为“葛佳华”，造成实为同一人，但出现三个名字的状况。为证实“葛家华”、“葛佳华”与“葛华峰”为同一人，葛华峰提交了明光市女山湖镇对龙村村民委员会的证明，一审法院认为村民委员会出具的证明缺乏证明力，葛华峰又提交了加盖明光市公安局女山湖派出所印章的证明，依然没有被一审法院采纳。劳务承包合同从签订起，直至合同的履行、到最后的工程结算，都是由葛华峰所为，因拖欠劳务费葛华峰等人从2013年下半年起向甘河滩工业园区管委会投诉，直到葛华峰起诉、开庭审理，三年左右的时间里，只有葛华峰一直在主张权利，并没有任何一个与葛华峰名字相仿甚至是姓“葛”的人主张权利。虽然葛华峰的姓名有误，但葛华峰实际履行合同的事实存在，通过对葛华峰劳务承包范围、合同的实际履行情况、劳务费结算清单、葛华峰提交的相关证明等证据综合判断，足以认定葛华峰是合同的履行主体，具有民事诉讼法规定的主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。
中盛公司、中盛青海分公司、天益公司未答辩。
葛华峰一审诉讼请求：判令中盛公司、中盛青海分公司、天益公司立即给付劳务费77900元、承担逾期付款利息10516.50元。
一审法院认为,《劳务承包合同》是江苏中盛建设集团有限公司青海天益项目部负责人曾乾刚与葛家华签订的，而曾乾刚是给葛佳华出具的书面承诺。庭审中葛华峰称葛家华、葛佳华与葛华峰为同一人，葛华峰为其本名，中盛公司不予认可，且葛华峰提供的证据不能证明《劳务承包合同》是葛华峰以葛家华的名义签订的，曾乾刚出具书面承诺中的“葛佳华”就是葛华峰的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故葛华峰的诉讼主体资格不适格，裁定驳回葛华峰的起诉。案件受理费2010元，退还葛华峰。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，2011年10月15日，葛家华与中盛公司青海天益项目部签订《劳务承包合同》，约定由葛家华承包1、2号工人倒班房、食堂工程等，曾乾刚在甲方签字处签名确认。2012年12月16日，曾乾刚向葛家华出具结算清单记载应付款为131800元。2013年1月22日，曾乾刚又向葛家华书面承诺余款27900元于2013年5月内结清。2014年10月24日，中盛青海分公司向天益公司致函，要求天益公司将工程款项必须汇入中盛青海分公司新指定帐户，不得转入曾乾刚等个人帐户。一审中，葛华峰提交了安徽省明光市女山湖镇对龙村村民委员会证明，记载葛华峰与葛家华系同一人，该证明落款处加盖了明光市公安局女山湖派出所的户口专用章。
本院认为，安徽省明光市公安局女山湖派出所作为户籍管理部门已在安徽省明光市女山湖镇对龙村村民委员会出具的证明中证实葛华峰与葛家华系同一人，如一审法院认为葛华峰与葛家华的签字不是同一人所为，可通过司法鉴定加以确定，而不能仅以葛华峰的主体不适格为由驳回起诉。葛华峰持有《劳务承包合同》及承诺书、结算单等原件主张权利，在无确实证据证实葛华峰与葛家华并非同一人的情况下，葛华峰作为原告提起诉讼主体适格。葛华峰关于其具备诉讼主体资格的上诉请求成立，予以采纳。一审判决以葛家华提供的证据不能充分证明《劳务承包合同》是葛华峰以葛家华的名义签订，葛华峰的诉讼主体不适格为由驳回葛华峰的起诉不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00747号民事裁定；
二、本案指令湟中县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李娟
审判员 王鹏
审判员 靳玲
二〇一七年一月九日
书记员 葛艳
附:本案所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执80号
申请执行人：侯文仓，男，汉族,甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣镇。
被执行人：豆月彦，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣镇。
关于申请执行人侯文仓与被执行人豆月彦房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆月彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯文仓于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人豆月彦偿还赔偿款51750元，本院依法受理。
在执行过程中，侯文仓自动腾退所占房屋并归还给豆月彦。给付金钱部分，双方抵顶执行后豆月彦应给付侯文仓赔偿款29440元，经协商，豆月彦给付侯文仓28000元，侯文仓放弃剩余部分1498元。协议内容已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯文仓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初2061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执80号
申请执行人：侯文仓，男，汉族，1967年10月1日出生，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣镇。
被执行人：豆月彦，男，汉族，1957年7月18日出生，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣镇。
关于申请执行人侯文仓与被执行人豆月彦房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆月彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯文仓于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人豆月彦偿还赔偿款51750元，本院依法受理。
在执行过程中，侯文仓自动腾退所占房屋并归还给豆月彦。给付金钱部分，双方抵顶执行后豆月彦应给付侯文仓赔偿款29440元，经协商，豆月彦给付侯文仓28000元，侯文仓放弃剩余部分1498元。协议内容已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯文仓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初2061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初281号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人马子安，男，1994年10月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，农民，初中文化，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被河北省保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人马子安犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人马子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马子安与被害人张某系朋友关系，2016年6月5日19时许，被告人马子安在刘伶公园外见张某停放在路边的宝马轿车，遂用树枝叶覆盖在汽车上，后用电话告知张某并说明是与其开玩笑，双方在电话中口角，当晚20时许，双方在巨力公司职工小区门口见面后继续口角而后打斗，被告人马子安将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。诉讼中双方经中间人调解达成和解，经本院主持并制协议。被告人马子安认罪悔罪，赔偿道歉，并赔偿了被害人的经济损失，被害人张某对被告人马子安表示谅解并要求对其从轻判处刑罚。该协议属自愿合法，公诉机关亦无异议。
上述事实，被告人马子安在开庭审理过程中无异议，且有被告人马子安供述；被害人张某陈述；证人王某、郑某证言；辨认笔录及照片；被告人常住人口信息表；公安说明材料；受理、立案登记表；破案经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解笔录、和解协议等证据证实，足以认定被告人马子安构成故意伤害罪后与被害人自愿和解属实。
本院认为：被告人马子安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪悔罪，犯罪是由民间纠纷引起，属于可能判处三年以下有期徒刑侵犯人身权利的犯罪，且被告人在五年内未曾故意犯罪，符合并适用当事人和解程序，可从宽判处。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马子安犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初２５１９号
原告：邱宝风，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王新军，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告邱宝风与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于201７年４月７日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱宝风到庭参加诉讼，被告王新军经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告邱宝风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000及利息（按照月息2分自201３年３月８日至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月7日借原告现金50000元，口头约定月利息二分，当天原告将借款给被告后，被告为原告出具借条，后原告多次催要，被告至今未给，无奈，原告提起诉讼。
被告王新军未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份对借款事实予以确认，借条载明“今借邱宝风现金伍万元整（￥50000元）借款人：王新军2012年11月7日”，在借条的最下面由原告邱宝风的女儿另注明：“2013付息到3月7日2013年3月7日”。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条一份等。
本院认为，被告王新军经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款，虽未约定履行期限，但其应在原告要求下在合理的期限内偿还借款，被告已向原告借款多年，对原告要求被告返还50000元借款的诉求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定月息二分，但其证据不足以证明该事实，视为没有约定利息，但可对逾期利息予以支持，逾期利息应当以50000元为基数按照年利率6%自立案之日计付。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军应于本判决生效后十日内返还原告邱宝风借款50000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%自2017年4月7日至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初495号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2016年3月8日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。辩护人王光节，广西灿星律师事务所律师。
辩护人吴震，广西灿星律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王光节、吴震到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月18日23时许，被告人杨某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车途经南宁市兴宁区厢竹大道邕宾立交桥东南侧引道口时，未按照操作规范安全驾驶，致使摩托车前端与陈杨梅驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野车前端发生碰撞，造成被告人杨某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨某某应承担该事故的主要责任，陈杨梅应承担该事故的次要责任。经鉴定，杨某某在案发时静脉血液中的乙醇定量为171.5mg／100ml。另查明，公安机关于2015年3月10日对被告人杨某某宣布责任认定，于2015年8月21日对杨某某取保候审依法追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、户籍证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李开霖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢124号
申请执行人宋某某，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人蓝某某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王某某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
宋某某申请执行蓝某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋海龙于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 井宇健
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第74号原告贾某某，女，汉族，1989年5月2日出生。被告罗某某，男，汉族，1976年3月29日出生。原告贾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年3月认识，经自由恋爱后于2010年9月30日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后，因原被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，使感情破裂。双方从2013年9月起分居至今，现诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子罗某渊由被告直接抚养，3、依法分割夫妻共同财产。被告罗某某应诉辩称，其同意离婚，孩子罗某渊由其直接抚养，原告每月支付700元抚养费，双方无共同财产。经审理查明，原、被告于2010年9月30日在沙县民政局登记结婚，2007年10月1日生育一子罗某渊，现就读于井冈山小学。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，双方从2013年9月分居至今。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，现双方同意离婚，本院予以准许。婚生男孩罗某渊现就读于井冈山小学，跟随被告及其家人生活，被告主张由其直接抚养罗某渊，原告亦同意婚生男孩罗某渊由被告直接抚养，本院予以准许。抚养子女是父母双方共同的义务，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原、被告均未举证证明原告贾某某的收入情况，综合本案实际情况，本院酌情确定原告贾某某每月支付婚生男孩罗某渊抚养费人民币600元为宜。原告贾某某要求依法分割夫妻共同财产，但其未向法庭提供证据证实存在夫妻共同财产，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告罗某某离婚。二、婚生男孩罗某渊由被告罗某某直接抚养，原告贾某某自本判决生效之日起每月15日前支付婚生男孩罗某渊当月的抚养费人民币600元，至罗某渊年满十八周岁止。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员江颖蓉二〇一五年七月二十三日书记员邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审451号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：冯国芹，女，汉族，1964年12月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款为人民币壹拾伍万贰仟壹佰零叁元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第160号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第160号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第160号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第160号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初83号
原告：王巧芳。
委托诉讼代理人：王小龙（原告胞弟）。
被告：赵万喜。
被告：赵彦平。
上列当事人身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王巧芳及其委托代理人王小龙、被告赵万喜到庭参加诉讼,被告赵彦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巧芳向本院提出诉讼请求，1.请判决二被告赔偿原告庆阳市中医院的住院医疗费22907.2元，西京医院的住院医疗费9132.1元，住院期间误工费12622.25元，护理费12622.25元，营养费2900元，伙食补助费5800元，交通费1460元，伤残赔偿金13872元，出院至伤残鉴定前一天的误工费28485元，出院至伤残鉴定前一天的陪护费28485元，伤残鉴定费2100元，二次手术费9495元；2.案件受理费368元、公告费1000元由二被告承担。事实和理由：赵怀仁是赵彦平的胞兄，居住同一院内。2015年2月原告去给赵怀仁妻子伺候月子，同月22日下午原告在院内给孩子收尿布时，赵彦平醉酒驾驶车辆撞伤原告。发生事故后，原告当晚被送往庆阳市人民医院，2月23日早上转往西京医院，2月24日入住西京医院治疗。2015年3月5日出院返回庆阳市中医院继续治疗。因无力支付医疗费，于2015年7月22日出院回家保守治疗。事故发生后，赵彦平在西京医院支付了医疗费6万余元后下落不明，下欠9132.10元以及原告在庆阳市中医院的医疗费用均由原告支付。
赵万喜辩称，1.事故车辆（陕A-G52**小型客车）的登记车主是李保平，但实际归魏某所有。事故发生前其给魏某开车。事故发生后，其对车辆进行了修复，魏某折价3.45万元将车卖给了被告；2.事故发生当日其驾驶该车给赵万寿帮忙拉运货物途经常庆学家，进到常家后，其儿子来要家门钥匙，赵彦平说他帮忙去车上取，即从其手中把车钥匙拿去并私自将车开走；3.赵彦平拿车钥匙时，其并不知赵彦平喝过酒。综上所述，其不承担赔偿责任。
赵彦平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵万喜对原告提交庆阳市中医院的医疗费票据（金额22907.2元），出院证，西京医院的医疗费（金额9132.11元），费用清单，户口本复印件，司法鉴定报告书，鉴定费用票据一张，庆阳市中医院住院病历，西京医院住院病历等证据无异议，本院予以确认在案佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵怀仁是赵彦平的胞兄，居住同一院内。赵彦平系赵万喜的侄子。原告于2015年2月给赵怀仁妻伺候月子。2015年2月22日赵彦平在同村村民常庆学家喝酒，下午赵万喜驾驶陕AG52**小型客车回家，路过并走进常庆学家，赵万喜的儿子前来问赵万喜要家门钥匙，赵彦平即从赵万喜处取走车钥匙，帮忙去车上取。之后赵彦平将车驾驶回家，撞伤了正在院内收尿布的原告。原告当晚被送往庆阳市人民医院，次日转往第四军医大西京医院，2月24日入住西京医院治疗，确诊1天，住院9天，诊断为，骨盆骨折；胸部闭合性损伤，双肺不张（局限性）。2015年3月5日出院返回庆阳市中医院住院治疗134天。
2016年3月9日庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：王巧芳受伤伤残属十级伤；取除内固定物手术费用6270元；护理期限为90天。原告缴纳鉴定费2100元。
另查明，赵彦平支付了原告在庆阳市人民医院的医疗花费及原告在第四军医大西京医院的部分开支，赵彦平支付的医疗费票据由其自己保存。原告共支付医疗费32039.3元。
本院认为，本案争议的焦点：1.事故的责任主体的认定；2.原告损失的认定及赔偿。
关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本案事故发生在农家院内，当事人虽未向公安机关报案，但应当参照交通事故的相关法律规定确定责任主体。但案由应当确定为身体权纠纷。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生时，赵万喜虽非事故车辆的所有人，但系事故车辆的暂时管理人，明知赵彦平饮酒，但疏忽大意将车钥匙交给赵彦平，以致发生事故，应当承担10%的赔偿责任。赵彦平酒后驾车致原告受伤，对原告的损失应当承担90%的赔偿责任。
关于焦点2，原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》核定。原告所诉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、公告费均在赔偿项目内，因原告未提交交通费票据，对交通费的诉请不予支持，护理费按照司法鉴定护理期限90日核算，后续医疗费按照司法鉴定的取除内固定物手术费6270元核定，误工费自受伤之日计算至评定伤残前一日，共计381天，超出部分均不予支持，其他诉请数额合理，本院予以支持。原告合理的损失即为医疗费32039.31元、误工费40195.50元（105.5元×381天）、护理费24792.50元（105.5元×235天）、伙食补助费5800元(40元×145天)、营养费2900元(20元×145天)、伤残赔偿金13872元（6936元×20年×10%）、取除内固定物手术费用6270元、鉴定费2100元，公告费1000元，共计128969.31元，由赵万喜承担12896.93元（128969.31元×10%），赵彦平承担116072.38元（128969.31元×90%）。
综上所述同，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王巧芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、取除内固定物手术费用、鉴定费及公告费共计128969.31元，由赵万喜赔偿12896.93元，赵彦平赔偿116072.38元；
二、驳回王巧芳的其他诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由赵万喜负担75元，赵彦平负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付良东
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2929民初368号
原告：新疆白水河律师事务所，住所地阿克苏市塔中路24号城市花园小区**号楼***室。
法定代表人：陈新华，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：费小波，男，1964年12月3日出生，汉族，该律师事务所律师，现住新疆阿克苏市塔中路**号。
委托诉讼代理人：吴晓善，女，1989年2月11日出生，汉族，该律师事务所员工，现住阿克苏市兴隆花园*号楼*单元***室。
被告：柯坪县远征有限责任公司，住所地阿克苏地区柯坪县团结路19号。
法定代表人：托合提*斯迪克，男，1958年6月29日出生，维吾尔族，系该公司总经理，现住柯坪县团结路18号2栋1号。
原告新疆白水河律师事务所与被告柯坪县远征有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告新疆白水河律师事务所于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆白水河律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆白水河律师事务所撤诉。
案件受理费2505.66元，减半收取计1252.83元，由原告新疆白水河律师事务所负担。
审判员 滕丽媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 马小燕
翻译人如仙古丽*艾买提
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2929民初368号原告：新疆白水河律师事务所，住所地阿克苏市塔中路24号城市花园小区**号楼***室。法定代表人：陈新华，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：费小波，男，1964年12月3日出生，汉族，该律师事务所律师，现住新疆阿克苏市塔中路**号。委托诉讼代理人：吴晓善，女，1989年2月11日出生，汉族，该律师事务所员工，现住阿克苏市兴隆花园*号楼*单元***室。被告：柯坪县远征有限责任公司，住所地阿克苏地区柯坪县团结路19号。法定代表人：托合提·斯迪克，男，1958年6月29日出生，维吾尔族，系该公司总经理，现住柯坪县团结路18号2栋1号。原告新疆白水河律师事务所与被告柯坪县远征有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告新疆白水河律师事务所于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆白水河律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆白水河律师事务所撤诉。案件受理费2505.66元，减半收取计1252.83元，由原告新疆白水河律师事务所负担。审判员  滕丽媛二〇一六年十月二十一日书记员  马小燕翻译人如仙古丽·艾买提
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初738号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人唐某于2016年3月18日12时许，在本市海珠区瑞康路长旺布市门口，以人民币200元向葛某某贩卖白色粉末4小包（经鉴定，净重0.22克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人唐某被当场抓获，并被缴获白色粉末15包（净重0.67克，检出海洛因成分）。广州市海珠区人民检察院于2016年7月5日向本院以被告人唐某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人唐某已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人唐某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的海洛因19小包、手机1台、铁盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 许文楚
黄乙夫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保123号
申请人：刘国非，女，汉族，住威海市。
被申请人：张怀远，男，汉族，住威海市环翠区。
根据申请人刘国非的申请，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1092财保13号民事裁定书，依法查封了被申请人张怀远名下鲁Ｋ×××××号车辆。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘国非名下，位于黄金顶小区-14号-603室房产的查封；
二、解除对被申请人张怀远名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月十六日
法官助理 张慧帆书记员于晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3085号
上诉人（原审原告）：西安市长安区XX街办XX村第二村民小组。
代表人：李XX，系该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区XX苗圃。
经营者：薛XX。
上诉人西安市长安区XX街办XX村第二村民小组（以下简称XX村二组）因与被上诉人西安市长安区XX苗圃（以下简称XX苗圃）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX村二组代表人李卫彬、被上诉人XX苗圃的经营者薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX村二组向本院上诉请求：撤销一审民事判决，改判为解除XX村二组与XX苗圃于2013年7月7日签订的《土地租用合同》并恢复土地原貌；一、二审诉讼费用由XX苗圃负担。事实和理由：一审法院认定XX苗圃按约将第二年合同期间的租金交纳给李XX、XX村二组村民不同意出租该土地而拒绝领取租金的事实是错误的，实际上该组村民自2014年7月1日起多次向李XX和村民代表及薛XX询问领取租金一事，XX苗圃称将该笔租金交纳给李XX既无证据证明，XX村二组亦未予认可。2016年1月5日，XX苗圃的经营者薛XX虽与李XX一同将2014年7月7日至2016年7月6日的土地租金交纳至西安市长安区XX街办农村财务服务中心，但李XX此时已经不是该组负责人，薛XX与李XX上述缴款行为系为了掩盖迟延交纳租金的事实，且薛XX交纳该笔租金并未通知XX村二组，因此，XX苗圃延迟履行债务已构成违约，其有权依约解除合同。一审判决认定XX苗圃未构成根本违约，系适用法律错误。
XX苗圃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案《土地租用合同》系在村委会、村民代表小组等监督下签订的，系合法有效合同，且其已按照合同约定将租金交纳给了李XX，李XX接收租金时仍系XX村二组负责人，因此，其不存在违约。请求驳回XX村二组的上诉，维持原判。
XX村二组向一审法院起诉请求：判令解除XX村二组与XX苗圃于2013年7月7日所签订的土地租用合同，并恢复土地原貌，本案诉讼费由XX苗圃负担。
一审法院认定事实：2013年7月7日，XX村二组与XX苗圃签订《土地租用合同》，约定从2013年7月7日起XX村二组将90亩土地租给XX苗圃使用至租地期限到国家征地为止，每亩地每年租金壹仟伍佰元，每年7月1日前由XX苗圃支付XX村二组下一年度土地租金。合同签订后，XX苗圃依约向XX村二组时任负责人李幼民支付了2013年7月7日至2014年7月6日的土地租金。XX村二组收到租金后将租金分配给本村组村民。第二年合同期内，XX苗圃按约将租金缴纳给李XX，但因XX村二组村民不同意出租该土地而拒绝领取租金，从2014年7月起的租金，XX村二组并未下发给本村组村民。2015年4月XX村二组村组换届，李XX不再担任XX村二组负责人，2015年12月9日，李XX被推选为XX村二组负责人。因李XX不再担任XX村二组村组负责人，故2015年12月16日，XX苗圃的经营者薛XX及李XX一同将2014年7月7日至2016年7月6日止的租金共计270000元缴纳至西安市长安区XX街办农村财务服务中心，该款项XX村二组至今未领取。庭审中，XX村二组坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：一、土地租赁合同一份，用于证明双方约定租地面积90亩，XX苗圃未按时向XX村二组支付租金，XX村二组有权解除合同，不要求赔偿损失；二、政府信息公开告知书一份，证明XX苗圃向XX街办交付相关土地费用没有向XX村二组说明，不能说明XX村二组不收该租金；三、情况说明，用于证明村组各代表签字证明XX村二组将90亩土地租赁给XX苗圃，但XX苗圃未按时支付租金。四、出庭证人刘XX证言一份。XX苗圃对XX村二组提供的以上证据不予质证。XX苗圃坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：一、收条原件一份；二、XX村现金收入凭证原件一份。XX村二组对XX苗圃提供的以上证据均不认可。庭后，一审法院经与XX村二组村组上任负责人李XX及报账员张XX核实，XX苗圃将2014年7月7日至2016年7月6日止的租金共计270000元缴纳至西安市长安区XX街办农村财务服务中心。
一审法院认为，XX村二组与XX苗圃所签订的租地合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，故该合同有效，对双方当事人均产生法律约束力。XX苗圃按照合同约定向XX村二组缴纳了租金，该事实经XX村二组上任负责人及报账员认可，并有西安市长安区XX街办农村财务服务中心出具的收款收据足以认定，该租金未及时转交给XX村二组村组现任负责人并非XX苗圃主观故意所致，XX苗圃该行为并未构成根本违约。XX村二组主张XX苗圃未按土地性质合理使用土地，遭XX苗圃否认，且未提供相关证据相佐证，依法不予采信。综上，XX村二组要求解除双方之间的租地合同，于法无据，依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回西安市长安区XX街办XX村第二村民小组要求解除西安市长安区XX街办XX村第二村民小组与西安市长安区XX苗圃于2013年7月7日签订的《土地租赁合同》、并恢复土地原貌的诉讼请求。案件受理费100元，XX村二组已预交，由XX村二组承担。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，XX村二组与XX苗圃于2013年7月7日所签订的土地租用合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。XX苗圃称其已经依照合同约定按期交纳土地租金，并提交西安市长安区XX街办农村财务服务中心出具的收款收据予以证明。经查，在一审中，李XX自认其于2014年底收到XX苗圃2014年7月至2015年7月期间的土地租金，后因其不再担任XX村二组组长，遂与薛XX一起将上述租金及2015年7月至2016年7月期间的土地租金交到西安市长安区XX街办农村财务服务中心；XX村二组报账员张XX认可XX苗圃将2014年7月至2016年7月期间的土地租金已交到西安市长安区XX街办农村财务服务中心；西安市长安区XX街办农村财务服务中心对收到的上述款项出具了收款收据。因此，涉案土地租金未及时转交给XX村二组现任负责人并非XX苗圃主观故意所致，XX苗圃并未构成根本违约，XX村二组以XX苗圃未按时交纳租金构成违约，要求解除双方之间的土地租用合同，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，XX村二组的上诉请求依法应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人XX村二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 志 刚
代理审判员 陈帅代理审判员楚涵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 书 方
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执286号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初610号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1759号
罪犯杨胤刚，男，1993年6月11日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年4月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定杨胤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿原告人经济损失4000元（已支付20000元，多余部分系自愿）。原告人及同案犯不服，提出上诉。2012年12月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月6日至2016年6月5日止）。该犯于2013年4月8日投入桐州监狱服刑改造。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胤刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年6月考核期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胤刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胤刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初43号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人陈永明，男，1980年11月14日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人陈永明犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月17日，被告人陈永明酒后到本村云某家无故将其新购买的茶几、板凳打烂。经鉴定，被损坏茶几价值860元。
二、2014年6月17日，被告人陈永明酒后到本村周某家中，无故殴打周某、赵某二人。被他人劝开后，陈永明又用石头打周某家的房屋瓦片。经鉴定，被损瓦片价值35元。
三、2014年6月2日，被告人陈永明酒后在马楠村委会门前的公路上无故用脚踢陈某家的车并殴打陈某。
四、2014年7月17日，被告人陈永明在马楠乡郭家坪一社龚某家无故殴打蒋某。
五、2014年7月17日，被告人陈永明酒后到本村徐某家发生纠纷，陈永明将徐某的手机摔坏，殴打徐某。经鉴定，被损坏手机价值160元。
六、2014年12月1日21时许，被告人陈永明酒后在本社刘某家，无故殴打阮某、张某。经鉴定，二被害人均构成轻微伤。在诉讼中，被告人陈永明赔偿了被害人阮某、张某经济损失5000元，获得了谅解。
上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过说明、（2010）永刑初字第45号判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、收条及谅解书，证人杨某、罗某、王某等人的证言，被害人云某、周某、赵某、陈某、蒋某、徐某、阮某、张某的陈述，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永明随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永明曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意实施犯罪，属累犯，依法应从重处罚；审理中，被告人陈永明如实供述犯罪事实，诉讼中，已赔偿了被害人阮应会、张转桃的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永明在有期徒刑二年至三年之间量刑的最低刑期偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 董永祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1616号
罪犯刘胜利，男，1961年12月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年12月13日作出(2011)辽县刑初字第293号刑事判决，认定被告人刘胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日至2018年6月8日止。2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月，2017年9月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘胜利，证人高某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘胜利在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘胜利予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘胜利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘胜利予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1279号
原告高某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人汪某某，女，江西鄱阳县人，系原告母亲。
被告史某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人范某某，女，江西鄱阳县人，系被告母亲。
原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汪某某，被告史某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2013年6月认识后自由恋爱，2015年7月领取结婚证。同年10月生育一子，取名高恒某。婚后被告因是入赘原告家中，对原告没有尽到作为丈夫的基本责任。在怀孕期间对原告不关心，甚至连小孩住院的费用也没给过原告一分钱，更没有尽到父亲的责任和义务。婚后原告已给被告名下的房屋交了大半年的房贷。现夫妻分居，毫无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告高某某为支持其主张，向法庭提供证据：
1、结婚证复印件。证明原、被告是合法夫妻。
2、2016年5月18日工商银行自助终端凭条。证明原告自2015年3月至7月共5个月的房屋按揭款。
3、原、被告之间信息复印件，证明被告在信息中恶语威胁原告。
4、原告花费记帐单，证明原告费用开支。
被告史某某辩称，不同意离婚。原告坚决要求离婚，被告要求抚养子女，不要原告承担抚养费。为与原告结婚，给原告10万元保证金，要求原告返还。
被告史某某为支持其主张，向法庭提供证据：
两证人出庭作证，证明被告给予原告10万元保证金。
经审理查明，原告高某某与被告于2013年6月相识后自由恋爱，后双方约定被告入赘原告家，2015年7月领取结婚证。2015年10月生育一子，取名高恒某。婚后双方因生活琐事发生争吵，2015年8月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告史某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱，且儿子幼小，双方应珍惜夫妻之间的感情，用实际行动关心子女的身心健康。原、被告夫妻关系的现状，源于双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，若双方在今后的婚姻生活中能多一点沟通、多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张国华