wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库立保字第58号
申请人周杨，男，汉族，1987年6月16日生，住和硕县。
被申请人轮台县恒源工贸有限责任公司。住所地：轮台县。
法定代表人：范如金，该公司董事长。
申请人周杨与被申请人轮台县恒源工贸有限责任公司诉前保全一案，库车法院于2014年12月29日作出（2014）库民初1304号民事判决已生效，被申请人轮台县恒源工贸有限责任公司申请强制执行，库车法院执行局已从被执行人巴州世隆公司执行案件款230739.42元。周杨以自己车辆也有损失予诉至法院。申请人周杨以防止被申请人轮台县恒源工贸有限责任公司转移、隐匿财产为由，于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人轮台县恒源工贸有限责任公司在库车法院执行局的案件款230739.42元予以冻结。申请人周杨已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周杨的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人轮台县恒源工贸有限责任公司在库车法院执行局的案件款230739.42元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铭艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 江
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1536号
原告：王某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：武某甲，农民。
委托代理人：郑东海，永年县中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人康晓兵、被告武某甲及其委托代理人郑东海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告在2010年农历10月底经人介绍认识，2010年农历12月8日举办典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日我生育大女儿武某乙，××××年××月××日我生育二女儿武某丙，××××年××月××日我生育儿子武某丁。我和被告婚前来往不多、缺乏了解，双方未建立起感情基础。婚后发现双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。2015年农历6月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决我和被告离婚，婚生三个孩子判归我抚养，由被告承担抚养费100000元。
被告武某甲答辩称，我与原告有一定的婚前基础，婚后已建立夫妻感情，且生有三个子女，属合法婚姻，我不同意离婚。双方自2010年农历10月相识后接触较多，婚后感情也很好，偶有矛盾只是生活琐事所致，并不导致双方夫妻感情破裂。2016年农历3月2日，原告回其娘家过庙会就再也没回来，我多次跟原告打电话、发信息，请求原告回家。原告拒绝回来，也不说明原因，因此，对原告这种草率的举动感到深惑不解。如果双方离婚，会给孩子带来一定伤害，因此，请求法院调解和好或判决不准予离婚。
经审理查明，2010年农历10月底，原、被告经人介绍相识后订婚，2010年农历12月8日，双方举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日，原告生育大女儿，取名武某乙；××××年××月××日原告生育二女儿，取名武某丙；2015年7月6日原告生育儿子，取名武某丁。现二女儿跟随原告生活，大女儿与儿子跟随被告生活。原、被告婚后偶因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情一般。庭审时，原告主张双方于2015年农历6月因感情不和分居至今，被告不予认可，原告未提供证据加以证实。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡、大油村村委会证明、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供充分证明双方感情确已破裂、符合其他离婚条件的证据，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告婚后生育三个子女，双方均应为年幼子女的身心××考虑，遇到矛盾时应坦诚沟通、互相包容。共同营造一个和谐稳定的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 臻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1618号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：梁重史，男，汉族，身份证住址广西灵山县，公民身份号码×××3411。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告梁重史信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告梁重史经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告梁重史向原告农行中山分行申请，原告农行中山分行授予被告梁重史信用卡（卡号：00×××01）及相应的信用额度。被告梁重史使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月23日止，被告梁重史的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计8428.58元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告梁重史催收欠款，但被告梁重史至今未履行还款义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告梁重史：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金6417.37元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2015年3月23日利息1635.82元、滞纳金375.39元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行提交的证据有：1.被告梁重史的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告梁重史在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁重史于2012年12月14日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向梁重史开立了卡号为00×××01的金穗贷记卡。之后，梁重史持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月23日尚欠透支款本金6417.37元及利息1635.82元、滞纳金375.39元，合计8428.58未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开了的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：梁重史向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁重史使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且梁重史没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，虽然双方约定由梁重史负担，但农行中山分行没有证据证明其有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。梁重史经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁重史于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计8428.58元及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担35元，被告梁重史负担75元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00082号
原告张某。
被告邹某。
本院在审理原告张某与被告邹某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第370号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月29日出生，汉族，大学文化。2015年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。现居高平市。
被告人徐某某，男，1988年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，高平市人。2015年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某甲、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某甲、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年8月4日凌晨，被告人李某甲、徐某某与李某乙、张某某等人在高平市长平街张某某经营的长平饭庄门口喝酒，期间李某乙与张某某发生口角，张某某用玻璃杯砸李某乙头部，李某乙、李某甲将张某某连推带打撞到饭庄玻璃门上，徐某某见状也帮助殴打张某某，随后，张某某躲进饭庄内，李某甲、徐某某又将饭庄玻璃门等物品砸坏。经高平市价格认证中心鉴定，被损物品价值12587元。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某甲、徐某某的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人李某甲、徐某某赔偿了张某某的经济损失共计6万元，张某某出具了谅解书，对两被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
在开庭审理过程中被告人李某甲、徐某某亦无异议，并有被告人李某甲、徐某某的供述，受案、立案登记表，被害人张某某的陈述，归案情况说明，监控视频，证人证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，收条及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、徐某某故意毁坏张某某的饭庄玻璃门等物品，价值12587元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲、徐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了谅解，其犯罪情节较轻，可依法对两被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
二、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 倩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜国胜，男，1938年1月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人姜国胜因不服永州市中级人民法院（2016）湘11行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜国胜申请再审称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，申请人作为土地权利人可以以自己的名义提起诉讼，人民法院应当依法受理并审判。《征收土地协议书》及《永州瑞达电子项目征地红线图》构成非法批准征用、占用土地罪，自始至终无效。请求依法再审。
本院认为，2013年12月20日，永州市国土资源局冷水滩分局与永州市冷水滩区凤凰街道办事处湖塘村湖塘组（以下简称湖塘组）签订了《征收土地协议书》，其征收涉及的土地系湖塘组的集体土地。申请人姜国胜认为该征收行为违法，请求院判决撤销永州市国土资源局冷水滩分局作出的《永州瑞达电子项目征地红线图》及《征收土地协议书》。经查，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案申请人起诉的案件系涉及农村集体土地行政案件，应当依照前述规定处理。申请人姜国胜以个人名义提起诉讼不能代表本组其他村民的主张，不是适格主体，其起诉不符合法律规定，人民法院依法不予立案。原一、二审裁定并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜国胜的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜国胜，男，1938年1月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请人姜国胜因不服永州市中级人民法院（2016）湘11行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜国胜申请再审称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，申请人作为土地权利人可以以自己的名义提起诉讼，人民法院应当依法受理并审判。《征收土地协议书》及《永州瑞达电子项目征地红线图》构成非法批准征用、占用土地罪，自始至终无效。请求依法再审。本院认为，2013年12月20日，永州市国土资源局冷水滩分局与永州市冷水滩区凤凰街道办事处湖塘村湖塘组（以下简称湖塘组）签订了《征收土地协议书》，其征收涉及的土地系湖塘组的集体土地。申请人姜国胜认为该征收行为违法，请求院判决撤销永州市国土资源局冷水滩分局作出的《永州瑞达电子项目征地红线图》及《征收土地协议书》。经查，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案申请人起诉的案件系涉及农村集体土地行政案件，应当依照前述规定处理。申请人姜国胜以个人名义提起诉讼不能代表本组其他村民的主张，不是适格主体，其起诉不符合法律规定，人民法院依法不予立案。原一、二审裁定并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姜国胜的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第916号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人付某。因本案，2015年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］936号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日20时23分许，被告人付某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市海昌街道双山路由拳路小商品市场路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人付某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人付某血液中检出乙醇成分，含量为1.98毫克/毫升。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某所犯罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月五日
书 记 员 张书婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1051号
原告：姚先金。
委托代理人：张其恒。
被告：宁波甬源不锈钢材料有限公司。
诉讼代表人：段逸超。
委托代理人：陈金林。
原告姚先金与被告宁波甬源不锈钢材料有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决书，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员王凯适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚先金的委托代理人张其恒，被告宁波甬源不锈钢材料有限公司资产管理人委托的代理人陈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先金起诉称：原告于2003年6月25日进入被告单位工作。2013年11月，被告因经营困难向宁波市鄞州区人民法院申请破产重整。原告与被告因经济补偿金及年休假工资未能达成一致，故原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月5日作出仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金40337元，年休假工资4046.3元。
被告宁波甬源不锈钢材料有限公司答辩称：原、被告的劳动关系因劳动合同到期终止，被告认可应向原告支付的经济补偿金为23835.5元。仲裁裁决对于原告年休假工资的计算有误，但对原告起诉的年休假工资金额，被告予以认可。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议；
（2）证明一份，拟证明原告进入被告单位的时间及合同到期的时间。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交书面的证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据（1）、（2），被告均无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告于2003年6月25日进入被告单位工作。原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期限至2014年1月4日。因经营不善，被告向本院申请破产。2013年11月7日，本院裁定受理被告破产重整一案。被告于2013年12月31日停止经营。2014年1月4日，原、被告劳动合同期满，被告因公司停止经营，决定与原告终止劳动合同，不再续签劳动合同。原告在职期间月平均工资3667元，被告尚未向原告支付2012年和2013年度年休假工资4046.3元。2014年3月11日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月5日作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金23835.5元及年休假工资4046.3元。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案中，原、被告的劳动合同于2014年1月4日到期，被告决定不再续签劳动合同，原告亦认可劳动合同因期满终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的终止固定期限劳动合同的情形，故被告理应按该规定向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，本院认为，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，该法施行前对劳动合同到期用人单位终止劳动合同需向劳动者支付经济补偿金并无法律规定，故原告的经济补偿金应当自劳动合同法施行之日起计算。经本院核算，被告应当向原告支付经济补偿金23835.5元。关于原告主张的年休假工资4046.3元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，第四十七条、第九十七条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁波甬源不锈钢材料有限公司支付原告姚先金终止劳动合同经济补偿金23835.5元；
二、被告宁波甬源不锈钢材料有限公司支付原告姚先金未休年休假工资4046.3元。
上述一、二项，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚先金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 傅旭亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01818号
上诉人（原审原告）：张荣生。
委托代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区水务局。住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道***号。
法定代表人：程汉清，该局局长。
委托代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张荣生与上诉人武汉市黄陂区水务局因劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00092号民事判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，因本案与（2015）鄂武汉中民商终字第01817号案件一并调解，本案权利义务在该案中一并处理，双方约定本案一审判决不予执行。据此，张荣生于2016年1月18日向本院书面申请撤回上诉；武汉市黄陂区水务局于2016年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，张荣生与武汉市黄陂区水务局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。由于本案双方当事人在另案中约定权利、义务一并处理，故本案一审判决在准许当事人撤回上诉后不再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张荣生与武汉市黄陂区水务局撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由武汉市黄陂区水务局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘诗皓
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执委字第6号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行
被执行人洪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）深中法商初字第00022号，依法向被执行人洪霞发出执行通知书，责令被执行人洪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪霞（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币90381200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年二月十八日
书记员 顾月丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3606号
申请执行人沈萍。
被执行人康军玲。
被执行人吴江市嘉和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望经营经济开发区。
法定代表人王康，董事长。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业开发区（复兴村）。
法定代表人施惠强，董事长。
被执行人施惠强。
被执行人施磊。
原告沈萍与被告康军玲、吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市云江织造有限责任公司、施惠强、施磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）吴江盛民初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告康军玲应于本判决生效之日起十日内归还原告沈萍借款200万元及利息（以200万元为本金，按银行同期同档贷款利息的四倍自2013年9月29日起计算至判决给付之日止）；二、被告吴江市嘉和纺织有限公司、被告吴江市云江织造有限责任公司、被告施惠强、被告施磊对上述款项承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由五被告共同负担。五被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因五被告未能履行还款义务，权利人沈萍于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为2464400元，执行费用27044元。其中吴江市嘉和纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年1月8日已有9起案件进入执行程序，执行总标的20327345.5元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。本院（2014）吴江执字第1191号案件的申请执行人仲新华向本院提交了被执行人吴江市嘉和纺织有限公司用登记在其名下位于吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产（房产证号：吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号）抵押给申请人仲新华的房产他项权证材料。本院向银行、房地产相关管理部门等进行调查，亦未发现各被执行人有其他可供执行财产。
因本案五被执行人未履行法律义务，本院2014年7月18日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下位于吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产及配变电设施进行了评估。2014年8月30日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，配变电设施评估价为86900元。2014年9月19日苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司向本院出具房地产估价报告一份，上述房地产评估价为9504500元。本院将评估结果告知本案申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人对评估结果均没有提出异议。本院于2014年10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了登记在被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产及配变电设施以总评估价9591400元为底价进行拍卖的公告信息。2014年11月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施因无人报名而流拍。本院于2014年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市嘉和纺织有限公司名下房地产及配变电设施以7673120元（取总评估价9591400元的80%）为底价进行拍卖的公告信息。2014年11月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施因无人报名而再次流拍。本院于2014年12月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市嘉和纺织有限公司名下房地产按6082880元（取房地产评估价9504500元的64%），配变电设施按69520元（取配变电设施86900元的80%），以总价6152400元为底价进行拍卖的公告信息。2015年1月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施由买受人吴江市平望漂染厂有限公司（组织机构代码：××）以8652400元竞得。扣除抵押优先受偿款1350000元，扣除房地产评估费37340元，扣除资产评估费1500元，扣除总退还诉讼费91066元，扣除（2014）吴江执字第4761号劳动争议案件执行款60000元，执行费800元，扣除（2014）吴江执字第4763号劳动争议案件执行款78000元，执行费1070元，余7032624元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为34.22%，本案分配得款837735元，退还本案诉讼费16400元，本案共计分配得款（含诉讼费）854135元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现康军玲、施惠强、施磊有银行存款等可供执行的财产，被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的财产由本院另案进行处置，若能成功变现本案可依法申请参与分配。本院于2015年1月9日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年1月27日将执行款854135元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下的房地产及配变电设施进行评估、拍卖，拍卖得款8652400元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款854135元（含退还诉讼费16400元）。被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的财产正由本院另案进行处置，待财产成功变现后申请人可依法申请参与分配。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0542号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 嵇浩恩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第508号
原告：孙宝银。
被告：崔亦良。
原告孙宝银诉被告崔亦良买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝银到庭参加诉讼。被告崔亦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝银诉称，2013年5月31日、6月26日，被告分两次从原告处购买建筑用安全网共计5710.00元，并向原告出具入库单两份。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告崔亦良支付原告货款5710.00元；2、本案诉讼费由被告崔亦良承担。
原告孙宝银提供以下证据：1、入库单两份；2、收据两份。
被告崔亦良庭前口头辩称，原告主张的货款数额有误。
被告崔亦良未提供其他相关证据。
经审理查明，原告孙宝银与被告崔亦良之间存在买卖建筑用安全网业务关系。2013年5月31日、6月26日，被告分两次从原告处购买建筑用安全网共计5710.00元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告孙宝银与被告崔亦良之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供的入库单载明了建筑用安全网的数量、单价和金额，并且有被告工作人员的签字，能够证明被告欠其货款5710.00元的事实。被告虽然辩称货款数额有误，但是未提供相关证据予以证实。故对原告要求被告支付货款5710.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔亦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亦良自判决生效之日起十日内向原告孙宝银支付货款5710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔亦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一四年十二月五日
书记员 焦 萍
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协57号
申请执行人：王淑梅。
被执行人：白金贵。
王淑梅与白金贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，白城市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）白中法刑初字第33号判决书已发生法律效力，经王淑梅申请，该案于2008年12月24日在洮北区人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为长期未执结案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2007）白中法刑初字第33号判决书由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：孙先锋
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 李 刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第513号
原告：黄友军（温州浙南鞋料市场小黄鞋料店业主），经商。
被告：温州蒂叁家鞋业有限公司。
法定代表人：张维。
原告黄友军与被告温州蒂叁家鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄友军到庭参加诉讼，被告温州蒂叁家鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友军诉称：2014年2月至9月期间，被告多次向原告经营的温州浙南鞋料市场小黄鞋料店购买鞋用材料，总计货款169100元，被告于2014年8月25日向原告出具一份支票，原告取钱时发现是空头支票。后经原告多次催讨，被告仅于2014年9月份向原告支付了70000元，对于剩余的99100元至今未予支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款99100元；本案诉�费由被告承担。
在庭审过程中，原告提出原告向法院起诉当日，原告又重新要求被告出具了一份付款凭证，被告在该份付款凭证上仅载明尚欠货款95900元，故对于被告另欠的3200元，原告不在本案中主张，故变更诉讼请求为判令：被告支付原告货款95900元；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况查询信息一份，以证明被告的主体资格；
3、领款凭证及支票的照片一份，以证明被告拖欠原告货款的事实；
4、付款凭证复印件五份，以证明同上；
5、2014年11月4日的付款凭证原件一份，以证明同上。
被告温州蒂叁家鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，�为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、5，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据3、4均系复印件，无法确认其真实性，均不予认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告温州蒂叁家鞋业有限公司从2014年2月份起多次向原告黄友军经营的温州浙南鞋料市场小黄鞋料店购买鞋用材料，期间被告仅于2014年9月份向原告支付了70000元货款，对于剩余货款一直未予支付。原告多次催款无果后，于2014年11月4日诉至法院。同日，在原告的要求下，被告重新向原告出具付款凭证一份，载明尚欠原告6-9月未付货款95900元，并盖公司合同专用章确认，对于所欠款项，被告一直未予支付。
本院认为：原告黄友军与被告温州蒂叁家鞋业有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告温州蒂叁家鞋业有限公司作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时支付货款的行为，显属违约，现原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款95900元，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州蒂叁家鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄友军货款95900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，减半收取1099元，由被告温州蒂叁家鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2198元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09056号
原告张集海，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告ＸＸ其，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。
法定代表人卢子健，总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张集海与被告ＸＸ其、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张集海撤回诉讼。
本案案件受理费582元，系缓交，本院予以免收。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王开益
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第419号
申请执行人熊腊梅，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
被执行人李永阶，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村洪家巷村民组。
申请执行人熊腊梅与被执行人李永阶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第120号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人李永阶送达执行通知书，责令其于2015年10月8日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人熊腊梅执行款40000元，并承担案件受理费387.5元、执行费506元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月23日达成了执行和解协议，被执行人李永阶于当日按执行和解协议履行了10000元及案件受理费387.5元、执行费506元，尚有执行款30000元未履行。经查实，被执行人李永阶暂无可供执行的其他财产，申请执行人熊腊梅也不能提供被执行人李永阶其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人熊腊梅与被执行人李永阶民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吴 剑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2374号
申请执行人：吕德庆。
被执行人：杨士新。
被执行人：孙殿琴。
被执行人：杨昌业。
本院在执行申请执行人吕德庆司与被执行人杨士新、孙殿琴、杨昌业占有物返还纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2294号
上诉人（原审被告）：王爱利。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
原审被告：温州市康娇鞋业有限公司。
法定代表人：吴士双。
原审被告：温州市鹿城意利达鞋业公司。
法定代表人：吴士双。
原审被告：温州好小子鞋材有限公司。
法定代表人：杨忠者。
原审被告：吴士双。
原审被告：吴士对。
上诉人王爱利为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告温州市康娇鞋业有限公司、温州市鹿城意利达鞋业公司、温州好小子鞋材有限公司、吴士双、吴士对金融不良债权追偿纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2523号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王爱利在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱利自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十九日
代书记员 项道德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00812-1号
申请执行人：张怀宣，男，1955年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇金庄村金庄。
被执行人：黄孝全，男，1980年9月18日出生。
张怀宣与黄孝全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）州民一初字第01033号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行，于2015年9月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年11月2日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01033号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 征
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1367号
原告：甘肃天水药业有限公司，住所地：天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王小宁，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
第三人：天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：谢凯龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司员工。
原告甘肃天水药业有限公司与被告王小宁、第三人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告甘肃天水药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小宁、第三人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司给付原告房屋租金16万元；2、判令被告王小宁以市场租金价格赔偿原告租金损失1万元（具体以市场评估租金为准，待评估后进行变更）。事实与理由：位于天水市××区），现除一层被拍卖外，其余房屋为原告所有。被告王小宁系原告所在公司原法定代表人，因其对企业长期不管不顾，原告于2016年3月召开全体职工大会，全体参会人员一致同意罢免被告王小宁的职务，并从持股会员代表中选举产生了新一届董事会、监事会成员，并选举产生新的法定代表人陈国仁。由于王小宁不移交公司公章及账目，使公司无法进行变更登记。2017年11月王小宁将公司公章留置到甘肃医药公司办公室内离开，2017年12月19日，公司新的董事会成员将公章取回，2018年2月公司又一次召开股东大会，陈国仁当选为新的法定代表人。本公司的管理事务多年处于停滞状态，在新的董事会成立后才知道王小宁20**年7月18日与第三人签订房屋租赁合同，将秦州区民主西路93号第二层共574.966㎡房产及三楼50㎡办公室以年租金16万元租给第三人使用，租期5年。经原告了解，上述年租金16万元明显低于市场价，故起诉到院，望支持原告的诉讼请求。
被告王小宁辩称，被告王小宁系甘肃天水药业有限公司营业执照载明的法定代表人，只有王小宁能代表甘肃天水药业有限公司，其他任何人都不能代表公司，陈国仁无权以甘肃天水药业有限公司法定代表人的身份，并以甘肃天水药业有限公司名义提起诉讼。王小宁作为甘肃天水药业有限公司的法人代表从未启动本次诉讼，因此，原告不具备诉讼主体资格，对其诉请应予驳回。
第三人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司述称，我公司从2011年起就开始承租甘肃××区号房屋，每年租金一直都是11万元，自2017年7月开始才是每年16万元。被告王小宁系甘肃天水药业有限公司营业执照载明的法定代表人，我公司和王小宁签订租赁合同并无问题，且租金也交给了甘肃天水药业有限公司的财务人员，他们公司内部的事情与我们无关，我们并未拖欠租金。
本院经审查认为，法定代表人是指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：”公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。本案中，陈国仁以”甘肃天水药业有限公司”的名义起诉，要求被告王小宁、第三人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司给付”甘肃天水药业有限公司”房屋租金16万元，并赔偿”甘肃天水药业有限公司”租金损失。但”甘肃天水药业有限公司”营业执照上载明的法定代表人为王小宁，并未依法变更为陈国仁。因此，陈国仁在依法办理变更登记之前不能以甘肃天水药业有限公司的法定代表人的身份，并以甘肃天水药业有限公司名义提起诉讼；《中华人民共和国公司法》第一百五十条规定：”董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。第一百五十二条规定：董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼；监事会，不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。据此，如果公司的股东、董事、监事、高级管理人员滥用权利或者违反法定义务损害公司利益，有限责任公司的股东，股份有限公司股东（符合相应条件）、监事、执行董事均可以自己的名义向人民法院提起诉讼，但不能以公司的名义提起诉讼。从本案审查的情况看，陈国仁以”甘肃天水药业有限公司”法定代表人的身份，并以甘肃天水药业有限公司名义提起诉讼，显然是认为王小宁作为”甘肃天水药业有限公司”的法定代表人在代表公司对外签订房屋租赁合同中损害了公司的利益，对此诉求的程序，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条做了明确的规定，即有限责任公司的股东，股份有限公司股东（符合相应条件）、监事、执行董事均可以自己的名义向人民法院提起诉讼，但在”甘肃天水药业有限公司”的法定代表人未依法办理变更登记之前，陈国仁不能以”甘肃天水药业有限公司”法定代表人的身份，并以”甘肃天水药业有限公司”的名义提起诉讼。
综上，本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告”甘肃天水药业有限公司”的起诉。
案件受理费3700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年六月二十三日
法官助理 张 楠
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1367号原告：甘肃天水药业有限公司，住所地：天水市秦州区。委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：王小宁，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。第三人：天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：谢凯龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司员工。原告甘肃天水药业有限公司与被告王小宁、第三人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告甘肃天水药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小宁、第三人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司给付原告房屋租金16万元；2、判令被告王小宁以市场租金价格赔偿原告租金损失1万元（具体以市场评估租金为准，待评估后进行变更）。事实与理由：位于天水市××区），现除一层被拍卖外，其余房屋为原告所有。被告王小宁系原告所在公司原法定代表人，因其对企业长期不管不顾，原告于2016年3月召开全体职工大会，全体参会人员一致同意罢免被告王小宁的职务，并从持股会员代表中选举产生了新一届董事会、监事会成员，并选举产生新的法定代表人陈国仁。由于王小宁不移交公司公章及账目，使公司无法进行变更登记。2017年11月王小宁将公司公章留置到甘肃医药公司办公室内离开，2017年12月19日，公司新的董事会成员将公章取回，2018年2月公司又一次召开股东大会，陈国仁当选为新的法定代表人。本公司的管理事务多年处于停滞状态，在新的董事会成立后才知道王小宁20**年7月18日与第三人签订房屋租赁合同，将秦州区民主西路93号第二层共574.966㎡房产及三楼50㎡办公室以年租金16万元租给第三人使用，租期5年。经原告了解，上述年租金16万元明显低于市场价，故起诉到院，望支持原告的诉讼请求。被告王小宁辩称，被告王小宁系甘肃天水药业有限公司营业执照载明的法定代表人，只有王小宁能代表甘肃天水药业有限公司，其他任何人都不能代表公司，陈国仁无权以甘肃天水药业有限公司法定代表人的身份，并以甘肃天水药业有限公司名义提起诉讼。王小宁作为甘肃天水药业有限公司的法人代表从未启动本次诉讼，因此，原告不具备诉讼主体资格，对其诉请应予驳回。第三人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司述称，我公司从2011年起就开始承租甘肃××区号房屋，每年租金一直都是11万元，自2017年7月开始才是每年16万元。被告王小宁系甘肃天水药业有限公司营业执照载明的法定代表人，我公司和王小宁签订租赁合同并无问题，且租金也交给了甘肃天水药业有限公司的财务人员，他们公司内部的事情与我们无关，我们并未拖欠租金。本院经审查认为，法定代表人是指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：”公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。本案中，陈国仁以”甘肃天水药业有限公司”的名义起诉，要求被告王小宁、第三人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司给付”甘肃天水药业有限公司”房屋租金16万元，并赔偿”甘肃天水药业有限公司”租金损失。但”甘肃天水药业有限公司”营业执照上载明的法定代表人为王小宁，并未依法变更为陈国仁。因此，陈国仁在依法办理变更登记之前不能以甘肃天水药业有限公司的法定代表人的身份，并以甘肃天水药业有限公司名义提起诉讼；《中华人民共和国公司法》第一百五十条规定：”董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。第一百五十二条规定：董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼；监事会，不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。据此，如果公司的股东、董事、监事、高级管理人员滥用权利或者违反法定义务损害公司利益，有限责任公司的股东，股份有限公司股东（符合相应条件）、监事、执行董事均可以自己的名义向人民法院提起诉讼，但不能以公司的名义提起诉讼。从本案审查的情况看，陈国仁以”甘肃天水药业有限公司”法定代表人的身份，并以甘肃天水药业有限公司名义提起诉讼，显然是认为王小宁作为”甘肃天水药业有限公司”的法定代表人在代表公司对外签订房屋租赁合同中损害了公司的利益，对此诉求的程序，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条做了明确的规定，即有限责任公司的股东，股份有限公司股东（符合相应条件）、监事、执行董事均可以自己的名义向人民法院提起诉讼，但在”甘肃天水药业有限公司”的法定代表人未依法办理变更登记之前，陈国仁不能以”甘肃天水药业有限公司”法定代表人的身份，并以”甘肃天水药业有限公司”的名义提起诉讼。综上，本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告”甘肃天水药业有限公司”的起诉。案件受理费3700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 许龙泉二〇一八年六月二十三日法官助理 张 楠书 记 员 李 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1731号
罪犯杨少林。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）江中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨少林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王传言等四人人民币81202.3元，并与其他被告人互负连带赔偿责任。被告人杨少林与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）粤高法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月21日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2030年11月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨少林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年10月至2012年4月获表扬1个，记功1个；调入英山监狱服刑后，2013年度获优秀学员。自2011年10月起至2014年4月止累计获奖励分183.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨少林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人王传言等四人人民币81202.3元，并与其他被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3078-1号
原告张彩霞。
被告梁洪国。
本院在审理原告张彩霞诉被告梁洪国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告梁洪国银行账户存款1820000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人张良民所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁洪国银行账户存款1820000元或查封其等值财产。
二、查封原告张彩霞提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 李翠英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3435号
原告：洪补金。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：胡亚丽。
原告洪补金为与被告胡亚丽追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告胡亚丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告洪补金起诉称：2013年9月12日，被告因经商需要与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，借款期限自2013年9月12日起至2015年9月5日止，并约定了借款利率。同时该份合同约定原告为被告在该合同项下的所有债权提供担保。保证方式为连带责任保证，且约定了保证担保范围及保证期间。现被告与成泰银行江南支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向银行偿清期全部借款本息，致使银行诉至法院。原告于2016年3月15日为被告向成泰银行江南支行代偿了贷款本息227618.38元并承担了案件受理费2277元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现原告请求：1.判令被告向原告偿付为其代偿的银行贷款本息227618.38元、案件诉讼费2277元；逾期还款利息361元（按银行同期贷款利率从2016年3月16日起暂算至2016年3月28日，之后按此标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.个人循环保证借款合同1份，证明被告与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行签订借款合同、原告提供连带责任保证的事实；2.浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、浙江省农村信用社现金收入传票、证明各1份，证明原告为被告向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行代偿了贷款本息227618.38元及承担了案件受理费2277元。
被告胡亚丽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称的事实能相互印证，被告未提供反驳证据，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与庭审所查明的事实一致。
本院认为：被告胡亚丽向浙江金华成泰农村商业银行股份分有限公司江南支行借款后未能按约及时清偿，债权人向法院起诉后，生效的民事判决书已确认被告胡亚丽应承担还款付息的民事责任，而原告洪补金作为该笔债务的连带责任保证人，也被判令承担连带清偿责任。但是被告胡亚丽未自觉履行判决书所确定的义务，原告只得代其向债权人清偿了借款本息并承担了该案的诉讼费用2277元。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。故原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡亚丽偿还原告洪补金229895.38元并支付相应利息（自2016年3月16日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元（已减半收取，原告已预交），由被告胡亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年五月五日
书记员 吴冰沁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1207号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人刘东。
被执行人刘建华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘东、刘建华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第467号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人曹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新、代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某、曹某某的供述，证人陈某某的证言笔录及辨认笔录，证人蒋某某的证言笔录，房屋租赁合同，案发经过，抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2014年11月至2015年1月间，被告人张某某、曹某某在其二人共同租住的上海市青浦区白鹤镇白鹤村260号202室，先后5次容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某某、曹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解公诉机关指控的容留他人吸毒的地方并不是其住处，故其不构成犯罪。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人张某某、曹某某在其二人共同租住的上海市青浦区白鹤镇白鹤村260号202室，先后5次容留陈某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人张某某、曹某某的供述笔录，证人陈某某的证言笔录及辨认笔录，证人蒋某某的证言笔录，房屋租赁合同，案发经过，抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人张某某、曹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、曹某某的犯罪罪名及关于认定被告人曹某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人张某某提出公诉机关指控的地址并不是其住处、不构成犯罪的辩解，经查，证人蒋某某的证言证实了被告人张某某、曹某某均为白鹤镇白鹤村260号202室的租客，而被告人曹某某的供述及证人陈某某的证言亦证实了上述事实，且被告人张某某到案后也曾作过与上述事实一致的供述，故对于被告人张某某的辩解，本院不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 薛和平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎光辉，无业。曾因犯抢劫罪于2002年9月2日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年8月29日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人黎光辉犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黎光辉�庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月29日10时许，被告人黎光辉在南宁市仙葫开发区五合大道广西外国语学院门口，看见被害人胡某背着的背包内有一部手机，即伸手从包内将手机盗走并离开现场，后被保安抓获。经鉴定，被盗金立牌手机案发时价值1056元。
另查明，被告人黎光辉曾因犯抢劫罪于2002年9月2日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月29日被武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本案被盗手机已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人黎光辉在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认照片、价格鉴定意见书、证人黄某、何某的证言、被害人胡某的陈述、被告人黎光辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎光辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎光辉属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎光辉归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人黎光辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黎光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年七月三十日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上�窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执198号
申请人邹丽娜，女，个体工商户。
被执行人薛善平，男，个体工商户。
被执行人岳跟远，男，农民。
被执行人刘迎春，女，农民。
被执行人莘县雪源冷冻食品有限公司。地址：莘县。
法定代表人薛善平，公司经理。
申请人邹丽娜与被执行人薛善平、岳跟远、刘迎春、莘县雪源冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初837号
原告:李月彪，男，1971年9月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人:杨彩先，祥云县司法局下庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:李文兵（曾用名：赵彬），男，1950年3月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民,住祥云县。
原告李月彪与被告李文兵确认合同有效纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月彪及其委托诉讼代理人杨彩先、被告李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《置换协议》有效。2、自2017年4月起,租赁土地收益500元由原告收取。3、要求被告将原告堆放于互换的土地上的农家肥堆放于原处。事实与理由：原、被告同系祥云县刘厂镇大波那村五组村民。2016年8月17日,被告与原告协商,欲用其坐落于罗家村沟下的耕地与原告坐落于高桥的耕地进行互换,最终双方达成书面《置换协议》一份。该置换协议载明:经甲乙双方于2016年8月17日共同协商,甲方把罗家村沟下的与乙方面积相等的田换给李月彪,四至如下:东至本己田,南至李跃星田,西至洪水塘公路边,北至本已田。乙方李月彪所盘水秧田高桥面积为0.3亩。以后水秧田高桥面积永远属赵彬所有。赵彬租给石场杨加富让车位的款项从2017年4月以后归新田主李月彪领取,每年给付李月彪500元。乙方所换得的田永远属于自己所有,甲方不能阻挠。达成上述协议后,双方还在该协议上签字、按捺予以确认,同时还有同场人李信方、赵会兰的签字。协议达成不久,被告就有反悔之意。2017年6月12日傍晚被告儿子雇请装载机将原告户堆放于被告换给的坐落于罗家村沟下耕地上的农家肥全部清至路上，清完后被告儿子电话告知原告妻子,让原告家去付台班费。综上,原、被告为土地置换产生纠纷，双方协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：原告在签订《置换协议》时故意虚报田块面积隐瞒事实导致双方签订的《置换协议》无效。2016年8月24日经大波那村5组土地核查小组到实地测量,原告田块实有面积为0.26亩,土地核查小组测量后把实量面积告诉原告妻子,但原告家一口咬定要按协议上写的0.3亩置换，因双方置换的土地面积有较大出入,被告不同意置换，土地核查小组已将《置换协议》作废并告知原告。原告在《置换协议》作废后仍将粪堆放在被告的田块上侵占了被告的土地承包权,被告告知原告堆放不合法,但原告不予理睬,为了维护自己的土地承包权,原告于2017年6月12日才请装载机把原告堆放在被告土地上的粪清除并电话通知原告的妻子。
本院经审理认定事实如下：原告李月彪与被告李文兵同系祥云县刘厂镇大波那村委会五组村民，被告李文兵系五组组长。因镇、村领导要求五组统筹部分土地向外流转，原告的一块土地刚好在统筹区，五组干部反复做工作，原告都不愿意流转。2016年8月17日,被告李文兵（曾用名：赵彬，五组组长）、李信方（五组党小组长，原告叔叔）、赵会兰（五组妇女委员，原告堂嫂）与原告共同协商,用被告赵彬土地与原告李月彪土地进行互换,李信方书写了《置换协议》，该置换协议载明:经甲乙双方于2016年8月17日共同协商,甲方把罗家村沟下的与乙方面积相等的田换给李月彪,四至如下:东至本己田,南至李跃星田,西至洪水塘公路边,北至本已田。乙方李月彪所盘水秧田高桥面积为0.3亩。以后水秧田高桥面积永远属赵彬所有。赵彬租给石场杨加富让车位的款项从2017年4月以后归新田主李月彪领取,每年给付李月彪500元。乙方所换得的田永远属于自己所有,甲方不能阻挠。李信方、赵会兰在《置换协议》见证人处签字。一周后即2016年8月24日以李信方、赵会兰为首的小组干部对原告等户在本组统筹欲向外流转的土地进行实地测量，确定原告的土地面积为0.26亩。按《置换协议》被告应置换给原告0.26亩土地，小组干部电话告知原告后原告不同意，要求被告换给其0.3亩，被告又不同意换给原告0.3亩，小组干部遂在被告《置换协议》上注明情况后集体签字将协议作废并电话告知原告。2016年12月原告将自家农家肥堆放在被告罗家村沟下的田块上，被告告知原告换地无效，要求原告清除农家肥，原告不予理睬，2017年6月12日被告儿子雇请装载机把原告堆放在被告户田块上的农家肥全部清至路上，并电话通知原告的妻子。双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1、《置换协议》效力如何？2、原告能否收取被告土地租金及被告应否堆还原告农家肥？
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。2016年8月17日,原、被告在自由协商的基础上达成的《置换协议》符合上述法律规定，《置换协议》合法有效。原告请求法院确认《置换协议》有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但在履行《置换协议》过程中原、被告双方为置换土地的具体面积产生争议（原告违反协议，要多换被告土地面积，被告不同意），小组干部协调未果后在被告《置换协议》上注明情况集体签字将协议作废并电话告知原告，该事实应认定双方的《置换协议》已解除。因原、被告签订的《置换协议》已解除，原告将自家农家肥堆放在被告罗家村沟下的田块上系侵权行为，被告方雇请装载机把原告堆放在被告户田块上的农家肥全部清至路上系正当维权行为，故原告要求收取被告土地租金及要求被告将农家肥堆还原位的诉讼请求，本院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李月彪与被告李文兵2016年8月17日签订的《置换协议》有效。
二、驳回原告李月彪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一七年八月七日
书记员 段莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第662号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。
法定代表人：王瑞璞，行长
委托代理人：张建峰，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
委托代理人：王圣涛，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：贾景正，农民。
被告：贾建华，农民。
被告：任崇涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告贾景正、贾建华、任崇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张建峰、王圣涛到庭参加了诉讼，被告贾景正、贾建华、任崇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年12月6日，原告依照与被告贾景正、贾建华、任崇涛在2009年12月11日签订的中国农业银行农户贷款借款合同向被告贾景正发放借款30000元，被告贾建华、任崇涛为连带责任担保人，借款到期日为2012年12月6日。借款到期后，各被告未履行相应义务，截止至2013年8月24日，被告贾景正尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息共4685.29元，为实现原告债权，提起诉讼。
被告贾景正未答辩。
被告贾建华未答辩。
被告任崇涛未答辩。
经审理查明：2009年12月10日，被告贾景正向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款30000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××15）。被告贾建华、任崇涛在担保人栏签字并按压名指印。
2009年12月11日，原告农业银行与被告贾景正（作为借款人）、贾建华（作为担保人）、任崇涛（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告贾景正向原告农业银行借款30000元，由原告农业银行发放至被告贾景正的银行卡（卡号：62×××15），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2009年12月11日至2012年12月10日的额度有效期内向被告贾景正提供借款，被告贾景正可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告贾建华、任崇涛对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年12月6日，原告农业银行向被告贾景正发放借款30000元，到期日为2012年12月6日，截止至2013年8月24日，被告贾景正尚欠原告农业银行借款本金30000元及利息、逾期利息共4685.29元。
被告贾景正、贾建华、任崇涛在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告农业银行提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：本案书证《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告贾景正尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人贾建华、任崇涛应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告贾景正偿还借款本金30000元，支付利息、逾期利息4685.29元，及2013年8月24日之后产生的利息、逾期利息，并由被告贾建华、任崇涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年12月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾景正偿还原告农业银行本金30000元，并支付利息、逾期利息4685.29元及2013年8月24日之后产生的逾期利息（2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年12月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告贾建华、任崇涛承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告贾建华、任崇涛向原告农业银行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告贾景正追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告贾景正、贾建华、任崇涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第662号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：86885984-8。
法定代表人：王瑞璞，行长
委托代理人：张建峰。
委托代理人：王圣涛。
被告：贾景正，农民。
被告：贾建华，农民。
被告：任崇涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告贾景正、贾建华、任崇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张建峰、王圣涛到庭参加了诉讼，被告贾景正、贾建华、任崇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年12月6日，原告依照与被告贾景正、贾建华、任崇涛在2009年12月11日签订的中国农业银行农户贷款借款合同向被告贾景正发放借款30000元，被告贾建华、任崇涛为连带责任担保人，借款到期日为2012年12月6日。借款到期后，各被告未履行相应义务，截止至2013年8月24日，被告贾景正尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息共4685.29元，为实现原告债权，提起诉讼。
被告贾景正未答辩。
被告贾建华未答辩。
被告任崇涛未答辩。
经审理查明：2009年12月10日，被告贾景正向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款30000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××15）。被告贾建华、任崇涛在担保人栏签字并按压名指印。
2009年12月11日，原告农业银行与被告贾景正（作为借款人）、贾建华（作为担保人）、任崇涛（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告贾景正向原告农业银行借款30000元，由原告农业银行发放至被告贾景正的银行卡（卡号：62×××15），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2009年12月11日至2012年12月10日的额度有效期内向被告贾景正提供借款，被告贾景正可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告贾建华、任崇涛对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年12月6日，原告农业银行向被告贾景正发放借款30000元，到期日为2012年12月6日，截止至2013年8月24日，被告贾景正尚欠原告农业银行借款本金30000元及利息、逾期利息共4685.29元。
被告贾景正、贾建华、任崇涛在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告农业银行提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：本案书证《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告贾景正尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人贾建华、任崇涛应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告贾景正偿还借款本金30000元，支付利息、逾期利息4685.29元，及2013年8月24日之后产生的利息、逾期利息，并由被告贾建华、任崇涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年12月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾景正偿还原告农业银行本金30000元，并支付利息、逾期利息4685.29元及2013年8月24日之后产生的逾期利息（2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年12月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告贾建华、任崇涛承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告贾建华、任崇涛向原告农业银行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告贾景正追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告贾景正、贾建华、任崇涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 立
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2539号
原告：杨卫东。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：高海华。
本院在审理原告杨卫东与被告高海华民间借贷纠纷一案中，原告杨卫东于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年七月五日
书记员 史伟峰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第265号
原告周某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告顾某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告周某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员贺少玲担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年原告与被告顾某某经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，2013年12月4日生育一子，取名顾某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，生育小孩后，被告在生活上没有关心原告和照顾小孩，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，故请求判令解除原、被告的婚姻关系；小孩顾某甲由原告抚养至成年，被告每年给付小孩抚养费10000元；由被告给付原告哺乳期间生活费6000元、生病医疗费1000元、生孩子医疗报销费用2200元；判决原告在桃川镇所租门面价值15000元的货物及原告的陪嫁物品归原告，并对共同债权3万元予以分割。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
结婚证复印件1份。拟证明原告周某某与被告顾某某是合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡、出生医学证明各1份。拟证明原、被告于2013年12月4日生育儿子顾某甲。
被告顾某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告周某某提供的证据，本院认证如下：证据1、2，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2012年春节期间，原告周某某与被告顾某某经人介绍相识，同年9月28日在江永县民政局登记结婚，婚后感情尚可，2013年12月4日生育儿子顾某甲。婚后夫妻共同生活期间，双方为琐事产生了一些矛盾，原告认为被告在生活上没有关心原告，对小孩照顾不够。2014年4月28日，原告周某某以与被告顾某某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并自主登记结婚，婚后生育了一个小孩，婚姻基础较好，原告与被告有时因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通、多宽容，以诚相待，以家庭和睦和小孩的健康成长为重，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一四年六月三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第393号
申请执行人新乡市新运千山物流有限公司。
被执行人娄彦正，地址原阳县。
本院于2015年11月11日立案执行新乡市新运千山物流有限公司申请娄彦正追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民二终字第346号、（2014）凤民初字第599号法院生效裁判，被执行人娄彦正应支付申请人新乡市新运千山物流有限公司案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行30000元，尚有240000元未执行，现当事人双方达成执行和解协议，每年还款5万元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第393号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第393号
申请执行人�乡市新运千山物流有限公司。
被执行人娄彦正，地址原阳县。
本院于2015年11月11日立案执行新乡市新运千山物流有限公司申请娄彦正追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民二终字第346号、（2014）凤民初字第599号法院生效裁判，被执行人娄彦正应支付申请人新乡市新运千山物流有限公司案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行30000元，尚有240000元未执行，现当事人双方达成执行和解协议，每年还款5万元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第393号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 曹顺达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市桃城区和平路515号。
负责人李彦君，系该公司经理。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉平。
被上诉人（原审原告）彭翠艳。
二被上诉人委托代理人杜卫杰。
被上诉人（原审被告）徐有胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年2月3日，杨立伟驾驶燃油助力车沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄中石油加油站门口路段时，与沿107国道由东向西行驶的刘春生驾驶被告徐有胜所有的冀T×××××号重型半挂牵引车冀T×××××挂重型普通半挂车相撞，造成杨立伟受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交警大队认定，杨立伟、刘春生分别负事故的同等责任。事故发生后杨立伟被送往新乐市中医院进行抢救，在新乐市中医院花抢救费814.30元，死亡鉴定费用1300元。杨立伟的父母系二原告，是第一顺序继承人。杨立伟生前系河北宇驰房地产开发有限公司的员工，并且在新乐市区居住，二原告在举证期限内向法庭提交了证据材料证实杨立伟生前系河北宇驰房地产开发有限公司的员工，并在新乐市区居住生活。二原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金365840元，同时提交房产证、居委会证明、新乐市中医院诊断证明证实原告杨玉平常年有病，丧失劳动能力，在市区居住，没有固定经济来源，其作为被抚养人的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，为232180元。被告保险公司认为原告的证据不足以证实其主张，死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准应参照农村居民标准计算。原告主张死者杨立伟的丧葬费为18083元，对此，被告保险公司无异议。杨立伟驾驶的燃油助力车经河北正鸿保险公估有限公司进行损失评估，认定其损失为1500元，收取评估费150元，被告保险公司对报告和票据的真实性无异议，但认为评估费收费标准过高。另查明，本案肇事机动车冀T×××××号冀T×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保主卦车交强险各一份，并投保保额为50万元的商业三者险一份，投有不计免赔率保险。事故发生在保险期间。
原审认为，杨立伟与刘春生发生交通事故，造成二原告之子杨立伟死亡和助力车损坏，经交警部门认定，事故双方负同等责任。被告徐有胜作为事故车辆冀T×××××号牵引车，冀T×××××挂车的车主为该车辆在被告保险公司投保公司投保主挂车交强险各一份，和保额为50万元的商业三者险一份，并投有不计免赔率保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定被告保险公司应当首先在交强险限额范围内承担责任，超出部分由当事人按照事故责任比例分担，并由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。二原告的损失共计648217.30元。其中公估费，死亡鉴定费用由被告徐有胜承担。其余损失646767.30元由被告保险公司在交强险限额内先赔付244000元，不足部分由保险公司在商业三者险中按事故双方责任比例予以承担。本案杨立伟与刘春生分负此事故的同等责任，故保险公司应承担201383.65元。综上，原判如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨玉平、彭翠艳244000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内先行在商业三者险限额内赔偿原告杨玉平、彭翠艳201383.65元；三、被告徐有胜于判决生效后十日内赔偿原告杨玉平、彭翠艳公估费150元，鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐有胜承担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决适用法律错误，被上诉人的损失不应由上诉人在交强险总额范围内全部承担。原审判决认定事实不清、证据不足，一审判决认定杨立伟的抢救费为814.30元错误、死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算、判决赔偿被扶养人生活费没有法律依据、精神损害抚慰金明显过高。综上，请求二审法院依法撤销原判决第一项、第二项，并依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由双方当事人的陈述、被上诉人提供的门诊费用收据、被上诉人提供的证明、劳动合同书、工资表等证据材料所证实。
本院认为，此次交通事故造成二被上诉人的儿子杨立伟死亡和助力车损坏，被上诉人徐有胜驾驶的车辆在上诉人公司投有交强险，依据道交法的相关规定，事故发生后二被上诉人的损失应首先由保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，超出部分再依双方当事人的责任进行赔偿。此事故给二被上诉人带来了极大的精神痛苦，原审法院结合二被上诉人生活状况和当地群众生活水平及二被上诉人提交的交通事故责任认定书、医疗费票据等证据材料判决上诉人赔偿二上诉人精神损害抚慰赔偿金额及死者杨立伟的抢救费金额并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年九月三十日
书记员 王 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1191号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地：东阳市南马镇花园村花园。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：任凌晨，系公司员工。
被告：陈伟建。
原告花园新材料股份有限公司（以下简称花园新材料公司）诉被告陈伟建买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：被告陈伟建立即支付原告花园新材料公司货款71134.5元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日即2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任凌晨到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。在庭审过程中，因被告陈伟建于2015年12月5日支付了货款40000元，故自愿变更货款部分的诉讼请求，要求被告陈伟建支付货款31134.5元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：浙江花园包装有限公司（以下简称花园包装公司）系从事生产纸包装产品的企业。自2012年10月起至2015年7月期间，花园包装公司依双方口头约定向被告陈伟建提供纸包装产品，被告陈伟建依约向花园包装公司按月支付货款，并口头约定每月货款于次月20日前结清。2015年8月20日，经原、被告结算，被告陈伟建尚欠原告货款171134.5元。嗣后，被告陈伟建除于2015年8月21日支付了货款100000元，于2015年12月5日支付了货款40000元共计支付货款140000元外，对尚欠的货款31134.5元一直未予支付。
另查明，2015年5月29日，花园包装公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司。2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料公司，其权利义务一并由变更后的原告享有。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟建于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司货款31134.5元，并赔偿逾期付款损失（自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告陈伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 胡小旋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2269号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：林静闻，公司职员。
被告：麦丽娟，女，汉族，身份证地址：广东省东莞市，通讯地址：广东省东莞市，公民身份号码×××3363。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告麦丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费1824元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年八月一日
书记员 周嫣娉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第575-2号
申请执行人李林昌，招远市泉山街道办事处郭家庄子村248号。
被执行人孙学成，招远市河东路508号。
被执行人战秀清，系孙学成之妻。
担保人烟台远东房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第46号民事判决书、（2013）烟执指字第229号执行裁定书和申请执行人之请求，依法了冻结了被执行人的银行存款，查封了担保人烟台远东房地产开发有限公司担保的财产：位于温泉路138号温泉茗苑21号楼西三层商铺（面积约701㎡）。现双方和解，申请执行人李林昌申请解除查封冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冻结的被执行人战秀清银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月十六日
书记员 夏国华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1436号
申请执行人:周立辉，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人周立辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初178号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人周立辉工资报酬1852元、补偿金1250元；并承担案件受理费5元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1436号申请执行人:周立辉，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。法定代表人：熊维峰。申请执行人周立辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初178号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人周立辉工资报酬1852元、补偿金1250元；并承担案件受理费5元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00909号
申请执行人邹祖明，男。
被执行人浏阳市中旺纸业有限公司。
本院在执行申请执行人邹祖明与被执行人浏阳市中旺纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市中旺纸业有限公司与申请人达成分期付款协议，被执行人承诺6月2日付2万元，6月10日再付余款及费用。申请执行人邹祖明表示同意，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月五日
书记员 陈南飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第295-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬