wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初198号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘伟																							出生日期																							1990年12月19日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							前科																							无																															强制措施																							2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品被郫县公安局刑事拘留，1月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															辩护人																							田文才，四川宏剑律师事务所律师。													廖平波，四川宏剑律师事务所律师。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）203号																															指控													事实																							2017年1月6日凌晨，被告人刘伟在郫县古城镇文化广场，将0.87克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺物（麻古）出售给张某时被公安机关现场挡获，查获上述毒品及毒资人民币200元。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													辩护意见																							被告人刘伟对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人认罪态度好、系初犯及情节轻的辩护意见。																															判决													理由																							被告人刘伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人刘伟无前科，系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的提出的认罪态度好、系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的情节轻的辩护意见，本院认为，贩卖毒品行为对社会危害性较大，不论多少都应追究刑事责任，故对其情节轻的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的毒品0.97克、毒资人民币200元予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一七年三月二十一日													书 记 员 杨 洁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执338号
申请执行人：王建春，男，住四川省华蓥市高兴镇。
被执行人：蔡云多，男，住四川省华蓥市高兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1681民初303号民事判决书，依法向被执行人蔡云多送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人蔡云多履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款54000元及利息（从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之付清之日止），并承担案件受理费575元、执行费710元。在执行过程中，本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人王建春自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1681民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王建春发现被执行人蔡云多有可供执行的财产线索，可申请恢复（2017）川1681民初303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执338号申请执行人：王建春，男，住四川省华蓥市高兴镇。被执行人：蔡云多，男，住四川省华蓥市高兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1681民初303号民事判决书，依法向被执行人蔡云多送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人蔡云多履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款54000元及利息（从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之付清之日止），并承担案件受理费575元、执行费710元。在执行过程中，本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人王建春自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1681民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王建春发现被执行人蔡云多有可供执行的财产线索，可申请恢复（2017）川1681民初303号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年十月十二日书记员  邓 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2587号
原告：吴某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张绍勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2394号
原告文某。
委托代理人夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人周洁，四川天润华邦律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告文某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告文某以被告邓某向法院表示不同意离婚为由于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告文某承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年六月二十八日
书记员 王渭雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第747号
原告：刘忠华，女，1950年6月23日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街*******号。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告刘忠华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠华诉称：刘忠华系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另租储物箱一处，4月至9月的租金180元，钥匙押金10元，舞厅登记使用名为刘华。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还刘忠华全部年票款、储物箱租金及押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。刘忠华陈述的购买舞票实交300元，租储物箱180元及押金10元，情况属实。
经审理查明：刘忠华向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，刘忠华实交300元，并交纳2015年4月至9月租赁储物箱的租金180元及押金10元，刘忠华年票登记名为刘华。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据刘忠华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还刘忠华年票款、储物箱租金及押金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与刘忠华之间形成娱乐服务合同关系，刘忠华通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从刘忠华支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还刘忠华半年的舞厅年票款，故现刘忠华向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向刘忠华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。刘忠华要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向刘忠华提供了近半年的舞厅服务，刘忠华亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、储物箱租金及押金返还给刘忠华。刘忠华虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还刘忠华营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、返还储物箱租金105元及押金10元，合计299.5元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告刘忠华舞厅年票款、储物箱租金、押金，合计299.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2511号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告孙会梅。
本院于2015年3月23日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告孙会梅供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙宏硕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第135号
申请执行人陈兵，男，1967年2月5日生，汉族。
被执行人张银根，男，1981年12月25日生，汉族。
申请人陈兵与被执行人张银根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被执行人张银根应在判决生效之日起10日内给付申请执行人陈兵借款140000元并支付利息56000元；二、如果被执行人张银根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告张银根负担。逾期，被执行人张银根未能履行判决书确定的义务。申请执行人陈兵向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏A×××××的小汽车一辆，经查，未发现被执行人张银根有可供执行的其他财产，申请执行人陈兵亦未能提供被执行人张银根可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏A×××××的小汽车一辆，经查，未发现被执行人张银根有可供执行的其他财产，申请执行人陈兵亦未能提供被执行人张银根可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第604号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 刘文凭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1156号
原告马乃良，男，生于1977年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告李娟，女，生于1977年4月30日，汉族，居民，住章丘市。与马乃良系夫妻关系。
上列两原告委托代理人马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。
被告山东福创置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吴锡琛，董事长。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
原告马乃良、李娟诉被告山东福创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告马乃良、李娟及其二人的委托代理人马胜蛟、被告山东福创置业有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原被告签订商品房买卖合同一份（合同编号2011110300161），原告依照合同履行了义务，2012年5月21日，原被告签订了关于车位的优惠协议，被告至今未履行该协议。为维护原告之合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令1、请求判令被告履行原被告双方于2012年5月21日签定的优惠协议，交付车位一个。2、涉案费用由被告承担。
原告提交的证据：优惠协议一份、商品房买卖合同一份。
被告辩称，1、双方签定的估惠协议显失公平，车位目前10万元一个，当时签定的价格是15000元一个，被告认为不公平；2、原告与被告签订优惠协议后，被告曾督促原告交纳15000元，原告一直未交纳。被告认为原告已经放弃了履行优惠协议。3、被告认为原告在2012年5月21日签订协议以后没有履行，至2014年4月23日提起诉讼，又是要求履行协议，已过诉讼时效。被告认为原告在签定协议后没有履行协议，后因车位价格增长又要求履行协议，原告应按车位的现在价值支付车位款。
被告没有提供证据。
经审理，本院对以下事实予以确认，
2011年11月10日，原、被告（原告为乙方，被告为甲方）签订商品房买卖合同一份（合同编号2011110300161），原告购买了被告开发的福泰新都城第61幢1单元303号房（包括配套房），但没有购买车位，原告依照合同履行了付款义务。2012年5月21日，原告李娟代表乙方与被告签订了关于购买车位的优惠协议，按该协议，乙方可按优惠价15000元一次性付款购买甲方地下二层车位一个。但签订该协议后，原告要求被告履行该协议，被告拒绝履行。原告为此诉至法院。
上述事实，由原告向法庭提交的商品房买卖合同、优惠协议（均为复印件，已与原件核对），以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同及优惠协议系双方真实意思表示，合法有效，且从该优惠协议的内容来看，实质上是以双方签订的商品房买卖合同为基础，应视作系商品房买卖合同的附属合同。被告不按优惠协议的约定向原告交付车位，已构成违约。现原告主张被告履行合同，交付车位，合理合法，本院应予支持。
关于被告辩称的现在车位已涨至10万元一个，双方所签优惠协议显失公平的意见，本院认为，该优惠协议是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且被告作为房地产开发商，与原告相比处于强势地位，其与原告签订该优惠协议自有其相应的考量角度，故被告主张该优惠协议显失公平不当，本院不予采纳。关于被告辩称的优惠协议系2012年5月21日签订，且属给付之诉，原告现在要求履行该协议已过诉讼时效，本院认为该项辩称无法律依据，且该优惠协议上也没有注明原告何时交车位款、被告何时交付车位，在此种情况下，根据法律规定，原告可随时交款并要求被告交付车位。现在被告已经交房的情况下，原告要求被告交付车位并无不妥，故对被告该项辩称本院不予采纳。关于被告辩称的协议签订后，被告督促原告缴纳车位款15000元，原告不缴，致使该协议一直未得到履行，也即原告已放弃了该协议的履行。本院认为，被告对其所主张的该项意见并未提供证据予以证实，并且原告亦不认可，原告称，在双方签订协议后，原告屡次去缴纳车位款，被告借故推托不收。在双方均不能提供证据证实各自陈述的情况下，本院认为，因双方所签车位是优惠价，比当时被告对外的销售价格便宜许多，故原告所陈述的要更为真实，并且，该优惠协议作为一份有效合同，至原告起诉，并未解除，故对被告该项意见本院亦不予采纳。
综上，本院认为，依照合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告既已签订关于销售车位的优惠协议，即应按该协议履行，被告现拒不履行该协议，不但构成违约，也违背了诚实信用原则，对企业信誉亦会造成不良影响。因此，本院认为，原告应按协议约定交付车位款，被告应该履行双方所签关于销售车位的优惠协议，交付原告车位。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告山东福创置业有限公司于本判决生效之日起十日内，履行原被告双方于2012年5月21日签定的优惠协议，交付原告马乃良、李娟车位一个。
案件受理费人民币50元，诉讼保全费170元，由被告山东福创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一四年六月九日
书记员 田 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第950号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：刘永生，男，住抚松县。
被告：高永华，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告刘永生、高永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告刘永生到庭参加诉讼。被告高永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2010年3月8日，刘永生、高永华以联保方式分别贷款5万元及2万元，利率10.35‰，还款期限2011年10月20日。贷款到期后，刘永生、高永华未偿还贷款本金及利息。要求刘永生偿还贷款本金5万元及利息，高永华偿还贷款本金2万元及利息（以上均自贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因刘永生与高永华在借款合同签订期间均系夫妻关系，故刘永生与高永华应共同偿还贷款本金7万元及利息。
刘永生辩称；我同意偿还我名下的5万元贷款本金及利息，高永华名下的2万元贷款不存在，是原告弄错了。我现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还我名下的5万元贷款。
高永华未答辩和提供证据。
经本院审理查明：刘永生、高永华于1980年登记结婚至今。2010年3月8日，新屯子信用社与刘永生、高永华签订“农户联保借款合同”。双方约定，新屯子信用社向刘永生发放贷款5万元、向高永华发放贷款2万元，借款期限自2010年3月8日起至2011年10月20日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社按照约定向刘永生、高永华发放上述贷款。合同期满后，刘永生、高永华均未偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与刘永生、高永华之间定立的借款合同，属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘永生、高永华应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。刘永生对其高永华的贷款2万元不存在的辩解未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，该辩解不予采信。刘永生、高永华在签订贷款合同时是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘永生、高永华所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，刘永生、高永华负有共同清偿对方所欠贷款的责任和义务。高永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘永生欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元、被告高永华欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2万元及各自的利息（利率以合同约定为准。自2010年3月8日起至2011年10月20日止，利率为10.35‰；自2011年10月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告刘永生、高永华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元（缓交），由被告刘永生、高永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第950号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：刘永生，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：高永华，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告刘永生、高永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告刘永生到庭参加诉讼。被告高永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2010年3月8日，刘永生、高永华以联保方式分别贷款5万元及2万元，利率10.35‰，还款期限2011年10月20日。贷款到期后，刘永生、高永华未偿还贷款本金及利息。要求刘永生偿还贷款本金5万元及利息，高永华偿还贷款本金2万元及利息（以上均自贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因刘永生与高永华在借款合同签订期间均系夫妻关系，故刘永生与高永华应共同偿还贷款本金7万元及利息。
刘永生辩称；我同意偿还我名下的5万元贷款本金及利息，高永华名下的2万元贷款不存在，是原告弄错了。我现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还我名下的5万元贷款。
高永华未答辩和提供证据。
经本院审理查明：刘永生、高永华于1980年登记结婚至今。2010年3月8日，新屯子信用社与刘永生、高永华签订“农户联保借款合同”。双方约定，新屯子信用社向刘永生发放贷款5万元、向高永华发放贷款2万元，借款期限自2010年3月8日起至2011年10月20日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社按照约定向刘永生、高永华发放上述贷款。合同期满后，刘永生、高永华均未偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与刘永生、高永华之间定立的借款合同，属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘永生、高永华应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。刘永生对其高永华的贷款2万元不存在的辩解未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，该辩解不予采信。刘永生、高永华在签订贷款合同时是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘永生、高永华所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，刘永生、高永华负有共同清偿对方所欠贷款的责任和义务。高永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘永生欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元、被告高永华欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2万元及各自的利息（利率以合同约定为准。自2010年3月8日起至2011年10月20日止，利率为10.35‰；自2011年10月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告刘永生、高永华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元（缓交），由被告刘永生、高永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金才
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1857号
原告岑某。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心，法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告岑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告岑某负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁玉凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1474号
罪犯郑广福，男，1963年1月28日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市芗城区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年11月15日作出（2011）浦刑初字第395号刑事判决，以被告人郑广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月15日起至2016年10月14日止）。并处罚金10000元，追缴违法所得1100元。判决生效后，于2011年12月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑广福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱表扬。2011年12月至2015年8月累计达标分19分。
另查明，罪犯郑广福原判没收财产10000元。服刑期间共已缴交2000元。个人平均每月消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑广福减刑的异议。
本院认为，罪犯郑广福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑广福的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1386号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告王灿，男，成年。
被告石立，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告王灿、石立，第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取213元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 杜迎风
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执580号
申请执行人王佳荣，个体工商户。
被执行人王槠强，农民。
申请执行人王佳荣与被执行人王槠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）榆民初字第00603号民事判决书，已发生法律效力。权利人王佳荣于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币80万元，并支付从2012年8月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王佳荣也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00365号
申请执行人周某某，男。
申请执行人周甲某，女。
法定代理人周某某，男。
被执行人被告万乙某，男。
被执行人雷乙某，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司
法定代表人黎某，系该公司总经理。
本院在执行申请人周某某、周甲某与被执行人万乙某、雷乙某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01125号民事判决书和执行申请书，责令被执行人支付申请人周某某、周某案款16651.24及案件受理费541.5元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人万乙某、雷乙某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付申请人雷丙某、雷丁某13487.66元及案件受理费541.5元，被执行人万乙某尚欠3163.58元未履行，经查被执行人万乙某无财产可执，申请人已将案款13487.66元及541.5元案件受理费领回，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬执字第00365号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 李金芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘启喆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第593号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
委托代理人臧广勇，男，汉族，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李某某诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美）商品房预售合同纠纷一案，原告李某某于2014年5月19日向本院起诉，后因案情复杂，转为普通程序，依法由朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继坤、被告新晋美的委托代理人臧广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告签订商品房买卖合同，合同编号为0018043。原告已经将房款交付到位，按照合同约定，开发商必须于2013年12月31日交房，否则应承担每日房价款万分之三的违约责任。时至今日，该楼盘仍不具备交房的条件，各项配套设施没有安装到位。如开发商承诺的安装新风系统（开发商明确表示这是赠送的）、智能化终端、红外线幕帘，这些设施均未安装或者虽然安装但是不符合合同约定的要求。原告与被告多次协商，要求开发商按约定达到交房标准，并承担逾期交房的违约金，而开发商以各种理由推脱责任，并认为该楼盘已具备交房条件，只愿意承担逾期10天交房的违约责任。业主通过各种途径寻求解决方案，均无任何结果。根据法律规定，配套设施费已经包含在房款单价中，开发商不得重复收取配套费，违反规定多收取的配套费应予以退还；购房合同明确约定，逾期交房开发商应承担违约金。而开发商完全不顾房屋质量现状以及违约的事实，态度强硬，拒绝向原告支付违约金及退还多收取的配套费。综上，原告认为被告河南新晋美置业有限公司对于所开发的楼盘作虚假宣传，通过各种媒体宣传自己根本无法达到楼盘交付的标准，行为上构成对业主的欺诈，并且不愿意承担责任。现向法院起诉要求判决被告返还多收取的配套费10870元、暂按逾期90日交房计算违约金17041元，以上费用共计27911元；要求被告继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准，并由被告承担诉讼费用。
被告新晋美公司辩称，配套费双方有明确约定是原告同意被告代原告交纳各项费用的，且原告已经将此费用交付给被告，说明原告也认可被告可以代收代缴。被告也有证据证明向有关单位交纳了配套费用。针对原告要求计算的违约金，根据合同约定，被告达到交房标准是房屋达到竣工验收合格，被告已经在2014年1月9日验收合格，所以只同意逾期10日的违约金。至于原告所说按照合同附件3的标准来交付房产，买卖合同第十三条约定，如达不到约定标准其处理方法是被告无条件达到原告要求的标准。但这不能构成原告不接受房屋的理由。同意继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准。
经审理查明，原告李某某和被告新晋美签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告李某某购买被告开发的悦都第3【幢】2【单元】18【层】03号房，建筑面积共135.88平方米，总金额631163元整。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付李某某使用。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告李某某支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。在附件四的合同补充协议中约定：根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴。上述费用因政策变化而出现增减，出卖人不承担责任，双方据实多退少补。合同签订后李某某按约定向被告缴纳了购房款631163元和配套费10870元。2013年12月30日被告新晋美通过EMS特快专递方式通知李某某交房。双方约定的房屋于2014年1月9日通过竣工验收。
本院认为，原告李某某和被告新晋美签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。李某某按合同约定支付了房屋价款，履行了合同义务。被告新晋美应当按约定于2013年12月31日交付房屋，否则被告应按照合同约定支付相应的违约金。尽管新晋美于2013年12月30日通过EMS特快专递方式通知李某某交房，但此时合同约定的房屋尚未通过竣工验收，不符合双方约定，因此新晋美应当承担违约交房责任。因双方约定的房屋于2014年1月9日通过竣工验收，故新晋美支付的违约金应当从2013年12月31日计算至2014年1月9日共计10天，按照原告已交付的购房款631163元按日万分之三计算为1893.49元。
原告李某某主张违约金计算至被告新晋美实际交付房屋止，因在本案合同履行中房屋的交付非原告李某某配合而不能完成。从原、被告在合同中关于交付房屋的约定看，双方约定的交房条件是验收合格。原告李某某所购买的房屋2014年1月9日通过竣工验收，该房屋至2014年1月9日即具备交付条件。原告李某某请求违约金计算至实际交付之日，不符合双方约定，原告李某某过高请求部分，本院不予支持。
原、被告在合同中约定“根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴。上述费用因政策变化而出现增减，出卖人不承担责任，双方据实多退少补。”原、被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等属于代收代缴行为，原告要求被告返还收取的配套费的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。
原告李某某请求被告新晋美继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准。被告新晋美在审理中同意李某某的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某和被告河南新晋美置业有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同；
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李某某违约金1893.49元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李某某承担465元，被告河南新晋美置业有限公司承担35元（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李海涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第593号原告周某，城镇居民。被告姬某，城镇居民。本院在审理原告周某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告周某要求与被告姬某自行协商解决纠纷，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以要求与被告姬某自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  王红旭二〇一四年三月二十四日书记员  罗盼盼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告郭海军，男，1969年2月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告季小鱼，女，1967年11月7日生，汉族，山西省盂县人，系被告郭海军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告郭海军、季小鱼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年10月19日，被告郭海军与原告签订了《小额联保借款合同》，被告郭海军在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告张晓强及其配偶偿还借款本金50000元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告郭海军未答辩。
被告季小鱼未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告邮储银行盂县支行与被告郭海军签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过郭海军在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：郭海军，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、郭海军向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年10月至2013年10月。三、贷款用途为购销矾石。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告郭海军未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告郭海军签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告郭海军在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于被告，被告郭海军应依约归还原告借款本息，被告季小鱼为被告郭海军妻子，对被告郭海军借款行为应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭海军、季小鱼在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年九月十四日
书记员 史慧峰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第295-1号
申请执行人刘某甲，男，汉族，青岛远州物流有限公司职工。
被执行人刘某乙，男，汉族，青岛市沧口剧院职工。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙分家析产纠纷一案于2012年12月10日审结。该案（2012）李民初字第2514号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，已将坐落于青岛市李沧区兴华路47号11栋3单元402户房屋过户至申请执行人刘某甲名下，执行费人民币500元申请执行人自愿负担并已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年三月七日
书 记 员 臧文慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1857号
上诉人（原审原告）徐渊平。
被上诉人（原审被告）上海裕泰汽车维修有限公司。
上诉人徐渊平因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，徐渊平于2004年5月24日入职上海裕泰汽车维修有限公司（以下简称裕泰公司），担任采购员一职。双方签有劳动合同。徐渊平每月工资由基本工资人民币2，400元、饭贴（10元／天，按实际出勤日计算）、岗位津贴3，000元构成。徐渊平实际工作至2013年12月12日，次日事假一天，2013年12月16日起未再至裕泰公司上班。裕泰公司支付徐渊平工资至2013年11月30日，该月工资为基本工资2，400元、饭贴190元、岗位津贴1，000元，合计3，590元。裕泰公司为徐渊平办理了日期为2004年9月21日起的招工登记手续。
2013年12月16日，徐渊平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决裕泰公司支付徐渊平2013年11月份工资差额2，000元、2013年12月份工资1，937.07元、业务费差额400元，对徐渊平的其余仲裁请求不予支持。徐渊平不服，诉至原审法院，要求裕泰公司支付2013年11月工资差额2，000元、2013年12月1日至15日工资2，800.10元、2013年11月通讯费272元、业务垫付款差额400元、解除劳动合同的经济补偿金56，033元。
原审中，徐渊平陈述，因裕泰公司拖欠其2013年11月份工资2，000元，一直不予解决，故其于2013年12月16日以申请仲裁的方式提出解除双方的劳动关系，其未向裕泰公司书面提出解除劳动合同，只是口头向裕泰公司法定代表人提出，故根据劳动合同法第三十八条及双方签订的劳动合同第29条第2款的规定主张经济补偿金。裕泰公司对此则称，其与徐渊平间的劳动关系一直没有解除，因徐渊平自2013年12月16日起一直未上班，其行为已构成自动离职，且仲裁裁决后徐渊平未至裕泰公司上班，故双方的劳动关系为自动终止。
原审认为，关于徐渊平要求裕泰公司支付其2013年11月通讯费之请求。目前无证据证明双方之间存在报销通讯费的书面约定，徐渊平亦未提供证据证明裕泰公司存在报销通讯费的制度性规定，故徐渊平该项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于徐渊平要求裕泰公司支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求。虽然裕泰公司支付徐渊平2013年11月份的岗位津贴确较之前降低了2，000元，但目前的证据无法证明裕泰公司属于恶意拖欠。且徐渊平亦无充分证据证明其基于裕泰公司该违法行为而依据劳动合同法第三十八条之规定向裕泰公司提出了解除劳动合同。因此，徐渊平该项诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2014年9月24日作出判决：一、上海裕泰汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内支付徐渊平2013年11月份工资差额2，000元；二、上海裕泰汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内支付徐渊平2013年12月份工资2，043.64元；三、上海裕泰汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内支付徐渊平垫付的业务费差额400元；四、驳回徐渊平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐渊平、上海裕泰汽车维修有限公司各半负担。
判决后，徐渊平不服，向本院提起上诉称，裕泰公司已于2013年12月31日为其办理完毕退工手续，并于2014年9月将劳动手册和退工单快递至其代理律师处。裕泰公司未足额支付其2013年11月工资，在仲裁裁决应支付的情况下在原审期间仍未支付，存在恶意，裕泰公司应支付经济补偿金。因工作需要，徐渊平自入职起就由裕泰公司报销通讯费，相关证据在裕泰公司，徐渊平无需承担举证责任。综上，请求撤销原审判决第四项，改判支持其原审相应诉讼请求。
被上诉人裕泰公司辩称，不同意徐渊平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，裕泰公司确认徐渊平曾口头向其法定代表人提出辞职，辞职理由是工作用车交还公司后无法上班。2014年9月，裕泰公司通过快递形式向徐渊平邮寄了上海市单位退工证明和劳动手册，上载双方劳动合同解除时间为2013年12月31日。
本院认为，裕泰公司确认徐渊平曾口头提出辞职，该意思表示到达裕泰公司即发生法律效力。现双方对徐渊平提出辞职的理由存有争议，徐渊平作为作出该意思表示的一方，应对此进行充分举证。然在案证据难以证明其辞职的理由是裕泰公司未足额支付工资，故其要求裕泰公司支付经济补偿金，缺乏依据。关于通讯费的争议，徐渊平作为主张事实成立的一方，负有举证责任。原审法院对该项争议举证责任的分配，并无不当。综上，徐渊平的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人徐渊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第670号
原告张某某，女，1988年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。
被告于某某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍于2012年6月认识，同年8月确立恋爱关系并开始同居生活，2013年1月13日（农历腊月2日）订婚，同年2月1日（腊月21日）按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月4日经政府补办结婚登记。婚前双方未充分了解，草率结婚，婚后原告发现与被告脾气性格不合，被告存有暴力倾向，时常对原告辱骂殴打。2013年3月份原、被告在烟台生活期间，因琐事发生争执，被告将原告打伤，并用言语恐吓原告，原告因恐惧离开被告回娘家居住生活。原告离开被告后，被告不但与其他女子交往，而且打电话恐吓我和家人，严重干扰了原告全家的正常生活。总之，被告对原告没有一分夫妻情义，屡次伤害原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年6月认识，同年8月确立恋爱关系并开始同居生活，2013年1月13日订婚，同年2月1日按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月4日经政府补办结婚登记。夫妻共同生活期间，因脾气性格不合，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2013年4月10日双方因生气吵架分居至今，被告未做和好工作。2013年4月23日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱订婚，先同居生活，后自愿补办结婚登记，说明婚姻基础较好，共同生活期间，虽有生气吵架现象，但原告未提交证据证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂的程度，且双方分居时间较短，只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告诉称被告存有暴力行为并殴打原告，且打电话恐吓原告及其家人，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一三年五月三十日
书记员 梁 栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1625号
原告：唐超，男，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：徐滟，河南志晖律师事务所律师。
被告：顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告唐超诉被告顾崇允民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐超的委托诉讼代理人徐滟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90万元；2、依法判令被告支付原告借款利息108000元（自2015年11月21日暂计算至2016年4月20日，余下利息直至本金全部付清为止）；3、依法判令被告支付原告为其主张权利而诉讼产生的律师费5万元；4、案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付所欠原告借款300000元并按照月息1.5%的利率支付自2014年12月13日起至实际付清之日止的利息；2、依法判令被告支付所欠原告借款500000元并按照月息3%的利率支付自2015年8月28日起至实际付清之日止的利息；3、依法判令被告支付所欠原告借款10万元及律师费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年12月13日、2015年8月28日分两次以转账的方式借给被告80万元以及被告为自己还车贷的其他费用10万元。2015年10月20日，原被告双方签订了一份《汽车质押借款合同》，合同约定：借款数额为90万元，借款时间从2014年12月13日至2015年11月20日，利息为月息3分；若被告逾期还款还应当支付因诉讼产生的律师费等其他费用。借款到期后被告未按时归还，后原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未归还。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对本案事实本院认定如下：2014年12月13日，原告借给河南振达建材有限公司（以下简称振达公司）现金30万元，双方签订《价款/担保合同》，合同约定：借款利率为月息1.5%，借款期限为3个月，自2014年12月13日起至2015年3月13日止。收款账户为赵豪杰，账号为62×××31。河南省城乡小康进达投资担保有限公司（以下简称小康公司）作为担保人，对振达公司的该笔债务承担连带责任，担保人的法定代表人为被告顾崇允。合同签订当日，原告通过工商银行向收款人赵豪杰汇款30万元，且借款人振达公司于当日向原告出具借据一张，显示其收到原告所出借的30万元款项。2014年12月13日，小康公司向原告出具担保函一份，对振达公司向原告所借的30万元的款项承担连带保证责任，出借协议履行期满，如果振达公司不能按协议足额支付出借款项（含本金和收益），在接到原告到期通知三日后其代为偿还。被告为小康公司的法定代表人。
后被告以其名下的车牌号为京Ｎ×××××的黑色奥迪车为质押物，担保向原告归还相应款项，但该车已被案外人赵文静设定质押，所以原告为赎回该车，作为质押物担保被告归还欠款，于2015年8月28日通过工商银行分两笔向赵文静汇款50万元。收到款项的当日，被告向原告出具借条一张，载明其收到原告以转账方式借出的50万元，月利率为3%，2015年12月20日到期时本息一并还清。
2015年10月20日，被告再次向原告出具借条一张，显示其为了偿还欠款利息及车牌为京Ｎ×××××的汽车的保养费和保险费，收到原告以现金形式借出的5万元的款项，2015年12月20日到期时还清。
另查明，原被告双方于2015年10月20日签订《汽车质押借款合同》对原被告之间的欠款数额进行了厘清，载明被告共计向原告借款90万元，借款月利率3%，借款期限为自2014年12月13日起至2015年11月20日止。被告以其名下的车牌号为京Ｎ×××××的黑色奥迪车设定质押，用以保证被告向原告归还所欠的款项。如被告逾期未还，应当承担原告为实现债权之费用（包含律师费等费用）
最后查明，唐超为实现债权所交的案件代理费为5万元。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的借款合同、借条及银行转账凭证，被告欠原告900000元的事实清楚，本院予以采信。其中，原告诉请被告支付其所欠原告的借款300000元，并按照月息1.5%的利率支付自2014年12月13日起至实际付清之日止的利息，作为被告在振达公司逾期未还原告欠款之时应承担的连带担保责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付所欠原告借款500000元，并按照月息3%的利率支付自2015年8月28日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告另诉请被告支付所欠原告借款10万元及律师费5万元共计15万元的款项亦有相应证据予以支持，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告顾崇允向原告唐超偿还借款300000元并支付相应的利息（利息按照月息1.5%的利率支付自2014年12月13日起至判决确定偿还之日止）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告顾崇允向原告唐超偿还借款500000元并支付相应的利息（利息按照月息3%的利率支付自2015年8月28日起至判决确定偿还之日止）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告顾崇允向原告唐超支付人民币150000元；
四、驳回原告唐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，由被告顾崇允承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 嘉 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3119号
原告：金维明，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：严忠惠，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告金维明诉被告严忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告金维明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金维明撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取158元，由原告金维明承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐春燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第415号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人苏斌、刘奕辰，山东龙奥律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人苏斌、刘奕辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2015年6月12日9时许，在淄博市淄川区西关一街大海商场门口处，因琐事与孙某、滕某发生争执进而厮打，厮打过程中致孙某面部受伤、滕某嘴部受伤。经鉴定，孙某的损伤伤情程度属轻伤二级，滕某的损伤伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被害人对本案的发生有一定的责任；（2）被告人张某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；（3）被告人张某系初犯，并有自首情节，请求本院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经调解，被告人张某赔偿被害人孙某及滕某医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元整，被告人张某并取得了被害人孙某及滕某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某陈述、证人苏某、滕某证言、发破案说明及抓获说明、说明材料、户籍证明、鉴定意见等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张某系自首的辩护意见证据不足，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王 晓
原 某 某 与 吴 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2014）稷民化初字第15号
原告原某某，女，1984年9月27日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1983年11月2日出生，汉族。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
原告原某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称：原、被告经人介绍于2003年9月24日在未进行合法登记的情况下举行婚礼并同居生活，于2004年8月16日生儿子吴某乙，2008年3月7日生女儿吴某丙，双方于2007年3月27日补办结婚登记，由于原告身体虚弱，加之要在家里照管两个孩子，所以一直没有经济收入，被告同其父母为此处处小看、刁难原告，导致双方本无感情的婚姻生活无法维持，为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生儿子吴某乙随被告生活，双方所生女孩吴某丙随原告生活；3.双方共同债务6000元由被告归还；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲辩称：同居时间与孩子的出生年月日都正确，我们感情没有破裂，还能继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月24日在未进行合法登记的情况下举行婚礼并同居生活，于2007年3月27日补办结婚登记。于2004年8月16日生儿子吴某乙，2008年3月7日生女儿吴某丙。2013年10月15日分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证及户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年三月十日
书记员 史国斌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初87号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：叶英强，男，该单位兰石信社主任。
委托诉讼代理人：陈土新，男，该单位信贷员。
被告:梁宇泽，男，1950年10月25日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告梁宇泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈土新到庭参加了诉讼，被告梁宇泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇泽立即归还所欠我社的借款6000元、利息及罚息14420.72元，本息合计20420.72元（利息从1999年6月4日起计至2016年6月20日止，按月利率7.9875‰计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告梁宇泽因工程资金周转困难，于1999年6月4日立据向原告属下的原吴川市兰石农村信用合作社借款6000元，按月利率7.9875‰计付利息，定于1999年9月20日到期还清借款本息。该笔借款逾期后，原告多次派员上门向被告催收借款，被告一直拖延拒不还款。2016年8月3日原告再次向被告催收借款，被告在还贷通知书签名确认。截止2016年6月20日被告欠原告借款本金6000元，利息1420.72元，本息合计20420.72元及还清借款之日止的利息。
被告梁宇泽不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁宇泽以承包工程资金不足为由，于1999年6月4日向原告借款6000元，约定利息按月利率7.9875‰计付，定于1999年9月20日归还，并于当天立下借据交原告收执。被告立据后，原告即发放贷款给被告梁宇泽。借款逾期后，被告梁宇泽未能归还借款及支付利息。原告于2016年8月3日向被告发出还贷通知书催收借款本息，被告在该通知书上签名确认。其后，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并立下借据交原告收执，该借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告提供贷款，被告应按约定依时向原告还本付息。双方约定的借款利息按月利率7.9875‰计付，未违反法律法规的强制性规定。原告诉称借款约定逾期还款加收50%的罚息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金并按约定利率支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告诉请被告支付罚息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁宇泽应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金6000元及支付自1999年6月4日起至借款付清之日止以月利率7.9875‰计算的利息；
二、驳回原告吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告吴川市农村信用合作联社负担56元，被告梁宇泽负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初87号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：19467558-2。法定代表人：殷而，理事长。委托诉讼代理人：叶英强，男，该单位兰石信社主任。委托诉讼代理人：陈土新，男，该单位信贷员。被告:梁宇泽，男，1950年10月25日出生，汉族，住所地：吴川市。原告吴川市农村信用合作联社与被告梁宇泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈土新到庭参加了诉讼，被告梁宇泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇泽立即归还所欠我社的借款6000元、利息及罚息14420.72元，本息合计20420.72元（利息从1999年6月4日起计至2016年6月20日止，按月利率7.9875‰计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告梁宇泽因工程资金周转困难，于1999年6月4日立据向原告属下的原吴川市兰石农村信用合作社借款6000元，按月利率7.9875‰计付利息，定于1999年9月20日到期还清借款本息。该笔借款逾期后，原告多次派员上门向被告催收借款，被告一直拖延拒不还款。2016年8月3日原告再次向被告催收借款，被告在还贷通知书签名确认。截止2016年6月20日被告欠原告借款本金6000元，利息1420.72元，本息合计20420.72元及还清借款之日止的利息。被告梁宇泽不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁宇泽以承包工程资金不足为由，于1999年6月4日向原告借款6000元，约定利息按月利率7.9875‰计付，定于1999年9月20日归还，并于当天立下借据交原告收执。被告立据后，原告即发放贷款给被告梁宇泽。借款逾期后，被告梁宇泽未能归还借款及支付利息。原告于2016年8月3日向被告发出还贷通知书催收借款本息，被告在该通知书上签名确认。其后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并立下借据交原告收执，该借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告提供贷款，被告应按约定依时向原告还本付息。双方约定的借款利息按月利率7.9875‰计付，未违反法律法规的强制性规定。原告诉称借款约定逾期还款加收50%的罚息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告归还借款本金并按约定利率支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告诉请被告支付罚息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁宇泽应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金6000元及支付自1999年6月4日起至借款付清之日止以月利率7.9875‰计算的利息；二、驳回原告吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告吴川市农村信用合作联社负担56元，被告梁宇泽负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一七年三月二十三日书记员  欧 明附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00938号
原告：王某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：马某某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年3月16日立案受理了原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3723号
被执行人：杨明哲，男，汉族
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月五日
书记员 裴月文（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第3号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春。
被告：郭铁锋。
被告：杨长斌。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告郭铁锋、被告杨长斌买卖合同纠纷一案中，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告郭铁锋、被告杨长斌的起诉。
本案受理费人民币2079元，减半收取1040元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 江宇华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第692号
原告：孙文星。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：董志。
委托代理人：董风臣。
被告：赵小燕。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：孙文勇。
被告：毛文英。
委托代理人：孙文勇（系被告毛文英之夫）。
原告孙文星与被告董志、赵小燕、孙文勇、毛文英因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告孙文星委托代理人陈书军、被告董志委托代理人董风臣、被告赵小燕委托代理人葛宝、被告孙文勇、被告毛文英委托代理人孙文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文星诉称：2012年被告孙文勇与被告董志合伙经营粮食生意期间，共同向我借款100000元，双方约定年息为18000元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月12日止，并给我出具了借据，被告至今没按约定偿还借款及利息。现被告孙文勇与被告董志结束了合伙经营，赵小燕与董志系夫妻关系，孙文勇与毛文英系夫妻关系，被告孙文勇、董志合伙经营粮食生意期间所欠债务应为夫妻共同债务。因此，要求四被告共同偿还借款本金100000元及利息54000元。
被告董志辩称：欠款100000元属实，但董志与孙文勇粮庄散伙时已达成协议，粮庄对外的欠款都由被告孙文勇偿还。因此，粮庄欠原告的粮食款应由被告孙文勇偿还。
被告赵小燕辩称：原告所述借款系董志与孙文勇个人合伙经营粮庄期间的债务，而非夫妻共同债务，被告赵小燕不应承担偿还责任。
被告孙文勇、毛文英辩称：欠款100000元属实，该借款及利息应由我们四被告共同偿还。董志说由我偿还粮庄所有债务，这不是我们共同协商的结果，在我处理粮庄粮食设备抵顶债务时，董志父亲董风臣胁迫我打的欠条。因此，对所欠原告孙文星的100000元借款及利息应由我们四被告连带偿还。
本案确定双方争议焦点为：一、对所欠原告借款应如何进行偿还，利息应如何计算；二、被告董志、孙文勇所欠原告债务，被告赵小燕、毛文英应否承担连带责任。
原告孙文星围绕争议焦点，提供董志、孙文勇书写的赵庄粮庄专用收据一份，证明内容为：借孙文星100000元，年息18000元，自2012年12月12日起至2013年12月12日止，未到期取出者按农行壹年定期计算利息。
被告董志围绕争议焦点，提供孙文勇书写的证明一份（复印件），证明内容为：粮庄外欠各户债由孙文勇负责。
被告孙文勇围绕争议焦点，提供合作协议书，用于证明被告董志私自用粮庄款项，及（2015）景民二初字第418号判决书，用于证明被告董志提供的证明无效。
被告赵小燕围绕争议焦点，提交离婚证及离婚协议书各一份，用于证明其与被告董志已于2014年10月10日离婚。
经质证，原告孙文星对被告孙文勇提供的证据没有异议，对被告董志提供的证据认为无效，对被告赵小燕提供证据的真实性没有异议，但认为被告董志、孙文勇向原告借款的时间是2012年12月12日，而董志与赵小燕离婚时间是2014年10月10日，故该案借款应为被告董志与赵小燕夫妻关系存续期间的债务，该证据与本案无关联性。
被告董志、孙文勇、毛文英均对原告孙文星提供的证据无异议；被告赵小燕主张对原告孙文星提供的证据不知情。
被告董志对被告孙文勇提供的合作协议书没有异议，对（2015）景民二初字第418号判决书提出异议。
本院对证据的认证意见，对原告提供的证据，被告孙文星、董志均无异议，对该证据应予采信。对被告孙文勇提供的合作协议书，原告孙文星及被告董志均无异议，对该证据应予采信。对被告孙文勇提供的其他证据及被告董志、赵小燕提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2012年被告董志、孙文勇合伙经营粮庄期间，向原告孙文星借款100000元，约定年息18000元，自2012年12月12日起至2013年12月12日止，未到期取出者按农行壹年定期计算利息。2013年11月10日被告董志、孙文勇签订了合作协议书一份，对该笔欠款进行了确认，该款至今未偿还原告孙文星。被告毛文英系被告孙文勇之妻，被告赵小燕原系被告董志之妻，双方于2014年10月10日在景县民政局登记离婚。
本院认为：被告董志、孙文勇对在原告孙文星处借款100000元的事实予以认可，该款应为被告董志、孙文勇在合伙经营粮庄期间的合伙债务，合伙人对合伙债务应承担连带责任，被告董志关于该款应由被告孙文勇偿还的主张，不符合法律规定，不予支持，应由被告董志、孙文勇共同承担还款责任。原告孙文星与被告董志、孙文勇对利息的约定不违反法律规定，应予支持。原告孙文星主张借款为被告董志、赵小燕与被告孙文勇、毛文英夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告赵小燕、毛文英与被告董志、孙文勇共同承担还款责任，因被告董志、孙文勇所欠原告孙文星的债务，系二被告的合伙债务，不属于被告董志或被告孙文勇个人所负的债务，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董志、孙文勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙文星借款100000元及利息（利息按年利率18%，自2012年12月12日起计算至给付之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告孙文星对被告赵小燕、毛文英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董志、孙文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3864号
原告苗爱兰。
原告宣龙弟。
被告王新文。
本院在审理原告苗爱兰、宣龙弟诉被告王新文返还财物纠纷一案中，原告于2011年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗爱兰、宣龙弟申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗爱兰、宣龙弟撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由原告苗爱兰、宣龙弟承担。
审判员 李养民
二〇一一年十一月十七日
书记员 柳 虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2298号
申请人龚海平，男，1966年10月14日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人于宏伟，男，1964年9月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
龚海平申请执行于宏伟民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王一品
二〇一六年五月二十日
书记员 吴贺彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1173号
申请执行人赵娟，女，1956年11月6日生，汉族，住张店区商场西街北十三巷1-26号。
被执行人淄博开发区庆隆房地产经营有限公司。住所地，张店区美食街62号。
被执行人张店区人民政府公园街道办事处。住所地，张店区小商品街60号。
本院在执行赵娟诉淄博开发区庆隆房地产经营有限公司、张店区人民政府公园街道办事处房屋租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案中，尚有22442元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人
也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）张民一终字第728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九
?????ā?
月十一日
书记员郑云静甄??????畨罹唀???鵬?桨???愀?漀??
9『????????芰??????????┅°?厰???
???!审”?#?#?#墭#?$?$?%寚%?&?&?\'宄\'籡\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽；畞；籄；瀰﹤?=?碻?B杒B檕B牱B?D?D悟D?F?F?G?H?H晿H?K?K乸K摲K暄L?M忘M漀M?Q焋Q爡Q瓪Q?R△
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1173号
申请执行人赵娟，女，1956年11月6日生，汉族，住张店区商场西街北十三巷1-26号。
被执行人淄博开发区庆隆房地产经营有限公司。住所地，张店区美食街62号。
被执行人张店区人民政府公园街道办事处。住所地，张店区小商品街60号。
本院在执行赵娟诉淄博开发区庆隆房地产经营有限公司、张店区人民政府公园街道办事处房屋租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案中，尚有22442元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）张民一终字第728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1173号申请执行人赵娟，女，1956年11月6日生，汉族，住张店区商场西街北十三巷1-26号。被执行人淄博开发区庆隆房地产经营有限公司。住所地，张店区美食街62号。被执行人张店区人民政府公园街道办事处。住所地，张店区小商品街60号。本院在执行赵娟诉淄博开发区庆隆房地产经营有限公司、张店区人民政府公园街道办事处房屋租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案中，尚有22442元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2002）张民一终字第728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九?????ā?月十一日书记员郑云静甄??????畨罹唀???鵬?桨???愀?漀??9『????????芰??????????┅°?厰??????!审”?#?#?#墭#?$?$?%寚%?&?&?'宄'籡'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊擜＊?＋樔，?-暩-?.宲.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8?8寃8彾8?9?9?：吕：?；猽；畞；籄；瀰﹤?=?碻?B杒B檕B牱B?D?D悟D?F?F?G?H?H晿H?K?K乸K摲K暄L?M忘M漀M?Q焋Q爡Q瓪Q?R△???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终2号
上诉人（原审被告）唐建顺，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）高基国，男，1954年10月5日出生，汉族，住龙海市。
原审被告林玉宝，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人唐建顺因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5014-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐建顺上诉称，上诉人虽然户籍地在龙海市，但是现住漳浦县，本案应由漳浦县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由漳浦县人民法院审理。
被上诉人高基国和原审被告林玉宝均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告唐建顺的住所地为龙海市，被上诉人高基国选择向被告住所地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人唐建顺的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人认为其经常居住地在漳浦县，但并未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由唐建顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终2号
上诉人（原审被告）唐建顺，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）高基国，男，1954年10月5日出生，汉族，住龙海市。
原审被告林玉宝，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人唐建顺因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5014-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐建顺上诉称，上诉人虽然户籍地在龙海市，但是现住漳浦县，本案应由漳浦县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由漳浦县人民法院审理。
被上诉人高基国和原审被告林玉宝均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告唐建顺的住所地为龙海市，被上诉人高基国选择向被告住所地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人唐建顺的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人认为其经常居住地在漳浦县深土镇锦东村，但并未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由唐建顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03966号
上诉人（原审被告）张晓雪，女，1998年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）张海东，男，1975年12月3日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人井凤荣（张海东之妻），1970年6月30日出生。
原审第三人魏艳英（张晓雪之母，兼张晓雪法定代理人），1976年10月6日出生。
上诉人张晓雪因与被上诉人张海东、原审第三人魏艳英赠与合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，张海东起诉至原审法院称：我与魏艳英原系夫妻。我们曾于1997年12月11日登记结婚，双方均系初婚。婚后生有一女张晓雪（1998年6月18日出生）。2005年4月1日，我们到民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定：张晓雪由男方抚养，女方不付抚养费。房屋产权由张海东转为张晓雪（金乡居民西小区×号）。离婚后，我自行抚养张晓雪至今。2014年3月10日，我委托首都医科大学附属北京朝阳医院医学研究中心（以下简称首都医科大学研究中心）对我是否为张晓雪生物学父亲进行鉴定。同年3月21日，经首都医科大学研究中心鉴定：不支持我是张晓雪的生物学父亲。我对张晓雪就诉争房屋权利的赠与系基于张晓雪系我亲生女儿的认识，现张晓雪非我亲生女儿，我对其赠与行为内容存在重大误解，故诉至法院，请求撤销我与魏艳英签订的离婚协议中我对张晓雪关于平谷区金乡居民西小区×号房屋的赠与。
张晓雪在原审法院辩称：我出生时，魏艳英并不知道我非张海东亲生女儿。购买北京市平谷区金乡居民西小区×号房产时，魏艳英的父母出资3万元，魏艳英与张海东共出资2万元。此处房产并不是张海东的婚前个人财产，该房屋产权有魏艳英及魏艳英父母的份额。故不同意张海东的诉讼请求。
魏艳英同意张晓雪的意见。
原审法院经审理查明：张海东与魏艳英原系夫妻。1997年3月9日，张海东以自己名义购置了北京市平谷区金乡居民西小区×号房屋一处。该房屋系小产权房。1997年12月11日，张海东与魏艳英登记结婚。婚后生育一女张晓雪（1998年6月18日出生）。2005年4月1日，双方因性格不和到民政局协议离婚。《离婚协议书》中载明：一、张晓雪由男方抚养，女方不付抚养费。二、归男方所有：房屋产权由张海东转为女儿张晓雪（金乡西小区×号）；归女方所有：金海商城摊位、屋内一切设施（金乡西小区×号）。三、债务一万元，由男方偿还。离婚后，张海东自行抚养张晓雪至2014年5月30日。2014年3月10日，张海东自行委托首都医科大学研究中心对其是否为张晓雪生物学父亲进行鉴定。同年3月21日，经首都医科大学研究中心鉴定：不支持张海东是张晓雪的生物学父亲。为此，张海东诉至法院，要求撤销其与魏艳英签订《离婚协议书》中张海东对张晓雪关于平谷区金乡居民西小区×号房屋的赠与。庭审中，法院依张海东申请，依法追加魏艳英为案件的第三人。张晓雪、魏艳英持答辩意见不同意张海东的诉讼请求。庭审中，魏艳英对首都医科大学研究中心出具的亲缘关系意见书提出异议，要求对张海东、魏艳英与张晓雪亲子关系重新进行鉴定。2014年6月4日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：不排除“魏艳英”是“张晓雪”的生物学母亲，排除“张海东”是“张晓雪”的生物学父亲。另，庭审中，魏艳英提供一份《房产赡养契约》用以证明诉争的房产有其父母相应的份额。该《房产赡养契约》载明：“魏×、李×夫妇的大女魏艳英与张海东为配偶，因家中房屋居住紧张，故此张海东提出去平谷买楼房，魏×夫妇表示全力支持，并提供两万元现金作为购置楼房费用，同时另借现款一万元，总共给张海东买楼房款三万元。赡养父母问题：（1）生活费另订。（2）居住问题：张海东买的楼房必须给父母留一间长期居住，许可父母不住，不许不让住。否则张海东应退给父母现款二万元。并按使用时间长短加上利息。另外借的一万元现款应如数还给老家魏×。此一万元现款应在买楼房后条件具备的情况下如数尽快还清。立据人：张海东。1997年3月。”对此，张海东不予认可。
原审法院经审理认为：张海东在《离婚协议书》中，将诉争房屋权利由张海东转为女儿张晓雪的赠与行为系基于张晓雪为其亲生女儿的认识，现张晓雪已确定非亲生女儿，故可以认定张海东对其赠与行为内容存在重大误解，其对张晓雪的赠与依法可予撤销。张海东与魏艳英对赠与之前诉争房屋的权利归属问题存在争议，赠与撤销后双方可另行主张。
据此，原审法院于2014年10月作出判决：撤销张海东与魏艳英签订《离婚协议书》中张海东对张晓雪关于北京市平谷区金乡居民西小区×号房屋的赠与。
原审法院判决后，张晓雪不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回张海东的原审诉讼请求。其事实理由为：法院应先处理《离婚协议书》有效无效的问题，而不是撤销赠与的问题。魏艳英的父母对房屋有所出资，争议房产应是张海东、魏艳英、魏艳英父母共同购买。魏艳英同意张晓雪的上诉请求。张海东同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明、购楼款收据、首都医科大学研究中心亲缘关系意见书、北京天平司法鉴定中心鉴定意见书、《房产赡养契约》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。张海东与魏艳英离婚时，基于张晓雪为亲生女儿的前提，将诉争房屋赠与张晓雪。现张晓雪已确定非张海东亲生女儿，故可以认定张海东对其赠与行为存在重大误解，现张海东请求撤销赠与，符合法律规定，应予支持。
综上，张晓雪的上诉主张，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由魏艳英负担（于本判决生效之日7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张晓雪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1107号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告胡伏英，农民。
被告宋石平，农民。
原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告胡伏英、宋石平房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告胡伏英、宋石平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告胡伏英、宋石平的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03756号
原告：贺某某，男，生于1951年7月3日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：周某某，女，生于1948年10月27日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告贺某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告贺某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡巧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9627号
罪犯谢文龙，男，1965年2月28日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）临中刑初字第459号刑事判决，以被告人谢文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢文龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5175号
罪犯ＸＸ晨，男，1995年1月9日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年3月26日作出（2015）浑刑初字第8号刑事判决，认定被告人ＸＸ晨犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）白山刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸ晨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年11月3日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2014年4月21日凌晨，陈涛妻子李亚杰与孟凡吉、张立权、潘天威因琐事发生矛盾，陈涛为报复孟凡吉等人，纠集肖长旭、崔永志、郝鑫彤、郑伟、于金鑫、ＸＸ晨、武春林，蒙面持械在白山市浑江区新建街鼎盛歌厅门前将孟凡吉、张立权、潘天威打伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分111.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ晨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审257号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王于亮，男，1981年06月09日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人奚燕娜，女，1981年10月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王于亮之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王于亮、奚燕娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1181号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1181号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1181号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1181号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁