湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第159号
原告向根如，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭文亚，农民。
被告梁永泉，居民。
委托代理人何志森，广东百健律师事务所律师。
原告向根如诉�告谭文亚、被告梁永泉提供劳务受害者责任纠纷一案于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭朋程任审判长与人民陪审员李冬清、丁荣华依法组成合议庭进行审理。被告梁永泉在举证期限内，向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告梁永泉对本案管辖权提出的异议，被告梁永泉不服本院裁定，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2015年8月7日裁定维持本院裁定。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告向根如及其委托代理人向和平，被告梁永泉的委托代理人何志森到庭参加诉讼。被告谭文亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向根如诉称：原告受雇于被告谭文亚，2013年12月24日，原告向根如在被告建房工地施工时不慎摔伤致l2、l5椎体骨折。2014年1月3日，经原、被告三方共同协商签订《工伤一次性赔偿协议书》（以下简称协议），协议约定被告谭文亚赔偿原告各项损失共计30万元，被告梁永泉负责支付上诉款项，并在工程款中抵扣，但二被告至今只支付13万元，余款拒不给付。原告为维护自身权益，请求法院依法判决：1、责令二被告履行协议支付原告赔偿金17万元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告向根如在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、赔偿协议书。证明：被告应当赔付原告款项。
证据二、病历及出院记录。证明：原告受伤及治疗。
被告梁永泉辩称，一、本案的事故发生2013年12月24日，至原告起诉时，已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告与被告梁永泉不存在劳动或者劳务关系，而且被告梁永泉已向另一被告谭文亚支付了涉案工程的全部工程款，因此，本案原告向根如和被告谭文亚之间的关系与被告梁永泉无关。三、被告梁永泉已于签订协议书之日支付了人民币60000元给原告。四、根据协议第一条第一项已经明确了被告谭文亚已支付了15万元给原告向根如，加上被告梁永泉支付的6万元，还有今天提交证据证实谭文亚在签订《协议》后再次支付了1万元，向根如已经得到了22万元的赔偿款项。
被告梁永泉在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据三、《工程协议书》。证明：被告梁永泉已将所有工程款项支付给被告谭文亚，因此，本案与被告梁永泉无关
证据四、《工程结算》。证明：被告梁永泉已将所有工程款项支付给被告谭�亚，因此，本案与被告梁永泉无关。
证据五、收据。证明：梁永泉已向原告向根如支付60000元的事实。
证据六、收据。证明：谭文亚于2014年3月12日向原告支付了10000元的事实。
被告谭文亚在举证期限内未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告梁永泉对证据一中协议第一条已经明确原、被告签订协议之前被告已经支付给原告15万元，在协议签订当天，我方又支付了6万元。协议也明确了我方已支付了谭文亚全部的工程款，所以我方不应当再承担原告的赔偿责任。对证据二无异议。原告向根如对证据三有异议，认为与本案无关联性；对证据四，认为与本案无关联性，并且达不到被告的证明目的，从结算单据里，本案的被告梁永泉是恶意�履行赔偿义务。对证据三的60000元，也是签订《协议》当天被告支付的60000元，也是包括在15万之内的；对证据四，我方是收到了10000元；原告在签订《协议》后是领取了7万元，但该7万元是包括在15万元之内。
经庭审质证，本院对本案证据作以下分析认定，对证据一，能达到原告的证明目的，对该证据本院予以采信；对证据二、被告无异议，该证据能达到原告的证明目的，对该证据本院予以采信；对于证据三，因该《工程协议书》签订在《工伤一次性赔偿协议书》之前，该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信；对证据四，能证实被告梁永泉已将全部工程款支付给了被告谭文亚，但不能证实被告梁永泉与本案无关；对证据五、六，能证实被告梁永泉于2014年1月3日赔付给原告6万元，被告谭文亚于2014年3月12日赔付给原告1万元，对�两份证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
原告向根如受雇于被告谭文亚，2013年12月24日，原告向根如在被告建房工地施工时不慎摔伤致l2、l5椎体骨折。2014年1月3日，经原、被告共同协商签订《工伤一次性赔偿协议书》，协议约定“一、甲（向根如）、乙（谭文亚）、丙（梁永泉）方一致确认乙方于本协议签订日之前已经支付甲方医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共人民币120000元以及工伤发生之日起至本协议签订之日止的全额工资共30000元；2、在本协议第一条第1项确认各项费用的基础上，甲、乙双方同意乙方再一次性支付甲方下列各项赔偿金：包括但不限于解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用共计150000元。在本协议签订之日起，由丙方通过现金或转账方式支付上述款项，乙方确认上述赔偿款由乙方在丙方的工程款中抵扣。”被告梁永泉在协议签订当日，支付给原告赔偿金60000元。2014年3月12日，被告谭文亚支付给原告赔偿金10000元。现被告梁永泉已与被告谭文亚将工程款结算清楚，并将工程款全部支付给了被告谭文亚。
本院认为，原告向根如为被告谭文亚提供劳务，在劳务过程中受伤，对于医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入应该得到赔偿，如构成伤残，残疾生活辅助具费和残疾赔偿金也应纳入赔偿范围。原告与二被告就赔偿事宜于2014年1月3日签订了《工伤一次性赔偿协议书》，该协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，庭审中，原、被告均未提出该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议为有效协议，二被告应履行该协议赔偿原告各项费用及劳务工资共计30万元。原、被告提交的证据显示原告签字确认从被告谭文亚、被告梁永泉处领取各项赔偿金及劳务工资共22万元（其中2014年1月3日之前15万元、2014年1月3日6万元、2014年3月12日1万元），但庭审中，原告称截止开庭之日，原告共从二被告处领取13万元（包括在医院的医疗费用及部分住院期间生活费、2014年1月3日6万元及2014年3月12日1万元），其未提供相关的证据证实只领到13万元，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告已领取赔偿款及劳务工资共计22万元。协议约定剩余赔偿金由被告梁永泉支付给原告，被告梁永泉再在被告谭文亚的工程款中抵扣。对于剩余的赔偿金，被告谭文亚有赔偿义务，而被告梁永泉有支付给原告的义务，原告可以要求被告梁永泉直接从工程款中给付权利，对于剩余赔偿金，被告梁永泉与被告谭文亚有约定连带支付的义务，被告梁永泉与被告谭文亚应连带支付给原告8万元赔偿金。至于被告梁永泉称本案已超过诉讼时效，经本院审查，被告谭文亚于2014年3月12日支付原告1万元赔偿款，距原告2015年3月9日尚未满一年，因此本案尚在诉讼时效内。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十七条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告谭文亚与被告梁永泉连带赔付原告向根如80000元。
二、驳回原告向根如的其他诉讼请求。
上述给付内容限定二被告自判决书生效后十日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告向根如负担1958元，被告谭文亚与被告梁永泉1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李冬清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗爱香