黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第24号
原告潘淑琴，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市南岗区。
被告孙东星，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区
原告潘淑琴与被告孙东星、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓琳、汪晓雪，被告孙东星，被告华安保险公司的委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑琴诉称，2014年7月22日8时10分许，被告孙东星驾驶黑A7Q1**号北京现代牌轿车在哈尔滨道外区淮河路221号门前处将原告撞伤。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具道路交通事故认定书认定被告孙东星负事故主要责任，原告负次要责任，经交警部门查实肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告先后在哈尔滨市医科大学附属第一医院、哈尔滨市骨伤科医院治疗，共花费医疗费50,864.49元。本起事故造成原告骨盆骨折、左踝关节骨折脱位，严重影响原告的生活，原、被告无法就损害赔偿问题达成一致意见，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告赔偿医疗费37,443.49元（26,548.09元+18,713.9元+7,981.5元-10,000.00元-5,800.00元）、伙食补助费12,200.00元（100.00元×21天+100.00元×101天）、营养费12,200.00元（100.00元×21天+100.00元×101天）、交通费1,007.00元、护理费22,194.00元、伤残赔偿金22,609.00元、精神抚慰金6,000.00元；2、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内承担给付义务；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙东星辩称，对事实无异议，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分被告同意按照70%赔付。
被告华安保险公司辩称，对事故经过及鉴定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险以及商业险，被告公司对保险限额内合法部分予以赔偿。被告公司认为原告主张赔偿标准无法律依据，被告公司同意在保险责任限额内按70%份额的予以赔偿。原告主张的外购药费用、残疾辅助器具费用、营养费未提供证据支持，不同意赔偿。原告主张的交通费同意在交强险限额内按照住院期间每天3元的标准给予赔偿。由于原告系九级伤残，被告公司同意赔付4,000.00元精神抚慰金。
原告潘淑琴为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2014年7月22日经交警队认定，被告孙东星负事故主要责任，原告潘淑琴负次要责任，原告作为行人，被告应承担90%的责任。
证据二、哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病历、诊断书各一份，证明原告住院时间为2014年7月22日至2014年8月12日，共计21天，诊断书中建议转院治疗骨科疾病，并注明需要加强营养，原告主张营养费有医嘱依据。
证据三、哈尔滨市骨伤科医院住院病历、诊断书各一份，证明原告住院时间为2014年8月12日至2014年11月21日，共计101天，诊断书中建议加强营养，原告主张营养费有医嘱依据。
证据四、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市骨伤科医院住院费票据各2张及外购药票据、残疾器具票据12张，证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院花费医疗费26,548.09元，在哈尔滨市骨伤科医院花费医疗费18,713.90元，原告按照医嘱花费外购药费及残疾辅助器费7,981.50元，上述医疗费用依法应由被告承担。
证据五、救护车票据1张及交通费票据18张，证明原告因此次交通事故花费交通费共计1,007.00元，应由被告承担。
证据六、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次交通事故所受损伤为九级伤残，原告首次住院需2人护理，余需1人护理4个月，原告为此支出鉴定费2,200.00元，该费用应该由被告承担。
被告孙东星为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明商业险没有条款规定华安保险公司不承担诉讼费及鉴定费，并且被告在购买保险时华安保险公司并没有向被告进行告知，故鉴定费及诉讼费应由华安保险公司承担。
证据二、医药费票据4张及收条1张，证明被告孙东星为原告垫付了6,454.00元医药费。
被告华安保险公司未向法庭举示证据。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告孙东星、华安保险公司对原告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，原告主张主要责任按照90%赔偿并没有出示相关法条及法律依据；对原告举示的证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，原告首次住院主要治疗的是骨盆多发骨折、左踝骨骨折，其住院期间注射的骨瓜哆汰、脞吧钛钠等均为补营养药，原告在住院期间已经补偿营养，加强营养无鉴定支持，不同意承担这项费用；对原告举示的证据三的真实性无异议，原告住院治疗左踝关节骨折，手术复诊，外石膏固定，饮食级别为普食，证明原告在住院期间并没有加强营养，所以营养费被告不同意承担；对原告举示的证据四的中医大一院及骨伤科医院住院费票据无异议，外购药费用不同意承担，系原告自行行为，且药品多与骨关节病没有关系，残疾器具费用不同意承担，残疾器具应有鉴定意见支持；对原告举示的证据五中急救车票据、百姓医药医疗护送公司票据无异议，同意赔偿，对17张交通费及公交IC卡充值票据真实性有异议，不能证明与本案有关联性；对原告举示的证据六无异议。
原告对被告孙东星举示的证据一、证据二均无异议。
被告华安保险公司对被告孙东星举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，不同意承担诉讼费及鉴定费；对被告孙东星举示的证据二无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2014年7月22日8时10分，被告孙东星驾驶黑A7Q1**号轿车，在哈市道外区淮河路由东向西行驶至221号门前处时，遇原告潘淑琴由北向南过道，被告孙东星驾车将原告潘淑琴撞倒致伤，经交警部门认定孙东星负事故的主要责任，潘淑琴负事故的次要责任。
原告举示的证据二、证据三、证据四均系相关医疗机构出具，能够证明原告因此次交通事故在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗21天（2014年7月22日至2014年8月12日）、在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗101天（2014年8月12日至2014年11月21日），住院期间及出院后花费住院门诊医疗费45,967.49元、外购药支出4,426.50元的事实。对于人民同泰药店出具的发票号码为61688851、61541184、61689019、61691532的发票，因上述票据中涉及的药品没有相关医嘱佐证，对该组证据的证明效力不予采信；对于两张黑龙江省增值税发票，未体现购买药品名称，无法证明与本案具有关联性，对该组证据的证明效力不予采信；对于残疾器具费用票据，因此项支出无医嘱或司法鉴定结论的支持，其关联性无法认定，故对该证据的证明效力不予采信。
原告举示的证据五，系相关交通费票据，被告对急救车票据及百姓医药医疗护送公司票据无异议，对于出租车票据及IC卡充值发票，未体现交费人姓名，无法证明与本案有关联性，现被告同意按照住院期间每天3元的标准给付，本院予以采信。
原告举示的证据六，系鉴定机构出具，能够证明原告因此次交通事故所受损伤为九级伤残，原告首次住院需2人护理，余需1人护理4个月，原告为此支出鉴定费用2,200.00元的事实。
被告孙东星举示的证据一，系被告华安保险公司出具的机动车交通事故责任事故强制保险单及商业保险单，能够证明被告孙东星在被告华安保险公司投保了交强险及商业险的事实。
被告孙东星举示的证据二，系相关医疗机构出具的门诊票据及原告出具的说明，能够证明被告孙东星为原告垫付医疗费6,454.00元的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月22日8时10分，被告孙东星驾驶黑A7Q1**号轿车，在哈市道外区淮河路由东向西行驶至221号门前处时，遇原告潘淑琴由北向南过道，被告孙东星驾车将原告潘淑琴撞倒致伤。原告因此次交通事故在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗21天（2014年7月22日至2014年8月12日）、在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗101天（2014年8月12日至2014年11月21日），住院诊断书记载原告骨盆多处骨折、加强营养等内容，住院期间及出院后花费住院门诊医疗费45,967.49元、外购药支出4,426.50元的事实。
2014年8月21日，哈尔滨市公安交警支队太平大队依法出具了哈公交认字[2014]第00337号交通事故认定书，认定被告孙东星负事故的主要责任、原告潘淑琴负事故的次要责任，原、被告双方对该认定书均表示认可。2015年1月23日，黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人员进行司法鉴定，并于2015年2月3日出具黑新讼司鉴中心[2015]临鉴字第6-026号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：潘淑琴的损伤评定为九级伤残，首次住院期间需2人护理，余需1人护理4个月。
肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华安保险公司赔偿原告医疗费10,000.00元，被告孙东星赔偿原告医疗费6,454.00元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告孙东星驾驶的肇事车辆向被告华安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告华安保险公司在保险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。因原告在事故中负次要责任、被告孙东星负主要责任，故被告孙东星作为机动车一方，依法应承担80%的赔偿责任。
现在被告华安保险公司对交通事故责任认定书及司法鉴定意见书均无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等符合法律规定的部分，应予支持。原告因此次事故共花费医疗费45,967.49元、外购药4,426.50元、住院伙食补助费12,200.00元（100元/天×122天）、营养费12,200.00元（100元/天×122天）由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元后，余款64,793.99元由被告华安保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。鉴定结论认定潘淑琴的损伤评定为九级伤残，现原告已满75周岁，其伤残赔偿金的数额应为22,609.00元（22,609.00元/年×5年×20%）。鉴定结论认定原告首次住院期间需2人护理，余需1人护理4个月，因原告未提供护理人员的工资情况，应根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，据此原告诉请的护理费应为22,194.00元（49,320.00元/年÷12月÷30天×21天×2人+49,320.00元/年÷12个月×4个月）。原告因此次事故造成九级伤残，考虑到原告因此次事故遭受的实际损失，被告应赔偿原告精神抚慰金6,000.00元。对于原告主张的交通费，因被告同意按照住院期间每人3元标准给付，故原告诉请的交通费应为631.00元（3元/天×122天+265.00元）。对于被告华安保险公司辩称原告主张的营养费没有医嘱及鉴定结论予以支持，但根据原告提供的诊断书已明确写明“加强营养”，且被告未提供证据予以证明，故对其答辩主张，本院不予支持。对于被告华安保险公司辩称依据保险条款其不承担鉴定费和诉讼费，但依据法律规定保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故被告华安保险公司应举证证明其已经尽到了提示及说明义务，现被告华安保险公司未提供证据予以证明，故对其答辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告潘淑琴医疗费10,000.00元（此款已给付）；
二、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告潘淑琴伤残赔偿金22,609.00元（22,609.00元/年×5年×20%）；
三、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告潘淑琴护理费应为22,194.00元（49,320.00元/年÷12月÷30天×21天×2人+49,320.00元/年÷12个月×4个月）；
四、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告潘淑琴精神抚慰金6,000.00元；
五、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告潘淑琴交通费631.00元（3元/天×122天+265.00元）；
六、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在商业险限额内赔偿原告潘淑琴剩余医疗费、伙食补助费、营养费共计45,381.20元（64,793.99元×80%-被告孙东星垫付6,454.00元）；
七、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在商业险限额内赔偿原告潘淑琴鉴定费2,230.00元；
八、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在商业险限额内赔偿被告孙东星垫付的医疗费6,454.00元；
九、驳回原告潘淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,433.00元（原告潘淑琴已预付），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担2,433.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应将此款连同上述款项一并给付原告潘淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 革
代理审判员 焦 佳
代理审判员 王立明
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔少泽