景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初第409号
原告一：苏文，男，汉族，1994年4月25日出生。住江西省。
原告二：刘�，女，汉族，1995年8月13日出生。住江西省。
委托代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红律师服务所法律工作者（特别代理）
被告一：汪显清，男，汉族，1985年8月13日出生，住江西省。（缺席）
被告二：王少宽，男，汉族，1989年10月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。（缺席）
被告三：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。（组织机构代码证：85880641-9）
住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号
法定代表人：王峰
委托代理人:王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师（特别代理）
原告苏文、刘芸诉被告汪显清、王少宽、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员黄红独任，公开开庭进行了审理。原告苏文、刘芸的委托代理人陈坤能，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托代理人王卫国、丁小月到庭参加诉讼，被告汪显清、王少宽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年10月23日14时10分，被告一汪显清驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号小型客车行驶到市政府门口路段时将两原告撞伤。事故发生后，两原告被送至景德镇市第一人民医院治疗，由于原告二刘芸在怀孕期间，经多次检查胎儿在肚中羊水偏少，生长迟缓，市第一人民医院建议转到江西省妇幼保健院进行住院保胎。医院诊断胎儿宫内生长受限、羊水过少，原告二为了保护胎儿，只得提早进行剖宫产手术，新生儿体重只有1550克。因本次事故其未能和被告三达成调解协议，故原告诉至本院，要求：1.依法判令被告三赔偿原告机动车责任纠纷交强险中的40784.8元；2.本案诉讼费用由被告三承担。
被告一、二经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面的答辩状。
被告三辩称，1.根据保险条款约定驾驶员必须具有合法的驾驶资格，保险车辆必须有行驶证且年检合格。2.因事故发生时，被告一汪显清不具有合法的驾驶资格，故我方向两原告赔偿交强险之后，有权向被告一、二追偿，请求法庭明确我方的追偿权。3.原告未要求我方赔偿商业险，且未提交相关证据，故商业险不在本案审理范围。4.原告不能证明其损失与交通事故具有百分之百的关联性，因早产不完全和交通事故，和自身因素也存在关系，并且原告刘芸住院97天，其中大部分时间是挂床，而原告的赔偿清单均是根据住院天数来计算费用，故对挂床的费用不予支持。5.原告要求按照144.8元/天计算务工费过高，应当按照农村居民人均收�计算，误工天数应当减去挂床天数。6.护理费应当减去挂床天数。7.伙食和营养费的标准按15元/天，并应减去挂床时间。7.原告二刘芸只住院半个月，根据住院时间来计算交通费不合理，且没有提供交通费发票。8.医疗费应当扣除20%的非医保费用。9.我方不承担本案诉讼费。
原告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1.原告一、二的身份证、结婚证；证明原告的主体身份且是夫妻关系。2.被告一、二的驾驶证、行驶证；证明被告的主体身份。3.保险单二份；证明被告三的主体身份及应承担本案的法律赔偿责任等事实。4.市交警二大队事故认定书一份；证明被告一汪显清负本次事故的全部责任。5.市第一人民医院胎儿报告出院小结五份；证明原告二刘芸两次检查胎儿羊水少，建议转上级医院保胎住院治疗且住院97天等事实。6.江西妇幼保健院病危通知书、�病证明书、出生证明、出院记录四份；证明原告二刘芸经检查病情危险并进行抢救胎儿手术等事实。7.治疗发票多份；证明原告方受伤住院所产生的费用。8.景德镇市交通警察支队车辆管理所车证明一份；证明被告一汪显清不属无证驾驶，其驾驶证可恢复的事实。9.山东省日照市东港区出具的证明一份；证明两原告从事陶瓷生意的事实。10.保险公司调解协议一份。
被告一、二经本院合法传唤未到庭。
被告三对以上证据质证认为：对证据1因提供的复印件，故请法庭核实。对证据2真实性有异议，被告二王少宽的驾驶证与本案没有关系，且行驶证的年检有效期是在事故发生日期前。对证据3无异议，但交强险的条款中约定了双方义务。对证据4真实性无异议，认定书证明被告一驾驶证已过期。对证据5检查报告是复印件，无法确定其真实性；出院小结的�实性无异议，出院小结中注明原告在住院半个月之后开始挂床。对证据6真实性有异议，通知书没有加盖医院公章；疾病证明书的真实性无异议；对用药清单的真实性无异议。7.真实性无异议，关联性有异议，要求原告提供相关的病历书及用药清单。对证据8真实性无异议但关联性有异议，不能达到原告的证明目的，事故发生时，被告一仍然属于无证驾驶的状态。对证据9证明没有负责人签名，没有提供相关营业执照等相关证明。对证据10协议书中没有保险公司的盖章确认，与本案没有关联性。
被告一、二在举证期内未向本庭提供任何证据。
被告三为证明其主张向本院提交以下证据：1.交强险条款一份，证明保险车辆驾驶员在没有驾驶资格的情况下，承保公司有权向侵权人追偿，且不承担诉讼费和非医保费用等事实。2.商业三责险条款一份，证明被保险车辆的驾驶员在驾驶证无效期间内，不予以赔偿；且保险公司不承担诉讼费和非医保费用；保险车辆未年检或不合格，不予以赔偿等事实。
原告对以上证据质证认为：对证据1真实性无异议，关联性有异议，法律大于行业条款。对证据2我方没有起诉商业险，我起诉的是交强险范围内的赔偿费用。
对原告提供的证据，本庭认证如下：
对证据1、3、4、7、8由于被告三对其真实性皆无异议，且该三组证据真实有效、对证据1、2、5、7、8本院予以认定。
对证据2被告一、二的驾驶证、行驶证，被告三质证认为被告二王少宽的驾驶证与本案无关、且行驶证的年检有效期是事故发生日期之前。经查，事故发生系由被告一汪显清驾驶赣Ｈ×××××号小型客车造成，而其驾驶的机动车行驶证所有人为被告二王少宽。对证据2真实性无异议，该行�证有效期至2016年11月，被告一的驾驶证有效期为2015年4月1日。对证据2予以认定。
证据5中景德镇市第一人民医院的出院记录诊疗经过为：“原告二刘芸2015年10月23日入院，入院后完善相关检查，予以检测神志、瞳孔、胎心音、及生命体征变化、腹痛情况，但2015年11月2日其自行离院，多次联系患者，因与肇事方未达成协议，要求继续留院观察，但未在院及未定期产前检查。”可以看出原告刘芸2015年11月2日后就自行出院并未住院的事实。对该出院记录予以认定。对证据5中的检查报告单为复印件，被告三质证对其真实性有异议，对该证据不予认定。
对证据6中疾病通知书、用药清单的真实性被告三无异议，本院予以认定，对病危通知书被告三有异议认为其没有加盖医院公章，病危通知书虽未加盖公章，但结合江西省妇幼保健院的出院记录可以看出事实为原告二刘芸之女刘晨汐2016年1月28日入院因呼吸急促数分钟于2016年1月28日7时02分收入NICU的事实，因此对该份证据予以认定。
对证据9山东日照公司出具的证明被告三认为没有提供营业执照等相关证据予以证明，但该证明上有日照经济技术开发区小苏瓷器销售行的公章、日照市东港区金宏机械工程施工处的公章、苏忠贵的印章、日照经济技术开发区小苏瓷器销售行的发票专用章，证明原告夫妇于2013年之2015年和苏忠贵在山东日照经营陶瓷销售的事实。且原告苏文为城镇居民，原告夫妇于2016年4月25日登记结婚，2016年1月28日即生育女儿等事实。对证据9原告的证明目的即为对原告的赔偿标准因依照城镇居民标准计算，结合庭审中出示的证据，事故发生时原告怀孕5个多月，无法证实在此前一年原告刘芸就已经在原告苏文处居住等事实，且根据证据9中的公章仅为日照市东港区金宏机械工程施工处的公章并没有其他相应证据予以证实，且苏文贵为原告苏文的哥哥，该证据的证明力较弱，不能达到原告的证明目的，对证据9不予认定。
证据10，被告三质证认为与本案无关联性，该协议书被告三未盖章，对其不予认定。
对被告提供的证据认定如下：原告对其真实性均无异议，但原告认为其有权在交强险范围内获得理赔，对该2份证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年10月23日14时10分，被告汪显清驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号小型客车沿瓷都大道由南往北行驶至行驶到市政府门前路段时将一辆同向行驶、由原告一苏云骑行、搭载原告二刘芸的电动车撞倒，至两原告受伤。交通事故责任认定书认定，被告一汪显清负全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送至景德镇市第一人民医院治疗，由于�告二刘芸在怀孕期间，出院记录显示：“入院诊断1、先兆流产、2、中期妊娠、3、头部受伤；出院诊断：1、高危妊娠监督；2、胎儿生长发育迟缓；3、羊水过少；”出院记录上虽显示原告刘芸于2016年1月28日出院，但上面也明确写明2015年11月2日原告自行离院，经院方多次联系患者，因与肇事方未达成协议，要求继续留院观察，但未在院及未定期产前检查。可以看出原告刘芸2015年11月2日后就自行出院后并未住院的事实。住院期间为2015年10月23日至2015年11月2日共11天。医院诊断胎儿宫内生长迟缓转上一级医院进一步治疗。原告二刘芸于2016年1月27日到江西省妇幼保健院住院治疗，于2016年1月31日出院住院治疗4天，出院诊断：胎儿宫内生长受限、羊水过少并于2016年1月28日在该院破宫产下一名女婴苏晨汐。苏晨汐在出生后不久因呼吸急促数分钟于2016年1月28日7时02分收入NICU住�治疗9天。因原告方与被告方就赔偿事宜未达成调解协议，故原告方诉至本院要求：1.依法判令被告三赔偿原告机动车责任纠纷强保中的40784.8元；2.本案诉讼费用由被告三承担。
另查明，被告三中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司系被告二王少宽车辆的承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元。原告一苏文户籍为城市居民，刘芸与苏文于2016年4月25日登记结婚系夫妻关系。原告一苏文的经济损失查明的有：医疗费2220元；
原告二刘芸的经济损失查明的有1、景德镇市第一人民医院医疗费5372.81元；{8688.81元-（3740元-424元）}住院发票上载明其住院期间支出8688.81元，其中床位费3740元，因原告住院期间实际为11天，而该住院收费票据上的床位费为97天的，对其多出的床位费予以扣减，按3740元÷97天=38.56元/天，则住院期间床位费为38.56元/天×11�=424元。江西省妇幼保健院医疗费7527.04元；合计12899.85元；2、住院伙食补助费450元{30元/天×（11+4天）}；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费2100元（140元/天×15天）；5、交通费150元（10元/天×15天）；6、误工费为1104.1元（26500元÷360天×15天）原告方提供的证据不足以证明其在城镇居住且主要收入来源来自城镇的事实，故对其误工费按农村居民上年度平均收入计算为11139元/年；以上损失共计16853.95元。
原告二刘芸之女可查明医疗费9501.24元；因本次事故原告方未得到应有的赔偿，故原告诉至本院，要求赔偿各项损失。
以上事实，由原告提供的证据材料、质证意见、及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏文、刘芸在此次事故中受伤，故原告方依法享有请求赔偿的权利。赣Ｈ×××××号小型客车已向被告三中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。虽被告一汪显清的驾照已于2015年4月1日过期。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任。除该事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿外，其他任何情形下造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，保险公司均应在责任限额内予以赔偿；对被告三主张的要求确认其向被告一、二追偿的权利，因其不具有向事故责任人追偿的情况发生，对于被告一汪显清的驾驶证虽已过期但�以恢复，对被告三的该主张不予支持。因此被告三中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告一苏文的损失经核算为2220元，原告二刘芸的损失经核实为16853.95元。原告二刘芸之女苏晨汐的损失为9501.24元。但交强险医疗费的限额为10000元，故被告三中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险范围内赔付原告方医疗费10000元、原告二刘芸的其他费用扣除医疗费限额在交强险范围内予以赔付，赔偿金额为3954.1元（16853.95-12899.85）。另虽原告在庭审中陈述被告一汪显清已经垫付医疗费15000元左右因被告一未到庭无法查清事实，对此本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司待本判决生效后十日内一次性支付原告苏文、刘芸因本起交通事故造成的经济损失人民币13954.1元（10000元+3954.1元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告苏文、刘芸承担549元，被告一汪显清承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄红
二〇一六年九月五日
书记员 吕磊