wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第256号
原告：徐胜桃，女，1953年6月11日生，白族，农民，云南省云龙县人。
委托代理人：冯中书，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：黄战前，男，1949年2月10日生，白族，退休工人，云南省云龙县人。
被告：杨梅坤，女，1956年1月16日生，白族，农民，云南省云龙县人。
二被告委托代理人：黄芳，女，1985年4月18日生，白族，昆明云南师范大学附中教师，云南省云龙县人。系二被告女儿。代理权限为特别授权代理。
原告徐胜桃诉被告黄战前、杨梅坤物权保护纠纷一案，本院于2015年8月23日受理立案。依法由审判员罗丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐胜桃、被告黄战前、杨梅坤及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一块位于诺邓小学下面0.45亩的自留地。为了方便原告的公婆（原告的公婆系被告黄战前的父母）生产生活，1990年，原告将该自留地借给公婆耕种。作为回报，原告公婆将位于诺邓山神垭口的一块承包地（面积2.5亩）借给原告户耕种，由于双方互借土地的行为是建立在相互信任的基础上，因此，双方当时并未签订书面的借种协议，而是口头进行约定。双方口头约定，该两块土地暂时先互借耕种，但不作变更登记，日后任何一方提出换回土地再换回来。
双方互借土地几年后，原告的公婆相继去世。原告借给公婆的自留地继续由被告户耕种。2007年，原告向被告户提出将该自留地还给原告，但遭到被告户的拒绝。现诉请：请求人民法院依法判令被告户将位于诺邓小学下边的自留地（面积0.45亩）还给原告。
本院认为，原告诉请的自留地，没有经过合法的确权，权属不清，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐胜桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 曼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第96号
原告毛岱，男，1952年6月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告赵强，男，1981年12月6日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市明和阳光出租汽车服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人，王春梅，该公司董事长。
委托代理人赵强，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司职员。
原告毛岱诉被告赵强、呼和浩特市明和阳光出租汽车服务有限责任公司（以下简称明和阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛岱的委托代理人祝慧婷、被告赵强、被告明和阳光公司的委托代理人赵强、被告人保财险公司的委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛岱诉称，2013年10月20日23时5分许，被告赵强驾驶被告明和阳光公司的蒙AY47**号出租车，沿新华大街由东向西行驶至腾飞路路口时，撞伤骑电动自行车的原告毛岱，致其头外伤、右侧顶枕部皮下血肿、双肺创伤性湿肺、右侧第6、7肋骨骨折、右踝关节软组织挫伤，入内蒙古国际蒙医医院住院治疗24天，发生医疗费15855.43元、误工费7694.4元、护理费2198.4元、交通费82元、住院伙食补助费960元、营养费960元，合计27750.23元，被告赵强已支付3000元医药费。该交通事故经呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队认定，赵强负事故主要责任，毛岱负次要责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，请求判令被告明和阳光公司、赵强连带赔偿原告毛岱医疗费12855.43元、误工费7694.4元、护理费2198.4元、交通费82元、住院伙食补助费960元、营养费960元，合计24750.23元；判令被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵强辩称，对本次事故的事实认可，我为原告垫付了4000元费用，此外原告急诊治疗的费用是我出的。本次事故是由我造成的，与明和阳光公司无关。
被告明和阳光公司辩称，对本次事故的事实认可，但我公司不应承担责任。
被告人保财险公司辩称，医疗费在医保范围内进行赔偿。因原告年满60周岁，已达退休年龄，故对误工费不予认可。护理费根据原告实际住院天数按每天91.6元进行赔付。交通费只支付原告住院期间的花费，同时票据应与住院的时间和地点相符。住院伙食补助费及营养费按原告实际住院天数每天40元标准进行赔付，但营养费需有相关医嘱。诉讼费不属于保险责任范围。以上费用超出交强险范围的在三者险范围内根据事故责任比例按照70%承担。
经审理查明，2013年10月20日23时5分许，赵强驾驶蒙AY47**号小客车沿新华大街由东向西行驶至腾飞路路口时，与沿新华大街由西向北左转弯毛岱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致毛岱受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第412号（勘二）道路交通事故认定书，认定赵强负事故的主要责任，毛岱负次要责任。
事故发生后，原告被送至内蒙古国际蒙医医院进行救治，其伤情经诊断为右侧第6、7肋骨骨折、双肺创伤性湿肺、头外伤反应、右侧顶枕部皮下血肿、右踝关节软组织挫伤。原告住院治疗24天，花费住院费15757.11元，其中被告赵强垫付了3000元，原告另外花费门诊费98.3元。医院出具的出院诊断书在处理意见中写明原告需休息两个月。
另查明，肇事车辆蒙AY47**号小客车的所有人为被告明和阳光公司，该车辆于本次事故发生时已经在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。被告赵强负本次事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告明和阳光公司虽为肇事车辆的所有人，但没有证据表明其对本次事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保财险公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，结合原告的住院时间及出院诊断意见，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准计算，确定为7694.4元。关于营养费，原告未提供需加强营养的医嘱，不予支持。关于交通费，原告提供的交通费票据与住院治疗时间不相符，无法证明是因就医而产生的必要费用，考虑到原告的实际就医情况，酌定为80元。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费12855.41元、住院伙食补助费960元、护理费2198.4元、误工费7694.4元、交通费80元。上述费用中，被告人保财险公司负责承担医疗费11098.79元、住院伙食补助费672元、护理费2198.4元、误工费7694.4元、交通费80元，合计21743.59元。被告赵强垫付的住院费3000元，应当由被告人保财险公司直接返还给被告赵强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛岱21743.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告赵强3000元。
三、驳回原告毛岱其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费410元（原告已预交），原告毛岱承担50元，被告赵强承担360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘斐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初3号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，系公司总经理。
委托代理人居永和，北京嘉大律师事务所律师。
被告常德百胜商业有限公司，住所地常德武陵区三岔路街道办事处长家山居委会人民路2750号（龙港巷大市场2栋2-3楼）。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
委托代理人陈锐，系该公司人事经理。
委托代理人李芳立，系该公司超勤体育文化用品经销商。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告常德百胜商业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律的规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年三月七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第59号
原告：望凯。
委托代理人：望家华，系原告之父。
被告：温州市华宏市政园林工程建设有限公司。
法定代表人：蔡陈潘。
委托代理人：胡春隆。
原告望凯（以下简称原告）为与被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望家华及被告的委托代理人胡春隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年4月15日到被告公司从事驾驶员工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同。2013年7月16日，由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告离开被告公司，并向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，由于仲裁委对离职时间、工资拖欠及二倍工资金额认定违法，故请求法院依法判令：1.被告支付原告半个月经济补偿金1250元；2.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资5000元；3.被告为原告补缴2013年4月15日至2013年7月16日的社会保险费；4.被告支付原告拖欠工资3833元。
被告答辩称：1.原告于2013年4月15日到被告公司试车，4月19日才正式上班，2013年6月15日领取工资后擅自离职；2.原告的工资被告已全额发放；3.被告多次要求原告签订合同，但是原告拒绝签订。
经审理查明：2013年4月15日，原告经介绍所介绍到被告公司从事驾驶员工作，介绍信中载明：月工资2500元，工时8小时，月休4天等内容。原、被告未正式签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。2013年5月15日、6月15日，被告各领取工资2500元。2013年10月8日，原告以被告未为其缴纳社会保险而离职为由向仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资等。仲裁委经审理裁决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资1582元，并驳回了原告的其他仲裁请求。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、介绍信，被告提供的介绍信、工资册及当事人陈述等证据所证实。
本案争议的焦点为：1.原告离职的时间；2.被告是否已全额发放了工资。
本院认为：
一、关于第1个争议焦点。当事人应对自己的主张提供证据予以证明，原告称离职时间为2013年7月15日，但未就2013年6月15日至7月15日间，双方仍然存在劳动关系进行举证，故本院认定原告离职的时间为2013年6月15日；
二、关于第2个争议焦点。原告称2013年5月15日发放的是2013年4月份的工资，6月15日发放的是5月份的工资，原告6月1日至15日的工资尚未发放，但原告2013年4月份仅工作半个月，而被告在2013年5月15日发放了1个月的工资给原告，故应当认定被告已全额发放了被告2个月的工资，原告诉称无事实依据，本院不予采纳。
综上，本院认为：1.用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应当从2012年5月15日起至2012年6月14日止向原告支付二倍工资，介绍信中未明确月工资2500元是否已包含双休日加班工资，故二倍工资基数应按月工资2500元计算。被告已经支付原告2500元，尚需支付2500元；2.原告在仲裁及起诉时都称系被告未为其缴纳社会保险而离职，故被告应依法支付原告经济补偿金1250元；3.用人单位应依法为劳动者办理社会保险，而社会保险费按月缴纳，故被告应为原告补缴2013年4月至6月期间的社会保险费；4.原告其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告望凯未签订劳动合同二倍工资未支付部分2500元、经济补偿金1250元，合计3750元；
二、被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告望凯补缴2013年4月至6月应由被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告望凯负责缴纳；
三、驳回原告望凯的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年三月十三日
代书记员 苏姗姗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初622号
原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：陆某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：赵某乙（赵某甲父亲），住衡阳市珠晖区。
被告：陈某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：陈某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南楚章老师事务所律师。
被告：蒋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：刘某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被告赵某甲、陈某甲、陈某乙、蒋某某、刘某甲、刘某乙排除妨害纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗 珺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4224号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘群霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵永军，男，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。
被�：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码号：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘群霞、赵永军、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告刘群霞、赵永军共同归还原告贷款本金人民币45789.3元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月13日止为6233.62元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘群霞、赵永军、浙江凯通汽车贸易有限公司支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告刘群霞以其所有的浙K×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对�述款项承担连带还款责任;5、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告刘群霞、赵永军、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告刘群霞、赵永军系夫妻关系。2013年9月25日原告与被告刘群霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告刘群霞发放贷款156880元，用于其购买奥迪牌WAUAYA8X车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款4385元，剩余35期按月等额还款本金4357元。如被告刘群霞未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《�丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告刘群霞收取透支利息、复利、滞纳金等。被告刘群霞以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告刘群霞的贷款本息承担连带还款责任。被告刘群霞已多期未按时还款，截至到2016年6月13日止尚欠贷款本金人民币45789.3元及利息、手续费、滞纳金6233.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告刘群霞、赵永军于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币45789.3元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月13日止为6233.62元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘群霞、赵永军、浙江凯通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告刘群霞以其所有的浙K×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年九月十八日
代书记员 翁 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人白某某，男，1992年2月19日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告人黎某某，男，1986年6月6日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，户籍地广东省茂名市高州市。
被告人肖某某，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，中专文化，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告人谭某某，男，1978年12月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，户籍地湖南省株洲市茶陵县。
上述被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7402号起诉书指控被告人白某某、黎某某、肖某某、谭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人白某某、黎某某、肖某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某等人多次在深圳市宝安区松岗街道等地方实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月7日20时30分许，被告人白某某和犯罪嫌疑人“白粉仔”（另案处理）在深圳市宝安区松岗街道星港城茶餐厅的楼梯旁边盗窃被害人彭某的一辆紫黑色电动车（因具体款式不详，无法出具价格认定结论），白某某望风，“白粉仔”撬锁。
2.2015年6月17日7时许，被告人白某某、犯罪嫌疑人张某、黄某（后两人另案处理）在星港城商务宾馆楼梯附近盗窃被害人梁某的电动车，黄某望风，张某撬锁，白某某把车推走。后将车子变卖。经鉴定，电动车价值人民币2,400元。
3.2015年7月23日17时许，被告人白某某、谭某某、黎某某、犯罪嫌疑人“白粉仔”在星港城后面的世联网吧二楼楼梯间偷了一辆山地车，其中白某某、谭某某、“白粉仔”负责望风，黎某某撬锁后把该山地车交给“白粉仔”变卖。
4.2015年7月25日晚20时许，被告人白某某、肖某某、犯罪嫌疑人“小胖”（另案处理）在塘下涌广场一个药店门口盗窃被害人李某的一辆蓝色自行车（因具体款式不详，无法出具价格认定结论），“小胖”、肖某某负责望风，白某某把车骑走后将变卖。
5.2015年7月26日凌晨2时许，被告人谭某某、肖某某、犯罪嫌疑人“小胖”来到松岗楼岗村的西山大厦西山宾馆，“小胖”从西山宾馆里面盗窃了被害人杨某的一辆黑色电动车出来，肖某某把锁剪断了，后三人平分变卖电动车所得赃款。经鉴定，电动车价值人民币1,220元。
6.2015年7月26日14时许，被告人白某某、肖某某、黎某某、谭某某在松岗文化艺术中心文化书城门口偷了一辆白色自行车，白某某、肖某某、谭某某望风，黎某某把车抬走后藏匿到文化艺术中心草坪上。
7.2015年7月26日14时35分许，被告人白某某、黎某某、谭某某、肖某某四人在文化艺术中心文化书城门口盗窃被害人陈某1均一辆黄色的电动车，谭某某、肖某某望风，白某某、黎某某把车抬走藏到书城对面的楼梯。经鉴定，电动车价值人民币2，100元。
8.2015年7月26日16时许，被告人谭某某、犯罪嫌疑人“白粉仔”两人撬锁盗窃被害人何某的一辆红色电动车，谭某某望风，“白粉仔”把车骑到桥底。经鉴定，电动车价值人民币950元。
9.2015年7月26日晚22时许，被告人白某某、黎某某、肖某某在星港城后面百佳超市门前盗窃了被害人陈某2的一辆白色自行车。肖某某先用钳子把车锁剪开，白某某把车锁抽掉，黎某某把车骑走藏匿于其租住的世联网吧旁的房间后变卖。经鉴定，电动车价值人民币840元。
2015年7月27日1时许，被告人肖某某、白某某、谭某某回到文化艺术中心广场意图转移被害人陈某1均的电动车，在开锁时被民警抓获。7月27日14时许，民警将被告人黎某某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的（1）物证：被扣押的电动车（照片）；（2）书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明；（3）证人证言：证人张某、黄某的证言；（4）被害人陈述：被害人陈某1均、李某、梁某、彭某、何某、陈某2、杨某的陈述；（5）被告人的供述：被告人白某某、黎某某、谭某某、肖某某的供述；（6）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；（8）视听资料、电子数据：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、黎某某、肖某某、谭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。四被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 徐 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第59号
原告周小庆，农民。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告孟宪春。
被告李丽莉。
原告周小庆诉被告孟宪春、李丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小庆及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告孟宪春、李丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周小庆诉称，2014年4月6日，被告孟宪春向原告借款100万元，借款期限五个月，并约定月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了10万元，对剩余款项被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款90万元整及利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告孟宪春在本案审理期间未作答辩。
被告李丽莉在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告周小庆、被告孟宪春通过朋友刘罡介绍认识；被告孟宪春、被告李丽莉系夫妻。2014年4月6日，二被告向原告借款100万元，原告周小庆通过其在中国农业银行的银行卡（卡号：62×××10）转入被告李丽莉的银行卡（卡号：62×××19）。后二被告偿还了原告10万元。2014年9月19日，被告孟宪春向原告周小庆出具还款保证书一张，内容为：还款保证书欠周小庆款（本金玖拾万元）保证于2014年9月26日前本息还清，若归还不清，愿承担一切责任。保证人：孟宪春2014.9.19。2014年12月17日，原告周小庆向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款90万元及利息，利息计算至起诉之日为18000元，起诉之日后的利息计算至本金全部还清之日。
2015年4月2日，被告孟宪春向法庭提交证明一份，内容为：我叫孟宪春，关于周小庆诉我和我对你对像李丽莉民间借贷纠纷一案，我借周小庆90万元现金是事实，当时约定利息2分，利息自2014年10月1日到现在一直没还，我愿意于2015年7月21日前偿还45万元，于2015年12月31日前还清余款和利息。以上情况属实，特此证明。证明人：二0一五年四月二日。被告孟宪春在“证明人：”后签名并按印。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的还款保证书、中国农业银行取款业务回单记录，被告提交的证明及本院调取的户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元未还，事实清楚，证据充分，被告孟宪春、李丽莉依法应当偿还。原告主张双方口头约定月息2分，被告孟宪春认可，故对原告关于按月息2分计付利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孟宪春与李丽莉系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪春、李丽莉自本判决生效之日起十日内偿还原告周小庆借款90万元及利息（按月息2分，自2014年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，保全费5000元，合计17980元，由被告孟宪春、李丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年四月八日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第59号
原告郭仙纹，女，汉族，1968年4月9日生，住开封市禹王台区。
委托代理人璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广东建华装饰工程有限公司。
住所地汕头市龙湖区衡山路**号大楼**楼。
组织机构代码证号61752341-8。
法定代表人柯传杰，该公司董事长。
委托代理人叶剑锋、周永发，广东品泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭仙纹诉被告广东建华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议申请，经审理，本院依法裁定驳回了被告的申请，被告不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理，依法维持了本院的裁定。后本案依法由审判员孙丽平、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月5日签订了《开封东汇名城销售中心水泵变频控制系统购销安装合同》，根据该合同约定，被告在支付15000元定金后，原告将货物运送至了开封市郑开大道18大街东汇名城工地，依照合同约定，货物送到后被告应支付39500元余款，但是被告百般推脱拒不支付，故原告起诉至法院，要求被告支付原告下余货款39500元及利息。
被告辩称：原、被告双方确实签订了《开封东汇名城销售中心水泵变频控制系统购销安装合同》，但签订合同后，原告并未向被告实际履行交付货物的义务，依照《民事诉讼法》的六十四条的规定，原告对自己的诉讼主张应该提供证据予以支持，但原告并无证据证明其已经实际履行交付货物的义务，故被告亦不具有向其支付货款的义务，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告之间的买卖合同一份，证明双方之间的买卖合同关系；2、东汇名城即业主项目部经理张强的证明一份，及东汇名城出具的水泵移交清单一份，证明原告已经交付了货物并已经安装调试完毕投入使用；3、2014年的时候原告拨打被告合同签订人李德的电话催款，李德的答复信息，证明被告拖欠原告货款拒不给付。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
庭审后，本院依法询问了开封市东汇名城项目部工作人员张强，张强证明，开封市东汇名城项目部将工程承包给了被告，其中提供供水设备及安装是承包合同中的一项，被告提供给开封东汇名城的供水设备是由刘跃安装的，该设备已经于2014年1月23日安装运行，其给原告出具的证明也是真实的，原告提供的移交清单为东汇名城项目部与被告之间移交供水设备的手续。
经审查，原告所提供的证据1、2客观真实，且相互具有关联性，与本院对张强的询问可以相互印证，对上述证据本院予以采信；原告所提供的证据3在形式上不符合法律规定，对此本院不予采信。
经审理查明，开封市禹王台区晋泉水泵经销部为个体工商户，经营者为本案原告。2013年12月5日，原告所雇佣的工作人员刘跃与被告签订了一份《开封东汇名城销售中心水泵变频控制系统购销安装合同》，并加盖了禹王台区晋泉水泵经销部公章，该合同的附件名称为“开封东汇名城潜水泵及配电设备明细”，列明了被告所购货物的清单。该合同约定原告为被告提供潜水泵及配电设备一套，总价款为54500元，交货地点为开封市郑开大道18大街东汇名城项目，并约定合同签订后被告向原告支付定金15000元，货物运送至交货地点后被告需支付货款35000元，安装调试后经被告及业主验收后一次性付清下余货款4500元，合同未约定逾期付款的违约责任。合同签订后被告向原告支付了15000元定金，原告将货物运送至交货地点并于2014年1月23日进行了安装调试，开封市东汇名城项目部工作人员与被告工作人员办理了移交供水设备的清单，该清单显示厂家售后服务联系人为刘跃，现该设备已经由业主开封市东汇名城项目部投入使用。被告一直未向原告支付下余货款39500元，故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告已经按照合同的约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照合同的约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付下余货款39500元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告称因原告未履行交付货物的义务，故其不应承担给付货款的义务，无事实根据及法律依据，此项辩称理由，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故原告要求被告给付逾期支付货款利息的诉求，具有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广东建华装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告郭仙纹下余货款共计39500元及利息（自2014年1月23日起至实际还清之日止以39500元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告广东建华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李佳怡
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第59号
原告蒋某。
被告李某。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序并由审判员韦才周独任审判，于2015年1月19日到本县某某村委公开开庭进行了巡回审理。原告蒋某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1988年12月，原告与被告经人介绍认识后只恋爱了一个月便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日，双方才到金秀瑶族自治县某某乡人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，现在高中念书。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，草率成婚，婚后原告经常被被告暴打，经双方亲戚及村委、乡政府多次批评教育，但被告一直不悔改；原告为了逃避家庭暴力，于2011年到本县县城打工谋生，与被告分居生活。2014年3月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本县人民法院起诉要求与被告离婚。经法院开庭审理后，原告念在两孩子的情份上，原谅被告的过错，再给被告一次改过的机会，接受法院调解和好。但过后被告并没有与原告和好，被告仍然不关心原告生活，原告因病住院需要农村医疗保险登记本，要求被告给原告，被告非但不给，反而大骂原告，被告的行为令原告伤心至极。现原、被告已无法共同生活，其夫妻之间感情已经完全破裂，为此，原告再次向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内有向法庭提供婚姻状况证明及户籍证明各一份，旨在证实原、被告夫妻关系及原告家庭成员关系。
被告李某辩称，被告身患××，且无其他经济来源，故无力供养次子，应由原告负责抚养。原、被告共同生活期间共同积累有现金人民币28000.00元，现由原告个人占有，原告应当分给被告14000.00元。被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内，未向本院提供有证据。
被告对原告提供的证据表示无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
1988年底，原告蒋某与被告李某经媒人介绍认识后恋爱两个月，即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子。1994年，原、被告双方到金秀瑶族自治县乡人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子。原、被告结婚后，被告经常因些家庭琐事辱骂、殴打原告，甚至驱逐原告出家门，为此，原告包兄及当地村委干部多次对被告进行批评教育，但被告不思悔改，依然打骂原告。2011年夏，原告离开被告独自到本县县城打工谋生，与被告分居生活至今。2013年3月21日，原告以与被告夫妻感情为由，向本院起诉要求离婚，本案受理后经本院主持调解，原、被告双方表示和好。但双方和好后原告仍然在县城打工，一直与被告分居生活，被告也未对原告示好，对原告不闻不问。2015年1月9日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院受理本案后，到当事所属的村委巡回开庭，并邀请原告包兄及当地村委主任到庭傍听。被告在庭审中不同意与原告离婚，但亦无意与原告和好，开庭结束后，被告拒绝在开庭笔录上签字。
另查，原、被告结婚后种植有八角及杉木若干。
本院认为，原告蒋某与被告李某婚前认识仅有两个，双方婚姻基础较差，婚后被告经常打骂原告，且屡教不改，双方无法建立起夫妻感情。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院促成双方和好，但双方一直没能和好，原告再次提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。被告提出原告现执有夫妻共同存款2.8万元及夫妻债务6000元，但无充分证据证实，且原告表示否认，本院不予采信。离婚后原告自愿抚养未成年次子，并表示放弃要求分割夫妻共同财产。原告自愿承担子女抚养义务及放弃分割财产权利，并无违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告李某离婚；
原、被告双方婚生次子由原告抚养，小孩长大后随父随母由其自行选择；
原、被告夫妻共同财产归被告所有。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蒋某负担交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇：农行来宾市分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦才周
二〇一五年三月十九日
书记员 李罗涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5060号
原告：田心亮，男，1958年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：田学心，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。
原告田心亮与被告田学心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告田心亮未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李云斌到庭，被告田学心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田心亮向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告200000元的借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月被告开始在瓦店镇桥口行政村谷河南岸经营轮窑，被告因资金不足，于2012年4月15日向原告借款200000元，当时被告为原告出具借条一张，并言明随要随还。后原告急用钱向被告主张归还该借款，被告以他人欠被告的账未还为由拖延还款。原告特现起诉，请求判令被告清偿借款200000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田学心未答辩亦未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年月15日，被告因资金周转向原告借款现金200000元，当时被告为原告出具借条一张，借条载明“借条今借到田心亮现款贰拾万元整（200000）借款人：田学心2012.4月15日”。后原告向被告主张归还该借款，被告一直未偿还借款。另被告在2016年1月1日给原告出具一张换条，载明“换条，换条把原来欠款改写成2016年元月1日。（原欠款为贰拾万元）”。原告特现起诉，请求判决：1、被告清偿借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自借款人收到借款时生效。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告田心亮和被告田学心的借贷合同依法成立，自原告田心亮支付借款本金200000元后生效，且原告田心亮已经履行完毕。原告田心亮向法庭提交的借条、换条及申请法庭对田秀侠和田勤的询问笔录亦能证明原、被告借款的事实，对原告田心亮请求判令被告田学心偿还借款本金200000元的正当诉讼请求予以支持。被告田学心无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田学心于判决生效后十日内偿还原告田心亮借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告田学心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 范振
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告吕成贵，住尚志市。
被告李学，住尚志市。
被告孙立业，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告吕成贵、李学、孙立业金融借款合�纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅、被告吕成贵、李学、孙立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，三被告各自在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年8月11日。同时三被告组成联保小组，对其借款互负连带清偿责任。期至，经原告多次索要未果。诉至法院，请求被告吕成贵偿还借款50000元及利息15164.61元，被告李学偿还借款50000元及利息15154.95元，被告孙立业偿还借款50000元及利息15162.72元，共计195482.28元，并承担案件受理费。
三被告辩称：均表示对原告起诉事实无异议。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、三被告身份证复印件各一份。拟证明三被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同及联保协议书各三份。拟证明三被告于2012年8月11日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定三被告各自向原告借款50000元，用于种木耳，贷款期限至2013年8月11日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，三被告均在借款合同上签字。同时三被告组成联保小组，对在原告处借款互负连带清偿责任。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各三份。拟证明三被告在原告处借款50000元的事实。
证据五、存折复印件三份。拟证明被告收到原告发放的贷款50000元的事实。
证据六、个人�贷分期还款计划表。拟证明三被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单三份。拟证明三被告现尚欠借款本金及利息情况。
三被告对原告举示的上述证据质证均无异议。
三被告均未提供证据。
本院确认：原告举示的上述证据，三被告无异议。原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
本院经审理查明：2012年8月11日，三被告各自在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年8月11日。还款方式为阶段性等额本息，同时三被告组成联保小组，对其借款互负连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告吕成贵20**年7月11日偿还第一期借款后开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告借款50000元及利息15164.61元，被告李学2013年7月11日偿还第一期借款后开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告借款50000元及利息15154.95元，被告孙立业2013年7月11日偿还第一期借款后开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告偿还借款50000元及利息15162.72元，三被告拖欠原告本息共计195482.28元。
本院认为，原告与三被告签订的小额联保贷款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，没有按约偿还本息，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计65164.61元。
二、被告李学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计65154.95元。
三、被告孙立业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计65162.72元。
四、被告吕成贵、李学、孙立业对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元由三被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 新
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1539号
原告王培培，男，1988年2月12日出生，汉族，河南省潢川县人，住西安市莲湖区。
被告陕西志华置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人黄志华，该公司总经理。
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
原告王培培与被告陕西志华置业有限公司（以下简称志华置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培、被告志华置业委托代理人赵洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培诉称，2013年8月4日，原、被告签订了《认购书》，就购买商品房相关事项达成协议。协议约定：原告向被告支付30%的房款，被告按照合同约定应于2015年6月30日前将满足合同及合同附件约定要求的房屋交给原告，被告逾期30日仍未交房的，原告有权解除此认购协议书，被告应当退还原告已付的全部房款并按已付房款的3%支付违约金。协议签订后，原告按期向被告支付了房屋首付款共计人民币199374元，被告截止约定交付房屋日期未能向原告交付房屋，且房屋结构发生变化。2015年12月19日原告向被告现场送达了《关于解除诚意认购书﹥的告知函》，同时通过快递向被告寄送了此告知函，要求被告于2016年1月19日前退还原告购房款199374元，并支付违约金5981.22元。截止今日原告未收到被告的退款及违约金。综上所述，被告违反认购协议约定，不能按时向原告交房，所建房屋实际户型与认购协议所约定的户型多处不符，致使原告完全无法达到订立合同的目的，损害了原告利益，致使原告及双亲均蒙受了较大经济损失和精神损失。为维护原告合法权益，特提起起诉，请求：一、判令解除原被告双方签订的《诚意认购书》，依法判定被告退还原告所交款项人民币199374元，并由被告承担违约金人民币5981.22元；二、判令被告按银行同期两年期定期存款利率给予原告资金占用赔偿人民币13661.12元（从2013年8月24日起计算至2016年1月24日）及给付之日止的利息；三、本案诉讼费用全由被告承担。
被告志华置业辩称，原告购买被告房屋属实，但是合同解除权的除斥期间是一年，原告的解除权已经消失，但原告诉请的第一项，要求解除合同已经超过法定的除斥期间；原、被告签订的只是商品房认购协议书，根据相关规定，房屋买卖合同必须进行网签，被告志华置业并没有违约，拒绝给原告交付房屋的原因是原告没有履行网签义务，故被告不应承担违约责任；原告执意要求退房是其违约在先，作为被告的客户，解除认购协议书被告可以同意，但是解除原因是原告造成的，原告应按照合同约定承担1%的违约金。
经审理查明，原告王培培与被告志华置业于2013年8月4日签订了《诚意认购书》一份，该协议约定，原告王培培购买被告志华置业开发建设的商品房，建筑面积为107.1平方米，单价为5969.88元每平方米，总金额为639374元人民币，原告应于2013年8月14日付清总房款的百分之三十，即199374元，余款440000元办理公积金按揭。协议还约定，原告支付30%的房款后，被告应于2015年6月30日之前将房屋交给原告，并符合认购协议书附件2所规定的标准，被告逾期超过30日仍未交房的，原告有权解除此认购协议书，原告解除认购协议书的，被告应当自原告解除认购协议书通知送达之日起三十日内退还原告已付房款，并按原告已付房款的3%向原告支付违约金。该协议签订后，原告于2013年8月4日、2013年8月24日两次向被告支付了房屋首付款199374元。被告志华置业收到原告款项后，向原告出具了收据。至此，双方协议书中约定的购房款首付款，原告王培培已经向被告志华置业付清。被告志华置业于2014年11月14日在三秦都市报刊登声明，通知业主办理网签手续。截止本案审理阶段，被告志华置业尚未向原告交付房屋。2015年12月19日，原告现场向被告志华置业送达了解除合同的通知，并于2015年12月21日通过邮政快递再次向被告送达。
上述事实，有诚意认购书、收据、合同解除告知函、声明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《诚意认购书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定履行付清房屋首付款的义务，被告未于双方约定日期交付房屋，已构成违约，原告主张被告退还原告所交款项人民币199374元并承担已付房款3%的违约金，本院予以支持。被告因原告没有网签而未向原告交房的辩称理由，没有法律依据，本院不予采信。因被告志华置业自2013年8月24日开始占有原告王培培购房款199374元，故被告志华置业应当向原告王培培支付资金占用费，该资金占用费应以199374元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告王培培与被告陕西志华置业有限公司于2013年8月4日签订的《湾诚意认购书》；
二、被告陕西志华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王培培购房款199374元并支付违约金5981.22元；
三、被告陕西志华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王志华支付资金占用费，资金占用费以199374元为基数，自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，原告已预交，本院减半收取后，由被告陕西志华置业有限公司负担2292.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一六年四月二十六日
书记员 王宏杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2246号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告张亮，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告秦秀艳，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张宝廷，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张亮、秦秀艳、张宝廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告张亮、秦秀艳、张宝廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告张宝廷担保，被告张亮、秦秀艳于2014年1月13日在麦新信用社贷款20000.00,元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息，我信用社与三被告签订了借款借据与借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告张亮、秦秀艳至今未偿还，被告张宝廷也未履行保证责任。故我社诉至法院要求：被告张亮、秦秀艳偿还借款本金20000.00元，并给付自2014年1月13日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按超期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；要求被告张宝廷承担连带责任。
诉讼中，原告称被告秦秀艳已经偿还借款本金10000.00元，并偿还借期内10000.00元的利息及逾期利息，还缴纳了其应承担部分的诉讼费，故变更诉讼请求，要求撤回对被告秦秀艳的起诉。
被告张亮、秦秀艳、张宝廷未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，经被告张宝廷担保，被告张亮、秦秀艳在麦新信用社贷款20000.00,元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息。被告张宝廷在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告秦秀艳已经偿还借款本金10000.00元，并偿还借期内利息及逾期利息。被告张亮借款本金10000.00元及利息息未予偿还。被告张宝廷亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告秦秀艳已经偿还其应承担部分的借款本息，因此不再承担还款责任。被告张亮应就其应当承担部分向原告偿还借款本息，被告张宝廷应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10000.00元，并给付自2014年1月13日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按逾期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告张宝廷对上述借款承担连带给付责任；
三、被告秦秀艳不承担还款责任。
案件受理费173.00元，由被告张亮承担，被告张宝廷承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。0
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1468号
原告肖春碧，女，1963年5月11日生。
原告郭满华，男，1959年11月19日生。
特别授权委托代理人肖春碧，原告郭满华之妻。
被告包广贤，男，1981年1月5日生，其他情况不详。
被告郑黎，女，1987年1月10日生，其他情况不详。
原告肖春碧、郭满华诉被告包广贤、郑黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春碧，原告郭满华的委托代理人肖春碧到庭参加了诉讼。被告包广贤、郑黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖春碧、郭满华诉称，2013年初，二原告经人介绍与二被告认识，二被告约二原告出资共同开采煤矿，二原告先后支付被告郑黎共计18万元。之后，二被告称办厂需要，将二原告的一辆东风雪铁龙轿车开走。2014年1月，二被告再无信息，二原告通过当地派出所找到二被告，被告包广贤出具《借条》给二原告，并约定支付年利息3万元。此后，经二原告多次催要，二被告拒不履行。综上，特诉至人民法院，请求判决：一、二被告返还二原告借款18万元，支付2014年1月1日至2015年9月7日的利息5万元，共计23万元。二、2015年9月7日后的利息计算至借款清偿完毕时止。
被告包广贤、郑黎未答辩。
经审理查明，2013年初，二被告邀约二原告出资经营煤矿，二原告先后支付二被告共计18万元。2014年1月1日，被告包广贤向二原告出具《借条》，《借条》载明：今借到肖春碧、郭满华现金（拾捌万元正），从二○一四年一月一日至二○一五年一月一日应付利息（叁万元正），2014年1月1日，借款人：包广贤。另查明，二被告系夫妻。
上述事实，有《借条》、《转账凭单》、《存款凭单》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，二原告称出资与二被告合伙经营煤矿，但从二原告的陈述及被告包广贤出具《借条》的内容可知，双方之间的法律关系实为民间借贷关系。本案中，根据双方在《借条》中约定的时间及利息金额，可认定借款期限为一年，即自2014年1月1日至2015年1月1日，利息系按月利率1.39%计算。因二被告系夫妻，本案的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。借款到期后，二被告未及时偿还借款，已违约。故对二原告主张二被告返还借款18万元之诉请，予以支持。对二原告要求二被告支付2014年1月1日至2015年1月1日的利息3万元，2015年1月1日至2015年9月7日的利息2万元之诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对借期内利息有约定，且二被告逾期未还款，二原告主张的借期内利息3万元与逾期利息2万元符合法律规定，予以支持。2015年9月7日之后借款利息，以借款余额为基数，参照上述月利率1.39%计算至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告包广贤、郑黎于本判决生效之日起十日内返还原告肖春碧、郭满华借款18万元，支付利息5万元。
二、被告包广贤、郑黎从2015年9月8日起，以未返还原告肖春碧、郭满华借款余额为基数，按月利率1.39%支付原告肖春碧、郭满华借款利息至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），由二被告负担（于本判决生效之日起十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 杨权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2681号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人：苏健，职务：行长。
住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：图门吉日嘎拉，男，1980年5月25日出生，蒙古族，工作单位：扎鲁特旗邮政局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中国银行通辽分行）与被告图门吉日嘎拉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行通辽分行委托代理人关典、被告图门吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行通辽分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2017年1月11日借记透支款10072.71元，支付利息2289.49元、应收费用1850.85元，合计14213.05元；2、要求被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告在原告处办理了一张卡号为：6259051513026896的信用透支卡。双方约定，被告借记透支应按期限偿还，如违约支付利息、滞纳金等应收费用，并承担原告聘请律师费。被告用此卡透支消费，至2017年1月11日透支10072.71元，此款已超过逾期借记期间，被告拒不偿还。按照约定应偿还透支借款，支付利息和应收费用，并承担原告聘请律师费用。
原告中国银行通辽分行为证明自己的诉讼主张，提供被告图门吉日嘎拉卡号为：6259051513026896信用卡交易记录明细单、律师委托合同、律师费收款回单、收费发票、信用卡申请表材料。证明被告拖欠透支借款和申请领取信用卡时双方约定如违约，承担支付利息、承担应收费用、聘请律师费等违约责任以及在本案中实际支出律师代理费3000元的事实。
被告图门吉日嘎拉承认原告中国银行通辽分行在本案中所主张的事实。但认为自己无力一次性偿付，要求分期偿还。并对原告主张的聘请律师费表示承担不起。
本院认为，被告图门吉日嘎拉承认原告中国银行通辽分行在本案中主张的事实，故对原告中国银行通辽分行主张的事实予以确认。根据《合同法》的相关规定，当事人应当全面履行自己的义务。一方不履行合同义务时，另一方有权要求履行，并要求承担违约责任。据此，被告图门吉日嘎拉应履行偿还透支借款义务的同时，按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七月条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告图门吉日嘎拉于本判决生效后立即偿还原告中国银行通辽分行借款10072.71元，支付利息2289.49元、应收费用1850.85元，合计14213.05元；
二、被告图门吉日嘎拉承担原告中国银行通辽分行委托律师代理费3000元，此款与第一项判决内容同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告图门吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年一月十一日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2681号
原告格日乐，女，1968年3月9日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告斯琴德力根，男，1968年12月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗公安局民警，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告格日乐诉被告斯琴德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐、被告斯琴德力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月11、2015年11月25日、2015年12月10日以生活用款为由分三笔从原告处借款共70000元，约定月利息为0.02元及还款时间，借款到期后原告向被告催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。故诉至法院，要求：1、被告偿还三笔借款70000元，并自借款之日起按0.02元支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告斯琴德力根辩称，我未向原告借款，而是向原告丈夫借的。钱是第三人李文成用的，条是我打的，原告丈夫张国峰都知道。应列第三人李文成为被告。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴德力根于2015年10月11日向原告格日乐丈夫张国峰借款20000元，借期为半年；于2015年11月26日借款30000元，借期为10个月；于2015年12月10日借款20000元，借期为10个月。约定利息均为0.02元（年利率24%）,被告均出具了借据。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的焦点：原告是否有起诉主体资格，应否追加李文成为被告。
本院认为，夫妻共同债权，夫妻任何一方均有权要求对方清偿全部债务。本案中，原告格日乐与张国峰系夫妻关系，被告向原告丈夫张国峰借款的事实清楚，证据充分，被告亦认可。被告亦无证据证明该借款系原告丈夫张国锋个人财产，作为夫妻一方的原告主张债权，应具备起诉主体资格。被告提出的钱是其向原告丈夫张国峰所借，原告起诉不具备主体资格的辩解意见，不予采信。被告提出的借款是第三人李文成所借，应追加李文成为被告的辩解意见无事实依据，不予采信。债务应当清偿，被告斯琴德力根应履行偿还义务。因借款时双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定支付利息至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条与《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九第第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告斯琴德力根于本判决生效后立即偿还原告格日乐借款本金70000元；
二、被告斯琴德力根自2015年10月11日起按年利率24%支付同日借款20000元利息；自2015年11月26日起按年利率24%支付同日借款30000元利息；自2015年12月10日起按年利率24%支付同日借款20000元利息；均至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取775元、诉讼保全费720元，合计1495元，由被告斯琴德力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 仪 花
二〇一六年十二月六日
书记员 哈斯毕力格
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1337号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张文箭，男，1997年10月20日出生于贵州省水城县，苗族，高中文化，务工，户籍所在地水城县，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人许方良、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人张文箭犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张文箭及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月3日凌晨零时许，被告人张文箭受黄先坤（另案处理）纠集，伙同李佳万（另案处理）等人携带木棍等工具前往平阳县万全镇陈交大村榕树下意图对杨某等人进行报复。到达现场后，被告人张文箭及黄先坤、李佳万三人先行对杨某等人进行辨认，后由黄先坤示意在场的其他人员持木棍等工具对杨某进行殴打。经鉴定，杨某头部损伤造成头皮裂创2.8cm长伴颅骨骨折，眶壁骨折，脑挫裂伤，颅内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，致四肢无力，活动功能可；面部两处损伤造成皮肤裂创累计达4.5cm，皮肤擦伤10.0cm²，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人张文箭的亲属调解赔偿被害人杨某经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张文箭在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人杨某陈述，证人陈某、曾某、潘某、赵某、陆某证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文箭结伙参与持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张文箭在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人张文箭从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人要求认定从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文箭犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十二月七日
代书记员 蒋贤民
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2410号
原告：米天福，男，1950年1日10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务法律工作者。
被告：郑军，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告米天福与被告郑军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米天福及其委托诉讼代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告郑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资655天X60元=39300元；2，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告在博爱汽车城承包工程（南二环河西路南），5月份，被告所承包工程停工，场内有钢管约12吨及少量小设备。8月底，被告让其父亲托人找看场人。商谈中，原告提出不能因停工拖欠工资，否则不干。被告父亲说：我们这个工地停工了，但还有两个工地在干着，别的工地挣的钱手指漏一点你就用不清,况且我们场内有东西怕啥。就这样我们说好一天60元，一月一开资。9月1日，原告上岗了，7日被告来到工地，原告强调一月一开资，被告与其父亲说法一致，并保证不欠原告的看场钱。9月份工资于9月30日顺利开了，并让我打了收条。至今被告才给我130天工资计7800元。截止2016年10月24日，被告仍欠原告655天X60元=39300元未付。近两年间，原告多次讨要，被告总推诿三天后给，两天后给。2016年5月1日前后，十街大队已把场地租给别人，我也转告被告，被告说他找有关人员协商，等他电话，但至今没有结果，原告打电话，被告不接。为此，原告诉至法院，请依法判处。
被告郑军未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：
1、证人杨某于2016年5月30日出具的证明一份，证明原告多次向被告讨要工钱，被告一直推诿。
2、录音光盘1张及整理材料3页，证明原告多次向被告讨要工钱。
3、工商银行交易明细3张，证明被告已支付原告工资款7800元。
4、申请证人杨某、李某出庭作证，证明原告自2014年9月1日起被被告招录为看场人员，日工资为60元，除被告已给付130天的工资外，截止2016年10月24日，计655天，被告欠原告工资39300元未付。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告所举上述证据相互印证，客观真实地反映了本案被告拖欠原告工资39300元等事实，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经证人杨某介绍，原告从2014年9月1日起，开始为被告的博爱县汽车城建筑工地看场，双方约定日工资为60元。截止2016年10月24日，被告应支付原告看场工资47100元，除被告已支付原告7800元外，尚欠原告39300元。原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳动报酬，构成违约。原告诉请判令被告支付劳动报酬39300元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑军须在本判决生效之日起十日内支付原告米天福工资款39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜林那
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3040号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告张凤英，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告尹树清，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李秋利，男，42岁，蒙古族，公务员，住开鲁县。
被告高湘辉，男，40岁，汉族，公务员，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张凤英、尹树清、李秋利、高湘辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告张凤英、尹树清、李秋利、高湘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年9月26日，由被告李秋利、高湘辉担保，被告张凤英、尹树清在黑龙坝信用社借款72000.00元，约定月利率为10.059‰，逾期加息50%,超期按月利率15.0885‰计息，还款期至2014年9月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告张凤英、尹树清借款本金及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告张凤英、尹树清偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金71900.00元，自2014年12月21日起按超期月利率15.0885‰计算至实际偿还之日止；被告李秋利、高湘辉对以上债务承担连带给付责任。
被告张凤英、尹树清、李秋利、高湘辉未答辩。
经本院审理查明，2012年9月26日，由被告李秋利、高湘辉担保，被告张凤英、尹树清在黑龙坝信用社借款72000.00元，约定月利率为10.059‰，逾期加息50%,超期按月利率15.0885‰计息，还款期至2014年9月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。被告张凤英、尹树清在借款合同借款人处签字并按下手印，被告李秋利、高湘辉在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告张凤英、尹树清借款本金71900.00元及2014年12月21日后的利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为张凤英、尹树清的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为李秋利、高湘辉的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告张凤英、尹树清在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告李秋利、高湘辉作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤英、尹树清偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金71900.00元，自2014年12月21日起按超期月利率15.0885‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告李秋利、高湘辉对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费2417.00元，由被告张凤英、尹树清负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月四日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6130号
原告高鹏。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告王林超。
原告高鹏为与被告王林超民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李守亮到庭参加了诉讼，被告王林超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林超于2011年8月18日向原告高鹏借款20000元，约定还款期限至2011年9月18日。借款到期后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金20000元、违约金6000元及律师费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告王林超于2011年8月18日向原告高鹏出具借条借款20000元，约定还款期限至2011年9月18日。并约定逾期还款借款人应按借款总额的30%支付违约金，借款人承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款到期后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
另查明，原告高鹏为追要借款，委托律师花去律师费2000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、律师费发票、委托代理合同在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王林超向原告高鹏借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付违约金6000元符合法律规定，本院予以支持。被告王林超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林超于本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款本金20000元并支付原告违约金6000元。
二、被告王林超于本判决生效后十日内偿付原告高鹏律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3581号
原告：朱家福，男，1977年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所专职律师。
被告：戴龙翔，男，1980年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：黄碧云，女，1982年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：黄琰，男，1981年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：任德荣，男，1978年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告朱家福与被告戴龙翔、黄碧云、黄琰、任德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱家福的特别授权委托诉讼代理人任文，被告戴龙翔、黄碧云、黄琰、任德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家福向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴龙翔、黄碧云偿还原告借款本金300000元，支付原告利息30000元（自2017年12月26日至2018年5月26日按月利率2%计算）；2.判决被告戴龙翔、黄碧云按月利率2%支付原告自2018年5月27日至本息清偿完毕止的利息；3.判决被告任德荣、黄琰对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告戴龙翔、黄碧云于2015年6月26日向原告借款300000元，约定月利率3%，按月支付利息，二被告向原告出具了借条。同时，被告黄琰、任德荣为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告按约定支付了原告2017年12月26日前的利息，后被告未向原告偿还本息，原告特向人民法院提起诉讼。
被告戴龙翔、黄碧云辩称，向原告借款属实，已按月利率3%支付了2017年12月26日前的利息，已支付的利息超过2%的部分应用于抵扣本金。
被告黄琰辩称，为戴龙翔借款提供担保属实，愿意承担担保责任，但现在无偿还能力。
被告任德荣辩称，为戴龙翔借款提供担保属实，但借款时口头约定借款期限为1年，原告在2018年5月初才要求保证人承担保证责任，保证人不应承担保证责任。
本案经审理认定事实如下：被告戴龙翔、黄碧云于2015年6月26日向原告借款300000元，约定月利率3%，被告戴龙翔、黄碧云向原告出具了借条。同日，被告黄琰、任德荣作为担保人在借条上签字，为被告戴龙翔、黄碧云向原告借款300000元提供担保。借款后，被告戴龙翔、黄碧云按月利率3%支付了原告自借款之日起至2017年12月25日的利息，后未再支付利息，也未偿还本金，被告黄琰、任德荣也未承担还款责任，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告戴龙翔、黄碧云自愿订立借款合同，双方的约定除利息外，未违反法律强制性规定，应为有效合同，对双方均具有拘束力，双方应按合同约定履行义务，原告要求被告戴龙翔、黄碧云偿还借款、支付利息的请求未违反法律规定，应予支持。被告黄琰、任德荣自愿为被告戴龙翔、黄碧云向原告借款提供担保，且未明确保证方式，应当认定为连带责任保证，二被告应当履行保证责任。原告要求被告黄琰、任德荣承担保证责任的请求符合法律规定，应予支持。被告黄琰、任德荣承担保证责任后，有权向被告戴龙翔、黄碧云追偿。被告戴龙翔、黄碧云提出其按3%支付的利息超过2%的部分应扣减本金的理由没有法律依据，本院对该意见不予采纳。被告任德荣提出不应承担保证责任的意见，因未提供证据证实本案借款约定了还款期限及保证期间，原告在被告戴龙翔、黄碧云违约后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应当承担保证责任，被告任德荣的该意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴龙翔、黄碧云于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱家福借款本金人民币300000元，支付原告朱家福利息人民币30000元，并以未付本金为基数，按月利率2%支付原告朱家福自2018年5月27日起至本金清偿日止的利息。
二、被告黄琰、任德荣对上述债务承担连带责任。被告黄琰、任德荣承担保证责任后，可以依本判决向被告戴龙翔、黄碧云追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3125元，由被告戴龙翔、黄碧云、黄琰、任德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年七月三日
书记员 王 玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初3581号原告：朱家福，男，1977年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所专职律师。被告：戴龙翔，男，1980年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄碧云，女，1982年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄琰，男，1981年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任德荣，男，1978年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱家福与被告戴龙翔、黄碧云、黄琰、任德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱家福的特别授权委托诉讼代理人任文，被告戴龙翔、黄碧云、黄琰、任德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家福向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴龙翔、黄碧云偿还原告借款本金300000元，支付原告利息30000元（自2017年12月26日至2018年5月26日按月利率2%计算）；2.判决被告戴龙翔、黄碧云按月利率2%支付原告自2018年5月27日至本息清偿完毕止的利息；3.判决被告任德荣、黄琰对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告戴龙翔、黄碧云于2015年6月26日向原告借款300000元，约定月利率3%，按月支付利息，二被告向原告出具了借条。同时，被告黄琰、任德荣为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告按约定支付了原告2017年12月26日前的利息，后被告未向原告偿还本息，原告特向人民法院提起诉讼。被告戴龙翔、黄碧云辩称，向原告借款属实，已按月利率3%支付了2017年12月26日前的利息，已支付的利息超过2%的部分应用于抵扣本金。被告黄琰辩称，为戴龙翔借款提供担保属实，愿意承担担保责任，但现在无偿还能力。被告任德荣辩称，为戴龙翔借款提供担保属实，但借款时口头约定借款期限为1年，原告在2018年5月初才要求保证人承担保证责任，保证人不应承担保证责任。本案经审理认定事实如下：被告戴龙翔、黄碧云于2015年6月26日向原告借款300000元，约定月利率3%，被告戴龙翔、黄碧云向原告出具了借条。同日，被告黄琰、任德荣作为担保人在借条上签字，为被告戴龙翔、黄碧云向原告借款300000元提供担保。借款后，被告戴龙翔、黄碧云按月利率3%支付了原告自借款之日起至2017年12月25日的利息，后未再支付利息，也未偿还本金，被告黄琰、任德荣也未承担还款责任，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告戴龙翔、黄碧云自愿订立借款合同，双方的约定除利息外，未违反法律强制性规定，应为有效合同，对双方均具有拘束力，双方应按合同约定履行义务，原告要求被告戴龙翔、黄碧云偿还借款、支付利息的请求未违反法律规定，应予支持。被告黄琰、任德荣自愿为被告戴龙翔、黄碧云向原告借款提供担保，且未明确保证方式，应当认定为连带责任保证，二被告应当履行保证责任。原告要求被告黄琰、任德荣承担保证责任的请求符合法律规定，应予支持。被告黄琰、任德荣承担保证责任后，有权向被告戴龙翔、黄碧云追偿。被告戴龙翔、黄碧云提出其按3%支付的利息超过2%的部分应扣减本金的理由没有法律依据，本院对该意见不予采纳。被告任德荣提出不应承担保证责任的意见，因未提供证据证实本案借款约定了还款期限及保证期间，原告在被告戴龙翔、黄碧云违约后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应当承担保证责任，被告任德荣的该意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告戴龙翔、黄碧云于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱家福借款本金人民币300000元，支付原告朱家福利息人民币30000元，并以未付本金为基数，按月利率2%支付原告朱家福自2018年5月27日起至本金清偿日止的利息。二、被告黄琰、任德荣对上述债务承担连带责任。被告黄琰、任德荣承担保证责任后，可以依本判决向被告戴龙翔、黄碧云追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，由被告戴龙翔、黄碧云、黄琰、任德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审判员  李提称二〇一八年七月三日书记员  王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2906号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄伟棠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟棠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2422），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金14490.27元及利息1361.16元、滞纳金795.57元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄伟棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14490.27元及利息1361.16元、滞纳金795.57元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2906号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄伟棠，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0815。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟棠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2422），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金14490.27元及利息1361.16元、滞纳金795.57元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄伟棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14490.27元及利息1361.16元、滞纳金795.57元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初302号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人聂小民，男，1981年12月26日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为新疆霍城县，住霍城县。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人聂小民犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人聂小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月14日1时许，被告人聂小民醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至霍城县清水河镇养路段家属院门前路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的聂小民的血液中检出乙醇成分，含量251.03mg/100ml。
上述事实，被告人聂小民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人金某、艾某、胡某的证词，被告人聂小民的供述及辩解，理化检验报告，现场照片，现场视频光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人聂小民违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人聂小民归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人聂小民的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂小民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04070号
原告钟顺高，男，生于1976年9月14日，汉族，住重庆市渝中区北区。
被告杨铭，男，生于1979年1月17日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张小凤，女，生于1972年10月6日，汉族，住址同上。
本院在审理钟顺高诉杨铭、张小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨铭、张小凤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟顺高撤回起诉。
本案诉讼费613元由钟顺高承担。
（此页无正文）
审判员 林海艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 谊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2426号
原告：温文凤,住增城市。
被告：赵张枢，住增城市。
委托代理人：赵文泉，住增城市。
原告温文凤诉被告赵张枢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序并依法组成合谈庭，公开开庭进行了审理。原告温文凤、被告赵张枢及其委托代理人赵文泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温文凤诉称：2014年10月20日9时许，原、被告因鸡的问题发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，随后被告用铁铲铲了一些鸡屎喂给原告食，对原告公然侮辱，造成极大的精神损害。2014年11月11日，增城市公安局对被告作出行政处罚，认定被告公然对原告进行侮辱，对其处于三日的行政处罚。原告受伤后，医疗费用由原告自行垫付，被告未支付任何费用。事件发生后，造成了原告极大的精神损害，并对原告丈夫造成误工损失，原告多次向被告要求赔偿未果。综上，为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告医疗费1095.1元、误工费1200元、精神损害抚慰金1000元。共计人民币3295.1元。
被告赵张枢辩称：我没有打原告，只是铲了一些鸡屎给原告。我方不承担赔偿任何费用。一、原告对其饲养的家禽有管理的责任，原告的家禽在被告家的地方排泄粪便，被告家里有小孩，小孩很容易沾到从而引起禽流感，我方要求原告管理好家禽是合情合理的。二、原告请求精神损失费没有任何依据。
经审理查明，2014年10月20日早上，被告赵张枢与原告温文凤因鸡的问题发生冲突，被告赵张枢用铁铲铲了一些鸡屎强行给原告喂食。
2014年11月11日，增城市公安局作出增公网行罚决字[2014]07602号《行政处罚决定书》，决定对赵张枢公然侮辱他人的行为处以行政拘留三日。
2014年10月22日，增城市公安司法鉴定中心出具穗增公（司）鉴（伤）字[2014]1066号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为“温文凤体表未见明显损伤，其是否被打，建议办案单位结合案件情况调查定”。
上述事实，主要有当事人的陈述、增城市公安局《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、增城市公安局小楼派出所治安管理处罚卷（赵张枢公然侮辱他人处理材料）等予以证实，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告赵张枢强行喂食鸡屎给原告，侮辱他人，侵害了他人的名誉。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿医疗费、误工费，但由于没有相关证据证明其损伤由被告造成，其依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵张枢在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿精神损害抚慰金1000元给原告温文凤。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温文凤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵张枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危难；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第257号
罪犯谢康安，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2011年1月11日作出（2010）永中刑一初字第71号刑事判决，以被告人谢康安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）湘高法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯谢康安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分167分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢康安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢康安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请减刑的幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢康安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳