徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5168号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行,住所地徐州市铜山区长江路12号。
诉讼代表人：陈永，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：江苏苏信电气有限公司,住所地徐州市经济开发区螺山路28号。
法定代表人：高凤兰，该公司经理。
被告：江苏苏能环保科技有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段。
法定代表人：朱金才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
被告:徐州工业炉窑厂,住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段。
诉讼代表人：戚广田，该厂厂长。
被告:贾玉，男，1973年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:戚云，女，1975年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:戚广田，男，1946年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张金荣，女，1947年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张金成，男，1971年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：戚利，女，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：戚彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：高延芹,女，1969年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行（以下简称昆山农商行铜山支行）诉被告江苏苏信电气有限公司（以下简称苏信公司）、江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能公司）、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行铜山支行委托诉讼代理人吴狄、石亭，被告苏能公司委托诉讼代理人李雪竹到庭参加诉讼。被告苏信公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏信公司偿还原告借款本金500万元，利息（包括利息、复利）169475.62元（暂计算至2015年5月23日，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至本息还清之日止）；2、被告苏能公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告苏信公司签订《最高额借款及综合授信合同》，约定原告在授信额度有效期间（即2014年10月14日起至2015年12月31日）内向苏信公司提供最高限额（余额）不超过折合人民币伍佰万元的授信额度。同日，原告和被告苏能公司、徐州工业炉窑厂签订《最高额保证合同》，自愿为上述合同提供连带保证。被告贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹分别与原告签订《无条件不可撤销保证书》，为上述债务承担无条件的不可撤销连带保证责任。同日，原告和被告苏信公司签订《流动资金借款合同》，合同签订后，原告当日向被告苏信公司发放了此借款，但是被告苏信公司未能按照合同约定履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告江苏苏信电气有限公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹未予答辩。
被告苏能公司辩称：对于原告诉称的事实无异议，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
经审理查明：2014年10月14日，原告昆山农商行铜山支行与被告苏信公司签订《最高额借款及综合授信合同》一份，约定：甲方：昆山农商行铜山支行；乙方：苏信公司；在本合同规定的条件下，甲方根据乙方的需要和自己的可能，同意在授信额度有效期间内向乙方提供最高限额（余额）不超过折合人民币伍佰万元的授信额度；授信额度有效使用期限从2014年10月14日开始，至2015年12月31日止；本合同及本合同项下的单项业务合同形成的职权的担保方式为保证担保合同另行签订，由苏能公司、徐州工业炉窑厂提供连带责任保证担保；乙方需要使用本合同项下授信额度时，需逐笔向甲方提出申请，甲方有权根据自身资金情况、乙方的经营状况及融资用途等因素进行审核。甲方审核同意的，双方另行签订单项业务合同，在本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，原告昆山农商行铜山支行与苏信公司、苏能公司、徐州工业炉窑厂签订《最高额保证合同》，约定：债务人：苏信公司，担保人：苏能公司、徐州工业炉窑厂；保证人自愿为主合同债务人在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。其中律师费按照起诉金额的8%计算，差旅费按照起诉金额的3%计算；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带责任保证。2014年9月17日，苏能公司出具股东会同意保证决议通知书，该通知书上有苏能公司及其4位股东的签章。2014年9月17日，徐州工业炉窑厂出具股东会同意保证决议通知书，该通知书上有徐州工业炉窑厂及其法定代表人的签章。2014年10月17日，苏能公司与徐州工业炉窑厂分别出具授信业务保证核保书。
2014年10月14日，原告昆山农商行铜山支行与被告苏信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为人民币伍佰万元整；本合同项下的最长借款期限为7个月，自2014年10月24日起至2015年5月23日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清；本合同项下的借款年利率为9%的固定利率，合同期内不调整；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加50%；借款人提款的资金存入的账户名称为：苏信公司，账号为3033276012017000000167；本合同是《最高额借款及综合授信合同》项下的单项业务合同。本合同由担保人苏能公司、徐州工业炉窑厂提供担保。另外，被告贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，约定：保证范围为被担保人2014年9月17日至2015年9月17日止办理的各类业务所实际形成的债务；担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；本保证书效力独立于被担保的主合同，即使主合同无效、被撤销或者发生变更，本保证书仍然有效。
原告贷款发放后，被告苏信公司没有按照约定还款，担保人苏能公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的《最高额借款及综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、8份《无条件不可撤销保证书》、借款借据、支付凭证以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告昆山农商行铜山支行与被告苏信公司之间的《最高额借款及综合授信合同》、《流动资金借款合同》及与被告苏能公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹之间的保证合同均有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告昆山农商行铜山支行依约履行了出借款义务，被告苏信公司应依约还款并支付利息。故对于原告要求苏信公司偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏信公司没有按照约定还款，保证人苏能公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹作为连带责任保证人，在债务人未履行偿还义务的情况下，对上述债务应承担连带责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告苏信公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏信电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行贷款500万元并支付相应利息（利息计算：利息、复利计算至2016年11月30日共计1324522.27元；2016年12月1日至实际给付之日的利息以500万为本金，按照年利率13.5%计算；在此期间的复利按照合同约定）；
二、被告江苏苏能环保科技有限公司、徐州工业炉窑厂、贾玉、戚云、戚广田、张金荣、张金成、戚利、戚彬、高延芹上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48780元，保全费5000元，公告费600元，由十一个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨川川