wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初296号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人牟某红，男，1985年3月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2010年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2011年4月4日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人牟某红犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人牟某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牟某红系吸毒人员。2016年2月8日，被告人牟某红容留吸毒人员王某、罗某在其位于崇州市的家中吸食毒品；2016年2月19日，被告人牟某红在其家中容留王某、罗某、邱某学吸食毒品；2016年2月25日，被告人牟某红在其家中容留王某、罗某吸食毒品；2016年3月1日，被告人牟某红在其家中容留王某、罗某吸食毒品。
2016年3月2日10时许，崇州市公安局民警对被告人牟某红家进行检查，现场挡获被告人牟某红和吸毒人员王某、罗某，从牟某红上衣右侧口袋内搜出疑似“冰毒”白色晶体一小袋（净重0.43克），搜出吸毒工具“冰壶”一个。在检查过程中，被告人牟某红主动上缴了经改装的射钉枪一支和沙枪一支。经查，沙枪属吸毒人员王某所有，已另案处理。被告人牟某红供称其持有经改装的射钉枪是2015年11月在本市一废弃房屋内拾得的。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人牟某红口袋内搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份；从被告人牟某红家中查获的经改装的射钉枪是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人牟某红被抓获后，公安机关对其吸毒行为处以行政拘留十四日，对其非法携带枪支行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十九日。上述查获的毒品和吸毒工具公安机关机关已予以收缴、销毁。
上述事实，被告人牟某红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人牟某红到案经过的说明，现场检查笔录，吸毒人员王某、罗某的陈述，被告人牟某红指认吸毒地点、涉案射钉枪支的笔录和照片，辨认笔录，证据保全决定书、清单，销毁物品清单，毒品收缴收据，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支的鉴定书和涉案毒品的检验报告，行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人牟某红的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某红为吸毒人员提供场所吸食毒品，并违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，危害社会公共安全，分别构成容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人牟某红犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人牟某红在被公安机关以容留他人吸毒进行检查时，主动交代公安机关未掌握的非法持有枪支罪行并上缴枪支，其非法持有枪支的罪以自首论。被告人牟某红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人牟某红犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人牟某红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十七条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十八日起至二O一七年九月十二日止。（已扣除因本案非法携带枪支被行政拘留的五日）。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月十二日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第573号
原告：梁建芳，女，汉族，高青县人。
委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：韩志宁，男，汉族，高青县人。
被告：吴向美，女，汉族，高青县人。
被告：韩垒，男，汉族，高青县人。
原告梁建芳与被告韩志宁、吴向美、韩垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告梁建芳以被告韩垒无法找到为由，向本院提出撤回对被告韩垒的起诉。本院认为原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告梁建芳及其委托代理人董秀珍，被告韩志宁到庭参加诉讼。被告吴向美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与三被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，期限一个月，利息4%。逾期每日按万分之八加收违约金。同日，原告将利息4000.00元扣除通过银行转帐支付给被告96000.00元。借款到期后，被告分多次归还我本金7万元。自2013年11月18日被告未还款。这次起诉是按照月息2分，本金按26000.00元计算，自2013年8月至2014年6月份，并没有按照借款协议的约定计算违约金，欠本息共计36460.00元。请求：1、判令被告立即归还借款及利息共计36460.00元；2、诉讼费由被告共同负担。
被告韩志宁辩称：借款属实，但我偿还原告的本金不止7万元，也支付了原告利息，我偿还原告本息共计近9万元。
被告吴向美未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，借款合同一份；证据二，借条一份；证据三，农行转账凭证一份，证实借款的时间、数额、支付等事实；证据四，律师收费支出凭证一张。被告韩志宁对四份证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告韩志宁为证实自己的主张，向法庭提交证据一，光大银行（2013年9月13日19800.00元）、浦发银行（2013年11月3日10700.00元）、中信银行（2013年11月3日9200.00元）、交通银行（2013年11月4日2800.00元）的银联POS签购单各一份。证实通过POS机刷卡的形式偿还了原告欠款，同时陈述于2013年11月16日偿还原告现金2万元，还偿还了1万元，但是日期记不清了。共计偿还原告89000.00元。原告对该证据质证称：该四份证据与本案无关联性，该四份证据是POS机的消费卡，性质是购物之后支付的货物款，这四份证据的现金数额等于拿了同等价值的货物进行的消费，不是还款的凭证。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告韩志宁、吴向美、韩垒签订了借款协议，借款人韩志宁、吴向美、韩垒向原告借款10万元。借款人韩志宁、吴向美是夫妻关系。约定借款期限为一个月，借款用途是周转银行贷款，约定利息为月息4分。逾期每日按万分之八支付违约金。原告预扣了一个月的利息4000.00元，把96000.00元转入了韩志宁的农行账户上。截止到2013年11月18日，被告韩志宁分多次一共还了原告7万元本金。余款26000.00元及利息10460.00元（分段计算）未支付。
另查明，原告因本案而支付代理费用2000.00元。
上述事实，有原被告陈述及原被告提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面及时履行自己的合同义务。原告梁建芳已将出借款打入被告韩志宁帐户，完成了自己的出借义务。被告韩志宁、吴向美应按照合同的约定归还该借款，逾期还款应当承担违约责任。原被告双方应按实际交付给被告的借款数额96000.00元，计算本金及违约损失。原告主张按月息2分利率计算违约损失，不超出相关规定的范围，本院予以支持。原被告之间的借款合同第八条明确约定了逾期还款应当承担实现债权之费用，包括律师费、诉讼费，差旅费等，因此，本院对原告要求被告支付代理费的要求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志宁、吴向美共同偿还原告梁建芳借款本金及违约金损失36460.00元，代理费2000.00元，共计38460.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，保全费420.00元，由被告韩志宁、吴向美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年八月五日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第573号
原告张相举。
被告田坤林。系冀FWJ0**号车司机。
被告种波妹。系冀FWJ0**号车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地，保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
本院在审理原告张相举诉被告田坤林、种波妹、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张相举于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被告种波妹的冀FWJ0**号轿车予以查封，并已提供现金4000元作为担保。
本院认为，原告张相举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告种波妹所有的冀FWJ0**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁佳蓓
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第573号
原告刘国先，女，1956年生，汉族。
委托代理人刘丽丽，女，1981年生，汉族，系原告女儿。
委托代理人刘建平，男，1962年生，汉族，系原告丈夫。
被告宋继强，男，1975年生，汉族。
本院在审理原告刘国先与被告宋继强健康权纠纷一案中，原告刘国先于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国先的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国先撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘国先负担。
审判长 张高宏
审判员 韦 菲
审判员 钱玉霞
二〇一四年八月五日
书记员 贾慧莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第136号
原告：张良。
被告：李凤东。
委托代理人：李槐，法律工作者。
原告张良与被告李凤东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良，被告李凤东及委托代理人李槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：我们夫妻在被告李凤东处干活，共计挣了9，600元钱，借支了5，600元，年末又开支了1，400元，我要签字，可被告李凤东不让我签字。2011年正月，我去开支，被告李凤东说已经给我开了3，000元，我说我只开了1，400元，为此我们争吵了起来。被告李凤东完全是别有用心，不想给我开支，希望法院依法维护我的合法权利，判令被告把拖欠我的工资2，600元如数给付我。
被告李凤东辩称：一、原告诉被告拖欠工资款主体不对，被告一不是开发商，二不是建筑商，三不是包工头，被告是给包活的赵世君代班；二、被告不但不欠原告款，反而，原告欠公司400元。2009年腊月，赵世君将款打到被告的卡上，让被告给预计开支，当场开支时有王金立、李君生、李凤学四个带班人在场开的。开支人100多人，当时给原告的夫妇预计开支3，000元，第二年结账时一看公账，原告夫妇应开工资2，600元，超支400元；三、原告干的活是经王金立、李君生还有被告三个带班人。在哪个带班人那干活，哪个带班人给记工。报公司会计记总账，年末按总账开支。原告干活挣的钱不是被告一个人给开的钱，还有带班人李凤学、王金立、李君生也给开过。综上，原告所述的事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，原告张良及其妻子经人介绍来到黑龙江省哈尔滨等地，先后在被告李凤东及案外人王金立管理的建筑工地干活。被告李凤东及案外人王金立则陈述其本人是给承包工程的案外人赵世君代班的。原告张良及其妻子在被告李凤东管理的建筑工地干活期间的工资为9，600元，原告主张到2011年腊月结账时已先后支付了7，000元，尚欠2，600元未给付。而在案外人王金立管理的建筑工地干活期间的工资均已付清。被告李凤东则主张原告夫妻在其管理的建筑工地干活期间的工资已经付清，而且还超支400元。为此，原告诉至法院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证人证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告未提供充分证据证明被告系工程的承包人，其与被告之间存在劳务合同关系。同时，原告也未提供证据证明被告仍拖欠其工资款2，600元，故对原告要求被告给付其工资款2，600元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 骥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1466号
上诉人（原审被告）：重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区xx大道西段2号6幢3-1。
法定代表人寇晓军。
被上诉人（原审原告）：王廷彬，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：刘永红，女，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆德驰房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于一般合同违约纠纷，不适用专属管辖，应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是交付房屋义务，讼争房屋所在地的重庆市沙坪坝区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆德驰房地产开发有限责任公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨红阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执977号
申请执行人杨海军，男，1987年10月05日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗乌审召。
被执行人高彦生（曾用名高奎），男，1988年1月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗巴音柴达木村。
杨海军申请执行高彦生借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初3006号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人40000元，并承担案件受理费400元。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。执行过程中，由于被执行人无法找找，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）内0626民初3006号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 振 波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1365号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日6时许，上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警王某某至上海市嘉定区南翔镇××路某某建筑工地处警工伤纠纷时，被告人郭某某不顾劝说，对王某某采取推搡、拉扯方式阻碍民警正常执法，王某某使用催泪瓦斯控制事态过程中，郭某某用一铁质管状物击打王某某头部。经鉴定，王某某被他人打伤致左颞部头皮下血肿，已构成轻微伤。郭某某被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某国、强某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、“110”接处警登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的人民警察证、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郭某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4302号
原告:山东江山集团有限公司。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：朔州市祝笠工贸有限公司。
法定代表人：刘玉波，该公司总经理。
被告：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司。
法定代表人：尹达君，该公司董事长。
原告山东江山集团有限公司（以下简称江山公司）诉被告朔州市祝笠工贸有限公司（以下简称祝笠公司）、大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司（以下简称圣厚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托诉讼代理人张志强、刘伟到庭参加了诉讼，被告朔州市祝笠公司、圣厚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1648000元及逾期付款损失（以货款1648000元为基数，自2014年12月1日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年9月份开始发生业务，由被告购买原告的输送带等货物，原告已根据被告要求将货物发送至被告处，货款共计1648000元，原告多次索要，被告至今未履行还款义务，原告特具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
原告江山公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、工业品买卖合同、保证书各1份，拟证明2014年9月22日原告与被告圣厚源公司签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应PVG输送带，双方就货物规格型号、价款、数量等做了约定。2014年11月28日被告祝笠公司向原告出具保证书，约定原告于2014年11月30日前将货物送达被告圣厚源公司，祝笠公司承诺货款于2015年2月10日前付清，若发生争议由原告在所在地人民法院管辖，根据此保证书，被告祝笠公司应当对货款承担连带清偿责任。
证据2、销货清单2份、增值税专用发票15份，拟证明2014年11月29日原告根据与被告圣厚源公司、祝笠公司签订的合同及保证书将货物运送至被告指定地点，货物数量为3202米，总价款为1649030元，原告仍按合同金额主张1648000元，签字人员刘玉慧、苏古青、陈悦伟均为被告公司职工。
被告圣厚源公司、祝笠公司未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
作为供方的原告江山公司与作为需方的被告圣厚源公司于2014年9月22日签订工业品买卖合同一份，约定由被告购买原告的PVG输送带1250S*1200mm共计3200米，合同金额为1648000元。被告祝笠公司于2014年11月28日向原告江山公司出具保证书一份，约定原告于2014年11月30日供货后，被告祝笠公司为被告圣厚源公司所购货物提供于2015年2月10日前结清的保证责任，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告江山公司将货物发送至被告处，被告工作人员于2014年11月29日签收货物，货款金额为1648000元。后原告江山公司多次向两被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实有原告江山公司提交的工业品买卖合同、保证书、被告方签字的销货清单、原告开具的增值税专用发票等证据足以认定，在卷佐证。
本院认为，原告与被告圣厚源公司达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告将PVG输送带按约定时间送至被告处，被告方签字并接收货物。原告履行了合同供货义务，被告收货后应按约定向原告支付相应货款。原告要求被告圣厚源公司支付货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告祝笠公司于2014年11月28日向原告出具保证书，对被告圣厚源公司所欠货款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告祝笠公司未承担连带清偿责任，原告要求祝笠公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，两被告未按照约定的2015年2月10日前支付原告货款，原告要求两被告依法赔偿逾期付款损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告祝笠公司、圣厚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东江山集团有限公司支付货款1,648,000元及逾期付款损失（以1,648,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率，自2015年2月11日起至货款付清之日止计算）；
二、被告朔州市祝笠工贸有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,632元，减半收取计9,816元，保全费5,000元，由被告大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司、被告朔州市祝笠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年十二月十五日
书记员 景素文
附本判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0848号
原告孔宪来，个体工商户。
原告刘瑞松，个体工商户。
委托代理人孔宪来，个体工商户。
被告侯盼盼，个体工商户。
被告谷森，个体工商户。
原告孔宪来、刘瑞松诉被告侯盼盼、谷森追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孔宪来（原告刘瑞松的委托代理人）到庭参加诉讼，被告侯盼盼、谷森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔宪来、刘瑞松诉称：2013年11月2日，被告侯盼盼、谷森夫妻二人从中国邮政储蓄银行丰县支行贷款100000元，原告孔宪来、刘瑞松作为保证人为其提供担保。贷款到期后，被告未清偿全部借款本息，致使原告为其向中国邮政储蓄银行丰县支行代偿了贷款本息计人民币19207.3元。原告承担了保证责任后向被告多次追偿未果，现请求依法判令被告偿还原告代被告归还的银行贷款本息计人民币19207.03元，诉讼费用由被告负担。
被告侯盼盼、谷森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日，被告侯盼盼、谷森向中国邮政储蓄银行丰县支行贷款100000元，原告孔宪来、刘瑞松二人提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，两被告未清偿全部借款本息。两原告作为保证人代两被告分两次向中国邮政储蓄银行丰县支行偿还借款4500元和14707.03元。中国邮政储蓄银行丰县支行于2014年9月3日、11月4日向原告出具代偿证明两份。因原告代偿4500元时，中国邮政储蓄银行丰县支行未能开具代偿证明，故被告谷森于2014年8月4日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孔宪来现金肆仟伍佰元整（4500），2014年8月8日归还。谷森，2014年8月4日。”
以上事实，有原告的陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、偿还贷款账户明细、代偿证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付给原告代其偿还的贷款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告分别向中国邮政储蓄银行丰县支行贷款，并协议成立联保小组，相互提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等，因两被告未能如期偿还借款，两原告作为连带保证担保人已经向中国邮政储蓄银行丰县支行承担了保证责任，故，两原告向两被告主张代为偿还的借款19207.03元，本院予以支持。被告侯盼盼、谷森经合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯盼盼、谷森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孔宪来、刘瑞松代偿款19207.03元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元280元（原告已预交），由被告侯盼盼、谷森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 孙建青
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨晓甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第64号
罪犯欧阳湘，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年9月23日作出（2013）珠斗法刑初字第443号刑事判决，以被告人欧阳湘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧阳湘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月，2015年2月，2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳湘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳湘予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第812号
原告：徐大元。
被告：俞振宇。
被告：都云良。
本院于2015年4月17日立案受理了原告徐大元与被告俞振宇、都云良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐大元到庭参加诉讼，被告俞振宇、都云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告俞振宇因生意之需向原告借款200000元，借款期限自2011年12月15日至2014年12月15日止，约定月利率2%，被告都云良自愿为上述借款提供连带保证责任。借期届满后，经原告多次催讨，被告俞振宇至今未还，被告都云良也未承担保证责任。原告为此诉至本院请求判令：一、被告俞振宇立即归还原告借款200000元并支付按月利率2%计算的利息；二、被告都云良对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求支付自2011年12月15日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2011年12月15日，被告俞振宇向原告借款200000元，并约定借款期限自2011年12月15日至2014年12月15日止，借款月利率2%，被告都云良自愿为上述款项提供连带责任保证等事实。
被告俞振宇、都云良未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年12月15日，被告俞振宇向原告徐大元借款200000元并出具借条一份，约定借款期限自2011年12月15日至2014年12月15日止，借款月利率2%，被告都云良自愿为上述款项提供连带责任保证。借期届满后，被告俞振宇至今未还，被告都云良也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告俞振宇之间的民间借贷关系以及与被告都云良之间的保证合同关系依法成立并合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告俞振宇归还借款200000元并支付自2011年12月15日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条中约定担保方式为连带责任保证，保证期限至借款还清止，未约定担保范围。根据相关法律规定，对担保期限约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告在保证期间内要求被告都云良对被告俞振宇的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞振宇、都云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞振宇于本判决生效之日起十日内归还原告徐大元借款200000元并支付自2011年12月15日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告都云良对上述款项承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后有权向被告俞振宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，减半收取3351.5元，由被告俞振宇、都云良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0852号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告杨吕利。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告杨吕利劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告杨吕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告杨吕利未作答辩。
经审理查明：杨吕利原系方圆公司员工。2015年1月6日，杨吕利等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向杨吕利等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨吕利工作年限为1年，并裁决杨吕利与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付杨吕利经济补偿金2848.86元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向杨吕利发放的2014年5月至12月期间的工资总额为20780元，其中2014年5月工资838元、12月工资2590元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向杨吕利分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可杨吕利工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，杨吕利虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告杨吕利支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告杨吕利12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告杨吕利12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告杨吕利2014年12月的工资差额600元。据此，被告杨吕利离职前平均工资应为2934.57元［（20780-838＋600）／7］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告杨吕利工资的行为，被告杨吕利以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告杨吕利申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告杨吕利离职前平均工资为2934.57元，工作年限为1年，原告方圆公司应支付被告杨吕利经济补偿金2934.57元（2934.57＊1）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为为仲裁结果的认可，故原告应当支付被告经济补偿金2848.86元。被告杨吕利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告杨吕利支付经济补偿金2848.86元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第166-2号
申请执行人韦炳仁。
被执行人蓝育剑。
被执行人蓝国研。
被执行人韦兰玉。
本院在执行韦炳仁与被执行人韦兰玉、蓝国研、蓝育剑民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第94号民事判决书，于2015年6月27日向被执行人韦兰玉、蓝国研、蓝育剑发出执行通知书，责令被执行人韦兰玉、蓝国研、蓝育剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除被执行人蓝育剑有车辆另案已查封，被执行人蓝国研有车辆并已依法查封但没有实际控制该查封的车辆，其余均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年3月5日作出的（2015）马民一初字第94民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 茜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更27号
罪犯刘金平，男，1959年4月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省洪江市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2013年7月17日作出（2013）怀洪刑初字第7号刑事判决，以被告人刘金平犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定，对罪犯刘金平减刑一年。减刑后的刑期至2017年7月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表徐鹏、湖南省怀化市人民检察院检察员周兵、马全刚出庭履行职务。罪犯刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘金平在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯刘金平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘金平提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分54.6分。没收财产三万元已于2013年8月5日向原审法院缴清。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、奖扣分通知单、减刑评议书、罚没收据、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘金平在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且罚金已履行完毕，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更27号罪犯刘金平，男，1959年4月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省洪江市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2013年7月17日作出（2013）怀洪刑初字第7号刑事判决，以被告人刘金平犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定，对罪犯刘金平减刑一年。减刑后的刑期至2017年7月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表徐鹏、湖南省怀化市人民检察院检察员周兵、马全刚出庭履行职务。罪犯刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘金平在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯刘金平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘金平提请的减刑意见。经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分54.6分。没收财产三万元已于2013年8月5日向原审法院缴清。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、奖扣分通知单、减刑评议书、罚没收据、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯刘金平在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且罚金已履行完毕，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘金平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1899号
原告：孙飞,男，汉族，1988年1月10日生，住江苏省灌云县。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告；中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人：不详。
原告孙飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告孙飞委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告太平洋财保江阴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：2016年2月19日，王永阳驾驶鲁Q4897**号轻型普通货车沿G25长深高速公路第二行车道由北向南方向行驶至1799KM处，变更车道时车辆左前侧撞击在第一车道内由原告孙飞驾驶的苏B×××××小型轿车右后侧，苏B×××××号小型轿车失控后撞击右侧隔离护栏，致其车内乘客唐善松受伤，两车损坏，护栏受损的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，王永阳负该起事故的全部责任，孙飞和唐善松无责任。原告车辆在被告处投保了车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。现向法院起诉，请求判令被告赔偿车损42200元，被告承担本案诉讼费。
被告未到庭但书面答辩称：对于事故责任认定没有异议，原告主张的车损赔偿42200元与被告定损金额一致，车辆推定全损。苏B×××××号车交强险不是被告处承保，故应扣除交强险100元无责任限额赔偿，被告愿在保险范围内承担42100元。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的事故认定书、原告驾驶证、行驶证、保险单、车辆定损协议在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，是有效合同。订约双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告孙飞在被告太平洋财保江阴支公司处投保车辆损失险并不计免赔，故本案中原告车损42200元应由被告在保险限额内赔付。被告辩解交强险内容不在本案诉讼范围，该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙飞给付保险赔款42200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执853号
申请执行人：高亮，男，1987年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行高亮与叶立（2016）宁0381民初40号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资1800元，负担案件受理费25元、申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执853号申请执行人：高亮，男，1987年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行高亮与叶立（2016）宁0381民初40号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资1800元，负担案件受理费25元、申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月十日书 记 员  洪 海
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初698号
原告：夏帮胜，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县石岗镇。
被告：余兵兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县松湖镇。
原告夏帮胜诉被告余兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏帮胜到庭参加了诉讼，被告余兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏帮胜诉称：被告余兵兵于2015年1月13日向原告借人民币40000元整，并立下借据于2015年3月12日一次性归还，到期后，原告多次追讨被告归还借款未果，故到法院诉讼，要求被告余兵兵归还借款40000元及逾期利息12000元。
原告夏帮胜向法庭提交以下证据：
1、本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告余兵兵身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、原告提交的借据及借条原件各一份，证明被告余兵兵于2015年1月13日向原告夏帮胜借款40000元并约定于2015年3月12日一次性归还的事实。
被告余兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经庭审举证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经本院审理查明：2015年1月13日被告余兵兵以急需用钱为由向原告夏帮胜借款40000元，同日被告余兵兵向原告夏帮胜出具借据、借条各一张，其中借条载明“今借到夏帮胜人民币肆万元整（¥40000.00），日期为2015年1月13日至2015年3月12日，现金收到人民币肆仟元整（¥4000.00）、网上转账收到叁万陆仟元整（¥36000.00），特此证明，到期还款。”到期后，原告夏帮胜多次向被告余兵兵追讨归还借款未果，故来院诉讼，要求被告余兵兵归还借款40000元及逾期利息12000元。
本院认为，被告余兵兵向原告夏帮胜出具的借据、借条是双方真实意思表示，依法受法律保护，且被告余兵兵在借条中明确收到了被告夏帮胜交付的借款40000元，故对原告夏帮胜要求被告余兵兵归还借款40000元予以支持。因原、被告未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定核算，自2015年3月12日起至2016年7月12日止被告余兵兵应向原告夏帮胜支付资金占用期间利息为3200元，故对原告夏帮胜诉求被告余兵兵支付逾期利息12000元中超出部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余兵兵于本判决生效后三日内归还原告夏帮胜借款40000元及逾期利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告余兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年七月十二日
书记员 熊勇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执535号
申请执行人：何清珍，女，1965年6月15日出生。
特别授权委托代理人罗小凤，女，1985年6月13日出生。
被执行人：谌秀琼，女，1967年7月9日出生。
被执行人：周泽华，男，1966年3月9日出生。
何清珍申请执行谌秀琼、周泽华民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初559号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 王荣洪
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3917号
原告：涿州京源亚达商业机械有限公司
法定代表人孔祥源，总经理。
地址涿州市环城北路（北二环）37号。
委托诉讼代理人：孔令伟，女，1982年7月29日出生，汉族，住涿州市双塔区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告：河北尚兰牧业有限责任公司
法定代表人王爱军。
地址：河北省石家庄市元氏县。
原告涿州京源亚达商业机械有限公司诉被告河北尚兰牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州京源亚达商业机械有限公司的委托代理人孔令伟、潘伟到庭参加诉讼。被告河北尚兰牧业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州京源亚达商业机械有限公司诉称，被告与原告于2014年10月22日签订了承揽合同，由原告加工、定作被告订购的机械设备，并约定了承揽合同的相关事宜。后原告按约定交付了该设备，并指派技术人员到被告处安装、调试。原告处技术人员将设备安装、调试完毕，经被告处验收，签订了验收单。自此后，被告就开始正常使用该设备，但被告未按合同约定支付设备款，尚欠15万元整，被告已严重违反合同约定，构成违约。原告于2014年11月29日向被告发送了催款函，后又经多次催要，被告推脱至今，仍未付款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判令被告支付原告的设备款15万元及逾期付款利息；要求被告支付违约金30000元；本案的一切费用由被告负担。
被告河北尚兰牧业有限责任公司未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，原告涿州京源商业机械设备有限公司于2014年10月22日与被告河北尚兰牧业有限责任公司签订屠宰设备定制及安装合同一份，约定：“屠宰设备定制及安装合同合同标的名称：石家庄元氏县班产1000只羊屠宰生产线工程安装地点：石家庄元氏县定制设备单位：河北尚兰牧业有限责任公司（以下简称甲方）供货单位：涿州市京源亚达商业机械有限公司（以下简称乙方）……第一条设备名称、品牌型号及技术规格、数量、单价、总金额合同总金额（人民币大写）：叁拾柒万元整（小写370000）……第四条设备的交货地点、交货方法、运输方式1、交货地点：石家庄元氏县2、运输方式：汽车运输费乙方承担。第五条付款方式1、合同签订后，甲方预付甲方定金贰万元（￥20000），乙方开始安排；乙方工作人员跟发货车到甲乙双方约定的地点（一般为甲方所在地的省道或者国道），货物不卸车，甲方根据乙方所发设备清单对乙方所发货物进行验货，验货后甲方在两小时内支付货款：贰拾万元整（￥200000），款到乙方账户后货物发往甲方工地卸车，乙方派人开始安装，乙方安装十日内，甲方付货款：捌万元整（￥80000）由甲方汇款至乙方账户，以到账凭证为准，乙方安装完毕后，甲方付货款伍万壹仟伍佰元（￥51500）。尾款5%壹万捌仟伍百元（￥18500）作质保金，质保期为1年。如甲方借故不给乙方付款，乙方可将货物运回乙方所在地，来回运费等费用由甲方负责，货款未付清前，所有机器及配件的所有权均归乙方所有，甲方负责保存并且不得做任何处理。2、余款5%壹万捌仟伍百元（￥18500）整，作为质量保证金，质保期满后7个工作日内付清全部余款。……第七条设备的清点和验收1、乙方负责装车，运输过程中因为设备丢失及损坏与甲方无关。设备到达甲方现场乙方安装人员协助甲方卸车，卸车费用由甲方负担。乙方提供到货设备清单与甲方代表共同清点并在清单上签字确认，甲方提供货物存放的仓库，进行妥善保管，如有丢失或损坏，甲方承担相应的责任。2、设备调试完毕后，乙方申请验收，甲方应在三个工作日内与现场乙方代表共同验收后，如不合格，乙方无条件限期整改；如合格，甲方应在验收单上盖章、签字确认验收合格，验收工作结束。甲方如借故拖延验收，自乙方申请验收之日起7个工作日后视为甲方默认设备及安装合格，质保期开始起算。……”。合同签订后，被告河北尚兰牧业有限责任有限公司于2014年10月24日向原告涿州京源亚达商业机械有限公司转账支付定金20000元。后原告于2014年11月4日向被告发送货物，被告于2014年11月5日收到货物。2014年11月5日被告向原告转账货款200000元。2014年12月1日被告河北尚兰牧业有限责任公司法人王爱军在产品验收单上签字验收，剩余货款150000元未付。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付原告的设备款15万元及逾期付款利息；要求被告支付违约金30000元；本案的一切费用由被告负担。
以上事实，有屠宰设备定制机安装合同一份、发货清单一份、产品验收单一份、催款函一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告涿州京源亚达商业机械有限公司与被告河北尚兰牧业有限责任公司签订的屠宰设备定制及安装合同系双方真实意思表示，合法有效。原告涿州京源亚达商业机械有限公司按合同约定向被告河北尚兰牧业有限责任公司发送设备并安装调试完毕，被告河北尚兰牧业有限责任公司予以验收后应当按照合同约定向原告支付设备款。被告已向原告支付定金及部分货款共计220000元，剩余货款150000未给付。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付剩余设备款150000元，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告应于质保期满后7日内支付全部余款。2014年12月1日被告对产品验收合格，质保期为一年，故被告应于2015年12月8日前将剩余设备款付清，逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。因原、被告双方在合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北尚兰牧业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告涿州京源亚达商业机械有限公司设备款150000元及逾期利息（利息自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河北尚兰牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李汭欣
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终51号
原公诉机关济源市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1986年8月22日出生，住济源市。
诉讼代理人周琳杰。
上诉人（原审被告人）田伟风，曾用名田二伟，男，1987年1月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月23日被济源市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）田帅帅，男，1993年7月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月9日被济源市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人田伟风、田帅帅犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）豫9001刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，田伟风、田帅帅不服，提出上诉。经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：2015年11月20日21时30分许，被告人田伟风、田帅帅与李某等人在济源市济水办事处时代广场一楼下电梯时，与等待上电梯的被害人周某等人相遇。因周某与李某发生口角，周某打了李某，田伟风、田帅帅见状便动手打了被害人周某，继而双方发生厮打。厮打中，田伟风让田帅帅到车上拿刀。田帅帅从一辆黑色轿车中拿出两把带着刀鞘的刀，与田伟风各持一把刀对周某实施殴打，致使周某脚右腓骨骨折，右胫骨内踝、后踝骨折，右踝关节脱位。经鉴定，周某右下肢骨质损伤程度为轻伤一级。案发后，田帅帅自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；田伟风被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人周某案发当日到济源市人民医院住院治疗，同年12月7日出院；2017年3月9日再次到济源市人民医院住院治疗，同年3月16日出院。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，周某的物质损失有：1、医疗费21550.39元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费720元；4、误工费2634.84元；5、护理费1790.66元；6、交通费本院酌定为500元，以上共计27915.89元。
上述事实，被告人田伟风、田帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张琦峰、郝某、贺某、苗某、杨某、李某等人的证言，视频截图，诊断证明，鉴定意见书，发破案经过，到案经过，抓获证明，辨认笔录，出院证，相关费用单据，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人田伟风、田帅帅持刀故意伤害他人身体，致周某受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。田帅帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田帅帅在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田伟风到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
二被告人因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，应予赔偿。周某要求田伟风、田帅帅共同赔偿67026.47元，根据其提供的证据，对其中符合法律规定的27915.89元，该院予以支持；对于超出部分，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，结合本案的社会危害程度和二被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告人田伟风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人田帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人田伟风、田帅帅共同赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项物质损失共计27915.89元，互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
田伟风、田伟伟均上诉称一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。田伟风、田伟伟的上诉意见，经查，一审对其二人量刑时，已经考虑了二人在共同犯罪中的具体作用，所具备的法定、酌定量刑情节，认罪态度，赔偿情况等因素，量刑并无不当。
本院认为，田伟风、田帅帅持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确认充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田伟风、田帅帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 李 方
河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫96刑终51号原公诉机关济源市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1986年8月22日出生，住济源市。诉讼代理人周琳杰。上诉人（原审被告人）田伟风，曾用名田二伟，男，1987年1月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月23日被济源市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）田帅帅，男，1993年7月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月9日被济源市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人田伟风、田帅帅犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）豫9001刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，田伟风、田帅帅不服，提出上诉。经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：2015年11月20日21时30分许，被告人田伟风、田帅帅与李某等人在济源市济水办事处时代广场一楼下电梯时，与等待上电梯的被害人周某等人相遇。因周某与李某发生口角，周某打了李某，田伟风、田帅帅见状便动手打了被害人周某，继而双方发生厮打。厮打中，田伟风让田帅帅到车上拿刀。田帅帅从一辆黑色轿车中拿出两把带着刀鞘的刀，与田伟风各持一把刀对周某实施殴打，致使周某脚右腓骨骨折，右胫骨内踝、后踝骨折，右踝关节脱位。经鉴定，周某右下肢骨质损伤程度为轻伤一级。案发后，田帅帅自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；田伟风被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人周某案发当日到济源市人民医院住院治疗，同年12月7日出院；2017年3月9日再次到济源市人民医院住院治疗，同年3月16日出院。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，周某的物质损失有：1、医疗费21550.39元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费720元；4、误工费2634.84元；5、护理费1790.66元；6、交通费本院酌定为500元，以上共计27915.89元。上述事实，被告人田伟风、田帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张琦峰、郝某、贺某、苗某、杨某、李某等人的证言，视频截图，诊断证明，鉴定意见书，发破案经过，到案经过，抓获证明，辨认笔录，出院证，相关费用单据，户籍证明等证据证实。济源市人民法院认为，被告人田伟风、田帅帅持刀故意伤害他人身体，致周某受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。田帅帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田帅帅在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田伟风到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，应予赔偿。周某要求田伟风、田帅帅共同赔偿67026.47元，根据其提供的证据，对其中符合法律规定的27915.89元，该院予以支持；对于超出部分，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，结合本案的社会危害程度和二被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告人田伟风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人田帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人田伟风、田帅帅共同赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项物质损失共计27915.89元，互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。田伟风、田伟伟均上诉称一审量刑过重，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。田伟风、田伟伟的上诉意见，经查，一审对其二人量刑时，已经考虑了二人在共同犯罪中的具体作用，所具备的法定、酌定量刑情节，认罪态度，赔偿情况等因素，量刑并无不当。本院认为，田伟风、田帅帅持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确认充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田伟风、田帅帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  刘 强审判员  王艳玲二〇一七年六月十三日书记员  李 方
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2056号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：李高锋，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李高锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告李高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金87988.09元，利息9707.37元、滞纳金7613.39元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年3月10日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××21的信用卡一张。2015年3月23日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金2935.77元，利息379.09元、滞纳金542.73元，共计3857.59元。2011年2月28日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××59的信用卡一张。2011年3月7日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金46660.37元，利息5165.12元、滞纳金3600.81元，共计55426.3元。2012年2月27日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××79的信用卡一张。2012年3月4日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金38391.95元（含分期本金人民币1416元），利息4163.16元、滞纳金3469.85元，共计46024.96元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李高锋缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李高锋分别于2010年2月22日、2011年2月14日和2012年2月7日分别向原告工行黄河支行申请办理信用卡各1张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1.对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2.被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4.被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5.被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6.原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号42×××21、53×××59和43×××79的信用卡各1张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支消费和还款。截至2016年7月29日，被告卡号42×××21信用卡共欠原告本金2933.77元、利息537.33元及滞纳金1041.9元；被告卡号53×××59信用卡共欠原告本金46658.37元、利息7639.2元及滞纳金5100.81元；被告卡号43×××79信用卡共欠原告本金38389.95元、利息6183.64元及滞纳金4969.85元。因被告李高锋未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××21、53×××59和43×××79信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××21）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金2933.77元、利息537.33元及滞纳金1041.9元。
二、被告李高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××59）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金46658.37元、利息7639.2元及滞纳金5100.81元。
三、被告李高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××52）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金36107.73元、利息8415.07元及滞纳金5556.85元。
四、被告李高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号43×××79）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金38389.95元、利息6183.64元及滞纳金4969.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元和公告费375元由被告李高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年八月十日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2056号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：李高锋，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李高锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告李高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金87988.09元，利息9707.37元、滞纳金7613.39元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年3月10日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××21的信用卡一张。2015年3月23日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金2935.77元，利息379.09元、滞纳金542.73元，共计3857.59元。2011年2月28日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××59的信用卡一张。2011年3月7日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金46660.37元，利息5165.12元、滞纳金3600.81元，共计55426.3元。2012年2月27日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××79的信用卡一张。2012年3月4日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金38391.95元（含分期本金人民币1416元），利息4163.16元、滞纳金3469.85元，共计46024.96元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李高锋缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李高锋分别于2010年2月22日、2011年2月14日和2012年2月7日分别向原告工行黄河支行申请办理信用卡各1张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1.对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2.被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4.被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5.被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6.原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号42×××21、53×××59和43×××79的信用卡各1张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支消费和还款。截至2016年7月29日，被告卡号42×××21信用卡共欠原告本金2933.77元、利息537.33元及滞纳金1041.9元；被告卡号53×××59信用卡共欠原告本金46658.37元、利息7639.2元及滞纳金5100.81元；被告卡号43×××79信用卡共欠原告本金38389.95元、利息6183.64元及滞纳金4969.85元。因被告李高锋未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××21、53×××59和43×××79信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××21）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金2933.77元、利息537.33元及滞纳金1041.9元。
二、被告李高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××59）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金46658.37元、利息7639.2元及滞纳金5100.81元。
三、被告李高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号43×××79）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金38389.95元、利息6183.64元及滞纳金4969.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元和公告费375元由被告李高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年八月十日
书 记 员 王国栋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2023民初1492号
原告：霍城县永长兴涂料店。住所地：霍城县百盛商贸城负*楼。
经营者：张风秀，女，1977年12月1日出生，住霍城县水定镇。
委托代理人：张成军，男，1979年10月26日出生，住霍城县良种繁育场，特别代理，系张风秀弟弟。
被告：刘廷玺，男，1987年9月3日出生，汉族，现住霍城县萨尔布拉克镇。
原告霍城县永长兴涂料店（以下简称永长兴涂料店）诉被告刘廷玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永长兴涂料店的委托代理人张成军及被告刘廷玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永长兴涂料店诉称，2012年-2014年被告从原告处购买涂料，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，共计85310元。现经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付。故诉至法院，1、依法判令被告偿还原告涂料款85310元；2、本案涉诉费用由被告承担。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告永长兴涂料店提供的营业执照载明的名称为霍城县永长兴涂料经营部，类型为个体户，经营者为张风秀，组成形式为个人经营。而原告向法院起诉时的诉状载明的原告为霍城县永长兴涂料店，落款具状人栏注明的是张成军个人。在具体业务往来中，是霍城县永兴长涂料经营部和被告刘廷玺发生的，原告永长兴涂料店和张成军与法律规定的原告身份不符，所以永长兴涂料店和张成军与本案没有利害关系不能作为本案的原告。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定裁定如下：
驳回原告霍城县永长兴涂料店的起诉。
案件受理费1932元，适用简易程序减半收取966元，退还原告霍城县永长兴涂料店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14954号
原告：徐某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛桂梅，山东恒信通律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。
原告徐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人贺斌、薛桂梅，被告王某某及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女徐某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至徐某乙年满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年3月29日登记结婚。2013年3月8日生育一女徐某乙，一直由爷爷奶奶照顾，由于婚前缺乏了解，婚后琐事不断，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告王某某辩称，第一，如果孩子抚养权归被告所有，同意与原告离婚。第二，孩子应归被告抚养。其一，原告曾有犯罪前科，曾于2010年左右因故意伤害被判入狱过，现在虽然没有再次犯罪，但是原告脾气暴躁，不利于照顾孩子；其二，婚前原告没有固定工作，婚后也经常玩游戏，不好好工作；其三，婚后原告多次出轨，也多次对被告实施家暴。综上，原告不适于抚养孩子。第三，被告抚养孩子有利于孩子的成长。其一，被告有固定工作和收入，被告常年在小学进行教学工作，并多次获奖，可以更好地照顾和抚养孩子；其二，现在孩子已经3岁，被告可以把孩子送到幼儿园后去工作；其三，孩子是女儿，跟随母亲生活更加有利；其四，被告没有不良嗜好。第四，要求分割夫妻共同财产，包括琴行、车辆。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实及证据如下：
1、原、被告于2012年3月29日登记结婚，于2013年3月8日生育婚生女徐某乙。
2、结婚后，原、被告开设了一家XX个体工商户琴行，登记在被告王某某名下，由被告主要进行经营。琴行内乐器及租金共计价值约3万元。
3、2013年2月17日，原、被告购买一辆车，车牌号登记为XXXXX，支出8.3万元，登记在原告名下，平时由原告驾驶。
4、被告提交的报案证明记载，被告曾于2016年11月24日报警称，徐某甲打她，有家庭暴力。该证据证明被告曾有报案的行为，但不能证明是否存在家庭暴力，且原告不予认可，故该份报案证明不能证实原告曾对被告实施家庭暴力。
5、被告坚持婚生女徐某乙随被告生活，原、被告对财产分割和孩子抚养不能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，不足以证明夫妻感情已经破裂。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十二月二日
书记员 田俊峰
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执433号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：龚家皇、饶婷
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审185号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执424-4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：林立莲，女，1972年5月7日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人林立莲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月2日以被执行人林立莲擅自于2015年4月12日未经批准占用寿光市上口镇南邵三村园地1040平方米建设钢结构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第057号行政处罚决定书，责令将非法占用的1040平方米土地退还给寿光市上口镇南邵三村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1040平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币26000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月2日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人林立莲送达了寿国土资罚字（2016）第057号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行，仅缴纳了罚款26000元。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第057号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第057号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限执行人林立莲在收到本裁定书后十日内将非法占用的1040平方米土地退还给寿光市上口镇南邵三村村民委员会，并拆除非法占用的1040平方米土地上新建建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6455号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：焦莉，女，汉族，1979年8月17日出生，住北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告焦莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告焦莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令焦莉向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额142727.79元，其中本金106123.36元，利息11258.66元，滞纳金25345.77元；2、判令焦莉按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由焦莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：焦莉于2013年2月20日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，焦莉开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款142727.79元，经中国银行北京分行多次催收，焦莉仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告焦莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，焦莉在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了焦莉的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告焦莉因透支产生借款本金106123.36元，利息11258.66元，滞纳金25345.77元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。焦莉向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，焦莉在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现焦莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，焦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，焦莉给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金十万六千一百二十三元三角六分、利息一万一千二百五十八元六角六分、滞纳金二万五千三百四十五元七角七分,共计十四万二千七百二十七元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，焦莉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元及公告费五百六十元，由焦莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1561号
上诉人（原审原告）康文久，男。
被上诉人（原审被告）戚汉兰，女。
上诉人康文久因与被上诉人戚汉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人康文久到庭参加诉讼,被上诉人戚汉兰经本院依法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月25日9时许，戚汉兰与康文久在盖州市法院因法院开庭审理双方土地承包经营权一案时，戚汉兰对康文久的回答不满，戚汉兰踹康文久一脚。原告当日住进盖州市中心医院，经诊断为L2椎体滑脱，L3、L4-5间盘膨出，腰骶部外伤，住院68天，花医疗费16,094.11元，住院期间由其三兄弟护理。出院时医嘱休息一个月。另查，2014年9月18日盖州市公安局作出营公（盖）行罚决字[2014]第020号《行政处罚决定书》，决定对戚汉兰罚款五百元。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，被告将原告打伤，故被告应对原告因此所受到的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费部分，应参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。判决：被告戚汉兰于判决生效后十日内给付原告康文久各项损失23,767.43元。案件受理费714.00元，由原告负担320.00元，被告负担394.00元。
上诉人康文久不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判被告赔偿我的损失按2012年的标准计算不合理，明显不公正。事情发生虽然是在2012年9月，但是盖州市公安局在2014年9月才处理，给戚汉兰处罚拖了二年，盖州市法院在2015年4月13日开庭，5月12日下的判决，应按2014年辽宁省的收入标准计算，何况物价不断上涨，按2012年的标准赔偿不能补足我的损失。为此我要求撤销原判，按2014年的标准改判决；医疗费16094元不变、误工费，每天按36.15元，98天为3542元；护理费每天95.88元，68天为6519元；伙食补助为3400元；交通费在起诉时没算准，只写500元；实际我用1498元，有票据为凭。开庭时没数清，审判长让我把票整理粘好交给她们，我交给她后，仍按500元不合理，应按票据1498元计算，合计为31,053元。综上所述，请求撤销原审判决，改判威汉兰赔偿我各项损失31,053元，并负担诉讼费、公告送达费。
被上诉人戚汉兰未出庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康受法律保护。上诉人与被上诉人之间系同村相邻关系，理应和睦相处，因被上诉人在遇到问题不能冷静处理，出手伤人致上诉人受伤住院治疗，被上诉人存在过错责任，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。因此事发生在2012年，原判按当时的赔偿标准计算赔偿数额并无不当。关于上诉人提出的交通费单据系1498元，原审法院仅判处500元要求改判的诉讼请求，虽然上诉人提交了交通费1498元单据，但其在原审的诉讼请求中要求被上诉人承担500元，原审法院根据上诉人的请求及该案的实际情况，判处被上诉人承担交通费500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人康文久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4020号
原告：姚玉柱，男，1982年4月6日出生，汉族，住涿州市。
被告：王强，男，1983年6月16日出生，汉族，住涿州市。
原告姚玉柱诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉柱到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款60000元，并按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，第一被告向原告借款人民币60000元，并约定利息，并于当日向原告出具书面借条一张，后原告多次向被告催要此笔借款，被告均以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、借条一张及收条一张，证明被告欠原告6万元及利息。因原利息约定过高，原告要求按年息24%支付。同时，原告称该借条上所载款项即（2016）冀0681民初4083号上借赵阳阳款项，该款项由被告王强拿走时向原告出具的借条及收条。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供借条及收条真实性认可。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明原告与被告王强存在借贷关系，原告在庭审时要求的利率符合法律规定。因原告称该借条上所载款项与（2016）冀0681民初4083号案赵阳阳所诉款项系同一款项，被告王强在两案的执行时仅负一次给付责任。
综上所述，对原告要求被告王强给付原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
一、被告王强自本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金60000元及逾期利息（以年利率24%计算，自2014年11月21日起至执行完毕之日止）。
二、被告王强在本案及（2016）冀0681民初4083号案的执行时仅负一案的给付责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53341号
原告：顾永良，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾天华，女，1958年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾君裕，男，1985年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈萍，女，1984年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾君燕，女，1991年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾靖蕾，女，2008年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：顾君裕(原告顾靖蕾之父)，男，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾永娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。被告：庄国斌，男，1952年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。被告：庄赟雪，女，1981年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾永兰，女，1962年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾永芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室。原告顾永良、顾天华、顾君裕、陈萍、顾君燕、顾靖蕾与被告顾永娟、庄国斌、庄赟雪、顾永兰、顾永芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告顾永良、顾天华、顾君裕、陈萍、顾君燕、顾靖蕾于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永良、顾天华、顾君裕、陈萍、顾君燕、顾靖蕾撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾永良、顾天华、顾君裕、陈萍、顾君燕、顾靖蕾负担。
审 判 长 蔡 瑜
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 樊大林
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4799号
原告：广州市豪富纺织品印染原料有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人：黄晓豪，该公司经理。
委托代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州市协宏纺织有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄肖琼，该公司经理。
委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市豪富纺织品印染原料有限公司诉被告广州市协宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市豪富纺织品印染原料有限公司于2016年6月17日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市豪富纺织品印染原料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州市豪富纺织品印染原料有限公司撤回起诉。
案件受理费4372元，由原告广州市豪富纺织品印染原料有限公司负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年六月十七日
书记员 肖英杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01725-1号
申请执行人包寅戈。
被执行人夏加来。
被执行人周亚梅。
包寅戈与夏加来、周亚梅买卖合同纠纷一案，本院(2015）泰姜顾民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：夏加来、周亚梅应于本判决生效后十日内给付包寅戈货款29160元；等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月1日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅发现被执行人周亚梅名下有车辆一部（已被另案查封），未发现被执行人的房产登记信息和银行存款。
2016年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院发现的提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）泰姜顾民初字第00339号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人夏加来、周亚梅可供执行的财产时，申请执行人包寅戈可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 邵华健