湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1146号
原告：徐汉桥，女，1973年11月26日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：董孟贞，男，1976年3月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道****号。统一社会信用代码：91421182070782140P。
代表人：李毅，男，公司经理。
委托代理人：代必胜，男，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：胡恒洋，男，湖北黄鹤律师事务所实习律师。一般代理。
原告徐汉桥与被告董孟贞、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“英大泰和财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员曾红华、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐汉桥的委托代理人刘凯、被告英大泰和财保武穴公司的委托代理人胡恒洋到庭参加诉讼。被告董孟贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉桥诉称：2016年1月6日7时30分，董孟贞驾驶鄂Ｊ×××××小客车由武穴市余川镇往黄梅县方向行驶，当车行至黄标线15公里＋75米处，遇徐汉桥驾驶电动两轮车（载梅金彪）由余川蚂蚁河往双城中学方向横过公路，两车避让不及，发生相撞，造成徐汉桥、梅金彪受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：董孟贞负事故主要责任，徐汉桥负事故次要责任，梅金彪无过错，不负事故责任。
徐汉桥伤后被送往武穴市余川中心卫生院抢救，花费医疗费1120元（诉前已由被告董孟贞支付医院），由于伤势严重，当日徐汉桥又转至武穴市第一人民医院治疗，经诊断徐汉桥伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、右侧胸腔积液；4、左髋骨折；5、脾挫裂伤。在医生检查后，给予徐汉桥卧床休息、止咳化痰、补液及对症治疗。2016年2月22日，徐汉桥出院回家休养，共计住院治疗48天，花费治疗费20026.44元（其中董孟贞已承担8800元）。2016年4月29日，徐汉桥所受损伤经武穴科剑法医鉴定所鉴定：伤残等级为两个十级，多级伤残指数为12%，后期治疗费10000元（或据实结算），误工休息时间180天，护理期限60天，营养期限60天。
另查明，鄂Ｊ×××××小型客车所有人为董孟贞。董孟贞于2014年12月29日将该车在英大泰和财保武穴公司办理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险，保险期间均自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止，事故发生在保险期间内。另外，徐汉桥驾驶的电动两轮车所有人为徐汉桥本人。
事故发生后，徐汉桥及家属多次与董孟贞协商赔偿一事未果，现徐汉桥起诉要求董孟贞、英大泰和财保武穴公司赔偿其伤后损失包括：医疗费21146.44元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2400元，营养费1200元、护理费5118.60元、误工费9150.90元、残疾赔偿金28425.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1957元、电动车车损700元，扣减董孟贞已支付的费用及徐汉桥自己应负的责任，徐汉桥实际应获得赔偿68674.60元。
原告徐汉桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明：1、事故发生经过及徐汉桥、梅金彪因事故受伤；2、董孟贞负主要责任，徐汉桥负次责，徐汉桥儿子梅金彪无责；3、鄂Ｊ×××××小型客车驾驶人和所有人为董孟贞；
证据二、徐汉桥身份证、户口簿复印件各一份，徐汉桥的护理人员梅红灯的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明徐汉桥与护理人员梅红灯的身份信息及徐汉桥与梅红灯系夫妻关系；
证据三、武穴市余川中心卫生院门诊收费票据、检查报告单、武穴市第一人民医院住院收费票据、病历、诊断证明、出院记录一组，拟证明徐汉桥伤后被送往武穴市余川中心卫生院抢救检查后转至武穴市第一人民医院抢救、诊断、治疗等情况，徐汉桥住院治疗48天，共计花费治疗费21146.44元（其中董孟贞已付9920元）。徐汉桥出院后需注意休息，加强营养。定期复诊，行左下肢功能锻炼，一月后复查，不适随诊等；
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明徐汉桥在交通事故中所受损伤伤残等级为两个十级，多级伤残指数为12%。后期治疗费10000元（或据实结算），误工休息时间为180天，护理期限60天、营养期限60天；徐汉桥支付鉴定费1957元；
证据五、交通费票据四十三份，拟证明徐汉桥及家属支付交通费1000元；
证据六、董孟贞的身份证、驾驶证、鄂Ｊ×××××车行驶证复印件各一份，交强险及第三者责任保险保险单复印件各一份，拟证明董孟贞的身份信息及其持有驾驶证、鄂Ｊ×××××车行驶证的登记记录及检验情况；董孟贞是鄂Ｊ×××××车的驾驶人和所有人。董孟贞为该车在英大泰和财保武穴公司办理交强险及商业险手续，保险期间均自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止，事故发生在保险期间内。
被告董孟贞未予答辩亦未向本院提交证据。
被告英大泰和财保武穴公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议；2、英大泰和财保武穴公司同意在保险责任限额内承担相应的保险责任；3、徐汉桥要求赔偿的金额过高，应依法核实。其中医疗费应扣除非医保用药；4、英大泰和财保武穴公司不承担本案的案件受理费及鉴定费。
被告英大泰和财保武穴公司为支持其抗辩主张，向本院提交第三者责任保险条款复印件一份，拟证明原告徐汉桥的医疗费应扣除非医保用药及对被保险车辆负主要责任，被告英大泰和财保武穴公司按70%比例承担保险责任。
经庭审质证，原告徐汉桥提交的证据，被告英大泰和财保武穴公司对证据一、证据二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告徐汉桥提交的证据，被告英大泰和财保武穴公司对证据三的真实性无异议，但认为其中1120元及800元的医疗费票据应提交原件，另医疗费应扣除15%的非医保用药；对证据四的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定，对鉴定费的真实性无异议，但认为不应由其公司承担；对证据五交通费票据认为交通费过高，由法院核实酌情认定；证据六要求提交原件核实。被告英大泰和财保武穴公司提交的证据，原告徐汉桥对其真实性无异议，但对证明目的有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告徐汉桥提交的证据三，虽然其中1120元及800元的医疗费票据系复印件，但结合该组证据中的其他证据，可以相互印证，可以证明原告徐汉桥受伤后治疗情况，对该组证据予以采信；证据四被告英大泰和财保武穴公司在本院限定的期间内未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见予以认可，另鉴定费票据系原告徐汉桥支付的必要合理费用，对该组证据予以采信；证据五交通费票据酌情认定500元；证据六与证据一可以相互印证，可以证明被告董孟贞具有驾驶资格及其驾驶鄂Ｊ×××××车的基本情况，对该组证据予以采信。被告英大泰和财保武穴公司提交的证据系英大泰和财产保险股份有限公司的通用条款，对该份证据予以采信。
经审理查明：2014年12月29日，董孟贞将其所有的鄂Ｊ×××××车在英大泰和财保武穴公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任险，保险期间均自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。其中第三者责任保险责任限额500000元。
2016年1月6日7时30分，董孟贞驾驶鄂Ｊ×××××车由余川往黄梅方向行驶，当车行至黄标线15公里＋75米处，遇徐汉桥驾驶电动两轮车（载梅金彪）由余川蚂蚁河往双城中学方向横过公路，两车避让不及，发生碰撞，造成徐汉桥、梅金彪受伤，车辆受损的道路交通事故。同月18日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》认定：董孟贞负事故主要责任，徐汉桥负事故次要责任，梅金彪无过错，不负责任。
徐汉桥受伤后被送往武穴市余川中心卫生院门诊治疗，医疗费1920元由董孟贞垫付。当日徐汉桥又转至武穴市第一人民医院住院治疗至2016年2月22日出院，共住院48天，住院期间由其丈夫护理。医疗费19226.44元，其中董孟贞垫付8000元。
2016年3月7日，徐汉桥委托武穴科剑法医司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费，误工休息日、护理期限、营养期限等进行鉴定。次月19日，该鉴定所出具武科剑临法（2016）鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐汉桥所受损伤，伤残等级评定为两个十级，多级伤残指数为12%，后期治疗费10000元（或据实核算），误工休息日180日，护理期限60天，营养期限60天。徐汉桥支付鉴定费1957元。
另查明：徐汉桥为农业户口。梅金彪系徐汉桥儿子，在事故中受伤较轻。审理中徐汉桥表示梅金彪在事故中受到的损失自己承担，不向董孟贞等主张。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董孟贞驾驶鄂Ｊ×××××车与原告徐汉桥驾驶电动两轮车（载梅金彪）发生碰撞，造成原告徐汉桥、梅金彪受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告董孟贞负主要责任，原告徐汉桥负次要责任，梅金彪无过错，不负责任。对原告徐汉桥因事故受伤造成的损失，被告董孟贞应承担主要赔偿责任。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，……属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，……（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；”依照该规定及结合本案交通事故的事实，由被告董孟贞按80%比例承担赔偿责任。被告董孟贞将其所有的鄂Ｊ×××××车在被告英大泰和财保武穴公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，原告徐汉桥的损失依法首先由被告英大泰和财保武穴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财保武穴公司根据其与被告董孟贞之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告董孟贞承担相应的赔偿责任。被告董孟贞垫付的9920元可在其应承担的赔偿金额中扣减；二、对原告徐汉桥损失的核定：（1）医疗费。被告英大泰和财保武穴公司辩称要求扣除非医保用药费用，并提供了第三者责任保险条款。但该医保限制条款系保险公司制定的格式条款，限制了被保险人的权利，不合理的免除了保险人的义务，违反了保险法的强制性规定及民事活动应遵循诚实信用的原则，超出了投保人的合理期待，且被告英大泰和财保武穴公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，故该医保限制条款应无效，对被告英大泰和财保武穴公司的此辩解意见不予采纳。认定医疗费21146.44元（19226.44元＋1920元）；（2）后期治疗费依据鉴定意见10000元；（3）住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；（4）营养费。结合原告徐汉桥的伤情及鉴定意见中的营养期限60天酌情认定为1000元；（5）护理费。鉴定意见护理期限60天，原告徐汉桥要求按2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资31138元标准计算，符合法律规定，予以支持，护理费5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）；（6）误工费。原告徐汉桥为农业户口，其要求按2016年度湖北省农业在岗职工年平均工资28305元标准计算，符合法律规定，予以支持。误工时间依法计至定残前一日。原告徐汉桥要求按103天计算，符合法律规定，予以支持。误工费为7987.44元（28305元／年÷365天／年×103天）；（7）残疾赔偿金。原告徐汉桥受伤伤残等级评定为两个十级，多级伤残指数为12%，其为农业户口，故残疾赔偿金为28425.60元（11844元／年×20年×12%）；（8）精神损害抚慰金。原告徐汉桥因事故受伤构成十级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其伤情及在事故中的责任酌情支持3000元；（9）交通费酌情认定500元；（10）鉴定费1957元；（11）财产损失。原告徐汉桥未提交充分证据证明其驾驶的电动两轮车在事故中受到损失的具体金额，故对该项请求不予支持。上述项费用共计81535.06元，被告英大泰和财保武穴公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐汉桥医疗费10000元、护理费5118.58元、误工费7987.44元、残疾赔偿金28425.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计55031.62元。余下26503.44元（81535.06元-55031.62元），被告董孟贞应赔偿21202.75元（26503.44元×80%），因被告董孟贞将鄂Ｊ×××××车在被告英大泰和财保武穴公司投保不计免赔率的第三者责任险，赔偿限额500000元。按被告英大泰和财保武穴公司与被告董孟贞之间的第三者责任保险合同约定，被告英大泰和财保武穴公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐汉桥17182.51元［（26503.44元-1957元）×70%］。被告董孟贞实际赔偿原告徐汉桥4020.24元（21202.75元-17182.51元）。因被告董孟贞已垫付9920元，原告徐汉桥应返还被告董孟贞5899.76元（9920元-4020.24元），该款可由被告英大泰和财保武穴公司在其赔偿款中直接支付给被告董孟贞。综上，被告英大泰和财保武穴公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐汉桥72214.13元（55031.62元＋17182.51元），其中5899.76元支付给被告董孟贞，被告董孟贞在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐汉桥72214.13元，其中5899.76元支付给被告董孟贞；
二、被告董孟贞在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告徐汉桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486元，被告董孟贞负担340元，原告徐汉桥负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵红梅