江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0355号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民（特别授权），系该行员工。
委托代理人宗序龙，系该行员工。
被告贾小静。
被告吴爱民。
被告吉建国。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告贾小静、吴爱民、吉建国信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行特别授权委托代理人吴卫民、一般授权委托代理人宗序龙到庭参加诉讼，被告吉建国经本院传票合法传唤，被告贾小静、吴爱民经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行诉称，2010年1月9日，原告与被告贾小静、吴爱民、吉建国签订了《银行卡透支保证担保合同》约定被告向原告申办牡丹信用卡透支额度60000元，并办理分期付款业务，还款期为24期，该信用卡透支款项由吉建国提供连带责任保证。2010年1月20日，贾小静刷卡透支60000元，并于2010年2月6日对上述透支金额申请分期付款业务，期限24期，2011年1月17日贾小静办理信用卡挂失补办业务。卡号由62×××50变更为62×××17。2011年12月26日，因贾小静还款逾期，原告依据《银行卡透支保证担保合同》的约定，取消该笔分期业务，将剩余分期金额一次转入透支本金。截止2013年10月1日，贾小静透支本金40925.97元、逾期利息17695.08元、滞纳金10152.44元，合计68773.49元。为维护原告的合法权益，现当庭变更诉讼请求：1、判令被告贾小静、吴爱民立即偿还原告牡丹贷记卡透支本金40925.97元、逾期利息17695.08元（利息暂计算至2013年10月1日）、滞纳金10152.44元，合计68773.49元，自2013年10月2日起至实给付之日止以透支本金40925.97元为基数，按日利率万分之五计算利息；2、被告吉建国对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案案件受理费。
原告工行如皋支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、牡丹卡领卡申领表及领用章程、合约、收费表，证明被告贾小静于2010年1月6日向原告申领牡丹贷记卡的事实；
2、2010年1月6日，贾小静、吴爱民签订的持卡人承诺书，证明吴爱民愿以夫妻双方全部收入和财产对汽车分期付款业务及其产生的一起债务承担偿还责任；
3、2010年1月9日原告与贾小静、吉建国签订的银行卡透支保证担保合同，证明吉建国为贾小静的透支承担连带保证责任；
4、电话挂失截图，证明贾小静于2011年1月17日申请挂失该信用卡后又重新补办，卡号由62×××50变更为62×××17的的事实；
5、牡丹卡历史交易明细，证明被告贾小静使用贷记卡的透支消费情况。
6、欠息证明以及账户详细信息一份，证明被告贾小静尚欠本金40925.97元，逾期利息17695.08元、滞纳金10152.44元，合计68773.49元（利息、滞纳金暂计算至2013年10月1日）；
7、三被告的身份证复印件，以及贾小静与吴爱民的常驻人口登记卡、结婚证，证明贾小静与吴爱民系夫妻关系，同时证明三人的主体身份；
8、催收记录及通知书，证明我行曾多次向贾小静进行电话、信函以及上门催收，2012年12月24日向担保人吉建国进行催收，吉建国在通知书上签字；
9、（2013）皋商初字第1123号民事裁定书，证明我行曾于2013年10月8日起诉过三被告的事实。
被告贾小静、吴爱民、吉建国未应诉、答辩，也未举证。
经审理查明，2010年1月6日，被告贾小静向原告工行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一款约定，甲方处取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第二项约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。牡丹信用卡业务收费表中异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低2元，最高100元。同日，贾小静、吴爱民向原告出具持卡人承诺书，承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。
2010年1月9日，原告与贾小静、吉建国签订银行卡透支保证担保合同，约定最高透支金额为人民币60000元，透支期限自2010年1月1日起至2012年1月25日止，持卡人应按照本合同的约定，按期（每月25日前）足额偿还透支分期金额。否则，持卡人除应归还透支本金、利息、滞纳金外，还应承担银行实现债权的费用。如有两期不按时归还的，将剩余分期金额一次转入透支本金，不再享受分期付款。保证人对持卡人的透支承担连带保证责任，保证责任的范围为透支本金、利息（含罚息、复息、滞纳金、超限费）和发卡银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证人为持卡人的透支提供保证担保的保证期间为两年，自透支期限届满之日起计算，持卡人违约按银行卡章程和银行卡领用合约执行，贾小静在持卡人处签字，吉建国在保证人处签字。
经原告审核，同意向被告贾小静发卡（卡号为62×××50），2010年1月20日贾小静持卡消费透支60000元，2010年2月6日对上述透支金额办理了24期的分期付款业务。2011年1月17日贾小静电话挂失尾号为10550的信用卡，并补办了卡号为62×××17的信用卡。被告贾小静偿还了前20期的分期付款业务，截止至2011年10月5日尚欠透支本金5829.77元，之前的滞纳金、利息都已还清。之后贾小静又取现30000元，产生手续费300元，消费565.3元，后又还款5769.1。2012年12月24日，原告向吉建国送达分期付款催收通知书，并由吉建国本人签收。截止至2013年10月1日尚欠透支本金40925.97元，利息17695.08元，滞纳金10152.44元，合计68773.49元未能归还，原告多次索要，未果。
原告于2013年10月8日向我院起诉，后于2014年7月29日向我院申请撤诉，本院于2014年7月31日作出（2013）皋商初字第1123号民事裁定书，同意原告撤回对被告贾小静、吴爱民、吉建国的起诉。
又查，贾小静与吴爱民系夫妻关系。
以上事实有牡丹卡领卡申领表及领用章程、领用合约、收费表、持卡人承诺书、银行卡透支保证担保合同、交易明细、账户详细信息、被告身份证复印件、结婚证、催收记录、分期付款催收通知书、欠息证明、（2013）皋商初字第1123号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告贾小静向原告工行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告贾小静在使用该贷记卡的过程中即应受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。被告贾小静对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告工行如皋支行要求被告贾小静偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。贾小静与吴爱民系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由贾小静与吴爱民共同承担。吉建国按照约定对贾小静的透支款项承担连带责任，且该笔债务发生在保证期间内，系其真实意思表示，应对贾小静的上述债务承担连带保证责任。被告贾小静、吴爱民、吉建国未应诉、答辩，也未举证，视为对其权利的放弃。
本院根据原告工行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告贾小静、吴爱民于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金40925.97元，利息（自2011年10月5日至2013年10月1日的利息17695.08元，自2013年10月2日至实际还款之日止，以透支本金40925.97元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金10152.44元。
二、被告吉建国对上述第一项义务承担连带偿还责任。
如被告贾小静、吴爱民、吉建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告贾小静、吴爱民、吉建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1520元。
审 判 长 周海刚
代理审判员 金 霁
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈晓燕