wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1329号
原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086516156XB。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：陈永孝，男，1954年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与陈永孝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款24881元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告陈永孝驾驶电动三轮车沿潍高路由南向北横过道路时，与花来新驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致使车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告陈永孝承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆损失后，代位取得对被告陈永孝请求赔偿的权利。原告向被告要求支付赔偿款，遭被告拒绝。
被告陈永孝辩称，该交通事故是两年前发生的，原告现在起诉我方不合理。当时是原告撞的护拦，后将我方刮倒，我方并没有动。在交警队处理时，该事故已经私了，我方的损失也没有向对方主张。我方与保险公司并没有关系，不应该起诉我方。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告平安保险公司处投保交通事故强制责任保险、车辆损失险（保险金额2068200元）等，被保险人为花国强，保险期间为自2014年6月23日0时起至2015年6月22日24时止。
2015年6月19日10时40分许，花来新驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至北考村路口西侧处时，与沿潍高路由南向北横过道路的陈永孝骑的电动三轮车相撞，又撞中心护栏，致车辆、护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告陈永孝承担事故的次要责任。
2015年7月15日，原告平安保险公司将因交通事故造成的公路护栏损失470元、鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆损失77800元，共计78270元，支付给花国强。花国强向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该款项范围内向被告陈永孝追偿的权利转让给原告。
被告主张事故发生后，已与花来新调解，原告不应再向其主张责任。原告不予认可，被告未提供有效证据证明其主张。
本院认为，花来新与被告陈永孝发生交通事故并致使车辆、护栏受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈永孝承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告向被保险人花国强支付车辆损失的保险赔偿金77800元，应由被告按20%的比例支付赔偿款，即15560元。原告向被保险人花国强支付护栏损失的保险赔偿金470元，系其在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，原告要求被告陈永孝支付该保险赔偿款，于法无据，本院不予支持；原告主张要求被告自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由不当，本院不予支持。被告未提供有效证据证明被保险人花国强放弃对其要求赔偿的权利，其答辩理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永孝支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款15560元并承担利息（自原告起诉之日至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担22元，被告负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月三十日
代书记员 杨晓爱
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1135号
原告：余某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告余某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1135号原告：余某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告余某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由余某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00667号
上诉人（原审被告）：重庆康发柴油机配件有限公司
法定代表人李方平，职务不祥。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周斌
上诉人重庆康发柴油机配件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人周斌是上诉人派驻湖北省襄阳市樊城区的工作人员，其劳动合同履行地在湖北省襄阳市樊城区，本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人作为用人单位，其住所地在重庆市沙坪坝区烈士墓五灵关63号，被上诉人选择向重庆市沙坪坝区人民法院起诉符合法律规定。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 奕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终108号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭志方,女。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人郭志方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月七日作出（2015）耒刑一初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人郭志方不服，提出上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人郭志方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：被告人郭志方与谢某某、李某、“云云”等人常在一起玩耍吸食毒品，被告人郭志方还三次将毒品冰毒麻古卖给谢某某。其中：
1、2015年3月4日，被告人郭志方在其租住房，与谢某某共同吸食毒品。过了两天（2015年3月6日），被告人郭志方在其租住房，卖给谢某某200元的麻古和冰毒。
2、2015年5月初的一天，被告人郭志方在其租住房，卖给谢某某200元的麻古和冰毒。
3、2015年5月20日，被告人郭志方在其租住房与谢某某一起吸食毒品，后卖给谢某某200元的麻古，李某购毒后亦在被告人郭志方的租住房吸食。
上述事实，有下列经过一审庭审质证查证属实的证据证实：1、证人谢某某的证言；2、证人李某的证言；3、证人谷某某的证言及租房合同；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场示意图及照片；5、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，；6、辨认笔录；7、被告人郭志方的供述和辩解；8、户籍证明等。
原判认为，被告人郭志方以贩养吸多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人郭志方犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：被告人郭志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人郭志方不服，向本院提出上诉称：一、2015年5月20日在郭志方家，是谢某某向他人购买了350元冰毒，并收取“云云”、李某350元钱，而不是郭志芳购350元冰毒，一审认定事实错误；二、其与谢某某的毒品交易没有以牟利为目的，系为谢某某等人代买毒品，不应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，原判定性错误。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭志方违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭志方还为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。上诉人郭志方提出，2015年5月20日在郭志方家，是谢某某向他人购买了350元冰毒，而不是郭志芳所购，一审认定事实错误。经查，原判对于该次事实只是认定郭志方在自己的租住房里卖给谢某某200元钱麻古，并未认定郭志方向他人购买350元冰毒后再转卖给谢某某等人。原判认定该事实清楚，证据确实、充分。郭志方提出一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭志方还提出，其与谢某某的毒品交易没有以牟利为目的，系为谢某某等人代买毒品，不应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，原判定性错误。经查，郭志方每次均是把自己控制、所有的毒品卖给谢某某，而不是接到谢某某购买毒品的要求时才帮谢某某去代购，虽然尚无证据证明郭志方从中获取现金差价，但其通过帮他人购买毒品从中赚取毒品供自己平常吸食，亦应视为从中牟取了利益。故其提出没有牟利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终108号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭志方,女。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人郭志方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月七日作出（2015）耒刑一初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人郭志方不服，提出上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人郭志方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省耒阳市人民法院经审理查明：被告人郭志方与谢某某、李某、“云云”等人常在一起玩耍吸食毒品，被告人郭志方还三次将毒品冰毒麻古卖给谢某某。其中：1、2015年3月4日，被告人郭志方在其租住房，与谢某某共同吸食毒品。过了两天（2015年3月6日），被告人郭志方在其租住房，卖给谢某某200元的麻古和冰毒。2、2015年5月初的一天，被告人郭志方在其租住房，卖给谢某某200元的麻古和冰毒。3、2015年5月20日，被告人郭志方在其租住房与谢某某一起吸食毒品，后卖给谢某某200元的麻古，李某购毒后亦在被告人郭志方的租住房吸食。上述事实，有下列经过一审庭审质证查证属实的证据证实：1、证人谢某某的证言；2、证人李某的证言；3、证人谷某某的证言及租房合同；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场示意图及照片；5、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，；6、辨认笔录；7、被告人郭志方的供述和辩解；8、户籍证明等。原判认为，被告人郭志方以贩养吸多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人郭志方犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：被告人郭志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人郭志方不服，向本院提出上诉称：一、2015年5月20日在郭志方家，是谢某某向他人购买了350元冰毒，并收取“云云”、李某350元钱，而不是郭志芳购350元冰毒，一审认定事实错误；二、其与谢某某的毒品交易没有以牟利为目的，系为谢某某等人代买毒品，不应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，原判定性错误。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭志方违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭志方还为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。上诉人郭志方提出，2015年5月20日在郭志方家，是谢某某向他人购买了350元冰毒，而不是郭志芳所购，一审认定事实错误。经查，原判对于该次事实只是认定郭志方在自己的租住房里卖给谢某某200元钱麻古，并未认定郭志方向他人购买350元冰毒后再转卖给谢某某等人。原判认定该事实清楚，证据确实、充分。郭志方提出一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭志方还提出，其与谢某某的毒品交易没有以牟利为目的，系为谢某某等人代买毒品，不应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，原判定性错误。经查，郭志方每次均是把自己控制、所有的毒品卖给谢某某，而不是接到谢某某购买毒品的要求时才帮谢某某去代购，虽然尚无证据证明郭志方从中获取现金差价，但其通过帮他人购买毒品从中赚取毒品供自己平常吸食，亦应视为从中牟取了利益。故其提出没有牟利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年三月三十一日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1558号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人：李传波，主任。
被执行人：戴宪英。
被执行人：卢健。
被执行人：田勇军。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处于2014年8月10日作出的（2014）莱凤城证执字第144号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院采取执行措施，双方自愿达成分期履行和解协议。
本院认为，在执行过程中双方自愿达成分期履行和解协议的可以终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈盈盈
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初329号
原告：邱旭海，男，1966年3月6日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告邱旭海与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭海、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邱旭海向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款1165元。事实和理由：2016年9月22日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，邱旭海将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款1165元。经邱旭海多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。邱旭海遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认邱旭海在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认邱旭海在本案中主张的事实，故对邱旭海主张的事实予以确认。邱旭海要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付邱旭海葡萄款1165元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回邱旭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初825号
原告：张成爱，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：时四河，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告张成爱诉被告时四河劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张成爱于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成爱的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成爱负担。
审判员 张长顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 张玉卿
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01677号
原告陈久万，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡。
法定代表人郑本杰，该公司总经理。
被告郑本杰，男，1952年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈久万诉被告郑本杰、武隆县红运煤炭有限公司股权转让纠纷一案中，因原告陈久万在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 任 福
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1806号
罪犯刘红。
遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘红犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，并处民事赔偿82279元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）川刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月26日至2017年12月25日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.5分。被处民事赔偿82279元剩余72279元未履行。无困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初72号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张旭飞，男，生于1994年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月14日被巧家县人民检察院批准逮捕，2017年2月8日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人张旭飞犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月6日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕、被告人张旭飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日18时许，被告人张旭飞与徐某某（已判刑）、张某某（已判刑）三人驾乘一辆弯梁摩托车在巧家县XX镇XX街上行驶，当行使至XX街“XX”超市门前时，被在街上进行交通检查的巧家县公安局XX派出所民警李某某及协警员罗某某依法拦下进行检查，在李某某表明警察身份并出示警察证件的情况下，张旭飞、徐某某、张某某依旧不配合民警执法，对李某某进行辱骂并殴打，三人将李某某打伤后逃离现场。经鉴定，李某某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，相关文件，人民警察证，道路交通安全检查证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭飞使用暴力妨害人民警察执法，主观上出于故意，客观上对人民警察的公务行为进行了妨害，侵害了社会管理秩序，其行为符合刑法规定的妨害公务罪的主、客观构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人张旭飞具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张旭飞一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合本案事实、情节，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实、情节的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人张旭飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 聂 愚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘云剑
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00346号
申请执行人许某，女，1986年11月22日生，汉族，干部，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许某与被执行人义县信达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人法定代表人涉刑事犯罪在押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武向东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第820号
原告王茂喜。
委托代理人王修霞。
被告林文鹏。
被告张勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人张春毅，经理。
委托代理人张茂茂、颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告王茂喜诉被告林文鹏、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂喜于2014年12月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王茂喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂喜撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取为1092元，由原告王茂喜负担。
审判员 赵 春 良
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙俊超（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03283号
上诉人周世娟，女，1981年8月5日出生。
上诉人周世娟不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第2003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
周世娟向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，其参加2012年医师资格考试，考试时间为2012年9月8日和9日，考试成绩公布时间为2012年12月18日。起诉人估计其考试分数为400多分，但2012年医师资格考试成绩单分数为354分。起诉人认为，国家医学考试中心滥用职权，违反公平公正原则，通过医师资格考试内部操作加分、改分，卖医师资格证及医师执业证。国家医学考试中心滥用职权，在考试完和公布成绩之间的三个月时间可通过内部操作修改成绩，利用考生没有把握通过的心理向考生索贿。起诉人认为自己有把握通过2012年的医师资格考试但却没有通过，改分的时候，对方承认自己的真实成绩是通过的，第三次索贿时，起诉人放弃了。对方说退钱，但又没退。起诉人以诈骗罪向广州警方报案，已立案但却很久没结案。希望相关部门彻查，完善相关制度。故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、调查周世娟2012年医师资格考试试卷的分数；2、赔偿周世娟这一年来的经济损失与精神损失费；3、诉讼费由国家卫计委承担。
一审法院认为，周世娟所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，周世娟的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对周世娟的起诉裁定不予立案。
周世娟不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：国家医学考试中心滥用职权，违反公平公正原则，通过医师资格考试内部操作加分、改分，卖医师资格证及医师执业证。上诉人有把握通过2012年的医师资格考试但却没有通过，改分的时候，对方承认自己的真实成绩是通过的，第三次索贿时，起诉人放弃了。对方说退钱，但又没退。上诉人以诈骗罪向广州警方报案，已立案但却很久没结案。希望相关部门彻查，完善相关制度。根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，上诉人的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵害的，有权请求赔偿。综上所述，上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一审裁定，重新判决，支持上诉人提出的下列全部诉讼请求：1、调查上诉人2０12年医师资格考试真实试卷的分数；2、国家卫计委赔偿经济损失与精神损失费1０００万元人民币，利息5％；3、诉讼费用及相关费用由国家卫计委承担；4、调查广州市白云区京溪公安局报警回执号1227０812不结案的原因，尽快结案；5、仁爱医院和广济门诊用假医师资格证执业期的法收入退还老百姓，吊销以往的假医师资格证和执业证。
本院认为，依据《中华人民共和国执业医师法》第八条的规定，医师资格统一考试的办法，由国务院卫生行政部门制定.医师资格考试由省级以上人民政府卫生行政部门组织实施。且依据《医师资格考试暂行办法》的相关规定，国家卫计委（原卫生部）医师资格考试委员会，负责全国医师资格考试工作。各省、自治区、直辖市卫生行政部门牵头成立医师资格考试领导小组，负责本辖区的医师资格考试工作。医师资格考试考务管理实行国家医学考试中心、考区、考点三级分别责任制，考点设在地或设区的市，其职责包括受理成绩查询。考试成绩合格的，由省级卫生行政部门颁发《医师资格证书》。因此，上诉人对其2０12年医师资格考试试卷的分数有异议，请求调查考试试卷分数的，应向属地负责国家医学考试工作的有关部门反映。同时，上诉人认为国家医学考试中心存在滥用职权、违规改分问题的，可以向国家卫计委投诉反映，但这属于《信访条例》第十四条规定的信访事项。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其附带提起的赔偿请求亦不符合起诉条件。此外，上诉人第4项、第5项上诉请求未在一审提出，不属于本案处理范围。综上，上诉人周世娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张铱婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初956号
原告曾某甲，女，生于1980年11月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人左某某，重庆昆德律师事务所律师。
被告艾某甲，男，生于1978年1月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人左某某、被告艾某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2000年11月相识并恋爱，2001年2月15日登记结婚，2002年1月23日生育长女曾某乙，2003年10月1日生育次女艾某乙，2004年9月29日生育三子艾某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子女曾某乙、艾某乙、艾某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告艾某甲辩称，原、被告相识恋爱、结婚生子是事实。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月相识并恋爱，2001年2月15日登记结婚，2002年1月23日生育长女曾某乙，2003年10月1日生育次女艾某乙，2004年9月29日生育三子艾某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证复印件、户口本复印件、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告艾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年六月一日
书记员 张瑜婧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第102号
原告马某某，女，1987年10月15日生。
被告秦某甲，男，1987年10月18日生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，2015年4月16日，依法由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告秦某甲及其委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2006年10月份，原被告经媒人介绍相识，于农历2007年10月14日按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年12月31日在滑县民政局登记结婚。2009年1月19日，原、被告生育一子秦某乙，2012年11月27日，原、被告生育一女秦某丙。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。被告对原告和孩子不管不问，还经常对原告实施家庭暴力。2014年10月16日晚，被告因家庭琐事对原告进行殴打，致使原告头部受伤，原告报警求助，为了孩子和家庭没有追究被告的责任，但被告不知悔改。2015年春节后，原告带女儿去北京寻找被告，到达后原告给被告打电话让被告去接，被告却躲着不见，随后把手机关机，最后原告联系到被告的领导，才得以安身。现原、被告夫妻感情确已破裂，并经常两地分居生活。原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子秦某乙由被告抚养，婚生女秦某丙由原告抚养，抚养费均由被告承担；三、被告返还原告婚前的嫁妆；四、依法分割夫妻共同财产和债权；五、承担本案诉讼费用。
被告秦某甲辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情一直很好，原告所说原、被告夫妻感情已彻底破裂不是事实，应依法驳回原告的离婚诉请。原、被告共同生活了七年有余，被告知道原告本人的本质并不坏，被告希望原告能够审慎处理两人之间的关系，被告愿以自己最大的努力，挽救两人的婚姻，共同创造美好的生活。
经审理查明：2006年10月份，原告马某某与被告秦某甲经人介绍相识，双方于2007年农历十月十四日按农村风俗举行了结婚典礼仪式。2009年12月31日，原、被告在滑县民政局补办了结婚登记。2009年1月19日，原、被告非婚生一子秦某乙，2012年11月27日，原、被告婚生一女秦某丙。原、被告婚后感情一般，2015年农历正月初六，双方因故发生矛盾，之后开始分居，原、被告儿子秦某乙现随被告生活，女儿秦某丙现由原告抚养。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告马某某与被告秦某甲从相识至今已近九年，并已生育两个孩子，双方具有一定的感情基础。应否判决离婚应以夫妻双方感情是否彻底破裂为依据，原告诉请与被告离婚，其提交的证据能够证明原、被告生活中发生过矛盾，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告两个孩子年纪均幼，被告有较强的和好意向，为维护婚姻和家庭的稳定，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年五月十九日
书记员 郝田亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2556号
原告：梁某。
委托代理人：姜厚光、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：衣某某。
原告梁某诉被告衣某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人管丽芳到庭参加了诉讼，被告衣某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年7月9日21时许，原、被告在烟台市芝罘区只楚居民区因车辆通行发生争执，被告将原告打伤，故请求判令被告赔偿医疗费6697.51元、误工费2629元。
被告衣某某未作答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、烟台市公安局芝罘分局只楚派出所出具的损害赔偿调解协议书1份，该调解协议书内容体现出原、被告未达成调解协议，公安机关调解终结。
2、烟台市烟台山医院及烟台毓璜顶医院门诊收费票据44张，金额合计6697.51元（其中5张票据载明患者姓名为梁克刚，金额合计为791.75元，其余票据载明患者姓名均为梁某）。原告以此主张其因伤到医院门诊治疗，花费医疗费6697.51元。
3、烟台毓璜顶医院出具的诊断书4张。该证据载明：2015年7月14日原告因脑外伤反应、软组织损伤，医生建议休息柒天；2015年8月3日因手外伤，医生建议休息壹周；2015年8月11日因头痛，医生建议休息柒天；2015年8月18日，原告因化脓性扁桃体炎，医生建议休息壹周。
经原告申请，本院到只楚派出所调取了原、被告在公安机关的询问笔录各1份、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2016）77号法医学人体损伤程度鉴定书1份。原告在公安机关述称，事发当晚，原告骑摩托车行驶到只楚村变电室附近，因被告将摩托车停在路中央，原告无法通行，原告让被告挪车，被告称原告找事，被告拿出电棍电击原告，后朝原告头部打了十几下，并咬伤原告右手手指，期间原告亦还手打了被告左侧胸部两下。原告还称，双方打完后原告报警，不长时间被告持一把一米长的刀返回现场，并辱骂原告，双方僵持一会后警察到现场。被告在公安机关述称，事发当晚，在只楚小区因被告摩托车挡着原告，原告拽着被告衣领骂被告，并动手打被告胳膊，被告就动手打原告的胳膊和胸脯，后原告掐被告脖子，并用脚踹被告，被邻居拉开后原告报警。法医学人体损伤程度鉴定书中对原告在2015年7月10日的烟台毓璜顶医院门诊病历的内容进行摘要，即左颞部可见长约82厘米条索状伤痕，肿胀，右颞顶部有约33厘米大小肿胀，压痛明显，枕部有约45厘米大小肿胀，右眼睑及周围红肿，右眼外眦部可见一长约1厘米伤口，深达皮下，对合差，渗血，予以清创缝合，右腕及右拇指皮肤潮红，压痛，腰部压痛明显；经法医鉴定，原告头面部所受损伤评定为轻微伤。
经审理查明：2015年7月9日晚，原告梁某驾驶摩托车行驶至烟台市芝罘区只楚市场附近，原、被告因车辆通行问题发生争执并厮打，期间被告衣某某将原告打伤，后原告到烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院门诊治疗。现原告状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费6697.51元、误工费6900元。后原告当庭变更误工费的诉讼请求为2629元。
患者姓名为梁克刚的门诊收费票据，原告解释称梁克刚是原告父亲，该5张门诊收费票据载明的费用是用于治疗原告伤情、由梁克刚交纳的费用，医院将票据患者姓名误写为梁克刚。原告对其上述解释不能举证。关于误工费，原告述称其伤后实际休治2个月的时间，但根据医院诊断书其伤后需要休治1个月，故按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算误工费为2629元。
上述事实，有原告提交的损害赔偿调解协议书、门诊收费票据、诊断书及本院调取的原、被告在公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采纳。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院调取的原、被告在公安机关的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够证实原、被告因道路通行发生争执并厮打，期间被告将原告头面部及手部致伤，故被告对给原告造成的经济损失负有赔偿之责。根据原告提交的患者姓名为梁某的门诊收费票据，再结合上述法医学人体损伤程度鉴定书，本院能够确认原告因伤门诊治疗花费医疗费5905.76元。关于原告提交的金额合计为791.75元、患者姓名为梁克刚的门诊收费票据，原告虽进行了解释，但对此不能举证，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，根据事发时间、原告伤情及医院出具的诊断书，原告关于按照误工时间为1个月计算误工费的主张较为合理，原告按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算误工费为2629元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁某医疗费5905.76元、误工费2629元，共计8534.76元。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告梁某负担26元，由被告衣某某负担44元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年六月一日
书记员 衣凌云（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保22号
申请人：曹广臣，男，1954年7月17日出生，汉族。
申请人：曹广仁，男，1956年8月28日出生，汉族。
申请人：曹广信，男，1962年10月3日出生，汉族。
申请人：曹广殿，男，1965年12月27日出生，汉族。
申请人：曹秀卿，女，1968年2月19日出生，汉族。
被申请人：曹广义，男，1958年2月9日出生，汉族。
申请人曹广臣、曹广仁、曹广信、曹广殿、曹秀卿于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹广义所有的位于牡丹江市爱民区春晖园西苑A1、3单元203室，建筑面积76.6平方米房屋产籍予以查封。担保人曹广仁、温玉兰以其所有的牡房权证西安区字第205XX**号，产籍号375-465-3/2-X-05XXXX，建筑面积66.32平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人曹广仁、温玉兰所有的牡房权证西安区字第205XX**号，产籍号375-465-3/2-X-05XXXX，建筑面积66.32平方米房屋产籍，期限从2017年4月27日起至2019年4月26日止。
案件申请费1669元，由曹广义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执行裁定书
（2017）黑1004执保22号之一
申请人：曹广臣，男，1954年7月17日出生，汉族。
申请人：曹广仁，男，1956年8月28日出生，汉族。
申请人：曹广信，男，1962年10月3日出生，汉族。
申请人：曹广殿，男，1965年12月27日出生，汉族。
申请人：曹秀卿，女，1968年2月19日出生，汉族。
被申请人：曹广义，男，1958年2月9日出生，汉族。
申请人曹广臣、曹广仁、曹广信、曹广殿、曹秀卿于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹广义所有的位于牡丹江市爱民区春晖园西苑A1、3单元203室，建筑面积76.6平方米房屋产籍予以查封。担保人曹广仁、温玉兰以其所有的牡房权证西安区字第205XX**号，产籍号375-465-3/2-X-05XXXX，建筑面积66.32平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曹广义所有的位于牡丹江市爱民区春晖园西苑A1、3单元203室，建筑面积76.6平方米房屋产籍，期限从2017年4月27日起至2019年4月26日止。
案件申请费1669元，由曹广义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏东晖
二〇一七年四月二十六日
书记员苏小媛
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1658号
原告：伊才庆，男，1952年5月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：赵月琴，女，1956年9月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告伊才庆与被告赵月琴民间借贷纠纷一案中，伊才庆于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊才庆撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊才庆撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，保全费290元，由原告伊才庆负担。
审判员 曲贵武
二〇一七年九月十三日
书记员 李婧婧
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初261号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月17日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民，住河北省乐亭县。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
辩护人赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵林凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控:
1.2016年6月初的一天下午，被告人刘某某受被告人翟某某指使，在胡家坨集市场北侧的公路边，以300元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约1克。
2.2016年3月初的一天晚上，被告人刘某某受被告人翟某某指使，在姜各庄邮局附近，以200元的价格向聂某某贩卖冰毒约0.4克。
3.2016年3月上旬的一天下午，被告人刘某某受被告人翟某某指使，在乐亭县尚客优宾馆门前，以200元的价格向聂某某贩卖冰毒约0.4克。
公诉机关认为被告人刘某某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某辩称，翟某某给他拿的他不知道是毒品，不知道里面是什么。
辩护人赵林凤提出如下辩护意见:1.被告人刘某某系本案从犯，在共同犯罪中起次要辅助作用。涉案毒品为翟某某所有，刘某某只是起运输作用，刘某某在本案中没有获利。2.主犯未到庭接受法庭调查，其证言不能作为定案的依据。3.刘某某系出于朋友义气走上了犯罪的道路，没有犯罪前科，主观恶性小。请求对其从轻处罚。
经审理查明:
1.2016年6月初的一天下午，被告人刘某某受翟某某(另案处理)指使，在胡家坨集市场北侧的公路边，以300元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约0.9克。
2.2016年3月初的一天晚上，被告人刘某某受翟某某指使，在姜各庄邮局附近，以200元的价格向聂某某贩卖冰毒约0.4克。
3.2016年3月上旬的一天下午，被告人刘某某受翟某某指使，在乐亭县尚客优宾馆门前，以200元的价格向聂某某贩卖冰毒约0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案情况说明一份：翟某某、刘某某因吸毒于2016年7月11日被秦皇岛市公安局北戴河分局西山派出所行政拘留，因该二人涉嫌刑事犯罪，乐亭县公安局于7月12日将翟某某拘传到案，于7月14日将刘某某刑事拘留。
2.情况说明：案中涉及的赵某某、聂某某均已另案处理，王某某、陈某某的真实身份尚未查清。
3.翟某某2016年7月11日尿检报告：受检尿样呈阳性。
4.刘某某2016年7月11日尿检报告：受检尿样呈阳性。
5.被告人刘某某户籍证明一份。
6.证人孙某某证实，他从翟某某和刘某某买过冰毒。2016年6月初的一天下午，他给翟某某打电话问有冰没有，翟某某说有，300块钱一个，他说买一个，让翟某某送到胡坨，翟某某说让别人给他送去，他说在胡坨集北边公路上等着。过了一会刘某某开着一辆蓝色的五菱面包就去了，刘某某把车停在了路边上，他到刘某某的车的副驾驶位置上交易的，刘某某给了他一小袋冰毒，大概有八九分，他给刘某某了300块钱。
7.聂某某供述，2016年3月初的一天晚上，刘某甲给他打电话说想买200块钱的东西，他当时正在尚客尤宾馆住，他就让刘某甲去宾馆找他，然后他联系的刘某某，去姜各庄邮局那和刘某某见面交易的，他给刘某某了200块钱，刘某某给他了一小袋大概4分的冰毒，另外还多给他了一锅子留着他抽，他回来以后在尚客尤宾馆门口就把冰毒给刘某甲了，刘某甲给他了200块钱。第二次是过了五六天的下午，刘某甲也是先给他打电话说想买200块钱的东西，他就给刘某某打电话要了200块钱的冰毒，让刘某某给他送到尚客尤宾馆了，他当时用微信给刘某某转账200块钱，刘某某走后他就让刘某甲去尚客尤宾馆找他，在宾馆门口他把冰毒给了刘某甲，刘某甲给他了200块钱。
8.赵某某供述，他从成都一个叫小雨的买冰毒，卖给翟某某，刘某某帮着翟某某卖冰毒。
9.翟某某供述，他从2016年春节以后开始卖冰毒，他双腿不能行动，刘某某帮他跑腿。2016年6月初的一天下午，孙某某给他打电话问他有没有东西（指冰毒），他说有，300块钱一个，孙某某说买一个，让送到胡家坨去，他就给刘某某打电话让刘某某来他家取了一个冰毒给孙某某送去，孙某某给刘某某300元钱，刘某某回来以后把钱给他了。他所说的一个冰毒大约0.9克。
2016年3月初的一天晚上，聂某某给他打电话说有人要买200元的东西（指冰毒），他给聂某某准备了4分（0.4克）冰毒，过了一会儿聂某某说到姜各庄邮局那了，他就让刘某某把4分冰毒给聂某某送去了，刘某某回来把200元钱给他了。还有一次是这次以后过了大约一个礼拜，聂某某也是要200块钱的，也是刘某某给聂某某送的，送到了乐亭尚客优宾馆了，刘某某回来把200元钱给他了。
10.被告人刘某某的供述与辩解。
11.辨认笔录，聂某某从12张照片中辨认出刘某某就是向其贩卖冰毒的大龙。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，故对辩护人关于被告人刘某某系从犯的辩护意见予以采纳，并依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人的其他辩护意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一七年二月十四日
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4897号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：黄某1。
被上诉人（原审原告）：王某(系黄某之妻)。
被上诉人（原审原告）：黄某2(系黄某之父)。
被上诉人（原审原告）：李某(系黄某之母)。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙某。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：李某，总经理。
上诉人刘某因与被上诉人黄某1、王某、黄某2、李某以及原审被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法改判关于被抚养人生活费部分，减少赔偿金额31694.8元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：政府对失地农民有一定保障，两被上诉人享受失地农民养老保险收入来源，其被抚养人生活费应按照农村标准计算。
黄某1、王某、黄某2、李某向一审法院起诉请求：2016年9月17日18时40分许，刘某驾驶轿车沿204国道由北向南超速行驶至170ＫＭ+800Ｍ路段处，遇黄某持Ａ2型机动车驾驶证驾驶雅迪牌两轮电动车由东北向西南斜向行驶时，两车相撞，造成车辆损坏及黄某当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘某负事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系刘某肇事车辆的保险人，要求被告赔偿543394.55元，中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款110000元，尚欠433394.55元。
一审法院认定事实：2016年9月17日18时40分许，刘某驾驶小型轿车沿204国道由北向南超速行驶至170ＫＭ+800Ｍ路段处，遇黄某持Ａ2型机动车驾驶证驾驶雅迪牌两轮电动车由东北向西南斜向行驶时，两车相撞，造成车辆损坏及黄某当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，存在事故过错；黄某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项之规定，也存在事故过错，且刘某与黄某事故过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，刘某负事故同等责任，黄某负事故同等责任。事故发生后，刘某已付赔偿款20000元，中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款110000元。死者黄某系失地农民。黄某姊妹5人，其父黄某2，1937年11月20日出生，其母李某，1948年8月5日出生。四原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据；对其殡仪服务费之主张，向法庭提交了2330元的殡仪服务费单据。另查小型轿车车主为刘某，发生该事故期间在中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险。一审法院认为，本次事故经过公安机关处理，由刘某负事故同等责任，黄某负事故同等责任，法院予以确认。四原告所诉丧葬费26857.50元（53715元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）及刘某已付赔偿款20000元，中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款110000元，事实清楚，予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，法院核定为3090.36元（147.16元×3人×7天）；所诉的交通费过高，因四原告未提供证据，法院酌定为700元；所诉的被扶养人生活费过高，法院核定为88576.80元[其父26052元（26052元×5年÷5人）+其母62524.80元（26052元×12年÷5人）]，且应计入死亡赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为5000元；所诉的殡仪服务费，应包含在丧葬费中，不予支持。综上，四原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计931624.66元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款110000元，不再赔偿；超出限额的821624.66元，按黄某与刘某在本次事故中的过错责任，由刘某赔偿410812.33元，已付20000元，尚欠390812.33元。判决：一、刘某赔偿四原告各种经济损失390812.33元，于判决生效后十日内付清；二、驳回四原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费是否妥当。
依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。本案交通事故中的死者黄某系失地农民，依据有关规定可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费三者在赔偿标准上是以受害人收入减少的来源为确定适用的前提，三者应该一致，据此，原审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费妥当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月十六日
书记员 王媛媛
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保54号
陈某某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司：
陈某某与阳光财产保险股份有限公司某某中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2502号
原告：韩天红，男，1950年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：刘少华，男，1978年8月9日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
原告韩天红与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年5月15日提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩天红自愿撤回对被告刘少华的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天红撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩天红承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初387-1号
原告：杨润泽，男，1998年11月3日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
法定代理人：邵群影，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨润泽与被告杨凯抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1664号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号
法定代表人：丁珍芳，经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，经理。
本院在审理原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者票据出票人所在地法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，票据纠纷由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，票据支付地指票据上载明的付款地，没有载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。
票号为22142053的商业承兑汇票没有记载付款地，记载的付款人湖北弘毅钢结构工程有限公司的住所地在武汉市黄陂区武湖汉施路39号，记载的付款人开户行为兴业银行武汉分行长江支行，原告武汉天芯印刷物资有限公司主张兴业银行长江支行即兴业银行武汉分行营业部，是代理付款人，但兴业银行长江支行住所地在武汉市江岸区解放大道1278号，兴业银行武汉分行营业部住所地在武汉市武昌区中北路108号，两者并非同一银行，原告武汉天芯印刷物资有限公司的该项主张并不成立，本院对本案不具有管辖权，应予移送。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈岚绮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1082号
原告孔小英，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告杨贵林，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告孔小英诉被告杨贵林追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔小英于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小英申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔小英撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴悦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初363号
原告窦洪成，男。
被告郝空军（曾用名郝宝福），男。
原告窦洪成诉被告郝空军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。窦洪成、郝空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪成诉称，被告郝空军于2014年4月29日在其处借款80000.00元，郝空军于当日出具借条一份。后其多次找郝空军索要借款，郝空军以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求郝空军立即给付借款本金80000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告郝空军辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在没有钱，无法偿还。
经审理查明，2014年4月29日，被告郝空军在原告窦洪成处借款80000.00元，并出具借据一份。郝空军在借款人处签曾用名郝宝福。后经窦洪成多次向郝空军索要借款，郝空军迟迟未予给付，故窦洪成诉至法院。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦洪成与被告郝空军之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。窦洪成要求郝空军偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝空军给付原告窦洪成借款本金80000.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，因适用简易程序减半收取900.00元，由被告郝空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3510号
原告：王一乐，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾汉清，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
被告：中国太平洋财产保�股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角，统一社会信用代码91370400864446421R。
负责人：赵新祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告王一乐诉被告贾汉清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王一乐于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王一乐申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一乐撤诉。
案件受理费250元，减半收取计115元，由原告王一乐负担。
�判员王竞
二〇一七年九月十四日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初383号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪于2015年5月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪于2015年5月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪于2015年7月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人张建，山东至大至诚律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人肖某、孙某、李某犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人肖某、孙某、李某及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年起，被告人肖某、孙某从被告人李某处购买了深圳市某贸易有限公司、深圳市某科技有限公司、深圳市某科技有限公司、深圳市某乙贸易有限公司、深圳市某实业有限公司、深圳市某乙科技有限公司、深圳市某丙贸易有限公司、深圳市某丁贸易有限公司、深圳市某丙科技有限公司、深圳市某丁科技有限公司、深圳市某戊科技有限公司、深圳市某戊贸易有限公司等14家企业的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证等国家机关证件。后被告人肖某、孙某将深圳某丁科技有限公司的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证转卖给李某乙用于开设都汇棋牌赌博网站。
被告人李某辩护人的辩护意见是：1、指控买卖深圳市某戊贸易有限公司的国家机关证件不属实，系代办性质，不应认定为买卖；2、被告人李某系初犯，退缴赃款，如实供述犯罪事实。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人肖某、孙某、李某系被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。被告人肖某、孙某向本院缴纳违法所得各6万元，被告人李某向本院缴纳违法所得5万元。公安机关扣押涉案国家机关证件一宗及款物。
上述事实，被告人肖某、孙某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、孙某、李某买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某、孙某、李某均积极参与，不宜区分主从犯。被告人肖某、孙某、李某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人肖某、孙某、李某积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。涉案国家机关证件一宗已由公安机关予以扣押，对被告人肖某、孙某、李某均可酌情从轻处罚。被告人李某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某辩护人提出的指控买卖深圳市某戊贸易有限公司的国家机关证件不属实，系代办性质，不应认定为买卖的辩护意见，经查，在卷证据证实被告人李某为他人办理证件后，予以出卖并获取利益，应认定为买卖，对辩护意见，本院不予采纳。因被告人肖某、孙某、李某犯罪行为发生在《刑法修正案九》实施以前，修正前的刑法对该罪的处罚与《刑法修正案九》相比较轻，按照从旧兼从轻法律适用原则，应适用修正前的刑法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
扣押于公安机关的被告人肖某、孙某国家机关证件一宗等，均予以没收。
被告人肖某、孙某、李某违法所得，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 夏 镟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第770号
原告张拥军。
委托代理人张爱民。
被告方海峰。
原告张拥军诉被告方海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称：2013年11月30日，被告方海峰向原告借款人民币59740元，约定借期至2014年10月1日，月利率为1.5%，并由被告方海峰出具借条一张。后经催讨未果，故原告起诉至法院要求判令被告方海峰归还借款59740元及利息18519元。
为主张其权利，原告张拥军向本院提交了被告方海峰于2013年11月30日�具的借条一张。
被告方海峰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告张拥军与被告方海峰曾有民间借贷往来。结算至2013年11月30日，被告方海知共欠原告张拥军借款59740元，并由被告方海峰重新出具借条一张，约定借期至2014年10月1日，月利率为1.5%。该笔借款被告方海峰至今未还，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告方海峰归还原告张拥军借款本金59740元，并支付利息18519元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1758元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年九月八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初190号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年1月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，住汉寿县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被抓获，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月16日上午，被告人刘某甲因妹妹刘某乙和丈夫张某某闹离婚之事，邀集周某某、刘某丙等人来到汉寿县蒋家嘴镇紫阳冲村被害人张某某家中。当日16时许，在张某某门前，刘某甲与张某某发生争吵继而扭打在一起，随后刘某甲一方的人与张某某的家人互相殴打起来。张某某甩开刘某甲后，刘某甲从其乘坐的汽车内拿出一把斧头追赶张某某，后又从其妻子王某某手中接过一根桃木棒，追至张某某家中后，刘某甲遇到被害人张某某的阻拦，刘某甲持木棒将张某某的右手打伤。在互殴中，肖某某、张某某被打伤。经鉴定，张某某、肖某某之损伤程度为轻伤二级，张某某之损伤程度为轻微伤。到案后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人张某某、肖某某、张某某的陈述、证人蔡某某、张小红、胡文斌、刘某乙、刘某丁、周某某、刘某丙、王某某、郭某丁的证言；现场勘验笔录、方位图、照片；扣押决定书、扣押清单、调解协议书、刑事谅解书、病历资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意非法实施伤害行为，致二人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲邀集他人积极实施伤害行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人刘某甲宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终493号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，1942年9月6日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人白莉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪及石某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2015）谯刑初字第00559号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，孟某与石某达成和解协议，石某表示谅解孟某，并申请撤回一审附带民事起诉，孟某申请撤回二审附带民事上诉。本院依法裁定予以准许。对本案刑事部分，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年1月8日12时许，在亳州市谯城区谯东镇石大营行政村石大营村被告人孟某家门前的路上，孟某妻子张玉兰因琐事与被害人石某发生争执，后孟某将石某推倒致石某受伤。经鉴定，石某的损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片载明案发现场的基本情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2015）34号法医学人体损伤程度鉴定书载明石某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
3、户籍证明载明孟某的身份情况。
4、抓获经过、情况说明载明孟某于2015年1月27日被公安机关抓获，同日被取保候审。
5、证人康某的证言及辨认笔录证明：案发当天中午，其在案发现场附近干活，看到一个老太太从工地旁一户人家门前经过，这户人家的老太太坐在轮椅上，不让那个老太太从她家门前麦秸垛旁边过，两个人吵了起来，坐轮椅老太太的丈夫从家里出来，推了一下路过的老太太，也不是太用力，但是对方年龄大了，往后退了一步后坐倒在地不能动，后来有两个男子将倒地的老太太拉走。辨认笔录载明康某辨认出推老太太的人就是孟某。
6、证人张某的证言：案发当天中午，其和石某回家行至孟某家门口，孟某的妻子不让石某过，并辱骂石某，石某回骂。后孟某出来不让石某骂了，石某还是骂，孟某就推了石某一下，石某摔倒在地上不能动，后石某的孩子将石某带回家去。
7、证人殷某的证言：案发当天中午，其听到有人吵架，出门看到一个坐轮椅的老太太和另外一个老太太在争吵，吵了大约一个小时。后坐轮椅老太太的丈夫也与那个老太太吵了起来，一会那个老太太倒在地上不能动。
8、被害人石某陈述：案发当天上午，其和张某回家行至孟某家门前麦秸垛时，孟某的妻子坐在轮椅上喊着不让其过，二人吵了起来。后孟某从他家院子里出来对其辱骂，其和他对骂了几句，孟某用拳头朝其心口处推了一下，其摔倒在地不能动了，后其叫旁边的人将其拉回家。
9、被告人孟某供述：案发当天中午，其在家中做饭，听到妻子张玉兰在外面喊叫，出门看到石某和张玉兰在相互辱骂。张玉兰坐在轮椅上不能动，说话也不清楚，石某上前踢张玉兰的脚，其劝石某走，石某又骂其，其也骂了她一句，后其用右手碰了石某一下让她走，石某退了一步后摔倒在地，继续辱骂，其推着张玉兰回家了。
一审法院认为，被告人孟某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。孟某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人孟某有期徒刑九个月；判令被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币32719.56元；驳回附带民事诉讼原告人石某其他诉讼请求。
孟某上诉提出：被害人有过错，其愿意积极赔偿被害人经济损失，争取谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人孟某故意伤害石某致人轻伤的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，孟某未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
另查明：本院审理期间，上诉人孟某赔偿被害人石某19000元，双方和解，石某表示谅解孟某，并请求本院对孟某从轻处罚，同时对本案附带民事部分申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人孟某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案双方当事人对矛盾的激化均有责任，对孟某所提被害人有过错的上诉理由及其辩护人该节辩护意见不予采纳。鉴于孟某自愿认罪；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对孟某可酌情从轻处罚。对孟某所提与之相同的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。根据孟某的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00559号刑事附带民事判决的刑事部分，即“被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。”
二、上诉人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1166号
原告徐彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告黄昭桄，男，1962年9月3日出生，汉族，住广西博白县。
被告张光俊，男，1974年7月23日出生，汉族，住南宁市。
原告徐彬与被告张光俊、黄昭桄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长与人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告徐彬到庭参加诉讼，被告张光俊、黄昭桄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告黄昭桄于2014年4月13日以做工程需要资金为由向原告借款30000元，并立写借条给原告收执，并约定借款期限两个月，张光俊作为担保人，利息为一个月1500元。到期后，被告以种种理由不归还，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告黄昭桄偿还欠款30000元并支付利息3000元，合计33000元。（利息按照银行贷款利率计算，从借款之日起算至还款当日止）；2、请求判令被告张光俊负连带赔偿责任；3、本案受理费由原告自行承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户籍信息，证明原、被告的身份信息；2、借条，证明被告黄昭桄欠款的事实。（借据原件由法庭保留）
被告张光俊、黄昭桄未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张光俊、黄昭桄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐彬提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告张光俊、黄昭桄是朋友关系，被告黄昭桄因工程需要资金周转，2014年4月13日向原告借款30000元，借款期限两个月，约定月利率折算为5%计付，本息到期一次性归还，被告张光俊在担保人处签字按手印，并出具借条给原告收执。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。2016年6月13日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案被告黄昭桄向原告徐彬借款，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将30000元人民币借给被告黄昭桄，但被告黄昭桄未依约返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告黄昭桄应当承担相应的民事责任；关于担保人张光俊是否应承担担保责任的问题，本案的当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第九条的规定，应认定为连带责任保证方式。原告与保证人没有约定保证期间，主债务届满之日是2014年6月13日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此本案的担保人张光俊免除担保责任。
关于借款利息，双方约定的借款利率为年60℅，现原告请求变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月13日起计算利息，符合法律的规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条和第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昭桄返还借款本金30000元给原告徐彬;
二、被告黄昭桄支付利息给原告徐彬（利息的计算：以本金30000元为基数，从2014年4月13日起至本判决履行期限届满之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）
三、驳回原告要求被告张光俊承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告徐彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉龙
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执516号
罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、
太平财产保险有限公司某某支公司：
罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5与太平财产保险有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执316号
申请执行人王斌，男，住元谋县黄瓜园镇中兴村委会下定见村。
被执行人杨建永，男，住元谋县黄瓜园镇领庄村委会领亥村。
本院在执行王斌申请执行杨建永买卖合同纠纷一案，应执行标的为161419.85元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人杨建永无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执316号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月二十六日
书记员 段光礼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第16号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。住所地，兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被执行人梁国文，男，1958年出生，汉族。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人梁国文房屋征收非诉审查执行一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请；
二、申请执行费50元由被执行人负担。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈立玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：晏斌红，男，1982年8月28日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告晏斌红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告偿还透支本金6990.11元、利息1181.73元及滞纳金及其费用人民币1307.06元，合计人民币9478.9元（暂算至2017年6月30日）；并按合同约定支付自2017年7月1日至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申办信用卡，并在领用合约中签字确认其各项规则。但被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，并因此产生相关利息及费用。截止至2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金6990.11元、利息1181.73元及滞纳金及其费用人民币1307.06元，合计人民币9478.9元。此款，经原告多次催收未果，为此，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告申办信用卡，并在领用合约中签字确认其了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。截止至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡本金6990.11元、利息1181.73元及滞纳金及其费用人民币1307.06元，合计人民币9478.9元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、逾期明细、催收记录及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金6990.11元、利息1181.73元及滞纳金及其费用人民币1307.06元，合计人民币9478.9元（暂算至2017年6月30日），并按合同约定支付自2017年7月1日至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金及其他费用。由于原告提交证据证实截止至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金6990.11元、利息1181.73元、滞纳金及其费用人民币1307.06元，合计人民币9478.9元，对此，被告未提交证据予以否定，因此，对原告的该主张予以支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏斌红应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿本金6990.11元、利息1181.73元及滞纳金及其费用人民币1307.06元，合计人民币9478.9元（暂算至2017年6月30日），并按合同约定支付从2017年7月1日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告晏斌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗温声
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第1327号
上诉人（原审原告）汪文俊。
被上诉人（原审被告）钱军。
上诉人汪文俊与被上诉人钱军租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东曹民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金是承租人的义务，收取租金是出租人的权利。被告放弃或延迟收取租金的行为是其对合同权利的处分，该处分行为并未影响原告的合同权利和其他权利。原告不能以担心被告未收取租金为由将不租赁其使用或担心提高租金为由而强迫被告收取租金，且原告可以向相关机构采取提存租金等形式达到履行合同规定交纳租金的义务。故原告没有诉的利益，原告的起诉不符合受理条件。庭审中，原告陈述自本院作出（2012）金东曹民初字第117号民事判决书作出后无新的事实变化，原告提供证据较上次增加的三张照片和自己书写的财物损失清单又未能证明被告存在违约行为、造成原告实际损失及两者间存在因果关系。原告较上次诉讼虽变更了赔偿损失的诉请，但提供的证据明显不能证明其诉请所依据的事实，且被告予以否认。现原告又依据同一事实对被告提起前次判决基本相同的赔偿损失之诉，违反了一事不再理的原则，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回汪文俊的起诉。
汪文俊不服原审裁定，向本院提出上诉认为：被上诉人强行要求上诉人移走果树房屋和大棚，并将上诉人所有的电源拔断使上诉人停电2日，且用废砂石把上诉人门前的路堵死使无法进去，已严重影响到上诉人的安定生产，损失了上诉人合法利益，被上诉人的行为属于违约行为。本案再次起诉要求被上诉人赔偿预算经济损失，与前次起诉要求赔偿搬迁损失不同，不属于一事再理。请求撤销原审裁定，指令金华市金东区人民法院继续审理。
本院认为，从上诉人再次起诉的诉状内容及原审法院向上诉人的释明笔录分析，本案上诉人的诉讼请求为继续履行合同和赔偿因违约造成的经济损失；被上诉人答辩称：“原告未经过我的同意将建在租赁田上的房子转租给他人使用并改变土地用途，致使土地受污染。原告没交租金并违反约定租赁他人使用。”从双方的诉辩内容分析，双方之间存在合同是否继续履行的争议。尽管，被上诉人未明确提出解除合同的反诉请求，实际上存在因上诉人违约从而合同应予解除的抗辩内容，合同是否应当继续履行应当成为本案审理对象，并作出实体裁判，并作出实体上继续履行合同或解除合同的裁判。原审原告汪文俊在前诉［（2012）金东曹民初字第117号案件］中的诉讼请求为“判令被告赔偿各项经济损失”，并没有行使继续履行请求权。对比前、后两诉的请求和抗辩内容，后诉（本案）提起的继续履行的诉讼请求在前诉中未明确作为一项请求提出，据此，应认为该诉讼请求的受理不属于“一事再理”。
关于上诉人提起的第二项诉讼请求：前诉中，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人赔偿各项经济损失（具体项目包括果树损失、移植费、装运费、种植费、护理费、房屋建造费、大棚建造费、押金等），本次诉讼的诉讼请求范围包括苗木死亡损失、预期将来损失、诉讼费、律师费、误工费、泥土搬运费等，对比前后两次请求内容，尽管在性质上也属于违约损失，但两次损失的请求权基础不同，前次诉讼基于合同不再继续履行为基础，而本次诉讼则以继续履行为基础。此外，在前次诉讼中，原审法院认为以“原告仍在租用被告土地种植果树，诉请中的各项损失并未实际发生”为由驳回，并未对上诉人主张的违约损害赔偿进行实体审理。因此，本次诉讼中请求违约损失赔偿请求也不属于“一事再理”。综上，原审法院裁定驳回汪文俊的起诉不当，予以撤销。原审法院应当对上诉人的诉讼请求应当继续审理，审理中应当对上诉人主张被上诉人实施的拔断电源、用废砂石把门前的路堵死等行为是否属于违约行为，以及上述行为是否造成上诉人的经济损失，依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定的规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2013）金东曹民初字第85号民事裁定书；
二、指令金华市金东区人民法院继续审理。
审 判 长 应秀良
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十月二十三日
代书记员 徐 照
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4137号
原告：苏彦芳，女，1965年7月25日出生，汉族，城镇居民，身份证住址冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：苏彦斌，男，1963年2月9日出生，汉族，冠县水务局职工，身份证住址山东省冠县。系原告苏彦芳之兄。
原告苏彦芳与被告苏彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦芳的委托诉讼代理人杨士安、被告苏彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦芳诉称：被告苏彦斌因看病、孩子上学，于2017年5月10日向原告借款并签有借条“今借到现金壹拾伍万元整”，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏彦斌辩称：被告向原告借款15万元属实。因为看病和孩子上学借苏彦芳15万元。被告积极还款，但因为没有能力还清全部借款，争取年底还款部分借款。
经审理查明：被告苏彦斌与原告苏彦芳系兄妹关系。原告苏彦芳提交借据一份，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整（150000元），苏彦斌，2017.5.10号”，被告苏彦斌认可该借据为其所写；原告另提交银行汇款业务凭单一份，该凭单显示汇款人苏彦芳于2017年5月10日在中国邮政储蓄银行冠县冠宜春营业所将150000元汇至苏彦斌。被告苏彦斌截止本案庭审之日没有向原告还款。
以上事实有原告提交的借据一份、银行汇款业务凭单一份及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告书写借据并有银行汇款业务凭单予以佐证，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以认定。原告主张被告偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏彦芳借款150000元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，由被告苏彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年一月十二日
法官助理 蔡朝花
书 记 员 岳 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17850号
原告陈克承，男，1951年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告应勤，女，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈克承与被告应勤相邻关系纠纷一案中，原告陈克承以双方已达成庭外和解为由于2016年1月12日向本院申请撤回对被告应勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克承撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈克承负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年一月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第694号
浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人鞠建华，董事长。
委托代理人（特别授权）钱飞、闻亚红。
被告俞志忠。
被告朱兰凤。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业）诉被告俞志忠、朱兰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月22日公开开庭。原告绿升物业委托代理人钱飞，被告俞志忠、朱兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业诉称：2010年9月1日，原告与国信嘉园业委会签订了《国信嘉园物业服务合同》，约定原告为国信嘉园小区提供物业服务合同，期限为2010年9月1日至2012年8月31日，合同届满之时原告正式撤出项目管理。合同第五章第十一条规定：“物业费收费标准：高层住宅为1.4元／月／m2。”第十六条规定：“物业服务费每6个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。”第三十八条约定，逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应�金额每日千分之二支付违约金（起诉时原告自愿调整为每日万分之六）。被告自2010年9月1日至今一直拒绝支付物业服务费，经原告多次催告，被告仍未缴纳。原告认为，原告依照合同为本小区业主提供了管理服务，作为小区业主的被告理应按期缴纳物业管理服务费。本案被告无故拖欠物业服务费的行为违反了相关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益以及国信嘉园其他业主的权益。故原告请求法院判决：1、要求被告支付原告物业管理服务费人民币5160.4元；2、被告支付违约金人民币2693.1元，以上两项合计人民币7853.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告俞志忠、朱兰凤答辩称：原告在提供物业管理服务期间，小区内的卫生状况很差，单元门口经常有垃圾堆积，被告向物业反映，未予不理睬。小区内的装修垃圾堆成山，物业说是装修公司造成的，不属于其服务的范�，造成长达2个多月的垃圾堆置。35幢顶楼的住户造了阳光房，被告出于人身和财产安全考虑，向物业反映，物业依旧未处理。被告家楼上房屋分割成11间，有20多个人群租，其向物业反映，物业未有效阻止，造成被告家厕所堵塞等财产损失。楼上的群租住户通常半夜才回家，影响被告的休息。可见物业公司没有尽到相关义务，给被告造成了损失，被告不应缴纳物业费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、房屋产权证明，证明被告俞志忠、朱兰凤系国信嘉园35幢2单元401室业主。
证据2、《国信嘉园物业服务合同》（2010年9月1日至2012年8月31日），证明国信嘉园业委会与原告签订物业服务合同，委托原告对国信嘉园实施物业管理，并确定物业服务费的收费标准、收费时间及逾期支付的违约责任。
证据3、《关于催缴物业服务费的函》、邮寄凭证及收件情�，证明原告于2013年10月19日向被告邮寄催缴函，要求被告支付相应的物业费，但被告仍未支付。
证据4、催缴物业费的公示内容及照片，证明原告于2014年4月27日在国信嘉园小区公示栏公示欠费业主名单，但时至今日被告仍未缴费。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2表示不认可，其称没有看到过该合同；对证据3被告表示物业将该催缴函贴在其门上，其以此为依据要求物业尽相关义务；对证据4被告表示未见到。
被告为支持其主张，向本院提供了照片两张，证明物业公司对违章搭建的阳光房、堆置的垃圾消极不作为，物业公司服务不到位。
另，被告申请证人邢某（国信嘉园小区2008年至2010年业委会成员）出庭作证。邢某作证称，被告楼上住户确实曾存在群租情况，绿升物业叫了保安前去查看。35幢楼顶也搭建了阳光房，但搭建阳光房的时间其不知晓。关于小区堆置的建筑垃圾，是前一家物业退场时留下的，绿升物业自己掏钱把垃圾清理了。
经质证，原告表示被告不能证明照片的拍摄时间是在原告物业服务期间。即使是在原告服务期间搭建的违章建筑，作为物业也没有权利拆除，应上报给城管。对于堆置的建筑垃圾如果只是短时堆积，应由业主自行清除，不能证明原告没有尽服务责任。
经审理查明，本院对原、被告提供的证据及证人邢某的证言予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
被告俞志忠、朱兰凤为杭州市滨江区国信嘉园35幢2单元401室业主，房屋建筑面积为153.58m2。2010年9月1日，国信嘉园小区业主委员会与原告绿升物业签订《国信嘉园物业服务合同》，约定由绿升物业为国信嘉园小区提供物业服务，服务期限为2010年9月1日至2012年8月31日。合同届满之时原告正式撤出�目管理。根据合同第十一条规定，高层住宅按1.4元／月／m2的标准收取物业费。第十六条规定物业服务费每6个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。第三十八条约定，逾期支付物业服务费的，原告有权按应付金额每日千分之二支付违约金。现原告自愿将违约金的计算调准降低为每日万分之六。在原告提供物业服务期间，被告对物业在处理违章建筑、小区垃圾、住户群租等方面存在不满，并与原告多次交涉。被告自2010年9月1日起至2012年8月31日止共积欠物业费5160.4元。原告于2013年10月19日、2014年4月27日催讨未果，后诉至法院。
本院认为，绿升物业与国信嘉园小区业主委员会签订的《国信嘉园物业服务合同》系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告俞志忠、朱兰凤作为业主，是上述合同权利义务的实际享�者和承担者，有支付物业服务费的义务。现俞志忠、朱兰凤因对物业服务质量存在不满而拒交物业费，但对违章建筑的拆除并非物业公司的权限，且被告无法证明违章建筑是在原告物业服务期间搭建、原告对搭建行为放任。对楼上业主将房屋群租而给被告造成的损失应向楼上业主主张权利。结合证人证言，被告提供的照片不能证明原告对小区垃圾未予处理。综上，被告未能举出足够证据证明物业公司未尽服务责任而造成自身损失，该抗辩理由尚不足以达到拒付物业服务费的条件，故本院对绿升物业要求俞志忠、朱兰凤支付拖欠的物业服务费的诉讼请求予以支持。因双方当事人对物业服务质量存在争议，故绿升物业要求俞志忠、朱兰凤支付迟延交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志忠、朱兰凤于本判决生效之日起七日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费5160.4元。
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司要求被告俞志忠、朱兰凤支付迟延缴纳物业服务费违约金的诉讼请求。
如被告俞志忠、朱兰凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告俞志忠、朱兰凤负担。俞志忠、朱兰凤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初695号
原告：马海龙，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：俞良宝，男，1990年8月29曰生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：周杨，女，1991年3月28曰生，汉族，住安徽省霍山县。
原告马海龙与被告俞良宝、周杨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
马海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞良宝、周杨偿还原告代其偿还的借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告俞良宝、周杨（二被告是夫妻）向中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司借款，找原告和陶敏担保，并与中国邮政储蓄股份有限公司霍山县支公司签订《小额借款及担保合同》，被告俞良宝、周杨借款5万元，年利率14.58‰，期限一年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司于当日发放借款5万元。在合同到期后，被告俞良宝、周杨结欠本金48000元及其利息未还，随后，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支公司向法院诉讼，经法院判决，原告马海龙及陶敏承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告俞良宝、周杨追偿。在此案履行中，原告经与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支公司协商履行了15000元担保义务。为此，原告向被告俞良宝、周杨追偿，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
本院认为，从原告提供的诉状来看，本案的原告是马海龙，而诉状结尾的签名是马克文，故本案的原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回马海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年五月四日
书记员 刘纯倩