山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第393号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
代表人：江文胜。
委托代理人：宋建国。
被告：山东大道自然农业产业集团有限公司。
法定代表人：王效升。
被告：王效升。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）因与被告山东大道自然农业产业集团有限公司（以下简称大道公司）、王效升金融借款合同纠纷一案，原告农行寿光支行于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行寿光支行的委托代理人宋建国到庭参加诉讼，被告大道公司、王效升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年8月20日、2013年12月27日，农行寿光支行分别与被告大道公司签订《借款合同》与《权利质押合同》各一份，向大道公司提供数额为5000000元的借款各一笔，到期日分别为2014年8月15日、2014年11月15日，并由大道公司用应收账款提供权利质押。农行寿光支行还于2013年11月8日与大道公司签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，向大道公司提供借款5000000元，到期日为2014年11月7日，并由大道公司以自有钢结构大棚作为抵押担保，被告王效升提供连带责任保证担保。至2014年9月20日，被告大道公司共计拖欠借款本息15108854.03元，已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大道公司偿还借款本金14999984.57元，利息108869.46元（按借款合同约定利率计算至2014年9月20日，以后另计）；2、被告大道公司与原告签订的《借款合同》、《权利质押合同》、《最高额抵押合同》合法有效，原告依法享有抵押优先受偿权；3、被告王效升对37010120130010363号《借款合同》项下借款5000000元及欠息37458.33元（按借款合同约定利率计算至2014年9月20日，以后另计）承担连带担保责任；4、被告承担案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。
被告大道公司、王效升均未提交答辩意见。
经审理查明：被告大道公司系由寿光市大自然食品有限公司于2013年10月16日变更名称而来。2013年8月20日、2013年12月27日，原告农行寿光支行与被告大道公司分别签订编号为37010120130007769、37010120130012148的《流动资金借款合同》，大道公司向农行寿光支行分别借款5000000元，借款期限分别为12个月、11个月。两份借款合同均约定：借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、发放日期与到期日期、借款期限、借款利率以借款凭证的记载为准。该两份借款合同还约定：借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或者中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；借款人有按时、足额归还借款本息的义务，发生借款人违反合同约定的义务构成违约等情形的，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述合同签订当日，农行寿光支行依约向大道公司分别发放了借款5000000元，到期日分别为2014年8月15日、2014年11月15日，执行利率均为6.9%／年。
原告农行寿光支行与被告大道公司还于2013年11月8日签订编号为37010120130010363的《流动资金借款合同》，由大道公司向农行寿光支行借款5000000元，借款期限12个月。合同约定：借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮45%，直至借款到期日。该借款合同约定的其他内容与前述两份借款合同相同。合同签订当日，农行寿光支行依约向大道公司发放了借款5000000元，到期日为2014年11月7日，执行利率为8.7%／年。
上述三份借款合同签订后，大道公司未按约偿还借款本息。2014年8月20日，农行寿光支行从大道公司账号扣划15.43元用于偿还已到期的37010120130007769号借款合同项下本金，至此，大道公司尚欠该借款合同项下本金4999984.57元（即：5000000元-15.43元）。截止2014年9月20日，大道公司分别尚欠上述37010120130010363号、37010120130012148号借款合同项下利息37458.33元、29708.33元，尚欠上述37010120130007769号借款合同项下利息41687.37元、罚息15.43元（合计41702.8元），以上欠息共计108869.46元。
另查明：2013年8月20日、2013年12月27日，原告农行寿光支行与被告大道公司分别签订编号为37100320130001804、37100320130002955的《权利质押合同》，大道公司以其应收账款（暂作价分别为6499530.43元、6299767.4元）作为质物，分别为农行寿光支行按上述37010120130007769号、37010120130012148号借款合同与大道公司形成的债权提供质押担保。该两份质押合同均约定：质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；发生“主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿”等情形的，质权人有权行使质权。上述质押合同签订后，双方未办理出质登记手续。
再查明：2013年11月6日，原告农行寿光支行与被告大道公司签订编号为37100620130011001的《最高额抵押合同》，由大道公司以其所有的22541平方米钢结构大棚为农行寿光支行自2013年11月6日起至2016年11月5日止与大道公司办理人民币\\\外币贷款所形成的债权，以人民币6400000元整为债权最高余额提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同第十一条“抵押权的实现”中约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年11月8日，双方依照上述最高额抵押合同之约定，到寿光市工商行政管理局就大道公司提供的抵押物办理了寿工商抵登字（2013）021号动产抵押登记书。
2013年11月8日，被告王效升与农行寿光支行签订编号为37010120130010363-1的《保证合同》，由王效升为农行寿光支行按上述编号为37010120130010363的《流动资金借款合同》与大道公司形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
又查明：原告农行寿光支行未举证证明为实现债权支出的律师费、差旅费等其他费用。
上述事实，有原告农行寿光支行提供的借款合同、保证合同、质押合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、权利质押清单、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告农行寿光支行与被告大道公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王效升签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。
农行寿光支行依约向大道公司履行了发放借款的合同义务，大道公司未能依约偿还借款本金及利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，构成违约，在此情形下，农行寿光支行起诉要求大道公司提前偿还所欠借款本息，符合双方借款合同的约定，且在本案诉讼过程中诉争三笔借款均已到期，因此，大道公司尚欠原告农行寿光支行借款本金14999984.57元（5000000元＋5000000元＋4999984.57元）及截至2014年9月20日的利息、罚息108869.46元，应予支付。原告农行寿光支行与被告大道公司就大道公司提供的抵押物已经办理了抵押登记，农行寿光支行依法在最高余额6400000元的范围内，就发生在约定期间内的37010120130010363号、37010120130012148号《流动资金借款合同》项下的债权对上述抵押物享有优先受偿权。被告王效升为37010120130010363号《流动资金借款合同》项下的债权提供了连带责任保证，应当按照保证合同关于债权人宣布债务提前到期时保证期间提前届至的约定对该借款的本息承担连带清偿责任。王效升承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”根据该规定，本案中原告农行寿光支行与被告大道公司签订的《权利抵押合同》因未办理出质登记手续，并不生效，对合同双方不具有法律约束力。原告农行寿光支行要求确认涉案《权利抵押合同》合法有效的诉讼请求并不成立，本院不予支持。
因农行寿光支行未举证证明为实现债权支出的其他合理费用，要求被告承担该项合理费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大道自然农业产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金4999984.57元及利息、罚息41702.8元（截至2014年9月20日，之后的利息、罚息、复利按37010120130007769号《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东大道自然农业产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金5000000元及利息29708.33元（截至2014年9月20日，之后的利息、罚息、复利按37010120130012148号《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告山东大道自然农业产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金5000000元及利息37458.33元（截至2014年9月20日，之后的利息、罚息、复利按37010120130010363号《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日）；
四、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对寿工商抵登字（2013）021号动产抵押登记书项下的抵押物，就本判决第二、三项确定的债权，在最高额6400000元的范围内享有优先受偿权；
五、被告王效升对本判决第三项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行承担连带清偿责任；被告王效升承担清偿责任后，有权向被告山东大道自然农业产业集团有限公司追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112453元，财产保全费5000元，由被告山东大道自然农业产业集团有限公司、王效升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 许晓红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈丽华