wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1096号
罪犯叶伟良，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）穗中法刑一初字第221号刑事判决，以罪犯叶伟良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月27日作出（2004）粤高法刑一终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月22日被投入广东省坪石监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变；2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年8月28日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶伟良减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0737号
原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司，住所地如东县新店镇新店居委会。
法定代表人季建明。
委托代理人张彬。
被告张佩银。
原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司（以下简称新店排灌公司）与被告张佩银供用水合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告张佩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新店排灌公司诉称，被告系新店镇祝套村20组村民。该农户2012、2013年度种植水稻面积均为3.5亩，由原告所属13（西）车口灌水。根据如东县农业机械管理局、如东县物价局审核，该车口农灌水收费标准2012、2013年度为70.5元／亩、74元／亩，被告共应给付农灌水费505.75元，但是被告未能及时给付。原告遂于2014年7月委托律师向其致函催款并对其晓之以理，可被告仍无动于衷，至今仍没有给付。经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付农灌水费505.75元。
被告张佩银未答辩，亦未在本院规定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告新店镇农田排灌服务有限公司系自然人控股的公司，经营范围为农田排灌服务。被告张佩银系如东县新店镇祝套村20组村民。2012、2013年度该户种植水稻面积均为3.5亩，由原告所属13（西）车口供水灌溉。根据如东县农业机械管理局和如东县物价局审核，该车口2012年度农灌水费收费标准为70.5元／亩、2013年度农灌水费收费标准为74元／亩，该户应给付农灌水费人民币505.75元。因被告未能及时给付，原告于2014年7月委托律师向其催收，但被告仍未给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付2012、2013年度农灌水费合计人民币505.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的如东县2012、2013年度新店镇农灌水费方案审批表、2012、2013年度如东县农业机械管理局和如东县物价局审批的农灌水费决算表、如东县新店祝套经济合作社证明、回执等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，供用水合同系一方提供水供另一方利用，另一方利用水资源并给付报酬的合同。本案中原、被告虽未订立书面供水合同，但被告2012、2013年度均以原告所属的13（西）车口供水灌溉农田，双方已形成了事实上的供水合同关系，原、被告间供水合同依法成立，合法有效。被告理应按有关部门审核后的水费标准向原告交纳农田灌溉水费，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张佩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩银于本判决生效后十日内支付原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司水费计人民币505.75元。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张佩银负担（原告已预交的不退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第576号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月15日出生，无前科。因涉嫌赌博罪于2012年9月20日被滑县公安局取保候审，于2013年9月19日被滑县公安局解除取保候审；于2014年7月15日被滑县公安局取保候审；于2014年10月16日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，2015年7月9日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人牛某某（批捕在逃）、赵某某、牛某甲（批捕在逃）涉嫌赌博罪，于2014年11月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检查员王长美出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，庭审后被告人赵某某经传唤拒不到庭。经滑县人民法院决定，2015年7月9日被告人赵某某被滑县公安局执行逮捕，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人牛某某系滑县赵营乡牛寨村村民。2012年9月份，被告人牛某某在其村里玩推牌九的过程中，产生通过组织他人赌博从中营利的想法，与被告人赵某某共谋后，先后在该村的西北部一树下、北部玉米地里、西北部一桥附近组织人员采取推牌九的方式进行赌博，共计三天，参赌人数累计20人以上，每次按10%的比例抽头渔利数额累计人民币7000余元。其中，被告人牛某甲受雇帮助抽头渔利、接送参赌人员。案发后，被告人赵某某退出犯罪所得款7000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：现场照片；2、书证：被告人赵某某的常住人口基本信息，在逃信息，抓获经过，牛某乙、苗某某的行政处罚决定书，查获经过，扣押物品清单，接受赌具凭证，现金缴款单，投案证明，无前科证明；3、证人证言：证人张某某、苗某某、田某某、牛某乙的证言；4、被告人赵某某的供述；5、辨认笔录3份等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人赵某某起主要作用，系主犯。但被告人当庭认罪态度较好，案发后能积极退还犯罪所得，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币30000元；
（缓刑自判决生效之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某某所退犯罪所得款人民币7000元由扣押单位没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第576号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵付军，男，1969年3月15日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化程度，务农，无前科。因涉嫌赌博罪于2012年9月20日被滑县公安局取保候审，于2013年9月19日被滑县公安局解除取保候审；于2014年7月15日被滑县公安局取保候审；于2014年10月16日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人赵付军涉嫌赌博罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵付军脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年二月三日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第576号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵付军，男，1969年3月15日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化程度，务农，无前科。因涉嫌赌博罪于2012年9月20日被滑县公安局取保候审，于2013年9月19日被滑县公安局解除取保候审；于2014年7月15日被滑县公安局取保候审；于2014年10月16日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，2015年7月9日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人赵付军涉嫌赌博罪，于2014年11月04日向本院提起公诉。
本院在审理过程中,因被告人赵付军脱逃,致使该案无法审理，本院于2015年2月3日对本案裁定中止审理，同时决定对其逮捕。现因被告人赵付军被抓捕归案，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对本案恢复审理。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 常双妹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字30号
原告张庆，男，汉族，1982年1月出生，住广东省雷州市乌石镇长堤路***号。公民身份号码：4408821982********。
委托代理人曾马助，雷州市乌石司法所法律服务工作者。
被告黄木菊（曾用名黄木荣），女，汉族，1981年8月出生，住广东省雷州市乌石镇长堤路***号。公民身份号码：4408821981********。
原告张庆诉被告黄木菊离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人曾马助、被告黄木菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2004年我与被告认识，认识不到2个月就同居生活，于2006年3月24日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育了三个子女。但由于被告性格怪异，脾气暴躁，沉迷赌博，常回娘家居住，对家庭及子女置之不理，经多次劝教执迷不悟，故意寻事谩骂亲属、朋友，搞得家庭生活不安宁，致使夫妻感情日趋恶化。据此，请求判决我与被告离婚，婚生三个孩子由我抚养，抚养费由双方各负一半。
原告张庆对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告已依法办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效；3、出生医学证明三份，用以证明原、被告婚生子女情况；4、中国人民银行账号交易明细单，证明原告从2012年10月至2014年2月份给被告汇款总计350000元（孩子生活费和教育费）。
被告黄木菊辩称，2004年我与原告在网络上认识，因为都是乌石港人，聊起来颇有共同语言，经过一段时间相处，我与原告结为夫妻。结婚十多年以来，夫妻感情很好，且相继生育了四个子女。在共同生活中，对家庭及子女生活悉心照顾，尽职尽责做好一个贤妻良母。但由于原告不妥善处理好家庭、夫妻关系，常为一些家庭琐事发生争吵，从而引起了夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。对原告诉称其性格怪异，沉迷赌博，不顾家庭及子女生活，纯属是一派胡言，左邻右舍有目共睹。基于此，为了家庭团圆及子女健康成长，我不同意离婚。
被告黄木菊在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告身份的基本情况；2、结扎手术证明书，证明被告于2007年9月30日在雷州市乌石镇计划生育服务所做了结扎手术；3、广东医学院附属医院诊断证明书及出院记录，证明被告于2012年10月3日在附属医院进行宫下段剖宫产及双侧输卵管结扎术和剖宫产一个女婴的事实。
经审理查明，2004年初，原、被告从网络上认识，经过一段时间相处，同年开始同居生活，于2006年3月24日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2004年12月5日生育长子张常乐，于2006年8月3日生育大女儿张丝欣，于2008年6月11日生育次子张建良，于2012年10月3日生育二女儿（产后给别人抚养）。在夫妻生活存续期间，由于原、被告未能妥善处理家庭日常小事和夫妻之间的关系，彼此产生怨言，从而引起家庭成员、夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情不和。原告遂于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生长子张常乐、大女儿张丝欣、次子张建良由原告抚养，抚养费由双方各负一半。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录予以证实。案经组织双方调解，由于双方均没有诚意，致达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原、被告于2004年未经办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但于2006年3月24日双方自愿补办了结婚登记手续，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自结婚以来，夫妻感情较好，且相继生育了四个子女，已建立起一个幸福家庭。在夫妻生活中尽管有一定磨擦，但未致夫妻感情彻底破裂。原告主张与被告没有感情基础，无法继续共同生活，且被告性格怪异，沉迷赌博，常回娘家居住，对子女不理不睬等，但均没有举证证明，本院不予采信。据此，原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。只要原、被告彼此善待婚姻与家庭，正确处理家庭矛盾，加强沟通和理解，相互信任和尊重，珍惜以往的夫妻感情，并能为了子女的未来考虑和着想，夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张庆与被告黄木菊离婚。
案件受理费300元，由原告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第840号
原告：郑长军。
原告：王权秀。
二原告共同委托代理人：郎德华。
被告：杭州夏云玻纤织造有限公司。
法定代表人：罗文炳。
原告郑长军、王权秀与被告杭州夏云玻纤织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑长军及二原告的共同委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：2014年，二原告在被告处做工。2015年2月10日，因不能按时支付工资，被告向二原告出具欠条，写明：2014年已付郑长军、王权秀工资11万元，还欠9万元，于2015年5月底前支付。但嗣后，被告一直未付前述款项，二原告催收无果，故起诉判令：1、被告支付二原告劳动工资9万元；2、被告承担逾期支付原告工资欠款违约金5326元（按中国银行基准贷款利率6%的四倍计算，自2015年6月1日起至2015年9月1日）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告欠二原告工资9万的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，二原告提交的欠条，形式和内容合法，与本案具有关联性，能够证明原告待证主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与二原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏云玻纤织造有限公司支付原告郑长军、王权秀工资款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州夏云玻纤织造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜 洁
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第819号
原告：黄翰东，男。
委托代理人：吕泽军。
被告：黄海滨。
原告黄翰东与被告黄海滨股金返还纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员农定祝适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告的委托代理人吕泽军到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翰东诉称，原告与被告因工作关系认识，彼此关系不错。2010年底，被告告诉原告要开一家公司，前景看好，问原告是否入股。原告表示同意，并于2010年12月9日将19000元作为股金交给被告，被告出具收条。交钱后，原告等着被告通知分红，谁知时间过去三年多了，原告却一分钱也没收到，原告问起被告就推三阻四，甚至有意逃避。原告发觉上当，要求被告退还股金，被告却迟迟不肯退还，还在电话中威胁原告。被告虚构开办公司事实，骗取原告缴纳股金，该股金应视为被告对原告的借款。被告收取原告款项，并向原告出具收条，双方已形成借贷合同关系，原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据。特此提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告借款19000元及利息3990元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原告、被告身份基本情况，符合本案主体资格；2、收条，证实被告收取原告股金人民币19000元的事实。
被告黄海滨未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状和证据。
本院对证据的分析和认定：被告黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证、质证和答辩的权利，原告提供的两份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年底，被告声称要开办一家公司，邀请原告入股，于2010年12月9日收取了原告人民币19000元，并向原告出具了收条，载明：“今收到黄翰东交来拟入股金壹万玖仟圆整，收款人：黄海滨。”。被告收取股金后并未开办公司，也没有将原告的股金退回，经原告多次催款，被告均以各种理由推诿。2014年5月27日，原告诉至本院，请求判如其诉请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告黄海滨以开办公司为由邀请原告入股并收取19000元股金后未开办公司，依法应将股金返还给原告，但被告拒不返还原告股金，被告的行为已构成侵权，依法应当承担民事责任。故原告要求被告返还股金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于被告向原告出具收条时，没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的约定视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄海滨返还原告黄翰东股金人民币19000元；
二、驳回原告黄翰东的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取187元，由被告黄海滨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 农定祝
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字39号
上诉人（原审原告）乐亭县奥翔木糖醇有限公司，住所地乐亭县乐亭镇韩坨村。
法定代表人赵光辉，该公司董事长。
委托代理人曹宏军，男，1966年12月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋玉梁，职工。
委托代理人宋宝森（系宋玉梁之父），1956年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军。
上诉人乐亭县奥翔木糖醇有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告宋玉梁于2007年8月开始在原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司上班，从事水解工段工作，工作期间接受原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司的管理，工资由原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司发放。2009年6月1日23时40分，被告宋玉梁在乐北线4KM＋200M处与刘树斌发生交通事故，自6月2日起不再上班。工作期间原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司与被告宋玉梁没有签订过书面劳动合同。原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司未为被告宋玉梁缴纳工伤保险费。2010年5月28日被告宋玉梁向乐亭县劳动争议仲裁委员会递交书面申请，要求确认与原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司存在劳动关系。2010年7月14日乐亭县劳动争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2010）第17号仲裁裁决书，裁决宋玉梁与乐亭县奥翔木糖醇有限公司存在劳动关系。乐亭县奥翔木糖醇有限公司不服诉至乐亭县人民法院，乐亭县人民法院于2010年9月6日作出（2010）乐民初字第1624号民事判决书，后乐亭县奥翔木糖醇有限公司就该判决上诉至唐山市中级人民法院，2010年11月15日，唐山市中级人民法院作出（2010）唐民一终字823号民事判决书，判决乐亭县奥翔木糖醇有限公司与宋玉梁之间存在劳动关系。经宋玉梁申请，2010年12月31日唐山市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定宋玉梁在上班途中受到机动车事故伤害属于工伤。2011年8月24日，经唐山市劳动能力鉴定委员会对宋玉梁伤残等级评定，鉴定结论为：捌级伤残，停工留薪期陆个月。2012年5月18日被告宋玉梁作为申请人向乐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月16日该仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2012）第37号仲裁裁决书。被告宋玉梁因工受伤造成以下合理经济损失：医疗费56991元，住院伙食补助费820元，护理费2036元，劳动能力鉴定费600元，交通费500元，一次性伤残补助金15453元，停工留薪期工资6480元，一次性伤残就业补助金24104元，一次性工伤医疗补助金60260元，共计167244元。被告宋玉梁与刘树斌发生交通事故，其纠纷经乐亭县人民法院调解，宋玉梁与刘树斌自愿达成如下协议：刘树斌赔偿宋玉梁因此次交通事故造成的各项合理经济损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助金、鉴定费、交通费等共计人民币22000元。
原审法院认为：原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司与被告宋玉梁存在劳动关系，且被告宋玉梁在上班途中受到机动车事故伤害已被认定为工伤，故被告宋玉梁应当享受工伤保险待遇。因原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司未为被告宋玉梁缴纳工伤保险费，被告宋玉梁应享受的工伤保险待遇依法应由原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司承担。原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司以肇事方已给付被告宋玉梁医疗费、误工费等为由拒绝支付被告宋玉梁应享受的工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二条、第十条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司与被告宋玉梁之间的劳动关系。二、原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司在本判决生效后五日内支付被告宋玉梁因工伤造成的合理经济损失167244元。三、驳回原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告乐亭县奥翔木糖醇有限公司负担。
判后，乐亭县奥翔木糖醇有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2012）乐民初字第1942号判决书，确认被告不属于工伤，原告不承担任何经济责任。其主要上诉理由是，被告宋玉梁于2009年6月1日驾驶无牌证二轮摩托车顺乐北线由西向东行驶至乐北线4KM＋200M处与同向行驶的刘树斌驾驶的三轮汽车相撞，造成宋玉梁受伤，两车受损的交通事故。根据县交警大队道路交通事故认定书（乐公交认字（2009）第0597号）判定宋玉梁属无驾驶证，无牌证行驶，负主要责任。根据《新工伤保险条例》规定，在交通肇事中负主要责任的职工，不应认定工伤。被告宋玉梁在2010年8月2日向劳动部门提出工伤认定申请。根据劳部发（1996）266号第十条规定已经超过法律时效，不应认定为工伤。原告不承担任何经济责任。被告宋玉梁2010年12月31日经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。但我公司至今没有收到市劳动局给我们送达的工伤认定书，这直接导致我单位无法进行行政复议。宋、刘双方已协商解决，刘树斌已给付宋玉梁医疗费、误工费等。根据劳动部1996年发布的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）第二十八条规定，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇。故要求唐山市中级人民法院撤销（2012）乐民初字第1942号判决书，原告不承担任何经济责任。
被上诉人宋玉梁答辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人是在2009年6月1日发生交通事故，应以2004年工伤保险条例为依据，确认工伤，不能以新的工伤保险条例为由不认定工伤，被上诉人发生交通事故时，新的工伤条例没有实施，因此上诉人理由不能成立。被上诉人虽然是在2010年8月2日提出工伤认定申请，但提出确认劳动关系是在2010年5月28日，不存在超出法律时效问题。上诉人称未收到工伤认定书，导致上诉人无法进行行政复议，没有任何法律依据和事实依据。被上诉人与刘树斌达成的协议与本案赔偿没有关联性，与刘树斌协议中达成的条款是误工等费用，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，有书证及当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，宋玉梁作为乐亭县奥翔木糖醇有限公司的工人，在上班途中发生交通事故，并已经由唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。乐亭县奥翔木糖醇有限公司应当依法支付宋玉梁工伤待遇。上诉人所提上诉理由均不符合事实和法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乐亭县奥翔木糖醇有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 王宪成
代理审判员 孙海双
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第219号
申请人：中山市展邦速递有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何健伟，该公司总经理。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被申请人：覃爱勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西贵港市。
申请人中山市展邦速递有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1900号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：覃爱勇与中山市展邦速递有限公司就劳动报酬产生纠纷，覃爱勇向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1900号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市展邦速递有限公司于本裁决生效后即支付申请人覃爱勇2014年4月13日至4月30日期间工资2400元；二、驳回覃爱勇其余的仲裁请求。
中山市展邦速递有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：古镇快捷快递是申请人与何胜华成立的联营体，申请人只是投资方，并不参与实际经营管理，裁决将古镇快捷快递视为申请人的业务网点是没有任何法律依据的。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人在仲裁阶段没有提供任何证据证明与申请人之间存在劳动关系。退一步讲，假设被申请人与主张何胜华招聘其在古镇快捷快递工作属实，也不能因此认定被申请人与申请人之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对覃爱勇与其是否存在劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另中山市展邦速递有限公司与何胜华之间的合作协议书不影响仲裁裁决根据本案相关证据对涉案古镇快捷快递业务属于中山市展邦速递有限公司所开展业务的工作范围的事实作出认定。综上，应驳回中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市展邦速递有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1900号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市展邦速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁华乔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00470号
罪犯金迎春，女，1959年12月10日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，达斡尔族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）锡刑二初字第3号刑事判决，认定被告人金迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。刑满日期2025年7月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯金迎春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯金迎春服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年9月、2013年5月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯金迎春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金迎春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2024年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00532号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人姜达。
被申请人姜池花。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行姜达、姜池花行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第092号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第092号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第092号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人姜达、姜池花接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人姜达、姜池花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4188号
原告：黄春桥，男，汉族，住：辽宁省辽中县长滩镇。
委托代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴万山，男，汉族，住：辽宁省沈阳市于洪区。
原告黄春桥诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、吴万山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春桥委托代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告吴万山经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
黄春桥向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金805.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年12月31日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款161,000.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-6单元1号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不之情的情况下与吴万山恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为属于《合同法》第52条规定的合同无效的情形，明显侵犯了原告的合法权益。
被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司同意黄春桥主张的事实。我公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与被告吴万山签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向吴万山借款，为了给债权提供担保，才与吴万山签订的商品房买卖合同，并为被告吴万山办理房屋备案手续。我方与被告吴万山之间系名为买卖，实为借贷的法律关系。同意支付原告违约金。
被告吴万山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告黄春桥（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-6-1，建筑面积64.19㎡，合同总价款161,000.00元。合同约定，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2009年7月24日，原告一次性向被告巨臣开发公司付清购房款161,000.00元，被告巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年6月7日，原告办理入住手续并实际居住至今。被告巨臣开发公司至今尚未为原告黄春桥办理房屋备案登记。
另，2013年4月，巨臣开发公司向孙鹏借款175万元，孙鹏在向巨臣开发公司交付借款的同时，巨臣开发公司将其开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号20套房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至孙鹏指定的吴万山、吕荣霞、孙贵斌名下并出具三联据作为债务担保。本案诉争房屋在此20套房屋范围之内，备案在吴万山名下。沈阳市铁西区人民法院于2016年5月27日做出（2015）沈铁民三初字第2617号民事判决书确认上述事实，并判决巨臣开发公司偿还孙鹏借款及利息。该判决已生效。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告吴万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告交付房屋后，又将涉案房屋备案至吴万山名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担的违约金805.00元（161,000.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与吴万山签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄春桥与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告黄春桥购买的房屋（沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-6-1）办理房屋备案手续；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告吴万山签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-6-1）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄春桥逾期办理房屋所有权证书的违约金805.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告吴万山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1966号
罪犯朱建军，男，1967年7月04日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二00六年十二月十五日作出（2006）珠中法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯朱建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一二年五月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年7月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执706号之一
申请执行人杨波，男，1984年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人张恺翮，男，1953年4月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人张恺翮民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人张恺翮无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨波与被执行人张恺翮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月七日
书记员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执706号申请执行人杨波，男，1984年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张恺翮，男，1953年4月13日出生，汉族，住。本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月9日作出的[2017]鄂06民终895号民事判决书，要求被执行人张恺翮偿还申请执行人杨波借款本金308792元及利息。但被执行人张恺翮至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恺翮42万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十一月十日书 记 员  柯 威
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第66-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。
被执行人：湖州织里裕升服饰有限公司。
被执行人：张星星。
被执行人：周敏。
被执行人：张治治。
被执行人：王再红。
被执行人：沈林峻。
被执行人：邱坤荣。
被执行人：张小娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第66号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张治治、王再红共同所有的坐落于湖州市众鑫广场A座902室房产，2015年9月4日，买受人王儒宏（男，汉族，1983年4月29日出生，住址：浙江省安吉县杭垓镇缫舍村猪公庙自然村34号，公民身份号码：××）以总价人民币70万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张治治、王再红共同所有的坐落于湖州市众鑫广场A座902室房产（含装修）［权证号：110165007、110165008，湖土国用（2012）第022985号］的所有权及相应的其他权利归买受人王儒宏（男，汉族，1983年4月29日出生，住址：浙江省安吉县杭垓镇缫舍村猪公庙自然村34号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王儒宏时起转移。
二、买受人王儒宏于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人王儒宏承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第66-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州织里裕升服饰有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：张星星。
被执行人：周敏。
被执行人：张治治。
被执行人：王再红。
被执行人：沈林峻。
被执行人：邱坤荣。
被执行人：张小娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第66号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张治治、王再红共同所有的坐落于湖州市众鑫广场A座902室房产，2015年9月4日，买受人王儒宏（男，汉族，1983年4月29日出生，住址：浙江省安吉县杭垓镇缫舍村猪公庙自然村34号，公民身份号码：××）以总价人民币70万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张治治、王再红共同所有的坐落于湖州市众鑫广场A座902室房产（含装修）［权证号：110165007、110165008，湖土国用（2012）第022985号］的所有权及相应的其他权利归买受人王儒宏（男，汉族，1983年4月29日出生，住址：浙江省安吉县杭垓镇缫舍村猪公庙自然村34号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王儒宏时起转移。
二、买受人王儒宏于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人王儒宏承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨伟民
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1241号
申请执行人万国天骐（北京）体育投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号9-2。
法定代表人邢金红，总经理。
被执行人北京嘉辰盛世文化传播有限公司，住所地北京市西城区阜外南营房40宅2-2号。
法定代表人魏竞肖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0667号裁决，于2015年9月24日向被执行人北京嘉辰盛世文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京嘉辰盛世文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉辰盛世文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉辰盛世文化传播有限公司的人民币十二万一千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京嘉辰盛世文化传播有限公司应负担的仲裁费人民币一万二千一百六十六元零六分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京嘉辰盛世文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京嘉辰盛世文化传播有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 梓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3352号
罪犯刘志心，男，1969年3月15日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘志心犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币115000元。刑期自2008年5月8日起至2028年5月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年5月8日起至2027年1月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志心在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘志心在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志心减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月8日起至2026年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币115000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第46号
申请执行人李虹蓉，女，汉族，1968年4月7日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人陈绍轩，男，汉族，1964年1月27日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院（2013）瓮民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈绍轩在本判决生效后十日内清偿原告李虹蓉借款本金10万元，利息14640元，共计114640元。案件受理费3524元，由被告承担，原告已预交1762元，对原告预交的部分1762元，由被告陈绍轩与前述款项一并向原告给付。”因被执行人陈绍轩未按期履行，申请人李虹蓉于2014年2月10日向本院申请执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人并未按达成的协议清偿债务，2015年3月11日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人陈绍轩已偿还申请人李虹蓉人民币62700元，现双方当事人自愿达成和解协议如下：陈绍轩差欠李虹蓉借款本金、利息及案件受理费共计116402元，已偿还62700元，对余款53702元申请人李虹蓉部分放弃，只要求被执行人陈绍轩偿还53000元，该款限于2015年4月10日前偿还40000元，2015年5月30日偿还13000元；案外人陈绍碧自愿为该款的偿还提供担保，承担连带清偿责任。本案执行费840元由被执行陈绍轩承担，已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年三月十八日
书记员 张 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1963号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张密，女，1982年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张密物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第641号
原告：赵海青，男，1942年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：周志刚，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）
负责人：胡东昕，总经理。
委托代理人：周进，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告赵海青诉被告周志刚，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。原告于2015年3月3日申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羿亚杰、被告周志刚、被告保险公司的委托代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日6时许，周志刚驾驶蒙DQC8**号两轮摩托车，沿平庄镇马蹄营子村内道路由东向西行驶至马蹄营子村十六组文静商店南侧路段，与相对方向来车会车时，与其前方同向的行人赵海青相撞，造成车辆受损、周志刚、赵海青受伤的交通事故。事发后原告在宝山医院住院治疗57天未愈出院。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：周志刚承担此次事故的全部责任。赵海青无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费18765.45元、误工费5326元、陪护费6565元、伙食补助费2280元、伤残赔偿金40795.20元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计81231元。
被告周志刚辩称，发生交通事故属实，我的车在被告保险公司处投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费14800元要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属。原告发生事故以73周岁已经超过法定退休年龄，按照法律规定我公司不予给付误工费，残疾赔偿金应计算到73周岁。在治疗期间存在陈旧病继续治疗，在庭审期间应相应的剔除。原告在住院时间过长，存在挂床现象。交通费同意给付100元，精神抚慰金我公司不同意给付，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费我公司不同意赔付。
根据原、被告陈述、举证、质证，查明确认如下事实：
一、2014年11月3日6时许，周志刚驾驶蒙DQC8**号两轮摩托车，沿平庄镇马蹄营子村内道路由东向西行驶至马蹄营子村十六组文静商店南侧路段，与相对方向来车会车时，与其前方同向的行人赵海青相撞，造成车辆受损、周志刚、赵海青受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：周志刚承担此次事故的全部责任，赵海青无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
二、原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗57天，其中一级护理4天，花费医疗费18765.45元。被告垫付了医疗费14800元。
三、原告的伤情，经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年4月3日出具的司法鉴定书鉴定原告赵海青为九级伤残。原告系农民，至交通事故之日年满72周岁。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细和司法鉴定书在卷佐证。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告周志刚与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，周志刚负全部责任，周志刚应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
二、该事故中被告周志刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费18765.45元、伙食补助费2280元，经审核符合法律规定，本院予以支持。
四、原告住院57天，陪护费应为6176.64元（61天×101.24元）。原告已超过70周岁，其主张误工费，本院不予支持。
五、原告主张交通费300元，综合本案实际情况，可给付交通费100元，且被告保险公司认可100元。
六、原告身体构成九级伤残一处，其残疾赔偿金应为40795.20元（25497元×8年×20％）、原告主张精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告赵海青医疗费10000元、护理费6176.64元、交通费100元、残疾赔偿金40795.20元、精神抚慰金6000元，合计63070.84元，其中给付原告赵海青611**.29元，返还被告周志刚垫付款1878.55元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、被告周志刚赔偿原告赵海青医疗费8765.45元、伙食补助费2280元，合计11045.45元（已从被告垫付中冲减）。
三、驳回原告赵海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，鉴定费1200元，合计2115元，由原告负担74元，被告周志刚负担2041元（已从被告垫付款中冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年六月九日
书记员 雷 小 蕾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1198号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人舒某甲，务工。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告人彭某，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人谢某，无业。2009年11月29日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2011年10月26日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2013年6月14日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人舒某甲、彭某、谢某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人舒某甲及其辩护人沈劼成、被告人彭某、谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月18日左右至3月26日期间，被告人舒某甲伙同被告人彭某、谢某以营利为目的，在杭州市余杭区运河街道长虹村黄家桥35号棋牌室、运河街道黄家桥35号附近一旧服装加工厂、上述旧服装加工厂西北侧50米处一农民房等处组织包某、李某甲、姜某乙等人以扑克牌打“小九”方式聚众赌博共8场，抽头获利人民币14000余元。期间，被告人舒某甲组织他人赌博并在赌场内抽头，被告人彭某协助被告人舒某甲管理并在赌场内抽头，被告人谢某负责望风。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单等书证；辨认笔录、搜查笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人舒某甲、彭某、谢某的行为均已构成赌博罪，其中被告人舒某甲系主犯、被告人彭某、谢某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条之规定惩处。
被告人舒某甲、彭某、谢某对公诉机关的指控均无异议。
被告人舒某甲的辩护人提出，被告人舒某甲认罪态度较好，且主动退出违法所得，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月18日左右至同年3月26日期间，被告人舒某甲伙同被告人彭某、谢某以营利为目的，在杭州市余杭区运河街道长虹村黄家桥35号棋牌室、该棋牌室附近一家旧服装加工厂及该旧服装加工厂西北侧50米处一农民房等处组织包某、李某甲、姜某乙等人以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博共8场，抽头获利共计人民币14000余元。期间，被告人舒某甲组织他人赌博并抽头，被告人彭某协助被告人舒某甲管理并抽头，被告人谢某负责望风。
另查明，案发后，侦查机关从被告人舒某甲处扣押用于赌博的扑克牌52张。在本案审理期间，被告人舒某甲向本院退出违法所得人民币14000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人邓某甲、徐某、吴某、何某、陶某、李某甲、舒某乙、姚某甲、唐某、俞某、杨某、姜某甲、翁某、舒某丙、包某、代某、刘某甲、姜某乙、刘某乙、邓某乙、黄某、姚某乙、李某乙、张某的证言、辨认笔录及照片；扣押、证据保全、收缴物品清单；浙江省法院诉讼费专用票据；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人舒某甲、彭某、谢某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲、彭某、谢某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某、谢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人舒某甲、彭某、谢某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人舒某甲、彭某、谢某均适用缓刑，辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人舒某甲的犯罪工具扑克牌五十二张，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
五、扣押于本院的被告人舒某甲退出的违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4829号
原告李晴，女，2001年5月14日出生，汉族，住静海县。
法定代理人曹文知（原告之母），1974年12月29日出生，汉族，住同上。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告张军，男，1982年3月3日出生，汉族，住静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李晴与被告张军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴法定代理人曹文知及委托代理人李雪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张军因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晴诉称，2014年6月8日10时20分许，张军驾驶津MJ08**号小型轿车沿罗塘村乡村公路由西向东行驶至罗塘村十字路口与沿罗塘村乡村公路由北向南李晴驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李晴受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张军负事故的主要责任，李晴负事故次要责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告李晴医疗费26799.73元、住院伙食补助费2150元、营养费3600元、护理费6133.34元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金8000元、交通费3098元、鉴定费2340元、车损100元、评估费200元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张军承担，保留后续治疗由被告赔偿损失的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费同意赔偿10000元，住院伙食补助费、营养费因超出交强险责任限额不同意赔偿。原告提交的护理费证据不充分，未提交劳动合同及工资明细，无法证明原告实际损失，同意按照居民服务业标准赔偿。精神损害抚慰金、交通费数额过高，请法院酌定。残疾赔偿金及车损同意赔偿。评估费属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任。
被告张军未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年6月8日10时20分许，张军驾驶津MJ08**号小型轿车沿罗塘村乡村公路由西向东行驶至罗塘村十字路口与沿罗塘村乡村公路由北向南李晴驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李晴受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张军负事故的主要责任，李晴负事故次要责任。事故后原告李晴在天津医院住院治疗11天，支付医疗费26799.73元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告李晴的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年9月19日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李晴右下肢损伤，构成十级伤残，护理期限评定为60天，营养期限评定为90天，支付鉴定费2340元。原告李晴的车损经天津市静海县价格认证中心评估为100元，支付评估费200元。护理人原告李晴之母曹文知所在单位天津市泰博展具制造有限公司出具证明证实其为该公司员工，因李晴交通事故自2014年6月8日至2014年8月20日请假，休假后停发工资。原告李晴还提交了天津市泰博展具制造有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事故前三个月工资表，该工资表显示曹文知事故前三个月工资分别为3040元、2934元、3106元，平均每月3026.66元。
另查，张军驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。事故后张军给付原告现金16500元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告张军在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张军承担80%赔偿责任。原告李晴主张的医疗费、残疾赔偿金、车损、评估费、鉴定费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。住院伙食补助费应按住院期间11天计算。根据原告李晴的伤情及年龄，酌情营养费按每天30元的标准计算。此事故给原告李晴的肢体及精神上造成一定伤害，故本院根据原告李晴伤残等级和过错程度酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李晴精神损害抚慰金5000元。根据原告李晴住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1300元。原告李晴主张的护理费标准证据充分，本院予以支持，并按事故前三个月平均工资3026.66元标准计算。综上，原告李晴的损失为医疗费26799.73元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6053.32元（每月3026.66元÷30天×60天）、伤残赔偿金30810元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，15405元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元、鉴定费2340元、车损100元、评估费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李晴医疗费10000元、伤残赔偿金30810元、交通费1300元、护理费6053.32元、精神损害抚慰金5000元，车损100元、合计53263.32元。
二、被告张军赔偿原告李晴医疗费16799.73元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、评估费200元、鉴定费2340元，合计23139.73元的80%即18511.78元，扣除已付现金16500元，被告张军实际赔偿原告李晴2011.78元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告李晴承担32元，被告张军承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十月十六日
书记员 王振莲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1130号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕文广，农民。曾因赌博，于2005年6月6日被东阳市公安局罚款人民币二千元；又因赌博，于2012年7月6日被东阳市公安局罚款人民币四百元；因赌博，于2013年5月5日被东阳市公安局罚款人民币四百元；因赌博，于2014年4月8日被东阳市公安局罚款人民币二百元。后因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人吕文广犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年11月4日建议本院延期审理，并于2015年12月4日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人吕文广及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日凌晨0时39分许，被告人吕文广饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇江南路与都督路交叉路段时，与赵某乙驾驶的搭载刘某的电动三轮车相撞，造成二车车损及被害人赵某乙受伤、被害人刘某（女，时某64岁）当场死亡的重大交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕文广血液中的乙醇含量为65毫克／100毫升。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻伤一级。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕文广饮酒后驾驶车辆，行经路口未确保安全，且发生事故后逃离现场，负事故主要责任；被害人赵某乙驾驶车辆行经路口闯红灯行驶，且转弯时未靠路口中心点右侧转弯，负事故次要责任。
事故发生后，被告人吕文广弃车逃离现场，凌晨3时许主动向东阳市公安局千祥派出所投案，归案后如实供述了肇事基本经过。案发后，被告人吕文广已赔偿被害人刘某家属事故造成的经济损失人民币200000元，并向东阳市公安局交通警察大队预交赔偿款人民币10000元、垫付被害人赵某乙医疗费人民币19000元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人赵某乙的陈述、证人周某、葛某、吕某乙、赵某甲的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1572号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第05006、05008号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）185号法医学人体损伤程度鉴定书、东公物鉴（尸）字（2015）064号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第64号道路交通事故认定书、被害人刘某户籍信息、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、被害人赵某乙诊断证明书、住院病历、谅解协议书、收条、预收款票据、被害人及亲属情况反映、东阳市公安局东公行决字（2005）第1908号、（2012）第1758号、（2013）第474号、（2014）第21176号行政处罚决定书、被告人吕文广的户籍证明、通话清单、公安民警出具的归案经过、中国农业银行二份刷卡存根及被告人吕文广对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文广违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕文广及辩护人王晓凌当庭提出被告人吕文广在肇事后曾下车查看，明知他人已报警后，因害怕被打，离开现场步行到千祥派出所投案，不属于肇事后逃逸的辩解及辩护意见，经审理认为，证人周旭强的证言及视频监控证实被告人吕文广肇事后现场无人对其打骂，其在肇事现场仅停留三分钟即弃车离开的事实。且被告人吕文广未就近向肇事地横店公安分局投案，却时隔二个多小时后，才向其住所地千祥派出所投案，结合被告人吕文广在时隔近四个小时后检验血液中的乙醇含量仍为65毫克／100毫升的事实。可以认定被告人吕文广肇事后无正当理由弃车逃离现场，具备投案条件而不及时投案，应认定为逃逸。故被告人吕文广和辩护人王晓凌所提的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人吕文广酒后驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人吕文广肇事后自动投案，归案后如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌据此所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周 园
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04077号
原告黄晓强，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人李向明，陕西智晖律师事务所律师。
被告陕西程坤房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园3幢3-0106室。
法定代表人何建春，该公司总经理。
委托代理人刘马超，男，1990年8月10日出生。
原告黄晓强与被告陕西程坤房地产开发有限公司（以下简称程坤公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向明，被告程坤公司委托代理人刘马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告法定代表人何建春系朋友关系，被告从事房地产开发建设，原告从事土地开发交易方面的信息工作。2013年，被告了解到西安市莲湖区二府庄城改项目由陕西中原房地产开发有限公司（以下简称中原地产公司）负责开发承建，就找到原告称想不限任何形式涉足该项目，并口头承诺将此事操作成功予以重谢。原告遂调动自身人脉关系，花费精力、财力，积极运作。2013年8月5日，原、被告签订居间协议书，约定若被告与中原地产公司达成合作合同，则被告给付原告居间报酬1000万元人民币。2013年8月9日，在原告的积极斡旋下，被告与中原地产公司签订了部分股份及权益转让协议书，确认了被告参与开发西安市莲湖区二府庄城改项目的主体资格。原告完成了约定的居间任务，之后被告以资金紧张为由，恳请暂缓兑现居间报酬，原告做了让步，但至今被告仍无履约的意思表示。原告多次追问，被告总是口头应承，却迟迟没有行动。原告考虑到与被告曾经的朋友关系，主动降低报酬到400万元人民币，被告还是无动于衷。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告居间报酬400万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。但是被告公司暂时没钱，无法兑现承诺的报酬。
经审理查明，2013年8月5日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《居间协议书》一份，双方就甲方欲和中原地产公司联合投资开发（项目暂定名称：双府新天地）达成协议。合同约定居间内容：乙方受甲方委托促成甲方与中原地产公司签订投资合作合同（不限合作方式），合同签订，视为乙方工作完成，乙方获得双方约定的居间报酬的权利，甲方同时承诺：若因资金等原因不能履约，并不影响乙方取得居间报酬的权利。双方约定居间报酬为税后1000万元人民币。付款方式约定：按照甲方与中原地产公司签订投资合作协议上付款时间支付报酬，首次付款不低于60%。合同约定了其他权利义务。
2013年8月，被告作为丙方，陕西中原房地产开发有限公司股东法定代表人叶全明作为甲方、股东刘娥作为乙方，签订《关于陕西中原房地产开发有限公司部分股份及权益转让协议书》，合同约定：鉴于中原地产公司获准承建西安市莲湖区二府庄城改项目，甲方将其持有中原地产公司36%的股份，乙方持有中原地产公司39%的股份转让给丙方，协议签订后十个工作日，丙方将股份转让应补偿甲、乙方的人民币1.2亿汇入甲、乙双方指定账户。
庭审中，被告承认与中原地产公司签订股权转让协议，但称该协议未履行。
上述事实，有《居间协议书》、《关于陕西中原房地产开发有限公司部分股份及权益转让协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原、被告签订《居间协议书》是在自愿、平等基础上签订，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效协议。按照协议约定，原告促成被告与中原地产公司签订投资合作合同（不限合作方式）合同签订即视为工作完成，获得居间报酬的权利。庭审中被告承认其公司与中原地产公司签订了合作协议，合作协议是否履行是被告与中原地产公司之间的法律关系，与原告无关。故按照居间合同的约定，被告与中原地产公司签订合作协议，原告的居间义务就已完成，被告就应按照约定向原告支付报酬1000万元。现原告只主张400万元报酬，本院依法予以支持。
综上，《华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西程坤房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告黄晓强居间报酬400万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03044号
原告李春霞，女，1948年5月3日出生，汉族。
原告林仁杰，男，1942年4月12日出生，汉族。
共同委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告林川，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告林渝，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人李婷，女，1983年3月2日出生，汉族。
原告李春霞、林仁杰诉被告林川、林渝共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告李春霞、林仁杰于2014年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李春霞、林仁杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春霞、林仁杰撤回对被告林川、林渝的起诉。
案件受理费11418元（原告已预交）退还原告7612元，由原告承担3806元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00952号
原告杨玉杰，男。
原告王桂华，女。
二原告共同委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告杨全喜，男。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
原告杨玉杰、王桂华诉被告杨全喜排除妨害纠纷一案，本院作出（2011）川民初字第00885号民事判决书。被告杨全喜不服，提起上诉。周口市中级人民法院经审理认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉杰、王桂华及委托代理人史国正、被告杨全喜及委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉杰、王桂华诉称：原、被告双方的母亲于1999年6月份病故，死后留有6间房屋，位于周口市中义街182号，原告的母亲王秀兰生前对该房屋进行了分配，并办理了房屋产权证。之后被告在未经二原告同意下，私自占有了二原告的房屋，其行为已侵犯了二原告的合法权益。无奈，特依法起诉，请求判决被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨全喜辩称：结合本案现有事实，排除妨碍、恢复原状是不切合实际的。原、被告双方的母亲于1999年6月份病故前，因被告对其母亲尽到了赡养义务，其母将死后留有的六间房屋（位于周口市忠义街182号）口述给杨全喜管理。在此基础上，被告在其原有空地上建了四间房屋。所以，原告请求的排除妨碍，恢复原状是不真实的，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨玉杰、王桂华提交的证据有：一、房产证2本，证明原告是合法的所有权人。二、火化证，证明原告王桂华的丈夫杨喜成已去世。三、派出所证明复印件，证明杨喜成和王桂华是夫妻关系，杨喜成已经死亡，户口被注销。四、土地使用证复印件，证明被告的实际土地使用权为55.89平方米。
被告对二原告证据一的真实性有异议，认为都是老证，并没有按照规定及时更换，即使是真实的，也应以颁发的新证为准。对二原告提供的证据二、三无异议。对证据四土地使用证复印件有异议，认为原告应当出示原件，复印件不能作为定案依据。
被告提供的证据为：一、房产证复印件，证明1、被告杨全喜在忠义街182号附26号拥有37.95㎡的私人住宅，并在2000年颁发了新的房产证；2、证明原告提供的2份老证内容是不确切、不真实的；3、被告虽未获得双方争议的房产面积，但是被告是按照其母亲的遗言，对房屋进行使用、管理和翻建的，所以被告不构成侵权，也不应将土地恢复原状。
二原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、从房产证平面图可以看出与原告提供的房产证平面图一致，可以看出其母去世前已经将房产对三兄弟进行了分割，并办理的产权证；2、被告所说按其母亲遗言进行管理、使用，明显不能成立；3、该证据只能证明被告对其前面37.95㎡的院拥有产权。
经综合认证后本院认为，原、被告提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
原告杨玉杰、被告杨全喜和原告王桂华的丈夫杨喜成是亲兄弟，杨喜成已经去世。原、被告双方的父母生前拥有周口市中义街182号的房屋，其母亲生前对房屋进行了分配。原告杨玉杰分得33.08平方米，原告王桂华的丈夫杨喜成分得18平方米，被告杨全喜分得37.95平方米，三人分别办理了房产证。原告杨玉杰、王桂华均没有在中义街的房屋居住，原房屋倒塌。1999年原、被告母亲去世。2011年被告在未取得原告同意情况下，将原告的围墙拆除建房，原告得知前去阻拦，被告不听劝阻，坚持将房屋建好。新建房屋共两层，上下各三间，约190㎡，建房花费约125000元。
本院认为：被告未经同意，在二原告土地上建房，其行为已构成侵权。所建房屋本应予以拆除，但拆除后浪费巨大，且不利于当事人之间的和睦，经当庭征求原告方的意见，同意收回被告所建成的房屋，补偿合理的建房价格。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告杨全喜于判决书生效之日起十日内返还原告杨玉杰、王桂华土地及地上新建的房屋。
二、原告杨玉杰、王桂华补偿被告杨全喜建房款125000元，于杨全喜返还土地及房屋后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨玉杰、王桂华其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第35号
原告徐凤琴，女，43岁。
委托代理人薛爱民，男，55岁。
被告孙克玉，男，58岁。
原告徐凤琴与被告孙克玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月12日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告徐凤琴及其委托代理人薛爱民、被告孙克玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤琴诉称，被告将其承建在金厂镇政府对过的B3号楼的15-32号车库门发包给原告制作，安装等施工，与2012年10月12日双方订立了施工协议。原告完成施工后，经双方结算总造价为46，031.00元，被告给付原告3，800.00元后，余下的42，231.00元至今没有偿付。原告多次向被告催要，被告以已由他人代领该施工款为由拒绝给付，为维护合法权益诉至法院。
被告孙克玉辩称，对原告起诉的钱数无异议，该工程是邓广美介绍给徐凤琴干的，后来该工程徐凤琴没干完，邓广美把剩余的活接下来干完了。邓广美说跟徐凤琴有帐没算完，因此邓广美将徐凤琴的工程款给领走了。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2012年10月12日原、被告签订的施工协议书一份；2、邓广美出具的收据一份；3、施工明细表一份。
被告孙克玉对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据均客观真实，本院对原告提供的证据予以确认，但是原告对欠款利息约定不明确，利息应从起诉之日起计算至还清欠款时止。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告将其承建在金厂镇政府对过的B3号楼的15-32号车库门发包给原告制作，安装等施工，与2012年10月12日双方订立了施工协议。原告完成施工后，经双方结算总造价为46，031.00元，被告给付原告3，800.00元后，余下的42，231.00元至今没有偿付。原告多次向被告催要，被告以已由他人代领该施工款为由拒绝给付，为维护合法权益诉至法院。
本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订了施工协议书，应积极履行合同规定的义务，被告欠原告施工款42，231.00元，至今未给付原告侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告孙克玉于本判决生效后，立即给付原告徐凤琴工程款42，231.00元，并承担自2014年12月12日至还清欠款时止的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告孙克玉负担，此款与欠款一并给付原告。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第35号
原告赵生梅，女，汉族，1976年2月1日出生。
被告青海鸿翔建设有限公司。
法定代表人徐国江，该公司总经理。
被告程伊乾，男，汉族，1975年3月12日出生。
本院审理原告赵生梅与被告青海鸿翔建设有限公司、程伊乾劳务合同纠纷一案中，原告赵生梅于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海鸿翔建设有限公司、程伊乾的起诉。
本院认为，原告赵生梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 韩 薇
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8129号
原告陈祖琴，女，1956年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆伟。原告陈祖琴诉被告上海海鸿福船物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖琴及其委托代理人沈伟忠开庭到庭参加诉讼，被告上海海鸿福船物业管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈祖琴诉称，原、被告于2014年7月1日签订《劳务协议》一份，被告聘请原告为劳务保洁工，工作年限为2014年7月1日至2015年6月30日，每月劳务费1,820元。2014年10月17日上午9点左右，原告在被告处位于嘉定区汇旺路XXX号天居玲珑湾售楼中心大厅卫生间工作时滑倒受伤，被告即派车送原告至嘉定区中心医院治疗。经医院检查确诊，原告右桡骨远端骨折，进行手术治疗。现原告已治疗完毕。之后，双方协商未果，为此，原告起诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金105,924元、误工费10,950元、医疗费34,162.74元、营养费3,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元,损害抚慰金5,000元，合计167,036.74元；2、被告承担本案受理费。被告上海海鸿福船物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于环卫所退休后，与被告于2014年7月1日签订《劳务协议》一份，被告聘请原告为劳务保洁工，工作年限为2014年7月1日至2015年6月30日止，每月劳务费1,820元。2014年10月17日上午8至9点间，原告在被告处位于嘉定区汇旺路XXX号天居玲珑湾售楼中心大厅卫生间工作时滑倒受伤，被告即派车送原告至嘉定区中心医院治疗。经该医院检查原告右桡骨远端骨折，需手术治疗。现原告一、二期治疗完毕，共花费医疗费34,148.74元，住院11天。原告称被告已收取原告医疗费发票为其办理理赔手续，但至今未有结果，为此，原告诉至本院。另查，原告向本院申请三期鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心作鉴定，该中心于2016年5月31日出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈祖琴因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍，构成实XXX伤残。伤后可予休息120日，营养60日，护理60日；二期取内固定术可另予休息30日，营养15日，护理15日。又查，1、原告于2004年农转非。2、原告支付了鉴定费2,000元、律师费3,000元。审理中，1、原告确认医疗费为34,148.74元。2、误工费被告已支付，不予主张。3、营养费按20元/天、护理费40元/天计算。4、被告已支付原告住院费1,100元。以上事实，有原告提交的劳务协议、户籍资料、医疗费发票、费用清单、X光片、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、工作证照片及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。原告在劳动中不慎滑倒受伤，被告为接受劳务一方有过错，应承担相应的责任，原告亦有过错，也应承担责任，本院确定由原告自担40%的责任，被告承担60%的责任。原告诉请被告赔偿：伤残赔偿金105,924元、医疗费34,162.74元、营养费3,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元,合计156,086.74元。本院依据法律规定，确定被告赔偿伤残赔偿金105,924元、医疗费34,148.74元、营养费1,500元、护理费2,250元、精神损害抚慰金5,000元，合计148,822.74元，被告承担60%责任,计89,293.64元，扣除被告已支付的1,100元，余款88,193.64元被告应赔偿原告。另被告应承担鉴定费1,500元、律师费2,000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海鸿福船物业管理有限公司应赔偿原告陈祖琴伤残赔偿金105,924元、医疗费34,148.74元、营养费1,500元、护理费2,250元、精神损害抚慰金5,000元，合计人民币148,822.74元的60%，即89,293.64元，扣除被告已支付的1,100元，余款88,193.64元被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告；二、被告上海海鸿福船物业管理有限公司应承担鉴定费1,500元、律师费2,000元，合计3,500元，该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖琴。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,640.73元，减半收取1,820.37元，由原告陈祖琴负担819.17元，被告上海海鸿福船物业管理有限公司负担1,001.20元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年九月五日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法执异字第9号
异议人（案外人）：顾军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市高新区。
被执行人：张玉祥，男，汉族，住微山县欢城镇新村。
被执行人：齐才霞（张玉祥之妻）女，汉族，住址同上。
被执行人：济宁鲁信担保有限公司。住所地：山东省济宁市。
被执行人：微山县亨通航运有限公司，住所地，微山县留庄镇。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分（下称恒丰银行）与被执行人张玉祥、齐才霞、济宁鲁信担保有限公司、微山县亨通航运有限公司（下称亨通公司）借款合同纠纷一案中，于2014年7月14日作出（2014）青海法执字第181-1号执行裁定书，并据此发出扣押船舶命令，在扬州通运船舶修造有限公司继续对被执行人亨通公司所有的“鲁济宁货3702”船予以扣押。现案外顾军以执行标的错误为由向本院提出书面异议，请求撤销（2014）青海法执字第181-1号执行裁定书；并解除扣押案外人所有的异议标的船。
异议人顾军称：申请执行恒丰银行与被执行人张玉祥等借款纠纷一案，在由济宁高新区技术产业开发区法院（下称开发区法院）执行过程中，误将案外顾军所有的“同舟229”船当做被执行人所有的“鲁济宁货3702”船予以执行，该案移交青岛海事法院执行后继续扣押该船舶亦属错误，请求法院撤销（2014）青海法执字第181-1号执行裁定书，解除对案外人所有“同舟229”轮的扣押。
本院查明：2013年10月25日，开发区法院，作出（2013）济高新区执字第214号执行裁定书，据此对停泊在天津唐沽滨海新区海域没有标注船号的本案异议标的船，以被执行人所属的“鲁济宁货3702”轮予以查封。之后该船移至扬州通运船舶修造有限公司，开发区法院作出（2013）济高新区执字第214-2号执行裁定书，对该船继续查封、扣押。2014年6月16日开发区法院将案件中对该船的处置执行事项移送本院立案执行。据此，本院根据恒丰银行继续扣押船舶申请，作出（2014）青海法执字第181-1号执行裁定书，并发出扣押船舶命令，继续对该船予以扣押。异议人顾军提出异议后，本院举行听证，恒丰银行与顾军各自提交了“鲁济宁货3702”船、“同舟229”船的船舶检验证书，经核对两证书数据差距较大。故，当事人一致认为两证书中哪一证书与争议船舶的同一性是本案的焦点问题。经当事人申请，本院委托有船舶检验资质船舶检验机构对异议标的船进行了现场检验并出具了《船舶状况鉴定报告》。该报告对两证书与争议船舶数据一一作了对比，得出结论：标的轮（船）技术参数、主要设备等与“同舟229”轮（船）基本相同，因而标的轮是“同舟229”轮（船）的可能性最大，而不可能是“鲁济宁货3702”轮（船）。
本院认为：本院依据（2014）青海法执字第181-1号执行裁定书和扣押船舶命令，实际扣押的申请执行人提供的异议标的船，非裁定与命令所指的“鲁济宁货3702”船。故，对异议标的船的扣押错误，依法应予纠正。因此，对异议人顾军提出解除对异议标的船扣押的请求，本院予以支持。对异议人顾军提出撤销本院作出的（2014）青海法执字第181-1号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。因为，依据生效的判决书判决，申请执行人在抵押船舶“鲁济宁货3702”轮的拍卖、变卖价款中有优先受偿的权利。故，本院裁定扣押“鲁济宁货3702”轮并无不当。因此，对本院作出的（2014）青海法执字第181-1号执行裁定书，应予维持；对异议人顾军提出的该项异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对以“鲁济宁货3702”轮名义扣押的本案异议标的船。
二、驳回异议人顾军提出撤销本院作出（2014）青海法执字第181-1号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱 圆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第79号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人章文武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00044号，依法向被执行人章文武发出执行通知书，责令被执行人章文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币530250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十一日
书记员 翁金南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初250号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人焦传俊，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯开设赌场罪于2012年10月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人焦传俊犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人焦传俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日晚19时许，被害人袁某与其朋友一道前往合肥市新站区三十头乡高峰村委会附近一赌场，找被告人焦传俊索要欠款。后焦传俊伙同周某（已判刑）等人强行将袁某先后带至合肥市新站区三十头乡九顶山路的一倒土场及“小灶王”饭店，采用殴打、威胁等手段，袁某交付人民币9400元后才让其离开。公诉机关认为被告人焦传俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人焦传俊对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月17日晚19时许，被害人袁某与其朋友一道前往合肥市新站区三十头镇高峰村委会附近的一个赌场，找被告人焦传俊索要欠款，两人发生争吵，并导致赌场人员散场。被告人焦传俊以“赌场生意”受到影响为由，要求被害人袁某赔偿损失，并伙同周某（已判刑）等人强行将被害人袁某从赌场先后带至合肥市新站区三十头乡九顶山路的一倒土场及“小灶王”饭店，采用殴打、威胁等手段，逼迫被害人袁某交付人民币9400元后才让其离开。案发后，同案人周某已赔偿被害人袁某经济损失共计人民币45000元。
2015年11月22日15时许，肥东县公安局撮镇派出所民警在肥东县撮镇镇一宾馆内将被告人焦传俊抓获。
上述事实，被告人焦传俊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、归案经过、户籍证明、谅解书、同案人周某刑事判决书、被害人袁某的报案陈述、同案人周某的供述、证人顾某、张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦传俊伙同周某以非法占有为目的，以赌场生意受到影响要求被害人袁某赔偿为由，采用暴力、威胁等手段，逼迫被害人袁某交付财物共计人民币9400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人焦传俊积极主动实施犯罪，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人焦传俊曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦传俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人焦传俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦传俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2347号
罪犯张为顺，男，1963年2月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人张为顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张为顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张为顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张为顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张为顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳