广西壮族自治区�宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第57号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦尚能（绰号老大），男，2008年5月28日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人钱顺武，广西创想律师事务所律师。
被告人李耀进（绰号老铁），男，2009年3月6日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人何中慧（绰号柳州），男，2010年9月8日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人�法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人孙仲六（绰号浙江），男，2006年11月24日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月19日刑满释放，2009年4月13日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人苏其荣（绰号阿荣），男，2008年1月31日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄飞军（绰号马喽），男，因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄立涛（绰号光头），男，因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月25日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人杨顺林（绰号小杨），男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，2013年3月7日由本院决定被取保候审。
辩护人钱宗辉，广西创想律师事务所律师。
辩护人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
被告人杨任高（绰号老杨），曾用名杨纯高，男，2011年5月23日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。2013年1月30日由本院决定被取保候审。
辩护人唐金达，广西东舰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人韦尚能、黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣犯抢劫罪，被告人杨任高、杨顺林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人韦尚能及其辩护人钱顺武，被告人黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣，被告人杨任高及其辩护人唐金达，被告人杨�林及其辩护人钱宗辉、唐志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，1、2012年5月15日4时30分许，被告人韦尚能、黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣在南宁市某东路某工地内实施盗窃，被工地看守人员发现后，几人持钢管相威胁，抢得氧气瓶一个、乙炔罐两个、电焊机一台、电动机一台、电缆约50米。后被告人韦尚能将所得的赃物卖给杨任高，被告人杨任高明知是赃物仍然予以收购。经评估，涉案物品价值人民币536元。
2、2012年5月25日3时许，被告人韦尚能、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣在南宁市兴宁区某大道降桥农贸市场对面的降桥综合楼二号楼工地内实施盗窃，被工地看守人员发现后，几人持钢管相威胁，抢得扣件三十袋。后韦尚能将所行赃物卖给杨顺林，杨顺林明知是赃物仍然予以收购。经评估，涉案物品价值人民币5037元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了接受刑事案件登记表、扣押物品清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述及指认照片，价格鉴定结论书等证据，公诉机关认为被告人韦尚能、黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人杨任高、杨顺林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人韦尚能、何中慧、李耀进、苏其荣、孙仲六、杨任高是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中被告人韦尚能及其辩护人、被告人黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣对公诉机关指控其七人犯抢劫罪均有异议，均提出，七名被告人在公诉机关指控的�起犯罪事实中只是实施了盗窃行为，在盗窃的过程中并没有被工地看守人员发现，也没有对工地看守人员实施暴力或以暴力相威胁，七人的行为应认定为盗窃，而不是抢劫罪。另被告人黄飞军提出5月25日凌晨只抢得十几袋扣件，起诉书认定的数量过高。被告人杨任高及其辩护人、被告人杨顺林及其辩护人对公诉机关指控其二人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均无异议。
经审理查明，2012年5月15日4时30分许，被告人韦尚能、黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣伙同“马山”、“山东”（二人均另案处理），在南宁市某东路某的工地内实施盗窃，在盗窃过程中被工地看守人员发现，被告人黄立涛和“马山”持钢管对看守人员进行威胁，被告人等人当晚抢得氧气瓶一个、乙炔罐两个、电焊机一台、电动机一台、电缆约50米。后被告人韦尚能将所得的赃物卖给杨任�，被告人杨任高明知是赃物仍然予以收购。经评估，涉案物品价值人民币536元。
2012年5月25日3时许，被告人韦尚能、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣伙同“山东”、“马山”在南宁市兴宁区某大道降桥农贸市场对面的某综合楼二号楼工地内实施盗窃，在盗窃过程中被工地看守人员发现，被告人李耀进和“山东”、“马山”持钢管对看守人员进行威胁，被告人等人抢得扣件约1000个。后韦尚能将所行赃物卖给杨顺林，杨顺林明知是赃物仍然予以收购。经评估，涉案物品价值人民币5031元。
以上被告人韦尚能、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣、黄立涛于2012年5月25日被公安机关抓获，被告人杨任高、杨顺林于同年6月5日被抓获。其中韦尚能、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣参与抢劫两起，抢劫数额为5567元，黄立涛参与抢劫一起，抢劫数�为536元。
上述事实有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表证实案件来源及报案的情况。
2、抓获经过证实被告人韦尚能、黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣因聚赌被公安机关抓获后，其中六人向公安机关供述参与2012年5月25日凌晨在南宁市兴宁区某大道某农贸市场对面工地抢劫工地财物的事实，并证实公安机关根据被告人韦尚能的交待，抓获收购赃物的杨任高、杨顺林的事实。
3、被告人相互间的辨认笔录，证实各被告人参与抢劫的情况。
4、各被告人的户籍证明，证实各被告人的身份及各被告人是适格的刑事责任主体。
5、估价鉴定结论书证实，两次抢劫所得物品的实际价值与起诉书中认定的被抢物品价值一致。
6、扣押物品清单，证实公安机关从杨顺林、杨任高处扣押部分被抢物品及作案工具。
7、七份刑事判决书，证实被告人韦尚能、�耀进、何中慧、苏其荣、孙仲六、杨任高的前科情况。
8、现场勘查笔录及被告人指认现场、指认被盗物品的照片，证实被告人韦尚能等人实施抢劫具体地点和现场情况。
9、证人李某某的证言，证实其所工作的工地于2012年5月15日凌晨被抢劫财物的事实。
10、证人唐某某的证言，证实其在2012年5月25日凌晨，与另一名工人在南宁市某大道某综合楼工地看管材料时被他人实施盗窃，及其二人发现盗窃者后被实施盗窃的其中三人持铁管相威胁，并证实工地被抢物品的情况。
11、证人颜某某的证言，证实2012年5月15日凌晨四点半左右，其在南宁市某东路金大陆对面某项目部工地被人抢劫的情况，并证实在抢劫过程中有两名犯罪嫌疑人持钢管对其进行威胁，并将其逼到房间里不许出来的事实。
12、证人谷某某的证言，证明谷某某于2012年5月25日凌晨其通过唐某某得知所工作�工地被五六个人抢劫财物的事实及其报案的经过。
13、谷国林的证言、证实其在2012年5月24日晚听到南宁市某大道二塘某农贸市场对面的某综合楼工地被抢财物，并听到唐某某在工地里大喊：“抢劫啦、抢劫啦”的事实。
14、被告人韦尚能在公安机关的供述，承认其参与了2012年5月25日在某大道工地及2012年5月15日凌晨在南宁市某路一工地实施抢劫，且其供述中还承认其2012年5月25日凌晨去南宁市某大道某农贸市场对面的某综合楼二号楼工地实施盗窃中，被工地看守人员发现，看守人员被李耀进、“山东”、“马山”持钢管进行威胁后被告人等人抢走工地财物。
15、被告人黄飞军在公安机关的供述，对其参与2012年5月25日、2012年5月15日韦尚能等人共同盗窃供认不讳，其供述中承认2012年5月25日凌晨盗窃过程中被工地看守人员发现的情况。
16、被告人黄立涛在公安机关的供述，对于其参与韦尚能等人2012年5月15日的共同盗窃供认不讳，其在2012年6月4日的供述与证人颜某某的证言相吻合，其供述中承认因盗窃被发现后其与“马山”持钢管将看守工地的人逼到房间里，“马山”还对看守人员进行威胁。
17、被告人苏其荣在公安机关的供述，承认其伙同韦尚能等人分别于2012年5月25日、同年5月15日在两处工地实施盗窃的事实，其2012年6月14日的供述中承认，在5月25日的盗窃中被看守人员发现，“马山”拿铁管过去把看守人员赶走，该份供述中还承认，5月15日的盗窃亦被看守人员发现，是黄立涛和“马山”两人持铁管过去架住看守人员，不给他出来。
18、被告人何中慧在公安机关的供述对于其参与了2012年5月15日和同年5月25日韦尚能等人共同实施的盗窃供认不讳，在2012年5月25日的供述中其承认在盗窃过程中被看守人员发现，是李耀进、“光头”、“马山”持铁管追过去，赶走看守人员，并证实同年5月15日的盗窃中也被看守人员发现，是黄立涛与“马山”两人手持铁管将看守人员控制在大门口旁的空地，然后各被告人抢劫财物的事实。
19、被告人孙仲六在公安机关的供述，承认其伙同韦尚能等其余六名被告人实施盗窃的事实，其供述中还承认了在实施盗窃过程中被看守人员发现的情况。
20、被告人李耀进在公安机关的供述，承认其伙同韦尚能等其余六名被告人两次在施工工地实施盗窃的事实，其2012年5月25日口供中对于当天凌晨盗窃中被工地看守人员发现，是其自己和“马山”、“山东”持钢管追赶看守人员，李耀进2012年6月14日的口供中亦承认5月15日实施盗窃时也被看守人员发现，当时其同伙有人拿钢管上去对看守人员进行威胁。
以上七被告人的供述中均提出，两次犯罪均是由韦尚能开车接送各被告�并望风，在抢得物品后均是由韦尚能销赃并分赃款。
21、被告人杨任高、杨顺林的供述与二人的庭审供述相一致，均证实从被告人韦尚能处收购赃物的事实。杨顺林的供述中证实5月25日向韦尚能收购的扣件有1000多个。
以上证据经本院开庭质证，客观、真实、合法，并能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦尚能、黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣伙同他人实施盗窃，在盗窃过程中，被工地看守人员发现，被告人韦尚能、黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣的行为均已构成抢劫罪。被告人杨任高、杨顺林对明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，杨任高、杨顺林的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦尚能、黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣犯抢劫罪，被告人杨任高、杨顺林犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦尚能及其辩护人、被告人黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣在庭审过程中提出，在实施盗窃过程中未对看守人员实施以暴力威胁的行为，七人不构成抢劫罪的意见，与事实不符。七被告人在公安机关的供述与证人及被某某的陈述相吻合，均证实了被告人等人在实施2012年5月15日盗窃和同年5月25日盗窃过程中被看守人员发现，黄立涛、李耀进及同伙“马山”、“山东”有持钢管对看守人员进行威胁的行为，七被告人的行为已构成抢劫。对被告人韦尚能及其辩护人、被告人黄立涛、何中慧、李耀进、黄飞军、孙仲六、苏其荣提出不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。另被告人提出2012年5月25日凌晨所抢的扣件没有起诉书认定的那么多，亦与事实不符，被告人杨顺林的供述直接证实当天从韦尚能处收购的扣件有1000多个，对被告人的此辩解本院不予采纳。此外，被告人韦尚能在犯罪中虽然负责望风，但其亦负责开车搭载其他同伙及运输赃物，且两次犯罪后所得赃物均由其负责销赃并负责分赃，其在共同犯罪中起到相对的主要作用，可认定为全案的主犯，被告人黄立涛在2012年5月15日的抢劫中持钢管威胁被害人，在该起犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李耀进在2012年5月25日抢劫亦持钢管追赶被害人，在该起犯罪中亦起主要作用，是主犯，被告人何中慧、黄飞军、孙仲六、苏其荣起次要作用，是从犯，对何中慧、黄飞军、孙仲六、苏其荣予以从轻处罚。被告人韦尚能、何中慧、李耀进、孙仲六、苏其荣、杨任高在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其六人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条�一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦尚能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2018年12月24日止）；并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人李耀进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2018年6月24日止）；并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、被告人何中慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2012年5月25日起至2017年10月24日止）；并处罚金4000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
四、被告人孙仲六犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2017年10月24日止）；并处罚金4000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
五、被告人苏其荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2017年10月24日止）；并处罚金4000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
六、被告人黄飞军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2017年2月24日止）；并处罚金4000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
七、被告人黄立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2015年11月24日止）；并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
八、被告人杨顺林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月零十二日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年3月7日止）；并处罚金3000元（已缴纳）；
九、被告人杨任高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月零二十六日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年1月30日止）；并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 谭淑丹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 梁晶晶