福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5300号
原告张永杰，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告石联雄，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告林冰钦，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林培德、蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告厦门金华信包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林冰钦。
委托代理人林培德、蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
第三人谢仲威，男，汉族，住福建省永定县。
原告张永杰与被告石联雄、林冰钦、厦门金华信包装有限公司（以下简称厦门金华信包装公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）、第三人谢仲威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托代理人王婉萍、被告石联雄的委托代理人蔡振华，被告林冰钦及被告厦门金华信包装公司的委托代理人林培德、蔡丽杭，被告人保厦门市分公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。第三人谢仲威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2012年9月17日16时27分许，石联雄驾驶闽DGU2**号小型普通客车沿海堤路由南往北行驶至海堤路高崎饭店路段，碰撞停放在慢速车道的闽DXW3**号小型普通客车后，继续向前再碰撞行人张永杰，闽DXW3**号小型普通客车被撞后继续向右前进再碰撞路旁停放的闽DSU1**号小型轿车、闽DVC1**号小型轿车，造成张永杰受伤、闽DXW3**号小型普通客车车上人员谢仲威受伤，四车损坏的交通事故。经交警责任认定，石联雄负事故的全部责任，张永杰、谢仲桃、王国庆、康万土、谢仲威无责任。事故发生后，张永杰受伤后两次住院，第一次出院诊断为右额颞顶急性硬膜外血肿、左额颞顶急性硬膜下血肿、双额颞顶叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折、颅底骨折、右颞硬膜下积液、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等伤情。出院后用药及建议门诊随访、定期复查，继续康复治疗；颅骨缺损瞩术后3个月择期行颅骨修补，注意保护头部，预防受伤；神志淡漠，不和人交流，建议必要时行高压氧治疗。第二次出院医嘱为注意休息并看护，按时服用，继续肢体锻炼，不适门诊随诊。张永杰因本次交通事故造成损失为医疗费66600.26元、重症监护室护理费3000元、拐杖、卫生垫费用242元、鉴定费5400元、误工费129727元、定残前护理费（含住院护理费）107360元、定残后护理费525600元、住院伙食补助费8600元、交通费7300元、营养费50000元、残疾赔偿金537680元、被扶养人生活费113500元、精神损害赔偿金70000元，合计1625009.26元。各方当事人就赔偿事宜协商无果，张永杰请求法院判令：1、人保厦门市分公司在交强险限额内赔偿张永杰损失120000元；2、人保厦门市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内代石联雄、林冰钦、厦门金华信包装公司赔偿张永杰各项损失500000元；3、石联雄、林冰钦、厦门金华信包装公司共同赔偿张永杰全部损失1005009元；4、石联雄、林冰钦、厦门金华信包装公司、人保厦门市分公司承担本案全部诉讼费用。
被告石联雄辩称，其并不是本案适格的被告，依法无需承担赔偿责任。厦门金华信包装有限公司成立于2012年7月19日，林冰钦系该公司的法定代表人。其系厦门金华信包装公司的员工，在履行职务行为过程中发生本次交通事故，应由厦门金华信包装公司、林冰钦承担赔偿责任。
被告林冰钦、厦门金华信包装公司辩称，肇事车辆闽DGU2**号小型普通客车系石联雄向林冰钦借用的，应由石联雄承担相应的赔偿责任，林冰钦无需承担赔偿责任。厦门金华信包装公司确认林冰钦系其公司员工，但林冰钦并非履行职务的过程中发生本次交通事故，厦门金华信包装公司依法无需承担赔偿责任。肇事车辆闽DGU2**号小型普通客车在人保厦门市分公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险500000元，人保厦门市分公司应承担相应赔偿责任，各被告已垫付张永杰的款项应予以扣除。对张永杰的各项诉求意见如下：1、医疗费为138689.76元，应扣除石联雄垫付的97789.5元；2、误工费应按厦门市2013年农村居民人均纯收入15008元／年标准计算270天为11101.8元；3、重症监护室5天的费用清单已包含护理费用，不能重复主张。定残前护理费以70元／天的标准计算一人乘以护理天数81天。定残后护理费暂按5年支付，参照《工伤保险条例》的规定定残后护理费为70元／天×5年×365×40%为51100元；4、张永杰在厦门治疗，根据实际情况交通费酌定为500元，亲属乘坐飞机的高额消费不应支持；5、张永杰住院86天，扣除重症监护室5天，住院伙食补助费为81天×15元／天为1215元；6、营养费参照医疗费10%的标准计算，应不超过10000元；7、被扶养人张淼从2012年9月至2025年8月需扶养155个月，以厦门市2013年农村居民人均年生活消费支出11228元／年标准计算，扣除另一抚养人份额，被扶养人生活费为11228元／年÷12月×155月÷2人×（60%＋4%＋1%）即47134.2元；8、拐杖、卫生垫费用，应有正式发票，张永杰未能提供正式票据，不予支持；9、鉴定费为5400元；10、张永杰系农村户口，其无法提供在事故发生前在厦门连续居住满一年的证据，其所提供的房东出具的证明不具有法律效力，残疾赔偿金应参照厦门市2013年农村居民人均纯收入15008元／年计算，其伤残为五级、七级、十级各一处，残疾赔偿金为15008元／年×20年×（60%＋4%＋1%）即195104元；11、精神损害赔偿金不超过30000元；12、精神损害抚慰金、营养费和非医保费用应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿。
被告人保厦门市分公司辩称，确认肇事车辆闽DGU2**号小型普通客车在其公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险500000元。本次交通事故造成张永杰、谢仲威受伤，交强险应按比例赔偿各受害人合法损失，其已在交强险项下垫付100000元，在商业第三者责任险下垫付50000元。（2014）湖民初字第5300号民事裁定书，裁定人保厦门市分公司先予支付张永杰50000元，该民事裁定书系生效的民事法律文书，本案的赔偿款项中应扣除50000元。因商业险属于另一保险合同关系，不同意一并审理。两险对于医疗费按医保标准赔偿，鉴定费、诉讼费均不予赔偿，商业险对于营养费不予赔偿。对张永杰的各项诉求意见如下：1、医疗费以正式票据并结合病历按医保标准计算；2、张永杰未提供院外建休证明，参照鉴定意见书误工期为270日，张永杰主张误工期计算至定残前缺乏依据，且定残前应计算至2014年4月3日前一日。对于误工费标准，张永杰未提供劳动合同、工资发放原始凭证，应参照2013年厦门市农林牧渔业行业工资40203元／年计算270天为29739.21元；3、拐杖、卫生垫费，无医嘱，不应认定；4、住院期间护理费按每日70元标准计算81天为5670元，5天由ICU护理应予扣除。定残前护理费应计算至仙岳医院定残前一日即2014年4月2日共562天，扣除住院86天，为476天，以70元／天×476天×大部分护理2／3计算为22213.33元；5、定残后护理费，根据张永杰的恢复情况定残后护理费暂按2年计算，即70元／天×365天×2年×大部分护理2／3计算为34066.67元；6、住院伙食补助费按每日60元标准计算81天为4860元，5天ICU应予扣除；7、交通费按每天10元标准计算86天为860元；8、营养费无医嘱，不应支持，且不属于保险赔偿范围；9、张永杰未提供劳动合同、工资发放原始凭证，且暂住跟踪信息显示事故前张永杰未办理过任何暂住证，仅凭公司证明不能证明适用城镇标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算即15008元／年×（60%＋4%＋1%）×20年为195104元；10、被抚养人生活费，被抚养人张淼2007年8月29日出生，至张永杰定残时2014年4月3日为6岁7个月，抚养年限11.42年，以农村标准11228元／年×11.42×65%／2计算为41672.72元；11、鉴定费，其不予承担；12、精神损害抚慰金应考虑侵权人积极垫付行为及采取的一系列救治措施，结合张永杰的伤残等级，以不超过25000元为宜。
第三人谢仲威未到庭参加诉讼，述称，其同意放弃肇事车辆闽DGU2**号小型普通客车交强险的分配。
经审理查明，2012年9月17日16时27分许，石联雄驾驶闽DGU2**号小型普通客车沿海堤路由南往北行驶至海堤路高崎饭店路段，碰撞停放在慢速车道的闽DXW3**号小型普通客车后，继续向前再碰撞行人张永杰，闽DXW3**号小型普通客车被撞后继续向右前进再碰撞路旁停放的闽DSU1**号小型轿车、闽DVC1**号小型轿车，造成张永杰受伤、闽DXW3**号小型普通客车车上人员谢仲威受伤，四车损坏的交通事故。2012年10月28日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出第3502060201200605号道路交通事故认定书，认定石联雄驾驶机动车未注意安全、谨慎驾驶，其行为对发生本事故起到根本作用，负事故的全部责任；张永杰、谢仲桃、王国庆、康万土、谢仲威无责任。肇事车辆闽DGU2**号小型普通客车车辆所有人为林冰钦，上述车辆在人保厦门市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及500000元的不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险条款约定，保险责任不含精神损害抚慰金和营养费。事故处于保险期间内。事故发生后，张永杰被送至厦门市中医院住院治疗（含5天重症监护）后转至厦门大学附属中山医院治疗。厦门市中医院出具出院记录，其上载明：入院时间2012年9月17日，出院时间2012年11月22日，住院天数66天，入院诊断右额顶急性硬膜外血肿、左额颞顶急性硬膜下血肿等伤情，出院医嘱门诊随访，定期复查，继续康复治疗，颅骨缺损瞩术后3个月择期行颅骨修补，注意保护头部，预防受伤，神志淡漠，不和人交流，建议必要时进行高压氧治疗等。厦门大学附属中山医院出具出院记录，其上载明：入院时间2013年3月26日，出院时间2013年4月15日，住院天数20天，入院诊断右侧颅骨缺损，颅脑损伤术后，透明隔囊肿，左颞硬膜下积液等伤情，出院医嘱注意休息并看护，按时服用，继续肢体锻炼，不适门诊随诊等。2014年7月21日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2014）临鉴字第286号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人张永杰因交通事故致颅脑损伤，经开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术和颅骨修补术等治疗后遗留中度智能损害、左下肢肌力4级等，综合评定张永杰为道路交通事故五级（即中度智能损害）、七级、十级伤残；2、被鉴定人张永杰因交通事故致颅脑损伤，经开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术和颅骨修补术等治疗后遗留中度智能损害、左下肢肌力4级等，综合评定为长期大部分护理依赖。张永杰垫付鉴定费用5400元。
另查明，本次交通事故有张永杰、谢仲威两名伤者，谢仲威同意放弃肇事车辆闽DGU2**号小型普通客车的交强险分配的权利。2014年10月30日，本院作出（2014）湖民初字第5300号民事裁定书，裁定人保厦门市分公司先予支付张永杰50000元。张永杰办理了有效期为2007年9月19日至2008年3月21日、2012年10月25日至2013年10月5日、2013年10月5日至2014年10月25日的暂住证。张永杰有一个被抚养人张淼，出生日期为2007年8月29日。
庭审中，各方确认张永杰因本次交通事故造成的医疗费为138689.76元（含非医保金额25445.92元）。张永杰确认石联雄垫付其医疗费97789.5元（含人保厦门市分公司60000元），同意在本案中予以抵扣。
以上事实，有张永杰提供的道路交通事故认定书、出院记录、厦门市中医院病人每日清单、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票、厦门市地方税务局通用机打发票、厦门市公安信息中心人口信息查询、出生医学证明、民事裁定书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、本次事故的责任承担主体问题。
1、关于人保厦门市分公司的责任认定。
肇事车辆DGU276号小型普通客车在人保厦门市分公司处投保了机动车强制责任保险及不计免赔保额为500000元商业第三者责任保险。故人保厦门市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
2、关于石联雄、林冰钦、厦门金华信包装公司的责任认定。
石联雄负事故的全部责任，肇事车辆闽DGU2**号小型普通客车车辆所有人系林冰钦，林冰钦系厦门金华信包装公司的法定代表人。庭审中，厦门金华信包装公司确认石联雄系其公司员工。结合事故的发生时间为2012年9月17日16时27分属于上班时间，故本院认定石联雄系履行职务的过程中发生本次交通事故，故张永杰因本次交通事故造成的损失超过交强险的部分由厦门金华信包装公司承担赔偿责任（扣除人保厦门市分公司在商业第三者责任险中应承担的部分）。林冰钦作为肇事车辆所有人对本次交通事故的发生不存在过错，依法无需承担责任。
二、对张永杰的各项诉求金额的认定问题。
1、医疗费。庭审中，各方确认张永杰因本次交通事故造成的医疗费为138689.76元（含非医保金额25445.92元），本院予以认定。
2、住院伙食补助费。厦门市中医院、厦门大学附属中山医院出具的出院记录，体现张永杰因本次交通事故住院治疗86天，厦门市中医院病人每日清单体现ICU中5天已包含住院伙食补助费，且庭审中张永杰无异议。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天标准计算住院伙食补助费，本院认定张永杰的住院伙食补助费为4860元（60元／天×81天），予以认定。
3、营养费。张永杰因本次交通事故造成五级（即中度智能损害）附加七级、十级伤残，结合张永杰支付医疗费金额，本院酌情认定张永杰的营养费为10000元。
4、护理费。张永杰提供厦门市地方税务局通用机打发票，体现其2012年9月18日至2012年9月25日期间8天的护理费为3000元，本院予以认定。厦门市中医院、厦门大学附属中山医院出具的出院记录，体现张永杰因本次交通事故住院治疗86天（含上述8天）。正泰司鉴（2014）临鉴字第286号鉴定意见书，体现张永杰需要长期大部分护理依赖，本院认为，张永杰的伤情随着时间的变化而变化，本院对其出院后的护理天数酌情认定5年（2013年4月16日至2018年4月15日止），超过该年限后，张永杰可根据当时的实际情况，另行起诉。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费。本院认定张永杰的护理费为97885元（3000元＋（86-8）天×70元／天＋5年×365天×70元／天×70%］。
5、误工费。正泰司鉴（2014）临鉴字第286号鉴定意见书，体现张永杰的误工期自事故发生之日起至定残前一日（2012年9月17日至2014年7月20日）共计672天，张永杰主张671天低于上述标准，本院予以照准。张永杰主张月工资5800元，并提供了厦门市昶德物流有限公司出具的收入证明为证，张永杰未提供工资发放证明、纳税证明予以佐证，结合被告的质证意见，对上述证据的效力，本院不予认定。张永杰未提供其他证据证明近三年收入水平，参照2013年厦门市农林牧渔业40203元／年标准计算误工费，本院认定张永杰的误工费为73907.43元（40203元／年÷365天×671天）。
6、残疾赔偿金。正泰司鉴（2014）临鉴字第286号鉴定意见书，体现张永杰因本次交通事故造成五级（即中度智能损害）附加七级、十级伤残，本院认定其残疾赔偿金系数为65%。张永杰主张残疾赔偿金适用厦门城镇标准，为此其提供证明、调查笔录、银行账户明细等证据。本院认为，张永杰提供证明系证人证言性质，上述证据不足以证明其于本次交通事故发生前在厦门暂住满一年。张永杰未能提供其他证据证明其于本次交通事故发生前在厦门暂住满一年，结合人保厦门市分公司提交的厦门市公安信息中心人口查询信息，应参照2013年厦门市农民人均纯收入15008元／年计算残疾赔偿金。本院认定张永杰的残疾赔偿金为195104元（15008元／年×20年×65%）。
7、交通费。张永杰主张交通费7300元，其提供的航空运输电子客票换票单、航空运输电子客运行程单、河南省运输客票为证。本院认为，航空运输电子客票换票单、航空运输电子客运行程单的发生时间与本次交通事故不具有关联性，对其金额本院不予认定。对河南省运输客票体现的金额840元，本院予以认定。张永杰未提供其住院期间的交通票据，结合其就诊次数，本院酌定张永杰的交通费为860元。综上，本院认定张永杰的交通费为1700元。
8、精神损害抚慰金。张永杰因本次交通事故造成五级（即中度智能损害）附加七级、十级伤残，客观上结合其精神带来的痛苦，本院酌情认定张永杰的精神损害抚慰金为32500元。
9、残疾辅助器具费。张永杰主张拐杖、卫生垫费242元，但其未提供相应医嘱，且上述票据系收款收据，非正式票据，对上述金额本院不予认定。
10、被抚养人生活费。张永杰提供的出生医学证明、结婚证，体现张淼（2007年8月29日出生），系其被抚养人，还有抚养人史小菊。张永杰系2014年7月21日定残，抚养年限为12年。张永杰主张被抚养人生活费适用城镇标准，并提供了厦门市湖里区超强小学学生学籍卡片、厦门市湖里区育青学校在校生证明为证，本院认为张淼的入学时间系2013年，张永杰未能提供其他证据证明张淼于本次交通事故发生前在厦门暂住满一年，应参照厦门市2013年农村居民生活消费性支出11228元／年计算被扶养人生活费。故本院认定张永杰的被抚养人生活费为43789.2元（11228元／年×12年／2人×65%），予以认定。
11、鉴定费。张永杰提交了厦门市国家税务局通用机打发票，体现其因本次交通事故产生鉴定费5400元，本院予以认定。
张永杰因本次交通事故造成的损失为603835.39元。
综上，张永杰主张的医疗费、住院伙食补助费，合计143549.76元，由人保厦门市公司在交强险医疗费限额内支付10000元，超过部分133549.76元扣除非医保25445.92元为108103.84元，由人保厦门市分公司在商业第三者责任保险限额内负担；张永杰主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，合计444885.63元，由人保厦门市分公司在交强险残疾赔偿金限额内支付110000元，超过部分334885.63元，由人保厦门市公司在商业第三者责任保险限额内承担。张永杰的非医保费用、营养费、鉴定费合计为40845.92元，由厦门金华信包装公司赔偿。庭审中，张永杰确认石联雄垫付其款项97789.5元（含人保厦门市分公司60000元），同意在其诉求中予以抵扣。2014年10月30日，本院作出（2014）湖民初字第5300号民事裁定书，裁定人保厦门市分公司先予支付张永杰50000元。综上，人保厦门市分公司应赔偿张永杰415199.97元（已扣除石联雄垫付的37789.5元、人保厦门市分公司预付的60000元及（2014）湖民初字第5300号民事裁定书裁定的50000元）。厦门金华信包装公司赔偿张永杰40845.92元。第三人谢仲威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永杰415199.97元。
二、被告厦门金华信包装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永杰40845.92元。
三、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门金华信包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11707元，由被告厦门金华信包装有限公司负担4047元，原告张永杰负担7660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十二月十日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。