浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石从良，2005年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2010年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月18日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2015年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人石从良、蒙某、黎某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员余珊珊出庭支持公诉，被告人石从良、蒙某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年12月7日下午5时15分许，被告人石从良、黎某至慈溪市掌起镇陈家村“麦霸纯K”KTV门口，由被告人黎某望风，由被告人石从良用铁棒砸破蒋某停放在此的现代轿车副驾驶室窗户，盗走女式手提包1只，内有人民币1000余元及银手链1条、折叠式钱包1只（上述物品均无法估价）等物。
2.2015年12月8日中午，被告人石从良、蒙某至慈溪市观海卫镇淹浦村东南墙门路＊幢1号门口，由被告人蒙某望风，由被告人石从良用铁棒砸破虞某停放在此的别克轿车副驾驶室窗户，盗走手提公文包1只（无法估价），内有人民币200余元及银行卡等物。
3.2015年12月17日下午2时左右，被告人石从良、黎某至慈溪市桥头镇毛三斢村社房路一弄堂里，由被告人黎某望风，由被告人石从良用铁棒砸破毛某停放在此的丰田轿车副驾驶室窗户，盗走男士古驰拎包1只（无法估价），内有公司印章、送货单等物。
4.2015年12月30日中午12时左右，被告人石从良、黎某至慈溪市观海卫镇方家村尚南华庭对面马路上，由被告人黎某望风，由被告人石从良用铁棒砸破方某停放在此的别克商务轿车窗户，盗走黑色米老鼠包1只（无法估价），内有人民币1000余元及黄金手链1条（价值人民币1958元）等物品。
5.2015年12月31日下午5时许，被告人蒙某至慈溪市观海卫镇桃园西路4号恒马电器厂一幢楼内，盗走徐某放于二楼住房卧室床头柜上的苹果6手机1部（价值人民币3960元）、邹某放于卧室电视柜中的软壳中华香烟4条（价值人民币2720元）、放于二楼休息室内的黄鹤楼香烟2条（价值人民币1272元）、华为平板电脑1只（价值人民币809元）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
到案后，被告人石从良如实供述了上述犯罪事实，并检举被告人蒙某上述第五笔犯罪事实，经查证属实。被告人蒙某、黎某均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石从良、蒙某、黎某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其中被告人石从良、黎某系多次盗窃，被告人蒙某一次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人石从良、蒙某、黎某到案后均能如实供述自己的罪行。被告人石从良系累犯。被告人石从良有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，予以惩处。
被告人石从良对起诉书指控其犯盗窃罪的第一节、第二节、第三节犯罪事实及罪名均无异议，对起诉书指控其犯盗窃罪的第四节犯罪事实，其辩解，其没有窃得黄金手链1条。
被告人蒙某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黎某对起诉书指控其犯盗窃罪的第一节、第三节犯罪事实及罪名均无异议，对起诉书指控其犯盗窃罪的第四节犯罪事实，其辩解，其没有窃得黄金手链1条。
经审理查明：
2015年12月7日下午5时15分左右，被告人石从良、黎某至慈溪市掌起镇陈家村“麦霸纯K”KTV门口，由被告人黎某望风，被告人石从良用铁棒砸破蒋某停放在此的现代轿车的副驾驶室窗户，盗走女式手提包1只（无法估价），内有人民币1000余元及银手链1条（无法估价）、折叠式钱包1只（无法估价）等物。
2015年12月8日中午，被告人石从良、蒙某至慈溪市观海卫镇淹浦村东南墙门路＊幢1号门口，由被告人蒙某望风，被告人石从良用铁棒砸破虞某停放在此的别克轿车的副驾驶室窗户，盗走手提公文包1只（无法估价），内有人民币200余元及银行卡等物。
2015年12月17日下午2时左右，被告人石从良、黎某至慈溪市桥头镇毛三斢村社房路一弄堂里，由被告人黎某望风，被告人石从良用铁棒砸破毛某停放在此的丰田轿车的副驾驶室窗户，盗走拎包1只（无法估价），内有公司印章、送货单等物。案发后，涉案物品已被追回。
2015年12月31日下午5时许，被告人蒙某至邹某位于慈溪市观海卫镇桃园西路4号恒马电器厂一幢楼内的住处，盗走徐某放于二楼卧室床头柜上的苹果6手机1部（价值人民币3960元）、邹某放于卧室电视柜中的软壳中华香烟4条（价值人民币2720元）、放于二楼休息室内的黄鹤楼香烟2条（价值人民币1272元）、华为平板电脑1只（价值人民币809元）。案发后，涉案苹果6手机1部已被追回并发还给被害人。
被告人石从良、蒙某、黎某到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。被告人石从良还揭发同案犯的其他犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人石从良、蒙某、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、虞某、毛某、徐某、邹某的陈述、证人孙某立的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、价格认定报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人石从良、蒙某、黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
2015年12月30日中午12时左右，被告人石从良、黎某至慈溪市观海卫镇方家村尚南华庭对面马路上，由被告人黎某望风，被告人石从良用铁棒砸破方某停放在此的别克商务轿车的车窗玻璃，盗走黑色米老鼠包1只（无法估价），内有人民币1000余元等物。
被告人石从良、黎某到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人方某的陈述，证明：2015年12月30日11时20分左右，其将车牌号为浙B×××××的银灰色别克商务车停放于慈溪市观海卫镇尚南华庭大门对面的马路上。约一小时后，其去开车时，发现轿车副驾驶室后面的一扇玻璃被砸破了，放在中间排两张椅子中间的一个黑色米老鼠包被偷了，内有现金1000元左右、1条手链，手链里有四只黄金饰品，价值4000元，另外还有一些银行的资料等物。
2.辨认笔录及照片，证明：被告人石从良、黎某对涉案地点的辨认情况。
3.现场照片，证明：案发现场的状况。
4.被告人石从良在公安侦查阶段的供述，供认：2015年12月底某日中午，其和黎某驾乘摩托车至慈溪市观海卫镇，看到有一辆商务车停放在路边，有一个女式包放在副驾驶室后排座位上，其让黎某望风，其拿着一根铁棒砸破驾驶室后排的车窗玻璃，伸手进去偷走那个包。后其和黎某逃离现场，过了一会儿，其打开包后看到包内有1000余元现金及银行卡、身份证等物。其拿走1000余元现金后，把包和其他东西扔到路边垃圾桶里。其和黎某平分窃得的现金1000余元。
5.被告人黎某在公安侦查阶段的供述，供认：2015年12月30日12时左右，其和“阿良”（指被告人黎某）驾乘摩托车至慈溪市观海卫镇方家村的一条路上，看到有一辆别克商务车停放在路边，后排座位上放着一个黑色米老鼠包，“阿良”让其望风，他过去砸破商务车后排的窗玻璃，偷走了那个包。其和“阿良”逃离现场后，“阿良”打开包，包内有1000余元钱及耳机等物。“阿良”给了其600元钱，把其他东西都拿走了。
关于起诉书指控的第四节犯罪事实，经审理认为，起诉书指控被告人石从良、黎某窃得黑色米老鼠包1只，内有人民币1000余元及黄金手链1条等物，其中，关于涉案黄金手链1条的指控仅有被害人的陈述予以证明，被告人石从良、黎某均否认窃得黄金手链，故起诉书关于被告人石从良、黎某窃得黄金手链的指控，证据尚欠充分，被告人石从良、黎某就此提出的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人石从良、蒙某、黎某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，其中被告人石从良、黎某系多次盗窃，且被告人石从良盗窃数额较大，被告人蒙某盗窃数额较大，且一次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石从良、蒙某、黎某到案后均能如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石从良系累犯，依法应当从重处罚。被告人石从良有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人石从良、蒙某、黎某尚未退赔的单独或共同违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石从良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人石从良、蒙某、黎某尚未退赔的单独或共同违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。