广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4531号
原告：马何周，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地台山市，现住江门市蓬江区。
委托代理人：黄奎美，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：廖其锋，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住江门市蓬江区。
被告：吴小华，女，1980年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上述被告的共同委托代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。
原告马何周诉被告廖其锋、吴小华合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序进行审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告马何周的委托代理人黄奎美、被告廖其锋及其与被告吴小华的共同委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼。本院于2017年10月9日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马何周及其委托代理人黄奎美、被告廖其锋、吴小华的共同委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马何周起诉认为：2015年4月28日，马何周和廖其锋签订《协议书》，约定廖其锋交付20000元定金给马何周，由马何周转包给廖其锋经营开阳高速公路交通事故抢修业务；承包期限为一年，即自2015年4月28日起至2016年4月28日止；承包费为每月10000元。该承包抢修店设于广东省开平市沙塘镇。协议签订后，马何周交付了粤Ｊ×××××号汽车、粤Ｊ×××××号汽车及两套抢修工具给廖其锋，廖其锋即接手经营开阳高速公路交通事故抢修业务至今，并按照协议约定每月支付承包费给马何周。但是廖其锋自始至终并没有按月足额支付承包费给马何周。经核算，廖其锋自承包后至2017年4月共支付承包费88300元。按照约定的每月10000元承包费，廖其锋自2015年4月28日至2017年6月28日共拖欠马何周承包费171700元。本案协议签订的承包期为一年，但是协议承包期满后，双方均未提出解除合同，廖其锋也一直按月支付承包费，故视为双方同意继续履行该承包合同。由于廖其锋没有足额支付承包费，马何周在廖其锋承包期间多次要求其足额支付承包费，廖其锋均置若罔闻，原告遂向法院提起诉讼。廖其锋与吴小华系夫妻关系，该涉案合同签订、履行均发生于两被告夫妻关系存续期间，依法吴小华应与廖其锋承担连带责任。据此，请求判令：1.解除马何周与廖其锋签订的承包合同；2.廖其锋和吴小华依约支付承包款171700元（暂时计至2017年6月28日）；3.廖其锋和吴小华返还马何周粤Ｊ×××××号牌（现价值10000元）和粤Ｊ×××××号牌汽车（现价值10000元）和两套抢修工具（现价值20000元）；4.廖其锋和吴小华自起诉之日起按照商业银行贷款利率支付利息给马何周至全部款项付清之日止；5.本案诉讼费用由廖其锋和吴小华承担。
原告马何周提供的证据有：1.公民身份证1份；2.居住证明1份；3.申请结婚登记声明书1份；4.结婚登记审查处理表1份；5.《协议书》1份；6.银行账户交易明细1份；7.营业执照1份；8.证明1份。9.机动车登记证书1份；10.广东省污染物排放许可证1份；11.税务登记证1份；12.职业资格证书1份；13.关于商品和服务标价（收费公示）格式监制的复函（2014）004号1份；14.五邑地区高速公路故障车辆抢修工时和收费标准1份。
被告廖其锋、吴小华共同辩称：1.廖其锋原经营车辆维修服务，2015年初，马何周自称可以包揽开阳高速的拖车维修服务，只要廖其锋支付一定的费用，可以让廖其锋承接开阳高速的拖车维修服务。廖其锋遂于2015年4月28日与马何周签署了一份《协议书》，约定马何周将两辆车及两套抢修工具租赁给廖其锋使用，期限为一年，即2015年4月28日至2016年4月28日，廖其锋每月交10000元费用给马何周；2.《协议书》签订后，廖其锋即时交付了20000元现金作为保证金，但马何周只交付了粤Ｊ×××××号车辆给廖其锋，粤Ｊ×××××号车辆至今没有交付给廖其锋；3.粤Ｊ×××××号车辆于2015年6月15日车辆保险到期，马何周没有按照约定为该车辆购买保险。2015年8月31日年审到期，马何周亦没有按照约定为该车辆办理年审。至此，廖其锋无法使用该车辆，只得将粤Ｊ×××××号车辆交予马何周办理保险、年审等相关手续，但马何周之后一直没有将粤Ｊ×××××号车辆交还给廖其锋使用；据了解，涉案粤Ｊ×××××号车辆是一辆大客车，权属人为广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车分公司，根本不是马何周所拥有的车辆，其也没有该车辆的支配权；5.被告廖其锋迫于马何周的恶势力，至今向马何周总共缴纳了包括保证金在内124300元的费用，其中现金（保证金）20000元，银行转账90300元，微信转账14000元。被告廖其锋和吴小华认为，马何周与被告廖其锋于2015年4月28日与马何周签署的《协议书》属部分有效、部分无效合同，承包经营开阳高速拖车维修服务这部分属无效合同，有效部分只是马何周将粤Ｊ×××××号车辆和粤Ｊ×××××号车辆交付给被告廖其锋使用。所交付的粤Ｊ×××××号车辆也只能使用到2015年8月。故应缴纳的费用只能按一辆车每月5000元计算至2015年8月，共20000元。故廖其锋和吴小华并没有拖欠马何周的所谓承包款。综上，请法庭依法驳回马何周的诉讼请求。至于被告廖其锋和吴小华向马何周多缴纳的部分费用，被告廖其锋和吴小华将保留向马何周依法追偿的权利。
被告廖其锋、吴小华提供的证据有：微信转账记录1份。
经审理查明:2015年4月28日，马何周和廖其锋签订《协议书》，主要约定开阳高速经营者马何周，将开阳高速经营给转廖其锋，由廖其锋经营开阳高速公路交通事故抢修业务，马何周负责提供粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆及两套抢修工具，承包期限为一年，即自2015年4月28日起至2016年4月28日止，承包费为每月10000元，廖其锋交纳20000元定金给马何周。2017年7月11日，马何周以廖其锋拖欠承包款为由提起本案诉讼。
另查明，2008年6月3日，廖其锋、吴小华在江门市××区婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，马何周并未能出示相关资质和审批文件证明其有开阳高速的抢修经营权，因此马何周和廖其锋私自所签订《协议书》属于无效合同；马何周未能证明粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆权属为其及其妻子所有或由马何周实际占有、使用，廖其锋也否认其占有涉案车辆及相关工具。因此综合本案相关证据分析，马何周诉请解除合同、要求廖其锋、吴小华支付承包款、返还涉案车辆及工具等，均理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马何周的全部诉讼请求。
本案受理费4476元，保全费1520元，合共5996元，由原告马何周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 赵 旸
审 判 员 杨婷焕
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲