重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03330号
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人谭兴军，该行行长。
委托代理人刘浩，男1964年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司员工。
委托代理人李跃志，男，1973年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司员工。
被告贺临友，男，1963年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告胡刚，男，1982年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告彭兴才，男，1970年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“农业银行”）与被告胡刚、贺临友、彭兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人刘浩、李跃志，被告胡刚、贺临友、彭兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告贺临友因经营苗木种植资金短缺，于2011年9月16日，在原告处贷款50000元，到期日为2012年9月14日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由三被告三户联保。贷款到期后，被告贺临友归还了17299.57元，余32700.43元贷款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告贺临友偿还原告贷款本金32700.43元及利息，利息按合同约定计算至债务还清为止；2、被告胡刚、彭兴才对借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡刚辩称，借款金额及用途属实，愿意偿还本息。
被告彭兴才辩称，愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2011年9月，被告贺临友、胡刚、彭兴才以三户联保的形式，向原告农业银行申请借款，各自对其余二被告的借款本息承担连带保证责任。2011年9月15日，被告贺临友与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告贺临友向原告借款人民币伍万元，借款用途为苗木种植，借款期限为2011年9月15日至2012年9月14日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于违约责任，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡刚、彭兴才在该借款合同联保小组成员签名表保证人栏内签名。2011年9月16日，原告按约向被告贺临友发放贷款50000元，原告发放贷款的记账凭证上载明正常利率为8.528%，超期利率为13.12%，被告贺临友在该记账凭证上签名确认。借款到期后被告贺临友于2012年12月8日偿还本金14299.57元、利息4323.22、罚息1400元；2013年9月2日再次偿还本金3000元。借款期内的利息已付清，余下本金、罚息及复利等经原告催收未果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的中国农业银行记账凭证、自主循环贷款放款单、中国农业银行农户贷款借款合同等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告所签订的农户贷款借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告贺临友逾期未还清贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。被告借款50000元，到期后共偿还本金17299.57元，仍欠本金32700.43元，故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持；由于被告贺临友于2012年12月8日偿还本金14299.57元、利息4323.22、罚息1400元，又于2013年9月2日偿还本金3000元，借款期限内的利息已还清，故只需按照合同约定，在约定年利率8.528%的基础上上浮50%（即年利率12.792%）支付罚息，其中，以本金50000元为基数计算2012年9月15日至2012年12月8日期间罚息；以本金35700.43元为基数计算2012年12月9日至2013年9月2日期间罚息；以本金32700.43元为基数计算从2013年9月3日起至还清欠款时止的罚息（被告贺临友已支付的罚息1400元应从罚息总额中扣减）。同时，从2012年9月15日起至还清借款时止，以上述逾期罚息为基数按照中国人民银行的规定计付罚息；被告彭兴才、胡刚作为该笔借款的连带保证人，在被告贺临友未履行还款义务的情况下，依法应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺临友于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金32700.43元并支付逾期罚息及复利；逾期罚息按年利率12.792%计付，其中，以本金50000元为基数计算2012年9月15日至2012年12月8日期间罚息；以本金35700.43元为基数计算2012年12月9日至2013年9月2日期间罚息；以本金32700.43元为基数计算从2013年9月3日起至还清欠款时止的罚息（从总额中扣减已支付的罚息1400元）；从2012年9月15日起至还清借款时止，以上述罚息为基数按照中国人民银行的规定支付复利；
二、被告彭兴才、胡刚对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半交纳309元，由被告贺临友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周巧琳