江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0410号
原告薛绍凤，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告匡恩源，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告薛绍凤诉被告匡恩源、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛绍凤的委托代理人肖兆芹，被告匡恩源，被告人民保险公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛绍凤诉称：2012年10月2日9时35分左右，被告匡恩源驾驶苏J×××××号小型轿车，行至建湖县234省道与水源路交叉口处路段与张佐成驾驶的电动自行车相撞，致张佐成及电动自行车乘坐人薛绍凤受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后原告被送至建湖县人民医院救治。该事故经建湖县交通巡逻警察大队认定被告匡恩源负事故的全部责任。苏J×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费123.3元、住院伙食补助费630元、营养费810元、护理费8250元、误工费16740元、残疾赔偿金55314.6元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5000元、交通费615元、财物损失费145元、鉴定费1414.5元，合计89202.4元。请求法院依法判决被告匡恩源赔偿原告各项经济损失89202.4元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告匡恩源辩称：对事故事实和责任认定无异议。我已垫付了医疗费21025.2元，请求一并处理。我已投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。对原告主张的医疗费要扣除非医保用药、住院伙食补助费予以认可、营养费认可35天、护理费认可90天按每天50元计算、误工费原告没有提交证据证明存在误工损失不予认可、残疾赔偿金应当按农村居民标准计算、精神损害抚慰金认可3000元、交通费认可300元、残疾辅助器具费不认可、财物损失费不认可、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年10月2日9时35分左右，被告匡恩源驾驶苏J×××××号小型轿车，行至建湖县234省道与水源路交叉口处路段与张佐成驾驶的电动自行车相撞，致张佐成（系原告之夫）及电动自行车乘坐人薛绍凤受伤，双方车辆不完全损坏。原告当日被送至建湖县人民医院住院治疗24天时间，后于2013年12月6日再次入该院住院治疗9天时间，先后共花去医疗费21147.9元，被告匡恩源垫付了21024.6元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出事故认定书，认定：匡恩源负事故的全部责任，张佐成和原告薛绍凤无事故责任。被告匡恩源驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛绍凤因交通事故致右膝关节损伤（右胫骨平台骨折，创伤性关节炎），目前后遗右下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限总计120日（住院期间2人，出院后1人），人数一人，营养期限总计90日。本起交通事故中另一伤者张佐成因伤势轻微放弃了主张赔偿的权利。
另查明：原告系建湖县建阳镇新阳村村民，其种植的耕地于2009年通过集体流转的方式流转给建湖青龙林木开发有限公司种植。原告随其子张金勇居住在建湖县城“兰亭绿岛”小区。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、险保单、出院记录、病历、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、证明、房屋买卖合同、土地流转协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告匡恩源驾驶机动车与驾驶非机动车的原告丈夫张佐成发生相撞事故，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告匡恩源负事故的全部责任。本院因此确定被告匡恩源应当对原告因交通事故所产生的经济损失承担全部赔偿责任，被告人民保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，因为原告已届由子女赡养的年龄，其在农村的耕地流转后随其儿子张金勇生活，现无证据证明存在误工损失，故其该主张本院不予支持。因原告随其儿子在城镇生活，其按城镇居民的标准主张权利，不违反法律规定。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费21147.9元、住院伙食补助费630元、营养费810元、护理费7650元、残疾赔偿金55314.6元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财物损失费145元、鉴定费1414.5元，合计90672元。由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失76669.6元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失10915.72元（已按15%扣除非医保用药）。被告匡恩源赔偿原告各项经济损失3086.69元，被告匡恩源垫付的费用21024.6元冲抵赔偿款后，余款由原告予以返还。关于被告人民保险公司辩称原告应当按照农村居民标准计算损失的理由，因为原告提交的证据足以证明，原告是随其子居住在城镇生活，被告的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告薛绍凤各项经济损失87585.32元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告匡恩源赔偿原告薛绍凤各项经济损失3086.69元，被告匡恩源垫付的21024.6元抵冲赔偿款后，余款17937.91元于本判决生效后三十日内由原告予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛绍凤其他诉讼请求。
案件受理费951元，由原告薛绍凤负担355元，被告匡恩源负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费951元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。