黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第262号
原告王筱强（曾用名王晓强），住通河县。
委托代理人王士范。
被告通河县建筑安装有限责任公司。
法定代表人祁伟，职务经理。
被告贾奎，住通河县。
委托代理人李明贵，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
原告王筱强诉被告通河县建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）、贾奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告王筱强及其委托代理人王士范、被告建安公司法定代表人祁伟、被告贾奎及其委托其代理人李明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告个人借用被告建安公司的资质、营业执照和账户，承建通河县第二中学校综合楼工程，在与建安公司签订合同时，由被告贾奎承包的建安公司下属通河镇分公司负责。双方约定，原告向被告贾奎缴纳管理费、设备租金，由原告承担税金、劳保统筹金。工程竣工后，经通河县教育局对该项目工程款进行审计，扣除以原告自售房款抵销部分工程款，建设方尚应支付工程款370000元。此笔工程款，由建设方通河县第二中学校分八笔转入被告贾奎帐户300000元，原告在建设方分六笔借出现金71000元，实际支付工程款371000元。被告贾奎收到建设方300000元工程款后，扣除约定原告应缴纳的管理费63000元，设备租金28500元后，原告在被告贾奎处存有工程款208500元。另外被告贾奎以替原告缴纳税金为由在2002年3月28日、4月4日，分两次收取原告现金80000元，但未给原告税务票据，故被告贾奎实应给付原告工程款288500元。但被告贾奎非法扣除原告材料款84002.20元，税金81556元，欠张国学61000元，剩余部分的工程款61941.80元，被告也故意迟延不予结算。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告工程款288500元，按中国人民银行贷款利率给付利息自2001年1月1日起至全部工程款付清日止，并承担本案的诉讼费用。
被告建安公司辩称：建安公司系1997年由几家建筑公司合并而成立的总公司。1997年之前，通河镇建筑工程公司是通河镇政府下属集体企业，建筑资质是四级，为独立法人。1997年合并成立建安公司后，通河镇建筑工程公司也变成了建安公司通河镇分公司，但该分公司与建安公司相对独立，没有业务和账目往来，只是为了建筑资质符合规定在建安公司授权下签订合同。1999年建安公司授权通河镇分公司与通河县第二中学校签订了建设工程合同，当时该分公司负责人是贾奎，该公司为贾奎个人承包，后来通河镇分公司又将该工程转包给王筱强。因通河镇分公司与建安公司账目独立，没有经济往来，第二中学校工程款结算后也直接汇到贾奎的账户中，与被告建安公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告贾奎辩称：建安公司陈述属实，1999年通河县第二中学校综合楼工程经招标由建安公司中标，同年11月1日通河镇工程分公司经理贾奎受建安公司经理贾文生委托，与第二中学校时任校长张国学签订了《建设工程施工合同》，同年11月18日，通河镇分公司又将该工程转包给了原告王筱强。在签订以上合同时，我是该分公司负责人，该公司由我个人承包。通河镇分公司于2007年解体，但在我承包期间王筱强与我之间所有的工程经济往来和决算都以双方签订的《施工队经济承包合同》为依据，由王筱强和我个人结算，与建安公司和原通河镇分公司均无关系。原告所诉工程款371000元只有220000元实际打到贾奎账户中，另外151000元（在教育局审计时王筱强的借款为144500元，审计报告作出后王筱强又在第二中学校借款6500元）是王筱强个人在第二中学校的借款，也以拨付工程款的名义计算到审计报告中，扣除原告应给付的管理费63000元、设备租金37800元（原告认可的28500元）、另有原告亲笔签字的材料费借款17000元、钢材款67002.20元、劳保筹金5000元及工程借款61000元，共计250802.20元，实际原告还亏欠被告贾奎30802.20元，故原告诉称的被告贾奎账户内有208500元是没有事实依据的；另外贾奎确实收取了原告税金80000元，但这笔钱已经上缴了国税部门，并不在被告贾奎手中。综上，不同意原告的诉讼请求。贾奎对其认为王筱强亏欠的部分未提出反诉。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、二中建设审计报告1份，主要内容：二中综合楼是张国学任职期间所建，工程时间为2000年—2001年，承建方是贾奎，贾奎又承包给王晓强施工，双方合同兑现结果如下：综合楼造价2160000元，已给付2010000元，付款方式是⑴面积项款1500000元；⑵经审计扣前期费用不实49000元；⑶扣出自建面积所承担的前期费56000元；⑷付现款364500元。通河县教育局计审股，时间二○○二年十一月十日，通河县教委内审专用章。意在证明建设方第二中学校给被告贾奎拨款364500元。
证据二、收据2份，主要内容：收据一，人民币肆万元整，收王晓强交来税金管理费，贾奎（签名），2002年3月28日；收据二，收王晓强交来二中工地税金等肆万元整，贾奎（签名），2002年4月1日。意在证明：贾奎收取了原告80000元税金。
证据三、验收报告1份，主要内容，县建委：第二中学综合楼于2000年12月基本建成，但由于校方缺少资金，尚有部分工程没能结束，当年没能及时验收。经甲、乙双方努力，只把首层建完，为使一层及早投入使用，以缓解资金紧张的问题，特申请局部验收（首层），望予以照顾。申请单位：通河县第二中学（盖章）、通河县工程公司（盖章），2001年2月13日，下方批注：同意一层交付使用，门市房部分待工程全部竣工后，通过检查验收，再办理竣工验收手续，通河县建筑工程质量监督站（盖章），杨敏（签名），2001年3月14日。意在证明第二中学校综合楼已通过验收。
证据四、通河县计划委员会文件1份，主要内容：第二中学自筹资金和教职工集资新建教学综合楼1800平方米，税额54000元。通河县计划委员会（盖章），一九九九年八月十八日。意在证明原告承包的工程款为1080000元，税金为54000元，但后来工程造价提高到2160000元，税金也变更为81556元，如果贾奎能出示正式交税发票，原告认可此项费用。
证据五、养老保险基金收缴票据1份，主要内容：交款日期，2001年3月1日，交款单位，通河镇工程公司，金额：4000元。意在证明原告已经交纳了养老保险金4000元，不足的部分给收款部门出具了欠条，贾奎不应该在王筱强的工程款中扣除此项费用。
被告建安公司在本院开庭审理中，对自己的辩解未出示任何证据。
被告贾奎为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、委托书、建设工程施工合同各1份，委托书主要内容：通河县第二中学，你校综合楼工程委托给通河镇公司经理贾奎为全权代表，委托人：通河县建安总公司，总经理，贾文生（签名、盖章），通河县建筑安装有限责任公司（盖章），时间1999年10月18日；施工合同主要内容：通河县建安总公司通河镇分公司与通河县第二中学校于1999年11月1日签订建设工程施工合同，由建安公司承建通河县第二中学校综合楼工程。意在证明贾奎受建安公司委托与通河县第二中学校签订了建设工程施工合同，负责第二中学校综合楼建设。
证据二、施工队经济承包合同1份，主要内容：甲方通河镇工程公司，乙方王晓强，甲方将第二中学校综合楼建筑工程承包给乙方，工程总造价1330000元，甲方待装修开始建设单位拨款，分期支付乙方工程款，乙方向甲方按照工程总价缴纳3%管理费，乙方负责人工费、材料费、水电费、工商税金等，如租用甲方机械及工具，按规定付租金，甲方通河镇工程公司（盖章），贾奎（签字）、乙方王晓强（签字），1999年11月18日。意在证明贾奎与王筱强签订了工程施工转包合同。
证据三、第三中学校拨款凭证和证明各1份，拨款凭证主要内容：王晓强个人在二中借用现金如下：2000年4月30日20000元、2001年8月22日10000元、2000年10月10日9000元、2000年11月1日4000元、2001年1月8日1500元，五笔现金王晓强合计借用44500元，经费账户现金2笔46000＋500=46500元，合计7笔王晓强在二中借现金91000元（此款王晓强为父亲治病及生活费等用现金），2000年9月4日借用60000元。王晓强合计个人借条在二中借出现金151000元，原始借条在二中财务处存档。这151000元王晓强个人借条现金，2009年法院法官桑继宏等人在开庭判决时已来二中取证，在二中财务处，法官在王晓强面前出示了全部的欠据原件，王晓强对他出具的借款无任何异议，并承认自己已支出，这151000元与贾奎无关。贾奎转账明细：1999年11月29日45000元、2000年12月11日转账70000元、2000年5月9日转账20000元、2000年4月17日转账45000元、2000年4月17日转账20000元、2000年9月8日转账20000元，贾奎收款合计6笔，二中账目拨款220000元。以上合计二中拨现款为371000元（县教委审计股报告总计二中工程拨付现金为364500元，包括王晓强在二中个人借现金151000元，二中拨给贾奎220000元，王晓强把他个人在二中借的151000元花销，都以拨付工程款的形式算在了贾奎个人账面），审计报告后王晓强又有个人在二中借款6500元。通河县第三中学校（盖章）、会计李金梅（签字），2014年3月24日；证明1份，主要内容：通河县第二中学校与第三中学校在2007年8月份两校合并，合并后以三中为主体，原二中的公章已报废，从2007年8月后公章由三中为主。特此证明。通河县第三中学校（盖章）2012年10月30日，情况属实，（通河县教育局盖章），2012年10月31日。意在证明教育局对第二中学校综合楼工程审计后，报告中现金支付的364500元只有220000元打入了贾奎的账户，其他都是王筱强个人在二中的借款，但也被审计到现金支付的工程款中。
证据四、收条1份、欠据5份，主要内容：⑴收据、人民币贰万元整，工程予付款，经手人：王晓强（签名），2000年4月30日；⑵借据，人民币壹万元整，借款人：王晓强（签名），附张国学（签名）批注，2001年8月22日；⑶借条，今借人民币玖仟元整（二中工地用），欠款人：王晓强（签名），附张国学（签名）批注，2000年10月10日；⑷借条、今借人民币肆仟元整（二中工地用），借款人：王晓强（签名），附张国学（签名）批注，2000年11月1日；⑸欠条、今借人民币壹仟伍佰元整，借款人：王晓强（签名），2001年1月8日；⑹借款陆万元整，借款人：王晓强（签名），2000年9月4日。意在证明以上借款均是原告个人在二中预支工程款，在教育局审计时，将以上借款作为工程款被审计其中。
证据五、交税票据7张，纳税人名称均为通河镇工程公司，2001年4月26日交纳6000元、2001年8月17日交纳3000元、2001年12月11日交纳14000元、2002年8月26日交纳20000元、2002年8月29日交纳21829.65元、2002年8月29日交纳7846.14元、2002年10月8日交纳9000元。以上税金总计81675.89元。意在证明贾奎已经交纳第二中学校综合楼工程应缴纳的税金。
证据六、欠条6份、哈尔滨市中级人民法院审判员王琦对张国学的调查笔录1份，欠条主要内容：⑴借据，二中工地王晓强借个人柳明人民币陆仟元整，借款人：王晓强（签名），2000年6月22日；⑵借据，人民币壹万元整，工程借款，借用人：王晓强（签名），2000年7月30日；⑶借据，人民币壹万元整，上款系暂借给周宝华生活费用，借款人：王晓强（签名），2000年9月19日；⑷借条，今借人民币伍仟元整，二中工地用，借款人：王晓强（签名），2000年10月16日；⑸欠条，今借人民币壹万元整，借款人：王晓强（签名），2001年1月22日；⑹借条，人民币贰万元整，上款系修结尾工程用，经手人：王晓强（签名），2002年4月30日。调查笔录主要内容：时间，2012年3月6日，地点：哈尔滨市中级法院第三法庭，审判人员：王琦，主要内容：问，你要证明什么？答，那时我是二中校长，对此案件比较了解，问，工程是否决算，答，一部分决算，工程款拨给贾奎220000元，贾奎的220000元是全部给贾奎承建的工程款，问，本案所说的61000元是怎么回事？答，王晓强从贾奎处借61000元，关于系我的61000元与我无关，我学校给贾奎220000元，问，61000元的借条在谁手，答，在贾奎处，我没有借给王晓强61000元，王晓强借贾奎61000元属实，二中拨给贾奎220000元属实，问，原审法院称是你将借条给了贾奎，答，不是，我与这六份借条没有关系，问，原审法院是否找你，答，没有找我，我不知道，张国学（签名）。意在证明原告在贾奎处借款共计61000元，此款在王筱强向第二中学校的借款之外。庭审中，王筱强主张此款系在原第二中学校校长张国学处所借，债权人为张国学，与贾奎无关。（2009）通民二初字第552号王晓强诉通河镇工程公司建设工程施工合同纠纷一审宣判后，贾奎上诉至市中院，市中院传唤张国学对欠款一事进行调查，张国学说明了借款61000元是贾奎借给王晓强的，与张国学无关，承建第二中学校工程，第二中学校给贾奎账户汇入工程款220000元。
证据七、工程补充协议书1份，主要内容：甲方镇工程公司与乙方王晓强施工队关于二中后期工程经多次协商，达成如下协议：二中后期结尾工程王晓强施工队保证在五月二十日开工，开工前，甲方暂借乙方人民币贰万元，由王晓强去购料，其它贰万元，竣工验收后一次付给工队，工程款部分乙方负责。甲方贾奎（签名），乙方：王晓强（签名），2002年4月30日。意在证明贾奎在工程施工后期预付给王晓强20000元工程款。
证据八、欠据1份，主要内容：欠据，壹万柒仟元，二中买墙面砖用，王晓强（签名），2000年9月8日。意在证明，原告建设第二中学校综合楼工程时在贾奎处借款17000元购买墙面砖。
证据九、工商发票2份，主要内容：⑴购货单位：通河镇公司，货物名称，钢材，金额，29275元，（通河县欣达建材商店财务专用章），王晓强（签名），2000年4月28日；⑵购货单位：通河镇工程公司，货物名称，钢材，金额，37727.20元，（黑龙江省鸡西市城东冶炼有限公司哈尔滨分公司发票专用章），二中工地，王晓强（签名），2000年4月24日。意在证明王晓强在贾奎处借款购买钢材用于工地施工。
证据十、收条1份，主要内容，收条，二中劳保统筹款伍仟元整，通河县建筑工程管理站盖章，2000年4月。意在证明，原告没有缴齐劳保统筹金，被告贾奎为其交纳5000元。
证据十一、起诉状与民事裁定书各1份，主要内容，王晓强在2009年8月将通河镇工程公司诉至通河县人民法院，在诉状中王晓强叙述的事实与理由中第二中学拨款给贾奎464500元，工地支付金额149000元，租金28500元，管理费63000元，税金81556元，共计322560元，2009年8月20日原告王晓强提出撤诉申请。意在证明，王晓强在第一次起诉时自己承认上述几笔费用。
证据十二、租用设备及工具价格表1份，主要内容，租用各项工具，最后租金为37800元，工长王晓强（签名）。意在证明王晓强租用贾奎各项工具等费用为37800元。
证据十三、阮万富证明1份，票据58张，证明主要内容：我是二中王晓强工地的现场员，通河县第二中学教学楼工程1999年开始施工，一切购买钢材、水泥、白灰等建筑物品及工地租用各种物品，脚手杆、脚手板等一切现金票据结算，由我签字办理，一直到工程结束。证明人，阮万富（签名），2011年11月8日。58张票据体现电费、购买钢材、铁绳、盘元、水泵表等工地用料合计金额29821.78元，以上票据均有王晓强和阮（阮万富）的签名字样。意在证明第二中学校综合楼在施工过程中王晓强和阮万富在贾奎处领取上述材料，贾奎代工地交纳电费。
证据十四、工资表1份，主要内容，何景财、张艳波领取2000年6-9月份工资合计4000元，何景财、张艳波（签名）。意在证明贾奎为王晓强工地工人发放工资4000元。
本院依法向李金梅调查笔录1份，主要内容：调查人，韩宇，被调查人，李金梅，问，今天来你单位是因原告王晓强诉被告贾奎建设施工合同纠纷一案，有几件事向你询问，答，可以，问，你曾给贾奎出具一份记帐凭证，你看一下，答，这个是我签的字，是我写的，问，王晓强在承包二中工程的时候曾出具的几份借条共计151000元，原始借条都在你校存档吗？答，是的，问，那请你帮助调取一下，答，可以，问，在二中工程最后被教委审计的时候这些借款是否被计算到最后的364500元中，答，是的。李金梅（签名）。
经庭审质证，二被告对原告所出示的证据一、二、四、五真实性均无异议，上述四份证据当庭认定有效；二被告对原告出示的证据三有异议，认为不是建设局出具的正式验收报告，本院认为二被告提出的异议成立，故此份证据不予确认，不予采信；被告建安公司对被告贾奎出示的十四份证据均无异议，原告对被告贾奎提出的证据一、二、七、十一无异议，上述四份证据当庭认定有效；原告对被告贾奎出示的证据三，提出151000元的借条原件在贾奎手中就认可借款事实，本院认为证据三系单位与经手人出具，并加盖公章签名，真实有效，应予确认，并予采信；原告对被告贾奎出示的证据四真实性无异议，但认为是原告在第二中学校借款，与贾奎无关，本院认为，欠据真实存在，且有原告签名，故此份证据真实有效，应予采信；原告对被告贾奎出示的证据五的真实性无异议，要求到税务部门核实，在法庭规定期限内原告未提出异议及相反的证据，故此份证据应予确认，并予采信；原告对被告贾奎出示的证据六中的借条真实性无异议，但不认可借款人是贾奎，而是原第二中学校长张国学，当庭要求7日内去哈尔滨市中级人民法院进行核实，逾期原告王晓强未举示相反证据，本院认为原告对借据本身无异议，且未举示相反的证据，故此份证据应予认定，并予采信；原告对被告贾奎出示的证据八的真实性无异议，但不认可是在贾奎处借的，而是在原第二中学校长张国学处借款，本院认为原告对真实性无异议，且未提出相关的证据证实此笔欠款在张国学处借用，故此份证据应予确认，并予采信；原告对被告贾奎出示的证据九真实性无异议，认可当时将票据给贾奎抵帐了，本院认为原告对票据真实性无异议，并在票据上签名，故此份证据真实有效，应予确认，并予采信；原告对被告出示的证据十真实性无异议，要求去有关部门核实，法定期限内原告未提出异议，故此份证据应予确认，并予采信；原告对被告贾奎出示的证据十二提出异议，认为价格表上不是原告本人签名，本院认为此份价格表只能体现租用设备的单价，不是租用合同，也没有具体的计算方式，故此份证据不予确认，不予采信；原告对被告贾奎出示的证据十三提出异议，本院认为此份证据不能充分证实被告贾奎代交了电费及材料款，故对此份证据不予确认，不予采信；原告对被告贾奎出示的证据十四提出异议，本院认为工资表只有领取工资人签名，不能证实是贾奎代王筱强支付工人工资，故此份证据不予确认，不予采信。
原告及二被告对李金梅的调查笔录均无异议，此份调查笔录当庭确认有效，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，确认案件事实如下：
1997年之前，通河镇建筑工程公司是通河镇政府下属集体企业，建筑资质是四级，为独立法人，为达到更高建筑资质，1997年与几家建筑公司合并成立了建安公司，建筑资质为三级。建安公司成立后，通河镇建筑工程公司也变更为建安公司通河镇分公司，但该分公司与建安公司相对独立，没有业务和经济往来，只是在建安公司授权下签订建设工程合同。1999年通河县第二中学校综合楼建筑工程通过招标由建安公司中标，同年11月1日通河镇分公司受建安公司委托与通河县第二中学校签订了《建设工程施工合同》。当时建安公司经理为贾文生，通河镇分公司经理为贾奎，通河镇分公司为其个人承包经营，通河县第二中学校长为张国学。同年11月18日，通河镇分公司将该工程分包给王筱强，双方签订了《施工队经济承包合同》，约定由王筱强负责承建第二中学校综合楼，王筱强为实际施工人。因通河镇分公司当时负责人是贾奎，该公司为贾奎个人承包经营，使用往来账户为贾奎个人账户。在王筱强施工期间，发包方第二中学校从1999年11月开始陆续将工程款直接汇到被告贾奎的账户中。王筱强从2000年6月起分别从第二中学校及贾奎处以工程需要为由多次借款。2001年该楼建成，经验收一楼商服投入使用，其它楼层第二中学校于2004年接收实际使用至今。此后经县教委审计股对第二中学校工程审计认定以现金拨付工程款364500元，此外，在工程施工期间，贾奎代收了王筱强应缴纳的税费80000元。王筱强认为其施工期间在第二中学校个人借用现金为71000元，第二中学校汇入贾奎账户300000元，第二中学校实际现金支付工程款为371000元，扣除应交管理费63000元、租用设备租金28500元，贾奎应给付王筱强工程款208500元，另外贾奎应返还王筱强税金80000元，合计贾奎应给付王筱强288500元。但贾奎非法扣除王筱强材料款84002.20元、税金81556元、欠张国学个人债务61000元，剩余部分的工程款61941.80元，被告也故意迟延不予结算。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告工程款288500元，按中国人民银行贷款利率给付利息自2001年1月1日起至全部工程款付清日止，并承担本案的诉讼费用。
根据庭审调查，本案争议焦点为：一、贾奎代表通河镇分公司与王筱强之间签订的建设工程施工合同即《施工队经济承包合同》是否有效；二、被告贾奎实际收到建设方第二中学校工程款金额；三、原告王筱强交付给被告贾奎80000元税金是否应予返还；四、被告贾奎是否应当扣除原告的材料款84002.20元；五、被告贾奎是否应当扣除原告的欠款61000元；六、原告王筱强的诉讼请求是否应当得到支持。
关于贾奎代表通河镇分公司与王筱强之间签订的建设工程施工合同即《施工队经济承包合同》是否有效的问题，本院认为，建安公司通河镇分公司与通河县第二中学校于1999年11月1日签订《建设工程施工合同》，是真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故该《建设工程施工合同》有效；对于1999年11月18日贾奎代表通河镇分公司与王筱强签订的《施工队经济承包合同》，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建筑工程施工合同无效，王筱强在无资质的情况下借用建安公司资质进行施工，故《施工队经济承包合同》中违反法律规定的部分无效；依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，该合同中不违反法律、法规的部分应予以认定有效，即按照合同约定贾奎应支付王筱强工程款，王筱强应给付贾奎管理费、设备租金等费用的部分有效，因此，各方当事人应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。
关于被告贾奎实际收到建设方第二中学校工程款金额的问题，本院认为，王筱强主张建设方第二中学校给付工程款371000元，其中原告个人在第二中学校借款71000元，转入被告贾奎账户300000元，但在庭审中举示第二中学校综合楼审计报告中有364500是以付现款的方式支付工程款；被告贾奎举示的第二中学校拨款凭证中说明汇入贾奎账户中的工程款为220000元，其余144500元是原告王筱强在第二中学校的借款，教育局审计工程款时将借款一同计算到工程款中，审计报告作出后，王筱强个人又在第二中学校借款6500元，以上款项合计371000元，原、被告对此份拨款凭证均无异议，故应认定第二中学校实际转入被告贾奎账户工程款为220000元。
关于原告王筱强交付给被告贾奎80000元税金是否应予返还的问题，本院认为，原告王筱强在庭审中认可第二中学校工程应缴纳税金为81556元，被告贾奎当庭举示缴税收据，原告王筱强要求去税务部门核实，法定期限内原告王筱强未提出异议及相反的证据，故应认定被告贾奎已经将从原告处收取的80000元税款交纳到税务部门，原告要求被告贾奎返还80000元税金的主张不予支持。
关于被告贾奎是否应当扣除原告的材料款84002.20元的问题，本院认为，被告贾奎当庭举示证据八、九的票据中均有王筱强签名，且原告对三份票据的真实性无异议，原告提出欠款是在原第二中学校校长张国学处借用，并未提出相应的证据予以证实，故应认定原告因承建第二中学校综合楼工程在被告贾奎处预支工程款购买原材料，贾奎扣除此笔费用应予支持。
关于被告贾奎是否应当扣除原告的欠款61000元的问题，本院认为被告贾奎当庭举示借款61000元的所有借条皆为原件，王筱强当庭承认借条上是其本人签名，但不认可是在被告贾奎处借款，而是在原第二中学校校长张国学处所借，当庭王筱强未举示相关的证据予以证实，且二审法院卷宗内对张国学的调查笔录中，张国学本人明确表示此款不是他借给王筱强的；另贾奎自1999年11月至2000年9月收到建设方第二中学校汇入工程款220000元，借款61000元均发生在2000年6月份以后，贾奎预支给王筱强工程款符合常理，故王筱强在被告贾奎处借款61000元事实成立，被告贾奎在工程款中扣除此笔借款的主张应予支持。
关于原告王筱强的诉讼请求是否应当得到支持的问题，本院认为建设方第二中学校实际转入被告贾奎账户工程款220000元，王筱强应给付贾奎工程管理费63000元、设备租金28500元，庭审中王筱强对上述2笔款项均无异议同意扣除，本院予以准许；在施工期间，王筱强在贾奎处借款61000元，以购买工地使用材料和钢材等借用工程款84002.20元，上述共计236502.20元，已经超过贾奎应给付王筱强的工程款220000元；贾奎收取王筱强应缴税金80000元，此款已经交纳到税务部门，原告要求被告贾奎返还税款的主张不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（三）款规定，被告贾奎已经履行给付工程款的义务，原告所负债务与被告贾奎应履行的债务已相互抵销，故原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王筱强的诉讼请求。
案件受理费5627.50元（原告已申请缓交），由原告负担。此款于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 王京蔓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 苗