山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3252号
原告张盟盟，居民。
被告高中文，居民。
被告高学貌，居民。
委托代理人郑德强，律师。
被告王同升，居民。
委托代理人李金，法律工作者。
原告张盟盟与被告高中文、高学貌、王同升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盟盟，被告高中文，被告高学貌的委托代理人郑德强，被告王同升及其委托代理人李金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盟盟诉称，2013年10月16日13时30分许，被告王同升驾驶鲁V×××××号轿车（车上乘坐原告张盟盟），沿甘白路由东向西行驶至甘白路与金冢子镇里戈庄村至尧沟连村路交叉路口处时，轿车的左前侧与沿金冢子镇里戈庄村至尧沟村连村路由南向北右转弯的被告高中文驾驶的登记车主为被告高学貌的鲁V×××××号轻型普通货车的左前侧相撞，致使原告张盟盟受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王同升承担事故的主要责任，被告高中文承担事故的次要责任，原告无责任。张盟盟伤后入安丘市人民医院住院治疗。经查，鲁V×××××号车未投保交强险及商业三者责任险。为此，特诉至法院，请求依法判令三被告先行赔偿原告药费20000元，并承担本案的诉讼费用，其他费用待确定后追加或另行起诉。
被告高中文辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车辆的登记车主及实际车主为高学貌，高中文系高学貌雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，相关赔偿责任应由高学貌承担，高中文不承担赔偿责任。
被告高学貌辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车辆的登记车主及实际车主为高学貌，未投保交强险，高中文系高学貌雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，原告合理合法的损失应由高学貌承担赔偿责任，高中文不承担赔偿责任。
被告王同升辩称，发生交通事故属实，但对责任认定有异议。被告高中文驾驶多年未年检的机动车上路，在交叉路口未让行主道路上王同升驾驶的车辆是造成事故的主要原因。王同升已经对责任认定申请复核，因原告向法庭提起诉讼，潍坊交警支队作出不予受理的决定，因此，请求法庭在责任承担上认定王同升承担50%或60%的赔偿责任。王同升驾驶的肇事车辆鲁V×××××号车辆系王同升本人所有。该事故是王同升为其表哥张伟结婚拉客时发生，属于帮工性质，但在本案中不主张追加张伟为被告参加诉讼，王同升与张伟之间的关系私下处理。
经审理查明，2013年10月16日13时30分许，被告王同升驾驶鲁V×××××号轿车（车上乘坐韩桂贞、冯兆兰、韩梅、张盟盟），沿甘白路由东向西行驶至甘白路与金冢子镇里戈庄村至尧沟连村路交叉路口处时，由于未让所借车道内行驶的车辆先行和未按操作规范安全驾驶及通过路口未减速慢行，轿车的左前侧与沿金冢子镇里戈庄村至尧沟村连村路由南向北行驶右转弯的被告高中文驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车（车上乘坐曹班春）的左前侧相撞，致使曹班春、王同升、韩桂贞、冯兆兰、韩梅、张盟盟受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王同升承担事故的主要责任，被告高中文承担事故的次要责任，曹班春、韩桂贞、冯兆兰、韩梅、张盟盟无责任。被告王同升不服该责任认定，向潍坊市公安局交通警察支队提出复核，2013年11月4日，潍坊市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为乘车人已向安丘市人民法院提出起诉且法院已经受理，对王同升的复核申请不予受理。原告张盟盟伤后入安丘市人民医院住院治疗16天，支出医疗费14898.87元。
另查明，鲁V×××××号轻型普通货车登记车主及实际车主为被告高学貌，高中文系高学貌雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。本次事故发生时，该车未投保交强险。
2013年10月29日，原告诉至本院，要求三被告赔偿损失20000元，审理中，原告变更诉讼请求，主张由三被告赔偿医疗费14898.87元、误工费3818元（83元／天×46天）、护理费2240元（140元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、专家会诊手术费1500元，共计22776.87元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王同升驾驶机动车与被告高中文驾驶机动车发生交通事故，致乘车人原告张盟盟受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告王同升承担主要责任，高中文承担次要责任，定责适当，本院予以采信。被告王同升对事故认定书有异议，认为不应承担主要责任，但未提供证据推翻该认定书，故对被告王同升的该辩解主张，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费14898.87元，各被告对数额无异议，本院予以确认；关于原告主张的误工费3818元，审理中，原告主张其为企业职工，要求按工资收入标准计算误工费，但未提供工作单位营业执照、组织机构代码证等证据证实该单位确实合法存在，亦未提供停发工资证明等证据证实原告确因该事故而产生工资收入损失，原告主张按工资收入标准计算误工费，本院不予支持。因原告为农村居民，误工费应按农村居民标准计算为44.44元／天×16天，计款711.04元；关于原告主张的护理费2240元，因原告伤后在城镇住院治疗，护理费应按城镇居民标准计算为70.56元／天×16天，计款1128.96元；关于住院伙食补助费，应按每天3元计算16天，计款48元；关于原告主张的专家会诊手术费1500元，因原告未提供正规票据予以证实，且在原告主张的住院收费中已包括手术费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院核定原告损失数额为：医疗费14898.87元、误工费711.04元、护理费1128.96元、住院伙食补助费48元，共计16786.87元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告高学貌作为鲁V×××××号车辆的车主，应依法对该车投保交强险，因其未投保交强险，故被告高学貌应先在交强险医疗费赔偿责任限额10000元、死亡、伤残赔偿责任限额110000元内对原告的损失承担赔偿责任。被告高中文驾驶未投保交强险的机动车发生事故致人损害，应与高学貌在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。因本次事故还造成韩桂贞、冯兆兰、韩梅受伤，且均已向本院起诉，根据各受害人的损失比例，本院确定由被告高学貌、高中文在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告损失2175元，在死亡、伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失1840元，被告高学貌、高中文共应在交强险责任限额内赔偿原告张盟盟损失4015元。因被告高中文系在从事雇佣活动中致人损害的，对于原告不在交强险赔偿范围的损失应由雇主高学貌承担民事赔偿责任，被告高中文在本次事故中承担次要责任，不存在重大过失，无需对原告超出交强险范围的损失承担民事责任。故对于原告的剩余损失12771.87元，本院确定由被告王同升承担70%，计款8940.31元，被告高学貌承担30%，计款3831.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王同升赔偿原告张盟盟因交通事故造成的损失8940.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高学貌、高中文在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告张盟盟因交通事故造成的损失4015元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告高学貌赔偿原告张盟盟因交通事故造成的损失3831.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张盟盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告张盟盟负担75元，被告王同升负担55元，被告高学貌、高中文共同负担55元；保全费220元，由被告王同升负担110元，被告高学貌负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 田春艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 石泉洁