wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白石山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第39号
原告：沈彩静，1975年2月20日出生，住蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者，住蛟河市。
被告：王庆林，男，1971年5月20日出生，住蛟河市。
原告沈彩静与被告王庆林返还原物纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈彩静及其委托代理人王国涛、被告王庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈彩静起诉称：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2005年12月14日登记离婚。离婚后因孩子小原、被告仍在一起居住，现在孩子已经长大，原告多次劝被告搬回自己家，被告不听劝告。原告诉请：一、被告立即从原告的住房内搬出；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.离婚证1份，用以证明原、被告离婚的事实。
2公证书1份，用以证明原、被告离婚后，被告自愿将自己所有的平房无条件赠与原告。
3.棚户区改造安置表复印件1份，用以证明原告现居住的楼房是经过公证处公证后安置的楼房。
4.房产证1份，用以证明涉案房屋已经登记在沈彩静名下。
5.起诉状一份，用以证明被告无固定经济收入，抚养孩子困难。
6.收据一份，用以证明原告居住此房屋。
王庆林答辩称：一、在同居生活期间，被告用自己挣的钱给原告交了三年的社保15000元，独生子女费，被原告领取。要求原告返还上述款项及独生子女证；二、在2012年棚户区改造时我分的两套楼房，原告说和我复婚，让我把现在共同居住的楼房过户到她的名下。2013年1月将房屋赠与原告并办理过户手续。被告认为原告不复婚赠与不成立。因为赠与协议写有“夫妻关系”，原、被告心里都明白，原告不与被告复婚，被告不能赠与房屋，这是赠与的前提。所以被告要求撤销赠与。
为证明上述主张，被告王庆林向本院提供了下列证据材料：
1.交楼房房款收据及取暖费、产权调换协议各1份，用以证明楼款、取暖费是被告交付的，动迁平房的附属物的价格。
2.楼房装修花费的票据28份，用以证明被告为此楼房装修花费33772.69元。
3.水、电费票据15份，用以证明原、被告共同生活期间由被告缴纳的水、电费。
4借条2份，用以证明被告借款给付的取暖费。
5.棚改安置契约书1份，用以证明被告代原告签字是无效的。
6.房屋买卖协议书1份，用以证明平房是被告于1994年购买，是被告的婚前财产。
7.被告申请法院调取公证处2013年度吉白林证字第82号卷宗一册，用以证明赠与不合法。
在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，具有相应证明力。
2.被告对原告提供的证据2、5、6有异议，第2份证据公证书的形成是原告哄骗被告将房屋赠与原告，但被告没有向法庭提供反驳证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，具有相应证明力。被告对第5份证据提出与本案无关联性，对证据6提出是由被告交的款。本院认为，原告提供的证据5、6与本案无关联性。
3.原告对被告提供的证据3、5、6、7无异议，本院认为，对第5份证据原告当庭追认被告签字有效，被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，具有相应证明力。
4.原告对被告提供的证据1、2、4有异议，对证据1、2的真实性无异议，但是证明不了房屋所有权是被告的与本案无关联性。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，被告提交的证据1、2、4所证明的问题与本案不属同一法律关系，可另行诉讼。
根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告沈彩静与被告王庆林于2005年12月14日登记离婚，离婚后，原、被告仍在一起共同生活。在共同生活期间，被告王庆林与原告沈彩静于2013年1月21日签订了赠与协议，被告将自己私有的平房赠与原告并在公证处办理了公证，在林区棚户区改造过程中原告办理了房屋的有关手续并取得了现住楼房的所有权。原告要求被告搬回自己的房屋居住，被告王庆林不搬离，现仍居住在该房屋内。
本院认为，原、被告在共同生活期间，被告将自己私有的平房赠与原告并在公证处办理了公证，在林区棚户区改造过程中原告办理了房屋的有关手续，涉案房屋已登记在原告沈彩静名下，并取得了现住楼房的所有权。原、被告已登记离婚，原告要求被告搬出，被告理应搬离该房屋。被告对该楼房的房改投入差价款、装修款，共同生生活期间的债务及为原告缴纳的社保款，可凭有效证据另行诉讼。因此原告要求被告腾退房屋的诉讼请求合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王庆林于本判决生效后十日内将其居住的位于蛟河市白石山镇曙光小区16号楼2单元304室房屋腾空，返还给原告沈彩静。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 ： 陈 伟
人民陪审员 ：陈荣章
人民陪审员 ：王凤艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：袁伟超
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初54号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杜某，男，1984年12月8日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2016年12月28日，因涉嫌犯拐卖妇女罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人杜某犯拐卖妇女罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、王艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2014年秋，被告人杜某受赵某某1委托为其儿子赵某某2购买朝鲜籍女子为妻，同年12月被告人杜某通过张某某（已判刑）联系非法入境到中国的朝鲜籍女子刘某某（已判刑）及其丈夫王某某（已判刑）购买朝鲜籍女子。后刘某某、王某某将一名非法入境中国的朝鲜籍女子李某某（音译）带至新宾满族自治县平顶山镇张某某家，通过张某某、杜某以5万余元人民币将该朝鲜女子卖至辽宁省铁岭县赵某某2为妻子，被告人杜某从中获利3200元人民币。
案发后，被告人杜某于2016年12月28日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杜某以出卖为目的贩卖妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年秋，被告人杜某受赵某某1委托为其儿子赵某某2购买朝鲜籍女子为妻。同年12月被告人杜某通过张某某（已判刑）联系非法入境到中国的朝鲜籍女子刘某某（已判刑）及其丈夫王某某（判刑后因交通肇事死亡）购买朝鲜籍女子。后刘某某、王某某将一名非法入境到中国的朝鲜籍女子李某某（音译）带至新宾满族自治县张某某家中，通过张某某、杜某以人民币5.7万元将该朝鲜女子卖至辽宁省铁岭县赵某某2为妻子，所得人民币5.7万元赃款被四人瓜分，被告人杜某从中获利人民币3200元。后被害人李某某逃离赵某某2家，被告人张某某、杜某与赵某某1协商后，由张某某、杜某返还赵某某1人民币4万元,其中杜某返还人民币2.8万元，张某某返还人民币1.2万元。
2016年12月28日，被告人杜某主动到公安机关投案。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、协议、收条、前科查询表、户籍证明、情况说明、办案说明、本院刑事判决书；证人张某某、赵某某1、陈某某、邓某某等人证言；辨认笔录；被告人杜某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，拐卖妇女是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为之一的。被告人杜某在王某某、刘某某、张某某拐卖妇女过程中帮助联系买方使刘某某等人将李某某予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在与王某某、刘某某、张某某拐卖李某某的犯罪过程中，系共同犯罪，应依法处罚。被告人杜某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯且作用相对较小，结合其犯罪行为的社会危害性，依法应对其减轻处罚。被告人杜某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其减轻处罚。被告人杜某能缴纳罚金，日常表现较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杜某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币2700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;(三)奸淫被拐卖的妇女的;(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1458号
原告：汪洪侠。
被告：马龙。
被告：张楠。
原告汪洪侠与被告马龙、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
汪洪侠向本院提出诉讼请：1；依法归还欠款本金人民币60万元。事实和理由：被告马龙与张楠系夫妻关系，因急需工程款，被告分多次在原告处借款人民币60万元（2014年2月13日借款20万元，2014年2月28日借款10万元，2014年2月28日借款30万元）。嗣后，原告找到被告催要本金，至今未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为,原告汪洪侠与被告马龙、张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪洪侠的起诉。
案件受理9800.00元，退还原告汪洪侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 正
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5711号
申请执行人陶兆进。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆。
陶兆进与被执行人连云港亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月1日作出(2015)连民终字第02595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：连云港亿润置业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陶兆进支付借款本金839650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月5日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月26日到赣榆区青口镇现场执行，实地察看被执行人财产情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年1月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结(2015)连民终字第02595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 硕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执87号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人张永华，该行行长
被执行人湖北同和工贸有限公司，住所地宜昌市深圳。
法定代表人胡胜凯，该公司总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司，住所地孝感市。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被执行人易浩。
被执行人金琪（系易浩之妻）。
被执行人胡胜凯。
被执行人李华容（系胡胜凯之妻）。
被执行人易仁君。
被执行人李勤（系易仁君之妻）。
交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00924号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金9288886.59元，利息151328.36元，并以9288886.59元为基数，按照年利率12.6%的标准支付自2015年5月6日起至借款还清之日止的利息；偿还银行承兑汇票垫款1000万元，利息544480.02元，并支付自2015年5月6日起至垫款本金还清之日止以1000万元为基数按照日万分之五的利率计算所产生的利息。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司位于孝昌县城区兴隆街以南，站前一路北的孝昌国用（2011）第420921000001号的土地使用权享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在最高2300万元的范围内优先受偿；对被执行人李勤、易仁君位于宜昌市深圳路18-4号的宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋及所占用土地使用权享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在最高65万元的范围内优先受偿。被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤承担本案受理费142923元，承担保全费5000元。因湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤应当向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金9288886.59元，利息151328.36元，并以9288886.59元为基数，按照年利率12.6%的标准支付自2015年5月6日起至借款还清之日止的利息；偿还银行承兑汇票垫款10000000元，利息544480.02元，并支付自2015年5月6日起至垫款本金还清之日止以1000万元为基数按照日万分之五的利率计算所产生的利息。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司位于孝昌县城区兴隆街以南，站前一路北的孝昌国用（2011）第420921000001号的土地使用权享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在最高2300万元的范围内优先受偿；对被执行人李勤、易仁君位于宜昌市深圳路18-4号的宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋及所占用土地使用权享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在最高65万元的范围内优先受偿。被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤承担本案受理费142923元，承担保全费5000元，承担执行费87533元，以上合计20220150.97元。另自2016年1月30日至实际履行之日止，以19288886.59元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤的银行存款20220150.97元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司位于孝昌县城区兴隆街以南，站前一路北的孝昌国用（2011）第420921000001号的土地使用权，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行有权就该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在最高2300万元的范围内优先受偿；查封被执行人李勤、易仁君位于宜昌市深圳路18-4号的宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋及所占用土地使用权，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行有权就该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在最高65万元的范围内优先受偿。
三、被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤自2016年1月30日至实际履行之日止，以19288886.59元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月五日
书记员 黄鹏
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执235号
申请执行人：王佑杰，男，1983年11月生，布依族，贵州省册亨县人，身份证号码：5223271983********。
被执行人：岑廷安，男，1979年3月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，身份证号码：5223221979********。
本院在执行王佑杰申请执行与岑廷安民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人岑廷安送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还王佑杰借款本金人民币25000元，承担案件受理费460元，公告费240元，但被执行人岑廷安未能如期履行。
经本院向被执行人家属调查了解，查明被执行人岑廷安下落不明，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人岑廷安财产线索后，申请执行人王佑杰可另行向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执235号申请执行人：王佑杰，男，1983年11月生，布依族，贵州省册亨县人，身份证号码：5223271983********。被执行人：岑廷安，男，1979年3月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，身份证号码：5223221979********。本院在执行王佑杰申请执行与岑廷安民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人岑廷安送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还王佑杰借款本金人民币25000元，承担案件受理费460元，公告费240元，但被执行人岑廷安未能如期履行。经本院向被执行人家属调查了解，查明被执行人岑廷安下落不明，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人岑廷安财产线索后，申请执行人王佑杰可另行向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月二十八日书记员  黄 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终67号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。负责人徐明，局长。委托代理人于雷，该局工作人员。被上诉人（原审被告）瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。负责人高顺东，市长。委托代理人闫伟，该政府工作人员。上诉人李景海因政府信息公开及行政复议一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年1月13日，原告李景海向被告瓦房店市人力资源和社会保障局提出”公开转发《辽宁省人事厅的通知》（大人发[2005]16号）文件，并公开下列信息：1、事业单位实行聘用制后，要以受聘岗位、按国家现行工资政策和标准确定受聘人员的工资待遇，由单位记载为档案工资，遇有国家工资调整，档案工资要相应调整；2、档案工资作为受聘人员流动、缴纳各种社会保险和计发退休费的依据；3、退休费以本人退休当时的档案工资为基数，按照国家规定的比例计发。分别提供不执行上述三项政策的法律、人事行政规章的依据及其复印件”的申请。2017年2月28日，瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社办公开[2017]016号非本机关政府信息告知书。李景海对告知不服，于2017年3月13日向瓦房店市人民政府提出复议申请。2017年5月10日，瓦房店市人民政府作出瓦政行复字[2017]第8号行政复议决定书，维持瓦房店市人力资源和社会保障局作出的瓦人社办公开[2017]016号政府信息告知书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告李景海向我院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定；行政机关法律文书错误告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因李景海向瓦房店市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但李景海申请内容系要求公开”转发《辽宁省人事厅的通知》（大人发[2005]16号）文件，并公开下列信息：1、事业单位实行聘用制后，要以受聘岗位、按国家现行工资政策和标准确定受聘人员的工资待遇，由单位记载为档案工资，遇有国家工资调整，档案工资要相应调整；2、档案工资作为受聘人员流动、缴纳各种社会保险和计发退休费的依据；3、退休费以本人退休当时的档案工资为基数，按照国家规定的比例计发。分别提供不执行上述三项政策的法律、人事行政规章的依据及其复印件”。此种请求系了解法律依据，属于咨询性质，不属于《政府信息公开条例》第二十六条规定的”应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。被告瓦房店市人力资源和社会保障局针对该咨询事项作出的瓦人社办公开[2017]016号非本机关政府信息公开告知书已经对原告的请求作出答复。此种以政府信息公开告知书的形式进行答复的行为，对原告李景海的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项、第二款之规定，裁定:驳回原告李景海的起诉。上诉人李景海上诉称，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人瓦房店市人民政府作出的瓦政行复字[2017]第8号行政复议决定书，撤销被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局作出的瓦人社办公开[2017]016号非本机关政府信息告知书，判令被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局履行法定职责，依申请向上诉人公开”所需信息的内容描述”之政府信息。主要理由是：一、被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局虽不是上诉人申请公开的大人发[2005]16号文件的制作机关，确是在履行职责过程中获取和保存该文件的行政机关，负有公开的职责。二、被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局的答复，侵害了上诉人依法获取政府信息的权利，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院将上诉人的申请理解为咨询性质，没有法律依据。三、被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局未出具受理登记回执、超过法定期限作出告知书，违反法定程序，在复议期间未提交相应证据和依据，依法应予撤销。四、被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局的行政行为符合《行政复议法》第二十八条第一款第（三）、（四）项规定的情形，本应予以撤销。被上诉人瓦房店市人民政府作出维持该行政行为的复议决定，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局与被上诉人瓦房店市人民政府均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于当事人的起诉是否符合法定条件，一般应当依照其起诉时所适用的法律规定进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。这即是说，此类行政行为因未影响当事人的合法利益，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条指出，”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”据此，政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关不应承担就当事人提出的具体问题对法律规定进行分析从而确定具体依据的义务。本案中，上诉人李景海采取政府信息公开申请的形式，要求被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局就”不贯彻执行劳社部发[2001]13号文件'职工由企业进入机关事业单位工作之日起，执行机关事业单位的退休养老制度，退休时按机关事业单位的办法计发养老金'的依据”的信息进行公开，其实质是在要求被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局对其提出的上述问题予以解答或者释明，属于咨询性质，而非要求公开相关政府信息。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局针对上诉人李景海所提问题作出的答复，不论其内容或者形式如何，均属于答疑解惑的范畴，对上诉人李景海的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人李景海的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马小红审判员胡俊杰审判员刘杰二○一八年四月十二日书记员周丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1983号
申请执行人：何章岳，男，1975年12月22日出生，住平阳县。
被执行人：马新昌，男，1968年1月27日出生，住平阳县。
被执行人：余小帼，女，1968年2月12日出生，住平阳县。
申请执行人何章岳与被执行人马新昌、余小帼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7661号判决书，已经发生法律效力。权利人何章岳于2017年06月23日向本院申请执行。本院于2017年06月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马新昌、余小帼未向本院申报财产，本院依法将被执行人马新昌、余小帼纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人马新昌、余小帼的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何章岳未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人马新昌、余小帼可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人马新昌、余小帼尚欠何章岳借款463800元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费6857元、案件受理费4128.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1983号申请执行人：何章岳，男，1975年12月22日出生，住平阳县。被执行人：马新昌，男，1968年1月27日出生，住平阳县。被执行人：余小帼，女，1968年2月12日出生，住平阳县。申请执行人何章岳与被执行人马新昌、余小帼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7661号判决书，已经发生法律效力。权利人何章岳于2017年06月23日向本院申请执行。本院于2017年06月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马新昌、余小帼未向本院申报财产，本院依法将被执行人马新昌、余小帼纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人马新昌、余小帼的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何章岳未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人马新昌、余小帼可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人马新昌、余小帼尚欠何章岳借款463800元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费6857元、案件受理费4128.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月三十日书记员  孔苗苗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更81号
罪犯唐玉龙（别名小龙），男，29岁（1988年1月7日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年8月19日作出（2014）密刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人唐玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年3月3日提出对罪犯唐玉龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯唐玉龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据唐玉龙的改造及奖励情况，提出对唐玉龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐玉龙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及唐玉龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯唐玉龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督144号
申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗霖，董事长。
诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人陈劲峰，主任。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人罗丽冰，湖南人和律师事务所律师。
被申请人张建平，女，1979年2月5日出生，汉族，住浏阳市。
本院于2016年9月18日受理申请人浏阳市同力房地产开发有限公司与张建平的支付令申请后，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回支付令申请，终结浏阳市同力房地产开发有限公司与张建平申请支付令一案督促程序。
本案申请费350元，减半收取175元，由申请人浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
审判员 陈建勇
二〇一六年十一月三日
书记员 何先闯
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2016）湘0181民督144号申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人罗霖，董事长。诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人陈劲峰，主任。委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托代理人唐朝庭，湖南人和律师事务所律师。被申请人张建平，女，1979年2月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请支付令，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，被申请人因资金紧张无法按合同约定向申请人支付购房款。经协商，被申请人向申请人法定代表人罗霖出具借据，借罗霖本金10万元以支付购房款,约定该借款分两期还清：2014年1月17日之前偿还5万元，2015年1月17日之前偿还5万元。后被申请人于2014年1月9日偿还5万元，抵扣房屋面积差款1112元后，尚欠48888元。在此借贷关系中，罗霖作为申请人的法定代表人，是代表公司借款给被申请人，罗霖没有实际向被申请人或申请人支付款项。故被申请人实际是与申请人形成借贷关系，且罗霖本人已出具书面文件确认上述事实同意将上述债权转让给申请人并承诺不再向被申请人主张权利。该借款到期后，被申请人没有履行还款义务，虽经申请人多次催问而拖延至今未还。请求督促被申请人支付申请人欠款48888元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张建平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浏阳市同力房地产开发有限公司欠款48888元。本案申请费350元，由张建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇一六年九月二十八日书记员  李 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3047号
原告：李方，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住四川省古蔺县。
原告李方与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员马银适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李方的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告李方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款60000元，并按银行计息方式支付至履行完毕时止的利息。事实和理由：2014年1月，被告在原告处借款20000元，被告向原告出具借据，并约定按银行计息方式支付利息。2016年1月，被告因家庭急用又在原告处借款40000元并向原告出具借据。被告一直未归还原告借款本息，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求法院依法判决。
被告胡杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、两份借条原件等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告以借钱为其妻子治病为由向原告借款20000元并向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借到李方现金20000.00元。大写贰万元整。经双方自愿协商，按银行计息方式结息。此据：借款人：胡杰，身份证号码X，联系电话：X，注：还款时归还此条。2014年元月2日”。被告胡杰在该借条上签名捺印。2016年1月2日，被告亲笔向原告出具借款40000元的借条一份，《借条》载明：“今借到李方人民币现金肆万元整（¥40000元）。借款人胡杰，借款2016年元月2日，身份证X，电话X，家庭住址××街”。被告胡杰在该借条上签名捺印。庭审后，本院责令原告到庭接受质询，原告自认被告实际两次向原告借款本金为45600元，即第一张借条上载明的借款20000元和第二次借款25600元，第二张借条载明的40000元组成系第二次借款本金25600元加上第一次借款20000元的利息14400元（自2014年1月2日起至2016年1月2日止按照借款本金的3%计算的利息）。被告至今未归还原告的本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡杰向原告李方借款45600元的事实有李方出具的两份《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张60000元本金，但其自认实际交付45600元，应以实际交付金额为准，故本院支持归还本金45600元。关于借款利息，2014年1月1日借款20000元，因在借条中约定按银行计息方式结息，未载明系哪一银行哪一期以及系存款或者贷款利息，应视为对利息约定不明；2016年1月2日借款40000元，因在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。故原告请求被告支付该借款利息的主张，本院不予支持。该两份借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，但原告未提供其曾向被告胡杰主张归还借款的证据，故本院支持从原告自起诉之日（2017年9月26日）起至付清该款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡杰于本判决生效后十日内归还原告李方借款本金25600元，并支付以25600为本金自2017年9月26日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡杰负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初522号
原告李颖坤，男，汉族，1984年3月8日出生，住肇庆市封开县江口镇。
被告林北桂，男，汉族，1969年6月12日出生，住云浮市郁南县都城镇。
原告李颖坤诉被告林北桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严劲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖坤到庭参加诉讼，被告林北桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖坤诉称，2015年1月1日，被告以生活开支和购买摩托车为由向原告借款10000元，并签订了借据和加盖指模。被告签订借据后的当天，原告将现金10000元交给被告。被告借款后一直以种种理由拒不还款，原告多次追收无果，因此起诉请求判决：1、被告偿还借款本金10000元及从借款日起按银行同期存款利率计算利息至还清本金为止；2、诉讼费由被告承担。
原告李颖坤向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、借据，拟证明被告林北桂向原告借款10000元的事实。
被告林北桂没有答辩。
被告林北桂没有提交证据。
经审理查明，原告与被告因工作关系认识。2015年1月1日，被告以其亲戚看病需要钱为由向原告借款10000元，并写下借据给原告收执。双方对借款没有约定利息，也没有约定借款期限。被告借款后，向原告归还了2000元，余款均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林北桂向原告借款10000元，应履行相应的还款义务。被告借款后曾向原告归还2000元，由于双方对借款没有约定利息，因此被告已归还的2000元应在借款本金中扣减，被告应向原告偿还借款本金8000元（10000元-2000元）。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原、被告就借款没有约定利息，原告请求从借款日起计算利息没有法律依据，但原告请求被告支付逾期利息部分应予支持。原告未能明确其向被告催告还款的具体时间，因此，原告请求的利息可从原告起诉之日开始计算。原告请求按银行同期存款利率来计算利息没有超出法律的有关规定，因此，被告应从原告起诉日即2016年5月13日起按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至借款还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林北桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李颖坤偿还借款本金8000元及利息（利息从2016年5月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李颖坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告林北桂负担（受理费原告已预交，被告林北桂在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年七月十二日
书记员 梅醒林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2491号
申请执行人惠银平，男，回族，1965年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏璘，男，汉族，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王琬燕，女，汉族，1973年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人魏璘、王琬燕民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第3823号民事判决书，确定被执行人魏璘、王琬燕偿还惠银平借款12万元，并承担逾期利息19984元（按中国人民银行同类贷款基准利率标准的四倍支付9万元借款自2014年1月1日至本判决确定的还款之日的利息，支付3万元借款自2014年1月20日至本判决确定的还款之日的利息），承担案件受理费1488元，向本院缴纳执行费1736元，以上共计143208元。
本案在执行过程中，执行员未能查找到被执行人魏璘、王琬燕下落，申请执行人也未能提供被执行人下落。本院通过银行、房管局、车管所查询二被执行人财产线索，无财产可供执行。本案在诉讼中保全的魏璘存放在库房的部分高密度地板（未标明数量），因魏璘欠库房出租人宁夏格瑞银春食品有限公司房屋租金，暂由该公司存放保管。申请执行人申请终结此案本次执行程序，待该宁夏格瑞银春食品有限公司与被执行人魏璘关于欠付租金纠纷诉讼后处置地板时参与分配。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本院已将被执行人魏璘、王琬燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第3823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初651号
原告：王少卿，男，1950年12月5日出生，汉族，绛县。
被告：张拉拉，男，1969年10月3日出生，汉族，绛县。
被告：孔祥荣，女，1969年1月1日出生，汉族，绛县。
被告：张志芳，女，1973年4月22日出生，汉族，绛县。
被告：张喻，女，1993年2月6日出生，汉族，绛县。
原告王少卿与被告张拉拉、孔祥荣、张志芳、张喻借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告王少卿于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张拉拉、孔祥荣、张志芳、张喻的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王少卿撤回对张拉拉、孔祥荣、张志芳、张喻的起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王少卿负担。
审判员 王绛龙
二〇一七年七月七日
书记员 樊科贸
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初21号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人赫小龙，男，生于1964年9月18日，回族，高中文化。2016年1月12日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
委托辩护人李魁正，甘肃乾鑫律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赫小龙犯运输毒品罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人赫小龙及其辩护人李魁正到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日上午10时许，被告人赫小龙在张家川县筹集资金后打电话与手机号为1382259的临夏籍男子取得联系，欲从其处购买毒品海洛因30克。当日上午，被告人赫小龙让吸毒人员魏某给自己驾驶车号为陕A的现代伊兰特轿车，在行车途中，被告人赫小龙又与临夏籍男子电话联系，决定在临洮县进行毒品交易。17时许，被告人赫小龙到达临洮县后，在临夏籍男子驾驶的面的车上给其支付18000元后购得毒品海洛因一包。被告人赫小龙与魏某驾车返回张家川县途中将购买的毒品取出少许进行了吸食。次日凌晨3时许，当被告人赫小龙所乘坐的车辆行驶至庄天二级路清水县黄门乡元川村路段时，因下雪路滑，无法行驶，二人决定在路边休息等待天亮后回张家川县。上午9时许，张家川县公安局民警在该路段将正在车内休息的被告人赫小龙抓获，并从车内提取到外用卫生纸包裹，内用双层白色塑料纸包装的白色块状、粉末状可疑物一包，从被告人赫小龙身上搜查到用“玉溪”烟盒纸包的白色粉末状可疑物一包，当场予以扣押。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从车内提取的一包毒品净重为35.0645克；从被告人赫小龙上衣口袋内搜出的毒品净重为0.1617克，总净重共计35.2262克。均检出毒品海洛因成分。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、到案经过、手机通话详单、鉴定事项确认书、毒品检验意见通知书、尿检报告、随案移送物品清单，证人魏某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录以及被告人赫小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫小龙明知是毒品海洛因而运输，数量达35.2262克，其行为确已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款定罪的公诉意见和量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于赫小龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人所提赫小龙归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见符合本案实际，予以采纳。辩护人所提赫小龙家庭经济状况十分拮据，子女年纪尚小，妻子无固定经济收入，建议对其从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳；辩护人所提赫小龙患有下肢静脉栓塞，不宜收监的意见，经查，赫小龙不符合刑法规定变更强制措施的条件，故不予采纳；辩护人所提对赫小龙在7年以上9年以下有期徒刑之间判处刑罚的意见与赫小龙的犯罪事实、量刑情节不符，不予采纳。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2027年1月11日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、随案移送的OPPO直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李永忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 海 虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04382号
原告周治翠，女，1953年5月3日出生，汉族。
被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，工商注册号500236000002700。
法定代表人罗权，民强公司董事长。
被告罗权，男，1983年2月1日出生，汉族。
二被告共同委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告周治翠与被告民强公司、罗权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治翠与被告民强公司、罗权共同委托代理人谢安徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年以来，被告民强公司需要资金周转，多次向原告借款，借款总金额为12.5万元。原告多次向被告催讨无果，双方于2015年6月28日达成协议，约定由被告民强公司向原告出具借条，借款金额为前三次借款总额及利息12.5万元，被告收回前三次的借条，并由被告罗权提供担保。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金12.5万元。
被告表示待原告举示证据后再发表意见。
经审理查明，在2012年至2014年期间，原告分三次借款共计10万元给被告民强公司。2015年6月28日，被告民强公司重新给原告出具借条，借款金额为10万元，利息共计2.5万元，此后不再计付利息。现原告提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金12.5万元。
上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，被告民强公司应当及时全面履行还款付息的义务。被告罗权作为保证人，但没有约定保证方式，视为连带责任保证。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆民强煤炭销售有限公司自本判决生效后10日内偿还原告周治翠借款100000元及利息25000元，共计125000元。被告罗权对上述债务承担连带支付义务。
案件受理费2800元（原告已预交1400元），减半收取1400元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司、被告罗权共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年十一月九日
书记员 卢姝颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第301号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1968年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区市西办事处谢家村。
被上诉人（原审被告）刘某乙，女，1969年3月4日生，汉族，住滨州市滨城区彭李办事处湾刘居委会**号楼*单元***室。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某甲于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某甲向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 纪菲菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1218号
原告：周文君。
被告：尤长征。
原告周文君诉被告尤长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周文君、被告尤长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过原告的朋友朱峰向原告借款197000元，双方约定还款期限至2016年1月28日，但被告至今未归还。现原告起诉请求：1.要求被告归还借款157000元并支付自借款之日起至付清止日止按照月利率2%计算的利息（变更后）；2.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告未向原告借款，被告向朱峰借款，实际借款金额是19万元，借条载明的借款金额是包括了利息的。借款后，被告已经转账给朱峰82000元，还有现金还款2万元。
原告提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告尤长征对原告提交证据无异议。
被告尤长征向本院提交证据：银行卡交易明细清单，用以证明被告返还原告借款的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为实际借款没有借条载明这么多。被告对原告提交的证据质证认为，被告与朱峰之间还存在其他债权债务关系，原告实际收到被告还款4万元，其余与本案无关联。
经比照证据的法定要件，原告及被告提交的证据符合证据三性要求，本院依法确认证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
2016年1月17日，被告出具借条一份给原告载明向原告借款197000元，利息按月利率3%支付，归还日期为2016年1月28日，逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金。本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款款项。原告在庭审中确认收到被告返还借款4万元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告出具借条对借款数额、还款期限、违约责任等予以确认，被告应按照约定返还借款支付利息。因被告未按约还款付息应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付部分款项并变更诉讼请求，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尤长征于本判决生效之日起十日内返还原告周文君借款157000元；
二、被告尤长征于本判决生效之日起十日内支付原告周文君上述借款利息损失（自2016年1月17日起至付清之日止按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告尤长征负担。原告周文君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告尤长征于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年七月十二日
书记员 姜玲丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民特字第2号
申请人阮枝芝。
申请人阮枝芝要求宣告被申请人仇福和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阮枝芝以被申请人仇福和于2008年8月无故失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人仇福和死亡。
经查，仇福和，男，1962年9月4日出生，汉族，原为湖南省湘阴县文星镇北郊居委会二组居民，系申请人阮枝芝的丈夫。仇福和于2008年8月4日上午8点无故离家出走失踪，后一直无音讯，经多方寻找没有下落，至今已满七年。2015年1月22月，阮枝芝向本院提出申请，要求宣告其丈夫仇福和死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月28日在其原居住地及《人民法院报》上发出了寻找仇福和的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仇福和仍下落不明。
本院认为，被申请人仇福和于2008年8月4日上午8点无故离家出走后，一直没有音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过七年，故申请人阮枝芝请求宣告被申请人仇福和死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告仇福和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贺应征
二〇一六年一月二十八日
书记员 颜 驰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2918号
上诉人（原审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村，统一社会信用代码：911305216857443353。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托代理人：罗双华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨复田，男，汉族，1953年11月7日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋军，男，汉族，1971年5月29日出生，现住邢台市隆尧县，邢台恒亿再生资源回收有限公司原法定代表人。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司因与被上诉人杨复田、宋军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司委托代理人罗双华，被上诉人杨复田委托代理人李艳艳，被上诉人宋军委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台恒亿再生资源回收有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨复田对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉人杨复田签订了借款协议，但被上诉人杨复田并没有实际履行该协议，被上诉人杨复田没有实际给上诉人所借款项，本案实际借款人为宋军，上诉人不是债务人，不应承担还款责任。2、签订借款协议时，宋军是上诉人公司法定代表人，被上诉人杨复田将该款打入宋军账户，偿还的部分利息也是宋军偿还，没有任何证据证明将本案借款用于了公司经营。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，宋军的借款行为是其个人行为，不是履行职务行为，应由宋军偿还，上诉人不应承担还款责任。3、根据一审判决依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，将宋军列为本案的共同被告，说明借款为宋军个人使用，因此，上诉人不应承担还款责任。
杨复田辩称，被上诉人与上诉人之间签订借款协议，且已按协议履行出借义务。上诉人无证据证明本案借款为宋军个人债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。
宋军辩称，1、宋军在本案中应为一审被告不是被上诉人。2、本案借款宋军均用于上诉人公司生产经营或偿还公司债务。3、宋军已向被上诉人偿还过部分利息。
杨复田向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元并支付相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月11日原告与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司签订《借款协议》，约定被告从原告处借款10万元，利率为2%/月，借期一年，借款当日原告通过中国建设银行将借款10万元转入宋军账号，原告已全面履行了合同义务。借款协议签订后被告偿还原告利息2.1万元。签订借款协议时被告宋军系邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。后桑德环境资源股份有限公司收购邢台恒亿再生资源回收有限公司，法定代表人变更为何栋全。
一审法院认为，原告起诉被告邢台恒亿再生资源回收有限公司借款，事实清楚，有双方签订的借款协议为证，被告宋军也认可，而被告宋军当时系该公司法定代表人，其行为属职务行为，原告请求被告邢台恒亿再生资源回收有限公司偿还借款，予以支持。被告还息2.1万元，应从总利息中予以扣除。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司主张借款没有实际履行不成立，被告宋军作为邢台恒亿再生资源回收有限公司的法定代表人其行为代表公司行为，原告汇款账号是被告宋军提供的，原告没有必要也没有可能向被告宋军强调该账号是单位账号还是被告宋军个人账号，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司主张系被告宋军个人债务的理由不成立。原告主张由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司还款由被告宋军承担连带责任因宋军不是担保人，原告也没有证据证明宋军个人使用借款，原告主张宋军承担连带责任理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢台恒亿再生资源回收有限公司在判决生效后10日内偿还原告借款10万元，利随本清（利率2%/月，时间从2013年11月11日开始计息至还清日止，从总利息中扣除被告已还利息2.1万元）。如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，当事人对杨复田在一审的诉讼请求产生争议。对此，杨复田明确一审诉讼请求是要求上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司偿还其借款。上诉人提出杨复田起诉状显示，宋军为共同被告，如杨复田只要求上诉人承担还款责任，那就没有必要把宋军列为共同被告。这说明本案实际债务人是宋军。所以本案不应由上诉人承担还款责任。宋军认为，应由杨复田对其诉讼请求进行解释。其余查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十八条的规定，第二审法院应当围绕上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下称恒亿公司）的上诉请求进行审理，其审理的范围，不应超出一审杨复田起诉时的诉请范围。本案中，杨复田在一审民事起诉状显示的起诉理由和诉讼请求，对是否应由上诉人和宋军共同承担责任并不明确，二审杨复田明确其一审诉讼请求是：要求上诉人恒亿公司偿还其借款。杨复田的诉讼请求，与一审法院的审理范围和判决确定上诉人承担责任并不矛盾。因此，在审查上诉人的上诉请求时，本院只对上诉人是否应承担还款责任进行审查。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《借款协议》明确显示，借款人处有时任恒亿公司法定代表人宋军的签字，并加盖了该公司公章，协议内容没有约定借款给付的履行方式，没有排除恒亿公司承担还款责任条款。因此，《借款协议》签订时，出借人杨复田有理由相信，恒亿公司法定代表人宋军签字及加盖公司公章的行为，是代表公司并以公司名义进行的借款。该《借款协议》对出借人杨复田和借款人恒亿公司产生法律约束力。恒亿公司辩称未收到该笔借款。经查，出借人杨复田已将案涉借款转入宋军账号，对该履行事实当事人均无异议。因借款协议并未约定借款给付的履行方式，杨复田按照协议借款人的指示支付出借款项，并未违反合同约定，是其签订《借款协议》后，为履行出借义务不言自明、理所当然的行为，恒亿公司法定代表人宋军接收该借款的行为，是代表公司的行为。恒亿公司是否实际使用本案借款，涉及宋军在履行法定代表人职务时，是否侵害公司利益问题，对于杨复田已履行出借义务的认定并无影响。本案现有证据不能证实杨复田知道或应当知道宋军签字、盖章的行为是未经恒亿公司同意的个人行为，不能推翻《借款协议》证明效力。故原审判决确定上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，恒亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2300元，由上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524安刑29号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，同月25日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年1月14日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2011年1月11日10时许，被告人高某某伙同高某丙、施某某（均已被判刑）、高某甲（另案处理）在安溪县南厦高速公路A5标段2号工区宿舍，采用拳打脚踢、持钢筋击打等方式殴打因施某某等人之前争抢施工工具“龙门架”打伤李某某一事而来理论的李某某堂亲李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的伤情属重伤、被害人李某乙的伤情属轻伤，被害人李某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人高某某于2011年2月24日自动投案后又逃跑，又于2015年11月18日自动向安溪县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，被告方已与被害方达成赔偿95000元的协议，并取得谅解。
江西省余干县司法局受本院委托，对被告人高某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人李某甲、李某乙、李某某、李某丁的陈述，证人简某某、胡某某、李某丙的证言，同案人施某某、高某丙、高某乙、高某甲的供述，辨认笔录，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，刑事判决书，户籍证明和被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某伙同他人的故意伤害行为系被害人对本案的发生存在重大过错下实施的；又案发后，被告方已主动与被害方达成赔付协议，并取得被害人的谅解，化解了相互间的矛盾，予以酌情从轻处罚；鉴于本案系在共同施工工作中为争抢施工工具而引发，又审前司法行政机关出具对被告人高某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人高某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人高某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月四日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3503号
原告：梅菊芬，女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨长军，男，1975年11月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码9151200279789838XK，住所地资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。
法定代表人：王家栋，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告梅菊芬与被告杨长军、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告梅菊芬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅菊芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告梅菊芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅菊芬撤诉。
案件受理费638元，本院决定免收。
审判员 胡小芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 曦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审515号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区智润金属制品加工厂，地址广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路*号。
个体经营人：卢阳青。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]294号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产及对其罚款80000元，并加处罚款80000元，共计罚款160000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]294号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢之效
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2892号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：张剑，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胡志杰与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币21,100元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至21,100元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年6月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款27,000元，其中5,900元作为利息预先扣除，原告实际支付被告借款本金21,100元，约定于2016年8月16日还款，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告张剑未作答辩。
本院认定事实如下：2016年6月15日，被告出具借条，载明：“今收到胡志杰的借款27,000元，已收到现金7,000元，本次借款定于2016年8月16日结清……”同日，原告通过其招商银行账户转账给被告14,100元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认27,000元中的5,900元已作为利息预先扣除，故本院依法确认原告实际向被告出借借款的本金为人民币21,100元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告以有多起案件在我院诉讼，为了方便计算为由，主张逾期还款利息统一从2016年12月26日起计算，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑应于本判决生效之日起10日内归还原告胡志杰借款本金人民币21,100元并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至21,100元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327.50元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1291号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人白益仑，男，系该分行职员。
委托代理人王钟琦，男，系该分行职员。
被告营口市汉诺威钢琴有限公司。
法定代表人郝锋。
被告营口诚信担保有限责任公司。
法定代表人刘思洋。
被告郝锋。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告营口市汉诺威钢琴有限公司、被告营口诚信担保有限责任公司、被告郝锋金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告提出保全申请，本院据此做出（2016）辽0202民初字1291号民事裁定书，冻结了被告营口诚信担保有限责任公司在营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行的19个保证金账户（账号分别为：8801150300000004254、8801150300000004015、8801150300000004429，8801150300000004437、8801150300000001896、8801150300000001904、8801150300000002803、8801150300000004023、8801150300000004114、8801150300000004213、8801150300000004304、8801150300000004460、8801150300000004494、8801150300000004502、8801150300000004742、8801150300000004759、8801150300000004239、8801150300000004593、8801150300000003785），现营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行申请解除对上述19个保证金账户的冻结。本院认为，营口沿海银行股份有限公司、营口沿海银行股份有限公司市府支行、营口沿海银行股份有限公司熊岳支行、营口沿海银行股份有限公司辽滨支行、营口沿海银行股份有限公司辰兴支行、营口沿海银行股份有限公司盖州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告营口诚信担保有限责任公司19个保证金账户（账号为8801150300000004254、8801150300000004015、8801150300000004429，8801150300000004437、8801150300000001896、8801150300000001904、8801150300000002803、8801150300000004023、8801150300000004114、8801150300000004213、8801150300000004304、8801150300000004460、8801150300000004494、8801150300000004502、8801150300000004742、8801150300000004759、8801150300000004239、8801150300000004593、8801150300000003785）的冻结。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2841号
原告：刘志超，男，汉族，1967年2月17日生，住登封市。
被告：杨毓耒（曾用名杨磊），男，汉族，1974年8月5日生，住登封市，；。
原告刘志超诉被告杨毓耒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加诉讼，被告杨毓耒经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险告知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告以急用钱为由向原告借现金200000元，双方约定月息3分，后原告多次催要被告未还本付息，现避而不见，请求：1、依法判令被告偿还原告200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，2014年5月31日借条一份，证明被告借原告现金200000元，口头约定月息3分。
被告未质证、举证。本院认为，原告提交的2014年5月31日的借条能证明被告欠原告200000元的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告以急用钱为由向原告借现金200000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借现金贰拾万元整.（200000.00元）杨毓耒.2014.5.31号”。后原告经催要无果，故而成诉。
本院认为：被告借原告200000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告支付利息，因借条中未有约定，被告应自原告起诉之日起按年利息6%支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毓耒应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志超200000元及利息（利率按年利息6%自2016年7月11日起付至借款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨毓耒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘彩霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执43号
申请执行人：朱某，
被执行人：枞阳县某某房地产开发有限公司。
被执行人：疏某某，
被执行人：夏某某，
被执行人：安徽省某某拍卖有限公司。
被执行人：杨某某，
被执行人：曹某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1403号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林型所，男，1973年2月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]947号起诉书指控被告人林型所犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林型所到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月11日晚8时许，被告人林型所饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县南雁镇镇中路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林型所血液中的乙醇含量为91mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林型所在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林型所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林型所无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林型所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善超
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡琼方
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：关兵（美利坚合众国国籍）。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（以下简称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省第八建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）、原审被告关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2001年11月23日与关兵签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款27万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闫 谦 逊
审判员 殷巨明审判员吕一由
二〇一七年五月十日
书记员 安 伟 亮
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1765号
原告：龙某，男。
被告：张某，男。
原告龙某与被告张某相邻通行纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告拆除所修建的围墙和铁门；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我所耕种的土地与本村村民余某的土地相邻，并一直从余某的土地的土坎上经过，后被告与余某互调土地，并在所调换的土地上修建了房屋，在修建房屋的同时，被告也留出了路给我通过。至2016年1月，被告用水泥砖将通行的道路修建起围墙，在我耕种的土地必经的道路上安装铁门，使我无路进入所承包耕种的田地进行劳作。
被告张某辩称：我修建围墙和铁门是事实，但我是在我住房用地范围内修建附属设施，在此并无公共通道，原告所主张的土坎并不是固有的通行道路，且原告通往所耕种的田地并不是无路可走，还有多条便道可能通行，原告的主张无事实和法律依据，我没有侵害原告的合法权益，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告龙某所承包耕种的土地与被告张某所建房屋相邻。2016年1月，被告在其住房前修建围墙及铁门，原告认为被告所修建的围墙及铁门处所使用的“田坎”土地系原告所固有的、劳作必经唯一通行的道路，阻碍了原告的通行，双方就此发生纠纷。原告所承包耕种的土地有多条农村便道通行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的情况说明，被告出示的证人证言、本院调取的现场照片在卷，并经质证核实。
本院认为：原告龙某所承包耕种的土地与被告张某住房相邻，有多条农村便道可以通行，并无固定、唯一的通行道路。被告张某所修建围墙及铁门用地，系在其所调换土地的使用范围内，并不属于固定通行道路，被告的行为并没有对原告造成实际损害，被告张某的行为不属侵权行为。
综上所述，原告龙某主张由被告张某拆除围墙和铁门，恢复通行道路的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年八月三十一日
书记员 张洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执165号
陈远朝、王越、王永疆、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司：
关于申请执行人陈远朝与被执行人王越、王永疆、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月七日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女。
共同委托代理人：张元江，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办西长安街**号。
法定代表人：任文胜，该局局长。
委托代理人：田钾琰，该局工作人员。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市国土资源局长安分局（以下简称长安区国土局）信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00252号行政判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称：已生效的裁定认定事实不清、适用法律错误。一、二审法院未理解“行政不作为”、“行政主体”的概念，将“无效行政行为”当作“有效的行政行为”，本案的事实是长安区人民政府依据陕西省人民政府作出的已自动失效8年的陕政土批（2006）144号征收土地批复的前提下认定的。请求：撤销二审判决，判令被申请人的行政行为违法并责令其对再审申请人的请求作出具体的行政行为。
长安区国土局提交意见称：（一）被答辩人申请公开《征地补偿安置方案》�答辩人作出同意向其公开的答复，且通过[2010]第（2006）89－2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》公开了相关信息；（二）被答辩人已获得申请公开的政府信息，再次请求确认政府征地行为违法，其诉讼目的明显不具有正当性，其行为具有构成行政滥诉的嫌疑。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果并无不当。请求：驳回再审申请人的申请。
本院认为：2014年6月5日，再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利向长安区国土局提出请求公开《征地补偿安置方案》的政府信息公开申请书。2015年8月11日，国土长安分局向再审申请人送达了[2010]第（2006）89－2号西安市国土资源局征地补偿安置方案公告。再审申请人要求公开《征地补偿安置方案》，长安区国土局实则公开的是《征地补偿安置方案公告》，但该《公告》载明：“现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下”且长安区国土局亦称征地补偿安置方案是以公告的方式出现。长安区国土局通过公告已将征地补偿安置方案的内容给申请人公开，申请人实际已获得其所申请的内容，故不能以公开信息的标题否认长安区国土局通过政府信息公开的内容不符合申请人的要求。再审申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，不予支持。原一、二审判决处理结果正确。
综上，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女。共同委托代理人：张元江，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街办西长安街**号。法定代表人：任文胜，该局局长。委托代理人：田钾琰，该局工作人员。委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市国土资源局长安分局（以下简称长安区国土局）信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00252号行政判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称：已生效的裁定认定事实不清、适用法律错误。一、二审法院未理解“行政不作为”、“行政主体”的概念，将“无效行政行为”当作“有效的行政行为”，本案的事实是长安区人民政府依据陕西省人民政府作出的已自动失效8年的陕政土批（2006）144号征收土地批复的前提下认定的。请求：撤销二审判决，判令被申请人的行政行为违法并责令其对再审申请人的请求作出具体的行政行为。长安区国土局提交意见称：（一）被答辩人申请公开《征地补偿安置方案》�答辩人作出同意向其公开的答复，且通过[2010]第（2006）89－2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》公开了相关信息；（二）被答辩人已获得申请公开的政府信息，再次请求确认政府征地行为违法，其诉讼目的明显不具有正当性，其行为具有构成行政滥诉的嫌疑。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果并无不当。请求：驳回再审申请人的申请。本院认为：2014年6月5日，再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利向长安区国土局提出请求公开《征地补偿安置方案》的政府信息公开申请书。2015年8月11日，国土长安分局向再审申请人送达了[2010]第（2006）89－2号西安市国土资源局征地补偿安置方案公告。再审申请人要求公开《征地补偿安置方案》，长安区国土局实则公开的是《征地补偿安置方案公告》，但该《公告》载明：“现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下”且长安区国土局亦称征地补偿安置方案是以公告的方式出现。长安区国土局通过公告已将征地补偿安置方案的内容给申请人公开，申请人实际已获得其所申请的内容，故不能以公开信息的标题否认长安区国土局通过政府信息公开的内容不符合申请人的要求。再审申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，不予支持。原一、二审判决处理结果正确。综上，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一六年五月二十五日书 记 员  铁梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第69号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱晓将、郭露。
被告陈希矿。
被告汤纪彩。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告陈希矿、汤纪彩物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 骆健雄
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字292号
罪犯高照阳，男，1980年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑初字第20号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯高照阳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高照阳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高照阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高照阳减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2019年9月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第316号
罪犯程太明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）渝三中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人程太明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第259号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6347号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2802号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1698号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1873号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2253号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2014年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程太明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯程太明，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程太明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程太明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨国伟，男，1976年8月8日出生，住所地广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，917.78元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告杨国伟偿付透支款人民币72，917.78元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告杨国伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告杨国伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……