江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3786号
原告:徐广初，男，1952年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:王寿才，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告徐广初诉被告王寿才保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广初的委托诉讼代理人丁星、被告王寿才及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广初向本院提出诉讼请求：1.被告王寿才偿还原告借款人民币100000元并承担从收款凭证出具之日起至还款履行完毕之日止按收款凭证上约定利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日、13日，原告经被告王寿才亲手办理并签名担保，将合计10万元的人民币存放于滨海县亿泰投资有限公司，被告王寿才分别向原告出具了编号为NQ0005465和NQ0005478的《滨海县亿泰投资有限公司委托理财凭证》，被告在上述两张凭证上签字担保，双方约定：借款期限为一年，利息按年利率10%计算。到期后，滨海县亿泰投资有限公司未履行还款义务，被告王寿才亦未履行保证义务，经过原告多次催要，被告王寿才至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王寿才辩称：原告徐广初于2015年2月12日、13日分两次委托滨海县亿泰投资有限公司理财，两次共计10万元。其中2015年2月12日的凭条是原告徐广初委托投资时，为方便及时了解资金情况，向被告要了联系方式，被告便在凭条单的背面留下了联系方式。2015年2月13日的凭条则是原告徐广初怀疑滨海县亿泰投资有限公司未经登记注册，被告是向原告徐广初表示可以担保该公司是合法成立的，于是在凭条的背面签了担保人的签名，并不是对条据所载明的债务的担保。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原告徐广初委托滨海县亿泰投资有限公司理财50000元，滨海县亿泰投资有限公司出具委托理财凭证一份，被告王寿才在该凭证背面签字：“王寿才”。2015年2月13日原告徐广初委托滨海县亿泰投资有限公司理财50000元，滨海县亿泰投资有限公司出具委托理财凭证一份，被告王寿才在该凭证背面签字：“担保人王寿才”，被告王寿才为该笔理财担保，双方约定理财到期日为2016年2月13日，年收益率为10%。委托理财凭证出具后，滨海县亿泰投资有限公司未归还理财款本息，被告王寿才亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为：被告王寿才在原告徐广初与滨海县亿泰投资有限公司2015年2月13日的委托理财凭证中作为担保人是双方协商一致、真实意思表示，未违反法律规定，双方应按合同履行义务。原、被告就保证方式没有约定，被告王寿才应当对上述债务承担连带责任。双方约定还款期限为2016年2月13日，现滨海县亿泰投资有限公司仍未归还原告徐广初理财款50000元，故原告徐广初要求被告王寿才履行担保责任，归还理财款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐广初要求被告王寿才承担从收款凭证出具之日起至还款履行完毕之日止按收款凭证上约定利率计算的利息的诉求，因双方约定利息按年利率10%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。保证人王寿才履行债务后有权向债务人滨海县亿泰投资有限公司追偿。
对于原告徐广初要求被告王寿才承担原告徐广初与滨海县亿泰投资有限公司在2015年2月12日的委托理财凭证中的还款责任的诉讼请求。因被告王寿才仅在该凭证背面署名“王寿才”，根据相关法律规定，保证关系的成立应有书面约定或其他证据证明，本案双方在委托理财凭证中未约定被告王寿才为“担保人”，且无其他证据证实，被告王寿才也不认可自己的担保人身份，故被告王寿才在该委托理财凭证中的担保人身份不能成立，同时原告徐广初是向滨海县亿泰投资有限公司委托理财的，故本院对原告徐寿才该诉讼请求不予以支持。
对于被告王寿才辩称其对2015年2月13日的委托理财凭证中的债务不承担保证责任的辩解意见。因被告王寿才在该凭证背面署名“担保人王寿才”，符合保证关系的成立要件，且原告徐广初也不认可其不是担保人，故本院对该辩解意见不予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法判决如下：
一、被告王寿才于本判决生效之日起十日内归还原告徐广初50000元并承担从2015年2月13日起至履行完毕之日止按照年利率10%计算的利息；
二、驳回原告徐广初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王寿才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年九月九日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。