洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初794号
原告：王喜合，女，1945年6月2日出生，汉族，河南省汝阳县人，农民，住洛阳市老城区。
原告：李彩霞，女，1971年3月20日出生，汉族，河南省汝阳县人，无业，住河南省汝阳县。
原告：李鲜霞，女，1973年10月10日出生，汉族，河南省汝阳县人，汝阳杜康酒厂下岗职工，住洛阳市洛龙区。
原告：李寨峰，男，1975年5月13日出生，汉族，河南省汝阳县人，汝阳杜康酒厂下岗职工，住河南省汝阳县。
原告：李志锋，男，1979年1月22日出生，汉族，河南省汝阳县人，东方今典集团有限公司员工，住址。
五原告共同委托诉讼代理人：李晓辉、郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告：许敏，男，1977年9月15日出生，安徽省舒城县人，洛阳森傲装饰工程有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告：毛翠霞，女，1976年10月26日出生，汉族，山东省莱州市人，无业，住址。
二被告共同委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司，住所地：洛阳市西苑路24号。
负责人：胡永泰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。
负责人：马欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
原告王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋与被告许敏、毛翠霞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称“中国人民保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋及五原告共同委托诉讼代理人李晓辉、郎新生、被告许敏、被告许敏和毛翠霞共同委托诉讼代理人郭莉莉、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人郭岳锋，被告英大保险公司委托诉讼代理人韩校玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋向本院提出诉讼请求为：1、要求许敏、毛翠霞赔偿医疗费15422.14元、护理费500元、营养费50元、伙食补助费250元、死亡赔偿金326795.04元、丧葬费22960元、误工费1000元、交通费1000元、财产损失300元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费19896元，以上费用共计350451.90元；2、中国人民保险公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，英大保险公司在商业保险限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月16日15时35分许，许敏驾驶毛翠霞所有的豫Ｃ×××××号别克牌小轿车沿九都路由东向西行驶至柳林街口处时与李建涛驾驶的电动车相撞，造成李建涛受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李建涛被立即送到医院治疗，抢救5天无效死亡。2017年7月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定李建涛、许敏承担事故同等责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致，为此，原告王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋具状诉至法院。
被告许敏辩称，许敏对本次交通事故造成的结果及李建涛家属的难过和伤痛表示同情和理解，对于其家属的特殊言辞及行为表示谅解。交通事故发生时是许敏驾驶车辆，毛翠霞在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。发生交通事故的原因是李建涛驾驶电动车通过人行横道时没有下车推行，并且闯红灯造成，许敏不应承担责任。许敏驾驶的车辆投保有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔偿，对于超出保险限额部分和合理和法损失，许敏愿意承担相应的责任。五原告的诉求过高，请法院驳回其不合理的诉求。
被告毛翠霞辩称，毛翠霞在事故发生时不在现场，在事故过程中没有过错，不应承担赔偿责任，出于对李建涛家属的同情和理解，不要求对方赔偿自身车损。
被告中国人民保险公司辩称，肇事车辆在中国人民保险公司投保有交强险，中国人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，中国人民保险公司不是侵权人，不承担连带赔偿责任，不承担诉讼费、保全费等费用。
被告英大保险公司辩称，肇事车辆在英大保险公司投保有100000元的商业第三者责任险和不计免赔条款。交通事故发生在保险期内，在车辆投保人在该起事故中有责任的前提下，英大保险公司愿意对五原告合理合法的损失在三责险范围内按责任比例承担赔偿责任，但该责任不是连带赔偿责任，诉讼费、保全费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日15时35分许，许敏驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小轿车沿九都东路由东向西行驶至柳林街口处时，遇李建涛驾驶安安牌电动自行车沿九都东路由东向西行驶至该处向南左转弯，由于许敏未按照操作规范安全驾驶机动车，加之李建涛驾驶电动自行车未按照交通信号通过，致使小轿车左前部与电动自行车右侧及李建涛肢体向碰撞，造成李建涛受伤经医院抢救5天无效死亡、两车损坏的交通事故。2017年7月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定许敏、李建涛各承担事故的同等责任。李建涛于2017年6月16日至2017年6月20日在郑州大学洛阳中心医院住院治疗5天，诊断为：1、硬膜下血肿；2、脑疝；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、呼吸衰竭；7、循环衰竭；8、身体多处软组织损伤；9、应激性溃疡；10、多脏器功能衰竭。李建涛于2017年6月20日因多脏器功能衰竭死亡。李建涛住院期间支付医疗费14422.14元。李建涛死亡后支付推尸、消毒、料理、停尸、防腐袋等护理尸体费用共计1000元。2017年6月26日，河南豫华价格事务所作出豫价车损〔2017〕洛阳0606、0607号道路交通事故车无损失结论书各一份，鉴定安安牌电动车损失300元、豫Ｃ×××××号别克牌小轿车的损失3020元。李建涛（1949年5月16日出生）生前系洛阳星原工程技术有限公司员工，月平均工资2600元。李建涛与王喜合系夫妻关系，生育子女四人，即长女李彩霞、次女李鲜霞、长子李寨峰、次子李志锋。李建涛生前与其妻王喜合于2010年3月至今和其次子李志锋一家共同居住在洛阳市老城区九都新天地四组团8单元301号。
另查明，许敏与毛翠霞系夫妻关系，毛翠霞系豫Ｃ×××××号车的登记车主。该车于2017年5月18日在中国人民保险公司投保有机动车交强险，于2016年6月27日在英大保险公司投保有第三者责任险和不计免赔率条款，保险限额100000元。该交通事故发生在保险期限内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定李建涛、许敏承担事故同等责任。《河南省道路安全条例》第四十二条第一款第（三）项规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因许敏与毛翠霞系夫妻关系，该豫Ｃ×××××号车虽登记在毛翠霞名下，但属于二人夫妻共同财产，故应由许敏和毛翠霞共同对李建涛的损失承担60%赔偿责任。中国人民保险公司、英大保险公司作为该车的保险公司，应由中国人民保险公司在强制保险的保险范围内先行赔偿，后由英大保险公司在毛翠霞应承担的60%赔偿范围内在第三者责任险的限额内赔偿，不足部分，由许敏和毛翠霞共同赔偿。李建涛的医疗费14422.14元、住院伙食补助费250元（5天/住院×50元=250元）、营养费50元（5天/住院×10元/天=50元）、误工费433.34元（平均工资2600元/月÷30天/月×5天=433.34元）、护理尸体费1000元、死亡赔偿金326795.04元（受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入27232.92元/年×12年=326795.04元）、丧葬费15600元（平均工资2600元/月×6个月=15600元）、被扶养人王喜合生活费36175.58元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×8年÷4人/子女=36175.58元）、车损300元、五原告主张精神抚慰金100000元、交通费1000元过高，本院依法酌定精神抚慰金30000元、交通费300元，以上共计425326.10元，应由中国人民保险公司在交强险范围内赔偿五原告医疗费10000元、车损300元和误工费、护理尸体费、死亡赔偿金、被抚养生活费、交通费、精神抚慰金共计110000元，以上共计120300元，剩余305026.10元，因毛翠霞承担60%责任，故305026.10元的60%即183015.66元，由英大保险公司在第三者责任险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理尸体费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、交通费、精神抚慰金，共计100000元，剩余83015.66元，由许敏和毛翠霞共同赔偿。庭审中，五原告要求赔偿护理费500元的诉求，因五原告未提交李建涛需要护理的相关证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路安全条例》第四十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋医疗费、误工费、护理尸体费、死亡赔偿金、被抚养生活费、交通费、精神抚慰金、车损，共计120300元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理尸体费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、交通费、精神抚慰金，共计100000元；
三、被告许敏、毛翠霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理尸体费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、交通费、精神抚慰金，共计83015.66元；
四、驳回原告王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6557元、保全费1020元，共计7577元，由原告王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋负担707元，由被告毛翠霞负担6870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛聪丽