陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00688号
原告孙中才，男。
委托代理人刘苏英，女。
委托代理人，洛川县法律援助中心律师。
被告程卫强，男。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵寅虎，男。
原告孙中才与被告程卫强、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中才诉称，2013年10月9日，被告程卫强驾驶自有的陕XXX**号中型普通货车沿304省道由洛川县往黄龙县方向行驶，于当日9时许，行至304省道127KM＋967M处时，与公路西侧路口他驾驶的天马125型二轮摩托车相撞，造成他受伤。经延大附院诊断为：头部损伤、身体多处骨折、内脏损伤等。现已花去医疗费15万余元。治疗过程中，被告程卫强给付他现金8000元。发生事故后，经洛川交警大队勘查，认定他与被告负本起事故同等责任。陕XXX**号中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。现他诉至法院，要求二被告承担他医疗费133308.87元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、误工费12060元、护理费4200元、交通费5138元、住宿费3000元、残疾赔偿金45521元、继续治疗费21000元、被抚养人孙浩洁生活费10017元、孙小斌生活费20034元等其他损失，共计30万元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告孙中才为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、洛公交认字（2013）第125号道路交通事故认定书，证明原告受伤系原、被告程卫强之间发生交通事故所致；
证据二、诊断证明及病历，证明原告病情；
证据三、医疗费票据，证明原告医疗费数额；
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、后续治疗费数额及鉴定费数额；
证据五、交通费票据，证明交通费数额；
证据六、住宿费票据，证明住宿费数额；
证据七、被扶养人户籍及残疾证明，证明被扶养人系未成年人及丧失劳动能力情况。
被告程卫强辩称，本起交通事故经过属实，他驾驶车辆到原告村口处时，因为当时路边摆放有苹果箱子，所以影响了他的视线，才导致本起交通事故，他不承担原告的损失。
被告程卫强向法庭提供如下证据：
陕XXX**号车辆交强险保单一份，证明陕XXX**号车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本起交通事故事实他公司认可，肇事车辆在他公司投保了交强险，他公司同意在交强险范围内对原告进行理赔。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，二被告对原告所提供的证据一、二、三、四均无异议，但被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司认为本案原告鉴定费他公司不承担。二被告对原告所提供的证据五中的4张白条、4张过路费、4张医疗费（其中载明其他费用的医疗费票据2张，载明治疗费用的医疗费票据2张）均不认可，但对证据五中的其他证据均无异议。二被告对原告所提供的证据六有异议，认为该证据不符合证据法定形式。二被告对原告所提供的证据七的真实性均无异议，但对该证据证明目的有异议，认为被扶养人孙小斌生活费计算过高。原告及被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司对被告程卫强所提供的证据均无异议。因二被告对原告所提供的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采信。因原告所提供的证据五中4张白条（系交通费）不符合证据法定形式，二被告均有异议，本院不予采信。因原告所提供的证据五中的4张过路费票据、4张医疗费票据（其中载明其他费用的医疗费票据2张，载明治疗费用的医疗费票据2张）来源真实、合法，且该票据系原告在治疗过程中产生的合理性费用，故该证据本院予以采信。因原告所提供的证据六（系住宿费）不符合证据法定形式，二被告均有异议，本院不予采信。二被告对原告所提供的证据七的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。被告程卫强所提供的证据，因原告及被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，被告程卫强驾驶己有的陕XXX**号中型普通货车沿304省道由洛川县往黄龙县方向行驶，于当日9时许，行至304省道127KM＋967M处时，与公路西侧路口驶出的原告孙中才所驾驶的天马125型二轮摩托车相撞，造成原告孙中才受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告经延安大学附属医院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折清创术后；2、右锁骨骨折；3、双侧肩胛骨骨折；4、胸12、腰1椎体陈旧性骨折；5、创伤性失血性休克；6、闭合性颅脑损伤；左颞叶挫伤并颞骨骨折；蛛网膜下腔出血；7、闭合性胸部损伤；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；右侧液气胸；左侧气胸；纵膈气肿；8、闭合性腹部损伤；脾破裂切除；左肾挫伤；9、失血性贫血（轻度）；10、凝血功能障碍；11、急性心肌损伤；12、急性精神障碍。原告孙中才在延安大学附属医院共住院40天，现共花去医疗费133308.87元。治疗过程中，被告程卫强给付原告现金8000元。2013年10月23日，延安市洛川县公安局交通警察大队作出洛公交认字（2013）第125号道路交通事故认定书，认定被告程卫强负本起事故同等责任。陕XXX**号中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生时，该车辆尚在承保期间。2014年5月1日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0321号司法鉴定书，认定原告孙中才脾脏切除术后评定为八级伤残；腰部损伤评定为八级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；左下肢功能丧失评定为十级伤残；后续治疗费用共计约需21000元。另查，原告现抚养两个孩子，长子名叫孙小斌（1997年12月1日出生，属多重残疾人），次子名叫孙浩洁（2006年7月18日出生）。现原告诉至法院，要求二被告赔偿他损失30万元。
本院认为，本起道路交通事故中，因被告程卫强负本起事故同等责任，由于被告程卫强所驾驶的陕XXX**号中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生时车辆尚在承保期间，故被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，原告的下余损失由原告和被告程卫强各半承担，但被告程卫强在原告治疗期间已支付原告的现金8000元应予以扣除。原告医疗费133308.87元的诉求，经本院调查核实，该费用属实、支出合理，故本院予以支持；原告要求二被告赔偿其住宿费、交通费，因该支出费用属原告在治疗过程中产生的必要费用，本院酌情予以认定；护理费以40天、每天以60元计算；误工费从原告受伤之日至定残之日前一天，以每天60元计算；住院伙食补助费以40天、每天以30元计算；原告营养费的诉求，因在延安大学附属医院所出具的出院记录中载明原告需加强营养等相关医嘱，故原告营养费以100天，每天20元计算；因原告属农业户口，长期居住农村生活，伤残赔偿金应以农村居民标准计算；后续治疗费以司法鉴定意见认定为准。对原告主张的被扶养人孙浩洁、孙小斌的生活费均按农村居民赔偿标准计算，又因被扶养人孙小斌属多重残疾人，无劳动能力又无其他生活来源，故被扶养人孙小斌赔偿年限按20年计算；原告所诉求的鉴定费、案件受理费非被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司所承保的交强险赔偿范围，应由原告、被告程卫强各半承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、原告孙中才医疗费133308.87元、护理费2400元、误工费12060元、交通费5000元、住宿费2700元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、伤残赔偿金45521元、后续治疗费21000元、被扶养人孙小斌生活费20034元、被扶养人孙浩洁生活费10017元，共计255240.87元。由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告孙中才107732元；被告程卫强支付原告孙中才73754.43元（已付8000元）。
二、原告孙中才司法鉴定费1500元，由原告孙中才、被告程卫强各半承担。
三、驳回原告孙中才的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后一月内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙中才、被告程卫强各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 婷