贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1566号
原告：胡ＸＸ，男，1983年7月11日生，汉族，现住贵阳市花溪区。系死者胡某次子。
原告：杨少英，女，1932年9月5日生，汉族，住纳雍县。系死者胡某之母。
原告：刘幺兰，女，1968年10月24日生，汉族，现住贵阳市花溪区。系死者胡某之妻。
三原告的共同委托代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡朋，男，1985年10月27日生，汉族，现住贵阳市花溪区。系死者胡某三子。
被告：鲁太江，男，1980年3月15日生，汉族，现住贵阳市南明区。
被告：李冲华，男，1976年8月11日生，汉族，现住贵阳市南明区。
被告：肖柱良，男，1990年12月18日生，汉族，住涟源市。
委托代理人：周嗣评，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴金星，男，1987年9月3日生，汉族，住涟源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，公司经理。
委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处004栋05-901、1001号。
负责人：黄辉，公司经理。
委托代理人：李钟，男，公司员工。代理权限为一般代理。
原告杨少英、刘幺兰、胡ＸＸ诉被告胡朋、鲁太江、李冲华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）、肖柱良、吴金星、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告胡ＸＸ、刘幺兰及三原告的共同委托代理人丁云，被告李冲华、被告鲁太江、被告吴金星、被告人寿财险娄底公司的委托代理人李钟、被告胡朋、被告肖柱良及其委托代理人周嗣评，被告太平洋财险贵阳公司的委托代理人张江雨均到庭参加诉讼。
原告杨少英、刘幺兰、胡ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二、第三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币257943.55元；2.判令第五、六被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币294523.55元（含5万元违约金）；3.判令涉案二保险公司在其承保限额内直接将赔偿金支付给原告，同时，在其承保交强险限额内优先承担精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月16日10时55分许，胡某乘坐贵Ｆ×××××号小型轿车从安顺往贵阳方向行驶，当行至沪昆高速路时，因被告肖柱良违规驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车，导致贵Ｆ×××××号小型轿车与其发生追尾事故。紧接着，被告鲁太江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，再次与贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，当即造成贵Ａ×××××号小型轿车乘客韦登语当场死亡、贵Ｆ×××××号小型轿车胡某、刘会琴受伤的重大交通事故。事故发生后，胡某被送往贵阳市第二人民医院抢救，在该院住院6天后，经抢救无效死亡。经公安机关鉴定，胡朋、鲁太江、肖柱良负此次交通事故的同等责任，死者胡某无责任。原告的诉请包括抢救费47540.24元、护理费1600元、营养费180元、住院伙食补助费600元、误工费600元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费27318.48元、赡养费16914.20元、误工损失及车旅费4000元、精神损害抚慰金50000元，共计640245.72元，按照事故认定书认定同等责任比列，故原告提起如前诉请。
被告鲁太江辩称，对事故认定书无异议。事故发生后我支付过胡某抢救费7000元，其他的请法院依法判决。
被告李冲华辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，请法院依法判决。
被告太平洋财险贵阳公司辩称，我公司在交强险限额内已垫付1万元医疗费，交强险余额112000元。超过交强险的余额部分各责任者按照1／3的份额承担赔偿，其他请法院依法判决。
被告肖柱良辩称，原告起诉标准缺乏依据，且存在重复计算；死者胡某系农村户籍，应按照农村标准计算；葬丧费应按照2015年标准3955.5元计算；我在事故发生后已支付原告方3000元，我方要求在本案中扣除；护理费过高；住院伙食补助费应按100元每天计算；交通费不认可；精神损害赔偿金过高；违约金没有法律依据，不予认可，请求法院驳回；我方车辆已在人寿娄底公司投保相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴金星辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告人寿财险娄底公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。其他与肖柱良的答辩意见一致。另本次事故还有另一死者和一名伤者，且车损数额较大，我公司要求预留交强险份额，其他请法院依法判决。
审理查明，2016年5月16日10时55分，肖柱良（持C1驾驶证）驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车沿沪昆高速公路由安顺往贵阳方向行驶。行至沪昆高速公路1877KM＋600M时为看指示路牌突然减速，随后同方向行驶的由胡朋（持C1驾驶证）驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，因操作不当、避让不及与湘Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，紧接着同方向行驶的由鲁太江（持C1驾驶证）驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与前方事故车辆贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号前移将湘Ｋ×××××号小型普通客车推向公路右侧。本次道路交通事故造成贵Ｆ×××××号小型轿车乘客胡某受伤、乘客刘会琴受伤，贵Ａ×××××号小型轿车乘客韦登语当场死亡及三车车辆损坏。事故发生当日，胡某被送往贵阳市第二人民医院抢救治疗6日，于2016年5月22日抢救无效死亡。经医院诊断为I.严重多发伤：一、特重型颅脑外伤：1.原发性脑干伤；2.急性脑疝；3.右颞顶急性硬膜下血肿；4.外伤性蛛血；5.颧面部软组织挫伤。二、闭合性胸部损伤：1.双肺挫裂伤；2.双侧血气胸；3.心包、纵膈气肿；4.右侧6、7肋骨骨折。三、四肢外伤：双胫前软组织挫擦伤。II.创伤、失血性休克。III.多器官功能衰竭。出院结果为死亡。经贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队二大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年6月2日作出（2016）尸检鉴字第72号法医学尸表检验鉴定意见书，检验意见为：根据尸表检验，死者胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队委托，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所于2016年6月13日对贵Ａ×××××、湘Ｋ×××××、贵Ｆ×××××车转向系、制动系作出鉴定意见，根据分析说明和检验的主要依据，三辆车制动系：安全技术状况合格；转向系：安全技术状况合格；照明信号装置：安全技术状况合格；其他安全装置：安全技术状况合格。经贵州省高速公路管理支队二大队二中队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年7月5日作出（2016）声像鉴字第10号视频中事件过程检验报告，检验结果为受检视频显示时间在2016-05-1602：28：29-02：28：43时，贵Ａ×××××小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车、湘Ｋ×××××号小型普通客车三车先后行驶在安顺往贵阳方向高速左侧车道内，湘Ｋ×××××号小型普通客车在02：18：41前多次采取制动，在02：28：41到达a点时湘Ｋ×××××号小型普通客车行驶速度趋近于0km／h，在02：28：41时，贵Ｆ×××××号小型轿车撞击湘Ｋ×××××号小型普通客车，在02：28：43时，贵Ａ×××××号小型轿车撞击贵Ｆ×××××号小型轿车，受撞击后的贵Ｆ×××××号小型轿车再撞击湘Ｋ×××××号小型普通客车，致湘Ｋ×××××号小型普通客车和贵Ｆ×××××号小型轿车瞬间从左侧车道向右移动并停止在右侧车道。贵州省公安厅交警总队高速支队二大队于2016年7月14日作出黔公交认字（2016）第00023号事故认定书，认定鲁太江、胡朋、肖柱良承担此事故的同等责任。当事人胡某、刘会琴、韦登语无责任。庭审中，原告变更护理费的诉请金额为600元；原告放弃对违约金的诉请，但其保留诉权；死者胡某的子女胡老二、胡朋、胡艳声明放弃作为原告的诉权。
另查明，1.原告系农业户口，户籍所在地贵州省××××山村。贵阳市花溪区平桥社区中曹居民委员会出具证明载明胡某于2013年居住于花溪区中××小区××单元至今，贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所在该证明上加盖印章予以确认。2.胡某与刘幺兰系夫妻关系，婚后于1981年10月23日生育长女胡艳，于1982年3月21日生育长子胡老二，于1983年7月11日生育次子胡ＸＸ，于1985年10月27日生育三子胡朋。3.死者胡某的母亲杨少英生于1932年9月5日，父亲胡庆合生于1929年11月14日，于2011年4月8日死亡；杨少英与胡庆合二人生育了胡德敏，胡菊先，胡某，胡书连，胡德付，胡德俊6个子女。4.肇事车辆湘Ｋ×××××号行驶证载明所有人系吴金星，该车在人寿财险娄底公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险的保险金额为30万元，保单载明的车辆识别代号及发动机号与行驶证上载明的一致，保险期间为2016年1月10日10时起至2017年1月10日10时止。贵Ａ×××××号车行驶证载明所有人系李冲华，该车在太平洋财险贵阳公司投保交强险和三者险，其中三者险的保险金额为50万元，保险期间为2015年10月23日00时起至2016年10月22日24时止。事故发生后，太平洋财险贵阳公司已在交强险限额内垫付了10000元。5.鲁太江与李冲华系朋友关系，系鲁太江向李冲华借车使用。6.吴金星与肖柱良系朋友关系，系肖柱良向吴金星借车使用。7.因贵Ｆ×××××号车驾驶员胡朋与车主胡ＸＸ系亲兄弟关系，与死者胡某为父子关系，故三原告放弃胡朋的赔偿责任。8.事故发生后，鲁太江支付了死者胡某的抢救费7000元，肖柱良支付了死者胡某的抢救费3000元，均要求在本案中扣除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、家庭成员关系证明、居住证明、行驶证、车辆保单、医院费用清单、死亡证明、医疗费发票、火葬证明、户籍注销证明、尸检报告、车检报告、村委会证明。被告鲁太江提供的身份证复印件、驾驶证复印件。被告李冲华提供的身份证复印件、行驶证复印件、车辆保单复印件。被告肖柱良提供的身份证复印件、驾驶证复印件。被告吴金星提供的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆保单复印件。被告胡朋提供的身份证复印件、驾驶证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定鲁太江、胡朋、肖柱良负此次事故的同等责任，双方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其具有证明力。本案系交通事故造成原告亲属死亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由鲁太江与肖柱良驾驶车辆的交强险承保公司，即太平洋财险贵阳公司和人寿财险娄底公司分别在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由被告鲁太江、肖柱良、胡朋各承担1／3的责任。因被告鲁太江、肖柱良驾驶车辆投有三者险，故由二人驾驶车辆的三者险承保公司在三者险限额内代为承担赔偿责任。
原告亲属因本次交通事故死亡产生的各项损失核定如下：1.抢救费49847.04元。根据票据予以核准；2.护理费584.04元（35528元／年÷365天×6天=584.04元）。原告未提供护理人员的收入证明，故参照居民服务行业工作日工资标准97.34元／日计算死者胡某的住院天数6天。原告诉请超过的部分，本院不予支持；3.营养费180元（30元×6天=180元）。死者胡某住院抢救确需加强营养，本院酌情按照30元／日计算死者的住院天数6天。原告诉请未超过法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费600元（100元／天×6天=600元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算死者胡某的住院天数6天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；5.误工费584.04元（35528元／年÷365天×6天=584.04元），死者胡某在事故发生时已连续在城镇居住一年以上，故根据居民服务行业年平均工资标准35528元／年计算原告的住院天数6天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.死亡赔偿金491592.8元（24579.64元／年×20年=491592.8元）。死者胡某在事故发生时已连续在城镇居住一年以上，其生活主要来源于城镇，应参照城镇居民人均可支配收入标准24579.64元／年，计算20年。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；7.丧葬费26547元（53094元／年÷2=26547元），按照参照城镇职工平均工资53094元／年计算6个月，原告诉请超出的部分，本院不予支持；8.赡养费5537.44元（6644.93元／年×5年÷6人=5537.44元）。死者胡某的母亲杨少英在事故发生时已年满81周岁，故按照75周岁以上的以5年计算被扶养人生活费的规定，计算5年。杨少英系农业户籍，且生育了6个子女，故参照农村居民人均年生活消费性支出6644.93元／年计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持。9.办理本次事故的误工损失及车费3000元，原告虽未提供证据，但其处理丧葬等事宜必然产生该项费用，本院酌情核算；10.精神损害抚慰金50000元。根据事故责任划并结合法院所在地平均生活水平等酌定。
上列10项损失共计为628472.36元，按上述责任划分，先由被告太平洋财险贵阳公司及被告人寿财险娄底公司在交强险限额内赔偿原告，因本次事故造成两人死亡、一人受伤，故本院酌情预留交强险份额。由被告太平洋财险贵阳公司及被告人寿财险娄底公司分别在交强险限额内各赔偿原告45000元，即由被告太平洋财险贵阳公司在交强险限额内赔偿原告45000元、被告人寿财险娄底公司在交强险限额内赔偿原告45000元；因太平洋财险贵阳公司已先行支付10000元，根据不重复赔偿原则，应予扣除，故太平洋财险在交强险限额内赔偿原告35000。余款538472.36元，按事故责任划分，酌情由被告鲁太江、肖柱良驾驶车辆的三者险承保公司及被告胡朋各承担1／3，即由被告太平洋财险贵阳公司在三者险限额内赔偿原告179490.79元、被告人寿财险娄底公司在三者险限额内赔偿原告179490.79元、被告胡朋承担179490.79元。在事故发生后，被告鲁太江已支付死者胡某的抢救费7000元，按不重复赔偿原则，应予扣除，故由被告太平洋财险贵阳公司在三者险限额内赔偿原告172490.79元；被告肖柱良已支付死者胡某的抢救费3000元，按不重复赔偿原则，应予扣除，故被告人寿财险娄底公司在三者险限额内赔偿原告176490.79元。因原告与被告胡朋系近亲属关系，故原告放弃其的赔偿责任，本院从其自愿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰各项损失共计人民币35000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰各项损失共计人民币172490.79元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰各项损失共计人民币45000元；
四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰各项损失共计人民币176490.79元；
五、驳回原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费9325元，由原告杨少英、胡ＸＸ、刘幺兰负担2084元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2414元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担2414元，被告胡朋负担2413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱崧洁