wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第60号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年10月31日生于福建省南安市。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日晚，被告人梁某某驾驶近光灯不亮、失效的闽CGLM**号二轮摩托车由大田县文江乡朱坂村往文江乡街道方向行驶。19时45分许，行至文江乡文江村（文江乡街道往文江乡朱坂村1.1km处）平直干燥水泥路面路段时，适遇林某某在前方路右同向行走。因梁某某驾驶机动车时未能察明道路情况，致闽CGLM**号摩托车车头碰刮林某某身体左侧，造成林某某倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，梁某某将林某某送往文江卫生院救治后离开，并于次日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，林某某枕部、顶枕部头皮挫裂创口、挫擦伤，鼻腔及右侧耳道大量血液流出，认定其因颅底骨折、颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。
经交通管理大队事故责任认定，梁某某承担事故的全部责任，林某某无责任。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人林某某家属丧葬等费用人民币115000元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、林某甲证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、现场勘验检查笔录及照片记录、辨认笔录，身份证复印件、户籍信息、常住人口登记卡、户籍证明、户籍登记证明、户口注销证明、闽CGLM**车辆信息、破案经过、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收据、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能察明道路情况，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年三月七日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第60号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人焦某，司机。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月25日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘志红，大厂回族自治县法律援助中心律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人刘志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年7月3日22时许，被告人焦某驾驶京A×××××号重型半挂牵引车、京A×××××挂号重型集装箱半挂车沿候谭线由东向西行驶至大厂段19公里＋56米处时，与驾驶电动自行车的被害人郭某相撞，造成郭某死亡，两车损坏。在此事故中焦某负主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等证据。据此认为，被告人焦某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节，请求依法惩处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人焦某的辩护人提出，焦某有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日22时许，被告人焦某驾驶超载的豪泺牌重型半挂牵引车（车牌号为京A×××××，重型集装箱半挂车，牌号为京A×××××挂），沿候谭线由东向西行驶至大厂段19公里＋56米处时，与驾驶电动自行车由南侧上道向东行驶的被害人郭某相撞，造成郭某死亡，两车损坏。经认定，在此事故中焦某负主要责任。
事故发生后，被告人焦某拨打了110和122报警电话，保护现场，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人焦某供述证实，2014年7月3日晚10时左右，其驾驶车牌号为京A×××××（京A×××××挂）重型半挂牵引车沿候谭线由东向西行驶，行至祁各庄村电子城附近时，与一辆从南侧上道向东行驶的电动自行车相撞。事故发生后，其拨打了122和110报警电话。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，案发地点及现场情况。
（3）居民死亡医学证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室公（冀廊）尸检（大）字（2014）12号法医学尸体检验鉴定书、被害人的伤情照片证实，郭某符合生前受钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
（4）机动车安全技术检验报告证实，焦某驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为京A×××××）制动不合格。
（5）北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书证实，被告人焦某驾驶的豪泺牌重型半挂牵引车（车牌号为京A×××××，重型集装箱半挂车，牌号为京A×××××挂）在事故发生时的行驶速度约为49km／h。
（6）计量称重单及大厂回族自治县公安交通警察大队说明证实，被告人焦某所驾车辆的超载情况。
（7）大厂回族自治县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书证实，被告人焦某在此事故中负主要责任。
（8）受案登记表、大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明证实，被告人焦某于事故发生后拨打了110和122报警电话，保护现场，并如实供述其犯罪事实。
（9）谅解书证实，被告人焦某取得被害人亲属的谅解。
（10）户籍证明信证实被告人焦某的身份情况。
本院认为，被告人焦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶存在安全隐患并超载的机动车上道行驶，未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人焦某的辩护人提出的焦某有自首情节，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人焦某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
人民陪审员 王振刚
代理审判员 何 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 莲
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第60号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人奚某，女，1965年4月30日出生，身份证件号码：，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学文化，无业，住肇源县。因涉嫌盗窃，于2013年1月9日被刑事拘留；于同年1月23日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院检察员陈亚富到庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2014年1月7日16时许，被告人奚某到本市双义盛金店购买黄金项链。被告人奚某在挑选黄金项链时趁金店服务员不备，将一条千足金项链（18.098克）放进包内偷走，价值人民币4692.00元。案发后，所盗项链已被公安机关追缴，并退还失主。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人的供述；证人证言；书证及鉴定结论；视听资料，物证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人奚某盗窃他人财物价值人民币4，692.00元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年1月7日16时许，被告人奚某到本市双义盛金店购买黄金项链。被告人奚某在挑选黄金项链时趁金店服务员不备，将一条千足黄金项链（18.098克）放进包内偷走，价值人民币4，692.00元。
另查明，案发后，所盗黄金项链已被公安机关追缴，并退还失主，并取得被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明：
1、2014年1月8日锦华派出所接到双义盛金店刘某某报警称，丢一条价值4000余元的黄金项链，是一个女子趁其不备时偷走。2014年1月9日，将犯罪嫌疑人奚某在其家中抓获。
2、鉴定结论，大安市价格认证中心，关于被盗黄金项链的价格鉴定结论书，鉴定价格标的为人民币4，692.00元。
3、证人刘某某证实，2014年1月7日15时，有三名女子到我们金店购买黄金项链，在看项链时，我先后给她们拿出几条，后来他们看中一条，价值人民币8157元，重量为29克。在交款办会员卡时，她女儿留下电话号码和相关的信息。当她们走后我清点时发现少了一条项链，后来经查看录像发现是这三名女子岁数大的偷的，然后就报案啦。
4、证人韩某某证实，2014年1月7日，我和我姐我妈到大安市双义盛金店买黄金项链，我和我母亲都试了几条项链，后来我母亲买了一条重量为29克，花人民币8，000.00元，交完钱之后我们就回新肇了。
5、被告人奚某供述，2014年1月7日15时许，我和我大女儿、二女儿到大安市新世纪广场附近的双义盛金店，我们到后就看黄金项链，售货员给我们介绍金项链。当时这名营业员给我们拿出三条，我就换着看，当我试了一条重量为29.11克的，试完后又放回去，我又拿一条大约20克的，看一会，我就趁这名女售货员不注意把项链放在我的白色围脖上了，然后我就将我的白色围脖拿起来，放进我的包内，事情经过就这样。
6、辨认笔录。
7、证明
8、扣押清单
9、发还清单
10、受案登记表。
11、常住人口信息表。
12、大安市公安局接受刑事案件登记表。
13、谅解书。
本院认为：被告人奚某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币4000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人奚某退回全部赃物，并提供足额财产担保罚金刑的执行（提供人民币9，000.00元），被告人当庭自愿认罪，无前科、劣迹，属偶犯，并取得被害人的谅解具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奚某犯盗窃罪，单处罚金9，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛广军
二〇一四年三月三日
书记员 张桂晶
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第60号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被抓获并羁押于某市看守所，同年7月12日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人张毅，云南悟同律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年10月8�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、刘一霏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年10月5日20时许，被告人杨某与被害人曾某某发生冲突，杨某将曾某某殴打致轻伤。
针对指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人杨某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处罚。辩护人提出对杨某免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月5日晚，被告人杨某因琐事与被害人曾某某发生口角，杨某将曾殴打致轻伤。本案在审理过程中，曾某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，杨某赔偿曾某某经济损失人民币48,000元，取得曾的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、线索登记表、抓获经过证实公安机关接到报警并于2014年7月6日将被告人杨某抓获归案。
2、被害人曾某某陈述了被杨某等人打伤的事实。
3、证人证言。杜某证实，其与丈夫曾某某骑摩托车从木杆街上至廉住房背后时，对向来了一辆面包车，曾某某将车停靠到公路下方，面包车来后就斜着停在摩托车后面，驾驶员刘某质问为何开灯直射，之后车上的杨某等人围着曾某某殴打后离开。张某某、杨甲证实，其与杨某、张甲、杨甲、刘某从三江口下来，遇到曾某某的摩托车开着大灯直射，刘某质问曾，曾辱骂致双方发生争吵，杨某便与曾抓扯，曾躺在地上称眼睛受伤。张甲证实，曾的摩托车开大灯，刘某闪了几下灯示意对方变光，但对方没有反应，后双方发生争执，杨某和张某某与曾某某发生抓打。曾乙证实，面包车上的人因摩托车的灯晃着他们，便与曾某某发生争吵，杨某等人冲上来打曾。刘某证实，其开车到廉租房处，曾某某将摩托车停在公路中间，开着大灯，刘闪灯示意，摩托车没有变光，其质问曾，杨某和曾某某发生扭打。阳某某证实，其与曾乙到廉租房处，听到面包车上的人让曾某某关摩托车灯，曾某某乱骂，杨某等人就把曾某某打倒在地。
4、寄押证明证实了被告人杨某2014年7月6日被寄押于某市看守所。
5、鉴定意见书证实了曾某某损伤程度系轻伤、九级伤残。
6、户口证明证实了杨某的自然身份情况。
7、本院附带民事诉讼调解书、谅解书，证实被告人亲属代为赔偿了曾某某各项经济损失48,000元，被害人曾某某表示谅解被告人杨某。
8、被告人杨某对指控事实供认不讳，并对作案现场进行了指认，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于杨某能如实供述其罪行，认罪悔罪较好，案发后杨某亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。根据杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 崔大松
人民陪审员 陈利波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周小旸
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第60号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈某，大城县水务局工作人员。2013年5月31日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人陈某犯玩忽职守罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院分别于2014年4月14日、8月14日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并分别于5月14日、9月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2009年，被告人陈某担任大城县水务局水政监察大队大队长期间，在对河北鼎泰蓝星化工建材有限公司、大城县鑫隆有色金属加工厂等17家企业征收河道工程修建维护管理费工作中，不按规定的标准和程序执行，采取和被征收企业协商的方式征收，共计少征收河道费311544元。
2013年5月份，群众举报大城县水务局工作人员在征收河道费工作中随意减免征费数额，大城县人民检察院反渎职侵权局于5月31日对陈某进行了询问，被告人陈某如实供述了上述事实。同日，大城县人民检察院对陈某涉嫌玩忽职守一案立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某、刘某、王某、李某等人的证言、河北省人民政府关于河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定及实施办法，河北省财政厅、河北省水利局关于调整河道工程维修管理费征收范围和征收标准的通知、河北省物价局、河北省财政厅关于降低部分涉企行政事业性收费标准的通知、河北省行政事业性统一收费票据、企业营业收入登记表、办案说明、大城县水务局出具的身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家机关工作人员，在履行职责过程中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王簌分
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第474号
原告：刘雪芹，女，汉族，身份证登记住址广东省梅州市梅江区。
被告：肇庆市丽美物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：伦国生。
原告刘雪芹诉被告肇庆市丽美物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪芹，被告的法定代表人伦国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定租金120元，免租半年，押金10000元，进场费5000元。原告交纳所有费用后进场营业，但因被告所提供的商铺未能通过消防验收，屡遭停业整顿，原告无法正常营业，致使合同目的无法实现。原告向被告提出解除合同，被告不予理睬。于7月初，被告强行将原告所租商铺上锁，导致原告无法营业，损失严重。综上所述，被告所提供的商铺不符合约定，致使合同目的无法实现，被告强行将商铺上锁，严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告退还原告支付的押金10000元，进场费5000元；3、被告赔偿铺位装修费5000元；4、被告赔偿原告经营损失2000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉不合理，我司不能接受。
经审理查明：2014年10月16日，陈合萍（甲方）与被告肇庆市丽美物业有限公司（乙方）签订《物业（卡位）租赁合同》，约定：甲方将座落在肇庆市X路X号X广场首层X号商铺，面积约202.2平方米的物业出租给乙方作商业用途。上述出租物业（卡位）租赁期限为6年，即从2014年10月16日起至2020年12月30日止。租赁期间，甲方同意乙方将商铺与里面商场统一装修，同意分租给商户经营，但由乙方统一管理好。2014年12月30日，原告刘雪芹（乙方）与被告肇庆市丽美物业有限公司（甲方）签订《新城市服装批发广场商铺租赁合同》，约定：甲方将拥有使用权的位于肇庆市端州区X广场首层商铺，面积约11平方米的物业出租给乙方。该商铺只能作经营成人服装或服饰类商品批零用途。上述出租商铺租赁期限为4年，从2015年1月1日起至2018年12月31日止。乙方需交进场费5000元才能进场经营；进场费租赁期满后不予退还；2015年1月1日至2016年12月31日商铺每月的租金为880元，2017年1月1日至2018年12月31日商铺每月的租金为968元；乙方需在签订本合同当天向甲方交付租赁押金10000元，乙方违反本合同有关规定或中途退租的，押金不予退还。2014年12月30日，原告向被告交纳押金10000元，进场费5000元。后原告以涉案商铺没有办理消防许可为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告均确认自签订《租赁合同》起免租六个月。
另查明，2015年6月17日，广东省肇庆市公安消防局为肇庆市X服装批发广场颁发“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，其中证明肇庆市端州区X路X号X广场投入使用、营业前经消防安全检查合格。
再查明，肇庆市X区X路X号X广场首层X号商铺房地产权属人为陈合萍。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。
对于原告请求解除《租赁合同》的问题。本案中，根据《租赁合同》的约定，涉案商铺的用途为经营批零用途。尽管《租赁合同》订立时，涉案商铺未取得消防安全检查合格证，但该商铺已于2015年6月17日通过消防安全检查，被告提供的租赁物符合合同约定，合同具备继续履行的条件。由于《租赁合同》属于持续性履行合同，在租赁期限内原告已明确表示解除合同，且其已实际搬离标的商铺，《租赁合同》实际上已经无法继续履行。鉴于《租赁合同》的合同目的已无法实现，为避免双方造成的损失继续扩大，从公平合理的角度出发，原告请求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于进场费、押金的问题。对于进场费部分，根据《租赁合同》约定“进场费租赁期满后不予退还”。现原告单方提出解除合同，原告请求被告退还进场费的诉讼请求，不符合合同约定的情形，本院对此不予支持；对于押金部分，根据《租赁合同》约定“承租方违反本合同有关规定或中途退租的，押金不予退还”，现原告单方提出解除合同，故其请求退还押金的请求，亦不符合合同约定的情形，本院对此不予支持。
对于原告主张被告装修费、经营损失的问题。由于原告无法证明上述损失与被告未取得消防安全检查合格的行为存在因果关系，亦未提供证据证明产生损失的依据，故对于原告该项诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘雪芹与被告肇庆市丽美物业有限公司于2014年12月30日签订的《新城市服装批发广场商铺租赁合同》。
二、驳回原告刘雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因简易程序减半收取150元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第257-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人陈敬芳。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人陈敬芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敬芳的银行存款70000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1478号
申请执行人赵宝华。
被执行人张祖民。
申请执行人赵宝华与被执行人张祖民欠款纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）皋白民初字第490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张祖民于判决生效后立即偿还原告赵宝华材料款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张祖民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的90000元及延迟履行利息，执行费1250元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人银行存款、房产、汽车等信息，于2016年8月15日查封被执行人张祖民所有的苏F×××××汽车一辆，查封期限二年（未实际扣押），决定将被执行人张祖民纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1478号申请执行人赵宝华。被执行人张祖民。申请执行人赵宝华与被执行人张祖民欠款纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）皋白民初字第490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张祖民于判决生效后立即偿还原告赵宝华材料款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张祖民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的90000元及延迟履行利息，执行费1250元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人银行存款、房产、汽车等信息，于2016年8月15日查封被执行人张祖民所有的苏F×××××汽车一辆，查封期限二年（未实际扣押），决定将被执行人张祖民纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十五日书记员  刘国军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢474-2号
申请执行人：相某某，女，1979年4月19日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：何某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人相某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人相某某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人相某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1124号民事调解书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**0000元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日通过总对总网络查控提起查询被执行人何某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人何某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人何某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人何某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人相某某，通过调查被执行人何某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**0000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1124号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第000368-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人马明利，男，1971年1月19日出生。
本院依据生效的河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字第12号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明利所在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一四年七月四日
书记员 张志敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第238号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告于海军，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告刘殿珍，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告于海霞，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告李春花，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张春明，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告于海军、刘殿珍、于海霞、李春花、张春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告于海军、刘殿珍、于海霞、李春花、张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年10月31日，被告于海军在原告处借款50，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，借款利率为月息9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告于海军、刘殿珍、于海霞、李春花、张春明未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年10月31日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明借款人于2012年10月31日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年10月31日，被告于海军、刘殿珍、于海霞、李春花、张春明自愿组成联保小组向原告借款，被告于海军在原告处借款50，000.00元，被告刘殿珍在原告处借款30，000.00元，被告于海霞在原告处借款50，000.00元，被告李春花在原告处借款50，000.00元，被告张春明在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，借款利率为月息9.6‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告刘殿珍、于海霞、李春花、张春明还清了全部借款，被告于海军未还款。截止2015年10月14日，被告于海军拖欠原告借款本金50，000.00元及利息23，088.00元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告于海军未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告于海军立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求被告刘殿珍、于海霞、李春花、张春明对被告于海军应给付款项承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金50，000.00元及利息23，088.00元（利息计算至2015年10月14日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘殿珍、于海霞、李春花、张春明对被告于海军应给付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告于海军、刘殿珍、于海霞、李春花、张春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民监字第19号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人：崔凤祥。
被申诉人（原审原告）：王学军，农民。
被申诉人（原审被告）：程维英。
被申诉人（原审被告）：谈保雪，农民。
申诉人崔凤祥因被申诉人王学军与程维英、谈保雪租赁合同纠纷一案，河北省邱县人民法院于2010年10月27日作出的（2010）邱民初字第117号民事判决，已经发生法律效力。崔凤祥不服，向检察机关申诉。2013年9月26日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）6号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，于2013年10月16日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邱县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 李雅敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初487号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告:福林，男，1972年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山、被告福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计6865元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月22日，被告分从我处赊购农资材料欠款2000元，约定利息0.025元，逾期0.03元计算。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
福林辩称，对欠款事实没有异议，但是已经给付本金，欠据上的利息是原告擅自加进去的。
本院经审理认定事实如下：2008年11月22日，被告分从我处赊购农资材料欠款2000元，约定利息0.025元，逾期0.03元计算。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张欠款应按月利0.02元计算利息。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告福林给付原告朱宝山欠款本金2000元，利息3880元（2008年11月22日-2016年12月22日，2000元X0.02元X97个月），合计5880元
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 赵玲俐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审90号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县�土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张家富，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张家富因土地行政处罚一案于2015年10月29日作出的沂国土资罚字[2015]第518号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张家富未经批准，擅自于2009年和2015年9月份，占用双堠镇石门村集体土地1260平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月29日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第518号行政处罚决定书：“1、�非法占用的1260平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用土地1260平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，共计37800元（叁万柒仟捌佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年4月15日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级�民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第518号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款37800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5294号
原告洛阳市洛龙区三合农业机械商行。
经营者代锋，男，汉族，1981年4月24日生，住河南省禹州市。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳冠都实业有限公司。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区三合农业机械商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区三合农业机械商行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区三合农业机械商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区三合农业机械商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区三合农业机械商行承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第280号
上诉人（原审被告）南京北台小镇餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路3号新百负一层。
法定代表人陈宽梅，总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商局地产（南京）有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门大街以北招商花园城。
负责人蒋铁峰，总经理。
委托代理人黄彩霞，女，汉族，1986年1月7日出生，该分公司员工。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖霞民初字第158号
上诉理由及请求：双方虽签订了房屋租赁合同，但上诉人系在被上诉人欺诈下与之签订的合同，且合同并未按约实际履行，因此本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原审法院查明，招商局地产栖霞分公司提交的《招商局地产（南京）有限公司栖霞分公司与南京北台小镇餐饮管理有限公司签署的南京花园城购物中心项目租赁合同》中载有：“第十七条争议的解决：如发生纠纷，双方应通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方均可向本租赁物业所在地的有管辖权人民法院提起诉讼”。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 修海南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10585号
原告：高伟忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：蔡云飞，女，1973年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告高伟忠与被告蔡云飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款372000元；2、被告支付自2016年4月25日起按月利率1%支付至本案判决生效之日止的逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款320917.9元；2.被告支付自2016年4月26日起以320917.9元为基数按月利率1%支付至本案判决生效之日止的逾期付款损失。本院受理后，根据原告申请，于2016年9月30日作出（2016）浙1081民初10585号民事裁定，依法对被告财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告高伟忠与被告蔡云飞之间素有布料买卖业务往来。2016年4月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款372000元，并出具欠条一份。诉讼过程中，原告自认被告嗣后退还了价值21082.1元的货物，并通过案外人温岭市城北凯宇鞋厂支付货款30000元，至今尚欠货款320917.9元未予支付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告高伟忠货款320917.9元，并赔偿自2016年4月26日起以320917.9元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元（原告高伟忠已预交6880元），减半收取3166元，财产保全申请费4520元，以上合计7686元，由被告蔡云飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑芬，女，1955年5月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人杨淑芬房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的，把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的。所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）必玉公司没有过错。二审法院对必玉公司提供的证据视而不见。从必玉公司提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，必玉公司实际承担的只是建设房屋的责任。必玉公司及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2005年3月30日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间近两年半，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达两年多的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01431号
原告周某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
第三人许某某，男，汉族。
本院在审理周某某诉王某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周某某的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费780元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年五月十九日
书记员 宋霄楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初253号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人解某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月18日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日22时10分许，被告人解某酒后驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车行驶至临沂市罗庄区湖北路与沂州路交汇路西时，与郭某停在前方的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成解某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天经抽取被告人解某静脉血约5ml，检出其乙醇含量为180.3mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人解某的供述等。公诉机关认为，被告人解某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日22时10分许，被告人解某酒后、无证驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车行驶至临沂市罗庄区湖北路与沂州路交汇路西时，与郭某停在前方的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成解某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天经抽取被告人解某静脉血约5ml，检出其乙醇含量为180.3mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。经交警认定被告人解某负事故的主要责任。2015年11月17日，被告人解某被抓获归案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人解某身份证复印件、户籍信息，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，被告人解某的供述等。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雨晴
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字47号
申请人长兴县道路运输管理局。
法定代表人俞国潮。
被申请人蔡明田。
申请人长兴县道路运输管理局认定被申请人蔡明田未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。其行为违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，据此，申请人依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，于2014年2月14日作出长交运罚字（2014）第33052251201400121号《交通行政处罚决定书》，决定对被申请人蔡明田罚款人民币15000元。
处罚决定作出后，被申请人蔡明田既未申请复议和提起诉讼，也未主动履行处罚内容，申请人即以该《交通行政处罚决定书》为依据，于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行该《交通行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的长交运罚字（2014）第33052251201400121号《交通行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《交通行政处罚决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县道路运输管理局作出的长交运罚字（2014）第33052251201400121号《交通行政处罚决定书》中确定的对被申请人蔡明田罚款人民币15000元的处罚。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第24号
原告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：张忠平。
委托代理人：卢洪辉。
被告：俞志军。
原告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）为与被告俞志军追偿权纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿保险公司委托代理人卢洪辉到庭参加诉讼，被告俞志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告人寿保险公司起诉称：2002年8月至2003年6月，被告俞志军为获取赌资及偿还赌债，利用曾为原告客户黄某办理保险业务的有利条件，虚构了原告能分红的事实，骗取黄某相关材料后，以黄某的名义到原告处办理了6份保单的退保手续，私自领取退保金90800元。2013年8月13日经宁波市仲裁委调解，原告向客户黄某支付退保金99000元，给原告造成了经济损失。故请求法院判令：被告赔偿原告退保金90800元及相应的利息27200元，合计118000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息27200元。
被告俞志军未作答辩，也未提交相关证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.保险合同6份（原件），拟证明黄某向原告投保险种名称、保险金额、保险期间、保险费以及合同生效日期等事实；
2.保险合同解除申请书6份（原件），拟证明黄某委托被告向原告申请解除上述保险合同的事实；
3.付款凭证6份（原件），拟证明被告向原告领取上述保险合同退保金共计90800元的事实。
4.本院（2005）甬鄞刑初字第551号的刑事判决书1份（复印件，与原件核对无异），拟证明被告因骗领退保金被追究刑事责任的事实；
5.宁波仲裁委员会（甬仲调字2012第184号）调解书1份（原件），拟证明在宁波仲裁委员会主持下，黄某与原告达成调解协议：上述6份保单终止履行；原告一次性支付黄某保险金99000元等事实；
6．收条1份（原件），拟证明黄某收到原告支付的保险金99000元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均系原件或与原件具有同等的证明力，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，且能相互印证，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：1999年5月至2002年12月期间，黄某陆续向原告人寿保险公司投保了鸿寿养老金保险、国寿鸿泰两全保险等共6份保险。2002年8月至2003年6月，时任原告业务员的被告俞志军为获取赌资和偿还赌债，利用为黄某代理保险业务的便利条件，以原告分红等为借口，骗取黄某的证件和签名委托书，以黄某的名义在原告处办理上述6份保险的退保手续，领取退保金共计90800元，绝大部分赃款用于赌博。2005年6月，被告俞志军因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2013年8月13日，经宁波仲裁委员会调解，黄某与原告达成调解协议：上述6份保险单终止履行；原告支付黄某保险金99000元。2013年8月29日，原告履行了调解书确定的义务。
本院认为，被告俞志军实施犯罪行为直接侵害被害人黄某的财产权，在公安机关向被告追赃无果的情况下，黄某通过仲裁途径向原告人寿保险公司主张权利，原告为此代为赔偿了黄某的经济损失，原告由此遭受的经济损失应当由被告依法赔偿，原告享有对被告的追偿权。故原告提出要求被告赔偿退保金90800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞志军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志军赔偿原告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司退保金90800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费650元，合计本案诉讼费2720元，由被告俞志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 俞飞军
二〇一四年六月二十日
代书 记员 卢盼平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05000号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月5日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。
被告李玉新，男，1972年5月27日出生，住址新民市。
被告王静，女，1974年10月6日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李玉新、王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告李玉新、王静经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉新、王静现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2010年、2011年、2012年物业费共计743.79元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告李玉新、王静未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告李玉新、王静居住在新民市某小区，系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司服务的业主，居现被告欠原告2010年、2011年、2012年度的物业费共计743.79元至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉新、王静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费2010年至2012年三个年度的物业费共计743.79元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5050号
原告袁广淑，无业。
被告袁广德，无业。
原告袁广淑诉被告袁广德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁广淑、被告袁广德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广淑诉称，被告因给儿子买住房急需用钱，遂向原告借款30000元，声称自己的股票停盘，暂时不能交易，许诺股票开盘售出股票后立即偿还借款，最迟不会超过三个月就还款。后原告获悉被告股票卖出后没有还款，且最迟还款期限已到。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护公民的合法权益不受侵犯诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金30000元。诉讼费用由被告承担。
被告袁广德辩称，借款30000元属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2015年9月1日，被告袁广德向原告袁广淑借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借哥哥袁广书（注：原条如此）叁万元整，借款人袁广德。后原告袁广淑向被告袁广德索要还款未果。2015年12月，原告袁广淑即以诉称理由起诉来院，请求判令被告袁广德向其偿还借款本金30000元，利息500元，后其自行撤回关于借款利息500元的诉请。被告袁广德则以暂时没有能力还款为由予以答辩。经调解无效。
本院认为，根据被告袁广德于2015年9月1日出具的借条及被告袁广德的当庭自认，可证实被告袁广德向原告袁广淑借款30000元至今偿还的事实。原告袁广淑诉请被告袁广德偿还借款30000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告袁广德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁广淑还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告袁广德负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年十二月十七日
书记员 程 美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1337号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款6600元。
本案在执行过程中，申请人于2016年11月28日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1237号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第47号
申请人张现军，永年县。
被申请人李贵桥。
申请人张现军与被申请人李贵桥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月11向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBG4**号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBG4**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月十一日
书记员 夏 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00395号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：丁跃宏。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁荣树。
本院在审理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告铜陵三荣仪表科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年八月二十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00657号
原告：董爱明，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
委托代理人：郑邦庆，公司员工。
原告董爱明诉被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告董爱明及其委托代理人许小林、被告宝业公司的委托代理人郑邦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱明诉称：原告系从事建筑装饰业务的个体经营者。2012年7月，被告因承建芜湖奇瑞地产有限公司新里城工程需要，由其项目经理郑国芳与原告签订一份《油漆工合同》，约定由原告负责新里城观澜苑13#楼及地下室内墙涂料工程，双方还就工程价款的结算、付款、违约等权利义务进行了约定。至2013年12月工程完工交付，被告项目经理郑国芳与原告进行了结算，确定工程总价款738762元，被告分两次给付工程款590000元后，尚欠148762元未付，原告未维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告工程款计人民币148762元；2、被告支付逾期利息66900元并继续支付逾期利息至实际清偿之日止（按照银行同期贷款利息，自2014年1月16日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告董爱明为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《油漆工合同》一份，证明原告和被告项目经理签订了案涉工程的合同，并且约定了内容、价格，付款期限等；
二、结算单一份，证明双方在2014年1月15日对工程款进行了结算；
三、支付计划表复印件一份，证明经被告认可，并报奇瑞地产公司财务支付，奇瑞地产现场监督被告按计划表向原告发放了部分工程款的事实；
四、《建设工程施工合同》复印件一份，证明被告派出机构的人员情况及其公司项目经理郑国芳与原告签订合同是职务行为。
被告宝业公司辩称：1、被告公司认可的项目经理为蔡六华，结算单中没有蔡六华的签字确认，被告公司不认可；2、原告在诉状中表明被告公司已经支付了部分款项，因该款未经过公司账户，故被告公司对此不知情，故请求法院依法判决。
被告宝业公司未向本院提供证据。
庭审质证中，被告宝业公司对原告提交的证据一、二、不予认可；对证据三表示不知情；对证据四无异议。
本院审核认为：原告提交的证据一、二分别为郑国芳与原告签订的油漆工合同及结算单，结合证据四中被告公司指定郑国芳为新里城观澜苑工程的项目副经理来看，郑国芳有权代表公司签署相关文件，故本院对证据一、二及证据四予以采信；证据三系工资支付计划表，表中关于被告应付金额与郑国芳签署的结算单中的金额一致，且原告自认收取了工程款590000元，故本院对证据三依法予以采信。
经审理查明：2011年6月28日，被告宝业公司与奇瑞地产公司签订一份《建筑工程施工合同》，约定奇瑞地产公司将其承建的奇瑞新里城观澜苑工程1#-13#楼、s-01#及01′#楼和地下车库施工图纸中招标范围内的土建工程、安装工程发包给被告。双方在合同的专用条款中约定蔡六华、郑国芳为该项目的项目副经理。2012年7月24日，郑国芳以浙江宝业建设集团有限公司新里城观澜苑工程项目部的名义与原告董爱明签订一份《油漆工合同》，约定由原告负责该工程13#楼及地下室内墙涂料部分的施工。每月按班组实际工程量的40%（业主拨款后）付款，竣工验收合格后付至工程量的95%，决算审计并经有关部门审核后付余下工程量的5%。原告按照约定施工后，经被告公司新里城观澜苑工程项目副经理郑国芳于2014年1月15日确认，原告负责施工的部分产生工程款738762元。后被告向原告支付总计590000元，余款148762元未付，该工程于2013年10月28日竣工验收。
本院认为：原、被告项目副经理郑国芳之间签订的《油漆工合同》合法有效，原告按照合同约定完成施工后，被告项目副经理郑国芳也对工程量进行了确认并就工程款进行了结算，故被告应当按照双方确认的工程款履行付款义务。被告宝业公司关于被告公司认可的项目经理为蔡六华，结算单中没有蔡六华的签字确认，被告公司不认可的意见，因被告宝业公司在与奇瑞地产公司签订的《建筑工程施工合同》指定该工程的项目副经理之一为郑国芳，故郑国芳在履职过程中的行为为职务行为，该行为引起的法律后果因由被告宝业公司承担。原告董爱明与郑国芳在《油漆工合同》中明确约定“决算审计并经有关部门审核后付余下工程量的5%”，现因无证据证明该工程已经决算并经有关部门审核，故被告应当支付工程款的738762元的95%，即701823.9元，扣去已经支付的590000元，被告现应向原告支付111823.9元，余款36938.1元代决算并经审核后由被告向原告给付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程款之日给付。因该工程竣工验收时间为2013年10月28日，故原告可自该日起计算利息，原告选择自2014年1月16日即结算日的次日开始计算利息不违反法律规定，故本院对原告要求自2014年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，在合法范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董爱明工程款111823.9元并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自原2014年1月16日起至本判决确定生效给付之日止的利息。
二、驳回原告董爱明的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2267元（已由原告预交），由原告负担362元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一五年一月十二日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2609号
原告：王党正，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：陈平产，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汝州市。
原告王党正与被告陈平产追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王党正到庭参加了诉讼，被告陈平产经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王党正向本院提出诉讼请求：要求被告陈平产归其代为归还的借款本金10000元及利息。承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月份，被告买车需用款，由原告担保从王武伟处借款10000元。后王武伟讨要借款，被告未�归还，无奈原告将此款归还，后原告多次向被告讨要，被告推拖未还。故此，原告诉至本院。
被告陈平产未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈平产以买车需用款为由，由原告王党正担保从王武伟处借款10000元。原、被告给王武伟出据借据一份，借据注明：“今借王武伟现金壹万元整，因买车急用。借款人：陈平产，担保人：王党正。时间：2013年2月26日。后王武伟讨要借款，被告未予归还，无奈原告将此款归还，后原告多次向被告讨要，被告推拖未还。故此，原告诉至本院，要求被告陈平产归其代为偿还的借款本金10000元及利息。承担本案诉讼费用。
本院认为，依照法律的规定保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈平产由原告王党正担保从王武伟处借款，被告未予归还，原告代为偿还了被告的借款，现原告要求被告归还其代为偿还的借款10000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告陈平产于本判决生效后十日内偿还原告王党正10000元及利息(利息自2017年3月7日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈平产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一七年四月十二日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初87号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人梁霄，曾用名梁成才，男，1969年8月12日出生于河北省围场县，满族，文化程度大专，务工，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因本案于2017年11月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审，2018年1月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人梁霄犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年10月31日21时许，被告人梁霄酒后驾驶闽Ａ×××××小汽车行驶至长乐市松下镇201省道榕岭村路口时，被长乐市公安局松下派出所民警当场查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人梁霄案发时血样中乙醇含量为128.75mg/100ml，属于醉酒驾车。长乐市人民检察院认为，被告人梁霄具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人梁霄判处拘役一个月，并处罚金。
被告人梁霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁霄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3026号
原告宁德市一而千广告有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人缪晖，总经理。
委托代理人张启华，福建南岸律师事务所律师。
被告福建省隆禾房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林桂琛。
原告宁德市一而千广告有限公司与被告福建省隆禾房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启华到庭参加诉讼，被告福建省隆禾房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市一而千广告有限公司诉称：2014年6月20日，原、被告双方签定《隆禾地产户外广告制作合同》。双方约定原告以包工包料承揽的方式承包被告公司外墙清洗、吸塑字、喷布等广告内容的制作安装工作，合同总价为55000元。合同签订后，原告即按照合同及相关清单约定的内容保质保量完成了工作。2014年8月份，原告按被告要求超出合同约定范畴更换了透光板和门条刀旗，增加工作量的费用为4393元。但被告除支付27500元费用外，余款31893元至今没有支付。现原告诉请依法判令被告向原告支付拖欠的广告合同款项31893元。
被告福建省隆禾房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张出示证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《隆禾地产户外广告制作合同》及预算清单、效果图，证明2014年6月20日原、被告签订合同，双方约定制作户外广告清单、费用、违约责任等内容；3、发票存根三张（2014年7月7日、2014年8月29日、2014年9月19日）及银行回单一张（2014年7月18日），证明原告应被告要求，超出合同约定施工增加工作量的具体项目及产生的费用情况，原、被告约定合同价款为55000元，后原告应被告要求，先后两次增加工程量3843元和550元，原告对此均已开具发票交给被告，但被告仅于2014年7月18日支付50%的合同价款27500元；4、《催款函》、《催款通知书》，证明2015年5月20日原告向被告催款及增加工作量的项目情况。
本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上，本院认为，原告宁德市一而千广告有限公司与被告福建省隆禾房地产有限公司签订的《隆禾地产户外广告制作合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行合同。原告已按合同要求完成约定的工作，被告应支付相应的价款，但被告未履行支付义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告诉请被告支付拖欠价款31893元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省隆禾房地产有限公司应于本判决生效之日支付原告宁德市一而千广告有限公司拖欠的价款31893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告福建省隆禾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初46号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，农民，莘县张寨镇段庄村人。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年11月8日11时11分许，被告人孔某驾驶鲁P号面包车沿王古路自南向北行驶至莘县古城镇供电站门口时，与骑电动车的被害人刘某发生碰撞，致刘某经抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人孔某报警并抢救伤者，当天下午到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队说明情况。经认定，被告人孔某负事故的全部责任。案发后，被告人孔某与死者近亲属达成调解协议，赔偿被害方各种损失共计人民币353000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人及被害人常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、发破案经过及工作说明、调解协议；莘县公安局（2015）莘公技法字第0511161号尸体检验鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字{2015}第00435号道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违法驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孔某的行为属投案自首，且与被害人近亲属达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第315号
罪犯何文勇，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月8日作出（2012）惠东法刑初字第456号刑事判决，以被告人何文勇犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何文勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何文勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年10月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文勇予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张译尹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01332号
原告武汉鑫通广商贸有限公司。
法定代表人付素芬，总经理。
委托代理人甘庆林、徐飞，江苏苏南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司。
法定代表人夏岑德，董事长。
委托代理人孙进宏，该公司职员。代理权限为特别授权。
第三人西安高科幕墙门窗有限公司。
法定代表人祝社宁，董事长。
本院受理原告武汉鑫通广商贸有限公司（以下简称鑫通广商贸公司）与被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司（以下简称蚌埠中艺公司）、第三人西安高科幕墙门窗有限公司（以下简称西安高科公司）买卖合同纠纷一案后，被告蚌埠中艺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告鑫通广商贸公司与被告蚌埠中艺公司从未签订《钢材销售合同》，且本案所涉纠纷已由江苏省南京市中级人民法院作出管辖裁定，由第三人西安高科公司住所地人民法院审理，故武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，本案应根据合同纠纷管辖的规定移送被告蚌埠中艺公司或者第三人西安高科公司住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告鑫通广商贸公司与被告蚌埠中艺公司中铁项目部于2013年3月29日签订《钢材购销合同》一份，该合同第六条约定：“合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可向乙方（原告鑫通广商贸公司）所在地人民法院起诉”。因原告鑫通广商贸公司的住所地位于湖北省武汉市江汉区，原告鑫通广商贸公司因上述合同纠纷向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，故本院对本案享有管辖权。江苏省南京市中级人民法院作出管辖裁定涉及的案件系原告鑫通广公司主张与第三人西安高科公司存在买卖合同关系提起的民事诉讼，原告鑫通广公司已撤回该案起诉，该案与本案所涉原告鑫通广商贸公司与被告蚌埠中艺公司之间的买卖合同关系不属同一法律关系，故江苏省南京市中级人民法院作出的管辖裁定对本案不具有约束力。被告蚌埠中艺公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第五十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年二月十日
书记员 叶长青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5064号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告刘信春，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告刘信春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十六日
书记员 竭丽珍（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1075号
原告刘金爱，住滕州市。
被告王怀田，住滕州市。
被告王峰，住滕州市。
本院在审理原告刘金爱与被告王怀田、王峰买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一四年四月十九日
书记员 刘晓勤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01308号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该单位总经理。
委托代理人：蒋洋，男。
被告：卢永珍，女。
被告：刘素霞，女。
被告：刘凤兰，女。
被告：朱素珍，女。
原告兴城市农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告刘素霞、刘凤兰、朱素珍、卢永珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托代理人蒋洋到庭参加了诉讼，被告刘素霞、刘凤兰、朱素珍、卢永珍经本院合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告农户服务中心与被告刘素霞、刘凤兰、朱素珍、卢永珍于2013年3月20日签署一份贷款协议，该协议约定被告每人向原告借款12000元整，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付给被告，被告向原告出具了收据。但该协议到期后，被告卢永珍、刘素霞、刘凤兰却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告卢永珍给付人民币2332元，刘素霞给付人民币9534元，刘凤兰给付人民币9534元，卢永珍、刘素霞、刘凤兰、朱素珍负连带清偿责任。2、被告支付违约金。3、被告承担律师费500元。4、被告承担本案诉讼费。原告庭审时向卢永珍主张违约金500元，向刘素霞和刘凤兰每人主张违约金1000元。
被告刘素霞、刘凤兰、朱素珍、卢永珍未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘素霞、刘凤兰、朱素珍、卢永珍于2013年3月20日从原告处每人借款12000元，双方签订了借款合同，借款期间为2013年3月20日至2014年3月18日。合同中约定，被告方向原告分期偿还借款本金并交纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清，每次每人还款1362元，每人还款共计13620元，其中每人用管费为1620元。第一次还款时间为2013年3月20日，最后一次还款时间为2014年3月18日。被告方未按期如数向原告偿还当期应还借款时，原告方有权向被告方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。四被告为连带责任保证小组，对其他成员的还款债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告卢永珍尚欠2332元未还，被告刘素霞和刘凤兰每人尚欠9534元未还，朱素珍欠款已偿还完毕。为此，原告诉至法院，要求被告对尚欠的借款履行偿还义务，并互负连带清偿责任以及支付违约金。
上述事实，有贷款申请表、贷款协议书、借款凭证以及原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人也即四被告刘素霞、刘凤兰、朱素珍、卢永珍应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的违约金。被告朱素珍虽已还清借款，但与其他三被告为连带责任担保小组成员，互相均应承担连带清偿责任。原告主张的违约金均未超出双方约定的计算数额，本院予以支持。因原告未提交律师费的相关证据，该请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永珍于本判决生效后十日内偿还原告借款2332元、违约金500元，共计2832元；
二、被告刘素霞于本判决生效后十日内偿还原告借款9534元、违约金1000元，共计10534元；
三、被告刘凤兰于本判决生效后十日内偿还原告借款9534元、违约金1000元，共计10534元；
四、被告卢永珍、刘素霞、刘凤兰、朱素珍对上述借款互负连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民审判员 马国静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵 娜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第101号
原告常某某，女，汉族，31岁，大专文化。
被告李某，男，汉族，32岁，大专文化。
原告常某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2007年5月10日登记结婚。婚后，2007年8月30日生育女儿李某瞳，2012年12月8日生育儿子李某航。现因双方感情不和已经分居三年多，告对家庭及孩子没有责任心。2014年10月份，被告带不明女性到酒店开房，被我当场抓到，让我们的感情受到了严重的伤害。被告曾未经我的同意，将我的婚戒拿去典当，在我不知情的情况下，拿走家里放置的现金。被告的不良行为经多次劝说，仍不思悔改，现我们感情已经破裂，请求法院判决离婚，两个孩子由我抚养，由被告支付两个孩子的抚养费每月5000.00元，支付至孩子年满18岁止。以及承担每年的保险费16000.00元，交至保险合同截止日期。由被告赔偿原告精神损失费5万元。分割位于宁蒗县中医院旁的一栋价值100万元的房屋，要求该房屋分给两个孩子。无其他债权债务。
被告李某答辩：我不同意离婚，原告所说理由不符合事实。我们夫妻感情未达到破裂的程度，也没有分居三年。位于宁蒗县中医院旁的房屋不是我们的共同财产，是父母的财产，我们无权分割。
综合双方诉辩主张，双方对感情是否破裂，孩子如何抚养，共同财产是多少，如何分割存有争议。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了两本结婚证，用以证实原、被告结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对争议焦点，被告李某未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证符合证据三性原则，本院予以采信。
经庭审中当事人陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实：
2007年5月10日，原、被告办理结婚登记。共同生活期间，于2008年8月30日生育女儿李某瞳，2012年12月8日生育儿子李某航。无夫妻共同债权债务及财产。双方因家庭琐事发生争吵后，原告起诉至法院，请求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告于2007年5月登记结婚至今已有8年时间，且生育了两个子女，双方具有一定的感情基础。在婚姻生活中，因性格差异及沟通不够发生争吵，但原告常某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且本案不具有《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故原告主张解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。原告请求被告支付精神赔偿金及分割位于宁蒗县中医院旁的房屋的主张无法律和事实依据，本院不予支持。在今后的共同生活期间，夫妻双方应互谅互让，相互沟通，共同维护家庭和睦。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 胡章贵
审判员 陈禄梅
审判员 李远竹
二〇一五年八月十七日
书记员 姜旭梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7374号
原告：李森标，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：万洋集团有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路20号。统一社会信用代码：913303006628606912。
法定代表人：苏孝忠，执行董事兼总经理。
原告李森标与被告万洋集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院于2016年12月12日立案。原告李森标于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李森标撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李森标负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年一月二十日
代书记员 尤羿诺
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保11号
申请人周某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住阳原县化稍营镇一村****号。
申请人张某，男，1971年9月6日出生，汉族，住阳原县化稍营镇四村***号。
被申请人袁某某，男，1993年4月5日出生，汉族，住张家口市康宝县二号卜乡白脑包村***号。
2016年2月6日17时许，被申请人袁某某驾驶自己所有的冀GRU7**号小型普通客车，沿宣大高速化稍营出口由北向南行驶至出事地点，与沿109国道由西向东行驶的申请人张某驾驶的冀GC21**号轿车（乘员周某某）相撞，造成乘员周某某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人袁某某应负此事故的主要责任，申请人张某应负此事故的次要责任，乘员周某某无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人袁某某所有的冀GRU7**号小型普通客车一辆。申请人张某以自己所有的位于阳原县化稍营镇四村幸福湾的房产（阳房权证化私自字第001**号）一处提供了担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁某某所有的冀GRU7**号小型普通客车一辆；
二、查封申请人张某所有的位于阳原县化稍营镇四村幸福湾的房产（阳房权证化私自字第001**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年二月二十六日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保11号之一
申请人周某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住阳原县。
申请人张某，男，1971年9月6日出生，汉族，住阳原县化稍营镇四村470号。
被申请人袁某某，男，1993年4月5日出生，汉族，住张家口市康宝县。
本院于2016年2月26日作出的（2016）冀0727财保11号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币20000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁某某所有的冀GRU7**号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对申请人张某所有的位于阳原县化稍营镇四村幸福湾的房产（阳房权证化私自字第001**号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一六年三月二日
书记员 李子杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3709号
原告库尔勒金鸿丰商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市梨香南路28号小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人范培宏，系该公司经理
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告吴永仁，四川省盐亭县人。
原告库尔勒金鸿丰商贸有限责任公司（金鸿丰商贸公司）诉被告吴永仁不当得利纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永仁于2015年11月在原告公司申请就职，并提供中国建设银行（卡号×××）作为原告公司为其支付报酬的账户，被告工作两个月后离职。因原告公司行政部门工作交接疏漏，在被告离职后，原告仍将9000元打入被告提供的账户内。事后，原告公司多次与被告协商返还，但被告均以各种理由拖延返还。故诉至法院请求判决被告向原告返还不当得利9000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月4日吴永仁应聘担任金鸿丰商贸公司保安，2015年12月21日吴永仁自动离职，金鸿丰发放吴永仁2015年11月份工资及补助1920元，发放2015年12月工资1800元。因工作疏漏吴永仁离职后金鸿丰连续5个月向工资卡中现存现金共计9000元。因吴永仁至今未退，原告遂诉至法院。
上述事实有员工应聘表、中国建设银行存款凭条、员工离职审批表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，金鸿丰商贸公司在吴永仁离职后因工作疏漏向吴永仁银行卡中现存现金9000元，吴永仁无合法依据而获得利益，造成了金鸿丰商贸公司的损失，吴永仁应当返还所获得的不当利益，故金鸿丰商贸公司要求吴永仁返还不当得利9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永仁于本判决生效后十日内返还原告库尔勒金鸿丰商贸有限责任公司9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费110元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月五日
书记员 李子娇