wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00957号
申请执行人：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：孙炜，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙炜银行存款人民币30000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 旭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00381号
原告：朱维杰，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告：张艳玲，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：周方程，男，住安徽省淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，
负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告朱维杰、张艳玲诉被告周方程、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱维杰、张艳玲于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱维杰、张艳玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维杰、张艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱维杰、张艳玲负担。
审判员 李清河
二〇一三年六月二十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杜民一初字第00381号原告：朱维杰，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：张艳玲，女，1974年8月15日生，汉族，住址同上。被告：周方程，男，1991年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区。负责人：王奇志，该公司总经理。本院在审理原告朱维杰、张艳玲诉被告周方程、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱维杰、张艳玲于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱维杰、张艳玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱维杰、张艳玲撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱维杰、张艳玲负担。审判员  李清河二〇一三年六月二十七日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00186号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人时某，男，1988年4月10日出生，汉族，务农，住五河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月26日被五河县公安局被刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月8日被五河县人民检察院取保候审，2015年7月23日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2015］149号起诉书指控被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员谢圆圆出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月份的一天晚上，被告人时某在五河县城关镇瑞景商务宾馆内，将明知是武某某（另案处理）盗窃的粉红色三星GT-N7102手机,以900元的价格购买。经五河县价格认证中心鉴定该手机价值人民币3280元。
公诉机关认为，被告人时某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人时某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年7月份的一天晚上，被告人时某在五河县城关镇瑞景商务宾馆内，将明知是武某某（另案处理）盗窃的粉红色三星GT-N7102手机,以900元的价格购买。经五河县价格认证中心鉴定该手机价值人民币3280元。
案发后，被告人时某于2014年4月16日经电话通知主动到五河县公安局刑警队接受调查。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被告人时某的辨认笔录；五河县价格认证中心鉴定结论；被告人归案经过、户籍证明、扣押物品清单、涉案手机照片、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人时某具有自首情节，对其可予以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害人，没有给被害人造成损失，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人辛兴进，男，1991年5月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人辛兴进信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）思民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金2579.4元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3056号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新平，男，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连机车商业城有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：孙迎生，系该公司总经理。
再审申请人谢新平因与被申请人大连机车商业城有限公司劳动争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢新平申请再审称：原审判决认定事实不清，陈述事实前后自相矛盾，对我的合理诉求没有进行全面的审理，失业保险金损失计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（七）、（十一）、（十二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于谢新平提出原判对其失业保险金损失计算错误的问题，《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。”本案中，谢新平与大连机车商业城有限公司于2008年1月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2012年11月30日。2007年11月4日谢新平在工作中受伤，2009年3月16日大连机车商业城有限公司以谢新平构成旷工，严重违反公司的规章制度为由，作出解除劳动合同的决定。2009年3月23日大连机车商业城有限公司开具解除劳动合同证明书，邮寄送达原告，但谢新平拒收。后，谢新平于2009年7月3日在劳动仲裁期间已同意与于2009年7月3日在劳动仲裁期间同意与大连机车商业城有限公司解除劳动合同。原判依据《辽宁省失业保险条例》的规定以及双方失业保险缴费的年限，判令大连机车商业城有限公司赔偿谢新平失业保险金3，180元（530元×6个月=3，180元）并无不当，谢新平的该再审申请理由不能成立。
综上，谢新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（七）、（十一）、（十二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢新平的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 侯立文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第414号
申请人贾冲霞，女，汉族，1954年2月10日出生。
被执行人安阳弘远置业投资有限公司，地址安阳市文峰区平原路东方经典2号楼
法定代表人赵新全。
申请执行人贾冲霞与被执行人安阳弘远置业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第299号民事判决书确定的数额及执行费数额内（100000元及利息、案件受理费3300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳弘远置业投资有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第332号
原告刘心卫，男，1978年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘红卫，男，1983年3月17日出生，汉族，系原告刘心卫弟弟。
委托代理人刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告关卜瑞，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代理人贾培利，经理。
委托代理人冀菲菲，女，1985年8月21日出生，汉族，该公司员工。
原告刘心卫与被告关卜瑞、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘心卫委托代理人刘红卫、刘英社，被告大地财保公司委托代理人冀菲菲到庭参加诉讼，被告关卜瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘心卫诉称，2015年4月8日下午3时许，我乘坐李金狮普通二轮摩托车进县城，至东吴村路段S236省道32km加400m时，与关卜瑞驾驶的晋MT34**起亚牌小型轿车违章行驶，造成交通事故。后经闻喜县交警大队事故认定书认定，被告关卜瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。被告关卜瑞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，本次事故造成原告多处受伤，当即入住闻喜县人民医院治疗，诊断为颅底骨折、额骨骨折、左侧颧弓骨折，左侧眼眶内侧壁及外侧壁骨折、头皮裂伤、面部皮裂伤、唇裂伤，左肩部软组织损伤。住院26天，但由此伤害造成的面部麻木和头疼及电击感觉始终不能消除，整天昏昏沉沉的感觉使我一直处于迷糊状态，我本身就残疾的身躯又是雪上加霜，为此诉至法院请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，医药费7555.27元、门诊费1526.11元、营养费1300元、误工费96396元、护理费2160.6元、车费200元、残疾赔偿金17618元、鉴定费1500元合计41499.58元。不足部分由被告关卜瑞负担。
被告关卜瑞在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告大地财保公司辩称，1、被告关卜瑞驾驶的晋MT34**起亚牌小轿车在我公司投有交强险和商业三险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险分项限额内合理承担原告的各项损失。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告刘心卫在举证期限内向本院递交证据材料
机动车交通事故认定书，证明事故发生及事故责任认定。
闻喜县人民医院病历及收费票据、证明原告因本次事故受伤住院及治疗费用。
门诊费收费票据，证明原告受伤住院检查费用。
伤残鉴定费票据，证明原告因本次事故受伤花去鉴定费1500元。
关卜瑞驾驶证、行驶证、证明被告关卜瑞具有驾驶资格。
事故车辆保险单、事故车辆第三者责任保险单，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
运城检查车费票据，证明原告在运城检查支付车费200元。
司法鉴定意见书，证明原告因本次事故被评定为十级伤残。
被告大地财保公司质证意见为：1、2、3无异议，4伤残鉴定费不属于保险公司的保险赔偿范围，5、6、7无异议，8伤残鉴定不合理。
被告关卜瑞在举证期限内未向本院递交证明材料。
被告大地财保公司在举证期限内未向本院递交证据材料。
根据原、被告陈述、庭审举证、质证、辩论，本院认定以下事实：2015年4月8日15时许，被告关卜瑞驾驶晋MT34**起亚牌小型轿车沿S236省道由北往南行驶，行至32KM＋400M处，在掉头过程中与相对方向李金狮驾驶的晋MJS1**豪爵牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李金狮、刘心卫受伤，双方车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2015）第151082号道路交通事故认定书认定：关卜瑞承担本次事故的全部责任，李金狮无责任，刘心卫无责任。事故发生后，原告刘心卫被送往闻喜县人民医院救治，经诊断为颅底骨折、额骨骨折、左侧颧弓骨折，左侧眼眶内侧壁及外侧壁骨折、头皮裂伤、面部皮裂伤、唇裂伤，左肩部软组织损伤。住院治疗26天，花去医药费9081.38元。2015年7月14日经原告刘心卫申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心作出（2015）临鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为，刘心卫的头面部损伤评定为十级伤残。
又查明，被告关卜瑞驾驶晋MY34**起亚牌小型轿车在被告大地财保公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本案庭审过程中，原告刘心卫委托代理人刘红卫、刘英社与被告大地财保公司委托代理人冀菲菲就赔偿费用达成调解意见，同意一次性赔偿原告刘心卫各项损失35500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应承担赔偿责任。被告关卜瑞驾驶车辆致其原告刘心卫受伤应承担赔偿责任，本案中被告关卜瑞驾驶车辆在被告大地保险公司投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。庭审中被告大地财保公司与原告达成调解意见，同意一次性赔偿原告刘心卫各项费用35500元，符合法律规定本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘心卫医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，鉴定费1500元，共计2348元，由被告关卜瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 裴家生
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人陈晓明，系该行客户部副经理，特别授权。
被告陈行亮，江西崇仁人，农民。
被告黄永红，江西崇仁人，农民。系陈行亮妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告陈行亮、黄永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告陈行亮、黄永红经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2013年3月27日，被告陈行亮、黄永红在原告处办理了自助循环贷款人民币3万元，并签订了借款合同，该贷款年利率为7.8%，逾期在执行利率基础上上浮50%，原告于2013年3月29日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2014年3月24日办理了自助转贷手续后于2015年3月23日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，2015年7月21日，原告依约在陈行亮的惠农卡上扣款346.79元归还本金，现仍结欠本金29653.21及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告陈行亮、黄永红立即偿还贷款本金29653.21元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈行亮、黄永红均未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月22日，陈行亮向原告农行崇仁县支行申请小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，黄永红作为借款人配偶也在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名。2013年3月29日，原告与陈行亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款用途为：农业生产经营；放款途径为发放至借款人卡号为6210的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2016年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率�础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于2013年3月29日向陈行亮发放了借款3万元，并将该借款3万元转入陈行亮的银行卡内。在额度有效期内，2014年3月24日，借款经陈行亮办理自助循环转贷手续后至2015年3月23日止，此后陈行亮未再办理自助转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后陈行亮未按期偿还借款本息。2015年7月21日，原告依约在陈行亮的惠农卡中扣款346.79元用于归还本金，现被告仍结欠本金29653.21及自2014年12月21日起的利息，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、记�凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告陈行亮签订的中国农业银行《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告陈行亮的申请将贷款转入被告陈行亮指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅偿还了借款本金346.79元及2014年12月20日前的利息，但对贷款本金29653.21元及自2014年12月21日起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告陈行亮归还借款本金29653.21元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告黄永红承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提�的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告黄永红亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告陈行亮借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告黄永红应与被告陈行亮共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告陈行亮、黄永红经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈行亮、黄永红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支�借款本金人民币29653.21元及利息（从2014年12月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币541.33元，由被告陈行亮、黄永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱旭辉
审 判 员 王诗印
人民陪审员 甘福寿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第767号
申请执行人王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被执行人许巧文，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人王永高与被执行人许巧文债权一案中，经查询被执行人许巧文在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人王永高也无法提供被执行人许巧文有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第767号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月十一日
代理书记员 谢清英
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2807号
原告：金红朝。
被告：张书文。
原告金红朝诉被告张书文民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 应 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2900号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。
法定代表人：李文竑，该公司经理。
被执行人：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长发食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区解放东街民生巷1-302号营业房。
法定代表人：李国栋，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司、李文竑、宁夏长发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9745号民事判决书，确定被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司应支付申请执行人借款本金1953777元、支付利息2706.8元（截止2016年9月6日），并按合同约定的利率支付自2016年9月7日至判决确定的还款之日止的利息；申请执行人有权以宁夏长发食品有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房及相应土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额560万元范围内优先受偿；被执行人李文竑对宁夏全美佳购物广场有限公司的上述借款本息在最高额560万元范围内承担连带清偿责任。由被执行人承担案件受理费22608元、公告费500元，另向本院缴纳执行费21965元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人宁夏长发食品有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房现被另案查封，该案暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商清（预）字第1号
申请人曹江锋。
委托代理人乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人杭州曼洁贸易有限公司。
法定代表人顾永祥。
申请人曹江锋以被申请人杭州曼洁贸易有限公司被工商行政管理机构依法吊销营业执照后，未在法定期限内自行成立清算组进行清算，已严重损害申请人（债权人）的合法权益为由，向本院申请强制清算。本院于2015年4月14日预立案，并通知被申请人，但被申请人无人签收本院送达的相关申请材料。
本院查明：杭州曼洁贸易有限公司系于2009年3月18日，经杭州市萧山区工商行政管理局登记成立的私营有限责任公司，出资人为董春柳、顾永祥、林建姿、叶青、叶雪青。2012年10月28日，杭州曼洁贸易有限公司因未参加2011年度年检，被工商行政管理机构依法吊销营业执照。杭州曼洁贸易有限公司被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算。2013年11月19日，本院立案受理了曹江锋诉杭州曼洁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，并于2014年8月15日作出（2013）杭萧商初字第4214号民事判决，判决杭州曼洁贸易有限公司返还曹江锋预付款737256.20元、保证金50000元，并支付利息、赔偿损失等。判决生效后，曹江锋向法院申请强制执行，因杭州曼洁贸易有限公司无财产可供执行，且曹江锋也不能提供可供执行财产线索，本院于2015年1月6日作出（2014）杭萧执民字第8333号执行裁定书，裁定终结执行。
上述事实，由曹江锋提交的（2013）杭萧商初字第4214号民事判决书、工商登记信息、（2014）杭萧执民第8333号民事裁定书、公司章程等证据予以证实。
本院认为：杭州曼洁贸易有限公司因未按规定参加企业年检，于2012年10月28日被工商部门吊销营业执照，之后，杭州曼洁贸易有限公司一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。曹江锋为杭州曼洁贸易有限公司的债权人。曹江锋提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理曹江锋对杭州曼洁贸易有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汤林美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 富建萍
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第145-1号
申请执行人福建钢信物流有限公司，住所地龙岩市商务运营中心B栋16楼，组织机构代码69662905-X。
法定代表人邱联瑞，董事长。
委托代理人王淳，男，1957年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建四方创业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路3号房三层，组织机构代码57471206-6。
法定代表人江边，总经理。
申请执行人福建钢信物流有限公司与被执行人福建四方创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人福建四方创业投资有限公司的银行存款5451元，用于支付本案执行费。执行中查明，除前述银行存款外，被执行人无房产、土地、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人福建钢信物流有限公司暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第287号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第145号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖艺云（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2390号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人吴晓琴。
被执行人陈岳楼。
被执行人林友捧。
被执行人陈金调。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1682号民事判决书，于2015年09月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓琴、陈岳楼、林友捧、陈金调金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴晓琴缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人陈岳楼、林友捧、陈金调对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4552元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2390号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2390号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林友捧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01682号，依法向被执行人林友捧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林友捧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林友捧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林友捧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴新新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4639号
原告：杜存有，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王永梅，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心援助律师。
原告杜存有与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杜存有及其委托诉讼代理人于显荣和被告王永梅及其委托诉讼代理人张惠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存有向本院提出诉讼请求:一、判令被告还付借款30，000元；二、判令被告给付约定利息16，800元（本金20000元乘以月息
2分乘以24个份等于9600元）、（本金10000元乘以月息2分乘以36个月等于7200元）起止时间从借款之日2013年5月23日到起诉之日，合计46，800元；三、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日、2014年6月19日，被告王永梅之夫李新利以承包建筑工程用款为由，向原告杜存有借款人民币30，000元。2016年2月23日（农历正月十六），李新利与妹夫喝酒时因酗酒发生口角冲突，被妹夫用刀刺死。原告向被告王永梅主张债权并要求还付时，被告王永梅以对欠条有异议拒不给付。原告认为：被告王永梅丈夫李新利在婚姻存续期间所欠借款是共同用于生活、生产的夫妻共同债务，被告王永梅丈夫亡故后，留有住房、车辆、保险死亡赔偿金等遗产，应以遗产承担偿还债务。被告王永梅在有偿还义务和偿还能力时，拒不还付借款，是恶意逃避债务。故原告诉求人民法院判如所请。
被告王永梅辩称，李新利长年在外搞外遇，双方感情不好，全是被告自己打工照顾孩子，丈夫常年喝酒，更不知道在外面干什么，不怎么回家也不往家里拿钱，孩子的学费由被告打工供养，生活所需钱不够，被告还要向家人借钱。被告认为这是李新利赌博欠的钱。原告杜存有出示的借条上写的出借人姓名为“杜春有”原告没有证据证明“杜存有”与“杜春有”是同一个人。另外，双方在借条上并没有写明借款用途是什么，因此被告认为借款用途是原告虚假编造的不能成立，从本案事实情况，李新利称有车并不是自己使用的车，是拉用沙石的车，他实际是搞运输的并不是搞建筑的，没有工程承包的事实，被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：被告王永梅与李新利系合法夫妻关系，李新利于2016年2月23日去世。李新利向原告借款10，000元于2013年5月23日给原告杜存有出具一份《借条》，载明：“今借到杜春有人民币壹万元整。月息2分，10000，李新利、聂荣。”此后，李新利又向原告借款20,000元于2014年6月19日给原告杜存有再次出具一份《借条》，载明：“今借到杜春有人民币贰万元整，利息2分，20000。借款人：李新利。”
另查明，上述借条中“杜春有”与本案原告“杜存有”系同一个人。现原告以李新利在婚姻存续期间向原告借款应属夫妻共同债务为由诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。上述事实有原告提供的《借条》、《证明》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和李新利之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因被告无证据证明该笔借款属于李新利个人债务，故本院认定李新利在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告有义务还款。又因双方未约定还款期限，所以原告可以随时要求被告还款，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；2013年5月23日的借条中约定的利息计算方式为“月息2%”符合法律规定，本院予以支持；2014年6月19日的借条中仅载明“利息2分”，未载明按月息或年息计算，因此，本院依照借贷双方的交易习惯，认定该笔借款的利息计算方式依照2013年5月23日的借条中的利息计算方式，推定为利息按月息2%计算，故原告要求被告支付2014年6月19日借款的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称该笔借款系李新利的赌债的抗辩理由因无证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效后十日内向原告杜存有偿还借款本金30，000元并支付利息7，200元（以10000元为基数×36个月，按月息2%计算）、9，600元（以20000元为基数×24个月，按月息2%计算），共计46，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（原告已预交），由被告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年十一月九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3361号
罪犯张圣敏，男，1966年6月7日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2002年5月28日作出（2002）元刑初字第64号刑事判决，以被告人张圣敏犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张圣敏在服刑期间确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2005年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省营口市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张圣敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯张圣敏多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张圣敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圣敏减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4589号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
被告：韦兴登，男，壮族，1980年8月6日出生，身份证住址广西武宣县，现住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行）诉被告韦兴登信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告韦兴登经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用40929.53元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月6日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××61。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月6日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用40929.53元(其中:账号10×××01欠款14883.29元；账号10×××02欠款26046.24元)。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行在举证期限内提交如下证据：
1、被告身份证（复印件）；2、广发信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》和章程；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告韦兴登无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任;被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告于2014年1月8日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告于同月23日向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告持卡后于2014年2月23日开始交易及消费，其中：还款账户10×××01截至2017年3月6日，拖欠原告透支本金14112.27元、利息139.82元、违约金45元（从2017年1月1日计至同年3月16日）、其他手续费560.20元，共计14883.29元；还款账户10×××02截至2017年3月6日，拖欠原告透支本金20611.16元、利息61.79元、违约金253.49元（从2017年1月1日计至同年3月16日）、其他手续费5119.80，共计26046.24元；以上信用卡两还款账户合共欠款40929.53元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为信用卡纠纷。
第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《广发银行信用卡申请表》及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的违约金。
第二，关于被告应清偿款项金额的问题。本案中，原告提交的证据，能够证实被告在2014年2月23日至2017年3月6日期间涉案信用卡交易的情况，被告尚欠原告透支本金34723.43元、利息201.61元，违约金298.49元（从2017年1月1日计至同年3月16日）、其他手续费5680元，总计40929.53元，对此，本院予以确认。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。该通知属于行政规定，有强制执行力。从2017年1月1日起，金融机构对信用卡逾期还款收取滞纳金不符合上述规定，不应继续收取。根据该规定，原告现请求违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止，合理合法，对此，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告韦兴登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦兴登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支人民币本金34723.43元、利息201.61元、违约金298.49元、其他手续费5680元，合计人民币40929.53元【其中：利息暂计至2017年3月６日，违约金从2017年1月1日计至3月6日；之后的利息则按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定的清偿之日止；从2017年3月17日起，违约金则按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的清偿之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币８２３元，由被告韦兴登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵新民
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初22号
原告吴跃江，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
被告杨忠海，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。
原告吴跃江与被告杨忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨忠海下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告杨忠海送达了相关诉讼文书，公告期间被告杨忠海未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告吴跃江到庭参加诉讼。被告杨忠海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，在生意上有来往。因被告做生意需要资金周转找到原告借款。原告考虑到双方是朋友关系，又认识多年，便同意出借现金。原告将现金借给被告后，被告向原告出具了借条。后原告因资金需要，找到被告要其归还借款，被告以种种借口拖延至今。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令被告归还原告借款100万元及利息1万元（以100万元为基数，从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，吴跃江与杨忠海系朋友关系。杨忠海因生意周转需要先后多次向吴跃江借款。吴跃江通过银行转账和现金方式向杨忠海支付借款。2014年3月5日，杨忠海向吴跃江出具一份《借条》，内容为：“今借到吴跃江人民币壹佰万元正。”。此后，吴跃江在无法联系杨忠海的情况下向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》一张、银行转款凭据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告因资金周转向原告借款合计100万元，并出具借条予以明确，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条应当是被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。被告未按约定期限归还借款，现原告要求被告郑静归还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借条上没有明确约定利息，故原告要求被告支付借款利息诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨忠海应于本判决生效之日起十五日内归还吴跃江借款100万元；
二、驳回吴跃江其他诉讼请求。
杨忠海如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，公告费260元，合计14150元（已由吴跃江预付），由杨忠海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 段 曦
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 凯
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00006号
申请人李海梅，女，住沁阳市。
被申请人王战明，男，住沁阳市。
被申请人李利利，又名李丽、李利，女，住址同上。
申请人李海梅于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，二被申请人在其夫妻关系存续期间，自2012年10月至2014年2月分四次向申请人共计借款200000元，至今未能偿还，现申请人欲对二被申请人提起诉讼，因情况紧急，不立即申请保全二被申请人的财产会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，特申请诉前财产保全，要求依法查封二被申请人位于沁阳市亚星盛世住宅小区3号楼1单元1楼西户的房产（房产证号：093011＊＊**），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王战明、李利利位于沁阳市亚星盛世住宅小区3号楼1单元1楼西户的房产（房产证号：093011＊＊**）予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 李高攀
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘二林
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00006号
申请人李海梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人王战明，男，1966年10月20日出生，汉族，住沁阳市户。
被申请人李利利，又名李丽、李利，女，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请人李海梅于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，二被申请人在其夫妻关系存续期间，自2012年10月至2014年2月分四次向申请人共计借款200000元，至今未能偿还，现申请人欲对二被申请人提起诉讼，因情况紧急，不立即申请保全二被申请人的财产会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，特申请诉前财产保全，要求依法查封二被申请人位于沁阳市××星××住宅小区××楼××单元××楼西户的房产（房产证号：09××59），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王战明、李利利位于沁阳市亚星盛世住宅小区3号楼1单元1楼西户的房产（房产证号：09××59）予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 李高攀
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘二林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保10号
申请人牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人马世秋，女，职务董事长。
被申请人黑龙江仁合堂药业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区八达村西。
法定代表人邱成飞，男，职务董事长。
申请人牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司与被申请人黑龙江仁合堂药业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黑龙江仁合堂药业有限责任公司银行存款100万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江仁合堂药业有限责任公司银行存款100万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封申请人牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司所有的房屋产籍；
三、查封申请人牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月十四日
书记员 孙丽君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4062号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，该支行客户经理。
被告朱振奎。
被告朱振华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告朱振奎、朱振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2006年9月29日，被告朱振奎向原告借贷款本金20000元，被告朱振华提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金20000元及利息18883.26元。现请求被告朱振奎立即偿还原告贷款本金20000元及利息18883.26元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告朱振华提供连带保证担保。
被告朱振奎、朱振华未答辩。
经审理查明，2006年9月29日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与朱振奎（借款人）、朱振华（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：朱振奎向蓟县农村信用合作联社别山信用社贷款20000元；借款期限至2007年9月10日止；贷款利率为11.22‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告朱振华提供连带保证担保。合同签订后，蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告朱振奎发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息18883.26元。原告多次催要未果，2011年9月5日以贷款催收通知书的形式向被告朱振奎、朱振华催收，2013年6月5日以逾期贷款催收通知的形式向被告朱振奎催收及以履行连带责任保证通知书形式向被告朱振华催收，被告均签字确认，后因二被告仍未偿还本息而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、被告身份证复印件、贷款催收通知书及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告朱振奎发放了贷款，被告朱振奎应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告朱振奎偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告朱振华所约定的保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，原告于2011年9月5日以贷款催收通知的形式及2013年6月5日以履行连带责任保证通知书形式分别向被告朱振华催收，被告均签字确认，现原告要求被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告朱振华承担连带保证责任应予支持。审理中，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱振奎于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息18883.26元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告朱振华承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费772元，公告费800元，由被告朱振奎负担，被告朱振华承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00930-1号
申请执行人：何善峰。
被执行人：唐鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01025号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐鹏立即给付申请执行人何善峰案款人民币739720元，并承担执行费9797元，但被执行人唐鹏至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人唐鹏自愿以其经营的滁州唐人包装有限公司所有的四色胶印机为余下欠款作执行担保。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐鹏提供执行担保的滁州唐人包装有限公司所有的四色胶印机一台；
二、查封期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务�分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产�其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第02137号
原告谢某。
委托代理人付长杨，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人付长杨，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。2001年12月，收养一女儿取名谢李萍。由于双方性格不合，经常吵架，无法共同生活，双方多次协商离婚未果，后长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，故此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告谢某与被告李某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、养女谢李萍由被告李某抚养成人，原告谢某依法承担抚养费。
原告谢某为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，婚姻关系证明，拟证明原、被告夫妻关系合法。
证据三、房产登记证明，拟证明原、被告婚后购置房产位于鄂州市花湖经济开发区湖滨大道43号牡丹园小区一栋一单元602室。
被告李某辩称：原告诉称与事实不符，我觉得夫妻间还是有感情，原告从2015年4月份离家后，被告多次找原告，要求其回家，我希望给孩子一个完整的家，愿意为夫妻和好而努力，我不同意离婚。
被告李某无证据向本院提交。
经庭审质证，被告李某对原告谢某所举证据的真实性无异议，但认为，房子有两套，在花湖镇东庙村谢家湾还有一套老房子。本院对原告谢某所举证据证据的效力予以确认。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原告谢某与被告李某经婚姻登记机关登记结婚。2001年12月，收养一女儿取名谢李萍。2015年4月，双方发生争吵，原告谢某遂离家与被告李某分居至今。
在庭审中，被告李某声称原告谢某与其她女人同居，而原告谢某对此予以否认，被告李某就此没有向本院提供证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，并收养一女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境。原告起诉离婚后，被告李某表示不愿离婚，其愿和好，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但未达到法定的分居两年之期，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告谢某所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，故对原告谢某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许，故原告谢某在庭审中主张的子女的抚养，财产的分割问题，本院在本案中不再进行处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某离婚。
本案受理费1，200.00元，减半收取为600.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 毛志平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5044号
罪犯沈艳，女，1971年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）麒刑初字第390号刑事判决，以被告人沈艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人沈艳不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）曲中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯沈艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈艳的考核结果，以罪犯沈艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈艳，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5527号
原告：宋琴，女，1962年5月30日出生，汉族。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，所在地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。
法定代表人：王希成，系该公司经理。
宋琴与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宋琴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时没有搜集到证据为由，提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宋琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋琴负担。
审判长 ：梁玉升
审判员 ：许静贤
审判员 ：董文革
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00160号
申请执行人夏文东，居民。
被执行人陈东，居民。
被执行人刘训军，居民。
被执行人韩学中，居民。
被执行人杨正明，居民。
被执行人陈雪峰，居民。
被执行人夏国联，居民。
本院受理的申请执行人夏文东与被执行人陈东、陈雪峰、刘训军、韩学中、夏国联、杨正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）亭东民初字第00666号民事调解书。调解书载明：一、被告陈东偿还原告夏文东借款本金15万元，于2015年2月15日前偿还5万元，同年8月30日前偿还10万元。被告陈东在偿还10万元时并支付自2014年8月20日至实际履行之日止，按月利率2%标准计算的利息。二、被告陈雪峰、刘训军、韩学中、夏国联、杨正明对上述款项负连带清偿责任。三、被告陈东于2015年8月30日前支付原告夏文东为实现债权支出的实际费用（凭票据）。案件受理费依法减半收取2450元，财产保全费1870元，合计4270元，由被告陈东负担（原告已交纳，被告应于第一次偿还借款时一并向原告支付）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈东、陈学峰、刘训军、韩学中、夏国联、杨正明在金融机构的存款或在其他单位的收入5万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1172号
申请执行人：徐代鑫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
徐代鑫申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第182号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人徐代鑫于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房�、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第517号
原告：吴小卫，
市大溪镇前瓦屿村296号。
委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡伯秋，
市横峰街道宅前路9号。
被告：蔡菊美，女，1965年1月4日出生，汉族，住温岭市
横峰街道宅前路9号。
原告吴小卫与被告蔡伯秋、蔡菊美民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小卫撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴小卫负担
。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 王海潮
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初592号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：邱良桂，该联社清凉信用社主任。
被告：罗海荣，男，1991年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：程燕丹，女，1993年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林家新，男，1989年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：严伟杰，男，1991年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告罗海荣、程燕丹、林家新、严伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱良桂与被告罗海荣、严伟杰到庭参加了诉讼。被告程燕丹、林家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2014年7月16日，被告罗海荣以经营饭店需要资金为由向我社借款本金人民币5万元，双方签订保证借款合同，合同约定贷款年利率12.6%，借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日，被告林家新、严伟杰作为保证人在合同书上签字、捺印。借款期限届满，被告罗海荣仅偿还借款利息，后经我社多次催款，之后尚欠的利息及借款本金均未偿还，被告林家新、严伟杰亦拒不履行保证责任。被告罗海荣、程燕丹系夫妻关系，被告罗海荣向我社借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告罗海荣、程燕丹共同偿还。被告林家新、严伟杰作为借款保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告罗海荣、程燕丹共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年7月16日起至款项实际还清之日止按合同约定的利息计付）；被告林家新、严伟杰对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告罗海荣：原告上述所诉借款过程是事实，现我愿意还款，但这两天经济困难，希望原告给予一两周还款宽期限。其他均无异议。
被告严伟杰：同被告罗海荣意见，我愿意承担担保责任。
被告程燕丹、林家新在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告罗海荣以经营饭店需要资金为由向原告借款本金人民币5万元。当日，原告与被告罗海荣、林家新、严伟杰签订《保证借款合同》。合同约定：被告罗海荣因经营饭店缺乏资金向原告借款人民币5万元；借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止；本合同项下贷款年利率为12.6%，按月结息，结算日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告林家新、严伟杰对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日即2015年7月15日起二年。同日，原告按合同约定向被告罗海荣发放借款5万元。借款期限届满，被告罗海荣仅支付利息至2015年7月15日止，后虽经原告多次催讨，全部借款本金及尚欠利息均未偿还，被告林家新、严伟杰亦未承担保证责任。另查明，被告罗海荣与被告程燕丹系夫妻关系，双方于2013年4月2日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实，原告提供借款借据、保证借款合同及被告罗海荣与被告程燕丹结婚证复印件予以证实。本院分析认证如下：被告程燕丹、林家新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，且被告罗海荣、严伟杰对上述证据的真实性及证明对象均无异议，可以做为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人、被告罗海荣、严伟杰的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告罗海荣、林家新、严伟杰签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。被告罗海荣未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还原告借款本金人民币5万元及尚欠利息。本案债务是被告罗海荣与被告程燕丹在婚姻关系存续期间以被告罗海荣个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告程燕丹未能提供证据证明原告与被告罗海荣有明确约定讼争借款为被告罗海荣之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告程燕丹应与被告罗海荣共同清偿被告罗海荣对原告所负的债务。被告林家新、严伟杰作为被告罗海荣借款的连带责任保证人，其应对被告罗海荣的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告罗海荣、程燕丹追偿。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告程燕丹、林家新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海荣、程燕丹于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年7月16日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告林家新、严伟杰对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告罗海荣、程燕丹追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，减半收取601元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张丽杭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00212号
原告张选莲，居民，系死者柏朝海之妻。
原告柏格，居民，系死者柏朝海之子。
原告柏红，居民，系死者柏朝海之长。
原告柏平，居民，系死者柏朝海之次。
四原告委托代理人王占武、王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳长征路***号。
代表人罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人王琦，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职员。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
被告朱海涛，居民，个体运输户。
委托代理人段继梅，居民。
原告张选莲、柏格、柏红、柏平与被告朱海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选莲、柏格、柏红、柏平的委托代理人王占武、王远，被告朱海涛的委托代理人段继梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人王琦、徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张选莲、柏格、柏红、柏平诉称：2014年12月18日6时许，柏朝海沿316国道由西向东步行至1383KM＋200M处时，被朱海涛驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂车撞伤，经医治无效死亡。其死亡原因经法医鉴定，其系生前因颅脑损伤而死亡。朱海涛对鄂F×××××／鄂F×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且此事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令原告因柏朝海交通事故死亡造成的医疗费1339.30元、死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费725元，合计218764.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，不足部分108764.30元由被告朱海涛赔偿70%即76135.01元，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
被告朱海涛辩称：交通事故不是其车辆所致，本次交通事故其并不知道，如知道肯定报案了。如原告有证据证明是其车辆肇事，因其在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分其同意按责赔付。原告不能证明死者系其车辆所致，其不予赔偿，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：本案未向本公司报案，需核实事故的真实性，原告应提供充分证据证明肇事车是本公司肇事车；如能确认肇事车逃逸，商业三者险属本公司拒赔范畴。原告应提供标的车合法有效的驾驶证、行车证、道路运输许可证、从业资格证。本公司不承担诉讼费和鉴定费。原告不能证明死者系本公司车辆所致，本公司不予赔偿，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：枣阳市公安局交通警察大队出具交通事故证明：2014年12月18日06时09分许，柏朝海沿316国道由西向东步行至1383KM＋200M处，被一辆牵引着装载有货物的半挂车的重型半挂牵引车车头右前角撞倒，至柏朝海受伤，肇事车辆没有停车，驶离现场。柏朝海经抢救无效死亡。本次事故过程被事故现场旁的监控视频监拍到。从该视频中发现，在发生事故时间前后十七分钟内，共有五辆重型半挂牵引车牵引着挂车经过事故地点。其中，第一辆经过事故现场的车辆在事故发生之前十七分钟已经经过现场；事故发生之后八分五十七秒，有一辆该类型货车来到现场；上述两辆车身长度均明显短于肇事车辆；在上述五辆货车中，仅有一辆该型号货车与肇事车辆车身长短一致，该车在事故发生之前三分三十秒经过事故现场，但是，该车挂车未装载货物。经调取双沟谭营卡口、枣阳西郊卡口监控照片得知，朱海涛驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车，牵引鄂F×××××挂车，装载货物，挂车身长度为十七米五，当日05时58分出现在谭营卡口，06时29分许出现在西郊卡口。经电话通知，已经出车到广东的朱海涛于2014年12月29日晚上，驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车，牵引鄂F×××××挂车，回到枣阳，于次日接受了对鄂F×××××重型半挂牵引车的检验。因时间较长等原因，未在该车上发现碰撞、接触痕迹。经反复查看、比对事故经过视频发现，仅有朱海涛驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车，牵引着鄂F×××××挂车，具有与肇事货车一致的特征，不能排除肇事嫌疑。朱海涛自述在2014年12月18日早晨，驾车经过了事故路段，但不知道有交通事故发生。
另查明，柏朝海被撞后，经枣阳市七方镇中心卫生院抢救，为此支付医疗费1339.30元。因伤势严重，转到枣阳市第一人民医院抢救，因抢救无效死亡。为此支付医疗费742元。经法医鉴定，柏朝海系生前因颅脑损伤而死亡。为此支付鉴定费700元和文印费25元。鄂F×××××／鄂F×××××挂车所有人为朱海涛，2014年5月29日，朱海涛在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为鄂F×××××投保了交强险，还为主、挂车投保了商业三者险，共计50万元，不计免赔率。柏朝海亲属索赔未果，为此诉至本院，请求解决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故的肇事车，交警部门通过侦查，虽然朱海涛的车辆不能排除嫌疑，但交警部门并未认定朱海涛的车辆就是肇事车。本次事故还需交警部门进一步发挥侦查技能，利用各自技术手段，排除嫌疑车辆，锁定肇事车车辆，以维护死者权益。经本院当庭释明，原告在合理期限内未能提交相应证据证实柏朝海被撞死亡系朱海涛驾驶车辆肇事所为，对原告主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告张选莲、柏格、柏红、柏平的诉讼请求。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告张选莲、柏格、柏红、柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一五年六月十五日
书记员 黄中学
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第533号
原告：王某，职工。
委托代理人：陈恒义，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经杭州市西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子陈某乙。结婚后原、被告夫妻感情尚可，被告也一直在原告住所地杭州市西湖区留下镇花坞10组20号居住。但从2012年3月份至今，被告一直下落不明，原告也一直未能联系上被告。经原告了解，被告与他人一直以夫妻名义同居生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，原、被告婚生儿子由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元至儿子有独立生活能力时止。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日年原、被告经杭州市西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子陈某乙。2013年4月23日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足有效证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后生育子女，共同建立家庭，只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 奚冰丽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第293号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月1日左右的一天14时许，被告人杨某接吸毒人员傅燕（行政处罚）电话欲购买冰毒，后在山东省青岛市城阳区双元路农商银行马路对面，杨某以人民币200元的价格贩卖给傅燕1包冰毒，重约0.20克。
2、2014年3月4日左右的一天14时许，被告人杨某接吸毒人员傅燕电话欲购买冰毒，后在青岛市城阳区双元路农商银行马路对面，杨某以人民币200元的价格卖给傅燕1包冰毒，重约0.20克。
3、2014年3月7日左右的一天14时许，被告人杨某接吸毒人员傅燕电话欲购买冰毒，后在青岛市城阳区李家女姑村空港小学门前处，杨某以人民币200元的价格卖给傅燕1包冰毒，重约0.20克。
4、2014年3月11日15时许，傅燕在民警的安排下电话联系被告人杨某欲购买500元的冰毒，后在青岛市城阳区李家女姑村空港小学门前处，民警将前来进行毒品交易的杨某抓获，当场从其随身物品中缴获疑似毒品的白色晶体2包，经检验均含甲基苯丙胺成分，重1克。
公诉机关认为，被告人杨某多次贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计1.60克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人矫群刚，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，并提交了受案登记表、发破案经过搜查证及搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，提取尿样笔录，矫群刚的拘留证及逮捕证，吸毒检测资质证明复印件，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字（2014）0009号行政处罚决定书，情况说明，户籍查询；证人傅某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人杨某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；青岛市公安局李沧分局编号：2014第011号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）201号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人矫群刚，2014年4月18日，矫群刚因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.60克，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可减轻处罚；该能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00349号
申请执行人寇清武，男，汉族，出生于1970年1月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人刘明，男，汉族，出生于1963年2月6日，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
申请人寇清武申请执行刘明支付令一案，本院于2014年6月4日发出（2014）汉滨民督字第00005号支付令，要求被执行人刘明支付申请人寇清武十一万元，负担案件受理费七百七十元。支付令生效后，被执行人支付了五万元，下余六万元未履行，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨民督字第00005号支付令，于2014年8月28日向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了相关义务，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨民督字第00005号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15173号
原告吕×，女，1975年1月5日出生，身份号码：×××。
被告孙×，男，1963年11月10日出生，身份号码：×××。
本院在审理原告吕×与被告孙×离婚后财产纠纷一案中，被告孙×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为黑龙江省×区并且自2011年5月后一直在此居住，该案应当移送黑龙江省×区人民法院审理。
本院审理中，孙×提交黑龙江省×街道办事处和×办事处×居委会的证明、顺义区×村民委员会证明、身份证复印件、户口本复印件、孙×城市居民最低生活保障金领取证复印件黑龙江省×办事处和×居委会的证明载明孙×自2011年5月份后一直在该辖区居住；顺义区×村民委员会证明载明孙×自2011年6月到2014年11月25日不在该村居住；身份证复印件和户口本复印件载明孙×户籍地为黑龙江省×区；领取证载明自2013年2月到2014至今均有领取生活保障记录。吕×对上述证据真实性认可，但认为其经常居住地和诉争的承包土地均在北京市顺义区，因此不同意将本案移送到黑龙江省×区人民法院审理。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告孙×所提交的证据能够证明其住所地在黑龙江省×区。因此孙×的管辖权异议成立综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告孙×提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省×区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月二日
书记员 罗佳旭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年1月3日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，侗族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审，2014年1月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕185号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月10日晚上11时许，被告人胡某某（经鉴定，被告人胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.1mg/100ml）醉酒后驾驶小轿车由珠海市往中山市三乡镇方向行驶，途经三乡镇沙坦公路雅居乐新城路段时被公安人员设卡查获。归案后，被告人胡某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单及现场照片，酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及送检经过、抽取血样照片、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、保险单及机动车信息查询结果，常住人口基本信息，证人周某某的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对被告人胡某某判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年二月二十日
书记员 彭素芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1246号
原告：刘宝成，男，汉族，磐石市邮政储蓄银行员工。
被告李字横，男，汉族，吉恩镍业公司员工。
本院在审理原告刘宝成诉被告李字横民间借贷纠纷一案中，原告刘宝成于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝成撤回起诉。
案件受理费1，280.00元，由原告刘宝成承担80.00元，退回原告白刚1，200.00元。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1246号
原告：刘宝成，
被告李字横，男，
本院在审理原告刘宝成诉被告李字横民间借贷纠纷一案中，原告刘宝成于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝成撤回起诉。
案件受理费1，280.00元，由原告刘宝成承担80.00元，退回原告白刚1，200.00元。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1112号
原告郑焙。
被告李世林。
本院在审理原告郑焙与被告李世林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告李世林主动履行完毕为由，于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑焙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑焙撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨小梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第447号
原告李桂忠。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告高亮（又名高加亮）。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告李桂忠与被告高亮土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂忠及其委托代理人张加申、李强、被告高亮的委托代理人王梅、陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂忠诉称：2009年李荣明与被告高亮在被告的口粮田上经营养鸡场，2009年农历10月26日经被告许可，原告开始在上述口粮田上建设猪舍。2011年因修建铁路征用被告的上述口粮田，国家补偿被告地上附属物款29650元，其中原告建的猪舍也被拆除，原告所建猪舍相应的补偿款为24570元，猪舍系原告所有，其补偿款24570元应归原告所有。要求判令：一、判令被告返还给原告猪舍等地上附着物补偿款24570元；二、诉讼费由被告承担。
被告高亮辩称：一、原告主体不适格，被告与原告的儿子李某某在被告的口粮地上共同经营养殖业，经营过程中原告曾经看护过一段时间的养殖场，被告的口粮地上确实建有猪舍、鸡舍，但猪舍、鸡舍都均是由被告所建，后国家征用养殖场拆迁，原告主张养殖场的补偿款系主体不适格；二、因国家占用答辩人的口粮田，口粮田上的附属物补偿款应当归答辩人所有，综上所述原告所诉与事实不符，原告不具备主体资格，请求法庭驳回起诉。
经审理查明：被告高亮与李某某（原告之子）在被告的口粮田（位于新泰市天宝镇时家庄村）上经营养殖场，经营过程中，原告曾看护养殖场一段时间，在上述口粮田上建有猪舍、鸡舍等，其中猪舍建有两排。2010年因修建铁路占用被告的上述口粮田，拆除了部分地上附着物，被告获得地上附着物补偿款29650元，其中包括畜禽舍（7.8米×21米）补偿款24570元。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告申请证人李某某、朱某某、张某某出庭作证。证人李某某的证言为：李某某和被告高亮自2009年农历6月份在高亮的口粮地上合伙经营养鸡场，地点位于新泰市天宝镇时家庄村北，被告让原告到养鸡场看家，被告并让原告在养鸡场内免费建设猪圈，原告自2009年农历10月份开始在养鸡场内出资建了一排猪圈；养鸡场有两排猪圈，被告在北侧建有一排猪圈，原告在南侧建有一排猪圈，2010年因修建铁路占用了由原告出资建设的位于南侧的猪圈，2011年原告将该猪圈拆除。证人朱某某的证言为：2009年农历10月份，原告找朱某某在新泰市天宝镇时家庄村北一养鸡场内建猪圈，养鸡场是高亮和李某某的，当时给原告建猪圈时，是由原告支付建猪圈的费用，共给原告建了七间猪圈，长21米，宽7.8米，建设材料包括水泥砌块、水泥、红瓦等；朱某某在给原告建猪圈时，高亮在北侧也建设猪圈，原告的猪圈在南侧。证人张某某的证言为：2009年农历10月26日，张某某跟随朱某某到新泰市天宝镇时家庄建猪圈，当时据朱某某说是给原告建的猪圈。
本院依职权对新泰市天宝镇时家庄村委文书孙某某进行了调查，孙某某陈述：2010年因修建铁路占用了高亮的口粮田，孙某某作为时家庄村委代表参加了占用土地的测量和地上附着物的清点，当时高亮的口粮田上建有化粪池、畜禽舍等，修建铁路占用了南侧的畜禽舍，未占用北侧的畜禽舍，因此只测量了南侧的畜禽舍，补偿款也都给了高亮。
被告主张南侧的畜禽舍是由李某某和被告出资建设的，但未提供相应证据。
上述事实由证人李某某、朱某某、张某某的证言，孙某某的调查笔录，新泰市房屋拆迁管理处出具的拆迁房屋及附属物补偿明细表及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：根据拆迁房屋及附属物补偿明细表的记载、孙某某的陈述和证人李某某、朱某某、张某某的证言，应认定因修建铁路占用拆除的畜禽舍是位于南侧的猪舍；证人李某某、朱某某、张某某的证言，均证实被拆除的猪舍是由原告出资建设的；被告主张南侧的猪舍是由李某某和被告出资建设的，但未提供相应证据证实，因此对被告的主张，本院不予采纳。综上，应认定修建铁路占用拆除的畜禽舍是由原告出资建设的，在无相反证据证实的情况下，原告应为该畜禽舍的所有者。根据现行法律规定，地上附着物的补偿款归地上附着物的所有者所有，因此本案中被拆除畜禽舍的补偿款应归原告所有，被告应将被拆除畜禽舍的补偿款24570元给付原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告高亮于本判决生效后三日内给付原告李桂忠人民币24570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘翠薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1050号
原告：刘志刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：聂慧芬，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告刘志刚诉被告聂慧芬民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1810元，由原告刘志刚承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴晶