广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7422号
原告刘端民。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告焦勇。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2015年4月11日。
二、双方交通方式焦勇驾驶机动车，车牌号粤0xx**；刘端民驾驶电动自行车。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定因双方行至路口未减速，双方负同等责任。
四、原告住院时间及天数2015年4月12日至2015年4月25日，住院天数为13天。
五、原告出院医嘱2015年4月25日深圳市宝安区石岩人民医院出具刘端民住院病人疾病证明书，出院医嘱中载明建议卧床休息壹个月，住院期间留陪人壹位。
六、鉴定费数额2520元。其中包括误工期、营养期、护理期鉴定费720元。
七、鉴定结论2016年4月18日广东永恒法医临床司法鉴定所出具粤永【2016】临鉴字438号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为刘端民腰部损伤评定为玖级伤残。并做误工期、营养期、护理期。
八、付款情况刘端民为医治本次交通事故所受损失自行支付医疗费6490.55+739.93+611.80=7842.28元。
九、原告户籍类别农业人口。
十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据刘端民于庭审中提交2013年9月2日深圳市宝安区石岩嘉成兴五金模具配件行与刘端民所签从2013年9月2日起的无固定期限劳动合同原件一份，加盖深圳市宝安区石岩嘉成兴五金模具配件行公章的包括刘端民在内5名员工共同签名的2014年4月至2015年5月工资表原件各一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。事故发生前一年即2014年4月至2015年3月期间刘端民共收入3608.50+4331+3824.80+4500+4357+3874.40+3954.80+4513+4422+4097+2382+4035.20=47899.70元，月平均收入为47899.70÷12=3991.64元。
十一、原告被扶养人情况刘端民之女刘某泸；刘端民之女刘某欣；刘端民之子刘某然。刘端民与其妻刘某琼共同抚养刘某泸、刘某欣、刘某然。刘端民之母戴某荣。戴某荣共生育3子，为刘端民、刘某民、刘建某。
十二、肇事机动车行驶证登记车主赵建岐。刘端民于庭审中明确表示不追加赵建岐为本案共同被告参加诉讼。焦勇称其在事故发生时驾驶粤028**车系在为赵建岐履行职务行为，但未能提交充分证据证实其陈述。
十三、肇事机动车交通事故责任强制保险事实中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司认可粤028**车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。
十四、肇事机动车商业第三者责任险事实粤028**车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年6月13日至2015年6月12日，保险限额为500000元。
十五、其他情况刘端民于庭审中提交2015年5月25日金额为143.79元、140.18元；2015年6月9日金额为146.13元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。焦勇称其在事故发生后为刘端民支付医疗费400元，但未能提交充分证据证实其陈述。刘端民对焦勇此陈述不予认可。
刘端民未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
刘端民之父刘园某。刘端民未能提交充分证据证实刘园某在事故发生时丧失劳动能力且无其他生活来源。
刘端民要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。
十六、原告诉讼请求刘端民诉至本院，请求判令焦勇、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担连带赔偿责任，共同赔偿损失共计281640.80元，其中包括医疗费8272.38元，护理费9605元，住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金163792元，被扶养人生活费155799.50元，误工费20499.90元，营养费3000元，交通费3000元，鉴定费2800元，精神抚慰金20000元；中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；焦勇、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担本案诉讼费。
十七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
刘端民因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费7842.28元。刘端民于庭审中提交2015年5月25日金额为143.79元、140.18元；2015年6月9日金额为146.13元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对刘端民要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。
2、刘端民未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院13天为58431÷365×13=160.08×13=2081.04元。
3、住院伙食补助费100×13=1300元。
4、刘端民虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×20%=163792元。
5、被扶养人刘某泸在事故发生时年满13周岁1个月,被扶养年限为4年11个月即12×4+11=59个月；刘某欣在事故发生时年满6周岁9个月,被扶养年限为11年3个月即12×11+3=135个月；刘某然在事故发生时年满6周岁9个月,被扶养年限为11年3个月即12×11+3=135个月；戴某荣在事故发生时年满58周岁，被扶养年限为20年即12×20=240个月。被扶养人生活费第1至59个月为28852.77÷12×59×20%÷2×3+28852.77÷12×59×20%÷3=2404.40×59×20%÷2×3+2404.40×59×20%÷3=42557.88+9457.31=52015.19元。第60至135个月为28852.77÷12×76×20%÷2×2+28852.77÷12×76×20%÷3=2404.40×76×20%÷2×2+2404.40×76×20%÷3=36546.88+12182.29=48729.17元。第136至240个月为28852.77÷12×105×20%÷3=2404.40×105×20%÷3=16830.80元。被扶养人生活费共计为52015.19+48729.17+16830.80=117575.16元。
刘端民之父刘园某在事故发生时年仅58周岁，未达法定被赡养年龄。刘端民未能提交充分证据证实刘园某在事故发生时丧失劳动能力且无其他生活来源。刘端民要求赔偿刘园某被扶养人生活费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对刘端民此部分诉讼请求不予支持。
6、误工费按照事故发生前一年即2014年4月至2015年3月期间刘端民月平均收入3991.64元计算2015年4月12日至2015年4月25日住院13天及出院后卧床休息壹个月即30天为3991.64÷30×（13+30）=133.05×43=5721.15元。
7、交通费酌定为1500元。
8、刘端民所做之误工期、营养期、护理期鉴定对本案审理不存在意义，故本院对刘端民要求赔偿误工期、营养期、护理期鉴定费720元之诉讼请求不予支持。鉴定费2520－720=1800元。
9、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。
刘端民要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实，故本院对刘端民此项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费7842.28元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计为2081.04+1300+163792+117575.16+5721.15+1500+20000=311969.35元。其他费用中的鉴定费1800元。中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司认可粤028**车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿刘端民款7842.28元，死亡伤残赔偿限额内赔偿刘端民款110000元。
焦勇对刘端民在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（311969.35-110000）+1800=201969.35+1800=203769.35元的60%即203769.35×60%=122261.61元承担赔偿责任。焦勇称其在事故发生后为刘端民支付医疗费400元，但未能提交充分证据证实其陈述。刘端民对焦勇此陈述不予认可。故本院对焦勇此辩称不予采信。粤028**车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年6月13日至2015年6月12日，保险限额为500000元。故中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司对焦勇在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿刘端民款122261.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘端民款7842.28元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘端民款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘端民款122261.61元；
三、驳回原告刘端民其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，已由原告刘端民预交，此款由被告焦勇负担2355元，余款由原告刘端民自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第9页共13页