wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2330-1号
原告吴牡东。
担保人袁晓林。
被告湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王新，董事长。
被告湖南省中城富通商贸有限公司。
法定代表人唐友龙，董事长。
被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
法定代表人杨红卫，经理。
本院在审理吴牡东与湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，范静清于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。担保人袁晓林自愿以其名下的位于长沙市暮云镇牛角塘村南郡明珠住宅小区2栋504房的房产作为上述保全的担保。
本院认为，原告吴牡东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司银行存款共50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人袁晓林名下的位于长沙市暮云镇牛角塘村南郡明珠住宅小区2栋504房的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1429号
原告：李海泉，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3015。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：陈勇利，男，住址：湖南省蓝山县，公民身份号码：×××3417。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：广东省江门市新会区，组织机构代码证号：××。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：张慧君，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海泉的委托代理人任坚明到庭参加了诉讼。被告陈勇利、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告58792元；二、判令被告陈勇利对上述款项承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告陈勇利无答辩。
经审理查明：2015年4月22日5时11分许，原告驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿双和公路从鹤城往宅梧方向行驶，当行至鹤山市双和公路选田路段时，与前方由被告陈勇利驾驶停放在慢车道内的粤J×××××号重型半挂牵引车牵引粤J×××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定原告李海泉承担此事故的主要责任，被告陈勇利承担此事故的次要责任。
原告受伤后，即被送往鹤山市宅梧镇中心卫生院和鹤山市人民医院救治，2015年4月23日在鹤山市人民医院住院治疗至2015年4月30日出院，共住院7天，共用去医疗费7865元。2015年4月30日，××诊断证明书》，建议：住院期间留陪人壹名；出院后门诊治疗肆周；出院后全休陆周。
2015年5月15日，鹤山市价格认证中心受原告的委托对粤J×××××号轻型普通货车作出鹤价认车鉴（2015）49号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定该车因交通事故造成车辆整体严重损坏，已失去修复价值，推定全损，损失价格＝事故前价格－残值＝42200元－2000元＝40200元。2015年7月13日，原告对该车进行报废回收，并于同月16日办理了注销登记。原告因本次事故用去了拖车费360元、吊车费750元、停车费840元、技术检测费750元、车损鉴定费2000元，合计4700元。
被告陈勇利驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车牵引粤J×××××挂号重型自卸半挂车的登记车主为恩平市华誉货运物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的户口性质为农业家庭户口。
本次事故造成原告损失合共57892.49元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的8565元，属于死亡伤残赔偿限额项下的4427.49元，属于有责财产损失赔偿限额项下的44900元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，根据案件的事实，本院核定原告属医疗费用赔偿限额项下的损失为8565元，属死亡伤残赔偿限额项下的损失为4427.49元，均未超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司直接赔偿原告8565元＋4427.49元＝12992.49元；原告属有责财产损失赔偿限额项下的44900元，已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险有责财产赔偿限额2000元内直接赔偿原告2000元。对原告超出交强险赔偿限额的损失为44900元－2000元＝42900元，应根据事故责任进行承担，被告陈勇利承担本次事故的次要责任，被告保险公司承保了被告陈勇利驾驶的车辆的商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），故应由被告保险公司赔偿原告42900元×30%＝12870元。据此，被告保险公司应赔偿原告12992.49元＋2000元＋12870元＝27862.49元。
被告陈勇利、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海泉赔偿27862.49元。
二、驳回原告李海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担300元，由原告李海泉负担335元（受理费635元已由原告李海泉预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁晓明
附表
序号
赔偿
项目
原告
主张
被告陈勇利答辩
被告保险
公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
7865元
7865元
无答辩。
非医保用药及自费药不属赔偿范围。
根据原告的医疗发票及病历资料核定。
二
住院伙食补助费700元
700元
无异议。
原告因此次事故住院7天，有相关病历证明，本院予核定住院伙食费100元／天×7天=700元。
三
护理费
700元
700元
应按80元／天计算。
原告住院共7天，医嘱建议住院期间陪人1名按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准，计得护理费为100元／天×7天＝700元。
四
误工费
3727.49元
27766元×2÷12＝4627元
应提供务工证明证实。
原告因本次受伤住院7天，医嘱建议休息6周，误工天数应为49天。原告为农业家庭户口，参照2015年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元的标准计算，计得27766元÷365天×49天＝3727.49元。
五
财产损失
44900元
原告未向我司定损，不予认可。
原告提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见、车辆报废证明及有关发票证实，予以确认。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计57892.49元，属于医疗费用赔偿限额项下的8565元，属于死亡伤残赔偿限额项下的4427.49元，属于有责财产损失赔偿限额项下的44900元。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第143号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人邵某，女，汉族，大专文化，阜蒙县某某村村主任，因本案于2014年12月26日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人马某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2014年12月26日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人邵某、马某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，本案因案情复杂，经阜新市中级人民法院批准，延期审理期限三个月，期间，公诉机关补充侦查二次，于2015年12月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人邵某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年8月5日，邵某以阜蒙县某某村二组名义与马某某等人签订西北沟林地承包合同。2014年3月份，邵某欲在马某某、马某甲等人承包的林地内建养殖场，便与马某某（马某之子）等人协商，由被告人邵某提供钩机、铲车，由被告人马某某带领司机对其承包林地进行平整。2014年7月左右，被告人邵某在平整后的林地西侧修建养殖场，马某某等人将部分林地承包给同村村民罗宝种植谷子和荞麦。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：所建养殖场侵蚀林地面积1.2227公顷（18.3405亩），开垦种植农作物侵蚀林地面积1.4公顷（21亩），共计侵蚀林地面积2.6227公顷（39.3405亩）。经阜蒙县林业调查设计队现场勘验：养殖场区域已将森林树木全部损毁，变森林为建筑院落和畜舍及院墙，改变了林地用途，失去森林的“三大”效能，无法恢复森林的生态；谷子和荞麦种植区域，变林地为耕地，经久以此，将失去森林的“三大”效能，形成风沙侵蚀、水土流失现象，使环境趋于恶性发展。公诉机关对其指控提供相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人邵某、马某某的行为已构成非法占用农用地罪，二被告人属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人邵某判处有期徒刑五年以下，并处罚金。建议对被告人马某某判处有期徒刑五年以下，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名不持异议，对部分事实有异议，辩解称其通过国土资源局审批后，才修建养殖场。马某某占的林地其没有参与经营，和其没有关系。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其当庭供述其找邵某帮忙找的铲车和司机，其和邵某不是共同经营其所占的林地。
经审理查明：2013年8月5日，邵某以阜蒙县某某村二组名义与马某某、马某等人签订西北沟林地承包合同。2014年3月份，邵某欲在马某某、马某等人承包的林地内建养殖场，便与马某某（马某之子）协商，由邵某提供钩机、铲车，被告人马某某带领司机对其以及邵某欲修建养殖场的林地进行了平整（林地内没有树木）。2014年4月，被告人邵某经平安地镇林业站同意办理征占林地后，在阜蒙县国土资源局办理了建设用地（15000平方米）征占审批手续，于2014年5月办理了营业执照。2014年7月左右，被告人邵某在平整后的林地西侧修建养殖场，马某某将承包的部分林地转包给同村村民罗宝种植谷子和荞麦。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：所建养殖场侵蚀林地面积1.2227公顷（18.3405亩），开垦种植农作物侵蚀林地面积1.4公顷（21亩），共计侵蚀林地面积2.6227公顷（39.3405亩）。经阜蒙县林业调查设计队现场勘验：养殖场区域已将森林树木全部损毁，变森林为建筑院落和畜舍及院墙，改变了林地用途，失去森林的“三大”效能，无法恢复森林的生态；谷子和荞麦种植区域，变林地为耕地，经久以此，将失去森林的“三大”效能，形成风沙侵蚀、水土流失现象，使环境趋于恶性发展。2014年12月26日，公安机关将邵某、马某某传唤到案，二被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人马某某将涉案所占用的林地已经恢复原貌，且按林业技术要求造林整地。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源，报案材料，证人证言，现场勘查笔录，鉴定结论，小型建设用地协议书，营业执照，被告人邵某、马某某供述，被告人邵某、马某某户籍证明，被告人邵某、马某某提供的阜蒙县平安地林业站，平安地镇人民政府出具的情况说明、现场照片等证件证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邵某、马某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，且数量较大，造成林地大量毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人邵某、马某某属共同犯罪的公诉意见，经查，被告人马某某当庭供述被告人邵某没有参与其所占林地的经营，公诉机关亦未提供其他证据佐证，故对公诉机关的此节公诉意见，不予支持。对被告人邵某此节的辩解意见予以采纳。二被告人经公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，均构成自首，依法可从轻处罚。被告人邵某占用林地，修建养殖场，是在通过国土资源局审批后所建，鉴于其认罪态度较好，且积极缴纳罚金，综合考虑本案的具体情节，对其可酌情从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且将涉案占用的林地已经恢复原貌，可酌情从轻处罚。考虑到被告人马某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币8万元（已缴纳）。
二、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 爽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2205号
原告陈智勇。
被告喻金朱。
原告陈智勇与被告喻金朱保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加了诉讼，被告喻金朱经本院合法传唤无正当需要理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇诉称，借款人宋杨于2015年10月30日向原告借款三万元并出具借条一份，口述一个月还，被告喻金朱作担保人。至2015年12月宋杨仍未还钱，原告自2015年12月至2016年4月间连续采用打电话、发信息方式向宋杨催要借款，但其借故拖延，一个月前不再接原告的电话。原告找担保人喻金朱，其也无力督促宋杨还钱，被告喻金朱表示同意起诉。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告喻金朱归还借款人民币30000元。
被告喻金朱未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月30日，借款人宋杨因发放工人工资需要资金向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，口头约定一个月内归还，被告喻金朱为这笔借款担保并作为担保人在借条上签名。当日原告按借款人宋杨的要求向被告喻金朱汇款30000元。后原告多次催要未果，故于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求被告喻金朱归还借款人民币30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的由借款人宋杨出具的的借条、转账凭证等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，借款人宋杨向原告陈智勇借款30000元，民间借贷关系合法有效。被告喻金朱为宋杨的此笔借款担保，保证合同无违反法律规定的情形，保证合同也合法有效，被告喻金朱应当按约承担保证责任。因对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告喻金朱应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人宋杨未归还借款，现原告选择担保人主张其权利，被告应当承担连带清偿责任。被告在承担连带偿还责任后，有权在偿还借款的范围内向借款人追偿。原告要求被告偿还借款有相应的事实和法律依据，应予支持。被告喻金朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻金朱于本判决生效后十日内支付原告陈智勇借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告喻金朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年六月一日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川16行终52号
上诉人(原审原告)广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人周忠成，总经理。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)广安市人力资源和社会保障局。住所地：广安市。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人谈昌福，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨帮森，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人(原审被告)广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人罗增斌，市长。
委托代理人毛景浓，广安市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人刘光秀，女，汉族，生于1951年11月5日，住四川省华蓥市。
上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司（简称“盛昌煤业公司”）因人社工伤行政确认一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第285号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人盛昌煤业公司法定代表人周忠成的委托代理人雷敏、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）法定代表人郭建平的委托代理人谈昌福、杨帮森、被上诉人广安市人民政府（简称“市政府”）法定代表人罗增斌的委托代理人毛景浓、原审第三人刘光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原审第三人刘光秀之子高泽红，生前在盛昌煤业公司（现更名为广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司）务工。2014年9月24日中午，高泽红下班后，驾驶摩托车向溪口其住所方向行驶。14时许，行驶至华蓥市石溪线158KM+900M弯道处发生交通事故死亡。经交警部门认定，高泽红不承担事故责任。2015年1月12日，刘光秀向市人社局提出工伤认定申请，请求认定高泽红死亡性质为工伤。2015年3月21日，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，作出广安人社工决[2015]30057号认定工伤决定，认定高泽红的死亡性质为工伤死亡。盛昌煤业公司不服，向市政府申请行政复议。2015年8月13日，市政府履行行政复议程序义务后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出广安府复议[2015]27号维持市人社局认定工伤决定的行政复议决定，并依法送达。盛昌煤业公司仍不服，遂提起诉讼，请求判决撤销市人社局认定工伤决定及市政府行政复议决定，并依法判决高泽红因交通事故死亡不属于工伤。原审认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职权。刘光秀提出工伤认定申请后，市人社局对相关材料进行审核，并对证人姚光云、何光伦和陈义莲进行调查，形成的证据材料与第三人提交的《道路交通事故认定书》、证人的证明材料等形成证据链，证明高泽红于2014年9月24日中午下班后，驾驶摩托车回家，14时许，在行驶至华蓥市石溪线158KM+900M弯道处发生交通事故死亡，交警部门认定高泽红不承担事故责任的事实。高泽红受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，应认定为工伤。盛昌煤业公司关于高泽红下班后未向公司请假，擅自离开公司回家途中发生交通事故死亡，不宜认定为下班途中发生机动车事故，不应当认定为工伤的诉讼主张，没有事实及法律依据，不予支持。市政府依法受理盛昌煤业公司行政复议申请后，经过对市人社局作出的行政行为的审查，依法作出维持市人社局工伤认定决定的复议决定，事实清楚、适用法律正确。同时，自受理行政复议申请之日起，至作出并送达行政复议决定之日止，遵循复议程序，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，盛昌煤业公司诉称复议决定违法，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。综上，盛昌煤业公司要求撤销市人社局工伤认定决定和市政府行政复议决定的理由不成立，依法应予驳回。市人社局、市政府的答辩理由和意见成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回盛昌煤业公司的诉讼请求。
上诉人盛昌煤业公司上诉称，公司规定，除节假日外，职工上班期间及下班后，若不请假，不得离开公司。2014年9月24日，高泽红下班后未向公司请假，擅自离开公司，驾驶摩托车途中发生交通事故死亡，不属于因工作需要正常的上、下班回家，不应当认定为工伤。高泽红未在户籍地华蓥市溪口镇平桥村居住，在外租房居住，工伤认定中没有明确高泽红的具体住址，无法确认其是回家途中，认定其工伤事实依据不足，认定错误。请求撤销原判，改判撤销市人社局认定工伤决定、市政府行政复议决定，依法判决高泽红因交通事故死亡不属于工伤。
被上诉人市人社局辩称，认定工伤决定、市政府行政复议决定及原审判决，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，行政复议决定及原审判决，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职权。高泽红系盛昌煤业公司职工，2014年9月24日，下班后驾驶摩托车向住所方向行驶途中发生交通事故死亡，且非本人责任，市人社局认定其为“下班途中”，有工友姚光云、何光伦、陈义莲证词、华蓥市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据予以证实，事实清楚；市人社局受理高泽红之母刘光秀工伤认定申请后，经调查核实，最终形成工伤认定结论，并予以送达，行政程序合法；市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定高泽红的死亡性质为工伤，适用法规正确。市政府复议维持、原审判决驳回盛昌煤业公司的诉请正确，本院予以维持。盛昌煤业公司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人盛昌煤业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文达成
审 判 员 陈 卉
代理审判员 梁 成
二〇一六年六月一日
书 记 员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1806号
原告：ＸＸ辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙智伟，男，1997年07月05日出生，汉族，原住河南省太康县，现住广东省中山市。
原告ＸＸ辉诉被告孙智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告孙智伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，2015年3月23日14时45分，孙智伟醉酒后（经检测，血液中酒精含量为210mg／100ml）驾驶电动自行车从嘉联路方向往安阜小学方向行驶，行驶至中山市坦洲镇兴坦路021号灯柱对开路段时，与沿兴坦路从安阜桥往怡乐园方向行驶由ＸＸ辉驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成ＸＸ辉、孙智伟受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告孙智伟承担本次事故的主要责任；ＸＸ辉承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，以上共计35641.9元。
被告孙智伟在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日14时45分，孙智伟醉酒后（经检测，血液中酒精含量为210mg／100ml）驾驶电动自行车从嘉联路方向往安阜小学方向行驶，行驶至中山市坦洲镇兴坦路021号灯柱对开路段时，与沿兴坦路从安阜桥往怡乐园方向行驶由ＸＸ辉驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成ＸＸ辉、孙智伟受伤及车辆损坏。2015年5月14日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00069号《道路交通事故认定书》，认定被告孙智伟驾驶非机动车逆向行驶，醉酒驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项规定；ＸＸ辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项规定，孙智伟承担此事故的主要责任；ＸＸ辉承担此事故的次要责任。原告ＸＸ辉遂于2015年12月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告ＸＸ辉在事故中受伤，于2015年4月1日到中山市中医院住院治疗，2015年4月19日办理出院手续，共住院18天。出院医嘱：休息1个月等。2015年6月16日、7月11日，××建议书，证实原告ＸＸ辉休息21天等。2016年3月9日，原告ＸＸ辉又到中山市中医院住院治疗，2016年3月17日办理出院手续，共住院8天。因此，原告ＸＸ辉在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费30339元（按医疗发票计算）；2.误工费7678.56元［以原告平均工资4516.80元／月计算误工51天，按原告诉求计算，即4516.80元／月÷30天×51天＝7678.56元］；3.护理费1750元（以130元／天计算住院护理26天，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；4.住院伙食补助费1900元（以100元／天计算住院26天，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）。
另查，被告孙智伟驾驶电动自行车实际支配人为被告孙智伟。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告孙智伟驾驶电动自行车与原告ＸＸ辉驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，承担此事故的主要责任，本院根据事故的发生、过程、结果等因素，确定由被告孙智伟承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告ＸＸ辉的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
医疗费30339元、误工费7678.56元、护理费1750元、住院伙食补助费1900元，共计41667.56元，由被告孙智伟承担70%，即29167.29元。
综上，被告孙智伟应赔偿给原告ＸＸ辉交通事故赔偿款为29167.29元。
原告ＸＸ辉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告孙智伟不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。关于原告ＸＸ辉诉求车辆维修费的问题，本案是机动车诉非机动车纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车的车辆损失应由其自行承担，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙智伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29167.29元给原告ＸＸ辉；
二、驳回原告ＸＸ辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告ＸＸ辉负担126元（原告ＸＸ辉已预交346元）；由被告孙智伟负担566元（案件受理费220元由被告孙智伟在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告ＸＸ辉，本院不作退费处理；案件受理费346元被告孙智伟应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 李颖文
邱志婵
第1页共5页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初874号
原告卢木法，男，1956年10月23日出生，汉族。
委托代理人岳陵，河南银基律师事务所律师。
被告卢子玉，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告卢新法，男，1942年10月3日出生，汉族。
原告卢木法诉被告卢子玉、卢新法侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢木法及其委托代理人岳陵，被告卢子玉到庭参加诉讼，被告卢新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢木法诉称，原、被告是亲属全系，1985年在新郑市××镇××组，召开了全体村民大会，公开招标承包，原告以每亩27元的价格竞得古城村村北的一块9.4亩的土地。后来原告的哥哥卢新法找到原告要求借种一部分地，原告就将其中的4.7亩土地借给原告的哥哥种。但原告的哥哥将原告的耕地，在没有经过原告同意的情况下，私自让被告卢子玉（原告哥哥卢新法的儿子）耕种，并且被告卢子玉又多借用1.2亩，两被告共借用原告共计5.9亩耕地。经多次协商被告不予返还，请求判令被告排除妨碍、停止侵权行为，退还原告所承包5.9亩的耕地。
被告卢子玉辩称，这块地是我承包的，当时承包地款是由我直接交给队里的。
经审理查明，1985年间，新郑市龙湖镇南古城大队小卢村将其村位于“北地东至地边，西至沟边，北至沟边，南至房后”的一块经济地9.4亩公开招标，由卢木法竞标，未签订承包合同。
卢木法竞标后，将其竞得的部分土地转包给其哥哥卢新法，由卢新法、卢子玉承包经营，并由卢子玉直接向村里交纳承包费。
2001年，该村重新对承包土地进行了丈量。卢木法按照3.71亩土地向村里交纳承包费。卢子玉按照每亩35元的价格，向村里交纳2001年-2015年期间4.9亩土地的承包款1775元。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言，收据等相关证据证明。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。以招标方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。卢木法在1985年通过竞标方式取得争议土地的承包权，应当与发包方签订承包合同而未签订，双方的权利义务、承包期限均不明确，且在竞标后，实际上部分土体系由卢新法、卢子玉二人占有使用，2001年期间，小卢村对承包地又进行了重新丈量，承包亩数进行了变更，卢木法、卢新法按照新丈量的亩数向村里分别交纳了承包费，即卢木法虽然通过了竞标，但实际上自1985年至今并未实际取得争议土地的承包权，其所提起的诉讼不属于人民法院受案范围，应当予以驳回，可向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢木法的起诉。
案件受理费100元，退还原告卢木法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李峰超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1360号
原告：姚永宏，男，1975年1月19日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告姚永宏与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、杨波、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、韩顺、方兰兰、卢铮、姚群、朱运平、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告姚永宏委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金5165元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，原告姚永宏与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元801号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.77平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1960元，总金额258269元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2016年12月20日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5165元（258269元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5165元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告姚永宏所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元801号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告姚永宏支付违约金5165元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9357号
原告：王怀同，男，1971年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：赵海章，男，1966年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王怀同与被告赵海章劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀同及其委托诉讼代理人陈西飞、王珍、被告赵海章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀同向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年夏天起，原告从被告手中分包理想城小区木工工程。双方于2016年1月9日结算，被告尚欠原告劳务费50000元，定于2016年10月30日前付清。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告赵海章辩称，原告做了两栋楼的支模板工程，原告起诉的是尾款，我也没拿到钱。原告带工人去闹事，我没办法才出具了这张欠条。但其中应当扣除原告应当承担的税费。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告赵海章雇佣原告王怀同在连云港市××××路“理想城”小区从事支模板工作。2016年1月9日，双方经结算，被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到王怀同理想城清华苑木工工资尾款伍万元正￥50000元，到2016年10月30日止”。被告赵海章在欠条上署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告赵海章雇佣原告王怀同从事木工工作，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海章辩称，欠条中的欠款应当扣除原告承担的税费。因双方结算的欠条明确载明欠款金额为50000元，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵海章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀同支付劳务费50000元及利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵海章负担（原告王怀同已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初954号
原告袁先峰，男，汉族，1969年11月27日生。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告庞俊杰，男，汉族，1972年10月2日生。
原告袁先峰诉被告庞俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁先峰及其委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告庞俊杰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告袁先峰诉称，2014年下半年原告为被告的养殖场共玉米，被告共欠原告三次玉米款21220元。2015年6月26日被告给原告出具一张总欠条。要求被告支付原告欠款21220元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告玉米款21220元。
被告庞俊杰未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院均确认为为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告袁先峰2014年下半年开始为被告庞俊杰的养殖场共玉米，庞俊杰共欠原告玉米款21220元。
本院认为，被告庞俊杰欠原告袁先峰玉米款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起即2016年4月18日起至清偿完毕之日止，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊杰于本判决生效后十日内偿还原告袁先峰玉米款21220元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年4月18日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费165元，由被告庞俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年六月一日
书记员 潘光辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2658号
原告：宁波江东云霞木业商行（个体工商户）（注册号330204600056621）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场东区一楼95号。
经营者：张云霞，女，汉族，1965年2月8日出生，户籍所在地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州展耀装饰有限公司（组织机构代码：57050274-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村小杨家。
法定代表人：王其展。
本院在审理原告宁波江东云霞木业商行与被告宁波市鄞州展耀装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东云霞木业商行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告宁波江东云霞木业商行负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 琼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9523号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
委托代理人陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告马乐，男，1986年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告张长虹，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告马乐、张长虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加了诉讼。被告马乐、张长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席开庭，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月18日，原告与二被告签订了编号为8150504890002号《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》。合同约定，原告给予二被告150000元授信额度，贷款期限12个月，授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的视为违约。合同履行发生争议的，由授信人所在地法院管辖。为实现债权的诉讼费、律师费由授信申请人承担。2015年5月21日，原告依约发放全部借款，借款到期后被告未能依约清偿全部本息。现原起诉请求法院判令被告马乐、张长虹偿还借款150000元，支付截至2016年8月13日的利息2198.01元、罚息4016.25元、复息72.44元，并按合同约定的利率给付原告自2016年8月14日至实际清偿之日的罚息、复息；支付原告律师费2000元；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人授信协议，证明2015年5月18日，原、被告签订了个人授信协议，确定了原告同意向被告提供150000元的授信额度；
2、个人贷款消费易协议书，证明原告在授信协议项下给予被告单笔借款的数额、期限、利率等内容；
3、账户交易流水，证明原告依约放款；
4、贷款基本信息表，证明截至2016年8月13日被告还款及逾期欠款情况；
5、个贷案件委托代理合作之补充协议、进账单、律师费发票，证明原告支付律师费2000元。
被告马乐、张长虹未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马乐、张长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年5月18日，原告与二被告签订了编号为8150504890002号《个人授信协议》，约定：原告给予二被告150000元可循环授信额度，授信期限120个月，自2015年5月18日到2025年5月18日；申请人未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息；申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由申请人承担。同日，双方签订编号为8150504890002号《个人贷款消费易协议书》，约定：原告在上述授信额度内给予二被告150000元消费易限额，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为基准利率上浮50%；如果未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年5月21日，原告依约发放借款150000元，借款到期后，二被告未能清偿借款本息。截至2016年8月13日，二被告欠原告借款150000元、利息2198.01元、罚息4016.25元、复息72.44元。
另查，2016年9月23日，原告与案外人天津华盛理律师事务所签订个贷案件委托代理合作之补充协议，原告委托天津华盛理律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。9月24日，原告向天津华盛理律师事务所支付律师费2000元。10月8日，天津华盛理律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。
本院认为，原告与被告马乐、张长虹订立的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告马乐、张长虹未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告马乐、张长虹偿还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，因双方合同明确约定，原告为实现债权所涉及的律师费由被告承担，现原告证据足以证明该费用的实际发生，故本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乐、张长虹于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款150000元。
二、被告马乐、张长虹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年8月13日的利息2198.01元、罚息4016.25元、复息72.44元，及自2016年8月14日起至本判决确定给付之日的罚息、复息（按个人授信协议约定标准计付）。
三、被告马乐、张长虹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元减半收取1733元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年十一月三日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民抗32号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
一审原告：耿春林，男，1988年8月16日生，汉族，居民，住盐城市。
一审被告：刘建，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
一审原告耿春林与一审被告刘建追索劳动报酬暨借款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2016年2月28日作出（2016）苏0903民初49号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月11日，盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2017]32090000124号民事抗诉书，向本院提出抗诉，认为原审法院（2016）苏0903民初49号民事调解书系当事人恶意串通、虚构债务提起的虚假诉讼。本案符合第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令盐城市盐都区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙卫权
审 判 员 李 梅
审 判 员 李志忠
二〇一七年八月二日
法官助理 吴 燕
书 记 员 王玉兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6611号
原告：王福祥，男，1947年4月3日生，汉族，济南铁路公安处退休职工，住济南市。
原告：王旭，男，1977年11月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告：王敏，女，1973年10月19日生，汉族，住济南市。
原告王福祥、王旭与被告王敏继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王福祥、王旭于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福祥、王旭在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福祥、王旭撤诉。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，由原告王福祥、王旭负担。
审判员 范晓静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张希霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初84号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陆小龙，男，1987年5月24日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2005年9月30日因敲诈勒索被收容劳动教养一年；2007年1月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年2月14日因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2014年9月16日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人季自荣，男，1987年6月28日出生于无锡市，汉族，中专文化，个体经营者，住江苏省无锡市梁溪区。2016年5月5日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陆小龙、季自荣犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人陆小龙、季自荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季自荣与陆小龙经预谋，于2016年5月1日至5月4日期间，在无锡市广益星苑112号102室开设赌场，从中抽头渔利。
2016年5月5日,被告人季自荣、陆小龙在广益星苑112号102室开设赌局时被公安机关查获。公安机关当场查获参赌人员汤某、杨某等6人，收缴赌资人民币40000元和抽头渔利的人民币2600元。
案发后，被告人季自荣、陆小龙如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人季自荣、陆小龙的行为均构成开设赌场罪，提请本院依法分别判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的涉案对讲机、房屋产权证、微信聊天记录、证人陆洪奎、汤某、杨某、奚某、季某、李某、王某、吴某、蒲某、肖某等人的证言及辨认笔录、被告人季自荣、陆小龙的供述及辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书以及被告人陆小龙的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小龙伙同季自荣开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆小龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陆小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人季自荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年11月4日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的犯罪所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年九月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2049号
原告唐某某，男。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。
被告谭某某，男。
被告姜某，男。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽僧阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼三楼法务部。
负责人张健，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106,1105-1107室。
负责人沃军，经理。
本院在审理原告唐某某与被告谭某某、姜某、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告谭某某、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年12月3日向本院申请在该案中撤回对被告谭某某、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
本院认为：原告唐某某向本院申请撤回对被告谭某某、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告谭某某、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 喻 也
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2049号
原告：唐某某，男。
委托代理人：左参，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。
被告：姜某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106,1105-1107室。
负责人：沃军，经理。
委托代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告唐某某与被告姜某、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告姜某达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年12月27日向本院申请在该案中撤回对被告姜某的起诉。
本院认为：原告唐某某向本院申请撤回对被告姜某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告姜某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 喻 也
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初162号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏伟国，男，1964年3月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人苏伟国犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人苏伟国及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人苏伟国去到南宁市江南区白沙大道北二里外河堤旁，看见有两辆电动车停在该处，便用事先携带好的作案工具六角扳手、螺丝刀等工具，将其中被害人凌某2的电动车坐垫拆开，准备将电动车电瓶（经鉴定价值人民币215元）盗走，被凌某2发现后制止，被告人苏伟国为了抗拒抓捕，用六角扳手反抗并将凌某2头部及手部打伤，经法医鉴定，凌某2的损伤程度已经构成轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人伤情照片，被害人凌某2的陈述，证人凌某1的证言，门诊病历，检查报告单，收费收据，涉案电动车基本信息，被告人苏伟国的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏伟国在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人苏伟国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人苏伟国的辩护人提出苏伟国的行为是犯罪未遂，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年1月18日19时许，被告人苏伟国去到南宁市江南区白沙大道北二里外河堤旁，看见有两辆电动车停在该处，便用事先准备好的六角扳手、螺丝刀等作案工具将被害人凌某2的一辆电动车的坐垫拆开，准备将电动车的电瓶盗走。苏伟国将3个电瓶（经鉴定，案发时价值215元）取出后准备取第4个电瓶时被凌某2发现，为了抗拒抓捕，苏伟国与凌某2发生扭打，并用六角扳手将凌某2的头部打伤，凌某2的右手在扭打过程中受伤。经鉴定，凌某2的损伤程度已构成轻微伤。之后，苏伟国被凌某2和凌某1制服。被告人苏伟国归案后如实供述了上述事实。涉案电瓶已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。在本案审理期间，被告人苏伟国的家属向被害人凌某2支付了300元赔偿款，且被告人苏伟国取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人伤情照片，被害人凌某2的陈述，证人凌某1的证言，门诊病历，检查报告单，收费收据，涉案电动车基本信息，谅解书，被告人苏伟国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟国以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏伟国犯抢劫罪成立。被告人苏伟国已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人苏伟国归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失300元，且取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。综观本案，被告人苏伟国在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人苏伟国宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人苏伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘清，男，1961年11月5日生，彝族，农民，现住弥勒市。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）弥勒市安全生产监督管理局。
住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人何华，局长。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘清因诉弥勒市安全生产监督管理局（以下简称弥勒安监局）不履行法定职责一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出的（2013）红中行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘清申请再审称，2010年12月20日，其和许丽敏从杨汝福处转让得位于西一镇三头山石灰石厂。2011年12月11日，许丽敏与其自愿达成合并协议，将许丽敏50%的股份合并给刘清，其于2011年8月18日向弥勒安监局申请办理安全生产许可证变更登记时，弥勒安监局先以材料不齐为由拖延时间，后又扣押《安全生产许可证》一年多的时间不予上报审批。一、二审作出的行政判决事实不清、证据不足，处理完全错误，故提出再审，请求撤销红河中院（2013）红中行终字第36号行政判决和（2015）红中行监字第1号驳回再审申请通知，依法改判被申诉人履行法定职责，为申诉人办理安全生产许可证审批手续上报红河州安全生产管理局；依法判决被申诉人赔偿自2011年8月25日至2015年6月30日止强制停工损失费共计三年零十个月的损失3648万元（1140天×1000立方/天×32元/立方）。
被申请人弥勒安监局提交意见称，依据红安监（2013）61号《红河州安全生产监督管理局关于印发安全生产行政许可服务指南的通知》的规定，就安全生产许可证的变更申请，其职责是审查申请安全生产许可证变更的材料并出具审查意见。刘清的义务是向原登记机关提交登记所需的材料。弥勒安监局接到许丽敏书面异议并审查后，通知原生产许可证的主要负责人杨汝福及刘清、许丽敏到弥勒安监局处，说明合伙人依法可以推举负责人，但刘清和许丽敏并未推举出采石场负责人，即谁代表采石场参与民事活动不明，已答复待双方协商好后，再审查申请，故我局已履行了审查职责；刘清的第二个请求不属于再审的受案范围，请法院依法裁定驳回。
本院认为，再审申请人刘清于2011年8月向弥勒安监局提出办理“弥勒县西一镇三头山采石场”的安全生产许可证变更主要负责人登记事项，被申请人弥勒安监局已于2011年8月25日通知刘清、许丽敏、杨汝福三人到弥勒安监局处予以说明，弥勒安监局根据刘清、许丽敏受让采石场后确实存在未约定采石场负责人的实际，答复待协商好后再行申请延期、变更，弥勒安监局已履行了审查职责并已告知完善、补充材料，故不存在行政不作为的情况。再审申请人刘清提出的第二项要求赔偿强制停工损失的请求，系其申请再审提出的新的诉求，并非原一、二审审理的诉讼请求，故不属于再审审查的范围，本院不予审查。综上，再审申请人刘清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘清的再审申请。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 冯琳琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 璐
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘清，男，1961年11月5日生，彝族，农民，现住弥勒市。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）弥勒市安全生产监督管理局。
住所地：弥勒市弥阳镇仕金街187号。
法定代表人何华，局长。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘清因诉弥勒市安全生产监督管理局（以下简称弥勒安监局）不履行法定职责一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出的（2013）红中行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘清申请再审称，2010年12月20日，其和许丽敏从杨汝福处转让得位于西一镇三头山石灰石厂。2011年12月11日，许丽敏与其自愿达成合并协议，将许丽敏50%的股份合并给刘清，其于2011年8月18日向弥勒安监局申请办理安全生产许可证变更登记时，弥勒安监局先以材料不齐为由拖延时间，后又扣押《安全生产许可证》一年多的时间不予上报审批。一、二审作出的行政判决事实不清、证据不足，处理完全错误，故提出再审，请求撤销红河中院（2013）红中行终字第36号行政判决和（2015）红中行监字第1号驳回再审申请通知，依法改判被申诉人履行法定职责，为申诉人办理安全生产许可证审批手续上报红河州安全生产管理局；依法判决被申诉人赔偿自2011年8月25日至2015年6月30日止强制停工损失费共计三年零十个月的损失3648万元（1140天×1000立方/天×32元/立方）。
被申请人弥勒安监局提交意见称，依据红安监（2013）61号《红河州安全生产监督管理局关于印发安全生产行政许可服务指南的通知》的规定，就安全生产许可证的变更申请，其职责是审查申请安全生产许可证变更的材料并出具审查意见。刘清的义务是向原登记机关提交登记所需的材料。弥勒安监局接到许丽敏书面异议并审查后，通知原生产许可证的主要负责人杨汝福及刘清、许丽敏到弥勒安监局处，说明合伙人依法可以推举负责人，但刘清和许丽敏并未推举出采石场负责人，即谁代表采石场参与民事活动不明，已答复待双方协商好后，再审查申请，故我局已履行了审查职责；刘清的第二个请求不属于再审的受案范围，请法院依法裁定驳回。
本院认为，再审申请人刘清于2011年8月向弥勒安监局提出办理“弥勒县西一镇三头山采石场”的安全生产许可证变更主要负责人登记事项，被申请人弥勒安监局已于2011年8月25日通知刘清、许丽敏、杨汝福三人到弥勒安监局处予以说明，弥勒安监局根据刘清、许丽敏受让采石场后确实存在未约定采石场负责人的实际，答复待协商好后再行申请延期、变更，弥勒安监局已履行了审查职责并已告知完善、补充材料，故不存在行政不作为的情况。再审申请人刘清提出的第二项要求赔偿强制停工损失的请求，系其申请再审提出的新的诉求，并非原一、二审审理的诉讼请求，故不属于再审审查的范围，本院不予审查。综上，再审申请人刘清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘清的再审申请。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 冯琳琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2200号
原告靳喜录。
被告东丰县基础工程公司。
法定代表人朱永忠，该公司经理。
原告靳喜录与被告东丰县基础工程公司（以下简称基础公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告靳喜录、被告基础公司法定代表人朱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳喜录向本院提出诉讼请求：要求基础公司给付购车款130,000.00元。事实和理由：2015年11月6日，基础公司购买靳喜录的高压地泵车一台、配套地泵管大约300米及相关配件，价值共计约130,000.00元，基础公司为靳喜录出具欠据一张，后经多次催要未果，引发本案诉讼。
基础公司辩称，2015年冬季本案诉争地泵车设备确实价值130,000.00元，买卖双方均予以认可，本公司同意购买该设备。设备交付后，没有进行验收。2016年4月工地开工时，发现该设备损坏，无法正常使用，要求靳喜录维修该设备，靳喜录拒绝维修，故不同意给付靳喜录设备款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，基础公司与靳喜录达成合意，购买靳喜录所有的位于南湖一号工地的高压地泵车及附属设备一套，双方均认可该套设备价值130,000.00元，2015年11月6日，基础公司接收该地泵车及附属设备，并向靳喜录出具金额为130,000.00元的欠据一份，未书面约定设备款的给付日期。双方在交接设备时没有对该设备进行验收，2016年4月基础公司发现该设备损坏无法正常使用，要求靳喜录进行维修，因靳喜录拒绝维修，故拖欠该设备款130,000.00元未予给付。
本院认为，当事人之间没有订立书面买卖合同，但双方对存在买卖合同关系均予以认可，应当认定买卖合同成立。双方对买卖合同标的物价款130,000.00元均予认可，靳喜录已经依照合同约定将本案诉争设备交付基础公司，基础公司应当依照合同约定履行给付价款义务。基础公司提出因该设备损坏无法正常使用，故拒绝给付设备款的抗辩理由。因本案诉争设备系二手设备，双方对设备的质量标准没有明确约定，基础公司在订立买卖合同时认可该设备价值，在接收设备时也没有要求进行验收，接收设备后已经实际取得该设备的所有权，故对其事后要求靳喜录对该设备进行维修并拒绝给付设备价款的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。对靳喜录要求基础公司给付购车款130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告东丰县基础工程公司于本判决生效之日给付原告靳喜录高压地泵设备款人民币130,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1270元，共计2720元（原告已垫付），由被告东丰县基础工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 鹤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贵云。
委托代理人杨玉和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地山东省德州市德城区东风东路1566号新城综合楼。
法定代表人何连生，局长。
再审申请人杨贵云因诉被申请人德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第34号行政裁定及德州市中级人民法院（2016）鲁14行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵云申请再审称，1、申请人之夫张元龙是阳煤平原化工有限公司（原山东德齐龙化工公司）职工，根据《工伤保险条例》的规定，张元龙于2003年12月26日在下班途中遇车祸身亡属于工伤。申请人多次向被申请人递交了相关材料，要求认定张元龙为工亡，被申请人拖延至今，一直不为申请人出具工伤(亡)认定书。2、申请人的诉讼请求为请求行政机关履行法定职责或者给付义务，一审、二审法院未查明案件事实，以申请人起诉超过法定期限为由驳回起诉，属于适用法律错误。被申请人未为申请人出具工伤认定书的行为一直处于不作为当中，其应为申请人出具工伤认定书。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求1、撤销平原县人民法院作出的（2015）平行初字第34号行政裁定和德州市中级人民法院（2015）鲁14行终2号行政裁定；2、确认被申请人不为申请人出具工伤（亡）认定书的行为违法，并责令被申请人为申请人出具工伤（亡）认定书。
被申请人德州市人力资源和社会保障局答辩称，申请人是在省市信访局的督办下申请的工伤认定，对此被申请人已出具了答复意见书，以申请工伤认定超出时效为由作出认定，且申请人的起诉属针对信访事项的起诉，本案不应受理，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”申请人于2013年5月9日向被申请人提交工伤认定申请书，被申请人于2013年5月20日为申请人出具工伤认定申请补正材料告知书：告知申请人补正相关材料，被申请人在收到申请人的补正材料后，决定是否受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”因此，申请人于2015年以被申请人不履行法定职责为由向一审法院提起诉讼时，已经超过法定的起诉期限，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉于法有据，并无不当。
综上，杨贵云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨贵云的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贵云。委托代理人杨玉和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地山东省德州市德城区东风东路1566号新城综合楼。法定代表人何连生，局长。再审申请人杨贵云因诉被申请人德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第34号行政裁定及德州市中级人民法院（2016）鲁14行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨贵云申请再审称，1、申请人之夫张元龙是阳煤平原化工有限公司（原山东德齐龙化工公司）职工，根据《工伤保险条例》的规定，张元龙于2003年12月26日在下班途中遇车祸身亡属于工伤。申请人多次向被申请人递交了相关材料，要求认定张元龙为工亡，被申请人拖延至今，一直不为申请人出具工伤(亡)认定书。2、申请人的诉讼请求为请求行政机关履行法定职责或者给付义务，一审、二审法院未查明案件事实，以申请人起诉超过法定期限为由驳回起诉，属于适用法律错误。被申请人未为申请人出具工伤认定书的行为一直处于不作为当中，其应为申请人出具工伤认定书。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求1、撤销平原县人民法院作出的（2015）平行初字第34号行政裁定和德州市中级人民法院（2015）鲁14行终2号行政裁定；2、确认被申请人不为申请人出具工伤（亡）认定书的行为违法，并责令被申请人为申请人出具工伤（亡）认定书。被申请人德州市人力资源和社会保障局答辩称，申请人是在省市信访局的督办下申请的工伤认定，对此被申请人已出具了答复意见书，以申请工伤认定超出时效为由作出认定，且申请人的起诉属针对信访事项的起诉，本案不应受理，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”申请人于2013年5月9日向被申请人提交工伤认定申请书，被申请人于2013年5月20日为申请人出具工伤认定申请补正材料告知书：告知申请人补正相关材料，被申请人在收到申请人的补正材料后，决定是否受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”因此，申请人于2015年以被申请人不履行法定职责为由向一审法院提起诉讼时，已经超过法定的起诉期限，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉于法有据，并无不当。综上，杨贵云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨贵云的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 威
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初224号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林玩荣，男，1979年11月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,无业，住饶平县，因本案于2017年9月20日被饶平县公安局决定取保候审，同年11月3日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人林玩荣犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人林玩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人林玩荣醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从饶平县汫洲镇金海岸KTV往饶平县汫洲镇汫东居委会七房祠方向行驶，至灰井线（X085）8KM+200M处，与正在此处掉转车头的由尤某雄驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人林玩荣受伤以及车辆损坏的交通事故。
2017年9月20日，被告人林玩荣主动向公安机关投案。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检“林玩荣”血样检材中乙醇的含量为252.5毫克/100毫升。
经饶平县公安局交通警察大队认定：尤某雄负本事故的同等责任，林玩荣负本事故的同等责任。
上述事实，被告人林玩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、事故责任认定书、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玩荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林玩荣无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法应从重处罚；被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林玩荣犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对林玩荣判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现；且被告人所在社区及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林玩荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余少琼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4829号
原告：张春辉，男，1975年1月31日生，回族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：孔长国，男，1963年2月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：孔起头，女，1963年2月6日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孔长国（孔起头丈夫），自然情况同上。
原告张春辉与被告孔长国、孔起头民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉及其委托诉讼代�人张文杰，被告孔长国到庭参加诉讼。被告孔起头经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金150万元及利息（从2015年3月12起按照月息1%计算至实际给付之日止）、违约金20万元；2.对两被告坐落南京市雨花台区雨花南路XX号房屋折价或拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3.两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与两被告签订借款合同及协议，由两被告以名下座落南京市雨花台区雨花南路XXX号房屋作为抵押，向原告借款150万元，借期一年，月利率1%。同时，原告与被告孔长国补充签订协议一份，约定利息分别于2014年12月12日、2015年3月12日、6月12日、9月12日、11月12日之前分期支付，若未按时还息、还款，每次需付违约金5万元。原告于2014年11月24日通过银行本票支付给被告孔起头148万元，现金支付2万元，2014年11月28日，原被告对协议中的房产进行了抵押登记。
被告孔长国认可全部证据以及借款相关事实但辩称：于2015年6月12日前，其已向原告支付过三期利息，并已经还款50万元。
被告孔起头未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。庭审结束后，授权其丈夫孔长国参加诉讼。
庭审后，原告认可被告孔长国已经支付三期利息，但否认收到还款50万元。并将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付借款本金150万元及利息（从2015年6月12日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）、违约金15万元；
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，以及原告与被告孔�国签订的协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孔长国、孔起头未能按合同约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告孔长国辩称已经归还50万元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告已支付至2015年6月12日的借款利息，原告主张自2015年6月12日起按合同约定的月利率1%标准支付利息，本院予以采纳。原告根据协议约定，主张被告支付违约金15万元，因利息、违约金合并计算已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，2015年6月12日至2015年11月12日，原告应得违约金为7.5万元。两被告以名下座落南京市雨花台区雨花南路XX号房屋为本案借款设定抵押担保，原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。两被告为共同借款人，且上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔长国、孔起头于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春辉支付借款本金150万元以及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告孔长国、孔起头于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春辉支付违约金7.5万元；
三、在两被告还清上述借款本息前，原告张春辉有权对两被告名下座落南京市雨花台区雨花南路XX号房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告孔长国、孔起头共同负担（原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官助理 马 锐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冉 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4829号原告：张春辉，男，1975年1月31日生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被告：孔长国，男，1963年2月27日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：孔起头，女，1963年2月6日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孔长国（孔起头丈夫），自然情况同上。原告张春辉与被告孔长国、孔起头民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉及其委托诉讼代�人张文杰，被告孔长国到庭参加诉讼。被告孔起头经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金150万元及利息（从2015年3月12起按照月息1%计算至实际给付之日止）、违约金20万元；2.对两被告坐落南京市雨花台区雨花南路XX号房屋折价或拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3.两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与两被告签订借款合同及协议，由两被告以名下座落南京市雨花台区雨花南路XXX号房屋作为抵押，向原告借款150万元，借期一年，月利率1%。同时，原告与被告孔长国补充签订协议一份，约定利息分别于2014年12月12日、2015年3月12日、6月12日、9月12日、11月12日之前分期支付，若未按时还息、还款，每次需付违约金5万元。原告于2014年11月24日通过银行本票支付给被告孔起头148万元，现金支付2万元，2014年11月28日，原被告对协议中的房产进行了抵押登记。被告孔长国认可全部证据以及借款相关事实但辩称：于2015年6月12日前，其已向原告支付过三期利息，并已经还款50万元。被告孔起头未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。庭审结束后，授权其丈夫孔长国参加诉讼。庭审后，原告认可被告孔长国已经支付三期利息，但否认收到还款50万元。并将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付借款本金150万元及利息（从2015年6月12日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）、违约金15万元；本院认为，原告与两被告签订的借款合同，以及原告与被告孔�国签订的协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孔长国、孔起头未能按合同约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告孔长国辩称已经归还50万元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告已支付至2015年6月12日的借款利息，原告主张自2015年6月12日起按合同约定的月利率1%标准支付利息，本院予以采纳。原告根据协议约定，主张被告支付违约金15万元，因利息、违约金合并计算已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，2015年6月12日至2015年11月12日，原告应得违约金为7.5万元。两被告以名下座落南京市雨花台区雨花南路XX号房屋为本案借款设定抵押担保，原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。两被告为共同借款人，且上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔长国、孔起头于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春辉支付借款本金150万元以及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；二、被告孔长国、孔起头于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春辉支付违约金7.5万元；三、在两被告还清上述借款本息前，原告张春辉有权对两被告名下座落南京市雨花台区雨花南路XX号房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告孔长国、孔起头共同负担（原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年法官助理 马 锐二〇一六年十月十九日书 记 员 冉 艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1496号
原告:李文江，男，1965年2月18日出生，住浑源县东坊乡。
委托诉讼代理人:焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告:怀勇，男，1985年9月25日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
原告李文江与被告怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦昊、被告委托诉讼代理人邸昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年8月4日，被告因急需用钱，向原告借款250000元，但是口头约定借款期限为半年，利息为每月10000元，但借款到期后，被告并未按约定还本付息，原告虽多次催要，但被告始终无动于衷。后经多次协商，原告顾忌亲戚情面，体贴被告困难，遂同意不向被告收取利息，仅要求被告还本即可。2015年4月7日，被告重新给原告打了借条，答应4月底先还50000元，以后每月还20000元，到2015年年底全部还清。但被告仍未归还，故起诉至法院。
被告怀勇辩称，借款经过属实，借款时间不属实，借款发生在2009年。被告并非本案实际借款人，被告是中间人，自始至终未约定过利息。2015年4月7日，被告以自己的名义给原告出具欠条一张，被告已代实际借款人向原告还款113000元本金，2013年5月至2015年8月，分8次，其中有一笔为现金方式，其余为银行汇款，剩余借款应向实际借款人主张。实际借款人身份不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：1、被告怀勇出具的欠条1份；2、李伟、王超汇款凭证各1份、怀勇给原告的汇款凭证3份、李伟、王超的书面证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告给李金宝的存款、转账凭证，欲证明被告给原告分两笔还款50000元和20000元，均打入原告之子李金宝账户。原告对此不予认可，认为与本案借贷无关。本院认为，被告给李金宝的存款转账，不能证明与本案事实的关联性，故对该证据，本院不予认定；2、被告怀勇辩称2015年6月在浩海大酒店附近直接交付原告现金10000元，原告予以否认。因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为双方均无争议，且未发现具有违背双方真实意愿以及违反法律禁止性规定的事实存在，故有效成立。原告以被告到期未清偿借款为由主张确认原、被告之间217000元（当庭变更）的债权债务关系成立。被告未能提供有效证据抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原告诉求被告偿还借款217000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀勇在本判决生效后十五日内偿还原告李文江借款217000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），原告负担667元，由被告负担4383元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 瑜
李雪峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初102号
原告：高杰，女，1949年11月12日出生，汉族。
被告：金曙光，女，1976年7月14日出生，满族。
被告：喻猛，男，1977年9月28日出生，满族。
原告高杰与被告金曙光、喻猛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高杰撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告高杰负担。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张媛媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1264号
上诉人（原审被告）：恩施州聪麟实业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城2#169。
法定代表人：邓永勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春燕，女，生于1971年2月17日，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人恩施州聪麟实业有限公司（以下简称聪麟实业公司）因与被上诉人王春燕买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聪麟实业公司的委托诉讼代理人易德，被上诉人王春燕的委托诉讼代理人向荣艳到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
聪麟实业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王春燕的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由王春燕负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。据双方签订的《购销合同》第二条，王春燕提供的茶苗质量不合格，聪麟实业公司在决算清单上的签字并不代表对王春燕提供的茶苗质量的认可，王春燕应当提交茶苗的原产地检疫报告；二、虽然双方约定了付款方式，但从决算清单来看，双方的付款方式已经发生变更，聪麟实业公司支付的款项为进度款，聪麟实业公司有先履行抗辩权；三、王春燕要求聪麟实业公司赔偿资金占用损失无法无据。
王春燕辩称：一、王春燕是否提供茶苗原产地检疫报告不是聪麟实业公司拒绝支付货款的理由；二、聪麟实业公司收货、验货并出具欠条的行为证明聪麟实业公司对茶苗质量无异议；三、双方已结算的部分，聪麟实业公司未要求王春燕开具发票，从双方确认的清单及欠条可以看出双方对付款方式进行了变更，聪麟实业公司拖欠货款，不符合先履行抗辩权的构成要件。
王春燕向一审法院起诉请求：判令聪麟实业公司立即支付下欠王春燕的茶苗款81499元，自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%支付上述款项的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月24日，王春燕（乙方）与聪麟实业公司（甲方）签订《茶苗供销合同》，约定由王春燕向聪麟实业公司提供品种为鄂茶1号的茶苗，单价0.145元／株，200万株，合同总价29万元。合同第二条约定：“乙方向甲方提供的茶苗同时达到下列各项标准并提供茶苗原产地检疫报告，甲方予以验收，否则，不予计数。1、品种纯度：95%以上；2、育苗方法：无性系良种短穗扦插……”，第四条约定验收办法为“乙方按甲方的通知时间、数量将茶苗运达目的地后，由甲方或甲方指定人员采取随机抽样的办法验收。抽样过程中，每小把合格苗不少于95株。抽样结束后，根据抽样结果和该批次运抵茶苗数确认双方实际交接数量，由验收人员和当地政府出具收据交乙方。”第五条约定付款时间及方式“1、时间：乙方将茶苗交甲方（或甲方指定人员）验收后，甲方调苗结束（完成合同约定任务）后30天内，甲方根据乙方供苗的数量付款。2、付款方式：乙方凭有效的税务发票结算。”合同还就交接时间、地点及违约责任等内容进行了约定。
2013年12月28日，王春燕向聪麟实业公司出具供应鄂茶系列明细表，聪麟实业公司确认实际收到王春燕提供的品种为鄂茶1号及鄂茶10号茶苗共计4966280株，茶苗款共计716099.6元。
2015年8月23日，王春燕与聪麟实业公司就上述茶苗供应数量及价款进行了决算，确认王春燕2013年已累积向聪麟实业公司供应茶苗4966280株，茶苗款共计716099.6元。聪麟实业公司已支付茶苗款614600元，下欠101499元未支付，定于2016年2月7日前支付。同日，聪麟实业公司向王春燕出具了欠条一份，其上载明：“通过双方决算，恩施州聪麟实业有限公司欠到王春燕2013年度茶苗款：壹拾万零壹仟肆佰玖拾玖元整（￥101499.00）。欠款单位：恩施州聪麟实业有限公司（盖章）”。该欠款到期后，聪麟实业公司向王春燕支付了2万元，下欠81499元未予支付。
一审法院认为，聪麟实业公司与王春燕签订的《茶苗供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，真实有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，王春燕已经依照合同约定，在2013年12月28日将合同约定的茶苗供应给了聪麟实业公司，经聪麟实业公司验收王春燕实际向其提供的茶苗共计4966280株，价款共计716099元。2015年8月23日，双方对此进行了决算，确认了上述茶苗的数量与价款，且聪麟实业公司实际已支付价款614600元，余款101499元定于2016年2月7日前支付；同日，聪麟实业公司为该下欠余款向王春燕出具了欠条。欠条出具后，聪麟实业公司向王春燕支付了茶苗款20000元，余款81499元在双方约定的2016年2月7日之前聪麟实业公司未支付，故对王春燕要求支付下欠茶苗款81499元的诉讼请求，予以支持。王春燕要求聪麟实业公司以81499元为本金按年利率6%自2016年3月21日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告恩施州聪麟实业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告王春燕茶苗款81499元，并自2016年3月21日起至给付完毕之日止按年利率6%支付利息。案件受理费1836元，减半交纳918元，由被告恩施州聪麟实业有限公司负担。
二审时双方当事人未提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，聪麟实业公司上诉提出王春燕供应的茶苗存在质量问题且未提供茶苗原产地检疫报告，以此为由拒付下欠的茶苗款。聪麟实业公司在诉讼中未提交茶苗存在质量问题的证据，而且双方在履行买卖合同时，聪麟实业公司未就茶苗质量提出异议，在2015年8月23日最终决算时亦未提出质量异议，聪麟实业公司与王春燕结算完毕后，聪麟实业公司出具了欠条，后又支付了2万元。现聪麟实业公司以此为由拒付欠款，不予支持。因双方的茶苗买卖合同已基本履行完毕，王春燕按合同约定向聪麟实业公司提供了茶苗，现聪麟实业公司以未收到发票为由拒付欠款，不能得到法律支持。
综上，聪麟实业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人恩施州聪麟实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭绍丹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初983号
原告：平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司，统一社会信用代码620821200000462。
负责人：郑虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告：王某，甘肃省榆中县人。（未出庭）
原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司与被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的车辆挂靠经营合同；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，原告与被告签订《货运车辆挂靠协议书》一份，约定被告将其所有的×××号重型仓栅式货车挂靠于原告公司，所有权、经营权收益、支配权属于被告，被告自己经营、自负盈亏，原告每年向被告收取服务费750.00元，督促被告办理审验、保险、维护等事宜，在确保车辆性能良好、手续齐全的情况下才能上路。合同约定，被告如一年以上未向原告公司报道、审验、接受安全教育u、未如期缴纳保险费等等事宜，原告有权解除合同。2018年4月29日保险到期，5月13日审验到期，原告通知被告办理，被告说不再办理审验和保险，原告要求解除挂靠合同，被告同意，但不前来办理，现请求法院依法判决解除我公司与被告的挂靠协议。
被告在电话中告知本院已经邮寄了答辩状，但在开庭前本院未收到。
原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：1、被告车辆行驶证、审验证明、运输证复印件1份；2、交强险保单复印件1份；3、管理责任协议书复印件1份；4、挂靠协议复印件1份；证明驳回违反协议约定事项，原告有权解除合同。
以上证据经本院审核属实，予以确认。对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，被告未按照与原告签订的挂靠协议，按时办理车辆保险及审验事宜，违反合同约定，属于违约行为，原告提出解除挂靠协议符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第条规定，判决如下：
解除原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司与被告王某签订的货运车辆挂靠协议书。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙会义
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王自科
书 记 员 Ｘ Ｘ