河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01532号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托代理人：桑利娟，该公司员工。
委托代理人：宁永杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁某甲。
法定代理人：丁捍卫。
被上诉人（原审原告）：丁丙焕，男，汉族，1945年11月22日出生，系丁某甲之祖父。
以上二被上诉人共同委托代理人：张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：侯国成，男，汉族，1965年9月29日出生。
原审被告：舞阳县鑫龙驾校有限公司。
法定代表人：薛峰，该公司经理。
委托代理人：马聚中，该校校长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河大地财险公司）因与被上诉人丁某甲、丁丙焕，原审被告侯国成、舞阳县鑫龙驾校有限公司（以下简称鑫龙驾校公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丁某甲、丁丙焕于2015年6月29日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令侯国成、鑫龙驾校公司、漯河大地财险公司赔偿丁某甲的损失：1.继续祛疤的治疗费（请求法院保留其另行起诉的权利）；2.整容费（待其整容时机成熟时，保留其另行起诉的权利）；3.精神损害抚慰金5万元；4.交通费1410元。赔偿丁丙焕的损失：1.误工费1183.10元；2.施救费200元；3.评估费140元；4.鉴定照相费75元；5.电动车损失费845元。原审法院于2015年9月23日作出（2015）舞民初字第897号民事判决。漯河大地财险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人漯河大地财险公司的委托代理人桑利娟、宁永杰，被上诉人丁某甲的法定代理人丁某乙及其与被上诉人丁丙焕的共同委托代理人张廷杰，原审被告鑫龙驾校公司的委托代理人马聚中到庭参加诉讼。原审被告侯国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁某甲、丁丙焕及侯国成、漯河大地财险公司对舞阳县公安交通警察大队作出的事故认定书均无异议。丁某甲、丁丙焕受伤后，均入住舞阳县人民医院住院治疗。丁某甲经诊断为：面部及前额部皮肤挫裂伤；头外伤综合症；前胸部皮肤挫裂伤。经住院治疗17天，花费医疗费8389.49元。2014年12月9日，漯河冠东法医临床司法鉴定所对丁某甲的伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人丁某甲面部分别遗留8.50.2cm、1.8cm0.2cm增生性皮肤愈合瘢痕，构成十级伤残。为治疗瘢痕，丁某甲到郑州大学第一附属医院就诊，并邮寄照片，花费75元。对该事实，漯河大地财险公司予以认可。丁某甲请求对继续祛疤的治疗费用、整容费予以保留另行起诉的权利。丁丙焕受伤后住院治疗17天，花费3922.84元。丁丙焕所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为845元。为评估车损，丁丙焕支出施救费200元、评估费140元。事故发生后，漯河大地财险公司已赔偿丁丙焕医疗费3922.84元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费5928.93元，计5928.93元；赔偿丁某甲医疗费12526.59元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1326.09元、残疾赔偿金18832.20元、精神损害抚慰金5000元，计38364.88元。漯河大地财险公司将赔偿款汇入丁某甲父亲丁某乙的账户。丁某乙对赔偿丁某甲的精神损害抚慰金5000元以过少为由不予认可。丁某甲、丁丙焕在本案中起诉的其他赔偿事项，漯河大地财险公司均未赔偿。侯国成系鑫龙驾校公司雇佣的教练，侯国成当庭陈述，发生事故是在其上班过程中。丁某甲、丁丙焕住院治疗期间，侯国成与鑫龙驾校公司共向丁某甲、丁丙焕垫付医疗费5800元。豫L学号轿车在漯河大地财险公司投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，其中不计免赔第三者责任险的保险金额为30万元。出险时，该车所有保险均在承保期间。
原审法院认为：到庭参加诉讼的双方对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书所载内容予以采信，侯国成应负事故的全部责任，丁丙焕、丁某甲不负事故责任。一、丁某甲在事故中受伤，并构成伤残，其前期费用已由漯河大地财险公司予以赔偿，不再处理。有关丁某甲请求对继续祛疤的治疗费用、整容的费用予以保留另行起诉的权利的主张，予以支持，丁某甲可待该两项费用实际发生后，凭证据材料另行起诉。关于精神损害抚慰金5000元是否过少的问题。由于在本次交通事故中，侯国成负事故的全部责任，考虑到丁某甲的年龄、性别、损害后果、损害部位、以及本地平均生活水平等因素，酌定在5000元的基础上，再增加精神损害抚慰金2万元为宜。关于交通费1410元的问题，根据丁某甲受伤后的住院天数、鉴定机构所在地、去郑州大学第一附属医院予以复查或咨询等情况综合考虑，酌定支持交通费1000元为宜。邮寄照片的费用75元，符合规定，予以支持。二、丁丙焕所请求的车辆损失费845元、施救费200元、评估费140元，符合规定，予以支持。关于其请求的误工费1183.10元的问题，漯河大地财险公司不予认可，并主张不应予以支持；根据丁丙焕发生事故时的实际年龄（68岁）考虑，并结合司法实践情况，在丁丙焕不能提供其损失减少的证据的情况下，对丁丙焕所请求的误工费不予支持。由于豫L学号轿车出险时所投保的机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险均在承保期间，漯河大地财险公司作为保险人应当承担保险责任。故漯河大地财险公司赔偿丁某甲精神损害抚慰金、交通费、邮寄照片的费用计21075元；赔偿丁丙焕车辆损失费、施救费计1045元。丁丙焕所支出的评估费140元，由侯国成与鑫龙驾校公司共同赔偿。侯国成与鑫龙驾校公司为丁某甲、丁丙焕所垫付的医疗费5800元，由丁某甲、丁丙焕予以返还。鑫龙驾校公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。对侯国成、漯河大地财险公司的合理的意见已予采纳。对丁某甲、丁丙焕所主张的不符合法律规定的部分，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、漯河大地财险公司于本判决生效后十日内赔偿丁某甲精神损害抚慰金、交通费、邮寄照片的费用计21075元；赔偿丁丙焕车辆损失费、施救费计1045元。以上共计22120元。二、侯国成与鑫龙驾校公司于本判决生效后十日内赔偿丁丙焕评估费140元。三、丁丙焕、丁某甲于本判决生效后十日内返还侯国成、鑫龙驾校公司所垫付的医疗费5800元。四、驳回丁丙焕、丁某甲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由侯国成、鑫龙驾校公司负担（判决生效后十日内予以缴纳）。
漯河大地财险公司上诉称：丁某甲年龄尚小，其疤痕会随着继续治疗而消退，原审判决赔偿其精神损害抚慰金2万元数额过高。另外，原审判决酌定赔偿丁某甲交通费1000元过高，根据从漯河到郑州的路程及实际费用，以不超过500元为宜。丁某甲邮寄照片的费用不是必然产生的费用，不应由漯河大地财险公司承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法重新确定漯河大地财险公司应承担的赔偿数额。
丁某甲、丁丙焕二审辩称：2014年9月17日7时10分许，丁某甲在由祖父丁丙焕送学校的上学途中突遭横祸，被候国成所驾驶的豫L学号轿车撞伤，候国成负事故的全部责任。丁某甲面部遭毁容，给其心理带来严重的创伤和精神痛苦，一个原本活泼可爱的女孩，现在变的内向、自卑、怕见生人。原审判决漯河大地财险公司在已赔偿丁某甲精神损害抚慰金5000元的基础上，再增加赔偿丁某甲精神损害抚慰金2万元，数额并不过高。交通事故发生后，丁某甲的父母先后四次前往郑州郑大一附院为丁某甲治疗面部疤痕及取药，仅往返路费已达1200元，还不包括郑州市内乘坐出租车的费用，原审判决赔偿丁某甲交通费1000元已过低，漯河大地财险公司上诉主张丁某甲的交通费应不超过500元，于情理不通，更不符合客观实际。丁某甲为鉴定其伤残程度邮寄照片的费用，漯河大地财险公司理应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，漯河大地财险公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鑫龙驾校公司二审述称：请求二审法院查明事实，公正判决。
候国成二审未作陈述。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决漯河大地财险公司赔偿丁某甲精神损害抚慰金、交通费及邮寄照片费用是否有误。
本院认为：2014年9月11日7时10分许，候国成驾驶豫L学号轿车，由东向西行驶至舞阳县城南京路与三环路交叉口时，与前方同向行驶的丁丙焕驾驶的电动三轮车相撞，造成丁丙焕、丁某甲受伤和车辆损坏的交通事故。候国成负事故的全部责任，丁丙焕、丁某甲不负事故责任。上述事实，有舞阳县公安警察大队于2014年9月22日作出的舞公交认字（2014）第090010号《道路交通事故认定书》为证，双方当事人均予认可，本院亦依法予以认定。候国成驾驶的豫L学号轿车在漯河大地财险公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，故漯河大地财险公司应对本案交通事故给丁某甲、丁丙焕造成的人身损害及财产损失在保险限额内承担赔偿责任。关于原审判决认定丁某甲的精神损害抚慰金及交通费、邮寄照片费用损失是否有误问题。本案交通事故造成丁某甲面部毁损及十级伤残，给丁某甲造成严重的精神痛苦，且候国成负事故的全部责任，丁某甲、丁丙焕不负事故责任，故原审判决漯河大地财险公司在已赔偿丁某甲精神损害抚慰金5000元的基础上，再增加赔偿丁某甲精神损害抚慰金2万元，并无不当，本院依法予以维持。漯河大地财险公司上诉主张原审判决其赔偿丁某甲精神损害抚慰金数额过高，本院依法不予支持。丁某甲的父母为给丁某甲治疗面部疤痕，多次带丁某甲前往郑州郑大一附院就诊，原审判决根据丁某甲的诉请主张，酌定支持其交通费1000元，并无不当，本院依法予以维持。丁某甲为鉴定其伤残程度邮寄照片的费用损失75元，漯河大地财险公司理应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，漯河大地财险公司上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万相林
审判员 石笑云
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺