wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦 × × 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）晋1031刑初1号
公诉机关隰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田×，男，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人：田一×，男，汉族，系田×的父亲。
被告人秦××，男，1982年5月25日生，汉族，小学文化。2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年4月19日被本院决定逮捕，同日被隰县公安局执行逮捕，现羁押于隰县看守所。
辩护人：张晓红，隰县××法律服务所法律工作者。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人秦××涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田×以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田×及其诉讼代理人田一×，被告人秦××及其辩护人张晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隰县人民检察院指控：2016年8月4日23时许，被害人田×到××镇××街修理三轮门市部找同村的被告人秦××，田×进入门市部后，打电话声音大，正在门市部内喝酒的秦××让田×出去，田×不走，被告人秦××的妻子郭××往门市部外推田×时被田×在腹部踢了一脚，被告人秦××因此与田×发生争执，后被告人秦××用拳头在田×面部打了几下，造成田×双眼挫伤，双侧鼻骨骨折。根据山西省隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]056号鉴定书，田×之损伤被评定为轻伤二级。
公诉人当庭讯问了被告人秦××，并宣读、出示了接受案件登记表及报案材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人田×诉称，要求被告人秦××赔偿其医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计13783.83元及误工费24000元。
被告人秦××对公诉机关的指控无异议，但辩称田×来其门市部闹事打了他的妻子郭××并报了警，公安机关也出了警。
辩护人辩称：1、对被害人的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，被害人的伤不是被告人造成的，应认定被告人无罪；2、对附带民事原告人提出的赔偿请求，有正规票据且合理的损失愿意赔偿，但被害人有过错，应划分责任，减轻被告人的赔偿。
经审理查明的事实与隰县人民检察院指控的事实一致，另查明，2016年8月4日23时17分，郭××（系被告人秦××的妻子）因田×与秦××发生肢体冲突向隰县公安局巡警大队报警，并有民警的出警记录。同时案发后，被告人秦××积极向本院缴纳部分赔偿金5000元。
另查明，被害人田×受伤后，在隰县人民医院住院28天，加门诊治疗共花医疗费5566.83元。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定田×因伤所造成的合理经济损失为：医疗费5566.83元、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费840元（30元×28天）、护理费2833元（101元×28天）、误工费5301.78元（64505元/365天×30天）、住宿费177元、交通费500元，合计人民币16618.61元。
上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的被告人秦××的供述与辩解，被害人田×的陈述、报案材料、书证、基本情况说明、常住人口基本信息、证人王××、郭××证言、医疗费收据、住院病历、交通费收据、疾病诊断书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦××故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦××当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出申请重新鉴定，经审查，申请不符合相关法律规定，本院已书面告知被告人。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。关于辩护人提出“被害人有过错，应划分责任，减轻被告人的赔偿”，本院予以支持，结合本案事实及证据，综合考虑被害人田×应承担10%的责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦××赔偿附带民事诉讼原告人田×各项经济损失人民币14956.75元（即医药费5566.83元、住院期间伙食补助费1400元、营养费840元、护理费2833元、误工费5301.78元、交通费500元各项费用的90%），本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人田×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初1号
公诉机关隰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田×，男，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人：田一×，男，汉族，系田×的父亲。
被告人秦××，男，1982年5月25日生，汉族，小学文化。2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年4月19日被本院决定逮捕，同日被隰县公安局执行逮捕，现羁押于隰县看守所。
辩护人：张晓红，隰县××法律服务所法律工作者。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人秦××涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田×以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田×及其诉讼代理人田一×，被告人秦××及其辩护人张晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隰县人民检察院指控：2016年8月4日23时许，被害人田×到××镇××街修理三轮门市部找同村的被告人秦××，田×进入门市部后，打电话声音大，正在门市部内喝酒的秦××让田×出去，田×不走，被告人秦××的妻子郭××往门市部外推田×时被田×在腹部踢了一脚，被告人秦××因此与田×发生争执，后被告人秦××用拳头在田×面部打了几下，造成田×双眼挫伤，双侧鼻骨骨折。根据山西省隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]056号鉴定书，田×之损伤被评定为轻伤二级。
公诉人当庭讯问了被告人秦××，并宣读、出示了接受案件登记表及报案材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人田×诉称，要求被告人秦××赔偿其医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计13783.83元及误工费24000元。
被告人秦××对公诉机关的指控无异议，但辩称田×来其门市部闹事打了他的妻子郭××并报了警，公安机关也出了警。
辩护人辩称：1、对被害人的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，被害人的伤不是被告人造成的，应认定被告人无罪；2、对附带民事原告人提出的赔偿请求，有正规票据且合理的损失愿意赔偿，但被害人有过错，应划分责任，减轻被告人的赔偿。
经审理查明的事实与隰县人民检察院指控的事实一致，另查明，2016年8月4日23时17分，郭××（系被告人秦××的妻子）因田×与秦××发生肢体冲突向隰县公安局巡警大队报警，并有民警的出警记录。同时案发后，被告人秦××积极向本院缴纳部分赔偿金5000元。
另查明，被害人田×受伤后，在隰县人民医院住院28天，加门诊治疗共花医疗费5566.83元。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定田×因伤所造成的合理经济损失为：医疗费5566.83元、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费840元（30元×28天）、护理费2833元（101元×28天）、误工费5301.78元（64505元/365天×30天）、住宿费177元、交通费500元，合计人民币16618.61元。
上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的被告人秦××的供述与辩解，被害人田×的陈述、报案材料、书证、基本情况说明、常住人口基本信息、证人王××、郭××证言、医疗费收据、住院病历、交通费收据、疾病诊断书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦××故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦××当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出申请重新鉴定，经审查，申请不符合相关法律规定，本院已书面告知被告人。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。关于辩护人提出“被害人有过错，应划分责任，减轻被告人的赔偿”，本院予以支持，结合本案事实及证据，综合考虑被害人田×应承担10%的责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦××赔偿附带民事诉讼原告人田×各项经济损失人民币14956.75元（即医药费5566.83元、住院期间伙食补助费1400元、营养费840元、护理费2833元、误工费5301.78元、交通费500元各项费用的90%），本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人田×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付小芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19812号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丘海滨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丘海滨信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,071.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,113.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丘海滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,185.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19812号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丘海滨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丘海滨信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,071.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,113.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丘海滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,185.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初332号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月7日出生于山西省浑源县，户籍所在地山西省浑源县，住太原市万柏林区。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被释放，同年12月26日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人陈某某与朋友李某某等人在太原市万柏林区和平北路彭村附近一私房菜馆吃饭喝酒后到迎西歌城唱歌，并又饮酒。次日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车在迎西歌城内由北向南行驶时将行人盛伟刮碰，发生争执；后被告人陈某某又驾车将李某停放在路边的奥迪牌轿车碰撞。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警接警后到达现场将被告人陈某某查获。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定，被告人陈某某负全部责任。经对被告人陈某某进行呼气酒精含量检测，结果为156.8mg/100ml，后对被告人陈某某血液样本酒精浓度含量检验酒精含量为200.54mg/100ml。
案发后，被告人陈某某对被害人盛伟、李某进行了经济损失赔偿，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，辨认笔录，道路交通事故照片、认定书，呼气酒精检测单及照片，血样提取登记表及照片，理化检验报告，协议书、收条、谅解书，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶距离较短,且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十八
书 记 员 曹未然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19472号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玲玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,736.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,136.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玲玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,873.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19472号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玲玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,736.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,136.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玲玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,873.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1833号
原告沈华钧，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼华登，男，1984年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈华钧诉被告楼华登追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈华钧到庭参加了诉讼。被告楼华登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈华钧诉称：2015年4月11日，被告楼华登向案外人陈德清借款200000元，借款期限自出借之日起至同年9月11日止，月利率1.5%，并由原告沈华钧提供担保。后因楼华登未按约返还所欠借款，出借人陈德清通过诉讼向原告主张保证权利。经萧山区人民法院（2016）浙0109民初8687号民事判决书判决后，原告于2016年12月10日代楼华登向陈德清归还借款100000元，其中30000元系楼华登父亲楼聿交付给原告。剩余代偿款70000元被告楼华登至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告楼华登返还原告代偿款70000元，并赔偿该款自2016年12月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告楼华登未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月11日，被告楼华登向案外人陈德清借款200000元，借款期限自出借之日起至同年9月11日止，月利率1.5%，并由原告沈华钧提供担保。后因楼华登未按约返还所欠借款，出借人陈德清通过诉讼向原告主张保证权利。经萧山区人民法院（2016）浙0109民初8687号民事判决书判决后，原告于2016年12月10日代楼华登向陈德清归还借款100000元，其中30000元系楼华登父亲楼聿交付给原告。剩余代偿款70000元被告楼华登至今未归还。
上述事实，由原告提供的收条、民事判决书各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人陈德清与原、被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告向陈德清借款后，未按约返还所欠全部借款。原告作为保证人，承担保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未及时返还原告的代偿款，应承担赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼华登于本判决生效之日起十日内返还沈华钧代偿款70000元，并赔偿该款自2016年12月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如楼华登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由楼华登负担。
原告沈华钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼华登于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐阳芷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3285号
原告黄玉海，男，蒙古族，农民。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告邓世勇，男，汉族，职工。
被告田鹏程，男，蒙古族，职工。
被告王洪波，男，汉族，职工。
原告黄玉海与被告邓世勇、田鹏程、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告邓世勇、田鹏程向我借款100000元，被告王洪波为担保人，并于当日与我签订了借款合同，约定还款时间为2015年9月14日。此款到期后，被告邓世勇、田鹏程偿还了借款本金40000元，并将2016年4月8日之前的利息全部结清，剩余借款本金60000元及逾期利息三被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金60000元，并按照月利率20‰自2016年4月9日计算至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
原告为�持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份及借款借据一枚，2014年9月15日，被告邓世勇、田鹏程向我借款100000元，被告王洪波为担保人，约定还款时间为2015年9月14日。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年9月15日，被告邓世勇、田鹏程从原告处借款100000元，被告王洪波为担保人，约定还款时间为2015年9月14日，并于当日签订了借款合同，原告黄玉海为甲方，被告邓世勇、田鹏程为乙方，被告王洪波为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。如乙方违约，甲方有权要求乙方从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。被告邓世勇、田鹏程向原告偿还借款本金40000元，并将2016年4月8日前的利息全部结清。借款本金60000元及逾期利息，三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓世勇、田鹏程、王洪波向原告黄玉海借款的事实清楚，有被告邓世勇、田鹏程、王洪波为原告黄玉海出具的借据借据在卷佐证，足以认定。被告王洪波应对担保的借款本息承担保证清偿责任。现被告被告王洪波的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故原告要求被告邓世勇、田鹏程、王洪波偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世勇、田鹏程在本判决生效后三日内偿还原告黄玉海借款本息61800元（以本金60000元，自2016年4月8日始至2016年5月23日止，按月利率20‰计算利息为1800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告王洪波对上述款项承担连带清偿责任，被告王洪波承担保证责任后有权向被告邓世勇、田鹏程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年六月一日
书记员 武禹佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1585号
原告：徐永久，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：洪维伟，男，1980年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：洪泽永，男，1974年12月23日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告徐永久与被告洪维伟、洪泽永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永久及其委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。被告洪维伟、洪泽永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐永久向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款24,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告洪维伟向原告借款50,000元，直到2015年10月15日，被告洪维伟偿还了借款6200元，尚欠43,800元未还。被告找到洪泽永和赵志刚为其担保，并给我出具了两张借据，其中洪泽永担保24,800元，赵志刚担保19,000元，均约定于2016年8月15日之前还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
洪维伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
洪泽永未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告洪维伟因经营饲料需用资金于2012年向原告徐永久借款50,000元,原告已将借款交付给被告洪维伟。被告于2015年10月15日偿还了借款6200元，尚欠43,800元未还。同日被告找到洪泽永、赵志刚为其担保，由洪泽永担保24,800元，赵志刚担保19,000元，被告洪维伟给原告出具了两张借条，分别由洪维伟、洪泽永、赵志刚在借条上签名和捺印，均约定于2016年8月15日之前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告洪维伟、洪泽永对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告洪维伟、洪泽永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告洪维伟向原告徐永久借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告洪泽永愿意为被告洪维伟提供担保，和原告徐永久之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告洪泽永即属承担连带保证责任。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告在保证期间内已经向本院起诉，向被告洪维伟、洪泽永主张权利，被告洪维伟应当承担偿还责任，被告洪泽永应承担连带保证责任。
综上所述，被告洪维伟为借款人，应当偿还借款，被告洪泽永为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告徐永久的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人洪泽永承担保证责任后，可以依法向洪维伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪维伟于本判决生效之日起10日内给付原告徐永久借款本金24,800元；
二、被告洪泽永对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告洪维伟、洪泽永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十月十七日
书记员 张苏伟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初166号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日10时许，被告人胡某在钟祥市双河镇藕湖村四组自家门前田边因栽树与邻居何某发生矛盾，被告人胡某持铁锹将何某的头部打伤。经鉴定，何某的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年7月24日7时许，钟祥市公安局双河派出所民警在被告人胡某家中将其抓获。
案发后，被告人胡某已协议赔偿了被害人何某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人曾某甲、曾某乙、孙某、周某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调解协议、收条及谅解书，被告人胡某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某持铁锹对被害人何某实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人胡某已协议赔偿被害人何某的经济损失并取得谅解，可对被告人胡某酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一六年六月一日
书记员 朱清玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1350号
原告：黄新国，男。
被告：唐旺文，男。
原告黄新国与被告唐旺文不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新国、被告唐旺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐旺文返还不当得利40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方素未谋面，从来不认识，也没有经济往来。2016年3月16日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司远志新外滩分行ATM机，本想通过银行卡转帐借款给原告公司员工夏巧英，结果由于操作错误，误将帐号输错，转出40000元人民币至被告唐旺文的银行卡（卡号：6221885651013791237）。原告多次找被告唐旺文协商返还40000元事宜，被告极力否认不当得利的事实。
被告唐旺文辩称：原告是冷水滩区忠诚房产信息部（以下简称中介）负责人，2016年2月29日，因被告将冷水滩区的住房1套出售给郑阳明，通过中介办理，由原告提供的买卖合同。郑阳明的购房款有40000元是通过中介账户于2016年3月16日转账给被告，郑阳明可提供转帐40000元到中介的证据。被告的卖房款由郑阳明付款240000元，郑阳明打款40000元到中介后，由中介转过来40000元，共计280000元，被告并没有多收钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3、4、5提出异议，认为该证据与被告无关。本院认为，因该证据1、4加盖了银行的业务专用章，可以证明原告黄新国于2016年3月16日向被告转账汇入40000元的事实，但上述证据不能体现该款系受夏巧英指示汇入被告的账户。被告对原告提交的证据2提出异议，认为证人与原告有利害关系。本院认为，证人刘旭峰、李重志系原告的员工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，因原告未能提交其他证据予以佐证，故，本院对该证据的证明力不予确认。被告对原告提交的证�6提出异议，认为其与被告无关。本院认为，该证据不能体现出郑阳明向被告转账的事实，且经本院向邮政银行查询，亦无相应的转账记录，故，本院对该证据的证明力不予确认。
原告对被告提交的证据提出异议，认为因被告未出具委托书，原告将40000元现金支付给郑阳明。本院认为，证人郑阳明的证言能够与其中国银行、建设银行的信用卡消费记录相互印证，故，本院对郑阳明于2016年3月16日在永州市冷水滩区忠诚信息服务部消费共计40100元的事实予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：原告黄新国为永州市冷水滩区原忠诚房产有限责任公司（以下简称忠诚房产）的法定代表人，忠诚房产的经营范围包含了房地产中介服务、代办房产及土地过户相关手续等。被告唐旺文因向郑阳明出售位于永州市冷水滩区双洲西路的房屋，通过忠诚房产办理相应的手续。被告唐旺文与郑阳明于2016年2月29日签订《房地产买卖合同》，双方约定房屋价款为280000元，原告黄新国在”立房地产买卖合同人”及”证明单位”栏签名并加盖了冷水滩区忠诚房产信息部的公章。郑阳明于合同签定之日依约给付100000元，郑阳明于2016年3月16日通过信用卡消费向忠诚房产支付40100元，原告黄新国于同日通过账号为6217995650007457206的账户向被告账号为6221885651013791237的账户转账汇入40000元，2016年3月18日，邮政银行通过系统自动向被告唐旺文账号为6210955651000202378的账户存入140000元（该款系郑阳明从该行的贷款，并同意存入原告的账户）。
另查明，在夏巧英与黄新国、胡娟华合伙协�纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院在（2016）湘1103民初1789号民事判决书中认定，夏巧英应分得投资本金及利润共67660元，黄新国通过银行转账17660元给夏巧英，并于2016年3月16日转账40000元至唐旺文的账户，另取现金10000元给唐旺文，但该院以黄新国并无证据证实是根据夏巧英的指示付款给唐旺文为由，对该事实不予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告黄新国主张其系按照夏巧英的指示从其账户中转给被告唐旺文40000元、郑阳明又在原告处以信用卡消费40100元后，原告将其中的40000元以现金形式给付郑阳明，郑阳明亦将该款给付了被告，故，被告对于按夏巧英指示转账汇入的40000元构成不当得利，但是，忠诚房产系从事房地产中介服务的企业法人�郑阳明与被告唐旺文因房屋买卖通过忠诚房产办理相应手续，根据审理查明的事实，被告唐旺文的售房款系分3次收取，共计280000元，原告不能举证证明其确实是按照夏巧英的指示将诉争的40000元转给被告，根据邮政银行提供的交易明细，郑阳明亦未再向被告唐旺文给付40000元，故，依据审理查明的事实，结合一般的交易常理，原告转账汇入被告账户的40000元视为郑阳明应支付的购房款，被告收取诉争款项不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄新国的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告黄新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 胡宪明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7152号
原告：戴某，男，1988年12月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年10月11日生，汉族，住兴化市。
原告戴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求，要求判决：被告刘某立即协助原告戴某办理兴化市春××楼××单元××室房屋的不动产权证。事实和理由：2015年4月8日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定位于兴化市春××楼××单元××室房屋归原告所有，并由原告偿还房贷，被告需协助原告办理房产证。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由拖延不办，故原告诉至法院。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告与案外人泰州嘉捷置业有限公司签订《商品房买卖合同一份》（合同备案号：124CACFE63EA）一份，约定原告向泰州嘉捷置业有限公司购买春江花园4号楼104室房屋，并支付购房款374064元，但未办理房屋产权登记。2015年4月8日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份。该离婚协议载明：双方婚后购买的位于兴化市春××楼××单元××室的房屋归原告所有，并由原告偿还房贷，被告需协助原告办理房产证。登记离婚后，被告未能协助原告办理房屋产权证，原告故诉至法院。
上述事实有原告戴某提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、离婚协议书、婚姻登记信息档案各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。原、被告办理离婚登记时，自愿签订离婚协议书，约定原、被告共同共有的涉案房屋归原告戴某所有，该协议对原、被告具有法律约束力，被告刘某有义务协助原告办理房屋产权登记手续。被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告戴某的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告戴某办理位于兴化市春江花园4号楼2单元104室的房屋（合同备案号：124CACFE63EA）的产权登记手续。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元。由被告刘某负担。此款原告戴某已预交，被告刘某在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告戴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民审判员 沈桂贤
人民陪审员 翟宽泽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐 蕙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2950号
申请执行人戴水花。
被执行人毛益军。
戴水花与毛益军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）衢江民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴水花于2015年11月17日向本院申请执行，要求义务人毛益军支付赔偿款39478.57元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛益军下落不明，且无可供执行财产。申请执行人戴水花也未能提供被执行人毛益军有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2950号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 严国民
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1468号
原告周应来，女，汉族，1980年11月18日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民。
被告龙建，男，汉族，1974年7月27日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民。
委托代理人岳松、李选安，云南镇通法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告周应来诉被告龙建同居关系子女抚养纠纷，本院于2016年5月18日受理后，于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周应来、被告龙建及其委托代理人岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应来诉称，2012年3月份经朋友介绍认识，确立恋爱关系6月份同居生活在一起，2014年3月被告外出便分开生活至今。2014年7月25日生一男孩，取名龙某某。孩子出生后一直由我抚养，被告没有尽到父亲应尽的一点责任。在同居生活期间，没有共同财产。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、将非婚生子龙某某判由原告抚养，被告龙建每月支付抚养费1500元；二、诉讼费由被告承担。
被告龙建辩称，一，答辩人的父母年纪不小，身体也很健康，愿意帮助答辩人带孩子，而且小孩出生后一直到10个月都是由答辩人的父母跟着带领抚养。而被答辩人的父母从没有帮助带领过孩子，也不愿意帮助被答辩人带领抚养；二、答辩人和被答辩人都是打工的。答辩人在城里有固定的居住地，工作收入稳定，也能让小孩以后有良好的学习环境。被答辩人是跑客运的，虽然收入也稳定，但只能把孩子带在身边跟着跑车，一个两三岁的孩子天天待在车上，这样对孩子的成长是极为不利的，同时也存在着安全隐患；三，现小孩已经两岁，明年将要进入幼儿园，答辩人在城市教育的条件比被答辩人所在地方强，而且还有父母帮助带领。被答辩人在农村，一个人要跑车，又要带孩子这是很困难的；四，答辩人带领孩子不要求被答辩人支付抚养费，而且充分尊重被答辩人的探视权。综上所述，请法院判决龙某某由答辩人抚养。
原告周应来为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、龙某某出生医学证明、昭通市第一人民医院出院证，证明非婚生子龙某某身份信息。
经质证，被告龙建对原告周应来提交的证据无异议。
本院认为，对原告提交的被告无异议的证据，本院予以采信。
被告龙建为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、协议原件，证明原、被告双方闹矛盾以后就小孩龙某某的抚养，在2014年12月17日达成协议，明确约定小孩龙某某由被告龙建抚养。
经质证，原告周应来对被告龙建提交的证据认为，没有意见，协议上的字是我签的。这个是当时被告还我钱的条件，但是现在还有些钱没有还。
本院认为，对被告提交的原告无异议的证据，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下事实：原、被告同居生活在一起，于2014年6月18日生育非婚生子龙某某。2014年12月7日，原告周应来与被告龙建签订协议，约定孩子归男方龙建抚养，抚养费由男方承担。2015年春节前，原告周应来未经被告龙建同意，带走龙某某抚养至今。现原告周应来向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、将非婚生子龙某某判由原告周应来抚养，被告龙建每月支付抚养费1500元；二、诉讼费由被告龙建承担。
本院认为，该案案由应为变更抚养权纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，龙某某自出生后至2015年春节前均由被告龙建抚养，2015年春节前，原告周应来未经被告龙建同意，带走龙某某并抚养至今。原告主张由其抚养非婚生子龙某某，被告龙建支付龙某某抚养费每月1500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予准许：（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”之规定，原告未举证证明被告龙建抚养龙某某对龙某某身心健康有不利影响，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告周应来的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周应来的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周应来承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 盛 运
人民陪审员 谢崇辉
人民陪审员 刘吉凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭瑞芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1014号
原告芦敏。
委托代理人张捷。
被告叶江灵。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
原告芦敏诉被告叶江灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张捷，被告叶江灵的委托代理人苗尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦敏诉称，2015年4月，原告芦敏与被告叶江灵签订借款条，被告叶江灵向原告借现金5万元，双方定于6月底前归还，被告至今未履行还款责任，故诉至法院，请求判令被告叶江灵偿还借款5万元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告叶江灵辩称，认可借款5万元，但没有约定利息。
经审理查明,2014年12月26日被告向原告芦敏借款5万元，后被告叶江灵于2015年4月14日为原告书写借条一份，借条载明已向原告借来现金5万元，连同以前被告向原告之夫张捷的借款46万元在2015年6月30日归还。被告认可向原告借款5万元的事实。原告主张被告自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日，被告认为借条并未约定利息，主张是否给付利息由法院判决。
以上事实，有借条、支付业务回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款5万元，双方约定借款于2015年6月30日归还，现被告拖欠不还，原告主张还款本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告并未约定借款期内及逾期的利率，故此，被告应自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶江灵于本判决生效之日起十日内偿还原告芦敏借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告叶江灵负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李茹雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1014号
原告芦敏，女，1973年10月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告叶江灵，男，1978年11月19日出生，汉族，现住福建省南安市。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被告魏丽满，女，1980年2月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院受理原告芦敏诉被告叶江灵、魏丽满民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告叶江灵对本案管辖权提出异议称，其住所地和经常居住地均在福建省南安市辖区，故请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理，同时向本院提交了其身份证复印件作为证据。原告辩称，本案接收货币一方所在地为石家庄市××辖区，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了其身份证复印件、《借条》复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告双方并未对合同履行地进行约定，且原告提供的证据足以证明接收货币一方所在地为石家庄市长安区方北路11号10栋4单元402号，即合同履行地为石家庄市××辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告叶江灵对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告叶江灵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁 帅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初32号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张正亮，男，1989年10月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人杜运全，男，1995年8月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月16日由本院决定继续取保候审。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告人戴华珠，男，1966年10月22日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体户，住江苏省兴化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月16日由本院决定继续取保候审。
辩护人廖振权、钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张正亮、杜运全犯盗窃罪、被告人戴华珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人张正亮、杜运全、戴华珠及辩护人邱连文、廖振权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人张正亮、杜运全经预谋后，于2016年8月7日凌晨，至苏州市吴中区宝尹花园146号门口，由被告人杜运全望风，被告人张正亮采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人唐某1停放于该处的台铃牌电瓶车1辆，价值人民币3230元；嗣后，被告人张正亮、杜运全至苏州市吴中区钱家花园46号门口，采用同样分工、同样方式，窃得被害人张某停放于该处的台铃牌电瓶车1辆，价值人民币3000元；嗣后，被告人张正亮、杜运全至苏州市吴中区钱家花园118号附近，采用同样分工、同样方式，窃得被害人林某停放于该处的台铃牌电瓶车1辆，价值人民币3600元。
被告人张正亮又于当日凌晨与被告人戴华珠联系出售上述赃物，后被告人戴华珠在明知是赃物的情况下，仍以4800元的价格在苏州市吴江区江陵大桥桥洞处将上述赃物予以收购。
案发后，被告人杜运全、戴华珠共同将上述赃物折价款退还给相关被害人。
被告人张正亮、杜运全、戴华珠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张正亮、杜运全、戴华珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张正亮、杜运全、戴华珠的辨认笔录及照片，被害人张某、唐某1、林某的陈述笔录，价格认定结论书，电动车发票、购置凭证、非机动车信息查询单、收条，被告人张正亮、杜运全、戴华珠的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正亮、杜运全共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴华珠明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张正亮、杜运全犯盗窃罪，被告人戴华珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。本案盗窃犯罪属共同犯罪，被告人张正亮在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人杜运全望风，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张正亮、杜运全、戴华珠归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人杜运全、戴华珠退出了全部赃物折价款，可酌情从轻处罚。被告人张正亮曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人杜运全的辩护人提出被告人杜运全系从犯，归案后如实供述罪行，退赔了赃物折价款，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。被告人戴华珠的辩护人提出被告人戴华珠归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退赔了赃物折价款，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人张正亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人杜运全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定；对被告人戴华珠依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2017年4月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人杜运全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
三、被告人戴华珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宝轩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1445号
原告：韦某，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年1月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告韦某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人朱年友和丁圆到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告和被告于2009年3月4日协议离婚，离婚协议约定位于爱国西村19栋605室的房产归原告和婚生女所有。原告和被告登记离婚后，被告拒绝协助原告办理过户手续，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告履行离婚协议，配合原告办理位于爱国西村19栋605室的房屋产权过户手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：韦某与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某。2009年3月4日，韦某与王某自愿协议离婚，双方对子女抚养和夫妻共同财产作出如下约定：婚生女王子颜由韦某抚养，王某自愿支付生活费，如遇重大教育费、医疗费双方各承担一半，位于爱国西村19栋605室的房产权归女方及婚生女共同所有。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、身份证、常住人口登记卡、房地产权证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：韦某和王某协议离婚，并就子女抚养和财产分隔作出的约定均是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。韦某和王某约定铜陵市爱国西村19栋605室房屋归韦某及婚生女王子颜所有，王某应按照离婚协议的约定，将该房屋过户至韦某及婚生女王子颜的名下，韦某作为王子颜的法定代理人，可以代理王子颜的民事活动，现韦某要求王某将铜陵市爱国西村19栋605室房屋过户至其和婚生女王子颜名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告韦某将铜陵市爱国西村19栋605室房屋过户至原告韦某和婚生女王子颜名下。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年六月一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7009号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄智聪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄智聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9328元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初771号
原告张某某，男。
被告谢某某，男。
被告张某某，女。
原告张某某与被告谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告谢某某、张某某从原告处借款3万元，约定月利率为20‰，并约定按照年清偿贷款利息，期限为原告要款之日止。之后，原告多次向二被告催要借款本金及利息至今未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2012年10月19日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明谢某某、张某某向原告借款3万元，该笔借款至今未偿还的事实。
被告谢某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实，2012年10月19日，被告谢某某、张某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，二被告向原告清偿了2年的利息，即利息清至2014年10月19日。之后原告多次向二被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款合同是否成立。本案中原告张某某与被告谢某某、张某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，被告谢某某、张某某可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告谢某某、张某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某、张某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金人民币3万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年10月20日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲍柯男
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1177号
申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司。
法定代表人刘久力，董事长。
被执行人张跃伟，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司申请执行张跃伟合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1054号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王 骞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初125号
原告：黄辉，男，1982年6月13日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
本院审理的原告黄辉诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄辉诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年二月五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4564号
原告葛小芳，女，汉族，1982年4月25日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务律师。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
本院在审理原告葛小芳诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司合同纠纷一案中，被告河南鑫苑置业有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管城回族区人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告葛小芳以与河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司之间存在商品房买卖合同纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中的合同履行地为郑州市二七区陇海路南、庆丰街西7号楼2单元7层703号房，位于郑州市二七区辖区内，故本院对本案有管辖权。河南鑫苑置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南鑫苑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年一月五日
书记员 张艳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第620号
原告：郑秀燕。
委托代理人：谢立光、郑旭灿。
被告：林建国。
被告：陈彩平。
原告郑秀燕与被告林建国、陈彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日予以立案受理。依法由代理审判员高逸适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢立光、郑旭灿到庭参加诉讼，被告林建国、陈彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑秀燕起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。俩被告经常以缺资为由向原告借款，截止2010年3月16日，俩被告共欠原告借款75万元。因俩被告无力偿还，与原告引起纠纷，后在海宁市盐官镇人民调解委员会主持下，原告与被告林建国达成人民调解协议，约定陈彩平向原告借的15万元，俩被告在2013年3月16日前归还，如到期不还，按月息1分计算支付利息。故此原告诉请判令：1、确认原告与被告林建国于2010年3月16日在海宁市盐官镇人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》合法有效；2、判令俩被告偿付原告借款本金15万元及利息（按月利率1%计算利息，自2009年2月2日起至法院判决确定的履行之日止）；3、由俩被告承担本案诉讼费。
被告林建国、陈彩平未作答辩。
经审理查明：被告林建国、陈彩平系夫妻关系。2009年2月2日，被告陈彩平因资金周转需要向原告郑秀燕借款15万元，并出具借条一份交原告收执，约定月息1.4分。2010年，被告因无力偿还该款项与原告发生纠纷，后经海宁市盐官镇人民调解委员会调解，原告郑秀燕与被告林建国达成调解协议，确认俩被告共欠原告借款75万元，约定：1、林建国夫妻将其所有的坐落在乐清市柳市镇华联工贸大厦D幢13单元601室的商品房（含贮藏室、自行车库）作价95万元，过户给原告，以偿还俩被告欠原告的60万元债务。该商品房的银行抵押贷款35万元，由原告郑秀燕支付。2、另外陈彩平向郑秀燕的借款15万元，俩被告于2014年3月16日还清，如到期不还，按月息1分计算支付利息。到期后，俩被告未归还原告15万元的借款。
上述事实，有原、被告的身份证、俩被告的结婚登记材料、人民调解协议书、借条及庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告林建国与原告郑秀燕于2010年3月16日签订的人民调解协议书系双方真实的意思表示，但该协议部分内容涉及原告郑秀燕、被告林建国对被告林建国、陈彩平之间共有财产的处分，故本院对该协议效力不做认定。被告陈彩平欠原告郑秀燕借款15万元，并向原告出具了一份领款收据，双方之间的债权债务关系明确，被告陈彩平应予以偿还。原告主张被告按月息1分从2009年2月2日开始计算利息，但人民调解协议书第四条约定了该笔借款俩被告应在2014年3月16日前还清，如到期不还按月息1分计算，故本院认为利息计算的起始时间应为逾期之日开始，即从2014年3月17日开始计算。本案债务发生于被告陈彩平与被告林建国婚姻关系存续期间，且被告林建国在人民调解协议书中承诺愿意俩夫妻共同偿还该笔债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由俩被告承担共同还款责任。被告林建国、陈彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建国、陈彩平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑秀燕借款15万元及利息（按月利率1%从2014年3月17日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
本案受理费4950元减半收取2475元，由原告郑秀燕负担825元，由被告林建国、陈彩平负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴旭静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01126号
原告湖南祥龙贸易有限公司，住所地长沙市望城区荷花塘社区鸭婆塘安置地6栋13号门面五楼。
法定代表人陈建龙，该公司执行董事。
委托代理人易长华，男，1962年6月20日出生，汉族，该公司员工。
被告溆浦硅业化工有限公司，住所地溆浦县谭家湾乡贺家冲村一组。
法定代表人舒培康，该公司董事长。
原告湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙公司）与被告溆浦硅业化工有限公司（以下简称溆浦硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人易长华，被告溆浦硅业公司的法定代表人舒培康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月13日在原告所在地（长沙市）签订了轻质纯碱销售合同，约定由原告向被告供应300吨轻质纯碱，单价为1300元／吨，同时约定逾期付款，则需方应按未付货款金额的每天1‰支付滞纳金。原告按约定向被告供应了362吨轻质纯碱，但被告未按合同约定付清全部货款，至2012年9月13日，被告尚欠原告货款166650.4元未付清。原告认为被告已经构成违约，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款166650.4元、滞纳金71384.1元（滞纳金暂计算至2013年8月16日，后期滞纳金顺延计算至实际付清时为止），共计238034.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉状中的合同标的额及单价均属实；2、被告于2012年9月13日支付了原告33万元货款，尾款未付清的原因是被告公司现在不景气；3、合同约定的每天1‰的滞纳金是不平等条款。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年7月13日签订的《购销合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、收货确认函，拟证明被告收到原告所发货物轻质纯碱362吨的事实；
3、对账单，拟证明被告拖欠原告货款166650.4元的事实；
4、利息计算表，拟证明被告应支付原告利息71384.1元的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1、3无异议；
2、对证据2有异议，对该函的真实性有待回去和财务人员进一步核实；
3、对证据4有异议，本案不存在利息的计算。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、3，被告无异议，结合原、被告的当庭陈述，上述证据能够证实本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据2，尽管被告提出了异议，但原告对拖欠货款的总金额无异议，原告所发货物的数量与货款总金额相互吻合，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据4，该利息计算表是原告单方面计算出来的数据，被告提出了异议，本院对该证据不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2012年7月13日在原告所在地（长沙市）签订了轻质纯碱销售合同，约定由原告向被告供应300吨轻质纯碱，单价为1300元／吨，同时约定若逾期付款，则需方每天按未付货款总金额的1‰支付滞纳金。原告按约定向被告供应了362吨轻质纯碱，被告于2012年9月13日向原告支付了33万元货款后没有继续付清余款，至2013年8月16日，被告尚欠原告货款140600元至今未付清。原告认为被告已经构成违约，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了交货义务，但被告没有按合同约定履行支付货款的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应承担支付剩余货款140600元及支付违约金的违约责任。原、被告在合同中约定，若逾期付款，则需方每天按未付货款总金额的1‰支付滞纳金，因该标准过高，本院酌情调整至按逾期支付货款金额的每日万分之五的标准支付违约金，被告的逾期天数计算至2013年8月16日止，共计逾期334天，故违约金计算为：140600×334×万分之五＝23480元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告溆浦硅业化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南祥龙贸易有限公司货款140600元，违约金23480元，共计161080元（违约金暂计算至2013年8月16日止，以后的违约金顺延计算至实际付清时为止）；
二、驳回原告湖南祥龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，由被告溆浦硅业化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 周 慧
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第466号
申请执行人夏某
被执行人黄某
申请执行人夏某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）丹民调初字第159号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：丹阳市江南人家小区33幢1单元101室房屋一套（含车库，房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号）归申请执行人夏某所有，相关过户费用由被执行人黄某负担；丹阳市江南人家小区33幢1单元101室房屋现有的银行贷款由被执行人黄某负责偿还。案件受理费2900元，由被执�人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中查明，丹阳市江南人家小区33幢1单元101室房产有抵押贷款，不具备过户条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，本案所涉房产不具备过户条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民调初字第159号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月四日
书记员 朱建峰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初速字第715号
被告人基本情况
姓名王某
此前所受法律处罚
时间事由
2012年3月23日因盗窃被行政拘留十日，未执行；2014年11月18日因盗窃被判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年7月30日，因盗窃被判处拘役七个月。
强制措施
2015年9月7日因涉嫌盗窃被莱西市公安局刑事拘留，同年9月16日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）643号
指控事实
2015年9月1日0时许，被告人王某窜至莱西市水集街道某路7号“福彩超市”，采取砸门玻璃等手段盗走人民币2100元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑一年以下
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月八日
书记员 臧艳华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1510号
原告王圣坤，男，1982年1月3日出生，住泰安市泰山区。
被告张伟，男，1981年2月3日出生，住泰安市泰山区。
被告钱伟，男，1973年10月30日出生，住泰安市泰山区。
被告傅晓玉，女，1975年10月21日出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王圣坤与被告张伟、钱伟、傅晓玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王圣坤撤回起诉。
案件受理费560元，由原告王圣坤负担。
审判长 王明文
审判员 李 建
审判员 逯元丽
二〇一六年九月二日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1510号之一
原告：王圣坤
被告：张伟、钱伟、傅晓玉
原告王圣坤诉被告张伟、钱伟、傅晓玉民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告张伟名下银行存款XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年四月二十八日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1510号
原告：王圣坤
被告：张伟、钱伟、傅晓玉
原告王圣坤诉被告张伟、钱伟、傅晓玉民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告钱伟名下位于泰安市灵山大街房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年四月二十八日
书记员 宗 斌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第404号
申请执行人陈春兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川和琨投资有限公司，住所地遂宁市船山区。
陈春兰申请执行四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，船山区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）船山民初字第1072号民事调解书，已经发生法律效力。船山区人民法院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，四川和琨投资有限公司已支付150000元借款，剩余部分尚未支付，本院依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未�到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人四川和琨投资有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡其斐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第344号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某某，男，1977年3月28日出生，汉族，中共党员，2014年7月至案发前任鲁山县人民医院检验科主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月31日经汝州市人民检察院决定监视居住，同年8月13日被汝州市人民检察院取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人史某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某自2014年7月至案发前担任鲁山县人民医院检验科主任。期间为郑州万孚生物技术有限公司在其科室销售的检验试剂、耗材、设备等物品提供帮助，在2015年分2次收受该公司销售经理马某现金共计30000元。案发后，史某某退回受贿款30000元。
据上述事实，公诉机关出示的证据有被告人史某某的供述，证人马某、温某、刘某的证言及相关书证，据此认定被告人史某某犯受贿罪，提请以受贿罪追究被告人史某某的刑事责任。
被告人史某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人史某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，对其可依法免除处罚。
经审理查明，被告人史某某自2014年7月至案发前担任鲁山县人民医院检验科主任。期间为郑州万孚生物技术有限公司在其科室销售的检验试剂、耗材、设备等物品提供帮助，在2015年分2次收受该公司销售经理马某现金共计30000元。
2015年8月13日被告人史某某将涉案受贿款项上缴至查扣单位。
上述事实，由下列经过庭审质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人史某某的户籍证明
（2）被告人史某某的任职证明、鲁山县人民医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证。
证实被告人史某某系国家工作人员的身份。
（3）鲁山县人民医院出具的该院自2012至2015年从郑州万孚生物技术有限公司所购设备的证明、2014年2015年鲁山县人民医院器材库入库明细等书面材料
证实被告人史某某利用职务之便，为郑州万孚生物技术有限公司在其科室销售的检验试剂、耗材、设备等物品提供帮助。
（4）汝州市人民检察院扣押财物文件清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据
证实被告人史某某于2015年8月13日（本案提起公诉前）将涉案赃款上缴至查扣单位的事实。
（5）悔过书
证实被告人史某某到案后认罪、悔过的事实。
2、证人证言
（1）证人马某的证言
证实被告人史某某收受马某贿赂的经过。
（2）证人温某、刘某的证言
证实被告人史某某在鲁山县人民医院的相关工作情况。
3、被告人史某某的供述
证实其收受马某贿赂的经过以及赃款的去向。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人史某某身为医疗机构中的国家工作人员，在医疗用品采购活动中，收受销售方财务，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的“被告人史某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其可依法免除处罚”的辩护意见，经查，被告人史某某在到案后及庭审中认罪态度较好，并于2015年8月13日将其所受贿的款项上缴至查扣单位，避免、减少了损害结果的发生，确有悔过表现。故该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，并对被告人史某某依法免予刑事处罚。被告人违法所得应当由查扣单位依法予以没收，并上缴国库。结合被告人史某某受贿的具体数额以及犯罪的其它情节在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定判决如下：
被告人史某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、在案扣押的涉案赃款由查扣单位依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓辉
审判员 李 超
审判员 刘延兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡晓利
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第848号
原告郑某甲，男，1972年12月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，女，1976年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年5月6日立案受理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案。2014年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲以其欲与被告郑某乙庭外协商处理为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初84号
原告刘某甲，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，现住山西省保德县。
委托代理人刘某已，男，1946年4月25日出生，无业，现住山西省保德县。系原告亲属。
被告陈某甲，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人陈某已，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。系被告父亲。
原告刘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人、被告陈某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2013年4月3日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某丙，现年两周岁。由于婚前双方了解不够，婚后生活两人经常打闹，导致感情破裂。家庭财产有天拖牌904拖拉机一辆，家庭债务有因购买拖拉机向蒙银村镇银行贷款的人民币10万元，其它债务我不清楚，没有债权。现诉至法院要求判决我与被告离婚，婚生男孩陈某丙的抚养问题由被告确定。
被告陈某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情并没有破裂，只是没有妥善处理家庭矛盾而已，婚生小孩我希望由原告与我共同抚养。家庭财产有天拖牌904拖拉机一辆，家庭债务除了向银行贷款的人民币10万元，还有向私人贷款的人民币5万元，没有债权。
原告刘某甲对自己的主张提供以下证据：照片七张，意图证明被告陈某甲有家庭暴力倾向。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月3日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某丙，现年两周岁。婚后夫妻感情尚可，近日因双方无法正确处理家庭矛盾发生争执。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应互相帮助、互相理解，妥善处理家庭之间的矛盾。原告刘某甲称夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因被告不同意离婚，原告又无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某甲离婚；
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史昊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾琼
法条适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第117号
原告岳留栓，男，汉族，住驻马店。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告岳留栓与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳留栓于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳留栓自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳留栓撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第109号
原告袁某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告袁某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1993年在深圳务工时相识并恋爱，于2001年11月13日补办理结婚登记手续。婚生二个小孩，1996年8月婚生一男孩黄某乙，现已成年；1998年4月婚生一女孩黄某丙。婚后原告发现被告有了第三者，并且常与第三者同居生活，经当地村委调解后，被告仍不改，双方因此开始分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，我曾向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍互不联系，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告黄某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于1993年在深圳务工时相识后恋爱，2001年11月13日补办结婚登记手续。婚生二个小孩，黄某乙，男，1996年8月出生；黄某丙，女，1998年4月出生，现在某理工职业学校读书。原告已于1998年9月13日做了节育手术。婚姻关系存续期间，原、被告在龙川县建有一栋建筑面积约100平方米一层的钢筋混凝土房屋，原告自愿表示放弃该房屋的分割。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。原告称于2013年5月份发现被告有第三者，双方便开始分居生活至今，但未向本院提交相关书面证据予以证实。原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，互不往来。2015年6月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，黄某丙向本院提交意见书，表示父母若离婚，愿意随母亲生活。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、户口薄、龙川县计划生育结扎手术证、黄某丙的意见书、（2014）河龙法龙民初字第7号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽是自愿登记结婚，且结婚多年，但原、被告婚后因缺少沟通、理解、信任，产生夫妻矛盾后，双方并没有努力去化解，而是任其继续恶化，致使原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告要求抚养婚生小孩黄某丙，并自愿负担黄某丙的抚养费，结合原告已做节育手术及黄某丙的意见，原告该意见本院予以采纳。原告自愿放弃双方在龙川县建有一栋建筑面积约100平方米一层的钢筋混凝土房屋的分割，是当事人自行处分其民事权利的一种民事行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某丙（女，1998年4月出生）由原告袁某甲抚养，抚养费由原告负担。
三、位于龙川县所建的一栋一层建筑面积约100平方米的钢筋混泥土结构房屋归被告黄某甲管理使用，权利义务由被告黄某甲承受。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年八月十三日
书记员 徐惠芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第116号
原告：杭州曼巴迈实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈昕昉，该公司总经理。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市多美纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：施焰霞，该公司总经理。
本院在审理原告杭州曼巴迈实业有限公司诉被告海宁市多美纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州曼巴迈实业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州曼巴迈实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州曼巴迈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告杭州曼巴迈实业有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 澍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第116号
原告：杭州曼巴迈实业有限公司。
法定代表人：沈昕昉。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：海宁市多美纺织品有限公司。
法定代表人：施焰霞。
本院在审理原告杭州曼巴迈实业有限公司诉被告海宁市多美纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州曼巴迈实业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州曼巴迈实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州曼巴迈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告杭州曼巴迈实业有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 澍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2971号
罪犯孟范振，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月18日作出（2013）滨塘刑初字第214号刑事判决，以被告人孟范振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元（未缴）。刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟范振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟范振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟范振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟范振减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2015年9月30日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2971号
罪犯孟范振。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月18日作出（2013）滨塘刑初字第214号刑事判决，以被告人孟范振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元(未缴)。刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟范振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟范振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟范振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟范振减去有期�刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2015年9月30日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1678号
申请执行人陈晓峰，女，1958年12月18日，满族，农民
申请执行人韩军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第2938号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2938号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3327号
申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥，组织机构代码：554171370。
法定代表人：徐天永，该公司董事长。
被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号，组织机构代码：227758270。
法定代�人：周雪原，该公司董事长。
申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人宁夏恺元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1423号民事判决书，确定被执行人宁夏恺元建筑有限公司支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司商品砼款2915275元，违约金437291.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16810元，向本院缴纳执行费36094元，以上共计3405470.25元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有�证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下无可供执行的财产银行存款，被执行人名下有车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，本院予以查封；通过银川市不动产登记事务中心发现被执行人名下有位于兴庆区一套、金凤区五套，共计六套营业房，本院对上述房产予以查封；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已约谈并告知申请执行人终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月二十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时�期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初131号
原告高合彬。
原告代月亮。
原告郭同喜。
原告温金全。
原告刘再忠。
被告李永超。
原告高合彬、代月亮、郭同喜、温金全、刘再忠诉被告李永超劳务合同纠纷一案，高合彬、代月亮、郭同喜、温金全、刘再忠于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，高合彬、代月亮、郭同喜、温金全、刘再忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高合彬、代月亮、郭同喜、温金全、刘再忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由高合彬、代月亮、郭同喜、温金全、刘再忠承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘兴仁