广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1719号
原告陈某1。
法定代理人陈某2。
法定代理人钟某。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。
委托代理人黄保润，公司员工。
被告姚志豪。
被告李富。
原告陈某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、姚志豪、李富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人邓文强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的委托代理人黄保润，到庭参加诉讼；被告姚志豪，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告李富，原告陈某1向本院申请撤回对被告李富的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2016年6月10日17时20分许，被告姚志豪驾驶小型轿车（粤Ｓ×××××）行驶至化州市北岸北堤路××号门前路段时，与钟某驾驶的普通二轮摩托车（粤Ｇ×××××）发生碰撞，事故造成搭载钟某摩托车的原告受伤以及2车不同程度的损坏。化州市公安局交通警察大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告姚志豪承担本次事故的主要责任，钟某承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往化州市人民医院进行住院手术治疗，原告经过22天的住院治疗后，于2016年7月2日出院，出院诊断为左肱骨外侧髁小髁间线形骨折等。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。原告损失如下：1、医疗费8807.07元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），3、营养费3000元（原告因事故造成伤害，并被鉴定为10级伤残），4、护理费9064.5元（51696元/年÷365天×64天，原告住院22天，出院后受伤位置需要外固定6周，护理时间为64天，原告父亲陈某2在广东荷创农牧科技有限公司工作，年收入为51696元），5、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），6、伤残鉴定费1900元，7、交通费2000元，8、精神损害抚慰金10000元，损失总计106485.97元。原告认为，被告姚志豪系小轿车（粤Ｓ×××××）的驾驶者，被告李富系该车的所有人，故被告姚志豪、李富应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。另涉案小型轿车（粤Ｓ×××××）已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司购买了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应当在保险最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告陈某1请求：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告106485.97元；二、判决被告姚志豪、李富对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司辩称，一、李成杏是交强险（保单号：AGUZKJ1CTP15B003025Z）的被保险人及指定索赔权益人，李成杏与本案存在利益关系，我公司已申请追加李成杏为本案被告。二、我公司承保粤Ｓ×××××牌号小型轿车的交强险，出险时间在保险承保期间内。三、原告诉请医药费我公司不予认可，6月10日的医疗费票据为门诊收费（586.5元），没有相关诊断证明，不予认可。四、原告诉请营养费不予认可，营养费作为住院伙食补充部分，我公司认为不应超过10元/天的标准，且只能计算住院期间（22天）的营养费，出院后的营养费用不应计算。五、原告诉请护理费我公司不予认可。原告在住院期间需要护理，只能按照每天一人、80元/天的标准计算（住院22天），本案护理费应为80元×22天＝1760元，出院后的护理费不应计算。我公司人伤查勘员的查勘报告中伤者由父母护理，且收入不固定。现原告称由其父亲护理，且为全休护理，不符合常理。原告父亲陈某2提供的劳动合同由2014年开始，而工作证明却显示2012年开始工作，自相矛盾。未提供公司营业执照，及陈某2的个人所得税完税证明，无法核实其收入情况，护理费计算基数为陈某2上年收入总数，没有法律依据。六、残疾赔偿金我公司不予认可。由于我公司向化州市人民法院提出对陈某1的伤残等级进行重新鉴定，根据广东华生司法鉴定中心2016年12月16日出具的《司法鉴定意见书》（粤华生司鉴中心【2016】临鉴字第1558号），被鉴定人陈某1的损伤未达伤残等级。由于陈某1未达任何伤残等级，故不应计算任何伤残赔偿金。七、原告诉请伤残鉴定费我公司不予认可。由于原告的损伤未达伤残等级，应承担举证不能的不利后果。第一次鉴定费1900元，第二次鉴定费2100元，第二次鉴定所产生的交通费、住宿费、伙食费3000元，合计7000元应由原告自行承担。由于我公司提出重鉴，第二次鉴定的费用5100元我公司已先行垫付至化州市人民法院，即5100元费用应在我公司赔款中扣除。八、交通费不予认可，原告未提供任何交通费用支出票据，无法核实其交通费支出金额情况及交通费用支出与本案的关联性，请法院驳回原告该诉讼请求。九、精神抚慰金我公司不予认可，原告损伤未达伤残等级，不应计算精神抚慰金。十、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔偿款的账号信息写在判决书中。十一、本案诉讼费我公司不应承担。其一、我公司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属交强险赔偿范围内。以上答辩意见，恳请法院采纳。
被告姚志豪不作答辩。
经审理查明，2016年6月10日17时20分，姚志豪驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由G207线往怡香楼方向行驶，当行驶至化州市北岸北堤路××号门前路段掉头时，与同方向由钟某驾驶搭载陈科霖、陈某1的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2016年6月20日作出了化公交认字［2016］第00670号《道路交通事故认定书》，认定：姚志豪驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，在事故中存在主要过错；钟某未依法取得机动车驾驶证驾驶超载的二轮摩托车搭载未满十二周岁的未成年人上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条（三）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，姚志豪应承担主要责任，钟某应承担次要责任，粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘客陈科霖、陈某1无责任。
原告陈某1是农业家庭户口。事故发生后，原告陈某1即被送至化州市人民医院治疗，医院诊断：1、左肱骨外侧髁小髁间线形骨折；2、右肱骨中上段骨折；3、多处软组织挫伤；4、多处皮肤擦伤；5、双侧上颌窦、筛窦、右侧中耳炎。原告住院22天至2016年7月2日出院，住院期间留陪人壹人，注意营养，双上肢高分子夹板固定制动4－6周。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、定期复查；3、随诊。原告支付医疗费8807.07元（8220.57＋586.5）。
原告陈某1出院后，于2016年7月22日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2016年7月27日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈某1之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残。原告支付鉴定费1900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司对该鉴定结论提出异议，并于2016年9月23日提出重新鉴定申请。本院准许后，依法选择广东华生司法鉴定中心为鉴定机构。广东华生司法鉴定中心于2016年12月16日作出粤华生司鉴中心［2016］临鉴字第1558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某1的损伤未达伤残等级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司支付重新鉴定费2100元，其他鉴定费用3000元。
2016年9月23日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司以李成杏是交强险的被保险人及指定索赔权益人，申请追加李成杏为被告参与诉讼。
被告姚志豪驾驶的肇事车粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是李富，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保了交强险，该交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明，化公交认字［2016］第00670号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院住院病案首页、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗收费票据及费用明细清单，粤国司鉴所［2016］临鉴字第652号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，粤华生司鉴中心［2016］临鉴字第1558号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告姚志豪承担事故的主要责任，钟某承担事故的次要责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00670号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心［2016］临鉴字第1558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某1的损伤未达伤残等级；鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费8807.07元，有化州市人民医院的疾病诊断证明书及医疗费票据等证据证实。2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），原告在化州市人民医院住院22天，住院期间按100元/天计算。3、营养费660元（30元/天×22天），原告在化州市人民医院住院有医嘱证明原告需加强营养。以上1-3项合计11667.07元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费2640元（120元/天/人×22天×1人），化州市人民医院诊病诊断证明书证明原告住院期间壹人陪护，护理费按当地护工收入水平120元/天/人计算。
以上一、二项总计14307.07元。
关于原告陈某1请求赔偿残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元应否支持的问题。
本院委托的鉴定机构作出的粤华生司鉴中心［2016］临鉴字第1558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某1的损伤未达伤残等级，因此原告请求赔偿残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费1900元，无事实依据，本院不予支持。原告未提交证据证明已支付的交通费用，对原告请求赔偿交通费2000元，本院不予支持。原告陈某1因本次交通事故造成的损害未构成伤残，原告也未提交其他证据证明因交通事故已对其本人造成严重后果，对原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
关于本案应否追加李成杏为被告参加诉讼的问题。
本案是机动车交通事故责任纠纷案件，李成杏不是本案的侵权责任人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司亦未提交证据证明李成杏与本案存在利害关系，且原告明确表示不同意追加李成杏为本案被告，故李成杏并非本案必要共同被告，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司申请追加李成杏为被告参加诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。
根据事故的责任认定，被告姚志豪应负事故的主要责任。被告姚志豪驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2640元给原告，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司共需在交强险限额内赔偿12640元（10000＋2640）给原告。超出交强险的原告损失1667.07元（14307.07－12640），根据被告姚志豪应负的事故责任，被告姚志豪应赔偿1166.95元（1667.07×0.7）给原告。原告申请撤回对被告李富的诉讼，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。被告姚志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12640元给原告陈某1。
二、被告姚志豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1166.95元给原告陈某1。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1214.86元，重新鉴定费2100元、其他鉴定费用3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担受理费58元、其他鉴定费用1500元，由被告姚志豪负担受理费25元，由原告陈某1负担受理费1131.86元、重新鉴定费2100元、其他鉴定费用1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年二月十六日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文