广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1552号
原告：钟太明，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谢春泽，男，壮族，1990年7月21日出生，住广西鹿寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部。住所地：广东省东莞市。
负责人：王占海，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案因重新鉴定扣除审限83天。
本案相关情况
本案主要争议内容为第6项。
1.原告钟太明的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计110427元（具体包括医疗费2198元、住院伙食补助费2550元、误工费28350元、护理费5100元、交通费1930元、住宿费1239元、伤残赔偿金60453元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1807元、鉴定费1800元）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2013年5月21日，被告谢春泽驾驶其所有的粤SZZ5**号轿车与原告钟太明驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟太明受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告谢春泽负事故的主要责任，原告钟太明负事故的次要责任。
3.保险情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤SZZ5**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告住院治疗51天，医院诊断为：闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血等，出院医嘱：住院期间陪护1人，不适随诊，出院后全休30天等。原告共花费医疗费用21975元（全部由被告谢春泽支付）。原告提交住院期间门诊票据2张共700.6元、出院后复查票据2张共992.5元为检查费用，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告另提交购买活络油、高丽参、天麻等药品的收据共505.5元，考虑到原告的伤情，其购买上述药品具有合理性，本院予以支持。以上原告提交的票据为2198.6元，原告诉请为2198元合理，本院予以支持2198元。原告总医疗费为24173元。
5.住院伙食补助费：50元／天×51天=2550元。
6.残疾赔偿金：原告钟太明经鉴定构成十级伤残，被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为：原告仅有蛛网膜下腔出血、右侧顶骨后部骨折、右侧顶部头皮血肿，根据粤鉴定协会指引意见，还需具备颅内小血肿或少量出血、脑挫裂伤其中一项才能达到十级伤残，本院认为被告平安财险东莞公司重新鉴定理由充分，予以批准。原告经重新鉴定后未达到伤残等级。原被告对重新鉴定结论无异议。本院认为，重新鉴定的鉴定结论合法有效，依据充分，本院予以采纳重新鉴定的结论。原告未构成伤残等级，因此其诉请残疾赔偿金，本院不予支持。
7.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，原告虽经过重新鉴定，并未构成伤残等级，但原告自行委托鉴定并无过错，原告必须经过鉴定才能确定其损失程度，因此原告鉴定产生的鉴定费用，本院予以支持。
8.误工费：原告住院51天，全休30天，共计误工81天，原告仅提交东莞市永旭达建设工程有限公司出具的证明，未能提交该公司的营业执照等主体资格证明，本院对其证明不予确认，参照东莞市最低工资标准1310元／年计算误工费为：1310元／月÷30天／月×81天=3537元。
9.护理费：原告主张护理费按照100元／天计算，未能提交证据予以佐证，本院对其主张不予采纳，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×51天=2550元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故造成损害但未达到伤残，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
11.交通费：根据原告伤情、住院天数、外地亲属探望，本院酌情支持1500元交通费。
12.住宿费：原告亲属探望必然产生住宿费损失，本院酌情支持800元。
13.财产损失费：原告主张交通事故造成其手机、衣服、自行车损坏，但未能提交证据证明其损失金额，其提交的手机销售凭证、自行车票据、服装凉鞋销售小票不能证明与事故的关联性，本院对其提交的证据不予认可，经被告谢春泽确认原告自行车、手机确有损坏，本院酌情支持300元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告谢春泽与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告钟太明相对于粤SZZ5**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告谢春泽承担80%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告谢春泽应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告谢春泽赔偿给原告。
以上4-5项损失共计26723元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司的赔偿10000元，超过部分为16723元，应由被告谢春泽赔偿80%即13378.4元，根据三者险条款约定，该部分损失应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告；
以上6-12项损失共计10187元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告；
以上第13项损失共计300元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，未超过2000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿33865.4元给原告，扣除被告谢春泽已支付的21975元，被告平安财险东莞公司还需赔偿11890.4元给原告。被告谢春泽支付的21975元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11890.4元给原告钟太明；
二、驳回原告钟太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1254元（原告已预交），由原告钟太明负担1119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部负担135元。重新鉴定费用为2683元（被告平安财险东莞公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第3页共6页