天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终296号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地为天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
诉讼代理人孙建利，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1954年5月27日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1959年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1990年7月5日出生，汉族，住天津市西青区，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某1，女，2014年1月18日出生，蒙古族，住天津市西青区，系被害人之女。
法定代理人李某，系周某1之母。
原审被告人张志臣，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区张家窝镇悦盛里**号楼***号（户籍地：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市）。2016年6月19日因本案被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现取保候审。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张志臣犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某2、王某、李某、周某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）津0111刑初550号刑事附带民事判决。原审被告人张志臣在法定期限内没有提出上诉，检察院亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2016年6月18日22时30分许，在天津市西青区张家窝镇辛老路物美超市附近。被告人张志臣酒后驾驶冀Ｂ×××××“东南”牌汽车，沿张家窝镇辛老路由南向北行驶，车辆前部与行人周某3身体后部左侧相接触，致使被害人周某3当场死亡。事故发生后，被告人张志臣驾车逃逸，后被抓获归案。经交通管理部门认定，被告人张志臣承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张志臣血液中酒精含量为115.32mg/100ml。经鉴定，被害人周某3因创伤性休克死亡。冀Ｂ×××××“东南”牌汽车现扣押在案。
被害人周某3为非农业户口，1987年7月出生，其父母分别为周某2、王某。其妻子为李某，共同生育女儿周某1。在交强险赔偿范围内，原告方已经获赔110270元。除保险公司尚未赔偿到位的款项外，被告人张志臣已对原告方进行了赔偿，并了结纠纷。附带民事诉讼原告人同意在自己的诉请损失中核减交强险范围内的赔偿110270元。
冀Ｂ×××××“东南”牌汽车所有人为张志臣，在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。第三者责任商业保险金额100000元，不计免赔。在保险投保单上的签字并非被告人张志臣所签。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，交通事故发生时的现场情况。
2、证人李某、田某的证言证明，发生交通事故有关情况及被告人张志臣在未自首前即被公安机关在家中抓获。
3、案件来源及抓获经过证明，被告人张志臣于2016年6月19日被抓获归案。
4、常住人口基本信息、被告人张志臣户籍证明等材料证明，被告人张志臣无前科，被害人周某31987年7月出生。
5、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证证明，冀Ｂ×××××“东南”牌汽车所有人为被告人张志臣，现扣押在案等情况。
6、心电图、诊断证明书、司法鉴定检验报告书证明，被害人周某3符合因创伤性休克死亡。
7、血液酒精含量鉴定证明，被告人张志臣发生事故时血液中酒精含量为115.32mg/100ml。
8、110报警受理单、视听资料证明，案件的有关情况。
9、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书证明，被告人张志臣承担事故的全部责任，周某3不承担事故责任；由南向北行驶的冀Ｂ×××××“东南”牌汽车车身前部与由东南向西北行走的周某3身体后部左侧发生过接触等情况。
10、被告人张志臣的供述证明，其酒后驾车发生交通事故，为逃避责任逃逸后被警察在家中抓获的有关情况。
11、调解笔录证明，除保险公司的赔偿外，被告人张志臣家属一次性赔偿原告方32万元，双方彻底了结民事纠纷。
12、民事诉讼证据及开庭笔录证明，附带民事诉讼原告人的损失及死者周某3为非农业户口，1987年7月出生，其父母分别为周某2、王某，其妻子为李某，共同生育女儿周某1。在交强险赔偿范围内，原告方已经获赔110270元。被告人张志臣只是收到了一些材料，不确定是否收到了保险单，没有被告知相关的保险免责条款。
13、保险公司提供的保险单副本、销售合同、保险格式文本、保险单抄件、投保单证明，被告人张志臣在汽车销售合同上签字，但在保险投保单上的签字并非被告人张志臣所签。
原审人民法院认为，被告人张志臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。被告人张志臣能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。考虑到被告人张志臣积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的情况，对被告人张志臣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，认定被告人张志臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；扣押在案的冀Ｂ×××××“东南”牌汽车发还车辆所有人张志臣；被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿周某2、王某、李某、周某1100000元。（此款于判决生效后10日内付清）
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不服，提出上诉。其上诉提出，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人在出具的保单中间部位有重要提示内容，其中对免责事宜作为提示内容对被保险人有所提示，且原审被告人系酒驾逃逸，属于保险公司的免责事由，上诉人不应对原审被告人的犯罪行为承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初550号刑事附带民事判决书的第三项内容并依法改判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司所提上诉理由，经查，原审判决认定原审被告人张志臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。原审被告人张志臣虽系酒后驾车发生交通事故，但其驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××“东南”牌汽车，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车第三者责任商业保险，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。第三者责任商业保险金额100000元，不计免赔。而且在保险投保单上的签字并非原审被告人张志臣所签。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未能提供证据证实原审被告人张志臣已经收到过保险单，亦没有证据证实上诉人对保险合同免责条款履行了提示与明确说明义务。因此，原审判决认定中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人周某2、王某、李某、周某1人民币100000元并无不当。
本院认为，原审被告人张志臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。原审被告人张志臣能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。考虑到原审被告人张志臣积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的情况，对原审被告人张志臣予以从轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定本案的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，经济赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 郁
审判员 李 强
审判员 侯金砖
二〇一七年五月五日
书记员 魏道博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……