wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第27号
申请人：昆山培雷特成套机电设备有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇城北北门路233号。
法定代表人：李献徐。
申请人昆山培雷特成套机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在票据到期日前申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号为3070005130841522，出票人为海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司，金额为50000元，出票日期为2014年7月10日，收款人为海宁市星晨贸易有限公司，汇票到期日为2015年1月10日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山培雷特成套机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年一月十二日
书记员 佘秀英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00088-1号
原告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人钱祥余。
委托代理人冯香琪。
委托代理人王育平。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民。
第三人仲跻楼。
原告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）诉被告江苏中苑建设集团有限公司及第三人仲跻楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告惠尔德公司于2014年8月5日向本院申请撤回对上述被告及第三人的起诉。
本院认为，原告惠尔德公司撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，且无违反法律的行为，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠尔德公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告惠尔德公司负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年八月六日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执异14号
案外人：刘汉美，女，1954年1月30日出生，汉族，住莱城区。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
申请执行人：江苏茂盛建设集团有限公司（原溧阳市茂盛建筑工程集团公司），住所地江苏省常州市燕山路65号，组织机构代码：70362276-2。
法定代表人：陈建平，董事长。
委托代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地莱芜市花园南路28号，统一社会信用代码：913712007774316352。
法定代表人：唐春荣，董事长。
在本院执行申请执行人江苏茂盛建设集团有限公司（以下简称江苏茂盛集团）执行莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称金缔公司）建筑工程欠款纠纷一案中，案外人刘汉美于2017年7月24日对本院（2016）鲁12执恢字第2号执行裁定拍卖位于莱芜市莱城区花园北路以西、育才路以南的地上沿街A2#北起第4栋（南起第8栋）房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘汉美称，2012年10月8日我与金缔公司签订《商品房买卖合同》，房屋已经出售给案外人，并交付使用。该房产没有办理房产登记手续的原因在被执行人金缔公司，案外人对此没有过错。涉案房产产权已归案外人所有，法院查封错误。请求法院查明事实，解除查封，终止对涉案房产的执行。为支持自己的主张，案外人提交了如下证据：
1.任其昌与金缔公司合同一份，证明任其昌将其所有的涉案房屋与2012年5月31日抵债给金缔公司。
2.商品房买卖合同一份，证实2012年10月8日刘汉美女儿周玲代替刘汉美与被执行人金缔公司签订购房合同，刘汉美购买金缔公司开发的涉案房产，楼房单价为每平4796.9元，总购房款400万元。
3.银行转账凭证。证明2012年10月8日，刘汉美向亓凯（唐春荣妻侄）转账100万元。抵扣购房款100万元。
4.房屋租赁合同一份，证明王举明（刘汉美女婿）与唐玉静（唐春荣女儿）签订房屋租赁协议，唐玉静每年需支付租金55万元。证实抵扣购房款55万元。
5.唐春荣出具的保证书一份，证明2012年10月8日房屋出售给刘汉美，但在此之前房屋已经由任其昌与周美东出租给吕海，吕海已经付给唐春荣2012-2013年房租共计309274元。现继续将涉案房产出租给吕海，更改租赁合同为2013年8月1日至2017年7月30日，租金为每年30万元。其中2012年10月8日至2013年8月1日10个月期间房租共计25.77万元，抵扣购房款。
6.出具说明一份，证明刘汉美与唐春荣还有一欠条本息共计131.33万元，用于抵扣房款。以上抵扣房款共计312.1万元，尚欠唐春荣房款87.9万元。另与唐春荣口头约定，2013年8月1日前变更租赁合同后付清余款，如变更不了租赁合同，刘汉美按所占房屋312.1万元比例的租赁费抵扣87.9万元房屋欠款，唐春荣享受87.9万元的租赁费。直到2016年12月30日唐春荣都未给刘汉美变更租赁合同，刘汉美与白树岭重新签订了租赁合同。
7.唐春荣出具证明一份，证明2012年10月8日刘汉美购买涉案房产已经支付全部对价400万元，要求财务开收据。但由于财务混乱，未能开出收据。
8.房屋租赁合同一份。证明刘汉美已实际占有涉案房产并于2017年1月1日起出租给白树岭，每年租金24万元，房租每年分两次支付。
9.转账凭证5份，分别为2017年1月9日白树岭向刘汉美转账12万元；2017年6月30日白树岭三次向刘汉美转账4万元，共计12万元；2018年1月3日白树岭向王学琴转账12万元。证明刘汉美实际占有控制涉案房产并出租给白树岭。
本院经审查查明，江苏茂盛公司（原溧阳市茂盛建筑工程集团公司）与莱芜金缔公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2010年2月8日作出（2009）莱中民一初字第14号民事调解书。在案件审理期间，2009年10月30日，本院作出（2009）莱中民一初字第14号民事裁定，查封涉案房产，查封期限两年，自2009年10月30日至2011年10月29日；此后，本院依法进行了续查封。2016年4月22日，本院作出（2016）鲁12执恢字第2号执行裁定，拍卖涉案房产。2016年6月1日，案外人刘汉美提出书面异议，对涉案房产主张权利。
本案的争议焦点为：案外人刘汉美是否是涉案房产的权利人，能否阻却执行。
本院认为，2009年10月30日，本院作出（2009）莱中民一初字第14号民事裁定，查封涉案房产，人民法院的查封，目的在于维护债务人的财产现状，使债务人丧失对被查封物的处分权，至该案进入执行程序，上述房地产一直处于查封状态。案外人提出的任其昌与金缔公司及唐春荣之间的合同，刘汉美与金缔公司之间签订的房屋买卖合同及支付的对价，均发生在法院查封之后，不能对抗法院在先的查封，因此，不能阻却法院的执行。
综上所述，案外人刘汉美的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘汉美的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正升
审判员 刘永刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 时阿楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14943号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张云，男，汉族，1990年9月5日出生，住四川省达州市开江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张云与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张云申请以信用卡透支方式支付购车款105000元，并分期支付手续费11891.46元。嗣后，工行重庆市分行按约向张云指定的账户发放借款。但张云未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张云立即支付透支本金29393.54元、分期手续费3326.43元，及截止2016年8月1日的透支利息7288.51元、滞纳金6332.27元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29393.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张云承担。
被告张云未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，张云与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张云以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，分期付款手续费11891.46元，分期36期，首期偿还的金额为3281.46元，以后每期偿还金额为3246元；如张云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张云收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张云未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求张云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张云通过信用卡透支的方式支付购车款105000元，但张云未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张云尚欠透支本金29393.54元、分期手续费3326.43元、透支利息7288.51元、滞纳金6332.27元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张云与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。张云通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张云应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张云主张权利。现工行重庆市分行要求张云偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29393.54元、分期手续费3326.43元及截至2016年8月1日的透支利息7288.51元、滞纳金6332.27元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金29393.54元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费479元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初151号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人肖勇，男，1982年10月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县咸塘镇水口山居委会，现住衡阳市石鼓区建设新村107栋604户。2012年11月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年1月28日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月初的一天，在衡阳市珠晖区冶金厂附近，被告人肖勇贩卖了10粒甲基苯胺片剂给冯新春，收取毒资350元。2015年12月29日12时许，被告人肖勇在其位于衡阳市石鼓区建设新村107栋604户的租住房内，贩卖了2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.52克）和半粒甲基苯胺片剂给吸毒人员黄东林，收取毒资200元。随后，被告人肖勇与吸毒人员黄东林下楼后被公安机关抓获，公安民警当场从肖勇身上查获39粒甲基苯胺片剂（净重3.53克），从肖勇的租住房内查获2包甲基苯丙胺（净重1.53克）和8粒甲基苯胺片剂（净重1.35克），从吸毒人员黄东林身上查获2包甲基苯丙胺（净重1.52克）。查获的甲基苯丙胺毒品共计7.93克。为了证明上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖勇明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，被告人肖勇系累犯、毒品犯罪的再犯。提请本院依法判处。
被告人肖勇辩称，对公诉机关指控的贩卖毒品的数量有异议，贩卖数量比指控数量少；未贩卖毒品给冯新春，只是为冯新春购买毒品进行了介绍。
经审理查明，2015年12月29日12时许，被告人肖勇在其租住的衡阳市石鼓区建设新村107栋604户住房内，贩卖甲基苯丙胺2包给吸毒人员黄东林，收取毒资200元。交易完成后，被告人肖勇与吸毒人员黄东林在建设新村107栋楼下被公安民警抓获，公安民警当场从被告人肖勇身上查获红色小药丸33粒（经鉴定，净重3.53克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分），从吸毒人员黄东林身上查获甲基苯丙胺2包（经鉴定，净重1.52克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分）。随后，公安民警对被告人肖勇租住的建设新村107栋604户进行了搜查，查获白色晶状物2小包（经鉴定，净重1.53克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分）和红色小药丸14粒（经鉴定，净重1.35克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）。上述毒品，公安机关已收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人黄东林的证言，证明其于2015年12月29日向被告人肖勇购买2包甲基苯丙胺，支付毒资200元的事实；
2、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明吸毒人员黄东林甲基苯丙胺尿检呈阳性、因吸毒被行政处罚的事实；
3、检查、搜查笔录，证明公安民警对被告人肖勇、吸毒人员黄东林进行人身检查，查获毒品；对被告人肖勇住处进行搜查，查获毒品的事实；
4、扣押物品清单，收缴收据，证明公安机关对涉案毒品进行了扣押、收缴的事实；
5、辩认笔录，证明被告人肖勇与吸毒人员黄东林相互辨认的事实；
6、指认毒品的照片，证明被告人肖勇对被查获的毒品进行了指认的事实；
7、鉴定意见，证明公安机关查获的白色晶状物、红色小药丸重量及经鉴定均系毒品的事实；
8、现场检测报告书，证明被告人肖勇系吸毒人员的事实；
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人肖勇的前科情况；
10、户籍资料，证明被告人肖勇的身份情况；
11、抓获经过，证明被告人肖勇的到案情况；
12、被告人肖勇供述与辩解，证明被告人肖勇于2015年12月29日在其租住的衡阳市石鼓区建设新村107栋604户向吸毒人员黄东林贩卖甲基苯丙胺2包，交易完成后被公安机关抓获并查获毒品的事实；
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人肖勇贩卖10粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员冯新春，经查，认定该次交易的证据仅有被告人的供述及证人冯新春的证言，但证人证言与被告人的供述在毒品数量、毒资数额等关键事实上相互矛盾，现有证据不足以证明被告人肖勇向吸毒人冯新春贩卖毒品的事实，故对于公诉机关的该起指控，本院不予支持。被告人肖勇辩称贩卖毒品的数量比指控要少，经查，被告人肖勇贩卖毒品给吸毒人员黄东林后，随即被公安机关查获，公安机关还在被告人肖勇的住处查获毒品，被查获的毒品经过被告人肖勇指认后进行了鉴定，故鉴定意见认定的毒品数量应为被告人贩卖的毒品数量。被告人肖勇的该辩解意见，本院不予采信。被告人肖勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人肖勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初151号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人肖勇，男，1982年10月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县咸塘镇水口山居委会，现住衡阳市石鼓区建设新村107栋604户。2012年11月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年1月28日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月初的一天，在衡阳市珠晖区冶金厂附近，被告人肖勇贩卖了10粒甲基苯胺片剂给冯新春，收取毒资350元。2015年12月29日12时许，被告人肖勇在其位于衡阳市石鼓区建设新村107栋604户的租住房内，贩卖了2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.52克）和半粒甲基苯胺片剂给吸毒人员黄东林，收取毒资200元。随后，被告人肖勇与吸毒人员黄东林下楼后被公安机关抓获，公安民警当场从肖勇身上查获39粒甲基苯胺片剂（净重3.53克），从肖勇的租住房内查获2包甲基苯丙胺（净重1.53克）和8粒甲基苯胺片剂（净重1.35克），从吸毒人员黄东林身上查获2包甲基苯丙胺（净重1.52克）。查获的甲基苯丙胺毒品共计7.93克。为了证明上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖勇明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，被告人肖勇系累犯、毒品犯罪的再犯。提请本院依法判处。被告人肖勇辩称，对公诉机关指控的贩卖毒品的数量有异议，贩卖数量比指控数量少；未贩卖毒品给冯新春，只是为冯新春购买毒品进行了介绍。经审理查明，2015年12月29日12时许，被告人肖勇在其租住的衡阳市石鼓区建设新村107栋604户住房内，贩卖甲基苯丙胺2包给吸毒人员黄东林，收取毒资200元。交易完成后，被告人肖勇与吸毒人员黄东林在建设新村107栋楼下被公安民警抓获，公安民警当场从被告人肖勇身上查获红色小药丸33粒（经鉴定，净重3.53克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分），从吸毒人员黄东林身上查获甲基苯丙胺2包（经鉴定，净重1.52克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分）。随后，公安民警对被告人肖勇租住的建设新村107栋604户进行了搜查，查获白色晶状物2小包（经鉴定，净重1.53克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分）和红色小药丸14粒（经鉴定，净重1.35克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）。上述毒品，公安机关已收缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄东林的证言，证明其于2015年12月29日向被告人肖勇购买2包甲基苯丙胺，支付毒资200元的事实；2、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明吸毒人员黄东林甲基苯丙胺尿检呈阳性、因吸毒被行政处罚的事实；3、检查、搜查笔录，证明公安民警对被告人肖勇、吸毒人员黄东林进行人身检查，查获毒品；对被告人肖勇住处进行搜查，查获毒品的事实；4、扣押物品清单，收缴收据，证明公安机关对涉案毒品进行了扣押、收缴的事实；5、辩认笔录，证明被告人肖勇与吸毒人员黄东林相互辨认的事实；6、指认毒品的照片，证明被告人肖勇对被查获的毒品进行了指认的事实；7、鉴定意见，证明公安机关查获的白色晶状物、红色小药丸重量及经鉴定均系毒品的事实；8、现场检测报告书，证明被告人肖勇系吸毒人员的事实；9、刑事判决书、释放证明，证明被告人肖勇的前科情况；10、户籍资料，证明被告人肖勇的身份情况；11、抓获经过，证明被告人肖勇的到案情况；12、被告人肖勇供述与辩解，证明被告人肖勇于2015年12月29日在其租住的衡阳市石鼓区建设新村107栋604户向吸毒人员黄东林贩卖甲基苯丙胺2包，交易完成后被公安机关抓获并查获毒品的事实；上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人肖勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人肖勇贩卖10粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员冯新春，经查，认定该次交易的证据仅有被告人的供述及证人冯新春的证言，但证人证言与被告人的供述在毒品数量、毒资数额等关键事实上相互矛盾，现有证据不足以证明被告人肖勇向吸毒人冯新春贩卖毒品的事实，故对于公诉机关的该起指控，本院不予支持。被告人肖勇辩称贩卖毒品的数量比指控要少，经查，被告人肖勇贩卖毒品给吸毒人员黄东林后，随即被公安机关查获，公安机关还在被告人肖勇的住处查获毒品，被查获的毒品经过被告人肖勇指认后进行了鉴定，故鉴定意见认定的毒品数量应为被告人贩卖的毒品数量。被告人肖勇的该辩解意见，本院不予采信。被告人肖勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人肖勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日至2019年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 誉人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年九月十八日书 记 员  倪 奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初588号
原告开封市万豪房地产开发有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人刘亚飞，经理。
委托代理人杨德领，河南论衡�师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告娄银昌，男，1963年12月23日生，汉族。
原告开封市万豪房地产开发有限公司诉被告娄银昌建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告开封市万豪房地产开发有限公司法定代表人刘亚飞及委托代理人杨德领，被告娄银昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市万豪房地产开发有限公司诉称：原告在杞县高阳镇开发区新农村建设期间，原告许多工程由被告施工后双方协商。被告将原告一块新农村区域内的土地13﹟楼开发销售，原告提取以房子面积100元∕平方米。双方并口头约定其所建工程对应的公共设施分摊费用，被告共建楼房面积4413.74平方米，应支付原告441374元，被告所建工程占整个小区的0.135：1，公共设施总费用为150万元，被告应分摊202500元，另外小区道路被告应分摊29160元。原告多次找被告协商支付上述款项，均遭其百般理由推托，无奈只得依法提起诉讼，请求依法判决。
被告娄银昌辩称：原告不应该起诉我，这份协议是我与刘备战的私人协议，跟原告无关，刘备战可以起诉我。
经审理查明：2012年11月24日甲乙双方签订了协议书，内容共八条（甲方为刘备战、乙方为娄银昌）。其中协议内容为：1.甲方有一块地，位于高阳镇新农村建设小区内13﹟楼；2.甲方愿意转让给乙方建设并销售；3.甲方提取乙方每平方100元的土地及杂项费用，乙方销售必须在甲方销售的价格及模式下进行，并由甲方扣除费用。4.作为转让条件乙方负责销售9﹟楼剩下的18套房子。5.根据9﹟楼的销售情况及13﹟楼的建设情况决定第四排转让事宜。6.乙方必须在签字合同之后开始建13﹟楼，�历12动工。7.如有未尽事宜，双方协商解决。8.双方签字后生效。协议书上落款由甲方刘备战和乙方娄银昌的签字，落款日期为2012年11月24日。被告娄银昌辩称：协议签订是事实，但这是他与刘备战的私人协议，地皮是刘备战的与万豪无关，协议签订后，娄银昌开始建设13﹟楼，性质为自己承建、自己销售。13﹟楼建到一楼时，刘备战在高阳发了个群发信息，其内容大概为：高阳新农村现有房屋急需出售，价格798元每平方米。被告娄银昌辩称群发信息打破了他和刘备战原先约定的销售模式，信息发出后原先有几家打算买他房子的就不再买了，是刘备战违约在先。原告方称群发信息只是清盘、与被告无关，原告方只按平方提钱，卖房是被告的事。另原告方诉请的基础设施配套费用和小区道路费用共计231660元，娄银昌不予认可，认为协议第三项提取每平方米100元的土地及杂项费用已经包括了配套设施费用和小区道路费用。
另查明高阳新农村建设13﹟楼分为A、B、A、B型，层高四层，共计32户，总面积为4413.76，㎡。原告方提供了其会计计算凭证，被告娄银昌认为建筑面积只是刘备战的两个技术员估计的，有待核实，但逾期未提供新的核实数据。
上述事实，有原、被告陈述、刘备战与娄银昌签订的协议书、会计计算凭证、本院对娄银昌的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中协议书只有甲方刘备战和乙方娄银昌的签名，未有开封市万豪�地产开发有限公司的签章，刘备战虽为万豪房地产开封有限公司的原法定代表人，但从协议上无法证明其为刘备战的职务行为，所以开封市万豪房地产开发有限公司不具备原告的诉讼主体资，与本案无直接的厉害关系，其以原告主体资格起诉，不符合法律规定，应予以驳回。格根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告开封市万豪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10239元，退还给原告开封市万豪房地产开发有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 侯艳娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人彭某，女，于湖南省龙山县，土家族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）525号起诉书指控被告人梁某、彭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，梁某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日上午，被告人梁某、彭某结伙以号码为158××××8728、137××××3275的手机作为联络工具，与购毒人员陈某甲联系后，由梁某驾车来到中山市民众镇六百六路81号东城旅店门口，向陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1包，随后被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.01克）、人民币2950元及手机2部、电子秤1把，从陈某甲处缴获上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2克）。当日，公安人员将到派出所了解梁某情况的彭某抓获，并从其身上缴获手机1部。
上述事实，被告人梁某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1630号理化检验报告，证人陈某甲、古某、陈某乙、谭某、林某的证言，梁某、彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、彭某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。梁某、彭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某、彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处梁某、彭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.01克、作案工具手机2部及电子秤1把均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 纪小会
黄丹霞
第3页共3页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第679号
罪犯杨昌荣，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2011年4月25日作出（2011）赣刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人吴著华的经济损失92459元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月29日起至2015年5月28日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨昌荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬8次，单项表扬1次。但该犯未提交已履行民事赔偿义务的相关证据。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨昌荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未履行民事赔偿义务，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌荣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：刑期自2011年1月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2249号
原告：芦霞，女，1970年10月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨永华，男，1963年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：冯岩，女，1962年7月12日生，汉族，惠民县人，住惠民县。
原告芦霞与被告杨永华、冯岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告芦霞、被告杨永华到庭参加诉讼。被告冯岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机款1000.00元。事实和理由：2016年，被告冯岩赊购原告手机一部，支付部分款项后尚欠1000.00元。该款系被告之间的共同债务，应当共同偿还。
被告杨永华辩称，我不知情，该笔帐我不知道。
被告冯岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯岩赊购原告手机一部，支付部分款项后，尚欠1000.00元。2016年7月22日，被告冯岩给原告出具1000.00元的欠条一张。被告杨永华与被告冯岩原系夫妻关系，双方于2017年5月12日在本院调解离婚。
本院认为，原告芦霞与被告冯岩之间存在买卖手机的合同关系。原告向本院提交经结算的欠条，能够证实被告冯岩欠原告手机款1000.00元。两被告原系夫妻关系，涉案的手机欠款应认定为两被告日常生活支出。在婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，用于共同生活的，应有双方共同偿还。被告冯岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永华、冯岩支付原告芦霞手机款1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨永华、冯岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初2249号原告：芦霞，女，1970年10月24日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：杨永华，男，1963年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：冯岩，女，1962年7月12日生，汉族，惠民县人，住惠民县。原告芦霞与被告杨永华、冯岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告芦霞、被告杨永华到庭参加诉讼。被告冯岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机款1000.00元。事实和理由：2016年，被告冯岩赊购原告手机一部，支付部分款项后尚欠1000.00元。该款系被告之间的共同债务，应当共同偿还。被告杨永华辩称，我不知情，该笔帐我不知道。被告冯岩未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯岩赊购原告手机一部，支付部分款项后，尚欠1000.00元。2016年7月22日，被告冯岩给原告出具1000.00元的欠条一张。被告杨永华与被告冯岩原系夫妻关系，双方于2017年5月12日在本院调解离婚。本院认为，原告芦霞与被告冯岩之间存在买卖手机的合同关系。原告向本院提交经结算的欠条，能够证实被告冯岩欠原告手机款1000.00元。两被告原系夫妻关系，涉案的手机欠款应认定为两被告日常生活支出。在婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，用于共同生活的，应有双方共同偿还。被告冯岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永华、冯岩支付原告芦霞手机款1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨永华、冯岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇一七年十二月二十日书记员  董 茜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初203号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人邓某甲，于广西壮族自治区百色市田东县，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邓某甲犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人邓某甲于2015年2月14日晚9时至15日凌晨01时许，给同村村民卢忠荣等22人在其家田东县思林镇双燕村龙某的小卖部给赌博人员利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行下注赌博。2015年2月15日凌晨01时许，田东县公安局思林派出所民警在邓某甲家中当场抓获正在以“三公大吃小”的方式聚众赌博的卢某甲等22名赌搏人员，并收缴赌具扑克牌一副、赌资3280元人民币。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人邓某甲于2015年2月14日晚9时至15日凌晨01时许，在田东县思林镇双燕村龙某自己经营的小卖部内，提供扑克牌、凳子、桌子等工具聚集同村村民卢某甲、黄某甲等22人以“三公大吃小”的方式进行下注赌博，并抽水渔利。2015年2月15日凌晨01时许，田东县公安局思林派出所民警在邓某甲家中当场抓获正在以“三公大吃小”的方式聚众赌博的卢某甲等22名赌博人员，并收缴赌具扑克牌一副、赌资3280元人民币等物。认定上述事实的证据有：1、证人卢某甲、黄某甲、邓某乙、邓某丙、黄某乙、邓某丁、邓某戊、黄某丙、黄某癸、黄某子、邓某己、邓某庚、黄某己、李某、黄某丑、邓某辛、邓某壬、黄某庚、黄某辛、卢某乙、黄某壬的证言；2、抓获经过；3现场照片；4、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；5、田东县公安局思林派出所行政处罚决定书、罚没款收据；6、户籍证明；7、被告人邓某甲的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲庭上认罪态度好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人邓某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年八月二十三日
书记员 林容平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字7124号
原告张勇，男，1962年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人张燕（张勇之女），女，重庆市社保局职工，住重庆市永川区。
被告邱波，男，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告张勇与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼。被告邱波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告系被告岳父，因被告称其有永川青峰镇土石方工程需要投资，向原告陆续借款共计400000元，原告多次以现金方式将钱借给被告，2014年7月20日，被告向原告出具借条一份。后经原告多方了解，其所谓项目并不存在。经原告多次催被告还款未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款400000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
被告邱波未作答辩。
经审理查明，原告系被告岳父，被告向原告陆续借款共计400000元，原告多次以现金方式将钱借给被告，2014年7月20日，被告向原告出具借条一份“今借到张勇现金人民币400000元。”经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告邱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条一张，原告妻子的银行流水凭证一份，邱波取款的个人业务凭单一份，股份转让合同一份以及原告的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原告出示了被告出具的借条，借款关系明确，双方没有约定还款期限，被告借款后没有归还原告，现原告以起诉的方式要求被告返还，本院依法予以准许，原告要求的利息没有超过法律规定，本院依法予以支持。被告邱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱波于本判决发生法律效力后立即返还原告张勇借款本金400000元并支付逾期利息，该利息以借款本金400000元为基数，从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半缴纳3650元（原告已预交），由被告邱波负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一六年七月二十六日
书记员 张尚校
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00179号
上诉人（原审被告）湖北群鼎安防工程有限公司。
法定代表人余方群。
委托代理人王明浩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）上海康大泵业制造有限公司。住所地：上海市万荣路****弄***号*******室。
法定代表人林凯胜。
委托代理人张建平。代理权限：代为承认或放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人湖北群鼎安防工程有限公司（以下简称：群鼎公司）为与被上诉人上海康大泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯、刘坦（主审）参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，群鼎公司以没有上诉必要为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人群鼎公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北群鼎安防工程有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由湖北群鼎安防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第101-2号
申请执行人汤新民，男，1962年9月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被执行人郭志坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈银成，男，1962年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李守斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤新民与被执行人郭志坤、陈银成、李守斌提供劳务者致害责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）云民终字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤新民于2015年1月26日向本院申请执行被执行人郭志坤、陈银成、李守斌连带赔偿经济损失人民币462989元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭志坤、陈银成支付了赔偿款人民币34800元，被执行人李守斌支付了赔偿款人民币58800元；本院依法查封被执行人李守斌闽D017**小车一部，尚未能处置；查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第101号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2899-2号
申请执行人黄明珍。
被执行人林志辉。
被执行人沈阿月。
申请执行人黄明珍与被执行人林志辉、沈阿月民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）晋民初字第1918号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。执行中，2015年1月5日申请执行人黄明珍以双方案外协商解决为由，向本院提出撤销对（2014）晋民初字第1918号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第1918号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴珊瑚
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第431号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。2015年9月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉、屈伯名出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人鲁某某在蚣坝镇蚣坝村正街口因行车一事用拳头将朱某某的鼻子打伤，经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。另查明，2015年5月11日，被告人鲁某某与朱某某达成刑事和解，并实际履行。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人鲁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人鲁某某依法判处，建议判处拘役四个月至拘役六个月。
被告人鲁某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人鲁某某于案发当日向道县公安局蚣坝派出所主动投案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，被害人朱某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，到案经过、被告人鲁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某与被害人已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人鲁某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽君
二〇一五年九月十一日
书记员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第204号
原告：郑伟伟，男，1987年8月2日出生。
委托代理人：牛荣安、莫丽红，河南润合律师事务所律师。
原告：郑大萍，女，1964年5月28日出生。
原告：郑小平，女，1962年5月28日出生。
原告：郑晓红，女，1978年8月18日出生。
被告：郑北山，男，1938年9月4日出生。
委托代理人：张永钢，河南森合律师事务所律师。
原告郑伟伟因与被告郑北山继承纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告郑北山送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，郑大萍、郑小平、郑晓红申请作为本案原告参加诉讼，经合议庭合议，予以准许。开庭审理中，原告郑大萍、郑小平、郑晓红、被告郑北山中途退庭，本案现已审理终结。
原告郑伟伟诉称：郑伟伟与郑北山系收养关系，收养郑伟伟前郑北山有双胞胎女儿郑大萍、郑小平，1982年郑北山与张某某再婚，婚前张某某有一女儿郑晓红，1988年2月郑北山、张某某共同收养出生仅五个月的郑伟伟，2007年张某某去世，1988年至1997年郑伟伟与郑北山、张某某共同居住在洛阳市邙山镇冢头村五组，家中有宅基两处，前院系郑北山老宅，1982年郑北山与张某某婚后又购买了本组库房三间，2005年又在老宅房屋上加盖三间，随后，在换宅基证时，将两宅合二为一，1997年家中又购买了位于洛阳市西工区纱厂西三街付36号楼202号房屋，2013年8月15日，郑北山以37万元价格将该房卖与他人，2012年郑伟伟结婚时，郑伟伟与郑北山共同居住该房，后因邙山镇冢头村拆迁，郑北山认为郑伟伟与其无血缘关系，不愿将家中财产给予他人，2013年4月郑北山向老城区人民法院起诉，要求解除与郑伟伟的收养关系，庭审中，双方达成协议同意解除养父子关系。此后，郑伟伟无房居住，郑北山口头答应郑伟伟回邙山镇冢头村居住，每月支付给郑北山300元生活费，又给当时在老宅租住户4500元，又花2000元将房屋修整。郑伟伟15岁辍学打工，挣钱交于郑北山、张某某用于家用，郑伟伟将祖父祖母送终，张某某病重，郑伟伟喂药守护直至送终，现郑北山解除与郑伟伟的收养关系，不影响郑伟伟继承养母张某某的遗产权利，现郑伟伟诉至法院要求：判令郑伟伟继承张某某财产61600元，本案诉讼费由郑北山承担。
被告郑北山在答辩期内未提交书面答辩状。
庭审中，原告郑伟伟为支持自己诉讼请求，提交证据材料如下：
证据1、收款凭证一份。证明购买生产队的房子是在郑北山与张某某结婚后买的，是两人婚后共同财产。
证据2、土地管理局的宅基证明一份。证明郑北山在冢头村宅基的情况。
证据3、纱厂路付36号土地证一份。证明郑北山和张某某的共同财产。
证据4、房屋买卖合同一份。证明郑北山把纱厂路付36号房子以37万元的价格卖给李东军。
证据5、调解书一份。证明郑北山与郑伟伟解除养父子关系。
证据6、徐双球出具证明一份。证明郑伟伟没地方住，回老家住把老宅的房子整了整。
证据7、判决书一份。证明郑北山与张某某是1982年2月再婚。1988年2月郑北山与张某某收养义子郑伟伟。
原告郑大萍、郑小平、郑晓红、被告郑北山未提交证据材料。
本院根据原告郑伟伟的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：1982年郑北山与张某某再婚，1988年2月收养郑伟伟（当时出生五个月，父母不详）为养子，2000年12月24日（房产证注册日期）郑北山购买洛阳市西工区纱西三街坊36号楼202号房屋，2007年张某某去世，2013年3月26日郑北山向本院提起诉讼，请求解除与郑伟伟收养关系，后经本院主持调解，双方达成协议：郑北山与郑伟伟自愿解除收养关系，郑伟伟自2013年4月起每月支付郑北山生活费300元，此后郑伟伟搬至洛阳市邙山镇冢头村五组老宅居住至今。2013年8月15日郑北山与他人签订房屋买卖合同，以37万元的价格将西工区纱西三街坊36号楼202号房屋出卖。现郑伟伟向本院起诉，要求继承张某某遗产。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，本案中，被继承人张某某于2007年去世，现原告郑伟伟以继承为由诉求继承被继承人张某某的遗产，已超法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑伟伟的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告郑伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王丽景
审判员 白小波
审判员 常跃华
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17560号
原告:陈一，女，汉族，住址重庆市巴南区。
委托代理人:张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告:邓勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人:石合群，职务总经理。
委托代理人:涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告陈一诉被告邓勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈一及委托代理人张友清，被告邓勇，被告中国平安财险的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一诉称，2015年7月10日17时，被告邓勇驾驶渝X**号小型轿车沿杨家坪横街往民主村方向行驶至直港大道杨家坪横街路口，与渝X**号摩托车相撞，致使渝X**号摩托车上的陈才庆、陈一受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓勇承担本次事故全部责任，陈才庆、陈一无责任。陈一经住院治疗10天后出院。渝X**号小型轿车在被告中国平安财险重庆分公司投保了保险。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院要求：（一）二被告赔偿原告医疗费3434元、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费6666.67元（5000元/月÷30天×40天）、交通费500元、病历复印费16元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告邓勇辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告仅为车辆在中国平安财险处投保交强险，对原告出院后产生的门诊费165.6元不予认可，认可原告误工40天，但对原告主张的工资标准不予认可，也不认可其从事行业。交通费由法院认定。
被告中国平安财险辩称，对事故发生及责任划分无异议。邓勇为涉案车辆在被告处仅投保交强险，被告已在交强险范围内垫付医疗费10000元。护理费认可80元/天，认可误工40天，但误工工资标准不认可，认可按100元/天计算，认可交通费500元，病历复印费不应赔偿。
经审理查明，被告邓勇为其所有的渝X**号小型轿车车在原告处投保了交强险，未投保第三者责任商业险。本案交通事故发生在保险期内。
2015年7月10日17时许，邓勇驾驶渝X**号小型轿车从杨家坪环道沿杨家坪横街往民主村方向行驶至直港大道杨家坪横街路口时，与渝X**号二轮摩托车碰撞，致使摩托车上陈才庆、陈一受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月4日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：邓勇在没有交通信号灯，也没有交警指挥交叉路口，未让右方道路来车先行是造成本次事故根本原因，承担事故全部责任，陈才庆、陈一不承担事故责任。事发后，中国平安财险在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内为本次交通事故垫付医疗费10000元。
事发当日，原告被送往重庆长城医院住院治疗10天，出入院均诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤；轻型颅脑损伤，出院医嘱为：保持伤口清洁干燥，避免感染；专科门诊随访；全休壹月，产生住院医疗费3268.4元。2015年8月25日，重庆长城医院出具《诊断证明》诊断为：左下肢外伤术后，建议：减少活动量；行康复理疗；续休壹月。2015年11月24日，重庆长城医院再次出具《诊断证明》诊断为：左膝关节外伤后疼痛，建议：局部封闭注射；1周后复查；休半月。原告出院后就医复查产生门诊医疗费165.6元，为复印病历资料产生费用16元。
审理中，原告举示工作证明及银行流水明细（2015年2月1日至7月10日）各一份，拟证明其从2014年3月起在重庆高新区蓝色港湾养生馆工作，月平工资收入5000元，本案交通事故发生后未发放工资。被告邓勇对该组证据不予认可。被告中国平安财险认为银行流水不能证明转入款项为工资。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单抄件、病历资料、医疗费票据、诊断证明以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。
关于原告主张的各项损害赔偿：对于医疗费，原告主张3434元并举示了病历资料及票据予以证明，本院予以支持。对于护理费，原告住院10天，按100元/天计算，为1000元（100元/天×10天）。对于住院伙食补助费，原告住院10天，其主张按50元/天计算，应为500元（50元/天×10天）。对于误工费，原告主张按5000元/月计算，但未举示劳动合同、工资流水明细等充分证据证明，结合其从事行业，本院参照重庆市上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资即40176元/年计算，至于误工时间，根据住院天数及就医医院出具的诊断证明，原告自愿主张误工时间40天，且二被告也均予以认可，本院予以确认，故原告误工费应为4402.85元（40176元/年÷365天×40天）。对于交通费，原告举示的票据无法证明与本案相关，但考虑到原告就医事实，本院酌情主张500元。对于病历复印费，该费用并非本案交通事故造成的财产损害，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失中医疗赔偿范围为3934元（医疗费3434元、住院伙食补助费500元）、死亡伤残赔偿范围为5902.85元（护理费1000元、交通费500元、误工费4402.85元），以上合计9836.85元。因被告中国平安财险已在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内垫付10000元，故其仅在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5902.85元。尚有不足部分，应由被告邓勇赔偿原告3934元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈一各项损失5902.85元；
二、被告邓勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈一各项损失3934元；
三、驳回原告陈一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告邓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚如
内蒙古鄂托克旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1036号
申请人赵文正（赵文珍）。
被执行人高志荣。
本院在执行申请人赵文正申请执行被执行人高志荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人高志荣无可供执行财产，现申请人赵文正向本院提出终结（2014）鄂托民初字第2455号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2455号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 �格吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1036号申请人赵文正（赵文珍），公民身份证号码×××，男，1973年4月10日出生，汉族，个体。被执行人高志荣，公民身份证号码×××，男，1975年12月4日出生，汉族，个体。本院在执行申请人赵文正申请执行被执行人高志荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人高志荣无可供执行财产，现申请人赵文正向本院提出终结（2014）鄂托民初字第2455号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2455号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次�出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 杨   智
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑初32号
公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人赵阳臣，男，1988年2月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌偷越国（边）境罪，2016年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
广西壮族自治区百色市人民检察院以百检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵阳臣犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、黄爱茜出庭支持公诉，被告人赵阳臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市人民检察院指控，2016年2月11日上午，被告人赵阳臣接受一名陌生男子的雇请到靖西市岳圩镇利兴村边境装载冻品运往南宁，并于当日中午驾驶牌号为桂Ａ×××××的货车到岳圩镇一路边等待装货。当晚8时许，有一陌生男子引领被告人赵阳臣从中越边境797号界碑处通道进入越南境内装运冻品。装完货物后，被告人赵阳臣按照指示驾驶货车原路返回。行驶至沿边公路后，又有多名男子指示赵阳臣行驶的路线，被告人赵阳臣按指示行驶，次日15时许，当其行驶至靖西市同德乡附近路段时被靖西市公安民警当场查获。经检查，该货车上装有1170件冻猪肠，每件净重10公斤；1480件冻猪肚，其中675件为每件净重15公斤，805件为每件10公斤，共计净重29.875吨。经龙邦出入境检验检疫局复函，该批冻猪肚、冻猪肠属于我国禁止进境货物。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵阳臣明知是国家禁止进出口的货物，仍帮助他人非法运输进入我国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人赵阳臣为他人走私提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵阳臣未提出辩解意见，表示愿意认罪服法，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日上午，被告人赵阳臣接受一名陌生男子的雇请到靖西市岳圩镇利兴村边境装载冻品运往南宁，并于当日中午驾驶牌号为桂Ａ×××××的货车到岳圩镇一路边等待装货。当晚8时许，有一陌生男子引领被告人赵阳臣从中越边境797号界碑处通道进入越南境内装运冻品。装完货物后，被告人赵阳臣按照指示驾驶货车原路返回。行驶至沿边公路后，又有多名男子指示赵阳臣行驶的路线，被告人赵阳臣按指示行驶，次日15时许，当其行驶至靖西市同德乡附近路段时被靖西市公安民警当场查获。经检查，该货车上装有1170件冻猪肠，每件净重10公斤；1480件冻猪肚，其中675件为每件净重15公斤，805件为每件10公斤，共计净重29.875吨。经龙邦出入境检验检疫局复函，该批冻猪肚、冻猪肠属于我国禁止进境货物。认定上述事实的证据有：
1、被扣押的冷冻猪肚、猪肠。赵阳臣走私冻品案中涉案冻品为冻猪肚、冻猪肠，其中冻猪肚18.175吨、冻猪肠11.7吨，均为纸质外包装，包装无破损，标识均为外文，内有塑料袋封存。冻猪肚、冻猪肠为保持固有形状，冷冻装袋不佳，无异味，未见腐变。
2、龙邦海关缉私分局关于委托对“2016.2.13赵阳臣涉嫌走私冻品案”中在扣冻猪肚、冻猪肠进行检验检疫鉴定的函、关于委托对“2016.2.13赵阳臣涉嫌走私冻品案”中在扣冻猪肚、冻猪肠进行检验检疫鉴定的复函证实：经龙帮海关缉私分局委托鉴定，龙邦出入境检验检疫局出具复函称：该批货物涉嫌经越南走私入境，越南属于动物疫病重疫区，随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，属于我国禁止进境货物。建议在检验检疫部门监督下作销毁处理。
3、查获经过证实：2016年2月12日上午，靖西市公安局民警在工作中发现一伙人未持任何有效证件驾驶货车由靖西市岳圩镇非法偷越国境进入越南境内装载冷冻食品，并运输到中国境内。当日15时许，该局民警在靖西市化峒与同德岔路口设卡检查时，截获运送走私冻品的嫌疑车辆12辆，其中有赵阳臣驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的货车。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：经龙帮海关缉私分局民警对赵阳臣驾驶的桂Ａ×××××货车进行搜查，从该车驾驶员座位遮阳板下方发现一张收据（编号4020502，记载内容为：柜号6622431，桂Ａ×××××--1354件，接货：137××××4938，赵阳臣。）；该货车上的冻猪肚10.125吨（共675件，每件净重15kg）、冻猪肠11.7吨（共1170件，每件净重10kg）、冻猪肚8.05吨（共805件，每件净重10kg）、桂Ａ×××××货车一辆、iphone手机一部（MEID328787051376549）。公安机关已将上述物品予以扣押。5、现场勘验、检查笔录；辨认、指认笔录、辨认现场笔录、现场方位图证实：被告人赵阳臣偷运冻品入境的地点为中越边境797号界碑处的境外；2016年2月14日15时15分至16时35分，被告人赵阳臣对偷越国境的地点作了辨认，确认其系通过797号界碑进入越南境内约两公里处的一块平地帮他人拉冻品，在辨认过程中，拍摄了指认照片；被告人赵阳臣还指认了其驾驶的车牌号为桂Ａ×××××货车及货车所运载的冻品，该批冻品为冻猪肚、冻猪肠，冻品包装上贴有外文标识的标签。6、户籍证明证实，被告人赵阳臣1988年2月7日出生于广西壮族自治区大新县，身份证号码，住大新县龙门乡苦丁村下告屯72号。
7、被告人的供述与辩解。被告人赵阳臣分别于2016年2月13日00时37分至1时49分；2月13日21时01分至21时49分；2月14日13时50分至14时42分；3月8日14时27分至17时01分；3月10日16时46分至17时21分；3月19日15时01分至15时49分；5月11日10时至10时39分共做七次供述，供述内容一致。其供述，2016年2月11日，其受一陌生男子的雇请到中越边境等待装货，次日凌晨2时许，由一陌生男子引导，通过中越边界797界石率进入越南装载冻品后，原路返回靖西市。次日下午15时许，行经靖西市同德乡附近路段时被靖西市公安局抓获。在庭审中，被告人赵阳臣对公诉机关的指控表示无异议。上列证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵阳臣明知是国家禁止进出口的货物，仍帮助他人非法运输进入我国境内，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于赵阳臣是从犯，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。因公诉机关未随案移送本案物证，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定条之规定，判决如下：
被告人赵阳臣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
人民陪审员 黄 秀 群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 辉 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2197号
原告刘永兰，女，汉族，1950年5月出生，河北省威县人，退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告翁惠琴，女，汉族，1962年8月出生，安徽省六安县人，退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
原告栗长国、刘永兰与被告翁惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告刘永兰及委托代理人吴巍，被告翁惠琴及委托代理人邓四新到庭参加了诉讼。庭审后，栗长国撤回了对翁惠琴的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为库尔勒天山神州混凝土有限公司提供运输服务，2013年，该公司将库尔勒市望湖家园2-1-2801室价值36万余元的房子以抵账形式给了原告，原告又将该房以30万元的价格出售给了被告，并签订了房屋买卖合同。被告仅向原告支付了7万元房款，2016年1月13日，被告撕毁了原告处的合同，故诉至法院，请求：1、判决被告支付房款230000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所称涉案房屋是原告儿子栗伟卖给被告的，手续也是栗伟办理的，原告购买的涉案房屋房价是30万元，被告分三次付清，2014年6月7日付了7万元、2015年3-4月付了15万元、2016年1月付了8万元，都是以现金方式付给女婿栗伟的，基于双方的关系，没有让栗伟出具收条。原告起诉被告支付购房款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，栗长国为库尔勒天山神州混凝土有限公司提供运输服务，2013年，该公司将库尔勒市望湖家园2-1-2801室价值36万余元的房子以抵账形式给了栗长国，原告又将该房以30万元的价格出售给了被告，并签订了房屋买卖合同。被告仅向原告支付了7万元房款，2016年1月13日，被告撕毁了原告处的合同。庭审中，双方对被撕毁合同的一方当事人为刘永兰，另一方为翁惠琴的事实认可。
又查，栗长国与刘永兰系夫妻关系。
以上事实有询问笔录、购房协议、收据、结婚证及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘永兰与被告翁惠琴之间存在房屋买卖合同关系，双方的协商的购房价款为300000元，结合本案买卖合同的案件性质，根据证据举证规则，被告有责任对其履行付款义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其已付款事实的，由其承担不利后果，庭审中被告未有相关有效证据证明其已付300000元房款的事实，故对其已付请房款的辩称不予采信。原告认可被告已付70000元的事实，故对其要求被告支付剩余房款230000元的诉讼请求理应支持。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条、第八条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告翁惠琴于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告刘永兰购房款230000元；
本案受理费收取2375元，由被告翁惠琴负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月三十日
书记员 唐维
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初514号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邓辉，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】347号起诉书指控被告人邓辉犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年8月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月11日，被告人邓辉在长春市朝阳区中国工商银行长春金程支行办理了三张信用卡，后透支使用，经银行多次催缴，该人仍在第二次有效催收后超过三个月仍不归还，截至2015年12月23日，第一张信用卡透支本金人民币8,927.00元；第二张信用卡透支本金人民币8,958.89元；第三张信用卡透支本金人民币8,944.35元。综上，被告人邓辉三张信用卡透支本金共计人民币26,830.24元。
被告人邓辉对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年9月11日，被告人邓辉在长春市朝阳区中国工商银行长春金程支行办理了三张信用卡，后透支使用，经银行多次催缴，该人仍在第二次有效催收后超过三个月仍不归还，截至2015年12月23日，第一张信用卡透支本金人民币8,927.00元；第二张信用卡透支本金人民币8,958.89元；第三张信用卡透支本金人民币8,944.35元。综上，被告人邓辉三张信用卡透支本金共计人民币26,830.24元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人邓辉的供述，证人周某某的证言，抓获经过，户籍证明，交易记录，催收记录，足以认定。
本院认为，被告人邓辉恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人邓辉案发后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币50,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱红微
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1198号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人吴铭，该支行行长。
特别授权委托代理人蒋彬，该支行客户经理。
被告袁晓清，女，29岁。
被告刘峰，男，31岁。
被告刘春建，男，57岁。
被告张元芬，女，55岁。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行诉被告袁晓清等借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行负担。
审判员 胡朝斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2930号
原告尹某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告茆某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告茆某离婚纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人陈文兵、被告茆某及其委托代理人丁训安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，2010年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长子尹硕，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，常因小事口角。原告于2015年2月起诉离婚但因特殊情况未到庭而按撤诉处理，但双方至今仍无和好可能，请求判令准予原、被告离婚，尹硕由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告茆某辩称，我二人结婚六年且育有一子，感情较好，家庭琐事导致纠纷并未导致感情破裂，为了孩子健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告茆某于2009年经人介绍建立恋爱关系，2010年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长子尹硕，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，二人因出国分居等家庭琐事发生矛盾，原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证结婚证、户籍证明在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告自愿结婚且生育子女。查原被告近因家庭琐事发生矛盾亦属难免，但双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告尹某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4520号
上诉人（原审被告）：靳琼，男，1983年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王尚尚，男，1982年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：石家庄海兴源贸易有限公司。
法定代表人：程信民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占涛，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人靳琼因与被上诉人石家庄海兴源贸易有限公司（以下简称海兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳琼上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：海兴源公司没有给够靳琼钢材，工地上还欠靳琼20万元不结账，一审法院在处理本案过程中不予一并处理，还缺席判决，靳琼不服。
海兴源公司辩称，双方未签订总的供货合同，口头约定货到付款，2014年11月9日货到工地后因靳琼资金紧张没有给付货款，才出具了欠条。工地欠靳琼款项与海兴源公司无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海兴源公司向一审法院起诉请求：判令靳琼向海兴源公司支付货款5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人对2014年11月9日靳琼为海兴源公司出具的欠条无异议，该院对此予以确认。
一审法院认为，靳琼为海兴源公司出具欠条的行为表明其承认欠海兴源公司货款五万元。靳琼辩称海兴源公司没有给够钢材，现海兴源公司不予承认且靳琼没有证据证明其主张，故对此该院不予支持。工地欠靳琼的款项和靳琼欠海兴源公司的货款是两个法律关系，靳琼不能以此作为抗辩的理由。海兴源公司的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。判决：靳琼于判决生效后十日内给付海兴源公司货款五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由靳琼负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，靳琼对于尚欠海兴源公司货款5万元的事实没有异议，本院依法予以确认。双方未签订书面买卖合同，靳琼主张海兴源公司未完全履行供货义务，没有提供相应的证据加以证明，且海兴源公司对此也不予认可，故本院依法不予采信。工地欠靳琼的款项未予清偿和靳琼欠海兴源公司货款是两个不同的法律关系，靳琼以此作为拒绝给付海兴源公司货款的抗辩理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。一审法院在庭前向靳琼依法送达了开庭传票，庭审时靳琼无正当理由没有到庭，一审法院依法作出缺席判决，程序合法。
综上所述，上诉人靳琼的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人靳琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 冯 淳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖15号
原告：李民。
被告:陆林根。
原告李民诉被告陆林根民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2015年8月20日立案受理后认为因当事人有管辖约定，故将案件移送嘉兴市南湖区人民法院。嘉兴市南湖区人民法院经审查认为桐乡市人民法院移送错误，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款协议》约定“本协议执行过程中如发生违约、争议等情形的，归嘉兴市南湖区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”嘉兴市南湖区人民法院与本案没有实际联系，故该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人没有约定履行地，现原告诉请被告归还借款，故桐乡市人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案享有管辖权。桐乡市人民法院将本案移送嘉兴市南湖区人民法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由桐乡市人民法院管辖。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖15号原告：李民。被告:陆林根。原告李民诉被告陆林根民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2015年8月20日立案受理后认为因当事人有管辖约定，故将案件移送嘉兴市南湖区人民法院。嘉兴市南湖区人民法院经审查认为桐乡市人民法院移送错误，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款协议》约定“本协议执行过程中如发生违约、争议等情形的，归嘉兴市南湖区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”嘉兴市南湖区人民法院与本案没有实际联系，故该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人没有约定履行地，现原告诉请被告归还借款，故桐乡市人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案享有管辖权。桐乡市人民法院将本案移送嘉兴市南湖区人民法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案由桐乡市人民法院管辖。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年四月十三日书 记 员  谢金侃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2523号
原告王晓竹，男，汉族，1971年5月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈顺利，女，汉族，1973年12月27日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人周锐、李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王晓竹与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓�的委托代理人陈顺利到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓竹诉称，2004年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4楼541号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼541号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明�2004年6月27日，原告王晓竹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：302075），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层541号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层541号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王晓竹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓竹与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月27日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302075）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王晓竹取得所购位于成都市武侯区逸都�6号1栋4层541号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王晓竹其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初437号
原告马目沙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别代理
被告底天银，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马目沙与被告底天银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马目沙及其委托代理人丁学明，被告底天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马目沙诉称，我于2015年4月15日为被告之子底某某担保贷款4万元，2016年4月15日贷款到期后被告之子无钱归还贷款，将其承包的2亩承包地以每亩15000元的价格转让给我，又借我1万元用于还贷。原告将4万元通过证人马来保为被告之子底某某归还了贷款后，双方签订了书面的土地转让合同。2016年4月21日，我将其转让的2亩土地雇佣拖拉机拆翻，并施农药、化肥。于21日至24日，我雇人栽种4年生云杉树苗2亩，树苗栽完后被告前来阻挡，不让我栽树，我报警，民警赶来调解后被告再没有阻挡。2016年4月30日，被告在我不知情的情况下将我已经种植的2亩树苗中的0.6亩拆翻。原告再次报警后，民警制止了被告的行为。被告的行为给原告造成33640元的损失，现诉至你院，请求依法由被告赔偿原告4年生移植云杉树苗1.5亩约6000株，每株5元计3万元。人工费2400元（30个工，每个工80元）。农药两桶640元，肥料费400元（碳安8袋，每袋50元），机械耕地费200元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证人马某甲证言：原告雇佣我和杨某甲、杨某乙、李某某等7人为其在马平凉和马某丙土地的附近栽树4天，每天给我75元。
证人马某乙证言：原告雇佣我为其在八一林场对面连起树带栽树共计4天，起了2天，栽了2天，当时一共是7个人，每天给我75元。
1、《土地转让合同》1份，用于证明本案争议的土地是原告以3万元的价格从底某某处转让的事实；
2、《证明》1份，由泾源县香水镇杨家村村委会出具，用于证明争议土地系底某某个人承包地的事实；
3、图片二份3张，用于证明原告栽种树苗现场及被告拆翻原告栽种的树苗现场的事实；
4、《发票》2张，用于证明原告购买农药12桶、共计花费640元、购买碳安化肥8袋，共计400元的事实及原告在争议土地施肥和农药的事实；
5、《花名册》1份，用于证明原告栽树雇工的情况及雇工工资的事实。
被告底天银辩称，我是底某某的父亲，原告为我儿子名下贷款担保，用于我儿子工厂营运的情况不属实，我儿子工厂运营的费用是从我儿媳家里借钱的。其次，按照1981年包产到户的证书来看，我分的山地、川地共计10.4亩，本案争议的土地在八一林场对面，面积1.8亩，西靠马某丙，东靠马平凉，南靠山，北靠大路。两年前我与底某某分家的时候并没有将这块土地分给底某某。底某某是在我不知情的情况下转让的。原告在我地里犁地的时候并没有给我打招呼，原告在我土地里栽树的时候，当天是周五（应该是4月22日），我及家人前去阻拦的时候，原告大概栽了4分土地，原告表示我儿子底某某欠他的钱，于是将该块土地转让给他了，还踢了我儿媳妇两脚。当时原告报警，香水镇派出所来人之后，因为原告未能拿出土地转让的手续，于是未做处理就走了，那之后原告又栽了2分地，一共栽了6分地，之后原告给我的妻子说不栽了，于是我才离开了现场。两天之后，原告再次将树苗运到我土地里栽种，我在现场因为生气拔了其中一棵树，原告遂叫人动手打了我。原告侵犯了我的权利，所以我不赔偿原告的各项损失。
被告底天银向法庭提供了如下证据：
《土地承包经营权证书》（复印件）1份、《土地承包合同》（复印件）1份，用于证明争议土地系被告承包并由被告使用的事实及底某某无权转让该土地使用权的事实。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，底某某并非争议土地的使用权人；对证据2有异议，因为村主任是原告的儿子，这是原告内部操作的，我不承认；对原告证据3证明在我承包地栽种树苗不否认，我拆翻了0.2亩，同时栽种树苗共计1.1亩土地；对原告证据4、5不知情，不予认可；原告证人为原告只在我土地里栽树2天，并非4天。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告要证明的目的，该证据不能证明被告分家时是否将争议土地分给底某某，同时该证据不能证明争议土地包含在被告承包的土地里面，按照承包合同，被告承包了5.3亩川地，但是被告实际耕种6.3亩土地。本院经审核认为，原告证人证言所证明的事实属实，与本案有关联性，予以采信。原告证据1证明被告之子底某某将被告作为户主承包的2亩土地以每亩1.5万元转让于原告，对该事实予以采信，但原告无证据证明该证据的合法性，对该证据合法性不予采信。原告证据2不具有合法性，不予采信。原告证据3证明其在受让土地栽植了云杉树苗，对该事实予以采信。原告证据4证明其于2016年4月10日分别在泾源县阳光农业科技发展有限公司、泾源县生产资料日用杂品公司购买农药及化肥的事实，无证据证明该事实与本案有关联性，对该证据所证明的事实不予采信。原告证据5与其证人证言相互矛盾，不予采信。被告证据能够证明其主张的事实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，1999年2月27日，被告作为户主承包了泾源县香水镇杨家村10.4亩土地。2016年4月15日，被告之子底某某将被告承包的“八一”林场对面西靠马某丙、东靠马平凉、南靠山、北靠大路2亩土地以每亩1.5万元转让于原告。2016年4月21日至24日，原告在该土地雇佣他人为其栽植云杉树木时被被告阻挡、拆翻了部分土地并在原告栽植的苗木地里栽植了370棵高1米的云杉苗木。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在受让于被告之子底某某2亩承包地所栽植的苗木属其合法财产。被告以其子底某某无权向原告转让其承包土地为由，将原告栽植苗木的部分土地拆翻并在原告已栽植的苗木土地里重复栽植苗木的行为属损害原告财产行为，应当承担相应民事责任。但原告要求被告赔偿损失33640元的诉讼请求无证据证明，本院向原告依法释明其是否申请对被告损害的结果进行鉴定时，原告明确表示不申请鉴定。因此原告要求被告赔偿损失33640元的诉讼请求证据不足，事实不成立，本院不予支持；被告提出其子底某某无权将其承包的土地转让于原告的辩解意见属另一法律关系，其应另行主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马目沙的诉讼请求。
案件受理费320.5元，由原告马目沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年六月一日
书记员 白 昊
附：判决书中引用的法律条款
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执复7号
申请复议人（申请执行人）：新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人：苏江毅，局长。
被执行人：盘少杰，男，1963年12月21日出生，住新兴县。
申请复议人新兴县国土资源局因不服新兴县人民法院（2016）粤5321执147号非诉行政执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，以及最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对新兴县国土资源局的执行申请，不予受理。
新兴县国土资源局不服上述裁定，向本院申请复议称：原执行裁定以最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定对新兴县国土资源局的执行申请不予受理，明显不当，属于适用法律错误。因为该批复针对的是违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，理由是城乡规划法已授权了规划主管部门强拆的职权。但是，本案申请人所作处罚根据的是《土地管理法》，而非《城乡规划法》，而且申请人也非城乡规划主管部门，所以，到目前为止，法律仍未授权申请人有强拆权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，申请人作出的行政处罚决定只能依土地管理法的规定向法院申请强制执行。请求责令新兴县人民法院对申请人于2015年7月26日作出的新国土资执法决〔2015〕72号行政处罚决定书立案执行。
本院查明：新兴县国土资源局以盘少杰非法占用农用地为由，于2015年7月26日作出新国土资执法决〔2015〕72号行政处罚决定书，对盘少杰作出如下行政处罚：一、拆除占用天堂镇南顺坡尾村把塘岗的土地建设的600.03平方米建筑物，恢复土地原状。二、对非法占用土地1720平方米的行为，处以每平方米20元的罚款，合计人民币34400元，上缴县财政。上述行政处罚决定书于同日送达给盘少杰。因盘少杰经催告后逾期仍不履行拆除义务，新兴县国土资源局于2016年2月24日向执行法院申请强制执行。
本院认为：新兴县国土资源局在本案中向新兴县人民法院提出的执行申请事项为强制拆除盘少杰占用天堂镇南顺坡尾村把塘岗的土地建设的600.03平方米建筑物，恢复土地原状。对于违法建筑物等的强制拆除，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”及第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由有关行政机关自行组织实施，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。新兴县国土资源局认为《中华人民共和国土地管理法》并没有授予国土部门有强拆权，因《中华人民共和国行政强制法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，根据后法优于前法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。执行法院裁定不予受理新兴县国土资源局的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新兴县国土资源局的复议申请，维持新兴县人民法院（2016）粤5321执147号非诉行政执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓锦兰