广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初290号
原告伍文少，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5137。
委托代理人文志海，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人文少斌，广东融晖律师事务所律师。
被告苏珍，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4848，是死者黎须国的妻子。
被告黎天锋，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××481X，是死者黎须国的儿子。
被告黎施敏，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4849，是死者黎须国的女儿。
被告黎妹娇，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4841，是死者黎须国的女儿。
上述四被告的共同委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
原告伍文少与被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告伍文少的委托代理人文少斌，被告黎天锋及其与被告苏珍、黎施敏、黎妹娇的共同委托代理人黎永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文少诉称，2015年4月6日，原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿怀集县县道X423线由西往东方向行驶，至马宁镇谭播村路段处时，遇前方同向黎须国（四被告的亲属）驾驶的肇庆E2631号超标电动车，两车发生碰撞，造成两车倒地，黎须国、原告两人不同程度受伤（黎须国经医院救治于2015年6月20日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定黎须国、原告各负此事故的同等责任。事故发生后，四被告提起赔偿诉讼，原告提出反诉。法院作出（2015）肇怀法梁民初字第171号民事判决书。因法院委托的司法鉴定机构未能及时对原告作出伤残等级鉴定，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目未能作出计算。现原告被评为九级及十级伤残等级，请求判令被告对原告的损失按事故同等责任赔偿50%即37763元（包括残疾赔偿金26940元、精神损害抚慰金7500元、鉴定及交通费用3323元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇辩称，1、四被告对黎须国的遗产放弃继承，对其赔偿数额不承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求计算有误，残疾赔偿金应为48859.90元，精神损害抚慰金以10000元为宜，鉴定费应为1830元，交通费无合法票据以200元为宜，上述损失共56459.94元，黎须国承担一半即28229.97元。被告苏珍是肇庆E2631号超标电动车车主，按（2015）肇怀法梁民初字第171号民事判决承担40%责任即11291.99元。
经审理查明，2015年4月6日，原告伍文少驾驶其本人的粤H×××××号普通二轮摩托车（后搭载庞明）沿怀集县县道X423线由西（怀集县蓝钟镇）往东（怀集县马宁镇）方向行驶，8时05分行驶至怀集县马宁镇谭播村路段处时，遇前方同向黎须国（男，1950年6月26日出生，农民，是被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇的亲属）驾驶车辆所有人为被告苏珍的肇庆E2631号超标电动车左转弯时，原告伍文少驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车从左侧超越肇庆E2631号超标电动车过程中，粤H×××××号普通二轮摩托车前轮右侧减震器与肇庆E2631号超标电动车左侧护杆发生碰撞，造成两车倒地，黎须国、原告伍文少两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，黎须国被送到怀集县人民医院ICU科进行救治，于2015年6月20日抢救无效死亡。同年6月29日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2015）第44122400B042号道路交通事故认定书，认为原告伍文少驾驶机动车在道路上行驶，遇前车正在左转弯时超车，是造成此事故的一种过错；黎须国未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的超标电动车上路行驶，左转弯时没有提前开启左转向灯，是造成此事故的另一个过错，故此认定黎须国、原告伍文少各负此事故的同等责任，庞明不负此事故的责任。原告伍文少的粤H×××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保有交强险，而被告苏珍的肇庆E2631号超标电动车没有投保有交强险。
2015年7月8日，被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇向本院提起诉讼，要求原告伍文少及中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿其损失，案号为（2015）肇怀法梁民初字第171号。原告伍文少在该案提起反诉。本院根据原告伍文少的申请，于2015年8月20日发函委托广东明镜司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定。在该案庭审时该伤残程度鉴定尚未作出。
本院经审理于2015年10月30日作出（2015）肇怀法梁民初字第171号民事判决书，确认被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇因其亲属黎须国死亡的损失包括医疗费167092.21元、住院伙食补助费7500元、丧葬费32395元、死亡赔偿金195929.60元、精神损害抚慰金40000元共442916.81元，同时确认原告伍文少因受伤而受到的损失包括医疗费51630.84元、住院伙食补助费3500元、护理费5600元、误工费6527.95元共67258.79元，认为“被告中华财保肇庆支公司应在粤H×××××号普通二轮摩托车的交强险赔偿共120000元给原告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇。对超出交强险赔偿不足的原告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇损失322916.81元，被告伍文少承担50%份额即161458.41元，扣除其已支付的15000元，仍应赔偿146458.41元。而对于反诉原告伍文少的损失共67258.79元，黎须国应承担50%份额即33629.40元。因肇庆E2631号超标电动车机件不符合技术标准，反诉被告苏珍作为车辆所有人，将该车交由未依法取得机动车驾驶证的黎须国驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应承担其中的40%份额，即应承担赔偿13451.76元，对其余赔偿款20177.64元，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，反诉被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇应在黎须国的遗产范围内承担赔偿责任”，为此判决“一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元给原告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、扣除已支付的15000元，被告伍文少应赔偿146458.41元给原告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、反诉被告苏珍应赔偿13451.76元给反诉原告伍文少，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、反诉被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇应在黎须国的遗产范围内赔偿20177.64元给反诉原告伍文少，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；五、驳回原告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告伍文少的其他诉讼请求”。上述判决因各方当事人均无上诉已发生法律效力。
2015年10月27日，原告伍文少在肇庆市第三人民医院进行检查治疗及鉴定，花去检查治疗费884元及鉴定费2600元共3484元。同年12月4日，广东明镜司法鉴定所结合肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告所作的《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，作出广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人伍文少脑外伤所致精神伤残评定为九级伤残。2、被鉴定人伍文少右动眼神经损伤引起视觉障碍，评定为十级伤残”。原告伍文少为此再花去鉴定费1830元。
2016年2月2日，原告伍文少向本院提起本案诉讼。诉讼中原告为其交通费的主张提供有“参加人签名伍金红”的4张字条，内容分别为①“2015年7月13日落肇庆交警送资料请的士来回费用：600元。伙食费用（4人）共130元。合计支出：730元”；②“2015年8月3日落肇庆送资料到交警请的士来回费用：600元。伙食费用（4人）110元。合计支出：710元”；③“2015年8月21日落肇庆鉴定所鉴定请的士来回费用：800元。伙食费用（5人）110元。合计支出：910元”；④“2015年8月21日落肇庆第三人民医院请的士来回费用：600元。5人伙食费共80元。合计680元”。被告对此有异议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的责任认定，已由本院生效的（2015）肇怀法梁民初字第171号民事判决书确认，即黎须国与原告伍文少各负此事故的同等责任。
本案在2016年4月11日进行庭审辩论，原告伍文少的相关损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，包括：1、残疾赔偿金48859.94元，原告伍文少至定残之日2015年12月4日满61周岁，其构成一个九级伤残和一个十级伤残，残疾赔偿金为12245.60元／年（农村居民）×19年×（20%＋1%）=48859.94元；2、精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度及当地经济生活水平及黎须国承担责任的经济能力等因素，本院确认精神损害抚慰金的数额10000元为宜；3、鉴定费用5314元，结合原告提供的发票，本院确认其鉴定费用包括在肇庆市第三人民医院的检查治疗费884元和鉴定费2600元以及广东明镜司法鉴定所的鉴定费1830元共5314元；4、交通费及伙食费用共600元，原告提供的“参加人签名伍金红”的4张字条因缺乏证据效力，本院不予确认。同时考虑到原告于2015年8月21日、10月27日两次到肇庆进行检查、鉴定的事实，本院酌定其交通费及伙食费用按两人计算共600元；综上，原告在本案的损失共计64773.94元。综合事故双方的责任及本院在（2015）肇怀法梁民初字第171号民事判决书中的处理方式，黎须国应承担50%份额即32386.97元。被告苏珍作为肇庆E2631号超标电动车的车辆所有人，应承担黎须国份额其中的40%份额，即应承担赔偿12954.79元，对其余赔偿款19432.18元，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇应在黎须国的遗产范围内承担赔偿责任。该四被告表示放弃对黎须国遗产的继承，并不影响原告伍文少行使其主张的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏珍应赔偿12954.79元给原告伍文少，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇应在黎须国的遗产范围内赔偿19432.18元给原告伍文少，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告伍文少的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，适用简易程序减半收取372元，由原告伍文少负担53元，被告苏珍、黎天锋、黎施敏、黎妹娇共同负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓世华