wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第31号
申请人：邯郸市佐治皮革有限公司。
法定代表人：刘竹梅。
申请人邯郸市佐治皮革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告（票号：30200053／26091346，票面金额为伍万元整，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2015年12月23日，出票人为浙江邦诚服装有限公司，收款人宜春搏鲨实业有限责任公司，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市佐治皮革有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈嫒萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第34号
原告钟锦彬。
被告郭生枝。
被告王立娟�
本院在审理原告钟锦彬与被告郭生枝、王立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑帅帅
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
托民初字第16号
原告张锦峰，男，1991年4月12日生，汉族，驾驶员，住内蒙古托克托县。
委托代理人张征，男，1963年8月19日生，汉族，住内蒙古托克托县。（系张锦峰父亲）
被告高铁钢，男，41岁，汉族，个体工商户，住内蒙古托克托县。
被告丁红娥，女，38岁，汉族，无业，住内蒙古托克托县。
委托代理人刘佩，男，1979年10月9日生，汉族，无业，住托克托县。
本院于2014年12月24日立案受理了原告张锦峰诉被告高铁钢、丁红娥机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘瑞红适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张锦峰及其委托代理人张征到庭参加诉讼，被告高铁钢、丁红娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦峰诉称：2014年11月16日零时许，高铁钢酒后驾驶丁红娥的小轿车（蒙AHX**）与张锦峰驾驶的小轿车（川A9NYX**）发生碰撞，造成张锦峰驾驶的小轿车严重受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字（2014）00250号《道路交通事故认定书》认定，被告高铁钢与原告张锦峰共同承担此事故的同等责任。基于以上事实，被告的行为致原告的车辆受到损失。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿车辆损失78890元，鉴定费4000元，以上费用共计82890元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《交通事故责任认定书》，拟证明原被告在此事故中应承担同等责任。
2、《车辆鉴定评估报告书》、《鉴定费票据》，拟证明原告因此次事故造成车辆损失157780元，支出鉴定费4000元。
被告高铁钢经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告丁红娥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举的1号、2号证据因其真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认证采信。
经审理查明，2014年11月16日零时许，高铁钢驾驶车辆登记所有人为丁红娥的蒙AHX**小轿车与张锦峰驾驶的川A9NYX**小轿车发生碰撞，造成张锦峰驾驶的小轿车受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队书公交认字（2014）00250号《道路交通事故认定书》认定，被告高铁钢与原告张锦峰共同承担此事故的同等责任。原告张锦峰的车辆损失经内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司内呼旭车鉴报字（2015）第15006号《车辆鉴定评估报告书》鉴定为157780元，原告张锦峰支出鉴定费4000元。
本院认为，被告高铁钢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定；原告张锦峰的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，双方过错相当，应分别承担此事故的同等责任。综上，被告高铁钢承担此事故50%的责任，原告张锦峰承担此事故50%的责任。被告高铁钢驾驶的蒙AHX**的车辆所有人为被告丁红娥，根据原告张锦峰提供的证据不能证明被告高铁钢与被告丁红娥之间存在买卖关系、借用关系或雇佣关系，且原告张锦峰也未提供证据证明被告丁红娥作为车辆所有人对此事故的发生存在过错，因此，被告高铁钢作为此交通事故的直接侵权人，应当由被告高铁钢承担赔偿责任，被告丁红娥不承担责任。对原告张锦峰诉请的车辆损失，应由被告高铁钢和原告张锦峰按责任比例承担。原告张锦峰诉请的车辆损失78890元、鉴定费4000元，本院依法予以支持。以上费用由被告高铁钢按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高铁钢于本判决生效后10日内赔偿原告张锦峰车辆损失人民币78890元。
二、被告丁红娥不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2900元减半收取人民币1450元，鉴定费人民币4000元，合计人民币5450元，由被告高铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初461号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：刘继良，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职员。
委托代理人：杨延华，该行职员。
被告：詹德才，男，1953年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曲兵臣，男，1961年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙立红，女，1984年12月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告詹德才、曲兵臣、孙立红借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行不预交诉讼费，依照最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月七日
书记员 高千惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1326号
上诉人（原审被告）梁殿景，又名梁殿兴，男，汉族，1970年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）杨殿明，男，汉族，1962年9月3日出生。
上诉人梁殿景因与被上诉人杨殿明民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁殿景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人梁殿景提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁殿景撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁殿景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔顺龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03340号
上诉人（原审被告）陈萌萌，女，1988年5月25日出生。
委托代理人李中和，男，1947年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）李惠，女，1988年7月28日出生。
上诉人陈萌萌因与被上诉人李惠民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官牟菲、种仁辉参加的合议庭，本案现已审理终结。
李惠在一审中起诉称：李惠与陈萌萌系同学关系。2010年6月至2011年8月期间，陈萌萌陆续向李惠借款。2011年8月4日双方对帐，陈萌萌尚欠63675元未还，陈萌萌向李惠出具《借条》一张。后陈萌萌还款7000元。现要求陈萌萌返还56525元。
陈萌萌在一审中答辩称：李惠所述借款已经还清，陈萌萌所书《借条》在借款还清之日由李惠之父撕毁，现李惠所提供的《借条》并非陈萌萌书写，故不同意李惠的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈萌萌曾陆续向李惠借款。2011年8月4日，经双方核对，陈萌萌尚欠李惠63675元未还，陈萌萌为李惠出具《借条》一张。当日，陈萌萌还款4000元。2012年1月19日，李惠之父到陈萌萌家主张权利，陈萌萌之父还款3000元。后李惠之父自行书写《借条》一张，载明：今特向李惠借款56525元，于2012年1月19日，每年还10000元。陈萌萌之父在《借条》下方署名。因该款至今未还，形成本诉。
一审法院判决认定：李惠与陈萌萌就借款金额达成一致后，陈萌萌为李惠出具《借条》一张，该《借条》在陈萌萌之父部分还款后，由李惠之父重新书写《借条》一张，由陈萌萌之父签名，形成现有《借条》，该《借条》虽非陈萌萌本人书写，但确系对陈萌萌所欠款项的确认，现李惠依此要求陈萌萌返还钱款，理由正当，予以支持。陈萌萌辩称已将借款还清，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陈萌萌于判决生效之日起十日内返还李惠借款五万六千五百二十五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈萌萌不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、一审法院查明：“陈萌萌曾陆续向李惠借款。2011年8月4日，经双方核对，陈萌萌尚欠李惠63675元未还，陈萌萌为李惠出具《借条》一张。”但在一审庭审中，陈萌萌从未承认此款项的数额是真实的，63675元是李惠主观编造出来的，一审庭审中，李惠之父李连喜承认2012年1月19日《借条》是其所写，在李连喜逼迫下陈萌萌之父陈希路才在李连喜已写好的上述《借条》上代替陈萌萌签字的，因此，陈萌萌对上述《借条》的内容不知道。二、李惠与陈萌萌之间不存在借款事实，双方根本未就欠款金额达成一致。综上，一审法院认定事实不清。陈萌萌的上诉请求撤销一审判决并改判驳回李惠的诉讼请求。
李惠针对陈萌萌的上诉理由答辩称：陈萌萌在一审庭审中认可其于2011年8月4日向李惠出具《借条》，确认此时尚欠李惠63675元，并且当日陈萌萌还款4000元。2012年1月19日陈萌萌之父替陈萌萌还了3000元后重新出具了的《借条》，第一张《借条》当即撕毁。
本院经审理补充查明：一审庭审中，陈萌萌认可其于2011年8月4日向李惠出具《借条》，确认其尚欠李惠63675元未还。二审庭审中陈萌萌先作出同样的意思表示，后又表示2011年8月4日未向李惠出具《借条》。2012年1月9日，李惠之父李连喜到陈萌萌家要求还钱，陈萌萌之父陈希路还款3000元并在《借条》上代陈萌萌签字。陈萌萌在二审庭审中认可《借条》借款人处陈萌萌的签字为其父陈希路所签，但表示其对《借条》的内容并不知情。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有2012年1月19日《借条》及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈萌萌上诉主张其未向李惠借款，其与李惠之间不存在借款关系。由于陈萌萌在一审及二审庭审中均表示其于2011年8月4日向李惠出具《借条》并确认其尚欠李惠63675元未还，尽管陈萌萌在二审庭审中又表示其未于2011年8月4日向李惠出具《借条》，但因陈萌萌未提供相反证据足以推翻之前的自认，因此本院对陈萌萌主张其与李惠不存在借款关系的上诉意见，不予采信。陈萌萌之父于2012年1月19日向李惠还款3000元并在现有《借条》上代陈萌萌签名应当认定为陈萌萌之父替陈萌萌偿还对李惠的借款以及对于欠款数额的重新确认。李惠以现有《借条》主张陈萌萌向其返还借款56525元，有事实依据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费607元，由陈萌萌负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1213元，由陈萌萌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹颖异
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2015）包青民初字第3328号
原告田绪塔，男，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告张德中，男，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告田绪塔诉被告张德中买卖合同纠纷一案中，原告田绪塔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田绪塔自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田绪塔撤回起诉。
案件受理费3900元，当事人申请撤诉减半收取1950元（原告已预交），由原告田绪塔负担。
审判员高玲
二〇一六年十月十七日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3328号原告田绪塔，男，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告张德中，男，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告田绪塔诉被告张德中买卖合同纠纷一案中，原告田绪塔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绪塔自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田绪塔撤回起诉。案件受理费3900元，当事人申请撤诉减半收取1950元（原告已预交），由原告田绪塔负担。审判员 高 玲二〇一六年十月十七日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第3328号原告田绪塔，男，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告张德中，男，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告田绪塔诉被告张德中买卖合同纠纷一案中，原告田绪塔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绪塔自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田绪塔撤回起诉。案件受理费3900元，当事人申请撤诉减半收取1950元（原告已预交），由原告田绪塔负担。审判员高玲二〇一六年十月十七日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第85号
原告朱玉德。
被告张斌。
原告朱玉德与被告张斌为劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱玉德与被告张斌为劳务费纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉德的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱玉德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一三年四月十一日
书记员 王若濛
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第408号
原告夏会永。
被告孟凡永。
委托代理人绳立明，三河市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告王凤云，系被告孟凡永之妻。
委托代理人绳立明，三河市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
原告夏会永与被告孟凡永、王凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏会永，被告孟凡永、王凤云委托代理人绳立明、白静出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏会永诉称，2014年5月27日，原告与被告孟凡永、王凤云签订借款合同一份，约定二被告自原告处借款200000元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月26日。原告按照合同约定履行了借款义务，但二被告未按照约定返还原告借款本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元，并支付自2014年5月27日起至2015年8月14日（庭审之日）止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟凡永辩称，二被告与原告互不相识，二被告是向原告的岳父赵建国借款200000元，给原告出具的借款证明，该笔借款确实存在，但已经偿还给赵建国之子赵铮，所以二被告不拖欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王凤云的答辩意见与被告孟凡永一致。
经审理查明，被告孟凡永与王凤云系夫妻关系。2014年5月27日，原告夏会永与被告孟凡永、王凤云签订借款合同一份，约定二被告从原告处借款200000元，还款日期为2014年6月26日前。原告于合同签订当日从河北省农村信用社农村商业（合作）银行通过银行转账方式向被告孟凡永账户转账200000元。直至原告起诉之日，二被告均未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告夏会永提供的借款证明、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）两张及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告夏会永与被告孟凡永、王凤云签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告孟凡永、王凤云提供了借款，被告孟凡永、王凤云到期未履行还款义务，对原告要求被告孟凡永、王凤云偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。二被告主张其已偿还借款200000元，该款汇入原告妻弟赵峥的银行帐户，二被告不能证明该款项与原告之间的关联关系，原告亦不认可，故二被告关于此款系偿还原告借款的主张，本院不予采纳。原告主张自2014年5月27日至2015年8月14日止（庭审之日）按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告主张的借款期间的利息本院不予维护，对2014年6月27日起自2015年8月14日止的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孟凡永、王凤云于本判决生效之日起三日内共同返还原告夏会永借款本金200000元，并自2014年6月27日起至2015年8月14日止按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告孟凡永、王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明白的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第408号
原告夏会永，住河北省大厂回族自治县。
被告孟凡永，住河北省三河市。
委托代理人绳立明，三河市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告王凤云，住址同上，系被告孟凡永之妻。
委托代理人绳立明，三河市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
原告夏会永与被告孟凡永、王凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏会永，被告孟凡永、王凤云委托代理人绳立明、白静出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏会永诉称，2014年5月27日，原告与被告孟凡永、王凤云签订借款合同一份，约定二被告自原告处借款200000元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月26日。原告按照合同约定履行了借款义务，但二被告未按照约定返还原告借款本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元，并支付自2014年5月27日起至2015年8月14日（庭审之日）止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟凡永辩称，二被告与原告互不相识，二被告是向原告的岳父赵建国借款200000元，给原告出具的借款证明，该笔借款确实存在，但已经偿还给赵建国之子赵铮，所以二被告不拖欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王凤云的答辩意见与被告孟凡永一致。
经审理查明，被告孟凡永与王凤云系夫妻关系。2014年5月27日，原告夏会永与被告孟凡永、王凤云签订借款合同一份，约定二被告从原告处借款200000元，还款日期为2014年6月26日前。原告于合同签订当日从河北省农村信用社农村商业（合作）银行通过银行转账方式向被告孟凡永账户转账200000元。直至原告起诉之日，二被告均未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告夏会永提供的借款证明、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）两张及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告夏会永与被告孟凡永、王凤云签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告孟凡永、王凤云提供了借款，被告孟凡永、王凤云到期未履行还款义务，对原告要求被告孟凡永、王凤云偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。二被告主张其已偿还借款200000元，该款汇入原告妻弟赵峥的银行帐户，二被告不能证明该款项与原告之间的关联关系，原告亦不认可，故二被告关于此款系偿还原告借款的主张，本院不予采纳。原告主张自2014年5月27日至2015年8月14日止（庭审之日）按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告主张的借款期间的利息本院不予维护，对2014年6月27日起自2015年8月14日止的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孟凡永、王凤云于本判决生效之日起三日内共同返还原告夏会永借款本金200000元，并自2014年6月27日起至2015年8月14日止按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告孟凡永、王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明白的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第5号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民，四川省威远县人。2014年10月14日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，2014年10月24日由威远县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中肄业，农民，四川省威远县人。2014年10月14日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，2014年10月24日由威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第219号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员李自军出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：被告人王某某、刘某某分别购买了一支火药枪，用于打猎放于自己家中。2014年7月20日，王某某、刘某某相约携带各自所有的火药枪在威远县新店镇骑龙村17组吴家湾山山上打猎时，被巡逻的公安人员当场抓获，并现场收缴了二人所持有的枪支。该枪支经内江市公安局物证鉴定所鉴定，二人持有的枪支均以火药为动力且具有致伤的枪支。
上述事实，被告人王某某、刘某某对指控事实无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，指认现场笔录，指认现场照片，现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，鉴定书，枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人王某某、刘某某犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人王某某、刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、公安机关所扣押的枪支由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑，拘役或管制，情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第5号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人邵某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天晚上，被告人邵某某在威信县扎西镇金钥匙网吧旁盗窃了张某某使用的一辆价值1，800元的红色南方牌摩托车；同年6、7月间的一天晚上，被告人邵某某在威信县扎西镇桂花村龙洞坡村民小组一楼房下，盗窃了柳某的一辆价值4，300元的黑色上海美田牌摩托车；2014年7月26日晚上，被告邵某某与武某某（未达刑事责任年龄）在威信县扎西镇桂花村龙洞村民小组王某某家房屋外盗窃了王某某的一辆价值3，500元的红色广本牌摩托车；同日晚上，被告人邵某某与武某某在威信县扎西中学斜对面盗窃了王某超的一辆价值3，700元的红色宇峰牌摩托车。2014年8月1日，被告人邵某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人邵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、张某某、王某某、王某超的陈述，证人武某某、陶某、冯某某、李某、尹某某、邓某某的证言，现场指认笔录及照片，威信县价格认证中心威价鉴（2014）74号价格鉴定结论书，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，证明材料，情况说明，被告人邵某某的人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邵某某有自首情节，提出对被告人邵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人邵某某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车4辆，价值13，300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，可对被告人邵某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第5号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人邵海建，男，生于1992年6月17日，汉族，小学文化，河南省商丘市夏邑县人，农民工，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被威信县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人邵海建犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王勇出庭支持公诉，被告人邵海建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月的一天晚上，被告人邵海建在威信县扎西镇金钥匙网吧旁盗窃了张某占山使用的一辆价值1,800元的红色南方牌摩托车；同年6、7月间的一天晚上，被告人邵海建在威信县龙洞坡村民小组一楼房下，盗窃了柳某的一辆价值4,300元的黑色上海美田牌摩托车；2014年7月26日晚上，被告邵海建与武某(未达刑事责任年龄)在威信县龙洞村民小组王某1家房屋外盗窃了王某1的一辆价值3,500元的红色广本牌摩托车；同日晚上，被告人邵海建与武某在威信县扎西中学斜对面盗窃了王某2的一辆价值3,700元的红色宇峰牌摩托车。2014年8月1日，被告人邵海建到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已被追回发还被害人。上述事实，被告人邵海建在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、张某占山、王某1、王某2的陈述，证人武某、陶某、冯某、李某、尹某、邓某的证言，现场指认笔录及照片，威信县价格认证中心威价鉴[2014]74号价格鉴定结论书，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，证明材料，情况说明，被告人邵海建的人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邵海建有自首情节，提出对被告人邵海建判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人邵海建对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人邵海建以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车4辆，价值13,300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵海建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵海建主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，可对被告人邵海建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒审 判 员  张长云人民陪审员  陶小波二〇一五年一月二十八日书 记 员  崔凌岳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1021-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐洪安，男，1967年7月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐洪安借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告徐洪安在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐洪安在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800321048。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3056号
原告李忠伟，男，1960年10月5日，汉族，现住宁江区。
被告郝赫，男，汉族，现住宁江区天河小区
本院在审理原告李忠伟诉被告郝赫修理合同纠纷一案中，原告李忠伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，剩余25元由原告李忠伟承担。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王宇祺
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第266号
申请执行人冯艳萍，女，1969年1月31日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人冯艳萍与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1033号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第266号
申请执行人冯艳萍，女，1969年1月31日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人冯艳萍与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1033号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第266号申请执行人冯艳萍，女，1969年1月31日出生，满族，现住承德市双滦区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人冯艳萍与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1033号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1187号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：祝正平，男，1979年4月生，汉族。
被执行人：肖长富，女，1982年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第421004号征收社会抚养费决定。
本案执行费228元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初776号
原告李清芳，女，汉族，1961年1月18日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张建春，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴海霞，女，汉族，出生年月不详，农民，现住同上，系被告张建春的妻子。
原告李清芳诉被告张建春、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清芳到庭参加了诉讼，被告张建春、吴海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清芳诉称，被告张建春在2007年6月30日向我借款4.5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。在2016年11月26日双方经结算达成分期还款协议，协议第二条明确约定”若张建春未按期偿还上述任何一期借款，则李清芳可以向法院起诉请求全部借款本金4.5万元及利息，利息从2007年6月30日起至借款本金还清之日止，月利率2%计算”。因被告吴海霞、张建春系夫妻关系，债务应为夫妻共同债务，共同承担还款责任。上述还款协议签订后，二被告未按期履行还款义务，至今分文未付，且经原告索要未果，现诉至法院，请求判令，1、判令二被告偿还本金4.5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2007年6月30日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张建春、吴海霞未到庭参加诉讼及答辩。
原告李清芳向法庭提供的证据有还款协议原件一份，用以证明被告张建春借款4.5万元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告张建春于2007年6月30日向原告借款4.5万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。2016年11月26日双方就此款的偿还，协商后达成书面分期还款协议，协议第二条还明确约定”若张建春未按期偿还上述任何一期借款，则李清芳可以向法院起诉请求全部借款本金4.5万元及利息，利息从2007年6月30日起至借款本金还清之日止，月利率2%计算”。协议签订后，被告未能按约定的期限履行还款义务，经原告索要后至今分文未付，原告诉至本院。
另查明，被告吴海霞与被告张建春系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭日常生活支出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李清芳与被告张建春之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立还款协议一份予以证实。借款后，被告张建春理应按约定及时履行还款义务，但此款经原告索要后至今未予清偿，被告的行为违反了民事活动应遵循诚实守信的基本原则，存在过错，应承担本案的法律责任。另被告张建春与被告吴海霞系夫妻关系，借款又发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活支出，债务的性质依法应认定为夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担还款义务。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张建春、吴海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建春、吴海霞于本判决生效之日向原告李清芳偿还借款本金4.5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2007年6月30日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2943.3元，减半收取1471.65元，由被告张建春、吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费2943.3元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第608号
原告：满某。
被告：王某。
原告满某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于二〇一五年十一月九日以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告满某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冀国洋
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00856号
原告郑某某，女，1970年9月9日生，汉族，农民。
被告马某某，男，43岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00856号
原告郑某
被告马某
本院在审理原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00856号原告郑某某，女，1970年9月9日生，汉族，农民。委托代理人刘某被告马某某，男，1968年5月15日生，汉族，居民。原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人刘国峰、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，因夫妻感情不和经常口角打仗，要求与被告离婚，家庭财产归被告所有，本人分得的责任田及承包土地归自己管理、经营、收益，家庭债务由自己偿还。被告马某某辩称，夫妻还有一定感情，保证以后改正错误，表示不同意离婚，如离婚原告分得的责任田及承包土地同意由原告经营、收益，债务由原告负担。但本人未有住所，要求居住原告父亲所建的一间半房屋。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、户籍证明及身份证复印件三份，欲证明原告与子女身份的基本情况。2、昌图县曲家店镇双城子村民委员会证明材料二份，欲证明原、被告于1991年10月13日结婚，但未进行登记，现夫妻感情已破裂。原、被告共同生活期间所居住的房屋，系原告父亲郑统军于1994年投资所建。3、四平市中心人民医院影像学诊断报告单一份，欲证明原、被告口角打仗后，原告伤情诊断情况。4、证人原、被告之子马明月出庭作证，证明父、母感情不好，经常吵吵，互相动手打仗，无法再共同生活。以上证据及证人所作的证实，经开庭质证，被告表示无异议，本院予以认定。综合当事人所作的陈述及对上述证据的认定，本案可以认定的事实为：原、被告于1991年10月13日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，属于事实婚姻，并于1992年6月5日生育一子马明月，现已独立生活。由于双方性格不投，感情不和常因家庭生活琐事口角打仗，现已分居生活，致使夫妻感情破裂。共同生活期间财产彩色电视机一台、摩托车一台、电冰箱一台，原告与其子马明月各分得责任田4亩，另原告承包土地22亩。债务13万元（其中曲家店乡信用社贷款115,000.00元、欠被告二姐马影9000元、欠白海6000元）。本院认为，原、被告属事实婚姻关系，因感情不和时常口角打仗，经调解已无和好可能，应调解或判决准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。财产应按双方诉、辩称的意见处理。被告要求居住原告父亲所建的一间半房屋，因不属双方共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告马某某离婚。二、共同财产彩色电视机一台、摩托车一台、电冰箱一台归被告所有。三、原告分得的4亩责任田及22亩承包土地于2011年起由原告本人自主经营、管理、收益。四、债务13万元由原告负责偿还。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  韩凤才二０一一年六月二十三日书记员  石婧东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第796号
原告吕婉瑜，女，汉族，1979年11月5日出生，住福建省南安市。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦B幢14A-2室，组织机构代码56280124-8。
法定代表人邓荣飞，董事长。
本院在审理原告吕婉瑜诉被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕婉瑜于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕婉瑜撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告吕婉瑜负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年三月四日
书 记 员 张占甫
附页：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初737-2号
申请人：宋晓丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：齐西鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告宋晓丽与被告韩允详、齐西鹏民间借贷纠纷一案中，申请人宋晓丽于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人齐西鹏工资存款60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐西鹏银行存款60000元，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人宋晓丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩继峰
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 坤
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初117号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人束某，务工人员。被告人束某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）84号起诉书被告人束某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年4月5日零时20分许，被告人束某无驾驶资格饮酒后驾驶�号牌普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇华桥路由东向西行驶至于鼓楼北街交叉口处，与陈某驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏、束某本人受伤，后被送往舒城县人民医院救治。事故发生后，路过此地的群众向公安机关报警，民警即赶赴现场处置。当日1时许，被告人束某在舒城县人民医院被依法抽取血样，经安徽中和司法鉴定所鉴定：束某血样中乙醇含量为93mg／100ml。2016年4月11日，被告人束某在舒城县人民医院住院治疗期间，公安民警依法对其进行询问。2016年4月18日，舒城县公安局交通管理大队六公交认字（2016）第00063号《道路交通事故认定书》认定：束某负本起事故的主要责任。
另查明：2016年5月30日，陈某向本院出具情况说明，就本起事故中被告人束某的行为导致其财产损坏所造成的经济损失，不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人束某的行为予以谅解。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，安徽中和司法鉴定所的《司法鉴定检验报告书》、鉴定意见书，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》，证人邵某、徐某的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人束某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，发生道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人束某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人束某的行为现已取得陈某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上根据被告人束某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年六月七日
书记员 韦 唯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初266号
原告曹德延。
委托代理人刘秀，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告邢海宝。
本院在审理原告曹德延与被告邢海宝股权转让纠纷一案中，原告曹德延于2016年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹德延自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹德延撤回起诉。
案件受理费人民币351.5元（已减半），由原告曹德延负担。
审判员 叶菁
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈颖
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执103号
申请执行人：陶丽新，女，1966年7月22日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇铝制品街。
被执行人：郭万宝，男，1957年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇关家村。
本院在执行申请人陶丽新与被执行人郭万宝定金合同纠纷执行一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）辽0782民初1646号民事判决书已经发生法律效力。判决被告
郭万宝于判决生效后5日内双倍返还原告陶丽新定金人民币2万元。申请人于2018年1月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。冻结被执行人及妻子银行账户两个，2018年4月24日查封被执行人楼房2号楼1单元501室，2018年6月11日扣划被执行人及妻子银行存款1080元。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有其他房屋、有土地1.7亩，没有农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执103号定金合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执103号申请执行人：陶丽新，女，1966年7月22日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇铝制品街。被执行人：郭万宝，男，1957年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇关家村。本院在执行申请人陶丽新与被执行人郭万宝定金合同纠纷执行一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）辽0782民初1646号民事判决书已经发生法律效力。判决被告郭万宝于判决生效后5日内双倍返还原告陶丽新定金人民币2万元。申请人于2018年1月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。冻结被执行人及妻子银行账户两个，2018年4月24日查封被执行人楼房2号楼1单元501室，2018年6月11日扣划被执行人及妻子银行存款1080元。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有其他房屋、有土地1.7亩，没有农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执103号定金合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初字552号
原告何某某，男，生于1957年8月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇前进街。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1987年12月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇合心村。
被告习水县万通出租汽车有限公司。
负责人陈香，公司经理。
被告刁某某，男，生于1969年9月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，该公司经理。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。。
委托代理人李理，贵州长征律师事务所律师。
原告何某某诉被告余某某、习水县万通出租汽车有限公司（以下简称万通出租汽车公司）、刁某某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人钟升礼，被告刁某某、平安财保险公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告万通出租汽车公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日18时许，被告余某某驾驶贵CU42**小型轿车，在习水县东皇镇矿中路人民财产保险公司门前路段，遇原告经人行道横过时，车辆与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。综上所述，被告的行为给原告的身体造成了伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，诉请判决被告赔偿原告伤后的医疗费、续医费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计85435.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告余某某辩称：我是发生交通事故车辆的驾驶员，驾驶资格合法，车辆是投了保的，原告的损失应由平安财保公司依法理赔。
万通出租汽车公司未到庭参加诉讼。
被告刁某某辩称：我是实际车主，车辆是投了保的，相关损失由保险公司赔偿，我为原告垫付的18373.24元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
平安财保公司辩称；事故车辆在保险期内，对交通事故的事实和责任认定书无异议，原告主张的赔偿金额部分不合理，我公司要扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担，请求依法判决。
经审理查明：2015年7月16日18时40分，被告余某某持B2机动车驾驶证驾驶贵CU42**小型轿车，在习水县东皇镇矿中路人民财产保险公司门前路段，遇行人何某某经人行横道过马路时未停车避让，导致车辆与行人何某某相碰，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定：驾驶人余某某承担事故的全部责任，行人何某某无责任。原告何某某受伤后经习水县人民医院诊断：1、蛛网膜下腔出血待排；2、枕部包块（皮下脂肪瘤）；3、腰2椎体骨折；4、腰椎骨质增生；5、原发性高血压3级极高危组。住院治疗53天，支付医疗费20581.77元；到重庆第三军医大学第三附属医院检查治疗，支付了医疗费3424.24元，共计支付医疗费24006.01元，其中被告刁某某为原告垫付了医疗费18373.24元。出院医嘱：1、建议休息4周；2、腰部禁止负重，避免弯腰、腰部再次受撞击；3、出院两周返院复查头颅CT，了解颅内情况；4、出院两周就诊骨科门诊复查腰椎CT，了解腰椎情况。原告伤愈后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告的伤残也达十级，需续医费5000.00元，支付了鉴定费1300.00元。
另查明，被告余某某驾驶的车辆向被告中国平安财保公司投了交强险，限额为100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。
根据《2014年贵州省国民经济和初会发展统计公报》的编造数据，贵州省2015年城镇居民人均可支配收入为：22548.21元，贵州省居民服务业职工平均工资为28437.00元/年。
本院认为：被告余某某驾驶的机动车遇行人何某某经人行横道过马路时未停车避让，是造成事故的直接原因，原告何某某无违法行为，交警大队认定驾驶人余某某承担本次事故的全部责任，行人何某某无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。
原告的各项损失为：1、医疗费24006.01（其中刁某某垫付18373.24元）元；2、续医费5000.00元；3、护理费30185.00元/年÷365天×53天＝4382.57元；4、住院伙食补助费50元/天×53天＝2650.00元；5、鉴定费1300.00元；6、精神抚慰金酌情支持2000.00元；7、残疾赔偿金22548.21/年×20年×10%＝45096.42元，共计84435.00元。在庭审中被告刁某某自愿支付2000.00元给原告何某某作以补偿。被告余某某驾驶的车辆向被告平安财保公司投了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时车辆处在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告何某某的损失，由保险公司在交强险范围内赔偿84435.00元，
因被告刁某某为被告平安财保险公司垫付了医疗费18373.24元，为鼓励垫付，减少诉累，节约司法资源，在本案中扣减后由被告平安财保险公司直接支付给被告刁某某，即应保险公司给付原告何某某赔偿款64061.76元（84435.00元－18373.24元－2000.00元＝64061.76元），给付被告刁某某垫付款16373.24元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第第一款第（六）、第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，赔付给原告何某某人民币64061.76元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支分公司在本判决发生法律效力后十五日内，给付被告刁某某区垫付的医疗费等共计人民币16373.24元；
本案减半收取案件受理费327.00元，由被告余某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满期后二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年四月六日
书记员 李 琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第138号
佳木斯市金鑫新纪元装饰材料商城，住所地佳木斯市向阳区青云社区*组**号。
经营者樊晓霞，该商城业主。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被告佳木斯市郊区农村信用合作联社大世界分社，住所地佳木斯市福泰长安*座西北角***楼。
负责人孙慧勇，该社主任。
委托代理人王昕，该社职员。
第三人陈子撲，男，1955年6月23日出生，汉族。
原告佳木斯市金鑫新纪元装饰材料商城与被告佳木斯市郊区农村信用合作联社大世界分社、第三人陈子撲储蓄存款合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏金华，被告委托代理人王昕，第三人陈子撲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈荣生前系原告的现金出纳员，为了工作方便，原告将部分现金以陈荣的名义存于被告处，金额为27000元，账号是：440080121000125895。2009年10月16日，陈荣及其母亲非正常死亡，导致原告该笔存款无法正常取出，第三人对该笔存款向被告出具了一份情况说明，证实该笔存款属于原告所有，但被告提出需要法院的确认才能将该笔存款支付给原告。现诉至法院，请求判令：确认存放在陈荣存折中的27000元归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主体不明确，无法确认提起诉讼的是佳木斯市金鑫新纪元装饰材料商城还是樊晓霞，原告提起的诉讼不符合法律规定。合同具有相对性，原告无权要求被告支付款项。原告诉讼请求中，明确写明该存折归属于陈荣，就该标的讲，与被告存在储蓄合同关系的是陈荣，被告的行为属于严格履行自己的储蓄合同义务，原告并非该储蓄合同的相对人，不享有该储蓄合同的权利，被告无义务向其履行支付存款的义务。针对案件争议标的27000元，被告履行的义务为储蓄合同上约定的义务，被告享有的权利也是来源于储蓄合同，并不存在不当得利的情况。依照法定规定，陈荣死亡后，该权利实际享有者应当是陈荣的法定继承人，即使存在不当得利，不当得利的利益享有者应当是该标的的实际取得者，而非被告，故原告应当向该权利的实际享有者主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人陈子撲不清楚陈荣的这笔款项是谁的，这笔钱不是第三人陈子撲的。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告营业执照复印件各一份、陈荣身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格及陈荣的身份。
经庭审质证，被告及第三人对该组证据均没有异议。
证据二、非正常死亡诊断报告单一份。证明：陈荣已死亡。
经庭审质证，被告及第三人对该组证据均没有异议。
证据三、原告单位出具的证明一份、情况说明一份、存折一份。证明：2009年2月13日至2009年10月17日期间，陈荣系原告单位出纳员，为工作方便，原告的部分现金27000元以陈荣的名义存于被告处，该笔存款不属于陈荣。被告陈子撲对该事实认可。
经庭审质证，被告对该组证据有异议，提出该组证据证明不了该笔存款系原告所有。第三人称存折中的款项不是第三人的，其不清楚陈荣单位的事，无法判断该笔款项是谁的。
证据四、佳木斯市中级人民法院（2010）佳刑一初字第36号刑事判决书。证明：2010年12月15日第三人陈子撲因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
经庭审质证，被告以及第三人对该组证据均没有异议。
被告佳木斯市郊区农村信用合作联社大世界分社、第三人陈子撲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下，原告所举的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，除证据三中的情况说明与本案具有关联性，但因其是原告一方当事人自行作出的陈述，其证明力远小于存折的证明力，原告的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，本院对原告所举的证据不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：陈荣自2009年2月13日起，在原告单位任出纳员，2009年10月16日，陈荣因第三人陈子撲刑事犯罪遇害。其间，陈荣在被告处开具的存折（账号为440080121000125895）中，尚有存款余额27000.16元。
本院认为，储蓄存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的客户将资金存入储蓄机构，储蓄机构开具存单或存折给存款人，存入资金由储蓄机构支配，存款人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。本案中储蓄存款合同的相对方是陈荣与被告之间建立的，与原告无关。原告所举的证据不能证明陈荣名下在被告处的该笔存款系其所有，依照法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费475元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 周宏霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2806-3号
原告营在亮。
被告王德生。
被告浙江海天建设集团有限公司山东分公司。
被告浙江海天建设集团有限公司。
本院受理的原告营在亮与被告王德生、浙江海天建设集团有限公司山东分公司、浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告王德生在高密农村商业银行开户的账户上的存款500000元整，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王德生在高密农村商业银行开户的账户上的存款500000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十月二十日
书记员 台艳林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2868号
原告李同星，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心律师。
被告杜红坡，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告李同星与被告杜红坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同星及其委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼，被告杜红坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李同星诉称，2014年2月中旬，原告为被告施工的西班牙小镇1号楼、16号楼提供内墙粉刷劳务。2014年4月底，原告完成内墙粉刷工作，被告支付部分工资款后，经双方结算，被告下欠原告工资款16648元并出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求依法判令：被告支付拖欠工资款16648元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付工资款16600元，当庭放弃利息请求。
被告杜红坡未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月中旬，原告李同星在被告杜红坡施工的西班牙小镇1号楼、16号楼提供内墙粉刷劳务。2014年5月内墙粉刷工作完成后，经双方结算，被告下欠原告工资款16600元并出具欠条一份，载明“欠条，西班牙小镇1号楼、16号楼内粉欠工人工程款16648（壹万陆仟陆佰）李同星，欠李磊3400（叁仟肆佰），欠人、杜红坡，河南西平县柏城徐魏庄居委会三组胡楼，2016年6月15号以前先付2万（贰万），2016年7月15付下余钱数，2016年5月9日”。后原告多次追要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李同星在被告杜红坡施工的西班牙小镇1号楼、16号楼提供内墙粉刷劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费16600元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜红坡于本判决生效后十日内向原告李同星支付劳务费16600元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告杜红坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄桂
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终216号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄木云，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沐雨，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原审被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市政务文化新区。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人沐雨、原审被告ＸＸ保建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。
商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。商丘市国基建筑安装有限公司的住所地在河南省商丘市胜利西路，一审被告ＸＸ保住在安徽省合肥市肥西县，故本案应该由上诉人住所地人民法院或一审被告所在地人民法院管辖，其次，本案案由为建设工程施工合同纠纷，但本案被上诉人仅为项目脚手架部分，属项目零星、附属工程，不涉及项目主体，一审法院参照不动产专属管辖并驳回上诉人异议，明显不当。请求二审法院将案件移送有管辖权的法院审理。
沐雨未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。商丘市国基建筑安装有限公司承建滁马高速公路CM-02标段，（位于南谯区乌衣镇），将房建工程的监控中心的脚手架工程交给沐雨施工。2014年10月23日，商丘市国基建筑安装有限公司滁马高速公路CM-02标段项目部出具一张监控中心的架业费的欠条给沐雨，该项目部ＸＸ保也出具《架子班工程款结算还款计划》给沐雨，约定还款时间等内容。现沐雨因商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保未付工程款，向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求两被告支付工程款。本案工程所在地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。商丘市国基建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终216号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沐雨，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原审被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市政务文化新区。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人沐雨、原审被告ＸＸ保建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。商丘市国基建筑安装有限公司的住所地在河南省商丘市胜利西路，一审被告ＸＸ保住在安徽省合肥市肥西县，故本案应该由上诉人住所地人民法院或一审被告所在地人民法院管辖，其次，本案案由为建设工程施工合同纠纷，但本案被上诉人仅为项目脚手架部分，属项目零星、附属工程，不涉及项目主体，一审法院参照不动产专属管辖并驳回上诉人异议，明显不当。请求二审法院将案件移送有管辖权的法院审理。沐雨未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。商丘市国基建筑安装有限公司承建滁马高速公路CM-02标段,（位于南谯区乌衣镇），将房建工程的监控中心的脚手架工程交给沐雨施工。2014年10月23日，商丘市国基建筑安装有限公司滁马高速公路CM-02标段项目部出具一张监控中心的架业费的欠条给沐雨，该项目部ＸＸ保也出具《架子班工程款结算还款计划》给沐雨，约定还款时间等内容。现沐雨因商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保未付工程款，向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求两被告支付工程款。本案工程所在地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。商丘市国基建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘 严
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1464号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周佳宝，男，1998年12月26日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永新县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人周佳宝抢劫罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）顺刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周佳宝未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为罚金1000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周佳宝在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人周佳宝在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1464号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周佳宝，男，1998年12月26日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永新县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人周佳宝抢劫罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）顺刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周佳宝未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为罚金1000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周佳宝在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人周佳宝在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初97号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨恩权，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被绍兴市公安局刑事拘留，同月26日变更为监视居住。现监视居住于绍兴市公安局指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月5日20时26分许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区杨绍线永和庄园附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某被查获时血液中的酒精含量为0.96mg／ml。
案发之后，被告人杨某失去联系。2015年11月24日，
被告人杨某在绍兴火车站候车室被警察抓获归案。
另查，被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车于2014年3月7日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队福全中队处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，抽血视频，驾驶人信息查询结果，处罚决定书查询结果，查获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第384号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人钟某某，绰号“小鱼儿”，女，1990年7月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人徐某某，绰号“程玲”，女，1987年10月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕；2015年7月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人钟某某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人钟某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月份的一天及同年4月16日，被告人徐某某两次通过电话向同案人许某某（另案处理）分别购买人民币500元的冰毒，费用由被告人徐某某、钟某某、吸毒人员李某某、唐某某平均分摊。在同案人许某某将冰毒送至被告人徐某某所租住的位于仙游县某房间后，被告人徐某某、钟某某、同案人许某某、吸毒人员李某某、唐某某在该房间内用自制的吸毒工具吸食毒品。
2、2015年4月3日，被告人钟某某通过电话向同案人许某某购买人民币500元的冰毒，费用由被告人钟某某、徐某某、吸毒人员李某某、唐某某平均分摊。在同案人许某某将冰毒送至被告人钟某某所租住的位于仙游县某房间后，被告人钟某某、徐某某、同案人许某某、吸毒人员李某某、唐某某在该房间内用自制的吸毒工具吸食毒品；同月10日，被告人钟某某又与同案人许某某、吸毒人员唐某某在其租住处房间内用自制的吸毒工具吸食冰毒；同月16日，被告人钟某某一行人在被告人徐某某租住处吸食完毒品后，又将剩余的冰毒拿到被告人钟某某的租住处继续用自制的吸毒工具吸食毒品；同月18日，被告人钟某某与吸毒人员唐某某在被告人钟某某租住处用自制的吸毒工具吸食同案人许某某送给被告人钟某某的冰毒。2015年4月18日，被告人徐某某、钟某某被公安机关抓获。
另查明，公安机关于2015年4月18日在被告人钟某某的租住处扣押了疑似冰毒计0.27克，疑似麻古的药粒1颗计0.08克。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。被告人钟某某于2015年4月19日因多次吸毒行为被莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚（未执行）；被告人徐某某于2015年4月24日因多次吸毒行为被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚（未执行）。
上述事实，被告人钟某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某某、林某甲、林某乙、林某丙的证言及辨认笔录、照片，同案人许某某的供述及辨认笔录、照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、工作说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，提取的房屋租赁合同、租房合同，福建警察学院司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人钟某某的家属代其向本院预缴罚金人民币5000元候判；被告人徐某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人钟某某、徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人钟某某、徐某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人钟某某、徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除三个月零七天。）
三、暂扣在公安机关的甲基苯丙胺0.35克予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 唐庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1233号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人穆海忠，男，1998年7月24日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月21日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人穆海忠犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人穆海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月19日16时许，被告人穆海忠在银川市兴庆区南关清真寺对面的“飞翔”旱冰场遇见李小龙（另案处理）和被害人马某某、勉某某，李小龙看到马某某、勉某某手中的手机后，与穆海忠预谋盗窃手机。次日4时许，穆海忠至银川市兴庆区某招待所房间，乘马某某、勉某某睡着之际，盗得勉某某OPPOR9手机一部（价值2350元）、马某某VIVOX6手机一部（价值1950元）。随后，穆海忠返回李小龙的承租房，将两部手机交给李小龙，李小龙随即将两部手机变卖。案发后，OPPOR9手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人穆海忠的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人马某某、勉某某的陈述、证人杜某某等人的证言、被告人穆海忠的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人穆海忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人穆海忠的辩护人的辩护意见是，被告人如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日16时许，被告人穆海忠在银川市兴庆区南关清真寺对面的“飞翔”旱冰场遇见李小龙（另案处理）和被害人马某某、勉某某，李小龙与穆海忠预谋盗窃二被害人手机。次日4时许，穆海忠至银川市兴庆区某招待所房间，乘马某某、勉某某睡着之际，盗得勉某某OPPOR9手机一部（价值2350元）、马某某VIVOX6手机一部（价值1950元）。随后，穆海忠返回李小龙的承租房，将两部手机交给李小龙，李小龙随即将两部手机变卖。案发后，OPPOR9手机追回、发还被害人勉某某。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
2016年12月9日，被告人穆海忠赔偿被害人马某某的损失1300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人穆海忠在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人穆海忠的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、证人杜某某的证言、被害人马某某、勉某某的陈述、被告人穆海忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆海忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值4300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆海忠犯盗窃罪的罪名成立。对被告人穆海忠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人穆海忠归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人马某某的经济损失1300元，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人穆海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6410号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
代表人：邱府栋，职务不详。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
原告张园与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司、重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张园于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张园申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张园负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月十九日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1553号
原告：张德来，男，1974年12月27日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人:张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：林清明，男，1965年11月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郭爱梅，女，1968年6月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶建平，男，1971年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告张德来与被告林清明、郭爱梅、叶建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林清明、郭爱梅共同返还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月19日计算至款项还清之日）；二、叶建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张德来的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告林清明、郭爱梅、叶建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林清明与被告郭爱梅于1990年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月19日，被告林清明以转贷需要周转资金为由，向原告借款200000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2015年7月9日，由被告叶建平提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。当日，原告预先扣除了一个半月的借款利息后通过网银转账的方式向被告林清明交付了款项194000元。借款期限届满后，被告林清明怠于返还借款本息，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本院依据《中华人民共和�合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林清明、郭爱梅于判决生效之日起十日内共同返还张德来借款本金194000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月19日计算至款项还清之日）；
二、叶建平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回张德来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林清明、郭爱梅、叶建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1553号原告：张德来，男，1974年12月27日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人:张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：林清明，男，1965年11月13日出生，汉族，住龙泉市。被告：郭爱梅，女，1968年6月10日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶建平，男，1971年4月29日出生，汉族，住龙泉市。原告张德来与被告林清明、郭爱梅、叶建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林清明、郭爱梅共同返还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月19日计算至款项还清之日）；二、叶建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张德来的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告林清明、郭爱梅、叶建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告林清明与被告郭爱梅于1990年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月19日，被告林清明以转贷需要周转资金为由，向原告借款200000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2015年7月9日，由被告叶建平提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。当日，原告预先扣除了一个半月的借款利息后通过网银转账的方式向被告林清明交付了款项194000元。借款期限届满后，被告林清明怠于返还借款本息，经原告多次催收未果，遂涉诉。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本院依据《中华人民共和�合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林清明、郭爱梅于判决生效之日起十日内共同返还张德来借款本金194000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月19日计算至款项还清之日）；二、叶建平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张德来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林清明、郭爱梅、叶建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年十一月二十五日代书 记员 程元红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特51号
申请人：合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码913401007885779044（1-1）。
法定代表人：秦红，董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：余健，安徽奥成律师事务所实习律师。
申请人：汪华，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区，统一社会信用代码91340100711776163X（1-1）。
法定代表人：汪斌，董事长。
委托代理人：杨立正，该公司员工。
本院于2017年2月17日立案受理了申请人合肥鹏宇新型建材有限公司与汪华、安徽省美佳家俱装饰有限公司关于司法确认（2017）皖商调字第17号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥鹏宇新型建材有限公司与汪华、安徽省美佳家俱装饰有限公司因合同纠纷，于2017年2月10日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、三方确认：通过债权转让，汪华欠合肥鹏宇新型建材有限公司人民币4831529.5元及违约金131630元（按每月2%的标准�自2016年12月20日起暂计至2017年2月10日，之后顺延计算至款清之日止），申请财产保全费用5000元，共计：4968159.5元；
二、汪华于2017年2月28日前一次性支付合肥鹏宇新型建材有限公司上述欠款4968159.5元；
三、安徽省美佳家俱装饰有限公司就上述欠款向合肥鹏宇新型建材有限公司承担连带清偿责任；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
五、本协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式肆份，三方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥鹏宇新型建材有限公司与汪华、安徽省美佳家俱装饰有限公司于2017年2月10日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2017）皖商调字第17号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年三月十日
书记员 曹翔燕