wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00077-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼2102室。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住东岭新时代小区。
被执行人张爱玲，女，汉族，生于1981年12月26日，系陈汶冈之妻。
本院在执行宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与陈汶冈、张爱玲借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00724号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2013年1月6日立案执行，本案执行标的为借款400000元、从2011年11月20日起按月息17.82‰的利息，案件受理费3650元、执行费5955元。因双方当事人达成和解协议，由陈汶冈、张爱玲于2014年6月30日将本息和案件受理费、执行费全部结清，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜国梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：何立平。
委托代理人：徐青美、陈蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：骆雪松。
被告：周后容。
被告：骆继红。
被告：翁正平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告骆雪松、周后容、骆继红、翁正平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人徐青美到庭参加诉讼，被告骆雪松、周后容、骆继红、翁正平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称：被告骆雪松、周后容系夫妻关系，于2012年11月5日离婚。2010年5月31日，原、被告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告骆雪松向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，利率按年13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告周后容作为配偶在借款合同中签字纳印。2009年5月15日，原告与被告骆雪松、骆继红、翁正平签订《小额联保协议书》一份，三名被告组成联保小组，联保小组任何一人员自愿为原告联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等等。借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。2013年7月1日，被告骆继红向原告出具《担保函》一份，承诺为骆雪松与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，并从2013年8月1日起每月还款5000元。借款到期后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。故诉请判令：1、被告骆雪松、周后容立即归还原告借款本金40890.83元及支付利、罚息（暂算至2015年1月19日为49152.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告骆雪松、周后容承担本案律师费用3000元及诉讼费用。3、被告骆继红、翁正平承担连带清偿责任。
被告骆雪松、周后容、骆继红、翁正平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、小额贷款申请表、小额联保借款合同、商户联保小额贷款小组授信额度申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及放款单、还款流动单一份、待催收贷款清单、担保函各一份，证明被告骆雪松、周后容向原告借款及骆继红、翁正平担保的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼花费律师代理费3000元的事实。
3、被告骆雪松、周后容的离婚登记审查处理表一份，证明被告骆雪松、周后容原系夫妻关系，于2012年11月5日离婚的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告骆雪松、周后容系夫妻关系，于2012年11月5日离婚。2010年5月31日，原、被告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告骆雪松向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，利率按年13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告周后容作为配偶在借款合同中签字纳印。2009年5月15日，原告与被告骆雪松、骆继红、翁正平签订《小额联保协议书》一份，三名被告组成联保小组，联保小组任何一人员自愿为原告联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等等。借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。2013年7月1日，被告骆继红向原告出具《担保函》一份，承诺为骆雪松与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，并从2013年8月1日起每月还款5000元。借款到期后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告骆雪松、周后容向原告借款未还的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告骆继红、翁正平自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆雪松、周后容于本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金40890.83元，并支付利、罚息（暂算至2015年1月19日为49152.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆雪松于本判决生效后十日内，支付原告为本案花费的律师代理费3000元。
三、被告骆继红、翁正平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告骆雪松、周后容、骆继红、翁正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2126元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 应志华
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00181号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人乔某某。2008年因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2009年12月17日刑满释放，当时系未成年人。2014年4月8日，被西延铁路公安处榆林站派出所抓获，4月9日被羁押于榆阳区看守所，4月10日，因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月15日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭正林同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭正林、诉讼代理人胡永生、被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年11月19日凌晨2时许，被告人乔某某接到任某某（已提起公诉）的电话称其受了点气，让乔某某带几个人帮其出气。乔某某便叫了张某某（已提起公诉）等人（其他参与人不详）来到横山县白界乡草海则村电厂路附近，对被任某某强行带到该地的郭正林实施殴打，致郭正林受轻伤。并扬言要将郭正林的腿或者胳膊打折一件，郭正林害怕，提出用钱解决，任某某要求郭正林给5万元，并让郭正林给其妻党某某打电话，郭正林向党某某谎称发生肇事需要钱，要求立即送来5万元，党某某表示无法送来时，任某某对郭正林说，不要钱了，这只是吓唬。任某某拿了郭林的800元现金给乔某某等人用于住宿。张某某提出在殴打郭正林时手机屏打破要求赔偿，任某某又拿了郭正林的1500元。后任某某将郭正林送往榆林市区人民路，途中任某某以加油为由又拿了郭正林的100元人民币。经鉴定，被害人郭正林右第10、11肋骨骨折、腰2、3椎横突骨折，属轻伤。
被告人乔某某辩解，任某某打电话让其带几个人，后他叫了张某某等人去后，殴打了被害人，任某某向被害人要5万元钱是他不让要，他没有拿过任某某从被害人手中要的钱。并认为给被害人造成的一切经济已赔偿，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，在审理过程中附带民事部分已调解，由被告人任某某、张某某、乔某某赔偿被害人郭正林医疗等共计10万元，得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：第一组书证，受案登记表、抓获经过、诊断证明及照片、羁押证明、在逃人员信息、人口信息。第二组证人证言，党某某、代某某、高某某、张某某、史某某、同案犯任某某、张某某的证言。第三组被害人郭正林的陈述。第四组被告人乔某某的供述。第五组鉴定意见书。第六组调解协议及领条、谅解书。
上列证据，来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某与他人随意殴打被害人，致被害人受轻伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重。其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了给被害人造成的一切经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑，故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。在实施犯罪中，乔某某起主要作用，系主犯。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利，财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年又四个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 曹 露
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘亚东
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：王立富，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。
被告：李淑平，女，1966年12月3日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王立富、李淑平借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告王立富、李淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告王立富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2013年5月22日，并由被告李淑平为其担保。借款到期后，被告王立富未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告王立富立即偿还借款本金15，969.00元、利息6，611.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告李淑平对被告王立富所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告王立富、李淑平未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王立富于2012年3月22日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年5月22日的事实。
证据二、农户／商户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王立富向原告借款时由被告李淑平提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告王立富、李淑平未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王立富向原告借款及由被告李淑平提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王立富于2012年3月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年5月22日。2013年2月22日，被告王立富偿还原告借款本金4，300.00元、2013年7月17日，被告王立富偿还原告借款本金9，731.00元。被告王立富向原告借款时，由被告李淑平提供连带责任保证。被告王立富尚欠原告借款本金15，969.00元、利息6，611.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王立富、李淑平之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王立富偿还借款本息并由被告李淑平承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王立富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金15，969.00元。
被告王立富按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6，611.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告李淑平对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费365.00元减半收取183.00元由被告王立富、李淑平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1478号
原告钟祥前，男，汉族，XXXX年X月X日生，身份证住址江西省吉安�。
委托代理人熊伟，广东XXX**xx律师事务所律师。
被告谭新征，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址湖南省隆回县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告谭新征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币110400元，并按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，从2014年6月26日起至借款还清为止，计算至2014年9月2日暂为18048元；2、被告支付原告律师代理费、交通费15000元；3、原告对被告提供的抵押车辆（粤＊**）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2014年6月25日，被告向原告借款人民币110400元，并于当日向原告出具《借条》及《现金收款凭证》。《借条》上记载：“本人谭新征因资金周转困难，急需现金用于生意周转，现向钟祥前借款人民币110400元，以上资金钟祥前已通过银行转账或现金或其他方式全部给付本人”。《借条》同时约定原告钟祥前可以随时要求被告谭新征归还借款，借款利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算。《借条》落款处有被告谭新征的签名和捺手印确认。《现金收款凭证》中被告谭新征确认已收到原告钟祥前向其支付的借款共计人民币110400元，其中现金支付46140元，银行转账人民币64260元。原告亦向本院出具银行转账记录，证明原告于2014年6月25日通过银行转账方式向被告支付借款64260元。但被告在此后并未向原告偿还相关借款，原告为此诉至法院。
同日，被告谭新征向原告出具粤＊**号车的行驶证复印件，并在该行驶证复印件上手写以下文字：“�复印件由本人亲自提供，用于抵押给钟祥前，做贷款担保之用，若有虚假愿承担一切法律责任”。原告在庭审时确认此抵押未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条的规定，被告以粤＊＊**号车向原告设立的抵押未办理登记，不产生对抗善意第三人的效力。因此，原告享有的该抵押权依法不享有优先受偿权。
另被告向原告出具的《借条》中载明：“因还款事宜产生的纠纷，双方均可向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼，借款方由此产生的律师代理费、交通费等由借款人全部承担”。为此原告诉请被告支付本案律师费、交通费共计人民币15000元，并提交《委托代理合同》予以佐证。但在庭审中原告确认因经济困难并无支付相关的律师费，也未向本院提交律师费发票、交通费票据等证据予以佐证，故本院对该诉求予以驳回。
原�告双方在《借条》中并没有注明利息的起算时间，且原告未能提供证据证明其已向被告催要借款，故利息起算时间应从原告向本院起诉之日起即2014年9月28日起算。《借条》中约定的利息计算标准为“按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息”，没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率的上限。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告谭新征在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟祥前借款本金人民币110400元及利息（利息以人民币110400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年9月28日起计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告钟祥前的其他诉讼请求。
案件审理费人民币1584.48元（原告已预缴），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际�况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第245号
原告王仪生。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告王仪生与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仪生的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仪生诉请：被告支付原告劳务工资9，680元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资9，680元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资9，680元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告王仪生劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资9，680元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王仪生劳务工资9，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00528-3号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：秦学轩，该公司总经理。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）宣民二初字第00542号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司给付货款394880元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7870元、执行费5941元。本院查明被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司具体办公地址不明，在其注册所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人法定代表人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00542号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 祯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第777号
原告赵某某，农民，住涉县。
被告江某某，农民，住涉县。
原告赵某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告江某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于2011年12月26日在涉县民政局登记结婚。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告懒惰自私的性格逐渐暴露出来，同时被告以种种理由拒绝为原告过正常的夫妻生活，直到形成无性婚姻。结婚期间很少尽做为人妻的义务，连原告父母生病或家里有事也从来不闻不问。结婚半年后，原告在忍无可忍的情况下外出打工，在此期间，被告对原告也是很冷漠，导致原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。无奈，原告向法院起诉，请求判令1.准许原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
原告赵某某提交了结婚证复印件一份。
被告江某某未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告江某某经人介绍认识，于2011年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭琐事引起矛盾，原告于2013年5月31日诉至我院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事引起矛盾，但应相互理解，相互包容，维护好婚姻家庭关系；原告赵某某虽提出夫妻感情破裂，但未提供任何证据予以证明，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘保军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1262号
原告张福刚。
被告刘世兵。
原告张福刚诉被告刘世兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2012年4月一直拖欠原告房租，约定的每月1700元。被告给原告出具了一张欠条后，不知去向。后来原告找到被告，被告拒不承认此事。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月至2012年4月，被告租赁原告房屋的房租8250元至今未还请故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张志红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1206号
原告张洪欣。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告金林凤。
被告汪和平。
原告张洪欣诉被告金林凤、汪和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理，因被告金林凤下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪欣的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告金林凤、汪和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张洪欣诉称：2013年3月10日，被告金林凤向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2013年4月10日前归还，由被告汪和平提供担保。至今，被告金林凤未归还借款，被告汪和平也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告金林凤返还原告借款20000元，并支付该款自2013年4月11日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告金林凤支付原告代理费2500元；3.被告汪和平对上述第一、二项付款义务负连带责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告金林凤、汪和平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告金林凤之间存在借贷关系，与被告汪和平之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月10日，被告金林凤向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2013年4月10日前归还，被告汪和平作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围为还本付息责任、违约金、律师诉讼代理费等各种出借人实现债权的费用，担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。至今，被告金林凤未归还借款，被告汪和平也未承担保证责任。2014年8月5日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告金林凤之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告金林凤未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告汪和平作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金林凤返还张洪欣借款20000元，并支付该款自2013年4月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、汪和平对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由金林凤负担，由汪和平负连带责任。该款张洪欣已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由金林凤、汪和平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 范方斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈小红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字603号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年1月5日向公安机关投案，同日被监视居住。
被告人郑某，无业。曾因犯赌博罪于1998年2月11日被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年12月25日被抓获，同年12月26日被行政拘留，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某甲、郑某犯赌博罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年12月9日开始，被告人王某甲以营利为目的，以每月人民币6000元的价格租用被告人郑某位于本区江滨西路东都大厦××幢××室的住所，在该场所内以打“四川麻将”放炮500元，自摸1000元的形式招揽赌客进行赌博，并纠集林某甲、袁某（均另案处理）为该赌场看管头薪款，负责赌场的日常经营管理，该赌场每自摸一次收取头薪款人民币100元。同年12月25日凌晨0时许，公安人员当场查获上述赌博窝点，并查获参赌人员10人，缴获赌资人民币27635元，无主赌资人民币57550元，赌资合计为人民币85185元。
2015年1月5日12时许，被告人王某甲自动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、证人林某甲、罗某、李某甲、叶某甲、李某乙、方某、黄某、王某乙、林某乙、何某、邹某、李某丙、叶某乙的证言、证人周某、李某丁出具的归案经过说明、被告人王某甲、郑某的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，被告人郑某明知他人赌博提供场地，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。但被告人郑某有赌博前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人郑某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币85185元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31415号
原告周XX，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区雪野路**室。
委托代理人马XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1954年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
原告周XX与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告周XX的委托代理人马XX，被告王XX到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2013年11月15日作出民事裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2013年12月11日再次公开开庭进行了审理，原告周XX的委托代理人马XX，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告系被继承人周XX所生之子，被告与被继承人周XX系再婚夫妻。上海市浦东新区永泰路XX室（以下系争房屋）系被继承人周XX原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，并为被继承人周XX与被告共有。2012年5月，被继承人周XX因病死亡，之后，被告假冒周XX的名义将系争房屋所有权变更登记为被告一人所有，并于2013年2月又通过房屋买卖形式转移至案外人王某、徐某名下。被告的上述行为侵害了原告的合法继承权，故要求被告赔偿系争房屋折价款人民币47.5万元（币种以下相同）。
被告王XX辩称：被告并不知道被继承人周XX尚有一子之情况，被继承人周XX死亡后，被告凭结婚证向房地产交易中心办理系争房屋所有权变更登记手续。之后，被告将系争房屋予以出售，故不同意原告之诉请。
经审理查明：被继承人周XX与案外人夏XX原系夫妻关系，为原告周XX之父母，2000年，因案外人夏某与被继承人周XX夫妻感情破裂而离婚，原告周XX随夏XX共同生活。2002年11月，被告王XX与被继承人周XX登记结婚；王XX与被周XX再婚后，双方未生育子女。2012年5月26日，被继承人周XX因病死亡，被继承人周XX之父母均先于被继承人周XX死亡，被继承人周XX生前未订立遗嘱。2005年8月，被继承人周XX原承租的上海市浦东新区雪野路XX室房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将系争的上海市浦东新区永泰路XX室房屋（建筑面积73.16平米方）安置给被继承人周XX和案外人徐XX、蒋XX三人居住使用。2010年7月31日，案外人徐XX、蒋XX明确表示放弃系争房屋的所有权，故房地产登记部门将系争房屋登记为被继承人周XX一人名下。2011年4月15日，被继承人周XX将系争房屋变更登记为被继承人周XX与被告王XX共同共有。2012年7月5日，被告王XX以周XX放弃系争房屋产权为由将系争房屋所有权变更登记至被告王XX一人名下。2013年1月5日，被告王XX通过案外人上海XX服务有限公司居间介绍，将系争房屋以170万元之价格出售给案外人王XX、徐XX。现原告诉讼来院要求被告以系争房屋190万元之价格赔偿原告折价款47.5万元。
上述事实，由原、被告陈述，原告周XX提供的户籍证明、居民死亡医学证明、动迁安置协议、上海市房地产登记申请书、结婚证、上海市房地产买卖合同等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的继承权受法律保护。由于被继承人周XX生前未订立遗嘱，故对被继承人周XX遗留的遗产应按法律顺序予以继承。原告周XX和被告王XX分别为被继承人周XX的儿子和配偶，属同一顺序继承人，享有同等的继承权。被告王XX为独占被继承人周XX遗留遗产之目的，在被继承人周XX死亡后通过不正当手段将系争房屋变更登记为被告王XX一人名下，并将系争房屋予以出售，被告王XX实施的上述行为侵害了原告的合法继承权。基于系争房屋已为案外人王XX、徐XX所有之实际，现原告要求被告予以赔偿之请求，于法有据且理由正当，本院应予支持。根据系争房屋的目前市场价格，现原告要求被告赔偿47.5万元之主张，尚属合理，本院应予采纳。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本院主持的第二次庭审，应视为被告王XX对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告周XX经济损失47.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，100元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 江梅娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第31415号原告周某，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告王某某，女，1947年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告周某诉被告王某某分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周某与被告王某某分家析产、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一三年十一月十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审判长金国良人民陪审员吴斌人民陪审员江梅娟二〇一三年十一月十五日书记员韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第455号
原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（简称天山区征收办），住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。
法定代表人：张雄。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：毕生贵，男，回族，1956年6月15日出生。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
被告：毕生华，男，回族，1966年4月12日出生。
委托代理人：马建俊（系毕生华妻子），女，回族，1966年4月30日出生。
被告：毕生林，男，回族，1968年10月18日出生。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
被告：毕秀英，女，回族，1951年2月15日出生。
委托代理人：李建军，新疆世源律师事务所律师。
被告：毕秀琴，女，回族，1954年10月15日出生。
委托代理人：李建军，新疆世源律师事务所律师。
被告：毕秀萍，女，回族，1959年5月15日出生。
委托代理人：李建军，新疆世源律师事务所律师。
被告：毕生福，男，回族，1949年6月15日出生。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
原告天山区征收办与被告毕生贵、毕生华、毕生林、毕秀英、毕秀琴、毕秀萍、毕生福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山区征收办的委托代理人康明远、被告毕生贵、毕生林、毕生福的委托代理人马骁骧、被告毕生华的委托代理人马建俊、被告毕秀英、毕秀琴、毕秀萍的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山区征收办诉称：毕善才、马玉兰育有本案被告毕生贵、毕生华、毕生林、毕秀英、毕秀琴、毕秀萍、毕生福7位子女。毕善才于1993年5月去世，生前留有位于本市跃进街44号院落，产权人为毕善才，土地面积196.29平方米。2011年12月20日，因涉案房屋面临拆迁，马玉兰、毕秀英、毕秀琴、毕秀萍、毕生华、毕生林及毕生福出具委托书，委托毕生贵与原告商谈拆迁事宜。2012年6月2日，马玉兰去世。2013年7月7日，原告分别与毕生贵、毕生华、毕生林签订了产权调换协议书。并分别给其三人安置了五套住房。之后，毕秀英、毕秀琴、毕秀萍诉至法院，要求确认合同无效。经法院判决认定，原告与毕生贵、毕生华、毕生林签订的产权调换协议书无效。现要求被告毕生贵返还位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元502号房屋，乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元802号房屋。要求被告毕生华返还位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元1102号房屋，乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元702号房屋。要求被告毕生林返还位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元902号房屋。要求七被告共同与原告签订涉及本案的5套房屋的产权调换协议书。
被告毕生贵、毕生林、毕生福共同辩称：我方同意向原告返还房屋，但前提是原告也要返还我方被拆的房子和院子。但是本案我方暂时不提反诉，将另案主张。
被告毕生华辩称意见与上述意见一致。
被告毕秀英、毕秀琴、毕秀萍共同辩称：我方同意由被告毕生贵、毕生华、毕生林向原告返还房屋，但不同意与原告签订五套房屋的产权调换协议，我方同意在平等自愿的情况下与原告重新签订征收补偿协议。
经审理查明：毕善才、马玉兰育有毕秀英、毕秀琴、毕秀萍、毕生贵、毕生华、毕生林、毕生福7位子女，毕善才于1993年5月去世，生前留有位于乌鲁木齐市跃进街44号院落（原跃进街106号），产权人为毕善才，土地面积196.29平方米。2011年12月20日，因涉案房屋面临拆迁，马玉兰、毕秀英、毕秀琴、毕秀萍、毕生华、毕生林及毕生福出具委托书，全权委托毕生贵与天山区征收办商谈拆迁事宜。2012年6月2日马玉兰去世。2013年6月，毕秀英、毕秀琴、毕秀萍向天山区征收办提交一份撤销对毕生贵委托的申请。2013年7月7日，天山区征收办分别与毕生贵、毕生华、毕生林签订档案号为2-2-1-1、2-2-1-2、2-2-1-3的产权调换协议书。之后，按约将乌鲁木齐市跃进街44号院落拆除，并为毕生贵安置了位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元502号房屋，乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元802号房屋。为毕生华安置了位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元1102号房屋，乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元702号房屋。为毕生林安置了位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元902号房屋。2013年9月，毕秀英、毕秀琴、毕秀萍曾诉至本院，要求确认天山区征收办与毕生贵、毕生华、毕生林签订的产权调换协议书无效。经两审终审认定：毕秀英、毕秀琴、毕秀萍在毕生贵、毕生华、毕生林与天山区征收办签订产权调换协议前，已向天山区征收办书面撤回对毕生贵的委托，产权调换协议书未将毕秀英、毕秀琴、毕秀萍涵盖其中，侵犯了毕秀英、毕秀琴、毕秀萍的合法权益，当属无效。2014年7月15日，天山区征收办诉至本院，提出上述请求。
以上事实有产权调换协议书、安置通知单、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：无效的合同自始没有法律约束力。合同无效、或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案毕生贵、毕生华、毕生林与天山区征收办签订的《产权调换协议书》已经过另案判决认定为无效协议。天山区征收办对已交付给毕生贵、毕生华、毕生林的安置住房享有返还请求权，已接受安置住房的毕生贵、毕生林、毕生华则有返还财产的义务。天山区征收办的此项诉讼请求合理，本院予以支持。因民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，庭审中，毕秀英、毕秀琴、毕秀萍明确表示不同意与原告签订补偿标准为五套安置住房的产权调换协议书，故对天山区征收办要求法院判决其与其被告签订产权调换协议书之诉讼请求，本院不予支持。被告毕秀英、毕秀琴、毕秀萍、毕生福四人并未接受安置住房，在本案中不承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告毕生贵返还原告天山区征收办位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元502号房屋，位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元802号房屋；
二、被告毕生华返还原告天山区征收办位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元1102号房屋，位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元702号房屋；
三、被告毕生林返还原告天山区征收办位于乌鲁木齐市天山区（天山佳苑）3号地3号楼2单元902号房屋；
四、驳回原告天山区征收办的其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告毕生贵、毕生华、毕生林负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月十四日
书记员 张奎魁
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0116号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李国辉，男，1984年6月25日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，农民，住蓟县。2008年6月24日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2009年10月30日提前释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法传唤，2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。因公诉机关当庭口头增加被告人的犯罪数额，使得被告人的犯罪事实发生变化，法庭建议公诉机关以书面方式变更或者追加起诉，但公诉机关未依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十三条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百六十条、第四百六十一条的规定，在七天之内回复意见，亦未以书面的方式向本院提出。故本院继续公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李国辉无营运手续从事出租车业务。2013年7月31日22时许在蓟县城内，蓟县官庄镇塔院村村民武×凯醉酒后，被朋友送上被告人的出租车内，被告人将武×凯送至蓟县官庄镇莲花岭邮政储蓄银行附近，趁其醉酒熟睡之机，将其口袋内的钱包、联想牌A65型手机盗走。钱包内有人民币700元、身份证、银行卡等物一部。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。
2013年8月25日上午，被告人李国辉驾车到蓟县于桥水库南岸，在天馥园山庄对面山包处，发现张×强停放在此的雪铁龙牌轿车内有包，便将其左后车窗玻璃打碎，盗�张×强妻子肖×红双肩背包1个、陈×双肩背包及单肩背包各1个，包内共有人民币2300余元，三星牌i879型手机1部，佳能牌600D型相机1架，白色iPad21部，相机电池1块，充电宝1个，中国银行、招商银行、光大银行、建设银行等各银行信用卡、储蓄卡、商务卡，各种会员卡、身份证、女士太阳镜、衣服、化妆品等物，以上物品经蓟县价格认证中心鉴定，价值人民币11419.80元。被告人李国辉后被公安机关传唤到案。
综上，被告人李国辉单独盗窃作案2起，盗得现金人民币及物折款共计12969.80元。
所盗赃款已挥霍。三星牌i879型手机销赃获款1400元，iPad2销赃获款1200元，佳能牌600D型相机销赃获款2750元，共销赃获款5350元被其挥霍。收缴联想牌A65型手机1部、身份证发还被害人武×凯。收缴奇瑞牌汽车1辆、钥匙1把，钱包1个，钢珠1袋，BBK手机（无后盖）、奥克斯手机、�托罗拉手机各1部，戴尔牌笔记本电脑1台、充电器1个，现金人民币3166元。其中奥克斯手机1部、钱包1个、戴尔牌笔记本电脑1台、现金人民币3166元及奇瑞牌汽车的行驶证已由公安机关发还被告人家属。
上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×强、肖×红、陈×、武×凯的陈述，有证人金×、孟×、李×伟、赵×、赵×恒的证言，公安蓟县分局对被告人的住处进行搜查的搜查证、搜查笔录，从被告人的汽车上收缴物品的扣押清单、发还清单，被砸汽车照片3张，被告人指认作案地点及销赃地点照片9张及被告人辨认收赃人的辨认笔录。有公安蓟县分局关于案件来源、到案经过，公安蓟县分局的情况说明，说明被告人盗窃武×凯一起的案发，是在被告人的车上找到武×凯的身份证，经联系得知其被盗的事实；化妆品作价的情况及本案中的收赃人因无主观上的明知，未采取强制措施等；被告人李国辉2008年6月24日被判刑的刑事判决书及2009年10月30日被释放的释放证明等证据材料，足以认定
本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院口头变更起诉，不符合法律规定，本院不予支持。蓟县人民检察院起诉书指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人采取破坏性手段盗窃公民财物，造成被害人汽车玻璃毁损，应从重处罚；未能退赃，给失主造成的经济损失不能弥补，可酌情从重处�。在案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人李国辉退赔违法所得人民币12119.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李静
代理审判员 闵鹏
�民陪审员王玉龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项盗窃公私财物并造成财物毁损的，按照下列规定处理：
（一）采取破坏性手段盗窃公司财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第311号
罪犯刘雪山，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年11月18日以（2009）房刑初字第241号刑事判决书，认定罪犯刘雪山犯敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事罪与内蒙古自治区牙克石市人民法院（2005）牙刑初字第138号刑事判决书中对该犯判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑八年。追缴犯罪所得10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。本院于2012年7月16日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现由，于2014年6月16日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘雪山在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雪山在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功四次。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘雪山在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月2日起至2014年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03442号
原告刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，延长油田定边采油厂职工，住定边县郝滩镇。
被告牛××，女，19××年××月××日出�，汉族，农民，住定边县郝滩镇伙草涧村*组*号。
原告刘××诉被告牛××离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告牛××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍在认识不到两个月的时间便于2011年7月21日在定边县民政局登记结婚，由于仓促结婚没有感情基础，婚后夫妻感情一般。被告在家里仅呆三、四个月，就因家务琐事于2012年1月离家出走，原告多次请人说和并答应了被告的条件，被告才勉强于同年6月份回到定边与原告租房居住，但生活了一两个月后被告再次离家出走。期间就这样循环往复，夫妻感情一直没有得到改善，直到2013年1月被告离家出走后，原告再也无法与其联系。原告无奈诉至法院请求依法判决原、被告离婚；判令被告返还原告小轿车款48000元，白金钻戒18克，黄金手镯40克，项链15克，耳环5克，戒指2个20克，以上六件共计38000元，衣服款28000元，零花钱26000元，共计140000元；依法返还彩礼款20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告已登记结婚。
礼单1份，证明被告在成婚过程中向原告及家人索要的财物折价款数额。
证人刘福玉的当庭证言，证明原、被告成婚过程中的财物往来情况。
被告牛××未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利,且证据1系婚姻登记机关出具，证据2与证据3能相互印证，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2011年7月21日在定边县民政局登记结婚。婚后因夫�感情不和，经常发生矛盾，被告动辄离家出走，虽经亲友斡旋，但夫妻感情没有好转。被告于2013年古历正月下旬离家出走后再无归还。被告在成婚时向原告索要的财物折价款140000元。原告无奈之下提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，同时请求依法判令被告返还原告财物折价款140000元，返还彩礼20000元。
本院认为：原、被告经人介绍认识时间不长即登记结婚，婚前感情基础不牢固，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，在婚姻存续期间，原、被告矛盾频发，被告多次离家出走，后经亲友劝解，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，无共同生活之可能，现原告请求离婚的理由成立，其诉求应予支持。被告成婚过程中按照习俗向原告索要的巨额财物款，违反法律的规定，应予以返还。因被告用此款购买首饰等生活用品及正常花销外其余应予酌情返还。原告关于20000元�礼款的请求，因主体不符，应另行起诉。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
准予原告刘××与被告牛××离婚。
由被告于本判决生效后十日内返还原告刘××的财物款70000元。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高宇阳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00204号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某。2015年5月1日被留置盘问，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承某，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被害人任治政的诉讼代理人黄中华，被告人孙某及其辩护人黄承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月14日，被告人孙某在本市虎丘区谎称可以给被害人周某某办理驾驶证，骗取其人民币7000元。同年4月4日，被告人孙某在本市虎丘区谎称可以给被害人任某政的哥哥任某文醉驾案件办理取保候审，骗取其人民币共计28000余元。归案后，被告人孙某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成诈骗罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：对于本案的定性无异议。被告人在诈骗过程中没有预谋行为，而且都是被害人主动找其帮忙。第二笔诈骗过程中被告人也的确找人帮忙，在被害人讨要费用时也写了借条，并写了还款计划，所以说明被告人犯罪情节较轻。被告人归案后认罪悔罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人系初犯，对于赃款其愿意返还，只是现在经济条件不允许。综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月14日，被告人孙某在苏州市虎丘区谎称可以给被害人周某某办理驾驶证，骗取其人民币7000元。
2015年4月4日，被告人孙某在苏州市虎丘区谎称可以给被害人任某政的哥哥任某文醉驾案件办理取保候审，骗取其人民币共计28000余元。
归案后，被告人孙某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人周某某、任某政的陈述、辨认笔录，证人郭某、任某文的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单、人身检查笔录，欠条、收据，账户信息及交易记录、交易明细、转账记录，被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年6月30日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人孙某退赔尚未追缴的赃款人民币三万五千元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈佩蓉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00286号
申请执行人湖北双元科技有限公司（以下简称双元科技公司）。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道999号。
法定代表人刘光兵，双元科技公司董事长。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司（以下简称大昌发印业公司）。住所地宜昌市西陵园区西湖路28号。
法定代表人陈修海，大昌发印业公司董事长。
本院在执行申请执行人双元科技公司与被执行人大昌发印业公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大昌发印业公司向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00180号
原告曹某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告贾某某、邓某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告曹某某承担。
审判员 刘随社
二〇一五年四月七日
书记员 李永强
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01341号
原告秭归县大力纸品有限公司。
法定代表人陈于清，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告重庆林博贸易有限公司。
法定代表人林华平，系该公司总经理。
原告秭归县大力纸品有限公司诉被告重庆林博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆林博贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告秭归县大力纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结重庆林博贸易有限公司在银行的存款1900000元或扣押重庆林博贸易有限公司所有的价值1900000元的财产，并已提供担保。本院于2014年10月16日依法裁定冻结重庆林博贸易有限公司在银行的存款1900000元或扣押重庆林博贸易有限公司所有的价值1900000元的财产。本案现已审理终结。
原告秭归县大力纸品有限公司诉称：2013年11月和2014年6月，原、被告分别签订纸张购销合同，合同约定原告向被告供应纸品，货到后90日内付清货款，逾期每月按未支付货款金额的3%承担违约金。同时还约定，因履行合同发生争议协商未果由原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约付款，截止2014年10月15日共计拖欠原告货款1763480.60元，原告多次催收无果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1763480.60元，并按每月3%的标准支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告重庆林博贸易有限公司经本院传票传唤既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订纸张购销合同，合同约定：被告向原告购买四宝牌双胶纸，单价4900元／吨，货到90日内结清货款，双方在履行合同的过程中若发生争议，由双方协商解决，协商未果的，由申请方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告开始向被告供纸，2014年4月3日，经双方财务人员结算，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款1135622.55元未付。2014年3月26日，原、被告再次签订纸张购销合同，合同约定的内容与双方于2013年12月13日签订的纸张购销合同约定的内容一样，合同签订后，截止2014年6月23日，被告分三次向原告购买了价值621280.80元的四宝牌双胶纸，该笔货款被告逾期后分文未付。被告所欠上述货款原告催索无果，遂于2014年10月16日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告方的陈述、原、被告签订的纸张购销合同、账务征询函、发货单等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的纸张购销合同系买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同的约定向被告供应了纸张，已完全履行了自己的义务，被告没有按照约定的时间支付原告货款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付货款的违约责任。双方签订的纸张购销合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此原告主张并按每月3%的标准支付违约金本院难以支持。被告重庆林博贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法确实判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆林博贸易有限公司欠秭归县大力纸品有限公司货款1756903.35元，限本判决生效后三日内付清。
二、驳回秭归县大力纸品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20670元，减半收取10335元，财产保全申请费5000元，合计人民币15335元，由重庆林博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年十一月五日
书记员 付雅雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大聪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏顺天煤炭有限责任公司。
再审申请人杨大聪因与被申请人宁夏顺天煤炭有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（20l3）石民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨大聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 兰天宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00761号
原告：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族。
委托代理人：何柳枝、胡雪，安徽华冶律师事务所律师。
被告邹伟，男，1977年6月1日生，汉族。
被告：滕根照，男，1964年12月15日生，汉族。
原告袁开祥与被告邹伟、滕根照民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁开祥及委托代理人何柳枝，被告邹伟、滕根照经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
袁开祥诉称：邹伟曾因资金周转困难分别于2012年6月29日、2013年5月28日向袁开祥借款300000元和108000元，共计408000元，并出具了两份借条。滕根照对300000元借款承担连带保证责任。2013年5月28日，邹伟作出还款承诺书承诺于2013年7月29日前归还借款，并约定若逾期未还，按照银行贷款利率的四倍支付违约利息。后袁开祥多次索要未果。故此，请求法院依法判令1、邹伟偿还借款408000元及利息157042.85元，并判令滕根照对其中借款300000元利息134531.5元承担连带保证责任。2、由邹伟、滕根照连带承担律师费9900元。3、本案诉讼费用由邹伟、滕根照承担。
邹伟、滕根照放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
袁开祥为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明袁开祥的主体身份。2、借条两份及还款承诺书，证明邹伟向袁开祥借款，滕根照担保的情况。
本院确认：袁开祥提交的证据能相印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月29日，邹伟以资金周转困难为由向袁开祥借款300000元，并出具一份借条，该借条载明：今借到袁开祥300000元，还款日期为2012年7月29日。如到期未归还，将按银行贷款利率的四倍计取利息。滕根照作为担保人在借条上签名承诺借款人未履行还款，其本人将承担全部担保的连带责任。2013年5月28日，邹伟又向袁开祥借款108000元，并出具一份借条，该借条载明：今借到袁开祥108000元。还款日期为2013年7月29日。如到其未归还，将按银行贷款利率的四倍计取利息，并承担袁开祥因实现该笔债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。同时邹伟还出具一份还款承诺书承诺：本人分别于2012年6月29日、2013年5月28日向袁开祥借款共408000元。现本人因资金周转困难，暂时不能归还该借款，承诺于2013年7月29日前归还所有借款。逾期未归还，仍按照借条所约定的利息支付违约金，同时承担袁开祥因实现该笔借款的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费。滕根照在还款承诺书以担保人的身份签名承诺如借款人未履行还款，本人将对该笔借款的全部本金、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等承担连带担保责任。担保期限为两年即自2013年5月28日至2015年5月28日，同时注明2013年5月28日借款108000元不在担保范围内。
后滕根照归还24000元利息。自2012年7月29日至2014年6月12日按同期银行贷款年利率6%的四倍计算，邹伟应偿还及滕根照担保的利息分别为157042.85元、134531.5元。扣除已归还24000元利息，邹伟还应归还利息133042.85元、滕根照还应担保利息为110531.5元。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。邹伟作为债务人理应及时偿还袁开祥借款。滕根照对邹伟所借的300000元本金及相应利息依法应承担连带保证责任。袁开祥主张的逾期付款利息及律师费以不超过同期银行贷款利率的四倍计算的数额为限，故袁开祥主张由邹伟方承担律师费诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹伟偿还袁开祥借款本金408000元及利息133042.85元，合计541042.85元，该款邹伟于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、滕根照对前述第一款项中借款本金300000元及利息110531.5元，合计410531.5元承担连带保证责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回袁开祥其他诉讼请求。
案件诉讼费用9549元，保全费3420元、公告费600元，合计13569元，由邹伟、滕根照连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可心由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00761号
原告：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族。
委托代理人：何柳枝、胡雪，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：邹伟，男，1977年6月1日生，汉族。
被告：谢平平，女，1976年8月28日生，汉族。
被告：滕根照，男，1964年12月15日生，汉族。
本院在审理原告袁开祥与被告邹伟、谢平平、滕根照民间借贷纠纷一案中，袁开祥于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邹伟、谢平平、滕根照在银行账户上的存款58万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：袁开祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结邹伟、谢平平、滕根照在银行账户上的存款58万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴基翔
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第12号
申请人高向阳，男，汉族，1970年11月1日出生。
申请人李滨，男，汉族，1981年6月7日出生。
被申请人西华县新地房地产开发有限公司。
法定代表人林晓东，该公司经理。
申请人高向阳、李滨与被申请人西华县新地房地产开发有限公司（以下简称新地房产公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院提出申请，称被申请人新地房产公司向其借款200万元，逾期拒不偿还，要求对被申请人新地房产公司位于西华县青华路北段路东新地世纪城小区第1、3幢49、50、51、52、53号商铺予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人高向阳、李滨的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人西华县新地房地产开发有限公�位于西华县青华路北段路东新地世纪城小区第1、3幢49、50、51、52、53号商铺予以查封。在查封期间，任何人不允许使用、抵押、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一三年七月十八日
书记员 陈二伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01834号
原告：张春发，女，住安徽省广德县。
被告：张贵锁，男，住安徽省广德县。
原告张春发诉被告张贵锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告张春发、被告张贵锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春发诉称：被告张贵锁因生意周转需要，于2014年5月3日向原告借款人民币4万元整，当时口头约定10天内归还，到期后，经原告多次催要被告未予偿还。原告现起诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款4万元并承担诉讼费。
张贵锁辩称：被告已偿还2万元，交给原告的朋友彭利兵（音），没有收条。原告的借条是彭利兵（音）书写的，被告签的字，当时借款是因为彭利兵（音）与原告带被告赌博，赌输了需要借款，被告并不认识原告，打条子时被告还询问张春发是谁，故此应扣除被告还给彭利兵（音）即原告的2万元。
张春发为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明张贵锁借款事实。
张贵锁对原告提供的证据的质证意见是真实性无异议，但说明证据2的借条时彭利兵（音）写的，被告偿还给彭利兵2万元应视为偿还给原告的。
张贵锁没有证据向本院提供。
经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：被告张贵锁因周转需要，向原告借款人民币4万元整，并于2014年5月3日出具借条一份，借条上注明资金用途为收毛竹周转。后被告未予偿还该笔借款。2015年6月9日，原告起诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款4万元并承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张贵锁向原告借款人民币4万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币4万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称此款系赌博借款，因其为提供证据证明，且借条上注明收毛竹周转，原告也予以否认，故其辩称意见本院不予采信。被告又辩称其已偿还2万元给彭利兵（因），因未提供证据予以证明，原告也予以否认，故该辩称意见本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张贵锁于本判决书生效之日起二十日内清偿原告张春发借款本金人民币4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张贵锁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一五年八月七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第545-1号
申请执行人张振华。
被执行人金方。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方，董事长。
原告张振华与被告金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）绍越商初字第3087号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼／执行过程中，本院依据（201×）绍越××字第×号民事／执行裁定书，依法于201×年×月×日查封了被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司名下位于绍兴袍江袍渎路以南的1-4幢，在诉讼／执行过程中，本院依据（201×）绍越××字第×号民事／执行裁定书，于201×年×月×日查封了相应的国有土地使用权（权证号绍市国用2006第17627号），并依法查封了相应的无权证房产及配套场外设施。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司名下位于绍兴袍江袍渎路以南的1-4幢（权证号绍房权证袍江字第××号）有权证房产、无权证房产、配套场外设施及相应的国有土地使用权（权证号绍市国用2006第17627号）［以绍兴大统资产评估有限公司绍统评报字2014第565号资产评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月三十日
书记员 蒋维良
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01915号
原告：代某某，男，1962年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告代某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代某某负担。
审判员 彭永俊
二〇一四年九月十一日
书记员 张 衡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第639号
原告赵玲，女，汉族。
委托代理人赵奇宁，男，汉族。
被告赵奇，男。
委托代理人李健，贵州道援律师事务所律师。
原告赵玲诉被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托代理人赵奇宁，被告赵奇的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：2012年1月1日，被告赵奇以其开办的公司缺少流动资金为由，向原告赵玲借款人民币400000元用于公司周转，原告赵玲将人民币400000元交付给被告赵奇后，被告赵奇在贵阳市北京路27号鑫都财富大厦11楼向原告赵玲出具了借条，并在借条中约定，该笔借款至2013年12月31日偿还，年利率为20%，利息每半年支付一次，全部本金于到期日前一次性偿还。借款到期后原告无力偿还借款。
为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币400000元；二、诉讼费由被告承担。
被告代理人称：借款事实存在，借款金额无异议。
经审理查明，2012年1月1日，被告赵奇向原告赵玲借款人民币400000元，并向原告赵玲出具《借条》一张，载明“今赵玲（身份证号码：******************）借给赵奇（身份证号码：******************）人民币肆拾万元整，即400000元，自2012年1月1日至2013年12月31日止，年利率为20%，利息每半年支付壹次，全部本金于到期日前一次性偿还。此据借款人：赵奇借款日期：2012年1月1日借款地点：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦11楼”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵玲主张被告赵奇向其借款人民币40万元，能举证《借条》证实原被告之间存在借贷关系且被告赵奇表示已实际收到了借款，原告赵玲要求被告赵奇偿还借款人民币40万元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
赵奇于本判决生效之日起三十日内向赵玲偿还借款人民币40万元。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告赵奇负担（原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王先伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 班亚飞
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第75号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郑驻军，群众，农民。2000年5月23日因犯诈骗罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑10个月，2000年7月20日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人郑驻军犯合同诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郑驻军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月6日，经范某介绍，被告人郑驻军以虚假的天和嘉园购房合同（3号楼1单元101室）作抵押与王某达成借款协议，骗取王某人民币95000元。
2、2014年1月18日，被告人郑驻军以虚假的天和嘉园购房合同（3号楼1单元101室）作抵押与赞皇县鸿康投资有限责任公司达成借款协议，骗取赞皇县鸿康投资有限责任公司人民币5万元。
上述事实，被告人郑驻军在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录；收据、借款合同、买卖合同、商品房买卖协议、收款收据；赞皇县鸿康投资有限责任公司借款协议；赞皇县公安局调取证据通知书；范某、王某、郑驻军账户交易明细；河北省赞皇县人民法院刑事判决书、执行通知书；赞皇县公安局城区分局抓获证明；被告人郑驻军户籍证明；被害人王某、商某陈述；证人李某、郑某甲、张某、范某、候某、郑某乙证言；被告人郑驻军的供述等证据予以证实，被告人郑驻军的行为已构成合同诈骗罪的事实属实。
本院认为，被告人郑驻军以非法占有为目的，在签订履行协议过程中伪造产权证明提供担保，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控第一起犯罪中，被告人郑驻军的供述与范某、王某、郑驻军的账户交易明细均能相互印证，证实被告人郑驻军当时骗取的数额为95000元，故公诉机关认定犯罪数额为10万元的指控意见，本院不予支持。被告人郑驻军有违法犯罪前科，应酌情予以考虑。被告人郑驻军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑驻军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止。）
二、被告人郑驻军违法所得人民币145000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 郭丽霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 昭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06162号
原告陈小勇，男，1976年8月12日出生，汉族。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告蒋兴俊，男，1970年7月4日出生，汉族。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
原告陈小勇与被告蒋兴俊买卖合同纠纷一案，原告陈小勇于2015年7月21日向本院提出撤回对被告蒋兴俊起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小勇撤回对被告蒋兴俊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小勇承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊蓝婷
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00176号
原告：董云鹏，男，1984年9月1日出生。
被告：马钰玺，男，1981年8月13日出生。
原告董云鹏诉被告马钰玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云鹏到庭参加诉讼，被告马钰玺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董云鹏诉称，被告因资金周转不开向原告借款3万元，后原告多次向被告索要，被告至今未偿付。故无奈诉至法院，望法院依法判决。
被告马钰玺在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2014年4月25日，被告马钰玺以急需资金周转为由，向原告董云鹏借款人民币30000元，因二人系亲属关系，未约定还款期限及给付利率，但借款当日，被告向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告均以种种借口推托搪塞，无奈下原告诉至本院，诉请被告马钰玺给付借款本金30000元，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告董云鹏身份证复印件一份；2、2014年4月25日，被告马钰玺向原告董云鹏出具的借条一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告马钰玺向原告董云鹏借款本金30000元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，�决如下：
被告马钰玺于本判决生效后即给付原告董云鹏借款本金30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马钰玺负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 叶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0265号
原告高某，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
委托代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人凌亚明、被告朱某甲及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩朱某乙随被告生活。
被告朱某甲辩称：同意离婚，同意婚生男孩朱某乙随被告生活，原告从2010年2月份开始就没有负担过小孩抚养费用，要求原告从2010年2月份开始按本地生活水平支付小孩的抚育费、教育费、医疗费。
经审理查明：原、被告双方于2008年在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，2009年10月1日生男孩朱某乙，目前随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，原告于2010年2月份离家外出。2014年原告向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为再次向法院提起离婚诉讼。
在庭审过程中，原告高某亦同意从2010年2月份起开始计算承担婚生男孩朱某乙的抚养费用。
以上事实有本院的（2014）建高民初字第0063号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高某于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，被告朱某甲亦同意离婚，应当认定原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告均同意婚生男孩朱某乙随被告朱某甲生活，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告高某从2010年2月份起就没有承担过婚生男孩的抚养费用，在庭审过程中，其亦愿意从2010年2月份起开始承担小孩抚养费用，不违反法律的规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告朱某甲离婚。
二、原告高某和被告朱某甲的婚生男孩朱某乙随被告朱某甲生活，原告高某从2010年2月份起每月承担小孩生活费350元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半，直至小孩独立生活为止，其中2010年2月份至2015年12月份的小孩生活费、教育费、医疗费于2015年12月30日前结清。从2016年元月份开始，小孩生活费、教育费、医疗费用于每年的6月30日和12月30日前各结清一次。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜商初字第0019号
原告荀继楼，居民。
被告荀继图，居民。
被告荀森，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告荀本英，居民。
原告荀继楼与被告荀继图、荀森、荀本英买卖合同纠纷一案，原告荀继楼于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀继楼，被告荀森的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告荀继图、荀本英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀继楼诉称：被告荀森、荀本英系夫妻关系。2014年12月27日被告荀森开始向原告购买水产鱼类，被告荀继图、荀森共计差欠原告鱼款385000元。荀森、荀继图于2015年2月18日向原告出具了欠款18.5万元的欠条，于2015年2月28日向原告出具了欠款10万元的欠条。另荀森、荀继图于2015年2月18日还向原告出具了欠款10万元的欠条，本次诉讼原告主张该欠条，被告荀森已偿还的8万元与本案无关。现原告向被告主张鱼款285000元，当时荀森、荀继图口头约定如未按期还款，则按月利率2%开始计息。故请求法院判决三被告偿还原告货款285000元，并承担自逾期还款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告荀森辩称：债权债务关系属实，被告共欠原告鱼款30多万元，其中有10万元经与原告协商，同意转让给案外人。关于涉及转让的10万元，如果案外人未与原告结算偿还或出具手续，该债务可以一并计算；如该10万元案外人实际偿还或重新出具手续，对于原告起诉的28.5万元，被告已偿还原告8万元，应当予以冲抵。
被告荀继图、荀本英均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月27日起，被告荀继图、荀森多次向原告购买水产鱼类。2015年2月18日，被告荀继图、荀森向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条，今欠到荀继楼鱼款拾捌万伍整，￥185000.00元，今欠人：荀森，荀继图，2015.2.18，还款3.18日。”2015年2月28日，被告荀继图、荀森向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条，今欠到荀继楼鱼款拾万元整，￥100000.00，今欠人：荀森，荀继图，2015.2.28，还款4.28日。”以上两欠据合计金额为28.5万元，后两被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。
另查明：2015年2月18日，被告荀继图、荀森向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条，今欠到荀继楼鱼款拾万整，￥100000.00元，今欠人：荀森，2015.2.18，还款5.28日，荀继图。”2015年7月20日，被告荀森通过银行汇款5万元给原告荀继楼妻子戴家珍，另给付现金3万元给原告荀继楼。
以上事实，有欠据、户籍证明、汇款记录、水产单据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，荀继楼与被告荀继图、荀森之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荀继图、荀森差欠原告货款28.5万元，有其出具的欠据为证，本院依法予以确认。被告荀森辩称差欠原告的另一笔10万元已转让给案外人，但没有证据证明债权债务转让的事实，本院对于荀森的该辩称不予采信。被告荀森辩称其已偿还原告8万元，而原告对被告荀继图、荀森差欠的另一笔10万元在本案中未主张，故对于荀森已偿还的8万元在本案中不予冲减。被告荀继图、荀森迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，应承担货款28.5万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息，对于超过部分本院不予支持。原告诉称被告荀本英、荀森系夫妻关系，但原告未能提交证据证明，故本院对原告要求荀本英承担给付货款义务的诉讼请求不予支持。被告荀继图、荀本英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀继图、荀森给付原告荀继楼货款285000元，承担18.5万元自2015年3月18日起、10万元自2015年4月28日起，均至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荀继楼其余诉讼请求。
案件受理费5575元，由被告荀继图、荀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 海
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第440号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：样子哨镇大椅山村。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告郑海范，女，现住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告郑海范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告郑海范经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告郑海范于2011年5月13日在原告处贷款25000.00元，还款期限为2012年5月12日，借款利率为月利率10.75‰。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金25000.00元及利息。
被告郑海范未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告郑海范于2011年5月13日签订借款合同约定借款金额为25000.00元，借款期限至2012年5月12日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、郑海范在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为25000.00元。同时证明被告郑海范于2011年5月13日收到本社发放的贷款本金25000.00元。
被告郑海范放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2011年5月13日原告与被告郑海范签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为25000.00元，借款期限至2012年5月12日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年5月13日原告为被告郑海范发放了25000.00元贷款。合同到期后，被告郑海范未给付原告贷款本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告郑海范未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告郑海范偿还本金25000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑海范在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金25000.00元及贷款期间（2011年5月13日至2012年5月12日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2012年5月13日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮120%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费425.00元，由被告郑海范承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第440号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所地辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告郑海范，女，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告郑海范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告郑海范经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告郑海范于2011年5月13日在原告处贷款25000.00元，还款期限为2012年5月12日，借款利率为月利率10.75‰。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金25000.00元及利息。
被告郑海范未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告郑海范于2011年5月13日签订借款合同约定借款金额为25000.00元，借款期限至2012年5月12日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、郑海范在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为25000.00元。同时证明被告郑海范于2011年5月13日收到本社发放的贷款本金25000.00元。
被告郑海范放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2011年5月13日原告与被告郑海范签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为25000.00元，借款期限至2012年5月12日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年5月13日原告为被告郑海范发放了25000.00元贷款。合同到期后，被告郑海范未给付原告贷款本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告郑海范未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告郑海范偿还本金25000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑海范在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金25000.00元及贷款期间（2011年5月13日至2012年5月12日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2012年5月13日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮120%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费425.00元，由被告郑海范承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋和家
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执285号
申请执行人程为善。
申请执行人彭观勤。
被执行人王世朋。
被执行人杨玉行。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）徐民再终字第00040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人164500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民再终字第00040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 魏广阔