河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4189号
原告王秋锦。
委托代理人刘焕幸。
委托代理人王春山。
被告徐永昌。
被告未静。系被告徐永昌之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住址：保定市南市区裕华东路***号。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。地址：蠡县永盛北大街。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告王秋锦诉被告徐永昌、未静、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告王秋锦及其委托代理人刘焕幸、王春山、被告徐永昌、未静、人保公司的委托代理人、平安保险的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日10时30分，被告徐永昌驾驶冀F×××××小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘市出岸桥路段时，与由南向西斜穿公路的原告王秋锦驾驶的电动自行车相撞，致原告及电动自行车上乘坐的宫玉典受伤，二车损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告徐永昌与原告王秋锦负事故同等责任，宫玉典无责任。原告受伤后，被送往任丘法医医院救治，住院34天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费10234.6元（其中包括被告徐永昌垫付的5000元）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费3944元（护理人王春亮日工资116元×34天）、误工费11160元（日工资90元×住院34天及休息3个月共124天）、交通费400元，共计27438.6元。经查，被告徐永昌驾驶的车辆所有人为被告未静，该车在被告人保公司处投有交强险，在被告平安保险处投有商业第三者责任保险（300000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿（其中医疗费与另案原告宫玉典在交强险医疗费限额内按比例赔偿），不足部分由被告平安保险按照70％的事故责任比例予以赔偿，扣除被告徐永昌垫付款后，原告应获赔偿共计20770元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐永昌辩称，对事故事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告人保公司和被告平安保险处投有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由二保险公司承担。其为原告垫付医疗费5558元，要求被告保险公司返还。
被告未静辩称，其为肇事车辆的所有人，在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，其不承担诉讼费。不认可原告误工费，其提交的单位组织机构代码证没有经过年检、营业执照无有效期间，原告已年过60周岁，不存在误工费，误工时间要求按照公安部标准计算30天，护理人王春亮日工资120元，月工资超过3500元，未提供纳税证明，不予认可，主张按照农林牧副渔业标准计算护理人误工损失。交通费请法庭酌定。
被告平安保险辩称，肇事车辆在该公司投有商业第三者责任险（300000元，含不计免赔特约险），在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等程序性费用。原告损失超出交强险的部分，按照50％的责任比例在商业三者险限额内赔偿。对原告出具的诊断证明书真实性有异议，住院期间有挂床迹象，医药费中应排除非医保用药。
经审理查明，经审理查明，2014年7月3日10时30分，被告徐永昌驾驶冀F×××××小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘市出岸桥路段时，与由南向西斜穿公路的原告王秋锦驾驶的电动自行车相撞，致原告及电动自行车上乘坐的宫玉典受伤，二车损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告徐永昌与原告王秋锦负事故同等责任，宫玉典无责任。原告受伤后，被送往任丘法医医院救治，经诊断，原告伤情为：左手第一掌骨基底骨折、面部皮擦伤、右肩部、左小腿软组织伤、右肺积液。原告共住院34天，发生医疗费10792.6元（包括被告徐永昌垫付的5558元），住院期间由丈夫王春亮护理。
另查明，肇事车辆在被告人保公司处投有交强险，保险期间为2013年9月19日起至2014年9月19日，在被告平安保险处投有商业第三者责任险（300000元，含不计免赔特约险），保险期间为2013年11月21日起至2014年11月20日，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生时，原告系任丘市子成塑料管件厂职工，日工资90元，护理人王春亮系任丘市润达洁具厂职工，日工资120元。另案原告宫玉典因本次事故产生医疗费损失5837.3元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、任丘法医医院病历、住院收费收据、患者费用汇总表、营业执照、组织机构代码证、误工证明、法定代表人身份证、工资表、护理人身份证、被告提供的任丘法医医院门诊收费收据、住院押金收据、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告徐永昌驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告及原告车上乘坐的宫玉典受伤，被告徐永昌与原告王秋锦负事故同等责任，宫玉典无责任，有任丘市交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告发生医疗费10792.6元（包括被告徐永昌垫付的5558元），有相关票据证实，予以支持。被告平安保险要求扣除非医保用药的意见，缺乏法律依据，不予采纳。原告主张住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费11160元（日工资90元×住院34天及休息3个月共124天），参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条，并结合原告伤情，酌定原告误工时间为80天，故支持原告误工费7200元（日工资90元×80天）。被告人保公司认为原告年已60周岁，不存在误工损失的意见，缺乏法律依据，不予采纳。原告主张护理费3944元（丈夫王春亮日工资116元×34天），其提供的误工证明和工资表均证实护理人月工资为3600元，但未提供相应纳税证明和劳动合同，不能证明护理人实际误工损失，但可参考2014年河北省制造业在岗职工平均工资，支持原告护理费3842元（2014年河北省制造业在岗职工平均日工资113元×34天）。原告主张交通费400元，虽未提供相应票据，但考虑原告住院出院必然产生交通费，故本院酌定支持原告交通费300元。以上损失共计23834.6元，首先应由被告人保公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共6446元（医疗费、住院伙食补助费共12492.6元÷两伤者医疗费、住院伙食补助费之和19379.9元＝0.6446，即在交强险医疗费10000元项下按64.46%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计11342元；剩余损失6046.6元，因原告与被告徐永昌负事故同等责任，原告驾驶的系非机动车，故由被告平安保险在商业第三者责任险限额内按照60％的事故责任比例予以赔偿，即3628元，以上应赔偿损失共计21416元。对被告徐永昌垫付的医疗费5558元，可在被告人保公司的应赔偿数额中扣除并返还被告徐永昌。鉴于二被告保险公司能全额赔偿原告损失，被告徐永昌不再承担赔偿责任。被告未静系肇事车辆所有人，在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秋锦交通事故损失12230元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秋锦交通事故损失3628元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐永昌垫付款5558元；
四、被告徐永昌、未静不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担94元，原告王秋锦承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘同庆