wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初171号
公诉机关芒市人民检察院
被告人景伟，男，1989年11月3日出生，傣族，中专文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被芒市公安局刑事拘留，同年3月9日被芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人血春红，云南杰云律师事务所律师。
被告人何宇翔，男，1990年5月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地德宏傣族景颇族自治州芒市，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月14日被芒市公安局刑事拘留，同年4月17日被芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人李希亮，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月3日被芒市公安局刑事拘留，同年3月9日被芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人景伟、何宇翔、李希亮犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院检察员王某、曹某出庭支持公诉，被告人景伟及辩护人血春红、被告人何宇翔、李希亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年11月4日2时许，被告人景伟、李希亮、何宇翔等人到芒市NICE慢摇吧内消费后准备离开，被告人景伟在慢摇吧大厅门口搂住服务员董某并用手拍打董某的脸部一下，被告人何宇翔用手打董某的脸部一巴掌。后在慢摇吧大厅门口楼梯处，被告人景伟用手拍打了服务员宋某的头部，被告人何宇翔用手打了服务员宋某和罗某的脸部，被告人李希亮用手打了宋某一下后用手中矿泉水瓶向宋某和罗某洒水，并将矿泉水瓶砸向一旁的路人。三人的行为造成被告人董某、罗某左侧颌面部软组织损伤，被害人宋某左侧眼眶软组织损伤，经鉴定，被害人董某、宋某、罗某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人景伟、何宇翔、李希亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人景伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定�是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以寻衅滋事罪判处被告人景伟六个月以上一年以下有期徒刑；分别判处被告人何宇翔、李希亮一年以上二年以下有期徒刑。
被告人景伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人血春红提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人景伟犯寻衅滋事罪无异议，但被告人景伟具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚，案发后积极赔偿被害人损失并分别支付了三被害人赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人景伟系初犯、偶犯，建议法庭对其免除处罚。
被告人何宇翔、李希亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均认为公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。
经审理查�：2017年11月4日2时许，被告人景伟、李希亮、何宇翔等人到芒市NICE慢摇吧内消费后准备离开，被告人景伟在慢摇吧大厅门口搂住服务员董某并用手拍打董某的脸部一下，被告人何宇翔用手打董某的脸部一巴掌。后在慢摇吧大厅门口楼梯处，被告人景伟用手拍打了服务员宋某的头部，被告人何宇翔用手打了服务员宋某和罗某的脸部，被告人李希亮用手打了宋某一下后用手中矿泉水瓶向宋某和罗某洒水，并将矿泉水瓶砸向一旁的路人。三人的行为造成被告人董某、罗某左侧颌面部软组织损伤，被害人宋某左侧眼眶软组织损伤，经鉴定，被害人董某、宋某、罗某的伤情为轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，抓获经过，证人邵某、陈某、宁某、张某、岳某、钱某、哏某某、廖某、寸某的证言，被害人罗某、董某、宋某的陈述，被告人供述与辩解，芒市公安局出具的芒公司鉴临床【2018】第11号、12号、13号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见通知书（附德宏州人民医院病情证明书3份，被害人伤情照片6张，鉴定人员和鉴定机构资格证书），现场勘验笔录，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场指认照片，辨认笔录，现场检测报告书及照片，谅解书三份，案发现场监控视频光盘1张，辨认情况同步录音录像光盘1张，审讯同步录音录像1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景伟、何宇翔、李希亮无视国家法律规定，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对三被告人随意殴打他人的行为依法应予惩处。被告人景伟犯罪�主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何宇翔、李希亮当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人景伟的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合三被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人景伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执他行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。）
二、被告人何宇翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
三、被告人李希亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一八年七月四日
书记员 周郁坚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08359号
上诉人（原审原告）张桂敏，女，1960年2月22日出生。
委托代理人蒋文，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石鸿，女，1932年3月3日出生。
原审被告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人刘然，女，1989年10月17日出生。
上诉人张桂敏因与被上诉人石鸿、原审被告北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由法官耿燕军担任审判长，法官姜红、王顺平参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：石鸿已于2015年1月20日死亡，一审法院于同年4月3日作出本案一审裁定。
本院认为：在一审裁定作出之前出现了石鸿死亡的新事实，造成诉讼主体发生变化，为确定本案适格主体，维护相关当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20363号民事裁定；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一五年八月十九日
书记员 李长亮
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第401-1号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路66号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人樊剑英、男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人朱爱菊，女，1975年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的修水县人民法院（2014）修行执审字第71号行政裁定书，依法向其送达执行通知书，责令被执行人樊剑英、朱爱菊在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊剑英名下五菱牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 熊 国 庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 冷 建 农
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第74号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年2月26日，本院公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月23日在南召县民政部门办理了结婚登记手续。1989年6月29日生育长子李某某，1991年2月2日生育长女李某某。由于原、被告性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，并且被告不孝敬父母，疑心太重，双方已没有夫妻感情，分居已达三年，请求判令与被告解除婚姻关系。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2014年春节，双方还在一起共同生活。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告于1988年12月23日在南召县民政部门办理了结婚登记手续。1989年6月29日生育长子李自金，1991年2月2日生育长女李某某。婚后夫妻感情尚可，为生活琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂，分居已达三年为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，并育有子女，婚后夫妻感情尚可。现原被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。本案经调解，双方达不成一致。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 毅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01734号
原告杨立海，个体户。
委托代理人葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告潘都建，个体户。
原告杨立海与被告潘都建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员卞建国担任审判长，与代理审判员卫艳茹、人民陪审员赵月峰组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨立海及其委托代理人葛善国到庭参加了诉讼，被告潘都建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立海诉称，被告潘都建自2013年3月起至2014年9月22日间多次向原告购买水丝（织布厂下脚料），2014年3月7日、2014年9月22日两次结算后，被告结欠原告水丝款54000元、9560元，被告因当时无钱给付，立欠条两份交原告收执。事后被告以无钱给付为由拒不付款，故原告诉至法院要求被告给付原告水丝款63560元并承担本案诉讼费用。
被告潘都建未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨立海与被告潘都建系业务上的合作关系。被告潘都建因生产再生棉需要原料，从2013年3月起多次向原告购买水丝（织布厂下脚料），2014年3月7日被告向原告购买水丝54000元，2014年9月22日向原告购买水丝9560元，合计人民币63560元，被告无钱给付，立欠条两份交原告收执。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告归还原告水丝款人民币63560元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、如东县马塘派出所出具的证明等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，被告结欠原告的水丝款应当及时给付。原告的诉求合乎法律规定，本院予以支持。被告潘都建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告潘都建于本判决生效之日起十日内给付原告杨立海货款63560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1390元、公告费300元、保全费180元，合计人民币1870元，由被告潘都建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 卞建国
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1753号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第835号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人何如灶。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]128号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人何如灶退还非法占用的土地（3.24亩），拆除其在瑞安市仙降街道江头村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（700.22平方米），恢复土地原状；并处罚款54073元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]128号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第60号
申请执行人黄春林。
被执行人陈刊。
申请执行人黄春林与被执行人陈刊借款纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院于2010年10月19日作出的（2010）象民一初字第575号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2460号
原告杨某，男，1991年11月17日生，汉族，建筑工人，住海门市。
委托诉讼代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告曹某1，女，1990年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告曹某2，1967年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告陆某，1966年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告曹某1、曹某2、陆某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告杨某负担。
审判员 赵成吉
二〇一七年十一月九日
书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第559号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年8月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年10月25日1时许，被告人陈某甲伙同谢飞月（另案处理）窜至福建省泉州市丰泽区“8090”精品酒店1202房间内，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某乙。
2.2013年10月25日12时许，被告人陈某甲伙同谢飞月窜至晋江市青阳“和平”商务酒店8510房间内，以人民币1600元的价格贩卖1.61克毒品甲基苯丙胺给陈某乙，后被公安机关抓获，当场被扣押上述毒品、现金人民币1600元、用于联系毒品交易事宜的“华为”牌手机。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒大队。
本院另查明，公安机关已将上述现金人民币1600元依法处理。
上述事实，被告人陈某甲亦无异议，并有同案人谢飞月的供述，证人陈某乙的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押、发还物品清单，称量笔录及照片，福建省毒品实物缴交收据，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证人陈某乙辨认被告人陈某甲、同案人谢飞燕的笔录，被告人陈某甲、同案人谢飞燕相互辨认的笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙2次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币400元。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺1.61克（未随案移送），予以没收；扣押的作案工具“华为”牌手机（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的�处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00384号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，教师。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月21日经本院决定继续对其取保候审，2015年7月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，但在收监执行时因身体原因，盱眙县看守所拒收，同日由本院对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月26日13时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的面包车从盱眙县淮河镇腰滩村郭某家出发，沿蛤腰路由西向东行驶，其在盱眙县淮河镇蛤腰公路7公里处行驶时发生单方交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为186mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李树梅的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过情况说明及归案情况说明，盱眙县公安局淮河派出所出具的前科查询，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人李某驾驶的车辆照片，出警现场照片，被告人李某的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，车牌号为苏H×××××的机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，协议书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第289号
上诉人（原审原告）：杨甲。
委托代理人：马某某。
被上诉人（原审被告）：杨乙。
委托代理人：郑某某。
上诉人杨甲因与被上诉人杨乙委托合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员潘伟、张靓参加评议的合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨甲及其委托代理人马某某，被上诉人杨乙的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨甲、杨乙系兄弟。2009年11月，杨乙之妻杨丙发生车祸，杨乙把处理其妻交通事故之事项委托给杨甲办理。双方订立了协议，约定如杨丙赔偿达到50000元，杨乙支付杨甲10000元作为误工和报酬；如超过50000元，则杨乙收取50000元后，其余部分归杨甲所有；如赔偿不到50000元，则杨甲没有经济补偿。此后，杨甲曾某某、带领杨丙去医院、与对方当事人协商、去交警队调解等，但最后未处理完成。后某岳松通过诉讼，杨丙获得赔偿款160000元。杨甲起诉要求杨乙履行委托代理合同的酬金36000元，交通费824.5元，合计36824.5元。
原审法院审理认为：杨甲、杨乙之间由杨乙委托杨甲处理杨丙交通事故事宜达成一致协议，此协议是双方当事人的真实意思，内容未违反法律规定，应认定有效。杨甲事实上为处理杨乙的委托事务进行了一定的前期工作，但其提供的证据无法证明具体完成甲作的情况。杨丙获得赔偿款主要是通过诉讼解决，而杨甲并未参与诉讼活动，杨甲未参与后续工作虽原因不清，但杨甲未提供杨岳某某在过错的证据，根据合同法第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。因此杨乙对于杨甲未最后完成乙事宜无需承担责任。杨甲进行的前期工作，是完成协议约定的部分内容，为此杨乙也应支付杨甲部分报酬，现杨甲也以一个酌定数额起诉主张某某杨乙支付报酬，其理由成立，该院予以支持。但杨甲请求金额的证据并不充分，该院结合双方提供的证据及庭审陈述，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、杨乙应支付杨甲委托代理报酬人民币3000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回杨甲其余诉讼请求。案件受理费721元，由杨甲负担671元，杨乙负担50元。
上诉人杨甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系胞兄弟。2009年11月因被上诉人之妻杨丙遭遇车祸，遂将该交通事故前期所有事项全部交托上诉人处理。因是手足同胞，上诉人遂放下手中承包的装潢工作，全心投入帮助处理杨丙的交通事故。被上诉人夫妇在2010年1月1日、7月15日、7月26日写下委托书、协议书、合同书，承诺给付上诉人报酬。为此，上诉人多次从杭州、绍兴等工地赶回，带领杨吉英在上虞市中医院、绍兴市人民医院、浙江大学附属第二医院和绍兴第七医院等多家医疗机构就医治疗，与车祸肇事者交涉。后上诉人又带着杨丙到司法鉴定机构作伤残鉴定。上诉人为此付出了大量的劳动和精力，被上诉人才能获得160000元赔偿，被上诉人应该按照约定支付报酬。另，上诉人收到一审法院判决书是在2013年2月17日，但判决书日期却是2012年9月20日，相差5个月之久。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨乙在庭审中答辩称：上诉请求事实和理由均不能成立，与实际不相符，上诉人并无证据证明其主张。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交：1、合同书（协议书）一份（原件）、合同书（委托书）一份（原件），证明上诉人与被上诉人事先约定了报酬；2、杨丙病例二份（原件）、出院记录二份（复印件）、医院报告两份（一份原件、一份复印件），证明这些材料均由上诉人持有，表明上诉人陪同被上诉人妻子去看病；3、上诉人记录的买药清单一份，证明上诉人帮被上诉人妻子买药，共花费3478元的事实，并申请要求法院调取3478元药费发票。被上诉人质证认为，证据1形成时间是2010年7月，上诉人未在一审举证期间提交，不属于二审中新的证据。上诉人提交的3份合同书中对报酬的约定均不一致，存在矛盾。对杨丙签名的真实性并无异议。证据2是杨丙在治疗过程中遗失的，并不能证明上诉人的代理行为。对复印件不予质证。证据3并没有被上诉人或杨丙的签名，与本案没有关联性。
本院认证认为，证据1中的两份合同书并无被上诉人签名，上诉人提交杨丙的委托书与本案没有关联性，不能证明被上诉人承诺支付报酬的数额。证据2不能证明上诉人的证明目的。证据3系上诉人单某制作，被上诉人又不予认可，故不作认定。上诉人申请法院调取药费发票不属于人民法院应当调取证据的范围，本院不予准许。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案双方对杨乙委托杨甲处理杨丙交通事故赔偿处理及杨甲根据委托已开展部分委托工作，但在杨丙交通事故诉讼阶段，杨乙未要求杨甲参与处理的事实双方均无异议，应予确认。根据合同法第四百零五条规定“受托人完成乙事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”同时根据合同法规定，委托人可以随时解除合同。被上诉人未让上诉人参与杨丙交通事故案件的诉讼，实际上已经解除了双方之间的委托合同。因合同已解除，上诉人未参与交通事故处理的主要工作，不能根据约定要求全额支付报酬。但上诉人为处理委托事务做了一定的前期工作，被上诉人应支付处理委托事项的有关费用并根据上诉人完成的工作量支付报酬。对上诉人起诉要求支付824.5元交通费，一审已经予以认定，该部分交通费用被上诉人应当支付。对上诉人要求被上诉人就其完成的工作支付36000元的报酬，应由上诉人举证证明其完成的工作量，在上诉人未能提供证据的情况下，一审结合上诉人完成甲作和费用支出情况，酌定被上诉人共计支付人民币3000元无明显不当。但判决主文中对该3000元包含了上诉人支出的交通费用未予说明，应予纠正。原审裁判文书落款时间和文书送达时间间隔较长，工作中存在一定失误，应予指正，但处理结果基本正确。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第513号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第513号民事判决第一项为：杨乙应支付杨甲委托代理报酬及交通费用合计人民币3000元，于本判决送达后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费721元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年六月二十日
书 记 员 金佳惠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2297-1号
申请执行人钱璐丰。
被执行人叶敏。
本案在执行过程中经查，被执行人叶敏正在乔司监狱服刑，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2218号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月一日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2297-1号
申请执行人曾国富。
被执行人叶敏。
本案在执行过程中经查，被执行人叶敏正在乔司监狱服刑，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2297号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月一日
书记员 徐增学
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1161号
罪犯李金锋，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年7月9日作出（2013）苍刑初字第86号刑事判决，以李金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月17日至2017年2月16日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李金锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李金锋减刑一年。另外，罪犯李金锋积极履行财产刑，已部分缴纳罚金人民币1000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李金锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李金锋没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李金锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.30分。罪犯李金锋�极履行财产刑，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李金锋未能全部履行财产刑，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整；对罪犯李金锋部分履行财产情况在幅度调整中予以体现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月16日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第396号
原告：郑某某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄某某，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年八月十四日
书记员 梁慧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第34号
申请人：韩某某。
被申请人：张某某。
申请人韩某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀A22x**欧铃牌轻型普通货车一辆。申请人提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀A22x**欧铃牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨恺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第66号
罪犯段忠琪，男，1968年10月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2008年9月28日作出（2010）成刑初字第235号刑事判决，以被告人段忠琪犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元。刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4796号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2021年8月11日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段忠琪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯段忠琪被判处的罚金人民币20万元尚未履行，四川省仁寿县中岗乡人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段忠琪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段忠琪减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第803号
原告：周某。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集市昊华新惠法律服务所法律工作者。
被告：段某甲。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集市昊华新惠法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人高歌、被告段某甲及委托代理人韩俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年12月份相识。2009年农历九月初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名段某乙，现随被告生活。××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常捕风捉影，怀疑原告在外面有人，跟原告无理取闹，甚至打骂原告。2012年9月被告打骂原告后，原告回娘家居住至今。原告于2013年8月8日向辛集市人民法院起诉离婚。2013年9月13日法院判决不准原被告离婚。判后原被告没有任何联系与往来，已无和好可能。再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告不同意离婚，主要是原被告婚姻基础较好，原告提出离婚是因为其他人的引诱，不影响夫妻感情。2、如果离婚原告应返还被告给原告的生活资金2万元、学会计的费用1800元。3、原告在北京打工2年收入72000元属于夫妻共同财产应依法分割。4、原告一次支付从2014年至儿子18周岁的抚养费108000元（抚养费按每月600元）。
审理查明，原告周某与被告段某甲原被告经人介绍于2007年12月份相识，2009年农历九月初八按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名段某乙，现随被告生活。××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。2013年8月8日原告以夫妻感情破裂向法院起诉与被告离婚，2013年9月13日本院判决不准双方离婚，判后原告周某提出上诉，2013年11月13日又撤回上诉。庭审时被告段某甲称，自己曾给原告2万元的生活资金、1800元的学会计费用，另外原告一直在北京打工2年的收入有72000元属夫妻共同财产应依法分割。对此原告否认，被告未提交证据证实。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告段某甲离婚纠纷，原告周某两次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，被告段某甲虽然表示不同意离婚，但本院2013年9月13日判决不准原被告离婚后，双方仍然互不来往，不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，据此应认定原被告夫妻感情已破裂，原告周某请求准许与被告段某甲离婚的主张本院予以支持。
关于孩子的抚养根据法律规定，如双方当事人因子女抚养问题不能达成协议时，法院应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本案中由于原被告婚生男孩段某乙现随被告段某甲生活，年龄尚小，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，继续由被告段某甲抚养更有利段某乙的健康成长，原告周某每月负担段某乙的抚养费参照2014年河北省农村居民人均年生活6134元／年÷2=3067元／年至段某乙独立生活之日止。
原告周某的陪嫁物品毛毯两条及个人物品党员证，应由被告段某甲返还。对于被告主张的2万元生活费、1800元的学习费用、72000元的夫妻共同财产，由于原告否认，被告没有提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此被告的主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款《之规定判决如下：
一、准予原告周某与被告段某甲离婚。
二、原被告婚生男孩段某乙由被告段某甲抚养，原告周某自2014年9月1日起至段某乙独立生活之日止，每年负担抚养费3067元，每年的12月底前给付当年抚养费。
三、被告段某甲于本判决生效后五日内返还原告周某毛毯两条、党员证。
四：驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
二〇一四年十月十五日
书记员 谢 洋
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初389号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年7月30日出生，居民身份证码：412827197407305011，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年12月29日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，于2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月11日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2018年3月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日11时左右，被告人孙某某的妻子吴爱姣翻墙进入老王岗乡水厂院内彭某的住处，盗走被害人彭某的现金2万余元，之后交于其丈夫孙某某。孙某某明知该款是其妻盗窃所得，仍然把钱放在奶粉罐中，安排其女孙某1交给其弟媳桑某保管。
另查明，被告人孙某某已将部分钱款还给被害人彭某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、彭某工资单、平舆县公安局扣押物品清单、提取笔录、平舆县老王岗乡白龙王庙村委证明、抓获经过、河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初301号刑事判决书，证人桑某、孙某1、吴某、孙某2证言，被害人彭某陈述，同案犯吴爱姣的供述，现场勘验检查工作记录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且将部分赃款退还给被害人，可对其从轻处罚。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、被害人的大部分损失已经被追回，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛军旗
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00564-1号
申请执行人黄静宇，男，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人肖自南，男，1972年5月27日出生，汉族。
申请执行人黄静宇与被执行人肖自南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3296号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人损失19170元，案件受理费及财产保全费1068元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2548元（暂计算至2014年5月14日，之后的利息以19170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际执行完毕之日止），并负担本案申请执行费225元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖自南银行存款或其它收入23011元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴彭飞
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第57号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局（以下简称莆田市涵江区环保局），住所地莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人庄佳璐，女，莆田市涵江区环保局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。
法定代表人吴珍妹。
申请执行人莆田市涵江区环保局向本院申请执行被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为：2013年8月14日，申请执行人莆田市涵江区环保局作出涵环罚字（2013）16号行政处罚决定书，主要内容为：“对被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司罚款人民币二万元”。上述行政处罚决定书于同月16日送达被执行人，在法定期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”现申请执行人向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚（2013）16号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请。
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30120号
原告江敦君。
委托代理人李忠玲，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告闫涛。
本院受理原告江敦君诉被告闫涛借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠玲到庭参加诉讼，被告闫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原告与被告闫涛签订《抵押借款合同》，并签订借款收据等，约定原告借给被告30万元，期限12个月，被告提供位于青岛市开发区北江支路9号2单元4楼XXX户作为抵押，并办理抵押登记。被告清偿利息至到期日后，再未清偿。2012年4月24日，被告闫涛再次向原告借款5万元，并签订借款合同和借据，办理抵押，后仍未还款。现请求法院判令：1.被告偿还原告借款35万元本金及自各借款合同到期日至判决生效日的逾期利息，并按照合同约定支付违约金；2.原告对青房地权监证字第0035010号抵押房产优先受偿；3.被告承担诉讼费用及律师费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年9月13日，原告江敦君（贷款人）与被告闫涛（借款人、抵押人）签订《民间抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2011年9月13日至2012年9月12日，借款期内的月利率为2%，借款人按期支付利息，每3个月为一期，共分四期，每期18000元。借款人逾期偿还本金和利息，每日按逾期金额的万分之五计算逾期利息。抵押人自愿以其所有的位于开发区北江支路9栋2单元4楼XXX户房屋作为抵押担保，如借款人不能全面履行还款义务，贷款人有权通过法律途径处分该抵押物，并就变卖的借款优先受偿，处置抵押物所发生的包括但不限于评估费、鉴定费、执行费、诉讼费、拍卖费、过户费及律师费等有借款人、抵押人承担。借款人未按合同约定履行还款义务，除应支付逾期利息外还应向贷款人支付逾期利息10%的违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于评估费、鉴定费、诉讼费、拍卖费、过户费及律师费等费用。
同日，被告闫涛出具不可撤销委托函，同意将借款142000元支付至案外人何水莲账户，原告账户转出人民币142000元。被告闫涛出具借据，收到借款人民币142000元。
2011年9月19日，被告闫涛出具不可撤销委托函，同意将借款134000元支付至案外人闫波账户。同日，原告账户转出人民币134000元，被告闫涛出具收据，收到借款人民币158000元。
原告认可该笔借款的利息已还清。
二、2011年9月14日，原、被告就青岛市开发区北江支路9号2单元XXX户房屋办理了债权数额为30万元的二次抵押登记（青房地权市他字第201168188号）。案外人闫波愿为借款人提供第二住所。
三、2012年4月24日，原、被告另签订《民间抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2012年4月24日至2012年7月23日，月利率2%，每3个月为一期，每期利息3000元。借款人逾期偿还本金和利息，每日按逾期金额的万分之五计算逾期利息。抵押人自愿以其所有的位于开发区北江支路9栋2单元4楼XXX户房屋作为抵押担保，如借款人不能全面履行还款义务，贷款人有权通过法律途径处分该抵押物，并就变卖的借款优先受偿，处置抵押物所发生的包括但不限于评估费、鉴定费、执行费、诉讼费、拍卖费、过户费及律师费等由借款人、抵押人承担。借款人未按合同约定履行还款义务，除应支付逾期利息外还应向贷款人支付逾期利息10%的违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于评估费、鉴定费、诉讼费、拍卖费、过户费及律师费等费用。
同日，原告向被告转账人民币46000元，被告闫涛出具5万元收据。
四、2012年4月25日，原、被告就青岛市开发区北江支路9号2单元XXX户房屋办理了债权数额为5万元的三次抵押登记（青房地权市他字第201228616号）。
五、原告为本案花费律师费24000元。
以上事实有民间抵押担保借款合同、房地产他项权证书、不可撤销委托函、借款借据、转账凭证共同还款声明、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的两份抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约向被告支付借款，被告未及时还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的款项有两笔，其中约定30万元的借款仅实际支付27.6万元，约定5万元的借款仅实际支付4.6万元，本院按实际支付金额作为借款本金并据此计算罚息等。原告主张的逾期利息与违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的律师费及对抵押物的优先受偿权符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告闫涛未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫涛于本判决生效后十日内向原告江敦君偿还借款本金人民币27.6万元及该款项自2012年9月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并向原告支付律师费人民币2.4万元。
二、原告对被告提供抵押的青岛市开发区北江支路9号2单元XXX户享有抵押权（房地产他项权证号：青房地权市他字第201168188号），可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债权。
三、被告闫涛于本判决生效后十日内向原告江敦君偿还借款本金人民币4.6万元及该款项自2012年7月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
四、原告对被告提供抵押的青岛市开发区北江支路9号2单元XXX户享有抵押权（房地产他项权证号：青房地权市他字第201228616号），可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第三项债权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元、保全费人民币2270元，由被告闫涛负担其中8483元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 吴同岗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马焕君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6220号
原告赵燧修。
被告上海卡兰家具有限公司。
法定代表人李佛伴。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
原告赵燧修诉被告上海卡兰家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵燧修，被告上海卡兰家具有限公司的委托代理人李巧民、王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燧修诉称：2009年4月6日，原告借用杜孝明的身份证进入被告从事组装家具工作，约定月工资4，500元，2014年原告在工作中受伤。进厂时登记的杜孝明就是原告本人。因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求确认原告与被告自2009年4月6日至2014年6月18日期间存在劳动关系。
被告上海卡兰家具有限公司辩称：原告陈述并非事实，原告是以杜孝明的名义与被告签订了劳动合同，被告也为杜孝明缴纳了社会保险，因此被告是与杜孝明存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告以杜孝明的身份进入被告处工作。2011年3月6日，原告以杜孝明的名字与被告签订劳动合同一份，合同期限自2011年3月6日至2012年3月6日。2013年3月4日，原告再次以杜孝明的名字与被告签订了劳动合同，合同期限自2013年3月4日至2014年2月28日。被告以杜孝明的名义缴纳了2013年5月至2014年2月的社会保险。2014年5月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2009年4月6日至2014年6月18期间双方存在劳动关系。2014年6月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1661号裁决书作出裁决，原告的请求不予支持。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据本院查明的事实，原告冒用杜孝明的姓名进入被告处工作，并以杜孝明的身份与被告订立了劳动合同，合同实际由原告在履行，因此事实上系原告与被告之间建立了劳动关系，被告认为系与杜孝明建立劳动关系，与原告不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。关于劳动关系存在的期限，原告认为在2009年4月6日进入被告处工作，并向本院提供工作证和职业健康检查表，工作证注明的入厂时间为2009年5月，健康检查表填写的职业史起始日为2009年5月，但工作证的抬头系上海市盈和家具有限公司，而检查表也只是表明接触有毒有害物质的时间，且原告在庭审中也陈述到其2009年4月进入被告处，工作四个月后离开，之后又回被告处工作，因此无法证实在2009年4月6日双方已建立劳动关系，故本院根据现有证据，被告提供的劳动合同确认2011年3月6日至2014年2月28日期间双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告赵燧修与被告上海卡兰家具有限公司在2011年3月6日至2014年2月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵燧修负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年九月十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终487号
上诉人（原审原告）：张其林，男，1976年5月2日生，回族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：高新华，女，1954年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京轻工企业管理有限公司，住所地在南京市白下区洪武路115号。
法定代表人：彭锡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃宁，男，1958年6月25日生，该公司法律顾问，汉族，住南京市建邺区。
上诉人张其林因与被上诉人高新华、南京轻工企业管理有限公司（以下简称南京轻工企业）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张其林上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审以张其林未提供充分的证据证明损失为由，判令驳回张其林的诉请错误。因两被上诉人之间的纠纷，在张其林与高新华之间的租赁合同未解除，也未事先告知上诉人的情况下，上诉人经营的台球室被强制拆除。上诉人并不是被执行人，强制执行给上诉人造成了各项经济损失，也造成了关键证据的灭失，因此举证不能的责任不在上诉人，并且上诉人已经提供了双方的租赁合同以及相关损失清单。2.案涉房屋被拆除后，上诉人的物品丢失，两被上诉人均陈述不知情，但经上诉人多方查找，发现丢失的物品就在南京轻工企业所属的厂房内，但已经面目全非。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
高新华辩称，1.案涉房屋强制拆除前，其与上诉人的合伙人一起去的现场，且法院和城管都张贴过拆除的单子，上诉人对强拆的事实是知道的。2.房屋拆除时其并不在场，不清楚案涉房屋内有无上诉人所主张的设施设备；房屋的拆除是法院和城管部门去拆除的，其不知道拆除后房屋内的物品放在何处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南京轻工企业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。南京轻工企业作为申请执行的主体，主要是以高新华作为被执行人，与上诉人之间不存在任何租赁关系或者财产侵权关系。上诉人认为系法院的强制执行使其部分财产不知下落，但是法院的强制执行手续齐全，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张其林向一审法院起诉请求：1、高新华与南京轻工企业向其赔偿损失99000元。2、高新华与南京轻工企业返还经营物品。3、诉讼费由高新华与南京轻工企业负担。
一审法院认定事实：2010年10月18日，张其林、高新华签订一份租赁合同，约定高新华将精装门面房建筑面积约450平方米租给张其林使用，租期一年，即2010年10月20日至2011年10月19日止，租金25000元/年，在签订合同时，张其林交纳保证金6000元。张其林未经高新华同意，不得擅自转租，改变经营项目和房屋的建筑结构，否则视为违约，违约金3000元。租赁期间张其林在墙体、地面屋顶所进行的固定性装璜扩建改造项目竣工后所有权属高新华所有，租赁期满后，除移动性设备外，所有电器线路开关、插座、门窗、整体吊顶装璜一律不得拆除和人为破坏，并无条件地转交高新华验收，否则视为违约。张其林必须按时足额交纳租金和水电费用否则视为违约。如遇国家政策、政府行为，钟表材料厂总体规划，房屋拆迁而终止合同时，高新华应提前通知张其林让出，并退还张其林保证金和余下月份的租金，张其林接通知后，必须无条件按时让出，并不得向高新华要求任何赔偿。合同签订后，张其林交纳保证金6000元。合同期满后，张其林继续使用涉案房屋。
一审法院另查明，2011年南京轻工企业曾向南京市浦口区人民法院起诉，要求高新华迁出承租的案涉房屋。2012年9月25日，南京市浦口区人民法院作出（2011）浦民一初字第1579号民事判决：一、高新华于判决生效后三十日给内将所租赁的位于南京市浦口区泰西路18号的房屋及场地腾空并交还张其林南京轻工企业。二、高新华于判决生效后三十日内付张其林南京轻工企业租金（租金的计算标准为年租金25200元/年，自2009年12月21日起计算至高新华迁让出房屋及场地时止）。2015年7月10日，案涉房屋被强制拆除。
一审庭审中，张其林要求高新华、南京轻工企业返还春兰5匹空调１台、美的10匹空调１台、桌球台15张及经营台球所需的球和球杆、收银台式电脑１台、吸尘器2台、煤气灶１套、会员球杆20个、沙发15张、冰柜１台、地毯400平方米、百事可乐10箱、监控设施1套、电话机１个、无线路由器１个、大型工业电风扇1个、取暖器１个。高新华、南京轻工企业不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张其林要求高新华赔偿损失99000元、返还经营物品，但未能提供证据证明，故对此诉请，一审法院不予支持。张其林要求南京轻工企业赔偿损失，返还经营物品，一审法院认为本案系租赁合同纠纷，张其林与南京轻工企业之间不存在租赁关系，其此项诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张其林的诉讼请求。一审案件受理费2298元，由张其林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张其林二审提供的证据，本院认定如下：张其林提交视频光盘一张，证明其经营台球室内的全部财产都在南京轻工企业江宁厂房内。高新华、南京轻工企业表示不清楚物品存放在何处，对光盘内容不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张其林认为被上诉人高新华与南京轻工企业侵害其财产权利，要求两被上诉人赔偿损失并返还财产，但其并未提供证据证明高新华与南京轻工企业存在侵权的事实；上诉人虽主张其财产存放在南京轻工企业的仓库内，但并未提供证据证明该视频内显示的财产属于其所有，且南京轻工企业占有该财产系无权占有，故上诉人要求两被上诉人赔偿损失及返还财产，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，张其林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人张其林负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪海燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00827-2号
申请执行人曹凤岐，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人齐德云，男，蒙古族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第01117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人齐德云家庭共同收入，在宁城县农村信用合作联社齐秀兰的存款帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘玉柱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3029号
原告：夏建军。
被告：王文明。
被告：朱照领。
原告夏建军为与被告王文明、朱照领民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建军到庭参加诉讼，被告王文明、朱照领经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告夏建军起诉称：被告王文明因资金周转困难，通过他人介绍向原告借款，分别于2014年9月2日、2014年9月5日各向原告借款30000元，共计600000元，均约定月利率2％，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告王文明拒不归还该借款。被告朱照领与被告王文明系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故被告朱照领应承担共同还款责任。请求判令：被告王文明、朱照领偿还借款人民币60000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为自2014年9月5日起算，其余诉讼请求不变。
被告王文明、朱照领未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王文明之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王文明主张权利，被告王文明在原告向其主张权利时，未在合理期间内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王文明与被告朱照领婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款系被告王文明与原告约定的个人借款，故本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告朱照领应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明、朱照领于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告夏建军借款60000元，并支付该款自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王文明、朱照领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00132号
原告陈某某，女，汉族，务农。
被告杨某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年一月二十日
书记员 肖致方
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06088号
原告北京祥脉经贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西甲1号。
法定代表人郑圆圆，经理。
被告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州吴江市桃源镇大德经济开发区。
本院在审理原告北京祥脉经贸有限公司与被告苏州富士精工电梯有限公司买卖合同纠纷案件中，原告北京祥脉经贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥脉经贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京祥脉经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元由原告北京祥脉经贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李悦南
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第238号
申请执行人王砖群，男，1958年8月17日生，回族，住郑州市金水区。
被执行人王启中，男，1968年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区.
本院在执行王砖群与被执行人王启中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第244号民事判决书，向被执行人王启中发出执行通知书，责令被执行人王启中三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王启中至今未按通知书履行。经查，被执行人王启中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第244号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年七月十六日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第238号
申请执行人王砖群，男，1958年8月17日生，回族。
被执行人王启中，男，1968年3月12日生，汉族。
本院在执行王砖群与被执行人王启中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第244号民事判决书，向被执行人王启中发出执行通知书，责令被执行人王启中三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王启中至今未按通知书履行。经查，被执行人王启中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第244号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年七月十六日
书记员 常 磊
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第6号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人邹吉鑫，男，1972年12月9日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
被申请人代礼秀，女，1972年11月5日生，汉族，农民。
申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-03］11号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人邹吉鑫、代礼秀征收社会抚养费54132元的决定。
经审查查明：被申请人邹吉鑫、代礼秀均非独生子女，于1994年12月2日办理结婚登记，于1997年X月X日生育男孩邹某甲，于2014年X月X日生育女孩邹某乙。2014年7月29日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征告字（2014-03］11号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年8月4日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征决字（2014-03］11号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2013年清镇市农民人均纯收入9022元的3倍征收社会抚养费，合计54132元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年12月1日，申请人作出清卫计催缴通（2014-03］11号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月4日立案受理。
另查明，2014年12月，因机构改革，清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。
本院认为：清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局，清镇市人口和计划生育局权利义务由清镇市卫生和计划生育局继受。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人邹吉鑫、代礼秀系农民、汉族、非独生子女，二人生育男孩邹某甲后，已不符合再生育子女的条件，二人生育女孩邹某乙的行为依法应当被征收社会抚养费。清镇市人口和计划生育局对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清人口计生征决字（2014-03］11号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人邹吉鑫、代礼秀征收社会抚养费54132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
案件受理费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
审 判 员 崔 波
代理审判员 张 利 利
二〇一五年一月七日
书 记 员 文艺（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第56号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，农民，住潮州市官塘镇象山村一区27巷*号。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，2014年12月21日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2015年2月5日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2015年2月17日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，于2014年8月份，从同案人“大头”处（身份不明，在逃）获得金铭六合彩赌博网站（h1.ak9948.com）账号为ok139的大股东级别账号。后被告人陈某某，利用该账号开设了y2、y5、y6、y9等代理账号给同案人陈某承（在逃）等人，接受赌博人员的投注，从中非法获利。至2014年11月2日，被告人陈某某利用该账号接受赌博投注金额共计人民币1356972元。
另查明，公安机关依法冻结被告人陈某某在中国工商银行账户6222082004000249968的违法所得人民币181304.72元，该账户用于接收、流转赌资。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某洪、黄某波的证言、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书及查询的流水账记录、协助冻结财产通知书、辨认笔录、下注网页、抓获经过、破案经过证实材料、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人陈某某供犯罪所用财物及违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的手机二部以及冻结在案的被告人陈某某在中国工商银行卡号6222082004000249968（账号2004024001031754337）的人民币181304.72元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年三月十八日
书�员林晓丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1079号
罪犯邓泽海，男，1987年11月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人邓泽海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十七日以（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决书，维持对上诉人邓泽海的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓泽海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓泽海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓泽海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓泽海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0065号
原告黄爱东。
被告陈裕兵。
被告沈协飞。
被告杨剑。
原告黄爱东与被告陈裕兵、沈协飞、杨剑民间借贷纠纷一案，原告黄爱东于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱东撤回起诉。
本案受理费1950元，依法减半收取975元（原告已预交），由原告黄爱东负担。
审判员 陈春花
二〇一四年四月十一日
书记员 张哲豪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第792号
原告：杨绍志，男，1963年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区芙蓉温泉度假村，住所地：。
法定代表人：吴新田。
本院于2013年9月4日立案受理了原告杨绍志诉被告广州市花都区芙蓉温泉度假村确认劳动关系纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、确认原告1988年10月份至1999年8月份工龄年限10年零10个月；2、一切费用由原告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨绍志与被告广州市花都区芙蓉温泉度假村于1988年10月份至1999年8月份之间存在劳动关系，原告杨绍志在该期间内系被告广州市花都区芙蓉温泉度假村的职工。
二、案件受理费10元，由原告杨绍志承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈羡明
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第390号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月21日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月21日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人罗某、王某甲、胡某甲犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人罗某、王某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年1月16日，在延津县城关镇西街屠宰厂所租赁房间内，被告人罗某以河南省豫津电力设备有限公司需要订购12个活动板房需向领导疏通关系为由，骗取被害人高某3条中华香烟（软）和3条黄金叶香烟（百年浓香）。经延津县价格认证中心鉴定，被骗6条香烟共价值2850元。
2、2015年6月份的一天，在延津县城关镇东街大队院内所租赁房间内，被告人罗某伙同被告人王某甲、王某乙（另案处理）以河南省豫津电力设备有限公司需要采购塑料管需向领导疏通关系为由，骗取被害人李某3000元现金和4条钻石香烟（大福元）。经延津县价格认证中心鉴定，被骗4条香烟共价值280元。
3、2015年6月24日，在延津县城关镇东街大队院内所租赁房间内，被告人罗某伙同被告人胡某甲、王某甲以河南省豫津电力设备有限公司需要给被害人曾某夫妇在杭州所开画室输送28名学生需向领导疏通关系为由，骗取被害人曾某20000元现金和3斤龙井茶叶。经延津县价格认证中心鉴定，被骗3斤龙井茶叶共价值1500元。
案发后，被骗20000元现金和2斤龙井茶叶已退还被害人曾某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、转账记录等书证；证人王某乙、胡某乙证言；被害人高某、曾某、李某的陈述；被告人罗某、王某甲、胡某甲的供述和辩解；延津县价格认证中心等鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某、王某甲、胡某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某、王某甲、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年1月16日，在延津县城关镇西街屠宰厂所租赁房间内，被告人罗某以河南省豫津电力设备有限公司需要订购12个活动板房需向领导疏通关系为由，骗取被害人高某3条中华香烟（软）和3条黄金叶香烟（百年浓香）。经延津县价格认证中心鉴定，被骗6条香烟共价值2850元。
2、2015年6月份的一天，在延津县城关镇东街大队院内所租赁房间内，被告人罗某伙同被告人王某甲、王某乙（另案处理）以河南省豫津电力设备有限公司需要采购塑料管需向领导疏通关系为由，骗取被害人李某3000元现金和4条钻石香烟（大福元）。经延津县价格认证中心鉴定，被骗4条香烟共价值280元。
3、2015年6月24日，在延津县城关镇东街大队院内所租赁房间内，被告人罗某伙同被告人胡某甲、王某甲以河南省豫津电力设备有限公司需要给被害人曾某夫妇在杭州所开画室输送28名学生需向领导疏通关系为由，骗取被害人曾某20000元现金和3斤龙井茶叶。经延津县价格认证中心鉴定，被骗3斤龙井茶叶共价值1500元。
案发后，三被告人共同退赃26630元和2斤龙井茶叶。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、转账记录等书证；证人王某乙、胡某乙证言；被害人高某、曾某、李某的陈述；延津县价格认证中心等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某甲、胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人是共同犯罪，且被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人王某甲、胡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，三被告人已将赃款、赃物全部退还，经本院调查，三被告人具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第390号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月8日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地为吉林省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆吉HC＊＊**号黑色大众牌轿车，从延吉市局子街由南向北行驶至延吉市菊花路路口处时，与前方同方向因受阻停车等候的靳某某驾驶的吉H＊＊＊**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某主动报警并在现场等候交警来处理。经延吉市公安交通警察大队道路交通事故认定，本次事故中被告人李某某承担事故全部责任。
经吉林省端平司法鉴定所检验鉴定，李某某血液当中乙醇浓度为261mg／100ml。
2014年12月9日被告人李某某给靳某某赔偿人民币9000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、李某某的驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除强制措施通知书、被害人靳某某的陈述、血液乙醇含量检验报告书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 江
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第390号公诉机关延津县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年11月3日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。被告人王某甲，男，1962年7月18日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月21日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。被告人胡某甲，男，1965年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月21日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人罗某某、王某甲、胡某甲犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人罗某某、王某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2015年1月16日，在延津县城关镇西街屠宰厂所租赁房间内，被告人罗某某以河南省豫津电力设备有限公司需要订购12个活动板房需向领导疏通关系为由，骗取被害人高某3条中华香烟（软）和3条黄金叶香烟（百年浓香）。经延津县价格认证中心鉴定，被骗6条香烟共价值2850元。2、2015年6月份的一天，在延津县城关镇东街大队院内所租赁房间内，被告人罗某某伙同被告人王某甲、王某乙（另案处理）以河南省豫津电力设备有限公司需要采购塑料管需向领导疏通关系为由，骗取被害人李某3000元现金和4条钻石香烟（大福元）。经延津县价格认证中心鉴定，被骗4条香烟共价值280元。3、2015年6月24日，在延津县城关镇东街大队院内所租赁房间内，被告人罗某某伙同被告人胡某甲、王某甲以河南省豫津电力设备有限公司需要给被害人曾某夫妇在杭州所开画室输送28名学生需向领导疏通关系为由，骗取被害人曾某20000元现金和3斤龙井茶叶。经延津县价格认证中心鉴定，被骗3斤龙井茶叶共价值1500元。案发后，被骗20000元现金和2斤龙井茶叶已退还被害人曾某。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、转账记录等书证；证人王某乙、胡某乙证言；被害人高某、曾某、李某的陈述；被告人罗某某、王某甲、胡某甲的供述和辩解；延津县价格认证中心等鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某、王某甲、胡某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某、王某甲、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年1月16日，在延津县城关镇西街屠宰厂所租赁房间内，被告人罗某某以河南省豫津电力设备有限公司需要订购12个活动板房需向领导疏通关系为由，骗取被害人高某3条中华香烟（软）和3条黄金叶香烟（百年浓香）。经延津县价格认证中心鉴定，被骗6条香烟共价值2850元。2、2015年6月份的一天，在延津县城关镇东街大队院内所租赁房间内，被告人罗某某伙同被告人王某甲、王某乙（另案处理）以河南省豫津电力设备有限公司需要采购塑料管需向领导疏通关系为由，骗取被害人李某3000元现金和4条钻石香烟（大福元）。经延津县价格认证中心鉴定，被骗4条香烟共价值280元。3、2015年6月24日，在延津县城关镇东街大队院内所租赁房间内，被告人罗某某伙同被告人胡某甲、王某甲以河南省豫津电力设备有限公司需要给被害人曾某夫妇在杭州所开画室输送28名学生需向领导疏通关系为由，骗取被害人曾某20000元现金和3斤龙井茶叶。经延津县价格认证中心鉴定，被骗3斤龙井茶叶共价值1500元。案发后，三被告人共同退赃26630元和2斤龙井茶叶。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、转账记录等书证；证人王某乙、胡某乙证言；被害人高某、曾某、李某的陈述；延津县价格认证中心等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、王某甲、胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人是共同犯罪，且被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人王某甲、胡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，三被告人已将赃款、赃物全部退还，经本院调查，三被告人具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  邵明月人民陪审员  王静艳二〇一六年三月七日书 记 员  丰振华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3312号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告严某某。
被告米某某。
被告严某某。
原告某银行支行与被告严某某、米某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民催字第00028号
申请人：惠民县青年科技服务中心，住所地山东省滨州市惠民县。
负责人：赵建军，该中心公司经营者。
申报人：必能信超声（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：JonChristopherPiasecki，该公司总经理。
委托代理人：杨红，该公司员工。
申请人惠民县青年科技服务中心因遗失中信银行合肥分行账务中心签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3020005325502105，出票金额为出票金额为伍拾万元整，出票人合肥星宇化学有限责任公司，收款人山东滨农科技有限公司，出票日期2015年5月13日，到期日为2015年11月13日，付款行中信银行合肥分行账务中心。），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现申报人必能信超声（上海）有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人惠民县青年科技服务中心负担。
审判员 李孝荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 兰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第821号
原告赵毅，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人刘桂荣，女，汉族，1955年3月29日出生，住顺城区。（系原告母亲）
被告张桂明，女，1982年7月11日出生，汉族，住顺城区
本院在审理原告赵毅诉被告张桂明不当得利纠纷一案，原告赵毅于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，原告赵毅负担。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 康素媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00495号
原告陈万华。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告陈万华诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈万华、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万华诉称，原告原是被告处职工，1997年退休，从2006年原告丈夫去世时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付65平方米住房取暖费，从2006年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈万华原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月28日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1997年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万华起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏