安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初914号
原告：泾县超越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇政务新区桃花潭东路与财富大道交叉口东南角。统一社会信用代码91341823575727454T。
法定代表人：王成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。
被告：沈小亭，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：左伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告泾县超越汽车销售服务有限公司（以下简称泾县超越公司）诉被告沈小亭、左伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员施国宏独任审判，同年6月8日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定转入普通程序另行组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告泾县超越公司的委托代理人曹勇、到庭参加诉讼，被告沈小亭经本院公告送达出庭传票，被告左伟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县超越公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告垫付的按揭款及利息35374.21元；2、判令二被告连带清偿原告违约金8603元；3、判令二被告支付剩余贷款本息55561.78元，4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年6月12日，沈小亭在泾县超越公司订购车辆。在泾县超越公司的担保下，沈小亭在泾县农村商业银行有限公司贷款125000元，后泾县超越公司与沈小亭于2014年6月25日签订《分期付款购车合同》，合同约定贷款金额125000元，分36期还清，自2014年6月25日起至2017年6月25日止，月供3916.76元，同时约定，如沈小亭未能按约定日期归还贷款本息和甲方垫付款，逾期按欠款数额日万分之五承担违约金。合同由左伟提供连带责任担保。2015年6月30日之后，由于沈小亭没有再支付车贷按揭款，泾县农村商业银行有限公司分三期划扣泾县超越公司保证金账户35374.21元。现泾县超越公司为维护自身合法权益，诉至法院。
泾县超越公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、泾县超越公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格。
2、身份证明复印件2份、行驶证复印件1份，证明沈小亭、左伟的身份情况。
3、贷款申请书、分期付款购车合同、个人购车借款合同、借款借据、收回贷款凭证复印件各1份，证明沈小亭向安徽省泾县农商行申请贷款购车的事实。
4、抵押合同、抵押登记信息复印件1份，证明沈小亭向泾县超越公司处申请贷款将汽车抵押给泾县超越公司的事实。
5、担保书1份、证明左伟为沈小亭的购车贷款提供担保的事实。
沈小亭、左伟未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因沈小亭、左伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县超越公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2014年6月18日，泾县超越公司与沈小亭签订《分期付款购车合同》1份，合同约定：沈小亭在泾县超越公司购买本田雅阁汽车一辆，车辆总价款179800元，沈小亭首付款54800元，余款125000元申请汽车消费贷款，由泾县超越公司作为沈小亭在银行按揭汽车消费贷款的担保人，左伟为泾县超越公司提供反担保，并出具了担保书。同年6月25日，沈小亭与泾县农村商业银行有限公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：沈小亭向泾县农村商业银行有限公司贷款125000元，期限为2014年6月25日起至2017年6月25日止，并由泾县超越公司提供担保。泾县农村商业银行有限公司按合同约定提供了贷款125000元。因沈小亭未按借款合同约定按期归还货款本息，泾县农村商业银行于2015年9月30日、12月24日和2016年3月31日分三次从泾县超越公司保证金账户上扣划了35374.21元，用于归还沈小亭的到期借款本息。现泾县超越公司认为沈小亭未能及时归还借款本息，左伟未能承担保证还款义务，损害了泾县超越公司的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，泾县超越公司与沈小亭签订的《分期付款购车合同》及与泾县农村商业银行有限公司签订的《个人购车担保借款合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容符合不违反法律规定，依法应受法律保护。在沈小亭未能按合同约定归还借款，泾县农村商业银行有限公司要求泾县超越公司履行作为担保人代为其偿还借款本金及利息的义务，并从泾县超越公司的保证金账户上扣划款项用于归还沈小亭欠款后，泾县超越公司在履行了担保责任后依据合同约定有权向沈小亭行使追偿权，要求沈小亭支付泾县超越公司代为清偿的借款本息及违约金；但泾县超越公司对违约金的计算方式有误，应是以其代为清偿的金额为基数，分别从扣款之日算至付清之日止。泾县超越公司要求沈小亭支付剩余贷款本息诉讼请求，因其并非借款合同的出借方，不具有向沈小亭主张的权利，对此项诉讼请求本院不予支持。左伟向泾县超越公司出具的担保书，是其真实意思的表示，担保书中明确表示为沈小亭的分期购车合同提供反担保，依法应对上述沈小亭应当支付的款项承担连带清偿责任。泾县超越公司要求沈小亭立即归还垫付款35374.24元及承担违约金和要求左伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小亭于本判决生效后十五日内支付原告泾县超越汽车销售服务有限公司代为垫付的借款35374.21元，并承担逾期付款的违约金（违约金分别从扣款之日算起，即其中的11799.33元从2015年9月30日、7900.29元从2015年12月24日、15674.59元从2016年3月31日分别算至付清日止）；
二、被告左伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告泾县超越汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由原告泾县超越汽车销售服务有限公司负担1144元，被告沈小亭、左伟负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
审 判 员 汪 璐
人民陪审员 刘文胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。