河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第420号
原告刘志海。
原告岳俊仿。
二原告委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告魏建国，驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车。
被告献县红岩运输有限公司。
住所地：河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
委托代理人钱石澜，献县红岩运输有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司�。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
委托代理人王淑娟，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧州新华支公司建设营业部（以下简称人保沧州新华建设营业部）。
住所地：沧州市交通南大街。
原告刘志海、岳俊仿、诉被告魏建国、献县红岩运输有限公司、中华联合沧州支公司、人保沧州新华建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志海、岳俊仿及委托代理人侯新伟、被告魏建国、被告献县红岩运输有限公司委托代理人钱石澜、被告中华联合沧州支公司委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告人保沧州新华建设营业部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日23时30分许，魏建国驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂车牵引车沿河龙线由西向东行至阜平县铁岭村下坡拐弯时，车辆失控侧翻后又与相对行驶的岳俊仿驾驶的半挂车相撞，造成魏建国、岳俊仿、刘志海、刘闯受伤，两车受损、道路受损、树木受损的交通事故。此事故经阜平县交警大队认定为：魏建国负事故的全部责任，岳俊仿、刘志海无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拆验费、鉴定费、停运损失、保全费等损失14万元，在庭审中，原告增加诉讼请求为16万元。
被告魏建国、献县红岩运输有限公司、中华联合沧州支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告人保沧州新华建设营业部在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称1、冀J×××××挂车在我公司投保了商业三者险5万元。2、对于原告合法的�失，首先应当由交强险承保公司在交强险限额内赔偿，不足部分我公司同意在比例范围内与车主的商业险承保公司按照保险限额的比例承担。对于鉴定费、停运损失等间接损失及诉讼费用，我公司不承担。
庭审中（一）被告献县红岩运输有限公司辩称：魏建国为我公司的司机，在本次诉讼中，不应承担任何责任。同意原告诉状中所陈述的交通事故认定书。我公司事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂牵引车分别在另外两个被告处投保了交强险和商业三者险，原告所主张的合法的诉讼事项均在我投保的险种及保险限额内，我公司不应承担任何赔偿责任，由保险公司赔偿。（二）被告中华联合沧州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元。我公司同意在保险责任范围内依法赔偿。对具体的项目及金额在质证后确定。（三）被告魏建国同意运输公司的答辩意见。
庭审中原告刘志海为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份；2.医药费：阜平县中医院住院4天，票据3050.6元。山西省五寨县人民医院住院44天，票据2196.12元；3.伙补费：2400元；4.护理费：1800元；5.误工费：参照交通运输业计算，有从业资格证、驾驶本为证，共计6014.4元；6.交通费：2100元；7.车损鉴定书2份（含补充鉴定一份）金额65160元；8.施救费票据两张：8497元；9.鉴定费票据三张：2770元；10.拆验费票据一张：800元；11.停运损失：阜平县物价局价格认定中心价格鉴定书一份。数额19170元；12.病历、用药清单、诊断证明；13.保全费：2000元。
原告岳俊仿向本院提交证据下：
1、事故认定书、医药费票据、病历、用药清单、诊断证明（医药费：阜平县中医院住院5天，费用3653.72元。五寨县医院住院86天，费用4891.8元）；2.伙补：4550元；3.护理费：3412.5元；4.误工费：参照交通运输业计算，金额为34254.4元，医嘱建议休息三至六个月（有从业资格证、驾驶证为据）；
以上证据经被告质证后，被告中华联合沧州支公司质证意见如下：1.对刘志海、岳俊仿医疗费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药2.刘志海在五寨医院住院44天，其病历中仅载明其入院及出院当天的情况，存在挂床现象，因此对住院伙补、护理费不予认可。3.交通费票据只是定额发票，且存在连号现象，我们认为数额较高，请法院依法酌情认定。4.对车损系交警队委托，属于单方委托，回公司核定后，具体数额待定。5.停运损失不属我公司理赔范围。6.施救费是税务代开发票，远高于河北物价局相关标准。我公司不认可。7.鉴定费、拆验费我公司不予承担。8.对事故认定书、驾驶证、从业资格证、病历、用药清�无异议。
以上证据经被告献县红岩运输有限公司质证后：对三份鉴定结论书的真实性无异议，对其合法性与其和本案的关联性有异议，依据保险法规定，其损失在三者险范围内应由保险公司承担。对保全费单据真实性无异议，但数额过高，我方不予承担。其他证据同意保险公司质证意见。
被告魏建国同意运输公司质证意见。
经审理查明，2013年5月19日23时30分许，魏建国驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂车牵引车沿河龙线由西向东行至阜平县铁岭村下坡拐弯时，车辆失控侧翻后又与相对行驶的岳俊仿驾驶的半挂车相撞，造成魏建国、岳俊仿、刘志海、刘闯受伤，两车受损、道路受损、树木受损的交通事故。此事故经阜平县交警大队认定为：魏建国负事故的全部责任，岳俊仿、刘志海无责任。
另查明，“冀J×××××、冀J×××××挂”主车在被告中华联合沧州支公司投保了交强险一份、商业险三者500000元，挂车在被告人保沧州新华建设营业部投保了商业三者险50000元。
再查明，被告魏建国为被告献县红岩运输有限公司司机。
本院认为，被告中华联合沧州支公司对原告刘志海提交的事故认定书、驾驶证、从业资格证、病历、诊断证明、用药清单的真实性无异议，本院予以确认。对医药费未扣除非医保用药部分、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损鉴定费、施救费、拆验费虽有异议，但未向本院提供相应证据予以证实。其质证意见不予采纳。被告献县红岩运输有限公司对车损鉴定书、补充鉴定书、停运损失鉴定书、药费票据、病历、诊断证明、用药清单、交通费票据、施救费票据、鉴定费票据、拆验费票据真实性无异议，本院予以确认。对保全费票据2000元认为过高，不认可，但未向本院提供相应证据予以证实，其质证意见本院不予采纳。
综上，本院确定以下数额：
原告刘志海：1、医药费5246.72元；2、护理费48天×37.5元＝1800元；3、住院伙食补助费48天×50元＝2400元；4、误工费48天×125.3元＝6014.4元（交通运输业计算，由驾驶证、从业资格证为据）；5、交通费2100元；6、车损费65160元（以车损鉴定报告和补充车损鉴定报告书为据）；7、施救费8497元；8、鉴定费2770元；9、拆验费800元；10、车辆停运损失费19170元；11、保全费2000元。以上合计115958.12元。
原告岳俊仿：1.医药费8545.52元；2、护理费91天×37.5元＝3412.5元；3、住院伙食补助费91天×50元＝4550元；4、误工费211天×125.3元＝26438.3元（住院91天，医嘱建议休息三至六个月，本院酌情认定休息四个月为宜，共计为211天）。以上合计42946.32元。原告岳俊仿要求被告给付伤残赔偿金之请求，因原告未向本院提交伤残鉴定报告�故本院对伤残赔偿金之请求不予支持。原告岳俊仿要求被告给付交通费，但未向本院提交票据，本院不予支持。
原告刘志海除交强险赔偿外剩余医疗费1246.72元、住院伙食补助费2400元、车损费63160元、施救费8497元、鉴定费2770元、拆验费800元；原告岳俊仿剩余医疗费2545.5元、住院伙食补助费4550元。二原告共计85969.22元，因商业险为两个保险公司，其中被告中华联合沧州支公司保额为500000元、被告人保沧州新华建设营业部保额为50000元，应按比例承担如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘志海医疗费、住院伙食补助费、车损费、施救费、鉴定费、拆验费；赔偿原告岳俊仿医疗费住院伙食补助费共计78146元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧州新华支公司建设营业部在商业险限额内赔偿原告刘志海、岳�仿医疗费、车损费、施救费、鉴定费、拆验费、住院伙食补助费共计7823.22元
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志海医药费4000元、护理费1800元、误工费6014.4元、交通费2100元、车损费2000元，合计15914.4元；赔偿原告岳俊仿医药费6000元、护理费3412.5元、误工费26438.3元、合计35850.8元；以上两项共计51765.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘志海、岳俊仿医疗费、住院伙食补助费�车损费、施救费、鉴定费、拆验费共计78146元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧州新华支公司建设营业部在商业险限额内赔偿原告刘志海、岳俊仿医疗费、车损费、施救费、鉴定费、拆验费、住院伙食补助费共计7823.24元
以上三项于判决生效后十日内付清。
四、被告献县红岩运输有限公司赔偿原告刘志海车辆停运损失费19170元、保全费2000元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告刘志海、岳俊仿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告献县红岩运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨 成
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一三年九月十六日
书记员 张拴茹