wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3146号原告：长春天辉包装有限公司，地址长春市朝阳区永春镇义和村高家店屯。法定代表人：葛昱辉，经理。委托诉讼代理人：朱俊，该公司职员。被告：辛喜凤，女，住长春市绿园区四间新村小区。委托诉讼代理人：刘喜春，男，住长春市绿园区四间新村小区。原告长春天辉包装有限公司（以下简称天辉公司）诉辛喜凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天辉公司的委托诉讼代理人朱俊、被告辛喜凤的委托诉讼代理人刘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天辉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计36,100元，向被告支付停工留薪期工资7600元，合计43,700元。事实与理由：被告从2012年2月开始在原告处工作，月工资为1900元。2015年7月被告在工作中受伤，导致左手中指骨折，中指指神经等部分损伤，经鉴定为十级伤残。因工伤赔付等事宜，被告向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在劳动仲裁申请书中，被告要求原告以其实际工资为标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资。根据被告的仲裁请求，结合被告伤残等级，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金计算方式应为：1900元/月*19个月=36,100元。而对于被告仲裁请求中的停工留薪期工资，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在计算时适用《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，但根据该规定第五条，被告属于多组织器官损伤，应以对应的各停工留薪期中最长的期限作为确定被告停工留薪期的期限。各受损部位停工留薪期时间不得累加。同时结合该规定附件1和附件2，被告的停工留薪期最长应为6个月。因原告已经支付了2个月的停工留薪期工资，所以劳动仲裁委员会应裁决原告支付被告停工留薪期工资为1900元/月*4月=7600元。综上，原告服从仲裁裁决第三项、第四项内容。而对于第一项、第二项内容，原告认为，仲裁裁决超出被告请求范围，违反“不告不理”原则，在适用相关法律过程中存在错误。故此，请求法院依法裁判。辛喜凤辩称：要求维持劳动仲裁的裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：原、被告之间存在劳动关系，被告于2012年2月21日入职，职位是工人，通过招聘入职，月工资1900元，被告于2015年7月8日受伤，原告支付了住院费用，被告住院40天。2016年4月13日，长春市人力资源和社会保障局下发长人社绿工认字（2016）001-1号《工伤认定决定书》，认定被告受伤为工伤，2016年4月14日，经长春市鉴定委员会鉴定，被告的工伤伤残等级为十级伤残。工伤部位为左手示中环指绞伤，左手环指末节甲基质以远离断伤，左手中指中节指骨骨折、骨缺损，左手中指屈指深肌腱、双侧指神经损伤、甲床损伤。天辉公司已支付辛喜凤受伤后的7、8月工资。以上事实有仲裁决定书、工伤认定决定书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，辛喜凤依法被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。天辉公司未给辛喜凤缴纳工伤保险，因此辛喜凤的损失应由天辉公司赔偿。根据《吉林省实施办法》附则规定职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算，2015年长春职工月平均工资为5087元，其60%为3052.2元，辛喜凤工资为1900元，应按照平均工资的60%的标准计算其工资，但辛喜凤仲裁申请书中请求按月2000元计算，应按其请求数额计算。因辛喜凤伤残的等级为十级，一次性工伤伤残就业补助金为14000元（7个月×2000元），一次性工伤医疗补助金为14000元（7个月×2000元），一次性伤残就业补助金为10000元（5个月×2000元），共计38000元。关于停工留薪期工资，根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》，辛喜凤伤害部位的停工留薪期为6个月。根据法律在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，因此停工留薪期工资应为7600元（6个月×1900元-1900元×2个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《吉林省实施办法》第三十四条、第四十条、第五十条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、第五条的规定，判决如下：一、原告长春天辉包装有限公司向被告辛喜凤支付一次性工伤伤残就业补助金为14,000元、一次性工伤医疗补助金为14,000元、一次性伤残就业补助金为10,000元、停工留薪期工资7600元，共计45,600元。二、驳回原告长春天辉包装有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长春天辉包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十二月九日书 记 员  张大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2730号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海灵通系统集成科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈超，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海灵通系统集成科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年3月4日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢265号
申请执行人李香莲,女，生于1960年2月11日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人李厚全，男，生于1967年10月23日，汉族，宜城市福安装卸有限公司经理,住宜城市。
本院在执行申请执行人李香莲与被执行人李厚全欠款纠纷（生效法律文书为〔2015〕鄂宜城民二初字第00052号民事判决书）一案中，被执行人李厚全于2017年1月23日前给付申请执行人李香莲现金50000元、2018年6月26日给付申请执行人李香莲现金170000元、案件受理费4600元,申请执行人李香莲自愿放弃本金22万元的迟延履行期间的债务利息。故本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民二初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00006号
原告赵某某。
委托代理人袁明，枣阳市司法局法律工作者。
被告孙某。
原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人袁明到庭参加诉讼、被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与孙某经自由恋爱相识，2005年秋同居生活，2006年10月19日登记结婚，2010年正月18日，孙某外出打工双方分居至今，其曾于2010年5月3日向公安部门报警查找孙某下落至今无果。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与孙某离婚，孩子由其抚养。
被告孙某未到庭提交辩称意见。
经审理查明：赵某某与孙某经自由恋爱相识，2005年同居生活，2006年8月16日生育一女，取名赵某甲，同年10月19日登记结婚，2008年12月31日生育一子，取名赵某乙。2010年3月3日，孙某外出打工后下落不明，赵某某于同年5月3日向公安部门报警调查其下落，至今未果。赵某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与孙某离婚。
上述事实，有原告提交的家庭户口本、结婚证、公安部门出具的证明和本院的调查材料以及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同建设婚姻家庭。但原告提交的相关证据，证明被告孙某自2010年春外出打工至今下落不明，不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。其婚生子女赵某甲、赵某乙根据目前现状及有利子女健康成长的原则，由原告抚养较为适宜，孙某应承担相应的子女抚养费，本院酌定孙某负担子女抚养费的数额以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许赵某某与孙某离婚；
二、婚生子女赵某甲、赵某乙随赵某某生活，孙某自2015年6月1日起，于每月28日前给付当月子女抚养费400元，直至赵某甲、赵某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3042号
原告：广州市津牛化工贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区圃兴路化工城*座*****房（此场地限办公用途使用）。
法定代表人：牛志东，总经理。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：林锦泉，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：惠州市金唐纺织有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。组织机构代码：564564784。
法定代表人：黄紫剑。
原告广州市津牛化工贸易有限公司诉被告惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小辉、林锦泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市津牛化工贸易有限公司诉称，原告与被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应化工材料。2015年8月11日，经双方对账，被告确认2015年4月16日至2015年6月26日期间累计拖欠原告货款人民币275234元。对账后原告多次向被告催款未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款275234元及利息（从2015年8月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年8月8日为13052.88元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告惠州市金唐纺织有限公司经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告广州市津牛化工贸易有限公司于2016年8月10日向本院起诉，主张被告惠州市金唐纺织有限公司共拖欠货款人民币275234元。原告为此提供《金唐对账单》佐证。该对账单分列有编号、日期、销售单位、品名、数量、含税销价、总售价等项目，总售价栏的金额为275234元，期间为2015年4月16日至2015年6月26日，对账单中有原、被告加盖印章确认，对账日期为2015年8月11日。
本院认为，原告主张被告2015年4月16日至2015年6月26日期间向其购买化工材料，共拖欠货款275234元，并提供对账单予以佐证。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉的行为，既是对国家法律的不尊重，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的对账单予以采信，并据此认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告仍拖欠原告货款275234元未支付，被告应予清偿。原告请求被告从对账次日即2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可向被告主张逾期付款违约金。另外，双方未明确约定付款期限，原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间，现原告于2016年8月10日向本院起诉，视为其向被告主张付款，故本院认定被告应以未付款项275234元为基数，从于2016年8月10日起至付清之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率原告支付逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一惠州市金唐纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市津牛化工贸易有限公司支付货款275234元及逾期付款违约金（以275234元为基数，从于2016年8月10日起至付清之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告广州市津牛化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告惠州市金唐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊思敏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执722号
申请执行人:范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：范良通，男，1977年5月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：余柳凤，女，1982年2月23日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人范树伙与被执行人范良通、余柳凤民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初174号书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行，申请执行标的193600元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人范良通、余柳凤无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月五日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00017号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人郑文杰，男，40岁。
被申请人王庆梅，女，39岁。
申请人申请执行被申请人计生行政征收一案，申请人于2013年11月20日向被申请执行人下发了桐人口征决字（2013）04048号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐人口征决字（2013）04048号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 徐 伟
审判员 韩尊卿
二〇一四年五月九日
书记员 李中选
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1015号
上诉人（原审原告）阿不来提.依明，男，维吾尔族，1970年6月9日出生，农民，住库车县。
被上诉人（原审被告）郝建峰，男，汉族，1962年9月4日出生，农民，住库车县。
被上诉人（原审被告）吴国欣，男，汉族，1974年3月18日出生，农民，住温宿县。
被上诉人（原审被告）李向军，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，住库车县。
被上诉人（原审被告）王成银，男，汉族，1966年5月2日出生，农民，住库车县。
本院在审理上诉人阿不来提.依�与被上诉人郝建峰、吴国欣、李向军、王成银土地承包经营权转包合同纠纷一案中，上诉人阿不来提.依明于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人阿不来提.依明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿不来提.依明撤回上诉,双方按原审判决执行。
二审案件受理费15038元，减半收取7519元，由上诉人阿不来提.依明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二�一六年八月四日
书 记 员 马 妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00402号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告常熟市双润织造有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。
法定代表人吕惠明。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告常熟市双润织造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 许标
二〇一五年九月六日
书记员 王琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第128号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董XX，男，1967年11月26日出生，满族，小学三年文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人董XX犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年9月4日5时30分许，被告人董XX在佳木斯市郊区莲江口派出所门口，因为琐事与被害人张XX发生矛盾，董XX用拳头打被害人张XX左下颌。经法医鉴定，被害人张XX损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人董XX于2015年9月15日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现，证人姜XX、赵XX证言，被害人张XX陈述，被告人董XX供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人董XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人董XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年9月4日5时30分许，被告人董XX在佳木斯市郊区莲江口派出所门口，因琐事与被害人张XX发生矛盾，董XX用拳头击打被害人张XX左下颌，导致张XX受伤。经法医鉴定，被害人张XX损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人董XX于2015年9月15日主动到公安机关投案。民事部分双方已自行和解，被告人董XX已取得被害人张XX谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证到案经过：证实2015年9月15日13时许，董XX到莲江口派出所投案，交代了犯罪事实。
2、行政处罚材料：证实董XX2015年9月17日被公安机关行政拘留。
3、证人姜XX证言：证实2015年9月4日6时许，我与张兆明在工地发生了口角，我与张XX理论时，我雇的翻斗车司机董XX不知道什么时候过来了，董XX用拳头打了张兆明下巴一拳，把张兆明打倒在地上了。
4、证人赵XX证言：证实2015年9月4日5时30分许，我看到工地拉料大车老板姜X（姜XX）雇的司机打电话被张XX说了，张XX说别打电话赶紧装车。过了十分钟左右，姜X领着司机过来骂张XX还要打他，我往后推姜X，姜X的司机过去打了张XX下颌一拳，把张XX打倒在地上了。
5、被害人张XX陈述：2015年9月4日5时30分许，在佳木斯市郊区莲江口派出所门口的工地，我是管理人员，我管一个叫姜X的他不听，他领司机把我打了，好像是他的司机打的，一拳打在我下颌上，把我打倒了。
6、被告人董XX供述：2015年9月4日5时30分许，在佳木斯市郊区莲江口派出所门口的工地，我把一个管事的给打了。我前几天就看他事儿多，当天他和姜XX吵吵，姜XX要打他被赵工长拉开了，我在一旁打了他下颌一拳，把他打沟里去了，别人把他送医院了。
7、佳木斯市公安局法医鉴定书：证实张XX损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后四个月。
8、另有书证户籍证明、现实表现、公安机关说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人董XX系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人董XX具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人董XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 孙杰伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朴雪梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第128号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董宝忠，男,1967年11月26日出生于佳木斯市，满族,小学三年文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人董宝忠犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉,被告人董宝忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年9月4日5时30分许，被告人董宝忠在佳木斯市郊区莲江口派出所门口，因为琐事与被害人张某发生矛盾，董宝忠用拳头打被害人张某左下颌。经法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人董宝忠于2015年9月15日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现,证人姜某1、赵某证言，被害人张某陈述，被告人董宝忠供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人董宝忠犯故意伤害罪予以惩处。
被告人董宝忠对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年9月4日5时30分许，被告人董宝忠在佳木斯市郊区莲江口派出所门口，因琐事与被害人张某发生矛盾，董宝忠用拳头击打被害人张某左下颌，导致张某受伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人董宝忠于2015年9月15日主动到公安机关投案。民事部分双方已自行和解，被告人董宝忠已取得被害人张某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证到案经过：证实2015年9月15日13时许，董宝忠到莲江口派出所投案，交代了犯罪事实。
2、行政处罚材料：证实董宝忠2015年9月17日被公安机关行政拘留。
3、证人姜某1证言:证实2015年9月4日6时许，我与张某在工地发生了口角，我与张某理论时，我雇的翻斗车司机董宝忠不知道什么时候过来了，董宝忠用拳头打了张某下巴一拳，把张某打倒在地上了。
4、证人赵某证言:证实2015年9月4日5时30分许，我看到工地拉料大车老板姜五(姜某1)雇的司机打电话被张某说了，张某说别打电话赶紧装车。过了十分钟左右，姜五领着司机过来骂张某还要打他，我往后推姜五，姜五的司机过去打了张某下颌一拳，把张某打倒在地上了。
5、被害人张某陈述:2015年9月4日5时30分许，在佳木斯市郊区莲江口派出所门口的工地，我是管理人员,我管一个叫姜五的他不听,他领司机把我打了,好像是他的司机打的，一拳打在我下颌上，把我打倒了。
6、被告人董宝忠供述：2015年9月4日5时30分许，在佳木斯市郊区莲江口派出所门口的工地，我把一个管事的给打了。我前几天就看他事儿多，当天他和姜某1吵吵，姜某1要打他被赵工长拉开了，我在一旁打了他下颌一拳，把他打沟里去了，别人把他送医院了。
7、佳木斯市公安局法医鉴定书:证实张某损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后四个月。
8、另有书证户籍证明、现实表现、公安机关说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董宝忠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人董宝忠系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人董宝忠具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人董宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 孙杰伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朴雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12974号
原告：宁波杭州湾新区讯恒纸箱有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。统一社会信用代码：91330201591554661A
法定代表人：甘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告宁波杭州湾新区讯恒纸箱有限公司诉被告利山紧固件（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁波杭州湾新区讯恒纸箱有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波杭州湾新区讯恒纸箱有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区讯恒纸箱有限公司撤诉。
案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由原告宁波杭州湾新区讯恒纸箱有限公司负担。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十二月十三日
代书记员 范桑桑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初361号
原告：金科集团苏州东峻房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号409室。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：赵东菊、葛晓晴，该公司员工。
被告：钮天焕，男，1989年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱维，女，1989年12月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告金科集团苏州东峻房地产开发有限公司与被告钮天焕、朱维商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东菊到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金科集团苏州东峻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告房屋价款1400000元；2、请求判令两被告支付原告逾期付款违约金（以1400000元为基数，按照每日万分之二的标准自2016年12月11日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同1份，载明：两被告购买原告开发建设的吴中区甪直镇柯福路X号9幢XXX室房屋。建筑面积为99.72平方米，总价款为1520000元。合同约定，被告应在2016年12月10日前支付购房款380000元，剩余房款1140000元由被告进行贷款。但时至今日，被告仅支付首付款120000元，尚欠购房款1400000元。
被告钮天焕、朱维未作答辩。
经审理查明，2016年9月22日，被告钮天焕与原告签订商品房认购书1份，由被告认购原告开发的位于柯福路X号X幢XXX室房屋。2016年10月17日，被告钮天焕向原告出具承诺书1份，载明：本人与贵司签订商品房买卖合同，购买贵司开发的柯福路X号项目X-
XXX室房屋，总价款1520000元。本人保证按照以下方式支付：在签订买卖合同之时支付120000元；2016年12月10日前支付260000元；剩余房款1140000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式支付。如逾期超过30日，贵司不同意解除合同的，由本人按到期未付款金额每日万分之五计算支付违约金至实际付款之日止。对此，原告称被告出具承诺书之前，原、被告曾签过认购书，当时是钮天焕一个人来的，故认购书及承诺书均为其一人签字。
2016年11月3日，原告（出卖人）与两被告（买受人）签订商品房买卖合同1份，该合同载明：两被告购买原告开发的位于苏州市吴中区甪直镇××室房屋。建筑面积（预测面积）为99.72平方米，总房款按照该建筑面积暂定为1520000元。实测面积与上述预测面积有误差的，在3%以内的，按照商品房每平方米单价多退少补。超过3%的，买受人有权在房屋交付之日起15日内书面通知出卖人解除合同。买受人如未按约支付购房款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，自约定的应付款期限届满之次日起，至出卖人收到应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。补充条款第六条第二项第三点载明：买受人应自行办理按揭贷款手续并按贷款合同及银行要求履行贷款协议，与出卖人无关，出卖人仅限于协助义务，买受人对此表示理解并接受，同时买受人承诺不以此为由要求解除合同或要求出卖人承担违约或赔偿责任。买受人应当在签订本合同后15日内，向贷款银行/公积金管理机构提交完整的贷款申请资料并签订贷款合同。否则视为买受人违约，买受人应自签订本合同后的15日起，承担逾期付款的违约责任。合同附件三载明：出卖人同意买受方采用银行按揭的付款方式支付房款，买受方于2016年12月10日前支付380000元，剩余购房款1140000元由买受人申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。对此，原告称被告于2016年9月23日交付定金20000元，后于10月18日支付100000元，累计支付购房款120000元。就为何上述合同未载明按揭贷款的付款时间，原告称一般情况下签订合同当天要把相关资料交给银行，看银行的放款时间，所以没有约定按揭贷款的付款时间。现两被告由于家庭内部矛盾涉及财产分割，故迟迟不履行合同。
另查明，2017年3月9日，原告向被告钮天焕寄送了已到期应付款通知书，载明：双方于2016年11月3日签订了商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于柯福路1号项目X幢XXX号的房屋1套。该合同约定首付第二期房价款260000元，付款期限已于2016年12月10日届满，被告未能按时支付。请被告收到本通知书后于2017年3月13日前付清上述房价款及按该合同约定的逾期付款违约金。次日，被告钮天焕签收上述通知书。
以上事实，由原告提供的承诺书、商品房买卖合同、通知书、邮寄凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称目前涉案房屋尚未交付，房屋实测建筑面积与预测建筑面积相同，即99.72平方米。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告称两被告仅支付120000元，剩余购房款1400000元均未支付，由于两被告未到庭就已付款情况提出异议，故本院予以确认。根据被告钮天焕向原告出具的承诺书，两被告应在签订买卖合同之时支付120000元；2016年12月10日前支付260000元；剩余房款1140000元申请办理银行按揭手续。就按揭贷款的付款时间，双方签订的商品房买卖合同中明确约定买受人应当在签订本合同后15日内，向贷款银行或公积金管理机构提交完整的贷款申请资料并签订贷款合同。否则视为买受人违约，买受人应自签订本合同后的15日起，承担逾期付款的违约责任。现两被告未能举证证明其已经履行了上述义务，应认定两被告违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付剩余购房款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据上述约定，原告主张违约金自2016年12月11日起算，符合合同约定，本院予以采纳。关于违约金计算标准，商品房买卖合同约定，买受人如未按约支付购房款，逾期超过60日后，出卖人不解除合同的，自约定的应付款期限届满之次日起，至出卖人收到应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告按此标准主张违约金，合理有据。由上所述，本院对其主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮天焕、朱维于本判决生效之日起十日内支付原告金科集团苏州东峻房地产开发有限公司购房款人民币1400000元及以1400000元为基数，自2016年12月11日起按照每日万分之二计算至被告付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币9141元，由被告钮天焕、朱维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一八年三月八日
书记员 吴雅琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执335号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初720号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10551号
原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：段剑锋，男，1979年1月6日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江银万资产管理有限公司与被告段剑锋追偿权纠纷一案中，原告浙江银万资产管理有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回对被告段剑锋的起诉。
本院经审查认为，原告浙江银万资产管理有限公司申请撤回对被告段剑锋的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银万资产管理有限公司撤回对被告段剑锋的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江银万资产管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年一月十九日
代书记员 杨瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异222号
案外人：李燕来，男，1956年12月28日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：李卫贤，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙小妹，女，1959年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李卫贤与被执行人宗建宁、孙小妹民间借贷纠纷一案中，案外人李燕来提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕来提出执行异议称，2016年2月，案外人李燕来与被执行人宗建宁签订了一份《商品房抵押合同》，约定宗建宁的一套商品房抵押给案外人李燕来，并作了他项备案。案外人李燕来在抵押之前就借给宗建宁76万元现金，宗建宁将房屋抵押25万元不够偿还欠款。合同规定借款人未能履行还款义务，出借方有权申请处分抵押物。案外人李燕来想过户该房产，因在2016年4月被银川市中级人民法院查封，经李燕来申请，现已解封。可在2017年2月，该房产又被李卫贤申请查封，故，申请解除对宗建宁名下位于银川市西夏区某室房屋的查封，确保实现李燕来的担保物权优先受偿。
本院查明，2017年1月3日，本院受理李卫贤诉宗建宁、孙小妹民间借贷纠纷一案。经李卫贤申请并提供担保，本院依法冻结了宗建宁名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室的房产。2017年3月1日，本院作出（2017）宁0104民初196号民事调解书，调解协议：被告宗建宁欠原告李卫贤借款40万元，及该借款自2015年10月10日起至2016年12月30日的利息29866.70元，共计429866.70元。该款由被告宗建宁于2017年3月10日前一次性偿还，并承担该借款自2016年12月31日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费7748元，减半收取计3874元，保全费2669元，由被告宗建宁负担（此款于2017年3月10日前一次性支付）。后，申请执行人李卫贤申请强制执行。李燕来提出执行异议并提交了《抵押借款合同》、房屋他项权利证、借条，欲证明：2016年2月1日，宗建宁以其单独所有的位于银川市西夏区某室房屋作为抵押，向李燕来借款25万元。2016年2月3日，办理了该房屋他项权利登记，债权数额25万元整。2016年1月31日，宗建宁向李燕来借款68万元，2017年1月30日，宗建宁向李燕来借款8万元。
本院认为，本院依法对宗建宁名下位于银川市西夏区某室进行查封，符合法律规定，且涉案房产的查封并不影响案外人李燕来对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李燕来所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初326号
原告：曲胜南（曾用名曲胜男），男，1984年9月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：袁征，男，1984年7月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县公安局苇子峪派出所协警。
本院于2016年3月14日立案受理了原告曲胜南诉被告袁征保证合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲胜南到庭参加了诉讼，被告袁征经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，王邦魏因急需用钱向我借款3万元，约定一年偿还，由被告作保证人。2015年1月22日，因该款王邦魏未予偿还，经我与王邦魏协商，其愿意另付我1万元利息，为此重新给我出具4万元借条一份，由袁征继续作担保人。现因王邦魏未偿还此款，而被告拒绝履行担保义务，为此诉讼法院，请求被告偿还借款本息合计4万元，本案诉讼费由被告负担。
被告在本院庭后对其询问时辩称：2014年间，王邦魏向原告借款3万元，约定一个月偿还，由我给担保。到期后王邦魏没有偿还。后经王邦魏与原告协商同意给付连本带利4万元，重新出具借据一份，我在该据的中间人处签字，具体时间我记不清了，但不是原告提供的这张借条，该借条中王邦魏的签字应当是他自己书写，但担保人处的签字、捺印都不是我所为，我对该借条中的笔迹持有异议，申请笔迹鉴定。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，案外人王邦魏向曲胜南借款人民币3万元，由袁征作为担保人。2015年1月22日，因王邦魏未偿还该项借款与曲胜南协商允许展期偿还，额外给付1万元利息，为曲胜南出具4万元借条一份，由袁征继续担保，借条上载明：“借款条，于2015年1月22日向曲胜男借款（大写）肆万元整（小写：40000.00元）……，如到期借款人不能偿还。保证人负连带责任保证关系，由保证人偿还。借款人：王邦魏，保证人：袁征。借款日期：2015年1月22日。”由王邦魏在借款人处签字、捺印，由袁征在保证人处签字、捺印。上述借款本息案外人王邦魏及被告袁征均未给付。曲胜南要求袁征承担连带保证责任而诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条复印件一份、原告的银行卡交易记录二份、营业执照复印件二份、结婚证复印件二份，本院庭后对袁征所作的询问笔录及其提供的王邦魏出具的说明一份以及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人王邦魏向曲胜南借款，由袁征提供担保，在曲胜南将款交付给王邦魏时，王邦魏与曲胜南之间的借贷关系成立并生效，袁征与曲胜南之间的担保合同关系亦成立并生效，因借据中注明为连带责任保证关系，故袁征理应承担连带保证责任。关于借款金额，袁征主张借款金额为3万元，且在借款交付时袁征在场亲眼目睹曲胜南将3万元交付于王邦魏，曲胜南据以诉讼的4万元借条系借款3万元与利息1万元之和，曲胜南予以认可，故可以认定双方借款金额为3万元，借款一年的利息为1万元，袁征在该借条中签字，视为其愿意对3万元借款及1万元利息承担保证责任；根据法律规定约定的利率不得超过年利率24%（即月息2分），超出部分无效，经核算借款3万元一年的利息应为7，200.00元（3万元×2分/月×12个月），故袁征担保的利息应为7，200.00元；关于袁征主张的曲胜南提供的借据中的签字、捺印均不是其本人书写所为一节，因其在本院规定的期限内既不提出书面鉴定申请，亦不同意预付鉴定费，故其应承担举证不能的后果；袁征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁征给付原告曲胜南出借给案外人王邦魏的借款人民币3万元及利息7，200.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告曲胜南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担35.00元，由被告负担365.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方美月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:张明利,天津瀛略律师事务所律师。
被告:诺客（北京）商贸有限公司,住所地北京市丰台区南苑槐房559号。
法定代表人:白建辉。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告诺客（北京）商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5个方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初第804号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省唐山市曹妃甸区。2015年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省公安边防总队海警支队取保候审，2016年6月12日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
辩护人董颖敏，系河北万千律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省唐山市曹妃甸区。2015年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省公安边防总队海警支队取保候审，2016年6月11日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）722号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董颖敏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月13日16时许，被害人张某2乘坐田某某驾驶的渔船出海，渔船行驶至唐山市曹妃甸去蛤坨海域附近的航道时，遇到被告人杨某某、张某某等人的渔船船队，被告人张某某驾驶渔船靠在田某某船右侧，被告人杨某某跳到张某某船上试图将缆绳套到田某某船上，被害人张某2阻止被告人杨某某带缆，被告人杨某某用船上缆绳对被害人张某2进行抽打，此后在带缆过程中，被告人张某某又与被害人张某2发生拉拽，最终造成被害人张某2肩部受伤，经鉴定被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为杨某某、张某某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人杨某某、张某某的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人田某某、张某1、周某、杨某1、杨某2等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人杨某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：被害人张某2在此事的发生有重大过错，因为他多次到被告人的海域搞破坏，被告人带缆也是正常的威胁，不是主观故意，主观恶性小，被告人对被害人张某2已经赔偿并得到谅解，情节轻微，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日16时许，被害人张某2乘坐田某�驾驶的渔船出海，渔船行驶至唐山市曹妃甸去蛤坨海域附近的航道时，遇到被告人杨某某、张某某等人的渔船船队，被告人张某某驾驶渔船靠在田某某船右侧，被告人杨某某跳到张某某船上试图将缆绳套到田某某船上，被害人张某2阻止被告人杨某某带缆，被告人杨某某用船上缆绳对被害人张某2进行抽打，此后在带缆过程中，被告人张某某又与被害人张某2发生拉拽，最终造成被害人张某2肩部受伤，经鉴定被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人张某2谅解了被告人杨某某、张某某。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、张某某的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人田某某、张某1、周某、杨某1、杨某2等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书，证明，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人杨某某提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案被害人有过错，依法应从轻处罚。综合考虑被告人杨某某、张某某积极赔偿被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解以及认罪、悔罪等情节，故对被告人杨某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董雪萍
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初293号
原告：陈庆，女，1976年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
委托诉讼代理人：陈忠元。
被告：施雄，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告陈庆诉被告施雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告陈庆的委托诉讼代理人陈忠元、被告施雄到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险上海分公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,710元、营养费900元、误工费8,400元、护理费1,800元、修车费1,550元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费900元、代理费1,000元中的损失；2、余下损失由被告施雄按责承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月13日，被告施雄驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车在上海市崇明区陈彷公路、合五公路西100米处与原告陈庆骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告陈庆跌地受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告施雄负事故主要责任，原告陈庆负事故次要责任。原告陈庆伤情经鉴定需休息90天、营养30天、护理30天。被告施雄向被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
被告施雄辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，要求原告的损失由被告平安财险上海分公司在交强险、商业险内予以赔付。
被告平安财险上海分公司辩称：被告施雄向本公司投保交强险、商业险属实，对于原告主张的营养费900元、鉴定费900元予以认可，护理标准认可每天40元、交通费认可200元、衣物损失认可100元、车辆损失认可1,000元，休息期限认可2个月、误工标准认可每月2,300元。
本院认为，原告主张营养费900元、鉴定费900元，被告平安财险上海分公司对此予以认可；原告主张医疗费1,710元、误工费8,400元、护理费1,800元、代理费1,000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认；原告主张修车费1,550元、衣物损失费300元、交通费300元，结合本案实际情况，分别核定为交通费200元、衣物损失费100元、修车费1,000元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告平安财险上海分公司、被告施雄赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈庆医疗费人民币1,710元、营养费人民币900元、误工费人民币8,400元、护理费人民币1,800元、交通费人民币200元、修车费人民币1,000元、衣物损失费人民币100元，合计人民币14,110元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈庆鉴定费人民币720元；
三、被告施雄于本判决生效后十日内赔付原告陈庆代理费人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：唐文彬，男，瑶族，住清远市连南瑶族自治县，身份证号码×××0511。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告唐文彬信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费38元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 谭文雅
二〇一五年九月二日
书记员 郭晓君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第6号
原告：胡生文，男，1962年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。
被告：王生才，男，1953年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告胡生文与被告王生才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日，以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡生文撤回起诉。
案件受理费150元，原告胡生文负担75元，退回原告胡生文75元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 刘希军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柴少娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第6号
原告周凯，男。
被告陈崇华，女。
本院在审理原告周凯诉被告陈崇华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周凯负担。
审判员 刘小安
二〇一四年一月十六日
书记员 熊苗苗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1201号
原告周二清，男，汉族，农民。
委托代理人肇志新，辽中县法律援助中心指派。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂。
经营者张春龙，男，汉族。
委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
原告周二清诉被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周二清及其委托代理人肇志新、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂经营者张春龙及其委托代理人焦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二清诉称，被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂是生产搪瓷釉料的企业，在生产过程中排放大量的粉尘，污染了原告承包的土地和庄稼，仅2014年就使原告耕种的花生每亩减产300斤，合款每亩损失1000元，原告共计承包10亩地，损失共计10，000元。原、被告就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失10，000元。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂辩称，原告所述因被告环境污染导致农作物减产没有依据，被告不存在污染行为。1、2014年辽宁遭遇特大干旱，尤其是在7月下旬至8月的时间段内干旱加剧，旱灾导致减产，这是众所周知的事实，尤其是新民、辽中等地，还因干旱遭遇了虫害，因此即使原告农作物存在减产的事实，也不排除干旱是减产的原因。2、原告所在偏堡子村农地周围有工业区、周边存在较为密集的工厂，即使原告受到污染，也不排除系其他的企业排放污染物所致，原告凭什么只起诉被告一家工厂？如果只起诉被告一家，原告应举证其他加工厂均已被排除污染嫌疑。3、被告工厂有合法的环评手续，并且有2014年和2015年的监测报告，均能证明被告合法、合规经营，不存在排污的行为。4、被告工厂在2014年5月末就开始停产，那么在6月、7月及8月农作物主要生长的期间内，被告没有丝毫的排放行为，因此被告不可能存在污染。5、原告称其受到减产损失，其应提供关于减产事实、减产数额及科学的计算依据，否则原告存在恶意维权的嫌疑。综上，原告起诉没有事实依据。
经审理查明，原告周二清系辽中县茨榆坨镇偏堡子村村民，在该村承包耕地10亩，2014年耕种的农作物是花生。被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂，经营形式为个体工商户，登记经营者为张春龙。被告主要生产搪瓷釉料，生产经营场所与本案原告耕种地块邻近，生产排放物主要为氟化物等。2014年5、6月份，原告及其他村民（共24户）发现自己耕种的农作物有不同程度受害，原告等24户村民去辽中县环境保护局投诉被告，认为该厂排放的烟气污染了农作物，要求被告赔偿经济损失。经辽中县环境保护局委托，辽中县农业技术推广中心指派技术人员对原告等24户农作物受害情况进行现场生长情况鉴定，该中心于2014年7月18日出具的鉴定意见认为原告农作物受害可排除干旱、肥害、药害等人为因素造成作物受害，认为系非农业因素造成农作物受害，其他因素待相关部门进一步查明。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失10，000元（原告自行估算每亩花生减产300斤，合款1000元，计10亩×1000元／亩＝10000元）。
另查，在2014年，被告因没有环保手续进行生产，辽中县环境保护局对被告作出责令停止生产，并处5万元罚款的行政处罚。在2014年12月份，被告办理了环保手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个体工商户登记情况查询卡、辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》、辽中县环境保护局《关于英玉良同志等投诉情况的答复》、辽中县茨榆坨镇人民政府证明、辽中县茨榆坨镇偏堡子村民委员会证明、被告提供的环境影响报告表、辽中县环境保护局批复等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因环境污染而引发的财产损害赔偿责任纠纷案件，根据侵权责任法有关规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》已经证明系非农业因素造成原告农作物受害。被告生产场所与原告耕种地块邻近，且当时存在生产排污行为，在2014年5、6月份，被告与原告等24户因环境污染发生纠纷时，在辽中县环境保护局处理过程中，被告没能及时就因果关系进行鉴定，致使本案现因错过季节、现场情况无法还原，无法进行因果关系鉴定，对此不利的法律后果，应当由被告承担，本案被告应当承担举证不能的法律后果。另，被告在2014年春，生产时没有环保手续，属于违规生产。本案就被告污染排放行为与原告农作物损害是否有因果关系的举证上，原告证据（有因果关系）的证明力优于被告证据（没有因果关系）的证明力，故被告应当对原告的农作物损害后果承担赔偿责任。原告已将2014年种植的花生收获并出卖，现无法对原告减产的损失进行评估，综合本案实际情况，本院酌定被告按每亩减产450元赔偿原告损失，诉讼费由被告承担，故本案原告花生减产经济损失数额为4500元（10亩×450元／亩）。关于原告诉请判令被告停止侵害，经查，在2014年，辽中县环境保护局已对被告作出责令停止生产行政处罚，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）于本判决生效之日起10日内赔偿原告周二清2014年花生减产经济损失4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3056号
申请执行人万秀凤。
申请执行人周亚雯。
申请执行人周亚萌。
申请执行人周达华。
申请执行人禹翠小。
被执行人杨启生，个体户。
被执行人陈巧林。
申请执行人万秀凤、周亚雯、周亚萌、周达华、禹翠小与被执行人杨启生、陈巧林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行杨启生、陈巧林于判决生效后五日内偿还申请执行人借款205000元及其利息，承担诉讼费用2190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第923号
申请执行人青岛信兴跃塑料有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张明月，职务总经理。
被执行人青岛金水湾工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李存英。
本院在执行申请人青岛信兴跃塑料有限公司与被执行人青岛金水湾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛信兴跃塑料有限公司于2014年7月15日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第239号民事判决书／（2014）崂执字第923号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十日
书记员 于海波
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第82号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，中专文化，住四川省南充市仪陇县，公民身份号码×××6297。因本案于2014年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邱某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某甲于2012年3月申办了一张兴业银行信用卡，卡号为62×××05，被告人邱某甲在使用该卡期间，明知其没有还款能力而大量透支，致使该信用卡自2013年10月8日起开始逾期。兴业银行随即开始对被告人邱某甲进行催收，2013年10月18日，被告人邱某甲最后还款人民币18600元。之后在兴业银行多次对其进行催收的情况下超过三个月仍未归还欠款。截止2014年7月16日，该信用卡共透支本金人民币99947.79元。
2014年7月29日，被告人邱某甲在佛山市南海区盐步镇盐步大道43号的毅美内衣厂内被民警抓获。
2014年8月4日，被告人邱某甲家属代其结清银行欠款共计人民币12万元。兴业银行出具书面材料，请求对被告人邱某甲从轻处罚。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某、李某、邱某乙的证言，户籍证明、抓获经过、报案书、止付催收函、兴业银行信用卡催收记录、兴业银行信用卡交易明细、开户资料、授权委托书、结清证明，被告人邱某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币99947.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲家属代其向兴业银行结清了欠款，并取得被害单位兴业银行谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某甲已结清兴业银行欠款，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第106号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人尹纪东，男，1974年11月15日出生，汉族，住沂南县。
被执行人周凤米，女，1976年9月23日出生，汉族，住沂南县。
被执行人徐卫龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住沂南县。
被执行人尹纪高，男，1984年3月20日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘晓霞，女，汉族，1983年8月14日出生，住沂南县。
被执行人张元爱，男，1962年11月17日出生，汉族，住沂南县。
被执行人王丽华，女，1963年5月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人徐冠军，男，1981年4月25日出生，汉族，住沂南县。
被执行人尹晓娜，女，1980年10月22日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘成贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住沂南县。
被执行人尹纪菊，女，1970年11月22日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人尹纪东、周凤米、徐卫龙、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尹纪东、周凤米、徐卫龙、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额60万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第600号
申请执行人马迎彬，住巴彦县。
被执行人韩英兰，住巴彦县。
被执行人王长胜。
本院依法受理的申请执行人马迎彬与被执行人韩英兰、王长胜民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩英兰、王长胜未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人韩英兰、王长胜“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第600号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 仁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5202号
原告刘某，女，农民。
被告李某，男，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某以与被告李某夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令刘某与李某离婚；婚生子李伟华（2003年9月10日出生）由被告抚养，抚养费每月400元由我负担至李伟华独立生活时止；依法分割家庭财产。
本院基于查明的事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年9月6日，原、被告生育一子，即李伟华。诉讼中，被告李某明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾是在所难免，双方应正确对待、妥善处理，共同维护好家庭关系。原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告刘某预交150元，由原告刘某负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年八月六日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5202号
原告刘某，女，农民。
被告李某，男，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某以与被告李某夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令刘某与李某离婚；婚生子李伟华（2003年9月10日出生）由被告抚养，抚养费每月400元由我负担至李伟华独立生活时止；依法分割家庭财产。
本院基于查明的事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年9月6日，原、被告生育一子，即李伟华。诉讼中，被告李某明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾是在所难免，双方应正确对待、妥善处理，共同维护好家庭关系。原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告刘某预交150元，由原告刘某负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年八月六日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第00187号
申请执行人杨明儒，男。
被执行人魏友宏，男。
被执行人魏巍，男，系被执行人魏友宏侄子。
申请执行人杨明儒与被执行人魏友宏、魏巍健康权纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）镇民初字第00167号民事调解书，调解书确定：“被告魏友宏、魏巍共同赔偿给原告杨明儒医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计3000元，定于2012年8月17日前一次性给付。”调解书发生法律效力后，被执行人魏友宏、魏巍未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人杨明儒于2012年10月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2012年10月16日向被执行人魏友宏、魏巍送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知等相关法律文书。被执行人魏友宏、魏巍主动分期履行了3000的赔偿义务，现申请执行人杨明儒已2012年12月14日领取（有杨明儒的领条载卷可查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00167号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人魏友宏承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一二年十二月十四日
书记员 张洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2553-1号
申请执行人李梅，农民。
被执行人朱荣辉，居民。
申请执行人李梅与被执行人朱荣辉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月16日作出（2014）邳民初字第1843号民事判决书：朱荣辉于本判决生效之日起十日内偿还李梅借款本金40000元。案件受理费减半收取400元，由朱荣辉负担。
因被执行人朱荣辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人李梅表示同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成还款协议，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2553号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苗苗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4595号
原告：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，该公司职工。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司职工。
被告：赵龙兵，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：吴量，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告赵龙兵、吴量金融借款合同纠纷一案中，原告安徽农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1272元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄路英
二〇一七年九月十一日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0184号
原告朱长青，男，汉族，农民。
被告李二明，男，汉族，农民。
原告朱长青与被告李二明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长青到庭参加了诉讼，被告李二明经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长青诉称，被告李二明先后两次向其借款计90000元，经多次索要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款90000元，并承担案件受理费。
被告李二明未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告李二明因经营需要，向原告朱长青借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条借到朱长青人民币肆万元正（40000）李二明2011年10月22号”。2014年2月5日，被告又向原告借款50000元，出具借条一张，载明：“借条借到朱长青人民币伍万元正（50000）李二明2014年2月5号”。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二明于判决生效后十五日内归还原告朱长青借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告李二明负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0103号
原告仲崇胜，男。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告戚继楼。
被告戚继兵。
以上二被告委托代理人丁春，女，1979年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）。
负责人王卓，总经理。
委托代理人王峰、鲍业敏，公司职员。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐磊、被告戚继楼、戚继兵的委�代理人丁春、被告人民财保宿迁分公司的委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚继楼驾驶苏N×××××重型普通货车与原告推行的自行车相刮，致原告受伤。被告戚继楼负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告戚继兵是苏N×××××重型普通货车的车主。该车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求三被告赔偿原告医疗费19682.29元、护理费856.9元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费500元，共计21683.19元，并承担本案的诉讼费。
被告戚继楼与戚继兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏N×××××重型普通货车的车主是戚继兵，戚继楼与戚继兵是合伙买车、开车的关系，苏N×××××重型普通货车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第�者责任险，我们只同意承担70%的赔偿责任，我们已经支付了原告医疗费12000元。
被告人民财保宿迁分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏N×××××重型普通货车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，同意按70%份额承担赔偿责任，医疗费应扣除15%的非医保用药，原告在人民医院的复查费用可能是任冬阳发生的费用，交通费无证据证明，不予承担。
经审理查明，2012年12月14日14时40分，被告戚继楼驾驶苏N×××××重型普通货车，沿205国道由西向东行驶至庙头镇国家电网前路段时，与由南向北横过205国道原告推行的自行车相刮，致车辆损坏，原告受伤。经公安交警部门认定，被告戚继楼负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在沭阳庙头医院住院治疗23天，支出医疗费18563.09元，在沭阳县人民医院花费检查费及治疗费1117元。原告出院医嘱：1、注意休息（4月）、加强营养，2、建议继续治疗，3、定期复查（1月／次），4不适随诊。事故发生后，被告戚继楼与戚继兵已垫付原告医疗费12000元。现原告因要求三被告赔偿发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
另查明，苏N×××××重型普通货车系被告戚继楼与戚继兵合伙购买经营，该车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、三被告的答辩、公安交警部门的道路交通事故认定书、门诊病历、出院证、出院记录、费用明细、医药费发票、常住人口登记卡、公安交警部门出具的情况说明、收条、行驶证、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命�康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原、被告对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告戚继楼驾驶苏N×××××重型普通货车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人民财保宿迁分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告戚继楼按事故责任比例赔偿。本院综合原告与被告戚继楼在本起交通事故中的责任等因素，确定被告戚继楼应承担的赔偿份额为80%。被告戚继楼与戚继兵系合伙购车运营，因此被告戚继楼、戚继兵应共同承担赔偿责任。原告医疗费超出交强险限额部分，本院酌定扣除非医保药的比例为10%。被告戚继楼、戚继兵已垫付原告12000元，对其多垫付的费用，原告应予以返还�原告的营养费酌定230元、交通费酌定300元。原告的各项损失认定如下：医疗费19680.09元、护理费856.9元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费300元，合计21480.99元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿原告11156.9元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告7484.86元，合计18641.76元，由被告人民财保宿迁分公司于本判决生效后五日内赔偿。
二、被告戚继楼、戚继兵赔偿原告774.4元，冲除已支付的12000元后，由原告仲崇胜在获得保险公司赔偿后五日内�还被告戚继楼、戚继兵11225.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戚继楼、戚继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄灵芝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第196号
申请执行人韦立统，农民。
被执行人廖桥光，农民。
被执行人蒙碑和，居民。
申请执行人韦立统与被执行人蒙碑和、廖桥光买卖合同一案，本院2015年4月30日作出的（2015）融水民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙碑和、廖桥光拒不履行已生效法律文书所确定义务，申请执行人韦立统于2015年6月2日依据已生效法律文书向本院申请执行，申请标的为14351元，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙碑和已主动支付7175元给申请执行人，尚欠7176元未支付。另查明，二被执行人无银行存款、无房屋登记、无土地使用权登记、无社会保险缴纳信息，被执行人蒙碑和有金豪牌两三轮摩托车一辆，无执行价值，本院将执行调查结果告知申请执行人韦立统，申请执行人对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结融水人民法院（2015）融水民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水人民法院（2015）融水民二初字第18号民事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年八月九日
书记员 韦 克
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01391号
上诉人（原审被告）张标，男，1971年11月5日出生。
上诉人（原审被告）刘文秀，女，1945年6月23日出生。
二上诉人之共同委托代理人王鹏，男，1978年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会，地址北京市通州区马驹桥镇前堰上村。
法定代表人曾权，村主任。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人张标、刘文秀因与被上诉人北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会（以下简称前堰上村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，前堰上村委会诉至原审法院称：我村委会与张标、刘文秀于1999年11月8日签订《果园承包合同》（以下简称合同），约定张标、刘文秀承包我村内52亩果园，期限自2000年至2029年，年承包费2000元。合同约定因果园承包费低，园内准许农户埋骨灰盒，但在树的空间。但现在村民因扫墓及入葬等事宜与刘文秀、张标发生纠纷，张标、刘文秀堆放的杂物妨碍村民进入墓地。现要求张标、刘文秀腾清妨碍村民进行扫墓、入葬的杂物，并承担本案诉讼费用。
张标、刘文秀辩称：我们与前堰上村委会签订的合同第五条违反法律行政法规的强制性规定，属合同部分无效。前堰上村委会不应在承包地内建坟，其起诉应被驳回。前堰上村委会所指的村民共3个姓氏，7户人家，其中有党员干部。7户人家将去世老人葬于我们承包的林地同一地点，此行为违反《殡葬管理条例》的相关规定，依法应制止移除其坟墓至殡葬墓场。我们从未阻止妨碍前堰上村委会及其村民进行扫墓、入葬，相反还侵害了我的承包经营权，违反了双方合同约定的管理权。我们依法与前堰上村委会建立承包合同关系，受法律保护，享有承包土地的经营权。发包方应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。我们有权利自行安排生产经营不受前堰上村委会及其村民干扰，有权利制定管理前堰上村委会及其村民扫墓的时间，行为及带来的损失。前堰上村委会在违反国家法律强制性法规的情况下，违法允许村民在林地中建坟，改变土地性质，干涉、阻止我们正常生产经营，造成我们重大经济损失。前堰上村委会支持主使其7户村民采取违法方式上访政府部门，政府部门迫于压力违法拆迁我们合法用于生产经营的钢架结构阳光棚，成熟的果树被铲平，给我们造成巨大损失。我们签订合同后以此承包土地组建了北京前堰专业合作社，现有社员165户新建2400平米反季节连动温室11栋，并经北京市通州区农村委员会、马驹桥镇农业服务中心批复立项。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。前堰上村委会与张标、刘文秀签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同约定准许村民在果树间埋骨灰盒，张标、刘文秀在已经埋有骨灰盒的承包果园四周建铁丝围栏，必定会影响村民进入果园扫墓。因此，前堰上村委会要求张标、刘文秀拆除铁丝网的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。张标、刘文秀要求提出反诉，要求前堰上村委会停止建坟、迁坟及赔偿损失的主张，因与本案非同一法律关系，法院不予处理。据此，原审法院于2014年11月判决：张标、刘文秀拆除自北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会处承包的埋有骨灰盒的果园四周的铁丝围栏，于判决生效之日起七日内执行清。
判决后，张标、刘文秀不服，共同向本院提起上诉称：一、我建造围栏等设施合理合法，原审判令我拆除没有依据；二、原审的两名陪审员与我及马驹桥镇政府有利害关系，其二人违反了回避制度。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
前堰上村委会同意原判。
经审理查明：1999年11月8日，前堰上经济合作社（甲方）与张标、刘文秀（乙方）签订《果园承包合同》，约定乙方承包甲方村西南口果园52亩，每年交果园承包费2000元，承包期自2000年至2029年底止共计30年。因果园承包费低，园内准许农户埋骨灰盒，但在树的空间。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。
原审庭审中，前堰上村委会诉称，张标、刘文秀承包地上建有围栏，导致村民无法进入扫墓、入葬，故要求张标、刘文秀拆除。张标、刘文秀对此不予认可，辩称建造坟墓违反相关规定，也从未阻止前堰上村委会及其村民进扫墓、入葬，故不同意其诉讼请求。张标、刘文秀要求提出反诉，要求前堰上村委会停止在承包地内建坟，并将违法坟墓迁走，并赔偿因阳光棚被拆除、果树损毁无法经营导致的损失100000元。
本案审理过程中，经原审法院现场勘察，张标、刘文秀承包的一块土地四周建有铁丝围栏，围栏中为空地，但有埋骨灰盒的土堆。
本院审理中，张标、刘文秀向本院提交了工商执照、税务登记证、组织机构代码证、前堰上村委会证明及通州区马驹桥镇政府复函复印件，欲证明其建造围栏等合理合法。前堰上村委会对上述证据的真实性予以认可。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。前堰上村委会与张标、刘文秀签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同约定准许村民在果树间埋骨灰盒，张标、刘文秀在已经埋有骨灰盒的承包果园四周建铁丝围栏，必定会影响村民进入果园扫墓，故对前堰上村委会要求张标、刘文秀拆除铁丝网的诉讼请求本院予以支持。张标、刘文秀上诉称原审的两名陪审员与其及马驹桥镇政府有利害关系，其二人违反了回避制度。对此，本院认为，在原审审理中，张标、刘文秀并未提出回避申请，且未向法院提交相应的证据证明原审的两名陪审员与其有利害关系，故本院对张标、刘文秀的此项上诉意见不予采纳。综上，原审法院根据本案实际情况所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由张标、刘文秀负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 纳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1951号
上诉人（原审原告）河南春海商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路北段18号院8号楼24号。
法定代表人刘松建，执行董事长。
委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。
法定代表人王鸿钧，总经理。
委托代理人时敬博，该公司员工。
上诉人河南春海商贸有限公司因与上诉人河南亿和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3481号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南春海商贸有限公司、河南亿和混凝土有限公司各预交的二审案件受理费18345元，全额予以退还。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄奕潇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第0273号
申请执行人韩某某，男，1961年12月8日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1963年2月24日出生，汉族。
韩某某诉杨某某借款纠纷一案，于2010年7月14日审结，该案（2009）安民二初字第132号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第4号
申请人邵国彬，男，汉族。
被申请人王占江，男，汉族。
申请人邵国彬与被申请人王占江买卖合同纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院申请支付令。申请人述：2012年8月16日和8月17日被申请人王占江向申请人邵国彬赊购原煤共计人民币14100.00元，并出具欠据两张，分别为9400.00元和4700.00元，后申请人多次找其索要，被申请人拒不给付，故要求被申请人王占江给付申请人邵国彬原煤款人民币14100.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人王占江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邵国彬原煤款人民币14100.00元。
案件受理费51.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周文和
二〇一四年二月十日
书记员 贾必真
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第20号
原告朱某某，男，1957年2月23日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某，女，1967年10月10日出生，汉族，住址同原告。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告朱某某以通过调解双方已和好为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一四年十二月二十五日
书记员 买艳红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3059号
罪犯董孟良，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年7月20日以（2011）云法刑初字第237号刑事判决，以被告人董孟良犯诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万五千元，违法所得二十四万元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00258号刑事裁定，对罪犯董孟良减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董孟良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董孟良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董孟良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董孟良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第110号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照市岚山区润河水业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人李涛，经理。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照市岚山区润河水业有限公司（以下简称岚山润河水业公司）劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人岚山润河水业公司拖欠职工冯华工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依法向被执行人下发了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人在五日内改正，被执行人未按要求改正，申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出岚人社监罚字（2015）第04号劳动保障监察行政处罚决定，对被执行人岚山润河水业公司作出罚款12000元的行政处罚。
现查明，申请人人社局作出的行政处罚决定书，已经依法送达给被执行人岚山润河水业公司，被执行人岚山润河水业公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人岚山润河水业公司履行，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监罚字（2015）第04号劳动保障监察行处罚决定中的罚款12000元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人岚山润河水业公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监罚字（2015）第04号劳动保障监察行政处罚决定本院准予执行。
二、限被执行人日照市岚山区润河水业有限公司在本裁定送达之日起五日内到本院缴纳罚款12000元。
三、被执行人日照市岚山区润河水业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费80元，由被执行人日照市岚山区润河水业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢紫薇