wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初40号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月17日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人张志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日21时许，被告人鲁某在饮酒后，驾驶号牌为鄂S×××××的小轿车沿杭州路由市内往团城山方向行驶。车行至黄石市住房公积金门前路段时，驶入左侧对向车道，与该车道上对向驶来的号牌为鄂B×××××的轿车相撞，导致交通事故。经交警部门认定，被告人鲁某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，事发时鲁某血液中乙醇含量为276.9mg／100ml。
事故发生后，被告人鲁某明知被害人张某报警，仍在现场等待，随后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人鲁某对被害人张某进行赔偿，并取得被害人张某的谅解。
上述事实被告人鲁某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证等书证；被害人张某的陈述；证人刘某的证言；被告人鲁某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）429号理化鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人鲁某明知他人报警仍在现场等待，随后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人鲁某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人鲁某对被害人张某进行赔偿且取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人鲁某对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。事故发生时，被告人鲁某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年三月十七起至二○一六年六月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾申涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第302号
原告白城市正进供求世界广告有限公司
法定代表人张文秀，系总经理。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告白城市正进供求世界广告有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市正进供求世界广告有限公司法定代表人、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市正进供求世界广告有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月17日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款31，060.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款31，060.00元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月17日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月17日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款31，060.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款31，060.00元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告白城市正进供求世界广告有限公司货款31，060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月五日
书记员 贾冬梅
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初6号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月11日生于四川省达州市万源市，汉族，初中文化，农民。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日23时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县研城镇和平街方向往街心花园方向行驶，当车行驶至井研县研城镇胜利街28-8号外路段与范某某驾驶的无号牌普通二轮，（搭载雷某某）相撞，造成范某某、雷某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：被告人陈某某血样中检出乙醇196.3毫克／100毫升。被告人陈某某事发时系醉酒驾驶机动车。陈某某的行为应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆安全技术检验鉴定报告、酒精含量单及血样提取表、血样鉴定结论报告书，道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及承诺书、社会调查评估意见书，证人范某某、雷某某证言及户籍信息，被告人陈某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚；对被告人陈某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一六年三月七日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2077号
原告吴某。
委托代理人王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王晓峰、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事、性格脾气等因素出现矛盾，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙、婚生子孙某丙一人抚养一个；3、共同债务85000元一人一半承担；4、共同财产为苏D×××××汽车一辆，由双方各半享有；5、案件受理费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前在一所学校上学，双方互相了解，目前已生活在一起七八年，育有一子一女，感情基础较好。在平常的生活中也相互信任，相互关心。存在矛盾也是对小孩抚养方式上出现不同意见，被告认为双方感情并未破裂，双方可以通过协商沟通消除目前的矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2006年前后相识，2008年5月29日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚登记证。××××年××月××日生育一女名孙某乙，××××年××月××日生育一子名孙某丙。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚已有八年时间，在婚后生育一子一女，有着较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。现因一些生活琐事、子女抚养方式出现矛盾，这与双方对处理夫妻关系和家庭矛盾的方式方法不当有关。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，本着对婚姻负责、家庭担当的态度，相互尊重、相互理解，在日后的生活中加强沟通交流，改进相处模式，双方的夫妻关系是有可能改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元,由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 虹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人：张大兵，该支行行长。
委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：胡林刚。
被告：皮远芳。
被告：胡文华。
被告：皮业刚。
被告：徐啓源，出生于民国67年10月29日。
被告：陈艳。
被告：李霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮政储蓄银行）与被告胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告松滋邮政储蓄银行的委托代理人伍剑红及被告皮远芳到庭参加诉讼，被告胡林刚、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋邮政储蓄银行诉称，2014年4月25日，被告胡林刚、皮远芳夫妇因资金周转困难向原告贷款50000元，被告皮业刚、胡文华、徐啓源、陈艳、李霞为该笔贷款承担连带保证责任，并签有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及担保函，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。现被告胡林刚、皮远芳夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，但仍未按借款合同履行还款义务。现要求：1、被告胡林刚、皮远芳夫妇立即清偿贷款本金49999.98元及贷款利息和罚息；2、被告皮业刚、胡文华、徐啓源、陈艳、李霞对上述贷款本息及罚息的偿还承担连带保证责任；3、要求七被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
原告松滋邮政储蓄银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：七被告的身份证复印件。证明七被告的身份情况。
证据二：《小额贷款申请表》。证明被告胡林刚、皮远芳于2014年4月15日向原告申请贷款50000元。
证据三：《小额贷款借款合同》。证明被告胡林刚、皮远芳向原告贷款的金额、利息及借款用途、还款期限等。
证据四：《小额贷款联保协议书》、担保函。证明七被告为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
证据五：贷款（手工）借据及贷款放款单。证明原告于2014年4月25日按合同约定向被告发放贷款50000元。
证据六：贷款结算单。证明截止2015年10月26日，被告胡林刚尚欠贷款本金4999.98元，利息8318.83元。
被告胡林刚、皮远芳辩称，我与丈夫胡林刚向原告贷款属实，确实尚欠本金49999.98元，我们来积极想办法偿还。
被告胡林刚、皮远芳在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告胡文华未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告皮业刚未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告徐啓源、陈艳未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告李霞未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告皮远芳对原告松滋邮政储蓄银行提交的上述证据均无异议，对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：2012年12月19日，被告胡林刚、皮远芳夫妇因资金周转困难而与被告皮业刚、胡文华、徐啓源、陈艳夫妇成立联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》。同一天，被告李霞向原告松滋邮政储蓄银行出具担保函，表示其本人自愿为被告的该笔贷款的偿还承担连带责任保证。2014年4月15日，被告胡林刚、皮远芳向原告申请贷款50000元，期限一年，从2014年4月25日至2015年4月25日，年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并签定了《小额贷款借款合同》。合同签定后，原告松滋邮政储蓄银行于2014年4月25日按照约定将50000元存入户名为胡林刚、账号为62×××14的账户。截至2015年10月26日止，被告胡林刚、皮远芳夫妇仅按约定偿还本金0.02元及利息4258.95元，尚下欠本金49999.98元，利息1774.27元，逾期罚息6544.56元，利息及罚息合计下欠8318.83元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡林刚、皮远芳向原告松滋邮政储蓄银行借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对于利息及罚息的约定并不违反法律规定，应予以确认。被告胡林刚、皮远芳夫妇作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息，其未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳作为保证人，对该债务提供保证，且在《小额贷款联保协议书》中约定保证人与债务人对该债务承担连带责任保证，故被告胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳应对被告胡林刚、皮远芳夫妇的该笔借款本息的偿还承担连带责任保证。被告李霞向原告出具担保函，表示愿为被告胡林刚、皮远芳的该笔贷款的偿还承担连带责任保证，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保债权实现的义务。因此，原告松滋邮政储蓄银行要求被告胡林刚、皮远芳夫妇偿还借款、支付利息和罚息，并要求被告皮业刚、胡文华、徐啓源、陈艳、李霞承担连带保证责任合法合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林刚、皮远芳于本判决生效后十日内返还原告松滋邮政储蓄银行借款本金49999.98元，支付利息及逾期罚息8318.83元；并从2015年10月27日起至清偿之日止按年利率19.89﹪支付利息。
二、被告皮业刚、胡文华、徐啓源、陈艳、李霞对上述借款、利息及逾期罚息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡林刚、皮远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓姣华
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行申1号
再审申请人（一审第三人）：武芳丽，女，1965年3月12日出生，汉族，职工，住彬县。
被申请人（一审原告）：李娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：杨惠兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住陕西省彬县。
被申请人（一审被告）：彬县城关镇人民政府。
住所地：彬县公刘街。
法定代表人：蒙成武，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：乔群义，男，1962年12月1日出生，汉族，住陕西省彬县。
再审申请人武芳丽因与被申请人李娟、彬县城关镇人民政府婚姻行政登记纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬行初字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武芳丽申请再审称，原审判决认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，武芳丽在一审判决后未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现武芳丽申请再审，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且武芳丽向本院提交的结婚登记申请表与结婚证存在明显矛盾，就该矛盾之处，武芳丽和彬县城关镇人民政府亦不能作出合理解释，故本院对武芳丽的申请再审事由依法不再予以审查。综上，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回武芳丽的再审申请。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月六日
书记员 杜快快
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行申1号再审申请人（一审第三人）：武芳丽，女，1965年3月12日出生，汉族，职工，住彬县。被申请人（一审原告）：李娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨惠兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住陕西省彬县。被申请人（一审被告）：彬县城关镇人民政府。住所地：彬县公刘街。法定代表人：蒙成武，系该镇镇长。委托诉讼代理人：乔群义，男，1962年12月1日出生，汉族，住陕西省彬县。再审申请人武芳丽因与被申请人李娟、彬县城关镇人民政府婚姻行政登记纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬行初字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武芳丽申请再审称，原审判决认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，武芳丽在一审判决后未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现武芳丽申请再审，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且武芳丽向本院提交的结婚登记申请表与结婚证存在明显矛盾，就该矛盾之处，武芳丽和彬县城关镇人民政府亦不能作出合理解释，故本院对武芳丽的申请再审事由依法不再予以审查。综上，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回武芳丽的再审申请。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年九月六日书记员  杜快快
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1824号
原告范武胜。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告范武胜诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2001年11月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1850元，退休后仅按689元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2001年11月期间的应得工资收入51084元，并加付25%的赔偿费用122771元（共计6385元）；3、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2001年11月期间的社会保险费损失17020元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告范武胜的起诉。
案件受理费10元，退回原告范武胜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4644号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：卿某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告卿某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告卿某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令卿某某立即偿还欠款本金171324.12元、利息13570.58元、滞纳金2000元，合计186894.7元（利息和滞纳金暂计至2016年4月16日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由卿某某承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，卿某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月16日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金171324.12元、利息13570.58元、滞纳金2000元，合计186894.7元。卿某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
卿某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明卿某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明卿某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年10月25日，卿某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。卿某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。卿某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月16日，累计拖欠本金171324.12元、利息13570.58元、滞纳金2000元，合计186894.7元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与卿某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。卿某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求卿某某立即偿还截至2016年4月16日的欠款本金171324.12元及利息13570.58元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求卿某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在卿某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求卿某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就卿某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，卿某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月9日的500元、2016年2月9日的500元、2016年3月9日的500元，合计1500元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卿某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金171324.12元；
二、卿某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息13570.58元（利息暂计至2016年4月16日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、卿某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1500元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，保全申请费1454元，合计5492元，由卿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4644号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：卿某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人卿某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卿某某的银行存款186894.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿某某的银行存款186894.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1454元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1440号
原告唐昌文。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告唐春仕。
被告黄福坚。
原告唐昌文与被告唐春仕、黄福坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈桂健独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告唐昌文及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告唐春仕、黄福坚
原告为证实其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份；2、被告唐春仕、黄福坚身份证复印件2份，以证明被告的身份；
3、被告于2015年元月10日立具的欠条1份，以证明被告唐春仕向原告唐昌文600000元，并约定还款日期；
笔欠款定于2015年5月28日前还清，并用被告所有的桂Ｒ×××××号小车抵押给原告，如到期不能还清所欠借款，原告有权变卖所有抵押物。被告写有借条给原告收执。被告共欠原告750000元借款。借款到期后，经
被告唐春仕、黄福坚既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
告唐春仕向原告唐昌文600000元，并约定还款日期；4、被告于2015年4月29日立具的借款借据1份，以证明被告唐春仕用其所有的桂Ｒ×××××号小车抵押向原告唐昌文借款150000元，并约定借款至2015年5月28日，到期不还欠款，债权人有权处置抵押物。被告唐春仕、黄福坚既未作答辩，也未提交证据。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告唐春仕在桂平市××镇经营服装，因缺少资金，于2015年1月10日向原告借款600000元，借款期限至2015年12月9日，并出具一张借条给原告收执，主要内容为：“今借唐昌文人民币现金陆拾万元正（￥600000）借款期自另查明，原告在庭审中放弃要求被告黄福坚还款的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款750000元，有被告出具给原告的《欠条》和《借款借据》为据，证据充足，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。2015年2月10日至2015年5月10日，被告共向原告还款72000元，由于双方没有约定利息，该款应是用于归还本金，因此，被告尚欠原告借款为678000元。原告将借款750000元交付给被告后，被告没有按约定的时间还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告主张从2015年11月8日起计算借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方没有约定利息的，逾期利息按年利率6%计付。原告在庭审中只主张被告唐春仕还款，放弃要求被告黄福坚还款的诉讼请求，是原告自行处分自已诉权的行为，符合有关法律规定，本院依法予以照准。被告唐春仕、黄福坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春仕应返还借款678000元给原告唐昌文；
二、被告唐春仕应支付利息（以678000元为本金，从2015年12月10日起至本息还清之日止，按年利率6%计息，息随本清）给原告唐昌文。
本案受理费11300元，立案时已按简易程序减半收取5650元（原告已预交），由被告唐春仕负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月二十三日
代书记员 黄焕丽
湖南省株洲市天元区�民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保493号
申请保全人陈春命。
被保全人株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康。
本院于2017年10月31日受理的申请保全人陈春命申请株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康借款合同纠纷一案，已于2017年11月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二零一七年十一月二十日承办人：胡劲松
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终113号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明山（绰号徐大眼），男，1974年11月13日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月2日被湖北省郧西县人民法院判处管制一年。因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2015年10月20日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月27日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）鲍承黑（曾用名鲍承兵），男，1970年12月5日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年10月14日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月27日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董学田，男，1978年5月6日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省郧西县）。因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2015年11月2日在福建省厦门市被抓获并临时羁押，同月5日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月8日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1985年10月19日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2015年11月3日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月8日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，2016年1月4日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关中勇（别名关勇），男，1967年12月24日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无业，住湖北省郧西县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年11月24日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月8日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
原审被告人张磊，男，1982年8月3日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年10月22日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月13日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审，同年12月8日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，2016年1月12日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
原审被告人牛祥胜（绰号牛老四），男，1967年2月9日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民，住湖北省郧西县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年11月25日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人徐明山、董学田犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，原审被告人张涛犯非法买卖、运输爆炸物罪，原审被告人张磊犯非法买卖、储存爆炸物罪，原审被告人鲍承黑、关中勇、牛祥胜犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年1月23日作出（2016）鄂0303刑初85号刑事判决，判决：一、被告人徐明山犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2026年2月19日止）。二、被告人鲍承黑犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2026年1月13日止）。三、被告人董学田犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2026年1月1日止）。四、被告人关中勇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2025年11月23日止）。五、被告人张涛犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的62天）。六、被告人牛祥胜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人张磊犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、扣押在案的黑火药、雷管、导火索，均予以没收。
宣判后，原审被告人徐明山、鲍承黑、董学田、张涛、关中勇不服本判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，审判员刘晓静、贺凯参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年5月5日、5月8日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰出庭履行职务，上诉人徐明山、上诉人鲍承黑及其辩护人瞿诗忠、上诉人董学田、上诉人张涛及其辩护人熊光辉、上诉人关中勇及其辩护人易敬全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初85号刑事判决；
二、本案发回十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 喻 涵
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初444号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人钱良，男，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月25日被监视居住。
被告人邓顺斌，男，住四川省富顺县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月30日被监视居住。
被告人刘正伟，男，住四川省泸县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月20日被监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人钱良、邓顺彬、刘正伟犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人钱良、邓正彬、刘正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日，公安机关接群众举报在泸州市龙马潭区某某镇将正在此处打鸟的被告人刘正伟等人当场抓获，现场查获空爆子弹406发并从刘正伟处查获改造射钉枪1支，被告人邓顺彬携带枪支与钱良逃离现场。2015年11月25日，被告人钱良自动到公安机关投案，2015年11月30日，被告人邓顺彬到公安机关投案并上缴改造射钉枪1支。经查，现场从刘正伟处查获的枪支系被告人钱良持有，案发时由被告人携带。经鉴定，2支改造射钉枪支均系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人钱良、邓正彬、刘正伟在庭审中无异议，且有被查获枪支的照片，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押物品清单、常住人口信息、到案经过、抓获经过及情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘笔录及平面图、现场勘验分析报告、勘验照片，川正泰司鉴所[2016]精鉴字第133号对刘正伟作案时智力状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书、枪弹意见书，被告人钱良、邓正彬、刘正伟的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人钱良、邓正彬、刘正伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，三被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人钱良、邓顺彬有自首情节；被告人刘正伟有坦白情节；被告人刘正伟系帮助钱良携带枪支，系在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，经查公诉机关意见属实，本院予以支持。综合上述三被告人的犯罪事实和情节，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人邓顺彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人刘正伟非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、查获的枪支、弹药等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00118号
原告：郑唯林。
被告：湖北中豹药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋8层1室。
法定代表人：李红，公司总经理。
委托代理人：赵贤宏，系公司员工。特别授权。
原告郑唯林诉被告湖北中豹药业有限公司（以下简称中豹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑唯林、被告平安建筑公司的委托代理人张本福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑唯林诉称：我于2015年3月26日入职被告中豹公司，担任人事经理一职。2015年8月3日，被告要求我离职并承诺支付我半个月工资，我同意离职但希望被告支付一个月的工资，被告对此不予认可，并让我于当天草拟了《解除劳动关系通知书》，由被告负责人签字并盖章后发放给我，随后我跟前台办理了简单的工作交接后离职，后又于2015年8月12日将我保存的资料通过QQ方式传送给了被告。因被告单方解除劳动合同，且未能支付我工资及经济补偿金，我于2015年8月21日向提出仲裁申请，仲裁委仅裁决被告支付我2015年7月工资3，960元，我对该仲裁裁决不服，遂起诉至法院，请求判令被告支付我2015年7月的工资3，960元、解除劳动合同的代通知金3，500元及经济补偿金1，750元。
被告中豹公司辩称：原告所述不实，原告入职我司后，工作表现不称职。2015年5月份，公司提出为其调整岗位至人事主管，原告不同意，公司就留任其以观后效。2015年8月3日，原告利用其人事经理的职务之便，根据其自己的需要出具了一份《解除劳动关系通知书》，我司为尽早解决纠纷同意其离职并签字盖章。随后原告销毁了其电脑里的人事资料，没有完成交接手续即离职。我司认为原告属于自行离职，不同意支付经济补偿金，对于其7月份的工资3，960元无异议，但要在原告将人事资料交还公司后再支付。
经审理查明：原告郑唯林在2015年3月26日在被告中豹公司入职，双方于2015年5月4日签订书面劳动合同，合同期限为2015年5月4日至2016年12月31日，原告的工作岗位为人事经理，工资由底薪、午餐补助、车贴、全勤奖励等组成，底薪为3，500元／月，被告从2015年5月开始为原告缴纳社保至7月止。被告在2015年7月份的工资为3，960元，由基本工资3，500元、交通补贴160元、中餐补贴240元及全勤奖60元组成。2015年8月3日，原、被告就劳动合同进行了协商，双方均同意解除劳动关系，但对经济补偿金的支付存在分歧。后原告草拟了《解除劳动关系通知书》一份，载明：“因公司经营状况出现困难，公司决定于2015年8月3日解除与你的劳动关系。公司将根据《劳动合同法》的相关规定与你进行离职结算”，此份通知书由被告负责人签字并加盖公司印章后发放给原告，随后原告离职，并于2015年8月12日将自己保存的人事材料通过QQ方式传送给了被告相关人员。2015年8月21日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令被告支付其2015年7月份工资3，960元、解除劳动合同一个月的代通知金3，500元以及违约解除劳动合同经济补偿金的一个月工资3，500元。该委经审查，裁决被告支付工资3，960元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》、《劳动合同》复印件、《解除劳动关系通知书》、QQ聊天记录打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告对原告2015年7月工资为3，960元及未支付的事实不持异议，故本院对原告要求被告支付工资3，960元的诉讼请求予以支持。劳动关系的解除是原、被告协商一致的结果，原告主张代通知金缺乏事实依据，本院不予支持，但被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限计算为半个月即1，750元。被告将交还资料作为支付工资的条件缺乏法律依据，对其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中豹药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑唯林2015年7月份的工资3，960元；
二、被告湖北中豹药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑唯林解除劳动合同经济补偿金1，750元；
三、驳回原告郑唯林的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取5元免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 柯亚兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 梅 昂
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第340号
原告苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，该行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，该公司员工。
被告文小旺。
被告王静。
被告周小文。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行（以下简称苏州银行木渎支行）与被告文小旺、王静、周小文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行木渎支行委托代理人缪雪，被告周小文到庭参加诉讼，被告文小旺、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行木渎支行诉称，2014年6月30日，其与被告文小旺、王静签订《微小企业贷款借款合同》一份，约定其向被告文小旺、王静发放贷款150000元，贷款期限18个月。其还与被告周小文签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告周小文对上述借款承担连带保证责任。后其依约发放了贷款，但被告未按约还款，故诉至法院，要求被告文小旺、王静归还贷款本金46695.86元，利息（含罚息、复利）2920.68元（暂计算至2015年10月16日，自2015年10月17日起以46695.86元为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；被告周小文对上述债务承担连带保证责任。
被告文小旺、王静未作答辩。
被告周小文辩称，对原告诉称的借款事实无异议，愿意按照合同约定承担保证责任。
经审理查明，2014年6月30日，原告苏州银行木渎支行（贷款人）与被告文小旺（借款人）、王静（共同借款人）签订《微小企业贷款借款合同》一份，约定被告文小旺、王静向原告借款人民币150000元，用于资金周转，贷款期限为18个月，年利率为15%，还款方式为非等额本息还款，具体以还款计划表为准。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。借款人指定文小旺账户为收款和还款账户。同日，原告与被告周小文签订了《保证合同》一份，约定被告周小文为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告向被告文小旺发放贷款人民币150000元，到期日为2015年12月30日。后，被告未能按照约定还款。2015年8月25日，原告分别向被告文小旺、王静、周小文发送了信贷业务提前到期通知书，通知被告还款多次出现逾期，原告宣布该信贷业务提前到期，被告应在收到通知后尽快落实还款资金。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、通知书、邮寄凭证、欠款本息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告文小旺、王静、周小文签订的借款合同、保证合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约发放了贷款150000元，被告应按约还款。合同约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。现被告文小旺、王静未按期还款，原告要求被告文小旺、王静偿还贷款本金46695.86元，利息（含罚息、复利）2920.68元（暂计算至2015年10月16日，自2015年10月17日起以46695.86元为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止），合法有据，应予支持。被告周小文作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文小旺、王静于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金人民币46695.86元，利息（含罚息、复利）人民币2920.68元（暂计算至2015年10月16日，自2015年10月17日起以46695.86元为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告周小文对被告文小旺、王静上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币521元，由被告文小旺、王静、周小文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第65号
罪犯叶会斌，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）鞍刑初字第163号刑事判决，以被告人叶会斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶会斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯叶会斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯叶会斌获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶会斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶会斌减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年7月3日起至2019年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2047号
原告李某。
委托代理人李士举（系原告哥哥），男，汉族，1966年10月19日出生。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，2014年9月23日，原告李某以有和好可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周双
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1962号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：暴春丽，女，1964年7月15日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人暴春丽因起诉宁城县乌兰哈达猪场农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
暴春丽申请再审称，一、二审裁定明显证据不足、适用法律错误，应予纠正。再审申请人系宁城县乌兰哈达猪场的原职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。双方之间系土地补偿合同纠纷,并非原审法院和二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的”平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场提前与暴春丽解除土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神，进行的企业体制改革。暴春丽起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及补偿款差价款的诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审法院作出的不予受理裁定并无不当，暴春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回暴春丽的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李青菓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1962号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：暴春丽，女，1964年7月15日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区宁城县。再审申请人暴春丽因起诉宁城县乌兰哈达猪场农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。暴春丽申请再审称，一、二审裁定明显证据不足、适用法律错误，应予纠正。再审申请人系宁城县乌兰哈达猪场的原职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。双方之间系土地补偿合同纠纷,并非原审法院和二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的”平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场提前与暴春丽解除土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神，进行的企业体制改革。暴春丽起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及补偿款差价款的诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审法院作出的不予受理裁定并无不当，暴春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回暴春丽的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年四月十七日书 记 员  李青菓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01044号
申请人张佩。
申请人余晖。
本院于2014年3月24日受理了申请人张佩与申请人余晖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人张佩与申请人余晖因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由余晖赔偿张佩经济损失4000元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张佩与申请人余晖之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月二十八日
书记员 周永锋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第164号
申请执行人孙文辉，男，1968年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈燕明，男，1977年6月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人孙文辉与被执行人陈燕明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈燕明名下无房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第164号一案的本次执行程序。
如申请人孙文辉今后举证被执行人陈燕明尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十八日
代理书记员 谢清英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02104号
罪犯周瑛，女，1962年11月13日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月1日作出（2008）东法刑初字第4222号刑事判决，以被告人周瑛犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第2011号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑛减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1264号
罪犯吴迪，男，1963年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月14日作出（2013）沈河刑初字第485号刑事判决，以被告人吴迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯吴迪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月29日起至2016年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第947号
申请执行人简阳市农村信用合作联社丹景分社，住所地简阳市丹景乡新场街。
负责人陈章友，主任。
被执行人陈洪彬，男，汉族，住简阳市。
被执行人辜莉清，女，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市农村信用合作联社丹景分社申请执行被执行人陈洪彬、辜莉清其他合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）简阳民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行，于2014年10月29日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款义务。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人陈洪彬所有的坐落于简阳市住房1套，但该房屋不具备处置条件，另查明被执行人陈洪彬、辜莉清现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第947号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月三日
书记员 干 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0625号
原告冯树井，居民。
委托代理人舒连明。
被告许仙，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月四日
书记员 杜晨露
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。
法定代表人屈春友，该行行长。
委托代理人彭标，男，1983年1月30日出生，汉族。
委托代理人李芳，女，1977年1月3日出生，汉族。
被申请人魏新国，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体业主。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘元美进行了审查。
申请人称，2012年4月9日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同，约定：被申请人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计170万元，年利息为8.4%，本金至2014年4月8日到期。逾期不依约归还，应加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人支付了170万元借款给被申请人，但借款到期后被申请人未及时清偿本息。申请人认为，被申请人构成违约，请求法院对被申请人名下的抵押财产（位于临湘市南正街，面积990.49平方米，房产证号为临房权证长安区字第X号进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，其中本金1700000元，利息及罚息计算至被申请人清偿之日止。
本院经审查认为，临湘市鲁湘酒精责任有限公司于2013年4月9日向申请人借款170万元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日。借款人应按月归还利息，到期还清本金，若借款人逾期未归还，则在年利率8.4%的基础上追加50%的罚息。被申请人魏新国及其妻子方芳与申请人签订抵押合同，以其共同所有的临房权证长安区字第X号房屋所有权做抵押担保，并在临湘市房地产管理局登记了房产抵押，办理了他项权利所有权证。该抵押借款合同系其各方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，各方享有权利的同时均应按约履行义务。借款后，借款人自2014年1月20日起未按月归还利息，且借款到期后，借款人未依约偿还借款本息。借款人的拖欠借款的行为构成违约，应承担偿还本息的民事责任，被申请人魏新国作为担保人应依约承担担保责任。申请人有权在该抵押房产中优先受偿。现申请人要求对被申请人的抵押房屋进行拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条�规定，裁定如下：
对被申请人魏新国所有的坐落于临湘市南正街房产证号为临房权证长安区字第X号房屋准许依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对变价后所得款项在借款本金1700000元及其利息、罚息的总范围内优先受偿（利息按年利率8.4%，自2013年12月21日计算至清偿日止；罚息在年利息8.4%加收50%，自2014年1月20日计算至清偿日止）。
本案申请费20543元，减半收取10271.5元，由被告魏新国负担。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
审判员 刘元美
二〇一四年六月十八日
书记员 龚飞凤
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保�担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第7号
申请人卞某某，女，汉族，住临澧县。
法定代理人陈某某，女，汉族，居民，住临澧县，系申请人的祖母。
申请人卞某某申请宣告被申请人魏某某失踪一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员陈惠铭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人卞某某诉称，被申请人魏某某系申请人卞某某之母，2009年9月12日，被申请人与其丈夫卞某某生育一女，取名卞某某。2012年8月27日晚，被申请人的丈夫卞某某遭遇车祸死亡后，被申请人魏某某即离家出走，至今音信全无，下落不明已满二年，特申请宣告魏某某为失踪人。
经查，魏某某，女，汉族，户籍所在地湖北省广水市，居民身份证号码xxx，系申请人卞某某之母。2012年8月27日晚，卞某某因车祸死亡，魏某某为其办理丧葬事宜后即离家出走，至今下落不明。本院于2014年12月16日在《人民法院报》上刊载寻找被申请人魏某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人魏某某仍然下落不明。
另查明，被申请人魏丽丽离家出走前无财产。
本院认为，被申请人魏某某下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满后，仍然下落不明，故本院对魏某某失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠铭
二〇一五年三月二十日
书记员 余 莉
附适用法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第7号
申请人：华要武，居民。
被申请人：华正茂，居民。
本院在审理申请人华要武申请宣告被申请人华正茂无民事行为能力一案中，申请人华要武于2015年1月14日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人华要武的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人华要武撤回申请。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 岩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第2号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月25日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日20时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人陈某饮酒后驾驶防盗备案号为丽水B103367的二轮电动车（车架号：086821208011367，电动机号：HYJZ-
MYBC120801188），途径青田县鹤城街道鹤城东路国税局门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动被交警当场查获，经呼气酒精含量检测，陈某血液酒精含量为224mg／100ml，经鉴定，其送检血液酒精含量为285mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人驾驶的二轮车辆符合电动两轮轻便摩托车的定义，属机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、青田县电动车防盗备案登记卡复印件、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、强制措施凭证、公安行政处罚相关材料，被告人陈某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1204号报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴2013J0603号鉴定报告，呼气检测与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 潘 媚
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第2号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月25日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日20时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人陈某饮酒后驾驶防盗备案号为丽水b103367的二轮电动车（车架号：086821208011367，电动机号：hyjz-
mybc120801188），途径青田县鹤城街道鹤城东路国税局门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动被交警当场查获，经呼气酒精含量检测，陈某血液酒精含量为224mg／100ml，经鉴定，其送检血液酒精含量为285mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人驾驶的二轮车辆符合电动两轮轻便摩托车的定义，属机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、青田县电动车防盗备案登记卡复印件、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、强制措施凭证、公安行政处罚相关材料，被告人陈某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1204号报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴2013j0603号鉴定报告，呼气检测与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 潘 媚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00839号
原告张青治，又名张清治。
被告刘帅杰，男。
被告李亚楠，女。
原告张青治诉被告刘帅杰、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张青治到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告刘帅杰借原告现金3万元，并给原告出具欠条一份。被告李亚楠与刘帅杰系夫妻关系，应当对欠款承担连带责任。原告向二被告催要欠款无果诉至法院。请求判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘帅杰、李亚楠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2012年1月20日欠条一份，证明被告刘帅杰借原告现金3万元，双方约定于2012年7月20日还款；2、被告刘帅杰还款保证一份，证明被告刘帅杰保证于2012年12月20日（农历）前还款；3、结婚登记审查处理表一份，证明2011年6月30日二被告办理结婚登记手续，二被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻之间共同债务。
被告刘帅杰、李亚楠未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的3份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年1月20日，被告刘帅杰借原告现金3万元，借款时原告按月利率1.5%扣除6个月利息2700元，原告实际向被告交付借款本金27300元，双方约定于2012年7月20日还款，后被告刘帅杰与原告订立还款保证，双方约定于2012年12月20日（农历）前还款。原告据此欠款手续诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告刘帅杰出具的欠条在卷佐证。被告刘帅杰借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告李亚楠承担还款责任之诉请，因二被告之间系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻之间的共同债务，因此，被告李亚楠应当承担本案的还款责任。由于原告在向被告刘帅杰提供借款时已按月利率1.5%扣除了6个月利息2700元，依照法律规定，借款时的利息不得预先在本金中扣除，故被告刘帅杰借款的本金应为27300元。对原告要求二被告支付借款利息之请求，因借款时双方已约定月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。二被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条之规定。判决如下：
被告刘帅杰、李亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张青治借款27300元，并自2012年7月21日起按照月利率1.5%计算支付利息。
本案受理费550元由二被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2473号
原告严碎光，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告陆金荣，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告严碎光诉被告陆金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆春、被告陆金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严碎光诉称：2015年2月7日，被告经案外人金涛介绍，以需要资金周转为由，向原告借款共计人民币48万元（以下币种均为人民币），并出具借据一份。双方约定按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期还款，每日违约金为未付金额的1%。原告已按约交付借款，但被告至今未还，故原告请求判令：1、被告归还原告借款人民币48万元；2、被告偿付原告借期内利息（以本金48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月7日起计算至2015年4月30日止）；3、被告支付原告违约金（以本金48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止）。
被告严碎光辩称：原、被告借款之前不认识，被告经他人介绍，于2015年2月7日向原告借款24万元，并非48万元。双方约定借期自2015年2月7日至4月30日止，未约定违约金。被告已收到24万元借款，至今未还，也未付过利息和违约金。现同意归还本金24万元，偿付利息（以本金24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月7日起计算至2015年4月30日止），支付违约金（以本金24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止）。
经开庭审理查明：2015年2月7日，被告向原告出具借条一份，内容主要载明：被告收到原告借款48万元，借款期限自2015年2月7日至2015年4月30日止（其中数字均为手写），利息为同期贷款利率的四倍；借款人逾期还款承担违约责任，每日违约金为未付金额的1%（其中“1”为手写）。当日，原告分两次向被告提供的银行账户各转账24万元。原告认为被告至今未还款，故于2015年8月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借据、银行对账单各一份，本院调取的银行对账单两份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张2015年2月7日的借据上的借期及违约金数字均为原告事后添加。原告认为借据上的文字在签字时就有，并未事后添加。对此，被告未提供相应证据。
审理中，被告提供以下证据：1、尾号7574的银行卡一张，证明2015年2月7日被告卡上收到原告一笔24万元。2、借据复印件、金涛身份证复印件各一份，其中借据内容主要载明：案外人金涛收到被告借款24万元，借期自2015年2月7日自2015年4月30日，证明被告当时对借款48万元有异议，金涛向其保证，只需归还24万元，并出具上述借据一份。3、中国农业银行业务回单两份，证明2015年2月7日被告分别取现24万元和4万元各一笔，其中4万元给了金涛，用于支付借款利息。4、中国农业银行卡卡转账凭证，证明2015年2月7日经被告账户向金涛账户转账一笔20万元，是原告委派的两个人持原告银行卡及密码在自动取款机上办理，用于偿还被告儿子的赌债，原告对此不确认，被告也未提供相应证据。原告对尾号7574的银行卡以及24万元业务回单无异议，对上述其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且原告也不知情。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述，原告提供的借据、银行对账单，被告提供的证据1、3、4，本院调取的银行对账单，本院确认被告向原告借款48万元的事实。被告辩称向原告借款24万元，并非48万元，原告对此不予确认，被告也未提供相应证据，本院不予采信。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告与被告之间的借款合同，自原告转账到被告账户时生效。原告已按约交付借款，被告理应按约归还，被告至今未归还借款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款48万元的诉请予以支持。原告诉请的借款利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告主张借条空白部分系原告补写，双方未约定违约金，原告对此不予确认，被告也未提供相应证据，本院不予采信。双方协议中约定的违约金过高，被告主张减少，应作相应的调整。原告请求中违约金的计算方式是以本金人民币48万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止，于法无悖，本院予以支持。被告要求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金，原告不同意，本院不予采纳。被告与金涛之间的资金往来，不影响原、被告之间借款的事实，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告严碎光借款48万元；
二、被告陆金荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告严碎光利息（以本金48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月7日起计算至2015年4月30日止）；
三、被告陆金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告严碎光违约金（以本金48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，500元，减半收取4，250元，由被告陆金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十月二十日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00018-2号
原告：重庆三木华瑞机电有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：詹华雄。
委托代理人：谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆连年佳机械制造有限公司，住所地渝北区双龙湖街道。
法定代表人：吴明红。
委托代理人：张耕，重庆坤源律师事务所律师
委托代理人：王薇蕾，重庆坤源律师事务所律师。
原告重庆三木华瑞机电有限公司诉被告重庆连年佳机械制造有限公司专利权属侵权纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、钟拯组成合议庭进行审理。后，变更为由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民陪审员陈刚组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆三木华瑞机电有限公司诉称，原告于2011年1月26日依法取得专利号为201020265729.9，专利名称为“磁电机定子铁芯挡板冲片”的专利权，专利公告为：201726208U，该专利涉及一种磁电机定子铁芯的定子冲片，包括有挡板冲片主体和覆盖在其外侧面的绝缘壳体，挡板冲片主体上设置有与定子冲片相对应的定位孔和中心安装轴孔，其特征在于：所述的挡板冲片主体外侧还连接有折弯部分。原告从未以任何方式授权被告制造、使用、销售、许诺销售其“磁电机定子铁芯挡板冲片”专利产品。但从2011年6月以来，原告屡次发现市场上有侵犯其专利权的“磁电机定子铁芯挡板冲片”，经查明，该产品是由被告制造和销售。2011年11月28日、29日原告分别从被告处购得“磁电机定子铁芯挡板冲片”，并在2011年11月30日通过律师发函要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告对此置之不理，致使原告遭受大量损失。故请求法院：1、判令被告立即停止侵权，即立即停止制造、使用、销售、许诺销售原告专利号为201020265729.9，专利名称为“磁电机定子铁芯挡板冲片”的专利产品并销毁模具；2、判令被告赔偿原告损失25万元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
在本案审理过程中，被告于2012年2月15日对专利号为201020265729.9实用新型专利权向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出了无效宣告请求。针对被告的无效宣告请求，2012年8月31日，专利复审委作出第19224号无效宣告请求审查决定，宣告ZL201020265729.9实用新型专利权全部无效。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉必须符合的条件之一，由于涉案专利权已被专利复审委宣告全部无效，且根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告对涉案专利自始不享有专利权，应认定为与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合法定条件，应当被驳回。需要指明的是，如果前述无效宣告请求审查决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，原告重庆三木华瑞机电有限公司可以在判决生效后重新起诉。
综上，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆三木华瑞机电有限公司的起诉。
本案案件受理费5050元，全部退还原告重庆三木华瑞机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1176号
原告：石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心，地址：栾城区栾城镇赵李庄村。
负责人：李贤，
委托代理人：李振法，男，汉族，1954年12月8日生，栾城区人，
被告：河北红元素文化传媒有限公司，地址：石家庄市中山东路盛和大厦F座13层。
法定代表人：郝青伟，董事长。
被告：张斌，男，汉族，1971年12月8日生，住址：。
本院在审理原告石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心与被告河北红元素文化传媒有限公司、张斌加工合同纠纷一案中，原告石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心撤回起诉。
案件受理费285元由原告石家庄市栾城区鑫阳印业发展中心负担。
审判员 信云丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 任力伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00353号
原告武某某，女，1984年5月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人武某甲，男，1942年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告周某某，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇碾盘沟村052号，身份证号：210727198008194211。
委托代理人王某，系辽宁重阳律师事务所律师。
本院在审理原告武某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第151号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，女。2013年3月29日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
辩护人翟浩飞、王建玲，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人翟浩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至今，被告人张某某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市涧西区洛轴家属院3号院开设诊所，开展针灸诊疗活动。分别于2012年4月18日、8月9日被洛阳涧西区卫生局行政处罚。2012年11月13日张某某因再次在其所开的诊所内开展诊疗活动被洛阳市涧西区卫生监督中心查获。2013年3月29日洛阳市公安局重庆分局查获张某某开办的诊所仍在营业。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，涧西区卫生局当场行政处罚决定书，卫生监督意见书，现场检查笔录，相关照片，罚没收据，病例登记本，被告人张某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处单处罚金一万元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 师丽锋
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第1号
上诉人（原审原告）：王忠涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：盐津县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李昌华，局长。
被上诉人（原审被告）：盐津县工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人：罗成江，中心负责人。
被上诉人（原审被告）：昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢登富，局长。
被上诉人（原审被告）：昭通市工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人：杨洪兵，主任。
原审第三人：盐津县金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其，公司经理。
上诉人王忠涛因劳动和社会保障一案，不服盐津县人民法院（2014）盐行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定，原告王忠涛于1999年2月起从事煤矿井下采煤工作，2011年3月至2012年11月在盐津县金鑫煤矿井下工作，2012年11月30日经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺一期。2013年1月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2013）250号工伤认定决定书认定王忠涛患职业病为工伤。原告王忠涛于2014年4月25日向盐津县人民法院提起行政诉讼，要求判决被告或第三人按照《社会保险法》、《工伤保险条例》的规定支付其一次性伤残补助金40889.29元和一次性工伤医疗补助金32711.43元。盐津县人民法院审查后，认为原告王忠涛的工伤认定决定是由昭通市人力资源和社会保险局作出的，原告对工伤认定决定书不服，应当向作出该决定的行政机关所在地人民法院提起诉讼，本院对此不具有管辖权，同时原告还起诉了被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心，此二被告不是适格的被告，经告知原告，原告不同意变更，裁定驳回原告王忠涛的起诉。一审裁定作出后原告王忠涛不服提出上诉，要求撤销一审裁定，判令被告或第三人履行支付工伤保险待遇的职责。
本院经审理后认为，根据《工伤保险条例》第五十五条（五）项：“工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”，上诉人王忠涛要求支付的工伤保险未经经办机构核定，不属于人民法院行政案件受案范围。原裁定认为王忠涛对昭通市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书不服，应向作出该决定的行政机关所在地法院起诉，原审法院不具有管辖权的理由错误。但鉴于原裁定驳回王忠涛的起诉结果是正确的，本院可作维持处理。上诉人王忠涛的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 浦红英
代理审判员 龙 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 闻
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00529号
原告崔锦。
被告卢武林。
原告崔锦与被告卢武林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔锦到庭参加诉讼。被告卢武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔锦诉称，2014年10月18日，原告通过淘宝网找到被告卢武林，通过阿里旺旺和QQ与被告达成合作协议，最终以每台75**元的价格购买美的饮水机两台，被告承诺到款后次日发货。2014年10月21日，原告通过网银向被告转账支付15000元，被告收到款后承诺10月22日准时发货。结果在10月22日被告以拿不到货、当日不能发货为由还想叫我给他再汇4000元。原告认为被告不守信用要求其立即返还货款。至今，原告只收到被告返还的两笔共计7200元，余款被告至今未予归还。故原告现起诉，请求判令：1、被告支付原告违约赔偿款10000元；2、被告退还原告货款本金7800元并支付利息（从2014年10月22日开始按照每天千分之五计算至被告实际还款之日止）；3、被告赔偿原告来回奔波的车费、住宿费、误工费、精神损失费10000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卢武林未作答辩。
原告崔锦为证明其诉讼请求，举证：1、原告身份证复印件一份、被告公安户籍查询信息一份，苏州鑫奕德节能环保工程有限公司营业执照复印件一份，以上证明原、被告的主体资格。2、接处警登记表原件两张，证明原告因为本次纠纷报过警。3、原告发给被告的短信截屏两张，证明被告欠我方7800元的事实。4、提供网银交易截屏打印件一份，证明原告向被告支付15000元的事实。5、提供阿里巴巴诚信通网页打印件一份，证明原告的收货地址在相城区。6、原告通过阿里旺旺和被告聊天的记录截屏10页，证明双方达成协议，即原告以每台75**元的价格从被告处购买美的饮水机MRO115A-R两台。7、提供QQ聊天记录截屏4页，证明被告因为7500元的价格做不了，要给我退款，我也同意退款了。8、提供原告本人的农业银行的转账流水单，证明原告向被告支付了15000元，之后被告于2014年10月23日退了6000元、11月8日退了1200元，之后没有再退过款。
经审理查明，原告崔锦于2014年5月7日开办苏州鑫奕德节能环保工程有限公司（自然人独资），并担任该公司法定代表人。该公司经营范围为研发、销售、安装节能环保设备、水处理设备等。现仅有包括原告本人在内两人，没有门店等实体店。
2014年10月18日，原告崔锦在淘宝网上通过阿里旺旺聊天工具，以“苏州鑫奕德”的名义向昵称为“luwulin2008-luwulin2008”的用户寻购美的饮水机。其后，原告崔锦又以“鑫奕德”的网名通过QQ与被告卢武林（登记网名为北京双林美公司）进一步进行磋商，其后，双方商定原告以每台75**元的价格购买被告两台美的饮水机。2014年10月21日，原告崔锦从其个人账户向被告卢武林的个人账户转账支付15000元。
2014年10月22日，当原告在QQ上催被告发货时，被告回复认为价格太低，要么涨钱要么退款。次日，被告卢武林通过转账退还原告崔锦6000元，11月8日退还原告1200元。剩余款项至今未予退还。
另查明，原告崔锦在阿里旺旺聊天时，每次均有一个自动回复内容，载明：“苏州鑫奕德节能环保工程有限公司，专业从事净水器、纯水机、校园饮水平台、开水器、直饮机等，公司全体员工本着‥‥‥”。
庭审中，原告崔锦还认为，他是以个人名义购买，用来销售的。
以上事实有原告举证的身份信息、工商登记资料、聊天记录、转账凭据、银行交易流水以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原理，只有合同的当事人才可以要求对方当事人履行合同义务或者承担违约责任。本案中，两方主体就买卖饮水机达成了协议，买方还支付了货款。由于双方没有签订书面合同，双方订立合同的过程也均是通过阿里旺旺和QQ聊天工具进行，况且现在网店销售模式也极为普遍，故在此情况下，对于买卖双方主体的确定应以在协商过程中双方所显示给对方的信息为准。从审理查明的事实来看，原告崔锦作为苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的法定代表人，在网聊时均以“苏州鑫奕德”、“鑫奕德”的名义出现，而且其自动回复的内容中均系苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的相关宣传信息，因此从一般常理来讲，极易让对方产生实际系与苏州鑫奕德节能环保工程有限公司进行交易的印象和认识。况且，原告崔锦也认可其购买饮水机并非自用而是向外销售，而这正是苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的经营范围和一般的经营模式（没有实体店）。因此，本院认为，该起买卖饮水机的合同关系中，买方应是苏州鑫奕德节能环保工程有限公司，而并非原告崔锦个人，即使货款系由原告崔锦账户付出，但由于原告崔锦系该公司法定代表人，故该付款行为并不能成为否定购货方是公司的理由。综上分析，现原告崔锦以个人名义起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔锦的所有诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告崔锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年六月十二日
书记员 遆志恒