山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第147号
原告张二女，女，汉族，农民。
委托代理人魏官元，男，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。
被告武继郡，男，汉族，汽车运输户。
被告冀发，男，汉族，农民。
委托代理人冀向英，男，汉族，老师，与被告冀发为父子关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司。
负责人左志岗，总经理。
委托代理人张建梦，女，汉族，该公司职工。
原告张二女与被告武继郡、冀发、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，10月21日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张二女委托代理人魏官元、被告武继郡、被告冀发委托代理人冀向英、被告保险公司委托代理人张建梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日上午，原告在窑山矿柱林场附近给人种完树后，乘坐冀发驾驶的摩托车回家，行至李堡线七里村村口转弯处时，与被告武继郡驾驶的轻型货车相撞，造成原告及冀发受伤的交通事故。大同市交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故重新认定书公交认字（2015）第Ⅹ0005号）》认定原告无责任，被告武继郡负事故次要责任。原告伤后被送大同市三医院救治，因和冀发的医疗费需要十几万元，原告无力承担巨额医疗费，被迫转到费用较低的新建康医院进一步治疗，因费用不足，仅住院22天回家恢复。出院时，医嘱继续石膏外固定，预防并发症，定期复查，一月一次，不适随诊。原告被诊断为右肱骨大结节骨折、左股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折等。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告花费医疗费39002.02元、住院伙食补助费100元／天×22=2200元；因伤需要加强营养，营养费2000元；住院期间护理费30467元／年÷365天／年×22天=1836.4元，在家恢复期为4个月护理费为10155.7元，计11992.1元；误工费从2015年5月4日事故发生到10月11日收到鉴定意见共计161天，计算为34230元÷365天×161天=15098.7元；交通费2160元；残疾赔偿金69459.6元；精神抚慰金10000元；鉴定费2100元，共计154012元。公民的合法权利受法律保护，根据法律法规等规定，上述赔偿款首先由被告保险公司在保险限额内先于赔偿，不足部分由被告武继郡赔偿，并诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：张二女，女，汉族，住新荣区。
道路交通事故重新认定书。主要内容：2015年5月4日7时20分，在同新路新荣区七里村村西，冀发驾驶蒙J923**二轮摩托车（后乘张二女），沿李堡线由西向东行驶至七里村西处时与对向驶来的由武继郡驾驶的轻型普通货车发生相撞，致冀发及乘车人张二女受伤，两车损坏的交通事故。冀发承担主要责任，武继郡承担次要责任，张二女无责任。落款为大同市公安局交通警察支队事故处理大队，2015年6月26日。
武继郡身份证复印件。主要内容：武继郡，男，汉族，住山西省大同市新荣区。
驾驶证、行驶证。主要内容：轻型普通货车，所有人为武继郡，住址为山西省大同市新荣区，注册日期为2013年9月25日；武继郡，男，汉族，有效期为2014年4月15日至2020年1月15日。
5、保险单。主要内容：货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交通强制保险，限额为122000元。保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
6、病历、诊断证明、出院证明。主要内容：张二女，女，住大同市新荣区，于2015年5月4日入住大同市第三人民医院，5月9日出院，住院5天；于2015年5月8日入住大同市新建康医院，25日出院，住院17天。诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左股骨踝间粉碎性骨折。
7、医疗费票据及医疗费明细。主要内容：票据12张，其中住院票据2张，金额分别为4346.47元和25456.1元；门诊票据10张，共计31002.02元。
8、司法鉴定意见书。主要内容：2015年9月7日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定张二女右上肢功能障碍评定为九级伤残，左髌骨粉碎性骨折评定为十级伤残，二次手术费约为6000-8000元。
9、收款收据。主要内容：2015年9月1日张二女交山西明鉴司法鉴定中心鉴定费2100元。
10、交通费票据。主要内容：60张共2160元。
被告武继郡辩称，1、原告张二女在诉状中避重就轻，未提及依法应当承担主要责任的摩托车驾驶人冀发，违背了事实和法律。无论是冀发与原告张二女遭受的人身损害，还是答辩人武继郡遭受的财产损失，在被告保险公司依法承担赔付责任后，其余部分均应由冀发承担主要责任。2、原告张二女虽与事故的发生无因果关系，但对损害结果的发生和扩大存在明显过错，依法亦应承担相应的民事责任。张二女明知冀发已经超龄不具备驾驶资格、驾驶未按期检验的机动车，依然乘坐冀发驾驶的该摩托车，并且（二人均）未依法佩戴安全头盔，其对自身损害结果的发生和扩大存在明显过错，依法应当在此范围内承担一定的民事责任。3、答辩人武继郡在本案交通事故中的违法情节显著轻微，仅应承担与其违法程度相适应的轻微次要责任。发生事故后，答辩人武继郡立即下车查看，发现二人受伤后，立即拨打120护送救治，并报警以及向保险公司报案，进而协助交警进行事故处理，多次赴医院探望二人，在力所能及的范围内主动为两位伤者垫付医药费共计人民币2万元。4、在未见到对方住院诊断病历本、住院费用明细清单等相关费用的证据及计算标准之前，答辩人对赔偿数额无法认可。5、原告在诉状中未提及答辩人的财产损失，答辩人特此提出，请求法庭一并处理答辩人驾驶的货车在被交警扣押期间造成的运营损失。
被告武继郡向法庭提供如下证据：
道路交通事故责任认定书。（内容同原告提供）
道路运输经营许可证及许可证副本。主要内容：业
户名称武继郡，经营范围为道路普通货物运输，有效期为2013年10月21日至2017年10月20日。
3、道路运输证。主要内容：业主名称武继郡，车辆类型为轻型普通货车，发证日期为2013年10月22日。
4、收条。主要内容：冀向英收到20000元。
5、车辆停车单据。主要内容：今收到停车费800元。董仲广，2015年8月24日。
被告冀发辩称，被告武继郡驾驶的车辆超速是事故发生的主要原因，我对交通事故认定书不认可，我父亲严重受伤，我们不该承担责任，我们应得到赔偿。
被告冀发未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、出险车辆承担次要责任，另一伤情比较重，请考虑另一伤者，建议法庭考虑交强险按比例分担赔偿；2、具体赔偿项目由法院判决。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月4日上午，原告在窑山矿柱林场附近给人种完树后，乘坐冀发驾驶的摩托车回家，行至李堡线七里村村口转弯处时，与被告武继郡驾驶的轻型货车相撞，造成原告及冀发受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定原告无责任，被告冀发负事故主要责任，被告武继郡负事故次要责任。原告伤后被送大同市三医院、新建康医院救治，被诊断为右肱骨大结节骨折、左股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折等，住院共22天。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告张二女伤情评定为九级和十级伤残，后期费用约6000-8000元。被告武继郡所驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：被告武继郡、冀发是否承担民事责任，原告的赔偿数额应为多少？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供1号证据身份证复印件，欲证实原告的身份；提供2号证据道路交通事故认定书，欲证实事故的发生以及责任的划分；提供3号证据武继郡身份证复印件，4号证据驾驶证、行驶证，欲证实被告武继郡的情况；提供5号证据保单，欲证实在车辆投保的情况；提供6号证据病历、诊断证明、出院证明，欲证实原告病情及住院22天；提供7号证据医疗费票据及医疗费明细，欲证实医药费花费情况及用药明细；提供8号证据鉴定意见、9号证据鉴定费票据，欲证实原告的伤残、二次手术费以及鉴定费用。三被告均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，且三被告均无异议，故本院予以采信，确认医疗费为31002.02元、鉴定费为2100元、二次手术费为7000元。原告提供10号证据交通费票据，欲证实交通费花销情况。被告武继郡认为数额偏高。被告冀发无异议。被告保险公司认为偏高，酌情支持1000元。本院经审查后认为，虽二被告有异议，但交通费是发生事故后实际支出的必要费用，故本院酌情支持1500元。
关于住院伙食补助费，原告未提供证据，主张每天100元，住院22天，共2200元。被告武继郡、保险公司认为应按15元计算；被告冀发无异议。本院经审查后认为，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院共22天，住院伙食费应为22天×15元﹦330元。关于营养费，原告未提供证据，主张2000元。被告武继郡、保险公司不认可。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。尽管原告发生事故后需要加强营养，但未提供医疗机构出具的明确要求加强营养的医嘱，故营养费不予支持。关于护理费，原告未提供证据，主张11992.1元。被告武继郡、保险公司认为偏高。被告冀发无异议。本院经审查后认为，原告受伤需陪护是客观存在的，原告2015年5月4日入院，5月25日出院，共22天，依据山西省2014年居民服务业和其他服务业收入30467元的统计数据，护理费为30467元÷365天×22天=1836.36元；关于误工费，原告未提供证据，主张15098.7元。被告武继郡、保险公司认为偏高。被告冀发无异议。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人的误工时间计算至定残日前一天，原告2015年5月4日入院，5月25日出院，9月7日定残，共126天，依据山西省2014年农林牧业收入34230元的统计数据，误工费为34230元÷365天×126天=11816.4元。关于残疾赔偿金，原告未提供证据，主张69459.6元，认为按居民人均可收入计算。被告武继郡、保险公司认为偏高。被告冀发无异议。本院审查后认为，依据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数据，残疾赔偿金为8809元×20年×（20%＋2%）=38759.6元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告武继郡不认可。被告保险公司、冀发无异议。本院经审查后认为，该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神必定遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院精神抚慰金确定为10000元。
被告提供1号证据道路交通事故认定书，欲证实责任承担情况。原告及其他二被告无异议。提供2号证据道路运输经营许可证及3号证据道路运输证，欲证实是合法营运车。原告及被告保险公司认为与本案无关。被告冀发无异议。提供收条，欲证实垫付2万元交给了冀向英。原告张二女不认可。被告保险公司无异议，被告冀发代理人认为收该笔过钱，但没给原告张二女用。提供车辆停车费票据，欲证实交通事故后停车的费用。原告及被告保险公司不认可。被告冀发无异议。本院审查后认为，道路交通事故认定书、道路运输经营许可证、道路运输证来源合法、内容真实，予以确认。收条，被告冀发代理人辩称未给原告张二女用，本院认为这不符合客观实际，因本案有二人受伤，且被告冀发代理人亦认可，故本院将垫付的二万元人民币平均分配，认定原告曾使用一万元。车辆停车费票据，因该证据形式不合法，本院不予采信。
综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，结合本案实际确认赔偿范围和金额为：医疗费31002.02元、交通费1500元、鉴定费2100元、二次手术费7000元、残疾赔偿金38759.6元、护理费1836.36元、误工费11816.4元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金10000元，上列款项共计104344.38元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告张二女乘坐被告冀发驾驶的摩托车与被告武继郡驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定原告无责任、被告武继郡承担事故的次要责任、被告冀发承担事故的主要责任。被告武继郡的晋BBY8**轻型货车在被告保险公司投保交强险，因本次事故共有二人受伤，故交强险限额应二人平均分配，因此原告张二女医疗费的赔偿限额为5000元，伤残赔偿限额为55000元。医疗费38002.02元（31002.02元＋7000元）首先由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿5000元，余下33002.02元（38002.02元-5000元）由被告武继郡、冀发按各自承担的比例予以赔偿，即33002.02元×30%=9900.61元和33002.02元×70%=23101.41元。除医疗费以外的其他费用66342.36元（1500元＋2100元＋38759.6元＋1836.36元＋11816.4元＋330元＋10000元），首先由被告保险公司在交强险限额内伤残赔偿金项下赔偿55000元，余下11342.36元（66342.36元-55000元）由被告武继郡、冀发按各自承担的比例予以赔偿，即11342.36元×30%=3402.71元和11342.36元×70%=7939.65元。被告武继郡先行垫付的20000元，在赔偿数额中核减10000元，即（9900.61元＋3402.71元）-10000元=3303.32元；被告冀发赔偿原告张二女31041.06元（23101.41元＋7939.65元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费5000元；伤残赔偿限额项下赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用55000元，共计60000元。
二、被告武继郡赔偿原告张二女医疗费、鉴定费等3303.32元。
三、被告冀发赔偿原告张二女残疾赔偿金、误工费等31041.06元。
四、驳回原告张二女的其他诉讼请求。
案件受理费3366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司负担1300元、被告武继郡承担50元、被告冀发承担576元，原告负担1440元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 付 亮
人民陪审员 崔红梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。