广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第663号
原告廖莎，女。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州秀田农资有限公司，住所地：柳州市柳南区航生南路通信商铺C--12号。
法定代表人赖志清，职务：总经理。
原告廖莎诉被告柳州秀田农资有限公司（以下简称“秀田农资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周宇独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告廖莎及其委托代理人张明，被告柳州秀田农资有限公司法定代表人赖志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖莎诉称，原告于2010年年底在被告柳州秀田农资有限公司处做销售员，工资按月薪加提成发给付。2012年原告共销售货款195637元，按双方约定的提成款为52872元，被告柳州秀田农资有限公司陆续给付提成款25872元后，还剩27000元就不再给付了。原告多次向被告柳州秀田农资有限公司催要提成余款，被告柳州秀田农资有限公司推辞不给，原告于2013年初不在被告柳州秀田农资有限公司工作了。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告认为被告秀田农资有限公司违背成实信用的原则，原告故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告销货提成款27000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、结算单1份，原件，证明原告在被告处享有提成52872元，现还欠27000元；2、电脑咨询单1份，原件，证明被告的主体资格。
被告秀田农资公司辩称，没有意见，同意其诉请。我方收完款给原告欠款，不然还款的责任由我方承担30%，原告承担70%。
被告秀田农资公司为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、发货单2份，复印件与原件核对无异；2、收条1份，复印件与原件核对无异；3、欠条1份，复印件与原件核对无异。证据1-3证明公司还有欠款尚未收回。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1认可其真实性，但认为原告应收回款项后结算；对于证据2的真实性无异议。对于被告提交的证据，原告认为该组证据中的欠款不是其销售的货物所欠的，该组证据并不能证明货物是原告销售的。这些证据恰好证明了原告已经把货物销售出去，没有收回欠款是公司出于自身的考虑。对证据2认为收条中拿货充抵是公司的行为，与原告无关。对证据3认为欠条的数额中包含押金。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认；对于被告提交的证据，该组织证据仅能证明被告公司尚有货款未收回，但该批货物是否为原告销售并不清楚，且该组证据形成时间晚于被告公司向原告出具《结算单》的时间，故本院对于被告提交证据的真实性及证明目的不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告公司于2010年12月至2013年2月28日期间存在劳动关系，原告在被告公司担任销售业务员的职务，工作职责除销售之外还包含代收回欠款。被告公司是成立于2009年1月15日，经营范围为第6类第1项毒害品农药（剧毒农药除外）批发：塑料制品、不再分装的包装农作物种子、农用器械、化肥的销售。2013年2月3日，被告公司向原告出具《结算单》一份，其中载明：柳城2012年实际销售量为195637元，所算奖金提成为人民币52872元。由于欠款未收完，2012年暂时发放17872元，余下35000元于2013年6月收完余下欠款发完。原告廖莎及被告公司法定代表人赖志清在该《结算单》上签字，并加盖了被告公司的印章。
在本案审理过程中，原、被告均认可被告公司尚欠原告的提成款未支付，但双方对未支付的提成款金额有异议。原告表示被告公司陆续给付了提成款共计25872元，未再支付余下提成款项，加之原告销售的货物中有价值10000元的货物退回，应扣除提成300元，故被告公司还应向原告支付提成款26700元。被告公司则表示因客户未收到货物，故应扣除1700元的提成款，尚欠原告25300元的提成款未支付，该提成款应在全部货款收回之后再支付给原告。
本院认为，本案中原被告对原告在被告公司从事销售工作以及被告公司尚欠原告提成款未支付均无异议，双方仅对尚欠提成款的金额以及被告公司应何时向原告支付提成款有异议。对于被告尚欠原告提成款的金额，原告主张被告公司尚欠26700元，并提交了被告公司向原告出具的《结算单》予以证明，对此，根据原被告在该《结算单》上的签字盖章，可以明确的是原被告对原告的提成款项在2013年2月3日进行了结算，结算后被告公司尚欠原告提成款余额为35000元。被告虽辩称仅欠原告提成款25300元，但其提交的发货单、收条及欠条并不能证明该批货物系原告销售完成以及未收回的货款应由原告负责收回，加之该组证据形成时间晚于《结算单》形成的时间，故在没有其他证据予以佐证的情况下，对于被告的该项辩称，本院不予采信。现原告自认被告公司尚欠提成款26700元，金额在原被告确认的《结算单》结算金额的范围之内，故本院确认被告公司尚欠原告的提成款为26700元。
对于提成款应何时支付的问题，第一，原告作为被告公司的销售员工，其代表被告公司向客户销售货物的行为为职务行为，故原告销售货物的货款应归被告公司所有，而非归原告个人所有，对于原告而言其仅应取得相应的劳动报酬。第二，原告是否履行收回货款的职责，并不影响该货款归被告公司所有的性质。原告所应得到的提成款是在收回货款前还是在收回货款后应根据原被告之间签订的劳动合同中对原告岗位职责的约定或者根据被告公司相关管理制度的规定进行确定，现并无证据证明原告必须在收回货款之后方能领取到其劳动报酬。第三，即便如被告公司所言，被告公司尚有部分货款未能收回，被告公司则应积极向欠款方催款或通过法律途径寻求解决，而不应该不向原告支付其应得到的劳动报酬。第四，原告已经从被告公司离职，在离职时原被告应进行工作交接。若原告未能严格履行其工作职责，被告公司应在原告离职时向其明确扣除或发放提成款的具体方式和具体时间。因为在原告离职后，原告已不再履行其工作职责，也便不再知晓其销售的货款在何时由被告公司收回，从而得知自己提成款的获取时间，也不利于原告领取其劳动报酬。故综上所述，本院认为被告公司应在原告离职时向原告支付其应得的劳动报酬。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告柳州秀田农资有限公司向原告廖莎支付提成款26700元。
案件受理费475元（原告已预交），依法减半收取237.5元，由原告廖莎负担5元，被告柳州秀田农资有限公司负担232.5元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。