安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01132号
原告：朱驿锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：彭俊博，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋广友，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年5月4日立案受理了原告朱驿锋诉被告彭俊博、蒋广友、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司（简称华诚汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱驿锋的委托代理人许年保、被告华诚汽运公司的委托代理人席俊义、被告人保滁州公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告彭俊博、被告蒋广友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱驿锋诉称：2013年5月1日23时10分，朱驿锋驾驶皖C310**号重型货车沿蚌埠市虎山路由北向南行驶至朝阳南路路口北侧时与沿虎山东路由南向北由彭俊博驾驶华诚汽运公司蒋广友所有的皖C162**号重型货车相撞，致使朱驿锋受伤及重型货车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，彭俊博和朱驿锋分别负事故的同等责任，皖C162**号重型货车在人保滁州公司投保有交强险和商业三者险，原告的人身损失包括医药费59980.4元、救护费200元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费3900元（130天×30元／天）、护理费12675元（130天×97.5元／天）、误工费37152.4元（317天×117.2元／天）、残疾赔偿金92456元、被扶养人生活费26446.16元、交通费400元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元，合计247109.96元，现要求被告赔偿其中的183554.98元。
彭俊博和蒋广友未进行答辩。
华诚汽运公司辩称：华诚汽运公司不是侵权人，也不是实际车主，不应承担赔偿责任；原告的损失应由保险公司依法赔偿，不足部分应由彭俊博和蒋广友进行赔偿。
人保滁州公司辩称：原告应提供彭俊博合法有效的行驶证、驾驶证、事故认定书、保单原件，否则公司不承担赔偿责任；根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的医药费中包含非医保用药与交通事故无关，主张的其余损失也过高。
朱驿锋为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、朱驿锋的身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、交强险和商业三者险保单，证明车辆投保情况；
4、彭俊博的驾驶证、车辆行驶证，证明彭俊博为驾驶员、登记车主为华诚汽运公司；
5、被扶养人的身份证和户口本、村委会和西泉镇政府证明、村委会和西泉派出所证明，证明原告的家庭情况；
6、门诊病历和中国人民解放军第123医院住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
7、救护费票据、医药费票据、费用清单，证明原告治疗花费情况；
8、中国人民解放军第123医院诊断证明书2份，证明原告的伤情和出院后建议休息期限；
9、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为9级伤残；
10、怀远县凯旋运输有限责任公司证明、公司营业执照和组织机构代码证、原告的驾驶证、道路运输证、运费结算表、安徽馥帅投资有限公司基本注册信息、房屋租赁合同、房租收条复印件、物业费收据、证据5中的证明，证明原告在事故发生前从事道路运输业多年，以此为生活来源，并在蚌埠市租房居住，在户籍地已没有承包地；
11、鉴定费票据，证明原告花费情况；
12、交通费票据，证明原告花费情况。
华诚汽运公司质证认为：证据1、2、3无异议，证据4的证明目的有异议，公司不是实际所有人，事故车辆挂靠在公司名下，实际车主是蒋广友；证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据6、7无异议；证据8中没有建议休息3个月的医嘱，原告主张出院后建议休息3个月无依据；证据10中对租赁合同、收条、收据有异议，达不到证明目的，其余无异议；证据11、12无异议。
人保滁州公司质证认为：证据1、2无异议；证据3、4要核对原件；证据5的真实性无异议，但证明不了其父母已丧失劳动能力，不应支付生活费，而朱陈威的生活费给付年限认可1年，朱添添的生活费给付年限认可3年，两人的户籍在农村，应按农村标准计算；证据6、7真实性无异议，但原告住院期间治疗了与事故无关的疾病，庭后请示公司后递交相关鉴定申请，医药费中还应扣除非医保用药，救护费应按交通费处理；证据8中2013年6月11日的证明书真实性有异议，原告6月11日出院，该证明书为手写且与出院记录相矛盾，应以出院记录为准，出院后的护理费和营养费不予认可，其余无异议；证据9的真实性无异议；证据10中的组织机构代码证在2013年10月28日后生效，迟于事故发生时间，达不到证明目的，公司证明也不认可，道路运输证证明不了从事道路运输的事实，租赁合同等也证明不了一直在城镇居住的事实，村委会证明的证明目的有异议，村委会无权出具有无劳动能力的证明，工作证明也应由单位出具，达不到证明目的，其余无异议；证据11无异议；证据12由法院酌定。
人保滁州公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险条款和商业三者险条款，证明诉讼费和鉴定费保险公司不承担，医药费中还应扣除20%的非医保用药。
朱驿锋质证认为保险条款属于格式条款，不能证明免责条款有效。
华诚汽运公司无异议。
华城运输公司为证实自己辩解主张的事实和理由，庭后向本院提供挂靠协议一份，证明事故车辆实际车主系蒋广友，挂靠在华诚汽运公司。到庭被告均表示要求法院直接审查确认。
本院认证认为：朱驿锋提供的证据3虽系复印件，但原告并非保险合同当事人，不持有原件，其提供的复印件中被保险人、保险单号、保险公司名称等主要信息清楚，已尽初步证明责任，保险公司是合同当事人，在保险合同订立、履行等方面均起主导作用，有条件保管合同原件以及打印保险合同抄件，其不能证明相同单号的保险单不存在或保险内容错误，因此，可以推定该证据成立，且该合同已经本院核实，因此，本院对朱驿锋提供的保险合同予以确认；朱驿锋提供的证据5中的1份证明仅提到原告父母体弱多病，靠两个儿子赡养，另1份证明提到原告从事运输业，并作为生活来源，不在村里承包田地，两份证明涉及内容作为原告户籍地的基层组织，均可以证明，本院予以确认；朱驿锋提供的其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。人保滁州公司提供的交强险和商业三者险条款，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。华诚汽运公司提供的挂靠协议具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，人保滁州公司在开庭审理后递交申请，要求对朱铎锋医药费的用药关联性和非医保用药进行鉴定，对此朱驿锋表示不同意，因该申请未在举证期限内提出，本院不予准许。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年5月1日23时10分，朱驿锋驾驶皖C310**号重型货车沿蚌埠市虎山东路自北向南行驶至朝阳南路路口北侧时与沿虎山东路自南向北由彭俊博驾驶的皖C162**号重型货车相碰，致两车不同程度受损，朱驿锋受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朱驿锋和彭俊博负事故的同等责任。朱驿锋受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院40天，其伤情经诊断为骨盆多发性粉碎性骨折伴左髋关节脱位、失血性休克、颈椎棘突骨折、胸1棘突和横突骨折、左耳外伤、两肺肺挫伤等症，出院时医院建议卧床休息3个月、定期复查等，2013年12月16日朱驿锋经复查后医院建议适度休息。朱驿锋共计花费医药费59980.4元，救护费200元。2014年3月17日，朱驿锋的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定为9级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，朱驿锋系皖C310**号重型货车的实际车主，2012年初开始挂靠在怀远县凯旋运输有限责任公司从事交通运输业，期间长期与安徽馥帅投资有限公司有业务往来。朱驿锋从2012年初起租房居住在蚌埠市陶山嘉苑5号楼5单元502室。皖C162**号重型货车在人保滁州公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当之处，本院予以采纳。朱驿锋在本案中主张损失的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费59980.4元有证据证明，人保滁州公司辩称应扣除非医用药，因其提供的保险条款中约定不明，且未提供证据证明该免责条款已尽说明告知义务，本院不予采纳；主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费医院并无相关医嘱，本院根据其伤情和庭审时被告的意见，仅认定住院期间的40天，每天标准为30元，计1200元；主张的护理费12675元符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费期限为定残前一天，缺乏医疗机构的证据证明全部期间内确需误工，本院按医疗证明书认定住院期间和出院后的3个月，计130天，误工标准每天117.2元符合相关规定，误工费计15236元；主张的残疾赔偿金92456元符合法律规定且有证据证明；主张的被扶养活人生活费提供的证据不足，庭审时人保滁州公司认可朱陈威按1年、朱添添按3年，以农业人口标准计算，被扶养人生活费分别为572.5元和1717.5元，本院予以采纳，但其性质属于残疾赔偿金的一部分；主张的交通费本院按住院期间40天每天6元予以认定，计240元；主张的救护费200元有证据证明，人保滁州公司主张计入交通费范围，本院予以采纳；主张精神抚慰金12000元，本院予以支持。上述损失合计197477.4元，根据皖C162**号重型货车的投保情况，上述损失中的120000元由人保滁州公司在交强险限额内进行赔偿，包括精神抚慰金，其余77477.4元，由人保滁州公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，计38738.7元。
朱驿锋主张的鉴定费700元有证据证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。而本案中人保滁州公司提供的商业三者险条款中双方有保险公司不负责赔偿的约定，因此该费用中的50%即350元应由实际车主即蒋广友负责赔偿，并由华诚汽运公司承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告朱驿锋因交通事故造成的人身损失合计158738.7元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告蒋广友赔偿原告朱驿锋鉴定费350元，于本判决书生效之日起30日内付清，并由被告蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱驿锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取为1986元，由原告朱驿锋负担486元，被告蒋广友负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年七月九日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。