wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3061号原告：宁夏国全科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街48-4号200室。法定代表人：王永玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张埔颢，系宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧迎宾街西侧。法定代表人：马小斌，系该公司总经理。原告宁夏国全科贸有限公司诉被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏国全科贸有限公司的委托诉讼代理人张埔颢到庭参加了诉讼，被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏国全科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款66510元，利息11223元（按照银行同期利率，自2014年12月30日起至起诉之日止的利息），共计77733元，以及欠款付清之日止的利息；2.请求判令被告支付违约金19953元（未付工程款的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月24日,原告与被告签订《中央空调总承包合同》，由原告承建被告的店面中央空调安装工程。2010年3月3日工程完工后，原、被告双方对涉案工程进行了结算，被告向原告出具了一份《吴忠昊都钱柜餐饮娱乐有限公司空调及通风工程决算书》，确定最终决算工程款为1433480元。2014年6月12日，被告向原告出具欠款单，尚欠原告工程款166510元未付，并约定于2014年12月30日前付清欠款，如逾期则每日按照应付款的5%向原告支付违约金。付款到期后，被告至今尚欠原告工程款66510元未付，原告多次催要无果，故而提起诉讼。被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告宁夏国全科贸有限公司为支持其主张提供以下证据：一、中央空调工程总承包合同一份（原件），以证明：原、被告双方签订了合法有效的承包合同，约定被告不按照合同约定付款，则自违约日起，每天按照应付款的5%支付违约金；二、工程决算书一份（原件），以证明：原告承建的涉案工程于2009年10月20日竣工，双方确认工程最终决算价1433480元，被告法定代表人马小斌签字予以确认；三、工程量变更单一份（原件）、移机维修明细表一份（自制打印件）、安装维修结算明细表一份（复印件），以证明：工程变更造价为33480元；四、工程账目明细两份，以证明：被告已付款情况；五、欠款单一份（原件），以证明:截至2014年6月12日，被告尚欠原告工程款166516元未付，被告承诺于2014年12月30日前付清，逾期则每天按应付款的5%承担违约金；六、视听资料一份（光盘两张，附整理文字材料），以证明：原告向被告提出履行请求，诉讼时效中断。被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司未提供证据。经审查，本院对原告提交的上述六组证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2009年5月24日，原告与被告签订《中央空调工程总承包合同》一份，由原告承建被告的店面中央空调安装工程。2010年3月3日，经原、被告双方决算，确认：工程合同价为1400000元，工程变更增加造价为33480元，最终决算价为1433480元。截至2014年6月12日，被告尚欠原告工程款166516元未付，被告给原告出具一份欠款单，并承诺于2014年12月30日付清，如逾期则每天按应付款的5%承担违约金。但至今被告尚欠原告66510元工程款未付。本院认为，被告尚欠原告工程款66510元未付，事实清楚、证据充分，由原告当庭提供的证据佐证，故被告作为债务人依法应当承担支付责任。被告未按约定期限向原告付清工程款，构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定每日按应付款的5%承担违约金，显然约定过高，原告主动调整按照未付款的30%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司支付原告宁夏国全科贸有限公司工程款66510元及违约金19953元，共计86463元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏国全科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元,减半收取1121元，由原告宁夏国全科贸有限公司负担129元，由被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二○一八年七月十七日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11264号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
委托代理人李立，重庆国浩律师事务所律师。
被告林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口�行诉被告林开族信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行申请撤诉，要求撤回对被告林开族的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行申请撤回对被告林开族的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行撤回对被告林开族的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第354号
原告：覃某，男，住柳城县。
被告：罗某，女，住柳城县。
本院在审理原告覃某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年3月23日以自行协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担（已交纳）。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2704号
原告天津汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人张岩，天津市汇达物业管理有限公司项目经理，代理权限：特别授权。
被告叶青。（其他情况不详）。
本院在审理天津汇达物业管理有限公司诉叶青物业服务合同纠纷一案中，因被告已经交纳物业费，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1388号
上诉人（原审原告）：彭素勤，女，1972年10月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：朱忠勇，男，1961年2月26日出生，汉族，住宜都市松宜矿区。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆都乳业有限公司。住所地湖北省荆州市荆州区荆中路**号。统一社会信用代码421000400002269。
法定代表人朱忠勇，该公司负责人。
上诉人彭素勤因与被上诉人朱忠勇、荆州市荆都乳业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭素勤于2017年1月10日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费237.00元。但上诉人彭素勤未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭素勤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 乔
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01005号
申请执行人：芜湖方易实业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，机构代码66624521-5。
法定代表人：张仙富，董事长。
被执行人：安徽省巢湖海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区，机构代码15371674-7。
法定代表人阮寿国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省巢湖海兴电缆集团有限公司银行存款人民币124958.9元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十月二十八日
书记员 陶静波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11219号
原告：张金城，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴雅燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市，系张金城妻子。
被告：陈伟义，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张金城与被告陈伟义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金城的委托诉讼代理人吴雅燕到庭参加诉讼，被告陈伟义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金城向本院提出诉讼请求：陈伟义立即返还张金城借款150000元。事实和理由：2014年10月23日，陈伟义因需向张金城借款150000元，并出具借条一份交由张金城收执。后经催讨，陈伟义未能还款。
陈伟义未作答辩。
张金城向本院提供陈伟义身份证复印件及借条各一份以证明其主张。
本院认为，陈伟义未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对张金城的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张金城提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈伟义向张金城出具借条一份，确认向张金城借款150000元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟义向张金城出具借条一份，确认向张金城借款150000元。双方约定借款期限自2014年10月23日起至2014年11月24日止，未约定借款利息及逾期还款的违约责任。后经催讨，陈伟义未能还款，张金城遂于2016年10月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，张金城与陈伟义之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈伟义拖欠张金城借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。陈伟义经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈伟义应于本判决生效之日起十日内返还张金城借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由陈伟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 黄美貌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11219号原告：张金城，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴雅燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市，系张金城妻子。被告：陈伟义，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张金城与被告陈伟义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金城的委托诉讼代理人吴雅燕到庭参加诉讼，被告陈伟义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金城向本院提出诉讼请求：陈伟义立即返还张金城借款150000元。事实和理由：2014年10月23日，陈伟义因需向张金城借款150000元，并出具借条一份交由张金城收执。后经催讨，陈伟义未能还款。陈伟义未作答辩。张金城向本院提供陈伟义身份证复印件及借条各一份以证明其主张。本院认为，陈伟义未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对张金城的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张金城提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈伟义向张金城出具借条一份，确认向张金城借款150000元等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟义向张金城出具借条一份，确认向张金城借款150000元。双方约定借款期限自2014年10月23日起至2014年11月24日止，未约定借款利息及逾期还款的违约责任。后经催讨，陈伟义未能还款，张金城遂于2016年10月18日提起诉讼。综上所述，本院认为，张金城与陈伟义之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈伟义拖欠张金城借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。陈伟义经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈伟义应于本判决生效之日起十日内返还张金城借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，由陈伟义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  黄美貌二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初134号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年2月13日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，同年2月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人田叶军，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2011年7月5日，被告人王某甲与他人合伙注册成立滦南县天成纺纱厂，王某甲担任法定代表人兼厂长。2015年12月6日，被告人王某甲采取货到付款的方式，从江苏省常州市顾某处购进一车纺纱下脚料，并于同年12月8日收货后未按约定支付货款。同年12月14日，被告人王某甲利用职务上的便利，让出纳将135800元的货款转给他人名下，后由他人转给自己据为己有。被告人王某甲得款后全部用于个人挥霍。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪。其辩护人田叶军提出的辩护意见是，被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与郑某、温某、王某乙、王某丙五人合伙经营滦南县天成纺纱厂，出资额分别为152万元、60万元、100万元、180万元、60万。2015年7月，被告人王某甲担任滦南县天成纺纱厂法定代表人兼厂长。2015年12月6日，被告人王某甲采取货到付款的方式，从江苏省常州市顾某处购进一车纺纱下脚料，同年12月8日收货后，未按约定支付货款。同年12月14日，被告人王某甲利用职务上的便利，让出纳将135800元的货款转至赵某名下，赵某于当日将135800元转回被告人王某甲账户，被告人王某甲将135800元据为己有。
2016年2月13日，公安机关从被告人王某甲处扣押现金4440元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、内资企业登记基本情况表、营业执照、送（销）货单、称重单、转账凭证、兹领条、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证。
2、证人王某丙、王某乙、郑某、温某证言，均证实天成纺纱厂自2010年冬天建厂，从2014年2月份由王某甲、王某丙、王某乙、郑某、温某五人共同入股经营，郑某任法人、厂长。2015年7月，王某甲任法人、厂长，注册登记为王某甲独资企业，但实际仍然是五人合股经营，王某丙出资60万元、郑某出资60万元、王某乙出资180万元、温某出资100万元、王某甲出资152万元。
3、证人顾某证言，证实其与被告人王某甲之间订货、发货、催款等事实经过。
4、证人侯某证言，证实2015年12月14日，其按照被告人王某甲的安排向赵某账户汇款135800元。
5、证人赵某证言，证实2015年12月8、9日时，因需要周转资金，其想向王某甲借款。2015年12月14日，王某甲打电话告知其有一笔货款下来了，先借给其用，并已经打到了其账户上。其告诉王某甲已经找到钱了，不用王某甲这笔钱了，并于当日将钱打回了王某甲的账户。
6、被告人王某甲供述，其自2013年开始加盟天成纺纱厂，之前厂子的法人是郑某，从2015年7月由其注册登记，注册的是其独资企业，但天成纺纱厂实际经营过程中有其与郑某、温某、王某乙、王某丙五个股东，合伙经营，由其担任法人、厂长。其当时出资152万元。2015年12月初，其通过电话联系从江苏常州的顾某处订购了一车纺纱下脚料，约定货到付款。过了两三天，订购的纺纱下脚料运到了天成纺纱厂，其让财务支付了运费，但未支付顾某的货款。实际上，天成纺纱厂已经支付了顾某的货款，是其安排厂子财务将货款打给了赵某，因为赵某之前向其借过钱，但赵某因为已经不需要用这些钱了，当日就把钱打回其账户。其想自己占用这些钱做生意，未告知其他股东。
7、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关于2016年2月13日从被告人王某甲处扣押人民币4440元。
8、常住人口基本信息，证实被告人王某甲作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。滦南县人民检察院指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人王某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，本院对辩护人田叶军提出的相关辩护意见予以采信。本院为保护公司、企业及其他单位财物的所有权，根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止。）
二、从被告人王某甲处扣押的人民币4440元，于本判决生效后发还给滦南县天成纺纱厂。
三、责令被告人王某甲于本判决生效后三日内向滦南县天成纺纱厂退赔人民币131360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 李恩仲
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 铮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第257号
申请人赖容金。
申请人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。
法定代表人连仁荣，总经理。
委托代理人曾丹蕊。
本院于2015年7月16日受理了申请人赖容金与申请人福建龙璞轻钙厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人赖容金与申请人福建龙璞轻钙厂因买卖合同纠纷，于2015年7月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建龙璞轻钙厂应于2015年7月22日前给付申请人赖容金货款35344元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月十三日
书记员 林飞虹（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2304号
原告郑继娥，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告高蓉奎，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告郑继娥诉被告高蓉奎、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑继娥及其委托代理人蹇兆才，被告高蓉奎及其委托代理人高彩波，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑继娥诉称，2015年11月26日7时40分许，被告高蓉奎驾驶川A*****号二轮摩托车沿寿高路由邛崃市平乐镇往夹关镇方向行驶至寿高路39KM+100M处路口实施左转弯时，遇原告郑继娥未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车沿寿高路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告郑继娥受伤。本次事故经交警部门认定被告高蓉奎承担主要责任，原告郑继娥承担次要责任。原告郑继娥受伤后即被送往医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。川A*****号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计99773.05元。
被告高蓉奎辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议。被告高蓉奎垫付了20379.52元，请求在本案中一并结算。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。原告的具体诉请结合证据再发表意见。
经审理查明，2015年11月26日7时40分许，被告高蓉奎驾驶川A*****号二轮摩托车沿寿高路由邛崃市平乐镇往夹关镇方向行驶至寿高路39KM+100M处路口实施左转弯时，遇原告郑继娥未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车沿寿高路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告郑继娥受伤。本次事故经交警部门认定被告高蓉奎承担主要责任，原告郑继娥承担次要责任。原告郑继娥受伤后即被送往医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。川A*****号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险。被告高蓉奎垫付了20379.52元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险保单予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的邛崃市医疗中心医院出院病情证明书及医疗费票据4张，具备证据的三性，应当予以采信。原告受伤住院25天，医疗费为20559.9元，住院伙食补助费为750元，营养费为750元，院内护理费为2000元。因医嘱院外需人护理三月，本院确认院外护理费为5400元。原告的后续医疗费经鉴定为3000元，本院予以确认。
残疾赔偿金、误工费。原告提交了户口薄复印件及社保查询信息一份，证明了原告为“未征地转已征地”且已在领取社保养老金，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即为57651（26205元/年×11%×20年）元。原告提交道佐乡寨沟村村委会、道佐乡人民政府、平乐镇农贸市场联合出具的证明，同时提交了原告交纳摊位费的收据三份，本院认为，上述证据具备证据的三性，证实了原告在平乐镇农贸市场卖菜的事实。原告的误工天数为115天，原告卖菜系事实，但是其未提交证据证明其收入水平，本院酌情确认其误工标准为90元/天，则原告的误工费为10350元。
精神抚慰金、鉴定费、交通费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金2000元。原告虽提交交通费票据证明其处理事故交通费的数额，但原告对其中部分票据与本次事故的关联性无法进行合理说明，本院酌情认定该费用为300元。鉴定费票据显示原告的鉴定费为1700元。
综上所述，原告郑继娥遭受的总损失为104460.9元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告高蓉奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，原告郑继娥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由高蓉奎承担70%的赔偿责任。因被告高蓉奎已垫付了医疗费20379.52元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司实际需赔偿原告79053.41元，并返还被告高蓉奎垫付款8647.59元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑继娥各项损失共计79053.41元，并返还被告高蓉奎垫付款8647.59元；二、驳回原告郑继娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告高蓉奎负担790元，原告郑继娥负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周金龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1508号
原告卢延忠。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告向朝树。
原告卢延忠与被告向朝树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢延忠的委托代理人徐丹，被告向朝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢延忠诉称，被告因经营树木于2015年2月10日向原告借款人民币22500元，口头约定月息1分，借期两个月。借款到期后，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还原告借款人民币22500元并承担自2015年4月11日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告向朝树辩称，被告实际向原告借款10000元，向原告妻子借款10000元，只是合并出具了一张借条，口头约定借期一年，其中2500元是利息。被告在2016年1月就找原告卢延忠及其妻子还款，但因他二人扯皮，故未还款。同意返还借款本息22500元，但需要原告卢延忠及其妻子二人到场。关于借款的逾期利息，因非被告本人原因未还款，不同意承担利息损失。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款并出具22500元的借条一份。2016年3月4日，原告向本院递交诉状主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。关于借款本金：被告辩称仅向原告个人借款10000元，但未提交证据予以证明，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳;被告辩称向原告夫妇借款的本金为20000元，结合双方对利息的计算及利息数额表述，本院可以认定被告向原告借款的本金为20000元，借条中的2500元的部分系自2015年2月10日起至2016年2月9日间的利息。关于利息损失：结合被告意见，借期内的年利率为12.5%，原告降低要求按月息一分（年利率12%）主张逾期利息损失，本�予以准许。原告主张自2016年2月10日起至实际给付之日止按照年利率12%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应从2015年4月11日起按本金22500元计算利息与事实不符，本院不予支持。原告主张借期两个月，月息一分，因其未提交证据，被告予以否认，故本院不予采信。被告辩称至今未还款的责任不在被告，不应承担利息损失，但未提交证据证明其向原告还款而原告拒绝接受，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向朝树于本判决生效之日起15日内归还原告卢延忠借款本息人民币22500元并承担以20000元为基础自2016年2月10日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率12%计算）。
二、驳回原告向朝树的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告向朝树负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费363元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤无双
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2244号
申请保全人（原告）朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被保全人（被告）贾玉武，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被保全人（被告）杨振海，男，1956年7月10日出生，汉族，教师，住双塔区。
被保全人（被告）袁延平，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住双塔区。
本院在审理申请保全人（原告）信用社诉被保全人（被告）贾玉武、杨振海、袁延平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人信用社于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产予以查封或冻结，保全金额人民币150,000元，并已经提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结（查封）被保全人杨振海在金融机构的存款人民币75,000元或等值的其他财产（详见清单）。冻结（查封）存款的期限1年，动产2年，不动产或其他财产权益的期限3年。查封的财产在查封期间，未经本院许可不得转让、出租、抵押或变卖。
二、冻结（查封）被保全人袁延平在金融机构的存款人民币75,000元或等值的其他财产（详见清单）。冻结（查封）存款的期限1年，动产2年，不动产或其他财产权益的期限3年。查封的财产在查封期间，未经本院许可不得转让、出租、抵押或变卖。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除冻结（查封）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 越
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初2244号申请保全人（原告）朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被保全人（被告）贾玉武，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被保全人（被告）杨振海，男，1956年7月10日出生，汉族，教师，住双塔区。被保全人（被告）袁延平，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住双塔区。本院在审理申请保全人（原告）信用社诉被保全人（被告）贾玉武、杨振海、袁延平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人信用社于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产予以查封或冻结，保全金额人民币150,000元，并已经提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结（查封）被保全人杨振海在金融机构的存款人民币75,000元或等值的其他财产（详见清单）。冻结（查封）存款的期限1年，动产2年，不动产或其他财产权益的期限3年。查封的财产在查封期间，未经本院许可不得转让、出租、抵押或变卖。二、冻结（查封）被保全人袁延平在金融机构的存款人民币75,000元或等值的其他财产（详见清单）。冻结（查封）存款的期限1年，动产2年，不动产或其他财产权益的期限3年。查封的财产在查封期间，未经本院许可不得转让、出租、抵押或变卖。本裁定送达后立即执行。申请保全人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除冻结（查封）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志杰二〇一七年十二月二十一日书记员  冯 越
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审19号
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局。住所地：孝感市。
法定代表人宋明芳，该局局长。
委托代理人鲁倩，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
委托代理人叶红，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人孝感市飞翔网吧。非公司私营企业，经营场所：孝感市。
负责人黄小龙。公民。
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局于2016年6月21日向本院申请强制执行（孝）文罚字（2015）第F-000028号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年6月22日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月28日，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局行政执法人员依法对被执行人孝感市飞翔网吧进行检查时，发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息，接纳2名未成年人进入营业场所，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，申请执行人的行政执法人员当即责令其停止违法经营活动，并按程序调查取证，先后送达相关的《责令改正通知书》、《行政处罚事先告知书》等。根据查明被执行人孝感市飞翔网吧的行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款、第二十三条规定的事实，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第二项、第三十一条第三项的规定，作出（孝）文罚字（2015）第F-000028号《行政处罚决定书》，该决定责令被执行人孝感市飞翔网吧改正违法行为，处以10000元的罚款。
本院认为，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字（2015）第F-000028号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人孝感市飞翔网吧收到该处罚决定书后，未依法向复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字（2015）第F-000028号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 喆
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第41号
上诉人（原审被告）黑龙江某某投资管理有限公司张家口分公司。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1941年4月29日出生，汉族。
原审被告张家口市某某购物中心有限公司（以下简称某某公司）
黑龙江某某投资管理有限公司张家口分公司（以下简称某某公司）因健康权纠纷一案，不服河北省张家口市某某区人民法院（2013）某民初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
张某某向原审法院诉称，2013年2月5日下午，原告到被告某某公司的某某购物中心买菜，当走完某某楼南处的明德南路该地下购物中心的台阶，踏上盖在渠子的蓖子上时，蓖子突然破裂，原告的腿崴进摔倒，造成头部和腿部严重受伤，住院治疗花费10000余元。经报警查找责任，被告某某公司的购物中心与被告某某公司各给付了原告2000元后即不再负责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
某某公司辩称，对原告受伤事实我方予以确认，但原告受伤不在我公司超市范围内，系第二被告导致，与我公司无关，应由第二被告对原告赔偿。
某某公司辩称，原告的伤害结果为多因一果，原告受伤地点由二被告共同管理，二被告应共同承担赔付义务。
原审查明，2013年2月5日下午，原告张某某行至明德南街地下通道时，在走下台阶后，踏上盖在渠子的蓖子上时，蓖子突然破裂，原告的腿崴进摔倒，造成头部和腿部受伤。事故发生后，原告被送往张家口市第一医院治疗，共住院治疗16天。原告的伤情经张家口市第一医院诊断为：头皮裂伤、左膝关节半月板撕裂伤，行保守治疗。原告的伤情经张家口司法医学鉴定中心鉴定为：十级伤残，医疗终结时间为六周。庭审中，原告提供医疗费票据一张、用药单三张、诊断证明一张、病历四页，主张医疗费8866.94元；提供汽修公司证明一份、武艳平前三个月工资表一份，主张护理费7500元，提供电影公司证明一份，张根兰前三个月工资表一份，主张护理费9000元，两人护理三个月的护理费共计16500元；提供票据两张，主张鉴定费1900元；原告还要求二被告赔偿住院伙食补助费每天50元，共计800元（50元／天×16天）；营养费每天40元（40元／天×16天），共计640元；精神抚慰金3000元；误工费每天56.28元（56.28元／天×128天），共计7203元；主张残疾赔偿金18488.7元（20543元×9年×10﹪）。庭审中二被告对医疗费无异议；对住院伙食补助标准及营养费标准，认为应按30元／天计算；对护理人数不认可，应一人护理，对护理费标准及天数均不认可，应按40元／天×16天计算；对误工费不认可，认为原告已退休，不存在误工费；残疾赔偿金的标准认为应由法庭核实；第一被告认可精神抚慰金，第二被告对此不予认可。
另查明，被告某某公司将被告某某公司现经营的地
下超市部分出售给被告某某公司，连接超市与地面的地下通
道并未出售或出租给被告某某公司，且该地下通道一直由被
告某某公司管理，以上事实有二被告提供的地下商业用
房买卖合同一份、证人陈某某、周某某的证人证言加以证实。
事故发生后，二被告各向原告垫付了2000元费用，原告对
此予以认可。
原审认为，被告某某公司作为明德南地下商业街的
实际管理者，负有对其地下通道及附属设施的管理义务，对
其管理的地下通道中盖在排水渠上的蓖子存在断裂的危险，
未及时发现并予以排除，导致原告张某某，在行至此处时，
摔倒受伤的人身伤害，应对此事故承担全部责任。被告某某
公司不是此通道的所有者，也不是管理者，不存在安全保障
义务，故对原告受伤的结果不承担赔偿责任。在庭审中，被
告某某公司主张与被告某某公司共同承担赔偿义务，于
法无据，本院对此主张不予支持。另外被告某某公司对原告的受伤情况存在异议，认为原告当时并无大碍，对此主
张，被告未提供任何证据加以证明，原告出示了医院的诊断
证明、病历及法医鉴定报告以证明自已的伤情，本院认为，
以上证据足以证明原告受伤的情况，故对被告的此主张不予
支持。原告受伤后，共住院16天，花费医疗费8866.94元，属原告的实际花费，且符合法律规定，本院予以确认；住院
期间的伙食补助费按照50元／天计算，于法无据，且二被告
不予认可，故应按照我市标准30元／天计算，共计480元（30
元／天×16天）；营养费按照40元／天计算，二被告均不予认
可，亦应按我市标准30元／天计算，共计480元（30元／天×16天）；原告主张两人护理三个月，于法无据，且二被告均不予认可，本院认为护理期应计算至原告恢复自理能力，即医疗终结之日，护理人数应按照医院医嘱一人护理为宜，鉴于无法确定护理人员的实际误工收入情况，按照我市的护理行业标准100元／天计算护理费，共计4200元（100元／天×42天）；残疾赔偿金18488.7元（20543元×9年×10﹪）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上三项符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7203元，于法无据，因误工费应为原告因受伤造成收入减少的费用，本案中，原告为退休人员，并不因受伤而造成实际收入的减少，且二被告均不予认可，故对误工费本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、黑龙江某某投资管理有限公司张家口分公司赔偿原告张某某医疗费8866.94元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金18488.7元、护理费4200元、精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，共计37415.64元，因被告垫付了2000元，两项相抵，被告应赔偿原告35415.64元。此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，某某公司不服，认为被上诉人张某某的伤情未达到十级伤残程度。其损失应当与某某公司共同承担赔偿责任，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人某某公司与被上诉人张某某、原审被告某某公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认某某公司作为明德南地下商业街的实际管理者，负有对其地下通道及附属设施的管理义务，对其管理的地下通道中盖在排水渠上的蓖子存在断裂的危险，未及时发现并予以排除，导致张某某，在行至此处时，由于铁篦子断裂摔倒受伤的人身伤害，应对此事故承担全部责任。某某公司不是此通道的所有者，也不是管理者，不存在安全保障义务，故对张某某伤害的结果不承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人某某公司提出被上诉人张某某伤情未达到十级伤残程度。其损失应当与某某公司共同承担赔偿责任的上诉理由。经查，原审法院委托河北省张家口医学鉴定中心司法出具的鉴定意见书，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》中第二十七条的规定，应当作为定案的证据使用。其次，上诉人某某公司没有提出原审被告某某公司对地下通道及附属设施负有管理义务的相关证据予以证实。故上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年一月十七日
书记员 张 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初525号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告杨新希，户籍地址：广东省龙川县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告杨新希劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年7月1日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2013年7月1日至2016年7月1日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了2013年7月1日至2016年7月1日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1600元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为2030元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2420号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为2030元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资2030元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为2030元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金5075元（2030元×2.5个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金10150元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5075元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金5075元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告杨新希支付解除劳动关系经济补偿金5075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终188号
上诉人(原审原告):连克强，男，汉族，出生于1964年9月23日，住景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人连克强因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连克强上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1983年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。
连克强向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告连克强从1983年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告连克强的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告连克强。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1228号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终188号上诉人(原审原告):连克强，男，汉族，出生于1964年9月23日，住景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人连克强因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。连克强上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1983年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。连克强向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告连克强从1983年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告连克强的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告连克强。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1228号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4160号
原告：唐山福莱尔科技有限公司，住所地河北省唐山路北区缸窑路唐山六中东侧。
法定代表人：张静，执行董事。
委托诉讼代理人：任金平，该单位职工。
被告：南京法莱慕机电设备有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路569号136室。
法定代表人：李智林。
原告唐山福莱尔科技有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告南京法莱慕机电设备有限公司（以下简称法莱慕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托诉讼代理人任金平到庭参加诉讼，被告法莱慕公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司向本院提出诉讼请求：1.解除福莱尔公司与法莱慕公司签订的《工业品买卖合同》；2.判令法莱慕公司返还货款74730元并支付违约金3736.50元；3.本案诉讼费、公告费由法莱慕公司承担。事实和理由：2016年5月6日与2016年5月20日，福莱尔公司与法莱慕公司分别签订《工业品买卖合同》，约定福莱尔公司向法莱慕公司购买齿轮泵及旋转接头，价款分别为89100元、48000元，合同约定福莱尔公司先支付30%预付款，并在收到货后付清余款。合同签订后，福莱尔公司按照合同约定及法莱慕公司要求共计支付了74730元，但法莱慕公司却违反合同约定，收到货款后拒不交货。福莱尔公司多次向法莱慕公司主张返还货款未果，故诉至法院。
被告法莱慕公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月6日，福莱尔公司与法莱慕公司签订《工业品买卖合同》，约定福莱尔公司向法莱慕公司购买美国DEUBLIN牌旋转接头，价款共计48000元，交货期为8周；结算方式为买方预付30%货款，收到卖方货到通知后5个工作日内付清剩余70%货款，款齐发货；卖方延期交付货物，每拖延一天按合同金额5%支付违约金。2016年5月20日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定福莱尔公司向法莱慕公司购买德国施泰梅尔牌齿轮泵，价款共计89100元，交货期为4-5周；结算方式及违约责任同上份合同。两份合同签订后，福莱尔公司按照合同约定于2016年5月11日支付第一份合同预付款14400元，2016年5月24日支付第二份合同预付款26730元，并按照法莱慕公司要求于2016年6月14日支付第一份合同全部余款33600元，共计付款74730元。法莱慕公司收到货款后至今未向福莱尔公司交付过货物。以上事实有当事人的陈述、《工业品买卖合同》、工商银行交易回单、QQ聊天记录证实，本院予以确认。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，福莱尔公司与法莱慕公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，福莱尔公司按约支付了货款，法莱慕公司应按约交付货物。现法莱慕公司经福莱尔公司多次催告后仍未按约交付货物，构成根本违约，故对福莱尔公司要求解除其与法莱慕公司签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在合同中约定卖方延期交付货物，每延期一天按合同金额5%支付违约金，现福莱尔公司要求法莱慕公司返还货款74730元并支付已付货款5%的违约金3736.50元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山福莱尔科技有限公司与被告南京法莱慕机电设备有限公司分别于2016年5月6日、2016年5月20日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告南京法莱慕机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山福莱尔科技有限公司货款74730元并支付违约金3736.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，保全费820元，公告费560元，合计3048元，由被告南京法莱慕机电设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1668元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 良
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第464号
原告刘元彬。
被告李秋。
委托代理人郭亨享。
委托代理人陈桂花。
原告刘元彬与被告李秋合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘元彬、被告李秋的委托代理人郭亨享、陈桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元彬诉称，原告系校车承包人，经营线路为安达市羊草镇境内杨家围子、前青龙、后青龙，该三个自然屯的学生由原告负责接送。2015年3月，被告承包的校车插入到原告经营的线路内，将原告的生源抢走27名，因此双方发生争执，经市信访局调解，原告同意将被告抢走的27名学生由被告接送，被告每月每名学生给付原告20元，双方签订了协议书，协议约定自2015年4月1日起执行，但被告没有履行协议，截止起诉共拖欠原告3，000.00元未付，经多次协调未果，原告诉至法院，要求被告给付学生乘客交通费3，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告李秋辩称，被告不是校车公司负责人，签订的协议是无效的。
经审理查明，2015年3月17日，原告刘元彬与被告李秋签订了《关于解决羊草校车公司和青肯泡校车公司之间跨界接送学生问题的协议书》，约定羊草镇境内杨家围子、前青龙、后青龙三个屯的学生因路途问题在青肯泡乡中小学校上学，由青肯泡校车公司负责接送，在乘校车的每一名学生交通费中给羊草校车公司每月20元，从2015年4月1日开始按月结算，每增减一名乘车学生，给付款也随之增减，具体学生数量由羊草校车公司和青肯泡校车公司自行沟通，青肯泡校车公司必须如实告知乘车学生数量。后被告没有履行协议，原告诉至法院，要求被告给付学生乘客交通费3，000.00元。
上述事实，有原告提供的协议书一份、被告提供的营业执照一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告李秋应否给付原告刘元彬学生乘客交通费3，000.00元。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘元彬起诉被告李秋要求其给付学生乘客交通费3，000.00元，而其提供的证据只能证实被告李秋系代表青肯泡校车公司负责人在协议签字，证明不了被告应当给付交通费，因被告李秋与青肯泡校车公司是两个独立的主体，原告刘元彬提供的证据不足以证实被告李秋个人应承担学生乘客交通费的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付学生乘客交通费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘元彬的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告刘元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 沫
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3124号
被罚款人杨立斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人杨立斌金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人杨立斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨立斌罚款2000元，限在2017年4月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十七日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初595号
原告艾施仁，男，1945年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
委托代理人艾民华，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系原告艾施仁儿子。
被告艾亚军，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告艾施仁诉被告艾亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾施仁到庭参加了诉讼，被告艾亚军经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾施仁诉称，2008年2月3日至2011年期间，被告共向原告借款95000元，并约定了相关借款利息，借款后被告支付了部分借款利息后，至今未偿还原告其他款项，故请求判令被告：1、偿还原告借款本金95000元；2、按本金10000元、月利率2.5%计算支付自2015年2月9日起至借款还清之日止的利息；3、按本金85000元、月利率2%计算支付自2015年2月9日起至借款还清之日止的利息；4、承担本案诉讼费。
被告艾亚军未到庭应诉，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告出具给原告的借条二张、收款收据一张，拟证明被告三次向原告借款共计95000元及分别约定了借款利率的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：
一、被告在广东省广州市经营花板厂期间，原告于2007年在被告所经营的花板厂务工。2008年2月3日，被告以其经营花板厂资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具了借据，约定约定按月利率2.5%计算支付利息。
二、被告经营花板厂亏损关闭后，又于2010年在广东省广州市开办广州广发装饰设计工程有限公司，被告邀请原告为其公司管理仓库。2010年底被告因一民事纠纷案被法院执行，被告请原告为其向法院垫付执行款，原告为被告垫付了60000元执行款后，于2011年元月28日将案款收据交付被告，被告向原告出具了收款收据，并在经手人栏签名且加盖了其所开办的公司印章，约定按月利率2%向原告支付借款利息。
三、2010年底被告又因另一案件被法院执行，原告再次为被告垫付执行款25000元，2011年2月9日原告将案款收据交付被告，被告向原告出具借条，约定按月利率2%计息。上述三项借款，被告均已按约定利率支付自借款之日起至2015年2月9日止的利息。自2015年2月9日后，被告即不支付利息也不偿还借款。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的相应借据为证，双方债权债务关系清楚明确。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，因其中的10000元借款月利率2.5%超出了法律规定，故对其超出法律规定的部分不予以支持，对其他利息的请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告艾施仁借款95000元，并按本金95000元、月利率2%计算支付自2015年2月10日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告艾亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张吉偶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3599号之一
申请执行人林斌，男，1963年6月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海兴助实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人林先助，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林如珠，女，1974年1月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告林斌与被告上海兴助实业有限公司、林先助、林如珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出(2014)宝民二(商)初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林斌于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海兴助实业有限公司、林先助支付借款本金人民币800,000元、自2011年11月9日起至实际清偿之日止的借款利息(以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)、案件受理费11,800元和财产保全费2,520元。
本院受理后，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海兴助实业有限公司、林先助名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，抵押的林先助、林如珠名下位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被其他法院查封并处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1039号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3599号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人王玉娟，该行行长。
委托代理人陈继军，该行职员。
被执行人孙占明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人孙占明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4714号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息31859.78元并支付逾期加倍利息，执行费378元，执行过程中本院依法扣划被执行人账户存款7410元，扣取执行费378元，剩余7032元发放给申请执行人，余款被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3599号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾玉顺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2009号
罪犯黄小华，男，1971年11月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年8月30日作出（2011）汀刑初字第141号刑事判决，以被告人黄小华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自（2011年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金180000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）岩刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月7日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄小华余刑长，财产刑执行不到位，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6508号
原告：张田文，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路和宁国路交叉口星光天地大厦10楼，统一社会信用代码913401006910952554。
法定代表人：曹洪春，总经理。
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告张田文诉被告合肥零五五一房产网络营销有限公司居间合同纠纷一案，因原被告达成和解，被告当庭支付原告各项损失合计5000元，原告张田文于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张田文撤回对被告合肥零五五一房产网络营销有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张田文负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十一月十四日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0624刑初26号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1979年11月30日出生，中技文化，2016年10月16日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月27日被延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，次日被延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年10月16日12时许，被告人某某某携带铰钳、尼龙袋等物乘车从延安市宝塔区行至延安市安塞区墩滩富源小区C区西楼六层处，将该层楼道上方走线铁槽内装有的津成牌（3×6平方）黑色电缆线全部抽出，并用铰钳剪断装在尼龙袋内藏在该层的两个房间内，准备转移时被害人王涛将被告人某某某抓获，并向公安机关报案，经测量称重，被盗割的黑色电缆线共计189斤，总长度393.75米。经安塞县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值3150元。上述事实有报案笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、被告人某某某供述等证据所证实。据此，被告人某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，请依法惩处。
被告人某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日12时许，被告人某某某携带铰钳、尼龙袋等物乘车从延安市宝塔区行至延安市安塞区墩滩富源小区C区西楼六层处，将该层楼道上方走线铁槽内装有的津成牌（3×6平方）黑色电缆线全部抽出，并用铰钳剪断装在尼龙袋内藏在该层的两个房间内，准备转移时被害人王涛将被告人某某某抓获，并向公安机关报案，经测量称重，被盗割的黑色电缆线共计189斤，总长度393.75米。经安塞县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案笔录、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取，使用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人某某某在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。随案移交手机一部，现金88元属被告人的合法财产，应当依法返还。随案移交铰钳一把，尼龙袋五个属作案工具，应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月十六日起至二Ｏ一七年三月十五日止），并处罚金三千元（限本判决生效后三十日内缴纳，逾期缴纳，将强制执行）。
二、作案工具铰钳一把，尼龙袋五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜志波
二〇一七年三月一日
书记员 郭延丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申949号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝，该公司总经理。
委托代理人：韩永贵，该公司法律顾问。
委托代理人：伊春娟，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少忠。
再审申请人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭公司）与被申请人张丽芹、张少忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神鸭公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，2012年10月17日，神鸭公司已经与张少忠解除了承包经营合同，且张少忠又私刻了神鸭公司的公章，张丽芹与张少忠之间的借贷属于双方之间的法律关系，与神鸭公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，2011年8月31日，神鸭公司黑神字（2011）3号文件决定，委托张少忠为友谊县温馨嘉园综合楼项目工程项目总负责人，委托权限为全权处理一切相关事宜。张少忠因建设温馨嘉园项目工程缺少资金，从张丽芹处借款30万元，并约定用温馨嘉园小区的部分楼房进行抵偿，借款时张少忠出示了其为神鸭公司该项目工程总负责人的授权，张丽芹有理由相信张少忠及被代理公司具有一定的还款能力，在此基础上借款给张少忠尽到了注意义务且善意无过错。神鸭公司并未举示证据证实张少忠借款时加盖的神鸭公司财务专用章为私刻的，其在原审提交的的2012年10月17日神鸭公司与张少忠解除承包经营合同的《协议书》复印件，张少忠未出庭质证，张丽芹亦不认可，该证据不能排除神鸭公司的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担责任民事责任，代理人负连带责任，原审判处神鸭公司偿还借款，张少忠承担连带责任并无不当。
综上，神鸭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回黑龙江省神鸭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 李 懋
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申949号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝，该公司总经理。
委托代理人：韩永贵，该公司法律顾问。
委托代理人：伊春娟，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少忠。
再审申请人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭公司）与被申请人张丽芹、张少忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2015)双民三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神鸭公司申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误，2012年10月17日，神鸭公司已经与张少忠解除了承包经营合同，且张少忠又私刻了神鸭公司的公章，张丽芹与张少忠之间的借贷属于双方之间的法律关系，与神鸭公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，2011年8月31日，神鸭公司黑神字(2011)3号文件决定，委托张少忠为友谊县温馨嘉园综合楼项目工程项目总负责人，委托权限为全权处理一切相关事宜。张少忠因建设温馨嘉园项目工程缺少资金，从张丽芹处借款30万元，并约定用温馨嘉园小区的部分楼房进行抵偿，借款时张少忠出示了其为神鸭公司该项目工程总负责人的授权，张丽芹有理由相信张少忠及被代理公司具有一定的还款能力，在此基础上借款给张少忠尽到了注意义务且善意无过错。神鸭公司并未举示证据证实张少忠借款时加盖的神鸭公司财务专用章为私刻的，其在原审提交的的2012年10月17日神鸭公司与张少忠解除承包经营合同的《协议书》复印件，张少忠未出庭质证，张丽芹亦不认可，该证据不能排除神鸭公司的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担责任民事责任，代理人负连带责任，原审判处神鸭公司偿还借款，张少忠承担连带责任并无不当。
综上，神鸭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回黑龙江省神鸭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 安伟亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2856号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人连莉，职员。
被告南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖万利达（南靖）工业园。
法定代表人吴凯庭。
被告漳州永裕隆精密五金有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高科技工业园区。
法定代表人王胜强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告南靖万利达科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南靖万利达科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司�值1500万元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南靖万利达科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司价值1500万元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第264号
原告吴某某，女。
被告尚某某，男。
委托代理人饶瑞林，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 员 郑显锋
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张 增
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2958号
原告：司某，男，汉族，1982年2月3日生，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告：林某，女，1983年12月6日出生，住河南省长垣县。
原告司某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人吴成连，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《离婚协议书》中约定的房屋过户义务；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年8月13日，原、被告协商一致在太康县民政局办理离婚手续，协议约定：双方婚后共同财产位于太康县××单元××楼东户，房产证原名林某离婚后过户到男方司某名下。现原告多次要求找被告要求过户，被告拒不履行过户义务。
被告林某未到庭，庭前未提交答辩状。
原告司某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：离婚证、公证书、离婚协议书。本院结合有效证据，确认以下事实：原告司某与被告林某于2012年8月13日在太康县民政局办理离婚手续，其中在离婚协议中第二项约定：双方婚后共同财产，房屋一套位于太康县××楼××单元××楼东户，房产证原名林某离婚后过户到男方司某名下，房子所有权归男方司某所有。现原告司某要求被告林某协助将房屋过户到其名下，被告林某不予协助。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。原告司某与被告林某在离婚时协议约定，登记在被告林某名下的房屋归原告司某所有，并在离婚后过户到原告司某名下，该约定对原告司某及被告林某军具有约束力，在原告司某催告后要求将该房屋过户到其名下时，被告林某有义务协助办理过户手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决书生效之日起十日内将其名下的位于太康县锦绣嘉苑9号楼3单元6楼东户过户到原告司某名下。
案件受理费100元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭良勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7658号
原告：罗水海，男，1940年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：管锁根，男，1947年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告罗水海与被告管锁根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗水海到庭参加诉讼，被告管锁根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水海诉称，我于2011年11月借给被告80000元，被告于2015年归还20000元，重新向原告出具了借条，现起诉要求被告归还借款60000元，并按银行利率支付利息。
被告管锁根未作答辩。
经审理查明，原告罗水海向本院提供借条一张，内容为“今借到罗水海人民币捌万元整，2015年底前归还两万元，余额在2016年底还清。此据借款人管锁根2015年3月12日”。审理中，原告称被告向原告出具借条后仅归还20000元，未归还其余借款，遂将诉讼请求明确为要求被告立即归还借款本金20000元,并承担以本金20000元为基数，自起诉之日即2016年10月20日至实际付清之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告管锁根向原告罗水海借款80000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已归还20000元，予以采信。被告应于2015年底前归还40000元，已归还20000元，故对原告要求被告归还借款20000元并承担逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管锁根应于本判决生效之日起十日内向原告罗水海归还借款本金20000元,并承担以本金20000元为基数自2016年10月20日至实际付清之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担250元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十二月十二日
书记员 马立凡
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00025号
申请人：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地：池州市香港城17层。
法定代表人：赵正发，董事长。
委托代理人：安徽安贵律师事务所律师，查相平。
被申请人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳开发区综合工业园。
法定代表人：刘国胜，总经理。
申请人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司因与被申请人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司仲裁申请在池州仲裁委员会仲裁，申请人于2015年7月12日向池州仲裁委员会提出保全，要求依法保全被申请人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司货币资金2500万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保，池州仲裁委员会转至我院。
经审查，本院认为：申请人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款2500万元，或查封、扣押其等额价值财产；
查封安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司提供担保的下列财产：赵德才所有的坐落于池州市贵池区九华山大道与齐山大道交叉口香港城1701、1702、1703（房产证编号：房地权证池字第01210233**号），1704、1705、1706（房产证编号：房地权证池字第01210233**号）、1707、1708、1709（房产证编号：房地权证池字第01210233**号）、1710、1717（房产证编号：房地权证池字第0121023**号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巩志俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，系该行员工。
被告：时磊
被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。
法定代表人：边振岩
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告时磊、沈阳胜全房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告时磊、沈阳胜全房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告时磊于2010年2月5日与我行签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71012010100141130301），我行同意给予被告时磊个人购房担保借款18万元，贷款期限为15年（2010年2月5日起至2025年2月5日止），利率为4.158%。被告将其位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-4号1-9-1，面积83.78平方米的房产抵押给我行，并赋予我行第一顺位的优先受偿权。该抵押房产已向沈阳市房产局申请预告登记，并取得预告登记证（编号为：沈房预中心字第0210022990号）。被告2沈阳胜全房屋开发有限公司在上述《个人购房借款（综合）合同》中作为保证人在保证人处签字，同意作为借款人在本合同项下贷款的保证人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。原告于2010年3月9日发放该笔贷款后，被告时磊已经多次贷款逾期，经原告多次催收无果。原告起诉到法院，要求：1、请判令被告时磊偿还原告借款本金126726.92元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2016年8月8日所欠息合计3461.41元，本息合计为：
130188.33元。2、判令被告时磊抵押于我行的位于沈阳经�技术开发区沈辽西路107-4号1-9-1，面积83.78平方米的房产享有优先受偿权。3、判令被告沈阳胜全房屋开发有限公司，承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。
被告时磊未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告沈阳胜全房屋开发有限公司未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告时磊于2010年2月5日与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房借款（综合）合同》，用于购买房产。该合同约定：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告时磊发放个人住房贷款，借款金额为18万元，借款期限15年，自2010年2月5日至2025年2月5日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时�告时磊同意以位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-4号1-9-1，面积83.78平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款，同时双方还办理了《预购商品房抵押权网上预告登记》。被告沈阳胜全房屋开发有限公司同意为被告时磊的上述借款承担阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起二年。合同生效后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按约发放贷款，但被告时磊一直拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告时磊未偿还债务。截止2016年8月8日，尚欠借款本金126726.92元、利息3461.41元。
上述事实，有当事人陈述，《个人购房借款（综合）合同》、借款借据、放款通知书、《预购商品房抵押权网上预告登记》、欠款证明、被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷�证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时磊、沈阳胜全房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告时磊、沈阳胜全房屋开发有限公司签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告时磊应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出判令被告偿还欠款本息的请求，予以支持。又因被告提供抵押的房产仅办理的《预购商品房抵押权网上�告登记》，尚未办理正式的抵押登记，故对原告提出的要求对被告时磊抵押的房产行使优先受偿权的请求，因不符合法律规定，本院不能支持。被告沈阳胜全房屋开发有限公司作为被告时磊该笔贷款的保证人，根据合同约定其在原告尚未取得被告抵押房产的正式抵押权前，保证人应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告时磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
126726.92元、利息3461.41元（截止2016年8月8日）
二、被告时磊于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
126726.92元的利息。（从2016年8月9日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司对本判决的第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
诉讼费2905元，公告费400元、邮寄费90元，由被告时磊、沈阳胜全房屋开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初811号
原告：黄良友，男，1953年05月15日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：吴振兴，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：吴细根，男，1965年06月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告黄良友与被告吴振兴、吴细根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告黄良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告黄良友撤诉处理。
本案案件受理费301元，减半收取计150.50元，由原告黄良友负担。
审判员 唐保丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 尧佳伟