wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初591号
原告彭建波，1970月6月10日出生，会计。
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇。
法人代表人陈德法，总经理。
原告彭建波诉被告湖北洪发饲料科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成由审判员李猛担任审判长，人民陪审员侯年高、黎朝辉参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭建波到庭参加了诉讼。被告湖北洪发饲料科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建波诉称，我自2010年起经被告湖北洪发饲料科技有限责任公司聘请在该公司从事会计工作，每月工资2000元。2010年2月至2012年10月被告拖欠我工资共计36000元。被告向我出具欠条并加盖公司印章。后经我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭建波为支持其诉讼主张向本院提交了证据如下：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体身份；
证据二：湖北洪发饲料科技有限责任公司出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资36000元。
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，彭建波提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，湖北洪发饲料科技有限责任公司未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对彭建波提交的证据予以采信。
经审理查明，彭建波自2010年1月起到湖北洪发饲料科技有限责任公司从事会计工作，约定每月工资2000元。2010年2月至2012年10月，湖北洪发饲料科技有限责任公司拖欠彭建波工资。2012年11月7日湖北洪发饲料科技有限责任公司向彭建波出具一张欠条并加盖公司印章。该欠条载明：欠到彭建波2010年2月至2012年10月份工资合计36000元整。后经彭建波多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，2010年1月彭建波到洪发饲料科技有限责任公司从事会计工作并成为公司员工，原、被告之间形成劳动关系。彭建波提交的欠条足以充分证明湖北洪发饲料科技有限责任公司拖欠工资36000元的事实。湖北洪发饲料科技有限公司应按照劳动合同约定向彭建波及时足额支付劳动报酬。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司给付原告彭建波36000元。
上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元由被告湖北洪发饲料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 侯年高
人民陪审员 黎朝辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李甜缨
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兑现款缴纳账户：
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
上诉费交纳账户：
户名：湖北省孝感市中级人民法院
账号：17×××36
开户行：农行孝感交通西路支行
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第802号
申请执行人钟玉秀
被执行人朱贤德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂民初字第00360号，依法向被执行人朱贤德发出执行通知书，责令被执行人朱贤德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贤德（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月八日
书记员 王华根
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1671号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该支行行长。
被执行人胡琴弟，男，1969年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡力，男，1982年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第468号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人胡琴弟、胡力金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年10月13日查封了被执行人胡琴弟所有的坐落于永嘉县上塘镇南城街道前三村的房屋（所有权证号：01016201）。本院于2016年8月29日查封了被执行人胡琴弟名下的车牌为浙Ｃ×××××奥拓牌白色小型汽车。2017年4月14日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人胡力、胡琴弟共欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行执行款本金120000元及利息，由被执行人胡力支付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行本金60000元及利息，由被执行人胡琴弟支付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行本金60000元及利息；被执行人胡力、胡琴弟于2017年4月底开始，于每月月底各支付申请执人最低5000元，于2017年12月底将剩余本金及利息还清；被执行人胡琴弟相应的款项的支付由案外人谢欧阳向永嘉县人民法院提供担保。若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原判决书内容执行。和解协议签订后，申请执行人要求先不予将被执行人胡力、胡琴弟纳入失信被执行人名单，对被执行人胡琴弟名下已查控的财产暂不要求处置。同时，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
截止2017年4月18日，被执行人胡力、胡琴弟尚有执行款123576.95元及利息、诉讼费1120元、执行费1750元未履行。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1671号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年四月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1671号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该支行行长。
被执行人胡琴弟，男，1969年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡力，男，1982年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00468号民事判决书，于2016年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡琴弟名下车牌为浙Ｃ×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年八月二十六日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1671号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人胡力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00468号，依法向被执行人胡力发出执行通知书，责令被执行人胡力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币123576.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民申1号
再审申请人（一审被告）：刘红凤，女，1981年7月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
被申请人（一审原告）：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704
法定代表人：刘杨，该公司经理
再审申请人刘红凤因与被申请人大庆市明道物业服务有限公司物业服务员合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年10月23日再审申请人刘红凤因与被申请人达成和解，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘红凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘红凤撤回再审申请。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 宋丽娟
二〇一七年十月三十日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民申1号再审申请人（一审被告）：刘红凤，女，1981年7月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人（一审原告）：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704法定代表人：刘杨，该公司经理再审申请人刘红凤因与被申请人大庆市明道物业服务有限公司物业服务员合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年10月23日再审申请人刘红凤因与被申请人达成和解，提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘红凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘红凤撤回再审申请。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  宋丽娟二〇一七年十月三十日书记员  滕喜军
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初351号
原告周闹，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告高光利，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告田信美，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告周闹与被告高光利、田信美民间借贷纠纷一案中,原告周闹2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周闹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周闹撤回诉讼。
本案件受理费2150元,由原告周闹负担。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年七月四日
书记员 马文波
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初351号
原告周闹。
被告高光利。
被告田信美。
本院在审理原告周闹与被告高光利、田信美民间借贷纠纷一案中，原告周闹2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周闹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周闹撤回诉讼。
本案件受理费2150元，由原告周闹负担。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年七月四日
书记员 马文波
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9450、9451-1号
申请执行人:何秀珍等4人。
被执行人:中山市国杰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲管理区头坑围南北花园内。
法定代表人：陈海华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法三民一初字第433～436号民事判决书，向被执行人中山市国杰房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市国杰房地产开发有限公司的银行存款2314067.59元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市国杰房地产开发有限公司相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）22卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；
（二）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）23卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；
（三）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）28卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；
（四）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）27卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；
（五）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）26卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；
（六）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）29卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一五年十二月十四日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第9450、9451-1号申请执行人:何秀珍等4人。被执行人:中山市国杰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲管理区头坑围南北花园内。法定代表人：陈海华。本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法三民一初字第433～436号民事判决书，向被执行人中山市国杰房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市国杰房地产开发有限公司的银行存款2314067.59元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市国杰房地产开发有限公司相应价值的以下财产：（一）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）22卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；（二）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）23卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；（三）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）28卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；（四）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）27卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；（五）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）26卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]；（六）查封被执行人中山市国杰房地产开发有限公司位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（1期）29卡房的房地产[土地证号：国（2013）30000**；房产证号：01130025**]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一五年十二月十四日书记员  卓登辉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初126号
原告曹建。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告邵建新。
原告曹建诉被告邵建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建的委托代理人戴雅静到庭参加诉讼。被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建诉称，2003年左右，曹建开办个体工商户的常州市武进区能达机械配件经营部，曹建系该个体工商户的负责人。2011年以后，由于曹建个人原因停办该个体工商户，故曹建以个人名义向邵建新供应机械配件。从2012年6月至2014年2月期旬，邵建新结欠曹建货款共计29526.65元。曹建一再向邵建新讨要，但邵建新一直未付款。曹建为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令邵建新支付曹建拖欠货款共计29526.65元；2、判令邵建新支付逾期付款的违约损失共计3249元（按同期银行贷款利率从2014年2月18日起计算至实际支付日止，暂时计算至2015年12月3日）；3、本案诉讼费用由邵建新承担。
审理中，曹建对其第二项诉讼请求主张的违约损失，明确为利息损失。
被告邵建新未作答辩。
经审理查明，常州市武进区能达机械配件经营部系个体工商户，经营者为曹建。2011年6月7日，常州市武进区能达机械配件经营部办理注销登记。自2012年6月14日起至2014年2月18日，曹建与邵建新发生业务往来，由曹建供应给邵建新机械配件，合计货款29526.65元。之后，邵建新未支付分文款项。
2016年1月8日，曹建向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有销售发货单、个体工商户准予注销登记通知书及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，曹建与邵建新发生上述买卖行为系合法有效的民事法律行为。邵建新取得曹建的货物后，理应付清货款。由于曹建与邵建新之间的买卖行为未约定付款期限，曹建可随时要求邵建新支付货款。现曹建已向本院提起诉讼，要求邵建新支付货款及利息损失。因此，邵建新应支付给曹建货款29526.65元及利息损失（自2016年1月8日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算）。综上，曹建诉讼请求合理部分，本院予以支持。邵建新经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹建货款29526.65元及利息损失（自2016年1月8日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由曹建负担100元，邵建新负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年六月七日
书 记 员 王吉娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25297号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：王文彬，男，1974年3月19日出生，满族，住辽宁省兴城市红崖子镇周屯村西周家屯87号。被告：王艳灵，女，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段329号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王文彬、被告王艳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王文彬、被告王艳灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文彬、被告王艳灵归还原告借款本金109,128.42元，支付原告利息、逾期利息2,935.95元(上述利息暂计算到2015年9月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告王文彬、被告王艳灵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王文彬、被告王艳灵向原告借款139,000元，用于购买葫芦岛市川达汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451WED，车架号LSVXT25N5EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王文彬以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王文彬、被告王艳灵自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王文彬、被告王艳灵构成违约，截止至2015年9月13日，被告王文彬、被告王艳灵尚欠原告借款本金109,128.42元，借款利息、逾期利息2,935.95元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王文彬、被告王艳灵之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告王文彬已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王文彬、被告王艳灵在签字表中注明的居住地址为兴城市温泉办事处温泉新村XXX号楼3-101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王文彬、被告王艳灵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王文彬、被告王艳灵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王文彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王文彬、被告王艳灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文彬、被告王艳灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,128.42元，支付至2015年9月13日止的利息及逾期利息2,935.95元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月14日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王文彬、被告王艳灵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王文彬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451WED，车架号LSVXT25N5EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王文彬、被告王艳灵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541.30元，减半收取计1,270.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初150号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，地址讷河市西北街
负责人管振文，该行行长。
委托代理人王伟成。
被告孙海峰，住讷河市。
被告吴玉军，住讷河市。
被告张志渊，住讷讷河市。
被告陆亮，住讷河市。
被告冯玉合，住讷河市。
被告柳彦贵，住讷河市。
被告杨书田，住讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告孙海峰、吴玉军、张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、杨书田金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告孙海峰于2011年4月22日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为30,000.00元，利息年利率11.358%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2011年4月22日至2012年1月15日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告孙海峰偿还贷款本金及利息，被告吴玉军、张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、杨书田承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告孙海峰、吴玉军、张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、杨书田的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告孙海峰、吴玉军、张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、杨书田的起诉。
案件受理费1,391.00元，退还原告1,391.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 月
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初26号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人范晓俊，男，1991年6月15日出生于山西省平顺县某村，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年6月22日被变更为取保候审，现住本村。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人范晓俊犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智、杜庆梅出庭支持公诉，被告人范晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结�
平顺县人民检察院指控：2016年2月至3月份，被告人范晓俊先后多次容留王某、王某某在自己家中吸食毒品：
2016年春节前的一天下午，范晓俊容留本村王某、王某某在自己家中吸食毒品“筋”；
2016年阴历正月的一天，范晓俊容留王某某在自己家里吸食毒品“筋”；
2016年2月20日晚上，范晓俊容留王某在自己家中吸食毒品“筋”；
2016年阴历正月十三后的一天晚上，范晓俊容留王某在自己家中吸食毒品“筋”；
2016年3月14日下午和晚上，范晓俊两次容留王某在自己家中吸食毒品“筋”；
2016年3月份的一天，范晓俊容留王某某在自己家中吸食毒品“筋”。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人范晓俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人范晓俊对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2016年2月至3月份，被告人范晓俊先后多次容留王某、王某某在自己家中吸食毒品，具体情况如下：
2016年春节前的一天下午，范晓俊容留本村王某、王某某在自己家中吸食毒品“筋”；2016年阴历正月的一天，范晓俊容留王某某在自己家里吸食毒品“筋”；2016年2月20日晚上，范晓俊容留王某在自己家中吸食毒品“筋”；2016年阴历正月的一天晚上，范晓俊容留王某在自己家中吸食毒品“筋”；2016年3月14日下午和晚上，范晓俊两次容留王某在自己家中吸食毒品“筋”；2016年3月份的一天，范晓俊容留王某某在自己家中吸食毒品“筋”。
认定上述事实由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明2016年3月17日16时许，公安民警发现被告人有吸毒嫌疑，且发现王某多次在被告人范晓俊家吸毒，对其立案调查。
（2）被告人范晓俊的供述，证明其在2016年春节前后，在自己居住的房间多次容留王某、王某某吸食毒品。
（3）王某的询问笔录，证明在2016年春节前后，多次在本村范晓俊家吸食毒品“筋”，其中有一次是与王某某、范晓俊三个人在一块吸食。
（4）王某某的询问笔录，证明在2016年春节前的一天下午，其和王某在范晓俊家里吸食过一次毒品“筋”；2016年3月份的时候，其在范晓俊家吸食过毒品“筋”。
（5）范艮生的询问笔录，证明2016年春节期间，看见过王某、王某某去过范晓俊居住的房间。
（6）王某1的询问笔录，证明曾卖给过王某、被告人范晓俊毒品“筋”。
（7）现场勘验笔录及照片，证明被告人范晓俊在自己的住处多次容留王某、王某某吸食毒品。
（8）指认现场笔录及照片，王某、王某某经指认，指出在范晓俊屋里吸食毒品的具体位置。
（9）范晓俊向王某1转账照片，证明范晓俊向王某1购买毒品通过支付宝转账的情况。
（10）扣押清单，证明范晓俊容留王某、王某某吸毒的工具。
（11）平顺县公安局行政处罚决定书，证明王某、王某某因吸毒，被行政处罚的情况。
（12）范晓俊的户籍证明，证明被告人范晓俊的个人基本情况。
本院认为，被告人范晓俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范晓俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人范晓俊的犯罪情节，结合社区矫正评估意见，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范晓俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武 振 峰
人民陪审员 董�平
人民陪审员 石 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 飞 虎
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1373号
申请执行人：曹树同。
被执行人：张文珍。
被执行人：李明亮。
本院在执行申请执行人曹树同与被执行人张文珍、李明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款732.5元，本院向申请执行人退还执行款732.5元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初454号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈华学，男，1971年7月6日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海口市。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人陈华学犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人陈华学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日19时30分许，被告人陈华学乘坐被害人陈某驾驶的三轮摩托车，从海口市美兰区灵山镇文西路路口处驶至海口市海榆大道智力学校门口处时，被告人陈华学以打电话为由将陈某的手机抢过来放进自己口袋，然后从裤子口袋里拿出一把小刀威胁陈某将钱拿出来，陈某害怕就从腰包里拿出一叠零钱交给陈华学，陈华学认为陈某给的钱太少，便再次威胁陈某，陈某就逃跑，陈华学便在后面追，陈某在跑的过程中摔倒，陈华学便将陈某别在腰上的腰包（包里有现金人民币3349元、手机1部、驾驶证1本、身份证1张）抢走并逃离现场。作案后，被告人陈华学因心里害怕于2016年12月30日8时许，通过汽车货运将所抢的财物原封不动地寄给陈某。
2017年1月1日，被告人陈华学到公安机关投案自首。
另经本院查明，案发后，被告人陈华学的家属已赔偿被害人陈某人民币5000元，被害人陈某对被告人陈华学表示谅解。
上述事实，被告人陈华学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案和陈述、证人李某的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、发还清单、现场方位图、疾病证明书、伤情照片、谅解书、收条、医院病历、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华学以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈华学犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈华学犯罪后主动退赃，其家属亦赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈华学犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2019年1月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 李乾兴
人民陪审员 温晶琪
二〇一七年七月六日
法官 助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 吴 静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第569号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李亚明李某明，男，1976年4月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李亚明李某明犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李亚明李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日15时许，被告人李亚明李某明驾驶摩托车路经茂名市茂南区油城九路附近路段时，因形迹可疑被公安干警盘查，在李亚明李某明身上搜获疑似毒品白色晶体2小包、灰色物质9小包和粉红色粉末1小瓶。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重22.87克；灰色物质检见毒品海洛因成分，净重4.83克；粉红色物质检见咖啡因成分，净重1.81克。
以上事实，被告人李亚明李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及扣押物品照片、秤量照片、被告人供述及辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚明李某明违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品22.87克和毒品海洛因4.83克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚明李某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。）
二、对查获的毒品海洛因4.83克和含甲基苯丙胺成分的毒品22.87克及含咖啡因成分的粉红色粉末1小瓶，予以没收，由公安机关处理。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判判长林明
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟瑞城
第2页共3页
第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2902号
罪犯郭再勇，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瓦刑初字第182号刑事判决，以罪犯郭再勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，罪犯郭再勇不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）大刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年6月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭再勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郭再勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭再勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭再勇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2013年4月18日起至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执703号
被执行人：张清国，男，1974年08月03日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张清银、夏爱珍、张清国、程继生、洪奎、孙业林金融借款合同纠纷一案中，被执行人张清国拒不履行本院于2016年05月05日作出的（2016）皖0124民初1762号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张清国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执703号
被执行人：夏爱珍，女，1966年02月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张清银、夏爱珍、张清国、程继生、洪奎、孙业林金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏爱珍拒不履行本院于2016年05月05日作出的（2016）皖0124民初1762号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏爱珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执703号
被执行人：洪奎，男，1976年09月152日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张清银、夏爱珍、张清国、程继生、洪奎、孙业林金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪奎拒不履行本院于2016年05月05日作出的（2016）皖0124民初1762号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人洪奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执703号
被执行人：孙业林，男，1981年02月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张清银、夏爱珍、张清国、程继生、洪奎、孙业林金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙业林拒不履行本院于2016年05月05日作出的（2016）皖0124民初1762号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙业林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执703号被执行人：程继生，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张清银、夏爱珍、张清国、程继生、洪奎、孙业林金融借款合同纠纷一案中，被执行人程继生拒不履行本院于2016年05月05日作出的（2016）皖0124民初1762号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人程继生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4200号
原告：贾群,男,1963年2月06日出生,汉族,住河南省新蔡县。
被告：戚桂兰，女，1977年10月03日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：张超，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告贾群诉戚桂兰、张超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法进行了审理。
原告贾群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告戚桂兰偿还原告借款本金42万元及该款项下的利息（利息从2011年10月26日至还款之日按同期银行贷款利息算）2、请求法院判决两被告承担连带责任。事实与理由：原告贾群因经营需要于2009年、2010年、2011年先后向被告张超借款近90万余元。被告张超称与被告戚桂兰存在借款合同关系，于2011年10月26日让原告贾群代为偿还借款，原告贾群根据被告张超提供的被告戚桂兰的银行账户，向戚桂兰账户转账42万元，该笔转账用于归还原告贾群对被告张超所欠借款。其后被告张超否认原告曾代为还款的事实，原告与被告既不相识又无业务往来及其他债权债务存在，在被告张超不予认可原告代为还款的情况下，被告戚桂兰受让该笔转账42万元没有法律上的原因，故原告提出此诉，请求法院进行判令。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的居住地，本院多次均查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项裁定如下：
驳回原告贾群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨乐宏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3054号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人:张洪林，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇西南关村*****号。
被执行人：庞起龙，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东升村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社�被执行人张洪林、庞起龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）建黑民初字第3675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3054号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3054号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人:张洪林，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇西南关村*****号。被执行人：庞起龙，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东升村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社�被执行人张洪林、庞起龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）建黑民初字第3675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3054号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月六日书记员  徐金鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执804号
申请执行人民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
被执行人王梅，户籍地长春市绿园区。
被执行人王静秋，户籍地长春市绿园区。
被执行人黑龙江天吉农业发展有限公司，黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场区三委。
本院在执行申请执行人民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王梅、王静秋、黑龙江天吉农业发展有限公司借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初446号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5641号
原告：成都市郎泰实业有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号科技楼*座***室。
法定代表人：龙与波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐东明，北京昊庭律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省第二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人：田世界。
原告成都市郎泰实业有限公司与被告四川省第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月21日，原告成都市郎泰实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都市郎泰实业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取461元，由原告成都市郎泰实业有限公司负担。
审 判 员 王静
二〇一七年六月二十一日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1034号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余邦富。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被决定行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同月19日被取保候审。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人余邦富犯交通肇事罪，于2016年5月11向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年6月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人余邦富及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日下午，被告人余邦富未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动轻便正三轮摩托车，从瑞安市汀田街道繁里村驶往汀田街道联前村。17时38分许，行经汀田街道联前村联中路206号前地段时，车头右侧碰撞同方向行走的行人谢某，造成谢某受重伤的道路交通事故。事故后，被告人余邦富驾车逃逸，后于同年12月8日被公安机关抓获。经鉴定，涉案车辆属正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，且前照灯、制动系统技术状况差。经事故责任认定，被告人余邦富负事故的全部责任。
2016年1月8日，被告人余邦富与被害人谢某家属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币29万元，并取得谅解。
上述事实，被告人余邦富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、陈某、余某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，监控视频，监控截图及说明，驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，刑事谅解书，行政处罚决定书，抓获经过说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余邦富违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余邦富归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得被害人家属谅解，符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈勇提出被告人余邦富逃逸不属加重情节的辩护意见，与法律不符，不予采纳；其提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余邦富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 林 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1814号
原告：段碧华，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡林，系原告的配偶。
被告：黄翠华，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘小珠，身份证住址广州市天河区。
上述两被告的共同委托代理人：黄国寿，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄国寿，身份证住址广州市越秀区。
原告段碧华诉被告黄翠华、黄国寿、刘小珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段碧华的委托代理人胡林、被告黄国寿（同为被告刘小珠、黄翠华的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段碧华诉称：黄国寿与刘小珠为夫妻，黄翠华是他们的女儿。被告黄翠华于2012年12月20日与原告签署借款合同，向原告借款130万元，借款期限至2013年2月19日，借款月利率2.5%，借款期不足一个月的按一个月计收借款利息，如逾期还款，除清偿借款本金及利息外，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、仲裁（诉讼）费）、差旅费等。后双方协商，被告黄翠华向原告实际借款100万元（2012年12月20日借款30万元，2012年12月24日借款70万元）。被告到期未偿付借款本息。为保证还款：2014年3月10日，黄国寿为黄翠华的借款及相关费用进行了担保，2015年4月1日，刘小珠为黄翠华的借款及相关费用进行了担保。至今被告未有实际偿付行动。故请求法院判令：1、被告黄翠华清偿原告本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月24日起计算至借款清偿之日止）；2、被告黄翠华承担本案全部诉讼费用，财产保全费用；3、被告黄国寿、刘小珠对被告黄翠华的上述第1、2项责任承担连带支付责任。
被告黄翠华、被告黄国寿、被告刘小珠共同辩称：借款属实。但是三被告支付了35万元利息，没有要求原告出具收条，现在三被告也无其他证据能够证明该事实。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告黄翠华签订《借款合同》，约定被告黄翠华向原告借款1300000元，以银行转账为准（黄国寿，平安银行，XXX8或者：黄翠华，中国工商银行，XXX5），借款期限从2012年12月20日起至2013年2月19日，借款月利率2.5%，借款期不足一个月的按一个月计收利息。原告于2012年12月20日向被告黄国寿转账支付300000元，于2012年12月24日向被告黄国寿转账支付700000元。2014年3月10日，原告与被告黄翠华、被告黄国寿签订《借款及担保合同》，约定被告黄国寿对被告黄翠华于2012年12月20日签订的借款合同提供担保。2015年4月1日，被告刘小珠出具《担保承诺》交原告收执，内容为2012年12月底，被告黄翠华向原告借款100万元，月息2.5%，被告黄国寿对此借款、利息及相关费用进行了担保，现被告刘小珠对被告黄翠华的上述借款、利息及相关费用提供担保。该《担保承诺》下方手写备注“我和刘小珠是夫妻关系。黄国寿”。
本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、《借款合同》，原告主张用于证明被告黄翠华向原告借款；二、平安银行电子回单，原告主张用于证明原告于2012年12月20日向被告黄国寿名下账户转账300000元；三、中国光大银行对私客户对账单，原告主张用于证明原告于2012年12月24日向被告黄国寿名下账号转账700000元；四、借款及担保合同，原告主张用于证明被告黄国寿对被告黄翠华的借款及费用提供担保；五、担保承诺，原告主张用于证明被告刘小珠对被告黄翠华的借款提供担保。被告黄国寿、黄翠华、刘小珠共同质证认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本案诉讼过程中，依据原告的保全申请，本院依法作出（2015）穗越法民一初字第1814-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封原告段碧华名下的广州市XXX号19楼D房的全部产权份额。二、查封、冻结、扣押被告黄翠华、黄国寿、刘小珠名下价值1640000元的财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均确认被告黄翠华向原告借款的事实，此亦有原告提交的借款借据及转账凭证为证，故对原告与被告黄翠华之间的借贷关系，本院予以确认。三被告虽主张其已向原告偿还了借款利息35万元，但对此并未提交证据加以证实，故对被告的主张本院不予采信。现原告要求被告黄翠华偿还借款本金100万元并从2012年12月24日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，此并未违反法律规定，故本院予以确认。被告黄国寿签订《借款及担保合同》，被告刘小珠出具《担保承诺》均书面表示同意为被告黄翠华2012年12月签订的借款合同提供担保，但对于担保的种类并未作出明确表示，故被告黄国寿、被告黄翠华应当对被告黄翠华的上述借款承担连带保证责任。被告黄国寿、被告刘小珠在承担保证责任后有权依照《担保法》第三十一条的规定向被告黄翠华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄翠华应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款1000000元及利息（从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）给原告段碧华。
二、被告黄国寿、被告刘小珠对被告黄翠华上述债务承担连带清偿责任。被告黄国寿、被告刘小珠承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄翠华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元、诉讼保全费5000元（原告均已预付）由被告黄翠华、被告刘小珠、被告黄国寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1814号原告：段碧华，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：胡林，系原告的配偶。被告：黄翠华，身份证住址广州市越秀区。被告：刘小珠，身份证住址广州市天河区。上述两被告的共同委托代理人：黄国寿，身份证住址广州市越秀区。被告：黄国寿，身份证住址广州市越秀区。原告段碧华诉被告黄翠华、黄国寿、刘小珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段碧华的委托代理人胡林、被告黄国寿（同为被告刘小珠、黄翠华的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段碧华诉称：黄国寿与刘小珠为夫妻，黄翠华是他们的女儿。被告黄翠华于2012年12月20日与原告签署借款合同，向原告借款130万元，借款期限至2013年2月19日，借款月利率2.5%，借款期不足一个月的按一个月计收借款利息，如逾期还款，除清偿借款本金及利息外，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、仲裁（诉讼）费）、差旅费等。后双方协商，被告黄翠华向原告实际借款100万元（2012年12月20日借款30万元，2012年12月24日借款70万元）。被告到期未偿付借款本息。为保证还款：2014年3月10日，黄国寿为黄翠华的借款及相关费用进行了担保，2015年4月1日，刘小珠为黄翠华的借款及相关费用进行了担保。至今被告未有实际偿付行动。故请求法院判令：1、被告黄翠华清偿原告本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月24日起计算至借款清偿之日止）；2、被告黄翠华承担本案全部诉讼费用，财产保全费用；3、被告黄国寿、刘小珠对被告黄翠华的上述第1、2项责任承担连带支付责任。被告黄翠华、被告黄国寿、被告刘小珠共同辩称：借款属实。但是三被告支付了35万元利息，没有要求原告出具收条，现在三被告也无其他证据能够证明该事实。经审理查明：2012年12月20日，原告与被告黄翠华签订《借款合同》，约定被告黄翠华向原告借款1300000元，以银行转账为准（黄国寿，平安银行，XXX8或者：黄翠华，中国工商银行，XXX5），借款期限从2012年12月20日起至2013年2月19日，借款月利率2.5%，借款期不足一个月的按一个月计收利息。原告于2012年12月20日向被告黄国寿转账支付300000元，于2012年12月24日向被告黄国寿转账支付700000元。2014年3月10日，原告与被告黄翠华、被告黄国寿签订《借款及担保合同》，约定被告黄国寿对被告黄翠华于2012年12月20日签订的借款合同提供担保。2015年4月1日，被告刘小珠出具《担保承诺》交原告收执，内容为2012年12月底，被告黄翠华向原告借款100万元，月息2.5%，被告黄国寿对此借款、利息及相关费用进行了担保，现被告刘小珠对被告黄翠华的上述借款、利息及相关费用提供担保。该《担保承诺》下方手写备注“我和刘小珠是夫妻关系。黄国寿”。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、《借款合同》，原告主张用于证明被告黄翠华向原告借款；二、平安银行电子回单，原告主张用于证明原告于2012年12月20日向被告黄国寿名下账户转账300000元；三、中国光大银行对私客户对账单，原告主张用于证明原告于2012年12月24日向被告黄国寿名下账号转账700000元；四、借款及担保合同，原告主张用于证明被告黄国寿对被告黄翠华的借款及费用提供担保；五、担保承诺，原告主张用于证明被告刘小珠对被告黄翠华的借款提供担保。被告黄国寿、黄翠华、刘小珠共同质证认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本案诉讼过程中，依据原告的保全申请，本院依法作出（2015）穗越法民一初字第1814-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封原告段碧华名下的广州市XXX号19楼D房的全部产权份额。二、查封、冻结、扣押被告黄翠华、黄国寿、刘小珠名下价值1640000元的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均确认被告黄翠华向原告借款的事实，此亦有原告提交的借款借据及转账凭证为证，故对原告与被告黄翠华之间的借贷关系，本院予以确认。三被告虽主张其已向原告偿还了借款利息35万元，但对此并未提交证据加以证实，故对被告的主张本院不予采信。现原告要求被告黄翠华偿还借款本金100万元并从2012年12月24日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，此并未违反法律规定，故本院予以确认。被告黄国寿签订《借款及担保合同》，被告刘小珠出具《担保承诺》均书面表示同意为被告黄翠华2012年12月签订的借款合同提供担保，但对于担保的种类并未作出明确表示，故被告黄国寿、被告黄翠华应当对被告黄翠华的上述借款承担连带保证责任。被告黄国寿、被告刘小珠在承担保证责任后有权依照《担保法》第三十一条的规定向被告黄翠华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄翠华应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款1000000元及利息（从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）给原告段碧华。二、被告黄国寿、被告刘小珠对被告黄翠华上述债务承担连带清偿责任。被告黄国寿、被告刘小珠承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄翠华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19560元、诉讼保全费5000元（原告均已预付）由被告黄翠华、被告刘小珠、被告黄国寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  姚敏华二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 钊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初136号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人牙廷志，男，1978年5月20日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案盗窃行为，于2016年10月24日被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人牙廷志犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人牙廷志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人牙廷志多次到本市集美区、海沧区，盗窃他人手机等财物：
1、2016年9月5日9时许，被告人牙廷志到本市集美区銮美大路166号奶茶店内，盗走被害人张某一个黑色手提包，内有一个钱包、现金人民币400余元及一部Iphone6plus手机。
2、2016年9月13日14时许，被告人牙廷志到集美区印斗南里1号“宝中旅游”店内，趁被害人唐某熟睡之机，盗走其放在沙发上一部价值人民币2068元Iphone6plus手机。
3、2016年9月20日9时许，被告人牙廷志到集美区杏西路“咪家烘焙”店内，盗走被害人李某一部价值人民币1394元的“VIVO”牌X6型手机。
4、2016年9月22日8时许，被告人牙廷志到集美区岑东路152号-101店内，趁无人之机，盗走被害人王某一部价值人民币4663元的Iphone6plus手机。
5、2016年10月23日9时许，被告人牙廷志到集美区乐海路186之3“丹尧国际艺术中心”内，盗走被害人杨某1一部价值人民币2582元的“VIVO”牌X7plus型手机。案发后，公安机关缴获上述�机并发还被害人杨某1。
6、2016年10月24日9时许，被告人牙廷志到本市海沧区“天虹商场”内，盗走被害人杨某2的一部价值人民币2326元的“OPPO”牌R9型手机。被告人牙廷志离开商场后，在逃跑过程中被抓获。归案后，被告人牙廷志如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牙廷志在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的违法犯罪经历查询情况说明、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人张某、唐某、王某、李某、杨某1、杨某2的陈述、价格鉴定结论书、图像鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牙廷志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牙廷志归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其曾因本案被行政拘留十五日，拘留期限应依法折抵刑期十五日。公诉机关提出的对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间处刑并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牙廷志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人牙廷志退赔被害人经济损失共人民币8525元，具体如下：张守群400元，唐�丝2068元，李金连1394元，王燕4663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年三月十四日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第58号
申请执行人贾颜斌。
被执行人张荣选。
申请执行人贾颜斌与被执行人张荣选机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第229号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾颜斌申请撤回对被执行人张荣选的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人贾颜斌撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 骁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2101号
罪犯徐美云，女，1974年6月8日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐美云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2008年6月25日起至2020年6月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年3月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯徐美云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐美云的考核结果，以罪犯徐美云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐美云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年10月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐美云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐美云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第191号
申请执行人曹玉兰，女，1930年5月26日出生。
申请执行人刘立芹，女，1950年7月8日出生。
被执行人刘桂琴，女，1945年6月14日出生。
（2013）房民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第2279号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18438号
原告：张爱军，女，1967年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京市房山区北方养老照料中心，住所地北京市房山区阎村镇紫草坞街**号。
法定代表人：翁庆苍。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍。
原告张爱军与被告北京市房山区北方养老照料中心（以下简称养老中心）、被告北京同济东方中西医结合医院（以下简称同济东方医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
张爱军向本院提出诉讼请求：1．判令养老中心偿还借款200000元，滞纳金36000元；2．判令养老中心支付2017年8月1日至判决之日止的利息10998元；3．同济东方医院对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年10月20日张爱军与养老中心签订了编号为A1-680001的养老入住协议，约定张爱军一次性向养老中心支付入住会员费20万元，入住期间为2016年10月20日至2019年10月19日。在此期间，养老中心每月给付张爱军833元的营养补贴费和每年6000元的健康宣传员聘用费。同日，同济东方医院与张爱军签订编号为A1-680001的担保协议，对养老入住协议中的应付费用提供连带责任保证。养老中心支付给张爱军的营养补贴费仅支付到2017年7月，后续便未在支付。每年的6000元健康宣传员费用也没有给付。2017年8月后，张爱军多次找到养老中心协商支付相关费用，养老中心会计称公司账户没有钱，员工工资都发不出来。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，同济东方医院涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送北京市公安局房山分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回张爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 舒
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨瑞强
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第62号
新乡市亚洲金属循环利用有限公司：
你单位与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二〇一五年四月十七日
附：
执行员 ：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支�
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省新乡市中级人民法院
执行通知书
（2015）新中执字第62-1号
新乡市亚洲电源股份有限公司：
你单位与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二○一五年四�十五日
附：
执行员：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省新乡市中级人民法院
执行通知书
（2015）新中执字第62-2号
侯世民：
你与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依�随时向你采取强制执行措施。
二○一五年四月十五日
附：
执行员：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省新乡市中级人民法院
执行通知书
（2015）新中执字第62-3号
侯世贵：
你与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二○一五年四月十五日
附：
执行员：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省新乡市中级人民法院
执行通知书
（2015）新中执字第62-4号
侯兆福：
你与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二○一五年四月十五日
附：
执行员：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
执行通知书
（2015）新中执字第62-5号
侯佳梅：
你与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二○一五年四月十五日
附：
执行员：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名�单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第62号
申请执行人：安吉租赁有限公司
住所地：上海市静安区武宁南路287号底层
法定代表人：夏军
被执行人：新乡市亚洲金属循环利用有限公司
住所地：新乡市榆东产业聚集区
法定代表人：侯世贵
被执行人：新乡市亚洲电源股份有限公司
住所地：牧野区工业集约发展区北环路2号
法定代表人：侯世众。
被执行人：侯世民。
被执行人：侯世贵。
被执行人：侯兆福。
被执行人：侯佳梅。
被执行人：孙卫民。
本院依据已发生法律效力的上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结侯世民、候兆福、侯桂梅、孙卫民分别持有的新乡市亚洲电源股份有限公司的股权。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一五年四月二十日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第62号新乡市亚洲金属循环利用有限公司：你单位与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二〇一五年四月十七日附：执行员 ：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。河南省新乡市中级人民法院执行通知书（2015）新中执字第62-1号新乡市亚洲电源股份有限公司：你单位与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二○一五年四月十五日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。河南省新乡市中级人民法院执行通知书（2015）新中执字第62-2号侯世民：你与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二○一五年四月十五日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。河南省新乡市中级人民法院执行通知书（2015）新中执字第62-3号侯世贵：你与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二○一五年四月十五日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。河南省新乡市中级人民法院执行通知书（2015）新中执字第62-4号侯兆福：你与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二○一五年四月十五日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。执行通知书（2015）新中执字第62-5号侯佳梅：你与安吉租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处（2015）沪虹证行字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费78771元。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二○一五年四月十五日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖北省蕲春县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂蕲春刑他字第00002号
申请机关蕲春县人民检察院。
被申请人顾林。现在蕲春县康宁精神病医院接受治疗。
法定代理人周某乙。
指定诉讼代理人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检诉医申字（2015）02号申请书，于2015年10月15日向本院申请对被申请人顾林强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭履行职务，被申请人顾林的法定代理人周某乙及其指定诉讼代理人甘宁到庭参加了诉讼。被申请人顾林现正在蕲春县康宁精神病医院接受治疗未出庭。现已审理终结。
蕲春县人民检察院申请称，2015年7月26日上午，被申请人顾林突发疾病，用铁锤打击顾春生头部，致顾春生当场死亡。经法医鉴定，顾春生系被钝器打击头部致严重颅脑损伤。黄冈市精神病医院司法鉴定意见，顾林作案时患有精神分裂症，本案无刑事责任能力。鉴于被申请人顾林患有精神分裂症，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，依法提出对其强制医疗的申请。
被申请人的法定代理人周某乙称，同意申请机关对顾林强制医疗的申请。
诉讼代理人甘宁认为，鉴于被申请人顾林患有精神分裂症，有继续危害社会的可能性，同意对其强制医疗。
经审理查明，2015年7月26日上午，顾林突发疾病在家中同其父亲顾春生发生争吵，后拿起家中的铁锤打击顾春生头部，致顾春生当场死亡。蕲春县公安局法医鉴定意见，顾春生系被钝器打击头部致严重颅脑损伤而死。2015年8月3日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对被申请人顾林的精神状态和刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见：1、作案时患有精神分裂症；2、法律能力评定：顾林本案无刑事责任能力。3、强制住院治疗。
上述事实，被申请人顾林的法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、李某、张某、袁朝阳、顾某、周某甲、周某乙等人的证言、黄冈市精神病医院司法鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、蕲春县公安局法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查检查笔录及照片、户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人顾林实施暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，应予强制医疗，蕲春县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）之规定，决定如下：
对被申请人顾林强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 陈振发
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3699号
上诉人（原审原告）程巧英，女，1947年12月4日生，汉族，退休。
委托代理人曹君亚、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程龙云，男，1957年11月9日生，汉族，务农。
委托代理人程圣伟，男，1982年11月20日生，汉族。
上诉人程巧英因与被上诉人程龙云财产权属纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理本案。上诉人程巧英及其委托代理人曹君亚，被上诉人程龙云及其委托代理人程圣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程巧英原审诉称，其原系南京市江宁区湖熟街道晶明社区村民，与程龙云系姐弟关系。1989年，其取得龙12-05集建（89）字第142号集体土地建设用地使用证并同时享有该土地上附着房屋的所有权。后程龙云擅自将其所有的主房两间拆除并占用其宅基地建设房屋，其多次与程龙云交涉未果，社区亦多次组织双方调解未果。现程龙云无任何合法理由占用其宅基地，应当向其返还宅基地并将该宅基地上的房屋恢复原状。诉至法院，请求判令：程龙云向其返还龙12-05集建（89）字第142号集体土地建设用地使用证下61.4平方米宅基地，并将该宅基地上房屋恢复原状。
程龙云原审辩称，程巧英所有的宅基地实际仅有15平方米左右；1996年其将旧房拆除翻建现在的两层半楼房时仅占用了程巧英约10平方米的宅基地，当时也是经程巧英同意的，程巧英已将该10平方米的宅基地赠与给程龙云；即便程巧英没有将10平方米的宅基地赠与给程龙云，程巧英也在其房屋东边属于程龙云的宅基地上建造了约20平方米的房屋，相当于双方进行了宅基地的置换。综上，请求驳回程巧英的诉讼请求。
原审法院经审理查明，程巧英原系南京市江宁区湖熟街道晶明社区村民。1988年，程巧英将户口自南京市江宁区湖熟街道晶明社区迁走。1989年，程巧英取得龙12-05集建（89）字第142号集体土地建设用地使用证，该证载明土地座落在江宁县龙都光明村，用途为宅基地，用地面积61.4平方米（其中房屋占地53.8平方米，院落用地7.6平方米），用地四至东至2米、南至0米、西至0米、北至0米。1996年，程龙云在南京市江宁区湖熟街道晶明社区上蒲塘103号将平房翻建为两层半楼房。
原审审理期间，程巧英陈述，程龙云翻建的两层半楼房占用了其宅基地26.6平方米。程龙云陈述，其家二层半楼房仅占用程巧英宅基地10平方米，该楼房未能领取集体土地建设用地使用证，亦未办理村镇房屋建设许可证等建房审批手续。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上的人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中，程巧英与程龙云因土地使用权产生争议，依法应先行由人民政府处理，任何一方对有关人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉，故本案不属于人民法院处理民事案件的主管范围。程巧英的诉讼请求为要求程龙云向其返还宅基地，并将该宅基地上房屋恢复原状，现程巧英认为程龙云所建二层半楼房占用了其宅基地，而该处楼房现无证据证实已经领取集体土地建设用地使用证以及办理过村镇房屋建设许可证等建房审批手续，对无合法建造手续的房屋的拆除亦非人民法院处理民事案件的主管范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回程巧英的起诉。
程巧英不服原审判决，向本院提起上诉称，1、双方无争议的事实是被上诉人承认其占用了上诉人的宅基地，上诉人称占用了26多平方米，被上诉人称占用了10多平方米，因此，原审法院应当尽到查阅产权登记及宅基地四至之义务。2、上诉人的宅基地已经取得县级人民法府颁布的土地使用权证书，不存在权属争议，不需要先经过人民政府处理，可以通过民事诉讼的方式解决。3、本案不是解决违章建筑问题，原审庭审中上诉人放弃了恢复原状的诉求，本案系财产返还之诉，原审裁定理由系偷换法律概念。综上，原审裁定查明事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人原审诉请，本案案件受理费及其他支出费用由被上诉人程龙云承担。
被上诉人程龙云答辩称，其承认占用上诉人十几个平方的地，但这是和上诉人程巧英置换的结果。被上诉人将一条沟填土成地，约10多个平方米，上诉人就在该地上建了一个小平房。被上诉人的房子是1996年翻建的，18年过去了，如果被上诉人占用上诉人用地未经得上诉人同意，上诉人在这么多年里怎么会一直不向被上诉人主张权利。被上诉人认为上诉人的起诉没有任何道理。
上诉人程巧英与被上诉人程龙云对原审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，因程巧英在原审期间提供的《集体土地建设用地使用证》未记载用地四至范围，本院要求上诉人程巧英明确被上诉人程龙云应返还占用的宅基地的四至范围，上诉人程巧英未予明确。虽程龙云认可其占用了程巧英宅基地10余平方米，但对于占用的10余平方米宅基地的四至范围亦不能确定，程巧英亦不能明确。
本院认为，虽程龙云认可其1996年翻建房屋占用了程巧英宅基地10余平方米，但不能明确该10余平方米的准确位置；程巧英起诉认为程龙云占用了60余平方米的宅基地，亦不能明确该60余平方米的准确位置，故原审法院认为双方之间存在土地使用权争议并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。上诉人程巧英的起诉依法不属于人民法院管辖范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人程巧英的上诉理由不成立，其上诉主张，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 金丽丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第157号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，该社理事长。
委托代理人代仲辉，该社员工。
被告黎荣，男，汉族，1972年8月21日出生。
被告钟群英，女，汉族，1971年8月3日出生。
被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人李进忠，公司董事长。
委托代理人陈涛，公司法律顾问。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告黎荣、钟群英、荣县泰和融资担保有限公司（简称泰和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董大杰担任审判长，代理审判员张蕾和人民陪审员陈萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代仲辉、被告泰和公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告黎荣、钟群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎荣、钟群英系夫妻关系，2013年11月1日被告黎荣与原告签订《个人借款合同》向原告借款400万元，期限为12个月，被告泰和公司提供了保证担保。合同签订后，原告向被告黎荣提供了400万元借款。2014年1月起被告黎荣、钟群英未按约向原告支付借款利息，经原告与被告泰和公司共同多次催收均未果。现被告黎荣、钟群英已卷入重大诉讼案件，且其向被告泰和公司提供的反担保财产已全部被法院另案查封。被告黎荣、钟群英的行为已严重违反双方合同约定，并已对原告的借款造成损失风险。故原告诉请判决解除2013年11月1日与被告黎荣签订的《个人借款合同》；被告黎荣、钟群英共同偿还原告借款400万元及产生的利息和复利；被告泰和公司承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告泰和公司企业法人营业执照、组织机构代码，拟证明原被告主体资格；
2、借款申请书、个人借款合同、补充合同、保证合同、借款借据、拟证明2013年11月1日被告向原告贷款400万及被告泰和公司提供担保的事实；
3、信用社利息清单，拟证明黎荣支付了自2013年11月1日起至12月20日止的利息后再未支付利息。
被告泰和公司辩称：泰和公司为被告黎荣在信用社的借款提供保证是事实，原告所述其他事实亦属实。
被告泰和公司向本院提交了以下证据：
被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、委托担保合同、承诺书、反担保抵押合同，拟证明被告泰和公司为被告黎荣、钟群英担保及被告黎荣、钟群英提供房产作为反担保抵押的事实。
被告黎荣、钟群英未答辩、未举证、未质证。
以上证据经原告与被告泰和公司质证，双方对对方所举证据均无异议。证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月24日，被告黎荣以购圆钢等装饰材料为由向原告荣县信用联社申请借款4900000元，被告钟群英在申请书共同借款人处签字捺印。2013年10月18日，被告黎荣、钟群英与泰和公司签订委托担保合同和反担保抵押合同，约定被告泰和公司为被告黎荣、钟群英的借款提供连带责任保证，黎荣、钟群英以其所有的财产提供反担保抵押。
2013年11月1日，原告与被告黎荣签订个人借款合同和补充合同，约定原告向被告黎荣提供借款额度为4000000元的借款，有效期间为2013年11月1日至2014年10月31日，贷款利率为月利率9.5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款实行按月结息，结息日固定为每月的第20日，不能按时结息则自次日起计收复利。当天，被告泰和公司与原告签订保证合同，约定被告泰和公司为被告黎荣签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。当天，原告向被告黎荣发放了4000000元借款。被告黎荣支付了2013年11月、12月的利息后，至今没有按约支付借款利息，经原告多次催收未果。现被告黎荣、钟群英卷入其他重大诉讼案件，其所有的房产已全部被法院另案查封。致原告诉来本院，请求判决解除原被告签订的个人借款合同；被告黎荣、钟群英共同偿还原告借款4000000元及产生的拖欠利息和复利；由被告泰和公司承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告荣县信用联社与被告黎荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告黎荣借款后仅支付了2013年11月、12月的利息后，其余借款利息至今没有按约支付。且被告黎荣、钟群英已卷入其他重大诉讼案件，其所有的财产已被法院查封，构成借款合同约定的违约事实。被告钟群英与黎荣系夫妻关系，且被告钟群英在借款申请书上以共同借款人身份签字，故此债务为夫妻共同债务。故原告荣县信用联社据约诉请解除与被告黎荣的借款合同，被告黎荣、钟群英立即返还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原告主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但因合同未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告泰和公司应当对被告黎荣、钟群英所欠的借款本息承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告黎荣、钟群英进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣县农村信用合作联社与被告黎荣于2013年11月1日签订的个人借款合同和补充合同；
二、被告黎荣、钟群英于本判决生效后十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金4000000元，并支付利息（利息、复利和罚息自2013年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算）；
三、被告荣县泰和融资担保有限公司对被告黎荣、钟群英所欠原告荣县农村信用合作联社的上述借款本息负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黎荣、钟群英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40000元，由被告黎荣、钟群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董大杰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾昭君