wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01912号
上诉人（原审原告）夏策荣。
被上诉人（原审被告）谢克锋。
上诉人夏策荣因与被上诉人谢克锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋新民初字第482号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交上诉案件受理费，本院于2015年8月3日同意其缓交上诉案件受理费。后本院于2015年9月14日向其发出催费通知，限其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费，夏策荣已收到该通知。现上述规定期限已届满，上诉人夏策荣仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏策荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚晨蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第172号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害，于2013年11月15日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2013年11月19日被南阳市公安局溧河分局局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年5月8日下午16时许，被告人蒋某某在南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄汽车配件厂工地干活时，因工程进度问题与齐某乙故发生争执，引起厮打，在厮打过程中蒋某某用酒瓶将齐某乙头部打伤，齐某甲上前与其理论时，蒋某某用地板砖将齐某甲头、鼻部打伤。经法医鉴定，齐某甲左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤；齐某乙损伤程度为轻微伤。案发后，蒋某某赔偿齐某甲、齐某乙共38000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人蒋某某的供述；2、被害人齐某甲、齐某乙的陈述；3、伤情鉴定意见；4、协议书及收条、户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人蒋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月8日下午16时许，被告人蒋某某在南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄汽车配件厂工地干活时，因工程进度问题与齐某乙故发生争执，引起厮打，在厮打过程中蒋某某用酒瓶将齐某乙头部打伤，齐某甲上前与其理论时，蒋某某用地板砖将齐某甲头、鼻部打伤。经法医鉴定，齐某甲左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤；齐某乙损伤程度为轻微伤。案发后，蒋某某赔偿齐某甲、齐某乙共38000元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有被害人齐某甲、齐某乙的陈述；伤情鉴定意见、协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某与被害人已达成民事赔偿协议，且即时履行完毕，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年四月三十日
书记员 冉 冉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第338号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：虞德银，男，1967年1月生，汉族。
被执行人：邓华娟，女，1977年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414064号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00802号
原告：文字六零五厂。
法定代表人：黄宜姝，该厂厂长。
委托代理人：林满江，该厂干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：姚洁，女，生于1960年4月28日，汉族。
原告文字六零五厂（以下简称：六○五厂）诉被告姚洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长并主审，审判员江涛、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告六○五厂的委托代理人林满江、陶静宏到庭参加诉讼，被告姚洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告六○五厂诉称：原、被告双方于2012年5月1日签订《委托销售合同》约定：由原告为被告提供ps版等，被告代为销售并向原告支付货款。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却未向原告支付全部货款。经双方对帐，截止2013年1月16日，被告尚欠原告货款102722.65元未付。经原告多次催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告姚洁立即支付所欠原告的货款共计102722.65元，并承担本案的诉讼费用。
原告六○五厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告六○五厂的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告姚洁身份证复印件各1份。拟证明：原、被告的主体资格。
证据2：2012年5月1日原告与被告签订的《委托销售合同》1份。拟证明：双方建立了销售关系并约定了若有诉讼由原告所在地法院管辖。
证据3：2013年1月16日原告与被告签订的《还款协议》1份、文字六零五厂应收账款三栏明细账2张。拟证明：被告所欠原告货款数额，约定从2013年12月前付清。
经审查，本院认为：原告六○五厂提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方自2010年起就发生ps版买卖关系，但被告姚洁未将货款付清。2012年5月1日双方又签订了一份《委托销售合同》，合同约定：甲方（指原告六○五厂，下同）委托乙方（指被告姚洁，下同）销售甲方生产的“华文”牌阳图ps版；自甲方发货之日起45日以内，乙方将货款汇往甲方指定账户；合同约定的有效期为二年（即自2012年5月1日起至2014年5月30日）；解决合同纠纷的方式约定由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告六○五厂按照合同约定向被告履行了义务，但被告却未将全部货款支付给原告六○五厂。原、被告双方于2013年1月16日签订了《还款协议》，约定：乙方欠甲方货款100100.65元，乙方自2013年4月开始每月支付甲方1万元，在2013年12月的还款中递减甲方应付乙方差价5444.72元（原约定），即2013年12月乙方支付甲方14655.93元；如乙方中途中断支付甲方本协议约定的款项，乙方承担违约金2万元，同时甲方可向丹江口市人民法院起诉。合同签订后被告未按合同履行义务。根据双方所签订协议约定被告尚欠原告货款94655.93元。经原告六○五厂多次催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，经本院调解双方未能达成一致协议。
本院认为：债务应当清偿。原告六○五厂所提交的证据能够证实该厂与被告之间存在买卖合同关系，双方所签订的《还款协议》是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，被告理应按照协议履行义务。原告六○五厂要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其欠款金额应以协议中确认的为准，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理，并应自行承担因放弃对原告方所提交证据的质证而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洁自本判决书生效之日起十日内向原告文字六零五厂支付所欠货款94655.93元。
二、驳回原告文字六零五厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，原告文字六零五厂负担50元，被告姚洁负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 伟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第41号
申请执行人郭存群，男，
被执行人申�宝，男，
被执行人沁阳市山王庄镇陈庄采石场，
郭存群申请执行申小宝为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民调确字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申小宝的银行存款156500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年三月十日
书记员 王顺心
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第496号
原告刘红英，女，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告钟洪涛，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告曾上海，男，1973年12月9日出生，汉族。
原告刘红英与被告钟洪涛、曾上海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告钟洪涛到庭参加诉讼，被告曾上海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，两被告合伙承建全南县公办幼儿园。施工期间，被告在原告处购买钢材，尚拖欠钢材款几十万元。2014年10月1日，在原告多次催促下，被告钟洪涛代表两被告出具欠条一张，共计钢材款176012元，同时，承诺按3分计算月息，并于2015年2月1日前一次性付清。原告认为两被告系合伙关系，依法应当对外承担连带清偿责任。特诉至法院要求两被告负连带责任归还钢材款计币176012元及利息（从2014年10月1日起至还清日止按月利率30‰计付）。
被告钟洪涛庭审中辩称，本人与被告曾上海系合伙关系，共同承建全南县城公办幼儿园工程。工程所需钢材系从原告经营的鸿利钢材店赊购，债务属实。
被告曾上海在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告系全南县鸿利钢材店业主，经营钢材、水泥零售。2013年2月始，两被告合伙承建全南县城公办幼儿园工程项目，并从鸿利钢材店赊购工程所需钢材。2014年10月1日，原告与被告钟洪涛进行了钢材款结算，被告钟洪涛出具欠条一张，欠条写明拖欠钢材款共计币176012元，承诺按月利率30‰计付利息并于2015年2月1日前付清。欠款到期后，原告经多次追偿未果遂于2015年6月19日向本院提起诉讼。
上述事实有营业执照，欠条，原告委托代理人对周小洪、黄勇的调查笔录，结账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告钟洪涛在双方结算钢材款后理应依约偿还欠款，故对原告要求被告钟洪涛归还钢材款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曾上海是否承担责任的问题，1、原告诉称两被告系合伙关系；2、被告钟洪涛认可钢材款系两被告合伙承建幼儿园工程项目之债务；3、证人周小洪、黄勇证实购买钢材事宜由两被告共同洽谈决定，并指定了钢材接收人；4、结账单的提货单位均列明被告曾上海，钢材接收人系两被告共同指定人。本院认为，上述证据能够相互印证证实原告钢材款系两被告共同所负之债务，被告曾上海应当承担清偿责任。同时，原告要求被告承担支付利息的诉求符合双方的约定，本院予以支持，但双方约定的利率超过了的国家有关利率限制性规定，对超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪涛、曾上海应当于本判决生效之日起三日内向原告刘红英支付钢材款计币176012元及利息（从2014年10月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿日止）。
二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告钟洪涛、曾上海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 温博文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17253号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告赵永兴。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告赵永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认�：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00131号
原告丹徒区新城宏泽木业加工厂，住所地镇江市。
经营业主陶泽松，男，汉族，1978年5月29日生，住镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告魏国泉，男，汉族，1965年3月8日生，住丹阳市。
被告夏书娥，女，汉族，1964年10月14日生，住丹阳市。
原告丹徒区新城宏泽木业加工厂诉被告魏国泉、夏书娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富，被告魏国泉到庭参加诉讼，被告夏书娥未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏国泉因工程的需要，向原告购买模板用于丹阳新�的河阳安置小区。2015年1月31日，双方结账确认，被告欠原告228800元，并由魏国泉出具欠条一份，并口头承诺春节前付清。但到期后被告未能付款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即支付货款228800元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。
被告魏国泉对尚欠的货款总金额没有异议，但认为当时口头约定由原告垫资，待工程款到账后才予以支付，故不应承担利息损失。
被告夏书娥收到应诉通知后未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月至11月，被告魏国泉因工程需要，向原告购买了板材。2013年11月13日，被告亲戚与原告进行了结算，后魏国泉于2015年1月31日在结算单上确认欠得原告材料款228800元。
另查明，两被告于1986年11月登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、两被告的结婚登记申请表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏国泉欠原告的价款，由其出具给原告的欠条予以证实，本院予以确认。因欠条中未约定还款时间，现原告主张价款228800元并自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，对于原告要求被告夏书娥承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。对于被告陈述双方协商待工程款到账时再支付货款的辩称，缺乏证据支持，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国泉、夏书娥于本判决生效后十日内给付原告丹徒区新城宏泽木业加工厂价款228800元及逾期付款利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，保全费1670元，由被告魏国泉、夏书娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 孔金生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码：××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：邵辉，男，汉族，身份证住址浙江省浦江县，公民身份号码×××4336。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邵辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告邵辉经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：2011年7月14日，邵辉填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。邮储银行中山分行受理后向邵辉发放了信用卡，卡号为62×××09。领用合约约定了利息及费用条款、还款条款及违约行为处置方式等。截止2015年8月5日，邵辉共有9097.24元透支消费未能偿还。邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令邵辉：1.立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6686.64元，暂计至2015年8月5日拖欠的利息813.3元、滞纳金及费用1598.3元，上述本息合计9097.24元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年8月5日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
原告邮储银行中山分行向本院提供了以下证据：1.邵辉身份证复印件、租赁合同；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截屏图、信用卡对账单交易流水；4.催收系统截屏图。
被告邵辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：邵辉于2011年6月23日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向邵辉开立了卡号为62×××09的信用卡。之后，邵辉持卡透支消费，至2015年8月5日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计9097.24元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费金额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
本院认为：邵辉向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邵辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且邵辉没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邵辉不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邵辉于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月5日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计9097.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邵辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段玉川
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1362号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某，男，1973年2月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年7月1日18时许，经联系妥当后，被告人钟某去到广州市花都区新华街工业大道衡健医疗门诊部门口，以100元的价格向购毒人员贩卖用烟盒装着的毒品1小包。交易完毕公安机关即抓获被告人钟某，在其身上起获毒资100元、作案用的手机1台，在购毒人员身上起获毒品1包（经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人钟某归案后如实供述等情节，对被告人钟某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单；尿检照片、现场检测报告书；通话记录；证人王某甲、王某已的证言、对被告人的辨认笔录、对涉案毒品、毒品交易地点、毒资的照片指认；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2260号化验检验报告书及通知书；被告人钟某的供述、对涉案毒品、毒品交易地点、毒资、作案工具手机的照片指认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月九日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第234号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市柏坊镇铜古村矿山组**号。2008年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2013年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2013年10月8日凌晨，被告人刘某到本市海珠区新村景南四巷2号501房附近，以“钓金鱼”的方式盗得被害人曾某的苹果手机1部（价值人民币1346元）。
同月9日凌晨，被告人刘某到本市海珠区新村富文西四巷8号，以“钓金鱼”的方式盗得被害人蔡某甲的苹果4手机1部（价值人民币1346元）。
同月15日凌晨，被告刘某到本市海珠区新村西华十巷9号501附近，以“钓金鱼”的方式盗得被害人陈某的OPPO手机1部、三星手机1部（共价值人民币4051元）。
同月18日凌晨，被告人刘某进入本市海珠区新村西安大街1巷7号，盗得被害人梁某甲的小米2A16G手机1台（价值人民币1365元）、被害人李某甲的人民币1000元及小米手机1台（价值人民币626元）、被害人董某甲的金立X805手机1台（价值人民币1130元）、被害人梁某甲的三星手机1台、杂牌手机1台。
同月25日，被告人刘某被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、移交物品清单、情况说明、广州公安查控人员“人员”三查登记表，湖南省常宁市公安局刑事侦查大队出具的被告人的户籍材料，被害人曾某、蔡某乙、陈某、李某乙、梁某乙、吴某、梁某丙、董某乙的陈述，被害人陈某的提供的购物发票，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，前科材料：本院作出的（2008）海刑初字第357号、（2010）海刑初字第1287号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的释放证明书、说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2960号关于1部苹果416G手机的价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2961号关于1部苹果416G手机的价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3012号关于1部OPPOX90916G手机等的价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2962号关于1部小米1青春版手机等的价格鉴定结论书，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年二月八日
书记员 陈 澎
周晓韵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1976号
原告长春达稳泰克汽车部件有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术七发捷达大路1635号。
法定代表人崔勝爀，经理。
被告吉林华展农民专业合作社，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城43栋108号。
法定代表人万凯。
本院在审理原告长春达稳泰克汽车部件有限公司诉被告吉林华展农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春达稳泰克汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1，842.00元减半收取即921.00元，由原告负担。
审判员 王贵甫
二〇一四年十月十三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1976号
原告长春达稳泰克汽车部件有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人崔勝爀，经理。
被告吉林华展农民专业合作社，住所地长春市高新开发区。
法定代表人万凯。
本院在审理原告长春达稳泰克汽车部件有限公司诉被告吉林华展农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春达稳泰克汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1，842.00元减半收取即921.00元，由原告负担。
审判员 王贵甫
二〇一四年十月十三日
书记员 苏春梅
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第18号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月15日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2006年3月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑五年，于2013年3月刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月12日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年11月14日经瑞金市人民检察院决定并由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月12日下午3时许，被告人谢某某窜至瑞金市象湖镇八一北路祥荣家电对面的一家花店旁边，发现迎面走来的赖某某脖子上戴着黄金项链，谢某某靠前突然伸手抓住项链用力一拉，将项链拉断后抓在手里逃离现场。次日下午5时许，谢某某以600元的价格将该项链卖给一个绰号“锹铲”（身份待查，在逃）的男子，所得赃款全部被其挥霍。经瑞金市价格认证中心鉴定，赖某某被抢的黄金项链价值为9457.26元。
2、2014年6月14日上午8时许，被告人谢某某窜至瑞金市象湖镇八一北路与二径路的交叉路口，发现刘某某脖子上戴着黄金项链，谢某某便尾随其后，当刘某某快走到二径路中段一个巷子口时，谢某某迅速跑到刘某某的前面并在巷子口等待，等刘某某步行至这个巷子路口时，谢某某突然伸手抓住刘某某脖子上的项链用力一拉，将项链拉断后抓在手里逃离现场。四、五天后，谢某某以1700元的价格将该项链卖给“锹铲”，所得赃款全部被其挥霍。经瑞金市价格认证中心鉴定，刘某某被抢的黄金项链价值为5043.22元。
3、2014年7月31日下午6时许，被告人谢某某从天宇网吧出来，走到龙都宾馆旁边的一条巷子里时，发现薛某某脖子上戴着黄金项链，随后，谢某某靠近薛某某，突然伸手抓住薛某某脖子上的项链用力一拉，将项链拉断后抓在手里逃离现场。次日，谢某某将该项链以1200元的价格卖给“锹铲”，所得赃款全部被其挥霍。经瑞金市价格认证中心鉴定，薛某某被抢的黄金项链价值为3346.44元
4、2014年8月23日早上7时许，被告人谢某某步行走到国光超市附近时，看见兰某某脖子上戴着黄金项链，谢某某尾随其后，等兰某某走到红都广场边上的巷子路口时，谢某某突然伸手抓住项链用力一拉，将项链拉断后抓在手里逃离现场。次日，谢某某以900元的价格将该黄金项链卖给“锹铲”，所得赃款全部被其挥霍。经瑞金市价格认证中心鉴定，兰某某被抢的黄金项链价值为3264.28元
5、2014年10月3日上午7时许，被告人谢某某步行走到离二径路与八一北路交叉路口还有十多米远的位置时，发现脖子上戴着黄金项链的曾某某正在与旁人聊天，就继续沿着二径路往八一北路方向走了五、六十米远，再返回曾某某聊天的地点，靠近曾某某，突然伸手抓住曾某某脖子上的项链一拉，将项链拉断后抓在手里逃离现场。当天晚上8时许，谢某某以1800元的价格将该项链卖给“锹铲”，所得赃款全部被其挥霍。经瑞金市价格中心鉴定，曾某某被抢的黄金项链价值为3965.76元。
综上，被告人谢某某一年内共抢夺五次，抢夺价值人民币25076.96元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人赖某某、刘某某、薛某甲、兰某某、曾某某的陈述，证人赖某甲的证言，珠宝售后质量保证凭单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片，本院（2009）瑞刑初字第152号刑事判决书，关于被告人的归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，且一年内抢夺三次以上，数额25076.96元，属于情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实坦白犯罪事实及当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院和最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止；罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
审 判 员 胡海林
人民陪审员 徐德清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03325号
原告长沙育天物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段119号标志房产2105房。
法定代表人黄长，总经理。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人黄丹梅。系湖南工总律师事务所实习律师。
被告胡辉跃。
本院在审理原告长沙育天物业管理有限公司诉被告胡辉跃物业服务合同纠纷一案中，原告长沙育天物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙育天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙育天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，因撤诉减半收取42元，由原告长沙育天物业管理有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 莎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1627号
原告楚道富，男，汉族，生于1962年10月。
原告李圣琼，女，汉族，生于1963年3月。
被告杨道成，男，汉族，生于1943年11月。
被告刘明玉，女，汉族，生于1943年2月。
本院在审理原告楚道富、李圣琼与被告杨道成、刘明玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚道富、李圣琼于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告楚道富、李圣琼自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚道富、李圣琼撤回起诉。
案件受理费4450元，本院减半收取2225元，由原告楚道富、李圣琼负担。
审判员 唐清英
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧平莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1307号
原告张某某，女，住福建省闽侯县。
被告宋某某，男，住福建省闽侯县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年2月原、被告经人介绍认识，当时双方约定男到女家生活，并立有合约书，2006年1月9日双方到闽侯县民政局办理结婚登记手续，结婚证号码为闽侯结字第010600085号。2010年10月17日原、被告生育一子张某，现在幼儿园小小班就读。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，而且被告整天不务正业，好吃懒做，经常酗酒，酒后还经常殴打原告，没有家庭责任感，导致家庭经济困难，家庭负担均靠原告一人在外打工维持生活。2013年被告酗酒后无故殴打原告，致原告左眼红肿及流鼻血，当时原告向某某派出所报警，还向某某乡妇联及村委会反映，经调解未果，从此双方开始分居至今，期间双方均无联系。鉴此，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生子张某由原告直接抚养教育，被告支付儿子张某抚养费每月600元，直至其独立生活为止。原、被告无夫妻共同财产及无共同债权债务。
被告宋某某辩称：一、原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。婚后，被告与原告感情始终较好，为了改善家庭经济，被告勤勤恳恳的干家活，平常还千方百计去做泥水工等体力活。婚后一年多，原告怀孕，但由于第一个小孩没有顺利出生，使被告心里非常难受，当时，原告所在村许多人都在新建房屋，被告一家也开始建房，由于被告经济不宽裕，故建房都要自己操劳，由于精神上的刺激加人的超负荷劳作，使被告只能借酒消愁，随着时间的推移，喝酒就更经常一些，这样引起原告父母的不满，原告父母经常冷言冷语，被告生病也无人管，最后还是被告兄弟将被告送到医院治疗。去年8月份被告去福州治病后，原告的父母就不让被告与原告见面，但事实上，被告与原告的感情还在，被告也没有殴打原告，双方感情并未破裂。二、坐落在闽侯县一座一层半砖混泥结构房屋系夫妻共同财产。被告与原告结婚后即2008年8月在原告所在村打造一座一层半砖混结构房屋。被告因建房造房花费了许多金钱和精力，该房依法属共同财产。总之，双方感情并没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；证据2.户口薄一份，欲证明原告及婚生子基本身份信息；证据3.闽侯县公安局某某派出所出具的情况说明一份，欲证明原告曾向某某派出所报案的情况。被告宋某某在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，被告对原告提供证据1、2真实性没有异议。对证据3，被告表示其没有收到这文件，没有打原告。本院认为，原告提供的证据均系原件，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，而被告对证据1、2的真实性没有异议，被告虽对证据3有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2005年2月间原、被告经人介绍认识，当时双方约定男到女家生活，2006年1月9日双方到闽侯县民政局办理结婚登记手续，结婚证号码为闽侯结字第010600085号。2010年10月17日原、被告生育一子张某，现随原告生活，在幼儿园小小班就读。婚后初期双方夫妻感情一般，但时有因家庭生活琐事发生纠纷，2013年8月22日被告将原告的右眼打肿，闽侯县公安局某某派出所出警民警联系村干部到原、被告家中为其调解。审理中，因原、被告各自坚持诉辩主张，经调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，已成立家庭多年，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方未能够正确、冷静处理婚姻家庭矛盾，致使双方时有因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，能互相尊重，注重沟通，忠实履行夫妻义务，共同为孩子的未来着想，夫妻关系能够和好，且原告所提供的证据尚不足证明其夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因本案适用简易程序审结，减半收取，实收122.5元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴凌燕
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民特字第0018号
申请人胡乔林。
申请人胡乔林要求宣告被申请人董金书为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人董金书，女，1926年12月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区睦南道睦南里2-201。
被申请人代理人胡占国（被申请人之子），男，1949年6月25日出生，汉族，天津市司法局退休干部，住址天津市河北区红星路银山里43-401。
申请人系被申请人之子。申请人诉称，被申请人因脑萎缩致日常生活不能自理，无法行动。故请求法院确认被申请人为无民事行为能力人。申请人和被申请人的代理人，均同意由申请人胡乔林作为被申请人的监护人。
经鉴定，被申请人目前为无民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告董金书为无民事行为能力人；
指定申请人胡乔林作为被申请人的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年九月十日
书 记 员 张金堂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2915号
罪犯李文龙。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年7月25日作出（2006）徐刑初字第420号刑事判决，以罪犯李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月22日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月7日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年4月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月纪律监督员表扬奖励1次，2013年12月纪律监督员表扬奖励1次，2015年1月纪律监督员表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李云龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李云龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00553号
申请执行人肖XX，男，汉族，1954年1月7日，住高陵县姬家管委会XX。
被执行人刘XX，女，汉族，1954年1月7日，住西安市未央区XX。
本院在执行肖XX、刘XX婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人刘XX名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产下落和线索。现申请人尚有债权20000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00322号离婚纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其人或有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月十四日
书 记 员 董 彪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更337号
罪犯杨洪生，男，1972年3月4日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）宁刑初字第372号刑事判决，认定杨洪生犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金15万元。本院分别于2013年9月、2015年9月为杨洪生减刑1年1个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪生减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3860号
原告刘芳，女，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。
委托代理人于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王玲，该公司经理。
委托代理人王栋，男，1982年2月2日出生，汉族，住址山东省平度市。
委托代理人任泉，男，1988年8月18日出生，汉族，住址山东省青岛市四方区。
原告刘芳与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛慧担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人于佳珉，被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的委托代理人王栋、任泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2013年11月13日，原告乘坐被告交运集团青岛温馨巴士有限公司所有的车牌号为鲁BN51**的隧道三路公交车从黄岛到青岛。车辆行驶过程中，在胶州湾隧道收费站时，因被告驾驶员吴庆忠急刹车，致原告受伤住院，产生医疗费、误工费、护理费等84079.6元。原告认为，原告与被告已形成旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全地送至目的地。根据合同法的有关规定，被告已构成违约，应承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2013年11月13日，原告刘芳乘坐被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的驾驶员吴庆忠驾驶的车牌号为鲁BN51**的隧道三路公交车从黄岛到青岛，原告乘车后购买了车票。车辆行驶过程中，至胶州湾隧道收费站时，因吴庆忠急刹车，致原告刘芳受伤。原告受伤后到青岛市市立医院住院治疗，后又到青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗。诊断为脑震荡、鼻骨骨折、面部软组织挫伤。共住院治疗16天，花费医疗费14604.22元。住院期间Ⅰ级、Ⅱ级护理，留陪人。
经原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告刘芳的伤残等级进行鉴定，2014年8月26日出具中医司鉴所（2014）临鉴字第2172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘芳的损伤程度为十级伤残。
原告刘芳户籍所在地为山东省昌乐县五图街道办事处北王村59号。提供证明原告系青岛滨海学院文理基础学院学生，以证明原告在黄岛区城镇居住一年以上。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元、市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系客运合同纠纷，原告乘坐被告所有的公交车，双方已形成客运合同关系，被告有义务安全将原告送到目的地，途中因被告驾驶员采取措施不当、急刹车导致乘坐在该车的原告受伤，原告由此造成的经济损失应由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司全部赔偿。
本院确认因本次事故给原告刘芳造成如下经济损失：医疗费14604.22元、住院伙食补助费320元（20×16）、交通费231元、护理费1120（70×16）元、关于误工费，原告主张在校实习期间月收入3200元，酌定误工时间为60天，计算误工费为6400（3200×2）元、残疾赔偿金70454元（35227×20×10%）、鉴定费2000元、原告主张精神损害抚慰金2000元不予支持。
综上，原告刘芳因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计14924元、残疾赔偿金等80205元，共计95129元应由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿。被告交运集团青岛温馨巴士有限公司垫付原告医疗费14163元，应从原告受偿款中予以扣除。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿原告刘芳医疗费用、残疾赔偿金等共计80966元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
案件受理费1902元（原告已预交），由原告刘芳承担70元，由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担1832元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，
视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 稳
（2014）黄民初字第3860号
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00563号
上诉人（原审被告）任万世，男，1968年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）白秀女，1987年3月19日出生。
上诉人任万世因健康权纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任万世、被上诉人白秀女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告白秀女和被告任万世均在延川县城河东街外贸楼下经营门市。2013年11月30日，原告在被告门市的铁栅栏门上撑起竹竿晾晒衣服。被告外出回来后发现自己门市的门被关住，原、被告因此发生口角并纠缠，被告在原告头部殴打，致原告受伤。当日，原告被送往延川县人民医院，住院治疗6天，诊断为外伤后头痛，花医疗费3184.7元。
一审法院认为：原、被告为经商邻居，本应和睦军目处，和气经商，但双方遇事不能正确处理，而因琐事发生争执，直至斗殴而致伤原告，对造成原告的损失，被告应负赔偿责任。原告在被告门市上晾晒衣服给被告造成不便时不能积极妥善处理，从而引起争斗也有一定的过错，对自己的损失也应承担相应的责任。原告的合理请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿名誉和经济损失共计10000元的辩驳意见，因被告未提起反诉，也未提供相关证据，故本院不予支持。判决：一、原告白秀女的经济损失包括医疗费3184.7元、误工费-600元、护理费600元、住院伙食补助费180元，共计4564.7w元。由被告任万世在判决生效后十日内赔偿原告各项损失的80%即3651.7元；其余20%即913元，由原告自行负担；二、驳回原告曲秀女的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任万世负担。
宣判后，任万世不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销延川县人民法院不符合事实的民事判决。事实及理由：1、延川县人民法院在判决前没有调取上诉人的旁证，只是依据被上诉人一个人写的两份假旁证做为判决的依据，做出不合法的判决；2、判决书颠倒事实，混淆黑白，本来是被上诉人纠缠上诉人，用鞋打上诉人，说成是上诉人打了被上诉人，上诉人有二个证人，任风兰、李阳宝证实事实的真相；3、被上诉人在起诉书中所指控的外伤是被上诉人在打上诉人时自己擦伤的，并不是上诉人打伤的；4、被上诉人在上诉人门市栅栏上翘上两根竹竿，竹竿上挂满衣服，引起事端，给上诉人造成的经济损失达一万元，法院在判决时，没有提出赔偿，要求被上诉人赔偿。
白秀女答辩称：1、一审判决事实清楚、适用法律正确。被答辩人殴打答辩人致答辩人受伤，在延川县人民医院住院及花费情况。有证人白海浪、冯强书证言和答辩人住院手续冬证据证明，事实清楚。根据侵权责任法和相关法律的规定，被答辩人应赔偿答辩人损失；2、被答辩人的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、住院病历及花费票据、检查结果、治安处罚决定书、证人证言等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人当庭的陈述及证人证言可以证明双方之间打架的事实是客观存在的，事后公安部门对该二人分别作出了治安处罚，足以说明双方当事人均存在过错。一审法院也正是基于双方的过错行为，判决被上诉人自己承担了部分损失，该判决是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任万世承担。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 惠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00576号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年12月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，工人。因本案于2015年8月24日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）551号起诉书指控，2015年8月20日16时许，被告人尹某某来到重庆市永川区石马门煤矿208宿舍，见房门未关遂进入该宿舍内，并乘被害人唐某某睡觉之机，将唐某某床上的现金人民币4700元盗走。当日17时许，尹某某在永川区石马门煤矿宿舍楼下被民警抓获。次日，民警在尹某某停放于该煤矿大门的渝CAG6**的摩托车尾箱内的上衣外套内查获被盗现金4400元。后民警将4400元发还给唐某某。尹某某赔偿了唐某某300元。尹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人尹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人尹某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 洋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第861号
原告陈某甲，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈某乙，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行调解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 陈金友
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李 巧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5086号
原告于某。
被告宋某。
原告于某与被告宋某赡养纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费人民币1120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第253号
上诉人（原审原告）山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），住所地淄博市桓台县城张北路2026号。
法定代表人张正吉，该公司经理。
委托代理人伊丕安。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州中山家私有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海七路582号。
法定代表人张玉先，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张玉先。
委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人山东荣和建设工程有限公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东荣和建设工程有限公司（以下简称山东万和公司）委托代理人伊丕安、张卫国，被上诉人滨州中山家私有限公司（以下简称滨州中山公司）、张玉先的委托代理人索琳、被上诉人张玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，山东万和公司与滨州中山公司、张玉先建设工程合同纠纷一案，山东万和公司于2007年8月7日诉至山东省滨州市中级人民法院。2010年1月27日，该院作出判决，判令滨州中山公司偿还山东万和公司工程款799668.48元及逾期利息，并驳回了山东万和公司对张玉先的诉讼请求。山东万和公司与滨州中山公司对一审判决不服，分别提出上诉。2010年6月30日，山东省高级人民法院作出终审判决，维持了山东省滨州市中级人民法院的一审判决。山东万和公司向山东省滨州市中级人民法院提出执行申请后，该院于2011年9月16日指定由本院执行。2012年11月16日，经山东万和公司申请，本院作出执行裁定书，查封了张玉先位于滨州市渤海七路582号沿街四层营业楼的第二层房屋（房产证号为A-066**）。张玉先对该裁定不服，向本院提出异议，认为该房产属于其个人合法财产，请求解除对该房产的查封。2013年3月25日，本院经审查后作出裁定，认为张玉先提出的异议理由成立，依法中止了对该房产的执行。另查明，根据滨州市房地产管理局的登记证明，涉案的滨州市渤海七路582号沿街四层营业楼的第二层房屋（面积约444.69平方米）于2005年8月25日登记于张玉先名下，房产证号为A-066**。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。根据滨州市房地产管理局对涉案房屋权属的登记，涉案房产登记于张玉先个人名下，张玉先据此主张其为涉案房产的所有权人，应予以采信。山东万和公司虽主张张玉先在涉案房屋的权属登记过程中存在违法登记行为，但未向法庭提交证据予以证明，法院不予采信。山东万和公司与滨州中山公司、张玉先建设工程合同纠纷一案的判决现已生效，该判决系债权债务纠纷，涉案房产非判决确定的特定标的物，且张玉先在该案中并不承担责任，其个人也非该案的被执行人，山东万和公司请求对张玉先名下的财产予以强行执行，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回山东万和建工有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东万和建工有限公司负担。
宣判后，山东荣和建设工程有限公司不服上诉称，一审法院认定事实不清。涉案房产存在前后进行两个不同权属的房产登记，无论从建设资金支出，还是房产登记初期落户在公司证号为M-00108，以及整个转移过程均能认定被上诉人张玉先名下位于滨州市渤海七路582号沿街四层营业楼房产证号为A-06672是被上诉人滨州中山公司的财产。一审法院未调取权利登记簿致使认定事实不清。一审法院适用法律不当。本案为许可执行之诉案件，利害关系人可以请求确认权利，上诉人请求许可执行涉案财产就是基于财产的权利归属应当为公司资产，一审法院未对涉案财产归属进行审核和依据法律进行判决。请求依法撤销（2013）博民初字第434号民事判决，改判确认被上诉人张玉先位于滨州市渤海七路582号沿街四层营业楼房产证号A-06672为被上诉人滨州中山公司的财产，并许可上诉人对其申请执行。
被上诉人滨州中山公司及张玉先辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。诉讼期间山东万和建工有限公司更名为山东荣和建设工程有限公司。
本院认为，本案作为申请执行人执行异议之诉，人民法院审理的是对申请执行人请求对执行标的的许可执行，执行标的是否可以执行，取决于该执行标的是否属于被执行人所有。本案中上诉人山东万和公司申请对滨州市渤海七路582号房产进行执行，被上诉人张玉先提出异议，并提供滨州市房产管理局对该房产的权属登记证明。该房产虽然曾初始登记在被上诉人滨州中山公司名下，但是现在所有权人为被上诉人张玉先，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人山东万和公司主张涉案房屋归被上诉人滨州中山公司所有应继续执行现法律依据不足，原审法院不予支持并无不当。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东荣和建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2146号
申请执行人苏某。
被执行人周某。
申请执行人苏某与被执行人周某继承纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人周某银行存款9200元后被执行人自动履行本案剩余标的。该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第587号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟慎平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4425号
罪犯龚罗生，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月20日作出（2009）东一法刑初字第1147号刑事判决，以被告人龚罗生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚罗生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯龚罗生在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚罗生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年10月7日因争执打架被扣1分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚罗生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚罗生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第71号
原告：陈焕俊。
委托代理人（特别授权代理）：朱小若。
被告：周林义。
原告陈焕俊为与被告周林义买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈焕俊的代理人朱小若到庭参加诉讼，被告周林义经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告陈焕俊诉称：从2011年开始，原告应被告周林义的要求向原告提供女式皮带，被告向原告支付货款，同年8月，被告迟迟未将货款支付给原告，经原告多次催讨，但被告均借故推脱。2011年8月19日，原告到常熟找到被告，要求还钱，被告才打下一张欠条，欠款总计48704元。之后，被告通过银行转账方式分四次归还原告22000元，此后就未再支付剩余货款。故原告诉至法院请求判令：被告周林义偿还货款26704元并支付利息（利息从2011年8月19日起按中国人民银行规定的利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周林义支付货款26704元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。）
原告陈焕俊为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件及人口信息记录各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，以证明被告周林义欠原告陈焕俊货款48704元的事实。
被告周林义未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告周林义未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
从2011年开始，被告周林义陆续向原告陈焕俊购买女式皮带，原、被告之间的货款不实行即时清结，至同年8月，被告已拖欠原告货款48704元。2011年8月19日，原告陈焕俊向被告周林义催讨货款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠皮带货款48704元（肆万捌仟柒佰零肆元整），周林义2011.8.19”。2012年间，被告周林义通过银行转账方式分四次支付原告陈焕俊货款22000元。此后，被告周林义就未再支付剩余货款。
本院认为：原告陈焕俊与被告周林义之间买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告周林义作为买受人，在收取货物后应按约定的数额支付价款，双方未约定付款期限，原告有权在合理的期限内随时主张权利，现原告陈焕俊要求被告周林义支付货款26704元，合法、合理，本院予以支持。在原告主张权利后，被告不及时支付货款，客观上给原告造成了一定的损失，故原告请求被告赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林义于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕俊货款26704元并赔偿利息损失（利息损失自2013年4月11日起算至本判决所确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告周林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费468元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年五月二日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第93号
原告谭某某，女。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
本院于2015年1月28日立案受理原告谭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，在审理中，原告考虑2个小孩健康成长，2015年2月25日原告谭某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06614号
原告刘某某，男，1952年11月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1949年10月3日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
关于原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘欢，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后，由于被告的个性较强，脾气暴躁，双方时常会为-
些小事吵嘴打架。2013年5月，原告起诉法院，要求与被告离婚，但经法院调解，达成一致协议：双方先冷静一段时间，分开居住，将位于东津沱堰塘湾的出租房收回，交由原告居住。房屋租期到期后，被告并没有收回，双方为此事打架，被告两次动刀威胁原告。2014年1月7月原告再次起诉到法院，法院判决不准离婚的半年多以来，原、被告的情况依旧，继续分居，夫感情确己破裂无法弥补。再次起诉要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告多次对我侮辱诽谤、打我，要求原告赔礼道歉。原告转移财产，将存款转移，把他母亲留下来的房子房产证偷走了，要求原告把转移的存款说清楚，把房产证交出来，并要求原告不分夫妻财产，否则我不同意离婚。
经审理查明，1976年2月，原、被告相识恋爱，1977年3月，双方自愿在原合川县城关镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，于1977年7月25日生育一女名刘某已。2013年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚，次月本院调解当庭和好了夫妻关系。2013年5月，原、被告发生纠纷后，原告搬到敬老院后，双方分居生活至今。2014年1月7日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。同年3月3日，本院依法判决不准离婚。同年9月28日，原告又起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原告的陈述，公民身份证及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年十二月十九日
书记员 王郁文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02204号
申请执行人何正海。
被执行人扬州市江淮投资担保有限公司。
法定代表人杜红秀。
申请执行人何正海与被执行人扬州市江淮投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）扬江商初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告扬州市江淮投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何正海返还保证金18万元；被告扬州市江淮投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何正海赔偿利息损失（以18万元为本金自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取1950元，由被告扬州市江淮投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 凯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2400号
原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨长军，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告谭庆亚与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谭庆亚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭庆亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭庆亚撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛有为
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4527号
原告：李绍丹。
被告：刘德洪。
被告：贺淑凤。
原告李绍丹与被告刘德洪、贺淑凤买卖合同纠纷，本院受理后依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年6月，被告以大棚资金紧张为由，多次在原告商店购买商品写下欠条，并承诺农作物成熟后付清欠款。但被告农作物成熟后以各种理由推托拒绝给付欠款，现原告要求被告立即给付货款1634.00元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘德洪与贺淑凤系夫妻关系。2013年1月至2014年2月，二被告多次在原告商店购买农药、地膜等农资商品，累计欠货款1464.00元。其中，被告刘德洪四次购买商品欠货款为265.00元未付，被告贺淑凤四次购买商品欠货款为1199.00元。
另查，原告系瓦房店市现代农业科技服务中心业主，经营化肥、种子、农药等商品，经营场所在辽宁省瓦房店市元台镇大王村。
以上事实，有原告提供的由二被告签字确认的销货单、个体工商户营业执照等在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告经营农药、化肥等农资产品，在被告暂时资金紧张时，给被告提供便利条件，准予被告在产品销售后再付款，被告理应按照诚信原则在农资产品销售后，依约积极偿还所欠货款，至今以各种理由推托，有违诚实守信原则，原告请求二被告立即偿付货款，本院予以支持。但原告在诉讼中，请求被告偿付货款1634.00元，其中170.00元，经本院审查不予认定，其理由是该笔款项与被告签字的销货单并非一次形成，违背欠条书写规律，故对此款项本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德洪、贺淑凤于本判决发生法律效力后给付原告李绍丹货款1464.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘德洪、贺淑凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年七月十六日
书记员 王 萌
第2页共3页
第3页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1225号
原告赵建中。
被告天津同保安全防范技术服务有限公司，住所地天津市南开区科研西路6号212室（科技园）。
法定代表人宋素敏，总经理。
委托代理人姬国伟，该公司经理。
原告赵建中与被告天津同保安全防范技术服务有限公司（以下称同保安全公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建中，被告同保安全公司委托代理人姬国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中诉称，原告于2012年10月23日至2014年12月1日期间在被告处从事保安工作。在此期间，被告并没有按照国家法律及行政法规规定发放相关福利待遇，故原告诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告在2012年10月23日-2014年12月1日期间存在劳动关系，并判决被告归还原告全部个人信息资料；二、被告支付原告2012年10月23日-2014年12月1日期间的相关福利待遇共计22996元（其中包括夜班津贴1500元、班后加班费17000元、法定节假日加班费3520元、防暑降温费976元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书；证据二、不予受理通知书；证据三、工资存折。
被告对上述证据均无异议。
被告同保安全公司辩称，一、原告属于退休职工，被告与原告签订的均是劳务合同，原告不在劳动法调整范围之内，所以不适用劳动法。二、原、被告签订的劳务合同期限为2012年11月1日-2014年11月30日，原告所讲被告单方面解除劳动合同不是事实，而是合同到期终止。三、关于原告诉请加班费一节，原告工作时间为四班三运转，上12小时歇36小时，不存在加班问题。四、原告诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据：证据一、劳务合同；证据二、2012年11月-2014年11月考勤表；证据三、银行转账明细；证据四、临时工登记表及退休证复印件。
原告对于上述证据的质证意见为：证据一、签名是原告本人的，但原告第一天上班的时间是2012年10月23日，续签日期一栏的合同时间不是当初填写的；证据二、真实性有异议，上面没有原告的考勤记录；证据三、以原告提交的银行存折记载为准；证据四、无异议。
经审理查明，原告自述于天津市染化九厂退休，依据被告提交的原告退休证复印件显示，原告自2012年1月开始享受退休待遇。原告自述于2012年10月23日至2014年12月1日期间在被告处从事保安工作，主张双方系劳动关系。2013年12月1日，原、被告签订劳务合同书一份，合同期限自2012年11月1日起至2014年5月31日止。2014年4月8日，原、被告续签劳动合同至2014年11月30日。
另查，原告自述其入职之初上24小时歇48小时，2013年4月1日后改为上12小时歇24小时。2014年4月1日后改为正常班，每周单休。被告对此不予认可，主张原告工作时间为上12小时休36小时。
再查，2014年12月29日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月5日，该委作出南劳人仲不字（2015）第013号《不予受理通知书》，理由为：“申请人主体不适格”。原告不服遂来院起诉。原告本案第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中夜班费一项，未经仲裁前置程序。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因原告自2012年1月开始享受退休待遇，原告自依法享受基本养老保险待遇后，其与被告之间的法律关系不受劳动法调整，况原、被告是在原告退休后才签订了劳务合同，明确了双方系劳务关系。综上，原、被告不存在劳动关系，原告基于原、被告存在劳动关系的前提而主张的诸项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1225号
原告苗生平。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告刘少龙。
原告张焕东诉被告毕英行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕东的代理人孙绪阳、被告毕英行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕东诉称，2015年4月26日6时30分，被告毕英行未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照二轮摩托车沿邢德线由西向东行驶至中国联通第027号电杆处时，与同向行驶的白丙林驾驶的电动自行车相撞，造成白丙林及乘坐人张焕东受伤、两车受损的交通事故。2015年5月11日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50027号道路交通事故认定书，认定被告毕英行与电动自行车驾驶人白丙林负此事故的同等责任，原告张焕东无责任。交通事故的发生致使原告张焕东受伤住院治疗遭受经济和精神重大损失，被告毕英行的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告毕英行赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9857.89元并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50027号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任。
2、南宫市人民医院出具的医疗费票据两张、救护车费票据一张、诊断书、病历、用药明细各一份，以证明原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费。
被告毕英行当庭辩称，因是白丙林驾驶电动自行车撞得我，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月26日6时30分，被告毕英行未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照二轮摩托车沿邢德线由西向东行驶至中国联通第027号电杆处时，与同向行驶的白丙林驾驶的电动自行车相撞，造成白丙林及乘坐人张焕东受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张焕东因受伤在南宫市人民医院住院8天。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告毕英行对2015年5月11日南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50027号道路交通事故认定书中关于责任划分有异议，称是白丙林驾驶电动自行车撞得我，我没有责任，不应赔偿原告张焕东的损失。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。机动车购买第三者责任强制险是法定义务，被告的机动车虽未购买交强险但仍应依法在交强险责任限额内赔偿原告的损失。南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50027号道路交通事故认定书，是在进行现场勘验、询问当事人、调查分析的基础上依法作出的，该认定书事实清楚、证据充分、结论客观公正，本院依法予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告毕英行对该道路交通事故认定书中关于责任划分有异议，但未依照法律规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有相关证据推翻该认定书，故其异议不能成立，依法不予支持。医疗费、交通费均是原告因本次事故的实际支出，被告应当赔偿。原告按照农林牧渔业工资标准和每天30元分别请求住院期间的护理费337.76元、营养费240元，根据医疗机构的诊断书按照农林牧渔业工资标准请求64天的误工费2702.08元均是合理的，依法应予支持。住院伙食补助费每天支持50元为宜，原告住院8天共计400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告毕英行赔偿原告张焕东医疗费5628.05元、误工费2702.08元、护理费337.76元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费150元，共计9457.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告毕英行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田晓星
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1225号
原告贵州临工机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪大道12号通银汽配城4-7号。
法定代表人谢帆，贵州临工机械设备有限公司总经理。
委托代理人张沥莺，女，汉族，1989年8月11日生，该公司职员，住本市小河区山水黔城10组团5栋1单元10楼2号。
委托代理人李姣，女，汉族，1990年3月30日生，该公司职员，住本市云岩区宅吉路335号7栋3单元附2号。
被告李中权，男，汉族，1976年4月24日生，住贵州省遵义县龙坑镇王五桩村上湾组。
原告贵州临工机械设备有限公司（以下简称临工公司）诉被告李中权租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州临工机械设备有限公司的委托代理人张沥莺、李姣到庭参加了诉讼，被告李中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临工公司诉称：被告于2012年9月14日与原告签订《工程机械设备租赁合同》及《付款承诺书》，向原告租赁山东临工产LGS820B压路机一台（整机编号85001557，发动机编号D6114ZG6B）。双方约定于2012年9月14日前支付保证金12300元，其余租金于2012年支付88175.60元，10月13日支付21259.12元，11月3日至2013年9月13日每月支付21250元，合计356985元，该合同实为分期买卖合同。如逾期支付，被告按工程机械设备租赁合同的约定向原告支付违约金，原告向被告交付压路机后，被告分别于2012年9月14日、9月17日、2014年6月19日共三次支付原告53975元，加上被告与原告签合同时约定的旧机置换价68000元，以及被告自存的147412.58元，现被告尚欠原告87975.42元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院请求：一、判令被告支付欠原告的压路机款87975.42元，违约金50000元，合计137597.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李中权未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月14日与原告签订《工程机械设备租赁合同》一份，但双方之间实为分期付款买卖合同关系，合同约定被告以分期付款方式向原告购买LGS820B压路机一台（整机编号85001557，发动机编号D6114ZG6B）一台，价款344685元（含其他费用36885元）。被告缴纳保证金12300元提取上述压路机后，余款分13个月进行支付，分别于2012年9月14日支付88175.60元、2012年10月13日支付21259.12元、2012年11月13日至2013年9月13日，每月支付21250元。合同签订后，原告依约向被告交付了压路机，而扣除被告与原告签订合同时约定的旧机置换价68000元后，被告陆续支付了201387.58元。尚欠原告87597.42元未支付，原告经催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及原告有销售压路机的资质；2、工程机械设备租赁合同（挖）（附付款承诺书）一份及付款明细一张，证明原、被告之间的租赁合同关系实为分期付款买卖合同，被告承诺分期支付货款的事实以及对被告逾期未支付款项应支付违约金的约定。3、2012年9月14日交接单一份，证明原告已将被告购买的压路机交付被告，原告已按合同履行了义务。另被告在原告起诉后于2015年4月9日向原告支付了欠款30000元。
上述事实，有原告陈述、工程机械设备租赁合同、付款明细、交接单等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案原、被告之间虽签订的是工程机械设备租赁合同，但事实上双方系分期付款买卖合同关系，合同中的相关约定均系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了压路机一台，而被告却未按约定履行分期付款义务。现原告主张被告支付所欠压路机款87597.42元，因被告在原告起诉后又向原告支付了30000元，故对原告的该诉请，本院支持57597.42元。关于违约金，因双方所签合同约定，如被告未按付款承诺书上约定的时间和金额付款，每日按设备总金额的1‰向原告支付违约金，现原告认为该违约金约定过高，自愿下调要求被告承担50000元，从其自愿，本院予以支持。被告李中权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李中权于本判决生效后三日内给付原告贵州临工机械设备有限公司欠款57597.42元；
二、被告李中权于本判决生效后三日内给付原告贵州临工机械设备有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告李中权承担（该款原告贵州临工机械设备有限公司已预交，被告李中权在支付上述款项时一并支付给原告贵州临工机械设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年四月二十三日
书记员 王修云
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1225号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告谢京珂，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢京珂金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，称被告谢京珂正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何承俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶 忠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1878号
被执行人武某�
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款427.08元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第602号
原告赵某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告巩某某，男，汉族，住山东省桓台县。
原告赵某某与被告巩某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年2月2日、2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人苏道金，被告巩某某到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2013年3月1日第三次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告巩某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，自2011年1月18日开始，被告巩某某承建济南鸿兴置业有限公司开发的鸿兴大厦，多次自原告赵某某处购买水泥，2012年5月15日经结算被告巩某某共欠原告赵某某水泥款2623119.66元。因欠款时间过长，2012年10月15日，被告巩某某承诺按月息1.5分支付欠款利息。2012年7月5日，被告巩某某支付原告赵某某5万元，剩余欠款2123119.66元至今没有偿还，故诉至法院，要求被告巩某某立即偿还水泥欠款本金2123119.66元，并自2012年5月15日起按月息1.5分支付利息，诉讼费、保全费由被告巩某某承担。
被告巩某某辩称，欠原告赵某某水泥款属实，但金额并不是原告起诉的398724.86元。2012年5月15日，原、被告对账，欠款为262319.66元，其中不包含被告巩某某委托赵强代为偿还的3.5万元，2012年7月5日，被告巩某某又偿还了原告赵某某5万元，以上还笔还款，应在262319.66中予以扣除。
经审理本院认定，被告巩某某为工程建设需要，多次自原告赵某某处购买水泥。2011年1月18号，被告巩某某的施工人员ＸＸ林、韩文水出具收到条一张，内容为收到原告赵某某的散装水泥135.76吨，袋装水泥（425）20吨，袋装水泥（325）66.9吨，共计欠款89706.3元。2011年6月8日，被告巩某某的施工人员王政红出具入库单一张，收到原告赵某某的水泥124.2吨，欠款金额为46694.2元。
2012年5月15日，被告巩某某为原告赵某某出具欠款条一张，内容为“欠款条，今欠到赵某某水泥款共计262319.60元（此水泥款是平阴鸿兴大厦工程所用水泥欠款）”。同日，原告赵某某为被告巩某某出具证明一份，内容为“2012年5月15日，巩某某出具的单据为最终结算数据，未交回单据作废，只作为付款时依据”。
2012年7月5日，被告巩某某归还原告赵某某5万元，原告赵某某为被告巩某某出具收到条一张。
2012年10月15日，被告巩某某与原告赵某某签订协商合同一份，被告巩某某承诺因欠水泥款时间过长，同意按月息1.5分支付利息。
庭审过程中，原告赵某某认可已收到被告巩某某归还的5万元，并变更诉求为以2012年5月15日欠款条中的金额262319.60元，减去被告巩某某已支付的5万元，主张被告巩某某归还水泥欠款本金为212319.60元。
以上事实，由原告赵某某提交的收到条、入库单、欠款条各一张，被告巩某某提交的收到条一张，证明一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告巩某某向原告赵某某购买水泥，经结算尚欠原告赵某某水泥款212319.60元，事实清楚，法律关系明确。原告赵某某主张被告巩某某归还该笔欠款，于法有据，本院予以支持。被告巩某某主张2012年5月15日的结算单中未扣除赵强通过银行代为偿还的6.5万元，本院认为被告巩某某主张的该款并未汇入原告赵某某的账户，且2012年5月15日双方认可的证明中已载明以前的所有收据、欠据作废，原告赵某某也不予认可，故对被告巩某某的主张，本院不予支持。关于原告赵某某主张的欠款利息，本院认为2012年10月15日原、被告通过协商对支付利息达成合意，对按月息1.5分支付欠款利息均无异议，且该约定并不违背相关法律规定，本院予以支持，欠款利息应自双方就支付利息达成合意之日即2012年10月15日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告巩某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某水泥款本金212319.60元。
二、被告巩某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某欠款利息（以本金212319.60元为基数，自2012年10月15日按月息1.5分计算至本判决生效之日止）。
如被告巩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，保全费2770元，合计10050元，由被告巩某某承担6066元，原告赵某某承担3984元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 吴 鹏
审判员 付言波
审判员 张跃安
二〇一三年五月十六日
书记员 陈兴峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21211号
罪犯杜玉华，男，1965年10月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原住云南省巧家县老店镇铅厂村公所刺竹坪社*号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人杜玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以（2011）昆刑终字第235号刑事判决书，维持对被告人杜玉华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12897号裁定书减刑八个月。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1102-1号
申请执行人李绍忠，男，1938年1月23日出生，汉族。
申请执行人王彦勤，女，1937年10月22日出生，汉族。
申请执行人李文凤，女，1964年10月16日出生，汉族。
申请执行人李燕，女，1996年12月3日出生，汉族。
申请执行人李玉敏，男，1990年10月20日出生，汉族。
被执行人李文果，男，1973年10月21日出生。
本院在执行申请执行人李绍忠、王彦勤、李文凤、李燕、李玉敏与被执行人李文果机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第909号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十二日
书记员 钟景秀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3386号
原告蓟县马伸桥镇西葛岑村民委员会。
法定代表人马国庆，村主任。
被告王学军，农民。
本院在审理原告蓟县马伸桥镇西葛岑村民委员会与被告王学军排除妨害纠纷一案中，双方已和解，现原告蓟县马伸桥镇西葛岑村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县马伸桥镇西葛岑村民委员会撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 杨