广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初777号原告：张月秀，女，1966年11月2日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：廖纯七，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：孔玉琴，女，1962年7月6日出生，瑶族，住贺州市八步区。被告：李锡锋，男，1963年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。原告张月秀诉被告孔玉琴、李锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告张月秀及其委托代理人廖纯七，被告孔玉琴、李锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告孔玉琴以家庭投资缺乏资金为由，分两次共向原告借款现金250000元，其收款后只出具一张载明“今收到张月秀贰拾伍万元整（250000.00）用于桂东电力送变电集资，从2014年3月25日至2015年3月25日，年利率8%，收款人：孔玉琴”的收条给原告收执。该借款于2015年3月25日到期后，原告多次追索，但被告孔玉琴却以种种借款推诿，拒不向原告返还该借款及利息。原告认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律的保护，被告孔玉琴分几次向原告借款250000元，该事实有被告本人出具的收条及原告提供的汇款清单予以证实。被告孔玉琴向原告借款时双方约定了一年的利息共20000元，且该利息并未超出法律规定的范围。此外，因被告孔玉琴与被告李锡锋是夫妻关系，且在婚姻关系存续期间向原告借款，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告依法应当共同向原告支付上述借款及利息270000元。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告张月秀借款250000元和支付该借款所产生的利息（利息从2014年3月25日至还清之日止按年利率8%计算），被告已给付原告的7200元，从被告应给付原告张月秀的款项中扣减。2、本案诉讼费由二被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、收条1份（原件），证明孔玉琴向张月秀借款250000元的事实。2、新线存款历史交易明细清单2张（原件），证明原告通过银行于2014年1月20日向被告汇款132800元，该款为250000元借款中的一部分。3、户籍登记证明1份（原件），证明孔玉琴与李锡锋系夫妻关系，及两人的身份信息情况的事实。被告孔玉琴辩称：一、原告所诉的“事实”不是客观真实的。原告在诉状中称“被告以家庭投资缺乏资金为由，于2014年1月22日向其借款250000元”，这不是客观真实的。事实是在2014年以前，原告知悉被告所在单位进行内部职工集资，就叫本人帮其集资，以获取年利率8%的利息（注：单位含税10%，扣税后8%）。因而原告在2014年以前曾三次打款，叫本人帮其集资，加之前原告在广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司获取的借资利息，包括利息和续借部分在内累计250000元，叫本人帮忙集资，这有原告提供的《收条》予以证实。原告从本人这里以找律师咨询为由，拿走后不予归还的《收据》共计328000元，这328000元《收据》只是本人借资收据的一部分，远超原告的250000元，这有本人提供的部分《收据》予以证实。由于原告不归还《收据》，所以此《收据》为第一联复印件并加盖公章。二、原告喊本人帮其集资，是其真实意愿的表示。本人在单位工作，是一个安分诚实的人，从没有向原告借过任何款项。原告喊本人帮忙集资，是其真实意愿的表示，这有原告提供的《收条》予以证实。因此，依据事实和法律规定，本人对原告集资不应承担任何民事法律责任。三、本人没有从中获取任何利益，这有原告提供的《收条》和本人提供的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的《收据》予以证实。四、原告与本人之间是一种帮忙关系，是朋友间的无偿帮助关系。这有原告提供的《收条》和本人提供的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司《收据》予以证实。由于集资单位当时规定只有广西桂东电力股份有限责任公司系统职工才能参与借资，而原告非本系统的职工，只有叫本人帮其将资金用于集资。本人按原告的意愿，已经帮其集资，这有本人提供的部分《收据》予以证实。现集资单位因各种原因不能兑现集资款和利息，这有直接参与集资的广西桂东电力股份有限责任公司的职工1200多人予以证实。不能兑现集资款和利息并非本人的过错，按情理说，原告不应将本人告上法庭。但原告想通过诉讼来减轻自己的损失而损害本人的利益，这是不近人情的，也是没有事实和法律依据的。五、原告与本人之间的纠纷，不应牵涉家庭。原告与本人之间的纠纷与家庭无关。出现纠纷前本人的丈夫并不知晓此事。原告的款项是用于集资，并不是原告所诉的用于家庭投资，这有原告提供的《收条》和本人提供的部分《收据》予以证实。依据法律法规的规定，本人的丈夫不应承担任何民事责任，也不应是本案的被告。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，为维护本人的合法权益，请求人民法院驳回原告的起诉和诉讼请求。被告李锡峰辩称：一、原告诉称“2014年1月22日，被告以家庭投资缺乏资金为由，向原告借款250000元”，这不是事实。事实原告叫本人妻子帮其集资，以获取年利率8%的利息收入。本人及家庭没有向原告借过任何款项，也没有和原告有任何生意来往，因而本人及家庭不应承担“支付款项”的法律责任，这有原告提供的《收条》予以证实。二、原告张月秀与被告孔玉琴之间的纠纷与本人及家庭无关。在原告请被告孔玉琴帮其集资出现纠纷前，本人并不知晓此事。原告的款项是用于集资，并不是原告所述的用于本人家庭投资。依据相关民事法律法规的规定，本人及家庭不应承担任何民事责任，也不应是本案的被告。三、原告提供的《收条》充分说明，原告提起诉讼是无事实依据和法律依据的，也证实本人并没有向原告借过任何款项，因而依据法律法规的规定，本人及家庭不应当承担任何民事责任。综上所述，为维护本人及家庭的合法权益不受侵害，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告孔玉琴、李锡峰对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、新线借记卡历史交易明细清单1张（原件），证明原告向被告孔玉琴于2013年11月20日汇款20000元、2014年1月22日汇款132800元、2013年3月15日汇款90000元共计三笔用于送变电项目集资的事实。2、2009年11月17日内部通知、关于借资事项的通知，各一份（照片打印版）；2011年11月21日内部通知一份（原件），证明送变电项目集资的事实。3、收据6张（复印件），证明被告将442000元集资款用于送变电项目投资，其中包括原告的250000元在内。经庭审质证，被告孔玉琴、李锡峰对原告张月秀提供的证据1的真实性没有异议，但是不是被告向原告借钱，是送变电项目需要集资，原告投资该项目。对证据2，原告有汇过该笔款项132800元给被告，然后被告就拿该笔借款到送变电项目帮原告投资。证据3的户籍登记是真实的。原告张月秀对被告孔玉琴、李锡峰提供的证据1的真实性没有异议，但是只能说明原告交给被告250000元，但不能说明被告将款项用于何种用途。对证据2通知的真实性没有异议，但是时间点与被告拿了原告250000元的时间不吻合，不能说明2014年1月份有集资，该组证据与本案无关。对证据3的真实性没有异议，收据的时间点与原告汇款的时间点不一致，时间差距较大，也不能证实被告收了原告的钱之后用于送变电的集资。被告举的所有的证据，都不能证明原告参与了送变电的借资。本院对证据的分析与认证本院认为，各方当事人对对方提供的无异议的证据，本院予以确认。被告提供的证据2，原告有异议，与本案无关，本院不作确认。被告提供的证据3、原告对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，对证据3的真实性，本院予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告孔玉琴与被告李锡锋是夫妻关系。在其夫妻婚姻关系存续期间，被告孔玉琴与被告李锡锋夫妻所在的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司实施内部员工借资，约定借资利率为年利率10%（含税），被告孔玉琴、李锡锋于2013年3月至2014年1月邀请原告张月秀集资出借，为此，原告张月秀分于2013年3月15日向被告孔玉琴账号汇入款90000元，于2013年11月20日向被告孔玉琴账号汇入款20000元，于2014年1月22日被告孔玉琴账号汇入款132800元，被告孔玉琴、李锡锋收到原告张月秀的款后，被告孔玉琴、李锡锋以被告孔玉琴的名义于2014年1月22日立写收条一份给原告张月秀收执。在立写收条时，原、被告结算了2013年3月15日向被告孔玉琴账号汇入款90000元的一年利息为7200元，为此，被告孔玉琴立写给原告张月秀收条的款额为250000元。收条内容“今收到张月秀贰拾伍万元整（250000元）用于桂东电力送变电集资，从2014年3月25日至2015年3月25日，年利率8%”。被告孔玉琴、李锡锋收到这些集资款后，没有直接将款出借给收条里面约定的桂东电力送变电。后来原告发现被告没有依约定将集资款出借给收条约定的桂东电力送变电，即向被告催还集资款，被告孔玉琴、李锡锋则以其原已投入到广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的400000元中250000元已作为原告张月秀的集资进行出借款。收到原告张月秀的款250000元虽然没有直接投入到收条里约定送变电项目，但已用被告原借资到广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司中的250000元作为原告张月秀借资给广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司进行了交换，即使双方没有签订书面协议，但也已进行了实际的交换。交换后，由于广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司从2014年11月25日起，只能付息，不能付本；2015年起利息都没有给付了。所以被告没有钱给付原告。此后，原告多次向被告催收上述集资款，被告于2015年12月至2016年1月期间归还了利息7200元给原告。而后，原告又多次向被告催收上述集资款，被告一直推脱不归还，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告孔玉琴、李锡锋邀请原告张月秀筹集资金出借给原、被告双方约定的“桂东电力送变电”没有违反法律规定，原告张月秀分别将款合计242800元汇入到被告孔玉琴的账户后，被告孔玉琴、李锡锋应及时如约将原告张月秀的集资款出借给收条中约定的“桂东电力送变电”，然而被告孔玉琴、李锡锋获得该集资款后，没有将款出借给收条中约定的“桂东电力送变电”，而是自行截留使用，并于2014年1月22日出具250000元的收条给原告张月秀，该款中有7200元是被告经结算欠原告张月秀于2013年3月15日汇入被告孔玉琴账号90000元按年利率8%计算的一年利息。当原告张月秀发现被告孔玉琴、李锡锋没有按收条的约定将集资款250000元出借给“桂东电力送变电”后，即要求被告将集资款及利息（从2014年3月25日起至还清之日止按约定年利率8%计付）返还给原告，被告孔玉琴、李锡锋则以原告张月秀汇入的款已全部出借给了广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司为由，推拖未归还。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告孔玉琴、李锡锋获得原告张月秀的每笔集资款后，就应该将款出借给双方约定“桂东电力送变电”，然而被告孔玉琴、李锡锋在获得原告张月秀的集资款242800元，并出具了一份加上利息7200元的集资款合计250000元收条后，被告孔玉琴、李锡锋仍然没有将款出借给“桂东电力送变电”，仍然将该款截留归自己所有，被告孔玉琴、李锡锋违反了诚实信用原则，且无权截留该款，被告孔玉琴、李锡锋没有将集资款出借给“桂东电力送变电”就有义务将该款返还给原告张月秀，鉴于原、被告通过结算确认原告的集资款为250000元，虽然收条只有被告孔玉琴立写签名，实际该款为被告孔玉琴、李锡锋共同截留使用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告孔玉琴、李锡锋有义务将集资款250000元返还给原告张月秀，为此，在原告张月秀与被告孔玉琴、李锡锋之间就形成了特定的权利和义务关系，即债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孔玉琴、李锡锋应共同偿还原告张月秀的集资款250000元。原告张月秀主张被告孔玉琴、李锡锋应给付该款从2014年3月25日起至还清之日止按约定年利率8%计付的利息，由于被告孔玉琴、李锡锋无权占用原告张月秀的集资款，原告请求被告给付的利息也是按收条的约定年利率8%计付，该约定没有超出法律的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告张月秀该请求，理据充分，本院予以支持。关于被告孔玉琴、李锡锋已付给原告张月秀的款7200元，从被告孔玉琴、李锡锋应付给原告张月秀的款项中扣减。被告孔玉琴、李锡锋主张原告张月秀汇入的款已全部出借给了广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，是以其二人原先出借给广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的借资款交换的，有权拥有原告张月秀的上述250000元的集资款，然而被告的行为未获得原告张月秀的追认，被告也没有证据证明其行为已获得原告的认可，且广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司与被告立写给原告收条中约定的“桂东电力送变电”不一致，且是两个完全不同的公司，被告该辩驳主张，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孔玉琴、李锡锋共同偿还原告张月秀集资款250000元并支付利息（利息计算：从2014年3月25日起至还清之日止按约定年利率8%计付），被告已付给原告款7200元，从被告孔玉琴、李锡锋应归还给原告张月秀的款项中扣减。案件受理费5350元（原告已预交2675元），由被告孔玉琴、李锡锋共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新人民陪审员  黎琼珍人民陪审员  张裕标二〇一六年八月十七日书 记 员  彭 政