辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1835号上诉人（原审被告）：沈阳市耐腐泵厂分厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张宁彬，系该厂厂长。委托诉讼代理人：高斯思。被上诉人（原审原告）：辽中县城北铸造厂，住所地辽中县。法定代表人：徐成，系该厂厂长。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中县浦东法律服务所法律工作者。原审被告：张宁彬，男，1955年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高斯思。上诉人沈阳市耐腐泵厂分厂（以下简称“耐腐泵分厂”）因与被上诉人辽中县城北铸造厂（以下简称“城北铸造厂”）、原审被告张宁彬买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人耐腐泵分厂的法定代表人张宁彬、委托诉讼代理人高斯思、被上诉人城北铸造厂的委托诉讼代理人毕丽晶、原审被告张宁彬及委托诉讼代理人高斯思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耐腐泵分厂上诉请求：1、请求撤销一审判决、发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由城北铸造厂承担。理由如下：一、耐腐泵分厂欠城北铸造厂货款的主要原因是城北铸造厂多送铸件造成的。涉案加工费未经核实，还款计划及付利息的要求是上诉人按照城北铸造厂法定代表人徐成的要求书写的，此前上诉人与其他厂家互欠货款没有给付利息的先例，城北铸造厂未就所欠货款给上诉人开具销售发票。二、张宁彬与徐成没有在平等自愿基础上签订任何合同，行业中没有欠款给付利息的惯例，张宁彬也没有用个人财产担保。双方于2014年3月8日没有签订《定作合同》，张宁彬也没用个人财产担保。三、原审法院认定从2015年1月14日起每月按2分利率利息给付，缺乏事实和法律依据。双方还款计划约定从2015年1月起，10个月还清欠款，原审在没有扣除还款期限的情况下，直接认定从2015年1月14日开始计算2分利息错误。一审判决认定事实错误，恳请二审查明事实，依法改判并支持上诉人的上诉请求。城北铸造厂辩称：1、原审认定事实清楚、适用法律正确。原审城北铸造厂已提供5组证据，耐腐泵分厂对此没有异议，认可了供货事实及所欠货款。耐腐泵分厂已经收到全部货物，并出具欠条一份，应给付欠款，不存在计划外供货问题。2、双方定作合同约定张宁彬本人自愿对货款承担担保责任，2015年8月25日张宁彬签订保证还款书一份，进一步同意担保，张宁彬系该厂厂长，具有完全行为能力人，对自己的担保行为应该承担法律后果。3、被上诉人加工货物投入了大量资金，耐腐泵分厂收到货物，拖欠货款一直没有给付。耐腐泵分厂出具还款计划，约定了利息2分是给付被上诉人拖欠货款的损失，张宁彬在保证中又约定了利息2.5分，应该按照约定履行。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。城北铸造厂一审起诉请求：请求判令被告耐腐泵分厂给付加工费款956062.26元及利息353743.03元(从2014年1月14日起至2015年12月29日计算，按月息2分计算)。一审法院认定事实：原告与被告耐腐泵分厂于2014年3月8日签订《定作合同》一份，合同约定：原告为被告加工水泵铸件，数量360套，单价7400元，总价2664000元，送到被告指定地点，厂长张宁彬用个人财产担保等；合同签订后，原告按约定为被告加工水泵铸件，耐腐泵分厂2014年12月25日为城北铸造厂出具欠据一份，写明欠原告铸件款956062.26元，于2015年1月14日又为原告出具还款计划一份，写明欠款在10个月还清，如不还清按月息2分付息等，欠据、还款计划均加盖了耐腐泵分厂公章、财务专用章、厂长张宁彬名章；又于2015年8月25日张宁彬为原告出具保证还款书一份，如不还款利息按2.5分计算等；耐腐泵分厂从2012年1月22日到2014年8月29日已偿还534900元，在2014年8月29日以后还款110000元，耐腐泵分厂尚欠原告价款846062.26元。此款城北铸造厂催要，耐腐泵分厂没有给付，双方发生纠纷，城北铸造厂诉至法院要求给付尚欠加工费846062.26元及利息（从2014年1月14日起按月息2分计算），承担诉讼费等。上述事实有城北铸造厂提供的定作合同一份、耐腐泵分厂开具的转账支票三张、欠据一份、还款计划一份、保证还款书一份及耐腐泵分厂提供的付款凭证等，经质证一审法院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：原告与被告耐腐泵分厂在平等自愿基础上签订的《定作合同》，合法有效，当事人各方应认真履行合同义务。城北铸造厂依约生产出合同规定的产品，也是按耐腐泵分厂要求生产加工的特定制作物，耐腐泵分厂应当向城北铸造厂支付尚欠的加工价款846062.26元，并按约定承担逾期付款的违约责任，即从2015年1月14日起每月每元按2分利率计息向城北铸造厂支付利息，至实际还清欠款之日止；被告张宁彬是耐腐泵分厂法定代表人，对该厂债务在合同中明确担保意思并出具还款保证，其担保行为依法成立，故对耐腐泵分厂所欠原告价款应承担连带偿还责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九他、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市耐腐泵厂分厂于本判决书生效后5日内给付原告辽中县城北铸造厂加工价款计846062.26元，并从2015年1月14日起每月每元按2分利率计息向原告支付利息，至实际还清欠款之日止。二、被告张宁彬对被告沈阳市耐腐泵厂分厂所欠原告上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费16588元及诉讼保全费5000元，由被告沈阳市耐腐泵厂分厂、张宁彬承担，并随上款一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人耐腐泵分厂与被上诉人城北铸造厂签订的《定作合同》合法有效，耐腐泵分厂向城北铸造厂出具的欠条、还款计划书、保证人张宁彬出具的保证还款书均真实有效。耐腐泵分厂应按照双方合同、欠条、还款计划书中约定的内容执行。原审法院判令耐腐泵分厂给付城北铸造厂货款846062.26元及利息，即从2015年1月14日起至实际还清之日按2分利率计息是正确的。耐腐泵分厂提出城北铸造厂计划外供货导致欠款，以及不同意支付利息，即使给付利息也应当从2015年12月1日开始计算的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于耐腐泵分厂提出原审被告张宁彬没有用个人财产担保，不应承担连带保证责任的上诉主张，因张宁彬在保证还款书中有明确的担保意思表示，并签字确认，张宁彬的担保行为成立并有效，原审被告张宁彬对耐腐泵分厂所欠货款承担连带偿还责任的一审判决并未提起上诉，本院对此不予审理。综上，耐腐泵分厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16588元，由上诉人沈阳市耐腐泵厂分厂承担。本判决为终审判决。审判长 曹                  杰审判员 乔         雪         梅审判员 鞠         安         成二〇一七年三月十五日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。