wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第726-2号
原告：德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人：巫小艳。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省广汉市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：罗文举。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司与被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳顺天商品砼有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳顺天商品砼有限公司撤回对被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4982.00元，减半收取2491.00元，申请费（保全）1748.00元，合计4239.00元，由原告德阳顺天商品砼有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一五年二月三日
书记员 李瑞雪
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第659-1号
申请执行人禤炎钦，男，1971年5月3日出生，汉族，现住桂平市。
申请执行人莫桂芬，女，1973年4月2日生，现住桂平市。
被执行人覃桂丽，女，1965年10月9日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人黄亦林，男，1965年3月2日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人蒋振忠，男，1960年4月21日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人杨美容，女，1963年5月1日生，汉族，现住桂平市。
被执行人黄仕清，男，1972年7月10日出生，汉族，现住贵港市覃塘区。
被执行人李海丽，女，1967年2月4日出生，汉族，现住贵港市覃塘区.
被执行人唐雨明，男，1968年10月10日生出，汉族，现住桂平市。
被执行人梁连第，女，1965年11月4日出生，汉族，现住桂平市。
本院在执行莫桂芬、禤炎钦申请执行关于黄亦林、覃桂丽、蒋振忠、杨美容、黄仕清、李海丽、唐雨明、梁连第一案中，责令被执行人赔偿经济损失165489.63元给禤炎钦、莫桂芬、负担案件受理费3796元、负担执行费2382元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第1674号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年八月九日
书记员 覃文健
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第659-1号申请执行人禤炎钦。申请执行人莫桂芬。被执行人覃桂丽。被执行人黄亦林。被执行人蒋振忠。被执行人杨美容。被执行人黄仕清。被执行人李海丽。被执行人唐雨明，出。被执行人梁连第。本院在执行莫桂芬、禤炎钦申请执行关于黄亦林、覃桂丽、蒋振忠、杨美容、黄仕清、李海丽、唐雨明、梁连第一案中，责令被执行人赔偿经济损失165489.63元给禤炎钦、莫桂芬、负担案件受理费3796元、负担执行费2382元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第1674号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员何春为审判员杨礼添二〇一五年八月九日书记员覃文健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3586号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告李华，男，1973年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2010年1月物业管理费2，866.38元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第125号
原告青海思铭青稞酒销售有限公司。
法定代表人李彦君，该公司总经理。
委托代理人石璐，青海树人律师事务所律师。
被告朱三丑，男。
原告青海思铭青稞酒销售有限公司与被告朱三丑买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2015年4月24日进行了公开开庭审理。原告委托代理人石璐、被告朱三丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海思铭青稞酒销售有限公司诉称，原告与被告长期有业务往来，原告向被告经营的共和县长风路信誉评价超市提供青稞酒产品。2012年9月26日至2013年12月30日期间，原告共计向被告提供价值159710元的青稞酒产品，被告未及时向原告支付货款，而出具欠条两张。后原告多次向被告要求支付欠款，但被告一直拖欠未付。故为了维护原告方的合法利益，现向法院起诉，要求依法判令被告向原告支付货款159710元，承担因延迟付款产生的利息8784.05元，并承担诉讼费用。
被告朱三丑辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，予以认可。但造成被告不付款的责任在原告方，因原告在海南地区开始销售青稞“酩溜酒”的时候销量不好，于是原告公司经理找到被告，请求被告做海南地区的代理人，并答应在海南地区只有被告一家代理商。但在被告代理该产品并将市场销路打开后，却发现原告又将该产品的销售代理给了其他商户，被告向原告交涉时，原告却不予认可；第二年由于销量上不去，原告公司经理又再次找到被告，请求被告代理销售“酩溜酒”，并保证代理商只有被告一家，于是被告答应再次代理，但2013年年底被告要求原告发货，却告知无货，经被告多次要求，原告方均以无货为由拒绝发货，但被告却发现原告给共和的诚信批发部发货，经被告询问原告，原告方却不予承认。由于原告不守诚信的行为给被告造成了很大的经济损失，按照被告在本地区的销量及每年盈利计算，原告应向被告赔偿经济损失50万元，故原告要求付款的诉求被告不予认可。
经审理查明，被告朱三丑系共和县信誉平价超市业主，2012年起被告在共和地区代理销售原告青海思铭青稞酒销售有限公司经销的产品青稞“酩溜酒”。2013年10月10日和2013年12月30日经双方结算，被告共计欠原告货款159710元未付，对此被告向原告出具欠条2份。后由于原、被告双方对供货问题产生矛盾，被告认为由于原告的原因给其造成了经济损失，故拖欠货款至今未付。
上述事实有原告提交的欠款条以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案系原、被告因供销买卖所引起的债权债务关系。原、被告之间经口头协商达成了供销青稞“酩溜酒”协议，该买卖内容不违反法律规定，原告方按要求将货物发送给被告销售，则被告应依据约定将货款及时向原告支付。被告拖欠货款未向原告支付的事实被告予以认可，并有所出具的欠条予以确认，理应承担付款的民事责任，故原告要求被告支付货款159710元的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称由于原告未向其供货，并将代理业务转给他人，给其造成了损失50万元，故不予支付货款的理由不成立，该辩称无法律依据，被告也无证据能够证明，对此本院不予采信。对于原告要求被告支付欠款期间利息的诉求，因双方并未约定，且原告在明知被告不付款的情况下也未及时通过法律向被告主张，扩大了被告的损失，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱三丑于本判决发生法律效率后10日内向原告青海思铭青稞酒销售有限公司给付货款159710元；
二、驳回原告青海思铭青稞酒销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3670元，减半收取1835元，由原告青海思铭青稞酒销售有限公司负担92元，被告朱三丑负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 何华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1241号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：山东群力兴邦融资担保有限公司。
地址：山东德州齐河开发区信诺润滑油大楼内。
原告山东盛源家具有限公司与被告山东群力兴邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第42-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄某某，女，汉族，农民住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第291号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第422号
原告：楚寒帅，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地：河北省保定市蠡县。
被告：盘荣新，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告楚寒帅诉被告盘荣新委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚寒帅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告楚寒帅负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾志远
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1703号
原告赵素芬。
被告许栋臣。
被告周少云。
原告赵素芬为与被告许栋臣、周少云民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵素芬到庭参加了诉讼，被告许栋臣、周少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告许栋臣与被告周少云是夫妻关系，2005年12月2日以做生意需要周转资金为由，向原告赵素芬借款壹拾万元整，承诺于2006年12月1日将本金与利息全部归还，合计人民币壹拾叁万元。还款到期后，原告多次向被告催讨未果，于2013年2月10日被告许栋臣重新出具借条一份交与原告（约定月息2.5%）。借款期限届满后，原告多次向被告许栋臣提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还。请求判令：1.被告许栋臣、被告周少云归还原告赵素芬借款人民币壹拾万元整及相应利息；2.利息从2013年2月10日起，按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（现暂计至起诉之日利息为人民币伍万元整，￥：50000.00元）；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证、二被告身份信息、婚姻登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款事实。
被告许栋臣、周少云未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告许栋臣曾向原告赵素芬借款，2013年2月10日，被告许栋臣重新出具借条一份，载明向原告赵素芬借款10万元，在2013年4月底前全部归还。另查明，在借款时，被告周少云与被告许栋臣系夫妻关系。
本院认为，被告许栋臣向原告赵素芬借款出具借款借据系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，被告许栋臣应按约返还借款，双方借条上未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自违约之日起的逾期利息。被告周少云与被告许栋臣在借款时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许栋臣、周少云于本判决生效后十日内归还原告赵素芬借款本金10万元并支付自2013年5月1日至判决实际履行之日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告许栋臣、周少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年三月十八日
代书 记员 傅 丽
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2954号
原告刘成森，男，汉族，1980年9月14日出生，江苏省徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇，统一社会信用代码520000000023216。
负责人吴竞。
原告刘成森诉被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖关系，因业务发展需要，在原告处购买了锚杆、锚网等材料，原被告双方经过结算，被告共欠原告材料款589866元，现有单据四张。经原告多次找被告要求其支付所欠材料款，被告拒绝。原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付所欠原告材料款共计589866元及其资金占用利息，按人民银行同期贷款利率计算至本清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：被告南方煤矿陆续向原告刘成森购买锚杆、锚网等材料，经双方结算后，被告向原告出具了4张付款申请单，付款申请单上有原告刘成森签字、被告部门负责人签字并在欠款单位处加盖了被告南方煤矿的印章。其中，2014年5月25日付款申请单的请款金额为136203元，2014年6月28日付款申请单的请款金额为355555元，2014年8月10日付款申请单的请款金额为58028元，2014年8月24日付款申请单的请款金额为40080元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交付款申请单，本院依法调取的被告南方煤矿的信息等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以4张付款申请单为由请求被告支付材料款589866元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告在付款申请单上签章，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告欠款属实，原告请求被告支付材料款于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘成森材料款合计589866元并支付逾期付款利息（利息均按人民银行同期贷款利率，以136203元为基数，从2014年5月25日算至付清之日；以355555元为基数，从2014年6月28日算至付清之日；以58028元为基数，从2014年8月10日算至付清之日；以40080元为基数，从2014年8月24日算至付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元（原告已预交），由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何宗奎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0066号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人王珂，男，1990年11月19日生，汉族。
被告张同振。
被告张红枝。
被告孙计光。
被告马佳斌。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告张同振、张红枝、孙计光、马佳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人王珂、被告孙计光到庭参加诉讼，被告张同振、张红枝、马佳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2013年5月10日，四被告与原告签订个人担保借款合同，被告张同振向原告借款25000元，约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息自逾期之日起至判决确定给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告张红枝、孙计光、马佳斌提供担保。合同订立后，原告依约向被告张同振发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告张同振偿还借款本金25000元、利息及逾期利息（以25000元为基数，从借款之日即2013年5月10日至2014年5月9日按年利率13.8%计算；从2014年5月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；被告张红枝、孙计光、马佳斌承担连带给付责任。
被告孙计光辩称，被告张同振向原告借款25000元，我、张红枝、马佳斌、姜兴启进行担保属实，借款后被告张同振是否偿还借款本金及利息我不清楚，我愿意在我应当承担的责任限额内承担偿还责任，我只愿意承担四分之一的保证责任。
被告张同振、张红枝、马佳斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，被告张同振因购买设备需要资金，向原告彭城农商银行大吴支行借款25000元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与被告张同振、张红枝、孙计光、马佳斌签订个人担保借款合同，约定：被告张同振向原告彭城农商银行大吴支行借款25000元，借款期间为2013年5月10日起至2014年5月9日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张红枝、孙计光、马佳斌作为保证人对被告张同振的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2013年5月10日依约向被告张同振发放贷款25000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张同振未偿还上述借款本金及利息，被告张红枝、孙计光、马佳斌亦未履行担保责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借据一份、农户（个私）用信（借款）申请单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告张同振之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告张同振亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告张同振偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告张同振按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告张红枝、孙计光、马佳斌对被告张同振的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告张红枝、孙计光、马佳斌应对被告张同振的违约行为承担连带责任保证；被告张红枝、孙计光、马佳斌承担保证责任后，有权向被告张同振追偿。被告张同振、张红枝、马佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金25000元、利息及逾期利息（利息以25000元为基数，自2013年5月10日起至2014年5月9日止，按年利率13.8%计算；逾期利息自2014年5月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；
二、被告张红枝、孙计光、马佳斌对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张同振、张红枝、孙计光、马佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王民报
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 瑜
湖北省武穴市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武穴行初字第00027号
原告：陈志猛。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，局长。
委托代理人：翟祥发，男，1952年7月29日出生，汉族。特别授权。
原告陈志猛诉被告武穴市国土资源局（以下简称“市国土局”）不履行法定职责一案，本院于2014年3月3日受理后，于同日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈志猛及被告市国土局的委托代理人翟祥发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志猛诉称：2010年至2013年11月，刊江办事处魏垸村委会以建21号公路拆迁安置小区及租用土地名义，非法收买魏垸村魏垸及陈高垸、到屋边垸农民承包耕地、水田约100亩，以每户两间约130平方米三万至十六万不等的价格非法出卖该地陆续建楼房。其中有陈志猛家承包耕地、水田近2亩。魏垸村陈高垸西北边后背垄田属魏垸村陈高垸、魏垸、到屋边农民承包地水稻田，于2013年8、9月被魏垸村委会以租地搞耕地流转的名义，强行运红粘土填平毁坏，部分田地在建住宅，大量水田在被继续填平毁坏中。魏垸村委会强行填毁农民承包地水田之前，既没有合法的公示，也没有经过被占地农民同意，更没有合法用地手续。此处陈高垸后背垄田有陈志猛家承包地约0.7亩水田被围堵之中，随时会被村委会填毁。因为村委会非法填土平田及修路，排洪抗旱渠道水利已被填没，导致陈志猛家约0.7亩水田不能排洪放水，无法做庄稼种水稻等被迫闲置。作为魏垸村的农民，当自己家承包地及本村、组农户承包地被非法占用破坏时，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，陈志猛于2013年11月18日特向市国土局举报反映。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，市国土局有查处土地违法案件的义务。根据国土资源部《查处土地违法行为立案标准》规定“将农民集体的土地使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设的应予立案。”，《土地违法案件查处办法》第十三条“土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理。”、第十六条“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或举报人。”等规定，可知市国土局对陈志猛实名举报，没有作出是否受理立案的决定，更没有告知举报人是否受理立案，是不履行法定职责的违法行为。综上，市国土局对陈志猛的举报在法定期限内未作出是否受理立案，未告知陈志猛的不履行法定职责的行为违法，故依法向武穴市人民法院提起诉讼，请求：1、判定市国土局对陈志猛的举报在规定期限内未作出是否受理立案并未告知陈志猛的不履行法定职责的行为违法；2、责令市国土局对陈志猛的举报依法履行法定职责。
被告市国土局辩称：1、市国土局积极作为，依法行政无过错。2013年11月20日，市国土局收到陈志猛反映刊江办事处魏垸村违法用地问题的举报信，局长冯炜当即作出批示：“请何局长安排查处。”2013年11月25日，分管土地执法的何太华副局长签出意见“转执法大队调查处理”。执法大队根据领导的安排，通过初查，认为魏垸村确实存在土地违法行为。2013年12月15日逐级报批准立案。2014年元月9日，市国土局对该案已正式立案调查，目前该案正在调查取证和处理阶段。可见，市国土局对陈志猛的举报是在积极作为，其依法行政无任何过错。2、陈志猛举报的土地违法案件符合立案条件，市国土局依法没有告知陈志猛的义务。依据《土地违法案件查处办法》第十六条的规定“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或举报人。”，可见，陈志猛针对市国土局已经立案的案件，要求市国土局履行告知义务无任何法律依据。综上，市国土局依法行政无过错，陈志猛要求市国土局履行告知义务没有法律依据，恳请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回陈志猛的诉讼请求。
原告陈志猛在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年11月18日向被告市国土局递交了魏垸村违法用地的信访材料：特快专递邮寄单及举报信复印件各一份。经质证，被告市国土局无异议。
被告市国土局为证明其已履行了法定职责，提供以下证据和依据：一、证据：1、陈志猛的举报信复印件一份；2、举报事项转办单复印件一份；3、载明“受理时间为2013年12月13日、立案时间为2014年元月9日”的立案呈报表复印件一份。二、依据：《土地违法案件查处办法》第十六条。经质证，原告陈志猛对证据1无异议，对证据2和3的真实性不认可，认为是被告自己编造的，但没有提供任何证据支持自己的异议理由。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告陈志猛和被告市国土局提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以确认。
经审理查明，陈志猛系刊江办事处魏垸村陈高湾人。2013年11月18日，陈志猛向市国土局邮寄一份举报信，举报信的内容大致为：魏垸村委会以建21号公路拆迁安置小区名义，非法收买魏垸村魏垸及陈高垸农民耕地、水田（包括陈志猛家承包的耕地和水田）约40亩，并以每户两间约130平方米三万至十六万元不等的价格非法出卖土地建房。市国土局于2013年11月20日收到举报信，对举报信审查后，于同年12月13日受理，于2014年元月9日正式立案查处。
本院认为，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查、查处是被告市国土局应尽的法定职责。《土地违法案件查处办法》是根据国家有关土地法律、法规制定的部门规章，合法有效，被告市国土局查处违法案件应依照该办法规定执行。联系本案，被告市国土局于2013年11月20日收到原告陈志猛的举报信后，于当年12月13日受理，经审查后于2014年元月9日立案查处，参照《土地违法案件查处办法》第十六条“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或举报人。”的规定，被告市国土局对原告陈志猛的举报全面履行了受理、审查、立案的法定职责，并且未超过法定的60日履行职责期限，原告陈志猛诉称被告市国土局未及时履行法定职责且未尽告知义务的理由不成立，故对原告陈志猛的诉讼请求不予支持。依据《最人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告陈志猛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋 励
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第28号
原告廉晓红，女，1972年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告钟海波，男，1978年4月6日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
原告廉晓红为与被告钟海波民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告廉晓红到庭参加诉讼，被告钟海波经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告廉晓红诉称，2013年9月18日，被告钟海波向原告借款22000元，并承诺月底还清，借款到期后，被告钟海波分文未还。现原告要求被告立即返还借款本金22000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付至2014年3月28日的利息5600元。庭审中，原告廉晓红当庭表示放弃要求被告支付借款利息5600元的诉讼请求。
原告廉晓红为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的基本情况。
2、借条1张，用于证实被告钟海波于2013年9月18日向原告廉晓红借款22000元，约定月底还清。
被告钟海波未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时，法庭审查了原告廉晓红提交的证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本情况；证据2能证实被告于2013年9月18日向原告借款22000元，并约定月底还款的事实。原告提交的以上证据与本案事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年9月17日，被告钟海波与原告廉晓红发生借贷关系，次日被告钟海波出具借条一份，借条上载明被告钟海波向原告廉晓红借款22000元，并约定月底还款。此后，被告钟海波未返还原告借款。
本院认为，本案诉讼中，被告钟海波拒不到庭参加诉讼，放弃了对本案债务的真实性、合法性的抗辩权，因此应认定本案原、被告之间的借贷关系明确且合法，债权债务客观真实，借款应得到返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告钟海波应当按约定返还借款。借款期限届满后，被告钟海波未履行返还借款的义务，原告廉晓红可要求被告钟海波返还借款。原告现要求被告归还借款，事实清楚，理由充分，本院对原告廉晓红的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海波向原告廉晓红返还借款22000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告廉晓红负担70元，被告钟海波负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘霞
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 瞿勇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第28号
原告孙建军.
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告袁颂.
被告徐静.
本院于2014年1月6日受理原告孙建军与被告袁颂、徐静民间借贷纠纷一案后，双方已庭外自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
本案案件受理费1761元，财产保全费1420元，合计3181元，由原告孙建军负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一四年四月三日
代理书记员 龚 攀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3134号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告汤养元，男，1966年10月12日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告汤养元信用�纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取377元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1076号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：郑耀东，身份证住址：广东省电白县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑耀东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑耀东应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金19944.25元及利息、滞纳金、超限费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被执行人郑耀东负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1076号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第123号
原告王艮林，男，1966年5月3日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告张武，男，1975年3月19日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县银号镇。
原告石磊，男，1986年9月29日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县金山镇。
原告苗祥，男，1974年10月12日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
原告李福军，男，1974年1月4日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市四子王旗。
原告陈宝乐，男，1984年12�10日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。
诉讼代表人王艮林、张武。
委托代理人王瑞平，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告张利（又名张文君），男，1967年10月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苏庭生（又名苏二），男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王艮林、张武、石磊、苗祥、李福军、陈宝乐与被告张利、苏庭生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王艮林及其作为其他五位原告的诉讼代表、六原告的委托代理人王瑞平，被告苏庭生及其作为被告张利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮林、张武、石磊、苗祥、李福军、陈宝乐诉称：2014年3月，六原告在位于乌拉特前旗公忽洞南山被告的乌化三厂铁选厂打工干活。2014年5月27日，被告张利的业务厂长苏庭生给六原告出具欠条一张，下欠六原告工资款24150元。后经过多次催要，被告仍以种种理由推脱至今未付。故原告诉至法院要求被告支付原告王艮林工资款5900元，张武工资款4300元，石磊工资款4300元，苗祥工资款4950元，李福军工资款3200元，陈宝乐工资款1500元，共计24150元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利、苏庭生辨称：对于原告的诉讼请求认可，被告张利系选厂和干选厂的业主。被告苏庭生系被告张利聘用的厂长。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠六原告工资款24150元。
对原告提供的�据经质证，被告张利、苏庭生对上述证据均认可、无异议。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以支持。
被告张利、苏庭生未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告张利在经营选厂期间，雇佣原告王艮林、张武、石磊、李福军从事机修工工作，雇佣原告苗祥驾驶装载机，雇佣原告陈宝乐从事磨工工作。2014年5月27日被告苏庭生给六原告出具欠条一份，下欠六原告工资款24150元未付。被告苏庭生系被告张利聘用的选厂厂长，被告张利系选厂业主。现原告诉至法院要求被告支付原告王艮林工资款5900元，张武工资款4300元，石磊工资款4300元，苗祥工资款4950元，李福军工资款3200元，陈宝乐工资款1500元，共计24150元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。六原告给被告张利经营的选厂给从事工作，双方形成了劳务合同关系。结算后被告苏庭生给原告出具了欠条，被告苏庭生系张利聘用的厂长，其出具欠条的行为系履行职务行为，对于下欠原告的劳动报酬应由被告张利承担给付责任，故对下欠六原告的劳动报酬24150元应由被告张利承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后三日内支付原告王艮林劳动报酬5900元，张武劳动报酬4300元，石磊劳动报酬4300元，苗祥劳动报酬4950元，李福军劳动报酬3200元，陈宝乐劳动报酬1500元。
二、被告苏庭生不承担本案的民事责任。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，实际收取202元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四法民初字第1204号
原告：莫某，男，汉族，广东四会人，农民，住四会市，居民身份证号码：×××2513。
被告：骆某，女，汉族，广东四会人，农民，住四会市，居民身份证号码：×××2560。
本院在审理原告莫某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告在2013年5月8日以自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
审判长 伍世昌
审判员 赵建红
审判员 李国栋
二〇一三年五月八日
书记员 许培娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第20号
原告麻某某，女，汉族，生于1968年8月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区鲁家沟镇大湾村小韦家社。
�告韦某某，男，汉族，生于1963年4月18日，甘肃省定西市人，农民，住址同上。
原告麻某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：原告和被告是父母包办的换头亲，于1989年1月24日在原定西县御风乡人民政府登记结婚。于1990年4月27日生一男孩，取名韦某甲。原、被告婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生矛盾。2009年8月原告与被告父亲发生矛盾，然后原告就外出打工。2012年4月原告向定西市安定区人民法院提出离婚诉讼，同年5月22日，安定区法院以（2012）安巉民初字第75号民事判决书判决不准离婚。判决后原、被告关系并未好转，自2009年8月开始，原告便与被告分居生活，原告不想再与被告继续生活，请求法院判决处理。
被告韦某某应诉后未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系父母包办的换头亲，双方于1989年1月24日在原定西县御风乡人民政府登记结婚，原、被告于1990年4月27日生一男孩，取名韦某甲。婚后夫妻感情一般，经常由于家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2012年4月向定西市安定区人民法院提出离婚诉讼，同年5月22日，安定区法院以（2012）安巉民初字第75号民事判决书判决不准离婚。自2009年8月原、被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产，共同债权及债务。原告亦无个人财产。
上述事实，有原告身份证复印件1份，被告身份证复印件各1份，婚生儿子身份证复印件1份，结婚证明1份。以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活中被告�视家庭责任，未能妥善处理家庭问题，疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和，且分居已达5年，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告麻某某与被告韦某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，原告麻某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙谢军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初172号
原告文安县新鑫塑窗钢衬厂，住所地：廊坊市文安县大围河乡安里村。
负责人宋培芳，联系，系该厂厂长。
委托代理人张玉凤，河北张玉凤律师事务所律师。
被告霸州市钰朋轧带有限公司，住所地：霸州市东段乡十字路口西500米路北。
法定代表人姚海为，联系。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
原告文安县新鑫塑窗钢衬厂与被告霸州市钰朋轧带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人宋培芳及委托代理人张玉凤、被告的委托代理人邢少会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县新鑫塑窗钢衬厂诉称，被告于2014年1月中旬向原告发出了一份已盖章并填写产品名称、规格、数量和单价的乙方为“新鑫”（即原告）的制式《霸州市钰朋轧带有限公司订货合同》（简称：格式合同），该格式合同约定原告以单价3530元／吨，向被告订购规格为300×0.7以上的热镀锌带钢200吨，付款方式：“预付50%订金，其余货款款到发货”。原告接此格式合同后，认为订购200吨热镀锌带钢预付订金过高，即在2014年1月15日在格式合同标的备注栏中手写填上“预付定金200000元信用社1.15日”并加盖公章后将正式的《霸州市钰朋轧带有限公司订货合同》（简称：订货合同）以传真方式发给了被告，并在同一天通过农信转账方式向被告支付了预付定金200000元。被告收到原告改变了付款方式的合同及原告支付的200000元预付定金后，即没有表示接受原告对付款方式的改变，也不通知原告何时供货。直到2015年初，被告在未履行合同任何义务的情况下通知原告说，货你也别要了，退你3-4万元了事，因原告不同意而未果。原告认为，被告接到改变了付款方式的《订货合同》后，即没有表示接受合同的改变，也一直不通知原告何时供货，更未履行供货义务，足以表明被告与原告就《订货合同》的主要条款的“付款方式”一直未达成一致意见，该《订货合同》明显未成立，被告收取原告的200000元预付定金，拒不全额退还，没有任何法律依据。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院确认《霸州市钰朋轧带有限公司订货合同》未成立，判令被告立即向原告退还全部预付定金200000元，并承担诉讼费用。
被告霸州市钰朋轧带有限公司辩称，原告诉称的事实与实际情况不符。原、被告通过协商达成了定货合同，双方在订货合同上进行了签字盖章确认，并且原告根据合同规定向被告支付了定金，该合同合法成立。原告起诉认为合同没有成立，是因为原告在订货后，轧钢价格下滑，原告再提货就会影响自身的利润。被告多次催促原告下订单，付款提货，原告要求等待轧钢价格上涨时提货，一拖再拖，但带钢价格没有上涨，反而一直下滑，到原告起诉时，轧钢的价格与原告订货时的价格相差1300元左右。由于原告的违约行为，给被告直接造成经济损失，被告保留向原告反诉的权利。被告要求原告继续履行双方的订货合同，付款提货，赔偿损失，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，被告以传真的方式给原告发出霸州市钰朋轧带有限公司订货合同，该合同约定：原告向被告订购规格为300×0.7以上、单价3530元／吨的热镀锌带钢200吨，付款方式为预付50%订金，其余货款款到发货（订金到账后，价格锁定）。原告接到该合同后，在合同备注栏中手写预付定金200000元信用社1.15日，加盖合同印章后，将霸州市钰朋轧带有限公司订货合同以传真方式回复给被告，并于2014年1月15日通过农信转账方式向被告支付预付定金200000元。被告接到原告的传真及20万元后，未再回复原告。原告主张，被告收到原告改变了付款方式的合同及20万元预付定金后，既没有表示接受，也未履行供货义务，表明就合同的主要条款即付款方式，双方未达成一致意见，该合同未成立，要求被告返还原告预付定金20万元。原告对其主张提供了订货合同及农信转账凭证予以证实。被告对订货合同及农信转账凭证的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为合同已经成立，且已履行。被告主张，其接到原告改变了付款方式的合同及20万元预付定金后，虽然没有回复原告，但同意改变后的合同，并通知原告下订单、付款提货，原告否认。被告对其主张未能提供相关证据。
上述事实，有原告提供的霸州市钰朋轧带有限公司订货合同、农信转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告以传真的方式向原告发出了霸州市钰朋轧带有限公司订货合同，并提出了合同标的、单价、付款方式等要约，原告接到被告的要约后，对付款方式“预付50%订金”作出变更，原告在合同备注栏中手写预付定金200000元信用社1.15日，加盖合同印章后将该合同以传真方式回复给被告，并向被告支付预付定金20万元。从原告变更付款方式并积极给付被告定金的行为上看，原告希望合同成立，后因带钢价格下滑，又主张合同不成立，一定程度上违背诚实信用原则；被告收到原告变更的要约和定金后，没有及时对变更的要约作出明确承诺，缔约合同的过程亦存在一定的过错，对此，原、被告均应当承担相应的责任。原告预付定金20万元，未得到被告认可，应视为预付款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告霸州市钰朋轧带有限公司退回原告文安县新鑫塑窗钢衬厂预付款10万元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 黄玉栋
二〇一六年三月三十日
书记员 赵艳美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初211号
原告：张颂涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：区建业，男，1977年7月1日生，汉族，住广州市番禺区，
被告：卢肖玉，女，1953年10月6日生，汉族，住广州市番禺区，
被告：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，统一社会信用代码914406067638372717。
法定代表人：区建业。
被告：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广州市番禺区钟村街钟一村（车间），统一社会信用代码91440113685244023Y。
投资人：卢肖玉，女，1953年10月6日生，汉族，住广州市番禺区，
被告：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼，统一社会信信用代码440681400005221。
法定代表人：区建业。
原告张颂涛诉被告区建业、卢肖玉、区喜玲、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市德冠灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告区建业、卢肖玉、区喜玲、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市德冠灯饰电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何碧莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2755号
原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告:廖莉萍，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：庄伟民。
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告廖莉萍、庄伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回对廖莉萍、庄伟民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年五月八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2755号原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告:廖莉萍，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：庄伟民。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告廖莉萍、庄伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回对廖莉萍、庄伟民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2795号
原告何磊，男，1985年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李加东，男，1976年7月26日生，汉族，居民。
被告山东天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
本院在审理原告何磊与被告李加东、山东天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何磊于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何磊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何磊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何磊负担。
审判员 龚书明
二〇一四年六月五日
书记员 韩 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02235号
原告高艾军，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告张强，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告高强，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高艾军与被告张强、高强民间借贷纠纷一案中，原告高艾军于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张强、高强的起诉。
本院认为，原告高艾军提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艾军撤回对被告张强、高强的起诉。
案件受理费1950元予以免收。
审 判 长 韩彥军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初107号
本院二0一六年四月十四日对原告许国良与被告董亮、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）辽0703民初107号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院“（2015）辽0703民初107号”民事裁定书案号应为“（2016）辽0703民初107号”。
审判员 王伟
二〇一六年五月三日
书记员 吴双
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民特字第18号
申请人：路寒梅。
被申请人：鲁滨塔。
本院审理申请人路寒梅申请宣告被申请人鲁滨塔无民事行为能力一案中，申请人路寒梅于2015年5月22日向本院提出撤回申请，撤回对被申请人鲁滨塔的申请。
本院认为，申请人路寒梅的撤回申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人路寒梅撤回宣告被申请人鲁滨塔无民事行为能力的申请。
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 傅婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终616号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海艳，男，36岁（1980年1月12日出生）。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人肖海艳犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）京0108刑初1528号刑事判决。原审被告人肖海艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖海艳，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2016年4月13日14时许，被告人肖海艳在本市海淀区西北旺镇屯佃村附近，趁无人之际，入户窃取被害人毛×放于屋内抽屉中的足金吊坠1枚，经鉴定价值人民币607元。2016年4月14日，北京市公安局海淀分局永丰派出所民警在西北旺镇屯佃村巡逻时，见被告人肖海艳形迹可疑，即对其进行询问，被告人肖海艳即供认上述盗窃事实，并配合民警起获了涉案赃物。民警对涉案足金吊坠依法扣押后发还给被害人毛×。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的被告人肖海艳的供述和辩解，被害人毛×的陈述，证人李×、王×的证言，受案登记表，赃物照片，价格鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人肖海艳在一审开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为，被告人肖海艳入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。肖海艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于肖海艳罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首；涉案赃物已经起获并发还，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人肖海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
上诉人肖海艳的上诉理由为：一审判决量刑过重。
二审审理期间，上诉人肖海艳未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖海艳入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。肖海艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。肖海艳罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首；涉案赃物已经起获并发还，依法对其从轻处罚。法庭在对肖海艳裁量刑罚过程中对上述量刑情节予以综合考虑。对于上诉人肖海艳所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判考虑到肖海艳具有累犯、自首、涉案赃款已经起获并发还等量刑情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。肖海艳的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据肖海艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
审 判 员 孙燕
代理审判员 杨朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张之
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1660号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，女，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1631号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月28日上午，被告人韦某来到中山市神湾镇神湾新市场顺和百货门口右边一家早餐档口处，趁被害人周某不备之机，伸手扒窃周某放在上衣口袋内的三星牌SM-G5108型手机1部（经鉴定，价值人民币470元）。周某因有所察觉而拍了上衣口袋一下，韦某见未得手，遂逃离现场。随后，韦某在上述新市场附近被公安人员抓获。归案后，韦某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，物证，书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定韦某盗窃犯罪未遂，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第2页共2页
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执395号
申请执行人周某某，男，2007年10月4日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人周某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人周某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第422民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还抚养费16425元。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因系分期分批履行，履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人未按协议自动履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执395号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第733号
罪犯宋敏，男，1982年3月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人宋敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审�。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书�员张冰艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第333号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年11月17日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年12月14日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人李某某在益阳市资阳区南子堤小区“大师车漆快速修复中心”汽车修理店，趁店主袁某不备，将袁某放置在店内柜台上的白色华为P8标准版手机盗走。经鉴定，该手机价值2100元。
2015年11月9日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗手机被公安机关追缴并返还失主袁某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某的陈述，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场及物证照片，监控视频截图，资价认鉴（2015）243号价格鉴定结论书，被告人李某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一六年一月六日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第37号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年10月12日出生，居民身份证号码：4323221958********，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：南县三仙湖镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被南县公安局刑事拘留；2014年1月2日被该局依法监视居住；同年1月20日被南县人民检察院决定监视居住；同年2月21日本院决定对其监视居住；同年3月19日，本院决定对其执行逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄文胜担任审判长，审判员周志刚、李敏参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员李泱泱担任法庭审理记录。南县人民检察院检查员曾慧玲支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2013年3月4日9时许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法定期进行安全技术检验的湘HU23**号二轮摩托车在南县三仙湖镇水库大堤由北往南行驶，行至均安村路段时，将前方路边准备由西往东横过道路的行人张瑞芳撞倒致伤，肖某某本人受伤，张瑞芳经医院抢救无效于2013年3月7日凌晨死亡，造成交通事故。经调查被告人肖某某负事故全部责任。
2013年11月15日，被告人肖某某被南县公安局传唤到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐晖的证言；受理道路交通事故案件登记表、现场示意图、现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定意见；机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人肖某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文胜
审判员 周志刚
审判员 李 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00040号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人孙漫莉
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人孙漫莉因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙漫莉在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2272号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：李端亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：惠艳，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人李端亮、惠艳借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李端亮、惠艳的银行存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李端亮、惠艳银行存款35000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第342号
原告王喜凤，女，汉族，1988年4月28日出生，现住河北省保定市博野县北北杨村乡北堤圈村。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市友谊路。
负责人魏建国，经理。
原告王喜凤与被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜凤及其委托代理人范春明到庭参加了诉讼，被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日01时03分许，我乘坐内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司司机邢海森驾驶公司的蒙H167**宇通大型卧铺客车，沿京藏高速行驶至北京方向76KM＋510M，与前方排队等候同行的裴利驾驶的冀G813**／冀U4**挂解放半挂货车尾部碰撞，造成驾驶人邢海森死亡，我及其他36名乘车人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高速交警怀来大队认定我无责任，驾驶人邢海森负全部责任。蒙H167**宇通大型卧铺客车属被告所有，现诉至法院，请求判令被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司赔偿经济损失71205.8元。
被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据
经审理查明，2013年10月29日01时03分许，内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司司机邢海森驾驶产权归该公司的蒙H167**宇通大型卧铺客车，沿京藏高速行驶至北京方向76KM＋510M，与前方排队等候同行的裴利驾驶的冀G813**／冀U4**挂解放半挂货车尾部碰撞，造成驾驶人邢海森死亡，乘车人原告王喜凤等36人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公交认字（2013）第00021号河北省公安厅高速公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定：原告王喜凤无责任，驾驶人邢海森负全部责任。原告王喜凤伤后在怀来同济住院治疗3天，花费的医疗费已由被告垫付，在解放军第二五二医院住院治疗8天，花费医疗费6640元。2014年1月17日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第009号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断，额骨开放性凹陷性骨折；脑挫裂伤，颅内积气，头面部皮肤裂伤；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.1.a之规定，评定为拾级伤残；3、医疗终结叁个月；4、住院期间2个人护理，出院后壹个人护理壹个月；5、营养期壹个月；6、适时行面部条状瘢痕修复术。原告王喜凤系保定科泰纺织品制造有限公司员工，月工资4000元。原告长子胡轩宇，2010年9月15日出生，农业家庭户口。原告王喜凤支付法医鉴定费2168元。
以上事实有原告陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，原告户口簿在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，原告王喜凤无责任，驾驶人邢海森负全部责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司作为邢海森驾驶的蒙H167**号客车所有人，应当对原告因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。二、1、原告要求赔偿中国人民解放军第二五二医院医疗费6640元、护理费住院期间100元／天×（同济医院3天＋解放军二五二医院8天）11天×2人＋出院后30×1人×100元／天=5200元、营养费30元×30天=900元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、司法鉴定费2168元、伤残赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元、被抚养人生活费长子胡轩宇5364元／年×14年×10%÷2人=3754.8元、精神损害抚慰金3000元，共计38154.8元，提供的医疗费证据、司法鉴定书、户口簿、出生医学证明书等，具有证据效力，其请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求按照每月4000元赔偿误工费，提供了其就职公司的营业执照、证明及工资表，上述证据具有证据效力，但根据法律规定，因伤致残持续误工的，误工期限计算至评残前一天，故对原告的误工费按照4000元／月×80天=10666.67元给予支持。3、原告要求赔偿交通费6141元，明显过高；依据法律规定，交通费只限于伤者住院、出院、转院或者复查等与治疗相关的费用，故本院根据其就医经过，并结合当庭陈述，酌情按照1000元予以支持。4、原告要求赔偿住宿费746元，提供的定额发票不能证明与本案具有关联性，提供的伟业快捷宾馆的押金条，非正式缴费凭证，故对此本院不予支持。5、原告主张参与处理事故人员误工费没有合法依据，本院不予支持。综上，原告王喜凤总损失为49821.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王喜凤49821.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1430元，由被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年五月三十一日
书记员 周 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1165号
原告令狐某某，女，汉族，临猗县。
委托代理人赵希文，运城市经济法律事务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，盐湖区。
原告令狐某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭法进行了审理。原告令狐某某及其委托代理人赵希文，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐某某诉称，2014年2月10日，原、被告经人介绍相识，并依法登记结婚。被告是招亲到原告家。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，被告到原告家只停留五、六天，便以种种理由外出打工。期间，被告不回家，导致夫妻感情彻底破裂。要求依法判决原、被告离婚。
被告周某辩称，原、被告是口头订婚，领证一个月后，于2014年3月25日举办婚礼，三天请客，第四天才发生夫妻生活，不是很和谐。第五天到运城市中心医院检查没问题，原告提出离婚。第六天被告离家，期间被告想维持婚姻，但原告坚持要求离婚，被告认为感情挽不回来了，离婚可以，但原告应当退还彩礼，经媒人手，给原告彩礼10000元、三金价值7348元、手机价值1700元。
经审理查明，原告令狐某某与被告周某经人介绍相识，于2014年2月10日登记结婚，2014年3月25日举办婚礼。因夫妻生活不和谐，原告提出离婚。被告周某于婚后第六天离家，离家期间，被告多次与原告联系，想挽回婚姻，但原告坚持要求离婚。同时查明，被告周某系招亲，婚前经媒人手给付原告彩礼现金10000元、三金价值7348元、手机价值1700元。庭审还查明，原、被告自领证之日起至举办婚礼时，并未在一起同居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中，原、被告双方婚姻基础较差，婚后因夫妻生活的不和谐导致原告坚持要求离婚，未建立起夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦感觉和好无望，应以判离为宜。被告给付原告的礼金、三金、手机均系为结婚目的通过媒人经手给付的，应认定为彩礼。对于原告辩称三金、手机应认定为赠与的主张，本院不予支持。虽然原、被告登记结婚在前，举办婚礼在后，但原、被告并未在一起共同生活，且被告在举办婚礼的第六天即离家，应视为原、被告未共同生活，对被告要求原告返还彩礼的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第十条第一款第﹙二﹚项之规定，判决如下：
一、准予原告令狐某某与被告周某离婚；
二、原告令狐某某于本判决生效后十日内返还被告周某彩礼10000元、三金﹙价值7348元﹚及手机﹙价值1700元﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年八月二十三日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1165号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00114-1号
原告张玉龙。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告张玉龙（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府（以下简称“被告”）行政复议决定，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00106号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00526号行政裁定撤销本院作出的行政裁定，指令本院继续审理。
原告诉称：原告于2015年1月31日以邮政快递形式向被告提出行政复议申请，原告于2015年3月31日收到被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》。被告在其所作行政复议决定书中称：“本案中，被申请人在2015年2月27日公告了补偿安置方案。在公告时间上存在一定瑕疵。鉴于被申请人已公告了补偿安置方案，再责令其履行已无意义。……本机关决定：维持被申请人对硚口区长丰村补偿安置问题的处理行为。”原告认为，第三人在原告申请行政复议期间作出补偿安置方案公告，可无论是被申请人或是复议机关均没有将这一事实告知行政复议申请人，被告在原告毫不知情的情况下作出维持第三人在行政复议期间作出的补偿安置方案公告行政复议决定，原告认为被告此举严重违反法定程序。为此，原告诉请法院判决：1、撤销被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》；2、责令被告重新作出行政复议决定；3、由被告承担本案的诉讼费和邮寄费。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中查明，本院受理的原告魏崇敏不服被告武汉市人民政府行政复议决定的行政案件，与本案起诉的被告、所列第三人、提起的诉讼请求及事实和理由相一致，本院于2016年2月26日对该案件已作出（2015）鄂江汉行初字第00109号《行政判决书》，判决内容：1、撤销被告武汉市人民政府2015年3月23日作出武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》的行政行为。2、责令被告武汉市人民政府于本判决生效后，在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限内重新作出行政行为。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。该判决书已发生法律效力。现原告提起本案行政诉讼的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉龙的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由被告武汉市人民政府负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市人民政府于本裁定生效后直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初312号
原告：雷君，女，汉族，生于1974年6月2日，住四川省峨眉山市。
被告：王学华，男，生于1954年11月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：周红，女，生于1980年2月14日，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：马贵良，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
法定代表人：范丹彦，经理。
本院在审理原告雷君诉被告王学华、周红、马贵良、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷君撤回起诉。
本案案件受理费，依法予以免交。
审判员 郭 忠
二〇一八年一月十六日
书记员 邓雅心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30071号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅华丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅华丽信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,152.79元。原告诉称,被告傅华丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,152.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终43号
上诉人（原审被告）朱克平。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人曹小玉，该公司员工。
委托代理人王潇，该公司员工。
原审被告江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道86号。
法定代表人朱克平。
原审被告江苏新固丰桩业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。
法定代表人朱克平。
原审被告江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区发展大道33号。
法定代表人史居海。
原审被告江苏固丰建材有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人朱克平。
原审被告江苏建中建材有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）经四路。
法定代表人杨春琴。
原审被告杨春琴。
原审被告刘军。
原审被告周仰东。
原审被告史居海。
原审被告沈明耀。
上诉人朱克平因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）以及原审被告江苏固丰管桩集团有限公司、江苏新固丰桩业科技有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏固丰建材有限公司、江苏建中建材有限公司、杨春琴、刘军、周仰东、史居海、沈明耀金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00529-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：民丰银行住所地为宿迁市宿城区高宝湖路1号。2014年1月28日，民丰银行（贷款人）与固丰管桩公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定固丰管桩公司向民丰银行借款300万元。因订立、履行合同发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或依本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。朱克平等作为担保人为该借款提供担保并签订了保证合同。
原审法院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择包括民丰银行住所地在内与争议有实际联系地点人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，民丰银行的住所地位于宿迁市宿城区，属于原审法院司法管辖。民丰银行按照合同约定向其住所地法院即本院起诉符合法律规定。故朱克平提出的管辖异议理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告朱克平的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费80元，由朱克平负担。
朱克平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。理由如下：一、双方在保证合同中没有约定管辖，故朱克平与民丰银行之间的保证合同争议应按照原告就被告的原则，移送金坛市人民法院管辖。二、现行民事诉讼法没有规定溯及力的法律适用，本案适用现民事诉讼法属于法律适用不当。具体理由为：1、协议管辖应该基于双方的约定而产生，双方当时的意思表示应该是双方合意的基础。2、结合本案关于管辖的约定，在签订合同时对法律的明确预期就是协议管辖不能约定两个，但是现行民事诉讼法解释规定以约定两个以上的管辖地，明显属于法律变更。原审裁定适用现行民事诉讼法，违背了法律有确定的预期的原则，现行民事诉讼法及其解释不应具有溯及力。3、在签订合同对法律的明确预期应是级别管辖，而且应是签订合同时的明确预期，级别管辖的变更的通知同样也只确定了实施时间，并没有确定是否具有溯及力，所以如果当初的级别管辖意思表示违背了现行的规定，只能说当初的约定违反了现行的级别管辖的规定，那么不论是新旧民事诉讼法均是认定为无效或是无法履行的条款。
本院经审查认为：江苏固丰管桩集团有限公司与民丰银行签订的《流动资金借款合同》明确约定合同的管辖法院为“贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，朱克平作为江苏固丰管桩集团有限公司的法定代表人在合同尾部落款处签字，其明知双方对于合同管辖法院进行了约定。该约定明确具体且约定的法院确定无争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院据此确定管辖法院有事实和法律依据。关于朱克平提出的本案适用现行民事诉讼法属于法律适用不当的问题，因本案于2015年6月11日立案受理，应适用现行民诉法的相关规定，确定案件管辖法院，故朱克平主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于朱克平提出的其与民丰银行签订的保证合同中没有约定管辖，保证合同纠纷应当按照原告就被告原则确定管辖法院的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件的管辖。本案系贷款人起诉借款人、担保人的借款及担保合同纠纷案件，无论朱克平与民丰银行签订的保证合同中是否约定管辖法院，均应当按照江苏固丰管桩集团有限公司与民丰银行签订的《流动资金借款合同》确定本案管辖法院。因此朱克平上述主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人朱克平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 冬
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终43号上诉人（原审被告）朱克平。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人曹小玉，该公司员工。委托代理人王潇，该公司员工。原审被告江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道86号。法定代表人朱克平。原审被告江苏新固丰桩业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。法定代表人朱克平。原审被告江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区发展大道33号。法定代表人史居海。原审被告江苏固丰建材有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人朱克平。原审被告江苏建中建材有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）经四路。法定代表人杨春琴。原审被告杨春琴。原审被告刘军。原审被告周仰东。原审被告史居海。原审被告沈明耀。上诉人朱克平因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）以及原审被告江苏固丰管桩集团有限公司、江苏新固丰桩业科技有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏固丰建材有限公司、江苏建中建材有限公司、杨春琴、刘军、周仰东、史居海、沈明耀金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00529-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：民丰银行住所地为宿迁市宿城区高宝湖路1号。2014年1月28日，民丰银行（贷款人）与固丰管桩公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定固丰管桩公司向民丰银行借款300万元。因订立、履行合同发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或依本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。朱克平等作为担保人为该借款提供担保并签订了保证合同。原审法院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择包括民丰银行住所地在内与争议有实际联系地点人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，民丰银行的住所地位于宿迁市宿城区，属于原审法院司法管辖。民丰银行按照合同约定向其住所地法院即本院起诉符合法律规定。故朱克平提出的管辖异议理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告朱克平的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费80元，由朱克平负担。朱克平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。理由如下：一、双方在保证合同中没有约定管辖，故朱克平与民丰银行之间的保证合同争议应按照原告就被告的原则，移送金坛市人民法院管辖。二、现行民事诉讼法没有规定溯及力的法律适用，本案适用现民事诉讼法属于法律适用不当。具体理由为：1、协议管辖应该基于双方的约定而产生，双方当时的意思表示应该是双方合意的基础。2、结合本案关于管辖的约定，在签订合同时对法律的明确预期就是协议管辖不能约定两个，但是现行民事诉讼法解释规定以约定两个以上的管辖地，明显属于法律变更。原审裁定适用现行民事诉讼法，违背了法律有确定的预期的原则，现行民事诉讼法及其解释不应具有溯及力。3、在签订合同对法律的明确预期应是级别管辖，而且应是签订合同时的明确预期，级别管辖的变更的通知同样也只确定了实施时间，并没有确定是否具有溯及力，所以如果当初的级别管辖意思表示违背了现行的规定，只能说当初的约定违反了现行的级别管辖的规定，那么不论是新旧民事诉讼法均是认定为无效或是无法履行的条款。本院经审查认为：江苏固丰管桩集团有限公司与民丰银行签订的《流动资金借款合同》明确约定合同的管辖法院为“贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，朱克平作为江苏固丰管桩集团有限公司的法定代表人在合同尾部落款处签字，其明知双方对于合同管辖法院进行了约定。该约定明确具体且约定的法院确定无争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院据此确定管辖法院有事实和法律依据。关于朱克平提出的本案适用现行民事诉讼法属于法律适用不当的问题，因本案于2015年6月11日立案受理，应适用现行民诉法的相关规定，确定案件管辖法院，故朱克平主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于朱克平提出的其与民丰银行签订的保证合同中没有约定管辖，保证合同纠纷应当按照原告就被告原则确定管辖法院的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件的管辖。本案系贷款人起诉借款人、担保人的借款及担保合同纠纷案件，无论朱克平与民丰银行签订的保证合同中是否约定管辖法院，均应当按照江苏固丰管桩集团有限公司与民丰银行签订的《流动资金借款合同》确定本案管辖法院。因此朱克平上述主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人朱克平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周栋才代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年三月二十五日书 记 员  肖 冬第6页/共6页