吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第344号
原告：长春燃气（龙井）有限公司。地址：龙井市。
法定代表人：于革，系公司董事长。
委托代理人：迟文多，长春燃气（龙井）有限公司职员，住龙井市。
被告：郝素英，无职业，住延吉市。
被告：张志林，大商集团退休人员，住延吉市。
被告：杨雅杰，住延吉市。
委托代理人：郝素英，无职业，住延吉市。
被告：申锋，住延吉市。
被告：关卫平，延吉市公安局经济侦查局大队，住延吉市。
委托代理人：郝素英，无职业，住延吉市。
被告：李杨，延吉市广播电视局记者，住延吉市。
委托代理人：李静秋，住延吉市。
被告：周尊香，住延吉市。
被告：李福顺，住延吉市。
第三人：延边耀天燃气集团有限责任公司。地址：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，系公司董事长。
委托代理人：霍士光，延边耀天燃气集团有限责任公司法务室处长。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限责任公司法务室主任。
第三人：龙井市耀天燃气有限责任公司。地址：龙井市隆盛路。
法定代表人：张岗，系公司董事长。
委托代理人：霍士光，延边耀天燃气集团有限责任公司法务室处长。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限责任公司法务室主任。
原告长春燃气（龙井）有限公司与被告郝素英、张志林、杨雅杰、申锋、关卫平、李杨、周尊香、李福顺（以下简称被告郝素英等8人），第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、第三人龙井市耀天然气有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春燃气（龙井）有限公司委托代理人迟文多，被告郝素英等8人及其委托代理人郝素英、李静秋，第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、龙井耀天然气有限责任公司共同委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春燃气（龙井）有限公司诉称：车牌号为吉h43013车辆已于2012年12月28日，由延边耀天燃气集团有限责任公司整体转让到原告长春燃气（龙井）有限公司名下，该车属于原告长春燃气（龙井）有限公司的资产。2014年7月10日，龙井市人民法院执行局执行裁定书（2014）龙执监字第9号文书认为长春燃气（龙井）有限公司未能提供足够证据证明吉h43013车辆是长春燃气（龙井）有限公司的资产，驳回异议申请。故原告请求判决吉h43013车辆归长春燃气（龙井）有限公司所有；诉讼费9360元由被告郝素英等8人支付。
被告郝素英等8人辩称：2013年12月13日，被告郝素英等8人在龙井市人民法院起诉延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷，经法院审判，延边耀天燃气集团有限责任公司败诉，延边耀天燃气集团有限责任公司承诺在1个月内还款，但至今未支付。在这种情况下，郝素英等8人向执行局提供了延边耀天燃气集团有限责任公司相关财产及银行账号，于2014年1月16日要求扣押车头号为吉h43013，挂车号为吉h43013的大型特种车辆。该车至今仍登记在延边耀天燃气集团有限责任公司名下，且延边耀天燃气集团有限责任公司与长春燃气公司属于合作关系，长春燃气股份有限公司持股70%，延边耀天燃气集团有限责任公司持股30%，还应是一家公司。
第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、龙井市耀天燃气有限责任公司述称：延边耀天燃气集团有限责任公司与被告郝素英等8人的债权债务关系已经法院调解确认，延边耀天燃气集团有限责任公司没有按期履行支付义务，在此，第三人延边耀天燃气集团有限责任公司向被告郝素英等8人表示歉意。被告郝素英等8人提出的原告超过诉讼期限的说法不对。（2014）龙执监字第9号执行裁定书，是2014年7月10日作出，而原告收到日期为2014年8月13日，原告于2014年8月27日向执行法院提起诉讼没有超出法定十五日期限。
原告长春燃气（龙井）有限公司向本院提供的证据有：
1、资产收购协议一组（龙井），资产收购协议一组（图们），资产交接清单二本，中国银行汇款单13份。证明：吉h43013车辆属于长春燃气（龙井）有限公司的资产。2012年12月28日，收购方长春燃气（龙井）有限公司与转让方延边耀天燃气集团有限责任公司、龙井市耀天燃气有限责任公司、图们市耀天燃气有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、延边耀天液化天然气储配有限责任公司签订资产收购协议，协议中延边耀天燃气集团有限责任公司将龙井市耀天燃气有限责任公司的业务和资产整体转给了原告长春燃气（龙井）有限公司。吉h43013车辆属于长春燃气（龙井）有限公司的资产，其经营权、资产所有权和处分权属于长春燃气（龙井）有限公司。
2.道路危险货物运输车辆（年度检验表）及道路运输经营许可证，长春燃气（龙井）有限公司用吉h43013车辆近三个月向和龙、珲春运输燃气销售出库单及相应的发票，吉h43013车辆危险货物车辆运输手续。证明吉h43013车辆现在是原告方长春燃气（龙井）有限公司占有使用，该车辆属于道路危险车辆必须到交通运输局审批，该车辆属于特殊生产工具。
3.长春燃气（龙井）有限公司设立文件、企业章程、股东会决议、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明2012年12月17日，长春燃气股份有限公司出资3500万元人民币，延边耀天燃气集团有限责任公司出资1500万元人民币，成立了长春燃气（龙井）有限公司，其中长春燃气股份有限公司持股70%，延边耀天燃气集团有限责任公司持股30%。
被告郝素英等8人提供证据：（2014）龙执字第42号执行裁定书、（2014）龙执监字第9号执行裁定书，证明2013年12月13日作出的（2013）龙民二初字第459号调解书已经发生法律效力，被执行人延边耀天燃气集团有限公司未履行法定义务，被告郝素英等8人申请查封被执行人延边耀天燃气集团有限公司名下的吉h43013和吉h42576运气挂车，法院于2014年2月25日，作出（2014）龙执字第42号执行裁定书。
第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、第三人龙井市耀天然气有限责任公司未向本院提供证据。
对原告长春燃气（龙井）有限公司提供的证据1，被告郝素英等8人对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称吉h43013车辆仍登记在延边耀天燃气集团有限公司名下，延边耀天燃气集团有限公司在长春燃气（龙井）有限公司中占30%的股份。第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、第三人龙井市耀天然气有限责任公司对原告长春燃气（龙井）有限公司提供的证据1无异议。
对原告长春燃气（龙井）有限公司提供的证据2，被告郝素英等8人有异议，称与本案争议没有关联性。第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、第三人龙井市耀天然气有限责任公司对原告长春燃气（龙井）有限公司提供的证据2无异议。
对原告长春燃气（龙井）有限公司提供的证据3，被告郝素英等8人对真实性有异议，称变更通知书上的时间不对，被告郝素英等8人是2013年1月16日申请执行保全，而原告是2014年2月17日制定变更通知书，且在2014年7月10日原告提起执行异议审理中原告方没有提交任何证据，因此怀疑原告证据造假。第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、第三人龙井市耀天然气有限责任公司对原告长春燃气（龙井）有限公司提供的证据3无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3证据来源合法，可以相互认证，虽然被告郝素英等8人对证据真实性有异议，但是未能提供证据证明原告提供的证据是虚假的，故本院对原告提交的证据1、2、3均予以采信。
对被告郝素英等8人提供的证据，原告长春燃气（龙井）有限公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，称长春燃气（龙井）有限公司作为原告与被告郝素英等8人没有任何的债务关系，应当解除对吉h43013车辆的保全。第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、第三人龙井市耀天然气有限责任公司对证据有异议，称（2014）龙执监字第9号裁定书中两台车的所有权不属于第三人延边耀天燃气集团有限责任公司，应当属于原告长春燃气（龙井）有限公司，应当解除对吉h43013车辆的保全。
本院认为，被告郝素英等8人提供的证据来源合法，本院对被告郝素英等8人提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年12月17日，长春燃气股份有限公司出资3500万元人民币，延边耀天燃气集团有限责任公司出资1500万元人民币，成立了长春燃气（龙井）有限公司，其中长春燃气股份有限公司持股70%，延边耀天燃气集团有限责任公司持股30%。2012年12月28日，长春燃气（龙井）有限公司作为收购方与延边耀天燃气集团有限责任公司、龙井市耀天燃气有限责任公司、图们市耀天燃气有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、延边耀天液化天然气储配有限责任公司5家转让方签订资产收购协议，协议中约定延边耀天燃气集团有限责任公司将龙井市耀天燃气有限责任公司的业务和资产整体转给了原告长春燃气（龙井）有限公司。在资产交接清单中的固定资产-
车辆交接明细表中包括吉h43013车辆。从2012年12月31日起长春燃气（龙井）有限公司陆续履行了向延边耀天燃气集团有限责任公司支付收购款的义务。吉h43013车辆由原告长春燃气（龙井）有限公司占有使用，并由原告长春燃气（龙井）有限公司到交通运输局办理道路危险货物运输车辆（年度）检验审批。
因2013年12月13日，被告郝素英等8人与第三人延边耀天燃气集团有限公司之间的（2013）龙民二初字第459号调解书已经发生法律效力，被执行人延边耀天燃气集团有限公司未按调解书约定履行支付义务，被告郝素英等8人申请查封吉h43013和吉h42576运气挂车，龙井法院执行局于2014年2月25日，作出（2014）龙执字第42号执行裁定书。原告提出执行异议，2014年7月10日，龙井市人民法院执行局执行裁定书（2014）龙执监字第9号文书认为长春燃气（龙井）有限公司未能提供足够证据证明吉h43013车辆是长春燃气（龙井）有限公司的资产，驳回原告异议申请。原告于2014年8月13日收到（2014）龙执监字第9号执行裁定书，于2014年8月27日提起案外人执行异议之诉。
另查明：2014年11月11日，龙井市交警大队车辆管理中队出具的机动车信息查询结果显示，车牌号码为吉h43013的重型半挂牵引车，登记的机动车所有人为龙井市耀天燃气有限责任公司。龙井市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，龙井市耀天燃气有限责任公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为张岗，投资者为延边耀天燃气集团有限责任，持股80%，投资者张岗，持股20%。第三人延边耀天燃气集团有限责任公司与第三人龙井市耀天然气有限责任公司承认龙井市耀天然气有限责任公司系延边耀天燃气集团有限责任公司的子公司。
本院认为，2012年12月28日，原告长春燃气（龙井）有限公司已经收购了包括吉h43013车辆在内的第三人龙井市耀天燃气有限责任公司的资产，且长春燃气（龙井）有限公司已经按约定履行了支付收购价款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，本案中原告虽然未对吉h43013车辆登记所有权人进行变更登记，但是原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，因此，对吉h43013车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则确定所有权人。故对原告长春燃气（龙井）有限公司提出的确定吉h43013车辆归长春燃气（龙井）有限公司所有的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
车牌号码为吉h43013的重型半挂牵引车归原告长春燃气（龙井）有限公司所有。
案件受理9360元（原告已交9360元），由被告郝素英等8人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王家姝
审判员 王仁府
审判员 许佳晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李学峰