襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初506号
原告王立革。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐加喜。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告王立革与被告徐加喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年4月13日，被告徐加喜申请对原告王立革是否构成伤残重新鉴定。2016年7月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立革及其委托代理人张建军，被告徐加喜及其委托代理人杨传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立革诉称：2015年8月8日，被告徐加喜雇请原告等人为其在卧龙镇薛梁村经营的砂石场维修设备。同年8月9日10时许，原告正在维修旋筛机械设备时，机械突然运转，原告当场被机械挤压致伤。原告受伤后被送往卧龙卫生院治疗，后转入襄阳市中心医院住院治疗，住院13天。经诊断：原告右锁骨骨折。2015年12月7日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残。原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告徐加喜作为雇主应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告徐加喜赔偿原告医疗费16357元、误工费30590元［230元／天×（13＋120）天］、护理费5040元（28729元／年÷360天／年×13天×2＋28729元／年÷360天／年×47天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、被扶养人生活费2780元（16681元／年×5年×10%÷3）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计122321元；本案的诉讼费由被告承担。
原告王立革为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.证人付某、卢某的证言，证明原告王立革为被告徐加喜干活并受伤的事实。
2.原告在襄阳市中心医院的门诊病历、出院记录、出院证明、费用清单及医疗费收据，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
3.原告的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、加强营养期、后续治疗费及所花鉴定费。
4.原告的诊断证明书，证明原告的误工时间。
5.原告的户口簿一份，证明原告的被扶养人的基本情况。
6.原告的职业资格证书，证明原告所取得的职业资格证书。
被告徐加喜辩称：原告王立革主张的损失数额过高；被告与原告王立革之间不存在雇佣关系，被告的主体不适格，应驳回原告王立革的起诉。
经审理查明：2015年8月8日，原告王立革和付某、卢某一起到卧龙镇薛梁村被告徐加喜经营的砂石场为被告徐加喜维修机械设备。2015年8月9日10时许，原告王立革在维修机械设备的旋筛时，被机械挤压致伤。原告王立革受伤后被送往卧龙卫生院治疗，后转入襄阳市中心医院住院治疗，共住院13天（2015年8月12日至2015年8月25日），花医疗费合计16372.52元，其中被告徐加喜支付了14000元。原告王立革的伤情经襄阳市中心医院出院诊断：右锁骨骨折。2015年8月25日，襄阳市中心医院出具医疗处理建议：出院后病休30天。2015年11月16日，襄阳市中心医院又出具处理及建议：全休壹月，不适随诊。2015年12月7日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王立革之损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残。误工期建议确定为120日。护理期建议确定为60日，其中受伤后首次住院13日期间每日需2人护理，其余47日每日需1人护理。加强营养期建议确定为90日。王立革右锁骨骨折内固定钢板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币9000元。原告王立革花鉴定费2000元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。审理中，被告徐加喜于2016年4月13日申请对原告王立革是否构成伤残重新鉴定。2016年5月30日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王立革所受损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残。
另查明：原告王立革的户籍住址为襄阳市樊城区长虹路47号。原告王立革的母亲王喜荣于1940年11月10日出生，在原告王立革发生事故时（2015年8月9日）年满74周岁。王喜荣生育有三个子女，即原告王立革及王立敏、王立杰。原告王立革于2008年5月15日取得了电焊工职业资格证书。
本院认为：原告王立革和付某、卢某一起为被告徐加喜维修机械设备，原告王立革与被告徐加喜之间形成劳务关系。原告王立革在为被告徐加喜提供劳务过程中受到损害，应当根据原告王立革与被告徐加喜各自的过错承担相应的责任。被告徐加喜对原告王立革施工有安全防护义务，被告徐加喜的安全防护措施不到位，被告徐加喜对原告王立革的损失承担主要责任。原告王立革在提供劳务过程中未善尽安全注意义务，也应承担一定的责任。本院确定由被告徐加喜对原告王立革的损失承担80%的责任，原告王立革自己承担20%的责任。原告请求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告徐加喜辩称其与原告王立革之间不存在雇佣关系，与事实不符，本院对此不予支持。本院对原告王立革的损失认定如下：医疗费按原告主张的16357元。司法鉴定所对误工时间、护理期限及营养期限所作鉴定，因此三项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信。原告王立革受伤时从事的是维修业务，其没有提供收入稳定的证据，按照湖北省2016年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，误工时间计算到定残日前一天为120天（2015年8月9日至2015年12月6日），由此计算的误工费为10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）。按照湖北省2016年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的住院期间护理费为1109.02元（31138元／年÷365天／年×13天）。住院伙食补助费260元（20元／天×13天）。原告王立革的户籍住址为襄阳市樊城区长虹路47号，属城镇居民，支持原告主张的按照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）。原告王立革因伤致残，本院根据其伤情酌情支持住院期间营养费260元（20元／天×13天）。原告王立革右锁骨骨折内固定钢板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查费用是必然要发生的费用，支持后续治疗费9000元。原告王立革因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元。鉴定费2000元。原告王立革以上损失经本院核实除去精神抚慰金外，合计为88927.17元，由被告徐加喜赔偿80%即71141.74元，加上精神损害抚慰金2000元，减去被告徐加喜已付14000元，被告徐加喜还应赔偿原告损失59141.74元。原告未提供交通费发票，本院对其主张的交通费不予支持。原告王立革的母亲王喜荣虽然已年满74周岁，但未提供无收入来源的证据，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐加喜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王立革59141.74元。
二、驳回原告王立革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告王立革负担182元，被告徐加喜负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 何
审判员 孟国强
审判员 李 微
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 浩