wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初830号
起诉人杨小荣，男，1964年5月18日出生，住湖南省洪江市。
2017年7月24日，起诉人杨小荣向我院递交起诉状，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，起诉人通过政府信息公开了解托口水电站《移民安置规划》未经原单位批准，擅自调整、修改。起诉人根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》国务院第471号令第五十八条之规定，于2017年4月11日通过邮政特快专递向国家发改委检举。国家发改委于2017年4月14日签收。起诉人认为，根据《信访条例》第二十一条，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人是否受理，国家发改委未在法定期限内书面告知起诉人是否受理，60日内未作出办结处理书，又未作出延长办理告知书告知起诉人，其行为违法，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法确定国家发改委信访事项三个月内未作出任何回复的行政不作为违法；二、判令被告承担本案诉讼费及车旅费。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国家发改委检举“湖南洪江托口水电站《移民安置规划》未经原单位批准，擅自调整、修改”的问题，属于信访事项范畴，国家发改委对起诉人信访事项的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨小荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8654号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：冯进强，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告冯进强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年8月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告冯进强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金45,197.33元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年12月7日为57,024.09元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款97,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年3月8日的利息6,269.25元、逾期利息6,710.97元,并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年3月9日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告冯进强未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年3月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款97,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月8日，原告向被告放款97,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月8日，被告尚欠原告借款本金45,197.33元、利息6,269.25元、逾期利息6,710.97元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯进强应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金45,197.33元，支付截至2015年3月8日止的利息6,269.25元、逾期利息6,710.97元，并支付原告以上述本金45,197.33元为基数按年利率24%计收自2015年3月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告冯进强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,454.44元，由被告冯进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0118刑初68号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1965年10月18日出生，天津市静海区人，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。
被告人薛强，男,1990年6月6日出生，天津市静海区人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月8日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人薛强犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年10月31日14时许，在天津市静海区静海镇旭华道东方丽人KTV门前，被告人薛强与郭某因以往车费问题发生争执，后双方发生冲突，薛强伙同“王福旭”（身份待查）对郭某进行殴打，致使郭某头部、右手大拇指部位受伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤二级。当日18时许，被告人薛强到天津市公安局静海分局东城派出所投案。到案后，被告人薛强如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛强自动投案，如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人薛强赔偿医疗费13955.98元、误工费10336.5元、护理费1378.2元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元，共计29870.68元。
被告人薛强承认公诉机关的指控，并表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年10月31日14时许，在天津市静海区静海镇旭华道东方丽人KTV门前，被告人薛强因车费问题与被害人郭某发生争执，后双方发生冲突，被告人薛强伙同他人对郭某进行殴打，致使郭某头皮裂伤；右手第1掌骨基底骨折。经鉴定，郭某右手损伤程度为轻伤二级；头部损伤为轻微伤。
当日18时许，被告人薛强到天津市公安局静海分局东城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人郭某被致伤后入住天津市静海区医院住院12天。造成经济损失总计27370.68元。其中包括：
1、医疗费13955.98元。
2、护理费1378.2元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41920元÷365天×12天计算）
3、住院期间伙食补助费1200元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×12天计算）
4、误工费10336.5元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41920元÷365天×90天计算）
5、就医交通费500元。（酌情）
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:
1、证人高某的证言。
2、被害人郭某的陈述。
3、被告人薛强的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书。
5、监控录像。
6、辨认笔录，人口基本信息表，情况说明。
7、案件来源、到案经过。
8、被害人郭某的医药费票据6张。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人薛强故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人薛强自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某关于住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其关于交通费的请求本院酌情予以支持。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛强的刑期自2017年11月1日起至2018年8月31日止。）
二、附带民事诉讼被告人薛强赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失27370.68元。
（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 王国祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初582号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，系原告公司员工。
被告：甘训立。
被告：陈玉珍。
原告浙江知本担保有限公司与被告甘训立、被告陈玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告诉请：1.两被告共同返还原告为其垫付的款项40091.85元及利息2084.78元（利息损失从代垫之日起暂时计算至2016年1月13日，之后的利息损失按每日万分之六点五计算至实际履行之日止），共计42176.63元。2.本案所有诉讼费、保全费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，原告与两被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定被告甘训立以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款；原告同意为被告的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；被告陈玉珍系被告甘训立的配偶，系按揭贷款之共同债务人，对被告甘训立的按揭贷款承担共同还款责任。合同另约定，如被告甘训立未能及时归还银行贷款，导致原告垫付的，被告甘训立应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利率向原告支付相应利息。同日，被告甘训立与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201409189《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请借款本金220500元。后银行按约向被告甘训立发放贷款。然被告甘训立未按时归还银行贷款本息，原告向银行承担了连带保证责任,于2015年10月23日垫付了40091.85元。另查明，原告于2013年7月4日由杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘训立、被告陈玉珍于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江知本担保有限公司垫付款40091.85元，并赔偿原告相应的利息损失（以40091.85元为基数，按照每日万分之五的利率标准自2015年10月23日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计减半收取计427元，财产保全申请费442元，合计869元，由被告甘训立、被告陈玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年六月十三日
书记员 游慧玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21179号
原告：王星，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：李明，男，1955年4月4日出生，户籍所在地上海市徐汇区。
王星诉李明民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日立案。王星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年9月15日，王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王星撤诉处理。
审判员 陆文嘉
二〇一七年九月十五日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21179号原告：王星，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：李明，男，1955年4月4日出生，户籍所在地上海市徐汇区。王星诉李明民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日立案。王星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年9月15日，王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王星撤诉处理。审判员  陆文嘉二〇一七年九月十五日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张玉栋，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告张玉栋信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用17176.42元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告张玉栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月12日，张玉栋向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××41）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日欠透支本金13513.18元，利息2846.32元，滞纳金787.52元，消费手续费29.4元，共计17176.42元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉栋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金13513.18元，利息2846.32元，消费手续费29.4元（利息计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告张玉栋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金787.52元（滞纳金暂计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（原告已预缴），由被告张玉栋负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第425号
原告吴艺，男，1934年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人吴穗聪，男，1959年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告吴艺的儿子。
原告吴玉玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人吴玉珍，女，1961年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告吴玉玲的姐姐。
被告珠海市华云投资有限公司。住所地：原珠海市吉大园林路**号平安大厦***室，现下落不明。
法定代表人何鑫，执行董事兼经理。
原告吴艺、吴玉玲诉被告珠海市华云投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴艺的委托代理人吴穗聪，原告吴玉玲的委托代理人吴玉珍到庭参加了诉讼，被告珠海市华云投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艺、吴玉玲诉称，1997年购珠海红旗区海华新村房，后由于开发商没有提供办房产证手续，等几年后，开发商又找不到，现在我们要办房产证，被告又找不到，为此，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效，并判令被告协助原告将珠海市红旗区海华新村第五栋305房过户至原告吴艺、吴玉玲名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珠海市华云投资有限公司在举证期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1997年11月24日签订了一份《商品房购销合同》。双方约定：1、原告购买被告以出让方式取得开发的位于珠海市红旗区海华新村第五栋305房壹套，建筑面积为56.41㎡，1800元／㎡，总金额为101538元，该购房款应于1997年11月24日前付清给被告，被告须于1997年11月24日前将经竣工验收合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付原告使用，办理房地产证的契税和交易费由原告缴纳；2、原告在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。原告主张合同签订当天购房总款101538元已交付给被告，涉案房产也已经竣工验收合格，被告于1995年6月28日通知其办理入伙手续，但因涉案房产不具备入户条件，且后来被告已去向不明，因此房产至今未办理过户手续。原告为证明其主张，向本院提供了《企业机读档案登记资料》、《商品房购销合同》、《土地权属证明书》、《入伙通知》、《房地产转移登记申请表》等予以佐证。
同时查明，被告珠海市华云投资有限公司的前身为珠海市华云实业公司，于2007年2月2日变更为现企业名称。
本院认为，原、被告双方于1997年11月24日签订的《商品房购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。据此，原告主张被告协助其将珠海市红旗区海华新村第五栋305房过户至原告吴艺、吴玉玲名下，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴艺、吴玉玲与被告珠海市华云投资有限公司于1997年11月24签订的《商品房购销合同》合法有效；
二、被告珠海市华云投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告吴艺、吴玉玲将珠海市红旗区海华新村第五栋305房过户至原告吴艺、吴玉玲名下。
本案受理费人民币2430元、公告费人民币260元，两项合计人民币2690元，由被告珠海市华云投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 何锦斌
人民陪审员 余春媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1516号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文。该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告冯小媛。
被告包燕兴。
被告吴瑞珍。
被告陈超兰。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告冯小媛、包燕兴、吴瑞珍、陈超兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、杨明球到庭参加诉讼，被告冯小媛、包燕兴、吴瑞珍、陈超兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告冯小媛于2011年1月23日向原告提出借款50000元的申请，用于购黄沙鳖苗、饲料等，期限为可循环3年。原告于2011年2月10日与被告冯小媛（借款人）、包燕兴（保证人）、吴瑞珍（保证人）、陈超兰（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110005081），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告冯小媛，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：50000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2011年2月10日起至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同l.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告包燕兴、吴瑞珍、陈超兰负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年2月10日将50000元贷款发放给被告冯小媛。期间冯小媛自助循环用款2次，最后借款时间为2012年2月9日。然而，借款人于2013年2月8日起拖欠贷款本息，至今尚欠利息17069.14元（计至2016年1月28日止），尚欠本金50000元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告冯小媛偿还其欠原告借款本金50000元，利息17069.14元（计至2016年1月28日止）；二、被告冯小媛按合同约定的利率支付自2016年1月29日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、包燕兴、吴瑞珍、陈超兰负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、四被告的《身份证》复印件各一份，拟证实四被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《记账凭证》一份，拟证实发放贷款及循环贷款的时间、金额等；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，4、《联保协议书》一份，5、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，6、《用款及还息》；证据3-证据6拟证实贷款后四被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及被告欠本息的事实；7、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告冯小媛、包燕兴、吴瑞珍、陈超兰未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟燕芳、刘佳、李林芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《script：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告冯小媛应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告冯小媛偿还贷款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包燕兴、吴瑞珍、陈超兰作为连带责任保证人，在被告冯小媛不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告包燕兴、吴瑞珍、陈超兰作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告包燕兴、吴瑞珍、陈超兰应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯小媛追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小媛应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告冯小媛应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年1月28日止的利息为17069.14元，从2016年1月29日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的贷款利率计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告包燕兴、吴瑞珍、陈超兰对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任；
四、被告包燕兴、吴瑞珍、陈超兰承担保证责任后，有权向被告冯小媛追偿。
本案案件受理费738元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告冯小媛、包燕兴、吴瑞珍、陈超兰负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1476元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小钊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3879号
原告：刘某某。
法定代理人：王婷，系原告刘某某之母。
被告：西安市长安区鸣犊街办咀头一村村民委员会
法定代表人：王涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区鸣犊街办咀头一村第四村民小组
诉讼代表人：王普乐，系该村民小组组长。
原告刘某某与被告西安市长安区鸣犊街办咀头一村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执553号
申请执行人李慧，女，1991年3月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1018号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的9050元（含执行费50元），已执行标的6352元，未执行标的2698元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1018号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执553号申请执行人李慧，女，1991年3月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1018号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的9050元（含执行费50元），已执行标的6352元，未执行标的2698元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1018号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十五日书 记 员  翟 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2012号
原告韩宝春，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告司相志，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告韩宝春与被告司相志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝春及其委托代理人到庭参加诉讼，被告司相志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝春诉称：2016年春，被告将我承包的0.5垧承包地�自抢种上，造成我经济损失7000元，我找人协商也没有达成协议，因此我依法起诉，请求法院依法判决被告停止对原告承包地的侵害，排除妨害，赔偿经济损失7000元。
司相志经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年4月8日，小城子镇江东道村七社与韩宝春签订土地承包合同，江东道村七社将坐落于江北粘谷地0.5垧土地（长270米，31垄）承包给韩宝春，承包年限自1998年起至2028年12月31日止，承包费3000元一次结清。2016年春，江东道村七组村民司相志强行耕种了该地。
认定上述事实的证据有：韩宝春与小城子镇江东道村七社签订的土地承包合同。
本院认为，本案是司相志侵害韩宝春土地承包经营权而引发的排除妨害纠纷案件。韩宝春与小城子镇江东道村七社于1998年4月8日签订土地承包合同后，即拥有了该地的土地承包经营权，其合法权益理应受法律保护。司相志没有合法依据，擅自抢种韩宝春拥有合法承包经营权土地的行为违法，应立即停止侵害韩宝春承包土地并予以返还。韩宝春要求司相志承担因侵权造成的损失，因庭审中韩宝春明确表示放弃诉讼请求，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关法律规定，判决如下：
被告司相志立即停止对原告韩宝春位于梨树县小城子镇江东道村七组江北粘谷地0.5垧土地承包经营权的侵害并予以返还。
案件受理费100元，由被告司相志负担50元，退回原告韩宝春50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘英鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初107号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为芜湖市,住芜湖市弋江区。因扒窃分别于1986年1月被劳动教养三年、1990年4月被劳动教养二年、1998年6月被劳动教养一年、2006年4月被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年8月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役五个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月5日上午，被告人钱某在芜湖市公交车站窃得被害人褚某现金100元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月5日上午，被告人钱某在芜湖市弋江区长剑宾馆门口的公交车站（即中医药高专站），趁被害人褚某不备，窃得其衣服口袋内现金100元，后被公安民警当场抓获。被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述，证人汪某某的证言，接受刑事案件登记表,立案决定书，到案经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年六月十三日
书记员 王静
附适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6839号
中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行、何小钦、陈玉燕、叶建永：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人何小钦、陈玉燕、叶建永金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03001号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何小钦、陈玉燕、叶建永已履行案款2000元，恢复执行2000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6839号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）电民破字第02-32号
申请人：电白县瓷厂破产清算组。住所地：广东省茂名市电白区水东镇澄波街145号(原县政府办公大楼*楼)。
负责人：邹荣广，组长。
委托代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。
原广东省电白县人民法院受理债务人电白县瓷厂破产清算一案，根据最高人民法院法[2014]80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围。本案由茂名市电白区人民法院继续审理。本院于2016年10月25日以（2005）电民破字第02-30号民事裁定书，确认了电白县瓷厂破产清算组提交的破产财产分配方案。现申请人以破产财产分配方案已执行完毕为由，提请本院终结电白县瓷厂的破产程序。
本院审理查明，电白县瓷厂已于2005年5月17日经原广东省电白县人民法院依法宣告其破产，并指定成立电白县瓷厂破产清算组。此后，清算组对电白县瓷厂的破产财产进行清理。2016年9月30日，本院主持召开第四次债权人会议，清算组向债权人会议提交了重新制订的《电白县瓷厂破产财产分配方案》，该方案经债权人会议表决仍未获得通过。本院根据清算组的提请,经审查认为该分配方案重新核对调整后，各项数据准确，所列的清偿分配顺序、比例合法，于2016年10月25日以（2005）电民破字第2-30号民事裁定予以认可。2016年11月9日，债权人中国信达资产管理有限公司广东省分公司不服本院（2005）电民破字第02-30号民事裁定，向本院申请复议。本院经审查后，认为债权人中国信达资产管理有限公司广东省分公司提出复议申请的理由缺乏事实证据和法律依据，本院作出的（2005）电民破字第02-30号民事裁定，有明确的法律依据，程序合法，依法应予维持。并于2017年3月29日作出（2005）电民破字第2-31号民事裁定，一、维持本院（2005）电民破字第02-30号民事裁定；二、驳回复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请。
本院认为，清算组对电白县瓷厂的破产财产已清理分配完毕，该企业已关闭，职工己安置妥当,破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
一、宣告终结电白县瓷厂的破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 王李江
审判员 刘泽文
审判员 彭 辉
二〇一七年四月六日
书记员 邵小瑜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初519号
原告张现泽，男，2012年3月出生，汉族，住罗山县。
法定代理人张涛，男，1985年11月出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏国坤，男，1971年5月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人方松，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，该公司职工。
原告张现泽与被告夏国坤、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现泽的法定代理人张涛及其委托代理人刘雪江、被告夏国坤的委托代理人方松、信阳联合财保公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日17时左右，被告夏国坤驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在城关龙祥新城北门将步行人张现泽撞倒，造成面部开放性外伤，交警认定夏国坤负事故全部责任。原告张现泽住院9天，现面部毁容严重，嘴唇挫裂伤无法痊愈，需要进行美容整形手术。请求二被告赔偿营养费、护理费、整容费、精神损害抚慰金共计人民币100000元，后在诉讼中以整容费尚不能确定为由，变更诉讼请求为20000元。
被告夏国坤辩称，事故属实。我的车买有保险，应全由保险公司赔偿。原告住院期间的医疗费是我垫付的，请求一并处理。
被告信阳联合财保辩称，我公司在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，愿意在保险限额内承担赔偿责任，财产损失应当遵循损失补偿原则，原告的损失发生后我公司才能补偿。原告眼角的伤情病历无记载，请法庭核实原告眼角受伤的真实性。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月30日17时10分（天气：晴），被告夏国坤驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿宝城路由东向西行驶至城关龙祥新城北门与步行的原告张现泽相撞，致张现泽受伤，造成交通事故。罗山公安交通警察大队认定夏国坤负事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费3596元（被告夏国坤垫付）。入院诊断：面部开放性外伤。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、视愈合情况必要时二次手术整形美容；3、不适随诊。诉讼中，原告申请对其整形费用进行鉴定，因无机构接受委托，导致鉴定未能进行。关于眼角损伤，脸上当时流血很多，眼角确实受伤，有照片。
被告夏国坤驾驶的车辆在被告信阳联合财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保单、照片等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中公民的生命健康权受法律保护，受到损害有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告夏国坤负此事故全部责任，该认定本院予以认可。关于整形问题，原告可与被告信阳联合财保公司共同协商选择一家鉴定机构进行鉴定以确定损失数额，也可以在原告适合手术时实际进行手术后再就相关费用进行主张。本院确定原告已实际产生的损失为：1、医疗费3596元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费240元（8天×30元/天）；4、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天）；5、交通费酌定为200元。共计5178.07元。上述损失未超出交强险限额，由被告信阳联合财保公司全额予以赔偿。被告夏国坤诉前垫付款3596元，待原告整形费用确定之后由双方再行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张现泽5178.07元。此款直接汇入原告法定代理人张涛账户[开户行：中国建设银行罗山支行，卡号：62×××31]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏国坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 姜朝奎
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 珂
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执183号
申请执行人：应静全，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：林守雄，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街928号，组织机构代码：56105513-6。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院于2015年12月23日作出的（2015）洪经民初字第333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司仍欠申请执行人应静全借款282000元及利息72877元（自2014年10月28日至2016年2月17日案同期银行贷款利率四倍计算），案件受理费5950元，财产保全费2070元、公告费300元，负担申请执行费5532.4元，共计368729.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司银行存款368729.4元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03202号
原告某某县生产资金管理所。
被告某某镇裕丰实业有限公司。
被告贺某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在审理某某县生产资金管理所贺某某，某某镇裕丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某县生产资金管理所于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县生产资金管理所撤回起诉。
案件受理费2765元，全额退回给原告。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 郭亚军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02242号
原告杜点点。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告丁岩。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
诉讼代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人王静，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。
原告杜点点诉被告丁岩、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜点点及其委托代理人佟玉廷，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告丁岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜点点诉称，2015年5月16日，原告驾驶电动自行车沿铜山区310国道由西向东行驶，与被告丁岩驾驶的车牌号为黑B×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。事故造成原告受伤，电动车受损。随后原告被送至徐州市第二人民医院进行住院治疗，于2015年5月27日出院，住院11天，支付医疗费61028.21元，半年后取出内固定。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告杜点点和被告丁岩承担此次事故同等责任。涉案车辆在被告阳光财保公司处投保了相关保险。因与被告就赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费45719元（医疗费计算方式：原告住院期间共花费医疗费61028元，扣除1万元交强险保险公司应该全额赔付，剩下的51028元按照70%的比例由保险公司进行赔付）。
被告阳光财保公司辩称，同意根据保险合同约定在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用。因原告驾驶的车辆为机动车，同意在商业险限额范围内按照事故责任比例50%进行赔付。对于医疗费用应根据保险合同约定，扣减非医保用药部分。
被告丁岩未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日21时许，原告杜点点驾驶电动踏板自行车沿铜山区310国道由西向东行驶至254KM＋300M处时，与停放在路边、由丁岩驾驶的车牌号为黑B×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，事故造成原告杜点点受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告杜点点与被告丁岩承担事故同等责任。原告受伤后被送往徐州医学院附属医院治疗，经诊断为下颌骨体部及左侧下颌升支骨折及颏部挫裂，原告于2015年5月27日好转出院。出院医嘱为：1、注意术创清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，1月后普食；3、加强营养，促进术创愈合，建议休息、静养；4、半年后取钛板；5、门诊密切观察随诊。原告住院治疗11天，支出各类医疗费用61028.21元（其中包括120抢救费240元）。
另查明，被告丁岩驾驶的号牌号码为黑B×××××的半挂牵引车在被告阳光财保公司投保了交强险，保险期间为自2014年10月29日至2015年10月28日止；20万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日；号牌号码为黑B×××××挂的挂车在被告阳光财保公司投保了5万元的第三者责任保险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日，事故发生在保险期内。
以上事实有原告杜点点提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、费用明细清单、病案、诊断证明书，被告提供的商业险保险单、原告车辆照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杜点点因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的医疗费，被告阳光财保公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认共发生的医疗费为61028.21元。经铜山区交通巡逻警察大队认定，双方为同等责任。本院认为被告作为机动车一方，应负此次事故60％的赔偿责任。被告丁岩驾驶的事故车辆在阳光财保公司投保了交强险，故由被告阳光财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险的部分，由被告阳光财保公司在商业险限额范围内负担医疗费30616.93元（计算方式：51028.21×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杜点点医疗费10000元，在商业险限额范围内赔偿原告杜点点医疗费30616.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜点点的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由原告杜点点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年十月十二日
书记员 孟姣姣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第43号
原告吴志明，男，1973年6月6日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告吴志明诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年11月14日立案受理，在审理过程中，原告吴志明于2014年11月18日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告吴志明撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更42号
罪犯张联远，男，1991年9月7日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年8月18日作出（2013）永刑初字第89号刑事判决，以被告人张联远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张联远自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张联远在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张联远减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执297号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人韩某甲，女，汉族。
被执行人韩某乙，男，汉族。
被执行人张某乙，女，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人韩某乙、张某乙、韩某甲婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲于2017年8月28日向我院申请强制执行，我院于2017年8月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人张某甲与被执行人韩某乙、张某乙、韩某甲于2017年9月1日自愿达成和解协议：一、本案执行标的135000元及金耳环一副，金项链一条；二、被执行人韩某甲陪嫁物大衣柜一个折价1900元顶抵给申请人，被执行人在2017年9月1日给付60000元，在2017年9月8日前给付20000元，剩余部分53100元在2018年12月30日全部给付清：三、本案执行费1925元由被执行人韩某乙承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初529号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项73100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00077号
申请执行人李某。
被执行人某房地产投资有限责任公司，法定代表人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00046号民事判决书过程中，确定由被执行人某房地产投资有限责任公司向申请执行人李某支付购房款总额315893元的利息及违约金15794.65元，承担案件受理费925元。本院依法向某房地产投资有限责任公司送达执行通知书，被执行人某房地产投资有限责任公司主动支付申请执行人李某购房款总额的利息及违约金15794.65元和迟延履行金共计33081元，承担案件受理费925元，执行费400元，申请执行人李某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马骁骅
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第372号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人李晓明。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第884号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款42400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）第884号行政处罚决定书中的罚款42400元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年九月六日
书记员 胡雪莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00451号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年1月6日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
指定辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人宋伟、翻译人泌阳县特殊教育学校教师李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日早上6时许，在泌阳县高店乡三道沟村委焦庄，因王某某的丈夫焦某尊与他人发生矛盾后被打伤，被告人王某某认为此事是焦某某引起的，就到焦某某家门前吵闹，两人发生矛盾，焦某某手里拿着耙子，王某某将焦某某的耙子夺走后用耙子击中焦某某的左跨部，致使焦某某左股骨大转子骨折，经法医鉴定，焦某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某的亲属代替王某某与被害人焦某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人经济损失18000元并已履行完毕，被害人焦某某对被告人王某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人焦某某的陈述，证人焦某甲、焦某乙、李某某、王某荣的证言，被告人王某某的户籍证明、前科查询证明及到案经过，王某某的人身安全检查笔录、泌阳县特殊教育学校出具的证明、泌阳县特殊教育学校教师李杰出具的情况说明、焦某某的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事到被害人焦某某家吵闹，并与焦某某发生厮打，王某某将焦某某的耙子夺走后用耙子击中焦某某的左跨部，致使焦某某左股骨大转子骨折，经法医鉴定，焦某某的损伤构成轻伤二级。故王某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人系聋哑人且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应对被告人从轻、减轻处罚的意见，与审理查明一致，本院予以采纳。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪性质，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07133号
上诉人（原审被告）王树本，男，1946年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）王炜，女，1981年4月4日出生。
委托代理人王兆曌，女，1980年9月15日出生。
上诉人王树本因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，王炜诉至原审法院称：王树本系我的大伯，我自幼父母离异，与父亲王树强共同生活，父女感情非常深厚，后王树强于2006年10月31日去世。2013年3月4日，我得知现居住的北京市丰台区石榴园北里小区37号楼8单元502室房屋（以下简称502号房屋）的承租人为王树强，但《房屋租赁合同》在王树本处。3月7日，我曾要求返还，其承认《房屋租赁合同》在其处，但拒绝返还。在王树强去世后，《房屋租赁合同》作为他的遗物，对我具有重要的纪念意义和精神价值，依法应归我保管。另外，我曾经在北京市大兴区精神病医院救治，该医院于2008年6月12日为我出具了诊断证明书一份，现在对方处，经过行为能力诉讼，我现在具有完全民事行为能力，故要求对方将诊断证明原件返还给我。对方拒不返还的行为侵害了我的合法权益，故诉请法院依法判令王树本将502号房屋的《北京市公有住宅租赁合同》原件以及2008年6月12日的诊断证明原件返还给我，诉讼费由其负担。
王树本辩称：两份原件在我处，但我不同意返还，具体理由如下：第一、本案案由为返还原物纠纷，属物权保护纠纷的子案由，权利主体应为物的所有人、他物权人或者占有人。本案中，王炜既不是公房的承租人，也不是公房租赁合同的所有权人，无权请求返还公房租赁合同。第二、王树强已经去世，其与公房管理部门房屋租赁关系自动终止，不再享有房屋权利，王炜也不享有继承公房租赁合同的权利，故其无权请求返还。第三、对方早在2008年6月就知道公房由王树强承租，承租合同在我处，而到2013年才起诉返还，超过诉讼时效。第四、诊断证明书是当时对方生病去医院，医院出具给我的，对方主张其个人物品与本案并非同一法律关系，不应一并处理，对方应另行起诉。
原审法院经审理查明：王树强（已于2006年10月31日去世）系王树本之弟，系王炜之父，王树本系王炜之大伯。王树强生前承租502号房屋一套，并签有《公有住宅租赁合同》一份，王树强去世后，房屋未变更新承租人。2008年6月12日，王炜因病去北京市大兴区精神病医院就诊，医院出具《诊断证明书》一份。《公有住宅租赁合同》、《诊断证明书》原件均在王树本处。现王炜以《公有住宅租赁合同》系其父亲王树强遗物，对其有纪念意义和精神价值，《诊断证明书》系其个人物品等为由，要求王树本将两份材料原件返还。
庭审中，王树本不同意返还，理由除答辩意见外，还表示曾与母亲共同照顾不能自理的王树强，且带患病王炜去医院，并对其进行照顾，故持有《公有住宅租赁合同》和《诊断证明书》具有客观条件和家庭背景。经双方确认，王树强在王炜儿时离婚，王炜随父生活。另外，王树强的父母现均已去世，王炜系王树强的唯一子女。
另查明，双方诉争的《公有住宅租赁合同》的房屋地址为502号房屋，承租人仍为王树强。《诊断证明书》出具单位为北京市大兴区精神病医院，患者姓名为王炜，出具时间为2008年6月12日。庭审中，生效的北京市东城区人民法院出具（2013）东民特字第12826号民事判决书认定，王炜具有完全民事行为能力。
原审法院认为：本案争议焦点有三个。第一、王炜的两项诉请是否应于本案一并审理。虽然，提出时间阶段不同，但两项诉请所涉诉讼主体、诉讼标的均相同，且法律关系均为返还原物，故在本案中一并审理并无不当。第二、诉讼时效问题。一方面王树本并无充足证据证明王炜怠于行使权利，另一方面，考虑到王炜的状况，且其于2014年被认定为完全民事行为能力，故综合本案案情及相关证据，对王树本关于起诉超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳。第三、是否应当进行返还。首先，关于《诊断证明书》，这是医院对王炜诊断后而出具，应属王炜个人物品，现王炜为完全民事行为能力人，王树本应将该《诊断证明书》返还给王炜。另外，关于《公有住宅租赁合同》，系502号房屋权利证明，从本案现有证据及家庭伦理关系角度来看，虽然，王树本持有该合同有相应的背景与渊源，但毕竟王树强为房屋原承租人，在其生前，《公有住宅租赁合同》系王树强的所有物，在其去世后，该合同应为其遗留物品。现王炜作为王树强的唯一法定第一顺位继承人，主张持有该《公有住宅租赁合同》，并无不当。据此，原审法院于2014年5月判决：一、王树本于判决生效后七日内将载有王树强承租北京市丰台区石榴园北里三十七号楼八单元五Ｏ二号房屋的《公有住宅租赁合同》原件交付给王炜。二、王树本于判决生效后七日内将北京市大兴区精神病医院于二ＯＯ八年六月十二日对王炜诊断出具的《诊断证明书》原件交付给王炜。
判决后，王树本不服原判上诉至本院称：王炜的两项诉请不应于本案一并审理，且王炜的诉请超过诉讼时效，故要求二审法院驳回王炜原审时的诉请。王炜同意原判，并针对王树本的上诉答辩称：第一，王炜的两项诉请所涉诉讼主体、诉讼标的均相同，且法律关系均为返还原物，故在本案中一并审理并无不当。第二，本案系物权纠纷，不存在诉讼时效的问题，且王炜2013年3月才得知诉争房屋的承租人为王树强以及房屋租赁合同在王树本处。第三，诉争的房屋租赁合同属于王树强的遗物，理应由其唯一法定的第一顺序继承人王炜继承保管。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》复印件、《诊断证明书》复印件、户口簿、北京市东城区人民法院（2013）东民特字第12826号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王树本应否将诉争的房屋租赁合同和诊断证明书返还王炜。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋租赁合同系王树强生前的个人物品，在王树强去世后作为遗物，应当由王树强的继承人享有，现王炜作为王树强唯一法定的第一顺序继承人主张该房屋租赁合同的所有权，于法有据，本院予以支持。诉争的诊断证明书系王炜个人住院治疗的材料，其中载有王炜的病情内容，属于王炜的私人物品，并具有特殊意义，王炜主张王树本返还，于法有据，本院予以支持。关于王树本的上诉请求。本院认为，第一，王炜的两项诉请所涉诉讼主体、诉讼标的均相同，且法律关系均为返还原物，故在本案中一并审理并无不当；第二，本案系返还原物纠纷，王炜作为诉争物品的所有权人，不因诉争物品被不当占有的时间长短而失去其所有权，王树本以不当占有诉争物品的时间作为拒绝返还的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，王树本占有诉争的房屋租赁合同和诊断证明书缺乏事实和法律依据，其应将原物及时、完好的返还王炜。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王树本负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王树本（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨曦源
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1878号
申请执行人计巧英。
被执行人沈志荣。
被执行人沈建国。
被执行人沈雪林。
原告计巧英与被告沈志荣、沈建国、沈雪林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0702号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈志荣、沈建国、沈雪林结欠原告计巧英货款125000元，由被告沈志荣于2014年6月30日前支付10000元，于2015年1月底前支付20000元，于2016年1月底前支付30000元，于2017年1月底前支付40000元；由被告沈建国于2014年1月底前支付10000元，于2016年1月底前支付15000元。二、被告沈志荣、沈建国若未按照上述条款履行，则被告沈志荣、沈建国、沈雪林对上述债务互负连带清偿责任；原告计巧英有权就被告到期未履行及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取1400元，由被告沈志荣负担，于2015年1月底前直接给付原告计巧英。”至期，因沈志荣、沈建国、沈雪林未履行法律文书所确定的义务，权利人计巧英于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的87400元，执行费1211元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人到庭要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年3月7日双方自愿达成和解协议：“一、被执行人沈志荣于2016年3月7日给付申请执行人计巧英执行款5000元，于2016年3月30日前给付11000元，于2017年1月27日前给付15000元，于2018年2月14日前给付20000元，于2019年2月3日前给付10000元。二、被执行人沈建国于2016年3月10日前给付10000元。三、被执行人沈建国同意代被执行人沈志荣给付申请执行人计巧英5000元，于2016年3月10日前支付，被执行人沈建国代为给付后有权向被执行人沈志荣追偿。四、被执行人沈雪林同意代被执行人沈志荣给付申请执行人计巧英10000元，于2016年3月20日前支付，被执行人沈雪林代为给付后有权向被执行人沈志荣追偿。五、申请执行人计巧英同意放弃要求被执行人沈建国、沈雪林承担连带清偿责任的请求，若被执行人沈志荣未按和解协议履行的，申请执行人亦不再将沈建国、沈雪林列为被执行人。六、若被执行人沈志荣有任何一期未履行的，则申请执行人有权继续申请法院强制执行。执行费1211元、案件受理费1400元由被执行人沈志荣承担，并于2019年2月3日前支付给申请执行人计巧英。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人计巧英同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0702号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 赵程程
代理审判员 向 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初612号
原告：吴某，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某，女，1986年9月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，吴某于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年五月十六日
书记员 叶庭庭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1211号
原告刘万祖，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，户籍地尤溪县。
被告刘叶筹，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告朱克扬，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告刘万祖与被告刘叶筹、朱克扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万祖与被告刘叶筹到庭参加诉讼，被告朱克扬经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万祖诉称，二被告在承包尤溪县华闽纸业有限公司期间，结欠原告燃料款及运费12390元，并于2013年2月8日写下欠条。经原告多次追讨，被告至今未能偿还欠款。为此，原告诉至本院，要求判令二被告支付原告燃料款12390元并支付从2013年2月8日起至付清之日止按日万分之二点一的利率计算的利息。
被告刘叶筹辩称，原告所诉的欠款属实，其愿意以每月还款500元的方式偿还一半的欠款。
被告朱克扬未作答辩。
经审理查明，2011年7月，二被告承包经营的尤溪县华闽纸业有限公司向原告购买燃料，结欠原告燃料款12390元。后经原、被告双方协商，二被告承担了该笔债务，并于2013年2月8日向原告出具一张《欠条》，其内容为：“兹欠华闽纸业有限公司代付款，刘万祖7月份燃料款共计壹万贰仟叁佰玖拾元整。”二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有原告提供的付款单据（含附件）、《欠条》以及原告与被告刘叶筹在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，二被告承包经营尤溪县华闽纸业有限公司并承担其债务，原告亦同意由被告承担债务，该行为合法有效，二被告应按《欠条》的约定履行还款义务。由于原、被告在《欠条》中未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。因此，对原告要求被告偿还燃料款12360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年2月8日起至付清之日止按日万分之二点一的利率计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于二被告系共同债务人，二人之间应承担连带责任，故被告刘叶筹关于其只偿还一半债务的辩解意见，本院不予采纳。被告刘叶筹主张分期分批还款，但未向本院提交其经济状况的相关证据，故对该主张本院不予采纳。被告朱克扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘叶筹、朱克扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万祖燃料款人民币12390元；
二、驳回原告刘万祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告刘叶筹、朱克扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年七月十六日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1452号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘超磊，曾用名：刘超强，男，1988年3月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地山东省沂水县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人刘超磊犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘超磊及其辩护人谢洁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日11时许，被告人刘超磊至本区南桥镇国顺路XXX弄奉浦苑23号XXX室，使用万能开锁工具进入被害人张某家中，窃得苹果平板电脑（型号：IPADMINIWLAN）一台，价值人民币2461元。
2014年5月16日中午，被告人刘超磊至本区南桥镇韩村路XXX弄奉浦二村XXX号XXX室，以相同方法进入被害人陈某家中，因被陈某发现而逃逸。
上述事实，被告人刘超磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，上海市公安局奉贤分局现场勘验检查工作记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、清单及扣押物照片，苹果平板电脑购买小票及发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超磊以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超磊具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送T字型开锁工具二把、银色锡条一百三十二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第12号
原告崔万良，男，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
被告高清明，男，汉族，住白银市平川区。
第三人白银市平川区王家山镇人民政府。
法定代表人杨明，该镇镇长。
委托代理人寇明青，女，汉族，住白银市平川区。
第三人白银市平川区王家山镇万庙村村民委员会。
负责人高振彩，该村民委员会主任。
原告崔万良与被告高清明、第三人白银市平川区王家山镇人民政府（以下简称“王家山镇政府”）、白银市平川区王家山镇万庙村村民委员会（以下简称“万庙村委会”）买卖合同纠纷一案，甘肃省靖远县人民法院于2014年12月23日移送本院管辖，本院受理后，于2015年1月13日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告崔万良、第三人王家山镇政府委托代理人寇明青、万庙村委会负责人高振彩到庭参加了诉讼，被告高清明经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告高清明给第三人王家山镇政府所在地新建的一处市场安装暖气，从原告处购得价值99600元的各类采暖管等材料，给原告出具欠条一张，经原告催要，只偿还20000元，余款承诺于2013年12月31日前还清，但被告到期未还。2014年10月29日原告得知，因被告高清明无法联系，由第三人王家山镇政府、万庙村委会共同接管了被告高清明的供暖工程和财产。现要求被告立即清偿拖欠的材料款79600元，第三人王家山镇政府、万庙村委会承担连带清偿责任。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩材料。
第三人王家山镇政府辩称，原告陈述由第三人王家山镇政府、万庙村委会共同接管被告高清明的供暖工程和财产与事实不符，第三人和原、被告之间的债务关系没有任何关系，请求驳回原告的起诉。
第三人万庙村委会辩称，王家山镇政府和万庙村委会从未共同接管过被告高清明的供暖工程和财产。2013年被告高清明以白银市新民成物业服务有限责任公司负责人的名义与万庙村委会洽谈王家山镇农贸市场供暖事宜并达成口头协议，万庙村委会提供给该公司10亩土地用于建设王家山镇集中供暖设施，该公司为万庙村农贸市场减免供热接口费，2013年高清明的公司给王家山提供了供热服务，但2014年却变为李西昌供热，高清明和李西昌之间的关系第三人不清楚，原、被告之间的债务第三人也不清楚，与第三人没有关系。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年7月20日，被告高清明给原告崔万良出具欠条一张，载明：“今欠到崔万良采暖管货款：￥99600元整，大写玖万玖仟陆佰元整，材料型号：带外保温φ219暖气管总计64根。欠款人：高清明。2013、7、20”，2014年5月9日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“欠崔万良材料款保证到7月15日之前还清，若还不清到时自愿拆卸锅炉挖管道。注：φ200保温管。高清明2014、5、19。证明人魏小军”。该欠款至今未清偿。原告未提供第三人王家山镇政府和万庙村委会与该债务有利害关系的任何证据。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书各一份，以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因发生买卖关系，被告高清明给原告出具欠条的行为，是对欠款的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，应予支持。原告要求第三人王家山镇政府和万庙村委会承担连带清偿责任，但无证据证明该债务与第三人有法律上的利害关系，故对该项请求本院不予支持。被告高清明经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清明向原告崔万良清偿欠款79600元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告崔万良的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取895元。由被告高清明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二○一五一月二十日
书记员 白丽民
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第12号
原告崔万良。
被告高清明。
第三人白银市平川区王家山镇人民政府。
法定代表人杨明。
委托代理人寇明青。
第三人白银市平川区王家山镇万庙村村民委员会。
负责人高振彩。
原告崔万良与被告高清明、第三人白银市平川区王家山镇人民政府（以下简称“王家山镇政府”）、白银市平川区王家山镇万庙村村民委员会（以下简称“万庙村委会”）买卖合同纠纷一案，甘肃省靖远县人民法院于2014年12月23日移送本院管辖，本院受理后，于2015年1月13日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告崔万良、第三人王家山镇政府委托代理人寇明青、万庙村委会负责人高振彩到庭参加了诉讼，被告高清明经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告高清明给第三人王家山镇政府所在地新建的一处市场安装暖气，从原告处购得价值99600元的各类采暖管等材料，给原告出具欠条一张，经原告催要，只偿还20000元，余款承诺于2013年12月31日前还清，但被告到期未还。2014年10月29日原告得知，因被告高清明无法联系，由第三人王家山镇政府、万庙村委会共同接管了被告高清明的供暖工程和财产。现要求被告立即清偿拖欠的材料款79600元，第三人王家山镇政府、万庙村委会承担连带清偿责任。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩材料。
第三人王家山镇政府辩称，原告陈述由第三人王家山镇政府、万庙村委会共同接管被告高清明的供暖工程和财产与事实不符，第三人和原、被告之间的债务关系没有任何关系，请求驳回原告的起诉。
第三人万庙村委会辩称，王家山镇政府和万庙村委会从未共同接管过被告高清明的供暖工程和财产。2013年被告高清明以白银市新民成物业服务有限责任公司负责人的名义与万庙村委会洽谈王家山镇农贸市场供暖事宜并达成口头协议，万庙村委会提供给该公司10亩土地用于建设王家山镇集中供暖设施，该公司为万庙村农贸市场减免供热接口费，2013年高清明的公司给王家山提供了供热服务，但2014年却变为李西昌供热，高清明和李西昌之间的关系第三人不清楚，原、被告之间的债务第三人也不清楚，与第三人没有关系。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年7月20日，被告高清明给原告崔万良出具欠条一张，载明：“今欠到崔万良采暖管货款：￥99600元整，大写玖万玖仟陆佰元整，材料型号：带外保温φ219暖气管总计64根。欠款人：高清明。2013、7、20”，2014年5月9日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“欠崔万良材料款保证到7月15日之前还清，若还不清到时自愿拆卸锅炉挖管道。注：φ200保温管。高清明2014、5、19。证明人魏小军”。该欠款至今未清偿。原告未提供第三人王家山镇政府和万庙村委会与该债务有利害关系的任何证据。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书各一份，以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因发生买卖关系，被告高清明给原告出具欠条的行为，是对欠款的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，应予支持。原告要求第三人王家山镇政府和万庙村委会承担连带清偿责任，但无证据证明该债务与第三人有法律上的利害关系，故对该项请求本院不予支持。被告高清明经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清明向原告崔万良清偿欠款79600元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告崔万良的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取895元。由被告高清明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二○一五一月二十日
书记员 白丽民
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第135号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人杨明雄，男，1989年9月22日出生，汉族。
武冈市农村公路管理局申请强制执行湘（武）处罚决定（2014）113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（武）处罚决定（2014）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人杨明雄在武冈市县道水天线K0＋900至K0＋908地段的公路右侧建筑控制区内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十三条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条的规定，被执行人杨明雄应受处罚，交纳罚款11000元。申请强制执行的湘（武）处罚决定（2014）113号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行湘（武）处罚决定（2014）113号行政处罚决定。
本案执行费100元由被执行人杨明雄承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他65号
申请执行人：黄日甲，男，汉族，1955年11月4日出生，住三明市三元区，
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人黄日甲与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初688号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 詹文婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初159号
原告：安庆景升塑业有限公司，住所地安庆市开发区三期高新技术中小企业孵化中心B9楼。统一社会信用代码913408003943685954。
法定代表人：方宗河，该公司经理。
被告：汪涛，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告安庆景升塑业有限公司与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安庆景升塑业有限公司�2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆景升塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆景升塑业有限公司撤诉。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由安庆景升塑业有限公司负担。
审判员 姚朴素
二〇一八年三月十九日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟文杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华，该公司总经理。
再审申请人迟文杰因与被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟文杰申请再审称：原审法院均未查明案件主要事实，再审申请人的诉讼请求是“判决确认湘C×××××号出租汽车所有权为原告所有”，出租车所有权包含车辆所有权和出租车经营权两个部分。原审法院仅审理了车辆所有权部分，未审理出租车经营权部分。原审法院适用法律错误，裁判错误。
再审请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第705号民事判决；2、确认湘C×××××号出租汽车所有权归再审申请人所有。
本院经审查认为，双方争议的焦点集中于出租车经营权是否应属再审申请人迟文杰所有。
出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。即出租车经营权首先是经政府特许的，且出租车经营权是有期限规定的。一辆车的出租经营权到期后，如果需要继续从事出租车经营活动，应当重新申请获得政府特许。故再审申请人迟文杰主张出租车经营权和车辆所有权一样始终归属个人所有，没有法律依据。其次，涉案出租车牌照经营权于2014年8月31日到期，再审申请人在对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，请求确认其享有涉案出租车经营权，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟文杰的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年八月十四日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟文杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华，该公司总经理。再审申请人迟文杰因与被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟文杰申请再审称：原审法院均未查明案件主要事实，再审申请人的诉讼请求是“判决确认湘C×××××号出租汽车所有权为原告所有”，出租车所有权包含车辆所有权和出租车经营权两个部分。原审法院仅审理了车辆所有权部分，未审理出租车经营权部分。原审法院适用法律错误，裁判错误。再审请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第705号民事判决；2、确认湘C×××××号出租汽车所有权归再审申请人所有。本院经审查认为，双方争议的焦点集中于出租车经营权是否应属再审申请人迟文杰所有。出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。即出租车经营权首先是经政府特许的，且出租车经营权是有期限规定的。一辆车的出租经营权到期后，如果需要继续从事出租车经营活动，应当重新申请获得政府特许。故再审申请人迟文杰主张出租车经营权和车辆所有权一样始终归属个人所有，没有法律依据。其次，涉案出租车牌照经营权于2014年8月31日到期，再审申请人在对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，请求确认其享有涉案出租车经营权，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟文杰的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年八月十四日书 记 员  唐逸夫
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第317号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某某，现住肇东市。2014年8月8日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年9月5日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年9月11日由肇东市公安局执行。
辩护人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日，向本院提
起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石茹萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日3时30分许，被告人张某某驾驶黑MR号重型罐式水泥货车沿肇东市南八道街由南向北行驶至新风小学门前时，由于了望不够，采取措施不当，行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾驶货车追撞前方同向李某某驾驭的毛驴车尾部，造成李某某及毛驴车乘车人刘某某当场被碾压致死的交通事�。经法医鉴定，被害人刘某某生前系由外力作用于头部致颅面塌陷、脑组织外溢死亡，被害人李某某生前系由外力作用于胸腹部致胸廊塌陷，内脏损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某负此起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶到现场，将张某某在现场传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某某违章驾驶车辆，发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
公诉机关对张某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
辩护人认为，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已对受害人家属进行赔偿，悔罪深刻，家庭负担沉重，希望法庭能够对其判处缓刑。
经审理查明：2014年8月8日3时30分许，被告人张某某驾驶黑MR号重型罐式水泥货车沿肇东市南八道街由南向北行驶至新风小学门前时，由于了望不够，采取措施不当，行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾驶货车追撞前方同向被害人李某某驾驭的毛驴车尾部，造成李某某及毛驴车乘车人被害人刘某某当场被碾压致死的交通事故。经法医鉴定，刘某某生前系由外力作用于头部致颅面塌陷、脑组织外溢死亡，李某某生前系由外力作用于胸腹部致胸廊�陷，内脏损伤而死亡。经交警部门认定，张某某负此起交
通事故的全部责任；李某某、刘某某无责任。
事故发生后，张某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶到现场，将张某某在现场传唤到案。
另查明，张某某家属与被害人之子李某某、之女李某乙、李某丙就民事赔偿问题自愿达成和解协议，张某某家属代为赔偿了李某某、李某乙、李某丙死亡赔偿金、丧葬费等一切损失，李某某、李某乙、李某丙表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述，证人李某某、王某某陈述，户籍证明，抓获经过，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，扣押物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书，和解协议书，收据，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶车辆，发生二人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于张某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 龙