杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3374号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区新业路200号。
负责人：梁建明。
委托代理人：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江正大纸业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号。
法定代表人：方森娟。
被告：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴淑君，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）诉被告浙江正大纸业集团有限公司（以下简称正大纸业公司）、周洪达、戴淑君保证合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人韩妮到庭参加诉讼，被告正大纸业公司、周洪达、戴淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2014年8月29日，杭州弘泽新材料有限公司（以下简称弘泽新材料公司）与原告签订合同号为“SX184××××0009”的《综合授信合同》。合同约定受信人暨弘泽新材料公司在本合同约定的授信有效期限暨2014年8月29日起至2015年8月29日止可向授信人暨原告申请使用的授信额度为2500万元等值人民币。2015年2月28日，弘泽新材料公司与原告签订合同号为“184××××000902（B）”的《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为2500万元，借款期限自2015年2月28日起至2015年8月28日止，借款利率为年利率6.72%。合同8.2约定结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日。合同4.2.1约定逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的150%；合同8.4.1约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率按月计收复利。2014年8月29日，正大纸业公司与原告签订合同号为“ZDBSX184××××0009-1”的《最高额保证合同》，为弘泽新材料公司向原告自2014年8月29日起至2015年8月29日止的借款在主债权余额最高不超过人民币2500万元内承担连带责任保证。2014年8月29日，周洪达、戴淑君共同与原告签订合同号为“ZDBSX184××××0009-2”的《最高额保证合同》，为杭州弘泽新材料有限公司向原告自2014年8月29日起至2015年8月29日止的借款在主债权余额最高不超过人民币2500万元内承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月28日向弘泽新材料公司支付借款2500万元。2016年8月10日，弘泽新材料公司向原告归还逾期本金50万元。现弘泽新材料公司未按约还本付息，且杭州市富阳区人民法院于2015年12月16日裁定受理杭州弘泽新材料有限公司破产申请。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告一、被告二、被告三承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告正大纸业公司、周洪达、戴淑君对以下债务承担连带清偿责任：归还借款本金24500000元，罚息3779720元、复利257383.05元（罚息、复利暂计算至2017年4月18日，实际请求至被告向原告完全履行还款义务之日止）。2、被告正大纸业公司、周洪达、戴淑君支付本案律师费36000元、全部诉讼费用及财产保全费用。
原告上海银行杭州分行为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.“SX184××××0009”《综合授信合同》1份，以证明2014年8月29日，弘泽新材料公司与原告签订合同号为“SX184××××0009”的《综合授信合同》。合同约定受信人暨弘泽新材料公司在本合同约定的授信有效期限暨2014年8月29日起至2015年8月29日止可向授信人暨原告申请使用的授信额度为2500万元等值人民币。
2.“184××××000902（B）”《流动资金借款合同》1份，以证明2015年2月28日，弘泽新材料公司与原告签订合同号为“184××××000902（B）”的《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为2500万元，借款期限自2015年2月28日起至2015年8月28日止，借款利率为年利率6.72%。合同8.2约定结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日。合同8.4.1约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率按月计收复利。
3.“ZDBSX184××××0009-1”《最高额保证合同》1份，以证明2014年8月29日，被告正大纸业公司与原告签订合同号为“ZDBSX184××××0009-1”的《最高额保证合同》，为弘泽新材料公司向原告自2014年8月29日起至2015年8月29日止的借款在主债权余额最高不超过人民币2500万元内承担连带责任保证。
4.“ZDBSX184××××0009-2”《最高额保证合同》1份，以证明2014年8月29日，被告周洪达、戴淑君共同与原告签订合同号为“ZDBSX184××××0009-2”的《最高额保证合同》，为弘泽新材料公司向原告自2014年8月29日起至2015年8月29日止的借款在主债权余额最高不超过人民币2500万元内承担连带责任保证。
5.《借款凭证》1份，以证明2015年2月28日，原告已实际出借给杭州弘泽新材料有限公司人民币2500万元。
6.《本金/利息支付清单》1份，以证明杭州弘泽新材料有限公司在原告处取得借款、支付利息的情况。
7.《上海银行业务凭证》1份，以证明2016年8月10日，杭州弘泽新材料有限公司向原告归还逾期本金50万元。
8.《法律服务委托合同书》、法律服务费发票各一份，以证明原告委托律师代理本案，支出法律服务费3.6万元。
被告正大纸业公司、周洪达、戴淑君无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告上海银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告上海银行杭州分行诉称事实一致外，另补充事实如下：
《最高额保证合同》另约定：保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。
2015年2月28日，原告向弘泽新材料公司发放借款2500万元后，弘泽新材料公司分别于2015年3月21日支付利息17448.47元；于2015年10月28日支付利息827218.19元，罚息及复利225755.16；于2015年11月23日支付罚息及复利181441.25元；于2016年8月10日归还本金50万元，此后再无还款。
杭州市富阳区人民法院于2015年12月16日裁定受理弘泽新材料公司的破产清算申请。
为实现本案债权，原告向北京德恒（杭州）律师事务所支付律师费36000元。
本院认为，原告上海银行杭州分行与被告正大纸业公司、周洪达、戴淑君签订的《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据在案证据，案涉《最高额保证合同》约定，被告正大纸业公司、周洪达、戴淑君为主债务人弘泽新材料公司在2014年8月29日至2015年8月29日期间向原告上海银行杭州分行所负债务提供连带责任担保。后主债务人远翅控股公司于2015年2月28日与原告签订《流动资金借款合同》，原告如约发放贷款。综上，案涉主债务发生于最高额保证期间，被告正大纸业公司、周洪达、戴淑君理应承担连带保证责任，原告上海银行杭州分行请求其支付借款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息与复利的主张，具有事实和法律依据，但金额计算有误，本院予以调整。另上海银行杭州分行主张的律师费系实现债权的费用，有合同依据，本院亦予以支持。被告正大纸业公司、周洪达、戴淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条第三款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正大纸业集团有限公司、周洪达、戴淑君于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金24500000元。
二、被告浙江正大纸业集团有限公司、周洪达、戴淑君于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行罚息3779507.95元（罚息、复利暂计至2017年4月18日，此后的罚息、复利分别以贷款本金、利息为基数按涉案《流动资金借款合同》约定计至贷款本金、利息清偿之日）。
三、被告浙江正大纸业集团有限公司、周洪达、戴淑君于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费36000元。
四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184666元，财产保全申请费5000元，以上两项合计189666元，由被告浙江正大纸业集团有限公司、周洪达、戴淑君负担188001元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 挺
人民陪审员 张如画
人民陪审员 王金莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王仕林