wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第64号
原告：许某某，男，汉族，
委托代理人：邓某，男，汉族，
被告：黄某某，男，汉族。
原告许招锋诉被告黄火生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告许招锋的委托代理人邓鄂，被告黄火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告（系洽水镇）擅自霸占属于原告一直承包经营的坐落在洽水镇茶岩村委会石哒经济合作社土名“木薯崀”的旱地，此地块属于茶岩村委会石哒经济合作社所有，原告属于茶岩村委会石哒经济合作社社员，从上世纪八十年代开始一直对该地块承包经营管业，种植花生等经济作物。2012年3月，被告趁原告外出期间强行霸占该地块种植杉苗，原告即时到村委会及镇府有关部门要求处理，但被告借故不接受处理，拖延时间。为此，请求人民法院判决：1、被告停止侵权，恢复原状，将被侵占的座落在洽水镇茶岩村委会石哒经济合作社土名“木薯崀”的原告耕种的旱地返还给原告；2、被告赔偿原告3000元经济损失；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告没有与原告及石哒经济合作社发生过任何承包合同，也没有在石哒经济合作社权属土名“木薯崀”种植杉苗。被告承包经营的山地权属是茶岩村委会石蹬经济合作社。故原告诉讼的主体是错误的。因此，原告起诉没有事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明，原告系怀集县洽水镇茶岩村委会石哒经济合作社社员，从1983年起在其经济合作社的土名为“木薯崀”旱地承包经营种植木薯等经济作物。2012年3月，被告擅自占用原告上述地块种植杉苗。后原告要求怀集县洽水镇司法所调处未果，遂诉至本院。
庭审中，被告表示同意将“木薯崀”给原告，杉苗也可以给原告，但不同意赔偿3000元给原告。
以上事实有原告提供的证明、相片、处理决定等以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据本院查明的事实，原告对洽水镇茶岩村委会石哒经济合作土名“木薯良”的土地拥有经营管理收益权。庭审中被告自愿将其种植杉苗的土名“木薯崀”的地块返还给原告，并同意将该地块上的杉苗给原告，属被告自行处分自己的民事权利，没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状及赔偿经济损失3000元，未提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄火生在本判决发生法律效力之日起十日内将座落在怀集县洽水镇茶岩村委会石哒经济合作土名“木薯崀”的旱地返还给原告许招锋，该旱地上的杉苗由原告许招锋自行处理；
二、驳回原告许招锋超出上述范围内的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐校宝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执550-2号
申请执行人：张祖保。
被执行人：张智。
被执行人：宿傅宇。
被执行人：王维龙。
本院在执行张祖保与张智、宿傅宇、王维龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第580号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1943号
原告石景惠，女，72岁，回族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告石景惠诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告石景惠起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第871号
原告孟杰，女，1991年6月27日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告白增辉，男，1989年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人谢建萍，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
原告孟杰诉被告白增辉健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟杰的委托代理人张丰普，被告白增辉的委托代理人谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟杰诉称：2014年9月19日23时，被告和原告的男朋友赵帅廷发生口角后，被告故意驾车将原告撞伤，原告住院治疗。经巩义市公安局法医室鉴定，原告的伤情为轻微伤。巩义市公安局向被告出具了行政处罚决定书。被告对原告的损失不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14076元、住院伙食补助费及营养费3000元、护理费4880元、误工费4980元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计32236元。
被告白增辉辩称：被告不是故意将原告撞伤，对原告所诉的其他事实无异议；原告受伤后被告支付原告2000元医疗费；原告要求的赔偿数额较高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月19日23时，被告饮酒后在巩义市新华路国会KTV门口因琐事与原告的男朋友赵帅廷发生口角，后驾车向赵帅廷冲撞的过程中，将赵帅廷的女朋友即本案原告撞伤，原告当即被送往巩义市中医院进行治疗。原告向巩义市公安局报警，2014年10月24，巩义市公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留九日，并处罚款500元。该行政处罚决定书现已生效。
原告于2014年9月20日到巩义市中医院住院治疗，于2014年11月19日出院，共计住院59天。经诊断原告伤情为：1、多处挫伤；2、脑震荡；3、腹部损伤；左下肢钝挫伤。原告支付医疗费14076.07元，原告主张14076元，按此数额计算。住院伙食补助费按每天30元标准计算，应为30元／天×59天=1770元。营养费按每天20元标准计算，应为20元／天×59天=1180元。原告住院期间按1人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，为4602.32（28472÷365×59）元。原告系巩义市芝田博帅副食品商行职工，月平均工资2500元，原告住院59天，其误工时间按59天计算，误工费为2500元／月÷30天×59天=4916.67元。原告主张交通费300元，结合原告就医治疗情况及交通所需花费，原告合理的交通费为200元。以上原告的损失为26744.99元。
另查明：原告住院期间，被告支付原告医疗费2000元。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告撞伤原告，给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24744.99元（已扣除被告支付的医疗费2000元）。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告白增辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟杰二万四千七百四十四元九角九分；
二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。
被告白增辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，减半收取三百零三元，由被告白增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 玮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2751号
上诉人（原审被告）：长春半导体有限公司，住所长春高新技术产�开发区火炬路371号。
法定代表人：赵会昌，董事长。
委托代理人：张雪蕾。
被上诉人（原审原告）：长春市富强建材检测有限公司，住所长春高新技术产业开发区火炬路371号办公楼一层。
法定代表人：郭新华，经理。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
上诉人长春半导体有限公司因与被上诉人长春市富强建材检测有限公司侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
长春半导体有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，全部驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法改判；2、本案诉讼费及一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、房屋租赁协议第四条第三款中，双方约定：乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修或赔偿。被上诉人在2015年至2016年冬季，无人在单位值班，出现漏水情况，没有及时发现，被上诉人存在使用不当和管理不善造成了损失，也应由被上诉人承担；2、漏水与设备损坏没有关联性，即使有漏水，怎么证明设备损坏是因为漏水造成的，也有可能是其他原因造成的。综上所述，一审判决认定事实与实际不符，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
长春市富强建材检测有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希�维持原判。
长春市富强建材检测有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失163733.52元；2.被停止侵害、排除妨碍并赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月10日被告长春半导体有限公司的物业公司作为出租方（甲方）与原告长春市富强建材检测有限公司作为承租方（乙方）签订了一份“房屋租赁协议”，被告将于长春高新区火炬路371号办公楼一层租赁给原告作为公司经营办公场所。租期三年，自2013年8月10日至2016年8月9日。年租金为9.3万元，缴费方式为上打租年付。2015年12月18日为供第三方审核之用，原、被告签订了“房屋租赁合同”，但不作为正式房屋租赁合同，并在使用后声明作废。2015年8月被告委托长春市华信上下水管道安装有限公司对包括租赁给原告位于长春高新区火炬路371号办公楼的采暖及自来水进行改造。2015年度至2016年度冬季供暖期间原告承租被告的房屋发生了水管和暖气漏水事故，原告重新检定设备发生费用25977元，并进行维修及购买新设备发生费用36900元。2016年8月9日租赁到期后，因原告拖欠租金、水电费等，被告强令原告滕迁而予以断电，以致原告无法正常生产经营。一审法院认为，2013年8月10日原、被告之间签订的“房屋租赁协议”系双方的真实意思表示，内容未违法法规的禁止性规定，应为合法有效。而2015年12月18日签订的“房屋租赁合同”仅供第三方审核之用，并在使用后已声明作废，故2013年8月10日的“房屋租赁协议”对原、被告具有约束力。被告虽在2015年度至2016年度冬季供暖前对包括租赁给原告位于长春高新区火炬路371号办公楼的采暖及自来水进行了改造，但在租赁期间其出租房屋的水管和暖气仍发生了漏水事�，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务”的规定，被告应依法对因自来水及暖气管道漏水所给原告造成的重新检定设备费用25977元以及进行维修、购买新设备费用36900元等经济损失予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。基于此，2016年8月9日“房屋租赁协议”到期后，因原告拖欠租金、水电费等被告已不同意续租，故原告应立即返还租赁房屋。在原告拒不滕迁的情形下，被告进行断电并无不当。故对原告请求赔偿员工工资20856.52元及无法完成相关检测项目被委托方罚款8万元等经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告长春半导体有限公司于�判决生效后立即向原告长春市富强建材检测有限公司赔偿经济损失62877元；二、驳回原告长春市富强建材检测有限公司的其他诉讼请求。如果被告长春半导体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3575元，由被告长春半导体有限公司承担1372元，原告长春市富强建材检测有限公司承担2203元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉主张按照租赁协议第四条第三款中双方约定：一方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修或赔偿，因被上诉人存在使用�当或管理不善的，故应由被上诉人承担。但上诉人并未举证证明是因被上诉人使用不当或者不合理使用而造成的自来水及管道漏水。上诉人上诉还主张漏水与设备损坏没有关联性，也有可能是其他原因造成的，但被上诉人已经举证证明被上诉人承租上诉人的房屋发生了水管和暖气漏水事故，亦举证证明了损害后果，被上诉人已经完成其举证责任。如果上诉人认为还存在其他原因，应当由上诉人来承担举证责任。现上诉人并未完成其举证责任，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，长春半导体有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372.00元，由上诉人长春半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第136号
上诉人（原审被告）：韩玉刚，男。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶。
原审被告：韩玉林，男。
原审被告：韩敬渠，男，农民。
上诉人韩玉刚因与被上诉人日照市岚山区农村信用合作联社、原审被告韩玉林、韩敬渠金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩玉刚上诉时未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩玉刚撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐文娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第364号
原告邵俊杰。
委托代理人（特别授权代理）石金城，系宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告杭州华清经贸有限公司，住所地杭州市余杭区临平镇星火小区5幢103室。
法定代表人许政，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴蕴玉，浙江开红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴述高，浙江开红律师事务所律师助理。
原告邵俊杰因与被告杭州华清经贸有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2006年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石金城、被告委托代理人吴蕴玉、吴述高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵俊杰诉称，2005年9月15日16时，原告乘坐叶惠国驾驶的浙B×××××号轿车行驶在杭甬高速公路往宁波方向61KM处，遭孙方振驾驶的被告杭州华清经贸有限公司所属的临平改制油分公司浙A×××××号重型货车追尾碰撞，致使原告受伤，即送医院治疗。浙江省公安�高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具事故认定书，认定孙方振负事故的全部责任，叶惠国不负事故的责任，现起诉要求被告赔偿原告医疗费2,335.90元，误工费3,000元，交通费80元，合计5,415.90元。
原告针对自己的主张向法庭提出下列证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具的浙公高绍直认字（2005）简第100752号事故认定书一份，以证明发生交通事故的事实及被告驾驶员应负事故全部责任的事实；
2、医疗卡一本、门诊病历一本，医药费发票若干份，以证明原告的治疗情况及花去医药费2，335.9元的事实；
3、救护车发票一份，以证明原告支出交通费80元的事实；
4、镇海区庄市街道社区卫生服务中心勤勇社区卫生所的医疗证明一份、宁波市镇海康达塑料厂证明一份、工资发放单三份，以证明原告因伤误工一个月及误工损失为3,000元的事实。
被告杭州华清经贸有限公司未提出书面答辩，但其当庭辩称，1、对原告要求赔偿医疗费2,335.90元、交通费80元没有异议；2、不同意赔偿误工损失。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提交的证据作如下评判：
1、对原告提出的证据（1）至（3），被告无异议，故对其证明力本院予以确认；
2、对原告提出的证据（4），被告认为1、根据原告之伤的情况，只需休息半个月；2、原告的工资不可能每月3,000元，原告如不能提交非农业户口的证明，只能按照农业户口标准进行赔偿。本院认为，1、原告的误工时间，被告虽然有异议，但无证据加以反驳，故对该医疗证明书的建议休息一个月的意见应予认可；2、原告对其提出的收入状况情况，虽向法庭提交了2005年6月至8月的工资发放单，但该组�据并不能反映原告有固定收入，其收入状况的计算依据可以按农村居民的平均收入确定，故对其证明力本院不予确认。
经审理本院认定，2005年9月15日16时，原告邵俊杰乘坐由叶惠国驾驶的浙B×××××号红旗牌轿车行驶在杭甬高速公路往宁波方向61KM途中，遭孙方振驾驶的被告杭州华清经贸有限公司所属的临平改制油分公司的浙A×××××号重型半挂式货车追尾碰撞，事故造成原告乘坐的车辆损坏及包括原告在内的乘客受伤的后果，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出浙公高绍直认定（2005）简第10075号事故认定书，认定孙方振负事故的全部责任，叶惠国不负事故责任。原告受伤后，先后在绍兴第二医院、镇海区庄市街道勤勇社区卫生服务所门诊治疗，共花去医疗费2,335.90元，医生建休一个月，产生误工费851.77元、交通费80元，合计3,267.67元。现原告诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。原告在本次交通事故中造成医疗费等损失3,267.67元，事实清楚，足以认定。孙方振驾驶车辆在高速公路上行驶，未按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。因孙方振系在执行职务中致人损害的，故依法应由肇事车辆所属单位临平改制油分公司承担赔偿责任。同时因临平改制油分公司不具备独立承担民事责任的能力，故应由设立该分公司的被告杭州华清经贸有限公司承担民事赔偿责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。其误工费不合理部分，本院依法不予支持。被告所持抗辩理由，认为原告只是轻微受伤，不需�休息一个月，其误工时间只需要半个月。对此，本院认为原告已提交接受治疗的医疗机构出具的证明，故原告误工时间确定为一个月并无不妥，被告该项抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳，其余辩称尚可。本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杭州华清经贸有限公司应赔偿原告邵俊杰医疗费2,335.90元、误工费851.77元、交通费80元，合计3,267.67元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费227元，由原告邵俊杰负担90元，被告杭州华清经贸有限公司负担137元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇六年一月十一日
书记员 张 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第818号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人毕某某。
辩护人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
辩护人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人向红梦、何素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2014年1月下旬，被告人毕某某在其居住的本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室上海信源餐饮有限公司员工宿舍内，趁无人之机，先后窃得公司存放于该宿舍内的景泰蓝火锅18只（经鉴定，共计价值人民币22，548元），空调室外机2台以及微波炉、碗盘等物并予以销赃。同年2月17日，毕某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，毕某某退缴了违法所得人民币22，548元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某某的辨认笔录，案发现场照片，证人周某某的证言，证人何某某的证言及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及景泰蓝火锅订做购销合同，公安机关出具的案发经过表格，及户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。毕某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本院审理期间，毕某某退赔了赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退缴在案的违法所得人民币二万二千五百四十八元发还被害单位上海信源餐饮有限公司，其余违法所得责令被告人毕某某退赔后发还被害单位。
毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第130号
上诉人（原审被告）山东菁华农牧发展有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都工业园。
法定代表人王焕玉，该公司董事长。
委托代理人李桂龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ官，无职业。
委托代理人乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。
原审被告张丽霞。
委托代理人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人山东菁华农牧发展有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第214号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为辽宁省庄河市。据此，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执850号
申请执行人李树春，男，1955年3月19日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县民和乡立千村候石屯。
被执行人陈红飞，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡启新村陈家屯。
本院在执行申请执行人李树春与被执行人陈红飞（2017)黑0125民初610号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈红飞应给付申请执行人李树春种子、化肥及农药款2100元及利息，案件受理费25元。现被执行人陈红飞暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止宾县人民法院（2017)黑0125民初610号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一七年六月二十七日
书记员 史彬彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终115号
上诉人（原审被告）邱伟科。
被上诉人（原审原告）陈晶晶。
上诉人邱伟科因与被上诉人陈晶晶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0853-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），“接受货币一方所在地为合同履行地”，在双方当事人对合同履行地没有约定或约定不明的情形下，对于常见的出借人起诉借款人要求还款的民间借贷纠纷，双方当事人所在地人民法院均有管辖权。本案陈晶晶所在地为东台，因此邱伟科的异议理由不成立，一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审法院遂裁定：驳回邱伟科对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由邱伟科负担。
上诉人邱伟科不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.根据民事诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，案件应当由上诉人所在地法院即无锡惠山区法院管辖；2.如双方存在真实借贷事实的情况下，被上诉人是“提供货币一方”，上诉人属于“接受货币一方”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地应为上诉人所在地。一审法院裁定认为“常见的出借人要求还款的民间借贷纠纷，双方当事人所在地均有管辖权”，显然与法律规定相悖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人陈晶晶未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。因出借方陈晶晶的住所地东台市时堰镇xxx可以认定为合同履行地，故东台市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人邱伟科的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人邱伟科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终115号上诉人（原审被告）邱伟科。被上诉人（原审原告）陈晶晶。上诉人邱伟科因与被上诉人陈晶晶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0853-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），“接受货币一方所在地为合同履行地”，在双方当事人对合同履行地没有约定或约定不明的情形下，对于常见的出借人起诉借款人要求还款的民间借贷纠纷，双方当事人所在地人民法院均有管辖权。本案陈晶晶所在地为东台，因此邱伟科的异议理由不成立，一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审法院遂裁定：驳回邱伟科对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由邱伟科负担。上诉人邱伟科不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.根据民事诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，案件应当由上诉人所在地法院即无锡惠山区法院管辖；2.如双方存在真实借贷事实的情况下，被上诉人是“提供货币一方”，上诉人属于“接受货币一方”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地应为上诉人所在地。一审法院裁定认为“常见的出借人要求还款的民间借贷纠纷，双方当事人所在地均有管辖权”，显然与法律规定相悖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人陈晶晶未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。因出借方陈晶晶的住所地东台市时堰镇xxx可以认定为合同履行地，故东台市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人邱伟科的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人邱伟科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  李 砚代理审判员  唐艳玲二〇一六年四月十一日书 记 员  袁佳丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第979号
原告陈永莲，住所地广州市海珠区。
原告何俊华，住所地广州市海珠区。
两原告的共同委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告陈永莲、何俊华诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1673142元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2015年2月5日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E2栋）604房（现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）604房），总金额1673142元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，原告以业主身份于2012年11月25日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月25日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年2月4日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月25日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年2月4日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年2月5日，至2016年2月4日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年2月5日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年2月5日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告陈永莲、何俊华办理广州市海珠区盛景家园（自编E2栋）604房＜现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）604房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年2月5日起至2016年2月4日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1673142元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
马智妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4742号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿真堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2313元、违约金304元，合计2617元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白瑕，女，1959年4月11日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局，地址：鞍山市铁东区南胜利路38号。
白瑕因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局公安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白瑕申请再审称，被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申诉、举报公民的违法犯罪行为；行政干预司法，司法不作为玷污法律尊严，保护腐败分子，挑拨人民群众与党和政府的血肉关系；司法工作人员在审理办案过程中失职、渎职，是对法律法规的亵渎与玷污行为。由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公正，依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严，还社会和谐太平。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人鞍山市公安局铁东分局具有对申请人白暇的违法行为作出行政处罚的职权。再审申请人白瑕与其他上访人到天安门地区上访聚集的行为，被北京公安机关调查、了解情况，鞍山市驻京工作组出具了《关于白瑕到非正常地区上访的情况介绍》，故鞍山市公安局铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。
综上，白瑕的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白瑕的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王海梅
代理审判员 王晓曦
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白瑕，女，1959年4月11日出生，现住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局，地址：鞍山市铁东区南胜利路38号。白瑕因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局公安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白瑕申请再审称，被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申诉、举报公民的违法犯罪行为；行政干预司法，司法不作为玷污法律尊严，保护腐败分子，挑拨人民群众与党和政府的血肉关系；司法工作人员在审理办案过程中失职、渎职，是对法律法规的亵渎与玷污行为。由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公正，依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严，还社会和谐太平。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人鞍山市公安局铁东分局具有对申请人白暇的违法行为作出行政处罚的职权。再审申请人白瑕与其他上访人到天安门地区上访聚集的行为，被北京公安机关调查、了解情况，鞍山市驻京工作组出具了《关于白瑕到非正常地区上访的情况介绍》，故鞍山市公安局铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。综上，白瑕的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白瑕的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王海梅代理审判员  王晓曦二〇一七年一月六日书 记 员  郑 懿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终154号
上诉人（原审被告）：明小红，女，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：吴秋林，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人明小红与被上诉人吴秋林因共有纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、明小红在判决生效后十日内向吴秋林返还购房出资款98130元；二、驳回吴秋林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1231.3元，由吴秋林负担104.3元，明小红负担1127元。
上诉人明小红提起上诉称：原审法院将本案的法律关系相互混淆。本案存在着赠与关系、房屋按份共有关系以及债权债务关系。原审判决将本案赠与关系变更为债权债务关系，既没有事实依据，也没有证据依据。原审判决认定事实错误。事实上，吴秋林从来没有代明小红支付购房款，基于双方当事人存在恋爱关系，是吴秋林将钱款赠与明小红。如果双方至今也存在恋爱关系，吴秋林也不会向明小红要求归还款项。况且，对于案涉款项属于什么性质，双方之间存在何种法律关系，原审判决并未审理清楚。综上，明小红上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判驳回吴秋林的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由吴秋林负担。
被上诉人吴秋林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点系明小红应否向吴秋林返还购房出资款98130元的问题。
根据法院查明的事实以及双方当事人一致确认的事实，明小红于2013年2月5日购买案涉房屋，吴秋林基于其与明小红存在恋爱关系向作为出卖方的佛山市南海区西樵山西樵江滨花园有限公司支付购房款98130元。后该案涉房屋登记于明小红个人名下，吴秋林在本案中以双方恋爱关系已终止为由，要求明小红向其返还上述购房款项。明小红则上诉主张，吴秋林支付上述购房款项并非系代明小红支付，而是基于双方之间存在恋爱关系，吴秋林将上述钱款赠与明小红，双方就案涉购房款存在赠与关系，故原审判决明小红向吴秋林返还该笔款项处理错误。由前述事实可知，吴秋林与明小红恋爱期间，在明小红以个人名义购买案涉房屋过程中，吴秋林确实支付购房款项98130元。无论该笔款项系共同出资购买案涉房屋还是代明小红出资，吴秋林支付该笔款项系基于双方之间存在恋爱之特殊关系，现双方恋爱关系终止，且案涉房屋已登记于明小红个人名下，依据民法中的公平原则，吴秋林有权要求明小红向其返还其已支付的购房款项。明小红虽主张吴秋林系将该笔购房款项赠与明小红，并非代付款或共同出资，但其未在一、二审诉讼期间提供任何证据予以证实，且吴秋林亦不确认该笔款项系赠与明小红之事实，此情形下，明小红上诉关于吴秋林将上述款项赠与明小红的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院据此判令明小红应向吴秋林返还该笔购房款，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4506.50元，由上诉人明小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 徐允贤
代理审判员 余珂珂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆灏珺
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初170号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯失火罪，2016年4月12日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日上午11时许，被告人李某在麻城市闫河镇桃林河村万家垸屋后太平冲山其岳父家的祖坟山上祭祖燃放鞭炮时，不慎引发山林火灾。经麻城市森林公安局勘验，过火有林地面积3.7公顷。
案发后，被告人李某委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并得到受损村民的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某甲、万某乙、徐某等人的证言，麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、计算说明及照片，麻城市森林公安局麻东派出所出具的到案经过，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积3.7公顷，虽情节较轻，但其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某得到了受损村民的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李某平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年六月一日
代书记员 镇 晟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初788号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇迎宾路君逸大厦一楼。
负责人:张志刚，该行行长。
委托代理人：赵宁会，该行信贷部资产保全客户经理。
被告：杜浪，男，汉族，住眉县横渠镇街北村三组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告杜浪信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王贵琴
二〇一八年七月十九日
书记员 石小倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3108号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人卢秋坤，公司职员。
被告福建南安市新达丰石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。
法定代表人吕辉达。
委托代理人黄荣辉，公司职员。
被告福建省南安市达丰石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。
法定代表人吕辉达。
被告吕辉达，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕辉向，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告福建南安市新达丰石业有限公司、福建省南安市达丰石业有限公司、吕辉达、吕辉向融资租赁合同纠纷一案后，被告吕辉达在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在福建省南安市，且本案标的达430万元，故本院对该案无管辖权，应移送泉州市中级人民法院审理。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司与被告福建南安市新达丰石业有限公司签订的《租赁合同》中明确约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吕辉达对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告吕辉达负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终202号
上诉人（原审原告）：施正良，男，1945年3月20日生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审原告）：吴秀娟，女，1946年6月19日生，汉族，住靖江市。
共同委托诉讼代理人：徐茂兴，男，1955年2月10日生，汉族，住靖江市，系吴秀娟之弟。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1966年8月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:蒋远静，女，1967年4月26日生，汉族，住靖江市，系张鹏之妻。
上诉人施正良、吴秀娟因与被上诉人张鹏人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施正良、吴秀娟上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：上诉人四叔曾关照上诉人帮助其照应老竹园，张鹏擅自把上诉人四叔的老竹园砌进围墙之内，上诉人发现后与其理论，谁知张鹏对此怀恨在心。在2016年4月8日下午，张鹏有计划有预谋地对上诉人夫妇大打出手，导致流血事件。后上诉人被送往医院，经检查虽未骨折，但流血太多，多处软组织受伤。张鹏的所作所为触犯了我国《土地管理法》第77条、《治安管理处罚法》第43条的规定，除了对上诉人身体和精神上的损失进行赔偿外，还必须追究张鹏的刑事责任。
张鹏辩称，两上诉人在拉扯过程中受伤后，到靖江市人民医院检查治疗只花了600多元，一周后又去东兴卫生院继续治疗，两上诉人没有受什么伤。张鹏没有故意打两上诉人。
施正良、吴秀娟向一审法院起诉请求：判令张鹏赔偿其医疗费等损失合计3975.04元。
一审法院认定事实：施正良与张鹏系邻居关系。2016年4月8日下午四时许，张鹏在其房后接砌围墙，施正良认为张鹏砌墙的地方是施正良四叔家的老竹园和张鹏家的界边，因施正良答应其四叔帮忙照看老竹园，而张鹏在该处私自砌墙未征询双方意见，故施正良、吴秀娟发现后即上前扒围墙，阻止张鹏施工，张鹏见状随即上前从后方制止其扒围墙，双方发生拉扯，在此过程中施正良、吴秀娟受伤。嗣后施正良报警，民警出警后拨打120将施正良、吴秀娟送至靖江市人民医院接受诊治（未住院）。施正良经诊断为骨盆及腰椎未见明显外伤性改变，必要时进一步检查；吴秀娟于2016年4月14日至东兴卫生院继续进行治疗，经诊断为周身多处软组织伤，并于2016年4月16日出院。施正良、吴秀娟在诊治过程中共花费医疗费2875.04元。
一审法院认为，公安机关的接处警工作登记表及公安询问笔录系公安机关在双方发生冲突后了解相关情况后形成的，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据使用，上述证据可以证明张鹏与施正良、吴秀娟在互相拉扯过程中致施正良、吴秀娟受伤的事实成立。双方因界址问题产生争执，理应采取合理合法的方式解决，然施正良首先对张鹏所砌围墙采取不当方式进行阻止，引起双方冲突，其对自身受伤存在过错，应当承担相应责任。张鹏在施正良、吴秀娟阻止其砌墙时未能控制自身情绪，而与施正良、吴秀娟发生拉扯，并在此过程中致施正良、吴秀娟受伤，对此损害结果亦存在过错，应当承担相应责任。根据双方各自过错程度，确定施正良、吴秀娟的损失由张鹏承担50%赔偿责任，施正良、吴秀娟自负50%责任。
关于施正良、吴秀娟的损失，根据有关法律规定结合施正良所举证据确定。施正良、吴秀娟主张的医疗费，张鹏无异议，予以确认。施正良、吴秀娟主张的住院伙食补助费、护理费计算标准不超出法律规定的范围，予以确认。营养费，施正良、吴秀娟的伤情并不需要补充营养，对其该部分诉讼请求，不予支持。交通费，根据施正良、吴秀娟治疗、处理伤情的需要酌情确定为50元。综上，确定施正良、吴秀娟的损失为：医疗费2875.04元、住院伙食补助费60元、护理费240元、交通费50元，合计3225.04元。以上损失按过错比例应由张鹏赔偿1612.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：张鹏于判决生效后十日内赔偿施正良、吴秀娟损失1612.52元。本案受理费400元减半收取200元，由张鹏与施正良、吴秀娟各负担100元。
二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：二审中本案的争议焦点为：本案双方在施正良、吴秀娟受伤事件中各自应承担的责任比例。一审法院调取的公安机关接处警工作登记表、询问笔录及现场照片等证据，系公安部门作为公权力机关在本起纠纷发生后第一时间出警所形成的案件处理材料，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据可以认定施正良、吴秀娟与张鹏因界址问题存在争议，张鹏砌围墙时施正良、吴秀娟阻拦，施正良、吴秀娟在双方拉扯过程中受伤。从已查明的事实来看，双方对界址争议均未能寻求合理合法的方式解决，施正良、吴秀娟首先采取不当方式阻止张鹏砌围墙，引发双方肢体冲突致施正良、吴秀娟受伤，故施正良、吴秀娟在本起纠纷中存在过错；张鹏在施正良、吴秀娟阻止其砌围墙时，未能暂停施工理性处理，而是与施正良、吴秀娟互相拉扯，并在此过程中致施正良、吴秀娟受伤，故张鹏在本起纠纷中亦存在过错；一审法院根据双方各自过错程度及本案的具体情况，确定施正良、吴秀娟的损失由双方各半承担并无不当。本案系人身损害赔偿纠纷，上诉人认为张鹏侵占土地触犯了我国《土地管理法》的规定，该土地纠纷不属于本案解决争议的范畴，本院不予理涉。上诉人认为张鹏打人触犯了《治安管理处罚法》的规定，要求追究张鹏的刑事责任，不属于人民法院的职权范围，其可依法向公安机关主张。
综上，施正良、吴秀娟的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由施正良、吴秀娟负担（施正良、吴秀娟已预交400元，本院退回300元）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 菁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3091号
原告：花秀朋，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗社区。
法定代表人：胡义新，系该社区村民委员会主任。
原告花秀朋与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告花秀朋及其委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花秀朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款55955元。事实理由：2006年下半年，被告兴建村敬老院，其包工包料。被告共欠其工程款75955元，2010年6月1日，被告单位会计胡冠敏向其出具欠条一份。后其每年向被告催要上述欠款。2014年前后，其从被告处支取20000元工程款。至今尚欠55955元未支付。故其提起诉讼。
被告未到庭，未提交答辩意见，也未提交质证意见和相关证据材料。庭后本院对被告现任村会计核实了相关事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年前后，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会需兴建敬老院，经该村委会许可，其中一项工程由花秀朋承包建设。完工后，经结算，该村民委员会认可欠花秀朋工程款75955元，2010年6月1日，由时任村会计胡冠敏执笔签名出具欠条一份并加盖凤台县新集镇胡岗社区村民委员会财务专用章。欠条内容为：“欠条，今欠花秀朋建房敬老院工程款柒万伍仟玖佰伍拾伍元正（75955.00元）。胡岗村胡冠敏2010年6月1日。”后经时任村主任花景向花秀朋偿还了20000元工程款，余款55955元至今未付。为此，花秀朋提起本案诉讼。
本院认为，花秀朋为凤台县新集镇胡岗社区村民委员会建设一项敬老院工程，负出了劳务和资金，工程建成后，现已使用多年。该村委会通过时任村会计胡冠敏向花秀朋出具了欠条，对欠工程款75955元进行确认，后又偿还了20000元工程款。凤台县新集镇胡岗社区村民委员会现尚欠花秀朋工程余款55955元的事实清楚，本院予以确认。花秀朋主张被告给付其工程款55955元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向原告花秀朋支付欠款55955元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年十月十四日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2570号
上诉人（原审被告）：盘锦鼎盛燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段8号。
法定代表人：李月华，经理。
上诉人盘锦鼎盛燃气有限公司因与被上诉人四川成鼓罗茨鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。
盘锦鼎盛燃气有限公司上诉称，上诉人的住所地在辽宁省辽河油田辖区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽河人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《工矿机械购销合同》第7条约定，发生争议协商不成，向需方或供方所在地人民法院起诉。该约定不明确。被上诉人四川成鼓罗茨鼓风机有限公司的诉讼请求为判令一审被告支付货款并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人盘锦鼎盛燃气有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张兴巧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执910号
申请执行人马萍，女，回族，1971年1月4日出生，大学本科文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被执行人石生宁，男，回族，1967年7月3日出生，大专文化程度，甘肃第五建设集团公司宁夏分公司负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵金英，女，汉族，1969年7月3日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人石生宁妻子。
被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人石生宁，系该公司经理。
被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人刘长清，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1285民事判决书，在执行马萍与石生宁、赵金英、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人石生宁、赵金英、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司支付申请执行标的3181426.00元，负担案件执行费34214.00元，共计3215640.00元。本案在执行过程中，四被执行人下落无法查找，通过查询四被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人马萍也无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执910号申请执行人马萍，女，回族，1971年1月4日出生，大学本科文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人石生宁，男，回族，1967年7月3日出生，大专文化程度，甘肃第五建设集团公司宁夏分公司负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人赵金英，女，汉族，1969年7月3日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人石生宁妻子。被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人石生宁，系该公司经理。被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人刘长清，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1285民事判决书，在执行马萍与石生宁、赵金英、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人石生宁、赵金英、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司支付申请执行标的3181426.00元，负担案件执行费34214.00元，共计3215640.00元。本案在执行过程中，四被执行人下落无法查找，通过查询四被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人马萍也无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初15号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李兴宝，男，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月22日被新民市公安局取保候审。
辩护人古艳玲，女，现住址同上。系被告人李兴宝亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李兴宝犯危险驾驶罪一案，被告人李兴宝在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人李兴宝极其辩护人古艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日21时25分许，被告人李兴宝醉酒后无证驾驶无牌照蓝色三轮汽车行驶至辽宁省新民市大民屯镇（京哈线702公里）处时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，被告人李兴宝血液中检出酒精成分，其含量为121.47mg/100ml。
被告人李兴宝及其辩护人对上述事实、随案移送的证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，当庭表示其签署的具结书是其真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李兴宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人李兴宝具有无证驾驶无牌照三轮汽车的酌定从重情节，同时具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人李兴宝予以相应的从轻处罚。结合被告人李兴宝住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人李兴宝适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兴宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李兴宝应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1114号
被执行人傅忠华，男，汉族，1968年2月2日出生，公民身份号码512527196802020270，住四川省宜宾县喜捷镇苗儿村山头组580号。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初25号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处傅忠华犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初939号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告刘喜君，男，1985年5月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告赵双全，男，1979年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告孙玉双，男，1987年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告黄秀芳，女，1971年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告李金宝，男，汉，1965年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告刘喜君、赵双全、孙玉双、黄秀芳、李金宝借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1518元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终141号
上诉人（原审被告）王杰斌，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地确山县新安店镇顺山店村大贾南。现住确山县解放路与生产街交汇处糖烟酒公司家属院。
上诉人（原审被告）王大勤，女，1968年3月5日出生，汉族。
二上诉人委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
上诉人王杰斌、王大勤因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王杰斌、王大勤及其委托代理人李志清，被上诉人周美菊及其委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月2日，周美菊与王杰斌、王大勤签订借款合同一份，主要内容为“王杰斌、王大勤向周美菊借款320000元，借期自2014年1月2日至2014年2月28日”。当日周美菊向王杰斌尾号为0745的中国邮政储蓄银行账户分别转账280000元、1600元，另给付38400元现金。收到借款后王杰斌、王大勤给周美菊出具格式借据一张，主要内容为“今借到周美菊叁拾贰万元整320000元借款期限自2014年1月2日至2014年2月28日止，月利率3%”。王杰斌、王大勤分别在借款合同和借据上签名，王杰斌还在该借条上签署其妻子周红丽的名字。王杰斌另在该借据空白处书写收条一份，内容为“今收到周美菊现金叁万捌仟肆佰元正（38400）元。王杰斌”。该320000元借款到期后，王杰斌、王大勤未还本付息。另查明，庭审中，周美菊对借款合同及借据上周红丽的签名是王杰斌所写无异议。
原审法院认为，王杰斌、王大勤向周美菊借款320000元的事实清楚，有双方当事人陈述、借款合同、借据相互印证，予以采信，王杰斌、王大勤应予返还。对于利息，双方当事人约定的月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。王杰斌辩称，已支付周美菊款80000元，因周美菊不认可，其也未提供相关证据，不予采信。又辩称，该款当天按月息6％扣除1个月利息19200元，实际给付王杰斌、王大勤借款300800元，因周美菊不认可，其也未提供相关证据证实，且与周美菊通过银行转账给付王杰斌281600元，加上王杰斌出具的收条上收到的现金38400元，合计为320000元的事实相矛盾，故对该辩称，也不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王杰斌、王大勤于判决生效后十日内返还周美菊借款本金320000元并支付利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。二、驳回周美菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2170元，由王杰斌、王大勤负担。
宣判后，上诉人王杰斌、王大勤不服，上诉至本院。上诉称：原审法院判决认定合同约定的利率为3%错误，应是6%；实际借款是281600元，原判认定其向周美菊借款320000元，原判未认定其已归还80000元属认定事实错误。
被上诉人周美菊辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定王杰斌、王大勤向周美菊借款320000元、利率为3%有双方当事人签订的借款合同、王杰斌、王大勤出具的借款借据、王杰斌出具的收条为证，王杰斌、王大勤上诉称其没有向周美菊借款320000元，利率应是6%，其已归还80000元，但却未提供相应的证据加以证实，故上诉人王杰斌、王大勤上诉称合同约定的利率应是6%；实际借款是281600元，原判认定其向周美菊借款320000元，未认定其已归还80000元属认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人王杰斌、王大勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初723号
原告刘小平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告刘卿，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
原告刘小平与被告刘卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告刘卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2014年8月15日，被告刘卿向原告借款30万元，并向原告出具借据一支。现因原告急需资金向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令：一、被告刘卿偿还原告借款30万元；二、承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘卿于2014年8月15日向原告借款30万元的事实。
被告刘卿未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告刘卿向原告借款30万元，并向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要该款未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告刘卿向原告刘小平借款30万元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告刘卿偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘卿未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘卿于本判决生效后五日内偿还原告刘小平借款30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告刘卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年四月十八日
书记员 白雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申100号
再审申请人(一审原告):李×，男，1942年6月24日出生。
委托代理人李连元，男，1943年6月27日出生，。
委托代理人胡立奇，男，1943年2月17日出生。
被申请人（一审被告）：崔×，女，1957年2月11日出生。
再审申请人李×因与被申请人崔×离婚纠纷一案，不服本院于1997年8月13日作出的（1997）朝民初字第984号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：第一，一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条第一款“婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年”。但（1997）朝民初字第984号民事判决书主文第三项的内容为“位于石景山区永乐小区X楼X号三居室住房一套由原告继续租住，其中15平米住房一间（带阳台）由被告暂住至有房或再婚”。“暂住至有房或再婚”没有规定两年的上限，使得判决具有很大的不确定性。且双方离婚后已不再联系，李×无法准确查询到崔×的婚姻和住房情况，导致李×难以有效维护自己的合法权益。第二，崔×作为房屋被安置人，已经获得货币补偿，腾房的条件已经成就。崔×户籍所在地北京市崇文区向新东里X楼X号危房改造拆迁，崔×于2002年签订《危房回迁购房意向书》和《危旧房改造货币补偿协议书》，作为被安置人，崔×自愿选择获得一定金额的货币补偿，未进行房屋安置，货币补偿款共计194871元。崔×领取货币补偿款就相当于有房了。第三，审判人员在审理该案时有徇私舞弊行为。李×于2000年左右从崔×的大姐和大姐夫那里得知，崔×的外甥王俊鹏给该案件的承办人李艳艳法官做了一个大立柜。第四，李×年事已高，健康状况欠佳，作为失独老人，需要卖房养老，可是崔×一直占着房子，相当于是把三间房都占用了。
崔×针对李×的再审申请辩称：不同意李×的再审请求。崔×认可其户籍所在地北京市崇文区向新东里X楼X号危房确实进行了拆迁，作为被安置人，崔×于2002年签订了《危房回迁购房意向书》和《危旧房改造货币补偿协议书》。但是崔×并没有获得全额补偿款，而是将补偿款在包括崔×在内的兄弟姐妹7人之间进行了分配，所以崔×并未实际购买经济适用房。且李×于2010年4月以排除妨害纠纷为由向北京市石景山人民法院提起诉讼，因崔×拆迁安置已解决住房问题而要求崔×腾房，但是石景山法院于2010年10月20日作出（2010）石民初字第2748号民事判决，认为李×未提供证据证明崔×已有住房的情况属实，故判决驳回了李×的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院于1997年8月12日作出（1997）朝民初字第984号民事判决书，并于当日将判决书送达给崔×，次日送达给李×。宣判后，双方未上诉，故该判决已于1997年8月29日发生法律效力。而李×向本院提交再审申请书的落款时间是2016年8月8日，李×的再审申请，已经超过了法定申请再审期限。此外，李×还主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（十三）项事由申请再审。经审查，李×陈述作为证据提交的《危改回迁购房意向书》和《危旧房改造货币补偿协议书》上所载崔×因危旧房改造而被列为被安置人的事实是李×于2003年之前就知晓的，当时是崔×的大姐将上述文件交给了李×，且上述证据只能对崔×是否可以在涉案房屋内继续租住产生影响，而不能证明一审对房屋租住问题的处理意见存在错误。李×主张案件承办人存在所谓徇私舞弊的行为，其陈述是在2000年左右从崔×的大姐和大姐夫口中得知的，且未提供任何证据支持该主张。即使从“应知”的角度看，李×的再审申请也同样超过了法定申请再审期限。综上，李×的再审申请，没有事实及法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十三）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
（此页无正文）
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 想
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执573号
申请执行人：魏生江
被执行人：盛荣
金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人盛荣在中国工商银行金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王永伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1317号
原告：嘉兴市巨能保温材料有限公司。住所地：桐乡市石门镇子恺路287号。
法定代表人：沈月清，执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号，现办公地址：宁波市鄞州区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖。
原告嘉兴市巨能保温材料有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月20日，被告因桐乡濮院阳光花城二期工程建设需要，与原告签订购销合同，向原告购买聚苯颗粒保温砂浆、抗裂砂浆，根据合同约定，货款应在材料供应完成5个月内付清。至2013年9月18日，原告完成全部交货义务。2013年11月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款79756元。后原告多次催促，被告至今未付。诉请判令：1.被告向原告支付所欠货款79756元、支付逾期付款利息损失7976元（损失按每日万分之二计算，自2014年2月19日暂计至2015年7月4日，要求支付至判决确定的给付之日），合计87732元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、特种（保温）砂浆销售合同1份，证明被告因濮院阳光花城二期工地施工向原告购买保温砂浆和抗裂砂浆，双方约定货款最终付款日期是材料供应完成五个月，逾期支付应承担每日万分之二的违约金，被告指定柳尧品是负责收货和结算人员；
二、决算清单1份，证明经被告指定的人员柳尧品确认，截止2013年11月28日被告尚欠货款79756元，同时证明原告最后一次送货时间是2013年9月18日。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的两组证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月20日，原、被告签订《特种（保温）砂浆销售合同》一份，被告因桐乡濮院阳光花城二期工程建设需要，向原告购买聚苯颗粒保温砂浆和抗裂砂浆；约定的付款方式为：每供货至100000元材料款，支付60000元材料款，以此类推；余款在材料供应完成5个月内付清。被告按合同约定及时支付货款，否则应承担逾期部分货款每日万分之二的违约金。同时，被告指定柳尧品为收货签单人员及结算人员。原告按照合同约定多次向被告供应材料，直至2013年9月18日最后一次供货。2013年11月28日，经双方对账，确认货款总额为279756元，已付款200000元，欠款79756元，由被告指定结算人员柳尧品及另一“张姓”人员签字确认。因被告一直拖延未付，遂原告诉至本院。
本院认为，从原告提交的证据看，被告尚欠原告货款79756元，事实清楚，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即支付尚欠货款并支付逾期付款利息损失（以欠款79756元为基数，自2014年2月19日起按每日万分之二计算至判决确定给付之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市巨能保温材料有限公司货款79756元，逾期付款利息损失（以欠款79756元为基数，自2014年2月19日起按每日万分之二计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，减半收取996.50元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初997号
原告：杨建长，男，1963年8月16日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，1960年6月23日出生，汉族，个体。
原告杨建长诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建长及其委托代理人张建忠到庭参加了诉讼，被告杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建长诉称，原告与被告系兄弟关系，被告从事环保除尘设备制造、安装业多年，其因周转资金不足，经与原告协商同意被告于2016年4月16日向原告借款300000元，并给原告出具了欠款字据一份，协议约定还款日期为2016年10月15日。如逾期不能归还，自愿承担每日2%的滞纳金，并承担原告方聘用律师费用。上述借款逾期后，经原告再三催偿，被告则以种种理由搪塞推诿至今未予给付。诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款300000元及相应利息给付全部本金止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨建国未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月16日被告杨建国向原告杨建长借款300000元整，并出具了：“今借到杨建长现金叁拾万元整（300000），还款日期2016年10月15日借款期限陆个月，到期不还借款本人自愿承担每日2%滞纳金，自动放弃一切辩护权并承担一切诉讼费用（包括被借款方聘请律师费用）。借款人杨建国，2016年4月16日”借条凭据一份。同年同月同日，原告杨建长将现金300000元给付被告杨建国。被告杨建国于2016年5月12日向原告杨建长出具借款对账单一份，双方约定该笔借款利息自2016年4月16日起按照月息2.5分计算。借款逾期后，被告杨建国未按照约定偿还原告杨建长借款本金及所约定利息。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、被告杨建国向原告杨建长出具的书面借条凭据1份、借款对账单1份及庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨建国向原告杨建长出具的借据真实、合法、有效，依法予以认定。被告杨建国向原告杨建长借款本金300000元，有被告杨建国出具的借条凭据、对账单为证，对原告杨建长请求被告杨建国偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方约定的借款利息为月利率2.5分，超出法律规定，故依法支持利息按照年利率24%计算，其借款合同中双方所约定的滞纳金及聘请律师费用，因证据不足，依法不予支持。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起三日内一次性向原告杨建长偿还借款本金300000元，借款利息按照年利率24%计算（自2016年4月16日起至全部借款本金偿还之日时止）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2200号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人：孙波。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞煜。
被告：姜大燕。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告高长付、姜大燕、姜普宏、高金林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日申请撤回对被告姜大燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姜大燕的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回对被告姜大燕的起诉。
案件受理费减半收取2654元，在（2018）苏1281民初2200号民事判决书中明确。
审判员 刘爱民
二〇一八年四月十日
书记员 吉 庆
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第52号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县江左镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人智麦闹、杜秀灵向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2014年4月19日14时许，被告人张某某驾驶豫CB26**／豫CB6**号重型半挂牵引车，沿伊川县江左镇江左村村道由北向南行驶，当行至江左东风桥北段倒车时将骑二轮电动车的智俊辉碾压致死。经鉴定，智俊辉损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经事故责任认定，张某某负此事故全部责任，智俊辉不负此事故责任。伊川县人民检察院认为张某某的行为已构成交通肇事罪，要求追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日14时许，被告人张某某驾驶豫CB26**／豫CB6**号重型半挂牵引车，沿伊川县江左镇江左村村道由北向南行驶，当行至江左东风桥北段倒车时将骑二轮电动车的智俊辉碾压致死。事故发生后，张某某拨打电话报警，并在原地等待交警到达现场。2014年4月23日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定，张某某负此事故全部责任，智俊辉不负此事故责任。2014年4月24日，河南金剑司法鉴定中心对智俊辉的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为智俊辉的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人智麦闹、杜秀灵与被告人张某某庭外达成和解协议，由张某某赔偿二原告人各项经济损失305000元，且已全部履行。附带民事诉讼原告人智麦闹、杜秀灵对张某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许（法律文书已另行制发）。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明；2、驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人杜振民证言；5、河南金剑司法鉴定中心出具的智俊辉死亡原因及死亡方式鉴定意见书、照片；6、伊川县公安局交通警察大队事故科出具的张某某到案证明；7、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；8、被告人张某某供述；9、本院（2014）伊交刑初字第52-1号撤诉裁定书；10、被害人近亲属出具的收款条、谅解书。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，被告人张某某及公诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。张某某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 范淑贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程巧利
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2615号
原告王虎，男，蒙古族。
被告尹江，男，汉族。
原告王虎与被告尹江修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告尹江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王虎诉称，2014年12月2日，被告的蒙D7x3**号现代途胜汽车在原告处安装导航仪一台，价值1400元，提车时被告在结算单上签字确认，并承诺三个月内付清，但经原告多次催要，被告至今未付。故具状起诉，请求法院判决被告支付修理费1400元。
被告尹江未作答辩。
经审理查明,2014年12月2日，原告王虎为被告尹江的蒙D7x3**号现代牌途胜汽车安装导航仪一台，价值1400元。被告尹江在原告出具的挂账结算单上签字确认。该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告的车辆安装导航仪，被告理应按约支付费用。原告出具的结算单中项目名称、款项等内容明确具体，支付方式为挂账，被告在该结算单上的签字确认，证明原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹江于本判决生效后立即给付原告王虎安装导航仪的费用1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告尹江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 霍伶俐
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督20号
申请人：安庆市鸿鹄物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭北路3号A幢底层自西向东第三间门面房。
法定代表人：桂延生，该公司总经理。
被申请人：李邦鸿，男，1977年6月15日生，汉族，安徽省池州市贵池区室6
申请人安庆市鸿鹄物业管理有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人李邦鸿给付拖欠的物业服务费1923元（其中：2015年拖欠385元、2016年拖欠769元、2017年第一季度拖欠769元）。申请人系朝阳花园小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取。申请人李邦鸿系朝阳花园小区4栋501室（建筑面积139.37平方米）业主，2015年、2016年、2017年分别拖欠物业服务费385元、769元、769元。申请人提供了营业执照、产权信息、《朝阳花园物业服务委托合同》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李邦鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安庆市鸿鹄物业管理有限公司拖欠的物业服务费1923元（其中：2015年拖欠385元、2016年拖欠769元、2017年第一季度拖欠769元）。
案件申请费17元，由被申请人李邦鸿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱儒艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7627号
原告：昆明芮成物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
委托代理人：李硕、高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐爱云，女，汉族，1963年1月9日生，云南省昆明市人。
委托代理人：侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明芮成物业管理有限公司与被告齐爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月12日，原告昆明芮成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司要求撤回对被告齐爱云的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费382元，已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审判长 杨 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初766号
原告：谢冬晨，男，1989年12月13日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柴永林，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京桐源房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区南横西街92号1号平房。
法定代表人：张桐源。
原告谢冬晨（下称原告）与被告北京桐源房地产开发有限责任公司（下称被�）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柴永林、常亚春到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款169万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以169万元为基数，按年利率6%，自2013年8月16日至实际支付之日止。事实和理由：2011年7月28日，原、被告就购买位于北京市朝阳区双旭花园x排x号房屋签订了《北京市商品房预售合同》，房屋总价款3372600元。合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款。2012年3月22日，经协商双方同意解除上述房屋买卖合同，并就退还购房款等事宜签署了《退房协议》，约定被告自2012年4�15日起，分16期向原告退还全部购房款3372600元。后，被告仅向原告退还了1682600元，其余169万元至今未如约支付。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了企业信用信息查询单、《退房协议》、银行进账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日原告（乙方）与北京双旭房地产开发有限责任公司（甲方）签订《退房协议》，约定：乙方于2011年7月28日购买了北京双旭花园x排x号房屋，并签订了该房屋的《北京市商品房预售合同》，房屋总价款为人民币3372600元，乙方已付房款为人民币3372600元整。由于乙方原因，乙�于2012年2月27日向甲方提出退房申请，现经甲乙双方友好协商达成如下退房协议：乙方协助甲方办理完毕退房手续三十个工作日后，甲方将分期退还乙方已支付的房款3372600元整，最后一笔款，甲方将于2013年8月15日前退还乙方。2015年9月21日，被告由原名称“北京双旭房地产开发有限责任公司”更为现名称。《退房协议》签订后，被告陆续分期向原告退还了部分购房款，合计1682600元，其余169万元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对解除房屋买卖合同之后的事宜以退房协议的方式进行了约定，该协议系双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方均应按照约定履行。被告应如期向原告退还所涉购房款。故关于原告要求被告退还购房款的诉讼请求本院予以支持。双方对退还购房款的最后期限进行了明确的约定，被告未按期退还，被告应当承担原告的资金占用期间利息损失。原告主张利息损失的计算标准，未超过相关规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京桐源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告谢冬晨退还购房款169万元；
二、被告北京桐源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告谢冬晨支付利息，以169万元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年8月16日至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22140元，由被告北京桐源房地产开发有限责任公司负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）
公告费用560元，由被告北京桐源房地产开发有限责任公司负担。（原告谢冬晨已预交，被告北京桐源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付给原告谢冬晨）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 赵 靓
人民陪审员 方 猛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦冠鹏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第300号
申请执行人薛增强，男，1949年7月5日出生，身份证……，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇盛安小区。
被执行人赵木头，男，63岁，身份证不详，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇西补隆村。
申请执行人薛增强与被执行人赵木头土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理并作出（2015）乌后民初字第491号民事调解书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛增强2015年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人赵木头给付案件款人民币0.98万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月02日向被执行人赵木头送达执行通知书及财产报告令，本院通过银行查询，发现被执行赵木头名下的银行账户内无存款。通过房管部门、车辆管理所查询，被执行人赵木头名下均没有房屋与车辆登记信息。现申请执行人薛增强暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第300号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：訾云庭
执行员 ： 黄 亮
执行员 ： 苏 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：刘振捷