云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民二初字第4号原告陆万洲（曾用名陆万磊）。委托代理人韦盛华、林井高。特别授权代理。被告黄丽娟。被告黄荣飞。委托代理人黎玉海。特别授权代理。原告陆万洲与被告黄丽娟、黄荣飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日在本院公开开庭进行审理。原告陆万洲及其委托代理人韦盛华、林井高，被告黄丽娟、黄荣飞及其委托代理人黎玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆万洲诉称，借贷发生时第一被告和第二被告系夫妻关系（2014年5月已离婚）。两被告因做生意资金周转不足，以第一被告的名义于2013年3月28日向原告借款22，800.00元，约定还款日期为2013年4月28日；2013年4月18日向原告借款22，800.00元，约定还款日期为2013年5月18日；2013年7月9日向原告借款30，000.00元，约定还款日期为8月9日；2013年7月1日向原告借款30，000.00元，约定还款日期为2013年8月1日；2013年11月3日向原告借款50，000.00元，约定还款日期为2013年12月3日。被告向原告五次借款共计155，600.00元，并都写下借条。还款期满后原告多次向被告催讨，被告均找借口搪塞拒不偿还。为了原告的合法权益能得到维护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告欠款共计155，600.00元，利息12，010.95元（按照银行同期贷款利率标准）；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄丽娟辩称，被告黄丽娟与陆万洲借款一事，有部分是事实，有部分不是事实：1、2013年3月28日借的22，800.00元，有20，000.00元是本金，月息2，800.00元，写借条时直接将月息写进本金里，从2013年4月28日前后几天至2013年12月28日前后几天，被告黄丽娟都按时汇款到陆万洲富宁建行账上，共偿还25，200.00元。陆万洲收到钱后，都以短信或是电话告知收到。2、2013年4月18日借的22，800.00元，有20，000.00元是本金，月息2，800.00元，写借条时直接将月息写进本金里，从2013年5月18日前后几天至2013年12月18日前后几天，被告黄丽娟都按时汇款到陆万洲富宁建行账上，共偿还22，400.00元。陆万洲收到钱后，都以短信或是电话告知收到。3、2013年7月1日借的30，000.00元，有25，800.00元是本金，月息4，200.00元，写借条时直接将月息写进本金里，从2013年8月1日前后几天至2013年12月1日前后几天，被告黄丽娟都按时汇款到陆万洲富宁建行账上，共偿还16，800.00元。陆万洲收到钱后，都以短信或是电话告知收到。4、2013年7月9日借的30，000.00元，有25，800.00元是本金，月息4，200.00元，写借条时直接将月息写进本金里，从2013年8月9日前后几天至2013年12月9日前后几天，被告黄丽娟都按时汇款到陆万洲富宁建行账上，共偿还16，800.00元。陆万洲收到钱后，都以短信或是电话告知收到。5、2013年11月3日借的50，000.00元，有40，000.00元是本金，月息10，000.00元，写借条时直接将月息写进本金里，从2013年12月3日前后几天至2014年1月3日前后几天，被告黄丽娟陆续汇款到陆万洲富宁建行账上，共偿还30，000.00元。陆万洲收到钱后，都以短信或是电话告知收到。以上所借本金共计131，600.00元，已经偿还111，200.00元，尚欠20，400.00元。6、以上借款都是被告黄丽娟拿去打麻将挥霍完，没有用于夫妻家庭生活的共同开支，黄荣飞不知道借款存在，与黄荣飞无关。7、以上债务属于被告黄丽娟的个人债务，与黄荣飞无关，陆万洲明知借款是黄丽娟用于打麻将，还用高利贷的形式一再借款给黄丽娟，恳请人民法院调查陆万洲2013年3月-2014年12月上述期间的建行账户，扣除被告黄丽娟已偿还的部分。原告陆万洲明知被告黄丽娟借款用于打麻将，还用高利贷的形式一再借款给被告黄丽娟，其属于非法借贷，不应受法律保护，希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告黄荣飞辩称，被告黄荣飞从未向原告陆万洲借过钱，在与黄丽娟夫妻关系存续期间，也从未因生意资金周转不足要求黄丽娟向原告陆万洲借过一分钱。离婚后，听说黄丽娟打牌赌博向好多人借过钱，并且都是高利贷。因黄丽娟沉迷赌博，在被告黄荣飞不知情的情况下向很多人借钱用于赌博，导致夫妻感情破裂，双方已协议离婚，在离婚时被告黄荣飞代黄丽娟赔还了全部赌债。离婚时，被告黄荣飞从未听过黄丽娟向原告陆万洲借过钱。被告黄荣飞与黄丽娟夫妻关系存续期间，在黄丽娟向原告陆万洲借款这段时间，黄丽娟是在家领小孩，没有做什么生意，更不可能因生意资金周转不足而向他人借款的情况发生。离婚时，黄丽娟与被告黄荣飞夫妻二人明确在夫妻关系存续期间没有什么共同债务，而且在离婚时，黄丽娟也分到30万元现金。从原告陆万洲提交的这些借条分析，1、这些借条均是电脑打印好的，只有债权人姓名、债务人姓名、借款日期、金额、还款日期处是空白外，其他内容都是事前打印好的。2、2013年3月28日、2013年4月18日借条金额为22，800.00元。3、借款在前次借款没有归还下，又再次借款，连续共借了五次。从常理上、民间借贷的通俗习惯来看，借条上所借金额存在矛盾，真实借款情况不明。收到法院传票后被告黄荣飞才知道黄丽娟借过钱，被告黄荣飞经向黄丽娟了解，黄丽娟说向陆万洲借钱用于赌博，陆万洲在事前是知道的，这些借款在借款时约定的都是高利贷。借22，800.00元的两次，利息都是每月2，800.00元，借款时间到还款时间的利息预先扣除，实际借到20，000.00元。借3万元的两次，利息都是每月4，200.00元，借款时间到还款时间的利息都预先扣除，实际借到25，800.00元。借5万元的一次，利息是每月1万元，借款时间到还款时间的利息都预先扣除，实际借到4万元。黄丽娟背着被告黄荣飞每月向原告陆万洲按时归还借款，对这些情况，被告黄荣飞也向法院申请调查核实原告陆万洲的银行账户及相关情况。综上所述，被告黄荣飞从未向原告陆万洲借过钱，即使黄丽娟借钱也是在被告黄荣飞不知情的情况下所借，借的高利贷用于赌博，不属于夫妻债务。这些借款是用于赌博，属于非法债务，不应当受到法律的保护。请求法院查明本案事实，驳回原告陆万洲的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原告借给被告黄丽娟的款项是否属于非法借贷；2、被告黄丽娟向原告陆万洲借款的具体金额；3、被告黄丽娟的借款是否属于黄丽娟与黄荣飞的夫妻共同债务；4、被告黄丽娟是否偿还原告陆万洲借款111，200.00元；5、原告陆万洲与被告黄丽娟是否约定了利息以及利率的计算。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：1号证据：原告身份证复印件，用以证实原告身份情况。2号证据：常住人口信息表复印件，用以证明被告的身份情况。3号证据：借条原件5张，用以证明被告黄丽娟向原告借款5次，共计155，600.00元，现还款日期均已到期的事实。经质证，被告黄荣飞对原告提交的1-2号证据均无异议。对3号证据的真实性、待证事实不予认可，认为：1、五张借条均无黄荣飞签名，黄荣飞是在收到传票后才知道借款的存在；2、借条是原告事先打印好，属于格式条款，且实际用途与借条不一致；3、借款的资金来源不明，因为无银行转账证明与存取明细加以印证；4、五张借条的时间频繁，每次借款在上一次借款没偿还的情况下又继续借款，不符合逻辑与常理。被告黄丽娟的质证意见与被告黄荣飞的质证意见一致。被告黄丽娟未向法庭提交书面证据。被告黄荣飞向本院提交如下证据：1号证据：《离婚协议书》一份，用以证明1、2014年4月24日双方离婚时，对财产、债务已经约定清楚，双方均没有提到对外有夫妻共同债务存在，且黄荣飞已补偿黄丽娟人民币30万元；2、被告黄荣飞对本案债务的存在并不知情，也没有分享到该债务带来的利益，不能认定为夫妻共同债务；3、双方的子女由黄荣飞独自抚养，不由黄丽娟承担抚养费，证明黄荣飞有独自承担家庭生活的能力。2号证据：《收入证明》一份，用以证明被告的年收入为30万元左右，其收入完全能承担家庭生活的各种开支。3号证据：《收条》一份，用以证明2014年4月24日黄荣飞与黄丽娟离婚后，于2014年9月8日补偿黄丽娟人民币30万元，该款项已足够偿还黄丽娟隐瞒黄荣飞所借的个人债务，如黄丽娟已经赌博挥霍完30万元，证明本案借款黄丽娟并没有用于夫妻共同生活所需，是其用于赌博挥霍，故该借款不能认定为夫妻共同债务。4号证据：黄祥、赵玉梅、黄丽娟的证实材料，用以证明该借款黄丽娟并没有用于夫妻共同生活所需，是其用于赌博，被告黄荣飞也不知道该借款的存在，故该借款不能认定为夫妻共同债务。5号证据：身份证复印件一份，用以证明被告黄荣飞的基本身份情况。经质证，原告对被告黄荣飞提交的1号证据有异议，认为该证据与本案争议的法律事实没有关联性，因为双方当事人产生债权债务在先，两被告离婚在后，不影响夫妻共同债务的法律关系。对2号证据有异议，认为与本案争议的法律事实没有关联性，其待证事实不成立，且与黄丽娟所写的借款的理由不相符合。对3号证据有异议，认为证据来源不合法，内容上与本案争议的法律事实无关，与黄丽娟的借款理由不相符合，均是在借款以后才产生的证明。对4号证据有异议，认为证据形式与来源不合法，与本案争议的法律事实无关，与黄丽娟借款的理由不符。对5号证据无异议。被告黄丽娟对被告黄荣飞提交的1-5号证据均无异议。被告黄荣飞向本院申请证人林忠彪出庭作证，证人林忠彪在法庭上陈述：我和被告是朋友，原告我不认识。我听朋友说且我也知道黄丽娟经常打麻将。她打得有点大，输赢都是上千。经质证，原告对证人林忠彪证言有异议，认为证人证言与本案争议的法律事实没有关联性不予认可，证人证言不能改变被告夫妻之间的债权债务关系。被告黄荣飞、黄丽娟对证人林忠彪证言无异议。被告黄荣飞向本院申请调取证据，本院于2015年1月26日向中国建设银行股份有限公司富宁支行查询原告陆万洲在该行账户及账户2013年1月至2015年1月的明细情况。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但是不能证实黄丽娟已经还了陆万洲借款的事实。被告黄荣飞对该证据无异议。被告黄丽娟该证据无异议，且能证明上面有黄丽娟名字的部分是黄丽娟还款给原告，另外有些没有名字的是被告黄丽娟现金存进原告账户还原告的，具体如下：2013年4月29日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年5月18日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年5月28日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年6月3日通过转账的方式还了1万元，2013年6月19日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年7月1日通过ATM现金存款的方式还了两笔钱，一笔是2，800.00元、另外一笔是3，400.00元，2013年7月19日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年7月28日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年8月18日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年8月28日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年9月1日通过ATM现金存款的方式还了4，300.00元，2013年9月9日通过ATM现金存款的方式还了4，400.00元，2013年9月18日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年9月28日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年10月2日通过ATM现金存款的方式还了4，300.00元，2013年10月9日通过ATM现金存款的方式还了4，500.00元，2013年10月19日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年10月27日通过ATM现金存款的方式还了3，600.00元，2013年10月28日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年11月1日通过ATM现金存款的方式还了4，300.00元，2013年11月11日通过ATM现金存款的方式还了4，500.00元，2013年11月18日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元，2013年12月2日通过ATM现金存款的方式还了4，300.00元，2013年12月5日通过ATM现金存款的方式还了1万元，2013年12月10日通过ATM现金存款的方式还了4，500.00元，2013年12月20日通过ATM现金存款的方式还了2，800.00元。经过举证和质证，本院认证如下：原告陆万洲提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告黄荣飞提交的1、3号证据来源合法，内容客观真实，能证明两被告于2014年4月24日协议离婚，并对债务分割清楚，被告黄荣飞已补偿给被告黄丽娟30万元，被告黄荣飞对本案债务的存在不知情，其他待证事实不能证明，故对其他待证事实不予采信；2号证据来源合法，内容客观真实，能证明被告黄荣飞的年收入在30万左右，但不能证明其他待证事实，故对其他待证事实不予采信；4号证据与证人林忠彪的证言能相互印证，且被告黄丽娟在答辩状中以及庭审时也认可，故对该证据予以采信。5号证据来源合法，内容客观真实，予以采信。证人林忠彪的证言与4号证据能相互印证，且被告黄丽娟在答辩状中以及庭审时也认可，故对林忠彪的证言予以采信。本院依被告黄荣飞的申请，向中国建设银行股份有限公司富宁支行查询原告陆万洲在该行账户及账户2013年1月至2015年1月的明细情况，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系（两被告于2014年4月24日协议离婚，并办理离婚证）。第一被告黄丽娟以个人的名义于2013年3月28日向原告借款22，800.00元，约定还款日期为2013年4月28日；2013年4月18日向原告借款22，800.00元，约定还款日期为2013年5月18日；2013年7月9日向原告借款30，000.00元，约定还款日期为8月9日；2013年7月1日向原告借款30，000.00元，约定还款日期为2013年8月1日；2013年11月3日向原告借款50，000.00元，约定还款日期为2013年12月3日，五笔借款共计155，600.00元，原告通过交付现金的方式借给被告黄丽娟该五笔借款。还款期限届满后原告多次向被告黄丽娟催讨，被告均找借口搪塞拒不偿还。原告于2014年12月24日向本院起诉，要求被告黄丽娟、黄荣飞还款及利息。本院认为，1、原告借给被告黄丽娟的款项是否属于非法借贷。被告黄丽娟在答辩状中称原告的借款属于非法借贷，但无其他证据加以证明，故对其辩称不予支持。2、被告黄丽娟向原告陆万洲借款具体金额的问题。庭审时，被告黄丽娟辩称其向原告每一次借款写的借条里是包含本金和利息，但是每一次被告黄丽娟从原告手里拿到的都是本金，利息并没有得到，是原告直接扣除的，但被告黄丽娟无其他相关证据加以证明，故本院认定被告黄丽娟向原告借款共计155，600.00元。3、被告黄丽娟的借款是否属于黄丽娟与黄荣飞的夫妻共同债务。首先，原告无其他相关证据证明两被告因为做生意资金周转不灵而向其借款，且原告借款给被告黄丽娟时并没有告知黄荣飞，借条上也只有被告黄丽娟一个人的签名；其次，两被告在协议离婚时，被告黄丽娟并没有告知被告黄荣飞该五笔借款的存在，被告黄荣飞毫不知情，另外，被告黄荣飞于2014年9月8日支付给被告黄丽娟经济补偿款30万元，该笔款项足以向原告还款，故能证明两被告办理离婚事宜不是为了逃避本案的五笔借款；再次，被告黄丽娟父亲黄祥、母亲赵玉梅以及被告黄丽娟都陈述黄丽娟向原告借的款项并没有用于家庭生活开支，而是被告黄丽娟个人使用。综上所述，被告黄丽娟与被告黄荣飞没有共同举债的合意，被告黄荣飞也没有享受到该五笔款项带来的利益，故被告黄丽娟向原告所借五笔款项不属于夫妻共同债务。4、被告黄丽娟是否偿还原告陆万洲借款111，200.00元。本案中，被告黄丽娟称其从2013年4月28日前后几天至2014年1月3日前后几天共还款给原告111，200.00元，但无其他相关证据加以证明，故对其辩称不予支持。5、原告陆万洲与被告黄丽娟是否约定了利息以及利率的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告黄丽娟写下的五张借条中，双方并没有对利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告黄丽娟偿还原告陆万洲借款155，600.00元，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、被告黄荣飞不承担偿还责任。三、驳回原告陆万洲的其他诉讼请求。案件受理费3，652.00元，减半收取1，826.00元，由被告黄丽娟承担，上述费用原告已垫支，待被告黄丽娟履行义务时再一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵显萍二〇一五年三月十六日书记员  韦 香