wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0454号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人董某（曾用名董伟），无锡市先导自动化设备有限公司员工。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月13日1时40分许，被告人董某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市新区新锡路由东向西行驶至机场路右转时，碰撞路边的水泥墩，造成车辆损坏。案发后，被告人董某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人董某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、驾驶证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人叶某、蒋某的证言笔录，被告人董某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人董某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人董某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十二月一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00008号
申请执行人张国强，男，1962年11月8日出生，汉族。
被执行人夏敬奎，男，1980年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人夏敬奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人张国强向本院申请终结本案执行。依照《中华人民
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖调确字第00012号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈绪同
审判员 赵友春
审判员 吴永华
二〇一四年一月二十日
书记员 严少新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3636号
原告李磊，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告吴元丰，农民。
原告李磊诉被告吴元丰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李磊及委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告吴元丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称:2011年7月6日，被告吴元丰因经营之需向原告借款1万元，未约定使用期限。2012年1月29日，被告再次向原告借款5万元，约定使用期1年。借款到期后，被告仅支付本金2万元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金4万元，并承担诉讼费用。
被告吴元丰未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，被告吴元丰向原告李磊借款1万元，由李小露提供担保，双方口头约定月息3分，未约定还款日期。原告李磊当场扣除3个月利息900元，实际给付借款9100元。2012年1月29日，被告吴元丰再次向原告李磊借款5万元，由张成飞提供担保，双方口头约定月息3分，约定使用期1年。原告李磊当场扣除1个月利息1500元，实际给付借款48500元。后被告吴元丰共偿还原告李磊本金2万元，剩余本金至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李磊借款给被告吴元丰使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因原告李磊两次总计扣除利息2400元，实际给付57600元，由此涉案借款本金应确认为57600元。被告吴元丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴元丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金37600元。
二、驳回原告李磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴元丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1345号上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王国良，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人王国良财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人王国良的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋2-3米左右的乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号倪其营子的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费28065元。另查明，原告王国良的该处房屋是2004年6月18日与宋喜文签订的房屋买卖合同，是购买宋喜文的房屋，但该房屋的所有权证仍然是宋喜文。原审法院认为，原告房屋的所有权证虽然是宋喜文，但原告王国良与宋喜文之间签订有买卖合同，该房屋实际已经由宋喜文卖给原告王国良。被告虽然对原告所提供的合同真实性不予认可，对合同的形成时间亦不认可，但在本院告知其在法定期间内可对原告所提供的合同的真实性及形成时间进行鉴定，但被告在法定期间内未提交鉴定申请，未缴纳鉴定费用，故被告应自行承担举证不能的法律后果。因此，本院认定涉案房屋实际权利人应为原告王国良。同时，原告的房屋与乡村道路距离2-3米左右。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需28065元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿28065元的70%即19645元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国良房屋维修费用19645元；二、驳回原告王国良其他诉讼请求。上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王国良答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月六日书记员  魏云彤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第326号
原告：王某某，女，1990年7月16日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：陈某某，男，1988年8月20日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年我与被告经人介绍相识，2010年8月23日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，2011年1月12日生育一男孩陈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性情多疑，经常因一些生活琐事发生矛盾，以至我无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特向法院提出诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告陈某某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中口头辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，2010年8月23日在阜城县民政局补办结婚登记手续。婚后于2011年1月12日生育一男孩名陈某甲。原、被告都在外地打工不在一起，后来为生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月20日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并且生育一个男孩，为了过上幸福生活夫妻俩在外打工拼搏都不容易，夫妻之间有了矛盾，要相互沟通，相互理解，相互包容，化解矛盾，增加信任，共同创造美好幸福家庭，给子女创造一个健�成长的环境。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年七月二十四日
书记员 郝万顺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3330号
申请执行人邱占一，农民。
被执行人刘苏南，年龄不详，农民。
邱占一与刘苏南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘苏南未履行生效法律文书确定的义务，邱占一向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3366号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9189号
上诉人（原审原告）：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1016室。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：严佳伟，女，上海汉宇房地产顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：周晨溪，女，上海汉宇房地产顾问有限公司员工。被上诉人（原审被告）：邓国云，男，1974年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谈燕（系邓国云配偶），1976年4月8日生，汉族，住同邓国云。上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）因与被上诉人邓国云居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汉宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人汉宇公司的一审诉讼请求。事实和理由：《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》虽未经全部权利人签字，但不影响该协议的生效，根据买卖合同司法解释，合同效力不以当事人有处分权为条件，上述协议中已经约定了房屋的基本状况、总价、交付、过户、违约责任等条款，房屋买卖合同的基本内容均已完备，上诉人作为居间服务机构，已经促成被上诉人与案外人达成了买卖合同，完成了居间义务。被上诉人邓国云辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。汉宇公司向一审法院起诉请求：判令邓国云支付汉宇公司佣金5.5万元（人民币，下同）。一审法院认定事实：2015年7月1日，邓国云经汉宇公司居间与案外人黄某1、张某就买卖上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）签订了《房地产买卖协议》。同日，汉宇公司、邓国云与黄某1、张某三方共同签署了《房地产买卖居间协议》，汉宇公司、邓国云另签署了《佣金确认书》。《房地产买卖协议》约定：邓国云以355万元的总价买受涉案房屋；涉案房屋的权利人为黄某1、张某、黄某2以及买卖条件（包括成交总价款、房价款的支付方式及交易条件）、协议管辖等内容。《房地产买卖居间协议》除房屋购买总价、权利人（均同《房地产买卖协议》的约定）之外，还约定：甲（黄某1、黄某2、张某）、乙（邓国云）双方同意：在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方（上海汉宇房地产顾问有限公司）支付佣金；《佣金确认书》约定，佣金金额为5.5万元。后邓国云与案外人未签订网签版房地产买卖合同。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，邓国云虽在汉宇公司的居间下与案外人签订了涉案房屋的《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》，但两份协议均未经全部权利人签字，无法达成交易过户的目的。故汉宇公司称居间已经成功的意见，一审法院不予采纳，汉宇公司要求邓国云支付佣金，一审法院不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由上海汉宇房地产顾问有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均确认案外人黄某1、张某已将购房定金返还给被上诉人。本院认为，本案的争议并非在于《房地产买卖协议》或《房地产买卖居间协议》的效力，而是上诉人是否为被上诉人居间成功从而有权收取佣金报酬。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。就房屋买卖居间而言，居间人的主要义务是促成房屋出售人与买受人签订房屋买卖合同，该出售人理应包括房屋上全部所有权人，否则将导致合同无法履行、无法实现房屋转移过户的合同目的。本案中，正是因上诉人未能促成涉案房屋全部权利人与被上诉人签订《房地产买卖协议》及《房地产买卖居间协议》，从而导致被上诉人最终未能与案外人签订正式房地产买卖合同，无法达成交易过户的合同目的，故一审认定上诉人的居间并未成功，无权要求收取佣金，具有事实依据，本院予以支持。综上所述，汉宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,175元，由上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8928号
原告：郭水琴，女，1948年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李春叶，女，1954年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭水琴诉被告李春叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告于2016年10月11日申请财产保全，本院依法冻结了被告李春叶名下位于银川市兴庆区某房屋的产权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭水琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金847500元并支付利息（其中25000元按年利率18%自2015年6月4日起算、100000元按年利率12%自2015年10月14日起算、50000元按年利率12%自2015年10月24日起算、120000元按年利率12%自2015年11月14日起算、70000元按利率18%自2016年1月10日起算、157000元按年利率18%自2016年1月10日起算、78400元按年利率12%自2016年7月3日起算、79100元按年利率12%自2016年9月7日起算、168000元按年利率12%自2016年9月13日起算，均主张至实际还款之日）。事实与理由：2009年至2014年期间，被告陆续向原告借款。2015年至2016年期间，原、被告针对多笔借款进行了结算，将已偿还部分核减，重新出具了九份借条，载明借款本金共计847500元，出具借条时间同诉请中利息的起算日，每笔借款利率约定同诉请，但均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
李春叶承认原告在本案中主张的事实，但认为，其借原告款项主要用于向他人放贷，目前大部分未能收回，故请求延展还款期间。
本院认为，李春叶承认郭水琴在本案中主张的事实，故对郭水琴主张的事实予以确认。原、被告就涉案9笔未约定还款期限，故涉案借款应认定为不定期借款，原告随时有权主张还款，被告关于延展还款期限的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。原、被告关于利息的约定合法有效，被告应按照约定利率承担自出具借条之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李春叶于本判决生效之日起十日内向原告郭水琴偿还借款847500元并支付利息（其中25000元按年利率18%自2015年6月4日起算、100000元按年利率12%自2015年10月14日起算、50000元按年利率12%自2015年10月24日起算、120000元按年利率12%自2015年11月14日起算、70000元按利率18%自2016年1月10日起算、157000元按年利率18%自2016年1月10日起算、78400元按年利率12%自2016年7月3日起算、79100元按年利率12%自2016年9月7日起算、168000元按年利率12%自2016年9月13日起算，均支付至本判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，诉讼保全费5000元，合计11498元，由被告李春叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年十二月十日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8928号
原告：郭水琴，女，1948年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李春叶，女，1954年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭水琴诉被告李春叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告于2016年10月11日申请财产保全，本院依法冻结了被告李春叶名下位于银川市兴庆区某房屋的产权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭水琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金847500元并支付利息（其中25000元按年利率18%自2015年6月4日起算、100000元按年利率12%自2015年10月14日起算、50000元按年利率12%自2015年10月24日起算、120000元按年利率12%自2015年11月14日起算、70000元按利率18%自2016年1月10日起算、157000元按年利率18%自2016年1月10日起算、78400元按年利率12%自2016年7月3日起算、79100元按年利率12%自2016年9月7日起算、168000元按年利率12%自2016年9月13日起算，均主张至实际还款之日）。事实与理由：2009年至2014年期间，被告陆续向原告借款。2015年至2016年期间，原、被告针对多笔借款进行了结算，将已偿还部分核减，重新出具了九份借条，载明借款本金共计847500元，出具借条时间同诉请中利息的起算日，每笔借款利率约定同诉请，但均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
李春叶承认原告在本案中主张的事实，但认为，其借原告款项主要用于向他人放贷，目前大部分未能收回，故请求延展还款期间。
本院认为，李春叶承认郭水琴在本案中主张的事实，故对郭水琴主张的事实予以确认。原、被告就涉案9笔未约定还款期限，故涉案借款应认定为不定期借款，原告随时有权主张还款，被告关于延展还款期限的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。原、被告关于利息的约定合法有效，被告应按照约定利率承担自出具借条之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李春叶于本判决生效之日起十日内向原告郭水琴偿还借款847500元并支付利息（其中25000元按年利率18%自2015年6月4日起算、100000元按年利率12%自2015年10月14日起算、50000元按年利率12%自2015年10月24日起算、120000元按年利率12%自2015年11月14日起算、70000元按利率18%自2016年1月10日起算、157000元按年利率18%自2016年1月10日起算、78400元按年利率12%自2016年7月3日起算、79100元按年利率12%自2016年9月7日起算、168000元按年利率12%自2016年9月13日起算，均支付至本判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，诉讼保全费5000元，合计11498元，由被告李春叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年十二月十日
书记员 莫芫清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3753号
原告邱松明，男，汉族，住福建省政和县。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告薛欣欣，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告邱松明与被告薛欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱松明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱松明负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1848号
原告蔡影，女，汉族，1985年8月31日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封新区宋城办事处回龙庙社区二组。
负责人郭彦斌，组长
原告蔡影诉被告开封新区宋城办事处回龙庙社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月8日受理并依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡影及委托代理人李万方，被告开封新区宋城办事处回龙庙社区二组负责人郭彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡影诉称，原告自出生一直××在本社区××组，本人于2009年与本市马市街韩亮自由恋爱结婚，婚后原告在新居住地未取得马市街任何村民待遇，并且双方感情不和于2012年9月2日在龙亭区民政局解除婚姻关系，原告回原籍所在地生活居住，并且享受村民待遇至2014年年底，被告于2015年开始，将原告应分配的过节补偿款扣除不予支付，经原告多次与被告协商、信访，至今未解决，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令原告应享受本村村民一切待遇，并由被告支付原告应享受的2015年过节补偿金5300元；
被告开封新区�城办事处回龙庙社区二组辩称，在原告起诉以前，2007年组里面已经订立了村规民约，这是我们全组大多数人的意思，无论户口是否迁出，出嫁的女孩不能参加组里面的分配。蔡影属于出嫁女孩，因此不能参与分配。
经审理查明，原告蔡影出生在回龙庙××组，于2009年与本市马市街韩亮自由恋爱结婚，双方感情不和于2012年9月2日在龙亭区民政局解除婚姻关系，原告蔡影回原籍所在地生活居住，并且享受村民待遇至2014年年底，被告开封新区宋城办事处回龙庙社区二组于2015年制定的分配方案经村民委员会民主议定程序将原告蔡影排除在外，原告蔡影没有获得2015年过节补偿金5300元。原告蔡影找被告协商未果诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，属于涉及村民利益的事项，经村民�议讨论决定方可办理。?最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案审理中查明，被告开封新区宋城办事处回龙庙社区二组的过节补偿金5300元实际就是土地补偿费，该分配方案是依村民委员会自治法的规定经民主议定程序决定的，村民委员会或村民小组依村民委员会自治法经民主议定，有权决定村组的重大事项。因此原告蔡影请求被告开封新区宋城办事处回龙庙社区二组给付过节补偿金5300元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定经本院审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告蔡影的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵大可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1848号
原告李某某，男，1975年9月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱某某，女，1974年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法联系为由，于2015年7月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 原 甜
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异131号
案外人雎杰，男，1989年2月23日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人雎建平，男，汉族，1960年11月14日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人闫华，女，1961年7月31日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
申请执行人任利雄，男，汉族，1957年5月22日出生，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人李义星，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
本院在执行申请人任利雄与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)借款合同纠纷[(2016)内0105执136号]一案中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人雎杰提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告瓯江房产公司于2013年10月21日签订了书面《商品房买�合同》，约定被告将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼2单元401号的房产出售给异议人，案外人应向其支付购房款人民币674274元整。案外人于2013年10月21日向被告人支付购房款人民币538900元，于2016年1月3日交购房款人民币135374元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已按合同约定百分之一百的支付了总价款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼2单元401号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告任利雄与被告瓯江房产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出(2015)赛民初字第01723号民事判决书书，判决:一、被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任利雄本金1800053元及利息、违约金。判决生效后，原告任利雄申请强制执行。本院于2016年3月25日作出(2016)内0105执136号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元201号、2单元302号、402号、401号房屋四套。于2016年3月25日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目:一、查封被执行人瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元201号和2单元302号、402号、401号四套房屋。二、查封期限为三年。自2016年3月25日至2019年3月24日止。案外人雎杰与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被告将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼2单元401号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币674274元整元。案外人于2013年10月21日向被告人支付购房款人民币538900元，于2016年1月3日交购房款人民币135374元，已付清全部房款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符�下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已付清全部房款。故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执136号执行裁定中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元401号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人�裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李祝英
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第56号
原告覃某某，女，住湖南省石门县。
被告徐某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年7月1日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉申请。
本院认为，原告覃某某撤回对被告徐某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一五年七月一日
代理书记员 朱海文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8505号
原告舒廷旗，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳县。
委托代理人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告郭先忍，男，1969年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告舒廷旗与被告郭先忍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒廷旗的委托代理人孙敬敬到庭参加诉讼，被告郭先忍经本院传票传唤无故未到庭�本案现已审理终结。
原告舒廷旗诉称，2014年8月20日，被告郭先忍向原告借款50000元，并出具了借据。当时口头约定月利率20‰。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月20日起至付清日，按月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告郭先忍未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告郭先忍向原告借款50000元，并出具了借据。借款后，经原告多次催要，2015年12月15日，被告郭先忍在借据中注明自2014年8月20日至2015年12月15日没付利息，但仍没有还款，形成纠纷。
本院认为，被告郭先忍向原告借款50000元有借据为证，被告郭先忍未及时还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中没有约定利率标准，原告没有证据证明双方约定月利率为20‰，现原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求证据不足，本院不予支持。但被告认可自2014年8月20日至2015年12月15日没付利息，说明当时双方约定了利息。被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息较为公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭先忍偿还原告舒廷旗借款本金50000元及利息（自2014年8月20日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年十月十八日
书记员 王 宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执822号
申请执行人：孙庆业。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙庆业与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4710号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙庆业于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬7800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执822号申请执行人：孙庆业。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙庆业与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4710号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙庆业于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬7800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初271号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱炳续，男，汉族，1975年10月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年5月25日，被告人朱炳续因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］263号起诉书指控被告人朱炳续犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人朱炳续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月17日13时40分许，被告人朱炳续未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌（悬挂皖Ｃ×××××号）二轮燃油机车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路交叉口，约13时47分许，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为144mg/100ml。2017年5月18日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱炳续血样中乙醇含量为122mg/100ml。2017年5月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，悬挂皖Ｃ×××××号二轮燃油机车属于二轮普通摩托车，即属于机动车。公诉机关认为，被告人朱炳续未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱炳续对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人朱炳续无机动车驾驶资格证。2017年5月17日13时40分许，朱炳续未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌（悬挂皖Ｃ×××××号）二轮燃油机车沿本市朝阳路由北向南行驶，行至朝阳路与燕山路交叉口，约13时47分许，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为144mg/100ml。当日14时54分，朱炳续在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本。2017年5月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，朱炳续血样中乙醇含量为122mg/100ml。同年5月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，悬挂皖Ｃ×××××号的二轮燃油机车属于二轮普通摩托车，即属于机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，查获经过，前科查询表，行驶证、驾驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，血样提取登记表，人身安全检查笔录，视频资料，鉴定聘请书、皖民正司鉴所[2017]交鉴字第260号司法鉴定意见书、皖天司醇检字[2017]第467号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人李某1证言，被告人朱炳续供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱炳续醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱炳续被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱炳续无证驾驶，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱炳续犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1014号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2005年11月，被告人王某向招商银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后于2005年12月1日至2014年7月5日期间多次持该卡透支消费、取现，2014年3月2日最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，拖欠银行本金共计人民币35，283.01元。2015年12月13日，被告人王某被公安机关抓获，如实供述上述事实，并向招商银行退赔赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细记录、催收记录、情况说明、公安机关出具的案发经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并退赔赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年9月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年三月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6126号
原�李新吉。
委托代理人邓代兵，系律师。
李淑香。
原告李新吉与被告李淑香劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李新吉及其委托代理人邓代兵、被告李淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。被告原来做海鲜生意，原告从1990年开始，多次帮助被告打官司催要货款并最终成功帮助被告追回货款160万元之多。原告认为，原告帮助被告打官司要回了大量货款，被告应当向原告支付报酬。故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付帮助被告打官司的劳务费16万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告确实曾经帮助被告打官司催要货款，但因原、被告系兄妹关系，原告提供帮助属于亲属间的人情往来，且被告也没有与原告约定过向其支�报酬，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系兄妹关系，原告退休前从事教师工作。原告曾在被告与案外人发生的多次诉讼中作为被告方的诉讼代理人参加诉讼。
以上事实，有原告提交的授权委托书复印件、被告与他人发生诉讼时的人民法院庭审笔录及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告向其支付帮助被告代理诉讼的报酬，即应提交证据证明其主张具备事实依据。被告虽然当庭认可原告帮助被告代理诉讼的事实存在，但辩称原告提供的前述帮助均系亲属间的人情往来，并未约定报酬。本院认为，原告提交的证据无法证明其为被告代理诉讼时曾与被告明确约定需支付报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持，且原、被告系兄妹关系，发生纠纷应本着“血浓于水”、亲情为先的处理原则，理性化解双方发生的矛盾，不应轻易对簿公堂。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新吉的诉讼请求。
案件受理费3550元，由原告李新吉负担。
审判员 陶 然
二〇一六年一月二十二日
书记员 周晓欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第143号
上诉人（原审原告）杨通权。
被上诉人（原审被告）台江县台盘乡人民政府。
法定代表人王志清，男，乡长。
被上诉人（原审被告）台江县台盘乡龙井村三组。
负责人李学忠，男，组长。
上诉人杨通权因与被上诉人台江县台盘乡人民政府、台江县台盘乡龙井村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案.
本院认为，杨通权提交其土地承包经营权证书，主张争议地的征地补偿款，虽属于民事案件的受案范围.但是，杨通权的土地承包经营权证书中，争议地“养乍耶”的“南”抵“路”，因争议地有三、四条路，具体指哪一条路不明确。上诉人杨通权与被上诉人台江县台盘乡龙井村三组为征地补偿款发生纠纷，实质上是对于争议地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，争议地的使用权应先由人民政府确权。一审法院裁定驳回杨通权的起诉正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费596元、二审案件受理费1191元，均予以退还。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第125号
原告刘某，女，1984年6月22日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1981年9月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁晓亮的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年七月二日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第125号
原告刘某，女，1984年6月22日生，汉族。
被告刘某某，男，1981年9月11日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁晓亮的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年七月二日
书记员 裴慧娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初337号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生,汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生,汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：闫立志，男，出生年月日不详，汉族，职业不祥，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告闫立志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 郭百哲
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈庆强
书 记 员 宋 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2055号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘吉松，男，1967年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈维丹，女，1966年8月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人刘吉松、陈维丹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2836号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2325元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2836号民事调解书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2055号申请执行人余云莲。被执行人余里生。申请执行人余云莲与被执行人余里生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人余里生的工资账户已在另案被本院依法冻结、房产已被依法拍卖，暂时无工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十二月一日书 记 员  黄升志
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第519号
原告顾某某，男，1991年11月19日出生。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务中心法律工作者。
被告菅某某，女，1992年出生。
被告菅某甲，男，1963年出生。
原告顾某某与被告菅某某、菅某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月29日上午在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告顾某某及其委托代理人张子杰到庭参加了诉讼。被告菅某某与被告菅某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识，后经媒人之手分两次共给付二被告彩礼款31100元。二被告再次向原告索要40000元彩礼，因原告无力支付，双方解除婚约关系，但被告拒不返还彩礼款。现起诉至法院请求依法判决二被告返还彩礼款31100元。
被告菅某某与被告菅某甲未作答辩。
针对原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告顾某某要求二被告返还彩礼款31100元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原告未提出异议。
针对本案争议焦点，原告顾某某的提供证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告顾某某与被告菅某某通话录音光盘一份，证明被告方先提出解除婚约，且被告方接受原告给付的彩礼；3、证人杨×、顾×出庭证言一份，证明原告给付被告方彩礼31100元，被告方先解除婚约，停当返还彩礼。
针对本案争议焦点，二被告未提供证据材料。
本院认为，对原告提供的证1、2，形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。对被告提供的证人证言，证人杨×系男女双方媒人，其全程参与并见证了原告方两次共给付被告方彩礼31100元的过程，顾×虽与原、被告不存在利害关系，但其参与了原告第一次给付被告彩礼的过程，其证言与媒人杨×的证言能够相互印证，可以真实反映本案客观事实。对该二证人证言，本院予以认定。被告菅某某与被告菅某甲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，依据有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告顾某某与被告菅某某于2011年1月份经媒人杨×介绍相识并建立恋爱关系。2011年2月原告经杨×之手给付被告菅某甲彩礼现金10100元及压箱钱1000元。2012年正月份，原告顾某某经杨×之手再次给付被告菅某甲彩礼现金20000元。后因原告未能按照约定给付被告方剩余40000元彩礼，被告菅某某于2013年初向原告提出分手，双方解除婚约关系。原、被告就彩礼返还一事发生纠纷。
本院认为，当事人之间发生彩礼赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，应当将彩礼返还给赠与人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。原告顾某某与被告菅某某订立婚约，二被告菅某甲、菅某某接收原告所给付彩礼31100元。现原告与被告菅某某未办理结婚登记，也未同居生活，双方婚约已经解除，且被告方先提出解除婚约，被告方应依法返还原告所给付的彩礼款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅某某、菅某甲返还原告顾某某彩礼款31100元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告菅某某、菅某甲承担。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邱 恺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第519号
原告蓝某，曾用名兰必影，男，壮族，l978年2月l9日出生，农民，住广西平果县马头镇雷感社区驮层二队**号。
被告潘某甲，农民。
原告蓝某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，本案由审判员孟明权、谢永宁，人民陪审员韦小双组成合议庭，原告蓝某到庭参加诉讼，被告潘某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告于2002年自由恋爱后，于××××年××月××日到登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后被告要求原告上门入赘，男方及其家人均强烈不同意，以上给和谐的婚姻生活造成了阴影。随着婚姻生活的维系，夫妻间的性格不合也越来越明显。有阴影的干扰，性格间的不合，由开始时因生活琐事的不断争吵，到后来女方对男方的怀疑。怀疑男方在婚外有其他不正常的男女关系，很不信任男方，并借此对原告进行非理性的跟踪、监视及不停责骂。2009年后，经过长期的不断争吵，导致了夫妻感情的破裂。于是，原告于2010年3月由于家乡建房及夫妻感情破裂的原因返乡，并因性格不合便开始进行分居。分居后，由于夫妻感情已破裂。原告于2011年3月份根据《中华人民共和国婚姻法》诉至法院，请求法院依法判决离婚。未正式进行离婚庭审前，法院依法对原告和被告进行了调解。原告因夫妻的感情已破裂坚决请求法院判决离婚，法院因调解不成功而进行了开庭审理原告与被告的离婚民事官司。第一次的离婚请求被驳回。在那之后，夫妻仍因感情破裂继续分居。于是原告于2012年4月份继续依据《中华人民共和国婚姻法》再次向法院提交民事离婚诉讼状。由于婚生女潘某乙一直与被告进行生活，原告便依女儿想见父亲的强烈愿望和法律赋予的权利在2012年5月2日至5月4日劳动节假日期间进行探视。法院于2012年5月11日公开庭审时，在被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼的情况下，拿到的判决书上离婚请求再次被驳回。原告因法院认定事实有误，不服判决，便在法律时效内向桂林市中级人民法院进行起诉。由于被告的缺席，桂林市中级人民法院未开庭审理原告的民事离婚官司，原告无奈的情况下只能撤诉。从那至今，夫妻感情确已完全破裂进行着分居。综上所讲，原告与被告的婚姻感情已完全破裂，从2010年3月份到现在已分居了3年，法院对原告和被告的离婚民事纠纷进行了调解均无效了。现在，根据《中华人民共和国婚姻法》第三次依法向法院递交民事离婚起诉状，请求法院依法判决原告与被告的离婚。婚生女儿潘某乙随被告生活，原告愿意每月给付婚生女儿抚养费350元直至满18周岁。
被告潘某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、广福乡民政办出具的证明（复印件），证明原告与被告是夫妻关系；原件已交（2011）永民初字第287号案卷存档。
3、平果县马头镇雷感社区居民委员会出具的证明，证明原被告已分居3年的事实，夫妻感情已完全破裂。
4、（2011）永民初字第287号民事判决书原件及（2012）永民初字第110号民事判决书复印件，证明被告已是第三次向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情已完全破裂。
原告当庭提交的证据具有客观真实性，且与本案有关联，对此证据效力依法予以确认。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原被告自由恋爱2年后，于××××年××月××日到登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙，潘某乙跟被告父母生活。原告分别于2011年、2012年向法院两次起诉离婚均被驳回，被告潘某甲现下落不明，双方一直处于分居生活状态。
本院认为，原告以感情不合为由，向法院起诉离婚两次均被驳回，现原、被告仍处于分居生活状态，而且分居生活期间双方互不来往，且被告现下落不明，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。由于婚生女儿潘某乙一直在被告家生活，从有利于小孩健康成长和生活习惯出发，婚生女儿潘某乙跟被告生活较为妥当。现原告愿意每月给付抚养费350元直至满18周岁，已达到了当地的基本生活水平，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许蓝某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女儿潘某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费350元（从2013年6月起至潘某乙满18周岁）。
本案受理费50元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦小双
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐全兴
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第519号
原告：永济市农村信用合作联社。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：李晋峰，该联社郭李信用社主任。
被告：张安定，男，1969年8月14日出生，汉族。
原告永济市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张安定金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张安定经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告张安定因种植需要，于2011年1月28日向我方下属单位郭李信用社借款人民币18000元，双方合同约定借款期限至2011年11月20日，利率为月息10.08‰，利随本清，逾期按50%支付利息违约金。然而借款到期后，所欠本金及利息至今没有归还，其行为严重损害了我单位的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金18000元及实际利息，并承担逾期付款的违约责任。
被告张安定未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原告信用联社下属单位郭李农村信用社与被告张安定签订了一份农户小额信用贷款合同，并办理了借款借据。借据上载明：贷款用途为种植，借款金额40000元，借款期限自2011年1月28日至2011年12月20日，月利率10.08‰，逾期加罚比例为50%，结息方式为每月21日结息。2011年1月31日，被告归还本金22000元。借款到期后，剩余本金18000元及利息经催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的贷款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，原告信用联社下属单位郭李农村信用社与被告张安定签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。综上，双方合同签订后，被告张安定在取得借款后应按约定及时履行还款义务。现原告信用联社要求被告张安定归还借款本金18000元及利息并承担逾期付款的违约责任之请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张安定于本判决书生效之日归还原告永济市农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利息按月利率10.08‰计，自2011年1月28日计至2011年12月20日止）；并承担逾期付款利息（逾期利息按月利率的150%计，自2011年12月21日起计至给付之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 郭 亭
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00172号
原告罗霞。
委托代理人龚卫华。其代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉请，参加和解，代收文书，代为申请执行。
被告石晓玲。
原告罗霞诉被告石晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王国辉担任审判长并主审，与审判员吴燕、人民陪审员柯友宜共同组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗霞及其委托代理人龚卫华到庭参加了诉讼，被告石晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞诉称：2014年2月，被告因资金周转找到我，从我处借现金200000.00元，并出具借条一份，约定两个月还款。到期后，多次找被告索要该款，但被告一拖再拖，现无法联系上被告，故请求判令被告立即偿还借款200000.00元及起诉之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息。
原告罗霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告于2014年2月22日向原告借款200000.00元的事实。
证据二、与彭同友、雷林的对话视听资料各一份。拟证明被告向原告借款及利息为5分的事实。
证据三、中国人民银行发布的贷款利率表一份。拟证明基准利率为6厘的事实。
证据四、中国农业银行股份有限公司竹溪人民路分理处出具的借记卡查询明细2份。拟证明2014年2月22日，原告通过银行给被告转款190000.00元的事实。
被告石晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据一、三、四及证据二中证人证实的被告向原告借款的事实，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告向法庭提交的证据一、三、四及证据二中证人证实的被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。对原告向法庭提供的证据二中证人证实的利息的事实，因原、被告间无明确约定，亦无其他证据予以佐证，对该事实本院依法不予采信。
经审理查明：2014年2月22日，被告石晓玲因资金周转，向原告罗霞借款200000.00元，同日，原告罗霞在中国农业银行通过转账的方式转给被告石晓玲190000.00元，支付现金10000.00元，共计200000.00元。被告石晓玲向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。后经原告催收，至今未还。故原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款200000.00元及起诉之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、银行转账交易明细等证据证实，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还，原告主张的判令被告偿还借款200000.00元的诉请合法，本院予以支持；原告主张的利息，因双方对利息约定不明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石晓玲应在判决书生效后15日内偿还原告罗霞处借款200000.00元。
逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由被告石晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01605号
原告：于某甲，女，汉族，1975年2月3日出生。
被告：张某乙，男，汉族，1970年2月8日出生。
原告于某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：1997年9月10日，原、被告登记结婚，婚后于1998年7月20日生育一子张于。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月18日起诉要求与被告离婚，后经昌吉市法院作出的（2014）昌民一初字第01383号民事判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故再次诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活时止；3、家庭财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，婚生子已经17周岁了，希望原告能再给我一次机会，我在以后的生活中会改掉不好的毛病。
原告于某甲举证，被告张某乙质证，本院认证如下：
证据一、结婚证一本，证实原、被告于1997年10月9日登记结婚。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
证据二、查档证明一张，证实位于昌吉市68区2丘28栋1401室（房屋产权证号为002124**）房屋一套是夫妻共同财产。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
证据三、昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初字第01383号民事判决书一份，证实原告于2014年6月18日起诉与被告离婚，后经昌吉市法院判决不准许离婚。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告张某乙未向法庭提交书面的证据。
经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：1996年原、被告经人介绍相识，于1997年10月9日登记结婚，于1998年7月20日生育一子张于。原、被告婚后购买了位于昌吉市68区2丘28栋1401室房屋一套。原告曾于2014年6月18日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后经昌吉市人民法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告主张婚生子的抚养权并不要求原告支付抚养费，原告同意被告的意见。对于夫妻共同财产即昌吉市68区2丘28栋1401室房屋一套，原、被告均同意按380000元的市场价值进行分割。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间不能很好地处理家庭纠纷，发生矛盾后又不能及时地沟通交流，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，后经判决不准二人离婚。但在此期间，原、被告没有处理好双方的矛盾，夫妻关系也未能缓和。现原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法庭调解双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子的抚养权，被告要求抚养，且不要求原告支付抚养费，原告同意被告的意见，双方对子女抚养问题已达成协议，本院予以确认；关于夫妻共同财产即位于昌吉市68区2丘28栋1401室房屋一套，原、被告均同意按380000元的市场价值进行分割，并且协商一致该房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款190000元，对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张于由被告张某乙抚养，抚养费由被告张某乙自行负担；
三、夫妻共同财产：位于昌吉市68区2丘28栋1401室房屋一套归被告张某乙所有，被告张某乙于本判决生效后十五日内支付原告房屋折价款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取75元，由原告于某甲负担37.5元，由被告张某乙负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵志超
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第55号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某甲。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月11日19时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至食之都美食城门前时，与在该路段由北向南掉头靠边停车的刘某乙相撞，造成车辆损坏、刘某甲受伤的交通事故。经检验，刘某甲血液中乙醇含量为155mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年4月11日22时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至食之都美食城门前时，与在该路段由北向南掉头靠边停车的刘某乙相撞，造成车辆损坏、刘某甲受伤的交通事故。经检验，刘某甲血液中乙醇含量为155mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人刘某甲未取得摩托车驾驶证。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：经检验，刘某甲血液中乙醇含量为155mg／100ml。
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
汤阴县交警大队汤公交认字（2013）第180号道路交通事故认定书：刘某甲、刘某乙在该事故中负同等过错责任。
汤阴县交警大队驾驶人信息查询结果单：被告人刘某甲未增驾摩托车车型。
汤阴县公安局出具的被告人刘某甲到案证明、无前科证明。
证人刘某乙的证言：2013年4月11日22时20分许，我驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶至精忠路食之都美食城门前由北向南转弯靠边停车时，一辆由西向东行驶过来的摩托车和我车前头相撞。我下车后，摩托车驾驶人在我车东侧躺着，傍边群众打了120电话。
证人石某的证言：2013年4月11日22时20分许，我当时在城关镇政府西侧路北一家快餐店门口，看见一辆摩托车沿精忠路由西向东行驶，速度大概五六十码，几秒钟后我就听见撞车的声音，摩托车的前部和一辆轿车的前部相撞，驾驶摩托车的男孩在地上躺着，之后我打110报警了。
证人刘某丙的证言：刘某丙系被告人刘某甲父亲，证实事故发生后，刘某甲神志不清、不会说话并住院治疗的情况。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，可从重处罚。综合刘某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 张日清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第55号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年25岁，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被汤阴县公安局取保候审，2015年7月23日经本院决定，同日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月11日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至食之都美食城门前时，与在该路段由北向南掉头靠边停车的刘素平相撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的交通事故。经检验，刘某某血液中乙醇含量为155mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年4月11日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至食之都美食城门前时，与在该路段由北向南掉头靠边停车的刘某某相撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的交通事故。经检验，刘某某血液中乙醇含量为155mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人刘某某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：经检验，刘某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
汤阴县交警大队汤公交认字[2013]第180号道路交通事故认定书：刘某某、刘素平在该事故中负同等过错责任。
汤阴县交警大队驾驶人信息查询结果单：被告人刘某某未增驾摩托车车型。
汤阴县公安局出具的被告人刘某某到案证明、无前科证明。
证人刘某某的证言：2013年4月11日22时20分许，我驾驶豫EZA0**号小型轿车由东向西行驶至精忠路食之都美食城门前由北向南转弯靠边停车时，一辆由西向东行驶过来的摩托车和我车前头相撞。我下车后，摩托车驾驶人在我车东侧躺着，傍边群众打了120电话。
证人石某某的证言：2013年4月11日22时20分许，我当时在城关镇政府西侧路北一家快餐店门口，看见一辆摩托车沿精忠路由西向东行驶，速度大概五六十码，几秒钟后我就听见撞车的声音，摩托车的前部和一辆轿车的前部相撞，驾驶摩托车的男孩在地上躺着，之后我打110报警了。
证人刘某甲的证言：刘某甲系被告人刘某某父亲，证实事故发生后，刘某某神志不清、不会说话并住院治疗的情况。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，可从重处罚。综合刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 张日清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第975号
原告：薛红雅，无固定职业。
被告：周全忠。
原告薛红雅为与被告周全忠房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何解放独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛红雅到庭参加了诉讼，被告周全忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红雅起诉称：原、被告于2013年9月12日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其名下的位于宁波市海曙区镇明路59号的1-2楼房屋出租给被告使用，租期二年，租赁期自2013年9月18日至2015年9月17日，租金每年160000元，半年一付，每次付款均需提前一个月。同时在合同中约定租赁期内，未经协商一致均不得提前解约，并就违约责任等内容作了详细的约定，如被告逾期十天未支付租金，则应支付给原告年租金10%的违约金，并弥补相应的经济损失。按照合同规定，被告分别应于2014年8月18日、2015年2月18日支付二笔同等金额租金80000元给原告，但被告至今仍未履行该义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期支付租金的违约金32000元。
被告周全忠未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告薛红雅为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
证1.房产证一份，拟证明位于宁波市海曙区镇明路59号（1-27）（2-28）的房屋系原告所有的事实。
证2.写字楼租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
被告周全忠未到庭视为其放弃质证的权利。经审查，证1、证2均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故对证1、证2本院予以认定。
本院依职权调取（2015）甬海民初字第311号民事判决书一份，原告无异议，被告未作质证，本院对该判决书予以认定。
被告未到庭视为其放弃举证的权利。
依据本院认定的证据并结合原告陈述，本院确认如下案件事实：
原告系宁波市海曙区镇明路59号（1-27）（2-28）房屋的所有权人。2013年9月12日，原、被告签订《写字楼租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于宁波市海曙区镇明路59号房屋租给被告使用，用途为商业，建筑面积127平方米；租赁期限自2013年9月18日至2015年9月17日；年租金160000元，半年一付，先付后用，第一期租金支付时间为2013年9月18日，以后每期租金支付时间为到期日提前30日支付；为保证被告合理并善意的使用该房屋及其配套设施，被告应在签订合同并交纳首期租金时支付15000元作为押金；被告逾期十天未支付租金，则应支付给原告年租金10%的违约金，并弥补相应的经济损失。合同签订后，被告支付押金15000元并支付租金至2014年9月17日，未能按照合同约定于2014年8月18日及2015年2月18日支付下期租金。2014年9月份，被告未再经营店铺，双方曾就退租及转租事宜进行过沟通，但未达成一致意见。2015年2月26日，原告诉至本院要求判令：1.解除原、被告之间签订的租赁合同，被告返还房屋；2.被告按实支付租房合同解除之前的租金66667元；3.被告支付租赁合同解除次日起至实际腾退房屋日的房屋占有使用费；4.被告在房屋寻租期内按实赔偿原告的经济损失；5.被告按合同规定赔偿给原告因逾期支付租金产生的违约金，每次16000元。该案审理中，原告撤回第5项诉讼请求。本院于2015年4月17日依法作出（2015）甬海民初字第311号民事判决书，判令：1.确认原、被告之间于2013年9月12日签订的《写字楼租赁合同》于2015年3月14日解除；2.被告周全忠在本判决书生效之日起十日内将承租的位于宁波市海曙区镇明路59号的房屋腾退并归还原告薛红雅；3.被告周全忠在本判决书生效之日起十日内向原告薛红雅支付2014年9月18日至2015年4月17日拖欠的租金及占有使用费93333.31元，并按13333.33元／月的标准支付自2015年4月18日起至实际腾退并归还房屋之日止的占有使用费；4.被告周全忠向原告薛红雅支付违约金16000元，扣除被告周全忠已支付的押金15000元，被告周全忠还应向原告薛红雅支付违约金1000元，该款在本判决书生效之日起十日内履行；5.驳回原告薛红雅的其他诉讼请求。现原告再次诉讼来院，要求被告按约支付逾期支付租金的违约金32000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，原、被告均应依约履行。被告未按约支付租金，构成违约，原告据此已要求解除合同及要求被告承担违约责任，均已获本院生效判决支持，现原告要求被告支付迟延交纳租金的违约责任，于法有据，本院予以支持。按照合同规定，被告分别应于2014年8月18日、2015年2月18日支付二笔同等金额租金80000元，但被告未能依约履行支付租金的义务，故应按照合同约定承担支付年租金百分之十的违约责任。经本院核算，被告按照合同约定应支付原告迟延交纳租金的违约金32000元（160000元×10%×2）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全忠在本判决书生效之日起十日内向原告薛红雅支付迟延交纳租金的违约金32000元；
二、驳回原告薛红雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 何解放
二〇一五年七月六日
代书记员 罗旖旎
本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1152号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：盖玉伟。
被告：傅山伦。
被告：傅世平。
被告：马洪武。
被告：马红顺。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告傅山伦、傅世平、马洪武、马红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人盖玉伟到庭参加诉讼。被告傅山伦、傅世�、马洪武、马红顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告傅山伦于2012年6月20日从我行贷款5万元，由被告傅世平、马洪武、马红顺担保承担连带清偿责任，于2013年6月19日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告傅山伦偿还我行借款本金50000元及利息4168.42元（利息计算至2014年6月20日），以后利息另计；被告傅世平、马洪武、马红顺承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告傅山伦、傅世平、马洪武、马红顺均未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告傅山伦、傅世平、马洪武、马红顺自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告傅山伦贷款50000元用于购饲料；贷款使用期�为2012年6月20日至2013年6月19日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年6月20日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.465%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.1975%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人傅山伦的银行账户62×××12。借款到期后，被告傅山伦未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，该借款利息为4168.42元。
另查明：2012年6月20日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款一年期基准利率为6.31%。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告傅山伦及傅世平、马洪武、马红顺签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告傅山伦经被告傅世平、马洪武、马红顺担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。四被告违反合同约定，原告要求被告傅山伦偿还借款本息，并要求被告傅世平、马洪武、马红顺承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告傅世平、马洪武、马红顺在承担保证责任后，可向被告傅山伦追偿。被告傅山伦、傅世平、马洪武、马红顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅山伦偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息4168.42元（计算至2014年6月20日），共计54168.42元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告傅世平、马洪武、马红顺对被告傅山伦的上述借款本息承�连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告傅山伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵淑臻
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第196号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王洪波，男，1981年2月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林富英，女，1982年6月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30063号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王洪波、林富英未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王洪波、林富英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30063号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1892号
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人王铁军，该公司董事长。
被告赵文忠。
被告宫锡云。
本院在审理原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与被告赵文忠、宫锡云买卖纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出对被告宫锡云起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊恒宇建筑工程有限公司撤回对被告宫锡云的起诉。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民事裁定书
（2015）文民初字第1892-1号
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人王铁军，该公司董事长。
被告赵文忠，男，1971年8月30日出生，汉族，住文安县滩里镇赵家营村。
本院在审理原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与被告赵文忠买卖纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出对被告赵文忠起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊恒宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廊坊恒宇建筑工程有限公司负担。
代理审判员张超
二〇一五年十二月二十三日
书记员李雪娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3092号
原告：杨应才，男，1944年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐红（曾用名杨春华，系原告女儿），女，1978年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：肖响，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：肖立章，男，1965年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨应才与被告肖响、肖立章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨应才及其委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告肖响、肖立章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款5000元及利息11600元。事实和�由：2008年农历正月二十五日，被告肖响向原告借款5000元，并由被告肖立章提供担保。现尚欠借款本金5000元及利息11600元，二被告至今未还款。
被告肖响、肖立章未作答辩。
原告为支持其主张，提供借据一份，证明被告肖响经被告肖立章担保向原告借款5000元的事实。
被告肖响、肖立章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该借据系原件，且有二被告签名，其内容真实、来源合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年农历正月二十五日（公历2008年3月2日），被告肖响向原告借款5000元并出具借条一张，约定2008年农历6月25日（公历2008年7月27日）前还款，月息150元（月利率3%）。被告肖立章以担保人身份在该借条上签字担保，但未与原告约定保证期间、保证方式、保证范围。
本院认为：被告肖响向原告杨应才借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告肖响明确约定还款期限，被告肖响未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告肖响归还借款本金5000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告肖立章未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告肖立章应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。本案中，原告与被告肖响约定2008年7月27�前还款，则保证期间届满之日应为2009年1月27日，原告未提供证据证明其在2009年1月27日前向被告肖立章主张过权利，则被告肖立章的保证责任免除，故对原告要求被告肖立章承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告肖响、肖立章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖响应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨应才借款本金5000元、利息11600元，合计16600元；
二、驳回原告杨应才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元（原告已预交），由被告肖响负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元。
审判员 廖胜维
二〇一八年四月二十六日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。