辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00306号
原告高某某，女，1962年11月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟宪一，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆前街20-17号。
委托代理人董某某，男，1981年8月19日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司职员。
委托代理人韩某某，女，1984年1月9日出生，汉族。
被告杨某某，女，1977年2月24日出生，汉族。
被告梁某某，男，1953年4月26日出生，汉族，无职业。
原告高某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、杨某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人孟宪一，被告梁某某，被告杨某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的委托代理人董某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年6月15日，原告乘坐被告梁某某驾驶的两轮摩托车行驶到元宝区滨江路8号坝门东侧与被告杨某某驾驶的辽FCT3**号车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨某某负事故的主要责任、被告梁某某负次要责任、原告无责任。原告在公安医院就医72天，二级护理72元。原告放弃请求被告梁某某的赔偿责任。因辽FCT3**号车辆在被告保险公司投保，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费8516元、住院伙食补助费1080元、误工费10756.8元（计算至起诉之日止）、护理费5329元、交通费200元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1658元，不足部分及后续治疗费用由被告杨某某承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费和诉讼费被告公司不予承担。
被告杨某某辩称，杨某某是为避险第三方车辆引发了本次事故，主观过错较轻，赔偿责任应予以酌情减轻；案发后杨某某为原告垫付医疗费12733.76元；原告右侧第五根肋骨骨折在病历中没有体现，对该伤情与本次事故的因果关系有异议。
被告梁某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日10时11分左右，被告杨某某驾驶辽CT3**号小型普通客车沿丹东市元宝区滨江路由西向东行驶，当行驶到滨江路8号坝门东侧在其向右侧路边准备停车过程中，为躲避右后侧驶来的一辆两轮燃油车，在其向左快速转向时与沿该道路由西向东直行，由被告梁某某驾驶载乘原告高某某的无号牌两轮摩托车相撞，致被告梁某某和原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告杨某某负事故的主要责任，梁某某负次要责任，原告无责任。原告于当日入住丹东市公安医院治疗，被确诊为：头皮血肿，头皮挫擦伤，左胸壁挫伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧胫骨平台骨折等。至2015年8月26日出院，原告共住院72天，二级护理72天（由其女儿张迪护理），出院后遵医嘱休息两周。原告花费医疗费12733.76元（原告支付7523元，被告杨某某支付6023.76元），产生住院伙食补助费1080元（15元/天×72天）。2015年9月22日，原告到丹东市公安医院进行门诊检查，诊断为：左侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折，右侧第5肋骨骨折陈旧性可能性大。原告花费门诊医疗费993元。
诉讼中经原告申请，本院对外委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对其因本次事故造成的伤情是否构成残疾进行鉴定。鉴定意见书中的CT检查报告单载明，印象诊断：1、右侧第5肋骨欠规整，陈旧骨折？请与原片对照。2、局限性肺气肿。3、脂肪肝。分析说明部分记载：被鉴定人左、右肋骨骨折累计4根，构成十级伤残；右膝关节功能丧失为18.31%，构成十级伤残。鉴定意见为：被鉴定人高某某构成二处十级伤残。原告花费鉴定费用1658.78元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请对原告右侧第5根肋骨骨折与左侧肋骨骨折是否为同一时期交通事故外伤所致进行鉴定。后原告到大连医科大学附属第一医院进行CT检查，在CT检查报告单中记载原告双侧肋骨未见明显异常。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所表示根据报告结果显示，本案无法受理，该鉴定被退回。此次鉴定共花费检查费541元、差旅费1400元，该款由被告保险公司垫付。经本院询问，丹东市中心医院法医司法鉴定所出具回复函，载明如除去右侧第5肋骨骨折，原告左侧第5-7肋骨骨折累计3根，不构成伤残。经法庭释明，被告梁某某表示同意由原告在交强险中先行理赔。原、被告均同意被告杨某某垫付的医疗费在本案中一并处理。
原告系非农业户口，为九道幼儿园退休职工。自2015年2月起，原告在丹东永道工程管理有限公司工作，月工资为1600元。2015年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为29082元、居民服务业在岗职工平均工资为35128元。
辽CT3**号小型普通客车的车主为案外人杨秀芳，被告杨某某系该车辆的借用人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元），本案事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、收条、门诊收费票据、鉴定意见书、医疗费收据、收款收据、户口簿、营业执照、误工证明等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故住院治疗72天，出院后休息两周，产生误工费4586.67元[1600元÷30天×（72天＋14天）]，原告主张计算至起诉之日止，但未提供证据证明在该期间存在持续误工的事实，本院不予采信。原告住院期间二级护理72天，产生护理费6929.36元（35128元/年÷365天×72天），其请求5329元，不违反法律规定，本院予以保护。原告主张交通费200元，未提供相应证据，本院根据其住院天数酌定保护元144元（72天×2元/天）。对于原告四根肋骨骨折构成的十级伤残，各被告对其中的右侧第5根肋骨骨折与本次事故的因果关系有异议，因机动车交通事故责任属于一般侵权，原告有责任举证证明其损害事实与被告的侵权行为之间存在因果关系。原告提供的住院病历未显示其在住院期间存在右侧第5根肋骨骨折的伤情，该伤情是在出院近一个月后的9月22日门诊检查中发现的，未确诊为陈旧性骨折，原告也未提供其他证据证明该伤情是由本案交通事故造成的。在鉴定时CT检查报告显示原告“右侧第5肋骨欠规整，陈旧骨折？”，鉴定机构也说明除去该肋骨骨折，原告累计3根肋骨骨折，不构成十级伤残，故对该十级伤残，因原告未举证证明右侧第5根肋骨骨折与本次事故存在因果关系，本院不予采信。因此，原告2015年9月22日花费的门诊医疗费993元，本院亦不予保护。原告的伤情构成十级伤残，产生残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地城镇常住居民人均可支配收入计算，造成残疾的赔偿年限最长不超过3年。本案精神损害抚慰金最高不得超过87246元，结合原告的伤残等级，本院酌定保护其8724.6元。关于原告请求的后续治疗费，其可待实际发生后再行主张。因被告杨某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任，本院酌定被告杨某某承担70%的赔偿责任，梁某某承担30%的赔偿责任。原告放弃请求被告梁某某承担赔偿责任，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告86948.27元（医疗费用10000元＋护理费5329元＋误工费4586.67元＋交通费144元＋残疾赔偿金58164元＋精神损害抚慰金8724.6元）。超出保险部分3813.76元（医疗费12733.76元＋住院伙食补助费1080元－交强险10000元）由被告杨某某赔偿2669.63元（3713.76元×70%）。原告花费鉴定费1658.78元，其请求1658元不违反法律规定，本院予以保护。按照保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告杨某某赔偿1160.60元（1658元×70%）。被告杨某某垫付的医疗费6023.76元，应由原告予以返还。关于被告保险公司垫付的检查费541元、差旅费1400元，因该费用是被告保险公司申请二次鉴定产生的，而该次鉴定是基于被告完成举证责任的需要，该鉴定意见实为被告保险公司提交的证据。因鉴定机构不予受理，该鉴定被退回，被告保险公司应承担不利的举证后果，因此产生的费用应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某各项损失合计86948.27元。
二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某各项损失合计3830.23元（2669.63元＋1160.60元）。
三、原告高某某自本判决生效之日起十日内返还被告杨某某垫付款6023.76元。
四、检查费541元、差旅费1400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司承担（已支付）。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告高某某承担713元，被告杨某某承担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽丽