wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5848号
原告：蒙凤琴，女，1956年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
委托代理人：徐金燕，广东富荣律师事务所律师。
被告：杨永生，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省高州市，
原告蒙凤琴诉被告杨永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙凤琴及其委托代理人徐金燕到庭参加了诉讼。被告杨永生经本院合法传唤，没有�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙凤琴诉称：2015年7月27日7时10分，被告杨永生驾驶无号两轮电动车在花都区碧秀路由东往西行驶至与曙光路交叉路口时，因未保持安全距离与原告蒙凤琴由东往西驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分受损和原告蒙凤琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨永生承担事故主要责任，原告蒙凤琴承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年7月27日至2015年8月21日，共住院25天，经诊断为左三踝骨折并踝关节脱位。之后原告多次就诊于汉中市中心医院和社区医院，花费大量医疗费用，后续还需进一步治疗，但至今为止被告对此事故未支付任何赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失费用的80%，共�107468元。2、被告向原告支付精神损害赔偿费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告蒙凤琴诉称事故发生的情况属实。交警部门作出交通事故认定书，认定被告杨永生承担事故的主要责任，原告蒙凤琴承担事故的次要责任。事故发生时，被告杨永生是肇事车辆无号两轮电动车的实际控制人，该车没有投保保险。
事故发生后，原告蒙凤琴即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年7月27日至8月21日，住院25天，经诊断为左三踝骨折并踝关节脱位，出院医嘱建议：出院后全休三个月；术后加强营养，住院期间有陪护1人；术后三个月拆除部分内固定，骨折愈合后行手术拆除所有内固定物。因需行内固定部分拆除术，原告在汉中市中心医院住院治疗，住院时间从2015年10月29日至2015年11月3日，住院5天，经诊断为左下胫腓骨分离术后（取内固定）；左踝关节骨折术后，出院医嘱建议：适当下地功能恢复锻炼；定期复查。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告蒙凤琴的损失应由被告杨永生承担70%的赔偿责任。
原告蒙凤琴索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为37316.49元。
2、误工费：事故发生时，原告蒙凤琴已达法定退休年龄，并且享有退休金，原告蒙凤琴提供的证据不能证明其事故发生时的工作情况，对于原告蒙凤琴主张误工费，因证据不足，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告蒙凤琴主张按100元/天计算住院时间25天为2500元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。
4、护理费：原告蒙凤琴主张陪护服务费4264元，对此提供陪护服务费发票一张，本院予以支持。原告蒙凤琴提供的出院医嘱中并未注明原告蒙凤琴出院后仍需专人陪护，因此对原告蒙凤琴主张出院后的护理费11245元，本院不予支持。
5、交通费：本院酌定为600元。
6、营养费：根据原告蒙凤琴的伤情，本院酌定为500元。
7、后续治疗费：因该费用尚未实际发生，具体金额不明确，本院不予支持。原告蒙凤琴可待实际发生后再另行主张权利。
8、精神损害抚慰金：原告蒙凤琴主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
原告蒙凤琴上述1-8项损失合计45185.49元，被告杨永生应承担70%的赔偿责任，即被告杨永生应赔偿原告蒙凤琴损失31626.34元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永生应向原告蒙凤琴赔偿31626.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蒙凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2850元（原告缓缴），由原告蒙凤琴负担2259元，被告杨永生负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈杰文
李红娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4292号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李义兴，男，苗，身份证地址:湖南省绥宁县，。
上列申请执行人与被执行人李义兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1704号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年七月十七日
书记员 吴海月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第496号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘宝臣，系个体工商户。
委托代理人：陈万存，广西北仑律师事务所律师。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被申请人刘宝臣商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数二审法院少扣149天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算1天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人刘宝臣答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请求驳回金源公司的申请再审请求。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计175天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2011年12月31日，对签订合同之前项目所产生逾期时间没有特别约定，因此，金源公司据实延期交房天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据本合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气23天，可以顺延的停电天数为1天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减149天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月5日将房屋交付给刘宝臣。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认刘宝臣所购房屋的交房时间为2012年7月6日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给刘宝臣的时间为2012年7月6日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人刘宝臣，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 梁新华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3217号
原告：�广明，男，1965年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：主父西连，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区。
原告孙广明与被告主父西连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广明的委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼，被告主父西连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款5万元及欠款期间银行同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告多次在原告处购买家具纸，2015年6月30日经双方对账，被告尚欠原告货款5万元，并出具欠条一张，口头约定年利率为2分，后该款经原告多次催要，被告未偿付，为此成诉。
被告主父西连未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，后经双方结算，被告尚欠原告货款5万元，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙广明货款伍万元正（￥50000），主父西连，2015.6.23。”该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的欠条等书证，结合原告当庭陈述，可以认定被告尚欠原告货款5万元的事实。现原告要求被告支付货款5万元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被�按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为，该利息应自起诉之日即2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。被告主父西连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告主父西连支付原告孙广明货款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙�明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告主父西连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密 永 梅
代理审判员 宋 丹 妹
人民陪审员 陆 金 城
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 �琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初281号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛瑞忠。
委托诉讼代理人：张美祖。
被告：赵双华。
被告：王楚娥。
被告：赵高华。
被告：陈国熊。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告赵双华、王楚娥、赵高华、陈国熊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费16619元，减半收取计8309.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 阳 敏
代理审判员 李军康
二〇一七年五月二日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初73号
原告：罗文兴，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：徐永平，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告罗文兴诉被告徐永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，分别于2017年2月13日、2月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗文兴到庭参加诉讼，被告徐永平未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告罗文兴、被告徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文兴诉称：2014年6月4日，被告徐永平向原告罗文兴购买了10吨柴油，价值81000元，原告依约送货给被告，并出具送货单，被告亦在送货单上签名为证。但被告并没有支付货款，后经原告多次向被告催促偿还货款，被告多次以不在家为由推搪，为保障原告利益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告徐永平支付拖欠原告罗文兴的货款81000元及占用本金的利息（从立据之日至实际还清之日，现暂计至诉讼之日即2014年6月4日至2016年11月18日合共898天×81000元（本金）×24%（年利率）=47827.73元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃诉求第一项中关于利息的诉求。
原告罗文兴在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身分证复印件1张。
2、广州市流动人员基本情况信息复印件1份。
3、送货单、收款收据复印件各1张。
4、0号车用柴油（IV）提货单复印件1张。
5、证人巢某的证言1份。
被告徐永平辩称：我一直做柴油都是与巢晓武合作的，我做柴油并不是一次、两次，柴油是巢晓武一直送过来，结算是与巢晓武进行结算的，因我并不认识原告，所以，我没有可能与原告结算。另外，我已经结清了钱给巢晓武，有单据证明。
被告徐永平在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告徐永平对原告供的证据1、2、3的三性没有异议；对证据4有异议，认为不清楚是证明什么内容。
经审理查明，2014年6月4日，原告罗文兴雇请司机巢某将十吨柴油运送至广东省龙门县地派镇芒派田段村，卖给被告徐永平，货物价款81000元。被告徐永平在送货单中“收货单位及经手人”处签名确认，送货单中“送货单位及经手人”处签名“巢”字为原告雇请的司机巢某所签。在庭审中，被告徐永平对送货单中收货单位及经手人的签名予以确认。被告徐永平在庭审中确认该十吨柴油款81000元未付。被告与原告购买柴油，没有订立书面合同，只是口头约定，约定第一车货的货款暂时扣押，从第二车货起即时给付，以此类推至交易结束后15日内结清所有货款。2014年6月4日的货款是双方交易的第一车货的货款，2014年6月25日双方交易的货款已结清。之后，双方未再进行交易，交易结束。
本院认为，被告当庭认可未付十吨油款81000元，亦未提供证据证明其已付该油款，被告自认对其不利的事实以及其应承担举证不能的不利后果，由此可以认定被告拖欠货款81000元的事实。关于原告是否具有诉讼主体资格，对此，原告提供了与被告两次交易的单据原件，虽然送货单没注明送货单位，但有送货司机即证人巢某的证言佐证，可以证实原告派司机送货给被告的事实，从证据规则考虑，原告提供了书证和证人证言，有力证明其是本案债权人，拥有适当诉讼主体资格。被告抗辩与巢晓武进行买卖的，但未提供任何证据证明本案货物是其向巢晓武购买的，以及其已结清货款。被告的抗辩意见无事实依据，不予采纳。综上，被告拖欠原告货款81000元，事实清楚。按照约定，双方已终止交易，结算时间已至，被告应及时支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐永平欠原告罗文兴柴油货款81000元，此款应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由原告罗文兴负担525元，被告徐永平负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一七年三月十日
书记员 廖柳房
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2663号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告闵军。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告闵军物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林秀
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第102号
原告：泰安航天特种车有限公司。
法定代表人：王成桥，总经理。
委托代理人：王霞、杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：南宁松推工程机械有限责任公司。
法定代表人：尤龙，董事长。
委托代理人：尤开岭，南宁松推工程机械有限责任公司总经理。
原告泰安航天特种车有限公司（以下简称特种车公司）与被告南宁松推工程机械有限责任公司（以下简称松推公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告特种车公司的委托代理人王霞、杨翠萍，被告松推公司的委托代理人尤开岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特种车公司诉称，原被告2011年9月20日、2012年2月3日分别签订车辆购销合同一份，原告已按时履行了义务，共交付被告40台车辆，总金额2160元，但被告仅支付部分货款，截至2013年5月8日尚欠货款456元未付清。原告因此起诉，请求法院判令：1、被告松推公司偿还货款456万元及按合�约定方式支付违约金至实际还清之日止（自2013年5月8日至2015年3月16日，为1543560.02元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告松推公司辩称：一、认可欠付货款事宜，但并非恶意拖欠。松推公司所购车辆用于出口越南，但2012年越南发生反华暴乱，有大部分货款未收回，现在资金偿付能力不足，希望特种车公司给予一定的延期。二、因为原告逾期交付货物，也存在违约行为，故不认可原告主张的逾期付款违约金起算时间。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告松推公司签订车辆购销合同一份，约定：被告向原告购买TAS3500型号的矿用自卸汽车20台，单价54万元，合计1080万元，定金到位后25个工作日内交付；结算方式为电汇或者银行汇票；合同签订后三日内，被告须支付5万元每台定金，计100万元，原告收到定金后开始组织生产；在货物到接收指定地点后被告支付70%货款，共计756万元，被告办理报关后30日内支付剩余的货款224万元，由出卖人交付买受人车辆钥匙、合格证及相关的原始资料；如被告无特别原因逾期未付款，自逾期之日起被告按逾期货款总金额的万分之五乘以逾期天数支付违约金。双方在合同上签字并加盖公章。原告提交20份产品交接单证实其分别于2011年10月23日、11月9日、11月12日、12月23日向被告交付车辆共计20台。2012年2月3日，原告与被告松推公司签订车辆购销合同一份，约定：被告向原告购买TAS3500型号的矿用自卸汽车20台，单价54万元，合计1080万元，定金到位后30个工作日内交付；结算方式为电汇或者银行汇票；合同签订后三日内，被告须支付5万元每台定金，计100万元，原告收到定金后开始组织生产；在货物到接收指定地点后被告支付70%货款，计再付656万元的货款，其余货款324万元在�告车辆送至口岸后30日内支付，再办理交提车手续；如被告无特别原因逾期未付款，自逾期之日起被告按逾期货款总金额的万分之五乘以逾期天数支付违约金。双方在合同上签字并加盖公章。原告提交20份产品交接单证实其于2012年4月5日、4月7日将20台车辆送至广西自治区东兴口岸。后被告仅支付部分货款。2014年9月18日，松推公司向特种车公司出具书面文件一份，认可截至2014年9月18日尚欠货款456万元，承诺2014年12月底前支付部分货款，其余货款在2015年6月底前付清。2015年1月7日原告向被告发送往来款项询征函一份，内容为截至2014年12月31日，松推公司共欠原告货款456万元，被告松推公司在往来款项询征函加盖公章。以上事实情况，松推公司均予以认可。
以上事实，有车辆购销合同、往来款项询征函及当事人陈述等证据，经庭审认证，在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了40台自卸车，被告仅支付部分车款，尚欠原告车款456万元未付，构成违约。原告起诉要求被告继续支付尚欠的货款456万元，事实清楚，被告亦予以认可，应当予以支持。原告主张被告每日按欠付货款总额的万分之五支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，应当予以支持。关于逾期付款违约金的起算日。原被告之间签订两份车辆购销合同，第二份车辆购销合同约定最后一笔货款的付款时间为“车辆送至口岸后30日内”，而原告已经举证证实车辆已于2012年4月5日、4月7日送至广西自治区东兴口岸，故第二份车辆购销合同的付款时间应为2012年5月7日。因被告并未按期支付货款构成违约，原告主张自2013年5月8日被告最后一次付款日开始起算逾期付款违约金，于法有据，本院应予支持。综上，原告要求被告松推公司偿还货款本金及逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南宁松推工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安航天特种车有限公司货款456万元及逾期付款违约金（以456万元为本金，自2013年5月8日起以日万分之五为标准计算至实际偿付之日止）。
二、驳回原告泰安航天特种车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南宁松推工程机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54525元，保全费5000元，共计59525元，由被告南宁松推工程机械有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 璞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2811号
申请执行人邳州市黎明农村贷款有限公司，住所地:邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人:张黎明,该公司董事长。
被执行人侯巍,男，1987年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州明珠新型建材有限公司,住所地:邳州市赵墩镇工业集聚区。
法定代表人:彭士迎,该公司经理。
本院在执行邳州市黎明农村贷款有限公司与侯巍、徐州明珠新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十日
书记员 王伟超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8928号
原告：孙正武。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙正武与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙正武于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正武的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正武撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙正武已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第496号
原告孟广勇，男，汉族，山西省山阴县人，干部，住山西省山阴县。
委托代理人张玉花，女，汉族，山西省山阴县人，干部，住山西省山阴县。系原告孟广勇妻子。
被告王忠成，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司。
住所地：山阴县交警队对面月亮宫北。
原告孟广勇与被告王忠成、朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广勇之委托代理人张玉花到庭参加诉讼，被告王忠成及被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司法定代表人赵岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告孟广勇诉称，被告王忠成是被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司的实际负责人。2011年6月27日，被告王忠成向我借款200000元，双方约定利息为月息0.02元，同时约定利息后付，即借款满一个月后付一个月的利息。该笔借款的利息被告支付到2013年9月，之后的利息未付。2011年8月4日，被告王忠成为被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司向我借款500000元，约定利息为月息0.02元，同时约定利息先付，即每月先付当月的借款利息。该笔借款的利息被告支付到2013年10月。从二被告停付利息开始我就开始索要借款和利息，但被告总以暂时经济困难为由推脱，在这个过程中，被告王忠成还告诉我500000元借款也是他个人用了，并未将借款交付公司，但我持有的收据上面盖有被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司财务专用章，该500000元借款被告王忠成是否交付被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司，与我没有关系，如果被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司确实没有收到500000元借款，那必然要付出偿还借款本息的法律后果。总之，我为了维护自身的合法权益，向法院起诉请求判令被告王忠成归还借款200000元，同时支付利息72000元；判令被告王忠成和被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司共同归还借款500000元，同时支付利息170000元；判令二被告承担本案诉讼费。
被告王忠成和被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告王忠成向原告孟广勇借款200000元，王忠成给孟广勇出具一支借条，借条内容为：“今借到孟广勇现金：贰拾万元正（200000元），王忠成，11.6.27号。”，双方口头约定利息为月息0.02元，并按此执行，该笔借款的利息被告支付至2013年9月。2011年8月4日，被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司向原告孟广勇出具500000元的收据一支，双方口头约定利息为月息0.02元，并按此执行，该笔借款的利息被告支付至2013年10月。现原告孟广勇向法院起诉要求被告王忠成归还借款200000元，同时支付从2013年10月至实际给付之日的利息；要求被告王忠成和被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司共同归还借款500000元，同时支付从2013年11月至实际给付之日的利息；要求判令二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告孟广勇提供的原告的身份证复印件、一支借条、一支收据、两支利息收条复印件及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王忠成及被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司向原告孟广勇借款并出具借条和收据，双方已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告孟广勇要求被告王忠成归还借款本金200000元及要求被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司归还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两笔借款所约定的利息均为月息0.02元，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。因200000元借款的利息被告支付至2013年9月，故该笔借款的利息应按月息0.02元计息，从2013年10月起支付至本判决确定给付之日止。因500000元借款的利息被告支付至2013年10月，故该笔借款的利息应按月息0.02元计息，从2013年11月起支付至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王忠成于本判决生效后10日内偿还原告孟广
勇借款200000元及相应的利息（利息按月息0.02元计息，从2013年10月起支付至本判决确定给付之日止。）。
2、被告朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司于本判决
生效后10日内偿还原告孟广勇借款500000元及相应的利息（利息按月息0.02元计息，从2013年11月起支付至本判决确定给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元（原告孟广勇缓交），由被告王忠成和朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十一月三日
书记员 戈一星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金珲，男，1987年2月10日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市。
再审申请人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被申请人杨金珲劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4378号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南航新疆分公司申请再审称，一、本案系杨金珲从再审申请人单位辞职后，再审申请人对杨金珲在职期前提供培训等各项费用提出赔偿损失的诉讼属劳动争议纠纷，最高人民法院下发的”法发（2005）13号”文规定：在审判工作中，参照（2005）109号文、（2005）104号文确定的处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员解除劳动合同所引发的劳动争议案件。本案属该文所述的劳动争议案件，劳动争议案件的主体系劳动者与用人单位，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：”用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行行业专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”最高人民法院”法发（2005）13号”文就是基于此条规定，针对航空公司这种特殊行业进行的进一步细化培训费用损失计算标准的规定，再审申请人要求杨金珲支付培训补偿费完全符合以上法律和文件的规定，杨金珲未按照劳动合同中约定的期限向再审申请人提供劳动，其尚未履行服务期给再审申请人造成的损失部分理应赔偿。二、民航人发（2005）104号及109号文件中是叙述了”航空公司招用在职飞行人员时，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用，”但由航空公司支付该笔费用，是有前提情况存在的，首先是招用在职飞行员，其次是在与飞行员所在航空公司协商的情况下，并不能像二审法院那样片面的理解为，不论任何情况支付主体都是航空公司，该规定的主旨是处理解决纠纷的原则和补偿标准，并未限定支付主体，如果限定支付主体，那么最高院的”法发（2005)13号”文已然违反了法律规定。三、飞行员具有专业性及特殊性，属于高技能人才，其培养成本高、周期长，需要长时间的能力培养过程及持续的能力保持过程。杨金珲在再审申请人处工作多年，在此过程中再审申请人必然对其进行过持续不断的培训并支付了相应培训费用，并且再审申请人系杨金珲从事飞行员工作的首家航空公司，可想培养从一个初出茅庐的学生到一个有经验的飞行员，航空公司所花费的培训成本有多么巨大。杨金珲依据法院生效判决己与再审申请人解除劳动合同关系，但其提前解除劳动合同的行为违反了劳动合同的约定，给再审申请人造成的培训费用损失是客观存在的。因此，一审法院结合本案事实并参考中国民用航空局相关规定判决杨金珲支付再审申请人补偿费用140万元并无不当，是符合法律规定的。二审法院违背事实、片面理解法律，故而做出了错误的判决。请求人民法院依法再审。
杨金珲发表意见称，不同意南航新疆分公司的再审申请和理由，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回南航新疆分公司的再审申请。
本院经审查认为，南航新疆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 祁万杰
二〇一七年七月六日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初860号
原告：顾某，农村居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：徐某甲甲，农村居民。
原告顾某诉被告徐某甲甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年1月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙，××××年××月××日生育长子徐某丁，三个孩子一直跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办理登记结婚手续。原、被告共同生活期间感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决离婚；婚生长女徐某乙、次女徐某丙、长子徐某丁均由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证及山亭区北庄镇上十河村村民委员会出具的证明各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，被告于2011年2月6日离家出走，至今未与家人联系。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，被告于2011年2月6日离家出走，至今未与家人联系。
上述事实，有结婚证、证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，妥善解决婚姻生活中面临的各种矛盾和问题。被告虽离家出走，但其出走原因及现在生存状况均不明确，无法确认被告的心理状态及其对婚姻的态度，原告应积极寻找被告下落，以便就婚姻问题共同沟通协商。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告徐某甲无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毕玉冬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初829号
原告于某某。
委托代理人戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被告李某某。
原告于某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16立案。原告于某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费一千六百二十元，由于某某负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00499号
申请执行人：谢传宝，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人：曾兆刚，男，1971年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2012）明民二初字第00529号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人谢传宝申请并提供担保，要求对被执行人曾兆刚所建的四栋猪舍及其附属设施进行查封，。
本院查明被执行人曾兆刚所建的四栋猪舍及其附属设施位于明光市自来桥镇寨山村曾郢组。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人所建的位于明光市自来桥镇×××村×××组的四栋猪舍及其附属设施予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年七月八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00499号
申请执行人：谢传宝，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人：曾兆刚，男，1971年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2012）明民二初字第00529号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人谢传宝申请并提供担保，要求对被执行人曾兆刚所建的四栋猪舍及其附属设施进行查封，。
本院查明被执行人曾兆刚所建的四栋猪舍及其附属设施位于明光市自来桥镇寨山村曾郢组。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人所建的位于明光市自来桥镇寨山村曾郢组的四栋猪舍及其附属设施予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年七月八日
书记员 崔琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3535号
原告：罗定全，男，汉族1963年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗艳，女，汉族，1985年6月8日出生，住四川省宜宾县安边镇。
原告罗定全与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗定全庭参加了诉讼。被告罗艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗定全向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗艳归还欠款6000元；2、诉讼费由被告罗艳承担。事实与理由：我于2015年7月上旬与被告罗艳通过网络认识，后其以与我耍朋友为名，向我借款人民币10000元，当时我在文星街工商银行现取钱现金支付给被告罗艳，并要求其提供身份证复印件一份，同时要求其向我出具借条。2015年12月份上旬，因我急需用钱，与被告罗艳联系，其于2015年12月20日偿还了我2000元。后还款期届满，在我再三催促下，被告罗艳于2016年3月1日偿还我1000元、于2016年3月31日偿还我1000元，还欠我6000元未还。现被告罗艳已无法联系，故我其实至人民法院，请求判如所请。
被告罗艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原被告身份证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗定全与被告罗艳通过网络相识，后被告罗艳向原告罗定全借款，并于2015年7月15日出具《借条》一份，载明“今罗艳于2015年7月15日借到罗定全人民币（10000.00）壹万元整。（最迟还款日于2016年2月15日归还）2015年7月15日借款人：罗艳”。在借款期间及借款届满后，被告罗艳分三次共计偿还借款4000元，后未再偿还借款，故原告罗定全起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗艳向原告出具借条，约定了借款对象、时间及金额，双方达成借款合意，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。现约定的还款期限届满，原告罗定全诉请被告罗艳偿还剩余借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗定全借款本金6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 玥
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5142号
原告朱连祥，男，1964年9月2日出生。
被告李得才，男，1947年3月18日出生。
原告朱连祥与被告李得才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连祥、被告李得才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连祥诉称：朱连祥与李得才系同村村民。2010年年，李得才向朱连祥借款3万元，李得才于2014年8月3日为朱连祥出具借条一张，承诺尽快还款。经朱连祥多次催要借款未果，故起诉要求李得才偿还借款3万元。
被告李得才辩称：李得才认可向朱连祥借款3万元，同意偿还朱连祥借款3万元，但是现在没钱。
经审理查明：朱连祥与李得才系同村村民。2010年，朱连祥向李得才提供借款30000元。李得才于2014年8月3日为朱连祥出具借条一张，内容为：“今借到朱连祥现金叁万元正。借款人：李得才。2014年8月3日。”后因李得才未偿还借款，2016年6月24日，朱连祥诉至本院，要求李得才偿还借款30000元。
上述事实，有原告朱连祥提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：朱连祥与李得才之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。朱连祥向李得才提供了借款30000元，李得才未按约定期间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。李得才欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故朱连祥要求李得才偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
被告李得才于本判决生效后七日内偿还原告朱连祥借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李得才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张琮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告曹喜忠，男，1956年4月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘玉莲，女，1956年3月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张庆云，女，1962年10月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告曹喜贵，男，1962年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵秀娟，女，1962年6月28日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘英志，男，1960年11月3日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告曹喜忠、刘玉莲、张庆云、曹喜贵、赵秀娟、刘英志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曹喜忠等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹喜忠偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告张庆云偿还借款本金30,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告赵秀娟偿还借款本金30,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告曹喜忠、刘玉莲、张庆云、曹喜贵、赵秀娟、刘英志互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告曹喜忠、张庆云、赵秀娟分别发放贷款45,000.00元、30,000.00元、30,000.00元。借期为11个月，即从2014年3月11日至2015年2月11日止。至2016年7月22日，被告曹喜忠、张庆云、赵秀娟拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币60,645.72元、39,144.76元、39,144.76元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告曹喜忠、刘玉莲、张庆云、曹喜贵、赵秀娟、刘英志经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月11日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告曹喜忠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息60,645.72元；被告张庆云于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息39,144.76元；被告赵秀娟于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息39,144.76元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由曹喜忠、刘玉莲、张庆云、曹喜贵、赵秀娟、刘英志互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,079.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年十二月三日
书记员 王瑞丰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第123号
申请执行人：赵某某，男，生于1976年8月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：何某某，女，生于1988年5月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行赵某某申请执行何某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第102号民事调解书中确定的2014年1月6日付21000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年一月八日
书记员 奉伟
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初297号
原告：刘云芳，女，1971年2月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：张长征，江西镜明律师事务所律师。
被告：大余县通达汽运有限公司，住所地大院南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码91360723716583459X。
法定代表人：曾昭明。
委托诉讼代理人：彭翔，大余县通达汽运有限公司法律顾问（特别授权）。
委托诉讼代理人：龚建伟，大余县通达汽运有限公司员工（特别授权）。
原告刘云芳诉被告大余县通达汽运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。
本案在审理过程中，被告大余县通达汽运有限公司对原告刘云芳医药费花费数额和住院时间提出异议，申请向有相关资质的鉴定机构进行鉴定。本院于2017年4月26日作出裁定，主文为：本案中止诉讼。现今鉴定结论已出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 王显华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘向平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终71号
上诉人（原审原告）：东莞市圣炬塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区上汴路，统一社会信用代码：914419006964082308。
法定代表人：魏传明，该公司总经理。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄元珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县，
上诉人东莞市圣炬塑胶有限公司（以下简称圣炬公司）因与被上诉人黄元珍劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣炬公司向原审法院起诉请求判令：1、圣炬公司无需支付赔偿金86400元给黄元珍；2、圣炬公司不需要支付未休年休假工资3360元给黄元珍；3、圣炬公司不需要支付高温津贴750元给黄元珍。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，人力资源和社会保障部公布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、东莞市圣炬塑胶有限公司须在判决生效之日起五日内支付黄元珍赔偿金86400元，2015年1月1日至2016年6月13日期间未休年休假工资3360元，2015年6月至10月期间高温津贴750元，合计90510元。二、驳回东莞市圣炬塑胶有限公司的诉讼请求。本案一审受理费5元（该款由东莞市圣炬塑胶有限公司预交），由东莞市圣炬塑胶有限公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19152号民事判决。
圣炬公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审法院悖于证据、日常生活经验和逻辑推理认定事实。黄元珍和周之霞违反作息制度进入车间流水线操作，结果打开流水线电闸引起火花导致发生火灾。根据火灾实际发生的事实、车间发生火灾事故调查笔录报告、火灾事故现场照片、证人证言证据，足以证明火灾事实，火灾发生时，只有黄元珍和周之霞在场，火灾源头系在黄元珍所在流水线，根据日常生活经验和逻辑推理完全可以断定火灾发生和黄元珍存在因果关系。一审以消防部门未就火灾原因出具相应认定就认为无法认定黄元珍与火灾发生有关显然错误。且黄元珍明知发生火灾既不呼救也不采取补救措施扑灭火源，过错明显，对事故发生有不可推卸的责任，应对圣炬公司的损失承担赔偿责任，也应认定为存在重大过失。圣炬公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定有权利解除与黄元珍的劳动合同关系，黄元珍作为老员工，造成圣炬公司火灾和资源浪费，不当操作导致火灾发生存在重大过错，且违反道德义务。（二）双方也就解除劳动合同进行过协商，办理了交接，故一审判决令圣炬公司支付赔偿金没有法律依据。（三）2016年春节期间，圣炬公司给予黄元珍二十多天的假期，不存在还要额外给予黄元珍带薪年休假期。综上，圣炬公司请求本院：1、撤销原审第一项判决，依法查明事实作出公正判决。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕当事人在本案中的上诉意见，本案的争议焦点是：圣炬公司主张无需承担相应法律责任的理由能否成立。
1、关于圣炬公司是否违法解除劳动合同及应否支付赔偿金。
圣炬公司在上诉中主张因黄元珍导致火灾，但其提供的证据不足以证明黄元珍与火灾的发生存在因果关系，只能证明火灾真实存在。单方制作的材料及日常生活经验、逻辑推理，不足以支撑圣炬公司的上述主张。相关火灾经消防部门调查，该职能部门也未就火灾原因出具相应的认定，更未认定系因黄元珍的操作导致火灾及怠于救火。原审法院认定圣炬公司以黄元珍导致火灾的原因解雇黄元珍为非法解雇，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定认定其支付经济赔偿金并无不当。圣炬公司主张已与黄元珍完成解除劳动合同的工资结算，但也承认双方未就经济补偿达成一致意见，其关于无需支付赔偿金的主张，本院不予采信。
2、关于圣炬公司应否支付未休年休假工资的问题。
圣炬公司在上诉中亦没有提供证据证明黄元珍已休带薪年休假，其主张不应承担该项法律责任，没有事实和法律依据。原审法院结合黄元珍接受仲裁裁决的诉讼行为，认定圣炬公司应支付3360元工资，本院予以维持。
综上所述，上诉人圣炬公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费10元（圣炬公司已预交），由圣炬公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 冯文娟
胡春晖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初540号
原告吴有武。
被告汨罗市莱特圣不锈钢有限公司，住所地：汨罗市新市镇工业园龙舟路。
法定代表人张崇胜。
本院在原告吴有武与被告汨罗市莱特圣不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴有武于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴有武的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴有武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有武承担。
代理审判员 毕爱玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖 凯
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第604号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张新刚张某某，男，汉族，1975年5月26日出生，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）488号起诉书，指控被告人张新刚张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人张新刚张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月30日15时20分左右，被告人张新刚张某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在滑县王庄镇永翔温泉会馆院内倒车时，撞到院内站着打电话的王怀王某某，造成交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张新刚张某某的血液中乙醇含量为401.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人张新刚张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张新刚张某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新刚张某某的供述，证人张某、寿某的证言，被告人张新刚张某某的户籍信息、前科查询结果单、驾驶证查询信息、车辆信息，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张新刚张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张新刚张某某血液中乙醇含量达到401.4mg／100ml，超出法定的80mg／100ml的量刑起点数倍之多，依法应对其从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张新刚张某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张新刚张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭晓楠
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保507号
申请保全人湖南中航律师事务所。
被保全人唐富兴、唐文胜、廖正明。
本院于2017年11月15日受理的申请保全人湖南中航律师事务所申请唐富兴、唐文胜、廖正明服务合同纠纷一案，已于2017年11月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月十七日
（承办人：郭庆林书记员：段溶）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1313号
原告：李攀科，男，1976年1月17日生，汉族，农民。
被告：吴圣宝，男，1975年7月6日生，汉族，农民。
被告：吕福琴，女，1981年6月5日生，汉族，农民，系被告吴圣宝之妻。
原告李攀科与被告吴圣宝、吕福琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李攀科到庭参加诉讼，被告吴圣宝、吕福琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀科向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及截止2017年3月1日之利息11267元，共计111267元；2、2017年3月1日之后利息计算至实际支付之日；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告吴圣宝系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告吴圣宝以做生意资金紧张为由，向我借款100000元，约定2015年7月13日前还款。因朋友关系，借款时我未让被告吴圣宝出具借条，2016年9月2日，被告吴圣宝向我出具借条一份。但至今两被告仍未还款，甚至拒绝接听我的电话。两被告因家庭经营资金紧张在我处借款，现逾期还款，严重损害了我的合法权益，故依法提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
被告吴圣宝、吕福琴缺席无答辩。
原告李攀科围绕诉讼请求提交的证据：1、借条。证明原、被告之间存在借贷关系；2、查询明细。证明借款时间及100000元借款已交付给被告吴圣宝。被告吴圣宝、吕福琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的借条、查询明细，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李攀科与被告吴圣宝系朋友关系，2015年4月初，被告吴圣宝以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，原告于同年4月13日通过银行转账的方式向被告吴圣宝汇款100000元。2016年9月2日，被告吴圣宝向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到李攀科现金人民币大写计壹拾万元整（￥100000.00元）。（此借款用于本人购货使用）。此据!吴圣宝2016年9月2日”。经索要借款无果，2017年3月1日，原告持前述诉请诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及该款自2015年4月13日起按年利率6%计付至给付之日止之利息；2、诉讼费由两被告承担。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告吴圣宝在原告处借款，有其向原告出具的借条为证，原告持据向被告吴圣宝索要借款，于法有据，本院予以支持。被告吴圣宝在借条中注明“此借款用于本人购货使用”，该借款属于被告吴圣宝个人债务，原告主张被告吕福琴共同偿还借款，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%计付该借款自2015年4月13日起至给付之日止之利息，因被告向原告出具之借条中未注明借款利息及还款期限，原告亦未提交相应的证据证明双方约定有借款利息及还款期限，故对原告索要借款利息之诉请，本院不予支持。现在依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴圣宝于判决生效后十日内归还原告李攀科借款100000元；
二、驳回原告李攀科其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告李攀科负担230元，被告吴圣宝负担2300元，因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘颖维
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2450号
原告：吴广朝，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张磊，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200588172603E。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，系该公司经理。
委托代理人：李文涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告吴广朝与被告张磊、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广朝委托代理人程建伟、被告张磊、被告紫金财险唐山中心支公司委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广朝诉称，2014年5月29日，被告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至滦南县安各庄镇和尚坨村一路口左转弯时，与由北向南行驶的原告吴广朝驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张磊承担事故的主要责任，原告吴广朝承担事故的次要责任。原告吴广朝因本次事故造成的经济损失有：医疗费33637.73元、住院伙食补助费440元、本人误工费25900元、护理费3700元、交通费500元、司法鉴定费1400元、财产损失4000元，共计69577.73元。被告张磊驾驶的冀B×××××号车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告吴广朝经济损失共计62354.41元。
被告张磊辩称，1、我驾驶的冀B×××××号车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，应由该保险公司直接承担赔偿责任。2、我为原告垫付了医疗费26000元，待保险公司赔偿原告后，应由原告返还给我。
被告紫金财险唐山中心支公司辩称，1、被告张磊在我公司的投保情况属实；在被告张磊驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的经济损失我公司同意承担相应保险责任。2、原告医疗费中应去除非医保用药。3、原告及护理人需提供当地税务部门的纳税凭证。且鉴定的误工时间及护理时间均过长，应予以重新核定。4、交通费应根据实际情况在合理范围内确定。6、对于原告的车损，我公司最多认可600元。7、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年5月29日14时许，被告张磊驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至滦南县安各庄镇和尚坨村一路口左转弯时，与由北向南行驶的原告吴广朝驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告吴广朝受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张磊承担事故的主要责任，原告吴广朝承担事故的次要责任。原告吴广朝受伤后先后两次在唐山市第二医院住院治疗共计22天，支付医疗费共计33637.73元；其伤情于2015年6月1日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，自受伤之日起休息180日，前30日需护理一人；内固定物取出后需休息30日。原告吴广朝休息期间由其亲属裴晨霞护理，二人均系唐山盛财钢铁有限公司员工。
综上，原告吴广朝因本次事故造成的经济损失有：医疗费33637.73元、住院伙食补助费440元、本人误工费25818.31元、护理费3500元（月平均工资）、合理交通费400元、司法鉴定费1100元、摩托车损失600元，共计65496.04元；其中含被告张磊为原告吴广朝垫付的医疗费26000元。
另查明，被告张磊驾驶的冀B×××××号车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第6000349号）、唐山市第二医院为原告吴广朝出具的门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、唐山盛财钢铁有限公司为原告及护理人出具的误工证明及工资表、营业执照复印件、被告张磊驾驶证、行驶证复印件及冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告张磊驾驶在被告紫金财险唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的车辆与原告吴广朝驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告吴广朝受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告紫金财险唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴广朝合理合法的经济损失。原告吴广朝请求的交通费，本院依据其因伤用车的实际情况，予以适当支持。原告请求的摩托车损失4000元证据不足，本院以原、被告双方均认可的无争议的数额确定该损失。被告紫金财险唐山中心支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吴广朝经济损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴广朝经济损失30818.31元，在交强险财产损失限额内赔偿原告吴广朝经济损失600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴广朝超出交强险赔偿限额的经济损失24077.73元的70%，即16854.41元；以上共计赔偿58272.72元，此款由该被告保险公司先行扣除返还被告张磊垫付的26000元后，余额32272.72元，由该被告保险公司直接打入原告吴广朝个人账户，账户由原告吴广朝自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张磊不赔偿原告吴广朝经济损失，其先行垫付的26000元，由被告紫金财险唐山中心支公司从原告吴广朝赔偿款中扣出后，直接打入被告张磊个人账户，账户由张磊自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告吴广朝的其他诉讼请求。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小雪
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔06行赔初12号
原告莫泽明，男，1965年2月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人吴胜华，该州代理州长。
委托代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。
本院在审理原告莫泽明诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府行政赔偿一案中，原告以原告与被告已就相关赔偿问题达成一致意见为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告莫泽明提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告莫泽明撤回起诉。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 吴万军
二〇一七年一月十一日
书记员 谢德英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3186号
原告：钱开香，女，1965年5月13日出生，汉族，住雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住雨山区。
被告：胡金枝，女，1959年4月25日出生，汉族，住雨山区。
原告钱开香与被告汪国梁、胡金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱开香及其委托诉讼代理人李若洋到庭参加诉讼，被告汪国梁、胡金枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
钱开香向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带清偿借款100000元，并按月息2%支付自2015年8月20日至实际清偿之日期间的利息。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汪国梁于2015年8月20日向原告借款100000元，口头约定月息2分，承诺于2016年8月19日还款。现还款期已到，原告多次向汪国梁催要该笔借款及利息，但汪国梁始终不予还款。胡金枝与汪国梁系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。
汪国梁、胡金枝未作答辩。
钱开香围绕诉讼请求依法提交了证据，汪国梁、胡金枝未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，汪国梁向钱开香出具借条一份，借条言明：今借到钱开香人民币壹拾万元整（￥100000.00元），归还日期2016年8月19日。汪国梁在借款人一栏签名。汪国梁、胡金枝至今未归还借款，以致成讼。
另查明，汪国梁、胡金枝2007年1月5日登记结婚。
本院认为，一、本案钱开香提交的借条，能够证明汪国梁向其借款的金额、期限，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、钱开香关于双方约定借款利息为月息2%的主张未能提供证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务于汪国梁、胡金枝夫妻关系存续期间形成，也无证据表明借款系汪国梁个人债务或存有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应为汪国梁、胡金枝的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
综上，债务应当清偿，汪国梁、胡金枝依法应当向钱开香归还借款本金。钱开香关于利息的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪国梁、胡金枝于本判决生效之日起十五日内一次性归还钱开香借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回钱开香的其他诉讼请求。
汪国梁、胡金枝未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由汪国梁、胡金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民初38号
原告杨家斌，男，汉族，生于1983年12月20日，住甘肃省景泰县。
被告白银交建路桥工程有限公司。
法定代表人张永军，该公司总经理。
被告杨拯翔，男，汉族，生于1964年11月7日，住甘肃省靖远县。
被告张永军，男，汉族，生于1964年3月14日，甘肃省靖远县。
原告杨家斌与被告白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家斌，被告白银交建路桥工程有限公司法定代表人、被告张永军到庭参加诉讼。被告杨拯翔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家斌诉称，2015年10月14日，原告与被告白银交建路桥工程有限公司签订《借款合同》一份，约定原告给被告白银交建路桥工程有限公司借款550万元，并约定了借款期限、利息等。同时，被告杨拯翔、张永军与原告签订《保证合同》二份，约定为上述借款提供担保。同日，原告按照合同约定，将550万元借款支付给被告白银交建路桥工程有限公司。借款期限届满后，被告白银交建路桥工程有限公司未履行还款义务。被告杨拯翔、张永军亦未承担保证责任。现诉至法院请求判令被告白银交建路桥工程有限公司偿还借款本金550万元及利息（按月息3%计收）；被告杨拯翔、张永军承担连带还款责任。本案诉讼费及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
被告白银交建路桥工程有限公司辩称，借款事实属实。
被告杨拯翔缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张永军辩称，借款及担保事实属实。
经审理查明，2015年10月14日，原告与被告白银交建路桥工程有限公司签订了《借款合同》，约定原告给被告白银交建路桥工程有限公司借款550万元人民币，期限2015年10月14日至2015年11月13日，借款利率为月利率3%计收，被告白银交建路桥工程有限公司若没有按期偿还原告的借款本金，按实际天数每日加收借款本金0.15%的违约金，直至本金清偿完毕。若发生争议，双方可协议解决。若协商未果，诉讼费、律师费等全部费用由被告白银交建路桥工程有限公司承担。同日，原告与被告杨拯翔、张永军签订《保证合同》，约定被告杨拯翔、张永军为上述借款提供连带责任保证。保证期间为二年，保证期间自最后一次展期届满之日起计算。合同签订后，原告向被告白银交建路桥工程有限公司支付了借款550万元，借款期限届满后，仅偿还2015年10月14日至2015年11月10日的利息15.4万元。
上述事实，有原告提供的借据、领款单、银行进账单及转账回单、收款确认书、借款合同、保证合同、息费预交声明、付款指示书等证据在案为凭，经双方当事人庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告杨家斌与被告白银交建路桥工程有限公司签订的《借款合同》，与被告杨拯翔、张永军签订的《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应按约定履行。原告杨家斌按照合同约定向被告白银交建路桥工程有限公司支付借款本金550万元，被告白银交建路桥工程有限公司未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同的约定要求被告白银交建路桥工程有限公司立即偿还借款本息。故对原告杨家斌要求被告白银交建路桥工程有限公司偿还借款本金550万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告白银交建路桥工程有限公司支付月息3%的利息诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告主张的超出部分利息不予支持。关于被告白银交建路桥工程有限公司偿还原告2015年10月14日至2015年11月10日的利息15.4万元，不违反《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故已返还的利息不超过年利率36%的应予支持。被告杨拯翔、张永军作为连带责任保证人，在承担保证责任的保证期限内，应按《保证合同》的约定对被告白银交建路桥工程有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任，故原告杨家斌要求被告杨拯翔、张永军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告白银交建路桥工程有限公司追偿。被告杨拯翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃对原告杨家斌的诉讼请求进行抗辩并举证、质证等相关诉讼权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银交建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家斌借款本金人民币550万元及利息（利息的计付：以本金550万元为基数自2015年11月10日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计收）；
二、被告杨拯翔、张永军对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向白银交建路桥工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57846元，由被告白银交建路桥工程有限公司、杨拯翔、张永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。（上诉案件的案件受理费自上诉人向人民法院递交上诉状之日起七日内预交，具体金额按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定由甘肃省高级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
(此页无正文)
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶思思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01263号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）芙刑初字第692号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原审被告人张某申请撤回上诉。
本院认�，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年二月一日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初14号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年12月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被溆浦县公安局监视居住，本院于2016年1月21日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年12月4日9时许，被告人武某某在溆浦县卢峰镇兴隆街2组自家门口向吸毒人员杨某某、贺某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元。
2015年12月4日13时许，被告人武某某在溆浦县卢峰镇曙光信用社旁的巷子里向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币70元。后被告人武某某因吸毒形迹可疑被公安民警抓获，从其身上缴获毒品海洛因0.43克，被告人武某某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人武某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杨某某、贺某某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、辨认笔录、移动电话清单、现场勘验笔录及照片、公安行政处罚决定书、到案情况说明和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人武某某能如实供述所犯事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5272号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：肖志强。
被告：魏婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省建殴市，
原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告魏婷劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5272号原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：肖志强。被告：魏婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省建殴市，原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告魏婷劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。代理审判员  许友滨二〇一七年五月四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5209号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。
被告：王硕，男，1990年3月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：郑巧艳，女，1987年7月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。
法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。
委托诉讼�理人：卢建江，该公司员工。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王硕、郑巧艳、徐州亿家圆投资有限公司（以下简称亿家圆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、汪志凌，被告王硕，被告亿家圆公司的委托诉讼代理人卢建江到庭参加诉讼，被告郑巧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王硕、郑巧艳返还原告借款本金2528325.83元，并支付从2016年9月23日起的利息、罚息、复利；2.判令被告亿家圆公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月19日，被告王硕、郑巧艳作为借款人与原告签订了个人购房担保借款合同一份，约定被告王硕、郑巧艳因购买位于丰县中阳壹号商业街6#-1-107号房产向原告进行按揭贷款，并约定了借款金额、期限、利率、保证等条款，并由被告亿家圆公司提供连带担保责任，原告依据该合同向被告王硕发放了贷款。后被告王硕、郑巧艳逾期还款，原告催要，未果。
被告王硕辩称：对借款的事实没有异议，现在没有能力一次性偿还。
被告亿家圆公司辩称：被告亿家圆公司是作为中阳壹号工程的开发商，是承担担保责任。
被告郑巧艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月19日，原告与三被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王硕、郑巧艳共同向原告借款300万元用于购买位于丰县中阳壹号商业街6#-1-107室房产，借款期限自2014年8月19日至2024年8月17日，采用浮动利率，还款方式为等额本息还款，如借款人未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，原告有权按照中国人民银行规定计收复利。被告亿家圆公司作为保证人为该笔借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交付贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告王硕、郑巧艳签订丰县房地产抵押合同一份，约定以丰县中阳壹号商业街6#-1-107室房产为该笔借款提供抵押，但至庭审结束前，被告王硕未取得该房产的房产所有权证，�告亦未取得他项权证。签订合同后，原告向被告王硕发放了贷款300万元，被告王硕按照合同约定返还了原告借款本金471674.17元，利息支付至2016年9月22日。
本院认为：原被告之间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告王硕、郑巧艳共同向原告借款300万元用于购买房产，原告依约发放了贷款，被告王硕、郑巧艳应按照合同约定及时履行还本付息的义务。出借款项后，被告王硕未按合同约定按期履行义务，返还了原告借款本金471674.17元，利息支付至2016年9月22日，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款提前到期。故，原告要求被告王硕、郑巧艳返还原告借款本金2528325.83元，并支付从2016年9月23日起的利息、罚息、复利的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
在原被告双方签订的个人购房担保借款合同中，被告亿家圆公司作为承担阶段性连带责任保证的保证人在该合同中盖章，约定在借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交付贷款人收执之日前，被告亿家圆公司对该笔借款承担连带保证责任，在庭审结束前，被告王硕并未取得房屋所有权证书，双方未办理正式的抵押登记，故，被告亿家圆公司应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王硕、郑巧艳追偿。被告郑巧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王硕、郑巧艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金2528325.83元，并按照合同约定支付从2016年9月23日起的利息、罚息、复利；
二、被告徐州亿家圆投资有限公司对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王硕、郑巧艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13505元（已减半收取，原告已预交），由被告王硕、郑巧艳、徐州亿家圆投资有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 车路平
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终331号
上诉人（一审原告）张茂林，男，汉族，1945年7月23日生，住河南省柘城县。
被上诉人（一审被告）商丘市柘城县人民政府。
法定代表人路标，该县县长。
被上诉人（一审被告）柘城县大仵乡人民政府。
法定代表人张国亮，该乡乡长。
共同委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
张茂林因诉柘城县人民政府（以下简称柘城县政府）、柘城县大仵乡人民政府（以下简称大仵乡政府）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
张茂林一审诉称，2007年至2008年，柘城县政府修建大仵乡至老王集乡的乡间公路，该公路途经大仵乡三街。柘城县政府在未取得拆迁许可证，未与被拆迁人签订拆迁补偿协议的情况下，实施了违法拆迁，致使张茂林房屋和沼气池等被拆，且未获赔偿。一审请求：一审被告赔偿张茂林房屋及其他损失501155元。
商丘市中级人民法院一审查明，大仵乡有东西、南北两条主街道，张茂林的房屋位于两条主街道中的东街。2007年，按照柘城县政府的安排，大仵乡政府决定对两条主街道实施拓宽整修，并对沿街房屋实施拆迁。张茂林的房屋位于拆迁范围内。2007年11月8日，大仵乡政府成立的大仵集老街改造指挥部向张茂林下发拆迁通知，要求其将建筑物向南拆迁12.1米。2007年11月17日，张茂林雇佣扒房队对其房屋进行拆除。房屋拆除后，张茂林多次信访。2017年2月7日，张茂林提起本案诉讼。
一审认为，张茂林在2007年11月8日收到拆迁通知，并于2007年11月17日雇佣扒房队对其房屋进行拆除，说明其最晚在2007年11月17日已经得知被诉行政行为的内容。因一审被告未告知张茂林诉权以及起诉期限，本案应当适用2年的起诉期限。张茂林虽一直在信访，但行政诉讼中的起诉期限为不变期间，不因当事人信访等原因而中断、中止。本案诉讼期限自张茂林知道被诉行政行为之日即2007年11月17日起计算，张茂林于2017年2月7日提起本案诉讼已超过起诉期限。一审裁定：驳回张茂林的起诉。
张茂林不服，向本院上诉称，一审裁定驳回起诉错误。上诉人被强制拆迁至今不超过不动产诉讼时效20年，上诉人自2017年1月15日收到行政复议决定书至1月20日起诉未超过15日法定期限。且上诉人于2008年7月14日和2009年3月2日分别两次向商丘市中级人民法院行政庭递交起诉书，起诉并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定；判令被上诉人赔偿上诉人405995元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
柘城县政府和柘城县大仵乡政府均答辩称，上诉人房屋系其自行拆除，不存在政府强拆，且其提起一审诉讼时已超过起诉期限。一审裁定无误，请求驳回上诉人上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，行政赔偿以确认相关行政行为违法为前提，由于涉案的强制行为未被确认违法，张茂林提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的赔偿条件，应驳回其诉讼请求。一审裁定虽驳回起诉不当，但改判指令一审继续审理，并由一审再次判决驳回诉讼请求，对解决争议及司法效率殊为不利，故本院不予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 玄晟颐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第405号
原告朱印海，居民。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告郑子阳，居民。
被告兰陵县隆昌运输有限公司，住所地兰陵县南桥镇驻地南桥供销社。
法定代理人马钧，经理。
委托代理人刘笑笑，职工。
委托代理人邢希栋，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地兰陵县南环路西段南侧。
负责人宋金海，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告朱印海诉被告郑子阳、兰陵县隆昌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱印海委托代理人刘淑俊、赵建伟，被告郑子阳、被告兰陵县隆昌运输有限公司委托代理人邢希栋、刘笑笑，被告保险公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印海诉称：2015年1月5日17时50分许，被告郑子阳驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至许家湖镇十字路口，追撞等待信号灯的冯刚驾驶的鲁Q×××××小型轿车尾部，造成鲁Q×××××小型轿车受损的交通事故。经沂水交警大队认定，被告郑子阳负事故的全部责任，冯刚无责任。鲁Q×××××号货车登记所有人为兰陵县隆昌运输有限公司，鲁Q×××××小型轿车登记所有人为朱印海。经评估，鲁Q×××××小型轿车的车损为35057元。鲁Q×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计35757元。
被告郑子阳辩称：事故属实，车是我的，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，应当先由保险公司赔偿，超出部分我愿意赔偿。事故发生后，我已经预付给原告10000元。
被告兰陵县隆昌运输有限公司辩称：我公司不同意赔偿。我公司将车卖给实际车主郑子阳，应当由郑子阳赔偿原告的合理合法的损失。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险，被告郑子阳投保的商业三者险未购买不计免赔，此次事故中郑子阳承担事故的全部责任，根据保险条款的约定，依法扣赔20%。原告的车已修复，应当提供相应的修车发票。
审理查明：2015年1月5日17时50分许，被告郑子阳驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至许家湖镇十字路口，追撞正在等待信号灯的冯刚驾驶的鲁Q×××××小型轿车尾部，造成鲁Q×××××小型轿车受损的交通事故。经沂水交警大队认定，被告郑子阳负事故的全部责任，冯刚无责任。
2015年1月12日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，鲁Q×××××小型轿车车损为35057元，花评估费700元。被告保险公司对此有异议，要求申请重新鉴定评估，但在规定的时间内没有提交申请书和鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。
鲁Q×××××小型轿车登记所有人为朱印海；鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记所有人为兰陵县隆昌运输有限公司，2014年9月18日卖给被告郑子阳，该车在被告保险公司投保交强险和商业保险，商业三者险限额30万元，未购买不计免赔。事故发生后，被告郑子阳已赔偿10000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、车辆买卖合同、保单复印件等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告郑子阳驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，追撞正在等待信号灯的冯刚驾驶的鲁Q×××××小型轿车尾部，造成鲁Q×××××小型轿车受损的交通事故。经沂水交警大队认定，被告郑子阳负事故的全部责任，冯刚无责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告郑子阳驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业保险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由鲁Q×××××号车在投保的商业保险限额内承担责任，因被告郑子阳未购买不计免赔，根据保险条款的约定，减轻被告保险公司20%的赔偿责任，仍不足部分由被告郑子阳进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险限额内赔偿原告朱印海车损2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在商业险限额内赔偿原告朱印海车损33057元的80%，即26445.6元。
三、被告郑子阳赔偿原告朱印海车损6611.4元、评估费700元。已支付10000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告郑子阳预留2688.6元
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第405号”，如不注明后果自负）
四、驳回原告朱印海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费694元，减半收取347元，由被告郑子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月三十日
书记员 张 宁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00213号
原告周某某，女。
委托代理人周立国，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告谢某某，男。
委托代理人黄文成，宜昌市真诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2014年2月19日立案受理了原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告周某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年二月十九日
书记员 付美玲