四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4619号
上诉人（原审被告）白某甲，男，汉族，1946年12月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白某乙，男，汉族，1975年11月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，汉族，1960年1月30日出生，住成都市青羊区。
上诉人白某甲、白某乙因与被上诉人蔡某某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，蔡某甲与张某某系夫妻，婚后生育了蔡某某和蔡某乙。白某甲与蔡某乙系夫妻，婚后生育了白某乙。
蔡某甲与张某某夫妻关系存续期间取得成都市青羊区马道街5栋4单元1楼2号房屋产权，产权登记人为张某某，产权证于1992年3月17日填发（权字第125654号）。
白某甲与蔡某乙夫妻关系存续期间取得成都市金牛区通锦路17号3幢1单元5楼10号房屋产权，产权登记人为白某甲（权0721743号）。
1996年1月28日，蔡某甲去世，生前未留遗嘱。2000年12月18日，蔡某乙去世，生前未留遗嘱。
2006年2月13日，白某甲以白某甲与蔡某乙的名义共同出具《委托书》，委托魏亮兵将成都市金牛区通锦路17号3幢1单元5楼10号房屋，面积82.36平方米，丘（地）号：权0721743房屋出售给白某乙，并代为收取房屋转让价款、产权过户登记等相关事宜。
2006年2月23日，四川国力公证处出具（2006）川国公证字第6572号《公证书》载明“兹证明白某甲（男，一九四六年十二月十七日出生，身份证号码：）、蔡某乙（女，一九五一年五月十三日出生，身份证号码：51010351051356）夫妇于二00六年五月十三日，在前面的《委托书》上签名、捺手印。”2006年2月16日，成都市金牛区通锦路17号3幢1单元5楼10号房屋（权07217**号）登记产权人变更为白某乙。
2014年9月26日，四川省成都市国力公证处出具（2014）川国公证撤字第001号《关于撤销（2006）川国证字第6572号公证书的决定》，载明“因当事人白某甲在申办此项公证时，提供虚假证明材料骗取公证书，导致该公证书所载内容与事实不符，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》的规定，经我处研究决定：撤销我处于二00六年二月二十三日出具的（2006）川国证自第6572号公证书。该公证书自始无效。”
2008年9月2日，张某某订立书面《遗嘱》，载明“张某某与蔡某甲是原配夫妻，共生育二个子女：女儿蔡某乙、儿子蔡某某。蔡某甲于1996年病故，蔡某乙于2000年病故。蔡某乙有一个儿子白某乙现已成年。我与丈夫蔡某甲在成都市青羊区马道街5栋4单元1楼2号有一套房屋（建筑面积：61.3平方米，产权登记号为权第125654），蔡某甲、蔡某乙均去世后就一直没有办理继承手续。我要留遗嘱将上述房产中属于我个人的份额及应该由我继承蔡某甲和蔡某乙的份额都遗留给儿子蔡某某个人继承。如果上述房产遇拆迁，赔偿的现金或房产也按前面的遗嘱执行。”
2008年9月2日，成都市蜀信公证处出具（2008）成蜀信证字第13441号《公证书》载明“兹证明前面的《遗嘱》是立遗嘱人张某某（女，身份证号码：）于二00八年九月二日来到我处，在我和公证员任云的面前口述，由我们根据其口述内容整理而成的，并经张某某本人确认无误后，当我和公证员任云之面，在前面的《遗嘱》上签字、捺指印。经查，上述当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。”该份《公证书》有公证员姜静的签名及四川省成都市蜀信公证处的盖章。同日，四川求实司法鉴定书出具川求实鉴（2008）2513号《行为能力鉴定书》鉴定张某某在鉴定时未发现患有老年性精神疾患，具有民事行为能力。
2014年6月10日，张某某去世。
原审法院认定上述事实，主要采纳了结婚证、成都市公民死亡医学证明书、亲属关系证明、成都市房屋产权证、房屋信息摘要、委托书、公证书、关于撤销（2006）川国证字第6572号公证书的决定、遗嘱、行为能力鉴定书等证据。
原判认为，一、关于成都市青羊区马道街5栋4单元1楼2号房屋的继承分配。该房屋系蔡某甲与张某某婚姻关系存续期间购买取得，该套房屋产权由蔡某甲和张某某共同共有，各自占有该房屋1／2产权份额。蔡某甲去世后未留遗嘱，则该房屋蔡某甲名下的产权份额依法由张某某、蔡某乙、蔡某某各自继承该房屋1／6产权份额。蔡某乙在继承发生后，遗产分配前去世，应由蔡某乙继承的房屋产权份额依法由张某某、白某甲、白某乙各自继承该房屋1／18产权份额。张某某生前所立书面遗嘱经公证机关公证，形式合法，系被继承人张某某的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认。张某某去世后，根据其所立遗嘱，该套房屋属于张某某名下占有的13／18（1／2＋1／6＋1／18）产权份额由蔡某某个人继承。对成都市青羊区马道街5栋4单元1楼2号房屋（权字第1256**号）的继承份额认定如下：该套房屋8／9（13／18＋1／6）产权由蔡某某所有，1／18产权由白某甲所有，1／18产权由白某乙所有。
二、关于成都市金牛区通锦路17号3幢1单元5楼10号房屋（权07217**号）的继承分配。该房屋系蔡某乙与白某甲婚姻关系存续期间取得，房屋产权由蔡某乙和白某甲共同共有。
蔡某乙去世后，白某甲提供虚假证明材料取得四川省成都市国力公证处出具的（2006）川国证第6572号《公证书》，并据此将该套讼争房屋的登记产权人变更为白某乙。因该份《公证书》已经公证机构撤销，白某乙依据该份《公证书》取得的成都市金牛区通锦路17号3幢1单元5楼10号房屋产权行为自始无效。该套房屋产权属白某甲与蔡某乙共同共有，各自占有该房屋1／2产权份额。
蔡某乙去世后未留遗嘱，则蔡某乙名下的该房屋产权份额依法由张某某、白某甲、白某乙各自继承该房屋1／6产权份额。张某某在继承发生后，遗产分配前去世，应由张某某继承的份额依法由蔡某某和蔡某乙的晚辈直系血亲白某乙各自继承该房屋1／12产权份额。
对成都市金牛区通锦路17号3幢1单元5楼10号房屋（权07217**号）的继承份额原审法院认定如下：该套房屋1／12产权由蔡某某所有，2／3（1／2＋1／6）产权由白某甲所有，1／4（1／6＋1／12）产权由白某乙所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、成都市青羊区马道街5栋4单元1楼2号房屋（权字第1256**号）8／9产权由蔡某某所有，1／18产权由白某甲所有，1／18产权由白某乙所有，蔡某某、白某甲、白某乙于该判决发生法律效力之日起十日内协助对方办理产权变更登记，产权变更相关费用由各方按其享有房屋权属比例各自承担；二、成都市金牛区通锦路17号3幢1单元5楼10号房屋（权07217**号）1／12产权由蔡某某所有，2／3产权由白某甲所有，1／4产权由白某乙所有，蔡某某、白某甲、白某乙于该判决发生法律效力之日起十日内协助对方办理产权变更登记，产权变更相关费用由各方按其享有房屋权属比例各自承担；三、驳回蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由蔡某某负担650元，白某甲负担1500元，白某乙负担1500元。
宣判后，原审被告白某乙、白某甲不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回蔡某某要求成都市金牛区通锦路17号3幢1单元5楼10号房屋（以下简称通锦路的房屋）属于蔡某某继承的产权登记在蔡某某名下的诉讼请求。主要上诉理由为：原审判决认定事实错误。蔡某乙于2000年12月18日去世，位于通锦路的房屋的购房款由白某乙支付，并非系蔡某乙、白某甲婚姻关系存续期间取得，属于白某甲的个人财产，不应当进行分割、继承。该房屋于2006年2月16日登记产权人变更为白某乙，在变更登记起两年内张某某应当通过诉讼或其他形式对上述登记行为提出异议，但张某某在其去世前一直没有提出过任何主张。蔡某某要求继承通锦路的房屋的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
被上诉人蔡某某答辩称，原审判决认定事实清楚，白某甲、白某乙在一审中并未提出诉讼时效抗辩，本案也没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，1999年3月10日，白某甲与铁道部第三工程局建筑工程处签订《成都市住房制度改革售购房合同》，购买了通锦路的房屋，一次性付款35953.90元。
本院认为，关于通锦路的房屋是否系白某甲的个人财产的问题。根据本案二审查明的事实，白某甲于1999年签订购房合同，缴纳购房款，购买了该房屋，该房屋系在蔡某乙、白某甲婚姻关系存续期间取得，应认定为白某甲、蔡某乙的夫妻共同财产。白某甲、白某乙上诉称，购房款均系白某乙缴纳，但并未提交证据证明，本院不予支持。白某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于蔡某某要求继承通锦路的房屋的请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”本案中，张某某自蔡某乙2000年去世时便取得了通锦路房屋相应份额的物权，且白某甲、白某乙也未举证证明张某某知晓2006年该房屋已变更登记为白某乙的事实。张某某去世后，蔡某某作为张某某的继承人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。白某甲、白某乙的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3600元，由上诉人白某乙、白某甲负担（二审案件受理费白某甲、白某乙已预交7300元，本院予以退还3700元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 文钧浩