wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初266号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省阜城县蒋坊乡前蒋村，组织机构代码：32004943-6。
法定代表人:王亚秀，行长。
被告：胡奎正，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行（以下简称阜城农商银行蒋坊支行）与被告胡奎正借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行蒋坊支行的法定代表人王亚秀到庭参加诉讼，被告胡奎正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商银行蒋坊支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金５万元及全部利息。事实和理由：被告胡奎正于2014年3月1日在我行借款5万元，双方签订借款合同，借款期限自2014年3月1日至2015年2月15日，月利率为7.5‰，结息至2014年9月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还贷款本金及利息。
本院依法向被告胡奎正送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告胡奎正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告胡奎正签订制式《个人借款申请书》一份，被告胡奎正向原告阜城农商银行蒋坊支行申请借款5万元。同日原告与被告胡奎正签订（阜城县联社）农信借字[2014]第217102014881513号《个人借款合同》1份，约定原告向被告胡奎正提供借款5万元，借款期限为2014年3月1日至2015年2月15日，借款月利率7.5‰，逾期还款罚息为借款执行利率上浮30%，直至本息清偿为止。同日原告出具的《河北省农村信用社、农村商业（合作）银行借款借据》1份，证实原告向被告胡奎正发放贷款5万元及被告胡奎正还款情况。借款合同生效后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡奎正签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护。原告依约履行出借5万元借款的合同义务，被告胡奎正未按约履行还款义务，显属违约。因此，原告要求被告胡奎正清偿5万元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡奎正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，被告胡奎正应偿还原告借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告胡奎正于本判决生效之日起五日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金5万元及利息、罚息（自2014年9月28日至2015年2月15日的利息，以5万元为基数，按月利率7.5‰计算；利息及罚息从2015年2月16日起以5万元为基数，按利率9.75‰计算至被告实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡奎正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初266号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省阜城县古城镇古城村1017号，组织机构代码：32004943-6。
法定代表人:王亚秀，行长。
被告：胡奎正，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，住阜城县。
被告：杨素卫，女，汉族，1971年3月份7日出生，农民，住阜城县。
被告：杨存水，男，汉族，1978年1月25日出生，农民，住阜城县。
被告：蒋俊锁（杨存水之妻），女，汉族，1978年6月28日出生，农民，住阜城县。
被告杨素卫、杨存水、蒋俊锁的委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告胡奎正、杨素卫、杨存水、蒋俊锁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行于2017年2月27日对杨素卫、杨存水、蒋俊锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行撤回对被告杨素卫、杨存水、蒋俊锁的起诉。
审判员 刘淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第398号
原告陈广宜，男，1953年4月5日出生，住广东省阳西县。
被告徐加光，男，1967年11月14日出生，住广东省阳西县。
原告陈广宜诉被告徐加光买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广宜到庭参加诉讼；被告徐加光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广宜诉称，被告徐加光因经营养殖场，从2007年10月开始向原告购买养殖饲料。在2011年10月12日至2011年12月20日期间，被告尚欠原告饲料款266903元未支付。原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒不支付所欠货款。据此，请求法院判令被告支付尚欠货款266903元给原告。
被告徐加光不作答辩。
经审理查明，原告陈广宜是阳西县东门饲料经销部的业主，经营饲料批发、零售。从2007年10月开始，被告徐加光因经营养殖场向原告陈广宜购买饲料。2011年10月12日至同年12月20日期间，被告尚欠原告饲料货款266903元未支付。原告经多次向被告催收货款无果后于2014年3月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当按合同约定付清尚欠的266903元货款给原告。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院应予支持。被告徐加光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加光应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款266903元给原告陈广宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告徐加光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一四年六月十二日
书记员 麦家宝
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1788号
本院在执行过程中，查明被执行人王学新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王学新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1788号
本院在执行过程中，查明被执行人王学香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王学香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
拟稿人文红红拟稿时间2015年10月22日核稿意见打印份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2156号
原告东莞市权创电子科技有限公司。
被告深圳市长江力伟股份有限公司。本院在审理原告东莞市权创电子科技有限公司与被告深圳市长江力伟股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被告深圳市长江力伟股份有限公司外出下落不明，原告在法定期间内未向本院补缴案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市权创电子科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费4680元，由原告深圳市誉升恒五金科技有限公司负担。
审 判 长 叶常春
代理审判员 陈小红
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 文红红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1181-3号
申请执行人：陈荣芳，农民，住所安徽省蒙城县。
被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：史迪荣，该公司经理。
本院在执行（2014）甬慈民初字第910号陈荣芳诉慈溪阳程国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解，申请执行人受偿0元，尚有248585元未受偿。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司尚欠申请执行人陈荣芳人民币248585元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1181号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1181-3号申请执行人：陈荣芳，农民。被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市。法定代表人：史迪荣，该××经理。本院在执行（2014）甬慈民初字第910号陈荣芳诉慈溪阳程国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解，申请执行人受偿0元，尚有248585元未受偿。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司尚欠申请执行人陈荣芳人民币248585元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1181号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年四月二日书 记 员  徐 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1402号
罪犯柯明凤，男，1992年12月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）尤刑初字第369号刑事判决，以被告人柯明凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人柯明凤的犯罪所得赃款赃物继续予以追缴，返还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯柯明凤减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第1068号
原告周某，男，1982年6月9日生，汉族。
委托代理人陈建生。
被告孔某，女，1985年7月4日生，汉族。
被告朱某，女，1961年9月25日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告孔某、朱某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告周某负担。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 石和平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨明月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第1068号
原告周勇...
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告孔令华...
被告朱章美...
本院在审理原告周勇与被告孔令华、朱章美婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告周勇负担。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 石和平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨明月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第954号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某。2010年6月2日因无证行医被桐乡市卫生
局行政处罚；2011年11月30日因无证行医被桐乡市卫生局行政
处罚。2013年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6
月20日被依法逮捕，同年6月23日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）899号起诉书指控
被告人钱某犯非法行医罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8
日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员庄某某
出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人钱某在未取得医师资格和医疗机构执业许可证
的情况下非法从事医疗活动，分别于2010年6月2日、2011年11
月30日先后两次被卫某某政部门行政处罚。2013年6月下旬的
一天下午，被告人钱某在桐乡市××甸镇××王××门××
号，先后给病人卜某、管某洗牙、磨牙。2013年6月16日
下午，被告人钱某在桐乡市××××号给病人王某换牙，
后被桐乡市卫生局查获。
公诉机关认为，被告人钱某在未取得医生执业资格和
医疗机构执业许可证的情况下，因非法行医被卫某某政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪
追究其刑事责任。建议对被告人钱某判处有期徒刑六个月至
一年，并处罚金。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有
证人卜某、管某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、
桐乡市卫生局行政处罚档案、抓获经过等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人钱某违反国家卫生监督管理法规，
在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，因非
法行医被卫某某政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节
严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处
罚。被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一三年十月八日
书记员 金利群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2657号
原告赵明，女，汉族，1961年10月28日出生，住成都市青羊区清江南街*号*栋*单元*号。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告赵明诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2003年8月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付11438元2.被告向原告支付违约金528元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年8月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼080号，建筑面积4.99平方米，总价47500元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果11438元及违约金528元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵明支付经营成果11438元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵明支付违约金528元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字805号
申请执行人刘利。
被执行人张延丽。
本院执行的刘利与张延丽合同纠纷一案，未执行标的额36000元。经调查，被执行人张延丽无可供执行财产，且申请人刘利不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第385号
申请执行人杨日坡，男，1970年4月11日出生。
申请执行人沙尔呷，男，1968年4月9日出生。
申请执行人曾建春，女，1964年8月23日出生。
申请执行人寸升阳，男，1992年3月27日出生。
申请执行人叶海林，男，1982年10月6日出生。
被执行人西昌阳星电力开发有限公司。
住所地：西昌市宁远桥北路2号。组织机构代码：71759849-2。
负责人郑文件，男，系该公司股东。
本院依据已发生法律效力的德昌县人民法院（2014）德昌民初字第632号、635号、634号和714号民事调解书。本院于2015年10月10日起向被执行人西昌阳星电力开发有限公司送达（2015）德昌执字第385号、381号、382号和384号执行通知书，逾期后被执行人西昌阳星电力开发有限公司未履行给付五位申请人欠款1199250.00元。执行中查明：2009年被执行人西昌阳星电力开发有限公司以每年260万度发电量承包给德昌县小高乡群英电厂，目前双方尚有几万元余款未进行结算。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人西昌阳星电力开发有限公司在德昌县小高乡群英电厂截止到2015年11月30日的全部承包电费。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光映
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初459号
原告：刘秀清，女，汉族，1964年出生，山东省陵县。
委托代理人：王子仑，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
被告：李传雷，男，1969年出生，汉族，住夏津县。
被告：王爱花，女，1984年出生，汉族，住址同上，系李传雷的配偶。
原告刘秀清与被告李传雷、王爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子仑到庭参加诉讼，被告李传雷、王爱花经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李传雷于2014年4月18日在原告处借款16万元，，约定2014年5月2日归还，并口头约定月息为2%，但被告至今未还，被告王爱花为上述借款承担连带保证责任。现诉至人民法院，请求判令：被告李传雷给付借款本金16万元及自2014年4月18日借款以来的利息至本息还清之日止；被告王爱花对上述借款承担连带保证责任。
被告李传雷未到庭参加诉讼，庭后补充称：对原告所诉借款本息认可，利息未在借据中写明，当时口头约定月息为2分，当初通过银行转账的方式给付15.5万元，通过现金方式给我了5000元。王爱花是我妻子，这个案子开庭的事她知道。
被告王爱花未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告李传雷、王爱花签订《借款及担保合同》，约定被告李传雷向原告刘秀清借款160000元，借款期限为15天，自2014年4月18日至2014年5月2日。被告王爱花为该笔借款承担连带责任保证，保证的范围为借款的本息、罚息和为实现以上债权而支出的相应费用，保证期间为两年。
2014年4月18日，被告李传雷、王爱花出具借据一份，内容如下：借据，2014年4月18日，借款金额为人民币壹拾陆万元，小写160000元，借款期限为2014年4月18日起至2014年5月2日止，共15天，如不能及时偿还该笔借款，归夏津县人民法院管辖，向夏津县人民法院起诉追回借款。借款人：李传雷，担保人：王爱花，时间2014年4月18日。
2014年4月18日，被告李传雷向、王爱花向原告出具证明条一份，内容如下：2014年4月18号的借款因为我自己的原因，我让把借款壹拾陆万元打入王伟的农村信用社卡上的，证明人李传雷，担保人王爱花，2014年4月18日。
原告提交山东农信客户回单一份，记载2014年4月18日，由原告刘秀清卡号为6223191409141202转账至王伟6223191412916871银行卡内155000元。原告主张剩余5000元通过现金给付被告刘传雷，被告李传雷认可。2014年4月18日，被告李传雷、王爱花向原告出具证明条一份，内容如下：证明我已收到借款壹拾陆万元整。李传雷、王爱花，2014年4月18日。
关于借款利息，以上合同及借款中均未约定，原告主张口头约定为月息2分，被告表示认可。
以上事实由原告提交的《借款及担保合同》、借据、山东农信客户回单、证明条及原告的庭审陈述，被告李传雷的庭后答辩等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告刘秀清与被告李传雷、王爱花签订的借款担保合同系各方的真实意思表示，不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。合同各方均应按照其约定全面履行各自的义务。原告刘秀清将按照被告李传雷的要求将借款本金155000元转账至刘伟名下，并将另外5000元给付被告李传雷，完成了付款义务，被告李传雷到期未偿还本息，其行为已构成违约。现原告主张被告李传雷偿还借款本金16万元及利息（利率按照约定的月息2%自2014年4月18日计算至债务实际清偿之日），于法有据，本院应予支持。
被告在担保借款合同上签字，根据合同的约定，被告王爱花对上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间为两年。原告在保证期间内向被告王爱花主张权利，故，被告王爱花对上述借款本息应承担连带保证责任。
被告王爱花经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传雷在本判决书生效之日起5日内偿还原告刘秀清借款本金160000元及利息（利息自2014年4月18日起按照月利率20‰计算至债务实际清偿之日止）。
二、被告王爱花对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玲燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第132号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某，女，1970年3月20日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月2日被景县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
被告人魏某，女，1964年2月29日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月2日被景县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人孙某、魏某犯诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、葛大彬、被告人孙某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、魏某预谋以同他人结婚为名骗取钱财。2012年12月1日15时许，二被告人来至景县留智庙镇东街村，虚构被告人孙某的身份，并假称与郭某结婚。后以购买结婚用品为由欲骗取被害人郭某的钱财，郭某在银行取款8000元钱后，因被郭某的家人及时发现，二被告人诈骗未遂。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、魏某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、情况说明、百巷村村委会证明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人孙某、魏某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成诈骗罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于二被告人犯罪未遂，且在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，对被害人没有造成损失，对二被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，单处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
二、被告人魏某犯诈骗罪，单处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一三年八月二十八日
书记员 崔津铭
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4469号
原告武德英，女，1952年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚尽忠，男，1954年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告张黎明，男，1975年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告武德英诉被告张黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年七月十八日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第92号
申请执行人孙鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，经商，住毕节市。
被执行人安溪森辉五金压铸厂，住所地：安溪县。
本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人安溪森辉五金压铸厂劳动争议、人事争议纠纷的安劳仲案（2013）16号调解书一案中，申请执行人要求被执行人安溪森辉五金压铸厂赔偿各项损失人民币120000元。执行中，申请执行人孙鹏因被执行人暂无财产可供执行，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县劳动争议仲裁委员会安劳仲案（2013）16号调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第92号
申请执行人梁某，农民。
被执行人田某，农民。
梁某与田某婚约财产纠纷一案中，（2013）安民初字第730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永凯于2014年3月14日申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人田某履行了和解协议应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第730号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年四月十四日
书记员 赵学群
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第92号
申请执行人谢彩苹，女，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第496号民事判决书，向被执行人李军发出执行通知书，责令其给付申请执行人谢彩苹赔偿款5477.60元，并负担案件受理费100元，执行费50元，合计5627.60元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李军应当履行义务部分的存款5627.60元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年三月三日
书记员 李力
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2692-1号
申请执行人葛德方。
被执行人李锋。
申请执行人葛德方与被执行人李锋劳务合同纠纷一案，执行标的额为10000元，尚未执行标的额为10000元，在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐金红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第84号
申请人陈艳菲。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人上海明羽文化传播有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区郑汴路96号五楼507。
法定代表人冯明，总经理。
委托代理人买丽亚，公司员工。
本院于2015年2月11日受理申请人陈艳菲、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司支付陈艳菲工资共计8661元，于2015年2月17日前支付1732元，于2015年3月30日前支付3464元，剩余3465元于2015年4月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟青青
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第367号
原告林某，1971年4与18日生，务农。
被告孙某，务农。
委托代理人洪田，江西鄱湖律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理了原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某和被告孙某及其委托代理人洪田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于农历××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，婚后生育一男一女。在共同生活期间建造了楼房一栋，欠外债4万元。由于被告总是猜疑原告有第三者，双方时常吵架。为此原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离�，女孩患有精神抑郁症的治疗费由原告负担，双方的楼房归原告所有，债务也由原告偿还。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1原告的身份证复印件及子女户口复印件，证明原告及子女的基本情况；2女儿的××证复印件，证明其患××。
被告辩称，被告不同意离婚，如果判决原、被告离婚，楼房要分割，债务20000元由原告偿还。
被告为了支持其主张向本院提供了以下证据：江西省妇幼保健院治病用药清单、出院记录、收据等证据，证明被告患有盆腔包块，医药费有13693.19元。
原、被告双方提供的证据，经相互质证，均未提出异议，故本院对双方提供的证据均予认定。
经审理查明：原告林某与被告孙某经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后分别生育一男一女。原�被告双方在婚姻存续期间建造三层楼房一栋，双方由于性格不合，时常分分合合。原、被告于2015年2月20日分居至今，为此，原告林某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，女孩林玲的继续治疗费用由原告承担，共同财产及债务归原告所有和承但。
本院认为：本案原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行的婚礼并同居生活在一起，双方至今虽未办理结婚登记手续，但双方是××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前的婚姻，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告分居时间较短，只要原、被告双方互敬互爱，其婚姻家庭关系仍可以维持。且原告庭审时未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国�姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 荦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00189号
原告景爱林景某某，女，生于1986年10月2日，汉族，信捷通信公司员工，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村四组171号。
被告刘开庆刘某某，男，生于1985年9月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇台子沟村*组***号。
原告景爱林景某某与被告诉刘开庆刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告景爱林景某某、被告刘开庆刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景爱林景某某诉称，我与被告2007年在西安打工时认识，2008年11月18日登记结婚，婚后选择男方入赘我家，共同生活，2010年12月25日生一女孩，取名景依萱景某甲。我们婚后夫妻感情一般，自有小孩后，被告在西安打工，我不知道具体地点和住处，被告从不过问家中农活，不尽抚养女儿和赡养老人的义务，导致夫妻矛盾增加，现先夫妻感情已彻底破裂，关系名存实亡。现我请要求与被告离婚，由我抚养婚生女儿，被告承担抚养费用，被告还应承担我抚养孩子产生的债务四万元。
原告景爱林景某某提交的证据有：
结婚证书复印件。证明原、被告双方于2008年11月18日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚的事实。
被告刘开庆刘某某辩称，我不同意离婚。我与原告是在网上聊天认识的，通过聊天我知道原告很是孝敬父母，我去她当时打工的深圳接她回来，2008年11月18日我们登记结婚，婚后我们感情很好，我在外打工经常给她寄钱，她是否借钱，我完全不知情。
被告刘开庆刘某某未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，应认定为本案的有效证据。
经审理查明，原告景爱林景某某与被告刘开庆刘某某于2007年通过网络聊天认识，后被告刘开庆刘某某去深圳将原告景爱林景某某接回，双方于2008年11月18日登记结婚，2010年12月25日生一女孩，取名景依萱景某甲。婚初双方关系尚好，后因被告刘开庆刘某某在西安打工，双方因家庭琐事产生纠纷，现原告景爱林景某某起诉要求与被告刘开庆刘某某离婚。
本院认为，夫妻本应互谅互让，共建和谐的夫妻关系。原、被告因生活琐事发生矛盾，本属人之常情，但原告景爱林景某某缺乏谅解之心，被告刘开庆刘某某未能主动沟通，遂使双方产生隔阂，但双方夫妻感情尚未破裂。故原告景爱林景某某的离婚诉请本院不予支持。综上，为了维护社会家庭的稳定，遵循婚姻自由的法律原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景爱林景某某与被告刘开庆刘某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告景爱林景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年三月二十八三十一日
书记员 王 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01322号
原告重庆标马装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号2单元10-5号，组织机构代码74532437-6。
法定代表人顾叶锦，董事长。
委托代理人伍思兰，女，汉族，1962年12月3日出生，重庆市人，系公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告胡玉萍，女，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被告黄国元，男，汉族，1955年4月1日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆标马装饰工程有限公司诉被告胡玉萍、黄国元民间借贷纠纷一案中，原告重庆标马装饰工程有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆标马装饰工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆标马装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由重庆标马装饰工程有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁彦入
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5672号
原告江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人丁永仁，该公司总经理。
委托代理人夏建设，该公司法务。
被告南京清心园酒店有限公司，住所地南京市秦淮区建康路277号。
法定代表人张巧玲，该公司总经理。
委托代理人徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。
原告江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福物业公司）与被告南京清心园酒店有限公司（以下简称清心园酒店）物业服务合同纠纷一案,原告金润福物业公司于2015年10月26日向本院起诉，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金润福物业公司的委托代理人夏建设，被告清心园酒店的委托代理人徐婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润福物业公司诉称，原告于2012年6月25日与南京市京隆名府住宅小区业委会签订《京隆名府小区物业管理服务委托合同》，原告自2012年7月1日起对该小区提供物业管理服务，京隆国际宾馆及酒店公司收费标准为4.6元/平方米每月，原告依据物业管理合同对被告物业进行了管理并提供了服务，根据物业合同约定，被告的物业属于原告的物业管理范围，根据物权法物业管理条例有关规定，业主委员会作出的决定对全体业主有法律效力，根据合同约定，业主和实际物业使用人对物业费承担连带责任。尽管被告不是合同的签约方但是物业的实际使用人，理应依法缴纳物业使用费。因被告未给付物业费，原告诉至法院要求被告支付欠缴的物业费352728元（按2130平方米*4.6元/平方米*36个月2012年7月1日至2015年7月1日）、公摊费38340元（按2130平方米*0.5元/平方米*36个月），被告承担诉讼费用。
被告清心园酒店辩称，被告为房屋承租人，被告既非物业管理合同签约方，也非房屋所有权人，原告亦不能证明被告应当缴费的时间和面积，且被告在物业费、公摊费问题上已经与业主委员会达成共识，故原告起诉被告缴纳各项费用没有事实和法律依据。酒店开店时间为2013年年底，原告主张的物业费的期间是从2012年7月开始的，因此原告主张没有事实和法律依据。另外原告与业委会签订的物业服务合同中约定，宾馆、酒店的物业费为每月4.6元/平方米，但原告并没有按照合同约定对被告提供对应的物业服务，被告所处的房屋独立于大厦，不使用小区的公用电梯、水电等，唯一需要物业服务的广场也被分割，由被告自行聘请保安、保洁员进行管理。原告对于公摊费未提供计算明细、费用票据，也未向小区业主进行公布，因此，公摊费也无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月25日与南京市京隆名府住宅小区业委会签订《京隆名府小区物业管理服务委托合同》，约定：原告自2012年7月1日起对该小区提供物业管理服务，物业费的收费标准是京隆国际公寓2.3元/平方米/月，京隆国际宾馆（酒店）及公司、合租房为4.6月/平方米/月、京隆国际沿街商铺为6.9元/平方米/月；公摊能耗费（含周末、电梯、泵房、线路损耗、绿化水耗、消防设备运行耗电费等），根据月度实际发生费用由全体业主分摊，分摊计算每月公布一次；京隆国际公寓运行能耗费按面积0.5元/平方米/月收取；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定，业主负连带缴纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。2013年3月29日张福亮（乙方）承租方芳（甲方）可依法出租的南京市健康路277号京隆公寓号商铺（以下简称诉争房屋），并签订了房屋租赁合同，约定：甲方出租给乙方的房屋用途为商业，该房屋实测建筑面积总计2108.97平方米，甲方合法拥有房地产的证明即编号为宁房预售合字2009148224号的《南京市商品房预售合同》；双方约定合同生效后三日内交付房屋，房屋租赁期限为15年，自2013年4月1日起至2028年3月31日止，房屋免租期至2013年8月31日止；乙方在免租期届满未完成装修并开业，乙方徐按合同标准支付租金；合同履行期间该房屋的水电费（包括公摊水电费）、垃圾费、物业管理费、乙方经营期间所发生的其他所有费用由乙方承担。被告于2013年8月7日注册成立，股东为张福亮、张巧玲。2015年10月27日原告诉至本院要求被告给付2012年7月1日至2015年7月1日的物业费及公摊费用。关于诉争房屋的产权和面积，庭审中原告陈述，诉争房屋2130平方米的面积是自行测量的，该房产有纠纷，未办理产权登记，要求被告出示与产权单位签订的物业租赁合同以确认实际使用面积及签订的时间。被告认为房屋产权人信息及房屋面积应当由原告举证，且被告为诉争房屋的实际使用人，与房屋产权人或张福亮间就物业费缴纳事宜并未约定，被告作为本案主体不适格。
另查明，2013年原告、被告及京隆名府小区业委会就小区东门改造达成一致意见，在被告施工后的第二天即因违反建设管理的规定，被相关部门强制拆除，此后被告与原告及小区业委会就被告施工所产生的费用未能协商解决。
上述事实，有《京隆名府小区物业管理服务委托合同》、房屋租赁合同、调查笔录、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在承接诉争房屋所在小区的物业时，应当接受前期物业所移交的有关物业管理所必须的资料。业主与物业的承租人或使用人约定由物业使用人交纳物业服务管理费的，物业服务企业可以要求由使用人交纳，业主负连带责任。本案中，承租人张福亮虽与出租人约定由承租人交纳物业管理费用，但原告对诉争房屋的产权人或权利人，仅提供出租人方芳与承租人张福亮的租赁合同，证明被告清心园酒店应当缴纳物业费，该证据并不足以证明出租人方芳即诉争房屋业主，故对原告要求被告给付物业费及公摊费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏金润福物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费7166元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 廖玉明
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民特16号
申请人：魏振坦，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：丁德菊（系魏振坦之妻），女，1960年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人：魏永韦（曾用名魏伟），男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
2018年6月27日，本院立案受理了申请人魏振坦和魏永韦确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员董长华进行审查，现已审查终结。
申请人魏振坦和魏永韦申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经滕州市姜屯镇人民调解委员会调解解决，申请人于2018年6月27日达成（2018）滕姜人调字第15号《人民调解协议书》约定，一、申请人魏永韦偿还申请人魏振坦欠款5万元，于2018年6月27日偿还2万元（当庭履行完毕）；余款3万元于2019年6月27日前偿还完毕；二、本协议签字即生效，双方不得反悔。2018年6月27日，魏振坦和魏永韦向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人魏振坦和魏永韦之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏振坦和魏永韦于二〇一八年六月二十七日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董长华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第960号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人付某，务工。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月16日被变更强制措施为取保候审。2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2015年8月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月4日晚，被告人付某至桐乡市梧桐街道新卉广场星尚KTV821包厢，顺手牵羊窃走被害人洪某放在该包厢桌子上的金色苹果6手机一部，价值3750元。案发后，涉案手机已由公安机关追回并发还被害人洪某。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃1起，窃得财物价值3750元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某陈述、证人曾某、张某证言、辨认笔录及照片、监控录像、估价鉴定意见书、刑事判决书、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得财物价值3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人付某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销桐乡市人民法院�2014）嘉桐刑初字第1205号刑事判决对被告人付某宣告的缓刑；被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前判有期徒刑七个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2015年8月11日起至2016年6月4日止；罚金已缴纳四千元，剩余罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3039号
申请执行人吴一青。
被执行人江苏奥科石油化学技术有限公司，住所地盱眙县工业区玉兰大道。
法定代表人刘纯习，该公司董事长。
吴一青与江苏奥科石油化学技术有限公司优先认购权纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）盱商初字第0335号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏奥科石油化学技术有限公司给付原告吴一青50万元股权转让款利息（利息自2008年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年8月31日止）。二、被告江苏奥科石油化学技术有限公司给付原告吴一青2**万股权转让款利息53.2万元（利息自2008年11月10日起按年利率8%计算至2011年8月31日止）。三、驳回原告吴一青其它诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位631688.21元（执行标的623057.21元、执行费8632元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱晶津
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终310号
上诉人（原审被告）：广州优洁物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周能，该公司执行董事。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：张明俊，广东同福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李润芬，住四川省。
委托代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派为法律援助律师。
上诉人广州优洁物业管理有限公司与被上诉人李润芬因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州优洁物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州优洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州优洁物业管理有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州优洁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄雅媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第72号
原告：称某。
被告：李某甲。
原告称某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告称某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称某起诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，好吃懒做，还经常赌博，被告对二个子女未尽抚养义务，为此，双方矛盾不断。被告从2007年离家后一直未归，2014年正月被告回家后，非但没有悔改，还时常打骂原告。原告认为，婚姻的存续应以感情为基础，现被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好希望。现原告称某起诉要求与被告李某甲离婚。
原告向本院提供的证据有：
结婚申请书1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲答辩称：被告每年在外打工赚来的钱是交给原告的，也对家庭尽了责任。因近几年被告身体有病，没钱交给原告，原告要求离婚。现在被告年龄大了，身体也有病，因此不同意离婚。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据结婚申请书1份，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月8登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。近几年来，被告一直在外做工，2004年正月，被告回家生活。
本院认为：原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间感情有隔阂，但从庭审的情况及原告提供的证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告称某起诉要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告称某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告称某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一四年八月十四日
代书记员 郭 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第335号
原告：郭某甲，男，汉族，1967年7月23日出生，初中文化。
被告：刘某某，女，汉族，1965年2月25日出生，小学文化。
原告郭某甲诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称：2002年1月18日，原、被告在克拉玛依市政府宾馆举行结婚仪式开始同居生活，但未进行结婚登记。同居期间，原、被告生育一子郭某，并由被告办理了户口申报。2005年11月，原、被告因涉刑事犯罪被羁押，原告被判处有期徒刑三年缓期四年执行，被告被判处有期徒刑六年。后小孩郭某一直由原告妹妹郭某乙、郭某丙先后抚养至今。被告于2011年5月23出狱后，向白碱滩区人民法院起诉，要求抚养儿子郭某，白碱滩区人民法院作出（2014）白民一初字第195号民事调解书，调解儿子郭某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。后被告申请执行此调解书，执行阶段被告明确表示放弃小孩抚养权，并同意终结执行，白碱滩区人民法院出具了（2015）白执字第12号执行裁定书。原告认为自己愿意抚养儿子，且儿子也愿意由原告抚养，为更好的维护小孩的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、儿子郭某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元；3、被告偿还原告支出的抚养费58500元（2005年12月至2015年9月，共117个月，每月500元，共计58500元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意变更郭某由原告抚养。自己并没有放弃对孩子郭某的抚养权，只是撤销执行，原因是原告的妹妹不让自己带走孩子，自己还要申请执行。原告现处于欠债状态，没有能力抚养孩子。
经审理查明：2002年1月8日，原、被告在克拉玛依市政府宾馆举行结婚仪式后开始同居生活，同居期间生育一子，取名郭某。后被告为郭某办理了户籍登记，户籍登记中郭某的出生日期为2004年10月8日。2005年，原、被告同时因刑事犯罪被判处刑罚，原告被判处有期徒刑三年缓刑四年、被告被判处有期徒刑六年。自原、被告被羁押后，郭某由原告的妹妹郭某乙抚养，后由原告的妹妹郭某丙抚养。2011年5月23日，被告出狱后因无法与原告及其妹妹郭某丙就郭某的抚养问题达成一致，于2014年6月27日诉至本院，请求判令郭某由其抚养。2014年10月9日，本院作出（2014）白民一初字第195号民事调解书，调解郭某由被告抚养，原告每月支付郭某抚养费500元。因被告无法实际抚养郭某，向本院申请强制执行。2015年6月3日，被告撤销执行申请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、本院（2014）白民一初字第195号民事调解书、（2015）白执字第12号执行裁定书可以证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。2014年10月9日，本院作出（2014）白民一初字第195号民事调解书，调解郭某由被告抚养。现原告要求变更郭某由其抚养，既未提交证据证实被告无力抚养郭某或者抚养郭某不利于郭某的成长，也未提交证据证实郭某愿随其生活。故对原告要求变更郭某由其抚养，并由被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告偿还其支出的抚养费58500元的诉讼请求，因原告多年来并未实际抚养郭某，其无权要求被告向其支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘子惜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第335号
原告刘文新。
被告梁天柱。
本院在审理原告刘文新诉被告梁天柱民间借贷纠纷一案中，原告刘文新于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文新撤回起诉。
案件受理费338元、保全费370元，由原告全部负担。
审判员 郭烽
二〇一五年八月十八日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1012号
罪犯闻超，男，1992年7月1日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安人民法院于2012年4月20日作出（2011）安刑初字第42号刑事判决，以被告人闻超犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闻超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戴奎朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻超减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3105号
上诉人（原审被告）：尚层装饰（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区花园别墅42-1-9。
主要负责人：王恩来，总经理。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，女，该公司人力资源经理。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1975年9月25日出生，汉族，天津市凯胜伟业商贸有限公司经理，住天津市东丽区。
上诉人尚层装饰（北京）有限公司天津分公司因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尚层装饰（北京）有限公司天津分公司以双方当事人已自行和解为由，于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚层装饰（北京）有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尚层装饰（北京）有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2650号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。
被告周友明，男，1981年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告马晴晴，女，1990年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告周友明、马晴晴追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费2524元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年五月八日
代书记员 包婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第154号
申请人：秦唐喜，男，1983年12月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：张中宝，男，成年，汉族，住沂南县县城。
被申请人：山东沂蒙果树园林绿化工程有限公司。
法定代表人：张中宝，经理。
申请人秦唐喜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东沂蒙果树园林绿化工程有限公司在沂南县财政局的工程款21万元。并提供武昌名下所有的鲁Q0XX**车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东沂蒙果树园林绿化工程有限公司在沂南县财政局的工程款21万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 戚强厚
-
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1191号
原告：王金凤，女，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：付克飞（原告王金凤的儿子），住河北省保定市清苑区。
被告：赵俊义，男，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：王立枝，女，汉族，住河北省保定市雄县，现住保定市高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，营业场所河北省保定市高碑店市白沟镇友谊路91号。
主要负责人：李健，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：牛博杰，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔中心工作人员。
原告王金凤与被告赵俊义、王立枝、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人付克飞，被告赵俊义、王立枝，被告人保财险公司的委托诉讼代理人牛博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费及其他损失共计105438.76元（残疾赔偿金等损失待鉴定后另行追加）。诉讼中，王金凤表示在本案中仅主张医疗费49550.01元，其他损失另行主张。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日11时许，赵俊义驾驶冀Ｆ×××××号东风小型客车由西向东行驶至保新公路石庄道口西侧路段向北拐掉头时，与由东向西行驶的王金凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王金凤受伤，车辆受损。安新县交警大队于2017年6月28日作出事故认定书，认定赵俊义负事故的全部责任，王金凤无责任。赵俊义驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险（限额为300000元），事故发生在保险期间内，故诉至法院。
赵俊义承认王金凤在本案中所主张的事实，但认为应该由人保财险公司承担赔偿责任。
王立枝承认王金凤在本案中所主张的事实，但认为自己是车辆所有人，王金凤的损失应该由人保财险公司承担赔偿责任。
人保财险公司承认王金凤在本案中所主张的事实，但认为：1.应审查肇事司机驾驶证及车辆行驶证是否合法有效。2.诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。3.对河北大学附属医院门诊收费票据不认可，没有诊断证明佐证，证据不充分。4.对救护车费票据不认可，不属于县级以上医疗机构开具。
另查，王金凤曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月3日作出（2017）冀0632财保32号民事裁定，查封了赵俊义驾驶的冀Ｆ×××××号东风小型客车（现停放于安新县交警大队）。
诉讼中，王金凤与赵俊义、王立枝达成和解协议，该协议已履行。后王金凤申请撤回对该二人的起诉，并申请解除对赵俊义驾驶的冀Ｆ×××××号东风小型客车的查封。本院作出（2017）冀0632民初1191号、1191号之一民事裁定，准许王金凤撤回对赵俊义、王立枝的起诉，并解除了对赵俊义驾驶的冀Ｆ×××××号东风小型客车的查封。
本院认为，三被告均承认王金凤在本案中所主张的事实，故对王金凤主张的事实予以确认。
赵俊义驾驶机动车与驾驶电动三轮车的王金凤发生交通事故，致王金凤受伤，赵俊义负事故的全部责任，为全部过错，应赔偿王金凤因此事故造成的损失。赵俊义驾驶的机动车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故王金凤的损失应首先由该公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足再由赵俊义承担赔偿责任。因王金凤与赵俊义、王立枝已和解，故本案中不再涉及此项内容。
王金凤因该事故受伤，于2017年6月17日在河北大学附属医院急救治疗支出医疗费4130.50元，自该院转至保定市第一医院住院治疗，支出交通费300元、医疗费44693.01元。上述损失共计49123.51元，均系王金凤的实际损失，予以认定，对王金凤主张的超出部分不予支持。河北大学附属医院门诊收费票据、保定市莲池区祉舫头社区卫生服务站救护车费收费票据形式合法，开具时间与王金凤治疗、转院时间一致，均予以采信，对人保财险公司不认可上述证据的抗辩不予采纳。
综上，人保财险公司应在交强险限额内赔偿王金凤医疗费10000元、交通费300元，在商业三者险限额内赔偿王金凤医疗费38823.51元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，依法应承担诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险限额内赔偿原告王金凤医疗费及交通费共计10300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告王金凤医疗费38823.51元。
上述第一、二项，共计49123.51元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，减半收取人民币519元，由原告王金凤负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部负担514。保全申请费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月十一日
书记员 于红帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3693号
罪犯李静祥，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年3月27日作出（1999）沈刑初字第281号刑事判决，以被告人李静祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李静祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李静祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李静祥获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年3月3日起至2016年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1313号
原告韩陈杰，男，1983年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告鲍茗茗，男，1991年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告韩陈杰与被告鲍茗茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员何建设独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩陈杰、被告鲍茗茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍茗茗于2014年9月1日向其借款人民币（币种，下同）120000元，期限为六个月，约定如逾期未归还款，其有权按银行最高利率四倍向被告收取利息，有被告出具的借据为凭。到期后，被告未依约还款，现要求被告偿还借款120000元并按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其并没有向原告借款120000元，所出具的借据是在原告逼迫下写的。原告开设一个赌博网络，网址给其朋友洪国灿，洪国灿在原告的赌博网络上输几十万元跑路，原告认为其是中间人，要求承担洪国灿的赌债，其已经帮忙偿还了几十万元，出具借据后又还了31000元，其不同意还款，并要求原告返还31000元。
经审理查明，2014年9月1日，被告出具一份借据交原告收执，借据载明：“借款人鲍茗茗因周转不灵向出借人韩陈杰借款人民币壹拾贰万圆（￥120000）期限为6个月（自借款之日起算）……。如借款人逾期未归还借款，出借人有权按银行最高借款利率四倍向借款人收取该款的利息加本金。借款人鲍茗茗.2014年9月1日”等内容。被告鲍茗茗亲自在借据上签名并加盖手印。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催讨无果，遂于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求判决支持其如上诉讼请求。诉讼中，被告提出其并没有向原告借款，该借据是在原告胁迫下出具的，但对其辩解意见没有提供足以证明的相关证据加以证实。被告出具该借据后分别于2014年9月6日、9月14日分二次偿还原告20000元和11000元。
以上事实，有原告韩陈杰提供的《借据》一张、被告提供的收条二张以及当事人的陈述笔录为证，这些证据经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告韩陈杰与被告鲍茗茗之间系民间借贷行为，合法的债权依法受法律保护。被告向原告借款金额、期限、利息有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满后，被告仅偿还原告31000元，被告尚欠原告借款本金89000元没有偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。但被告借款期限届满前所偿还的31000元应予扣减。被告提出其借款是在被告胁迫下出具的辩解意见，未能提供相关证据加以证实，要求原告返还31000元，于法无据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍茗茗应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩陈杰的借款人民币89000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告韩陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，适用简易程序减半收取人民币1350元，由原告韩陈杰负担人民币288元，被告鲍茗茗负担1062元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 何建设
二〇一五年六月二十三日
代书记员 沈银霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终242号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兵，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省双流县。2015年7月15日因涉嫌故意伤害被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由四川省双流县公安局执行逮捕�现羁押于四川省双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人周兵犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）川0122刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人周兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日14时许，被告人周兵在双流县东升街办迎龙花园12栋×单元××号蔡某家中，因追要欠款与被害人蔡某发生打斗，周兵拿起茶杯将蔡某左手手肘处击伤，致蔡某左肱骨髁上骨折。被告人周兵头部受伤，经鉴定系轻微伤。之后，被告人周兵用电话向公安机关报警。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人周兵供述及辨认笔录、被害人蔡某陈述及辨认笔录、证人蔡某某及胡某某的证言、�场勘验笔录及照片、到案经过、接警记录、双公物鉴（法损）（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定意见书、双公物鉴（法损）（2015）85号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人周兵人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人周兵与被害人蔡某因经济纠纷发生打斗，致被害人蔡某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人系自首。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，以被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人周兵不服，以其系自卫，被害人蔡某的伤情鉴定不符合法律规定为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，根据上述证据能够证实被害人蔡某左肱骨髁上骨折构成轻伤，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周兵�与被害人蔡某之间的经济纠纷而持茶杯击打蔡某左手手肘，致其左肱骨髁上骨折构成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。关于上诉人周兵所提其系自卫的上诉理由，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中上诉人与被害人因经济纠纷发生相互打斗，双方都有侵害对方的故意，上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提被害人的伤情鉴定不符合法律规定的上诉理由，本院认为，被害人的伤情鉴定系由具有鉴定资质的机构和法医依法进行鉴定后作出，其鉴定依据、鉴定程序等均符合法律规定，作出的鉴定意见合法有效，应作为定案证据予以采信。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 桉
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初74号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1990年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被高唐县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1987年6月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，某熏鸡熟肉店业主，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被高唐县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杜某甲、李某甲犯寻衅滋�罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人杜某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日22时40分许，在高唐县梁村镇变电所东500米处，被告人杜某甲、李某甲酒后乘坐车牌号为鲁PXXX**号的轿车，以被害人李某乙驾驶的对行轿车没有会灯为由，将李某乙驾驶的轿车拦停，被告人杜某甲、李某甲下车后将李某乙打伤。
另查明：2016年5月23日，被告人杜某甲、李某甲到高唐县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。案发后，经法医鉴定，被害人李某乙之伤属轻伤二级；被告人杜某甲、李某甲共赔偿被害人李某乙经济损失人民币32000元并取得谅解。
上述事实，被告人杜某甲、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、提取笔录、谅解书、被告人杜某甲、李某甲的常住人口基本信息，证人王某、姚某某、杜某乙的证言，被害人李某乙的陈述，高唐县公安局（聊）公（伤）鉴字[2016]172号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人李某乙案发时所驾驶车辆安装的行车记录仪录像光盘，被告人杜某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、李某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某甲、李某甲均起主要作用均系主犯，但被告人李某甲相对罪责较轻；被告人杜某甲、李某甲投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人杜某甲、李某甲的�罪情节和悔罪表现并经判前调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零�个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年七月二十六日
书记员 石恒晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初276号
原告：朱铁生，男，1960年生，汉族。
被告：张静，女，1964年生，汉族。
原告朱铁生诉被告张静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铁生和被告张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁生诉称：2015年4月5日被告在原告处借款贰万元整。被告答应2015年年底还款壹万元整；2016年年底还款壹万元整，两年还清。但被告至今没有偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款贰万元并承担诉讼费。
被告张静辩称：我与朱铁生2010年经人介绍相识，同居5年多，因为我要跟他分手而原告不分，说我花了他很多钱我才给他打的欠条。
经审理查明：2015年4月5日，被告张静向原告朱铁生出具欠条一份，载明：“欠朱铁生二万元，二零一五年底还一万元，二零一六年底还一万元”。
上述事实有欠条及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱铁生和被告张静曾经同居生活过，关系特殊，但张静做为完全民事行为能力人应知道写下欠条将来要承担的法律后果。庭审中张静虽辩称该欠条是为了能尽快分手而向原告出具的，但并未提供相关证据证明。现原告朱铁生持欠条向被告主张还款本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条之规定判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内给付原告朱铁生人民币20，000.00元。
案件受理费300元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 常海舰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保70号
申请人杜全菊，女，生于1967年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人秦必飞，男，生于1984年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人张晓勤，女，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人杜真，男，生于1981年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区广惠街181号、183号。
法定代表人张晓勤。
申请人杜全菊因与被申请人秦必飞、张晓勤、杜真、广安市亿诺商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司开设在广安市广安区农村信用合作联社的账户存款予以冻结，对被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司在广安市某公司的某建设工程项目中承建的某工程应收工程款予以扣留，以上总金额以25万元为限。案外人杜某以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。
本院认为，申请人杜全菊的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司开设在广安市广安区农村信用合作联社的账户存款予以冻结；
二、对被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司在广安市某公司的某建设工程项目中承建的某工程应收工程款予以扣留；
三、以上一、二项总金额以25万元为限；
四、对案外人杜某提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一六年七月一日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保70号申请人杜全菊，女，生于1967年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人秦必飞，男，生于1984年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人张晓勤，女，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人杜真，男，生于1981年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区广惠街181号、183号。法定代表人张晓勤。申请人杜全菊因与被申请人秦必飞、张晓勤、杜真、广安市亿诺商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司开设在广安市广安区农村信用合作联社的账户存款予以冻结，对被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司在广安市某公司的某建设工程项目中承建的某工程应收工程款予以扣留，以上总金额以25万元为限。案外人杜某以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。本院认为，申请人杜全菊的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司开设在广安市广安区农村信用合作联社的账户存款予以冻结；二、对被申请人广安市亿诺商贸有限责任公司在广安市某公司的某建设工程项目中承建的某工程应收工程款予以扣留；三、以上一、二项总金额以25万元为限；四、对案外人杜某提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小林二〇一六年七月一日书记员  李 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特19号
申请人：刘永合（曾用名刘永和），男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人刘永合与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人刘永合劳务费11000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人刘永合劳务费11000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘永合与李启飞于2017年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特70号
申�人杨帅。
申请人王龙建。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月30日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成王龙建损失医疗费、误工费，合计2496.66元。杨帅按照法律规定及事故责任比例须赔偿王龙建损失共计2496.66元，杨帅支付王龙建后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中杨帅应赔偿给王龙建的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费871.99元（扣除非医保79.67元）、误工费1545元，合计2416.99元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2416.99元，商业险内承担赔款金额0.00元，两项共计赔款2416.99元。
三、王龙建除以上损失外无其他损失，如王龙建今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由王龙建自己承担，不再向杨帅、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、杨帅在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2416.99元赔款后，就王龙建损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即�效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对王龙建其他赔偿要求不再另行调解。
杨帅已向王龙建支付403.16元，再支付2093.50元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 李芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2477号
原告曹如林，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告汪运成，男。
原告曹如林诉被告汪运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹如林及其委托代理人贾红进到庭参加了诉讼，被告汪运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹如林诉称，2016年2月26日，被告汪运成因生意周转困难，向我借款53,000.00元。后经我多次催讨无果，现起诉来院，请求法院依法判决被告偿还余款53,000.00元，并承担本案诉讼费
被告汪运成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月26日，被告汪运成因生意周转困难，向原告曹如林借款53,000.00元。后经原告多次催讨无果，遂引起纠纷，现起诉来院，请求法院依法判决被告偿还借款53,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚证据确凿,故对原告要求被告偿还借款53,000.00元的诉求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪运成下欠原告曹如林借款53,000.00元，在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元�减半收取563元，由被告汪运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1126元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一七年九月一日
书记员 赵文韬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初505号
原告：苏州市供应链金融服务有限公司。
法定代表人：王玉辉，该公司董事长。
委托代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：无锡市灵浪电器制造有限公司，。
法定代表人：袁啓红。
本院在审理原告苏州市供应链金融服务有限公司与被告无锡市灵浪电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市供应链金融服务有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2017年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州市供应链金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市供应链金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9373元，减半收取4687元，由原告苏州市供应链金融服务有限公司负担。
代理审判员 刘年华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 彦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第676号
原告康小欢，男，1986年2月5日出生，汉族，住武警吉安市。
原告刘璐，女，1989年11月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
上述两原告的委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4栋1单元502室，组织机构代码：78413850—9。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告康小欢、刘璐与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小欢、刘璐撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第676号
原告康小欢。
原告刘璐。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告康小欢、刘璐与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小欢、刘璐撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1572号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×1，男，1970年4月1日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月24日被羁押，2016年7月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人陈×1犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年6月24日8时许，被告人陈×1在本市丰台区文体路38号院首航超市二层安徽中兴建设工程有限公司内，因向该公司索要欠款未果，遂在该公司的办公区内泼洒汽油，在泼洒过程中被该公司员工当场制止。后被告人陈×1被北京市公安局丰台分局民警查获。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×1在公安机关的供述，证人李×、邹×、王×、杨×、陈×2证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查工作记录及照片，北京市公安司法鉴定中心出具的不明液体检验报告，视听资料，被告人陈×1于2016年6月23日手写的遗书一份，安徽中兴建设工程有限公司营业执照、工业品买卖合同，被告人陈×1的户籍信息，公安机关出具的“110”接处警记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1为向他人索要欠款，而在他人办公室泼洒汽油进行威胁，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×1犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈×1在泼洒汽油过程中即被他人被制止，属于犯罪未遂，且其归案后能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的汽油三瓶、打火机二个、塑料管二根予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 王美玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异25号
案外人谷瑞林。
委托代理人谷雨。
申请执行人唐要元。
被执行人谷正山。
被执行人刘香云。
本院在执行申请执行人唐要元与被执行人谷正山、刘香云房屋买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人谷正山名下的房屋，案外人谷瑞林遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谷瑞林称，唐要元诉谷正山、刘香云房屋买卖合同纠纷一案，你院作出（2011）岳民初字第03168号民事判决书，该判决生效后，两被执行人按安置分配指标与其父谷树林进行了房屋分割。由于没有钱履行判决义务，两被执行人将分得的该房屋三、四楼房屋以43万元出卖给案外人谷瑞林，双方于2012年4月15日签订了《房屋买卖合同》，此后，案外人按约付清了全部购房款。该款由谷树林转付法院履行（2011）岳民初字第03168号民事判决书的义务。该房性质属于农民安置房，因多方原因一直不能办理权属登记，位于长沙市岳麓区柏家塘安置小区麓谷二期第20栋2号三、四楼两套房屋属于案外人所有，你院对该房屋采取查封措施不当，请求撤销对该房屋的查封冻结措施。
经审查查明，本院在审理唐要元诉谷正山、刘香云房屋买卖合同纠纷一案中，唐要元向本院申请财产保全，本院向长沙市岳麓区天顶街道办事处农民安置工作办公室发出（2012）岳民初字第01004-1号协助执行通知书，冻结被告谷正山、刘香云的名下位于长沙市岳麓区柏家塘安置小区第20栋2号房，在冻结期间不得对该房进行转让、处分。2013年3月15日，本院作出（2012）岳民初字第01004号民事判决书，判决谷正山、刘香云赔偿唐要元房屋市场差价款26万元、鉴定费8000元等。谷正山、刘香云不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中民三终字第01776号民事判决书，判决：维持本院（2012）岳民初字第01004号民事判决书第二、三项，改判谷正山、刘香云赔偿唐要元房屋市场差价款16万元。
因谷正山、刘香云未按判决书确定的义务自动履行，唐要元遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年10月21日向长沙市岳麓区天顶街道办事处农民安置工作办公室发出（2013）岳执字第01382号协助执行通知书，对谷正山、刘香云的名下位于长沙市岳麓区天顶乡燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房续冻结。
另查明，位于长沙市岳麓区天顶乡燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房系谷正山、刘香云的安置房，谷正山、刘香云在取得该房屋后于2006年12月8日与唐要元签订《房屋买卖合同》，将该房出让给唐要元，2011年11月2日谷正山、刘香云向本院起诉唐要元，要求确认谷正山、刘香云与唐要元签订《房屋买卖合同》无效及返还房屋，本院于2012年3月20日作出（2011）岳民初字第03168号民事判决书，判决：“确认谷正山、刘香云与唐要元签订的《房屋买卖合同》无效，并限唐要元将位于长沙市岳麓区天顶乡燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房腾空返还给谷正山、刘香云。谷正山、刘香云退还唐要元购房款412000元及利息等。”该判决发生法律效力后，谷正山、刘香云未按上述判决确定的内容返还唐要元购房款及利息，唐要元遂向本院申请执行。在执行期间，2012年4月30日，谷正山、刘香云与案外人谷瑞林签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》的主要内容是：谷正山、刘香云将位于长沙市岳麓区天顶乡燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房第三、四层以43万元的价格出售给案外人谷瑞林。谷瑞林将房价款交谷正山的父亲谷树林转本院履行判决谷正山应付的款。
谷树林在收到谷瑞林支付的43万元购房款后，于2012年4月18日，谷树林将50万元汇入长沙市岳麓区非税收入管理局（系本院执行案件指定案款收款单位），用于支付谷正山、刘香云应退还给唐要元的购房款及利息。
再查明，谷瑞林与谷树林系亲兄弟关系。
本院认为，本案争议的焦点是位于长沙市岳麓区天顶乡燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房第三、四层所有权的归属问题的认定。
谷正山、刘香云在收回位于长沙市岳麓区天顶乡燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房后将燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房第三、四层转让给案外人谷瑞林，谷瑞林已支付了全部价款，故本案争议的位于长沙市岳麓区天顶乡燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房第三、四层所有权属于案外人谷瑞林所有。本院协助执行通知书对案外人谷瑞林所有的位于长沙市岳麓区天顶乡燕联村柏家塘安置小区第20栋2号房第三、四层房屋查封、冻结，执行行为错误，应予纠正。当事人对本裁定不服，对执行标的主张权利的，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。综上，案外人谷瑞林提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）岳民初字第01004-1号协助执行通知书。
二、撤销本院（2013）岳执字第01382号协助执行通知书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年六月七日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1657号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏凤娣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏凤娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏凤娣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款54,410.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保43号
申请人：谷超，男，1988年9月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：姚大豹，男，1969年11月15日出生，居民，住安徽省庐江县。
申请人谷超于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚大豹在安徽省皖润新能源开发有限公司享有的20%股权予以冻结，申请人谷超已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚大豹在安徽省皖润新能源开发有限公司享有的20%股权；
二、查封担保人庐江县庐州文化传媒股份有限公司所有的坐落于庐江县庐城镇城东大道23号庐江大剧院幢-1层车库（房地权证庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人谷超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万海群