wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00154号
原告：盛某某
被告：谢某
委托代理人：万某某，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，安徽某某律师事务所律师。
被告：谢某某
委托代理人：夏某某，安徽某某律师事务所律师。
原告盛某某诉被告谢某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告盛某某，被告谢某及其委托代理人万某某，被告谢某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告谢某委托代理人李某某经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：谢某、谢某某从2012年3月份开始合伙从事家庭装潢，截止2012年8月8日，谢某、谢某某共欠盛某某货款23，776元。其后，盛某某多次找到谢某、谢某某要求支付欠款，但谢某、谢某某均未支付，故盛某某诉至法院，请求判令：1、谢某、谢某某立即支付欠款23，776元；2、谢某、谢某某承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称：1、其是谢某某装潢店雇员，盛某某提交的欠条是其亲笔签署，但是其是受雇主谢某某的指派而签；2、欠款不仅是2012年8月发生的购货款，而是一段时间的累计货款，购买的货物已经运送到谢某某指定的工地上。综上所述，应当由雇主谢某某承担付款义务，请求法院驳回盛某某对谢某的诉讼请求。
被告谢某某辩称：对盛某某诉讼请求数额没有异议，其与谢某是合伙关系，该欠款应当作为合伙债务由其与谢某共同偿还。
为支持其诉讼请求，盛某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、盛某某身份证复印件，证明盛某某具有原告主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件，证明盛某某是谢家集区长江商贸盛涛移门店的经营者。
3、谢某、谢某某出具23，776元欠条1份，证明谢某、谢某某共欠盛某某货款23，776元。
谢某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、谢某身份证复印件，证明谢某的基本情况。
2、某某装饰装修工程设计施工合同复印件，证明谢某签署欠条的装修材料均送到了谢某某承包的工地，该合同中明确载明法人代表为谢某某，谢某是工程负责人。
3、铺面租赁合同1份，证明某某装饰店的老板是谢某某，谢某是雇员。
4、收条和民事诉状各1份，证明谢某和谢某某之间是雇佣关系而不是合伙关系。
5、法院依谢某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢某某涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢某某与谢某之间系雇佣关系。
谢某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、谢某某身份证复印件，证明谢某某的基本情况。
2、淮南市某某装饰设计工程有限公司工商登记信息1份，证明淮南市某某装饰设计工程有限公司由谢某和吴敏出资设立的，该公司的名称与谢某证据2中的公司名称相同，经营场所也与当时谢某与谢某某共同经营期间的租赁营业场所一致，故谢某与谢某某之间是合伙关系。
3、法院依谢某某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢某某涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢某某与谢某之间系合伙关系。
经过合议庭认真评议，对当事人提交证据认定如下：
盛某某证据1、2、3，谢某与谢某某对真实性均无异议，真实性依法予以认定。
谢某证据1，谢某某与盛某某均无异议，依法予以认定；证据2，谢某未提交原件核实，真实性无法确定，且单独从装饰装修合同中反映不出来盛某某出售货物是用于上述工地，该证据亦与本案缺乏关联性，依法不予认定；证据3、4，盛某某不知情，谢某某对真实性无异议，真实性依法予以认定，但是仅从这两份证据不能直接反映出两被告之间系雇佣关系，证明观点不予认定；证据5，系法院依申请调取，当事人对真实性无异议，真实性予以认定，但是仅从该证据不能明确反映谢某与谢某某之间的雇佣关系，证明观点不予认定。
谢某某证据1，盛某某和谢某对真实性均无异议，依法予以认定；证据2、盛某某不知情，谢某对真实性无异议，证明观点有异议，该证据系从工商部门调取，真实性依法认定；证据3，系法院依申请调取，当事人对真实性均无异议，真实性予以认定，仅从该证据亦不能证明双方存在合伙关系，证明观点不予认定。
经审理查明：盛某某在淮南市谢家集区长江商贸城经营盛涛移门店，某某装潢店的谢某和谢某某从2012年5月至8月期间陆续从移门店拿货。应盛某某的要求，谢某某和谢某于2012年8月8日就累计货款共同向盛某某出具了总欠条，欠条载明：“今欠美迪移门盛涛23，776元，谢某某、谢某，2012.8.8。”经盛某某多次催要，谢某某、谢某一直未付款。盛某某认为，谢某和谢某某应当对共同欠款23，776元承担共同付款责任，故其诉至法院，请求判令：1、谢某、谢某某立即支付欠款23，776元；2、谢某、谢某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是盛某某与谢某、谢某某之间是否存在买卖合同关系以及谢某、谢某某是否应当向盛某某支付欠款。
盛某某提交的货款欠条是由谢某和谢某某共同签署，谢某和谢某某对欠条的真实性均无异议，该欠条是基于双方之间的买卖合同的结算额而产生，故可以认定盛某某与谢某、谢某某之间存在买卖合同关系。
谢某与谢某某共同在欠条上签名的行为，一方面说明两被告均对欠款数额和欠款事实予以认可；另一方面，签名亦是对自己承担付款责任的认可。谢某辩称，其与谢某某之间系雇佣关系，该货款亦用于谢某某个人经营的装修工地，其不应承担付款责任。本案审理的焦点是原被告之间的买卖合同关系而非两被告之间的雇佣或合伙合同关系，既然谢某、谢某某均在欠条上签字确认，谢某也未能提供充分证据证明其与谢某某系雇佣关系，两被告内部关系争议对外不能对抗第三人，谢某和谢某某之间的关系可以另行诉讼解决。盛某某要求谢某、谢某某共同支付欠款23，776元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告谢某、谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某货款23，776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告谢某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱玉婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0262号
原告陈某，女，1987年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告纪某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告纪某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。2009年1月21日补办理结婚登记手续.2006年3月生一女，取名陈纪宣。小孩目前在女方处生活。因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告纪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年举行结婚仪式并经夫妻名义共同生活。被告招婿到原告家。2009年1月21日补办理结婚登记手续。2006年3月生一女，取名陈纪宣。2010年2月份，原、被告争吵后，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告陈述、村委会证明以及证人杜某、陶某同当庭陈述在卷予证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。被告下落不明，原告要求婚生女陈纪宣随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告纪某离婚；
二、原、被告婚生一女陈纪宣随原告陈某生活，并由其抚育。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志群
代理审判员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一二年十一月四日
书 记 员 张 忠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第531号
原告：宋天顺。
委托代理人：汪武祥。
被告：胡长升。
原告宋天顺与被告胡长升民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告胡长升立即归还原告借款2万元及利息（自2014年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋天顺的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告胡长升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年4月20日，被告胡长升向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长升给付原告宋天顺借款本金2万元及利息（自2014年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告胡长升负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王科惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00427号
原告杜素梅，农民。
被告陈旭昌，居民身份证号码不详，驾驶员。
本院在审理原告杜素梅与被告陈旭昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜素梅以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜素梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜素梅撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告杜素梅负担。
审判员 丁德平
二〇一五年七月三十日
书记员 宫 钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第685号
原告邢孟辉，男，汉族，1994年4月6日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告邢孟辉诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢孟辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢孟辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 马丽亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第685号
原告韩清秀，女，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告何明沛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路，机构代码81744956-6。
负责人张伟，职务总经理。
原告韩清秀与被告何明沛、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高山、被告何明沛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告之夫彭方荣驾驶“大洋”二轮摩托车，沿S212线由北向南行驶至86KM＋850M处时，与同向行驶的被告何明沛无证驾驶的蒙M-105**号夏利小轿车相撞，造成彭方荣受伤经抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。交警部门认定彭方荣负本次事故的次要责任，被告何明沛负本次事故的主要责任。后经交警部门调解原告与被告何明沛已达成赔偿协议，被告何明沛已赔偿部分损失。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿经济损失117780.14元（其中医疗费6247.14元、财产损失1533元、死亡赔偿金379300元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司经传票传唤未到庭，其提交的书面答辩意见辩称，原告主张的医疗费6247.14元、财产损失1533元，已经在原告与被告何明沛达成的赔偿协议中处理，原告再次就此二项请求属于重复主张，请求法院驳回原告的该请求。交通事故发生时被告何明沛属于驾驶证注销状态的无证驾驶情形，根据交强险的保险合同约定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人只赔偿受害人的抢救费，对于受害人其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对原告提出的110000元的死亡赔偿金不予承担。诉讼费用也不予承担。
经审理查明，2014年5月23日18时10分，原告之夫彭方荣无证驾驶无号牌“大洋”牌二轮摩托车，沿S212线由北向南行驶至86KM＋850M处时，与同向行驶的被告何明沛无证驾驶的蒙M-105**号夏利小轿车相撞，造成彭方荣受伤经抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。2014年6月30日金昌市公安局交通警察支队宁远大队道路交通事故认定书认定彭方荣负本次事故的次要责任，被告何明沛负本次事故的主要责任。后经交警部门调解，原告与被告何明沛已达成赔偿协议，原告的各项经济损失包括丧葬费21721.5元、死亡赔偿金379300元、医疗费5179.78元、摩托车修理费1533元，共计407734.28元，由被告何明沛承担246712.78元，彭方荣承担161021.5元。被告何明沛已支付原告100000元。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿经济损失117780.14元。
另查明，被告何明沛驾驶的蒙M-105**号夏利小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了交强险。交通事故发生在交强险的保险期内。
上述事实，有原告、被告何明沛的当庭陈述，修理费发票、医疗费的票据、交通事故认定书及调解书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告韩清秀之夫在交通事故中死亡，其请求的经济损失的合理部分，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应首先在交强险的限额内应予赔偿。原告韩清秀要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿死亡赔偿金110000元，不违背法律的规定，应予支持。原告诉请的车辆修理费1533元由发票予以证实，符合法律规定，应予支持。原告诉请的医疗费实际为医疗费5179.78元，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司以被告何明沛属于驾驶证注销状态的无证驾驶情形，不负责垫付和赔偿的辩解与法律的规定不符，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在承担赔偿责任后有权向何明沛追偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿原告韩清秀死亡赔偿金110000元、医疗费5179.78元、车辆修理费1533元，共计116712.78元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告何明沛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5624号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李云鹏，男，1958年11月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李云鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李云鹏于2011年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49633.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49633.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李云鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李云鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月16日，李云鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。李云鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李云鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付李云鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，李云鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49633.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李云鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李云鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李云鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李云鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千六百三十三元一角三分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，公告费五百元，均由被告李云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1543号
申请执行人蔡云泽，男。
法定代理人杨莹，女。
被执行人蔡俊鹏，男。
本院在执行申请执行人蔡云泽与被执行人蔡俊鹏抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因已扣被执行人的工资，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第7123号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00039-1号
原告：宿州市汇龙商贸有限公司。
法定代表人：张永久，该公司经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司。
负责人：何水，该分公司经理。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司。
法定代表人：伍开米，该公司经理。
被告：安徽省博达矿山机械有限公司。
法定代表人：刘清明，该公司经理。
本院在审理原告宿州市汇龙商贸有限公司与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司、安徽省无为县开城建筑工程有限公司、安徽省博达矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市汇龙商贸有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的银行存款XXXXXX元予以冻结。并提供魏营所有的皖L×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的银行存款XXXXXX元予以冻结。
二、对魏营所有的皖L×××××号小型普通客车予以查封。在查封期间允许合理使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马岩岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4470号
原告郭某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回对被告赵某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月二日
书记员 李 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00449号
原告五家渠中联市政服务有限公司，住所地：五家渠九区。
法定代表人王成林。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告于洪光，男，1963年10月15日出生。
原告五家渠中联市政服务有限公司（以下简称中联公司）与被告于洪光供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月27受理后，依法由审判员陈涛独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告中联公司的委托代理人黄凌到庭参加诉讼。被告于洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称，2012年10月15日至2013年4月15日，原告按照供热标准给被告提供供热服务，但被告迟迟未将供热费用缴清，拖欠供热用款736.44元。原告经多次向被告催缴未果，故诉至法院，要求1、被告支付欠原告2012年度暖气费736.44元；2、由被告承担案件诉讼费用。
经审理查明，2012年10月15日至2013年4月15日，原告中联公司依照五家渠市发展和改革委员会市发改发（2008）77号文件和新疆生产建设兵团农六师一0三团团发（2011）70号文件的规定，向被告于洪光所有的位于一0三团胜利路向阳小区1-11号，房屋面积为32.019平方米的门面房提供供暖服务，收费标准为每平方米23元。被告于洪光在供暖期结束后，未向原告交纳当年度供暖费用，原告经催要无果，诉至本院，要求被告给付原告2012年10月15日至2013年4月15日期间的供暖费736.44元。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发（2008）77号文件、新疆生产建设兵团农六师一0三团团发（2011）70号文件、催缴通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告中联公司与被告于洪光虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际接受了原告方提供的供暖服务后，却未及时向原告缴纳供暖费。原告要求被告支付2012年10月15日至2013年4月15日期间的暖气费736.44元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告于洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪光于本判决生效后五日内给付原告五家渠中联市政服务有限公司2012年10月15日至2013年4月15日期间的暖气费736.44元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告于洪光负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 刘丽萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3326号
原告黄某甲，女，1984年8月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1984年9月6日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2006年5月份经人介绍认识，于2006年9月7日登记结婚，于2008年1月8日生育婚生子黄小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格不和，生活方式差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至为此侮辱、殴打原告。被告还常常在外玩乐很晚才回家。另外，被告对家庭不管不顾，也不负担家庭费用。双方根本无法建立真正的夫妻感情。原告自2013年4月回娘家，双方分居生活至今。期间，双方互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告在夫妻关系存续期间，共同建置位于遵义市红花岗区外环路顺达金茂广场E栋A座27层10号房产一套，在遵义市红花岗区松桃五金市场E1-10号经营店面一间。上述夫妻共同财产应依法予以分割。故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄小某由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙书面辩称：1、被告和原告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。被告是负责的丈夫，长期为了家庭孩子努力经商打拼，没有原告诉状所说的大骂原告；2、婚生子黄小某长期由被告抚养，原告对孩子漠不关心。综上，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，于2006年9月7日登记结婚，于2008年1月8日生育一子，取名黄小某，现随被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，共同建置址于遵义市红花岗区外环路顺达金茂广场E栋A座27层10号房产一套。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、户籍登记证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、个人住房（商业用房）借款合同、销售不动产统一发票各1份以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在多年共同生活中，双方已建立一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年七月十七日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01022号
原告某某村民委员会。
住址：住陕西省汉中市。
法人代表：张某某。
委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人魏万明，男，住城固县xx街道办事处xx村一组，农民。系城固县xx街道办事处xx村一组组长。代理权限为一般授权代理。
被告席某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告某某村民委员会与被告席某某、张某某租赁合同纠纷一案中，原告某某村民委员会于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈亚妮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1738号
原告：历某，居民。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某，居民。
原告历某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某及委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历某诉称：原被告经人介绍相识于1990年夏天相识，年月日登记结婚，年月日生育长女朱某甲，年月日生育次女朱某乙，均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，一直未能建立起夫妻感情，被告无故经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原告、被告离婚；依法分割家庭财产。
案经送达，被告朱某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识于1990年夏天相识，年月日登记结婚，年月日生育长女朱某甲，年月日生育次女朱某乙，均已成年。原被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚并生育子女，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告历某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告历某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 肖 东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00181-1号
申请执行人李某。
被执行人曹某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00245号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某未能提供可供执行的财产线索。经本院财产调查，亦未查明被执行人曹某有可供执行的财产，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00033号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：张作福，男，1984年10月2日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉张作武金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第22号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在浦江县黄宅镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙，现在大学读书。原、被告婚后一直性格脾气不合，经常冷战，夫妻感情破裂。为此原告于2008年4月30日向法院起诉离婚，法院以双方未达到法定离婚条件为由驳回诉请。之后原、被告双方的夫妻感情并未改善。被告对家庭缺乏责任感，双方没有共同语言和兴趣爱好，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻之事实。
2、（2008）浦民一初字第1406号民事判决书一份。证明原告曾于2008年向法院起诉离婚，后被法院判决驳回原告诉请的事实。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1，2，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在浦江县黄宅镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙。2008年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，被本院判决驳回离婚诉请。后原、被告和好共同生活。在共同生活中，双方时有争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方因未能妥善沟通，致夫妻产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，坦诚相待，加强沟通、增进信任、互相尊重、彼此宽容、互谅互让、互敬互爱，夫妻是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年一月二十日
代书 记员 薛云峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初95号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：王永中。
被告：徐玉珍。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告王永中、徐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史珏晖、被告王永中到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金348101.86元、利息8294.25元（利息暂算至2016年11月23日止），罚息555.62元，律师费18000元，合计374951.73元，并承担自2016年11月24日起至本金还清之日止的利息、罚息。2、判令被告所抵押担保的金谷华城紫金园2幢丙单元901室在拍卖、变卖、折价后在抵押担保的范围内由原告优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月8日，两被告与原告签订1份个人房屋贷款合同，约定原告在2011年12月8日至2021年12月8日期间，为被告提供不超过55万元的授信额度，若被告未按照合同约定偿还到期借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并由被告承担律师代理费。同日，双方签订1份贷款抵押合同，被告以位于金坛区金谷华城紫金园2幢丙单元901室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后，原告按约向被告发放了借款，但被告在还款过程中屡屡不能按约还款，截至2016年11月，已累计5期逾期还款。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王永中辩称，我承认欠款，我愿意按照合同来继续还款，对于拖欠的我也会及时返还。
被告徐玉珍未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告与王永中、徐玉珍签订1份个人房屋循环贷款额度合同，约定在2011年12月8日至2021年12月8日期间内，原告为被告提供不超过55万元的授信额度，若借款人未按照合同约定按期偿还到期借款，则按所执行的贷款利率水平上加收50%计收罚息，并视为所有借款本息全部立即到期，借款人立即偿还，同时借款人应承担贷款人为实现债权产生的律师代理费。同日，王永中、徐玉珍与原告签订1份个人贷款抵押合同，约定王永中、徐玉珍以位于金谷华城紫金园2幢丙单元901室房产为上述借款提供最高限额为55万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、贷款人实现债权所发生的律师代理费等费用；若债务人不按约及时履行主合同项下债务，贷款人有权行使抵押权。同日，双方就该抵押房产在金坛市房地产管理处办理了抵押登记手续。
2011年12月13日，原告按约向王永中发放了550000元借款，王永中已在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明借款期限为119个月，借款月利率为7.05‰，采用按月等额本息还款法。借款后，两被告在还款过程中未能按约还款，截至2016年11月23日，已累计逾期5期还款，拖欠利息8294.25元、罚息555.62元，未还本金余额348101.86元（含未到期本金）。
另查明，江苏兴坛律师事务所接受原告委托后委派律师代理本案，并向其出具18000元的律师代理费发票。
本院认为，中国银行与王永中、徐玉珍订立的房屋贷款额度合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约履行合同义务、享有合同权利。现两被告拖欠原告本息未还，构成违约，原告按约向其主张提前收回未到期借款本金，支付拖欠的利息，承担律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永中、徐玉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币348101.86元，支付利息8294.25元、罚息555.62元（利息和罚息暂算至2016年11月23日），以及2016年11月24日起至本金还清之日按合同约定的利率计算的利息，承担律师费18000元。
二、若被告王永中、徐玉珍未履行上述第一项还款义务，原告有权以王永中、徐玉珍抵押的金坛区金谷华城紫金园2幢丙单元901室房产，通过拍卖、变卖或折价后所得价款在550000元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3463元，由被告王永中、徐玉珍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吉玉娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初557号
原告：陈朝兵，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
原告：严彩金，女，1955年8月21日出生，汉族，住广西东兰县。
原告：陈某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
原告：唐群英，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
原告：陈宝贵，男，1998年9月1日出生，汉族，住广西东兰县。
原告：陈玉丹，女，2011年3月6日出生，汉族，住广西东兰县。
法定代理人：陈某，系原告陈玉丹的父亲。
上述六原告共同委托诉讼代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。
负责人：陈朝正，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨再德，男，村民。
原告陈朝兵、严彩金、陈某、唐群英、陈宝贵、陈玉丹与被告东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组（以下简称“上巴朋村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告陈朝兵、严彩金、陈某、唐群英、陈宝贵、陈玉丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告安置补助费248114.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年间，因神仙山旅游景点水泥硬化道路及基础设施项目建设需要，东兰县人民政府征用上巴朋村民小组40.109亩经济林地，支付青苗补偿费人民币405261元、安置补助费874175.5元给上巴朋村民小组。上巴朋村民小组经过多次讨论土地征收补偿费分配方案，于2016年5月11日达成《三石镇弄英村上巴朋队神仙山开发项目征地费分配方案》，方案约定“青苗费直接支付给个人”。之后，上巴朋村民小组将原告户的11.384亩茶油、松木林的青苗补偿费支付给原告。2017年7月18日，上巴朋村民小组经过讨论达成安置补助费分配方案，即：“安置费中扣出30%给青苗户，70%的安置费给群众集体。”上巴朋村民小组18户未被征地的农户代表签字予以认可，被征地的5户农户不同意签字。且在讨论该分配方案时，上巴朋村民小组并未通知包括原告的5户被征地农户参加会议。原告及其他被征地农户得知该方案后，要求安置补助费归各被征地农户自行享受，放弃统一安置。根据法律规定，被告应支付安置补助费248114.2元给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉涉土地系开荒地，原告未能提供县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，故原告被征收的土地不是其承包地。该地被征收后所获得的土地补偿费和安置补助费归被告上巴朋村民小组集体所有。被告上巴朋村民小组对被征收土地的安置补助费分配，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。本案中，虽然被告上巴朋村民小组曾经组织群众召开会议，就安置补助费分配问题进行讨论，并形成初步分配方案，但该分配方案附有生效条件，即：“如有不同意签字的农户，必须在十日内上诉，否则按以上条款分配安置费。”也就是说，在该分配方案形成后的十日内，如果没有农户提出异议，则按该分配方案对安置补助费进行分配。现原告就该分配方案向法院提起诉讼，且被告上巴朋村民小组也未按该分配方案对安置补助费进行分配，视为被告上巴朋村民小组就安置补助费分配未形成明确的分配方案。在被告上巴朋村民小组就安置补助费形成明确的分配方案前，原告就安置补助费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈朝兵、严彩金、陈某、唐群英、陈宝贵、陈玉丹的起诉。
案件受理费2511元，退还原告陈朝兵、严彩金、陈某、唐群英、陈宝贵、陈玉丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦云龙
二〇一七年十月十三日
书记员 韦福珍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第942号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卢某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月26日1时30分许，被告人卢某至本市徐汇区番禹路XXX号麦司特进口食品直营店，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，窃得营业柜台抽屉内的现金人民币600余元及货架上红酒一箱（6瓶）。2015年8月15日23时许，被告人卢某在本市三泉路XXX号XXX旅馆XXX房间被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人卢某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出卢某认罪悔罪，愿意退赔相关损失，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据予以证实：被害人张某某的陈述笔录；送货单、情况说明、调取证据清单、特殊体征对照、指纹正查查中报告、十指指纹信息卡、扣押笔录、扣押清单；监控录像截图、现场勘验笔录、手印鉴定书；受案登记表、受案回执、案件接报回执单、工作情况；刑事判决书及被告人卢某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人另有前科，且采用破坏性手段实施盗窃，本院予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且有退缴行为，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退缴款发还麦司特进口食品直营店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第37号
申请执行人刘月英，女。
申请执行人黄才永，男。
申请执行人黄定坚，男。
申请执行人黄凤，女。
被执行人张文明，男。
刘月英、黄才永、黄定坚、黄凤与张文明故意杀人纠纷一案，因被执行人张文明未履行已生效的南宁市中级人民法院（2013）南市刑一初字第31号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院于2014年3月14日移送立案执行，申请执行标的为51382.83元。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市刑一初字第31号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦波
审 判 员 蒋鸣霄
代理审判员 许 威
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈永俊
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00337号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：万留松，男，汉族，44岁。
被申请人：班月强，女，汉族，45岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4451号
原告胡军继，男，1978年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告叶军伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周玉，女，1978年4月9日出生，汉族,住址同上，系被告叶军伟之妻。
原告胡军继与被告叶军伟、周玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军继到庭参加诉讼，被告叶军伟、周玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军继诉称，原告与被告叶军伟系朋友，2011年被告叶军伟因做生意急需用钱，向原告借款9万元，后经催要，被告叶军伟还款1万元，下余8万元未还，被告叶军伟借款用于二被告做生意所用，为此，请求二被告返还借款8万元及利息。
被告叶军伟、周玉未答辩。
经审理查明，被告叶军伟陆续向原告胡军继借款3万元、5万元，合计8万元，2016年11月22日，被告叶军伟给原告出具借条一张，内容为“今借胡军继捌万元正（80000）叶军伟2016.11.22号”，后经追要未果，为此成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，2004年3月26日登记结婚。
庭审中，原告陈述，借款时和被告叶军伟口头约定月息1分，在2016年11月22日被告叶军伟出具8万元借条前支付1万元利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2016年11月22日被告叶军伟欠原告借款8万元的事实清楚，有原告陈述、被告叶军伟给原告出具的借条相互印证，对该借款事实，本院予以确认。对原告要求被告叶军伟返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉与被告叶军伟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周玉应与被告叶军伟承担共同返还责任。原告称双方口头约定利息为月息1分即月利率1%，被告也曾支付1万元利息，因借条上未显示有利息，原告对其陈述也未提供相关证据证实，对该陈述不予采信，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶军伟、周玉于判决生效后十日内返还原告胡军继借款8万元。
二、驳回原告胡军继的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告叶军伟、周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋振楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02445号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：胡跃超，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李磊，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告胡跃超、李磊物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告胡跃超、李磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3529号
原告张冠芳。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告刘文水。
被告寿光安泰出租车客运有限公司，驻寿光市建新街290号。
负责人张庆儒，经理。
委托代理人杨清湘，该公司法律顾问。
委托代理人牟树辉，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告张冠芳诉被告刘文水、寿光安泰出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠芳的委托代理人杨海波、被告刘文水、被告寿光安泰出租车客运有限公司的委托代理人杨清湘、牟树辉、被告人保潍坊分公司的委托代理人赵金飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日12时5分许，刘文水驾驶鲁G×××××号车沿寿光市文庙街由西向东行驶至事故地点处停车打开车门时，与沿文庙街由西向东行驶的张冠芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201504442号事故认定书认定，刘文水承担事故的全部责任，张冠芳不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有25246.54元。刘文水驾驶的鲁G×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘文水、寿光安泰出租车客运有限公司承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告刘文水驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费证据无异议，应扣除与本次事故无关的费用；误工费和护理费应当按农村标准计算；对鉴定意见书系原告单方委托，误工时间过长，且营养费无依据，不认可；对住院伙食补助费计算标准无异议；对施救费真实性无异议；交通费没有证据由法庭酌情认可。
被告寿光安泰出租车客运有限公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，事故发生时车辆已租赁给被告刘文水，该车辆的使用权、支配权、收益权均属于被告刘文水所有。刘文水驾驶的鲁G×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，超出部分应当由被告刘文水承担，我司不承担赔偿责任。对原告的证据质证意见同被告人保潍坊分公司，鉴定费、诉讼费应当由被告人保潍坊分公司承担。
被告刘文水辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被鲁G×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。我为原告垫付了1200元，请求返还。
经审理查明：2015年7月2日12时5分许，刘文水驾驶鲁G×××××号车沿寿光市文庙街由西向东行驶至事故地点处停车打开车门时，与沿文庙街由西向东行驶的张冠芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201504442号事故认定书认定，刘文水承担事故的全部责任，张冠芳不承担事故责任。刘文水驾驶的鲁G×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险，投保期间自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止；在被告人保潍坊分公司投保商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），投保期间自2015年2月20日0时起至2016年2月29日24时止。
同时查明：原告张冠芳受伤后到寿光市人民医院住院治疗15天。出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张冠芳的左手损伤不构成伤残。2、被鉴定人张冠芳的误工时间90日，护理时间20日，1人护理。
原告张冠芳因本案事故造成的损失有：医疗费13593.94元、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）、护理费1601.2元（80.06元／天×20天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费1300元、鉴定检查费146元、施救费50元、交通费200元，以上共计24546.54元。被告刘文水为原告垫付1200元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医院门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费发票、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、李增华身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：刘文水驾驶机动车与张冠芳骑电动车相碰撞，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201504442号事故认定书认定，刘文水承担事故的全部责任，张冠芳不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告和护理人员均为寿光市城里村人，是城镇居民，误工费和护理费均按城镇居民标准计算。原告住院治疗15天，酌情确认交通费200元。刘文水驾驶的鲁G×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告张冠芳的损失首先应当由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿19056.6元（含医疗费10000元、误工费7205.4元、护理费1601.2元、施救费50元、交通费200元）；原告张冠芳的损失超出交强险的部分由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿5489.94元（24546.54元－19056.6元）。原告张冠芳主张被告刘文水、寿光安泰出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张冠芳因道路交通事故造成的损失19056.6元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张冠芳因道路交通事故造成的损失5489.94元，于判决生效后十日内付清。
三、原告张冠芳返还被告刘文水垫付款1200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担276元，由被告刘文水负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常 青
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人邓普照（绰号：“阿照”），农民。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年6月3日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年9月18日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被蒙山县公安局刑事拘留，12月19日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人陶富，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处拘役四个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被蒙山县公安局刑事拘留，12月19日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邓普照、陶富犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人邓普照、陶富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2014年12月6日，被告人邓普照、陶富驾驶租赁的别克商务车来到蒙山县伺机盗窃摩托车。当日下午3时许，二人去到新圩镇新圩街，盗走卓严勇的一辆蓝色五羊本田牌女式摩托车（价值人民币6085元）。当日下午5时许，二人又在县城北红绿灯附近“金利亚卷闸门”店前，盗走彭超帮的一辆蓝色五羊本田牌女式摩托车（价值人民币7563元）。当晚，二人将上述被盗摩托车运回平乐县销赃，得款5000元，二人平分该赃款。
2、2014年12月7日夜，被告人邓普照、陶富又驾驶该商务车来到蒙山县伺机盗窃摩托车。在东江路平桥附近，盗走韩青林的一辆银白色五羊本田牌女式摩托车（价值人民币6489元）。次日凌晨，二人在新圩峡附近被民警截获。该摩托车被扣押并发还失主。
综上，被告人邓普照、陶富共盗窃摩托车三辆，共价值人民币20137元。
另查明，陶富平时吸毒，分得的赃款亦有部分用于购买毒品吸食。邓普照、陶富被抓获时，公安民警除了从别克商务车上扣押一批作案工具，还从邓普照身上扣押了人民币1400元。
被告人邓普照和陶某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，被告人邓普照还提出其归案后如实供述罪行，在共同作案过程中起辅助作用的辩解意见。
公诉机关所指控的犯罪事实，被告人邓普照、陶富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录及照片、提取笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、办案说明，失主卓某、彭某、韩某陈述，证人梁某证言，常住人口个人信息表和被告人邓普照、陶富供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人邓普照、陶富亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓普照、陶富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓普照、陶富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人邓普照、陶富在共同作案过程中互相分工协作，作用相辅相成，且平均分赃，均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。故对被告人邓普照提出其在共同作案过程中起辅助作用的辩解意见，本院不予采纳。被告人邓普照、陶富归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人邓普照提出其如实供述罪行的辩解意见，本院予以采纳。被告人邓普照、陶富多次盗窃，酌情从重处罚。被告人邓普照曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓普照所犯前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。被告人陶富有前科，且为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人邓普照、陶富的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓普照犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陶富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、责令被告人邓普照、陶富共同赔偿失主卓某的经济损失人民币6085元、彭某的经济损失人民币7563元，随案移送的赃款人民币1400元，予以没收，依法退赔给失主卓某、彭某。
（随案移送的赃款退赔人民币650元给卓某、退赔人民币750元给彭某，尚未赔偿部分限被告人在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
四、随案移送的作案工具T型套筒二把、T型一字批一把、一字批一把、十字螺丝批一把、六边形铝制开锁工具一把、篷布一张、红米手机一部、FMEE牌手机一部，均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第26号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，山东重特工程机械有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月2日20时10分许，被告人张某无证驾驶无号牌“钱江牌”二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处夏家庄子村路段时，未按规定车道行驶、未确保安全，与前方顺行的本村陈启明驾驶的“斯塔特”牌自行车追尾相撞，致陈启明严重颅脑损伤后经医院抢救无效于2014年12月12日死亡。
被告人张某承担事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月2日20时10分许，被告人张某无证驾驶无号牌“钱江牌”二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处夏家庄子村路段时，未按规定车道行驶、未确保安全，与前方顺行的本村陈启明驾驶的“斯塔特”牌自行车追尾相撞，致陈启明严重颅脑损伤，经医院抢救无效于2014年12月12日死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任，被害人陈启明无责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某的亲属已于2015年1月23日与被害人陈启明的近亲属达成协议，并赔偿被害人陈启明近亲属经济损失154000元，被害人陈启明的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈晨、陈启忠、赵淑艳证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、山东省蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、蒙阴县公安局行政处罚决定书、人民调解委员会调解协议书、收到条、谅解书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，未按规定车道行驶，且未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第265-2号
申请执行人覃日武。
被执行人袁海刚。
被执行人李连升。
申请执行人覃日武与被执行人袁海刚、李连升民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）金民初字第863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月26日向本院申请执行，本院立案号为（2013）金执字第265号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还投资款35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费369元，执行费425元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李连升银行存款1900元，扣划其妻子王皎洁银行存款4300元，合计6200元。扣除执行费425元，已支付给申请执行人5775元。此外，因二被执行人至今下落不明，本院经调查核实，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，二被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第265号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 班晨瑞
审判员 韦汉吉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 何芳华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1442号
罪犯瞿汉军。
上海市虹口区人民法院于2007年9月19日作出了（2007）虹刑初字第746号刑事判决，以被告人瞿汉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯瞿汉军曾于2011年11月17日被减刑四个月，刑期至2015年2月20日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿汉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯瞿汉军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯瞿汉军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿汉军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年6月21日始至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执684-2号
申请执行人平顶山市隆丰房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建筑路中段政协院前楼六楼。
法定代表人：王俊超，系该公司经理。
被执行人平顶山天安煤业七矿有限责任公司，住所地平顶山市新华区西市场南。
法定代表人：李全河，系该公司经理。
本院作出的（2015）新民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山天安煤业七矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中查明：被执行人平顶山天安煤业七矿有限责任公司在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业事业部有平顶山天安煤业七矿有限责任公司职工房屋集资款194215683.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山天安煤业七矿有限责任公司在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业事业部账户上的款项3886367元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第914号
原告：麻永永。
被告：蔡建锋。
原告麻永永诉被告蔡建锋运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告麻永永到庭参加诉讼。被告蔡建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻永永起诉称：2011年期间，被告蔡建锋让原告麻永永的车辆到余杭街道为河道清理工程运输泥浆。工程完工后，经结算被告蔡建锋应支付运输费共计30000元，被告蔡建锋于2015年5月19日向原告麻永永出具了欠条一份。后经原告麻永永催讨，被告蔡建锋一直未履行义务。现原告麻永永诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告蔡建锋支付运输费30000元；2、请求判令本案诉讼费由被告蔡建锋承担。
为证明自己的主张，原告麻永永向本院提交下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告蔡建锋结欠原告麻永永（欠条记载为“麻老四”）36800元的事实。
2、《机动车登记证书》一份，用以证明欠条中载明的“麻老四”即本案原告麻永永的事实。
被告蔡建锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告麻永永提交的证据材料，被告蔡建锋放弃质证权利，本院审查后认为符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。
根据双方当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明事实与原告麻永永起诉事实相一致。
本院认为，原告麻永永与被告蔡建锋之间的运输合同关系成立，本院予以确认。被告蔡建锋未按照约定及时支付运输款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告麻永永的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建锋归还原告麻永永运输费30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡建锋负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴佳佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终177号
上诉人（原审被告）：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高技术产业开发区漳河路13号。
法定代表人：谢敬，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海市泓淋电子有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区第一工业园浦东路。
法定代表人：迟少林，董事长。
原审被告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301。
法定代表人：谢敬，董事长。
上诉人芜湖市安曼特微显示科技有限公司因与被上诉人威海市泓淋电子有限公司、原审被告深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖市安曼特微显示科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案的二被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案确实应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》还规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉称，其与上诉人建立电源线买卖合同关系，其为供货方，上诉人为买受方和货款支付方，原审被告深圳雅图数字视频技术有限公司为上诉人的连带责任付款方，现因二原审被告未按约定履行付款及保证义务，故要求二原审被告连带清偿货款249803元并赔偿相应利息损失。因此，本案被上诉人在买卖关系中为履行义务的一方，在保证关系中为接受货币的一方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人关于本案合同履行地不在原审法院辖区的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘秀艳
审判员 王 莉
二〇一六年九月十八日
书记员 宫聪聪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2349号
公诉机关中山市第二市区人民检察院
被告人傅小昌，男，1986年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市(以上均为自报)。2014年2月28日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2016年9月28日被羁押，同年9月29日因携带管制刀具被中山市公安局处以行政拘留五日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2228号起诉书指控被告人傅小昌犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人傅小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年5月27日凌晨，被告人傅小昌在中山市东升镇兆隆路15号之一附近路段其朋友被害人梁某住处内休息时，趁梁熟睡之机使用梁放于该住处桌面上的汽车钥匙，盗得被害人梁某停放在该住处外的粤Ｂ×××××号汽车内的人民币16000元后逃离现场。2016年9月28日下午3时30分许，公安人员在中山市小榄镇竹源公一彩票销售点对开路段将被告人傅小昌抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人傅小昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人提供的手机聊天记录照片、本院作出的（2014）中二法刑一初字第235号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人傅小昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅小昌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人傅小昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人傅小昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅小昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人傅小昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人傅小昌退赔被害人梁某16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶水娣
郑炳泉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3351号
原告李克林，无业。
委托代理人张健，山东颜山律师事务所律师，特别授权。
被告交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
负责人桑剑，行长。
委托代理人高君，系该行综合管理部副总经理，特别授权。
委托代理人王爱民，山东天矩律师事务所律师，特别授权。
原告李克林诉被告交通银行股份有限公司淄博分行劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李克林系转业军人，于1979年11月应征入伍，于1993年3月从部队转业到交通银行淄博分行博山办事处工作。1994年3月，交通银行淄博分行工会技协、太平洋保险公司淄博分公司工会技协及个人股东共同出资组建了具有独立法人资格的淄博博通经济综合开发有限总公司，原告便从交通银行淄博分行博山办事处调任淄博博通经济综合开发有限总公司工作，任该公司副总经理，原告相应的干部人事档案也由交通银行淄博分行转到该公司保管。1995年底，原告因故从淄博博�经济综合开发有限总公司离职，到外面自谋职业，与淄博博通经济综合开发有限总公司不再有劳动关系。而淄博博通经济综合开发有限总公司也因未按规定申报年检，于1998年11月15日被工商登记机关吊销了营业执照。而原交通银行淄博分行后来也更名为交通银行股份有限公司淄博分行。后原告为其转业军人所享受的待遇，要求被告为其出具解除劳动合同证明书、档案转移手续未果。为此，原告诉来本院，要求被告为其出具解除劳动合同证明书、返还其干部档案、为其办理档案关系转移手续以及按照同级级别标准向其支付住房补贴。
本院认为，淄博博通经济综合开发有限总公司是具有独立法人资格的用人单位，虽被吊销了营业执照，但其法人资格犹存。故淄博博通经济综合开发有限总公司作为原告的用人单位，在与原告解除劳动关系后，应为原告出具解除�动合同证明书、办理档案转移手续。而原告以交通银行股份有限公司淄博分行作为本案被告起诉，属起诉主体错误。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李克林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王华风
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1061号
罪犯娄建军，男，1970年11月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年10月18日作出（2011）株石法刑初字第136号刑事判决，以被告人吴东生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯娄建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分13.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯娄建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄建军减刑一个月（刑期自2011年7月19日至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02862号
原告佴某。
被告宗某甲。
原告佴某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年1月25日，公开开庭进行了审理。原告佴某到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佴某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宗某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后没有形成共同语言，双方虽共同抚育了小孩，但被告平时不关心原告，无家庭责任感，嗜好喝酒，不务正业，且听不进劝阻，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，要求判决与被告离婚；婚生女随�告生活，被告给付小孩抚养费每月1000元；夫妻共同财产暂不分割。
其提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、原、被告以及孩子宗某乙身份证复印件，证明原、被告的出生日期以及女儿宗某乙系2002年1月14出生。
被告宗某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宗某乙。婚后，原、被告常为生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻关系不睦。故原告向法院起诉，要求判决与被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付小孩抚养费每月1000元；夫妻共同财产暂不分割。审理中，由于被告未到庭，致调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证、身份证复印件以及原告的当庭陈述�证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础，婚后双方共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情。今后只要原、被告树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，共同妥善解决日常生活中的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告佴某要求与被告宗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告佴某与被告宗某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告佴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第578号
申请执行人卢海平，男，1985年4月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈盛富，男，1984年6月14日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人卢海平与被执行人陈盛富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）漳民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈盛富在银行帐户、房产、车辆登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第66号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖许超（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第397号
申请执行人闫国锁，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告闫国锁劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3923号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫国锁于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币7685元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3923号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第397号
申请执行人汤富，男，住同江市。
申请执行人汤金龙，男，住同江。
申请执行人汤宝民，男，住同江市。
被执行人詹吉宏，男，住同江市。
被执行人李石，男，住同江市。
本院在执行申请人汤富、汤金龙、汤宝民与被执行人詹吉宏、李石不当得利纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 马长征
二〇一五年十二月八日
书记员 王子铭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00256号
上诉人（原审原告）沈孝治（又名沈孝志）。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人沈孝治因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是沈孝治的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人沈孝治居住的房屋位于征地拆迁范围内，2012年8月28日，户主沈孝治与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人沈孝治要求被上诉人对其进行住房安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故沈孝治的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴卓文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1490号
原告王某，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县
被告陈某某，女，1984年9月9日出生，汉族，原住济阳县
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2004年与被告认识，在短暂接触后双方同居并于2004年12月25日生育一女孩王某甲，于2005年6月16日到济阳县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏深入了解。被告经常上网聊天，于2013年4月份离家出走后一直没有回家，结婚几年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。没有沟通交流，致夫妻感情日益淡薄。夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。特恳请法院判决原、被告双方离婚；女孩王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某某于2005年6月16日在济阳县民政局登记结婚。2004年12月25日，原、被告生育一女孩，取名王某甲。被告陈某某于2013年年初离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡一份、调查笔录一份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，且因被告离家出走、至今未归，致使原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告之女王某甲现随父亲王某一起居住生活，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，王某甲跟随父亲王某生活更为适宜，被告王某支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某某离婚；
二、原、被告之女王某甲由原告王某抚养，被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某2014年度孩子抚养费3600元，以后每顺延一年于当年的12月30日之前支付原告王某当年度的孩子抚养费3600元，至孩子独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二Ο；一四年四月二十三日
书记员 张 红
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第1490号原告王某，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县被告陈某某，女，1984年9月9日出生，汉族，原住济阳县原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2004年与被告认识，在短暂接触后双方同居并于2004年12月25日生育一女孩王某甲，于2005年6月16日到济阳县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏深入了解。被告经常上网聊天，于2013年4月份离家出走后一直没有回家，结婚几年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。没有沟通交流，致夫妻感情日益淡薄。夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。特恳请法院判决原、被告双方离婚；女孩王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元；诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告王某与被告陈某某于2005年6月16日在济阳县民政局登记结婚。2004年12月25日，原、被告生育一女孩，取名王某甲。被告陈某某于2013年年初离家出走，至今未归。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡一份、调查笔录一份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，且因被告离家出走、至今未归，致使原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告之女王某甲现随父亲王某一起居住生活，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，王某甲跟随父亲王某生活更为适宜，被告王某支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告王某与被告陈某某离婚；二、原、被告之女王某甲由原告王某抚养，被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某2014年度孩子抚养费3600元，以后每顺延一年于当年的12月30日之前支付原告王某当年度的孩子抚养费3600元，至孩子独立生活时止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 莹审判员 张 刚审判员 张艳伟二&Omicron；一四年四月二十三日书记员 张 红
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1566号
申请执行人刘英凯，男，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人刘英凯与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）573号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）573号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越