wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1275号
上诉人（原审原告）：刘国庆。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马汗·木拉提。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：徐峰。
委托代理人：张新生。
上诉人刘国庆因与被上诉人马汗·木拉提、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2013号民事判决向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭审理此案过程中，即于2015年12月17日上诉人刘国庆自愿向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国庆申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国庆撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费457.07元（刘国庆已预交），由刘国庆承担228.54元，余款228.53元由本院退还上诉人刘国庆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉 ·加玛力
代理审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阿布杜沙拉木·阿不拉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执482号
申请执行人：阿克塞县新远石棉开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。
法定代表人：陈玉彬，经理。
被执行人：杨军，男，1975年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人阿克塞县新远石棉开发有限责任公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初978号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币480751元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月15日和6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年6月21日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月21日通过电话形式向被执行人所居住社区进行了解，未能得到与被执行人有关信息。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执482号申请执行人：阿克塞县新远石棉开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。法定代表人：陈玉彬，经理。被执行人：杨军，男，1975年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人阿克塞县新远石棉开发有限责任公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初978号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币480751元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月15日和6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年6月21日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月21日通过电话形式向被执行人所居住社区进行了解，未能得到与被执行人有关信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月二十三日代理书记员  边 强
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初894号
原告：万开友，男，1982年5月19日生，汉族，无业，住贵州省金沙县，
被告：厉万阳，男，1985年12月20日生，住惠水县，
本院在审理原告万开友诉被告厉万阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告万开友以希望与被告厉万阳自行解决纠纷为由申请撤诉，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万开友撤回起诉。
案件受理费一千六百八十二元，减半收取八百四十一元，由原告万开友承担。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年九月二十八日
书记员 王娅丽（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟关夫，男，1952
年1月20日出生，汉族，住绍兴市城南街道和平村前岸头**号。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区公路管
理处。住所地：绍兴市。
法定代表人：周永江，该公路管理处主任。
再审申请人孟关夫因与被申请人绍兴市柯桥区公路管理处（以下简称公路管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟关夫申请再审称：1.案涉绍县供联（2000）29号文件、房屋买卖协议、房屋收款收据、绍兴县鉴湖集体商业公司（以下简称集商公司）2002年、2015年分别出具的证明、九里门市部房屋平面图等证据可以表明，2002年6月15日，集商公司根据绍县供联（2000）29号文件，报县政府集商体改工作组决定，将地处绍甘线5.1公里处东侧的16间砖木结构、面积350平方米房屋转让给孟关夫，由孟关夫承担集商公司下属九里门市部债务20万元，支付房款18000元。2.一、二审法院在公路管理处未提交房屋权属证明的情况下，仅凭案涉《九里原道班有偿使用协议书》，即认定孟关夫目前使用的房屋属于公路管理处，缺乏相应事实依据。3.孟关夫在申请再审时提交集商公司九里门市部房屋平面图作为补强，能够证明九里门市部座落在绍甘线5.1公里处，房屋共计16间，房屋建筑面积共计350m²。4.经一审法院现场勘察，孟关夫使用的房屋现存12间，原二间库房、办公房已倒塌，与平面图一致。一审法院却认定现场为9间房屋（包括4间简易房）是错误的。孟关夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案公路管理处起诉孟关夫腾退租赁房屋并支付房屋租金及占有使用费。为支持其诉请，其在一审时提交了案涉《关于九里原道班有偿使用协议书》、现场施工图纸、工程决算资料等证据为据。其中现场施工图纸、工程决算资料可以表明公路管理处在绍甘××××道班工房；案涉《关于九里原道班有偿使用协议书》则表明其与孟关夫之间存在房屋租赁关系。孟关夫则抗辩称，案涉租赁协议期限届满后，公路管理处已收回案涉房屋，但对该主张，其并未提交有效证据予以证明。其又申称，其目前居住使用的房屋系向集商公司购买取得，与公路管理处无关。为支持该抗辩理由，其亦提交了案涉《房屋买卖协议》、浙江省绍兴市统一收款收据、集商公司出具的证明、文件、九里门市部房屋平面图等证据为凭。本院认为，即便上述证据属实，亦只能证明集商公司与孟关夫之间存在房屋买卖关系，尚不足以证明讼争房屋原属集商公司所有、集商公司有权处分该房屋。结合再审审查期间本院赴现场查勘及调查走访之情况，公路管理处的主张更能采信，孟关夫关于目前居住使用的房屋系其合法所有、与公路管理处无关的主张，依据尚且不足，本院难以支持。
综上，孟关夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟关夫的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟关夫，男，1952年1月20日出生，汉族，住绍兴市城南街道和平村前岸头**号。委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国强，浙江近山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区公路管理处。住所地：绍兴市。法定代表人：周永江，该公路管理处主任。再审申请人孟关夫因与被申请人绍兴市柯桥区公路管理处（以下简称公路管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟关夫申请再审称：1.案涉绍县供联（2000）29号文件、房屋买卖协议、房屋收款收据、绍兴县鉴湖集体商业公司（以下简称集商公司）2002年、2015年分别出具的证明、九里门市部房屋平面图等证据可以表明，2002年6月15日，集商公司根据绍县供联（2000）29号文件，报县政府集商体改工作组决定，将地处绍甘线5.1公里处东侧的16间砖木结构、面积350平方米房屋转让给孟关夫，由孟关夫承担集商公司下属九里门市部债务20万元，支付房款18000元。2.一、二审法院在公路管理处未提交房屋权属证明的情况下，仅凭案涉《九里原道班有偿使用协议书》，即认定孟关夫目前使用的房屋属于公路管理处，缺乏相应事实依据。3.孟关夫在申请再审时提交集商公司九里门市部房屋平面图作为补强，能够证明九里门市部座落在绍甘线5.1公里处，房屋共计16间，房屋建筑面积共计350m²。4.经一审法院现场勘察，孟关夫使用的房屋现存12间，原二间库房、办公房已倒塌，与平面图一致。一审法院却认定现场为9间房屋（包括4间简易房）是错误的。孟关夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案公路管理处起诉孟关夫腾退租赁房屋并支付房屋租金及占有使用费。为支持其诉请，其在一审时提交了案涉《关于九里原道班有偿使用协议书》、现场施工图纸、工程决算资料等证据为据。其中现场施工图纸、工程决算资料可以表明公路管理处在绍甘××××道班工房；案涉《关于九里原道班有偿使用协议书》则表明其与孟关夫之间存在房屋租赁关系。孟关夫则抗辩称，案涉租赁协议期限届满后，公路管理处已收回案涉房屋，但对该主张，其并未提交有效证据予以证明。其又申称，其目前居住使用的房屋系向集商公司购买取得，与公路管理处无关。为支持该抗辩理由，其亦提交了案涉《房屋买卖协议》、浙江省绍兴市统一收款收据、集商公司出具的证明、文件、九里门市部房屋平面图等证据为凭。本院认为，即便上述证据属实，亦只能证明集商公司与孟关夫之间存在房屋买卖关系，尚不足以证明讼争房屋原属集商公司所有、集商公司有权处分该房屋。结合再审审查期间本院赴现场查勘及调查走访之情况，公路管理处的主张更能采信，孟关夫关于目前居住使用的房屋系其合法所有、与公路管理处无关的主张，依据尚且不足，本院难以支持。综上，孟关夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟关夫的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6106号
原告李雪民，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告林胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李雪民与被告林胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪民到庭参加诉讼，被告林胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪民诉称，2014年10月8日，被告购买原告的白酒，价款63840元；后被告又购买一件五粮液，计款4200元，同时向原告借款500元。以上合计68180元，经催要未果。请求：被告支付给原告欠款68180元。
被告林胜未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告林胜购买原告李雪民的各种酒品，价款63480元未支付，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到李雪民酒款陆万叁仟肆佰捌拾元整（63840.00），欠款人：林胜，2014.10.8”。后原告以被告未支付酒款为由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称：1、欠条中“63840.00”系笔误，应以“陆万叁仟肆佰捌拾元”为准；2、被告出具63480元的欠条后又购买原告一件五粮液，计款4200元，同时被告又向其借款500元，被告未出具欠条和借条。庭审中，原告对其主张的五粮液酒款4200元及被告向其借款500元，未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告林胜购买原告李雪民的各种酒品，并向原告出具有欠条，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容�违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告购买原告的各种酒品，未支付价款，并向原告出具了63480元的欠条；欠条出具后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付白酒款63480元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告还主张，在被告出具63480元的欠条后又购买原告一件五粮液，计款4200元，同时被告又向其借款500元。因原告未提交相关证据加以证明，故对原告的上述主张，本院不予采信；原告请求被告支付五粮液酒款4200元及偿还借款500元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林胜于本判决生效后十日内向原告李雪民支付白酒款63480元。
二、驳回原告李雪民的其他诉讼请求。
被告林胜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告李雪民负担100元，被告林胜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 琦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2229号
申请执行人：吴强，住江西省，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：麦佳耀。
被执行人：王鹏，住辽宁省。
原告吴强诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）穗海法民二初字第2330号民事判决书已发生法律效力。权利人吴强于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王鹏支付92420.52元。本院于2016年4月27日立案执行。
申请执行人吴强申请执行的时候没有提供被执行人王鹏的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王鹏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王鹏没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2229号申请执行人：吴强，住江西省，经常居住地广州市海珠区。委托代理人：麦佳耀。被执行人：王鹏，住辽宁省。原告吴强诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）穗海法民二初字第2330号民事判决书已发生法律效力。权利人吴强于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王鹏支付92420.52元。本院于2016年4月27日立案执行。申请执行人吴强申请执行的时候没有提供被执行人王鹏的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王鹏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王鹏没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年十一月三日书 记 员  金 咏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执946号
申请执行人闫文杰，男，生于1988年10月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马存贵，男，生于1975年11月11日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1468号民事判决书，在执行申请执行人闫文杰与被执行人马存贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人财产损失19075元，承担案件受理费300元，上述共计19375元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马存贵暂无财产可供执行，本案标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执225号
申请执行人王伟全，男，1991年02月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人任汉彬，男，1983年10月03日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王伟全与被执行人任汉彬（2016）闽0821民初1159号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的23500元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 邹 芸
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保216号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
法定代表人：李淑华，该行行长。
委托代理人：肖权，男，
被申请人：赵金荣（庞振华妻子），身份证号：XXXX，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号XXXXXX予以冻结;
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号********，期限为一年;
案件申请费XXX元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �孟凡海
二〇一七年八月四日
书记员 李 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22076号
原告北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号（德胜园内）。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人毛文辉，男，1970年5月8日出生。
委托代理人夏琳，女，1987年9月8日出生。
被告司甜海。
本院受理原告北京比格餐饮管理有限责任公司与被告司甜海侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京比格餐饮管理有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京比格餐饮管理有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京比格餐饮管理有限责任公司撤回对被告司甜海的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京比格餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 柳 鹏
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 杉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初597号
原告：安庆市安新墙材有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡横塘村，组织机构代码：69895537-7。
法定代表人：赵敏。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告：安庆市宏林新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡前进社区委城东二楼，组织机构代码：09552613-5。
法定代表人：赵常良。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码：74307686-6
本院在审理原告安庆市安新墙材有限责任公司、安庆市宏林新型建材有限责任公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
审 判 员 曹 志
人民陪审员 何 弦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周同（实习）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1947号
原告赵X甲，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告赵X乙，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市。
原告赵X甲与被告赵X乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告赵X乙下落不明，无法直接送达，依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵X甲到庭参加诉讼。被告赵X乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵X甲诉称，2010年初，原被告经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚。2012年5月10日生儿子赵X丙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常打架，没有建立起真正的夫妻感情。2012年5月26日孩子出生不久，被告离家，不尽任何的家庭义务和夫妻义务。原告曾于2012年8月31日起诉离婚，10月10日法院缺席判决不准离婚后，双方一直互不往来分居至今，现夫妻感情已完全破裂，亦没有任何和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、孩子赵X丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（庭审中变更为600元）；3、债务由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵X乙（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2010年初原被告经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，2011年6月3日被告户籍由山东省单县迁入原告处，2012年5月10日生儿子赵X丙。2012年5月26日被告离家，与原告分居至今。原告曾于2012年8月31日起诉离婚，同年10月10日法院缺席判决不准离婚后，双方没有联系、未和好，更未共同生活。2013年7月22日原告再次诉至法院，要求离婚，要求抚养孩子、要求债务由被告承担。
庭审中，原告赵X甲自称，关于债务由被告承担，是指到现在为止原告知道的债务已经替被告偿还，如果以后再有人主张被告所欠债务与原告无关，由被告个人偿还。
以上事实，由原告提供的结婚证2份、民事判决书、常住人口登记卡、索引表、原告身份证、村民委员会证明各1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础尚可；双方婚后感情尚可，且共同生有一子，因此，对于夫妻感情本应好好珍惜。原被告日常生活产生矛盾，应当好好沟通，协商解决。但自2012年5月26日被告离家至今，双方没有联系，没有共同生活，至今已一年有余，相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告赵X甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，孩子自出生至今一直随原告生活，被告未对孩子尽抚养照顾义务，因此，孩子判归原告抚养为宜，被告应支付适当的抚养费，抚养费的具体数额，本院根据孩子的具体状况及当地的生活水平综合考虑予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告赵X甲与被告赵X乙离婚。
二、原被告之子赵X丙随原告赵X甲生活，被告赵X乙每月10日前支付抚养费600元，自本判决生效之日起至赵X丙独立生活之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 孙庆琳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 钊 杰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第636号
原告：黎保雄，住广东省广州市越秀区。
被告：广东省工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：凌锋，职务：局长。
委托代理人：田芬、孟端，均系该局工作人员。
原告黎保雄诉被告广东省工商行政管理局不服驳回行政复议决定一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告黎保雄于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎保雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎保雄负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜梓莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1870号
申请执行人朱现文，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人陈永康，男，1988年1月7日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈永康的银行存款及其他收益18.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十五日
书记员 邵 翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2503号
罪犯邓国强，男，1973年7月28日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）洛刑一初字第22号刑事判决，认定被告人邓国强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年11月23日，被告人邓国强与郭红征等根据同伙王盼红提供信息，绑架袁某，抢走手表、手机现金等物，24日上午，郭红征等人要挟袁某与家人联系拿钱，在拿到30万元后放弃了对袁的控制。在过程中致被害人受轻微伤。
罪犯邓国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓国强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑日起计算，即自2013年12月18日起至2033年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01733号
原告：金永花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：孙金龙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告金永花诉被告孙金龙健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程文国独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金永花及其委托代理人胡明举，被告孙金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金永花诉称：2014年11月27日上午9时许，孙金龙建房运输石子，将石子堆放在金永花家祖屋门口坦上。该房的共有人之一方万顺讲，堆放石子在他们的地皮上，孙金龙都没有与他们讲一声，孙金龙便与方万顺争吵，金永花下河洗衣服回家路上，经过方万顺门口时，孙金龙就上来打金永花，先用手多次击打金永花头部，并用脚踢金永花膝盖部位，将金永花踢倒在地，金永花被踢到地上后，孙金龙还继续踢金永花身体，金永花起来后，孙金龙将金永花推倒在地，导致金永花受伤。金永花受伤后，到黄山市首康医院住院治疗8天，出院后医院建议休息二周。现诉至法院请求判令：一、孙金龙赔偿金永花医疗费2885.34元，住院伙食补助费8天×15元／天﹦120元、营养费8天×10元／天﹦80元、误工费22天×66.58元／天﹦1464.76元、护理费8天×80元／天﹦640元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计7602元；二、本案诉讼费由孙金龙承担。
孙金龙辩称：2014年因孙金龙的原住房年久失修，不能住人，需重新改建，经有关部门同意后动工拆建。在孙金龙施工时金永花故意干涉，多次无理阻止施工，造成孙金龙无法施工，迫使建筑多次停工，造成孙金龙经济上无法估量的损失，只要孙金龙开始施工，金永花就鼓动和安排本村的亲属老人和病人拦车、拦路，孙金龙多次向金永花恳求，讲好话，劝其不要妨碍孙金龙施工，但金永花不但不支持，反而变本加厉，特别是孙金龙房屋浇水泥时金永花将浇水管道挖断，无法浇水，天气高温导致现浇的水泥失水损坏，房屋结构严重受损。孙金龙在向金永花求饶无果下，迫于无奈向镇政府派出所等部门求助，在有关部门来人现场查看劝阻对孙金龙所做的行为后，并要求金永花停止侵害，赔偿孙金龙损失。根据孙金龙的实际损失，估价1万余元，但至今金永花也没有承担对孙金龙所造成的损失予以赔偿。现金永花无事实证据提起对孙金龙的诉请，孙金龙答辩意见：一、孙金龙没有对金永花身体上造成任何伤害；二、金永花没有任何有关证据证明孙金龙给金永花造成伤害；三、如果有人出面作证，也是金永花的亲属等作伪证，金永花的诉请纯属是对孙金龙的诬告，缺少真实性、合法性、关联性，应该是金永花赔偿孙金龙的经济损失（镇政府、派出所有存档依据）。以上的答辩意见请法庭调查后，驳回金永花的诬告诉请，为维护孙金龙的合法权益，请求人民法院根据有关法律公正作出判决。依法判决：一、驳回无事实依据的诉讼请求；二、依法判令金永花停止侵害、排除妨害、赔偿孙金龙的损失；三、本案的一切诉讼费用由金永花承担。
经审理查明：2014年11月27日上午9时许，孙金龙建房运输石子，将石子堆放在方万顺祖房门口坦上。方万顺认为孙金龙没有与他家讲一声就将石子堆放在他家地皮上，双方发生争吵。金永花下河洗东西回家路过时，也与孙金龙争吵，骂孙金龙“不要脸，占别人的地皮”。孙金龙与金永花发生拉扯踢打，金永花受伤。金永花受伤后，到黄山市首康医院治疗，诊断为：1、头部软组织损伤；2、心律失常，窦性心动过缓。住院8天，支付医疗费2885.34元，医院建议休息两周。
上述事实，有金永花身份证复印件、病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明书、交通费发票、歙县公安局的询问笔录、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因孙金龙在方万顺家堆放石子引发纠纷，金永花路过时，骂孙金龙，双方发生拉扯踢，致金永花受伤，孙金龙应承担主要责任。金永花路过时谩骂孙金龙，从而使矛盾激化，存在有一定的过错，负次要责任，应减轻孙金龙的赔偿责任。金永花主张精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。经本院核定，金永花的合理经济损失：1、医疗费2885.34元；2、营养费8天×10元／天﹦80元；3、住院伙食补助费8天×15元／天﹦120元；4、护理费8天×101.57元／天﹦812.56元；5、误工费22天×66.58元／天﹦1464.76元；6、交通费100元，合计损失5462.66元。孙金龙承担60﹪，即3277.60元；金永花自行承担40﹪，即2185.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙金龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告金永花医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计3277.60元；
二、驳回原告金永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金永花负担20元，被告孙金龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一五年四月二十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执763号
申请执行人陈琨，女，1979年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人张力胜，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。
申请执行人陈琨与被执行人张力胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付23417.42元及利息，执行费251元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十六日
书记员 余 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2509号
原告钱永春，男，汉族，1973年3月21日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告武侯区春明鞋厂。住所地：成都市武侯区。
经营者罗明，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省达县龙会乡青龙咀村*组**号。
原告钱永春与被告武侯区春明鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱永春的委托代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告武侯区春明鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钱永春诉称，原告钱永春经营的粤海五金饰扣经营部（现已注销）是经营皮鞋五金扣饰的个体工商户，从2010年开始一直与被告方就有业务往来。原、被告双方的经营场所均在金花鞋材市场，所以未签订买卖合同。2013年3月25日，原、被告进行对账，被告出具欠款单载明：欠付原告货款7万元，被告经营者罗明在欠款单上签字。后原告钱永春多次催收未果，故请求判令被告武侯区春明鞋厂向原告钱永春支付货款7万元及资金占用利息（自2013年3月26日起至生效判决确定的付款期限之日止按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款逾期利率上浮50%计算，暂计至2015年3月31的利息为12600元）。
被告武侯区春明鞋厂未作答辩。
经审理查明，原告钱永春与被告武侯区春明鞋厂自2010年始建立买卖合同关系，由原告钱永春向被告武侯区春明鞋厂供应扣饰等材料。2013年3月25日，经双方对账，被告武侯区春明鞋厂的经营者罗明向原告出具《春明鞋业欠款单》1份，载明现欠钱总扣件款7万元，在此之前欠账作废。此后，被告武侯区春明鞋厂一直未予支付，原告方遂诉至本院。
另查明，个体工商户粤海五金饰扣经营部于2008年4月1日登记设立，经营者为原告钱永春，营业执照登记的执照有效期至2012年3月31日，原告钱永春称目前在工商登记部门已查询不到该经营部的登记信息，经营部已未继续经营。
上述事实，有春明鞋业欠款单、工商登记信息、情况说明及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告钱永春与被告武侯区春明鞋厂之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告钱永春按约向被告武侯区春明鞋厂供货，原告有证据证明被告武侯区春明鞋厂尚欠货款7万元未付，故对原告钱永春要求被告武侯区春明鞋厂支付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告支付欠款自2013年3月26日起至生效判决确定的付款期限之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的资金占用利息，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区春明鞋厂自本判决生效之日起三日内向原告钱永春支付货款7万元及利息，利息的计算方法为：以本金7万元算基数，自2013年3月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费600元，诉讼保全费850元，共计3315元，由被告武侯区春明鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 林娜
代理审判员 李欢
人民陪审员 郑军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第485号
上诉人（原审原告）王河，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王存祥，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于兵，男，1971年7月26日出生，汉族，济南历下姚家法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人王河因与被上诉人王存祥民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人王河的委托代理人张金军，被上诉人王存祥的委托代理人于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年11月20日，被告王存祥向原告王河出具借条一份，约定借款2万元，月息1.5%。2012年9月27日，王存祥向王河转账2万元，2013年8月12日，转账3000元，2013年王河书写收条1份，内容为：今收到工资共计33500元，注明（借款、工资全清），收到人王河。王河对本人签字无异议，但主张“注明（借款、工资全清）”系后补，原审法院向其释明该字迹是否后补需对笔迹形成时间进行司法鉴定才能确认，王河未在规定时间内提出司法鉴定申请。
原审法院认为，被告王存祥向原告王河借款2万元并出具借条，王存祥对借款无异议，但主张已偿还该借款，从2013年12月20日王河签字认可的收到条来看，双方之间借款、工资已全部结清，原审法院认为，王存祥已经将王河主张的2万元借款偿还给王河，王河虽主张“注明（借款、工资全清）”系后补，但未提供证据证明，也未申请司法鉴定，应承担举证不能责任。综上，王河要求王存祥偿还借款及利息，难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：一、驳回原告王河要求被告王存祥偿还本金2万元的诉讼请求；二、驳回原告王河要求被告王存祥偿还利息的诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王河承担。
上诉人王河不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。被上诉人王存祥提交的2013年12月20日由王河签字的收条系工资款收条，而不是偿还借款本息的收条，王河已对收到33500元工资款的形成作了说明，该款项系王河及其妻子在王存祥工地打工应得的工资，王河出具该收条系证明工资已全部结算，王存祥主张借款已还清，应由王存祥举证证明。王存祥当庭陈述在2005年就已经偿还了2万元借款，却提交了2012年9月27日的转款凭证，王存祥的陈述与所提交的证据自相矛盾。王存祥未说明转款的用途，实际上上述转款也是工资。综上所述，王存祥并未偿还2005年的借款。王存祥所提交的收条系其个人书写且由自己保存，由王河申请鉴定收条内容的形成时间，举证责任分配不公，该鉴定责任应由王存祥承担。再者，收条的内容不能否定借条的效力，王河认为无需鉴定，足以认定借条的效力。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人王存祥负担。
被上诉人王存祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人王河申请证人刘某甲出庭作证，证人刘某甲，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。证人刘某甲出庭作证证实，其在王存祥即墨工地打工时认识王河，听说王河系王存祥即墨工地的队长，每月工资约5000元，王河的妻子也在该工地打工，工资约2000元，但对王河及其妻子在该工地打工的具体时间及应领工资的具体数额并不清楚。
原审诉讼期间，王河在庭审中认可自2005年向王存祥出借款项后，王存祥通过银行转账及支付现金的方式自2010年到2013年12月20日共计向王河支付款项共计83500元。王河主张该83500元全部是工资款，但未提供证据予以证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是原审判决认定涉案借款已偿还依据是否充分。
上诉人王河与被上诉人王存祥对2005年11月23日借条项下的款项已实际交付均无异议，原审判决认定双方之间的民间借贷关系成立正确。王河依据王存祥出具的借条主张权利，王存祥抗辩该借款已经偿还，故王存祥应对涉案借款是否偿还承担举证责任。王存祥为证实涉案借款已偿还向原审法院提交了由其自己书写、王河签字认可的收条一份，王河对该收条中自己签字的真实性予以认可，但主张该收条中“注明（借款、工资全清）”的内容系后补形成，其在收条中签字的真实意思是工资款全清，并不涉及借款问题。因王河未提供证据证明其与妻子自2005年至2013年应自王存祥处领取工资款的具体数额，证人刘某甲出庭作证也未能证实王河在即墨工地打工期间工作的具体时间及应领取工资的具体数额，故原审法院对王河主张所领款项全部为工资，并不涉及借款未予采信并无不妥。原审诉讼中，王河在庭审中认可其自2010年到2013年12月20日从王存祥处领取款项共计83500元。在王河不能说明其应领取工资款总额且在其签字认可的收条中明确注明工资、借款全清情况下，原审判决认定涉案借款已偿还并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王河的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人王河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5077号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女。
被告：郭春彪，男
被告：付艳，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告郭春彪、付艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币250000元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿以位于瓦房店市复州城镇新城社区永丰路57号2单元5层1号的房屋作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息等，该抵押已经办理了抵押登记手续。
原告于2012年1月5日发放了全部贷款，后被告违约还款。故原告诉至法院，请求判令解除被告与原告签订的《个人借款／担保合同》；判令被告立即偿还原告借款本金229696.20元，利息30726.79元（截止2014年5月15日）；判令被告按照合同的约定偿还自2014年5月16日起至还清欠款之日止的利息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币250000元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率9.165%。被告自愿以位于瓦房店市复州城镇新城社区永丰路57号2单元5层1号的房屋作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息等，该抵押已经办理了抵押登记手续。
原告于2012年1月5日向被告发放了全部贷款，后被告违约不还款。截止2014年5月15日，被告尚欠原告借款本金229696.20元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、抵押房屋所有权证、他项权利证明书、个人贷款凭证、自营历史明细表及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借贷关系明确，被告应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息。对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。被告郭春彪在《个人借款／担保合同》书中借款人处签字，被告付艳在共同借款人处签字，应视为二被告共同债务。原告请求二被告立即偿还原告借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告郭春彪、付艳签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告郭春彪、付艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款229696.20元，并自2014年5月16日起至本判决生效确定给付之日止，按照借款本金250000元金额承担利息、罚息，按照双方合同的约定计算利息、罚息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告郭春彪、付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月四日
书 记 员 范会斌
第2页共3页
第1页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2655号
原告：张国栋，男，1989年6月14日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘青，女，1960年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：胡更华，男，1957年3月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系被告刘青之朋友，代理权限为一般授权。
原告张国栋与被告刘青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国栋撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告张国栋负担。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 潘志强
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张婷玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8293号
原告姜晓冬，住德惠市。
被告马春丰，成年人，住德惠市。
本院在审理原告姜晓冬与被告马春丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜晓冬撤回起诉。
案件受理费2980.00元返还原告1490.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵 军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第847号
原告杨某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨银红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢347号
申请执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第301号民事调解书确定王某向周某支付婚宴定金等共计13999元。
在执行中，被执行人王某如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第301号民事调解书执行完毕。
执行费110元，由被执行人王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01724号
申请执行人：宫保华，女，1964年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：黄德洲。
被执行人：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住合肥市高新区。
被执行人：安徽省徽谷现代农业科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄德洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03749号民事调解书，已向被执行人黄德洲、穆荣琴、安徽省徽谷现代农业科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人黄德洲、穆荣琴、安徽省徽谷现代农业科技有限公司立即履行给付申请执行人宫保华借款900000元，迟延履行期间的债务利息8662元（暂计算至2015年11月12日，款清息止），执行费11400元的义务；黄德洲、穆荣琴还应履行给付诉讼费6850元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人黄德洲、穆荣琴的银行存款926912元；或扣留、提取被执行人黄德洲、穆荣琴尚未支取的收入926912元；或查封、扣押被执行人黄德洲、穆荣琴价值926912元的财产。
二、划拨、冻结被执行人安徽省徽谷现代农业科技有限公司的银行存款920062元；或扣留、提取被执行人安徽省徽谷现代农业科技有限公司尚未支取的收入920062元；或查封、扣押被执行人安徽省徽谷现代农业科技有限公司价值920062元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初546号
原告陈原理，男，1962年9月2日出生，汉族，山西省原平市人。
被告张成文，男，1978年10月11日出生，汉族，朔州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
法定代表人陆晓军，该公司经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告陈原理诉被告张成文、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈原理、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人吴海丰到庭参加诉讼，被告张成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告张成文驾驶威飒2672CC小型客车，由太原至朔州，行驶至二广高速公路（大同方向）原平高速出口时，与原告所驾驶的小型客车发生撞尾事故，致两车不同程度受损，事故发生后经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队对事故作出了事故责任认定书，认定被告张成文负事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告张成文赔偿原告车辆修理费等经济损失17929元，因第一被告在第二被告处投有全险，所以第二被告应在保险范围和限额内予以赔偿，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书一份、忻州大昌汽车贸易有限公司结算单、修车发票两份。
被告张成文未到庭亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对事故责任认定书无异议，被告张成文在本保险公司投有两份保险，保险公司同意在保险范围内予以赔偿，对原告不符合规定的费用不予赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告向本院提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）四页。
经审理查明，2016年2月1日，被告张成文驾驶号小型客车，由太原至朔州，行驶至二广高速公路（大同方向）原平高速出口时，与原告陈原理驾驶的车牌为号小型客车发生撞尾，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年2月17日，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出事故认定，原告陈原理在本次事故中无责任，被告张成文负事故的全部责任。事故发生后，山西省高速公路管理局原太路政大队将原告陈原理车辆运回，原告支付拖车费400元。2016年4月5日，原告在忻州大昌汽车贸易有限公司对车辆进行维修，支付修理费17529元。因原告与二被告就事故无法达成一致意见，原告现诉至本院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张成文赔偿，本案的诉讼费用由二被告负担。
另查明，肇事车小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有两份保险，一份为机动车交通事故责任强制保险，一份为第三者责任保险，保险期限均为2015年6月30日至2016年6月29日，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据证实。
本院认为，被告张成文驾驶小型客车违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告车辆受损，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出事故认定，原告陈原理无责任，被告张成文负事故的全部责任，故被告张成文对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。被告张成文所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当依法在保险责任限额内对原告损失予以赔偿。原告陈原理在本次交通事故中造成的损失为拖车费400元，修车费17529元均有相关票据证实，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿原告陈原理拖车费400元，修车费17529元，共计17929元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4268号
原告：杨小珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王有才，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杨小珍与被告王有才、方彩金民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王有才、方彩金归还原告300000元；2、判令被告王有才、方彩金承担本案诉讼费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告杨小珍、被告王有才到庭参加诉讼。方彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对方彩金的起诉，系其真实的意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨小珍根据被告王有才的指示，分别于2014年1月1日、同年1月2日向方彩金账户各转账100000元。同年1月2日，被告王有才之妻马国贞向原告账户转账100000元。2014年5月22日，原告又根据被告王有才指示向方彩金账户转账200000元。后原告为与方彩金、王建伟民间借贷纠纷一案向桐庐县人民法院起诉，该院于2016年6月28日作出（2015）杭桐商初字第2510-2号民事裁定书，以原告转给方彩金的300000元系方彩金向被告王有才所借，且方彩金已向被告王有才出具借款借据，故原告主体不适格为由，驳回了原告的起诉。
另查明，被告王有才于2016年6月21日在桐庐县人民法院的笔录中陈述，方彩金于2014年1月2日出具给其的1000000元借条中，包含了原告打给方彩金的200000元；后其妻马国贞打给原告100000元；方彩金于2014年5月22日出具给其的450000元借条中，包含了原告打给方彩金的200000元。
再查明，被告王有才为与方彩金、方鑫富、王建伟民间借贷一案，于2016年8月18日向桐庐县人民法院起诉，要求方彩金归还借款本金2510000元并支付相应利息。在诉讼过程中，被告王有才自认该2510000元中包含本案原告请求其归还的300000元。双方对被告曾向原告支付利息的事实陈述一致，但对利息支付标准陈述不一。原告自认被告支付2014年1月至4月的利息各3500元，支付2014年5月的利息9500元，支付同年6月、7月的利息各9000元，支付同年8月至10月的利息各7500元，合计64000元。被告则陈述利息均按月利率4%的标准支付。现原、被告对案涉借款的归还发生争议，遂引讼争。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点为原告与被告王有才之间是否存在民间借贷关系。对此本院分析如下：首先，案涉300000元款项系原告根据被告王有才的指示汇至方彩金账户；其次，被告王有才为此曾每月支付原告相应利息；再次，被告王有才自认方彩金已就该300000元款项向其出具了借条，其已向桐庐县人民法院起诉要求方彩金还款付息，故其抗辩称该款项系方彩金向原告所借，本院不予采信。综上，原告与被告王有才之间曾就资金出借及利息支付等达成合意，原告亦按约履行了出借义务，双方之间虽无书面的债权债务凭证，但实际上发生了资金融通的行为，故本院确认原告与被告王有才之间形成民间借贷关系。被告王有才经催告至今未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的归还责任。故原告主张被告归还借款本金，于法有据，但原告对本金数额计算有误，本院依法予以调整：扣除被告已支付的64000元，截至2014年10月，被告尚欠原告借款本金296000元。故被告应归还的本金数额为296000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有才于本判决生效之日起十日内归还原告杨小珍借款本金296000元；
二、驳回原告杨小珍的其他诉讼请求。
预收案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨小珍负担30元，被告王有才负担2870元。
原告杨小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王有才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更137号
罪犯徐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月25日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00150号刑事判决，以被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判并处罚金人民币25000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑二个月十一日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第64号
原告志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人黄舒。
委托代理人王晖、龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建国航远洋房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区
法定代表人陈承家。
被告林秀官，男，汉族，住福建省闽候县。
本院在审理原告志品（福州）技术工程有限公司与被告福建国航远洋房地产有限公司、林秀官加工合同纠纷中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福建国航远洋房地产有限公司、林秀官的银行存款2980000.00元或查封、扣押其相应等值财产。原告提供其所有的中联牌闽AB79**重型专项作业车及中联牌闽A325**中型专项作业车作担保。
本院认为，原告志品（福州）技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告志品（福州）技术工程有限公司所有的中联牌闽AB79**重型专项作业车及中联牌闽A325**中型专项作业车。
二、冻结被告福建国航远洋房地产有限公司、林秀官的银行存款2980000.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一四年九月十二日
书记员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告宋作刚，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜双章，男，1956年6月24日出生，汉族，农民。
被告宋作安，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杜双章，男，1956年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宋忠和，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
被告宋作满，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋作刚、宋作安、宋作满金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文杰，被告宋作刚及其委托代理人杜双章，被告宋作安及其委托代理人杜双章、宋忠和到庭参加诉讼，被告宋作满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋作刚、宋作安、宋作满签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定宋作刚向原告借款，宋作安、宋作满作为共同担保人承担连带责任，借款总额度50000元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2013年9月13日，被告宋作刚在原告处尚欠逾期本息合计45954.42元。被告宋作安、宋作满作为担保人应承担连带责任。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特向贵院依法起诉，请求依法判令宋作刚偿还原告本金40000元、利息5954.42元，宋作安、宋作满承担连带责任。
被告宋作刚辩称，借款合同上的签字是我本人所签，但是记账凭证上不是我本人的签字，请求法庭依法对记账凭证处宋作刚的笔迹进行鉴定。原告的诉称，与事实不符，其证据缺乏真实性。被告宋作刚向原告借款是由贷款中介人杜春峰介绍，在办理借款合同手续期间，杜春峰说该笔借款银行领导没有审批，放贷已经停止。直至原告起诉，被告自始至终不知道原、被告之间的借款合同已经形成。通过原告的起诉，整个借款合同内容的主要部分，以及被告的签名，均是由原告方的贷款业务承办人造假形成的。原告在未查明事实的情况下，盲目将宋作刚列为本案的被告，实属主体不适格，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告未查明事实，盲目起诉的行为，给被告宋作刚造成不应有的经济损失和精神损失，要求原告赔偿被告所受到的经济损失。
被告宋作安辩称，借款合同上的字是我签的。
被告宋作满未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋作刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告宋作刚向原告借款50000元，额度有效期为2010年3月18日起至2013年3月17日止，借款人即被告宋作刚可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告宋作安、宋作满为共同保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋作刚在合同的借款人处签字并捺印，被告宋作安、宋作满在合同的保证人处签字并捺印。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告于2010年3月19日向被告宋作刚发放借款40000元，被告宋作刚在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2013年9月13日，被告宋作刚尚欠原告本金40000元、利息5954.42元，2013年9月14日后利息至今未付。本案在审理过程中，被告宋作刚要求对记账凭证客户签名处的签字、手印进行司法鉴定，本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对上述争议事项进行司法鉴定。2014年8月6日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1144号《司法鉴定意见书》，鉴定传票号：818c0013《中国农业银行山东省分行记账凭证》上“宋作刚”签名字迹处的指印是宋作刚右食指捺印。2014年8月10日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1143号《司法鉴定意见书》，鉴定传票号：818c0013《中国农业银行山东省分行记账凭证》客户签名处的“宋作刚”签名字迹处是宋作刚的笔迹。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告身份证明、贷款本息明细、淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1143号、第1144号《司法鉴定意见书》及原被告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告身份证明、贷款本息明细内容真实，合法有效，能够证明被告宋作刚经被告宋作安、宋作满担保向原告借款40000元，被告宋作刚、宋作安、宋作满未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋作刚应支付原告借款本金及利息，被告宋作安、宋作满应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告宋作刚追偿。被告以字迹是由放款承办人模仿，与被告的字迹明显不符，淄博齐鲁物证司法鉴定中心放大其指纹与被告指纹不相符为由要求重新鉴定，不属于法律规定的事由，本院不予支持。记账凭证上系被告宋作刚本人签字及摁印，被告辩称主体不适格及要求原告赔偿其损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋作刚支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元及利息5954.42元。
二、被告宋作刚支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2013年9月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以40000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告宋作安、宋作满对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告宋作刚追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告宋作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘克强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4269号
原告：潘某，女，1982年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王大志，广东广强律师事务所律师。
本院在审理原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，原告决定与被告庭外协商离婚事宜，若原、被告双方不能达成协议，原告将于半年后再次起诉为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案受理费150元由原告潘某负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02147号
原告：赵应群，男，1971年8月19日出生。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：邓化亭，董事长。
被告：芜湖市粤鑫建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邓化亭，总经理。
被告：薛典东，男，1963年10月4日出生。
本院在审理原告赵应群诉被告广州市第三市政工程有限公司、芜湖市粤鑫建设工程有限公司、薛典东承揽合同纠纷一案中，原告赵应群于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告广州市第三市政工程有限公司、芜湖市粤鑫建设工程有限公司、薛典东所有的价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵应群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告广州市第三市政工程有限公司、芜湖市粤鑫建设工程有限公司在芜湖市重点工程建设管理局的工程款在160000元范围内停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00604号
原告葫芦岛电气设备安装工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区大化肥西侧。
法定代表人尹舰，系该公司经理。
被告杜龙波。
本院在审理原告葫芦岛电气设备安装工程有限公司与被告杜龙波买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛电气设备安装工程有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛电气设备安装工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2900.00元，减半收取1450.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张红娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1333号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告莫华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3732。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告莫华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第9号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李红日，男，1982年5月18日出生，汉族，临湘市人，务工。
委托代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周智，男，1985年7月10日出生，汉族，临湘市人，无业。
委托代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
上诉人李红日因门面转让合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2013）临民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人李红日及其委托代理人李珞瑜，被上诉人周智及其委托代理人黎志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月1日，原、被告和案外人刘德威�伙经营摩托改装及维修，店名为“安骑车队”，此店以原告（反诉被告）周智的名义与张福赐（已去世）签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2010年10月1日至2015年10月31日，第一年租金为4500元，第二年起每年租金7000元。周智仅经营一年，将门面转让给李红日和案外人刘德威经营。2011年6月27日李红日退出经营，由案外人刘德威一人经营。事后，案外人刘德威又将门面转让给周智经营。2012年9月25日，周智将门面转让给李红日。双方签订门面转让协议，协议约定：由甲方周智将原百货门面以6万元转让给乙方李红日，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；在甲方收到乙方转让费用并开出收据后，店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有；乙方在2012年9月25日前向甲方支付转让费3万元，2013年12月31日前支付3万元。协议签订后，周智按约定将门面及门面的所有财物转让给李红日经营，李红日向周智支付门面转让费2万元，剩余的4万元至今未支付。在李红日经营期间，李红日已交付2012年的房屋租金7000元，周智交付2013年的房屋租金及水费3560元。
另查明，原、被告及其他人合伙经营期间门面转让多次，出租人在知情的情况下并未提出异议，且分别收取了原、被告的租金。从2013年4月1日起李红日已将门面上锁，并将门面的钥匙交给了出租人，现门面无人经营。
原审认为，本案的焦点是原、被告所签订的门面转让协议是否有效？原、被告合伙经营期间，原告将门面的经营权转让给被告，且与案外人相互之间进行多次转让，房东未提出异议，并收取原、被告的房屋租金，故原、被告自愿签订的门面转让协议合法有效，符合有关法律规定，原、被告双方应依合同约定全面履行义务，被告没有按期支付门面转让费，被告应当承担违约责任；在李红日经营门面期间，周智向出租人交纳2013年的房屋租金及水费3560元，此款应由李红日支付给房东；故原告要求被告支付门面转让费10000元及垫付的房屋租金及水费3560元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告另一笔转让费尚未到履行期限，故对此诉求本院不予支持。原告主张的利息，双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告的提出的抗辩及反诉意见，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由李红日在本判决生效后五日内支付周智的门面转让费10000元及垫付的房屋租金、水费3560元；二、驳回周智的其他诉讼请求；三、驳回李红日的反诉请求。本案受理费890元，反诉费275元，合计1165元。由周智负担550元，李红日负担615元。
李红日上�称，㈠、周智转让门面未经房主同意，其转让协议无效；㈡、即使房主事后同意，周智的请求亦无事实依据。请求二审依法驳回周智的诉讼请求。
周智辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
在二审审理中，李红日申请了证人出庭，门面房主梅辉林出庭证实：其不同意转租，但其并没有不让李红日经营，是李红日自己不再经营后，门面现已收回，租金已交清。梅辉林的侄子余思哲出庭证实了梅辉林不同意转租的事实。李红日对梅辉林的证言没有异议。周智对梅辉林的证言不予认可。本院认为，房主梅辉林虽出庭证实其不同意将门面转租给李红日经营，但是在李红日实际不再经营后，才将门面收回。
本院二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方所争议的焦点问题是周智与李红日的门面转让是否有效；李红日应否应按协议内容履行？
本案租赁的�面虽以周智的名义与门面业主签订的房屋租赁合同，但起初为周智、李红日及案外人刘德威合伙经营摩托车改装及维修，期间合伙人之间内部因退伙而转让多次，出租人在知情的情况下并未提出异议，且分别收取了租金。在2012年9月周智将门面转让给李红日后，李红日一直在正常经营，并交付租金。门面业主在收取租金后，也并未要求收回门面，是在李红日实际上不再经营后，才将门面收回，说明门面业主对转让是予以认可的，故周智与李红日的门面转让协议有效。按照双方门面转让协议的内容，李红日理应履行约定中的给付转让费义务，同时周智代为交纳的2013年度的房屋租金及水费共3560元，也应由李红日支付给周智。
综上所述，李红日的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李红日承担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
○656告和被告之间的租赁合同，解除合同则理所当然应返还门面，却二○一四年三月十八日
书记员 颜 静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执恢12号
申请执行人：佘同兵，男，1965年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：葛根生，男，1970年7月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行佘同兵与葛根生欠款纠纷一案中，申请执行人佘同兵于2018年6月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人佘同兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2009）邮三民初字第0099号民事判决书的执行程序。
申请执行人佘同兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年六月七日
书 记 员 侯旻昊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第305号
申请执行人刘金莲，女，汉族，居民。
被执行人钟惠琼，女，汉族，居民。
申请执行人刘金莲与被执行人钟惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）武民初字第2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款885000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。拍卖被执行人房产所得剩余的房款92698.2元按法律程序分配过程中。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第305号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月十三日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第305号
申请执行人裴某某，女，1998年8月26日出生。
法定代理人裴某甲，男，1946年2月20日出生。
被执行人赖某某，女，1976年9月10日出生。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人赖某某抚养费纠纷（2013）武民初字第1602号一案中查明，被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年四月二十日
书记员 周军军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立执复字第4号
复议申请人（执行异议申请人、被申请执行人）：阿民布和，男，1972年4月25日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗天山镇阿民布和收购部业主，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
复议申请人（执行异议申请人、被申请执行人）：韩国林（曾用名尼玛斯楞），男，1945年7月20日出生，蒙古族，住址同上。与阿民布和系父子关系。
复议申请人阿民布和、韩国林因与申请执行人阿鲁科尔沁旗人民政府强制执行房屋征收补偿决定书一案中，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月15日作出的（2015）阿鲁民立字第5号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
经审查，阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年1月31日作出（2013）阿鲁行非执字第4号行政裁定书、（2013）阿鲁行非执字第31号行政裁定书、（2013）阿鲁行非执字第32号行政裁定书，裁定对申请执行人阿鲁科尔沁旗人民政府作出的阿政发[2012]93号、98号、104号房屋征收补偿决定准予强制执行，由阿鲁科尔沁旗人民政府组织实施，现上述案件已于2013年7月4日执行完毕。又查明，2013年8月14日，阿民布和、韩国林分别与阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室就执行标的签订了三份阿鲁科尔沁旗南门街南棚户区改造房屋征收补偿协议，并签字确认了被征收人货币补偿明细，共获得被征收人货币补偿明细款1001047.35元。2013年11月19日，阿民布和领取强制拆迁损失费23000元。2015年6月8日阿民布和、韩国林对非诉执行裁定不服向原审法院提出执行异议，原审法院依据法律溯及效力，认为该案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、二百二十七条之规定，对阿民布和、韩国林的执行异议申请，不予受理。
复议申请人阿民布和、韩国林申请复议称：阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁行非执字第4号行政裁定书、（2013）阿鲁行非执字第31号行政裁定书、（2013）阿鲁行非执字第32号行政裁定书违反法释（2012）4号《最高法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》的规定，故请求二审法院依法予以审查及纠正。
本院认为：复议申请人阿民布和、韩国林请求撤销（2013）阿鲁行非执字第4号行政裁定书、（2013）阿鲁行非执字第31号行政裁定书、（2013）阿鲁行非执字第32号行政裁定书。该复议请求明显不属于执行异议审查范围。原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人阿民布和、韩国林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭育才
审 判 员 张 磊
代理审判员 李志慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00150号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告曹冲。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告曹冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告曹冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年6月27日，原告交行湖北分行与被告曹冲签订《个人住房公积金贷款借款合同》和《个人住房公积金贷款抵押合同》各一份，合同约定，原告交行湖北分行向被告曹冲发放个人房产按揭贷款40万元，期限20年，贷款年利率4.7%。被告以其所购位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西4栋2单元27层01号的房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保（2011年8月29日办理了《他项权证》）。合同签订后，原告交行湖北分行即依约履行了发放贷款的义务。此后，被告曹冲多次违反合同约定没有按期归还贷款。为此，原告交行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告曹冲立即偿还原告交行湖北分行借款444582.37元，并支付所欠利息5095.15元、罚息9.03元；以及从2014年2月19日起至付清之日止的利息及罚息；2、原告交行湖北分行对被告曹冲提供的抵押物武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地?中心城西4栋2单元27层01号房产享有优先受偿权；3、被告曹冲承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用。
被告曹冲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房公积金贷款借款合同》还约定，贷款年利率为4.158％，贷款期限1年以上的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日起，原告交行湖北分行将按相应的利率档次执行调整后的利率；采用按月等额本息还款法还款；被告曹冲违反本合同的约定，原告交行湖北分行有权停止贷款，并单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告曹冲立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告曹冲未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告交行湖北分行按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，即按本合同约定利率加收30%计算，且应当承担原告交行湖北分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他相关权利义务。上述合同签订后，原告交行湖北分行于2010年8月24日依约发放了贷款。截止2014年8月18日，被告曹冲已连续多月未依约还款，共欠借款376382.48元，逾期利息16640元、罚息763.38元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、《他项权证》、借款凭证、贷款详细信息等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》合法有效，被告曹冲应依约向原告交行湖北分行偿还下欠借款本息，原告交行湖北分行有权以被告曹冲提供抵押的房产实现抵押所得价款优先受偿。原告交行湖北分行要求被告曹冲承担本案律师代理费的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告曹冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冲于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还贷款376382.48元；
二、被告曹冲于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付相应贷款利、罚息（截止2014年8月18日，逾期利息为16640元、罚息为763.38元；2014年8月19日至欠款清偿之日的利息以实际下欠借款数为基数，按合同约定利率计算支付）；
三、如被告曹冲未履行上述第一、二项义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告曹冲位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地?中心城西4栋2单元27层01号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元、其他诉讼费用20元，共计7227元，由被告曹冲负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告曹冲应随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00269号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，重庆市南岸区扬子江工业公司退休职工，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
本院在审理原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年2月16日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告强大应提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2679号
罪犯武某某，男，1982年11月24日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅刑初字第183号刑事判决，以被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯武某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯武某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审42号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县精武跆拳道用品店，住伊川县城关镇文化北路中段。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县精武跆拳道用品店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年8月24日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 姜西照
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰纯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0689号
原告安保才，居民。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告贾敬军（曾用名贾军），32032219680215165X，农民。
被告王侠（系贾敬军之妻），农民。
原告安保才诉被告贾敬军、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告安保才及其委托代理人尹超到庭参加诉讼，被告贾敬军、王侠经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保才诉称，被告贾敬军因工地经营，于2013年7月9日、8月15日、12月15日分别向原告借款5万元、25万元、10万元，合计40万元。2013年12月15日，贾敬军向原告出具40万元的借条，承诺40万元的借款保证于2014年4月15日前还清。2014年5月12日，被告夫妻两人与原告签订抵押买卖协议，约定被告所借的40万元，用被告购买的沛县汇景国际小区16号楼3-1101号房作为抵押，双方书面约定借款期限为两年，口头约定利息为月息3分，利息每三个月结一次。但借款已经一年，被告本息均未支付，在原告催告后仍不愿履行。原告认为，被告以自己的行为表明其不愿履行协议，原告的利益已受到损害，合同无法继续履行。请求判令解除合同，被告归还原告借款本金40万元。
被告贾敬军、王侠未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，被告贾敬军向原告出具了40万元的借条，约定借款期限为四个月（2013年12月15日至2014年4月15日）。2014年5月12日，两被告以夫妻名义与原告签订抵押买卖协议书，约定两被告所借40万元，以被告购买的沛县汇景国际小区16号楼3-1101号房作为抵押，借款期限为两年，利息每三个月支付一次。案外人安某以担保人的身份在抵押协议上签名。担保人安某陈述，上述借款的利息均为月利率3%。因两被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条、抵押协议书，证人安某的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾敬军、王侠经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。在民间借贷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告安保才提交的借条及抵押协议书符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告应当按照约定的时间偿还借款利息。原、被告签订抵押借款协议后，被告应当按照约定的期限支付利息。因被告拒不支付借款利息，以其行为表明不履行债务，原告无法实现合同目的，被告已经构成根本违约，原告有权要求解除合同，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告要求解除合同，被告偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安保才与被告贾敬军、王侠之间的借款合同；
二、本判决生效后十日内，被告贾敬军、王侠共同偿还原告安保才借款本金400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费710元，合计8010元，由被告贾敬军、王侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗顺
人民陪审员 王博
人民陪审员 吴冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第08号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人白某甲（曾用名白某某），男，出生于1987年10月2日，汉族，初中文化，四川省青川县人，务农。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年6月14日17时许，被告人白某甲无证驾驶川HC36**两轮摩托车由骑马到木鱼场镇购买物品，后在一饭馆与朋友吃饭时自饮白酒。于20时许驾车返回时，行至板桥乡上马新村姚弯里路段时，因操作不当而将车驶离路面，撞上路边一垃圾桶后车辆侧翻，致自己和车辆受损的交通事故。案发后，被告人白某甲被送往青川县板桥乡卫生院进行了静脉血样提取并封存送检。后经四川民生法医学司法鉴定所检验，被告人白某甲的静脉血中检出乙醇，含量为230.8㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人白某乙、秦某甲、罗某某、史某某、唐某某、秦某乙的证言、被告人的供述、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在未取到机动车驾驶证而驾驶摩托车，且在明知醉酒后仍驾驶车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人白某甲无证且醉酒驾驶，血液中酒精含量达到230.8㎎／100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人白某甲系初犯，归案后坦白认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张道莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第969号
罪犯陈明，男，1986年5月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人陈明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第29号
申请执行人白希英，女，1968年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行白希英与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人白希英于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁