湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初331号
原告东莞市虎门粮食有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇解放路78号。
法定代表人刘国荣，该公司总经理。
委托代理人李勇，广东莞诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人张浩，广东莞诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告湖南丰源米业有限公司，住所地：湖南省南县茅草街镇同利村。
法定代表人段友良，该公司经理。
第三人中国储备粮管理总公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号凯旋大厦A座。
法定代表人赵双连，该公司董事长。
第三人中央储备粮益阳直属库，住所地：湖南省益阳市高新区迎宾西路***号。
法定代表人周健，该直属库主任。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师。代理权限为代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
原告东莞市虎门粮食有限公司与被告湖南丰源米业有限公司、第三人中国储备粮管理总公司（以下简称中储粮总公司）、中央储备粮益阳直属库（以下简称益阳直属库）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘小舜参加审理的合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任法庭记录。原告的诉讼代理人李勇、张浩及被告的法定代表人段友良、第三人益阳直属库的诉讼代理人杨向锋到庭参加了诉讼，第三人中储粮总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月6日通过竞价交易从第三人中储粮总公司购得四等早秈稻某吨，后于2015年2月10日与被告订立《协议书》一份，约定将原告竞得的某吨四等早秈稻以某吨的单价转让给被告，协议签订后，原告签具书面委托并将提货凭证《最低价粮食竞价销售出库确认单》原件交付被告，用于被告径行从承储库暨第三人益阳直属库丰源收储点提取某吨稻谷。在执行协议过程中粮食价格出现浮动，被告难以按照协议约定在2015年4月15日之前付清全部货款，经被告提出及原告同意，于2015年5月27日补充约定将剩余货款的付款期限延期至2015年6月30日前付讫，但被告在该期限内仍未能完成付款义务。为妥善解决双方合同关系，双方又于2015年9月2日签订《补充协议》，确认被告尚欠原告794吨稻谷的货款，原告同意收回被告未付款部分的稻谷，同时允许被告在此过程中在当地按某元/吨的价格处理并将处理所得款项据实结算给原告。自2015年9月4日至2015年10月14日，被告分十一批次退回原告稻谷共计某吨。2015年10月22日，被告向原告发来《湖南丰源米业临储粮点竞拍粮实际出库证明》，称其在承储库实际出库某吨，亏库某吨，并据此拒绝退还稻谷。为核实实际出库情况，原告于2015年12月8日向第三人益阳直属库发函《关于东莞市虎门粮食有限公司竞价销售国家临时存储粮食出库误差问题的函》，要求其核实承储库实际出库的具体情况。2015年12月14日，承储库暨第三人益阳直属库回函《关于最低价竞拍出库问题的函》，称原告竞得稻谷已由受托人湖南丰源米业有限公司办理所有出库手续并分四次全部出库完毕，并不存在被告所称的亏库情形。原告据此向被告主张退回稻谷或退款，仍遭被告拒绝。原告认为，被告拒绝依约履行义务已属违约，故诉至法院，请求判令被告向原告退回某吨四等早秈稻；判令被告向原告赔偿经济损失，以390195元为本金（合同约定早秈稻单价某元/吨×某吨），按中国人民银行同类贷款利率，自2015年10月22日起计算至退回原告某吨四等早秈稻之日止，暂计算至2016年3月10日为某元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，根据原、被告签订的协议，我公司已向原告付款某吨早秈稻的价款，向原告退回早秈稻某吨。现原告诉求，要求我公司承担某吨早秈稻的差数，其理由不能成立。理由：1、此批早秈稻粮权属第三人益阳直属库，是国家临时储备粮，数量和质量都由第三人益阳直属库掌控；2、原告违背国家临时存粮竞价交易合同，交易合同第8条明确规定货物验收办法，原告为套取国家粮食进口配额指标，在没有出库的情况下，就盲目的确认出库数量，实属商家不可为。3、原告向我公司索取某吨早秈稻的差数纯属“担水找错码头”。按照原、被告间的销售协议和补充协议，原告销售给我公司的早秈稻应当保证某吨的数量。4、2015年9月2日，原、被告签订了退货协议，那么之前的销售协议和补充协议已经终止，我方只能按实际库存数代办完成，亏库与我公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中储粮总公司未到庭，故未发表陈述意见。
第三人益阳直属库述称，一、原告与我库的粮食交易已完成交接，双方履行了各自的权利义务，并经双方签字确认数量为某吨，故原告所述亏库不属实；二、本案系原、被告之间经济纠纷，与我库没有任何关系。三、请法庭依法驳回原告对我库的起诉。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、国家临时存储粮食（稻谷）竞价交易合同1份，旨在证明原告于2015年1月6日通过竞价交易从第三人中储粮总公司购得四等早秈稻某吨，承储库点为第三人益阳直属库，实际库存地点为其丰源收储点；
二、协议书1份、委托书1份、最低价粮食竞价销售出库确认单1份、延期付款补充协议1份，旨在证明原告于2015年2月10日将竞得的某吨四等早秈稻以某元/吨的价格转让给被告，原告签具委托书并将提货凭证《最低价粮食竞价销售出库确认单》交付被告，用于被告径行从第三人益阳直属库（丰源收储点）提取某吨四等早秈稻。在执行协议过程中，被告与原告就所欠余款2127500元达成《延期付款补充协议》；
三、补充协议1份，旨在证明原、被告于2015年9月2日就未付款稻谷某吨达成协议，原告同意收回该稻谷，同时允许被告在当地按某元/吨的价格处理该稻谷；
四、稻谷收货确认书-
调广东增城新塘稻谷明细1份、湖南丰源米业临储粮点竞拍粮实际出库证明1份，旨在证明被告根据补充协议退回稻谷共计某吨，后被告于2015年10月22日单方向原告发出《出库证明》，称承储库亏库某吨，并拒绝退还某吨早秈稻；
五、关于东莞市虎门粮食有限公司竞价销售国家临时存储粮食出库误差问题的函1份、关于低价粮竞拍出库问题的回复1份，旨在证明原告于2015年12月8日向第三人益阳直属库发函询问亏库情况，2015年12月14日第三人益阳直属库回复称某吨稻谷已由被告全部办理出库完毕、不存在亏库的事实。
被告对原告提交的证据质证称，对第一、三、四组证据无异议；对第二组证据中的协议书、委托书、延期付款补充协议无异议。对出库确认单有异议，稻谷竞拍时间为2015年1月6日，同年2月11日就确认出库数量，且交易合同明确约定数量以卖方交货仓库计量衡器为准，但原告未过磅就确认了数量，该数量存在误差，实际不存在某吨；对第五组证据中的函无异议，对回复有异议，粮食出库必须有过磅人员签字确认登记才能出库，无过磅签字就不能说明已实际出库。
第三人益阳直属库对原告提交的证据质证称，对第一组证据无异议；对第二祖证据中的协议书与第三人益阳直属库无关联，不发表质证意见。委托书无异议。出库确认单无异议，可说明第三人益阳直属库已完成交货，稻谷已属于原告。延期付款补充协议与第三人益阳直属库无关联，不发表质证意见；第三组证据与第三人益阳直属库无关联，不发表质证意见；对第四组证据中退回稻谷明细与第三人益阳直属库无关联。对出库证明有异议，是被告单方陈述，不具有证明效力；对第五组证据中的函真实性无异议，但对所称亏库的表述内容有异议，对回复无异议。
被告就其抗辩意见向本院提交了以下证据：粮食出库过磅单，旨在证明第三人益阳直属库丰源收储点存储的某吨稻谷仅有某吨由该库工作人员在过磅单上签字确认出库，另退回原告的某吨稻谷，第三人益阳直属库的工作人员未在过磅单上签字确认，以上共计出库稻谷为某吨，未出库稻谷某吨。
原告对被告提交的证据质证称，原告已委托被告在第三人益阳直属库对存储的稻谷某吨进行出库，至于实际出库了多少吨原告不清楚，出库过磅单在第三人益阳直属库应有存根。第三人益阳直属库的《关于最低价粮竞拍出库问题的回复》载明某吨稻谷已分四次出库，但根据过磅单载明的情况及时间来看是不属实的。
第三人益阳直属库对被告提交的证据质证称，原告在2015年2月11日的出库确认单已说明第三人我库已完成交货，粮权归原告，后原告将粮食卖给被告，是由原、被告自己交接认可，第三人我库没有义务去与被告进行交接认可。该证据只能证明被告在原告处买了多少粮食，发生了多少交易，原告在我库买了多少粮食已有出库确认单确认了，原、被告之间、原告与我库之间是两个买卖合同关系。原告自身未对购买的粮食进行过磅是自己的责任，我库已有出库确认单，手续完备。原告认为过磅单在我库也有存根，但实际双方已办理出库确认手续，原、被告之间的过磅单与益阳直属库无关。
第三人益阳直属库就其述称意见向本院提交了下列证据：
一、国家临时存储粮（稻谷）竞价交易合同1份，旨在证明原告通过竞拍方式拍得我库存放在丰源米业2号仓库的早籼稻某吨，交货方式为卖方存储库及仓内交货，只需对粮食堆放面积、高度进行丈量，不需要运输过磅确认数量，交提货期限为买卖合同生效后第5日起60日内；
最低价粮食竞价销售出库确认单1份，旨在证明经我库与原告核对确认，中标合同所载明稻谷数量为某吨，原告提货数量为某吨，实际提货某吨，双方完成交接，所有权已转移，且被告也在场确认的基本事实；
委托书1份，旨在证明原告委托被告办理出库的事实；
仓储设施租赁合同1份，旨在证明我库（以桃江直属库名义）向被告租仓库用于存放储备粮的事实及本案涉案粮食存于2号仓库数量为某吨（四舍五入）的事实；
协助收购合同1份，旨在证明我库因仓库有限故委托相关企业协助收购粮食的事实即本案所涉及的某吨早秈稻为本案被告协助我库收购的，被告应当知晓早秈稻实际是多少吨；
2013年早籼稻最低收购价粮协助保管合同1份，旨在证明被告协助我库收购粮食后放于被告仓库内，由被告协助保管的事实，及双方已对粮食损耗进行了约定；
国家临时存储粮食（稻谷）竞价销售交易细则条款1份，旨在证明双方履行权利义务的法律依据。
原告对第三人益阳直属库提交的证据质证称，对第一组证据无异议，但对其证明目的有异议，货物验收办法已明确约定以交货仓库计量衡器为准，故第三人益阳直属库应提交双方具体计量资料，核实双方实际交、提货数量，其中所载《交易细则》不是行政规章，延期交货与数量减少无因果关系，自然损耗也应有其标准。对第二组证据无异议，对其证明目的有异议，该证据仅是交易数额的确认，实际交付需要根据双方实际出货数额来确认。对第三组证据无异议，交付委托书是与出库确认单一起交付给被告的。对第四、五、六组证据的真实性、合法性无法确认，对关联性有异议。对第七组证据关联性有异议，本案不是原告与中国储备粮食总公司的纠纷，原告与被告的纠纷的核心问题是提货过程中产生亏库。
被告对第三人益阳直属库提交的证据质证称，对第一、二、三组证据无异议，但只能证明当时竞拍了早秈稻某吨，但不能证明早秈稻的实际数量为某吨，第三人益阳直属库所述的丈量不符合规定，必须以当地仓库出库过磅计量为准，只是出库确认书先提交了，但未实际出库。对第四组证据无异议。对第五、六组证据有异议，属霸王条款，无法律效力。对第七组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
第三人中储粮总公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原、被告、第三人益阳直属库提交的证据发表质证意见。
本院就当事人提交的上述证据认证如下：原告提交的一组证据国家临时存储粮（稻谷）竞价交易合同，被告、第三人益阳直属库对该证据的证据“三性”均未提出异议，本院依法予以认定。原告提交的第二组证据中的协议书、委托书、延期付款补充协议，被告、第三人益阳直属库均未提出异议，本院依法予以认定，证据最低价粮食竞价销售出库确认单，该出库确认单由第三人益阳直属库（卖方存储库）与原告（买方单位）在2015年2月11日签署，内容为：“确认原告从第三人中储粮总公司通过竞价交易所购某吨早秈稻在第三人益阳直属库已开提货单数量某吨，实际提货（含升贴水）数量某吨，违约数量0吨。”根据出库确认单载明的内容看，其不符合提货凭证即提取标的物单证的法律特征。双方虽书面确认已实际提货某吨早秈稻且第三人益阳直属库质证认为已完成交货，但第三人益阳直属库无卖方交货仓库计量衡器过磅记录等证据佐证已实际出库，出库确认单签订时某吨早秈稻仍存储在第三人益阳直属库管控的储存库内，故本院对原告与第三人益阳直属库确认已实际出库某吨早秈稻的内容不予认定。原告提交第三组证据补充协议，被告、第三人益阳直属库未提出异议，本院依法予以认定，原告提交的第四组证据中稻谷收货确认书-
调广东增城新塘稻谷明细，该证据能够证明被告在2015年9月4日至同年10月14日期间向原告退回早秈稻某吨的事实，就该事实，本院予以认定。证据湖南丰源米业临储粮点竞拍粮实际出库证明，该出库证明系被告2015年10月22日制作并送达原告，称某吨早秈稻从2015年3月10日开始出库到同年10月14日结束，实际共出库某吨，亏库某吨。就被告致函原告告知所购买的某吨早秈稻已受领某吨，未受领某吨的权利主张行为本院予以认定。原告提交的第五组证据中关于东莞市虎门粮食有限公司竞价销售国家临时存储粮食出库误差问题的函，该份证据系原告致函第三人益阳直属库要求核实亏库某吨早秈稻的情况，并要求将该差额货款汇付原告，就以上原告向第三人益阳直属库进行了权利主张的事实本院予以认定。证据关于低价粮竞拍出库问题的回复，该回复称：“你公司（原告）分四次在粮食批发市场开具出库通知单，全权委托湖南丰源米业有限公司办理所有出库手续，并于2015年2月11日进行了销售出库确认，确认该某吨稻谷已出库完毕无任何争议。你公司（原告）与湖南丰源米业有限公司存在资金争议，属于你们双方商务纠纷，与我库无任何法律关系。”原告根据第三人益阳直属库的回复，逐向被告主张权利并将被告诉诸法院。就原告因该回复向被告主张权利的事实本院予以认定。被告提交的证据粮食出库过磅单，该证据能够证实被告在第三人益阳直属库丰源收储点实际办理早秈稻出库某吨，其中某吨由第三人益阳直属库的工作人员在过磅单上签字确认出库，另退回原告的某吨稻谷，第三人益阳直属库的工作人员未在过磅单上签字确认。就以上事实本院予以认定。第三人益阳直属库提交的第一组证据国家临时存储粮（稻谷）竞价交易合同，该证据原告已提交，本院已作认定意见。第三人益阳直属库提交该证据欲证明交货方式为卖方存储库及仓内交货，只需对粮食堆放面积、高度进行丈量，不需要运输过磅确认数量的证明目的不予采信，因该合同第八条明确约定了货物验收办法为买方提货时验收，数量以卖方交货仓库计量衡器为准。第三人益阳直属库提交的第二、三组证据最低价粮食竞价销售出库确认单及委托书，该两组证据原告已提交，本院已作认定意见。第三人益阳直属库提交的第四、五、六组证据系第三人益阳直属库与被告分别于2013年6月30日、2013年7月20日、2013年9月30日签订的仓储设施租赁合同、协助收购合同、2013年早籼稻最低收购价粮协助保管合同。该三组证据均与本案不具有关联性，理由是该三份合同系第三人益阳直属库与被告另案合同关系，不能证明被告在第三人益阳直属库丰源收储点实际出库了早秈稻某吨，故本院不予认定。第三人益阳直属库提交的第七组证据国家临时存储粮食（稻谷）竞价销售交易细则，第三人中储粮总公司与原告签订的国家临时存储粮（稻谷）竞价交易合同约定双方承认并遵守该细则，故本院依法予以认定。
根据以上所采信的证据及结合当事人当庭所述，本院查明如下事实：2015年1月6日，第三人中储粮总公司作为卖方与买方原告签订国家临时存储粮（稻谷）竞价交易合同，合同编号：号，约定买卖标的物为标的号的四等早秈稻某吨，同时约定交（提）货期限、地点，约定交货方式、货物验收办法、违约责任等，合同争议的解决方式为：当事人协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会粮食行业争议仲裁中心仲裁。2015年2月10日，原、被告签订协议，约定将原告存放在第三人益阳直属库丰源收储点的四等早秈稻某吨以某/吨的价格销售给被告，同时约定分期付款的期限及金额。2015年2月11日，第三人益阳直属库作为卖方承储库与买方单位原告签署最低价粮食竞价销售出库确认书，确认已开提货数量某吨，实际提货（含升贴水）数量某吨，违约数量0吨，对实际提货部分双方已验收完毕且收取销售发票，无任何争议，违约部分已安排重新销售。2015年2月13日，原告出具委托书，全权委托湖南丰源米业有限公司（段某某，身份证号码：）办理原告成交合同号，标的号，数量某吨早秈稻的所有出库手续。2015年5月27日，原、被告签订延期付款补充协议，约定被告将所欠原告剩余货款在2015年6月30日前分批付清，2015年9月2日，原、被告达成补充协议，确认原告已收取被告某吨稻谷的价款，对剩余未付款部分稻谷某吨，原告同意按原合同价格收回剩余稻谷，并同意被告在当地处理稻谷，按某元/吨结算，以实际处理数量结算。2015年9月4日至同年10月14日期间，被告向原告退回稻谷某吨。2015年10月22日，被告作出竞拍粮实际出库证明，证明某吨早秈稻从2015年3月10日开始出库至同年10月14日结束，实际出库某吨，亏库某吨。2015年12月8日，原告依据被告作出竞拍粮实际出库证明向第三人益阳直属库致函主张权利。2015年12月14日，第三人益阳直属库回复称，已于2015年2月11日进行了销售出库确认，确认某吨稻谷已实际出库完毕无任何争议，原、被告双方的商务纠纷与第三人益阳直属库无任何法律关系。原告据此向被告起诉主张权利，故酿成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告是否应当向原告承担某吨早秈稻的退还义务？关于原、被告签署的最低价粮食竞价销售出库确认书，该出库确认书虽载明已实际提货早秈稻某吨，但依据国家临时存储粮（稻谷）竞价交易合同第八条的约定，应为买方提货时验收，数量以卖方交货仓库计量衡器为准。第三人益阳直属库无证据证明已向原告通过计量衡器进行计量某吨早秈稻的实际出库，故本院对第三人益阳直属库述称的已与原告完成粮食交接，已不存在权利义务关系的意见不予采信。另原告及第三人益阳直属库未向本院提交证据证明被告依据原告的委托已在第三人益阳直属库将某吨早秈稻全部提取出库。关于原告出具的委托书，该委托书系原告向第三人益阳直属库发出，告知第三人益阳直属库原告所有的某吨早秈稻全权委托湖南丰源米业有限公司（段某苛，身份证号码：）办理所有出库手续。被告依据该委托书接受原告的委托系原、被告之间的委托关系，对第三人益阳直属库而言并非背书或指示交付，某吨早秈稻的所有权仍属于原告所有。依照法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告按照原、被告之间签订的相关协议及出具的委托书未向被告给足某吨早秈稻，故被告对未受领出库的某吨早秈稻不承担退还义务。原告对委托被告在第三人益阳直属库尚未出库的某吨早秈稻可由原告根据国家临时存储粮（稻谷）竞价交易合同的约定向第三人中储粮总公司或第三人益阳直属库主张权利，该竞价交易合同已约定仲裁条款，可通过协商或仲裁途径依法解决纠纷。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告东莞市虎门粮食有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7250元，由原告东莞市虎门粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚 赛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。