wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00050号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2000年经人介绍订婚，2000年9月18日举行婚礼，同年12月29日补办结婚登记。婚后，2001年6月7日生一女孩赵某甲，2010年11月1日生一女孩赵某乙，2013年6月24日生一男孩赵某丙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人在性格、语言方面存在较大差异，两人毫无共同点，说不在一块儿，加之被告对原告极不信任，捕风捉影，经常辱骂原告，使双方感情逐渐恶化，原告为了三个孩子多次忍让，然而被告却多次对原告大打出手。现双方已无法继续共同生活，故起诉法院请求与被告离婚；抚养三个孩子，由被告承担抚养费、学费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍订婚，同年9月18日举行婚礼，12月29日补办结婚登记。婚后，2001年6月7日生一女孩取名赵某甲，2010年11月1日生一女孩取名赵某乙，2013年6月24日生一男孩取名赵某丙。2014年12月24日原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且已生育三个孩子，双方应建立了一定的感情和婚姻基础。原告以被告对其不信任、谩骂、殴打等为由起诉离婚，因无事实证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年三月十三日
书记员 景 岳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3337号
原告南阳市宛城区农村信用�作联社溧河信用社。
负责人邓建党，任主任。
委托代理人熊国海，男，1967年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该社职工。
被告皇甫长瑞，女，1972年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张全梅，女，1968年6月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告邱瑞勤，女，1964年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告马亲，女，1983年8月19日出生，汉族，住南阳市宛城区，
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社诉被告皇甫长瑞、张全梅、邱瑞勤、马亲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年10月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊国海�庭参加了诉讼。被告皇甫长瑞、张全梅、邱瑞勤、马亲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告皇甫长瑞于2014年10月24日在我社办理贷款110000元，利率9.6‰，由被告张全梅、邱瑞勤、马亲承担连带责任保证，2015年10月24日到期。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推脱未还。现诉至法院，请求判令四被告归还原告借款110000元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用于证明四被告的个人基本情况。
2、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，用于证明2014年10月24日被告皇甫长瑞在原告处借款11万元，期限一年，利息9.6‰，被告张全梅、邱瑞勤、马亲为其提供连带责任保证。
被告皇甫长瑞、张全梅、邱瑞勤、马亲在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告皇甫长瑞、张全梅、邱瑞勤、马亲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年10月24日，被告皇甫长瑞与原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社协商，签订《个人借款合同》，约定被告皇甫长瑞在原告处贷款110000元，贷款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，利率为月息9.6‰。同日被告张全梅、邱瑞勤、马亲与原告签订《保证合同》，为被告皇甫长瑞承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告皇甫长�未按照约定的期限及时归还借款本息，原告追要未果，即诉至本院。
本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社与被告皇甫长瑞、张全梅、邱瑞勤、马亲协商签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告皇甫长瑞未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告张全梅、邱瑞勤、马亲为被告皇甫长瑞提供连带责任保证，现原告要求三人承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告张全梅、邱瑞勤、马亲承担保证责任后，有权向债务人皇甫长瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告皇甫长瑞于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款110000元，并自2014年10月24日起按照双方约定利率月息9.6‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告张全梅、邱瑞勤、马亲承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告皇甫长瑞、张全梅、邱瑞勤、马亲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年十月十七日
书记员 吕国燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第905号
原告鄄城县旧城镇杨屯村民委员会。
法定代表人陈皇灿，该村负责人。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人陈锡臣（特别授权代理）。
被告陈德成，男，1943年3月22日出生，住山东省鄄城县。
被告陈西显，男，1940年9月23日出生，住山东省鄄城县
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告鄄城县旧城镇杨屯村民委员会诉被告陈德成、陈西显确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄄城县旧城镇杨屯村民委员会负责人陈皇灿及委托代理人张振峰、陈锡臣，被告陈德成、陈西显及委托代理人梁衍峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月27日，被告陈西显之子陈汝强担任旧城镇杨屯村委会支部书记期间，与被告陈西显、陈德成恶意串通、违反法定程序，以明显过低的价格把杨屯村所有的49.37亩土地承包给被告陈西显、陈德成二人使用，期限是20年，致使杨屯村委会蒙受巨大的经济损失，村民意见极大，强烈要求村委会依法维权，现依法诉至法院，请求依法确认2001年7月27日原告旧城镇杨屯村委会与被告签订的东林场承包合同无效。
被告陈德成辩称，涉案林场是杨屯村的老林地，距离杨屯村7.5里地，开始招收东林场老坟地看管人的时候都没有人去，当时村委会还承诺看管人如果出了什么事情由村委会负责，如果被人打死按烈属对待，打伤按军属对待。当时我第一个报名，开始去了我们六个人，后来剩下五个人。开始根本不交纳承包金，也没有签订合同。在第三任杨屯村书记陈西奇在职时，每年每人交给村委会200元，用于每年10月1日杨屯村60岁以上的老人吃饭花费。后来由于物价上涨，每人每年交300元，再后来交500元、1000元。2011年我和陈西显与村委会签订了承包合同，现在合同还有九年没有到期，如果收回合同，所有损失由杨屯村委会包赔。起初林场是荒地，一直闲置无人管理，至今我在林场已经47年了，现在林地管理有效益了就又想着要回去了。我早在林场安家了，建设了两座院落，孩子也在那里结婚安家。如果撤回合同，必须赔偿我的损失，并且我在杨屯村没有宅基，如果谁去就和我兑换院落，或者村里承担我再建房屋的全部费用，否则我不同意离开，无论怎样都必须保证我能维持生活。
被告陈西显辩称，一、原告旧城镇杨屯村民委员会至今没有起诉过我跟陈德成并要求解除林场承包合同，陈皇灿不是杨屯村的法定代表人，他不能代表杨屯村行使这一涉及村民重大利益的事项。陈皇灿在第一次开庭时也承认自己不是村委会主任，另一委托人也认可至今没有明确村委会主任，也没有经过选举。原告方的代理人讲自王建华任旧城镇书记时让陈皇灿当的支书，按照法律规定，支书可以任命，村委会主任应该是选举产生的，任何自认的村委会主任均不能代表村民委员会行使任何权利。村民委员会的主任应该依据村民组织法的规定实行选举，村民委员会是群众性自治组织，实行民主选举，乡镇政府对村民委员会的事务进行指导，但不得干预。原告方出庭人员不能代表杨屯村委会起诉我与陈德成。二、所谓的村委会主任冒用村民委员会主任名义，起诉我与陈德成二人恶意串通，违反法律规定，以明显不合理的价格承包给我二人使用，对此原告没有相关证据证明。我与陈德成的承包合同是经政府见证，根据农业承包合同的相关规定，已经签订的承包合同不得解除，所以该案应该依法终结审理。
经审理查明，二被告系鄄城县旧城镇杨屯村村民，自早年起二被告就一直看管着杨屯村东林场，但一直未与村委会签订承包合同。至2001年阴历7月27日，原告鄄城县旧城镇杨屯村民委员会与二被告签订《东林场承包合同》，约定：将杨屯村东林场49.37亩土地承包给陈德成、陈西显二人，由陈德成任林场场长、陈西显为副场长，主持林场全部工作。在承包期间，杨屯村委会不向二被告投资任何资金与物资。承包金每年2500元，每年阴历九月二十五日交清。合同期限为二十年，自2002年1月1日起至2022年1月1日止。签订该承包合同的杨屯村委会代表是陈汝强（系被告陈西显之子）、陈汝宪、陈显基、陈西海，并加盖有鄄城县旧城镇杨屯村民委员会的印章，鄄城县旧城镇司法所作为鉴证机关在该承包合同上加盖了公章。合同签订后，二被告就依据合同经营东林场承包地，并在东林场长期居住。至今被告陈德成在东林场居住已达47年。2013年6月20日原告负责人陈皇灿代表杨屯村民委员会提起诉讼，请求确认双方2001年阴历7月27日签订的《东林场承包合同》无效。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方争议焦点为：一是陈皇灿是否有权代表杨屯村民委员会起诉二被告，即原告代表人诉讼主体是否适格。二是2001年阴历7月27日杨屯村民委员会与二被告签订的《东林场承包合同》是否属无效合同。
关于原告代表人的诉讼主体资格问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。而本案根据原、被告双方的陈述及证人证言，可以确定杨屯村目前未通过村民选举确定村委会主任，此种情况下由主持村委会工作的主要负责人作为诉讼代表人提起诉讼也不违反法律规定。
关于《东林场承包合同》是否属无效合同的问题。本院认为：《东林场承包合同》是原告杨屯村民委员会与二被告经过协商签订的。签订承包合同时，杨屯村委会代表陈汝强、陈汝宪、陈显基、陈西海作为代表在承包合同上加盖了个人印章，并非陈西显之子陈汝强一人代表村委会与二被告签订承包合同。且承包合同加盖了鄄城县旧城镇杨屯村民委员会的印章，鄄城县旧城镇司法所也作为鉴证机关在该承包合同上加盖了公章。承包合同的发包方和承包方主体合法，内容并不违反法律、法规的强制性规定。原告主张二被告与当时的村支部书记陈汝强存在恶意串通，损害了村集体利益，对此原告未提供有力证据证实。原告申请本院调取的旧城镇政府与西刘楼签订的土地租赁合同，系旧城镇政府作为承租方，租赁西刘楼村土地作为商业经营用地，而本案东林场承包合同属于农村集体经济组织内部的农业承包合同，两份合同的主体、合同承包土地类型、用途均不相同，该租赁合同与本案不具有关联性，不能证明原告主张的事实。本案承包金也是当时经协商约定的，承包金偏低不是确认本案承包合同无效的法定事由。二被告在合同签订之后的确对东林场进行了管理，付出了一定的经济投入，且以场为家经营至今，合同已经履行12年之久。故原告杨屯村委会现在请求确认涉案承包合同无效，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
驳回原告鄄城县旧城镇杨屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 陈训林
人民陪审员 史 群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00642号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人幸世国，男，1961年12月16日出生。因犯贩卖毒品罪，于1999年12月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月18日刑满释放。因本案，于2014年2月12日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局公共交通治安管理分局决定行政拘留，又因本案于2014年2月28日被重庆市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人幸世国犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人幸世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日15时30分许，被告人幸世国乘坐重庆轨道交通轻轨列车从临江门站前往童家院子站。当列车到达轻轨3号线童家院子站时，幸世国临时起意，趁下车拥挤之际，用手拧开被害人陈某的挎包扣子并从中扒得现金1220元，后于即将下车时被被害人陈某发现抓住并扭送至公安机关。被告人幸世国到案后如实供述了上述事实。被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人幸世国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、办案说明；证人陈某某、汪某的证言；被害人陈某的陈述；被告人幸世国的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸世国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人幸世国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人幸世国有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸世国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月二十八日起至二Ｏ一四年七月二十五日止，已折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人幸世国退赔被害人陈某现金1220元（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张银凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19962号原告宗新志，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告黄蔚波，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告宗新志与被告黄蔚波民间借贷纠纷一案期间，原告宗新志于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄蔚波的银行存款人民币3,235,134元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告宗新志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告黄蔚波的银行存款人民币3,235,134元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初112号
原告王常孝。
原告陈秀菊。
委托代理人郑书平，泗水县法律援助中心律师。
被告李勤。
本院在审理原告王常孝、陈秀菊与被告李勤确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王常孝、陈秀菊的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王常孝、陈秀菊撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔天宇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初353号
原告莫金莲，女，1949年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告周改贵，男，1953年9月29日出生，汉族。
被告邓苏娥，女，1952年9月22日出生，汉族。
原告莫金莲与被告周改贵、邓苏娥恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告莫金莲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周改贵、邓苏娥已经恢复原状为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫金莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告莫金莲承担。
审判员 银东旭
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第514号
罪犯刘二虎，男，1988年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘二虎犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。于2010年11月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘二虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘二虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1481号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：杜月。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杜月物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂到庭参加了诉讼，被告杜月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日原告与XX小区第二届业主委员会签定《宏伟金都物业服务合同》，2013年3月1日原告与铁西区兴顺街道办事处高楼社区补签《宏伟金都物业服务合同》，约定原告为宏伟金都小区全体业主提供物业管理服务，收费标准为高层住宅：1.2元／月／平方米向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交的从逾期之日按应交管理费的3‰按日加收滞纳金。被告于2011年7月1日开始拒缴物业服务费，为此依据物业服务合同的规定，向法院起诉，请求判令被告支付2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1741元，支付滞纳金2031元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路XX号的X”小区业主，其房屋为铁西区保工北街XX号XX，建筑面积48.37平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层房屋1元／月／平方米，高层房屋（含电梯费）1.2元／月／平方米，采取预收形式，业主可一次性交全年或按半年分两次交纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。2013年3月1日因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故由小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。被告的房屋为高层，物业服务费标准为1.2元／月／平方米，2011年7月1日至2013年12月31日期间一直未交纳物业服务费合计1741元，经原告催要后其无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜月于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司拖欠的2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1741元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杜月负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年九月十六日
书记员 李 鲲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1438号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，打工。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨六中，农民。2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨根五，农民。2009年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人杨某甲、杨六中、杨根五犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨六中、杨某甲、杨根五到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年8月27日凌晨，被告人杨某甲、杨六中窜至诸暨市大唐镇开元社区大松37幢5楼，潜入许某的卧室，窃得现金2100元及金项链、金手链各1条（均无法估价）。事后，被告人杨某甲、杨六中将赃物销赃得款3500元。
2.2015年8月29日凌晨，被告人杨某甲、杨六中、杨根五窜至大唐镇开元社区大松63幢，潜入陈祥云、易永兴的宿舍，窃得现金100余元。
3.2015年8月31日凌晨，被告人杨某甲、杨根五窜至大唐镇慎叶新村139号6楼，潜入钟某父母的卧室，窃得现金1200余元。
4.2015年8月31日凌晨，被告人杨某甲、杨根五窜至大唐镇慎叶新村51幢4楼，潜入杨某丙的办公室，窃得现金300元。
5.2015年9月1日凌晨，被告人杨某甲、杨六中窜至大唐镇中兴社区下新庄436号5楼，潜入葛某的卧室，窃得现金1800余元及价值790元的小米HMNOTE1SCT手机1部和步步高VIVO手机、苹果4手机各1部（均无法估价）
案发后，被告人杨某甲、杨六中、杨根五于2015年9月1日被公安机关抓获归案，涉案的小米HMNOTE1SCT手机被追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。认为被告人杨某甲、杨六中、杨根五多次秘密窃取他人财物，均有入户盗窃情形，其中被告人杨某甲、杨六中盗窃数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。且被告人杨六中、杨根五系累犯，依法均应从重处罚。提请本院对被告人杨某甲、杨六中、杨根五依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、杨六中、杨根五对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年9月2日，被告人杨六中因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月16日刑满释放；2013年6月28日，被告人杨根五因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，于2014年11月15日刑满释放。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，常住人口基本信息，刑事判决书，证人杨某乙、钟某、胡某的证言，抓获经过，被害人许某、杨某丙、葛某的陈述，被告人杨某甲、杨六中、杨根五的供述和辩解，关于小米等旧手机的价格认定结论书，提取笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料说明，光盘1张，罪犯档案资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨六中、杨根五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且均有入户盗窃情形，其中被告人杨某甲、杨六中盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨六中、杨根五归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。被告人杨六中、杨根五在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二日起至二0一六年七月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨六中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二日起至二0一六年七月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨根五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二日起至二0一六年六月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00156号
上诉人（原审原告）：王顺恭，男。
委托代理人：王孝祥（王顺恭父亲），。
被上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区城隍庙小区12号。
法定代表人：刘发增，总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人王顺恭与被上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王顺恭不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王顺恭于2014年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王顺恭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺恭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费273元，减半收取136.50元，由上诉人王顺恭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第824号
申请执行人夏雷。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司。
本院在执行申请执行人夏雷与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人涉多案，名下财产已被另案保全查封，本案等待参与分配，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第417号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 王 冰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40054号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人宋书春。
被告王昭斌。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告王昭斌、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋书春，被告王昭斌、被告太保青岛分公司的委托代理人黄伟松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日14时，被告王昭斌驾驶的鲁B×××××号车沿江西路自东向西行使至山东路时与原告驾驶的鲁B×××××号出租车发生事故，两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告王昭斌承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2014年12月9日停止正常营运并开去维修。2014年12月14日维修结束，停止运营时间共5天，双方就赔偿问题不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告停运损失费1500元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王昭斌辩称，停运损失已含在工时费中，被告投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故被告已经赔偿了原告车损，原告诉请不属于商业险赔偿范围。
经审理，本院查明以下事实：
2014年12月9日14时，被告王昭斌驾驶的鲁B×××××号车沿江西路自东向西行使至山东路时与原告驾驶的鲁B×××××号出租车发生事故，两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告王昭斌承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2014年12月9日停止正常营运并开去维修，2014年12月14日维修结束，停止运营时间共5天。被告太保青岛分公司已用完交强险财产限额2000元。
本案证据均经开庭质证和审查。
本院认为，出租车系营运行业，以运营收入作为盈利的主要来源，如果停运而产生的损失应是其实际损失，故原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告太保青岛分公司已就被告王昭斌此次事故在交强险分项限额用完财产限额2000元，故被告太保青岛分公司不再承担赔偿责任，应由被告王昭斌予以赔偿。原告主张1500元过高，本院酌情支持1300元（260元＊5天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王昭斌于本判决生效之日起十日内偿付原告停运损失费1300元。
二、驳回原告对被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昭斌负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李国伟
二〇一五年四月十六日
书记员 李路林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第256号
申请执行人：陈霞，女，汉族，
被申请执行人：郝春连，女，汉族
申请执行人陈霞申请执行郝春连民间借贷纠纷执行一案，因被执行人郝春连未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2656号民事判决书已生效，执行标的为179218.96元，执行费2588.28元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆调查到被执行人名下新MF11**三菱帕杰罗及新M333**福特锐界1999CC小客车一辆。本院依法将其所有的相关手续予以冻结。申请人也没有再提供其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行179218.96元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月七日
书记员 吴若涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02892号
原告刘宁。
被告王榆枝。
被告党宏泰。
被告刘振雄。
被告高文秀。
本院在审理原告刘宁诉被告王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案中，原告刘宁于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘宁负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程熙媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3850号
原告申桂平，女，1954年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杜学民，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张喜艳，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张红艳，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告彭兆利，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李成明，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告申桂平与被告杜学民、张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂平，被告杜学民到庭参加诉讼。被告张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日杜学民、张喜艳经张红艳、彭兆利、李成明担保在原告处借款20000.00元，并约定利息2分，还款约定日期为2014年6月22日，借款后原告向被告索要至今未果，故诉诸法院请求依法判决。要求被告偿还期欠款本金20000.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杜学民辩称，借款属实，我现在没有钱偿还，钱是我用了，确实是其他几位被告担保，我愿意在一个月内还清此笔欠款。
被告张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议一份及借据一枚，证明2013年6月22日杜学民、张喜艳经张红艳、彭兆利、李成明担保在原告处借款20000.00元，并约定月利率为2%，约定还款日期为2014年6月22日。2014年10月22日结清了自借款之日起至2014年10月22日的利息。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告张喜艳、杜学民本人的签字和捺印，担保人处有被告张红艳、彭兆利、李成明本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额和还款期限，明确约定月利率为2%，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告张喜艳、杜学民经被告彭兆利、张红艳、李成明担保于2013年6月22日向原告借款50000.00元，并为原告出具一枚借据和借款协议，借款时约定月利率为2%，约定还款期限为2014年6月22日，借款后被告张喜艳、杜学民至今未还。
本院认为，被告彭兆利、张红艳、李成明为被告杜学民、张喜艳提供担保自原告处借款的事实清楚，被告杜学民、张喜艳应当偿还原告欠款，被告彭兆利、张红艳、李成明亦应当履行担保责任，五被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求五被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学民、张喜艳于判决生效后10日内给付原告申桂平欠款20000.00元及利息（利息自2013年6月22日起按照双方约定的月利率2%支付利息至本息还清之日止）；
二、被告彭兆利、张红艳、李成明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第3850号原告申桂平，女，1954年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告杜学民，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张喜艳，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张红艳，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告彭兆利，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李成明，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告申桂平与被告杜学民、张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂平，被告杜学民到庭参加诉讼。被告张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日杜学民、张喜艳经张红艳、彭兆利、李成明担保在原告处借款20000.00元，并约定利息2分，还款约定日期为2014年6月22日，借款后原告向被告索要至今未果，故诉诸法院请求依法判决。要求被告偿还期欠款本金20000.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告杜学民辩称，借款属实，我现在没有钱偿还，钱是我用了，确实是其他几位被告担保，我愿意在一个月内还清此笔欠款。被告张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议一份及借据一枚，证明2013年6月22日杜学民、张喜艳经张红艳、彭兆利、李成明担保在原告处借款20000.00元，并约定月利率为2%，约定还款日期为2014年6月22日。2014年10月22日结清了自借款之日起至2014年10月22日的利息。经审核，原告提供的证据在借款人处有被告张喜艳、杜学民本人的签字和捺印，担保人处有被告张红艳、彭兆利、李成明本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额和还款期限，明确约定月利率为2%，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，被告张喜艳、杜学民经被告彭兆利、张红艳、李成明担保于2013年6月22日向原告借款50000.00元，并为原告出具一枚借据和借款协议，借款时约定月利率为2%，约定还款期限为2014年6月22日，借款后被告张喜艳、杜学民至今未还。本院认为，被告彭兆利、张红艳、李成明为被告杜学民、张喜艳提供担保自原告处借款的事实清楚，被告杜学民、张喜艳应当偿还原告欠款，被告彭兆利、张红艳、李成明亦应当履行担保责任，五被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求五被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、�一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学民、张喜艳于判决生效后10日内给付原告申桂平欠款20000.00元及利息（利息自2013年6月22日起按照双方约定的月利率2%支付利息至本息还清之日止）；二、被告彭兆利、张红艳、李成明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一五年九月二十四日书记员  李炳焱
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5200号
原告青岛世园（集团）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路。
法定代表人丁伟，董事长。（未到庭）
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人林超。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第49632号关于第13762539号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月20日。
本院受理时间：2015年9月23日。
开庭审理时间：2015年11月12日。
被告以原告申请注册的第13762539号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告为2014年青岛世界园艺博览会园区的实际运营机构，诉争商标是图形商标，形似“世”，取意于2014年青岛世界园艺博览会，引证商标是文字与图形的组合，其文字为主要要素，故诉争商标与引证商标的构成要素、表现手法、设计风格、含义等方面存在显著差异，不构成近似商标；诉争商标在申请注册之前已经通过2014年青岛世界园艺博览会进行了广泛的宣传和使用，获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标区分，相关公众不会将诉争商标与引证商标混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13762539。
3.申请日期：2013年12月19日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第19类，类似群1902、1906、1910）：大理石、非金属广告栏、非金属砖瓦。
二、引证商标
1.注册人：厦门岚巍进出口有限公司。
2.注册号：6899660。
3.申请日期：2008年8月15日。
4.专用权期限至：2020年5月6日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品（第19类，类似群1902、1906、1910、1914-1915）：大理石、花岗石、非金属砖瓦等。
三、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，并提交了原告宣传品材料、相关媒体报道、原告官方网站截图、荣誉证书等，以证明诉争商标具有较高知名度，可以与引证商标区分开来。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标为一图形，引证商标由左边的图形和右边的“岚巍”二字横向排列组成，二商标中的图形相较，仅在中间一竖是否与底部一横相连、图形四角是否为弧形两处有细微差别，在设计风格、视觉效果上均近似，整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告提供的证据或没有显示诉争商标使用日期，或诉争商标没有显示使用在指定商品上，故在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来。综上，被告认定诉争商标的申请注册已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛世园（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛世园（集团）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 王 冲
二〇一五年十二月四日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12164号
原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇，总经理。委托代理人张根旺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张苗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张庭嘉，男，1975年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告中国东方航空股份有限公司诉被告张庭嘉劳动合同纠纷一案，因被告张庭嘉就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告中国东方航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2016)沪0105民初12018号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2016)沪0105民初12018号民事案件并案审理。
审判员 周泉泉
二〇一六年六月七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06365号
原告谯永胜，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谯永胜与被告罗晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谯永胜负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 谨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10866号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈玉秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1452号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人：王敬葳，该公司总经理。
委托代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双喜，男，1982年1月25日生，汉族。
委托代理人：杨传录，平桥区洋河法律服务所法律工作者。
原审被告：王宏伟，男，1980年7月1日生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王双喜、原审被告王宏伟机动车责任事故损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1605号民事判决提出上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月4日16时许，被告王宏伟驾驶豫QL52**号箱式货车在行至信正路沪陕高速桥北500米处时，与同方向原告王双喜驾驶的豫STL3**号二轮摩托车发生挂碰，造成车辆损坏，王双喜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王宏伟驾驶机动车上道路行驶时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《河南省道交通安全条例》第二十二条之砚定，应承担事故主要贵任。王双喜驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负该起事故的次要责任。王双喜受伤后入住信阳市第四人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折，2、右排骨中段粉碎性骨折，3、右内踩反肤挫裂伤。住院49天花费医疗费35663.29元。出院时医嘱1、全休壹个半月，2、每月复查X线一次，根据影像检查结果决定患肢完全负重时间，3、不适随诊，4、壹年后取出内植物，手术费用约需9000元。2013年4月17日经信阳浩然司法鉴定所作出（2013）临鉴字第12号司法鉴定意见书，评定王双喜的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。另原告花费拖车费300元，摩托车经定损损失为680元，花费定损费60元。另查明：原告王双喜原籍为平桥区五里镇大堰村小寨组农民，但从2010年起到信阳市师河区十里居委会辖区租住房屋长期居住，王双喜在信阳市永鑫珍珠岩厂务工，月工资3395元。王双喜共生育两个子女，儿子王星燃生于2009年5月6日，女儿ＸＸ芳生于2007年11月26日，他们随王双喜在师河区十里居委会居住生活。事故发生后被告王宏伟支付有25000元的赔偿款。又查明豫QL52**号箱式货车在被告太平保险公司投有交强险。
原审认为：交警部门作出的交通事故认定书认定适当，程序合法，本院予以确认。豫QL52**号货车在交通事故中造成了王双喜受伤的后果，且在事故中负主要责任，被告王宏伟作为实际车主应承担民事赔偿责任。豫QL52**号车在被告太平保险公司投有交强险，原告王双喜的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险限额不足以赔偿的部分，由被告王宏伟依责任承担赔偿义务。本案中经核算王双喜的损失为1、医疗费35663.29元，2、住院伙食补助费49天×30元／天=1470元，3、营养费49天×20元／天=980元，4、护理费49天×69.5元／天（服务行业收入）=3450.5元，5、误工费133天（至评残的前一天）×ll3元／天（3395元／月÷30天）=15029元，6、交通费酌定为800元，7、残疾人赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.2元，8、被抚养人生活费17852.36元（1、ＸＸ芳13732.65元／年×12年×10％÷2人=8239.5元，2、王星燃13732.65元／年×14年×10％÷2人＝9612.86元），9、精神抚慰金结合案情酌定为5000元，10、二次手术费9000元，11、拖车费300元，12、车损680元，13、鉴定费760元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告王双喜医疗费10000元，赔偿财产损失680元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金83017.06元，共计93697.06元，被告太平保险公司将此项赔偿款直接支付给原告。交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、拖车费及鉴定费38173.29元，按主次责任划分被告王宏伟应赔偿70%，计款26721.3元，扣除已支付的25000元，还应当赔偿1721.3元。综上依照《中华人民侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告太平保险河南分公司从交强险赔偿限额内将理赔款93697.06元直接赔偿给原告王双喜。二、被告王宏伟赔偿原告王双喜交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、拖车费及鉴定费1721.3元。上述一、二、项判决内容限于判决生效后五日内履行完毕。本案诉讼费2480元由被告王宏伟承担。
太平保险公司上诉称，一、一审认定被上诉人误工费15029元错误。一审中被上诉人虽有工资花名册和单位证明，但没有劳动合同、三金等相关证据，无法证明其与用人单位存在合法的劳动关系，其误工损失不能按照误工工资证明计算误工费。二、一审认定被上诉人两子女抚养费17852.36元错误。被上诉人没有提供两子女在城镇生活证明，应按农村消费性支出计算抚养费。三、一审认定精神损失费5000元过高，应当酌定3000元较合理。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王双喜答辩称，被上诉人虽然没有提供劳动合同和三金，但是根据相关规定法院可以认定存在无固定期限劳动合同。被上诉人长女已经在信阳市幼儿园上学。精神抚慰金原审确定恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人提供子女在信阳市上幼儿园的证明。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人一审中提供有月收入证明，其受伤后没能照常上班造成误工损失，原审据此计算误工费并无不当。受害人在市区打工，二审中又提供子女上幼儿园的证明，原审被抚养人生活费的计算正确。受害人经伤残鉴定为十级，原审精神抚慰金酌定为5000元亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人太平保险公司上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2480元，由上诉人太平保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姚 涛
—5—
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2528号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人刘某、张某。
被上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人王某乙。
上诉人王某甲因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第724号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金广洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审542号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人李向辉，男，1976年4月13日出生。
被执行人张幼珍，女，1978年12月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月23日以被执行人李向辉、张幼珍婚后于2002年12月3日生育第一胎男孩，又于2015年5月9日生育第二胎双胞胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03071号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年8月12日缴交社会抚养费36480元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月23日向被执行人李向辉、张幼珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李向辉、张幼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李向辉、张幼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36480元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费447元，由被执行人李向辉、张幼珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0671号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费120元，由韩某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 周静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第376号
原告胡秀华，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人钱宇、陈臣，贵州玉顺律师事务所律师。
被告许小平，男，彝族，住贵阳市云岩区。
被告黄萍，女，汉族，住贵州省六盘水市。
二被告共同委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。
第三人万金平，女，汉族，住重庆市江津区。
第三人李建琼，女，汉族，住四川省南充市。
第三人周云录，女，汉族，住贵州省望谟县。
周云录委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
原告胡秀华诉被告许小平、黄萍以及第三人万金平、李建琼、周云录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀华及其委托代理人钱宇，二被告共同委托代理人ＸＸ龙，第三人万金平、李建琼，第三人周云录的委托代理人钱宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡秀华诉称：原、被告以及周云录、李建琼、万金平均系朋友关系，2013年底至2014年2月期间，被告许小平做生意资金周转困难向原告借款120万元、向周云录借款100万元、向李建琼借款50万元、向万金平借款50万元，共计320万元债务。在周云录的借款中约定了还款期限为2014年8月21日，其他几个债权人的还款期限未约定。而两被告系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。还款期限到期后，四债权人多次找到两被告要求立即偿还债务，但两被告均以诸多理由推脱。2014年10月6日，经债务人与四债权人协商同意将上述四债权人对债务人320万元债权全部转给胡秀华，因此原告取得了对两债务人320万元的债权。现债务人到期不偿还债务，故原告诉至法院请求：1、判决两被告立即偿还借款320万元；2、本案诉讼费以及保全费由两被告承担。
被告许小平、黄萍共同辩称，向原告及三个第三人借款是真实的，320万元的金额也是正确的，是三个第三人把债权转给原告，由被告直接向原告偿还借款。
第三人万金平、李建琼、周云录共同辩称，因为我们都在一个市场做生意，为了方便就把被告对我们的债务都转移到胡秀华那里。
经审理查明：2014年1月8日，被告许小平向原告胡秀华借款120万元并出具《借条》一份载明：“今借到胡秀华人民币￥1200000.00元（壹佰贰拾万元正）。借款人：许小平52010319xxxxxxxxxx2014.元.8”，此后，原告胡秀华通过银行转账向被告许小平交付借款94.73万元，现金交付25.27万元。
2013年9月30日，被告许小平向第三人李建琼借款50万元并出具《借条》一份载明：“今借到李建琼人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。借款人：许小平2013.9.30”，此后，第三人李建琼通过银行转账向被告许小平交付借款44.5万元，现金交付5.5万元。
2013年11月21日，被告许小平向第三人周云录借款100万元并出具《借条》一份载明：“今借到周云录人民币大写壹佰万元正小写（￥1000000.00元）。借款期2013年11月21日至2014年8月21日，共九个月，月息2%，每月21号提前付当月利息。借款人：许小平2013年11月21日”，当日，第三人周云录通过银行转账向被告许小平交付借款93万元，现金交付7万元。
2014年2月27日，被告许小平向第三人万金平借款50万元并出具《借条》一份载明：“今借到万金平人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。借款人：许小平2014.2.27”，此后，第三人万金平通过银行转账向被告许小平交付借款40万元，现金交付10万元。
2014年10月6日，原告胡秀华与被告许小平以及第三人万金平、李建琼、周云录签定《债权确认书》载明：“本人许小平欠胡秀华￥120万元、周云录￥100万元、李建琼￥50万元、万金平￥50万元共计￥320万元债务，现经本人许小平与四位债权人共同协商后一致同意将上述￥320万元债务全部转移给胡秀华，即许小平以后直接向胡秀华偿还￥320万元债务。债务人：许小平52010319xxxxxxxxxx债权人：李建琼5129211**xxxxxxxxx周云录52232619xxxxxxxxxx胡秀华51292119xxxxxxxxxx万金平51022519xxxxxxxxxx时间：2014年10月6日备注：所有借条未收回。”
庭审中，二被告对其向原告胡秀华和第三人万金平、李建琼、周云录的借款本金数额以及交付方式均表示无异议，且原、被告及第三人均表示对上述债权确认书的内容真实性无异议。因被告未及时归还该债务，故原告于2014年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院已于2014年12月25日作出（2015）云民一保字第2号诉讼保全的民事裁定，原告为此支付保全费2520元。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款均产生于其夫妻二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小平向原告胡秀华及第三人万金平、李建琼、周云录借款共计320万元并出具相应借条，以及原、被告及第三人签订的《债权确认书》将被告许小平对第三人万金平、李建琼、周云录的债务全部转移给原告胡秀华，系原、被告及第三人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且借款已通过转账和现金支付形式实际交付，本院对该借贷以及债权转让关系予以确认。因上述借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务属于许小平个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告许小平、黄萍应当对该债务承担连带还款责任。故对原告要求二被告偿还借款320万元的诉请，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第81条、第107条、第210条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告许小平、黄萍自本判决生效之日起10日内归还原告胡秀华借款人民币320万元。
案件受理费人民币32400元、保全费2520元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 郑 好
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾正武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第854号
原告宋瀛涛，男，1983年11月24日出生。
被告刘德岩，男，1960年1月1日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村**号。
法定代表人刘德岩。
原告宋瀛涛与被告刘德岩、被告北京市通州区东方红胶带厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宋瀛涛诉称：被告刘德岩于2011年3月向原告宋瀛涛借款100万元，承诺借款到期后本息全部归还，但至今仍未归还。原告宋瀛涛为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘德岩、被告北京市通州区东方红胶带厂偿还借款100万元。
经审查，本院认为：原告宋瀛涛提供的被告刘德岩、被告北京市通州区东方红胶带厂的住址及其他联系方式均查无下落，原告宋瀛涛不能继续提供被告刘德岩、被告北京市通州区东方红胶带厂的其他联系地址，且原告宋瀛涛不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宋瀛涛的起诉。
案件受理费六千九百元，退还原告宋瀛涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈思思
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00238号
原告：汤小弟。
原告：文素君。
以上原告的共同委托代理人：张康彦，湖北千禧律师事务所律师。
被告：汤清，1984年6月9日。
第三人：王星，1984年7月26日。
本院在审理原告汤小弟、文素君诉被告汤清、第三人王星所有权确认纠纷一案中，原告汤小弟、文素君于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小弟、文素君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤小弟、文素君撤回起诉。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告汤小弟、文素君负担。
审判员 柳洪强
�〇一四年五月二十六日
书记员 饶诗敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0136号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某，男，41岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月21日经滨海县检察院决定被取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人姚某于2014年5月9日至2015年1月20日，先后在其所有并驾驶的苏J×××××白色海马轿车内，容留程某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺5次。
具体犯罪事实如下：
1、2014年5月9日下午，被告人姚某驾驶其苏J×××××白色海马轿车至滨海县滨淮镇建东村二组自家门前，在车内容留程某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年6月份的一天下午，被告人姚某驾驶其苏J×××××白色海马轿车至滨海县境内328省道18.5K通榆大堆处，在车内容留程某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人姚某驾驶其苏J×××××白色海马轿车至滨海县境内328省道18.5K通榆大堆处，在车内容留程某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年11月份的一天晚上，被告人姚某驾驶其苏J×××××白色海马轿车至滨海县滨淮镇建东村二组自家门前，在车内容留程某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2015年1月20日晚上，被告人姚某驾驶其苏J×××××白色海马轿车至滨海县滨淮镇建东村二组自家门前的一条泥土路上，在车内容留程某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人姚某在公安机关调查行政违法事实时，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在其所拥有的轿车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺5人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人姚某在司法机关未确定其是犯罪嫌疑人时，主动交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年十一月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月十二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没�逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其�否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00187号
原告黄利华，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西百色市田阳县。
被告许法柱，男，1979年5月29日出生，汉族，住沁阳市，现下落不明。
原告黄利华与被告许法柱为离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利华到庭参加了诉讼，被告许法柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄利华诉称，原告与被告于2003年10月认识，谈了几年的恋爱后于2007年1月19日双方共同到田阳县婚姻登记机关领取结婚证。婚前双方约定男方到女方家上门，为老人养老送终。婚后于2008年1月8日生育一子，取名黄某某。夫妻结婚后又去打工，之后几个月女方怀孕，为了更好的补充营养女方辞工回娘家休养。男方一个人在广东打工，可没想到男方在外喜新厌旧，很快和另一个女人在外同居生活。女方生小孩时男方也没有回来探望，也没有寄生活费给女方母子。小孩出生至今，都是女方一个人独立抚养，男方一个人在外面只管自己的生活，对女方母子不闻不问。由于经济拮据，女方把小孩放家里由父母代为照顾，于2011年3月又去打工以维持生计。对于被告的不负责任，薄情寡义，这段名存实亡的婚姻原告感到心灰意冷，于2011年10月与被告协议离婚，可被告又中途反悔不回来与原告办理离婚手续。双方就这样耗着至2013年8月13日，原告又再次与被告联系协议离婚。可是原告把离婚协议书写好后被告又不愿签字。离婚一事一拖再拖，转眼现在小孩已六岁多，这几年被告从不回家看过孩子，也未付过一分钱抚养费，家里老父亲重病在床都不回来看一眼，甚至父亲于去年6月5日病逝时，被告接到电话后也不回来帮助一下原告。现在夫妻感情已完全破裂，原告感到痛苦不堪，现提请法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、没有夫妻共同财产侵害，无夫妻共同债务分割；3、离婚后儿子黄某某由原告抚养。
被告许法柱没有答辩意见。
原告黄利华向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，原告及其儿子黄某某户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方在2007年1月19日结婚，系夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明孩子黄某某出生年月以及孩子是原告与许法柱的婚生儿子；4、田阳县头塘镇百沙村民委员会出具的证明一份；5、沁阳市崇义镇南各万村村民委员会证明各一份。证据4、5证明被告许法柱下落不明的事实。
庭审中，被告许法柱对原告黄利华的证据未发表质证意见。
经本院审查对原告黄利华提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2003年10月认识，于2007年1月19日登记结婚，婚后感情较好。原、被告于2008年1月8日婚生一子黄某某，现随原告生活。生育儿子后原告回老家带孩子，慢慢地原、被告夫妻感情就不好了。2010年被告春节回家之后就再也没回过家，时至今日，原、被告已经分居四五年了，现原告也联系不上被告。原、夫妻关系存续期间没有共同财产，没有夫妻共同债权债务。由于被告许法柱下落不明，本院依法公告送达，本公告刊登在2014年11月19日人民法院报第G27版。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后原告黄利华长期在家看护孩子，被告许法柱长期在外打工，婚后感情一般。2010年春节过后被告长期在外打工不再回家，至今下落不明可认定夫妻感情彻底破裂，原告要求解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告婚生儿子黄某某由原告黄利华抚养，抚养费暂由原告负担。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告黄利华与被告许法柱离婚。
二、原、被告婚生子黄某某由原告黄利华抚养，抚养费暂由原告黄利华负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 燕
代理审判员 任东芳
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王二芳
本院告知：
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第577号
申请执行人黄雪，住柳州市城中区。
被执行人潘洁文，住柳州市柳北区。
关于黄雪与潘洁文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，被执行人依法申请财产保全，本院于2013年11月19日作出（2013）城中民二初字第1144号民事裁定书，查封了潘洁文所有的位于柳州市潭中西路房屋和案外人林柳凤所有的位于柳州市北雀路房屋，现因被执行人潘洁文已全部履行本院（2013）城中民二初字第1144号民事判决书所确定的义务，并承担了本案执行费，上述两套房产已无查封必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对潘洁文所有的位于柳州市潭中西路房屋的查封。
二、解除对林柳凤所有的位于柳州市北雀路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫民
审判员 李健海
审判员 银邵东
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第577号
申请执行人黄雪，现住广西柳州市城中区。
被执行人潘洁文，现住广西柳州市柳北区。
关于黄雪与潘洁文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，被执行人依法申请财产保全，本院于2013年11月19日作出（2013）城中民二初字第1144号民事裁定书，查封了潘洁文所有的位于柳州市潭中西路24号河西小区南区某号房屋和案外人林柳凤所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾某号房屋，现因被执行人潘洁文已全部履行本院（2013）城中民二初字第1144号民事判决书所确定的义务，并承担了本案执行费，上述两套房产已无查封必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对潘洁文所有的位于柳州市潭中西路24号河西小区南区某号房屋的查封。
二、解除对林柳凤所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾某号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫民
审判员 李健海
审判员 银邵东
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 森
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第20号
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人杨宝。
被申请执行人南京中顺投资管理有限公司，住所地溧水区永阳镇淮源街33号。
法定代表人陈学武，该公司总经理。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月3日对被申请执行人南京中顺投资管理有限公司作出的溧人社察理字（2013）第101号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日进行了听证，对被申请执行人作出的溧人社察理字（2013）101号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2013年11月28日，申请执行人接被申请执行人员工徐海燕等七人举报，反映被申请执行人拖欠2012年11月至2013年11月员工工资，约44万元。申请执行人接举报后，当即立案并进行了查处，经调查核实，被申请执行人欠本单位员工徐海燕等七名员工2012年11月至2013年11月工资44.4万元（见被申请执行人提供的员工工资明细表）。2014年1月26日，申请执行人向被申请执行人发出限期整改指令书，指令被申请执行人依法按规定及时足额支付职工工资，并于2014年2月10日前将整改情况向申请执行人书面报告，但被申请执行人未履行整改指令。2014年2月20日，申请执行人向被申请执行人发出溧人社察理字（2013）第101号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请执行人依法按规定将职工徐海燕等人2012年11月至2013年11月份工资44.4万元支付到位。2014年5月20日，申请执行人又向被申请执行人发出履行行政处理决定催告书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请人执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的溧人社察理字（2013）第101号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字（2013）第101号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人南京中顺投资管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年七月十七日
见习书记员 傅 柏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第295号
原告孙某某，女，农民。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，农民。
原告孙某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人齐宝峰到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告相识，2006年11月办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原、被告性格相差太大，经常为家庭琐事吵架，导致双方矛盾日益加深，无法再共同生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告依法起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年冬经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚，2008年2月28日生一女孩取名聂某甲，现随原告生活。双方婚后初期感情尚可，后因脾性不投经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情发生变化。原告曾于2013年10月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院于同年11月15日判决不准原、被告离婚，此后二人一直分居，夫妻感情未有好转。
原告自述没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原告个人财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，现在原告处，被告个人财产有：创维牌29英寸彩电一台、电视柜一个、皮沙发三个、挂衣橱一组、双人床一张、茶几一个，现在被告处。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证一本、本院（2013）广民四初字第410号民事判决书一份、证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告遇事不能相让经常为家庭琐事产生争执，致使二人夫妻感情发生变化，自本院上次判决不准离婚后，双方感情并无改善且长期分居，导致夫妻感情进一步恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩聂某甲随原告生活时间较长，从有利于其健康成长考虑，原、被告离婚后其可随原告生活，被告应当按照有关法律规定支付原告小孩抚养费。原告自述没有夫妻共同财产，原、被告各自的个人财产可归个人所有。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告聂某某离婚；
二、婚生女孩聂某甲随原告孙某某生活，被告聂某某每年支付小孩抚养费2655元，于每年12月31日前付清，直至聂某甲年满十八周岁止；
三、原告孙某某的个人财产归孙某某所有，被告聂某某的个人财产归聂某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年八月七日
书记员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01334号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，支行行长。
委托代理人朱堂秀，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告彭朝福，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李长芬，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告彭朝福、李长芬借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺小芩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1756号
上诉人（原审被告）常征，男，汉族，1970年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）胡平，女，汉族，1977年2月15日出生。
上诉人常征因与被上诉人胡平劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常征到庭参加诉讼。被上诉胡平经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月至2月份，胡平按照常征的要求，在郑州市民主路北京华联商厦威鹿专柜上为常征提供商品销售服务。后胡平对所从事的销售进行结算，常征在胡平的三张结算单上签字予以确认。后双方发生纠纷，胡平分别于2012年2月27日、2012年7月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会分别于2012年2月27日、2012年7月9日作出二七劳人仲不受字（2012）第18号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和二七劳人仲不受字（2012）第123号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。二七劳人仲不受字（2012）第18号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》以胡平无法提供证明其与常征存在事实劳动关系为由，决定不予受理。二七劳人仲不受字（2012）第123号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》以胡平无法提供证明其与郑州伟控商贸有限公司存在劳动关系的有效证据材料为由，决定不予受理。胡平不服，以郑州伟控商贸有限公司、常江、常征为被告诉至该院，并在案件的审理过程中撤回对郑州伟控商贸有限公司、常江的起诉，胡平诉讼请求是：一、长征支付胡平各项劳务报酬共计9448.16元；二、诉讼费由长征承担。
原审法院另查明，常征签字确认的三张结算单上的各项报酬共计9448.16元，常征未按照结算单支付胡平报酬。
原审法院认为：胡平2012年1月至2月期间按照常征的要求，在郑州市民主路北京华联商厦威鹿专柜上为常征提供商品销售服务，双方已形成劳务关系。常征未按照结算单上签字确认的数额支付胡平报酬，应承担相应的责任。故胡平要求常征支付9448.16元报酬的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常征应在判决生效后十日内支付胡平报酬9448.16元。二、驳回胡平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由常征负担。
宣判后，常征不服原审判决，向本院提起上诉称：常征是郑州伟控商贸有限公司的员工，我在结算单上签字行为系职务行为，其后果应当由郑州伟控商贸有限公司承担。原审法院第二次开庭时未通知本人到庭，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回胡平对常征的原审诉讼请求。
被上诉人胡平庭后来本院答辩称：我是替常征的服装店工作，2012年2月份我起诉常征，常征说他是职务行为，后来法院驳回我的起诉，让我重新起诉常征、郑州伟控商贸有限公司及其法人常江，在诉讼过程中查实郑州伟控商贸有限公司已经吊销，不存在了，原审法院又让我撤销郑州伟控商贸有限公司及常江的起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人常征为支持自己的上诉主张，向本院提交三份证据：1、郑州伟控商贸有限公司授权委托书一份；2、店长工作细则一份；3、郑州伟控商贸有限公司对胡平的处罚决定一份。用以证明常征履行的是职务行为。
被上诉人胡平对上述证据质证称：上述证据都是不存在的东西，是虚无的。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：工商登记部门查询单显示，郑州伟控商贸有限公司的法定代表人为常江，企业状态为吊销。在原审程序中常征下落不明，原审法院向常征公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为：胡平按照常征的要求为其提供服装销售服务，常征在三份结算单上签字认可，常征理应按照结算单上的数额向胡平支付劳动报酬。常征上诉称其是郑州伟控商贸有限公司的员工，在结算单上签字行为系职务行为，因郑州伟控商贸有限公司处于吊销状态，常征在二审中提交的三份证据胡平对其真实性不予认可，其真实性本院也无法核实，故常征的该项上诉理由证据不足，本院不予采纳。原审程序中常征下落不明，原审法院向其公告送达开庭传票等法律文书符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 盼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第384-1号
原告：吕学峰，私营业主。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：高伯洪，私营业主。
本院在审理原告吕学峰诉被告高伯洪民间借贷纠纷一案中，原告吕学峰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告吕学峰申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学峰撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元，财产保全费3270元，其他诉讼费200元，合计诉讼费用人民币8120元，由原告吕学峰负担。
审判员 潘文利
二〇一四年六月十七日
书记员 王金英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2639号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第477号
原告杨海波。
委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
被告刘玉涛。
委托代理人吕清，法律工作者。
原告杨海波与被告刘玉涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托代理人夏薪淇，被告刘玉涛及其委托代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，自2011年8月份起，我就受雇佣于被告在工地从事机控工作。2011年12月19日，我在工作过程中被重物砸伤，导致受伤。现提起诉讼，请求判令被告赔偿住院伙食补助费7020.00元、误工费66240.00元、护理费372378.00元、残疾赔偿金197212.80元（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金8000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2700.00元。
被告刘玉涛辩称，我与原告只是在发生事故当日为临时雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、二十七条的规定，我不应对原告的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明：2011年12月19日，原告受被告雇佣为其拆卸洗铁机。在原告把洗铁机的铁筛用吊带连接于挖掘机后，在吊起过程中，铁筛与吊带脱离，将原告砸伤。伤后当日，原告到荣成市第二人民医院进行了治疗，住院治疗7天，花费医疗费44241.54元，新农合报销26174.27元，被告负担18067.27元。2012年12月26日，原告转院到荣成市人民医院进行治疗前，住院治疗229天，花费医疗费16000.00余元，由被告支付了该费用。2013年6月30日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度等事项进行了鉴定，鉴定意见为：原告所受伤符合3级伤残；其误工时间为伤后至鉴定之日前一天（含住院期间）；其住院期间需2人陪护，出院后至鉴定之日需1人陪护，定残后需部分护理依赖。原告为此向鉴定部门支付鉴定费2700.00元。在住院治疗期间，原告由其父杨国际、妻子谭卫姣陪护；出院后至鉴定之日，原告由其妻陪护。陪护人杨国际在荣成市宁津街道办事处后卢家村村委从事驾驶铲车工作，所在单位出具证明证实其工资收入为4000.00元；陪护人谭卫姣在荣成市宁××××冷藏厂工作，所在单位出具证明证实其月工资收入为3000.00元。原告的被抚养人有儿子杨鑫宇，事故发生时为1周岁。原告夫妻及子女均为农村居民。审理中，原、被告均同意原告交通费为500.00元；原告主张陪护人杨国际的月工资收入为3500.00元，谭卫姣的月工资收入为2500.00元；被告未提交有效证据证实原告对伤害的发生具有明显过错和故意。
另查，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755.00元，国有经济农林牧渔业在岗职工平均工资收入为32869.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原告系被告雇员，在从事雇佣工作中，原告身体受到伤害，被告依法应承担赔偿责任；被告未提交有效证据证实原告对伤害的发生具有明显过错和故意，故对被告辩称根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、二十七条，应减轻或免除其赔偿责任的请求，本院不予支持。山东永鼎司法鉴定中心所作的鉴定意见，其程序合法，本院予以采信。原告住院伙食补助费，可按每天30元计算236天，故原告主张住院伙食补助费7020.00元合理，本院予以支持。原告误工费可参照2012年度山东省国有经济农林牧渔业在岗职工平均工资收入计算18个月零11天（2011年12月19日至2013年6月30日），合计为50294.07元。在住院期间，杨国际的护理费可参照每月3500.00元计算，合计为27533.33元；谭玉姣的护理费可参照每月2500.00元计算，合计为19666.67元。原告鉴定之前，谭玉姣的护理费可参照每月2500.00元计算10个月零19天（2012年8月11日至2013年6月30日），合计为26583.33元；原告定残后需部分护理依赖，护理依赖程度为50%，该部分可参照2012年度山东省农民人均纯收入计算20年，合计为94460.00元（9446.00×20×50%）。原告为农村居民，故其残疾赔偿金可参照2012年度山东省农民人均纯收入计算，合计为151136.00元；被抚养人杨鑫宇为农村居民，其被抚养人生活费可参照2012年度山东省农民人均消费性支出额计算17年，合计为46076.80元。因本次交通事故造成原告身体残疾，势必对其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以5000.00元为宜。原、被告均同意原告交通费为500.00元，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，本院予以照准。原告主张鉴定费2700.00元，有鉴定部门出具的有关单据为证，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉涛赔偿原告杨海波住院伙食补助费7020.00元。
二、被告刘玉涛赔偿原告杨海波误工费50294.07元。
三、被告刘玉涛赔偿原告杨海波护理费168243.33元（27533.33元19666.67元26583.33元94460.00元）。
四、被告刘玉涛赔偿原告杨海波残疾赔偿金197212.80元（含被抚养人生活费）。
五、被告刘玉涛赔偿原告杨海波精神损害抚慰金5000.00元。
六、被告刘玉涛赔偿原告杨海波交通费500.00元。
七、被告刘玉涛赔偿原告杨海波鉴定费2700.00元。
上述一至七条，被告刘玉涛赔偿原告杨海波有关经济损失共计款430970.20元（已扣除已付医疗费），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346.00元，由原告负担3845.00元，被告负担6501.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨金晓
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第79号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人曹喜平，男，汉族，1971年11月7日出生，山西省吕梁市人。2004年12月因犯盗窃罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月；2013年7月又因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月15日释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曹喜平犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人曹喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，被告人曹喜平在太原市与两名男子（身份不详，在逃，以下简称甲、乙）相识，共谋到XX市盗窃。2014年4月15日10时许，被告人曹喜平乘坐由甲、乙二人驾驶的汽车从太原到XX市，因当天下雨便在X县XX高速口下高速，后到达X县XX镇XX村，甲让曹喜平在外放哨，甲翻墙进入被害人南某某家中，盗窃现金1800元，在行窃中发现有保险柜，曹喜平和甲再次返到南某某家中搬运保险柜（内有现金11365元）至大门口时，被村民发现，被告人曹喜平被当场抓获，甲、乙驾车逃跑。
上述事实，被告人曹喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某某的报案及陈述材料；证人南某甲、南某乙、南某丙、南某丁的证言；辨认笔录；X县公安局XX派出所抓获材料；山西X县公安局XX派出所证明；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；山西省太原市小店区（2013）小店刑初字第88号刑事判决书、出所证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹喜平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人曹喜平盗窃保险柜的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹喜平在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告人曹喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 秦建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 张国华
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第597号
原告陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈恩龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告张盛智，男，1987年9月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告陈木坤诉被告张盛智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木坤的委托代理人陈恩龙到庭参加诉讼，被告张盛智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告张盛智因资金周转困难，于2013年5月27日向他借款10万元，借款期限至2013年6月27日，借款利息为月息2%。后因被告张盛智无法付还，借款期限延至2015年7月30日。现借款期限已经届满，经多次催讨，被告张盛智没有依约还本付息。请求判令：一、被告张盛智归还借款10万元并支付利息（利息按月息2%计，从借款之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈木坤向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款协议达成书、汇款凭证、借款展期协议，证明被告张盛智于2013年5月27日向原告借款10万元，借款期限至2013年6月27日，借款利息为月息2%，后因被告到期无法偿还借款，原告同意给予展期，将借款期限延长至2015年7月30日。
被告张盛智没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张盛智于2013年5月27日向原告陈木坤借款10万元，双方签订了《借款协议达成书》，约定借款期限为2013年5月27日至2013年6月27日，月利息2%。原告于当日通过银行转账方式交付被告借款95000元，另外5000元通过现金方式交付。2015年6月25日，因被告无法按时偿还借款，双方又签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2015年7月30日，利息仍为月利息2%。借款期限届满后，被告张盛智没有归还借款及利息，原告陈木坤经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张盛智应当承担归还借款的义务。原告陈木坤请求被告张盛智归还借款10万元及利息，按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张盛智经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛智应在本判决生效之日起10日内归还原告陈木坤借款10万元及利息（利息从2013年5月27日起计至本判决生效之日止，按月利息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张盛智负担。原告陈木坤已向本院预交的案件受理费1150元，不予退还，由被告张盛智在本判决生效之日起10日内直接给付原告陈木坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年一月二十二日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。