wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初第778号
原告方某某，男，汉族，1965年8月13�出生，农民。
被告董某某，男，1957年2月3日出生，汉族，农民。
被告屯留县吾元镇岭村村民委员会。（以下简称岭村村委）
住所：屯留县吾元镇岭村。
法定代表人张腊梅，职务村长。
原告方某某与被告董某某、屯留县吾元镇岭村村委土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某某与被告董某某到庭参加了诉讼，被告屯留县吾元镇岭村村委经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年之前，原告就承包了本村地名为西坡地的4亩承包地。其中林地3.1亩，耕地0.9亩。1994年3月14日，第二被告岭村村委与原告重新签订了两份承包合同，合同中所约定的亩数包括本案争议的西坡地4亩在内。1995年原告妻子生病需要照顾，便经中间人介绍，第一被告对原告的西坡地4亩进行代耕，双方约定原告可要求随时返还土地。原告妻子病好后，要求第一被告返还土地却遭到拒绝。而第二被告却不知道什么时候将西坡地4亩变更到第一被告名下。2015年原告多次要地无果的情况下，经过第二被告调解也没有得到解决。据此，原告要求判令被告返还西坡地4亩（其中林地3.1亩，耕地0.9亩）的承包经营权；二被告连带赔偿原告土地收益10000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有1、合同书两份，用以证明原告从1994年就享有争议土地的承包经营权；2、吾元镇岭村村委证明两份，用以证明双方争议的西坡地4亩其中果园地3.1亩、耕地0.9亩，94年签订合同时在方某某名下，后经中间人说合由本村村民董某某代耕，去年国家土地确权方某某要收回该地，董某某不给，经村委�解未果。3、村委统计台账两份，用以证明被告岭村村委有过错，将争议土地擅自变更在被告董某某名下。4、证人李某某证言，用以证明1995年，原告因妻子患病，无法耕种双方争议的那块土地，经其从中介绍说合，原告方某某西坡地4亩，由被告董某某耕种，约定原告多会儿要地，被告就多会儿归还。原告是去年2015年通过其向被告要地的。
被告辩称，我是从中间人那里得到土地的，根本没有和原告交流过，到目前为止都没有和我说过土地的事情。大概在1995年左右，中间人李某某去原告家串门，原告说老婆有病没法种地了，中间人就和我说了句话，问我种不种，我就说考虑一下，土地距离我家不到200米，我考虑之后就种上了。当时约定原告多会儿想种，就多会儿要回去。原告是自愿退出种地的。原告外出打工就不种地了，当时他妹夫也种了他的另一部分地，他打工回来之后收回了他妹夫种的地，但是没有和我交流过我这块地的事情。
被告提供的证据有1、土地经营权证书，用以证明其享有争议土地西坡地的0.9亩耕地承包经营权。2、承包合同两份，用以证明争议土地西坡地4亩，其已与村委签订承包合同。3、岭村村委登记台账表两份（与原告提供一致），用以证明争议土地经营权由其享有。
经审理查明，原告方某某与被告董某某系屯留县吾元镇岭村村民。1994年，原告与岭村村委分别签订《果园承包合同书》和《土地联产承包合同书》，承包了本案争议的西坡地果园地3.1亩、西坡地耕地0.9亩，承包期限分别为1994年1月1日至2009年1月1日、1994年1月1日至2024年1月1日。1995年，原告因妻子患病，经同村村民李某某从中介绍，由被告董某某代为耕种原告承包的西坡地4亩，其中林地3.1亩，耕地0.9亩。双方约定�告可随时要回土地。1999年土地二轮延包时，吾元镇岭村村委向被告发放土地承包经营权证书，将西坡地0.9亩耕地登记在该证书上。村委土地台账上林地3.1亩登记在被告董某某名下。被告董某某耕种该地块期间缴纳了各种税收提留。直至2015年，原告通过中间人李某某向被告董某某索要争议地块，被告拒绝归还，经村委调解未果，原告诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述、原告与岭村村委签订的《果园承包合同书》和《土地联产承包合同书》、村委证明材料、被告的土地经营权证书、土地台账及证人李某某当庭证言在案佐证，依法予以确认。
庭审中，原告称1999年村里土地二轮延包时，村委没有召开村民会议或村民代表会议，村委给其发放的土地经营权证书上没有争议的0.9亩西坡地，其没有向村委提出异议。被告1995年种上地后，其没有再交过税�提留，也没有领过补贴。自被告1995年种上西坡地4亩至2015年间，其没有向被告要过地。2015年国家土地政策变动，要确权土地，其才开始要地。
被告称，其1995年种上该地后，各种税收提留都是其缴纳，村委收税也是找被告，这样就把地登记在其名下，1999年二轮延包时，村委是根据土地登记表发的土地经营权证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。案涉西坡地耕地0.9亩，在1994年原告方某某作为承包方即与被告岭村村委签订承包合同，期限至2024年，计30年，符合法律规定，该合同合法有效，原告依法享有该地块承包经营权。发包方岭村村委非经法定程序不得随意调整承包地。庭审中原告与被告董某某均表示1999年土地二轮延包时岭村村委没有召开村民会议或村民代表大会，被告岭村村委未举证，也未到庭参加诉讼，依法承担法律上举证�利法律后果。承包期内，岭村村委非经法定程序将原告承包地0.9亩调整在被告董某某名下，违反了法律强制性规定。同时被告董某某代耕该0.9亩土地时，即与原告约定原告可随时要回土地，故原告要求二被告返还该0.9亩耕地承包经营权的诉请，依法应予支持。关于争议的果园地3.1亩，根据审理查明事实，原告的承包期限终止于2009年1月1日，原告现在要求返还该地块，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的经济损失仅有其本人陈述，无证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某在判决生效后十五日内返还原告方某某西坡地耕地0.9亩承包经营权，被告屯留县吾元镇岭村村委予以协助。
二、驳回原告方某某的其他�讼请求。
案件受理费100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
审 判 员 申翔飞
助理审判员 杜 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高堃洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2008号
原告：山东建明置业有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街�办事处冯家坡村。
法定代表人：仵镇林，总经理。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：于衍强，男，1987年7月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：王胜男，女，1986年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东建明置业有限公司与被告于衍强、王胜男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东建明置业有限公司委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告于衍强、王胜男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东建明置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房预售合同，判令被告到莱芜市房地产管理局办理退房相关手续并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告和原告签订《商品房预售合同》一份，购买原告开发的位于莱城区长勺北路书香街16号的书香美域第23号楼1单元2101号房（房屋代码145958）楼房一套，约定该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币每平方米5722.3元，付款方式按揭贷款。按照合同约定，被告应当在签订合同当日交付购房款（含定金、预付款）241151元，但被告没有按约定交付房款，此后，原告多次催促被告交房款或办理退房手续未果。原告查询得知，被告失信，无法贷款。被告的行为严重违背诚实信用原则，致使原告的合法权益受到侵害。为此，原告依法提起诉讼以实现诉讼请求。
被告于衍强、王胜男未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月17日，被告于衍强（××）与原告山东建明置业有限公司（××）签订《商品房预售合同》一份，合同编号YS0033132，房屋代码：145958，商品房预售许可证号为莱房售字第000127号，合同约定被告于衍强购买原告开发的位于莱城区长勺北路书香街16号书香美域第23号楼1单元2101号房楼房一套，该商品房预测建筑面积136.51平方米，单价每平方米5722.3元，付款方式按揭贷款，在签订合同当日××交付购房款（含定金、预付款）241150元；主合同生效之日起30日内由××负责向房地产登记机构办理合同登记备案手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约在莱芜市房地产管理局办理了涉案房屋期房网上签约备案登记。之后，经原告催促，被告于衍强未按约定支付首付购房款241150元，也未办理退房手续。
被告于衍强、王胜男为夫妻关系，于2010年12月8日登记结婚。
上述事实，由商品房预售合同、房屋网签信息查询结果、户籍证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告山东建明置业有限公司与被告于衍强签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告于衍强在签订《商品房预售合同》后，没有履行其支付购房款241150元的义务，经原告催促后，被告于衍强仍未履行付款义务，原告请求依法解除原、被告双方签订的商品房预售合同并判令被告于衍强到莱芜市房地产管理局办理退房相关手续的请求，本院依法予以支持。被告王胜男与被告于衍强为夫妻关系，依法应与被告于衍强共同承担责任。原告请求判令被告赔偿损失，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告山东建明置业有限公司与被告于衍强的《商品房预售合同》（合同编号YS0033132）。
被告于衍强、王胜男于本判决生效之日起十五日内协助原告山东建明置业有限公司在莱芜市房地产管理局办理位于莱城区长勺北路书香街16号书香美域第23号楼1单元2101号楼房一套的退房手续。
驳回原告山东建明置业有限公司的赔偿请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 高英杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王珍玉
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1352号
原告：张浩，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3519。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：尚鹏，男，汉族，住清远�清城区，身份证号×××2252。
原告张浩诉被告尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩到庭参加诉讼，被告尚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2015年2月28日，被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，并向原告立写借条一张（后因续期由被告收回），双方口头约定利息为月息2分。借款后，被告向原告支付了6个月利息，但未能如期归还本金。被告遂要求延长借款期限四个月（即2015年8月31日至2015年12月30日），于2015年8月31日立《借条》一张给原告收执，同时收回2015年2月28日《借条》。但延期后，被告从未还本付息，原告多次催收，至今未果。为维护原告的合法权益，�告特起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付利息7000元（利息从2015年9月计至2016年3月，此后利息按月息2分计算至清还借款之日止）。
被告尚鹏没有答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，到期后被告没有归还借款。2015年8月21日，被告写下“本人尚鹏因生意周转，向张浩借款人民币50000元，大写伍万元。借款期限为四个月，即2015年8月31日至2015年12月30日，如到期还不起，可凭此借条有权上门追回借款，即可将借款人的物件，如（名表、首饰、汽车、房屋）等，作同等款项价值强行收回。借款人：尚鹏，2015年8月31日”的《借条》交由原告收执。由于被告仍逾期并未归还该借款给原告，原告经多次追款未果，为此，原告向本院提�民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、《借条》等及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有原告提交的《借条》证据证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对被告拖欠原告借款人民币50000元至今未还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原告，被告应归还拖欠的借款人民币50000元给原告，故此，原告要求被告归还借款人民币50000元，本院予以支持。对于原告提出利息按月息2分计算从2015年9月起计付利息至清还借款之日止的请求，由于原、被告双方在《借条》对利息利率没有约定，故原告该请求本院不予以完全支持，但被告借款后逾期不归还借款确实存在违约过错，结合该《借条》的内容及市场利率等因素，应按相关法律规定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚鹏应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金人民币50000元及利息给原告张浩（利息从2015年9月起按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。
本案受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年五月五日
书记员 刘 睿
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00149号
申请人（利害关系人）汪建峰。
申请执行人李诗新。
被执行人林杰。
被执行人王清。
被执行人易鹏飞。
申请执行人李诗新于2015年1月9日向本院申请强制执行湖北省武汉市新洲公证处于2014年12月15日制发的赋予强制执行效力的（2014）鄂新洲内证字第2号债权文书。进入执行程序后，汪建峰于2015年8月17日向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，汪建峰于2015年10月12日向本院出具书面申请，请求撤回不予执行公证债权文书申请。
本院认为，汪建峰自愿撤回不予执行公证债权文书申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汪建峰撤回不予执行公证债权文书申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月十二日
书记员 冯化吉
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2854号
原告:王忠胜，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人:韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告:杜仲平，男，1981年9月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告:邱石玲,女,1988年4月30日出生,汉族，住南宁市江南区。
原告王忠胜与被告杜仲平、邱石玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦义天到庭参加诉讼，被告杜仲平、邱石玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金15万元；2、判令二被告连带偿还原告15万元的利息6万元(利息以15万元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月23日起暂时计算至2016年6月22日止，共计20个月。其后以同样的基数与利率一直计算至借款本息还清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告为夫妻关系，因生意资金周转需要，向原告借款15万元，约定借款期限从2014年10月23日至同年12月22日，借款利息按5%计算。被告提供自己所有的青秀区民族大道××号翡翠园Ⅱ区近水阁A076号房产进行抵押，并办理了抵押登记。借款期间被告并未按约定支付利息，期限届满也没有向原告偿还本金及利息。
杜仲平、邱石玲未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、杜仲平身份证复印件、二被告结婚证复印件及南宁市公安局江西派出所出具的户籍证明；2、王忠胜与杜仲平签订的抵押（借款）合同及杜仲平出具的收条；3、销售不动产发票、房产证复印件；4、他项权利证；5、证人叶某出具的一份情况说明及广西北部湾银行交易对手方信息表。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。并认定事实如下：2014年10月23日，原告王忠胜与被告杜仲平签订了一份《抵押（借款）合同》，主要内容为，杜仲平向王忠胜借款15万元，借款期限从2014年10月23日至同年12月22日，借款利息按5%计付；杜仲平自愿将其所有的南宁市青秀区民族大道××号翡翠园Ⅱ区近水阁A076号车位作为借款抵押担保。当日，王忠胜向杜仲平支付了85000元现金借款，另由叶某代王忠胜分两次将50000元、15000元共计65000元借款转入杜仲平银行账户内（户名：杜仲平，账号：62×××31）；同日，杜仲平出具了一份收条，内容为“今收到王忠胜车位抵压款人民币壹拾伍万元整，其中陆万伍转帐至中国银行账号：62×××31户名：杜仲平，剩余捌万伍为现收现金”。2014年10月30日，前述合同中约定的抵押亦在南宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为：邕房他证字第4165**号。
另，被告邱石玲与杜仲平于2009年8月31日登记结婚，前述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：王忠胜与杜仲平均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意后签订的《抵押（借款）合同》、杜仲平向王忠胜出具收借条，是其真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。同时现有证据可以证明本案借贷发生于杜仲平、邱石玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告杜仲平、邱石玲应该依约、依法应承担共同还款的义务。杜仲平与王忠胜达成借贷合意时约定了借款期限两个月，及借款利息5%，折合年利率为30%，现原告诉称被告逾期仍未还款，要求被告返还借款本金，并按年利率24%承担借款期间利息及逾期还款期间资金占用利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜仲平、邱石玲共同向原告王忠胜偿还借款本金15万元;
二、被告杜仲平、邱石玲共同向原告王忠胜支付借款期间利息及逾期还款期间资金占用利息(计息方式:以15万元为计算基数,年利率24%计息,从2014年10月23日起至被告还清借款为止)。
案件受理费4450元，公告费350元，合计4800元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 卢永盛
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第101-2号
申请执行人宫照助，男，1965年12月11日生，汉族，现住延吉市新村路25-5-4。
被执行人金成日，男，1966年3月10日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
申请执行人宫照助与被执行人金成日之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2008）延民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、医疗费2220.3元，继续治疗费1500元，住院伙食补助费165元，误工费4000元，鉴定费1100元；2、案件受理费200元，其他费用100元，财产保全费580元，公告费500元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）延民初字第2488号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1948号
原告：魏某某，女，1972年8月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吕某某，男，1974年1月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告魏某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾义勇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复38号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：张伟忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地杭州市余杭区。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请执行人张伟忠与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，张伟忠以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异116号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人张伟忠支付3056.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。张伟忠的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、张伟忠与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，张伟忠与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异116号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，其中裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张伟忠经济补偿金3056.7元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，张伟忠于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，张伟忠以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异116号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人张伟忠支付3056.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人张伟忠申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“张伟忠与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异116号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 梁以东
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8411号
原告：朱朝真，男，1987年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：朱安旭，男，1981年8月17日出生汉族，住象山县。
原告朱朝真与被告朱安旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱安旭下落不明，本案于2017年11月3日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年2月2日，本案公开开庭进行了审理。原告朱朝真到庭参加诉讼，被告朱安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝真向本院提出诉讼请求：判令被告朱安旭归还原告朱朝真借款10000元并支付利息2600元（按月利率20‰自2014年8月24日起计算至2017年10月9日止计算13个月利息为2600元）。事实和理由：被告朱安旭于2016年8月24日向原告借款10000元，当场写下借条与收条，约定10个月到期连本带利一并归还。借款后，被告朱安旭在2017年9月、10月分三次每次500元共向原告支付了1500元利息，余款及利息均未支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告朱安旭归还原告朱朝真借款10000元并支付利息1100元（按月利率20‰自2014年8月24日起计算至2017年10月9日止计算13个月利息为2600元，已支付1500元）。
被告朱安旭未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年8月24日，朱安旭向朱朝真借款10000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为10个月，借款月利率为20‰、到期一次性还本付息等其他权利义务。朱安旭在借款人及收款人处均签字按手印。借款后，经朱朝真多次催讨，朱安旭仅在2017年9月、10月分三次共支付1500元。
以上事实由原告朱朝真提供的借条、收条一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为：原告朱朝真与被告朱安旭之间的民间借贷关系依法成立有效。被告朱安旭未按约定期限归还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金10000元并支付利息1100元，于法有据，本院予以支持。被告朱安旭经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安旭于判决生效后十日内归还原告朱朝真借款10000元并支付利息1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，由被告朱安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一八年二月二日
代书 记员 刘 凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初401号
原告:天津市森信环保设备制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村。
法定代表人：丁某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1957年3月13日出生，身份证号×××，汉族，公司业务经理，住天津市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:吴某，男，1968年10月25日，汉族，个体，住赤峰市。
原告天津市森信环保设备制造有限公司与被告吴某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市森信环保设备制造有限公司的委托诉讼代理人李某、杨某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市森信环保设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回前期业务费人民币28000元，并按月息0.5%支付自起诉之日起至退款之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营锅炉辅机、出渣、上煤设备的公司。2015年1月1日被告以为原告联系设备为名收取原告业务费30000元。当时被告出具收据一枚，并承诺业务如不成，业务费原数退回。被告收到原告给付的业务费后根本没有为原告联系销售设备，对收取原告的业务费亦未退回。经原告的工作人员多次与被告交涉、索要此笔款项，被告被迫于2016年6月24日退回2000元，尚有28000元一拖再拖，拒绝退回。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告天津市森信环保设备制造有限公司通过被告吴某联系为翁牛特旗路源公司热电厂输送设备业务，并向被告支付前期业务费30000元，同时约定此业务如不成，业务费原数退回。为此，被告吴某向原告出具收据一枚，内容为：”收据今收到�津市森信环保设备制造有限公司前期业务费人民币叁万元整（￥30000.00元），项目名称为翁牛特旗路源公司热电厂输送设备，此业务如不成，业务费原数退回。收款人：吴某，2015年1月1日）”。2016年6月24日，被告吴某退回业务费2000元，剩余业务费28000元未退回。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告退回前期业务费人民币28000元，并按月息0.5%支付自起诉之日至退回款项完毕之日止的利息。
本院认为，原、被告之间为居间合同关系，被告的义务是提供订立合同的媒介服务，促成原告与第三人之间的合同成立。本案中，原告已经向被告支付业务费30000元，但被告未促成原告与翁牛特旗路源公司热电厂设备销售业务，即被告未达到促成交易签订合同的居间义务，同时根据双方约定，业务不成，业务费原数退回。因此，原告要求被告退回前期业务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，并未提供证据证实，对该请求不予支持。
综上所述，原告天津市森信环保设备制造有限公司要求被告吴某退回前期业务费人民币28000元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后立即向原告退回前期服务费28000元。
二、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取计250元（原告已预交）由被告吴某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年四月五日
书记员 陈永利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1797号
申请执行人:东莞市金涧塑胶有限公司,住所地东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号塑胶商贸二期11栋103号，注册号441900000738168。
被执行人:广州市华游箱包制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村赤米社一队铁路边自编1号厂房，统一社会信用代码9144011430472178XT。
被执行人：邝树明，男，1978年8月16日出生，汉族，广州市花都区，
申请执行人东莞市金涧塑胶有限公司与被执行人广州市华游箱包制品有限公司、邝树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10837号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市华游箱包制品有限公司、邝树明应支付款项54350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人邝树明的号牌为粤Y721H**小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1797号申请执行人:东莞市金涧塑胶有限公司,住所地东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号塑胶商贸二期11栋103号，注册号441900000738168。被执行人:广州市华游箱包制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村赤米社一队铁路边自编1号厂房，统一社会信用代码9144011430472178XT。被执行人：邝树明，男，1978年8月16日出生，汉族，广州市花都区，申请执行人东莞市金涧塑胶有限公司与被执行人广州市华游箱包制品有限公司、邝树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10837号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市华游箱包制品有限公司、邝树明应支付款项54350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人邝树明的号牌为粤Y721H**小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月二十五日书记员  何秋红
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初16号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人毛某，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月10日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2015年9月份以来，被告人毛某在商丘市梁园区归德路其所租住的出租屋内，先后容留孙某、宋某、李某乙三人吸食毒品十余次。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据，认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪，系自首，请求依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2015年9月份以来，被告人毛某在商丘市梁园区归德路其所租住的出租屋内，先后容留孙某、宋某、李某乙三人吸食毒品十余次。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、宋某、李某乙等人的证言、被告人毛某供述、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，主动缴纳罚金，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛某的刑期自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初16号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年12月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月10日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2015年9月份以来，被告人毛某某在商丘市梁园区归德路其所租住的出租屋内，先后容留孙四海、宋帅、李琳三人吸食毒品十余次。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据，认为被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪，系自首，请求依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2015年9月份以来，被告人毛某某在商丘市梁园区归德路其所租住的出租屋内，先后容留孙四海、宋帅、李琳三人吸食毒品十余次。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙四海、宋帅、李琳等人的证言、被告人毛某某供述、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，主动缴纳罚金，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛某某的刑期自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨楠楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3433号
原告李国生，男，住敖汉旗新惠镇丰盛店村六组。
被告邢超，男，住敖汉旗新惠镇三官营子村邢家窝铺组。
被告李玉，男，80岁，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告李国生诉被告邢超、李玉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出要求撤回对被告邢超、李玉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告邢超、李玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邢超、李玉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年六月十一日
书记员 闫亚为
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民再1号
原告孙佰术，住德惠市。
被告侯春江，住德惠市。
原告孙佰术与被告侯春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）德民初字第1728号民事调解书，2016年3月11日，本院作出（2016）吉0183民监2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙佰术，被告侯春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告从原告处借款人民币200000元，并达成口头协议约定了利息，年利3分。约定2015年1月23日偿还借款，要求被告给付原告欠款20万元本金及年利3分的利息。
被告辩称，原告所诉借款属实，同意按法律规定给付利息。
经再审查明，2014年1月23日，被告从原告处借款人民币200000元，约定于2015年1月23日偿还借款，并口头约定按年利3分给付利息，被告给原告出具“借条“一枚。同日，为确保被告能按约偿还此笔借款，原、被告签订“楼房买卖协议书”一份。原告承认被告已给付利息至2014年5月23日。原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于2015年4月14日作出（2015）德民初字第1728号民事调解：“被告侯春江于2015年10月15日前给付原告孙佰术欠款人民币200000元，如逾期未偿还欠款则以德惠市龙凤翔城小区D20栋4单元502室住宅楼抵顶欠款”2016年3月11日，本院作出（2016）吉0183民监2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，（2015）德民初字第1728号民事调解书虽系原、被告自愿达成，但“如逾期未偿还欠款，则以德惠市龙凤翔城小区D20栋4单元502室住宅楼抵顶欠款”不合法，依法应予撤销。被告从原告处借款应及时偿还并按约定给付利息，但约定超出年利率24%的部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）德民初字第1728号民事调解书。
二、被告侯春江于本判决生效后立即给付原告孙佰术人民币200000元，并自2014年5月24日起至给付完毕日止，按年利率24%给付利息。
案件受理费4300元，邮寄费72元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月五日
书记员 姜成龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1184号
上诉人（原审原告）：葛军锁，男，1978年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1983年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
代表人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱东，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人葛军锁因与被上诉人张丽娜、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛军锁、被上诉人天安财险河南分公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼。被上诉人张丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛军锁上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿车辆修理费、误工费2077元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人葛军锁主张停运损失未提交有效证据予以证明，不予支持错误。因交通事故致葛军锁车辆扣押5天，造成损失白班、晚班共计1427元。交通事故发生后，交通部门扣押车辆是事实无需证明。
天安财险河南分公司辩称，一审适用法律正确，请求维持一审判决。
葛军锁向一审法院起诉请求：张丽娜、天安财险河南分公司赔偿葛军锁车辆修理费650元、误工损失1427元，共计2077元。
一审法院认定事实：2017年6月12日15时30分许，张丽娜驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿嵩山路东侧非机动车道由南向北行驶至鹤壁市淇滨区九江路交叉口左转弯时，与葛军锁驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车毁损。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定张丽娜负事故的全部责任，葛军锁无事故责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在天安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，赔偿限额1000000元，不计免赔。
一审法院认为，因交通事故造成被害人财产损失的，侵权人应当赔偿。2017年6月12日15时30分许，张丽娜驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，与葛军锁驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车毁损。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定张丽娜负事故的全部责任，葛军锁无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。
葛军锁各项损失：1、车辆修理费650元，有相关票据予以证明，予以支持；2、停运损失，葛军锁未提交有效证据予以证明，不予支持。以上各项损失共计650元。
葛军锁的车辆修理费650元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故应由天安财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。
关于天安财险河南分公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对天安财险河南分公司的辩称意见不予采纳。
一审法院判决：一、天安财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿葛军锁车辆损失费650元。二、驳回葛军锁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛军锁负担17元，张丽娜负担8元，诉前保全费40元，由葛军锁负担27元，张丽娜负担13元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人葛军锁所提出的由交通事故造成的停运损失1427元应当予以支持的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人葛军锁未能提供充分有效的证据对其主张予以证明，其所提出的由于发生交通事故给其造成停运损失1427元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人葛军锁的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛军锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张立平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1726号
原告：王利琴，女，1975年4月6日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘检华，女，1987年8月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告王利琴诉被告刘检华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，于2017年7月10日依法追加中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利琴的委托诉讼代理人王绍锋，被告刘检华，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计人民币14620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告刘检华驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县沿省道223线往龙口镇方向行驶。10时许，当行驶至省道223线422KM＋68M兴国埠头乡路段，遇原告王利琴驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其前方沿相同方向行驶，由于被告刘检华驾驶机动车与对面来车有会车情况时超车且超车时未与被超车车辆保持必要的安全距离，致使赣Ｂ×××××与原告车辆赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生接触，造成王利琴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，本次事故被告负事故的全部责任。原告在兴国县人民医院治疗。但双方对于赔偿事宜无法协商，在此情况下，诉至贵院，望判如所请。
被告刘检华辩称，发生交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议。我垫付了原告医疗费14500.5元，要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险（限额300000元），原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，保险公司在投保的交强险和不计免赔的第三者商业险（限额300000元）内按刘检华所负事故责任承担保险责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告所诉各项赔偿费用标准过高，原告是农业家庭户口，误工费和护理费应当按80元每天计算；伙食补助费和营养费请法庭予以酌减。对原告的实际住院天数有异议，原告有挂床行为。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告刘检华驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县县城沿省道223线往龙口镇方向行驶。10时许，当行驶至省道223线422KM＋680M兴国埠头乡路段时，遇原告王利琴驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其前方沿相同方向行驶，由于被告刘检华驾驶机动车与对面来车有会车情况时超车且超车时未与被超车车辆保持必要的安全距离，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年7月28日，江西省兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2016]第498号道路交通事故认定书，认定被告刘检华负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗，2016年8月26日出院，共住院43天，花费医疗费14500.5元，全由被告刘检华垫付。被告刘检华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险与不计免赔的第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司主张原告有挂床行为，但未提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，交警部门的事故认定并无不妥，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告刘检华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险与不计免赔的第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。对原告的损失确认如下：1、误工费：原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入况状，其自述在兴国县城制衣，参照当地相近行业的平均工资确定为100元/天，计算43天，共4300元；2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天，计算43天，共4300元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差补助伙食标准确定为50元/天，计算43天，共2150元；4、营养费：根据原告的伤情确定为30元/天，计算43天，共1290元。为了减少诉累，被告刘检华在本案中垫付的医疗费一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内赔偿原告王利琴住院伙食补助费2150元、营养费1290元，共计3440元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王利琴误工费4300元、护理费4300元，共计8600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内赔偿被告刘检华垫付的医疗费6560元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任保险范围内赔偿被告刘检华垫付的医疗费7941元（已取整数）。
本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告刘检华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 黄丽泳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保114号
申请人：姜良银，男，1984年04月15日出生，汉族，居民，住费县探沂镇王富村。
被申请人：何士玉，男，汉族，居民，现住费县。
被申请人：王学娟，女，汉族，居民，现住费县。
申请人姜良银于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王学娟在金融机构的存款13000元予以冻结。申请人姜良银已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜良银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学娟在金融机构的存款13000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年二月八日
书记员 张李森
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初356号
原告浏阳市航南防潮剂厂。
投资人邱海航。
委托代理人张汝芹，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进。
原告浏阳市航南防潮剂厂（以下简称“航南防潮剂厂”）与被告浏阳市福顺烟花制造有限公司（以下简称“福顺烟花公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员易新富、吴婷霞参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告航南防潮剂厂的委托代理人张汝芹到庭参加诉讼。被告福顺烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航南防潮剂厂诉称，请求人民法院依法判令被告支付货款54136元并承担本案诉讼费用。
被告福顺烟花公司无答辩。
经审理查明，原告航南防潮剂厂系生产烟花爆竹用防潮剂的企业。被告福顺烟花公司因生产经营需要向原告购买防潮剂。2014年1月8日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款52636元，由被告向原告出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单截止至2013年12月31日止欠航南化工厂货款计人民币伍万贰仟陆佰叁拾陆元整￥52636元，至此票据日期的帐已全部对清，之前的票据全部作废，凭此据结算。”对账单上加盖了被告公章。双方未就付款期限进行约定。对账之后，被告未向原告支付货款。庭审中，原告陈述：“与被告共发生业务往来的次数只有三四次；在对账之后另于2015年1月8日向被告运送了价值1500元的防潮剂。”原告另向本院提交了入库单1张，入库单上载明的日期存在改动，入库单保管处由戴长权签字，原告称戴长权系被告员工。以上事实，有原告陈述、对账单、入库单证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买防潮剂，并在双方结算之后向原告出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，现原告已经向被告交付了货物，故被告应当向原告及时支付货款。因被告在2014年1月8日出具的对账单上加盖公章，即表示其已经认可了对账单中所确认的货款数额52636元，故本院对该笔货款金额予以认可。关于原告所提交的由戴长权出具的入库单上确定的金额1500元，因原告未能提交其他证据佐证该笔货款系与被告之间发生的业务往来，且未提交证据证明该笔货物的接收人戴长权与被告之间的关系，同时该份入库单上的日期存在改动，根据原告在庭审中关于双方之间的业务往来只有三四次以及该1500元的往来发生在2015年1月8日的陈述，本院无法证实该入库单中的交易属于原、被告在对账之后发生的业务往来，亦无法证实该笔货款未予结算，故本院对该入库单上的1500元不予认可。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、浏阳市福顺烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市航南防潮剂厂货款52636元；
二、驳回浏阳市航南防潮剂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由浏阳市福顺烟花制造有限公司负担1100元，由浏阳市航南防潮剂厂负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初356号原告浏阳市航南防潮剂厂。投资人邱海航。委托代理人张汝芹，浏阳市xx法律服务所法律工作者。被告浏阳市福顺烟花制造有限公司。法定代表人何有进。原告浏阳市航南防潮剂厂（以下简称“航南防潮剂厂”）与被告浏阳市福顺烟花制造有限公司（以下简称“福顺烟花公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员易新富、吴婷霞参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告航南防潮剂厂的委托代理人张汝芹到庭参加诉讼。被告福顺烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航南防潮剂厂诉称，请求人民法院依法判令被告支付货款54136元并承担本案诉讼费用。被告福顺烟花公司无答辩。经审理查明，原告航南防潮剂厂系生产烟花爆竹用防潮剂的企业。被告福顺烟花公司因生产经营需要向原告购买防潮剂。2014年1月8日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款52636元，由被告向原告出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单截止至2013年12月31日止欠航南化工厂货款计人民币伍万贰仟陆佰叁拾陆元整￥52636元，至此票据日期的帐已全部对清，之前的票据全部作废，凭此据结算。”对账单上加盖了被告公章。双方未就付款期限进行约定。对账之后，被告未向原告支付货款。庭审中，原告陈述：“与被告共发生业务往来的次数只有三四次；在对账之后另于2015年1月8日向被告运送了价值1500元的防潮剂。”原告另向本院提交了入库单1张，入库单上载明的日期存在改动，入库单保管处由戴长权签字，原告称戴长权系被告员工。以上事实，有原告陈述、对账单、入库单证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告购买防潮剂，并在双方结算之后向原告出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，现原告已经向被告交付了货物，故被告应当向原告及时支付货款。因被告在2014年1月8日出具的对账单上加盖公章，即表示其已经认可了对账单中所确认的货款数额52636元，故本院对该笔货款金额予以认可。关于原告所提交的由戴长权出具的入库单上确定的金额1500元，因原告未能提交其他证据佐证该笔货款系与被告之间发生的业务往来，且未提交证据证明该笔货物的接收人戴长权与被告之间的关系，同时该份入库单上的日期存在改动，根据原告在庭审中关于双方之间的业务往来只有三四次以及该1500元的往来发生在2015年1月8日的陈述，本院无法证实该入库单中的交易属于原、被告在对账之后发生的业务往来，亦无法证实该笔货款未予结算，故本院对该入库单上的1500元不予认可。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市福顺烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市航南防潮剂厂货款52636元；二、驳回浏阳市航南防潮剂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，由浏阳市福顺烟花制造有限公司负担1100元，由浏阳市航南防潮剂厂负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  易新富人民陪审员  吴婷霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执38-2号
申请执行人冯养斌，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人妙德增，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行冯养斌申请执行妙德增买卖合同纠纷一案中，审理时查封了被执行人妙德增所有的广汽丰田鲁R18T**小型轿车一辆，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人妙德增名下汽车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年二月一日
书记员 王庆国
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1657-2号
原告山西天之彩包装有限公司。
法定代表人王培强，董事长。
住所地：万荣县。
委托代理人寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县，公司法律顾问。
委托代理人吴会权，男，1953年12月14日出生，汉族，万荣县，公司法律顾问。
被告南宫市顶顶香调�品有限公司。
法定代表人孟田芳，董事长。
住所地：河北省邢台市南宫市。
本院在审理原告山西天之彩包装有限公司与被告南宫市顶顶香调味品有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出(2015）万民初字第1657-1号财产保全裁定。现因原告申请撤销财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对原告山西天之彩包装有限公司提供担保的王培强所有的道奇牌小型客车一辆的查封。
二、解除对被告南宫市顶顶香调味品有限公司的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年八月二十四日
书记员 申青青
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1657-2号原告山西天之彩包装有限公司。法定代表人王培强，董事长。住所地：万荣县。委托代理人寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县，公司法律顾问。委托代理人吴会权，男，1953年12月14日出生，汉族，万荣县，公司法律顾问。被告南宫市顶顶香调�品有限公司。法定代表人孟田芳，董事长。住所地：河北省邢台市南宫市。本院在审理原告山西天之彩包装有限公司与被告南宫市顶顶香调味品有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出(2015）万民初字第1657-1号财产保全裁定。现因原告申请撤销财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对原告山西天之彩包装有限公司提供担保的王培强所有的道奇牌小型客车一辆的查封。二、解除对被告南宫市顶顶香调味品有限公司的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支�。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年八月二十四日书记员  申青青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7079号
原告：余啟红，男，土家族，1986年12月26日生，住重庆市秀山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日以（2018）渝0107民初7079号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。本院按照原告余啟红提交的当事人送达地址确认书上写明的地址给原告邮寄本案交纳诉讼费用通知书、受理案件通知书，但原告未签收该邮件，现该邮件已退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余啟红撤诉处理。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1807号
原告：张伟，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：马玉明，男，1965年10月6日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马如花（马玉明之妻），1966年5月3日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告张伟与被告马玉明、马如花保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王忠安、被告马玉明、马如花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：判令被告马玉明、马如花向原告偿还借款本金50000元，利息及违约金12000元，合计62000元，并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：2015年5月19日，二被告亲戚马玉明从原告处借现金50000元并签订借款保证合同一份，借款期限为三个月（2015年5月19日至2015年8月19日），约定借款利息及违约责任，并由被告马玉明、马如花承担连带保证责任。现还款期限届满，马玉明未向原告偿还借款，二被告亦未履行保证义务，原告遂诉至法院，
被告马玉明、马如花辩称，担保人签字属实，借款到期时原告未主张债权，现担保期限已过，应由借款人马玉明偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，马玉明从原告张伟处借现金50000元，并签订借款保证合同，约定借款期限为三个月（2015年5月19日至2015年8月19日），借期内利息每月1.5%，逾期还款违约金为借款总额的20%，被告马玉明、马如花以连带担保人身份签字，担保期限至借款本息全部还清为止。现还款期限届满，被告马玉明、马如花未履行保证责任。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案中，马玉明向原告张伟借款50000元，被告马玉明、马如花承担连带保证责任的事实，有借款保证合同及借据为证，本院予以确认。双方形成保证合同关系，在借款保证合同中明确约定马玉明、马如花承担连带保证责任至借款本息全部还清为止，保证期间即为主债务届满之日起二年，故张伟要求马玉明、马如花偿还借款50000元的诉讼请求未超过保证期间，本院予以支持。张伟按照借款合同约定主张利息及违约金12000元的诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告马玉明、马如花应于本判决生效后三十日内偿还原告张伟借款本金50000元，利息12000元，合计62000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，投递费84元，合计759元，由被告马玉明、马如花负担759元（原告已预交费用759元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 依里夏提
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2709号
原告于启敬，男，1983年2月4日出生，汉族，河南省天伦物业管理有限公司职工，住河南省新野县。
被告展昆朋（又名展昆鹏、展春鹏、展彦），男，1987年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告于启敬诉被告展昆朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于启敬到庭参加诉讼。被告展昆朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起，被告因地铁项目资金周转、个人信用还款和日常花费需要，数次向原告借款，2014年3月16日，原告向被告催要借款，双方核算后，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金60000元及利息（利息以60000元为基础，自起诉之日起即2015年10月22日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告展昆朋负担。
被告展昆朋缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因我地铁项目用钱、及个人信用卡还款和日常花费，自2013年6月起至今，分数次向于启敬借款共计60000.00元整，大写陆万元整，特此证明。于启敬代写，展昆鹏展春鹏展彦，2014.3.16”。后被告一直未还款，引起本诉。
庭审中原告陈述，原、被告原为同事关系，被告借钱时称用于被告承包的地铁项目、个人信用卡还款及日常消费；在欠条上署名“展昆鹏、展春鹏、展彦”本人与公安信息系统中“展昆朋”的信息及照片系同一人，平时被告展昆朋打欠条时签名“展昆鹏、展春鹏、展彦”不等，都是被告展昆朋的曾用名。被告借款有现金、银行转账及代付款等不同方式。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告多次向原告借款，后经结算向原告出具欠条，虽然未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但自原告向被告主张权利后被告应参照银行同类贷款利率给付利息损失，故对原告要求自2015年10月22日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告展昆朋于本判决生效后十日内向原告于启敬偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基础，自2015年10月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费560元，由被告展昆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付保旗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢389号
申请执行人王校丽，女，1969年2月生，住成武县。
被执行人刘启，男，1980年10月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1527号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2013）成民初字第1527号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月五日
书记员 刘 如
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初287号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年7月30日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，专科文化，群众，户籍登记地址及现住址黑龙江省大兴安岭地区。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省五常市公安局抓获并刑事拘留，10月18日被押解至三河市看守所，同年11月2日被三河市公安局取保候审。2017年7月17日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年8月25日零时许，在三河市燕郊开发区盛世丽都歌厅一楼吧台处，被告人何某某与被害人雷某因琐事发生纠纷，何某某使用该歌厅内的一个烟灰缸将雷某头部砸伤。经廊坊市公安局法医鉴定室鉴定，雷某的伤情为轻伤一级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人何某某到案后如实供述，认罪态度较好，提请法庭酌情判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人何某某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪；辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人具有自愿认罪、积极赔偿、取得谅解、被害人具有过错、何某某父亲病重需要其陪伴等情节为由，请求本院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月25日零时许，在三河市燕郊开发区盛世丽都歌厅一楼吧台处，被告人何某某与被害人雷某在吧台结账时发生口角，后何某某使用该歌厅内的烟灰缸将雷某头部砸伤。经鉴定，雷某的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人雷某陈述，2015年8月25日零时许，他与朋友罗某1一起去燕郊开发区盛世丽都KTV，在一楼大厅内他被打伤。他当晚喝了好多酒，对于打架经过记不清了，处于失忆状态。在他住院期间，将他打伤的那名男子委托别人给他垫付了2万元医疗费，将他打伤男子的父亲给他打电话协商赔偿事宜，称是其儿子何某某打伤的他。后何某某的父亲赔偿他20万元，他不再追究何某某的法律责任。
2、证人罗某1的证言证实，2015年8月25日0时15分左右，他和雷某在盛世丽都歌厅唱完歌到一层大厅收银台结账时，旁边另一结账的男子突然问雷某“你看我干什么？”雷某说了什么他记不清了，只记得雷某问那名男子“你要打我啊？”雷某刚说完那名男子就打了雷某一拳，将雷某打倒在沙发旁，那名男子从沙发旁边的茶几上拿起一个烟灰缸，砸了雷某头部一下，雷某的头部当时就被砸出血了。并有罗某1对被告人何某某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
3、歌厅工作人员杨某、李某1、蒋某、杜某、李某2的证言均证实，在吧台结账时，不知道因为什么，何某某与雷某发生打架，何某某用烟灰缸砸伤了雷某的头部。并有杜某对何某某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
4、证人叶某的证言证实，2015年8月25日上午，何某某给她打电话称有一名男子总是挑衅其，其就用烟灰缸将那名男子的头部打伤了，让她去派出所给问问具体情况。
5、被告人何某某供述及对被害人的辨认笔录证实，2015年8月25日凌晨1时许，在三河市燕郊开发区盛世丽都KTV处，他唱完歌去吧台结账时，雷某对他说“你长得挺漂亮，咱俩处对象吧”、“咱俩睡一觉应该挺舒服”，还骂了他一句，并说“你打我呀”，他就踹了雷某的腿部一脚，双方就厮打起来。他从茶几上拿起一个烟灰缸朝雷某的头部砸了一下，雷某的头部就流血了。
6、监控录像证实了案件发生的经过。
7、河北省三河市燕郊人民医院出具的诊断书记载，雷某（1）急性闭合性颅脑损伤（重型）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（额双）、创伤性硬膜下血肿（额颞顶右）、创伤性硬膜外血肿（颞双）、颅骨骨折（颞双顶左）、头皮血肿（颞左顶）、头皮挫裂伤（额左）；（2）左侧眶壁骨折。并有伤情照片及CT图予以印证。
8、廊坊市公安局法医鉴定室出具的伤情鉴定结论书证实，雷某的伤情为轻伤一级。
上述证据，经当庭质证，被告人何某某及其辩护人均无异议。以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
另查明，2015年8月25日零时25分，证人罗某1报警本案。同年10月19日，何某某被三河市公安局燕郊派出所上网通缉。2016年10月10日15时20分，五常市公安局网络安全保卫大队民警在哈尔滨双城区团结大街“浩宁商务会馆”8603房间将何某某抓获。当日，何某某被五常市公安局刑事拘留，羁押于五常市看守所，10月18日被河北省三河市公安局押解回三河市看守所羁押。10月20日，何某某的父亲代其赔偿了被害人雷某的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、羁押证明、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人何某某认罪态度较好，且其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人及辩护人提出的量刑情节及量刑意见，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2274号
申请执行人：郭莉。
被执行人：贾涛。
申请执行人郭莉与被执行人贾涛合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第1328号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月27日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3.00万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费350.00元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2274号
本院在执行申请执行人郭莉与被执行人贾涛合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贾涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1173号
申请执行人：王若平，女，1964年10月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：关思红，男，1970年1月18日出生，满族，永昌县人。
申请执行人王若平与被执行人关思红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日依法作出的（2017）甘0321民初1666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安治昊于2017年8月2日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年1月31日，被执行人关思红缴清了案件款及执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 苑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3318号
原告：郭细根，男，汉族，1968年10月25日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师
被告：雷崇炜，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省台山市。
被告：伍丹丹，女，汉族，1985年9月29日出生，住广东省台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市台城镇东城大道88号。
负责人：陈思能。
原告郭细根诉被告雷崇炜、伍丹丹、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称：“人保财险台山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭细根的委托诉讼代理人姜加兵、被告雷崇炜到庭参加了诉讼，被告伍丹丹、人保财险台山公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求三被告连带赔偿原告损失132033.41元（具体赔偿项目为：医疗费4183.1元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、护理费1750元、残疾赔偿金79783.64元、鉴定费2300元、误工费29516.67元、精神损害抚慰金10000元）；2、案件受理费由被告负担。
被告人保财险台山公司书面辩称：一、涉案粤Ｊ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、对于被告雷崇炜的驾驶资格及车辆是否年审合格的情况，由法院核实。三、对具体的赔偿项目的意见为：医疗费中应当剔除非医保用药的部分；住院伙食补助费、护理费由法院核实；原告诉请的误工费其平均工资应为4959.87元／月、务工天数应当为60天；原告的户籍性质为农村户籍，其残疾赔偿金应当以农村标准计算；原告未能提供证据证明其交通费，不应当支持；营养费没有遗嘱，不应支持；鉴定费不属保险赔偿范围；精神损害抚慰金请求过高，以3000元为宜；根据保险条款，诉讼费不应由保险公司负担；保险公司已支付5000元给原告。
被告雷崇炜辩称：被告已经支付给了原告19826.3元（含保险公司支付的5000元）。其他答辩意见与保险公司一致。
被告伍丹丹在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
被告人保财险台山公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2016年5月6日19时17分许，被告雷崇炜驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，往白石街方向行驶，当行驶至更合镇左右铝业公司路段时，碰撞在前步行的原告，发生造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队以编号为：0037059号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告雷崇炜承担事故全部责任。
原告受伤后在佛山市高明区中医院住院治疗25天，伤情为：L1椎体压缩性骨折，经广东法维司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生前，原告在广东耀银山铝业有限公司务工，月平均工资为5370元。郭乐平出生于2006年8月22日，由原告及罗足英抚养。
粤Ｊ×××××号小轿车在被告人保财险台山公司处投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额200000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险台山公司已支付5000元给原告，被告雷崇炜已支付14989.3元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费20889.4元，依据医疗费收费收据确定；
2、营养费1000元，医嘱加强营养，本院依法酌定；
3、住院伙食补助费2500元，即100元／天×25天；
4、护理费3120元，即120元／天×26天，住院期间聘请护工；
5、残疾赔偿金79783.64元，即34757.2元／年×20年×10%＋25673.1元／年×8年×10%÷2；
6、交通费500元，本院依法酌定；
7、误工费28819元，即5370元／月÷30天×161天（事故发生日至定残前一日）；
8、鉴定费2300元，依据鉴定费发票确定；
9、精神损害抚慰金8000元，本院依法酌定。
以上9项，合计146912.04元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。粤Ｊ×××××号小轿车在被告人保财险台山公司处投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款的规定，原告的损失应由被告人保财险台山公司在交强险范围内优先赔偿。因原告损失均超过交强险赔偿限额，故被告人保财险台山公司应在交强险范围内赔偿给原告115000元（扣除已支付的5000元）。因被告雷崇炜承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，本院依法确定被告人保财险台山公司在商业第三者责任险范围内对原告交强险不足赔偿部分的损失承担100%的赔偿责任，即26912.04元，扣除被告雷崇炜已支付给原告的14989.3元，被告人保财险台山公司在商业第三者责任险范围内实际应赔偿11922.74元给原告。被告雷崇炜支付给原告的14989.3元视为代被告人保财险台山公司在商业第三者责任险范围内垫付给原告，被告雷崇炜可就可垫付的款项与被告人保财险台山公司协商或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿115000元给原告郭细根；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿11922.74元给原告郭细根；
三、驳回原告郭细根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，因适用简易程序审理，减半收取1470元（原告郭细根已缓交）。由原告郭细根负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1415元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李倚鸣
第1页共6页
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第249号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
委托代理人熊超，男，汉族，湖南省韶山市人，该公司营业部副经理，住韶山市清溪镇。
被告黄宁机，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。
被告李海波，女，汉族，湖南省宁�县人，住宁乡县大屯营乡。
被告黄桂强，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。
被告汤群花，女，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告黄宁机、李海波、黄桂强、汤群花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员刘小兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任法庭记录。原告韶山农商银行委托代理人熊超到庭参加诉讼，被告黄宁机、李海波经本院送达传票，被告黄桂强、汤群花经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行诉称：2014年1月26日，被告黄宁机因采购原材料，与原告签订借款合同，向原告借款95万元，并约定借款期限和利率等内容，被告黄桂强与原告签订保证合同，由其对上述贷款提供连带责任保证。该贷款发放后，被告黄宁机未偿还借款，并与原告签订展期协议，后被告仅支付利息至2015年7月1日，且被告黄桂强、汤群花失去联系下落不明。原告认为其与被告签订的借款合同、保证合同真实、合法、有效，根据合同约定，原告有权决定提前收回借款并要求支付利息，被告黄宁机、李海波为夫妻，该债务为夫妻共同债务应共同偿还，被告黄桂强、汤群花应对该债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判决由被告黄宁机、李海波偿还原告借款95万元及支付至实际偿还之日止按约定标准计算的利息和逾期利息，由被告黄桂强对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
被告黄宁机、李海波、黄桂�、汤群花未予答辩。
经审理查明：黄宁机与李海波系夫妻，黄桂强与汤群花系夫妻。2014年1月26日黄宁机提供相关材料向韶山农商银行营业部提出贷款申请，经审查后签订个人贷款合同，约定：借款用途为购材料、借款金额95万元，借款期限12个月（自实际提款日起算、以借据为准），月利率为10.45‰，贷款按月结息，到期一次性还本，逾期在约定利率上加收30%的逾期利息，由担保人黄桂强提供保证担保…。同日黄桂强与韶山农商银行营业部签订保证合同，由其对上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…。上述合同签订后，黄宁机借据上签字取得上述借款。期限届满，上述借款未予偿还，后支付相应利息后由韶山农商银行营业部、黄宁机、黄桂强于2015年1月26日签订借款展期协议，将上述借款展期一年，在2016年1月26日前偿还，展期月利率11.0‰，原借款合同及保证合同的其他部分仍然有效。之后，上述借款利息支付至2015年7月1日，之后利息未再按约支付，且黄桂强与汤群花因债务问题外出躲避而下落不明。韶山农商银行催收无着遂于2015年12月7日诉至法院。
上述事实有个人贷款合同（附建立信贷关系申请书、贷款申请报告、诚信承诺书及户口及身份证、结婚证复印件）、借据、保证合同、借款展期协议等证据证实。
本院认为，原告与被告黄宁机签订的借款合同及与被告黄桂强签订的保证合同和之后签订的借款展期协议，是各方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告要求被告黄宁机偿还借款并支付相应利息以及要求被告黄桂强承担保证责任，有相应证据，本院予以支持。被告黄宁�与被告李海波系夫妻关系，原告以该债务系其夫妻共同债务而要求被告李海波承担相应责任，有相应证据证实，不违反法律规定，本院亦予以支持。没有证据表明被告汤群花与被告黄桂强有共同保证的意思表示，且原告没有向被告汤群花提出明确的诉讼请求，对此本院不作处理。被告黄宁机、李海波、黄桂强、汤群花未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄宁机、李海波在本判决生效后三十日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款95万元，并支付自2015年7月2日至实际偿还之日止以月利率10.45‰计算的利息和该利息基础上加收30%的逾期利息。
二、被告黄桂强对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13760元，其他诉讼费800元，合计14560元，由被告黄宁机、李海波、黄桂强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年六月十八日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。