wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审41号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈光节，男，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]124号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月15日作出的潜国土资罚决字[2016]124号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]124号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人陈光节进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00445号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江某，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省巢湖市。2014年3月17日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人江某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日20时许，被告人江某与被害人贾某在合肥市瑶海区万绿园XX室内，因琐事产生口角，继而发生互殴，被告人江某用拳头击打贾某面部，致贾某鼻骨粉碎性骨折、鼻部钝挫伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人贾某的人体损伤程度属轻伤。2014年3月14日，被告人江某主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
另查，案发后，被告人江某与被害人贾某就民事赔偿事宜达成和解协某甲被害人贾某对被告人江某表示谅解，请求司法机关给予被告人江某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人张某、李某、程某甲、曹某、黄某、程某乙、万某、周某的证言、刑事科学技术鉴定意见、伤情照片、医院病历、辨认笔录、村委会、派出所证明、归案经过、户籍证明、和解协某足以认定。
本院认为，被告人江某与被害人因民事纠纷发生口角，双方继而发生互殴，被告人江某用拳头击打被害人面部，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某案发后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，双方发生互殴，被害人负有一定过错，被告人江某又系初犯，并与被害人达成和解协某乙得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年五月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第321号
原告范文海
被告承德县承赤高速公路拆迁领导办公室
负责人李国勇，主任。
本院在审理原告范文海与被告承德县承赤高速公路拆迁领导办公室物权纠纷一案中，原告范文海于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文海在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告范文海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年一月十一日
书记员 张雪军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第561号
原告曾胜生，男。
被告刘键，男。
被告胡丽菊，女。
原告曾胜生与被告刘键、胡丽菊民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员肖金秋、吴锦熙组成合议庭于同年12月29日公开开庭进了审理。书记员杨倩担任记录。原告曾胜生到庭参加诉讼，被告刘键、胡丽菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜生诉称：被告刘键在2011年7月3日向原告曾胜生借款60000元，双方未约定利息，当时被告刘键说只是周转一下，过半年就还。逾期后，原告曾胜生多次催促被告刘键还钱，但被告刘键至今分文未还。此款是被告刘键与胡丽菊夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告胡丽菊应连带返还。请求判令被告刘键、胡丽菊偿还原告曾胜生借款60000元及利息。庭审中，原告曾胜生以未约定利息为由，撤回要求被告刘键、胡丽菊支付利息的诉讼请求。
原告曾胜生为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告曾胜生的基本情况；
2、被告刘键的身份证复印件，拟证明被告刘键的基本情况；
3、被告刘键、胡丽菊的婚姻登记信息，拟证明被告胡丽菊的基本情况及本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借；
4、借条1份，拟证明被告刘键于2011年7月3日向原告曾胜生借款60000元的事实。
被告刘键、胡丽菊未予答辩也未提供证据。
根据原告曾胜生的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告刘键、胡丽菊原系夫妻关系，双方于2009年8月6日办理结婚登记，于2014年9月11日办理离婚登记。2011年7月3日，被告刘键以资金周转为向原告曾胜生立据借款60000元。此后，经原告曾胜生多次催讨，二被告未予返还，原告曾胜生遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘键向原告曾胜生借款60000元，有借条证实，借款事实清楚。被告刘键经原告曾胜生催讨后未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，被告刘键应当承担继续履行的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务，被告胡丽菊应承担连带返还借款的责任。庭审中，原告曾胜生以未约定利息为由，撤回要求被告刘键、胡丽菊支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院予以准许。被告刘键、胡丽菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘键在本判决生效后五日内返还原告曾胜生借款
60000元；
二、被告胡丽菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘键、胡丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第222—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：梁矫健，男，汉族。
被执行人：魏肖容，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人梁矫健、魏肖容借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第333号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人梁矫健、魏肖容应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金20000元及支付利息，案件受理费242元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第333号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：郑文斌
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初307号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人刘智贤，中国农业银行股份有限公司安福文昌支行行长。
被告李忠武，农民。
被告李中安，农民。
被告李华东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告李忠武、李中安、李华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人刘智贤，被告李中安、李华东到庭参加诉讼，被告李忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2012年10月23日，被告李忠武因生产经营向我行文昌支行申请贷款30000元，期限为1年，被告李中安、李华东对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告李忠武归还借款本金30000元和利息661.12元（利息计算到2016年2月16日止）及2016年2月16日后至实际还款之日止的利息；2、被告李中安、李华东对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠武未答辩。
被告李中安辩称，借款手续是办了，是否欠钱我不清楚，我是担保人，我们是三户联保，如果欠款应该被告李忠武还钱。
被告李华东辩称，欠农行的钱确实是事实，但是我是担保人，应该被告李忠武还钱。
经审理查明，2012年10月23日，原告为贷款人，被告李忠武为借款人，被告李中安、李华东为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：自2012年10月23日起至2015年10月22日止，借款人李忠武可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年4月22日；被告李中安、李华东对借款人李忠武的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年。2012年10月23日，被告李忠武向原告申请贷款30000元。贷款日期：2012年10月23日，贷款期限：一年（到期日期2013年10月22日），贷款用途：生产经营，正常利率：中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季。2012年10月23日原告依约放款后，被告李忠武采用自助可循环借款方式直到2015年10月22日仍未依约归还全部贷款本金，只是归还了部分利息，截止2016年2月16日，被告李忠武尚欠贷款本金30000元、利息661.12元。为此，原告诉至法院要求被告李忠武归还借款本金及支付利息，被告李中安、李华东承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、利息证明、自助循环签约单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告李忠武发放30000元贷款的义务，现被告李忠武未能按照约定归还贷款本息，尚欠贷款本金30000元、利息661.12元，故原告诉请判令被告李忠武归还贷款本金30000元、利息661.12元（利息计算至2016年2月16日）及2016年2月17日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告和被告李中安、李华东签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告李中安、李华东承担保证责任，对被告李忠武贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李中安、李华东承担连带保证责任后可以向被告李忠武追偿。被告李忠武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告李忠武于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元；
二、被告李忠武于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款利息661.12元（利息已按约定月利率计算至2016年2月16日，本判决后的利息从2016年2月17日起按约定月利率计算至实际还款之日）；
三、被告李中安、李华东对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告李中安、李华东承担连带保证责任后可以向被告李忠武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告李忠武、李中安、李华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第673号
申请执行人美联信金融租赁有限公司，地址上海市浦东新区福山路500号城建国际大厦18号。
法定代表人彭孝书，该公司董事长。
被执行人桃源县职业中等专业学校，地址桃源县漳江镇二里岗街060号。
法定代表人黄永宏，该学校校长。
本院本院依据已发生法律效力的上海市浦东新区�民法院（2010）浦民六（商）初字第6365号民事判决书，立案执行申请人美联信金融租赁有限公司与被执行人桃源县职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，于2013年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后5日内履行。执行中当事人达成分八次履行的执行和解协议，现当事人按协议自动履行三期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2010）浦民六（商）初字第6365号民事判决书本次执行程序。被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第750号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某某。2013年7月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年12月21日刑满释放。因本案于2014年4月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月5日凌晨1时许，被告人沈某某至本市××××千百度理发店，采用溜门的手段入室，窃得被害人陈某放于店内收银台上的宏基D732Z型笔记本电脑一台，价值人民币800元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、2014年4月8日凌晨2时许，被告人沈某某至本市市区嘉利广场一楼友茗堂茶室，采用钻大门门缝的手段入室，窃得被害人郑某放于前台抽屉内的现金人民币600元、软壳中华牌香烟40包、硬壳中华牌香烟12包，价值人民币3704元。
综上，被告人沈某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币4504元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发还物品清单、收条；（2）证人赵某、沈某的陈述、公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人陈某、郑某的陈述；（4）被告人沈某的供述和辩解（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）199号估价鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 刘智慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2138号
原告吴金杰。
委托代理人郭毅，男，1982年11月27日生，汉族。
被告郝瑞。
被告刘晓玲。系被告郝瑞之妻。
被告梁国栋。
原告吴金杰诉被告郝瑞、刘晓玲、梁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金杰的委托代理人郭毅到庭参加诉讼。被告郝瑞、刘晓玲、梁国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金杰诉称：2012年8月14日，被告郝瑞向原告借现金50000元，被告梁国栋为借款提供担保，并出具借款合同，约定于2012年8月29日归还。借款到期后经原告催要，被告至今未还。被告郝瑞、刘晓玲系夫妻关系。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告郝瑞、刘晓玲、梁国栋未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月14日，被告郝瑞经被告梁国栋担保向原告借款50000元，双方签订了借款合同，并出具借条一份，约定借款期限至2012年8月29日，月息2%，担保方式为连带保证责任，担保期限为两年。该借款被告郝瑞至今未还，被告梁国栋亦未履行保证责任。被告刘晓玲与被告郝瑞系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
另查明：2012年8月14日，中国人民银行六个月以下贷款年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、两被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告郝瑞向原告借款并出具借条，被告梁国栋作为担保人签名，原告与被告郝瑞、梁国栋的借贷保证合同合法有效。原告向被告郝瑞追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，本院确定被告郝瑞自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告梁国栋作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告郝瑞追偿。借款发生时，被告刘晓玲与被告郝瑞系夫妻关系，被告郝瑞未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求刘晓玲承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告郝瑞、刘晓玲、梁国栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞、刘晓玲返还原告吴金杰借款本金50000元，并支付利息（自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁国栋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郝瑞、刘晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一四年六月二十四日
书记员 张晓凤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢253号
申请执行人：李俊玲，女，1961年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕亮文，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王焕爱，女，1971年1月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李俊玲与被执行人吕亮文、王焕爱民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第1376号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1376号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4171号
原告：高某，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：赖某，男，＊日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告高某诉被告赖某＊纠纷一案中，原告高某以被告不同意＊，半年后再行起诉为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预付），由原告高某负担。
审判员 范卫民
﹤h4﹥二o一四年十一月二十一日﹤／h4﹥
书记员 潘有芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1477号
申请执行人芦森，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西赛区，
被执行人徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉天久房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人徐孝武。
本院作出（2016）鄂0102财保117号民事裁定书，查封了被执行人武汉天久房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区长虹桥3号1栋101室、105室、106室、107室、2栋2单元101室、102室、3栋3单元101室、102室的8套房产。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人芦森向本院申请结案并解除对其名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉天久房地产开发有限公司名下武汉市洪山区长虹桥3号1栋101室、105室、106室、107室、2栋2单元101室、102室、3栋3单元101室、102室（洪2010013319，洪2010013323，洪2010013324，洪2010013325，洪2010013326，洪2010013327，洪2010013328，洪2010013329）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月三日
书记员 余 敏
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执282号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人刘五洲，该单位副主任科员。
委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人长春市金祥筑路材料有限公司，住所地长春市南关区平泉路20号309室。
法定代表人邓会录，总经理。
申请执行人长春市国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地5，189平方米；2、缴纳罚款25，945元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：长春市金祥筑路材料有限公司未经依法批准，于2013年6月占用长春市宽城区兰家镇马家村国有、集体土地，建设厂房，占地面积5，189平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，我局已依法立案查处，于2015年5月29日将行政处罚决定书送达被申请执行人。2015年11月19日，申请执行人催告被申请执行人履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行行政处罚，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第1组证据：1、调查（询问）笔录；2、现场勘测笔录；3、规划证明；4、兰家镇土地利用总体规划图（局部）；5、地类证明；6、兰家镇土地利用现状图（局部）；7、关于长春市金祥筑路材料有限公司非法占地的调查报告；8、违法案件会审记录；9、违法用地照片一份；10、关于长春市金祥筑路材料有限公司涉嫌违法用地的报告；11、关于长春市金祥筑路材料有限公司涉嫌违法用地的核查报告。以上证据证明长春市金祥筑路材料有限公司在未办理建设用地审批手续的情况下，违法占用宽城区兰家镇马家村集体土地建设厂房，违法情况属实。
第2组证据：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书呈批表（责令停止违法行为通知书）；5、法律文书送达回证（责令停止违法行为通知书）；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚听证告知书；8、行政处罚告知书；9、法律文书呈批表（行政处罚告知书书）；10、法律文书呈批表（行政处罚听证告知书）；11、法律文书送达回证（行政处罚告知书）；12、法律文书送达回证（行政处罚听证告知书）；13、行政处罚决定书；14、法律文书呈批表（行政处罚决定书）法律文书送达回证（行政处罚决定书）；15、长国土资（宽）执催告字[2015]19号催告书；16、法律文书呈批表（催告书）；17、法律文书送达回证（催告书）。以上证据证明长春市国土资源局依照《行政处罚法》的相关规定告知了当事人，听证、陈述和申辩的权利后依法向长春市金祥筑路材料有限公司送达了行政处罚决定书、程序合法。
第3组证据：1、《中国人民中国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条；2、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条。证明的问题是处罚事实清楚，程序合法。
经审查查明，2013年6月，被申请执行人长春市金祥筑路材料有限公司未经依法批准，占用长春市宽城区兰家镇马家村国有、集体土地，建设厂房，占地面积5，189平方米，对此，申请执行人长春市国土资源局依法立案查处。2015年5月29日，申请执行人向被申请执行人下达了长国土资（宽）执罚字（2015）19号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5，189平方米；2、缴纳罚款25，945元。”同日，该行政处罚决定书已向被申请执行人送达。2015年11月19日，申请执行人向被申请执行人送达长国土资（宽）执催告字[2015]19号催告书，催告被申请执行人履行19号行政处罚决定书。现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人仍拒不履行行政处罚，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）19号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）19号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第113号
原告杨某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告高某某，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告杨某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月28日向本院提出对被告高某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一五年一月二十八日
书记员 李超佳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1401号
原告：王斌。
委托诉讼代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：孟庆利。
原告王斌与被告孟庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人李茂生到庭参加诉讼，被告孟庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请责令被告立即偿还借款10万元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原告王斌与被告孟庆利签订借款合同一份，被告从原告处借去人民币10万元。后来原告向被告追要借款时，被告并未偿还。时至今日，尽管原告多次追要，被告迟迟未予履行。综上所述，原告将其诉至于法院，请法院责令被告立即偿还原告款项10万元；请法院依法判决。
被告孟庆利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告孟庆利向原告王斌借款10万元，于同日与原告王斌签订《借款合同》并出具借条，《借款合同》、借条内容为：“借款日期：2013年4月10日借款人：孟庆利出借人：王斌借款金额：10万元”。
以上事实，有原告王斌提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孟庆利向原告王斌借款并出具借条，是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告孟庆利与原告王斌之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告孟庆利拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告孟庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆利于本判决生效之日起十日内向原告王斌一次性偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟庆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 张树和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1254号
原告张锡亭，农民。
被告唐双学。
被告曹秀芹。
原告张锡亭与被告唐双学、曹秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供两被告的地址有误，无法向被告送达开庭传票及其他诉讼法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张锡亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘海云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商终字第60号
上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会。
法定代表人：丁知发，该村民委员会主任。
委托代理人：盛文忠，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚宪武，男，1971年11月17日出生，汉族，系邹坞镇镇前饭店业主。
委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会（以下简称庄头村委会）因与被上诉人龚宪武餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄头村委会的法定代表人丁知发及其委托代理人盛文忠，被上诉人的委托代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高士元、高元华均为庄头村委会的前任书记。2004年2月至2009年6月期间，高士元、高元华等人多次在龚宪武经营的邹坞镇镇前饭店用餐。庄头村委会向原告龚宪武出具盖有被告公章的欠条二份，“欠条庄头村今欠镇前饭店招待费19810元（2004-2005年），经办人高士元”及“欠条庄头村欠镇前饭店招待费共计42208元（2005.12.8-2008.4.9），2008年5月7日。情况属实，高元华。”后原告要求被告支付餐饮费用未果，诉至法院。案件审理中，被告曾申请对2008年5月7日欠条的形成时间进行鉴定，后因被告未在法院指定期限内预交鉴定费用，视为其放弃了申请。
原审法院认为：用餐人应支付餐费，原告龚宪武可向用餐人主张餐饮费用。本案中，被告庄头村委会向原告龚宪武出具欠条，表示愿意偿还该笔债务，原、被告双方之间形成了债权债务关系，故被告应依约支付餐费。至于被告抗辩的村委会财务帐目中没有该笔债务，法院认为，此属村委会内部事务，不能对抗原告。据此，原告要求被告支付餐饮费用62018元，法院予以支持。原告主张的利息损失，可从其起诉之日即2012年3月27日起按银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决：被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会于判决生效后十日内支付原告龚宪武62018元及利息损失（自2012年3月27日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人庄头村委会不服原判上诉称：一、56张原始欠条不能证明上诉人庄头村委会欠被上诉人龚宪武餐饮费。这些凭证的内容并不完整，比如部分没有上诉人负责人的签字，部分不是书写欠条本人的签名，有些未注明招待事由，有些不能区分是公务招待还是私人用餐，有些不符合常理。同时，上述费用在村委会财务账目上并未记载及挂账，且四任村委会主任更换时并未就此事项进行交接。因此，本案所涉餐饮费的债权债务不能成立。二、本案所涉两份欠条是不真实的，是在事先加盖了上诉人公章的空白稿纸上添加的内容。其中一份欠条无出具时间，且公章未加盖在欠款数额上；另一份欠条虽注明出具时间，但公章却未加盖在时间和经办人签字上面，以上均有违常规。三、高元华已于2008年5月4日被庄头镇政府免除了村委会主任职务，而其却在同年5月7日以上诉人名义出具欠条，并加盖了上诉人的公章，该行为明显超越其职权，应当被认定为无效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人龚宪武答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人庄头村委会二审提交如下新证据：一、枣庄市薛城区邹坞镇组织人事办公室出具的邹坞镇2007年4月村“两委”换届选举基本情况统计表，以证明2008年5月4日前上诉人的领导班子成员情况。二、上诉人制作的56份原始欠条的归纳统计数据，以证明出具该56张欠条的人员并非当时的村委会领导班子成员。三、枣庄市薛城区邹坞镇组织人事办公室于2013年7月2日出具的证明，以证明高元华已于2008年5月4日被免去庄头村党支部书记职务。
被上诉人龚宪武对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性予以认可，但其与本案并无关联性；证据二并不符合证据的有效要件；对证据三的真实性有异议，组织人事办公室并无出具证明的权力，同时，该证据与本案并无关联性。此外，上述三份证据均不是二审新证据。
本院对上述证据的认证意见为：关于证据一与证据三，本院对其真实性予以确认，但庄头村委会领导成员的组成和高元华的任免情况仅是上诉人内部人事事务，仅对内具有效力，对于其对外产生的餐饮服务费债务并无效力，故本院对该证据不予采纳；关于证据二，其仅是上诉人自行归纳统计的，不具备证据的形式要件，不能作为有效证据使用，故本院依法对其不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人出具的两份欠条能够认定上诉人与龚宪武系本案所涉餐饮服务合同关系的主体，该餐饮服务合同成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为合法有效。庄头村委会作为接受餐饮服务方，具有向餐饮服务提供者龚宪武支付报酬的义务。
上诉人虽主张加盖庄头村委会公章的两份欠条不是真实的，但其对此并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于上诉人认为的56张原始欠条并不能证明庄头村委会系债务人，本院认为，原始欠条的签单人是谁、招待事由为何、是否为公务招待等情形均系上诉人内部管理问题，并不能产生对抗其向龚宪武出具的两份欠条的对外效力。因此，庄头村委会应当向龚宪武偿还该两份欠条所涉欠款总额62018（42208＋19810）元的债务。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孔文慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初735号
原告刘某。
被告席某。
本院在审理原告刘某诉被告席某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告席某名下价值96万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告席某名下960000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初735号之二
原告刘某。
被告席某。
原告刘某诉被告席某婚约财产纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年六月六日
书记员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初735号原告刘某。委托代理人李亚华，马亚会（实习）河南咸平律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告席某。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告刘某诉被告席某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李亚华、被告席某的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，2014年举办订婚仪式，仪式上原告给付被告彩礼99999元，金手链一条价值25716元，戒指一枚价值11000元。订婚后双方商量着买房的事，选房后，经被告要求购房协议上使用被告一人的名字，因已经考虑要结婚的事，原告也没有多想便答应了，之后的首付款及房贷，原告通过被告的卡转到开发商及银行账户。后因种种原因双方未能登记结婚，就原告支付的彩礼、购房款之事，多次要求被告返还，但都遭到拒绝。综上所述，原告按照风俗在订婚时给付被告彩礼、三金、钻戒等物品，买房时原告支付绝大部分购房款，后双方未能登记结婚经要求被告拒绝退还彩礼、购房款。原告无奈，诉至法院，请求法院1、依法判令被告退还彩礼99999元、三金及钻戒36716元；2、要求被告退还购房款832000元；合计968715元；3、被告承担本案诉讼费用。被告席某辩称，事实部分，1、本案中原告没有提供合法有效的证据，来证明和支持自己的诉求，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不利的相应后果；2、原告的陈述和举证互相矛盾，首先关于定金数额问题，虽然原告代理人声称是笔误，也反映出前后不一的说辞，另外通过法庭对原告的询问，原告的回答称原告在支付过74万首付款后，还了一个月的房贷1万5千，除此之外没有别的经济纠纷，这也与原告诉称的832000购房款诉求不相一致。法律关系部分，本案是婚约财产纠纷，根据法律规定需要返还的是按照风俗给付的彩礼，既然是按照风俗给付的彩礼，彩礼给付的双方是建立婚约关系双方的父母，也就是说男方父母为了补偿女方父母对养育女方所支付的款项，因此本案的主体不适格。主体应当是给付彩礼的双方，也就是原被告的父母，不是原被告。而本案婚约财产纠纷诉讼的标的，根据法律规定是彩礼，而本案的三金和购房款，根据相关法律规定解释和生活的情况，即使存在也依法为个人赠与，其诉求应当依法不予支持。购房款依法更不属于彩礼，与本案的婚约财产纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中予以审理和解决。综上原告诉求没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告刘某与被告席某经人介绍认识，2014年10月2日，两人举行订婚仪式。订婚时，原告为被告购买了“金手链”一条，花费25716元。之后，被告席某购买位于郑州市银基王朝4期房屋一套，原告于2014年10月15日向房产开发公司支付20000元定金，同年11月5日通过被告席某的银行账户交款740000元。后原告于2014年12月30日之前又分5次向被告账户内转款共计62000元。庭审中及对双方进行询问，双方对分手原因各执一词，均称系对方的原因造成分手。对于同居时间，原告称订婚后双方即同居，同居了三个月，而被告称从双方谈恋爱的时候就同居了，约有一年左右。另外对转入账户的款项的用途双方亦说法不一，原告称均为购房款，被告称为原告亲戚的事情公关花费及日常生活开支。另对于原告所称给付的彩礼钱及“三金”首饰，被告称其未收到钱及首饰。后原告诉至本院。以上事实由当事人陈述、银行转账记录、销售单、庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，支付彩礼一方有权要求对方返还，但原告要求被告返还彩礼99999元的主张，原告并未提供确切证据予以证明，原告现有证据不足，故对该项请求本院不予支持。对于原告要求被告返还购买三金及钻戒款项36716元的主张，因购买三金及钻戒是以结婚为目的的行为，按照当地习俗，三金及钻戒应属彩礼，原、被告双方未能登记结婚，被告理应退还彩礼，本院对于原告提交的有销售单为证的25716元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告返还房款832000元的主张，被告辩称为原告亲戚的事情公关花费和用于两人同居期间的生活消费，但并未提供有效证据。考虑到本案两人同居实际情况，本院对于原告支付的房款定金20000元及首付款740000元予以确认并酌情返还给原告，下余的2014年11月11日、11月28日、12月15日、12月25日、12月3日原告转到被告账户中的其他款项对被告主张予以采信，故被告应退还原告购房款760000元。综上，依照第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告席某返还原告刘某黄金首饰款25716元、购房款760000元，共计785716元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13487元，原告刘某承担2563元，被告席某承担10924元。保全费5000元，原告刘某承担950元，被告席某承担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏葆华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初353号
原告董亚军，男，1969年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告李超鹏，男，1990年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告田永强，男，1990年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告李松岩，男，1987年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市公安局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
法定代表人刘延平，局长。
原告董亚军诉被告李超鹏、田永强、李松岩、乌兰浩特市公安局健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董亚军起诉称，2015年8月10日21时许，我回家后发现自家车库门前停放一辆无号牌轿车，我一边喊一边用手开车门，目的在于让此车发出警报，寻找车主挪车。车主闻声赶到，不但拒绝挪车还张口骂人，称原告将其车辆损坏，要求赔偿并报警。被告李超鹏、田永强、李松岩赶到现场后，便将我带至派出所，并让车主自行将车辆开走。被告李超鹏、田永强、李松岩对我做了询问笔录后，在毫无证据的情况下，将我扣留，没收我的手机和钱包，不让我和家人联系，并将我关进铁笼子里，刑讯逼供，并一直恐吓我，我因受到惊吓而感觉头疼、心颤。我不止一次对被告李超鹏、田永强、李松岩提出头疼、心颤，并多次告知本人有高血压和糖尿病病史，要求就医，但均被拒绝。我的家属带着口服药赶到派出所，要求民警给我服药，也被拒绝。直到我手脚抽搐，被告才打120。救护车赶到后，经测量我的血压高压220、低压165。医生称需赶紧到医院接受治疗，否则后果不堪设想，才将我送到医院就医。在我住院期间，被告李超鹏、田永强、李松岩在毫无证据的情况下，到医院要对我采取拘留措施，被我的主治医生制止。被告李超鹏、田永强、李松岩在明知我病情的情况下，仍每天不断多次打电话骚扰我，语言轻佻，冷嘲热讽，意在于激怒我，加重我的病情。被告李超鹏、田永强、李松岩的行为已明显超出其执法权限，违反法律规定，侵害了我的合法权益，导致我在肉体及精神上和我的名誉均受到严重损害，严重扰乱了我的正常工作和生活，并造成经济损失。经复议，兴安盟公安局已撤销对我的行政处罚决定。被告乌兰浩特市公安局作为用人单位，应承担连带责任。故起诉，要求四被告连带赔偿各项经济损失合计148742.27元。
本院认为，原告因与他人发生纠纷，经他人报警被带至公安派出所，公安机关工作人员对原告制作询问笔录、到原告就医的医院等行为，均属于行使职权的活动。并不是从事与职权无关的民事活动。如果公安机关工作人员在此次活动中因违法造成原告损害，应由国家负责赔偿。原告以公安机关及其工作人员为被告，提起民事诉讼要求承担民事责任，因该案并不是发生在平等民事法律主体之间的侵权关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董亚军的起诉。
案件受理费1637.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 郭长占
审判员 苏秀芝
审判员 王玉芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 何明阳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初110号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人田某（曾用名田某某）。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2015年5月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年12月19日凌晨，被告人田某到钟祥市洋梓镇青山村八组，戴着白色纱布手套顺着夏某家一楼窗户防盗网攀爬到三楼，拉开窗户进入室内，在一楼大厅盗得手机耳机一副，在二楼卧室床头柜上盗得OPPO牌R7型手机一部。田某听闻夏某及朋友回家的声音，在离开卧室时将床头柜上的35元人民币盗走，后从三楼窗户爬出后利用排水管和对面墙壁下到地面逃离。夏某等人发现后进行追赶并将田某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币892元。涉案财物已发还被害人。
另查明，被害人夏某抓获被告人田某后，即电话报警，田某在案发当日被出警民警带回公安机关审查。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车1辆、白色手套1副，被盗物品人民币35元、手机耳机1个、手机1部（上述物证均为照片）；书证受案登记表、接受案件回执单、湖北省宣恩县人民法院（2011）宣刑初字第95号刑事判决书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1133号刑事判决书、违法犯罪人员查询信息、扣押清单、发还清单、抓获证明、沿河土家族自治县公安局塘坝派出所证明、健康检查笔录、身份证复印件、人口信息查询单、发案经过；证人胡某、谢某等人的证言；被害人夏某、罗某的陈述；钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、案发现场示意图、平面比例图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某作案用的白色手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一七年四月十七日
书记员 朱清玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3931号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，住安达市。
被告：李玉明，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1774号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托代理人:陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人：翟凤兵,男,汉族,1971年6月9日生，住淮安市清河区。
被执行人：杨金波,男,汉族,1973年6月11日生，住淮安市清河区。
被执行人：周建其,男,汉族,1969年3月16日生，住淮安市清河区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与翟凤兵、杨金波、周建其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第461号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年七月十四日
书 记 员 金鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00256号
原告常素荣，女，汉族，1976年7月8日出生，住芳草湖总场。
被告张世君，男，汉族，1969年2月27日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告常素荣与被告张世君离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常素荣自愿申请撤回对被告张世君的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常素荣撤回对被告张世君的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计119.4元由原告常素荣负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 丹
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第220号
原告韩伟，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县南梁红绿灯东北角。
负责人吕建邦，任经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告韩伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（下简称人财保大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩伟，被告人财保大同支公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日10时许，张祥驾驶晋B819**／晋BCA**号重型半挂车由西向东行驶至阳高县339线3KM＋500M处时和前方同向排队缓慢通行准备过公路超限站的由杜永成驾驶的冀GB74**／冀GHF**挂号半挂车接触，后导致杜永成所驾之车又与前方同向排队缓慢通行准备过公路超限站的由韩贵仁驾驶的冀G709**／冀GN2**挂半挂车及由任永胜驾驶的晋B844**／晋BCT**挂半挂车分别接触，发生道路交通事故，导致以上四车不同程度损坏，张祥死亡的道路交通事故，本事故经阳高县交警大队事故认定张祥负事故的全部责任，张祥所驾之车在人财保大同支公司投保了机动车损失险，该险赔偿限额为36万元，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告各种损失325169元，其中车损306669元、施救费10500元、评估费8000元。
被告辩称：对事故发生的经过、责任划分、车辆的投保情况均无异议，原告的主体不适格，因被保险人是大同县鑫辰汽贸有限公司，我公司认为该车的实际损失为265824元，如本案主体适格后，不同意我公司对该车损失结论，我公司将申请从新鉴定，施救费我公司同意赔付1500元，对于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为支持自己的主张向法庭举证了如下证据：
1、交通事故认定书及车辆保险单各一份，证明交通事故的发生经过及责任人张祥负全部责任，事故车辆于被告处投保两份机动车损失险。
2、晋B819**／晋BCA**挂行车本，张祥的驾驶本及资格证各一份，以证明事故车辆所有人是韩伟、车辆驾驶人是张祥，是合法行驶。
3、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及评估费发票各一份，证明车辆损失为306669元及评估费用8000元。
4、施救费发票2张，证明本次事故施救费所花费用共计10500元。
5、租赁合同一份，证明原告的车辆是在大同县鑫辰汽贸有限公司租赁的车辆。
6、大同县鑫辰汽贸有限公司证明一份，证明事故车晋B819**／晋BCA**挂的理赔权由原告主张，理赔款归原告所有。
针对原告所举的证据，被告质证认为，对1、2、5、6号证据无异议，对于3号证据，质证认为该鉴定结论不�观，又是原告单方委托，对此不予认可，对4号证据的真实性无异议，但确认不了与本案的关联性。
本院对原告所举证据分析认为，原告所提供的证据，被告质证后对1、2、5、6号证据无异议，且该证据真实、合法与本案具有关联性，本院1、2、5、6号证据予以采信。对于3号证据，本院审查认为，评估机构所出具的评估结论公正、客观，本院予以采信，对4号证据的施救费用原告说明施救产生的原因、过程，本院认为真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审调查、举证、质证，本院确认如下事实：
原告韩伟于2014年9月25日以分期付款方式向大同县鑫辰汽车贸易有限公司购买了陕汽重型半挂货车一辆，当日大同县鑫辰汽车贸易有限公司为被保险人于人财保大同支公司投保了一份商业保险，其中晋B819**，机动车损失保险保险金�责任限额为288000元，晋BCA**机动车损失保险保险金额责任限额为72000元，并投保有免赔率保险，保险有限期为2014年9月25日至2015年9月25日。2015年5月4日10时许，驾驶员张祥驾驶晋B819**／晋BCA**号重型半挂车，由西向东行驶至阳高县339线3KM＋500M处时和前方缓慢通行准备过公路超限站的冀GB74**／冀GHF**挂车追尾相撞，又向前致冀G709**／冀GN2**，晋B844**／晋BCT**挂连环碰撞，造成四车不同程度损坏，张祥死亡的道路交通事故。2015年5月14日阳高县公安局交通警察大队认定驾驶员张祥负事故全部责任，事故发生后车主韩伟花施救费10500元，2015年6月7日委托山西天必诚价格评估有限公司对本人的事故车辆进行了损失评估，花去评估费8000元，2015年6月8日，评估作出结论，其中晋B819**牵引车损失为价为291189元，晋BCA**挂损失为15480元。
另，2015年5月20日，被保险人大同县鑫辰汽�贸易公司与原告协商同意车损理赔权由原告行驶，理赔款归原告。
本院认为，本案是机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷，原、被告对保险合同没有异议，对交通事故发生的事实与责任认定无异议，当保险事故发生后，保险人应当按照保险责任履行义务，原告为查明财产损失程度，委托第三方具有鉴定资质机构进行定损，本院认为其鉴定行为合理，鉴定费8000元应当由保险人承担，对于原告牵引车的损失291189元由保险公司在其保险限额内赔偿288000元，对于挂车损失15480元，由保险公司在保险限额内赔偿15480元，对于原告的施救费10500元的请求赔偿问题，本院认为施救费用应按主、挂车投保价值份额所占的比例份额进行分摊，主车分摊部分因本院确认赔偿已超出保险限额应由原告自行承担，挂车分摊部分，因未超出保险限额，应由保险公司承担，经审核计算保险公司应承担施救费为2100元。
综上，原告韩伟应获得的损失赔偿共计313580元，应由被告人财保大同支公司进行赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩伟各项损失313580元，直接支付于原告韩伟提供的账户上。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由原告韩伟承担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担5958元，人财保大同支公司承担部分与判决主文部分一并直接支付原告韩伟，韩伟预交诉讼�不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 范桂林
人民陪审员 谢 瑞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李国亮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初933号
原告：赵树利，住平泉县。
被告：齐飞，市民，住平泉县平泉镇二中下道口宝乐超市。
被告：张玉蕾，市民，住平泉县。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告赵树利与被告齐飞、张玉蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，2017年4月6日依法由审判员康民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树利到庭参加诉讼，被告齐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张玉蕾的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款200000.00元及利息；要求被告齐飞立即偿还欠款200000.00元及利息，被告张玉蕾承担连带责任2、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日二被告向原告借款200000.00元，二被告向原告出具了欠条。2015年3月13日向原告借款200000.00元，借款人齐飞，由被告张玉蕾对此款提供担保，当时给原告出具了借条一张，以上二被告合计向原告借款400000.00元。被告分别为原告出具借条两张。现诉至法院，要求被告偿还借款本金400000.00元及全部还清之日止的利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告齐飞未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张玉蕾的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼，庭审中辩称，虽然原告持有的两张欠条上有被告张玉蕾在借款人和担保人上面签字，签字只是应原告和被告的要求，被告张玉蕾才在上面签字，被告张玉蕾并没有见到给付钱款，两张借条形成的时间相差一年，被告张玉蕾认为是一笔借款，一年后齐飞没有偿还又重新出具的借条，所借款项用于齐飞的个人挥霍，并没有用于二人婚姻期间的共同生活，被告张玉蕾与齐飞已经于2015年5月15日离婚，离婚时约定所欠债务由被告齐飞承担，是齐飞个人债务，应当由齐飞个人承担，综上请法院依法驳回对张玉蕾的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案中原告当庭出示借条两张、以上证据均为原件，被告齐飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证抗辩的权利。被告张玉蕾的委托诉讼代理人到庭，并对原告所举证据欠条两张进行了质证。因此，对于原告的以上证据，本院予以采信并确认如下事实:2014年3月10日和2015年3月13日，被告齐飞、张玉蕾分别从原告赵树利处借款200000.00元和200000.00元,并为原告分别出具了借条。内容分别为：“今借到赵树利人民币贰拾万元整￥200000.00元，用于生意周转金，用期12个月，借款人齐飞每月向出借人赵树利支付利息1万元整，借款到期后借款人如不按时还款，自愿每天向出借人赵树利支付借款总额百分之五的违约金。借款人：齐飞、张玉蕾2014年3月10日’’和“今借到赵树利人民币贰拾万元整￥200000.00元，借款人：齐飞,担保人张玉蕾，2015.3.13日”。经原告催要，二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，借款应当偿还，被告齐飞、张玉蕾向原告赵树利借款事实清楚，证据充分。因此，原告要求二被告偿还2014年3月10日的借款本金200000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定借款按月给付利息1万元，其约定利息过高，按法律规定基本利息计算应按年利率6%计息，最高不超过年利率6%的四倍，原告要求按年利率的四倍给付利息，本院予以确认；对于原告要求被告齐飞偿还2015年3月13日借款本金200000.00元，并由被告张玉蕾负连带责任，因双方在借条中未约定利息，原告在庭审中主张利息，此利息应从原告起诉之日开始计算，即从2017年3月13日始计算利息，利息按年利率6%计算。此两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应依法共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐飞、张玉蕾于本判决生效之日起十日内给付原告赵树利借款本金200000.00元及利息（借款利息按年利率6%的四倍计算，自2014年3月10日起计算至履行完毕之日止)。
被告齐飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵树利借款本金200000.00元，并给付借款利息按年利率6%计算，自2017年3月13日起计算至履行完毕之日止，被告张玉蕾对此笔借款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，由被告齐飞负担，张玉蕾对此承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年四月十五日
书记员 ＸＸ曦
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初933号原告：赵树利，住平泉县。被告：齐飞，市民，住平泉县平泉镇二中下道口宝乐超市。被告：张玉蕾，市民，住平泉县。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。原告赵树利与被告齐飞、张玉蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，2017年4月6日依法由审判员康民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树利到庭参加诉讼，被告齐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张玉蕾的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款200000.00元及利息；要求被告齐飞立即偿还欠款200000.00元及利息，被告张玉蕾承担连带责任2、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日二被告向原告借款200000.00元，二被告向原告出具了欠条。2015年3月13日向原告借款200000.00元，借款人齐飞，由被告张玉蕾对此款提供担保，当时给原告出具了借条一张，以上二被告合计向原告借款400000.00元。被告分别为原告出具借条两张。现诉至法院，要求被告偿还借款本金400000.00元及全部还清之日止的利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。被告齐飞未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告张玉蕾的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼，庭审中辩称，虽然原告持有的两张欠条上有被告张玉蕾在借款人和担保人上面签字，签字只是应原告和被告的要求，被告张玉蕾才在上面签字，被告张玉蕾并没有见到给付钱款，两张借条形成的时间相差一年，被告张玉蕾认为是一笔借款，一年后齐飞没有偿还又重新出具的借条，所借款项用于齐飞的个人挥霍，并没有用于二人婚姻期间的共同生活，被告张玉蕾与齐飞已经于2015年5月15日离婚，离婚时约定所欠债务由被告齐飞承担，是齐飞个人债务，应当由齐飞个人承担，综上请法院依法驳回对张玉蕾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案中原告当庭出示借条两张、以上证据均为原件，被告齐飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证抗辩的权利。被告张玉蕾的委托诉讼代理人到庭，并对原告所举证据欠条两张进行了质证。因此，对于原告的以上证据，本院予以采信并确认如下事实:2014年3月10日和2015年3月13日，被告齐飞、张玉蕾分别从原告赵树利处借款200000.00元和200000.00元,并为原告分别出具了借条。内容分别为：“今借到赵树利人民币贰拾万元整￥200000.00元，用于生意周转金，用期12个月，借款人齐飞每月向出借人赵树利支付利息1万元整，借款到期后借款人如不按时还款，自愿每天向出借人赵树利支付借款总额百分之五的违约金。借款人：齐飞、张玉蕾2014年3月10日’’和“今借到赵树利人民币贰拾万元整￥200000.00元，借款人：齐飞,担保人张玉蕾，2015.3.13日”。经原告催要，二被告至今未偿还原告借款。本院认为，借款应当偿还，被告齐飞、张玉蕾向原告赵树利借款事实清楚，证据充分。因此，原告要求二被告偿还2014年3月10日的借款本金200000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定借款按月给付利息1万元，其约定利息过高，按法律规定基本利息计算应按年利率6%计息，最高不超过年利率6%的四倍，原告要求按年利率的四倍给付利息，本院予以确认；对于原告要求被告齐飞偿还2015年3月13日借款本金200000.00元，并由被告张玉蕾负连带责任，因双方在借条中未约定利息，原告在庭审中主张利息，此利息应从原告起诉之日开始计算，即从2017年3月13日始计算利息，利息按年利率6%计算。此两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应依法共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐飞、张玉蕾于本判决生效之日起十日内给付原告赵树利借款本金200000.00元及利息（借款利息按年利率6%的四倍计算，自2014年3月10日起计算至履行完毕之日止)。被告齐飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵树利借款本金200000.00元，并给付借款利息按年利率6%计算，自2017年3月13日起计算至履行完毕之日止，被告张玉蕾对此笔借款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，由被告齐飞负担，张玉蕾对此承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 康 民二〇一七年四月十五日书记员 ＸＸ曦附页：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3671号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告赵金普，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告赵金普劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告赵金普的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2001年3月被告到原告处从事磨工工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2994.89元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2001年3月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金41928.46元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告赵金普缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告赵金普经济补偿金41928.46元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告赵金普放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1407号
申请执行人：李锦文，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：徐送林，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：杨丽芬，徐送林之妻，1982年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行李锦文与徐送林、杨丽芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐送林、杨丽芬可供执行财产，申请执行人李锦文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1407号申请执行人：李锦文，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：徐送林，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：杨丽芬，徐送林之妻，1982年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行李锦文与徐送林、杨丽芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐送林、杨丽芬可供执行财产，申请执行人李锦文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月六日书 记 员  邓永堪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保390号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），女，1983年9月3日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人唐志诚，男，汉族，1980年12月31日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人周雪婷，女，汉族，1989年2月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐志诚、周雪婷银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志诚、周雪婷银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月十一日
书记员 陈丹青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3197号
原告成都准点砼业有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人毛永乐，成都准点砼业有限责任公司总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯家荣。
本院在审理原告成都准点砼业有限责任公司诉被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都准点砼业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都准点砼业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都准点砼业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41670元，减半收取20835元，由原告成都准点砼业有限责任公司负担。
审判员 何理
二〇一五年六月十八日
书记员 刘茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初223号
原告：陈德海。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：杨健。
原告陈德海与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德海及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，肥东志明建筑劳务有限公司收取5000元劳务委托费后，委托杨健将原告带到安哥拉打工。原告等人到了安哥拉实际工作后才知道，工作条件和待遇都很差，原告要求回国，被告杨健2015年4月1日与原告结算，共拖欠原告工资款48602元，并出具欠条一份，对所欠款项至今未付。经原告多次催要，也无济于事，原告遂诉至法院请求判令：1、判令杨健支付劳务工资款48602元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告陈德海跟随被告杨健在安哥拉做工，2015年4月1日，杨健向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到陈德海工资款共计肆万捌仟陆佰零贰元整，欠条人：杨健，2015年4月1日”。陈德海在该欠条上写明：本人自愿回国，此工资款同意玖月底拿。该款至今未付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：被告杨健向原告陈德海出具的欠条，明确载明了其所欠陈德海的劳务款及支付的时间。被告应按约定承担给付责任。现被告未履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付劳务款数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告陈德海劳务款48602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2002号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县永宁路158号。
统一社会信用代码：91331122059598967Y。
负责人：金挺，该行行长。
委托代理人：李武光，该行职工。
委托代理人：季卫国，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江金威实业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区。
。
法定代表人：胡朝星，该公司负责人。
被告：胡朝星。
被告：胡骏东。
被告：胡芳。
被告：胡金高。
被告：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
。
法定代表人：吕观勤，该公司负责人。
被告：浙江圣元工艺品有限公司，住所地缙云工业园区（圣鸿实业公司内）。
。
法定代表人：吕观勤，该公司负责人。
被告：吕观勤。
被告：吕笑玲。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地缙云县新碧街道新中路88号。
。
法定代表人：林鑫波，该公司负责人。
被告：林鑫波。
被告：陈君妃。
被告：林鑫涛。
被告：成婵媛。
被告：浙江增益科技开发有限公司，住所地永康市古山镇世雅工业区。
。
法定代表人：胡金高，该公司负责人。
原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江金威实业有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高、东阳市凯盛工艺品有限公司、浙江圣元工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛、浙江增益科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江金威实业有限公司归还原告借款本金5000000元及利息、罚息142505.71元，并从2016年5月1日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息、罚息；二、被告胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高、东阳市凯盛工艺品有限公司、浙江圣元工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛、浙江增益科技开发有限公司对前项款项承担连带保证责任。原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行于2016年6月12日向本院提出增加诉讼请求，要求被告方承担实现债权费用49200元，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告与被告浙江金威实业有限公司签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定，贷款金额为5000000元，贷款期限自2015年9月30日至2016年3月29日，贷款利率为6.9%，未按合同约定偿还的本金，根据实际逾期天数按照贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，还款方式为定期付息，到期还本。2014年9月30日，原告分别与被告胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高、东阳市凯盛工艺品有限公司、浙江圣元工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛、浙江增益科技开发有限公司签订了最高额保证合同，合同均约定各被告为原告与被告浙江金威实业有限公司在2014年9月30日至2016年9月30日期间连续发生的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额限度为本金5000000元及相应利息、罚息、违约金等费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年9月30日发放了贷款，合同履行期间内，被告浙江金威实业有限公司未能按时归还借款本金、支付利息。截止2016年4月30日，被告浙江金威实业有限公司尚欠借款本金5000000元，利息、罚息142505.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金威实业有限公司于本判决生效之日起即归还原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行贷款本金5000000元、支付利息、罚息142505.71元，并从2016年5月1日起至款还清之日止按合同约定另行计付本金5000000元的利息、罚息；
二、被告浙江金威实业有限公司于本判决生效之日起即支付原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行实现债权费用49200元；
三、被告胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高、东阳市凯盛工艺品有限公司、浙江圣元工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛、浙江增益科技开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理47798元，减半收取23899元，均由被告浙江金威实业有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高、东阳市凯盛工艺品有限公司、浙江圣元工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃、林鑫涛、成婵媛、浙江增益科技开发有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初406号
原告邢明安。
委托代理人于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告马生俊。
被告杨春杰。
被告谢军。
被告徐福生。
原告邢明安诉被告马生俊、杨春杰、谢军、徐福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理。原告邢明安及其委托代理人于雪霞，被告杨春杰、谢军到庭参加诉讼，被告马生俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢明安诉称：2013年6月18日，被告马生俊、杨春杰以经营周转资金紧张为由，向我借款100000元，并签订借款合同，约定了借款数额、借款期限以及逾期还款支付违约金，被告谢军、徐福生以担保人身份在借款合同中签名。被告马生俊确实向我借过四笔款，分别是本案、2013年6月18日借款20000元、2013年8月23日借款150000元并有保证人、2014年7月24日借款100000元。被告马生俊向我还款100000元，但这笔款是用于偿还2014年7月24日的借款，因为这笔借款没有约定利息也无担保人。我从2013年10月借款到期后找过谢军和徐福生，但是谢军我一直没有找到，电话也没有联系到。我找到徐福生好几次，也去过他的办公室让其找被告马生俊。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，要求被告马生俊、杨春杰、谢军、徐福生偿还借款100000元，支付2013年10月17日至2016年1月17日违约金81000元（100000元×月利率3%×27月），并承担本案的诉讼费。
被告杨春杰辩称：借款合同上是我的签字，但是原告只给付被告马生俊现金8万元，扣除2万元的利息。被告马生俊告知我这笔借款已经偿还，直到原告起诉后我才知道本案。被告马生俊已经偿还该笔借款，并将原告出具的收条当着我的面给被告徐福生。
被告谢军辩称：被告马生俊告知我其要借款但没有担保人，我是出于帮忙的因素签字，原告我也不认识。原告没有联系过我，我的手机联系方式是2015年年底才报停的，确实我的房子已经出租。被告马生俊已经偿还借款，我不承担保证责任。
被告徐福生辩称：关于这笔借款，原告实际只给付80000元,但怎么约定的扣除利息我不知道。被告马生俊向原告偿还100000元，并把原告出具的收条转交给我，还款应该按照借款到期的先后顺序，这笔借款被告马生俊已经偿还。2013年10月以后原告确实找过我，但是因为其他案件和本案无关，原告至今没有向我主张债务已经超过了保证期限，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马生俊未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月18日，借款人马生俊、杨春杰，担保人谢军、徐福生和原告邢明安签订《个人借款合同》。合同约定：1、马生俊、杨春杰向邢明安借款100000元；2、借款期限自2013年6月18日至2013年10月17日止；3、未按照约定的期限还款，除借款外加赔偿违约金，违约金按每超过一天1000元计算，逾期还款不得超过两个月，否则愿意承担一切法律经济责任；4、本协议担保方为连带责任担保，担保人自愿为借款人提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带责任担保。2014年7月24日，被告马生俊向原告出具欠条，内容为：“今欠到邢明安壹拾万元，于2014年8月10号前将还清此前借款”。2014年9月23日，被告马生俊向原告还款100000元，原告向其出具收条，内容为：“今收到马生俊还款壹拾万元整￥100000元整”。
以上查明事实有个人借款合同、收条、欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。民间借贷合同只是当事人之间的合意，只有出借人履行了支付借款的义务后合同才生效。原告当庭只提供了借款合同，未能向本院提供向被告实际支付借款100000元的证据，被告认可原告实际支付借款80000元，因此本院确认原告向被告马生俊、杨春杰借款80000元。被告马生俊于2014年9月23日向原告还款100000元，原告主张此款用于偿还已到期、没有担保的被告马生俊向其借款100000元，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，无论是个人借款合同中约定按每超过一天支付1000元违约金，还是原告主张以月利率3%支付违约金，都超过法律规定的上限，本院不予支持。本院确认被告马生俊、杨春杰向原告支付自2013年10月18日至2016年1月17日违约金43200元（80000元×月利率2%×27月）。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在保证期间向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。原告与被告谢军、徐福生在个人借款合同中约定，被告谢军、徐福生承担连带保证责任，但未约定保证期间，原告应当在此笔债务履行期满的2013年10月18日起六个月内要求被告谢军、徐福生承担保证责任。原告未向本院提供在保证期间要求被告谢军、徐福生承担保证责任的证据，被告谢军、徐福生也不认可原告在此期间向其主张了保证责任。原告要求被告谢军、徐福生对此笔借款和违约金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马生俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生俊、杨春杰向原告邢明安返还借款80000元；
二、被告马生俊、杨春杰向原告邢明安支付违约金43200元（80000元×月利率2%×27月）；
三、驳回原告邢明安要求被告谢军承担连带保证责任的诉讼请求；
四、驳回原告邢明安要求被告徐福生承担连带保证责任的诉讼请求。
以上，马生俊、杨春杰应给付邢明安款项合计123200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为181000元，核定给付金额123200元，占争议标的68.07%，一审案件受理费3920元，由原告邢明安负担31.93%即1251.66元，由被告马生俊、杨春杰负担68.07%即2668.34元、邮寄送达费240元合计2908.34元（该款已由原告邢明安预交，被告马生俊、杨春杰应当自判决主债务履行之日前一并向原告邢明安支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘喜照
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1157号
原告常州富邦网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇消费品综合市场（花园街370号）。
法定代表人许赛一，该公司董事长。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告孙华根。
被告董建美。
本院在审理原告常州富邦网络科技有限公司与被告孙华根、董建美民间借贷纠纷一案中，原告常州富邦网络科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州富邦网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告常州富邦网络科技有限公司负担。
审判员 徐 洁
二〇一五年九月九日
书记员 朱逸韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00532号
原告：张祥。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：张明。
原告张祥与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告张明送达法律文书，本院于2016年1月8日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人高宏军到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2014年10月16日，被告张明因资金困难向原告借款人民币17000元（以下币种同），并出具借条一份，载明：今借到张祥17000元。后经原告多次催要，被告未还款。请求判令：1.被告立即偿还借款17000元；2.并承担本案的诉讼费用。
被告张明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2014年11月16日,被告张明向原告借款17000元，并出具借条一份，载明：“今借到张祥人民币壹万柒仟元整（17000）”。后经原告催要，被告未还款，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张祥与被告张明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款，未及时还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内向原告张祥支付借款本金17000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费520元，合计746元，由被告张明负担（原告同意其预交案件受理费226元，公告费520元，合计746元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 暘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保581号
本院在执行被申请人徐研追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划徐研在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日