河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1381号
原告彭统利，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告黄文利，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告周福光，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
法定代表人夏文涛，系总经理。
委托代理人郭红亮，系该公司员工。
本院在审理原告彭统利与被告黄文利、周福光、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员张涛、马雷、人民陪审员宋丽组成合议庭公开开庭审理本案，原告的委托代理人龚清华、被告中华联合保险商丘公司的委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼，被告黄文利、周福光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日17时许，被告黄文利驾驶被告周福光的豫N732**（主）、豫NZ5**（挂）号重型底平板半挂车在虞城县贾寨镇万堤口村由南向北行驶时，将横过公路的电线、电话线挂断，造成同方向行驶的原告彭统利驾驶的两轮摩托车与刮落电话线缠绕，致使彭统利受伤，两轮摩托车损坏，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字（2014）第041702号事故认定书认定被告黄文利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆车主为被告周福光，并在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。为此原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告黄文利无答辩。
被告周福光无答辩。
被告中华联合保险商丘公司庭审中辩称：若本案的侵权事实存在，我公司仅在交强险的各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分应当按照商业险条款约定的方式赔偿，如扣除非医保用药、行驶驾驶驾驶信息合法有效、若有保险合同约定的免责情形，我公司不承担保险责任。我公司不是本案的侵权人，不承担因侵权造成的间接损失如诉讼费、鉴定费、停车费。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告彭统利因诉及事故的损失是多少；三被告应如何赔偿。
原告向本院提交的证据有：第一组：虞城县公安交通警察大队作出的（2014）第041702号道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故发生的情况（时间、地点、当事人），被告黄文利负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
第二组：豫N732**（主）、豫NZ5**（挂）号重型半挂车的行驶证复印件，黄文利驾驶证复印件一份，证明肇事车辆所有权属于被告周福光，被告黄文利具有合法驾驶资格。第三组：原告住院病历、住院证、出院证一份，证明原告因次此交通事故入住商丘市第五人民医院治疗，经诊断原告伤情为右胫骨粉碎性骨折等。于2014年4月17日入院，2014年4月30日出院，共计住院13天。第四组：医疗费票据一张，证明：原告因此次交通事故支付医疗费共计8012.57元。第五组：原告的户口本一份，证明1、原告的户口为农业户口。2、原告儿子彭子轩的年龄，需要支付被扶养人生活费。第六组：原告所在村委会证明及派出所证明一份、王彩残疾人证一份，证明原告母亲王彩的年龄及王彩为一级残疾，无劳动能力和生活来源，原告共计兄弟二人，以此计算王彩的被扶养人生活费。第七组：彭海江身份证复印件一份，证明原告护理人员的身份。第八组：鉴定费票据一张，证明原告因此事故支付鉴定费用1900元。第九组：商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告的伤情右上肢丧失功能构成九级伤残，后期治疗费6000元，护理期限120日。第十组：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票一张，证明原告在此次事故中造成车辆损失共计900元。支付评估费100元。第十一组：机动车辆保险单，证明：豫N732**（主）、豫NZ5**（挂）号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了第三者交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对本案应在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄文利、周福光未向本院提交证据材料。
被告中华联合保险商丘公司向本院提交的证据材料有：交强险投保单1份、商业险投保单2份、商业险保险条款1份，证明保险公司已就相关的拒赔情形向投保人周福光履行了说明告知义务。
被告黄文利、周福光庭审时缺席，视为其二人放弃质证权利。被告中华联合保险商丘公司对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但事故认定书反应出我公司所承保车辆在事故发生时存在违反装载规定的违法情形，其涉及商业三者险部分的赔款应该免赔10%；第二组证据系复印件，行驶证的复印件未显示年审情况；对第三组证据无异议；对第四组证据真实性无异议，但医疗费应按照医保进行审核，非医保用药我公司不承担赔偿；对第五组证据无异议；对第六组证据有异议，王彩有无劳动能力，应由相关的司法鉴定部门予以鉴定认可，其中涉及到原告弟弟及母亲身份信息，原告未提供证据证实；对第七组证据中彭海江是否属于护理人员有异议；对第八组证据有异议，不属于保险公司理赔范围；对第九组证据有异议，请求法庭给我公司7天时间，我公司申请重新鉴定；对第十组证据有异议，评估费用不属于保险公司的理赔范围；对第十一组证据无异议。
原告对被告中华联合保险商丘公司向本院提交的证据材料无异议，本院对被告中华联合保险商丘公司向本院提交的证据材料的效力依法予以认可。
对原告向本院提交的第三组、第五组、第十组、第十一组证据被告中华联合保险商丘公司无异议，本院依法对该三组证据的效力予以认可。被告中华联合保险商丘公司对原告提供的第一组证据的异议理由予以支持；原告第二组证据来源合法，内容客观真实，对该组证据的效力依法予以认可；对第四组证据系原告为治疗所花费的客观支出，票据形式合法，来源合法，对该证据的效力依法予以认可。对第六组证据，原告提供的其母亲王彩的残疾证显示为一级伤残，符合被抚养条件，对该组证据的效力依法予以认可。对第七组证据，被告中华联合保险商丘公司对彭海江是否属于护理人员有异议，但未向本院提供证据予以证明，对其异议理由不予支持，对该组证据的效力予以认可。对被告对第八组证据的异议理由予以支持。对第九组证据，被告中华联合保险商丘公司未在七日内申请重新鉴定，视为放弃权利，且该证据系本院公开对外委托，程序合法，内容客观真实，对该组证据的效力予以认可。
根据有效证据，结合当事人诉辩意间，本院可以确认一下案件事实：2014年4月17日17时许，被告黄文利驾驶被告周福光的豫N732**（主）、豫NZ5**（挂）号重型底平板半挂车在虞城县贾寨镇万堤口村由南向北行驶时，将横过公路的电线、电话线挂断，造成同方向行驶的原告彭统利驾驶的两轮摩托车与刮落电话线缠绕，致使彭统利受伤，两轮摩托车损坏，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字（2014）第041702号事故认定书认定被告黄文利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆车主为被告周福光，并在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告周福光、黄文利已给付原告彭统利医疗费12000元。
本院认为，一、关于原告损害的责任承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”可见，法律对于机动车与机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。仍有损害没有弥补的，按照过错责任原则承担责任。本案原告在事故中承担次要责任，被告黄文利承担主要责任，肇事车辆在中华联合商丘公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。黄文利驾驶的豫N732**（主）、豫NZ5**（挂）号重型底平板半挂车在被告中华联合商丘公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险有不计免赔特别约定，主车交强险及第三者责任险保险期间均为2013年12月13日零时起至2014年12月12日24时止，保险限额分别为122000元和300000元。本案事故发生在上述各保险期间内。中华联合商丘公司作为交强险及第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额内对原告的损害承担赔偿责任。对于交强险赔偿后的不足部分，因本案肇事司机黄文利是被告周福光雇佣的司机，在执行工作任务中发生交通事故造成原告受伤并负事故主要责任，对原告交强险赔付后的不足损失应由雇主周福光担，其驾驶员黄文利在本次事故中负主要责任，对原告超出交强险的不足损失，周福光以承担70%的赔偿责任为宜。由于周福光为豫N732**（主）、豫NZ5**（挂）号重型底平板半挂车在中华联合商丘公司分别投保了第三者商业责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失应承担的交强险以外损失70%的赔偿责任，中华联合商丘公司在承保的第三者责任保险限额结合合同约定，直接赔偿给原告。
二、关于三被告对原告损害的赔偿项目、数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院对原告关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、车辆损失十二项赔偿项目的诉讼请求予以支持。原告要求的评估费属诉讼费用，由法院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条关于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、车辆损失损失的确认方法，对原告因交通事故死亡而造成的上述损失确认如下：医疗费根据医疗费单位出具的票据为8012.57元，后续治疗费6000元；交通费本院酌定500元；住院伙食补助费14天×30元＝420元；营养费14天×20元＝280元；误工费24457元÷365天×120天＝8040.70元；护理费29041元÷365天×120天＝9547.70元；残疾赔偿金8475.34元×20年×0.2＝33901.36元；精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本案中，彭统利因诉及交通事故致伤，对其妻、其子、其年迈父母的精神损害都是巨大的，不可弥补的，经济上给予适当补偿是合适的。本院根据以上事实结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对精神抚慰金予以支持10000元，；原告彭统利之子彭子轩2012年3月2日出生，彭统利之母为植物人，于1969年7月出生，均为彭统利被抚养人。原告彭统利兄弟两人，其母子均符合被扶养人的条件，被扶养人生活费应按2014年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，根据扶养年限、扶养义务人数计算：彭子轩为5627.73元／年×16年扶养年限÷2扶养义务人数×0.2＝9004.3元；王彩为5627.73元／年×20年扶养年限÷2扶养义务人数×0.2＝11255.46元；车辆损失根据车损评估鉴定为900元。医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费超出10000元的部分按70%计算，医疗费共计（8012.57元＋6000元＋420元＋280元-10000元）×70%＋10000=13298.8元。综上，三被告应赔偿原告各项损失共计95548.32元。原告要求100000元赔偿金的诉讼请求，超出部分与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费共计95548.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决所确定的义务于本判决生效后十日内一次性履行，将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号为：00000153187373418012；收款人名称：虞城县财政国库支付中心；汇入行名称：虞城县农村信用合作联社；用途：法院执行款用途汇款时必须注明）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元、车辆损失评估费100元，由原告承担111元，由被告周福光承担3589元。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张涛
审 判 员 马雷
人民陪审员 宋丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 宣豫