wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3889号
原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东万通集团综合楼。
法定代表人：吕艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：常永青，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：吴揪园，男，1988年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）诉被告吴揪园、郭海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依原告申请依法作出（2017）内0622民初3889号民事裁定书，裁定查封吴揪园所有的位于准格尔旗薛家湾镇汇通小区5号楼1单元2层西户房屋一套或冻结被申请人吴揪园、郭海燕215000元银行存款或相应的等额财产；查封徐欣、李瑞瑞共同共有的位于准格尔旗薛家湾镇南山片区外环线北侧万通花园B区4号楼2-601房产。2017年11月16日原告申请撤回对被告郭海燕的起诉，本院予以准许并解除对郭海燕的财产保全。本案依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人常永青到庭参加诉讼，被告吴揪园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称，被告向原告购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇汇通小区5号楼1单元2层西户，并于2009年8月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为309496元，付款方式为合同签订之日付总房款的33%，其余办理银行按揭贷款；另外，原、被告双方签订补充协议，约定如因买受人个人原因不符合银行贷款条件的，买受人须一次性付清全部房款。合同即补充协议签订后，原告将房屋交付被告占有、使用至今，被告支付了99496元购房款，剩余21万元的购房款，被告未能向银行办理按揭贷款，也未能向原告履行剩余房款的支付义务。故原告请求：1、判令被告立即支付原告购房款21万元及逾期付款的损失（从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
原告万通公司向法庭提交商品房买卖合同、补充协议、个人信用报告、收据、房产证，拟证明其主张。
被告吴揪园未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年8月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇汇通小区5号楼1单元2层西户，建筑面积115.14平方米，每平方米2688元，房屋总价款为309496元，付款方式为合同签订之日付总房款的33%，其余办理银行按揭贷款，逾期付款超过10日后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；该合同补充协议约定，如因买受人个人原因不符合银行贷款条件的，买受人须一次性付清全部房款。合同签订后，原告将房屋交付被告占有、使用至今，被告仅支付了99496元购房款，剩余21万元的购房款，因被告存在贷款逾期情况未能向银行办理按揭贷款，至今亦未向原告履行剩余房款的支付义务。涉案房屋已办理房产证。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。该合同补充协议明确约定因买受人个人原因不符合银行贷款条件的，买受人须一次性付清全部房款。原告出示证据证实因被告个人原因无法办理银行按揭贷款，按照合同约定被告应一次性付清全部房款，被告至今未付剩余21万元，构成违约，对原告主张剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的民事权利，原告主张自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息在合同约定范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴揪园于本判决生效后十日内给付原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司房款21万元及利息（以21万元为基数，自2017年10月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2225元、保全费1595元，由被告吴揪园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月二日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初297号
原告闫某某。
被告代某某。
被告包某某。
被告袁某某。
原告闫某某诉被告代某某、包某某、袁某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告代某某、包某某、袁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日23时许，在阜蒙县文化路38号农贸大厅北门路边，原告及朋友刘航沿着屋檐往西走，与同是因为避雨往东走的代某某发生碰撞，两人发生口角，争执中代某某、包某某、包志明、袁某某将原告及刘航打伤。事后，原告到阜新市公安医院住院9天，被诊断为：右眶面部挫伤、右眼上睑裂伤、右肩背部挫伤。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4386.82元、误工费922.41元、护理费922.41元、住院伙食补助费450元、交通费180元、后续治疗费1万元，合计人民币16861.64元。
三被告均未答辩。
经审理查明，2015年9月30日23时许，在阜蒙县文化路38号农贸大厅北门路边，原告及朋友刘航沿着屋檐往西走，与同是因为避雨往东走的代某某发生碰撞，两人发生口角，争执中代某某、包某某、包志明、袁某某将原告及闫某某打伤。事后，原告到阜新市公安医院住院9天，被诊断为：右眶面部挫伤、右眼上睑裂伤、右肩背部挫伤，共支付医疗费4386.32元。阜蒙县公安局于2015年12月4日作出阜公（县）行罚决字[2015]第1271号公安行政处罚决定书，给予被告代某某行政拘留11日、罚款500元的行政处罚，作出阜公（县）行罚决字[2015]第1274号公安行政处罚决定书，给予被告包某某行政拘留11日、罚款五百元的行政处罚，作出阜公（县）行罚决字[2015]第1273号公安行政处罚决定书，给予被告袁某某行政拘留11日、罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告住院期间系其妻子曹吉护理，曹吉系城镇户口。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与三被告因避雨发生碰撞导致相互厮打，致使原告受伤住院治疗，因三被告的共同行为致使原告受伤住院治疗，故三被告应对原告承担连带赔偿责任。原告请求的误工费过高，应参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准即79.68元/天计算。原告请求的护理费过高，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准即79.68元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元/天计算。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告闫某某的合理赔偿范围为：医疗费4386.82元、误工费717.12元（79.68元/天9天）、护理费717.12元（79.68元/天9天）、伙食补助费450元（50.00元/天9天）、交通费45.00元（5.00元/天9天），合计6316.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告代某某、包某某、袁某某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某医疗费4386.82元、护理费717.12元、误工费717.12元、伙食补助费450.00元、交通费45.00元，合计6316.06元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 都吉娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涿民初字第2612号
原告乔某某，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告乔某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，2016年1月25日原告以双方复婚为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由原告乔某某负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01011号
原告段某某。
被告谭某某。
原告段某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某诉称，2013年12月23日被告谭某某因急等用钱向我借款6万元整，并口头许诺按月息2分计算，当时被告承诺在一个月左右将连本带息还清，被告于2013年12月23日给原告出具借条一张，事后原告多次向被告催要，但被告一直再拖，不予还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告的借款6万元及利息，直至被告履行完毕时止，案件受理费由被告承担。
谭某某未予答辩也未提供书面材料。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张及微信聊天记录，证明被告欠原告款的事实及原告多次催要借款的事实。
被告未到庭质证。本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，2013年12月23日，被告谭某某因做生意急等用款向原告段某某借款60000元整（陆万元整）当日被告谭某某给原告出具借条一张，载明：今借到段某某陆万元整（60000），2013年12月23日，谭某某。事后，段某某多次向谭某某催要借款，但被告谭某某一直未予给付。为此，原告段某某于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件，被告的借条及开庭笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其对自身诉讼权利的放弃。被告谭某某向原告段某某借款60000元，并给原告出具借条一张，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院应当予以支持。原告段某某庭审中称借款时口头约定月息两分，但并无其他证据证明，借条中也并无关于利息的约定，故该笔借款应视为不支付利息。对于原告主张的利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告段某某借款60000元及相应利息（从2015年6月4日起至履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）全民一初字第01011号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初192号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，2015年8月14日因拒不履行生效判决确定的义务被定边县人民法院司法拘留14日，2015年8月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保侯审，2016年4月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某某犯执不执行判决、裁定罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告人张某某先后4次向刘某某、谢某某母子借贷人民币共40万元，后一直未曾偿还。2014年7月8日谢某某向定边县人民法院提起民事诉讼。由于张某某对侯某某享有50万元到期债权，经谢某某申请，2014年7月10日定边县人民法院以（2014）定民初字第02287号民事裁定书，裁定侯某某欠张某某的50万元债务停止支付。2015年1月29日定边县人民法院责令侯某某直接向申请执行人谢某某履行张某某50万元到期债务。张某某在明知法院已经裁定侯某某欠其的50万元债务停止支付的情况下，仍在2015年5月29日扣押侯某某的宁APR6**号“英菲尼迪”越野车一辆。2015年8月14日定边县人民法院对张某某司法拘留后，其拒不提交可供执行的财产，仍隐瞒其对侯某某的50万元到期债权及其扣押侯某某车辆一事。2016年初侯某某将其宁APR6**号“英菲尼迪”越野车给谢某某折抵了25万元人民币，其余15万元本金及利息再未履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、证人张某红、侯某某、杜某某的证言、欠条、车辆抵押协议、被害人谢某某的陈述、移送侦察函、民事裁定书、民事判决书、执行立案审批表、执行申请书、执行通知书、履行通知书、短信记录、收条、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、执行通知书、送达执行通知书公告、执行裁定书、拘留决定书、谈话笔录、提审笔录、送达回证、送达照片、协助查询存款通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2018年3月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初192号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，2015年8月14日因拒不履行生效判决确定的义务被定边县人民法院司法拘留14日，2015年8月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保侯审，2016年4月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某某犯执不执行判决、裁定罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告人张某某先后4次向刘某某、谢某某母子借贷人民币共40万元，后一直未曾偿还。2014年7月8日谢某某向定边县人民法院提起民事诉讼。由于张某某对侯某某享有50万元到期债权，经谢某某申请，2014年7月10日定边县人民法院以（2014）定民初字第02287号民事裁定书，裁定侯某某欠张某某的50万元债务停止支付。2015年1月29日定边县人民法院责令侯某某直接向申请执行人谢某某履行张某某50万元到期债务。张某某在明知法院已经裁定侯某某欠其的50万元债务停止支付的情况下，仍在2015年5月29日扣押侯某某的宁APR661号“英菲尼迪”越野车一辆。2015年8月14日定边县人民法院对张某某司法拘留后，其拒不提交可供执行的财产，仍隐瞒其对侯某某的50万元到期债权及其扣押侯某某车辆一事。2016年初侯某某将其宁APR661号“英菲尼迪”越野车给谢某某折抵了25万元人民币，其余15万元本金及利息再未履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、证人张某红、侯某某、杜某某的证言、欠条、车辆抵押协议、被害人谢某某的陈述、移送侦察函、民事裁定书、民事判决书、执行立案审批表、执行申请书、执行通知书、履行通知书、短信记录、收条、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、执行通知书、送达执行通知书公告、执行裁定书、拘留决定书、谈话笔录、提审笔录、送达回证、送达照片、协助查询存款通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2018年3月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 齐浩宇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初10号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：张永万，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：陈洪祥，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：汪伟红，女，满族，无职业，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告张永万、陈洪祥、汪伟红金融借款合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琦，被告张永万、陈洪祥、汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：张永万于2012年3月29日在安图农行办理农户贷款借款合同，借款金额为3万元。合同约定此笔借款3年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，陈洪祥、汪伟红对张永万的债务承担连带担保责任。张永万于2014年4月3日循环使用借款3万元。借款到期后，经安图农行多次催收，张永万、陈洪祥、汪伟红拒不履行偿还义务。现安图农行诉至法院，要求张永万偿还借款本金3万元及利息4340.22元（利息计算至2015年10月31日止，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），被告陈洪祥、汪伟红承担连带清偿责任，案件受理费由张永万、陈洪祥、汪伟红承担。
张永万、陈洪祥、汪伟红辩称：安图农行起诉的事实属实，只是现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年3月29日，安图农行与张永万、陈洪祥、汪伟红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定2012年3月29日起至2015年3月28日止，借款人张永万向安图农行借款3万元。此笔借款3年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。陈洪祥、汪伟红对张永万的借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，安图农行向张永万发放借款3万元。2014年4月3日，张永万循环使用借款3万元，此笔借款到期日为2015年4月2日，借款正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。借款逾期后，张永万、陈洪祥、汪伟红未履行还款义务。现安图农行诉至本院，请求法院判令张永万偿还借款本金3万元及利息（2014年4月3日起至2015年10月31日止，利息为4340.22元，2015年11月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），陈洪祥、汪伟红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由张永万、陈洪祥、汪伟红承担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息计算证明。
本院认为，安图农行与张永万、陈洪祥、汪伟红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，张永万应按合同约定偿还借款，陈洪祥、汪伟红应按合同约定对债务承担连带保证责任。故安图农行要求张永万偿还借款本金3万元及利息，陈洪祥、汪伟红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈洪祥、汪伟红承担保证责任后，可依法向张永万追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张永万于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金3万元及利息（2014年4月3日起至2015年10月31日止，利息为4340.22元；自2015年11月1日起至偿还全部本金及利息之日止，利息按合同约定的利率计算）；
二、被告陈洪祥、汪伟红对被告张永万的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈洪祥、汪伟红承担保证责任后，对被告张永万享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、减半收取328元，由被告张永万、陈洪祥、汪伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 金基成
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第68号
原告黄某。
被告罗某。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告罗某在民政部门办理离婚登记手续为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 陈丕芳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初72号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人何某甲，男，1962年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，文盲，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日晚18时许，被告人何某甲窜至贵港市港南区江南商贸城伟源广告店旁边的一间店铺内，将被害人覃某停放在该处的一辆价值2900元的爱玛牌二轮电动车盗走，并以700元的价格卖给邱某。2015年12月25日11时许，公安机关在贵港市港南区中山南路中医医院附近将被告人何某甲抓获，被告人何某甲到案后，如实供述了其在本案的犯罪事实。案发后，公安机关将从邱某手中扣押的爱玛牌二轮电动车返还给被害人覃某。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案经过、户籍证明、电动车用户档案、行驶证、扣押清单、返还清单；证人邱某；被害人覃某的陈述；被告人何某甲的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辩认笔录、指认照片、指认现场照片；视频轨迹分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的爱玛牌二轮电动车已被公安机关从邱某扣押并返还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人何某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。
负责人：陈国梁，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东邦仁律师事务所律师
被告：陈晓灵，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告陈晓灵信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行送达了补交受理费用通知书，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1166元，减半收取583元，诉讼保全费1028元，合计1611元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。负责人：陈国梁，该行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东邦仁律师事务所律师被告：陈晓灵，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告陈晓灵信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行送达了补交受理费用通知书，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1166元，减半收取583元，诉讼保全费1028元，合计1611元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  廖鑑财审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年二月八日书 记 员  陈 奇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1592号
原告：永城市恒久商贸有限公司，住所地：永城市东城区东方大道铝业花园南门东20米，统一社会信用代码：914114813417412028。
法定代表人：范燕，职务经理。
委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市恒久商贸有限公司与被告腾强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市恒久商贸有限公司及其委托诉讼代理人练柱才、竞剑凯及被告腾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市恒久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告购车款及费用245000元及利息（按月利率1.8分计算至起诉之日）。事实和理由：2015年12月10日，被告滕强在原告处购买奥迪A8轿车一辆，约定车价699800元，被告需支付车辆首付款、保费及各项手续费共计247482元，原告同意优惠至245000元，被告称暂时无法支付，经双方协商，原告同意先将车辆交付被告并协助被告办理了该车贷款手续将款付清。后经原告多次催要，被告以种种理由久拖不付。
被告腾强辩称，在购买车辆期间，原告承诺为被告办理信用卡及车价同等的贷款，这些都没有办下来。剩余的款项，原来约定是从信用卡中扣除，这些款项不应当有利息。原告起诉的欠款数字包括办信用卡及贷款的费用，信用卡和贷款没有办，这些应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：
１．2015年12月10日原告为被告出具的购车预算单以及2015年12月10日被告给原告书写的借条能否作为双方结算依据的问题。原告认为被告已经在预算单中签字认可，并自愿支付预算单上所列明的因分期付款买车需要支出的各项费用，且被告购车后又为原告出具借条，已经认可欠原告245000元的事实；被告认为原告所诉数字应当扣除承诺为其办理信用卡及贷款的费用。本院认为，被告对原告提交的预算单及借条的真实性均无异议，预算单中对分期购车的各项费用列有明细，被告已经签字确认，该两份证据可以作为有效证据使用。
２.关于是否应当扣除被告主张的原告承诺为其办理信用卡、贷款费用的问题。被告主张原告承诺为其办理信用卡、贷款，为此申请两名证人出庭作证，证人出庭证言为原告曾口头承诺办理信用卡、贷款，双方并未办理书面协议，对此证言原告不予认可，其从未承诺为被告办理信用卡、贷款，该两名证人出庭证言并不能达到被告的举证目的，对被告辩称原告所诉数额包括办理信用卡、贷款费用的意见，本院不予认可。
3．关于原告主张利息的问题。被告在与预算单上签字认可欠原告245000元，因无钱还款，于2015年12月10为原告出具借条一张，双方约定利息月利率1.8%，还款日期为2016年4月10日，被告在该借条上签字按手印确认，该借条应当视为原被告双方对车辆买卖事宜进行了结算，且庭审中被告对该借条无异议，故原告主张被告给付利息，本院予以认可。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾强在原告处购买奥迪A8轿车一辆，2015年12月10日原告向被告提供分期付款购车预算单，各项费用经计算共计245000元，被告腾强在预算单中签字确认，并在“245000元”处按手印确认。被告滕强于2015年12月10日给原告出具借条一份，约定借款245000元，利息为月利率1.8%，还款期限为2016年4月10日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告腾强购买原告永城市恒久商贸有限公司销售的汽车，原告已将所售车辆交付给被告，双方的买卖合同关系已经成立并生效。2015年12月10日被告为原告出具借条的行为应视为双方已对车辆买卖事宜进行了结算。被告对欠原告购车款及费用合计245000元未提出异议，原告要求被告给付，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息，被告在该借条上签字按手印确认，且庭审中被告对该借条无异议，故原告主张被告给付利息，本院予以支持。被告要求原告退还续保押金10000元，该续保押金系车辆分期贷款公司收取，由原告所交，在预算单中已有所列，因此，被告要求退还该10000元续保押金，本院不予支持。被告主张已用团结路南文化路西的一套房产抵偿欠款，未提供相应的证据支持，且原告不予认可，故对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告腾强于本判决生效后十日内给付原告永城市恒久商贸有限公司车款及费用共计245000元及利息，利息按月利率1.8%计算，自2015年12月10日计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由被告腾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月十日
书记员 张海煜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1075号
原告：赵杰，男，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：赵县自强路**号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师
原告赵杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称中国人保赵县公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷静、被告委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。庭审时被告对原告提交的鉴定结论书有异议，于2016年9月8日向我院提交重新鉴定申请，我院委托广源行保险公估有限公司对原告的事故车辆进行鉴定，该鉴定期间应扣除审限。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金173800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年5月12日5时20分，赵英凯驾驶原告所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿232省道由东向西行驶至事故地点时，与沿正南线由北向南徐书军驾驶的冀Ａ×××××、冀A92**挂号重型半挂车相撞，造成赵英凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，赵英凯应负事故的全部责任。另原告的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告公司投有机动车损失险（保险金额260550元）且有不计免赔。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，故诉至法院。
被告中国人保赵县公司对冀Ａ×××××号车辆投保情况及事故发生的经过和事故认定均无异议，对原告提交的价格鉴定结论书不认可，申请重新鉴定。
本院查明事实同原告所诉事实一致。另查明原告的冀Ａ×××××号车辆挂靠在灵寿县利丰汽车运输有限公司名下。该车经我院委托的广源行保险公估有限公司进行评估，车辆损失额为157000元。对事故车辆施救花去施救费2000元。
本院认为，原告的冀Ａ×××××号车辆在被告公司投保了车辆损失险且有不计免赔，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应在保险金额内赔偿。被告对原告主张的施救费2000元无异议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失额不认可，经重新评估，该车损失金额确定为157000元，对此被告应予赔偿。综上，被告应赔偿原告损失157000元+2000元=159000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在判决生效后十日内给付原告赵杰保险赔偿金159000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 竹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1888号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材料交易市场。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人青岛隆迈物资有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏集团钢市D区19号。
法定代表人郑叶青，经理。
被执行人郑叶青，女，1981年8月7日出生，汉族，住所地即墨市南泉镇华骏集团钢市D区**号。
被执行人郑飞龙。
被执行人李义桥。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人李义桥、郑龙飞、郑叶青、青岛隆迈物资有限公司追偿权纠纷一案，标的额为1561336.03元，已执行0元，未执行1561336.03元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初725号
原告：蒋润强，男，汉族，现住吴起县。
被告：赵义，男，汉族，现住吴起县。
原告蒋润强与被告赵义健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润强与被告赵义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋润强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的医疗费3496.70元、误工费、护理费、交通住宿费、生活补助费、营养费、精神损失费共计27836.7元；2.判令由被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费用(具体以司法鉴定为准)。3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日16时许，因被告拖欠原告家具款，原告多次向被告索要无果，遂到被告家中要钱，没想到被告口出狂言，谩骂原告，故双方发生争吵，而被告随手拿起身边凳子砸向原告，致原告左肘关节扭伤，又用拳头殴打原告脸部，致原告牙齿脱落。原告遂即报警，吴起县公安局作出吴公(城)行罚决字(2018)66号行政处罚决定书，对被告拘留五日。原告因手肘肿胀、脸部、牙齿疼痛前往吴起县人民医院住院治疗29天后出院，被诊断为：1.头部软组织损伤；2.牙齿松动；3.左肘关节扭伤。原告出院后被告仍然拒绝与原告协商有关赔偿事宜，故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告赵义辩称，原告所述不是事实，被告与原告的关系原本很好，因为家具的事情发生了口角争执，被告就拿起小凳子把原告推了一下，只是扇了一耳光，医疗费用被告愿意承担，对其他费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年2月14日16时许，被告赵义在家中因琐事与原告蒋润强发生争执，赵义先后对蒋润强的脸部及左侧胳膊实施殴打，致蒋润强受伤。原告在吴起县人民医院住院治疗29天，支付医疗费3496.7元。被诊断为：头部软组织损伤；牙齿松动；左肘关节扭伤。被告向原告支付500元费用。吴起县公安局于2018年2月14日作出吴公(城)行罚决字(2018)66号行政处罚决定书，给予赵义行政拘留五日的行政处罚。本案审理过程中，本院依法告知被告如不服该决定，可以在6个月内向本院提起行政诉讼，被告自愿放弃该权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，被告对原告实施殴打，致原告受伤住院，其行为被公安机关确认违法并受到相应的行政处罚，被告行为存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费之诉请，按照原告提供的医疗费票据数额予以确定。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费结合原告住院情况及当前陕西省人身损害赔偿相关标准予以计算。原告主张的交通费、住宿费、残疾赔偿金及后续治疗费，未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。原告主张的营养费，因病历并无记载，本院不予支持。原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告赵义赔偿原告蒋润强人身损害各项损失共计11761.7元[医疗费3496.7元、住院伙食补助费870元(30元／天×29天)、护理费2900元（100元／天×29天）、误工费4495元（155元／天×29天）]（包括被告赵义已支付的500元），于本判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告蒋润强本案其他诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告赵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年七月十一日
书记员 魏 盼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第243号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见、江宁（特别授权代理）。
被告：浙江颐高西溪数码港市场新捷美电脑耗材商行。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路108号浙江颐高西溪数码港市场*层****号。经营者：韩一红，男，1972年12月12日出生，汉族，公民身份号码：3301261972********，住浙江省建德市乾潭镇胥江村溪上村*号。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告浙江颐高西溪数码港市场新捷美电脑耗材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年7月21号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 红 萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦 蔚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1252号
申请执行人覃代银，男，1974年11月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人覃代银申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1664.99元、经济补偿金4541元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1252号申请执行人覃代银，男，1974年11月12日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人覃代银申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1664.99元、经济补偿金4541元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1339号
申请执行人：王丙兰，男，1947年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐华兵，男，1977年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐芹凤，女，1979年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王丙兰与被执行人徐华兵、徐芹凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5257号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐华兵、徐芹凤于判决生效后十日内返还王丙兰借款15000元并支付利息（自2015年2月8日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。因徐华兵、徐芹凤未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王丙兰于2018年4月27日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月27日通过法院专递向被执行人徐华兵、徐芹凤邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：
1、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐华兵、徐芹凤名下的银行存款、车辆信息等信息，除被本院依法扣划的1390元银行存款外，未发现被执行人徐华兵、徐芹凤名下有可供执行的其他银行存款、车辆；
2、本院于2018年5月3日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人徐华兵、徐芹凤的房产登记信息，未发现被执行人徐华兵、徐芹凤名下有可供执行的不动产；
3、执行过程中，本院于2018年7月9日将被执行人徐华兵、徐芹凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年6月21日本院执行人员前往被执行人徐华兵、徐芹凤住所地，据湖南村村委会工作人员反映被执行人徐华兵、徐芹凤不在家中，下落不明；
6、2018年7月9日本院执行人员核实申请执行人提供的被执行人在苏州市虎××区学府花苑××室的财产线索，发现上述房产已于2017年12月被苏州市工业园区法院拍卖，拍卖款项已经分配完毕。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的1390元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初5257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年七月九日
书 记 员 丁墨云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第901号
上诉人（原审被告）吴斌，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴桂红，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘芳芳，女，1987年2月10日出生，满族，农民。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人吴斌因与被上诉人甘芳芳财产纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2009）杜一民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因生效的（2011）庆行终字第49号行政判决书及上诉人提交的新证据，致原审法院基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2009）杜一民初字第19号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
案件受理费250元，退还上诉人吴斌。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范继超
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初152号
原告：马某某，男，1935年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：马某某，男，1984年9月25日生，汉族，住河南省郸城县，
被告：马某某，男，1950年3月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：马某某，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省郸城县。
原告马某某与被告马某某、马某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。
审判员 朱瑞生
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文博
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0254号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡十里庄南300米失控摔在路边，被执勤民警接到报案后赶到现场，并随即对被告人朱某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，朱某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.34mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人朱某某的供述、证人朱某甲的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述、证人朱某甲的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）745号鉴定书、受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第122号
原告阙新春
被告梁跃华
被告梁平民（系被告梁跃华之妻）
原告阙新春与被告梁跃华、梁平民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄建新组成合议庭，代理书记员吴京出庭担任记录，于2015年3月26日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告阙新春及被告梁平民到庭参加诉讼，被告梁跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告阙新春诉称，被告梁跃华、梁平民系夫妻。2013年7月5日，被告梁跃华因经商需要资金周转向原告借款200000元，并出具借据一份，其内容为“借到阙新春同志人币贰拾万元整，月息2.5%，每半年付一次息。借款人梁跃华”。2014年9月11日被告偿付原告借款利息84000元。之后，原告找被告催讨，被告大各种借口不予偿还。经计算，从2013年7月5日至2015年1月12日，被告应付原告利息金额为91835元（2015年1月12日后利息另行计付），至2015年1月12日止被告尚欠原告本息207835元。被告梁跃华、梁平民系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金200000元并支付自2014年9月6日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止的相应利息；并承担本案财产保全费、诉讼费。
原告阙新春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告梁跃华于2013年7月5日向原告阙新春借款20万元，约定月利息2.5%，每半年付一次利息；2014年9月11日还款本息8.4万元。
证据二、庭审笔录及判决书复印件，拟证明被告梁跃华与梁平民是夫妻关系，被告梁平民对被告梁跃华的借款承担共同偿还责任。
被告梁平民对原告阙新春提交的证据发表如下质证意见：证据一的真实性有异议，借据上的字不像梁跃华所写；证据二真实性无异议，但与被告梁平民无关。
被告梁跃华未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据质证。
被告梁平民辩称，被告梁平民对该笔债务不知情，不需承担偿还责任。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年7月5日，被告梁跃华因经商需要资金周转向原告借款200000元，并出具内容为“借到阙新春同志人币贰拾万元整，月息2.5%，每半年付一次息。借款人梁跃华2013年7月5日”借条一张。2014年9月11日被告偿付原告借款本息共计84000元，其中利息70000元（从2013年7月5日至2014年9月5日），本金14000元。该债务发生在被告梁跃华与梁平民夫妻关系存续期间。之后，原告多次找被告催讨债务未果。2015年2月10日，原告诉至法院。
本案的争议焦点：被告梁平民是否应对该笔债务承担共同偿还责任？
本院认为，被告梁跃华向原告阙新春借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方没有约定借款期限，但原告多次找被告催讨，给予被告合理的还款期限，被告一直未予偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。综上，原告要求被告偿还借款本金186000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还超过本金186000元的诉讼请求，不符合本案客观事实，本院不予支持。关于利息，原告要求被告按约定利率2.5%支付利息，该主张超出同类同期银行贷款利率的四倍的规定，对超出的部分利息不予保护。该借款已满一年不足三年，应按同期一年以上不足三年的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的一年以上不足三年的商业银行的贷款基准利率为6.15%，故该借款利率的月利率最高不得超过6.15%÷12×4=2.05%。被告梁跃华的借款行为发生在与被告梁平民的夫妻关系存续期间，且被告梁平民在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁跃华个人债务的相关证据，应认定为共同债务，被告梁跃华、梁平民应共同偿还。至于被告梁平民提出对被告梁跃华借款不知情，但未提供相关证据予以证实，且该辩解理由不能对抗善意第三人，故被告梁平民的该辩解意见，本院不予采纳。被告梁跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁跃华、梁平民在本判决生效后三日内共同偿还原告阙新春借款本金18.6万元，并支付自2014年9月6日起按月利率2.05%计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息；
驳回原告阙新春的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告负担280元，被告梁跃华、梁平民共同负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 陈 容
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄建新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第610号
申请执行人焦勇哲。
被执行人郝鹏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）泉民初字第276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息82390元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结�行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋白杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第884号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。因犯盗窃罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元，后因发现漏罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月24日下午，被告人毛某伙同“阿波”（名不详，在逃）至本市梨洲街道双桥村下畈某号，采用脚踢门等手段，进入被害人何某、龙某的租房内，窃得手机1部。
2015年3月31日，被告人毛某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过”、刑事判决书、人口信息，被害人何某、龙某陈述，手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人毛某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十九日
代书记员 施佳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1805号
上诉人（原审被告）江阴三林机械管件有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人江阴三林机械管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间没有签订过购销合同，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢材购销合同》明确约定“协商不成，向供方所在地法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第467号
原告高某某，男，1965年出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
原告高某某诉被告贾某某提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告打电话给我，商量帮其安装铝合金门窗，日工资140元，次日我就随被告工作。2013年11月8日10时许在曲阜市陵城镇星家村一私人建的饭店安装铝合金门窗时，由于该饭店有个预留的上菜口，没有防护措施，导致我从二楼摔下，致使我骨盆多发骨折、左侧肱骨外侧髁、尺骨鹰嘴粉碎性骨折，第一次医疗费用由被告支付，第二次取内固定物由我支付，两次住院20天。2014年3月17日经济宁市正诚法医司法鉴定书鉴定我已经构成八级伤残。伤害发生后经多次找被告协商，被告拒不赔付。故依据相关法律规定，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计114735.50元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、证人陈明国出庭作证：高某某跟着贾某某干活，受伤后在陵城拍片后转中医院治疗，2014年11月8日到中医院看原告，当时贾某某在场，并且贾某某安排一个干活的刘元庆照顾原告，第一次住院费是贾某某支付的，还给了原告2000元生活费，住院期间两人发生矛盾，第二次住院费用是原告支付的。2、曲阜市中医院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药清单、新农合住院补偿结算单各一份及门诊发票4张、复印费发票1张，证明原告受伤的事实及治疗花费，新农合报销后个人承担1473元，及门诊花费等共计1715.50元。3、新农合意外伤害住院医疗费用补偿申请表一张，该表由被告于2013年11月25日以原告的名义填写，证明被告为原告治疗的事实。4、济宁正诚法医司法鉴定所鉴定书及发票一份，证明原告受伤致八级伤残，支付鉴定费1600元。5、原告之妻陈明梅工资表及误工证明一份，证明陈明梅月工资2800元。本院认为，被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃自己的质证权利，原告提供的证据形式合法，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，自2013年11月3日，被告贾某某雇佣原告高某某从事铝合金门窗安装工作，约定日工资140元。2013年11月8日10时许，原告在被告承揽的陵城镇星家村一私人饭店安装铝合金门窗，由于该房二楼预留一上菜口尚未安置好，没有防护设施，当原告在二楼安装窗锁时，因地滑从上菜口摔落至一楼致伤。原告被送至曲阜市陵城医院拍片检查后转至曲阜市中医院住院治疗17天，诊断为骨盆骨折、左肱骨外髁骨折、左尺骨粉碎骨折、左小腿开放损伤。医院证明住院期间需两人陪护。被告安排一人护理原告，为其支付了全部医疗费用12000元并另给付原告生活费2000元。2014年2月17日，原告到曲阜市中医院检查治疗，做取除骨折内固定装置手术，住院3天，经新农合医疗补偿后实际花费医疗费1715.50元。经原告委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2014年3月17日出具伤残鉴定意见书一份，鉴定为原告外伤致八级伤残及误工期限270日、护理期限90日，原告支付鉴定费1600元。双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医疗费1715.5元、误工费37800元（按140元／天以270天计算）、护理费8400元（按2800元／月以90天计算）、住院伙食补助费400元（按20天计算）、伤残赔偿金63720元、鉴定费1600元、交通费400元，并要求被告支付拖欠5天的工资700元，共计114735.50元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告高某某的陈述及其提供的证据，足以认定原告高某某与被告贾某某之间具有劳务雇佣关系，且高某某因提供劳务自己受到损害，事实清楚。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告贾某某作为接受劳务的雇主，对雇员施工没有根据施工环境采取任何安全防护措施，致高某某遭受损害具有主要过错。因此，贾某某依法应承担高某某人身损害的赔偿责任。原告高某某系在工作中不慎滑倒摔落致伤，自身亦未尽到合理的安全注意义务，具有一定的过失，应承担相应的责任，故依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原、被告以4：6的比例承担责任为宜。关于原告要求的损失，其中误工费要求按每日140元以270天计算不当，因原告系非专业不定期用工，其收入不具有固定性，考虑当前农民用工的实际状况，本院酌定以每日80元计算其误工收入。且误工时间不宜按照其委托鉴定的期限，依法应确定至定残日前一天，即2014年3月16日；交通费未提供正式票据，本院酌定为200元。其他赔偿项目及数额能够依法确认且未超出法律规定的标准，本院予以支持，但原告所认可的已由被告实际给付的款项应当扣除。关于原告要求被告支付5天的劳务报酬700元，因与本案不为同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高某某的医疗费13715.50元（12000＋1715.5）、误工费10320元（80元╱天×129天）、护理费8400元（2800元╱月×3月）、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金63720元，鉴定费1600元，交通费200元，合计98355.50元，由被告贾某某赔偿59013.30元，扣除被告已支付14000元，由被告贾某某再支付原告高某某45013.30元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告负担1670元，被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第467号
原告：刘某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告：田某，男，1990年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛惠林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王旭、被告田某及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识后于2012年3月16日按农村风俗结婚，2012年7月25日登记结婚。2013年1月19日生女儿田焌燚。婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女儿田焌燚由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告田某辩称，我与原告已建立了夫妻感情，不存在感情破裂问题。我不同意离婚；假如原告执意离婚，女孩田焌燚归我抚养，抚养费自理，女孩锁钱归我保管；原告应当返还索要的彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2012年3月16日按农村风俗举行结婚仪式，2012年7月25日补办结婚登记手续。婚后于2013年1月19日生女儿田焌燚，现随原告生活。共同生活期间因家庭琐事有吵架生气现象。2013年腊月原告离开被告家，双方开始分居生活至今。原被告没有共同财产和债权、债务纠纷。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方生育了一个女儿，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，况且双方分居时间较短，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一四年四月二十三日
书记员 李京京
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第467号
原告：张某。
被告：麻某。
原告张某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年九月十日
书记员 李 媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01085号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刁某某，男，1968年1月24日出生，汉族，高职文化，无业，住重庆市万盛区。因犯抢劫罪于1998年2月13日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年，2005年1月31日刑满释放。因本案于2014年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人范某某，女，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于2008年7月17日被行政拘留三日。因本案于2014年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人刁某某、范某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人刁某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某某、范某某均系吸毒人员。2014年9月11日0时许，被告人刁某某接到购毒人何某电话，同意向其出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定了交易数量、价格、地点等。刁某某见被告人范某某在自己家中玩耍后准备回家，遂提出由自己收钱、范某某顺路交付毒品，以减小风险。范某某同意。两人随即来到南岸区五小区明佳路建设银行门口人行道上，由刁某某先收取购毒人何某给付的毒资450元，范某某再将装于一烟盒内的10颗麻古（净重0.96克）交给何某。交易完毕后，两人即被民警捉获。民警当场分别从刁某某、何某处查获上述毒资、毒品，予以提取、扣押。归案后，被告人刁某某、范某某如实供述了两人的罪行。
上述事实，被告人刁某某、范某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、王某某的证言，抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、通话清单、毒品及毒资去向说明、办案情况说明、户籍资料、公安行政处罚决定书、（1998）万刑初字第21号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品指认笔录及照片、称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人刁某某、范某某的供述和辩解，相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、范某某明知是甲基苯丙胺而向他人非法销售0.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刁某某系毒品提供者和交易获利者，在该共同犯罪中起主要作用，系主犯；范某某仅代为传递毒品，在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，据此应对范某某从轻处罚。被告人刁某某有犯罪前科、吸毒劣迹，范某某有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述罪行，属坦白，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金已预缴。）
二、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00071号
原告袁迎谱。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄列。
被告湖北浩南钢结构工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市民族路*号。
法定代表人陈建兵，公司总经理。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。特别授权代理。
原告袁迎谱诉被告黄列、被告湖北浩南钢结构工程有限公司（以下简称浩南工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员周三九担任审判长，代理审判员苏爽、人民陪审员白宁芬参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁迎谱的委托代理人冯亮，被告黄列，被告浩南工程公司的委托代理人习琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁迎谱诉称：自2012年5月起，被告浩南工程公司的项目经理黄列雇请原告从事建筑工作，2012年7月10日10时许，原告在武汉市菲亚特汽车专卖店搭建厂棚时，不慎被彩瓦砸伤右手腕受伤。原告受伤后，被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，先后治疗两次方出院。2013年3月21日，湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见书：袁迎谱伤残程度属十级；误工期240日；护理期150日；后续医疗费2000元。因原告系被告浩南工程公司及被告黄列雇请人�，在工作中受到伤害，故二被告应对原告承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商不成，原告袁迎谱据此诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失152230元并互负连带责任，诉讼费由被告承担。
原告袁迎谱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处芝麻岭村村民委员会及证人袁某、阮某、李某等人的证言。证明2012年5月起被告浩南工程公司的项目经理，即被告黄列雇请原告从事建筑工作，2012年7月10日10时许，原告在武汉市汉阳区菲亚特汽车专卖店搭厂棚时，不慎被彩瓦砸伤右手腕处的事实。
证据2、病历、医疗费票据、鉴定费票据。证明原告受伤后被送至华中科技大学附属同济医院治疗，先后住院两次，共计35天，用去医疗费44126.6元，原告因本案发生鉴定费800元。
证据3、法医鉴定意见书。证明原告的损伤构�十级伤残，需后续治疗费2000元，误工期240日，护理时间15日。
证据4、原告袁迎谱、被告黄列户籍证明及被告浩南公司工商登记档案。证明双方的基本情况，为本案的适格主体。
被告黄列辩称：对事故发生的事实无异议，愿意依照法律规定予以赔偿。
被告黄列为支持其抗辩理由，向本院提交收条、收据等单据四张。证明原告住院治疗期间，被告黄列为原告支付各项费用共计39377.41元的事实。
被告浩南工程公司辩称：1、原告部分赔偿请求过高，请求法院依法核实后，驳回其过高的赔偿请求；2、被告黄列已经赔偿原告大部分经济损失，应该依法予以扣减。
被告浩南工程公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《工程安装承包合同》一份。证实被告黄列系浩南工程公司项目的承包人的事实。
经审理查明：2012年6月15日，被告黄列与被告浩南工程公司签订工程安装承包合同一份，约定被告黄列以个人名义承包浩南工程公司武汉芝友菲亚特专卖店二层车间工程，但被告黄列并无相关施工资质。同年7月10日10时许，原告袁迎谱在被告黄列在承包的工地搭建厂棚时，不慎被彩瓦砸伤右手腕处。原告受伤后，被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计28日，用去医疗费29742.41元。2013年1月20日，因右手腕肌腱粘连活动受限，原告袁迎谱再次住院治疗共计8天，用去医疗费14383.19元。以上二次住院医疗费共计44126.60元。2012年8月6日，被告黄列为原告支付各项费用共计39377.41元。2013年3月21日，湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见书：袁迎谱伤残程度属十级；误工期240日；护理期150日；后续医疗费2000元。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告据此诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失152230元并互负连带责任，诉讼费由被告承担。
经依法核算，原告袁迎谱的经济损失为102440.57元，其中1、医疗费44126.60元；2、后期治疗费2000元；3、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）；4、误工费25489.97元（38766元／年÷365天×240天）；5、护理费9750元；6、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）；7、营养费420元（15元／天×28天）；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告袁迎谱系被告黄列雇请的工人，通过提供劳务获取报酬，双方雇佣关系成立。原告袁迎谱在从事雇佣活动搭建厂棚时受伤，雇主黄列应承担主要赔偿责任。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第�款还规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告黄列明显无承接工程的相关资质，也不具备相应的安全生产条件，被告浩南公司仍将武汉芝友菲亚特专卖店二层车间工程发包给被告黄列个人施工，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告袁迎谱受雇搭建厂棚过程中，未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，本院酌情认定原告袁迎谱自行承担15%的民事责任。
原告袁迎谱因此次事故造成的各项经济损失共计102440.57元，被告黄列应承担87074.48元（102440.57元×85%），扣除被告黄列已支付39377.41元，被告黄列还应赔偿原告袁迎谱损失47697.07元，被告浩南公司对此承担连带赔偿责任。原告袁迎谱主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；其主张的误工费，因袁迎谱并无充分证据证实其工资收入，故误工费宜参照2014年湖北省建筑业平均工资计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄列赔偿原告袁迎谱各项经济损失共计87074.48元，扣除被告黄列已支付的39377.41元，被告黄列还应支付47697.07元；
二、被告湖北浩南钢结构工程有限公司对上述被告黄列应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁迎谱其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费450元，合计1000元，由被告黄列负担800元，原告袁迎谱负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周三九
代理审判员 苏 爽
人民陪审员 白宁芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭 袁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执749号
申请执行人：胡美娟，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人：高子涵，女，2005年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县城关镇埔头村民委员会，住所地尤溪县城关镇埔头村。
法定代表人：康良熙，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人胡美娟、高子涵与被执行人尤溪县城关镇埔头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院（2015）尤民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尤溪县城关镇埔头村民委员会的银行存款60800元。
本裁定立即执行。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年六月五日
书记员 罗青华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6816号
原告：重庆市黔江区文化委员会，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段520号。
法定代表人：翁天均，该单位主任。
委托代理人：周娇，该单位职工，特别代理。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周吕，该公司经理。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
原告重庆市黔江区文化委员会诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆市黔江区文化委员会于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区文化委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区文化委员会撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告重庆市黔江区文化委员会负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温瑞刑执字第31号
罪犯陈志龙，经商。曾因赌博，于2004年9月20日被瑞安市公安局行政罚款2500元。因犯赌博罪，于2014年11月25日被取保候审。
2015年3月10日，本院作出了（2015）温瑞刑初字第396号刑事判决，以犯赌博罪，判处罪犯陈志龙有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期间：自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关瑞安市司法局于2015年5月18日以（2015）瑞矫建字第7号建议书建议本院对罪犯陈志龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关瑞安市司法局认为，依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，罪犯陈志龙在缓刑考验期内赌博，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，建议对罪犯陈志龙撤销缓刑。
经审查查明：罪犯陈志龙于2015年3月10日被本院以犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。同年3月26日，罪犯陈志龙到瑞安市司法局报到，被正式纳入社区矫正。
2015年4月27日22时至4月28日凌晨1时，在瑞安市塘下镇陈宅村环镇西路5号赋雅棋轩2楼808包厢，罪犯陈志龙伙同钱文义、彭晓伟、林法华以麻将方式进行赌博，4月28日凌晨被公安机关现场查获，罪犯陈志龙被扣押赌资人民币17800元。2015年4月28日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字〔2015〕2102号行政处罚决定书，决定给予罪犯陈志龙行政拘留五日，并收缴其被扣押的赌资人民币17800元的处罚。
上述事实有：询问笔录，证明赌博事实；行政处罚决定书，证明罪犯陈志龙被处以行政处罚；社区矫正宣告书、社区矫正人员月度考核表、瑞安市司法局塘下分局结案报告，证明对罪犯陈志龙开展社区矫正工作情况；刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯陈志龙犯赌博罪被宣告缓刑，在判决生效后不久又因赌博被行政拘留，罪犯陈志龙在缓刑考验期内实施违法行为，已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第396号刑事判决中对罪犯陈志龙宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈志龙收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐晓闯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3090号
原告谢广财，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告谢广财与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计2592.59元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资525元、4月份工资2067.59元，合计2592.59元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2592.59元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3090号
原告陈某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李西顺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特144号
申请人：何洪卫。
申请人：沃玉珍。
本院于2016年5月27日受理了申请人何洪卫、沃玉珍请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人何洪卫、沃玉珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、何洪卫支付沃玉珍因本次事故产生的医药费2318.10元、护理费2400元、交通费300元、一次性补助1200元，合计6218.10元；
二、上述款项何洪卫已于2016年5月17日付清，此后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 舒晓燕
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初62号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孔某昆，男，1990年1月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月29日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，现在押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孔某昆犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人孔某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月29日19时许，被告人孔某昆酒后驾驶豫DLK6**号小型轿车，沿鲁山县张良镇道路自北向南行驶至杨庄新村附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人孔某昆血液中的乙醇成分含量为209.29mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孔某昆在开庭审理过程中亦无异议，且有案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息登记表、抽血记录等书证，鉴定意见，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人孔某昆当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月28日止）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 张红梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐研青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第776号
申请人深圳市宅急送快运有限公司。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人贾方彪。
被申请人陈泽文。
申请人深圳市宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的深南劳人仲案（2013）1463号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宅急送公司请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1463号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人已足额支付被申请人加班工资，不存在拖欠加班工资的情形；二、被申请人系违规而被辞退，申请人依据《劳动合同法》第一十九条解除劳动合同，于法有据。综上，本案裁决实体与程序在处理上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，双方主要争议焦点有二：一、宅急送公司是否未足额支付陈泽文的加班工资；二、宅急送公司以陈泽文违反公司制度为由将其辞退理由是否成立以及公司是否应向陈泽文支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，该两项问题均属于事实认定方面的问题，且仲裁委采信证据符合证据分配规则，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宅急送快运有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宅急送快运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01196-1号
申请执行人李金，男，汉族，1984年9月6日出生。
被执行人侯存虎，男，汉族，1986年6月11日出生。
申请执行人李金与被执行人侯存虎加工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯存虎未主动履行法律义务，申请执行人李金于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01469号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯存虎立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人侯存虎名下登记有有可供执行的财产线索或者执行线索，本院遂依法将被执行人侯存虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人应受偿本金为2000元，未受偿金额为2000元，被执行人侯存虎欠缴案件执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01196号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭宗成
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第141号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人陈风聘，曾用名陈风骋，男，1981年6月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭秀云，女，1985年12月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第847号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈风聘、郭秀云违法多生育一个子女的行为，于2014年7月10日立案调查，同年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月24日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第847号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月24日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第847号征收社会抚养费决定书。被执行人陈风聘、郭秀云在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人陈风聘、郭秀云送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈风聘、郭秀云作出�德人口和计生征决字（2014）第847号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第847号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈风聘、郭秀云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金。被执行人陈风聘、郭秀云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。