广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8594号
原告：马菊兰，女，汉族，1979年11月15日出生，户籍住址：江西省吉安市峡江县，
委托代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告一：李明华，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍住址：广东省深圳市龙华新区，
被告二：黎旺仔，男，汉族，1977年8月2O日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区，
委托代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。
被告三：赵桂昌，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，
被告四：林汉坚，男，汉族，1946年4月6日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，
上述原告诉四被告服务合同纠纷一案，于2015年3月向本院提起诉讼，本院受理后，作出（2015）深宝法民二初字第1376号民事判决书，被告李明华不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17326号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理本案。原告马菊兰及委托代理人万诚、被告黎旺仔的委托代理人戴伟敏到庭参加了诉讼，被告李明华、赵桂昌、林汉坚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：一、判决《瑞士露施产品疗效合约书》无效；二、判决被告返还原告合同款项共计198000元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告二黎旺仔口头答辩称：第一、本案是服务合同纠纷，但被告二不是合同一方当事人，不享有任何合同权利，也未履行过任何合同义务，根据合同相对性原则，被告二与本案无关，不应承担任何责任；第二、原告提交的证据不足以证明其实际支付了198000元的款项，更没有证据证明其向被告二支付过任何款项，其要求被告二返还合同款项没有事实和法律依据。
本案相关事实
2017年6月，原告马菊兰在宝安区××山××楼的“美容店”接受美容美发服务时，经服务员的介绍，决定接受丰胸美容术，分两次交付了产品定金80000元及118000元，并决定于2017年7月22日接受手术。2017年7月22日手术当天，由黎旺仔带马菊兰前往深圳罗湖深圳市美润佳进出口贸易有限公司（以下简称美润佳公司）处接受手术。并向马菊兰出具了产品定金的两张收款收据。收款收据的编号为：0823167、0823168。收据上均加盖了“深圳市美润佳进出口贸易有限公司”及“深圳市宝安区龙华名师名店美容美发中心”的财务专用章；收款时间为2011年6月27日、2011年7月21日。
2011年7月22日原告马菊兰接受手术时，与美润佳公司签订了《瑞士露施产品疗效合约书》，约定：原告使用美润佳公司的“活细胞丰胸营养素”产品，手术分三个疗程完成，第一次使用后可间隔2-4个月再使用第二次，第二次使用后可间隔3-8个月再使用第三次。合约书载明：疗效如下：此顾客胸部体积可增大至原胸部2－3倍左右；注意事项：针口三天内不沾水；七天内不用力按摩、挤压；针口部分三天由专业人士清理；因吸收存在个体差异，可能暂时出现部分未完全吸收的脂肪颗粒，部分未吸收的纳米脂质体B超无法穿透，以上情况均属正常反应；合约书郑重承诺：“若无达到签约效果，全额退款”。当日，原告马菊兰接受了以针筒注射液体进入乳房手术的第一个疗程。
之后，原告因怀孕生育未依合约规定的间隔时间接受第二个疗程。后原告发现被告美润佳公司已下落不明，于是与黎旺仔协商处理。协商过程中，马菊兰要求至少退款15万元，而黎旺仔只愿意退还5万元现金及2万元的消费额度。双方协商未果，原告将四被告诉至本院。
另查，深圳市宝安区龙华名师名店美容美发中心（以下简称名师名店中心）为被告李明华经营的个体工商户，经营场所深圳市宝安区龙华街道东环一路山咀头8、9号一楼，于2003年8月19日注册成立，于2010年4月6日登记注销。
深圳市宝安区龙华品尚艺美容美发中心（以下简称品尚艺中心）为被告黎旺仔经营的个体工商户，经营场所为深圳市宝安区××山××楼，于2010年1月18日注册成立。黎旺仔于2009年11月10日开始向房东租用了深圳市宝安区龙华街道山咀头8、9号一楼，租赁期至2014年11月10日。
原告陈述称，原告一直有在深圳市宝安区××山××楼的“美容店”开卡消费，原美容店挂的招牌是名师名店中心，后是品尚艺中心，而2017年5月又变成了“十全十美”。具体更换招牌的时间，原告已记不清。并坚持认为“美容店”的实际经营人就是黎旺仔。
另查，美润佳公司为有限责任公司，经营范围为化工产品、建筑材料、家具、化妆品的购销（不含专营、专控、专卖商品），于2008年6月4日成立，于2010年2月3日注销，股东赵桂昌出资110万元，占出资比例55％，股东林汉坚出资90万元，占出资比例45％。
判决结果
原告与美润佳公司签订《瑞士露施产品疗效合约书》，由美润佳公司提供丰胸疗程，美润佳公司提供的该服务属于医疗美容服务，美润佳公司的经营范围属于一般经营项目，亦未举证证明已取得《医疗机构执业许可证》，违反法律法规的强制性规定，该合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故出具收款收据的美润佳公司及名师名店中心应当向原告返还款项。虽然收据记载之日美润佳公司及名师名店中心已注销，但被告未答辩或举证，其股东或经营者应对其公章、财务章的使用承担法律责任。名师名店中心的业主是陈明华，该中心的债务应由业主承担。美润佳公司的债务，由股东承担。故原告要求被告李明华、赵桂昌、林汉坚退还款项198000元，本院予以支持。
另，名师名店中心于2010年4月注销登记，而品尚艺中心于2010年1月就注册成立，品尚艺中心在注册成立前，黎旺仔则于2009年11月就已经租下铺位。从证据看，黎旺仔租铺位时“美容店”是由名师名店中心经营，至2010年1月品尚艺中心开业时，名师名店中心依然是在经营期内，因此，品尚艺中心与名师名店中心存在重合经营的情况。从原告与黎旺仔的谈话录音材料可知，原告是通过该“美容店”的介绍下付款签约接受手术的，是黎旺仔经营的“美容店”承接的原告的丰胸美容项目，因此，可以认定本案原告的丰胸美容项目的承接一方当事人包括“美容店”，该“美容店”的实际经营者是黎旺仔，因此，原告要求黎旺仔承担退还款项的诉讼请求，证据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《医疗机构管理条例》第十五条、第二十四条，《医疗美容服务管理办法》第二条、第三条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、确认2011年7月22日原告与深圳市美润佳进出口贸易有限公司签订的《瑞士露施产品疗效合约书》无效。
二、被告李明华、黎旺仔、赵桂昌、林汉坚于本判决生效之日起三日内退还原告马菊兰合同款项人民币198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元及公告费390元，由被告李明华、黎旺仔、赵桂昌、林汉坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《医疗机构管理条例》
第十五条医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。
第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。
《医疗美容服务管理办法》
第二条本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。
本办法所称美容医疗机构，是指以开展医疗美容诊疗业务为主的医疗机构。
本办法所称主诊医师是指具备本办法第十一条规定条件，负责实施医疗美容项目的执业医师。
医疗美容科为一级诊疗科目，美容外科、美容牙科、美容皮肤科和美容中医科为二级诊疗科目。
医疗美容项目由卫生部委托中华医学会制定并发布。
第三条凡开展医疗美容服务的机构和个人必须遵守本办法。
第二十四条任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。