广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第312号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：彭雁清，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈锦珊。
委托代理人：蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈锦珊保险合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（××014）惠博法溪民初字第××××1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、审判员陈金升组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告陈锦珊向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告赔偿154614.57元；××、本案诉讼费由被告承担。
主要事实和理由是：××014年6月××3日16时0分，原告驾驶粤L×××××号轿车由龙溪黄屋村往龙园路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙园路黄屋村路段时，与侯某贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致侯某贵受伤及二车损坏，侯某贵被送博罗县龙溪镇卫生院救治，××天后转博罗县中医院治疗，××月11日出院。××014年××月1××日，博罗县公安局交警大队4413××（××014）第LXB03××号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，侯某贵不负事故责任。××014年××月15日在交警部门主持下，原告与侯某贵达成赔偿协议，除承担其医疗费用、车辆修复费用外，还一次性支付1××万元，另，被告就涉案车辆承保了交强险、商业第三者责任险等险种，为维护合法利益，故诉至法院。请求：一、请求被告赔偿154614.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈锦珊对其诉称在举证期限向本院提交的证据有：1、身份证；××、营业执照、代码证；3、交通事故认定书；4、交通事故调解书、赔偿凭证；5、驾驶证、行驶证；6、保险单；7、身份证；××、出院小结；9、劳动合同证明、营业执照、身份证；××、司法鉴定意见书；11证明、票据。
中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司一审答辩称：被保险人与事故第三者达成的赔偿协议被保险人不具有约束力，根据合同法的精神，该协议的权利义务的当事人是被保险人与第三者，保险人不受该协议的约束，对于该协议确定的赔偿数额不负赔偿责任，保险人可根据现有的法律规定对保险人的损失进行重新核定后赔付。医疗费应提供正式医疗发票，并扣除非社保用药后才有我司承担赔偿责任，主张住院天数47天，应按50元／天计算住院伙食，另护理费应提供医嘱；营养费没有医嘱，不应支持；原告属于农村户口应按照农村标准计算伤残赔偿金，并没有证据证明其在城镇工作居住满一年以上，故应按农村标准计算伤残赔偿金，鉴定费不应我方承担，主张的精神损害抚慰金有异议，调解协议并没有赔偿精神损害抚慰金一项，故保险人不承担，且该金额过高，不合理，误工费计算有误，没有提供工资表、社保证明、银行流水等，应按当地最低工资标准计算误工费，另误工费计算至定残前一天，交通费过高，也没有发票证实，后续治疗费应按实际发生时处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对其辩称在举证期限内未向本院提交相关证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、××、3、5、6、7、××无异议，对证据4真实性有异议，对证据9、××真实性、合法性、关联性有异议；对证据11真实性无异议，关联性有异议。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：根据上述证据，本院查明，××014年6月5日，原告陈锦珊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订一份《机动车交通事故责任强制保险单》，约定：被保险机动车系号牌号码为粤L×××××轿车，保险期间自××014年6月5日零时起至××015年6月4日××4时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额1××000元、医疗费用赔偿限额××000元、财产损失赔偿限额××000元，保险费合计人民币665元等。同日，原告陈锦珊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订一份《机动车保险单》，约定：保险标的系号牌号码为粤L×××××轿车，保险期间自××014年6月5日零时起至××015年6月4日××4时止，第三者责任保险保险金额500000元、不计免赔率特约，保险费合计人民币1××45.34元等。号牌号码为粤L×××××轿车的所有人系谢某君，车主谢某君与原告陈锦珊系母女关系，上述保险费由原告支付给被告。
××014年6月××3日16时00分，原告陈锦珊驾驶号牌号码为粤L×××××轿车由博罗县龙溪黄屋村往龙园路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙园路黄屋村路段时，与侯某贵驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成侯某贵受伤及二车损坏的交通事故。××014年××月1××日，博罗县公安局交通警察大队作出4413××××［××014］第LXB03××号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，侯某贵不负事故责任。
另查明，侯某贵，男，1994年××月××日出生。××014年6月××3日，因交通事故而受伤，在博罗县龙溪镇卫生院、博罗县中医医院住院治疗49天，医疗费共3××××17.17元。××014年××月××××日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（××014）临鉴字第××45《司法鉴定意见书》，鉴定意见：侯某贵左股中下段骨折内固定术后，构成十级伤残，后续治疗费为9000。侯某贵的司法鉴定费××300元。侯某贵在博罗县龙溪镇海涵五金制品厂工作，月平均工资××700元。
××014年6月××3日，原告陈锦珊与侯某贵达成调解协议，原告的损失自负，原告负责修复好侯某贵损坏的东西，侯某贵住院治疗费用由原告支付，原告一次性赔偿人民币1××0000元，作为侯某贵的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等一切费用。××014年××月15日，原告向侯某贵支付了1××0000元赔偿款。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：原告陈锦珊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，主体及内容合法，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。侯某贵的医疗费3××××17.17元、护理费4900元（××0×49）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费4900元（××0×49）、后续治疗费9000元；误工费××××00元（××700÷30×1××0天）；残疾赔偿金65197.4元（3××59××.7×××0×××%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费××300元，车辆损失1××00元，上述费用共143××14.57元。侯某贵的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共1××0000元内承担1××0000元的赔偿责任，在财产损失赔偿限额××000元内赔偿车辆损失1××00元，对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分××1414.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内承担赔偿责任。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿154614.57元，本院予以部分支持。原告请求赔偿交通费、精神损害抚慰金的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十五条第三款，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险赔偿限额500000元内，分别赔偿原告陈锦珊1××1××00元、××1414.57元，共143××14.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339××元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3307元，原告陈锦珊负担××5元。
当事人二审的意见
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判（2014）惠博法溪民初字第281号民事判决书。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要的事实和理由是：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2、伤残赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入如提供社保证明、银行流水、公安部门出具居住证等，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实和法律的规定不符，请求二审法院依法改判并且按照农村标准计算。3、精神损害抚慰金过高不合理。4、医疗费并没有提供医疗费发票，另外医院已出证明为伤者欠费，故医疗费赔付被保险人不合理。
综上所述，请将本案依法改判。
被上诉人陈锦珊答辩称：1、关于被上诉人陈锦珊赔偿费用问题。
被上诉人陈锦珊在《交通事故调解书》中与伤者侯某贵协议第2条约定，由陈锦珊修复其损坏的车辆即摩托车，第3条约定，由陈锦珊负责支付其住院治疗费用，第4条约定，陈锦珊再一次性赔偿其120000元作为误工费等一切费用。协议签订后，被上诉人陈锦珊修复其摩托车花费了1800元（见修理发票），赔偿了120000元（见赔偿凭证），支付博罗县中医医院医疗费1578.67元，尚欠博罗县中医医院医疗费37038.5元（见医院发票及证明），该欠费用也由被上诉人陈锦珊在博罗县中医医院做了担保，保证定期偿还。因此被上诉人陈锦珊实际赔付160617.17元，原判仅支持143214.57元，被上诉人陈锦珊已损失17402.6元，因此上诉人诉称医疗费不应赔付被上诉人陈锦珊无事实与法律依据。
2、关于伤者侯某贵残疾赔偿金标准问题。
被上诉人陈锦珊在原审中提供伤者侯某贵劳动合同、单位证明、单位营业执照等证据，该证据足以证明伤者侯某贵在城镇居住一年以上且有固定收入事实，因此其残疾赔偿金应按城镇计算。
3、关于伤者侯某贵精神损害抚慰金问题。
因精神损害抚慰金是第三者人身损害的法定项目，被上诉人陈锦珊先行垫付了该费用，所以该项目上诉人应该赔付，并且5000元的金额在司法实践中也是最低的，并不过高。
综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，上诉人上诉请求依法改判一审判决。理由是：伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损失抚慰金过高不合理；医疗费没有提供医疗发票。侯某贵是本案交通事故的受伤者，本案有博罗县龙溪镇海涵五金制品厂出具的《证明》，证明侯某贵在其厂工作已有三年，月工资2700多元包吃住。故上诉人上诉主张侯某贵伤残赔偿金应按农村标准计算没有事实依据和法律依据。侯某贵的精神损害抚慰金5000元，在本案中是适宜的，上诉人上诉主张精神抚慰金过高不合理，本院不予采纳。因为只付了1578.67元医疗费，尚欠博罗县中医院医疗费37038.50元，因未付医疗费37038.50元，故没有发票。综上所述，上诉人上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律和处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3393元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一五年十月十日
书记员 林楚侨
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；