wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66837号
原告：王福容，女，1976年5月7日出生，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
被告：郭铭，男，1969年2月22日出生，住北京市东城区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：赵建军。
原告王福容（以下简称原告）与被告郭铭（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称神州建外公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩亮到庭参加了诉讼。郭铭，神州建外公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求交通费7.8万元、拖车费500元。事实与理由：2015年6月21日，郭铭驾驶×××号车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。
郭铭未作答辩。
神州建外公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日15时许，在北京市朝阳区京承高速进京方向后沙峪，郭铭驾驶×××号车辆和杨红亮驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定郭铭负事故的全部责任。原告拖车发生500元。原告提交车辆维修清单和发票复印件，证明修车时间2015年6月22日到2015年7月9日，修车费76026元。原告称因郭铭未及时支付修车费，其直到2015年8月13日才提车，原告提交和张宁博签订的租车合同和张宁博出具的收条，证明其从2015年6月22日至2015年8月12日从张宁博处租赁奥迪车一辆，租金每日1500元，据此主张交通费。原告称郭铭和神州建外公司是车辆租赁关系。
本院认为，郭铭作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿，神州建外公司作为车辆出租方，不承担赔偿责任。交通费，根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，本院对原告提交的租车合同、收条不予采纳，但考虑到原告车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，本院酌定该项损失。拖车费，合法有据，本院支持。郭铭、神州建外公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铭于本判决生效后七日内给付原告王福容拖车费五百元、交通费二千元，以上共计二千五百元；
二、驳回原告王福容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告王福容负担856元（已交纳），由被告郭铭负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 马海涛
代理审判员 陈 锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6421号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：李志权。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告李志权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初713号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月5日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，合并前罪，决定执行有期徒刑十一个月二十一天，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年7月29日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）639号起诉�指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日13时许，被告人张某来到重庆市铜梁区石鱼三岔路乘坐由铜梁区开往重庆市永川区的客车，行车过程中，张某趁坐在相邻座位的被害人李某某睡着之机，用刀片将李某某裤子荷包划开，将李某某放在荷包内的人民币现金150元扒走。后在铜梁区大庙下车逃离。
2016年9月23日，被告人张某在永川区城区新胜小区附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某赔偿李某某现金及裤子损失共计500元，取得李某某的谅解。
另查明，被告人张某因前罪于2016年1月14日被刑事拘�，次日被取保候审，于2016年6月7日被决定执行有期徒刑十一个月二十一天，并处罚金4000元，2016年7月29日被暂予监外执行，直至2016年9月22日，其已执行的刑罚为一个月二十七天，其尚未执行完的刑罚为有期徒刑九个月二十四天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、辨认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、监控录像、领条、HIV抗体检测报告、暂予监外执行决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人杨某某、张某某的证言，被告人张某的供述，被害人李某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，�当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人张某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月二十四天，罚金4000元予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 刘 春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3073号
原告：李某甲。
被告：高某甲。
原告李某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2005年12月份相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生女孩高某乙，因原、被告性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告对孩子及原告不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩高某丙，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告高某甲辩称，被告与原告2005年12月份相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生女孩高某乙，原、被告结婚至今已有十年，婚后原、被告一起在上海打工，感情稳定，虽有时因琐事发生争吵也属于正常，女儿出生后从一岁起一直由她奶奶抚养，一直到女儿上完幼儿园，原、被告之间拌嘴多因女儿生活问题和教育问题，偶尔也有婆媳相处问题，原告娘家在河南省，为了被告嫁到千里之外，被告对原告的情谊十分珍惜，生活中也多方迁就忍让，为此被告还跟母亲争吵过几次，女儿上小学，原、被告将女儿接到上海，为了女儿，原告放弃了很多，被告也因换工作，疏于对妻子及女儿的照顾，为了不让孩子失去父亲，被告保证以后加倍努力让原告和孩子过上幸福美满的生活。
经审理查明，原、被告2005年12月份相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生女孩高某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告高某甲离婚。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告方提供的结婚证、常住人口登记卡复印件各一份等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告高某甲相识恋爱后登记结婚，并生育女孩高某乙，说明原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告李某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 栋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1072号
申请执行人梁建胜，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人梁华超，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人杨雪桃（被执行人梁华超之妻），1970年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人梁驭武，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人梁建胜与被执行人梁华超、杨雪桃、梁驭武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月12日作出的（2015）涟民一初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁华超、杨雪桃、梁驭武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建胜于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁华超、杨雪桃、梁驭武无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁华超、杨雪桃、梁驭武目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁建胜在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18104号
原告胡萍萍，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
委托代理人刘轲，浙江盈轩律师事务所律师。
被告周宜群，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡萍萍诉被告周宜群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡萍萍的委托代理人邵书砚到庭参加诉讼。被告周宜群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡萍萍诉称：2015年7月30日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份。双方约定还款日期为2016年7月29日；如逾期不还，则需按照日1%支付违约金及利息；如向法院起诉，借款人需承担出借人支出的律师费、案件受理费等一切费用。同年8月3日，原告按照约定以向被告指定人严云菊的银行账号内汇款100万元交付借款。借款交付后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告返还借款100万元，并支付自2016年7月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告赔偿原告支出的律师代理费2万元。
被告周宜群未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告委托浙江盈轩律师事务所律师参与本起诉讼，支出律师代理费2万元。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证、法律服务委托合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周宜群在本判决生效后十日内返还胡萍萍借款1000000元，并支付自2016年7月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、周宜群在本判决生效后十日内赔偿胡萍萍为实现债权支出的律师代理费20000元。
如周宜群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，减半收取7539元，由周宜群负担。
胡萍萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周宜群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月二十日
书记员 童栎丞
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复7号
复议申请人（被执行人）：王文岗，男，1971年1月2日生，汉族，住邯郸市广平县。
复议申请人王文岗不服河北省广平县人民法院（以下简称广平法院）作出的（2017）冀0432执55号罚款决定书，向本院申请复议。
王文岗提出，请求撤销（2017）冀0432执55号罚款决定书。理由是：王文岗与陈连印、陈连忠、王风书、王宣军合同纠纷一案，王文岗不服生效判决，一直在申请再审。广平法院违反必须先向被执行人送达执行通知书，在限定期限内不履行义务时才可以施行强制措施的法律规定，于2017年2月24日先将其拘留后送达执行通知书且限定执行期限是24日当日，那在次日以前不应拘留，执行程序严重违法。
经审查查明：王文岗等与陈连印、陈连忠、王风书、王宜军合同纠纷一案，广平法院于2015年11月27日作出（2015）广民初字第656号民事判决：“一、解除四原告与被告王文岗之间的合同关系，王文岗在本判决生效之日起十五日内支付四原告租金24356.89元。二、王文岗于本判决生效生效之日起十五日内将四原告土地上的房屋自行拆除，将土地归还于四原告。三、四原告于本判决生效之日起十五日内给付王文岗60000元经济补偿金。”王文岗与四原告均不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。王文岗不服提起再审，河北省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀民申3553号民事裁定，驳回王文岗的再审申请。因王文岗未履行判决义务，该案进入执行程序。广平法院于2017年2月8日作出（2017）冀0432执55号执行通知书，责令王文岗自本通知书送达之日起即日内履行判决义务。该通知书于2017年2月24日送达王文岗，王文岗明确表示不能履行判决义务。同日该院作出（2017）冀0432执55号拘留决定书，以王文岗拒不履行生效判决为由对其拘留15日，并送达王文岗实施拘留措施。王文岗不服该拘留决定，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，王文岗作为被执行人，理应主动履行生效判决确定的义务。在本案二审判决生效后，虽然王文岗向上级法院申请再审，但在河北省高级人民法院已作出驳回其再审申请的民事裁定后，王文岗仍未履行，且广平法院向其送达执行通知书时王文岗明确表示拒不履行生效判决。故广平法院以王文岗拒不履行生效判决为由对其实施拘留措施并无不妥，王文岗的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回王文岗的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8349号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。�托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王俊，男，1992年4月15日出生，汉族，住所地本市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王俊系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2012年7月4日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币人民币15,589.72元(计算至2015年6月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告王俊至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王俊归还透支款人民币15,589.72元；2、判令被告王俊给付自2015年6�4日起以本息人民币15,084.73元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告王俊未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告王俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告王俊向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告王俊偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,589.72元；二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币15,084.73元×每日利率万分之五×自2015年6月4日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币189.74元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4618号
上诉人（原审起诉人）：耿某，女，汉族，1987年6月9日出生，住云南省石林县。
上诉人（原审起诉人）：赵某，男，汉族，2010年12月10日出生，住云南省石林县。
法定代理人：耿某，女，汉族，1987年6月9日出生，住云南省石林县，系赵某之母。
上诉人耿某、赵某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人耿某、赵某上诉称：两上诉人系石林县东门社区民康居民小组村民成员。根据《中华人民共和国民事通则》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《东门社区民康居民小组村规民约》的相关规定，被起诉人石林县东门社区民康居民小组应当分配康德明珠的安置房给两上诉人。两上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，一审法院应当予以立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”上诉人的起诉事项涉及享受村民待遇并分配安置房的问题，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王双成，男，1979年6月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王双成信用卡借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2013年5月12日欠款本金580.66元、利息733.42元、滞纳金321.53元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5499号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王双成，男，1979年6月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王双成信用卡借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2013年5月12日欠款本金580.66元、利息733.42元、滞纳金321.53元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5499号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1481号
原告：何丙珍，女，1978年9月20日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王吉祥，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王秀清，女，1975年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张林，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告何丙珍与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何丙珍委托诉讼代理人王吉祥、王秀清到庭参加了诉讼。被告张林经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计197692.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日6时30分，被告张林无证驾驶无牌照二轮摩托车，将在383省道49公里570米处道路北侧站立的何丙珍撞伤，导致原告颈部头皮血肿，右股骨颈骨折，骨折成角移位部位受伤，为此支付了大量的医疗和护理费用，经济上蒙受了重大损失。根据相关法律规定，向贵院起诉，维护原告合法权益。
被告张林未作答辩。
原告何丙珍为主张自己的权利向本院提供如下证据：1、东光县医院诊断证明及住院病历各一份、沧州中西医结合医院诊断证明及住院病历各一份，用于证实原告受伤住院情况。2、沧州中西医结合医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张；东光县医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张；东光县中医院门诊收费票据10张、××医院票据1张；沧州惠仁堂药店、沧州金阳光大药房东光分店、东光县阳光大药房、沧州市公益药店发票各1张。用于证实原告花费医药费情况。3、原告何丙珍户籍证明一份，证实原告系农村居民，误工费按照2015农村居民人均可支配收入11051元标准计算。4、原告丈夫王吉祥户口本复印件一张、结婚证复印件一张，证实护理人王吉祥为东光县城居民。5、交通费票据87张。6、原告何丙珍婚生子女王雅慧、王梓梦、王星皓户口本复印件各一份、父亲何奎通和母亲武培荣身份证复印件各一份、找王镇姬庄村村委会出具的何奎通和武培荣系夫妻，共生育三个女儿，二女儿为何丙珍的证明。上述证据用于证实何丙珍被抚养人情况。7、鉴定费票据2张。8、沧州市科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证实原告伤残赔偿金、二次手术费、二次手术期间的误工费、营养费情况。9、东光县人民法院诉讼费收费票据，用于证实原告支付诉讼费情况。
上述证据，因被告未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月5日6时30分，被告张林无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿383省道由东向西行驶，行至事故地点时，与在道路北侧站立的行人何丙珍相撞，造成原告受伤的交通事故。经东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张林负事故全部责任，何丙珍无责任。事故发生后，原告何丙珍于2016年1月5日8时至2016年1月5日17时在东光县医院住院治疗1天，被诊断为右侧股骨颈骨折、右手皮擦伤、头皮血肿。2016年1月5日至2016年1月25日在沧州中西医结合医院住院治疗20天，被诊断为右侧股骨颈骨折、头皮血肿。
另查明原告的具体损失为：
1、医疗费33484.33元；
二次手术费9000元，按照司法鉴定意见评定的8000-10000元折中计算；
住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；
营养费4800元。根据司法鉴定意见评定的原告营养期为90天-180天、二次手术期间营养期限15天，营养期为共计160天为宜，按照30元／天的标准，营养费为30元／天×160天=4800元；
误工费7750元。根据鉴定结论，原告的误工期评定为评残前一日。司法鉴定意见书载明日期为2016年9月18日，自事故发生的2016年1月5日起计算误工期至2016年9月17日止，原告的误工期为256天。原告为农村居民，原告主张误工费按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元标准计算，本院予以支持。误工费为11051元／365天×256天=7750元；
护理费9673元。根据司法鉴定意见评定的原告护理期为至90-150天、二次手术期间护理期为15天，护理期为共计135天为宜。护理人数为1人，原告主张为其丈夫王吉祥。根据王吉祥户籍证明及身份证信息显示，王吉祥为东光县城镇居民，误工费按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，护理费为26152元／365天×135天=9673元；
伤残赔偿金44204元。原告的损伤被评定为交通事故九级伤残，伤残赔偿金为11051元／年×20年×20%=44204元；
精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持；
被扶养人生活费24062元。事故发生时，原告婚生子女王雅慧、王梓梦、王星皓分别为10周岁、7周岁、5周岁，被抚养年限分别8年、11年、13年，原告父亲何奎通、母亲武培荣分别为65周岁、63周岁，二人共生育三个女儿，被抚养年限分别15年、17年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告被扶养人生活费总额未超出农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费为9023元×8年×10%÷2人＋9023元×11年×10%÷2人＋9023元×13年×10%÷2人＋9023元×15年×10%÷3人＋9023元×17年×10%÷3人=3609元＋4963元＋5865元＋4512元＋5113元=24062元。
10、交通费912元。交通费为必要支出费用，结合原告住院的实际情况，对原告该项主张，本院予以支持。
10、鉴定费2600元。
综上，原告的各项损失共计148585.33元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张林无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，遇情况采取措施不当，未保持安全车速，负事故的全部责任，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张林在判决生效后十日内赔偿原告何丙珍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费各项损失共计148585.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元减半收取1636元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨垒垒
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初379号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曹何，男，1996年3月12日出生，汉族，四川省内江市资中县人。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人曹何犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人曹何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日8时左右，被告人曹何在内江市市中区文英街网驿网吧，趁被害人戎某某熟睡的机会，将其放在电脑桌上的一部苹果6(16G)手机盗走。经鉴定被盗苹果6(16G)手机价值1805元。
上述事实，被告人曹何在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹何的供述与辩解，被害人戎某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、检查、搜查笔录，被害人购买手机发票及说明，被告人指认作案现场照片、户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹何以非法占有为目的，盗窃数额较大的公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹何犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚,其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹何犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹何的刑期自2016年8月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初905号
原告：王志鹏。
被告：富文凯。
原告王志鹏与被告富文凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告富文凯经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王志鹏向本院提出诉讼请求，要求富文凯给付欠款22000元。事实与理由：2017年，富文凯承包哈吐气乡道路维修工程，雇用王志鹏车给其拉砂石料。工程完工后，富文凯未给王志鹏结算，并于2018年3月30日为王志鹏出具22000元借据一枚，此款富文凯至今未给付。故诉至法院。
富文凯未进行答辩。
王志鹏围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月，富文凯因承包道路维修工程需要在王志鹏处购买砂石料，由王志鹏负责运送，共欠王志鹏砂石料款22000元，并于2018年3月30日为王志鹏出具借据一枚。此款富文凯至今未给付。
本院认为，富文凯在王志鹏处赊购砂石料，并为王志鹏出具了相关证明，双方买卖关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此规定，王志鹏要求富文凯给付砂石料款22000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富文凯于本判决生效后立即给付王志鹏砂石料款22000元。
富文凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王志鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由富文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 宁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1060号
原告王天振，男，1940年5月10日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县法律援助中心工作人员。
被告王全明，男，1964年5月13日生，汉族，住郏县。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所工作人员。
原告王天振与被告王全明物权保护纠纷一案，原告王天振于2015年7月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天振及其委托代理人肖宝殿，被告王全明及其委托代理人华金栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王天振诉称，王天振、王全明是兄弟关系，因王全明建房需要使用王天振家宅基地，王天振把自家的宅基地2米让出作为出路，让王全明建房。当时王天振在外地，王全明没有按2009年12月21日的协议履行，把出路占用0.3米建房，同时王全明在建南屋时，又占用王天振的宅基地0.5米。请求：1、要求王全明将占用出路0.3米上的建筑物拆除；2、要求王全明将南屋占用王天振宅基地0.5米上的建筑物拆除，并将占用的0.5米宅基归还王天振；3、本案诉讼费由王全明承担。
王全明辩称：1976年经父亲主持进行了分家，王全明兄弟三人均分得了相应的房宅。1986年王全明与二哥协商将房宅进行调整后王全明建起了现居住的房宅，分家时父母除下位于现××大门以东××段。2015年王天振在该段宅基建房后，王全明在其西邻也建了南屋平房，房屋的西墙外留下南北出路一条，现王天振称王全明所建房屋的西边、南边分别占用其宅基0.3米、0.5米，没有事实根据，请求驳回王天振的诉讼请求。
经审理查明，王天振兄弟三人，王天振、王天全和王全明，1976年经其父亲王丰堂主持与王天振兄弟三人进行了分家，王天振、王天全、王全明均分得有相应的房宅。后王天全、王全明协商将二人的房宅进行了调整。1986年王全明在调整后的房宅内重新建起西屋居住至今，兄弟三人均为独立宅院。2009年王全明、王天全、王天振经协商，在王天振北墙外王全明南墙之间留出路一条，有王天全，王天振出入。2004年王丰堂去世，王天振弟兄三人将其父母分家时留下的空白宅基（王全明宅院大门东边）分为三等份（东西9.6米）从东往西依次为王天全、王天振、王全明。2014年王天振在分得的宅基内建三间南屋平房，2015年王全明建两间南屋平房，后王天振称王全明所建平房的西墙向西多占0.3米，后墙向南多占0.5米，为此，发生纠纷。
1998年王天振购买其东邻王满长的房屋两间及宅院，该宅院与王天振、王全明所建南屋平房南北相邻。
王天振、王全明均未向本院提供相关的房屋所有权证和土地使用证。
以上事实，有王天振提供的王满长的土地房屋产权证，纳税申请表，房屋契证，郏县龙山街道办事处财政所证明，郏县龙山街道办事处司法所证明，调解协议及王全明提供的分单，遗嘱，调解协议，照片，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王天振、王全明争执的焦点是王全明所建南屋平房的西墙和南墙是否多占王天振宅基0.3米和0.5米。王天振、王全明建造南屋平房所占有的宅基系其父生前主持与三个儿子分家后自己所留的宅基，其父去世后，兄弟三人将该段宅基等份分为三份，均未办理土地使用证。王天振、王全明先后建起南屋平房，现王天振没有提供证据证明王全明所建南屋平房的西墙和南墙占用其宅基0.3米和0.5米的证据加以证明，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王天振的诉讼请求。
案件受理费100元，由王天振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范永存
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1853号
上诉人（原审原告）：宋亮，男，1970年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：张炼，男，1973年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：连欢，女，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人宋亮因与被上诉人张炼、连欢民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人宋亮送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年3月10日之前预交上诉费，但上诉人宋亮未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋亮自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执异2号
异议人（利害关系人）：中信大锰矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
法定代表人：邱毅勇，董事长。
委托代理人：王平杰，该××法务经理。
委托代理人：张誉，该公司××左××公司销售部经理。
申请执行人：江流。
委托代理人：许福天，广西××律师事务所律师。
被执行人：黄世田。
委托代理人：欧阳泽明，广西××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江流与被执行人黄世田民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2014）崇执字第3-2号、（2015）崇执字第11-2号执行裁定书，查封（轮候查封）被执行人黄世田享有的大新县下雷世田锰粉厂及矿区布东锰矿采矿权份额。中信大锰矿业有限责任公司（以下简称异议人）于2016年3月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其诉大新县下雷世田锰粉厂合同纠纷一案，已由崇左市江州区人民法院受理，在诉讼期间，江州区人民法院依其申请，已对大新县下雷世田锰粉厂证号为C4500002011052110112246的采矿权采取了查封措施。该采矿权是大新县下雷世田锰粉厂的企业财产，不是黄世田的个人财产，不能用于偿还黄世田的个人债务。异议人作为大新县下雷世田锰粉厂的债权人，该债权依法应由大新县下雷世田锰粉厂所有的全部企业财产清偿。而崇左市中级人民法院（2014）崇执字第3-2号、（2015）崇执字第11-2号裁定书查封（轮候查封）了大新县下雷世田锰粉厂及矿区布东锰矿采矿权，进而进行评估、拍卖。异议人认为，上述执行行为违反了法律规定，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求执行法院中止执行崇左市中级人民法院（2014）崇执字第3-2号、（2015）崇执字第11-2号执行裁定书；暂缓对大新县下雷世田锰粉厂及其采矿权进行的测绘、评估及拍卖程序；解除对大新县下雷世田锰粉厂及其采矿权的查封。
本院查明，江流诉黄世田民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）崇民初字第58号民事调解书，确认黄世田偿还江流借款本金800万元及利息，分2期至2014年12月30日前全部付清本息。黄世田未按期履行调解书确定的义务，江流申请强制执行。本院在执行该案中，于2015年7月27日作出（2014）崇执字第3-2号、（2015）崇执字第11-2号执行裁定书，查封（轮候查封）被执行人黄世田享有的大新县下雷世田锰粉厂及矿区布东锰矿采矿权份额。异议人认为，本案所涉的采矿权是大新县下雷世田锰粉厂的企业财产，不是黄世田的个人财产，法院的执行行为损害了其合法权益，遂于2016年3月15日对执行行为提出书面异议。本院受理后，于2016年4月6日进行了听证开庭审理。
另查明，大新县下雷世田锰粉厂成立于1996年11月15日，企业类型为普通合伙企业，长期从事锰矿冶炼、购销锰矿石业务。2011年5月9日，广西壮族自治区国土资源厅向该厂颁发了《中华人民共和国采矿许可证》（证号：C4500002011052110112246）。该《采矿许可证》载明：采矿权人：大新县下雷世田锰粉厂；经济类型：私营合伙企业；有效期限：2011年5月9日至2024年12月9日。
原告黄世田与被告李程、被告李铧及第三人大新县下雷世田锰粉厂确认合同效力纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2012年10月22日作出（2011）青民二初字第105号民事调解书，确定：一、原告黄世田、被告李程、被告李铧三方同意大新县下雷世田锰粉厂恢复为原告黄世田单独投资的个人独资企业，被告李程、被告李铧不再享有大新县下雷世田锰粉厂的任何权益；二、被告李程、被告李铧自本调解书生效之日起30日内，协助原告黄世田办理前述第一项内容相关工商变更登记手续。至2016年4月6日本院进行听证开庭审理时，李程、李铧与黄世田尚未办理大新县下雷世田锰粉厂相关工商变更登记手续。
又查明，崇左市江州区人民法院于2016年2月17日受理了原告异议人诉被告大新县下雷世田锰粉厂联营合同纠纷一案，在审理期间，依异议人的申请，江州区人民法院于2016年2月25日作出了（2016）桂1402初字156-1号民事裁定书，裁定查封采矿权人为大新县下雷世田锰粉厂的采矿许可证（证号：C4500002011052110112246），查封期限为一年。至2016年4月6日本院进行听证开庭审理时，江州区人民法院对该联营合同纠纷案尚未审结。
本院认为，异议人诉大新县下雷世田锰粉厂联营合同纠纷一案法院尚未审结，其能否作为大新县下雷世田锰粉厂的债权人尚未确定。因此，异议人认为，其作为大新县下雷世田锰粉厂的债权人，法院查封、进而评估、拍卖大新县下雷世田锰粉厂的采矿权损害了其合法权益，无事实和法律依据，对其异议请求应予驳回。退一步来说，即使异议人系大新县下雷世田锰粉厂的债权人，而大新县下雷世田锰粉厂原为普通合伙企业，《中华人民共和国采矿许可证》（证号：C4500002011052110112246）载明采矿权人为大新县下雷世田锰粉厂。采矿权与其他合伙企业财产一样，均系大新县下雷世田锰粉厂的财产。因此，黄世田作为该合伙企业的合伙人，应拥有该合伙企业采矿权的相应份额。且南宁市青秀区人民法院于2012年10月22日作出（2011）青民二初字第105号的民事调解书已经发生法律效力，该调解书已确定原告黄世田、被告李程、被告李铧三方同意大新县下雷世田锰粉厂恢复为原告黄世田单独投资的个人独资企业，被告李程、被告李铧不再享有大新县下雷世田锰粉厂的任何权益。据此，本院（2014）崇执字第3-2号、（2015）崇执字第11-2号执行裁定书查封（轮候查封）被执行人黄世田享有的大新县下雷世田锰粉厂及矿区布东锰矿采矿权份额并无不妥，应予维持；异议人提出异议的理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中信大锰矿业有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 陆 斌
审判员 冯英艳
审判员 黄 飞
二〇一六年四月十二日
书记员 冯发熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1578号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。
被告：张宝林，男，1972年2月24日出生，汉族，现住临汾市。
本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张宝林信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员张浩
二O一八年五月二十三日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1578号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：张宝林，男，1972年2月24日出生，汉族，现住临汾市。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张宝林信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。审判员张浩二O一八年五月二十三日书记员陈宇乐
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第154号
上诉人（原审被告）艾香志。
上诉人（原审被告）张明碧。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）艾香兰。
委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。
上诉人艾香志、张明碧与被上诉人艾香兰民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人艾香志及其委托代理人杨波，被上诉人艾香兰的委托代理人凌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告艾香兰与被告艾香志系兄妹关系，被告艾香志与被告张明碧系夫妻关系。2008年6月13日被告艾香志、张明碧向原告艾香兰出具一张借条，借条内容为：“今借到艾香兰人民币110000元正，大写壹拾壹万元正，保证在春节还清。借款人：艾香志、张明碧2008年6月13号”。现原告起诉来院要求二被告立即还清借款110000元并承担本案诉讼费。原、被告在开庭时均认可借条上所写保证在春节还清是指2008年的春节。原告为证实诉讼时效未超过，特申请了证人刘文娟、范林英、刘凤梅出庭作证，三证人证实了原告在2010年春节期间、2011年8月的一天原告要求被告艾香志还钱。被告为证实借款已还，特申请了证人王繁、黄中全、曹洪久、张保祥、爱香英出庭作证，证人王繁、曹洪久证实2009年下半年的一天他们与原告及被告艾香志一路到银行结算工程款200000元，看见200000元由原告用包装起回家的，证人黄中全、张保祥、爱香英均是听原、被告谈话时知道被告艾香志还清了原告借款。对证人张保祥的证实，原告代理人出示了2013年3月29日调查其的笔录，该笔录中反映出张保祥系原、被告二姐夫，听说过被告在达县买房时借过原告的钱，但具体什么时间，借的金额多少不清楚，记得2010年春节团年在吃饭时原告问过被告还钱，2012年3、4月原告问过被告还钱，当时我们还劝被告把钱还了再出个条子证明双方再无任何纠纷。对该笔录庭上张保祥认可看了的并签了字，称还没还钱他们清楚，那时的调查笔录与现在这个案子无关系。庭审中张保祥又证实被告还了钱，该笔录上所称2012年未还那笔钱是指原被告之间的另外一笔32000的借款，那110000元在2010年春节团年摆家常时听原告讲已还给她了。
原审法院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求二被告归还借款，有二被告出据的借条为据，证据充分，理由正当合法，予以支持。原、被告约定了还款期限，在约定的期限内二被告未还款，原告可向二被告主张还款权利。原告借款后均有证人证实原告曾于2010年春节及2011年8月向被告主张过还款，该诉讼时效从原告主张时中断，被告主张该借款已超过诉讼时效，不予支持。被告主张该借款已于2009年下半年还清，由于这二位证人证实的是原告在银行把被告结算的200000元工程款装到包里提回家了，但对被告是否用这笔钱还款给原告不清楚，证人张保祥的证词前后矛盾，证人黄中全、爱香英均是听说被告已还款。现被告方还款的证据均是证人证言，其证明力小于原告提交的证据，不予采信。原告与被告艾香志虽系兄妹关系，按常理借款时二被告出具了借条，若二被告偿还了借款，此笔借款不是小数目，二被告在还款时应由原告出具收条或收回原始借条。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告艾香志、张明碧在本判决生效后五日内偿还原告艾香兰借款110000元。被告艾香志、张明碧如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由二被告负担。
宣判后，艾香志、张明碧不服，向本院提起上诉称：1、本案借款已经归还；2、本案已经超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人艾香兰的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，2008年6月13日，上诉人艾香志、张明碧向被上诉人艾香兰出具了借条，载明：今借到艾香兰人民币110000元正，大写壹拾壹万元正，保证在春节还清。借款人：艾香志、张明碧2008年6月13号。上诉人艾香志、张明碧对借条的真实性予以认可，但主张该笔借款已经归还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人艾香志、张明碧提供的证人证言与被上诉人艾香兰持有借条的事实相悖，又未提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人主张已经归还借款的上诉理由不予支持。上诉人艾香志、张明碧提出本案已经超过诉讼时效的上诉理由，因为被上诉人艾香兰提供的证人证言证明了催收借款的事实，上诉人艾香志、张明碧亦未提供证据予以反驳，对该项上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人艾香志、张明碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年四月九日
书记员 廖玉成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2169号
原告：张志金，男，1963年12月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市裕溪路12-1，公民身份号码3426011963********。
被告：余荣洋（曾用名余容洋），男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市半汤战前行政村，公民身份号码3426011968********。
原告张志金诉被告余荣洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志金到庭参加诉讼，被告余荣洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志金诉称：2013年11月3日，原告的公司巢湖市众兴架业有限公司（下简称“众兴架业公司”）与浙江金城建设集团有限公司（下简称“金城建设公司”签订一份《租赁合同》，就金城建设公司租赁众兴架业公司脚手架相关事宜进行约定，被告余荣洋为金城建设公司提供担保。后金城建设公司违约，众兴架业公司将金城建设公司诉诸法院。案经法院主持，众兴架业公司与金城建设公司、余荣洋三方于2015年7月15日达成协议，约定由金城建设公司给付众兴架业公司共计330000元，该款包含前期交余荣洋转交给原告的45000元，此款应被告余荣洋恳请原告暂借其使用，故被告余荣洋于2015年7月15日向原告出具了一张45000元的借条，但此后该款经原告多次催要未果，现诉请要求被告余荣洋立即归还所欠原告借款45000元及延期付款违约金2000元（暂定，按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告余荣洋未发表答辩意见。
原告张志金为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告余荣洋于2015年7月15日向原告出具借条一张，确认差欠原告借款45000元的事实。
被告余荣洋未发表质证意见。
被告余荣洋未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年7月15日，原告的公司众兴架业公司与金城建设公司、余荣洋三方因租赁脚手架违约一案在巢湖市人民法院主持下达成协议，约定由金城建设公司给付众兴架业公司合计330000元，该款包含前期交余荣洋转交给原告的45000元，被告余荣洋恳请原告张志金将该45000元暂借其使用，并于同日向原告出具借条一张，确认差欠原告借款45000元。现原告以被告拖欠其借款为由诉讼来院，要求被告立即归还所欠原告借款45000元及延期付款违约金2000元（暂定，按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、原告张志金向被告余荣洋提供借款，有被告余荣洋出具的借条予以佐证，被告余荣洋理应积极履行还款义务；被告没有到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方在借条中即未约定还款期限，也未约定借款期内利息和逾期付款利息，故应当自原告起诉之日即2016年5月18日起按年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣洋于本判决生效之日起十日内归还原告张志金借款本金45000元及利息（自2016年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）;
二、驳回原告张志金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告余荣洋负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沐敬华
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02409号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人董真。
被执行人董志伟。
被执行人董莉。
被执行人权计响。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董真、董志伟、董莉、董昊、赵大红、权计响金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾商初字第00835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董真应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.8万元及利息(利息以9.8万元为基数，从2012年12月1日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算)。二、被告董志伟、董莉、权计响对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1407号
原告：张存林，现住天祝县某某镇。
被告：阿永福，具体信息不详。
原告张存林诉被告阿永福民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告张存林向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金19640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，八年前被告请求以原告的名义在农村信用社贷款10000元，出借给被告，贷款办下来后，原告将贷款全部借给被告，贷款到期后，被告不予偿还，最终信用社向原告催款，原告连本带息偿还了信用社的贷款19640元。原告还款后，多次向被告催要借款，被告推脱不给付，2016年8月1日，在原告的追要下，被告向原告书写了借条一份，此后多次催要，被告不予给付，现原告依法向法院提起上述诉求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告张存林向本院提供的被告阿永福的送达地址，不能向被告阿永福送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告阿永福的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告阿永福送达应诉材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告张存林的起诉。
案件受理费291元,退还原告张存林。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张福才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初64号
原告：谭剑，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈再铃，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市。
原告谭剑与被告陈再铃债权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭剑的委托诉讼代理人黄跃飞到庭参加诉讼，被告陈再铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭剑向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告退还拖欠的租金150000元；2、判令被告向原告偿付逾期退还租金的利息（暂计至2016年11月23日）人民币10377.74元（该利息以拖欠的租金为基数，按照人民银行同期贷款年利率5.25%的标准，自2015年7月31日暂计至2016年11月23日，以后计算至被告实际返还租金之日）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告租用场地存放货物，后双方协商提前解除合同，被告向原告退还租金150000元。原告腾退租赁场地后，被告始终未按约定退换租金，原告不得不多次催要，被告也曾多次出具欠条，但始终为兑现退款承诺。2015年6月2日，被告再次向原告出具欠条，承诺于2015年7月30日前还清原告租金150000元，但是被告再次违反承诺，至今未履行退还租金的义务。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告陈再铃缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定原告租赁被告的场地堆放货物，后因国家土地规划的要求，双方提前口头解除租赁合同，并就返还租金达成协议，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月30日前返还原告租金150000元。以上事实有欠条及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告通过口头约定，形成租赁合同关系，并在解除租赁合同关系后，被告向原告出具欠条属实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告未能依约及时返还所欠租金，应承担逾期还款责任。因双方并未约定还款期间的利息及逾期利息，原告要求欠款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算期限自2015年7月31日起计算至本院判决指定的还款之日止）之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再铃于本判决生效之日起十日内返还原告谭剑租金150000元及相应利息（自2015年7月31日起计算至本院判决指定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告陈再铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李路
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执770号
申请执行人:吴振荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:杨艳峰，男，1980年3月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:钟水晶，女，1986年2月22日出生，畲族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人吴振荣与被执行人杨艳峰、钟水晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨艳峰名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨艳峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执770号申请执行人:吴振荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:杨艳峰，男，1980年3月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:钟水晶，女，1986年2月22日出生，畲族，住龙泉市。本院在执行申请执行人吴振荣与被执行人杨艳峰、钟水晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨艳峰名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨艳峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年八月十六日代书记员  郭珊珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初535号
原告：田振珂，男，1950年3月27日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县河北冀南药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告田振珂与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田振珂诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2005年2月被被告返聘到保卫科岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00030号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告田振珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1221号
原告常某某，女，1982年7月1日生，汉族。
委托代理人岳俊荣，女，1966年11月16日生，汉族。
被告席某某，男，1985年12月1日生，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理了原告常某某与被告席某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告常某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告常某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年七月十五日
书记员 李 冬
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢359号
常州市亿菲达精密机械有限公司
常州朗力医疗科技有限公司：
关于常州市亿菲达精密机械有限公司申请执行常州朗力医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初107号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执2148号，恢复执行案号（2017）苏0404执恢359号案件，经本院执行，申请执行人已收到执行款人民币80000元，余款申请执行人常州市亿菲达精密机械有限公司放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：邓雪英，女，汉族。
被执行人：彭凤玲，女，汉族。
被执行人：黄杰生，男，汉族。
被执行人：黄东生，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄杰生，邓雪英，黄东生，彭凤玲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄杰生，邓雪英，黄东生，彭凤玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄杰生，邓雪英，黄东生，彭凤玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币47682.65元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍 振
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终89号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
原审被告人马某某，男，1985年7月21日生，汉族，大专文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年3月18日被取保候审。
原审被告人邓某甲，男，1985年11月22日生，汉族，大学文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
原审被告人徐某，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月1日被临时寄押于上海铁路公安处看守所，同年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人邓某乙，男，1986年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2012年9月2日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币300元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
原审被告人李某，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人朱某某，别名朱赛赛，男，1985年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
原审被告人陈某某，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人马某某、邓某甲、邓某乙、李某、徐某、朱某某、陈某某、谢某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月16日作出（2016）苏1302刑初727号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人马某某有期徒刑一年一个月；判处被告人邓某甲判处有期徒刑一年一个月；判处被告人邓某乙有期徒刑十一个月；判处被告人李某有期徒刑十一个月；判处被告人徐某有期徒刑一年；判处被告人朱某某有期徒刑十一个月；判处被告人陈某某有期徒刑十一个月；判处被告人谢某有期徒刑一年。原审被告人谢某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人谢某与原审被告人马某某、邓某甲、邓某乙、李某、徐某、朱某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终89号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕。原审被告人马某某，男，1985年7月21日生，汉族，大专文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年3月18日被取保候审。原审被告人邓某甲，男，1985年11月22日生，汉族，大学文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被取保候审，同年11月3日被逮捕。原审被告人徐某，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月1日被临时寄押于上海铁路公安处看守所，同年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。原审被告人邓某乙，男，1986年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2012年9月2日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币300元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。原审被告人李某，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。原审被告人朱某某，别名朱赛赛，男，1985年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕。原审被告人陈某某，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年11月3日被逮捕。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人马某某、邓某甲、邓某乙、李某、徐某、朱某某、陈某某、谢某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月16日作出（2016）苏1302刑初727号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人马某某有期徒刑一年一个月；判处被告人邓某甲判处有期徒刑一年一个月；判处被告人邓某乙有期徒刑十一个月；判处被告人李某有期徒刑十一个月；判处被告人徐某有期徒刑一年；判处被告人朱某某有期徒刑十一个月；判处被告人陈某某有期徒刑十一个月；判处被告人谢某有期徒刑一年。原审被告人谢某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人谢某与原审被告人马某某、邓某甲、邓某乙、李某、徐某、朱某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年四月二十日书记员 蒋 芹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4162号
原告甘某甲，男，汉族，1951年4月19日生。
原告甘某乙，男，汉族，1953年10月30日生。
原告甘某丙，女，汉族，1956年5月1日生。
三原告共同委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告甘某丁，男，汉族，1948年12月13日生。
被告甘某戊，女，汉族，1945年8月26日生。
两被告共同委托代理人陈议，江苏长三角律师事务所律师。
原告甘某甲、甘某乙、甘某丙与被告甘某丁、甘某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某甲、甘某乙、甘某丙共同委托代理人王平，被告甘某丁、甘某戊及两被告共同委托代理人陈议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲、甘某乙、甘某丙诉称，原、被告均系甘某、庄某夫妇的子女。1989年8月甘某去世。2014年3月庄某去世。母亲庄某去世时，其名下有数笔存款。原告多次与被告协商遗产事宜，被予以拒绝。原告请求法院依法分割被继承人庄某的遗产共涉及人民币319466.39元。因被告故意隐匿遗产，原告要求被告予以少分，三原告每人分得85191.04元，两被告每人分得剩余部分的1/2即31946.635元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘某丁、甘某戊辩称，原告有故意隐匿遗产的行为，应予以不分或少分遗产。母亲庄某生前一直与甘某丁共同居住生活，两被告对母亲承担了主要赡养义务，其中甘某丁主要承担了母亲的经济开支，甘某戊承担了照顾母亲的义务，故请求法院酌情对两被告多分遗产。如原告愿意调解，被告同意将本案所涉款项319466.39元予以平均分割。如原告不愿意调解，被告将另案主张为母亲支出的费用。
经审理查明，甘某、庄某夫妇共有五个子女，分别为长女甘某戊、长子甘某丁、次子甘某甲、三子甘某乙、次女甘某丙。1989年8月甘某去世。2014年3月庄某去世。庄某遗留有银行存款192411.39元，庄某单位发放丧葬抚恤金127055元，合计319466.39元，其中，192185元已由被告甘某丁支取。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、常住人口登记表、银行存折明细单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。2014年3月庄某去世后，原告甘某甲、甘某乙、甘某丙、被告甘某丁、甘某戊均为被继承人庄某的第一顺序法定继承人，对庄某的遗产享有继承权。庄某名下银行存款192411.39元为庄某的遗产，由甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊每人各继承五分之一。庄某丧葬抚恤金127055元，亦由原、被告每人各分得五分之一。前述款项合计319466.39元，由甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊每人各分得63893.278元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
庄某名下银行存款192411.39元、庄某丧葬抚恤金127055元，合计319466.39元，由原告甘某甲、甘某乙、甘某丙、被告甘某丁、甘某戊每人各分得63893.278元（其中192185元在被告甘某丁处，于本判决生效之日起十五日内结算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6092元由原告甘某甲、甘某乙、甘某丙、被告甘某丁、甘某戊各承担1218.4元（诉讼费于本判决生效之日起十五日内一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 马金城
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 鲁晓荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9270号
原告：周世君，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓崇友，男，1947年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周世君与被告邓崇友健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世君，被告邓崇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世君向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等3000元。事实与理由：2017年5月3日15时30分左右，原告送货至西郊巷时，与被告发生纠纷并抓扯。原告准备离开时，被告从其经营的车库内拿了一把铁锹将其追着猛砍，因躲避不及，其左臂受伤严重，后其到永川区中医院治疗，被诊断为尺骨远端骨折。经永川区中山路派出所调解未果。
被告邓崇友辩称，1、原告将车辆停放在其车库门口，其前去招呼原告，继而发生纠纷，其虽拿了铁铲，但未殴打原告，原告在永川区中医院实际住院两天，共花费医疗费1480元；2、原告对其进行了殴打，其受伤后因没钱未治疗。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日17时许，原告将三轮车停放在被告承包的位于西郊巷车库门口，被告前去招呼时，双方发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告准备用铁铲殴打原告，原告在躲避铁铲时左手臂受伤。原告受伤后到重庆市永川区中医院住院治疗2天，被诊断为左侧尺骨下段开放性骨折，左前臂开放伤，共产生住院医疗费1480.62元，门诊医疗费345.30元。2017年5月5日，原告到合江张氏骨科医院治疗，共产生治疗费742元。2017年5月8日，原告又到永川区南大街街道社区卫生服务中心治疗，共产生治疗费100.40元。2017年5月5日、6日、7日、10日，原告到唐绍全诊所治疗，共花费医疗费400元。2017年6月20日，原、被告在重庆市永川区公安局中山路派出所的组织下达成《治安调解协议》，约定：被告承担主要责任，原告承担次要责任；被告赔偿原告医药费3000元（大写叁仟元整），本协议自双方签字之日起生效。审理中，原告陈述前述协议约定的3000元包括所有医疗费、交通费；被告陈述原告承担主要责任，其只认可原告在永川区中医院住院治疗产生的医疗费1480元，其他费用不认可，其不同意按照前述协议约定赔偿原告损失。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生口角时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但被告与原告发生口角后，继而发生抓扯，并在准备用铁铲殴打原告时致使原告受伤，被告对原告受伤存在过错，应向原告承担赔偿责任。在本次纠纷中，原告遇事不够冷静，亦与被告发生抓扯，对此次纠纷的扩大存在过错，应自行承担部分责任。纠纷发生后，本案原、被告双方在重庆市永川区公安局中山路派出所的组织下对赔偿事宜达成《治安调解协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。前述协议明确约定被告赔偿原告医药费3000元，被告应依约履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿医疗费等费用3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其未殴打原告及原告应承担主要责任的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告邓崇友于本判决生效后五日内赔偿原告周世君医药费等费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告邓崇友负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶向铃
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1412号
原告曹某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与被告吴某某已在民政部门办理离婚登记为由，于2016年7月20日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 贺 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张碧清
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3786号
原告杨晓梅。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告杨洋。
被告杜平。
被告李为旭（系杜平之夫）。
本院在审理原告杨晓梅诉被告杨洋、杜平、李为旭房屋所有权确认纠纷一案中，原告杨晓梅于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨洋、杜平、李为旭的起诉。
本院认为，原告杨晓梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨晓梅撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告杨晓梅负担。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 林 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 隋艳美
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00108号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏燕星（绰号：星星），1988年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌聚众斗殴于2010年8月17日被南陵县公安局刑事拘留。同年8月31日经南陵县人民检察院批准，被南陵县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）汪军，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住本县，因涉嫌聚众斗殴于2010年8月31日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月30日经南陵县人民检察院批准，被南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人苏燕星、汪军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2011年3月1日作出（2011）南刑初字第25号刑事判决。原审被告人苏燕星、汪军提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）、聚众斗殴犯罪部分：2010年1月27日19时许，何诗文（已判刑）误认为谈思登（已判刑）、曹小军（刑拘在逃）一方因赌博产生矛盾将其手下人员扣留在本县工山镇戴汇村，遂邀集李年宝、李军（均已判刑）等人到戴汇街道与谈思登等人斗殴，被告人苏燕星及杨二（另案处理）受邀集后，驾车赶至工山镇戴汇加油站处与被告人汪军及何诗文等人汇合。与此同时，谈思登等人亦邀集“艾从晃”（音，另案处理）等十余人持钢筋在戴汇街道转盘处等候，何诗文在与谈思登方通话后，即煽动苏燕星、汪军等人持砍刀、长矛冲向对方，因谈思登、曹小军一方不敌而溃逃。
（二）、寻衅滋事犯罪部分：何诗文等人在实施上述聚众斗殴后，驾车返回南陵县城关途中，又折返现场欲再次斗殴，在戴汇街道，被告人苏燕星、汪军与其同伙殴打无辜群众陈龙、程帮江，打砸朱松发、许有军驾驶的两辆过路车辆，其中苏燕星持钢管参与打砸车辆，被告人汪军持钢管参与追打他人。经南陵县价格认证中心价格鉴定：两部被打砸车辆损失共计为13080元。案发后，被告人苏燕星于2010年8月11日被上海市公安机关抓获；被告人汪军于2010年8月31日到公安机关投案。原判认定的证据：被告人苏燕星、汪军对指控其犯罪事实无异议，有证人何诗文、李年宝、陈建、孙长春、强健、李军等人的证言、作案工具、损坏车辆刑事照片、书证、两被告人的到案经过及供述在卷予以证实。
原判认为，被告人苏燕星、汪军的行为已构成聚众斗殴罪及寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人苏燕星、汪军在聚众斗殴犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人苏燕星在寻衅滋事犯罪中所起作用大于其他同案犯，量刑时酌情从重处罚；被告人汪军系自首，可从轻或减轻处罚。综合两被告人上述情节，决定对两被告人减轻处罚；两被告人犯两罪，应数罪并罚；两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人苏燕星适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项、第二百九十三条第一、三项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第二十五条第一款之规定，对汪军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项、第二百九十三条第一、三项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人苏燕星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年四个月。二、被告人汪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月。
苏燕星的上诉理由：其在聚众斗殴犯罪中是受他人邀集，无伤人结果。原判认定其在寻衅滋事犯罪中的作用大于同案人的证据不充分。量刑过重
汪军的上诉理由：其是盲目的参与了聚众斗殴，且未造成对方的人身及财产损害。有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人苏燕星、汪军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人苏燕星、汪军的行为均构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数共同犯罪，依法应予处罚。两上诉人均犯两罪，应数罪并罚。两上诉人均提出在犯罪中未造成对方的人身及财产损害的结果；苏燕星提出量刑过重、汪军提出其有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由。经查，两上诉人在公共场所持械聚众参与斗殴及任意毁损公私财物的行为已为同案人所证实，两上诉人亦有供述予以印证，应予确认，故其该项上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时充分考虑两上诉人在共同犯罪中各自所起的作用、犯罪情节及认罪态度，均予以减轻处罚，故两上诉人现再要求从轻处罚的主要上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年五月四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初756号
原告：唐伍义，男，1973年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
被告：永州圆东投资置业发展有限公司。
法定代表人：周进虎。
原告唐伍义与被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伍义及委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼，被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伍义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47.2万元及2015年8月2日起至2017年3月2日止的利息179360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告周进虎以公司资金周转困难为由向原告借款47.2万元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为2个月，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户，被告周进虎向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及银行转帐明细单复印件各一份，拟证实被告周进虎于2015年8月2日向原告借款47.2万元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为2个月。
被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进虎、杨艳春因资金周转困难，于2014年7月2日向原告借款47.2万元，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户。借款后，被告向原告支付了2015年8月2日前的利息，借款本金未予偿还，2015年8月2日，被告周进虎另行向原告出具了47.2万元的借条，双方约定月利率为3%，约定借款期限为2个月。借款到期后，此款经原告多次催收，至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周进虎、杨艳春向原告唐伍义借款事实清楚，证据充分，被告周进虎、杨艳春应承担偿还借款本息的民事责任。原告未向本院提交与永州圆东投资置业发展有限公司发生涉案借贷关系的证据，故原告要求永州圆东投资置业发展有限公司共同承担偿还借款本息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周进虎、杨艳春在本判决生效后三日内偿还原告唐伍义借款本金47.2万元及2015年8月2日起至2017年3月2日止的利息179360元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐伍义对被告永州圆东投资置业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费10314元，减半收取5157元，由被告周进虎、杨艳春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月十七日
书记员 潘文轩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初713号
原告穆君，女，1957年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区，户籍地为四川省布拖县。
被告黎波，男，1982年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告穆君诉被告黎波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，于2016年3月23日进行了公开开庭审理。原告穆君到庭参加诉讼，被告黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告穆君诉称，其与黎波系经朋友介绍认识。2014年9月12日，黎波向穆君借款40000元，约定2014年12月还清，其后还款期限延至2015年2月15日，后再次延至2015年4月15日。黎波于2014年9月12日向穆君出具《借条》一张，载明：“今借到穆君现金40000元整，定于2014年12月还清，延至2月15号还清，再延长至2015年4月15日还清。”但穆君向黎波催收上述借款后，黎波至今不予归还。请求判令：1、黎波立即偿还穆君借款40000元；2、黎波承担本案全部诉讼费用。
被告黎波未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，穆君从中国农业银行账户取款39400元，另加上家中现金600元共计40000元，全部交予黎波。黎波于同日向穆君出具的《借条》载明：“今借到穆君现金40000元整，定于2014年12月还清，延至2月15号还清，再延长至2015年4月15日还清。”黎波在该《借条》上签名并捺手印。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：穆君的身份证复印件，黎波的身份证复印件，黎波于2014年9月12日向穆君出具的《借条》，中国农业银行账户交易明细。
本院认为，根据黎波向穆君出具的《借条》载明的内容及穆君的银行交易明细，对黎波向穆君借款40000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因上述借款约定的还款期限已经届满，故穆君要求黎波偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告黎波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆君偿还借款40000元。
如果被告黎波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告黎波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃雪梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第187号
原告高政世，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告张常云，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告高政世诉被告张常云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告张常云通过原告所在的景泰恒源汽车销售服务有限责任公司分期购买大货车。被告张常云向原告提出借款81000元，原告同意后出借，并要求被告张常云出具借条、还款计划书。约定2014年2月21日还款，期限内利息按4%、逾期利息按5%计算，但被告至今未还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款81000元及利息（按月利率2%计算至借款还清为止）。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高政世的起诉。
本案预交案件受理费1825元，退还原告高政世。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年六月六日
书 记 员 康逢军