福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初333号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人梁仁华，男，1984年1月16日出生于福建省三明市梅列区，汉族，户籍所在地及住址三明市三元区。因涉嫌盗窃于2013年8月24日被取保候审。
辩护人吴晓辉，福建闽中律师事务所律师。
辩护人洪翊君，福建闽中律师事务所实习。
被告人梁仁华被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月3日以梅检公诉刑诉［2016］6号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月17日公开开庭审理了本案。之后，因出现不适用简易程序审理的情形，转为普通程序。期间，三明市梅列区人民检察院申请延期审理一次，后于2017年4月1日适用普通程序公开开庭审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人梁仁华及其辩护人吴晓辉、洪翊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2013年8月6日12时许，被告人梁仁华在农商银行三元支行门口处，通过剪断电门线后对接方式，盗走被害人杨某1停放在此的吉利牌助力车（价值3234元）。
2.2013年8月16日10时许，被告人梁仁华在邮储银行三元支行门口处，通过剪断电门线后对接方式盗走被害人张某停放在此的五羊易主牌助力车（价值2632元）。案发后，该助力车已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2013年8月19日15时许，被告人梁仁华在三明市三元区青年路4幢7号店铺门口处，通过剪断电门线后对接方式盗走被害人杨某2停放在此的派菲特牌助力车（价值2585元）。
4.2013年8月20日零时许，被告人梁仁华在三明市三元区富兴路三泉高速大桥下涵洞处，通过剪断电门线后对接方式盗走一辆黑色助力车。
5.2013年8月22日零时许，被告人梁仁华在三明市三元区工业路白沙道口附近，通过剪断电门线后对接方式，盗走被害人陈某的宗申佳丽牌助力车（价值2592元），并以700元的价格卖给廖某（另案处理）。后该助力车已被公安机关扣押并发还被害人。
6.2013年8月23日14时许，被告人梁仁华在三明市梅列区东新四路老人行招待所附近，通过剪断电门线后对接方式，盗走被害人魏某1停放在此的嘉陵牌助力车（价值2544元）盗走。后该车已被公安机关扣押并发还被害人。
7.2013年8月23日16时许，被告人梁仁华到三明市梅列区三明广场报刊亭附近，通过剪断电门线后对接方式，盗走被害人黄某停放在此的迅龙牌助力车（价值2444元）。梁仁华驾驶该车至三元区东霞新村16幢4号忠铭维修店换锁，并通过聂某（已行政处罚）介绍以500元的价格将该助力车卖给苗某（已行政处罚），后被赶到的公安民警当场抓获。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁仁华以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，价值达16031元及助力车一辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁仁华辩解称，未实施起诉书指控的第四起盗窃助力车行为，被公安扣押的助力车是其购买所得，对起诉书指控的其他事实无异议。
辩护人提出，因梁仁华患有精神疾病，建议从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年8月6日12时许，被告人梁仁华到三明市农商银行三元支行门口，用剪断电门线后对接方式，将被害人杨某1停放在该地点的吉利牌助力车（价值3234元）盗走。
2.2013年8月16日10时许，被告人梁仁华到三明市邮储银行三元支行门口，用剪断电门线后对接方式，将被害人张某停放在该地点的五羊易主牌助力车（价值2632元）盗走。案发后，该助力车已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2013年8月19日15时许，被告人梁仁华到三明市三元区青年路4幢7号店铺门口，用剪断电门线后对接方式，将被害人杨某2停放在该地点的派菲特牌助力车（价值2585元）盗走。
4.2013年8月22日零时许，被告人梁仁华到三明市三元区工业路白沙道口附近，用剪断电门线后对接方式，将被害人陈某的宗申佳丽牌助力车（价值2592元）盗走，并以700元的价格卖给廖某（另案处理）案发后，该助力车已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2013年8月23日14时许，被告人梁仁华到三明市梅列区东新四路原三明市人民银行招待所附近，用剪断电门线后对接方式，将被害人魏某1停放在该地点的嘉陵牌助力车（价值2544元）盗走。该助力车已被公安机关扣押并发还被害人。
6.2013年8月23日16时许，被告人梁仁华到三明市梅列区三明广场报刊亭附近，用剪断电门线后对接方式，将被害人黄某停放在该地点的迅龙牌助力车（价值2444元）盗走。梁仁华通过聂某（已行政处罚）介绍将该助力车以500元的价格卖给苗某（已行政处罚）时，被公安民警当场抓获。该助力车已被公安机关扣押并发还被害人。公安民警还从梁仁华处扣押作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、打火机一个，并扣押赃款900元。
另查明，梁仁华经三明市第四医院诊断患有精神分裂症，精神残疾等级为二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，梁仁华发病时既有抑郁表现，又有躁狂表现，患有“双相情感障碍”，作案时为混合状态，具有限定刑事责任能力。
再查明，梁仁华于2016年10月31日向公诉机关承诺，自愿认罪认罚。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某1、张某、杨某2、陈某、魏某1、黄某的报案材料及陈述证明，助力车被盗的时间和地点。
2.证人聂某、苗某、付某、廖某、刘某的证言及人像辨认笔录、照片证明，梁仁华将盗窃所得助力车卖给他人的事实。
3.监控录像、视频截图及辨认笔录、现场指认笔录及照片证明，梁仁华盗窃助力车的经过。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还清单证明，公安机关扣押被盗助力车四辆，并发还被害人。
5.购车收据，合格证，三明市价格认证中心作出的价格鉴定结论书证明，被盗窃助力车的价值。
6.行政处罚决定书证明，购买赃车人员已被行政处罚。
7.到案经过证明，梁仁华被公安民警抓获归案。
8.认罪认罚承诺书证明，梁仁华于2016年10月31日向公诉机关承诺，自愿认罪认罚
9.厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的［2013］精鉴字第353号精神病司法鉴定意见书，三明市第四医院病历资料、入院记录，医疗费发票、残疾人证，证明梁仁华经三明市第四医院诊断患有精神分裂症，精神残疾等级为二级；梁仁华患有“双相情感障碍”，作案时为混合状态，具有限定刑事责任能力。
10.身份信息资料证明，梁仁华的基本情况。
11.梁仁华以往的供述，能与上述证据证明的内容相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
起诉书指控的第四起，公诉机关仅提供梁仁华以往的供述予以证明，无其他证据相印证，扣押在案的助力车并不能排除梁仁华曾辩解的系向他人购买所得的情况。因此，公诉机关指控梁仁华实施该起盗窃的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人梁仁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达16031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁仁华多次盗窃，酌情从重处罚。梁仁华归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。梁仁华患有精神疾病，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但可以依法从轻处罚。梁仁华自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于梁仁华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合其精神疾病需要继续治疗的实际情况，本院决定对梁仁华宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁仁华犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元，限一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、打火机一个予以没收。
三、随案移送本院扣押的人民币900元，发还被害人。
四、责令被告人梁仁华继续退赔违法所得折合人民币4919元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 颜新均
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。