湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01440号
原告文某某。
委托代理人李京晖，湖南昌祥律师事事所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某某。
被告郭某某。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告黄某某。
委托代理人陈建河，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。
被告李某某。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
原告文某某与被告王某某、郭某某、黄某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人李京晖、被告郭某某及委托代理人曾明、熊炜，被告黄某某的委托代理人陈建河、被告李某某的委托代理人程兰英到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。在开庭前原告文某某申请追加郭某某为本案的被告。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年我在被告李某某处购买铜外丝及其他五金用品，并在被告王某某、郭某某所经营的欧宝整体厨柜店购买整体厨柜，由欧宝厨柜的安装工人进行安装。2013年12月20日9时许，我接到金城苑物业公司的电话，称我家进水，并渗漏到楼下所有住户，我赶到现场后，发现自家停电及木地板泡坏，为查找断电和漏水原因，我只好对自家的隐蔽工程重新进行了装修（对水电管线、地面砖以及木地板的拆除与辅设），并造成房屋租赁合同无法履行，返还双倍押金2000元和实现合同租金损失5000元。为此，请求人民法院判令上述被告赔偿我各项经济损失57340元，并承担本案诉讼费。
原告文某某对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、供货清单4份，拟证明原告购被告李某某五金产品的事实；2、照片8张，拟证明原告家厨房漏水的事实；3、装修合同和更换木地板单据，拟证明原告的房屋重新装修和更换木地板，损失共计50000元的事实；4、房屋租赁协议，拟证明因房屋损坏不能实现合同的履行造成押金损失2000元租金损失5000元的事实；5、拆除铜外丝照片和物业公司证明，拟证明损失的事实；6、司法鉴定报告，拟证明直接损失的事实；7、购买建材清单，拟证明重新装修所用建材事实。
被告郭某某辩称，我不是本案的适格主体，所谓产品责任是产品的生产者和销售者，我既不是原告所购产品的生产者，也不是产品的销售者，我仅仅是指派工人为原告所购产品进行安装，而且安装完毕后经原告验收，原告在使用二个月后出现露水，原告现要求我给予赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对我起诉。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
被告黄某某辩称，我不是本案的适格被告，原告的财产损失要求我赔偿，没有任何事实依据法律关系，请法院驳回原告对我的起诉。
被告黄某某对其辩称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、黄某某身份证，拟证明主体适格；2、工商登记，拟证明合法经营；3、西郊工商所调解笔录，拟证明原告的损失没有证据证明系购铜外丝不合格。
被告李某某辩称，原告的确在我处购买了铜外丝，但原告在起诉状上称，工人安装时损坏了一个，重新安装后铜外丝断裂漏水，这就说明原告还在另外一个地方购买了铜外丝，到底是我销售的铜外丝漏水还是在其他地方购买的铜外丝漏水，原告没有证据佐证，根据《侵权责任法》相关规定“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的销售者应当承担侵权责任”，也就是说销售者能够指明缺陷产品的供货者，销售者就不应承担责任。本案中，已有证据确定李某某销售给原告的产品（铜外丝）的供货者系被告黄某某，即使断裂的铜外丝是李某某所销售的，其造成的损失也应由被告黄某某承担，故请求人民法院驳回原告对我的起诉。
被告李某某对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、西郊工商所终止调解通知书，拟证明铜外丝破裂不是质量问题而是安装问题；2、通话详单及录音，拟证明销售的铜外丝是在黄某某处进货。
庭审质证中，被告郭某某对原告文某某提交的证据均提出异议，认为这些证据的真实性、关联性均有质疑，租赁合同是否实际履行，财产损失实际有多少，同时进购五金和安装我们均不清楚。合议庭依据原告文某某提交的证据认真评议，认为原告提交的证据1-7所形成的证据锁链，可以认定原告安装欧宝整体厨柜后进水管铜外丝破裂造成了经济损失，其证据1、3、5、6、7可作为定案依据，被告郭某某的异议不能成立。被告黄某某对原告文某某提交的证据均不予认可。被告李某某对原告文某某提交的证据1，提出异议，认为该销售卡不一定是我所销售。合议庭评议认为，该异议不能成立，对证据2提出异议，认为该照片不能证明拍摄的是原告家，合议庭评议认为该异议成立，这组照片的证据的确不能证明系原告文某某家。对证据3提出异议，认为重新装修的合同是否实际履行其装修人员朱启元未出庭作证，应不予认定。合议庭依据证据7所涵盖的进购的建筑材料，评议认为，该异议不能成立。对证据4提出异议认为，该证据时间不吻合，不能证明租赁的事实，合议庭评议认为，该异议成立，因原告和江从波是在2013年10月签订的租房协议，合同的实际履行在2014年元月1日到12月30日。文某某发现自家房屋漏水被损坏是在2013年12月20日，原告完全可以通知对方解除租赁，对证据5、6均持异议，认为这二份证据不真实不合法，特别是证据6，2014年11月还在鉴定，2014年10月就已经出了结果，时间不吻合，合议庭评议认为该异议不能成立。本院委托的司法鉴定是2014年9月26日发出的，湖南德源司法鉴定所作出鉴定结论是2014年10月6日。原告文某某对被告黄某某提交的证据不持异议，被告李某某、郭某某对被告黄某某提交的证据1、2不持异议，合议庭予以确认，郭某某对证据3提出异议，认为工商调解通知书与本案无关联性，铜外丝断裂与安装无关，合议庭评议认为，被告郭某某未向本院交相互应证据佐证，其异议不能成立。被告李某某对黄某某提交的证据3提出异议并强调在安装时工人曾损坏一铜外丝，替换的铜外丝是在何处购买原告没有相应证据，合议庭评议认为，被告李某某同样没有相应证据佐证自己的主张，其异议不能成立。原告文某某对被告李某某提交的证据不持异议，被告郭某某对被告李某某提交的证据1，提出异议认为工商终止调解通知书并没有证明铜外丝破裂是安装问题，合议庭评议认为，铜外丝破裂是质量问题还是安装问题，各方当事人均未提交相应证据，该异议基本成立。对被告李某某提交的证据2不持异议，被告黄某某对被告李某某提交的证据不持异议。
根据上述采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，原告文某某将自己座落在武陵区金城苑小区1栋1005房屋进行装修，从被告王某某、郭某某处购买欧宝整体厨柜，并在被告李某某处购买铜质连接头等五金用品，并由被告王某某、郭某某的安装工人进行安装。同年12月20日上午9时许，原告文某某接到该小区物业管理公司电话称，原告文某某家房子漏水，水深达5-6㎝，并渗漏到下面的所有住户，经查系厨房的厨柜水池的进水管连接头破裂所致。同月23日原告文某某投诉于消费者协会，常德市武陵区西郊工商所多次组织原告文某某和被告李某某、郭某某进行调解，未达成调解协议，于2014年1月3日下达终止调解通知书。2014年2月，原告文某某将受损房屋重新进行装修，装修费用经司法鉴定为40479.66元。原告文某某故诉至本院，要求被告赔偿直接经济损失57340元（包括原告位于常德市公安局南院宿舍出租的定金损失2000元和租金损失5000元）。
另查明，被告李某某销售给原告文某某的铜连接头及五金用品均系被告黄某某提供；被告郭某某、王某某原系夫妻，2013年9月双方在民政局办理了离婚登记，2014年郭某某将个体工商户经营者变更为郭某某，名称为武陵区丽娅橱柜经营部。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，原告文某某的财产因厨柜水池的进水管铜连接头破裂漏水造成损失，相关责任主体应承担赔偿责任。连接头破裂是产品质量问题还是工人安装问题，原告文某某的损失有多大应由谁承担赔偿责任是本案争议的焦点。现产品的销售者李某某、黄某某和产品的安装者被告王某某、郭某某均未提交相应证据证明非己方的原因导致财产损失，故应推定铜连接头的破裂质量上存在缺陷安装上同样存在不当，本院确定产品的安装者和销售者对原告文某某的损失各承担50%。本案中销售者系被告李某某、黄某某，根据相关法律规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者的，销售者应当承担责任。故本案的赔偿责任应由被告郭某某、王某某，被告李某某、黄某某承担。原告文某某的损失赔偿项目中，其要求赔偿的租金和租赁定金损失没有事实依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、王某某于本判决生效后十日内赔偿原告文某某经济损失人民币20239.83元；
二、被告李某某、黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告文某某经济损失人民币20239.83元。
三、驳回文某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235元，原告文某某负担235元，被告王某某、郭某某负担500元，黄某某、李某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
二〇一五年四月十日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。