wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月29日凌晨3时许，被告人曾某及一名绰号叫“阿元”的男子在武鸣县城厢镇五岭路东门旅馆旁与李某发生矛盾。“阿元”殴打李某，李某的朋友即被害人黄某劝阻“阿元”时，被“阿元”踢打一脚，曾某随即持利器捅伤黄某的上腹部正中处及右下腹。经鉴定，黄某的上腹正中处损伤程度为轻伤，右下腹处损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年9月29日凌晨3时许，被告人曾某及一名绰号叫“阿元”的男子在武鸣县城厢镇五岭路东门旅馆旁与李某发生矛盾。“阿元”殴打李某，李某的朋友即被害人黄某劝阻“阿元”时，被“阿元”踢了一脚，曾某随即持利器捅伤黄某的上腹部正中处及右下腹。经鉴定，黄某的上腹正中处损伤程度为轻伤，右下腹处损伤程度为重伤。
案发后，被告人曾某的家属与被害人黄某达成赔偿协议，即由被告人曾某赔偿给被害人黄某各项损失共计人民币三万元。该款已支付完毕，被害人黄某对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等物证，证实公安机关从被告人曾某处扣押了其平时使用的一串钥匙共五把，其指认当晚即是用该串钥匙刺伤被害人。2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案的立案情况。3、抓获经过，证实公安机关根据被害人的举报将被告人抓获的经过。4、武鸣县人民医院门诊病历、诊断报告书、病程记录、住院病历等，证实受害人住院治疗的相关记录及损伤情况。5、收条、赔偿谅解协议书，证实被告人家属与被害人黄某就赔偿问题达成协议并得到被害人谅解的事实。6、户籍证明，证实被告人的身份情况及犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。7、证人李某的证言，证实案发当日黄某送其回租住房后与被告人曾某发生矛盾的相关经过。8、被害人黄某的陈述，证实案发当天其送李某回租住房后与被告人曾某发生矛盾，后其被被告人捅伤的事实。9、被告人的供述和辩解，证实案发当天其下班回家的路上，有个女子拉住其手，发生矛盾，后其与被害人发生打斗等相关情况。10、武鸣县公安局法医学临床学鉴定报告书，证实被害人黄某的上腹正中处损伤程度为轻伤，右下腹处损伤程度为重伤。11、现场勘验检查笔录（含现场图、现场照片）、辩认笔录、指认照片、辩认笔录等，证实本案的案发地点为武鸣县城厢镇五岭路东门旅馆旁及案发现场周围的相关情况。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪成立。被告人曾某系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人黄某的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第129号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪于2014年3月21日被武平县公安局取保候审，同年6月17日被武平县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年2月23日中午，被告人钟某甲到武平县桃溪镇鲁溪村余郁坑责任田干农活时，将烟头扔到杂草中引发森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：过火有林地面积64亩。
另查明，在火灾发生后，被告人钟某甲能积极参与扑火，还能积极购买树苗在火灾迹地补种树木。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人钟某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案说明及情况说明、《林权登记申请表证》复印件，武平县林业局桃溪林业工作站证明、武平县气象局证明、武平县桃溪镇鲁溪村民委员会证明、调查评估意见书等书证；2.证人兰某甲、童某甲、童某乙、王某甲、童某丙和兰某乙等人的证言；3.被害人钟某乙的陈述；4.现场勘查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录；5.失火现场照片等视听资料；6.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积64亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁，又属于过失犯罪，依法应当从轻处罚；归案后又能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在火灾发生后能积极参与扑火，自行购买树苗在失火山场补种树木，具有一定的悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁，应当对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林慕升
二〇一四年七月十一日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年11月15日下午，被告人黄某驾驶装载本村梁某的甘蔗途径武宣县禄新镇方学村的猫山（地名）分离式立交桥附近时，因驾驶不慎导致车辆后轮陷入泥地。梁某得知后纠集本村的黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁（六人另案处理）等几十位村民到西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路第三项目部（以下简称项目部）闹事，并索赔人民币3万元。被告人黄某趁机向项目部索要车辆维修费和误工费共计人民币3000元。
本院另查明，案发当日项目部未付钱给黄某，之后黄某多次去找项目部。项目部担心黄某组织村民闹事，影响施工，才支付3000元给黄某。案发后，黄某正常开车运输甘蔗，并未造成误工损失。几天后黄某自己开车到修理厂检修，但黄某未能提供证据证实检修的部位是案发当日损坏，也没有修车发票证实修车费用。公安机关在侦查梁某敲诈勒索案中发现项目部被黄某敲诈勒索人民币3000元的案件线索。2014年3月17日公安民警在武宣县禄新镇方学村猫山（地名）附近的甘蔗地将黄某抓获归案。之后，黄某的家属代为退出赃款人民币2620元到公安机关，公安机关已将该款发还给项目部。黄某出生于1974年12月1日。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、收条、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，以要挟的方法敲诈勒索他人钱财人民币3000元，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黄某的家属代为退赔被害人大部分经济损失，可视为黄某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人黄某退赔西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路第三项目部人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年七月十日
书记员 张荣宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第129号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月19日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙××于2013年7月13日14时许，驾驶津NNA8**号夏利牌轿车，沿京福公路由北向南行驶至天津市武清区艾蒲庄村口处，为躲避情况，车辆前部撞击到京福公路西侧停放的一辆无号牌时风牌三轮农用运输车上，三轮农用运输车失控后又将李××、朱××撞倒，造成二车不同程度损坏，李××当场死亡，朱××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，孙××负事故的全部责任，李××、朱××不承担事故责任。被告人孙××后被抓获。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙××的亲属与被害人李××亲属及朱××通过武清交警支队调解自行达成赔偿协议，由被告人孙××赔偿被害人李××亲属各项经济损失共计人民币23万元，赔偿被害人朱××各项经济损失共计人民币15万元，均已履行。同时，被害人李××亲属及朱××均表示不追究被告人孙××的刑事责任。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书、死亡证明、诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××忽视交通安全，遇情况采取措施不利，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人孙××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孙××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人孙××自愿认罪，且已赔偿被害人李××亲属及朱××的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人孙××所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人孙××判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第129号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙德江，男，1973年7月15日出生于北京市通州区，汉族，群众，职工，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月19日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人孙德江犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙德江到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人孙德江于2013年7月13日14时许，驾驶津Ｎ×××××号夏利牌轿车，沿京福公路由北向南行驶至天津市武清区艾蒲庄村口处，为躲避情况，车辆前部撞击到京福公路西侧停放的一辆无号牌时风牌三轮农用运输车上，三轮农用运输车失控后又将李某、朱某撞倒，造成二车不同程度损坏，李某当场死亡，朱某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，孙德江负事故的全部责任，李某、朱某不承担事故责任。被告人孙德江后被抓获。另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙德江的亲属与被害人李某亲属及朱某通过武清交警支队调解自行达成赔偿协议，由被告人孙德江赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计人民币23万元，赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币15万元，均已履行。同时，被害人李某亲属及朱某均表示不追究被告人孙德江的刑事责任。上述事实，被告人孙德江在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书、死亡证明、诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德江忽视交通安全，遇情况采取措施不利，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人孙德江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孙德江犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人孙德江自愿认罪，且已赔偿被害人李某亲属及朱某的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人孙德江所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人孙德江判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙德江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终154号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙xx，男，1973年11月26日出生于葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人孙xx犯抢劫罪一案，于2016年4月25日作出（2016）辽1403刑初36号刑事判决。宣判后，被告人孙xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人孙xx申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙xx以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙xx申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙xx撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初36号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 孙政林
审判员 尹 淼
二〇一六年六月二十三日
书记员 勾希鹏
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终154号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙xx，男，1973年11月26日出生于葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人孙xx犯抢劫罪一案，于2016年4月25日作出（2016）辽1403刑初36号刑事判决。宣判后，被告人孙xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人孙xx申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙xx以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙xx申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙xx撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初36号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  孙政林审判员  尹 淼二〇一六年六月二十三日书记员  勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初937号
原告：陈某甲。
被告：林某。
原告陈某甲为与被告林某为离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫陈某乙，曾用名陈佳玲。双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因志趣不投，性格不合，毫无夫妻共同语言，经常为家庭生活琐事发生吵架。双方感情日益恶化，现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，故请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告林某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫陈某乙。被告认为夫妻感情还尚存的，被告上次出院后原告都还在照顾，所以我不同意离婚。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叫陈某乙。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 朱玲英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1361号
罪犯李鸿远，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）奉刑初字第375号刑事判决，认定李鸿远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鸿远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鸿远系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李鸿远的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿远在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿远减去有期徒刑二个月二十四天。
（刑期自2009年10月9日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第936号
原告段某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，居民。
原告段某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告系自由恋爱，于2007年7月19日登记结婚，婚后于2008年2月22日生育儿子周某某甲。由于双方婚前相处时间短，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子周某某甲归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，不能成立。答辩人对被答辩人有着很深的感情，且为了孩子，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2007年7月19日登记结婚，2008年2月22日生一男孩周某某甲。结婚初期双方感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾。双方自2012年7月分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。结婚之初双方感情尚可，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，存在和好的可能。双方应给与对方信任和宽容，积极寻找解决矛盾的方法，共同承担起抚养、教育子女的重任。综上，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍存在和好可能，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第936号
原告段某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1978年8月15日出生，汉族，居民。
原告段某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告系自由恋爱，于2007年7月19日登记结婚，婚后于2008年2月22日生育儿子周某甲。由于双方婚前相处时间短，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子周某甲归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，不能成立。答辩人对被答辩人有着很深的感情，且为了孩子，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2007年7月19日登记结婚，2008年2月22日生一男孩周某甲。结婚初期双方感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾。双方自2012年7月分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。结婚之初双方感情尚可，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，存在和好的可能。双方应给与对方信任和宽容，积极寻找解决矛盾的方法，共同承担起抚养、教育子女的重任。综上，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍存在和好可能，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋霜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第206号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
被执行人唐桂兰，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请人宾县农村信用合作联社申请执行被执行人唐桂兰借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2730号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人25，000.00元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年八月六日
书记员 富 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2937号
申请执行人张玉宝，男，汉族，1973年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张玉宝与被执行人雍华、张锦树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5207号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人雍华清偿申请执行人借款1968500元及利息108746元及违约金。并承担案件受理费12061元、保全费5000元、执行费25587元，以上共计2119894元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人雍华、张锦树名下的财产线索，查明被执行人雍华、张锦树名下无存款信息，被执行人张锦树名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，本院予以冻结。被执行人张锦树名下有位于位于银川市兴庆区某室房产，兴庆区4套营业房房产，兴庆区某室及阁楼，以上房产均有抵押，本院予以轮候查封，查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日。查明被执行人雍华名下有房屋十二套，本院对其中一套予以轮候查封，查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日，其余房产均由申请执行人张玉宝在另案查封，被执行人雍华、张锦树并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人雍华、张锦树列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第12号
申请执行人章丘市国土资源局，住所地章丘市。
法定代表人李趋，局长。
委托代理人刘冠男，�丘市国土资源局工作人员。
委托代理人霍加伟，章丘市国土资源局工作人员。
被执行人章丘市有超维修部，住所地章丘市。
负责人吕有超，业主。
申请执行人章丘市国土资源局于2015年1月28日向我院申请执行章丘市有超维修部土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人章丘市国土资源局于2014年7月30日以被执行人章丘市有超维修部未经批准，于2010年10月擅自占用章丘市枣园街道办事处贾庄村集体土地面积1046平方米建汽车维修车间和房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了章国土处字（2014）第148号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、�令章丘市有超维修部退还非法占用的贾庄村面积1046平方米土地；2、限章丘市有超维修部15日内拆除非法占用的贾庄村面积1046平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对章丘市有超维修部非法占用贾庄村面积1046平方米土地的占地行为按30元每平方米，共计处以罚款人民币31380元。现申请法院强制执行罚款人民币31380元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市国土资源局作出的章国土处字（2014）第148号土地行政处罚决定，于2014年7月30日依法送达给被执行人章丘市有超维修部，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市国土资源局于2014年11月13日依法向被执行人送达了章国土催告字（2014）第148号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市国土资源局作出的章国土处字（2014）第148号土地行政处罚�定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市国土资源局向法院申请强制执行该决定中的罚款人民币31380元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对章国土处字（2014）第148号土地行政处罚决定中的罚款人民币31380元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1669—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第八村民小组（简称谯家坟村第八小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年3月27日四川长龙公司与谯家坟村第八小组签订了土地经营权流转合同，约定谯家坟村第八小组将4.26亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按4.26亩土地面积向谯家坟村第八小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有3.408亩，比合同面积短少0.852亩，导致四川长龙公司多支付租金累计2300.4元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令谯家坟村第八小组退还超付租金2300.4元，支付违约金100元。
本院经审查认为，在本院审理的原告谯家坟村第八小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1721号
罪犯刘春平，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年8月16日作出（2012）香刑初字第118号刑事判决，以被告人刘春平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘春平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘春平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1048号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春平减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07472号
原告郑万伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告何顺明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告郑万伦与被告何顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑万伦及被告何顺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万伦诉称，2015年7月11日9时，被告驾驶电动三轮车从云门卫生院经云渠路驶往其住处，当车行至省道207线34.9公里处时，与原告驾驶的两轮摩托车相接触，造成原告受伤、摩托车部分损坏的交通事故。经认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗3天，后转为门诊治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，用去医疗费2620.98元，修理摩托车400元。因原、被告对赔偿事宜多次协商无果，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费2620.98元、住院伙食补助费96元、护理费240元、误工费13500元、交通费200元、摩托车修理费400元，共计17056.98元。
被告何顺明辩称，发生交通事故属实，但责任划分不对，我们协商过一次但没有协商好，关于医疗费原告故意扩大了费用金额，对于原告住院治疗产生的费用我认可。
经审理查明，2015年7月11日9时20分左右，被告何顺明驾驶电动三轮车由云门卫生院经云渠路驶往其住处，当车行至省道207线34.9公里处时，与原告郑万伦驾驶的由思居驶往天星的渝CBV3**号普通两轮摩托车相接触，造成何顺明、郑万伦受伤、两车部分损坏的交通事故。经合川区公安局交通巡逻警察支队现场勘查后认定，此次交通事故因当事人何顺明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，是造成此次事故的直接原因，郑万伦无导致发生此次事故的违法行为，故被告何顺明应负事故的全部责任，原告郑万伦无责任。原告受伤后，被送至合川区云门街道社区卫生服务中心，经诊断为左股骨转子间不全性骨折，住院治疗3天，产生了住院医疗费649.26元、放射费63.75元、救护车费50元。出院时医学建议：全休1月。因原告伤情未愈，又于2015年8月3日到合川区中医院门诊治疗，产生医疗费654.47元。合川区中医院出具医疗证明：因郑万伦换左侧股骨粗隆间骨折，建议休息贰月。2015年9月9日，原告将摩托车送至重庆市合川区杨氏摩配厂修理，产生修理及配件费400元。因原、被告对赔偿费用的承担未达成一致意见，故原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解无果。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，合川区公安局道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、医疗诊断证明、出院证、修理发票等证据证实，足以认定。
本院认为，作为驾驶员，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告何顺明驾驶非机动车时未让直行车辆优先通行，是造成该交通事故的直接原因。原告举示的事故认定书证明被告何顺明承担全部责任，虽被告何顺明予以否认，但未提供相反证据予以证明，故本院对该责任认定书予以采信。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，因原告郑万伦驾驶的机动车没有过错，故其发生交通事故造成的损害，根据本案具体情况，由被告何顺明承担95%的民事赔偿责任，余下5%由原告郑万伦自行承担。
针对原告因本案造成的经济损失，本院作如下认定：
关于原告的医疗费。原告请求医疗费2620.98元，经审查原告提交的医疗费票据，对因事故后住院期间产生的医疗费649.26元，入院前产生检查费63.75元、出院急救车费用50元予以认可。出院后产生的门诊医疗费654.47元，因有合川区中医院医疗证明予以佐证，本院对该笔费用予以认可，故本院认定原告的医疗费为1417.48元。
关于住院伙食补助费的认定。原告住院3天，按32元／天计算，故本院认定原告的住院伙食补助费为96元。
关于原告的护理费。因原告入院期间需要护理，主张按80元／天计算，原告共住院3天，本院认定原告的护理费为240元（80元／天×3天）。
关于误工费的认定。原告要求误工费13500元，主张其经营货车，收入为10000元／月，但未举示证据予以证明，故本院以80元／天的标准主张，误工天数结合医院出具的医疗证明，本院按90天计算，故原告的误工费为7200元（80元／天×90天），其超出部分本院不予主张。
关于交通费的认定。原告主张交通费200元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，本院结合原告住院时间，酌情主张交通费100元。
关于财产损失的认定。原告主张财产损失400元，系因受损摩托配件维修产生，因原告提供了正式发票予以证实，故本院予以主张。
综上，原告在此次交通事故中的经济损失有医疗费1417.48元、住院伙食补助费96元、护理费240元、误工费7200元、交通费100元、财产损失400元等共计9453.48元，由被告何顺明承担8980.81元，原告郑万伦自行承担472.67元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、原告郑万伦因本案交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等经济损失共计9453.48元，由被告何顺明在本判决书生效后十日内赔偿原告郑万伦8980.81元，其余由原告郑万伦自行承担。
二、驳回原告郑万伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由被告何顺明承担190元，原告郑万伦承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月五日
书记员 尹维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第850号
申请执行人张保荣（又名张宝荣），男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人王华林，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张丽娜，女，34岁，汉族，现住址同上，系王华林的妻子。
张保荣申请执行王华林、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张保荣据此向本院申请强制执行，要求被执行人王华林、张丽娜履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月7日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张丽娜的收入8万元及利息1.86万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 俊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第230号
原告：刘某，女，1979年10月9日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被告：孙某，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某及委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且我与被告至今已分居两年多，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：我与原告确实已分居两年多，同意离婚，要求对婚后共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。因婚后双方一直未建立稳固的夫妻感情，分居已达两年之久，原告遂提起本次诉讼。原、被告婚后共同财产有：大众宝来轿车一辆（车牌号：鲁e×××××，价值5万元），美的壁挂空调两台（价值2000元），海信电视一台（价值500元），海尔冰箱一台（价值500元），组装台式电脑一台（价值500元），英克莱电动车一辆（价值200元），双人床一张（价值500元），组合沙发一套（价值500元）。双方均主张分得婚后共同财产大众宝来轿车（车牌号：鲁e×××××），通过双方竞价，原告以90000元价格竞得轿车的所有权。原、被告对其余共同财产的分割达成一致意见：美的壁挂空调两台、海尔冰箱一台归原告所有，海信电视一台、组装台式电脑一台、英克莱电动车一辆、双人床一张、组合沙发一套归被告所有。庭审中，原告称其于2007年6月17日购买了胜利油田胜宏置业有限公司位于东营市东营区沂州路2号44幢1单元202号的楼房一栋，总价款208871元，并于当日签订了商品房买卖合同并交纳了首付款62871元，余款146000元办理了按揭贷款手续，后于2008年12月31日，原告与胜利油田胜宏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》补充协议，补交了商品房差价款53元，该房产的最终总房款为208924元。上述房产于2009年1月8日办理了产权证，登记在原告名下，后2012年10月12日原告将该房产以535000元的价格卖给了魏安杰并过户至其名下。依被告申请，本院依法调取了上述房产办理按揭贷款的银行还款明细及清单，其中记载第一笔还款时间为2007年10月7日，最后一笔还款时间为2012年9月24日，共计还贷款本金146000元及贷款利息13903.47元。原告主张该楼房系其婚前个人购买，该楼房应为其婚前个人财产，并提供了商品房买卖合同、补充协议及首付款收款收据予以证实。被告对上述房产的总价款、首付款、按揭贷款数额及房产的出售价款没有异议，但主张该楼房的首付款系双方同居期间用共同收入支付，该房产系夫妻共同财产，其未提供证据予以证实。
关于债权债务，原告称在双方婚姻关系存续期间，其向父亲刘书林和朋友叶玲玲共借款115000元用于夫妻共同生活，提交了四张欠条予以证实，但未提交其他证据予以佐证，并称借了高利贷用于夫妻共同生活，亦未提交证据予以证实。原告称银行贷款是用其自己的收入归还的，最后一笔还贷款及利息是其将楼房卖了之后用卖房款付清的，但未提交证据予以证实。被告认可双方婚后买轿车时向原告父母借款30000元，对其他债务均不认可。原、被告双方婚后无共同债权，亦无共同存款。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、结婚证、商品房买卖合同及补充协议、收款收据、银行还款记录及明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且已分居两年之久，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原、被告婚后共同购买的大众宝来牌轿车一辆（车牌号：鲁e×××××）、美的壁挂空调两台，海信电视一台，海尔冰箱一台，组装台式电脑一台，英克莱电动车一辆，双人床一张，组合沙发一套，均属夫妻共同财产，离婚时应当平均分割。原、被告关于分割美的壁挂空调、海信电视、海尔冰箱、组装台式电脑、英克莱电动车、双人床、组合沙发所达成的协议，不违反法律规定，本院予以照准。原告以90000元竞得大众宝来轿车，因系双方真实意思表示，该车归原告所有，原告需补偿被告车辆价值的50%，即45000元。位于东营市东营区沂州路2号44幢1单元202号的住宅楼，系原告一方婚前签订不动产买卖合同，且以其个人支付62924元首付款并在银行贷款，产权登记在原告名下，该房产应为原告婚前个人财产，但应由其对被告进行补偿。该房产双方婚后共同还贷本息合计为159903.47元，原告已将该房产以535000元的价格卖予他人，该房产的增值部分按双方婚后共同还贷额占购房时总房款的比例进行分割，原告应给予被告补偿191960.90元［（146000元＋13903.47元）÷（208924元＋13903.47元）×535000元÷2］。被告认可双方购买车辆时向原告父母借款30000元，被告应承担该债务的50%，即15000元。关于原告主张双方婚姻存续期间向其父亲刘书林及朋友叶玲玲借款115000元用于夫妻共同生活，本院认为，原告所提供的唯一证据系其本人出具的四张欠条原件，刘书林及叶玲玲未出庭作证，原告亦未提供相关证据证实该款项用于夫妻共同生活，故原告该主张，本院不予认定。原告主张其在婚姻存续期间借高利贷用于夫妻共同生活，未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。原、被告分担的债务与分得的财产折抵后，原告还需向被告支付221960.90元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某离婚。
二、大众宝来牌轿车（车牌号：鲁e×××××）、美的壁挂空调两台、海尔冰箱一台归原告所有；海信电视一台、组装台式电脑一台、英克莱电动车一辆、双人床一张、组合沙发一套归被告所有。
三、原告刘某于本判决生效之日起十日内向被告孙某支付人民币221960.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 毅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第1号
案外人：胡容容。
委托代理人：吴玉亮、王乒。
申请执行人：尤定奎。
被执行人：陈丽华。
本院在执行申请执行人尤定奎与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案中�案外人胡容容向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡容容称：2006年12月29日，被执行人陈丽华与温州市安居工程建设指挥部签订《经济适用房买卖合同》，购得坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室经济适用房。同年11月4日，被执行人将上述房屋作价20万元出卖给案外人胡容容。同时，被执行人在温州市华东公证处办理了委托公证，委托案外人办理该房屋的一切相关手续。2008年2月29日，案外人办理了上述房屋的结算手续。同年3月13日，办理了该房屋的交付手续。2010年7月28日，被执行人向贵院起诉，要求解除双方的委托书。后贵院作出（2010）温鹿商初字第2158号民事判决书，确认委托书是在陈丽华与胡容容之间的房屋买卖基础上签订的，判决驳回陈丽华的诉讼请求。由于上述房屋不具备办理产权登记及过户手�的条件，以致案外人一直无法取得房屋产权。因申请执行人尤定奎与被执行人陈丽华民间借贷纠纷案件，贵院于2013年12月31日裁定查封了陈丽华名下的上述房产及土地使用权。近日，贵院张贴（2014）温鹿西执民字第58号公告，案外人才得知上述房屋被贵院查封的情况。案外人认为，涉案房屋由案外人购买，并实际占有使用，未办理过户手续并非案外人的过错。请求停止对坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人尤定奎与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）温鹿西商初字第357号民事判决书，判决：陈丽华偿还尤定奎借款25万元及利息。该民事判决书生效后，尤定奎向本院申请执行。本院于2013年12月31日作出（2013）温鹿西执民字第58号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈丽华名下的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室房产；限被执行人在本裁定书发出之日履行判决书所确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人名下的上述房产及土地使用权。2014年11月4日，本院发出公告，责令被执行人及居住在温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室房屋内人员于2014年12月6日前自行腾空迁出，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人胡容容知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2006年11月3日，被执行人陈丽华在温州市华东公证处办理了委托公证，委托案外人胡容容办理坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室经济适用房的结算、交付、领取房产权证、土地使用权证等手续。被执行人陈丽华与案外人胡容容签订了落款时间为2006年11月4日的《房屋卖尽契》一份，约定：陈丽华将坐落温州市鹿城区黄龙住宅区一号地块3幢507室经济适用房出卖给胡容容为业；房屋售价为陈丽华的购房价外加12万元，陈丽华已缴房款8万元，合计20万元，其他费用均由胡容容负担；陈丽华领取房屋产权证5年后过户给胡容容。同年12月29日，被执行人陈丽华与温州市安居工程建设指挥部（以下简称：安居指挥部）签订《经济适用房买卖合同》一份，约定：陈丽华向安居指挥部购买坐落温州市鹿城区黄龙栖凤组团3幢507室经济适用房，该房屋建筑面积94.56平方米，总房价为268525元；在取得房屋满3周年后方可上市交易。2008年3月，案外人胡容容与安居指挥部办理了上述房屋的交付手续。2010年7月28日，被执行人陈丽华向本院起诉，要求解除与胡容容签订的委托书，并要求胡容容归还结算发票、房屋钥匙及税费凭证。本院于同年8月31日作出（2010）温鹿商初字第2158号民事判决书，驳回陈丽华的诉讼请求。
上述事实有案外�提供的身份证、公告、（2013）温鹿西执民字第58号执行裁定书、经济适用房买卖合同、房屋调配单、房款预算单、发票、室内装饰装修管理服务协议、温州市前期物业管理服务协议、房屋卖尽契、委托公证书、收条、（2010）温鹿商初字第2158号民事判决书，本院依职权调取的（2013）温鹿西商初字第357号民事判决书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室经济适用房系被执行人陈丽华向安居指挥部购买，已经支付了房款，房屋也已交付使用，应属被执行人陈丽华的财产，本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人未取得涉案房屋的所有权，不能对抗本院对涉案房产采取的查封等执行措施。案外人要求停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡容容的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年一月八日
代书记员 季珊珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第040号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1992年3月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，系石河子大学护士学校2013级高护班学生。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1995年2月14日出生于新疆维吾尔自治区新源县，中专文化程度，无固定职业。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人牟某，男，汉族，1994年10月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大专文化程度，系石河子大学护士学校2013级高护班学生。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人钱某，又名钱学乾，男，汉族，1993年1月10日出生于甘肃省武威市，中专文化程度，无固定职业。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1994年11月14日出生于河南省宝丰县，中专文化程度，无固定职业。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某甲、杨某、牟某、钱某、李某乙犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李克生，被告人杨某、牟某、钱某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日22时30分，被告人李某甲、杨某、钱某、李某乙饮酒后一起返回石河子大学护士学校，走到护士学校门口对面的人行道上遇见被害人燕某甲。被告人杨某告知其他三名被告人，被害人燕某乙追求其前女友王玮，导致王玮和杨某分手。四被告人故意激怒被害人燕某甲，双方发生争执，四被告人遂对被害人燕某甲拳打脚踢。后被告人李某甲电话通知被告人牟某称自己被打，让牟某帮忙。被告人牟某到达现场后对被害人燕某甲实施殴打，致其1、急性闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、左侧颧骨骨折；3、左眼外伤；4、全身多发软组织损伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人燕某甲的损伤程度为轻伤。
另查，1、2013年5月24日，被告人李某甲经石河子市公安局北一路派出所电话传唤，主动到该所供述了自己的犯罪事实；同年6月6日被告人杨某在其父亲的带领下主动到铁路公安处石河子火车站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；6月7日，被告人钱某、李某乙主动到石河子市公安局北一路派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2013年5月30日凌晨2时许，石河子市公安局网安大队在石河子市25小区“诺克萨斯”酒吧内将被告人牟某抓获。
2、本案的民事赔偿部分，被告人李某甲、杨某、钱某、李某乙与被害人燕某甲已达成和解协议，由五被告人赔偿被害人燕欣某经济损失90000元，该和解协议已履行完毕，并已取得被害人燕某甲的谅解，被害人燕某甲书面请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、杨某、牟某、钱某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北一路派出所、奎屯铁路公安处石河子站派出所出具的到案经过；五被告人的常住人口信息；辨认笔录；被告人指认现场照片；证人张某、王某、陈某的证言；被害人燕某甲的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因怀疑被害人插足其与前女友的感情，而伙同李某甲、牟某、钱某、李某乙殴打被害人，致被害人轻伤，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、杨某、钱某、李某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对四被告人从轻处罚；被告人牟某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；五被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，应视为有实际悔罪表现，可对五被告人酌情从轻处罚，第八师司法局社区矫正科同意接受对被告人李某乙、钱某的社区矫正，被告人李某甲、牟某系在校学生，本着教育与惩罚相结合的原则，结合本案的具体情节，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜 鹃
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03234号
原告胡某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市武隆县，经常居住地重庆市垫江县。
原告胡某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告冉某某于2000年在外务工时相识恋爱，不久同居生活，2001年2月1日生育长女胡某乙，2003年2月6日生育次子胡某丙，2004年1月12日补办结婚登记手续。婚后因被告生活作风不检点，因此经常吵闹，后被告于2012年5月起诉与我离婚，为重新搞好家庭关系我没同意离婚，但被告不思悔改，不辞而别，分居至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告冉某某离婚，婚生长女胡某乙、次子胡某丙随我生活，由被告每月各子女负担抚养费400元至其独立生活时止。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告冉某某于2000年在外务工时相识恋爱，不久同居生活，2001年2月1日生育长女胡某乙，2003年2月6日生育次子胡某丙，2004年1月12日补办结婚登记手续。婚后原、被告关系不好，经常吵架，被告曾于2012年5月向本院起诉请求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。
本院确认上述事实，有原告胡某甲的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，曾因感情不和而发生矛盾，被告以此为由向本院起诉与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活1年以上，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出无法联系，其婚生长女胡某乙、次子胡某丙随原告生活，有利于小孩健康成长，但被告应负担小孩必要的抚养费，本院结合本地农村居民的消费水平，并考虑到被告实际负担能力确定由被告每月负担两小孩的抚养费各300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告冉某某离婚；
二、原告胡某甲与被告冉某某婚生长女胡某乙、次子胡某丙随原告胡某甲生活，从2014年4月起每月由被告冉某某负担长女胡某乙、次子胡某丙的抚养费各300元至其独立生活时止（每月30日前支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 谈一鋆
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00128号
原告郑州兴达商用设备有限公司。
法定代表人赵书俊，总经理。
委托代理人何泽华，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告武陟博大商贸有限公司。
法定代表人严先勤，执行董事。
被告严先勤，男，1972年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑州兴达商用设备有限公司与被告武陟博大商贸有限公司、严先勤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州兴达商用设备有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 成斐斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世林，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××2116。
委托代理人：陈承，广东××律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松柏（广东）电池工业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村路段，组织机构代码×××9-3。
法定代表人：叶锦培。
再审申请人李世林因与被申请人松柏（广东）电池工业有限公司（下称松柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李世林申请再审称，原审法院对法律的理解错误，判决结果严重不公，减轻、免除了用人单位未为职工参加工伤保险的责任；判决认定申请人月工资数额有误，申请人长期在休息日、法定节假日加班，但被申请人没有支付2倍或3倍加班工资，应补加这一部分的加班工资作为工资总数，以此计算申请人的月工资数额。请求本院对本案进行再审。
本院认为，2010年1月，李世林入职松柏公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同。2011年3月7日，李世林在车间操作延压机时，右手臂不慎被延压机绞伤，左手被擦伤。佛山市顺德区人力资源和社会保障局对李世林的伤认定为工伤，经鉴定李世林为四级伤残，无护理依赖。
本案中，双方对李世林受伤前12个月的工资总额为22786.5元无异议。李世林因工受伤，其请求松柏公司一次性支付伤残津贴并计算至其死亡，没有法律依据。李世林认为松柏公司未足额支付其加班工资，并主张补上加班工资差额后其工伤前12个月的平均工资为2500元／月。但李世林未就加班事实举证，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定李世林受伤前12个月的平均工资为2229.75元并无不当。
松柏公司没有为李世林办理社会保险，其依法应承担李世林的工伤保险待遇赔偿责任。根据《广东省工伤保险条例》第二十九条、第三十一条的相关规定，李世林要求松柏公司一次性支付支付伤残津贴，而不是按月支付，原审法院尊重当事人的选择，参照《广东省工伤保险条例》第三十一条第（二）项的规定，按照该条例第二十九条第一款第（二）项规定的标准一次性计发十年，于法有据。李世林既请求松柏公司一次性支付伤残津贴又要求计算至其死亡，缺乏法律依据，原审法院对此不予支持亦无不当。李世林所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世林的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴秋敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2958号
原告鲍吉海。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告鲍吉海诉被告甘俊畬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍吉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月�十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2958号原告鲍吉海，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告甘俊畬，男，1982年6月1日出生，住天津市河北区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。本院在审理原告鲍吉海诉被告甘俊畬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍吉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨卫卫
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第186号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人闫某，又名淘某。2015年7月26日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，
1、2015年1月6日晚，被告人闫某、张某甲（已判决）、李某甲（已判决），在高阳县庞口农机配件市场郭某的门市部内，盗窃人民币400余元；在该市场殷某的门市部内盗窃蓄电池59块（价值19965元）、三星S4手机一部（价值2300元）、HTC手机一部、康佳手机一部、人民币700余元。
2、2015年1月19日晚，被告人闫某、李某甲、刘某甲（在逃）在高阳县庞口农机配件市场马某的门市部内，盗窃蓄电池14块（价值4480元），人民币200余元；被告人闫某、张某甲在该市场王某的门市部内，盗窃人民币1000余元；被告人闫某、李某甲、刘某甲在该市场王某的门市部内，盗窃柴油机配件25箱（价值10224元）。
3、2015年1月23日晚，被告人闫某、张某甲、张某乙（已判决）在高阳县庞口农机配件市场张某的门市部内，盗窃电脑主机2台（价值4261元）、人民币64元、软包云烟一盒、银玉兰香烟2盒。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年1月6日晚，被告人闫某、张某甲（已判决）、李某甲（已判决），在高阳县庞口农机配件市场郭某的门市部内，盗窃人民币400余元；在该市场殷某的门市部内盗窃蓄电池59块（价值19965元）、三星S4手机一部（价值2300元）、HTC手机一部、康佳手机一部、人民币700余元。案发后，被告人赔偿殷某经济损失10000元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
（1）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
（2）被害人郭某陈述：我在庞口农机配件市场经营制动配件。2015年1月7日早上发现被盗，400多元人民币不见了。
（3）被害人殷某陈述：2015年1月7日早上发现我的门市部被盗了，被盗了蓄电池一共59块，手机三部，分别为白色三星S4型手机一部，黑色HTC手机一部，还有一部白色康佳手机，还有700元左右零钱。
（4）同案犯张某甲供述：2015年1月的一天晚上，我和李某甲、闫某开车到市场南边路上，邮局大街那片有个“刹车梯”门店，我们拿改锥和压力钳弄开的门，进去在屋里的抽屉里偷了几十块钱，具体有多少我忘了。偷完后，我提出去鑫海电器偷，然后直接去的，拿改锥和压力钳撬开鑫海电器西边的门，进去后李某甲拔了监控，先开办公桌抽屉从里边偷了钱，桌子上有3个手机也拿了。然后又偷了59块电瓶。
（5）被告人闫某供述：2015年1月的一天晚上，我和李某甲、张某甲开着我家的面包车到庞口市场撬开郭某家的门市，偷了人民币有二百左右。然后我们三个到庞口市场北区撬开的鑫海电器门市部西门，张某甲领着去的，偷了蓄电池59块，还有手机两部，还有一些钱。
（6）协议书，证实被告人赔偿殷某经济损失。
2、2015年1月19日晚，被告人闫某、李某甲、刘某甲（在逃）在高阳县庞口农机配件市场马某的门市部内，盗窃蓄电池14块（价值4480元），人民币200余元；被告人闫某、张某甲在该市场王某的门市部内，盗窃人民币1000余元；被告人闫某、李某甲、刘某甲在该市场王某的门市部内，盗窃柴油机配件25箱（价值10224元）。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
（1）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
（2）被害人马某陈述：2015年1月20日早上发现我的门市部被盗了14块蓄电池，还有200元左右的人民币。
（3）被害人王某陈述：2015年1月20日早上，我发现门市部被撬开了，被盗了柴油机配件25箱，1000元左右人民币。
（4）同案犯李某甲供述：2015年1月的一天晚上，我和闫某着面包车到庞口市场一个门市部，闫某用钢丝钳把拉链门剪了个洞，我就钻进门市部了，闫某去开车去了，我进去后翻了中间抽屉里有二百元左右的零钱我拿了，车来后闫某也进了门市部，我俩往外搬蓄电池，门市部里有十四块蓄电池，我们都装上后就开车走了。过了半个小时左右，闫某和张某甲一起回来了，闫某说接着去偷，我和闫某上车了，闫某说那会儿张某甲叫着他是去偷门市部去了，他们去的那门市部里面有四配套，闫某叫我去偷四配套，他还说他和张某甲在那门市部抽屉里翻到了四五十元一块的，钱都给了张某甲了。我们三人就到那门市部偷四配套去了，打开后车门后我们三人都进了门市部搬里面的四配套等农机件，一共装了三四十箱。
（5）被告人闫某供述：2015年1月的一天晚上，我和李某甲开车到郭某的门市对过，撬开的路北边的门市，偷了十几块电瓶。然后我和张某甲就开车出去了，在庞口市场撬开了路西边的一个门市，偷了几十元钱就出来了。回到网吧，张某甲上网，我叫上李某甲出去又到了我和张某甲撬开的门市部，从门市里偷了二十多箱农机配件，主要是钢桶、四配套。
3、2015年1月23日晚，被告人闫某、张某甲、张某乙（已判决）在高阳县庞口农机配件市场张某的门市部内，盗窃电脑主机2台（价值4261元）、人民币64元、软包云烟一盒、银玉兰香烟2盒。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
（1）涉案物品价格鉴定结论，证实被盗物品的价值。
（2）被害人张某陈述：我在庞口市场开了个门市，卖农机件，2015年1月24日早上8点多，我发现卷帘门被撬开了，办公桌下边的两台电脑主机被盗了。电脑主机上还插着我平时用来管理财务的软件U盘，财务软件叫管家婆。
（3）同案犯张某甲供述：2015年1月的一天晚上，我提出去张某的门市去偷，晚上12点多，我、闫某、张某乙三个人走着去的，我们撬开张某家门店，进去后偷的办公桌下边两个电脑主机，电脑上还插着一个U盘呢，还有64块钱，一盒软云烟，两盒银玉兰烟。
（4）被告人闫顺供述：2015年的一天晚上，我和张某甲、张某甲的哥哥（不知道名字）走着到了市场张某的小件门市部，撬开门进去，偷了两台电脑主机，我没进去，他们还偷了点钱。
（5）户籍证明信，证实被告人的身份。
本院认为，被告人闫某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳一万五千元，所剩罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一五年十二月四日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第186号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某，诸城市双木宏鹏家纺有限公司职工。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日11时20分许，被告人郭某驾驶鲁B×××××号小客车沿胶王路由东向西行驶至高密市密水街道后吊庄村南时，与路北侧行人杜某甲、杜某乙发生交通事故，致杜某甲当场死亡、杜某乙受伤，经对事故责任查证后认定，郭某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭某在现场报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人郭某与被害人家属达成和解协议，被告人郭某自愿补偿被害人家属经济损失60000元（除法定数额外），被害人杜某甲家属及被害人杜某乙对被告人郭某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某供述，证人刘某、安某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，驾驶证、行政证、保险单复印件，122接处警单，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人郭某在现场打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，成立自首。被告人郭某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第186号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1980年2月22日生，汉族，南京红丽股份有限公司职工。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年5月20日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日23时20分许，被告人邢某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车，沿南京市高淳区淳溪镇春东路由南向北行驶至宝塔路口时，与孔某驾驶的小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经抽血检验，被告人邢某的血样中乙醇含量为209.6mg/100ml血。属醉酒。
案发后，被告人邢某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接处警工作登记表、立案决定书、处警经过；2、证人孔某的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询结果单；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的邢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.6mg/100ml血；6、被告人邢某的供述及其户籍证明等证据。
被告人邢某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人邢某案发后明知他人报警仍在现场等候处理并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3,000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 刘 鹃
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第186号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年6月5日生，汉族，中共党员，高中文化，山西省高平市人。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年4月14日2时许，被告人曹某某酒后驾驶小轿车沿建设路由南向北行驶，当行至高平市工商局附近路段时，撞在王某某驾驶的小轿车尾部，又将道路中心隔离护拦撞坏后往郜家巷内行驶，并将两根电线杆撞坏。经交通事故认定，曹某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为189.4mg／l00ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了协议。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，被告人曹某某与当事人王某某、宋某某（联通公司职工）经协商，自愿达成如下协议：被告人曹某某赔偿王某某各种费用共计4000元整；赔偿联通公司电线杆维修费300元，被告人曹某某自己车辆的维修费自行承担。
被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）348号鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精呼气检测照片及结果单，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，被告人曹某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明，被害人的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚；被告人曹某某赔偿被害人的损失，其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年六月十五日
书记员 袁秀伟
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第186号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1966年4月26日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，山东某公司职工，住高唐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月21日被高唐县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2015年6月18日，被告人朱某甲违反国家枪支管理规定，在其家中非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。2015年7月20日，被告人朱某甲经电话传唤至高唐县公安局某派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人朱某甲非法持有的枪支的照片，书证平原县公安局搜查证、搜查笔录及移交证明、高唐县公安局出具的接收证明、高唐县公安局扣押决定书及扣押清单、高唐县公安局治安警察大队出具的发破案经过及到案经过、被告人朱某甲的户籍证明，证人朱某乙、陈某某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（痕）字（2015）063-A号枪支检验报告书，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱某甲系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对枪支的管理规定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止）。
二、将扣押在案的自制土枪予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年十一月十七日
书记员 石恒晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第106号
上诉人（原审原告）：新疆中石房地产开发有限公司。
法定代表人：石剑雄，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传文。
上诉人新疆中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2013)水民三初字第267号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人中石公司在二审期间撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许新疆中石房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元（中石公司已预交），本院减半收取35元，余款35元，由本院予以退还中石公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第106号
上诉人（原审原告）：新疆中石房地产开发有限公司
法定代表人：石剑雄，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传文
上诉人新疆中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第267号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人中石公司在二审期间撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许新疆中石房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元（中石公司已预交），本院减半收取35元，余款35元，由本院予以退还中石公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 雷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第370号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告陈根华。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陈根华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告陈根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月24日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年9月1日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费786.5元（87.39平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金442元；2、被告负担诉讼费用。
被告陈根华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年8月24日原告与被告陈根华签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为785.85元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告陈根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根华于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费785.85元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计885.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈根华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第908号
原告邵阳新视安科技有限公司。
法定代理人岳吉成，该公司经理。
委托代理人（特别授权）岳健，男，1967年10月25日出生，汉族，住邵阳市双清区五一北路**号*栋*单元***号。
被告邵阳市南星花园业主委员会。
负责人成海龙，该委员会主任。
被告邵阳市物业专项维修资金管理中心。
法定代表人夏育平，还中心主任。
委托代理人（特别授权）段谋，湖南富强律师事务所律师。
原告邵阳新视安科技有限公司诉被告邵阳市南星花园业主委员会、邵阳市物业专项维修资金管理中心合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳健，被告邵阳市南星花园业主委员会负责人成海龙、被告邵阳市物业专项维修资金管理中心委托代理人段谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳新视安科技有限公司诉称，2012年9月25日，原告与被告邵阳市南星花园业主委员会签订了《南星花园电视监控工程维修合同》，总价为人民币42223元，质量保证金2000元，质保期满一年付给原告，本工程2012年10月15日完工并移交使用，2013年7月30签验收单，原告催收工程款，邵阳市南星花园业主委员会告知原告正在办理有关付款手续，由于邵阳市南星花园业主委员会和邵阳市物业专项维修资金管理中心在付款程序上存在分歧，工程款至今未付，请求判决被告支付给原告工程款人民币42223元。
被告邵阳市南星花园业主委员会口头辩称，1、这个合同是有效的，业主委员会的代表招标选择原告施工；2、但原告品牌型号、规格都有不合格的情况，原告答应整改；3、付款问题上，被告邵阳市物业专项维修资金管理中心强调要2／3的业主签字才能审批，但目前南星花园不可能完成这个程序。
被告邵阳市物业专项维修资金管理中心辩称，1、我方无法定付款给原告的义务，2、被告邵阳市南星花园业主委员会没有按照法定程序履行，我方无法履行签字的职责，该笔资金不能动用，请驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，原告邵阳新视安科技有限公司与被告邵阳市南星花园业主委员会签订了《南星花园电视监控工程维修合同》，合同总价为人民币42223元，付款方式：施工完成竣工验收后，被告邵阳市南星花园业主委员会向原告支付合同工程款，留存质量保证金2000元，保证期满一年后，付给原告。工程与2012年10月15日完工并移交使用，2013年7月30日被告邵阳市南星花园业主委员会在工程验收单签了字，后原告多次催收工程款，被告邵阳市南星花园业主委员会以维修资金需被告邵阳市物业专项维修资金管理中心审批，而两被告在付款程序上存在分歧，该工程款至今未付，因此成诉。
本院认为，本案系合同纠纷。原告邵阳新视安科技有限公司与被告邵阳市南星花园业主委员会签订的《南星花园电视监控工程维修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定为邵阳市南星花园安装了电视监控，被告邵阳市南星花园业主委员会在工程验收单上签字盖章，被告邵阳市南星花园业主委员会未按合同约定付款，应负本案的全部责任。动用维修资金虽应由被告邵阳市物业专项维修资金管理中心审批，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当经占有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。被告邵阳市南星花园业主委员会没有提供2／3以上业主同意的证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市南星花园业主委员会在本判决生效后10日内支付42223元工程款给原告邵阳新视安科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵阳新视安科技有限公司对被告邵阳市物业专项维修资金管理中心的起诉。
本案减半收取案件受理费428元，由被告邵阳市南星花园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一四年十月十三日
书记员 宁 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有法律过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第908号
原告高雄伟，男，1990年4月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告王建成，男，24岁，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告高雄伟与被告王建成机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高雄伟申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告高雄伟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告高雄伟负担。
审判员 李建波
二〇一四年五月二十日
书记员 李 宾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执680号
申请执行人：郑淑珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人郑淑珍与被执行人甘忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人甘忠明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人甘忠明名下财产正在拍卖中，执行期限内无法履行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执680号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执680号申请执行人：郑淑珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人郑淑珍与被执行人甘忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人甘忠明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人甘忠明名下财产正在拍卖中，执行期限内无法履行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十一日书记员  李文蓉