wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初第3244号
原告：邬某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：成某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告邬某某（下称原告）诉被告成某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月6日被告向原告借款1万元，并约定了利息按月息一分半计算。2014年10也23日被告与原告签订还款协议壹份，承诺在2015年10月份前将还本付息。上述款项及利息，经原告历年追讨，被告至今未偿还分文。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令被告偿还原告借款计人民币10000元及利息。2本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，1995年10月6日被告向原告借款1万元，并约定了利息按月息壹分半计算。2014年10月23日被告与原告签订还款协议壹份，该协议言明：本人成某某于1995年10月6日向邬某某借款人民币壹万元整（按月息壹分半计息），本人承诺在2015年10月份前将本息还清。否则本人自愿承担每日按千分之二（利率）的资金占用费计息。后被告未支付借款本息分文，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，可以认定。
本院认为，（一）、原告邬某某与被告陈三波之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原、被告之间的有关借款利率为月息壹分半的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认；原、被告之间的有关“自2015年11月1日起每日按千分之二（万分之二十）计算资金占用费”的计息约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，其中年利率24%（即月利率2%）的约定部分，合法、有效，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定，判决如下：
由被告陈三波支付给原告邬某某借款计人民币10000元整及利息【（一）、计息本金10000元、计息利率按月息15‰计算、计息期限自1995年10月6日至2015年10月31日；（二）、计息本金10000元，计息利率按年利率24%计算，计息期限自2015年11月1日计算至款项付清之日止
】，限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 李 密
人民陪审员 郑卫钢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第282号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁宝忠，居民。曾因犯盗窃罪，于1998年4月21日被判处拘役六个月，并处罚金一千元；1999年5月又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月17日被刑事拘留，6月4日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。系××人。
指定辩护人朱国林，绍兴县法律援助中心律师。
哑语翻译人郑小萍，绍兴市××学校教师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第248号起诉书指控被告人丁宝忠犯盗窃罪，于2002年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民法院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人丁宝忠及其辩护人朱国林，翻译人郑小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人丁宝忠于2002年5月16日上午，在绍兴县柯桥金世界服装店内，窃得吴伊忠价值196元的公文包1只，内有现金1,000元及需凭密码支取，余额为51,730.43元的活期存折2本。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了相应证据。公诉机关认为，被告人丁宝忠秘密窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪，属累犯，但系××人，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条判处。
被告人丁宝忠对被控事实和罪名无异议。辩护人朱国林以被告人丁宝忠系××人、赃物已追回、交代态度好为由，建议从轻判处。
经审理查明：2002年5月16日10时许，吴伊忠与张光财、柯岩寿等人进入绍兴县柯桥服装市场金世界服装店购衣，吴伊忠将1只黑色公文包放在凳子上后试穿衣裤。当吴伊忠拿包准备付钱时，发现该包被窃，即到店外寻找窃贼，见坐在三轮车上的丁宝忠腿上的公文包很象，经查看属实后将丁宝忠扭送到公安机关。经清点：包内有现金1,000元、需凭密码支取的活期存折2本，共计余额51,730.43元。经鉴定，公文包价值196元。被窃钱物已追缴发还吴伊忠。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴伊忠证实公文包被窃的时间、地点及抓获丁宝忠的经过，并有张光财、柯岩寿的证词佐证；清点笔录证实包内现金数额、存折余额等；扣押和发还物品清单证实被窃钱物已追缴发还吴伊忠；价格鉴定结论书证实公文包的价值；浙江省慈溪市人民法院（1998）慈刑初字第175号和（1999）慈刑初字第255号刑事判决书证实丁宝忠2次被判刑罚的情况，并确认丁宝忠系××人；浙江省长湖监狱释放证明书证实丁宝忠刑满释放时间；被告人丁宝忠供认不讳。
本院认为，被告人丁宝忠曾2次犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放五年内又以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪，属累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人丁宝忠系××人、赃物已追回、交代态度好为由的辩护意见成立，其建议从轻判处也可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第十九条之规定，判决如下：
被告人丁宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月十七日起二○○三年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年七月二十九日
书 记 员 何 雯
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第589号
申请人李永刚，男。
被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司。
法定代表人冷旭艳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第524号民事调解书，受理李永刚申请执行遵义县嘉禾生态农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司返还申请执行人李永刚保证金35000元，承担受理费362元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义县嘉禾生态农业有限责任公司暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结李永刚申请执行遵义县嘉禾生态农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄开群
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初251号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月26日被仪征市公安局取保候审,2016年6月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人郑某与同案人姚某（已判决）以营利为目的，先后3次组织唐某等人在本市月塘镇山郑村，以扑克牌为赌博工具，采用“花八”方式赌博，从中抽头渔利共计人民币62000余元。其中，被告人郑某为同案人姚某提供场地3次，个人非法获利人民币4000元。具体分述如下：
1.2014年5月份的某日，被告人郑某与同案人姚某以营利为目的，组织唐某等人，在本市月塘镇山郑村郑某家中，以扑克牌为赌博工具，采用“花八”方式赌博,从中抽头渔利人民币27000余元。被告人郑某非法获利人民币2000元。
2.2014年5月份的某日，被告人郑某与同案人姚某以营利为目的，组织唐某等人，在本市月塘镇山郑村郑某家中，以扑克牌为赌博工具，采用“花八”方式赌博,从中抽头渔利人民币17000余元。被告人郑某非法获利人民币2000元。
3.2014年5、6月份的某日，被告人郑某与同案人姚某以营利为目的，组织唐某等人，在本市月塘镇山郑村郑某家中，以扑克牌为赌博工具，采用“花八”方式赌博,从中抽头渔利人民币18000余元。
案发后，被告人郑某主动投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人郑某退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人姚某供述、证人唐某、吴某等人的证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人郑某参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并已退出非法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年六月三十日
书记员 马圆园
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3305号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李国营，男，汉族，临淄区。
被执行人王建华，男，汉族，临淄区。
被执行人范明伟，男，汉族，临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国营、王建华、范明伟借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3305号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3305号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李国营，男，汉族，临淄区。
被执行人王建华，男，汉族，临淄区。
被执行人范明伟，男，汉族，临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国营、王建华、范明伟借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3305号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2280号
原告：郁文启，男，1952年3月8日生，汉族，住郯城县。
被告：王连勇，男，1968年9月7日生，汉族，住郯城县。
被告：张德忠，男，1954年2月22日生，汉族，住郯城县。
被告：步洪祥，男，1967年5月17日生，汉族，住郯城县。
被告：张振娟，女，1959年5月6日生，汉族，住郯城县。
被告：张崇瑞，男，1989年6月16日生，汉族，住郯城县。
五被告共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
原告郁文启诉被告王连勇、张德忠、步洪祥、张振娟、张崇瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁文启、被告王连勇、张德忠、步洪祥、张振娟、张崇瑞的共同委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文启向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地15亩，并支付承包期满至归还承包地之日的承包费。事实和理由：被告王连勇、张德忠、步洪祥及张可付于2005年1月1日转包原告院北及院东土地50.8亩，双方订立承包合同，约定承包期10年，自2005年1月1日起至2014年12月30日止，承包费为10年每亩2500元。合同到期后，被告向原告交回了院北土地，还有原告院墙东侧土地约15亩（杨红路北东西约100米、南北约100米），被告在上面种植银杏树，未向原告返还承包地。张可付已病故，其家属及长子即被告张振娟、张崇瑞与被告王连勇、张德忠、步洪祥占用原告土地种植树木至今，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。
被告王连勇、张德忠、步洪祥辩称，三被告原来使用原告的涉案土地，已经于2009年在原告与北张庄村委会签订承包合同前，将涉案土地退回，不存在原告诉称被告侵犯其土地使用权的事情。
被告张振娟辩称，原告诉称张振娟丈夫张可付从原告手中转包土地不属实，张可付生前从未与原告签订该合同，张可付自2000年在涉案土地上种植银杏树后，一直没有人对该土地提出异议，被告使用该土地种植银杏树一直持续到现在，故原告主张被告侵权的事实不成立，请驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张崇瑞辩称，被告不是涉案土地上银杏树的所有权人，这些银杏树是被告父亲张可付于2000年种植，张可付已于2009年12月去世，涉案银杏树张崇瑞已放弃继承权，所有权全部归被告母亲张振娟所有，故张崇瑞不是本案适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郁文启系杨集镇管一村村民。原告郁文启与被告王连勇、张德忠、步洪祥及张可付订立土地承包协议书，原告将杨集镇北张庄村院北及院东部分土地50亩转包给王连勇、张德忠、步洪祥、张可付种植，双方约定承包期限为10年，自2005年1月1日起至2014年12月30日止，承包费为10年每亩2500元，总承包费125000元。后张可付去世，被告张振娟系张可付之妻，被告张崇瑞系张可付之子。承包期满后，被告向原告交回了一部分承包土地，被告在其余约15亩院东土地上（东西长约100米、南北长约100米，土地四至为：东至徐庄路，西至郁文启承包地，南至杨红路，北至刘成明大棚）栽植了银杏树木，并拒绝向原告返还该宗土地。
另查明，原告承包给被告的50亩土地系其从北张庄村委会承包，北张庄村委会与郁文启订有土地承包合同，承包期至2029年8月1日止。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。《农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”本案中，原告郁文启与案外人北张庄村委会订立土地承包合同，原告郁文启作为承包方自承包合同生效时取得讼争土地的承包经营权。原告郁文启将讼争土地流转给被告王连勇、张德忠、步洪祥及张可付使用，双方订立土地承包协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。原、被告双方明确约定合同期限自2005年1月1日起至2014年12月30日止，现合同期限届满，被告拒绝交还土地的行为构成违约。被告张振娟辩称张可付生前未与原告郁文启签订上述承包协议书，但被告就其反驳原告的诉求所依据的事实未提供证据证明，且被告张振娟认可在讼争土地上栽植银杏树但却无法举证证明对讼争土地享有合法占有、使用的权利，故被告张振娟的抗辩本院不予采纳。被告张崇瑞辩称案涉银杏树张崇瑞已放弃继承权，树木所有权归其母张振娟所有，因被告张振娟、张崇瑞系张可付的合法继承人，故其对张可付的债务应在继承遗产的范围内承担责任，被告张崇瑞未提供证据证明其已放弃继承张崇瑞的全部财产，故对被告张崇瑞的抗辩不予采信。故而，被告张振娟、张崇瑞因是张可付的继承人作为本案被告适格。被告王连勇、张德忠、步洪祥抗辩已将其承包原告的土地退还，并主张讼争土地上的银杏树全部系张可付种植，故原告要求被告王连勇、张德忠、步洪祥承担侵权或合同责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张振娟、张崇瑞返还承包地15亩的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付承包期满至归还承包地之日的承包费，因被告逾期未履行构成违约，故被告应给付原告自合同届满之日起即2015年1月1日至2016年4月13日（起诉之日）占用土地的费用，原告主张被告按承包期内每亩每年250元的标准支付上述费用，本院予以支持，故被告应给付原告土地占用费用4687.5元（250元/亩×15亩×1.25年）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张振娟、张崇瑞对原告郁文启享有承包经营权的15亩杨集镇北张庄村院东土地停止侵害、排除妨碍、清除全部地上附着物，并将土地返还于原告郁文启，限于判决生效后三十日履行完毕。
被告张振娟、张崇瑞给付原告郁文启占用土地费用4687.5元，限于判决生效后三十日履行完毕。
驳回原告郁文启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告张振娟、张崇瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢运慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第163号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某（绰号“冬冬”），务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月中旬的一天，被告人李某在其租住的宁波市北仑区新碶街道富邦广场1幢370室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月中旬的一天，被告人李某再次在上述地点容留蒋跃辉、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9月20日至10月16日，被告人李�在其租住的宁波市北仑区新碶街道黄山豪庭5幢510室内，四次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、谢某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年二月十二日
代书记员 刘晓辉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第105号
原告：尚云楼，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海。
第三人：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：徐成海。
原告尚云楼与被告吉林市大德投资有限公司（以下称大德投资公司）、第三人吉林市金马实业有限责任公司（以下称金马实业公�）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚云楼到庭参加诉讼，被告大德投资公司、第三人金马实业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚云楼诉称：原告于2010年4月6日到吉林市金马实业有限责任公司工作，受单位法人徐成海指派，任其另一单位的代表。虽然被告单位独立注册，其注册资金以自然人徐成海名义出具，但实质资金为第三人单位资金。第三人单位和被告单位员工并无具体分界，以两公司业务实际进行临时调派。被告单位正式成立后，原告被任命为矿运营总监，为加大被告单位支出项，从2010年5月份开始，第三人单位员工除徐成江、林殿杰外，全部工资列入被告单位支出，并以现金形式发放。由于被告单位法人徐成海刚愎自用，2011年被告单位运营出现问题，资金链中断，开始迟发或缓发工资。截止2012年4月15日离开该单位，工资仅发至2011年7月份，2013年春节期间发放了2011年8月份工资5000元。2012年10月8日，员工节后上班时发现，被告单位和第三人单位办公室全部换锁。员工与两公司法人徐成海联系时，徐成海说最近公司有事，让等电话。后来，在员工不知情的情况下，两公司办公室所有备品被清走，房屋由房东收回并另行出租。在此种情况下，公司员工决定申请劳动仲裁，讨要工资。2012年12月，向吉林市劳动仲裁提出申请，由于员工没有劳动合同，被告和第三人没有到庭，2013年12月23日，吉林市劳动仲裁委员会向员工开具不予受理通知。本案将金马实业公司列为第三人，是因为它与被告在财务上有不可分割的联系，虽然表面上是两个独立的经济实体，实质被告是第三人的控股子公司，故被告无力偿还时，由第三人代位偿还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、责令被告向原告支付其拖欠2011年9月份至2012年4月15日工资总额3.75万元（5000元×7.5个月）；2、责令被告按照劳动法相关规定向原告支付解除劳动关系补偿金1万元（5000元×2年）；3、责令被告按照劳动法第八十五条规定，向原告以50%标准支付拖欠工资赔偿金1.875万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担；5、被告无力偿还时，应由第三人全额代为偿还。
被告大德投资公司未向本院提交答辩意见。
第三人金马实业公司未向本院陈述意见。
为证实自己的主张，原告尚云楼向本院提供如下证据：
1、劳动仲裁不予受理通知书及送达证明各一份，证明原告的劳动争议经过劳动前置程序；
2、企业机读档案两份，证明被告及第三人的主体资格；
3、证人都玉文的出庭�言，证明原告2010年4月1日由金马公司委派到永盛煤矿做驻矿代表，后期改为由大德公司委派的驻矿代表。在金马公司2011年年初是月工资5000元，2011年8月份到大德公司也是5000元，工资支付是现金，开资在工资表上签字，不缴纳三险一金，没有劳动合同。所有档案被老板和老板娘拿走了，个人没有工资条。原告是2012年4月份离职的，公司拖欠原告工资。
被告大德投资公司、第三人金马实业公司对以上证据未提出质证意见亦未向本院提供证据。
原告尚云楼对证人证言没有异议。
审查认为，对原告尚云楼所举证据1-3真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：尚云楼与大德投资公司之间存在劳动关系。2013年12月，尚云楼以大德投资公司、金马实业公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申�仲裁，仲裁申请为：大德投资公司、金马实业公司支付工资、社保、解除劳动合同补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月23日作出吉市劳人仲不字（2013）第109号不予受理通知书，对尚云楼的仲裁申请不予受理。尚云楼不服，起诉至本院，请求判令：1、责令被告向原告支付其拖欠2011年9月份至2012年4月15日工资总额3.75万元（5000元×7.5个月）；2、责令被告按照劳动法相关规定向原告支付解除劳动关系补偿金1万元（5000元×2年）；3、责令被告按照劳动法第八十五条规定，向原告以50%标准支付拖欠工资赔偿金1.875万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担；5、被告无力偿还时，应有第三人全额代为偿还。
本院认为，虽尚云楼等人未向本院提供与大德投资公司与之间签订的劳动合同，但依据大德投资公司的财务部经理吕立群及办公室主任梁志强、�人都玉文证实，可以认定尚云楼确系于2010年4月到大德投资公司工作，与大德投资公司形成事实上的劳动关系，月工资为5000.00元。现尚云楼要求大德投资公司给付拖欠有2011年9月至2012年4月15日的工资37，500.00元（7.5个月×5000元／月），属合法请求，本院予以支持。原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。关于尚云楼主张的拖欠工资赔偿金，无法律依据，本院不予支持。关于尚云楼主张大德投资公司无力偿还拖欠工资时，由金马实业公司代位清偿，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告�云楼工资款37，500.00元；
二、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告尚云楼支付解除劳动关系经济补偿金10，000.00元；
三、驳回原告尚云楼的其他诉讼请求。
被告吉林市大德投资有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告尚云楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张笑男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4640号
原告刘光宇，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告谢家贵，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址广西贺州市八步区。
被告谭燕珍，女，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广西钟山县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告谢家贵、谭燕珍连带偿还原告借款本金50000元；2、被告谢家贵、谭燕珍支付借款利息（以50000元为本金从2015年9月7日起按照月利率2％计算至实际清偿之日止)；3、被告谢家贵、谭燕珍承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告谢家贵应当向原告偿还借款50000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢家贵应于本判决生效之日起五内日向原告刘光宇归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%从2015年9月7日起计算至清偿之日止）；
二、被告谭燕珍对被告谢家贵的上述债务承担连带清偿责任，被告谭燕珍承担保证责任后，有权在保证范围内向被告谢家贵追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 朱林华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1206号
申请执行人：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
被执行人：芜湖工商信息学校，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院于2016年10月20日作出（2016）皖0203执1206号的裁定，冻结了被执行人芜湖工商信息学校所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖工商信息学校所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1206号
申请执行人：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
被执行人：芜湖工商信息学校，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1536号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖工商信息学校立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖工商信息学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖工商信息学校银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变�的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1206号
申请执行人：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
被执行人：芜湖工商信息学校，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1536号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖工商信息学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖工商信息学校银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第182号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人周正。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年7月8日作出的人口计生征字(2014)第09-06号征收社会抚养费决定，认定被执行人周正户改前均系农业户口，女方赵龙仙系云南省昭通市巧家县苞谷垴乡洼落村村民，1996年2月24日出生。周正与赵龙仙在女方未满法定婚龄的情况下，于2013年11月12日在嘉善县中医院生育一女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第(四)项之规定，决定对被执行人周正按照嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的0.6倍的标准予以征收社会抚养费11097元，(女方的违法生育行为另行处理)。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年7月14日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年11月28日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年7月8日作出人口计生征字（2014）第09-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 韬
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1362号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
被执行人马磊，男，1982年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府与马磊土地行政管理纠纷一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，申请执行人徐州市泉山区人民政府于2018年6月20日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
将徐州市泉山区人民法院的（2018）苏0311执1362号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保782号
申请人：谢红，女，汉族，1971年8月6日出生。
被申请人：雷华雄，男，汉族，1975年2月4日出生。
本院在审理申请人谢红与被申请人雷华雄民间借贷纠纷一案中，申请人谢红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷华雄的银行存款380000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人谢红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷华雄的银行存款380000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 欧阳雷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第15号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年9月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月17日因非法拘禁被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告人马某甲，男。2013年9月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月17日因非法拘禁被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人杨某某，男。2013年9月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月17日因非法拘禁被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人吴某某、马某甲、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被害人莫某乙及诉讼代理人李某乙、被告人吴某某及辩护人刘少辉、被告人马某甲、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某系自首；因索取债务不能导致非法拘禁，被害人有过错及属初犯、偶犯，社会危害型相对较小的辩护意见。
经审理查明，2013年9月23日10时许，被告人吴某某伙同马某甲、杨某某、马某乙（另案处理）在廊坊市新朝阳购物中心肯德基门口因债务纠纷将莫某乙强行带至唐山市路南区1889工地和嘉天下快捷酒店至23时许，期间被告人杨某某殴打并恐吓被害人莫某乙。被害人用某某亲属报警后，公安机关在该酒店将被告人马某甲、杨某某当场抓获。2013年9月24日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
另查明，被害人莫某乙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某、马某甲、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人莫某乙的陈述，证人莫某乙、马某乙、李某某等人的证言，中国工商银行个人业务凭证及承诺书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对被告人吴某某的辩护人提出的被告人因索自己债务不能，导致非法拘禁及被害人有过错的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被告人吴某某的供述及被害人陈述证实，被害人莫某乙曾收取被告人吴某某承包工程保证金20万元，并转给承包商陆金海，因工程未能承包发生债务纠纷。且因索债务不能导致非法拘禁，于法无据。
本院认为，被告人吴某某、马某甲、杨某某伙同他人使用暴力、恐吓手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，三被告人积极主动，系共同主犯。被告人吴某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，且案发前，被告人吴某某与被害人之间确存在经济纠纷，案发后被害人亦表示谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某甲、杨某某均能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人关于被害人存在过错责任及因索债务不能导致非法拘禁的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张艳洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第15号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吴某，男。2013年9月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月17日因非法拘禁被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告人马某甲，男。2013年9月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月17日因非法拘禁被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人杨某，男。2013年9月24日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月17日因非法拘禁被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人吴某、马某甲、杨某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被害人莫某乙及诉讼代理人李某乙、被告人吴某及辩护人刘少辉、被告人马某甲、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某系自首；因索取债务不能导致非法拘禁，被害人有过错及属初犯、偶犯，社会危害型相对较小的辩护意见。
经审理查明，2013年9月23日10时许，被告人吴某伙同马某甲、杨某、马某乙（另案处理）在廊坊市新朝阳购物中心肯德基门口因债务纠纷将莫某乙强行带至唐山市路南区1889工地和嘉天下快捷酒店至23时许，期间被告人杨某殴打并恐吓被害人莫某乙。被害人用短信告知其亲属报警后，公安机关在该酒店将被告人马某甲、杨某当场抓获。2013年9月24日，被告人吴某主动到公安机关投案。
另查明，被害人莫某乙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某、马某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人莫某乙的陈述，证人莫某甲、马某丙、李某甲等人的证言，中国工商银行个人业务凭证及承诺书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对被告人吴某的辩护人提出的被告人因索自己债务不能，导致非法拘禁及被害人有过错的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被告人吴某的供述及被害人陈述证实，被害人莫某乙曾收取被告人吴某承包工程保证金20万元，并转给承包商陆金海，因工程未能承包发生债务纠纷。且因索债务不能导致非法拘禁，于法无据。
本院认为，被告人吴某、马某甲、杨某伙同他人使用暴力、恐吓手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，三被告人积极主动，系共同主犯。被告人吴某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，且案发前，被告人吴某与被害人之间确存在经济纠纷，案发后被害人亦表示谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某甲、杨某均能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人关于被害人存在过错责任及因索债务不能导致非法拘禁的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1095号
原告王树宝，男，汉族。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告申立梅，女，汉族。
原告王树宝与被告申立梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王树宝到庭参加了诉讼，被告申立梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王树宝诉称，2013年12月16日，被告申立梅通过其丈夫关占军的联系向原告借款30万元，双方约定月利率为25‰，有被告写下借条一支予以证实。后经原告索要，被告于2014年3月15日偿还本金5万元，余款25万元及利息至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息（月利率25‰，从2013年12月16日起计算至本金还清时为止），并承担本案诉讼费。
被告申立梅未提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
借条一支，证明被告向原告借现金30万元及利息的事实。
被告申立梅未向法庭提供证据。
对原告王树宝提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月16日，被告申立梅向原告借现金30万元，双方约定月利率为25‰，未约定还款日期。后经原告索要，被告于2014年3月15日偿还本金5万元，剩余借款本金25万元及利息至今未偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王树宝诉被告申立梅的借款事实清楚，证据确实充分，有被告所写借条一支予以证实。根据诚实信用原则，被告理应及时向原告偿还借款本息。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利率高于法律规定范围，故对超出部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申立梅于本判决生效之日清偿欠原告王树宝借款本金25万元及利息（利息从2014年3月16日起计算至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告申立梅于本判决生效之日清偿欠原告王树宝本金30万元的利息（利息从2013年12月16日起计算至2014年3月15日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告王树宝的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费260元，由被告申立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 车 梦 杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01538号
原告刘志鹏，男，汉族，1991年5月2日生，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。
法定代表人谢胜，负责人。
被告迈盛悦合重庆体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号29层，组织机构代码：66085766-7。
法定代表人赵瑜，董事长。
委托代理人叶茂，女，迈盛悦合重庆体育用品有限公司员工。
本院在审理原告刘志鹏与被告重庆家之福劳务有限公司、迈盛悦合重庆体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志鹏于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘志鹏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤回起诉。
本案受理费5元由原告刘志鹏负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第39号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告杨万锋（份号码×××），男，1970年11月25日生，汉族，加信镇电站职工，住延寿县。
被告梁汉义（份号码×××），男，1957年1月27日生，汉族，退休干部，住延寿县。
被告许连贵（份号码×××），男，1976年1月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告梁汉学（份号码×××），男，1949年7月7日生，汉族，农民，住延寿县。
被告梁延东（份号码×××），男，1979年7月2日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东于2012年5月10日在原告处分别借款30000元，合计150000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，五被告均未偿还借款本息。原告诉求判令被告杨万锋偿还借款30000元及利息；被告梁汉义偿还借款30000元及利息；被告许连贵偿还借款30000元及利息；被告梁汉学偿还借款30000元及利息；被告梁延东偿还借款30000元及利息。被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，意在证明被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东承担连带保证责任的事实。
被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东于2012年5月10日在原告处分别借款30000元，合计150000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东承担连带担保责任。逾期，五被告均未偿还借款本息。
另查明，被告许连贵现在下落不明，无法送达。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万锋于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告梁汉义于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告许连贵于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告梁汉学于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告梁延东于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
六、被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨万锋、梁汉义、许连贵、梁汉学、梁延东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第953号
原告宋某某。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘彦亭，被告马某某及其委托代理人宋兰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，约认识三、四个月后，于2013年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，时常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原被告经人介绍认识后，双方彼此都满意才订婚。原告接受彩礼后，在原告家催促的情况下双方于2013年5月22日登记结婚，婚后虽未生育子女，但夫妻双方感情深厚，关系融洽。原告称双方感情基础不牢固，婚前缺乏了解与事实不符。答辩人不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月22日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方在共同生活中发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。在审理过程中，由于原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此，原告请求离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月六日
书记员 王斐（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00946号
原告：褚道雨。
委托代理人：褚世宏（系原告父亲）。
被告：孙锦琪。
原告褚道雨诉被告孙锦琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚道雨委托代理人褚世宏到庭参加诉讼，被告孙锦琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚道雨诉称：2013年上半年安徽屹立市政工程有限公司承建巢湖市坝镇毛公桥改建工程，该工程现场施工负责人孙锦琪在原告处购买钢材，经结算，差欠原告钢材款20000元，并向原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告至今未付，故起诉，要求被告给付钢材款20000元及逾期付款利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙锦琪未到庭应诉未作答辩。
经审理查明：原告系建筑钢材经营者，被告因在巢湖市坝镇毛公桥改建项目工程施工过程中需要建筑钢材，自2013年陆续从原告处购买钢材。2013年12月4日，双方进行结算，被告共差欠原告钢材款20000元，并向原告出具一份欠条。后原告多次催要未果，现起诉来院要求被告给付钢材款20000元及利息。
上述事实，有原告陈述及提交的欠据等证据材料证实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方达成买卖建筑钢材的口头协议，该协议合法、有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供应了建筑钢材，双方并于2013年12月4日进行了结算，原告现依据被告出具的欠条向其主张钢材款20000元，被告未到庭应诉，对此也未作否认或提供货款已付的相关材料，因此原告向被告主张钢材款，于法有据，本院予以支持。由于双方在欠条上未约定付款利息，原告单方述称双方口头约定了利息，但未能提供相应证据，被告也未到庭表示认可，故本院对原告该项利息主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙锦琪于本判决生效之日起十日内给付原告褚道雨钢材款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，及保全费270元，合计460元，由被告孙锦琪负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 会
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1819号
原告李XX。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告吴XX。
原告李XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年三月十九日
书 记 员 咸西康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1767号
原告东莞市三精精密五金有限公司。
法定代表人赵明明，该公司总经理。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告深圳市创智成科技股份有限公司。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
被告深圳市创智成科技股份有限公司制造中心。
负责人徐建平，该公司总经理。
两被告共同委托代理人陈义芳。
原告东莞市三精精密五金有限公司与被告深圳市创智成科技股份有限公司（以下简称“创智成公司”）、深圳市创智成科技股份有限公司制造中心（以下简称“创智成制造中心”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带支付原告货款343，227.3元及逾期利息（利息以中国人民银行同期贷�利息计算，自起诉之日起计至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、2012年9月至2013年5月，被告创智成公司向原告发出多份采购单，向原告采购货物。后，原告向被告创智成公司交付货物，送货至被告创智成制造中心住所地。
二、庭审中，被告创智成公司确认尚有343，227.3元货款未支付。
三、其他需要说明的问题：被告创智成制造中心是被告创智成公司的分支机构，在本案中只是代被告创智成公司收货。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照被告创智成公司发出的采购单向被告创智成公司送货，被告创智成公司至今尚欠原告货款343，227.3元未支付，原告主张被告创智成公司支付货款343，227.3元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告创智成制造中�系被告创智成公司的分公司，根据《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市创智成科技股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告货款343，227.3元及利息（以343，227.3元为本金，从起诉之日2013年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，224元，保全费2，236元，由被告深圳市创智成科技股份有限公司负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告深圳市�智成科技股份有限公司径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1759号
原告王列国，男，42岁。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告李永解，男，42岁。
被告许丽玲，女，41岁。
上列两被告的共同委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告王列国与被告李永解、许丽玲民间借贷纠纷一案过程中查明，本案与2014年4月2日本院立案的（2014）湖民初字第1760号民间借贷纠纷一案具有相同的原、被告，且法律事实具有一定的关联性。为便于查明案件事实，方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）湖民初字第1759号案件并入（2014）湖民初字第1760号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邵 昀
二〇一四年六月十七日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03398号
上诉人（原审被告）：张明勇。
被上诉人（原审原告）：重庆维构科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号高创锦业22-15。组织机构代码：79585810-6。
法定代表人：王啸，经理。
上诉人张明勇与被上诉人重庆维构科技有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月27日作出（2014）中区法民管异初字第00118号民事裁定，驳回张明勇对管辖权提出的异议。张明勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
张明勇上诉称，其不在户籍地居住，原审裁定按户籍地人民法院管辖错误，请求撤销。
本院经审查认为，本案系不当得利返还财产引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张明勇称在外地居住，没有提供相关证据证明。张明勇户籍地即住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。张明勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 范艺馨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02357号
申请执行人：马洪忱，男。
被执行人：夏艳梅，女。
申请执行人马洪忱与被执行人夏艳梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。执行标的额：3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年九月一日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02357号
申请执行人：马某某，男。
被执行人：夏某某，女。
申请执行人马某某与被执行人夏某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。执行标的额：3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年九月一日
书 记 员 于美令
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01125号
原告叶彩文。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告韩晓敏。
被告朱洁瑜。
被告尤春平。
被告李红。
被告陆荣泉。
被告周国英。
被告吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人李红，董事长。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人尤春平，董事长。
原告叶彩文与被告韩晓敏、朱洁瑜、尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告韩晓敏、朱洁瑜、周国英下落不明，本案于2014年9月22日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶彩文的委托代理人张武到庭参加诉讼；被告尤春平、李红、陆荣泉、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告韩晓敏、朱洁瑜、周国英、经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彩文诉称，被告韩晓敏、朱洁瑜因经商困难需要资金周转，于2013年4月11日向原告借款100万元，约定借款期限为90天，由被告尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司作为连带责任保证人，保证期限为两年，担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费以及律师代理费等借款人实现债权的一切费用。原告按被告要求，于借款合同签订当天将借款本金交付于被告指定账号。借款到期后，被告一直未归还借款，原告催讨多次未果，无奈向法院提起诉讼，要求：1、判令被告韩晓敏、朱洁瑜归还借款100万元，并赔偿逾期还款利息损失（以100万元为本金，自2013年7月12日起计算至被告实际履行之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩晓敏未作答辩。
被告朱洁瑜未作答辩。
被告尤春平未作答辩。
被告李红未作答辩。
被告陆荣泉未作答辩。
被告周国英未作答辩。
被告吴江市佰嘉服装机械有限公司未作答辩。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告韩晓敏、朱洁瑜与原告叶彩文签订《借款合同》1份，约定：被告韩晓敏、朱洁瑜向原告借款100万元，借款期限为90天，自2013年4月12日至2013年7月11日止。借款利率按照每日千分之4计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同借款本金的25%作为加计的违约金给付借款人。合同项下的保证人对借款人承担连带责任保证，保证期限为两年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等借款人实现债权的一切费用。被告尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司在担保人处签字或盖章。同时，合同还约定借款划入被告韩晓敏的账户。
同日，被告韩晓敏、朱洁瑜向原告出具借条1张，载明：向原告借款100万元，借款日期自2013年4月12日至2013年7月11日止。并由被告尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司在担保人处签字或盖章。本案八被告同时承诺，若借款逾期经债权人催讨未能还清借款本息，担保人、借款人自愿承担借款金额的25%作为违约金。
2013年4月12日，原告委托廖光明向《借款合同》约定的韩晓敏指定账户中分别汇入85万元和15万元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行交易凭条、银行进账单、委托放款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告韩晓敏、朱洁瑜、尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告韩晓敏、朱洁瑜之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护，被告韩晓敏、朱洁瑜应当归还原告叶彩文借款100万元。对于原告的逾期还款利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。再次，被告尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，在借款人未能履行还款义务之时，应依约对被告韩晓敏、朱洁瑜的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓敏、朱洁瑜归还原告叶彩文借款100万元并支付逾期还款利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月12日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司对被告韩晓敏、朱洁瑜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15046元，由被告韩晓敏、朱洁瑜、尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告叶彩文，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年二月三日
书 记 员 薄菲菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00766号
罪犯伯永贵，男，1971年4月26日出生于重庆市忠县，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年12月5日作出（2012）忠法刑初字第00287号刑事判决，认定伯永贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯伯永贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯伯永贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款21.7万元只退出6.81万元，大部分受贿犯罪所得赃款未退，判决判处的没收个人财产5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伯永贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00826号
申请执行人张素英，女，满族，农民，现住绥中县塔山镇。
被执行人王辉，女，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。
本院在执行张素英与王辉（2014）绥沙民初字第00373号健康权纠纷一案中，因王辉现下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00826号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执442号
被执行人：陈建山，男，1989年11月7日出生，汉族，住东山县。
本院在执行被执行人陈建山罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6436号
原告：姜志中，男，1958年11月23日生，住黑龙江省爱伦市。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连万顺通市政工程建设有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：陈仁联，总经理。
委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
原告姜志中与被告大连万顺通市政工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2016年10月24日作出（2016）辽0204民初1820号民事判决书。判决后，原告不服该判决上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽02民终7223号民事裁定书，裁定将该案发回重审。本院于2016年12月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜志中及其委托诉讼代理人潘昱竹、被告的委托诉讼代理人王盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志中向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月至2016年1月工资10630元；2.被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金8126元。事实和理由：原告于2013年10月到被告处工作，2015年3月双方签订劳动合同，合同期限至2016年2月9日，原告月平均工资标准为4063元。2015年5月末半夜得病，我亲人接我回家，6月3日上班，单位让我回家，等待安排工作，单位一直没有解除劳动合同，从来没有通知我。我多次向劳动监察大队投诉，要劳动合同上班，单位一直没有安排。2016年2月9日，劳动合同到期，单位没有续签订劳动合同，也没有告诉我劳动合同终止，我让单位发给我终止劳动合同经济补偿金，还有2015年6月至2016年2月的工资。
被告辩称，原、被告之间的劳动合同已于2015年5月30日解除，因此原告要求支付2015年6月-2016年1月的工资没有事实依据。原、被告之间的劳动合同并非到期终止，而是提前解除，因此原告要求支付终止劳动合同补偿金与事实不符，不同意原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否知晓被告与其解除劳动合同关系的问题，被告提交了被告单位于2015年6月12日作出的《关于对姜志中违纪处罚的通告》，予以证明当日双方解除劳动关系的事实，原告称该通告没有送达至原告，但原告于2015年9月22日到大连市劳动监察大队投诉被告，请求事项为要求被告出具解除劳动合同证明书，该行为发生于上述通告作出以后、双方劳动合同期限届满之前，因此可以认定原告在劳动合同期限届满前已知晓被告与其解除劳动合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告双方签订劳动合同书，约定原告在被告处从事力工工作，月工资标准2000元。2015年5月末，原告离开工作岗位并再未到被告处上班。2015年6月12日，被告单位作出《关于对姜志中违纪处罚的通告》，以原告累计旷工超过10个工作日，违反被告单位规章制度为由，将原告开除。2015年9月22日，原告到大连市劳动监察大队投诉，请求事项为“要回解除劳动合同证明书”。
2016年3月14日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：1.2015年6月至2016年1月的工资10630元；2、支付终止劳动合同的经济补偿金8126元。该仲裁委经审理查明：“申请人与被申请人于2015年3月10日签订了劳动合同，合同期限至2016年2月9日，申请人在被申请人处从事力工工作，工资标准每月2000元。申请人于2015年5月末离开单位。申请人认为是被申请人将其辞退，但未提供相关证据；被申请人认为是申请人擅自离职，属于矿工给予开除，但开除决定未送达申请人。本委认为：申请人与被申请人于2015年3月10日签订了劳动合同，合同期限至2016年2月9日。双方对申请人于2015年5月末离开单位的事实予以认可，申请人未提供由被申请人辞退的证据被申请人提供的开除决定未依法送达，本委不予采信。本案中双方只是对是否是申请人离职还是由被申请人辞退存在争议，属于解除劳动合同争议，不是申请人所主张的终止劳动合同争议。因此，对申请人要求终止劳动合同的经济补偿金的仲裁请求，因不符合《劳动合同法》中关于支付终止劳动合同经济补偿金的情形，故，本委不予支持。关于申请要求本申请人支付2015年6月至2016年1月的工资的仲裁请求，因申请人未提供劳动，无事实依据，故，本委不予支持。综上，依据《劳动合同法》的规定，本委裁定如下：驳回申请人的所有仲裁请求。”，并于2016年4月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第338号仲裁裁决书。后原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由于被告终止劳动合同而要求其支付2015年6月至2016年1月工资10630元及支付终止劳动合同经济补偿金8126元，原告应对于被告终止劳动合同的基本事实负有举证责任，但未能提供相关证据予以证明，但依据被告提供《关于对姜志中违纪处罚的通知》的证据，足以证明被告解除了双方劳动合同关系，而非终止劳动合同关系；再者依据原告于2015年9月22日到大连市劳动监察部门投诉，要求被告出具解除劳动合同证明书的行为，也证明原告知晓被告解除了双方劳动合同关系的事实，据此证明了双方不存在终止劳动合同关系，况且大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决认为双方属于解除劳动合同关系，对于此，经本院在此当庭释明，而原告仍坚持要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因而对原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜志中的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年二月四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00573号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩某，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
被告人孙某，男，1954年2月13日出生，汉族，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被颍上县公安局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人韩某、孙某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人韩某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日22时许，被告人韩某、孙某在颍上县一中南门保安室内值班，被害人何某要求从外面进入校内，因当时不确定其是否是该校教师而不让其进入，双方发生争执和厮打，韩某、孙某共同将何某摔倒在地，并对其实施殴打将其打伤。经鉴定，何某鼻部损伤程度属轻伤二级。后经调解，双方达成赔偿协议，被告人韩某、孙某赔偿被害人何某因伤遭受的各项损失共计人民币21万元，获得谅解。
上述事实，被告人韩某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、社区评估意见书，证人左某证言，被害人何某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人韩某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人韩某、孙某庭审时认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人韩某、孙某社区影响评估意见，对被告人韩某、孙某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，经本院审委会讨论决定，对被告人韩某、孙某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终00027号
原公诉机关陕西省三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，农民。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月27日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。
陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院指控被告人张辉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）三刑初字第00099号刑事判决。被告人张辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张辉撤回上诉。
陕西省三原县人民法院（2015）三刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵晓霄
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1298号
原告李建云。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖勇。
原告李建云与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李建云的委托代理人杜善程到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建云诉称，2010年9月至12月，原告受被告雇佣到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事泥工工作。被告一直拖欠原告工资合计11378元。原告多次向被告催要未果。现请求法院判令：被告向原告支付工资11378元。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事劳务工作。2010年10月6日，工友吴志忠和工友牟永全作为工组代表与被告肖勇补签了一份协议书，约定被告将其承包工程的屋面木结构工作发包给原告所在工组完成。双方约定了工作量、工资标准、工资给付方式等内容。经结算，被告欠原告工资11378元未付，被告在原告工组的工资统计表上签名确认。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息、工友吴志忠和工友牟永全与被告肖勇于2010年10月6日签订的协议书、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表复印件一份、2010年11月29日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告欠原告工资11378元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效后五日内给付原告李建云113**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告肖勇负担。现原告已预交42元，限被告在履行本判决所确定的支付义务时给付原告42元，向本院缴纳42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李万强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初63号
原告：蔡恩华，男，1968年1月27日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：彭帮平，男，1972年2月15日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：张长菊，女，1970年10月13日出生，汉族，居民。住址同上。
原告蔡恩华诉被告彭帮平、张长菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恩华到庭参加了诉讼，被告彭帮平、张长菊经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡恩华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告找原告要求借款50000元用于资金周转，并向原告出具书面欠条一张。被告承诺尽快归还。多年来原告数次找被告催要欠款，被告都以各种理由不还。被告行为丧失诚信，故依法具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张及二被告身份证复印件。
被告彭帮平、张长菊未到庭参加诉讼，通过手机短信辩称，欠原告钱一定要还的，这些年真的没有赚到钱，以前和原告解释过，恳请给予一定时间。
本案经审理查明：原告蔡恩华与被告彭帮平系朋友关系。2014年9月23日被告彭帮平以办碎石厂缺乏资金周转为由，向原告蔡恩华借款50000元，并给原告出具书面借条一张。上书写：“借到现金伍万元整￥50000.00元2014年.9.23号彭帮平413027197202154413”。借款经原告多次催要未果。2018年1月8日原告向本院起诉，要求判决二被告及时归还借款及利息。
上述事实有原告提交的民事诉状，原、被告身份证复印件，借条原件和庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡恩华向本院举交的借条等证据，能够证明被告彭帮平向原告借款50000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日成立、生效。被告经原告催要未能及时清偿借款，应依法承担清偿借款的违约责任。故原告要求被告彭帮平归还借款50000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间系自然人借款，借条中未明确载明有关利息约定，且无其他证据证明双方就借款约定了利息，故应依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告系夫妻关系，被告张长菊未到庭举证证明该债务没有用于夫妻共同生活、生产经营等，故原告要求被告张长菊承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭帮平、张长菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡恩华借款50000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告彭帮平、张长菊共同负担。
被告彭帮平如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 包 栋
人民陪审员 张福江
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王谋坤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初63号原告：蔡恩华，男，1968年1月27日出生，汉族，居民。住商城县。被告：彭帮平，男，1972年2月15日出生，汉族，居民。住商城县。被告：张长菊，女，1970年10月13日出生，汉族，居民。住址同上。原告蔡恩华诉被告彭帮平、张长菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恩华到庭参加了诉讼，被告彭帮平、张长菊经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡恩华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告找原告要求借款50000元用于资金周转，并向原告出具书面欠条一张。被告承诺尽快归还。多年来原告数次找被告催要欠款，被告都以各种理由不还。被告行为丧失诚信，故依法具状起诉，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张及二被告身份证复印件。被告彭帮平、张长菊未到庭参加诉讼，通过手机短信辩称，欠原告钱一定要还的，这些年真的没有赚到钱，以前和原告解释过，恳请给予一定时间。本案经审理查明：原告蔡恩华与被告彭帮平系朋友关系。2014年9月23日被告彭帮平以办碎石厂缺乏资金周转为由，向原告蔡恩华借款50000元，并给原告出具书面借条一张。上书写：“借到现金伍万元整￥50000.00元2014年.9.23号彭帮平413027197202154413”。借款经原告多次催要未果。2018年1月8日原告向本院起诉，要求判决二被告及时归还借款及利息。上述事实有原告提交的民事诉状，原、被告身份证复印件，借条原件和庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡恩华向本院举交的借条等证据，能够证明被告彭帮平向原告借款50000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日成立、生效。被告经原告催要未能及时清偿借款，应依法承担清偿借款的违约责任。故原告要求被告彭帮平归还借款50000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间系自然人借款，借条中未明确载明有关利息约定，且无其他证据证明双方就借款约定了利息，故应依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告系夫妻关系，被告张长菊未到庭举证证明该债务没有用于夫妻共同生活、生产经营等，故原告要求被告张长菊承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭帮平、张长菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡恩华借款50000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告彭帮平、张长菊共同负担。被告彭帮平如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  包 栋人民陪审员  张福江二〇一八年四月十三日书 记 员  王谋坤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2878号
原告厦门市大族房地产开发有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路12号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王津梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
被告蔡怡芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市大族房地产开发有限责任公司（以下简称大族公司）与被告蔡怡芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告大族公司、被告蔡怡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大族公司诉称，2013年12月2日，被告蔡怡芬因购买原告合作开发的同安区汀溪温泉别墅山庄项目B地块B7#楼03单元房产时资金短缺，故与大族公司签订一份《借款协议》，协议约定借款金额为人民币（币种，下同）18万元，借款期限自2013年11月25日至2014年2月25日。借款到期后，蔡怡芬未归还大族公司借款。经催讨，蔡怡芬于2014年10月1日偿还借款50000元，并写下《付款承诺书》，承诺于2014年11月15日付清剩余借款13万元。但此后蔡怡芬仍未按承诺期限还款。故大族公司起诉，请求判令：1、蔡怡芬归还大族公司借款130000元及违约金60864元（计至2015年7月10日）；2、本案诉讼费用由蔡怡芬承担。
被告蔡怡芬辩称，对原告大族公司主张的事实没有异议，确实尚欠大族公司借款130000元，但目前资金周转困难，待房子出售后定会全部偿还借款。希望大族公司能够减少违约金数额。
经审理查明，2013年12月2日，被告蔡怡芬因购房需要资金而向原告大族公司借款180000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2013年11月25日至2014年2月25日。违约责任约定如下：逾期还款未超过30日的，按日万分之六支付违约金；逾期还款超过30日但未超过60日的，按日万分之八支付违约金。借款到期后，蔡怡芬未归还大族公司借款。经催讨，蔡怡芬于2014年10月1日偿还借款50000元，并写下《付款承诺书》，承诺于2014年11月15日付清剩余借款130000元。但此后蔡怡芬仍未按承诺期限还款。大族公司经催讨未果，遂于2015年7月16日向本院提起诉讼。庭审中，蔡怡芬确认尚欠大族公司借款130000元，并希望大族公司对违约金予以减免。
以上事实，有原告大族公司举示借款协议、付款承诺书等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，被告蔡怡芬尚欠原告大族公司借款130000元，有相应的借款协议、付款承诺书为证，且蔡怡芬亦予以确认，故大族公司诉求蔡怡芬偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，大族公司诉求按日万分之八计付违约金至2015年7月10日，但该违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为按每月2%计算。蔡怡芬于2014年10月1日偿还借款50000元，故违约金应分段计算：自2014年2月25日起至2014年10月1日止，以180000�为基数按每月2%计算，违约金数额为25920元。2014年10月2日起至2015年7月10日止，以130000元为基数按每月2%计算，违约金数额为24105.21元。以上违约金合计50025.21元。综上，蔡怡芬应当偿还大族公司借款130000元并支付违约金50025.21元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡怡芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门市大族房地产开发有限责任公司借款人民币130000元并支付违约金人民币50025.21元；
二、驳回原告厦门市大族房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4117.2元，适用简易程序减半收取人民币2058.6元，由原告厦门市大族房地产开发有限责任公司负担人民币116.93元，被告蔡怡芬负担人民币1941.67元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一五年十月八日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第333号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检�院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日10时30分许，被告人贾某某驾驶制动不合格的辽AB1＊**号重型自卸货车，沿沈阳市沈北新区兴盛街向南行驶至富城春天小区南门附近右转向西自然形成的小路时，车辆的左侧面前部将由北向南行走的被害人曾某某刮倒后，左侧车轮又将曾某某碾压，致使曾某某因重度颅脑损伤而当场死亡的后果。
关于民事赔偿问题，被害人亲属与被告人贾某某及车辆所有单位沈阳焦煤股份有限公司达成了和解协议，被告人贾某某、车辆所有单位沈阳焦煤股份有限公司共同赔偿被害人家属经济损失人民币39万元，并已交付。被害人家属对被告人的过错表示谅解，不再追究法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人施某某、宋某某、李某某等人的证言；现场勘验材料、现场照片、死亡证明、辨认现场笔录；案件来源、到案经过、情况说明、常住人口基本信息表、协议书等书证；被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶制动不合格的机动车，在行驶中因瞭望不周，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人无前科劣迹，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具的对被告人可适用非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 鑫
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。