wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初238号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人焦某某，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日50分时许，被告人焦某某酒后驾驶牌号为沪KBXX**小型普通客车，行驶至本市宝山区泰和路、同济路路口时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人焦某某血样中乙醇含量为1.52毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年10月19日，被告人焦某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。认为被告人焦某某具有自首情节，建议判处被告人焦某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00354号
原告：谢某某。
被告：李某某。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 李跃文
二〇一三年六月十八日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02016号
原告祝正安，男，1951年8月14日生，汉族。
委托代理人夏远树、夏传华，重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县交通委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路，组织机构代码00866168-X。
法定代表人李元华，主任。
委托代理人肖明安（系特别授权）、袁唐斌，重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆交通旅游投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号名义层34楼，组织机构代码74531925-1。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人刘如平，男，系该公司职工。
委托代理人唐璐，女，系该公司职工。
被告巫山县龙溪镇龙溪村民委员会，住所地重庆市巫山县龙溪镇龙溪村。
负责人刘选兵，主任。
被告巫山县龙溪镇人民政府，住所地重庆市巫山县龙溪镇场镇，组织机构代码00866114-5。
法定代表人李开雄，镇长。
委托代理人陈艺（系特别授权），男。
委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告祝正安与被告巫山县交通委员会、重庆交通旅游投资集团有限公司、巫山县龙溪镇龙溪村村民委员会、巫山县龙溪镇人民政府排除妨害纠纷一案过程中，原告祝正安于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝正安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祝正安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝正安撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告祝正安负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田绍春
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保93号
凤凰县卫生和计划生育局、于某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人于某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全于某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十七日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2919号
原告朱来仔，男，1958年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。被告曾平发，女，1960年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人曾文，男，1984年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告曾平发之子，特别代理。
原告朱来仔诉被告曾平发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来仔及其委托代理人钟小荣、被告曾平发及其委托代理人曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来仔向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿共计98260元（详见赔偿清单）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日中午，原告朱来仔驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载许为明一人沿319国道由瑞金象湖镇沙子岗往叶坪乡福水村方向行驶，行至319国道瑞金市“普利司通轮胎店”门口路段时，遇曾平发无机动车驾驶证驾驶三轮电动车相向行驶而来，两车相撞，造成朱来仔、许为明、曾平发三人受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗24天，经医生诊断：1、左胫腓骨上段骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、左膝部软组织裂伤，并进行了复位内固定手术，共计支付医疗费33126.87元。2017年4月6日，原告再次入瑞金市人民医院进行内固定物取出手术，住院治疗20天，共计花费医疗费15782.21元。出院后，原告就本起交通事故造成的伤残等级申请司法鉴定，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期300日，护理期135日，营养期105日。原告虽系农业户口，但是自2009年起与其儿子朱小强在瑞金市原啤酒厂大门右侧B幢202号房屋居住至今，因此，原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曾平发辩称：原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，其他项目主张标准过高。
经审理查明：2016年2月19日上午，原告朱来仔驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载许为明一人沿319国道由瑞金象湖镇沙子岗往叶坪乡福水村方向行驶，行至319国道瑞金市“普利司通轮胎店”门口路段时，遇被告曾平发无机动车驾驶证驾驶三轮电动车相向行驶而来，两车相撞，造成原告朱来仔、许为明、被告曾平发三人受伤、两车受损的交通事故。2016年3月3日，本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告朱来仔、被告曾平发各负事故的同等责任，许为明无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗，经医生诊断：1、左胫腓骨上段骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、左膝部软组织裂伤，原告住院24天，于2016年3月14日出院。2017年4月6日，原告再次入瑞金市人民医院进行取出内固定物手术，住院治疗20天，于2017年4月26日出院。2017年5月26日，原告就本起交通事故受伤委托瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，误工期300日，护理期135日，营养期105日。被告曾平发驾驶的三轮电动车为其本人所有，该车未注册、无保险。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告朱来仔出生于1958年12月22日，户籍地为瑞金市××村排子脑小组18号，自2009年起与其儿子朱小强在瑞金市原啤酒厂大门右侧B幢202号房屋居住至今。
以上事实有原告向本院提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料及医疗费票据、瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、瑞金市××村民委员会出具的证明、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告曾平发、原告朱来仔各负事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以认定，并据此认定由被告曾平发对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告曾平发对原告委托瑞金金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书未提出异议，亦未提出申请重新鉴定，故本院对此予以认定。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合病历资料、疾病证明书等相关证据，认定原告的医疗费为49689元；2、住院伙食补助费，原告主张880元（44天×20元/天）予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，认定营养费2100元（105天×20元/天）；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，参照2016年私营单位江西省居民服务业就业人员年平均工资标准及鉴定意见，认定护理费为11469元（31010元/年÷365天×135天）；5、误工费，原告未提交证据证明其收入状况，本院参照2016年江西省城镇居民人均可支配收入以及鉴定意见，认定误工费为23567元（28673元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金，原告户籍地虽××××田镇，但其自2009年起与其子在瑞金城区居住生活，其经常居住地在城镇，故对其主张残疾赔偿金按城镇计算予以支持。根据其伤残程度，认定残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；7、交通费，根据原告住院的时间、地点，本院酌情认定440元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费发票，本院支持1300元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、原、被告对交通事故发生的过错及当地生活水平，酌定为3000元。以上损失共计149791元，原告主张由被告曾平发承担50%的赔偿责任，本院予以支持，即由被告曾平发赔偿原告朱来仔因本次交通事故造成的各项损失共计74895.5元（149791元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾平发应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱来仔因本次交通事故造成的各项损失共计74895.5元。
二、驳回原告朱来仔的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告朱来仔负担313元，由被告曾平发负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2919号原告朱来仔，男，1958年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。被告曾平发，女，1960年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人曾文，男，1984年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告曾平发之子，特别代理。原告朱来仔诉被告曾平发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来仔及其委托代理人钟小荣、被告曾平发及其委托代理人曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来仔向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿共计98260元（详见赔偿清单）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日中午，原告朱来仔驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载许为明一人沿319国道由瑞金象湖镇沙子岗往叶坪乡福水村方向行驶，行至319国道瑞金市“普利司通轮胎店”门口路段时，遇曾平发无机动车驾驶证驾驶三轮电动车相向行驶而来，两车相撞，造成朱来仔、许为明、曾平发三人受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗24天，经医生诊断：1、左胫腓骨上段骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、左膝部软组织裂伤，并进行了复位内固定手术，共计支付医疗费33126.87元。2017年4月6日，原告再次入瑞金市人民医院进行内固定物取出手术，住院治疗20天，共计花费医疗费15782.21元。出院后，原告就本起交通事故造成的伤残等级申请司法鉴定，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期300日，护理期135日，营养期105日。原告虽系农业户口，但是自2009年起与其儿子朱小强在瑞金市原啤酒厂大门右侧B幢202号房屋居住至今，因此，原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告曾平发辩称：原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，其他项目主张标准过高。经审理查明：2016年2月19日上午，原告朱来仔驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载许为明一人沿319国道由瑞金象湖镇沙子岗往叶坪乡福水村方向行驶，行至319国道瑞金市“普利司通轮胎店”门口路段时，遇被告曾平发无机动车驾驶证驾驶三轮电动车相向行驶而来，两车相撞，造成原告朱来仔、许为明、被告曾平发三人受伤、两车受损的交通事故。2016年3月3日，本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告朱来仔、被告曾平发各负事故的同等责任，许为明无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗，经医生诊断：1、左胫腓骨上段骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、左膝部软组织裂伤，原告住院24天，于2016年3月14日出院。2017年4月6日，原告再次入瑞金市人民医院进行取出内固定物手术，住院治疗20天，于2017年4月26日出院。2017年5月26日，原告就本起交通事故受伤委托瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，误工期300日，护理期135日，营养期105日。被告曾平发驾驶的三轮电动车为其本人所有，该车未注册、无保险。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告朱来仔出生于1958年12月22日，户籍地为瑞金市××村排子脑小组18号，自2009年起与其儿子朱小强在瑞金市原啤酒厂大门右侧B幢202号房屋居住至今。以上事实有原告向本院提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料及医疗费票据、瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、瑞金市××村民委员会出具的证明、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告曾平发、原告朱来仔各负事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以认定，并据此认定由被告曾平发对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告曾平发对原告委托瑞金金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书未提出异议，亦未提出申请重新鉴定，故本院对此予以认定。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合病历资料、疾病证明书等相关证据，认定原告的医疗费为49689元；2、住院伙食补助费，原告主张880元（44天×20元/天）予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，认定营养费2100元（105天×20元/天）；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，参照2016年私营单位江西省居民服务业就业人员年平均工资标准及鉴定意见，认定护理费为11469元（31010元/年÷365天×135天）；5、误工费，原告未提交证据证明其收入状况，本院参照2016年江西省城镇居民人均可支配收入以及鉴定意见，认定误工费为23567元（28673元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金，原告户籍地虽××××田镇，但其自2009年起与其子在瑞金城区居住生活，其经常居住地在城镇，故对其主张残疾赔偿金按城镇计算予以支持。根据其伤残程度，认定残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；7、交通费，根据原告住院的时间、地点，本院酌情认定440元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费发票，本院支持1300元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、原、被告对交通事故发生的过错及当地生活水平，酌定为3000元。以上损失共计149791元，原告主张由被告曾平发承担50%的赔偿责任，本院予以支持，即由被告曾平发赔偿原告朱来仔因本次交通事故造成的各项损失共计74895.5元（149791元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾平发应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱来仔因本次交通事故造成的各项损失共计74895.5元。二、驳回原告朱来仔的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告朱来仔负担313元，由被告曾平发负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一七年十月二十日书记员  刘 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初223号
原告崔桂连，女，1947年10月2日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，；。
法定代表人王红军，经理。
原告崔桂连与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔桂连及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔桂连诉称：2014年6月起，原告在被告的园林劳动，月工资为1200元。截至同年12月被告欠原告工资3393元。后经讨要，被告工作人员刘边疆于2015年2月1日给原告出具欠条，并承诺5月31日前结清。后被告未按承诺付款。据此，原告请求判令：被告支付工资款3393元、误工费500元。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了刘边疆于2015年2月1日出具的欠条（载明金额为3393元，于5月31日前结清），被告工商登记材料，本院的2015年博民界初字第00131号民事裁定书及生效证明。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月起，原告在被告的园林劳动，月工资为1200元。截至同年12月被告欠原告工资3393元。后经讨要，被告工作人员刘边疆（原法定代表人）于2015年2月1日给原告出具欠条，并承诺5月31日前结清。逾期后被告未按承诺付款。原告讨要未果诉至本院。
另原告于2015年以刘边疆拖欠工资款为由诉至本院，本院裁定驳回了原告的起诉。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张的误工费，没有相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔桂连工资款3393元；
二、驳回原告崔桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一六年六月二十日
书记员 高 雅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0689号
原告张俊修。
被告张铁套。
原告张俊修与被告张铁套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊修到庭参加诉讼，被告张铁套经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张俊修诉称，被告张铁套在经营雄县五星饭店期间分两次向原告借款40000元。上述借款经原告催要，被告以种种理由推托还款时间，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。
被告张铁套在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张铁套在雄县经营五星饭店期间，于1996年4月7日向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，借条未载明借款期限及利息等内容，庭审中，原告对此笔借款只主张被告偿还借款20000元。于1996年5月16日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，载明利息2.5分，未载明借款期限，借款后被告曾两次给付原告利息共计14000元，原告主张此笔借款的利息按月利息2分5厘计算。此借款经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告张铁套向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告催要，被告应予偿还。对借条未载明利息的借款20000元，原告只主张被告偿还本金，本院应予准许。对有约定利息的20000元借款，原告请求按约定计算利息，但双方约定的利率过高，超过了年利率24%，超过部分本院不予保护。故此笔借款的利息应自借款之日按年利率24%计算，但应扣除被告已付的利息14000元。被告经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张铁套偿还原告张俊修两笔借款本金40000元，及利息79600元（利息自1996年5月16日至2015年10月16日，按年利率2分4厘计算，本金20000元x2分4厘x19年零5个月减去已付利息14000元，以后的利息顺延至本判决指定的履行期限届满止）二项共计119600元，限本判决生效后十日内付清；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告张铁套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 李彩华
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 萱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第201号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人杨建军。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师
被告梁金洪，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXX********。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告梁金洪下落不明，本院依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、代理审判员林思彤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄贤生、黄燕霞到庭参加诉讼，被告梁金洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，本案原告于2013年3月21日与被告梁金洪签订《个人信用贷款合同》，编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RLXXXXXXXXXX号，约定被告向原告贷款55000元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，如被告拖欠本金及利息，原告有权要求被告提前还款，并承担因催收债权的诉讼费、律师费等。原告依约发放贷款，但被告截止2014年1月16日拖欠本息12884.99元。原告多次催收未果，据此，请求判令：1.被告梁金洪偿还借款本息57073.37元（其中本金51070.72元、利息5542.15元、罚息460.5元，利息、罚息暂计至2014年1月16日）以及自2014年1月17日起计算至清偿完毕日止的利息（按合同约定利率计算）；2.被告梁金洪偿还原告因该案而支出的律师费8566元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月12日向被告梁金洪公告送达起诉状副本和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表及个人信用贷款合同复印件各一份，证明双方合同贷款关系。
3.个人贷款出账凭证复印件一份，证明原告已履行了划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议原件、律师费发票复印件各一张，证明原告为实现债权而支付的律师费损失。
经本院合法传唤，被告梁金洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月21日，原告与被告梁金洪签订《个人信用贷款合同》，编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RLXXXXXXXXXXXX号，约定被告向原告借款55000元人民币用于装修房屋，贷款期限为36个月，实行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如被告拖欠本金及利息，在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且原告有权要求被告提前还款，并承担因催收债权的诉讼费、律师费等。同日，原告依约向被告梁金洪发放贷款55000元。借款后，被告梁金洪从2013年7月21日起没有按约定还本付息，原告遂于2014年3月14日向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，被告梁金洪也没有归还借款本息。截至2014年1月16日止，被告梁金洪尚欠原告借款本金51070.72元，利息5542.15元、罚息460.5元，本息合计57073.37元。
本院认为，原告与被告梁金洪之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告从2013年7月21日起未按约定期限还本付息，截至2014年1月16日止，被告梁金洪尚欠原告借款已到期本金6882.34元、未到期本金44188.38元，本金合计51070.72元，尚欠利息5542.15元、罚息460.5元，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依据合同约定要求被告提前归还全部借款本金及利息。原告请求被告梁金洪归还所欠借款本金及利息理由充分，本院予以支持。原告主张2014年1月17日起利息按照合同约定的罚息利率即月利率2.535%［1.69%×（1＋50%）=2.535%］计算至借款实际清偿完毕之日止，由于该罚息利率过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告的利息请求超出部分不予支持。
原告诉请要求被告支付律师费8566元，因原告拒不提交律师费发票原件，且未能提交律师费支付凭证，本院无法核实该律师费是否实际发生，故对该项诉请本院不予支持。
被告梁金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁金洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金51070.72元及其利息、罚息（利息、罚息计算方法：截至2014年1月16日止利息为5542.15元、罚息为460.5元，从2014年1月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费1440.98元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担140.98元，由被告梁金洪负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
审 判 员 谢贤涛
代理审判员 林思彤
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁丽阳
第页，共页
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执异5号
异议人（被执行人）：广德县骨外科医院，住所地广德县桃州镇西关街7号，组织机构代码73890083-0。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
申请执行人：莫勇，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区木渎镇灵岩村谢巷（1）东村*号，公民身份号码3205241975********。
被执行人：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省宁国绿宝花园城*期**号，公民身份号码3402021964********。
被执行人：崔建国，男，1973年6月26日出生，汉族，公司经理，住安徽省广德县桃州镇景贤街筲箕湾30弄23号，公民身份号码3425231973********。
本院在执行申请执行人莫勇与被执行人刘阳春、广德县骨外科医院、崔建国债权转让合同纠纷一案，被执行人广德县骨外科医院（以下简称“骨外科医院”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人骨外科医院称：1、法院查封骨外科医院享有的迁建项目用地（土地证号广国用（2011）第218**号）的价值超过本案执行标的，且未向骨外科医院送达相关法律文书，违反法定程序。2、法院冻结骨外科医院的银行账户不符合法律规定，造成骨外科医院不能正常运转，最终关闭。3、法院的司法行为，侵害了骨外科医院合法权利并造成重大经济损失和不可挽回的局面，理应赔偿。请求法院确认法院查封骨外科医院享有的迁建项目用地（土地证号广国用（2011）第218**号）、冻结骨外科医院银行账户的行为不符合法律规定，违反法定程序，并赔偿损失。
本院查明：莫勇与刘阳春、广德县骨外科医院、崔建国债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）宣中民一初字第00097号民事调解书，该调解书确认：一、原告莫勇与被告刘阳春、广德县骨外科医院、崔建国共同确认截至2014年1月24日被告刘阳春尚欠原告莫勇借款本金98万元及利息（自2013年8元8日起至实际给付之日止按月利率2%计算），该款由被告刘阳春于2014年3月30前一次性付清；二、被告广德县骨外科医院、崔建国对上述款项承担连带清偿偿还责任；三、原告莫勇自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费14340元，减半收取7170元，由被告刘阳春负担。因刘阳春、广德县骨外科医院、崔建国逾期未履行上述调解书确定的义务，莫勇向本院申请执行。本院于2014年5月9日向骨外科医院邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书和传票各一份，因骨外科医院拒收被退回。本院在执行中，轮候查封了广德县骨外科医院享有的广国用（2011）第21840号土地使用权，冻结了广德县骨外科医院的银行存款账户，冻结期限为2014年5月5日至2014年11月4日，账户余额为3362.8元。
本院认为：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案在执行中，本院依法向骨外科医院邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书和传票各一份，因骨外科医院拒收被退回。骨外科医院逾期未履行本院（2013）宣中民一初字第00097号民事调解书确定的义务，本院查封其享有的土地使用权和冻结银行存款账户，符合法律规定，程序合法。
因本院查封的土地系整体，无法分割，其价值未经评估，亦无法确定，且本院对广国用（2011）第21840号土地使用权的查封系轮候查封，尚未发生法律效力，本院未对该块土地进行处分。本院冻结的银行账户中余额仅有3362.9元，冻结期限届满后亦未再续冻，故本院采取的执行措施与骨外科医院的关闭之间无因果关系。综上，骨外科医院认为本院未向其送达相关法律文书，超标的查封，查封土地和冻结银行账户的行为造成骨外科医院关闭，侵害了骨外科医院合法权利并造成重大经济损失和不可挽回的局面，要求赔偿的请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回广德县骨外科医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 陈钢新
审判员 戴 慧
审判员 张逸峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏梦辰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01961号
原告张相军，男，汉族。
被告付天军，男，汉族。
原告张相军与被告付天军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张相军到庭参加诉讼，被告付天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张相军诉称，2015年2月13日，被告收购原告玉米，尾欠原告8000元玉米款，约定当日付款，但被告以各种理由推托至今，拒不付款，故原告具状起诉，要求被告给付原告欠款8000元。
被告付天军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告付天军收购原告玉米，尾欠原告玉米款8000元，其为原告出具欠条一枚。此款至今未还。
以上事实有原告提供的欠条为证，足以认定。
本院认为，被告收购原告玉米，理应及时给付原告玉米款，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付天军于本判决生效后立即给付原告张相军玉米款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 白 银
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第552号
原告：辛世鹏，男，1969年3月15日生，汉族，无职业，
委托代理人：于海东，男，1972年10月18日生，汉族，
被告：石羽，男，32岁，汉族，
本院于2015年4月13日受理了原告辛世鹏诉被告石羽民间借贷纠纷一案，原告辛世鹏于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛世鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛世鹏撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05001号
原告肖凤娟。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告肖凤娟诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值29391元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06335号
原告：郭某，女。
被告：李某甲，男。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某甲及其代理人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告2010年2月经人介绍相识，3月17日领取结婚证，由于婚前没有感情基础，加上被告赌博，游手好闲，听其母亲的话，对原告忽视冷漠，给原告造成心理创伤，婚后未建立起夫妻感情，2014年被告不改恶习一次性输掉2万元后消失不见，导致原告住院，被告及家人不付医疗费，也未去探望。没有尽到做丈夫的责任与义务。2015年1月原告曾起诉离婚，经法院调解和被告写保证书后我撤诉。但被告仍我行我素，并与我一直分居。夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费，夫妻财产平均分割。
被告李某甲辩称：原、被告经人介绍恋爱，双方感情很好，并生育一子三岁，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲于2010年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2013年10月双方为生活琐事发生纠纷，原告外出不归。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告郭某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 松
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执985号
申请执行人黄文娟
被执行人方伟洪
申请执行人黄文娟与被执行人方伟洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第6号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，并支付自2012年1月14日起至款清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人方伟洪去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执985号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执985号
申请执行人黄文娟
被执行人方伟洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00006号，依法向被执行人方伟洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方伟洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十六日
书记员 张 亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第168号
原告：陈松进。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：叶永淦。
被告：陈正敏。
原告陈松进为与被告叶永淦、陈正敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈松进的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告叶永淦、陈正敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松进起诉称：原、被告系朋友关系。2010年，被告叶永淦因资金周转需要，向原告借款300万元，并给原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，并由被告陈正敏提供连带责任保证。后被告偿还了200万元，仍欠原告100万元。现原告向被告催讨无果，诉至法院，原告诉请：1.依法判决被告叶永淦立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2011年8月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.依法判决被告陈正敏对上述债务本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告当庭撤回对被告陈正敏的起诉，并撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告叶永淦在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月28日，被告叶永淦向原告陈松进借款人民币3000000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告陈正敏以保证人身份在借条上签字。同日，原告将借款本金3000000元以汇款方式交付至被告指定账户。此后被告偿还借款本金2000000元，并支付利息至2011年7月31日，剩余借款本金及利息至今未清偿。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、存款回单原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶永淦向原告陈松进借款3000000元，有借条为证，事实清偿，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，现经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款本金1000000元及相应利息，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，已超过法律保护的范围，本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告叶永淦经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永淦于本判决生效后立即偿还给原告陈松进借款本金1000000元并支付利息（利息自2011年8月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶永淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月八日
代书 记员 金翡妃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第126号
原告徐军超，男。
被告宋厚英，女。
原告徐军超与被告宋厚英离婚后财产纠纷一案，原告徐军超于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案本院�理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理，原告徐军超、被告宋厚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军超诉称，原被告双方于2010年10月1日登记结婚，2013年2月26日在卧龙区民政局办理离婚。原被告双方因被告婚后经常夜不归宿，原被告双方离婚。2012年10月21日，被告趁原告不在家，带其家人将家中的原告婚前购买的冰箱、洗衣机、空调、电动自行车、电脑拉走，原告回家后得知此事，向被告多次索要，被告不予返还，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告婚前购买的冰箱、洗衣机、空调、电脑、电动自行车。诉讼费由被告负担。
被告宋厚英辩称，原告主张的冰箱、洗衣机、空调、电动自行车、电脑系其婚前个人购买，并表示双方离婚时约定婚前个人财产及婚后共同财产的分割办法是谁购买归谁个人所有。
经审理查明，原�告双方于2010年10月1日登记结婚，2013年2月26日，原被告双方在卧龙区民政局办理离婚登记手续，领取离婚证书。原被告双方离婚协议约定：“婚后未生育子女，婚后无共同财产，各自的生活用品归各自所有。婚后无共同债权债务。”且离婚时口头约定婚前个人财产及婚后共同财产的分割办法为谁购买归谁所有。2012年10月，被告宋厚英将冰箱、洗衣机、空调、电动自行车、电脑拉走，现上述物品位于被告处。
另查明，本案争议的空调、电动自行车的生产日期均为2011年6月。
上述事实由原被告庭审陈述、离婚证、空调合格证、电动车合格证、离婚协议书等证据予以证实，并经法庭质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告徐军超主张要求被告宋厚英返还其婚前个人财产冰箱、洗衣机、空调、电动自行车、电脑，但其提交的证据显示空调及电动自行车的出厂日期均为2011年6月，而原被告双方结婚时间为2010年10月，故该空调及电动自行车均系原被告双方婚后购买，不存在原告婚前购买的可行性，且原被告双方于2013年2月26日离婚时口头约定，双方的婚前个人财产及婚后共同财产的分割办法为谁出资购买归谁所有，但原告并未向本院提交上述物品的购买发票等证据予以证实上述全部物品系其出资购买，且被告不予认可系原告出资。综上所述，原告的证据不能证明其主张成立，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐超军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2301号
原告黄卫，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告张新贵，男，1973年6月25日出生，汉族。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄卫与被告张新贵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以被告张新贵已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
案件受理费158元，由原告黄卫负担。
审判员 郑传兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 何新平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01593号
原告沈建华。
委托代理人戴某某。
被告方美珍。
被告扬中市鸿运制盖厂，住所地镇江市扬中市油坊镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人柏某某。
原告沈建华诉被告方美珍、扬中市鸿运制盖厂（以下简称鸿运制盖厂）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人戴某某、被告保险公司委托代理人柏某某到庭参加诉讼，被告方美珍、鸿运制盖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：2014年12月11日10时30分左右，原告沈建华驾驶沪C×××××号的小型客车沿淮安市淮阴区松江路由东向西行驶至与南昌路十字路口，与沿南昌路由北向南行驶的被告方美珍驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定：原告沈建华负事故主要责任，被告方美珍负事故次要责任。现原告沈建华诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计26021元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告方美珍未作答辩。
被告鸿运制盖厂未作答辩。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆使用年限过长，且未实际修理，要求原告提供合法有效修理费发票，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年12月11日10时30分左右，原告沈建华驾驶沪C×××××号小型客车沿淮安市淮阴区松江路由东向西行驶至与南昌路十字路口，与沿南昌路由北向南行驶的被告方美珍驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定：原告沈建华负事故主要责任，被告方美珍负事故次要责任。
二、肇事车辆情况
肇事车辆苏L×××××号小型客车登记在被告鸿运制盖厂名下，发生交通事故时由被告方美珍驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告沈建华车辆损失情况
经原告沈建华申请，本院依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司对原告沈建华受损车辆维修费用进行鉴定，该公司于2015年9月22日作出评估报告，该评估报告中载明：受损车辆沪C×××××号的小型客车维修费用为81630元。经质证，双方当事人对该评估报告无异议。故该评估报告应作为本案的定案依据。
四、原告沈建华主张的各项损失情况及本院认定情况
1、维修费：81630元，原告沈建华提供评估报告予以证明，本院予以确认。
2、施救费：400元，原告沈建华提供票据予以证明，本院予以确认。
3、停车费：40元，原告沈建华提供票据予以证明，本院予以确认。
上述合计82070元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告方美珍负该起交通事故次要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告沈建华2000元，超出交强险80070元，被告保险公司承担30%计币24021元。被告保险公司合计被告原告沈建华26021元（2000元＋24021元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告沈建华26021元。
二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费5000元，合计5450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01593号
原告郑士海，男，住淮阳县。
委托代理人徐福斌，法律工作者。
被告雷培敬，男，住淮阳县。
被告周凤艳，女，住郸城县。
本院在审理原告郑士海诉被告雷培敬、周凤艳不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑士海撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月八日
书 记 员 靳 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第339号
原告王丽杰，女，现住镇赉县。
被告镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人单欣刚，该公司执行董事。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
本院在审理原告王丽杰诉被告镇赉县荣祥热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄春凤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄民初字第01050号
原告秦某，男，1975年10月28日生，汉族。
委托代理人刘其松、许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告张某，女，1978年5月10日生，汉族。
本院在审理原告秦某与张某变更抚养关系纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市东西湖区，要求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张某的住所地在武汉市东西湖区，故本�对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年一月十三日
见习书记员 石佳灵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1087号
原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市高新区东艺工业园南邻。
法定代表人赵某乙。
委托代理人孔某。
被告闫发娟。
委托代理人赵某甲。
原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局（以下简称综合执法局）与被告闫发娟劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某、被告闫发娟及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综合执法局诉称，2002年12月被告闫发娟到济宁高新区市政园林处从事临时环卫工人工作，2005年7月济宁高新区市政园林处对高新区环卫工作实行市场化运作，将环卫工作通过招投标的方式承包给相关公司完成，济宁高新区市政园林处仅对承包单位行使监督、管理、考核的职能，由承包单位聘用环卫工作人员，济宁高新区市政园林处不再聘用临时环卫工人。2005年7月22日，济宁高新区市政园林处与被告闫发娟解除了劳动合同，并按照《劳动合同法》的规定根据工作年限向其支付了解除合同经济补偿金，随后被告闫发娟转由环卫工作承包单位进行管理，并与承包单位建立了劳动关系。2010年7月23日，根据高新区管委会相关文件“建管分离”的精神，济宁高新区市政园林处将其对济宁××新区内绿化养护、环卫保洁工程项目的监管权限移交给本案原告，原告仅对承包单位进行监管，并未与被告闫发娟建立劳动关系。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告闫发娟辩称，确认被告自2010年7月至今与原告存在劳动关系。被告自2002年12月到济宁高新区市政园林处从事环卫工作，直到2010年7月，济宁高新区市政园林处一直没有与被告解除劳动关系，也没有支付经济补偿金。对于2010年7月以后，济宁高新区市政园林处将环卫工作移交原告综合执法局，被告直到本案仲裁开庭时才知道。对于原告如何运作，被告不清楚，在此期间，被告也从未与其他单位签订劳动合同或接受其他单位管理，被告的工作岗位一直没有变化，接受相应的工作安排并按时领取工资。不论原告与济宁高新区市政园林处如何交接，在原告或济宁高新区市政园林处没有与被告解除劳动合同的前提下，都不能影响原告作为用工主体的法律地位，因此请求人民法院依法确认被告自2010年7月至今与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告闫发娟于2002年12月到济宁高新区市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月济宁高新区市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其他企业，济宁高新区市政园林处每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。同时与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2005年7月22日高新区市政工程处与被告闫发娟解除劳动关系，并向其补发了3年共计1020元的工资，被告闫发娟在济宁高新区市政园林处制作的临时工补发工资表上签字领取。其后被告闫发娟仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日济宁高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局。后被告闫发娟以济宁高新区市政园林处、原告综合执法局一直未给其缴纳社会养老保险为由申请劳动仲裁，要求确认与被告自2002年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书裁决：综合执法局与闫发娟自2010年7月至今存在劳动关系。
另查明，济宁高新区市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
被告闫发娟与济宁高新区市政园林处劳动争议纠纷一案本院已经作出（2014）济高新区民初字第1072号民事判决书，认定济宁高新区市政园林处于2005年7月与被告闫发娟解除了劳动关系，济宁高新区市政园林处自2002年12月至2005年7月与被告闫发娟存在劳动关系，该判决书现已生效。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、济劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书、（2014）济高新区民初字第1072号民事判决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告闫发娟于2002年12月到济宁高新区市政园林处从事环卫绿化工作，济宁高新区市政园林处于2005年7月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作对外发包，同时与被告闫发娟解除劳动关系，并按被告闫发娟的工作年限支付了经济补偿金，后闫发娟开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。上述事实，已有本院生效判决书予以确定，被告闫发娟主张济宁高新区市政园林处一直没有与其解除劳动关系，本院不予支持。济宁高新区市政园林处于2010年7月23日将其绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局，因济宁高新区市政园林处已与包括被告闫发娟在内的区内全部环卫、绿化工人解除劳动关系，原告综合执法局仅对区内的绿化、环卫工作行使监管职能，不直接聘用绿化、环卫工人，被告闫发娟与原告综合执法局没有形成事实劳动关系。被告闫发娟请求确认原告综合执法局自2010年7月至今与其存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局与被告闫发娟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民特11号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人段雪建、闫立华，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人黄晶。
申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被申请人黄晶实现担保物权纠纷一案，本院受理后，由审判员张军华独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，仲利租赁公司与武汉华威液压机械股份有限公司（以下简称华威公司）签订《租赁合同》，向华威公司出租机器设备。武汉华威建筑桩工机械有限责任公司（以下简称华威桩工公司）、蔡迎艳、李成武、蔡莉同时向仲利租赁公司出具《保证书》，为华威公司提供保证担保。2014年1月27日，黄晶与仲利租赁公司签订《抵押协议》一份，约定黄晶以自所有的坐落于武汉市江汉区下牯牛洲二村162号园丁苑10栋3单元5楼1号房屋为华威公司提供抵押担保。2015年，仲利公司向本院提起融资租赁合同纠纷诉讼，要求华威公司、华威桩工公司、蔡迎艳、李成武、蔡莉承担支付租金及违约金责任。仲利租赁公司该案中未向黄晶主张房屋抵押担保责任。本院审理后，于2016年1月19日作出（2015）鄂江汉民二初字第00475号民事判决，判令五被告支付仲利公司租金1327300元及违约金。因被告不服判决，并提起上诉，该案件正由武汉市中级人民法院审理中。黄晶认为，上述民事判决没有生效，租赁合同是否有效有待确认，仲利租赁公司提出申请实现担保物权诉讼不符合法律规定，本案程序应予终结。
本院认为，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00475号民事判决尚未生效，黄晶担保责任涉及的主债务范围未得到确认，黄晶与仲利租赁公司之间尚存在民事权益争议，故仲利租赁公司提起申请实现担保物权诉讼，缺乏事实和法律依据，本案程序应予终结。仲利租赁公司可另行向黄晶主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军华
二〇一六年四月十四日
书记员 袁毅然
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00198-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县。
负责人郑海东，支行长。
被执行人胡新明，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人黄芸，女，1985年12月17日生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2015年7月22日作出的（2015）皖休公证字第1938号执行证书，于2015年8月11日向被执行人胡新明、黄芸发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人支付贷款本金89364.76元及利息，并缴纳申请执行费1318元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人胡新明、黄芸所有的价值96100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年八月二十七日
书记员 王佩华
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第541号
申请执行人李铁成，男，1991年1月18日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇铁路街。
被执行人李莹，女，1992年9月1日出生，汉族，无职业，住五常市山河镇铁路街，现下落不明。
本院在执行李铁成申请执行李莹婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年五月七日
书记员 王邦臣
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1580号
原告宾县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人姜某某，职务：理事长。
委托代理人王某某，男，宾县信用联社职员，住黑龙江省宾县。
被告刘某某，男，住黑龙江省巴彦县。
原告宾县农村信用合作联社（简称“宾县信用联社”）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告宾县信用联社于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宾县信用联社委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县信用联社诉称：刘某某于2013年12月25日与宾县信用联社签订了最高额个人担保借款合同，用自有位于馨馨花园A栋1层东9号商服楼作抵押担保，共借款500,000.00元，定于2015年6月10日偿还。借款到期后，刘某某未能偿还，宾县信用联社要求刘某某偿还贷款500,000.00元及利息。
被告刘某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县信用联社举示证据情况如下：
证据A1.个人借款担保合同，拟证明：2013年12月25日刘某某向宾县信用联社借款500,000.00元，借款到期日为2015年6月10日。
证据A2.借款凭证，拟证明：2013年12月25日刘某某已收到宾县信用联社贷款500,000.00元，月利率8.7‰。
刘某某未举示证据。
本院确认：宾县信用联社举示的证据能够证实刘某某贷款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2013年12月25日，刘某某在宾县农村信用合作联社贷款500,000.00元，月利率8.7‰，到期日2015年6月10日，自逾期之日起在原利率基础上加罚50%，双方签订了最高额抵押借款合同。到期后，刘某某于2013年12月31日结清当年利息，本金一直未能偿还。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘某某是否应当按借款合同的约定还本付息。刘某某与宾县信用联社签订的最高额抵押借款合同是双方真实的意思表示，合同要件完备，合法有效，刘某某应当按约定承担还本付息的义务。
综上所述，宾县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金500,000.00元，并自2014年1月1日起按月利率8.7‰给付利息至2015年6月10日，后续利息按月利率8.7‰×50%+8.7‰计算至实际给付之日；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：高旭良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1441号
原告李雨松，男，1973年8月25日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，注册地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院大钟寺中坤广场C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人焦青，总经理。
委托代理人张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工。
委托代理人李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工。
原告李雨松与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨松及其委托代理人孙士琦及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雨松诉称，2014年3月20日，我与中坤长业公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。合同约定：我向中坤长业公司支付房款2978118元，用于购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x室商品房。合同签订后，我给以银行划扣方式依约向中坤长业公司交付了上述房款，但中坤长业公司至今未向我交付房屋、办理房屋预售登记和办理房屋所有权转移登记，且中坤长业公司有故意隐瞒所购房屋被查封情形。综上，中坤长业公司行为严重违反合同及法律规定，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判�，支持其各项请求。诉讼请求：1、解除我与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》；2、中坤长业公司返还我已付房款2978118元；3、中坤长业公司按中国人民银行同期贷款利率支付我2014年2月16日起至实际归还全部房款之日止的利息；请求法院判令中坤长业公司承担本案诉讼费用。
中坤长业公司辩称，购房款当日交付给农业银行监管账户，是农业银行没有解除抵押所以没法办理，我方同意解除合同，也同意返还房款，但是对于李雨松主张的损失有异议。李雨松主张按中国人民银行规定的逾期贷款利息9.5%，时间从合同签订之日起没有事实和法律依据不应支持。根据双方签订买卖合同第18条约定，赔偿应从解除合同之日起标准按照中国人民银行同期存款活期利率计算，李雨松按照9.5%主张损失没有依据，买卖合同解除房屋应该恢复最原始状态，根据合同法相关规定及公平原则我方认为李雨松占用该房屋期间所取得的租金收益应该返还给我方。
经审理查明，2014年3月20日，李雨松（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定李雨松购买中坤长业公司开发的海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋，房屋实测建筑面积为34.71平方米平方米，套内建筑面积19.05平方米，每平方米单价（按套内建筑面积计算）156331.65元，总价款为人民币2978118元。合同第十八条权属转移登记（三）：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买�人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付万分之一的违约金。上述合同签订后，李雨松依约于2014年2月16日支付完毕全部合同价款，中坤长业公司至今未为李雨松办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、交易明细、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，李雨松与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。中坤长业公司至今未为李雨松办理房屋所有权证，李雨松依据合同约定解除合同于法有据，本院予以支持。中坤长业公司应退还李雨松全部购房款并依照合同约定按照中国人民银行同期存款利率支付后者利息。双方并未明确约定利息的起算时间，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此根据该条款的目的和功能，应按照李雨松付清款项之次日起计算利息为宜。涉案房屋并未由李雨松实际占有使用，合同解除后，中坤长业公司可自行收回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除李雨松与北京中坤长业房地产开发有限公司二Ｏ一四年三月二十日签订的《北京市商品房现房买卖合同》；
二、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，返还李雨松购房款二百九十七万八千一百一十八元；
三、北京中坤长业房地产�发有限公司于本判决生效后，以二百九十七万八千一百一十八元为本金，按中国人民银行同期存款利率支付李雨松利息，自二Ｏ一四年三月二十日起至上述本金实际付清之日止；
四、驳回李雨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万零六百二十四元（李雨松已预交一万五千三百一十二元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯梦薇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初88号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杭后报，男，1965年12月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被无为县公安局取保候审，2017年2月9日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人杭后报犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人杭后报及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人杭后报酒后驾驶皖BV62**号小型轿车自无为县无城镇“五洲雅苑”至临湖路方向行驶。22时许在无城北门城门口附近路段处与一辆自行车发生刮擦。随后无为县交警大队民警赶到现场，发现被告人杭后报有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人杭后报血液中的酒精含量为118mg/100ml，负事故的全部责任。
另查明，2016年12月16日22时许，被告人杭后报驾车与被害人车辆发生刮擦后，被害人邵某拨打110向无为县公安局交通警察大队报警。2017年3月10日，被告人杭后报与被害人邵某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人邵某各项损失人民币2万元，并全部履行，已取得被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人杭后报在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人汪某的证言，被害人邵某的陈述，被告人杭后报的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，无为县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭后报酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杭后报醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当予以从重处罚。被告人杭后报明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杭后报的犯罪性质、情节，不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的对被告人杭后报适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杭后报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3666号
申请执行人乌某1，男，1981年9月21日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人乌某2，女，1985年2月6日出生，蒙古族，牧民。
乌某1与乌某2婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月5日作出的(2015)阿鲁民初字第3957号已经发生法律效力。由于被执行人乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某2新的财产线索，申请执行人乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔庆涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1866号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高凤芸，女，1982年12月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：周延明，男，1976年3月22日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：潘亚红，男，1972年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：王树阳，男，1965年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：高学文，男，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赫国华，女，1956年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告高凤芸、周延明、潘亚红、王树阳、高学文、赫国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告高凤芸、周延明、潘亚红、王树阳、高学文、赫国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告高凤芸、周延明偿还借款150000元，支付结至2016年12月4日的利息35744.28元，合计185744.28元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告高凤芸、周延明于2013年9月18日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告高凤芸、周延明提供借款150000元，借款期限为2013年9月18日至2016年8月10日，利率为月息7.9334‰，结息方式为按季结息。被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华为该借款�保。
高凤芸、周延明、潘亚红、王树阳、高学文、赫国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告高凤芸、周延明于2013年9月18日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告高凤芸、周延明提供借款150000元，借款期限为2013年9月18日至2016年8月10日，利率为月息7.9334‰，结息方式为按季结息。被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年8月10日至2018年8月10日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款�据、被告身份证复印件、被告高凤芸、周延明的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，被告高凤芸、周延明与原告签订个人借款合同，向原告借款150000元事实清楚，被告高凤芸、周延明应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华作为保证人为被告高凤芸、周延明向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤芸、周延明于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金150000元，支付结至2016年12月4日的利息35744.28元，合计185744.28元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，公告费400元，由被告高凤芸、周延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1866号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高某1，女，1982年12月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：周某，男，1976年3月22日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：潘某，男，1972年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：王某，男，1965年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：高某2，男，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赫某，女，1956年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告高某1、周某、潘某、王某、高某2、赫某金融借款合同纠纷一案，因被告高某1、周某、潘某、王某、高某2、赫某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
审判员孙思维
二0一七年五月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1866号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高某1，女，1982年12月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：周某，男，1976年3月22日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：潘某，男，1972年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王某，男，1965年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：高某2，男，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赫某，女，1956年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告高某1、周某、潘某、王某、高某2、赫某金融借款合同纠纷一案，因被告高某1、周某、潘某、王某、高某2、赫某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1866号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高凤芸，女，1982年12月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：周延明，男，1976年3月22日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：潘亚红，男，1972年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王树阳，男，1965年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：高学文，男，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赫国华，女，1956年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告高凤芸、周延明、潘亚红、王树阳、高学文、赫国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告高凤芸、周延明、潘亚红、王树阳、高学文、赫国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告高凤芸、周延明偿还借款150000元，支付结至2016年12月4日的利息35744.28元，合计185744.28元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告高凤芸、周延明于2013年9月18日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告高凤芸、周延明提供借款150000元，借款期限为2013年9月18日至2016年8月10日，利率为月息7.9334‰，结息方式为按季结息。被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华为该借款�保。高凤芸、周延明、潘亚红、王树阳、高学文、赫国华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高凤芸、周延明于2013年9月18日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告高凤芸、周延明提供借款150000元，借款期限为2013年9月18日至2016年8月10日，利率为月息7.9334‰，结息方式为按季结息。被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年8月10日至2018年8月10日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款�据、被告身份证复印件、被告高凤芸、周延明的结婚证复印件在卷佐证。本院认为，被告高凤芸、周延明与原告签订个人借款合同，向原告借款150000元事实清楚，被告高凤芸、周延明应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华作为保证人为被告高凤芸、周延明向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤芸、周延明于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金150000元，支付结至2016年12月4日的利息35744.28元，合计185744.28元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告潘亚红、王树阳、高学文、赫国华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，公告费400元，由被告高凤芸、周延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第32号
原告郑宏香，女，1981年1月15日生，汉族，山西太原人，住常州市天宁区。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告江苏凯凯出租汽车有限公司，组织机构代码25083378-5。住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅段**号。
法定代表人许凯，该公司董事长。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
原告郑宏香诉被告江苏凯凯出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序分别于2015年5月18日、9月17日公开开庭进行了审理。原告郑宏香委托代理人陆林虎两次均到庭参加诉讼，被告江苏凯凯出租汽车有限公司委托代理人吉庆方、屠江南第一次到庭参加了诉讼，被告江苏凯凯出租汽车有限公司第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宏香诉称，被告因资金周转需要于2013年6月29日向原告现金借款152000元，借款期限为一年，约定利息为月息2分，现借款到期后经原告催要被告并未归还，因此原告向法院起诉，要求被告立即归还原告借款152000元及利息72960元（从2013年7月1日起按月息2分计算至2015年6月30日），合计224960元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏凯凯出租汽车有限公司辩称，一、按照原告提供的证据，系许某跟原告的借款，现在也找不到许某，无法核实借款情况，因此我方现在无法发表意见。二、许某在本案借款时间2013年6月29日已经不是被告公司的法定代表人，他已经无权代表被告公司，也不构成表见代理，即使存在该债务，也是许某的个人债务，不应由被告公司来承担，其实从整个情形来看，原告一直是跟许某个人接触，所以对许某个人身份的认知上原告也是有过错的；许某所使用的公章也不是被告公司真实使用的公章，我方认为许某加盖的公章是私刻的，因此从法律上讲被告不应当承担本案原告所起诉的债务。
经审理查明，原告郑宏香于2015年4月21日持借款协议一份起诉被告江苏凯凯出租汽车有限公司，该借款协议内容为：“借款单位：常州市武进凯凯出租汽车有限公司（以下简称甲方），供款人：郑宏香（以下简称乙方），担保人：张小方（以下简称丙方），甲方因公司经营周转需要，经丙方介绍，甲、乙双方协商同意。甲方向乙方借款贰拾万元正（人民币），乙方按甲方提供的帐（卡）号将款打到甲方户上：建行卡：6227001264029783713许某。具体有关事项约定如下：一、借款时间：壹年。自2013年7月1日至2014年6月30日；二、利息：按月息二分计，应付年利息48000元，甲方同意在乙方供款时一次性先行扣除；三、还款：甲方应在借款到期日（2014年6月30日）一次性将借款贰拾万元打到乙方卡上。卡号为：建行62227001260500167749。为双方守信，特立本协议，一式三份，经各方签字盖章后生效，三方各执一份。甲方：常州市武进凯凯出租汽车有限公司（盖章），法人签字：许某，乙方签字：郑宏香，丙方签字：张小方。签协议日：贰零壹叁年陆月贰拾玖日。”
另查明，武进市凯凯出租汽车有限公司于1996年11月1日经常州市武进工商行政管理局核准开业，2002年8月19日企业名称变更为常州市武进凯凯出租汽车有限公司，2014年7月9日企业名称变更为江苏凯凯出租汽车有限公司。常州市武进凯凯出租汽车有限公司于2012年2月27日经常州市武进工商行政管理局核准，公司法定代表人由许某变更为许凯。
诉讼中，被告江苏凯凯出租汽车有限公司要求对借款协议中“常州市武进凯凯出租汽车有限公司”印章进行鉴定，原、被告双方均确定将被告江苏凯凯出租汽车有限公司留存于常州市武进工商行政管理局内档材料中同时期公司印章作为比对材料进行比对，经本院对外委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月31日出具的鉴定意见书鉴定意见为：“落款日期为2013年6月29日的《借款协议》上盖印的“常州市武进凯凯出租汽车有限公司”印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成”，支出鉴定费2900元。对于该鉴定意见，原告认为作为被告公司有多枚印章，被告使用哪一枚印章，作为原告无从查知，所以该鉴定意见不能否认该借款协议所盖公章不是属于被告公司的，因当时系许某是自己带了公章来签借款协议的，应该有理由相信是许某是代表被告公司的行为，故本借款为被告公司的借款，应由被告来偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借款凭证、借款汇总清单复印件、武进工商局准予变更登记通知书复印件、常州市武进区市场监督管理局企业登记资料查询表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。作出苏同司鉴所[2015]文鉴字第324号司法鉴定意见书的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对该鉴定意见书予以认定。据此可以确定许某出具给原告的借款协议中所盖的被告印章不是被告留存于工商局内档材料中同时期的印章，同时结合原告在庭审中陈述借款系通过张小方交付现金给许某而不是汇入被告公司账户的情况，按借款协议显示的落款时间与被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司的法定代表人变更核准时间比对，借款协议形成时，许某早已不是被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司的法定代表人，而按现有证据可以确定，原告在出借款项时并未履行审查许某是否为被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司的法定代表人及其是否经该公司授权借款等必要的审慎的注意义务，故本院按现有证据不能认定原、被告之间存在借款合意，因此本院不能认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告认为被告公司存在多枚印章且许某的行为构成表见代理而应当承担还款责任的主张，因未提供充分证据证实，本院不予支持。被告江苏凯凯出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑宏香对被告江苏凯凯出租汽车有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2338元、鉴定费2900元，合计5238元由原告郑宏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异10号
案外人戴军威，男，1971年7月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区*******。
申请执行人孙大平，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。
被执行人李志民，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。
被执行人徐桂霞，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区********。
本院在执行申请执行人孙大平与被执行人李志民、徐桂霞民间借贷纠纷一案中，案外人戴军威于2017年4月17日对执行（2015）朝龙保执字第00062号执行裁定书中查封被申请人李志民、徐桂霞转包给申请人孙大平位于上河首村的荒山果园30亩，四临：西至西三家与上河首交界沟，北至道，东至够30亩为止，南至耕地边提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴军威称，我与李志民之间存在民间借贷关系，1998年4月22日李志民在朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会承包的大北山果园156亩，2013年5月8日李志民将大北山果园转包给我20亩，并签订了果园转包合同，四至为:东至（上下道），西至（大沟），南至（李继光承包地），北至（王庭锴承包地）。因孙大平与李志民民间借贷纠纷，你院查封的30亩大北山果园中与李志民转包给我的20亩大北山果园有重合部分，故向法院提出书面执行异议，要求法院立即解封。
申请人孙大平称，2014年7月13日被执行人李志民、徐桂霞向我借款36万元，为保证债权的实现，被执行人李志民、徐桂霞将承包的位于朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村的荒山30亩作为担保，就该担保物双方签订了买卖合同。2015年9月28日我向法院提出诉讼保全申请，法院于2015年10月9日作出了（2015）朝龙保执字第00062号执行裁定书，查封被执行人李志民、徐桂霞转包给我的位于上河首村的荒山果园30亩，四临：西至西三家与上河首交界沟，北至道，东至够30亩为止，南至耕地边。李志民与朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会签订果树承包合同书中明确约定李志民无转包权，因此李志民将承包的位于朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村大北山果园20亩转包给戴军威是无效合同，合同没有村公章。
被执行人李志民、徐桂霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。
本院查明，1998年4月22日朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会与李志民签订了果树承包合同书，合同约定将北山苹果园面积约76亩、北山李园面积76亩及深井小地一块约4亩承包给李志民。承包期共计50年，自1998年1月1日起至2048年止，在双方权利、义务中约定李志民无转包权，但在李志民同意的情况下，可由其子女代为管理。2013年5月8日李志民将其承包果园中转包给戴军威20亩，并签订了果园转包合同，合同没有朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会公章。孙大平与李志民、徐桂霞民间借贷纠纷一案，孙大平于2015年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封李志民、徐桂霞价值360，000元财产。本院于2015年10月9日作出了（2015）朝龙保执字第00062号执行裁定书，裁定如下：“一、查封被申请人李志民、徐桂霞转包给申请人孙大平的位于上河首村的荒山果园30亩，四临：西至西三家与上河首交界沟，北至道，东至够30亩为止，南至耕地边；二、在查封期间，不得以任何方式转让、抵押、毁损等处分；三、如遇占地，冻结被申请人李志民、徐桂霞应得的占地补偿款360，000元，不得支付给被申请人李志民、徐桂霞及其他任何人；四、查封、冻结期限为三年。”2016年1月11日本院作出了（2015）朝龙民七初字第01242号民事调解书，调解如下：“一、被告李志民、徐桂霞于2016年4月1日前偿还原告孙大平借款本金及利息共计560000元，并自2016年1月5日起以360000元为本金，按月息2%计付利息，利随本请；二、被告李志民、徐桂霞若在2016年1月26日前偿还原告借款560000元，原告放弃借款利息；三、案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由二被告负担。”2016年4月7日申请执行人孙大平向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案。2016年6月13日申请执行人孙大平向本院申请对法院查封的30亩果园进行评估。2016年11月9日申请执行人孙大平向本院申请对法院查封的30亩果园进行拍卖。案外人戴军威于2017年4月17日向本院提出异议称，“你院查封的30亩大北山果园中与李志民转包给我的20亩大北山果园有重合部分。”故要求法院立即解除查封。
上述认定的事实，有朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民七初字第01242号民事调解书，（2015）朝龙民七初字第01242号民事裁定书，（2015）朝龙保执字第00062号执行裁定书，评估申请，《果树承包合同书》，《果园转包合同书》，申请执行人孙大平、案外人戴军威的陈述笔录等载卷为证。
本院认为，朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村民委员会与李志民签订了果树承包合同书，在合同书中双方的权利、义务约定李志民无转包权，但在李志民同意的情况下，可由其子女代为管理。因此被执行人李志民将其承包的果园转包给案外人戴军威的行为无效。故案外人戴军威提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回案外人戴军威的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 红
审判员 郭瑞福
审判员 张殿志
二〇一七年四月二十日
书记员 吕艳冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47671号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初20号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人肖明文，男，1992年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年8月27日被孟津县公安局刑事拘留，2016年9月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
被告人魏伸梅，女，1992年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年8月27日被孟津县公安局刑事拘留，2016年9月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。
辩护人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人肖明文、魏伸梅犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人肖明文、魏伸梅及其辩护人钱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年8月22日，被告人魏伸梅以做酒水批发生意为由将向某骗至其在孟津县城关镇亚威金地家园小区5号楼503室的住处，实则是被告人魏伸梅、肖明文介绍向某做化妆品直销，向某不愿意做，被告人魏伸梅、肖明文采取白天派人跟随，晚上反锁房门的方式限制向某的人身自由不让向某离开。2016年8月27日3时许，向某趁被告人魏伸梅、肖明文熟睡之际从孟津县城关镇亚威金地家园小区5号楼503室窗户处离开时坠楼，造成向某多处部位骨折受伤住院。
公诉机关认为，被告人肖明文、魏伸梅共同非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人肖明文当庭对公诉机关指控及罪名定性不持异议，表示认罪，愿意承担相应法律后果。
被告人魏伸梅当庭对公诉机关指控及罪名定性不持异议，表示认罪悔罪，愿意承担相应法律后果。
辩护人辩护意见是：对公诉机关的指控罪名不持异议，但在犯罪过程中，肖明文的作用大于魏伸梅，魏伸梅认罪态度较好，系初犯，请法庭综合考虑处罚。
审理查明：2016年夏天，被告人肖明文、魏伸梅等人以做化妆品直销为名（实则传销）共同居住在由肖明文承租的孟津县城亚威金地小区5号楼503室，肖明文为负责人。2016年8月22日，被告人魏伸梅以做酒水批发生意为由将向某骗至孟津县城该住处，实则是魏伸梅、肖明文向其介绍做化妆品直销（传销），向某不愿意做，被告人肖明文、魏伸梅采取白天派人跟随，晚上反锁房门以及言语阻止等方式限制向某人身自由不让其离开。2016年8月27日凌晨，向某趁二被告人等熟睡之际从该五楼住处窗口爬出离开时坠楼，致多处部位骨折受伤，被人发现后报警，后住院治疗。
以上事实，有被害人向某的陈述，证人金某、陈某、王某、任某的证言相互印证，公安机关现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、出警证明，医院诊断证明书，房屋租赁合同以及二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，且被告人肖明文、魏伸梅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖明文、魏伸梅共同非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，属共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖明文、魏伸梅认罪态度较好，能够悔罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及二被告人在犯罪过程中的作用、地位及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖明文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖明文的刑期自2016年8月27日起至2017年5月26日止。）
被告人魏伸梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏伸梅的刑期自2016年8月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 谢玉臣
人民陪审员 高水定
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郝田田