wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1648号
原告朱顺心（新），男，1945年7月13日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告樊连华，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
委托代理人崔合女，女，1970年8月7日出生，汉族，系被告樊连华之妻。
原告朱顺心（新）诉被告樊连华排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺心（新）及其委托代理人王西刚、被告樊连华及其委托代理人彭庆举、崔合女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺心（新）诉称，原、被告为同村村民，原告在村西有宅基地一块。2015年12月份，被告在原告不知情的情况下，向原告宅基地上堆积土方。后原告多次找被告协调要求被告清除，被告一直无故拒绝清理。无奈请求法院判令被告排除妨碍，恢复原貌；本案的诉讼费用由被告承担。
为了证明自己的主张，原告提交了如下证据并经过当庭质证：
1、献县公安局小平王乡派出所证明一份，用以证实朱顺心与宅基证上所写的朱顺新是同一人，原告是适格的诉讼主体。
2、献宅集用（2000）字第11号集体土地使用证一份。用以证明土地使用者为朱顺心。
3、提交现场照片8张，用以证实被告已对原告拥有使用权的土地构成了实质侵权。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：
对献县公安局小平王乡派出所出具的证明有异议，该份证据不能证实与原告出具的宅基证记载的朱顺新为同一人；对原告提交的集体土地使用证真实性有异议，该土地证的签发日期为2000年9月18日，根据《河北省农村宅基地管理规定》，村民自发宅基证满两年没有使用的，由集体收回，所以该证已经失效；对于原告提交的照片，与本案没有关联，照片显示不出是本案争议的地段。
被告辩称，原告所诉争议土地与被告所耕种的不是同一地段，原告所诉与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，被告提交了如下证据并经过当庭质证：
1、献县小平王乡派出所出具的户籍证明信一份，证实本案朱顺心与其提供的宅基证上的朱顺新，并不是同一个人，朱顺心不存在曾用名。
2、2016年5月7日小平王乡祝庄村村民委员会证明一份，用以证明原告是本村七队社员，原告所诉地段为本村一队所有，被告系本村一队社员，原告不应在一队的土地上拥有宅基地。
3、2016年5月6日，樊国栋等16人出具的书面证明一份，用以证明该村过去发放宅基是由生产小队负责，樊连华的宅基为一队的土地，与其他队无关，任何人没有权利把他的地给了其他队的人。
4、2016年5月23日小平王乡祝庄村村民委员会的书面证明一份，用以证明樊连华家路南有一块地，种过山药、棉花等其他植物。此地属祝庄村一队管理，这块地究竟位置和地界在哪里，共有多宽多长，村里从来没有接管过，也没过问过，具体他和朱顺心有什么争执，村委会一律不清楚，证上有刘铁桥、井占坤、朱丑的签字。
5、2016年5月6日小平王乡祝庄村村民委员会主任朱金贵的证明，证明在其任职期间，从来没有发放过宅基地。
6、樊连仲等5人出具的证明一份，用以证明5人与樊连华为地邻，争议的土地一直由樊连华耕种。
7、2016年5月8日朱金贵、王柏树出具的证明一份，用以证明朱顺心的宅基证上朱金贵没有亲自签字，村干部王柏树也没有参与丈量。
原告对被告提交的证据，质证意见如下：
被告提交的户籍证明，能够证实原告为本村村集体成员，其他想证实的内容均为被告揣测，没有相关依据。被告提交的其它所有证明，因证人未出庭作证，原告对其内容的真实性和证明效力不予认可。另外证明字迹相同，日期相同，仅签名不同，樊连仲等5人出具的地邻证明没有日期，朱金贵的证明也证明了朱顺新与朱顺心是同一个人。
经审理查明，原告朱顺心（新）于2000年9月18日领取了献县土地管理局发放的献宅集用（2000）字第11号集体土地使用证，该证中载明使用范围为北至公路，南至沟，东至空地，西至井嘎，东西长度16米，南北长度13米。2015年12月份，被告在该土地上垫土，经原告阻拦，被告停止垫土。原告要求被告将所垫土堆上的土清除，被告拒绝。后经祝庄村委会协调未果，原告遂起诉。庭审中，被告称该地是被告耕种的土地，并申请证人王某、樊某出庭作证，证明与被告是地邻关系，被告拥有该土地使用权。原告认为两个证人与被告均为亲属关系，证人对争议的土地位置、面积大小都不清楚，不能证明该争议的土地系被告拥有使用权，但从侧面可以证明争议土地与原告的宅基使用证所标注的位置一致。
以上事实有书证、证人证言及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告持有献县土地管理局核发的献宅集（2000）字第11号集体土地使用证，自领证之日起便对土地证上标注的土地具有使用权，依法应该得到保护。被告在该土地上堆土，其行为侵犯了原告的使用权。对于被告主张对该土地拥有使用权的说法，其提供的一系列证据的证明力不能对抗原告提供的集体土地使用证的证明力，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告樊连华于判决生效后十日内将原告朱顺心（新）宅基证范围内所垫的土清除，恢复原貌。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭东志
二〇一六年七月十一日
书记员 王腾飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初328号
原告于海洲，农民。
被告威海昌隆呢绒有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇泽上村。
法定代表人高承波，该公司经理。
于海洲与威海昌隆呢绒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海洲到庭参加了诉讼，被告威海昌隆呢绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于海洲诉称，被告于2010年起到被告处工作，被告至今仍欠付原告工资3000元，现原告诉至法院，请求判令被告支付工资款3000元。
被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日被告威海昌隆呢绒有限公司向原告于海洲出具欠条一份，该欠条载明于海洲3000元工资未付，现原告诉至本院，要求被告立即付清欠付的工资款，被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上事实,有原告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告欠付原告工资款3000元，有原告提交的被告盖章的欠条予以证实，故对于被告欠付原告工资款3000元的事实，本院予以认定，现原告诉至本院要求被告偿还，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海昌隆呢绒有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海昌隆呢绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛晓涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初475号
原告：胡建平，男，1972年5月18日出生，汉族，务工，住。
被告：陈春福，男，1977年7月15日出生，汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。
原告胡建平与被告陈春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼。被告陈春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15,000元，并支付利息3,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告以要经营酒家缺乏资金为由，向原告借款15,000元，并约定了利息及借款期限。但借款期满后，原告多次向被告催讨借款无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈春福经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条一份，拟证明：被告尚欠原告借款15,000元及利息的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告陈春福未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
2014年4月18日，被告陈春福以做生意缺乏资金为由，向原告胡建平借款15,000元。被告收到款项后，于当日向原告出具等额借条一份言明：“陈春福向胡建平借人民币壹万伍仟元整（￥15,000元），从2014年4月18日起，共910天，利息为3%，共计13,500元或每月450元。借款人：陈春福”。借款后，被告仅支付了一个月利息共450元，其余本息均未支付。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建平与被告陈春福之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。双方约定借期内月利率3%，现原告自愿将利息总额按3,500元计算，且自愿放弃借期内部分利息及期满后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春福应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建平借款本金15,000元及利息3,500元（截至止2017年3月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.5元，减半收取131.3元，由被告陈春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初475号原告：胡建平，男，1972年5月18日出生，汉族，务工，住。被告：陈春福，男，1977年7月15日出生，汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。原告胡建平与被告陈春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼。被告陈春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15,000元，并支付利息3,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告以要经营酒家缺乏资金为由，向原告借款15,000元，并约定了利息及借款期限。但借款期满后，原告多次向被告催讨借款无果，遂向法院提起诉讼。被告陈春福经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条一份，拟证明：被告尚欠原告借款15,000元及利息的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告陈春福未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：2014年4月18日，被告陈春福以做生意缺乏资金为由，向原告胡建平借款15,000元。被告收到款项后，于当日向原告出具等额借条一份言明：“陈春福向胡建平借人民币壹万伍仟元整（￥15,000元），从2014年4月18日起，共910天，利息为3%，共计13,500元或每月450元。借款人：陈春福”。借款后，被告仅支付了一个月利息共450元，其余本息均未支付。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建平与被告陈春福之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。双方约定借期内月利率3%，现原告自愿将利息总额按3,500元计算，且自愿放弃借期内部分利息及期满后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春福应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建平借款本金15,000元及利息3,500元（截至止2017年3月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，减半收取131.3元，由被告陈春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年四月十三日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1393号
原告：谢某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛
建敏适用简易程序先后于2010年12月1日、12月6日公开开庭进
行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼
。被告陈某某现羁押于瑞安市看守所，表示不委托也不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月15日，被告陈某某以经商缺资为由
向原告借款195000元，口头约定借款期限为一个月，并约定借
款月利率为3%。届期被告违约，至今为止仅支付了6个月的利
息，其余借款本息未予清偿，故原告起诉请求依法判令被告陈
某某偿还原告借款本金195000元以及从2010年8月15日至偿还
之日止按月息2%计算的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、
被告主体资格和身份事项的事实。
2、2010年2月15日的借条，拟证明原、被告之间的借贷
关系约定的内容及被告欠原告借款的事实。被告陈某某辩称：我共欠原告借款195000元，其中一笔
借款60000元是打借条时借的，打借条的实际时间是晚点，打
借条时我们结算了早一笔十几万元的借款，写了早一笔借款的
时间2月15日，借款的利息均按月利率3%通过农某某支某某告
，大概支付了三、四万元的利息，今年的8月份我又通过银行
转帐支付了原告1.5万元或2万元，我说作偿还本金，原告说是
支付利息，我请求法院查询我的卡号尾数为56×××23的农某某，
2月15日后具体支付给原告的利息情况。另外，现我偿还能力
差，要求法院判决偿还原告借款的利息调低点。
本院根据被告的申请，依法向农行调查得2010年2月15日
至同年11月30日止原、被告帐户交易明细资料。
原、被告提供的上述证据，经出示质证，被告对原告提
供的证据无异议；农行帐户交易明细资料经原、被告质证核对
：3月15日至5月14日共支付了三个月利息，8月13日被告支某
某告的款项金额为1万元。本院认为，原告提供的证据，被告
无异议，本院予以认定；原、被告农行帐户交易明细资料，经
双方核对部分的内容，双方无异议，符合证据的真实性、关联
性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：被告因经营周转需要先后二次向原告
借款，2010年6月间双方经结算，被告欠原告借款195000元，
由被告出具日期为2010年2月15日的借条交原告收执，约定借
款按月利率3%计算利息，于同年10月15日前清偿。期间被告陆
续某某原告利息至2010年8月14日止。
另查明：2010年2月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.31%（六个月至一年期）。
本院认为：原、被告之间借贷关系意思表示真实，内容
合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告
欠原告借款195000元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清
偿。原告请求诉争借款的利息以月利率2%计算，违反我国合同
法关于自然人之间的借款合同约定支付利息的利率不得违反国
家有关限制借款利率规定的规定，应当予以调整，借款利息以
月利率1.2%计算为宜。被告抗辩8月13日支某某告的1万元作本
金偿付，因原、被告之间的借款约定计算利息，至8月13日被
告尚欠原告三个月借款利息，故该1万元应作利息支付，被告
的抗辩理由，于法于理不符，本院不予采纳。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告谢某某
借款本金195000元及从2010年8月15日起至本判决确定履行之
日止按月利率1.2%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十二月七日
书记员 蔡芳芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初504号
原告刘永贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告赖金明，男，1967年7月11日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
原告刘永贵与被告赖金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加诉讼，被告赖金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永贵诉称，2013年3至6月间，被告赖金明向其购买河石，货款计人民币9000元（人民币，下同），原告多次向被告催要该笔欠款，后经双方协商，被告应于2015年12月30日前结清。但被告均以种种理由拒不还款。现请求判令：被告赖金明立即偿还原告刘永贵河石款9000元。
被告赖金明应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告赖金明于2013年3月至2013年6月间，数次向原告刘永贵购买河卵石，被告未能即时付清货款，经原告多次催讨，双方于2015年3月9日进行结算，被告尚欠原告货款9000元，被告赖金明向原告出具了结算单一份，并书面承诺该款于2015年12月30日前结清。还款期限过后，原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘永贵当庭出具的结算单1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告赖金明尚欠原告刘永贵购买河卵石款人民币9000元，有原告刘永贵提交的结算单予以证实，事实清楚，证据充分。被告赖金明应承担还款责任。被告赖金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永贵河卵石款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赖金明负担。
被告赖金明负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4082号
原告叶晓琼，女，1964年8月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告叶晓琼诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告叶晓琼向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许叶晓琼撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告叶晓琼负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1490号
原告万晓春，女。
被告秦文芝，女。
原告万晓春诉被告秦文芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告万晓春到庭参加诉讼，被告秦文芝经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告万晓春诉称，2014年2月29日，被告因经商需要向原告借款37600.00元，还款日期为2015年4月30日，并约定如超期不还，每天按借款金额3‰收取滞纳金。当时口头约定月利率为2分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院要求被告偿还借款本金37600.00元及其利息（376006个月2％=4512.00元）、滞纳金（376006个月3‰=20304.00元）。本案诉讼费由被告承担。
被告秦文芝未作答辩。
经审理查明，2014年2月29日，被告秦文芝向原告万晓春借款37600.00元，还款日期为2015年4月30日，并约定如超期不还，每天按借款金额3‰收取滞纳金。以上事实由原告陈述及原告提供的借款协议书一份、借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告万晓春陈述及原告提供的证据能够证明原告万晓春与被告秦文芝之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此本院对原告万晓春要求被告秦文芝偿还37600.00元的诉求予以支持。原、被告之间滞纳金的约定过高，本院按月利率20‰予以支持利息。原告另主张利息，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文芝于本判决生效后10日内偿还原告万晓春借款本金37600.00元及其利息（利息自2015年4月30日起本判决指定给付之日止按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.00元减半收取680.50元由被告秦文芝承担455.00元，由原告万晓春承担225.50元，剩余680.50元退给原告万晓春。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1490号
原告余娅，女，汉族，1981年2月11日生，贵州省盘县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
被告齐轩俪（曾用名齐玉兰），女，汉族，1978年11月12日生，甘肃省武威市人，无业，现住库尔勒市。
被告齐兆云，男，汉族，1954年3月29日生，甘肃省武威市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人何嘉伦，新疆天雪律师事务所律师。
原告余娅诉被告齐轩俪、齐兆云身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告余娅的委托代理人胡豫、被告齐轩俪、被告齐兆云的委托代理人何嘉伦到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余娅诉称，2014年11月28日11时50分许，两被告在库尔勒市人民东路怡馨小区1607室内与原告余娅及原告余娅的朋友刘静汇因合伙投资开店的债务问题发生争执，后两被告将原告余娅殴打致伤。原告余娅的伤经库尔勒市第一人民医院诊断为1、胸部外伤：肺挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、头部外伤：脑震荡伤；4、全身多处软组织损伤。经鉴定原告的伤情属于轻微伤。因原、被告赔偿一事协商未果。故原告余娅诉至法院，请求依法判令被告齐轩俪、齐兆云赔偿原告余娅各项损失35956.91元（其中医疗费7198.91元、误工费5712元、护理费1496元、伙食补助费300元、营养费1050元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元）。
被告齐轩俪辩称，被告齐轩俪不应当承担赔偿责任。本案纠纷是因原告余娅往被告齐轩俪经营的会所门锁里面注满胶水，门锁无法打开，使得被告齐轩俪无法营业，所以，双方才发生了纠纷。实际上是因原告余娅蛮不讲理才导致原、被告肢体上的冲突。从医疗单据来看均不涉及腿部的问题，故被告齐轩俪不应承担赔偿责任。请求驳回原告余娅的诉讼请求。
被告齐兆云辩称，本次纠纷是因原告余娅侮辱被告齐兆云才发生的，原告余娅有一定的过错，被告齐兆云不承担赔偿责任。请求驳回原告余娅的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日11时50分许，在库尔勒市人民东路怡馨小区1607室内，两被告与原告余娅及原告余娅的朋友刘静汇因合伙投资开店的债务问题发生争执，后两被告将原告余娅殴打致伤。2014年11月29日，原告余娅到库尔勒市第一人民医院住院治疗11天（从2014年11月29日到2014年12月10日），入院时诊断为：1、胸部外伤：肺挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、头部外伤：脑震荡伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：注意饮食，避免感冒，全休一个月，定期复查，住院期间陪护一人。此次住院，原告余娅支付医疗费7198.91元。
认定以上事实的证据有：行政处罚决定书二份、出院证明书及医疗证明书各一份、病历一份、住院费发票一份、医疗费票据五份及当事人的陈述。
本院认为，公民人身权益受到侵害时，有权依法要求侵权人承担相应的侵权责任。被告齐轩俪、齐兆云对原告余娅人身实施侵权行为属实，被告齐轩俪、齐兆云理应对因此给原告余娅造成的损失进行赔偿。原告余娅主张医疗费，有相应票据予以证实，故原告余娅主张医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据医疗机构出具的证明，本案对原告余娅的误工时间认定为41天；护理时间认定为11天；住院伙食补助费时间认定为11天。医疗机构�具的证明中的“注意饮食”只是医疗机构就日常饮食对患者的提醒，而不是加强营养的建议，故原告余娅主张营养费无事实依据，该主张本院不予支持。原告余娅没有提供证据证实原告及护理人员的固定收入，也没有证据证实原告余娅及护理人员最近三年的平均收入状况，对误工费和护理费本院按新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工平均工资标准计算。交通费本院酌情支持95元。原告余娅伤情不足以造成原告精神损害，故原告余娅主张精神损害抚慰金，本院不予支持。两被告共同对原告余娅实施侵害，故两被告对原告余娅损失承担连带责任。被告齐轩俪、齐兆云无证据证实原告余娅受伤系原告自己造成，也无证据证实原告余娅对损害的发生有过错，故被告齐轩俪、齐兆云认为原告余娅有过错，应由原告余娅自己承担损失的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《是高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告齐轩俪于判决生效之日起七日内支付原告余娅各项损失14669.82元【其中医疗费7198.91元、误工费5598.8元（49843元÷365天×41天）、护理费1502.11元（49843元÷365天×11天）、伙食补助费275元（11天×25元／天）、交通费95元】，被告齐兆云对以上原告余娅的损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费349.46元，由被告齐轩俪负担142.57元，被告齐兆云对该部分受理费承担连带责任，原告余娅自行负担206.89元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2998号
原告ＸＸ，男，1958年11月15日出生，汉族，个体。
被告（王得力根）王德力根，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告陶特木乐，男，45岁，蒙古族，农民。
原告ＸＸ诉被告（王得力根）王德力根、陶特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告（王得力根）王德力根到庭参加诉讼，被告陶特木乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年12月30日被告陶特木乐为被告（王得力根）王德力根担保从我处借款4000.00元，并出具借据一枚，约定利息为0.03元，现在我主张按照0.02元计算利息，还款日期为2010年12月30日，此款到期后我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本息9700.00元。
被告（王得力根）王德力根答辩称，我对原告起诉的事实和提交的借据没有异议，我确实欠原告此笔款，同意还款，但现在没有钱。
被告陶特木乐未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年12月30日被告陶特木乐为被告（王得力根）王德力根担保从原告ＸＸ处借款4000.00元，约定利息0.03元，原告现主张按0.02元计�利息，还款日期为2010年12月30日，此款到期后原告ＸＸ多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本息9700.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据两枚及原告ＸＸ、被告（王得力根）王德力根当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告ＸＸ与被告（王得力根）王德力根、陶特木乐之间的债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告ＸＸ要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告（王得力根）王德力根给付原告ＸＸ借款本金4000.00元；
二、自本判决生�之日起十日内被告（王得力根）王德力根给付原告ＸＸ借款利息5200.00元（4000.00元×0.02×65个月）；
三、被告陶特木乐负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月二十三日
书记员 玉 喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异554号
案外人：唐贤利，男，1955年5月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴友林，该行行长。
被执行人：辽宁宏泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于波，该公司经理。
被执行人：沈阳市宏泰实业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陆昆，该公司经理。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郑扬，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人唐贤利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2003]沈中民（3）合初字第833号民事判决书，本院于2004年3月22日立案执行，执行案号为（2004）沈中执字第346号，执行过程中，本院于2015年1月8日下达协助执行通知书，继续查封被执行人辽宁宏泰房产开发有限公司（以下简称宏泰公司）名下的位于沈阳市皇姑区X街X号，房产证号：沈房权证皇姑字第66**号，卷号：4-自-493，面积219.482平方米房屋的房产(以下简称案涉房屋)。
案外人请求人民法院解除对案涉房屋的查封，停止对（2004）沈中执字第346号民事裁定书的执行，主要理由：申请人为案涉房屋的实际所有人。一、1999年3月19日，沈阳市北行新市场开发有限公司于辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利公司）达成《联合开发北行旧物市场综合楼协议书》对沈阳市皇姑区长江街98号北方旧物市场综合楼工程改造工程进行联合开发。1999年10月新市场开发中心与沈阳市路坦建筑工程有限公司（以下简称路坦公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定将沈阳市皇姑区X街X号北方旧物市场综合楼工程承包给路坦公司施工。1999年11月2日，路坦公司与申请人签订《协议书》约定将旧物市场综合楼项目包给申请人施工。2000年7月，三利公司将该项目转让给宏泰公司进行开发建设，新市场开发中心与宏泰公司就《国有土地使用权证》及《建设用地规划许可证》办理了更名手续。即宏泰公司为案涉案涉工程的建设单位，申请人为实际施工人，宏泰公司应向申请人支付工程款。二、2000年案涉工程竣工验收后，宏泰公司未向申请人结清全部工程款。2002年4月10日宏泰公司与申请人达成《顶账协议》，以申请人施工的综合楼内登记在宏泰公司名下的案涉房屋抵顶工程款80万元向申请人支付，宏泰公司于协议签署后向申请人交付了该房产，该房产自交付后一直由申请人实际占用。申请占有该房产直到2011年皇姑区拆迁办将该房产列入拆迁范围，该房产已经拆迁，申请人作为该房产的实际所有人应当取得该房产的拆迁补偿款，因贵院对该房产进行了查封，导致申请人不能行使房屋实际产权人的权利。
经审查，1999年3月19日，三利公司（甲方）与沈阳市北行新市场开发中心（以下简称北行新市场中心）签订《联合开发“北行旧物市场综合楼”协议书》一份，约定双方联合开发X街X号2744平方米地块，拟建新市场门市房2600平方米，住宅7400平方米，总投资1000万元。协议书第三条约定甲方责任包括：投入开发资金340万元，负责项目前期工作包括立项、办理各项审批手续。第四条约定乙方责任包括投入开发资金660万元，负责前期动迁工作。第五条约定：开发项目的决算经双方共同审定，利润或房产按甲乙双方投资比例进行分配。
1999年9月15日，北行新市场中心取得北行旧物市场项目的《建设用地规划许可证》。同年，取得《建设工程规划许可证》。1999年10月12日，取得《国有土地使用权证》。
2000年7月13日，宏泰公司取得旧物市场综合楼的《建设项目通知书》，该通知书立项审批意见：该项目于99年已批给三利房产公司建设，目前该地块土地使用权已出让给宏泰公司，，土地使用权转让给宏泰公司建设。
2000年7月15日，沈阳市计划委员会投资处出具沈计投资便字第[2000-401]号，内容为：各有关单位，同意原由辽宁三利房地产实业有限公司建设的北行旧物综合市场综合楼项目转由辽宁宏泰房产开发有限公司建设……项目列市2000年房地产开发建设计划。
项目转让后，2000年7月10日，宏泰公司取得案涉工程的《国有土地使用证》，2000年8月4日，宏泰公司取得案涉工程的《建设用地规划许可证》。2010年8月8日，沈阳市房产管理局向宏泰公司下发了《沈阳市商品房销售面积审核通知书》，该通知书确认了1#综合楼项目的销售面积、建筑面积、公用面积。
1999年10月30日，北行新市场中心与沈阳市路坦建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定北行新市场中心将北行旧物市场综合楼工程（案涉工程）承包给路坦公司施工。1999年11月2日，路坦公司（甲方）与申请人唐贤利（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将案涉工程转包给乙方。协议约定：乙方负责该项目工程使用的全部内容及资金的投入，并向甲方提价工程总造价的11%作为本工程的管理费。后2002年2月25日，宏泰公司取得了案涉房屋的所有权证书。
2002年4月10日，宏泰公司（甲方）与案外人唐贤利（乙方）签订《抵账协议》一份，约定：一、乙方同意甲方以自有房产抵顶甲方所欠乙方工程款玖拾万元。二乙方对上述房产状况知悉并了解，并对抵账的房产的价值和状况认可并无异议。三、抵账房产的交付：抵账房屋于本协议签订时一并交付给乙方，甲乙双方就上述《建设工程施工合同》所发生的债权债务即时消灭。同时抵账房产的所有权及风险转移至乙方，乙方自行承担房产的使用费用及风险。
根据案外人唐贤利提供的《收款收据》中记载：2010年10月26日，申请人交纳了2010年11月1日至2011年3月31日期间的采暖费，案外人补交了2003、2004年度采暖费1840.4元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”上述规定系对案外人执行异议审查内容及审查标准的规定。依照上述规定并结合本案事实，案外人唐贤利提供了《建设工程施工合同》、《协议书》、《抵账协议》、《采暖费收据》以证明其主张，本院认为，根据案外人提供的现有证据无法充分证明其对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故对案外人唐贤利主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐贤利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李芳菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第267号
原告成都市久源供水有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人刘静，职务：总经理。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
本院在审理原告成都市久源供水有限责任公司与被告四川昌永房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告成都市久源供水有限责任公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告四川昌永房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市久源供水有限责任公司诉称，原告成都市久源供水有限责任公司与被告四川昌永房地产开发有限公司于2012年11月14日签订了一份自来水管道安装工程施工合同，在合同签订后原告依约全面履行了合同义务，工程完工后，经双方结算，被告至今仍尚欠原告工程余款350000元未支付，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告现向法院起诉要求被告立即支付工程余款350000元并要求被告支付迟延履行的资金额利息至结清工程款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告四川昌永房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都市久源供水有限责任公司与被告四川昌永房地产开发有限公司于2012年11月14日签订了一份自来水管道安装工程施工合同，在合同签订后原告依约全面履行了合同义务，工程完工后，经双方结算，被告至今仍尚欠原告工程余款350000元未支付，经原告多次催收未果。原告于2014年12月23日来院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告成都市久源供水有限责任公司提供的双方身份信息证明、工程施工合同一份、转帐凭证一份、欠款承诺书一份等证据，原告的陈述、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告成都市久源供水有限责任公司与被告四川昌永房地产开发有限公司建设工程合同一案，原、被告双方所签订的自来水管道安装工程施工合同合法有效，原告依约已履行了合同义务，被告应按合同义务支付其全部的工程价款，本案中被告至今未按合同约定支付工程价款，被告已够成违约。故原告成都市久源供水有限责任公司请求被告四川昌永房地产开发有限公司支付原告成都市久源供水有限责任公司工程余款350000元及迟延履行的资金利息的诉讼请求，本院予以支持；原告成都市久源供水有限责任公司诉请的资金利息，本院认为应当从原告起诉之日起计算至工程余款结清之日止，利率按中国人民银行同档同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告成都市久源供水有限责任公司工程款人民币350000元及资金利息（资金利息从2014年12月23日起计算至结清工程款之日止，资金利息的计算方式为中国人民银行同档同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告四川昌永房地产开发有限公司承担。（此款已由原告垫付，被告四川昌永房地产开发有限公司在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年一月六日
书记员 张静
北京市门头沟区人民法院
民事�决书
（2016）京0109民初5474号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：王宝山，男，1958年7月24日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求王宝山支付2015年3月30日至2015年11月10日物业管理费1297.11元，生活垃圾清运费18.25元，以及由此产生的滞纳金863.88元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王宝山为惠康嘉园小区2区X号楼X单元X号房屋的业主，建筑面积为83.83平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。王宝山未交纳2015年3月30日至2015年11月10日的物业费。
被告王宝山对欠费年度及数额没有异议，其没有交费是因为物业公司服务不到位，只同意按照应缴物业费的百分之六十缴纳。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》等证据，证明其与王宝山之间存在物业服务�同关系以及物业服务收费标准，2015年3月30日至2015年11月10日其为王宝山提供了物业服务，王宝山未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：王宝山是904号房屋的业主，房屋建筑面积为83.83平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。王宝山未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1297.11元及生活垃圾清运费18.25元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉公司与王宝山签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉公司依约为王宝山提供了物业服务，王宝山应缴纳物业服务费。博宇嘉公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持�议。故博宇嘉公司要求王宝山给付2015年3月30日至2015年11月10日期间的物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对王宝山所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩，故王宝山拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，王宝山在答辩过程中所述理由属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供管理服务时确实存在一定瑕疵，对王宝山的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持，并对博宇嘉公司应收取的物业服务费的数额，应当予以酌减。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王宝山于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月三十日至二○一五年十一月十日期间的物业管理服务费共计1118.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王宝山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢新瑜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6330号
原告：谢梦茶，男，1983年3月25日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
原告谢梦茶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中本院追加了贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）作为本案被告参加诉讼,并于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告谢梦茶到庭参加诉讼，被告首黔公司、杨山煤矿经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢梦茶向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告一次性支付原告各项工伤保险待遇共计117709元。（一次性伤残补助金7000元/月×7个月=49000元、一次性工伤医疗补助金4866.50元/月×3个月=14599.50元、一次性就业补助金4866.50元/月×3个月=14599.50元、停工留薪期待遇7000元/月×4个月=36000元、伙食补助费10元/天×29天=290元、护理费100元/天×29天=2900元、鉴定费320元）事实与理由：原告自2014年9月起到杨山煤矿工作，从事采煤工作，月平均工资为7000元。2016年4月19日，原告在井下工作时被矸石砸伤左手拇指，原告受伤后被送到盘县仁济医院住院治疗，共住院治疗29天。六盘水市人力资源和社会保障局于2016年9月29日以人社盘工认字【2016】11号决定书认定原告所受伤害为工伤。原告所受之伤经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后因被告未为原告交纳工伤保险费用，导致原告不能享受工伤保险待遇,为此原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿各项经济损失129057元，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月5日经仲裁作出盘劳人仲案字（2017）第380号裁决书。
被告首黔公司、杨山煤矿未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢梦茶系被告杨山煤矿职工，原告工作期间从事井下采煤工作。2016年4月19日，原告在工作中被矸石砸伤左手拇指，原告受伤后在盘县仁济医院住院治疗，后原告所受之伤被六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经六盘水劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。原告的停工留薪期工资经鉴定为120天。原告在杨山煤矿工作期间，被告杨山煤矿未为原告办理工伤保险手续。
另查明，贵州省2016年度在岗职工平均工资为60139元/年。
本院认为，原告所受的工伤被鉴定为十级伤残，原告因杨山煤矿未为其办理工伤保险手续而不能享受工伤保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除双方的劳动关系，故原告要求解除原告与杨山煤矿之间劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
由于杨山煤矿系首黔公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的责任应当由公司承担，故本案中的责任应当由首黔公司承担。原告所受伤害为十级工伤，依法原告可以主张以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金，为七个月本人工资，由于原告不能提供证据证实其受伤前的工资情况，其仅能陈述部分月份的工资收入，被告也未提供证据证实原告每月的工资标准，则只应按照贵州省上年度在岗职工平均工资标准计算原告的工资标准，故首黔公司应当赔偿原告一次性伤残补助金35081.08元（60139元/年÷12个月×7个月=35081.08元）；2.一次性工伤医疗补助金，为三个月的统筹地区上年度职工平均工资，故首黔公司应赔偿原告一次性工伤医疗补助金15034.75元（60139元/年÷12个月×3个月=15034.75元）；3.一次性伤残就业补助金，为三个月的统筹地区上年度职工平均工资，故首黔公司应赔偿原告一次性伤残就业补助金15034.75元（60139元/年÷12个月×3个月=15034.75元）；4.伙食补助费，原告主张290元符合法律规定，本院予以支持；5.停工留薪期工资，经鉴定，原告的停工留薪期为120日，在停工留薪期原告仍享受原有工资待遇，由于原告未提供证据证明其工资标准，故按照贵州省上年度职工平均工资标准计算，首黔公司应当支付原告停工留薪期工资20046.33元（60139元/年÷12个月÷30天×120天=20046.33元）。6.护理费，原告主张护理费2900元未超过法律规定，本院予以支持；7.鉴定费，原告因鉴定支出了320元鉴定费，该费用是原告因工伤所支出，故应当由首黔公司进行赔偿。综上，原告主张的各项工伤保险待遇合计88706.91元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告谢梦茶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间的劳动关系；
二、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谢梦茶各项工伤保险待遇88706.91元；
三、驳回原告谢梦茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘松旺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6330号原告：谢梦茶，男，1983年3月25日生，彝族，住贵州省盘州市，被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。原告谢梦茶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中本院追加了贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）作为本案被告参加诉讼,并于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告谢梦茶到庭参加诉讼，被告首黔公司、杨山煤矿经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谢梦茶向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告一次性支付原告各项工伤保险待遇共计117709元。（一次性伤残补助金7000元/月×7个月=49000元、一次性工伤医疗补助金4866.50元/月×3个月=14599.50元、一次性就业补助金4866.50元/月×3个月=14599.50元、停工留薪期待遇7000元/月×4个月=36000元、伙食补助费10元/天×29天=290元、护理费100元/天×29天=2900元、鉴定费320元）事实与理由：原告自2014年9月起到杨山煤矿工作，从事采煤工作，月平均工资为7000元。2016年4月19日，原告在井下工作时被矸石砸伤左手拇指，原告受伤后被送到盘县仁济医院住院治疗，共住院治疗29天。六盘水市人力资源和社会保障局于2016年9月29日以人社盘工认字【2016】11号决定书认定原告所受伤害为工伤。原告所受之伤经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后因被告未为原告交纳工伤保险费用，导致原告不能享受工伤保险待遇,为此原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿各项经济损失129057元，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月5日经仲裁作出盘劳人仲案字（2017）第380号裁决书。被告首黔公司、杨山煤矿未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢梦茶系被告杨山煤矿职工，原告工作期间从事井下采煤工作。2016年4月19日，原告在工作中被矸石砸伤左手拇指，原告受伤后在盘县仁济医院住院治疗，后原告所受之伤被六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经六盘水劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。原告的停工留薪期工资经鉴定为120天。原告在杨山煤矿工作期间，被告杨山煤矿未为原告办理工伤保险手续。另查明，贵州省2016年度在岗职工平均工资为60139元/年。本院认为，原告所受的工伤被鉴定为十级伤残，原告因杨山煤矿未为其办理工伤保险手续而不能享受工伤保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除双方的劳动关系，故原告要求解除原告与杨山煤矿之间劳动关系的诉讼请求本院予以支持。由于杨山煤矿系首黔公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的责任应当由公司承担，故本案中的责任应当由首黔公司承担。原告所受伤害为十级工伤，依法原告可以主张以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金，为七个月本人工资，由于原告不能提供证据证实其受伤前的工资情况，其仅能陈述部分月份的工资收入，被告也未提供证据证实原告每月的工资标准，则只应按照贵州省上年度在岗职工平均工资标准计算原告的工资标准，故首黔公司应当赔偿原告一次性伤残补助金35081.08元（60139元/年÷12个月×7个月=35081.08元）；2.一次性工伤医疗补助金，为三个月的统筹地区上年度职工平均工资，故首黔公司应赔偿原告一次性工伤医疗补助金15034.75元（60139元/年÷12个月×3个月=15034.75元）；3.一次性伤残就业补助金，为三个月的统筹地区上年度职工平均工资，故首黔公司应赔偿原告一次性伤残就业补助金15034.75元（60139元/年÷12个月×3个月=15034.75元）；4.伙食补助费，原告主张290元符合法律规定，本院予以支持；5.停工留薪期工资，经鉴定，原告的停工留薪期为120日，在停工留薪期原告仍享受原有工资待遇，由于原告未提供证据证明其工资标准，故按照贵州省上年度职工平均工资标准计算，首黔公司应当支付原告停工留薪期工资20046.33元（60139元/年÷12个月÷30天×120天=20046.33元）。6.护理费，原告主张护理费2900元未超过法律规定，本院予以支持；7.鉴定费，原告因鉴定支出了320元鉴定费，该费用是原告因工伤所支出，故应当由首黔公司进行赔偿。综上，原告主张的各项工伤保险待遇合计88706.91元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告谢梦茶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间的劳动关系；二、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谢梦茶各项工伤保险待遇88706.91元；三、驳回原告谢梦茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彦二〇一七年十一月十日书记员 刘松旺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初908号
原告：给珠，女，哈尼族，现住荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：毕可强，男，汉族，住荣成市。
被告：杨静，女，汉族，住荣成市。
原告给珠与被告毕可强、杨静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给珠及其委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼，被告毕克强、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告给珠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告劳动报酬款19,800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在唐家夼村共同经营水貂养殖。2014年初原告经赵倩的介绍到被告的水貂养殖场工作，当时约定每饲养一只貂每年80元，原告共饲养了330只到当年9月底。年底结算劳动报酬时，被告以貂皮未出卖为由拖欠至今未付。期间原告多次催要并找政府部门进行调解未果。
被告毕可强、杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年初，二被告雇佣原告从事养貂工作，双方约定喂养每只貂报酬为80元，原告实际喂养330只貂至当年9月底，二被告应付劳动报酬款为19,800元，上述欠款二被告至今未付。
上述事实有荣成市港湾街道办事处人力资源和社会保障所劳资纠纷调解登记表复印件、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中二被告系夫妻关系，共同经营水貂养殖期间，雇佣原告从事养貂工作，原告与二被告之间雇佣关系成立，二被告尚欠原告劳动报酬19,800元，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，故原告要求被告毕可强、杨静给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕可强、杨静于本判决生效后三日内给付原告给珠劳动报酬款19,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费218元，由被告毕可强、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年四月十四日
书记员 周志波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终426号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金成刚，男，1969年4月19日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。2016年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月23日经巢湖市人民检察院批准被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人方强，男，1985年4月8日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，同月17日经巢湖市人民检察院批准被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人金成刚、方强犯开设赌场罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖0181刑初191号刑事判决：一、被告人金成刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人方强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人金成刚的违法所得继续予以追缴，被告人方强的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。原审被告人金成刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金成刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金成刚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金成刚撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03783号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：廖俊燕。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告廖俊燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月九日
书记员 施 媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民商初字第00112号
原告余建博，男，1974年10月29日出生。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐新国，男，1967年5月29日出生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余建博因与被告唐新国建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东与被告唐新国及其委托代理人周明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告余建博与被告唐新国签订《CFG桩工程施工合同》。合同约定，被告将桐柏县玫瑰鑫城三号楼的CFG桩工程承包给原告施工，CFG桩按56元／米，承包方式为包工包料。合同签订后，原告即组织人工、机械进行施工。工程完工后，经结算工程量为5347米，工程价款为299432元。现被告仍拖欠原告工程款149432元未付，请求判令被告给付该款项并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2013年1月29日，原、被告签订的《CFG桩工程施工合同》。用以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系的的事实；
2、2013年1月30日，被告唐新国的工作人员出具的结算单。用以证明原告的施工队在桐柏县玫瑰鑫城三号楼的施工量为5347米。
河南省桐柏县人民法院（2014）桐民商初字第00012号民事判决书。用以证明原告将玫瑰鑫城三号楼CFG桩工程转包给杨某甲，具体施工量为5347米。
桐柏县同益混凝土有限公司收款收据7张。用以证明在玫瑰鑫城三号楼CFG桩施工购买混凝土的过程中，原告交纳混凝土款150000元，被告交纳100000元。
被告辩称，原告诉状内容与事实不符，被告工作人员向原告的施工队负责人杨某甲出具的工程量为5347米的结算单属实，但该工程量是由原、被告分别承包给杨某甲进行施工的，杨某甲分别为原、被告施工3091米和2256米。被告已支付给原告工程款180000元，实际多支付了6904元。依据合同约定，原告施工应交纳的税费由被告代扣，原告还应承担未按期完成施工的违约责任。原告的工程款已全部结清，应依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：
第一组：2013年1月29日，原、被告签订的《CFG桩工程施工合同》。用以证明双方签订合同的时间、施工内容、施工价款、税款负担以及违约责任等事项。
第二组：1、2013年3月6日，姚某甲、姚某乙等人出具的证明；2、玫瑰鑫城三号楼CFG桩施工记录表。该组证据用以证明该工程自617号桩开始，原告不再参与施工，依据该记录表核算，原、被告施工量分别为3091米和2256米。
第三组：1、桐柏县同益混凝土有限公司收款收据4张；2、桐柏县同益混凝土有限公司应收账款明细表。该组证据用以证明被告向桐柏县同益混凝土有限公司交纳混凝土款100000元，剩余混凝土款12244.1元由原告领取，其中有被告3000元。
第四组：1、原告向被告出具的收条3张；2、深圳农村商业银行客户回单1张。该组证据用以证明被告已支付原告工程款180000元。
第五组：1、证人罗某某的证言；2、证人杨某乙的证言。该组证据用以证明二人向杨某甲出具工程量为5347米的结算单的情况及该工程量是由原、被告分别承包给杨某甲进行施工的事实。
经庭审质证，被告对于原告提供的上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。原告对被告提供的第一组、第三组、第四组证据的真实性不持异议，本院予以采信；对第二组证据，原告认为证明人的身份不明，施工记录表系原告单方制作，无原告签字认可，与本案无关，不能确定施工的工程量；认为第三组证据不能证明原告领取了被告交纳的混凝土款3000元；认为第五组证据中的证人是被告的工作人员，与被告有利害关系，相关事实应由法庭予以核实。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：一、原告所施工的工程量如何确定；二、被告已向原告支付的工程款如何确定。
本院经审理查明：2013年1月29日，原告余建博与被告唐新国签订《CFG桩工程施工合同》。合同约定，被告将桐柏县玫瑰鑫城三号楼的CFG桩工程承包给原告施工，CFG桩按56元／米计算工程款（含工程税款，由被告代扣）；承包方式：包工包料。该合同签订至今，双方并未制作关于合同解除或终止的任何相关手续。但在实际施工过程中，原告将该工程又另行发包给杨某甲进行施工。后杨某甲与原告因工程款纠纷，经本院（2014）桐民商初字第00012号民事判决书确认杨某甲在桐柏县玫瑰鑫城三号楼施工的工程量为5347米，并已判决由原告按该工程量向杨某甲支付工程款。在施工过程中，原、被告双方向桐柏县同益混凝土有限公司分别交纳购买混凝土款150000元和100000元。2013年4月，该公司向原告退款12244.1元。自原、被告签订施工合同后，被告已向原告支付工程款180000元。在本案审理过程中，经征求被告意见，其明确表示在优先扣除工程税款的前提下，同意按上述工程量向原告支付工程款。
本院认为，被告唐新国将桐柏县玫瑰鑫城三号楼的CFG桩工程承包给原告余建博进行施工，双方为此签订了《CFG桩工程施工合同》。合同签订后，原告将该工程又另行发包给杨某甲进行施工，施工的工程量为5347米，按照原、被告约定的56元／米计算，该工程价款应为299432元。被告虽抗辩称上述工程量系由原、被告分别施工完成，但该事实却不能予以确认。此外，在原告向被告出具收款条据时，并未注明其收到的工程款与被告交纳的混凝土款之间存在任何关系。被告已付原告的工程款，除去被告向原告支付的180000元之外，因合同约定原告承包方式为包工包料，故被告直接向桐柏县同益混凝土有限公司交纳的购买混凝土款100000元应当抵作被告支付给原告的工程款。因此被告已向原告支付的工程款数额应确定为280000元。因被告同意按上述工程量向原告支付工程款，故被告实际拖欠原告的工程款应为299432元-280000元=19432元。该欠款应限期予以清偿，但应扣除原告应交纳的工程税款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告唐新国于本判决生效之日起五日内向原告余建博支付工程款19432元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告负担3000元，被告负担288元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘笑寒
审判员 李华玉
审判员 胡明启
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民商初字第00112号
原告余建博，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区轧钢厂家属院。身份证号码：4129241974********。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐新国，男，1967年5月29日出生，汉族。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余建博因与被告唐新国建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东与被告唐新国及其委托代理人周明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告余建博与被告唐新国签订《CFG桩工程施工合同》。合同约定，被告将桐柏县玫瑰鑫城三号楼的CFG桩工程承包给原告施工，CFG桩按56元／米，承包方式为包工包料。合同签订后，原告即组织人工、机械进行施工。工程完工后，经结算工程量为5347米，工程价款为299432元。现被告仍拖欠原告工程款149432元未付，请求判令被告给付该款项并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2013年1月29日，原、被告签订的《CFG桩工程施工合同》。用以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系的的事实；
2、2013年1月30日，被告唐新国的工作人员出具的结算单。用以证明原告的施工队在桐柏县玫瑰鑫城三号楼的施工量为5347米。
河南省桐柏县人民法院（2014）桐民商初字第00012号民事判决书。用以证明原告将玫瑰鑫城三号楼CFG桩工程转包给杨明江，具体施工量为5347米。
桐柏县同益混凝土有限公司收款收据7张。用以证明在玫瑰鑫城三号楼CFG桩施工购买混凝土的过程中，原告交纳混凝土款150000元，被告交纳100000元。
被告辩称，原告诉状内容与事实不符，被告工作人员向原告的施工队负责人杨明江出具的工程量为5347米的结算单属实，但该工程量是由原、被告分别承包给杨明江进行施工的，杨明江分别为原、被告施工3091米和2256米。被告已支付给原告工程款180000元，实际多支付了6904元。依据合同约定，原告施工应交纳的税费由被告代扣，原告还应承担未按期完成施工的违约责任。原告的工程款已全部结清，应依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：
第一组：2013年1月29日，原、被告签订的《CFG桩工程施工合同》。用以证明双方签订合同的时间、施工内容、施工价款、税款负担以及违约责任等事项。
第二组：1、2013年3月6日，姚军红、姚彬等人出具的证明；2、玫瑰鑫城三号楼CFG桩施工记录表。该组证据用以证明该工程自617号桩开始，原告不再参与施工，依据该记录表核算，原、被告施工量分别为3091米和2256米。
第三组：1、桐柏县同益混凝土有限公司收款收据4张；2、桐柏县同益混凝土有限公司应收账款明细表。该组证据用以证明被告向桐柏县同益混凝土有限公司交纳混凝土款100000元，剩余混凝土款12244.1元由原告领取，其中有被告3000元。
第四组：1、原告向被告出具的收条3张；2、深圳农村商业银行客户回单1张。该组证据用以证明被告已支付原告工程款180000元。
第五组：1、证人罗某某的证言；2、证人杨某某的证言。该组证据用以证明二人向杨明江出具工程量为5347米的结算单的情况及该工程量是由原、被告分别承包给杨明江进行施工的事实。
经庭审质证，被告对于原告提供的上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。原告对被告提供的第一组、第三组、第四组证据的真实性不持异议，本院予以采信；对第二组证据，原告认为证明人的身份不明，施工记录表系原告单方制作，无原告签字认可，与本案无关，不能确定施工的工程量；认为第三组证据不能证明原告领取了被告交纳的混凝土款3000元；认为第五组证据中的证人是被告的工作人员，与被告有利害关系，相关事实应由法庭予以核实。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：一、原告所施工的工程量如何确定；二、被告已向原告支付的工程款如何确定。
本院经审理查明：2013年1月29日，原告余建博与被告唐新国签订《CFG桩工程施工合同》。合同约定，被告将桐柏县玫瑰鑫城三号楼的CFG桩工程承包给原告施工，CFG桩按56元／米计算工程款（含工程税款，由被告代扣）；承包方式：包工包料。该合同签订至今，双方并未制作关于合同解除或终止的任何相关手续。但在实际施工过程中，原告将该工程又另行发包给杨明江进行施工。后杨明江与原告因工程款纠纷，经本院（2014）桐民商初字第00012号民事判决书确认杨明江在桐柏县玫瑰鑫城三号楼施工的工程量为5347米，并已判决由原告按该工程量向杨明江支付工程款。在施工过程中，原、被告双方向桐柏县同益混凝土有限公司分别交纳购买混凝土款150000元和100000元。2013年4月，该公司向原告退款12244.1元。自原、被告签订施工合同后，被告已向原告支付工程款180000元。在本案审理过程中，经征求被告意见，其明确表示在优先扣除工程税款的前提下，同意按上述工程量向原告支付工程款。
本院认为，被告唐新国将桐柏县玫瑰鑫城三号楼的CFG桩工程承包给原告余建博进行施工，双方为此签订了《CFG桩工程施工合同》。合同签订后，原告将该工程又另行发包给杨明江进行施工，施工的工程量为5347米，按照原、被告约定的56元／米计算，该工程价款应为299432元。被告虽抗辩称上述工程量系由原、被告分别施工完成，但该事实却不能予以确认。此外，在原告向被告出具收款条据时，并未注明其收到的工程款与被告交纳的混凝土款之间存在任何关系。被告已付原告的工程款，除去被告向原告支付的180000元之外，因合同约定原告承包方式为包工包料，故被告直接向桐柏县同益混凝土有限公司交纳的购买混凝土款100000元应当抵作被告支付给原告的工程款。因此被告已向原告支付的工程款数额应确定为280000元。因被告同意按上述工程量向原告支付工程款，故被告实际拖欠原告的工程款应为299432元-280000元=19432元。该欠款应限期予以清偿，但应扣除原告应交纳的工程税款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告唐新国于本判决生效之日起五日内向原告余建博支付工程款19432元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告负担3000元，被告负担288元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘笑寒
审判员 李华玉
审判员 胡明启
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 芬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1149号
原告黄某某，女，1987年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告刘某某，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年12月份在攸县民政局登记结婚。2008年7月21日生育男孩刘某甲。因双方婚前互相了解不足，未建立深厚感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2011年5月，被告离家出走，与家人失去联系。虽经原告多次寻找，被告仍无音讯。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由被告直接抚养。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2007年12月24日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2008年7月21日，生育男孩刘某甲（目前随被告父母生活）。2011年4月，双方因为家庭琐事发生较大纠纷，被告刘某某外出务工，夫妻自此开始分居生活至今。2015年9月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解和好夫妻关系，但此后双方未再联系，夫妻感情亦未得到改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。2011年4月份，双方因为家庭琐事发生纠纷后，被告独自外出务工并与原告分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2015年9月，原告提起离婚诉讼双方经法院调解和好后，未共同生活，夫妻关系亦未得到改善。故本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。因婚生男孩刘某甲目前随被告父母生活，且原告在庭审中表示愿意一次性支付抚养费40000元，故本院认为婚生小孩随被告生活为宜，由原告支付抚养费。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，在本案中不宜处理。原、被告今后若因此而发生纠纷，可另案处理。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某某直接抚养，原告黄某某一次性支付抚养费40000元（已支付完毕），刘某甲仍系双方婚生子女，原告黄某某享有探视权。
本案案件受理费300元减半收取150元，原告黄某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03307号
乔青威：
你与河南华达汽车销售服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2014）金民二初字第1753号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南华达汽车销售服务有限公司于二〇一四年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令乔青威自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01462号
申请人：杨存好，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人杨存好诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1208号
申请执行人：浙江腾龙精线有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：乐跃民，该××总经理。
被执行人：苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司（注册号：320507000043547）。住所地：苏州市相城区。
法定代表人：王文明。
被执行人：王文明。
申请执行人浙江腾龙精线有限公司与被执行人苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司、王文明买卖合同纠纷一案，现在被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为294013.72元，全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1208号案件本次执行程序。若�请人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘奇峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第297号
原告：李某某，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：宋某某，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民破3号
申请人：靳会兵。
被申请人：温州科展钢管有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘永堡北路10幢3号。
法定代表人：黄小燕。
2015年11月16日，靳会兵以温州科展钢管有限公司（以下简称“科展钢管公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对温州科展钢管有限公司进行破产清算。本院依法向科展钢管公司公告送达破产申请书和相关证据材料，科展钢管公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州科展钢管有限公司注册资本为150万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是黄小燕、范茂野。
靳会兵原系温州科展钢管有限公司职工，2013年8月17日上午，靳会兵在工作中因钢管上石灰粉不慎吹入眼睛，后被诊断为被诊断为左眼碱烧伤（IV度），温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定靳会兵受伤属于工伤。经温州市温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、温州市龙湾区人民法院一审、温州市中级人民法院二审等程序，确认温州科展钢管有限公司应支付靳会兵一次性伤残补助金差额25940.2元、停工留薪期工资17733.33元，一次性就业补助金33410元，合计77083.53元；并为靳会兵补缴2012年2月至2013年12月期间的养老保险费（应由原告靳会兵缴纳的由原告靳会兵负担）。之后，被申请人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请人民法院强制执行，因被申请人科展钢管公司无财产可供执行，2015年3月2日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙执民字第344号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，靳会兵是温州科展钢管有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示科展钢管公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对科展钢管公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对科展钢管公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理靳会兵对温州科展钢管有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一六年二月十六日
书记员 杨长长
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第971号
原告沈甲。
委托代理人裘××、周××。
被告郦××。
原告沈甲诉被告郦××保证合同纠纷一案，本院于2013
年7月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘×
×、被告郦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2011年11月28日，沈乙向原告借款20000
0元，并出具借条一份，约定2012年11月28日归还，并且由被
告做担保。后沈乙只支付了一年的利息，其余利息和本金不再
支付，原告向被告多次催讨均无果，故起诉要求：1.被告归还
原告借款200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率四
倍计算从2012年11月29日起至本判决确定履行日止的利息；2.
被告支付代理费6000元。
被告郦××在庭审中辩称：沈乙向原告借款200000元，
并由我做担保的情况属实，但2013年2月9日我已经替沈乙归还
原告借款50000元，通过承兑汇票支付的；利息和代理费我不
承担。
原告沈甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提
供的证据材料有：1.借条一份，欲证明沈乙向原告借款200000元，并由被告做担保的事实。2.证明及银行取款凭证各一份，
欲证明本案借款的来源的事实。3.委托代理合同及发票各一份
，欲证明原告因本案支出了代理费6000元的事实。经质证，被
告对原告提供的证据没有异议。
被告郦××为证明其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：1.收据一份（系复印件），欲证明被告已
经归还原告50000元借款的事实。经质证，原告对被告提供的
证据三性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告支付的50
000元系用来归还借款期限内十个月的利息。
上述证据，经本院审查认为，原、被告提供的证据均真
实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提出的
异议，本院认为，因该证据上明确载明50000元用以归还原告
借款，故对其抗辩意见本院不予采纳。
经审理查明：2011年11月28日，沈乙向原告借款200000
元，并出具借条一份，载明：借款期限自2011年11月28日起至
2012年11月28日止，月利率为2.5%（月息计5000元，在每月28
日前支付），借款人另行承诺如未能按期归还借款及利息，借
款人自愿除利息以外加付借款本金为基数日千分之五的违约金
，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、
交通费等）；被告自愿为借款人承担连带责任保证，保证期限
为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。后沈乙支
付了两个月的利息10000元，其余利息和本金不再支付；被告
于2013年2月9日向原告归还借款50000元。原告遂于2013年7月
25日诉至本院。另查明：原告为实现其债权支付法律服务代理费6000元
。
本院认为：原告沈甲与沈乙、被告郦××之间的借款保
证关系依法成立并生效。被告为沈乙向原告借款提供连带责任
保证的事实成立。在沈乙未按约履行还款义务时，债权人有权
向保证人主张权利，但利息的计算标准不应超过中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍，因此借款200000元自20
11年11月28日起至2012年11月28日止按年利率6.65%四倍的利
息为52320元，借款200000元自2012年11月29日起至2013年2月
9日止按年利率5.6%四倍的逾期利息8960元，沈乙已支付借款
期内利息10000元。被告主张已归还50000元借款的抗辩意见予
以支持，其他抗辩意见不予采纳。对原告的合理诉讼请求，本
院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、郦××返还沈甲借款150000元，支付利息损失51280
元，并继续支付以借款150000元为基数计算自2012年2月10日
起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%四倍计算逾期利息损
失。上述款项限于本判决生效后二十日内付清；
二、郦××支付沈甲诉讼代理费6000元，该款限于本判
决生效后二十日内付清；
三、郦××履行上述第一、二项还款义务后，有权向沈
乙追偿；
四、驳回沈甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由郦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王晓锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10859号
原告：金华市生辉五金工具厂，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇择住邻村。
投资人：郑运线。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告：曹万军，男，1969年3月10日出生，彝族，住贵州省水城县都格乡垭口村小营三组
委托代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
原告金华市生辉五金工具厂（以下简称生辉五金工具厂）与曹万军劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生辉五金工具厂的委托代理人范毅、被告曹万军的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生辉五金工具厂向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告双方自2017年4月10日起不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年3月17日起经厂里职工介绍到原告处上班，做杂工，原告向被告及介绍人言明新招员工存在试用期。被告进厂上班期间，原告发现被告上班工作不勤快且有酗酒恶习，并于2017年4月9日下班后通知被告让其另找工作，因被告儿子李圆圆仍在原告处上班且住在原告安排的厂区内的职工宿舍，被告虽不在原告处上班，但仍短期寄住在原告为其儿子安排的宿舍内。2017年4月13日下午12时50分左右，被告无故到原告的车间摆弄剪板机，结果因不懂操作造成其左手被剪板机剪伤。原告负责人得知被告受伤后考虑到救人为先，立即安排车辆将被告送到医院治疗，并出于人道主义借支给被告8800元医药费。原告认为被告经试用不符合原告的录用条件，双方已于2017年4月10日以后不存在劳动关系，被告受伤虽不是在工作时间也非因工作原因造成，但原告借支其医药费的行为完全是考虑到治病救人为原则，并不能由此认定双方存在劳动关系。此前，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会就本案作出裁决，但该裁决系对本案基本事实认定不清的情况下所作的错误裁决，原告不服该裁决。
曹万军辩称：原告陈述的事实与客观事实不符合。原告于2017年1月17日去原告处上班，工资约定110元，但入职后原告并未和被告签订书面劳动合同，双方存在劳动关系，17年4月13日，被告工作过程中受伤，且事后也由原告方和相关员工送至医院抢救，受伤事实依法存在。原告陈述的被告上班工作不勤快且有酗酒恶习与事实不符。原告说17年4月10日后不存在劳动关系，但被告方一直并未听取或收到原告方解除劳动关系的意思表示或书面通知，据相关法律规定，原告主张双方劳动关系于4月9日已经解除，原告应当对解除劳动关系负有举证责任，但原告在仲裁庭及本次法院诉讼时并未提交，应承担举证不能的后果。请求驳回的原告的相应诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的下列证据，被告提出异议，本院认证如下：
1.考勤表、领（付）款凭证1组，用以证明原被告双方在2017年4月10日之后不存在劳动关系。被告对三性均有异议，认为是原告单方制作出具，并未经过被告方及其他亲属认可，事故发生当天被告是在上班。本院认为，考勤表由原告自行制作，根据考勤表记录，曹万军在2017年4月份的1日、3日、9日出勤半天，2日出勤1天，其余26天均以代表事假的“×”记录，原告对曹万军2017年4月整个月的出勤都进行了考核，未上班不等同于劳动关系解除，该证据无法达到原告的证明目的，对其证明力本院不予采信。
2.作息时间表1份，用以证明被告受伤时并非是在工作时间。被告对三性均有异议，具体时间被告从未看到过，被告是履行正常职责的操作，非原告所说的私自操作属于在工作当中遭受的伤害。本院认为，不管该作息时间表是否真实发放，都不能排除员工在规定时间外上班的可能，对该证据的证明力不予确认。
3.监察大队投诉材料1组，用以证明2017年4月13日被告并没有上班，原告也没有开具工资，双方的劳动关系于2017年4月9日以后不存在。被告对投诉表合法性无异议，对关联性、真实性有异议，认为无法达到原告的证明目的，该份投诉表所反映的是原告拖欠被告工资的问题，且在对被告曹万军的调查中明确记载4月13日是由于上班受伤；2017年3月的工资单，被告曹万军及其儿子未在上面签字；荣顺保及曹小飞的证明也更加印证了被告是在4月13日当天因上班工作的原因受伤。经查，被告曹万军向金华市婺城区劳动保障监察大队投诉的内容为2017年3月份工资被告500元，曹万军在接受调查询问时陈述4月13日受伤后就没有上班，没有办过离职手续。不上班并不意味原、被告解除劳动关系。对该组证据的证明力本院不予确认。
4.原告当庭提交投资人郑运线与荣顺保的录音光盘1份，用以证明被告受伤时周边没有任何人看到，原告并没有安排被告于2017年4月13日上班，至2017年4月10日开始原告已不安排被告工作了，岗位上的工作人员为被告的儿子李圆圆；当庭提交的证明1份，用以证明被告仲裁时提交的荣顺保证明中的内容，荣顺保其实并不知情，内容及签名都非其所写。被告认为，当庭提交的证据已过举证期限，不予质证，不属法定的新证据范围，应当由原告承担放弃举证的后果。且录音的真实性有异议，对生成时间及条件不确定，也不清楚录音里的声音是不是荣顺保。本院认为，龙顺宝是原告的员工，也是被告的亲戚，与双方当事人均存在利害关系，其前后两次的陈述内容互相矛盾，无法确定哪次陈述属实，故对该组证据的证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：曹万军从2017年3月17日起到生辉五金工具厂工作，双方未签订劳动合同。2017年4月13日是，曹万军在生辉五金工具厂操作机器时受伤。2017年4月，生辉五金工具厂仍对曹万军进行考勤。
本院认为，被告曹万军自2017年3月17日起到原告生辉五金工具厂工作的事实，双方均予确认。根据原告提供的证据，其在2017年4月仍在对被告曹万军进行考勤。原告主张双方于2017年4月9日解除劳动关系，缺乏证据证明。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告金华市生辉五金工具厂与被告曹万军存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴馥慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第92号
罪犯李国强，男，1953年7月17日出生，汉族，小学文化，从事个体旅店业，湖南省华容县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）岳中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以犯容留、介绍卖淫罪，判处罪犯李国强有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元人民币；犯嫖宿幼女罪，判处�期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。其同案与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月3日作出（2002）湘刑一终字第150号刑事附带民事判决，一、维持原审对罪犯李国强的刑事判决部分；二、撤销其民事判决部分；三、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千元。2002年6月10日交付执行。
本院分别于2005年5月18日作出（2005）益刑执字第339号刑事裁定，减刑一年；2008年1月24日作出（2008）益刑执字第193号刑事裁定，减刑一年十一个月；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第498号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1028号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省�山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去余刑，剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00276号
牛文武：
你与刘秀荣合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02215号
申请执行人李国均。
被执行人王振华。
李国均与王振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）通高民初字第00989号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王振华于上述判决生效之日起十日内向李国均偿还借款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。本案执行标的60650元（不含执行费及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人王振华的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人李国均发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王振华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第765号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人逯书红，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人逯书红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第250号
原告：唐渭法。
被告：陈建林。
原告唐渭法与被告陈建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日预立案。本院依法组成合议庭，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐渭法到庭参加诉讼，被告陈建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告唐渭法起诉称：被告陈建林在2011年11月至2011年12月20日期间共向原告要货63000元。经原告多次催讨，被告多次答应付款未果，到后来据不理会逃之夭夭，人间蒸发，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条等相关法律法规特具诉讼状，要求法院判决：1.依法判令被告陈建林还清所欠款63000元；2.本案诉讼费用全部由被告陈建林承担。
被告陈建林未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
欠条一份，送货单一组（复印件），用于证明被告尚欠原告货款63000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：。
被告陈建林在2011年11月至2011年12月20日期间共向原告购买塑料合计63000元，被告于2012年4月10日向原告出具欠条一份，约定于2012年5月15日前付清。事后，被告仅支付20000元，余欠43000元，至今未付。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款43000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建林支付原告唐渭法货款43000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告唐渭法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由原告唐渭法负担500元，被告陈建林负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十一月五日
代书 记员 马 露