wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1588号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：苏勇奇，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告苏勇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告苏勇奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏勇奇立即向平安厦门分行偿还贷款本金89245.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为94491.66元、复利为50924.98元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年5月11日，苏勇奇与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额114000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。2012年5月26日，平安厦门分行依约向苏勇奇放款114000元。但贷款发放后，苏勇奇未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
苏勇奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，平安厦门分行与苏勇奇签订一份《个人信用借款合同》，约定苏勇奇向平安厦门分行借款114000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，苏勇奇签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2012年5月26日，平安厦门分行依约向苏勇奇放款114000元。但贷款发放后，苏勇奇未按期还款，截止至2017年8月14日，尚欠平安厦门分行借款本金89245.87元，利息、罚息、复利合计191403.1元。故平安厦门分行诉至本院。
苏勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的贷款申请表、个人信用借款合同、信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与苏勇奇签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但苏勇奇未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金89245.87元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏勇奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89245.87元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息、复利为191403.1元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.79%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4985元，由被告苏勇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1588号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：苏勇奇，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏勇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1312号
原告：李某甲，女，住四川省夹江县歇马乡。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，住四川省夹江县歇马乡。
原告李某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张明雷到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，并于1995年12月25日在歇马乡人民政府登记结婚。1996年11月12日，原、被告共同生育一女，取名周某乙。婚后原、被告性格差异较大，被告对原告及孩子缺少关心，无家庭责任感。从2012年起，被告不务正业，开始赌博。女儿读高中，被告拒绝出钱供养其读书。为此，原、被告经常吵架。原告迫于无奈离家出走，长期分居。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令：1、原告李某甲与被告代某甲离婚；2、夫妻共同财产位于夹江县歇马乡某某村某组的房产一套（价值16万元），由原、被告平均分割；3、夫妻共同财产位于夹江县歇马乡某某村某组的山林、茶树等面积约6亩（价值4万元），由原、被告平均分割；4、夫妻共同债务7500元，由原、被告各自承担3750元。5、本案诉讼费由被告负担。
被告代某甲未答辩。
经审理查明：1995年12月25日，原告李某甲与被告代某甲在夹江县歇马乡人民政府登记结婚。1996年11月12日，原、被告共同生育一女取名周某乙，现已成年。2015年9月16日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：夹江县歇马乡人民政府及夹江县歇马乡某某村村民委员会联合出具证明证实歇马乡人民政府办理歇字第124号结婚登记时有笔误，歇字第124号结婚登记上的李某乙与夹江县歇马乡某甲村某组李�甲为同一人，歇字第124号结婚登记上的代某丁与夹江县歇马乡某某村某组代某甲为同一人。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证及常住人口登记卡复印件、歇字第124号结婚证、夹江县歇马乡人民政府及夹江县歇马乡某某村村民委员会联合出具的证明、女儿周某乙的常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告结婚多年，婚后又生育一女，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中有过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告李某甲主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，原告李某甲应承担举证不能的法律�果，故原告李某甲要求与被告代某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告代某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 向华强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24509号
原告北京嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路甲2号。
注册号：110108000310355
法定代表人贾克亮，总经理。
委托代理人李丙训，男，该公司职员。
委托代理人李兆玮，男，该公司职员。
被告李锦星，女，1970年6月14日出生，工作单位及现住址不详。
原告北京嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与被告李锦星供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司之委托代理人李丙训、李兆伟到庭参加诉讼，被告李锦星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉瑞物业公司诉称，李锦星居住在海淀区清河×区1号楼甲1209号。我公司于2001年6月与李锦星签订《锅炉供暖合同》，约定了双方的权利义务。但在合同履行期间，李锦星拖欠我公司7个供暖季的供暖费20808.9元，经多次催缴未果。现起诉要求李锦星交纳2008年11月15日至2015年3月15日期间供暖费20808.9元，并按约定支付滞纳金1736.06元，诉讼费、公告费由其承担。
李锦星未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2001年6月19日，李锦星与嘉瑞物业公司签订《锅炉供暖合同》，双方约定，由嘉瑞物业公司自2001年6月19日起，为李锦星在海淀区清河×区1号楼甲1209号、建筑面积99.09平方米房屋提供供暖服务，李锦星同意按每建筑平方米28元交纳供暖费，并于每年6月1日至10月15日期间交纳，逾期按日累计加收1%的滞纳金，上述费用如市政府有新规定，将按新规定执行。合同履行期间，北京市海淀区住宅锅炉供暖管理办公室于2003年8月13日出具证明，证明嘉瑞物业公司所管辖的“×小区”冬季供暖锅炉使用的是天然气，按京价（商）字（2001）372号文件精神，每建筑平方米供暖价格为30元。2009年，嘉瑞物业公司曾起诉李锦星交纳2004年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费11890.8元，因李锦星经传票传唤未到庭应诉，本院审理后依法缺席判决李锦星支付上述供暖费。李锦星不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。现李锦星欠付自2008年11月15日至2015年3月15日共计7个供暖季的供暖费20808.9元。审理中，李锦星经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有嘉瑞物业公司的陈述、《锅炉供暖合同》、证明、（2009）一中民终字第10174号民事判决书、收缴通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李锦星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李锦星与嘉瑞物业公司签订的《锅炉供暖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应全面履行各自的义务。嘉瑞物业公司已为李锦星的房屋提供了供暖服务，李锦星即应交纳约定数额的供暖费。现嘉瑞物业公司之诉请，理由正当，数额合理，本院均予支持。本案在审理过程中，李锦星经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李锦星于本判决生效后七日内给付北京嘉瑞物业管理有限公司二OO八年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币二万零八百零八元九角及滞纳金人民币一千七百三十六元六分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十四元，由李锦星负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由李锦星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张慧聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初279号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄贞华，男，1961年6月2日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2012年12月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被关押，3月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人黄贞华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人黄贞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，被告人黄贞华窜到桂平市寻旺乡寻旺村社公树下，发现黄某的一辆本铃牌踏板式电动车停放在该处，遂将该电动车盗走并销赃得款人民币700元。经鉴定，该车价值人民币2205元。
被告人黄贞华因吸毒被抓获，2017年2月15日公安民警对黄贞华进行口头询问，黄贞华主动供述上述盗窃的犯罪事实。2017年2月16日，徐某帮忙把被盗的电动车开到桂平市公安局马皮派出所。公安机关已将被盗车辆发还给失主。
上述事实，被告人黄贞华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、领条、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料、证人徐某的证言、失主黄某的陈述，被告人黄贞华的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄贞华犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄贞华主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄贞华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄贞华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄贞华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年10月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人黄贞华违法所得赃款人民币700元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3925号
原告巨某甲，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告巨某乙，男，汉族，住址同上。
本院审理的原告巨某甲诉被告巨某乙借款合同纠纷一案，原告巨某甲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巨某乙的起诉。
本院认为，原告巨某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某甲撤回诉被告巨某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，
由原告承担。
审判员 任小梅
二〇一七年八月一日
书记员 金晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初222号
原告：王效清，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王效清诉被告鲁存立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王效清到庭参加诉讼。被告鲁存立经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效清向本院提出诉讼请求：1.判令鲁存立偿还王效清借款本金45000元及利息6000元，合计51000元（利息按药都银行年贷款利率0.87%自2015年6月7日起计算至起诉之日，以后利息继续计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王效清与鲁存立为朋友关系。2015年6月7日，鲁存立因需要周转资金向王效清借款现金45000元，鲁存立于当日出具借条一份，双方约定借款利率按照药都银行贷款利率（年利率8.7%）计算。上述借款经王效清多次催要，鲁存立拒不还款。
王效清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、王效清的身份证复印件，证明王效清的诉讼主体资格；2、鲁存立的身份证复印件，证明鲁存立的诉讼主体资格；3、欠条及借条各一份，证明鲁存立欠王效清借款45000元的事实，双方约定有利息。
鲁存立未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对王效清所举证据认证如下：王效清所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王效清与鲁存立为朋友关系。2015年6月7日，鲁存立因需要周转资金向王效清借款现金45000元，并于当日向王效清出具借条一份，对借款予以确认。双方约定借款利率按照亳州药都农村商业银行同期贷款利率计算。上述借款经王效清催要，鲁存立至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁存立向王效清借款45000元的事实清楚，证据充分，且有鲁存立本人所出具借条在卷佐证，鲁存立应予偿还。双方未约定还款时间，鲁存立应在王效清催要后及时偿还。上述借款经王效清催要未果，已经损害王效清的合法权益，故对王效清要求鲁存立偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。王效清起诉要求鲁存立按照亳州药都农村商业银行同期贷款利率支付借款利息，因双方明确约定有借款利息，且该约定符合相关法律规定，故对王效清的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁存立于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告王效清的借款本金45000元，并支付借款利息（利息按亳州药都农村商业银行同期贷款利率自2015年6月7日计算至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告鲁存立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4761号
申请人：中建材（合肥）新能源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：张冲，总经理。
被申请人：嘉兴展丰能源技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：李文男。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
本院在审理申请人中建材（合肥）新能源有限公司与被申请人嘉兴展丰能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人嘉兴展丰能源技术有限公司的银行存款203万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，申请人中建材（合肥）新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴展丰能源技术有限公司的银行存款203万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1101号
罪犯谢有河，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年10月17日作出（2014）西昌刑初字第171号刑事判决，以被告人谢有河犯挪用资金罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，责令退赔犯罪所得30万元，刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢有河在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢有河减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢有河减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢有河在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币5万元及退赔犯罪所得人民币30万元均未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢有河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢有河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28899号
原告北京和乔物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号4337室。
法定代表人黄炳彰，董事长。
委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。
委托代理人吴微，女，1986年7月8日出生。
被告杨晓磊，男，1982年10月13日出生。
委托代理人苗俊杰，男，1985年10月5日出生。
原告北京和乔物业管理有限公司（下称原告）与被告杨晓磊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫，被告委托代理人苗俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人北京奥德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定北京奥德房地产开发有限公司委托原告对位于北京市朝阳区光华路甲8号和乔酒店式公寓进行前期物业管理。委托管理期限自2004年12月1日起至业主委员会成立选聘新的物业公司并完成交接手续之日止；委托管理事项为原告负责向业主收取物业管理服务费、代收代缴费用和有偿服务费等；业主逾期缴纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三收取滞纳金。物业合同签订后，原告一直提供物业服务至今。被告系和乔酒店式公寓xxx号房屋业主，自2008年9月14日起一直拖欠物业管理费和其他费用。经多次催缴未果，故原告诉至法院要求判令被告：1、支付2008年9月14日至2014年12月31日期间拖欠的物业管理费44060元；2、支付原告代收代缴费用61150元，其中供暖费20352元、供冷费35616元、有线电视费2206元、卫星电视费2976元。
被告辩称：被告是北京市朝阳区光华路甲8号和乔酒店式公寓xxx号房屋业主，认可原被告双方之间的物业服务合同关系。2008年9月14日至2014年12月31日期间被告确实没有交纳物业管理费，但这是因为原告没有提供相应的物业服务，而且被告在购买房屋时房屋的性质是70年产权公寓，但原告私自将楼盘中的部分面积改成酒店并在一层设立酒店的接待前台，严重影响了被告的居住。关于原告主张的供暖费、供冷费、有线电视费、卫星电视费被告确实没有交纳，但这是因为供暖季供暖温度不达标，供冷季空调不制冷。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告（乙方）与案外人北京奥德房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对和乔酒店式公寓进行前期物业管理，乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限自2004年12月1日起至业主委员会成立重新选聘新的物业公司并完成交接手续之日止。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费；代收代缴的其他费用；有偿服务费。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米5.5元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。
2007年9月14日，原、被告签订《供暖、供冷合同》，约定：被告居住于北京市朝阳区光华路甲八号和乔丽致酒店式公寓xxx房间，建筑面积106平方米，由原告负责供暖和供冷。冬季供暖时间从上一年度11月15日至次一年度3月15日，供暖费用为每建筑平方米24元，原告应保证供暖室内温度不低于16摄氏度，被告于每年11月1日前向原告交清次一年的供暖费。夏季供冷时间从每年4月15日至10月15日，供冷费用为每建筑平方米48元，原告应保证风口出风温度不高于20摄氏度，被告于每年4月1日前向原告交清次一年度的供冷费。
上述协议签订后，原告对被告居住的公寓进行物业管理，被告自2008年9月13日后未再交纳物业费和其他费用。经询，被告表示因原告未提供物业服务，还将被告所居住的公寓楼改成酒店，居住环境杂乱，且原告提供的供暖温度不达标、供冷季空调不制冷，故没有交纳费用。原告则称不清楚将部分公寓改成酒店的具体情况，但称被告在购买涉案公寓时此情况就已经存在。
庭审中，原告提交《房屋使用、管理、维修公约》，拟证明物业管理费及其他代收代缴各项费用的收费标准。其中记载除首期物业管理费外，每年物业管理费各产权人应分别于1月5日、6月5日前将上、下半年之物业管理费交付物业管理企业；产权人或使用人逾期未交费用，应自付款的最后期限起每日加收3‰的滞纳金；代收代缴收费标准为冷水费每吨3.7元，热水费每吨14.8元，电费每度0.48元，采暖费每建筑平米24元、复式48元，有线电视费每年960元。原告提交请款通知书、催款函、EMS快递单和照片，拟证明被告拖欠费用的情况及原告向被告催收费用的事实。另，原告提交发票拟证明其已代缴了供暖费、电费和收视费。
以上事实，有双方当事人陈述及《前期物业服务合同》、《供暖、供冷合同》、《房屋使用、管理、维修公约》、催款函、发票等在案佐证。
本院认为：原告与北京奥德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为北京市朝阳区光华路甲8号和乔酒店式公寓进行前期物业管理，被告系北京市朝阳区光华路甲8号和乔酒店式公寓xxx号房屋所有权人，故原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当履行交费义务。被告称原告未提供物业服务，并将公寓楼改成酒店影响其居住，但并未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告应当向原告支付2008年9月14日至2014年12月31日期间拖欠的物业管理费。《前期物业服务合同》中约定，原告有权向业主和物业使用人收取代收代缴的其他费用。原、被告签订的《供暖、供冷合同》中对供暖、供冷的收费标准进行了约定，《房屋使用、管理、维修公约》也对有线电视费的收费标准进行了约定。现被告称因供暖季供暖温度不达标、供冷季空调不制冷未交纳供暖费、供冷费、有线电视费和卫星电视费，但并未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由亦不予采信，被告应当向原告支付拖欠的供暖费、供冷费、有线电视费和卫星电视费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓磊于本判决生效后七日内给付原告北京和乔物业管理有限公司二〇〇八年九月十四日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业管理费四万四千零六十元。
二、被告杨晓磊于本判决生效后七日内给付原告北京和乔物业管理有限公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费二万零三百五十二元。
三、被告杨晓磊于本判决生效后七日内给付原告北京和乔物业管理有限公司二〇〇八年四月十五日至二〇一四年十月十五日期间的供冷费三万五千六百一十六元。
四、被告杨晓磊于本判决生效后七日内给付原告北京和乔物业管理有限公司二〇〇八年九月十四日至二〇一四年十二月三十一日期间的电视费五千一百八十二元。
如果被告杨晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告杨晓磊负担（原告北京和乔物业管理有限公司已交纳，被告杨晓磊于本判决生效后七日内给付原告北京和乔物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 王振民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 饶 宇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06620号
原告李万林，男。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日生。
被告关保中，男，1975年7月3日生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、516，注册号12019200050686。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告李万林与被告关保中、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万林的委托代理人程海亮、被告关保中、被告太平保险公司的委托代理人李炜、被告中保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万林诉称：2015年6月10日9时许，被告关保中驾驶小客车行至延庆县延琉路新华营村边处时，与我骑的电动自行车左侧相撞，致我受伤，两车损坏。事故发生后，我被送往延庆县医院就诊，在急诊留观6天，经诊断为脑外伤后神经反应，颈、腰、背部软组织损伤。我的电动自行车也丢了。经公安机关认定，被告关保中负此事故全部责任。此次事故给我造成了一定的经济损失，故诉至法院，要求被告关保中赔偿医疗费926.75元、住院伙食补助费300元，营养费1250元、交通费600元、护理费19080元、误工费27500元、财产损失费3100元，共计52756.75元。
被告关保中辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告保险公司投保了保险，故赔偿责任应当由保险公司承担，合理合法的部分我同意赔偿。
被告太平保险公司辩称，被告关保中驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的请求。
被告中保延庆支公司辩称，被告关保中驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内，原告主张的损失基本都在交强险的赔偿范围内，所以我们不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月10日9时许，在延庆县延琉路新华营村边处，被告关保中驾驶小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告关保中负此事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为脑外伤后神经反应、胸、背部软组织损伤，在急诊留观6天，出院后去延庆县医院复查多次，被告关保中为原告支付医疗费7789.06元，原告自行支付医疗费926.75元。原告受伤后雇护工彭建忠予以护理了109天，共支付护理费19080元。原告为美科尔（北京）生物科技有限公司的技术经理，双方签订的聘用协议约定原告每月工资7500元，但原告未提交纳税证明。原告称其受伤后一直没有上班，单位扣发其全部工资。此次事故造成原告所骑的电动自行车损坏，被告关保中证实事故造成原告的电动自行车无法正常行驶。原告称电动自行车在事故发生后丢失，但未提交证据证明，该车购买于2015年1月12日，购买时的价格为3100元。
另查明，被告关保中驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告中保延庆支公司投保了商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、医疗费票据、销售凭证、护工协议、护理费发票、证明、聘用协议、工资表等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告关保中之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告关保中负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告关保中的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告中保延庆支公司投保了商业险，故应当先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告中保延庆支公司承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由被告关保中承担赔偿责任。被告关保中为原告垫付的医疗费应由被告太平保险公司予以返还。原告主张的电动自行车损失费系车辆丢失而产生，但原告未提交电动自行车丢失的相关证据，考虑到此次事故确实造成该车损坏，故财产损失费的数额由本院予以酌定，关于原告经济损失的数额，部分项目的数额过高，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算：原告的损失如下：医疗费926.75元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费2700元（15天×180元／天）、误工费1650元（15天×110元／天）、交通费300元、财产损失费500元，共计6676.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告李万林医疗费九百二十六元七角五分、住院伙食补助费三百元、营养费三百元、护理费二千七百元、误工费一千六百五十元、交通费三百元、财产损失费五百元，共计六千六百七十六元七角五分，本判决生效后七日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司返还被告关保中垫付的医疗费七千七百八十九元零六分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告李万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由原告李万林负担五百三十四元，已交纳；被告关保中负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 瑶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初879号
原告�王佑初，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地双峰县，现住邵东县。
委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：孙建新，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵东县。
被告：莫秀连，女，1963年11月26日出生，汉族，住址同上，系孙建新之妻。
原告王佑初与被告孙建新、莫秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佑初及委托诉讼代理人申建华到庭参加了诉讼，被告孙建新、莫秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佑初向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告王佑初借款40万元及利息（其中20万元从2015年8月12日起、20万元从2016年7月15日起均按照年利率20%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告孙建新、莫秀连负担。事实和理由：2014年7月15日、2014年8月12日二被告以经商需要分别向原告借款20万元。该款原告通过儿子王强建行卡汇入被告孙建新账户。2016年7月15日二被告将2014年7月15日所借的20万元支付利息后，另行出具了借条。2016年8月12日二被告因不能支付利息，对2015年8月12日所借的20万元按约定利率计算利息后出具了一张24万元的借条。以上借款均约定年利率20%。此后，原告多次向二被告催收未果。
被告孙建新、莫秀连未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日、2014年8月12日被告孙建新、莫秀连以经商需要资金两次分别向原告王佑初借款20万元。原告王佑初均通过银行转账支付给被告孙建新。借款后，二被告已支付2014年7月15日的借款20万元的利息至2016年7月14日止。2014年8月12日的借款20万元已支付利息至2015年8月11日止。2016年7月15日、2016年8月12日二被告分别向原告出具了借款20万元和借款24万元的借据，均约定年利率为20%。后经原告多次催收未果。
上述事实有原告王佑初提交的户籍资料、被告向原告出具的借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款后应当按约及时偿还借款本息。二被告经原告催收后未在合理期限内偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告支付借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
由被告孙建新、莫秀连在本判决生效后10日内偿还原告王佑初借款本金40万元及利息（其中20万元从2015年8月12日起、20万元从2016年7月15日起均按照年利率20%计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8720元，财产保全费3000元，均由被告孙建新、莫秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 颜 瑶
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初329号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年7月4日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市惠来县。2018年5月20日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月20日零时许，被告人蔡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶，至金湖护堤路口时被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人蔡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年六月十五日
法官助理 段 旭
书 记 员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初51号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白智敏，男，1994年1月21日出生，蒙古族，科左中旗人，中专文化，无业。2014年8月8日因涉嫌窝藏、包庇罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。2014年8月22日因涉嫌犯有窝藏、包庇罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。2015年8月21日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住。2016年2月19日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。2016年3月18日被本院重新取保候审。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人白智敏犯窝藏罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、许娇娇出庭支持公诉，被告人白智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经理审查明，被告人白智敏和张某是朋友关系，2014年7月28日，张某在科尔沁左翼中旗保康镇“圣豪宾馆”内，使用铁管将屈某打致重伤后逃逸。2014年8月6日，张某给被告人白智敏打电话，并让被告人白智敏开车来科尔沁左翼中旗保康镇的同案犯刘某（另案处理）家将张某接到通辽。当日12时许，被告人白智敏开车到刘某家后将张某、刘某接到通辽自己家中。到通辽后，被告人白智敏明知张某将他人打伤，公安机关正在对其实施抓捕，而为其提供隐藏处所，在其家中留宿张某，帮助其逃匿。
2014年8月7日下午，被告人白智敏明知公安机关将要去被告人白智敏甲抓捕张某，打电话通知刘某，让张某、刘某两人离开被告人白智敏甲。之后被告人白智敏开车去西拉木伦公园广场，将张某、刘某、郭某三人接上车后，在被告人白智敏送张某去科尔沁左翼中旗保康镇的途中，张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人白智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的案件来源，归案经过，同案犯张某、刘某证言，张某归案经过及（2015）左刑初字第82号刑事附带民事判决书，证人郭金铭、白乌恩证言，被告人白智敏的供述与辩解，移送案件通知书，户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白智敏明知张某是犯罪的人而为其提供处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白智敏犯窝藏罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白智敏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对被告人白智敏依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白智敏犯窝藏罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 崔 有 发
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘留或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1524号
原告：马洪和，男，1958年7月25日出生，汉族，住庄河市。
被告：司吉盛，男，1955年9月16日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连盛伟建设工程有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：苏小杰，系该公司经理。
原告马洪和诉被告司吉盛、大连盛伟建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年五月二十三日
书记员 白晓钰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1737号
原告冯世华，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇白果村。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告冯世华诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告冯世华及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月至2013年11月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.16元及未缴纳失业保险的损失8652元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告冯世华于2012年5月至2013年11月在被告龙华煤矿处从事井下瓦检工作，2014年1月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，又于2014年5月被鉴定为伤残七级。2014年5月29日，冯世华申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲调字（2014）第266号仲裁调解书，确认冯世华解除与龙华煤矿的劳动关系，龙华煤矿支付相关工伤保险待遇。原告于2015年7月7日向申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失12155.16元，失业保险损失8652元。仲裁裁决书认定冯世华因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是冯世华提出的请求，该裁决书驳回冯世华的仲裁请求，冯世华以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.16元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失8652元”为失业保险金，原被告解除劳动关系时，经仲裁机构调解由被告承担相关工伤保险待遇。
上述事实，有原告提交的仲裁调解书、鉴定结论书、职业病证明书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯世华请求被告龙华煤矿支付养老保险费12155.16元和失业保险损失8652元，被告主张关于养老保险费，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告冯世华是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯世华关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5936号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1642号
原告李文祥，男，汉族，住开封市龙亭区。
被告张海英，女，汉族，住杞县。
原告刘文祥与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还借款60万元，支付自2015年1月24日至判决生效的利息，每月利息12000元，诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的为未到期的债权，依法不应审理。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1642号原告李文祥，男，汉族，住开封市龙亭区。被告张海英，女，汉族，住杞县。原告刘文祥与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还借款60万元，支付自2015年1月24日至判决生效的利息，每月利息12000元，诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告起诉的为未到期的债权，依法不应审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘文祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。。审判员 王 伟二〇一六年九月二十九日书记员 何云梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00835-1号
原告：天长市万佳包装有限公司。住所地安徽省天长市西城区工业区经三路。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。执业证号13411200310583550。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所实习律师。执业证号12081505110016。
被告：全椒润泽包装材料有限公司。住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。
法定代表人：朱元良，该公司总经理。
本院在审理原告天长市万佳包装有限公司与被告全椒润泽包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市万佳包装有限公司于2015年10月23日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告全椒润泽包装材料有限公司银行存款24万元，或依法查封其等值财物。并已提供担保。
本院认为，原告天长市万佳包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告全椒润泽包装材料有限公司银行存款24万元，或依法查封其等值财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初306号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，住湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被公安机关取保候审，同年9月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人陈某去到湛江市霞山区工农路工农市场，发现水产行第162档口内侧挂放在柜台旁的红色水桶里放着钱，便从水产行另一侧入口处穿过其他档口，走到水产行第162档口处，将距离黄某乙儿子黄某甲身后约50厘米的红色水桶内的钱抓起一把转身逃走，早已察觉陈某作案的黄某乙随即追至离档口几米远处的水产行一侧入口处，将陈某抓获。经清点，被害人被盗人民币301元，已全部退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第738号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。
法定代表人富永修。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告黄宏轮。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司（以下简称三菱日联公司）与被告黄宏轮融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员奚荫强、李浩安参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告黄宏轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告三菱日联公司诉称：2013年3月26日原告与被告黄宏轮在南宁市江南区盘岭路×号金凯苑×栋×号房×楼签订了《融资租赁合同（变动利率）》（合同编号：HM×××），合同约定三菱日联公司以1169477.95元将一台日立牌液压挖掘机（型号：ZX××H-3G，机号：HHEAVN×××62）租赁给被告使用，其中预付款210000元，分期支付租金959477.95元，租金支付期间自2013年4月20日至2016年3月20日，合同同时约定了其他相关租赁事项。三菱日联公司于2013年3月26日依约履行交付合格机器的义务。截至于2015年6月4日被告已付租金557530.34元，未付到期租金135234.03元及违约金10766.37元。经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的款项。故为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告租金135234.03元及违约金10766.37元；2、判令被告向原告支付律师费7108元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《融资租赁合同》（包括附件1、2、3、4），证明原告与被告签订《融资租赁合同》及附件，原、被告之间存在真实有效的融资租赁关系；
2、《买卖合同》、增值税发票，证明原告、被告、供货商签订《买卖合同》，及供应商出具购买租赁物的增值税发票；
3、客户信息记录台账，证明被告已付租金时间、数额，尚欠租金、违约金数额；
4、诉讼代理委托合同、律师费发票，证明原告委托支出的律师依约应当由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合庭审笔录和原告提交的证据，本院经审理查明：2013年3月26日，原告、被告及案外人广西美鹏机械设备有限公司（以下简称美鹏机械公司）三方签订了一份《买卖合同》，合同约定，根据被告指定的规格、格式、品质、性能及交付条件等要求，由原告向美鹏机械公司购买一台液压挖掘机（型号ZX××H-3G，机器编号HHEAVN××62）出租给被告.三方还就其他事项做了约定。同时，原告与被告就上述设备的租赁事项签订了一份《融资租赁合同（变动利率）》。合同约定，物件由出卖方即美鹏公司根据被告指定的日期向被告直接交付，交付后被告要及时对物件进行检查验收，并出具“物件验收完成证明”，被告交付“物件验收完成证明”后即视为物件以完全符合规定的状态交付完成；租金总额1169477.95元，交付设备之日预付租金210000元，余款959477.95元分36期付清，即从2013年4月起至2016年3月止，每月20日前支付租金26651元，设备留购价351元；被告怠于支付租金的，应向原告按逾期租金的年20%支付延迟损害金；由于被告的违约，原告为了维护合同的权利而采取的必要措施所产生的必要费用包括但不限于律师费可以向被告追偿；双方还就其他事项做了约定。合同签订后，被告向原告支付了预付租金210000元，美鹏公司依约向被告交付了租赁物，被告亦对租赁物进行了验收，并向原告出具了《物价验收完成证明》，该证明载明“根据2013年3月26日双方签订的融资租赁合同对物件检查结果，确认符合上述合同，且没有瑕疵，特提交验收完成证明”。被告使用租赁物后，从2014年10月开始逾期付款，截至到2015年5月30日，逾期租金累计达135234.03元。因被告未向原告支付逾期租金，故原告于2015年7月27日起诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原告为追索本案债权，聘请了律师支付了律师费7108元。
本院认为：原告、被告及美鹏公司之间的融资租赁合同关系真实有效，应受法律保护。美鹏公司已依约定向被告交付了租赁物，但被告未按期向原告支付租金，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付逾期租金135234.03元（截止到2015年5月30日），于法有据，本院予以支持。由于被告的违约造成了原告的损失，其应按照合同约定向原告支付违约金。违约金按照逾期租金年利率20%计算，截止到2015年6月4日违约金为10766.37元。
我国对于由违约方负担包括律师代理费在内的守约方追索债权产生费用的情形，采取法定优先原则，即违约方在法律明确规定的范围内承担守约方支出的律师费，但在法律没有规定的情况下，合同当事人可以自行进行约定。本案中原、被告在《融资租赁合同》中约定原告有权向被告追索律师费。原告提供了其与广西刘晰律师事务所签订的《诉讼代理委托合同》）及向该所支付律师费的发票，表明原告确因本案诉讼支出律师费7108元，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费标准》规定的收费标准。因此，原告要求被告支付律师费7108元诉请，事实和法律依据充分，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄宏轮向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付租金135234.03元；
二、被告黄宏轮向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截止到2015年6月4日，违约金10766.37元，从2015年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以135234.03元为基数，按年利率20%计算）
三、被告黄宏轮向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付律师费7108元。
案件受理费3362元，由被告黄宏轮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3362元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执64号
申请执行人岑雪兴，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人岑雪兴与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执63号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬1316元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1587号
原告古某。
委托代理人李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院在审理原告古某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某负担。
审判员 王灿
二〇一六年四月十一日
书记员 董健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终260号
上诉人（原审原告）：陈安玉，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
上诉人（原审原告）：任相记，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
二上诉人委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，燕崖镇平安冷库职工，现住山东省沂源县。
上诉人陈安玉、任相记因与被上诉人闫德斌返还原物纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理过程中，因闫德斌明确陈述其已将案涉车辆出卖，经一审法院释明后，二上诉人将诉讼请求由返还车辆变更为要求闫德斌赔偿经济损失，但在二上诉人申请对案涉车辆损失进行司法鉴定时，鉴定部门以车辆无法找到、鉴定工作无法进行为由退回。而在之后一审第三次开庭审理时已经查证，闫德斌在之前的审理中作虚假陈述，案涉车辆其并未出卖，存放于闫德斌燕崖冷库中，故对车辆基本情况、现有价值、是否存在损失及损失数额进行认定均具备条件，在此情形下，原审未围绕二上诉人赔偿经济损失的诉求对案件事实进行认定，仅以二上诉人据以主张财产损失数额的鉴定意见系基于其单方陈述所形成为由径行驳回二上诉人要求赔偿损失的诉讼请求属认定基本事实不清、证据不足。此外，如前所述,二上诉人基于闫德斌在一审中的虚假陈述,已经将诉讼请求变更,原审在当事人未诉求返还车辆的情形下，径行判决闫德斌返还二上诉人案涉车辆亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1211号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人陈安玉、任相记预交的二审案件受理费2041元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年四月十七日
书记员 彭倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2841号
上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。
法定代表人：李建彤。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：廖方明，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：苏小领，住河南省确山县。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：李福全，住广州市花都区。
上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人苏小领劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向苏小领支付工资39000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。
判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。
本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1837号
罪犯王胜。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼海刑初字第171号刑事判决，以被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2013年3月19日起至2016年11月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯王胜于2013年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王胜自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王胜应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2013年3月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字1458号
原告中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
负责人王俊海，行长。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告刘广聚。
委托代理人朱炳书。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行诉被告刘广聚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管亚迪、被告委托代理人朱炳书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及个人抵（质）押循环贷款合同，约定原告为被告提供500000元的贷款，并约定贷款期限107个月，自2013年9月12日至2022年8月12日，还款方式按月等额本息。后原告实际放款，被告将位于天津市津南区小站镇怡泽轩18-1-202号房屋为上述贷款提供房地产抵押，并办理抵押登记，原告取得抵押权。自2015年8月31日，被告共逾期达12期之久，逾期还款金额达8万余元，严重违反双方签订的合同。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠付贷款本息共计499513.79元（截止到2015年9月20日）；2、被告支付自2015年9月21日至实际归还之日期间产生的利息、罚息；3、原告对依法处置抵押房产所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费由被告承担
被告辩称，
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年零信字10446号），该证据证实原、被告于2013年9月2日签订《个人循环贷款额度协议》一份，协议约定了额度金额为500000元、额度有效期为9年。
证据二、《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年零信字10447号），该证据证实原、被告于2013年9月5日签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，被告以坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩18-1-202号房产作为其贷款的抵押担保。
证据三、《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年零信字10448号），该证据证实原被告于2013年9月12日签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定被告向原告贷款人民币500000元，贷款期限自2013年9月12日至2022年8月12日，贷款用途为消费，合同还约定了利率与计结息、违约责任等内容。
证据四、《个人消费贷款借据》，该证据证实原告将500000元支付给被告指定的收款人李之莲。
证据五、房屋他项权证书一份（他项权证号：津字第112041303311号），该证据证实原告对被告所有的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩18-1-202号房产依法办理了抵押登记。
被告刘广聚未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2013年9月2日，原告与被告刘广聚签订了《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年零信字10446号），后于9月5日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年零信字10447号），被告以坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩18-1-202号房产作为该笔贷款的抵押担保。2013年9月12日，原告与被告刘广聚签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年零信字10448号），合同约定：被告向原告贷款人民币500000元，贷款期限自2013年9月12日至2022年8月12日，贷款用途为消费，采用浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。合同约定贷款的发放按照贷款人受托支付，后原告实际放款500000元，并以转账方式支付给贷款人指定户名李之莲的账号，该合同第十条约定了违约责任及其处理，该条第1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止到2015年8月31日，被告共逾期达12期之久，逾期还款金额达8万余元，违反双方签订的合同。
另查明，被告刘广聚将其所有的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩18-1-202号房产抵押给原告，为该笔贷款做抵押，该处房产均已办理的抵押登记。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告刘广聚签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及借据，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约定向被告刘广聚发放贷款，被告刘广聚应按约定足额偿还借款本息，被告刘广聚拖欠银行本息的行为显属违约，原告有权依据合同约定要求借款合同提前到期，被告刘广聚应依据双方合同约定向原告偿还借款本金，并按合同约定向原告支付利息；被告刘广聚以其坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩18-1-202号房产作为涉案借款的抵押担保，按照合同约定，在被告不能按约定还款时，原告有权行使抵押权，对该房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持；被告刘广聚经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广聚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行借款本金369331.46元及利息2015.93元（截止到2014年12月15日），本息共计371347.39元。
二、被告刘广聚按合同约定偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2014年12月16日起至欠款实际清偿之日止的利息。
三、如果被告刘广聚到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告刘广聚所有的天津市津南区小站镇怡泽轩18-1-202号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告刘广聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年十二月二日
书记员 黄冬月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0375号
原告ＸＸ，农民。
被告丁运周，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年7月1日立案受理了原告ＸＸ诉被告丁运周民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月1日向原告ＸＸ送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费125元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告ＸＸ在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0375号原告**，农民。被告丁运周，农民，其他自然情况不详。本院于2014年7月1日立案受理了原告**诉被告丁运周民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月1日向原告**送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费125元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告**在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年七月九日书 记 员 胡梦仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3537号
原告：谢天红，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：厦门武夷物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号。
法定代表人：李胜发。
委托诉讼代理人：王布林、林茂全，厦门武夷物业管理有限公司职员。
原告谢天红与被告厦门武夷物业管理有限公司（以下称武夷物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序独任审理。原告谢天红到庭参加诉讼，被告厦门武夷物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢天红向本院提出诉讼请求：武夷物业公司赔偿谢天红精神损失费1000元、医药费256元，误工费2000元，共计3256元。事实和理由：谢天红系案外人厦门市开立机电工程有限公司（以下称开立机电公司）员工，武夷物业公司与开立机电公司签订物业管理协议，根据协议约定，武夷物业公司有义务保障开立机电公司的员工在其物业管理范围内的人身、财产安全。但武夷物业公司拒绝履行该义务导致谢天红在公司门口被流浪狗无故咬伤，且拒绝赔偿其损失，故谢天红诉至本院。
武夷物业公司提交书面答辩状称，谢天红的受伤是其自身重大过错造成，与武夷物业公司无关，武夷物业公司也无需承担任何责任，故应依法驳回谢天红的诉讼请求。
经审理查明，谢天红系开立机电公司员工。2012年3月13日，武夷物业公司与开立机电公司签订《物业管理服务合同》，约定厦门市莲岳路189号6#楼第3层B单元的物业由武夷物业公司管理，期限从2012年5月1日起至2017年4月30日止。该物业小区属于开放式小区，无主犬只可自由进出。
2016年12月12日，谢天红在开立机电公司门口被犬只咬伤，谢天红立即致电武夷物业公司告知此事，武夷物业公司派人前往查看后通知城管部门人员将狗赶走。
另查明，谢天红受伤后前往厦门市海沧医院进行治疗，支出医疗费280.2元，请假4天扣发工资1875.86元。
再查明，本案伤人犬只为无主犬。
以上事实，有谢天红提供的照片、《物业管理服务合同》、门诊收费专用发票、门诊病历、请假单、误工证明、《劳动合同》、《厦门市开立机电工程有限公司员工手册》等及本院的法庭笔录为证。
本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。武夷物业公司与开立机电公司签订的《物业管理服务合同》约定，武夷物业公司有义务对其管理的小区的公共安全承担物业管理责任。本案由于武夷物业公司疏于管理，为无主流浪犬只提供了活动场所，任由流浪犬自由进出其管理小区，形成安全隐患，因此对于造成谢天红被咬伤的后果，武夷物业公司负有一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第127条关于动物侵权的相关规定，属于无过错责任，这是由动物本身具有的致害潜在危险性决定的，因此除非受害人本身具有过错或者损害的发生是由第三人的过错造成的。武夷物业公司无证据证明谢天红被犬咬伤自身存在过错，因此谢天红依法不应该承担任何责任。肇事的犬只属于无主流浪犬，在其进入该小区范围内时，作为小区管理者必然推定是它的管理人，因此武夷物业公司应赔偿谢天红的损失。本案谢天红被流浪狗所伤，流浪狗主人负有人身损害赔偿的侵权责任，武夷物业公司负有违反安全保障义务的侵权责任，两种侵权责任产生竞合，而又无法找到肇事犬只的主人请求赔偿，因此本院酌定武夷物业公司应承担40%的补充赔偿责任。本案谢天红的损失为医疗费280.2元及误工损失1875.86元，因其伤情经休息已痊愈，精神上无抚慰的必要，故谢天红要求武夷物业公司支付医药费256元、误工费2000元、精神损失费1000元的诉讼请求，本院依法在医药费256元及误工损失1857.86元的范围内予以认定，武夷物业公司应承担40%的赔偿责任，即845元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门武夷物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿谢天红846元；
二、驳回谢天红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由厦门武夷物业管理有限公司负担45元，谢天红负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年六月一日
书记 员（ 许文 秀）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3537号原告：谢天红，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：厦门武夷物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号。法定代表人：李胜发。委托诉讼代理人：王布林、林茂全，厦门武夷物业管理有限公司职员。原告谢天红与被告厦门武夷物业管理有限公司（以下称武夷物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序独任审理。原告谢天红到庭参加诉讼，被告厦门武夷物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢天红向本院提出诉讼请求：武夷物业公司赔偿谢天红精神损失费1000元、医药费256元，误工费2000元，共计3256元。事实和理由：谢天红系案外人厦门市开立机电工程有限公司（以下称开立机电公司）员工，武夷物业公司与开立机电公司签订物业管理协议，根据协议约定，武夷物业公司有义务保障开立机电公司的员工在其物业管理范围内的人身、财产安全。但武夷物业公司拒绝履行该义务导致谢天红在公司门口被流浪狗无故咬伤，且拒绝赔偿其损失，故谢天红诉至本院。武夷物业公司提交书面答辩状称，谢天红的受伤是其自身重大过错造成，与武夷物业公司无关，武夷物业公司也无需承担任何责任，故应依法驳回谢天红的诉讼请求。经审理查明，谢天红系开立机电公司员工。2012年3月13日，武夷物业公司与开立机电公司签订《物业管理服务合同》，约定厦门市莲岳路189号6#楼第3层B单元的物业由武夷物业公司管理，期限从2012年5月1日起至2017年4月30日止。该物业小区属于开放式小区，无主犬只可自由进出。2016年12月12日，谢天红在开立机电公司门口被犬只咬伤，谢天红立即致电武夷物业公司告知此事，武夷物业公司派人前往查看后通知城管部门人员将狗赶走。另查明，谢天红受伤后前往厦门市海沧医院进行治疗，支出医疗费280.2元，请假4天扣发工资1875.86元。再查明，本案伤人犬只为无主犬。以上事实，有谢天红提供的照片、《物业管理服务合同》、门诊收费专用发票、门诊病历、请假单、误工证明、《劳动合同》、《厦门市开立机电工程有限公司员工手册》等及本院的法庭笔录为证。本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。武夷物业公司与开立机电公司签订的《物业管理服务合同》约定，武夷物业公司有义务对其管理的小区的公共安全承担物业管理责任。本案由于武夷物业公司疏于管理，为无主流浪犬只提供了活动场所，任由流浪犬自由进出其管理小区，形成安全隐患，因此对于造成谢天红被咬伤的后果，武夷物业公司负有一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第127条关于动物侵权的相关规定，属于无过错责任，这是由动物本身具有的致害潜在危险性决定的，因此除非受害人本身具有过错或者损害的发生是由第三人的过错造成的。武夷物业公司无证据证明谢天红被犬咬伤自身存在过错，因此谢天红依法不应该承担任何责任。肇事的犬只属于无主流浪犬，在其进入该小区范围内时，作为小区管理者必然推定是它的管理人，因此武夷物业公司应赔偿谢天红的损失。本案谢天红被流浪狗所伤，流浪狗主人负有人身损害赔偿的侵权责任，武夷物业公司负有违反安全保障义务的侵权责任，两种侵权责任产生竞合，而又无法找到肇事犬只的主人请求赔偿，因此本院酌定武夷物业公司应承担40%的补充赔偿责任。本案谢天红的损失为医疗费280.2元及误工损失1875.86元，因其伤情经休息已痊愈，精神上无抚慰的必要，故谢天红要求武夷物业公司支付医药费256元、误工费2000元、精神损失费1000元的诉讼请求，本院依法在医药费256元及误工损失1857.86元的范围内予以认定，武夷物业公司应承担40%的赔偿责任，即845元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门武夷物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿谢天红846元；二、驳回谢天红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由厦门武夷物业管理有限公司负担45元，谢天红负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年六月一日书记 员（ 许文 秀）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7422号
原告：李叶海，男，1984年9月3日出生汉族，住象山县。
被告：施惠进，男，1970年2月2日出生汉族，住象山县。
原告李叶海与被告施惠进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李叶海到庭参加诉讼，被告施惠进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶海向本院提出诉讼请求：判令被告施惠进归还原告借款20000元并支付利息（其中2014年5月1日借款以本金10000元从起诉之日起按银行贷款利率算至实际归还之日止；2013年5月2日借款按本金10000元从借款之日起按月利率1.5%算至实际归还之日止）。
被告施惠进未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友。被告施惠进因需分别在2013年5月2日、2014年5月1日各向原告李叶海借款10000元，并各出具一份借条，载明：“借条今借李叶海人民币壹万元（10000元），月息1分半.归还日期三个（月）后.具借人：施惠进2013.5.2.”及“借条今借李叶海人民币现金壹万元整.具借日期二O一四年五月一日具借人：施惠进”。后经原告催讨，被告未归还本息。
以上事实，由原告李叶海提交的借条原件二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠进于判决生效后20日内归还原告李叶海借款本金20000元，并支付利息（其中2013年5月2日借款按本金10000元从借款之日起按月利率1.5%算至实际给付之日止；2014年5月1日借款以本金10000元从2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告施惠进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨海青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1751号
原告闫某，女，1975年12月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某1，男，1974年6月29日生，汉族，住杞县。
原告闫某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张家忠和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，并育有两女，长女张某3，次女张某2。原、被告于2015年经法院主持调解达成离婚协议，婚生女张某2由原告闫某抚养，婚生女张某3由被告张某1抚养。由于当时原告暂无住处，婚生女张某3由被告张某1代为抚养。现在原告已有固定住所，请求女儿张某2随原告生活，遭到被告张某1的拒绝，无奈原告提出变更抚养权诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告不利于孩子的抚养，因为其现在住农业局院内无居所；2013年、2014年原告在两次起诉中都称自己有××；原告迷信、几乎每天去算卦；经常打骂侮辱孩子、长期不管孩子、不懂教育。被告有固定住所，和现任妻子都是教师，能很好地从学习和生活方面照顾孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育长女张某3、××××年××月××日生育次女张某2。2015年1月16日原、被告经法院调解自愿解除双方婚姻关系，婚生女张某2由原告闫某抚养，暂由被告张某1代为抚养，婚生女张某3由被告张某1抚养，双方互不承担抚养费，原、被告以后无任何经济纠纷。
上述事实有当事人陈述、（2014）杞民初字第2018号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，婚姻关系解除的，父母双方应当以有利于子女健康成长为原则，妥善处理子女抚养问题，直接抚养子女的一方负责子女日常起居的具体事项，不直接抚养子女的一方应当享有探望权，另一方有协助的义务。本案原、被告解除婚姻关系后，经调解婚生女张某2由原告闫某抚养由被告张某1代为抚养，现原告要求婚生女张某2随原告生活，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的抚养费因（2014）杞民初字第2018号民事调解书已经写明双方互不承担抚养费，对此诉求本院不予支持。被告主张的在代养婚生女张某2期间产生的医疗费等费用因（2014）杞民初字第2018号民事调解书已经写明原被告以后无任何经济纠纷，对此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女张某2由原告闫某抚养，被告张某1享有探望的权利。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 阮秀丽
二〇一六年八月十八日
代书记员 王路瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第168号
原告：俞红文。
被告：陶土全。
本院在审理原告俞红文诉被告陶土全民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅焕森
二〇一四年三月三日
书记员 王绍泓
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地:英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：邓长顺，行长。
被告：谭振声，男，1962年12月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：付招娣，女，1969年5月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈日英，男，1969年9月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：谭洁文，男，1970年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
我院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告谭振声、付招娣、陈日英、谭洁文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2017年4月28日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费减半为人民币261.52元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行承担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年五月十日
书记员 巫敏智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2561号
原告杨某，女，汉族，1975年11月16日出生。
被告董某，男，汉族，1970年1月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1500元（原告已预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张立颖（代）
第2页，共2页
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1878号
六和饲料（淮安）有限公司：
华明亮：
关于六和饲料（淮安）有限公司与华明亮劳动争议纠纷一案，本院已根据六和饲料（淮安）有限公司的申请，依据本院（2018）苏08民终1010号民事判决书，执行过程中，被执行人已自动履行99384.3元及执行费1391元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1449号
申请执行人：周祥达，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：赖鹏辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。
第三人：赖上祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人周祥达与被执行人赖鹏辉车辆租赁纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1146号民事判决书已经发生法律效力，因第三人赖上祥承诺为被执行人履行债务提供连带保证，现被执行人赖鹏辉未按期履行完毕法律义务，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加赖上祥为本案的被执行人；
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人赖鹏辉、赖上祥价值人民币33164元（包括应付款项32172元、案件受理费610元、执行费382元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年九月七日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1449号之一
申请执行人：周祥达，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：赖鹏辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：赖上祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人周祥达与被执行人赖鹏辉、赖上祥车辆租赁纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1146号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执217号
申请执行人刘某某，男，1950年9月13日出生，住义县。
申请执行人魏某某，女，1950年12月24日生，住义县。
被执行人蔡某某，女，1987年4月20日生，住所地义县。
本院在执行刘某某、魏某某与蔡某某人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执217号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执716号
申请执行人：宋仓元，男，现住瓜州。
被执行人：马泰林，男，现住瓜州。
申请执行人宋仓元与被执行人马泰林农村建房施工合同纠纷一案，该案案件款20100元，诉讼费152元，执行费204元，合计20456元。在本案执行中，被执行人马泰林经济困难，经本院四查，无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年三月六日
书记员杨满帅