山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第176号
原告（反诉被告）山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
委托代理人王晓华，男，1975年12月21日出生，汉族，原告方员工，住本单位家属院。
委托代理人顾波，男，1989年5月3日出生，汉族，原告方员工，住本公司家属院。
被告林卫国（又名林士玉），男，1970年4月10日出生，汉族，住新泰市西张庄镇。
被告（反诉原告）徐辑孟，男，1963年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东红日阿康化工股份有限公司（以下简称红日阿康公司）与被告林卫国、被告（反诉原告）徐辑孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）红日阿康公司的委托代理人王晓华、顾波、被告（反诉原告）徐辑孟的委托代理人朱正顺到庭参加诉讼，被告林卫国经本院合法传唤无正当理由未到到庭。本案现已审理终结。
红日阿康公司诉称，2013年2月25日，红日阿康公司与被告林卫国签订化肥买卖合同一份，约定被告林卫国购买红日阿康公司生产的复合肥，同时规定了违约责任及合同争议的解决方式。2013年2月28日，徐辑孟为上述合同约定的林卫国承担的义务提供担保，担保金额为500000元。截止2013年6月28日，被告林卫国尚欠红日阿康公司货款504130元。另根据合同约定，被告林卫国构成违约，应支付100000元的违约金。上述货款经红日阿康公司索要，林卫国、徐辑孟以各种理由拒付，特请求法院判令：一、被告林卫国偿还红日阿康公司货款504130元并承担违约金100000元；二、判令徐辑孟对货款504130元并承担违约金100000元承担担保责任；三、依法确认徐辑孟的担保及为亲友谋取商业机会的行为违法。
林卫国应诉后未答辩。
徐辑孟答辩并反诉称，红日阿康公司所诉没有事实与法律依据，应依法予以驳回。一、红日阿康公司所诉林卫国、徐辑孟对其负债已经与红日阿康公司应当向徐辑孟支付的各项补偿中等额抵消。红日阿康公司诉请徐辑孟承担担保责任，没有事实与法律依据；二、红日阿康公司要求依法确认徐辑孟的担保及为亲友谋取商业机会的行为违法的诉讼请求，没有任何事实与法律依据。红日阿康公司与被告林卫国签订化肥买卖合同，合同对双方的权利义务进行了详细约定，系双方真实意思表示，徐辑孟自愿为被告林卫国合同项下的义务提供担保，林卫国、徐辑孟之间存在亲属关系并不是认定担保行为违法的依据，红日阿康公司的该项诉求与本案没有关联性。三、根据《离职补偿协议》及《债权和解协议》约定，红日阿康公司应支付徐辑孟离职补偿800000元、及应付费用、保险金136328.6元，抵顶林卫国债务404634.8元后，还应支付471693.8元。为此，特提起反诉，请求驳回红日阿康公司的诉讼请求，判令红日阿康公司支付补偿款471693.8元，及违约金100000元。
红日阿康公司辩称，一、反诉与本诉为不同的法律关系，其反诉不能成立，应依法予以驳回。本案本诉为买卖合同及担保纠纷法律关系，反诉请求事项却为劳动纠纷法律关系，二者性质不同，适用程序不同，两诉所争议事实并非基于同一法律关系产生，不符合反诉的牵连性要求，其反诉不能成立，其请求应当依法予以驳回。二、本案本诉立案受理时间为2013年12月30日，一审开庭时间为2014年2月21日。徐辑孟提出反诉的时间为2014年4月17日，未在举证期限届满前提出反诉，依法应当予以驳回。
经审理查明，2013年2月25日，红日阿康公司与林卫国签订《化肥买卖合同》一份，合同约定：红日阿康公司向被告林卫国出售复合肥175.5吨；先货后款；结算方式为三个月内以现汇方式结清全部货款；违约责任为违约方支付本合同货款总额20%的违约金。同月28日，徐辑孟出具担保书，自愿为上述合同中约定的由林卫国履行的义务提供担保，担保金额为50万元，担保期限为2013年1月25日至2013年12月25日。上述二份合同签订后，红日阿康公司陆续向林卫国供货，截止2013年6月28日，累计发货253吨，价款710318元，林卫国共付款206188元，尚欠504130元于同日由林卫国出具欠据予以载明。因未按约定支付货款，红日阿康公司诉至本院。
另查明，徐辑孟于2009年至2013年6月30日担任红日阿康公司总经理，并签订高管人员劳动合同书，2013年6月30日，徐辑孟与红日阿康公司劳动合同关系终止，红日阿康公司的法定代表人哈布莱特·德米特里和徐辑孟就离职补偿、徐辑孟为林卫国担保一事的债务抵顶等问题，进行商谈并达成初步意见，第一批离职补偿及各项费用400000元，用以抵顶林卫国的债务，后400000元由红日阿康公司待其他问题解决后另行商定。2013年7月4日，红日阿康公司向徐辑孟的电子邮箱发送《债务和解协议》、《离职协议》电子邮件，其中《债务和解协议》约定，红日阿康公司、山东中富化肥有限公司、林卫国互负债务相互抵消后，林卫国所欠红日阿康公司404634.80元，由徐辑孟代为偿还，并在离职应付补偿金额中自动扣除，债务灭失。《离职协议》约定红日阿康公司支付徐辑孟应付补偿款为400000元＋应付费用136328.6元－个人借款60000元－关联债务404634.8元-代扣代缴税费。其他离职补偿将待徐辑孟离职审计结果决定再另行支付额外补偿（不超过400000元）。
再查明徐辑孟应得补偿款400000元、2013年6月工资收入29166、67元、2013年未休年假补偿21575、34元、商业保险费54750元，上述所得应缴纳个人所得税212391、40元，依据《离职协议》第六条，其中400000元的补偿款个人所得税164920元由红日阿康公司承担，其余税费47471、40元由红日阿康公司在应付徐辑孟的补偿中代扣。
上述事实，系根据当事人陈述、举证及庭审调查等认定。有关证据均已收录在卷。
本院认为，红日阿康公司与林卫国签订的化肥买卖合同以及徐辑孟向红日阿康公司出具的担保书是双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。林卫国拖欠红日阿康公司货款504130元，由林卫国出具的欠据予以确认，本院依法予以认定。林卫国虽未能到庭应诉及答辩，但其对红日阿康公司的负债依证据足以认定；徐辑孟出具的担保书，该担保书没有约定担保方式，应为连带责任担保，最高担保额为500000元。徐辑孟离职后，与红日阿康公司达成的《债权和解协议》及《离职补偿协议》，对徐辑孟的离职补偿、红日阿康公司和山东中富化肥有限公司以及徐辑孟互负债务抵顶、徐辑孟代替林卫国偿还红日阿康公司债务404634、80元等达成一致，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，本院依法予以确认。徐辑孟诉请红日阿康公司支付补偿款471693.8元，依据双方达成的《债务和解协议》和《离职协议》，徐辑孟离职后的应得补偿款在抵顶林卫国的债务后，尚有24222、4元（补偿款为400000元＋应付费用136328.6元－个人借款60000元－关联债务404634.8元-代扣代缴税费47471、40元）红日阿康公司未予以支付，徐辑孟的该部分反诉请求理由正当，本院予以支持。依据《离职协议》第七条红日阿康公司在协议签订之日起一月内展开对徐辑孟的离职审计，并根据离职审计结果决定再向徐辑孟另行支付额外补偿，徐辑孟可在条件成就后就其他补偿另行主张权利。徐辑孟代林卫国向红日阿康公司清偿关联债务后放弃对林卫国的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫国偿还原告（反诉被告）山东红日阿康化工股份有限公司人民币404634、8元，被告（反诉原告）徐辑孟对上述义务承担连带责任。
二、原告（反诉被告）山东红日阿康化工股份有限公司支付被告（反诉原告）徐辑孟补偿款人民币428857、2元。
三、驳回原告（反诉被告）山东红日阿康化工股份有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）徐辑孟的其他反诉请求。
五、上述第一、第二项折抵后，原告（反诉被告）山东红日阿康化工股份有限公司支付被告（反诉原告）徐辑孟补偿款人民币24222、4元。待本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费3541元，财产保全费5000元，由原告（反诉被告）山东红日阿康化工股份有限公司负担，反诉费9615元由原告（反诉被告）山东红日阿康化工股份有限公司负担1595元，被告（反诉原告）徐辑孟负担8020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜洪学