陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第7号
原告吕引逢，男，生于1971年10月18日。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别代理）
被告刘冰，男，生于1983年4月19日。（缺席）
被告曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司。
委托代理人于得水，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托代理人张杨，陕西仁达律师事务所律师。
被告王广军，男，生于1973年5月17日。
原告吕引�与被告刘冰、曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司（简称曲沃运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称平安保险公司）、王广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕引逢及其委托代理人蔡晓云，被告曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司委托代理人于得水、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人张杨、被告王广军到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日9时20分，被告刘冰驾驶被告曲沃运输公司、被告王广军所有的晋L712**（晋LC4**挂）号重型半挂牵引车，在G045公路陕西段由东向西行驶至252KM＋200M处（高速路眉县常兴段），与同方向行驶的徐赞驾驶的陕A712**号小型普通客车尾部碰撞，导致陕A712**号车与道路右侧护栏刮擦，造成车内乘坐的原告吕引逢、司机徐赞及车内乘坐的陈凤琴等乘客共7人不同程度受伤。
2012年3月15日，该起事故经宝鸡市交警支队西宝高等级公路大队宝公（交）西宝认字（2012）第005号事故认定书认定：被告刘冰负本起事故的主要责任，徐赞负本起事故的次要责任，乘坐人吕引逢、陈凤琴等无责任。
原告受伤后当天被送往西安市第一医院抢救治疗，共住院10天，经诊断为①创伤性蛛网膜下（腔）出血；②头皮血肿；③鼻骨骨折。出院后因鼻腔畸形，在西安光仁医院行鼻骨骨折矫正术。原告医疗费损失共计29988.06元，被告只支付了原告6000元费用后，对其余损失再未支付分文。
综上所述，被告刘冰交通肇事致原告受损，就理应对原告承担侵权赔偿责任，被告曲沃运输公司、被告王广军为肇事车辆所有人，理应与被告刘冰承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆交强险和商业险承保单位，理应在保险责任限额内承担赔付责任。被告只赔付了原告部分医疗费，对原告的其余损失未赔偿，为维护原告合法权益，现状诉人民法院请求依法判令四被告承担赔偿责任。
被告刘冰未到庭应诉亦未答辩。
被告曲沃运输公司辩称，被告作为融资租赁的出租方，依法不应承担赔偿责任。本案中肇事的车辆是被告以融资租赁方式出租给被告王广军的，在被告王广军付清全部租金之前，被告保留车辆所有权，并为其提供一系列服务，包括协助办理保险投保续保、协助处理交通事故、办理保险理赔等，但车辆完全由被告王广军控制、使用、运营，被告既不控制车辆，也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
被告平安保险公司辩称：对本起交通事故的事实予以认可，对事故的责任认定不持异议。被告愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失。对原告在眉县人民医院的急救费1369.50元予以认可，西安市第一医院门诊705元及住院期间的医疗费19850.26元也予以认可，对西安光仁医院医疗费8063.30元因其无病历，不予认可；住院伙食补助费认可300元；营养费因医嘱中没有加强营养，不予认可；误工费应按同行业职工工资计算，术后休息不应超过一月；护理费应以住院天数10天，每天按80元计算；因原告在西安生活且在西安住院，住宿费不予认可。
被告王广军辩称：对于交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告作为晋L712**（晋LC4**）号重型半挂牵引车的实际车主在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，按照规定应由保险公司直接赔偿原告的损失。被告同意平安保险公司的辩解意见及理由。被告已垫付款项20000元，应由平安保险公司予以赔付。
经审理查明：2012年3月4日9时20分，被告刘冰驾驶被告王广军租赁被告曲沃运输公司所有的晋L712**（晋LC4**）号重型半挂牵引车，在G045公路陕西段由东向西行驶至252KM＋200M处（调整路眉县常兴段），与同方向前方行驶的徐赞驾驶的陕A712**号小型普通客车尾部碰撞，致陕A712**号车与道路右侧护栏刮擦，造成徐赞和车内乘坐的吕引逢、陈凤琴等乘客不同程度受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。原告受伤后被送往眉县人民医院急救，花去医疗费及救护车费等1369.50元。随后原告当日又被送往西安市第一医院抢救治疗，共住院10天，经诊断为①创伤性蛛网膜下（腔）出血；②头皮血肿；③鼻骨骨折；花费门诊费705元，住院费19850.26元，�计20555.26元，同年3月14日原告以“创伤性蛛网膜下（腔）出血、头皮血肿治愈，鼻骨骨折好转”出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。出院后原告又以“外伤造成鼻骨骨折，鼻中隔歪曲，右侧呼吸不畅，外观畸形、倾斜”，于同年3月29日在西安光仁医院行“鼻骨骨折矫正术”，花费医疗费8063.30元，术后医嘱：休息两月，陪护十五天。原告医疗费共计29988.06元。
又查，被告王广军因涉及多人受伤的事故，已垫付医疗费20000元，用于本案原告吕引逢医疗费为6000元。
又查，被告刘冰与被告王广军属雇佣关系，被告刘冰系被告王广军雇佣的司机。
又查，晋L712**（晋LC4**挂）号重型半挂牵引车系被告曲沃运输公司出租给被告王广军，由被告王广军经营、收益。
又查，2012年被告王广军3月15日，该起事故经宝鸡市交警支队西宝高等级公路大队宝公（交）西宝认字（2012）第005号事故认定书认定：被告刘冰负本起事故的主要责任，徐赞负本起事故的次要责任，原告吕引逢等乘坐人无责任。
又查，被告曲沃运输公司在被告平安保险公司为晋L712**（晋LC4**挂）号重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均为2011年4月27日起至2012年4月26日止。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保险单和机动车保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吕引逢因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔付；对于超过交强险责任限额范围的经济损失，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案中，被告王广军租赁晋L712**（晋LC4**）号重型半挂牵引车，雇佣被告刘冰驾驶，与徐赞驾驶的陕A712**号小型普通客车尾部碰撞，致原告吕引逢受伤，发生道路交通事故。被告平安保险公司作为晋L712**（晋LC4**）号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保机构，应当依法在机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等。故被告平安保险公司辩解对原告请求的合理损失，保险公司在交强险限额范围内分项进行赔偿的理由，本院不予支持。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的合理损失应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任承担相应的赔偿责任，不足部分由被告王广军按事故责任承担。
关于原告各项损失的认定：
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费应包括门诊费和住院期间的医疗费，依据原告提供的相关医疗票据，原告医疗费用为29988.06元，本院依法予以支持。
2、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求9762元，被告平安保险公司对原告提出的该项主张有异议，认为标准过高且术后休息不应超过一月，但未提供相应证据予以证明，故对该项异议不予支持。故对原告的请求，参照受诉法院所在地上一年度职工的年平均工资标准计算，天数为2012年3月4日至3012年3月29日再加两月60天共计85天。原告的误工费应为：2011年度陕西省职工年平均工资÷365×误工天数，即为39043÷365×85=9092元。
3、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告请求2500元，被告平安保险公司对原告提出的该项请求认为过高，且没有医嘱建议出院护理，其护理时间应为住院实际的天数10天及术后15天，共计25日。本院根据原告住院的天数及病情的实际情况，综合确定原告护理费为80元／日×25天=2000元。
4、住院伙食补助费
原告住院10天，住院伙食补助费30元／日×10天=300元，与原告请求一致，予以支持。
5、营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求营养费300元，医嘱未要求加强营养，故对原告的此项请求不予支持。
6、住宿费
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张住宿费损失2000元，被告平安保险公司对此提出异议，其认为原告在西安工作和生活，又在西安住院，不可能既住医院，又住宾馆。故原告的此项主张与生活常理相悖，被告平安保险公司异议成立。本院对原告此项主张不予以支持。
综上所述，原告吕引逢的各项损失共计41380.06元，被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告王广军已垫付的6000元应由被告平安保险公司予以赔付，被告保险公司实际应当支付原告的数额为35380.06元。被告刘冰与被告王广军系雇佣关系，按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告曲沃运输公司辩解其作为出租方不承担责任的理由符合法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司承担赔偿责任后，已无经济损失需要其他被告承担，故应驳回原告对其他被告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告吕引逢机动车交通事故各项损失41380.06元（其中支付原告吕引逢35380.06元，支付被告王广军已垫付的6000元）。
二、驳回原告吕引逢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告王广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费771元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年一月二十四日
书记员 卫 佳