wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2557号
申请执行人大连瑞麟信用担保有限公司。
法定代表人许丽馨，系该公司执行董事。
被执行人孙道琳，男。
被执行人白玉，女。
本院在执行申请执行人大连瑞麟信用担保有限公司与被执行人孙道琳、白玉追偿权纠纷一案的过程中，本院依法查封了被执行人孙道琳名下辽B81H**、辽BH77**车辆，申请人无法提供其他可供执行财产线索，本院经调查也未发现可供执行财产，申请人请求将被执行人列入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初1623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代�审判员郭皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初585号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯强奸罪于2003年2月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被取保候审。
被告人林双锦。曾因犯故意伤害罪于2013年11月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被监视居住，同年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人吴某、林双锦犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人吴某、林双锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日晚，陈某甲与林某在瑞安市湖岭镇林溪林源村附近发生交通事故，林某的亲属被告人林双锦及其朋友被告人吴某闻讯赶至现场。后被告人林双锦、吴某与陈某甲的亲属陈某丁、陈某乙发生纠纷，继而双方互殴，致陈某丁及被告人吴某等人不同程度受伤。后民警出警至现场，被告人林双锦、吴某又将陈某甲的车门及车窗玻璃损坏。经鉴定，被害人陈某丁主要损伤为左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
被告人吴某、林双锦分别于2016年2月2日、2月6日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人林双锦、吴某调解赔偿了被害人陈某丁经济损失共计人民币70088元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某、林双锦在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述，证人陈某甲、曾某、潘某、林某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、林双锦结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林双锦系累犯，依法从重处罚；被告人吴某、林双锦均有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，均依法与酌情从轻处罚，对被告人吴某可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人林双锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一六年四月五日
（代）书记员 林 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第743-1号
申请执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机，董事长。
被执行人湖南水利水电职业技术学院，住所地：湖南省长沙市远大2路泉塘街道办事处。
法定代表人范金星，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2009号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人湖南水利水电职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖南水利水电职业技术学院支付申请人湖南省第五工程有限公司工程价款1123317.31元、工程价款利息1083507.44元及自2011年8月31日至工程价款实际清偿之日止的未清偿工程价款的利息（按月利率7.44‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人湖南水利水电职业技术学院负担本案诉讼费、反诉受理费35000元及申请执行费24468元。被执行人湖南水利水电职业技术学院至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南水利水电职业技术学院银行存款2391000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一二年十一月二十八日
代理书记员 周亚楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民特2号
申请人:梅河口市力天小额贷款有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：郭洪泽，总经理。
被申请人：李垠翰，男，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
申请人梅河口市力天小额贷款有限公司与被申请人李垠翰申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
梅河口市力天小额贷款有限公司称，请求法院依法对被申请人李垠翰名下的位于梅河口市山城镇团结街2委21组面积为140.8平方米的房屋进行拍卖、变卖偿还申请人的债权合计20万元。事实和理由：2015年5月13日，我公司与李垠翰签订了抵押借款合同，双方约定李垠翰以涉案房屋作抵押，向我公司借款15万元，月利率3分，借款期限至2015年7月12日，协议签订后，我公司将15万元支付给李垠翰，但借款到期后，李垠翰未偿还本金及利息，其抵押的房产已办理抵押登记。
本院经审查认为，被申请人李垠翰现无法传唤到庭，使被担保债权的实现及对实质性争议程度均不能审查。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回梅河口市力天小额贷款有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 于 水
二〇一七年三月二十三日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民特2号申请人:梅河口市力天小额贷款有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：郭洪泽，总经理。被申请人：李垠翰，男，满族，无职业，住吉林省梅河口市。申请人梅河口市力天小额贷款有限公司与被申请人李垠翰申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。梅河口市力天小额贷款有限公司称，请求法院依法对被申请人李垠翰名下的位于梅河口市山城镇团结街2委21组面积为140.8平方米的房屋进行拍卖、变卖偿还申请人的债权合计20万元。事实和理由：2015年5月13日，我公司与李垠翰签订了抵押借款合同，双方约定李垠翰以涉案房屋作抵押，向我公司借款15万元，月利率3分，借款期限至2015年7月12日，协议签订后，我公司将15万元支付给李垠翰，但借款到期后，李垠翰未偿还本金及利息，其抵押的房产已办理抵押登记。本院经审查认为，被申请人李垠翰现无法传唤到庭，使被担保债权的实现及对实质性争议程度均不能审查。因此，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回梅河口市力天小额贷款有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 于 水二〇一七年三月二十三日书记员 张靓媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2139号
原告丁建国，男，1954年3月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
被告李本林，男，1966年9月1日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。
被告王正志，男，1970年1月1日生，汉族，无业，现住济南市。
原告丁建国与被告李本林、王正志民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁建国及其委托代理人王立青，被告王正志到庭参加诉讼。被告李本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建国诉称：2010年5月31日，原告与被告签订借款协议，约定原告借给被告李本林现金30000元，月息5%，限期一个月，超过一个月按每日1%计息，被告王正志为担保人。同日，被告李本林为原告出具了借条。现借款期限早已届满，虽经原告多次催要，被告至今未归还借款及支付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息1500元、逾期还款利息20000元，共计51500元（当庭变更为偿还借款30000元及支付逾期还款利息20000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李本林未答辩。
被告王正志辩称：我仅是该笔借款的证明人，而非担保人，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年5月31日，原、被告签订借款协议一份，该协议载明：”今有李本林向丁建国借到现金叁万元整（￥30000.00元），月息5%计壹仟伍佰元整（￥1500.00元），期限壹个月，不足壹个月还款按壹个月计息，超过壹个月每日按1%计息。李本林自愿以东方圣景商品房10#-5-601壹套交款收据（贰拾壹万元整）作为抵押条件。如到期不能还清借款，丁建国有权与山东泰畅房地产开发公司协商处置此房，李本林不得干涉。如发生纠纷由原告所在地法院审理。出借人丁建国借款人李本林证明人担保人王正志”注：上述借款协议王正志的签名对应于证明人、担保人两行。同日，被告李本林给原告出具借条一份，载明：”今借到丁建国现金叁万元整（￥30000元）2010年5月31号李本林”。
原告主张，原告与被告王正志是朋友，原告本来不认识被告李本林，被告李本林通过被告王正志向原告借款30000元，当时被告王正志承诺作为担保人，原告才借给被告李本林该笔借款，原告书写的上述借款协议，由原告及两被告分别在落款处签名确认；原告给付被告李本林借款30000元后，被告李本林给原告出具了上述借条。被告王正志对原告主张的借款过程无异议，但认为其只是证明人，而非担保人，当时仅是在证明人后面签名，只是因为自己签名写的较大些占据了两行。
原告主张，被告李本林分别于2010年6月底、2010年8月中旬支付原告借款利息1500元、逾期利息1000元，至今未偿还上述借款，故要求被告李本林偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息是以30000元为基数，自2010年7月1日起至起诉之日2012年12月31日止，按照2010年度中国人民银行同期贷款利率万分之二点一的四倍计算为21000余元，扣除被告李本林已经支付了逾期利息1000元，原告仅主张逾期利息20000元。被告王正志对原告主张的利息计算方式无异议。
原告主张，被告王正志在上述借款协议中以担保人身份签字确认，故要求被告王正志对被告李本林的上述还款义务承担连带还款责任。被告王正志对原告的该主张不予认可，认为其仅是该借款的证明人，不是担保人，故其不应承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告李本林在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。原、被告于2010年5月31日签订的借款协议，应是双方真实意思表示，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李本林给原告出具借条，可以证明原告按照上述借款协议履行的相关给付义务，被告李本林也应按照协议约定偿还借款。现原告要求被告李本林偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，原、被告明确约定了借款期限，被告逾期未偿还上述借款理应支付相应的逾期还款利息，双方约定逾期利息按照日利率1%计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，理由正当，本院予以支持。综上，被告李本林应支付原告的逾期还款利息，以30000元为基数，自2010年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；上述利息还应扣除被告李本林已经支付的1000元。
关于原告主张被告王正志的保证责任问题。本院认为，被告王正志在上述借款协议中在证明人及担保人的后面签名确应，应视为其自愿为上述借款提供担保，故本院依法确认被告王正志为被告李本林向原告借款30000元及利息提供担保的事实。对于被告王正志的抗辩，其未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。鉴于原、被告双方未明确约定保证方式，被告王正志应依法承担连带保证责任。原、被告约定了借款期限为一个月，据此推断该笔借款的还款期限为2010年6月30日，但双方未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王正志对上述债务的保证期间截止到2010年12月30日。原告未在上述保证期间要求被告王正志承担保证责任，被告王正志免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建国借款本金30000元。
二、被告李本林于本判决生效之日起十日内支付原告丁建国逾期还款利息，以30000元为基数，自2010年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；上述利息应扣除被告李本林已经支付的1000元。
三、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，公告费600元，由被告李本林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹佐涛
审判员 申红旗
审判员 张 慧
二〇一三年一月四日
书记员 胡明文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2139号
原告丁建国，男，1954年3月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
被告李本林，男，1966年9月1日生，汉族，职业不详，住山东省。
被告王正志，男，1970年1月1日生，汉族，无业，户籍地山东省，现住济南市。
原告丁建国与被告李本林、王正志民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告�建国及其委托代理人王立青，被告王正志到庭参加诉讼。被告李本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建国诉称：2010年5月31日，原告与被告签订借款协议，约定原告借给被告李本林现金30000元，月息5%，限期一个月，超过一个月按每日1%计息，被告王正志为担保人。同日，被告李本林为原告出具了借条。现借款期限早已届满，虽经原告多次催要，被告至今未归还借款及支付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息1500元、逾期还款利息20000元，共计51500元（当庭变更为偿还借款30000元及支付逾期还款利息20000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李本林未答辩。
被告王正志辩称：我仅是该笔借款的证明人，而非担保人，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年5月31日，原、被告签订借款协议一份，该协议载明：”今有李本林向丁建国借到现金叁万元整（￥30000.00元），月息5%计壹仟伍佰元整（￥1500.00元），期限壹个月，不足壹个月还款按壹个月计息，超过壹个月每日按1%计息。李本林自愿以商品房壹套交款收据（贰拾壹万元整）作为抵押条件。如到期不能还清借款，丁建国有权与山东泰畅房地产开发公司协商处置此房，李本林不得干涉。如发生纠纷由原告所在地法院审理。出借人丁建国借款人李本林证明人担保人王正志”注：上述借款协议王正志的签名对应于证明人、担保人两行。同日，被告李本林给原告出具借条一份，载明：”今借到丁建国现金叁万元整（￥30000元）2010年5月31号李本林”。
原告主张，原告与被�王正志是朋友，原告本来不认识被告李本林，被告李本林通过被告王正志向原告借款30000元，当时被告王正志承诺作为担保人，原告才借给被告李本林该笔借款，原告书写的上述借款协议，由原告及两被告分别在落款处签名确认；原告给付被告李本林借款30000元后，被告李本林给原告出具了上述借条。被告王正志对原告主张的借款过程无异议，但认为其只是证明人，而非担保人，当时仅是在证明人后面签名，只是因为自己签名写的较大些占据了两行。
原告主张，被告李本林分别于2010年6月底、2010年8月中旬支付原告借款利息1500元、逾期利息1000元，至今未偿还上述借款，故要求被告李本林偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息是以30000元为基数，自2010年7月1日起至起诉之日2012年12月31日止，按照2010年度中国人民银行同期贷款利率万分之二点�的四倍计算为21000余元，扣除被告李本林已经支付了逾期利息1000元，原告仅主张逾期利息20000元。被告王正志对原告主张的利息计算方式无异议。
原告主张，被告王正志在上述借款协议中以担保人身份签字确认，故要求被告王正志对被告李本林的上述还款义务承担连带还款责任。被告王正志对原告的该主张不予认可，认为其仅是该借款的证明人，不是担保人，故其不应承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的�视为放弃举证权利。本案中，被告李本林在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。原、被告于2010年5月31日签订的借款协议，应是双方真实意思表示，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李本林给原告出具借条，可以证明原告按照上述借款协议履行的相关给付义务，被告李本林也应按照协议约定偿还借款。现原告要求被告李本林偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，原、被告明确约定了借款期限，被告逾期未偿还上述借款理应支付相应的逾期还款利息，双方约定逾期利息按照日利率1%计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷�利率的四倍计算，理由正当，本院予以支持。综上，被告李本林应支付原告的逾期还款利息，以30000元为基数，自2010年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；上述利息还应扣除被告李本林已经支付的1000元。
关于原告主张被告王正志的保证责任问题。本院认为，被告王正志在上述借款协议中在证明人及担保人的后面签名确应，应视为其自愿为上述借款提供担保，故本院依法确认被告王正志为被告李本林向原告借款30000元及利息提供担保的事实。对于被告王正志的抗辩，其未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。鉴于原、被告双方未明确约定保证方式，被告王正志应依法承担连带保证责任。原、被告约定了借款期限为一个月，据此推断该笔借款的还款期限为2010年6月30日，但双方未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王正志对上述债务的保证期间截止到2010年12月30日。原告未在上述保证期间要求被告王正志承担保证责任，被告王正志免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建国借款本金30000元。
二、被告李本林于本判决生效之日起十日内支付原告丁建国逾期还款利息，以30000元为基数，自2010年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；上述利息应扣除被告李本林已经支付的1000元。
三、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，公告费600元，由被告李本林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹佐涛
审判员 申红旗
审判员 张 慧
二〇一三年一月四日
书记员 胡明文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1980号
原告陶某，男，生于1985年7月8日。
被告肖某，女，生于1988年7月30日。
原告陶某诉被告肖某抚养纠纷一案中，原告陶某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李雪梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第50号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男。
被告：ＸＸ，农民。
被告：吕春华，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告ＸＸ、吕春华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吕春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ于2009年11月14日在我社贷款40，000元，利率为月息10.1775‰，约定到期日为2010年11月6日，由吕春华负连带担保责任。贷款到期后，于2012年11月6日归还81.74元，于2012年12月21日归还0.04元，于2013年9月9日归还34，661.88元。后经我社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令八被告偿还贷款本金5，256.34元及利息4，619.44元（计算至2014年12月2日）。
被告ＸＸ、吕春华未答辩。
经审理查明：2009年12月21日，被告ＸＸ由被告吕春华担保向苍山县农村信用合作联社磨山信用社贷款40，000元，约定还款期限是2010年11月14日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同。苍山县农村信用合作联社磨山信用社于2009年12月21日向被告ＸＸ发放了贷款。被告ＸＸ于2012年11月6日归还81.74元，于2012年12月21日归还0.04元，于2013年9月9日归还34，661.88元。因被告ＸＸ未按借款合同约定按时还清贷款及利息，故原告苍山县农村信用合作联社依照合同约定提起了诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为：2009年12月21日，被告ＸＸ由被告吕春华担保向苍山县农村信用合作联社磨山信用社贷款40，000元，约定还款期限是2010年11月14日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告吕春华系该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告苍山县农村信用合作联社借款5，256.34元及利息4，619.44元（按合同约定计算至2014年12月2日），于本判决生效后五日内付清。
二、被告吕春华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告ＸＸ、吕春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 卓 杰
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈华伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更688号
罪犯吴才松，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴才松因犯强奸罪于2013年3月18日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0005号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止。该犯提起上诉。2013年5月26日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴才松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴才松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴才松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴才松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第20号
再审申请人：黄妹（一审被告），女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人黄妹因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄妹申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第365号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：黄妹身份证住址系广东省雷州市＊＊镇树＊＊村098号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向黄妹邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第365号民事判决书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年10月29日已发生法律效力。2014年11月28日，黄妹向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在黄妹申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按黄妹身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，黄妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，黄妹以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款372000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。黄妹、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，黄妹应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。黄妹提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第365号民事判决于2013年10月29日已发生法律效力，至黄妹于2014年11月28日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄妹的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第102号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：吴伟秋。
被告：叶邦保。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告吴伟秋、叶邦保金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛林平到庭参加诉讼。被告吴伟秋、叶邦保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告健跳信用社起诉称：2012年3月2日，被告吴伟秋因生产费用缺少资金，由被告叶邦保担保向原告借款30000元，约定借款期限至2014年2月10日，利息按月利率10.806315‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭。借款期限届满后经原告多次催讨，被告吴邦伟未归还借款本息，被告叶邦保也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴伟秋归还原告30000元本金及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起计算至2014年5月12日止，计1179.26元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年5月13日起计算至全款还清之日止；2、被告叶邦保对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟秋、叶邦保未作答辩。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、借款审批书复印件各一份，拟证明被告吴伟秋由被告叶邦保担保向原告健跳信用社借款30000元的事实。
2、普通贷款开户发放确认单复印件、取款凭条复印件、贷款明细账查询子交易打印件原件各一份，拟证明原告向被告吴伟秋发放30000元贷款的事实。
3、利息结算单原件一份、收贷收息凭证复印件两份，拟证明截至2014年5月12日，二被告归还了4144.71元利息，结欠原告借款本息共计31179.26元的事实。
被告吴伟秋、叶邦保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定证据如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年3月2日，被告吴伟秋由被告叶邦保担保向原告借款30000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2012年3月2日起至2014年2月10日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而所作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告吴伟秋分别于2013年12月22日、2014年3月19日归还了3626.87元、517.84元的利息。截至2014年5月12日，被告吴伟秋尚欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息计1179.26元，被告叶邦保也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告吴伟秋没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告叶邦保自愿为被告吴伟秋提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告吴伟秋归还剩余借款本息，并由被告叶邦保承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟秋于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金30000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2014年5月12日为1179.26元，之后的逾期利息按合同约定的利率自2014年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶邦保对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶邦保承担保证责任后，依法有权向被告吴伟秋追偿。
如果被告吴伟秋、叶邦保未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告吴伟秋、叶邦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费579元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年六月十五日
代书 记员 杨优荣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2249号
原告曾建英，女，1986年7月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡英英，女，1981年9月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告温玉贵，男，1976年9月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告蔡英英丈夫。
原告曾建英诉被告蔡英英、温玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建英，被告蔡英英到庭参加诉讼，被告温玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建英诉称，2015年2月15日被告蔡英英因急需用款，向原告借款人民币5000元，口头约定月利息75元，借款利息暂计至2015年10月15日，被告尚欠利息600元。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款5000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡英英辨称，向原告借款5000元是事实，对原告的诉请没有意见，要求其丈夫共同承担也没有异议。
被告温玉贵未作答辩。
经审理查明，被告蔡英英与被告温玉贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告蔡英英于2014年11月向原告借款5000元，口头约定月利息75元，即月利率1.5%。借款后，被告蔡英英依约支付利息至2015年2月15日，并于同日出具欠条一张给原告。嗣后，被告蔡英英既未按约支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨无果，于2015年10月19日向本院提出诉讼。
上述事实原告与被告蔡英英均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、欠条一张，证明被告蔡英英向原告借款5000元的事实。被告蔡英英对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡英英向原告借款5000元的事实清楚，有欠条为证，被告蔡英英应当偿还。双方口头约定月利率1.5%计算系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张按月利率1.5%计算利息可以支持。被告蔡英英与被告温玉贵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡英英亦无异议，被告温玉贵应承担共同偿还责任。被告温玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡英英、温玉贵应于本判决生效之日起二十内共同偿还原告曾建英借款本金5000元及利息（从2015年2月15日起至款清止按月利率1.5%计付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡英英、温玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 榕
二〇一五年十二月二十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1592号
申请执行人候雄飞，男，生于1981年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人陈泽斌，男，生于1978年，汉族，四川省三台县人。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院受理候雄飞申请执行（2015）涪民初字第2718号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈泽斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月十六日
书记员 赵海涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7021号
罪犯张成海，男，汉族，小学文化，1976年11月27日出生于重庆市巫溪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月15日作出（2012）张刑初字第0126号刑事判决，以被告人张成海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年二个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10822号刑事裁定，对罪犯张成海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张成海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯张成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成海减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第416号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告董俊英，农民。
被告孙秀丽，农民。
被告李风青，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告董俊英、孙秀丽、李风青金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审97号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人朱三松，1968年05月15日出生，住河南省汝南县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月1日对被申请人作出的编号411699—0110996640的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人朱三松2017年9月1日9时55分，在宁洛高速405公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款，对被申请人作出罚款200元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110996640的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人朱三松自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第650号
上诉人（原审原告）山东和诺人力资源服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人祝令珍，董事长。
被上诉人（原审被告）张寿忠，男，l965年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东和诺人力资源服务有限公司与被上诉人张寿忠因劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第100号民事裁定，本案移送济南市历城区人民法院审理。山东和诺人力资源服务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张寿忠在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其向济南市历城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原审法院对本案无管辖权，应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位为山东力诺瑞特新能源有限公司，其住所地为济南市历城区，被告张寿忠在山东力诺瑞特新能源有限公司从事安保工作，其劳动合同履行地为山东力诺瑞特新能源有限公司，位于济南市历城区，故根据上述规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案移送济南市历城区人民法院审理。
上诉人山东和诺人力资源服务有限公司不服原审裁定，上诉称：本案中，用人单位为我公司，而非山东力诺瑞特新能源有限公司，我公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
被上诉人张寿忠在答辩期内未作答辩。
本院查明，2014年6月26日，张寿忠向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会查明，张寿忠于2012年8月1日起经山东和诺人力资源服务有限公司派往山东力诺瑞特新能源有限公司处工作。2014年11月13日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案（2014）287号仲裁裁决，裁决：1、山东和诺人力资源服务有限公司支付张寿忠2012年8月至2013年3月低于最低工资差额工资1520元；2、对张寿忠主张2013年4月、5月低于最低工资差额工资的请求不予支持；3、驳回张寿忠要求补缴社会保险的请求。山东和诺人力资源服务有限公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，山东和诺人力资源服务有限公司的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东和诺人力资源服务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第100号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 石 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06550号
上诉人（原审被告）杨帅锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区东城镇泉丰村刘家冲组***号。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭响，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区茶亭镇郭亮村陈老屋组**号。
上诉人杨帅锋因与被上诉人谭响离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月1日，谭响与杨帅锋经人介绍认识后不久确定恋爱关系，同年4月10日，双方在长沙市望城区民政局登记结婚，2014年9月9日按照当地风俗举行婚礼，婚后未共同生育子女。杨帅锋婚后不久即独自外出打工，两人在一起共同生活时间较少。2015年3月，双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，谭响即回娘家居住。双方开始分居。2015年4月，经双方亲友调解，夫妻感情并未得到改善。2015年8月，谭响以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，要求离婚。杨帅锋在庭审中表示同意离婚。
另查明，双方在结婚时，杨帅锋向谭响支付了6万元彩礼，谭响结婚时的陪嫁财产有：十字绣四个、床上用品八件套一套、被子四铺、毯子一床、50寸创维彩电一台、音响（带功放）一套，格力挂机一台、微波炉一台、美的冰箱一台、热水器一台、海尔全自动洗衣机一台。谭响在庭审中表示自愿放弃上述陪嫁财产。双方夫妻共同债务有尚欠杨帅锋父亲杨太军2万元。
原审法院认为：判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案谭响、杨帅锋婚前认识时间不长，感情基础不牢，婚后双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，未建立深厚夫妻感情，现谭响起诉离婚，杨帅锋表示同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，对谭响要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于夫妻共同债务，判令谭响、杨帅锋各自承担一半；至于谭响的陪嫁财产，因谭响表示放弃，判令归杨帅锋所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予谭响与杨帅锋离婚；二、谭响陪嫁财产四个十字绣，一张大的三张小的；床上用品八件套被盖一套、被子四铺、毯子一床、50寸创维彩电、音响（带功放）一套，格力挂机一台、微波炉一台、美的冰箱一台、热水器一台、海尔全自动洗衣机一台全部归杨帅锋所有；三、夫妻共同债务：尚欠杨太军2万元，由谭响负责偿还1万元，杨帅锋负责偿还1万元。一审受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由谭响承担。
上诉人杨帅锋不服原审判决，上诉称：一、上诉人同意离婚是有条件的。一审中，上诉人虽表示同意离婚，但也说明了条件是女方退还彩礼，并就其给上诉人所产生的负面影响道歉。一审法院对上诉人的要求未处理，直接判决双方离婚明显不妥。二、上诉人与被上诉人虽然办理了结婚登记手续，但上诉人在与被上诉人结婚后不久就外出打工，双方并未共同生活，因此，被上诉人应退还全部彩礼。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院作出的（2015）望民初字第01490号民事判决，并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谭响未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点主要是彩礼的返还问题。虽然杨帅锋在结婚时给付了谭响六万元彩礼，但根据本案查明的事实，杨帅锋与谭响已在民政局办理了结婚登记手续，双方也已经在一起共同生活过，且杨帅锋未提供证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难，因此，杨帅锋要求谭响返还彩礼缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于杨帅锋提出的谭响给其造成了负面影响应当道歉的问题，因杨帅锋并未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人杨帅锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第883号
申请执行人郭喜志，男。
被执行人郭喜江，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环民初字第1353号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第1353号民事判决书的执行；
二、本院（2014）威环执字第883号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，中国邮政储蓄银行绥滨县支行法律顾问。
被告韩文绘，女，1987年2月25日，汉族，农工。
委托代理人耿贤程，男，1980年11月12日，汉族，农工。（系被告丈夫）
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告韩文绘借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光，被告韩文绘的委托代理人耿贤程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2011年8月25日，被告向原告申请购房贷款，并以其所有的坐落于二九零农场锦绣花园3栋017号房产做抵押担保。8月28日原告与被告签署了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款本金为25万元人民币。年利率为8.1650%；贷款期限为96个月，自2011年8月28日
--
2019年8月28日；还款方式为按月等额本息；借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。当日，原告向被告发放贷款。贷款发放的次月起被告开始归还贷款，还款到2014年6月28日共计还款33笔。之后被告停止归还贷款，至2015年3月5日未归还的贷款本息共计195，325.29元。原告多次催款未果，故诉至法院要求与被告解除《个人购房贷款及担保合同》，被告一次性归还剩余贷款本息，原告优先受偿抵押物。
被告韩文绘答辩：原告所述属实，同意还款，但是没有那么多钱，年底准备一次性还清。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、个人购房借款申请表，证明被告向原告申请借款。
二、个人购房及担保合同，证明被告借款25万元。期限96个月。自2011年8月28日至2019年8月28日，借款人连续三个月或累计6次未足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人偿还全部本金利息。被告用其坐落于二九零场部锦绣花园3栋017号房产做抵押担保。
三、借据和贷款发放单，证明原告将25万元打入被告在邮储银行的银行卡里。
四、他项权力证，证明被告房产办理抵押登记。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，被告对此予以认可，经法庭审查该证据来源合法，能够证明本案的事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提交任何证据
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月25日，被告韩文绘向原告申请贷款，并与原告签署了《个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款本金25万元，年利率8.1650%，期限为96个月，自2011年8月28日至2019年8月28日止，还款方式为按月等额本息。借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的坐落于二九零农场锦绣花园3栋017号房产做抵押担保。当日，原告向被告发放贷款。贷款发放的次月起被告开始归还贷款，还款到2014年6月28日共计还款33笔。之后二被告停止归还贷款，至起诉时已经连续三个月以上未还贷款。截止到2015年8月18日未归还的贷款本金182，990.24元，利息20，037.03元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及抵押担保合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告韩文绘理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。由于被告违背合同约定，未按期归还借款，因此，原告要求与被告解除合同，并要求一次性归还剩余借款本金本息的诉讼请求，应予支持。
由于被告的抵押房产已经过法定程序予以登记，且办理他项权证，故原告要求实现担保物权的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告韩文绘之间签订的2011年至2019年《个人购房借款合同》。
二、被告韩文绘于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金182，990.24元，利息20，037.03元，本息合计203，027.27元。
三、原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行对被告韩文绘的抵押房产享有优先受偿权。
如被告韩文绘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，172.70元，由被告韩文绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈志航
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第295号原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。代表人吕占东，职务，行长。委托代理人邢慧光，女，中国邮政储蓄银行绥滨县支行法律顾问。被告韩文绘，女，1987年2月25日，汉族，农工。委托代理人耿贤程，男，1980年11月12日，汉族，农工。（系被告丈夫）原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告韩文绘借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光，被告韩文绘的委托代理人耿贤程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2011年8月25日，被告向原告申请购房贷款，并以其所有的坐落于二九零农场锦绣花园3栋017号房产做抵押担保。8月28日原告与被告签署了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款本金为25万元人民币。年利率为8.1650%；贷款期限为96个月，自2011年8月28日—2019年8月28日；还款方式为按月等额本息；借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。当日，原告向被告发放贷款。贷款发放的次月起被告开始归还贷款，还款到2014年6月28日共计还款33笔。之后被告停止归还贷款，至2015年3月5日未归还的贷款本息共计195，325.29元。原告多次催款未果，故诉至法院要求与被告解除《个人购房贷款及担保合同》，被告一次性归还剩余贷款本息，原告优先受偿抵押物。被告韩文绘答辩：原告所述属实，同意还款，但是没有那么多钱，年底准备一次性还清。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、个人购房借款申请表，证明被告向原告申请借款。二、个人购房及担保合同，证明被告借款25万元。期限96个月。自2011年8月28日至2019年8月28日，借款人连续三个月或累计6次未足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人偿还全部本金利息。被告用其坐落于二九零场部锦绣花园3栋017号房产做抵押担保。三、借据和贷款发放单，证明原告将25万元打入被告在邮储银行的银行卡里。四、他项权力证，证明被告房产办理抵押登记。上述证据均是复印件已与原件核对无异，被告对此予以认可，经法庭审查该证据来源合法，能够证明本案的事实，应予采信，可以作为定案依据。被告未向法庭提交任何证据根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年8月25日，被告韩文绘向原告申请贷款，并与原告签署了《个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款本金25万元，年利率8.1650%，期限为96个月，自2011年8月28日至2019年8月28日止，还款方式为按月等额本息。借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的坐落于二九零农场锦绣花园3栋017号房产做抵押担保。当日，原告向被告发放贷款。贷款发放的次月起被告开始归还贷款，还款到2014年6月28日共计还款33笔。之后二被告停止归还贷款，至起诉时已经连续三个月以上未还贷款。截止到2015年8月18日未归还的贷款本金182，990.24元，利息20，037.03元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及抵押担保合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告韩文绘理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。由于被告违背合同约定，未按期归还借款，因此，原告要求与被告解除合同，并要求一次性归还剩余借款本金本息的诉讼请求，应予支持。由于被告的抵押房产已经过法定程序予以登记，且办理他项权证，故原告要求实现担保物权的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告韩文绘之间签订的2011年至2019年《个人购房借款合同》。二、被告韩文绘于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金182，990.24元，利息20，037.03元，本息合计203，027.27元。三、原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行对被告韩文绘的抵押房产享有优先受偿权。如被告韩文绘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，172.70元，由被告韩文绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一五年九月十五日书记员  陈志航
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢87号
申请执行人周起欣，男，1968年6月17日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行申请执行人周起欣与被执行人张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初178号
原告：某物业服务公司。
负责人：陈某，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：杨某。
原告某物业服务公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告某物业服务公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告某物业服务公司撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年三月十七日
书记员 王 莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第5号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1981年出生。
被告人邓某乙，男，1976年出生。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被抓获归案，同年10月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年7月份至9月份，被告人邓某乙、邓某甲伙同他人驾驶鲁HBP0**号铃木牌天语银灰色轿车、鲁H**l16号黑色帝豪轿车到河南省虞城县谷熟镇等地多次盗窃电瓶13块、狗27只，经物价评估被盗电瓶和狗的�值共计9887.5元。
公诉机关向本院提交了被告人邓某甲、邓某乙的供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论等证据、认为被告人邓某甲伙同邓某乙等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，被告人邓某乙系累犯。建议对被告人邓某甲、邓某乙在有期徒刑二年九个月至三年之问量刑，并处罚金。故提起公诉，请求依法判处。
被告人邓某甲、邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨一x、杨二x、任xx等人的陈述、户籍证明、扣押物品清单、证明、收到条、抓获经过、刑事判决书、鉴定结论、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲伙同邓某乙等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙流窜作案，酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；邓某甲系累犯，依法从重处罚；退回部分赃款，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓某甲刑期自2012年10月15日起至2015年7月l7日止；被告人邓某乙刑期自2012年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
作案工具铃木天语轿车（鲁HBP0**号）一辆、吉利帝豪轿车（鲁HUM1**号）一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清华
二〇一三年一月十日
书 记 员 马钦建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5896号
罪犯冯年癸，男，1981年1月30日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深罗法刑一初字第926号刑事判决，以被告人冯年癸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯年癸在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯年癸在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯年癸系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。2013年1月14日因质量意识差被扣1分，2013年5月14日因不按规定保养设备被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯年癸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯年癸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初1430号
原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，系理事长。
被告：崔玉福，男，汉族，1960年8月28日出生，现住佳木斯市前进区。
被告：孙德胜，男，汉族，1986年3月18日出生，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告崔玉福、孙德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行承担。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 高月林
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 洋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第800号
原告汪某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由汪某某承担，其余150元退付汪某某。
审判员 岳立忠
二〇一五年九月十七日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0082号
申请执行人钱炳健。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人王解平。
申请执行人钱炳健与被执行人王解平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0110号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认王解平结欠钱炳健人民币200000元，于2014年8月1日前一次性付清，案件受理费6400元减半收取3200元，由钱炳健负担。因被执行人王解平未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人钱炳健的申请，本院已于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王解平未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人王解平银行存款。
经向车辆管�部门查询，被执行人王解平名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人王解平名下有房屋，该房屋是宅基地房，申请人不要求处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王解平没有公积金。
因被执行人王解平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王解平纳入失信被执行人名单。
至被执行人王解平户籍地执行，发现王解平经济状况不好。
综上，本案相关执行款项执行到位4950元，执行费，执行到位50元。本院将上述执行情况向钱炳健通报，要求钱炳健向本院提供被执行人王解平可供执行的财产或财产线索，钱炳健至今未向本院提供王解平可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王解平暂无可供执行的财产，申请执行人钱炳健亦不能提供被执行人王解平可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0110号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王解平确有可供执行的财产，申请执行人钱炳健可以再次申请立案执行。
被执行人王解平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十月十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字210号
申请人：周颖，女，1975年11月8日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡红卫，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓龙，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人周颖与被申请人何剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初2497号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条�第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周颖提供的担保物天津市河北区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人何剑名下坐落于天津市和平区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字210号申请人：周颖，女，1975年11月8日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：胡红卫，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津洲易律师事务所律师。被申请人：何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请人周颖与被申请人何剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初2497号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条�第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人周颖提供的担保物天津市河北区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人何剑名下坐落于天津市和平区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月十一日书记员 高畅一
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00289号
申请执行人：刘某甲，女，2008年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：刘某乙，男，1988年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周某，女，汉族，1987年11月26日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘某甲与周某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00103号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款4050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00289号
申请执行人：刘郡，女，2008年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：刘双，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地同上。
被执行人：周欢，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
周欢与刘郡抚养费纠纷一案，本院（2013）琅民一初字第00103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周欢没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向人民法院申请执行，2015年2月6日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周欢银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 石有维
二〇一五年二月六日
代理书记员 张莹莹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第161号
原告：李平英，女，1956年6月1日出生。
委托代理人：龙笛（李平英之子），男，1980年3月23日出生。
被告：乐山市住房保障和房地产管理局。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路***号。
法定代表人：张艳炬，男，该局局长。
第三人：龙琪，女，1976年7月18日出生。
第三人：龙萃文，男，1932年11月9日出生。
第三人：龙蕴智，女，1943年8月23日出生。
第三人：龙端义，女，1952年12月21日出生。
第三人：龙端健，男，1954年3月23日出生。
第三人：龙端耀，男，1948年7月5日出生。
第三人：龙士中，男，1941年2月13日出生。
第三人：龙士超，男，1944年12月11日出生。
第三人：龙霁暄，女，1950年4月4日出生。
第三人：龙霁岚，女，1948年4月25日出生。
第三人：龙晓玲，女，1954年1月12日出生。
第三人：龙洁，女，1977年10月16日出生。
第三人：龙光，男，1970年9月21日出生。
第三人：姚林，男，1958年4月21日出生。
第三人：姚莉，女，1959年10月24日出生。
第三人：姚薇，女，1961年11月2日出生。
第三人：汪志军，男，1957年10月15日出生。
第三人：汪梅青，女，1959年4月2日出生。
第三人：汪东军，男，1962年5月16日出生。
第三人：刘艳华，女，1983年10月18日出生。
原告李平英不服被告乐山市住房保障和房地产管理局（简称乐山房管局）房屋行政登记一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
2005年3月30日，乐山市房地产管理局为鲁惠芬颁发五房监证字第004＊＊＊3号《房屋所有权证》（简称第004＊＊＊3号《房产证》）该证载明鲁惠芬对坐落于五通桥区竹根镇群力街面积为248.62平方米的房屋享有所有权。
原告李平英诉称：原告与鲁惠芬之子龙端贵于1978年结婚，婚后一家四口人一直居住在五通桥区群力街＊＊＊号房屋内。龙端贵于1985年6月与其母鲁惠芬双方协商在保留祖屋的基础上，以1100元现金购买了由乐山市五通桥区人民政府于1981年4月1日退还的群力街＊＊＊组＊＊＊号最东边旧木结构房屋一间并加以改扩建。1990年9月2日，龙端贵与李平英离婚，离婚时李平英分得群力街＊＊＊组＊＊＊号最东边旧木结构房屋十四平方米木结构瓦房一间（简称涉案房屋），并在此一直生活至今。2005年初鲁惠芬儿女以鲁惠芬的名义在乐山市房地产管理局五通桥区房产部门办理了004＊＊＊3号《房产证》，该证将涉案房屋一并办到了鲁惠芬名下。其侵犯了原告的合法财产权益，为此原告特起诉至法院要求判决：1.撤销被告在2005年2月28日为鲁惠芬颁发的第004＊＊＊3号《房产证》。2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐山房管局辩称：被告为鲁惠芬颁发的第004＊＊＊3号《房产证》符合法律规定。
经审查查明：2005年3月30日，乐山市房地产管理局为鲁惠芬颁发第004＊＊＊3号《房产证》。其后，原告及其子女就该涉案房屋的归属、继承问题多次向乐山市五通桥区人民法院提起民事诉讼。2010年，在原告诉鲁惠芬所有权确认一案中，原告律师到五通桥区房地产管理处提取了第004＊＊＊3号《房产证》存根。同时原告之子女龙笛、龙琪诉鲁惠芬物权确认纠纷一案在2011年11月16日开庭审理过程中，龙笛、龙琪当庭提交了第004＊＊＊3号《房产证》作为证据材料。
认定上述事实的证据有原告提交的：第004＊＊＊3号《房产证（存根）》，第004＊＊＊3号《房产证》复印件，（2011）五通民初字第626号《民事判决书》。本院依职权调取的李平英《询问笔录》、龙笛《询问笔录》等证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定。原告及其儿子龙笛在本院对其询问的笔录中均明确表示，在2005年鲁惠芬办理第004＊＊＊3号《房产证》不久，就已经知晓涉案房屋被纳入该房产证登记的情况，此后又多次向法院就相关房产争议提起民事诉讼。2010年，在原告诉鲁惠芬所有权确认一案中，原告律师还到五通桥区房地产管理处提取了第004＊＊＊3号《房产证》存根。据此，原告已经完全知晓第004＊＊＊3号《房产证》证的存在及其内容，但原告直到2015年7月20日才向本院提起诉讼，已经明显超过两年的起诉期限，并且无正当理由。故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李平英的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告李平英预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸＸ
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00715号
申请执行人谢元凯，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人颜善财，男，1970年4月3日出生，汉族。
被执行人韩金锋，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢元凯于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人韩金锋给付41305元及利息，负担案件受理费1176元、执行费537元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩金锋送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现被执行人韩金锋已交纳案件款20000元，剩余部分未履行。经查，被执行人韩金锋在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人谢元凯，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人被执行人韩金锋其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00715号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 剑
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初482号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人卢和朋，男，出生于1993年8月15日，汉族，高中毕业，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月2日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月19日被太康县公安局决定取保候审，于2017年6月28日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人崔竣皓，男，出生于1983年9月2日，汉族，大专文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月19日到太康县公安局投案后同日被太康县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月28日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人崔云腾，男，出生于1992年9月6日，汉族，高中毕业，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月19日到太康县公安局投案后同日被太康县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月28日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人卢和朋、崔竣皓、崔云腾犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人卢和朋、崔竣皓、崔云腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年1月31日15时许，被告人卢和朋、崔竣皓、崔云腾在张集镇南张村311国道三岔口处，无故将钱某2打伤。经鉴定，钱某2之伤为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人卢和朋、崔竣皓、崔云腾在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、和解协议书、谅解书等，证人钱大强、李某、张某、钱某1等人的证言，被害人钱某2的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人卢和朋、崔竣皓、崔云腾随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢和朋当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。崔竣皓、崔云腾有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢和朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔竣皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔云腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 游合营
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦松亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初381号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张绿祥，曾用名张录祥，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因盗窃于2008年6月24日被周口市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月9日，因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月8日，因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月8日，因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年9月18日，因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月31日，因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌�窃罪于2018年2月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月2日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人张绿祥犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人张绿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日早上7时许，被告人张绿祥在河南省太康县支农路中段时速网吧内，趁同在时速网吧上网的赵凯旋熟睡之机，将赵凯旋的红米5PLUS手机盗走，该手机系赵凯旋于2018年2月2日以1299元价钱购买。后被告人张绿祥在太康县北关桥头将手机以500元的价钱卖给过路的老头，手机未追回。
另查明，2017年8月31日，被告人张绿祥因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张绿祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、手机购买凭证及发票等；2、失主赵凯旋证言；3、被告人张绿祥的供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绿祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张绿祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。被告人张绿祥犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张绿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人依法退赔被害人的手机价值1299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3314号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人闻某，因本案于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4441号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闻某于2014年8月18日凌晨去至龙岗区长兴北路2号盛平派出所后院停车棚，将被害人王某停放于该处的一辆OMSTAR牌自行车（经鉴定，价值人民币1350元）和被害人龙某杰停放于该处的一辆自行车偷走。2014年8月21日，被告人闻某去至龙岗区长兴北路2号盛平派出所后院停车棚，将被害人戚某磊停放于该处的一辆BMW牌自行车（经鉴定，价值人民币765元）和被害人王某飞停放于该处的一辆BMWX牌自行车（经鉴定，价值人民币1080元）偷走。被告人闻某于2014年8月25日凌晨去至龙岗区长兴北路2号盛平派出所后院停车棚，将被害人陈某业停放于该处的一辆道卡斯牌A3自行车（经鉴定，价值人民币4275元）和被害人曾某洪停放于该处的一辆Jeep牌自行车（经鉴定，价值人民币2720元）偷走。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人闻某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人闻某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪钳二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12170号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告晏有田
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告晏有田物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告晏有田撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4960号
原告王兴辉，男。
委托代理人李娥（原告妻子），女。
被告韩永生，男。
原告王兴辉诉被告韩永生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴辉的委托代理人李娥、被告韩永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日9时许，原、被告在瓦房店市得利寺镇崔屯村下崔屯崔某某家房后，因果树问题发生争执，被告将原告打伤。嗣后瓦房店市公安局对被告行政罚款500元。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费误工费、护理费、营养费等，请求予以支持。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我根本没有打原告。
经审理查明，2013年4月22日9时左右，原告、被告因果树问题在瓦房店市得利寺镇崔屯村崔某某家房后发生争执，争执中双方厮打起来，导致原告王兴辉受伤。
瓦房店市公安局得利寺派出所随后立案调查，原、被告均承认发生厮打，被告承认使原告受伤；原、被告因殴打他人分别被行政处罚，原告被罚款200元，被告被罚款500元，原告因伤情鉴定花鉴定费840元。
原告伤后当天入住瓦房店第三医院，入院诊断为腹部闭合伤、右侧胸背挫伤、头外伤，原告实际住院治疗15天，共花医疗费7040.40元。
上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费收据、本院调取的瓦房店市公安局瓦窝派出所公安行政案件卷宗，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告作为邻居应本着团结、互助、友好、和善的精神妥善处理好邻里之间的关系。原、被告因琐事发生争执而发生厮打，原、被告因此均受到行政处罚，原告被罚款200元，被告被罚款500元，故本院认定原被告双方对本次纠纷均存在过错，根据公安机关对原、被告所作的笔录记载，可以认定被告应负主要责任，故被告应承担70%的民事赔偿责任。
对于原告医疗费的损失，本院全面、客观的审查了原告所提交医疗费收据，本院认为原告的合理医疗费损失应为7040.40元；
关于误工费，原告系农民，其误工费应当以农村居民年人均收入17717元计算，原告实际住院治疗15天，原告的误工费损失应为728.10元（17717元÷365天×15天）；
住院伙食补助费应为750元（50元×15天）；
鉴定费为840元；
关于交通费，鉴于原告受伤住院治疗，考虑原告从家到医院的路程，以及客观上需要程度、紧急程度，对其发生的交通费本院认定100元为宜。
对于原告主张的护理费及营养费损失，由于原告没有向本院提交任何证据证明自己的伤情需要护理及加强营养，故本院对原告此二项诉讼请求不予支持。
以上原告王兴辉合理部分的经济损失总计为9458.50元，被告韩永生应当赔偿原告合理损失的70%。
综上，原告请求的合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩永生于本判决发生法律效力后立即给付原告王兴辉人身损害赔偿款6620.95元（9458.20元×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王兴辉负担75元，被告韩永生负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 李宏彦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0932号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告肖军，男，汉族。
被告程春梅，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告肖军、程春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖军、程春梅；借款于2014年7月15日发放，于2015年7月15日到期；借款本金126万元未归还；期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2015年7月15日，尚结欠期内利息9702元。肖军、程春梅应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6.8万元。
2、物的担保情况：肖军以开设于招商银行账号为****的账户内的140万元定期存款提供质押担保。
请求法院判决：
1、肖军、程春梅立即向招商银行返还借款本金126万元；并支付期内欠息9702元、逾期罚息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，以126万元为基数，按年利率6.3％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月16日起至实际给付之日止，以9702元为基数，按年利率6.3％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6.8万元。
2、对肖军、程春梅前述第1项债务，招商银行有权对肖军提供质押的开设于招商银行账号为****的账户内的140万元定期存款行使优先受偿权。
被告肖军、程春梅未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有个人授信及质押协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、冻结凭证、贷款信息表、委托合同等证据在卷证实，肖军、程春梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖军、程春梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金126万元；并支付期内欠息9702元、逾期罚息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，以126万元为基数，按年利率6.3％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月16日起至实际给付之日止，以9702元为基数，按年利率6.3％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6.8万元。
二、对肖军、程春梅前述第一项债务，招商银行有权对肖军提供质押的开设于招商银行账号为****的账户内的140万元定期存款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16867元、保全费5000元、公告费690元，合计22557元，由肖军、程春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06614号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：蒋磊，男。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告蒋磊物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初177号
原告：吴金权。
被告：王成新。
原告吴金权与被告王成新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告吴金权于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金权撤诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告吴金权负担。
审 判 员 周 军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保6号
申请人贺卫锋。
被申请人颜清林。
申请人贺卫锋与被申请人颜清林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贺卫锋于2016年2月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人颜清林驾驶的车牌号为黑D重型卡车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人颜清林驾驶的车牌号为黑D重型卡车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一六年二月二日
书 记 员 张素娴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1187号
申请执行人：王敏
被执行人：武汉米塔尔膜结构有限公司
本院在执行申请执行人王敏与被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初4077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 露
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1013号
原告祝某。
法定代理人张代凤。
委托代理人张宗义，正安县安场镇法律服务所法律工作者。
被告张居委。
被告中国太平洋保险股份有限公司正安支公司，住所地：正安县交警大队对面。
本院在审理原告祝某诉被告张居委、中国太平洋保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告祝某承担。
审判员 吴承华
二〇一六年六月二日
书记员 郑红丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1013号
原告祝暖秋，男，生于1999年10月7日，汉族，贵州省正安县人。
法定代理人张代凤，女，生于1978年7月7日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人张宗义，正安县安场镇法律服务所法律工作者。
被告张居委，男，生于1994年3月21日，汉族，四川省高县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司正安支公司，住所地：正安县交警大队对面。
本院在审理原告祝暖秋诉被告张居委、中国太平洋保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝暖秋于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝暖秋撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告祝暖秋承担。
审判员 吴承华
二〇一六年六月二日
书记员 郑红丽