辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00332号
上诉人（原审原告）：钟某，女。
法定代理人：陈XX，女，钟某母亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区大东路第二小学。
法定代表人：张丽娟，该学校校长。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人钟某与被上诉人沈阳市大东区大东路第二小学（以下简称大东二校）教育机构责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民一初字第1381号民事判决，钟某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审中钟某的法定代理人陈XX诉称：2011年5月3日上午11时前后，原告下课后在教室内被班主任老师安排与另一名小学生擦黑板。由于教室黑板高，原告及另外一名学生王XX无法擦到黑板上方，王XX就叫原告抱她擦黑板，由于原告体力不支，向后仰倒，后脑着地，当场昏迷。班主任老师及卫生老师以按人中的方式将原告救醒，原告后脑部起大包，脸色黑紫，说脑袋迷糊，班主任只让原告回座位上休息，并未及时将原告送到医院救治。原告回到家中伤势更加严重，头昏呕吐，不吃东西，在父母一再追问下，原告哭着陈述了事情的经过，当时原告脑部仍然有鸡蛋大小的青紫的包，并剧烈呕吐，原告父母将孩子送至中国人民解放军第463医院，诊断脑震荡，并建议住院治疗，因家庭条件所限被告知注意观察，现仍未痊愈，现在是严重的脑外伤后遗症及视神经细胞严重损伤，视力下降。我认为被告学校应承担管理上的责任。现原告再次起诉到法院，请求法院判决被告承担原告医疗费费33956元（有票据的19329.42元）、承担后续治疗费预支5万元、赔偿交通费2309元、误工人员护理费125310元、复印费544元、营养费15000元、补课费27262元、精神损害赔偿金5万元，共计304，381元。保留残疾赔偿和后续治疗的诉讼权，诉讼费用由被告承担。
原审中“大东二校”的诉讼代理人贾晓东辩称：原告与被告之间的矛盾在2012年10月24日已由沈阳市中级人民法院最终审理终结，双方已经达成调解协议，也赔偿完结，双方的争议得到解决。原告就此事再一次向法院起诉违反了诉讼原则。被告认为原告现在主张的各项费用与原告在学校受到的人身损害无关，因此被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：钟某（现11周岁）是被告“大东二校”的学生。2011年5月4日上午11时许，原告钟某下课后在教室内抱另外一女同学王XX擦黑板时摔倒，致使原告钟某头部受伤。2011年5月5日原告钟某到沈阳市儿童医院、中国人民解放军第463医院门诊就诊，诊断为头外伤、脑震荡。后原告钟某又先后到沈阳军区总医院、中国医科大学盛京医院门诊就诊，诊断为头外伤、脑震荡、轻度闭合性颅脑损伤。2012年5月3日原告钟某起诉被告“大东二校”教育机构责任纠纷，请求判令赔偿医药费、交通费、补课费、营养费、复印费共计人民币15288元。（2012）大东民一初字第647号民事判决书，判决被告“大东二校”赔偿原告钟某医疗费、交通费、复印费、补课费计人民币10988.2元；驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，被告“大东二校”不服判决提出上诉。经沈阳市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成协议：一、沈阳市大东区大东路第二小学于2012年11月18日前一次性给付钟某人民币10488元；二、如沈阳市大东区大东路第二小学未按上述内容履行，则钟某可按一审判决数额申请执行；三、一审案件受理费50元，由钟某承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市大东区大东路第二小学负担；四、双方就本案再无其他纠纷。钟某从2012年10月24日又先后到中国医科大学第一医院、中国人民解放军第463医院、沈阳第四人民医院、沈阳爱尔眼视光医院就诊，花费医药费18563.50元，交通费1235元，复印费328元。
原审法院认为，原告钟某系无民事行为能力人，在学校受教育期间，作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的被告“大东二校”未尽职责范围内的相关义务，致使原告意外受伤，由此造成的经济损失被告“大东二校”应当承担赔偿责任。对于原告主张医药费部分，予以支持，交通费用、复印费用，符合法律规定，予以支持；关于补课费用，原告摔伤后，因就诊等原因在学习上确实会受到一定程度的影响，被告应当赔偿，但原告长期不到学校学习，在外补课，费用较高，应视情况酌定予以赔偿，赔偿3000元为宜；原告提出的护理费用，因原告并未住院治疗，四六三医院出具的诊断证明亦不能说明原告所需护理情况，但考虑到原告系无行为能力的人，看病就诊等需要其监护人带领，故可酌定予以赔偿误工费用，赔偿2000元为宜。对于原告提出的营养费、精神抚慰金因未提供相关证据，不予以支持。原告提出的预支后期治疗费，因该费用尚未发生，故不予支持。对于被告“大东二校”提出的该起纠纷已于2012年10月有沈阳市中级人民法院调解结案，应适用“一事不再理”原则，法院不应再予审理的意见，因沈阳市中级人民法院审理的是2012年10月24日前钟某受伤后就诊情况，而其受伤尚未痊愈，故对其意见，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区大东路第二小学赔偿原告钟某医药费人民币18563.50元；二、被告沈阳市大东区大东路第二小学赔偿原告钟某交通费人民币1235元；三、被告沈阳市大东区大东路第二小学赔偿原告钟某复印费人民币328元；四、被告沈阳市大东区大东路第二小学赔偿钟某补课费人民币3000元；五、沈阳市大东区大东路第二小学赔偿原告钟某护理费（误工补偿费）人民币2000元；以上一至五项，沈阳市大东区大东路第二小学如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定承担法律责任。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费五百元，由沈阳市大东区大东路第二小学承担。
宣判后，钟某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：医疗费应当赔偿我33956元，因为我实际花费就是这么多；应当赔偿补课费用27262元；护理费过低，应当给付更多的护理费；应当给付精神损害赔偿金；应该按照我主张的交通费、复印费、营养费予以支持，以上费用共计304381元，并保留残疾赔偿金和后续治疗的诉讼权利。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人钟某提出医疗费判决过低的上诉主张，钟某在原审法院起诉时称要求赔偿医疗费33956元，但是其自称有票据的医疗费为19329.42元，原审法院依据医疗费票据认定其医疗费为18536.50元，并无不当。对于钟某提出补课费用过低的上诉主张，钟某摔伤后，因就诊等原因在学习上确实会受到一定程度的影响，但钟某长期不到学校学习，在外补课，费用较高，应视情况酌定予以赔偿，原审法院确定赔偿3000元，并无不当；对于上诉人钟某提出应赔偿更多护理费的上诉主张，因钟某并未住院治疗，四六三医院出具的诊断证明亦不能说明钟某所需护理的情况，原审法院酌定予以赔偿2000元，并无不当。对于上诉人钟某提出的营养费、精神抚慰金应赔偿的主张，因未提供相关证据，不予以支持。对于上诉人钟某提出的预支后期治疗费的主张，因该费用尚未发生，故不予支持。对于上诉人钟某提出的应赔偿更多的交通费、复印费等费用的主张，因原审法院按照证据情况予以给付，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由钟某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。