山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1115号
原告徐柱子。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
被告昌邑市政亨建筑有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人孙文政，董事长。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告徐柱子与被告昌邑市政亨建筑有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐柱子及其委托代理人李伟、被告昌邑市政亨建筑有限公司委托代理人齐忠义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告在被告处工作时不慎从搅拌机上跌落伤及胸腰背部。2013年9月30日，经昌邑市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月11日经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为九级伤残。2014年2月以来，原告多次要求被告安置工作，但均遭到被告拒绝。2014年7月16日被告提出与原告协商解除劳动合同。2015年1月5日，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2015年5月13日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书。原告认为昌邑市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，导致裁决结果显失公正。请求判决被告向原告支付拖欠的工资26131.5元、一次性伤残补助金差额36630元、一次性伤残就业补助金46104元、经济补偿金220320元、应由单位承担的社会保险费用45229元，以上共计374414.5元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案基本事实经昌邑市劳动仲裁委员会审理，作出的仲裁裁决书查明事实清楚、适用法律正确，我们认可该仲裁书作出的裁决，不认可原告提起的部分事实。
经审理查明，原告系被告处职工，原告自被告成立之日即1998年12月28起在被告处工作，从事施工员工作。2013年8月10日8时许，原告在被告处工作时受伤。2013年9月30日，昌邑市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2014年9月11日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。原告受伤时，被告已经为原告参加工伤保险社会统筹。2013年度统筹地区职工月平均工资为3842元。被告已全部支付原告受伤前工资，原告受伤后，原告又支付被告41188.5元，包括2013年8月份至2014年4月份工资。
2014年11月20日，昌邑市社会保险事业管理局向原告徐柱子拨付一次性伤残补助金18450元。
另查，原告因工伤保险、经济补偿等问题与被告发生争议，原告作为申请人，于2015年1月5日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出昌劳人仲案字（2015）第12号仲裁决定书，确认原、被告于2015年1月5日解除劳动关系；由被告支付给原告一次性伤残就业补助金27662.4元。双方终止工伤保险关系。
本案双方当事人争执的焦点为：原、被告双方劳动关系何时解除？被告应支付原告各项工伤保险待遇的数额。
（一）原、被告双方劳动关系何时解除？
原告主张原、被告于2014年7月16日解除劳动关系。
1、提供2014年7月17日协议书一份，该协议书载明甲方为被告昌邑市政亨建筑有限公司，乙方为韩龙元，丙方为原告徐柱子。协议书内容如下：原告2013年8月10日在被告承建的威海市商区东兴电子科技园工地工作时摔伤，经威海市立医院诊断，建议卧床休养三个月，为方便治疗，工地负责送回昌邑家中进行进一步诊断治疗，并由被告协助进行办理医护人员赔付及工伤认定手续。现阶段已基本康复，需进行劳动能力鉴定。经三方协商达成如下协议：1）被告会同原告及时进行劳动能力鉴定，确定治疗期限及伤残等级，按照规定需要由用人单位支付的费用，由乙方项目部支付；2）被告与原告解除劳动合同，经劳动委员会仲裁，按照规定需要由用人单位支付的费用，由乙方项目部支付；3）在原告受伤期间，项目部已支付8－12月份工资及2014年度全年社会基本保险（五险），考虑到原告生活情况，预付部分费用（2014年1－4月份工资）用于原告生活，待劳动委员会仲裁后，根据费用情况多退少补。本协议甲方处有见证人闫某签字，乙方处有韩龙元签字捺手印，丙方处有原告徐柱子签字捺手印。
被告对该证据不予认可，称虽闫某为被告董事，但协议上无被告公司的盖章。
2、提供2014年12月10日，原告与被告法定代表人孙文政的录音光盘及整理资料一份，证明原告受伤后，原告多次找被告要求安排工作，但被告拒绝安排原告工作，又不给原告发放工资，属于变相辞退原告情形，迫使原告不得不同意其解除劳动合同。
被告对原告提交的录音证据的真实性无异议，但称孙文政从未表示与原告解除劳动关系，只是向原告说明因今年建筑行业不好，有活该来来，没有活就没有办法，就先在家休息，并且现在孙文政明确表示仍未与原告解除劳动关系，原告可随时回去上班。
本院认为，原告提供的协议书中未加盖被告公司公章，被告对此不予认可，原告关于被告提出解除劳动关系并与其协商解除劳动关系的主张，本院不予采信。因原告向仲裁委申诉时，申诉请求中有一次性伤残就业补助金，该请求视为原告提出与被告解除劳动关系，原告向仲裁委申诉之日应为原、被告双方解除劳动关系之日，即2015年1月5日。
（二）被告应支付原告各项工伤保险待遇的数额。
原告主张月工资6120元，标准工资180元／天，发放到工资卡上的工资按110元／天计发，其余70元／天的工资在年终时作为奖金一次性发放。
被告对原告的主张不予认可，并提供2013年4月至2013年12月的工资表，证明被告已将原告工资发放完毕，不欠原告工资，且原告的工资数额为日工资111元。原告对工资表不予认可，该工资表中没有原告的签字。
被告提供2014年7月16日的支款条一份，载明支2014年1－4月份工资85元×106元＝9010元，上有闫某、韩龙元及原告徐柱子的签字。原告对证据的真实性无异议，称原告确实收到9010元，但这9010元并非1－4月份的全额工资，结合原告提供的2014年7月16日与被告签订的协议书，被告要求原告与其签订此协议的情况下，被告才同意向原告支付9010元工资。
本院认为，原告主张日工资为180元，其中包括110元的工资及70元的奖金，被告不予认可，并提供工资表表明日工资为111元。而被告提供的原告书写的支款条载明的工资为日工资106元，支取该款项时原告并未上班，从保护劳动者的角度出发，应认定原告的日工资为111元，应以此计算原告的各项工伤保险待遇。因原告受伤时，被告已为其参加工伤保险社会统筹，原告关于一次性伤残补助金差额的请求，不属于法院受理案件的范围，本院不予支持。因原告未提供停工留薪期的相关证据，本院无法确定原告的停工留薪期期限，且被告已不欠原告工资，关于原告要求被告支付所欠工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，应予支持，但数额不准确，应调整为一次性伤残就业补助金27662.4元（3842元／月×12个月×60%）。原告要求被告支付应由被告承担的保险的请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予支持。被告对原告提供的录音证据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。该份证据可以看出，原告请求被告为其安排工作，被告未为其安排工作，符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，被告应向原告支付相应的经济补偿。原告要求1998年至2008年《劳动合同法》实施之前的经济补偿，于法无据，不予支持。原告要求2008年至2015年的经济补偿，符合法律规定，应予支持。被告应支付原告经济补偿数额为24975元（111×30天×7个月＋111×15天）。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、协议书一份、录音光盘及整理材料一份、被告提供的工资表、支款条一份及当事人陈述等在案佐证。
综上，本院认为，被告昌邑市政亨建筑有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。被告为原告处职工，其受伤后被认定为工伤，伤残程度为玖级，应依法享受相关工伤保险待遇。原告提供的协议书中未加盖被告公司公章，被告对此不予认可，原告关于被告提出解除劳动关系并与其协商解除劳动关系的主张，本院不予采信。原告向仲裁委申诉之日即2015年1月5日应为原、被告双方解除劳动关系之日。被告受伤前日平均工资111元，应以此数额计算被告的相关待遇。因原告受伤时，被告已为其参加工伤保险社会统筹，原告关于一次性伤残补助金差额的请求，不属于法院受理案件的范围，本院不予支持。因原告未提供停工留薪期的相关证据，本院无法确定原告的停工留薪期期限，且被告已付清原告工资，关于原告要求被告支付所欠工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，应予支持，数额为27662.4元。原告要求被告支付应由被告承担的保险的请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予支持。因被告为未原告安排工作岗位，被告应支付原告2008年至2015年经济补偿数额为24975元。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法（鲁政发（2011）25号）》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告徐柱子与被告昌邑市政亨建筑有限公司于2015年1月5日解除劳动关系；
二、被告昌邑市政亨建筑有限公司支付原告徐柱子一次性伤残就业补助金27662.4元，经济补偿金24975元，共计52637.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昌邑市政亨建筑有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 洪