wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1369号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因本案于2014年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2012年7月至2012年8月期间，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦荣肯（已判决）等人，至常州市武进区遥观镇、洛阳镇等地，先后盗窃作案4起，窃得电动车等价值人民币计5670元的物品。分述如下：
1.2012年8月18日20时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦荣肯等人，至常州市武进区洛阳镇万年桥北侧虞桥村委严公岸55号，采用乘人不备、推车等手段，窃得被害人王某甲停放于该处的的爱普森牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。
2.2012年8月5日晚，被告人韦某甲伙同韦荣肯、韦某乙等人，至常州市武进区遥观镇勤新村委于家村3号，采用乘人不备、撬锁等手段，窃得被害人王某乙的电动三轮车1辆。
3.2012年8月4日13时许，被告人韦某甲伙同韦荣肯、韦某乙等人，至常州市武进区洛阳镇谈家头陈家村23号，采用乘人不备等手段，窃得被害人陈某的联邦三枪牌电动自行车1辆，价值人民�1080元。
4.2012年7月18日，被告人韦某甲伙同韦荣肯、韦某乙等人，至常州市武进区遥观镇遥观村委大岸塘169号，采用乘人不备、爬窗等手段，窃得被害人于某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2470元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、于某等人的陈述笔录，证人韦某乙、黄某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公�财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币五千六百七十元，责令被告人韦某甲退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1369号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人韦某甲，无业。因本案于2014年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］930号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年7月至2012年8月期间，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦荣肯（已判决）等人，至常州市武进区遥观镇、洛阳镇等地，先后盗窃作案4起，窃得电动车等价值人民币计5670元的物品。分述如下： 1.2012年8月18日20时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦荣肯等人，至常州市武进区洛阳镇万年桥北侧虞桥村委严公岸55号，采用乘人不备、推车等手段，窃得被害人王某甲停放于该处的的爱普森牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。 2.2012年8月5日晚，被告人韦某甲伙同韦荣肯、韦某乙等人，至常州市武进区遥观镇勤新村委于家村3号，采用乘人不备、撬锁等手段，窃得被害人王某乙的电动三轮车1辆。 3.2012年8月4日13时许，被告人韦某甲伙同韦荣肯、韦某乙等人，至常州市武进区洛阳镇谈家头陈家村23号，采用乘人不备等手段，窃得被害人陈某的联邦三枪牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。 4.2012年7月18日，被告人韦某甲伙同韦荣肯、韦某乙等人，至常州市武进区遥观镇遥观村委大岸塘169号，采用乘人不备、爬窗等手段，窃得被害人于某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2470元。 上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、于某等人的陈述笔录，证人韦某乙、黄某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃物折价款人民币五千六百七十元，责令被告人韦某甲退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第750-1号
申请执行人：浙江宏建建设有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：李伟斌。
被执行人：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：苏士笋。
被执行人：苏士笋。
被执行人：苏瑞锦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第1725号民事调解书，责令被执行人履行付款57361980.42元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第750号执行裁定书查封了被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司名下的浙F黑色奔驰小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司名下的浙F黑色奔驰小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一六年三月一日
书记员 彭秋磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执430-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00511号
申请执行人辛某某，女，汉族，居民。
被执行人张某，男，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2012年12月6日作出的（2012）临民初字第02487号民事调解书已发生法律效力。因张某未按生效调解自觉履行，申请执行人辛某某于2014年11月1号向本院申请执行，申请执行的标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张祥发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效调解书确定的义务。执行中，本院从被执行人张某处执行回案款40000元，并已将40000元全部返还给申�执行人辛容利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第02487号民事调解中申请执行人辛容利申请的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾春海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第841号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告宋洪晓。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告宋洪晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00109号
罪犯王xx。
陕西省府谷县人民法院于2012年9月24日作出（2012）府刑初字第00184号刑事判决，以被告人王xx犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月24日起至2022年1月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王xx减刑十一个月（刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
第1页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第82号
申请人：付德强。
被申请人：李宏洲。
被申请人：张青霞。
申请人付德强因与被申请人李宏洲、张青霞民间借贷纠纷一案，申请人付德强于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宏洲、张青霞名下银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人付德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人付德斌名下的位于洛阳市涧西区南昌路华侨新村4幢5-602号，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4308**号的房产。
二、冻结被申请人李宏洲、张青霞在金融机构的存款人民币7万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘会丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1502号
原告：赵全庆，男，1966年10月出生。
委托代理人：段桂华，女，1969年11月出生，系赵全庆妻子。
被告：陕西华新建工集团有限公司。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
被告：康兴智，男，1984年10月出生。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律事务所法律工作者。
原告赵全庆与被告陕西华新建工集团有限公司、康兴智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵全庆的委托代理人段桂华、被告康兴智的委托代理人邓世权到庭参加诉讼，被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月起，被告租用原告铲车为被告陕西华新建工集团有限公司、康兴智在五彩湾东方希望铝深加工35KV配电室、220KV电源侧配电室及工业硅2#厂房附跨的土建施工项目进行土方开挖及回填。经结算，被告应向原告支付租赁费22750元，但被告至今未付。原告索要无果，现诉至法院要求二被告共同支付租赁费22750元并承担本案诉讼费用。
被告陕西华新建工集团有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告康兴智辩称：租用原告的铲车施工属实，未付原告租赁费22750元也是事实，但该款应该由被告陕西华新建工集团有限公司承担，因为结算单上是其为原告出具，我只是项目部的管理人员，不应该由我个人承担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了结算单一张，拟证实被告欠付其租赁费22750元的事实。
被告康兴智质证对欠条无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告陕西华新建工集团有限公司、康兴智未提供证据。
根据以上原告举证、被告质证、本院认证，以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
自2014年12月起，原告的铲车通过被告康兴智出租给陕西华新建工集团有限公司新疆分公司新疆东方希望项目部工程施工。2015年8月30日，经原告与陕西华新建工集团有限公司新疆分公司结算，陕西华新建工集团有限公司新疆分公司给原告出具结算单一张，载明“赵全庆铲车共计87.5小时，大写捌拾柒点伍小时（87.5×260元＝22750元），合计金额贰万贰仟柒佰伍拾元整，注以前零星收据、条子全部作废，结算人侯XX陕西华新建工集团有限公司新疆分公司东方希望项目部”，并在上面加盖公章。此后，原告索要上述租赁费无果，为此诉来本院。
另查明：被告陕西华新建工集团有限公司在新疆设立有陕西华新建工集团有限公司新疆分公司。
本案争议焦点：原告的租赁费应该由哪个被告支付。
本院认为：针对争议焦点，原告主张被告欠付租赁费22750元，有被告陕西华新建工集团有限公司的新疆分公司为其出具的结算单予以证实，且被告康兴智的陈述也印证了原告为被告陕西华新建工集团有限公司的新疆分公司的项目部施工的事实。原告持有的结算单证据足以证实其已履行了车辆出租方的合同义务。作为承租方的陕西华新建工集团有限公司新疆分公司在接受出租方的劳动行为后，有按照约定支付车辆租赁费的义务，但其仅出具结算单，而不支付租赁费明显违约。通过原告持有的结算单足以确认陕西华新建工集团有限公司新疆分公司系结算方，其应对原告的租赁费承担支付责任。被告陕西华新建工集团有限公司作为设立新疆分公司的设立单位，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，应对陕西华新建工集团有限公司新疆分公司未支付原告租赁费22750元承担付款责任。被告康兴智未向原告出具结算手续，原告亦无租赁费应由被告康兴智支付的证据，为此被告康兴智在本案中不承担支付责任。被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西华新建工集团有限公司于判决生效五日内支付原告赵全庆租赁费22750元；
二、被告康兴智在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费369元，减半收取185元，由被告陕西华新建工集团有限公司承担；邮寄送达费210元由被告陕西华新建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马春兰
第1页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第248号
上诉人（原审被告）陶良峰，男，50岁。
被上诉人（原审原告）孙增明，男，41岁。
被上诉人（原审原告）赵春梅，女，41岁。
委托代理人王艳，律师。
上诉人陶良峰因合伙协议纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶良峰、被上诉人孙增明、被上诉人赵春梅及委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年8月21日原、被告双方以被告陶良峰名义通过拍卖程序以51万元的成交价格取得了位于黑龙江省安达市的“安达甜菜站房产”。2009年8月25日，原、被告双方签订了《合作经营协议书》，协议内容为：“甲方陶良峰、乙方赵春梅、丙方孙增明三方在平等互利的基础上，决定共同出资人民币伍拾壹万元（￥510000元），拍下安达甜菜站房产，该站占地面积28万平方米，建筑面积7千多平方米，有一待启用的站台。甲、乙、丙三方具体出资比例如下：甲方陶良峰人民币拾万元整，其它部分为干股，占总股份33.3%，乙方赵春梅人民币贰拾万零伍仟元整，占总股份33.3%，丙方孙增明人民币贰拾万零伍仟元整，占总股份33.3%。经营模式……。利润分成……。权利与义务：甲、乙、丙�方有共同维护共有财产的安全义务，共同拥有支配共有财产的权利”。被告认可于2009年8月25日与原告签订了《合作经营协议书》，但认为出资数额、出资比例等内容与上述协议内容不一致，并另行提交《合作经营协议书》，协议内容为：“甲方陶良峰、乙方赵春梅、丙方孙增明三方在平等互利的基础上，决定共同出资人民币陆拾叁万元整（￥630000元），拍下安达甜菜站房产，该站占地面积287375.50万平方米，建筑占地7906.50平方米，建筑面积2888平方米，有一待启用的站台铁路专用线。甲、乙、丙三方具体出资比例如下：甲方陶良峰出资人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），占总股份33.3%，乙方赵春梅出资人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000.00），占总股份33.3%，丙方孙增明出资人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000.00），占总股份33.3%。经营模式……。利润分成……。权利与义务：甲、乙、丙三方有共同维护共有财产的安全义务，共同拥有支配共有财产的权利”。原告孙增明、赵春梅对被告提交的该份协议不认可，称购买甜菜站支付51万元，被告仅出资10万元。2009年11月22日，原、被告双方签订《安达甜菜站拍卖原件持有协议》，内容为：“由于安达甜菜站资产是由陶良峰、孙增明、赵春梅三人共同出资购买，因所有原件名均为陶良峰，所以将资产拍卖原件由三人分别持有，以便将来出现经济纠纷时能够解决问题，在拍卖时只有三人将原件聚在一起方可出卖。陶良峰持有安达甜菜站土地证原件，孙增明持有安达甜菜站资产产权转让合同原件，赵春梅持有安达甜菜站资产拍卖手续原件”。原、被告双方表示，该甜菜站自拍买后一直未生产、未办理营业执照和房照。2011年4月11日，双方曾就解除合作经营协议一事�行协商，但未达成解除协议的一致意见。上述事实，有原、被告双方提交的《安达市甜菜站房产拍卖成交确认书》、“资金结算票据”、《合作经营协议书》、《收条》以及双方在庭审过程中的陈述证实。庭审中，原告明确诉讼请求，要求确认由原告提交的原、被告双方于2009年8月25日签订的《合作经营协议书》有效。
原审法院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但从原、被告双方争议的事实看，是双方对签订的《合作经营协议书》的效力的认识出现分歧，故本案案由应定为确认合同效力纠纷。本案中，原告孙增明、赵春梅提交的《合作经营协议书》，能够与其提交的《安达市甜菜站房产拍卖成交确认书》、“资金结算票据”等证据中关于双方共同签订协议及协议约定双方的出资数额等内容相互印证，故对原告提交的协议的真实性本院予以认可。该�协议的签订是双方真实意思表示，且不违反法律规定，满足民事法律行为成立的要件要求，应认定该协议已依法成立并生效。双方虽就解除协议进行协商，但并未达成一致的解除协议意见，因此应认定该协议仍然有效，即对原告要求确认由其提交的原、被告双方于2009年8月25日签订的《合作经营协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告违约、双方签订合同显失公平、原告系乘人之危等辩解，因被告未能提交相应的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决：原告孙增明、赵春梅提交的原、被告于2009年8月25日签订的《合作经营协议书》有效。
宣判后，原审被告陶良峰不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人提交的《合作经营协议书》�意向性协议且已经作废，请求二审人民法院依法确认该协议无效。
被上诉人孙增明、赵春梅以原审判决正确进行答辩。
本案二审争议的焦点是：被上诉人提供的双方于2009年8月25日签订的合作协议书是否有效。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出该《合作协议书》无效的问题。该协议书是双方当事人在协商一致基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规效力性强制性规定情形，因此，原审认定该合作协议书有效，并无不当。上诉人称协议书中体现的有关三人共同决定拍卖条款不符合事实，但未提供充分有效的证据证实其主张，故上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予�持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人陶良峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏 爽
附：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖初字第0003号
原告扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市张回巷30号。
法定代表人倪前亮，该公司董事长。
被告连云港市民防局，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路39号。
法定代表人史道友，该局局长理。
本院在审理原告扬州市市政工程有限公司（以下简称扬州市政公司）与被告连云港市民防局建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港市民防局对本案管辖权提出异议认为，本案合同第37条约定，“在发生争议时双方同意由连云港仲裁委员会仲裁，当事人双方不在本合同约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的人民法院起诉。”依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议的，人民法院应予受理。请求裁定依法处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告扬州市政公司与被告连云港市民防局签订的《建设工程施工合同》对争议解决方式约定为“双方同意由连云港仲裁委员会仲裁，当事人双方不在本合同约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的∕人民法院起诉。”依据该约定双方同意由连云港仲裁委员会仲裁，对仲裁的约定明确，并不违反法律规定，该约定应为合法有效。本案纠纷应依照双方当事人的约定申请仲裁解决，对原告扬州市政公司向本院提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市市政工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告扬州市市政工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送），上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年四月一日
书记员 殷 然
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
（二）《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，仲裁协议无效的除外。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第133号
上诉人（原审原告）：王天贵，男，1946年7月28日出生，汉族。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭宁，男，1981年5月17日出生，汉族。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
上诉人王天贵因相邻关系纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2012）乡民初字第131-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天贵及其委托代理人马全保，被上诉人王旭宁及其委托代理人李选生到庭参加诉讼。
经审理查明：1972年，王天贵及xxx（王旭宁的伯父）、xxx（王旭宁的叔父）经当时的城关公社城关大队审批在城内堍儿坪修建窑洞。王天贵及xxx、xxx南北相邻，依次为王天贵、xxx、xxx。王天贵的宅基地经乡宁县国土资源局1994年12月普查登记颁发了乡国用（1994）字第0101641号国有土地使用证。该证载明：土地使用者为“王天桂”，四至为：北至公路，南至河畔，西至xxx，东至郑狗娃，用地面积为572平方米。附图中四至为：北至xxx，南至郑狗娃，西至河畔，东至公路。附图中东西25.1米，南北22.8米。22.8米中有1.4米为王天贵东窑五孔与北边xxx相邻处，标注为道路。一审时法院依职权调取了乡宁县国土资源局的地籍调查表，上面记载与王天贵持有的土地使用证上的四至完全一致，但与土地使用证上的附图及王天贵实际占有的四至不符。土地使用证上的附图四至与王天贵实际占有的四至一致。乡宁县国土资源局1994年也对xxx和xxx使用的宅基地进行了普查登记，但至今未给二人颁发土地使用证。二审时上诉人王天贵提供了乡宁县国土资源局2014年3月21日出具的王天桂土地使用证情况的说明，内容为：“王天桂于1994年12月取得国有土地使用证，证号为乡国用（1994）字第0101641号，经与局发证档案资料核对，将土地使用者王天贵误写为王天桂，四至填写前后不一致，应以土地使用证所附图纸为准。特此说明”。
原审时王天贵诉称，我于1975年在县城堍儿坪审批一块宅基地，1980年建成5间砖窑。建成后因无路可走，我没有入住。王旭宁的父亲xxx乘机在我的宅基地范围内修建了厕所并栽了一棵柳树。1985年，经乡宁县人民法院调解，我与xxx达成调解协议，在我院子的北面给我留足1.4米路基，王旭宁的父亲同意将修建的厕所拆除，柳树砍掉。后我申请法院强制执行，因为王旭宁父亲的强行阻止，调解协议始终未能履行。1987年，我只好在房窑顶北边开了小楼梯在房顶上凑合走路。2007年，王旭宁的父亲xxx去世，与我相邻的房屋由王旭宁居住至今。2008年，王旭宁乘我去美国探亲，在我房窑顶北边修建一条简易路行走，侵占了我的宅基地合法使用面积。请求法院判令王旭宁拆除道路、厕所，砍掉栽植的树木。
乡宁县人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定：国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据我国现行的土地登记制度，土地登记是法定的土地登记机关依照规定程序，将土地的权属、用途、面积、四至等情况进行审批、注册登记、确认、发放土地证书的法律制度。土地使用证作为一种权利证书，其证明力的依据是其记载的内容应与地籍调查表即登记簿上的记载以及土地使用者实际占有土地状况应当具有一致性。如果记载和实际占有土地情形不一致，土地使用者即失去了土地权利归属的证明力。本案中，王天贵所持有的乡宁县国土资源局颁发的（1994）字第010641号国有土地使用证上，四至载明：北至公路，南至河畔，西至xxx，东至郑狗娃，其地籍调查表即登记簿上记载的四至与其持有的土地证书上的四至完全一致，但与其实际占有的四至范围不符，无法证实其实际土地使用现状。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王天贵的起诉。案件受理费100元，退回原告王天贵。
上诉人王天贵对该裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院存在枉法裁判行为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院把个案地基调查表等同于物权登记簿缺乏法律依据，地基调查表和土地使用权证书显示的四至与实际四至不符，属于工作人员的笔误，但并不影响土地权利归属的证明力，也就是说王天贵并不因此失去对该土地合法使用的资格。本案焦点是被上诉人的厕所、柳树、道路是否修建在王天贵宅基地范围内，但一审裁定未对此作出认定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判被上诉人拆除其在上诉人宅基地内修建的道路、厕所及栽植的树木。
被上诉人王旭宁辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求被上诉人拆除道路、厕所及栽植的树木，其应当提供合法有效的土地使用权证书来证明被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法宅基地使用权，本案中根据上诉人提供的宅基地使用证能够看出上诉人宅基地使用证上的名字与上诉人本人的名字不一样，土地使用证上记载是王天桂，而上诉人的名字是王天贵，上诉人所提供的土地使用证无法确实充分的说明上诉人对该地享有合法的使用权。土地使用证所记载的四至与上诉人实际占地的四至完全不一致，由此也能反映出上诉人所提供的土地使用证无法证明其对该土地享有使用权。我并非争议的宅基地使用权人，王天贵起诉的主体错误。本案早在1982年起诉，后法院调解结案，1996年乡宁县人民法院作出民事裁定，撤销了调解，裁定案件交由土地部门处理，上诉人就相同的事实再次向法院起诉，违反了民法原则。请求驳回上诉人的起诉。被上诉人家中的房屋土地审批手续早于上诉人家，所修建的厕所、树木也早于上诉人家，因此，被上诉人不可能侵占上诉人的宅基地，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：上诉人王天贵诉称被上诉人王旭宁家所修建的厕所、树木、道路侵占了其宅基地合法使用面积，要求予以拆除。上诉人王天贵针对其主张提供了国有土地使用证和房屋所有权证书，虽然国有土地使用证上载明的四至与附图四至及实际占有四至不一致，土地使用者也写成了“王天桂”，但乡宁县国土资源局已出具证明“该为笔误，四至应以土地使用证所附图纸为准”。王天贵的国有土地使用证上的用地面积572平方米与附图中面积相一致。附图中南北1.4米的地方标注为道路，该道路与厕所及栽植的树木均包括在王天贵的用地面积中。王天贵的国有土地使用证系乡宁县土地管理局依法颁发的证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，受法律保护，未经依法撤销即应为合法有效。原审裁定认为王天贵提供的国有土地使用证无法证实其实际土地使用现状，即驳回王天贵的起诉不当。本案应进行实体审理，查明上诉人王天贵的诉求有无确切依据，能否成立，并依法作出相应裁判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山西省乡宁县人民法院（2012）乡民初字第131-2号民事裁定；
发回山西省乡宁县人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第85号
申请执行人李某某，女，1977年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邱某某变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3350号民事判决，向被执行人邱某某发出执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人邱某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。因本案执行标的婚生女孩邱某甲拒绝与申请执行人李某某一起生活，申请执行人李某某表示正试图与其女培养感情，故向本院书面申请终结（2013）涵执行字第3350号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3350号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年六月十一日
书记员 欧荔容
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初382号
原告李XX，女，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被告丛XX，男，1978年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告丛XX变更抚养关系纠纷一案中，原告李XX于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年三月九日
书记员 曲媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第393号
原告梁某。
委托代理人王伯钊，山东锐镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告孙某。未到庭。
原告梁某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王伯钊到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告孙某原系夫妻关系，二人于2012年4月25日协议离婚，关于财产处理部分双方约定有：婚后被告投保的保单号JNC10326011000136的新华人寿保险股份有限公司吉庆有余601险种所获保险收益权归原告所有；被告给付原告补偿金人民币500000元，每年1月1日前支付50000元，于10年还清。现上述保险已到期，相关补偿金被告至今仅支付了15000元，为此原告梁某诉来法院，要求确认上述被告孙某投保的保险收益权归原告所有，并判令被告自2012年至2022年每年12月31日前支付原告离婚补偿金人民币50000元。
被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告梁某与被告孙某原系夫妻关系，二人于2012年4月25日在淄博市张店区民政局协议离婚，在离婚协议中关于财产处理部分双方约定有：婚后被告投保的新华人寿保险股份有限公司吉庆有余601险种（保单号JNC10326011000136，保额人民币100000元，被保险人孙某，受益人梁某，2013年1月24日到期）所获保险收益权归原告所有；被告给付原告补偿金人民币500000元，每年1月1日前支付50000元，于10年还清。现上述保险已到期，相关补偿金被告至今仅支付了人民币15000元，为此原告梁某诉来法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告梁某陈述了被告孙某至今仅支付原告离婚补偿金15000元的情况并与其委托代理人提供了相关离婚协议书及保险单为证，被告孙某未到庭质辩，该证据本院予以采信，上述事实本院予以认定。
本院认为，被告孙某与原告梁某离婚时关于保险收益及补偿金的约定出于双方真实意思表示，该协议内容合法有效，本院予以确认，被告孙某应当按时履行协议中约定的付款义务，但原告梁某要求判令被告支付尚未到期的2013年后的债务本院不予支持，其可待被告实际违约后再行起诉或凭生效法律文书执行。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院确认被告孙某投保的新华人寿保险股份有限公司吉庆有余601险种（保单号JNC10326011000136）所获保险收益权归原告梁某所有；
二、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告梁某2012年度离婚补偿款人民币35000元。
如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元、诉讼保全费2020元，由被告孙某负担2795元，原告梁某负担9025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 闫 晓
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 马晓娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2407号
上诉人(原审被告)深圳市顶尖饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业二楼217号商铺东南角下铺。
法定代表人张志雄。
被上诉人(原审原告)韩付庚，住山东省曹县。
原审被告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家，住所地广东省深圳市南山区南海大道蛇口花园城中心401、402、415。
负责人张志雄。
上诉人深圳市顶尖饮食管理有限公司因与被上诉人韩付庚、原审被告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6569号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审民事案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案虽有涉外因素，但并不属于重大涉外案件，不属于本院一审案件受案范围。上诉人深圳市顶尖饮食管理有限公司住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由本院一审的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第567号
原告李涛。
被告自贡市市场开发服务中心贡井分中心，地址四川省自贡市贡井区。
负责人宋涛，主任。
原告李涛诉被告自贡市市场开发服务中心贡井分中心（以下简称市场中心贡井分中心）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员邓海川适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：原告李涛系坐落于贡井区筱溪街筱溪街居委会2组市场一巷XX号附X号营业用房的所有权人。被告自贡市市场开发服务中心贡井分中心长期有法不依、未尽监管职责，违法占道搭建摊位用于盈利，致使其租赁经营户袁某、万某某乱搭乱建，摊位搭建成彩钢板房，严重阻碍原告商铺正常经营通行（通道最宽处不到80CM），造成原告商铺逃生通道严重堵塞，存在不可估量的安全隐患，长期侵害原告相邻权。2015年9月28日，原告向被告明确提出“停止侵权，拆除妨碍”的主张，原告向被告提出将侵害原告营业用房的两个摊位搬移至同路段3米外马路对面空地的解决方案，但至今双方未能协商一致。为维护原告正当权益，诉至本院请求法院判令：1.被告立即拆除妨碍阻挡原告位于贡井区筱溪街居委会2组市场一巷XX号附X号商铺前的2个临时摊位设施以及该营业用房前左边的隔断摊架；2.被告支付原告差旅费、诉讼费1500元。
本院在审理本案过程中查明：被告市场中心贡井分中心系自贡市市场开发服务中心设立的分支机构，其不具有独立的财产。同时被告市场中心贡井分中心未办理工商登记亦未领取营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，民事诉讼主体为公民、法人和其他组织。被告市场中心贡井分中心不具备法人主体资格，同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第五十三条之规定，被告市场中心贡井分中心无独立财产不属于其他组织。综上，被告市场中心贡井分中心不具备民事主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邓海川
二〇一六年一月十八日
书记员 周 懋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民一小字第17号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，主任。
委托代理人：侯克盈，该社员工。特别授权。
被告：孔祥群，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告孔祥群借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王文彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 李渊良
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2098号
原告：胡燕梅，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：姜泽芳，女，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王宇礞（与姜泽芳系母女），女，1995年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告胡燕梅与被告姜泽芳、王宇礞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡燕梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕梅申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡燕梅撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取767元，由原告胡燕梅负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 坤
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第639-2号
申请执行人：章谨惠，男，汉族，1971年1月28日出生。
被执行人：林金炎，男，汉族，1952年11月23日出生。
关于申请执行人章谨惠与被执行人林金炎其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法稔民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人林金炎应向申请执行人章谨惠清偿货款本金521725元及利息（从2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费4510元，财产保全费3130元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
在诉讼期间，本院作出的（2014）惠东法稔民初字第12-1号民事裁定书查封了被执行人林金炎名下的位于惠东县平海镇XX村XXX号的房产【房地产权证号为粤房地证字第X**号，建筑面积150.9平方米】。
因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务，本院依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述房屋进行评估，惠东县物价局价格认证中心作出惠东价认字（2014）第207号报告书，估定总价值为人民币377250元。本院将评估结果通知书送达当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。
因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法委托广东惠民诚信拍卖有限公司对上述财产以评估价377250元为底价进行公开拍卖，买受人黄玉宏（身份证号码：441323197306103017）以377250元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林金炎名下位于惠东县平海镇XX村XXX号的房产【房地产权证号为粤房地证字第X**号，建筑面积150.9平方米；国有土地使用证号为惠东府国用字（1989）第XXX号】的所有权及相应的其他权利归买受人黄玉宏所有【财产权自本裁定送达买受人黄玉宏时起转移】。
二、买受人黄玉宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院作出的（2014）惠东法稔民初字第12-1号民事裁定书对林金炎名下位于惠东县平海镇XX村XXX号的房产【房地产权证号为粤房地证字第X**号，建筑面积150.9平方米】的查封。
四、解除本院作出的（2014）惠东法稔民初字第12-1号民事裁定书对章谨惠与宋汉凤名下位于惠东县平海镇XX村一横街土地及地上建筑物［国有土地使用证号为惠东国用（2005）第XXX号，地号XXX，面积77.4平方米］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴准治
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第136号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第136号异议人(案外人)潘登，男，1973年7月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县山头镇骆场村王宅庄016号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周俊桃，上海市志致远律师事�所律师。申请执行人陈章，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘新华，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海东坤电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程雪峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2013)松民一(民)初字第4830号民事判决书，在执行申请执行人陈章与被执行人潘新华、上海东坤电器有限公司(以下简称“东坤公司”)民间借贷纠纷一案中，案外人潘登提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人潘登异议称，2014年1月6日其与被执行人东坤公司签订了厂房租赁合同，约定由被执行人将坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房的第2层(以下简称“涉案房屋”)租赁给异议人使用，租赁场地面积5,022平方米，租赁期限10年，年租金450,000元。因法院张贴公告，责令异议人迁出涉案房屋，故要求维护其租赁权益。申请执行人陈章答辩称，其与被执行人潘新华、东坤公司民间借贷纠纷一案是2013年10月份判决的，而异议人提供的租赁协议是2014年1月6日，租赁是在判决生效后签订的。另外，异议人仅支付了2014年1月7日一期的租金，其余租金未支付过。故申请执行人认为异议请求不成立，请求法院予以驳回。经查明：上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房系被执行人东坤公司所有，房屋建筑面积为23,507.47平方米。中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下简称“工行黄浦支行”)分别于2013年5月14日、5月31日在涉案房屋上设立了最高债权限额4,279.5万元的抵押，涉案房屋于2014年4月25日被本院查封。现工行黄浦支行与东坤公司之间的金融借款合同纠纷案件尚在上海市黄浦区人民法院审理之中，且工行黄浦支行已向本院来函主张抵押权的优先受偿�。另查明，本院于2013年10月12日作出的(2013)松民一(民)初字第4830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告潘新华于本判决生效之日起十日内返还原告陈章借款280万元；二、被告潘新华于本判决生效之日起十日内支付原告陈章借款利息(其中90万元，自2010年12月22日起，其中190万元，自2010年12月23日起，均至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告上海东坤电器有限公司对被告潘新华的上述债务承担连带清偿责任，被告上海东坤电器有限公司承担全部保证责任后，有权向被告潘新华追偿；……”因被告潘新华、东坤公司未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人陈章的申请，本院于2014年3月19日以(2014)松执字第2509号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年5月29日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人潘某某向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人潘登向本院提供了其与被执行人东坤公司于2014年1月6日签订的坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房的第2层厂房租赁合同及相应的付款凭证。异议人还向本院提供了(2014)松民三(民)初字第2646号民事判决书复印件。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中异议人潘登未能提供相关证据证实其于系争房屋设定抵押前即实际占有了系争房屋；至于异议人提供的相关付款凭证，均发生在系争房屋设定抵押之后，且没有其他相关证据佐证以证明支付的款项即为承租上述房屋的租金。故对于异议人潘登的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)潘登的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年一月十二日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该�的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00689-1号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市。
法定代表人吴玲宏，该公司董事长。
被执行人合肥学勉工贸有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人何灿洪，该公司总经理。
被执行人合肥金桥工贸有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人王朝红，该公司总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司、合肥学勉工贸有限公司、合肥金桥工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司银行账户存款3000元，（冻结）扣划合肥学勉工贸有限公司银行账户存款元，（冻结）扣划合肥金桥工贸有限公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第203号
申请执行人仲崇民，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人仲崇民与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1481号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初486号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦旭星，男，1993年4月12日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县。曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被广东深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人韦坚（曾用名韦纤纤），男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人韦旭星、韦坚犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人韦旭星、韦坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人韦旭星、韦坚经事先商量，到玉林市玉州区人民中路2-14号附近，韦旭星见到刘某的背包内有一部手机，由韦旭星盗走刘某背包内的一部白金色华为nova32G手机。被告人韦旭星、韦坚逃离现场，韦旭星把盗得的手机交给韦坚收藏，当被告人韦旭星、韦坚来到玉州区和平路附近时被巡逻民警抓获，当场从韦坚身上缴获该手机。该手机依法已返还给被害人刘某。经鉴定，该手机价值1800元。
另查明，被告人韦旭星曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被广东深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人韦旭星、韦坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第876号刑事判决书，深圳市南山区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦旭星、韦坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控韦旭星、韦坚犯盗窃罪成立。韦旭星、韦坚共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，韦旭星起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚；韦坚起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。韦旭星因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦旭星、韦坚归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。韦旭星、韦坚扒窃他人财物，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据韦旭星、韦坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦旭星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁洁敏
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2015）宁执字第1587号
一、当事人基本情况
申请执行人李崇清，男，1955年10月24日出生，汉族，新宁县人，个体经营号。
被执行人新宁县益迅达运输有限公司。
法定代表人李东林，该公司董事长。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人李崇清申请执行被执行人新宁县益迅达运输有限公司健康权纠纷一案，新宁县人民法院于2015年6月2日做出的（2015）宁民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为22.5733万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人支付赔偿款210000元给申请人，剩余的赔偿款及案件受理费申请人放弃；执行费600元由被执行人负担；申请人已将该款领取。本案已经执行完毕。
承办人：朱继勇
二〇一五年十一月二十八日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1587号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王洪来。
被执行人王林凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王洪来、王林凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第216号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1692号
原告：李光伟。
被告：叶元兵。
被告：冯明。
本院在审理原告李光伟为与被告叶元兵、冯明民间借贷纠纷一案中，原告李光伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李光伟撤回对被告被告叶元兵、冯明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李光伟负担。
审 判 长 朱娅
二〇一五年七月七日
代书记员 王敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4510号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元；诉讼保全费420元，共计820元，由原告刘某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月十九日
书记员 凌 照
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2290号
罪犯张均定，男，汉族，1980年10月15日出生于江西省余干县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人张均定犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张均定不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）云高刑执字第1052号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张均定的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2290号
罪犯张均定，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人张均定犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张均定不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）云高刑执字第1052号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张均定的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0137号
原告王承顺，居民。
委托代理人陈劲松、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告陈如建，居民。
原告王承顺与被告陈如建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王承顺的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告陈如建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王承顺诉称：2012年8月20日被告陈如建因经营需要向原告借款5万元，约定2012年9月21日还款，杨传年为借款提供了连带责任担保。借款到期后，担保人杨传年代为还款25000元，剩余款项一直未还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告陈如建偿还借款25000元及利息（利息从2012年9月22起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈如建未作答辩。
经审理查明：被告陈如建于2012年8月20日向原告王承顺借款并出具借条一份，载明：“今借到王承顺人民币伍万元正（50000元），归还日期2012年9月21日。今借人陈如建，担保人杨传年”。借款到期后被告陈如建未能还款，后担保人杨传年代为还款25000元，尚欠25000元未还。原告王承顺多次催要未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受到国家法律的保护。被告陈如建向原告借款并出具了借条，借条具有书证的效力，到期后，被告未能还款，其行为已经违约，应承担相应的民事责任。因担保人杨传年已还款25000元，现原告王承顺要求被告陈如建偿还尚欠的25000元及利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如建应于本判决生效后十日内偿还原告王承顺借款人民币25000元及利息（利息从2012年9月22日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告陈如建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年四月三十日
书记员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第995号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柴某某，男，1998年9月因敲诈勒索被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；2001年7月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2004年9月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2006年5月、2007年3月、2008年4月因吸毒行为分别被上海市公安局金山分局限期戒毒三个月；2010年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2010年7月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2011年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元；2012年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局责令社区戒毒三年；2014年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月初某日晚，被告人柴某某在其位于本区亭林镇亭东村9组某某号家中二楼西侧房间内，容留吸毒人员王某某、谢某某以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日及第三日，被告人柴某某又在家中二楼西侧房间内，容留吸毒人员王某某、谢某某以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月8日左右某日上午，被告人柴某某在上述地点，容留吸毒人员王某某、谢某某、李某某以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人柴某某在戒毒所戒毒期间，经公安机关盘问、教育，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王某某、谢某某、李某某证言及辨认笔录和照片，上海市公安局金山分局漕泾派出所出具的侦破经过，上海市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柴某某在戒毒所戒毒期间，经公安机关盘问、教育，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月20日起至2015年1月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第995号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人毛某甲（曾用名毛某乙），男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化程度，无业。2011年5月17日无证驾驶被郑州市公安局交通警察支队第一大队行政拘留七日。因本案于2014年8月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、指定辩护人曹广要、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月8日凌晨1时许，被告人毛某甲在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口东南角的××KTV520房间，盗窃被害人范某某放在沙发上的黑色苹果5手机，经鉴定，该手机价值人民币2400元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人范某某的陈述，被告人毛某甲的供述，鉴定结论，受案经过、到案经过、扣押清单、谅解书等证据。据此认为被告人毛某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人毛某甲单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毛某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人毛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。被告人毛某甲犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱郑东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05721号
原告璧山区迎鑫皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期B9-2-5厂房，组织机构代码L3816811-9。
经营者彭开惠，女，1966年7月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告江朝平，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告贺开国，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告璧山区迎鑫皮鞋厂（以下简称迎鑫厂）与被告江朝平、贺开国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告迎鑫厂的委托代理人袁贵忠到庭参加诉讼，被告江朝平、贺开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迎鑫厂诉称：被告在原告处订购皮鞋，双方于2013年10月3日结算后，江朝平向原告出具欠条一张，确认欠原告65万元货款的事实。欠条出据后，被告支付原告26万元，尚欠39万元未付。原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同支付原告欠款39万元及逾期付款损失（计算方式为：以39万元为基数，从2015年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告江朝平到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告贺开国到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告江朝平与被告贺开国系夫妻关系。江朝平在原告迎鑫厂处订购皮鞋，江朝平于2013年10月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到迎鑫皮鞋厂现金陆拾伍万元正（￥650000.00元）”。被告出具欠条后，支付原告货款26万元，尚欠货款39万元未付，原告催收无果，于2015年9月18日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原告迎鑫厂与被告江朝平买卖合同关系成立，江朝平未在合理期限支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。被告贺开国与江朝平系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故贺开国应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝平、贺开国于本判决生效后三日内给付原告璧山区迎鑫皮鞋厂货款390000元及逾期付款损失（计算方式为：以390000元为基数，从2015年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费7150元，由被告江朝平、贺开国负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告璧山区迎鑫皮鞋厂预交的案件受理费7150元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭渝
二〇一五年十二月三日
书记员 周晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第74号
原告：彭青春，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省合江县榕右乡。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：胡付松，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍住所四川省筠连县维新镇，系中山市东凤镇齐兴玻璃工艺厂业主。
原告彭青春诉被告胡付松买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭青春及其委托代理人李清龙到庭参加诉讼，被告胡付松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭青春诉称：被告专门生产玻璃工艺品，与原告存在多年玻璃买卖交易。截至2013年11月30日，原告供应玻璃产品共计263638元。原告多次催讨后，被告书写欠条确认拖欠货款事实及数额。2014年春节后，被告关厂走人，拒不履行支付货款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告货款263638元及其逾期利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并负担本案诉讼费用。
被告胡付松未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2013年11月30日，中山市东凤镇齐兴玻璃工艺厂盖章出具欠条1份，确认截至2013年11月30日尚欠彭青春玻璃货款263638元。另，胡付松及何光彬均在欠条上签名确认。对账后，彭青春多次追讨货款未果，遂诉诸本院。
本院认为：欠条载明截至2013年11月30日止中山市东凤镇齐兴玻璃工艺厂尚欠彭青春货款263638元，现中山市东凤镇齐兴玻璃工艺厂及胡付松已在欠条上盖章及签名确认，本院予以确认。胡付松至今未支付货款，故彭青春有权要求胡付松偿付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失。胡付松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡付松于本判决生效之日立即向原告彭青春支付货款263638元及其迟延付款的利息损失（自2014年2月27日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，适用简易程序减半收取为2627元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年四月十四日
书记员 谢湘云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2183号
原告：黄银球
委托代理人：师玉闽
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告黄银球诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00474号
上诉人（原审被告）襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）。
法定代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司职员。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）张仁锐，男，汉族。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人天地源公司因与被上诉人张仁锐建设工程承包合同纠纷一案，不服樊城区（2015）鄂樊城民三初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天地源公司的委托代理人张杰、被上诉人张仁锐的委托代理人林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
一审判决认定，2012年3月12日，张仁锐（乙方）与襄阳市天地源实业有限公司（甲方）签订“天地·时代城塑钢窗安装承包合同”，合同主要约定：张仁锐承包天地源公司开发的“天地·时代城”1号地、2号地塑钢窗安装工程，张仁锐先预付给天地源公司工程保证金100万元，天地源公司按月息2%承担利息，自张仁锐方进场后不计算利息（进场日期以天地源公司批准的开工报告为准）。张仁锐进场后七个工作日内，天地源公司付清工程保证金100万元的全部利息。进场后贰个月或窗框安装至工程量的二分之一时，天地源公司退回保证金100万元。工程单价为290元每平方米，张仁锐不得将工程转包给第三者。张仁锐应严格按照图纸施工，保证施工质量和工期。如张仁锐延误工期，按合同总价款的日1%承担违约金。若天地源公司不履行合同义务或者不按合同约�付款，天地源公司方承担违约责任，并按合同总价款或应付款项的日1%承担违约金，工期顺延。合同签订当日，张仁锐向天地源公司预付了工程保证金100万元，天地源公司出具了收条。2013年6月26日，天地源公司通知张仁锐进场施工。2013年7月23日张仁锐进场开始施工，因工程进度缓慢，天地源公司多次发出工程联系单催促张仁锐加快施工进度。2013年12月8日，张仁锐与天地源公司及案外人南漳县百卓安装有限公司（赵守青）签订三方协议，协议约定为：一、三方一致同意天地源公司将工程款直接支付给案外人南漳县百卓安装有限公司（赵守青），工程造价以280元每平方米计算；二、案外人同意2014年1月20日之前完成天地源公司2号地块所有楼房的窗户安装工程；三、张仁锐与天地源公司所签工程承包协议中利润部分在工程结束后，由天地源公司审计后进行核算，张仁锐目前已耽误工期给天地源公司造成损失，天地源公司方保留追究张仁锐责任的权利。此后案外人完成了本案所涉工程。2014年11月12日天地源公司方与案外人就完工的工程量、工程总价、剩余工程款的结算方式及后续保修责任签订工程结算协议。张仁锐要求天地源公司退还保证金及利息无果诉至法院，请求判决1、天地源公司返还张仁锐保证金627000元，支付利息225720元；2、天地源公司支付张仁锐工程款66872.80元；3、天地源公司承担本案诉讼费用。
一审判决另认定，2013年9月11日，10月24日天地源公司分别退还张仁锐保证金20万元、50万元，合计退还张仁锐保证金70万元。
原审法院认为，张仁锐、天地源公司之间签订的工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。张仁锐按约定预付工程保证金后进场施工，天地源公司未按约定支付保证金利息、返�保证金，属违约行为。张仁锐请求判决天地源公司返还张仁锐保证金及利息符合法律的规定，但金额计算有误，截止张仁锐起诉时，天地源公司已返还张仁锐保证金70万元，张仁锐也在领款单上签字认可。天地源公司还应返还张仁锐保证金30万元。张仁锐要求天地源公司依约定按月2%支付保证金利息，原、天地源公司约定的利息标准不违反法律规定，天地源公司应支付自2012年3月12日收到100万元保证金之日起至天地源公司通知张仁锐进场施工之日即2013年6月26日止，计15个月零14天的利息309333元。天地源公司抗辩称，因张仁锐违约导致延误工期造成损失与应支付张仁锐的利息相抵扣后，天地源公司只应返还保证金30万元。但天地源公司未提交证据证实，也未提起反诉，对该抗辩理由，不予采信。对张仁锐请求判决天地源公司支付工程款66872.8元的请求，在三方协议中约�工程款由天地源公司向案外人结算。张仁锐请求天地源公司支付工程款缺乏事实及法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，故判决：一、襄阳天地源实业有限公司在本判决生效后十日内返还张仁锐保证金300000元及利息309333元，合计609333元。二、驳回张仁锐其他诉讼请求。若逾期履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6498元，由张仁锐承担2150元，襄阳天地源实业有限公司承担4348元。
宣判后，天地源实业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.张仁锐要求上诉人按照月息2分的标准支付2013年9月11日至今的资金占用利息是没有法律依据的；2.张仁锐应当按照合同约定承担因延迟入场施工而应承担的�期施工违约金6580317.80元；3.根据张仁锐和天地源公司订立的施工合同约定，工程工期与主体工程工期同步，然而因为张仁锐前期工期的严重延误，后续工程无法按时开工，塑钢窗工程在2014年11月才通过验收，最终导致天地源公司交房延误，从而给天地源公司造成高达百万元损失。综上，请求一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人仅就30万保证金承担还款责任，或将本案发还重审；二、诉讼费及反诉费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张仁锐向本院答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人天地源公司要求被上诉人张仁锐承担延误工期违约金，但其未向本院提交相应证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。上诉人天地源公司另主张因张仁锐延误工期导致近百万元损失，但其亦未提交充分证据予以证实，故对其该项请求本院亦不予支持。因天地源公司与张仁锐签订合同是明确约定了利息计算标准，该约定自愿合法，且不损害他人利益，故上诉人天地源公司主张不付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940元，由上诉人天地源公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳伟峰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字35号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人杨海龙
被申请人朱瑞敏2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）5059号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）5059号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）5059号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1401号
原告李某。
被告程某某。
原告李某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2007年11月通过网络相识，2008年1月17日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常赌博，原告打工挣的钱被告瞒着原告拿去赌博，结婚时购买的“三金”被告也偷去赌博，原告的父母和邻居劝说多次，被告屡教不改，双方经常为此发生争吵。2013年原告住院动手术，被告不管不问。此外，被告不好好上班，对家庭不负责任。据此，请求法院判令与被告离婚。
被告程某某辩称，被告婚后喜欢打麻将，并非赌博，现在被告改正了爱打麻将的毛病，保证不再打麻将，请求原告给一次机会。因被告比原告年长12岁，婚后被告一直对原告呵护有加，双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年11月通过网络相识，2008年1月17日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告痴迷打麻将，引起原告的不满，致夫妻关系不睦。双方自2015年1月分居至今。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，婚姻基础较好。由于被告爱玩麻将等原因，影响了夫妻感情，被告应负主要责任。被告当庭表示今后不再打麻将，原告应给被告一次改正的机会。今后只要被告不再打麻将，多关心原告，夫妻感情是能够得到改善的。原告关于被告经常赌博致夫妻感情破裂的主张，因无证据证实，故本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年八月五日
书 记 员 余 钰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1830号
上诉人（原审被告）：王强民。
被上诉人（原审原告）：唐寿军。
委托诉讼代理人：蒋新荣。
原审被告：唐新民。
原审被告：杨明，又名杨克明（杨民仔）。
上诉人王强民因与被上诉人唐寿军、原审被告杨明、原审被告唐新民合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案中上诉人已经提交新的证据证实合伙期间有相关的合伙事务开支，即应当组织合伙人对合伙期间的开支进行结算。再根据结算结果对合伙期间盈亏进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2357号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人王强民预交的二审案件受理费共计550元予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1549号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告张德军。
被告吕东。
被告李延福。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张德军、吕东、李延福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山及被告张德军、吕东、李延福到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告张德军于2009年11月26日在东丰农行大阳分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度20000元，其妻施万华在贷款申请表中声明借款行为已经过家庭财产共有人同意，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人吕东、李延福自愿为该笔借款提供连带保证责任。2012年11月12日，被告李延福在用信额度内自助借款20000元，2013年5月11日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告张德军、吕东、李延福答辩称，这笔钱不是我们用的，是祁左臣用作化肥买卖了，卡和密码都在祁左臣手里了
经审理查明，被告张德军于2009年11月26日在东丰农行大阳分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度20.000.00元，担保人吕东、李延福自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月12日，被告张德军在用信额度内自助借款20.000.00元，2013年5月11日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告张德军借款及被告吕东、李延福担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告张德军收到贷款20.000.00元的事实。
本院认为，被告张德军在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20.000.00元人民币并由担保人吕东、李延福为其担保的事实清楚。被告张德军未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金20.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告吕东、李延福对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告张德军给付本金20.000.00元及利息并请求被告吕东、李延福对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币20.000.00元并给付利息（利息从2012年11月12日起2013年5月11日止按照年利率7.434%计算，从2013年5月12日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151%计算）。被告吕东、李延福承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月八日
书记员 齐曼丽
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初250号
原告：仲伟斌，男，汉族，1973年5月7日，住址：吉林省辽源市龙山�站前街三委*组。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：何小龙，男，汉族，1989年5月12日，住址：吉林省东辽县白泉镇北山委*组。
被告：于忠海，男，汉族，1966年4月24日，住址：吉林省辽源市七一银基花园。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司经理。
委托代理人：韩雪，该公司职员。
原告仲伟斌诉被告何小龙、于忠海及中国大地财产保险股份公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告何小龙、被告于忠海、被告大地保险委托代理人韩雪到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告仲伟斌诉称：在2015年12月14日17时，被告司机何小龙驾驶的吉DH60**号小型客车，沿渝味堂饭店门前路段驶出道路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告受伤，住进辽源市中医院治疗，后经转院辽源市中心医院。被告给原告造成巨大的身体上和精神上伤害，故起诉至龙山区法院请求法院判令被告赔偿原告的医药费33586.45元、护理费7196.64元、住院伙食补助费6600元、交通费300元、误工费29870.62元、鉴定费2100元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、代理费3200元、复印费66元、财产损失电动车1995元、财产损失鉴定费195元，共计136545.35元。
被告何小龙辩称：对案件事实无异议。
被告于忠海辩称：对案件事实无异议。
被告大地保险辩称：对案件事实无异议。
经本院审理查明：2015年12月14日17时30�许，被告何小龙驾驶车牌号为吉DH60**的小型客车，行驶至中康街渝味堂饭店门前路段驶出道路时，与原告仲伟斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致仲伟斌受伤及两车损坏的后果；辽源市交巡警支队事故处理大队认定，被告何小龙负事故全部责任，原告仲伟斌无责任；原告在辽源市中医院住院29天，在辽源市中心医院住院37天，一级护理为4天，二级护理为50天。支付医疗费33,586.45元。辽源市中医院出院诊断为闭合性腹部外伤、脾破裂、闭合性胸部外伤等，辽源市中心医院出院诊断为左侧血胸。吉林正义司法鉴定所〔2016〕临鉴字第16号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人仲伟斌4肋以上骨折为十级伤残。2、被鉴定人仲伟斌目前无后续治疗费用；被告何小龙已赔付原告4000元；被告于忠海为该肇事机动车原车主，事故发生前已将该车卖给被告何小龙；被告何小龙所驾驶车辆在被告大地保险投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，当事人当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、病历资料、出院诊断书、出院小结、医疗费收据、财产损失鉴定报告、被告提供的垫付医疗费收条两张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故处理大队认定，被告何小龙负事故全部责任，原告仲伟斌无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；原告未能提供证据证明被告于忠海在本次交通事故中存在过错，故被告于忠海不承担赔偿责任。因被告何小龙的车辆投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告何小龙承担。本案中原告的损失根据相关标准及原告请求应包括：医药费33586.45元、住院伙食补助费6600元（66天×100元）、护理费7196.64元（50+4×2）×124.08元、电动车财产损失1995元、鉴定费2100元、财产损失公估费195元、律师费3000元、误工费25400元（127天×200元）、交通费认定200元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、查体费40元、复印费26元、精神抚慰金5000元。综上，原告的损失合计为132,163.73元。被告大地保险应在交强险范围内赔偿96227.28元，被告何小龙应赔偿原告35936.45元。因被告何小龙已垫付4000元，故何小龙应赔偿给原告31936.45元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告仲伟斌96227.28元；
二、被告何小龙于本判决生效后十五日内赔偿原告仲伟斌31936.45元；
案件受理费500.00元、保全费50.00元共计550.00元由被告何小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛 超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3499号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告刘诗杰。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告刘诗杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈雪明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1607号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李杰，男，生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（2012年10月18日刑满释放）。2016年8月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日3时许，被告人李杰伙同李某、姚某（均已判刑）等人在佛山市禅城区文昌路佛山市火车站广场，趁被害人陆某睡觉之机，由被告人李杰与姚某等人望风，李某用刀片割破被害人陆某的裤袋，盗走对方放在裤袋内的一台价值人民币3762元的苹果iphone6手机（金色/港版/16G）。
2016年8月7日，民警在佛山市禅城区敦厚村抓获被告人李杰。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记/撤销表，情况说明，光盘制作说明，被害人陆某的陈述，同案人姚某、被告人李杰的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘查记录，现场平面示意图，现场照片，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李杰有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1617号
申请人阚久周。
被执行人章树辉。
被执行人章雪龙。
申请执行人阚久周与被执行人章树辉、章雪龙民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月28日作出（2014）贾塔民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告章树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久周支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告章雪龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，公告费560元，合计2530元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日立案，该案执行标的为85000元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有位于武康镇的房产，已被查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的房产已被另案查封，现进入拍卖程序，本案暂时无法处置该房产，审限期内无法执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第00381号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧