湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02242号
原告周小华。
委托代理人龙建宇。
委托代理人李水林，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告李仪。
被告丁柯。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇迎宾路。
负责人杨新春，总经理。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告周小华与被告李仪、丁柯、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称中华联合保险望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。�告周小华及其委托代理人龙建宇、李水林与被告丁柯及中华联合保险望城支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2014年12月21日18时20分许，李仪驾驶湘A×××××小客车沿长沙市望城区连江路由西往东行驶，当行驶至连江路与雷锋大道交汇处地段时，由于李仪驾驶车辆未遵守道路通行规定，与驾驶二轮电动车搭载周小红的周清华相撞，造成周清华、周小华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，周小华被送入长沙市望城区人民医院救治，产生医药费3612.24元。李仪垫付了1000元医药费。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，李仪承担本次交通事故的全部责任，周小华、周清华无责任。湘A×××××小客车系丁柯所有，丁柯为该车在中华联合保险望城支公司投保了交强险。为维护自身权益，周小华向本院起�，请求判令：1、被告李仪、丁柯连带赔偿原告医疗费等各项损失共计27374.24元；2、被告中华联合保险望城支公司在交强险和商业险限额范围内优先赔偿原告第一项诉讼请求中的损失；3、判令被告李仪、丁柯承担本案的全部诉讼费用。
被告中华联合保险望城支公司辩称，1、本次交通事故还有另一伤者周清华，中华联合保险望城支公司需为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额；2、原告的部分诉求请求过高，请求法院予以核减；3、原告部分医疗费未提交有效的发票原件、对后续治疗费、营养费不认可，原告未构成伤残也无明确医嘱、伙食补助费根据实际情况以20元／天计算；4、原告请求护理费过高，且原告应提供护理人员的身份证明、交通费以正式发票为准，请求法院酌情认定200元、对精神抚慰金不认可，因原告不构成伤残、原告未提供误工损失证�，中华联合保险望城支公司不认可原告误工及其工资水平，且原告出院医嘱系休息半月，对原告诉请的误工费不认可；5、财产损失，因被告李仪无证驾驶及逃逸，根据交强险保险条款第22条之规定，保险人不承担赔偿责任；6、本案中，中华联合保险望城支公司仅承保了交强险，且被告李仪存在无证驾驶及逃逸情形，保险公司依法不承担赔偿责任。
被告丁柯辩称，1、因被告丁柯有事外出，故委托邻居张敏将湘A×××××小客车转让给李仪并签订了转让协议；2、湘A×××××小客车已经转让，本次交通事故与被告丁柯无关，被告丁柯无需承担责任。
被告李仪未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日18时20分，李仪驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市望城区连江路由西往东行驶，当行驶至连江路与雷锋大道交汇�地段时，恰遇周清华驾驶二轮电动车搭载周小华同向行驶至此，因李仪驾驶车辆未遵守道路通行规定，导致两车相撞，造成周清华、周小华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，李仪驾驶车辆驶离现场。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，李仪承担此次交通事故的全部责任，周小华、周清华无责任。周小华受伤后被送往长沙市望城区人民医院治疗，留观3天，住院11天以及后期药物治疗，共计产生医药费3612.24元（望城区人民医院医药费3042.24元及新康乡六合围村勇华卫生所医药费570元），其中1000元由李仪垫付。周小华在留观及住院期间由其丈夫龙建宇护理。2015年1月21日，长沙市望城区人民医院疾病诊断证明书诊断周小华右膝关节副韧带及多处软组织损伤。同日，长沙市望城区人民医院出院记录中出院医嘱载明，“…注意休息，全休半月…。”
湘A×××××小客车原系丁柯所有。2014年11月27日，丁柯委托张敏将湘A×××××小客车转让给李仪，并约定“…转让后车所有违章或其他问题为李仪负责”。丁柯认可车辆转让协议真实有效。丁柯为湘A×××××小客车在中华联合保险望城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。本次交通事故还有另一伤者周清华，本院于2015年11月12日向周清华邮寄送达通知书，告知其在收到通知书之日起15日内向本院提起诉讼，逾期未起诉，则视为放弃要求分配保险金的权利。周清华逾期未本院起诉。
另查明，望城区人民医院急诊病历本、疾病诊断证明书、出院记录、门诊及住院医药费收据上的“周晓华”与本案原告周小华（公民身份号码××）系同一人。
上述事实，有周小华提交的道路交通事故认定书、交�险保险单、长沙市望城区人民医院急诊病历本、疾病诊断证明书、出院记录、门诊及住院医药费收据、新康乡六合围村勇华卫生所处方笺3份、机动车信息查询结果单、购车合同、望城区人民医院康复科出具的证明以及原、被告各方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，且双方均未提出异议，本院予以采信。本次交通事故另一伤者周清华在收到本院通知书后，逾期未向本院提起诉讼，视为其放弃要求分配保险金的权利，本院不再为其预留交强险的保险金份额。中华联合保险望城支公司辩称，李仪存在无证驾驶及逃逸情形，其不应承担赔偿责任，于法无据，本院对该抗辩意见不予采纳。故周小华要求中华联合保险望城支公司在该车投保的交强险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。但参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，李仪未取得驾驶资格，发生道路交通事故造成的财产损失，中华联合保险望城支公司不予赔偿。丁柯已委托张敏将湘A×××××小客车转让给李仪，双方约定，转让后车辆所有违章或其他问题由李仪负责，该车辆转让协议合法有效，且丁柯认可该事实，故周小华的损失应由李仪赔偿，丁柯不承担赔偿责任。
周小华因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一认定如下：1、医药费3612.24元（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，周小华2014年12月21日至2014年12月24日在望城区人民医院产生的门诊费7张，虽然并非正式发票，但望城区人民医院已经加盖公章予以证明，本院予以认定；新康乡六合围村勇华卫生所出具�3张票据，虽然并非正式发票，但有龙勇华医师签名且有新康乡六合围村勇华卫生所公章，本院予以认定，故周小华的医药费为：1878.14元＋7元＋299.4元＋319.9元＋56元＋258元＋98.8元＋64元＋26元＋35元＋185元＋350元＋35元=3612.24元）；2、住院伙食补助费660元（周小华实际住院11天，按60元／天标准计算，11天×60元／天）；3、营养费，因周小华的伤情并未构成伤残，且没有明确医嘱，本院酌情认定300元；4、后期治疗费，因周小华未提交明确的医嘱及鉴定机构的鉴定意见，本院不予支持；5、护理费为1221.15元（周小华因本次交通事故实际住院11天，因其未提交关于护理期限的医嘱或司法鉴定意见书，故本院认为其护理期限为住院期间。又因周小华未提交证据证明护理人员龙建宇的收入情况，故本院参照2014年城镇非私营居民服务业在岗职工年平均工资40520元的标准计算护理费�40520元／年÷365天×11天）；6、交通费应当以实际支出的费用计算，周小华提交的运费收据的开具日期均在本次交通事故发生之前，不合常理，本院均不予认定，但考虑到周小华受伤后门诊、住院治疗及复查等，不可避免会产生交通费用，本院酌情认定为800元；7、关于精神损害抚慰金，由于周小华在本次交通事故中未构成伤残即严重后果，故本院对该项主张不予支持；8、误工费为1813.8元（周小华仅向本院提交长沙市望城区鸿发生态农业科技有限公司证明1份，该证明未载明周小华因本次交通事故实际误工时间及实际减少的收入情况。且周小华未提交相关劳动合同及工资发放银行流水或工资发放表等证据佐证，故本院对其主张按3000元／月工资计算误工费不予认定，并参照2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资25463元的标准计算误工费，本院认定�工时间为住院期间即11天及医嘱全休15天，共计26天，25463元／年÷365天×26天）；9、关于电动车修理费，周小华提交的望城县高塘岭镇大众摩托配件店发票无原件且没有修理车辆信息及付款单位（个人）信息，本院不予认定，故对该项损失不予支持。以上各项合计8407.19元。
就周小华8407.19元的损失，中华联合保险望城支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿周小华医药费、住院伙食补助费共计4572.24元，在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿周小华护理费、交通费、误工费共计3834.95元，故中华联合保险望城支公司在交强险限额内合计支付给周小华8407.19元。
因李仪已向周小华支付医药费1000元，扣除周小华已经得到赔付的1000元，中华联合保险望城支公司尚应支付周小华7407.19元。中华联合保险望城支公司赔偿周小华7407.19元后，有权向李仪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告周小华各项损失7407.19元；
二、驳回原告周小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告李仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文勇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七�第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责�强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。