wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2702号
原告王丽梅，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋常英，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王丽梅与被告宋常英土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王丽梅、被告宋常英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月末，被告宋常英未经土地使用权人的授权私自将他人使用的16亩水浇地发包给原告，约定使用期限为三年（2012年春—2014年秋），承包费为4800元并一次性交清，2012年原告耕种一年，2013年原告未实际取得涉案土地的使用权，但被告拒不返还2013年、2014年两年的土地承包费，根据国家法律，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告土地承包费3600元，偿还利息180元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年是陈井奎包的我们的地，已经把承包费给我姨夫王启了。是我委托王启给往外发包的，王启也把钱给我了。等不长时间，原告写好条让我给证实一下，让我证明。我没有给她签，我说我也不认识你。她就给陈井奎打电话，说原告来就可以。我们等了很长时间。后来我说我证实一下可以，反正我已经收了承包费了。她让我签个字证明一下，我寻思证明一下就证明一下呗，然后我就给签字了，后来原告就走了。第二年原告就开始种地了，以后再也没有找过我。我不同意给原告退承包费，因为我也没有收到原告的钱，为什么给原告退承包费。请求法官调查取证核实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
收据一枚，收款人宋常英、交款人王丽梅。证明被告收我2012年春至2014年秋承包费4800元。收据上王丽梅三个字是我签的，其余内容都是被告书写的。
被告质证称，原告说的不属实，这枚单据上只有宋常英三个字是我签的，其余内容不知道是谁书写的。当天去的时候还有一个人开车，但是没有进屋。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
土地承包合同一份（复印件）；证明土地包给陈井奎了，甲方（发包方）李秀云是我母亲。甲方签字王启是我委托他代理的。我妈李秀云出门在外，这些年都是我委托别人给包出去的。证明2011年11月11日至2014年11月11日承包期，我们是把地包给陈井奎的，不是包给原告的。
原告质证称，对这个合同有异议，我把钱交给被告了，没交给王启。另外合同上是2011年11月11日，种地时间就应该是2012年春天，而2012年春天种地是我包给下伙房村王东的，王东把承包费给我的。被告说是陈井奎包的地，但实际上是经陈井奎介绍，我包的原告的地。2013年春天我去种地，地被陈井奎先浇了，然后我就去找被告，被告也没说好听的，说我把地包给你了，你愿意让他种我不管，你愿意要你自己向他要去。后来通过碧流台镇司法所戴所长解决，戴所长说解决不了，司法所给调解时，我还和王启通电话来，王启说地和他没有关系，他不管，他都不认识我，给他打什么电话。这样我起诉的。
本院认为，被告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于2011年11月份，将其母亲李秀云位于西山湾村头道井子自然村5、7队的16亩水浇地委托王启以4800元承包给陈井奎使用三年（2011年11月11日—2014年11月11日），后被告又以4800元的价格将该土地承包给原告使用三年（2012年春—2014年秋）；后原告于2012年实际耕种一年后，2013年、2014年未能实际取得该地块的使用权，现原告诉至本院，要求被告返还返还2013年、2014年两年的土地承包费及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋常英将其母亲的土地先后承包给陈井奎与原告王丽梅，造成原告王丽梅未能实际取得2013年、2014年对该地块的使用权，被告理应将2013年、2014年的土地承包费退还给原告，故对原告要求被告退还2013年、2014年土地承包费的主张，本院予以支持；因计算错误，原告当庭变更诉讼请求，将要求被告返还2013年、2014年土地承包费3600元变更为3200元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持；被告当庭表示该地块是其承包给陈井奎的，且承包费是陈井奎给付，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对被告该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋常英于本判决生效后立即返还给原告王丽梅两年（2013年—2014年）16亩水浇地土地承包费3200元。
二、驳回原告王丽梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年七月九日
书记员 宋 磊
山西省阳泉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第155号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中，阳煤集团�人，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住山西省阳泉市，因涉嫌诈骗罪，于2014年6月18日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年6月26日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十三日作出（2014）郊刑初字第122号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2013年6月份，受朋友委托，被告人李某某为被害人靳某儿子涉嫌强奸被阳泉市公安局城区分局关押一事活动取保候审，期间做强奸一案被害人工作，靳某赔付对方5.5万元，女方出具了谅解书。2013年8月17日，被告人李某某以自己能够将靳某儿子托市公安局的人办理成缓刑为由，在阳泉市郊区平坦镇靳某的家中骗取被害人靳某现金2.5万元，该款被李某某个人挥霍。被害人儿子被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实；
1、被害人靳某的报案材料、陈述笔录证实2013年7月，其通过矿务局的熟人马某某认识了一个叫李某某的人，当时儿子因涉嫌强奸被城区分局抓了，李某某说他公检法有人能帮其把人弄出来，他说给他两万五千元，他个人送礼把人弄出来。刚开始没有给他，后来他一直到家和其要钱，说给办事用。2013年8月17日李某某到其家和其要了钱，打了个收条。过了一段时间其问李某某事情办的怎样了，他说快了。后来儿子被判了刑，其问李某某，他还说快办成了，两三天出来。然后其让他退钱，他一直不给�钱，天天拖。一直拖到现在也没给钱，打电话不接，觉得自己被骗，就来报警。李某某说他公检法有人，他能把人弄出来。取保也好，保外也好，只要人能在外面不住监狱就行。他说给公安局一个副局长送礼，但也不告诉是谁。李某某和女方家谈过，写了谅解协议，自己给了对方5.5万元。给李某某的就是2.5万元。
2、书证2013年8月17日被告人李某某在被害人家所打收条一份证实：今收到靳某贰万五千元整（2.5万）。2014年1月28日被告人李某某在平坦派出所给被害人所打欠条一份：2013年从荆某手中拿了25000（贰万伍仟元整）办事钱，2014年2月20日之前将钱全部还给荆某，双方互不相欠。证实骗取25000元的事实。
3、书证被告人李某某违法犯罪经历查询及常住人口信息证实被告人无违法犯罪前科及本人身份情况。
4、书证寿阳县公安局2014年6月18日出具的抓获经过证实2014年6�18日将正在寿阳县网络服务部上网的在逃人员李某某抓获的经过。
5、被告人李某某供述证实2013年6月份，其去阳煤集团选运处找马某某批煤，马某某说他一个同学靳某的儿子因为强奸罪被城区分局刑警队逮捕，问其能不能帮忙给办一下这个事情，其告知有省检察院关系。然后去找靳某家商量，靳某告知他儿子犯强奸罪委托去协调把儿子弄出来，争取监外执行。然后其着手办这个事情，其去找女方家谈，女方同意原谅这个事情，写了原谅书和和解协议。2013年8月份，其向靳某说给其2.5万元帮他疏通关系，靳某同意，大概过了四、五天，靳某让其去他家取钱，其从靳某处拿了2.5万元并打了收条。其拿2.5万元给了市公安局一个朋友，这个朋友一直没有给其办成这个事。2013年11月30日，靳某儿子涉嫌强奸被法院判处有期徒刑三年。其向朋友要钱，过了年给了其一万，2014年5�18日又给了其一万，还欠五千。在此期间靳某多次向其要钱，因阳泉市公安局那个朋友一直没有还清钱，其就没有给靳某退钱。2.5万元全给了阳泉市公安局那个朋友了，自己没有分钱。其还证实靳某的儿子因强奸被关，自己想办法给他办成判三缓五。拿了靳某2.5万元，事情没有办成，钱做别的生意花了一万八九。靳某的2.5万元给了自己，自己谁也没有给，前面说给了副局长是骗靳某，钱都吃饭花了。自己没有能力给靳某儿子办成判三缓五。之后又证实以为市公安局的副局长能办了这事，从靳某手里拿上钱没有分给他人，都拿上花了，其找单位一个同事办过靳某儿子的事，没有办成。自己没有顾上给靳某退钱。
6、王某某、靳某的辨认笔录证实指认诈骗钱财的被告人李某某的过程。
据此，原判认定被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取数额较大�财物，其行为构成诈骗罪。故原判如下：1、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2、继续追缴赃款25000元，退还被害人。宣判后，被告人李某某以因为被害人靳某的儿子强奸未成年人的事情上了电视，才没有把事情办成，等有了钱会给被害人退钱，不应当认定为诈骗为由提起上诉。
经审理查明：原判认定2013年8月17日上诉人（原审被告人）李某某虚构认识公安局副局长，能够将被害人靳某儿子办理成缓刑为由骗取被害人靳某现金2.5万元的事实清楚，在卷有被害人报案材料、证人证言、书证等证据予以证实，被告人李某某亦供述在卷，上述证据相互印证，足以证实全案事实和情节，且经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人数额较大的之财物，�行为构成诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，在卷的有被告人供述、证人证言以及书证等证据证实，上诉人（原审被告人）李某某并不认识公安局副局长，其虚构事实，取得被害人信任，骗取了被害人人民币2.5万，并将所得财物挥霍，经被害人多次索要，拒不归还，其行为已构成诈骗罪，上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 栋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第36号
申请人：彭广华，男，汉族，1976年5月2i日出生，河北省浚县新镇邢固村。
被申请人：许统，男，26岁，衡水市枣强县胜利路101号。
申请人彭广华因与被申请人许统机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人许统驾驶的冀T290**号小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人许统驾驶的冀T290**号小轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年五月十四日
书记员 郑晓娜
河北省�州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民保字第36号申请人：彭广华，1976年5月2i日出生。被申请人：许统，衡水市枣强县。申请人彭广华因与被申请人许统机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人许统驾驶的冀T×××××号小轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人许统驾驶的冀T×××××号小轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仁良二〇一五年五月十四日书记员  郑晓娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5931号
罪犯潘洪川，男，水族，小学文化，1987年4月5日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）锡法刑初字第0328号刑事判决，以被告人潘洪川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘洪川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘洪川在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪川减去有期徒刑九个月六日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执保14号
申请执行人李世刚，男，汉族，生于1989年9月20日，住永靖县。
被执行人ＸＸ成，男，汉族，生于1983年12月20日,住永靖县。
本院在执行申请人李世刚与被执行人ＸＸ成财产保全的(2016)甘2923初字621号民事裁定书一案中，申请执行人李世刚自愿撤销其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结永靖县人民法院(2016)甘2923初字621号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年六月十三日
书记员 ：董仓荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06045号
原告陈某某，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由代理审判员张华丽适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人叶志平、被告李某某的委托代理人付顺万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年10月在广东省东莞市太平镇电子厂打工自由恋爱相识，于2001年1月12日办理结婚登记，被告系再婚，婚后于2001年4月22日生育一子取名李某，现在云阳县高阳中学读初中二年级。结婚后，原告于2001年6月到云阳县高阳镇老家打工，同年暑假到被告在广东打工处玩了一个月后，双方经常闹矛盾，由此原告带着小孩离开被告分居至今，被告这么多年来只寄给小孩生活费1500元。特别是原告治病期间，被告不但不闻不问，连经济上未给付任何帮助。原告于2014年4月起诉至法院要求判决离婚，由于证据不足判决不离，但从法院判决至今，原、被告仍无任何往来，因感情不和又继续分居长达一年之久，根本无任何夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，据此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，被告从2013年6月1日起每月给付生活费700元，医疗费、教育费各承担50%；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由双方均担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚；婚生子李某要求由被告抚养，原告请求自2013年6月支付抚养费的诉讼请求不合理；原告诉称位于中洋村的房屋是家庭共同财产，不宜在本案中处理；但陈某某2011年和陈某合伙在高阳开的超市要予以分割；陈某某在被告父亲李某四借的3万元债务要偿还；原、被告从2001年结婚至2012年一直相爱和睦，2012年以前被告在外挣钱养家，原告在家租房带小孩。2011年腊月二十八被告回高阳时发现原告有外遇，并在腊月三十的晚上被原告拒之门外，被告不得已只有自行回万州。被告本意希望与原告和好，如果原告坚持要求离婚，必须支付延误被告的老年养老费用。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2001年1月12日办理结婚登记，2001年4月22日生育一子取名李某，现在云阳县高阳中学读初中，一直随原告生活。原、被告于2012年3月因感情不和开始分居生活。2014年4月原告曾向本院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。原告陈述其婚后共同财产有位于中洋村房屋一套，被告对此财产不予认可；被告陈述其婚后在高阳镇共同投资开了超市，原告对此不予认可；原告对被告陈述夫妻所欠李某四的3万元债务不认可。诉讼中，原、被告当庭陈述无婚前财产、无共同债权，并明确表示不要求在本案处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民事判决书、户口页复印件、婚姻登记材料、李某书面意见，被告提交的身份证复印件及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告李某某因感情不和，从2012年3月开始分居，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子李某随原告陈某某生活时间较长，不改变其学习生活环境较有利于未成年人的成长，且李某明确表示愿随原告生活，本院认为，李某由原告陈某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据婚生子李某的实际需要和当地生活水平，本院酌情认定由被告李某某每月支付300元生活费为宜，小孩的教育费和医疗费凭据原、被告各承担一半。原告要求被告自2013年6月1日起支付李某的抚养费，于法无据，本院不予支持。对于双方有争议的债务，因未提供充分证据证实，本案不予调整，债权人可以另行主张。因原、被告明确表示不要求在本案中处理共同财产，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由原告陈某某抚养，被告李某某自2015年8月起每月支付李某生活费300元至其独立生活时止；李某的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张华丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁凡洙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第983号
上诉人（原审原告）安得贵，男，汉族，1942年5月8日出生，榆中县连搭乡秦启营村农民，住该村33号。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人安文茂，男，汉族，1970年10月2日出生，榆中县连搭乡秦启营村农民，住该村33号。系安得贵之子。
被上诉人（原审被告）郭兴泉，男，汉族，1961年1月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋长学，男，汉族，1969年2月5日出生，住榆中县，系榆中三丰建材厂负责人。
上诉人安得贵因土地租赁合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2014）榆和民初字第74号�事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安得贵的委托代理人安文茂，汪春，被上诉人郭兴泉及其代理人令霞、吴鹏民，被上诉人蒋长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租赁其一社后湾山坡土地50亩，用于筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府，后2003年3月26日，原告又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地3.2亩有偿租赁给被告郭兴泉使用土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连�乡亲戚营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。另查明，榆中兴达新型建材厂租租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告承包土地3.2亩。原告安得贵的委托代理人安文茂已于2010年11月30日从被告郭兴泉处领取22年的土地款4000元，并出具收据一份。
原审法院认为：原告安得贵与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉�照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽于2012年2月29日被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且被告郭兴泉已一次性将原告22年的土地补产款付清，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占有承包地的诉讼请求本院不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地�垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告安得贵的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告安得贵负担。
宣判后，安得贵不服上诉称，一、原审判决认定事实不清，上诉人从未与榆中兴达新型建材厂签订过《土地租赁使用合同书》，被上诉人蒋长学成立榆中三丰建材厂，是为了自己经营，与上诉人无关，土地现在的实际占用人是榆中三丰建材厂，并不是郭兴泉。原审定案的营业执照、《土地租赁使用合同》在�审中没有质证。二、原审认定《土地租赁使用合同》系双方当事人意思表示，具有法律约束力，该认定缺乏事实依据，故提起上诉，请求撤销原审判决，依法重新审理或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。
郭兴泉服判并辩称，上诉人安得贵在2003年3月26日与榆中兴达新型建材厂签订了土地租赁合同，并经过有关部门的签证。后因资金紧张，自己又与他人联合经营榆中三丰建材厂，从未将土地转租给蒋长学。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋长学服判并辩称，土地租赁的事，都是郭兴泉经手的，我不知道具体情况，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，�于上诉人安得贵是否与榆中兴达新型建材厂签订过《土地租赁使用合同》的问题。在审理中查明，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会在2003年3月9日签订了土地租赁使用合同之后，上诉人安得贵在2003年3月26日与榆中兴达新型建材厂签订了《土地租赁使用合同》，该合同的签证方是榆中县连搭乡秦启营村委会和榆中县农业承包合同管理委员会。上诉人安得贵对该合同的真实性不持异议，因此，上诉人认为其与榆中兴达新型建材厂从未签订过《土地租赁使用合同》的上诉理由，与审理查明的事实不符，该上诉理由不能成立。其次，榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的私营企业，负责人是郭兴泉。自《土地租赁使用合同》签订后，租赁的土地一直由榆中兴达新型建材厂使用，在榆中兴达新型建材厂被注销后，租赁土地的补产款亦有郭兴泉负责发放。2011年9月28日成立的榆中三丰建材厂，是在原榆中兴达新型建材厂原址基础上成立的企业，负责人是蒋长学。该企业成立后，兰州市安全生产监督管理局、榆中县矿产资源管理办公室给该企业颁发了安全生产许可证、采矿许可证，由此说明榆中三丰建材厂的生产经营，已经得到了相关行政机关的认可。第三，榆中三丰建材厂的负责人蒋长学认可榆中三丰建材厂使用的土地，就是原榆中兴达新型建材厂租赁的土地，该租赁土地的补产款一直由郭兴泉负责发放，蒋长学陈述目前榆中三丰建材厂的实际经营人是郭兴泉，被上诉人郭兴泉对此事实亦无异议，另外，安得贵收到郭兴泉支付的补产款这一事实，也证明了《土地租赁使用合同》的实际履行人是被上诉人郭兴泉。因此，原审认为被上诉人郭兴泉仍然在继续履行《土地租赁使用合同》的认定是准确的。故在《土地租赁使用合同》约定的租赁期限没有到期的情况下，上诉人安得贵要求被上诉人返还租赁土地，并支付复垦费的请求，有违诚实信用原则。综上，上诉人安得贵的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费600元，由上诉人安得贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 翟 敬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执84-1号
申请执行人马莉。
被执行人嵇冬妹。
申请执行人马莉与被执行人嵇冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人嵇冬妹于判决生效之日起十日内给付申请执行人马莉借款人民币14300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人嵇冬妹采取强制措施，将被执行人嵇冬妹的银行存款24100元予以扣划，并按债权比例发还申请人执行款2400元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人嵇冬妹采取强制措施，将被执行人嵇冬妹的银行存款24100元予以扣划，并按债权比例发还申请人执行款2400元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）扬江民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1314号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：马洪述
被执行人：吴治菊
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与马洪述、吴治菊金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马洪述、吴治菊的银行存款300000.00元（大写：叁拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月四日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1314号申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行被执行人：马洪述被执行人：吴治菊本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与马洪述、吴治菊金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马洪述、吴治菊的银行存款300000.00元（大写：叁拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月四日书记员  马淑婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7545号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告江志新。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告江志新物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初193号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年3月1日被怀远县人民检察院取保候审，当月5日被本院决定逮捕，当月8日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路娟，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月23日14时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿X049线由南向北行至环城路路口处，被当场查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为100.81mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议。
其辩护人对公诉机关指控亦无异议，辩称被告人刘某某系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日14时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“金城铃木”牌普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿X049线由南向北行至环城路路口处时被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，刘某某静脉血液中乙醇含量为100.81mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第122号检验报告书、人口信息表、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某无证驾驶机动车辆，有酌情从重处罚情节，其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年三月十九日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初109号
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住址：攀枝花市东区学园路3号1栋7号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人宋长东，男，1960年9月4日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
被告攀枝花中启矿业有限公司，住址：攀枝花市东区银江镇倮果二村。
法定代表人奉光平，该公司执行董事。
委托代理人吴华，女，1982年2月5日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司（以下简称大鑫源公司）诉被告攀枝花中启矿业有限公司（以下简称中启矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告大鑫源公司委托代理人宋长东，被告中启矿业公司委托代理人吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大鑫源诉称，被告经营一家矿业公司，在2013年至2014年期间，被告在银江镇工业园区施工中，租用了原告的吊车并产生了吊车租赁费381180元，工程竣工后，原告多次向被告催要租金未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付2013年至2014年期间，在银江镇工业园内工程施工中拖欠原告吊车租赁费381180元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、原、被告于2011年、2012年1月1日、2013年1月1日分别签订《吊车设备租赁合同》三份，合同对吊车类型、台班费、结算方式以及双方的权利义务等进行了约定，证明原、被告之间存在租赁合同关系；
二、原告于2015年5月11日向被告发出《对账函》一份，被告确认租金数额后签字盖章，证明被告截止2015年5月11日尚欠原告租金381180元。
被告承认原告在本案中主张的事实并对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但提出原告也认可双方为长期合作关系，被告在有履行能力时，已支付了部分租金，截止2015年11月16日尚欠原告的租金尾款381180元未支付，此款项为累计的款项，现被告经济困难，希望能分期付款。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，经双方对账后确认被告尚欠原告租金381180元这一事实属实，故对原告要求被告支付尚欠租金381180元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花中启矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市大鑫源商贸有限公司吊车设备租赁费用381180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3508元，由攀枝花中启矿业有限公司承担（该诉讼费已由攀枝花市大鑫源商贸有限公司垫付，攀枝花中启矿业有限公司在支付上述款项时一并支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪为民
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终165号
上诉人（原审原告）王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，现住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段。
负责人王景仲，经理。
委托代理人李朝慧，中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司工作人员。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
上诉人王武军因诉被上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称中国移动安阳分公司）政府信息公开一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：王武军于2017年7月30日向中国移动安阳分公司以挂号信方式邮寄一封信，经邮政官网查询，该公司收发室于2017年8月3日签收。王武军称该信件内装有其填写的《政府信息公开申请表》，申请中国移动安阳分公司公开“1999年度至今由国家法定计量监督部门对移动公司电话计时计费装置的检定检测的合格证书”，但王武军当庭未能出示形式完整的政府信息公开申请表。庭审中，中国移动安阳分公司当庭向王武军说明，相关的检定检测统一由河南省移动公司管理和保管，该公司没有这些资料。省公司管理的资料，该公司无权公开信息。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。结合本案情况，王武军诉称向中国移动安阳分公司邮寄了信息公开申请，却未能出示形式完整的政府信息公开申请表，中国移动安阳分公司在庭审时已向王武军说明，该公司处无此信息，也无权公开。由于国务院有关主管部门或者机构尚未对公共企事业单位的信息公开制定具体办法，对公共企事业单位信息应公开的范围、商业秘密应保护的范围均缺乏界定的依据。因此，王武军请求确认中国移动安阳分公司对王武军的信息公开申请未在法定时间内答复的行为违法，并要求责令该公司限期依法答复的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项之规定，判决：驳回王武军的诉讼请求。案件受理费50元，由王武军负担。
上诉人王武军上诉称：根据《中华人民共和国计量法》的相关规定及《国家质量监督检验检疫总局的信息公开告知书》等内容可知，王武军申请的信息是中国移动安阳分公司依法应当公开的范畴。王武军的邮寄信封上载明了政府信息公开申请书及身份证复印件，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条也规定了答复方式。中国移动安阳分公司在收到王武军的申请后，应该严格按照上述规定作出答复。该公司并未答复，在庭审时告知无此信息，明显违法。即使该公司认为没有此信息、不属于公开的范围，也应该予以答复。原审法院判决驳回王武军的诉讼请求属适用法律错误，且明显有失公允。请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中国移动安阳分公司答辩称：公司没有收到王武军的申请，且王武军申请中涉及的电话计时计费装置在省公司，不在安阳分公司，检测合格证书也由省公司保管。中国移动安阳分公司不具有信息公开的权限职责，对于王武军要求公开的事项无法公开。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认外，另查明：王武军向中国移动安阳分公司邮寄的《政府信息公开申请表》中显示其要求公开的信息内容有三项，分别是：1.从1999年度至今由国家法定计量监督部门对该公司的电话计时计费装置的检定检测的合格证书；2.4G计费规则；3.跨月通话的计费规则。
本院认为：一、关于中国移动安阳分公司是否收到王武军的信息公开申请问题。王武军对其向中国移动安阳分公司申请公开信息的内容描述清晰，且提供了政府信息公开申请表、显示邮寄内容的挂号信信封照片及中国邮政邮件查询单等证据，该组证据已形成了较为完整的证据链条，足以证明中国移动安阳分公司已收到王武军邮寄的政府信息公开申请表。中国移动安阳分公司称没有收到邮件的答辩理由不能成立。二、关于王武军申请公开的信息是否属于应当公开的信息问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”随着我国社会发展水平的不断提高，移动通信已成为人民群众日常消费的重要组成部分，与人民群众利益密切相关。而移动电话计时计费装置的检定检测及计费规则事关移动公司的收费依据是否正当，消费者的消费支出是否应当，且电话计时计费装置的检定检测属于法定的强制检定检测项目。所以，王武军申请公开的信息属于应当公开的信息范围，对本案应参照《中华人民共和国政府信息公开条例》处理。三、关于中国移动安阳分公司对王武军的申请是否应予答复问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据该条规定，中国移动安阳分公司有义务对王武军的申请事项予以答复，对于王武军申请公开的信息，应当根据具体情况作出答复，而不能置之不理。该公司主张相关信息由省公司保管、其不具有信息公开的权限职责故不应公开的答辩理由不能成立。综上，王武军的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审判决驳回王武军的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干规定》第十条之规定，判决如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522行初20号行政判决；
责令中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司自本判决生效之日起30日内对王武军的申请事项予以答复。
一审、二审案件受理费各50元，均由中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司负担。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年七月四日
书记员 荣 耀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1395号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被告：王余辉。
被告：吴丹。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工商银行奉化支行）为与被告王余辉、吴丹金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、王建龙适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行奉化支行的委托代理人曹政及被告吴丹到庭参加诉讼，被告王余辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告工商银行奉化支行基于《个人购房借款／担保合同》一份；个人借款凭证一份；房权证、土地使用权证、他项权证各一份；欠款清单一份；提前还款通知函一份，以被告王余辉、吴丹未按时还款付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告王余辉、吴丹立即归还原告借款本金542539.62元，支付截止至2015年8月23日的利息59172.29元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月24日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；二、原告有权对被告王余辉、吴丹所有的位于奉化市长汀弥勒二苑17幢4号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。
本院审理查明的事实与原告工商银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告工商银行奉化支行与被告王余辉、吴丹间的借贷、抵押担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告王余辉、吴丹作为借款人应当按约还款付息。截止至2015年8月23日，二被告拖欠的应付利息已达59172.29元。二被告未按时归还借款本息的行为，按合同约定已属违约，原告有权提前收回未到期借款，并有权对二被告所有的抵押房产行使抵押权。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告王余辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余辉、吴丹于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金542539.62元，支付截止至2015年8月23日的利息59172.29元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月24日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、若被告王余辉、吴丹未按本判决确定的期限履行上述归还、偿付义务，则原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权对被告王余辉、吴丹共同所有的登记在被告王余辉名下的位于奉化市长汀弥勒二苑17幢4号抵押房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2010第03449号房他证奉化市字第2010-94**号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的合理费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9817元，由被告王余辉、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2605号
原告姜锦花，工人。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告姜锦花诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锦花的委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锦花诉称，2011年5月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2012年1月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2012年1月开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2012年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同至2012年12月31日到期。原告在上班期间月工资为1200元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金6332元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2012年1月开始按月工资1200元计算至2013年11月，具体数额为1200元×2=2400元。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告姜锦花经济补偿金2400元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告姜锦花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第238号
原告：陈观梅，女，汉族，1983年12月28日出生，地址：广东省吴川市。
原告：陈晓敏，女，汉族，2006年5月29日出生，地址：广东省吴川市。
原告：陈晓兰，女，汉族，2010年8月22日出生，地址：广东省吴川市。
原告：杨群英，女，汉族，1936年4月1日出生，地址：广东省吴川市。
上述原告的委托代理人：冯燕芳，是广东以泰律师事务所的律师。
被告：麦土旺，男，汉族，1955年9月29日出生，地址：广东省吴川市。
委托代理人：陈书，是广东华科律师事务所律师。
委托代理人：饶婵，是广东华科律师事务所实习人员。
被告：广州市番禺区石基房地产开发公司，地址：。
法定代表人：张日忠。
委托代理人：别亮，是广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈丽霞，是广东华誉律师事务所实习人员。
被告：广州市湛艺装饰工程有限公司，地址：。
法定代表人：麦雪清。
委托代理人：曾华生，是广州市湛艺装饰工程有限公司的项目经理和财务。
本院在审理原告陈观梅、陈晓敏、陈晓兰和杨群英诉被告麦土旺、广州市番禺区石基房地产开发公司和广州市湛艺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈观梅、陈晓敏、陈晓兰和杨群英撤回起诉。
本案原告陈观梅、陈晓敏、陈晓兰和杨群英申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋风采
广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年1月22日下午4时30分至5时
地点：石楼法庭案号：（2013）穗番法楼民初字第238号
审判人员：审判长胡志强、审判员林志强、审判员黄健华
记录人员：蒋风采
评议内容：
胡：原告陈观梅、陈晓敏、陈晓兰和杨群英诉被告麦土旺、广州市番禺区石基房地产开发公司和广州市湛艺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院申请免交诉讼费，你们有何处理意见？
林、黄：经审查，原告陈观梅没有固定工作、原告杨群英体弱多病，没有工作能力，原告陈晓敏、陈晓兰尚年幼，其经济上确实困难，该事实同样有吴川市民政局、黄坡镇社会事务办公室和官江村委会予以证实，符合免交诉讼费的情形。
合议庭意见一致，认为：
批准原告陈观梅、陈晓敏、陈晓兰和杨群英免交诉讼费的申请。
合议庭成员：
书记员：
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初5号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年12月6日出生，汉族，，小学文化，无业。1991年8月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑5年；1992年7月因犯脱逃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年6个月，经四川省雅安地区中级人民法院两次刑事裁定减刑2年，1996年10月5日刑满释放；2003年9月8日，因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2015年10月21日至2015年10月30日被行政拘留，2015年11月2日被内江市公安局直属分局取保候审，2016年1月8日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日20时30分左右，被告人唐某某饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车由内江市市中区黄桷井方向往甘泉寺方向行驶，当唐某某驾车行驶至街心花园附近时，被公安民警查获。经抽血检验鉴定，被告人唐某某当时血液中的乙醇含量为117.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有被告人唐某某的供述，公安机关立案决定书、受案登记表、血液提取登记表、挡获经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书，理化检验鉴定报告书，抽血视频资料，被告人前科判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期折抵2015年10月21日至2015年10月30日的10日应自2016年1月8日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年一月八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2494号
罪犯马洪兵，男，回族，1972年8月1日出生，新疆乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）新刑二终字第21号刑事判决，认定马洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年2月5日起至2019年2月4日止，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑中，经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马洪兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马洪兵在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马洪兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考�成绩突出，先后于2012年12月、2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年9月和2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪兵予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1877号
申请执行人王门进。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人王门进与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2976号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第510号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2976号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第510号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第29号
申请人林某甲，男，汉族，1977年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人林某乙，女，汉族，1942年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人林某丙，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年8月13日受理了申请人林某甲、林某�、林某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因房屋析产纠纷，于2014年8月13日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、林某丁、林某乙、林某甲、林某丙名下房屋征收补偿安置协议书项下拆迁获得的货币补偿、补助、奖励余额388903.33元，由林某乙独自享有；
二、林某丁、林某甲、林某乙、林某丙名下房屋征收补偿安置协议书位于江夏小区A户型的房屋项下权利义务由林某丙、林某甲共同享有；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人林某甲、林某乙、林某丙于2014年8月13日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林某甲、林某乙、林某丙于2014年8月13日达成的上述调解协议有效。
本裁定书�各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡榕芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第175号
原告程朝安，男，1947年2月8日生。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告牛杰，男，1977年7月26日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告王立新，男，1966年1月25日生。
被告周国放，男，1976年8月3日生。
被告中铁三局集团第六工程有限公司。
法定代表人：陈民雨，职务：经理。
本院于2013年3月21日立案受理原告程朝安诉被告牛杰、王立新、周国放、中铁三局集团第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因原、被告已达成和解协议，被告已当庭向原告支付赔偿款，现原告程朝安向本院申请撤诉。
本院认为，原告程朝安申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内�自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程朝安撤诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告程朝安负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘仕超
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第18号
申请人：杨幼群。
委托代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
申请人：四川仲辉实业集团有限公司，住所地：东坡区松江镇。
法定代表人：彭仲辉，总经理。
委托代理人：尧冰强，该公司员工。
申请人杨幼群、四川仲辉实业集团有限公司于2014年5月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨幼群、四川仲辉实业集团有限公司的纠纷于2014年4月29日经东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、四川仲辉实业集团有限公司在2014年10月31日前一次性支付杨幼群石灰款27562元。
二、杨幼群收到27562元后，双方因本次买卖石灰产生的权利义务关系就此终结。
三、此协议经双方签字，便产生法律效力。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨幼群、四川仲辉实业集团有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年五月五日
书记员 徐珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15171号
原告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区。
法定代表人王佰春，系公司董事长兼总经理。
委托代理人杜春联，住址广东省深圳市宝安区，系公司法务。
被告深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路。
法定代表人孙晓林。
本院在审理上列原告深超越金属制品（深圳）有限公司诉被告深圳市中融信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告深超越金属制品（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月七日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00283号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。2001年7月、2008年2月、2008年3月、2013年9月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年8月7日、2015年8月27日、2015年9月2日曾因盗窃、寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留十日、七日、十五日、九日、十日、十日、七日、十日、三日、九日；2002年、2004年、2005年、2006年、2008年、2010年、2012年因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月、一年、一年、一年。2014年10月、2015年4月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月。2015年9月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月13日凌晨，被告人吴某至太仓市城厢镇太平路星际网吧楼下，窃得自行车一辆，价值人民币1176元。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月13日凌晨，被告人吴某至太仓市城厢镇太平路星际网吧楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吕某停放于此的白色凯罗兰牌21速26寸铝合金山地自行车一辆，价值人民币1176元。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吕某的陈述；本案抓获经过、调取监控录像清单；网上购买自行车交易记录；价格鉴证意见书；前科材料；被告人吴某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止）。
二、责令被告人吴某退出抵赃款人民币1176元，发还被害人吕福文。
上述抵赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1702号
原告于泳，男，1977年4月17日出生，汉族。
委托代理人王海志，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告郑州金林房地产营销策划有限公司第一分公司。
被告郑州金林房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告于泳与被告郑州金林房地产营销策划有限公司、郑州金林房地产营销策划有限公司第一分公司居间合同纠纷一案中，因原告于泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泳负担。
审判员 王 婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 柳丽丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1423号
上诉人（原审被告）：彭艳，女，1971年6月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖建，男，生于1964年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人彭艳因与被上诉人李德明、廖建债权转让合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭艳于2017年7月21日以其与李德明庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人彭艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 向中兴
书 记 员 田容嘉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2148号
原告山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，董事长。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被告赵风平，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王伟，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵孟，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东一山建工集团有限公司与被告赵风平、王伟、赵孟物权保护纠纷一案中，原告山东一山建工集团有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东一山建工集团有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东一山建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1109.5元，由原告山东一山建工集团有限公司负担。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年一月十四日
书 记 员 常伟伟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00019号
原告仙某，女.
法定代理人仙某某，男.
被告彬县龙高镇某某村村民委员会。
法定代表人赵某某。
原告仙某与被告彬县龙高镇某某村村民委员会（以下简称彬县龙高镇某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仙某诉称，原告2005年12月13日出生于彬县龙高镇某某村五组，一直在此居住生活，户籍也登记在该村。原告出生后至今一直未分配承包地，为此原告父亲仙某某多次找询村组及当地政府处理未果，现起诉要求被告村委会在合理期限内向原告分配承包地2.2亩，并发放相关确权手续或证明。
被告彬县龙高镇某某村村委会辩称，原告出生后户籍一直登记在被告村属实。因国家土地承包政策经营权30年不变，对于上次调整土地后至今的新增人员村上均未分配承包地，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告出生于2005年12月13日，户籍登记在彬县龙高镇某某村五组，现系彬县龙高镇顷家小学四年级学生，身份证号码：61042720051213＊＊，其出生至今一直随父母居住生活在该村。被告于1998年进行了第二轮土地承包，此后至今对该村新增人员再未进行土地调整、分配承包地。原告现未实际取得土地承包经营权。
本院认为，原告户籍虽登记在被告村五组，并系该村五组村民，但因《中华人民共和国土地承包法》规定的集体经济组织成员享有的“平等的承包土地的权利”在未取得之前，尚不具有民事纠纷的可诉性，根据查明事实，原告现并未实际取得土地承包经营权，原告据此向人民法院起诉要求取得该权利，不符合法律规定，对此，其可向有关行政主管部门申请解决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仙某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月四日
书记员 韩雨町
附：本案适用法律条文：
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
loz1loz承包合同纠纷；
loz2loz承包经营权侵权纠纷；
loz3loz承包经营权流转纠纷；
loz4loz承包地征收补偿费用分配纠纷；
loz5loz承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第331号
原告东莞市美沣内衣有限公司，住址：广东省东莞市虎门镇东风社区捷南路729号。
法定代表人吴育江。
委托代理人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人陈岗，广东尚宽律师事务所律师。
被告惠州市恒宇海绵制品有限公司，住址：惠州市惠阳区新圩镇新联村鸿兴工业园。
法定代表人林总枝。
委托代理人余磊，广东莞信律师事务所律师。
原告东莞市美沣内衣有限公司诉被告惠州市恒宇海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴育江及其委托代理人江继华、陈岗、被告法定代表人林总枝及其委托代理人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年向原告供应海绵计103470.53元，因海绵存在严重质量问题，致使原告生产出的产品交付客户卓豪（香港）贸易有限公司出口美国后被检测出不合格，导致客户卓豪（香港）贸易有限公司被美国公司索赔后，无力承担只得停业。客户卓豪（香港）贸易有限公司不仅未支付原告的货款，同时向原告提出巨额索赔。原告多次向被告索赔无果。被告于2013年以买卖合同纠纷为由在东莞起诉原告，经东莞中级法院两审终结，最终判决原告向被告支付货款103470.53元，已执行完毕。但判决书确认了被告所供应海绵存在质量问题的事实，只因原告未能在原案中提出反诉，故建议原告另行主张权利。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款103470.53元及利息5000元（自2012年3月21日起至被告执行完毕之日，为便于法院计算诉讼费，暂计算至起诉之日，按人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、《有关供货质量问题的索赔函》、收据。2、（2013）东二法虎民二初字第71号判决书、（2013）东中法民二终字第714号判决书。3、鉴定申请。
被告口头答辩称，原告的诉讼没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告对其陈述的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1的索赔函，对其真实性、关联性不予确认，关于原告的客户是卓豪（香港）贸易有限公司，但是盖的是深圳公司的章，明显是两家不同的公司。即使卓豪（香港）贸易有限公司是存在，作为证据而言，必须要经过香港的公证，才能作为证据使用。对于证据1中的收据真实性没有异议，但是它不属于本案审理的问题，本案是一个质量争议，该证据与本案无关。对于证据2真实性没有意见，但是对原告所表述的证明内容有异议，被告的货物是否有质量问题，已生效判决法院是没有经过审理，原告所说的被告的海绵存在质量问题并没有经过法院确认。对于证据3是没有任何实际意义的。
本院根据上述证据，经审理查明，2011年10月至2012年2月期间，原告向被告购买各种型号的海绵，货款金额为103470.53元。原告没有向被告支付货款，被告向东莞市第二人民法院起诉，请求原告支付货款。东莞市第二人民法院判决原告应向被告支付货款103470.53元及逾期付款违约金，原告不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。东莞市两审法院判决后，该案已经执行完毕。原告认为被告所送货物存在质量问题，因此向本院起诉。本案审理期间，原告申请质量鉴定，原告提供送鉴定的海绵用黑色塑料袋装着，塑料袋口只用绳子捆绑。因塑料袋口只用绳子捆绑不能证明包装没有拆封，对该货物进行鉴定亦不能作为定案依据，故没有组织双方进行鉴定。
本院认为，原告提出被告货物存在质量问题，请求返还货款及利息，提供的证据为东莞市两审法院的判决书及送鉴定的海绵，但东莞市两审法院的判决书并没有确认被告货物存在质量问题；原告提供送鉴定的海绵，没有密封包装，不能作为鉴定后定案的依据，没有进行鉴定。故原告提出被告货物存在质量问题，被告返还货款及利息的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市美沣内衣有限公司的诉讼请求。
本案的诉讼费2469元，减半收取为1234.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十七日
书记员 李春琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第364号
原告江西金三和担保有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈加林，该公司董事长。
委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州市奇泰农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人谢玉萍，该公司董事长。
被告谢玉萍，女，1979年10月14日生，汉族，江西省赣州市。
被告谢美玉、女，1949年10月9日生，汉族，江西省赣州市。
被告袁爱斌，男，1977年8月14日生，汉族，江西省赣州市。
被告曹之廷，男，1985年12月23日生，汉族，江西省赣州市。
被告罗燕，女，1986年1月28日生，汉族，江西省赣州市。
案由：担保追偿权纠纷。
原告江西金三和担保有限公司与被告赣州市奇泰农业发展有限公司、谢玉萍、谢美玉、袁爱斌、曹之廷、罗燕担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，原告于2014年2月27日向本院申请对被告价值人民币446746元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州市奇泰农业发展有限公司、谢玉萍、谢美玉、袁爱斌、曹之廷、罗燕银行存款人民币446746元或查封、扣押六被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20021号
原告杨见兵，男，汉族，住安徽省。
被告周文凤，男，汉族，住河南省。
原告杨见兵与被告周文凤健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨见兵到庭参加诉讼。被告周文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨见兵诉称，2015年5月18日6时30分许，被告周文凤骑自行车与驾驶电动自行车的原告杨见兵在本市虹梅南路墨江路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告周文凤负事故主要责任，原告杨见兵负事故次要责任。原告因事故产生医疗费45，770.10元。故原告诉至法院，要求被告周文凤按责任比例70%承担赔偿责任医疗费32，039.07元。
被告周文凤未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2015年5月18日6时30分许，被告周文凤骑自行车与驾驶电动自行车的原告杨见兵在本市虹梅南路墨江路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告周文凤负事故主要责任，原告杨见兵负事故次要责任。原告因事故产生医疗费45，770.10元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、诊断报告、医疗费发票、费用清单、出院小结以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故在本案中应由被告周文凤按责任比例70%承担赔偿责任。原告要求的医疗费45，770.10元，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持。被告周文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨见兵医疗费32，039.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计315.20元，由被告周文凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1052号
申请执行人沈黎亚，住宁波市江北区。
被执行人宁波市骏达洁具制造有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡娇娣。
本院在执行申请执行人沈黎亚与被执行人宁波市骏达洁具制造有限公司甬北劳仲案字（2013）第131号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人公司已注销，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1052号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1052号
申请执行人沈黎亚。
被执行人宁波市骏达洁具制造有限公司。
法定代表人：胡娇娣。
本院在执行申请执行人沈黎亚与被执行人宁波市骏达洁具制造有限公司甬北劳仲案字（2013）第131号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人公司已注销，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2013）甬北执民字第1052号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4197号
原告张羽鹏，男，汉族，住所地：广东省始兴县，身份证号码：×××2410。
委托代理人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告谢维立，曾用名谢维见，男，汉族，住所地：广东省廉江市，身份证号码：×××7516。
原告张羽鹏诉被告谢维立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日被告因生意周转向原告借款5万元，当日原告用平安银行卡（户名张羽锋系原告之弟）向被告转账5万元。2015年1月5日，被告向原告补写借据约定在2015年1月21日前偿还，借款到期后，原告多次催讨借款均无果，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告立即偿还所欠借款5万元以及利息9375元（从2014年11月21日按日利息25元计算至完全清偿之日止，暂计算至2015年12月1日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年11月20日，原告持张羽锋（系原告之弟）的平安银行卡向被告转账5万元。2015年1月5日，被告向原告出具借据确认向原告借款5万元在2015年1月21日前归还。同年4月28日，被告再次向原告出具保证书一份，确认于2014年11月20日向原告借款5万元、利息每天25元，并保证在2015年5月5日还清。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，被告谢维立曾用名为谢维见，并持有名为谢维立、谢维见的身份证，身份证号码均为××。
上述事实，有借据、保证书、网银转账凭证、转账人证明、廉江市公安局龙头沙边防派出所证明、身份证复印件以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金5万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每天利息为25元，折合年利率为18%（25元÷50000元×360），并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢维立在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张羽鹏偿还借款本金50000元及利息（自2014年11月21日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为642元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年一月十八日
书记员 黄晓曼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00513-1号
申请执行人宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园C1-0387，0388号。
经营者杜云虎，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人伍家岗区嘉玥餐厅，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-69号。
经营者李伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部与伍家岗区嘉玥餐厅买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人伍家岗区嘉玥餐厅目前暂无财产可供执行，且申请人宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2019号
原告：调兵山市某某工配商店。
经营者：孙某。
被告：某某企业联合发展有限公司。
本院在审理原告调兵山市某某工配商店与被告某某企业联合发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某工配商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某工配商店撤回对被告某某企业联合发展有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第543号
罪犯熊荣祥，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省兴义市。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔义刑初字第191号刑事判决，认定被告人熊荣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑8年零2个月，并处罚金10000元（未缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月20日起至2019年7月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊荣祥在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊荣祥减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢寿红，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢寿红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢寿红的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢寿红的起诉。
本案案件受理费减半收取169元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3366号
原告金跃兰，女，1956年9月9日出生，回族，现住高碑店市。
委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告孟令东，男，1975年3月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务总经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告金跃兰与被告孟令东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月19日7时左右，孟令东驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市政府路口处由西向南右转弯时，与推自行车由西向东横过公路的金跃兰发生交通事故，造成金跃兰受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：孟令东负此事故的全部责任，金跃兰无责任。
三、受害人概况:金跃兰，女，1956年9月9日出生，回族，现住高碑店市，事故发生后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗72天；2017年5月26日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，金跃兰T12、L1、L2椎体压缩性骨折构成八级伤残，伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日；
四、医疗费：22551.31元；
五、住院伙食补助费：72天×100元/天=7200元；
六、营养费：90天×50元/天=4500元；
七、交通费：310元；
八、护理费：90天×98元/天=8820元；
九、鉴定费：1442元；
十、精神损害抚慰金：15000元（部分支持13000元）；
十一、残疾赔偿金：11919元/年×19.7年×30%=70441.29元（部分支持11919元/年×19年×30%=67938.3元）；
十二、辅助器具费：1500元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：孟令东驾驶冀的FG600A号车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告孟令东为原告垫付住院押金3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为原告垫付医疗费用10000元；被告孟令东另为原告支付门诊费用1263.5元，不在原告主张范围内。
十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失131764.6元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费22551.31元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。被告主张扣除15%非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张住院伙食补助费7200元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元，提供了需要增加营养的司法鉴定意见，予以支持。原告主张交通费310元，提供了相应票据，予以支持。原告主张护理费8820元，提供了有关护理期的司法鉴定意见书，且不超过居民服务业工资标准，予以支持。原告主张鉴定费1442元，提供了相应票据，予以支持。被告申请重新鉴定后又撤回申请，对原告提交的司法鉴定意见书证据效力予以采信。原告主张残疾赔偿金70441.29元，提供了司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据，但计算年限不准确，支持11919元/年×19年×30%=67938.3元，精神损害抚慰金酌情支持13000元。原告主张辅助器具费1500元，提供了相应票据及需支具固定的诊断证明，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计127261.6元，扣除被告垫付的住院押金3000元、医疗费用10000元后，余款114261.6元不超过保险理赔限额，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告孟令东的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失114261.6元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩子丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1894号
原告牛�伟，男，1982年5月14日出生，汉族。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告林根明，男，1966年12月22日出生，汉族。
原告牛同伟诉被告林根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛同伟的委托代理人王马峰到庭参加诉讼，被告林根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告借款1400000元，原告于2014年6月27日通过银行向被告指定的账户转款1400000元。借款到期后，被告只归还430000元，剩余970000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金970000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，牛同伟与林根明口头约定，林根明向牛同伟借款1400000元，并指定李梅芳在中信银行的账户为收款账户。同日，牛同伟向李梅芳在中信银行的账户（账号为6217681100341323）付款1400000元。2014年7月1日，林根明与牛同伟就1400000元借款中的1000000元签订《借款合同》一份，约定林根明向牛同伟借款1000000元，借款期限自2014年7月1日至2014年8月31日。林根明收到借款后，陆续还款430000元。2015年7月2日，林根明出具《还款承诺书》一份，内容为“我本人林根明于2014年6月27日通过指定的李梅芳的中信账户6217681100341323收到向牛同伟的借款1400000元整，期间进行了部分还款，现共计下欠玖拾柒万元整970000元整。本人承诺于2015年7月6号前一次性全部还清，如到期未兑现承诺，本人愿承担欠款额10%作为违约金，并愿承担一切法律责任。”
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据被告出具的《还款承诺书》和原告向被告指定账户汇款的事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经履行出借义务，被告应按照还款承诺书约定的时间按时还款，其未还款的行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金970000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律之规定，判决如下：
被告林根明于本判决生效后十日内支付原告牛同伟借款本金970000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告林根明负担。
如不服本判�，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵书丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1414号
原告：罗立生，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗文珠，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：江辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗金发，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗立生与被告罗文珠、江辉、罗金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗立生于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告罗立生以原、被告已达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗立生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗立生负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月六日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1414号原告：罗立生，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。被告：罗文珠，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。被告：江辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。被告：罗金发，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗立生与被告罗文珠、江辉、罗金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗立生于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告罗立生以原、被告已达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗立生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗立生负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月六日书记员  钭 扬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7934号
原告：李智勇，男，1979年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
法定代表人：施鹏，该公司总经理。
原告李智勇诉被告南京鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李智勇、被告鹏创公司法定代表人施鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付设计费用的80%，即13200元，并自2015年2月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月11日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对紫金银行等室内装饰电气工程进行设计，原告按约定交付设计成果，被告一直未按约定付款，遂起诉。
被告鹏创公司辩称，原告诉称基本属实，设计费金额无异议，但是个别项目原告存在设计瑕疵，不符合设计要求，给我造成损失。我方和原告有口头约定延期支付设计费，利息应当从起诉之日计算。
经审理查明：2015年2月11日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对紫金银行等室内装饰电气工程进行设计。合同第四条约定原告应当在合同签订后七个工作日内向被告提供施工图设计电子版一套。合同第三条约定，设计完成（提供施工蓝图及电子版）一周内付总设计费的80%，即13200元。验收合格，提供竣工图后一周内付清剩余20%。庭审中双方一致确认，双方合同为后补，签订合同时，原告已经交付了设计成果。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、设计委托合同等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。双方签订的设计委托合同，实质上是原告按被告的要求交付工作成果，被告支付报酬的承揽合同关系，双方签订的设计委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付设计费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告认可已经收到原告提交的施工蓝图，虽其提出存在设计瑕疵，但并未提供充足证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付设计费13200元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方认可在签订合同之日，实际已经交付了工作成果，现原告主张自2015年2月18日起算，按照银行同期贷款利率的标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京鹏创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智勇支付设计费13200元，并自2015年2月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告南京鹏创装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘潇潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1239号
原告高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告谷明中（忠），男，1973年1月18日出生，汉族。
原告高秋顺诉被告谷明中（忠）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秋顺到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年春节前原、被告向他人索要欠原告的欠款，要回欠款后，被告说过年急用钱向原告借款，原告将要来的欠款中的一部分12000元交给了被告，被告称春节后偿还借款，被告向原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款，被告称愿以月息5分支付利息，继续使用借款，2014年5月被告支付原告3000元利息。原告要求被告偿还借款并按照月息5分支付利息。
被告辩称：自2011年起原告多次向被告借款，原告又将其中部分出借给他人，但他人一直未还款，被告便帮助原告要回了借款。被告将其中的12000元留下，其余交给了原告。原、被告经协商，该12000元作为被告向原告借的钱，等被告有钱了还给原告，被告向原告写了张借条，当时是2014年，几天后被告便偿还了原告3000元，现下欠原告9000元。被告同意偿还借款，但现在没有还款能力，想办法尽快偿还原告借款。
案经审理查明：2014年1月30日被告谷明中（忠）向原告高秋顺借款12000元，被告向原告出具借据一张，内容为“借条今借高秋顺﹤12000元﹥壹万贰仟元谷明忠2014.1.30号”。此后被告交还原告3000元。原告因多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：根据原告高秋顺、被告谷明中（忠）的陈述和借据可以证实原、被告存在借贷关系。被告应当偿还借款。原告诉称原、被告约定借款利息为月息5分，未提供证据予以证实，本院不予认定。被告借款后交还原告的3000元应为偿还借款本金。因此，被告应偿还下欠借款9000元。原告诉求被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告谷明中（忠）偿还原告高秋顺借款9000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担25元，由被告承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：张晓鹏