wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第235号
罪犯熊乐辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）长中刑一初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人熊乐辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81432.8元。2010年6月13日交付执行。2013年2月7日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第298号刑事裁定，予以减为有期徒二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊乐辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊乐辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊乐辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年8月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第596号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，居民，系本案被害人。
诉讼代理人张某某，居民。
被告人王某，男，1991年8月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，家住曹县曹城街道办事处中兴路****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人张某某、被告人王某及其辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年2月7日中午11时左右，被告人王某与王某（两人同名）在本市横店镇红军长征博览城《搜索连》剧组拍摄现场内，因琐事发生争吵。后被告人王某用道具步枪的枪托殴打王某的左腰腹部，致王某脾破裂、左肾挫裂伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度已达重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人王某致被害人王某重伤，造成七级伤残，应赔偿其医疗费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工损失、精神损害抚慰金等共计人民币421821元，并提供了身份证、户口本复印件、病历、CT报告单、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、住宿费票据、证明等证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。对于造成附带民事诉讼原告人王某的损失表示虽愿意赔，但因家中经济困难，无法兑付。
辩护人程海烂的辩护意见是，被告人王某在案发后将被害人王某送至医院，明知他人报警也没有逃离，系自首，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪，有悔罪表现，平时表现好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人王某同系《搜索连》剧组演员。2015年2月7日中午11时许，被告人王某与被害人王某在本市横店镇红军长征博览城拍摄期间，因琐事发生争吵。后被告人王某用道具步枪的枪托殴打被害人王某的左腰腹部，致其脾破裂、左肾挫裂伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为重伤二级，构成工伤标准七级伤残。
事发后，被告人王某与剧组工作人员一同将被害人王某送至横店集团医院救治，明知他人报警，仍在医院等候，被公安民警传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某造成被害人王某的经济损失有医疗费18431.91元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、营养费1860元、交通费2662元、住宿费1350元、残疾赔偿金323144元、误工损失2220元，共计人民币353267.91元。被告人王某已赔偿被害人王某人民币5059元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人王某的陈述、证人李某、马某、黄某、张某的证言、公安机关制作的证据保全清单及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及收条、东阳市公安局物证鉴定室东公物（鉴）活字[2015]62号法医学人体损伤程度鉴定书、身份证、户口本复印件、病历、CT报告单、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、住宿费票据、公安民警对被告人王某投案时所作的笔录及出具的抓获经过、户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某事发后与他人一起将被害人送至医院，明知他人报警仍在医院等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人程海烂据上所提辩护意见，本院予以采纳。由于被告人王某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2019年11月7日止）
二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币三十五万三千二百六十七元九角一分，已支付五千零九元，余款人民币三十四万八千二百零八元九角一分，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 张立春
二〇一五年七月九日
代书 记员 楼玲菲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第596号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月24日被该分局取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月28日14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E49×××号小型轿车，在东营市东营区燕山路华夏良子停车场内停放车辆时，与停车场隔离栏杆相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为210.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，停车场工作人员报警，交通民警赶到后将被告人刘某某带至医院抽血检验。被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人焦某某证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安机关出具的责任证明、赔偿及谅解材料、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张沙沙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1072-2号
申请执行人朱某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第722号民事判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行还款义务，但被执行人郭某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在沂南县畜牧局所发的工资9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年七月七日
书记员 张天翼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第527号
原告毕美娥。
被告姚绍均。
原告毕美娥为与被告姚绍均民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告毕美娥到庭参加诉讼，被告姚绍均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕美娥诉称，被告姚绍均因饭店经营之需于2013年7月8日向原告借款500000元、2013年7月19日借款2400000元，2013年11月6日被告姚绍均向原告归还了借款800000元。2013年12月20日，被告姚绍均收回原借条，重新向原告出具借款数额为2100000元的借条，约定归还期限为2014年2月20日，利息按月息二分二计算。2014年1月2日，被告姚绍均又因需支付银行贷款利息向原告借款120000元，约定借款利息为月息二分五。但借款到期后，被告姚绍均未按期还款。原告催讨多次无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚绍均立即向原告归还借款本金2220000元，并支付借款利息147600元（210万元本金的利息自2013年12月20日起按约定的月利率22%暂算至2014年3月20日，计138600元；12万元本金利息自2014年1月2日按约定的月利率25%暂算至2014年4月2日，计9000元。实际借款利息付至实际还款日止）。
原告向本院提供了借条原件二份、银行汇款凭证三份，用以证明本案的借款事实。
被告姚绍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性予以确认。被告姚绍均无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告姚绍均因经营酒店之需，曾于2013年7月8日向原告借款50万元、2013年7月18日借款240万元。后被告姚绍均归还了80万元，并于2013年12月20日重新向原告出具了借条，借条约定：借款金额210万元，借款期限自2013年12月20日至2014年2月20日止，利息按月息二分二计算。2014年1月2日，被告又向原告借款12万元，约定月息为二分五。因被告一直未能还款，原告催取无效后向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕美娥与被告姚绍均之间的民间借贷关系，除双方对借款利率约定超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余部分未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告姚绍均在借款后未能按约返还借款，应承担相应民事责任。本院对原告毕美娥的诉讼请求中，除对逾期利息的计算超过法律规定的标准部分不予支持外，其余诉请予以支持。被告姚绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚绍均于本判决生效之日起十日内归还给原告毕美娥借款本金2220000.00元，并支付利息123876.00元（按月利率18.6‰，其中本金210万元的利息已自2013年12月20日计至2014年3月20日、本金12万元的利息已自2014年1月2日计至2014年4月2日，之后仍按此计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告毕美娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理12871元（已减半收取），由原告毕美娥负担200元、被告姚绍均负担12671元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25741元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年五月四日
代书记员 陈 侃
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00343号
原告沈某。
委托代理人姚志刚。
被告夏某。
原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判。审理中，原告沈某于2015年4月9日以双方已自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈某自愿向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 苏林泉
二〇一五年四月九日
书记员 严 肃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2065号
原告胡某，男，汉族，教师。
被告刘某，女，汉族，教师。
委托代理人刘书兰，女，汉族，退休工人。系被告刘某之母。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告刘某及其委托代理人刘书兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月份，原、被告登记结婚，××××年××月××日，二人生育一男孩。婚后，二人经常因小事发生争吵，孩子出生不到两个月，二人便开始分居。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准二人离婚，时至今日，二人仍处于分居状态，故再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告刘某辩称：因为孩子年幼，并长期患病，需要父母的共同关爱，为了给孩子提供良好的医疗和生活环境，也为了给孩子一个完整的家，在解决好孩子的抚养和看病问题后，原、被告有和好的可能，故被告不同意离婚。如果法院强制判决离婚，请求判令原告一次性支付抚养费80万元，赔偿被告精神抚慰金20万元，共同债务由原告全部负担，原告给被告及孩子解决住房一套。
经审理查明：2011年10月份，原、被告认识。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，二人生育一男孩。孩子患有××，现尚未报户口，二人分居后一直随被告生活。婚后，二人无共同财产，无共同债权。共同生活期间，二人经常生气争吵，2013年7月份，二人开始分居。2014年5月12日，原告诉至冠县人民法院，要求与被告离婚，冠县人民法院作出（2014）冠民初字第974号民事判决书，判决不准二人离婚。2014年11月10日，原告向被告支付孩子的抚养费10000元，该笔费用由被告的母亲代领，2015年3月18日，原告再次诉至冠县人民法院，要求与被告离婚，但因原告未按时出庭，该案按原告撤诉结案。2015年10月15日，原告向被告支付孩子抚养费20000元，该笔费用由被告的母亲代领。2015年11月5日，原告又诉至冠县人民法院，要求与被告离婚，被告称在解决好孩子看病的问题后，原、被告仍有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
另查明：原告系河北科技大学本科毕业，现月收入3200元，被告系聊城大学毕业，现月收入3200元。
庭审过程中，原告主张在被告处现在有现金23000元，但被告不予认可，原告就其主张的事实并未提供证据，故原告主张的该事实本院不予认定。被告主张二人有共同债务五笔，但原告不予认可，被告就其主张事实并未提供证据予以证明，故被告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的（2015）冠民初字第493号民事裁定书、（2014）冠民初字第974号民事判决书等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，婚后一年即开始分居，至今已达两年之久，在分居期间，原告三次诉至法院，要求与被告离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因婚生儿子在二人分居后一直随被告生活，若改变孩子的生活环境对其成长不利，故婚生儿子应由被告抚养，原告负担抚养费，抚养费的数额应依法以原告该年度工资收入的30%为标准，每年支付一次。原告支付抚养费的起始点应从原告起诉之日计算。被告要求一次性支付抚养费80万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因婚生儿子现患有××，以后需要治疗，被告和婚生儿子在以后生活中存在一定困难，原告除负担婚生儿子以后医疗费的一半外，还应依法给付被告一定的经济帮助。被告主张的共同债务因其未提供证据本院未予认定，故在本案中被告要求原告负担共同债务的诉讼请求本院不予支持。原、被告离婚后，被告及婚生儿子暂无固定住房居住，原告应依法给付被告及其婚生儿子一定时期内的房屋租赁费。被告要求原告解决一套住房的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神抚慰金20万元的诉讼请求无法律依据，故被告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子（尚未报户口）随被告刘某生活，自2015年11月5日起直至2031年5月7日，由原告胡某于每年的12月31日前向被告刘某支付该年度的抚养费，抚养费的具体数额以原告胡某该年度工资总额的30%计算。
三、原告胡某于判决书生效后五日内给付被告刘某一次性经济帮助3万元。
四、原告胡某于判决书生效后五日内一次性给付被告刘某一年的房屋租赁费1万元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
审判员 刘华跃
二〇一六年三月二日
书记员 姜 颖
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1122号
原告朱灌军。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告吴刚。
被告胡秀云。
原告朱灌军与被告吴刚、胡秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱灌军的委托代理人黄雷、被告胡秀云到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱灌军诉称，原告与被告吴刚是朋友关系。被告吴刚说需要资金向原告借款34000元，后原告向被告吴刚追要，被告吴刚未偿还。两被告是夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡秀云应当承担共同还款义务。为维护自身的权益�请求判令两被告立即偿还借款34000元。并由两被告承担本案诉讼费。
被告吴刚未答辩，亦未提供任何证据。
被告胡秀云辩称，对原告提供的借条的真实性无法确认，借条上的借款时间为2014年3月13日，这个借款时间跟上面借条上字的颜色不一样，好像不是同一枝笔写出来的。从2014年春节后吴刚根本就不回家，这34000元我不清楚是不是吴刚借的，即使是吴刚借的话，也没有用于家庭共同生活，我不同意偿还。另外今年3月17日我就跟吴刚在民政局离婚了。
经审理查明，原告朱灌军与被告吴刚系朋友。被告吴刚以购买单位正式编制差钱为由于2013年8月向原告借款20000元，后于2013年3月13日又以家中房屋装潢为由向原告借款14000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱冠军人民币叁万肆千元整。借款人：吴刚，2014年3月13日”。后因被�吴刚未偿还借款，致原告涉讼。
另查明，被告吴刚与被告胡秀云于2004年12月8日登记结婚，于2014年3月17日登记离婚。
以上事实有借条原件、婚姻登记记录证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告吴刚向原告借款的事实有借条为证，其在取得借款后应当承担还款义务，现原告主张被告吴刚偿还借款本金34000元的诉请，依法应予支持。被告胡秀云辩称，其对该笔借款不清楚，即使系吴刚所借但未用于家庭共同生活，但其未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。因被告吴刚与被告胡秀云原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款系吴刚的个人债务，亦无证据证明吴刚对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按吴刚、胡秀�的共同债务处理，被告胡秀云应当依法承担连带清偿责任。被告吴刚经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、胡秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱灌军借款人民币34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元、公告费600元，合计1250元，由被告吴刚、胡秀云负担（原告已预交，被告吴刚、胡秀云于本判�生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币650元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 澄
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初178号
原告连某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告武某甲。
连某诉武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年订婚并共同生活，××××年××月××日生育一子武某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。在双方共同生活期间就因感情不和经常发生矛盾，但因为有了儿子武某乙，原告期望被告有所改观，可是被告婚后不但没有改变，而且变本加厉，无法继续与被告共同生活。原告曾于2015年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。原、被告感情已彻底破裂，为此再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子武某乙由被告抚养，抚养费依法承担，分割共同财产。
被告辩称：从2009年到2014年，我们感情基础深厚，我们是有过小矛盾，吵过架，但这些都是夫妻间的正常现象，生活中磕磕碰碰在所难免。我去原告家打架是因为原告把我车砸了，但是打架的事跟我们夫妻感情没有关系，我们感情并未破裂。共同财产有位于阳原县西城镇爱丁堡7号楼1单元802室房屋一套，是银行按揭房屋，用我父亲的银行卡取款30000元交的楼房首付款，第二期房款是我在新疆给原告银行卡打了50000元，楼房的天然气、太阳能等费用17340元是我父母交的。2012年原告花了25000元买了一辆都市骏马二手轿车，原告和她妹妹开服装店投资大约20000元。共同债务有借我叔叔刘蕊40000元，借我舅舅张玉山30000元，借我哥张彦安10000元，买房时借我父亲80000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年订婚并共同生活，××××年××月××日生育一子武某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告曾于2015年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。现双方因感情不和发生矛盾，为此原告再次提起离婚诉讼。共同财产有位于阳原县西城镇爱丁堡7号楼1单元802室房屋一套，是银行按揭房屋，分两次付首付款80000元。2012年原告花了25000元买了一辆都市骏马二手轿车，现被告使用。原告主张借其母亲20000元，未提供证据证实。被告主张楼房的天然气、太阳能等费用17340元是被告父母交的，原告无异议；原告和她妹妹开服装店投资大约20000元。共同债务有借其叔叔刘蕊40000元，借其舅舅张玉山30000元，借其哥张彦安10000元，买房时借其父亲80000元，原告不认可，被告也未提供证据证实。
另查明河北省2016年农村人均纯收入11051元。
本院认为：原告于2015年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍未能和好，说明双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生子武某乙，现随被告一起生活，为有利孩子健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生子武某丙由被告直接抚养教育为宜；河北省2016年农村人均纯收入为11051元，原告应承担抚养费33153元（11051元×25%×12年）。共同财产有位于阳原县西城镇爱丁堡7号楼1单元802室房屋一套，是银行按揭房屋，交首付款80000元，应依法予以分割。原告主张借其母亲20000元，未提供相应的证据予以证实，被告也不认可，本院依法不予支持；主张被告使用的轿车不再进行分割，应予准许。被告主张共同债务有借其叔叔刘蕊40000元，借其舅舅张玉山30000元，借其哥张彦安10000元，买房时借其父亲80000元，原告不认可，被告也未提供相应证据证实，本院不予采信；被告主张原告开服装店时投资20000元，现该服装店已关闭，也无财产，故不应作为共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告连某起诉要求与被告武某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子武某乙，由被告直接抚养教育，原告给付被告抚养费共计33153元；
三、位于阳原县西城镇爱丁堡7号楼1单元802室楼房一套归被告所有，被告给付原告财产分割费40000元；
四、以上二、三项折抵后被告武某甲给付原告连某人民币6847元，于判决书生效后十日内一次付清。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年五月十七日
书记员 宫向飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2306号
原告张国栋。
被告张少敏。
本院在审理原告张国栋诉被告张少敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张少敏银行帐户存款50000元或查封其等值财产，原告由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张少敏银行帐户存款50000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十九日
书记员 孙小军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王卫红，女，1972年8月18日出生，住所地长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,500.06元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,500.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1414号
原告：潘娟，女，1973年8月7日出生，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现住凤城市。
委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：李成森，男，1973年6月5日出生，住凤城市。
被告：纪成凤，女，1976年3月15日出生，住址同上。
原告潘娟诉被告李成森、纪成凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘娟及委托代理人马志超、被告李成森、纪成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告二人系上下邻居关系。2016年11月6日15时许，两被告无故对原告自家房屋北侧院墙进行破坏，将原告家院墙扒倒。原告发现后和两名被告理论，被告纪成凤就上前殴打原告，被告李成森用其自带的用于破坏原告家墙的铁棍击打原告头部，将原告打晕。过了一段时间，两名被告发现原告要站起又对原告进行殴打。被告纪成凤骑在原告身上殴打，被告李成森用脚将原告面部、胳臂踹伤，致使原告再次昏迷。原告醒来时已在医院。原告在凤城市骨科医院住院治疗26天，花医疗费6489.21元，护理费4114.76元（158.26元／天×26天）、误工费1017.64元（39.14元／天×26天）、伙食费2600元（100元／天×26天）、交通费1400元。本次纠纷经石城镇派出所调解由被告二人赔偿原告各项损失，但因被告二人拒绝赔偿故原告诉至法院，请求法院判令两名被告赔偿原告各项损失共计15621.61元，诉讼费由被告承担。
被告纪成凤、李成森辩称：一、原告诉称两被告无故将原告家北侧院墙扒倒不是事实。事实是原告雇人到被告家院内非法砌墙，并把被告家下水管堵上。此事经石城镇派出所及石城镇副镇长等人处理，原告砌墙侵犯了被告的权益，应自行将墙体拆除。二、被告李成森没有用铁棍击打原告。三、原告的赔偿数额过高。其中护理费应按每日101.72元计算，共计2644.72元。伙食补助费应按每日50元计算。交通费无证据证明，应当依照合法的票据予以计算。
经审理查明：被告纪成凤、李成森二人原系夫妻，均为凤城市石城镇铁佛村四组村民。原告潘娟系鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村卧龙组村民，居住于凤城市石城镇铁佛村。双方相邻而居。2016年11月6日15时许，被告二人认为原告在被告土体上建造的院墙，侵犯到被告权益，遂将该院墙拆除0.8米左右。原告得知后到现场予以制止，并与被告纪成凤发生口角并厮打。当日，原告被送至凤城市骨科医院，住院治疗26天。出院诊断为1、头外伤（头皮血肿）。2、右肩关节挫伤。二级护理26天。原告潘娟系农村户口，住院期间由丈夫李岩护理，李岩系村卫生院卫生服务人员。本案经凤城市公安局石城镇派出所调解无果，原告于2017年4月25日诉至本院。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告的合理损失有医疗费6489.21元、误工费858.78元（33.03元／天×26天）、护理费2644.72元（101.72元／天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、交通费300元，上述费用合计11592.71元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告住院病志复印件、医疗费收据、出院诊断书、治安调解协议书、公安机关的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系邻居，应遵循善良风俗和睦相处。本案系身体权纠纷，虽源于双方间土地使用权的争议，但原、被告间土地权属的纠纷，应依其他程序妥善解决。被告认为原告潘娟修建的院墙侵犯到自家权益，应向村、镇相关部门反映，由村镇予以处理。依照我国民法理论，主体间发生争议时应通过公权力予以救济，只有在少数情况紧急的状态下可予自力救济。本案纪成凤在相关部门人员未在场的情况下，自力将原告潘娟修建的部分院墙拆倒的做法不符合情况紧急的原则，故被告纪成凤应对本案的发生承担主要责任。原告潘娟与被告纪成凤厮打的行为亦具备一定过错，故应当承担本案的次要责任。关于原告潘娟提出被告李成森用铁棍击打其头部的诉求，依照本案审理过程中原、被告的陈述及公安机关的卷宗，未能有证据证明该事实的存在，且按照原告潘娟头皮血肿的伤情来认定该事实的存在亦有悖常理，故对原告请求被告李成森承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告的各项请求，本院认为，原告请求医疗费6489.21元，其提供的医疗费结算收据证明该事实存在，故本院予以保护。原告住院治疗26天请求误工费1017.64元，但未能提供证据证明其实际收入。依照法律的规定，当事人应当对自己的诉讼请求提供证据加以证明，不能证明的应承担举证不能的责任。原告系农民，其误工费应按2016年度农村居民人均收入每日33.03元计算，原告先后住院26天误工费应为858.78元，对超出部分本院不予支持。关于原告请求护理费4114.76元一节，原告诉称住院期间由丈夫李岩护理，护理人每日的收入为158.26元。被告辩称，护理费应按城镇居民服务业每日101.72元计算。因原告未能提供护理人的实际收入情况，故对被告的辩称本院予以采纳。原告住院26天，护理费应按2016年度居民服务业每日101.72元计算为2644.72元，对超出部分本院不予保护。原告请求的住院伙食补助费2600元，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，原告住院26天应计算为1300元，对该诉讼请求本院予以支持。关于交通费一节，在原告未能提供正规收据加以证明，结合原告户籍所在地与住院地距离，本院酌定保护300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告纪成凤于本判决生效后五日内赔偿原告潘娟医疗费6489.21元、误工费858.78元、护理费2644.72元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计11592.71元中的70%即8114.90元；
驳回原告潘娟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘娟承担30元、被告纪成凤承担70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭寒松
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第25号
申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市云峰北路3589号。
法定代表人：李嘉川，该公司董事长。
委托代理人：夏凌涛，该公司工会主席。
被申请人：李宁，无业。
委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人莱州华汽机械有限公司与被申请人李宁撤销劳动人事争议仲裁裁决一案中，申请人莱州华汽机械有限公司以与被申请人李宁达成和解为由向本院提出撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人莱州华汽机械有限公司申请撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人莱州华汽机械有限公司撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人莱州华汽机械有限公司负担。
审判长 侯伟平
审判员 孔祥顺
审判员 于 慧
二〇一四年四月四日
书记员 车丽翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3697号
原告：郭秀范，男，1966年7月9日出生，汉族，住东阳市。
原告：王春光，女，1969年6月8日出生，汉族，住东阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：郭辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘美飞，女，1976年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告郭秀范、王春光与被告郭辉、潘美飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告郭秀范、王春光于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀范、王春光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭秀范、王春光负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杜珊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第346号
原告：李某。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日出生一女，取名周某乙。被告从事玩具“热转印”承包，原、被告原本可以过上安稳的生活。后被告染上赌博恶习，沉溺赌博，对婚姻、家庭从不过问，毫无家庭责任感。为此，原、被告经常吵架。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费500元，并在第二年起每年提高10%直到婚生女独立生活，婚生女的教育费、医疗费凭票据双方各半承担；三、诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
2、婚生女周某乙户籍证明一份，待证婚生女周某乙基本身份情况；
3、结婚证复印件一份，待证原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、《保证书》一份、手机照片六张，待证被告因赌博欠下巨额债务的事实；
5、被告发给原告的微信内容一份，待证被告同意与原告离婚的事实。
被告周某甲未向法庭提交证据，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告提交的证据1-3符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认；原告提交的证据4无法证明原告要待证的事实，且证据的真实性无法确认，该证据亦与本案无关联；原告提交的证据5无法证明上述内容确系被告周某甲的真实意思表示，且证据形式不符合法律规定。故，对原告提交的证据4-5，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证字号为：j331125-2012-000752，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事双方发生分歧，乃至争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方因生活琐事发生的争吵，是每一个家庭都会遇到的问题，并不代表夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方今后能够多考虑子女的利益，多考虑对方的感受，相互理解，相互尊重，多交流，多沟通，双方还是有和好的可能。且原告要求与被告离婚的主要原因是原告认为被告沉溺赌博，毫无家庭责任感，但是原告并未提供足够的证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄光印，男，1987年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄光印犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人黄光印到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年1月16日凌晨5时许，被告人黄光印去到南宁市邕宁区那楼镇那楼街510号，用钥匙打开被害人陈某家大门，进入二楼，趁陈某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部OPPO手机，随后利用该手机进行操作，将手机上被害人陈某微信钱包里的人民币105元转到个人微信账号上归个人使用。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2743元。
上述事实，被告人黄光印在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及手机销售票据、微信红包转账截图等书证；被害人陈某陈述；被告人黄光印的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光印以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄光印犯盗窃罪成立。被告人黄光印能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄光印退赔被害人陈某损失人民币2848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦秋莲
附：引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初第491号
原告：潘明辉，男，1955年3月18日生，水族，初中文化，榕江县人，农民，住榕江县。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：韦连妃，女，1956年4月6日生，水族，不识字，榕江县人，农民，住址同上。
原告潘明辉诉被告韦连妃同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告潘明辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，××××年××月××日，均已丧偶的潘明辉与韦连妃以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。2017年4月29日，韦连妃离开潘明辉回到自己儿子家生活。2017年6月21日，潘明辉以共同生活期间尚欠债务一万元，要求韦连妃负责偿还五千元，并退回银子500克为由，诉至本院请求处理。经本院组织双方进行调解，潘明辉决定放弃诉讼请求，主动申请撤回诉讼，不违反法律规定，且是其正确行使诉权的表现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘明辉撤诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由潘明辉负担。
审判员 宋文举
二〇一七年六月二十九日
书记员 王远兮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1580号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄廷梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告黄廷梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞法民担特字第17号
申请人瑞昌市农村信用合作联社。
法定代表人余梦华，理事长。
委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
被申请人李汉宝。
被申请人范可可。
被申请人朱火松。
被申请人周玉梅。
朱火松、周玉梅委托代理人李汉宝，基本情况同上。
申请人瑞昌市农村信用合作联社（以下简称瑞昌信用联社）于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘克明进行审查。
申请人称，被申请人李汉宝因购买建筑材料向我社借款800000元，提供被申请人李汉宝、范可可共有房产及被申请人朱火松、周玉梅共有房产抵押。后李汉宝未按期还本付息，发生违约情形，现要求本院依法拍卖、变卖被申请人共有的设定抵押房产，优先偿付借款本金、利息811178.14元。
被申请人辩称，申请人主张的借款及抵押属实，对其请求亦无异议。
经审查查明，2014年6月3日，被申请人李汉宝因购买建筑材料向申请人瑞昌信用联社借款800000元，双方约定借款利率以贷款基准利率上浮100%计算，按月结息；2015年6月2日到期；以被申请人李汉宝、范可可共有的坐落在瑞昌市金三角大市场商住楼及被申请人朱火松、周玉梅共有的坐落在瑞昌市罗湖商城住宅楼等2套房产抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、补偿金、实现债权的费用及其他费用；抵押的房产权属证号分别为瑞房权证湓城字第0419**号、瑞房权证湓城字第0401**号。双方到瑞昌房产主管部门办理他项权证，他项权证号瑞房他证湓城字第000269**号。合同签订后，申请人瑞昌信用联社如数提供贷款，被申请人李汉宝依照约定偿还2015年5月21日前的利息，但贷款到期后，被申请人李汉宝未还清借款本息，至2015年7月3日共欠申请人瑞昌信用联社借款本息811178.14元。
本院认为，申请人瑞昌信用联社与借款人李汉宝及被申请人李汉宝、范可可、朱火松、周玉梅签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，抵押的房屋产权明确，且已办理他项权证，对双方均有约束力，应予履行。借款人李汉宝不按期偿还本息，已构成违约，故申请人瑞昌信用联社依据约定申请拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第一款第一十一项和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人李汉宝、范可可、朱火松、周玉梅设定抵押的二套房产（产权登记人李汉宝、范可可的房产证号瑞房权证湓城字第0419**号，产权登记人朱火松、周玉梅的房产证号瑞房权证湓城字第0401**号）依法变价，申请人瑞昌市农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本息811178.14元及2015年7月3日后的利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费11912元，由被申请人李汉宝、范可可、朱火松、周玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘克明
二〇一五年七月九日
书记员 陈 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00469号
原告：孟凡英，女，1933年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：张吉祥，男，1954年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟凡英与被告张吉祥土地承包经营权纠纷一案中，原告孟凡英于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡英的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟凡英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟凡英负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第906号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，农民。2005年2月16日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款一千五百元，没收赌资。因本案，2015年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］925号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及蒋金燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日21时30分许，被告人沈某饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至崇长线海宁市长安镇大型村路段地方时，与王某驾驶的临时停在机动车道内的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人沈某受伤的道路交通事故。后王某报警，被告人沈某明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在处警过程中对被告人沈某进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为1.44毫克/毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、盛某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告，户籍证明，接警单、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人沈某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的主要责任，分别酌情从重处罚。被告人沈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月17日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月六日
书记员 张书婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第57号
申请执行人某某银行
负责人欧某某，系该行行长。
被执行人杨某某
被执行人周某某
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人某某银行申请执行被执行人杨某某、周某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）吉民初字第260号民事判决书主文确定的标的为被执行人杨某某、周某某、某某房地产开发有限公司应偿还申请执行人某某银行人民币139911.21元及律师代理费7089元。在执行过程中，因被执行人杨某某、周某某、某某房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人某某银行申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月一日
书记员 龙 洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12334号
申请执行人孙X人孙962年10月，住所地滦县
被执行人刘X蔚，男，1966年3月15日，所在地滦县
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第2606号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划、提取）被执行人刘蔚在银行的存款（收入）110万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年九月四日
书记员 韩明夫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1547号
被告：张某。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权委托代理人江妙福到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告刘某原系夫妻关系，在婚姻存续期间双方于2004年11月2日共同购买了坐落于温岭市太平街道某某小区东区2-406室房屋一间。2006年5月8日，双方协议离婚，约定上述房屋归原告所有。但被告至今拒不协助原告办理相关房屋登记手续。现原告起诉请求依法确认坐落于温岭市太平街道某某小区东区2-406房屋属原告所有；由被告协助原告办理上述房屋登记手续。
为支持其诉讼主张，原告张某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明一份，用于证明原、被告的主体资格。
2、离婚协议书、离婚证、收条各一份，用于证明本案讼争的房屋属于原告所有，且原告已经履行了离婚协议中的补偿义务。
3、门牌证、契证、房屋抵押合同各一份，用于证明本案讼争的房屋原属原、被告夫妻共同财产的事实。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述三组证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告张某与被告刘某原系夫妻关系。2004年11月2日，原告和温岭市城乡建设开发有限公司就温岭市太平街道某某小区东区2-406室签订商品房买卖合同一份，原告以1113755元的价格购得上述房屋。2006年5月8日，原、被告在温岭市民政局办理协议离婚。离婚时双方约定：原、被告夫妻共同财产及其他权益除浙J×××××号轿车归被告所有外，其他均归原告所有，但原告应补偿给被告40万元。其中20万元在本协议双方签字生效前付清，剩余20万元在2007年1月22日前付清。后原告按约付清了上述款项，但被告至今未协助原告办理上述房屋登记手续。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均有法律约束力。按照原、被告达成的离婚协议，讼争的坐落于温岭市太平街道某某小区东区2-406室的房屋应归原告张某所有。在房屋登记条件具备时，被告应协助原告办理上述房屋登记手续。原告的两项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人员法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于温岭市太平街道某某小区东区2-406室房屋属原告张某所有。
二、被告刘某在温岭市太平街道某某小区东区2-406室具备房屋登记条件后的十日内协助原告张某办理房屋登记手续。
案件受理费15340元，减半收取7670元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费15340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 林 杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执315号
申请执行人邵小歧，男，汉族，农民。
被执行人邵立华，男，汉族，农民。
被执行人王永宁，男，汉族，农民。
被执行人王秘过，男，汉族，农民。
本院在执行邵小歧与邵立华、王永宁、王秘过提供劳动者受害责任纠纷一案中，本案的执行标的为34724.13元，执行16957.00元后，被执行人王秘过已履行完毕，被执行人邵立华、王永宁暂无可供执行财产，申请人对我院调查结果表示认可，其同意待邵立华、王永宁出现可供执行财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执315号申请执行人邵小歧，男，汉族，农民。被执行人邵立华，男，汉族，农民。被执行人王永宁，男，汉族，农民。被执行人王秘过，男，汉族，农民。本院在执行邵小歧与邵立华、王永宁、王秘过提供劳动者受害责任纠纷一案中，本案的执行标的为34724.13元，执行16957.00元后，被执行人王秘过已履行完毕，被执行人邵立华、王永宁暂无可供执行财产，申请人对我院调查结果表示认可，其同意待邵立华、王永宁出现可供执行财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年十一月十二日书 记 员  张定毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第746号
原告：王立锋。
被告：吕苗飞。
原告王立锋为与被告吕苗飞合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立锋诉称：2012年下半年，被告吕苗飞自称，在杭金衢高速公路边，次坞镇吕家村地方可建造广告牌。约定由其出资建造广告牌，所需的土地和其他费用需40，000元由其承担，有关手续由被告吕苗飞负责办好。同年11月24日，其支付被告吕苗飞现金40，000元。嗣后，被告吕苗飞一直未能办妥相关手续，以致广告牌迟迟未能建造。后多次要求返还人民币40，000元，但被告吕苗飞主张在其处只有30，000元，另10，000元在别人处，并于2013年8月2日出具收据一份，承诺如未能建造广告牌，此30，000元于2013年12月31日前归还。届满，被告吕苗飞仍未返还，对其带来了经济损失。起诉要求判令被告吕苗飞返还人民币30，000元。
被告吕苗飞辩称：已为原告王立锋做广告牌办理了土地使用手续，赔偿给农户的费用也已支付，要求原告王立锋继续做广告牌，不同意返还上述款项。
原告王立锋针对自己的主张提供了2013年8月2日被告吕苗飞出具的收条，以证明诉称的事实。被告吕苗飞质证对其真实性无异议。被告吕苗飞为证明其主张，提供了诸暨市次坞镇吕家村民委员会（下称吕家村委会）与诸暨市双龙广告有限公司（下称双龙公司）签订的协议书，以证明其为原告王立锋做广告牌所需使用的土地已办好手续的事实。原告王立锋质证，对其真实性无异议，并认为是其挂靠双龙公司，并先在协议书上签名盖章后，交于被告吕苗飞去与吕家村委会签订协议。但代表吕家村委会签名的吕双法是该村委会委员。被告吕苗飞也承认吕双法为该村村委会委员身份。
上述原、被告双方提供的证据材料，对方当事人对其真实性均无异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2012年11月24日，原、被告双方经协商确定，原告王立锋在地处诸暨市次坞镇吕家村的高速公路边立两块广告牌，由被告吕苗飞负责办理立广告牌所需的土地使用费及给相关农户的青苗赔偿等事宜，由原告王立锋支付被告吕苗飞每块广告牌的上述相关费用50，000元等。当日原告王立锋支付被告吕苗飞人民币40，000元。原告王立锋还把双龙公司作为乙方，已起草好内容，其作为代表签名，还加盖双龙公司印章的协议书交给被告吕苗飞，去与吕家村委会签订协议，协议书主要内容为：租用土地树立柱高炮广告牌，租用土地年限从2012年12月1日起至2022年12月1日止，租用土地金额每年2，000元，合计20，000元，农户青苗费用由甲方吕家村委会负责补偿等。在协议书甲方签章栏内签有吕双法的姓名，协议书中未明确土地的坐落四至等。2013年8月2日，被告吕苗飞向原告王立锋出具收条一份，载明：收到原告王立锋的30，000元人民币，如广告牌因其他原因无法建造，被告吕苗飞于2013年12月31日前返还等。原告王立锋至今未立广告牌，被告吕苗飞至今未返还上述款项。
本院认为：上述协议书中的甲方签章栏，仅签有吕双法的姓名，未加盖该村委会印章，据原、被告双方陈述，吕双法为该村村委会委员，且协议书也未明确土地四至等，所以仅凭该协议书，尚不足以证明该协议书已成立并生效。据此后被告吕苗飞出具的收条承诺，且至今未能建造广告牌的事实，被告吕苗飞应按约退还原告王立锋相应款项。现原告王立锋要求被告吕苗飞退还其已支付的30，000元款项，符合双方约定，未违反法律规定，应予支持。被告吕苗飞抗辩已办好广告牌所需要的土地使用手续等，但仅凭其提供的协议书尚不足以证明；其抗辩已支付相关农户赔偿款等未提供相应证据，故其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕苗飞应返还原告王立锋人民币30，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吕苗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一四年五月三十日
书记员 冯韩微
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第671号
原告吴某。
被告任某。
原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某以双方已在民政机关办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告吴某负担。
审判员 赖池旺
二〇一四年十月十三日
书记员 黄惠琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第407号
申请执行人李晶。
申请执行人李倩。
法定代理人于兰珍。
被执行人李健。系两申请执行人之父亲。
申请执行人李晶、李倩与被执行人李健抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第245号民事判决书发生法律效力后，因李健未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人李晶、李倩于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李健主动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人李晶、李倩给付了案款10000元，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第245号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李昌明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5019号
原告王某某，男，汉族，农民，1960年5月18日出生，现住巴林左旗。
被告高某某，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年10月10日在政府登记结婚，属事实婚姻，近几年来，被告经常离家出走，不务正业，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告高某某未提出书面答辩意见亦未参加本案的诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
巴林左旗林东镇索贝山村第八届委员会证明一份……
用以证明原、被告系夫妻关系，于1983年登记结婚。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年10月10日经政府登记结婚，原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，造成夫妻感情破裂，现原告诉求与被告离婚，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各自承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的判决，在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王晓娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王超群
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00656号
原告：闵春水，男，汉族，1969年11月29日出生，住正阳县。
被告：代小喜，男，汉族，1971年8月19日出生，住正阳县。
委托代理人：李锐霞，女，汉族，1973年10月9日出生，系被告代小喜之妻，住正阳县。
原告闵春水诉被告代小喜恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵春水、被告委托代理人李锐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日夜10时许，被告代小喜在原告的农田田头取土，次日原告赶到现场时，看见已挖成深4米多，宽2米多，长50米的危险地段，造成安全隐患。为此，请�判令被告填平所挖深沟并赔偿原告经济损失1万元。
被告代小喜在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、被告没有毁坏原告的农田，所挖的沟是用于农田排水；2、不同意赔偿原告1万元。
经审理查明：原、被告承包地系东西相邻，双方承包地间有一条历史形成、南北流向的排水沟，2013年10月13日夜10时许，被告代小喜在其承包地田头取土，原告于次日赶到现场，看见被告承包地田头南北走向已挖成深沟。为此，双方成讼。
上述事实有原、被告提供身份证复印件及原告提供照片5张、新阮店乡老阮店村委证明、勘验现场笔录及原、被告在庭审中陈述，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告承包地东西相邻，双方承包地间有一条历史形成、南北流向的排水沟为界，被告为排水在其自家承包地的基础上加宽排水沟，并未影响原告的通行及生产，原告请求被告填平所挖深沟消除安全隐患，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告诉称要求被告赔偿其经济损失1万元，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闵春水的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一四年六月八日
书记员 尚世迪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1734号
原告：黄富强，男，1985年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告黄富强诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富强及其委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，形成判决意见。本案现已经审理终结。
原告黄富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付违约金10239.94元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元4层3-4-2号住房一套，面积92.41平方米，购房款为342473元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据直接予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：
原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落于时代广场商住楼3单元4层3-4-2号住房1套，面积92.41平方米，购房款为342473元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证的行为构成了违约。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告黄富强购买房屋面积为92.41平方米，本院酌情认定原告黄富强的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄富强违约金2000元；
二、驳回原告黄富强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1734号原告：黄富强，男，1985年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告黄富强诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富强及其委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，形成判决意见。本案现已经审理终结。原告黄富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付违约金10239.94元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元4层3-4-2号住房一套，面积92.41平方米，购房款为342473元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据直接予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落于时代广场商住楼3单元4层3-4-2号住房1套，面积92.41平方米，购房款为342473元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证的行为构成了违约。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告黄富强购买房屋面积为92.41平方米，本院酌情认定原告黄富强的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄富强违约金2000元；二、驳回原告黄富强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄平二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02466号
申请执行人韩贤红。
被执行人中国银行东港支行。
负责人苏志伟，系支行行长
被执行人姜殿合。
被执行人李永华。
被执行人张波。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月24日做出（2015）东民初字第01963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，申请人韩贤红代被执行人姜殿合、李永华向中国银行东港支行清偿姜殿合、李永华购买涉案房屋抵押借款尚欠之本金及利息，并优先从申请人韩贤红存入姜殿合名下的款项支出。被执行人姜殿合、李永华于中国银行东港支行办理涉案房屋抵押权解除手续后协助申请人将位于东港市长山镇新升村的房屋（登记在姜殿合名下、房屋所有权证号为村房字第0501001**号）的所有权转移登记于原告韩贤红名下。本院在执行过程中，本院依法提取韩贤红存入在姜殿合名下的款项并向房产部门发出协助执行通知书，申请执行人承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01963号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙美艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3128号
原告：毛锦炎，男，1951年12月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：韩黎明，男，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：郑利明，女，1974年3月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原告毛锦炎与被告韩黎明、郑利明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛锦炎，被告韩黎明到庭参加诉讼，被告郑利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锦炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩黎明、郑利明共同归还原告借款300000元及约定按月利率1.25%计算的利息（2016年11月起至2018年3月底的计息计算为63750元），合计363750元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告向原告借款300000元，并约定月利率1.25%。款项汇至被告韩黎明的妻子即被告郑利明账号。被告韩黎明于2015年4月1日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告韩黎明辩称，借款属实，被告郑利明是被告韩黎明的妻子，目前两被告无能力还款。
被告郑利明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告毛锦炎为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行业务回单各一份，拟证明被告韩黎明、郑利明向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告郑利明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告韩黎明对该证据无异议。经审查，原告提交的证据能够证明原告主张，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告韩黎明之间的借款关系合法有效，依法予以保护。涉案借款汇入被告郑利明账户，被告韩黎明在与被告郑利明在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款、支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩黎明、郑利明共同归还原告毛锦炎借款本金300000元，并支付2016年11月1日至2018年3月31日的借款利息63750元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告韩黎明、郑利明共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 鲁纳斯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3128号原告：毛锦炎，男，1951年12月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：韩黎明，男，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：郑利明，女，1974年3月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市，现住余姚市。原告毛锦炎与被告韩黎明、郑利明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛锦炎，被告韩黎明到庭参加诉讼，被告郑利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛锦炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩黎明、郑利明共同归还原告借款300000元及约定按月利率1.25%计算的利息（2016年11月起至2018年3月底的计息计算为63750元），合计363750元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告向原告借款300000元，并约定月利率1.25%。款项汇至被告韩黎明的妻子即被告郑利明账号。被告韩黎明于2015年4月1日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。被告韩黎明辩称，借款属实，被告郑利明是被告韩黎明的妻子，目前两被告无能力还款。被告郑利明未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告毛锦炎为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行业务回单各一份，拟证明被告韩黎明、郑利明向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告郑利明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告韩黎明对该证据无异议。经审查，原告提交的证据能够证明原告主张，本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告韩黎明之间的借款关系合法有效，依法予以保护。涉案借款汇入被告郑利明账户，被告韩黎明在与被告郑利明在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款、支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩黎明、郑利明共同归还原告毛锦炎借款本金300000元，并支付2016年11月1日至2018年3月31日的借款利息63750元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告韩黎明、郑利明共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一八年四月二十三日代书记员 鲁纳斯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3774号
原告：东平开运汽车维修经贸有限公司。住所地：东平县。
法定代表人：聂勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙如敬，男，1971年5月14日出生，住东平县。
原告东平开运汽车维修经贸有限公司与被告孙如敬合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平开运汽车维修经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元。由原告东平开运汽车维修经贸有限公司负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1214号
申请执行人郑辉，男，1984年9月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人任婷婷，女，1986年1月18日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人黄文生，男，1980年12月4日出生，汉族，住贵港市。
本院在执行申请执行人郑辉、任婷婷与被执行人黄文生关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1214号的本次执行程序。
本案执行标的额为本金45万元及利息、律师费2万元，受理费8620元，申请执行费6950元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏航宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第183号
原告郑某某，女，1971年7月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人陈超，男，1983年9月2日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告叶某甲，男，1963年1月15日生，汉族，无业，住济南市
原告郑某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈超、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1998年年底经人介绍相识，于1999年6月8日登记结婚。婚后于1999年11月18日生育一子叶某乙，现就读于济南第九职业中专。原、被告仅经过短暂相识便仓促结婚，双方没有经过充分的了解，且婚后因为生活习惯不同，致使双方经常因琐事争吵。现双方因感情不和已经无法共同生活。为解除这段痛苦的婚姻生活，现原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子叶某乙由被告自行抚养。
被告叶某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，于1999年6月8日登记结婚，婚后于1999年11月18日生育一子叶某乙，现就读于济南第九职业中专。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。后来由于家庭琐事和生活习惯不同等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方大约2012年至2014年8月份第一次分居，第二次是2015年6月21日分居至今；被告对第一次分居时间无异议，但主张第二次分居时间不对，第二次分居至今不到一个月。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事和生活习惯不同等方面的原因产生矛盾未能及时得到化解，但尚有和好可能。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，故本院不予确认。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十月十五日
书记员 陈海燕
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初887号
原告：刘耀刚，男。
被告：刘志凯，男。（缺席）
被告：仲丽萍，女。（缺席）
原告刘耀刚与被告刘志凯、仲丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀刚到庭参加了诉讼，被告刘志凯、仲丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月15日，被告刘志凯、仲丽萍因经营资金紧张向原告借款30000元，出具借条一份，并约定于2017年3月15日偿还。借款期限届满后，被告以没钱为由推托不还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘志凯、仲丽萍未到庭亦未答辩。
本院认为，原告刘耀刚与被告刘志凯之间形成的借款事实及被告仲丽萍就原告刘耀刚与被告刘志凯之间的借贷关系承担保证责任，有借条及原告的陈述所证实，本院应予认定。借条中，被告仲丽萍在担保人处签名捺印，但并未就保证方式予以约定，应认定为连带保证责任，原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志凯、仲丽萍就原告刘耀刚借款30000元承担连带责任，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志凯、仲丽萍各负担137.5元。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张爱勇
二〇一七年六月一日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初887号原告：刘耀刚，男。被告：刘志凯，男。（缺席）被告：仲丽萍，女。（缺席）原告刘耀刚与被告刘志凯、仲丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀刚到庭参加了诉讼，被告刘志凯、仲丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘耀刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月15日，被告刘志凯、仲丽萍因经营资金紧张向原告借款30000元，出具借条一份，并约定于2017年3月15日偿还。借款期限届满后，被告以没钱为由推托不还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘志凯、仲丽萍未到庭亦未答辩。本院认为，原告刘耀刚与被告刘志凯之间形成的借款事实及被告仲丽萍就原告刘耀刚与被告刘志凯之间的借贷关系承担保证责任，有借条及原告的陈述所证实，本院应予认定。借条中，被告仲丽萍在担保人处签名捺印，但并未就保证方式予以约定，应认定为连带保证责任，原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志凯、仲丽萍就原告刘耀刚借款30000元承担连带责任，限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志凯、仲丽萍各负担137.5元。自本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张爱勇二〇一七年六月一日书记员徐文倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25989号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陆慧峰，男，1984年4月5日出生，瑶族，身份证住址广西，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陆慧峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告�安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陆慧峰拖欠贷款款项，请求判令：被告陆慧峰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金400000元及利息（含罚息）13780.26元、复利222.29元，共计414002.55元（暂计至2016年11月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告陆慧峰未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陆慧峰。
签约情况：双方于2014年11月4日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141104000034号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年11月3日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
80000
起：2016年8月1日
止：2016年11月1日
80000
3673.33
73.03
2
87000
起：2016年8月1日
止：2016年11月1日
87000
2126.9
21.21
3
59000
起：2016年8月1日
止：2016年11月1日
59000
2135.08
36.07
4
87000
起：2016年8月1日
止：2016年11月1日
87000
1850.2
12.56
5
87000
起：2016年8月1日
止：2016年11月1日
87000
3994.75
79.42
合计
400000
400000
13780.26
222.29
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年11月3日，陆慧峰尚欠贷款本金400000元及利息（含罚息）13780.26元、复利222.29元。
本院认为：陆慧峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于陆慧峰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陆慧峰没有证据予以推翻，本院予以确认。陆慧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陆慧峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金400000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年11月3日利息（含罚息）13780.26元、复利222.29元；从2016年11月4日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陆慧峰负担（该款被告陆慧峰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执863号
申请执行人：徐志红，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：周正旺，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：徐百花，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人徐志红与被执行人周正旺、徐百花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，被执行人周正旺、徐百花应偿还借款375240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6929元，执行费5642元，公告费600元。本院于2017年7月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周正旺、徐百花履行生效法律文书确定义务，但被执行人周正旺、徐百花逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将周正旺、徐百花纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对周正旺、徐百花拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终86号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文赛君，男，1990年4月21日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，居住地安化县梅城镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被安化县公安局决定刑事拘留，2016年8月25日被该局决定监视居住；2016年9月21日，被安化县人民检察院决定监视居住；2017年2月28日，经安化县人民法院决定，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人文赛君犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）湘0923刑初21号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人文赛君有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人文赛君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文赛君申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人文赛君撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文赛君撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊达奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。