wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第21号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲，该支公司总经理。
委托代理人孙沙沙，该公司法律顾问。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，地址山东省汶上县广场路东段。
负责人贺树君，该支公司经理。
委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人苗某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某。系本案被害人。
上述原审附带民事诉讼原告人的委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孟某。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人丁某。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
原审被告人卢学东，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，2013年12月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张扩军。
原审附带民事诉讼被告人姜福成。
原审附带民事诉讼被告人刘兴民。
原审附带民事诉讼被告人王聪聪。
原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，该支公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该分公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，该支公司经理。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人卢学东犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年10月21日作出（2014）丰刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人被告人卢学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿人民币425682.83元（以下均为人民币），其中赔偿附带民事诉讼原告人崔某127782.98元，赔偿附带民事诉讼原告人李某73811.83元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲47604.03元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某33552.92元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某7794.54元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙8660.3元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙9218.86元，赔偿附带民事诉讼原告人张某42082.17元，赔偿附带民事诉讼原告人王某14590.73元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某33069.46元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某27515.01元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司赔偿221735.28元，其中赔偿附带民事诉讼原告人崔某63474.02元，赔偿附带民事诉讼原告人李某43467.43元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲25715.88元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某19810.97元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某4026.79元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙4197.54元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙5065.01元，赔偿附带民事诉讼原告人张某22616.84元，赔偿附带民事诉讼原告人王某6479.27元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某14660.54元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某12220.99元；附带民事诉讼原告人崔某返还张扩军人民币80000元，附带民事诉讼原告人李某返还张扩军人民币10000元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人卢学东在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉主要提出：1.根据道路交通事故责任认定，被告人卢学东承担此次事故的主要责任，姜福成承担此事故次要责任，其他人无责任。其他三个无责车辆的承保公司应在交强险12100元的无责赔偿限额内对受害人的损失按比例进行赔偿；2.被告人卢学东驾驶的车辆存在超载，上诉人可在商业第三者责任险70%赔偿比例的基础上再免赔10%；3.鲁H×××××／鲁H×××××挂车所有人没有提起附带民事诉讼，一审没有为其保留相应的赔偿份额；4.崔风泉等人误工天数与实际不符，崔风泉等人有因非交通事故的伤情，医药费应扣除，伤残鉴定费和车损鉴定费不属于保险赔偿范围。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司上诉主要提出：1.根据道路交通事故责任认定，被告人卢学东承担此次事故的主要责任，姜福成承担此事故次要责任，其他人无责任。其他三个无责车辆的承保公司应在交强险12100元的无责赔偿限额内对受害人的损失按比例进行赔偿；2.一审审理过程中，上诉人已对被上诉人医疗费提出非医保用药鉴定申请，同时提出了部分医疗费为非医保用药，一审法院未予以处理；3.一审法院判决上诉人赔偿误工费、护理费期限及标准没有法律依据；4.一审法院判决上诉人承担鉴定费、评估费等间接损失没有法律依据；5.一审法院在商业三者险的赔偿范围内没有扣除因被保险车辆超载应当扣除10%的绝对免赔额错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人卢学东犯交通肇事罪造成各原审附带民事诉讼原告人各项经济损失一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第118号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年四月十二日
书 记 员 谢美琪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第131号
原告李进军，男，生于1968年1月9日。
被告王登有，男，出生年月日不详。（缺席）
原告李进军与被告王登有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进军到庭参加了诉讼，被告王登有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进军诉称，自2005年8月开始，被告王登有在我的石料厂赊欠石料，至2005年9月27日，被告共赊欠我砂石料款19800元，被告给我出具了欠条一张，言明其工程款结算后即付我的欠款，后经我多次催要，被告以种种借口推诿。现提起诉讼，请求判令被告清偿石料款19800元及利息20742元。
被告王登有未到庭答辩。
经审理查明，2005年9月27日，被告王登有赊欠原告李进军石料款19800元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付款。原告提起诉讼，要求被告给付石料款19800元、并按月息9.7%承担2005年9月27日至2013年12月23日的欠款利息20742元，合计40542元。
证明上述事实的证据是：原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告王登有购买原告李进军的石料，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定价款给付原告石料款。被告未按约定付款，经原告多次索要，至今未付，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任；原告要求被告给付石料款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的权利，视为对欠款事实的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王登有给付原告李进军石料款19800元，限被告王登有于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告要求被告给付欠款利息20742元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，公告费560元，合计1374元，由被告王登有负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 闫继东
人民陪审员 侯 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张向向
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文明，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐信忠，男。
再审申请人文明因与被申请人唐信忠饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文明申请再审称：唐信忠悄悄去牵申请人拴在责任地里放养的公黄牛，有重大过失，唐信忠应承担主要责任，一，二审判决申请人承担70%的责任显失公平，唐信忠重复报销医疗费，请求撤销（2014）遵市法民一终字第272号民事判决。
本院认为：文明虽然将饲养的耕牛拴在其承包地内放养，但文明在明知自家耕牛曾伤过人的情况下，没有加强管护，致其饲养管护的耕牛伤人，未尽到安全管理注意义务，由此造成的损失，文明应当承担赔偿责任，一、二审判决根据双方当事人责任大小，确定由文明承担70%的责任，唐信忠自行承担30%的责任恰当，并符合法律规定。文明所持唐信忠悄悄去牵他拴在责任地里放养的公黄牛，有重大过失的理由不充分，也无证据证明，本院不予采信。申请再审期间，再审申请人文明没有提供唐信忠有其它重大过失及唐信忠重复报销医疗费的相关证据，故其所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回文明的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年十月十九日
书记员 吴 铁
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初33号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人于某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。2014年11月17日因生产假药罪被范县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元。2015年6月11日因涉嫌生产、销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年7月18日被依法逮捕。
被告人李某甲，男，1992年10月6日出生，汉族，农民。2015年6月11日因涉嫌生产、销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2015年7月17日台前县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，未予逮捕。次日被台前县公安局取保候审。2016年1月22日被本院决定逮捕。
被告人韩某甲，女，1982年4月7日出生，汉族，农民。2015年6月23日因涉嫌生产、销售假药罪到台前县公安局投案，次日被台前县公安局取保候审。2016年1月19日被本院决定逮捕。
被告人韩某乙，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。2015年6月23日因涉嫌生产、销售假药罪到台前县公安局投案，次日被台前县公安局取保候审。2016年1月19日被本院决定逮捕。
被告人韩某丙，女，1985年8月4日出生，汉族，农民。2015年6月23日因涉嫌生产、销售假药罪到台前县公安局投案，次日被台前县公安局取保候审。2016年1月19日被本院决定逮捕。
被告人孟某，女，1954年11月11日出生，汉族，农民。2015年6月24日因涉嫌生产、销售假药罪到台前县公安局投案，次日被台前县公安局取保候审。2016年1月19日被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人于某、李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某犯生产假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人于某、李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台前县人民检察院指控，自2015年2月以来，被告人于某在范县濮城镇一废弃场院内设置药机子，雇佣李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某等人为其生产治疗“关节炎”、“哮喘”的假药共计25157瓶。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人于某、李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某的供述与辩解，证人证言，书证，物证，提取、搜查、辨认笔录，鉴定意见，认为被告人于某、李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产假药罪。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某主动投案并如实供述，系自首。被告人李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人于某对起诉书指控的生产假药的瓶数有异议，称没有那么多。其他被告人均无异议。
经审理查明，自2015年2月以来，被告人于某在范县濮城镇一废弃场院内设置药机子，雇佣李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某等人为其生产治疗“关节炎”、“哮喘”的假药共计25157瓶。
认定上述事实的证据：
（一）、书证、物证
1、被告人于某的户籍证明及前科证明；被告人李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某的户籍及在本辖区无违法犯罪活动的证明。
2、2014年11月17日被告人于某因生产假药罪被范县人民法院判处拘役五个月，并处罚金20000元的刑事判决书一份。
3、台前县公安局搜查笔录。
4、扣押物品清单。
5、辨认笔录。
6、通话清单及银行交易明细资料。
7、扣押及提取物品照片。
8、到案经过，证明被告人于某、李某甲系2015年6月11日被抓获归案，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙系2015年6月23日到台前县公安局打渔陈派出所投案，被告人孟某系2015年6月24日到台前县公安局打渔陈派出所投案的事实。
（二）、鉴定意见
台前县食品药品监督管理局及濮阳市食品药品监督管理局对涉案药品的鉴定意见：按假药论处。
（三）、证人证言
1、证人李某乙称他在于孔某手里购买过假药，但不认识于某。
2、证人李某丙称自己是快递公司的司机，2015年6月11日有两个人通过他往山东济南发了一批货，包装箱上写着是电器开关，他们是开一辆五菱面包车过来的。他不知道是假药。
3、证人王某丙证明范县地方铁路局家属院路东最北边的厂房是通过他联系租给了朱某山了。
4、证人王某乙证明，上面提到的厂房是他三年前租给朱某山炼轮胎油了，只交了一年租金，后来是否有人租就不知道了。
（四）、被告人的供述和辩解
1、被告人于某的供述：他是帮台前县清水河乡的一个叫“王某丙”的人生产假药的，他自己在范县濮城镇找的这处院子，“王某丙”提供的药机子，然后自己联系的工人生产假药，有他和李某甲两个人负责送货，通过物流发货出去。有“王某丙”给他们几个开工资。
2、被告人李某甲的供述：他供述是于某找的他帮忙生产假药，并帮助于某开车把假药通过物流发出去的事实。
3、被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某对受雇帮助于某生产假药的事实供认不讳，称帮生产假药，说的按数量给开工钱，但还没有领过钱就出事了。
上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某违反国家药品管理法规生产假药，其行为构成生产假药罪。且系共同犯罪。被告人于某曾因生产假药罪被判刑。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙、孟某受他人雇佣生产假药，系从犯。公诉机关的指控成立。参照本案生产假药的数量、各被告人在犯罪中的作用、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人李某甲犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人韩某甲犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人韩某乙犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人韩某丙犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人孟某犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲扣除先前羁押的一个月又八天，即被告人于某的刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止；被告人李某甲的刑期自2016年1月22日起至2016年12月13日止；被告人韩某甲的刑期自2016年1月19日起至2016年4月18日止；被告人韩某乙的刑期自2016年1月19日起至2016年4月18日止；被告人韩某丙的刑期自2016年1月19日起至2016年4月18日止；被告人孟某的刑期自2016年1月19日起至2016年4月18日止）。
二、扣押的用于生产假药的工具及假药由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年四月七日
书记员 范晓丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2855号
原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。
法定代表人：王新立,董事长。
委托诉讼代理人：陈秀青，女，该公司工作人员。
被告：方琛，女，1986年9月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告方琛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现品晟（福建）物业服务有限公司以其与方琛的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许品晟（福建）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月十八日
书记员 许晓蔚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初803号
原告：彭安邦，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务律师。
被告：李春光，男。
被告：江西龙旭精密量具仪器有限公司，住所地：江西省万载县工业园C区工业园一路。组织机构代码：79697316-5。
法定代表人：彭莎，该公司董事长。
原告彭安邦诉被告李春光、江西龙旭精密量具仪器有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国胜到庭参加诉讼。被告李春光、江西省龙旭精密量具仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭安邦诉称，被告李春光系江西龙旭精密量具仪器有限公司股东，被告江西龙旭精密量具仪器有限公司成立于2007年1月15日，注册资本200万元，股东有彭莎、原告彭安邦、彭兴、何益行、被告李春光五自然人股东，分别占50%、27%、10%、7%、6%股份。2014年6月11日，被告李春光与原告签订个人股权转让协议书，约定将其占有股权6%计人民币壹拾贰万元整以原价转让给原告，并于当日支付了转让款。同日，被告江西龙旭精密量具仪器有限公司为此召开股东会，一致同意上述股权转让并作出股东会决议，公司可据此决议办理工商变更。上述股权协议签订及股东会决议后，被告李春光在公司办理股权变更手续时不配合和签字，致使变更登记未能完成，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、依法确认原告彭安邦、被告李春光于2014年6月11日签订的股权转让协议合法有效；2、依法判令二被告协助办理股权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李春光未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
被告江西龙旭精密量具仪器有限公司在书面答辩意见中辩称，原告彭安邦与被告李春光于2014年6月11日自愿签订的股权转让协议，业经本公司全体股东一致同意并作出相关股东会议决议，合法有效。本公司在办理相关工商变更登记手续时，由于被告李春光不予配合致使上述股权变更登记至今未能完成，本公司对原告的请求没有异议，请求依法判决。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告李春光签订《个人股权转让协议》一份，约定由被告李春光将其在江西龙旭精密量具仪器有限公司6%的股权以120000元的价格转让给原告。签订协议时，原告已将120000元转让款支付给被告李春光。签订协议的当天，江西龙旭精密量具仪器有限公司召开股东会议，全体股东一致同意由原告以120000元受让被告李春光在江西龙旭精密量具仪器有限公司的6%的股权。但是，在办理工商登记变更的过程中，被告李春光拒不配合原告办理变更手续，导致变更登记至今未能完成，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的江西龙旭精密量具仪器有限公司营业执照、组织机构代码证、个人股权转让协议、江西龙旭精密量具仪器有限公司股东会议决议及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告李春光所签订的《个人股权转让协议》系当事人真实意思表示，该协议并不违反法律规定，且经江西龙旭精密量具仪器有限公司召开股东会议予以确认，故对原告要求确认其与被告李春光于2014年6月11日所签订的《股权转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。由于协议合法有效，原告与被告李春光均应按照协议履行自己的义务，在原告已经按照转让协议向被告李春光支付股权转让款120000元的情况下，被告李春光应按照约定将股权变更至原告名下，故对原告要求被告协助其办理股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告彭安邦与被告李春光于2014年6月11日所签订的《个人股权转让协议》合法有效。
二、被告李春光、江西龙旭精密量具仪器有限公司协助原告彭安邦办理《个人股权转让协议》所约定的江西龙旭精密量具仪器有限公司6%股权的变更登记，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李春光、江西龙旭精密量具仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 江
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3913号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），组织机构代码71628647—0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人蒋星，中行江宁支行行长。
被执行人古健，男，1964年4月26日生，汉族。
被执行人程红，女，1966年11月9日生，汉族。
被执行人古雨，男，1993年2月15日生，汉族。
申请执行人中行江宁支行与被执行人古健、程红、古雨借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）江宁商初字第248号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、被执行人古健欠申请执行人中行江宁支行借款本金500000元，以及截至2014年6月9日的应收利息1943.81元，拖欠本金的罚息32463.75元，应收利息的罚息98.58元，合计534506.14元，2014年6月10日起至实际清偿全部债务之日的利息及罚息。二、被执行人程红、古雨对上述债务承担连带还款责任。三、三被执行人支付律师代理费22203元。四、中行江宁支行在65万元的范围内对抵押物享有优先受偿权。五、三被执行人负担诉讼费9583元。逾期三被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人自行给付申请执行人中行江宁支行借款本金339700元。本院已依法查封三被执行人位于南京市白下区紫金城19幢605室的房产、查封被执行人古健位于南京市栖霞区马群五棵松128号22幢802室的房产，经查未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同时申请执行人中行江宁支行同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张启荣
执行员 伏 祥
执行员 贲明发
二〇一四年十二月三日
书记员 王 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00287号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春、谢顺利，均系该公司员工，均系一般授权代理。
被告：高雄维。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告高雄维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托代理人李春、谢顺利、被告高雄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令两被告支付2011年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费10，767.6元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2009年月日，原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告高雄维签订《物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告高雄维委托原告对汉阳区龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期小区进行物业管理服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业管理服务费在每季度最后一个月的25至30日前预交下季度的物业管理服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告武汉澳雅物业管理有限公司即对南国明珠二期小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。被告高雄维系南国明珠小区二期19栋1单元503室业主，其房屋建筑面积为132.96平方米，被告自2011年1月1日起至2015年6月30日未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费10，769.76元（132.96㎡×1.5元／㎡／月×54个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告高雄维以未交纳物业管理服务费属实，但事出有因为由辩称：1、答辩人收房后几个月发现房屋出现裂缝，向物业公司反映没有维修；2、答辩人停放在单元门口的电动车一次被盗，一次电动车电瓶被盗，物业公司没有赔偿。要求物业公司赔偿6，000元再交纳所欠物业管理服务费。庭审中，被告认可原告曾联系开发商对被告房屋裂缝进行维修，但因被告要求维修期间外出居住费用没有达成一致，致使房屋至今未维修。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，南国明珠小区二期存在小区大门行人门禁没有正常使用、单元门门厅及业主大门上较多被贴小广告的问题。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、发票、催费通知单、房屋权属证明书以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告高雄维签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告武汉澳雅物业管理有限公司提供了物业管理服务，被告作为业主应履行交纳物业管理服务费的义务。被告提出的房屋存在裂缝问题的抗辩理由，属于房屋买卖合同关系调整范围，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告提出的电动车被盗及电动车电瓶被盗的抗辩理由，因电动车被盗属于刑事案件，原告作为物业公司提供的保安服务并不等同于保管服务，被告可另行主张权利，对被告该抗辩理由本院不予采纳。因原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，本院酌定被告按照欠缴物业管理服务费的95%向原告支付物业管理服务费即10，231.27元（10，769.76元×95%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高雄维支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2011年1月至2015年6月的物业管理服务费10，231.27元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取35元，此款原告已预交，被告高雄维应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨楠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00193-2号
申请执行人张建修，男，汉族。
被执行人陕西欧迪亚实业有限公司。
法定代表人张少华，该公司经理。
案由：侵权纠纷。
本案执行标的为陕西欧迪亚实业有限公司支付张建修伤残补助金等28810元，诉讼费10元，执行费330元。执行中，被执行人陕西欧迪亚实业有限公司已经全部履行了自己的义务，本案已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年六月四日
书 记 员 任 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第42号
原告：胡正英。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告胡正英诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告
胡正英及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院
依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县××街道××瀛路××1
号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办
的工厂从事验收工作。2012年5月份，被告以资金周转困难为由，
拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判
令被告立即支付原告劳务报酬1280元。
为印证上述诉称事实，原告胡正英向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被
告拖欠原告劳务报酬1280元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份
，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议
仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、
举证权利及质证权利。经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象
山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告
对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵
溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实
作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被
告尚欠原告1280元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印
证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现
原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持
。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告胡正英劳务报酬1
280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所
在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第42号
原告：胡正英。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告胡正英诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡正英及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办的工厂从事验收工作。2012年5月份，被告以资金周转困难为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬1280元。
为印证上述诉称事实，原告胡正英向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬1280元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被告尚欠原告1280元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告胡正英劳务报酬1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第46号
原告张家凤，女，1964年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人周广凤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘金玉，女，1963年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告李晓，男，1954年4月4日出生，汉族，住济南市。
原告张家凤与被告刘金玉、被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，因原告无法提供两被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定两被告的现住所，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张家凤及其委托代理人程相慧到庭参加了诉讼。被告刘金玉、被告李晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家凤诉称，2012年1月15日，两被告向原告借款28600元，同时向原告出具欠条一份，载明：“今欠张家凤贰万捌仟陆佰元整，2012年4月份底前还清。”欠条下方两被告签字并写明身份证号。借款到期后原告多次要求两被告还款，两被告均以已各种理由拖延至今，未予偿还。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款28600元整；2、判令被告支付欠款利息（以28600元为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年5月1日起计算至判决生效之日止）暂计400元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明两被告欠原告借款28600元的事实；2、中国农业银行股份有限公司济南华山支行存折一份，证明原告于2003年2月26日从自己的存折中分两次取款共计32800元，然后向被告支付借款32800元的事实；3、被告刘金玉、被告李晓户籍证明信各一份，证明两被告的身份情况。
被告刘金玉、被告李晓未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2003年2月26日，原告从中国农业银行股份有限公司济南华山支行为其出具的自有存款存折中分两次取款共计32800元。2012年1月15日，被告刘金玉、被告李晓共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠张家凤贰万捌仟陆佰元整，2012年4月份底前还清。”原告据以上事实主张称，其于2003年2月26日其从自己的存折中分两次取款共计32800元，2003年2月26日取款现金32800元当日以现金的借予方式向被告李晓，支付了借款32800元，当时未出具借条，其于2012年1月15日原告与被告李晓对借款进行了结算后，确认尚余28600元未予偿还，被告刘金玉自愿与李晓作为欠款共同人偿还该借款，所以两被告就剩余借款28600元共同向其原告出具了欠条。诉讼中，原告自认认可被告刘金玉于2012年2月份左右偿还了1500元，其余借款27100元至今未予偿还。庭审中，原告明确表示在本案中其要求两被告偿还借款27100元；要求支付借款利息的计算方式为：以借款本金27100元为基数，自2012年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中主张的400元利息包括在上述计算结果方式之中。
以上事实，有原告提供的欠条、存折、户籍证明信及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘金玉、被告李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的欠条，本院予以采信。根据原告提供的取款凭证及欠条及其陈述，足以证实其主张的可以认定被告刘金玉、被告李晓欠其原告借款27100元28600元的事实成立。原告认可被告刘金玉已经偿还了1500元，尚余借款27100元未予偿还。原告要求两被告偿还借款27100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两被告未按约定期限偿还所欠借款，原告要求两被告支付逾期利息，其利息的主张及计算方式符合法律规定合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金玉、被告李晓共同偿还原告张家凤借款27100元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘金玉、被告李晓于本判决生效之日起10日内共同偿付原告张家凤利息，利息的计算方式为：以27100元为基数，自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘金玉、被告李晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审258号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张雪梅2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张雪梅的劳动报酬23822.79元及加付拖欠金额50%的赔偿金11911.4元，共计35734.18元（叁万伍仟柒佰叁拾肆元壹角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-12号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张雪梅的劳动报酬23822.79元及加付拖欠金额50%的赔偿金11911.4元，共计35734.18元（叁万伍仟柒佰叁拾肆元壹角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
江苏省徐州市云龙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1055号
原告殷某某，男，1979年3月18日生。
委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告高某，女，1978年12月24日生。
本院在审理原告殷某某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告殷某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告殷某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月十日
书记员 梁枫琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3310号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。
被告：张福，男，1969年10月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：贾淑华，女，1970年3月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陈宝海，男，1970年5月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：高利波，女，1971年4月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘忠友，男，1971年4月25日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王显茹，女，1972年11月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告张福、贾淑华经本院公告传唤，被告陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张福、贾淑华（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，我行与张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹签订《农户联保借款合同》一份，张福在我行查干湖支行借款3万元，借款期限自2015年12月23日至2017年3月22日，月利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2017年3月22日还本金3万元，此笔借款为夫妻共同债务。陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向张福、贾淑华发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贾淑华与张福系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，且贾淑华亦在《联保借款合同》中签字，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，故张福、贾淑华应共同向原告履行还款付息义务。当张福、贾淑华不履行还款义务时，原告可以要求陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹承担连带清偿责任。陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹履行清偿责任后，可以向张福、贾淑华追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张福、被告贾淑华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告陈宝海、被告高利波、被告刘忠友、被告王显茹承担连带清偿责任；
三、被告陈宝海、被告高利波、被告刘忠友、被告王显茹履行连带清偿责任后，可以向被告张福、被告贾淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张福、被告贾淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 秋 实
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年一月三日
书 记 员 许 丽 晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3310号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。被告：张福，男，1969年10月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：贾淑华，女，1970年3月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：陈宝海，男，1970年5月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高利波，女，1971年4月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘忠友，男，1971年4月25日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王显茹，女，1972年11月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告张福、贾淑华经本院公告传唤，被告陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张福、贾淑华（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，我行与张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹签订《农户联保借款合同》一份，张福在我行查干湖支行借款3万元，借款期限自2015年12月23日至2017年3月22日，月利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2017年3月22日还本金3万元，此笔借款为夫妻共同债务。陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向张福、贾淑华发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贾淑华与张福系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，且贾淑华亦在《联保借款合同》中签字，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，故张福、贾淑华应共同向原告履行还款付息义务。当张福、贾淑华不履行还款义务时，原告可以要求陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹承担连带清偿责任。陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹履行清偿责任后，可以向张福、贾淑华追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张福、被告贾淑华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告陈宝海、被告高利波、被告刘忠友、被告王显茹承担连带清偿责任；三、被告陈宝海、被告高利波、被告刘忠友、被告王显茹履行连带清偿责任后，可以向被告张福、被告贾淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张福、被告贾淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 杨 秋 实人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一八年一月三日书 记 员 许 丽 晶—1—
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3118号
上诉人（原审原告）武瑞龙。
上诉人（原审原告）盛俊芝。
被上诉人（原审被告）姜新娥。
被上诉人（原审被告）武瑞仙。
被上诉人（原审被告）姜桂春。
上诉人武瑞龙、上诉人盛俊芝与被上诉人姜新娥、被上诉人武瑞仙、被上诉人姜桂春财产损害赔偿纠纷一案，上诉人武瑞龙、上诉人盛俊芝不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、审判员孙向东组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告武瑞龙、盛俊芝一审诉称，2013年5月11日下午，原、被告因办理采伐证等琐事发生争吵，三被告将原告的街门打坏，后经人修理，花费740元，加之生活费用共计1500元，被告未予赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿门款及生活费用等共计1500元，本案诉讼费用由被告承担。
三被告一审辩称，案件已过诉讼时效，且原告并未提供其门受损价值的有效证明，被告武瑞仙、姜桂春并未参与砸门，原告在2013年12月23日庭审中也只提到只有被告姜新娥参与砸门，被告姜新娥砸门是因为两原告将被告姜新娥打伤，被告姜新娥气愤所致，原告应当自行承担主要过错责任。
经原审法院审理查明，原、被告系同村村民，2013年5月13日上午9点左右，被告姜新娥与原告盛俊芝因办理采伐证等琐事发生口角，继而相互辱骂厮打，后被别人拉开，原告盛俊芝推摩托车回家后将门关闭，被告姜新娥继续向前敲门，并将门板砸掉。后原告盛俊芝与被告姜新娥因人身损害纠纷诉至法院，法院于2014年4月23日作出判决，判决送达后，双方均提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年1月26日作出终审判决，判决认定原告盛俊芝承担本次纠纷的40%责任，被告姜新娥承担60%的责任。原告因其财产损害于2015年7月17日诉来法院，要求三被告赔偿其修门费740元，加之生活费用共计1500元。因原告未提供其街门受损价值的相关证据，被告在庭审中对原告的主张不予认可，2015年8月245日原告向本院提起鉴定申请，要求对其街门维修花费的费用进行鉴定，法院对此未予准许。
上述事实，有原告提交的身份证明、（2014）青民五终字第2028号民事判决书，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，应和睦相处，不应当为此琐事发生争执并损坏财产，对此双方均有过错。根据（2014）青民五终字第2028号民事判决书对过损坏后果的赔偿责任比例的确定，被告姜新娥应当承担60%责任，原告盛俊芝应当承担40%责任，原告无证据证明其他被告参与过财产的毁坏行为，原告要求其他被告共同承担责任，法院不予支持。关于损害财产的价值问题，原告主张的修复费用为740元，根据损害的情况，法院酌定600元为宜，其余损失原告无证据证明，法院不予采信。关于原告向法院提起鉴定申请问题，因原告所受损的损失价值较小，对此进行司法鉴定，会额外增加诉累，浪费司法资源，不符合经济节约之目的，对此申请法院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告盛俊芝赔偿原告武瑞龙、盛俊芝财产损失360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告武瑞龙、盛俊芝对武瑞仙、姜桂春的诉讼请求。
驳回原告武瑞龙、盛俊芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武瑞龙、盛俊芝负担20元，由被告姜新娥负担30元。
一审宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起诉。上诉请求：1、撤销一审法院所作判决第一项、第二项、第三项。2、判令被上诉人姜新娥、武瑞仙、姜桂春赔偿上诉人盛俊芝，武瑞龙家门维修材料费740元，维修工时费300元。3、一、二审费用由被上诉人承担。其上诉理由：1、一审法院以“青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2028号对姜新娥与盛俊芝人身损害纠纷案所做姜新娥承担60%责任，盛俊芝承担40%责任的责任划分决定”为依据对本案盛俊芝，武瑞龙诉姜新娥，武瑞仙，姜桂春故意损坏财务一案进行量裁，有生套之嫌，两个案件性质不同，且上诉人盛俊芝、武瑞龙已接受青岛市中院所作裁决，并对被上诉人姜新娥作出赔偿，一审法院再以“青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2028号对姜新娥与盛俊芝人身损害纠纷案所做姜新娥承担60%责任，盛俊芝承担40%责任的责任划分决定”对本案作出裁决，有失公平。2、被上诉人姜新娥在其丈夫武风强与上诉人武瑞龙因办理采伐证等琐事发生争吵后，为泄私愤；被上诉人武瑞仙、姜桂春为姜新娥的儿子和侄子，在姜新娥与盛俊芝发生纠纷后，为帮其亲属出气，三被上诉人都有主观上的故意，且确实存在三被上诉人参与砸碎上诉人盛俊芝、武瑞龙家门的客观事实，平度市公安局祝沟派出所存有出警记录、现场照片、涉案人员供述案卷等可以佐证，故被上诉人武瑞仙、姜新娥、姜桂春应该赔偿上诉人的财产损失。3、附青岛市中高级人民法院（2014）青民五终字第2028号对姜新娥与盛俊芝人身损害纠纷案判决书、为上诉人维修家门的维修工隋吉东等人所出具的维修证明，司法鉴定书等书证。请法院支持上诉人的上诉请求，依法对本案作出公正的裁决。
被上诉人未到庭答辩。
经审理查明，原审查明事实基本属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系财产损害责任纠纷一案。本案的焦点：赔偿责任比例；财产赔偿数额。关于责任比例问题，双方当事人因人身伤害赔偿，本院于2015年1月26日已作出终审判决，判决认定上诉人盛俊芝承担人身损害的40%责任，被上诉人姜新娥承担60%的责任。本案以财产损害另行起诉，原审法院按照同一案件的已划定的责任判定，并无不当，本院予以支持。关于赔偿修复数额问题，上诉人主张维修材料费740元，维修工时费300。原审法院根据损害情况酌定600元，在上诉人没有其他证据情况，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。关于本案诉讼费用承担的问题。上诉人作为案件的当事人参与民事诉讼，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担相应的诉讼费用，上诉人主张不应承担诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛俊芝，武瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 徐奎浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3654号
原告杜全红，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市领州食品有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村古家坳村民小组，组织机构代码500383000025596。
法定代表人魏国，董事长。
委托代理人吴伟，男，1969年2月16日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告吴伟，男，1969年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杜全红与被告重庆市领州食品有限责任公司（以下简称领州食品公司）、吴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜全红诉称，其于2015年9月开始为二被告供应食品原材料，2016年1月30日经双方结算，二被告共欠原告货款275070元，后二被告仅支付了60000元，故起诉要求二被告支付尚欠货款215070元。
被告领州食品公司、吴伟共同辩称，共欠原告货款275070元属实，但对于已支付部分需要核实需要507000025596017。
本院认为，二被告对共欠原告货款275070元的事实无异议，本院予以确认。但对于已支付部分二被告未提供证据予以证实，本院以原告自认偿还部分予以认定，故二被告尚欠原告货款215070元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告重庆市领州食品有限责任公司、吴伟于本判决生效后十日日内向原告杜全红支付货款215070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2565元，由被告重庆市领州食品有限责任公司、吴伟负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 剑
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初270号
原告牛某，农民。
委托代理人江波。
被告陈某，农民。
委托代理人陈为栓。
原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员胡志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某、被告陈某及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后发现双方脾气不和，经常因家庭琐事发生争执，原告仅在被告家居住4个月，便回娘家居住至今。婚后无子女，无共同债权、债务。原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但半年多来，双方仍无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告陈某辩称，同意离婚，但原告应退还购房押金40000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后被告又常年在外打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，矛盾不断。2014年农历正月，原告回娘家居住，夫妻开始分居生活，期间被告因车祸受伤，先后在内丘县人民医院、邢台眼科医院住院，原告未曾到医院陪护。对于原告的日常生活、感情疾苦，被告也是不闻不问，彼此互不关心。2015年6月15日，原告曾向本院起诉要求离婚；2015年8月12日，原告申请撤诉，本院作出（2015）内民一初字第464号民事裁定书，准许原告撤回起诉。半年多来，夫妻感情未有丝毫改善。原告再次起诉要求离婚，且调解无效。
另查明，双方结婚时，原告为让被告在县城买房子，向被告要押金50000元。被告婚后拿回10000元，现仍有40000元购房押金在原告处。双方确认无共同债权、债务。
以上事实有身份证复印件、结婚证、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前了解较少，感情基础较差。婚后因双方脾气性格不合又缺乏沟通、互不关心，导致矛盾不断以致分居，夫妻形同陌路。原告牛某第一次起诉离婚撤诉后，双方并没有去积极改善夫妻关系，而是继续分居。现在原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。结婚时原告要的购房押金，实际是让被告为婚后在县城购房、共同生活作出的物质准备和保证。现双方再到县城购房、继续夫妻共同生活已无条件和基础。根据诚实信用原则，原告理应将所剩购房押金40000元退还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告陈某离婚。
二、自本判决生效之日起十日内，原告牛某退还被告陈某购房押金40000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一六年五月九日
书记员 邢晓明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢63号
申请执行人房海珍，女。
被执行人郭文辉，男。
房海珍与郭文辉离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01170号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：郭文辉一次性补偿房海珍20000元，房海珍放弃关于夫妻共同财产的主张。本案执行费200元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01170号民事调解书、（2016）陕0402执恢63号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月一日
书记员 王军战
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1490号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：李金改，女，1962年10月出生，汉族，现住新乐市承安镇。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李金改借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1077号
原告：李若雪，女，1991年2月18日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体户，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师，执业证号16521200210133757。
被告：陈旭东，男，1976年6月15日出生，汉族，新疆鄯善县人，个体户，现住鄯善县。
被告：程英侠，女，1978年3月1日出生，汉族，新疆鄯善县人，保洁员，现住吐鲁番市。
李若雪与陈旭东、程英侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若雪及其委托诉讼代理人罗建权，被告陈旭东、程英侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李若雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月30日两被告向原告借款70,000元，并由两被告出具了欠条，承诺于2015年10月30日还清。当时口头约定月利率为2%，此后被告支付利息10,000元，但本金未支付。2017年5月14日，由于借款期限已近两年，原告要求被告重新出具欠条，被告陈旭东于当日重新出具了欠条，但借款日期仍书写为2015年7月30日，而被告程英侠却对该欠条拒绝签字，并将原欠条撕毁。经与被告协商还款事宜无果，特此提起诉讼，原告提供了由被告出具的欠条一份。
陈旭东答辩称：1、2017年5月14日，原告要求我重新出具欠条，但是这个落款日期是我问过了原告后，原告告知我填写的日期，并非我自己要写的。2、对欠款的事实我认可，但是数额不认可，不是2015年7月30日借款的，借款时间是2015年3月中旬，一共借了九万元，为了买瓜苗，用到卖瓜的时候，卖了瓜就还，其中有一万元利息，但是当时卖瓜赔了，就没有还成借款，约定的是10月份还。到了2015年7月份还了三万元，2015年年底又还了一万元，现在连本带利一共还了四万元，还剩余六万元未还。3、2017年原告让我重新打条子的事情存在，当时还剩六万元未还，原告说我们没有钱还，要追加利息，我认可，确实是没有钱还，就给她打了一张七万元的条子。
程英侠答辩意见与陈旭东一致，但称自己与陈旭东已离婚，不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年3月，两被告向原告借款10万元。偿还了3万元以后，两被告于2015年7月30日，向原告出具借条一份，写明借到李若雪7万元整，承诺于2015年10月30日还清，如不能偿还，将位于高昌区柏孜克里克路绿建小区×号楼×层×室出卖后偿还。2015年10月19日，被告向原告偿还现金1万元。2017年5月14日，由于借款期限已近两年，原告要求被告重新出具欠条，被告陈旭东于当日重新出具了欠条，借款数额为7万元，但借款日期仍书写为2015年7月30日，其内容与原借条基本一致。
本院认为：原、被告双方对借款事实无争议，但双方对还款1万元存在争议，即1万元偿还的是本金还是利息，双方有争议。原告称偿还的1万元是利息，故又出具7万元的借条。被告称偿还的1万元是本金，目前欠款应当是6万元。本院认为，被告向原告借款，承诺于2015年10月30日还清，但一直未偿还。在此情形下，原告有权主张利息。既然被告重新书写了借条，明确借款为7万元。就应当按照借据载明的数额偿还借款。故已偿还款项无论是本金还是利息，被告都应当按照借据内容履行还款义务。两被告虽然已离婚，但本案所涉借款系两被告于婚姻存续期间共同借款，故应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告陈旭东、程英侠共同偿还原告李若雪人民币7万元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告陈旭东、程英侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋培
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第554号
原告黄某某，女，生于1970年10月16日，汉族，城镇居民。
被告胡某某，男，生于1972年5月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某某承担。
审判员 张华杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 勋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1115号
原告济南张夏龙源水暖器材厂，住所地济南市。
法定代表张玲，该厂厂长。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人康健，山东灵岩律师事务所实习律师。
被委重庆思源建筑技术有限公司设备成套分公司，住所地重庆市。
法定代表人周颖，该公司经理。
本院在审理原告济南张夏龙源水暖器材厂与被告重庆思源建筑技术有限公司设备成套分公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费379元，由原告济南张夏龙源水暖器材厂负担。
审判员 冯 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 于菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04556号
罪犯刘勇，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）宣中刑初字第0025号刑事判决，认定罪犯刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0111号刑事裁定，撤消原判，改判上诉人刘勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05762号
原告陈某某，女，1955年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程某某，男，1947年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1978年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1979年3月20日自愿登记结婚，婚后共同生育了三子女，现三子女均已成年。原、被告虽结婚多年，但由于双方性格不合，时常发生争执，多年来被告经常无故对原告进行殴打，实施家庭暴力。现原告无法再忍受与被告的夫妻关系，且自2011年起外出打工至今与被告分居，故向人民法院起诉请求判决与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称，原告对婚姻缔结情况的诉称基本属实，原、被告共同生育了三子女，现三子女均已成年。原、被告婚姻关系存续几十年，为家庭琐事发生口角在所难免，被告并未对原告使用家庭暴力。原告外出打工期间时常回家，不存在分居的情况。
经审理查明，原告陈某某与被告程某某于1978年认识并确立恋爱关系，1979年3月20日自愿登记结婚，婚后共同生育了三子女，现三子女均已成年。2011年原告外出打工，打工期间时常回家，最近一次原告于2014年6月回家。
另查明，2012年9月21日，原告在歇马曹家坝钢利厂上班，被告前往探望，因被告醉酒及家庭琐事双方发生口角，后经重庆市公安局北碚区分局歇马派出所民警劝解。
审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，而原告坚持其离婚的诉讼请求，认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告陈某某与被告程某某的陈述及原告提供的重庆市某区某镇某村村委会证明、重庆市公安局某区分局某派出所证明等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续已有三十多年，在婚后建立了较深厚的夫妻感情。在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是在所难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告应当放弃离婚的念头，双方多一点细心和珍视彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间相互尊重，互相帮助，互相信任、平等相待，夫妻关系是可以合睦的。原告陈某某认为夫妻感情确已破裂，被告对其进行家庭暴力，且双方自2011年分居至今，因缺乏充分证据证明，其提出离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的人民法院不予受理。
审判员 张 羽
二〇一四年七月二十日
书记员 景雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3873号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告沈东东，男，汉族，户籍所在地江苏省。
原告维仕担保有限公司诉被告沈东东追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月24日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为43，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，947.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，334.03元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务45，244.03元及违约金12，900元，并承担案件受理费。
被告沈东东未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为43，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.94%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3，352.09元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，947.89元、服务费及担保费404.20元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月25日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45，334.03元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务45，244.03元及支付违约金12，900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币45，244.03元；
二、被告沈东东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，253元、公告费560元，计1，813元（原告已预缴），由被告沈东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第787号
原告赵某某，女，汉族，1972年6月3日生，住太康县，村民。
被告张某海，汉族，1970年1月12日生，住太康县，村民。
原告原告赵某某诉被告张某海离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵某某、到庭参加诉讼，被告张某海经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年2月举行结婚仪式，于同年补办结婚登记手续，原、被告刚结婚时，夫妻感情一般，近几年来由于被告不务正业，对家庭不管不问，致使双方夫妻感情无法共同生活，特诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩张某某由原告抚养，被告负担抚养费用；三、共同财产共同分割。
被告张某海未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月举行结婚仪式，后于1990年3月补办结婚登记手续，于1992年12月6日生一长子取名张某某，长女张某某生于2003年1月12日，现随被告一起生活，原、被告无共同财产，无共同债权债务，原告婚前无个人财产。
上述事实有结婚证，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告赵某某与被告张某海结婚时间较长，且生育两个子女，虽双方有时因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好的可能，故原告赵某某要求与被告张某海离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某海离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭良勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03366号
罪犯张博浪，男，1976年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月29日作出（2013）雨刑初字第738号刑事判决，以被告人张博浪犯非法持有毒品、客留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张博浪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，符合法定减刑条件,但有执行能力而不积极执行财产刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博浪减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00047号
申请执行人：朱周花，女，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：高娟娟，女，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：高时庄，男，汉族，学生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：严天宝，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力�生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款571183.5元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第46号
原告罗建文，男，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
委托代理人孙泽华，甘肃雪云律师事务所律师。
被告王晓芬，女，汉族，1981年11月8日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告罗建文与被告王晓芬民间借贷纠纷一案中，因被告王晓芬履行了给付义务，原告罗建文于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建文负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高崇龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01287-1号
原告：刘功爽。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：清徐县鑫佳信息服务部。
原告刘功爽与被告清徐县鑫佳信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘功爽申请撤回对清徐县鑫佳信息服务部起诉。
本院认为，原告刘功爽申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘功爽撤回对清徐县鑫佳信息服务部起诉。
审判员 陈恒志
二〇一五年四月八日
书记员 陈 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第553号
原告：李元卿。
被告：寿信德。
原告李元卿为与被告寿信德民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李元卿到庭参加诉讼，被告寿信德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元卿诉称：2012年8月初，被告寿信德以向原告介绍工程一事为由，向原告借款人民币20万元。后介绍工程一事没有成功，原告曾多次要求被告归还借款，被告总是拖延不还。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告寿信德未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告李元卿向本院提交了原、被告于2012年7月27日签订的工程合作协议一份、被告寿信德于2012年8月6日出具的借条一份，用以证实被告曾以介绍工程为由向原告借款人民币20万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告寿信德经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李元卿与被告寿信德间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告寿信德尚欠原告李元卿借款20万元的事实，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，被告寿信德理应承担返还之责。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告寿信德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿信德应返还原告李元卿借款本金20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告寿信德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草商初字第553号原告：李元卿。被告：寿信德。原告李元卿为与被告寿信德民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李元卿到庭参加诉讼，被告寿信德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元卿诉称：2012年8月初，被告寿信德以向原告介绍工程一事为由，向原告借款人民币20万元。后介绍工程一事没有成功，原告曾多次要求被告归还借款，被告总是拖延不还。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款20万元并承担本案诉讼费用。被告寿信德未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告李元卿向本院提交了原、被告于2012年7月27日签订的工程合作协议一份、被告寿信德于2012年8月6日出具的借条一份，用以证实被告曾以介绍工程为由向原告借款人民币20万元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告寿信德经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告李元卿与被告寿信德间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告寿信德尚欠原告李元卿借款20万元的事实，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，被告寿信德理应承担返还之责。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告寿信德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿信德应返还原告李元卿借款本金20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，由被告寿信德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐国平人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一四年十二月二十五日书 记 员  马 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第281号
申请执行人任东，男，住所地现住白城市。
被执行人吴亚玲，地址现住白城市。
被执行人王德印，地址现住同上。
任东申请执行吴亚玲、王德印物权纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任东于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴亚玲、王德印将房屋返还申请执行人任东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年八月二十日
书记员 支 鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4420号
原告：郑良明，男，1970年3月4日出生，汉族，公司职员，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京市溧水区开发区新淮社区居民委员会，组织机构代码证A9123594-X,住所地南京市溧水区新淮社区。
法定代表人：章兵，该单位主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所工作者
本院2017于8年7月日立案受理了原告郑良明与被告南京市溧水区开发区新淮社区居民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中原告郑良明于2017年8月31日向本院提出对被告南京市溧水区开发区新淮社区居民委员会的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑良明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑良明撤回对被告南京市溧水区开发区新淮社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑良明负担。
审判员 任天保
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第524号
原告：范明金。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：陈彩云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告范明金与被告陈彩云、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告范明金及其委托代理人章献彪、被告陈彩云、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月7日，原告驾驶无牌电动车左转弯时与对向由陈彩云驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陈彩云受伤及二车损坏的交通事故。报警后，原告被紧急送往淳安县新富中医骨伤医院住院治疗，花费医疗费三万元及其他相关损失，但原告的左腿伤势仍需后续治疗，待实际发生后另行主张权利。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，原告负事故主要责任，陈彩云负事故次要责任。另查，浙A×××××号二轮摩托车在人保淳安公司投保了交强险，故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故引起的各项经济损失合计54282.68元（医疗费35542.56元、误工费26821.86即274天×97.89元／天、护理费3328.26元即34天×97.89元／天、住院伙食补助费510元即34天×15元／天、交通费500元、修理费580元，共计67282.68元，扣除陈彩云支付的13000元，尚需赔偿54282.68元）；二、保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历1份（原件）、出院记录2份（原件）、住院病案2份（复印件，加盖淳安新富中医骨伤医院病历复印章），证明原告的治疗经过；
3、诊断证明书5份（原件），证明原告的伤情、误工及护理期限；
4、医疗费票据15份（原件）、费用清单2份（打印件），证明医疗费数额及构成；
5、修理费票据1份（原件），证明车辆损失数额；
6、证明2份（原件），证明原告治疗期间花费的包车费数额。
被告陈彩云答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在人保淳安公司投保了交强险。事发后被告垫付了医疗费13000元，要求保险公司返还。对于原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，涉案浙A×××××号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，医疗费总额没有异议，但应扣除非医保用药及无关联的用药且要求分项赔偿；误工费，期限过高，要求审核，标准按70元／天计算；护理费，因原告住院期限为32天，故期限认可32天，标准按75元／天计算；住院伙食补助费，协商确定为480元，但要求和医疗费一并在医疗费10000元限额内赔偿；交通费，协商确定为400元；车辆损失，协商确定为500元。
被告陈彩云、人保淳安公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：两被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，质证意见和答辩意见一致，对误工期限要求审核；对证据5真实性无异议，车辆损失经双方协商确定；证据6，交通费经双方协商确定。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、4，两被告无异议，予以采信。证据3来源、形式合法，与本案有关联，予以采信。证据5、6，车辆损失、交通费数额已由双方协商确定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查明，涉案浙A×××××号机动车向人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，陈彩云支付原告13000元，人保淳安公司未支付任何费用。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。陈彩云驾驶机动车存在交通违法行为导致交通事故发生，负事故次要责任，由此造成原告损害的，依法应当承担赔偿责任。鉴于浙A×××××号机动车已在人保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。人保淳安公司认为交强险应当分项赔偿的意见与上述法律、行政法规及时、有效的保障受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故已实际发生医疗费35542.56元基本合理，予以确认；人保淳安公司认为医疗费应当扣除非医保用药和无关联用药的主张，系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，不予采纳。误工费，经审核原告主张的误工期限基本合理，故本院根据原告的伤情、医疗机构的建议，并参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年的标准，支持26626.08元（272天×97.89元／天）。护理费，本院根据原告的伤情，护理的需要、人员，并参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年的标准，支持3132.48元（32天×97.89元／天）。住院伙食补助费、交通费、修理费经双方协商分别确定为480元、400元、500元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计66681.12元，因陈彩云已支付原告13000元，故本案中原告的实际损失为53681.12元，尚在本案交强险责任限额范围内，依法应由人保淳安公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿范明金因本案交通事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计53681.12元。
二、驳回范明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取579元，由陈彩云负担229元，由范明金负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1157元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 丁水平
二〇一二年十一月十五日
书记员 余秀玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22449号
罪犯孙明毅，男，1989年1月7日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）官刑一初字第258号刑事判决，以被告人孙明毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙明毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙明毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙明毅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第22449号罪犯孙明毅，男,1989年1月7日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)官刑一初字第258号刑事判决,以被告人孙明毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙明毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙明毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙明毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙明毅减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月19日起至2015年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第193号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董新伟，男，生于1990年。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月18日被开封县公安局刑事拘留，于2015年1月24日被逮捕。
辩护人张继坤，河南源翔律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人董新伟犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指代派检察员马爱芝、郭静出庭支持公诉，被告人董新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。其间公诉机关申请延期审理一次。
经审理查明，2011年5、6月份的一天，被告人董新伟伙同董某某到开封县半坡店乡黄龙庙村附近的一家饭店门口，盗窃郭某停放在此处的一辆本田牌摩托车。后把该车放在董某某家中。案发后该车被追回发还给被害人。经鉴定，该车价值3770元。
2011年夏天的一天上午，被告人董新伟伙同董某某来到开封县仇楼镇仇楼村，盗窃郑某某一辆黑色钱江牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2760元。
2012年8月31日下午，被告人董新伟来到开封县仇楼镇刘楼村张某某家，盗窃两台电脑主机和一台液晶显示器。
2013年5月7日上午，被告人董新伟来到开封县仇楼镇大营村马某某家中，盗窃一台联想牌G480笔记本电脑。后以700元的价格将该电脑卖给了同村村民董某某。经鉴定，该电脑价值800元。
2013年六、七月份的一天22时许，被告人董新伟伙同董某某来到开封县陈留镇石庙村代某某家的小卖部，董某某负责望风，董新伟从柜台抽屉里盗窃500元现金。后二人将所盗现金平分。
2013年7月份的一天下午，被告人董新伟来到开封县仇楼镇陆庄村左某某家中，盗窃2300元现金。
2014年夏天的一天凌晨两三时许，被告人董新伟来到开封县仇楼镇崔砦村张某甲家的小卖部，盗窃1600元现金，三条黄鹤楼香烟和两条利群香烟。经鉴定，被盗香烟总价值为750元。
2013年夏天的一天上午10时许，被告人董新伟来到开封县仇楼镇吴楼村程某某家，翻窗跳进程某某家的诊所，盗窃10000元现金。
2013年7月31日早上天刚亮的时候，被告人董新伟来到开封县仇楼镇朱砦村，翻墙跳入刘某某家中，盗窃4000元现金。
2014年2月1日上午，被告人董新伟来到开封县仇楼镇杨营村蒿某某家中，盗窃24000元现金。
2014年夏天的一天下午，被告人董新伟来到开封县仇楼镇小营村高某某家的小卖部，盗窃600元现金和四盒玉溪烟。经鉴定，被盗香烟价值88元。
2014年夏天的一天上午八九时许，被告人董新伟伙同董某某来到开封县仇楼镇白庙村魏某某家的小卖部，董某某负责望风，董新伟实施盗窃，从小卖部的床褥子下面盗窃500元现金。后二人将所盗现金平分。
2014年9月13日，被告人董新伟来到开封县仇楼镇桑砦村李某某家中，盗窃2000元现金和一部翻盖手机。
2014年12月15日上午10时许，被告人董新伟来到开封县仇楼镇周砦村张某乙家中，盗窃一台组装台式电脑主机，后以250元的价格将其变卖。经鉴定，被盗组装电脑价值1000元。
2014年12月16日11时许，被告人董新伟来到开封县仇楼镇吴楼村程某某家中，盗窃290元现金。
2014年12月16日9时许，被告人董新伟来到开封县仇楼镇老牛庄村高某某家，正在实施盗窃时被发现，后董新伟骑车逃跑，在逃跑过程中被该村村民抓获。
辩护人称指控的盗窃一万元现金，与真实情况不符。
上述事实，被告人董新伟当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的1.物证：被盗组装台式电脑照片一张；2.书证：户籍信息、抓获证明、扣押及发还物品清单、被盗现场照片、刑事判决书、释放证明等；3.证人证言：证人的证言；4.被害人陈述：被害人陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人董新伟在侦查阶段的供述；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董新伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人董新伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董新伟曾因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人称被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见本院予以采信；对盗窃数额有异议的辩护意见，因无证据予以佐证，本院不予支持。综合本案事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董新伟的刑期自2014年12月18日起，至2018年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 任冠宇