河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3949号
上诉人（原审被告）南阳市公共交通总公司。
法定代表人王国辉，任总经理。
住所地南阳市独山大道北段。
上诉人（原审被告）钱志平，女，1977年4月30日出生，汉族，系南阳市公共交通总公司职工，住南阳市卧龙区。
二上诉人共同代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张新彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郧次爽，系南阳市法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任总经理。
住所地南阳市工业路**号。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
上诉人南阳市公共交通总公司、钱志平因与被上诉人张新彬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南阳市公共交通总公司、钱志平不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律不当。按3:7划分责任比例有悖案件事实。2、原审对被上诉人的残疾赔偿金、外购药、误工费、精神抚慰金等处理不当，应予纠正。3、原审程序不当，对耿介司法鉴定所所做的七级伤残鉴定意见不客观，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。请求依法改判。
被上诉人张新彬答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审查明：2015年8月15日7时30分许，张新彬驾驶电动自行车沿纬十路自西向东行驶至南阳市纬十路路德公司门口处与停放于道路南侧钱志平所驾驶的豫Ｒ×××××扬子江牌大型普通客车相撞，造成张新彬受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告张新彬被送往南阳医专第三附属医院治疗，支出医疗费3140.30元；当天又转入南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶部硬膜外血肿；4、左侧颞顶骨骨折、蝶骨骨折；5、双肺挫裂伤；6、双侧创伤行胸膜炎。原告于2015年9月29日出院，支出医疗费42802.34元。出院诊断与入院诊断一致；出院医嘱:院外继续治疗，不适随诊。在原告住院期间遵医嘱，在外购买有药物。2015年9月10日南阳市公安局交通警察支队第一事故大队做出第FD398号道路交通事故认定书，认定张新彬承担此事故的主要责任，钱志平承担此事故的次要责任。2015年5月24日经原告申请，本院委托南阳溯源司法鉴定所和耿介司法鉴定所，对原告伤残等级进行司法鉴定；2016年3月14耿介司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致七级伤残。2016年2月22日南阳溯源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张新彬因本次交通事故致颅脑损伤遗留左耳重度听觉功能障碍构成九级伤残，致轻度共济失调构成十级伤残。原告支出鉴定费2250元。另查明，被告钱志平系南阳市公共交通总公司工作人员，驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车；该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，且本事故发生在保险期间内。2016年7月8日本院对河南陆德筑机股份有限公司人事经理进行调查，其证实原告张新彬确实为其公司职工，自2013年5月至事故发生时原告一直在其公司上班。2016年7月11日本院对原告住院期间的主治医师刘睿进行调查，其证实原告张新彬2015年因交通事故住院期间确需外购药品，但因时间长记不清需外购药品的种类和数量。
原审认为：原告张新彬驾驶非机动车在道路上行驶时未遵守有关交通安全的规定，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条，是造成此事故的主要原因；被告钱志平驾驶机动车未在规定的地点停放，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十六条，是造成此事故的次要原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，原告张新彬负事故的主要责任，被告钱志平负事故的次要责任，南阳市公安局交通警察支队第一事故大队做出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以认定；根据张新彬、钱志平责任的大小，双方责任比例应按照7:3划分为宜。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持；因被告钱志平系南阳市公共交通总公司工作人员，其责任应由南阳市公共交通总公司承担。二、因豫Ｒ×××××车在被告人保财险南阳市分公司投保有交强险，故被告人保财险南阳市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费，原告在南阳医专第三附属医院及南阳市中心医院住院治疗支出的住院医疗费45942.61元，本院予以支持；对院外购药，虽有医院医嘱，但原告未提供其外购药物的名称、种类和数量，原告住院又确需外购药品，故本院酌情支持2000元。对原告请求的后继续治疗费用因未实际发生，本院不予支持；2、误工费，根据原告提供证据，原告的工资不固定，无法参照其工资计算其误工费，结合当地的经济水平，每天按100元计算，计算至定残前一日为187天，该项费用应为18700元，原告请求17694元，本院予以支持；3、护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他行业的收入，每天按79.5元计算，原告住院45天，没有医嘱证实需二人护理，应按照一人护理计算，该项费用为79.5元/天×45天=3577.5元；4、营养费，每天按30元计算，原告住院45天，该项费用为30元/天×45天=1350元；5、住院伙食补助费，每天按30元计算，原告住院45天，该项费用为30元/天×45天=1350元；6、残疾赔偿金，原告提供了河南陆德筑机股份有限公司出具证明，原告在其公司上班，收入来源于该公司，并由南阳市公安局溧河派出所加盖公章，故应按河南省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，原告的伤情构成七级、九级和十级伤残，该项费用为24391.45元/年×20年×43%=209766元；被抚养人生活费，原告父亲张合印于1934年1月10日出生，系农业户口，抚养年限应为5年，原告兄妹三人，被抚养人生活费为6438.12元/年×5年×43%÷3=4614元。原告女儿张雅芝，生于2012年1月17日，系农业户口，被抚养人生活费为6438.12元/年×14年×43%÷2=19379元，其中，6438.12元/年为上一年度农村居民人均消费支出，被抚养人生活费共计233759元，计入残疾赔偿金总额。7、交通费，结合原告住址与医院的距离及住院的情况，本院酌定500元；8、鉴定费2250元，为实际损失，本院予以支持；9、精神抚慰金，结合原告在本次事故中的责任及原告的伤残等级，原告请求5000元，本院予以支持。10、对原告请求的轮椅费用，未提供相关正规发票，本院不予支持。以上费用除鉴定费外共计为309173.11元。四、因被告人保财险南阳市分公司承保了豫Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50642.61元，超出了交强险医疗费的限额，故被告人保财险南阳市分公司应在交强险分项限额内赔偿原告10000元，下余40642.61元，按照责任比例，被告钱志平承担30%为12192.78元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计260530.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，故应由被告人保财险南阳市分公司支付原告110000元，超出部分150530.5元，按责任比例，由被告钱志平承担30%的责任为45159.15元；因被告已支付的3000元，应予扣除，被告钱志平还应当赔偿原告55026.93元；因被告钱志平系南阳市公共交通总公司工作人员，其责任应由南阳市公共交通总公司承担。五、鉴定费共2250元，不属保险公司理赔范围，按照责任比例，被告承担30%为675元，由南阳市公共交通总公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张新彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。二、被告南阳市公共交通总公司于本判决生效后十五日内赔付原告张新彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计55026.93元。三、驳回原告张新彬的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，原告张新彬负担370元，被告南阳市公共交通总公司负担3700元。
二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业险，造成被上诉人张新彬人身损害，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在第三者责任强制险和商业险限额内予以赔偿。根据公安交警部门的事故责任认定书，上诉人南阳市公共交通总公司司机钱志平在事故中承担次要责任，所以原审判决按3:7划分责任比例并无不当，应予支持。被上诉人在一审提供了河南陆德筑机股份有限公司出具证明，在其公司上班，收入来源于该公司，并由南阳市公安局溧河派出所加盖公章，故一审按河南省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当。关于耿介司法鉴定所所做的七级伤残鉴定问题，上诉人未能提供该鉴定程序存在违法之处，其请求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。一审对被上诉人的外购药、误工费、精神抚慰金等处理也无明显不当，应予支持。
综上所述，南阳市公共交通总公司和钱志平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由上诉人南阳市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 尹双珊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹大中