wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第103号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成海，男，1975年10月7日出生，现羁押于赫章县看守所。
辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人周成海犯盗窃罪，于2014年12月31日作出（2014）黔赫刑初字第359号刑事判决。原审被告人周成海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，一、2013年9月16日1时许，被告人周成海驾驶一辆牌号为贵AN49**的双排座货车伙同王安兴（另案处理）盗走赫章县河镇乡老街村磨槽组村民罗某某家两头耕牛。经赫章县发展和改革局评估，罗某某家被盗的两头耕牛价值人民币17，000元。
二、2013年9月24日晚上至次日凌晨，被告人周成海驾驶一辆牌号为贵AN49**的双排座货车伙同王安兴盗走赫章县河镇乡河坝村村民陈某某家两匹马和村民赵某某家一头耕牛。经赫章县发展和改革局评估，陈某某家被盗的两匹马价值人民币12，000元，赵某某家被盗的一头耕牛价值人民币7，000元。
三、2013年10月2日凌晨，被告人周成海驾驶一辆牌号为贵AN49**的双排座货车伙同王安兴盗走赫章县河镇乡双河村猪场组村民丁某某家两头耕牛。经赫章县发展和改革局评估，丁某某家被盗的两头耕牛价值人民币20，000元。
四、2013年10月19日22时许，被告人周成海驾驶一辆牌号为贵AN49**的双排座货车伙同王安兴盗走赫章县河镇乡河坝组村民张某某家两头耕牛。次日凌晨0时许，车辆行驶至河镇乡恒底街上时被群众拦下，周成海被当场抓获，王安兴趁机逃走，所盗耕牛被公安机关发还给张某某。经赫章县发展和改革局评估，张某某家被盗的两头耕牛价值人民币10，000元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周成海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。
宣判后，原审被告人周成海不服，提出上诉，理由是：一审对被盗财物估价过高、上诉人的盗窃行为未给被害人造成完全的经济损失，上诉人认罪、悔罪，量刑过重。辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，经审理查明，一审判决认定上诉人周成海犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周成海未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，本院认为，上诉人周成海以非法占有为目的，伙同王安兴多次盗窃农民耕牛和马，价值共计人民币66，000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于周成海上诉及辩护人提出“估价过高、未给被害人造成完全经济损失、量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，本案被盗牛马的价值，赫章县发展和改革局作出的评估结论和有多位证人的证言及相互印证，足以认定，未给被害人造成完全经济损失是公安机关将追回的耕牛发还失主，并不是被告人的主动行为，一审判决根据周成海犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现，作出的判决正确，本院对上述上诉及辩护理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 季 琥
审判员 张 腾
二〇一五年三月二十日
书记员 曹运权
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0570号
申请执行人潘卫东。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人吴荣峻。
被执行人吴斌。
申请执行人潘卫东与被执行人吴荣峻、吴斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金20元及利息，诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1141号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核49364038号
被告人王平生，男，1972年11月17日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2015年4月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病当日被变更为取保候审。2016年4月14日期限届满予以解除，2016年8月31日又因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病当日被变更为取保候审。2017年8月31日经龙陵县人民检察院批准，同日被逮捕。2017年9月5日因犯非法持有毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人王平生犯运输毒品罪一案，于2018年3月6日作出（2018）云05刑初31号刑事判决，以运输毒品罪判处王平生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月13日，被告人王平生携带毒品海洛因44.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.61克从德宏州芒市前往昆明市，途中被查获，因其患严重疾病被取保候审。2016年8月30日，王平生又从芒市运输毒品海洛因1048.2克前往昆明市，途中再次被查获，又因其患严重疾病被取保候审。2016年10月17日，芒市公安局民警在收戒吸毒人员时，从王平生家中查获毒�海洛因340克。2017年9月5日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院以非法持有毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂等物证，抓获经过材料，现场提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、毒品取样笔录，毒品定性检验报告、毒品定量检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，证人熊某、窦某、王某、赵某、李某的证言，相关刑事照片等证据证实。被告人王平生对其两次运输毒品的犯罪事实均供认不讳。另有户口证明，病危病重通知书、暂不予收押通知书、取保候审决定书、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初167号判决书、执行通知书在卷，证实王平生的身份情况及其两次被取保候审，并因犯非�持有毒品罪被判处刑罚的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王平生无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍两次进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处并与其前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。王平生在被取保候审后仍不思悔改，继续实施毒品犯罪，主观恶性深，社会危害性大，本应严惩，鉴于王平生能如实供述犯罪，坦白认罪，可对其从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2018）云05刑初31号以运输毒品罪判处被告人王平生死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年五月七日
书记员 杨校波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核49364038号被告人王平生，男，1972年11月17日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2015年4月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病当日被变更为取保候审。2016年4月14日期限届满予以解除，2016年8月31日又因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病当日被变更为取保候审。2017年8月31日经龙陵县人民检察院批准，同日被逮捕。2017年9月5日因犯非法持有毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人王平生犯运输毒品罪一案，于2018年3月6日作出（2018）云05刑初31号刑事判决，以运输毒品罪判处王平生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2015年4月13日，被告人王平生携带毒品海洛因44.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.61克从德宏州芒市前往昆明市，途中被查获，因其患严重疾病被取保候审。2016年8月30日，王平生又从芒市运输毒品海洛因1048.2克前往昆明市，途中再次被查获，又因其患严重疾病被取保候审。2016年10月17日，芒市公安局民警在收戒吸毒人员时，从王平生家中查获毒�海洛因340克。2017年9月5日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院以非法持有毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂等物证，抓获经过材料，现场提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、毒品取样笔录，毒品定性检验报告、毒品定量检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，证人熊某、窦某、王某、赵某、李某的证言，相关刑事照片等证据证实。被告人王平生对其两次运输毒品的犯罪事实均供认不讳。另有户口证明，病危病重通知书、暂不予收押通知书、取保候审决定书、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初167号判决书、执行通知书在卷，证实王平生的身份情况及其两次被取保候审，并因犯非�持有毒品罪被判处刑罚的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王平生无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍两次进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处并与其前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。王平生在被取保候审后仍不思悔改，继续实施毒品犯罪，主观恶性深，社会危害性大，本应严惩，鉴于王平生能如实供述犯罪，坦白认罪，可对其从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条（一）项之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2018）云05刑初31号以运输毒品罪判处被告人王平生死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 杨海波审判员 赵启良二〇一八年五月七日书记员 杨校波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第0033号
异议人李晓娟，教师。
申请执行人魏冬军，个体户。
被执行人戈永，无业。
本院在执行申请执行人魏冬军申请执行被执行人戈永民间借贷、担保追偿纠纷一案中，于2014年7月4日作出（2013）睢执字第4009号执行裁定书，追加李晓娟为本案的被执行人。李晓娟以涉案的债务不是夫妻共同债务为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了听证，异议人李晓娟、申请执行人魏冬军到庭参加听证，被执行人戈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
异议人李晓娟异议称，戈永所借款不能认定为夫妻共同债务。所谓的夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为共同生活或为履行抚养赡养义务等所负的债务。认定夫妻共同债务一是看举债是否为了夫妻共同生活，二是要看夫或妻一方是否分享到举债所带来的利益，三是要看夫或妻一方能否证明该举债系赌债等非法债务。就本案来说，戈永所借款虽然系其与李晓娟夫妻关系存续期间，但李晓娟并不知晓，戈永所借的钱也没有用于家庭共同生活，而是用于放高利贷，所以该笔借款不是夫妻共同债务，而是戈永的个人债务，李晓娟依法不需要承担连带清偿责任。请停止对李晓娟的执行，并撤销睢宁县人民法院（2013）睢执字第4009号执行裁定书。
异议人为了证明其主张，向法庭递交了下列证据材料：
证据一，（2007）睢民一初字第2496号民事调解书一份，用以证明戈永借钱是为了偿还以前为他人担保的债务。
证据二，戈永和李玉彩、龙军、彭增民、赵彬等六人写给法院的强烈要求人民法院对周乐借款纠纷一案加大执行力度的申请书一份。用以证明戈永为人担保借款40余万元。
证据三，戈永借给邹之标1万元，李刚2万元、4.6万元，徐崇柱4万元，娄根可1150元的借条各一份，用以证明戈永借的钱转借给他人了，没有用于家庭生活。
证据四，购房发票一份，购房时间是2007年的4月4日，首付款为4.9672万元。用以证明买房是发生在借款之前，该笔借款未用于家庭购买房屋。
证据五，戈永被开除的证明，（2012）睢政发第57号文件。用以证明戈永因为放高利贷长期不上班而被辞退。
申请执行人魏冬军辩称，戈永借我钱，是朋友之间帮忙，是不需要付给利息的，而且10万元是李晓娟做的贷款到期了，戈永从我手里借的钱偿还贷款的，怎么能说不是共同债务呢。法院的裁定没有任何不对的，请驳回李晓娟的异议。
申请执行人魏冬军未向法庭举证。
被执行人戈永未到庭听证也未递交书面答辩意见和证据材料。
对异议人所举的证据材料，申请执行人魏冬军的质证意见如下：
对证据一的质证意见为，对调解书的真实性无异议，但与魏冬军本人无关系，与本案无关联。
对证据二的质证意见为，和借魏冬军钱没有关系，也和本案无关。
对证据三的质证意见为，也和借魏冬军钱没有关系。
对证据四无异议。
对证据五的质证意见为，戈永被辞退是因为长期不上班，与本案没关联性。
经审查查明，本院在执行申请执行人魏冬军申请执行被执行人戈永民间借贷、担保追偿纠纷一案中，于2014年7月4日作出（2013）睢执字第4009号执行裁定书，追加李晓娟为本案的被执行人。李晓娟以涉案的债务不是夫妻共同债务为由提出书面执行异议。
另查明，被执行人戈永与异议人李晓娟于2010年6月18日登记结婚，于2010年6月29日办理离婚登记。申请执行人魏冬军与被执行人戈永的民间借贷、担保追偿债务分别发生在2008年11月10日、2010年4月2日、2010年3月31日，均系在被执行人戈永与异议人李晓娟婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、申请人递交的有效证据、睢宁县民政局的婚姻登记记录证明及有关生效的法律文书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的义务，因为其举证不力的，造成的后果由举证方自行承担。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。异议人所举的上述证据既不能证明申请执行人和被执行人约定为个人债务，也不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且申请执行人知道该约定，更无法证明申请执行人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。异议人主张该笔债务系个人债务证据明显不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人李晓娟的异议申请。
如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁开凌
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王冠群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00469号
上诉人（原审原告）王博，男，1980年5月27日生，汉族，咸阳市职业技术学院教师。
被上诉人（原审被告）陕西金泰恒业物业管理有限公司（以下简称金泰恒业公司）。
组织机构代码：77380059-5。
住所地：西安市唐延路**号。
法定代表人王雅萍，系该公司董事长。
委托代理人刘万阳，系该公司职员。
上诉人王博因名誉权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王博，被上诉人金泰恒业公司委托代理人刘万阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告处业主。2011年12月30日晚9点左右，被告物业管理中心被个别业主掀翻桌椅，砸烂玻璃，原告当时在现场，但未参与。次日，被告在原告单元房门口张贴了一张通知，内容为：“王博1-1-902，你于2011年12月30日晚到物业接待处询问供暖问题，并发生了打砸物业接待处的行为，请你到物业办公楼会议室商谈有关问题”。原告认为该通知严重损害了自己的名誉，与被告协商未果后，诉至法院。
原审法院认为：虽然被告张贴的通知单内容表述含糊，但原告未提供充分的证据证明其名誉因该通知单造成了严重损害，故被告的行为不构成侵权，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王博的诉讼请求。案件受理费500元，由王博承担。
宣判后，王博不服，向本院提起上诉称：他没有打砸金泰恒业公司物业接待处，原审已将此节查清。但事发后，金泰恒业公司向公安机关报案，并在他家门上张贴通知，认为他参与了打砸，结果，他被公安机关传唤询问，引起小区居民对他另眼相看，其所在学校的师生纷纷对他进行谴责，给他的名誉造成了严重的损害。很多证人均表示愿意作证，一审法院认为少量人作证即可，但最终却未认定侵权。原审判决违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条的规定，属于错误判决。请求撤销原审判决，判令金泰恒业公司在小区公告栏张贴道歉信，公开赔礼道歉，消除影响，恢复他的名誉，并赔偿他精神抚慰金5000元。
金泰恒业公司辩称：发生打砸事件后，他公司张贴通知单是为了向王博了解情况，没有对王博的名誉造成影响。原审判决正确，应予维持。
二审期间，王博向法庭提交了咸阳市金泰丝路花城小区业主申请成立业主大会的数份签名表，证明他正在小区组织成立业委会，有一定影响力，不存在找不到他的情况。
金泰恒业公司质证认为，正是因为王博在小区有威信，所以才通知王博了解相关情况。他公司对于签名表不是很了解，只是知道王博在组织成立业委会。
本院审查认为，王博提交的证据真实客观，形式来源合法，与本案相关联，可以证明其正在出面组织成立业委会，在小区有一定知名度，对该证据予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
另查明：2011年12月，王博等人征集所在小区业主签名，打算成立金泰丝路花城业主委员会。王博在该小区有一定知名度。金泰恒业公司在王博家门上张贴的通知已被颜文涛、王驰等人看到，两人看后均认为，金泰恒业公司在通知单中已认定王博有打砸物业接待处的行为。另外，通知单中的内容还传到王博所在的单位，引起众人对王博的议论。
本院认为：金泰恒业公司在未查清相关事实的情况下，认定王博参与了2011年12月30日打砸物业接待处的事件，并将包含该内容的通知单张贴在王博的家门上，被周围人群知悉，给王博本人造成了不良影响，其行为已构成对王博名誉权的侵害。虽然金泰恒业辩称，他公司在通知单中并没有认为王博有打砸行为，只是想借通知单联系王博，但由于其张贴的通知在一般人看来，明显将王博与打砸行为联系在一起，其主观上即使不具有捏造王博打砸物业接待处的故意，但由于其语言表述不当，客观上给周围人群传递出这种信息，故仍应承担相应责任。
由于金泰恒业公司的不当行为造成周围人群对王博的误解，给王博的名誉造成了损害，金泰恒业公司应在小区范围内采取有效方式澄清相关事实，消除不良影响，并向王博本人赔礼道歉。
对于王博要求金泰恒业公司在小区公告栏张贴道歉信一项，由于金泰恒业公司将在公告栏中澄清相关事实，此举将消除通知单带来的不良影响；而道歉应主要针对受害者本人，张贴道歉信超出了必要的范围，故对其该项请求不予支持。
就王博要求金泰恒业公司赔偿其5000元精神抚慰金一项，由于金泰恒业公司的侵权行为未造成严重后果，故对其该项请求不予支持。
综上，原审部分事实未查清，造成判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01351号民事判决；
二、陕西金泰恒业物业管理有限公司须于本判决生效后10日内，在咸阳市世纪大道金泰丝路花城小区公告栏张贴公告，澄清：2011年12月30日晚王博未打砸物业接待处，以消除通知单给王博造成的不良影响，公告内容须经法院审核。
三、陕西金泰恒业物业管理有限公司须于本判决生效后10日内以书面形式向王博赔礼道歉，道歉信内容须经法院审核。
如果未按照本判决指定的期间履行判决中的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由陕西金泰恒业物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2070号
申请执行人:吴军军，男，汉族，1989年9月28日生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:薛大伟，男，汉族，1980年10月8日生，住江苏省涟水县。
吴军军申请执行薛大伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第65号
原告：冯炎生。
被告：王莉（曾用名王利）。
原告冯炎生与被告王莉加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯炎生到庭参加诉讼。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯炎生起诉称：2012年12月30日，原、被告经结算，被告欠原告笔杆喷涂加工费270000元。同时，被告出具欠条并承诺于当年支付70000元，2013年6月支付70000元，2013年底付清。到期后，被告未按约付款。2013年6月，原告向法院起诉要求被告支付2013年6月前应支付的加工款140000元，法院审理后于同年7月作出（2013）杭桐分商初字第177号民事判决。被告承诺于2013年底支付的加工费130000元，因至今未履行，故请求法院判令被告支付笔杆喷涂加工费130000元。
原告冯炎生举证如下：1、欠条一份，以证明截止2012年12月30日被告尚欠原告加工费270000元，被告承诺于2012年支付70000元，2013年6月支付70000元，2013年底付清的事实。2、（2013）杭桐分商初字第177号民事判决，以证明2013年6月前被告应支付的加工费140000元已由法院判决支付。
被告王莉未作答辩。
对原告冯炎生提供的证据，本院经庭审审核认为：该证据客观真实，能证实原告冯炎生主张的事实作用，故本院确认被告王莉除（2013）杭桐分商初字第177号民事判决确认的欠款外，还欠原告冯炎生加工费130000元。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证明充分。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉应支付原告冯炎生加工费130000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王莉承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年四月一日
书记员 钱红梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初603号
原告唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识后恋爱，1991年按照农村习俗办了结婚酒宴，1994年12月4日登记结婚。1994年10月13日生育女儿孩蒋海某，现已成家，1997年1月1日生育女儿蒋松某，已成家，2001年12月24日生育男孩蒋某德，由被告姐姐抚养。原、被告在一起生活感情一直不合。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并对原告的生活不管不顾，漠不关心，现在原告心脏有问题，但被告仍然不关系。原告于2007年开始到广东中山打工，开始分居生活，现已分居9年之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩蒋某德由被告抚养。
原告唐某某在举证期内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告于1994年12月4日登记结婚；2、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；3、道县某某村委会证明，拟证明原、被告于2007年开始分居，当年离家出走；4、户籍信息，拟证明原、被告于1994年10月13日生育女儿孩蒋海某，1997年1月1日生育女儿蒋松某，2001年12月24日生育男孩蒋某德;5、道县人民法院裁定书，拟证明原告2015年向法院起诉离婚。
被告蒋某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1989年原、被告经人介绍相识后恋爱，1991年按照农村习俗办了结婚酒宴，1994年12月4日登记结婚。1994年10月13日生育女儿孩蒋海某，1997年1月1日生育女儿蒋松某，2001年12月24日生育男孩蒋某德，由被告姐姐抚养。被告蒋某某于2007年离家出走后，至今杳无音讯，现在下落不明9年，双方分居达二年以上，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，原告唐某某对婚生小孩蒋某德德抚养费愿意承担一部分。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告提供相关证据证明原、被告双方分居达二年以上，婚姻存续期间，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告唐某某要求离婚，理由成立，本院应予支持。原、被告婚生小孩蒋某德现由被告姐姐抚养，应由被告抚养，有利于小孩的健康成长，原告愿意承担小孩的一部分抚养费，应结合当地的生活水平予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告蒋某某离婚；
原告唐某某与被告蒋某某共同所生小孩蒋某德由被告蒋某某抚养，由原告唐某某每年给付小孩抚养费3600元（每年12月30日前一次性给付，期限从2016年至2019年止）。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46256号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：杨永华，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨永华归还原告借款本金29,166.70元，支付原告利息、逾期利息16,566.25元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告杨永华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨永华向原告贷款50,000元，用于购买临沂九州顺达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E35DG144436)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨永华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨永华自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨永华构成违约，截止至2017年11月19日，被告杨永华尚欠原告贷款本金29,166.70元，利息、逾期利息16,566.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨永华在签字表中注明的居住地址为山东省费县胡阳镇北尹村一组234号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨永华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨永华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨永华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,166.70元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息16,566.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨永华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨永华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E35DG144436)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨永华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.30元，减半收取计471.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初58号
原告范俊凤，女，1950年11月1日出生，公民身份号码X。
委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局顺义分局，统一社会信用代码X，住所地北京市顺义区石园西路。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人魏燕，北京市工商行政管理局顺义分局工作人员。
委托代理人汤艳萍，北京市时代九和律师事务所律师。
第三人北京赛华钢结构工程有限公司，统一社会信用代码X，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村村委会西100米。
法定代表人张倩，总经理。
第三人苏秀华，女，1962年8月16日出生，北京市顺义区X居民，住北京市顺义区X，公民身份号码X。
本院在审理原告范俊凤诉被告北京市工商行政管理局顺义分局工商行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范俊凤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范俊凤负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 鹤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10941号
原告：杨迎风，女，1956年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱旗（系原告之夫），男，1954年8月14日生，汉族，江苏海事学院退休教师，住南京市鼓楼区。
被告：南京金大农工商总公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人：姚志江，总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
原告杨迎风与被告南京金大农工商总公司（以下简称金大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨迎风委托诉讼代理人朱旗，被告金大公司委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎风向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理房屋产权证及土地使用权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月25日，原告向被告购买南京市鼓楼区xxx路xx号xx家园xx幢x元xxx室房屋（以下简称xxx室），并签订买卖契约，被告承诺“甲方负责自交付之日起三年内协助乙方办理房屋产权证及土地使用权证”。被告至今未协助原告办理产权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金大公司辩称，双方签订的买卖契约并非普通的买卖契约，实际上是拆迁安置补偿协议。原告房屋是原南京市下关区拆迁办拆迁安置房屋，借用被告的名义建设在被告所有的集体土地上。被告未收取原告任何款项，只是在合同上加盖了公章，双方并不实际存在买卖合同关系，因此被告与房屋拆迁无任何关联。现原告房屋所在地区的土地使用证已于2015年办理，其他的手续政府正在积极的协调中。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《恒茂家园房屋买卖契约》，约定乙方向甲方购买南京市鼓楼区xxx路xx号xx家园xx幢x元xxx室房屋（以下简称xxx室），建筑面积为76.96平方米；甲方应于2005年8月30日前将该房屋交付乙方；甲方负责自交付之日起三年内协助乙方办理房屋产权证及土地使用权证等等。原告已经支付相关购房款项，亦接收房屋。
2013年10月2日，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室向被告送达《情况说明》，告知被告，因补办南京市鼓楼区幕府西路100号恒茂家园拆迁安置房两证的工作需要，需要被告单位加盖公章，请予以配合。2013年12月12日，被告向南京市规划局申请南京市鼓楼区幕府西路100号恒茂家园项目（以下简称恒茂家园项目）建设工程规划许可证。2015年10月9日，被告取得南京市鼓楼区幕府西路100号地块的国有土地使用权证。
对于上述事实，双方当事人没有争议。
庭审中，被告称，涉案地块尚未取得建设工程规划许可证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。不动产物权设立、变更、转让登记需要具备相应的条件，原告与被告签订的房屋买卖契约，不必然导致原告因此可以办理涉案房屋的不动产权证。被告就恒茂家园项目向南京市规划局申请建设工程规划许可证未果，被告尚未取得恒茂家园项目建设工程规划许可证，因此涉案房屋并非合法建筑物。被告仅取得恒茂家园项目国有土地使用权证，而未取得建设工程规划许可证，欠缺办理不动产权证的要件，因此原告要求被告协助办理不动产权证没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨迎风的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨迎风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1967号
申请执行人：宁波市江东区韵升小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：竺韵德，该××董事长。
委托代理人：毛辰，该××员工。
被执行人：吕美君。
被执行人：罗奇华。
本院在执行申请执行人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司与被执行人吕美君、罗奇华借款合同纠纷一案中，经查，已查封被执行人名下房产，但涉及公安刑事查封，一时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1967号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月一日
代书记员 袁金娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第144号
原告张盈。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月六日
代书记员 牛晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1296号
原告费全福。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋律师，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江百绣纺织有限公司。
法定代表人龙燕山，董事长。
被告龙燕山。
被告沈娴雯。
被告毛兴荣。
被告冯金珍。
被告苏州欧莱纺织有限公司。
法定代表人冯金珍，董事长。
本院在审理原告费全福与被告吴江百绣纺织有限公司、被告龙燕山、被告沈娴雯、被告毛兴荣、被告冯金珍、被告苏州欧莱纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费全福自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费全福撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费5000元，合计9400元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年九月十九日
书记员 田匡华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2724号
原告：叶某某。
被告：应某某。
原告叶某某与被告应某某为离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告应某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，并于同年9月20日登记结婚；2011年5月4日生育儿子应某，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原告发现双方性格存在较大差异，经常为琐事争吵。被告无家庭责任心，对原告漠不关心，只顾自己一人生活，很少顾及原告母子。且被告有酗酒恶习，并经常酒后殴打原告。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。此后，双方仍分居生活，互不联系，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子应某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子独立生活时止。
被告应某某答辩称：双方结婚登记及婚生儿子等情况属实。但在上次诉讼后，双方有一段时间生活一起，2014年5月初，双方开始分居生活。被告就打过原告一次，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求儿子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2010年初经人介绍认识，并于同年9月20日登记结婚；2011年5月4日生育儿子应某，现随被告生活。在夫妻关系存续期间，双方产生矛盾。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。但此后，原、被告未能和好。2014年5月初，双方开始分居生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）台临民初字第2357号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾。为此原告两次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。而被告在法院第一次判决驳回原告诉讼请求后，未能采取有效方法或措施打消原告的离婚念头，使其回心转意，双方未能和好。综合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生儿子应某现随被告生活，对被告的生活习惯及生活环境均较为熟悉，且被告并无不适宜抚养儿子的情形，维持现状对儿子的成长较为有利，故婚生儿子应某由被告抚养。一方抚养子女的，另一方应支付抚养费。对抚养费的数额，应结合当地平均生活水平及当事人的经济能力等情况综合考虑，根据本案实际，本院酌情确定抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告应某某离婚。
二、婚生儿子应某由被告应某某抚养至独立生活止，原告叶某某每月支付被告应某某儿子抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年六月三十日
代书记员 朱玲英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6472号
申请执行人江阴市赛宇电器有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：汤柏兴，董事长。
被执行人上海南开电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁献华，执行董事。
本院在执行(2017)沪0115民初13057号原告江阴市赛宇电器有限公司诉被告上海南开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海南开电气有限公司名下无财产可供执行，申请执行人江阴市赛宇电器有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初13057号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第468号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢文波，男，1973年10月2日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县潼川镇禾加互利村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人谢文波犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人谢文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日21时20分许，被告人谢文波饮酒后驾驶浙B06U**号普通二轮摩托车在杭沈线余姚市低塘街道历山村路段与行人发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人谢文波有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢文波的血液中检出乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
事故发生后，被告人谢文波明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢文波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步意见书、行政强制措施凭证，证人程锦证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文波明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢文波犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第468号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日21时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车在杭沈线余姚市低塘街道历山村路段与行人发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人谢某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步意见书、行政强制措施凭证，证人程某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二日
代书记员 韩 枫
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初613号
原告：杨某某，女，汉族，生于1992年8月17日，四川省旺苍县人。
委托代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1985年3月2日，四川省旺苍县人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、何中金依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年5月由他人介绍与被告恋爱，2013年2月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后不久因生活琐事发生纠纷遭被告殴打，被告离家出走，未再联系，夫妻分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份信息及结婚证，证明原、被告身份及身份关系；
2、旺苍县普济镇清江村村委会证明一份，证明婚后男到女家生活，2013年3月因家庭纠纷被告外出至今的事实；
3、旺苍县普济镇清江村村民文某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等的书面证言一份，证明内容与村委会一致；
4、旺苍县九龙镇人民调解委员会书面证明一份，证明原告曾找其调解处理家庭纠纷，因张某某下落不明无法调解；
本院为查明案件事实，依职权对被告张某某之母罗某某及旺苍县九龙镇首石村村主任谭某某进行了调查走访，均证明张某某从2013年离家外出后未回家，至今下落不明。被告之母罗某某对原、被告离婚纠纷一案，认为依照法律规定办理即可，但被告有辆货车属婚前个人财产，原告无权处分，要求依照法律规定处理。
被告张某某未提供证据。
综上证据的分析认定，结合法庭庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告张某某于2012年5月经人介绍相恋，2013年2月22日登记结婚，男到女家生活，2013年3月双方因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，至今未归，期间未与原告及其他家人联系，下落不明。2016年3月原告要求离婚，便诉来本院。
另查明，被告张某某婚前购买了一辆王牌货车，2015年3月9日原告及其父亲杨某丁以28000.00元的价格卖与木门镇黄粱村一社的何某某，经本院主持下，原告与被告之母罗某某达成一致意见，由原告杨某某给付被告之母罗某某变卖车款20000.00元（已当庭履行）。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当相互尊重。本案中原、被告婚前认识时间较短，婚后也未建立起夫妻感情，在短期共同生活中因生活琐事发生纠纷后，被告采取离家外出、回避矛盾的方式明显不妥，且外出后长期不与原告及其家人联系、不履行夫妻义务是对家庭不负责任的行为，已严重伤害了原告重建夫妻情感的信心，现夫妻已无和好可能。原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告之母罗某某所述被告张某某婚前购买货车一辆属实，现已被原告变卖，原告与被告之母就车辆变卖价款的分配所达成的意见，本院予以确认。婚姻关系存续期间的其他共同财产、共同债权债务，因被告未出庭参与诉讼，本院无法查明，故在本案中不予处理，双方当事人及其他权利人均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原告杨某某自愿给付被告张某某变卖车辆的价款20000.00元（已当庭履行，该款由被告张某某之母罗某某代为保管）。
本案受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 何中金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张红彬
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审字第8号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
委托代理人王毅。
被执行人郝政凯。
申请执行人西安市国土资源局依据市市国土发（2015）16-49号行政处罚决定书向本院申请执行郝政凯未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人郝政凯在�经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村耕地修建钢构大棚。被申请人违法占地0.3亩，建筑面积200平方米，违法事实已形成。郝政凯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局根据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2015）16-49号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除围墙及构筑物，恢复土地原状，并罚款5000元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，郝政凯违法占地0.3亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请�行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2015）16-49号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）16-49号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 古 乡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1237号
原告刘建辉，男，1985年2月10日出生。
委托代理人张建发，北京市轶普律师事务所律师。
被告白建雄，男，1985年3月11日出生，现羁押于XX市XX监狱。
被告戴进云，女，1985年9月6日出生。
第三人北京新唐兴业地产有限公司，住所地北京市大兴区南六环路磁各庄桥南200米中轴路东侧。
法定代表人王瑞金，董事长。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告刘建辉与被告白建雄、戴进云、第三人北京新唐兴业地产有限公司（以下简称：新唐兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托代理人张建发到庭参加诉讼。被告白建雄因被羁押在监狱，未能到庭参加诉讼。被告戴进云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第三人新唐兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称：2010年9月21日，新唐兴业公司与白建雄签订了一份安置房买卖合同，约定白建雄自愿购买新唐兴业公司位于北京市大兴区XX组团定向安置房项目北XX号楼X单元XXX室，此房号为施工楼号，交房时以地名办所编楼号为准。2013年3月12日，我与白建雄、戴进云签订了一份房屋买卖合同，约定白建雄、戴进云将上述房屋出售给我，房价款84万元。自房屋所有权证下发之日起20个工作日之内，白建雄、戴进云配合我办理房屋过户手续。合同签订后，我陆续支付了所有购房款。2013年3月12日，白建雄、戴进云将房屋交付给我。现涉诉房屋已经开始办理房产手续，但白建雄、戴进云拒绝配合我办理过户手续。现我要求：1、第三人新唐兴业公司协助白建雄、戴进云将大兴区XX组团定向安置房项目北XX号楼X单元XXX室（此房号为施工楼号，交房时以地名办所编楼号为准）过户至我名下，在过户至白建雄名下后，白建雄、戴进云协助过户至我名下；2、诉讼费由白建雄、戴进云承担。
被告白建雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩状。
被告戴进云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩状。
第三人新唐兴业公司未参加本案庭审，但在2015年2月10日来本院谈话表示不同意刘建辉的诉讼请求，理由如下：我公司已经交付了涉诉房屋，大约在2014年8月将涉诉房屋产权过户手续交给了建委。我公司是与白建雄签订的合同，我公司只对白建雄负责，白建雄再卖给别人与我公司无关，我公司不应该作为第三人出庭。
经审理查明：白建雄与戴进云系夫妻。刘建辉系本市户籍居民，其家庭具有在京购房资格。2010年9月21日，白建雄（被拆迁人）与新唐兴业公司签订《安置房买卖合同》约定：白建雄自愿购买北京市大兴区XX组团定向安置房项目北XX号楼X单元XXX室。2013年3月12日，白建雄、戴进云（出卖人）与刘建辉（买受人）签订《房屋买卖合同》约定：出卖方所售房屋为楼房，坐落于大兴区XX组团定向安置房项目北XX号楼X单元XXX室，建筑面积为89.93平方米；该房屋成交价格为84万元；买受人于2013年3月13日之前向出卖人支付购房定金1万元，于2013年3月15日支付房款56万元（包含定金1万元），于2013年3月25日支付房款18万元，出卖人将房屋钥匙交付给买受人；出卖人与买受人协商自房屋所有权证下发之日起二十个工作日之内，出卖人配合买受人办理房屋过户手续，同时买受人将剩余房款10万元一次性支付给出卖人，至此，出卖人已收到买受人全部购房款。
合同签订当日，白建雄、戴进云将上述房屋交付刘建辉使用。刘建辉按合同约定向白建雄支付购房款。2013年9月16日，白建雄出具收条载明：今收到刘建辉购新兴家园15号楼5单元301室购房款82万元，剩余房款2万元。2014年6月4日，刘建辉向戴进云支付2万元，戴进云出具了收条。
白建雄、戴进云至今未协助白建雄办理涉诉房屋过户手续。
上述事实，有陈庚华和新唐兴业公司的陈述、《安置房买卖合同》、《房屋买卖合同》、购房款收条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴进云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘建辉与白建雄、戴进云签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应按照上述合同约定行使权利、履行义务。刘建辉向白建雄支付了购房款82万元，向戴进云支付了2万元购房款，戴进云亦是出卖人之一，故本院认可刘建辉支付了全部购房款，白建雄、戴进云应按照合同约定履行协助办理房屋过户手续的义务。新唐兴业公司已将办理产权证的手续交给了建委，待新唐兴业公司为白建雄办理完毕涉诉房屋所有权证后，白建雄、戴进云应协助刘建辉办理涉诉房屋产权证至刘建辉名下，故刘建辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三十日内，第三人北京新唐兴业地产有限公司协助被告白建雄到房地产行政主管部门办理位于北京市大兴区XX组团定向安置房项目北XX号楼X单元XXX室（此房号为施工楼号，交房时以地名办所编楼号为准）房屋的产权证至被告白建雄名下；
二、待本判决第一项履行完毕后三十日内，被告白建雄、戴进云协助原告刘建辉到房地产行政主管部门办理位于北京市大兴区北京市大兴区XX组团定向安置房项目北XX号楼X单元XXX室（此房号为施工楼号，交房时以地名办所编楼号为准）房屋的产权证至原告刘建辉名下。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告白建雄、戴进云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一五年三月十九日
书记员 乔 婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1237号原告：杨某某被告：张某某本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  许贵山二０一五年七月二十三日书记员  王章永
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第389-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人：蒋志艳，该行行长。
委托代理人盘富珍（特别授权）。
被执行人翟展强。
被执行人何俊。
被执行人翟义。
被执行人翟建春。
被执行人毛翠文。
被执行人黄廷。
被执行人胡苏丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2013）平民初字第315号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币50000元及利息，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，于2014年10月16日分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币50000元及利息，负担案件受费1052元、申请执行费950元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第389号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第315号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1059号
原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段。
法定代表人：辛淑华，职务：经理。
委托代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所。
被告：李松林，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：龚梅香，女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告李松林、龚梅香买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。
审判员 魏文军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，该行行长。
被执行人：黎春晓，男
被执行人：钟春晓，女
被执行人：黎树明，男
被执行人：李芬，女
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2083号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年12月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与李芬、黎春晓、钟春晓、黎树明黎春晓、钟春晓、黎树明、李芬金融借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2083号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审判�钟梅
代理审判员 钟建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈礼婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01431号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1447号
原告深圳市超利维实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、4楼西、5楼。
法定代表人：蒋怀广，董事长。
委托代理人黄秀芳，该司员工。
委托代理人吴全明，该司员工。
被告浙江弘博电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇江滨东路188号。
法定代表人：夏云琴。
本院在审理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市超利维实业有限公司于2016年4月27日以被告已濒临倒闭，无实际履行能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市超利维实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市超利维实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费198元，原告深圳市超利维实业有限公司已预交198元，本院向原告深圳市超利维实业有限公司退回148元。
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 何福娇
人民陪审员 王晓春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1447号原告深圳市超利维实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、4楼西、5楼。法定代表人：蒋怀广，董事长。委托代理人黄秀芳，该司员工。委托代理人吴全明，该司员工。被告浙江弘博电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇江滨东路188号。法定代表人：夏云琴。本院在审理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市超利维实业有限公司于2016年4月27日以被告已濒临倒闭，无实际履行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市超利维实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市超利维实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费198元，原告深圳市超利维实业有限公司已预交198元，本院向原告深圳市超利维实业有限公司退回148元。审 判 员  朱丽娇人民陪审员  何福娇人民陪审员  王晓春二〇一六年四月二十七日书 记 员  王秋霖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1627号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王威，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0007026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王威的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王威在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00373号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月29日被凤台县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被害人孙某丙经营的祥豪宾馆系2012年购买鑫远投资公司的房屋。2014年鑫远投资公司负责人徐某乙亲戚谢某某准备在被害人孙某丙宾馆东侧空地建房，因宾馆外墙的下水管道妨碍施工，谢某某准备将被害人孙某丙宾馆外墙水管砸掉，孙某丙不同意。2014年8月14日9时许，鑫远投资公司员工徐某丙、徐某丁在强行拆除孙某丙宾馆外墙下水管道时，与被害人孙某丙发生纠纷，孙某丙家人报警。凤台县公安局马店派出所民警到达现场对双方进行劝阻，因双方没有明显伤情，民警要求双方依法调解协商处理。民警离开后，徐某戊听到孙某丙骂徐某乙很生气，便让凤台县马店供电所员工谢某将祥豪宾馆外的供电线路剪断，造成祥豪宾馆内的监控录像不能工作。后徐某戊又指使鑫远投资公司员工被告人徐某甲及徐己、徐某庚（均已判刑）等人到被害人孙某丙家威胁、恐吓孙某丙，并撵孙某丙走。被告人徐某甲等人到被害人孙某丙家后，徐己与被害人孙某丙发生口角，徐己用拳头将被害人孙某丙打倒，孙某丙在倒地过程中头部碰到宾馆吧台，后徐己对倒地的孙某丙面部踢了两脚。孙某丁见徐己打其父亲孙某丙便拉扯徐己，徐某庚见状便抱住孙某丁，被告人孙某戊、徐某申（另案处理）阻拦孙某甲和孙某丙妻子童某上前拉架。致被害人孙某丙额骨凹陷性粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某丙的伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人孙某甲、谢某、童某等人的证言；2、被害人孙某丙的陈述；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人徐某甲的供述与辩解；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、被告人徐某甲的户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为，被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某甲予以判处。
被告人徐某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被害人孙某丙经营的祥豪宾馆系2012年购买鑫远投资公司的房屋。2014年鑫远投资公司负责人徐某乙亲戚谢某某准备在被害人孙某丙宾馆东侧空地建房，因宾馆外墙的下水管道妨碍施工，谢某某准备将被害人孙某丙宾馆外墙水管砸掉，孙某丙不同意。2014年8月14日9时许，鑫远投资公司员工徐某丙、徐某丁在强行拆除孙某丙宾馆外墙下水管道时，与被害人孙某丙发生纠纷，孙某丙家人报警。凤台县公安局马店派出所民警到达现场对双方进行劝阻，因双方没有明显伤情，民警要求双方依法调解协商处理。民警离开后，徐某戊听到孙某丙马徐某乙很生气，便让凤台县马店供电所员工谢某将祥豪宾馆外的供电线路剪断，造成祥豪宾馆内的监控录像不能工作。后徐某戊又指使鑫远投资公司员工被告人徐某甲及徐己、徐某庚（均已判刑）等人到被害人孙某丙家威胁、恐吓孙某丙，并撵孙某丙走。被告人徐某甲等人到被害人孙某丙家后，徐己与被害人孙某丙发生口角，徐己用拳头将被害人孙某丙打倒，孙某丙在倒地过程中头部碰到宾馆吧台，后徐己对倒地的孙某丙面部踢了两脚。孙某丁见徐己打其父亲孙某丙便拉扯徐己，徐某庚见状便抱住孙某丁，被告人孙某戊、徐某申（另案处理）阻拦孙某甲和孙某丙妻子童某上前拉架。致被害人孙某丙额骨凹陷性粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某丙的伤构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某甲等人赔偿被害人孙某丙经济损失90000元，被害人孙某丙对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙的陈述，证人孙某甲、童某、朱某、孙某乙、谢某、徐某乙的证言，同案犯徐某戊、徐某庚、徐己的供述，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第417号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人徐某甲归案情况说明，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人孙某丙全部经济损失，得到被害人孙某丙的谅解，对被告人徐某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年十一月二日
书记员 杜海啸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2428号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
被告陈建设，男，1964年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈建设物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一五年七月八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1239号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告冯鹤燕，女，1984年11月16日生，汉族。
原告弘阳物业与被告冯鹤燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告冯鹤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告冯鹤燕系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-505室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2015年9月物业管理费3491.1元、2009年1月至2014年12月公摊水电费823元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3491.1元、公摊水电费823元，承担诉讼费。
被告冯鹤燕未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告冯鹤燕系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-505室业主。2008年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年2月，南京市旭日华庭住宅小区业主委员会与原告签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。金棕榈高层收费标准为1.2元／平方米。
庭审中，原告主张被告冯鹤燕的房屋面积为88.16平方米，拖欠2013年1月至2015年9月的物业管理费1.2元／平方米88.16平方米33个月=3491.1元、2009年1月至2014年12月的公摊水电费823元，合计4314.1元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证、产权证等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告冯鹤燕提供了相应的物业服务，被告冯鹤燕应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告冯鹤燕于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费3491.1元、公摊水电费823元，合计4314.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯鹤燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年三月三十日
书记员 钦一航
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1004号
原告魏人杰。
被告何权俊。
原告魏人杰诉被告何权俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏人杰到庭参加诉讼，被告何权俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏人杰诉称，2013年5月14日，被告何权俊向原告借款人民币2000元，并写下借条，约定于2013年5月17日归还。借款到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、何权俊归还魏人杰欠款人民币2000元；2、支付逾期经济损失人民币100元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月18日起暂计至2014年1月13日，此后计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何权俊既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告魏人杰提交证据如下：
借条1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。
对原告所提交的证据，因被告何权俊缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，该份证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示且有借条为证，应予确认。原、被告双方在借条中约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告何权俊应当按照约定时间归还借款。故对于原告魏人杰要求被告何权俊归还借款人民币2000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息的诉请，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月18日起暂计至2014年1月13日，合计人民币75元，此后计算至款项还清之日，原告计算有误，本院予以调整，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何权俊于本判决生效之日起十日内归还原告魏人杰借款人民币2000元；
二、被告何权俊于本判决生效之日起十日内支付原告魏人杰逾期利息人民币75元（暂计至2014年1月13日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏人杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告何权俊负担；公告费人民币560元，由被告何权俊负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖欢欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初417号
原告姚某某，男，汉族，村民。
委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告靳某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告姚某某诉被告靳某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姚某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告姚某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年二月二日
书记员 郭晓伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00434号
原告张曾良，男，1971年6月19日出生。
被告北京金原世纪传媒科技股份有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路10号二层218-220室。
法定代表人刘颖。
本院在审理原告张曾良与被告北京金原世纪传媒科技股份有限公司劳动争议一案中，因原告张曾良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由张曾良负担（已交纳）。
审 判 长 彭 宇
代理审判员 周生辉
代理审判员 王娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 菲
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第141号
原告牛某某，女，成年。
被告运某某，女，成年。
原告牛某某与被告运某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告运某某经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：被告于2014年6月租赁原告的房屋，房屋租金16520元未付，双方约定被告于2015年3月20日一次性付清，后经多次催要，被告至今未付，故请求人民法院判令被告给付房屋租金16520元并按照原、被告口头约定的2分利率计算违约金。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、抚房权证新字第20070007**号房屋所有权证复印件一份（已与原件核对无异）、买卖合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告从于某某处购买某某县新区六委沁园小区9#商服楼一处，并将此房屋租赁于被告。
被告运某某未出庭质证。
本院经审查，认为，该组证据能够相互印证，对该组证据，予以采信。
证据二、欠条一份。证实被告于2014年6月21日至2015年6月20日租赁原告的房屋，未给付租金。
被告运某某未出庭质证。
本院经审查，认为，被告运某某未出庭质证，对该证据，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告自2014年6月21日至2015年6月20日将其从于某某处购买的商服楼租赁于被告，原、被告双方未签订书面房屋租赁协议。2015年1月19日，被告向原告出具欠条，写明尚欠原告房屋租金16520元并于2015�3月20日一次性付清。
本院认为：综合原告所举证据，能够认定被告租赁原告房屋且未将房屋租金付清的事实，对于原告要求被告给付房屋租金16520元的主张，予以支持。对于原告要求被告按照2分利率计算违约金的主张，因原告未提供证据证实其主张，故参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算原告的损失，自2015年3月20日至一审辩论终结前（2015年8月10日），期间4个月零21日，被告应给付原告利息346.26元。被告运某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告运某某于本判决生效之日起五日内给付原告牛某某16866.26元（租金16520元＋利息346.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取，由被告负担107元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省某某市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5477号
原告：马壮，男，1991年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：许浩浩，男，1996年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张锦亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，连云港市吉祥法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。
负责人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工，特别授权。
原告马壮与被告许浩浩、张锦亮、中国人寿财产保险公司股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮的委托诉讼代理人曹士江、被告许浩浩、被告张锦亮的委托诉讼代理人李启洋、被告人寿公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马壮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费损失共计286739元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月21日，在东海县牛山街道牛山路与滨河路路口处，被告许浩浩驾驶苏Ｇ×××××小型轿车与被告张锦亮驾驶苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｇ×××××小型轿车乘车人马壮受伤。经交警部门认定，被告许浩浩、张锦亮承担事故的同等责任，原告马壮无责任。
被告许浩浩未发表质证意见。
被告张锦亮辩称，被告许浩浩在人寿公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，应该由人寿公司承担原告的主张的费用。我方在中国人民财产保险股份有限公司也投保了交强险和商业三者险，还有车上乘客责任险1万元。
被告人寿公司辩称，1、原告主张的先期医疗费应在扣除相关非医保用药，护理费、会诊费、超出医嘱部分人血白蛋白院外用药后，在交强险范围内优先处理，超出部分按照事故责任认定书认定责任比例进行赔偿；2、原告方车辆有两人受伤，我方已在事故发生后向原告先期垫付1万元医疗费，本次事故一并处理，同时要求交强险医疗费部分为另一伤者预留5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月21日2时许，被告许浩浩驾驶苏Ｇ×××××小型轿车与被告张锦亮驾驶苏Ｇ×××××小型轿车（车上乘有原告马壮）发生碰撞，致被告许浩浩、张锦亮及原告马壮受伤，两车损坏。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许浩浩、张锦亮承担事故的同等责任，原告马壮无责任。事故发生后，截止到2017年8月5日，马壮在本市东海县人民医院、第一人民医院、南京紫金医院已住院治疗76天，共花费293050元。被告人寿公司已支付医疗费10000元。
另查明，肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和第三者责任险（100万并不计免赔），发生事故时在保险期间内。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，被告许浩浩与被告张锦亮负事故的同等责任，被告许浩浩所驾驶车辆在人寿公司投保交强险和商业三者险，应首先由人寿公司在交强险范围内赔偿原告马壮医疗费10000元。而被告许浩浩承担责任部分未超过商业三者险赔偿限额，故除去交强险部分，由人寿公司承担50%责任，被告张锦亮承担50%责任。原告主张的人血白蛋白费用，本院根据市第一人民医院开具的医嘱认定，对于多出的数量所产生的费用本院不予支持。被告张锦亮所属车辆投保的乘客责任险与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被告人寿公司要求交强险医疗费部分为另一伤者预留5000元，因原告伤情明显重于另一伤者，且保险公司已在交强险范围内赔偿原告10000元，故本院不予支持。
根据本院认定，原告在本次事故中所支付医疗费为293050元。除去人寿公司在交强险范围内已支付10000元，还剩余283050元，由被告人寿公司赔偿原告医疗费283050.09元×50%=141525元；由被告张锦亮赔偿原告医疗费283050.09元×50%=141525元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司东海县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马壮141525元。
二、被告张锦亮于本判决生效后十日内赔偿原告马壮141525元。
三、驳回原告马壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告许浩浩负担592.5元，由被告张锦亮负担592.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周 永
二〇一七年九月十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第8号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某峰（绰号“丰二”），男，1989年11月13日出生于贵州省风冈县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江西省宁都县看守所。
原审被告人董某令（绰号“小孩子”），男，1989年3月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2009年4月1日被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因盗窃于2010年7月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪于2011年5月18日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江西省宁都县看守所。
原审被告人陈某生（绰号“月牯”），男，1977年6月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。曾因为赌博提供条件、销售六合彩于2011年3月16日被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于江西省宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人张某峰、董某令犯盗窃罪，陈某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月26日作出（2013）宁刑初字第128号刑事判决。原审被告人张某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2013年7月1日上午，被告人张某峰伙同董某令骑摩托车窜至宁都县人民医院120值班室旁，董某令负责望风，张某峰用作案工具盗走被害人郭某伟价值人民币3083元的“雅迪”牌电动车一辆。当天下午被告人张某峰与董某令返回宁都县人民医院准备骑走作案用的摩托车时，被公安民警当场抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
（一）2013年7月1日上午，被告人张某峰、董某令将在宁都县人民医院120值班室旁盗窃所得的一辆“雅迪”牌电动车交给被告人陈某生，陈某生明知该车为盗窃所得，仍予以窝藏并代为销售。
（二）2013年6月30日，被害人欧阳腾停放在宁都县翠微广场的一辆价值人民币2736元的“台铃”牌电动车被盗，被告人陈某生明知该车为盗窃所得，仍予以窝藏并留给自己所用。
（三）2013年6月30日，被害人刘某华停放在宁都县人民医院的一辆价值人民币3133元的“新日”牌电动车被盗，被告人陈某生明知该车为盗窃所得，仍以600元的价格销售给宁都县竹笮乡的曾某有。
（四）2013年6月底的一天，被害人廖某生的女儿廖某珍停放在宁都县人民医院120值班室旁的一辆价值人民币1913元的“绿佳”牌电动车被盗，被告人陈某生明知该车为盗窃所得，仍以500元的价格销售给宁都县竹笮乡的卢某欢。
（五）2013年7月1日，被害人赖某停放在宁都县梅江镇博生西路的一辆价值人民币2156元的“五星钻豹”牌电动车被盗，被告人陈某生明知该车为盗窃所得，仍以200元的价格销售给宁都县竹笮乡的陈某生。
（六）2013年7月1日，被害人谢某秀停放在宁都县商贸超市门口的一辆价值人民币2016元的“欧派”牌电动车被盗，被告人陈某生明知该车为盗窃所得，仍以500元的价格销售给宁都县竹笮乡的陈某英。
案发后，侦查机关已依法追缴上述被盗车辆并已发还各被害人。
原审判决认定上述事实，有被害人郭某伟、刘某华、谢某秀、赖某、欧阳某、廖某生等人的陈述，证人陈某英、陈某生、卢某欢、曾某有等人的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，被盗车辆收款收据，归案情况说明材料，前科证明，以及三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且三被告人在法庭上对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人张某峰、董某令以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。被告人陈某生明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人张某峰、董某令、陈某生当庭能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人董某令曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某生案发后积极退赃，当庭认罪，且是残疾人，可以从轻处罚。被告人陈某生具有前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人张某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人董某令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、继续追缴被告人陈某生犯罪所得的销赃款人民币1800元，予以没收。被告人张某峰、董某令实施盗窃作案用的工具“T”字型螺丝刀一把，依法予以没收。
张某峰上诉提出，他有立功表现，认罪态度好，是初次犯罪且积极退赃，一审判决未综合考虑上述量刑情节，量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人张某峰伙同原审被告人董某令，以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原审被告人陈某生明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现有证据表明，张某峰仅是对自己盗窃所得的销赃情况向公安机关作了供述，不符合立功的法律规定，不能认定具有立功表现。原审综合考虑董某令系累犯，陈某生有前科，三被告人坦白罪行，陈某生是残疾人等量刑情节，以盗窃罪对张某峰、董某令，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈某生判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年二月七日
书 记 员 钟德武