wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第142号
原告沈卫平，男，1974年8月21日生，汉族，无业。
被告戴小明，男，1979年5月12日生，汉族。
被告朱静，女，1980年10月2日生，汉族，常州市宝捷电机有限公司职工。
原告沈卫平与被告戴小明、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈卫平、被告�静到庭参加诉讼，被告戴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈卫平诉称，原告与被告戴小明在学驾驶时认识并成为朋友。2013年1月，被告戴小明以做物流生意缺周转资金为由向原告借款1万元，当时言明于春节前归还，但被告戴小明未能按时归还，并重新出具借条1张。待借款再次到期后，原告已无法联系被告戴小明。后原告向被告朱静催要，被告朱静以其与被告戴小明已离婚为由拒绝归还。因该借款是被告戴小明在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，依法应由两被告共同归还。现请求判令被告两被告立即归还借款1万元，并支付自2013年3月11日起至原告起诉之日止1年的利息1800元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴小明未作答辩。
被告朱静未作书面答辩，庭审中辩称，其不认识原告，也不知道原告借款给被告戴小明，且借条上�没有被告朱静的签字，故该借款系被告戴小明的个人债务，与被告朱静无关。另外，被告戴小明与朱静离婚时确认双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，如有债务也是由负债方自行承担。综上，请求驳回原告要求被告朱静归还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告戴小明向原告沈卫平借款1万元，并于2013年2月7日向原告出具借条，承诺于2013年3月10日归还。后原告以两被告未能归还借款，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由诉来本院，要求被告戴小明、朱静共同归还借款1万元及利息1800元。
另查明，被告戴小明与被告朱静于2006年3月3日登记结婚，2013年6月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴小明向原告借款1万元，由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告戴小明归还借款1万元的诉讼请求合理，本�予以支持。被告戴小明未能按约归还借款，应当承担逾期还款利息。因双方利息标准未作约定，故本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算1年的逾期还款利息为600元，原告该诉讼请求中超过600元的部分应予驳回。被告朱静抗辩因借条上没有其签字，故该借款应为戴小明的个人债务。根据我国婚姻法司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱静未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也未能举证证明原告与被告戴小明明确约定该借款为戴小明的个人债务，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。被告朱静抗辩两被告在协议离婚时确认婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，故该借款应由戴小明个人承担。因该协议属于两被告内部对债务处理的约定，不能对抗和约束善意第三人即原告，故被告朱静的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告朱静共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小明、朱静于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈卫平借款1万元，并支付逾期还款利息600元（自2013年3月11日起计算一年）；
二、驳回原告沈卫平的其他诉讼请求。
如两被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取47.5元，由原告负担4.5元，两被告负担43元。此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 管 玲
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第190号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李勇，男，1962年2月20日生，汉族，高中文化，居民，云南省腾冲县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳、解钦出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人李勇在腾冲县腾越镇范围内采用发“零包”的方式先后贩卖毒品鸦片制成品“烟泡”给吸毒人员李某甲人民币50元的2次；贩卖给吸毒人员张某人民币100元的2次；贩卖给吸毒人员李某乙人民币100元、200元的各1次。经侦查实验，人民币50元的毒品鸦片制成品“烟泡”数量为1.5克；贩卖给张某人民币100元的鸦片制成品“烟泡”数量为6克；贩卖给李某乙人民币100元的鸦片制成品“烟泡”数量为3克、人民币200元的数量为6克，计次数6次，数量为24克。2015年4月1日，民警在被告人李勇家中将其抓获，现场查获毒品鸦片制成品“烟泡”10克，鸦片4克。综上，被告人李勇累计贩卖毒品鸦片及毒品鸦片制成品“烟泡”38克。
上述事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李勇无视国家法律，多次贩卖毒品鸦片制成品“烟泡”给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李勇的刑事责任。
被告人李勇未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人李勇具有坦白情节；2、被告人李勇系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸毒毒品这一情节；3、被告人李勇认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人李勇系初犯、偶犯；5、被告人李勇家庭困难和特殊，需要被告人李勇照顾。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人李勇在腾冲县腾越镇范围内采用发“零包”的方式先后贩卖毒品鸦片制成品“烟泡”给吸毒人员李某甲人民币50元的2次，贩卖给吸毒人员张某人民币100元的2次，贩卖给吸毒人员李某乙100元的1次、200元的1次，共计6次。经侦查实验，分别得出人民币50元的毒品鸦片制成品“烟泡”数量为1.5克；贩卖给张某人民币100元的鸦片制成品“烟泡”数量为6克；贩卖给李某乙人民币100元的鸦片制成品“烟泡”数量为3克、人民币200元的数量为6克，累计数量为24克。同年4月1日，腾冲县公安局民警在被告人李勇家中将其，现场从其家中查获毒品鸦片制成品“烟泡”10克，鸦片4克。综上，被告人李勇全案累计贩卖毒品鸦片及毒品鸦片制成品“烟泡”共计38克。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人李勇的基本情况。
2、腾冲县公安局的抓获经过，证实2014年5月16日11时30分，腾冲县公安局禁毒大队民警在被告人李勇家中将其抓获。
3、腾冲县公安局的扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，证实公安机关抓获被告人李勇时，扣押鸦片可疑物4克及鸦片制成品“烟泡”10克、相关制毒和吸毒工具、手机1部及被扣押物品的外部特征。
4、腾冲县公安局行政处罚决定书，证实被告人李勇及其他吸毒人员被行政处罚的情况。
5、腾冲县公安局吸毒成瘾认定报告，证实被告人李勇吸毒成瘾。
6、腾冲县公安局的情况说明，证实根据被告人李勇的供述向其提供毒品的人和其他相关涉案人员，由于具体情况不清楚，暂时无法抓捕归案。
二、证人证言
证人李某甲、张某、李某乙的证言，分别证实自己向被告人李勇购买毒品鸦片制成品“烟泡”的时间、地点、次数、数量、金额及付款情况。
三、勘验、检查笔录
1、腾冲县公安局的搜查笔录，证实抓获被告人李勇时，对其住所进行搜查的经过。
2、腾冲县公安局的提取笔录及照片，证实从被告人李勇处查获的毒品鸦片可疑物及鸦片制成品“烟泡”中提取检材送检的经过。
3、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实从被告人李勇处查获的鸦片可疑物经称量净重4克，鸦片制成品“烟泡”净重10克。
4、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，被告人李勇贩卖人民币50元的毒品鸦片制成品“烟泡”数量为1.5克；贩卖给张某人民币100元的鸦片制成品“烟泡”数量为6克；贩卖给李某乙人民币100元的鸦片制成品“烟泡”数量为3克、人民币200元的数量为6克。
5、腾冲县公安局的辨认笔录及照片，证实吸毒人员李某甲、张某、李某乙分别从不同的12张男性免冠照片中辨认出，出售毒品鸦片制成品“烟泡”给自己吸食的人就是被告人李勇。
四、鉴定意见
1、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）225号理化检验鉴定书，证实从被告人李勇处查获的鸦片可疑物、鸦片制成品“烟泡”中检测出毒品鸦片成分。
2、腾冲县公安局腾公（禁）现检字（2015）第447号现场检测报告书，证实被告人李勇的尿液吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
五、被告人供述及辩解
被告人李勇的供述，证实自己先后6次贩卖毒品鸦片制成品“烟泡”给吸毒人员李某甲、张某、李某乙的时间、地点、数量、金额及付款情况。
上述证据，经当庭举证、质证，查明侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人李勇贩卖毒品的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李勇6次贩卖毒品鸦片制成品“烟泡”24克，现场查获毒品鸦片4克、鸦片制品“烟泡”10克，全案累计毒品鸦片及鸦片制品数量为38克，情节严重，其行为已触我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李勇应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李勇在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李勇辩护人提出的第1至4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李勇被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人李勇可从轻处罚；且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其也可酌情从轻处罚。扣押的手机1部、鸦片及鸦片制成品14克及相关吸毒、制毒工具，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的手机1部、鸦片及鸦片制成品“烟泡”14克及相关吸毒、制毒工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨维政
审 判 员 濮进华
人民陪审员 张才荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晓曼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初814号
原告路延卫，男，1971年4月25日出生，汉族。
委托代理人武龙宇，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人张书杰，系河南科序律师事务所律师助理。
被告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。
法定代表人李旭峰，系公司总经理。
委托代理人朱止军，系公司工作人员。
委托代理人程建国，系公司法律顾问。
被告河南鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人李民选，系该公司董事长。
委托代理人赵海洋，系公司工作人员。
原告路延卫诉被告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司（以下简称联通汝州分公司）、被告河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）劳动争议一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，2016年2月2日受理此案，后本院依法组成合议庭，于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告路延卫及其委托代理人张书杰、被告联通汝州分公司的委托代理人朱止军、程建国，被告鹏劳公司的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路延卫诉称，原告自1998年3月到汝州联通公司工作，主要在米庙镇支局工作。期间，汝州联通公司一直没有为原告缴纳养老保险金等保险。2007年12月，原告经联通公司许可与被告河南鹏劳公司签订劳动合同，被派遣继续在联通公司工作。其后，原告经汝州联通公司安排与被告河南鹏劳公司又连续签订了三份劳动合同，被派遣继续在联通公司工作，最后一份劳动合同的期限至2014年6月30日。工作至2013年8月，公司无缘无故终止原告工作，不再让原告上班。原告于2014年7月依法向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月12日，汝州市劳动争议仲裁委员会裁决如下：“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”，原告对此裁决不服，故依法向法院提起诉讼。现请求：1.依法判决二被申请人补缴我1998年3月—2013年8月养老保险金、医疗保险金；2.依法判决二被申请人支付我1998年3月—2013年8月期间的经济补偿金51563元；3.依法判决二被申请人对上述请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告联通汝州分公司辩称，该案经汝州市劳动人事仲裁委决定，驳回了原告的请求，并且也查明了案件的事实，首先原告并未与联通公司签订任何劳务合同或者劳动合同，联通公司不存在与原告有任何关系，原告的关于养老保险金、医疗保险金的诉讼请求也不属于人民法院受理民事案件的范围，现在原告要求我公司补交养老保险金、医疗保险金的理由不成立。原告所称的联通公司安排其与鹏劳公司签订劳务合同也不存在，另外原告的主张早已超过了仲裁时效和诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹏劳公司辩称，1.我公司从未与原告签订任何劳动合同，双方不存在劳动关系；2.根据社会保险法和社会保险费征缴暂行条例规定社会保险争议不属于法院的受案范围；3.原告的诉请超过了一年的时效，综上所述依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其于1998年3月到联通汝州分公司下属米庙镇支局从事机线员工作，并与派遣单位鹏劳公司签订劳动合同，工作至2013年8月，被告无缘无故终止原告工作，不再让原告上班，但均未提交相关证据证实。被告联通汝州分公司、鹏劳公司对此均不予认可。根据我院调取的户名路延卫于2011年3月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市火车站营业所开办的账号为60×××14储蓄卡交易明细显示：委托代发工资单位为中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司，最后一次工资发放时间为2012年1月20日。原告以二被告未缴纳1998年3月—2013年8月期间的养老保险金、医疗保险金及经济补偿金等为由于2014年7月28日申诉至汝州市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书，认为原告路延卫的仲裁请求超过仲裁时效，原告不服，诉至本院。
上述事实，由账户交易明细、汝劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告诉称其在被告单位工作至2013年8月，但账户交易明细显示原告最后一次工资发放时间为2012年1月20日，此时原告应当知道或知道其权利被侵害，原告于2014年7月28日申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，原告亦无证据证实其超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求不予支持。且原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该请求不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三之规定，判决如下：
驳回原告路延卫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
代理审判员 孙 一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭晓飞
附法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1563号
申请执行人：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华。
被执行人：宁波江东嘉琦商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江东区上东商务中心1幢(19-2)，组织机构代码:786792010。
法定代表人：章素珍。
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人宁波江东嘉琦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1828号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月22日立案执行，执行标的行为为腾退房屋和场地，并支付自2016年1月1日起至实际腾退之日止的占有使用费并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本案立案后申请执行人仍在按时收取租金，默认该租赁继续有效，本案暂无法继续执行。经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1563号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1563号申请执行人：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。代表人：高建华。被执行人：宁波江东嘉琦商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江东区上东商务中心1幢(19-2)，组织机构代码:786792010。法定代表人：章素珍。申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人宁波江东嘉琦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1828号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月22日立案执行，执行标的行为为腾退房屋和场地，并支付自2016年1月1日起至实际腾退之日止的占有使用费并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本案立案后申请执行人仍在按时收取租金，默认该租赁继续有效，本案暂无法继续执行。经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1563号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十二日代书记员 徐晨芳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初25号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月25日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭县新星农场。因本案于2016年2月17日被保亭县公安局取保候审，同年2月29日被保亭县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2016年1月23日，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为88888（套牌）二轮摩托车途经保亭县城团结路壹号酒吧门前，被巡逻的民警当场查获，随后民警带其到保亭县人民医院进行血液提取并送检。经三亚市中医院进行酒精含量检验，被告人王某某的血液里乙醇含量为103.00mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、出警经过、鉴定意见通知书、血液抽取单、血液提取照片；三亚市中医院检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经检验被告人王某某的血液乙醇含量为103.00mg/100ml,达到醉酒驾驶规定。被告人王某某归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。为保护道路交通公共安全不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人王某某作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄盛全
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓文君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2587号
上诉人（原审原告）：上海兴宇建筑安装工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张建忠，总经理。
委托代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：林立新，男，汉族，1967年10月8日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：高晓军、任希红（实习），河南大进律师事务所律师。特别授权。
上诉人上海兴宇建筑安装工程有限公司洛阳分公司（以下简称兴宇公司）与被上诉人林立新劳动争议纠纷一案，原审原告兴宇公司于2013年8月2日向洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求确认原被告之间不存在事实劳动关系。原审法院于2013年9月12日作出（2013）西民一初字第602号民事判决。兴宇公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴宇公司的委托代理人王娜娜和被上诉人林立新及其委托代理人高晓军、任希红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2012年7月1日到原告的工地工作，从事勤杂工，每日工资90元。双方没有签订劳动合同，原告未给被告缴纳相关社会保险。2012年7月12日，被告在“兴豫花苑”工地放电缆线时发生事故造成被告受伤，先后被送往洛阳市中心医院、河南省洛阳正骨医院治疗。原告为被告支付了医疗费等费用。另查明，原告于2013年5月28日向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年7月22日裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：原、被告符合形成劳动关系的主体资格。被告到原告处工作，原告未按照国家的相关法律规定与被告签订劳动合同，但是被告实际已经接受原告的管理、按照原告的安排为原告付出了劳动，原告也支付了被告相应的工资。故原、被告已形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：原告上海兴宇建筑安装工程有限公司洛阳分公司与被告林立新存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告上海兴宇建筑安装工程有限公司洛阳分公司承担。
宣判后，兴宇公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，理由如下：劳动关系主体双方具有行政上的隶属关系。劳动者是用人单位的内部成员，应当遵守其内部的规章制度，服从单位的领导与安排（当然也享受单位的社保、医保等福利待遇）。在一般情况下，用人单位只允许劳动者在其一家单位上班。故用人单位制定的规章制度和奖励惩罚措施可以约束其内部员工。而雇佣关系中未经受雇人同意却不得约束受雇人。受雇人只需要按照雇佣契约完成工作任务，无需接受雇佣人的其他无理指示。雇佣关系强调成果之给付，而劳动关系则强调劳动者与生产资料相结合的劳动过程。而雇佣关系中主体地位是平等的，它们之间是一种“劳务”与“报酬”之间的交换，受雇人可以不遵守雇佣方的内部规定（当然也不享受雇佣方的福利待遇），受雇人还可以同时选择给两家以上的雇佣方提供劳务。在本案中被上诉人是经人介绍到上诉人的工地做杂工，关于劳动报酬双方约定按每天90元计，双方均没有签订长期劳动合同的意愿。上诉人可根据被上诉人的工作能力及工地的用工需要随时决定是否解除与被上诉人的雇佣关系；而被上诉人也可根据自身意愿随时解除与上诉人之间的雇佣关系�被上诉人与上诉人之间是一种“劳务”与“报酬”之间的交换，并不存在行政上的隶属关系。另外，本案被上诉人系洛阳市玻璃厂正式职工，在玻璃厂已享有工伤及各种保险等劳动保障待遇。被上诉人只是在其待岗在家期间临时到上诉人处打零工，并非上诉人公司的正式职工。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于普通民事纠纷，不属于劳动争议。请求依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人林立新答辩称：劳动仲裁裁决书已经认定了事实，证据充分，应依法驳回原告的诉求。上诉人没有出具证据证明双方当事人之间不存在劳动关系，或者出具劳务关系的证据。根据上诉人在仲裁庭提交的证据考勤表一份，工资表两张，收条一张，医疗费发票三张，这些证据显示被上诉人是上诉人的工人，受其领导和管理，接受并服从上诉人单位的安排，从事各项�杂工作。根据劳动部关于确定劳动关系的有关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，应当认定是上诉人的职工。被上诉人虽是玻璃厂的待岗职工，但并不排除和上诉人签订劳动合同。根据相关法律规定，允许下岗待岗工人存在两个劳动关系。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：林立新与兴宇公司虽未签订书面劳动合同，但双方均符合形成劳动关系的主体资格，林立新在兴宇公司从事勤杂工作，接受兴宇公司的劳动管理，从事公司安排的劳动，兴宇公司有林立新的考勤记录并实际向其支付劳动报酬，故双方之间应为事实上的劳动关系。林立新虽系其他单位的待岗职工，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退�员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理”。故兴宇公司关于林立新与其他单位已有劳动关系，与兴宇公司仅是劳务关系的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10费元，由上诉人上海兴宇建筑安装工程有限公司洛阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 祖 萌
审判员 ：刘龙杰
审判员 ：刘耀国
二〇一三年十二月十九日
书记员 ： 王 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5063号
原告：昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地:云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场边）。
经营者：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告:四汇建设集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市山区滇池路4公里杨家社区居民委员会田家地村南市中央购物金座1幢B单元第7层B703号。
负责人：杨积斌。
被告：四汇建设集团有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路198号，统一社会信用代码91510600708942327N。
法定代表人：洪思新。
本院在审理原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告四汇建设集团有限公司云南分公司、四汇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告昆明度假区大渔正兴租赁站于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四汇建设集团有限公司云南分公司、四汇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明度假区大渔正兴租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤回对被告四汇建设集团有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费减半收取2318元，由原告昆明度假区大渔正兴租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖洒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1431号
原告:赵敏，女，1976年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：常州市百鸟朝凤农业科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MC3459C，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇牛郎村13队。
法定代表人：陈小波，该公司执行董事。
被告：南京天地源农业有限公司，统一社会信用代码91320115339421664J，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道安民社区。
法定代表人：林俊，该公司执行董事。
原告赵敏与被告常州市百鸟朝凤农业科技有限公司（以下简称百鸟朝凤公司）、南京天地源农业有限公司（以下简称天地源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵敏的委托诉讼代理人周长民、周蕤到庭参加诉讼。被告百鸟朝凤公司、天地源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18124.76元；2.要求两被告共同支付2016年5月工资5000元；3.要求两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金4531.19元；4.要求两被告共同补缴2016年1月至5月的社会保险费；5.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2015年12月21日由两被告负责人谭爱凤招聘并安排至综合管理部工作，负责两被告的行政、财务工作，工资通过银行转账发放。其上班至2015年5月底，却被无端辞退。
百鸟朝凤公司和天地源公司均未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，赵敏入职百鸟朝凤公司，在综合管理部从事人事工作。双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险参保手续。赵敏的基本工资为4000元，在职期间平均月工资为4531.19元。百鸟朝凤公司通过银行转账支付工资，尚未支付2016年5月工资。在职期间，赵敏还为天地源公司招聘、工商登记等事务提供了劳动。2016年5月底，赵敏离职。2017年1月22日，赵敏申请仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，赵敏向本院起诉。
本院认为，赵敏与百鸟朝凤公司之间的劳动关系成立、有效。赵敏本身从事人事工作，负有督促百鸟朝凤公司与员工签订劳动合同的职责，没有证据显示百鸟朝凤公司存在经赵敏督促而仍未与其签订劳动合同的事实存在，故本院对赵敏有关未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。百鸟朝凤公司欠付赵敏2016年5月的工资，应参照在职期间平均工资水平，再补足4531.19元。赵敏虽然没有证据证明百鸟朝凤公司提出解除劳动合同，但其离职的事实存在，视为双方协商一致解除劳动合同，故百鸟朝凤公司应支付经济补偿金2265.6元。赵敏虽然存在经办天地源公司相关业务的情况，但赵敏和天地源公司之间并未建立劳动关系，当事人之间也无由天地源公司承担责任的约定，故本院对赵敏要求天地源公司承担连带责任的意见不予采纳。赵敏有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项规定，判决如下：
一、被告常州市百鸟朝凤农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵敏工资4531.19元、经济补偿金2265.6元；
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 贾紫轩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1847号
原告：王亮，男，1985年8月16日生，汉族，住河北省衡水市桃成区。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：孟士杰，1978年7月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。地址：临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
法定代表人：王京法，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵玉，河北曾知律师事务所律师。
原告王亮与被告孟士杰、临沂德成汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告王亮于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告王亮负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年二月五日
书记员 王晓红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3276号
上诉人（原审原告）：江苏炜博门控科技有限公司。
法定代表人：王汉胜，该公司董事长。
�上诉人（原审被告）:孙亚林。
上诉人江苏炜博门控科技有限公司因与被上诉人孙亚林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年9月27日15时30分在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。本院以法院特快专递邮件方式按照上诉人江苏炜博门控科技有限公司在上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件已于2017年9月13日投递，但于2017年9月17日因“收件人拒收”被退回。上诉人江苏炜博门控科技有限公司未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒�提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。江苏炜博门控科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏炜博门控科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏炜博门控科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �覃卫东
审 判 员 谢 朝 辉
审 判 员 徐 金 鸽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵 迎 娣
书 记 员 汤 媛 媛
第3页/共3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初303号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，无职业，住址柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2005年8月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年,2009年5月5日刊满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年1月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1O月29日被柳州市域中区人民法院判处拘役五个月，2015年2月9日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2015年7月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年10月12日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日9时许，被告人覃某来到本市域中区理疗馆门面内，将被害人韦某放在门面茶几上的一台价值人民币229O元的银灰色苹累牌iphone6plus手机盗走。被盗手机已销赃，获赃款5O0元已挥霍。2017年7月5日，被告人覃某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗手机的手机壳和一把钥匙，并已发还给被害人。被告人覃某的行为构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法判处。
本案在审理期间，被告人覃某退赔2290元给被害人韦某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、被害人韦某的陈述、搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押与发还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料、估价鉴定意见书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的．秘密窃取他人财物，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第767号
申请执行人：涿州市春光中空玻璃铝条有限公司。
被执行人：浙江福隆鼎玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1690号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1690民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年十月十日
书记员 赵景宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00085号
原告王攀，男，1982年7月24日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告陈敏英，女，1982年7月24日出生，汉族，应城市人，住应城市。
以上两原告委托代理人郑胜雄、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：进行和解，代收法律文书。
被告武汉美景物业服务有限公司。住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区*号楼。组织机构代码：68563482-2。
法定代表人张羽，该公司总经理。
委托代理人姜丽，该公司职员。代理权限为：一般代理。
原告王攀、陈敏英与被告武汉美景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员周晓独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈敏英及原告王攀、陈敏英的委托代理人郑胜雄、谈伟、被告武汉美景物业服务有限公司的委托代理人姜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀、陈敏英诉称，2014年3月22日，原告与被告签订了《物业服务协议》，约定由被告为原告提供物业服务，原告向被告支付物业费等费用。2014年11月2日，由于原告所住单元楼主排污管道堵塞，致使污水倒流至原告的卫生间。被告管理人员发现后，当即通知原告回家处理。原告立即从外地赶回后发现房屋地面有大量污水，室内地板、门套、衣柜、书柜、鞋柜、墙纸等被污水浸泡损坏。原告立即与被告沟通，要求进行疏通，但被告迟迟未予维修。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，原告的财产损失为34882元。双方对赔偿数额经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失36382元，对原告的房屋管道进行检查、维修，消除危险，以达到正常使用标准。
原告王攀、陈敏英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王攀、陈敏英的身份证，证明两原告的诉讼主体资格和基本情况。
证据二：《商品房买卖合同》及购房发票，证明两原告系本案所涉房屋的所有权人。
证据三：2014年3月22日双方签订的《物业服务协议》，证明双方存在合法有效的物业服务合同关系。
证据四：物业费收据，证明原告已按约定向被告支付物业管理费用。
证据五：受损物品照片、电话音频文件、报纸，证明原告物品受损的事实，双方曾沟通协调多次，新闻媒体的报道。
证据六：价格鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的房屋受损情况及鉴定费用。
证据七：被告的工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格和基本情况。
被告武汉美景物业服务有限公司辩称，原告所述房屋积水时间与实际不符，应为2014年10月26日。原告的房屋积水的原因是其楼上住户违规倾倒装修废弃物造成，与被告无关，被告不应承担责任。被告已履行物业服务的相应义务，对此事件无管理责任，因此不应承担赔偿责任。原告拒绝清理房屋积水，造成损失进一步扩大，应自行承担相应的损失。
被告武汉美景物业服务有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：装饰装修服务协议，证明被告已向9号楼业主、装修单位告知不得随意倾倒装修废弃物。
证据二：2014年10月管道检查记录，证明被告已经履行了物业服务的义务，定期进行管道检查。
证据三：突发事件处理记录表。
证据四：维修过程照片。
证据五：证人景某、肖某的证言。
以上三份证据证明被告在确认管道堵塞后，当即联系维修工人景某、肖某至现场维修，在2014年10月26日12时30分至16时左右完成主污水管道疏通及修复工作。因腻子粉及黄沙混合物凝结成块而造成管道堵塞，堵塞物系9号楼2楼以上住户在装修过程中违规倾倒装修废弃物造成，属第三方责任，与被告无关。
证据六：证人王某、刘某、李某的证言，证明被告在原告的装修负责人到达现场后，原告到达户内之前，已安排保洁主管王某、保洁员刘某、李某至原告户内清理积水。原告到达户内后，提出如被告不同意全额赔偿，不允许被告清理户内积水，并将房门上锁。原告的行为造成损失进一步扩大，应承担相应的责任。
证据七：被告、丁长明、王某2014年10月通话详单，证明被告履行了及时发现、及时告知的义务，并积极组织、联系人员进行维修。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七无异议，原告对被告提交的证据五无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七有异议，认为证据一真实性无异议，但与本案损害事实无关联，证据二、证据三、证据四真实性无异议，但不能证明其抗辩理由，证据六真实性无异议，但不能证明其抗辩理由，只能证明被告在事后采取了补救措施，证据七真实性有异议，系复印件，来源不合法，无公章，无通话人信息及内容。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据一真实有效，能够证明其主张，本院依法予以采信。证据二、证据三、证据四、证据六、证据七不足以证明其主张，故不予采信。
经审理查明，2013年6月14日，原告购买了位于孝感市铜雀台宜居小区9栋1单元301号的房屋。2014年3月22日，原告与被告签订了《物业服务协议》，约定由被告为原告提供物业管理服务，其中包括对房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等内容，物业管理服务质量为共用部位无挤占，共用设施设备完好，发挥正常使用功能。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了物业管理费用。2014年10月26日，由于原告所住单元楼主排污管道堵塞，致使污水倒流至原告的卫生间。被告管理人员发现后，当即通知原告回家处理，并安排相关人员对原告房屋内的积水进行了清理，同时对管道进行了维修，并于当日完成修复工作。原告的地板、门套、衣柜、书桌、电脑桌、鞋柜、墙纸、墙面等被污水浸泡损坏。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，原告的损失为34882元，原告支出鉴定费1500元。原告向被告提出赔偿要求，双方经协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失36382元，对原告的房屋管道进行检查、维修，消除危险，以达到正常使用标准。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付物业管理费用的义务。被告未按约定的物业管理服务质量的要求保持共用设施设备完好和正常使用，造成原告的财产受损，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告赔偿经济损失36382元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因被告已对堵塞管道进行了维修，故对原告要求被告对房屋管道进行检查、维修，消除危险，以达到正常使用标准的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉美景物业服务有限公司赔偿原告王攀、陈敏英财产损失34882元、鉴定费1500元，合计36382元。
二、驳回原告王攀、陈敏英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元由被告武汉美景物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申231号
胡中书：
你因合同诈骗一案，对四平市铁西区人民法院（2014）西刑公重字第1号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑终字第63号刑事裁定不服，以你不明知申克增在行骗,亦未参与诈骗;有罪供述系非法手段获得,应予排除，不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，证人高某及被害人李某均证实,你虚构申克增为他人融资成功,具有很强的融资能力的事实与你和申克增的供述相一致。为诱使被害人将股权转让给申克增,你与被害人签订虚假合作框架协议,导致被害人为申克增办理了股权转让手续,此节事实证明你帮助申克增诈骗的主观意图明确,并实施了客观行为,你的行为已经构成合同诈骗罪。你提出有罪供述系非法取得的申诉理由,无证据支持，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初352号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张海英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,523.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,631.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,155.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初352号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张海英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,523.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,631.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,155.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2174号
原告：陈桂珍，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县道字乡拱字村村民委员会，住所地乾安县道字乡拱字村，组织机构代码JL2887463。
法定代表人：贾跃君，村委会主任。
原告陈桂珍与被告乾安县道字乡拱字村村民委员会（以下简称拱字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告拱字村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金1.8万元，并自2003年2月10日起至2008年12月5日止按本金2.3万元，年利率2分给付利息，自2008年12月6日起至给付之日止按本金1.8万元，年利率2分给付利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年2月10日，被告因村里着急用钱，在我处借款人民币2.3万元，由村书记贾跃君给我出具了一枚借据，约定年利率2分。2008年12月6日，村里还了我5000元本金，余款1.8万元本金及利息经我多次索要，被告一直没有偿还，故诉至法院请求依法判令上述请求。
被告拱字村委会经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认陈桂珍在本案中主张的事实及提供的证据。根据陈桂珍提供的一枚借据、一枚支据及拱字村委会帐页复印件可证明拱字村委会欠款及部分还款的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已将借款交付被告，被告应按双方的约定向原告履行还款付息的义务。虽双方没有约定借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告陈桂珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告乾安县道字乡拱字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈桂珍欠款本金1.8万元，并自2003年2月10日起至2008年12月5日止按本金2.3万元、年利率2分给付利息，自2008年12月6日起至给付之日止按本金1.8万元、年利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240减半收取，退还原告620元，由被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年十一月十四日
书记员 李健平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保145号
申请人：周英超，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人：何金梅，女，1970年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：王国安，男，1958年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
周英超、何金梅诉王国安民间借贷纠纷一案，申请人周英超、何金梅于2017年7月29日向本院申请财产保全，请求对王国安位于攀枝花市东区房屋予以查封。申请人周英超、何金梅以登记在何金梅名下的位于攀枝花市东区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周英超、何金梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对登记在何金梅名下的位于攀枝花市东区予以查封。查封期间：2017年8月3日至2020年8月2日。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年八月三日
书记员 周渝浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保529号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：黄永锋，男。
被执行人：李连霞，女。
被执行人：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。
法定代表人：路秋利。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司49万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司的银行存款49万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周琪灿
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执243号
被执行人：高小林,男，汉族，1979年3月10日出生，保德县杨家湾镇后会村人。
本院在执行被执行人高小林犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第45号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人高小林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执243号被执行人：高小林,男，汉族，1979年3月10日出生，保德县杨家湾镇后会村人。本院在执行被执行人高小林犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第45号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人高小林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1414号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行。
负责人：张国。
特别授权委托代理人：杨玲，系六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行职工。
被告：王景慧。
被告：吴学品。
被告：肖永军。
被告：徐发书。
被告：王品德。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被告王景慧、吴学品、肖永军、徐发书、王品德借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行以被告已履行还款义务，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行撤回起诉。
案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行承担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄珊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初275号
原告：麻建强，农民。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭书丽，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：麻延民，农民。
原告麻建强与被告麻延民物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告麻建强未到庭，原告委托代理人张瑞、郭书丽和被告麻延民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻建强诉称，原告合法拥有位于临城县黑城乡胶泥沟村旧房产一处以及旧房门前东边脏地，均包括在宅基地证为冀（临）字第0801**号内，现在原告为生活需要翻盖该旧房，同村被告占用该旧房门前东边脏地，原告多次找被告腾出该脏地，被告依各种理由拒绝请求被告排除对原告旧房门前东边脏地的妨害。
本院认为，原告举证1986年4月12日的冀（临）字第080123号《宅基地证》，其中：“四边长度为：东边15米、西边15米、南边10.7米、北边9米，四至东至公地、西至陈振江、南至学校、北至公地”要事记载一栏中写明：“脏地在院东边，长4米、宽3米”，但未注明该“脏地”的确切四至、详细位置。对此，被告辩称，没有占用原告的脏地，被告现在使用的部分土地是转让自村民麻生喜的，与脏地无关。经本院现场勘验，旧房处现无人居住，已经没有“脏地”的原貌，难以确定。关于原告诉争“脏地”确切四至、详细位置等土地使用权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依法应由有关行政部门处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告麻建强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 申同瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白国义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白国义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告白国义归还信用卡透支款39,483.43元。事实和理由：被告白国义系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,483.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第300号
罪犯文静，女，1982年1月26日生，汉族，出生地四川省苍溪县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2009年9月22日作出（2009）绵涪刑初字第214号刑事判决，以被告人文静犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年2月12日起至2022年2月3日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年6个月，刑期至2020年8月3日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分154.87分，建议对罪犯文静减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯文静自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。罚金已履行2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第308号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、�它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文静在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文静减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年六月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初20号
原告石某某，女，1981年12月30出生，汉族，务农。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年6月21日出生，汉族，务农。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人向跃华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告双方于1996年自由恋爱，2002年10月26日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2003年8月7日生育大女儿李某甲，2008年12月3日生育儿子李某乙。由于原、被告认识时，原告年龄比较小，遭被告哄骗而结婚，因此双方婚前没有建立起相应的夫妻感情，从而导致婚后常因生活琐事发生纠纷，被告甚至对原告拳打脚踢，原告曾多次想过离婚，由于考虑儿女太小而一忍再忍。2012年6月，原、被告因小事发生纠纷，被告又对原告实施家庭暴力，原告被迫外出打工，从此双方开始分居，分居时间长达3年多，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生一双儿女由原、被告各抚养一个。
被告李某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料，但通过其父亲李延付表达其不愿离婚，如果原告坚持要离婚，婚生儿女都由被告抚养，不要求原告承担抚养费，原告对孩子享有探视权。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，2002年10月26日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2003年8月7日生育大女儿李某甲，2008年12月3日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，2012年6月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告外出务工，双方从此开始分居，至今分居已达3年之久，原告遂向本院起诉要求离婚，经本院主持调解未能和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局的证明1份，证明原、被告于2002年10月26日登记结婚、双方系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚后于2003年8月7日生育大女儿李某甲，2008年12月3日生育儿子李某乙的事实；
3、本院对被告李某某的父亲李延付的调查笔录1份，证明被告李某某同意离婚的条件是女儿李某甲、儿子李某乙由被告李某某抚养，不要求原告承担抚养费，原告对孩子享有探视权的事实；
4、本院2016年1月22日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后结婚，且婚后生育了子女，但由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。原告外出务工后，夫妻双方分居长达3年之久，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求婚生女儿李某甲、儿子李某乙由被告李某某抚养，且不要求原告承担抚养费，原告对孩子享有探视权，原告亦当庭表示同意，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一、二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲、儿子李某乙由被告李某某抚养，被告李某某自愿承担全部抚养费，原告石某某对女儿李某甲、儿子李某乙享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1480号
原告：沙金林，男，1987年11月9日出生，回族，大专文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马守军，男，1990年1月14日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告沙金林与被告马守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告沙金林到庭参加诉讼，被告马守军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙金林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1.5万元，并支付利息7500元，共计2.25万元。事实和理由：被告于2016年1月4日向原告借款5000元，2016年3月3日又向原告借款1万元，并出具了借款，约定利息为月3%。后经原告索要被告一直未偿还。故原告提出上述诉请。
马守军缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告马守军向原告借款5000元，约定于2016年1月6日前归还，逾期按30%计收利息，未约定借款期内的利息。2016年3月3日，被告又因修车急需用钱向原告借款1万元，借款期限为2个月，借款利率月3%，如未按期偿还借款，按月利率6%计付逾期利息。上述两笔借款到期后，被告至今未清偿本息。
上述事实，有原告提交的借条原件2份及当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方在2016年1月4日的借款合同中约定的逾期利率过高，根据法律规定，以不超过年利率24%为限，故该笔借款的逾期利息应按月利率2%计算。双方在2016年3月3日的借款合同中约定，借款利率为3%、逾期利率为6%，均约定过高，应按月利率2%计付。故原告要求被告返还借款本金1.5万元请求成立，利息请求月3%过高，应按月利率2%支持。被告马守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守军于本判决发生法律效力后十五日内返还原告沙金林借款本金1.5万元及利息，利息按月利率2%计算共计4800元，本息合计1.98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计182元，由被告马守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一七年九月七日
书记员 李瑾
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初40号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年1月7日出生，汉族，务工（持机动车驾驶证C1证），户籍所在地安徽省舒城县，住�地安徽省舒城县。被告人王某甲因犯寻衅滋事罪，于2006年12月28日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日22时30分许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇龙津大道由南向北行驶至舒城县农业银行门口处，擦撞前方横穿马路的行人陶某，致陶某受伤。事故发生后，被告人王某甲拨打110报警及120急救电话，并陪同陶某到舒城县人民医院进行抢救，后主动到公�机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2015年10月27日舒城县公安局舒公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》认定：王某甲负本次事故的主要责任，陶某负本次事故的次要责任。2015年11月6日，被害人陶某经舒城县人民医院抢救无效死亡。
另查明，2015年11月17日，被告人王某甲与被害人陶某的近亲属经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告人王某甲除保险公司理赔款外，自愿一次性补偿被害人近亲属人民币6万元，被害人的近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、案件来源、到案经过、杭州市下城区人民法院判决书、公安交通管理强制措施凭证、户籍信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通�书、舒城县殡仪馆火化证明书、死亡证明、人民调解协议书、收条及谅解书、舒城县人民医院入院及死亡出院记录、死亡通知书、电话营销专用机动车辆保险单及机动车交通责任强制保险单等书证，证人王某乙证言，被告人王某甲的供述与辩解，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行走，未按规定让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告人王某甲有犯罪前科，具有酌定从重�罚情节；事故发生后，被告人王某甲及时报警并拨打120急救电话，积极抢救伤者，主动到舒城县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初40号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王某甲，务工（持机动车驾驶证C1证）。被告人王某甲因犯寻衅滋事罪，于2006年12月28日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日22时30分许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇龙津大道由南向北行驶至舒城县农业银行门口处，擦撞前方横穿马路的行人陶某，致陶某受伤。事故发生后，被告人王某甲拨打110报警及120急救电话，并陪同陶某到舒城县人民医院进行抢救，后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2015年10月27日舒城县公安局舒公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》认定：王某甲负本次事故的主要责任，陶某负本次事故的次要责任。2015年11月6日，被害人陶某经舒城县人民医院抢救无效死亡。
另查明，2015年11月17日，被告人王某甲与被害人陶某的近亲属经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告人王某甲除保险公司理赔款外，自愿一次性补偿被害人近亲属人民币6万元，被害人的近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、案件来源、到案经过、杭州市下城区人民法院判决书、公安交通管理强制措施凭证、户籍信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、舒城县殡仪馆火化证明书、死亡证明、人民调解协议书、收条及谅解书、舒城县人民医院入院及死亡出院记录、死亡通知书、电话营销专用机动车辆保险单及机动车交通责任强制保险单等书证，证人王某乙证言，被告人王某甲的供述与辩解，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行走，未按规定让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告人王某甲有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；事故发生后，被告人王某甲及时报警并拨打120急救电话，积极抢救伤者，主动到舒城县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9997号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
被告戴少峰，男，汉族，1983年8月30日出生，住南安市。
被告戴银冬，女，汉族，1985年1月22日出生，住南安市。
原告张江阳与被告戴少峰、戴银冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江阳到庭参加了诉讼，被告戴少峰、戴银冬经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江阳诉称，原告与被告戴少峰系朋友关系，被告戴少峰因资金周转需要，于2014年9月2日向原告借款人民币20000元，2014年10月14日再次向原告借款人民币5000元，两次借款双方均约定月息10%，上述事实有被告戴少峰亲笔签名后出具交由原告收执的两份《借据》为证。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，应由其共同承担。现因原告急需该款而向两被告催讨，但两被告却拒不支付。故原告请求判令被告戴少峰、戴银冬立即偿还原告借款本金人民币25000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金人民币20000元的利息自2014年9月2日起计付至判决确认的还款之日止，本金人民币5000元的利息自2014年10月14日起计付至判决确认的还款之日止）。
被告戴少峰、戴银冬均未作答辩。
经审理查明，被告戴少峰因资金周转需要，分别于2014年9月2日、2014年10月14日各向原告张江阳借款人民币20000元、人民币5000元，共计借款人民币25000元，双方均约定月利率为10%，被告戴少峰出具了两份《借据》交由原告收执。本案借款事实发生在被告戴少峰、戴银冬夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告张江阳提供的《借据》两份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告戴少峰向原告张江阳借款人民币25000元，有被告戴少峰出具并交由原告收执的两份《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴少峰向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币25000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率10%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告戴少峰、戴银冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴少峰、戴银冬应于本判决生效之日起三日内偿还原告张江阳借款本金人民币25000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金人民币20000元的利息自2014年9月2日起计付至判决确认的还款之日止，本金人民币5000元的利息自2014年10月14日起计付至判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，减半收取为人民币305元，由被告戴少峰、戴银冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年二月二日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9997号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告李兰。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王莉倩
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初7641号
原告：田华，男，1978年9月21日出生（公民身份号码：XXXXX********），汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
被告：林鑫，男，1984年7月20日出生（公民身份号码：XXXXX********），黎族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
原告田华与被告林鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，适用简易程序，由审判员王剑峰独任审理，并于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告田华的委托代理人吉才虹、被告林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1、判决被告林鑫向原告田华支付货款人民币82000元及逾期付款利息（以82000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月31日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告林鑫向原告田华采购芒果包装材料，田华依约自2015年3月20日起至2015年4月19日止向林鑫供货。2015年6月9日，双方进行结算后，林鑫向田华出具《欠条》，确认欠付材料款92000元，定于2015年12月30日前还清。后林鑫通过汇款和现金给付共计10000元后，余款拖欠至今，故诉至法院。
被告林鑫答辩称，其确实欠付原告田华货款82000元，田华述称属实。
原告田华为证明其诉讼主张，提供了证据《送货单》五份、《欠条》一份，被告林鑫对上述证据效力及证明目的均予以认可，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林鑫向原告田华采购芒果包装材料，田华依约自2015年3月20日起至2015年4月19日止向林鑫供货。2015年6月9日，双方进行结算后，林鑫向田华出具《欠条》，确认欠付材料款92000元，定于2015年12月30日前还清。后林鑫通过汇款和现金给付共计10000元后，余款拖欠至今。
本院认为，买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告田华依约履行供货义务后，被告林鑫应及时全面支付货款，故田华请求林鑫支付拖欠的货款82000元和逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林鑫应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告田华货款人民币82000元及逾期付款利息（以82000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起计至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（已减半收取，原告田华已预缴），由被告林鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11520号
原告：王乾，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：四川冠隆网络科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼609号。
法定代表人：王乾，职务不详。
被告：张强，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告王乾诉被告四川冠隆网络科技有限公司姓名权纠纷一案中，因四川冠隆网络科技有限公司、张强需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周开玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11520号原告：王乾，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：四川冠隆网络科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼609号。法定代表人：王乾，职务不详。被告：张强，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省沅陵县。本院在审理原告王乾诉被告四川冠隆网络科技有限公司姓名权纠纷一案中，因四川冠隆网络科技有限公司、张强需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高清虎人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1442号
申请人位某某，女，1976年12月23日生。
被执行人高某某，男，1977年3月8日生。
本院在执行位某某申请高某某民间借贷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初437号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 靳 超
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1102号
原告：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。
被告：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。
原告宋维玺与被告韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维玺的委托诉讼代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告韩天津、苗曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋维玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩天津偿还借款25万元；2.被告苗曙光对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告韩天津向原告借款25万元，约定由被告苗曙光提供担保，该借款经原告多次催要，被告无故拒绝偿还。
韩天津、苗曙光均未作答辩。
宋维玺围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告韩天津由被告苗曙光提供连带责任担保于2016年5月18日向原告借款250000元，经审查，本院认定如下：原告提交的证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，被告韩天津由被告苗曙光提供担保向原告借款250000元并给原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借宋维玺现金250000元整贰拾伍万元整借款人：韩天津担保人：苗曙光2016.5.18”。该借款经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为，被告韩天津由被告苗曙光担保向原告借款250000元事实清楚，证据确实充分，原告与苗曙光对保证方式没有约定，根据有关法律规定，苗曙光应按照连带责任保证承担保证责任。原告依约将款项出借给被告韩天津，已履行了合同约定的义务，韩天津未偿还原告借款，已构成违约，苗曙光作为该借款的保证人，未履行保证还款义务，亦构成违约，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩天津、苗曙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩天津于本判决生效后十日内偿还原告宋维玺借款250000元；
二、被告苗曙光对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年四月十三日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执336号
申请执行人杨丽华，女，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被执行人方明，男，1970年8月11日出生，汉族，阿荣旗水务局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杨丽华与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初259号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方明电子送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月12日依法扣留被执行人方明在扎兰屯市某某镇某某村工程款30万元，待工程款结算之日支付给申请执行人杨丽华，申请执行人杨丽华同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执336号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人方明可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年五月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1303号
罪犯李士刚，男，汉族，1982年10月20日出生于黑龙江省林甸县，小学文化，现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2004年10月18日作出（2004）怀刑初字第00281号刑事判决，以被告人李士刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）哈刑执字第1765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李士刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李士刚予以减刑。
经审理查明，罪犯李士刚在服刑期间，认罪悔罪，偶有违纪发生，但现已遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证人证言、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李士刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李士刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李士刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变。（减刑后刑期自2004年5月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2018号
原告朱海滨，男，满族，个体。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司。
代表人赵猛经理。
委托代理人张明学，男，汉族。
原告朱海滨与被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永慧、被告委托代理人张明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月6日与被告签订保险合同，原告在被告处为其自有的蒙xxxx**号车辆投保了车辆损失险（投保时使用的是临时牌照川xxxx**），车辆损失保险额为2174800.00元，并不计免赔，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。2015年12月21日2时30分许，许佳祥驾驶投保车辆在304国道470公里加800米处发生保险事故，造成原告的车辆损坏。车辆损坏后保险公司派人员进行了拍照、定损，由于车损金额双方未达成协议，故申请人民法院委托相关部门对车辆损失进行鉴定，诉讼请求待鉴定后变更。被告保险公司应在保额范围内对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求1、判令被告立即支付保险理赔金220912.00元（车损214412.00元，鉴定费6500.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故责任划分没有异议，对原告主张的金额有异议，原告主张金额过高，同时我公司并未作出任何形式的拒赔，根据保险条款规定，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，蒙xxxx**号捷豹轿车系原告朱海滨购买的车辆，产权为私有。2015年8月6日，朱海滨在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司投保了车辆损失险，标的限额为2174800.00元，保费20623.30元，保期自2015年8月7日起至2016年8月6日止。该车辆在被告处投保时使用的车牌号为临时号牌，为川xxxx**。根据保险单记载，该车初次登记日期为2011年5月9日，保险人为被告，由其下属双流支公司代办，被保险人为朱海滨。被保险人朱海滨以川xxxx**临时号牌投保车辆后将号牌更改为住所地的蒙xxxx**号。更改时间为2015年9月28日。
2015年12月21日，驾驶员许佳祥驾驶该车在304国道470公里+800米处左转弯掉头时，与由北向南驶来的曹安驾驶的蒙xxxx**号轿车相撞，致车辆损坏。许佳祥负事故的全部责任。道路交通事故认定书未认定许佳祥有酒驾、醉驾及无证驾驶等禁止驾驶行为。
事故后，被告委托通辽市中心支公司查勘人员实地查勘损失程度，受委托查勘人员及公司为原告出具了损失件清单，但未能确定价格。原告于2016年4月7日诉至本院，要求被告赔偿。同时申请了损失程度鉴定，经本院委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司鉴定，该车的修复费用需人民币214412.00元。
上述事实，原告提交以下证据证明：1、2015年8月6日神行车保系列保险单（正本）一份，证明原告在被告处投保车辆损失险保险金赔偿限额为2174800.00元。2、被告神行车保系列批单一份，证明原告投保的情况应该获得被告方公司的批准同意。投保时使用的是临时牌照，临时牌照川A579**到内蒙古通辽市落户以后现牌照更改为蒙xxxx**号。3、后公交认字2015第339号事故责任认定书一份，证明许佳祥负事故全部责任。4、蒙xxxx**行驶证一本，证明车辆归朱海滨所有。5、通辽正通评估字2016第96号评估结论书一份，评估车辆损失为214412.00元，出具车辆拆解照片57张。6、评估费发票一枚，金额为6500.00元，证明原告主张车辆损失及鉴定费的依据。
被告未提供证据。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门依法确定了责任，被告不持异议，本院予以认定。被保险车辆的损失程度及修复费用是本院依法进行委托，并由鉴定机构依法进行鉴定的，其公平性、合理性本院予以认定。被告强调过高的观点不予采纳。被告在庭审中另强调的受损件残值费用没有被扣除，因开始鉴定时被告没有提出，未列入鉴定范围之内，故原被告可另行协商解决，协商不成，被告可另行主张。本案中原告提交的证据均予以采信，支持其证明目的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内向原告朱海滨支付赔偿款214412.00元，鉴定费6500.00元，合计220912.00元。
案件受理费4614.00元，因适用简易程序减半收取2307.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴强
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初947号
原告刘香荣。
委托代理人宗慕妮、王文清。
被告李新华。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况，2016年3月19日16时5分许，李新华驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市政府红绿灯路口处由北向东左转弯时与由西向东行驶的刘香荣骑行的自行车发生交通事故，致使刘香荣受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李新华负事故全责，刘香荣无责任。
三、医疗费：26968.03元；
四、住院伙食补助费：1200元；
五、营养费：400元（法院支持）；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：李新华、人保高碑店支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的三者险，事故发生保险期间。
七、原告的诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28768.03元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告请求赔偿营养费600元，因被告有异议且原告请求数额较高，应调整支持400元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告李新华的民事责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告李新华的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28568.03元。
案件审理费260元（已减半收取），由原告负担3元、被告人保高碑店支公司负担257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 颖