wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1277号
原告白冰棠，女，蒙古族，农民。
被告朱桂花，女，蒙古族，农民。
被告包梅生（梅青），男，蒙古族，农民。
被告青花，女，蒙古族，农民。
被告斯琴，女，蒙古族，农民。
原告白冰棠诉被告朱桂花、包梅生、青花、斯琴健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告白冰棠，被告朱桂花、包梅生到庭参加了诉讼，被告青花、斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白冰棠诉称，被告斯琴与被告青花、朱桂花系母女关系，被告朱桂花与被告包梅生系夫妻关系。2015年3月13日，丢失了存放在家里的1000.00元，当天向派出所报案。丢钱当天只有被告斯琴去过我家，因此在民警的询问中我如实提供了情况。2015年3月14日，民警传唤我及被告斯琴到派出所进行询问。询问结束后，双方从派出所大门出来，四被告对我进行殴打，致使我受伤。伤后我到甘旗卡的骨科医院住院治疗3天。现要求四被告共同赔偿我医疗费4051.92元、误工费246.00元（82.00元×3天）、伙食补助费120.00元（40.00元×3天）、护理费303.00元（101.00元×3天）、交通费500.00元，合计5220.92元。
被告朱桂花辩称，事情是属实，但是我母亲斯琴没有拿原告的钱，当时从派出所出来后只有我与原告厮把了，我母亲斯琴和青花拉架了，梅青站在旁边没参与。我舅舅（原告的丈夫）把我姐青花打了，原告还把我母亲的手咬了，原告还打了我和我姐青花一拳。对原告要求赔偿数额我们不同意给付，因为我母亲的心脏病犯了，住院治疗产生了不少费用，原告也应当赔偿我们。
被告梅青辩称，我与桂花的答辩意见一致。
被告青花未答辩。
被告斯琴未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告家里的1000.00元丢失，因当天被告斯琴去过原告家，原告怀疑是被告斯琴拿的，就向派出所报了警。2015年3月14日，民警找双方当事人到派出所询问完后，双方当事人走出派出所大门口时，双发生口角，被告朱桂花首先动手殴打原告，之后四被告与原告厮打在一起，致使原告受伤。伤后原告白冰棠到通辽市蒙医整骨医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、鼻部外伤、右眼部外伤等，支出医疗费4051.92元。被告朱桂花、梅青对原告支出的医疗费有异议，认为存在扩大支出，要求鉴定，但在给定的期限内未提交申请书，也未交纳鉴定费用，视为放弃权利。
证明以上事实的证据：原告陈述，被告答辩，公安卷宗中包梅生、青花、朱桂花、白冰棠、斯琴、包毛脑海的询问笔录，通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、住院费收据、住院病人费用清单。
本院认为，本案事实清楚。原被告双方均为亲属，遇事应当以亲情为重，但双方处理问题的方式欠妥。原被告从派出所出来后，被告包桂花与原告发生争吵，被告包桂花首先动手打原告，继而四被告共同与原告白冰棠厮打在一起，致使原告受伤，四被告应对原告的损失共同承担相应的赔偿；原告白冰棠与被告朱桂花发生争吵，激化矛盾后与被告发生厮打，也有一定过错，应当承担相应的责任。原告白冰棠要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，在四被告应当承担的责任范围内予以支持，超出部分不予支持；原告主张的交通费因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂花、梅青、青花、斯琴于本判决书生效后十日内共同给付原告白冰棠各项赔偿款3304.64元{【医疗费4051.92元＋误工费246.00元（82.00元×3天）＋护理费303.00元（101.00元×3天）＋伙食补助费120.00元（40.00元×3天））】×70%}，四被告负连带赔偿责任；
二、驳回原告白冰棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告朱桂花、梅青、青花、斯琴共同承担140.00元，原告白冰棠自行承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 杨宇莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初306号
原告：王某甲，女，住岳西县。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝传阳，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，住岳西县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，于2016年2月5日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹金华、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方于2002年在广东打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前了解不够，婚后夫妻之间经常为琐事争吵、打架并多次提出离婚。孩子一直由原告抚养，被告很少过问，被告在外务工的工资也很少拿回家，对原告及孩子不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费6000元／年；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某乙当庭辩称：我与原告相识、�婚、生育子女属实，婚后我们偶有争吵，但没有打架。原告在白帽经营的店是我牵头开的，也不存在对原告和孩子不闻不问的事。我们之间的矛盾主要是因为没有一个稳定的家，但这并没有导致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
原告王某甲在举证期限内向法庭提交5组证据。
1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；
2、王某乙户口簿复印件，证明被告住址及身份；
3、王某丙户口簿复印件，证明婚生子王某丙年龄情况；
4、结婚证，证明原、被告婚姻关系情况；
5、医院出院记录，证明婚生子王某丙生病情况。
被告王某乙未提交证据，对原告提交的5份证据均无异，原告提交的5份证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，并按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育婚生子王某丙。婚后，因被告母亲去世早，原告在婚生子王某丙出生后不久就回到娘家生活至今，并于2013年5月在白帽镇开了一间百货店。被告王某乙在其父亲去世后于2008年至2012年上半年也到原告娘家所在的白帽镇打工、生活，2012年以后在外务工至今。因王某乙认为长期在原告娘家生活，没有一个自己的家，希望原告能回到自己所在的五河镇思河村建房共同生活，而王某甲希望能在其娘家所在的白帽镇买房居住，为此双方发生矛盾。
另查明，婚后双方除原告在白帽镇经营的一间百货店外没有添置共同财产；庭审中双方均主张负有债务，但未提交相关证据证实。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告于2002年相识后经过四年多的恋爱后于××××年××月××日登记结婚�说明双方在婚前进行了充分的了解，建立了良好的婚前基础。婚后，双方均以搞好家庭生活努力工作，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情产生裂痕，主要是因为双方对家庭今后安置在五河镇还是白帽镇有分歧，又因近几年被告在外务工，双方不在一起共同生活，缺少沟通，但不致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强沟通，从有利于家庭团结和子女成长方面考虑，双方和好是有可能的。原告王某甲提出离婚，并未提供充足证据证明其夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1023号
申请执行人:洪亮,男,1972年9月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人洪亮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2039号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人洪亮房屋租金16396元；诉讼费105元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1023号申请执行人:洪亮,男,1972年9月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人洪亮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2039号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人洪亮房屋租金16396元；诉讼费105元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执182号
申请执行人涂加林，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人郑勇，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人王小琴，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住所地同上。
申请执行人涂加林与被执行人郑勇、王小琴民间借贷纠纷执行一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01233号民事调解书发生效力后，因被执行人郑勇、王小琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人涂加林向本院申请强制执行，要求被执行人郑勇、王小琴偿还借款50000元。本院于2016年3月15日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，查明被执行人郑勇、王小琴仅有本院查封的茅坪镇桔苑小区住房一套。申请执行人涂加林也未向本院提供被执行人郑勇、王小琴其他可供执行的财产线索。在本院主持下，双方达成执行和解协议：被执行人郑勇、王小琴欠申请执行人涂加林50000元，定于自2017年1月20日前偿还30000元，下剩20000元自2017年2月起每月偿还5000元（每月30日前偿还），如果被执行人郑勇、王小琴不按照约定的期限履行还款义务，则申请执行人涂加林申请恢复执行原生效法律文书，并变卖被本院查封的房产偿还此债务。申请执行人涂加林同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执182号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卫国
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第43号
申请执行人：李伟，男，汉族，1971年4月19日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
申请执行人李伟与被执行人长春星宇集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产进行查封，并评估拍卖。拍卖价款已支付申请执行人，但未全部执行完毕。经四查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第72号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执恢字第43号申请执行人：李伟，男，汉族，1971年4月19日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。申请执行人李伟与被执行人长春星宇集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产进行查封，并评估拍卖。拍卖价款已支付申请执行人，但未全部执行完毕。经四查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第72号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月十二日代理书记员  穆 兴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第435号
原告刘富清。
被告李品政。
原告刘富清与被告李品政房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富清到庭参加诉讼。被告李品政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系荣成市斥山街道办事处西火塘寨村村民。2005年2月25日，原告以31000元的价格购买被告在本村的住房一处，集体土地使用证号为荣建91字第24230267号，并在同村村民王业忠、刘忠海的见证下由王展光代笔书写契约一份，原、被告双方均在契约上签字按指印。现原告要求被告协助办理宅基地使用权变更手续，遭到被告拒绝。为此，请求依法判令原、被告间签订的房屋买卖契约合法有效，被告协助原告办理宅基地使用权变更登记手续。本案诉讼费用由被告负担。
被告李品政未答辩。
经审理查明：原告系荣成市斥山街道办事处西火塘寨村村民。2005年2月25日，原告购买被告座落在荣成市斥山街道办事处西火塘寨村的房屋一处。原、被告签订了房屋买卖契约，该房屋买卖契约载明：“契约，经协商同意李品政决议将座落于三区14号房三间卖与刘富清先生为业，钱款及票证经当事人证人当场检验一并交接清楚，此契约既定，双方日后永无瓜葛。致注：（水、电、闭路电视款归买方），卖房人：李品政（手印），买房人：刘富清（手印），证人：王业忠（手印），刘忠福（手印）。2005.2.25。”原、被告买卖房屋的集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第24230267号，该集体土地建设用地使用证中载明的土地使用者为被告李品政。原、被告签订房屋买卖契约后，被告将房屋交付给原告。现原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告提交的房屋买卖契约，有原、被告双方及证人的签名捺印，应认定系双方真实意思表示。原、被告之间的房屋买卖行为，不违反法律法规强制性规定，且房屋已经交付，故原、被告签订的房屋买卖契约合法有效，被告应协助原告办理房屋的过户手续。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2005年2月25日签订的房屋买卖契约合法有效。
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理买卖房屋的土地使用权过户登记手续。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆海清
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1710号
原告：玉门市联海建筑设备租赁店，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市玉门镇北门二队，注册号：620XXXXXXXX1879。
经营者：张连海，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。身份证号码×××。
被告：姚敦山，男。
原告玉门市联海建筑设备租赁店诉被告姚敦山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告玉门市联海建筑设备租赁店于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市联海建筑设备租赁店诉被告姚敦山建筑设备租赁合同纠纷，原告以被告姚敦山已给付部分租赁费，剩余租赁费双方自行协商解决，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告玉门市联海建筑设备租赁店撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告玉门市联海建筑设备租赁店负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 伟
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执496号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月30日以山公（治）冻财字【2016】5007号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以聂爱玲名义在中国农业银行股份有限公司沾益县支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以聂爱玲名义在中国农业银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执496号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月30日以山公（治）冻财字【2016】5007号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以聂爱玲名义在中国农业银行股份有限公司沾益县支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以聂爱玲名义在中国农业银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第69号
原告大同市腾龙汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区湖滨大街18号。
法定代表人曹广佐，该公司董事长。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告周翔，男，1987年5月1日生，汉族，大同县人，现下落不明。
原告大同市腾龙汽车销售服务有限责任公司诉被告周翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎春到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同市腾龙汽车销售服务有限责任公司诉称：被告周翔于2012年7月12日从原告处购买一辆汽车，欠购车款40500元，承诺于2012年中秋节前还清。如果过期未还，就从买车之日起按信用社利息计算。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。在原告多次索要欠款未果的情况下，为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款40500元、利息2435元，共计人民币42935元。
原告大同市腾龙汽车销售服务有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交了被告周翔所写欠条一张，以证明周翔承诺于2013年中秋节前归还购车欠款40500元，如逾期未能归还则从购车之日起按信用社贷款利率计算利息。
被告周翔未提供书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告周翔于2012年7月12日从原告处购买一辆汽车，欠购车款40500元。周翔承诺于2012年中秋节前还清欠款，如逾期未能归还则从购车之日起按信用社贷款利率计算利息。事后周翔并未归还该笔欠款。
以上事实有周翔所写欠条一张在卷佐证。
本院认为：被告周翔在原告处购车时所出具的欠条合法有效，周翔应当按约定时间归还所欠购车款。现由于被告逾期未能归还该笔欠款，原告主张其按约还款并支付利息的请求于法不悖，本院予以支持。原告主张2012年7月12日至2013年7月11日利息2435元，其计算标准未超出大同县农村信用合作联社同期贷款利率标准，本院予以认可。被告周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周翔归还原告大同市腾龙汽车销售服务有限责任公司欠款人民币40500元，并承担该款利息2435元；以上款项共计为42935元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 孙桂琴
代理审判员 马晓丰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初939号
原告何世锦，男，1967年8月15日生，汉族，甘肃省山丹县人，现住库尔勒市。
被告艾孜买提.白克日，男，1991年1月2日生，维吾尔族，库尔勒市人，现住库尔勒市
委托代理人巴哈古丽.孜亚吾东系新疆君和信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田劲松，系该公司经理。
住所新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**号。
委托代理人钱建国，系该公司法律顾问。
原告何世锦诉被告艾孜买提.白克日，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理。原告何世锦、被告艾孜买提.白克日及其委托代理人巴哈古丽.孜亚吾东，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司委托代理人钱建国到庭参加了诉讼，本院由艾合买提.吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告何世锦诉称，2016年8月27日，被告艾孜买提.白克日驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，库尔勒市交警大队作出了被告艾孜买提.白克日在此事故中承担全部责任，原告不承担责任的认定书，原告因交通事故在巴州人民医院住院治疗11天，造成9级伤残，被告将肇事车辆在人民保险公司投保交强险，故其以各被告赔偿其因交通事故造成的经济损失156454.09元，此款首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿，并诉讼费由各被告承担为由，诉至本院，。
被告艾孜买提.白克日辩称，发生交通事故的属实，车辆在保险公司投了强制保险，原告合理、合法的赔偿请求应该由保险公司赔偿，我已经预付了9000元，请求法院依法调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称，事故发生属实，被告驾驶的车在本公司投保强制保险，根据原告出示的证据，同意在保险范围内赔偿。
根据庭审中的证据调查，双方当事人的辩论和质证意见，本院查明以下事实：
2016年8月27日，被告艾孜买提.白克日驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至库尔勒市萨依巴格路建筑公司路段逆向行驶时，与在此路由北向南正常行驶的原告驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，库尔勒市交警大队作出被告艾孜买提.白克日在此事故中承担全部责任，原告不承担责任的认定书，事故发生后原告从巴州人民医院自2016年8月17日至2016年9月7日住院治疗11天，被告艾孜买提.白克日预付医疗费9000元，医疗机构建议原告在住院期间陪护一人，并建议出院后全休一周，经原告委托对原告的伤情新疆康正司法鉴定中心作出（2016）851号鉴定结论书，鉴定为原告的伤情为9级伤残，后期治疗费18000元，误工天数为90天，营养期限为40天，护理期限为30天。因原告与各被告未能在赔偿问题上协商一致，故原告向本院提起诉讼，请求判令各被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，即医疗费10970.29元、复查费730元，伙食补助，营养费2075元、误工费13184元、护理费4394.80元、残疾赔偿金104000元、后续治疗费18000元、鉴定费3100元、共计156454.09元,首先由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由其他被告承担，并诉讼费由各被告承担。
另查：被告艾孜买提.白克日驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司处投保交强险，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，事故发生在保险有效期内。
证实上述事实的证据有：交通事故认定书、医院疾病证明、病历、鉴定意见、鉴定费发票、保险单等。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人也应当予以赔偿其医疗费、因误工减少的合理的收入，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定。本案中原告在巴州人民医院11天，各被告认可医疗费10970.29元，故本院认定原告医疗费，被告艾孜买提.白克日支付医疗费9000元，原告住院期间伙食补助费以住院11天，每天120元，共计1320元计算，原告的误工费住院11天，全休7天，共计17天，每天146元，共计2628元计算，原告护理费以住院11天，每天146元，共计1606元计算，原告系九级伤残，本院支持城镇户口标准残疾赔偿金104000元，本院认定鉴定费3100元，原告的后续医疗费18000元，本院不予支持。关于赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；故对于本案的赔偿责任，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内予以赔偿原告因交通事故造成的损失118234元，改赔偿款原，被告同意，本院予以支持，鉴定费3100元，医疗费2290元，诉讼费3429.08，合计8819.08元，由被告艾孜买提.白克日承担，此款与被告预付的医疗费9000元顶账计算，原告与第一被告同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车交通事故第三者责任交强险责任限额内向原告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，即医疗费10970.29元、伙食补助费1320元，合计12290.29中承担10000元，护理费1606元、误工费2628元、残疾赔偿金104000元，共计118234元支付给原告何世锦(提供的卡号中国农业银行×××)。
本案受理费3429.08元，由被告艾孜买提.白克日原告承担。（原告已经预付与被告的赔偿款顶账计算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 帕提古丽·依达也提
人民陪审员 薛 银 玲
人民陪审员 肉孜真 · 扎依提
二〇一七年四月一日
书 记 员 阿孜古丽 .赛买提
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第458号
原告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司。
法定代表人王昌建，该公司经理。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告张顺德，男，1970年9月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师
原告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称人保财险武山支公司）诉被告张顺德追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万亚明、被告张顺德及其委托代理人孙耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险武山支公司诉称，被告在原告公司为其驾驶的甘E×××××号小型普通客车投保了“交强险”。2014年11月11日，被告无证驾驶甘E×××××号小型普通客车与于进泽驾驶的车发生交通事故。经武山县交警大队调查认定，被告张顺德负该起事故的主要责任，于进泽负该起事故的次要责任。于进泽受伤住院治疗结束后，向武山县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其经济损死。经武山县人民法院调解，原告依据武山县人民法院（2015）武民初字第92号民事调解书向于进泽支付了赔偿费共计105253.06元。由于驾驶人张顺德无证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告特向被告追偿，以维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款105253.06元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
被告张顺德辩称，被告在办理交强险手续时，原告明知被告没有驾驶证而为被告办理，主观上存在过错。现在进行追偿，明显不合理。根据“交强险”保险条款的约定，被告只同意赔偿原告垫付的医疗费用，其他费用没有约定，被告不同意也没有能力赔偿。
经审理查明，2014年6月18日，被告在原告公司为其驾驶的甘E×××××号小型普通客车投保了“交强险”。2014年11月11日17时，于进泽无证驾驶无牌号轻便两轮摩托车，由马力镇驶往滩歌镇，沿四马公路行至滩歌镇松山梁谢家屲附近弯坡路段时，遇被告无证驾驶的甘E×××××号小型普通客车左转弯时驶入左道，两轮摩托车前部与甘E×××××号小型普通客车左前部相撞，致于进泽受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。该事故经武山县交警大队调查认定，被告负事故的主要责任，于进泽负事故的次要责任。于进泽受伤后，先后被送往武山县人民医院、天水市第二人民医院治疗，于2014年12月20日治愈出院，于进泽支付医疗费26190.73元。2015年3月27日，甘肃天弘司法鉴定所对于进泽进行了伤残评定。于进泽因外伤致脾破裂切除，评定为八级伤残；因小肠系膜挫裂伤修补，评定为十级伤残。2015年1月21日，于进泽向本院提起诉讼，要求本案原、被告进行赔偿。经本院主持调解，原告在“交强险”责任限额内向于进泽赔偿了105253.06元，被告向于进泽赔偿了2800元。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告105253.06元。
上述事实，有当事人的陈述，武山县交警大队的事故认定书，本院（2015）武民初字第92号民事调解书，保险单等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中原告在交强险责任限额内向于进泽进行了赔偿，由于被告未取得驾驶员资格而驾驶机动车发生了交通事故，故原告在交强险责任限额内赔偿第三人于进泽后，有权向侵权人即被告主张权利，向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告明知其无驾驶证而为其投保交强险，主观上存在过错的答辩意见，本院认为依据交强险条例的规定，“交强险”系投保人为其车辆进行的机动车交通事故责任强制保险，保险公司对投保人是否有驾驶资格无审查的法定义务，故对此答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称原告仅能追偿医疗费的答辩意见，本院认为，“交强险”保险公司的追偿权是代受害人第三人之位，向侵权人求偿的权利，是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的法定追偿权，其范围应当是保险公司已实际向受害人支付的保险金。故对此答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张顺德于本判决生效后九十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司105253.06元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张顺德承担。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加该支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年七月十七日
书记员 汪小永
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02648号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：江开山，该公司董事长。
被告：张怀九，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司诉被告张怀九物业服务合同纠纷一案中，原告六安市鑫马物业服务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫马物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告六安市鑫马物业服务有限责任公司负担。
审判员 程如彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02648号原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：江开山，该公司董事长。被告：张怀九，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司诉被告张怀九物业服务合同纠纷一案中，原告六安市鑫马物业服务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安市鑫马物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告六安市鑫马物业服务有限责任公司负担。审判员  程如彬二〇一五年十一月十七日书记员  鲍伟伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1882号
申请执行人谢成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈新荣，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝传义，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
谢成林申请执行陈新荣、祝传义民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初223号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢成林于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初223号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5206号
原告李志付，男，1956年8月21日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日。
原告李志付与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志付及其委托代理人王海英，被告中华联合公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志付诉称：2012年6月12日21时30分许，原告李志付驾驶农用运输车（车牌号：北×××；内乘：魏x）行驶至北京市大兴区x路11公里100米处时，适有饮酒后的张x驾驶小型汽车（车牌号：×××）经过，车辆在由东向西行驶时，因其超车失控与前同方向行驶的原告车辆相撞，造成原告李志付和乘车人魏x受伤，农用运输车损坏。经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队认定，张x负主要责任，原告李志付负次要责任，乘车人魏x无责任。经北京x鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。被告中华联合公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告认为，该侵权行为给原告财产造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告的总损失共计人民币69993.94元，其中包括医疗费11327.21元、住院伙食补助费550元、营养费2050元、护理费3260元、交通费148元、误工费7656.73元、鉴定费2250元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元、财产损失2000元。请求法院判令：1、被告中华联合公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告中华联合公司承担。
被告中华联合公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于事故事实和责任认定没有异议，张x醉酒驾车，我公司只同意在医疗限额内对所产生的抢救费用进行垫付，其他费用应由张x的继承人承担，我公司保留向张x的继承人追偿的权利。
经审理查明：2012年6月12日21时30分，案外人张x驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区x路11公里100米处时，因超车车辆失去控制与前方同方向原告李志付驾驶的农用三轮运输车（悬挂号牌为：北×××，内乘：魏x）相撞，后小轿车又与道路北侧路树相撞，造成张x、李志付、魏x受伤，两车损坏。张x经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队查证核实，张x具有合法的驾驶资格，原告李志付不具有合法的驾驶资格。事故发生时，张x属于醉酒驾车。本次事故中张x为主要责任，李志付为次要责任，魏x无责任。原告李志付于2012年6月13日至2012年6月24日期间在北京丰台右安门医院住院治疗11天，其住院期间及出院后复查共花费医疗费11327.21元，住院期间花费护理费860元。此外，原告李志付因购买头颈胸外固定支具花费2800元。出院后，原告李志付根据医嘱休息至2012年9月26日。2012年9月26日，经北京x鉴定中心鉴定，原告李志付颅脑损伤后遗有神经功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告李志付因此次鉴定支付鉴定费2250元。
另查，张x所驾驶的车辆在被告中华联合公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，事故中受损的农用三轮运输车系由原告李志付于1995年8月18日购买，价格为6580元。
庭审中，原告李志付提交了北京市大兴区x镇x村村民委员会出具的证明一份，证明其与妻子魏x经营蔬菜大棚每年纯收入为4万元。因交通事故伤情严重无法继续经营蔬菜大棚，造成严重经济损失。被告中华联合公司对于该证据的证明目的不予认可。
事故中的另一伤者魏x也诉至本院，由于李志付与魏x系夫妻关系，庭审中，李志付放弃了关于医疗费、住院伙食补助费和营养费三项诉讼请求，同时表示同意由被告中华联合公司在交强险中先行赔付魏x的各项损失。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、村委会证明、鉴定意见、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张x驾驶车辆发生交通事故，造成原告李志付受伤，故对于原告李志付的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告中华联合公司应当在交强险的责任限额内对原告李志付直接承担赔偿责任。虽然肇事者张x在交通事故发生时属于醉酒驾驶，但依法被告中华联合公司仍应在交强险有责限额内对受害人承担赔偿责任，故对其关于只同意垫付抢救费用的答辩意见，本院不予采信。对于护理费一项，原告李志付所主张的护理期限符合伤情需要，计算标准适当，本院予以支持。对于交通费一项，原告李志付提交的票据合法有效，本院予以支持。对于误工费一项，因原告李志付每年的收入不能由其所在村委会证明，故对其所提交的村委会证明本院不予采信。本院将参照2012年度北京市农民人均纯收入计算该项费用。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金和残疾辅助器具费三项，原告李志付所主张的金额，有事实和法律依据，本院予以支持。对于鉴定费一项，因其不属于交强险的赔偿范围，故本院不予支持。对于财产损失一项，因事故发生时张x属于醉酒驾驶，故该部分损失依法不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李志付误工费四千八百三十元、护理费三千二百六十元、交通费一百四十八元、残疾辅助器具费二千八百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金五千元，以上各项共计四万八千九百九十元（自本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告李志付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告李志付负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年六月十九日
书 记 员 齐 琦
赔偿明细单
1、医疗费：11327.21元
2、营养费：2050元
3、住院伙食补助费：50元×11天=550元
3、误工费：16476元／365天＊107天=4830元
4、护理费：80元×30天（出院后）＋860（住院期间）=3260元
5、残疾赔偿金：16476元×20年×10%=32952元
6、精神损害抚慰金：5000元
7、鉴定费：2250元
8、交通费：148元
9、残疾辅助器具费：2800元
10、财产损失：2000元
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执76号之二
申请执行人：刘琨，女，汉族，1979年12月29日生日，住山东省德州市德城区。
被执行人：孟庆峰，男，汉族，1976年7月8日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：刘艳平，女，汉族，1976年12月26日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院执行的申请执行人刘琨与被执行人孟庆峰、刘艳平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孟庆峰、刘艳平名下的银行存款160000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白浩然
�州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执76号
申请执行人：刘琨，女，汉族，1979年12月29日生日，住山东省德州市德城区。
被执行人：孟庆峰，男，汉族，1976年7月8日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：刘艳平，女，汉族，1976年12月26日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院执行的申请执行人刘琨与被执行人孟庆峰、刘艳平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人孟庆峰、刘艳平名下的银行存款160000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白浩然
�州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执76号申请执行人：刘琨，女，汉族，1979年12月29日生日，住山东省德州市德城区。被执行人：孟庆峰，男，汉族，1976年7月8日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：刘艳平，女，汉族，1976年12月26日出生，住山东省德州市经济开发区。本院执行的申请执行人刘琨与被执行人孟庆峰、刘艳平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人孟庆峰、刘艳平名下的银行存款160000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  孙洪军人民陪审员  陈 鹏二〇一八年二月二十三日书 记 员  白浩然
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2217号
原告沙县商会，住所地沙县府西路师古巷16号7层。组织机构代码74906074-2。
法定代表人茅克华，会长。
委托代理人�健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告福建省沙县三洋经贸有限公司，住所地沙县府前广场西侧工业大楼6层。组织机构代码15595001-9。
法定代表人余荣鑫，总经理。
被告沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县金古工业园（金属加工集中区B1地块）。组织机构代码74168377-7。
法定代表人李春花，董事长。
委托代理人邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告刘跃明，男，1961年11月11日出生，汉族，住沙县。
委托代理人谢慧敏、黄菲。
被告余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住沙县。
原告沙县商会与被告福建省沙县三洋经贸有限公司（以下简称三洋经贸）、沙县集辰复合肥有限公司（以下简称集辰公司）、刘�明、余锦文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。于2014年11月20日以本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送沙县公安局。被告不服判决提出上诉。三明市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）三民终字第230号民事裁定书裁定撤销本院裁定，指令本院进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月10日以该案借120万元已收回为由，向本院提出撤诉申请。
原告沙县商会诉称，2012年1月12日，被告三洋经贸因资金周转需要向原告沙县商会提出借款120万元的申请。2012年2月15日，经原告沙县商会同意后，约定：借款期限自2012年2月15日至2012年6月30日止，资金占用费为月利率2.2%，被告集辰公司、刘跃明自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起�年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。上述事实有《保证借款合同》及《借款清单》为凭。同日，被告三洋经贸、刘跃明、余锦文共同出具一份《承诺书》，承诺于2012年6月30日前一次性还清借款，若逾期还款，被告刘跃明、余锦文自愿作为保证人承担连带清偿责任。合同签订后，原告沙县商会依被告三洋经贸的指定将借款120万元转入指定账号内。但各被告不守信用，未归还借款，原告沙县商会曾于2013年1月31日向法院起诉，后因本着协商解决的原则撤回起诉，可至今协商未果，各被告仍分文未还。起诉请求：1、要求被告三洋经贸偿还借款120万元；2、要求被告三洋经贸从2012年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付资金占用费；3、要求被告三洋经贸支付因�案聘请律师代理费32856元；4、要求被告集辰公司、刘跃明、余锦文对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由各被告承担。原告于2015年6月10日以该案借120万元已收回为由，向本院提出撤诉申请。
经审理查明，被告余锦文与被告三洋经贸的法定代表人余荣鑫系父子关系，存在大量债务不能偿还。被告三洋经贸于2011年6月24日向原告沙县商会借款300万元，2011年12月23日借款期限届满后未能偿还。被告余锦文在明知无偿还能力，又于2012年1月12日以被告三洋经贸名义再次向原告沙县商会申请借款120万元，并以被告三洋经贸名义出具要求将所借款项转入原告沙县商会时任负责人银行账户的《委托书》。此后出现多份借款金额、借款期限等内容不一的《保证借款合同》。2012年2月15日的《保证借款合同》签订后，原告沙县商会于2012年2月17日依被告三洋经贸于合�签订前出具的《委托书》将120万元转入原告沙县商会时任负责人的中国农业银行个人账户。原告于2015年6月10日以该案借120万元已收回为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在被告三洋经贸尚欠原告沙县商会300万元巨额逾期借款未能偿还的情况下，原告沙县商会又与被告三洋经贸签订120万元的借款合同，且原告沙县商会并未将所借款项转入被告三洋经贸的银行账户，而是转入原告沙县商会时任负责人的个人银行账户，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回原告沙县商会的起诉；
二、将有关材料移送沙县公安局。
本案受理费20864元，退回原告沙县商会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于在审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1384号
原告陈娟，无业。
委托代理人杨文好。
被告陈宽明，无业。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告陈娟诉被告陈宽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文好、被告陈宽明及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2016年2月5日晚，原告与邻居聊天，打扫卫生，被告无故辱骂原告。原告很无辜，晚上回家哭了一夜，心情不好。2月26日发现自己不能动弹，后打车去东方医院治疗。此事导致原告不能工作，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费82.76元、精神损失费10000元，共计10827.64元，被告承担本案的诉讼费。
被告陈宽明辩称，原告要求被告赔偿医疗费及其他费用10827.64元，既无事实依据，又无法律依据，被告诉求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：
1、原告诉称理由不是事实，本案原、被告从2016年2月25日至2016年4月27日，双方从未发生过任何纠纷，既没有语言争执，也没有打架斗殴现象发生，被告近几个月来从未辱骂原告，原告诉称理由不成立，请求法院不予采信。
2、原告自身就患有××，并于2015年6月1日办理了残疾人证，原告的病情是自身原因，不是被告造成的，原告的病情与被告无任何的关联性，被告不应该承担任何责任。
3、原告自身患有精神分裂症，想通过报警的形式达到赔偿的目的，是站不住脚的，也无法理依据的，被告也不可能答应赔偿分文的。根据2016年4月27日报警记录，出警民警严乘勇、王兴国，辅警陈根持执法仪现场录像，本案被告不在现场，原告丈夫也承认原告曾有精神分裂症，本案被告也没有和原告发生语言争执，也没有辱骂原告，被告对原告的报警也并不知情。本案被告无任何的过错责任。
4、本案原告要求被告赔偿误工费、精神损失费及其他费用10000元无任何法律依据。
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年4月25日，原、被告因琐事发生了言语冲突，并无过激的言语及身体接触，冲突时间较短。事后，原、被告各自回家。次日中午原告在亲戚家中吃午饭，感觉身体不适，遂至连云港市第四人民医院治疗，经诊断为癔症。原告为此支付了医药费827.64元。2016年4月27日，原告的丈夫报警称2016年4月26日原告身体不适到医院就医，怀疑是被告与原告吵架后导致原告病情复发。民警接处警后了解原告曾有精神分裂症，现场调解不成，告知通过法律途径解决。因而成诉。另查明，原告系××四级。
上述事实，由原告提供的结婚证、残疾人证、接处警工作登记表、医疗费发票七张、出租车发票、证人卞某的证言及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权是公民的基本人身权利，该权利受到侵害时，侵权人应当赔偿受害人相关的损失。但是否构成侵权，应当根据受害人存在生命权、身体权、健康权被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自身具有××，癔症疾病发病的原因除遗传因素外，还具有高度暗示性，指患者能轻易的接受周围人的言语、行动、态度等影响，并产生相应的联想和反应时称暗示；当自身的某些感觉不适产生某种相应的联想和反应时称自我暗示。××病人的情感倾向，如对某件事或某个人具有情感倾向性，则易受暗示。原告与被告于2016年4月25日发生口角，但双方的争执并不激烈。原告于2016年4月26日中午还在亲戚家吃午饭，并且原告丈夫在2016年4月27日的报警也显示出原告的丈夫对被告是否是原告发病的直接诱因也持有怀疑态度。现原告并无证据证明被告辱骂了原告，即使被告与原告发生了口角，原告也无法证明被告对原告的发病具有主观上的过错，以及其癔症发作与被告与其发生口角之间具有因果关系。综上，根据现有证据，不足以证明原告主张的损害系被告所造成，因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈娟的全部诉讼请求。
案件受理费71元，由原告陈娟承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 周 鹤
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11847号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡相均，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡相均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告胡相均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月，胡相均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡相均以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月24日，共透支本金19764.28元，利息4142.26元，滞纳金3810.57元，费用27.5元，以上合计27744.61元。建行重庆市分行认为胡相均拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡相均立即偿还信用卡透支本金19764.28元，截至2015年4月24日的利息4142.26元、滞纳金3810.57元，费用27.5元并支付自2015年4月25日起至欠款付清时止，以本金19764.28元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4142.26元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡相均承担。
被告胡相均未答辩。
经审理查明，2011年4月，胡相均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡相均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡相均发放了信用卡一张。胡相均于2011年6月3日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月24日，胡相均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19764.28元、利息4142.26元、滞纳金3810.57元，费用27.5元，合计27744.61元。此款，胡相均至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡相均与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡相均发放了信用卡，胡相均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡相均偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡相均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡相均在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19764.28元，截至2015年4月24日的利息4142.26元、滞纳金3810.57元，费用27.5元以上合计27744.61元；并支付从2015年4月25日起至欠款付清时止，以本金19764.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4142.26元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费247元，由被告胡相均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十月三十日
书记员 杜灵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保39号
申请人于相辉，男，1976年4月23日生，现住扶余市。
委托代理人汪春艳，女，1979年2月2日生，现住扶余市。
担保人汪春艳，女，1979年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下*号村，身份证号码×××。
被申请人刘志峰，现年38岁，现住扶余市。
申请人于相辉诉被申请人刘志峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于相辉于2018年7月11日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字第EZ2010号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人刘志峰驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车予以扣押，并由担保人汪春艳向本院提供10万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘志峰驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30331号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵伯强，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵伯强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,335.76元。原告诉称,被告赵伯强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,335.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第210号
原告：洪加原，男，1968年12月28日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：李新强，男，1993年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：李桂添，男，1962年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告洪加原诉被告李新强、李桂添民间借款纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪加原到庭参加诉讼，被告李新强、李桂添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪加原诉称：被告于2014年9月17日因从事生意资金周转不够，与原告借款人民币玖万元整，当时标明分期四次还款每次22500元，原告多次向被告讨回，但被告推三推四，置之不理，以各种手段从中欺骗，附有欠条为据。后于2015年1月16日经被告父亲李桂添作担保，定于2015年2月17日前全部一次性付清此款，并标明如无还款，愿意一切财产作为抵押及承担连带责任，在2015年5月15日之前曾给李新强和李桂添多次电话，但至今分文未还，电话不接听，其被告父亲推开责任，想食掉此欠款。为此，原告特向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币玖万元整（￥90000元）；2、被告李桂添承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告李新强未作任何形式的答辩，未举证、质证。
被告李桂添未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告洪加原与被告李新强经原告之子洪海炜介绍相识。2014年9月17日，被告李新强因生意上需资金周转，向原告借款90000元，并由被告李新强立下一份欠条，欠条记载了被告李新强的还款期限至2014年12月31日止。后因被告李新强未如期还款，被告李新强于2015年1月16日重新立下一份借条，借条记载了以下内容：1、借款时间为2015年1月16日，借款本金90000元，借款期限至2015年2月17日止；2、出借人为洪加原，借款人为李新强，担保人为李桂添；3、担保方式为连带保证，对保证期间、范围未作约定。借条同时记载了被告李新强已收到了原告的借款90000元，被告李新强在借款人处签名纳印，被告李桂添在担保人处签名纳印。借款期限届满后，因被告李新强未履行还款义务，原告于2015年8月15日向本院提交诉状，请求判如所请。
以上事实，有原告洪加原提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条、借条、收据、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李新强向原告洪加原借款90000元，有由被告签名并纳印的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。
被告李桂添作为连带担保人在借条上签名纳印，为被告李新强的债务作担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告诉请被告李桂添对被告李新强的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新强应于本判决生效之日起10日内向原告洪加原一次性偿还借款本金90000元。
二、被告李桂添对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告李新强、李桂添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张送平
第4页共4页
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初33号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住庆安县。2013年1月24日因犯赌博罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月2日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年6月18日上午10时许，被告人杨某某与久胜镇居民李某某因拉运木材一事，在庆安县勤劳镇曙光村养殖场树地发生争执，后被告人杨某某与李某某又在曙光村养殖场前丁字路口西10多米处发生争吵并撕打到一起，被告人杨某某用一把长约15厘米的尖铁锉将李某某腹部扎伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某某空肠及系膜破裂，损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人杨某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以上有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月18日10时许，被告人杨某某与被害人李某某因拉运木材一事，在庆安县勤劳镇曙光村养殖场树地发生争执被人劝开，后双方又在曙光村养殖场前丁字路口西侧发生口角，并撕打到一起。在撕打过程中，被告人杨某某用一把长约15厘米的尖铁锉将被害人李某某腹部扎伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某某空肠及系膜破裂，损伤程度为重伤二级。
2015年10月19日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，双方自愿达成了民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等全部经济损失165，000.00元（已履行）。附带民事诉讼原告人李某某撤回了对被告人杨某某的起诉，并对其过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，庆安县人民医院住院病案复印件及医疗费收据，庆安县人民法院刑事判决书，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县公安局勤劳派出所说明，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。经庆安县司法局调查评估被告人杨某某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡云龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更276号
罪犯丹巴达日扎，男，1974年12月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
罪犯丹巴达日扎曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因犯故意杀人罪，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）呼刑初字第75号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月20日起至2026年11月19日止；2011年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月2日减去有期徒刑九个月；2015年3月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月19日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丹巴达日扎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丹巴达日扎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且犯故意杀人罪，原判刑期十年以上，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯丹巴达日扎的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更276号罪犯丹巴达日扎，男，1974年12月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯丹巴达日扎曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因犯故意杀人罪，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）呼刑初字第75号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月20日起至2026年11月19日止；2011年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月2日减去有期徒刑九个月；2015年3月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丹巴达日扎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丹巴达日扎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且犯故意杀人罪，原判刑期十年以上，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯丹巴达日扎的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7273号
原告：陈兰儿，男，1951年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道陈店村**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈海明（系原告陈兰儿之子），1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：王碎绒（系原告陈兰儿之妻），1957年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：顾金元，男，1961年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雪英，女，1962年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾初培，男，1984年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区刘祠堂背**号，现住丽水市莲都区。
被告：何欢庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区刘祠堂背**号，现住丽水市莲都区。
原告陈兰儿与被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆归还借款本金人民币500000元；2、被告支付逾期欠款利息25000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兰儿及其委托代理人王碎绒、陈海明到庭参加诉讼；被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告顾金元、陈雪英是夫妻。被告顾初培、何欢庆夫妻，于2017年10月10日离婚。被告顾金元、顾初培系父子关系。
2016年10月9日，被告顾金元、顾初培出具借条，向原告借款人民币500000元，约定：按月利率2%计息，利息按季支付；借款期限为2016年10月9日至2017年10月8日止。次日，原告通过银行转账和现金交付的方式，履行了出借义务。被告顾金元、顾初培借款后仅支付利息至2017年4月止，剩余本息，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾金元、顾初培在本判决生效后十五日内归还原告陈兰儿人民币500000元并支付利息25000元；
二、驳回原告陈兰儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、公告费300元，合计人民币9350元，由被告顾金元、顾初培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月三十日
代书 记员 李张敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7273号原告：陈兰儿，男，1951年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道陈店村**号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈海明（系原告陈兰儿之子），1978年12月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：王碎绒（系原告陈兰儿之妻），1957年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：顾金元，男，1961年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈雪英，女，1962年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：顾初培，男，1984年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区刘祠堂背**号，现住丽水市莲都区。被告：何欢庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区刘祠堂背**号，现住丽水市莲都区。原告陈兰儿与被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆归还借款本金人民币500000元；2、被告支付逾期欠款利息25000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兰儿及其委托代理人王碎绒、陈海明到庭参加诉讼；被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告顾金元、陈雪英是夫妻。被告顾初培、何欢庆夫妻，于2017年10月10日离婚。被告顾金元、顾初培系父子关系。2016年10月9日，被告顾金元、顾初培出具借条，向原告借款人民币500000元，约定：按月利率2%计息，利息按季支付；借款期限为2016年10月9日至2017年10月8日止。次日，原告通过银行转账和现金交付的方式，履行了出借义务。被告顾金元、顾初培借款后仅支付利息至2017年4月止，剩余本息，原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾金元、顾初培在本判决生效后十五日内归还原告陈兰儿人民币500000元并支付利息25000元；二、驳回原告陈兰儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、公告费300元，合计人民币9350元，由被告顾金元、顾初培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年一月三十日代书 记员 李张敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初626号
原告：于善伟，男，1967年8月14日出生，汉族，系来疆务工人员，户籍所在地河南省通许县，现暂住温泉县。
被告：李红旗，男，1962年8月1日出生，汉族，系温泉县村民。
原告于善伟诉被告李红旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善伟到庭参加诉讼，被告李红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于善伟提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬2700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告支付我追索劳动报酬的车费300元。事实与理由：2015年7月15日被告用雇佣我的挖掘机在羊场四队村委办公室工地挖地基及排水沟、渗水沟、200元每小时，共工作7.5小时，劳务费1500元。2015年8月17日，被告又雇佣我的挖掘机在该工地回填土方，工作6小时，劳务费1200元，共计2700元。当时被告承诺会尽快付款，经多次催要，该款至今未付，原告无奈只好诉至法院请求依法判决。
被告李红旗经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，收条两张，对原告提供的欠条本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2015年7月至8月期间，原告于善伟在被告李红旗承包的位于温泉县呼和托哈种畜场农四队村委会提供挖掘机作业的劳务，2015年8月18日年被告李红旗向原告于善伟出具欠条一份,内容为:今日在羊场四队回填地基及挖渗水坑共用6小时，另加路上1.5小时，共计7.5小时，每小时200元，计1500元，四队挖房屋地基6个小时，每小时200元，计1200元，共计2700元。
本院认为，本案中原告于善伟按照约定完成了挖地基、回填地基、挖排水沟、渗水坑的工作，且双方对完成的工作量进行了结算，被告李红旗向原告于善伟出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告于善伟要求被告李红旗支付劳务费2700元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张的300元交通费，因其提供的收条并非正规交通发票，无法证实其因诉讼产生交通费300元的事实，对于300元交通费本院不予支持。被告李红旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红旗于本判决生效之日起十日内支付原告于善伟劳务款2700元；
二、驳回原告于善伟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 巴音花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09907号
原告张雪林，男，汉族，1958年01月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶惠，女，汉族，1963年04月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周鑫，男，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张雪林与被告周鑫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱闯、人民陪审员朱学军、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员喻小桐担任法庭记录。原告张雪林的委托代理人陶惠到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张雪林诉称，2011年8月24日周鑫因经营周转需要向张雪林借款人民币10万（大写壹拾万元），双方签订了借款合同，约定借款期限2011年8月24日至2013年8月24日止。签订借款合同当日，张雪林即向周鑫支付了借款本金10万元，周鑫向张雪林出具了收条。2013年8月24日借款到期周鑫未按借款合同约定偿还借款本金，张雪林多次索要无果。现张雪林现提起诉讼，请求判令：1、周鑫向张雪林偿还本金100000元。2、本案诉讼费由周鑫承担。
周鑫未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，张雪林与周鑫签订借款协议一份，借款协议约定：出借方为张雪林，借款人为周鑫，借款金额为100000元，张雪林以现金一次交给周鑫，周鑫收到款项后，开具经签字和按手印的收条交予张雪林。借款期限为两年，从2011年8月24日至2013年8月24日，到期时，周鑫本带息一次性归还给张雪林。双方还在借款协议中约定了借款利息及利息支付方式、周鑫以国宾豪庭某的房屋做抵押等事项。2011年8月25日，周鑫出具收条一张，载明：今收到张雪林人民币壹拾万元正。张雪林出借10万元给周鑫后，周鑫未偿还本案所涉借款本息。张雪林遂于2015年8月5日提起本次诉讼。
以上事实，有借款协议、收条等证据及当事人的陈述载卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。双方签订借款协议后，张雪林按约向周鑫支付借款10万元，张雪林履行了出借义务，周鑫也出具了收条予以确认，故周鑫理应负有偿还借款的义务，但周鑫未按照借款协议的约定向张雪林偿还前述借款，属于违约，理应偿还借款本金10万元。故对于张雪林要求周鑫偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
周鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫在本判决生效之日起十日内向原告张雪林偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 喻小桐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤正（又名王风正），男，1951年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王凤正诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤正申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王凤正作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王凤正向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王凤正直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王凤正的起诉、上诉并无不当。2、由于王凤正的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王凤正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤正的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
（）
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤正（又名王风正），男，1951年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人王凤正诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤正申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王凤正作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王凤正向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王凤正直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王凤正的起诉、上诉并无不当。2、由于王凤正的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，王凤正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王凤正的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日（）书 记 员  魏奇华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第94号
上诉人（原审原告）河南豫陆通物流有限公司。
委托代理人王江立，系河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰艳芳，女，1989年10月17日生。
委托代理人包志伟，系河南黎民律师事务所律师。
上诉人河南豫陆通物流有限公司因与被上诉人兰艳芳劳动争议一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2013）平龙民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人河南豫陆通物流有限公司委托代理人王江立，被上诉人兰艳芳及其委托代理人包志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，兰艳芳于2012年6月至2013年2月在河南豫陆通物流有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年2月5日18时，兰艳芳在下班途中，步行至石龙区捞饭店铁厂门前时，被豫D-
CL5**面包车撞倒，兰艳芳受伤住院治疗。因医疗费协商未果，兰艳芳向平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月13日以平龙劳仲案字（2013）第014号仲裁裁决书，裁决兰艳芳与河南豫陆通物流有限公司之间存在事实上的劳动关系。河南豫陆通物流有限公司不服仲裁裁决，于2013年8月29日向法院起诉。
原审认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》中规定，“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。兰艳芳提供的证据是河南豫陆通物流有限公司的内部资料，兰艳芳能提供出这些资料在一定程度上证明兰艳芳是河南豫陆通物流有限公司单位的职工，且兰艳芳提供的新年拜年视频资料系河南豫陆通物流有限公司在石龙区电视台公开播放的视频，该视频内容足以显示兰艳芳是河南豫陆通物流有限公司单位的职工。由此可见，河南豫陆通物流有限公司工作期间，兰艳芳为其提供劳动，河南豫陆通物流有限公司给兰艳芳发放报酬，双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务。虽然双方没有签订书面劳动合同，但兰艳芳事实上已成为河南豫陆通物流有限公司的成员，双方构成事实劳动关系。故对河南豫陆通物流有限公司要求确认与兰艳芳之间不存在劳动关系的请求，不予支持。河南豫陆通物流有限公司在法庭指定的期限内没有提供2012年6月至2012年12月的职工花名册、考勤表、签到表及兰艳芳的工资表，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告河南豫陆通物流有限公司的诉讼请求。二、原告河南豫陆通物流有限公司与被告兰艳芳之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告河南豫陆通物流有限公司负担。
河南豫陆通物流有限公司不服，向本院提起上诉请求撤销原审判决，改判确认双方当事人之间不存在劳动关系或将此案发回重审。主要理由是：一、原审认定事实错误。从被上诉人兰艳芳原审提交证据可以看出，这些证据不能证明兰艳芳与上诉人之间存在劳动关系，只能证明其是平顶山市天鸿洗煤厂的职工。拜年的视频光盘中大部分人员是上诉人职工，因当时录制光盘时上诉人人员较少，才找了几个不是上诉人公司职工的人在录制视频时充人数，该视频不能作为定案依据。原审中上诉人提交的工资发放表中没有兰艳芳，证明其不是上诉人职工。二、原审判决理由不当，适用法律不当。兰艳芳提供的证据均指向天鸿洗煤厂，没有证据证明是上诉人职工，原审却认为双方当事人之间存在劳动关系不当。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人兰艳芳答辩称，仲裁及原审认定事实清楚，证据确实充分，结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”现兰艳芳提供的2012年的交接资料和拜年视频显示有兰艳芳作为公司员工的个人影像和签名，而河南豫陆通物流有限公司未提供职工花名册、考勤表等，且主张拜年视频上出现兰艳芳是为了临时凑人数的说法不能成立，故对兰艳芳提供的相关证据应予认定，河南豫陆通物流有限公司应对自己的主张承担举证不能的不利后果，原审确认双方当事人之间存在劳动关系于法有据。关于河南豫陆通物流有限公司提到的天鸿洗煤厂问题，因双方当事人均认可天鸿洗煤厂与河南豫陆通物流有限公司曾经是同一法定代表人且办公地点都在一个院子里，河南豫陆通物流有限公司主张兰艳芳是天鸿洗煤厂职工，应对此承担举证责任，现河南豫陆通物流有限公司称不了解且未提供证据证明天鸿洗煤厂相关情况，故对河南豫陆通物流有限公司提出的兰艳芳是天鸿洗煤厂职工的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹焕了
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督204号
申请人权志凯，男，1994年5月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人权志凯于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11155.76元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人权志凯在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11155.76元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人权志凯人民币11155.76元。
支付令申请费26.29元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3707号
原告：蒋林。
被告：吴世海。
被告：王成芳，
原告蒋林与被告吴世海、王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋林到庭参加诉讼，被告吴世海、王成芳经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金11000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月1日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：2013年12月11日，被告吴世海、王成芳向原告蒋林借款人民币11000元并出具了借条，约定归还日期为2014年8月。借款到期后，被告未能归还上述借款。
被告吴世海未作答辩亦未提交证据。
被告王成芳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告吴世海、王成芳向原告蒋林借款人民币11000元并出具借条一张，约定归还日期为2014年8月。借款到期后，两被告未能归还上述借款。2016年7月11日，原告向本院起诉，要求两被告返还借款人民币11000元并支付逾期利息（利息自2014年9月1日起至实际还款之日止，按同期同档贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴世海、王成芳向原告蒋林借款事实清楚，有据可证。两被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世海、王成芳于本判决生效后十日内返还原告蒋林借款人民币11000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江思薇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2861号
原告赵丽娜，女，1958年10月2日出生，汉族，德化县人，住厦门市湖里区。
被告林玉兰，女，1957年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赵丽娜与被告林玉兰民间借贷纠纷一案中，原告赵丽娜于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告已自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽娜负担。
审判员 黄文献
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴竞东