wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第101号
原告：祝建忠。
被告：徐刚。
原告祝建忠与被告徐刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐刚下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原、被告是朋友关系，2011年8月29日被告以做生意缺少资金为由向原告借人民币40000元，约定于2012年9月28日前归还借款本金及支付利息，借款利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金40000元，支付自2011年8月29日起至判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期银行贷基准款利率四倍计算。2、由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，由原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告徐刚于2011年8月29日到原告祝建忠处借款40000元，约定借款期限自2011年8月29日起至2012年9月28日止，利息按月利率3%计算的事实。
被告徐刚未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告徐刚未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐刚于2011年8月29日向原告祝建忠借款人民币40000元，约定于2012年9月28日前归还，利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今未还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告徐刚到原告祝建忠处借款人民币40000元，约定利息按月利率3%计算，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告徐刚理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐刚归还原告祝建忠借款本金人民币40000元并支付利息（利息按40000元自2011年8月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王建国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾盈。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾盈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335,541.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335,541.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3528号
原告沈国平。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈国平与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3566.25元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3726.55元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金63847.73元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金55372.50元（2013年月均工资3566.25元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事定型当班岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3566.25元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈国平经济补偿金人民币55372.50元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第507号
罪犯赵军山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年12月3日作出了（2008）西刑初字第9号刑事判决，以被告人赵军山犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。2010年5月减刑1年，2012年5月减刑1年，2013年11月减刑1年，现已执行刑期7年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯赵军山减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯赵军山在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵军山的悔改表现，有罪犯赵军山的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军山减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第218号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，一般代理。
被执行人毛冬平，男，1987年生，住峨山县富良棚乡。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人毛冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）峨民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告毛冬平于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息9267.71元（利息计算至2014年4月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人毛冬平偿还借款本息共计59267.71元（利息计算至2014年4月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛冬平靠打工维持生计，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人毛冬平的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第218号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德见
审判员 姜永华
审判员 周 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 李冰洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1367号
上诉人（原审被告）蒿西省，男，1952年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）蒿文辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人蒿西省与被上诉人蒿文辉健康权纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人蒿西省与被上诉人蒿文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年5月13日下午，蒿家湾选队长时，在长安区郭杜前锋村大队部门前，蒿文辉大声叫蒿忠辉，蒿西省不让叫，蒿文辉便骂蒿西省，双方发生口角，蒿西省用砖块在蒿文辉头部砸了一下。次日，蒿文辉入住西安高新医院，该院诊断蒿文辉外伤性头痛、左顶部头皮血肿并头皮擦挫伤,住院治疗6天，医疗花费4743.08元。事发后，西安市公安局长安分局立治安案件，于2015年8月14日作出西公长行罚决字（2015）1322号行政处罚决定书，对蒿西省给予500元罚款。本次事件造成蒿文辉人身损失医疗费4743.08元，住院伙食补助费180元、护理费6日*80元/日=480元、误工费6日*80元/日=480元、交通费30元，共计5913.08元。
蒿文辉于2015年10月诉至西安市长安区人民法院称,2015年5月13日下午在前锋村委会办公楼门前，村委会组织四组村民选举四组组长时，其喊蒿忠辉，蒿西省不让喊，双方发生口角，蒿西省趁其不备用砖在其头上砸了一下，当时鲜血直流，做了简单包扎，当天晚上头部剧烈疼痛昏晕不支，第二天便被送往西安高新医院治疗，诊断为：头部外伤，住院6天后出院。蒿西省的行为给其造成财产损失、精神损害，为了维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿医疗费4743.08元、住院伙食补助费180元、营养费400元、护理费1000元、误工费2600元、交通费300元、精神抚慰金300元、抚养费200元，共计9903.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
蒿西省辩称,其没有打蒿文辉，有证人证明；蒿文辉产生的费用，于其没有因果关系；对处罚决定，其正在诉讼审理，故请求驳回蒿文辉诉讼请求。蒿文辉在西公长行罚决字（2015）1322号处罚决定书中的笔录与本案诉请、事实及理由不符，蒿文辉现有的事实与理由，等于推翻了1322号笔录，请求法院查明真相。
原审法院认为,蒿西省因口角冲突进而演化为损害蒿文辉身体××依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认定蒿文辉人身损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5913.08元。蒿文辉主张的营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、陪护人员住宿费等无事实依据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告蒿西省赔偿原告蒿文辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计5913.08元。二、本案诉讼费50元整,由被告负担。
宣判后，蒿西省不服向本院提起上诉称，蒿文辉依据的是行政处罚决定书，其已向法院提起行政诉讼，认为行政处罚决定书尚未生效。请求撤销原审判决，发回重审。
蒿文辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，蒿西省与蒿文辉因琐事发生口角，蒿西省用砖块在蒿文辉头部砸了一下，致使蒿文辉住院治疗，花费医疗费4743.08元，西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，对蒿西省给予500元罚款。蒿西省上诉认为，蒿文辉依据的是行政处罚决定书，其已向法院提起行政诉讼，认为行政处罚决定书尚未生效。由于该行政处罚决定书属于具体行政行为，但蒿西省未向法院提供有效证据证明蒿文辉受伤非其所致。故原审法院认定蒿西省赔偿蒿文辉各项损失共计5913.08元并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（蒿西省已预交），由蒿西省承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年四月一日
书 记 员 范致远
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1238号
原告邵某，无业。
委托代理人邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告谢某甲，职业不详。
原告邵某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邹冬洁到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年下半年登记结婚。××××年××月生育女儿谢某乙。原、被告婚后感情一般。婚后，原告发现被告性格暴躁，缺乏家庭责任感，甚至对原告施以家暴。2010年，原、被告发生争吵后，被告将原告赶出家门，后原告为了孩子，自行回家。2014年，因家庭琐事，被告殴打原告两次，2016年2月，被告因家庭琐事将原告再次赶出家门，原告无奈在盐仓富都花苑租房居住，女儿随原告共同生活。原告为家庭妇女，没有收入，现依靠被告每月向原告支付的2000元生活费用于原告及女儿生活支出。虽然原、被告之间并无重大的矛盾冲突，但对这段婚姻，原告已失去信心。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至女儿年满十八周岁。
被告未答辩。
经审理查明：原告邵某与被告谢某甲经人介绍后恋爱结婚，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月6日，原、被告生育一女，取名谢某乙，现随原告生活。婚后，双方常因琐事发生争执，感情出现不和。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求离婚。
上述事实由原告举证的婚姻登记审查处理表、户口本、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已近十年，有一定的感情基础。婚后，双方虽因琐事常发生争吵，但原、被告之间并无较大的矛盾冲突。原告主张婚后被告对其存在家暴等行为，未能提供相应的证据，对该事实本院不予确认。虽然原告现搬出居住，但按原告的陈述，被告仍每月向原告及女儿支付2000元的生活费，可见被告内心对原告及女儿仍有关爱之心。若双方能够真诚沟通，多以家庭及女儿为重，夫妻感情尚存在好转可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4226号
罪犯楚永杰，男，1985年7月17日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯楚永杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万五千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯楚永杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯楚永杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚永杰减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2027年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初512号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人雷某，男，1984年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区新港派出所湘粤村委某号；2014年12月7日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月24日被长沙市望城区公安局监视居住；2016年4月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人赵某某，绰号“老别”，男，1972年7月28日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区郴江派出所郴江商贸城居委会食品加工城某栋某单元某室；2016年3月因吸毒被长沙市公安局开福分局强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人雷某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人雷某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实
1、2016年元旦节期间的一天，被告人雷某在长沙市开福区芙蓉北路福元大桥附近以150元的价格卖给赵某甲（另案处理）少量甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）。
2、2016年3月初一天，被告人雷某在长沙市开福区芙蓉北路广福园小区附近以200元的价格卖给赵某某少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年3月中旬的一天，被告人雷某在长沙市开福区芙蓉北路福元大桥引桥附近以150元的价格卖给赵某甲少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年3月21日14时许，被告人雷某在长沙市开福区岁宝百货楼下，以500元的价格将2克甲基苯丙胺和及0.7克甲基苯丙胺片剂卖给章某。
5、2016年4月2日傍晚，被告人雷某在长沙市开福区芙蓉北路黄金海岸酒店对面的纸业市场以200元的价格卖给赵某某少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2016年4月11日，被告人雷某在长沙市开福区广福园小区附近的马路边以100元的价格卖给赵某甲少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
二、被告人赵某某犯贩卖毒品的事实
1、2015年国庆节前后的一天，被告人赵某某在长沙市开福区秀峰街道母山小区以200元的价格卖给邹某、赵某甲少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年2月份的一天，被告人赵某某在长沙市开福区湘江世纪城的一个招待所内以200元的价格卖给张某、赵某甲少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月2日，被告人赵某某在长沙市开福区芙蓉北路滨江玫瑰园附近一无名招待所内以100元的价格卖给张某甲少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年4月5日，被告人赵某某在长沙市开福区芙蓉北路滨江玫瑰园附近一无名招待所内以100元的价格卖给张某甲少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月21日，长沙市望城区公安局星城派出所在长沙市开福区岁宝广场抓获被告人雷某和吸毒人员章某，并当场从章某身上缴获疑似毒品白色晶体2克、疑似毒品红色药丸0.7克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品白色晶体、疑似毒品红色药丸均检出甲基苯丙胺成份。长沙市望城区公安局依法决定对被告人雷某监视居住。2016年4月13日，长沙市公安局开福分局抓获吸毒人员赵某甲，赵某甲配合公安机关打电话约被告人赵某某到广福园附近一菜市场，并谈好买200元毒品，被告人赵某某到约定地点后被公安机关抓获。同日被告人赵某某配合公安机关抓获被告人雷某。被告人雷某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷某、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的立案决定书、指定管辖书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、搜查笔录、公安行政处罚决定书、刑事照片等物证、书证；证人赵某甲、张某、邹某、张某甲、章某、张某乙、彭某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人雷某、赵某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、赵某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人雷某、赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某某协助公安机关抓获被告人雷某，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人赵某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石时进
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3034号
原告：田家珍，女。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：蔡学文，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原告田家珍与被告蔡学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田家珍的委托代理人郑平平、被告蔡学文的委托代理人汪旭到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告田家珍诉称：被告蔡学文从事塑料袋及塑料薄膜生产，事故发生前原告在被告厂里干了一年多，2015年11月12日原告在被告厂里工作，原告在操作机器时，因为机器被塑料卡住了，原告用手往机器内推送塑料，因惯性原因，被机器挤伤右前臂，事故发生后，被告将原告送往莒县人民医院治疗并支付医疗费16177元。1、依法请求法院调解或判决被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20万元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡学文辩称：原告所述与事实不符，诉讼请求过高，原告在该次事故中有过错，存在过失，应当承担相应责任。
经审理查明：被告蔡学文从事塑料制品生产，原告田家珍受雇于被告蔡学文。2015年11月12日，原告田家珍在操作机器过程中右前臂受伤，于2015年11月12日至2015年12月1日在莒县人民医院实际住院治疗19天，诊断为右腕部离断，支出医疗费16177元，该款已由被告蔡学文垫付。
另查明：原告田家珍于2016年4月20日经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成六级伤残，并鉴定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日，无护理依赖，分别支出伤残鉴定费700元，误工护理鉴定费600元，护理依赖程度鉴定费600元。被告蔡学文当庭提出对原告伤残进行重新鉴定，庭后被告书面放弃对原告伤残情况的重新鉴定。
再查明：原告田家珍因右腕部离断需用假肢，从德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司购买假肢并支出假肢款32890元。被告蔡学文未对原告假肢按装情况提出异议鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、病历、用药明细复印件、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、德林义肢矫形器临沂分公司证明及假肢发票等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告田家珍受雇于被告蔡学文，在劳动过程中受伤的事实清楚，本案名为健康权纠纷，应为提供劳务者受害责任纠纷，被告应对原告在提供劳务过程中所受伤承担赔偿责任，本案中原告田家珍作为完全民事行为能力人，对于自己的工作应当具备一定的安全注意义务，对于自身受伤也应当承担一定的责任，结合庭审，本院认为，被告蔡学文对于原告田家珍所受伤应当承担主要责任，原告田家珍对自己所受伤应当承担次要责任。
针对原告所诉各项损失的计算标准，因原告未能提供相应固定工资收入证明，各项损失应在相应农村标准范围内计算较为公平合理。因被告放弃对原告伤残的重新鉴定，本院对于原告六级伤残予以确认，对于原告主张的伤残赔偿金118820元未超出法律规定，予以支持；对于原告所诉误工费，因原告构成六级伤残，结合原告住院治疗情况，应从原告受伤之日起算至伤残评定之日前一天较为合理，即误工费8190.09元（159天×51.51元）；结合原告住院治疗情况，原告主张住院伙食补助费380元即按实际住院19天每天20元计算，符合法律规定，予以支持；对于原告所诉护理费及营养费，结合原告伤情、住院治疗及伤残鉴定中护理期、营养期的评定情况，护理期应按50天计算较为合理，因原告未能提供护理人员的收入证明情况，护理费应按相应农村收入标准计算为宜，即护理费2575.5元（50天×51.51元）；营养期的营养费应按每天20元计算90天较为公平合理，即营养费1800元（90天×20元）；对于交通费，结合原告住院治疗情况按500元计算为宜；因被告对于原告购买假肢支出情况未提异议审核，且原告提供相应假肢发票为证，本院对于原告所诉假肢款32890元予以支持；对于原告所诉初次安装假肢训练调试期间支出的各项费用（误工费、住宿费、伙食费、护理费），因原告未向本院提供相应支出单据予以证实，本院不予支持，对于所诉假肢年度维修费，原告可待实际支出后另行向被告主张；对于原告所诉精神损害抚慰金不予支持。
另，对于被告为原告垫付的医疗费16177元中应当由原告自己承担的部分，应当从被告支付给原告的各项损失中予以扣除。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告蔡学文于本判决生效后十日内赔偿给原告田家珍各项损失共计128889.07元[伤残赔偿金118820元（11882元×20年×50%）+误工费8190.09元（159天×51.51元）+护理费2575.5元（50天×51.51元）+住院生活补助费380元（19天×20元）+营养费1800元（90天×20元）+交通费500元+假肢费32890元]×80%－16177元×20%；
二、驳回原告田家珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡学文承担3440元，由原告田家珍承担860元。
鉴定费1900元（伤残鉴定费700元+误工护理鉴定费600元+护理依赖鉴定费600元），由被告蔡学文承担1300元，由原告田家珍承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢存融
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9096号
被执行人：陈楚明，男，汉族，1991年5月23日出生，住湖南省新田县。
被执行人：骆龙云，男，汉族，1994年6月14日出生，住湖南省新田县。
关于被执行人陈楚明、骆龙云追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1639号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈楚明应向本院交纳罚金2000元；被执行人骆龙云应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9096号被执行人：陈楚明，男，汉族，1991年5月23日出生，住湖南省新田县。被执行人：骆龙云，男，汉族，1994年6月14日出生，住湖南省新田县。关于被执行人陈楚明、骆龙云追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1639号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈楚明应向本院交纳罚金2000元；被执行人骆龙云应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第621号
原告：朱桂通，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈仰辉，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：程继生，男，1971年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告朱桂通与被告陈仰辉、程继生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱桂通、被告程继生到庭参加了诉讼，被告陈仰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂通诉称，2012年3月3日，被告陈仰辉因资金周转需要，由被告程继生担保，向原告借款50000元，约定借期一年，利息按2%月利率计算。原告通过转账将借款支付给被告陈仰辉，被告陈仰辉支付利息至2012年8月。此后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。请求法院：1、判令被告陈仰辉立即偿还原告的借款50000元，并支付自2012年9月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告程继生对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈仰辉未作答辩，也未提供证据。
被告程继生辩称，答辩人是为被告陈仰辉借款50000元提供了担保，但是否有利息答辩人不清楚。该款应由被告陈仰辉自行偿还。
原告朱桂通为证明其主张，向本院提交被告陈仰辉于2012年3月3日所写的“借条”，内容为“兹向朱桂通借来现金伍万圆正，（￥50000元正）借期一年还清，”被告程继生在该借条上担保人处签名担保。
本院认为，被告陈仰辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，被告程继生未提出异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2012年3月3日，被告陈仰辉因资金周转需要，由被告程继生担保，向原告借款50000元，约定借期一年。原告通过转账将借款支付给被告陈仰辉。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。
本院认为，原告所诉被告陈仰辉借款、被告程继生担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈仰辉归还借款的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。本案原、被告未在借据中约定保证人的保证方式及保证期限，根据〈中华人民共和国担保法〉的规定，被告程继生应承担的连带责任的保证，且其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告陈仰辉约定的借款期限至2013年3月3日，原告至迟应在2013年9月3日前主张权利，但原告未提供向被告程继生主张权利的证据，故原告主张被告程继生承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，原告未能证明双方在借款时有约定借款利率，故只能按银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息。被告陈仰辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仰辉应于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱桂通的借款50000元，并支付自2013年3月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，。
二、驳回原告要求被告程继生承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告陈仰辉、负担800元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年五月十四日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9915号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告员工。
被告：陈鹏飞，男，1972年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，于2016年6月17日提起诉讼，要求判令被告陈鹏飞偿付原告透支本金839.07元，利息1778.65元，滞纳金2113.41元，合计全部还款额4731.13元（已算至2016年6月14日止，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至本息还清）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月27日，被告陈鹏飞向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××88贷记卡一张。双方约定被告遵守双龙贷记卡章程和领用合约，享有信用额度8000元。被告透支后在到期还款日前应偿还全部应还款项，不能偿还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。对不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他事项进行了约定。被告领用双龙贷记卡后也开始进行透支消费。2015年10月15日始，被告未按约定归还贷记卡透支额，原告也多次进行催收。截至2016年6月14日，被告尚欠原告透支本金839.07元，利息1778.65元，滞纳金2113.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金839.07元及利息、滞纳金（计算至2016年6月14日为3892.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日起，二项之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 喻志康
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1327号
原告：英德市施普汇智能电力产业园有限公司，住址：广东省英德市XXXX路桥西大厦东侧一楼。
法定代表人：夏华义。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：佛山市南海朝旭照明电器有限公司，住址：广东省佛山市南海区XX路。
法定代表人：刘会平。
被告：英德市朝旭照明电器有限公司，住址：广东省英德市XX镇。
法定代表人：张红新。
上述被告委托代理人：黄燕嫦，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省清新县，为上述公司员工。
第三人：清远华侨工业园英德英红园管理委员会，住址：清远XX园英德XX园。
负责人：李小玲，该单位主任。
原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司与被告佛山市南海朝旭照明电器有限公司、英德市朝旭照明电器有限公司，第三人清远华侨工业园英德英红园管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司撤回起诉处理。
审判员 张伟明
二〇一七年五月八日
书记员 王 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初364号
原告王玉林。
被告陈波。
原告王玉林诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告因朋友介绍相识，被告由于经营需要，向原告借款54000元整，并出具借条一份，到期后，被告经原告多次催要拒不还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款54000元，并从2014年6月26日起按照年息6%支付逾期还款的利息至被告实际还清之日止。
原告就其诉称提供被告出具的借条一张。
被告陈波未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告出具借条一份，注明向原告借款54000元整，借款期限从2014年4月28日至2014年6月25日止。借条中未约定借款利息。审理中原告陈述，上述借款原告是以现金形式给付，借款到期，被告未能偿还借款本金。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证。该借款，被告应按照约定的还款期限偿还借款。现被告逾期未能偿还，原告要求被告从到期之日起按照年息6%承担原告利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告王玉林借款本金54000元及利息（以54000元为基数，从2014年6月26日起算，按照年息6%计算至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告陈波负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈文娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保39号
申请人：荣花菊，女，汉族，1950年10月11日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王景玉，男，汉族，1977年3月11日生，住荥阳市。系该申请人之子。
被申请人：秦福谦，男，汉族，1965年1月19日生，住荥阳市。
申请人荣花菊于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求对肇事车豫Ａ×××××小型轿车一辆进行予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 石明灿
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审108号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：景朋明，男，1942年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-015号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人景朋明未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇崔阁庄村集体土地0.42亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月23日作出了巨国土资罚（2016）16-015号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-015号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月23日作出的巨国土资罚（2016）16-015号行政处罚决定书。
二、限被执行人景朋明自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人景朋明所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小明，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。再审申请人李小明因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司(以下简称人保寿险四川省分公司）人身保险合同纠纷一案，不服乐山市中级人民法院（2016）川11民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小明申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实不清。人保寿险四川省分公司与投保人峨眉山市九里汽修厂订立保险合同时，未向投保人出示《人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）条款》（以下简称《保险条款》），亦未对《团体保险投保单（A款）》(以下简称《团体险投保单�)特别约定进行说明。（二）二审判决认定事实错误。二审判决的认定，既不符合法律规定，也不符合逻辑与日常生活经验。本案争议的《保险条款》中按《工伤伤残等级与保险金给付比例表》所列比例赔付表给付伤残保险金条款内容，应该按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。（三）二审判决适用法律错误。二审判决将合同关系与侵权关系混同。本案是保险合同纠纷，应当按照保险合同约定承担保险责任。另外，按照《中华人民共和国保险法》与《中华人民共和国合同法》之“通常解释”和“不利解释”原则，被保险人发生“意外伤残”的保险事故，应当给付投保单和保险单裁明的“意外伤残保险金”，而不应该依据投保时没有出示、没有释明的“比例给付表”进行限额比例给付。综上，李小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人保寿险四川省分公司提交意见称，（一）关于事实问题。1.李小明在再审申请书中所述并非本案真实情况，本案《保险条款》就是装订成册的一套保险合同，均向投保人峨眉山市九里汽修厂交付，装订成册《保险条款》内即附有本案的涉及的团体险投保单和保险单、“附表一:《工伤伤残等级与保险金给付比例表》”（以下简称《保险金给付比例表》）。其中,《保险金给付比例�》当页还载明“注：除本合同另有特别约定外，各伤残等级的对应给付比例按上表所示”。所以双方按团体险投保单履行合同义务，是投保人与人保寿险四川省分公司之间做的特别约定。本案的再审申请人李小明不是投保人而是被保险人。2.《团体险投保单》特别约定部分的字体被加黑加粗，说明人保寿险四川省分公司已经履行了提示义务，而且投保人在该处盖章进行了确认。3.团体险投保单和《保险条款》一起送达的，《保险条款》投保人也是盖章确认了的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，保险公司已经尽到了说明义务。（二）本案不适用于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，因为不是�式条款，司法解释不适用于非格式条款。最高人民法院对此有答复。本案是经双方确认的非格式条款。（三）《中华人民共和国保险法》第十八条明确规定，保险金额是指最高限额。李小明的说法与行业惯例不相符，行业惯例是根据伤情情况按照比例支付。（四）李小明出示的最高人民法院的案例，是调解的案例，我国不适用判例法，且本案是团体险保险单，与公布案例具体情形不一致。综上，请求驳回李小明的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点涉及以下两个方面：（一）关于《保险条款》是否生效的问题。经审查查明，峨眉山市九里汽修厂与人保寿险四川省分公司签订团体意外伤害保险合同，《保险条款》包括团体被保险人清单、被保险人投保名单、《团体险投保单》、团体保险单、《保险金给付比例表》等，系一套标识了页码、总计32页的保险合同，人保寿险四川省分公司一并交付投保人峨眉山市九里汽修厂。团体保险单和《团体险投保单》约定从提交投保单次日生效，属案涉投保人与保险人双方合意，且更有利于投保人、被保险金或受益人，也不违反法律规定。李小明认为投保人峨眉山市九里汽修厂收到的《保险条款》不是投保人的意思表示的认识是错误的。（二）关于《保险条款》第2.4条，即按《保险金给付比例表》中所列给付比例乘以该被保险人的伤残保险金额给付伤残保险金的约定，是否属于免责条款的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。从上述规定内容可以看出，对于保险人提供的格式合同文本，不是其中所有关于比例赔付的条款，都应当被认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，而应当结合具体案件的相关证据和基本事实进行判断。本案中，首先，人保寿险四川省分公司与投保人峨眉山市九里汽修厂订立的是团体意外伤害保险合同，李小明所在的峨眉山市九里汽修厂作为投保人是为降低经营风险而为20名被保险人即该企业职工投保团体意外伤害保险，李小明是企业职工中的一员。其次，《保险条款》第2.4条约定：“（2）II类伤残保险金：被保险人遭受�外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006），通过伤残鉴定确定该被保险人的伤残等级，本公司按《工伤伤残等级与保险金给付比例表》（见附件一）中所列给付比例乘以该被保险人的伤残保险金额给付伤残保险金”。该条款是投保人与保险人对保险标的及保险责任范围的具体约定，属于保险合同责任条款，而非李小明所称“免除保险人责任的条款”。再次，本案中，人保寿险四川省分公司对在保险期间发生的属于保险责任范围内的保险事故，应当承担按照保险合同的约定和保险事故的性质给付相应保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保�、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，《保险条款》约定被保险人遭受意外伤害导致身体九级伤残对应的给付比例为20%，但《团体险投保单》上的特别约定将九级伤残对应的给付比例变更为0%，即保险人在《保险条款》和《团体险投保单》上对保险合同责任条款作出了不同的解释和规定。二审判决认为人保寿险四川省分公司不能依据《团体险投保单》上特别约定的内容主张免责，应当按照《保险条款》确定保险责任范围，这一认识对再审申请人李小明的权利并未形成损害，反而是对其有利的，系作出了有利于被保险人的解释。李小明的伤残等级是九级，应当按最高赔付额的20%计算。故，二审判决按照《保险条款》确定保险责任范围，并根据保险合同的约定，按照有利于被保险人李小明的解释进行判定是妥当的。因此，李小明请求按照最高保额300000赔偿的要求没有相关事实证据支持和法律依据。综上，李小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小明的再审申请。审判长  梁咏蜀审判员  杨 军审判员  吉家涛二〇一八年四月二十七日书记员  邱 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初523号
原告：杨池新，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：张国良，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：丁小妹，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨池新与被告张国良、丁小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨池新的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告张国良、丁小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元，并支付原告资金占用期间的利息（按本金5万，年利率6%，计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2011年7月4日，被告两被告以经营生意需要资金为由向原告借款5万元，并出具《借款收据》一份，两被告分别在借款人栏签字确认，借款未约定还款期限及借款利息，嗣后，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条原件予以证实。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张国良、丁小妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨池新借款5万元及支付自2017年2月9日至实际清偿之日止的资金资金占用期间利息（按年利率6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初889号
原告：山东易林环保技�有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：佘艺，总经理。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄昊虹工贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：ＸＸ。
原告山东易林环保技术有限公司（以下简称“易林环保公司”）与被告淄博市临淄昊虹工贸有限公司（以下简称“昊虹工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告易林环保公司的委托诉讼代理人郑红丽、李娜到庭参加了诉讼，被告昊虹工贸公�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易林环保公司向本院提出诉讼请求：1.昊虹工贸公司支付易林环保公司设备款26000元及逾期违约金（按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由昊虹工贸公司承担。事实与理由：2016年4月19日，易林环保公司与昊虹工贸公司签订《产品销售合同》一份，合同总价款为人民币44000元。合同对设备的技术要求、付款方式等均进行了明确规定。合同签订后，易林环保公司履行了合同约定的义务。2016年5月6日，该设备已通过昊虹工贸公司验收完毕，验收后一周内昊虹工贸公司应支付剩余价款26000元（昊虹工贸公司前期已支付合同价款18000元，剩余26000元未支付）。2016年9月19日，易林环保公司向昊虹工贸公司致函《山东易林环保技术有限公司应收账款询证函》一份，昊虹工贸公司予以盖章确认。后易林环保公司向昊虹工贸公司多次催要欠款，昊虹工贸公司拒不支付。为维护合法权益，易林环保公司诉至本院，请求判如所请。
昊虹工贸公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案易林环保公司围绕诉讼请求提出以下证据：1、《产品销售合同》；2、货物移交、验收联络票；3、发票签收回执单；4、应收账款询证函。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，昊虹工贸公司（甲方）与易林环保公司（乙方）签订了《产品销售合同》一份。该合同约定，昊虹工贸公司向易林环保公司订购活性炭吸附箱一套，总价款4.4万元。合同签订后一周内，昊虹工贸公司预付合同总�额的40%（￥1.76万元），预付款到账合同生效；昊虹工贸公司应于易林环保公司调试完毕后，三日内组织验收，验收合格后一周内再向易林环保公司支付合同总金额的60%（￥2.64万元）；付验收款（合同总额的60%）前开具100%发票。交货时间为15个工作日，昊虹工贸公司收到设备后，易林环保公司应确认具备安装条件后三日内开始安装，并负责在三个工作日之内安装调试完毕。易林环保公司将合同所列的全部货物和技术资料完成后交昊虹工贸公司验收，双方签署验收单后即完成交付，并付清余款。同日，昊虹工贸公司（甲方）与易林环保公司（乙方）签订了《技术协议书》一份。上述合同签订一周后，昊虹工贸公司向易林环保公司支付设备款1.8万元。2016年5月5日，易林环保公司向昊虹工贸公司发货。2016年5月6日，昊虹工贸公司收到货物并检查验收无误。2016年9月19日，易林环保公司向昊虹工贸公司发出询证函催要剩余设备款,昊虹工贸公司于2016年9月21日在询证函上签章,认可截止2016年8月31日易林环保公司向昊虹工贸公司应收账款余额为26000元。
庭审中，易林环保公司认为其已按合同约定全面履行了义务，昊虹工贸公司应当支付所欠货款26000元，并以此为基数，自2016年5月14日起至履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金。
本院认为，易林环保公司与昊虹工贸公司签订的《产品销售合同》及《技术协议书》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，易林环保公司已按约定履行了供货义务，昊虹工贸公司未按约定付清全部货款，其逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。易林环保公司主张昊虹工贸公司支付所欠设备款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。易林环保公司于2016年5月5日交付设备，昊虹工贸公司2016年5月6日收到设备并检查验收无误，根据合同约定，昊虹工贸公司应在验收合格后一周内（2016年5月13日前）付清剩余款项。现易林环保公司要求昊虹工贸公司支付以26000元为基数，自2016年5月14日起至履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。昊虹工贸公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄昊虹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东易林环保技术有限公司设备款26000元。
二、被告淄博市临淄昊虹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东易林环保技术有限公司逾期付款违约金（以26000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年5月14日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被�淄博市临淄昊虹工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡靖贤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3120号
原告：张如山，男，1955年10月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：张双会，男，1981年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
原告张如山与被告张双会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如山向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍；2.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失14774元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前后院邻居，原告在前，被告在原告北侧，两家之间有胡同相隔。原告家原有住房一套，为改善居住条件准备在一层基础上接二层，因留后窗户问题，双方发生口角打架，被告带人将原告父子打伤，被告还将搅拌机和汽车停放在原告家门口。报警后，派出所也多次为双方调解，但被告始终阻拦原告施工，还威胁施工人员，致使施工无法进行。之后，原告试图通过村委会和有关部门解决，但都无济于事。由于被告阻拦施工，威胁施工人员，在原告门前停放车辆等侵权手段，致使原告房屋至今不能动工，原告一家只能在厨房居住，无法正常生活，原告购买的水泥板结无法使用，钢筋生锈，还拖欠施工方施工费。原告无奈只能诉至贵院，请求尽快判如所请。
张双会辩称，根据法律规定，建房应取得合法的审批手续，原告在未取得合法审批手续的情况下，擅自建房而且严重侵害了被告的隐私权。根据双方在原告建房以前达成的口头协议，原告不留后窗户，原告违反协议内容，原告方建房由于2楼的楼板与窗台的高度在一米二三左右，与人的正常身高相比，应该站起来就能看到后院的卧室、厕所，侵犯了被告方的隐私权。原告方的第二项诉讼请求与我方不存在直接的因果关系，不存在侵权的问题。
本院经审理认定事实如下：原被告两家院落中间为道路，道路宽约3.9米左右，原告院落在路南，被告院落在路北。2017年3月份，原告在原有的宅基地上，将一层平房扩建成二层楼房，原告在施工过程中，被告不让原告留后窗户而发生争执进而产生打架事件。被告将一辆白色汽车停放在原告门前，被告称因原告方损坏了被告车辆而未赔偿才采取该措施。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告阻拦施工造成施工费损失、水泥损失共计14774元，但其仅提交了一份证人证言及水泥款收据，证人也未出庭，被告对上述证据均不予认可，原告也没有提交其他证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告将白色汽车停放在原告门前，造成原告出入不便，被告应当停止该侵权行为、排除妨碍；被告所称车辆损坏赔偿问题，应依法通过协商等合法途径解决。被告辩称原告扩建的房屋所留后窗户侵害了其隐私权，但其并未提交证据证实，故对被告该项抗辩理由，本院依法不予采信。关于被告所称原告未依法取得《乡村建设规划许可证》而擅自扩建房屋的问题，因该问题应由行政管理部门负责，不属于人民法院审理民事案件的范围，被告可依法通过其他方式解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张双会于本判决生效之日起七日内将停放在原告张如山门前的白色汽车挪走；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费84元（已减半收取），由原告张如山负担42元，被告张双会负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3120号原告：张如山，男，1955年10月28日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：张双会，男，1981年2月9日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。原告张如山与被告张双会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如山向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍；2.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失14774元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前后院邻居，原告在前，被告在原告北侧，两家之间有胡同相隔。原告家原有住房一套，为改善居住条件准备在一层基础上接二层，因留后窗户问题，双方发生口角打架，被告带人将原告父子打伤，被告还将搅拌机和汽车停放在原告家门口。报警后，派出所也多次为双方调解，但被告始终阻拦原告施工，还威胁施工人员，致使施工无法进行。之后，原告试图通过村委会和有关部门解决，但都无济于事。由于被告阻拦施工，威胁施工人员，在原告门前停放车辆等侵权手段，致使原告房屋至今不能动工，原告一家只能在厨房居住，无法正常生活，原告购买的水泥板结无法使用，钢筋生锈，还拖欠施工方施工费。原告无奈只能诉至贵院，请求尽快判如所请。张双会辩称，根据法律规定，建房应取得合法的审批手续，原告在未取得合法审批手续的情况下，擅自建房而且严重侵害了被告的隐私权。根据双方在原告建房以前达成的口头协议，原告不留后窗户，原告违反协议内容，原告方建房由于2楼的楼板与窗台的高度在一米二三左右，与人的正常身高相比，应该站起来就能看到后院的卧室、厕所，侵犯了被告方的隐私权。原告方的第二项诉讼请求与我方不存在直接的因果关系，不存在侵权的问题。本院经审理认定事实如下：原被告两家院落中间为道路，道路宽约3.9米左右，原告院落在路南，被告院落在路北。2017年3月份，原告在原有的宅基地上，将一层平房扩建成二层楼房，原告在施工过程中，被告不让原告留后窗户而发生争执进而产生打架事件。被告将一辆白色汽车停放在原告门前，被告称因原告方损坏了被告车辆而未赔偿才采取该措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告阻拦施工造成施工费损失、水泥损失共计14774元，但其仅提交了一份证人证言及水泥款收据，证人也未出庭，被告对上述证据均不予认可，原告也没有提交其他证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告将白色汽车停放在原告门前，造成原告出入不便，被告应当停止该侵权行为、排除妨碍；被告所称车辆损坏赔偿问题，应依法通过协商等合法途径解决。被告辩称原告扩建的房屋所留后窗户侵害了其隐私权，但其并未提交证据证实，故对被告该项抗辩理由，本院依法不予采信。关于被告所称原告未依法取得《乡村建设规划许可证》而擅自扩建房屋的问题，因该问题应由行政管理部门负责，不属于人民法院审理民事案件的范围，被告可依法通过其他方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张双会于本判决生效之日起七日内将停放在原告张如山门前的白色汽车挪走；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费84元（已减半收取），由原告张如山负担42元，被告张双会负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  董思辰
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初55号
原告韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，济南市公安局工作人员，住济南市
被告济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人张京川，该局工作人员。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
原告韩振光诉被告济南市天桥区城市管理行政执法局行政机关不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，宝华街道办事处非法占道建10间营业房；2016年5月，某公司为盈利在无任何手续的情况下在宝华街派出所对面道路非法占道建设停车场共计约4000平方米；2015年10月，某公司在荣泰北区花样年华门口西邻，非法占道建停车场约5000平方米并建设违法看车房两处；2015年初，宝华街派出所非法占道建设停车场约600平方米。原告针对上述违建行为分别向被告进行了书面举报和投诉，但违法建设至今仍然存在。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告未拆除以上四处违章建筑的行政不作为行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告韩振光居住在济南市天桥区堤口路花样年华小区2号楼1单元601室。涉案四处“违章建筑”与原告住处相距甚远，并未影响原告的通风、采光等合法权益，“违章建筑”的查处与否对原告的合法权益并不产生实际影响，原告韩振光与举报事项不具有法律上的利害关系。原告韩振光不是符合法律规定的“公民、法人或者其他组织”，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩振光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1610号
申请执行人彭州市恒力矿山机械制造厂，住所地：四川省彭州市。
法定代表人游旭彬，职务：厂长。
被执行人刘杨，男，住四川省攀枝花市。
申请执行人彭州市恒力矿山机械制造厂申请执行被执行人刘杨其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）彭州民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，现已对被执行人所有位于彭州市天彭镇体育场西街138号3栋（现编为8栋）11单元3-5楼3号住宅房进行拍卖，待拍卖结果。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为435000元及利息,支付违约金70000元，支付案件受理费4776元，诉讼保全费3820元，均未执行；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初280号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴中波，男，1987年4月23日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，安徽金新农生物饲料有限公司销售员，现住安徽省六安市舒城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月1日被芜湖鸠江区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人吴中波犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人吴中波及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年09月17日19时06分左右，被告人吴中波驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由本市鸠江区二坝镇骆家跳驶往汤沟方向，沿无为大堤自东向西行驶，行驶至汤沟泵站附近路段时，夜晚因超速行驶对前方路面疏于观察碰撞到前方同向行走在路边的被害人周某、徐某，造成被害人周某、徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴中波于现场打电话报警。事发后被害人周某经皖南医学院弋矶山医院抢救无效，于2017年09月17日21时左右死亡。经鉴定，被害人周某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人吴中波负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴中波赔偿被害人家属8万元，得到被害人亲属的谅解。
公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴中波驾驶机动车在道路上行驶，因违反道路交通安全法律、法规的规定，发生交通事故致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴中波于事故现场报警，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴中波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人吴中波属于过失犯罪。其具有自首，案发后认罪悔罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解的量刑情节。请法庭综上所述对其从轻处罚。
经审理查明：2017年09月17日19时06分左右，被告人吴中波驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由本市鸠江区二坝镇骆家跳驶往汤沟方向，沿无为大堤自东向西行驶，行驶至汤沟泵站附近路段时，夜晚因超速行驶对前方路面疏于观察碰撞到前方同向行走在路边的被害人周某、徐某（两人系夫妻），造成被害人周某、徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴中波在现场打电话报警。事发后被害人周某经皖南医学院弋矶山医院抢救无效，于2017年09月17日21时左右死亡。经鉴定，被害人周某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人吴中波负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴中波赔偿被害人家属8万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴中波在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书等、被害人徐某的陈述、皖全诚司法鉴定中心[2017]尸鉴字第351号、2451号司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人吴中波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴中波驾驶机动车在道路上行驶，因违反道路交通安全法律、法规的规定，发生交通事故致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴中波在案发后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴中波赔偿被害人家属一定经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关和辩护人以此提出的从轻处罚的辩论意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人吴中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4344号
原告：邵建挺，男，1981年10月30日出生，汉族，个体商贩，住象山县。
被告：宁波鑫亿鲜活水产有限公司，住所地象山县东陈乡王家村。
法定代表人：韩昌茂，该公司董事长。
原告邵建挺与被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邵建挺到庭参加诉讼，被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司支付原告货款123000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
原告邵建挺与被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司之间存在黄鱼等水产品买卖关系。2017年3月20日，被告出具了一张《欠条》，载明：“今欠邵建挺黄鱼款壹拾叁万叁仟元整。（123000元正）。宁波鑫亿鲜活水产有限公司。2017.3.20日。”被告在《欠条》上加盖了公司的印章。
以上事实由原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为原告邵建挺与被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司之间的买卖合同关系依法成立。现据《欠条》显示，被告尚欠原告黄鱼款123000元属实，双方未约定支付货款期限，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司于判决生效后十日内支付原告邵建挺货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尤先夫
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈 笠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4697号
上诉人（原审被告）：常熟市通润电梯厂有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人：袁卫国，董事长。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱诚。
委托诉讼代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
上诉人常熟市通润电梯厂有限公司（以下简称通润公司）因与被上诉人邱诚民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人通润公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，并驳回邱诚的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由邱诚承担。事实与理由：债权转让成立条件之一是债权××与债务人之间存在合法有效的债权，且债权金额是确定的。本案中，博士德公司对通润公司享有2800万的房款债权，但博士德公司并未按照协议约定期限交付房屋，通润公司已经向法院起诉博士德公司赔偿因延期交付房屋所产生的损失，该案仍在审理过程中。故博士德公司与通润公司之间的基础债权虽然存在但债权金额并不明确，且博士德公司违约在先，通润公司不支付剩余房款有理有据。
被上诉人邱诚则表示服从原判。
邱诚向一审法院起诉请求：通润公司归还欠款85万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日，由邱诚作为乙方（××）、案外人常熟市博士德机电设备有限公司作为甲方（××）签订了债权转让协议书一份，内容为：甲乙双方为妥善解决债务纠纷，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币八十五万元整（850000元）。二、甲乙双方一致同意，甲方将对通润公司的到期债权1263218.35元中的85万转让给乙方行使，乙方依照本协议直接向通润公司主张债权。协议还对其他事项进行了约定。2015年11月6日，常熟市博士德机电设备有限公司向通润公司邮寄了债权转让通知书。由于通润公司未履行付款义务，为此邱诚诉讼来院。
一审法院另查明：案外人常熟市博士德机电设备有限公司与通润公司通润公司于2014年1月17日签订了房屋及土地转让协议书一份，由常熟市博士德机电设备有限公司将其名下的集体流转土地13200平方米，国有土地8800平方米及上述土地上的房屋及配套设施转让给通润公司，转让价格为2800万元。支付方式为本协议签订之日支付壹仟伍佰伍拾万元、2014年春节前支付伍佰万元、2015年春节之前支付叁佰万元、2016年春节前支付叁佰万元、2017年春节之前支付壹佰伍拾万元。
为查明本案事实，一审法院于2016年2月29日向案外人常熟市博士德机电设备有限公司的法定代表人金元林进行了调查。其陈述：2013年11月13日，常熟市博士德机电设备有限公司因资金周转向邱诚借款85万元，其中80万元为银行转账，5万元为现金。后其公司将对通润公司的到期债权中的85万元转让给了邱诚。经一审法院向其出示2013年11月13日的借据及2015年11月6日的债权转让协议，其称借据是其公司向邱诚出具的，债权转让协议也是其公司与邱诚签订的，并向一审法院提供了房屋及土地转让协议书复印件一份，该协议的内容与通润公司在庭审中提供的复印件内容一致。其同时称，通润公司还结欠其公司转让款570万左右，其中未到期的转让款为150万元。
一审庭审中，邱诚坚持诉讼请求；通润公司认为债权转让通知其收到的，因其与案外人之间有纠纷，其已向法院起诉案外人赔偿损失，法院已立案受理，案号为（2016）苏0581民初266号，标的为101万多元，故要求待上述赔偿损失案件处理完毕后再处理本案。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有债权转让协议书、借据、债权转让通知书回执、房屋及土地转让协议书及一审法院调查笔录、庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人依法应向××履行相关的还款义务。本案中，常熟市博士德机电设备有限公司依法将在通润公司的债权转让给邱诚，且已履行了通知义务，故该债权转让协议成立，通润公司应当向邱诚履行付款义务。通润公司认为要待（2016）苏0581民初266号案件处理完毕后再处理本案，对此一审法院认为，根据双方签订的房屋及土地转让协议，通润公司对案外人尚有未到期债务，金额超过通润公司起诉案外人赔偿损失案的标的，且本案是案外人向邱诚转让的对通润公司已到期债权中的部分款项，故对通润公司的该辩解意见，一审法院不予采信。现邱诚主张权利，要求通润公司归还欠款85万元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决：常熟市通润电梯厂有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付邱诚转让款85万元。案件受理费减半收取6150元，保全费4870元，合计人民币11020元，由常熟市通润电梯厂有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，案外人常熟市博士德机电设备有限公司与邱诚签订《债权转让协议》，将其对通润公司的到期债权转让给邱诚，转让之债权并无法定不得让与的情形，且已履行了通知义务，故该《债权转让协议》合法有效，并对通润公司有拘束力，通润公司应当向邱诚履行付款义务。通润公司辩称其与常熟市博士德机电设备有限公司另案有纠纷，双方基础债权并不确定，本院就此认为，案外人向邱诚转让的是对通润公司的到期债权，该债权已经确定，况且根据双方签订的房屋及土地转让协议，通润公司对案外人尚有未到期债务，金额也已超过通润公司起诉案外人赔偿损失案的标的，故双方另案纠纷不影响本案债权转让的效力，本院对通润公司的上述抗辩理由不予采信。
综上，上诉人通润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人常熟市通润电梯厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩 颖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1261号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人温彦，男，1976年4月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户�所在地重庆市万州区，现住重庆市涪陵区，原系万州区信用联社李河信用分社会计。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月2日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人温彦犯职务侵占罪，于20l7年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人温彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年8月30日至2003年10月5日期间，被告人温彦利用其在万州区信用联社李河信用分社担任会计的职务之便，将李河信用社社内来往资金306万元分五次转入其冒用的谢某、文某、文传元、何某、唐忠庆、万某等人身份开设的9个账户中，且多次在万州、云阳、开县等地将上述账户中的款项陆续取现。2003年10月8日，温彦携款潜逃，后将赃款用于买房、买车、投资等。
公安机关后追回赃款14万元并发还了被害单位。被告人温彦到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、房屋租赁合同、相关取款凭证、李河派出所证明及唐忠庆的死亡注销证明、原万州信用联社提供的相关调查报告及审核结果历史记录、赵长军身份证复印件及户口本复印件、情况说明、相关财产查询记录、扣押发还清单；证人冉某、温某、卢某、胡某、汪某、赵某、赵某1、刘某、向某、谢某、文某、何某、万某、黄某、贺某、郎某、牟某、付某的证言；被告人�彦的供述与辩解；搜查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温彦作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温彦到案以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温彦五年以上八年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2023年10月25日止。）
二、责令被告人温彦继续退赔被害单位重庆农村商业银行（原万州信用联社）经济损失人民币292万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民审判员 陈 莉
人民陪审员 魏 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 伟
河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初134号
公诉机关南皮县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，1966年11月4日出生，住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告人刘立普，男，1987年12月27日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘立普犯交通肇事罪，向本院提起公诉，审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南皮县人民检察院指派检察员王俊国出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人崔长民及被告人刘立普到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年10月29日9时许，在辛霞线78KM+252M处，东光县大单镇小刘庄村刘立普，驾驶夏利牌小型轿车，由东向西行驶，因避让相对方向行驶的车辆，轧上公路上晾晒的玉米后失控，车辆失控后发生翻滚，致夏利牌小型轿车损坏。刘立普与夏利牌轿车乘车人郑某受伤，刘某2当场死亡，造成交通事故。经认定：刘立普负此次事故的主要责任。2016年4月21日沧州市法医鉴定中心为郑某出具伤情评定为重伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘立普的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘立普对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2015年10月29日9时许，被告人刘立普驾驶车辆由东向西行驶因避让相对方来车时轧到公路上晾晒的玉米上，造成车辆失控翻入公路南侧的坑中，造成原告妻子刘某2当场死亡。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定被告承担事故的主要责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，给原告的家属造成巨大的物质损失和精神创伤。请求依法判令被告人刘立普赔偿原告死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金60000元，共计286839.5元。同时对刘立普的行为谅解，不追究被告人刘立普的刑事责任，请求法院对刘立普判处缓刑。
被告人刘立普辩称，我同意赔偿，但是我现在拿不出钱来。我愿意对我姑父尽赡养义务。
经审理查明，2015年10月29日9时许，被告人刘立普未取得机动车驾驶证驾驶夏利牌小型轿车，由东向西行驶至辛霞线78KM+252M处，因避让相对方向行驶的车辆，轧上公路上晾晒的玉米后，车辆失控翻入公路南侧的坑中，致夏利牌小型轿车损坏。刘立普与夏利牌轿车乘车人郑某受伤，乘车人刘某2当场死亡，造成交通事故。经认定：刘立普负此次事故的主要责任。2016年4月21日经沧州市法医鉴定中心鉴定郑某的伤情为重伤二级。案发后，被告人刘立普赔偿了郑某人民币五万元，得到了郑某的谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某与被害人刘某2系夫妻关系。被告人刘立普系蔡某的妻侄，从小与蔡某、刘某2生活，有蔡某、刘某2抚养。被害人刘某2生于1965年5月11日。附带民事诉讼原告人的损失为：被害人刘某2丧葬费23119.5元，死亡赔偿金203720元。共计226839.5元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人刘立普的供述，主要内容为：2015年10月29日上午八点多，我驾驶夏利轿车去东光灯明寺集市上买东西。车上共有三人，我和我姑姑刘某2，还有我们的邻居郑某，当我驾车行驶到南皮与东光交界处，由于整个公路上都是晒玉米的，为了给对面的来车让路，我的车轧到了公路上晒的玉米，导致我的车辆失控，翻入公路南侧的坑里。当时我就摔蒙了，当我清醒的时候我喊我姑姑，我姑姑不说话，脉搏也停了，头上也有血。我又去喊郑某，郑某说她的胳膊不能动了。我就给我媳妇打了电话，周围的老百姓也给打了急救电话。大约9点20多分，我连襟王东东驾车来到事故现场，把我送去东光中医院了。
3、被害人郑某的陈述，主要内容为：与被告人刘立普的供述基本一致。
4、证人刘某1的证言，主要内容为：2015年10月29日上午，我叔伯哥刘立普在东光与南皮的交界处发生了交通事故，我姑姑刘某2当场死亡。
5、证人王某证言，主要内容为：2015年10月29日，我在东光与南皮交界牌东侧晒了玉米。我晒的玉米在公路的右侧，距离公路中心线半米左右，东西长50多米，宽2.5米左右。
6、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。
7、南皮县大队驾驶人信息查询结果单。经查明，截止到2015年10月29日，未查询到刘立普已办理机动车驾驶证信息。
8、机动车信息查询。经查明，车牌号津Ｂ×××××夏利牌小型轿车的机动车所有人为邹广侠。
9、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书，第20151029号。经认定，刘立普负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，郑某、刘某2无责任。
10、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书。经证明被害人郑某于2015年11月10日在河北省沧州中西医结合医院治疗。
11、东光县中医医院诊断证明。证明被告人刘立普于2015年10月30日在东光县中医医院治疗。
12、河北省南皮县人民医院死亡证明书。证明被害人刘某2于2015年10月29日死亡。
13、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心[2015]病鉴字第599号。经鉴定，刘某2符合颅脑损伤而死亡。（家属不同意解剖）
14沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第453号。经鉴定，郑某的损伤程度为重伤二级。
15、南皮县公安交通警察大队抓货经过。证明被告人刘立普于2015年10月30日在东光县中医院被南皮县交警大队民警查获。
16、赔偿协议书、收到条，证实案发后，被告人刘立普一次性赔偿被害人郑某医药费等各项损失，共计50000元，并取得了被害人郑某的谅解。
17、对刘立普的量刑和赔偿意见书。被害人刘某2因交通事故死亡，刘立普为此承担刑事责任和民事责任。被害人刘某2的家属不在追究被告人刘立普的刑事责任。
18、被告人刘立普的户籍证明，证明：被告人刘立普出生于1987年12月27日。
以上证据经开庭举证、质证，被告人刘立普不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人刘立普未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘立普当庭认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人刘立普一次性赔偿了被害人郑某医药费等各项损失，得到了被害人郑某及被害人刘某2家属的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事原告人蔡某要求被告人刘立普赔偿刘某2的丧葬费及死亡赔偿金226839.5元，被告人刘立普无异议，本院予以支持。附带民事原告人蔡某要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持，为维护良好的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘立普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘立普于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计226839.5元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 鲍培智
人民陪审员 崔治战
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 乐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2267号
原告：董飙，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告董飙与被告金姬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金姬返还借款40000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及律师费1200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告董飙与被告金姬签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款150000元，借款期限为2个月，自2014年12月26日至2015年2月26日。被告并向原告出具借据一份，载明：原告出借给被告的借款150000元，被告已全额收到，该150000元以现金形式付给，借款归还日期为2015年2月27日，逾期还款的，被告应另外支付原告相应的违约金，即被告应支付的借款利息和违约金为1000元/天；如因此引起诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。另，原告因本案支出律师费1200元。审理中，原告确认被告已返还借款110000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金姬返还原告董飙借款40000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告金姬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王素英
人民陪审员 陈善康
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王玉燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保215号
申请人王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人王洪国，男，1978年05月02日出生，汉族。
被申请人郭旭东，男，1971年09月28日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人王洪国、郭旭东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王洪国在中国建设银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人郭旭东在中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 硕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3594号
罪犯许贤波，曾用名许红波，男，1983年10月14日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年一月六日作出（2014）永刑初字第239号刑事判决，认定罪犯许贤波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许贤波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许贤波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许贤波减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1127号
原告王雪年，男，1967年12月26日出生。
被告张永德，男，1962年9月10日出生。
原告王雪年与被告张永德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪年，被告张永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪年诉称：2015年5月12日，我受被告张永德雇佣到河南寨干活，主要负责河南寨镇政府两边道路的改造工程，双方当时约定日工资为200元。我一直干到2015年5月31日，期间被告仅支付了我5月份上半月的劳务费，被告还应付我16天的劳务费共计3200元，我多次向被告索要未果，故起诉至法院，要求被告给付我所欠劳务费3200元。
被告张永德辩称：原告在我的工程上干了一段时间后，便受郭江的雇佣为其干活。我不欠原告的劳务费，原告给我干活期间的劳务费我已经支付了，他跟着郭江干活的劳务费应该由郭江支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2015年5月12日至2015年5月31日雇佣原告为其提供劳务，双方约定日工资200元。被告仅支付了原告5月份上半月的劳务费，尚欠原告16天的劳务费共计3200元至今未付。庭审中，原告提交了由被告制作的工地考勤表，被告对此予以认可，并表示该考勤是由其记录。被告提出原告给其干活期间的劳务费，其已经全部支付，尚欠的劳务费应由郭江给付，但未提交相关的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告并为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当按约定给付原告劳务费。故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出原告为其干活期间的劳务费已经付清，尚欠的劳务费应由郭江给付的答辩意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永德给付原告王雪年劳务费三千二百元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张永德负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖春芹
人民陪审员 翟小棠
人民陪审员 李金禹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张东冉
书 记 员 杨华颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初203号
原告韩永旺。
被告王军伟（曾用名：王伟）。
被告张纯霞。
本院在审理原告韩永旺与被告王军伟、张纯霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告王军伟、张纯霞的财产予以保全，保全金额为人民币400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王军伟、张纯霞名下的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王迪
—2—