wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第479号
原告屈慧，女，汉族，XXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXXXXXXX
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被告肖新华，男，汉族，XXX年X月X日出生，住XXXXXXXXX
被告刘晏宏，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住XXXXXXXXXXX
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原告屈慧与被告肖新华、刘晏宏租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈慧诉称，2014年12月，原告作为甲方与被告肖新华作为乙方签订了一份《租赁门面合同协议》。因同地段门面租金上涨，双方于2015年2月12日在原来租赁合同的基础上重新签订了一份《租赁门面合同协议》。合同约定，租期从2014年12月1日至2016年12月1日止，第一年门面租金为每月3000元，第二年租金为每月3240元，门面租金按每季度付款。同时约定，如果乙方转让门面，请甲方到场同意方可转让。被告在租赁期间于2015年7月向原告提出将租赁门面转让给第三人，强行要求原告同意第三人继续转让门面，原告对被告的无理要求表示拒绝，被告并以此为由拒不支付租金。截止2015年10月，被告尚欠原告租金12000元。经多次催讨，被告拒不支付。现因被告违约拒不支付租金，导致无法实现租赁合同的根本目的。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令解除双方之间的租赁合同关系，被告支付原告门面租金12000元，被告返还原告门面，本案诉讼费由被告承担。
被告肖新华、刘晏宏辩称，原告屈慧要求解除租赁合同的条件尚不具备，具有侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告给被告造成的损失另案起诉。
经审理查明，2015年2月12日，原告屈慧作为甲方与被告肖新华、刘晏宏作为乙方签订一份《租赁门面合同协议》。该合同约定“1、经双方同意，从2014年12月1日至2016年12月1日止，租赁期为两年。第一年门面租金为每月3000元，第二年门面租金为每月3240元。门面租金按季度付款，每季度前支付。…4、本门面从别人手中转让来的，甲方同意该门面转让出去。5、如果乙方转让该门面时，请甲方到场同意方可转让”。两被告交付租金至2015年5月31日止。2015年10月4日，原告因被告未交租金，将本案门面封闭。2015年11月23日，原告及其委托代理人在岳阳市八字门熙园一号商务会所约见两被告，向两被告送达律师函，告知两被告为避免损失的扩大，同意将门面打开并协商解决双方纠纷，被告应积极履行支付门面租金的义务。被告在原告提交的录音资料中表示原告已经给被告造成了经营损失，打开门面已经没有必要。被告在诉讼中亦表示在原告解除门面封闭的情况下，可以考虑接受门面，但原告应当同意被告自由转租。被告在2015年3月底找到第三人，欲以5.5万元的价格转租门面，但原告、被告以及第三人并未就此事协商一致。
另查明，本案租赁房屋共计三层（一楼为门面），位于岳阳市开发区通海路办事处北港居委会，房屋所有权人为梁婧茹，产权证号为岳阳楼区字第167041号。原告屈慧系梁婧茹的母亲。被告交付原告门面押金2000元。
以上事实有原告与梁婧茹的身份证户口本、房屋产权证、国有土地使用权证、《租赁门面合同协议》、律师函、录音资料、照片、租金收条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告屈慧作为本案门面所有权人梁婧茹的法定代理人与被告肖新华、刘晏宏签订《租赁门面合同协议》，原告将本案房屋交付给被告经营，被告向原告支付租赁，双方之间形成租赁合同关系。双方应当按照约定履行各自的合同义务。两被告在交纳2015年5月31日之前的门面租金后，便一直未向原告交纳此后的租金，虽然被告在诉讼中提出租金实际交纳方式为原告电话催收，被告在未接到原告催收电话的情况下，未交租金的行为并不构成违约的主张，但并无证据显示双方已将合同约定的履行期限和方式即“被告按季度付款，每季度前支付”变更为原告每月电话催收租金，原告可以要求被告按照合同约定提前支付下个季度的租金，也可以每月电话催租，原告采取何种收租方式，只要不超越合同约定的范围，均系合同权利的自由行使，原告催租方式的改变并不能当然的免除被告应当按照合同的约定提前支付下个季度租金的义务，故被告未提前支付下一季度租金的行为构成违约。原告虽然在催讨租金不成的情况下于2015年10月4日封堵门面的行为亦属不当，被告可以就由此而产生的损失向原告主张权利，但被告在2015年6月至2015年10月4日之间一直在使用本案门面，被告仍应具有交纳该期间内门面租金的义务，尤其是在原告于2015年11月23日向被告下达律师函，明确了继续履行合同的意思和双方纠纷的解决途径后，被告亦表示打开门面已经没有必要，并在诉讼中多次要求原告同意其自由转租，实际上也有转租的行为，被告虽主张原告解除合同的条件并未成就，但被告以其言行表明其已经不再继续履行本案的《租赁门面合同协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，对原告提出的要求解除与被告之间的《租赁门面合同协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付原告2015年6月至2015年10月3日的租金，故对原告提出的要求被告支付门面租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告收取被告的门面押金2000元，应当予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当将本案房屋共计三层（位于岳阳市开发区通海路办事处北港居委会，房屋所有权人为梁婧茹，产权证号为岳阳楼区字第167041号）返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告屈慧与被告肖新华、刘晏宏之间于2015年2月12日签订的《租赁门面合同协议》；
二、被告肖新华、刘晏宏支付原告屈慧2015年6月1日至2015年10月4日的租金10000元（租金12000元扣减押金2000元）；
三、被告肖新华、刘晏宏返还原告屈慧租赁房屋共计三层（位于岳阳市开发区通海路办事处北港居委会，房屋所有权人为梁婧茹，产权证号为岳阳楼区字第167041号）；
以上二、三项，限被告肖新华、刘晏宏在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告肖新华、刘晏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年三月五日
书 记 员 曹阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初447号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告潘国文，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王井发，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘洪山，男，46岁，满族，农民，住开鲁县。
被告白永生，男，49岁，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告宝青军，男，46岁，蒙古族，私企业主，住开鲁县。
被告龙春艳，女，43岁，汉族，私企业主，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告潘国文、王井发、刘洪山、白永生、宝青军、龙春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告潘国文、王井发、刘洪山、白永生、宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年1月20日，被告潘国文与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告白永生、王井发、刘洪山与被告潘国文组成联保小组，被告宝青军、龙春艳分别于2011年1月20日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告潘国文在内的四户提供保证担保，上述五位保证人均为为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年1月20日，原告向被告潘国文发放借款40，000.00元，被告潘国文循环使用最后一个年度至2014年1月19日届满，但该笔贷款到期后，被告潘国文没有完全归还本息，尚欠本金40，000.00元，至起诉日利息12，938.56元。被告白永生、王井发、刘洪山、宝青军、龙春艳的保证期限至2016年1月19日届满。
被告潘国文借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告潘国文偿还贷款本金40，000.00元，给付利息12,938.56元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3，100.00元。被告潘国文、王井发、刘洪山、白永生、宝青军、龙春艳承担连带保证责任。，限裹脚靴
被告潘国文、王井发、刘洪山、白永生、宝青军、龙春艳未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为潘国文，保证人为王井发、刘洪山、白永生、宝青军、龙春艳；2、借贷金额及可循环借款额度为40，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年1月20日至2014年1月19日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告潘国文持有的银行卡内，2012年1月11被告将借款本息43，102.54元偿还给了原告。2012年1月12日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告潘国文持有的银行卡内，2013年1月9被告将借款本息43，571.92元偿还给了原告。2013年1月9日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告潘国文持有的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告潘国文对最后一笔借款应承担偿还义务，被告王井发、刘洪山、白永生、宝青军、龙春艳应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国文偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40，000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息12,938.56元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告潘国文于判决生效后立即给付原告支出的律师费3，100.00元；
三、被告王井发、刘洪山、白永生、宝青军、龙春艳对上述借款本息及律师费承担连带责任。
案件受理费1，202.00元，公告费600.00元，由被告潘国文负担，于判决生效后立即交纳。被告王井发、刘洪山、白永生、宝青军、龙春艳承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，202.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔺红颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第637号
原告黄某，女，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：2423。
被告陈某，男，汉族，住湛江市麻章区。身份证号码：0217。
本院在审理原告黄某诉被告陈某婚姻无效纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年十一月三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2545号
原告：周斌，男，汉族，1979年4月21日出生，住禹城市。
被告：赵岩，男，汉族，1989年1月6日出生，住禹城市。
原告周斌与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周斌于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周斌撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告周斌承担。
审判员 张凤强
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡荣宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6010号
原告榆林市正阳电力工程有限公司，住所地榆林市榆阳区绿洲小区15号楼1单元301室。
法定代表人栗海霞，系该公司董事长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区成溪路中段新华书店一、三层。
负责人王锐，系该公司总经理。
原告榆林市正阳电力工程有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。在审理中，原告榆林市正阳电力工程有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市正阳电力工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市正阳电力工程有限公司撤回起诉。
受理费50元，由原告榆林市正阳电力工程有限公司负担。
审判员 刘红雨
二〇一六年六月二十八日
书记员 封 燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初505号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告杨昕。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告杨昕物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1831号
原告彭志花，女，1965年3月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告彭志花诉被告牛小强民间借贷纠纷一案中，原告彭志花于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志花以诉状书写有误为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志花撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告彭志花负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6848-1号
原告王银珠，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
法定代理人苏巧红（系原告妻子），农民，住址同上。
委托代理人苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告陈五营，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宋波、李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姜洁，该公司经理。
委托代理人张超，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工�
本院在适用简易程序审理原告王银珠诉被告陈五营、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月八日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）衢柯执字第100号
申请执行人吴毓权
被执行人叶晓平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶晓平发出执行通知书，责令被执行人叶晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1567号
原告：吉林市铭山实业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士富，该公司总经理。
委托代理人：张俭，该公司法律顾问。
被告：吉林市龙潭区永安煤矿，住所：吉林市龙潭区。
负责人：段晓辉，该公司总经理。
委托代理人:陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
原告吉林市铭山实业有限责任公司（以下简称铭山实业公司）与被告吉林市龙潭区永安煤矿（以下简称永安煤矿）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭山实业公司的委托代理人张俭、被告永安煤矿的负责人段晓辉及委托代理人陈利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭山实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告永安煤矿立即给付原告铭山实业公司欠款350万元；2.诉讼费由被告永安煤矿承担。事实与理由：2008年至2012年间，原、被告双方合作经营永安煤矿，2012年初，双方经协商原告铭山实业公司撤出合作，煤矿由被告永安煤矿独自经营，被告永安煤矿退还原告铭山实业公司方合作期间的投入款1000万元，其中付现款700万元，余下300万用煤抵押。退出合作至今，被告永安煤矿只给付了现款350万元，余款350万经原告铭山实业公司多次催讨，被告永安煤矿百般推托，不履行双方的约定给付余款，故诉至人民法院。
被告永安煤矿辩称：原、被告双方的关系名为合作实为借款，原、被告并未实际发生1000万元的借款关系，原告铭山实业公司未向被告永安煤矿实际出借1000万元，并且被告永安煤矿已经向原告铭山实业公司支付欠款400万元，原告铭山实业公司将账务交给被告永安煤矿后，经被告永安煤矿审核，除去被告永安煤矿交给原告铭山实业400万元之外，原告铭山实业公司还拿走矿山的机器设备，171万煤款去向不明，610万元的销售收入去向不明，因此，目前被告永安煤矿并不欠原告铭山实业的钱款，对于双方协商账目往来，被告永安煤矿准备另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：审理查明：2006年6月1日，被告永安煤矿的原投资人段庚华、现投资人段晓辉与原告铭山实业公司的原法定代表人倪士全签订借款协议，借款协议约定：段庚华、段晓辉为筹措永安煤矿生产经营所需资金，向原铭山实业公司的法定代表人倪士全借款1000万元，2011年12月23日一次还款700万元，余款在2014年12月23日前付清，如逾期不能按该协议约定履行首批700万元还款义务，段庚华、段晓辉将其在吉林市龙潭区永安煤矿的全部出资股份抵顶倪士全，如段庚华、段晓辉在约定的期限内不能给付所欠余款300万元，段庚华、段晓辉以吉林市龙潭区永安没煤矿抵偿欠倪士全欠款。后在2008年，被告永安煤矿的原投资人段庚华与原告铭山实业公司就永安煤矿的经营进行合作，铭山实业公司陆续向永安煤矿投入生产经营资金。2012年，铭山实业公司退出了永安煤矿的生产经营。2013年3月23日，被告永安煤矿出具还款计划，还款计划约定：永安煤矿现法定代表人段晓辉欠铭山实业公司倪士全合作款700元，永安煤款段晓辉已先期支付350万元，余款采取分批偿；一、2013年5月1日前，偿还50万元；二、余款300万元于2013年12月末偿还完毕；三、煤款定于2014年2月前开始偿还，至清为止。在该还款计划签订后，被告永安煤矿向原告铭山实业公司偿还了50万，现尚欠300万元合作款。
以上事实由原告铭山实业公司提供的还款计划、被告永安煤矿提供的借款协议，当事人陈述为证。
另查明，被告永安煤矿于2008年4月5日成立，投资人为段庚华，2011年11月3日，投资人段庚华变更为段晓辉。原告铭山实业公司在2011年2月5日，法定代表人由倪士全变更为倪铭阳；2013年8月9日，法定代表人倪铭阳变更为倪士富。
本院认为：本案中，被告永安煤矿虽向原告铭山实业公司出具还款计划，但根据双方自2008年起合作经营吉林市龙潭区永安煤矿，且被告铭山实业公司实际向永安煤矿投入资金的基础事实，本案应属应为合伙协议纠纷。永安煤矿在铭山实业公司退出永安煤矿的经营后向其出具的还款计划能够证明双方之间对退还700万元合作款达成合意，因此，永安煤矿应按还款计划履行还款义务，现永安煤矿未履行还款计划的行为已构成违约，永安煤款应偿还尚欠的合作款300万元。关于永安煤矿抗辩称双方之间名为合作实为借款，双方确实在2006年签订了借款合同，但后又有2008年达成了合作经营永安煤矿的合意，且铭山实业公司的投入资金是在达成合作合意之后履行的，因此，视为双方已经将借款法律关系变更为合伙法律关系。永安煤矿在2013年出具的还款计划也已明确永安煤矿尚欠铭山实业公司合作款，因此，双方之间应为合伙法律关系，对于永安煤矿双方之间借款法律关系的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区永安煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市铭山实业有限责任公司300万元；
二、驳回原告吉林市铭山实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元，由被告吉林市龙潭区永安煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一七年二月二十二日
代理书记员 刘洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初230号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王莲凤。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王莲凤犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王莲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月9日19时许，被告人王莲凤在兰州市红古区海石湾镇炭素路基督教堂门口西侧，向吸毒人员史某某贩卖毒品可疑物1小包（净重0.08克）获赃款100元，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王莲凤身上查获赃款100元，作案工具手机1部、毒品可疑物七小包（总净重0.7克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物均系海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王莲凤供述材料；毒品称量笔录；辨认笔录及照片；照片资料；现场勘验平面图、现场勘验方位图；证人史某某证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录；随案移交物品清单；调取证据通知书及通话清单；理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；抓获经过；办案说明；现场检测报告书；在逃人员登记信息表；视频资料；甘肃省没收实物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莲凤无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王莲凤当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人王莲凤判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莲凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止）
二、作案工具手机一部、涉案赃款100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李杨君
吉林省�树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第367号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人毛立坤，主任。
被告杜海燕，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
被告陈月，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，系杜海燕之妻。
被告王春雨，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。
被告张秀华，女，1953年2月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告杜海燕、陈月、王春雨、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人毛立坤到庭参加诉讼，被告杜海燕、陈月、王春雨、张秀华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜海燕于2012年12月28日在原告处借款40000.00元人民币，约定利率为10.496‰，逾期加罚息50%，执行15.744‰，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第一次用信，用信到期日为2013年12月27日，该笔借款于2013年12月27日到期，截止2015年7月1日尚欠借款本金40000.00元，利息13162.43元，本息合计53162.43元，陈月是杜海燕的妻子，为共同借款人；担保人为王春雨、张秀华，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求二共同借款人立即偿还借款本金40000.00元，利息13162.43元（2015年7月1日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）王春雨、张秀华承担连带责任；诉讼费及其他一切费用由四被告承担。
被告杜海燕、陈月、王春雨、张秀华未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年12月13日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、保证担保承诺书二份、2012年12月28日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明借款人杜海燕及妻子陈月于2012年12月28日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告杜海燕向原告借款的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，被告王春雨、张秀华承担连带偿还责任的保证事实。
证据三、贷款凭证一份，证明原告于2012年12月28日依法履行了向被告杜海燕发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告杜海燕、陈月、王春雨、张秀华在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：2012年12月28日，原告梨树农行与被告杜海燕签订农户贷款借款合同。被告杜海燕在原告处贷款40000.00元，用于生产经营。约定利率为10.496‰，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第一次用信，用信到期日为2013年12月27日。被告王春雨、张秀华为被告杜海燕提供连带责任保证。贷款到期后被告杜海燕未能偿还全部借款本息，截止2015年7月1日被告杜海燕尚欠原告借款本金40000.00元，利息13162.43元，本息合计：53162.43元。原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系杜海燕与陈月夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为杜海燕与陈月夫妻共同生活所负的债务，应由杜海燕、陈月共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杜海燕、陈月负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告王春雨、张秀华作为连带责任保证人，其二人均在借款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王春雨、张秀华应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告杜海燕、陈月从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告王春雨、张秀华对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告杜海燕、陈月于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息13162.43元（利息按合同约定利率计算至2015年7月1日），本息合计：53162.43元；被告王春雨、张秀华对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费564.00元、二次公告费680.00元，合计1244.00元，由被告杜海燕、陈月、王春雨、张秀华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
�判长刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩雪东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6602号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：罗波，男，1988年7月21日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告罗波金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：罗波归还民生银行宁波分行借款本金20万元，并支付利息7174.79元、复利163.06元(暂计算至2015年11月12日，之后的罚息、复利按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年11月12日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：罗波通过自助渠道于2014年11月12日向民生银行宁波分行提取了借款资金20万元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2015年11月12日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年4月15日前的借款利息已结清。2015年5月15日、5月19日、6月9日，分别扣收了借款利息1.91元、29.97元、297.94元。2015年5月19日、6月9日、6月21日、7月16日，分别扣收了复利0.03元、2.06元、0.03元、0.01元。
八、尚欠本息：截至2015年11月12日，罗波尚欠民生银行宁波分行借款本金20万元，并欠付借期内利息7174.79元、复利163.06元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的消费性微型贷款申请表、《额度借款合同》、对帐单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与罗波签订的涉案《额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，罗波却未按期履行还款责任，罗波应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗波于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金20万元，并支付借期内利息7174.79元、复利163.06元（暂计算至2015年11月12日，之后的罚息、复利分别以借款本金20万元、借期内利息7174.79元为基数按涉案《额度借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4410元，公告费650元，合计5060元，由被告罗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 邓晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1265号
罪犯李靖，男，1986年3月22日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年7月21日作出(2013)辰刑初字第36号刑事判决，以被告人李靖犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人李靖不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)怀中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年1月8日起至2020年1月7日止)。2013年10月8日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年5月22日经湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中刑执字第499号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月3日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑更668号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑一年十一个月。服刑期至2018年2月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李靖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余327分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑四个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第7号
申请人马秋生，现住绥化市。
被申请人杨长富，现住绥化市。
申请人马秋生因民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人杨长富所有的坐落于绥化市北林区东方红街6委，产权证号2014（00231103），房屋坐落2507－015－108、面积为270.03平方米的营业房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨长富所有的坐落于绥化市北林区东方红街6委，产权证号2014（00231103），房屋坐落2507－015－108、面积为270.03平方米的营业房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人马秋生提供的作为诉前保全财产担保的于功伟的坐落于绥化市北林区兴和乡兴和村一组产权证号为绥北乡0180101026号、丘地号为01026，面积为143平方米房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十二月十五日
书记员 龙 云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3961号
申请执行人陈连勇，男，1973年6月27日出生，住莲都区。
被执行人纪筱筱，男，1984年4月13日出生，住莲都区。
申请执行人陈连勇依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1237号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：纪筱筱
一、被执行人纪筱筱在（2017）浙1102执3961号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人纪筱筱银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区。
负责人：曹建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王振奎、支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：赵军明，男，1980年10月9日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：王兴凤，女，1973年12月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司，住址：邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区2号楼1319房间，营业执照注册号：130501300001834。
负责人：武志勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭松涛，该公司经理。
被告：河北筑海汽车贸易有限公司，住址：石家庄市桥西区北横街32号，统一社会信用代码：91130100585415438W。
法定代表人：秦红芳，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行与被告赵军明、王兴凤、河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、河北筑海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军明、王兴凤共同偿还合同项下未偿还的全部欠款（截至2016年10月10日本金、利息、手续费、滞纳金等暂计4625.89元，并按合同约定从2016年10月11日继续支付拖欠本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日）；2.依法判令原告对抵押物别克汽车（车牌号冀Ｅ×××××）优先受偿；3.依法判令被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、河北筑海汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带担保责任；4.本案诉讼费、律师费、过户费等为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日原告与被告赵军明签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务专用），合同约定：被告赵军明申请原告向其信用卡账户（卡号62×××39）授予额度为53000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买别克汽车的款项；同时原告授予其乐分卡普通授信额度4000元。被告赵军明、王兴凤以夫妻共同财产荣威汽车做了抵押担保，被告王兴凤承诺为该借款承担共同还款责任。被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司为该项借款提供了连带责任保证，被告河北筑海汽车贸易有限公司也承诺对该业务承担连带担保责任。合同签订后，被告未能依约如期还款，经原告多次催讨，无奈，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告赵军明、王兴凤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张立威
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1323号
原告谭敏，女，汉族，生于1971年6月26日，四川省会理县人，居民。
特别授权委托代理人谭萍，女，汉族，生于1969年11月6日，四川省会理县人，居民。
被告刘建明，男，汉族，生于1970年1月7日，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告谭敏诉被告刘建明变更抚养关系纠纷一案中，原告谭敏自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告谭敏自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭敏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元人民币，由原告谭敏负担。
审判员 张宇
二〇一五年十月三十日
书记员 赵露
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4071号
原告李某某，女。
委托代理人张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
委托代理人黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告吕某某，男。
原告李某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判,，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月7日在民政部门协议离婚。协议约定：财产分割：婚后有一辆福特牌轿车，车牌号为辽B2****归原告所有，被告自愿放弃；房屋分割：位于大连市甘井子区华龙南园某某号，此房贷款由原告偿还，此房归原告所有。协议签订后，被告拒不协助原告办理房屋等过户手续。故原告诉至法院，请求：1、判令车牌号为辽B2****号福特牌轿车归原告所有，被告协助办理过户手续至原告名下；2、判令位于大连市甘井子区华龙南园某某号房屋归原告所有，被告协助办理过户手续至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2009年8月8日，原、被告登记结婚，2016年3月7日，双方在普兰店市民政局协议离婚。该离婚协议中对财产约定为：财产分割：婚后有一辆福特牌轿车，车牌号为辽B2****归女方（本案原告）所有，男方（本案被告）自愿放弃。房屋分割：婚后双方贷款购买一套住房，位于大连市甘井子区华龙南园某某号，建筑面积为92.74平方米，权证号：（甘私人）201170****号，此房余下贷款由女方（本案原告）自愿偿还，等全部贷款偿还完毕后，此房产权归女方（本案原告）所有，男方（本案被告）自愿放弃此房产权。
另查明，案涉房屋位于大连市甘井子区华龙南园某某号房屋一套，该房屋的剩余贷款386，428.33元已由原告全部偿还。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、车辆所有权证、房屋产权证、大连市住房公积金管理中心出具的还贷证明当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料，已经当庭列举及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方在民政部门办理离婚手续并签订的自愿离婚协议书，是双方真实的意思表示，属于双方的合意，受法律保护。原告基于被告未按照协议约定中关于财产部分的履行而诉至法院，要求判令福特牌轿车一辆及及案涉房屋一套归其所有并主张被告协助办理过户手续的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、登记在被告吕某某名下，车牌号为辽B2****的福特牌轿车一辆归原告李某某所有，被告吕某某于本判决生效之日起五日内，协助原告李某某办理该车辆的过户手续。
二、登记在被告吕某某名下，位于大连市甘井子区华龙南园某某号［建筑面积为92.74平方米，权证号：（甘私人）201170****号］房屋一套归原告李某某所有，被告吕某某于本判决生效之日起五日内，协助原告李某某办理该房屋的过户手续。
案件受理费10，800元，保全费4，020元，合计14，820元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者说当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00149号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告王林平。
被告王爱平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告王林平、王爱平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告王林平、王爱平的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终116号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华甲某，男，36岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人华甲某犯交通肇事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）新刑初字第563号刑事判决。原审被告人华甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人华甲某及其辩护人程小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日10时40分许，被告人华甲某驾驶豫D601**挂豫AP9**号重型半挂自卸货车，沿G107道由南向北行驶至新郑市龙湖镇磨河王家新村路口处时，分别与被害人姜乙某头南尾北停驶的豫LVS6**号轻型普通货车、被害人任丙某头南尾北停驶的豫LYG8**号轻型普通货车和被害人黄丁某由北向南行驶的电动车相继发生交通事故。造成四车损坏，被害人豫LVS6**号轻型普通货车驾驶人姜乙某当场死亡，豫LVS6**号轻型普通货车乘车人李戊某、豫LYG8**号轻型普通货车驾驶人任丙某、乘车人张某甲、电动车驾驶人黄丁某四人受伤。事故发生后，被告人华甲某在事故现场等待。2015年7月20日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500094号道路交通事故认定书，认定华甲某承担此事故的全部责任。案发后，被告人华甲某已支付被害人姜乙某丧葬费20000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人华甲某的供述，被害人黄丁某、李戊某、任丙某的陈述，证人吴某乙、王某丙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，受理案件登记表、110指令登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、侦破报告等。
根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪判处原审被告人华甲某有期徒刑一年零九个月。
上诉人华甲某上诉及其辩护人辩护均称，华甲某系自首，本案是过失犯罪，其认罪悔过，请求二审法院从轻判罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已对华甲某所具有的自首、已赔偿被害人家属部分经济损失等情节予以考量，原判根据本案事实和华甲某所具有的情节对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）华甲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 理炳皓
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初160号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人马亚州，男，1990年5月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住山东省滕州市。2010年5月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2013年1月23日假释，假释考验期自2013年1月23日至2014年6月14日。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕。
被告人商腾腾，男，1990年6月3日出生于山东省东营市，汉族，初中一年级文化，无业，住山东省东营市东营区。2010年5月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元，2013年2月6日假释，假释考验期自2013年2月6日至2014年6月11日。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月22日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人马亚州、商腾腾犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人马亚州、商腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年11月18日至20日期间，被告人马亚州单独或者伙同被告人商腾腾至海门市滨江街道、海门街道，采用万能钥匙开锁、接线发动、翻窗入室等手段实施盗窃，窃得三轮摩托车及消防管器材等物，涉案价值共计人民币15910元。分述如下：
1、2016年11月18日晚，被告人马亚州至海门市滨江街道立新小区104幢东侧楼下，窃得凤凰牌电动车一辆（无法核价）。
2、2016年11月19日，被告人马亚州、商腾腾至海门市海门街道人民西路959号凯盛财富大厦，窃得消防管器材三十四套（价值人民币5508元）及显示屏器材等物（无法核价）。
3、2016年11月20日凌晨，被告人马亚州、商腾腾至海门市海门街道人民西路静安路路口北侧附近，窃得福田五星牌正三轮载货摩托车一辆（价值人民币10402元）。
另经审理查明，被告人马亚州犯罪后自动投案，并如实供述了自己的盗窃犯罪事实。被告人商腾腾归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。起诉书第2、3节赃物已追缴并发还与相关被害人。
上述事实,被告人马亚州、商腾腾在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、刑事判决书、海门市公安局接受证据清单、扣押清单、发还清单、监控图像等书证；未到庭证人黄某、王某的证言笔录；被害人张某、包某、郑某的陈述；被告人马亚州、商腾腾辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局关于本案发破案经过及归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚州、商腾腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人马亚州、商腾腾在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人马亚州、商腾腾均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人马亚州犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人商腾腾归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月七日起至二○一七年十二月六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人商腾腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十六日起至二○一七年十一月十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人马亚州犯罪所得凤凰牌电动车一辆，发还与被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 黄舒雷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3173号
原告：黄某。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
审 判 员 章永伟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 褚海燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2378号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人刘继恩。
被执行人李长宝。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2352号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的39720.96元，诉讼费397元，执行费496元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）�执字第2378号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第55号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人丁某，因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第579号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某多次以自己手机没电为由借用被害人手机，随后离开将手机带走并销赃挥霍，涉案手机均未追回，分别于：
一、2014年4月11日在六盘水市钟山区明湖路“紫东阁”饭店骗走被害人蒋某某16G内存苹果5手机一部并以1880元的价格销赃。涉案手机经鉴定价值人民币3599元，未追回。
二、2014年4月24日在六盘水市钟山区明湖路“天马息烽阳朗鸡”火锅店骗走被害人罗某某8G内存苹果4S手机一部并以1280元的价格销赃，涉案手机经鉴定价值人民币2653元。
三、2014年5月20日在六盘水市钟山区明湖路第四小学旁一家餐馆骗走被害人龙某手机一部，并以260元的价格销赃，因该手机品牌、型号不清，无法鉴定价值。
四、2014年6月6日在六盘水市钟山区康乐路“农大哥辣子鸡”餐馆骗走被害人颜某某三星（盖世）手机一部并用于抵押，涉案手机经鉴定价值人民币2854元。
五、2014年7月8日在六盘水市钟山区川心小区泰安鱼餐馆骗走被害人甘某某16G内存苹果5S手机一部并以2900元的价格销赃，涉案手机经鉴定价值人民币4918元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人丁某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次骗取公民财物，价值14000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人丁某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人丁某判处有期徒刑一年至三年的量刑建议成立，本院予以采纳。综合上述犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 耿凤琴
浙江�杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1216号
原告陈合富。
委托代理人田庄、郭梦园。
被告段汉。
被告梁丽雪。
以上两被告委托代理人卓茂才。
原告陈合富诉被告段汉、梁丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告陈合富于2014年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈合富的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈合富撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币9150元，由原告陈合富承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈奕洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第10号
申请人郭振海。
被申请人赵海军。
申请人郭振海于2015年7月6日，向本院申请对被申请人赵海军的房产进行诉前保全。申请人郭振海已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵海军位于邢台市桥东区邢州南路542号2号楼2-5-502室（房权证邢市字第1035**号）的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘圆圆
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第2号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年3月1日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年8月8日23时许，被告人高某某喝酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从雅安方向往泸定方向行驶，行至天全县城厢镇沿江路老酒厂外，与前方静止的川R543**号重型货车发生追尾碰撞，高某某受伤倒地，在场值班民警当即将高某某送往天全县人民医院治疗。经抽血检验，高某某血液酒精浓度为145.1mg／100ml。经天全县公安局交通警察大队事故责任认定，高某某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明：2014年8月8日23时许，被告人高某某喝酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从雅安方向往泸定方向行驶，行至天全县城厢镇沿江路老酒厂外，与前方静止的川R543**号重型货车发生追尾碰撞，高某某受伤倒地，在场值班民警当即将高某某送往天全县人民医院治疗。经抽血检验，高某某血液酒精浓度为145.1mg／100ml。天全县公安局交通警察大队事故责任认定，高某某负此次事故的全部责任。
上述事实有：1、受案登记表；2鼎诚司鉴（2014）毒鉴雅字181号司法鉴定检验报告书；3、现场图及现场照片；4、现场勘查笔录；5、道路交通事故认定书；6、天全县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明；7、血样提取登记表；8、高某某的常住人口身份信息；9、陈某某的机动车驾驶证；10、川R543**号重型货车行驶证；11扣押清单；12、驾驶人信息查询结果单；13证人黄某某、陈某某的证言；14、被告人高某某的供述和辩解等证据为证。证明被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车并发生追尾碰撞的时间、地点等事实。
上列证据经庭审质证，被告人高某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某醉酒后驾驶二轮摩托车发生追尾交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人高某某在犯罪后，认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一五年一月八日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2102号
原告：广州市天河鸿运车队，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：池浩彬，该车队职员。
委托代理人：蒋风娟，该车队职员。
被告：卜宗锦。
原告广州市天河鸿运车队诉被告卜宗锦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告广州市天河鸿运车队的委托代理人蒋风娟到庭参加了诉讼。被告卜宗锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河鸿运车队诉称：原告广州市天河鸿运车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。被告卜宗锦自愿与原告广州市天河鸿运车队签订《车辆挂靠合同》，约定被告卜宗锦将其所有的粤A×××××号江淮牌货车挂靠于原告并使用原告名称，车辆管理和交通管理部门在挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告卜宗锦享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告卜宗锦承担。《车辆挂靠合同》中明确约定被告卜宗锦应当按照约定的数额及时间向原告广州市天河鸿运车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告卜宗锦机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额50万）的到期时间及按保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告卜宗锦也一直使用粤A×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2015年1月起，被告卜宗锦就没有按照《车辆挂靠合同》约定缴纳管理费100元。原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。被告卜宗锦不向原告广州市天河鸿运车队支付管理费，也不按时办理车辆检测，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。为了维护自己的合法权益，故诉讼请求：1、判决解除原告广州市天河鸿运车队和被告卜宗锦于2014年12月20日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告卜宗锦立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续；3、判决由被告卜宗锦承担本案全部诉讼费用；4、判决被告卜宗锦立即向原告广州市天河鸿运车队支付原告代替被告卜宗锦支付的2015年7-8月车辆挂靠管理费100元。
被告卜宗锦没有在规定的期限内答辩及提供证据。
经审理查明：2014年12月20日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将其粤A×××××江淮牌轻型厢式货车挂靠到原告名下，使用原告的名称，挂靠车辆属于被告财产，一切使用权限由被告支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由被告或被告所提供的担保人承担，原告只负责协助被告办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等；被告每月应向原告支付挂靠车辆管理费50元；车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及被告车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由被告根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付；被告应在每月5日前向原告支付约定的全部费用；被告逾期支付的应按逾期支付金额每日5%的比例向原告支付逾期付款的违约金，超过30天仍未支付的，原告有权解除合同，并可向被告要求承担相应的违约责任；被告必须在车队购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险，原告不予挂靠，被告发生交通事故时，由原告协助处理，事故处理费用由被告支付，保险公司的赔偿费归被告所有；被告应按时回车队办理行驶证年审，营运证的年审和二级维护过期罚款由被告自负；本合同期限为五年，在合同有限期限内，未经原、被告双方同意任何一方不得擅自解除合同。
《车辆挂靠合同》签订后，原告一直使用粤A×××××车辆从事货物运输经营。被告至今也没有向原告交纳2015年7至8月的车辆挂靠管理费共100元。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠合同》、机动车行驶证及登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将其粤A×××××号货车挂靠在原告名下经营，并与原告签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。车辆挂靠管理费是合同中约定由被告每月向原告支付的费用，但被告未支付。被告的行为已经违反了合同的约定，构成违约。故原告依照合同约定有权向被告主张合同项下的权利，要求解除和被告卜宗锦签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付2015年7至8月的挂靠管理费100元的诉请，依据充分，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告卜宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市天河鸿运车队与被告卜宗锦于2014年12月20日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告卜宗锦于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××江淮牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河鸿运车队应同时予以协助；
三、被告卜宗锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河鸿运车队支付2015年7至8月的挂靠管理费共100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州市天河鸿运车队。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告卜宗锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛军
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1206号
原告：临湘市五里乡金桥花炮厂，住所地：湖南省临湘市五里乡火炬村汪家组。
法定代表人：王国爱，该厂厂长。
被告：胡建军，男，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告临湘市五里乡金桥花炮厂与被告胡建军买卖合同纠纷一案中，原告临湘市五里乡金桥花炮厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临湘市五里乡金桥花炮厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临湘市五里乡金桥花炮厂撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告临湘市五里乡金桥花炮厂负担。
审判员 张彬
二〇一八年六月十四日
书记员 唐辉
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初12号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月19日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，农民，因本案于2015年12月11日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人李某某与被害人周某某在宁县新庄街道相邻居住经营生意。2015年10月17日12时许，李某某妻子冯某某与周某某因琐事发生纠纷并撕扯，后李某某在周某某右耳朵处扇了一巴掌，致周某某倒地受伤。当日入住宁县第二人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、颜面部皮肤擦伤、左耳廓皮肤裂伤、右侧鼓膜外伤性穿孔、全身多处软组织损伤。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）236号法医学人体损伤程度鉴定意见：周某某的损伤系轻伤二级。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议。且已履行终结，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月拘役至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人李某甲、王某某、冯某某、王某甲证言，宁县第二人民院住院病历，诊断证明书，宁县人民医院影像检查报告单，法医学人体损伤检验记录，拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收据，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一六年二月一日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第11号
异议人（利害关系人）：上海市中峥实业有限公司。
法定代表人：陆永元。
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
负责人：黄波涛。
被执行人：寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
关于中国银行股份有限公司宁波中山支行（以下简称中行中山支行）与寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝公司）金融借款纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）浙甬商外初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中行中山支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月13日作出（2014）浙甬执民字第2-2号执行裁定书，裁定对寰宝公司抵押的房屋及相应的土地使用权［房屋他项权证编号：甬房他证保税字第T201100206**号；土地他项权证编号：甬他项（2011）字第0900028号］进行变卖。
2015年5月4日，上海市中峥实业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上海市中峥实业有限公司提出执行异议称：其与被执行人寰宝公司在2012年5月10日就签订了对涉案房地产及机器设备20年的租赁协议，每年租金为300万元，并支付了首期五年的租赁费1500万元，请求本院保护其租赁权，在变现中明确20年的租赁情况。
经审查查明，2010年11月22日，中行中山支行与寰宝公司签订《授信业务总协议》，约定双方业务合作期限为2010年11月22日至2012年11月22日，并由寰宝公司为其对中行中山支行的债务提供最高额抵押。2012年11月21日，中行中山支行与寰宝公司签订《授信业务总协议〈补充协议〉》，约定双方业务合作期限延长至2015年11月22日。
2011年7月19日，中行中山支行与寰宝公司签订《最高额抵押合同》，约定寰宝公司以其所有的位于宁波保税南区扬子江北路8号的房屋及相应的土地使用权提供总额为70000000元的抵押担保，约定的主债权为前述《授信业务总协议》项下实际发生的债权，并办理了抵押登记手续。
2012年12月14日、18日、19日、20日，中行中山支行与寰宝公司分别签订四份《流动资金借款合同》，中行中山支行依约共计向寰宝公司发放借款金额共计为37869465.64元人民币，寰宝公司未按期归还本金及相应利息。
在执行过程中，本院依法委托房地产评估机构对本案被执行人寰宝公司的抵押房地产及配套设施进行了评估，评估价为15435.19万元，快速变现价为12348.18万元。2014年9月25日，本院还对该被执行人厂房内的机器设备进行了评估，评估价为715.59万元，快速变现价为608.2538万元。2014年9月28日作出（2014）浙甬执民字第2-1号执行裁定书，裁定对上述房地产及机器设备等进行拍卖。因三次拍卖均流拍，本院于2015年3月13日作出（2014）浙甬执民字第2-2号执行裁定书，裁定对上述被拍卖物房地产及附属设施进行变卖。
另查明，2012年5月10日，寰宝公司与异议人上海中峥实业有限公司签订了为期20年的厂房、设备租赁合同，寰宝公司将位于宁波保税区扬子江北路8号的厂房、设备整体包租给上海中峥实业有限公司使用，租赁时间从2012年5月10日起至2032年5月9日止，租金为每年300万元，在租赁合同生效后60日内，寰宝公司将租赁物交付承租人使用。
租赁合同签订后，上海中峥实业有限公司却一直没有实际占有使用该租赁物。
还查明，本院在2014年9月28日作出的（2014）浙甬执民字第2-1号执行裁定书中，认定中行中山支行的权利义务由中行江东支行承接，并变更申请执行人为中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
本院认为，根据法律的规定，承租人在被设定抵押的抵押物上的租赁，没有经过抵押权人的同意，不得对抗抵押权的实现。本案执行双方当事人签订《授信业务总协议》和《最高额抵押合同》在先，且办理了抵押登记，而被执行人寰宝能源（中国）有限公司与异议人上海中峥实业有限公司签订的租赁合同在后，且租赁合同的承租人上海中峥实业有限公司一直没有实际占有和使用该租赁物，故也不能对抗本案中所涉的抵押权的实现。异议人请求在对抵押物的变现中保留其租赁权的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上海市中峥实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张言蔚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1160号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人腾勇训。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人腾勇训款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第00294号
申请执行人孙波。
被执行人张爱苹。
申请执行人孙波与被执行人张爱苹其他合同纠纷一案，执行标的额为326326元，尚未执行标的额为326326元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1699号
原告张某，女，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员余自有适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人匡思勇、钱静到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年认识恋爱，2006年7月8日非婚生育一子王某甲，2009年2月9日登记结婚。婚初夫妻关系一般，但在之后的共同生活中，被告爱好赌博，对家庭不负责任，并与她人有暧昧关系。2012年3月，原告曾诉讼离婚，后以证据不足为由撤回起诉。撤诉后，原告又于2012年9月诉讼离婚，同年11月23日被判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告相互无联系，未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故再次起诉来院要求与被告离婚，并抚养小孩。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱后同居，2006年7月8日非婚生育一子名王某甲。2009年2月9日，双方自愿登记结婚。婚后，因原告在外省务工，双方联系较少。2011年8月，原告怀疑被告与她人关系暧昧，不忠实夫妻感情，故而产生矛盾。2012年3月，原告曾起诉离婚，因提供证据不足而撤回起诉。撤诉后，原告又于2012年9月诉讼离婚，同年11月23日被判决驳回诉讼请求。此后原、被告相互无联系，未共同生活。2013年6月7日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记档案、（2012）合江民初字第2193号民事判决书、调查证人罗永容证言材料等证据佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱较长时间，并同居生子后自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后原告因怀疑被告与她人有不正当的关系，不忠实夫妻感情，致双方产生矛盾，加之原告也长期在外省务工，双方联系、沟通较少，无正常的夫妻生活和家庭生活，缺乏建立和巩固夫妻感情的基础和条件。并且，原告曾经两次诉讼离婚，撤诉、判决驳回后，双方仍未在一起居住生活，夫妻关系仍未改善，故本院确认双方夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚，本院依法予以支持。原告请求抚养小孩，为有利于孩子健康成长，也依法予以准许。但原告请求被告每月给付小孩抚养费800元过高，本院结合本地实际情况和孩子的实际生活需要予以斟减。据此，本院为保障婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、准于原告张某与被告王某某离婚。
二、子王某甲由原告张某抚养，被告王某某每月给付王某甲抚养费600元，至王某甲独立生活止。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一三年八月七日
书记员 王江洪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第90号
原告崔庆瑞，男，1962年11月12日出生，汉族，务农。
被告张珍才（又名张长松），男，1971年9月21日出生，汉族。
原告崔庆瑞诉被告张珍才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔庆瑞到庭参加诉讼，被告张珍才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款106670元，并在借条中约定两日内还款，如超期不还，被告自愿按日500元赔付原告。被告到期未还借款，经原告多次催要仍以各种理由推脱，遂原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款106670元及利息（自2009年9月12日起至判决确定还款之日，利率按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张珍才缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月10日，“张长松”向原告出具借条一张，借条载明：今借崔庆瑞现金106670元，两日内还账，否则超期不还，按每天500元赔付。借款到期后，“张长松”未按约定向原告偿还借款。
另查明，2014年1月22日，在本院向张九斤（系被告张珍才的父亲）和张珍珠（系被告张珍才的哥哥）所做的调查笔录中，张九斤和张珍珠二人均称，张珍才小名叫张长松，村里人平时都叫他小名张长松。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。关于本案诉讼主体，因张珍才曾用名张长松，故本院对被告张珍才主体资格予以确认。被告张珍才应及时偿还原告借款，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告张珍才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认。关于逾期还款利息，原告将借条中约定的逾期按每日500元赔付标准减低为中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍标准，低于双方约定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张珍才于本判决生效后十日内偿还原告崔庆瑞借款本金106670元及利息（自2009年9月13日起计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元、公告费560元，由被告张珍才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一四年七月三日
书 记 员 王子源
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第516-2号
中国农业银行淄博市博山区支行诉淄博市博山区西郊橡胶厂、博山区工业供销总公司物资配套供应公司借款担保合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年6月5日作出（1997）博经初字第175号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行淄博市博山区支行于1999年11月9日向本院申请强制执行，本院于同年11月9日立案执行。执行标的为29002.3元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区西郊橡胶厂、博山区工业供销总公司物资配套供应公司现无履行能力，且无财产可供执行。申请人中国农业银行淄博市博山区支行不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第516号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国农业银行淄博市博山区支行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终116号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海廷，曾用名徐海明，男，汉族，1990年2月5日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，农民，系安顺家喻建材厂工人，住安顺市西秀区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
指定辩护人王炜，贵州朗智律师事务所律师。
熊涛，贵州朗智律师事务所实习律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人徐海廷犯强奸罪、抢劫罪一案，于2018年5月4日作出（2018）黔0402刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人徐海廷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月28日不公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员郑进出庭履行职务，被告人徐海廷及其指定辩护人王炜、熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月10日22时许，被告人徐海廷驾驶车牌为贵Ｇ×××××号的二轮摩托车途经安顺市西秀区北外环路东门庄水库附近处时，遇见被害人岑某独自一人行走在路上。徐海廷便欲对岑某实施强奸，遂驾驶摩托车在西秀区北外环路接两六路红绿灯附近将岑某撞倒在地，并将被害人岑某被撞落在地的VIVOX7手机一部捡起放于自己的荷包内。尔后，徐海廷使用一把钥匙佯装为刀具逼迫岑某坐上其驾驶的摩托车，将岑某载至安顺职业技术学院附近一砂石路强行与岑某发生性关系，后又用摩托车将被害人岑某载至安顺市西秀区两六路“蔡官高速收费站”对面公路边一偏僻的小路，再次强行与被害人岑某发生性关系。徐海廷强奸岑某后，以归还手机及送岑某回家为由，骗取岑某手机锁屏密码后，携带岑某手机驾驶摩托车逃离现场。被害人岑某走到路口，见巡逻警车后向巡逻民警报警。2017年8月16日，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区两六路“家喻建材厂”将徐海廷抓获，并当场从徐海廷身上查获被害人岑某被抢走的步步高VIVOX7手机一部。破案后，公安机关已将追回的步步高VIVOX7手机发还被害人岑某。经鉴定，被害人岑某被抢VIVOX7手机价值1612元。
原判认为，被告人徐海廷为强奸被害人，驾驶摩托车将被害人撞倒后，使用胁迫手段强行用摩托车载被害人至偏僻小路上，奸淫被害人两次；并在奸淫被害人后某被害人手机密码，将撞倒被害人时某的被害人手机解码后占为已有，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人徐海廷归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决：被告人徐海廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人徐海廷不服，以其有坦白情节，抢劫所得手机已被公安机关扣押并返还被害人，未造成实际损失，原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人对一审认定徐海廷犯强奸罪的事实及罪名无异议，但认为徐海廷对涉案手机无占有的故意，是惧怕被害人报警而带走，不构成抢劫罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经认为，原判认定上诉人徐海廷于2017年8月10日22时许骑二轮摩托在西秀区北外环路接两六路红绿灯附近将被害人岑某撞倒在地，并将岑某撞落在地的价值1612元VIVOX7手机一部捡起放于自己的荷包内，后又使用钥匙佯装为刀具逼迫岑某坐上其驾驶的摩托车，强行将岑某带至偏僻地带与岑某发生二次性关系，并以归还手机及送岑某回家为由，骗取岑某手机锁屏密码后携带手机驾驶摩托车逃离现场的事实清楚。
二审期间，上诉人徐海廷及其辩护人未提交新的证据，二审依据经一审举证质证且徐海廷、辩护人无异议的证据确定上述事实。
本院认为，上诉人徐海廷采取暴力手段强行与被害人岑某发生性关系的行为已经构成强奸罪，其在强奸行为完成后又骗取被害人手机密码，将撞倒被害人岑某时某的手机解码后占为已有，该行为亦构成抢劫罪，应并罚惩处。原判定性准确，予以确认。关于辩护人所提徐海廷对涉案手机无占有的故意，是惧怕被害人岑某报警而带走，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，徐海廷在将被害人岑某掉在地上的手机控制后，又骗取手机锁屏密码后携带手机逃离，其非法占有手机的目的明显，且被害人岑某在被徐海选廷强奸后处于极度恐惧惊慌之中，上诉人徐海廷强行拿走手机的行为具备暴力因素，徐海廷的行为构成抢劫罪，故该辩护意见不成立，不予支持；关于上诉人徐海廷辩称有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其坦白情节，并对其从轻处罚。二审期间，徐海廷未提交其具有其他可从轻、减轻处罚的证据，原判对其数罪并罚并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 骁
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第75号
原告郑某瑶，女，1989年1月26日出生，汉族，住陆丰市南塘镇。
被告郑某俊，男，1989年4月21日出生，汉族，陆丰市南塘镇。
原告郑某瑶诉被告郑某俊离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月4日以被告要求和好，并作出保证为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某瑶的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某瑶撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一五年五月六日
书记员 张双雄
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00468号
申请人龚雪芹。
被执行人刘日林。
申请人龚雪芹诉被执行人刘日林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月9日作出（2014）泽民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘日林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚雪芹偿还借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费300元，合计4500元，由被告刘日林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地等信息。现已冻结被执行人在洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司的股权，并查封被执行人名下的房产，暂不宜处理。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位199500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 越
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1217号
原告南京金盛物业管理有限公司，组织机构代13549764-0，住所地在江苏省南京市和燕路356号。
法定代表人侯廷元，该公司董事长。
委托代理人徐驰，江苏圣典律师事务所律师。
被告伏金平，男，1963年11月13日出生。
被告ＸＸ萍，女，1963年11月12日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告伏金平、ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员程前葆独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托代理人徐驰到庭参加诉讼，被告伏金平、ＸＸ萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称，2006年12月28日，原告与某某园小区的开发商签订物业服务委托合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告作为某某园XX幢X单元XXX室之业主，须按房屋建筑面积（112.87平方米）以及高层住宅每月每平方米1.5元的标准交纳物业服务费（某某园小区1、2、3幢为多层住宅、5、6、7幢为高层住宅、4、8、9幢为小高层住宅），按时履行交纳义务，否则应当交纳违约金。合同约定物业服务费按季交纳，故当季违约则违约金从下季度第一天开始计算，原告主张计算至2012年11月1日，按每日万分之五计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2009年5月1日至2012年11月1日止，合计42个月无故拒交物业服务费，现尚拖欠原告物业服务费7110.81元。原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的42个月物业服务费7110.81元以及因此产生的逾期违约金2506.5元；被告承担诉讼费用。
被告伏金平、ＸＸ萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年12月28日，南京栖霞房地产开发有限公司（甲方，以下称开发商）和原告金盛物业公司签订物业服务委托合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某某园小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务；约定的合同期限自2007年3月28日至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务委托合同生效时自动终止；约定高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.5元（前期合同第六条第1项），物业服务费按季交纳，业主于每季的第1月第1日履行交纳义务（前期合同第七条第5项）；约定业主未能按时足额交纳物业服务费，按应交数额的万分之五向乙方支付违约金（前期合同第二十四条）。2008年4月1日，南京市栖霞区物价局作出《关于某某园小区5-9幢前期物业管理试行收费标准的批复》，同意小区公共服务费试行收费标准为：小高层每月每平方米1.2元、高层每月每平方米1.5元，试行期至业主委员会成立或前期合同期满时终止。
2007年2月26日，被告与开发商签订商品房买卖契约，由被告购买某某园XX幢X单元XXX室房屋，该房屋建筑总层数为19层（含地下2层），使用功能为成套住宅。2009年9月，该房屋所有权登记在被告名下，建筑面积为112.87平方米。2011年12月9日，原告委托江苏圣典律师事务所，以挂号信方式向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。
审理中，原告金盛物业公司将其主张的物业服务费诉讼请求变更为自2009年5月1日至2013年9月30日的53个月物业服务费8973.17元，逾期违约金2506.5元，合计11479.67元。
以上事实，有原告举证的前期合同、南京市栖霞区物价局宁栖价字（2008）7号文件、商品房买卖契约、房屋登记簿、律师函和挂号邮件清单，以及本院开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按前期合同履行。原告金盛物业公司依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业服务费，其逾期支付构成违约，应当按双方约定的每日万分之五标准，对逾期未支付的物业服务费按逾期时间承担违约金。因此，原告金盛物业公司主张的请求，合法有据，本院予以支持。被告伏金平、ＸＸ萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《HYPERLINK”javascript：SLC（96816，0）”物业管理条例》第HYPERLINK”javascript：SLC（96816，7）”七条第（五）项，《HYPERLINK”javascript：SLC（117252，0）”最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（117252，1）”一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏金平、ＸＸ萍于本判决生效之日起五日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费8973.17元（2009年5月至2013年9月）和逾期违约金2506.5元，合计11479.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告伏金平、ＸＸ萍负担（原告已向本院缴纳50元，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 郑佳玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初161号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日上午8时许，在义乌市义亭镇前宅村59号一楼，被告人曹某经过被害人郭某夫妇居住的房间门口时，看到该房间房门挂锁尚未锁好，便顺手打开被害人郭某夫妇的房门，进入屋内实施盗窃，在房间内的床上盗得黑色VIVO手机（价值人民币670元）一只后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见，到案经过，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 楼云超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区铁塔路****号。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人：任玲，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：年福荣，男，1969年11月24日出生，汉族。
委托代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：崔国振，男，1968年3月30日出生，汉族。
再审申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称长春新吉润）因与被申请人年福荣、二审被上诉人崔国振买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春新吉润申请再审称，1、原审判决认定事实不清，证据不足；2、申请人尚未收到二审判决，一审法院就对申请人的财产强制执行，违反相关法律规定。请求依法再审本案。
本院认为，崔国振在任长春新吉润承建的海域绿地、中央墅工程第一项目部经理时，以该项目部名义自2011年10月至2012年6月，共十次向年福荣赊购木材，崔国振出具欠条并加盖项目部公章。在原审法院庭审中长春新吉润对公章的真实性无异议。因此，原审法院根据年福荣提供的十份欠据、长春新吉润的自认及对证人芦晓清的调查笔录认定长春新吉润与年福荣之间存在买卖合同法律关系有事实依据。关于长春新吉润主张年福荣提供的欠据中有五张欠据未附验收单据，无法核实真实性和欠款数额的问题，因该验收单据仅是长春新吉润对本案标物的数量、价格单方检验凭证，而非证明是否欠款的直接证据，故长春新吉润的此项理由不成立。
关于长春新吉润称崔国振未出庭，无法对涉案事实作出确认，亦无法确认欠据中崔国振签名的真实性，以及崔国振的行为应由其个人承担民事责任的问题。经审查，长春新吉润承认崔国振原系该公司承建的海域绿地、中央墅工程第一项目部经理，并认可涉案欠据上公章的真实性，因此，长春新吉润应承担还款义务。因崔国振下落不明，经公告传唤，崔国振无正当理由拒不到庭，原审法院依法开庭审理并结合本案的其它证据认定长春新吉润欠款事实存在并无不当。
关于长春新吉润称其已经向法院提交了公安机关对崔国振涉嫌职务侵占的立案决定书，本案应中止审理的问题。经审查，该决定书系复印件，且公安机关决定立案之前，本案已由原一审法院受理，长春新吉润在二审期间称可以提交公安机关的书面处理意见，但实际亦未提供，故长春新吉润的此项申请理由不能成立。
关于长春新吉润主张其未收到终审判决，一审法院就对其财产强制执行违反相关法律规定的问题。因长春新吉润的该项申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事再审案件法定审查事由，故本院不予审查。
综上，长春新吉润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春建工新吉润建设有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 涛
代理审判员 牟红滨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李龙杰