安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01031号
原告：姜涛。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：俞士勇。
原告姜涛诉被告俞士勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜涛及其委托代理人王与卜、李宣贺，被告俞士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛诉称：其自2015年5月9日起受雇于俞士勇，在马鞍山当涂发电有限公司厂房拆除工程中从事金属切割工作。2015年5月17日，其在工作中被高处落下的重物砸伤胸部受伤，后被俞士勇送往中国人民解放军第八六医院治疗，并支付了住院期间的部分医疗费。因伤情较重，其又多次转院治疗。后多次与俞士勇就赔偿事宜协商未果，现为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.俞士勇赔偿其医疗费46791.92元、误工费76500元、护理费18000元、交通费1109元、住宿费100元、住院伙食补助费1890元、营养费4500元、残疾赔偿金317939.2元、被扶养人生活费170089.92元、精神损害抚慰金38400元、后续治疗费用8000元、鉴定费3930元，合计人民币687250.04元；2.俞士勇承担本案诉讼费用。
俞士勇辩称：1.不认可姜涛的各项诉请；2.姜涛是因为自己喝酒受伤的，系由自己的原因导致的；3.姜涛受伤后，我到处筹钱对其进行了积极的治疗，为此已支付医疗费27万多元，故认为姜涛不应当再要求我进行赔偿，我已经做到仁至义尽。
针对诉辩主张，各方提交下列证据：
姜涛提交：一、身份证、户口本复印件各一份，证明其身份信息及是非农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；二、俞士勇身份证复印件一份，证明俞士勇的身份事项及主体资格适格；三、特种作业操作证一份，证明姜涛有从事焊接与热切割作业的资质；四、刘小利证明及身份证复印件各一份，证明本起事故发生的经过；五、××诊断证明书、出院记录、出院小结五张，证明姜涛受伤情况及治疗经过；六、医疗费票据19张，证明姜涛为治疗伤情支付医疗费46791.92元，该医疗费费用应当由俞士勇承担；七、交通费发票18张，证明姜涛支付的交通费1109元，该费用应当由俞士勇承担；八、住宿费发票一张，证明姜涛支付的住宿费100元，该费用应当由俞士勇承担；九、户口本复印件两张，证明姜涛主张其父母及女儿三人的被扶养人生活费的依据；十、南京医科大学司法鉴定意见书一份，证明姜涛的伤残等级、三期期限及后续医疗费的评定情况；十一、鉴定费发票一张，证明姜涛花费的鉴定费用。
俞士勇递交：一、票据等15张，合计270121.65元，含医疗费234401.65元，人血白蛋白费用24000元，营养费、护理费2260元、现金5000元、住院期间的日常开支4060元。二、申请证人汪某、沈某出庭作证，证明姜涛在受伤前一晚大量饮酒才导致第二天在工作中受伤。二位证人的主要内容为：姜涛在事发前一晚大量饮酒，事发后仍能闻到酒气，姜涛是不规范作业才导致受伤的。
各方当事人的质证意见：俞士勇对姜涛提交的证据一的真实性没有异议；对证据二、三、五、六、七、八、十、十一没有异议；对证据四有异议，认为刘小利的陈述不是事实，刘小利跟姜涛是一起喝酒的人，且没有出庭作证；对证据九的真实性没有异议，但是达不到姜涛的证明目的，不应当由我支付被扶养人生活费。
姜涛对俞士勇提交的证据：一、对医疗费234401.65元无异议；对人血白蛋白费用24000元无异议，该费用不包含在姜涛的诉请中；认可护理费2260元；认可姜涛从俞士勇处支取5000元，但其中包含姜涛2400元的工资；对住院期间的日常开支4060元，俞士勇未提供相关的票据，只是单方的陈述，且提供的明细中部分费用是医疗费，不予认可。二、对证人证言，认为两证人均是受雇于俞士勇，由俞士勇支付工资，跟俞士勇有利害关系，且证人证言不是真实的，达不到证明目的，在无其他证据佐证的情况下，应不予采信。姜涛称，我当时操作的物体是被放在垫了一层钢板的架子上，我当时就跟俞士勇说，东西不能这样搞，因为现场操作空间有限，东西倒下的话，人没有地方躲避。就要求俞士勇让挖机把东西扒过来，但是俞士勇说我的技术比较好，所以就让我进行操作。
本院庭后依法向刘小利及姜涛在中国人民解放军第八六医院住院治疗的主治医生卢鑫各制作询问笔录一份，刘小利陈述的主要内容：姜涛受伤前一晚并没有与其在一起喝酒，当天上午也没有发现姜涛有异常，也没有闻到什么酒味。卢鑫医生陈述的主要内容：因为姜涛受伤当时的肝脏功能比较差，因此在治疗过程中采取抗感染、××、补液、保肝降酶的治疗措施，并不能说明姜涛当时体内的酒精含量高。在给姜涛治疗的整个过程中，未听到姜涛提到饮酒的事情，仅听他的老板说他喝过酒，我问他有无做过酒精测试，他说没有。姜涛手术后的肝脏功能仍然很差，仍采取了保肝降酶的治疗措施，且这种治疗措施在我们重症监护科是相对普遍的。
姜涛对刘小利、卢鑫医生的询问笔录均无异议，认为他们在笔录中陈述的均是事实。
俞士勇认为刘小利在笔录中的陈述不是事实。对卢鑫医生的笔录无异议，但认为姜涛受伤前确实是喝了酒的。
根据庭审举证、质证，综合诉辩双方的陈述及不持异议的事实，确认本案以下事实：姜涛自2015年5月9日起受雇于俞士勇，在马鞍山当涂发电有限公司厂房拆除工程中从事金属切割工作。2015年5月17日在工作过程中，在未采取适当防范措施的情况下作业，被切割物砸伤。姜涛受伤后被俞士勇送往中国人民解放军第八六医院住院治疗，后分别转至马鞍山市中心医院、复旦大学附属华山医院宝山分院继续治疗。俞士勇支付了住院期间的医疗费258401.65元、护理费2260元、现金5000元，合计265661.65元，减去俞士勇同意扣除2400元，实际支付为263261.65元。
在审理过程中，根据姜涛的申请，经原、被告双方协议一致，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对姜涛的伤残等级、三期期限及后续治疗费进行鉴定，后南京医科大学司法鉴定所于2016年1月28日做出司法鉴定意见书，鉴定：1.姜涛因伤构成左臂丛神经损伤遗留左上肢肌力2级构成伍级伤残，双侧十二肋以上骨折构成捌级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍构成拾级伤残；2.误工期限自受伤之日至定残前一日止、护理期限为150日、营养期限为150日；3.后续治疗费为8000元。
本院认为，本案是一起因雇员在雇佣活动中受伤而引发的侵权责任纠纷，本案争议的焦点在：俞士勇对姜涛受伤的责任承担及姜涛各项诉请是否合理？
一、责任的承担。首先，在本院庭前向俞士勇制作的询问笔录及俞士勇提交的事情陈述经过中，均自认姜涛是系其个人雇佣的雇员，而庭审中却辩称与姜涛并非雇用关系，结合姜涛、俞士勇在庭审中的陈述及汪某、沈某二位证人证言、刘小利的询问笔录，本院对姜涛受俞士勇雇佣及在工作中受伤的事实予以确认，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员姜涛在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主俞士勇应当承担赔偿责任。其次，在本院向姜涛的主治医生卢鑫制作的询问笔录中显示，之所以采取抗感染、××、补液、保肝降酶的治疗措施，是因为姜涛的肝脏功能差，并不能说明姜涛当时体内的酒精含量高，术后医生同样采取了这些治疗措施。证人汪某、沈某陈述事发前一晚姜涛饮酒，并指出和姜涛一起饮酒的是刘小利，而姜涛和刘小利对此均予以否认，俞士勇亦未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对俞士勇提出姜涛系酒后作业而导致受伤的抗辩不予采信。再次，姜涛自认从事切割工作已经20年，持有特种作业操作证，其应当具有避免风险、防止危害发生、进行自我保护的责任和能力。同时，姜涛在庭审中亦认可在操作前就意识到危险的存在，此时应当停止操作将危险排除或采取足够的安全防范措施，然在无其他因素干扰的情况下，姜涛轻率操作最终导致受伤，其自身对损害后果的发生也负有责任。
综上，比较原、被告之间的过错及对损害后果形成的原因力的大小，依法确认俞士勇对姜涛的受伤承担75%的赔偿责任，姜涛自行承担25%的责任。
二、姜涛各项损失的确认。姜涛提交的南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是具备鉴定资质的鉴定机构依法定程序做出，且俞士勇对此无异议，故该司法鉴定意见书能够作为认定姜涛残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费的计算依据。姜涛主张俞士勇按300元／天的标准支付误工费，并提交特种作业操作证一份予以佐证，俞士勇对姜涛主张的误工费不予认可，且该证据无法达到姜涛的证明目的，根据姜涛的工作性质，其误工费参照安徽省上一年度制造业的年平均工资48259元／年，即132.2元／天计算为宜。对姜涛主张的医疗费46791.92元、交通费1109元、住宿费100元、鉴定费3930元，当庭提交医疗费、交通费、住宿费、鉴定费发票予以佐证，且俞士勇对此无异议，本院予以认定。对姜涛主张的精神损害抚慰金，根据其伤情及过错程度酌定28800元。俞士勇在姜涛受伤后支付医疗费、护理费、现金等合计263261.65元，提交医疗费发票、收条等证据，且姜涛予以认可，本院予以确认。该费用应从俞士勇应当承担的费用中予以扣除。结合本地区通常标准，确认姜涛的医疗费305193.57元（258401.65元＋46791.92元）、误工费33711元（132.2元／天×255天）、护理费15600元（104元／天×150天）、交通费1109元、住宿费100元、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）、营养费3000元（20元／天×150天）、残疾赔偿金317939.2元（24839元／年×20年×64%）、被扶养人生活费159781.44元［（16107元／年×5年×64%÷2人）＋（16107元／年×18年×64%÷2人）＋（16107元／年×8年×64%÷2人）］、后续治疗费用8000元、鉴定费3930元、精神损害抚慰金28800元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姜涛因伤造成的医疗费305193.57元、误工费33711元、护理费15600元、交通费1109元、住宿费100元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、残疾赔偿金317939.2元、被扶养人生活费159781.44元、后续治疗费用8000元、鉴定费3930元，合计849624.21元，由被告俞士勇承担75%的赔偿责任，即637218.158元，精神损害抚慰金28800元，合计666018.158元，扣除已支付的263261.65元，实际仍需支付402756.508元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5336元，由原告姜涛负担1734元，被告俞士勇负担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪燕