wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第567号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张光付，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人张某甲、张光付、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某甲、张光付、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人张某甲、张光付、张某乙伙同违法行为人李超、杨加望、孙来贵、刘安武、杨正军、张卫、ＸＸ仲（均已行政处罚）等人在义乌市佛堂镇恒安夜市附近实施了多次寻衅滋事的行为。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月1日22时30分许，在xx市xx镇xx地下溜冰场的夜市出口处，被告人张某甲、张光付伙同张卫、杨正军等人帮助ＸＸ仲以拳打脚踢的方式无故殴打被害人胡某，被告人张某乙在边上以站人头的方式助威。
2、2014年9月23日21时40分许，在xx市xx镇xx地下溜冰场内，曾浪在溜冰过程中以故意碰撞的方式调戏被害人付某，付某为此事和曾浪发生争执，被告人张某甲遂和曾浪一起对被害人付某实施殴打。
3、2014年9月30日21时30分许，在xx市xx镇xx地下溜冰场楼梯上，被告人张某甲、张光付、张某乙三人为发泄情绪、寻找刺激，无故用脚将楼梯两侧的不锈钢护栏损毁（价值人民币912元）。
4、2014年10月1日上午10时许，在xx市xx镇xx地下溜冰场楼梯出口处，被告人张某甲、张某乙因无故用脚踢楼梯两侧不锈钢护栏一事，和恒安商业广场管理办公室员工楼某、傅某、余某发生争执，在争执过程中，被告人张某甲用拳头朝楼某脸部打了一下，后逃离。
5、2014年10月5日21时30分许，在xx市xx镇xx地下溜冰场楼梯出口处，被告人张某甲以之前曾被被害人王某撞过为由伙同被告人张某乙对被害人王某实施殴打，被告人张光付和刘安武等人以站人头的方式在一边助威。
6、2014年11月2日21时40分许，在义乌市佛堂镇天吉路和朝阳东路交叉口处，被告人张某甲、张光付、张某乙及刘安武、李超、孙来贵、杨加望等人因“断耳朵”之故而对被害人杜某、詹某、彭某实施无故殴打。
7、2014年11月13日18时许，在xx市xx镇xx地下溜冰场的夜市出口处，被告人张某甲以被眼瞪为由伙同被告人张光付、张某乙及李超等人以拳打脚踢的方式对被害人代某、杨某、黄某实施殴打。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人杨某面部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张光付、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某、代某、杨某、黄某、杜某、詹某、彭某、付某、楼某的陈述，证人饶某、梁某、傅某、余某的证言，违法行为人李超、杨加望、孙来贵、刘安武、杨正军、张卫、ＸＸ仲的供述，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，现场视频，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，到案经过，被告人张某甲、张光付、张某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张光付、张某乙公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张光付因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、张光付、张某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年2月28日止）。
二、被告人张光付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年12月28日止）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月十一日
代书 记员 骆舒洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0618号
郯城县农村商业银行与沈洪远金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02064号
罪犯何蕾，曾用名何磊，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月20日作出（2011）泰刑初字第0518号刑事判决，认定何蕾犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，责令退出盗窃所得赃物折价款人民币436.4元。2012年2月17日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3645号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何蕾减刑的建议。
经审理查明，罪犯何蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何蕾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执475号
申请执行人曹乐星，男，住所地星子县，联系方式。
被执行人袁璘，男，1965年12月29日出生，住所地星子县，联系方式。
本院在执行曹乐星与袁璘劳务合同纠纷一案中，因被执行人袁璘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁璘银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程菊花
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 强
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执475号
曹乐星、袁璘
本院执行的曹乐星申请袁璘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人袁璘自动履行，执行金额19923.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十三日
（江西）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第9889号
原告焦×，男，1998年10月23日出生。
法定代理人焦运青（焦×之父），1975年10月30日出生。
委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告冀×，男，1998年8月8日出生。
法定代理人冀伍昌（冀×之父），1974年2月8日出生。
法定代理人杨友春（冀×之母），1976年10月1日出生。
被告北京市丰台区左安门中学，住所地北京市丰台区南三环东路方庄桥。
法定代表人何百忠，校长。
委托代理人张鹏，男，1981年11月30日出生。
原告焦×与被告冀×、北京市丰台区左安门中学（以下简称左安门中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟丽萍担任审判长，与人民陪审员李之仁、谢翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦×的委托代理人张亮，被告冀×的法定代理人冀伍昌，被告左安门中学的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦×诉称：我是左安门中学初中二年级2班的学生。2012年11月5日下午15时左右第七节课的体育课上，体育老师何超安排学生们自由活动，被告冀×不慎摔倒将我压在身下，导致我受伤。事发后，我被紧急送往右安门医院治疗，经诊断为左尺骨、桡骨骨折。我经过两次手术，住院6天，花去医药费、交通费等共计21200.25元，其中被告冀×的监护人冀伍昌垫付了14000元，之后便不再支付任何费用。原告焦×为证明其主张，向法院提交了医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、病历、鉴定费发票、鉴定结论、学校出具事情经过、证人证言等证据，要求二被告赔偿：医疗费7018.25元、残疾赔偿金72938元、护理费6000元、营养费3000元、伙食补助费300元、交通费182元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元、鉴定费3150元，共计人民币109588.25元；诉讼费由二被告承担。
被告冀×辩称：不发表辩论意见。
被告左安门中学辩称：学校尽到了应尽的义务，没有过失，不同意承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：焦×与冀×均系左安门中学初中二年级二班的学生。2012年11月5日下午15时许，在左安门中学初中二年级二班的体育课上，体育老师何超安排学生们自由活动后即去辅导初二年级一班的同学打羽毛球，冀×不慎摔倒将焦×压在身下，导致焦×受伤。事发后，焦×被紧急送往右安门医院治疗，经诊断为左尺骨、桡骨骨折。焦×经过两次手术，共住院6天。焦×的经济损失为医药费7018.25元、交通费182元、伙食补助费300元、残疾赔偿金72938元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元。
上述事实，有原告提供的北京丰台右安门医院出具的诊断证明书、病历、医疗费收据，交通费票据，鉴定费票据、鉴定结论，证人证言在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告冀×不慎将原告焦×撞伤，因冀×系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。此事故发生在上课时间，学校负有管理和保护学生的职责，故左安门中学对其疏于管理和保护的行为应承担相应的赔偿责任。焦×要求被告冀×、北京市丰台区左安门中学赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以确认，但对数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告冀×之法定代理人冀伍昌、杨友春于本判决生效后十日内赔偿原告焦×医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币五万零七百九十四元。
二、被告北京市丰台区左安门中学于本判决生效后十日内赔偿原告焦×医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币五万零七百九十四元。
三、驳回原告焦×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告焦×负担182元（已交纳）；由被告冀×之法定代理人冀伍昌、杨友春负担1155元；由被告北京市丰台区左安门中学负担1155元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田欣然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第464号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告陈荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告陈荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第352号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年4月29日15时37分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R338**号普通两轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至建设路与百里奚路交叉口时，被南阳市公安局光武分局民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为191.97mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月29日15时37分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R338**号普通两轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至建设路与百里奚路交叉口时，被南阳市公安局光武分局民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为191.97mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2015年4月28日晚上11点，我自己在社旗老家吃饭时喝了一瓶老村长白酒，2015年4月29日中午12时，我在南阳自己的暂住地又喝了半瓶崂山啤酒，睡到下午三点，我驾驶一辆车牌号为豫R338**的普通两轮摩托车去上班，沿南阳市建设路自东向西行驶至与百里奚路交叉口东100米附近时被执勤民警查获，民警对我及驾驶的车辆进行检查，问话时，闻到我口中有酒气，所以把我车指定停放，人被带到光武分局交巡大队接受调查处理。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）0743号血醇鉴定报告书：被告人李某某血液中检出乙醇成分，其含量为191.97mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李某某立具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）执法记录、到案经过。
证明2015年4月29日15时37分左右，一男子驾驶一机动车号牌为豫R338**的普通两轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至与百里奚路交叉口东100米附近时，巡防大队民警对其例行进行检查、询问时，闻到被告人李某某口中有酒气，不能出示机动车驾驶证，涉嫌未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，后将被告人李某某带至南阳市骨科医院进行抽血，并将抽取的血样样本立即送往至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。然后将被告人李某某带至南阳市公安局光武分局交管巡防大队接受进一步调查。
（3）驾驶人信息查询结果单
证明被告人李某某未办理机动车驾驶证信息。
（4）视听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，并且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年八月十一日
书记员 牛珺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2711号
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省台州市温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码：75115385-X。
法定代表人叶正芬，董事长。
委托代理人（特别授权）胡伯顺，男。
被告温州赛腾劳保用品有限公司，住所地：瑞安市东山街道下埠工业区。
法定代表人李启城，执行董事兼总经理。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）与被告温州赛腾劳保用品有限公司（以下简称赛腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告恒泰源公司的委托代理人胡伯顺到庭参加诉讼，被告赛腾公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰源公司诉称：2012年3月开始，原告向被告销售聚氨酯原液，到2012年5月底停止供货，共销售476337元，2012年7月份退货53260元，实际欠款423077元。2012年5月份收款10万元、8月份收款5万元、10月份收款6万元，共收款21万元，至2013年7月底尚欠货款213077元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现请求判令：1、被告立即支付货款213077元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中货款金额为205743元。
原告恒泰源公司为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、被告工商登记基本信息，拟证明被告的主体资格；
3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款共计205743元的事实。
被告赛腾公司未到庭应诉亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告恒泰源公司提供的上述证据经庭审出示，被告赛腾公司未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月开始，被告赛腾公司陆续向原告恒泰源公司购买聚氨酯原液。截止2012年5月止，货款共计476337元。2012年7月份被告向原告退货共计53260元，货款余欠423077元。被告分别于2012年5月份、8月份、10月份支付货款10万元、5万元、6万元，又退货部分。2013年8月8日，双方结算，被告结欠原告货款205743元，并出具一份欠条交原告收执。该款至今未付。
本院认为，原告恒泰源公司与被告赛腾公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。双方对货款进行结算，被告理应及时支付结欠的货款。现被告至今未付，原告请求从起诉之日起按同期贷款利率赔偿损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州赛腾劳保用品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款205743元并赔偿损失（从2013年9月10日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，减半收取2193元，由被告温州赛腾劳保用品有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4496元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4496元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一三年十月十八日
（代）书记员 赵依依
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初37号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月5日出生，汉族，辽宁省丹东市凤城市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人吴清国，系辽宁天晓律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人吴清国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日15时10分许，被告人黄某驾驶辽F686**、辽F63**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿齐双公路自南向北行驶，行至齐双公路207线231km＋570m时，将前方同方向巩某酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，致摩托车驾驶人巩某当场死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，黄某负此事故的主要责任，巩某负事故的次要责任。案发后，大货车乘人（车主）曹某当即报警，被告人黄某在现场等候公安机关到达现场，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某明知他人报案，而在现场等候处理，到案后，如实供述其犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人吴清国认为，被告人黄某是过失犯罪，系初犯、偶犯；被告人黄某具有投案自首法定从轻情节；黄某家属愿意赔偿被害方的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日15时10分许，被告人黄某驾驶曹某的辽F686**、辽F63**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿齐双公路自南向北行驶，行至齐双公路207线231km＋570m时，将前方同方向巩某酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，致摩托车驾驶人巩某当场死亡。经长岭县公安局交警大队认定，黄某负此事故的主要责任，巩某负事故的次要责任。案发后，车主曹某当即报警，被告人黄某在现场等候公安机关到达现场处理。到案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄某通过其父亲黄殿华赔偿被害方经济损失人民币12万元，被害方于2016年2月3日撤回对被告人黄某的民事诉讼。被害方对车主曹某、人寿保险公司的民事赔偿另案处理。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，2015年11月12日15时10分许，他驾驶曹某的辽F686**、辽F63**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿省道207线自南向北行驶，行至事故地时，在他前方同方向有一台摩托车左右摇晃，他就踩刹车。这时，他前方相对方向又过来一辆面包车，会车后就来不及了，他从后视镜看见他车的左侧护栏把摩托车刮倒了。他和曹某下车后，发现驾驶摩托车的人出了很多血，好像不行了，他就打电话120求救，曹某打电话122报警。
2、证人曹某证实，2015年11月12日15时10分许，黄某驾驶他的辽F686**、辽F63**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿公路自南向北行驶，行至事故地时，在他们超越前边一台四轮车时，对面相对方向驶过来一辆小货车和他们会车，这时，四轮车就停车了，在四轮车前边有一台两轮摩托车要往左拐，他们的大货车就向右躲来不及，大货车的左侧护栏的位置把摩托车刮倒，他们下车后看见骑摩托车的人出了很多血，他就报警了。
3、证人靳某甲证实，她是巩某的妻子。2015年11月12日，她和巩某在长岭县太平川镇榨完葵花油回家，巩某在前面驾驶两轮摩托车沿207线由南向北行驶，她坐其弟弟靳某乙驾驶的四轮车里，她们在巩某的后面行驶。她看见有一辆大挂车从后面过来，把她们的四轮车超过去了，大挂车就踩刹车，并且停车了。她和其弟弟靳某乙开的四轮车也到大挂车停下的地方，看见大挂车把她丈夫巩某撞死了。黄某通过其父亲黄殿华赔偿其经济损失12万元，她撤回对黄某的民事诉讼，对黄某表示谅解，请求从轻处罚。车主曹某和人寿保险公司的民事赔偿，她到民事庭另行告诉。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
6、道路交通事故责任认定书证实，黄某承担此事故的主要责任，巩某承担此事故的次要责任。
7、尸体检验报告证实，被害人巩某是开放性颅脑损伤，脑碎裂死亡。
8、当事人血样提取登记表证实，医务人员鲁喜双于2015年11月13日10时10分，提取巩某心腔血3ml。
9、酒精检测报告证实，被害人巩某血液中酒精含量是113.09mg／100ml。
10、驾驶人员、机动车行信息查询结果单证实，黄某是持有效证件驾驶。
11、破案经过证实，2015年11月12日15时13分，长岭县交警大队接到曹某电话报警后，办案人赶至现场，黄某在现场，民警询问黄某，黄某如实交代肇事的过程。
12、户籍证明证实，被告人黄某出生于1982年10月5日。
13、前科劣迹证明证实，被告人黄某无前科劣迹。
14、赔偿协议书及收据证实，被告人黄某通过其父亲黄殿华赔偿被害方经济损失12万元。
15、刑事附带民事裁定书证实，准予被害方撤回对被告人黄某的民事诉讼。
综合以上证据，公诉机关指控被告人黄某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某通过其父亲积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解。案发后，被告人黄某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。综合本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人黄某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第181号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人战宝志，局长。
被执行人陈某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）槐非诉执字第2号行政裁定书已发生法律效力，本院于2014年2月26日立案，转执行局执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第181号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第56号
罪犯王＊＊。
2014年7月14日我院作出了（2014）温苍刑初字第711号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王＊＊有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。罪犯王＊＊于2014年8月22日向本院提出监外执行申请
经查，罪犯王＊＊临床表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中的“轻度精神发育迟滞、癫痫”的诊断标准，目前无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯王＊＊暂予监外执行一年（刑期自2014年9月5日起计算至2015年9月4日止）。
二〇一四年九月五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4487号
原告：邵杭泽，男，1958年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告：汪卫东，男，1976年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李华，女，1971年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告邵杭泽与被告汪卫东、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵杭泽及委托诉讼代理人孟庆�到庭参加了诉讼，被告汪卫东、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杭泽的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款12246.4元及自2017年1月23日起按年利率24%的货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月23日，被告汪卫东在原告处购买三宁14-16-15硫酸钾复合肥3.827吨，货物价值12246.4元，被告汪卫东于当日立下欠条交原告收执，约定逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额千分之三支付违约金。后该款经原告多次催要，被告汪卫东拖延拒付至今。因该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪卫东、李华未作答辩。
本院认为，被告汪卫东在原告邵杭泽处购买复合肥料，经结算欠原告货款12246.4元，被告汪卫东应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告汪卫东尚欠原告邵杭泽货款12246.4元，有被告汪卫东签字确认的欠条一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李华与被告汪卫东系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李华应在夫妻共同财产范围内对被告汪卫东的上述债务承担连带清偿责任。原、被告间约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪卫东、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告邵杭泽的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵杭泽货款12246.4元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李华对本判决第一项所涉款项，在其与被告汪卫东夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告汪卫东、李华负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年七月六日
书记员 武 菲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它�出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4487号原告：邵杭泽，男，1958年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告：汪卫东，男，1976年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李华，女，1971年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵杭泽与被告汪卫东、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵杭泽及委托诉讼代理人孟庆�到庭参加了诉讼，被告汪卫东、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵杭泽的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款12246.4元及自2017年1月23日起按年利率24%的货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月23日，被告汪卫东在原告处购买三宁14-16-15硫酸钾复合肥3.827吨，货物价值12246.4元，被告汪卫东于当日立下欠条交原告收执，约定逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额千分之三支付违约金。后该款经原告多次催要，被告汪卫东拖延拒付至今。因该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪卫东、李华未作答辩。本院认为，被告汪卫东在原告邵杭泽处购买复合肥料，经结算欠原告货款12246.4元，被告汪卫东应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告汪卫东尚欠原告邵杭泽货款12246.4元，有被告汪卫东签字确认的欠条一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李华与被告汪卫东系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李华应在夫妻共同财产范围内对被告汪卫东的上述债务承担连带清偿责任。原、被告间约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪卫东、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告邵杭泽的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵杭泽货款12246.4元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李华对本判决第一项所涉款项，在其与被告汪卫东夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告汪卫东、李华负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年七月六日书记员  武 菲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它�出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第358号
原告：施本渭（又名施本卫），退休职工。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王林垚。
原告施本渭与被告王林垚民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王林垚下落不明，本院于2014年12月22日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告施本渭的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告王林垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施本渭起诉称：原、被告经朋友介绍，被告因做生意缺资为由，于2012年2月25日、同年3月1日，陆续向原告借款共计130000元，约定还款期限为同年的12月31日，并出具借条三份。被告自借款后未归还，经原告催讨无果。现诉请法院判令被告王林垚立即归还原告借款130000元及支付利息（自2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率0.6%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.银川市兴庆区新华街街道办事处正丰社区居委会证明一份，证明施本渭与施本卫系同一人的事实。
3.借条三份，证明被告分别于2012年2月25日、3月1日，向原告借款共计130000元，约定还款期限为同年的12月31日的事实；
被告王林垚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告王林垚分别于2012年2月25日、3月1日，向原告借款共计130000元，约定还款期限为同年的12月31日的事实，有原告提供的三份借条及庭审陈述为凭。故原告起诉要求被告王林垚归还借款130000元及支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王林垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林垚于本判决生效后十日内归还原告施本渭借款130000元并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3228元，由被告王林垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨 惠 杰
代理审判员 卢 碧 蓉
人民陪审员 侯 志 友
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 史夏祯、
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初826号
原告：大庆市红岗区金利达塑钢门窗厂
经营者:柳春兴，男，住大庆市让胡路区。
被告:安达市联众建筑工程有限公司，住所地安达市。
法定代表人：张占胜，职务经理。
原告大庆市红岗区金利达塑钢门窗厂与被告安达市联众建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告大庆市红岗区金利达塑钢门窗厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市红岗区金利达塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费1,655.00元，减半收取计828.00元，由原告大庆市红岗区金利达塑钢门窗厂负担。
审 判 长 赵世如
代理审判员 赵长利
代理审判员 王明俊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 沫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4975号
罪犯张道才，男，31岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月16日作出（2012）吴江刑二初字第0389号刑事判决，以被告人张道才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张道才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张道才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张道才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张道才减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第66号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孟某某，住所地黑龙江省佳木斯市。2015年6月3日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，罚款2000元。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人杜某乙，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪、杜某乙犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，鉴于两案之间存在关联性，故依法组成合议庭予以并庭审理，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人张伟华�被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月3日13时40分，被告人孟某某驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿方正县莲新公路自南向北行驶至方正县宝兴乡长龙村太平屯北50米处时，因驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）具有安全隐患的机动车辆，行车过程中瞭望不够，与被告人杜某乙醉酒无证驾驶的方正01583号雅奇牌125型两轮摩托车相撞，造成杜某乙头部和胸部受伤，事故发生后孟某某驾车逃离现场。孟某某当日16时主动到公安机关投案。杜某乙在案发现场被公安机关抓获。经法医鉴定：杜某乙脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伴神经症状及体征，评定为重伤二级。左锁骨骨折，评定为轻伤二级。经司法鉴定：杜某乙血液中的乙醇含量为232.56mg／100ml。案发后，孟某某先行支付杜某乙医疗费用10000元。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：孟某某负该起事故的主要责任，杜某乙负事故的次要责任。
被告人孟某某的辩护人以其系过失犯罪，且系初犯，犯罪后能够主动投案并如实供述其主要犯罪事实，取得被害人谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日13时40分，被告人孟某某驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿方正县莲新公路自南向北行驶至方正县宝兴乡长龙村太平屯北50米处时，由于其行车过程中瞭望不够，车辆左侧中后部与被告人杜某乙醉酒后无证驾驶的方正01583号雅奇牌125型两轮摩托车前部相撞。发生碰撞后，孟某某并未停车，通过倒车镜观察杜某乙摔倒后驾车逃离案发现场。同日16时许，被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。该起交通事故导致杜某乙脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伴神�症状及体征，评定为重伤二级；左锁骨骨折，评定为轻伤二级。对杜某乙进行抽血检验：杜某乙血液中乙醇含量为232.56mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：孟某某负该起事故的主要责任，杜某乙负该起事故的次要责任。案发后，孟某某与杜某乙达成和解协议，由孟某某赔偿杜某乙医疗费、护理费等各项经济损失145000元。2015年7月19日，孟某某先行支付杜某乙医疗费用10000元，同年8月27日，孟某某将余款135000元支付给被害人杜某乙，杜某乙书面谅解孟某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及归案情况说明，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、孟某某行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，（黑通）公（刑技）鉴（法临）字（2015）71号鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，赔偿协议书、谅解书，证人杜某乙、云某某证言，被告人孟某某、杜某乙的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某驾车在道路上行驶过程中瞭望不够，发生交通事故致1人重伤的严重后果，且在发生交通事故后为逃避法律处罚而逃离事故现场。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人杜某乙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，行车过程中瞭望不够，且逆向行驶，发生交通事故危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孟某某在犯罪后能主动投案并如实供述�己的罪行，具有自首情节，且其本人及亲属积极筹措钱款赔偿杜某乙的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。杜某乙醉酒后无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，逆向行驶是导致本案发生的另一原因，基于其自身的过错，对孟某某可酌情从轻处罚。杜某乙由于受伤情影响，在庭审中仅就其所知案情予以供述，对其可从轻处罚。杜某乙血液中乙醇含量接近醉酒标准数值的3倍，且逆向行驶负事故的次要责任，针对该情节对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款�六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人币20000元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋雪娜
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第66号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人樊某某，男，山西省某某县人，初中文化，农民，原住某某县某某镇某某村某某号，捕前暂住山西省某某市某某区某某村某某号。2014年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被方山县公安局刑事拘留，当月20日经方山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、吉莹出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年2月，被告人樊某某谎称自己认识霍州煤电集团吕梁山煤电公司（以下简称吕煤公司）董事长并可以在该单位所属车队办理两个车辆户头，骗取了被害人薛某某的信任。薛遂先后将自己存有18万元的银行卡交给樊某某，让樊操作。樊拿到钱后，将4万元给了薛某某让办理车辆挂靠之事，用4.7万元购买了一辆二手车，剩余款项挥霍一空。2014年7月，被害人薛某某得知自己上当受骗后找樊退钱。樊无力退还，便对薛谎称钱都给了董事长的秘书刘某某了，并指使薛某某在电话中假冒刘某某，让薛某某告知薛某某说事情正在办理，以欺骗薛某某。薛某某识破骗局，后将被告人樊某某的轿车扣回。之后，樊某某又退还给了薛某某3万元。公安机关立案后，薛某某通过方山县公安局退还了薛某某4万元。被告人樊某某以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，骗取他人钱财14万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告人樊某某辩称：我为给薛某某办理车辆挂靠事宜，又转托与吕煤公司领导等相关人员关系要好的薛某某去办理，同时我自己也多方打听、想办法为薛某某挂靠车辆。当薛某某提出不用我继续办理挂靠一事后，我就想方设法退款，为了拖延退款我也确实骗过薛某某。我虽想尽了一切办法，还是无力全额退还，请依法对我处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人樊某某谎称自己认识吕煤公司董事长并可以在该单位所属车队办理两个车辆户头，取得了被害人薛某某的信任。薛遂先后将自己分别存有10万元、8万元的两张银行卡交给樊某某。樊拿到钱后，将其中的4万元给了薛某某让办理车辆挂靠之事，并答应还会有后续投资。又用其中的4.7万元购买了一辆二手长城C30轿车，剩余款项全部被其个人花销。薛某某拿到钱款后找关系办理挂靠之事，被告人樊某某也找其亲戚想办法办理挂靠事宜。
2014年7月，被害人薛某某得知被告人樊某某没有能力给自己办事找樊要求退钱。因薛某某追要的紧，樊对薛谎称银行卡里的18万元钱都交给董事长的秘书了，并指使薛某某在电话中假冒该秘书，告知薛某某说事情正在办理。当月被告人樊某某将长城C30轿车压在薛某某处，又退还给了薛某某3万元现金。当年10月24日，薛某某在某某找到樊某某继续要钱。次日，被告人樊某某与薛一起来到方山县，住在薛某某母亲家想办法筹钱。樊某某告知薛某某不用再继续办理车辆挂靠一事了，向薛追要先前给付的4万元。薛某某答复说11月8日才能退出4万元。2014年11月5日，薛某某看到樊某某再无力退款，遂到公安机关报了案，民警从薛某某母亲家把樊某某带走。公安机关立案后的次日薛某某通过方山县公安局退还了薛某某4万元。
本院在审理中，被告人樊某某的家属与被害人薛某某就赃款退还及损失赔偿问题达成了如下协议：樊某某的长城C30轿车作价4.7万元抵顶给薛某某，退还薛某某6.3万元，另赔偿了薛某某损失。薛某某谅解了樊某某的行为，并要求对樊某某从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有到案经过、扣押决定书、通话单、证人证言、被害人陈述、转款单、谅解书等证据在案证实。
本院认为：被告人樊某某为了从中赚取中间费，捏造事实，隐瞒真相，夸大自己的办事能力，骗取他人信任，取得请托人18万元，之后着手为请托人办理车辆挂靠事宜，并给付了第三办理费用4万元，但因故办理未果。在请托人明确说明不用其继续办理请托之事后，被告人樊某某除退还部分现金外还以实物抵顶退款，但自己所持被害人14万元现金中有6.3万元在侦查机关立案之前仍不能退出，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人樊某某骗取他人信任后确实为办理请托人的请托之事进行了一系列活动，当其无力办理时又能退还部分款项，相对于陌生人诈骗后即销声匿迹的犯罪，其主观恶性相对较浅，人身危险性相对较小，且其真诚悔罪，除自己退出部分赃款外其家属能将余款补足，并赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 吉晶玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张小勤
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第66号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人樊XX，男，1980年8月17日生，汉族，山西省XX县人，初中文化，农民，原住XX县XX镇XX村*号，捕前暂住山西省XX市XX区XX村北区东X巷*号。2014年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被方山县公安局刑事拘留，当月20日经方山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人樊XX犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审�。方山县人民检察院指派检察员刘文平、吉莹出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年2月，被告人樊XX谎称自己认识霍州煤电集团吕梁山煤电公司（以下简称吕煤公司）董事长并可以在该单位所属车队办理两个车辆户头，骗取了被害人薛XX的信任。薛遂先后将自己存有18万元的银行卡交给樊XX，让樊操作。樊拿到钱后，将4万元给了薛XX让办理车辆挂靠之事，用4.7万元购买了一辆二手车，剩余款项挥霍一空。2014年7月，被害人薛XX得知自己上当受骗后找樊退钱。樊无力退还，便对薛谎称钱都给了董事长的秘书刘XX了，并指使薛XX在电话中假冒刘XX，让薛XX告知薛XX说事情正在办理，以欺骗薛XX。薛XX识破骗局，后将被告人樊XX的轿车扣回。之后，樊XX又退还给了薛XX3万元。公安机关立案后，薛XX通过方山县公安局退还了薛XX4万元。被告人樊XX以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，骗取他人钱财14万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告人樊XX辩称：我为给薛XX办理车辆挂靠事宜，又转托与吕煤公司领导等相关人员关系要好的薛XX去办理，同时我自己也多方打听、想办法为薛XX挂靠车辆。当薛XX提出不用我继续办理挂靠一事后，我就想方设法退款，为了拖延退款我也确实骗过薛XX。我虽想尽了一切办法，还是无力全额退还，请依法对我处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人樊XX谎称自己认识吕煤公司董事长并可以在该单位所属车队办理两个车辆户头，取得了被害人薛XX的信任。薛遂先后将自己分别存有10万元、8万元的两张银行卡交给樊XX。樊拿到钱后，将其中的4万元给了薛XX让办理车辆挂靠之事，并答应还会有后续投资。又用其中的4.7万元购买了一辆二手长城C30轿车，剩余款项全部被其个人花销。薛XX拿到钱款后找关系办理挂靠之事，被告人樊XX也找其亲戚想办法办理挂靠事宜。
2014年7月，被害人薛XX得知被告人樊XX没有能力给自己办事找樊要求退钱。因薛XX追要的紧，樊对薛谎称银行卡里的18万元钱都交给董事长的秘书了，并指使薛XX在电话中假冒该秘书，告知薛XX说事情正在办理。当月被告人樊XX将长城C30轿车压在薛XX处，又退还给了薛XX3万元现金。当年10月24日，薛XX在XX找到樊XX继续要钱。次日，被告人樊XX与薛一起来到方山县，住在薛XX母亲家想办法筹钱。樊XX告知薛XX不用再继续办理车辆挂靠一事了，向薛追要先前给付的4万元。薛XX答复说11月8日才能退出4万元。2014年11月5日，薛XX看到樊XX再无力退款，遂到公安机关报了案，民警从薛XX母亲家把樊XX带走。公安机关立案后的次日薛XX通过方山县公安局退还了薛XX4万元。
本院在审�中，被告人樊XX的家属与被害人薛XX就赃款退还及损失赔偿问题达成了如下协议：樊XX的长城C30轿车作价4.7万元抵顶给薛XX，退还薛XX6.3万元，另赔偿了薛XX损失。薛XX谅解了樊XX的行为，并要求对樊XX从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有到案经过、扣押决定书、通话单、证人证言、被害人陈述、转款单、谅解书等证据在案证实。
本院认为：被告人樊XX为了从中赚取中间费，捏造事实，隐瞒真相，夸大自己的办事能力，骗取他人信任，取得请托人18万元，之后着手为请托人办理车辆挂靠事宜，并给付了第三办理费用4万元，但因故办理未果。在请托人明确说明不用其继续办理请托之事后，被告人樊XX除退还部分现金外还以实物抵顶退款，但自己所持被害人14万元现金中有6.3万元在侦查机关立案之前仍不能退出，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立�被告人樊XX骗取他人信任后确实为办理请托人的请托之事进行了一系列活动，当其无力办理时又能退还部分款项，相对于陌生人诈骗后即销声匿迹的犯罪，其主观恶性相对较浅，人身危险性相对较小，且其真诚悔罪，除自己退出部分赃款外其家属能将余款补足，并赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人樊XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审�长刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 吉晶玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张小勤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第646号
罪犯冯先斌，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九六年三月七日作出了（1996）晋刑一终字第14号刑事判决，以被告人冯先斌犯故意伤害（致人死亡）、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年一月十九日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二000年十一月三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00五年十一月十四日减刑一年，二00九年四月二十三日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冯先斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯先斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一0年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯冯先斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯先斌减去有期徒刑十一个月，刑期自二000年十一月三日起至二0一六年六月二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0645号
原告吴习云，女，1972年3月2日生，汉族。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告吴习云与被告江阴市云舜节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴习云诉称，其为江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）的员工，因云舜公司经营不善停止生产，法定代表人张国云不知去向，云舜公司拖欠其工资。请求法院判令云舜公司给付所欠工资款3980元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明：因被告云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日作出澄公（东）立字第（2015）3349号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，因被告云舜公司拖欠员工工资，公安机关已对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。故本案应当依法终止审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴习云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十三日
书记员 薛春燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2577号
原告：上海谷品酒业有限公司，住所地青浦区盈港路XXX-XXX号。
法定代表人：柳伟耀，总经理。
委托诉讼代理人：张彩鸿，女。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：邓风浪，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海谷品酒业有限公司与被告邓风浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。根据案情需要，本院于2017年3月28日依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彩鸿、潘定国到庭参加诉讼。被告邓风浪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海谷品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓风浪支付原告饮料、酒水采购货款人民币44,790.03元；2、判令被告支付原告迟延支付上述酒水、饮料采购货款的利息(以44,790.03元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月16日起算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。审理中，原告表示对诉请的律师费予以放弃，不再主张。事实和理由：2015年5月7日至同年6月26日，被告在上海市青浦区沪青平公路XXX号独自经营名叫拉丝象山小海鲜的排挡，期间被告所需饮料、酒水均在原告处采购。截止至2016年6月26日被告停止经营该排挡时，尚有44,790.03元的饮料、酒水采购款未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓风浪未作答辩。
经开庭审理查明：原告处有2015年5月8日至同月9日结账清单1份、送货单2份，显示酒水、饮料的总销售额为2,352.20元，扣除现金折扣折让费628.96元及回空金额189元，实收金额为1,534.24元；2015年5月9日至同月31日的结账清单1份、送货单24份、退货单3份，显示酒水、饮料总价款为64,591.76元，扣除退还货物总价款12,416.90元，实际销售额为52,174.86元，扣除现金折扣折让费12,950.24元及回空金额551.60元，实收金额为38,673.02元；2015年6月1日至同月30日的结账清单1份、送货单13份及退库单4份，显示酒水、饮料总价款为24,597.20元，扣除退还货物价款18,274.37元，总销售额6,322.83元，扣除现金折扣折让费1,505.06元及回空金额235元，实收金额4,582.77元。上述单据中客户名称均为拉斯象山小海鲜大排挡，客户地址均为沪青平公路XXX号，落款客户签字处的签名部分单据显示为被告名字，部分显示为案外人。
另查明，原告就本案向本院提交诉状后，本院于2017年2月16日立案受理。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结账清单、送货单、退库单及退货单、本院调取的案件受理通知书等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告为证明其主张另外提供了以下证据：
1、拉斯象山小海鲜大排档的照片打印件1组，其中显示被告营业地址为上海市青浦区沪青平公路XXX号。
2、原告公司工作人员张彩鸿与被告电话通话录音资料1份(含根据该录音内容整理的文字资料1份)，证明原告向被告催讨货款，被告确认该笔货款，但一直拖欠未付。录音中张彩鸿多次向被告催讨款项，对此被告多次表示“有钱，我肯定会给的”。
3、原告公司工作人员张彩鸿与被告微信聊天记录打印件1份，证明被告确认钱款但拖欠未付的事实。该证据中显示微信聊天对方名称为“拉丝邓总”，其中被告表示“现在真的没钱，有钱肯定还你”，张彩鸿表示“今天会计来跟对账了，你那久款是44,790元……”对此被告表示“今年年底我先还一半”。
审理中，原告表示，其提供的结账清单、送货单等单据中落款客户签字处的签名，部分为被告本人签字，其余为被告妻子、被告妻子的表弟周明及吧台收银员曹欢欢签字。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。本案中，综合原告的陈述和原告提供的结账清单、送货单、退货单、退库单、照片、微信聊天记录打印件及录音资料等证据，已经形成一条相互印证的证据链，可以证明原、被告之间存在买卖关系且被告结欠原告货款44,790.03元未付的事实。在原告已履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，现被告拖欠原告货款不付显属不当，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。对原告诉请的逾期还款利息，现原告未提供证据证明原、被告对还款期限进行约定，因此逾期还款利息应自本案立案次日即2017年2月17日起计算。原告诉请的利息其他计算方式于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓风浪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷品酒业有限公司货款44,790.03元；
二、被告邓风浪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海谷品酒业有限公司逾期付款利息，以本金44,790.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月17日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919.70元，公告费560元，均由被告邓风浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 马念慈
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周新美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第402号
上诉人（原审原告）穆加藏酒阁有限公司，住所地西班牙王国里奥赫哈诺芝加哥蓝调街区26200。
法定代表人唐伊萨克·穆加·卡诺，总经理。
委托代理人何亚辉，男，1984年10月10日出生。
委托代理人章红霞，女，1978年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人母沙。
上诉人穆加藏酒阁有限公司（简称穆加公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第6961号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
申请商标为第9355316号“MUGA”商标�由穆加公司于2011年4月18日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类的“葡萄酒”商品上，目前申请权利人为穆加公司。
引证商标为第9030173号“Mugabodegasmuga”商标，于2011年1月7日申请注册，核定使用在第33类的“葡萄酒”等商品上，经续展专用权期限至2022年1月20日，目前权利人为张珂豪。
针对申请商标，商标局作出了驳回通知书。穆加公司不服，依法向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第115081号《关于第9355316号“MUGA”商标驳回复审决定书》（简称第115081号决定）。该决定认定：申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相同，构成近似商标；若两商标共同使用在“葡萄酒”等相同或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认。在案证据不足以证明申请商标经过长期使用已经足以和引证商标相区分。综上，商标评审委员会依据2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
穆加公司不服第115081号决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交了申请商标宣传材料和合同等证据。
一审庭审过程中，穆加公司明确表示对申请商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
上述事实有第115081号决定、申请商标和引证商标档案、商标评审委员会提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：由于穆加公司明确表示对申请商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标不持异议，截止本案审理终结时，引证商标仍为有效的注册商标，故申请商标的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。第115081号决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，予以维持。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第115081号决定。
穆加公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标系穆加公司的知名商标，具有很大的影响力。穆加公司针对本案引证商标已提起无效宣告请求，如果引证商标最终被宣告无效，就不再构成申请商标的注册障碍，本案应当中止审理，待引证商标的权利状态确定后再行审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
另查明：穆加公司于二审诉讼中向本院补充提交了1份新证据：商标评审委员会于2015年7月30日作出的商评字（2015）第52360号《关于第9030173号“MugaBodegasMuga”商标无效宣告请求裁定书》（简称第52360号裁定）。目前，该裁定已发生法律效力，根据该裁定，本案引证商标被宣告无效，不再构成本案申请商标的注册障碍。
本院认为：
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。一审法院和商标评审委员会依据在案证据认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院依法予以确认。但是，根据穆加公司在二审诉讼中提交的已经发生法律效力的第52360号裁定，引证商标已被宣告无效，不再构成本案申请商标的注册障碍。原审判决和第115081号决定的认定虽无不当，但基于二审诉讼期间新发生的事实，应当予以撤销。另外，鉴于第115081号决定的认定并无不当，本院撤销该决定是基于二审期间穆加公司提交的新证据，故应当由穆加公司承担本案一、二审诉讼费用。
综上所述，穆加公司的部分上诉理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第一款第（二）项第3目、最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6961号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第115081号《关于第9355316号�MUGA”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就穆加藏酒阁有限公司针对第9355316号“MUGA”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由穆加藏酒阁有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿巍巍
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初207号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人董某甲，女，于安徽省泗县，农民，小学文化，住泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被泗县公安局取保候审，同年3月22日被泗县人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年11月21日16时10分许，被告人董某甲驾驶三轮轻便摩托车因观察疏忽、操作不当，撞到行人董某丙，造成车辆损坏、董某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人董某甲负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月21日18时左右，被告人董某甲驾驶三轮轻便摩托车，沿泗县泗找公路由北向南行驶，行至泗县山头镇惠庙村路段时，因观察疏忽、操作不当，撞到路边同方向行人董某丙，造成车辆损坏、董某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人董某甲负事故全部责任。2015年11月22日下午，被告人董某甲被民警从其家中带至公安机关。
另查明：被告人董某甲在肇事后，驾车将董某丙送往当地诊所救治，次日董某丙经抢救无效死亡。后被告人董某甲与被害人董某丙的亲属对民事赔偿达成协议，董某甲赔偿董某丙的亲属13.5万元，已取得了董某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人董某乙、王某、李某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某甲肇事后能够积极施救，且已经赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人董某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年七月四日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者
主要责任的；…
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初125号
原告甘建文，男，1997年8月4日生，汉族，初中文化，农民，现住弥渡县红岩镇。
被告李文兵，男，1996年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。（未到庭）
被告杨国周，男，1963年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。系被告李文兵父亲。（未到庭）
被告李兰珍，女，1968年12月30日生，汉族，文化不详，农民，住弥渡县红岩镇。系被告李文兵母亲。（未到庭）
本院于2017年2月22日立案受理了原告甘建文诉被告李文兵、杨国周、李兰珍机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘建文到庭参加了诉讼。被告李文兵、杨国周、李兰珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘建文诉称：2014年5月25日，我的朋友即被告李文兵驾驶云L*****1号二轮摩托车载着我沿新北线由北往南行驶，18时16分，行至新北线弥渡县县红岩镇新发村路段时，因操作不当致使车辆侧翻倒地往南移动9.6米后与沿新北线由南往北行驶的云L*****2号重型自卸车相撞，造成我、李文兵受伤，车辆受损的交通事故。事故经弥渡县公安局交警部门认定，被告李文兵负事故主要责任，自卸车驾驶员刘永恒负事故次要责任。2015年7月10日三方达成了协议，自卸车驾驶员赔偿我39949元（已付清）；被告李文兵、杨国周、李兰珍赔偿我45143.84元，于2015年7月10日至2016年7月10日前付清，并承诺如若一年以后超过一天多拿2000元。扣除被告在我住院期间垫付的医疗费4000元，实欠41143.84元，被告父母同时出具给我41143.84元的欠条一张（因被告当时属未成年人）。到期后被告未履行约定义务，经多次催要未果，特诉至人民法院，判令被告支付拖欠原告的交通事故赔偿费41143.84元。
三被告经本院传票传唤未到庭亦未提出答辩意见。
针对诉讼请求，原告方向本院提供以下证据：1、弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字[2014]第5329256201400028号道路交通事故认定书1份，证明在该事故中李文兵负主要责任，刘永恒负次要责任，甘建文不负责任。2、交通事故处理协议1份，证实该交通事故三方已于2015年7月10日在交警队达成了赔偿协议：甘建文的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、后续医疗费共计85092.84元，由自卸货车驾驶员刘永恒赔偿39949元，由李文兵赔偿45143.84元。3、欠条1份，证实2015年7月10日李文兵的父母李兰珍、杨国周以欠款人的名文打给甘建文欠条，欠41143.84元，承诺于2016年7月10日一次性付清，如一年后超过一天多拿2000元。
三被告未到庭亦未向本院提交任何证据。
本院依职权调取的证据：4、询问杨国周询问笔录1份，证实其夫妻二人打给甘建文欠条是想着与李文兵一起还款。
上述证据经当庭质证、认证，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述在案证据，本院确认如下法律事实：2014年5月25日，被告李文兵驾驶云L*****1号二轮摩托车载(甘建文）沿新北线由北往南行驶，18时16分，行至新北线弥渡县红岩镇新发村路段时因操作不当致使车辆侧翻倒地往南移动9.6米后与沿新北线由南往北行驶刘永恒驾驶的云L*****2号重型自卸货车相撞，造成李文兵、甘建文受伤，车辆受损的交通事故。事故经弥渡县公安局交警部门认定，被告李文兵负事故主要责任，刘永恒负事故次要责任，甘建文不负事故责任。2015年7月10日三方达成了赔偿协议：甘建文的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、后续医疗费共计85092.84元，由自卸货车驾驶员刘永恒赔偿39949元，由李文兵赔偿45143.84元。当日李文兵父母即被告杨国周、李兰珍在扣除住院期间支付的4000元后，以自己为欠款人出具给了甘建文欠条1张，欠款41143.84元，承诺于2016年7月10日一次性付清。该款至今未付。
同时查明，案发时被告李文兵未满18周岁。达成调解协议时，原告甘建文未满18周岁，但已靠自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为：原告甘建文在交通事故中受伤，且与肇事者李文兵、刘永恒达成了赔偿协议，且李文兵父母即被告杨国周、李兰珍用欠条的形式确认了自己的还款责任。属当事人自己对自身权利的处分和义务的认可，协议双方理应按协议履行义务，原告甘建文主张由被告李文兵、杨国周、李兰珍共同支付交通事故赔偿款41143.84元，与事实和法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
由被告李文兵、杨国周、李兰珍赔偿原告甘建文人民币41143.84元（限期判决生效之日起九十日内付清）。
案件受理费414元(已减半），由被告李文兵、杨国周、李兰珍承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红波
二〇一七年四月二十日
书记员 杨周敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3067号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
被执行人：绍兴县聚金针纺有限公司。
法定代表人：金良。
被执行人：绍兴市卡特兰纺织品有限公司。
法定代表人：严一梅。
被执行人：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
被执行人：严一梅。
被执行人：周婉娟。
被告：金方。
被执行人：樊利芝。
被执行人：金良。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、浙江非凡雨家纺服饰有限公司、严一梅、周婉娟、金方、樊利芝、金良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司已破产清算。被执行人严一梅名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅、周婉娟、金方、樊利芝、金良目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3067号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 许佳颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4249号
原告：杜彦舜。
被告：汤江健。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤美荣。
原告杜彦舜与被告汤江健、汤美荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿担任审判长，与人民陪审员李华荣、叶凤花组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜彦舜、被告汤江健及委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告汤美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦舜诉称：被告汤江健因做生意缺少资金于2014年7月29日向原告借款人民币200000元，由被告汤美荣提供保证担保，并约定月息2%，时间11个月。借款到期后，原告多次催被告归还借款人民币200000元，但被告以无钱为由至今未归还本息（利息支付至2014年12月29日止）。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告汤江健答辩称：一、该笔借款两被告已归还原告。二、该借条写清月利息是二万元，本金200000元，月利息是10%，属于高利贷。三、现借条中借款时间是11个月，但实际原借条写的借款时间是1个月，借条中的借款时间经过改动，借条未约定担保期限，按照法律规定，保证期间应当是借款期限届满后六个月内，原告的起诉已超过保证期间。
经审理本院认定：2014年7月29日，被告汤江健以出具借条的形式向原告借款人民币200000元，约定月息2%，借款期限11个月。被告汤美荣作为担保人在借条上签字。原告以转帐的方式交付了借款。借款到期后，被告汤江健归还部分借款本金及利息，经核算，截止2014年11月14日止，尚欠原告借款本金人民币45220.93元（具体计算清单附后）。
认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份证复印件、借条、转帐凭证、银行交易明细；被告汤江健提供的银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤江健以出具借条的形式向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告汤江健应承担还本付息的责任。关于被告汤江健对原告的借款本息是否归还完毕的问题，被告提供的还款凭证经原告质证，对其中待证的部分事实予以认可，并经核实，截止2014年11月14日，被告汤江健尚欠原告借款本金人民币45220.93元。原告诉请要求被告汤江健归还原告借款本息，合理部分，本院予以支持。被告汤美荣作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，根据法律规定视为连带责任保证担保，被告汤美荣对被告汤江健向原告的借款依法应承担连带偿还责任。原告要求被告汤美荣承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。被告汤江健抗辩原借条经过改动将借款时间1个月改为11个月，原告对被告汤美荣的起诉已超过保证期间的理由，因不能提供相应的证据予以证实，不予采纳。被告汤美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤江健于本判决生效之日起十五日内归还原告杜彦舜借款本金人民币45220.93元并支付利息（利息自2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告汤美荣对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜彦舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告杜彦舜负担3776元，由被告汤江健、汤美荣负担1244元，公告费150元，由原告杜彦舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二O一六年六月一日本件
代书 记员 叶旭芬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5024号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。
被告：王传德，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告王传德劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告王传德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向王传德支付劳动报酬20020元。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书要求我公司向王传德支付劳动报酬20020元没有事实及法律依据。我公司与王传德不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是王传德的包工头。我公司项目部与孟参军签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。王传德仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
王传德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了王传德等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，王传德等18人因工资没有及时结清，向有关单位反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，王传德等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付王传德等18人的劳动报酬288280元，其中王传德个人的劳动报酬为20020元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
上述事实，有中昊公司提交的仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。中昊公司提交的结算单系其单方制作，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。中昊公司提交的王传德出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表证明王传德的工资申请单未经中昊公司认可，王传德申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。王传德虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，王传德和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与王传德之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向王传德支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，王传德等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。王传德等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与王传德不存在劳动关系，故中昊公司主张无需向王传德支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告江苏中昊建设工程有限公司无需支付被告王传德劳动报酬20020元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告王传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初5024号原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。被告：王传德，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告王传德劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告王传德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向王传德支付劳动报酬20020元。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书要求我公司向王传德支付劳动报酬20020元没有事实及法律依据。我公司与王传德不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是王传德的包工头。我公司项目部与孟参军签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。王传德仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。王传德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了王传德等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，王传德等18人因工资没有及时结清，向有关单位反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，王传德等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付王传德等18人的劳动报酬288280元，其中王传德个人的劳动报酬为20020元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。上述事实，有中昊公司提交的仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。中昊公司提交的结算单系其单方制作，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。中昊公司提交的王传德出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表证明王传德的工资申请单未经中昊公司认可，王传德申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。王传德虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，王传德和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与王传德之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向王传德支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，王传德等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。王传德等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与王传德不存在劳动关系，故中昊公司主张无需向王传德支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏中昊建设工程有限公司无需支付被告王传德劳动报酬20020元。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告王传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一六年十二月二十日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异35号
申请人：呼宏吉，男，汉族，居民。
申请执行人：徐恩义，男，汉族，居民。
被执行人：兰山商城管理委员会。住所地：临沂市工业大道中段。
在本院执行申请执行人徐恩义与被执行人兰山商城管理委员会租赁合同纠纷一案中，申请人呼宏吉向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，申诉人徐恩义、呼宏吉、王海燕、姜自健与被申诉人（原审原告）兰山商城管理委员会、（原审被告）临沂渤海湾餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2013）费民再初字第5号民事判决书，其内容为：1、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民二初字第2727号民事判决；2、解除申诉人暨第三人徐恩义使用被申诉人临沂渤海湾餐饮有限公司公章于2006年5月18日与被申诉人兰山商城管理委员会（原临沂商城管理委员会）签订的租赁合同；3、解除申诉人暨第三人徐恩义与被申诉人兰山商城管委会（原临沂商城管理委员会）于2006年6月20日签订的临沂商城管理委员会房屋租赁补充协议；4、申诉人暨第三人徐恩义返还租赁的被申诉人兰山商城管理委员会的房屋（已实际履行，管委会已于2008年4月13日收回租赁房屋）；5、申诉人暨第三人徐恩义于本判决发生法律效力后十日内支付被申诉人兰山商城管委会租赁费2133345元（按双方约定的每天3836元计算，自2006年5月18日起至2008年4月13日管委会收回租赁房屋之日计2666020元，扣除徐恩义已交付给兰山商城管委会的投标保证金532675元）；6、被申诉人兰山商城管委会于本判决生效后十日内支付申诉人暨第三人徐恩义房屋装修费4965736.26元。原审案件受理费21027元，保全费5000元，审计费40000元，由申诉人暨第三人徐恩义负担。兰山商城管理委员会不服，提出上诉。2014年6月17日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民再终字第56号民事判决，驳回上诉，维持原判。因兰山商城管理委员会未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，2016年11月7日，申请执行人徐恩义与申请人呼宏吉签订债权转让合同。合同约定：申请执行人徐恩义将本案债权2832391.26元及基于该债权而生的利息、迟延履行金及其他权利转让给申请人呼宏吉，以抵偿其欠申请人的债务300万元。同月23日，双方会同费县公证处工作人员向被执行人兰山商城管理委员送达了债权转让通知书，并进行了公证。2016年12月16日，申请执行人徐恩义到庭书面确认该债权已转让给申请人呼宏吉。
本院认为，申请执行人徐恩义与申请人呼宏吉签订债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定；双方业已履行了通知债务人兰山商城管理委员会的通知义务，符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让的相关规定，本院予以确认。审查期间，申请执行人徐恩义又书面认可该债权已转让给申请人呼宏吉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人呼宏吉为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 宇
文书内容山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执异35号申请人：呼宏吉，男，汉族，居民。申请执行人：徐恩义，男，汉族，居民。被执行人：兰山商城管理委员会。住所地：临沂市工业大道中段。在本院执行申请执行人徐恩义与被执行人兰山商城管理委员会租赁合同纠纷一案中，申请人呼宏吉向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。现查明，申诉人徐恩义、呼宏吉、王海燕、姜自健与被申诉人（原审原告）兰山商城管理委员会、（原审被告）临沂渤海湾餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2013）费民再初字第5号民事判决书，其内容为：1、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民二初字第2727号民事判决；2、解除申诉人暨第三人徐恩义使用被申诉人临沂渤海湾餐饮有限公司公章于2006年5月18日与被申诉人兰山商城管理委员会（原临沂商城管理委员会）签订的租赁合同；3、解除申诉人暨第三人徐恩义与被申诉人兰山商城管委会（原临沂商城管理委员会）于2006年6月20日签订的临沂商城管理委员会房屋租赁补充协议；4、申诉人暨第三人徐恩义返还租赁的被申诉人兰山商城管理委员会的房屋（已实际履行，管委会已于2008年4月13日收回租赁房屋）；5、申诉人暨第三人徐恩义于本判决发生法律效力后十日内支付被申诉人兰山商城管委会租赁费2133345元（按双方约定的每天3836元计算，自2006年5月18日起至2008年4月13日管委会收回租赁房屋之日计2666020元，扣除徐恩义已交付给兰山商城管委会的投标保证金532675元）；6、被申诉人兰山商城管委会于本判决生效后十日内支付申诉人暨第三人徐恩义房屋装修费4965736.26元。原审案件受理费21027元，保全费5000元，审计费40000元，由申诉人暨第三人徐恩义负担。兰山商城管理委员会不服，提出上诉。2014年6月17日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民再终字第56号民事判决，驳回上诉，维持原判。因兰山商城管理委员会未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2016年11月7日，申请执行人徐恩义与申请人呼宏吉签订债权转让合同。合同约定：申请执行人徐恩义将本案债权2832391.26元及基于该债权而生的利息、迟延履行金及其他权利转让给申请人呼宏吉，以抵偿其欠申请人的债务300万元。同月23日，双方会同费县公证处工作人员向被执行人兰山商城管理委员送达了债权转让通知书，并进行了公证。2016年12月16日，申请执行人徐恩义到庭书面确认该债权已转让给申请人呼宏吉。本院认为，申请执行人徐恩义与申请人呼宏吉签订债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定；双方业已履行了通知债务人兰山商城管理委员会的通知义务，符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让的相关规定，本院予以确认。审查期间，申请执行人徐恩义又书面认可该债权已转让给申请人呼宏吉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人呼宏吉为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  王国栋审判员  王安亮审判员  段文杰二〇一六年十二月十六日书记员  王 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15190号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王灵娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王灵娟信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐莉莎