wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2199号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡振林，曾用名胡刚，男，1989年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县，2012年2月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月14日刑满释放；2013年7月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月14日刑满释放。因本案于2017年9月21�被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2220号起诉书指控被告人胡振林犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人胡振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日22时许，被告人胡振林去到广州市番禺区大龙街大龙村175号万好五金有限公司财务室，利用工具撬开保险柜，盗走存放于其中的现金人民币44000元。
案发后，被害单位出具了谅解书并表示免除被告人胡振林的赔偿责任。
上述事实，被告人胡振林在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人胡某英的报案陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，广�市公安局番禺区分局提供的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单、发还清单，被害单位营业执照复印件，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场照片，监控视频及截图，被告人对作案工具、视频截图辨认的照片，被告人的前科判决及释放证明，谅解书，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡振林归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡振林判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡振林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起执行至2019年4月20日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄秋霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5164号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，男，该行职工。
被告张子恩，男。
被告李传妮，女。
被告张国会，男。
被告姜能梅，女。
被告赵海安，男。
被告李远花，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张子恩、李传妮、张国会、姜能梅、赵海安、李远花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人焦成政到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张子恩归还借款本金130000元及利息32744.54元（计算至2017年9月20日，以后另计）；2.请求判令李传妮、张国会、姜能梅、赵海安、李远花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张子恩于2014年11月27日向我行借款130000元，约定还款日期2015年11月10日，由李传妮、张国会、姜能梅、赵海安、李远花供连带保证责任。至2017年9月20日利息已欠32744.54元，贷款已违约，被告张子恩拒不履行归还借款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
六被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、卡内帐户明细、贷款利息计算说明、营业执照复印件，因六被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告张子恩、张国会、赵海安签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月19日起至2015年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中张子恩作为借款人，张国会、赵海安为联合保证人，借款用途为农产品，授信额度130000元，指定帐户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，张子恩的妻子李传妮、张国会的妻子姜能梅、赵海安的妻子李远花分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的财产共有人均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年11月27日，原告将贷款本金130000元打入被告张子恩存款帐号***，并约定还款期限至2015年11月10日，贷款月利率8.16667‰。
该笔贷款利息被告偿还至2015年3月20日，自2015年3月21日至2017年9月20日产生的利息32744.54元未偿还。贷款到期后，本金亦未偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告张子恩、张国会、赵海安签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张子恩应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定的借期内月利率8.16667‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。利息被告偿还至2015年3月20日，至2017年9月20日已欠息32744.54元，本金130000元亦未偿还，故对原告向被告张子恩追要贷款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张子恩未偿还的情况下，被告李传妮、张国会、姜能梅、赵海安、李远花作为保证人应按担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张子恩追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张子恩追要借款130000元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息32744.54元（计算至2017年9月20日，自2017年9月21至实际还清日，以本金130000元为基数，按合同约定利率另行计算）；
二、被告李传妮、张国会、姜能梅、赵海安、李远花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李传妮、张国会、姜能梅、赵海安、李远花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张子恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3556元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯志强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初112号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告江廷茂，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邓刘娟，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
二被告委托代理人江素芳（系江廷茂、邓刘娟之姐），1966年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告江廷茂、邓刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人蔡忠瑜、被告江廷茂、邓刘娟委托代理人江素芳到庭参加了诉讼。在审理中，原告当庭对邓刘娟撤回了起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X－X－X号业主，房屋建筑面积为86.12平方米，被告自2013年8月至2016年11月期间的物业服务费3444.8元和二次供水费718元未交纳，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付2013年8月至2016年11月期间的物业服务费3444.8元及违约金1033.44元，二次供水费718元，合计欠费5196.24元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江廷茂辩称，一、原告所述我家房号、建筑面积、拖欠物业费时间，物业费按1元/月·平方米属实。我未交纳物业费是因原告管理不到位，如业主的车辆无停车位无法停车；我家被盗到物管处调取监控无人理睬；进入我们整栋楼的人行通道到了晚上10点物管就锁门导致我们进入不方便；卫生做得不到位等。这些问题解决了，我就交物管费。
经审理查明，2010年6月2日，原告（乙方）与南川区“XX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街X号“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位70元/月·个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自物业正式交付之日起计算；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应继续履行合同。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告系南川区“XX”小区X幢X－X－X号房屋的业主，建筑面积为86.12平方米，被告于2013年8月至2016年11月期间的物业服务费为3444.8元[（1元/月·平方米×86.12平方米）×40个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《XX小区前期物业服务合同》、重庆市南川区XX小区业主委员会的《物业服务工作评价》、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司签订的《XX小区前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告从2013年8月至2016年11月期间的物业服务费3444.8元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为100元。对于被告提出不交纳物业服务费是原告管理不到位等辩解意见，因无充分的证据佐证，本院不予采纳。原告在审理中自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江廷茂在本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2013年8月至2016年11月期间的物业服务费3444.8元及违约金100元，共计3544.8元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江廷茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳艺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1253号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人侯云东，公司职工。
被告梁素华，女，1963年出生，汉族，住本市开发区。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告梁素华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司委托代理人侯云东、被告梁素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2012年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的半山公馆小区提供物业管理服务，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内预交下一年度物业管理服务费；物业管理服务费收费标准为1.5元/建筑平方米/月。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而截止2016年3月24日被告累计欠原告物业费10018.62元。经多次催要未果，要求被告支付物业服务费10018.62元。
被告梁素华辩称，自己购买的半山公馆10-2-2102号住房是精装房，装修标准为2000元/平方米，从物业公司领取钥匙之后，发现房屋地面都是沙土、油烟机和可视对讲机不能用；房屋墙体渗水、电视墙是坏的；防盗门不好，原告承诺维修，但一直没有维修好。小区没有成立业主委员会、没有监控、安保不到位；人车不分流、车库经常堵车；小区电梯经常出问题、养狗为患、经常发生抢劫，原告没有尽到物业管理服务义务，不同意向原告缴纳物业费。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的半山公馆小区提供物业管理服务，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内预交下一年度物业管理服务费；物业管理服务费收费标准为1.5元/建筑平方米/月，被告住房面积为185.53平方米，2013年3月25日至2016年3月24日应交物业费为10018.62元（185.53平方米×1.5/建筑平方米/月×12月×3年）。庭审中，原告称其已经完全履行了合同约定的义务，被告按约定交纳了2012年3月25日至2013年3月24日物业费3399.50元，2013年3月24日之后的物业费一直未交，原告多次催要未果。原告提供原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、被告交纳2012年3月25日至2013年3月24日物业费手工发票的复印件、2013年至2015年原告向被告催要物业费的缴费通知书，被告对原告陈述的基本事实和提供的证据无异议，辩称第一年的物业费是在原告说先交费再服务的情况下交纳的，被告从原告处领房门钥匙后发现房屋地面都是沙土、油烟机和可视对讲机不能用；房屋墙体渗水、电视墙是坏的；防盗门不好，原告承诺维修，但一直没有维修好。小区没有成立业主委员会、没有监控、安保不到位；人车不分流、车库经常堵车；小区电梯经常出问题、养狗为患、经常发生抢劫，原告没有完全履行物业管理服务义务，不同意支付原告物业费，被告没有提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均有法律约束力，原告提供了物业管理服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理服务费，被告称原告没有完全履行合同约定的义务，但没有提供相应证据，原告予以否认，故本院不予采信。关于被告所购房屋存在质量瑕疵问题，被告应向房地产开发商另行主张为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁素华于本判决生效后十日内支付原告阳泉标准信合物业服务有限公司2013年3月25日至2016年3月24日欠交的物业服务费10018.62元。
案件受理费51元由被告梁素华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晓燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1608号
申请执行人江兴良，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人江兴良与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3028号民事调解书］一案中，被执行人所有的的设备正在另案处置中，执限内难以执结；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张福华。
被告沈党凤。
被告何明月。
被告张红梅。
被告仇明军。
被告�春梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮政储蓄银行）与被告张福华、沈党凤、何明月、张红梅、仇明军、赵春梅金融借款纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴化邮政储蓄银行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告张福华、沈党凤、何明月、张红梅、仇明军、赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化邮政储蓄银行诉称，2014年1月13日，张福华、沈党凤夫妇因经营所需与我行签订1份小额联保借款合同，约定：张福华、沈党凤向我行申请借款150000元；借款期限1年；借款年利率为13.5%；被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，张福华、沈党凤未按约还款。至2015年2月2日，张福华、沈党凤已拖欠本金102220.02元，利息11693.68元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张福华、沈党凤立即偿还借款本息113913.7元（截止2015年2月2日），并自2015年2月3日起至还清借款之日按年利率17.55%支付利息及罚息；2、被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅承担连带偿还义务；3、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告张福华、沈党凤、何明月、张红梅、仇明军、赵春梅未答辩、举证。
原告兴化邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、小额贷款借款合同1份，证明张福华、沈党凤于2014年1月13日向原告借款150000元；2、小额贷款联保协议书1份，证明何明月、张红梅、仇明军、赵春梅共同为张福华、沈党凤提供连带责任保证担保；3、贷款借据及放款单各1份，证明原告已将款项打入张福华指定账户，履行了放款义务；4、张福华还款情况一览表1份，证明截止2015年2月2日，被告张福华已还借款本金47779.98元，利息6136.35元，尚欠本金102220.02元，利息11693.68元；5、张福华与沈党凤、仇明军与赵春梅结婚证复印件各1份，何明月与张红梅常住人口登记卡复印件1份，证明张福华与沈党凤、仇明军与赵春梅、何明月与张红梅系夫妻关系；6、送达地址确认书3份，证明张福华、仇明军、何明月签名的送达地址确认情况。
本院认为，证据1-3有各当事人的签字，对其真实性予以认可。证据4系原告自认，不影响各被告的权利，真实性亦予认可。证据5，结婚证及登记卡，虽为复印件，但能反映张福华与沈党凤、仇明军与赵春梅、何明月与张红梅身份关系，真实性予以确认。证据6送达地址确认书系当事人亲自书写，予以确认。
经审理查明，2014年1月13日，兴化邮政储蓄银行（甲方）与张福华、仇明军、何明月（乙方）签订小额借款联保协议书，约定乙方成立联保小组，从2014年1月13日起至2016年1月13日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。沈党凤、赵春梅、张红梅作为联保小组成员的配偶在该合同签字确认。同日，张福华、沈党凤向兴化邮政储蓄银行申请借款150000元，并签订小额贷款借款合同。该�同约定年利率13.5％；期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，由仇明军、何明月签订小额贷款联保协议提供连带责任保证担保。同日，中国邮政银行兴化市支行向张福华发放贷款150000元。张福华据此在兴化邮政储蓄银行出具的小额贷款（手工）借据中签名并捺印，确认已收到借款150000元，该借据载明：年利率13.5%；借款期限从2014年1月13日至2015年1月13日，还款方式等额本息。张福华、何明月、仇明军均向兴化邮政储蓄银行出具法律文书送达地确认书。截止2015年2月2日，张福华累计拖欠本金102220.02元，利息11693.68元，担保人亦未履行担保之责。另查明，张福华、沈党凤、仇明军与赵春梅、何明月与张红梅系夫妻关系。
本院认为，1、本案所涉借款联保协议书及小额贷款借款合同，系各方当�人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化邮政储蓄银行发放贷款后，张福华作为借款人在借款后未能按照约定的期限向兴化邮政储蓄银行还本付息，已构成违约行为，故兴化邮政储蓄银行有权依据法律规定和合同约定要求张福华清偿借款本息。3、张福华与沈党凤系夫妻关系，该债务发生于其夫妻存续期间，且被告沈党凤作为张福华的配偶在合同上签字，故涉案借款属张福华与沈党凤的夫妻共同债务，沈党凤应与张福华承担共同还款责任。4、何明月、仇明军、赵春梅、张红梅为张福华、沈党凤的上述借款提供连带责任保证担保，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，兴化邮政储蓄银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福华、沈党凤于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金102220.02元及其利息（其中：止2015年2月2日的利息为11693.68元；自2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率17.55%计算）。
二、被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅对被告张福华、沈党凤的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅承担保证责任后，有权向被告张福华、沈党凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（已减半收取），由被告张福华、沈党凤负担，此款原告已垫交，故由被告张福华、沈党凤于本判决生效后3日内付给原告。被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 万芸湘
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03997号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈坤洪，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈坤洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张雅婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第390号
原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告赖小飞，女，1992年11月13日生，汉族，现住江西省赣州市。
被告吴新生，男，1989年12月2日生，汉族，现住江西省赣州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赖小飞、吴新生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告赖小飞、吴新生经本院依法传唤无正当理由未到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月27日，原告与被告赖小飞签订《一汽汽车金融有�公司汽车抵押贷款合同》（吴新生为共同借款人），向原告借款67700元用于购买红旗轿车（车牌号为赣××××），贷款期限36个月，自2013年4月22日至2016年4月21日，月利率9.88‰的固定利率，赖小飞还将所购车辆向原告设定抵押担保。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2013年10月22日起，连续拖欠贷款没有偿还，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。截至2014年7月6日原告起诉时，二被告欠原告逾期本金15778.86元、逾期利息5101.83元，依据合同约定被告构成严重违约，现原告依据合同约定宣布贷款立即到期，被告应偿还原告宣布到期后剩余贷款本金43626.73元。现原告诉请人民法院判令：一、依法解除原被告间的《贷款合同》；二、被告立即向原告支付逾期本金15778.86元、逾期贷款利息5101.83元、剩余贷款本金43626.73元及至付清贷款之日应计的利息；三、被告按合同约定支付未偿还贷款本息合计20%的违约金，计12901.48元；四、原告对车牌号为赣××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告承担诉讼费用。
被告赖小飞、吴新生未到庭，庭前亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告赖小飞签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（吴新生为共同借款人，借款时与赖小飞系夫妻关系），向原告借款67700元用于购买红旗轿车（车牌号为赣××××），贷款期限36个月，自2013年4月28日至2016年4月22日，月利率9.88‰的固定利率，赖小飞还将所购车辆向原告设定抵押担保。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2013年10月22日起，连续拖欠贷款没有偿还。《贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9.1条“严重违约”条款约定：如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有�务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。合同10.2条“共同借款人”项，有“共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务”的约定；截至2014年7月6日原告起诉时，二被告欠原告逾期本金15778.86元、逾期利息5101.83元，剩余贷款本金43626.73元。现原告依据合同约定宣布贷款立即到期。
上述事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份、放款通知单一份、还款计划表一份、机动车登记信息表一份、结婚登记证等证据证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续9期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期�原告关于判令解除合同、二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告一汽汽车金融有限公司与被告赖小飞、吴新生签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》予以解除；
二、被告赖小飞、吴新生于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金15778.86元、逾期利息5101.83元，剩余贷款本金43626.73元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣××××的抵押车辆拍卖所得价款在上述权利范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告负担300元，其余1440元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李 万 国
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 �程红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00175号
原告：河南丰德康种业有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号13幢2单元16层160号，组织机构代码68712300-6。
法定代表人：郑天存，董事长。
委托代理人：王斯达，河南文中律师事务所律师。
委托代理人：吴猛。
被告：亳州市神隆丰种业有限公司，住所地安徽省利辛县五一东路。
法定代表人：康健，经理。
本院在审理原告河南丰德康种业有限公司与被告亳州市神隆丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河南丰德康种业有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南丰德康种业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南丰德康种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南丰德康种业有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初550号
原告王巍迦，男，1989年11月3日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄鸿芳，男，1972年4月16日生，汉族，湖南省新邵县人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
原告王巍迦与被告黄鸿芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，于2017年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巍迦的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄鸿芳经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王巍迦诉称，原告与被告黄鸿芳系朋友关系。2015年10月10日，被告黄鸿芳因资金周转困难，向原告借款现金20000.00元，并签订《借款合同》书，约定借期20天即2015年10月10日起至2015年10月29日止，月利率为3%，如被告逾期未还款，按借款30%计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现提起民事诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000.00元；二、20000.00元借款本金被告从2015年10月10日起按年利率24%计算利息支付原告利随本清；三、案件受理费（含公告费）由被告承担。
被告黄鸿芳未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件两份，用以证实原、被告身份信息情况及诉讼主体适格。
2、借款合同书一份，用以证实2015年10月10日，被告黄鸿芳向原告借款现金20000.00元，约定借期20天即2015年10月10日至2015年10月29日，月利息按3%计算。另证实该款被告至今未向原告偿还。
被告黄鸿芳未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对提交的证据依法认证如下：对原告提交的1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证明被告黄鸿芳向原告王巍迦借款20000.00元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2015年10月10日，被告黄鸿芳因资金周转困难向原告借款现金20000.00元，并签订《借款合同》书，其中内容为：借期20天即2015年10月10日起至2015年10月29日止，月利率为3%。另约定，如被告逾期未还款，按借款30%计算违约金。
另查实，20000.00元借款及利息被告至今未向原告偿还支付。
本院认为，被告黄鸿芳向原告王巍迦借款20000.00元并签订《借款合同》书，系原告王巍迦与被告黄鸿芳之间借款关系存在的证明，被告黄鸿芳应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告黄鸿芳未履行向原告偿还借款本金20000.00元及支付利息的义务，故对原告王巍迦要求被告黄鸿芳偿还借款本金20000.00元及自2015年10月10日起按年利率24%计算利息支付原告利随本清的诉讼请求，因于法有据，且原告主张的利息在合理范围内，故本院予以支持。对被告黄鸿芳无故不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿芳于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告王巍迦借款本金20000.00元；
二、被告黄鸿芳对20000.00元借款本金从2015年10月10日起产生的利息按年利率24%计算支付原告王巍迦利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告黄鸿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成伟
审判员 付学华
审判员 陆庆红
二〇一七年十月十八日
书记员 谢志达
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00009号
原告：崔玉红，女，1976年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被告：桑成明，男，1974年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
原告崔玉红诉被告桑成明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔玉红到庭参加诉讼，被告桑成明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉红诉称：2013年9月25日，被告桑成明向原告崔玉红借款100000元用于资金周转，并亲手立有借据，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠不还直至离家出走。现要求被告偿还借款100000元。
被告桑成明未作答辩。
经审理查明：被告桑成明因经营而急需资金周转，于2013年9月25日向原告崔玉红借款100000元，并立据为证。借条上未注明利息。后于2013年10月开始向被告催要，被告至今分文未付。原告遂于2013年12月17日起诉来院。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告崔玉红诉被告借款事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告桑成明拖欠原告借款依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑成明所欠原告崔玉红借款100000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费500元，合计2800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一四年四月十二日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1582号
上诉人(原审被告)：郑某,女,1987年12月3日出生,汉族，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：陶某,男,1987年7月31日出生,汉族，住上海市青浦区。
上诉人郑某因与被上诉人陶某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。
郑某上诉称，双方当事人在上海市青浦区民政局签订了《自愿离婚协议书》，因上述协议产生的纠纷应由被告所在地或合同签订地法院管辖。郑某并非居住在杭州市江干区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，陶某以离婚后财产纠纷向原审法院提起本案诉讼，提交了杭州市公安局四季青派出所出具的《证明》一份，载明郑某自2016年1月15日起暂住于浙江省杭州市江干区新城时代广场3幢2013室。原审法院据此裁定对本案有管辖权正确。郑某上诉称其并非居住在杭州市江干区，但未能提交任何材料予以证明，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翁文杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第376号
原告向某，女，1982年11月2日出生，土家族，初中文化，农民，湖北省来凤县人。
被告冉某某，男，1982年6月16日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
原告向某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张文于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告冉某某在外务工时相识并同居，2005年5月15日在龙山县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育了两个小孩。由于我与被告相识时间短就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起一定的夫妻感情，时常为一些家庭琐事发生争吵，从2012年便因感情不和分居至今，现我们夫妻两人感情已经破裂。请求法院依法判决解除我们两人的婚姻关系，并依法处理婚生小孩的抚养和财产问题。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2014年4月16日由龙山县民政局出具的申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证实原、被告两人于2005年5月15日在龙山县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为州龙结字010501367号，原、被告两人系合法夫妻的事实。
2、龙山县中医院所出具医院检验单两份，拟证实原告起诉时未怀孕的事实。
3、龙山县公安局召市镇派出所出具的户籍证明两份，拟证实原、被告两人婚生小孩冉某柱、冉某涛的身份关系。
4、龙山县老兴乡人民调解委员会出具的证明一份，拟证实原�被告两人因感情不和，经过人民调解委员会调解未达成调解协议的事实。
被告冉某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法传唤证人冉某松出庭作证，证实了原、被告二人因感情不和。从2012年分居至今的事实。
原告向某对证人冉某松的证言无异议。
对原告提供的上述证据及证人冉某松的出庭证言，法庭认证意见如下：
原告提供的上述证据及证人冉某松的出庭证言，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原告向某与被告冉某某在外务工时认识并同居，两人并于2005年5月15日在龙山县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两子：冉某柱，男，土家族2005年6月3日出生；冉某涛，男，土家族2007年1月4日出生。原、被告两人婚前及婚后较长一段时间感情较好，从2012年古历2月份开始两人便因感情不和分居至今，分居期间无联系。经查现原告向某未怀孕。
本院认为，原、被告两人在外务工认识并结婚生子，虽然两人婚前及婚后较长一段时间感情较好，但两人不注重夫妻感情的培养，从2012年古历2月份分居至今无联系，双方互不履行夫妻义务，彼此间的婚姻关系已名存实亡，应当认定原、被告两人夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，准予两人离婚。因被告冉某某未到庭参加应诉，无法知晓其对婚生子女的真实抚养意愿，也无法查明两人婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及婚后夫妻共同债权债务的真实情况，为维护当事人合法利益，应维持原状为宜，双方当事人可另诉处理或协商解决。被告冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行�讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向某提出与被告冉某某离婚，准予离婚。
二、原告向某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 文
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第376号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告吕兵，住辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告吕兵对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执554号
申请执行人叶楠，男，1957年9月27日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县永明粉体有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永，男，1958年5月28日出生，住湖南省江永县。
申请执行人叶楠与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶楠依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第938号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶楠于2016年12月27日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第938号民事调解书第六项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第700号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年7月6日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人周望。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）989号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。经被告人委托，浙江天富律师事务所周望律师出庭为被告人张某辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月初的一天下午，被告人张某与通过手机微信结识的被害人颜某居住的房间会面。被告人张某趁被害人颜某上卫生间之机，窃得被害人颜某放在房间床头柜下层的白色苹果iphone4S（16G）手机一部，后离开现场。经杭州市下城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4179元。
案发后，被窃手机从被告人张某处追缴后发还被害人颜某。
被告人张某对上述指控无异议。其辩护人辩称被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已返还，可从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某的供述和辩解，被害人颜某的陈述，证人向某的证言，发生情况报告表、扣押物品、文件清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，且已追回全部赃物，可以从轻处罚，结合被告人张某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一二年十一月二十日
书记员 马海冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第42号
原告刘延力，男，53岁，汉族，物业公司经理，现住奈曼旗。
被告杜玉祥，男，63岁，汉族，退休工人，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1781号民事调解书，向被执行人杜玉祥发出执行通知书，但被执行人杜玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜玉祥在中国农业银行的工资账号。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩长河
二〇一四年三月二十八日
书记员 王一品
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01419号
罪犯黄如发，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月18日作出（2011）浦刑初字第2786号刑事判决，认定被告人黄如发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄如发的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄如发减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄如发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄如发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄如发自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄如发减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00753号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月6日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李更利，陕西博纳新律师事务所律师。
辩护人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1983年10月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告人魏某，男，1980年2月2日出生于陕西省子长县，汉族，大专文化，无业。2013年11月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯生产、销售伪劣产品罪，被告人魏某犯生产伪劣产品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李更利、赵伟舟，被告人罗某某及其辩护人梅杰、ＸＸ，被告人魏某及其辩护人雷维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系陕西济源堂医药科技有限公司（简称济源堂公司）员工，负责销售该公司生产的济源堂牌“藏唐平”、“乐麦”、“迈通”等胶囊产品。2011年初，济源堂公司因生产、销售假冒伪劣产品被查封。2012年初，被告人李某某为了谋取非法利益，冒用济源堂公司和西安大久药业有限公司的名义，继续向全国各地销售假冒济源堂牌“藏唐平”、“乐麦”、“迈通”胶囊和辰凤牌“力雪”胶囊。2013年9月，被告人李某某找被告人魏某帮忙联系加工生产假冒保健品，并提出由魏某负责提供生产所用胶囊壳以及联系产品包装盒和说明书的印刷，让给自己送货的司机（被告人罗某某）负责运送生产所用原材料并发货。被告人罗某某得知后找到魏某，二人协商由罗某某具体负责联系加工场地生产假冒保健品。此后，被告人罗某某安排自己同学吴某（在逃）组织人员，以咸阳市礼泉县石潭镇夏侯村的家中为加工场地，在不符合生产条件的民房内，用被告人李某某所提供的原材料，开始生产上述假冒保健品，并将加工好的产品按照被告人李某某的要求向客户发送。从2012年初至案发，被告人李某某生产、销售济源堂牌“藏唐平”、“乐麦”、“迈通”胶囊和辰凤牌“力雪”胶囊销售金额共计61.68万元。其中从2013年9月至案发，被告人罗某某参与生产、销售济源堂牌“藏唐平”、“乐麦”、“迈通”三种胶囊各100件，销售金额为30万元；被告人魏某参与生产济源堂牌“藏唐平”、“迈通”两种胶囊各100件，销售金额为20万元。2013年11月27日，公安机关将被告人魏某抓获，当日其协助公安机关抓获了被告人罗某某，被告人罗某某归案后又协助公安机关抓获同案犯吴某（指认现场期间逃跑）。后公安机关现场从生产窝点查获生产设备压板机一台；假冒济源堂牌“藏唐平”胶囊产品已包装好的15箱、已压好板的9600板和已灌装好的20万粒；假冒济源堂牌“乐麦”胶囊产品已灌装好的18万粒等物品。2014年2月20日，被告人李某某到公安机关投案，从其办公室查获假冒济源堂牌“迈通”胶囊1箱、“乐麦”胶囊2箱等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源、抓获（到案）经过、立功情况说明、济源堂公司的工商档案资料、相关产品的物证、书证、辨认笔录、现场指认照片、短信记录、货运单、银行账单、搜查笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、其他涉案人员供述、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，单独或伙同被告人罗某某、魏某，冒用他人产品的批准文号等，生产、销售假冒的保健产品，被告人李某某、罗某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪；被告人魏某的行为构成生产伪劣产品罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人的犯罪事实成立。三被告人按照协议，互相配合，各自获利，在共同犯罪中不区分主、从犯，均系主犯，应按照各被告人所参与的犯罪依法予以惩处。被告人李某某的辩护人提出李某某主动投案并如实供述罪行，有自首情节的辩护意见经查证属实，予以采纳，故对被告人李某某依法减轻处罚；另提出李某某销售的部分产品并非假冒产品，但没有提供相应的证据证明，依法不予采纳。被告人罗某某、魏某的辩护人均提出罗某某、魏某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现以及认罪、悔罪、系初犯等辩护意见经查证属实，予以采纳，故对被告人罗某某依法从轻处罚，对被告人魏某依法减轻处罚；另提出二被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金32万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年2月19日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人罗某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年5月26日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人魏某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止），（罚金已缴纳5万元，下余5万元限判决生效后一月内缴纳）。
四、查扣的涉案生产设备压板机一台及伪劣产品予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局经侦大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第529号
申请执行人吴蓉花。
被执行人厉潮兴。
本院在执行申请执行人吴蓉花与被执行人厉潮兴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人厉潮兴无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第529号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第293-2号
申请执行人：新建县农村信用合作联社。
被执行人：姜文将。
申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人姜文将借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）新乐民初字第32号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜文将无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息，其所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道247号1单元102室房屋被依法查封外，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人姜文将名下只有一套房屋，应保障其居住权，其所有的上述房屋现暂不宜处理，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第293号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 周大华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04052号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告姜启波，男，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告姜启波劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁红燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第6号
罪犯崔基洪，男，1978年1月25日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2005年10月17日，延吉市人民法院作出（2005）延刑初字第457号刑事附带民事判决，认定崔基洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯崔基洪减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔基洪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分345.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔基洪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔基洪的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第718号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人兰某某，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月7日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人兰某某犯抢夺罪和非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
一、抢夺事实
（一）2015年9月5日6时许，被告人兰某某驾驶白色助力车搭载同案人覃某某（2001年7月4日出生）窜至广汕公路潮南区峡山街道洋汾林路段，见被害人何某某驾驶电动车途经该处，遂驾车上前由同案人覃某某伸手夺取其挂在车头的1个白色袋子（内有价值人民币1150元的三星牌SM-G9008W型手机1部和人民币700元等财物）后逃离现场。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发还清单，峡山派出所证实材料，发案现场拍照，监控视频截图，证人肖某某的证言，被害人何某某的陈述，同案人覃某某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）同年10月4日11时许，被告人兰某某与1名同案人（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至潮南区峡山街道金光南路东沟路段东沟小学西侧，见庄某某驾车搭载被害人庄某娜途经该处，遂驾车上前夺取被害人庄某娜的1个手提包（内有苹果牌5代手机1部和人民币1000元等财物）后逃离现场。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，证人庄某某的证言和被害人庄某娜的陈述等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品事实
2015年10月7日18时许，公安机关在潮南区两英镇鹤联村抓获被告人兰某某，现场从其身上查获海洛因11小包净重共2.19克和甲基苯丙胺（冰毒）9小包净重共8.53克。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、毒品拍照，两英派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，结伙采用乘人不备的手段公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪；又非法持有海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人兰某某犯抢夺罪和非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人兰某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行刑期一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2017年2月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人熊文，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村。
被执行人张美霞，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村。系熊文之妻。
被执行人熊胜年，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村。
被执行人王秀芝，女，1990年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村。系熊胜年之妻。
被执行人王国强，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被执行人熊军，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家坪村。
被执行人熊庆伍，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村。
被执行人王国时，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与熊文、张美霞、熊胜年、王秀芝、王国强、熊军、熊庆伍、王国时金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人熊文、张美霞、熊胜年、王秀芝、王国强、熊军、熊庆伍、王国时暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人熊文、张美霞、熊胜年、王秀芝、王国强、熊军、熊庆伍、王国时金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 炬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2221号
罪犯张有全，别名王旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法�于2010年3月9日以（2010）北刑初字第92号刑事判决书以被告人张有全犯盗窃罪判处有期徒刑6年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张有全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张有全在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有全减去从二〇一四年十一月二十七日至二〇一五年九月八日尚未执行的刑期，罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初63号
原告李光，男，1977年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告徐丽颖，女，1964年2月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵贵元，男，1953年12月7日生，汉族，个体，朱长春市双阳区。
本院在审理原告李光诉被告徐丽颖、赵贵元民间借贷纠纷一案中，原告李光于2016年3月14日向本院提出对被告徐丽颖、赵贵元的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费215元，退回107元后由原告自愿承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年三月十四日
书记员 李 卓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3902号
原告：徐淑立。
委托代理人（特别授权）：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：孟宪库。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：孟伟。
被告：仲昭令。
被告：唐道美。
被告：冯恒卫。
原告徐淑立诉被告孟宪库、孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑立的委托代理人张金梅，被告孟宪库的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑立诉称，2014年12月12日，被告孟宪库由被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫提供担保向原告徐淑立借款500000元，约定月利率2%，担保人承担连带责任，保证期间2年，后经双方协商的多次延续，2015年5月12日双方再重新签订借款合同，合同约定借款期限为4个月；利息按月2%计算，若不按期还款，每逾期一天，加收总额1%的违约金。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款。请求判令被告孟宪库立即偿还借款500000元及利息；被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫承担连带清偿责任；被告给付原告为实现债权的费用15000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟宪库辩称，对于借款合同约定的月利率无异议，但违约金过高，且无法律依据。被告孟宪库对违约金部分不承担履行义务。对于第二项诉讼请求，没有法律依据，不应支持。
被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫、未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告徐淑立向法庭提交的证据为：
1、银行账户明细一份，以证明2014年10月12日，原告出借给被告孟宪库1000000元，后被告孟宪库还清。2014年12月12日，被告孟宪库再次向原告借款500000元，原告给付被告545000元，其中45000元是被告在上次还款时多支付的款项。借款后，被告每个月均支付利息并更换合同，均有被告及担保人签名和手印，直到2015年5月12日，被告均未偿还借款本息，所以提起诉讼。
2、借款合同、收据各一份，以证明2014年12月12日，被告孟宪库、孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫与原告徐淑立签订借款合同一份，约定被告孟宪库向原告徐淑立借款500000元；由被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫提供连带责任保证担保，保证期间2年。
2、被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫的身份证复印件，以证明被告孟宪库每个月偿还借款利息时，其他各被告均在还款时间上签名确认。
经质证，对原告提交的证据，被告孟宪库无异议。
被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告徐淑立提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，被告孟宪库向原告徐淑立借款500000元，经催要，被告孟宪库未能偿还。2015年4月12日，原告徐淑立与被告孟宪库、孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫就上述欠款签订借款合同一份，约定被告孟宪库向原告徐淑立借款500000元，月利率2%，每个月的11日支付，借款期限为自2015年4月12日至2015年5月11日，逾期按借款总额的日1%支付违约金，保证期间为2年。
2015年5月12日，原告徐淑立就该笔借款与被告孟宪库、孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫再次签订借款合同一份，约定被告孟宪库向原告徐淑立借款500000元，月利率2%，每个月的11日支付，借款期限为自2015年5月12日至2015年9月11日，逾期按借款总额的日1%支付违约金，保证期间为2年。借款逾期后，原告催要借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、借条、银行转账记录各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孟宪库欠原告徐淑立借款500000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孟宪库偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告徐淑立主张借款期间的利息，且双方当事人就借款期间利息的约定不超过法律规定的范围，依法应予支持。双方当事人约定的逾期借款违约金过高，超过了法律规定的范围，故被告孟宪库应自2015年6月17日起按年利率24%偿还原告徐淑立借款利息。被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫为借款提供连带责任保证担保，应依约定的保证方式对借款本息负连带清偿责任。原告徐淑立请求被告孟宪库偿还借款500000元及利息（自2014年12月12日至2015年6月16日按月利率15‰计算，自2015年6月17日起，利息按年利率24%计算），并由被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付原告为实现债权的费用15000元，举证不足，本院不予支持。被告孟宪库主张违约金过高，超过法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。原告徐淑立的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪库于本判决生效之日起十日内偿还原告徐淑立借款500000元及利息（利息自2015年5月12日，按年利率24%计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告徐淑立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告孟宪库、孟伟、仲昭令、唐道美、冯恒卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹务豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第131号
原告陈南言（曾用名陈晓旭），男，1965年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告陈南言与被告靳立岗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，在审理过程中原告要求对被告于2014年1月20日出具的欠条所形成的时间进行司法鉴定，后原告撤回了该鉴定申请。本案于2015年1月13日、2月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈南言、被告靳立岗的委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月24日签订了一份《洗煤厂承建工程合同》，约定被告将洗煤厂的部分建设工程发包给原告施工，工程项目包括：办公室承建、洗煤机机房、围墙等。合同签订后，原告积极组织施工。工程竣工后，双方进行了结算，被告下欠原告工程款13万元，并给原告出具了欠条一张。因该笔款项被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告工程款13万元、支付违约金1.5万元，共计14.5万元；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.认可原告给被告施工的事实，但认为截至2014年1月21日被告尚欠工程款3万元；2.被告不应支付违约金，因为双方在合同中并未约定支付违约金，同时被告实际欠付3万元，并非原告主张的13万元。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、合同一份、工程量结算单一份、欠条一张，用以证实原告给被告施工，经结算被告欠原告工程款13万元的事实；
证据二、调解书一份，用以证实陈南言与陈晓旭系同一人的事实。
证据三、视听资料一份，用以证实2015年1月25日晚上在被告家中被告承认欠原告13万元工程款的事实；
证据四、证人汪国忠出庭作证，用以证实被告是在2014年11月份与原告进行结算的，不是在1月份的事实。
被告经质证，对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，对工程结算单所显示的工程量需要说明的是，工程量应该是50万元，同时认可陈晓旭与陈南言系同一人的事实；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，从证据的效力等级来看，书证优于视听资料，被告方提交的证据已经能够证实被告仅欠原告3万元，因此该视听资料无法达到原告的证明目的；对证人证言的真实性有异议，认为原、被告系30多年的朋友，证人证言会存在明显的倾向性，做出对原告有利的陈述，证人陈述其看到原告拿回的被告出具的欠条时间标注为2014年1月，并且提醒原告这一书写时间是不对的，此陈述明显是为了维护原告的主张而做的虚假陈述，不应予以认可，因此证人证言不能达到原告所主张的证明目的。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见：
收条7张，用以证实：1.被告已支付工程款47万元；2.在2014年1月20日后被告支付了10万元的工程款，故被告欠原告的工程款为3万元的事实。
原告经质证，对该证据的真实性无异议，认为收条是其出具的，2014年1月21日的条子是收取的被告承兑汇票，但是该款项与被告出具的13万元的欠条没有关系，因为当时施工的工程总价款是61万元，所以被告尚欠原告13万元。
本院对原、被告双方证据的综合分析认证意见为，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信，原告提交的证据三与证据四可以相互印证，其中录音形成的时间系第一次开庭之后，录音中被告陈述“认可欠原告工程款13万元，因原告起诉，被告很生气给你来了这么一出，挖掉了10万元…”，通过上述陈述可以证实被告尚欠原告工程款13万元的事实，本院予以采信；被告提交的证据具有真实性，但无法达到其证明目的，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方于2013年9月24日签订了一份《洗煤厂承建工程合同》，约定被告将洗煤厂的部分建设工程发包给原告施工，工程项目包括：办公室承建、洗煤机机房、围墙等。合同签订后，原告积极组织施工。工程竣工后，双方进行了结算，被告下欠原告工程款13万元，并给原告出具了欠条一份，同时在录音中被告也认可尚欠原告工程款13万元。因该笔款项被告至今未能支付，故原告诉至法院。
本院认为，发包人未支付工程价款的，承包人可以要求其支付价款。原告要求被告支付工程款13万元有被告给其出具的欠条及录音证据为证，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。因双方未约定关于工程款逾期未支付的违约责任，故原告要求被告支付违约金1.5万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告靳立岗支付原告陈南言工程款13万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈南言的其它诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈南言负担200元，由被告靳立岗负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十五日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3122号原告张洪生，男。被告陈榕涵，男。被告陈梅仙，女。被告许榕鹏，男。本院在审理原告张洪生与被告陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日以需要继续补充证据为由向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪生撤回对陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪生负担。审判员谢礼二〇一五年九月十六日代书记员林雅霏附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、�独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1875号
罪犯王永礼，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人王永礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯�永礼于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2011年11月29日起至2017年5月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王永礼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王永礼的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中单项表扬2个。
上述事实有执行机关�交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永礼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月28日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1875号罪犯王永礼，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人王永礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯�永礼于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2011年11月29日起至2017年5月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王永礼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王永礼的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王永礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中单项表扬2个。上述事实有执行机关�交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永礼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月28日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00896号
原告：鲁某，女，1979年9月18日出生，汉族。
被告：徐某，男，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
原告鲁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告徐某及其委托代理人魏登燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：鲁某与徐某系自由恋爱，双方于2006年1月7日生一子，取名徐某，现在XX小学读书。之后双方因徐某上学需户口于××××年××月登记结婚，双方感情一直不好，经常吵嘴打架，鲁某多次拨打110电话求助（派出所有记录）。为了孩子鲁某多次忍受打骂，接受派出所调解，维持生活。夫妻感情早已淡漠，终因再次家暴，鲁某强烈要求解除婚姻关系，赔偿精神损失费。现诉至法院，请求判令：1、解除与徐某的婚姻关系，夫妻共同财产自行处理，不要求法院处理；2、婚生子徐某由徐某抚养；3、徐某支付鲁某精神损害赔偿金50000元；4、诉讼费由徐某负担。
徐某辩称：1、双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方现在虽有矛盾，但双方互谅互让，矛盾是可以化解的。婚生子徐某2006年出生，考虑到孩子年龄尚幼，请求法院不准予双方离婚；2、即使法院最终判决双方离婚，孩子可以由徐某抚养，但鲁某应每月给予孩子800元生活费，孩子目前一直由徐某抚养，鲁某应支付一定的抚养费用；3、鲁某主张50000元精神损害赔偿金没有任何事实和法律依据。双方系自由恋爱，双方有很好的感情基础且婚后也生育了一子。原、被告双方为琐事吵架是正常的，并不能构成法律规定的家庭暴力的严重程度，鲁某主张的50000元精神损害赔偿金是没有事实依据的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：鲁某与徐某于2002年左右相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。在婚姻存续期间，双方因琐事产生纠纷。2015年1月20日，鲁某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：鲁某与徐某系自由恋爱，有一定的感情基础。双方虽在婚姻存续期间因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。鲁某认为徐某存在严重家庭暴力并多次报警求助，根据双方陈述鲁某与徐某虽因争吵发生报警但民警出警后予以协商解决，故鲁某主张家庭暴力要求离婚的证据不足，本院不予采信。综上所述，鲁某要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第666号
申请执行人：宫永梅
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第666号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第361号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室
法定代表人罗茗，该办公室主任。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告马晓霞
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告马晓霞追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月7日以被告马晓霞借款时提供的家庭住址与户籍住址不一致，经查找下落不明致相关法律文书无法送达和继续诉讼，为节约开支、减少损失为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告马晓霞追偿权纠纷一案受理后，本院按照原告提供的被告住址及本院依职权调取的被告户籍证明显示的住址均未查找到被告，无法向被告送达诉状及相关法律文书。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元由原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室负担，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室31.50元。
审判员 李 勇
二〇一四年三月七日
书记员 贺晓荣
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00151号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人曲某甲（曾用名曲某乙），男，1980年3月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年6月13日被北票市公安局取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1982年7月1日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年6月13日被北票市公安局取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1975年2月18日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年6月13日被北票市公安局取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
被告人司某某，男，1973年12月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年6月13日被北票市公安局取保候审。2015年7月29日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人曲某甲、李某某、王某某、司某某犯倒卖文物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人曲某甲、李某某、王某某、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告人曲某甲、李某某、王某某、司某某在北票市双河管理区“锦绣商务宾馆”5510号房间内出售一件白瓷铁彩花卉纹盘、一件白瓷盘、两件灰陶瓶、一件缠枝花卉纹铜镜时，被公安人员抓获。经鉴定，瓷盘系辽代一般文物；白瓷铁彩花卉纹盘系辽代三级文物；灰陶瓶两件系辽代一般文物；缠枝花卉纹铜镜系辽代一般文物。涉案文物已由北票市文物管理所（博物馆）接收。案发后，被告人司某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曲某甲、李某某、王某某、司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、刘某某等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲、李某某、王某某、司某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为均构成倒卖文物罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某甲、李某某、王某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人司某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曲某甲、李某某、王某某、司某某有悔罪表现，对其四人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人李某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。
被告人王某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。
四、被告人司某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月七日
书 记 员 王砚秋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更41号
罪犯孙鹏亮，男，1985年4月20日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）西刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙鹏亮犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙鹏亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙鹏亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙鹏亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙鹏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙鹏亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙鹏亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏亮减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2029年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第31-3号
申请执行人覃凤，女，汉族，灵山县农民。
被执行人滕开伟，男，汉族，灵山县居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第285号民事判决，于2015年1月8日向被执行人滕开伟发出执行通知书，责令被执行人滕开伟在2015年1月12日前履行本院（2014）灵民初字第285号民事判决确定的义务，即被执行人滕开伟向申请执行人覃凤支付工伤住院治疗期间的生活费、医疗费、护理费、伙食补助费、一次性赔偿金、劳动能力鉴定费用合计60328.3及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人滕开伟至今没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人滕开伟在灵山县农村信用合作联社营业部有账号为81761101010465XXXX帐户的存款9730.77元（至2015年1月9日止）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕开伟在灵山县农村信用合作联社营业部账号为81761101010465XXXX帐户的存款9700元至灵山县人民法院账户，用于履行偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月十五日
书记员 黄廷峰