wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16061号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：顾志平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展�限公司与被告顾志平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年五月十一日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23869号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,127.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,127.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢25号之一
申请执行人：韩喜奎，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地武邑县人。现住。
被执行人：刘国彬，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地武邑县人，现住本村。
申请执行人韩喜奎与被执行人刘国彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日裁定冻结了被执行人刘国彬名下的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人刘国彬名下的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏晓松
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢25号之二
申请执行人：韩喜奎，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地武邑县人。现住。
被执行人：刘国彬，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地武邑县人，现住本村。
本院在执行申请执行人韩喜奎与被执行人刘国彬劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏晓松
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢25号
申请执行人：韩喜奎，男，1960年12月26日出生，汉族，河北省武邑县人，现住。
被执行人：刘国斌，男，1962年12月18日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2016)冀1122民初107号民事调解书，责令被执行人在指定期限内主动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国斌名下的银行存款6500元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月二十日
书记员 魏晓松
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第658号
原告烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘尊科，总经理。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告尤继磊，男，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，籍贯河南省，现住山东省莱州市。
原告烟台中联混凝土有限公司与被告尤继磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原聚柏、被告尤继磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原、被告签订了预拌混凝土买卖合同一份，合同中约定原告为被告施工的莱州市三元沿街楼供应各种标号的混凝土。合同在对订货要求、结算条件、违约责任等方面都有着明确约定。其中在违约责任方面约定：被告逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金；逾期三十日以上的，原告有权解除合同，并按应付金额20%要求被告支付违约金。在合同履行过程中，被告存在拖欠原告混凝土款的违约情形。截止现在，被告尚欠原告混凝土款252205元未付。根据合同约定，被告还需支付逾期付款违约金50441元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款252205元及违约金50441元，共计302646元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，对原告主张的所欠混凝土款数额被告认可，但原告主张的违约金数额过高，被告对此不认可。
经审理查明，2014年3月19日，原告烟台中联混凝土有限公司与被告尤继磊签订预拌混凝土买卖合同。合同约定，原告向被告施工的莱州市三元沿街楼供应混凝土，被告按照工程进度进行付款，所购买的混凝土达到20万元时，付50%，余额在90天内付清。合同同时还约定，买受人逾期付款的，每逾期一日按应付款金额0.5‰支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。
合同订立后，原告向被告供应了混凝土。2014年6月，莱州市三元沿街楼工程完工。之后，原告仍继续向被告供应混凝土，双方未再续签买卖合同。双方确认，双方的供应关系截止至2014年12月6日结束。2015年9月26日，双方对账，被告确认欠原告混凝土款252205元，被告尤继磊在对账单上签字捺印。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土买卖合同、对账单等证据在卷佐证。经质证，被告对此均无异议。被告认为，原、被告双方签订的供应合同中约定的混凝土是用于莱州市三元沿街楼的工程，2014年6月份莱州市三元沿街楼工程完工，当时被告仅欠原告货款12余万元，之后原告供应的混凝土是用于莱州市老年公寓的工程，并非莱州市三元沿街楼工程，对于之后所欠的工程款双方并未约定违约金，因此原告主张的违约金数额没有依据。同时，被告主张买卖合同中关于违约金的约定过高，申请本院予以调整。
本院认为，原、被告之间订立的混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方对于被告尚欠混凝土款252205元均无异议，原告要求被告给付该货款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方订立的买卖合同中关于逾期付款的违约责任约定“逾期三十日以上的，被告按应付金额20%支付违约金”，双方均认可2014年12月6日为原告最后一次为被告供应混凝土，根据双方订立的买卖合同约定，被告最迟应于2015年3月6日前向原告结清所欠混凝土款。至2015年9月26日双方对账，被告仍欠原告混凝土款252205元，被告行为已构成违约，应当向原告支付违约金。审理中，被告主张双方约定的违约金过高，申请本院予以调整。因双方在买卖合同中对于用于莱州市三元沿街楼的混凝土款逾期结算作了约定，对于之后所供应的混凝土款结算时间及违约责任均未作约定，对被告申请调整违约金的请求本院予以准许。结合原告实际损失、被告过错程度以及原告预期利益等综合因素，本院认为被告应自2015年3月7日起以欠款额252205元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尤继磊给付原告烟台中联混凝土有限公司货款252205元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，自2015年3月7日起至判决生效确定给付之日止，以252205元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将5840元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5777号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5777号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初730号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自二○一五年七月三日起至二○一六年三月二日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]756号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月28日，被告人任某伙同沈红（另案处理）经事先商量，由沈红驾车先后赶至绍兴市柯桥区齐贤镇“星速网咖”、柯桥街道“飞扬网吧”、柯桥街道“天脉网咖”、柯桥街道“蔚蓝网吧”、兰亭镇“利民网吧”，被告人任某负责在上述网吧谎称购买游戏点卡的过程中用手机拍偷下游戏点卡的账号及密码，后利用偷拍的账号及密码充值，共计窃得价值2500元的游戏点卡。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有点卡交易信息及交易记录截图、刑事判决书、营业执照、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，杨立强、邵买军、黄喜庆、马秋美、赵玲娟的证言及赵玲娟的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人任某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任某的犯罪行为造成被害单位经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三日起至二○一六年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某退赔给绍兴市柯桥区飞扬网吧、绍兴县兰亭利民网吧、绍兴县蔚蓝在线网吧有限公司、绍兴县零度聚阵天脉网吧有限公司、绍兴市柯桥区星速网吧各人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年六月二十五日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2277号
原告江苏龙信物业服务有限公司（组织机构代码证号××），住所地海门市海门街道丝绸路499号。
法定代表人张江，总经理。
委托代理人管理，公司职员。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告周辉。
原告江苏龙信物业服务有限公司（以下简称龙信公司）诉被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管理、谢庆斌，被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信公司诉称，我公司系海门市【运杰·龙馨园】（以下简称龙馨园）小区的物业管理者，被告系该小区12幢1702室业主。被告应交纳2015年、2016年的物业服务费7257.12元，但经原告多次书面催缴，被告拒不支付。现要求被告交付前述欠付费用并支付滞纳金992.41元，合计8249.53元。
被告周辉辩称，物业服务费收费标准过高。我至今未入住该房屋，故原告未向我提供物业服务，原告无权要求我缴纳滞纳金，现同意按70%的比例缴纳物业费。
经审理查明，原告是具有物业服务企业一级资质的物业管理公司，其于2007年11月28日经招投标方式被选聘为龙馨园小区提供物业服务，物业服务费收费标准经海门市物价局核准。被告系龙馨园小区12幢1702室的业主，其房屋建筑面积为151.19平方米。2014年10月28日，原告与龙馨园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为龙馨园小区提供物业服务至2016年12月31日；被告按建筑面积每平方米每月2元的标准交纳物业服务费，空置房、空关房按物业服务费用标准的100%收取；交费日期为上一年度的最后一个季度；逾期交纳的，滞纳金为每日千分之三等。因被告未按约交纳物业服务费，原告多次书面催交无果，遂诉至本院。
另查明，被告购房后未入住该房屋。
以上事实，由原告提供的资质证书、物业服务合同、小区现场照片、物业服务荣誉证书、物业费催缴通知、挂号信回执、产权�明单、收费许可证、中标备案表、中标通知书、开标评标会议签到单、招标评委排序表、开标记录、招投标企业综合评估表、（2007）海证经内字第1409号公证书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告龙信公司具备物业管理的资质，其依约提供了物业服务后，有权向被告主张物业服务费用。原告主张的物业服务费收费标准经物价部门核准，不违反法律规定，被告辩称收费标准过高，本院不予采信。《江苏省物业服务费收费管理办法》第十六条规定“因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，期间的物业服务费应不低于合同约定标准70%”。该规定是空置房屋物业服务费收取的最低标准，而非强制规定空置房屋物业服务费应当打折收取。原告为龙馨园小区全体业主提供公共服务，房屋是否空置非其所能控制，且物业服务合同已明确约定空置房、空关房须全额交纳物业服务费。现被告以房屋空置为由，要求按七折交纳物业服务费，没有合法依据，本院不予支持。被告在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行并支付违约金即滞纳金之责任。现原告自愿就低按每日万分之五的标准主张滞纳金992.41元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《物业管理条例》第二十四条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效后十日内向原告江苏龙信物业服务有限公司交纳物业服务费7257.12元、滞纳金992.41元，合计8249.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周辉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服�费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初80号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。2017年2月16日，因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留；2017年2月22日被湘潭市公安局取保候审；2017年3月2日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年3月27日经本院决定，由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指出控并经本院审理查明：
2017年2月15日15时38分许，被告人李某某酒后驾驶小客车行驶至某路口时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，驾驶人李某某体内血液中酒精含量为168毫克每100毫升。经湘潭市某司法鉴定所检验鉴定：被告人李某某血液中乙醇浓度测定为201.1mg/dl。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人宁某某的证言，公安交通管理综合查询结果单，湘潭市公安局现场检验报告书，呼出气体酒精含量检测结果单，湘潭市某司法鉴定所[2017]毒检字第46号鉴定报告，被告人驾驶证复印件、户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2017年3月27日起至2017年5月19日止。前期羁押的七日已折抵。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年四月十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初465号
原告：刘国荣。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：黄云龙。
被告：常盼盼。
委托代理人：黄云龙。黄云龙与常盼盼系夫妻关系。
被告：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市广安大街美东国际*座*层。
组织结构代码：67416665-6.
负责人：康洁，总经理.
委托代理人：孙晓凯，系永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住址：阜城县西环路*号。
原告刘国荣与被告黄云龙、常盼盼、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，�2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告黄云龙、常盼盼、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称：2015年11月15日13时20分许，被告黄云龙驾驶车牌号码为冀T×××××的轻型普通货车，沿东大线由南向北驶至东大线阜城县建桥乡牟郎尔庄村路口时，与前方同向行驶的向左转弯的由刘国荣驾驶的轻便三轮摩托车相撞，致使刘国荣受伤、两车损坏的交通事故。阜城公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄云龙负事故的主要责任，刘国荣负次要责任。原告在阜城县人民医院住院治疗，支出医疗费13496.27元人民币。冀T×××××的轻型普通货车在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，在被�中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有商业险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告黄云龙、常盼盼、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，开庭审理前，原告与被告黄云龙、常盼盼、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司就交强险限额内的赔偿达成协议。
庭审中黄云龙、常盼盼辩称：对原告的起诉没意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告对原告因交通事故而受到的损失应否承担赔偿责任及赔偿的具体数额？
围绕调查重点，原告刘国荣提交如下证据：
证据一、2015年11月10日阜城公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00201号道交通事故认定书1份。证�刘国荣负事故次要责任；
证据二、阜城县人民医院住院收费票据1张，门诊票据3张，用药明细表1份。证明原告的实际花费情况；
证据三、阜城县人民医院诊断证明书、住院病历各1份。证明原告的伤情及住院天数；
证据四、阜城县建桥乡牟郎尔庄村委会出具的证明1份。证明误工人员从事零售业的情况；
证据五、护理人员牟海真户口页复印件一份，天津河西瑞京代谢病医院出具的误工证明一份。证明护理人员的误工情况；
证据六、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明刘国荣伤残等级为九级，误工期120天，营养期60天，护理期60天，后期治疗费10000元人民币；
证据七、衡水市法医鉴定中心鉴定票据1张。证明鉴定费2000元元人民币；
证据八、刘国荣全家户口页复印件一份，阜城县建桥乡牟郎�庄村委会出具的证明1份。证明刘国荣生育三个子女，长子需要2人抚养2年；
证据九、阜城物价局价格认定中心作出的道路交通事故车辆核损价格清单1份。证明原告三枪电动车车损为815元；
证据十、交通费票据1部。证明交通费2000元；
证据十一、被告常盼盼在人保公司投有商业保险，保险单复印件一份。
被告黄云龙、常盼盼对原告提交的证据的质证意见是：对原告的十一份证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二、证据三、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关案件事实的依据，本院予以采信；证据四、证据五所需证明的问题，因原告与被告黄云龙、常盼盼、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已�成调解协议，故本院在此不再予以认证。
本院经审理查明：2015年11月15日13时20分许，被告黄云龙经车辆所有人常盼盼同意驾驶车牌号码为冀T×××××的轻型普通货车，沿东大线由男向北驶至东大线阜城县建桥乡牟郎尔庄村路口时，与前方同向行驶的向左转弯的由刘国荣驾驶的轻便三轮摩托车相撞，致使刘国荣受伤、两车损坏的交通事故。阜城公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄云龙负事故的主要责任，刘国荣负次要责任。刘国荣因此次交通事故支出医疗费13496.27元人民币、住院伙食补助费2300元人民币、营养费1800元人民币、后期治疗费10000元人民币，费用共计27596.27元人民币。
被告常盼盼为冀T×××××的轻型普通货车在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司�有商业第三者险，且不计免赔率，保险期间为2014年1月3日零时至2015年1月2日24时止。
本院认为：原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，且均不计免赔率。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；……”。被保险车辆在保险期间内由投保人允许的驾驶人驾驶发生交通事故，投保人因交通事故遭受损害，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失。即被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计27596.27元人民币中的10000元人民币，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在商业险第三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计27596.27元人民币中的17596.27元人民币。而原告与被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已就赔偿事宜达成协议，在此不再予以涉及。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告刘国荣保险赔偿金17596.27元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年五月十七日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初465号
原告：刘国荣。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：黄云龙。
被告：常盼盼。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市广安大街美东国际*座*层。
法定代表人：康洁。
委托代理人：孙晓凯，系该公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住址：阜城县西环路*号。
原告刘国荣诉被告黄云龙、常盼盼、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，刘国荣与被告黄云龙、常盼盼、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成协议如下：
一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强限额内一次性赔偿原告各项损失共计76848.6元人民币，双方即清洁，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年6月10日前将上述赔偿款支付到原告刘国荣在中国农业银行阜城县支行的账户，账号为：62×××70；
二、被告黄云龙、常盼盼为原告垫付的医疗费2000元人民币放弃。
本案件受理费777元人民币，减半收取388.5元人民币，由原告刘国荣承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年五月十二日
书记员 王婷婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1720号
原告：曾吉丰，男，1993年8月19日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：罗生龙，男，1991年1月29日生，汉族，农民，住龙南县。
原告曾吉丰与被告罗生龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款2000元给原告，并从2015年7月1日开始按2%月利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告以住院没钱为由向原告借款2000元，并出具借条一张给原告，借条载明：“2016年3月30日前归还全部借款。”还款期限届满后，原告多次催款未果。
被告未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告以住院没钱为由向原告借款2000元，未约定借款利息，并出具借条一张给原告，借条载明：“本人罗生龙今借到曾吉丰人民币贰仟元整（￥2000元）急用，于2016年3月30日前归还全部。”还款期限届满后，原告多次催款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以住院没钱为由向原告借款2000元，现借款已经到期，被告至今未归还借款，原告主张被告归还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定利息，借款期间无须支付利息，但借款期满后，被告拖延还款，依法应当支付逾期利息。原告主张利息过高，本院调整为由被告自2016年3月31日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗生龙在判决生效之日起15日内归还借款2000元给原告曾吉丰，并自2016年3月31日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告罗生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：王五虹
****
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0923刑初82号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人贾亮，男，1955年10月24日出生，汉族，半文盲，户籍所在内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2017年3月14日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人贾亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人贾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日18时许，贾亮饮酒后驾驶小型轿车，沿省际通道S105线由北向南行驶至事故地点，右转弯过程中，与路边的路桩发生碰撞，造成小型轿车受损的一般道路交通事故。经鉴定贾亮血液中酒精含量为123MG/100ML。
上述事实，被告人贾亮在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定意见、交通责任认定书、现场勘查笔录、被告人贾亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾亮醉酒后驾驶无牌照机动车行驶在公共交通道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人贾亮到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员张慧敏
二〇一七年十月二十四日
书记员周欣茹
****
**附注：**
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2017）内0923刑初82号公诉机关商都县人民检察院。被告人贾亮，男，1955年10月24日出生，汉族，半文盲，户籍所在内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2017年3月14日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人贾亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人贾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日18时许，贾亮饮酒后驾驶小型轿车，沿省际通道S105线由北向南行驶至事故地点，右转弯过程中，与路边的路桩发生碰撞，造成小型轿车受损的一般道路交通事故。经鉴定贾亮血液中酒精含量为123MG/100ML。上述事实，被告人贾亮在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定意见、交通责任认定书、现场勘查笔录、被告人贾亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾亮醉酒后驾驶无牌照机动车行驶在公共交通道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人贾亮到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员张慧敏二〇一七年十月二十四日书记员周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：廖志强，男，汉族，1972年12月16日出生，住广东省佛山市南海区,
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告廖志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为62×××01）透支本金79981.98元、利息2787.96元、滞纳金1919.43元（暂计至2016年11月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿之日止）,暂合计85445.37元。
事实和理由：被告于2010年1月26日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2016年11月27日，被告透支欠款总额85445.37元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年5月27日，被告廖志强尚欠本金79916.98元、利息10218.35元、滞纳金3430.11元、其他费用（分期手续费）756元、违约金1083.01元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××01号贷记卡截止至2017年5月27日的透支本金79916.98元、利息10218.35元、其他费用（分期手续费）756元，计算至2016年12月31日的滞纳金3430.11元，及以本金从2017年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936.14元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年六月九日
法官 助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨德强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨德强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,417.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,417.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审65号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人冉稳，女，1982年10月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人张艳涛，男，1982年5月9日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人冉稳、张艳涛行政征收一案，于2017年09月20日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd002号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日作出的夏卫计生征字（2017）gd002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县�生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd002号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人冉稳、张艳涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审65号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人冉稳，女，1982年10月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人张艳涛，男，1982年5月9日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人冉稳、张艳涛行政征收一案，于2017年09月20日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd002号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日作出的夏卫计生征字（2017）gd002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县�生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd002号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人冉稳、张艳涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘亚楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初252号
原告：高兴发，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。系桐城市龙腾街道钱庄社区居民委员会推荐。
被告：王学起，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇（凤凰工业园区）。
负表人：王树英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省凤台县农水路人保大楼。
负责人：丁龙，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。
负责人：高俊瑞，该公司经理。
原告高兴发与被告王学起、淮南市风行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴发撤诉。
案件受理费637元，减半收取计319元，由高兴发负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月六日
书记员 雷珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行初6号
原告黄盛坤，男，1944年8月7日生，汉族，农民，住连城县。
被告连城县林坊乡人民政府，住所地连城县林坊乡冠林路79号。
法定代表人吴永强，乡长。
原告黄盛坤诉被告连城县林坊乡人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄盛坤诉称，被告连城县林坊乡人民政府于2005年间以水口庙地块为国有土地为由非法强行平整属于原告黄盛坤已耕种多年的田地和养殖鱼塘一口，征地时只丈量鱼塘434.4平方米、荒地类162平方米，另有400余平方米以征地前抢开抢种为由未进行丈量及不顾原告反对，没有征用协议的情况下，派人于2005年1月19日强行用铲车铲平，严重违反了土地征用法律，采取野蛮措施强行侵占原告的土地经营权，并拒绝赔偿非占侵占的土地赔偿金和青苗补偿费。被告征地行为不合规，甚至集体违法导致原告投诉无门。被告试图劝服原告，阻挠原告正常维权。原告多次信访、上访后，被告于2015年12月8日作出林政信复字（2015）14号《关于黄盛坤信访事项处理答复意见书》回复原告。原告不服该答复意见书，于2015年12月23日向县人民政府申请复查。根据信访条例规定，县政府应于一个月内回复，但至今没有回复原告。综上，被告未能提供合法征用原告土地的证明，非法侵占原告的土地多年，至今仍未纠正侵占原告于林坊乡李丰村稻坑自然村水口庙周边土地经营权的行为。遂要求法院：1.依法判决被告侵占原告于林坊乡李丰村稻坑自然村水口庙周边耕种多年土地的经营权。2.依法判决被告赔偿或补偿原告水口庙周边400余平方米未丈量的土地赔偿金和青苗补偿金。
本院认为，被告于2015年12月8日作出林政信复字（2015）14号《关于黄盛坤信访事项处理答复意见书》。该意见书确认：包括水口庙400多平方米在内的周围土地在2002年经县、乡、村确认，属于县柑桔场所有，可认定该意见书对讼争地的土地使用权进行了确权。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定，如原告对该答复意见书不服，应当先行申请行政复议。本案中，虽原告不服该答复意见书于2015年12月23日向连城县人民政府申请了复议，但因连城县人民政府至今未对原告的申请作出实体处理，不能认为经过了复议程序。故原告的起诉不符合条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄盛坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟桃光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第六条第一款土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初173号
原告:杨传凤，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人:旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告:杨红玉，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告:王太平，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告:尹细容，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告:王秀凤，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨传凤与被告杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由雷吉尔适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨传凤特别授权委托诉讼代理人旷良勇、被告杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告停止对原告牛角丘0.2亩、月形地0.414亩责任田承包经营权的侵害并赔偿原告经济损失766.99元；2、判令杨红玉、王太平将牛角丘0.2亩责任田恢复原状，并支付原告为恢复原状已支付的费用2600元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年11月，王有龙因建房需运输材料与杨传凤签订协议，约定王有龙占用案涉责任田修建临时通道运输建筑材料，占用后由王有龙恢复原状。后王有龙拒不将该责任田恢复原状，杨传凤雇人恢复原状花开支2600元。2016年6月，王有龙、王有龙之妻杨红玉、王有龙之子王太平，同组村民王秀凤、尹细容将该责任田的水稻全部拔掉。原告杨传凤索赔未果，故诉至法院。
四被告辩称：案涉责任田是杨万村立新组公共用田，杨传凤不得将其据为己有，杨红玉、王太平不是协议的当事人，不应履行协议约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2014年11月，王有龙因建房需运输材料与杨传凤签订协议，约定王有龙占用登记在杨传凤名下、农村土地承包经营权证为洞口县农地承包权（2009）第1800310025号的牛角丘0.2亩、月形地0.414亩责任田修建临时通道运输建筑材料，占用后由王有龙恢复原状。后王有龙拒不将该责任田恢复原状，杨传凤雇人恢复原状，继续耕种。2016年6月，王有龙、王有龙之妻杨红玉、王有龙之子王太平，同组村民王秀凤、尹细容将该责任田的水稻全部拔掉。经邵阳市南方司法鉴定所鉴定，该侵权行为给杨传凤造成经济损失766.99元。杨传凤索赔未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系物权纠纷。王有龙、杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤共同侵权，拔掉杨传凤责任田里水稻，对由此给杨传凤造成的经济损失，杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤应当承担连带赔偿责任。故对杨传凤要求停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。王有龙与杨传凤签订的占田临时通路协议只约束合同双方当事人，杨红玉、王太平不是合同当事人，故杨传凤要求杨红玉、王太平将牛角丘0.2亩责任田恢复原状，并支付原告为恢复原状已支付的费用2600元的诉讼请求，本院不予支持。牛角丘0.2亩、月形地0.414亩责任田登记在杨传凤名下，在洞口县农地承包权（2009）第1800310025号农村土地承包经营权证被撤销之前，杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤主张牛角丘0.2亩、月形地0.414亩责任田是杨万村立新组公共用田的答辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、责令杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤停止对登记在杨传凤名下、农村土地承包经营权证为洞口县农地承包权（2009）第1800310025号的牛角丘0.2亩、月形地0.414亩责任田的侵害；
二、杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤连带赔偿杨传凤经济损失766.99元；
三、驳回杨传凤其他诉讼请求。
本案受理费、鉴定费2150元，由杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一八年四月二日
书记员 周炜博
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终399号
上诉人（原审原告）：康乐县诚信物业管理有限责任公司，住所地康乐县新治街302。
法定代表人：马某某某，公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，生于1983年11月7日，回族，住康乐县。
上诉人康乐县诚信物业管理有限责任公司（以下简称诚信物业）因物业服务合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚信物业的委托代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信物业上诉请求：撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初69号，依法改判或者发回重审。主要理由：上诉人于2014年更换锅炉，维修主管道，对暖气设施进行了更新，大幅度提高了暖气供热效率。2014、2015年，暖气供热状况明显改善，普遍达到供热标准。个别住户暖气不热是由于其私自更改家内暖气管线而致。上诉人物业管理服务安全符合相关规定，被上诉人以物业管理不到位为由不交物业费实属无理。上诉人是经相关部门批准审核依法成立的具有相应资质的物业公司，并和上诉人小区的开发商、住户签订了物业管理合同，履行了合同义务。嘉兴润苑小区共有住户380多户，其中300多户按规定全额缴纳了暖气费和物业费，这充分证明上诉人的暖气和物业服务是达标的，而剩余60多户以各种理由推脱，拒不缴纳暖气费、物业费，已经造成了恶劣的影响。由于一审判决认定事实错误，现请求二审法院依法审理，公正判决。
被上诉人马某某没有答辩。
诚信物业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付2013年暖气费2970元，2014年暖气费3494元，2015年暖气费3494元，2013至2015年物业费2055元（每年685元），共计12013元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为被告所居住的嘉兴润苑小区提供物业服务，并进行冬季供暖。因被告所居住的单元暖气不热，影响整个房屋的供热温度达不到要求，原告方一直没有解决。从2013年开始，被告以暖气温度不达标、物业服务不到位为由拒绝交付暖气费、物业费。原告起诉要求依法追交被告所欠的暖气费、物业费。一审法院认为：原告虽为被告提供了供暖服务，但所供暖气根据康乐县政府《康乐县城市供热管理办法》的有关规定，暖气温度质量不达标，物业服务也不够到位，原告也没有及时解决，给被告的正常生活造成了一定影响。综上所述，原告为被告供热温度不达标，物业服务不够到位，原告应承担相应的民事责任，被告应适当少交暖气费和物业费。判决：一、被告马某某给付原告2013年暖气费2970元，2014年暖气费3494元，2015年暖气费3494元，共计9958元的50%，计4979元；二、被告马某某给付原告2013年至2015年的物业费2055元（每年685元）的80%，计1644元；以上一、二项合计由被告给付原告暖气费、物业费6623元，于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人诚信物业作为康乐县嘉兴润苑小区的物业管理单位，应该按照国家相关规定和物业服务合同的约定向全体业主提供周全完备的物业服务。嘉兴润苑属于未纳入县城集中供热范围的小区，诚信物业作为小区的供热单位，亦负有所供热力符合国家相关规定标准的义务。诚信物业上诉陈述中自认供应的暖气不热的同时主张其原因系被上诉人私改家中管线导致，但未对该主张提供证据加以证明，故对该上诉理由不予采信。同时，对于物业管理服务，上诉人主张其已尽到物业管理人的全部职责的同时，应进一步提交证据证明被管理小区在绿化、管护、安保等方面符合物业管理合同的约定，以支持其主张，但上诉人未能提供，应承担不能充分举证的后果。诚信物业请求马某某给付拖欠的2013年至2015年暖气费、物业费，一审法院根据本案的事实及相关规定，酌情认定为全部数额的50％、80％，并无不妥。
综上所述，诚信物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨灵珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第504号
申请执行人夏存亮，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省武陵县木城镇和平路45号，身份证号410823196301140018。
委托代理人王兆敏、张永军，河南世鼎律师事务所律师。特别授权。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
申请执行人夏存亮于2015年11月15日向本院申请强制执行河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1072号判决书规定的义务。
经审查，（2015）金民三初字第1072号判决书判令，被执行人河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内将位于北环路与索凌路交叉口的房屋交付给申请人夏存亮并于判决生效后三十日内协助夏存亮办理该房屋所有权证书。该判决书查明涉案房产有刘燕玲与六合置业公司签订的《商品房买卖合同》，该合同并在房管局备案，在执行过程中，本院执行员前往房管局询问该房产能否过户，得到的答复是该房产在第三人处登记备案，目前备案没有解除，不能办理过户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外，（一）法律或者事实上不能履行……，根据本案判决书载明的事实，本案争议房产登记在第三人处，目前无法办理过户，亦不能交付房产，属法律上和事实上履行不能，故对申请人夏存亮的执行申请应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题>的意见的通知》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
执行员 朱智勇
执行员 赵 伟
执行员 王成龙
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第504号申请执行人夏存亮，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省武陵县木城镇和平路45号，身份证号410823196301140018。委托代理人王兆敏、张永军，河南世鼎律师事务所律师。特别授权。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人庞文涛，经理。申请执行人夏存亮于2015年11月15日向本院申请强制执行河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1072号判决书规定的义务。经审查，（2015）金民三初字第1072号判决书判令，被执行人河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内将位于北环路与索凌路交叉口的房屋交付给申请人夏存亮并于判决生效后三十日内协助夏存亮办理该房屋所有权证书。该判决书查明涉案房产有刘燕玲与六合置业公司签订的《商品房买卖合同》，该合同并在房管局备案，在执行过程中，本院执行员前往房管局询问该房产能否过户，得到的答复是该房产在第三人处登记备案，目前备案没有解除，不能办理过户。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外，（一）法律或者事实上不能履行……，根据本案判决书载明的事实，本案争议房产登记在第三人处，目前无法办理过户，亦不能交付房产，属法律上和事实上履行不能，故对申请人夏存亮的执行申请应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的意见的通知》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。执行员  朱智勇执行员  赵 伟执行员  王成龙二〇一六年六月二十六日书记员  王 刚
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第190号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月6日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日22时20分左右，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由东向西行驶至栾川县城关镇兴华路兴华桥东侧路段时，与王金保头西尾东停放的与CB8667号重型货车尾部相撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人王某某的血乙醇含量为202.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、赔偿调解书、栾川县人民医院诊断证明等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一五年十二月十八日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第190号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王孬，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日22时20分左右，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由东向西行驶至栾川县城关镇兴华路兴华桥东侧路段时，与王金保头西尾东停放的与CB8667号重型货车尾部相撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人王某某的血乙醇含量为202.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、赔偿调解书、栾川县人民医院诊断证明等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一五年十二月十八日
书记员 金桂娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1440号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告叶长军，男，汉族，住湖南省汝城县，公民身份号码×××5915。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶长军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶长军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计4287.06元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金3398.63元及其利息627.3元、其他费用261.13元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2016年2月4日、2016年3月7日向被告叶长军送达起诉状副本和开庭传票，但被告叶长军在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告叶长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月7日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××87，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金3398.63元、利息为627.3元、滞纳金（其他费用）261.13元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金3398.63元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金261.13元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶长军在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3398.63元及其利息、滞纳金261.13元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为627.3元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳佩仪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第69号
申请人：西宁世全小额贷款有限公司。
法定代表人：唐凤莲，该公司总经理。
委托代理人：武斌，夏都律师事务所律师。
被申请人：青海林泰农业发展有限公司。
负责人：徐妖红，该公司董事长。
被申请人：青海农民投资担保有限公司。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被申请人：林星来，男，汉族，48岁。
申请人西宁世全小额贷款有限公司因与被申请人青海林泰农业发展有限公司、青海农民投资担保有限公司、林星来借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款7200000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额7200000元的保函提供担保。
本院认为，申请人西宁世全小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结青海林泰农业发展有限公司、青海农民投资担保有限公司、林星来银行帐户存款7200000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁世全小额贷款有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年七月四日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第69号
申请人贾学智，男，汉族，1988年3月16日出生，住宁津县。
被申请人张作为，男，汉族，1984年10月03日出生，住宁津县。
在审理申请人贾学智与被申请人张作为申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》最高人民法院解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张作为驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期间不允许转让、变卖、抵押、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩合龙
山东省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第69号
申请人贾学智，男，汉族，1988年3月16日出生，住宁津县。
被申请人张作为，男，汉族，1984年10月03日出生，住宁津县。
在审理申请人贾学智与被申请人张作为申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》最高人民法院解释第一百五十二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张作为驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期间不允许转让、变卖、抵押、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 兰 英
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩合�
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初305号
原告：呷约卡，男，生于1980年8月14日，彝族，住四川省甘洛县。
被告：沙呷果胡，男，生于1984年4月3日，彝族，住四川省甘洛县。
原告呷约卡与被告沙呷果胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。在审理过程中，原告呷约卡于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告呷约卡的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呷约卡撤诉。
案件受理费156.00元，由原告呷约卡负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱发涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1471号
原告张某，女，1969年2月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被告黄某，男，1965年2月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方生育有一个儿子和一个女儿，现均长大成人。婚后，双方因性格不合，被告脾气暴躁，对家庭极不负责任，为家庭琐事经常争吵，没有建立起夫妻感情。从2003年开始，双方因感情不和分居至今。原告生怕农村人的冷言冷语，为了家庭、孩子忍辱负重，一直没有提出离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告特向法院起诉，请求判决准许离婚。被告黄某不作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，之后办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方生育有一子一女，现均已长大成人。由于双方性格不合，婚后为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，感情恶化。2016年6月17日，原告向本院起诉，请求判决准予离婚。以上事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚申请书、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为：原、被告从相识恋爱至今已近30年，在日常生活中发生争吵是难以避免的。只要双方互让互谅，是可以和好的。原告主张从2003年起，双方因感情不和分居至今，但没有证据证实，本院不予确认。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半计收25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年七月二十二日
书记员 王中焱
appoint
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第67号
原告任德胜，男，1976年12月29日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告任德胜与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德胜、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社�人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年3月17日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年8月11日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1666斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1666斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年3月17日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年8月11日，剩余面粉斤数为1666斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依�予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任德胜面粉1666斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初268号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人隗某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被抓获，同年1月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。2016年2月5日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人隗某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隗某工作的“福德来”餐馆与被害人程某种的菜地相邻。2015年4月17日14时许，因被害人在菜地里施肥气味影响餐馆，被告人隗某与被害人发生争执，隗某将程某推倒在地，致程某受伤。经法医学鉴定，程某所受损伤造成右侧第8、9后肋骨折，所受损伤为轻伤二级。2016年1月5日，被告人隗某在枣阳市被抓获后如实供述了其故意伤害被害人的事实。
同时查明，2016年2月1日，被告人隗某的亲属赔偿了被害人程某各项经济损失共计人民币四万元，被害人程某出具了收条及对被告人隗某表示谅解的书面刑事谅解书。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人周某、戴某等人的证言，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，被害人程某出具的收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某因琐事与被害人发生矛盾，后故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隗某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隗某当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人隗某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人隗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 董 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李明杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00037-4号
申请执行人北京万博天翔贸易中心。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00122号民事判决书，在执行北京万博天翔贸易中心与宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一四年八月十一日
书记员 张海峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第330号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌故意伤害于2015年7月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人朱国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月6日20时许，被告人叶某在本市二七区中和路南街，因与被害人左某发生口角后引起双方厮打，被告人叶某用木棍将被害人左某打伤。后经鉴定，左某左上肢损伤构成轻伤二级。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人叶某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人叶某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人叶某系初犯，归案后认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月6日20时许，被告人叶某在本市二七区中和路南街，因琐事与被害人左某发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，被告人叶某用木棍将被害人左某左上肢打伤。经鉴定，左某外伤后左尺骨骨折，该损伤程度已构成轻伤二级。2015年7月6日，公安人员将被告人叶某抓获。现双方已达成民事和解协议，由被告人家属赔偿被害人经济损失85000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人左某陈述，在案发时间、地点，其与一男子发生争吵，后该男子用棍子击打其身体，导致其左胳膊受伤。
2、证人孙某证言证明，在案发时间、地点，其和老叶（指被告人叶某）遇见胡同里住着的要饭的老头（指被害人左某）和他的二个孩子，因老叶逗孩子，要饭的老头生气了，用棍子打老叶，老叶把棍子夺过来，打了要饭的老头两棍，老头用胳膊挡了一下，就叫了起来，后老叶离开，群众报警。
3、经公安机关组织辨认，证人孙某指认被告人叶某就是将左某打伤的人。
4、证人张某证言证明，其是叶某的妻子，案发时，叶某也被左某打伤。后其曾于2015年2月15日带着左某去医院，经检查，左某胳膊骨折了。
5、被告人叶某供述的案发经过与证人孙某证言内容基本一致，相互印证。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，左某外伤后左尺骨骨折，该损伤程度已构成轻伤二级。
7、民事和解证据材料证明，在案件审理过程中，被告人家属代其与被害人达成了民事和解协议，约定赔偿对方经济损失85000元，现已履行完毕。
8、公安机关受理案件经过、抓获经过、被告人指认作案现场照片、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人叶某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚；3、被告人叶某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 苗富琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马新红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终290号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家明，男，1987年11月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日被岑溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人徐家明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）桂0481刑初281号刑事判决。原审被告人徐家明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人徐家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月25日14时许，被告人徐家明受他人指使，在岑溪市岑城镇滨江二路河堤边，正以150元的价格贩卖毒品2小包给吸毒人员余某时被民警当场抓获，并从徐家明身上搜获毒品疑似物2小包、手机1台，从余某身上搜获毒资150元、手机1台，并对上述搜获的物品予以扣押，后将手机1台发还给余某。经鉴定，搜获的毒品疑似物2小包检出甲基苯丙胺成分。经称量，搜获的毒品甲基苯丙胺2小包共净重1.14克。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人余某的证言，证实于2016年4月25日14时左右，其用手机（号码156××××8022）打电话给“男人婆”134××××9795的手机，要求购买150元的甲基苯丙胺，“男人婆”讲叫一个人送过来。不久，其接到号码是137××××8366的男子打电话讲是“男人婆”叫来的，后双方约定在滨江二路52号旁边的花圃见面。10多分钟后，见到一名男子开着一台女装无牌摩托车过来，其刚想把150元递给该男子，男子刚想把冰毒递过来时就被民警当场抓获了。2.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实民警依法在徐家明处搜出毒品嫌疑物2小包、号码为137××××8366的手机1台，在余某处搜出现金150元，号码为156××××8022的手机1台。
3.物证（均系照片），反映缴获的净重1.14克毒品甲基苯丙胺2小包、毒资150元、手机2台。
4.现场辨认笔录，证实徐家明对其贩卖毒品的现场位置岑溪市岑城镇滨江二路路边进行辨认。
5.辨认笔录，证实余某辨认出贩卖毒品甲基苯丙胺给其的男子是徐家明；徐家明辨认出向其购买毒品甲基苯丙胺的绰号叫“猪郞佛”的男子是余某。
6.称量记录，证实对扣押徐家明的2小包毒品疑似物进行称量，净重为1.14克。
7.中国移动通信集团提供的通话记录，反映手机号码为134××××9795、137××××8366和156××××8022在2016年4月25日下午有相互通话记录。
8.户籍信息，载明被告人徐家明的出生日期及住址等基本情况。
9.岑溪市公安局禁毒大队出具的证明，反映徐家明供述中叫其递毒品的绰号叫“男人”的女子无真实姓名及详细地址，无法查找。
10.（2015）岑刑初字第79号刑事判决书、释放证明书，证实徐家明曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被岑溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月23日刑满释放。
11.现场检测报告书，证实对余某的尿液进行检测甲基苯丙胺呈阳性。
12.鉴定意见，证实查获的2小包白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
13.被告人徐家明的供述和辩解，证实2016年4月25日14时许，绰号叫“男人”的女子用134××××9795的手机打电话到其137××××8366的手机，叫其送2小包毒品冰毒到岑溪市中苑附近绰号叫“猪郞佛”男子，其拿着毒品开二轮摩托车到中苑江边的路边，正打算递毒品给绰号叫“猪郞佛”的男子，该男子也正打算递钱给其时，就被民警抓获了。原判根据以上事实和证据，认为被告人徐家明违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。徐家明是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。徐家明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以被告人徐家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的净重1.14克毒品甲基苯丙胺2小包、毒资150元、作案工具手机1台，均予以没收。上诉人徐家明以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求法庭从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐家明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。徐家明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。徐家明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于徐家明提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应的刑罚原则，属量刑适当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳雄
审判员 洪超登
审判员 谢 康
二〇一六年十一月十五日
书记员 伍智莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某1，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：李某2，女，汉族，1980年5月16日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系史某之妻。
委托诉讼代理人：史某，本案当事人，特别代理。
被告：史某，男，汉族，1981年11月4日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：刘某，男，汉族，1979年6月16日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告:张某，女，汉族，生于1980年10月9日，甘肃省泾川县人，住该县，系刘某之妻。
原告邮政银行与被告李某2、史某、刘某、张某借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巨某、被告李某2的委托诉讼代理人、史某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某2、史某清偿借款本息共计26066.78元；2.被告李某2、史某不能偿还借款本息，以拍卖、变卖刘某、张某抵押的泾川县城东小区御苑小区25号楼6单元602室住房优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告与我行签订个人额度借款合同，约定由我行给被告贷款21万元，借款期限5年，还款方式为等额本息。以刘某、张某所有的的位××县住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未按合同约定还本付息。至2017年3月27日，李某2、史某拖欠我行借款本息共计26066.78元。
被告李某2、史某辩称：字都是我们签的，借款属实，这笔借款我们想办法还。
被告刘某、张某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告李某2、史某签订个人额度借款合同，约定由原告给被告贷款21万元，借款期限5年，还款方式为等额本息。同日，原告与刘某、张某签订个人额度借款抵押合同，约定以刘某、张某所有的的位××县住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未按合同约定还本付息。至2017年3月27日，李某2、史某拖欠原告借款本息共计26066.78元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某2、史某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息26066.78元（利息算至2017年3月27日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行对刘某、张某所有的的位××县住房享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告李某2、史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段倩雯
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初369号
原告：山西中德包装材料有限公司。住所地：XX县XX路XX街。
法定代表人：韩建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向前，男，1957年7月14日生，汉族，住XX县XX镇XX街XX楼X栋X号，该公司工作人员。
被告：江阴爱德生空调冷冻设备有限公司。住所地：XX省XX市XX路*号。
法定代表人：张凌峰，该公司总经理。
本院于2018年2月8日立案受理了原告山西中德包装材料有限公司诉被告江阴爱德生空调冷冻设备有限公司承揽合同纠纷一案。原告山西中德包装材料有限公司以已与被告私下协商达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中德包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10548元，减半收取5274元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一八年三月二十日
书记员 袁甜甜