wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4224号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王东申，男，1956年03月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王国芳，男，1964年04月08日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王东申、王国芳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初376号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月12日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2007年5月因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑五年，2012年1月22日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人曾某某，男，1965年9月26日出生成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。2016年3月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所。
被告人温某某，男，1967年7月23日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年3月31日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某、曾某某、温某某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张某、曾某某、温某某及辩护人干虎，证人徐振才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月初，在李国庆（在逃）出资购买赌博设备后，由被告人张某、曾某某二人出面，以每月2000元的价格从被告人温某某处租赁成都市青白江区红阳蔡家庙9组一废弃农家乐用于开设赌场，并约定张某、曾某某待遇为每月3000元的固定工资加提成。张某负责管理工作人员，并纠集了违法人员唐南洋负责大堂管理，曾某某为赌场招揽参赌人员并招募了违法人员曹方共同负责客源。2016年3月7日21时许，公安机关在该场所将被告人张某、曾某某及曹方、唐南洋等人挡获，同时，查获单座翻牌机23台、十座捕鱼机1台。
2016年3月10日，被告人温某某接民警电话通知后，到公安机关接受调查并如实供述了涉案情况。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人张某、曾某某、温某某的刑事责任。
被告人张某、曾某某、温某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。被告人曾某某辩护人的辩护意见是：1、被告人曾某某在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人曾某某系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、曾某某为他人赌博提供场所和设备，被告人温某某明知他人利用赌博机开设赌场仍提供场所支持，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某某经民警电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某、曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某、曾某某在开设赌场的共同犯罪中，均起主要作用，不宜区分主、从犯。根据被告人曾某某、温某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人温某某适用缓刑，对被告人曾某某不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、对被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止；被告人曾某某的刑期自2016年3月8日起至2017年1月7日止。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十一月七日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初300号
原告：张怀均，男，1962年3月8日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：钟四文，男，1974年5月2日出生，汉族，新丰县人。（未到庭）
原告张怀均诉被告钟四文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀均及其委托代理人邹永钦到庭参加了诉讼，被告钟四文经本院合法传唤未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀均诉称，原告是中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司的业务副经理，常年为参保车辆客户提供各项服务。2015年8月21日，被告汽车租赁有限公司需购置一批车辆保险，但在投保时因资金周转困难，便欠下由原告垫付的保险费84238元，并写有欠条给原告。后经原告多次催收未果，据此，请求法院依法判令被告立即清偿所欠保险费84238元，并承担本案诉讼费。
被告钟四文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告举证：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、欠条，拟证明被告欠原告保险费84238元的事实。
被告未到庭应诉，未提交答辩状，也未提交证据和质证意见，视为其放弃答辩举证质证的权利。
经开庭举证质证，对原告提供的证据，符合有效证据的特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月21日，被告钟四文到原告张怀均的单位办理车辆保险时，原告为被告垫付保险费84238元，被告当即写下欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张怀均保险费84238元捌万四千贰百叁拾捌元正。欠款人钟四文，2015年8月21日。”后经原告多次催收未果，原告遂于2016年4月19日具状诉至法院，请求判令被告立即清偿所欠保险费84238元，并承担本案诉讼费。2016年5月17日开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故法庭调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告为被告垫付车辆保险费84238元，有原告提供被告所写的欠条为凭，实际上已经形成了债权债务关系，本院予以采信，被告应当如数归还给原告。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟四文于本判决发生法律效力后十日内付清欠款人民币84238元给原告张怀均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905.95元，由被告钟四文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓兰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第682-2号
申请执行人潘林其。
委托代理人吴富春，江苏律师事务所律师。
委托代理人郑书婷，江苏律师事务所律师。
被执行人黄建华。
潘林其与黄建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄建华应向潘林其支付材料款52000元，支付方式为2014年8月10日前付8000元；2014年12月31日前付10000元；2015年2月31日前付34000元，如黄建华有一期未按期足额履行，则潘林其可就剩余部分一并申请执行；案件受理费1100元，减半收取550元，由潘林其负担275元，黄建华负担275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 路 朝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第682-2号申请执行人潘林其。委托代理人吴富春，江苏律师事务所律师。委托代理人郑书婷，江苏律师事务所律师。被执行人黄建华。潘林其与黄建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄建华应向潘林其支付材料款52000元，支付方式为2014年8月10日前付8000元；2014年12月31日前付10000元；2015年2月31日前付34000元，如黄建华有一期未按期足额履行，则潘林其可就剩余部分一并申请执行；案件受理费1100元，减半收取550元，由潘林其负担275元，黄建华负担275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月二十二日书 记 员  路 朝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第682-2号申请执行人潘林其。委托代理人吴富春，江苏××律师事务所律师。委托代理人郑书婷，江苏××律师事务所律师。被执行人黄建华。潘林其与黄建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄建华应向潘林其支付材料款52000元，支付方式为2014年8月10日前付8000元；2014年12月31日前付10000元；2015年2月31日前付34000元，如黄建华有一期未按期足额履行，则潘林其可就剩余部分一并申请执行；案件受理费1100元，减半收取550元，由潘林其负担275元，黄建华负担275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月二十二日书 记 员  路 朝
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保591号
申请人张立春，居民。
被申请人窦怀平，居民。
申请人张立春以被申请人窦怀平驾驶的鲁Q×××××号轻型普通客车于2016年10月10日6时许将其撞伤为由，于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人窦怀平驾驶的鲁Q×××××号轻型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 石祥国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6973号
原告廖某某，女，汉族。
法定代理人谢某某，女，汉族，系廖某某之母。
被告廖某云，男，汉族。
原告廖某某与被告廖某云抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其法定代理人谢某某，被告廖某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其父母于2015年6月2日离婚，其随母亲生活。自2014年12月起被告未看望、抚育并向其支付抚养费，其一直由母亲抚养。其父母离婚时，未央区人民法院判决被告每月支付抚养费1000元，但被告从未支付。由于其现已小学毕业，顺利考入一所重点中学，但学校须收费35000元，其母亲无力支付，但被告拒绝向其支付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告增加支付抚养费每月1000元，共计每月支付抚养费2000元；2、被告一次性向其支付抚养费（2016年7月至2021年11月）共计65个月13万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某云辩称，其经济收入达不到2000元，无力支付增加的抚养费。
经审理查明，被告廖某云与谢某某原系夫妻，原告廖某某系被告廖某云与谢某某之婚生女。2015年4月28日，谢某某向本院起诉要求与廖某云离婚。经本院审理后，于2015年6月2日作出（2015）未民初字第02192号民事判决，判决谢某某与廖某云离婚；婚生女廖某某由谢某某抚养，廖某云自该判决生效之日起至廖某某年满十八周岁之日止每月支付抚养费1000元，该判决已发生法律效力。现原告以其小学毕业考入重点中学需交纳35000元，而被告拒绝支付诉至本院，请求如上所述。另查，廖某云与另一女性还生育有一子。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有（2015）未民初字第02192号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有法律规定的情形之一，且父或母有给付能力的，应予支持。本案中，谢某某与廖某云离婚时，确定婚生女廖某某由谢某某抚养，廖某云支付抚养费，并结合廖某某的消费支出及廖某云的收入状况，判定每月抚养费1000元。现原告廖某某要求被告增加抚养费及一次性支付抚养费，被告廖某云辩解其经济能力有限，无力支付，考虑从谢某某与廖某云离婚到现在，廖某某学习正常，健康状况良好，目前尚处于义务教育阶段，生活消费需求并未发生重大的变化，且原告未有证据证明被告有充分的给付能力，故认定原告廖某某不符合法律规定的增加抚养费的情形，原告要求增加抚养费和一次性支付抚养费的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马茜茜
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0191行初11号
原告邢生才，男，1934年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢廷吉，系原告侄子，1950年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐修华，山东辰静律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会，住济南市。
法定代表人李芳明，村主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人张庆胜，主任。
委托代理人薛贵宾，该单位工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
原告邢生才诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（简称舜华办事处）、被告济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会（简称章锦村委会）行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢生才诉称，其是章锦村委会村民，合法拥有一宗宅基地。2014年，两被告根据高新管委会的总体部署，决定对章锦村整体拆迁。宅基地使用权人及地上房屋所有权人在“按宅基地面积”和“按住房面积”中选择一种方式获得拆迁补偿安置。但两被告迟迟未与原告就涉案宅基地及地上房产签订拆迁安置补偿协议。为维护原告合法权益，请求：1.判令两被告根据济综筹[2014]1号文规定对原告依法进行拆迁安置补偿；2.诉讼费用由被告承担。
被告舜华办事处辩称，原告所诉没有事实和法律根据，不是适格的补偿主体。涉案房屋并非舜华办事处拆除，原告提及的济综筹[2014]1号文《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的事实方案》，并根据已生效判决可以认定章锦村的房屋拆除工作并非由舜华办事处实施。故原告起诉舜华办事处行政不作为不能成立，法院应驳回原告起诉。
被告章锦村委会未答辩。
经审查本院认为，已生效的（2015）鲁行终字第189号《行政判决书》载明，2014年章锦办事处参与了对章锦村的拆迁安置工作，但当时章锦办事处尚在筹备中，不具有独立承担法律责任的能力，应以批准筹建该办事处的机构为被告，故舜华办事处不是本案适格被告。在征地拆迁过程中，章锦村委会作为村民自治组织，亦不是本案适格被告。原告起诉被告主体错误，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢生才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一八年二月十三日
书记员 范 翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1824号
原告：姚某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告带领抚养，婚生女姚晨由被告王某带领抚养，抚养费各自自理。事实与理由：原告与被告于2007年8月份左右自由恋爱相识，2008年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女姚某乙，××××年××月××日生育次女姚晨。婚后感情一直不是很好，2015年7月因家庭琐事发生矛盾后被告带着小女儿回娘家生活。被告不尽家庭义务导致双方夫妻感情破裂。
被告王某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚。对于婚姻的基本情况无异议。双方婚前及婚后生育第一个女儿之前感情都很好，但被告家庭重男轻女思想严重，导致双方感情不和。被告对家庭尽到了抚养、赡养的义务。只要原被告双方加强思想沟通，完全可以和好如初。
本院经审理认定事实如下：对于婚姻的基本状况及生育子女等事实，双方无争议，本院予以确认。对于双方夫妻感情是否破裂的问题，原告认为双方感情已破裂。被告从家庭和睦角度考虑，积极想调解和好，被告认为加强沟通双方能够和好。因被告不同意与原告离婚，原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明，对原告诉称夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告姚某甲与被告王某婚后共同生活多年，并育有二个女儿。说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。因此，对原告姚某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1040号
原告申甫。
被告仁寿民主汽车运输有限公司，住所地：仁寿县新店乡。
法定代表人邓光辉，该公司总经理
委托代理人何利。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市三苏大道颖州北路1号。
负责人谭华，该公司总经理
委托代理人罗晓竹。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层
负责人邱杰，该公司经理
委托代理人卿莹。
本院于2014年1月27日受理了原告申甫诉被告杨云林、仁寿民主汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因杨云林死亡原告申请撤回了对被告杨云林的起诉，本院口头裁定予以准许，原告申请将被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部变更为中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司。本院于2014年2月27日对本案依法公开开庭进行了审理。原告申甫、被告仁寿民主汽车运输有限公司的委托代理人何利、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人罗晓竹、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人卿莹均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告申甫诉称，2011年4月7日，被告杨云林驾驶川Z171**号重型仓栅式货车沿三环路桂溪立交向琉璃立交方向行驶，行至琉璃立交外侧主道变更车道时，与原告申甫驾驶的川AN85**号小型轿车相撞，造成川AN85**号小型轿车严重受损、川AN85**号小型轿车乘客袁中国轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，杨云林承担事故的全部责任。原告申甫支付了袁中国医疗费、交通费共计600元。被告尚未对原告进行赔偿，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告修车费11990.70元、交通费300元、医疗费301元，共计13591.7元；2、被告杨云林向原告归还处理车祸的1000元借款；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告申甫已与杨云林家属协商一致，故原告申甫明确其放弃第二项与第三项诉讼请求，诉讼费由原告申甫自愿承担。
被告仁寿民主汽车运输有限公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议。其公司是涉案车辆的挂靠公司，实际车主是杨云林。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，涉案车辆在其公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本案交通事故发生在2011年4月7日，请求核实原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，涉案车辆在其公司购买了50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，但事故发生时间距离此次起诉已经超过2年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。其公司对原告车辆的定损金额为2100元。
经审理查明：2011年4月7日5时40分，案外人杨云林驾驶川Z171**号重型仓栅式货车沿三环路桂溪立交向琉璃立交方向行驶，行至琉璃立交外侧主道变更车道时，未让原告申甫驾驶并搭乘案外人袁中国的川AN85**号小型轿车先行，造成两车受损、袁中国轻微受伤的交通事故。2011年4月7日，交警部门认定，杨云林承担事故的全部责任。案外人袁中国进行门诊治疗，产生医疗费301元，2011年4月10日申甫支付了袁中国医疗费、交通费共计600元。2012年1月9日，原告申甫诉至本院要求本案三被告、案外人杨云林对其车辆损失、停车费与施救费、垫付袁中国的医疗费与交通费承担赔偿责任，2012年3月1日，原告申甫申请撤诉，本院口头裁定予以准许。2013年11月5日，原告申甫向本院递交起诉状要求本案三被告、杨云林承担赔偿责任即本案，本院于2013年1月27日受理了本案。川Z171**号重型仓栅式货车的登记车主为被告仁寿民主汽车运输有限公司，实际车主为案外人杨云林，该车挂靠在被告仁寿民主汽车运输有限公司处经营，被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司承保了该车的交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了该车的商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险，事故发生在保险期间内。川AN85**号小型轿车的登记车主为原告申甫，事故发生后原告申甫将该车进行维修，2011年7月25日，原告申甫支付了该车的维修费用11991元。
以上事实有双方当事人提交的身份证、营业执照、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、受理案件通知书、口头撤诉笔录、维修费发票、结账单、收条、医疗费发票、挂靠合同、适用先行调解程序告知书等证据在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定杨云林承担事故的全部责任，故杨云林对原告申甫的损失应该承担全部的赔偿责任。因杨云林实际所有的车辆挂靠于被告仁寿民主汽车运输有限公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该公司作为运行利益的享有者，应当与杨云林一起对原告申甫的损失承担连带赔偿责任。对于双方争议的原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，2012年3月1日原告申甫申请撤诉，本院口头裁定予以准许，原告申甫的诉讼时效即开始重新计算。原告申甫于2013年11月5日向本院递交起诉状要求本案三被告、杨云林承担赔偿责任即本案，本院于2013年1月27日予以受理。因原告申甫撤诉后一年内未就其垫付的医疗费及交通费（共计600元）向杨云林、本案的三被告主张过权利，故原告申甫就该笔费用的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。而原告申甫主张的车辆损失费未超过2年的诉讼时效。原告申甫实际产生修车费11991元，对该费用本院予以支持，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告申甫的车损应由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险内承担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业第三者责任险内承担9991元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申甫因交通事故产生的车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申甫因交通事故产生的车辆维修费9991元；
三、驳回原告申甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由原告申甫负担（该款原告申甫已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗莎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3210号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：韩有存，男。
本院在审理郏县自来水公司与韩有存供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初644号
原告：刘付坤，男，1972年1月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长、法人代表，原住邯郸市，现因涉嫌犯罪被羁押。
被告：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，原住邯郸市丛台区，现下落不明。
被告：周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市联防路盛海蓝郡大厦29层08室。
法定代表人吕建明，该公司董事长。
原告刘付坤与被告吕建明、吴海琴、周艳梅、邯郸市聚龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案原告刘付坤、被告周艳梅同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0404民初631号案件审理。
审 判 员 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 陈 颖
附相关法律规范：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3555号
申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号，组织机构代码71159832-8。
法定代表人张云仙。该公司总经理。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被执行人杨福全，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
无锡市华美电缆有限公司与杨福全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宜官商初字第348号民事判决书已发生法律效力，无锡市华美电缆有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，无锡市华美电缆有限公司于2017年9月18日，自愿向本院提出�回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。无锡市华美电缆有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卜嘉豪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保283号
申请人王引娣，女，1968年8月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李文忠，男，1975年12月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李桂花，女，1960年12月4日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人王引娣因确认合同无效纠纷一案于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人李文忠、李桂花的拆迁补偿费148万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人李文忠、李桂花的拆迁补偿费148万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张文文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3014号
原告：朱xx。
委托诉讼代理人：刁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：余xx。
原告朱xx与被告余xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁xx到庭参加诉讼，被告余xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元及银行同期贷款利息（2015年11月16日暂算至2016年7月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一份，注明归还日期为2015年11月15日，然而被告到期并未归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年11月2日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到朱xx现金伍万元正，归还日期2015年11月15日”。由于被告到期后未能归还借款，原告于2016年6月21日诉至本院，请求判令所请。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提交的《借条》证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款5万元本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余xx应于本判决生效之日起十日内归还原告朱xx借款本金5万元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 浦潇钰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1540号
原告康某某，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区。
委托代理人董萃，辽宁宝石律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市顺城区。
原告康某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行审理。原告康某某、委托代理人董萃，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后初期感情尚可，后因性格不合经常吵架，被告甚至动手打我。夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女刘某乙由被告抚养，位于顺城区将军北街建筑面积98.56平方米住房一处、长城牌轿车一辆双方平分，外债10万元双方共同承担。
被告辩称，我同意离婚。我没有固定工作，没有能力抚养婚生女，婚生女由原告抚养，我每月支付抚养费500元。住房和车辆同意归原告所有，原告给我房屋和车辆的折价款。债务10万元我不认可，不同意承担。
经审理查明，原告康某某与被告刘某甲于2002年自由恋爱相识，2006年4月26日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年5月原告离家与被告分居生活至今。双方婚后于2013年5月21日以贷款方式购买长城牌轿车一辆，车辆价格60900元，现该车辆贷款尚未还清；2014年3月以贷款方式购买位于顺城区将军北街房屋一处，房屋总价446773元，现该房屋贷款尚未还清。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、房屋买卖合同、房屋预售许可证、个人购房借款及担保合同、贷款借据、购车发票、机动车登记证书，被告提供的身份证及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因性格不合为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告主张与被告离婚，被告在庭审中表示同意，本院依法准许离婚。在庭审中，原告主张婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，轿车（长城牌）、顺城区将军北街房屋由原告所有，未偿付贷款由原告自行偿还，原告支付被告车辆折价款2万元、房屋折价款10万元。对原告上述主张，被告表示同意。双方意见已达成一致，本院予以确认。对于原告主张由被告承担夫妻共同债务10万元中的5万元，因原告未提交相关证据证明债务的真实性，且被告对债务不予认可，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告康某某抚养，被告刘某甲自2015年12月起每月给付抚养费500元；
三、位于顺城区将军北街房屋（建筑面积98.56平方米）归原告康某某所有，2015年12月1日之后的房屋贷款由原告康某某偿还，原告康某某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某甲房屋折价款100000元；
四、轿车（长城牌）归原告康某某所有（在原告处），2015年12月1日之后的车辆贷款由原告康某某偿还，原告康某某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某甲车辆折价款20000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原、被告各负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 温佳乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第908号
原告黄金，男，1957年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告黄金与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄金委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金诉称，2003年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场1-27商服出卖给原告，该房屋建筑面积110平方米，购房款共计215000元。2003年10月9日，原告共给付被告115000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告黄金向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年10月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场1-27号商服，建筑面积110平方米，房屋价款215000元。
2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款115000元。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场1-27号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为215000元。原告于2003年7月17日、2003年10月9日、2003年10月26日向被告共计支付了115000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告黄金与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告黄金于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款100000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告黄金付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场1-27号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3006号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青、谭斐，系原告职员。
被告李必春，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码×××4737。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行诉被告李必春信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月24日公开开庭审理，原告的委托代理人谭斐到庭参加诉讼，被告李必春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告李必春向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××05。被告李必春随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2015年6月起，被告李必春便未按期还款，截止至2016年2月25日，共欠原告透支本金187520.37元，产生利息24869.07元、费用（含滞纳金）103229.8元。故请求法院判令：一、被告李必春立即向原告偿还透支本金187520.37元、利息24869.07元、费用（含滞纳金）103229.8元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年2月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年3月，被告李必春向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××05。被告李必春随后对该卡激活进行消费透支等使用。自2015年6月起，被告李必春便未按期还款，截止至2016年2月25日，共欠原告透支本金187520.37元，产生利息24869.07元、费用（含滞纳金）103229.8元。
另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年2月25日，被告共透支本金187520.37元，产生利息24869.07元、费用（含滞纳金）103229.8元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2016年2月26日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人李必春的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2016年2月25日产生的滞纳金及相关费用103229.8元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李必春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截止至2016年2月25日的借款本金187520.37元、利息24869.07元及相关费用（含滞纳金）103229.8元（2016年2月26日起的利息，以本金187520.37元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费6034.28元、财产保全费2098.09元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告李必春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何卓峻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1128号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆召贵，男，1966年4月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市睢宁县。因本案于2016年8月31日被宜兴市公安局取保候审，11月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人陆召贵犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被�人陆召贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月27日4时50分许，被告人陆召贵持“A2”型机动车驾驶证驾驶超载的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿104国道宜兴段由西向东行驶至1269千米处（本市新街街道陆平村路段）时，撞到由北向南过人行横道线的王某（女，1937年3月生，宜兴市新街街道人），致王某受伤。后王某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陆召贵负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆召贵用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，保险期间自2015年9月25日至2016年9月25日。
案发后，被告人�召贵与被害人亲属达成赔偿协议，约定：王某因交通事故死亡的保险理赔部分由其家属向法院起诉或向保险公司理赔，理赔款归被害人家属所有；保险公司如有扣赔，扣赔部分由被告人陆召贵补足；此外，被告人陆召贵补偿被害人家属8.6万（该款已支付）；被害人亲属对被告人陆召贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆召贵在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、郁某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，车辆称重记录，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、预收款支款凭证、谅解书，机动车保险单，本案�查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆召贵的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陆召贵具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人陆召贵在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人陆召贵对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陆召贵驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人陆召贵主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆召贵对被害人家属作出补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人陆召贵被告人陆召贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O二O一六年十一月十五日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2013号
原告张振东，居民。
委托代理人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告山东蓝晨实业有限公司。
法定代表人李从东，总经理
被告吴玉吉，居民。
原告张振东诉被告山东蓝晨实业有限公司、被告吴玉吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟玉强，被告山东蓝晨实业有限公司、被告吴玉吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，原告与被告山东蓝晨实业有限公司于2015年11月9日签订木材购销合同，合同约定：原告向被告山东蓝晨实业有限公司购买原木1282.05立方米，单价780元／立方米，合同总金额1000000元，其指定收款账号为62×××77。原告按照合同约定于当日将货款1000000元打入上述账号，该款随即被以“司法扣划”名义转至中国建设银行日照西海路支行。虽经交涉，但被告山东蓝晨实业有限公司明确�示无法继续履行购销合同，因此被告山东蓝晨实业有限公司构成根本违约，应当立即返还货款并承担违约责任；被告吴玉吉代表被告山东蓝晨实业有限公司在该购销合同上签字，且合同指定账户系被告吴玉吉在中国建设银行日照市分行营业部开设，故被告吴玉吉应当对被告山东蓝晨实业有限公司上述责任承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令依法解除合同，并责任被告返还货款1000000元及利息；请求法院依法判决被告向原告支付违约金3000元；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
案经送达，被告山东蓝晨实业有限公司辩称、被告吴玉吉均未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日，原告（需方）与被告山东蓝晨实业有限公司（供方）签订《购销合同》，约定：原告向被告山东蓝晨实业有限公司购买原木1282.05立方米，单价780元／立方米，货款1000000元；需方向供方购买原木的总金额为1000000元，允许±10%的差额；付款方式：以转账、电汇支付货款。账户：吴玉吉建设银行日照分行营业部62×××77。需方分批向供方购买所需木材，需方每次需货时，应提前三天通知供方所需木材的规格、型号、数量、生产产地，经供方确认后，供方应在5日内将该木材送到需方要求地点，如果供方逾期，按照货款的千分之三支付违约金；木材接收验收方式：需方收到货物后应先进行检测，合格后方可使用。经双方确认木材质量确实不合格后，供方应将质量不合格的木材运回，并承担运回所产生的运费，但供方不承担其他责任，同时供方应在15日内换送合格木材；需方付款后，如因第三方原因造成不能出货，本合同立即终止，供方在5个工作日内退回货款。
2015年11月9日，原告通过戴秀霞账户向被告合同指定的收款账户，即被告吴玉吉账户转账汇入货款1000000元。原告提供戴秀霞出具的证明及银行账户交易明细、客户回单，证实因原告银行卡无网银，故原告在2015年11月9日分别从其农行账户62×××66向戴秀霞账户中转入200000元，从其农信社账户62×××54中向戴秀霞账户中转入800000元。同日戴秀霞将1000000元货款转入被告吴玉吉账户中。庭审中，被告自认其与戴秀霞之间不不存在其他债权债务关系。
另查明，被告自认因无法履行诉争合同项下交货义务，同意解除与原告之间的合同。
庭审中，原告主张放弃要求被告承担原告利息损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、戴秀霞银行卡交易明细、戴秀霞出具的证明、原告银行卡流水明细、客户回单、等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告山东蓝晨实业有限公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约向约定的被告山东蓝晨实业有限公司账户中支付货款，适当履行了合同义务，被告山东蓝晨实业有限公司亦应按约向被告交付货物。然其未按约履行该项义务，且明确表示无法履行合同项下交货义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”�规定，原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据。且被告亦同意解除其与原告之间的合同关系，故原告要求解除诉争购销合同，本院予以支持。关于原告要求被告归还原告货款1000000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告山东蓝晨实业有限公司归还原告货款1000000元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告吴玉吉对诉争货款承担连带归还义务的主张，因诉争买卖合同系原告与被告山东蓝晨实业有限公司之间的关系，依据合同相对性原则，诉争货款归还义务主体应为被告山东蓝晨实业有限公司。至于合同约定的收款账户为被告吴玉吉账户并不必然导�被告吴玉吉成为已付货款直接归还义务主体。原告未补充或补强提供证据证实被告吴玉吉承担责任依据何在，原告要求被告吴玉吉就诉争货款承担连带归还义务，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告山东蓝晨实业有限公司该行为属于违约。且双方购销合同中明确约定被告违约应向原告承担违约金，被告山东蓝晨实业有限公司对此亦无异议，故原告要求被告承担违约金3000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告利息损失的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规强制性规定，亦不损害第三人合法�益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张振东与被告山东蓝晨实业有限公司于2015年11月9日签订的购销合同。
二、被告山东蓝晨实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张振东货款1000000元。
三、被告山东蓝晨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振东违约金3000元。
四、驳回原告要求被告吴玉吉归还原告货款1000000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，保全费5000元，由被告山东蓝晨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦雪琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3866号
原告：孔庆学，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王爱桂，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王贵海，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：费聿敏，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孔庆学诉被告王爱桂、王桂海、费聿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆学到庭参加诉讼，被告王爱桂、王桂海、费聿敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款44000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一被告于2014年4月8日向原告借款44000元，并约定借款2年，于2015年8月15日还款22000元，于2016年8月15日还款22000元，并由第二、三被告作担保。到期后被告违约，后经多次催要未果。
案经送达，被告王爱桂、王桂海、费聿敏未到庭答辩。
围绕其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告王爱桂为原告出具借条一份，载明：“今日王爱桂借孔庆学人民币44000元，大写肆万肆仟元，借期2年还清，于2015年8月15还22000元，剩余由2016年8（月）15还22000元还清，预（逾）期借款人未还清，由担保人偿还。”同日，被告王桂海、费聿敏在借条上以担保人身份签名捺印。原告主张上述借条出具后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。被告王爱桂为原告出具借条，双方之间成立的债权债务关系应予依法保护，在原告主张权利时，被告应及时履行清偿义务。因被告未及时足额归还原告借款，故对原告要求归还被告借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间利率，故对原告主张的利息，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王桂海、费聿敏作为涉案借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王桂海、费聿敏在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王爱桂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱桂于本判决生效后五日内归还原告孔庆学借款本金人民币44000元并支付利息（以22000元为本金，自2015年8月15日起计算至2016年8月15日，以44000元为本金，自2016年8月16日起计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
二、被告王桂海、费聿敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王桂海、费聿敏承担保证责任后有权向被告王爱桂追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初77号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吕某亭，男，汉族，1952年6月14日出生，文盲，。2015年8月24日因盗窃被庐江县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被庐江县公安局取保候审，2018年2月2日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所候审。
辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告人雷某英，女，汉族，1957年11月2日出生，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被庐江县公安局取保候审，2018年2月2日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所候审。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人吕某亭、雷某英犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人吕某亭、雷某英及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生、程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年11月1日、2日早晨，被告人吕某亭伙同其妻雷某英两次在汤池镇东片区安置房工地，趁无人看管之际，将堆放的16根钢模盗回家中，其中长3米、宽10公分的钢模15根，长3米、宽18公分的钢模1根。经鉴定，16根钢模价值2381元。
被告人吕某亭、雷某英归案后如实供述了自己的罪行；被盗钢模已由庐江县公安局发还给被害人。
公诉机关认为，被告人吕某亭、雷某英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某亭、雷某英归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某亭、雷某英对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人吕某亭的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人吕某亭归案后如实供述了自己的罪行，且犯罪时已满六十五周岁。建议对其从轻处罚。
被告人雷某英的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人雷某英归案后如实供述了自己的罪行，且系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月1日、2日早晨，被告人吕某亭、雷某英至庐江县汤池镇东片区安置房工地，盗走长度3米、宽度分别为10厘米、18厘米型号的钢模共计16根。经鉴定，被盗钢模价值2381元。
案发后，被盗钢模已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人吕某亭、雷某英归案后如实供述了自己的罪行；
上述事实，被告人吕某亭、雷某英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、人口基本信息，被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，被告人吕某亭、雷某英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某亭、雷某英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人吕某亭具有盗窃劣迹，可酌情从严惩处；其犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；被告人吕某亭、雷某英归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出对被告人吕某亭、雷某英从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某亭犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷某英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘兆法
二〇一八年二月二十七日
书记员 乔 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00251号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，北京某某电子商务有限公司董事。因本案于2016年4月5日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年4月4日20时29分许，被告人杨某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙B·xxx**号小型轿车上路行驶。当其在武林路456号附近驾车沿武林路非机动车道由南向北倒车时，与他人发生肢体冲突，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.5mg／100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年四月十二日
书记员 钱蓉（代）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑莲，女，1945年1月8日出生，汉族，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局负责人。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人张淑莲因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑莲申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人张淑莲是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，张淑莲的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张淑莲的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑莲，女，1945年1月8日出生，汉族，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局负责人。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人张淑莲因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑莲申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人张淑莲是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，张淑莲的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张淑莲的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6499号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托代理人：许丹，该分行工作人员。
委托代理人：陈晓峰，温州银行股份有限公司工作人员。
被告：金海兵。
被告：夏琦。
被告：江永辉。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告金海兵、夏琦、江永辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金海兵、夏琦共同返还原告借款本金285651.04元，并支付利息（截至2016年7月19日的利息为6960.45元，自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息按合同的约定计算）；2.被告江永辉对被告金海兵、夏琦的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1002民初6499号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年9月13日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金海兵、夏琦于2006年6月2日登记结婚，系夫妻关系。
被告江永辉于2015年3月31日与原告签订编号为温银907002015年高保字00139号的《最高额保证合同》一份，约定，被告江永辉为被告金海兵在2015年3月28日至2018年3月28日期间与原告签订的所有主合同项下的各笔债务，在最高债权余额360000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及原告实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起至2018年3月28日后两年为止。
同日，被告金海兵与原告签订编号为907002015个贷字00118号的《自然人借款合同》一份，约定，被告金海兵向原告借款300000元，用于购原材料；借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日止；借款利率为固定利率，月利率0.95%；被告金海兵须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，利息按月结息，被告金海兵应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告金海兵未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告金海兵未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》、《自然人借款合同》均约定，本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则按向原告住所地人民法院起诉的方式解决。
原告依约于编号为907002015个贷字00118号的《自然人借款合同》签订的当日向被告金海兵发放了贷款300000元。贷款发放后，被告金海兵未按约定还本付息。被告江永辉亦未履行保证责任。截至2016年7月19日，被告金海兵尚欠原告借款本金285651.04元、利息6960.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海兵、夏琦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金285651.04元，并支付利息（截至2016年7月19日的利息为6960.45元，自2016年7月20日起至实际给付之日止的利息按照合同的约定计算）；
二、被告江永辉对被告金海兵、夏琦的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，诉讼保全费1983元，合计4828元，由被告金海兵、夏琦、江永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年九月十三日
代书记员 金 媚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初694号
原告：李某甲，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张红
二〇一六年三月二日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第7号
申请人马骏，男，1995年12月8日出生，土家族，学生，住石门县磨市镇坪塔村*组，公民身份号码4307261995********。
法定代理人郑次仙，女，1931年11月25日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇坪塔村*组，公民身份号码4324271931********。
委托代理人刘宇庆，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人马骏申请宣告郑浑艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马骏诉称，被申请人郑浑艳与其系母子关系。因被申请人郑浑艳于2008年3月离家出走，杳无音讯，下落不明已满两年，故向本院起诉，故请求宣告郑浑艳失踪。
经审理查明，被申请人郑浑艳，女，1971年9月12日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇坪塔村4组，公民身份号码432427197109124521，系申请人马骏之母。被申请人郑浑艳与马景献（法定代理人郑次仙之子）婚后于1995年12月8日生育一子，起名。2008年1月8日马景献因故死亡，被申请人郑浑艳于同年3月离家出走，下落不明。被申请人的婚生子马骏一直由其奶奶郑次仙带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找郑浑艳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郑浑艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑浑艳自2008年起至今满6年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人马骏系被申请人郑浑艳的婚生子，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告郑浑艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射黄民初字第0446号
原告孙鉴章。
委托代理人陈晓良，江苏东界律师事务所律师。
被告何兰。
被告宋如俊。
两被告委托代理人杨俊。
原告孙鉴章与被告何兰、宋如俊债权转让合同纠纷一案，原告孙鉴章于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鉴章撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙鉴章撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费420元，合计757.5元，由原告孙鉴章负担。
代理审判员 周萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭贾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00086号
上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司。
法定代表人张志刚，职务总经理。
被上诉人承德神栗食品有限公司。
法定代表人刘建军，职务经理。
上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司不服河北省宽城县人民法院（2015）宽民初字第193号民事裁定，向本院提出上诉。原审裁定认为，被告北京华利嘉环境工程有限公司就与承德神栗食品有限公司买卖合同纠纷于2014年9月4日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，后于2014年11月3日提出撤诉申请，北京市大兴区人民法院裁定准许撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，驳回其管辖权异议申请。上诉人上诉主要称，上诉人与被上诉人与2013年9月4日签订了《产品购销合同》，合同约定解决纠纷方式由原告所在地管辖，上诉人因本案纠纷已于2014年9月4日向北京市大兴区人民法院起诉，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人虽于2014年9月4日在北京市大兴区人民法院提起起诉，后于2014年11月3日主动撤诉，北京市大兴区人民法院与2014年12月2日作出（2014）大民（商）初字第11385号《民事裁定书》，准予其撤诉，上诉人故意隐瞒已经撤诉的事实，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人北京华利嘉环境工程技术有限公司与被上诉人承德神栗食品有限公司与2013年9月4日签订了《产品购销合同》，合同约定解决纠纷方式由原告所在地管辖，上诉人于2014年9月4日向北京市大兴区人民法院起诉后又撤诉，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民（商）初字第11385号民事裁定准许其撤诉，故被上诉人因本案合同纠纷在宽城县人民法院起诉，符合双方约定和法律规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年五月十一日
书记员 张斯文
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特9号
申请人（仲裁被申请人）：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，副董事长。
委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：张正，海南嘉天律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：钱德昌。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
申请人海南金手指房地产开发有限公司因与被申请人钱德昌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第775号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，在审理过程中，申请人海南金手指房地产开发有限公司以其拟与被申请人和解为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人海南金手指房地产开发有限公司的申请，系其对自己所享有的诉权的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人海南金手指房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人海南金手指房地产开发有限公司负担。
审判长 王曼莉
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一六年三月十日
书记员 周 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第538号
申请执行人韩雷，男，1970年10月出生，汉族，农民。
被执行人朱新华，男，1970年9月出生，汉族，农民。
申请执行人韩雷与被执行人朱新华买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月12作出的（2010）铜张商初字第4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。申请人向本院提出申请，要求本院暂时终结本案执行。
本案的执行标的为12300元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2010）铜张商初字第4号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年十月七日
书记员 尹 雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00033号
申请人高新区枫桥庄吴繆鞋店，住所地苏州高新区何山路***号。
经营者吴异才。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被申请人王锦花。
申请人高新区枫桥庄吴繆鞋店诉被申请人王锦花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人高新区枫桥庄吴繆鞋店诉称，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的苏虎劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。事实上是被申请人拒绝与申请人签订劳动合同，不缴纳社保是因被申请人与申请人自愿达成协议，被申请人系自动离职不应当支付经济补偿金。故请求法院依法撤销苏虎劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书第二、三项，判决不予支付经济补偿金及双倍工资，诉讼费由被申请人承担。
被申请人王锦花辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。
本院认为：苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的苏虎劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决，程序合法，认定事实清楚，法律适用也无不当。申请人高新区枫桥庄吴繆鞋店申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人高新区枫桥庄吴繆鞋店要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人高新区枫桥庄吴繆鞋店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭婷婷
杭州市西湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第653号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《天使心》、《真材实料的我》、《相信无限》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示10碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中，标示著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面�式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案�品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权�人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《天使心》、《真材实料的我》、《相信无限》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2970号
原告：宋春明（又名宋明春），男，1971年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县白。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被告：陈铃，女，1970年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告宋春明与被告陈铃建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春明的委托诉讼代理人谢金良，被告陈铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳务费690,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系山盘睿创大厦工地的总承包人，原告是被告所承包工程的劳务分包人。原告所做劳务保质保量完成后，双方于2016年10月27日结算，被告立下欠据，约定：今欠到宋明春山盘睿创大厦工地总劳务费75.337万元，扣除差王荣其0.18万元=75.157万元。后续支付以转账凭条为后续结账扣除依据，最后清款还原件消账。欠款人：瑞刚建筑公司陈铃，2016年10月27日。欠据立下后，被告陆续偿还了原告部分劳务费，下欠69万元被告一拖再拖，原告与被告交涉未果，诉至法院，请求依法判决。
被告陈铃辩称：原告起诉所述事实与实际不符，诉讼请求根本不存在，主体资格更不符。原告承接的劳务时是睿创大厦工地的工程，原告诉状中说被告欠原告69万元纯属无中生有。被告在公司不具备法人资格，只是项目部的一般负责人，被告与公司其他员工一样按月拿工资，从哪里欠原告69万元。原告所说的69万元与被告半点关系都没有，原告这笔钱是公司欠下的。原告的欠据中没有陈铃两个字，原告为什么要指名道姓被告，原告应向被告赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告与原告签订《主体工程劳务大分包协议书》，该协议首部甲方为空白，加盖“贵州瑞刚建筑工程有限山盘睿创大厦项目部”字样印章；乙方：宋明春。约定甲方将遵义市遵义县山盘镇睿创商住楼主体工程劳务部分分包给乙方。该协议对工程概况、工程质量要求、工期违约、工程单价、付款方式、双方责任及违约等事项进行了约定。其中，付款方式约定：到第八层后甲方拨付15万元生活费给乙方；主体封顶按照工程内容支付工程进度的80%，后每月的对应日按工程进度甲方拨付进度款80%；另20%在竣工验收后四个月内拨款结清。落款处甲方签字人为“陈铃”，未加盖印章，乙方签字人为“宋明春”。协议签订后，原告按约定完成相关劳务。2016年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到宋明春山盘睿创大厦工地总劳务费75.337万元，扣除差王荣其0.18万元=75.157万元。大写柒拾伍万壹仟伍佰柒拾元正。后续支付以转账凭条为后续结账扣除依据，最后清款还原件消账。欠款人：瑞刚建筑公司陈铃。此后，被告先后支付了原告9.4万元工程欠款。案件审理过程中，被告主张系贵州瑞刚建筑工程有限公司山盘睿创大厦项目部负责人，系作为项目负责人与原告签订劳务分包合同，欠条系结算依据；主张该工程因发包方原因未综合验收，部分工程未完工（主要指消防电梯），未完工原因系发包方原因，涉案工程被人民法院查封所致，并主张按照与原告签订的分包合同约定支付工程欠款。
另查，遵义市中级人民法院受理贵州瑞刚建筑工程有限公司与贵州睿创世纪房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，于2016年1月15日作出（2015）遵市法民初字第345号民事调解书，贵州睿创世纪房地产开发有限公司于2016年1月21日前向贵州瑞刚建筑工程有限公司支付建设工程款14,350,000.00元；贵州瑞刚建筑工程有限公司放弃其余诉讼请求。2016年6月1日，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03执153号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司银行存款1600万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产权利。原、被告均确认分包协议项下产生工程款共计381万元，工程款的支付没有严格按照协议履行，分包协议项下原告应履行的劳务义务已完成。
本院认为，被告与原告签订《主体工程劳务大分包协议书》，将遵义市遵义县山盘镇睿创商住楼主体工程劳务部分分包给原告，根据《建筑法》及《合同法》的相关规定，承包人应当具备施工资质，原告系是自然人，不具备施工资质，上述协议违反法律的强制性规定，应为无效。本案争议焦点主要为被告是否为上述协议合同当事人。从《主体工程劳务大分包协议书》首部合同当事人的列明情况来看，甲方空白，加盖“贵州瑞刚建筑工程有限公司山盘睿创大厦项目部”字样印章，乙方：宋明春。协议尾部甲方、乙方签字人分别为“陈铃”、“宋明春”，并未加盖任何印章。合同首部列明的当人事与实际签署当事人不一致时，应当以实际署名为准，且协议首部加盖的印章为“贵州瑞刚建筑工程有限公司山盘睿创大厦项目部”印章，并非贵州瑞刚建筑工程有限公司印章。被告辩称是以工程项目负责人代表贵州瑞刚建筑工程有限公司与原告签署《主体工程劳务大分包协议书》，虽然被告在庭审工程中提供了贵州瑞刚建筑工程有限公司任命其为该工程项目部负责人的证明文件，但不能证明该公司明确授权被告与原告签订分包协议。因此，本院对被告代表该公司与原告签订协议的辩解不予采纳。即使被告享有相关代理权，其也是以自己的名义代贵州瑞刚建筑工程有限公司与原告签订分包协议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，原告也可以选择向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。被告主张按照双方分包协议约定支付工程款，工程欠款本应当按照双方约定进行支付，但被告主张涉案主体工程未综合验收系贵州睿创世纪房地产开发有限公司原因所致，如被告主张属实，原告对工程未经竣工验收无任何过错，且未完工工程主要指消防电梯，原、被告之间分包协议约定的劳务已经完成，无需继续履行，且双方通过书写欠条的方式对工程欠款予以确认，以此作为结算依据。综上所述，被告应当向原告支付所欠全部工程欠款。在出具欠条后，被告已经向原告支付9.4万元，还应当支付65.757万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈铃于本判决书生效后十日内支付原告宋春明工程欠款65.757万元。
二、驳回原告宋春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,700.00元，减半收取5,350.00元，保全费3,970.00元，共计9,320.00元，由被告陈铃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年八月九日
书记员 冷竺玥
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第426-1号
申请执行人：王国民，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
王国民与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，权利人王国民于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿已关闭，该煤矿涉案众多，现暂无财产执行，待该煤矿关闭补偿款到位后由本院统一处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第669民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年七月三日
书记员 邵 孝