wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1652号
原告侯艳峰，男，汉族，1977年12月4日出生。
原告张玉莲，女，汉族，1954年1月16日出生，系侯艳峰之母。
被告卫辉市城郊乡毛楼村民委员会。
法定代表人程文星，该村村委会主任。
被告程文群，男，汉族，1963年12月18日出生。
上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我于2011年分得承包地一亩一分地种值小麦玉米。2006年有村委会将我村东北斜路与京珠高速公路交叉路东的树承包给我村村民程文群所有，由于树木长势较好，已严重遮挡住了我地段的庄稼，影响到禾苗成长，造成减产。为此我多次找村委及程文群协商，要求对减产部分给予赔偿，但被告置之不理，按每亩小麦950斤，玉米1200斤产量的70%给予赔偿，总计合款4500元，为维护我的合法财产不受损害，现要求二被告赔偿我经济损失2150斤的70%，两项合计1500斤，折合1500元。
被告村委会辩称：村委会不该赔，当时开会让程文群裁树裁一行，后来栽了四行，若栽一行就不影响庄稼，损失应由程文群承担。
被告程文群辩称：村委没说让裁一行，说的是栽多宽，我先载的树，村委后分的地，损失应由大队承担。
经审理查明，二原告于2011年分得承包地一亩一分种植小麦玉米。2006年前后被告程文群经毛楼村委同意在二原告承包的土地地头的路沟、荒地上种植杨树，随着树木的长高，对二原告种植的玉米、小麦的生产产生了一定的影响，造成二原告玉米、小麦收成减产。经卫辉市价格认证中心评估，结论为：位于卫辉市城郊乡毛楼村因田边树木遮阳影响一亩地产量收益，通过对该标的周边田地产量及收益的调查，小麦每季、年平均影响减产损失240元，玉米每季、年平均影响减产损失245.5元。本次对卫辉市城郊乡毛楼村受损一亩田地平均每年减产损失共485.5元／亩。
本院认为，被告程文群的树木影响了二原告小麦、玉米的生长，对二原告小麦、玉米产量的减产有直接的关系，应承担相应的责任。被告毛楼村委会对被告程文群裁种树木是明知的，亦应承担一定的责任。程文群裁种树木在前，毛楼村委会分给二原告地在后，二原告应当预料到程文群树木的生长会对其小麦、玉米的产量有一定的影响，其应自负一定的责任。二原告于2014年9月诉至本院，截至目前其损失如下：2014年秋季玉米损失245.50元，2015年麦季小麦损失240元、2015年秋季玉米损失245.50元，共计损失731元。本院酌定程文群负40%的责任，即赔偿二原告292.40元；毛楼村委会负30%的责任，即赔偿二原告219.30元。下余损失由二原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市城郊乡毛楼村村委会于本判决生效后十日内赔偿二原告侯艳峰、张玉莲219.30元。
二、被告程文群于本判决生效后十日内赔偿二原告侯艳峰、张玉莲292.40元。
三、驳回二原告侯艳峰、张玉莲的其它诉讼请求。
诉讼费50元，二原告负担15元，程文群负担20元，毛楼村委会负担15元。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵颖洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2581号
原告：黄飞红，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海际遇旅游咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩传华。
本院在审理原告黄飞红与被告上海际遇旅游咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄飞红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞红撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年二月五日
书记员 王 珏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2373号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:杨薇，女，1976年1月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2016号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款118877.74元及逾期利息（自2017年2月21日起，以93651.5元为基数，按年利率21.375%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1339元、执行费1304元，合计121520.74元及逾期利息（自2017年2月21日起，以93651.5元为基数，按年利率21.375%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以118877.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨薇在银行账户上的存款121520.74元及逾期利息（自2017年2月21日起，以93651.5元为基数，按年利率21.375%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以118877.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执恢1号
申请执行人张君林，男，汉族，生于1969年11月11日，甘肃省宁县人。
被执行人王力，男，汉族，生于1967年3月9日，甘肃省泾川县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第282号民事判决书，在执行申请人张君林与被执行人王力买卖合同纠纷一案中，于2013年5月3日向被执行人王力送达了执行通知书，因被执行人王力涉嫌合同诈骗罪，泾川县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）泾刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，被执行人服刑，无法继续执行。2013年7月22日，泾川县人民法院作出（2013）泾法执字第3号面试裁定书，终结执行程序。2017年3月3日，申请人张君林再次向我院申请强制执行，告知我院被执行人王力已刑满释放。但经调查王力仍在甘肃省平凉监狱服刑，也无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2012）泾民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年四月十九日
书记员 邓亮亮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字32号
申请人：盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人：郑香芬，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
被申请人：天津水滴怡园商务酒店有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：李秀贤。
申请人盛大融信（天津）实业发展有限公司与被申请人天津水滴怡园商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人盛大融信（天津）实业发展有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津水滴怡园商务酒店有限公司名下400万元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津水滴怡园商务酒店有限公司名下价值4000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字32号申请人：盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所天津市津南区。法定代表人：郑香芬，董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津水滴怡园商务酒店有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：李秀贤。申请人盛大融信（天津）实业发展有限公司与被申请人天津水滴怡园商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人盛大融信（天津）实业发展有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津水滴怡园商务酒店有限公司名下400万元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津水滴怡园商务酒店有限公司名下价值4000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月十二日书记员  高畅一
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执211号
申请执行人李兰富，男，1951年5月20日出生，壮族，住钦钦市钦北区。
被执行人何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，住东兴市，
申请执行人李兰富与被执行人何卓买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兰富于2016年6月13日向本院申请强制�行，本院依法向被执行人何卓送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人何卓偿还申请执行人李兰富货款15700元，并承担案件受费146.5元，执行费136元。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人何卓已偿还给申请执行人李兰富6000元，余款及诉讼费、执行费定于2016年10月30日前还清；二、申请执行人李兰富放弃迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执211号申请执行人李兰富，男，1951年5月20日出生，壮族，住钦钦市钦北区。被执行人何卓，男，1958年5月20日出生，汉族，住东兴市，申请执行人李兰富与被执行人何卓买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兰富于2016年6月13日向本院申请强制�行，本院依法向被执行人何卓送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人何卓偿还申请执行人李兰富货款15700元，并承担案件受费146.5元，执行费136元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人何卓已偿还给申请执行人李兰富6000元，余款及诉讼费、执行费定于2016年10月30日前还清；二、申请执行人李兰富放弃迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十六日书记员 韦龙云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1201号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人杨穆。
被执行人田锋。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨穆、田锋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）中民初字第1923号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月1日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2015年7月2日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐林芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第961号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：陈华龙，董事长。
委托代理人：陈玉秋，系公司员工。
被告：义乌市科鹏电子商行。经营场所：义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
负责人：王泽宝。
本院在审理原告福建省泉州市华邦电子有限公司与被告义乌市科鹏电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告福建省泉州市华邦电子有限公司于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金江彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1220号
原告：黄娇，女，1987年1月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：廊坊明泽房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区名居小区西区S5（9005）-1-105。
负责人：王少龙，执行董事。
原告黄娇与被告廊坊明泽房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇到庭参加诉讼，被告廊坊明泽房地产经纪有限公司负责人王少龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的贷款代理费、办房手续费共计人民币25776元，利息人民币626元（利息暂计算自2016年10月11日起至2017年5月29日）。
2、请求判令被告向原告支付自2017年5月29日起至贷款代理费、办房手续费全部退还日止的全部利息。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：
2016年9月6日，原告（购房人）、被告（居间方）、售房人三方签署了《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》约定原告购买运通家园20-1-501房屋一套，被告提供居间服务，并由原告支付被告居间费19000元，贷款代理费14200元，办房手续费19600元，且在办房手续费中明确备注“办房手续费以房管局即时政策为准，多退少补”。
《房屋买卖合同》签订后经原被告双方协商一致，被告对原告的中介费进行了折扣，原告共支付被告居间费12200元、贷款代理费14200元、办房手续费19600元，共计人民币46000元。2016年10月10日，原告购买的运通家园20-1-501房屋办理完毕过户手续，且原告取得该房屋的不动产权证书。截止起诉日被告仅向原告提供了一张20000元的中介费发票、一张192元的房屋交易手续费发票和一张32元的测绘费发票。剩余的贷款代理费、办房手续费被告拒绝按照合同约定的“多退少补”予以退还，原告为索要剩余贷款代理费、办房手续费，多次找被告协商解决，均无果。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
廊坊明泽房产经纪有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日原、被告及案外人郭巍订立了房屋买卖（居间服务）合同，涉及居间服务内容为：原告需向被告交纳居间服务费19000元、贷款代理费14200元、办房手续费19600元（备注：办房手续费以房管局即时政策为准，多退少补）；被告协助办理房屋产权过户手续、邀约贷款专员向银行申请首付款资金监管、按揭贷款、主持双方验收交接房屋、交付新的房屋产权证。2016年9月6日原告通过转账的方式支付被告居间服务费、贷款服务费、过户费共计46000元。2016年9月28日被告出具房屋交易手续费发票一张，金额192元；测绘费发票一张，金额32元。2017年1月14日出具中介费发票一张，金额20000元，买卖合同成立并履行完毕。以上事实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告作为居间人促成原告与案外人买卖合同成立，原告应当按照合同约定支付中介费及应当由自己支付的合理费用，居间活动的费用，由居间人被告负担。被告不能证明除已出具发票外还有应由原告自行支付的费用，多收取的费用应予返还。被告为原告出具中介费发票后，说明原告应支付的费用已确认，自确认之日起被告应当返还多收取的费用，逾期返还，应当比照人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊明泽房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄娇25776元，并按人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月15日起，至付清之日止。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告廊坊明泽房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高文学
二〇一七年七月十四日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执608号
申请执行人：蒲建军
被执行人：崔嵘、李蕾
本院执行的申请人蒲建军与被执行人崔嵘、李蕾买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，将被执行人李蕾名下的车辆青A481**已强制过户到申请人蒲建军名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴茸茸
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2895号
原告徐某某，男，1959年8月19日出生，汉族，现住农安县。
被告张某某，女，1962年6月24日出生，汉族，现住农安县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年11月24日结婚。婚生两名子女均已成年。后由于双方性格不合，被告于2012年1月26日离家出走，至今下落不明，故起诉至法院，请求离婚。
被告未到庭，亦无答辩。
庭审中，原告为自己的主张提供如下证据：
1、提供结婚证一份，证明原、被告于1982年11月24日登记结婚。
2、农安县新农乡平安堡村民委员会证明信一份。证明被告张某某于2012年1月26日离家出走，至今无下落。
经审理查明，原、被告于1982年11月24日登记结婚。婚生两名子女，均已成年。被告于2012年1月被告离家，至今没有音信。现因双方已无法继续共同生活，故原告诉讼来院。
合议庭认为，原、被告虽登记结婚多年，但被告婚后离家出走，现下落不明，双方已分居两年余，感情已完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 徐成信
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 展
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审48号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王长忠，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王长忠不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第旧05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月，被执行人王长忠未经批准，擅自占用旧城镇小堤柳庄村集体土地206平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月22日向被执行人王长忠作出黄国土罚决字（2018）第旧05号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的206平方米土地；2、限期拆除在非法占用的206平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计2060元整（大写：贰仟零陆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人王长忠未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧05号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的206平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王长忠在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧05号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的206平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 常 笑
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1209号
原告郭刚，男，1970年12月29日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地址贵州省安龙县，现住福泉市兴义市。
被告福泉市国源矿业有限责任公司，住所地福泉市牛场镇西北街商住小区，法定代表人任国源，系该公司董事长。
被告任国源，男，1977年10月12日生，贵州省福泉市人，系福泉市国源矿业有限责任公司董事长，现住福泉市。
本院在审理原告郭刚诉被告福泉市国源矿业有限责任公司、任国源股权转让纠纷一案中，原告郭�于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告郭刚负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年六月六日
书记员 宋志宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初775号
原告：杨华，男，1981年1月28日出生，汉族，家住贵州省纳雍县，现暂住浙江省德清县。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：程志才，男，1984年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杨华与被告程志才民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款10000元；2.被告支付原告逾期还款利息715元；3.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告杨华委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告程志才经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
经审理查明，被告程志才于2015年6月1日向原告杨华借款10000元，约定借款期限一个月，但被告到期后未履行还款义务。本院认为，原告诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张按年利率4.75%标准计算逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程志才归还原告杨华借款10000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告程志才支付原告杨华借款逾期利息715元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告程志才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年四月十九日
代书记员 童云华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1733号
原告：马立利，女，1986年8月18日出生，汉族，邢台市新河县仁让里乡辛章村人。现住冀州市。
委托诉讼代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：焦玉雪，男，1963年11月23日出生，汉族，冀州市冀州镇焦杨村人。现住。
委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
原告马立利与被告焦玉雪因共有纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告马立利及其委托诉讼代理人刘泽锋、被告焦玉雪及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立利诉称：原告系被告的原儿媳，于2014年10月30日与被告的儿子焦海峰协议离婚。2010年至2015年期间，被告家庭人口5.66人，共计承包焦杨村土地10.069亩，该地均种植果树，其中包括有原告的土地全部登记在家庭户主即被告名下。2014年12月和2016年3月，被告以家庭户主的名义分得该10.069亩土地的地上附着物及拆迁安置补偿款共计417622.3元，其中涉及原告个人应得补偿款73784.85元，但时至今日被告未给付原告，侵害了原告获得补偿款的合法权益，故起诉要求判令被告返还原告地上附着物及拆迁安置补偿款73784.85元。
被告焦玉雪辩称：1、地上附着物的补偿款是补给被告家庭户的，没有拆迁安置补偿款这一项。2、地上附着物的补偿款是按照土地等级及各人所占有的土地来补偿的，原告名下有1.610亩土地，但原告一直没有进行耕种，地上附着物（苹果树）是被告进行种植、管理，与原告没有关系，应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还款项的性质、数额及依据？
围绕争议焦点，原告马立利提供的证据如下：1、2014年10月30日原告与前夫焦海峰离婚协议书一份，证明两人的结婚、离婚时间，该期限内原告在被告家庭中从村委会取得土地。2、2016年11月2日冀州镇焦杨村村委会出具的书面证明两份，证明原告在该村分得土地的时间及亩数。3、冀州市东部新区指挥部2016年11月3日出具的焦玉雪地上附着物补偿款情况证明一份及所附明细表两份，证明焦玉雪以个人名义领取了包括原告在内的补偿款。
围绕争议焦点，被告焦玉雪提供的证据如下：1、焦杨村委会的书面证明两份，证明该村土地是按照地上物等级评估后确定数额，原告土地上的苹果树是被告种植、管理，没有发放拆迁费。2、被告家庭户的成员身份证及户口页，证明被告家庭户的人口是真实的。3、申请法院调取冀州市东部新区指挥部的评估报告，证明土地等级。
被告焦玉雪对原告马立利提供证据的质证意见是：对证据1的真实性没有意见。认为证据2中的分地情况不真实，对原告已分地的证明没有意见。对证据3中的证明没有意见，其中2月4号明细表的真实性没有意见，该表中6对家后2.035亩包括原告的1.61亩，对12月13号的明细表没有意见，但认为与原告无关。
原告马立利对被告焦玉雪提供证据的质证意见是：对证据1中关于分地情况证明内容的真实性、合法性及关联性有意见，认为与东部新区指挥部的证明矛盾，对其中证明没有拆迁的证明内容没有意见。对证据2中焦玉秀的户口薄有意见，认为户号与被告的户号不一致，不是一个家庭户。
原、被告对法院调取冀州市东部新区指挥部的评估报告的质证意见是：没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对法院调取冀州市东部新区指挥部的评估报告均无异议，对评估报告的证据效力予以确认。经综合分析，原告方证据的证明力明显大于被告方证据的证明力，且原告方证据能够形成较完整的证据链条，故对原告方证据的证据效力予以确认，对被告方证据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：原告与被告儿子焦海峰于2007年12月11日登记结婚，后于2014年10月30日协议离婚。原告于2010年至2015年在冀州镇焦杨村分得承包地，期间被告户名下共分地10.069亩，分地人数5.66人，其中包括原告一人的土地。2014年12月被告从冀州市东部新区指挥部支取南水北调地上附着物补偿款4018.50元，2016年3月被告从冀州市东部新区指挥部支取10.069亩地上附着物补偿款413603.80元。原告的户口于2016年10月迁出焦杨村，但承包地未发生变动。2016年11月原告诉至本院要求判令被告返还原告地上附着物及拆迁安置补偿款73784.85元，被告不同意原告的诉讼请求。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：本案立案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但案件并非发包方与承包方之间的纠纷，而是承包户内部地上附着物补偿款返还纠纷，故将案由变更为共有纠纷更符合案件实际。本案中原告曾作为被告家庭户成员在冀州镇焦杨村分得土地，后虽因离婚原告不在被告家生活，但原告名下的土地并未发生变动，仍在被告家庭户中。后被告支取的其家庭户土地的地上物补偿款项仍应包含原告的相应份额，原告要求被告返还相应份额的地上物补偿款73784.85元（417622.30元／5.66人＝73784.85元）元应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告于本判决书生效之日起十日内给付原告地上附着物补偿款73784.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
代理审判员 孙芳洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 敬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5251号
原告：黄志凯，男，1987年10月17日出生，住南宁市青秀区，
委托代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
委托代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律服务工作者。
被告：广西泰骏汽车贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道108号。
法定代表人：吴淡洪。
第三人：郭龙威，男，1989年5月18日出生，住南宁市江南区，
原告黄志凯诉被告广西泰骏汽车贸易有限公司、第三人郭龙威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志凯撤回起诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏春倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2021号
原告赖俊龙，男，1979年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人钟子健、刘盛，瑞金市赣瑞律师事务所律师。
被告杨群，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，江西省赣州市章贡区登峰大道中航公元20栋1006室。
被告范文婷，女，1986年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖俊龙诉被告杨群、范文婷、杨水石民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告赖俊龙及原告委托代理人钟子健到庭参加诉讼，被告杨群、范文婷、杨水石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人钟晓亮于2012年、2013年期间累计向原告借款共计100万元，约定借款利息按月利率2％计算，后因钟晓亮无力偿还该借款，经其父亲钟安生同意，将钟安生对被告杨水石享有的借款100万元本息的债权转移给原告，经各方商议，被告杨水石原向钟安生所借款100万元的本息不再向案外人钟安生偿还，改由向原告偿还，被告杨群自愿承担此债务，被告杨水石对此债务提供连带责任保证，并由被告杨群向原告重新出具借条、收据并对借款利息、还款期限、逾期罚息、违约责任、实现债权费用等作出了约定。借款到期后，经原告多次催收，被告杨群仍欠原告借款本金100万元及2015年9月9日起的利息。为此，诉请法院判令：1、被告杨群、范文婷立即向原告偿还借款本金100万元及尚欠的利息；2、被告杨群、范文婷向原告支付律师代理费7000元；3、被告杨水石对上述借款的本金和利息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、三被告人口信息全项查询打印单及被告杨群与被告范文婷结婚登记信息各一份，证明被告主体适格；3、借条、收据、案外人钟晓亮出具的《事实证明》、案外人钟安生出具的《证明》原件各一份，证明钟晓亮向原告借款100万元，因案外人钟晓亮的父亲钟安生对被告杨水石享有100万元借款的债权，经协商，被告杨水石向钟安生借款100万元的本息不再向案外人钟安生偿还，改由向原告赖俊龙偿还，被告杨群自愿承担此债务，被告杨水石对此债务提供连带责任保证，并由被告杨群向原告重新出具借条、收据并对借款利息、还款期限、逾期罚息、违约责任、实现债权费用等作出了约定；4、委托代理合同及发票一份，证明原告实现债权支付律师服务费7000元。
被告杨群、范文婷、杨水石未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
案外人钟晓亮于2012年至2013年期间累计向原告借款100万元，约定借款利息按月利率2％计算。因案外人钟晓亮无力偿还该借款，原告赖俊龙与案外人钟晓亮、钟安生系钟晓亮父亲及被告杨群、杨水石于2014年12月9日商议后，将案外人钟安生对被告杨水石享有的借款100万元本息的债权转移给原告，被告杨群自愿承担该笔债务，被告杨水石对该笔债务提供连带责任保证，被告杨群向原告重新出具借条、收据并对借款利息、还款期限、逾期罚息、违约责任、实现债权费用等作出了约定。借款到期后，经原告多次催收，借款本金及自2015年9月9日起的利息至今未予偿还，引起诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中，原告为实现债权聘请律师费为7000元。
本院认为：原告赖俊龙与被告杨群之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告杨群未按约定还本付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨群归还借款本金100万元、利息及实现债权的律师服务费7000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2％，该约定未超出法律规定，原告要求被告杨群按月利率2％计付借款利息，本院予以支持。被告杨群、范文婷系夫妻，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告范文婷作为共同债务人，共负清偿责任，本院予以支持。被告杨水石自愿为上述借款本金、利息及实现债权的律师服务费承担连带保证责任，并在借条上作为保证人签字确认，其担保合法有效，故被告杨水石应对借款本金100万元、利息及实现债权的律师服务费7000元承担连带清偿责任；被告杨水石承担清偿责任后，有权向被告杨群追偿。被告杨群、范文婷、杨水石不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群、范文婷应当归还原告赖俊龙借款本金100万元及利息（自2015年9月9日起至款清之日止按月利率2％计算），此款限被告杨群、范文婷于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨群、范文婷应当支付原告赖俊龙律师服务费7000元，此款于本判决生效后10日内付清；
三、被告杨水石对被告杨群的上述借款本息及实现债权的律师服务费7000元承担连带清偿责任。
四、被告杨水石在承担连带清偿责任责任后，有权向被告杨群、范文婷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14187元，由被告杨群、范文婷、杨水石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费14187元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 鄢 凯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1896号原告温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告南靖县金山镇新村村民委员会，住所地福建省南靖县。法定代表人刘志明，主任。本院在审理原告温春海与被告南靖县金山镇新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告温春海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告温春海以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温春海撤回起诉。本案受理费人民币481元，由原告温春海负担。审判员陈艺勇二〇一五年七月二十八日书记员钟剑玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初168号
原告：周洪范，1951年9月15日出生，现住吉林省长春市南关区。
被告：成伟，1985年7月28日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
被告：孙艳茹，1987年3月12日出生，现住吉林省永吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
周洪范与成伟、孙艳茹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中查明，成伟因本案交通事故涉嫌触犯交通肇事罪，被长春市公安局于2018年1月3日予以刑事拘留，羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所，现该案已移送长春市宽城区人民检察院提起公诉，尚未审结。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于海亮
二〇一八年四月九日
书记员 张钟元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1037号
原告：张万宗，男，1963年7月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住洛阳市涧西区。
被告：郭红玲，女，1965年10月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告张万宗与被告郭红玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万宗到庭参加诉讼，被告郭红玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红玲归还借款15万元整，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告郭红玲承担。事实与理由：原、被告两家是亲属。2014年3月被告郭红玲因做生意急需资金，就向原告求助。由于两家关系较好，原告于2014年3月21日从洛阳银行股份有限公司丽新路支行直接打给被告郭红玲持有洛阳银行卡（卡号为62×××13）5万元整（凭条号63100225）；2014年4月18日，又给郭红玲洛阳银行卡（卡号同上）打10万元整（凭条号631000500）；2014年8月16日给郭红玲洛阳银行卡（卡号同上）打10万元整（凭条号63100086）；三次借款共25万元。2015年3月23日被告郭红玲给张万宗中国工商银行洛阳天中支行银行卡（卡号为62×××54）转账5万元整；在2015年4月18日给原告转账5万元。至今剩余15万元整一直没有偿还。后原告多次打电话催要和到被告家催款，被告均以种种理由予以推诿，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告郭红玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，原告通过洛阳银行柜台，向被告郭红玲个人账户存入现金50000元；2014年4月18日，原告通过洛阳银行柜台，向被告郭红玲个人账户存入现金100000元；2014年8月16日，原告通过洛阳银行柜台，向被告郭红玲的个人账户存入现金100000元。
另查明，2015年3月23日，被告郭红玲向原告张万宗还款5万元；2015年4月18日，被告郭红玲向原告张万宗偿还5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交了其向被告郭红玲账户存入25万元的相关证据，其主张双方系借贷关系，本院予以采信。被告郭红玲已经偿还10万元，还应偿还剩余借款15万元。关于原告主张的利息，双方并未约定借款期限，应自2017年1月16日（起诉之日）开始计算。被告郭红玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红玲于本判决生效后十日内偿还原告张万宗借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2017年1月16日计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郭红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9186号
起诉人：徐永国，男，1952年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师（特别授权）。
2017年11月21日，本院收到徐永国的起诉状，起诉人徐永国向本院提出诉讼请求：1.确认重庆市永川区卫星湖街道凤龙村村民委员会于2017年11月1日出据的证明无效；2、诉讼费用由重庆市永川区卫星湖街道凤龙村村民委员会承担。事实和理由：起诉人在重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙村吕家湾村民小组动物园外开办个体跑马场。起诉人的跑马场被永川区卫星湖街道办事处强制拆除。该强制拆除行为被法院判决确认为违法行为，之后起诉人提起行政赔偿诉讼要求重庆市永川区卫星湖街道办事处赔偿。重庆市永川区卫星湖街道办事处提交了涉案的证明。但该证明不属实，意思表示虚假，应为无效。故起诉来院并提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人的请求属于行政诉讼证据认定问题，不宜单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐永国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪莉
代理审判员 罗利
人民陪审员 杨霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李宽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初320号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：范成志，男，汉族。
被告：周立清，女，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人:刘馨嵘,职务:董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与范成志等借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年01月30日向法院提出对周立清的撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对周立清的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月三十日
书记员 王圆圆
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初88号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈宇，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县。被告人陈宇因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人姚奋莺，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，住福建省连江县。被告人姚奋莺因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人蒋刚，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，住云南省盐津县。被告人蒋刚因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈宇、姚奋莺、蒋刚犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人陈宇、姚奋莺、蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月19日晚，被告人陈宇与谭某等人因琐事发生争执，出于争强好胜之目的，被告人陈宇通过微信纠集被告人姚奋莺、蒋刚及杨某（另案处理）至本市相城区泰元家园小区，被告人姚奋莺又电话纠集姜某1（系未成年人，另案处理），姜某1又纠集姜某2（系未成年人，另案处理）至该地，其中被告人蒋刚携带伸缩棍、被告人姚奋莺携带伸缩棍和和水果刀，准备与对方人员斗殴。斗殴开始前，被告人蒋刚的伸缩棍被被告人陈宇拿走，被告人蒋刚则将被告人姚奋莺的伸缩棍和水果刀放回宿舍。后被告人陈宇、姚奋莺、蒋刚伙同他人对被害人谭某、夏某、曾某（均系未成年人）实施殴打，被告人陈宇、姚奋莺均持被告人蒋刚的伸缩棍对被害人夏某、曾某等人实施殴打，被害人夏某、曾某头部损伤均已构成轻微伤。
被告人陈宇、姚奋莺、蒋刚归案后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈宇、姚奋莺、蒋刚无异议，并有证人刘某、张某1、张某2等人的证言；被害人谭某、夏某、曾某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；病历资料；发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人陈宇、姚奋莺纠集他人持械聚众斗殴，被告人蒋刚为斗殴提供械具，且积极参加，其行为均构成聚众斗殴罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈宇、姚奋莺均纠集他人并持械积极参加斗殴，起主要作用，系主犯；被告人蒋刚尽管客观上为斗殴提供了工具，但其没有纠集他人，斗殴开始前还将姚奋莺持有的工具收掉，避免了有可能发生的更为严重的后果，因此，被告人蒋刚在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人陈宇、姚奋莺、蒋刚均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人陈宇、姚奋莺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人蒋刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20起至2019年10月19日止）
二、被告人姚奋莺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止）
三、被告人蒋刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 施 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34962号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王金凤，女，1995年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01157号
上诉人（原审被告）汶玉良，又名汶秋，男，生于1952年1月19日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连科，男，生于1956年5月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
上诉人汶玉良与被上诉人刘连科买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是经管饲料的商户，被告是鸡养殖户。被告曾多次在原告处购买鸡饲料，无现款时就向原告出具欠条，出具欠条后，如�现金就及时向原告清偿，但对2011年8月10日被告购买原告605饲料，欠原告货款3625元，2011年10月18日被告购买604饲料，欠原告货款6292元，对于这两笔欠款，被告没有清偿，现原告起诉要求被告清偿两笔货款共计9917元。另查：在原、被告经济往来中，被告曾于2011年9月21日购买原告鸡饲料5吨，共计货款15750元，被告在收货时未支付货款，也未出具欠条，收购被告家鸡蛋的杜宗海曾代被告向原告支付过10000元，原告向其出具过收条一张，对此双方陈述一致，但对于此5吨货是如何支付货款的，杜宗海所支付的10000元是什么款项，原、被告的陈述出现了差异。原告陈述2011年9月28日，收购被告家鸡蛋的杜宗海代被告向原告支付9月21日的货款10000元，为便于杜宗海向被告结算，其向杜宗海出具10000元的收条一张，2011年11月11日原告向被告催要5吨货剩余的货款5750元时，被告妻子向原�支付了货款，原告索要回了10000元的收条。而被告陈述，原告曾于供货当日下午，即2011年9月21日下午骑摩托车到被告家里，收取了当日的货款10000元，同年9月28日左右，其妻向原告支付了此笔货款5750元，付此两次款时，均没有其他人在场。对于杜宗海支付的10000元，是其向原告支付的此两笔欠条的货款。
原审法院根据上述事实认为，原告是经营饲料的商户，被告是养殖户。被告在原告处购买饲料，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应及时清偿下欠货款，因此原告请求被告清偿欠款9917元的诉讼请求本院予以支持；对于被告所述的向原告支付5吨饲料货款过程，因没有证据来证实，故其所辩称杜宗海所代付10000元是抵顶此两笔欠条中欠款的意见不予采纳。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定。判决：由被告汶玉良清偿�告刘连科饲料欠款9917元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汶玉良承担。
宣判后，汶玉良不服一审判决，上诉称原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘连科答辩，表示服从一审判决，请求驳回上诉。
经二审查明的事实与一审相一致。有双方当事人在一、二审法院的庭审陈述笔录及相关书证在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿，上诉人汶玉良在被上诉人刘连科处购买鸡饲料，双方之间形成买卖合同关系，刘连科请求清偿的两笔饲料欠款9917元。上诉人辩称杜宗海代付的10000元是抵顶该两笔欠条所欠款项，刘连科否认，亦无相关证据支持。加之双方曾有多次业务往来，且清算过，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汶玉良承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 任小剑
审判员 王根芳
二0一四年元月十一日
书记员 黄 鑫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4474号
当事人基本情况及审理经过
原告袁明书，女，1956年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告张立江，男，1983年2月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇，系原告袁明书长子。
被告张立飞，男，1985年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇，系原告袁明书次子。
被告张仕良，男，1949年11月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告袁明书、张立江、张立飞诉被告张仕良物权确认纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决确认三原告与被告争议的瓮土集建（1993）字第0155号宅基地及地上建筑物归三原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：本案争议的房屋和宅基地是我父母分家的时候分给我的，我重来没有将之转让给任何人，更没有以200元的价格转给张仕华，至于1993年的时候土管部门怎么会把这个房子和地基登记在张仕华名下我不清楚，但我对土管部门的这个登记证不认可。虽然我在1973年就已经搬出该房另建新居，但这并不影响我对这个房子享有所有权，父母分给我的东西不管到哪天都是我的，张仕华无权享有。
审理查明的事实
经审理查明：被告张仕良与三原告亲人张仕华（已故）系同胞兄弟，上世纪张家父母将两栋木房平均分给了张仕良、张仕华、张仕忠、张仕贤四弟兄，每人半头。分家过后张仕良因故搬出该房择地另建新居，其�分到的房屋便由张仕华管理使用，1993年6月10日瓮安县土地管理局将该半头房子以瓮土集建（1993）字第0155号集体土地建设用地使用证登记给了张仕华，期间被告张仕良既未就此提出过异议，也未就此主张过相关权利。诉讼过程中原告方称该房被告张仕良在搬出后便以200元的价格并给了张仕华，然被告张仕良对此予以否认，表示自己重来都没有将该房转让给任何人过。现该房被国家征收，双方为征地补偿款的分配问题发生纠纷经基层组织调解未果，2016年8月15日三原告将被告诉至本院，请求判决支持前述所请。
上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证、调查核实表、宗地图和张仕贤、张仕珍的证言在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：本案争议土地及房屋登记在张仕华名下，且这些年来该房屋也一直是张仕华�在居住和管理，虽然被告在诉讼过程中表示该房是父母分给自己的，自己才是该房屋的权利人，但其却拿不出相关的权属证书予以证明，相反原告方已经提供集体土地建设用地使用证证明张仕华是该房屋和宅基地的权利人，本案争议的房屋和土地在其建设用地使用证中。从庭审查明的事实看，张仕华才是该房屋和土地的物权人，现在虽然张仕华已经逝世，但该房屋和土地的相关物权应归张仕华的继承人享有，三原告作为张仕华的法定继承人对该房屋和土地进行物权主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百三十九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认瓮土集建（1993）字第0155号宅基地及地上建筑物的物权归原告袁明书、张立江、张立飞享有。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张仕良承担，该款限被告张仕良于本判决生效后五日内向给三原告支付。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预缴上诉费1050元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一六年九月五日
书记员 王赠博
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4474号当事人基本情况及审理经过原告袁明书，女，1956年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。原告张立江，男，1983年2月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇，系原告袁明书长子。被告张立飞，男，1985年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇，系原告袁明书次子。被告张仕良，男，1949年11月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。原告袁明书、张立江、张立飞诉被告张仕良物权确认纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决确认三原告与被告争议的瓮土集建（1993）字第0155号宅基地及地上建筑物归三原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：本案争议的房屋和宅基地是我父母分家的时候分给我的，我重来没有将之转让给任何人，更没有以200元的价格转给张仕华，至于1993年的时候土管部门怎么会把这个房子和地基登记在张仕华名下我不清楚，但我对土管部门的这个登记证不认可。虽然我在1973年就已经搬出该房另建新居，但这并不影响我对这个房子享有所有权，父母分给我的东西不管到哪天都是我的，张仕华无权享有。审理查明的事实经审理查明：被告张仕良与三原告亲人张仕华（已故）系同胞兄弟，上世纪张家父母将两栋木房平均分给了张仕良、张仕华、张仕忠、张仕贤四弟兄，每人半头。分家过后张仕良因故搬出该房择地另建新居，其�分到的房屋便由张仕华管理使用，1993年6月10日瓮安县土地管理局将该半头房子以瓮土集建（1993）字第0155号集体土地建设用地使用证登记给了张仕华，期间被告张仕良既未就此提出过异议，也未就此主张过相关权利。诉讼过程中原告方称该房被告张仕良在搬出后便以200元的价格并给了张仕华，然被告张仕良对此予以否认，表示自己重来都没有将该房转让给任何人过。现该房被国家征收，双方为征地补偿款的分配问题发生纠纷经基层组织调解未果，2016年8月15日三原告将被告诉至本院，请求判决支持前述所请。上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证、调查核实表、宗地图和张仕贤、张仕珍的证言在卷为凭。判决理由和结果本院认为：本案争议土地及房屋登记在张仕华名下，且这些年来该房屋也一直是张仕华�在居住和管理，虽然被告在诉讼过程中表示该房是父母分给自己的，自己才是该房屋的权利人，但其却拿不出相关的权属证书予以证明，相反原告方已经提供集体土地建设用地使用证证明张仕华是该房屋和宅基地的权利人，本案争议的房屋和土地在其建设用地使用证中。从庭审查明的事实看，张仕华才是该房屋和土地的物权人，现在虽然张仕华已经逝世，但该房屋和土地的相关物权应归张仕华的继承人享有，三原告作为张仕华的法定继承人对该房屋和土地进行物权主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百三十九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认瓮土集建（1993）字第0155号宅基地及地上建筑物的物权归原告袁明书、张立江、张立飞享有。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张仕良承担，该款限被告张仕良于本判决生效后五日内向给三原告支付。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预缴上诉费1050元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一六年九月五日书记员  王赠博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初397号
原告：赵某。
原告：李某。
二原告委托诉讼代理人：方某。
被告：田某。
原告赵某、李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某、李某及其委托诉讼代理人方星麟，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告赵某借款10000元、归还原告李某借款2000元，利息按月利率20‰计算至还款之日（其中10000元从2014年5月13日开始计算利息，2000元从2014年8月12日开始计算利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告堂姐姐夫。2014年5月初，被告打电话要求向原告赵某借款10000元，承诺2个月内归还，口头约定月利率20‰，赵某同意后，托人于2014年5月12日在银行取现金10000元，次日将该10000元放到原告李某父亲李某处后打电话让田某去取，当天田某到李某处取现金10000元，未出具借条。2015年3月份，原告赵某找被告索要借款时，被告未归还，但向原告赵某出具10000元借条一份。2014年8月13日，被告到原告李某家，要求向李某借款2000元，称其女儿开化妆品店，需交房租2000元，李某遂借给被告2000元，未出具借条，未约定利息，但被告至今未还款。
被告田某辩称，其借原告赵某10000元属实，但该10000元包含借原告李某的2000元。其现无能力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据:1.借条一份，用于证实被告借原告赵某现金10000元的事实；2.证人李某证实，二原告系其儿子儿媳，被告系其侄女女婿。2014年其儿媳妇给其10000元，说被告取的时候就给被告，其当时没有清点，被告到其家时，其就将钱交给了被告，被告清点后说是10000元。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的借条无异议，对证人李某的证言有异议，认为证人当时只给其5000元。经审查，被告对原告提交的借条无异议，作为定案依据予以采信；对证人李某的证言，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，且被告认可借原告2000元现金的事实，故对证人证言作为定案依据予以采信。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告系二原告堂姐姐夫。2014年5月初，被告田某打电话要求向原告赵某借款10000元，承诺2个月内归还，赵某同意后，托人于2014年5月12日在银行取现金10000元，次日将该款放于原告李某父亲李某处后打电话让田某去取，当天田某到李某处取现金10000元，未出具借条。2015年3月份，赵某找被告索要借款时，被告未归还，但向赵某出具10000元借条一份。2014年8月13日，被告到原告李某家，要求向李某借款2000元，称其女儿开化妆品店，需交房租2000元，李某同意后借给田某现金2000元，未出具借条，未约定利息，该款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告提出向原告赵某借款10000元，赵某同意后向被告借款10000元，双方借贷关系成立。赵某称当时约定了借款利息，但未提供相应证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。被告提出向原告李某借款2000元，李某同意后向被告借款2000元，双方借贷关系成立。尽管被告未向李某出具借据，但被告当庭认可了借李某2000元现金的事实。被告辩称其所借原告李某2000元包含在借赵某的10000元内，但未提供证据予以反驳，故对被告的辩解理由不予支持。
综上所述，被告借原告赵某现金10000元、借原告李某现金2000元，应当予以及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款10000元。
二、被告田某于本判决生效后十日内返还原告李某借款2000元。
三、驳回原告赵某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李正刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181字第7203号
签发：
核稿：
承办人：
原告:戴留琴，女，1957年8月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:邵帅，男,1989年1月2日出生，汉族,住丹阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市京口区中山东路19号。统一社会信用代码：。
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，公司员工。
本院在审理原告戴留琴与被告邵帅、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴留琴向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴留琴撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告戴留琴负担。
审判员 常春华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 燕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执576号
申请执行人重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路8号。
法定代表人李方忠，该公司董事长。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人薛永祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第590号民事判决，在执行重庆水泵厂有限责任公司与沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中。权利人重庆水泵厂有限责任公司应受偿92800元及利息；未受偿92800元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执576号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月二十日
书记员 伍昌（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4207号
罪犯张立洋，男，1992年9月19日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年9月17日作出（2014）回刑初字第182号刑事判决，认定被告人张立洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2017年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张立洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张立洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张立洋�服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张立洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立洋减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4207号
罪犯张立洋，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年9月17日作出（2014）回刑初字第182号刑事判决，认定被告人张立洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2017年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张立洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张立洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张立洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张立洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立洋减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7298号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国奋，该××董事长。
被执行人：奉化市锦屏海宏包装品厂。住所地：奉化市。
经营者：杨华杰，个体工商户。
被执行人：ＸＸ，个体经商。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第478号慈溪福山纸业橡塑有限公司与被执行人奉化市锦屏海宏包装品厂、ＸＸ定作合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款108155.37元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1231.5元、执行费1522元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7298号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00277号
原告吴建芬，女，1965年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告许卫康，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告王莲芬，女，1956年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人秦建文（代理上列二被告），江苏圣益律师事务所律师。
原告吴建芬诉被告许卫康、王莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年12月10日、2016年2月23日、2016年3月24日三次公开开庭进行了审理。原告吴建芬的委托代理人邱国恩、被告许卫康、及被告许卫康、王莲芬的委托代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建芬诉称：被告因经营需要向原告借款300万元。双方于2013年12月9日订立借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日，利息按银行同期贷款利率计算，如逾期归还，每逾期一天，被告按未归还本息万分之五比例支付违约金。后原告根据约定将300万元通过银行转账方式交付给了被告，但被告未按约定的期限归还借款本金及利息。因多次催讨无果，特故起诉要求被告归还借款人民币300万元并支付借款期限内利息3万元；要求被告以300万元为基数，支付自2014年2月9日至判决生效之日按每天万分之五计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告许卫康辩称：本案所涉借款实际是常熟瀛环织造印染有限公司因经营需要由本人出面向原告所借，该款用于归还了该公司的相关债务。后该公司因经营出现问题，无力偿还原告借款，所以由其总公司江苏瀛环国际集团有限公司将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额折合人民币528万元抵偿给了原告，抵销了本案所涉借款。故原告的诉请缺乏事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王莲芬辩称：本案所涉债务已还清，原告的诉请缺乏依据。况且该笔借款本人并不知情，且系用于常熟瀛环织造印染有限公司经营，并非用于夫妻共同生活，故与本人无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，被告许卫康（借款人）与原告吴建芬（出借人）、担保人周中良、常熟市仁通经编织造有限公司签订借款合同一份，约定吴建芬出借给许卫康人民币300万元；借款期限自2013年12月9日至2014年2月8日；借款利息按银行同期贷款利率计算，于2014年2月8日一次性归还本金和利息；许卫康逾期归还借款本息，每逾期一日应按未还借款本息金额的万分之五计算的比例支付违约金；周中良、常熟市仁通经编织造有限公司共同向吴建芬提供连带责任保证，保证期限自还款期满之日起两年。同日，吴建芬将300万元通过中国农业银行转账方式交付许卫康。
另查明：被告许卫康和被告王莲芬系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实有借款合同、转账凭证、户籍信息、当事人的陈述等在案佐证。
庭审中，被告许卫康认为：向原告借款300万元是事实，但实际借款人是本人所在的常熟瀛环织造印染有限公司，所有借款当天即转账至公司账户，由公司使用；后因公司无力归还借款，常熟市仁通经编织造有限公司将其名下的13亩土地转让给原告，用以折抵借款，后其总公司江苏瀛环国际集团有限公司收回了上述土地并将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额折合人民币528万元抵偿给了原告，用以抵销了本案所涉全部借款。为证实上述主张，被告提供了其与原告，其与常熟瀛环织造印染有限公司时任副总经理蒋仁华的电话录音等证据。
原告则认为：本案的借款人是被告许卫康并不是常熟瀛环织造印染有限公司，至于许卫康如何使用借款原告不清楚，被告借款后一直没有归还，被告提供的录音及其他证据根本不能证明被告已归还借款。江苏瀛环国际集团有限公司将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额转让给原告与本案并没有关联，转让款也已履行完毕，并不涉及本案借款。
常熟瀛环织造印染有限公司法定代表人周中良在本院向其调查时陈述：被告许卫康向原告借款是事实，常熟瀛环织造印染有限公司当时由许卫康负责实际经营，借款用于了公司经营。江苏瀛环国际集团有限公司确曾将其持有的无锡国联浚源创业投资中心投资份额转让给了原告，但该转让与本案借款无关，江苏瀛环国际集团有限公司并没有为许卫康归还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许卫康向原告借款人民币300万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许卫康认为该款已由江苏瀛环国际集团有限公司归还，因原告予以否认，而现有证据尚不足以证实，故对此主张本院不予采信。被告许卫康借款后未能按约归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告许卫康归还借款本、息及逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持，但借期内的利息按银行同期贷款利率计算应为28077元。被告许卫康向原告所借的借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告王莲芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许卫康、王莲芬于本判决生效之日起十日内归还原告吴建芬借款人民币3000000元及利息28077元合计3028077元，并支付原告以3000000元为基数，按照每天万分之五计算自2014年2月9日至本判决书生效之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31210元，保全费5000元，合计36210元由原告吴建芬负担185元，被告许卫康、王莲芬负担36025元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 非
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2469号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告李菊花,女，1978年2月2日出生，住河南省新乡市辉县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李菊花挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 马玉宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张炎妍
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1157号
原告徐样东，男，1976年4月15日出生，汉族。
委托代理人张玲玲、陈海坚，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘利花，女，1974年5月10日出生，汉族。
原告徐样东诉被告刘利花房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐样东及其委托代理人、被告刘利花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐样东诉称：2015年8月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的阳光商业中心2号商铺出租给被告用于经营，租期自2015年9月1日至2020年8月30日止，每年租金482000元，第一年租金须在2015年9月1日前付清，以后每年须于8月1日前支付当年租金，如被告违约原告可解除合同，被告应按照年租金总额的30%支付违约金。合同签订后被告先后向原告支付2015年9月1日至2016年4月30日止的租金270000元，被告支付的订金50000元也用于抵扣上述时间段的租金。之后，被告拒绝支付剩余租金并表示不愿再租赁原告房屋。被告长期拖欠租金已构成违约，为维护原告合法权益，故请求法院：一、解除双方于2015年8月17日签订的《租赁合同》，并判令被告立即将昆阳阳光商业中心2号商铺腾还原告；二、被告立即支付自2015年5月1日起至实际腾还房屋之日按双方合同计算的租金，租金按每天1320.55元计算；三、判令被告支付按年租金30%计算的违约金144600元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告刘利花辩称，我与原告是在电话中谈租房子的事情，电话中谈好的租金是每月每平方245元，当时原告承诺房屋面积是164平方，但8月20日我交物管费时发现物管登记的户主名字不是原告的，商铺面积与承诺给我的面积不一致，房产证面积上只有146平方，而且租房时原告也没有将购房合同及房产证给我看，原告存在欺诈行为。我租赁后投入了大量资金装修，我不同意解除合同，要求继续履行合同，租金我要求按照实际面积支付，每年只应支付租金429000元，我可以在本月30日前付清给原告，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
一、《租赁合同》一份，证明原、被告之间房屋出租的相关约定，被告未按合同约定付款已违约；
二、结婚证、商品房购销合同、身份证、授权委托书各一份，证明租赁物来源合法，原告妻子潘英同意原告出租商铺原告有权对房屋进行处理；
三、照片两张，证明商铺现状及被告一直使用所租商铺至今。
被告刘利花对上述三组证据的真实性认可，所租赁的商铺一直由自己使用，但原告承诺商铺面积有164平米，但实际只有146平米，现在付租金只能按146平方计算，每平方245元，租金每年429000元；对上述证据二中的委托书不认可，但对委托的事实认可，且自己的租金也是打到潘英账户上。
被告向本院提交房产证复印件及物管费收据复印件各一份，证明我租赁商铺的面积与原告承诺的面积不符，缴纳物管费也是按照146.85平米缴纳。
经质证，原告上述证据不认可，我方也没有承诺过商铺面积为164平米，合同上也没载明商铺面积，我们是按实物出租的，被告也到现场实地查看，故租金的数额应当按照合同计算。
本院对原、被告双方提交上述证据的真实性予以采信，上述证据能够证明双方签订租赁合同的事实，双方合同中对租金及支付时间有明确约定，对于合同应否解除及租金如何计算将在下文予以阐述。
经审理查明：2015年8月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其家庭所有的阳光商业中心2号商铺出租给被告用于经营，租期自2015年9月1日至2020年8月30日止，每年租金482000元，第一年租金须在2015年9月1日前付清，次年的租金须在起算前一个月一次性付清，并约定如被告未按合同约定交付租金，原告可解除合同，被告应按照年租金总额的30%支付违约金。合同签订当天，被告向原告支付了订金50000元，合同签订后被告先后向原告支付第一年租金270000元，剩余租金没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中双方于2015年8月17日签订《租赁合同》符合相关法律规定，系双方真实意思表示，上述租赁合同依法成立生效，双方均应按照约定履行合同义务。对于原告要求解除双方于2015年8月17日所签《租赁合同》的主张，因该合同中第八条明确约定“乙方未按合同约定交付房屋租金的，甲方可以追究乙方的违约责任，甲方可以终止合同，同时乙方按年租金总额的30%支付违约金”，本案中被告作为承租方未按合同约定交付租金已构成违约，符合双方约定终止合同的条件，故对原告要求解除合同腾还房屋的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告提出本案中原告曾口头承诺所租面积为164平米，但实际面积只有146平米，故只能按实际面积每年支付租金429000元，但被告并未提交任何证据证明予以证明；且双方所签《租赁合同》中并没有载明商铺面积，也未约定按商铺面积计算租金，故对被告要求按照实际面积计算每年租金为429000元的诉辩主张，本院不予采纳。本院认定，被告应当按照双方所签合同约定的数额及时间支付租金，被告签订合同时缴纳的50000元明确载明为“订金”，应当直接用于抵扣租金，加上之后被告支付的租金270000元，被告支付的租金共计320000元，故被告未支付2016年5月1日之后的租金。本院认定，被告应当按照合同约定向原告支付自2016年5月1日至实际腾还房屋之日的租金。对于原告要求被告按照年租金的30%支付违约金，虽双方所签合同中有此约定，但约定的违约金过高，原告亦未举证证明其损失，故对原告起诉的违约金，本院酌情认定违约金为未付租金自2015年9月2日起至实际付清之日止按同期中国人民银行贷款利率两倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年8月17日所签《租赁合同》，被告刘利花于本判决生效后十五日内前将所租阳光商业中心2号商铺腾还原告徐样东；
二、被告刘利花于本判决生效后十五日内向原告徐样东支付自2016年5月1日起至实际付清之日止的租金（租金按每天1320元计算），并支付上述所欠租金自2015年9月2日起至实际付清之日止按同期中国人民银行贷款利率两倍计算的利息；
三、驳回原告徐样东的其余诉讼请求；
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告刘利花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 王 梅
二〇一六年七月十四日
书记员 杨靖宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2213号
本院在执行申请人李传银与被执行人李丰、李国宽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李丰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2213号
本院在执行申请人李传银与被执行人李丰、李国宽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李国宽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李国宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2213号申请人李传银，男，1982年生，汉族，住江苏省沛县，被执行人李丰，男，1982年生，汉族，枣庄市市中区，被执行人李国宽，男，1967年生，汉族，住枣庄市市中区，本院在执行李传银与李丰、李国宽机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李国宽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李国宽银行存款元。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年二月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执2213号申请人李传银，男，1982年生，汉族，住江苏省沛县敬安镇，身份证号码：32032219820922671x被执行人李丰，男，1982年生，汉族，枣庄市市中区税郭镇，身份证号码：370402198201186054被执行人李国宽，男，1967年生，汉族，住枣庄市市中区桃源小区，身份证号码：370402196703070730本院在执行李传银与李丰、李国宽机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李国宽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李国宽银行存款元。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年二月二十八日书记员包德胜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1154号
原告：张超，男，汉族，1987年11月20日生。
原告：茹欣欣，女，汉族，1991年11月21日生。
二原告委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：刘海江，男，1962年8月4日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张超、茹欣欣与被告刘海江、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张超、茹欣欣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张超、茹欣欣申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超、茹欣欣撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告张超、茹欣欣负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘群英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第866号
申请执行人焕昌。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
焕昌与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焕昌于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还合同保证金40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2429号
原告刘晓民。
委托代理人孙建平
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告刘晓民与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告刘晓民，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓民诉称，请求法院判令：1、被告协助原告办理房产证；2、被告向原告支付逾期交房违约金1348元；3、被告向原告支付逾期办证违约金17496元（2010年5月21日至2014年11月7日）；4、被告向原告返还煤气管网费1539元；5、被告承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，我方已履行完毕商品房买卖合同所约定的相关义务。原告主张逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张的煤气管网费，不是我方收取的，不应向我方主张，且已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积66.93平方米，总价款216009元。双方约定出卖人应当在2008年10月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。如逾期交房，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年5月26日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原告于2009年5月26日办理房屋入住手续时，向沈阳安寓物业管理有限公司交纳煤气管网费1539元，该笔费用系用违约金抵顶的。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年11月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知单、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在2008年10月31日前将经验收合格的涉案房屋交付原告，应在该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2009年5月26日向原告交付房屋，该房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期交房及逾期办证违约责任，给付原告逾期交房及逾期办证违约金。
关于原告主张的逾期交房及逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。原、被告约定的交房时间为2008年10月31日前，实际交房时间为2009年5月26日，原告于2014年11月7日通过法院向被告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，故对逾期交房违约金的请求本院不予支持。因逾期办证违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年11月7日起向前计算两年。即2012年11月8日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于逾期办证违约金计算的方法问题。因原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故逾期办证违约金应计算至2014年1月23日。按已付房屋购房款216009元计算，房屋逾期办证违约金应为4773.8元（216009元×442天×0.00005）。
关于被告是否应协助原告办理房产证的问题。鉴于原告所购房屋现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理产权证系被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的煤气管网费问题。因与本案不是同一法律关系，故本院不予审理，原告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘晓民逾期办证违约金4773.8元（从2012年11月8日起至2014年1月23日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘晓民办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号23幢4-2-2室房屋的权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告刘晓民承担155元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵冰洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8585号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。
被告：秦凡。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦凡追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年八月十五日
书记员 刘蒙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6998号
原告辛永林，男，汉族，农民。
被告包金龙，男，蒙古族，农民。
被告额布日乐图，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告辛永林与被告包金龙、额布日乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告辛永林到庭参加诉讼，被告包金龙、额布日乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月3日，由被告额布日乐图提供担保，被告包金龙向我借款396000元，并为我出具了借条。此款二被告至今未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款396000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2016年2月3日，由被告额布日乐图提供担保，被告包金龙向我借款396000元。
被告包金龙、额布日乐图未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2016年2月3日，由被告额布日乐图提供担保，被告包金龙向原告辛永林借款396000元，并共同为原告出具借条一枚。此笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告额布日乐图担保，被告包金龙向原告辛永林借款的事实清楚，有其共同出具的借款条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款时间，原告随时可以主张权利，故被告包金龙理应积极履行还款义务。被告额布日乐图作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金龙于本判决生效后五日内偿还原告辛永林借款396000元。
二、被告额布日乐图对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告包金龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月二日
书 记 员 武禹佳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初字第155号
原告林惠珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10楼，统一社会信用代码913500007549966763。
负责人陈峰，系该公司总经理。
委托代理人陈燕玲，1981年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地�建省福州市平潭县城关西航路，组织机构代码：85494650-2。
负责人林世忠，系该公司经理。
委托代理人杨键，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市，系该公司员工。
被告福建省汽车运输有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街17号，组织机构代码85478094-4。
负责人吴晓航，系该公司经理。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
委托代理人李捷，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县，系该公司职工。
被告刘正金，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林惠珍与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司、福建省汽车运输总公司闽清公司、刘正金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员余宜湘适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 余宜湘
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪聪滨
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初字第155号原告林惠珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10楼，统一社会信用代码913500007549966763。负责人陈峰，系该公司总经理。委托代理人陈燕玲，1981年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地�建省福州市平潭县城关西航路，组织机构代码：85494650-2。负责人林世忠，系该公司经理。委托代理人杨键，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市，系该公司员工。被告福建省汽车运输有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街17号，组织机构代码85478094-4。负责人吴晓航，系该公司经理。委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。委托代理人李捷，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县，系该公司职工。被告刘正金，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林惠珍与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司、福建省汽车运输总公司闽清公司、刘正金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员余宜湘适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  余宜湘二〇一六年三月二十八日书记员  洪聪滨