wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初996号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告新化县玉坤金锑矿业有限责任公司，住所地湖南省娄底市新化县古台山境内。
法定代表人不详。
原告湖南颐通管业有限公司与被告新化县玉坤金锑矿业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员程平进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款7200元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款7200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16170号
原告刘×，女，1957年8月1日出生。
被告李×，男，1955年4月2日出生。
原告刘×（以下简称姓名）与被告李×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审理，不公开开庭进行了审理。刘×到庭参加了诉讼，李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述。本案现已审理终结。
刘×诉称：刘×与李×于1988年结婚，1989年9月底李×前往山东某乡镇企业担任技术顾问，半年后与该厂一年轻女子有染。1992年年底李×返还北京，刘×经常接到异常电话，但是打电话的人总是说打错了。2014年1月9日，一外地40余岁女子敲门，其自称是李×的徒弟，两人二十多年没有见面。经刘×追问，李×承认与该女子在山东期间一直同居，该女人承认早就知道李×病倒，一直想过来看看，现在其孩子已经长大，其丈夫也死于交通意外，家里没有任何负担，并表示其不嫌弃李×，愿意把李×接走一起生活。李×在二十多年前背板刘×，至今旧情未断。故此诉至法院，请求人民判令解除刘×与李×的夫妻关系，判令李×独自承担债务61000元，判令位于北京市朝阳区和平街x区平房x排x号归刘×个人所有，判令北京市朝阳区惠新里x号楼x单元x室房屋归刘×个人所有。
李×未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：刘×与李×于1988年3月14日登记结婚。
诉讼中，刘×称李×均系初婚，刘×系再婚，婚后于1984年3月9日生一女李丽。刘×提供2014年2月9日的《离婚协议》，其内容为因李×有婚外情隐瞒多年，被刘×抓住现行，双方都同意离婚，李×愿意将本市惠新里x号楼x单元x室楼房一处、和平街x区平房x排x号两间，连同所有财产什么都不要，自己净身出户。只要离婚放弃所有家产，净身出户，空口无凭，立字为证。刘×又提供租赁合同、民事判决书、情况说明，以此证明北京市朝阳区和平街x区平房x排x号和北京市朝阳区惠新里x号楼x单元x室房屋情况。
以上事实，有刘×之陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现刘×起诉要求离婚，李×经本院两次合法传唤不到庭应诉，可见其对双方的婚姻关系持消极放任态度，双方已丧失了共同生活的感情基础，应以判决离婚为宜。关于夫妻财产一节，鉴于李×未到庭，刘×就债务问题未提交相关证据，北京市朝阳区和平街x区平房x排x号和北京市朝阳区惠新里x号楼x单元x室房屋也存在相关利害人，本院对此均不予处理。李×经本院合法传唤未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告李×离婚。
二、驳回原告刘×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十五元（已交纳），由被告李×负担四十元（刘×已交纳，于本判决生效后七日内转交给刘×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡东方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1351号
原告：宁波某某印务有限公司，住所地：慈溪市中横线33号桥北逸。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：浙江某某电器有限公司，住所地：慈溪市掌起镇历家村。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波某某印务有限公司诉被告浙江某某电器有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波某某印务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波某某印务有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告宁波某某印务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张迪玮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初63号
原告商××。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人覃露，北京大成（天津）律师事务所实习律师。
被告吕××。
本院在审理原告商××诉被告吕××离婚后财产分割纠纷一案中，原告商××于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商××撤回起诉。
代理审判员 乔双红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第770号
申请执行人朱某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人朱某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1650号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1650号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0791-1号
申请执行人尤艳侠，个体户。
被执行人高颢，居民。
被执行人高博，居民。
被执行人薛以建，居民。
被执行人曹南平，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人高颢、高博、薛以建、曹南平保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月1日作出（2014）邳碾民初字第0533号民事判决书：高颢、高博、薛以建、曹南平于判决生效后十日内偿还尤艳侠借款22万元及相应的利息（自2012年4月30日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费4600元，减半收取2300元，由高颢、高博、薛以建、曹南平负担。
本院在执行过程中，被执行人高颢、高博、薛以建的工资账户已被本院另案冻结，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0791号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83594597-7）。
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，该行职员。
被告凌良建，男，1974年2月13日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告凌良建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告凌良建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2010年4月13日，凌良建向浦发银行借款596000元，用于购买房屋。凌良建以其购置的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后凌良建未按期还款，要求：1、凌良建立即归还贷款本金570495.36元及利息、罚息（计算至2013年3月22日为6673.91元，自2013年3月23日起按合同约定利率上浮30%计算）并赔偿律师费损失19029元；2、浦发银行有权对房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及浦发银行为实现债权的费用由凌良建承担。
被告凌良建均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月13日，浦发银行与凌良建签订个人购房借款（综合）合同一份，约定：浦发银行借给凌良建596000元用于购买房屋；借款期限为30年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；年利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%；凌良建以按月等额本息还款法归还借款本息；如凌良建未按合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按合同执行利率上浮30%执行，有权宣布合同提前到期；凌良建在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行通过其他途径采取补救措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由凌良建承担；凌良建以房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同订立后，凌良建办理房产抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为596000元，浦发银行依约发放了贷款。合同履行过程中，凌良建未按约还本付息，自2012年12月开始还款逾期，截至2013年3月22日，已累计4期未按期足额归还借款本息，尚欠借款本金570495.36元、利息6673.91元。浦发银行遂诉讼来院。
另查明：浦发银行与江苏恒茂律师事务所订立委托合同一份，约定浦发银行委托江苏恒茂律师事务所律师代理其与凌良建借款合同纠纷一案，并支付律师代理费19029元。
上述事实，有个人购房借款（综合）合同、他项权证、放款凭证、还款明细、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：浦发银行与凌良建签订的个人购房借款（综合）合同合法有效；凌良建未按约还本付息，已累计4期未按期足额归还借款本息，依照借款合同的约定，浦发银行有权提前收回全部借款本息，并要求凌良建承担律师费。浦发行要求对凌良建抵押的财产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌良建于本判决生效后三日内归还浦发银行借款本金570495.36元及相应利息（计算至2013年3月22日为6673.91元，自2013年3月23日起按合同约定利率上浮30%计算至实际付清日止），息随本清。
二、凌良建于本判决生效后三日内支付浦发银行律师代理费19029元。
三、浦发银行有权以凌良建抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在596000元的范围内，对上述还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9760元，财产保全费4020元，公告费182元，合计13962元（已由浦发银行预交），由凌良建负担（浦发银行预交案件受理费由凌良建向其直接支付，本院不再退还，由凌良建在本判决生效之日起三日内向浦发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1702号
原告：刘宝起，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：潘学刚，住吉林省，现住长春市二道区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
原告刘宝起诉被告潘学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝起委托代理人韩轶瑶，被告潘学刚及委托代理人张连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份开始，被告购买原告建筑模板，双方约定货到付款。双方发生了多起业务往来，被告给付了部分货款，经结算，截止至2015年8月7日，被告潘学刚共欠原告模板款477900元。原告多次索要，被告未给付，原告起诉来院，要求被告给付477900元并按银行利率四倍支付利息。
被告辩称：与原告不存在买卖合同关系，与原告只是代理销售合同关系。是为原告代理销售模板，并不拖欠原告的货款。现在还有部分模板在被告处，被告同意将剩余模板返还。但原告应该支付被告库房费、人工费、运费，差价款111280元。
原告刘宝起在庭审中提供了2份证据：
1、货物运输协议七份，来源原告提供，证明原告通过运输单位向被告出售模板，并约定结算方式为货到付款；
2、被告潘学刚于2015年8月7日出具的欠条一份，来源原告提供，证明被告潘学刚共欠原告刘宝起477900元模板款。
被告潘学刚对上述证据真实性无异议，但认为不能证明双方存在买卖关系，只能证明自己收到了原告的模板，双方只是代理销售关系。
被告潘学刚未提交证据。
经审理查明：2014年10月至2015年8月间，被告潘学刚购买原告刘宝起供应的建筑用模板，并约定货到付款。截止至2015年8月7日，被告潘学刚共欠原告刘宝起建筑用模板477900元，并为原告刘宝起出具了欠条。上记事实，有原、被告当庭陈述，被告潘学刚为原告出具的欠条1张以及货物运输协议书七份等证据在卷为凭。
本院认为：被告潘学刚向原告刘宝起购买建筑用模板，双方形成了买卖合同关系。被告潘学刚作为购买人，理应及时向原告支付货款，而被告未按时给付，应承担违约责任。原告要求被告给付货款477900元的事实清楚。被告辩称双方系代理销售关系，并未提供相应证据证明，故其抗辩不能成立。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘学刚于本判决生效后立即给付原告刘宝起建筑用模板款477900元，并自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，财产保全费2920元，由被告潘学刚承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马世超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1944-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人兰正光。
交通银行股份有限公司四川省分行与兰正光信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2936号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年十一月六日
书记员 王凡凡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第976号
罪犯李福帅，男，1991年3月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年9月18日作出（2009）临少刑初字第37号刑事判决，以被告人李福帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金500元；与原判刑罚（因犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2500元）并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福帅减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00849号
申请人贺新志
委托代理人贺博，系原告之子。
被申请人贺利君
被申请人王志强
申请人贺新志因被申请人贺利君、王志强在其西侧建化粪池，申请人贺新志认为已造成其东侧房屋墙体裂缝，危及申请人房屋的安全，于2013年6月24日向本院申请诉前保全，要求被申请人贺利君、王志强立即停止修建化粪池。申请人已向本院提供陕AG78**的五菱牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人贺新志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
责令被申请人贺利君、王志强停止修建化粪池。
申请人贺新志应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 李连同
助理审判员 刘 健
助理审判员 蒙永庆
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 惠 强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢45号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路。
负责人：蔡山，该行行长。
被执行人：黄恩尼，女，1978年3月24日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：吴国权，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第283号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行被执行人黄恩尼、吴国权金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的171018.81元及利息、手续费13094.35元、受理费4472元、滞纳金6097.51元、执行费3138元。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄恩尼、吴国权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项及第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢45号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年五月七日
书记员 黎俊霖
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2490号
原告：余海昌，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市。
委托诉讼代理人：廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉莉，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：尤文平，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地上海市。
原告余海昌与被告尤文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。因被告尤文平下落不明，本院于2017年5月2日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告余海昌及其委托诉讼代理人董莉莉到庭参加诉讼。被告尤文平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币280,000元；2、判令被告支付逾期利息(以200,000元为本金，按照年利率6%，自2016年12月7日计算至判决生效之日止；以50,000元为本金，按照年利率6%，自2016年12月26日计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告在上海王金国际汽车城(以下简称汽车城)做餐饮，承办汽车城食堂，被告是汽车城的招商部总监，平日有业务往来。2016年11月，被告以购买汽车城车位为由，向原告借钱周转，前两笔分别借了30,000元和200,000元，均是在被告招商会议室签订的借款合同，借款是转账支付给被告。最后一笔借款50,000元，原、被告是在华新镇的建行黄渡支行旁的咖啡厅签订的借款合同，原告现金支付给被告，系在摄像头下支付。原告借给被告的280,000元均为本金，所借款项均未归还。原告多次找被告要求其归还借款，被告总是以各种理由推脱，直至2017年1月中旬，原告再也无法联系上被告，故诉至法院。
被告尤文平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告出具借条1份，该借条载明，被告向原告借款30,000元。2016年11月18日，被告向原告出具借条1份，该借条载明，被告向原告借款200,000元，于2016年12月6日前归还。2016年12月19日，被告向原告出具借条1份，该借条载明，被告向原告借款50,000元，于2016年12月25日归还。2016年11月18日，原告向被告转账100,000元，2016年11月20日，原告向被告转账100,000元，2016年12月5日，原告向被告转账50,000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，现拖欠不还，已构成违约，故被告除应归还原告本金外还应偿付原告逾期利息损失，现原告主张的逾期利息的计算方式符合法律规定，故本院对原告诉请均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内归还原告余海昌借款人民币280,000元；
二、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内支付原告余海昌逾期利息(以200,000元为本金，按照年利率6%，自2016年12月7日计算至判决生效之日止；以50,000元为本金，按照年利率6%，自2016年12月26日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,536.20元，保全费1,970元，由被告尤文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
代理审判员 李 晶
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2384号
原告贾某某，女，生于1967年12月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人刘某某，男，生于1991年12月2日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区。系原告贾某某之子。代理权限为特别授权。
被告陆某某，男，生于1972年5月9日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市宁县。
被告周某某，男，生于1989年8月29日，汉族,小学文化，个体工商户，住甘肃省庆阳市宁县。
原告贾某某诉被告陆某某、周某某身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告申请财产保全，本院裁定扣押了被告陆某某所有的登记在周某某名下的甘12-006**号联合收割机一辆并查封了原告提供担保的刘某某所有的×××号奔腾B50牌轿车一辆。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告陆某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失325844元，其中：医疗费50000元；残疾赔偿金25186元/年×20年×45%=226674元；护理费120天×108元/天=12960元；误工费150天×108元/天=16200元；交通费800元；赡养费15年×8414.9元/年×45%÷5人=11360元；住院伙食补助费54天×100元/天=5400元；营养费90天×15元/天=1350元；鉴定费1100元；2.案件受理费由二被告承担。
事实及理由：原告系中宁县恩和镇秦庄村七队的村民，被告陆某某系玉米收割机司机，被告陆某某驾驶收割机专门给农户收割玉米。2016年9月11日，被告陆某某在原告地里收割玉米时，因观察不周，不慎将原告的左手除大拇指之外的四根手指全部绞掉，并将原告的左腿小腿的肉全部刮掉，原告的左腿小腿被撞骨折。事情发生后，原告被家人送往中宁县人民医院进行抢救，后被转至宁夏友谊慈善医院进行治疗，期间，被告陆某某仅支付了22000元的医疗费用后就逃离中宁，对原告的其他经济损失拒不赔偿。经查询，原告得知被告陆某某所驾驶的甘12-006**号联合收割机系被告周某某所有。被告陆某某作为肇事者，应对其给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告周某某作为肇事车辆的车主，应对被告陆某某给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。
被告陆某某辩称，事发后，原告不仅扣留我的收割机，造成停运损失，而且还限制我儿子人身自由近两天时间，后我儿子因此摔成骨折，我也有损失，我希望法庭能够给我们调解。原告的各项诉讼请求主张过高，其中残疾赔偿金标准不准确；护理费、误工费主张过高；医疗费、交通费应当以票据为准；住院伙食补助费予以认可；赡养费不予认可；营养费凭票据；鉴定费由双方承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，向法庭提交卖车协议一份，辩称已于2015年8月30日将涉案收割机卖给被告陆某某并实际交付，对于原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月11日，被告陆某某驾驶自己所有的登记在被告周某某名下的甘12-006**号联合收割机为原告收割玉米时观察环境不清造成原告贾某某身体多处被收割机损伤，原告受伤后被家人送往中宁县人民医院急救，后因伤情较重被送往宁夏友谊慈善医院住院治疗。经医院诊断，原告贾某某的伤情为：1、左手及掌背绞压伤；2、左手中环小指毁损伤；3、左示指绞压离断伤；4左手背皮肤软组织撕脱伴缺损；5、左小腿绞压伤伴血管神经肌腱损伤；6左腓骨上段粉碎性骨折；7、左内踝骨折；8左小腿皮肤软组织潜行剥脱。原告住院治疗54天，花费医药费43790.57元。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属七级、八级、十级，误工期为150日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费1100元。经中宁县农机监理站认定，原告对此次农机事故负次要责任，被告负主要责任。原告治疗期间被告陆某某向原告支付现金22000元。被告陆某某驾驶的甘12-006**号联合收割机登记在被告周某某名下，被告周某某于2015年8月30日与被告陆某某签订卖车协议将涉案联合收割机出售给了被告陆某某。原告为申请财产保全支付保全费420元。后双方未就赔偿事宜达成协议，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的宁夏友谊慈善医院住院医疗费收据一张、中宁县人民医院门诊费收据原件六张、病案一份、疾病诊断证明书原件一份、住院证一份、出院证一份、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、中宁县农机监理站农机认字[2016]第01号农机事故认定书一份；被告周某某提交的卖车协议一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陆某某驾驶收割机从事收割作业未尽到注意义务致使原告受伤住院治疗产生经济损失，对于原告的经济损失依法应按照责任比例予以赔偿。原告贾某某明知机械正在作业存在危险而未能确保自身安全导致受伤，原告本人亦存在过错，因此，对原告的损失应以被告承担70%，原告自行承担30%为宜。被告周某某已于事发前将案涉车辆卖给被告陆某某，并已实际交付，对于原告的损伤，被告周某某并无过错。因此对原告要求被告周某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。经核原告贾某某的各项损失为：医疗费43790.57元；误工费，参照2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天107.2元的标准，结合其伤情，计算150天，共计16080元；住院伙食补助费，计算54天，共计5400元（54天×100元∕天）；护理费，计算120天，共计12864元（120天×107.2元∕天）；营养费计算90天，每天15元，共计1350元;残疾赔偿金为221636.8元（25186元×20年×44%）；赡养费未提交相应证据证实，不予支持；交通费酌情支持500元；鉴定费1100元；保全费420元。原告贾某某的上述损失合计为303141.37元。被告陆某某应赔偿原告贾某某损失303141.37元的70%即212198.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某赔偿原告贾某某各项经济损失212198.95元（含已支付22000元），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告贾某某要求被告周某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告贾某某负担300元，被告陆某某负担664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 王莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1374号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宾泽，男，湖南临澧农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张富堂，男，1973年4月25日出生，汉族，住临澧县。
被告：孟四英，女，1972年11月11日出生，汉族，住临澧县(系被告张富堂之妻)。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧县农商行”）与被告张富堂、孟四英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人夏宾泽、被告张富堂到庭参加诉讼，被告孟四英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张富堂、孟四英偿还借款本金260000元及计算至2016年10月20日止的利息91541元，并按月利率10.1475‰的标准支付从2016年10月21日起至借款偿清之日止的利息；2、原告对位于临澧县四新岗镇青林村荷花组产权证号为临房权证四新岗镇字第××号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告前身系临澧县农村信用合作联社，临澧县农村信用合作联社终止后，其权利义务全部由临澧农商行承接。2013年6月29日，临澧农商行与张富堂、孟四英签订了《抵押合同》一份，合同约定，张富堂以其所有的房屋（证号为：临房权证四新岗镇字第××号）为其自2013年6月29日至2014年6月27日在临澧农商行办理的各类业务所实际形成的债务最高本金余额300000元提供抵押担保。双方在临澧县房地产管理局办理了抵押登记。抵押合同签订后，张富堂、孟四英与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定，原告为被告提供贷款300000元，贷款到期日为2014年6月27日，月利率为9.225‰，逾期还款则加收10%的罚息。上述合同签订后，原告依照合同约定给被告发放了300000元的贷款。贷款到期后，被告申请展期至2015年6月27日偿清，展期期间的月利率约定为9.225‰。展期到期后，被告仅偿还本金40000元及部分利息，至2016年10月20日止，尚欠借款本金260000元、利息91541元。
张富堂辩称，原告所诉属实，对借款金额及利息亦无异议，同意偿还借款，但由于暂时经营困难，请求延期偿还。
孟四英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原临澧农村信用合作联社终止后，其债权债务由临澧农商行承接，故临澧农商行具有本案诉讼主体资格。
原告与被告签订的《抵押合同》和《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告依约定发放贷款后，被告张富堂、孟四英未按约偿还借款、支付利息，应承担违约责任。被告张富堂、孟四英为担保债务的履行将其所有的房屋（证号为：临房权证四新岗镇字第××号）抵押，并在临澧县房地产管理局办理了抵押登记，原告享有的不动产抵押权自登记时生效，其在被告张富堂、孟四英违约时可依法行使抵押权。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富堂、孟四英于本判决生效后30日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，支付截止2016年10月20日的借款利息91541元，合计351541元，并按月利率10.1475‰的标准支付自2016年10月21日起至借款清偿之日止的利息；
二、原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在被告张富堂、孟四英未履行上述还款义务时，享有对其所有的证号为临房权证四新岗镇字第××号房屋折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，减半收取3287元，由被告张富堂、孟四英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一七年一月十六日
书记员 马 佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1391号
罪犯周占雪，男，1979年2月22日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年8月7日作出（2006）任刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人周占雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元，剥夺政治权利四年。（刑期自2006年5月13日起至2018年5月12日止）。被告人周占雪不服，提出上诉，本院于2006年11月10日以（2006）沧刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经本院裁定减去有期徒刑二年。行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周占雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯周占雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月28日、10月28日，2012年3月18日、6月18日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年4月20日共获得表扬奖励8次；2013年1月25日、2014年1月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人常健、张成刚及罪犯证明人郭建军、乔占全的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯周占雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。执行机关建议减刑一年十个月，鉴于该罪犯剩余刑期不足一年十个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周占雪减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5112号
原告：曹玉芳，女。
被告：赵亮，男。
被告：霍巧凤，女。
本院于2015年8月10日立案受理了原告曹玉芳诉被告赵亮、霍巧凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开进行了审理。原告曹玉芳到庭参加了诉讼，被告赵亮、霍巧凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月6日被告赵亮向原告一次性借款人民币20000元整，约定于2014年12月6日之前还清，并出具借条。2015年1月4日，被告赵亮又向原告一次性借款人民币20000元整，约定2015年3月4日前还清，并出具借条。两笔借款到期后，被告均未按约定履行给付义务。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元整，自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计息。诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告赵亮因修车进配件资金周转不开，向原告借款20000元，并由于云汀担保约定还款日期为2014年12月6日。2015年1月4日，被告赵亮再次向原告借款20000元，约定还款日期为2015年3月4日，两次借款被告赵亮均于当日向原告出具借条一张，被告赵亮合计向原告借款40000元。该款后经原告多次索要，被告均以无钱给付为由，拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还所欠借款本金40000元，并承担该款自2015年8月4日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亮因修车进配件资金周转不开在原告曹玉芳处借款40000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时给付，逾期给付，应承担违约的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告赵亮向原告借款，在被告霍巧凤没有证据证明原告与被告赵亮明确约定为个人债务的情况下，应视为夫妻共同外债。故对原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵亮、霍巧凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮、霍巧凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹玉芳借款人民币40000元，并承担该款自2015年8月4日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 怡
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01625号
上诉人（原审原告）黎城开元汽车运输服务有限公司。住所地，黎城县309国道下村村口。
法定代表人李金旺，职务，总经理。
委托代理人荆飞，男，1986年8月5日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区榆岭乡，系本公司员工。
被上诉人（原审被告）申跃刚，男，1966年6月9日出生，汉族，住黎城县程家山乡南堡村**号。
上诉人黎城开元汽车运输服务有限公司因民间借贷纠纷一案不服山西省黎城县人民院作出的（2014）黎民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎城开元汽车运输服务有限公司的委托代理人荆飞到庭参加了庭审，被上诉人申跃刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
本院认为，原判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民院作出的（2014）黎民初字第185号民事判决；
二、发回黎城县人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 刘潞攀
代理审判员 郭庆菊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1206号
原告杨向莉，女，1972年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人武叔红，石家庄凌众律师事务所律师。
被告马万春，男，1982年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。
负责人赵恒杰，总经理。
委托代理人姚媛，公司职工。
原告杨向莉诉被告马万春、华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向莉委托代理人武叔红，被告马万春、被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司委托代理人姚媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向莉诉称，2015年1月18日20时30分许，被告马万春驾驶的冀Ａ×××××牌照小型轿车在光华路侧便道倒车时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到石家庄市第三医院进行治疗。该起事故经长安交警大队作出事故责任认定：被告马万春负全责，原告无责任。被告驾驶的冀Ａ×××××牌照小型轿车属于其自己所有，该车在被告保险公司投保交强险一份。
原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计35493.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告马万春辩称：依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事事故车辆在我司投保有交强险一份，对原告主张的合理合法的损失，由我司在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2015年1月18日20时30分许，被告马万春驾驶的冀Ａ×××××牌照小型轿车在光华路侧便道倒车时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经长安交警大队作出事故责任认定：被告马万春负全责，原告无责任。事故发生后，原告于2015年1月19日被送往石家庄市第三医院住院治疗，2015年2月5日出院，共计住院17天，花费医药费28203.92元（其中被告马万春垫付22603.92元）。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算为100元/天*17天计1700元。营养费原告主张2160元，被告认为过高，医嘱和诊断证明中均注明加强营养，营养费参照住院伙食补助费为1700元。2015年2月10日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“左股骨下段骨折，于2015-1-19至2015-2-5住院手术治疗，住院期间1人陪护，出院后需加强营养，休息三个月，定期复查。”误工期为2014年1月19日-2015年5月5日共计107天，原告提交了单位营业执照、劳动合同、前三个月工资表、误工证明，主张误工费12204元，被告保险公司对此有异议并提交了2015年1月22日对原告的查勘记录证实原告无职业、无固定单位。原告误工费参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，为22580元/365天*107天=6619.34元。原告住院期间由其护工王希云护理，原告主张护理费2340元，二被告均认可。原告主张交通费1219.4元，被告不予认可，考虑原告实际情况，以500元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号机动车所有人为被告马万春，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、证明、合同、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告主张出院后护理费10170元，因无医嘱被告不予认可，故本院对此不予采纳。本案中被告马万春负事故全部责任，且被告马万春作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分由被告马万春赔付。被告马万春为原告杨向莉垫付的部分医疗费由保险公司支付被告马万春。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨向莉医疗费5600元，住院伙食费1700元，营养费1700元，误工费6619.34元、护理费2340元、交通费500元，共计18459.34元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10内在交强险范围内赔偿被告马万春为原告杨向莉垫付的医药费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元减半收取343.5元，原告杨向莉负担155.5元，被告马万春负担188元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费687元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍丽惠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1206号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，张某于2015年3月24日向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月30日作出受理决定，后向王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张某到庭参加了诉讼，王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，其与王某于××××年××月份结婚，未办理结婚证。婚后前期夫妻感情尚可，后因性格差异大经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。2006年向长垣县人民法院起诉离婚后，双方分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，诉请法院判令与王某离婚。
王某未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本庭归纳本案的争议焦点为：1、张某和王某的夫妻感情是否确已破裂。2、夫妻共同财产的范围及如何分割。
针对本案的第一个争议焦点，张某向本院提供证据材料有：1、长垣县工商行政管理局出具的证明1份，据此证明张某和王某于××××年××月份按农村风俗举行了婚礼，婚生子女均已成年。2、长垣县人民法院收费条1份、王某的答辩状1份，据此证明张某曾于2006年7月份向长垣县人民法院提起过离婚诉讼。
王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，张某未向本院提供证据材料
针对本案的争议焦点，王某未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，1984年5月份张某和王某经人介绍认
识，1985年年底按风俗举行了婚礼并开始同居生活。婚生长女张梦1986年10月1日出生，现已成家；婚生长子张汉1989年农历1月14日出生。婚后二人因家务琐事时有争执，2006年双方发生争执，分居至今。2015年3月24日长垣县工商行政管理局出具证明1份，内容为“证明我单位张某同志与长垣县城关镇粮食管理所王某于××××年××月份举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子：女儿张梦，儿子张汉，皆以成人。特此证明长垣县工商局（此处加盖有长垣县工商行政管理局的印章）二〇一五年三月二十四日”。张某曾于2006年7月份向长垣县人民法院提起过离婚诉讼。庭后王某表示同意离婚，放弃夫妻共同财产的分割。现张某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请法院判令与王某离婚。
本院认为，张某与王某1985年年底按风俗举行了婚礼并开始同居生活，生育有两个孩子，属于事实婚姻。张某要求与王某离婚，王某同意离婚，且双方至今已分居近10年，对张某的诉请，本院予以支持。王某自愿放弃夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与王某离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘兴仁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1206号
原告济南市长清区文昌街道办事处西关村村民委员会，住所地济南市长清区。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告吴云香，女，生于1949年7月4日，汉族，住济南市长清区。身份证号码3701231949070xxxxx。
被告李明涛，男，生于1976年4月2日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231976040xxxxx。
被告李明建，男，生于1981年1月17日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231981011xxxxx。
以上三被告共同委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
第三人张忠志，男，生于1969年12月21日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231969122xxxxx。
本院在审理原告济南市长清区文昌街道办事处西关村村民委员会与被告吴云香、李明涛、李明建，第三人张忠志不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区文昌街道办事处西关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2872元减半收取1436元，由原告济南市长清区文昌街道办事处西关村村民委员会负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年八月十一日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1206号原告赵某某，男，汉族，住长岭县。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。负责人苗某，总经理。委托代理人左某某，女，汉族，住长岭县。原告赵某某诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，我驾驶吉J5V7**号面包车与生某某驾驶的吉J54Y**号捷达轿车在长岭县光明乡团结村朱坨子屯路口相撞，经长岭县事故大队认定我负事故的次要责任，生某某负事故的主要责任。受伤后，我到长岭县人民医院就诊，花费医疗费8602.89元，现已治疗终结。我在被告处投保了驾乘无忧意外伤害险，意外医疗费保额5000元，死亡伤残限额100000元。经吉林大公司法鉴定所鉴定为九级伤残，花鉴定费1500元。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失26500元。被告辩称，原告在被告处投保事实属实，同意在保险范围内赔偿。经审理查明，2013年11月22日，原告赵某某在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了驾乘无忧保险。合同约定，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止；机动车驾驶人员意外伤害残疾保险金每人保额100000元；个人意外伤害医疗保险每人保额5000元。2014年10月28日11时40分，生某某驾驶吉J54Y**号捷达轿车，沿土路由北向南行驶，行驶至事故地，同原告驾驶的沿水泥路由西向东行驶的吉J5V7**号面包车相撞，致原告受伤。原告于当日到长岭县医院治疗，诊断为头面部外伤，花医疗费8602.89元。2015年3月10日，原告委托吉林�公司法鉴定所进行伤残评定。2015年3月23日，吉林大公司法鉴定所作出伤残程度鉴定，意见为赵某某因交通事故伤致面部两处创口疤痕累加共计21cm，综合评定构成九级伤残。原告花鉴定费1500元。上记事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据为凭，足资认定。本院认为，原、被告签订的驾乘无忧保险合同合法有效，被告应在合同约定的意外伤害医疗和意外伤害残疾保险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告赵某某意外伤害医疗保险金5000元、意外伤害残疾保险金20000（100000×20%）元、鉴定费1500元，合计26500元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担，剩余230元及多收40元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  迟国海二〇一五年四月二十二日书记员  刘自然
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1312号
罪犯杨道林，男，生于1994年6月26日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年6月12日作出（2014）彝少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨道林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2026年2月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月的考核中获记表扬四次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯属于暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨道林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨道林准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0252号
原告李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告张某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年八月十四日
书记员 董庆君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01551号
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海陆88号银地农机汽车大市场A18栋1单元101号。
法定代表人孙淑侠，经理。
委托代理人龙海江，石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告孟成，男，1975年12月20日出生，汉族。
第三人德银融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与被告孟成、第三人德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州汇鑫汽车销售有限公司委托代理人龙海江到庭参加诉讼。被告孟成、第三人德银融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司诉称，被告孟成与原告和第三人德银融资租赁有限公司于2013年9月29日签订融资租赁合同及租赁物买卖合同一份。在融资租赁合同商务条款特别约定，被告作为承租方向德银融资租赁有限公司支付租金，可由出卖方即原告代为支付，并由被告承担逾期后果。合同签订后，被告一直未支付租金。自2013年11月12日至2014年4月11日，原告先后六次代被告孟成向德银融资租赁公司支付租金及逾期利息共计79680元。经原告多次催要，被告孟成未予偿付上述垫付款，现至法院，请求依法判令被告孟成支付原告代垫租金本金79296元，利息384元。
被告孟成未出庭答辩。
第三人德银融资租赁有限公司未出庭陈述意见。
经审理查明，原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与被告孟成及第三人德银融资租赁公司于2013年9月29日签订《租赁物买卖合同》一份，同日，被告孟成与第三人德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，该两份合同约定，由第三人按照被告孟成的指示要求从原告处购买型号SX3257HR384自卸汽车一辆，价值340000元，承租给被告孟成使用，被告孟成向第三人支付租金，承租期限24个月，每月租金13216元，每月15日支付。支付方式为：被告孟成自行汇款至德银融资租赁有限公司账户，银行卡代扣或由原告代被告孟成进行支付。迟延支付租金将按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一计付违约金。上述合同签订后，原告按照上述合同约定将租赁物交付被告使用。被告接收租赁物并使用后未支付第三人德银融资租赁有限公司租金分文。自2013年11月至2014年4月期间，原告按照上述合同约定代替被告孟成已向第三人垫付租金共计79296元，利息384元。被告孟成至今未支付原告上述垫付租金及利息。原告遂诉至本院。
以上事实有《融资租赁合同》一般条款、商务条款、《租赁物买卖合同》、垫付租金证明、农业银行网上电子回单、江苏农村信用社电子交易交易回单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告、被告及第三人之间签订《租赁物买卖合同》及《融资租赁合同》系三方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，受法律保护。租赁物交付被告使用后，被告孟成未按照合同约定的期限按时支付第三人租金，原告作为租赁物出卖方按照合同约定代被告孟成向第三人垫付租金，并有第三人出具的垫付证明及情况说明为据，垫付事实成立，本院依法予以认定，现原告要求被告孟成支付垫付的费用于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孟成于本判决生效之日起十日内支付原告徐州汇鑫汽车销售有限公司垫资款79296元及利息384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1832元由被告孟成负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01551号
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海陆88号银地农机汽车大市场A18栋1单元101号。
法定代表人孙淑侠，经理。
委托代理人龙海江，石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告孟成，男，1975年12月20日出生，汉族，住。
第三人德银融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与被告孟成、第三人德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州汇鑫汽车销售有限公司委托代理人龙海江到庭参加诉讼。被告孟成、第三人德银融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司诉称，被告孟成与原告和第三人德银融资租赁有限公司于2013年9月29日签订融资租赁合同及租赁物买卖合同一份。在融资租赁合同商务条款特别约定，被告作为承租方向德银融资租赁有限公司支付租金，可由出卖方即原告代为支付，并由被告承担逾期后果。合同签订后，被告一直未支付租金。自2013年11月12日至2014年4月11日，原告先后六次代被告孟成向德银融资租赁公司支付租金及逾期利息共计79680元。经原告多次催要，被告孟成未予偿付上述垫付款，现至法院，请求依法判令被告孟成支付原告代垫租金本金79296元，利息384元。
被告孟成未出庭答辩。
第三人德银融资租赁有限公司未出庭陈述意见。
经审理查明，原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与被告孟成及第三人德银融资租赁公司于2013年9月29日签订《租赁物买卖合同》一份，同日，被告孟成与第三人德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，该两份合同约定，由第三人按照被告孟成的指示要求从原告处购买型号SX3257HR384自卸汽车一辆，价值340000元，承租给被告孟成使用，被告孟成向第三人支付租金，承租期限24个月，每月租金13216元，每月15日支付。支付方式为：被告孟成自行汇款至德银融资租赁有限公司账户，银行卡代扣或由原告代被告孟成进行支付。迟延支付租金将按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一计付违约金。上述合同签订后，原告按照上述合同约定将租赁物交付被告使用。被告接收租赁物并使用后未支付第三人德银融资租赁有限公司租金分文。自2013年11月至2014年4月期间，原告按照上述合同约定代替被告孟成已向第三人垫付租金共计79296元，利息384元。被告孟成至今未支付原告上述垫付租金及利息。原告遂诉至本院。
以上事实有《融资租赁合同》一般条款、商务条款、《租赁物买卖合同》、垫付租金证明、农业银行网上电子回单、江苏农村信用社电子交易交易回单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告、被告及第三人之间签订《租赁物买卖合同》及《融资租赁合同》系三方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，受法律保护。租赁物交付被告使用后，被告孟成未按照合同约定的期限按时支付第三人租金，原告作为租赁物出卖方按照合同约定代被告孟成向第三人垫付租金，并有第三人出具的垫付证明及情况说明为据，垫付事实成立，本院依法予以认定，现原告要求被告孟成支付垫付的费用于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孟成于本判决生效之日起十日内支付原告徐州汇鑫汽车销售有限公司垫资款79296元及利息384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1832元由被告孟成负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01551号
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司。
法定代表人孙某，经理。
委托代理人龙海江，石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告孟某，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区胜利巷**号。
第三人德银融资租赁有限公司。
法定代表人方某，董事长。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与被告孟某、第三人德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州汇鑫汽车销售有限公司委托代理人龙海江到庭参加诉讼。被告孟某、第三人德银融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司诉称，被告孟某与原告和第三人德银融资租赁有限公司于2013年9月29日签订融资租赁合同及租赁物买卖合同一份。在融资租赁合同商务条款特别约定，被告作为承租方向德银融资租赁有限公司支付租金，可由出卖方即原告代为支付，并由被告承担逾期后果。合同签订后，被告一直未支付租金。自2013年11月12日至2014年4月11日，原告先后六次代被告孟某向德银融资租赁公司支付租金及逾期利息共计79680元。经原告多次催要，被告孟某未予偿付上述垫付款，现至法院，请求依法判令被告孟某支付原告代垫租金本金79296元，利息384元。
被告孟某未出庭答辩。
第三人德银融资租赁有限公司未出庭陈述意见。
经审理查明，原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与被告孟某及第三人德银融资租赁公司于2013年9月29日签订《租赁物买卖合同》一份，同日，被告孟某与第三人德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，该两份合同约定，由第三人按照被告孟某的指示要求从原告处购买型号SX3257HR384自卸汽车一辆，价值340000元，承租给被告孟某使用，被告孟某向第三人支付租金，承租期限24个月，每月租金13216元，每月15日支付。支付方式为：被告孟某自行汇款至德银融资租赁有限公司账户，银行卡代扣或由原告代被告孟某进行支付。迟延支付租金将按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一计付违约金。上述合同签订后，原告按照上述合同约定将租赁物交付被告使用。被告接收租赁物并使用后未支付第三人德银融资租赁有限公司租金分文。自2013年11月至2014年4月期间，原告按照上述合同约定代替被告孟某已向第三人垫付租金共计79296元，利息384元。被告孟某至今未支付原告上述垫付租金及利息。原告遂诉至本院。
以上事实有《融资租赁合同》一般条款、商务条款、《租赁物买卖合同》、垫付租金证明、农业银行网上电子回单、江苏农村信用社电子交易交易回单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告、被告及第三人之间签订《租赁物买卖合同》及《融资租赁合同》系三方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，受法律保护。租赁物交付被告使用后，被告孟某未按照合同约定的期限按时支付第三人租金，原告作为租赁物出卖方按照合同约定代被告孟某向第三人垫付租金，并有第三人出具的垫付证明及情况说明为据，垫付事实成立，本院依法予以认定，现原告要求被告孟某支付垫付的费用于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告徐州汇鑫汽车销售有限公司垫资款79296元及利息384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1832元由被告孟某负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕洋波
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1932号
申请执行人孙昊卿，男，1976年12月25日出生，住金华市金东区。
被执行人楼光星，男，1964年9月29日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人孙昊卿与被执行人楼光星农村建房施工合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 来 竞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第153号
原告张换成。
委托代理人高元存，天水法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告孙小军。
委托代理人孙安红。
原告张换成与被告孙小军健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换成及其委托代理人高元存，被告孙小军及其委托代理人孙安红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张换成诉称，2014年7月7日23时许，我和被告及其几位朋友在我住所地，秦州区玉泉镇西庄村家里在一起喝酒，双方因琐事发生争吵，被告拿起酒瓶向原告头部、胸部击打，致使原告头部破裂，胸部外伤，呼吸困难，被在场的人和家人将我送往天水市第一人民医院治疗，之后转入胸外科，诊断为闭合性胸部外伤、肺挫伤、颅脑外伤，头皮裂伤等，住院16天后出院。事发报案后，经天水郡派出所对被告进行了4天行政拘留，并委托秦州区公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。原告出院后休息一月之余，耽误了原告所在工地的焊接工作。为此，原告要求被告支付医药费10985元、伙食补助费640元、护理费2400元、误工费9200元、交通费320元、伤情鉴定费150元、营养费320元，共计24015元。
被告孙小军辩称，2014年7月7日，与张换成一起喝酒的马世堂打电话叫我去他家喝酒，去时他已经喝大了，张让我一口气喝一瓶啤酒，我就喝了。因为张换成在我家房子后面的林地修了一条路，我把路堵了，他又修开路，并损坏了我家的林木，我不同意他修路。为此我们发生了口角，张换成便将一空酒瓶向我砸来，我躲开了，我随手也拿起一空酒瓶砸了过去，打在了张换成的头部，致其头部裂伤，我们被人劝开。我和他人就将其送往天水市第一人民医院救治。在此期间，我预交了6000元的医药费。我家人陪护了他两三天。张换成的闭合性胸部外伤和肺挫伤不是我造成的，我不承担责任。张换成出院后是否需要休息30天没有医院证明，误工费的标准也无证据证明。综上，我认为张换成对事件发生负有相当大的责任，我只承担50%的赔偿。
经审理查明：2014年7月7日23时许，在天水市秦州区玉泉镇西团庄张换成家里，张换成与孙小军等人喝啤酒时，张换成与孙小军因邻里琐事发生口角，孙小军用啤酒瓶将张换成头部殴打致伤。经天水市秦州区公安局司机鉴定中心鉴定：张换成头部外伤属轻微伤。2014年7月8日至7月24日在天水市第一人民医院住院治疗17天，共花费医疗费10984.99元，被告孙小军垫付5523.3元（包括押金3500元）。原告治疗期间由其姐姐、姐夫护理。期间共花费交通费70元，伤情鉴定费150元。原告要求被告赔偿原告医疗费10985元、护理费2400元、住院伙食补助费640元、误工费9200元、伤情鉴定费150元、营养费320元、共计24015元。
另查明，天水市公安局秦州分局对被告孙小军以行政处罚：行政拘留4日。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、伤情鉴定费收据、交通费发票、天水市公安局秦州分局天公秦公（郡）行罚决字（2014）26号行政处罚决定书在卷，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因琐事与被告发生厮打，致其身体受到伤害。在本案中，双方都存在过错责任。被告对此纠纷的发生应承担出主要责任，原告承担次要责任。原告所主张的费用，医疗费10985元（被告已支付5523.3元），剩余5461.69元；护理费按照2014年甘肃省人身损害赔偿标准计算16天，即24804元÷365天×16天＝1087.3元；交通费70元；住院伙食补助费640元；营养费320元；误工费按照2014年甘肃省人身损害赔偿标准计算住院的16天，即25733元÷365天×16天＝1128元；鉴定费150元。原告的诉请应予支持，被告的辩解理由不能成立。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
被告孙小军于本判决生效后十日内赔偿原告张换成医疗费10984.99元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费70元、鉴定费150元、误工费1128元、护理费1087.3元，以上合计14380.29元的80%即11504.23元。扣除已垫付的医药费5523.3元，剩余5980.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一五年六月十一日
书记员 张 楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第6473号
原告莱阳市穴坊懋华石材厂，住所地莱阳市穴坊镇东教格庄村。
业主魏举平，系该厂厂长。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛银巴建筑安装工程有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。组织机构代码：595285841。
法定代表人于治君，该公司总经理。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市穴坊懋华石材厂与被告青岛银巴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出（2015）西商初字第6471号财产保全的裁定，冻结了被告青岛银巴建筑安装工程有限公司在中国水电建设集团路桥工程有限公司的债权196万元。2015年12月2日，双方当事人达成调解协议，由被告青岛银巴建筑安装工程有限公司支付原告莱阳市穴坊懋华石材厂15万元，并已执行。
本院认为，该案已审结并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对本院查封的被告青岛银巴建筑安装工程有限公司在中国水电建设集团路桥工程有限公司196万元债权的冻结。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵云璐
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执291号
申请执行人王某某，男，1976年8月17日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人王某，男，1990年9月6日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某与王某附带民事赔偿一案中，被执行人王某正在葫芦岛市看守所羁押，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年五月二十三日
书记员 申贵堂
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第30号申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。法定代表人汤某，局长。被执行人赵某甲，男，1976年8月8日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。被执行人赵某乙，女，1982年7月15日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人赵某甲的妻子。申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第13007号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第13007号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人赵某甲与被执行人赵某乙于2007年11月29日登记结婚，2008年12月1日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2012年3月27日生育一女孩，2013年7月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人赵某甲、赵某乙多生育一孩行为，于2015年1月16日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第13007号《征收社会抚养费告知书》，于2015年1月22日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第13007号征收社会抚养费决定确定：对被执行人赵某甲、赵某乙给予征收社会抚养费人民币47080元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用联社缴纳。申请人于2015年1月23日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年7月2日向被执行人赵某甲、赵某乙发出霞计生征催字（2015）第1308号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人赵某甲、赵某乙作出的霞计生征决（2015）第13007号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人赵某甲、赵某乙在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作�的霞计生征决（2015）第13007号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人赵某甲、赵某乙应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第13007号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连审判员江兴兴代理审判员林如婷二〇一五年七月十六日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合�庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1704号
罪犯刘广，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年11月29日作出（2012）陆刑初字第398号刑事判决，以刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分85.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘广在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1003号
原告聂桃英。
委托代理人崔绍兰。
被告邱喜华。
委托代理人张细华。
原告聂桃英诉被告邱喜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂桃英委托代理人崔绍兰、被告邱喜华委托代理人张细华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告邱喜华出具借条向原告借款20万元，并口头约定借期一年，按月利率2%计算利息，每季度支付一次利息。然而被告邱喜华至今未偿还原告借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本�提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、2014年1月1日被告邱喜华出具的借条，拟证明被告邱喜华在2014年1月1号向原告借款20万。
3、由曹德民出具的证明，拟证明聂桃英于2012年10月借款20万元给邱喜华，但是借据在2014年1月1日进行了更换。
4、由中国建设银行股份有限公司娄底街心支行出具的银行转账交易明细单复印件，拟证明原告聂桃英通过银行向被告转账支付借款的事实。
被告诉辩称，原告起诉状陈述的案件事实属实。现在没有偿还原告借款是因为被告将钱转借出去了没有收回来。现在无力偿还，请法院依法处理。
被告未就其诉讼主张向本院提交证据。并对原告提交的上述证据不持异议。
本院根据双方当事人的陈述及相关证据认定本案以下事实：
2014年1月1日被告�喜华出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%，按季度支付利息。借贷关系发生后，被告邱喜华没有履行还款义务，原告追讨借款未果诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告邱喜华不履行还款义务的行为，违背了诚实信用的商业原则，与“债务应当清偿”的法律规定相悖，原告要求被告邱喜华偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱喜华在本判决生效后十日内将所欠原告聂桃英的借款本金20万元偿还给原告聂桃英，并按月利率2%计付该款自2014年元月2日起至指定偿还之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告被告邱喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04085号
原告（反诉被告）李存栋，男，1964年5月20日出生。
委托代理人曹艳茹（李存栋之妻），女，52岁。
被告（反诉原告）张龙，男，1982年6月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地北京市东城区左安门内大街*号。注册号：110103001117416。
负责人王茁，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告（反诉被告）李存栋与被告（反诉原告）张龙、被告中国人民财产保险股份有�公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存栋及其委托代理人曹艳茹、被告张龙、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
李存栋诉称，2015年3月26日10时0分，在延庆县X017县路2公里处，张龙驾驶小客车将我的马驹撞伤。经延庆县公安局交通大队处理，未确定责任。张龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事发后，我与张龙、保险公司未能达成赔偿协议，故此我诉至法院，要求二被告赔偿马驹损失费110000元、治疗费3450元、人工看护费3600元，共计117050元。
张龙辩称，2015年3月26日10时许，我驾驶小客车在延庆县X017县路上由东向西正常行驶，车辆右侧突然遭到从路基下奔跑上来的马驹撞击，我立即停车，发现车辆的右侧车门、车顶、挡风玻璃、左右后视镜等部位被马驹损坏。经延庆县公安局交通大队处理，作出我在本次事故中无过错、不承担责任的交通事故责任认定书。李存栋不让我离开事故现场，只好给付其5000元马匹治疗费。由于李存栋对其饲养的马匹疏于管理，擅自跑上公路，导致发生此次交通事故，为此我支付了受损车辆的施救费1715元、车辆维修费13500元。故此我要求李存栋赔偿我施救费1715元、车辆维修费13500元、返还垫付款5000元，共计20215元；保险公司与李存栋承担连带责任。
李存栋针对张龙的反诉辩称，我饲养的马匹有权利在道路上走，张龙在行驶过程中没有尽到注意义务，导致我的马驹被撞伤，我不同意张龙的反诉请求。
保险公司辩�，事故车辆投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。交通大队未认定事故责任，我认为我方无责，故此不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月26日10时0分，在延庆县X017县路2公里处，张龙驾驶小客车右侧前部、顶部、反光镜与李存栋家由北向南横过公路的马驹相接触，造成车辆损坏，马驹受伤。经延庆县公安局交通大队处理，未确定责任。事发当日，张龙给付李存栋马驹治疗费5000元。李存栋为治疗马驹支付医疗费3450元。张龙将受损车辆拖走修理，支付施救费1715元；修理受损汽车支付修理费13500元（含清洗内饰200元）。2015年5月27日，李存栋诉至本院，要求张龙、保险公司赔偿马驹损失费110000元、治疗费3450元、人工看护费3600元，共计117050元。张龙反诉要求李存栋赔偿施救费1715元、车辆维修费13500元、返还垫付款5000元，共计20215元；保险公�与李存栋承担连带责任。
经查，李存栋饲养的受伤马驹（受伤时9个月大）系其培育的娱乐用马，其配种支付5000元，母马怀孕期间、马驹成长期间均需要特殊的配料，投入较高。交通事故发生时，李存栋并未牵着涉案马驹横过公路，且距离马驹较远。
再查，被告张龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、20万元商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、证人证言、照片、施救费收据、维修清单、维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，张龙驾驶小客车在行进过程中与李存栋家横过公路的马驹相接触，造成本起交通事故，事发时李存栋并未牵着马驹且距离马驹较远，也是造成本起交通事故因素之一，综上，本院认定张龙应当承担70%责任，李存栋承担30%责任。
针对李存栋的合理损失，因张龙所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据保险合同、按照责任比例予以赔偿。针对张龙的合理损失，李存栋应按照责任比例予以赔偿。李存栋要求赔偿马驹损失费、治疗费符合法律规定，本院应予支持。马驹损失费的数额本院考虑该马驹系娱乐用马、饲养前期费用较高、因交通事故受伤导致其品质有所下降，故本院酌定为5000元；马匹的治疗费，本院依据李存栋提供的关于治疗费的证人证言认定为3450元。李存栋要求赔偿人工看护费，无法律依据，本院不予支持。张龙反诉要求赔偿施救费、车辆维修费、返还垫付款，亦符合法律规定，本院应予支持。张龙主张的施救费用过高，本院酌定为700元；车辆维修费数额本院依据修理费发票认定为13500元-清洗内饰200元=13300元；返还垫付款数额为5000元。保险公司与李存栋之间不存在法律规定的连带赔偿义务，故此张龙要求保险公司与李存栋承担连带赔偿责任，本院不予支持。经核算，保险公司应赔偿李存栋：马匹治疗费2000元（交强险）＋马匹治疗费1450元×70%（商业三者险）=3015元；张龙应赔偿李存栋：马驹损失费5000元×70%=3500元；李存栋给付张龙：（施救费700元＋车辆修理费13300元）×30%＋垫付款5000元=9200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告李存栋马匹治疗费三千零一十五元，本判决生效后七日内履行。
二、被告张龙赔偿原告李存栋马驹损失费三千五百元，本判决生效后七日内履行。
三、反诉被告李存栋给付反诉原告张龙施救费、车辆修理费、垫付款共计九千二百元，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告李存栋的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十一元，由原告李存栋负担一千二百九十六元，已交纳；由被告张龙负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。反诉费一百五十元，由反诉原告张龙负担一百二十五元，已交纳；由反诉被告李存栋负担二十五元，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李昭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初835号
原告朱光华，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区
法定代表人胡钰，公司董事长。
委托代理人杜旭，系公司员工。
原告朱光华诉被告南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称豪运理财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光华的委托代理人王晓均和被告豪运理财公司的委托代理人杜旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光华诉称，因资金周转需要，被告豪运理财公司于2015年2月17日向我借款600000元，约定月息3%，并于当日向我出具《借款证明》一份，载明：今借到朱光华人民币陆拾万元（600000.00），期限自2015年2月17日至2015年3月28日止，月息3%按实有天数计息。被告法定代表人胡钰在借款证明上签名、公司加盖印章。借款到期后，被告返还原告借款300000元及利息，尚欠300000元及利息，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1、被告豪运理财公司返还原告借款人民币300000元，按月息2%从2015年2月17日起至借款还清之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱光华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借款证明一份，拟证明被告向原告借款的事实，月息按3%计算；
3、借记卡账户明细清单，拟证明被告已偿还借款30万元及利息，尚欠30万元及利息。
被告豪运理财公司辩称，借款事实认可，但原告未将借款支付给我方，我方只是居间方。本金应当偿还，但利息支付有待商榷。借款方对利息支付没有具体方案，如对方支付我方利息，我方才支付原告利息。
经审理查明，2015年2月17日，被告豪运理财公司向原告朱光华出具《借款证明》一份，内容载明:“今借到朱光华人民币陆拾万元整（600000.00），用于谢某某三台鑫达海项目投资款退款，期限自2015年2月17日至2015年3月28日止，月息3%按实有天数计息。此据”。被告豪运理财公司在借款证明上加盖公章，胡钰作为法人代表签名。借款后，被告偿还了原告300000元，并结清了2015年4月1日前的利息，尚欠原告借款300000元及其后的利息。原告朱光华于2016年3月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱光华持有被告豪运理财公司出具的借据，内容证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告豪运理财公司作为借款人，负有按约定偿还借款的义务，且庭审中被告对借款的偿还不持异议。借款到期后，被告未按约定还本付息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款300000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告约定借款利率月息3%，按实有天数计息，符合法律规定。原告请求被告按照月息2%即年息24%支付逾期利息的请求，依法应予支持，但原被告共同确认已结清2015年4月1日前的利息，故利息应从2015年4月1日起算。对超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告豪运理财公司辩称“我方只是居间方”，但未提供居间合同相关证据，且《借款证明》记载的内容反映出被告系借款人，本院对此抗辩意见不予采纳。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朱光华借款本金300000.00元；
二、被告南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司以借款本金300000.00为基数，按照年利率24%从2015年4月1日起向原告朱光华计付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告朱光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一六年六月二日
书记员 曹霖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1314号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告邹立洪。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告邹立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告邹立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的XX小区XX室（建筑面积76.499平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年和2015年物业费，共计1100元。请求判令被告给付物业费1100元。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、变更税务登记表、业主入住合约、住宅面积证明材料（被告购房发票的复印件）、物价局文件等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市XX小区XX室（建筑面积76.499平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2010年3月1日签订了一份“业主入住合约”，确定由原告前身泰和物业服务有限公司提供物业服务。物价管理部门为原告核准的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元。原告于2012年8月变更名称为东港市璟和物业服务有限公司。被告至今尚未支付2014年、2015年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求按76.499平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，被告应支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1101.58元（76.499平方米×0.6元×24个月），原告请求数额合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告邹立洪于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月一日
书 记 员 于春燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号，组织机构代码86199027-X。
负责人：刘贤鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾荣金，男，1954年10月5日出生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审原告）：王爱仁，女，1956年9月4日出生，汉族，住峡江县。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江桂根，男，1971年5月27日出生，汉族，住峡江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保吉州公司）因与被上诉人顾荣金、王爱仁、江桂根机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉州公司上诉请求：改判核减其赔偿款21358.6元。事实和理由：1、顾荣金、王爱仁已达法定退休年龄，也未证明尚有误工损失，其误工费不应支持；2、鉴定费不应由保险公司承担；3、护理费、精神损害抚慰金、交通费认定过高。
顾荣金、王爱仁辩称，其一直在农村劳动，有误工损失。原判对其他费用的认定也准确，请求维持原判。
江桂根未予答辩。
顾荣金、王爱仁向一审法院起诉请求：判令江桂根、人保吉州公司赔偿其经济损失172501.36元。
一审法院认定事实：2015年7月7日，江桂根驾驶赣Ｄ×××××小型客车与顾荣金驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭乘王爱仁）发生碰撞,造成顾荣金、王爱仁受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，江桂根负事故的全部责任,顾荣金不负事故责任。顾荣金、王爱仁相继在峡江县中医院、井冈山大学附属医院住院治疗。经吉安司法鉴定中心鉴定，顾荣金胸椎损伤为八级伤残，左手损伤为九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费10000元。庭审中，人保吉州公司申请对顾荣金的后续治疗费、误工期、非医保用药进行鉴定，法院依法委托江西新余司法鉴定中心重新鉴定，顾荣金的后续治疗费为10000元、误工期150日、非医保用药11207.19元，人保吉州公司支付鉴定费1800元。江桂根为赣Ｄ×××××小型客车的驾驶员和实际所有人，该车在人保吉州公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期内。顾荣金、王爱仁系农业家庭户口，顾荣金的损失核定为：医疗费68887.69元、残疾赔偿金61511.36元、护理费7026.6元、营养费1350元、住院伙食补助费450元、误工费13050元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金酌定13000元、交通费酌定1500元、鉴定费1700元、摩托车损失酌定1000元，合计179475.65元。王爱仁的损失核定为：医疗费9011.84元、护理费702.66元、营养费90元、住院伙食补助费90元、误工费522元、交通费酌定300元，合计10716.5元。顾荣金、王爱仁损失总额为190192.15元。江桂根已支付15000元，人保吉州公司已支付10000元。
一审法院认为，峡江县交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，予以确认。顾荣金、王爱仁的损失，相关责任方应按照各自责任予以赔偿。交通费损失是必然发生，依法酌定。人保吉州公司认为医疗费中应扣除非医保用药，符合相关约定，予以支持，非医保用药应由江桂根负担。事故车辆在人保吉州公司投保了交强险及商业三者险，人保吉州公司应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、人保吉州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿顾荣金、王爱仁医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等107612.62元，财产损失1000元，共计118612.62元。二、人保吉州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿顾荣金、王爱仁其他损失58672.34元。以上款项，扣除已支付的10000元，人保吉州公司还应赔偿顾荣金、王爱仁167284.96元，限判决生效后三日内付清。三、江桂根赔偿顾荣金、王爱仁11207.19元，扣除已支付的15000元，顾荣金、王爱仁应退还江桂根3792.81元。案件受理费减半收取1875元，鉴定费3500元，共计5375元，由江桂根负担3575元，人保吉州公司负担1800元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，顾荣金、王爱仁的误工费13572元因缺乏充分证据，不予认定。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，顾荣金、王爱仁在事故发生时已经达到法定退休年龄，且其并未提供充分证据证实其存在误工损失，一审判决支持其主张的误工费不妥，应予核减。人保吉州公司还提出其依照保险合同约定不承担鉴定费，但因其提出的对顾荣金的后续治疗费、误工期重新鉴定结果与吉安司法鉴定中心意见一致，仅是新提出的非医保用药鉴定予以了确定，故该重新鉴定费应当由人保吉州公司负担主要部分，江桂根负担非医保用药范围部分相应的比例。顾荣金、王爱仁因伤住院治疗并经鉴定需护理，一审按照护理工标准计算其护理费并无不当。顾荣金为一处八级伤残、一处九级伤残，一审酌定精神损害抚慰金13000元，并未明显过高。顾荣金、王爱仁因伤先后在峡江县中医院、井冈山大学附属医院住院治疗，一审酌定其交通费符合实际情况。
综上所述，人保吉州公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持峡江县人民法院（2016）赣0823民初35号民事判决第三项；
二、变更峡江县人民法院（2016）赣0823民初35号民事判决第一、二项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在交强险限额内赔偿顾荣金、王爱仁105040.62元，在商业三者险限额内赔偿顾荣金、王爱仁其他损失58672.34元，以上共计163712.96元，扣除已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司还应赔偿顾荣金、王爱仁153712.96元。
上述款项限判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，鉴定费3500元，二审案件受理费333.9元，共计5708.9元，由江桂根负担3975元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担1733.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 娟