wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2173号
罪犯张刘武，男，1990年3月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年7月25日作出（2011）崇刑初字第92号刑事判决，认定被告人张刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张刘武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张刘武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张刘武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张刘武的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年2月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2217号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陶大鑫，男，汉族，1994年8月15日生，住四川省资阳市简阳市。
本院在执行（2016）川0411执2217号本院刑事审判庭移送执行陶大鑫罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2217号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第878号
原告秦皇岛港达管业有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人ＸＸ学，总经理。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告山西高义冶炼有限公司，住所地山西新绛县。
法定代表人冯继征。
本院在审理原告秦皇岛港达管业有限公司诉被告山西高义冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛港达管业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港达管业有限公司撤回起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年七月八日
书记员 薛 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第231号
原告：张某。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第56号
申请人褚福金，男，1975年1月20日出生，汉族。
被申请人褚衍伟，男，1968年8月11日出生。
被申请人张红秋，女，1971年10月6日出生。
被申请人山东欧普厨卫用品有限公司，住所地为枣庄市民营工业园。
法定代表人张红秋，总经理。
申请人褚福金因民间借贷纠纷一案于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人山东欧普厨卫用品有限公司名下的位于薛城开发区经六路西侧地号370403106203GB00001土地予以保全。申请人已向本院提供中金液压胶管股份有限公司名下的鲁D81U**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东欧普厨卫用品有限公司名下的位于薛城开发区经六路西侧地号370403106203GB00001土地一宗，查封期限三年：2015年2月10日至2018年2月9日；
查封中金液压胶管股份有限公司名下的鲁D81U**号小型轿车车户，查封期限二年：2015年2月10日至2017年2月9日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年二月十日
书记员 李 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初5号
原告王玉兰，女，1961年11月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告龙素群，女，1970年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告龙素文，女，1977年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告龙素红，女，1973年10月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2017年1月3日受理了原告王玉兰与被告龙素群、龙素文、龙素红继承纠纷一案。原告王玉兰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王玉兰自愿申请撤回对被告龙素群、龙素文、龙素红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回对被告龙素群、龙素文、龙素红的起诉。
本案受理费2，250元，由于本案特殊情况，全部退还原告王
玉兰。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第933号
原告陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告林元钦，男，1948年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈春祥与被告林元钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈春祥的委托代理人严兰珠到庭参加诉讼，被告林元钦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春祥诉称，被告因资金周转需要于2012年1月起至2012年12月多次向原告借款共计150万元，并就所借款项向原告出具了借据；借据约定：月利息以本金的3%计算，借款期限不得迟于2013年2月5日，债权不能实现时，被告愿意承担诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等相关费用，如发生争议应协商解决，协商不成，由厦门市湖里区人民法院管辖。原告如约以现金方式向被告支付了全部款项。现上述借款已过最后还款期限，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即向原告清偿借款150万元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月27日起计至实际还款之日止）；2、本案律师代理费10400元、公告费300元及其他诉讼费、保全费、差旅费等相关费用由被告承担。
被告林元钦未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告因经商周转需要，于2012年1月起到2012年12月间多次向原告借取现金，至2012年12月31日双方进行结算，被告借款总额为150万元，月息以本金的3%计算，借款期限为一个月；被告同时承诺如未能按期还款，则应向原告偿还本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、交通费等）；如发生争议，协商不成，由厦门市湖里区人民法院管辖；本借据出具之日起，原所有借据作废。原告同时提交了2012年1月21日至2012年7月19日期间的7张银行取款回单，金额合计150.5万元。
原告为本案诉讼支付律师代理费10400元，公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行取款回单7份、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借据》约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款150万元。被告至今未偿还借款，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款150万元并自2013年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有借据的约定为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付律师代理费10400元、公告费300元，有《借据》的约定以及委托代理合同、发票相互印证，本院亦予以支持。被告林元钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元钦应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春祥借款150万元并支付利息（自2013年1月27日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林元钦应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈春祥律师代理费10400元、公告费300元。
三、驳回原告陈春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告林元钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00056号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人姚兴明，男，1966年8月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈国均，女，1973年2月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2563号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2563号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人姚兴明、陈国均进行了送达。由于被执行人姚兴明、陈国均在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人姚兴明、陈国均也未自觉履行缴纳社会抚养费135756元的义务。2014年10月31日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人姚兴明、陈国均送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人姚兴明、陈国均于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费135756元的义务。到期后，被执行人姚兴明、陈国均仍未履行缴纳社会抚养费135756元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2563号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2563号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1936元，由姚兴明、陈国均承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1319号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：姚雪胜，男，1963年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙小区5号楼4单元501室。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告姚雪胜物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十日
书 记 员 何晶晶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第911号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方南钟，农民。因赌博于2008年12月25日被临安市公安局处罚款100元；因吸毒、向他人提供毒品于2012年5月8日被临安市公安局处行政拘留二十日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年11月7日刑满释放；因吸毒于2015年2月6日被临安市公安局处行政拘留十四日；因吸毒于2015年2月19日被临安市公安局决定接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月29日被临安市公安局处行政拘留十四日（未执行），同日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月29日被临安市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人郑某，农民。因吸毒于2015年8月29日被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2015年8月29日被临安市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）840号起诉书，指控被告人方南钟、郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人方南钟、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月16日左右，被告人方南钟、郑某在其二人共同登记入住的临安市锦城街道衣锦街206号新忆宾馆306房间内，容留徐某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年8月27日及8月28日晚，被告人方南钟、郑某在其二人共同登记入住的临安市锦城街道临东路101号华都宾馆207房间内，先后两次容留徐某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人方南钟、郑某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人方南钟系毒品再犯、累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人方南钟、郑某在庭审中无异议，且有证人徐某、楼某、阮某的证言，现场检测报告书，临安市公安局检查笔录及照片，吸管照片，临安市公安局证据保全清单、收缴物品清单、住宿登记表、旅馆住宿人员信息、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人方南钟、郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方南钟、郑某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方南钟系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人方南钟、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方南钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第911号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方南钟，农民。因赌博于2008年12月25日被临安市公安局处罚款100元；因吸毒、向他人提供毒品于2012年5月8日被临安市公安局处行政拘留二十日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年11月7日刑满释放；因吸毒于2015年2月6日被临安市公安局处行政拘留十四日；因吸毒于2015年2月19日被临安市公安局决定接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月29日被临安市公安局处行政拘留十四日（未执行），同日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月29日被临安市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人郑某，农民。因吸毒于2015年8月29日被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2015年8月29日被临安市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）840号起诉书，指控被告人方南钟、郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人方南钟、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月16日左右，被告人方南钟、郑某在其二人共同登记入住的临安市锦城街道衣锦街206号新忆宾馆内，容留徐某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年8月27日及8月28日晚，被告人方南钟、郑某在其二人共同登记入住的临安市锦城街道临东路101号华都宾馆内，先后两次容留徐某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人方南钟、郑某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人方南钟系毒品再犯、累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人方南钟、郑某在庭审中无异议，且有证人徐某、楼某、阮某的证言，现场检测报告书，临安市公安局检查笔录及照片，吸管照片，临安市公安局证据保全清单、收缴物品清单、住宿登记表、旅馆住宿人员信息、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人方南钟、郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方南钟、郑某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方南钟系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人方南钟、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方南钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初349号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告姜运富
被告辛运云
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告姜运富、辛运云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山到庭参加了诉讼，被告姜运富、辛运云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月23日因种植蘑菇需要与原告分支机构新农支行签订借款合同一份，合同约定新农支行贷给二被告20000元，借款按年利率11.4%标准承担利息，逾期按年利率11.4%的标准加收45%的罚息，借款期限自2014年6月23日至2015年6月20日止。被告姜运富已于2015年7月15日偿还了借款本金0.02元，余款至今未还。故原告要求判令：1、被告姜运富偿还原告借款本金19999.98元，并自2015年1月1日起至2015年6月20日止按年利率11.4%的标准承担本金20000元的利息；自2015年6月21日起至判决给付之日止按年利率11.4%标准承担利息，并加罚45%违约金；2、被告辛运云对上述借款承担连带清偿责任。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月23日，二被告与原告分支机构新农支行签订农户小额信用借款合同，双方约定借款金额为20000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月20日，借款利率为年利率11.4%，逾期加罚利息45%。原告于当日通过被告姜运富的个人结算账户发放了借款。二被告已将2014年12月31日前借款利息全部付清。被告姜运富于2015年7月15日向原告偿还了借款本金0.02元，余款19999.98元及相应期间的利息二被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、结婚证等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告按约定发放了贷款，二被告未能全部按期还本付息，系违约行为，应承担逾期加罚利息的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜运富、辛运云于本判决生效后10日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19999.98元，并自2015年1月1日起2015年6月20日止以本金20000元按年利率11.4%标准承担利息，自2015年6月21日起至2015年7月14日以本金20000元按年利率16.53%标准承担利息，自2015年7月15日起至本判决确定给付之日以本金19999.98元按年利率16.53%标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年四月五日
书记员 李海霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初460号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人庞宗任，男，1965年8月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因犯盗窃罪，于2003年4月24日被容县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪，于2004年9月23日被容县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月7日被容县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被容县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被关押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人庞宗任犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人庞宗任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月28日凌晨1时许，被告人庞宗任去到北流市新丰镇罗屯村14组被害人林兴文、俞振成旧屋鸡舍处，盗得该2户人家的鸡共计17只。
2、2016年6月29日凌晨4时许，被告人庞宗任去到北流市沙洞镇金汀村大桥头组被害人刘某2住宅旁的养鸡房处，准备实施盗窃时被刘某2发现，便逃离现场。
3、2016年7月12日凌晨，被告人庞宗任去到北流市隆盛镇隆盛村红光组被害人雷爱芳、梁文南、黄世裕、梁某34户人家的鸡舍处，盗得鸡共计23只，洋鸭1只。当日凌晨，宠宗任将盗得的上述家禽出售给李某时，被公安民警人赃并获。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的23只鸡及1只洋鸭价值共计人民币1751.50元。破案后，公安机关已将上述家禽发还被害人。
综上所述，2016年6月至7月间，被告人庞宗任实施盗窃3次，盗窃财物价值人民币1751.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某、俞某、刘某2、雷某、梁某1、黄某、梁某3的陈述，证人李某的证言，北流市公安局搜查笔录及扣押赃物清单，被害人雷某、梁某1、黄某、梁某3辨认赃物的笔录及照片，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，被告人与证人李某相互间辨认对方照片的笔录，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局松花派出所出具的称量被盗家禽及将被盗家禽发还给被害人的情况说明、抓获经过，本院（2014）北刑初字第365号刑事判决书及广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞宗任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。庞宗任曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞宗任归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞宗任犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄显理
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2897号
申请执行人蒋涛，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初4744号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月十二日
书记员 王菊
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第142号
原告吴某某，男，1946年10月19日出生，汉族，现住济南市历城区。
委托代理人吴兴萍（系原告吴某某之女），女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人于东军，济南市城乡建设委员会工作人员。
第三人济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，董事长。
委托代理人张金辉，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人邢冬，济南信豪房地产开发有限公司工作人员。
原告吴某某不服被告济南市城乡建设委员会作出《建筑工程施工许可证》（编号：20130134）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院2015年5月13日受理后，于2015年5月18日向被告济南市城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南信豪房地产开发有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年5月21日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴某某及委托代理人邬宏威、吴兴萍，被告济南市城乡建设委员会的委托代理人肖理哲、于东军，第三人济南信豪房地产开发有限公司的委托代理人张金辉、邢冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告吴某某认为被告济南市城乡建设委员会为第三人济南信豪房地产开发有限公司颁发的《建筑工程施工许可证》（编号：20130134）侵害了其土地使用权、房屋财产所有权，并要求予以撤销。经查，涉案施工许可证载明工程所占土地原为济南市历城区王舍人镇张马屯村集体土地，后来被征收为国家所有，第三人济南信豪房地产开发有限公司于2011年10月20日取得涉案土地使用权。因此，本案涉案土地性质已经变为国家所有，原告吴某某对该土地不再享有集体土地使用权，其与本案被诉行政行为不存在利害关系，故不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 王力平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张童瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6176号
原告：薛青燕，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省冠县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省冠县城镇建设北路**号。
负责人：张宗成，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告薛青燕与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险冠县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青燕的委托代理人张娅，被告人保财险冠县公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛青燕的诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计89625元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险冠县公司辩称：肇事车辆投保人为冠县众泰物流有限公司，原告主体不适格。该车辆在被告处投保主、挂车辆损失险及1300000元的三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实该车辆驾驶员及车辆证件无免赔事项后，同意赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经本院审理查明：鲁Ｐ×××××／鲁PEH**挂号车实际车主为原告薛青燕，该车在被告处投保车辆损失险，保险金额合计278500元及不计免赔，投保交强险一份，投保商业三者险保险金额合计1300000元及不计免赔。
2016年6月23日，原告方驾驶人代树峰驾驶上述投保车辆与蔡洪飞驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具道路交通事故认定书认定机动车驾驶人代树峰负该次事故的全部责任，驾驶人蔡洪飞无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
原告投保车辆车损61215元，证据为公估报告一份；
公估费4600元，证据为票据一张；
3、三者方车损21210元，证据为公估报告一份；
4、三者方公估费1600元，证据为票据一张；
5、三者方施救费1000元，证据为票据一张。
被告人保财险冠县公司的质证意见为：两份公估报告书均为当事人单方委托鉴定，鉴定时未通知被告方人员到场，鉴定数额过高，对两份鉴定意见书保留重新鉴定的权利。公估费用不属于保险公司赔偿范围。施救费票据无异议。三者车辆公估报告厂牌型号与临时行驶证号牌不符，不予认可。对三者赔付的证据无异议，三者车公估费1600元应由原告承担。
另查：被告在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请及预交相关鉴定费用。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告损失的确认：对于原告车辆的车损，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的投保车辆损失61215元依法确认。公估费4600元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告上述损失合计65815元，由被告人保财险冠县公司在车辆损失险限额内赔付原告。原告主张的三者方损失21210元、三者方公估费1600元、三者方施救费1000元合法有据，依法确认，上述三者损失合计23810元，由被告人保财险冠县公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔付原告。被告人保财险冠县公司合计赔付原告保险金89625元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告保险金89625元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十二月七日
书记员 陈丽丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：缪爱庆，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪爱庆信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,578.86元。原告诉称,被告缪爱庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,578.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初139号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日20时许，驾驶人周某某驾驶尾号9477号中型普通客车，沿某甲路由西向东行驶至某乙路道口转弯时，与沿某乙路由北向南韩某某无证酒后驾驶尾号1716号普通两轮摩托车相撞，造成尾号1716号普通两轮摩托车驾驶人韩某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经通化市司法鉴定中心乙醇检测报告检测韩某某静脉血的乙醇含量为116.9mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车，经通公交认字【2015】第00049号，道路交通事故认定书认定韩某某在该起事故中不承担责任。
公诉机关认为，被告人韩某某酒后无证驾驶机动车上道，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月6日20时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶尾号1716号普通两轮摩托车沿某乙路由北向南行驶，与周某某驾驶的尾号9477号中型普通客车相撞。造成韩某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，韩某某静脉血中的乙醇含量为116.9mg/100ml。经通公交认字【2015】第00049号道路交通事故认定书认定，韩某某在该起事故中不承担责任。案发后，被告人韩某某被传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、抽取血样笔录、委托鉴定书、吉林省柳河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、柳河县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、住院病历及诊断书、柳河县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、尾号9477号客车保险单复印件两份；现场照片、讯问光盘；被害人周某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查记录、现场草图；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书予以证实，被告人韩某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，应对其从重处罚。鉴于被告人韩某某到案后能够如实供述，故可对其从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 妍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终289号
上诉人（原审被告）：耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第17村民小组。
负责人：周三芽，系该组组长。
委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成保，男，1961年11月15日出生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：周满花，女，1972年9月9日出生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：龙腾，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第17村民小组（以下简称西元村17组）与被上诉人周满花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西元村17组负责人周三芽及其委托诉讼代理人徐望爱、周成保，被上诉人周满花及其委托诉讼代理人龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西元村17组的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周满花的诉讼请求。事实与理由：2006年国家修高铁征收了西元村17组的土地，有土地补偿款，周满花见有利可图，不知道通过何种方式将户籍迁回西元村17组。西元村17组未分配承包田、土给周满花，周满花也未在西元村17组居住过，其农合医保系私自办理。根据权利义务对等原则，周满花不应享受分配土地补偿款的权利。
周满花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周满花向一审法院起诉请求：西元村17组向周满花分配土地征收补偿款75200元；本案诉讼费用由西元村17组负担。
一审法院认定事实：周满花出生地在西元村17组，户籍登记地也在该组，系该组集体经济组织成员。1993年，周满花与耒阳市大和圩乡樟田村毛家组毛元保结婚，同年将户籍迁至男方户籍所在地，1996年3月，周满花与毛元保离婚，同年将户籍迁回原籍西元村17组，并在该组分配了承包田、土，仍居住在该组，户口未再迁出，并以该组成员的身份参加了新型农村合作医疗保险。2006年至2015年4月期间，西元村17组的部分土地被征收，支付给了该组部分土地征收补偿款，西元村17组在分配土地补偿款时，为该组每位成员分配2600元，但未将周满花列入分配人员，周满花于2015年4月27日诉至该院，该院于同年10月16日作出（2015）耒巡民一初字第287号民事判决书，判决西元村17组支付周满花土地补偿款2600元。2015年11月，西元村17组的部分土地再次被征收，支付给了该组部分土地征收补偿款，西元村17组在分配土地补偿款时，先后于2015年11月20日、2016年4月15日、2016年4月20日分配组上每个成员土地征收补偿款71000元、1250元、2950元，共计75200元，但西元村17组仍未将周满花列入分配人员，周满花多次请求无果，从而引起纠纷。
该院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的征地补偿款，应予以支持。本案中，周满花出生地在西元村17组，属该组集体经济组织成员，虽然周满花与他人结婚后将户籍迁至男方户籍所在地，但离婚后又将户籍迁回原籍即西元村17组，仍居住在该组，户口也未再迁出，并在该组参加了新型农村合作医疗保险，故应确定周满花在西元村17组实施涉案土地补偿款安置分配方案前，仍然具有该组集体经济组织成员资格，应享受该组成员的同等待遇。西元村17组的涉案土地补偿款分配方案不给予周满花享有同等的本组集体成员受偿权利，不符合法律规定，周满花要求西元村17组分配土地补偿费75200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：西元村17组在本判决生效后5日内分配周满花土地补偿款75200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，由西元村17组负担。
本院二审期间，双方当事人均提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：周满花提供的“周桂成”存折上的资金是否包含应发给周满花的款项没有证据证实，该证据与本案无关联，不予认定。双方对对方提供的其他证据的真正性均无异议，本院予以认定，证明目的以本院综合全案证据及当事人陈述认定的事实为准。本院查明，周满花于2006年8月3日在公安机关办理了户籍地为耒阳市三顺街道办事处西元村民委员会第17村民小组的补录登记并于同月14日办理身份证。西元村17组未分配田地、宅基地给周满花使用。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：农村集体土地的征地补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿。本案中，周满花因为离婚将户口迁回原籍符合农村实际情况，可认定周满花最迟于2006年8月将户籍重新登记在西元村17组，从此具有该集体成员资格。本案所涉征地补偿费系周满花具备该集体成员资格之后产生，周满花应依法享有与其他组民同等的权利。且一审法院于2015年10月16日作出（2015）耒巡民一初字第287号民事判决，判决西元村17组支付周满花前期征地补偿款，西元村17组未提出上诉，该判决已发生法律效力，应视为西元村17组对周满花享有与其他组民同等分配权表示接受。故西元村17组认为周满花以分得征地补偿款为目的将户籍迁入该组不应分得征地补偿款的主张本院不予支持。西元村17组还提出，周满花未承担组内公益事业的费用，未尽组员义务，亦不应分得征地补偿款，本院对此不予支持，理由为：首先，西元村17组没有证据证明周满花未履行组员义务；其次，即使周满花未承担相关费用，是因西元村17组不认可周满花的组员身份，未要求周满花承担，还是周满花在接到承担义务的通知后予以拒绝，没有证据证实，故不能将未承担义务的责任归于周满花；第三，如因周满花应承担较小义务，剥夺其应享有的较大的权利，有违公平原则。
综上，一审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第17村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 唐宇翔
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终289号上诉人（原审被告）：耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第17村民小组。负责人：周三芽，系该组组长。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成保，男，1961年11月15日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：周满花，女，1972年9月9日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：龙腾，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第17村民小组（以下简称西元村17组）与被上诉人周满花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西元村17组负责人周三芽及其委托诉讼代理人徐望爱、周成保，被上诉人周满花及其委托诉讼代理人龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西元村17组的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周满花的诉讼请求。事实与理由：2006年国家修高铁征收了西元村17组的土地，有土地补偿款，周满花见有利可图，不知道通过何种方式将户籍迁回西元村17组。西元村17组未分配承包田、土给周满花，周满花也未在西元村17组居住过，其农合医保系私自办理。根据权利义务对等原则，周满花不应享受分配土地补偿款的权利。周满花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周满花向一审法院起诉请求：西元村17组向周满花分配土地征收补偿款75200元；本案诉讼费用由西元村17组负担。一审法院认定事实：周满花出生地在西元村17组，户籍登记地也在该组，系该组集体经济组织成员。1993年，周满花与耒阳市大和圩乡樟田村毛家组毛元保结婚，同年将户籍迁至男方户籍所在地，1996年3月，周满花与毛元保离婚，同年将户籍迁回原籍西元村17组，并在该组分配了承包田、土，仍居住在该组，户口未再迁出，并以该组成员的身份参加了新型农村合作医疗保险。2006年至2015年4月期间，西元村17组的部分土地被征收，支付给了该组部分土地征收补偿款，西元村17组在分配土地补偿款时，为该组每位成员分配2600元，但未将周满花列入分配人员，周满花于2015年4月27日诉至该院，该院于同年10月16日作出（2015）耒巡民一初字第287号民事判决书，判决西元村17组支付周满花土地补偿款2600元。2015年11月，西元村17组的部分土地再次被征收，支付给了该组部分土地征收补偿款，西元村17组在分配土地补偿款时，先后于2015年11月20日、2016年4月15日、2016年4月20日分配组上每个成员土地征收补偿款71000元、1250元、2950元，共计75200元，但西元村17组仍未将周满花列入分配人员，周满花多次请求无果，从而引起纠纷。该院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的征地补偿款，应予以支持。本案中，周满花出生地在西元村17组，属该组集体经济组织成员，虽然周满花与他人结婚后将户籍迁至男方户籍所在地，但离婚后又将户籍迁回原籍即西元村17组，仍居住在该组，户口也未再迁出，并在该组参加了新型农村合作医疗保险，故应确定周满花在西元村17组实施涉案土地补偿款安置分配方案前，仍然具有该组集体经济组织成员资格，应享受该组成员的同等待遇。西元村17组的涉案土地补偿款分配方案不给予周满花享有同等的本组集体成员受偿权利，不符合法律规定，周满花要求西元村17组分配土地补偿费75200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：西元村17组在本判决生效后5日内分配周满花土地补偿款75200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，由西元村17组负担。本院二审期间，双方当事人均提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：周满花提供的“周桂成”存折上的资金是否包含应发给周满花的款项没有证据证实，该证据与本案无关联，不予认定。双方对对方提供的其他证据的真正性均无异议，本院予以认定，证明目的以本院综合全案证据及当事人陈述认定的事实为准。本院查明，周满花于2006年8月3日在公安机关办理了户籍地为耒阳市三顺街道办事处西元村民委员会第17村民小组的补录登记并于同月14日办理身份证。西元村17组未分配田地、宅基地给周满花使用。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为：农村集体土地的征地补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿。本案中，周满花因为离婚将户口迁回原籍符合农村实际情况，可认定周满花最迟于2006年8月将户籍重新登记在西元村17组，从此具有该集体成员资格。本案所涉征地补偿费系周满花具备该集体成员资格之后产生，周满花应依法享有与其他组民同等的权利。且一审法院于2015年10月16日作出（2015）耒巡民一初字第287号民事判决，判决西元村17组支付周满花前期征地补偿款，西元村17组未提出上诉，该判决已发生法律效力，应视为西元村17组对周满花享有与其他组民同等分配权表示接受。故西元村17组认为周满花以分得征地补偿款为目的将户籍迁入该组不应分得征地补偿款的主张本院不予支持。西元村17组还提出，周满花未承担组内公益事业的费用，未尽组员义务，亦不应分得征地补偿款，本院对此不予支持，理由为：首先，西元村17组没有证据证明周满花未履行组员义务；其次，即使周满花未承担相关费用，是因西元村17组不认可周满花的组员身份，未要求周满花承担，还是周满花在接到承担义务的通知后予以拒绝，没有证据证实，故不能将未承担义务的责任归于周满花；第三，如因周满花应承担较小义务，剥夺其应享有的较大的权利，有违公平原则。综上，一审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第17村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 刘丽娅审判员 邓 琳二〇一七年四月十七日书记员 唐宇翔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1005号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：孙宝玉。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区�联财小额贷款有限公司与被执行人孙宝玉小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1005号一案中，被执行人应给付申请执行人15.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1005号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3772号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宁，女，1978年6月20日出生，现住邯郸市开发区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈宁民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1786号民事判决，改判上诉人退还被上诉人79200元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院判令上诉人给付被上诉人利息14000元，显属错误。
陈宁未提交上诉答辩状。
陈宁一审述称：2013年11月18日被告与原告签订《借款协议》，约定自资金放置当日利息为月息2.3％，半年一付息等。当日原告将10万元转入被告指定账户，被告出具了收据。2014年5月19日被告按照协议向原告转6个月利息13800元。2014年11月18日原协议到期后，被告不按约定支付本金及相应利息，称还款必须将所欠利息降为月息1％并续签。2014年11月19日，原告无奈续签《借款协议》。被告将收据收回并将协议时间写为2014年12月5日，约定时间1年，利息为月息1％，利息6个月支付一次，到期后以10万元为还款单位。协议签订后，被告将所欠的2014年5月19日至2014年11月18日的利息按月息1％向原告转利息6000元。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司辩称：1、对原告起诉借款10万元的事实无异议。但被告在2014年5月19日，2014年11月21日偿还原告借款本金19800元。2014年12月5日签订借款协议后，在2016年2月1日偿还本金1000元。故被告现在还欠原告借款本金79200元。2、原告诉请中的利息计算错误。3、2014年12月5日合同约定的月息是1分，故原告诉讼的利息计算无事实和法律依据。
陈宁向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及到期利息3万元以及给付按银行同期贷款利率4倍计算的利息至判决生效时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭明确30000元利息是从2014年11月19日按照银行贷款利率4倍计算至2016年2月19日。
一审法院认定事实：2013年11月18日，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告陈宁借款100000元。约定借期1年，利率为月息2.3％，6个月一付息。2013年11月18日，原告陈宁通过其在邯郸银行的账户向被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司指定的账户转款100000元。2014年5月19日，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司依约向原告陈宁支付2013年11月18日至2014年5月18日的利息13800元。2014年11月21日，被告向原告支付2014年5月19日至2014年11月18日的利息6000元。2014年12月5日，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司与原告陈宁就该笔借款重新签订借款协议，约定借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，月息1分等。2016年2月1日，被告给付原告陈宁10**元。因被告未予偿还借款，原告陈宁诉至法院。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司借原告陈宁1000**元，有借款协议、转款记录、当事人的陈述等证据加以证实，法院对此予以认定。现约定的借期已过，原告陈宁要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于原告主张的2014年11月19日至2016年2月19日的利息，法院认为，原、被告双方约定的利率为月息1％，利息依法应当按照约定计算，原告主张按照银行同期同类贷款利率4倍计算，无事实依据，法院不予支持。故此时间段的利息为14000元（100000×1％×15-1000＝14000元）。2016年2月20日后的利息亦按照月息1％计算。原告称月息1％等系在被告胁迫等下才签订，无证据证明，法院不予支持。被告称所给付的均是偿还的本金，无法律依据，法院不予采信。判决：一、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈宁借款本金100000元及利息（利息自2016年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1％计算）；二、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈宁利息14000元；三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司借陈宁1000**元，事实清楚，应予偿还。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司称所给付的均是偿还的本金，无法律依据，本院不予采信。关于2014年11月19日至2016年2月19日的利息，一审按照双方约定利率计算正确。
综上所述，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 暘
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初686号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某尿，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人李某尿犯危险驾驶罪。被告人李某尿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某尿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日21时许，被告人李某尿酒后无证驾驶一部普通二轮摩托车（车牌号闽Ｄ×××××）沿国道324线行至同安区人民法院路段时，与朱某伟驾驶的小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××）发生碰撞，造成两车损坏、被告人李某尿受伤的后果，被告人李某尿负事故的同等责任。经检测：被告人李某尿发生事故时血液中的乙醇含量为149.30mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月13日，被告人李某尿经口头传唤主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某尿的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某尿具有自首的情节。建议判处被告人李某尿拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某尿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某尿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某尿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第69号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人翟某某，因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月15日18时许，被告人崔某（已判决）、翟某某酒后准备打车去KTV唱歌，当二人走到沈阳市沈北新区辉山街道万象市场门前时，崔某将被害人赵某某乘坐的一辆红色QQ车拦住，在打车时崔某与赵某某因言语不和发生争吵和互相厮打，后二人被拉开。当红色QQ继续行驶至沈北新区辉山街道大商家超市门前时，赵某某与崔某、翟某某再次发生冲突，在厮打过程中，被告人翟某某用随身携带的钥匙链上的小刀将赵某某腹部扎伤，致其腹部损伤程度为重伤，胸部软组织裂伤损伤程度为轻微伤的后果。案发后，被告人翟某某逃走。
2013年11月20日15时30分许，公安机关将被告人翟某某抓获。
审理中，经本院主持调解，被害人赵某某与被告人翟某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，由翟某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计人民币六万元。被害人赵某某对被告人翟某某表示谅解，不再追究其刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某的陈述；证人沈某某的证言；案件来源及抓捕经过；常住人口基本信息表、治安管理处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；辨认笔录；司法鉴定意见；被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴被告人翟某某系初犯，到案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人翟某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈北新区司法局对被告人翟某某可以判处非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5883号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（统一社会信用代码：91330621773113402X）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路*号。
主要负责人：裘李炳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王颖、王赛，该支行员工。
被告：屠建林，男，1974年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：柳国琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：柳小兴，男，1965年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被告屠建林、柳国琴、柳小兴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告屠建林立即归还借款本金58万元、支付计算至2016年5月20日的利息177,729.33元，合计757,729.33元，自2016年5月21日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算，利随本清；2、被告柳国琴、柳小兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月19日，被告柳国琴、柳小兴向原告各出具保证函一份，约定：被告柳国琴、柳小兴同意为原告向被告屠建林在2012年10月19日至2015年10月18日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。
2013年10月28日，原告与被告屠建林签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告屠建林为借款人，借款金额为58万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告屠建林发放58万元，借款到期日为2014年10月27日，借款月利率为7‰。
截至2016年5月20日，被告屠建林尚欠原告借款本金58万元，利息177,729.33元，合计757,729.33元，剩余被告也未履行相应保证责任.
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、借款借据、《保证函》、利息计算清单及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告屠建林签订的《流动资金借款合同》，被告柳国琴、柳小兴向原告出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，但被告屠建林作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，故对于原告要求被告屠建林归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告柳国琴、柳小兴作为保证人，在被担保人屠建林未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故对于原告起诉要求被告柳国琴、柳小兴承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建林应于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金58万元，支付计算至2016年5月20日的利息177,729.33元，合计757,729.33元，自2016年5月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，利随本清；
二、被告柳国琴、柳小兴对被告屠建林的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告屠建林追偿。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,377元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3032号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：张敏，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由�当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初480号
原告梁铭成，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人黄果，局长。
委托代理人李俊斌，该局民警。
本院在审理原告梁铭成诉被告佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院书面申请撤回对被告佛山市公安局南海分局的起诉。
本院认为，原告梁铭成提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁铭成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁铭成负担。（本页无正文
）
审 判 长 吴展宏
审 判 员 林晓春
人民陪审员 杨铭泉
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦健吉
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第728号
原告李红林，男，石林县人，大学文化，住昆明市石林彝族自治县
被告陈达奎，男，砚山县人，住砚山县
原告李红林与被告陈达奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李红林到庭参加诉讼，被告陈达奎经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红林诉称，2014年，被告因做生意，向我借款人民币33000元，我考虑到与被告系朋友关系，并且也有生意上的往来，便同意借款给被告，被告收到借款并写下《借条》给我，后我多次找被告追要借款，被告都是以各种理由拒绝赔还，因被告已侵犯了我的合法权益，现要求法院判决被告赔偿我的借款33000元并承担本案诉讼费。
被告陈达奎未作答辩。
综合原告主张，本案存在焦点为：原、被告的借贷事实是否发生？
原告李红林对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件二份，以证实原、被告的身份信息；2、借条一份，以证实被告在2014年6月3日向其借款33000元。
被告陈达奎未质证也未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，双方有生意往来。2014年6月3日被告向原告借款33000元，并写了借条：“今从李红林处借到人民币现金￥33000元（大写：叁万叁仟元正）。”后原告向被告追要所欠款，被告拒还，原告诉至法院。要求被告赔偿所欠借款33000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈达奎欠原告李红林33000元有其所书写的借条在案为据，被告对此欠款应当赔还。被告陈达奎经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未在规定的期限内向本院提交证据材料，视为自愿放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈达奎赔还原告李红林的借款33000元，限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
案件受理费624元，公告费500元，由被告陈达奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年向本院申请执行。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴剑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24353号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：那音太，男，1990年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇古日本毛都嘎查一组。被告：巴图乌力吉，男，1963年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇古日本毛都嘎查一组。原告安吉租赁有限公司与被告那音太、被告巴图乌力吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告那音太支付租金21,896元(1,288*17%2B10,900-10,900)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16AF9DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.被告巴图乌力吉对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告那音太与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告那音太融资出租车辆，融资总额54,500元，每月租金1,288元，租期48个月，保证金10,900元，留购款10,900元。被告巴图乌力吉为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告那音太仅支付部分租金，被告巴图乌力吉亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告那音太交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告那音太支付的保证金10,900元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款43,600元。被告那音太支付31期租金，自2016年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告那音太、被告巴图乌力吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那音太应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,896元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16AF9DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告那音太所有；二、被告巴图乌力吉对被告那音太上述付款义务承担连带清偿责任，被告巴图乌力吉承担责任后有权向被告那音太追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.40元,减半收取为173.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5977号
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心。
法定代理人李成忠。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王慧，女，职工。
被告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（下称众信担保公司）。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托代理人张宗祥。
上列原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告王慧、众信担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心的委托代理人岳红到庭参加了诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心因由被告众信担保公司作担保，被告王慧于2012年12月26日向其借款170000元，约定借款期限10年，月利率3.75‰，每月偿还贷款本息合计1761.85元，后被告王慧将借款结至2015年10月25日，尚欠借款本金129190.31元及2015年10月25日以后的利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王慧返还原告借款129190.31元，并从2015年10月26日起按月利率3.75‰计算利息、按逾期本息额的日万分之五承担违约金均至清款之日止（利息、违约金合计以年利率24%为限）；2、被告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费代理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年12月20日，被告王慧向原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心借款170000元，双方签订职工个人住房公积金贷款借款及担保合同一份，约定借款用于购买坐落于巴彦淖尔市乾源顺琛小区xx栋x单元xxx号的现（期）房物业，借款期限为10年（120月），即从2012年12月20日至2012年12月20日，贷款利率按月息3.75‰计算，利息自贷款发放之日起计收。职工个人住房公积金担保贷款实行按月等额本息，由贷款受托方贷款委托人按月向借款人计收。借款人必须于每月25日前偿还贷款，本息合计1761.85元，足额存入银行卡中。如果借款人未按期归还贷款本息，则按照有关规定对逾期本息额每日计收万分之五的违约金。贷款委托人、贷款受托人有权在下列任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括违约金），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）借款人违反本合同任何条款；（二）借款人连续六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息；……。同日，被告众信担保公司与原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订职工个人住房公积金担保贷款保证合同一份，载明“为确保乙方（巴彦淖尔市住房公积金管理中心）与借款人王慧（以下简称借款人）签订的借款合同项下壹拾柒万元的债务履行，甲方（众信担保公司）愿意为借款人的借款向乙方提供保证担保。甲、乙双方根据《中华人民共和国担保法》、《住房置业担保管理试行办法》的有关规定，经双方协商，达成如下协议：第一条、保证担保的范围：贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费）。第二条、保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；……第五条、甲方对《借款合同》中借款人的债务承担连带责任，如发生下列情形之一的，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催还贷款通知书》之日起30个工作日内履行清偿义务。如果甲方未主动履行，则视为甲方授权乙方从存入公积金管理中心的保证金中扣收：1、借款人连续六个月未按借款合同规定的时间偿还贷款本息或贷款到期仍未还清贷款本息及相关费用。……”。2012年12月26日，原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心按合同约定向被告王慧发放贷款170000元。庭审中，原告自认在借款合同履行过程中，被告王慧将贷款本息还至2015年10月25日，尚欠借款本金129190.31元及2015年10月25日以后的利息至今未偿还。因借款人即被告王慧连续六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息的事实存在，故原告要求被告王慧立即清偿剩余贷款本金129190.31元，并从2015年10月26日起按月利率3.75‰支付利息、按逾期本息额的日万分之五支付违约金均支付至清款之日止（利息、违约金合计以年利率24%为限），符合法律规定，本院予以支持。同时，由于职工个人住房公积金担保贷款保证合同中对担保人即被告众信担保公司承担保证责任的方式及保证范围作了明确约定，故被告众信担保公司应按照合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。关于原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心主张律师代理费6000元，因其提供了相应的有效支出票据，系实现债权的合理费用，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心借款本金129190.31元，并从2015年10月26日起按月利率3.75‰支付利息、按逾期本息额的日万分之五支付违约金均支付至清款之日止（利息、违约金合计以年利率24%为限）。被告王慧于判决生效后五日内支付原告律师代理费6000元；
二、被告众信担保公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；在其履行了连带清偿责任后，有权向被告王慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由二被告负担1441.5元，退还原告1441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一七年一月五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执49号
申请执行人哈尔滨金佰利金属材料有限公司。
被执行人李荣章，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县红星乡红旗村民委员会。
本院在执行申请人哈尔滨金佰利金属材料有限公司与被执行人李荣章、依安县红星乡红旗村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王焕超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 勇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初498号
原告：宋某，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人冯李勇、虞海明到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告孙某是同村，于2013年6月经人介绍认识，并确定恋爱关系，阴历二零一四年六月十六举行婚礼仪式，双方于2014年6月6日自愿到民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方因琐事发生纠纷，2016年5月24日原告诉至法院，请求法院依法判令或调解原、被告离婚，被告依法返还定亲彩礼钱。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告孙某是同村，双方于2013年6月年经人介绍认识，并确定恋爱关系，于阴历二零一四年六月十六举行婚礼仪式，于2014年6月6日自愿到民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月24日原告诉至法院，请求法院依法判令或调解原、被告离婚，被告依法返还定亲彩礼钱
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告宋某与被告孙某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晓晨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00753-3号
申请执行人李志勇。
被执行人雷蕾。
被执行人史萍。
被执行人李炳红。
被执行人左启元。
本院在执行李志勇与雷蕾、史萍、李炳红、左启元民间借贷纠纷一案过程中，2014年10月22日依法向左启元公告送达了执行通知书，限其在指定的期限内履行（2013）鄂枣阳南民初字第00235号民事判决书的义务，但被执行人逾期未履行，2015年2月9日依法公告向被执行人送达了执行裁定书到期后又未履行义务，本院遂将左启元与吴玉林婚姻关系存续期间共有的位于枣阳市兴隆镇红花村二组的房屋（房权证号为000893**）予以查封，2015年4月30日本院依法委托湖北佳源房地产价格评估有限责任公司评估上述房地产，评估价为447567元。装修增补费17019元，合计464786元。2015年7月5日本院对查封的房地产以评估价为保留价委托拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人李志勇申请降价20%进行第二次、第三次拍卖，无人竞拍而流拍。现申请执行人李志勇同意以流拍价376314.66元接收流拍房地产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人左启元位于枣阳市兴隆镇红花村二组的房屋（房权证号为000893**）房地产作价376314.66元交付给申请执行人李志勇抵还借款本金500000元（其中本金500000元从2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息369922元）共计849622元，诉讼费10300元、评估费2000元、公告费500元、执行费7400元，合计869822元的一半434911元。所抵房产所有权自本裁定送达申请执行人李志勇时起转移。
二、申请执行人李志勇可持本裁定到有关部门办理房地产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘庆湖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2152号
上诉人（原审被告）：张建敏,男，1971年3月18日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
上诉人（原审被告）：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
上诉人（原审被告）：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
上诉人（原审被告）：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡居民，住太原市。
上诉人（原审被告）：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。
负责人：黄厚，主任。
上诉人张建敏、郝晋胜、义文华、郭兰芳、耿跃东与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社金融借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建敏、郝晋胜、义文华、郭兰芳、耿跃东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5878号
原告：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨军旗，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：左亚群，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张雅文诉被告杨军旗、左亚群民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一七年三月二十一日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5878号原告：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。被告：杨军旗，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：左亚群，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张雅文与被告杨军旗、左亚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张雅文及其委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼。被告杨军旗、左亚群经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带返还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨军旗于2014年9月13日向张雅文借款100000元，左亚群对该借款承担连带保证责任，原告于借款当天通过亳州药都农村商业银行将上述款项全部存到杨军旗名下的亳州农商行账户。现原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。杨军旗、左亚群未答辩，亦未提交证据材料。张雅文围绕诉讼请求依法提交了证据。对张雅文提交的张雅文居民身份证、借条、客户回单二张，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日杨军旗以经营的装修项目需资金为由向张雅文借款100000元，双方未约定利息、未约定还款期限。2014年9月13日杨军旗向张雅文出具100000元借条一张，左亚群在该借条上以担保人的身份签字。2014年9月13日张雅文将从亳州药都农村商业银行取出的100000元通过亳州药都农村商业银行存入杨军旗的账户。出具借条至今，二被告对本案借款分文未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张雅文与杨军旗自愿成立借贷关系，有借条及银行客户回单相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对张雅文要求杨军旗返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张雅文要求杨军旗自起诉之日起按年利率6%支付100000元借款利息至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。左亚群在本案借条上以担保人的身份签字。张雅文、左亚群之间对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担担保责任。本案借款未约定还款期限，张雅文起诉之日应视为借款期限届满之日。张雅文在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对于张雅文要求左亚群连带返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨军旗、左亚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项款之规定，判决如下：一、被告杨军旗于本判决生效之日起五日内返还原告张雅文借款本金100000元及利息（自2016年9月13日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、被告左亚群对被告杨军旗上述偿付义务向原告张雅文承担连带还款责任，被告左亚群承担还款责任后，有权向被告杨军旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨军旗、左亚群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  邢春峰人民陪审员  郭 永二〇一七年六月二十八日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第378号
原告：吕兆龙。
被告：吕俊健。
本院在审理原告与被告世间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年七月九日
书记员 盖淑蕾