wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第15号
原告张某某，男，汉族，住湖南省茶陵县。
法定代理人张某（系原告母亲），住同原告。
委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
原告张某某诉被告董某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人江晨佳，被告董某某的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系非婚生父子关系，原告父母于2010年相识后发生两性关系，2011年11月18日原告在湖南省茶陵县高陇镇人民医院出生，原告出生后一直由母亲抚养。原告出生后母亲联系并告知被告，后于2013年4月进行了亲子鉴定确认被告系原告的亲生父亲，并经协商被告同意每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）5，000元，但原告及其母亲回湖南后就再无法联系被告。故原告诉至法院，要求判令：被告自2013年9月18日起每月支付原告抚养费5，000元，并承担原告教育费、医疗费的50%，至原告独立生活为止，并补付原告自2011年11月18日起至2013年9月18日止的抚养费共计105，000元。
被告董某某辩称，原告陈述均非事实，被告与原告母亲张某曾发生3、4次性关系并且每次支付费用，双方并无感情基础。张某怀孕后被告要求张某终止妊娠，并支付了相应的费用。孩子出生后，张某找到被告，被告出于息事宁人的态度与张某协商给付子女抚养费30万元，后张某要求再支付抚养费，被告妻子即怀疑张某有欺诈行为，故要求进行亲子鉴定。之后被告也从未承诺每月另行给付抚养费5，000元。现被告已支付抚养费30万元，该费用系已支付至原告独立生活止的抚养费，原告再另行要求支付抚养费没有法律依据，应予驳回。鉴于原告母亲系未婚，为考虑其以后的生活，要求原告由被告抚养，被告有稳定的退休工资，两个子女已成年，也愿意帮助被告共同抚养原告，不需要原告母亲支付抚养费，也不要求原告母亲返还已支付的30万元抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，2010年原告母亲张某与被告相识，后双方发生两性关系。2011年11月18日张某在其原籍生育一子即原告。原告出生后一直随张某共同生活至今。2012年2月12日、2月14日被告分别通过银行转账支付张某共计30万元。现原告诉至法院，诉请如前。
2013年4月张某与被告共同委托对被告与原告之间是否存在亲子关系进行鉴定，结论为“支持检材1是检材2的生物学父亲”。
上述事实，由原、被告提供的遗传检验报告、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告虽系张某与被告的非婚生子，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。被告作为不直接抚养原告的生父应依法支付子女抚养费，承担起抚养子女的法定责任。现被告已支付原告母亲30万元，并确认该费用系支付原告至独立生活止的抚养费，原告虽对此予以否认，但并无相反证据予以推翻，且原告母亲与被告之间亦无其他经济往来，故本院根据付款人的付款意愿确认该费用系被告支付原告的抚养费，根据现有情况该金额亦属合理。至于原告认为该费用系被告赠与原告母亲购房费用，因无相应证据予以佐证，亦违反相关规定及公序良俗，本院难以采信。根据法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，在被告已一次性支付原告抚养费的情况下，原告要求被告另行支付抚养费，应举证证明存在原定抚养费已不足以维持当地实际生活水平或子女患病、就学等实际需要已超出原定金额或有其他正当理由，但原告对此并无证据予以证明，原告的请求依据不足，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年二月二十一日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3903号
罪犯黄传旺，男，1990年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月5日作出（2011）惠刑初字第614号刑事判决，以被告人黄传旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币48245元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄传旺本次缴纳罚金人民币1000元及退赔人民币1000元。罪犯黄传旺在考核期内月均消费437.29元。
本院认为，罪犯黄传旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄传旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄传旺减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄传旺未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传旺减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；退赔款人民币1000元返还失主泉州市台商投资区开发建设有限责任公司。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1061号
原告：永康市明珠供油中心。
法定代表人：胡航海。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：浙江旺峰电器有限公司。
法定代表人：华四炜。
原告永康市明珠供油中心为与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告永康市明珠供油中心法定代表人胡航海及其委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告浙江旺峰电器有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市明珠供油中心起诉称：原告与被告发生汽柴油的买卖关系。截止今日，被告尚欠原告38675.6元未付。
为此，请求：1、要求判令被告支付原告油款38675.6元及逾期付款的损失（即自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江旺峰电器有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
增值税发票七份（36905.39元）、供油卡八张（2729.66元），证明原告向被告供油39635.05元，被告支付了959.72元，尚欠38675.33元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告浙江旺峰电器有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告与被告发生汽柴油的买卖关系。截止今日，被告尚欠原告38675.33元未付。
本院认为，被告浙江旺峰电器有限公司向原告永康市明珠供油中心购买汽柴油，至今尚欠38675.33元货款，这一事实有增值税发票、供油卡予以证实。被告浙江旺峰电器有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江旺峰电器有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江旺峰电器有限公司支付原告永康市明珠供油中心货款38675.33元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年1月28日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告浙江旺峰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年三月十一日
书记员 李承祖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第824号
罪犯周成成，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年3月26日作出（2012）永刑初字第91号刑事判决，认定被告人周成成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯周成成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2011年7月7日凌晨1时许，被告人周成成、任丹丹等人伙同徐丹携带扳手、钳子、撬棍等工具，驾车窜到永城市新城区，在欧亚路、永兴街、铁南路附近连续盗窃被害人谭某某、韩某某、葛某等人汽车电瓶6块、千斤顶1个，价值1950元。后又窜到永兴街盗窃黄某某货车上电瓶时被永城市公安局巡逻民警当场发现，徐丹驾车冲击警车及路边车辆，在逃跑中对追赶警车进行抛砸、冲撞，后弃车逃跑，所盗窃电瓶被追回归还被害人。2011年7月1日夜，被告人周成成、任丹丹等人在安徽省淮北市相山“曼哈顿音乐工厂KTV”内与被害人彭建稳、刘兵、刘华、陈艳等人一起唱歌时无故对四被害人进行殴打，致彭建稳轻伤，其他人轻微伤。2011年6月至7月间，先后在濉溪县、淮北市、河南省永城市等地盗窃他人汽车电瓶26块、山羊1只，价值人民币11325元。被告人周成成因犯盗窃罪，于2006年9月1日被安徽省相山区人民法院判处有期徒刑三年。原判罚金12000元未缴纳。
罪犯周成成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，二次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。2014年5月因违规被扣0.5分。刑罚执行机关提请对罪犯周成成减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王东及同监罪犯王北盛、巴云涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周成成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但有前科、一人犯数罪，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月9日起扣除先行羁押2日至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张良涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第100号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉和，伊通大孤山法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告王青林，男，1962年9月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年6月20日立案受理了原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告王青林农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年六月二十八日
书记员 万冬冰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1045号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 员 张逾
二〇一五年八月四日
书记员代 安业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15883号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第2号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人王某某，男，12周岁，汉族，学生，住宾县。
法定代理人魏某某，女，1970年12月4日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人王某某，男，1968年11月21日生，汉族，医生，住宾县。
本院在执行王某某申请执行王XX抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，被执行人已给付申请执行人2013年12月及2014年1月的子女抚养费600元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第69号民事调解书中协议2013年12月及2014年1月子女抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1450号
原告邓怡秋。
委托代理人（特别授权代理）崔彦军。
被告闫丹。
被告陈祺冬。
原告邓怡秋诉被告闫丹、陈祺冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓怡秋的委托代理人崔彦军到庭参加诉讼，被告陈祺冬到庭参加诉讼，被告闫丹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓怡秋诉称，被告闫丹于2012年7月19日向原告借款100000元，并出具借据一张，约定借款期限为2012年7月19日至2012年7月26日止，如逾期借款人每天以借款金额的0.3%计算支付滞纳金。另两被告系夫妻关系，双方于2008年10月30日登记结婚。被告闫丹向原告借款为家庭共同生活开支，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请请求：1、判决两被告偿还原告借款100000元；2、判决两被告连带支付原告借款逾期利息5600元（从2012年7月27日暂算至2012年10月27日按银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算；两被告之后应付的逾期利息，从2012年10月28日至法院判决生效确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告闫丹未答辩，也未向本院递交证据。
被告陈祺冬辩称，一、陈祺冬并不认识原告，也并未收到过1０0000元借款，借款事实陈祺冬并不清楚；二、原告曾在下城区法院以铺面转让为由起诉两被告，并非是民间借贷，下城法院曾开庭审理过；三、陈祺冬与闫丹离婚后，铺面归闫丹所有。
原告邓怡秋为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借据一份，拟证明被告闫丹向原告借款的事实。
2、银行汇款凭证以及收条各一份，拟证明原告支付借款、被告闫丹对此加以确认的事实。
3、结婚证（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告陈祺冬为其辩称，向本院递交的证据有：
4、离婚协议书（复印件）一份，证明双方已离婚的事实。
5、杭州市下城区法院受理案件通知书（复印件）一份及相关身份证明、转让协议、承租协议各一份，证明该案已由下城区法院受理，案由是铺面转让而非借款，与被告陈祺冬无关。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈祺冬对证据1、证据2的真实性有异议，认为其根本未见过该借据，均是由闫丹签字；对证据3的真实性无异议，但认为该证据并不能证明陈祺冬应承担共同还款责任。对被告提供的证据，原告邓怡秋对证据4的真实性无异议，但认为离婚协议中的约定并不能免除被告陈祺冬的还款责任；对证据5的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与被告之间为商铺转让关系，事实上双方是借贷关系，被告以商铺作为借款的担保，故下城法院的案件以撤诉结案；对铺位租赁协议、转让协议真实性无异议，但铺位实际上并没有转让，仍由被告闫丹拥有、控制。本院认为，原告提供的证据1、2、3均客观真实，本院对其证明力均予以确认；被告提供的证据4、5客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2012年7月19日，被告闫丹向原告邓怡秋借款100000元，约定借款期限为2012年7月19日至2012年7月26日止，如发生逾期，借款人每天以借款金额的0.3%支付滞纳金。闫丹向邓怡秋出具借据。当日，邓怡秋通过银行转账向闫丹支付借款100000元，闫丹向邓怡秋出具收条一份，对该笔借款予以确认。
另查明，被告闫丹与被告陈祺冬系夫妻，双方于2008年10月30日登记结婚，于2012年8月9日离婚。
再查明，2012年7月19日，原告邓怡秋与被告闫丹签订转让协议一份，约定闫丹转让环北小商品市场3-60商铺给邓怡秋，邓怡秋支付闫丹100000元作为转让费用，于当天支付；闫丹配合邓怡秋办理过户手续，于2012年7月26日前办理手续。
本院认为，原告邓怡秋提供的证据借据、银行转账凭证以及收条能够形成完整的证据链，证实原告邓怡秋与被告闫丹间的民间借贷关系，被告闫丹到期不归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求被告闫丹归还借款的诉请，理由正当，应予支持。由于被告闫丹出具借据承诺如果借款逾期则每天按照借款金额的0.3%支付滞纳金，而原告诉请要求被告按照银行贷款利率5.6%的四倍支付逾期借款利息的诉请，不违反法律规定，故本院予以支持。由于借款发生在被告闫丹与陈祺冬的婚姻存续期间，且陈祺冬庭审中陈述双方共同生活时生活开支一直混同，故本院对原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息的诉请予以支持。关于被告陈祺冬提出两被告于借款发生前半年已分居并于2012年8月9日离婚，被告陈祺冬对涉案借款并不知情故不需要承担还款责任的抗辩，本院认为，被告陈祺冬虽提出借款发生时其与被告闫丹处于分居状态，但其并未提供相应证据证明，且也并不能陈述被告闫丹具体的住处及相关知情人员的情况，故本院对此不予采纳；关于被告陈祺冬提出铺面归被告闫丹所有，本案原告已以铺面转让案由向下城法院起诉的抗辩，本院认为，其提出的铺面转让关系与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，故本院对此抗辩不予采纳。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫丹、陈祺冬于本判决生效后十日内支付原告邓怡秋借款人民币100000元。
二、被告闫丹、陈祺冬于本判决生效后十日内支付原告邓怡秋逾期利息人民币5600元（从2012年7月27日按银行同期贷款利率的4倍暂算至2012年10月27日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按此标准另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2412元，财产保全费1020元，公告费650元，均由被告闫丹、陈祺冬负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
审 判 员 许 炯
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 周 瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01600号
申请执行人新沂市艺源装饰工程有限公司，
法定代表人田长学，该公司经理。
被执行人王新民
新沂市艺源装饰工程有限公司与王新民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未有履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王新民的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年七月二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01600号
申请人郭亮亮，男，汉族。
被执行人李学军，男，汉族。
郭亮亮与李学军赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01702号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭亮亮向本院申请执行，要求支付8611元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李学军履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01702号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年三月二十五日
书记员 答军伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开初字第00004号
原告十堰广田物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路*号。
法定代表人：赵勇州，系该公司董事长。
委托代理人曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告东风（十堰）汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人：李丹娜，系该公司董事长。
被告十堰神州星火工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城新远区**号。
法定代表人：谭行毅，系该公司董事长。
被告：武汉雪花秀置业有限公司（现武汉雪花秀产业园投资有限公司）。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区新滩新区荆汉大道。
法定代表人操振声，系该公司董事长。
原告十堰广田物资贸易有限公司（以下简称广田贸易公司）与被告东风（十堰）汽车电器有限公司（以下简称东风电器公司）、十堰神州星火工贸有限公司（以下简称神州星火公司）、武汉雪花秀置业有限公司（以下简称雪花秀公司）企业借款纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告广田贸易公司诉称，2014年8月29日，被告东风电器公司因资金紧张向其借款300万元，被告神州星火公司、雪花秀公司担保。约定的借款到期日为2014年10月28日，月息4%。原告按约定转款后，被告东风电器公司至今拒不还款。现特具状起诉，请求法院判令被告东风电器公司偿还借款本金300万元及利息，被告神州星火公司、雪花秀公司对其承担连带责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年12月4日，原告广田贸易公司与赵勇州签订协议，将本案所涉及的300万元债权本金及利息转让赵勇州。同日，广田贸易公司给三被告发出债权转让通知，三被告均在通知上加盖印章确认。经合议庭讨论后认为，原告广田贸易公司转让债权后即失去诉讼主体资格主张本案债权，故本案原告不是本案适格主体，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰广田物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费30800元，退还原告十堰广田物资贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应该裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1354号
原告：杨国仁，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告杨国仁诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨国仁以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国仁申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨国仁撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告杨国仁负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第126号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行
负责人闫长彩，该支行行长。
被执行人刘万斌。
被执行人王秀媛。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人刘万斌、王秀媛金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月28日作出（2014）贾商初字第0611号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认至2014年11月26日止，被告刘万斌、王秀媛欠原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行借款本金135725.2元、利息3120.64元、罚息248.05元合计139093.89元。二被告定于2014年12月25日前给付原告逾期借款本金3418.67元、利息3120.64元、罚息248.05元及律师费7000元合计13787.36元，剩余借款本金132306.53元及相应的利息、罚息于2015年2月28日前一次性付清。二、如被告不按上述约定履行给付义务，原告有权就上述约定的款项余额一并向法院申请强制执行。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告刘万斌、王秀媛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人刘万斌所有的位于徐州市贾汪区永业嘉苑25-2-302室房产一套，已查封；（三）查询车辆信息，被执行人刘万斌所有的苏C×××××和苏C×××××号车辆各一部，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的147783.89元，案件受理费2117元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人刘万斌所有的位于徐州市贾汪区永业嘉苑25-2-302室房产一套，已查封，但系被执行人唯一住房，无法处置；查询车辆信息，被执行人刘万斌所有的苏C×××××和苏C×××××号车辆各一部，已查封，但车辆下落不明，无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年七月八日
书记员 柏 通
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第1020号
原告徐旭伟，男，汉族，甘肃省合水县人。
被告李乖春，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告徐旭伟与被告李乖春健康权纠纷一案，审理中徐旭伟于2012年12月6日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为徐旭伟的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予徐旭伟撤回起诉。
案件受理费200元，退付100元，下余100元由徐旭伟负担。
审判员 王春宁
二〇一二年十一月六日
书记员 李 俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第108号
上诉人（原审原告）：孙瑞明，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘耀田，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡山里各庄村，身份证号：1302281954********。
上诉人孙瑞明因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告刘耀田原经营砖厂，该砖厂个体工商户登记基本信息为遵化市山里各庄航天砖瓦厂，经营者为被告刘耀田，经营形式为个人经营，开业日期为2003年12月25日成立，核准日期为2012年5月24日，经营范围为页岩砖陶瓷瓦、烧制、拖拉机货运，吊销日期为2013年12月24日。原告孙瑞明于2013年7月16日在被告处购买页岩多孔砖“一堆”，价格是17000元。后原告陆续拉走一部分多孔砖，剩余多孔砖未能拉走。
一审法院认为，原告孙瑞明与被告刘耀田口头达成的买卖多孔砖的协议，系双方当事人的真实的意思表示，该协议合法有效；遵化市山里各庄航天砖瓦厂由被告刘耀田个人经营，由被告刘耀田个人承担权利履行义务。原、被告双方虽未约定买卖多孔砖的数量，但原告提交的谈话录音及证人证言均能证实原告在被告处购买多孔砖的数量为二十五、六万块，原告孙瑞明已拉走二万二千块。因原、被告达成页岩多孔砖买卖协议时，被告刘耀田急于将该多孔砖卖给他人，以便腾出场地交付给第三人，双方协商的多孔砖的价格远低于市场的平均价格，故原告方主张的损失为双方达成买卖页岩多孔砖的协议的价格与鉴定后的市场平均价格的差价于法无据，本院不予支持；双方虽然未约定协议的履行期限，但根据双方的陈述及录音材料可证实原告孙瑞明应当在协议生效后短期内将该页岩多孔砖运走；原告孙瑞明经被告刘耀田催告后未及时将该页岩多孔砖运走，并让被告刘耀田帮助将此页岩多孔砖转卖他人，即表示原告孙瑞明不能在双方约定的期限内履行协议，解除双方口头达成的买卖页岩多孔砖的协议，被告刘耀田应将原告未拉走部分的购砖款返还原告孙瑞明。该协议的解除是原告孙瑞明未能及时履行协议所致，故对于原告主张的违约损失，本院依法不予支持。鉴定费200元应由原告孙瑞明承担。庭审中，原告主张购买的多孔砖的数量按250000块计算，已经交付的多孔砖数量按30000块计算，本院予以认可，根据原、被告约定的该批页岩多孔砖的数量及价格，每块页岩多孔砖的价格为0.068元／块（17000元÷250000块），故被告应返还原告购砖款14960元［（250000块-30000块）×0.068元／块］。遂判决：一、被告刘耀田于本判决生效后十日内返还原告孙瑞明购砖款14960元。二、鉴定费200元由原告孙瑞明承担。三、驳回原告孙瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元由原告孙瑞明负担1550元，被告刘耀田负担340元。
判后，孙瑞明不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定因上诉人原因导致协议解除是错误的，事实是被上诉人以拖欠货款为由拒绝上诉人拉砖。2.双方对运走多孔砖的期限没有明确约定。上诉人从未向被上诉人表示过不再要或不再拉砖，没有表示过要解除合同。3.有证人证明上诉人去拉砖时被上诉人拒绝拉砖。录音证据可以证实被上诉人拒绝上诉人拉砖原因是认为上诉人哥哥拖欠其货款，合伙人协商后认为应将货款扣除，没有其他理由。4.双方买卖价格与市场平均价格之间的差价就是上诉人的损失，应予支持。被上诉人因砖厂即将停产，为了腾地方，以“估堆“的方式将多孔砖卖给上诉人。但被上诉人以上诉人哥哥拖欠货款为由，拒绝上诉人拉砖后，多次协调未果。上诉人为了早日完成工程，只得从他处按市场价格购买多孔砖，两个价格的差价为上诉人的损失。5.上诉人的损失是直接损失，一审法院判决以买卖价格低于市场价格为由不予支持没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求违约损失的请求。
被上诉人刘耀田答辩称：1.上诉人从被上诉人处购买一堆转，按照估堆的方式上诉人已经拉清了，无法计算块数。砖的质量较差，坏的残的很多，上诉人拉了一部分之后就不拉了。�上诉人给上诉人打电话要求尽快拉走，上诉人说该卖卖，被上诉人认为上诉人不要了。2.买砖协商之前孙瑞明的弟弟孙瑞忠欠被上诉人砖钱，被上诉人说把账弄清后再拉转，孙瑞明说不用找孙瑞忠了，在2013年底把账给结清。3.上诉人拉走的22000块砖在大和局京城骨伤医院，上诉人到现在也没有用这些砖。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孙瑞明与被上诉人刘耀田均认可被上诉人是为了尽快腾清场地才将页岩多孔砖以“估堆”的方式低价出售给上诉人。虽然双方没有约定明确的履行期限，但根据常理可知上诉人应在短期内将多孔砖拉走，而根据上诉人在一审诉讼中提交的录音材料能够证实上诉人只拉走一部分砖，经被上诉人催告后仍未及时将剩余的多孔砖拉走。故上诉人在履行合同过程�存在违约行为，现该合同已无法继续履行，一审法院判决被上诉人返还上诉人未拉走多孔砖的砖款，驳回上诉人要求被上诉人赔偿违约损失的诉讼请求并无不妥。上诉人上诉主张被上诉人不让其拉砖导致合同无法履行，应赔偿其从别处按市场价格购买多孔砖差价损失的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人孙瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 双
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第441号
原告李铁牛，农民。
被告冯杰，成年，农民。
被告杜冬菊，成年，农民。
本院在审理原告李铁牛诉被告冯杰、杜冬菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁牛以自行和解为由请求撤回对被告冯杰、杜冬菊的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁牛承担。
审 判 员 王光利
二〇一四年五月二十八日
代书记员 孙梦楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初339号
原告：曹某，女，1994年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋利，系曹某母亲。
被告：莫某，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地江苏省南通市海门市。
本院在审理原告曹某诉被告莫某同居关系纠纷一案中，原告曹某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪秀杉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3078号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告林文生，女，汉族，1968年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个贷字（2010）第（RL20100310000047）号《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：原告贷款给被告80000元整人民币，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年3月10日至2013年3月10日止。2010年3月10日，原告如约向被告发放了贷款。截止目前，贷款已经全部到期，被告未按合同约定结清贷款，被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还贷款本金12285.2元人民币、利息（含罚息）2574.51元人民币、复利223.17元人民币、账户管理费1568元，合计16650.88元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月29日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.借款合同，证明原、被告间存在合法的的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
4.对账单，证明欠款金额及明细；
5.欠管理费明细，证明欠管理费明细。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月10日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个贷字（2010）第RL20100310000047号《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：原告贷款给被告80000元整人民币，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年3月10日至2013年3月10日止。2010年3月10日，原告向被告发放贷款。截至2014年5月29日，被告尚欠贷款本金12285.2元人民币、利息（含罚息）2574.51元人民币、复利223.17元人民币、账户管理费1568元，合计16650.88元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放80000元贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止至2014年5月29日，被告尚欠本金12285.2元人民币、利息（含罚息）2574.51元人民币、复利223.17元人民币、账户管理费1568元，合计16650.88元，原告要求被告归还上述款项（利息、罚息、复利暂计至2014年5月29日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林文生于本判决生效之日起向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金12285.2元人民币、利息（含罚息）2574.51元人民币、复利223.17元人民币、账户管理费1568元，合计16650.88元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月29日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 舒
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1424号
申请执行人李克生。
被执行人昌邑市饮马镇东金台村村民委员会。
本院在执行申请执行人李克生与被执行人昌邑市饮马镇东金台村民委员会农业承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2010）昌民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一六年二月十七日
书记员 王冬冬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5735号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告易某旭。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易某旭借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告易某旭的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易某旭的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12285号
原告梁爽，女，1996年8月12日出生。
原告郭会如，女，1933年6月8日出生。
委托代理人梁玉海，男，1965年9月10日出生，系原告郭会如之子。
被告北京八达电缆管有限公司，住所地北京市房山区良乡镇黑古台村。
法定代表人徐琪，董事长。
委托代理人田华，女，1976年9月25日出生。
委托代理人胡敦江，男，1971年8月31日出生。
原告梁爽、郭会如与被告北京八达电缆管有限公司（以下简称八达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁爽、原告郭会如的委托代理人梁玉海、被告八达公司的委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽、郭会如诉称，原告梁爽系原告郭会如的孙女，原告梁爽的父亲梁玉波因工伤事故死亡。2010年7月29日，梁玉波的工作单位即被告与原告梁爽等达成协议，就工亡补助金、丧葬费、抚恤金以及额外补偿金数额达成一致。2015年1月20日，经（2015）门民初字第148号民事判决书，本案被告仅就工亡补助金、丧葬费进行了支付。二原告的抚恤金及额外补偿金未支付，被告也同意支付剩余款项。因此二原告起诉至法院，1、要求被告给付原告梁爽抚恤金27000元，额外补偿金55002元；2、要求被告给付原告郭会如抚恤金27000元，额外补偿金23000元；3、诉讼费由被告负担。
被告八达公司辩称，我公司同意按照协议中约定的数额给付二原告抚恤金以及补偿金。协议中约定的抚恤金是根据国家法律相关规定确定的标准应给付给梁玉波应供养的无劳动能力的近亲属即二原告的，补偿金系我公司基于人道主义给付给二原告的。
经审理查明，原告梁爽系梁玉波之女，原告郭会如系梁玉波之母。梁玉波于2010年6月4日在八达公司因工伤死亡，2010年7月29日，八达公司（甲方）与原告梁爽（乙方）就工伤赔偿事宜签订协议书，该协议书载明：”梁玉波因工伤死亡后，按照国家规定的工伤保险基金赔偿。根据乙方家庭实际情况，甲方考虑到乙方的实际困难，经甲乙双方反复认真协商，达成以下协议：一、根据《工伤保险条例》的相关规定，梁玉波因工死亡所应得到的补偿明细如下：1、工亡赔偿金......。2、丧葬费......。3、子女梁爽抚恤金至18周岁计5年，标准：本人上一年度平均工资×30%/月，即1500元×30%×12月×5年=27000元。4、母亲郭会如抚恤金标准：本人上一年度平均工资×30%/月，因其已达77岁高龄，如一次性补偿按5年计，即1500元×30%×12月×5年=27000元。以上合计为271998元，为梁玉波因工伤死亡所计算出的全部赔偿金。二、甲方在以上的基础之上，考虑到梁玉波之女梁爽正处在学校学习期间，梁玉波母亲郭会如年事已高需要赡养等实际情况，另外再给乙方补偿金78002元，总计350000元（大写：叁拾伍万元整）。乙方保证梁玉波再没有其他被抚养人，今后有其他被抚养人出现，由乙方自行处理，与甲方无关。相应款项由乙方在以上的赔偿款中支付。”该协议落款处甲方有八达公司盖章，乙方有梁爽及其法定代理人黄殿娟、委托代理人梁玉海签字；后八达公司（甲方）与梁玉海（乙方）于2010年8月30日签订补充协议，补充协议中载明甲方在处理梁玉波工伤事故中，乙方梁玉海代理梁玉波女儿梁爽、母亲郭会如签字并领取抚恤金。
另查明，2014年10月9日，原告郭会如起诉至北京市门头沟区人民法院，要求分割协议书中确定的工亡赔偿金、丧葬费，2015年1月20日，北京市门头沟区人民法院作出（2015）门民初字第148号民事判决书，对协议书中确定的工亡赔偿金、丧葬费予以分割，该案件双方均未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。现二原告梁爽、郭会如就协议书中约定的抚恤金、补偿金向本院提起诉讼，要求被告八达公司履行给付义务。
经本院询问，八达公司表示协议书中约定给付抚恤金的范围及标准均系按照国家《工伤保险条例》规定予以确定，而约定给付二原告补偿金系出于人道主义，系考虑到原告梁爽当时正在学校学习期间以及原告郭会如年事已高需要赡养等实际情况才给付该补偿金。
上述事实，有原告提交协议书、北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第148号民事判决书、北京市门头沟区人民法院生效证明，被告提交的补偿协议、执行通知书，庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，二原告梁爽、郭会如与被告八达公司签订的协议书中关于抚恤金以及补偿金的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。现二原告梁爽、郭会如要求被告八达公司按照协议书中约定的数额给付抚恤金、补偿金，被告八达公司亦同意给付，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京八达电缆管有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁爽抚恤金二万七千元、补偿金五万五千零二元，以上合计八万二千零二元。
二、被告北京八达电缆管有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭会如抚恤金二万七千元、补偿金二万三千元，以上合计五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十元，由被告北京八达电缆管有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘欣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12285号
原告吴新席，男，1969年4月17日出生。
被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司。
法定代表人詹宁飞，执行董事。
本院在审理原告吴新席与被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴新席于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴新席撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴新席负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王亚莲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第905号
原告四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇外南街**号。
法定代表人何远林，董事长。
委托代理人何世方，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人廖富方。
被告成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：成都市青白江区祥福镇渡口路*号。
法定代表人张金干，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告四川福龙建筑有限公司（下称福龙公司）与被告成都市青白江区祥福镇人民政府（下称祥福镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告福龙公司的委托代理人何世方、廖富方，被告祥福镇政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福龙公司诉称，2010年，福龙公司承建祥福镇政府发包的祥福春天产业道路工程，工程完成后，祥福镇政府尚欠工程款1555669元，安全文明施工措施费18477元，福龙公司支付工程量鉴定费46313元。原告诉请本院判决被告支付工程欠款1555669元，安全文明施工费18477元，鉴定费23156.50元，并承担诉讼费用。
被告祥福镇政府辩称，尚欠工程款1555669元是事实。关于安全文明施工措施费，因福龙公司未办理安全文明施工审查，根据四川省建设工程安全文明施工措施费计价管理办法的规定，福龙公司不得收取。福龙公司支出的工程量鉴定费，应由其自行负担。
本院根据双方当事人提交的证据和其当庭陈述，认定以下事实：
2009年12月21日，祥福镇党政会议议定，对镇内的“祥福春天”园区项目进行集中打造，由福龙公司富发分公司对园区道路进行建设。2010年7月9日，成都市青白江区发展和改革局（下称青白江发改局）对祥福镇政府报送的祥福春天产业道路工程项目批复立项，项目业主为祥福镇政府。该项目由福龙公司承建，未办理施工许可证，工程现已完工。在工程施工过程中，祥福镇政府以借款方式支付福龙公司工程款76万元。祥福镇政府和福龙公司共同委托成都星宇建设工程�价咨询事务所有限责任公司（下称星宇造价咨询公司）对工程量进行审核。经审核，工程结算审核价为2315669元，安全文明施工费18477元。福龙公司支付星宇造价咨询公司鉴定费46313元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及祥福镇党政会议纪要、青白江发改局文件、工程量清单、工程验收交接报告、星宇造价咨询公司审核报告书、借款单、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，福龙公司承建业主为祥福镇政府的工程，双方成立建设工程施工合同关系。祥福镇政府尚欠福龙公司工程款1555669元，应予支付。因工程未办理施工许可证，福龙公司不能出具《安全文明施工措施评价及费率测定表》，参照《四川省建设工程安全文明施工措施费计价管理办法》第九条的规定，福龙公司不得收取安全文明施工措施费。关于工程费用，因双方当事人无合同约定，系双方共同委托的�估机构作出，所产生的鉴定费应由双方当事人平均分摊。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江区祥福镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告四川福龙建筑有限公司工程欠款1555669元，支付鉴定费23156.50元；
二、驳回原告四川福龙建筑有限公司其他诉讼请求。
若被告成都市青白江区祥福镇人民政府未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20264元，由被告成都市青白江区祥福镇人民政府负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 彭玉琳
人民陪审员 秦徽武
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 雷海涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00248号
原告龚帮元。
委托代理人郭凤启。
被告新沂市合沟镇人民政府。
负责人陈加腾。
本院在审理原告龚帮元诉被告新沂市合沟镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚帮元撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告龚帮元负担（已付）。
审判员 黄经纬
二〇一五年八月十七日
书记员 李 粉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1572号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州哈布拉酒精有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人黄带春，该公司执行董事兼经理。
被告黄带春，女，1974年3月28日生，汉族，江西省赣州市。
被告黄淑萍，女，1976年11月26日生，汉族，江西省赣州市。
被告鑫业集团（江西）担保有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人林业霖，该公司董事长。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告赣州哈布拉酒精有限公司、黄带春、黄淑萍、鑫业集团（江西）担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，原告于2015年5月18日向本院申请对被告被告赣州哈布拉酒精有限公司、黄带春、黄淑萍、鑫业集团（江西）担保有限公司价值人民币240万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州哈布拉酒精有限公司、黄带春、黄淑萍、鑫业集团（江西）担保有限公司银行存款人民币240万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7459号
罪犯黄�规，曾用名黄恒归，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年10月23日作出（2012）武刑初字第98号刑事判决，以被告人黄恒规犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳）。被告人黄恒规及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）来刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第824号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国�陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恒规在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恒规减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄恒规能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获奖励分104.8分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒规在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒规在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒规减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月1日止），并处没收财产人民币40000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3242号
原告刘某，女，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，市民，住永城市。
委托代理人张道威、夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告翟某某，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，市民，住永城市。
原告刘某因与被告翟某某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张道威和夏浩到庭参加了诉讼，被告翟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年3月，原、被告建立恋爱关系，2009年8月13日，双方登记结婚，于2010年2月27日生儿子翟某甲，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告系再婚，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告有外遇，不尽家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告刘某与被告翟某某离婚，儿子翟某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告翟某某辩称，原、被告夫妻感情较好，夫妻感情尚未确已破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告建立恋爱关系，2009年8月13日，双方办理结婚登记手续，于2009年9月16日举行婚礼同居生活，2010年2月27日生儿子翟某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告刘某要求与被告翟某某离婚，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年九月三日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3242号
原告邱尔专，男，1952年5月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告邱尔专与被告陈勇坚、谢碧卿民间借贷纠纷一案中，原告邱尔专于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱尔专自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱尔专撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱尔专负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3242号
原告吴钦灼，男，1953年8月12日出生，汉族，住永安市。
被告叶永存，男，汉族，1960年3月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴钦灼与被告叶永存民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴钦灼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第114号
原告熊长美。
被告泰安市泰斗投资有限公司，住所地泰安市迎胜路122号。
法定代表人倪军培，经理。
被告倪军培。
原告熊长美与被告泰安市泰斗投资有限公司（以下即简称泰斗公司）、倪军培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊长美到庭参加诉讼，被告泰斗公司、倪军培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊长美诉称，2014年3月27日，原告与被告泰斗公司签订放款合同，约定原告委托被告放款20万元，放款期限自2014年3月27日至2015年3月27日止，月息2分，双方明确约定期限届满被告向原告支付放款本息，被告倪军培对被告泰斗公司还款承担连带担保责任。现被告泰斗公司的法定代表人即被告倪军培涉及多起诉讼，且已下落不明，财产被查封，被告泰斗公司已无人经营，丧失还款能力，根据放款合同及法律规定，故诉至贵院请求判令：1、解除放款合同；2、被告偿还放款本金20万元及利息（利息自2014年12月16日起至付清放款之日止，按合同约定利息计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰斗公司、倪军培未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告熊长美与被告泰斗公司签订放款合同一份，约定：原告委托被告泰斗公司向第三者放款，金额20万元；放款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，月息2分，每月付息，到期还本；倪军培对该款承担连带担保责任；借款到期，被告泰斗公司向原告支付放款本息。同日，被告泰斗公司向原告出具数额为20万元的收据一张。放款合同和收据均有泰斗公司和倪军培盖章确认。被告已支付原告利息至2014年12月16日，本金未还。上述事实由放款合同、收据及原告陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的放款合同实为借贷合同，即被告泰斗公司向原告借款20万元，被告泰斗公司按约定日期还款付息，该事实由放款合同、收据及原告陈述在案证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张解除与被告的放款合同，但双方并未约定解除的合同条件，且亦未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告泰斗公司仍未如期履行还款付息的义务，已经构成违约，故对原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告自2014年12月16日起按期支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告倪军培自愿为该笔借款提供连带责任担保，现原告在保证期间向其主张权利符合法律规定，被告倪军培应按约承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市泰斗投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告熊长美借款本金20万元及相应利息（本金20万元自2014年12月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；
二、被告倪军培对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊长美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
代理审判员 张业斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5364号
原告：李某某，户籍地吉林省松原市前郭县。
被告：赵某某，户籍地吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一六年一月十一日
书记员 孙冠宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初173号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告刘国正。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘国正物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年三月二日
书 记 员 董征
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第498号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：曹恩波。
委托代理人：赵美珍。
被告：张丕俊（曾用名张丕民）。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张丕俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告张丕俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丕民于2007年8月15日由张建新、徐增强、包诗静、郭洪江、陈志担保从原告借款5万元，借款于2008年8月14日到期，借款到期后经多次催要，被告张丕民以资金困难为由不予偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息，承担一切诉讼费用。
审理过程中，原告撤回对张建新、徐增强、郭洪江、陈志、包诗静的诉讼。
被告张丕俊未予答辩。
经审理查明：2007年8月15日，被告张丕俊与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，原告向被告张丕俊提供借款50000元，期限自2007年8月15日起至2008年8月14日止。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2007年8月15日为被告张丕俊提供借款资金50000元，约定借款月利率10.6214‰，还款日期至2008年8月14日。截止至2014年1月20日，借款本金未付，欠息共计45176.82元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存款凭证、本金及利息查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张丕俊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张丕俊借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丕俊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年1月20日之前的利息共计45176.82元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 赵寿跃
二〇一四年四月二十四日
书记员 寇知方
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第100号
原告：徐金来，农民。
被告：徐积武，农民。
原告徐金来与被告徐积武追偿权纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐金来到庭参加诉讼，被告徐积武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金来起诉称：被告徐积武于2014年1月15日向松阳县信用合作联社筏铺信用社借款50000元，该借款借期至2015年1月10日，原告为该借款进行了担保。借款到期后，被告未归还该借款，原告作为保证人担保人履行了保证责任，于2015年1月31日代为被告徐积武归还了该借款50000元及利息835.36元。原告多次向被告追讨代偿款未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告徐积武归还原告徐金来代偿款50835.36元及垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐积武未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、借款借据、保证函、浙江省农村信用社收贷收息凭证等证据，结合原告当庭陈述，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告徐金来为被告徐积武向信用社的借款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告徐积武追偿。被告徐积武未及时还款，应承担相应的违约责任。被告徐积武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐积武于本判决生效之日起十日内归还原告徐金来代偿款人民币50835.36元及利息（�息从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐积武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年七月二十四日
书记员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第17号
申请人王志萍，女，生于1954年3月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人程秀珍，女，生于1954年2月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年5月9日受理了申请人王志萍、程秀珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王志萍、程秀珍因财产损害赔偿纠纷，于2014年4月13日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
程秀珍赔偿王志萍财产损失500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年五月十二日
书记员 白开龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3989号
罪犯牛兴忠，男，汉族，1972年10月7日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年三月二十七日作出（2001）昭中刑初字第28号刑事判决，以被告人牛兴忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人牛兴忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年8月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牛兴忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯牛兴忠系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年2月11日止。罪犯牛兴忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛兴忠减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2017年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第68号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日17时50分许，被告人周某某未戴安全头盔，无证驾驶川ZK26**号二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的妻子蒋某甲，从仁寿县ＸＸ镇围城路上段往下段方向行驶，行驶至“后海”商铺外时，越过道路双实线与相对方向在主车道正常行驶的由黄某驾驶的无证三轮车相撞，致蒋某甲受伤，经抢救无效死亡。法医鉴定意见：死者蒋某甲的死亡原因符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，硬膜下出血死亡。交通事故责任认定：周某某在此事故中承担全部责任。2014年9月15日，周某某伤愈出院后到公安局投案自首。公诉机关认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故受案登记表、道路交通事故痕迹检验照片、查获经过、当事人身份证明、被告人户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明书、死亡通知书、尸检司法鉴定意见书及尸检照片、血样提取登记表及血检司法鉴定检验报告书、车检司法鉴定意见书及车检照片、电话记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书；证人黄某、邹某甲、蒋某乙、邹某乙、李某某、蒋某丙、王某某的证言、被告人周某某的供述及道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年二月十日
书记员 黄 越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4961号
原告：张志伟，男，1967年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡意明，男，1958年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告张志伟为与被告胡意明民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年6月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼。被告胡意明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志伟以被告胡意明未按约返还借款为由，诉请判令：被告胡意明立即返还原告借款100000元。
被告胡意明未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月20日、2014年6月20日，被告因需分别向原告借款60000元、40000元，合计100000元，被告分别向原告出具了借条，约定于2014年12月底还清。但上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，理由正当，本院予以支持。被告胡意明经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡意明返还原告张志伟借款100000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告胡意明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 项攀颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初829号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨正根。
辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］818号起诉书指控被告人杨正根犯抢劫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人杨正根、辩护人张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨正根与同案犯杨通贵(已判刑)因经济拮据意图结伙谋财。2017年10月23日20时许，杨正根、杨通贵在上海市嘉定区安亭镇新安街附近见被害人王某站街招嫖，遂与王搭讪后先后进入新安街XXX号XXX室，杨正根与王某进行卖淫嫖娼活动后，由杨正根对王某扼颈、杨通贵配合，使用暴力等方式劫得王某手提包一只(内有人民币1,400元等物)，后二人逃逸。
2018年3月5日，被告人杨正根主动至公安机关投案，但未能如实供述涉案犯罪事实。杨正根后在接受公安人员讯问时如实供述了主要犯罪事实。公安人员现已缴获涉案手提包1只、钥匙1枚及人民币200元。
上述事实，被告人杨正根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨通贵的供述，被害人王某的陈述，证人刘某某、孔某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、清点记录、辨认笔录、相关照片、在逃人员登记/撤销表、到案经过说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的验伤通知书及被告人杨正根的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正根以非法占有为目的，结伙他人采用暴力等方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。杨正根自动投案后，在第一次接受讯问时未能供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，辩护人关于杨正根系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。杨正根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款、物缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2022年9月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人杨正根退赔违法所得人民币一千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 徐怡南
人民陪审员 王玉祥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初592号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告王志。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年三月五日
书记员 许乔
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00300号
申请执行人王某某，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇姜家沟村110号。
被执行人张某某，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇后米脂沟村。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年10月31日前偿还王某某贷款本金35000元及利息，月利率为15‰，利息从2014年1月25日起计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费357元，执行费430元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已私下自行解决，申请人现向本院提出书面撤销申请，要求终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00285号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年一月十六日
书记员 吴锦瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5865号
原告：方官平。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
以上三原告共同法定代理人：方官平，系王某甲、王某乙、王某丙母亲。
以上四原告共同委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：浙江ＸＸ扬股份有限公司（原名：浙东ＸＸ扬变速器股份有限公司），住所地：金华市宾虹西路3999号。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人：ＸＸ达，公司员工。
第三人：王道成。
第三人：李二妹。
本院在审理原告方官平、王某甲、王某乙、王某丙诉被告浙江ＸＸ扬股份有限公司，第三人王道成、李二妹劳动争议一案中，原告方官平、王某甲、王某乙、王某丙于2016年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方官平、王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方官平、王某甲、王某乙、王某丙撤回对本案的起诉。
本案免受案件受理费。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐筱玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人徐致远，男，1986年8月16日出生，汉族。
被告茆顺强。
被告陆敬梅。
被告张克金。
被告冯振奎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告茆顺强、陆敬梅、张克金、冯振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳芳独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告茆顺强、陆敬梅、张克金、冯振奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月，被告茆顺强以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款50000元整。我行于2013年1月4日与其签订了合同号为321301113010888914的《小额借款及担保合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为60×××57。该笔贷款期限为2013年5月4日至2014年1月4日，还款方式为阶段性等额本息（10＋2），被告茆顺强为借款人，被告陆敬梅为共同还款人，张克金、冯振奎为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金45467.03元及利息1536.35元（利息暂算至2014年1月21日，从2014年1月22日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。
被告茆顺强、陆敬梅、张克金、冯振奎均未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日原告与被告茆顺强、张克金、冯振奎签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为321301113010888914），约定被告樊晓磊（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款50000元，借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%，贷款用途为进沙子和石子；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。合同同时约定该笔贷款方式为连带责任保证，担保人为冯振奎（丙方）和张克金（丁方），担保范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。…
另查明，2013年1月4日原告即向被告茆顺强发放借款50000元，借款借据上载明的借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，年利率14.58%。
再查明，2013年1月4日，被告陆敬梅向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为茆顺强的上述50000元贷款本息承担共同还款义务。该笔款项到期后，截至2014年1月21日，被告樊晓磊尚欠原告借款本金45467.03元及利息1536.35元，合计47003.38元。原告索要上述款项未果诉至本院。
以上事实，有《小额借款及担保合同》、《贷款放款单》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告茆顺强作为借款人、被告陆敬梅作为共同还款承诺人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告张克金、冯振奎作为担保人应当承担约定的连带保证责任。
对于逾期付款违约金，借款合同第十五条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率21.87%（14.58%＊1.5）计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
被告茆顺强、陆敬梅、张克金、冯振奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆顺强、陆敬梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金45467.03元及利息1536.35元，合计47003.38元，并支付逾期付款利息（从2014年1月22日起以45467.03元为本金按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张克金、冯振奎对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告茆顺强、陆敬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由四被告连带负担（原告邮储银行已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 刘芳芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱倩倩
第4页／共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第380号
原告：刘某某，男，1977年3月15日生，汉族，农民，现住：榆树市。
被告：朱某某，女，1981年1月26日生，汉族，农民，原住址同上，现无下落。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵玉敏经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2001年3月经政府登记结婚，婚后生育两名女孩子，大女儿刘立娜，现年13岁。二女儿刘丽婷，现年7岁。婚姻存续期间无共同财产，有10万元外债。被告于2012年1月份离家出走至今未归，多方查找仍不知去向，夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告2001年3月13日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女刘立娜，现年13岁，次女刘丽婷，现年7岁。婚姻�续期间无共同财产，有10万元外债。被告于2012年离家出走至今未归。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告双方已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，且被告离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚；
婚生长女刘立娜由原告刘某某扶养，被告朱某某每月给付子女扶养费300元，此款于2014年5月起至该女独立生活时止，每年的1月30日前给付当年的扶养费；婚生次女刘丽婷由被告朱某某扶养，原告刘某某每月给付子女扶养费300元，此款于2014年5月起至该女独立生活时止，每年的1月30日前给付当年的扶养费。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 未金波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5489号
罪犯尹新祥，男，汉族，1978年7月15日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第437号刑事判决，以被告人尹新祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）云高刑终字第1889号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹新祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹新祥系病犯，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2030年9月24日止。罪犯尹新祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹新祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹新祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人鄂某某，男，1981年5月15日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因盗窃一案，于2013年9月2日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于莫旗看守所。
被告人吴某，男，1983年8月16日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因盗窃一案，于2013年9月11日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年9月30日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
被告人王某某，男，1974年5月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，个体，现住嫩江县。因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案，于2013年9月11日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人鄂某某、吴某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人鄂某某、吴某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9至10日晚，被告人鄂某某、吴某在额尔和凯河村李某某家窝棚里盗窃东方红554型号钢板轮胎四只、起动机一个、配重铁六块、发电机一个、120型四轮车电瓶四块、柴油100斤以及其它各种农业生产及家庭生活用品。二被告人将轮胎及配重铁卖给嫩江县王某某开的老四农机配件商店，得款3800元。又将一些播种滑盘等卖给废品收购部，得款1100元。二人将赃款平分后挥霍。藏匿于吴某家后院苞米地里的剩余被盗物品，现已起获。经鉴定，所盗物品价值13540元。2013年9月2日，被告人鄂某某被抓获后供述了同案犯，于是公安机关找到吴某的妻子后联系到吴某，吴某于2013年9月11日到公安机关投案自首。
被告人鄂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人鄂某某、吴某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某，吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是盗窃所得财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人当庭自愿认罪，退还部分赃物，被告人吴某有投案自首情节，对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭福山
二〇一四年一月十日
书记员 孟 瑶
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1737号
上诉人（原审原告）潘某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市中××有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人陈某某，广东国欣律师事务所律师。
上诉人潘某与上诉人深圳市中××有限公司因劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人潘某与上诉人深圳市中××有限公司存在劳动关系，受相关劳动法律法规约束。
关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金支付条件是否成就的问题。深圳市中××有限公司主张双方的劳动关系至今未解除，因此，潘某主张支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金条件未成就。对于双方劳动关系解除的问题。经核查，一审期间，双方确认潘某在工伤医疗期满后要求回深圳市中××有限公司工作，公司亦表示通知潘某回公司工作，但双方因赔偿未处理，潘某实际一直没有回深圳市中××有限公司工作。潘某主张在2010年3月29日提出解除劳动关系，但未有提交证据予以证明。深圳市中××有限公司指出潘某至仲裁庭审时未要求解除劳动关系。而根据法律规定，一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的提出，系劳动者提出解除劳动关系时才依法应当享有的待遇。潘某于2010年4月6日向仲裁委提出请求支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，而仲裁委依法对此进行了审理，并支持了潘某的诉求。潘某提出支付只有在劳动者与用人单位解除劳动关系后才可以主张的诉求，该诉求为其本人的真实意思表示。因此，潘某提出支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金诉求的同时，应当视为其在劳动争议仲裁申请中提出了与深圳市中××有限公司解除劳动关系的诉求。该事实的认定，可以通过潘某在法院一、二审的审理过程中，自始至终坚持请求深圳市中××有限公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的诉求事实可以得到印证。深圳市中××有限公司主张支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金条件未成就的上诉请求，与本案在整个审理过程中所反映存在的客观事实不相符，本院不予支持。故此，本院认定潘某于2010年4月6日解除与深圳市中××有限公司的劳动关系。而对于支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的补偿标准的计算，潘某、深圳市中××有限公司均没有提交合法有效的证据证明原审判决在补偿标准的计算时所依据的事实和法律存在有与本案客观事实相悖的地方，原审判决对补偿标准的计算没有违反法律禁止性的规定，本院依法予以确定。深圳市中××有限公司应按原审判决确定的补偿金额履行给付义务。
关于护理费的问题。根据双方一致确定的深圳市宝安区人民医院住院疾病诊断证明书可以看出，其出院建议处有注明的”5、住院期间护理2人”，2字确有从1改来的痕迹，但该涂改处盖有医生私章予以确认。对疾病诊断证明书改动的问题，深圳市中××有限公司仅对此提出了质疑，但并没有提交对医院和有关医生对此问题的调查证明及潘某住院期间应当不存在或完全不需要2人护理的事实。经核查，潘某陈述其父母在其住院初期，确实两人一起对他进行全程看护，其后再进行轮流看护。深圳市中××有限公司对此事实未提出反证证明潘某陈述的事实存在虚构或与事实不相符的事实。对此，在深圳市中××有限公司不能举证的情形下，本院认定医院对疾病诊断证明书护理人员的改动，应当是潘某当时在住院期间的客观需要，该情形符合日常生活常理，不存在医院违反规定或潘某存在无理要求的事实，因此，深圳市中××有限公司主张扣减护理费，事实理由不充分，本院不予支持。
关于医疗费问题。潘某主张另行垫付4000元治疗费及出院后复查费用2283.67元。关于4000元垫付治疗费的情况，从票据的本身来看，属于按金收据，其中已明确注明不做报销，结账出院后作废无效，因此，该按金收据根据其用途和有效范围，在超越其用途和有效范围内，则不再属于具有法定有效的支付收据凭证，潘某据此主张支付诉求，显然不能符合法定有效证据的范畴，本院不予采纳。而根据双方一致确认的潘某在医疗期间的医疗费票据实际支付的医疗费为1962.17元，其余票据深圳市中××有限公司不予确认。潘某在仲裁和一、二审审理期间，并不能充分证明其他费用属于其在治疗期间合理合法的有效支出，因此，本院对此不予支持。
关于工资支付问题。潘某主张工资标准双方约定月工资2000元，仲裁和一审期间未提供证据予以证明，二审曾经提出证人证词，但证人并没有按时出庭，深圳市中××有限公司不同意对证词进行质证。深圳市中××有限公司确认没有给潘某发放过工资，但认为潘某为刚入职的普工，按照公司的规定最低为1000元，不可能达到2000元的工资标准。但对此没有提供证据证明潘某的工资标准。对此，原审判决根据公平合理的原则，结合潘某的工作岗位，以2008年深圳市劳动力市场工资指导价中安装工工种每月工资的中位数标准（1650元／月）作为潘某的月工资标准。该认定意见没有违反法律禁止性规定，应当认定为有效。原审判决确定深圳市中××有限公司应当支付潘某2008年3月1日至28日期间的工资1517.24元及25%的经济补偿金379.31元和2008年3月29日至2009年9月16日期间的停工留薪期工资29093.1元及25%的经济补偿金7273.28元正确，本院予以确定。
关于未签订劳动合同的责任问题。潘某未正式入职满一个月即工伤住院，双方并未签订劳动合同。而潘某至工伤治疗期间结束后，亦未再行到深圳市中××有限公司工作一天，双方再实际履行必要的正常的劳动关系确实存在困难，在潘某工伤治疗期间，深圳市中××有限公司已经按照规定支付了相关的治疗费用，在实践中，潘某工伤治疗期间的权益并没有受到明显的损害，因此，本院认为未及时签订劳动合同确属事出有因，不能将未签订劳动合同的责任简单的归责于任何一方，原审判决对此的处理意见恰当，本院予以确定。
关于潘某请求深圳市中××有限公司支付鉴定费1500元的问题。原审判决已经明确作出了判决，潘某当庭请求撤销该上诉请求，本院依法予以准许。
综上，上诉人潘某、深圳市中××有限公司上诉请求事实和法律依据不足，理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人潘某负担人民币5元、深圳市中××有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月十一日
书记员 邓亚玲（兼）