wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初46号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李贞剑，男，1983年8月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方召法，浙江玉海律师事务所律师。
被告人尤石磊，男，1983年4月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李贞剑、尤石磊犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年2月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李贞剑、尤石磊及�护人方召法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日至7月1日期间，被告人李贞剑从陈某1（另案处理）处获取2016年欧洲杯足球赛赌球的“皇冠现金网”（“433.com”）赌博网站的赌球球盘代理权，后向被告人尤石磊及李某、朱某等人介绍，提供上述球盘投注赌博，并约定按2.3%返利，赌资数额共计人民币100万余元，被告人李贞剑非法获利2万余元；被告人尤石磊从被告人李贞剑处代理球盘后提供给尤某2投注赌博并约定费用，赌资数额共计人民币40万元左右。
2016年7月1日，被告人李贞剑、尤石磊被公安民警抓获。2017年3月29日，被告人李贞剑退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人李贞剑、尤石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、林某1、尤某2、陈某2、方某、王某、朱某、林某2的证言，搜查笔录�电子证物检查笔录，扣押决定书及扣押清单，冻结存款通知书，银行账号明细，支付宝转账记录，情况说明，暂扣款票据，光盘2张，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贞剑、尤石磊结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贞剑、尤石磊均系从犯，依法对被告人李贞剑予以从轻处罚，对被告人尤石磊予以减轻处罚；被告人尤石磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李贞剑在庭审中认罪态度好，并能积极退赃，可酌情从轻处罚。两被告人经社区矫正审前调查，均符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贞剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人尤石磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人李贞剑的赌资人民币278639元、退出的违法所得人民币20000元，均予以没收，上缴国库。
四、随案移送的被告人李贞剑、尤石磊手机各一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈杨杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执947号
申请执行人:陈德本，男，1941年4月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:陈指坤，男，1967年9月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈德本与被执行人陈指坤买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行标的14150元，未履行标的14150元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执947号申请执行人:陈德本，男，1941年4月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人:陈指坤，男，1967年9月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈德本与被执行人陈指坤买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行标的14150元，未履行标的14150元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二十三日书记员  曾其云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2521号
原告魏后瑞，男，1982年9月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所。
被告刘贵宏（又名刘桂红），男，1968年5月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告魏后瑞诉被告刘贵宏追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院，本院于当日做出受理决定，后依法向被告刘贵宏送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年11月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏后瑞的委托代理人史峰岗到庭参加了诉讼。被告刘贵宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年，我与被告刘贵宏签订劳务协议，由我带人承接刘贵宏承包的构造柱、门过梁等浇筑工程，刘贵宏支付工资。施工完成后，经双方算账，刘贵宏共欠我工程款29660元，并给我出具欠条一张。该款经我多次追要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资29660元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、劳务协议一份，用于证明原、被告对于劳务内容、工程量、工程款进行约定。
2、欠条一张，用于证明刘贵宏打欠条的事实。
3、证人李某出庭作证，用于证明证人跟随原告在刘贵宏所承包工地干活，并且与原告一起找被告要账。
被告刘贵宏在法定答辩期间未提出答辩意见，但委托他人送至法庭照片3张及证人证言1份。
被告刘贵宏无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
对被告刘贵宏提交法庭的证据，原告认为被告及证人都未到庭，证言真实性无法核实，照片其中两个施工现场场景无法确定；从照片本身看不出来有什么问题，不知道被告想说明什么。从欠条照片恰恰证实了原、被告之间的劳务关系及被告欠原告劳务费的事实。
对被告所提交证据，证人未到庭作证，照片不能显示何处存在质量问题，故对此证据本院不予认定。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年春季，被告刘贵宏承包了邓州市东方红小区的二次结构工程；原告魏后瑞与被告刘贵宏签订劳务协议，承接构造柱、门过梁等支模工程，双方对单价、付款方式进行了约定。该工程于2014年6月完工，被告刘贵宏陆续支付了原告部分工程款。2014年7月10日，原、被告算账后，刘贵宏还欠原告29660元，刘贵宏出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到东方红工地8号楼浇筑工资29660元贰万玖仟陆佰陆拾元整2014年7月10号刘贵宏。”后原告多次找被告追要未果，即诉至本院。
本院认为：1、原、被告经协商一致，所签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告魏后瑞已按照合同约定，完成了工程，被告刘贵宏应及时支付工程款。2014年7月10日，在原告追要工程款时，被告刘贵宏出具欠条予以确认，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，现原告作为债权人，向被告追要欠款，理由正当，本院予以支持。2、原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘贵宏于本判决生效之日起十日内支付原告魏后瑞工程款29660元及利息。（利息自2014年7月10号起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告刘贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕国燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初215号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于5月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月2日，公安人员在柳江县流山镇新艾村花爱屯72号被告人韦某家中一房间内查获射钉枪一支及铁砂17颗，并将韦某传唤到案。被查的射钉枪系韦某持有，平时用于打猎。经鉴定，被告人韦某持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。）
二、随案移送改装射钉枪一支、铁砂17颗，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦彩凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第93-2号
原告：黄进流。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告黄进流诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄进流于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进流撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李炳铭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2770号
上诉人（原审被告）夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人姜广庆，系公司总经理。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈宝川，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人吕亚军，河南公仆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司因与被上诉人陈宝川追偿权纠纷一案，不服夏邑县人民法院(2017)豫1426民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司的委托代理人郑子哲和法定代表人姜广庆与被上诉人陈宝川的委托代理人吕亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司上诉请求：依法驳回被上诉人诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人不是适格当事人。夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02277号判决书认定，王好展的伤害是由于生产者湖南省浏阳市太平桥唐家圆花炮厂生产的唐100发爆炸所致，并且认定该产品为质量缺陷产品，被上诉人是销售者其承担赔偿责任后，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最终承担赔偿责任是湖南省浏阳市太平桥唐家圆花炮厂。二、被上诉人未实际完全赔偿王好展，没有诉讼主体资格。被上诉人虽出具了赔偿王好展420665元收据，但不能仅凭收据证明被上诉人履行了赔偿义务，被上诉人实际仅赔偿了20多万元。
被上诉人陈宝川辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈宝川向一审法院起诉请求：依法判令上诉人支付被上诉人赔偿款420665元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司是烟花爆竹经销企业，经营范围是烟花爆竹批发，原告陈宝川从被告处购买烟花爆竹进行销售。2013年5月至9月期间原告陈宝川从被告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司购进东庆128发、唐100发1.2出口花等一些品种的烟花爆竹，共计应支付货款13635元。2014年6月2日，王好展因其妻子生育孩子庆祝，在原告经营的商店购买了东庆128发、唐100发1.2出口花各一件、炮一盘等物品。当晚8时左右，王好展即在自家门口燃放烟花，在燃放唐100发1.2出口花时，王好展点燃烟花后，烟花在瞬间发生爆炸，导致王好展左眼受伤、面部烧伤。2014年9月3日，王好展以陈宝川为被告，向本院提起民事诉讼，2015年3月17日该院作出（2014）夏民初字第02277号民事判决书，判决陈宝川赔偿王好展各项损失共计413489.21元，承担诉讼费7176元。后陈宝川不服，上诉至本院，2015年7月20日本院作出（2015）商民终字第429号民事判决书，驳回上诉，维持原判；后陈宝川不服一、二审判决，申请再审，2016年2月18日商丘市中级人民法院作出（2015）商立二民申字第219号民事裁定书，决定再审，2016年4月28日本作出（2016）豫14民再15号民事判决书，维持（2015）商民终字第429号民事判决。后王好展申请执行，原告陈宝川按照（2014）夏民初字第02277号民事判决书履行赔偿义务，共计赔偿了王好展各项损失共计420665元。原告向被告追偿未果，双方形成纠纷。
一审法院认为，根据原告提交的被告出具的证明及被告出具的发货清单，可以证明原告从被告处购进烟花爆竹进行销售，被告给原告所发的烟花中包括“唐100发1.2出口花”，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。双方之间虽对产品质量未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告仍负有交付质量合格烟花的义务。案外人王好展的损害后果系“唐100发1.2出口花”质量缺陷所致，此有质量缺陷的烟花系原告出售给案外人王好展的，此事实已被生效的夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02277号民事判决书所确认。由于被告出售给原告的“唐100发1.2出口花”存在质量缺陷，致使原告替代承担了案外人王好展受伤损失的责任，被告应承担出售质量不合格产品的违约责任，因此原告对已赔偿案外人王好展损失420665元享有追偿权。被告在赔偿原告追偿的损失后，可以向生产者或其他销售者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宝川已赔偿案外人王好展的损失420665元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7609元，减半收取计3804.5元，由被告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司负担。
二审中,当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国产品侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。”且受害人王好展选择销售者被上诉人陈宝川请求赔偿，且在（2015）商民终字第429号民事判决书得到了确认。被上诉人根据合同相对性，被上诉人陈宝川享有向上诉人追偿的权利，对上诉人提起诉讼并无不当；上诉人亦未提供证据证明被上诉人对案外人王好展未尽到完全赔偿义务，上诉人主张被上诉人没有诉讼主体资格的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7606元，由上诉人夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3467号
原告：吴伟林，男，1973年9月9日出生，汉族，住三门县。
被告：吴爱元，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告吴伟林与被告吴爱元合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告转让款800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月25日，原、被告签订了一份投资合作协议，协议约定双方合作经营位于武汉吉庆街“蝗家一号”酒吧，原告投资额为176.40万元，占总投资的20%，被告投资额为882万元。原告分别于2012年2月15日、2012年4月6日向被告汇款90万元、60万元。另外，原告分别于2012年4月30日、2012年5月1日向苏锦麟汇款15万元、12万元，原告称该两笔款项系受被告的指示汇入苏锦麟的账户。后双方于2014年10月21日签订了股份转让协议一份，协议载明：一、原告将投资于被告的位于武汉吉庆街“蝗家一号”酒吧的20%股份作价80万元，转让给被告；二、武汉酒吧一切事宜均与原告无关。后经原告催讨，被告一直没有支付转让款。
本院认为，原、被告之间签订的股份转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告未按约支付转让款，显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付转让款800000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱元于判决生效后十五日内支付原告吴伟林转让款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费360元，合计12160元，由被告吴爱元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 俞月明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2344号
郯城县农村商业银行与白广军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2344号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与白广英、白广军、刘广友、金聚付、刘宝张伟、李自花、王树伟、王美强、杜学先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘广友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘广友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1291号
原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区新市街136号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：敬君生，男，汉族，生于1961年7月1日，甘肃省环县人。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦树铭，男，汉族，1989年7月20日出生，陇南市武都区人。身份证号：×××。系该银行城关支行行长，特别授权。
委托诉讼代理人：李荣辉，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭虎飞，男，汉族，1987年2月24日出生，陇南市人，农民。
被告：郭倩倩，女，汉族，1991年11月11日出生农民，陇南市人。系郭虎飞之妻。
原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告郭虎飞、郭倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人焦树铭、李荣辉到庭参加了诉讼，被告郭虎飞、郭倩倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告郭虎飞、郭倩倩偿还原告借款本金49998.74元及利息1398.06元及逾期利息3207.17元（截止2018年1月23日），共计54603.97元；2.判令二被告承担自2018年1月24日起至实际履行之日的逾期利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告郭虎飞、郭倩倩因花椒贩运，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款，双方于2016年9月14日达成协议，并签订借款合同，约定借款金额50000元，月利率9.87‰，借款期限为1年。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款50000元。现贷款期限届满，被告未向原告履行合同义务，后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息的义务。现原告诉至法院，要求被告郭虎飞、郭倩倩偿还原告借款本金49998.74元及利息1398.06元及逾期利息3207.17元（截止2018年1月23日），并承担自2018年1月24日起至实际履行之日的逾期利息及本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.营业执照、法定代表人身份证明及户籍证明复印件、委托诉讼代理人身份证明各一份，预证明原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司具有合法的诉讼主体资格；
2.被告郭虎飞、郭倩倩身份证明及结婚证复印件，预证明二被告为合法夫妻，具有合法的诉讼主体资格；
3.农户联保借款合同、放款通知书、借款借据、贷款欠本欠息清单各一份，预证明被告郭虎飞向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款50000元逾期未还的事实。
被告郭虎飞、郭倩倩未答辩，未举证、质证。
对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2016年9月14日，被告郭虎飞因花椒贩运需资金周转，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款50000元，双方签订陇村银借字2016年第101862016001605号《农户联保借款合同》一份，合同载明：”借款金额50000元整，月利率9.87‰，借款期限为2016年9月14日起至2017年9月14日，从还款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。当日原告向被告郭虎飞（存款账号×××）放款50000元。2017年6月20日之前的利息二被告已结清，借款到期后，原告扣划被告储蓄卡余额1.26元抵偿借款本金，后经原告多次催要，剩余本金49998.74元及利息至今未还。现原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉至本院，要求被告郭虎飞、郭倩倩偿还原告借款本金49998.74元、利息1398.06元及逾期利息3207.17元（截止2018年1月23日），并承担自2018年1月24日起至实际履行之日的逾期利息及本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭虎飞作为借款人与原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告郭虎飞向原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行借款50000元到期后未及时归还，原告扣划被告储蓄卡余额1.26元抵偿借款本金，剩余本金49998.74元至今未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告郭虎飞偿还借款本金49998.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭虎飞承担利息1398.06元、逾期利息3207.17元（截止2018年1月23日）及自2018年1月24日起至实际履行之日的利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了借款月利率为9.87‰，逾期利率为从贷款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取，均未超过年利率24%的计息标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行要求被告郭倩倩偿还上述借款的诉讼请求，因被告郭倩倩未在该借款合同上签名，也无其他证据证实该债务系夫妻共同债务，故原告陇南市武都金桥村镇银行安化支行要求被告郭倩倩偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭虎飞在本判决生效之日起15日内归还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金49998.74元、利息1398.06元及截止2018年1月23日的逾期利息3207.17元，共计54603.97元；
二、由被告郭虎飞以本金50000元为基数、按照9.87‰×150%的月利率，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2018年1月24日起至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告郭虎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年六月二十日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初127号
原告：江苏福鑫现代物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路168号。
法定代表人：单丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛加琢，男，该公司员工。
被告：甘肃恒丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号西2楼205号。
法定代表人：李美蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文林，男，该公司员工。
原告江苏福鑫现代物流有限公司（以下简称福鑫公司）诉被告甘肃恒丰物流有限公司（以下简称恒丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人王国龙、毛加琢、被告恒丰公司的委托诉讼代理人薛文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费125595元；2.判令被告向原告支付滞纳金9947.1元（按照每天万分之八暂计算至2017年6月15日，实际滞纳金计算至实际还款日期）；3.判令被告支付交通费、住宿费3000元。事实与理由：2016年福鑫公司与恒丰公司签订居间服务合同，合同期间恒丰公司拖欠福鑫公司运输费用125595元，福鑫公司多次催要，恒丰公司于2017年3月15日向福鑫公司承诺3日后偿还本金及利息，但至今未付，故酿成纠纷。
恒丰公司辩称，对于欠款的事实认可，但若福鑫公司归还恒丰公司抵押的车辆机动车登记证书则立即还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于福鑫公司提交的居间服务合同，因该合同上加盖有恒丰公司的真实印章，且恒丰公司对欠款的事实也表示认可，故对该证据予以认定；对恒丰公司提交的两份收条，因该收条上未注明所收款项是否为恒丰公司应付福鑫公司的运费，仅为福鑫公司员工魏晋鹏个人书写，故对该证据不予认定。综上，本院认定事实如下：2016年8月1日福鑫公司与恒丰公司签订居间服务合同，双方约定恒丰公司委托福鑫公司付款给丙方，付款账按实际到车支付为准，到货后福鑫公司将货款支付给丙方，丙方委托福鑫公司向恒丰公司收款，收款账期30天，到期后恒丰公司将货款支付给福鑫公司指定的银行账户，福鑫公司按照运费金额的0.05%向恒丰公司收取服务费，双方还约定，若恒丰公司未及时付款，将按照运费金额每日0.08%承担违约责任。2016年11月21日，恒丰公司出具抵押声明一份，向福鑫公司承诺按期还款支付运费，否则将名下车辆交由福鑫公司处理。合同签订后，恒丰公司共产生125595元运费。2017年3月15日，恒丰公司法定代表人李美蓉出具情况说明一份，承诺3日后向福鑫公司一次性付清125595元运费及利息2825元，福鑫公司交还机动车辆登记证书，如未还款，将按日0.08%支付滞纳金。
另查明，福鑫公司员工王国龙为此次诉讼支出交通费900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人争议的，恒丰公司将机动车登记证书交由福鑫公司，双方在签订居间服务合同时是否附带抵押，因该居间合同未附带要求提供抵押担保，福鑫公司也未实际占有使用恒丰公司的机动车辆，故双方不构成抵押合同关系。
综上所述，对福鑫公司要求恒丰公司支付运费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对福鑫公司要求恒丰公司支付交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、甘肃恒丰物流有限公司于本判决生效后十日内向江苏福鑫现代物流有限公司支付运费125595元、滞纳金9947.1元、交通费900元，合计136442.1元；
二、驳回江苏福鑫现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（原告已预交），由甘肃恒丰物流有限公司负担（被告在向原告支付运费时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 石娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初772号
原告张志英，女，1973年12月27日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
被告何丽霞，女，1976年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张爱华，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告张志英与被告何丽霞、被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告何丽霞、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，2015年2月17日，被告何丽霞向原告称因家庭经济困难，需向原告借款100,000元用于家庭生活支出，一个月后归还。因原告与其是多年朋友关系，对其充分信任，原告即于当日通过银行转制的方式将借款100,000元转入何丽霞的银行账户。被告何丽霞与被告张爱华系夫妻关系。届至双方约定的还款期限后，原告多次催促两被告还款，但均索要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告归还借款100,000元；2、两被告支付利息2,989.86元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月18日起暂计至2016年1月8日止，实际计算至清偿之日止）。3、被告承担本案诉讼费。
被告何丽霞、张爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张志英主张与被告何丽霞系多年朋友，张志英主张何丽霞于2015年2月15日以经济困难为由向其借款，张志英遂以银行转账的方式于2015年2月17日汇款100,000元给何丽霞，张志英主张何丽霞至今未偿还借款。
另查明，张志英提交手机短信记录，证明何丽霞通过短信方式于2015年2月4日向其发送何丽霞本人的银行账户并承诺过完年后转回借款给张志英的事实；汇款后，张志英于2015年5月27日开始通过短信方式向何丽霞催还借款，何丽霞曾经回应在2015年5月28日下午转回给张志英。
再查明，何丽霞与张爱华于2002年5月8日登记结婚，上述借款事实发生在何丽霞与张爱华婚姻关系存续期间。
以上事实，有银行转账记录、手机短信记录、深圳市宝安区民政局婚姻登记处复函等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的银行转账记录及手机短信记录足以证明原告张志英与被告何丽霞之间的民间借贷关系，该民间借贷事实发生在何丽霞与张爱华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，何丽霞与张爱华应当共同承担偿还责任。张志英主张两被告未偿还借款100,000元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视为放弃举证及抗辩的权利。故本院采信张志英的主张，两被告应当偿还张志英借款100,000元；张志英并无证据证明双方有约定借款利息，应当视为不支付利息，其请求借款期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；鉴于何丽霞曾在手机短信中承诺于2015年5月28日还款，但至今未履行还款义务，故两被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付张志英自2015年5月29日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张志英借款100,000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月29日起计算至法院生效判决指定还款之日止）。
二、被告张爱华对被告何丽霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，由被告何丽霞及被告张爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保365号
申请保全人：张金来。
被申请保全人：王立茂。
申请保全人张金来与被申请保全人王立茂之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人张金来于2016年10月19日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人张金来的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人张金来撤回财产保全申请。
财产保全费120元（申请保全人已预交），退还申请保全人徐辉。
审判员 车 一
二〇一六年十月十九日
书记员 孙嘉悦
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初119号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人羡某。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人羡某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人羡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年6月4日16时许，在肃宁县金鼎小区都会影车库内，被害人丰某与被告人羡某因琐事发生口角，后丰某与羡某互相殴打，被告人羡某用冲击钻砸伤丰某左脚踝部。经鉴定被害人丰某之伤属于轻伤一级。案发后，被告人羡某与被害人丰某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人羡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某的陈述，证人杜某、羡杏娜、刘某证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收到条，和解协议书，谅解书，调查评估意见书，辨认笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羡某因琐事与被害人丰某发生打斗，造成被害人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人羡某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人羡某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人羡某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人羡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人羡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤 竞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更4号
罪犯孙文立，男，1974年5月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年6月4日作出（2012）陵刑初字第29号刑事判决，以被告人孙文立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙文立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙文立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙文立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙文立确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文立减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1880号
原告姚瑶。
被告成都九州星辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈晨，该公司总经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
原告姚瑶诉被告成都九州星辰房地产开发有限责任公司（以下简称九州公司）房屋买卖合同纠纷一案，2015年9月24日经四川省成都市中级人民法院指定新津县人民法院审理，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并于2015年10月20日、11月19日公开开庭进行了审理。原告姚瑶，被告九州公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑶诉称，2015年4月18日，原告姚瑶与被告九洲星辰房地产开发责任公司签订《“中影九州·蒲江电影院”商品房认购书》，并支付定金3万元。双方达成协议，原告姚瑶以按揭的方式购买被告“中影九州·蒲江电影院”项目1幢1楼21号商品房一套。首付款项共54.58万元由原告分期支付给被告。随后原告姚瑶于2015年6月27日支付给被告10万元、2015年6月30日支付给被告22万元。2015年8月1日原告前往售楼部发现被告“中影九州·蒲江电影院”项目商品房存在抵押负担。因被告销售人员从未告知过原告该商品房存在抵押负担的事实，原告当即撤销认购合同，不想再购买该商品房，但被告一直未有明确答复，消极对待此事。故原告诉至法院请求判决：解除双方的商品房买卖合同关系；被告承担过错责任，退还原告已支付的35万元，并承担原告的利息损失，从2015年6月30日起至被告退还之日，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；3、判令被告承担本案诉前保全费2370元，以及案件受理费。
被告九州公司辩称，被告在签订认购书时告知原告案涉房屋系在建抵押，原告系违约方没有解除权，被告没有过错，不应该承担损失；原告主张的利息没有法律依据，保全费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2015年4月18日签订了《“中影九州.蒲江电影院”商品房认购书》，约定原告以总价款1075800元购买被告位于“中影九州.蒲江电影院”项目1幢1楼21号商品房一套，当日，原告支付3万元定金。2015年6月25日，原、被告签订补充协议，约定原告在2015年7月1日前支付人民币350000元，2015年8月1日前支付195800元；剩余款项530000元以向银行申请办理按揭抵押贷款的方式进行支付；原、被告双方选择签订《四川省商品房买卖合同（预售）示范文本》。2015年6月27日原告支付被告购房预付款100000元，6月30日支付220000元。
另查明，涉案房屋系在建工程抵押，抵押权人为成都银行股份有限公司蒲江支行，登记日期为2014年9月2日。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《“中影九州.蒲江电影院”商品房认购书》、补充协议、照片、收据、情况说明、同意函及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，参照《中华人民共和国建设部商品房销售管理办法》第十六条，商品房销售合同应当明确当事人的具体情况、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任等事项。本案原告向被告预订商品房并向被告交纳了3万元定金和32万元购房预付款，虽然交付对象确定，但仍有交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任等具体未定，故原、被告之间订立的认购书是商品房预约合同。关于原、被告之间的商品房预约合同是否达到解除条件问题。原告主张被告所预售的房屋系在建抵押，该事实被告予以认可，从原、被告提供的证据来看，双方在预定过程中并未告知原告该事实，而购买房屋是否抵押应系购房中重大事项，足以决定购房者是否购买该房屋，该事实应由被告具体告知并提供证据，现被告提供的证据不足以证明其在预约过程中告知原告存有案涉房屋在建抵押的事实，对原告主张解除预约合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告定金3万元和购房预付款32万元，合同解除给原告造成一定的经济损失，但原告未提供相应证据证明其经济损失大小，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算于法无据，本院不予支持，基于民法的诚实信用及公平原则，被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告赔偿购房预付款利息损失更为合理。原告要求返还款项中有3万元明确定性为定金，故该3万元定金应当依据定金的规定处理，故原告要求该3万元的利息损失的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告姚瑶与被告成都九州星辰房地产开发有限责任公司于2015年4月18日签订的商品房预约合同；
二、被告成都九州星辰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告姚瑶定金3万元和购房预付款32万元并赔偿购房预付款利息损失（从2015年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3293元（已减半）、保全费2370元，共计5663元，由被告成都九州星辰房地产开发有限责任公司负担，此款已由原告姚瑶预缴，被告成都九州星辰房地产开发有限责任公司在给付上述款项时一并给付原告姚瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3430号
上诉人（原审被告）:袁荣耀，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）:李燕桃，住广州市海珠区。
两上诉人共同委托代理人：朱慧嘉、潘翠钰，分别为广东惠法律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:黄拾贰，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:袁琼（曾用名：袁凤琼），住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。
上诉人袁荣耀、李燕桃因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0105民初7360号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人袁荣耀、李燕桃上诉称：上诉人袁荣耀、李燕桃长期居住在亲戚家，地址为荔湾区某号，因此上诉人的经常居住地为荔湾区某15号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市荔湾区人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。关于上诉人称本案应由广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保173号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：陶永红，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：刘志辉，男，1960年5月5日，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：闵国妹，女，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市，。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人陶永红、刘志辉、吴小宝、闵国妹金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人陶永红、刘志辉、吴小宝、闵国妹银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陶永红、刘志辉、吴小宝、闵国妹银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 张 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1339号
上诉人（原审被告）杨玲莉。
委托代理人赵XX，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭杨锐。
法定代理人郭XX（郭杨锐之父）。
上诉人杨玲莉因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年5月30日作出的（2014）滨塘民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨玲莉系郭杨锐之母，郭杨锐法定代理人与杨玲莉于2012年12月25日经天津市滨海新区民政局协议离婚，约定郭杨锐由法定代理人抚养，杨玲莉不负担抚养费用。自2014年1月至4月，天津XX制药有限公司为杨玲莉缴纳养老保险，2014年1月至2月每月缴费基数3500元，2014年3月至4月每月缴费基数2530元
郭杨锐向原审法院提起诉讼，请求依法判令杨玲莉一次性给付其自2012年12月其法定代理人与杨玲莉离婚时起至2014年5月，按每月1750元计算的抚养费共计31500元；自2014年6月起杨玲莉每月给付其抚养费1750元；今后每年在上一年度抚养费数额的基础上增加10%；今后其发生大额医疗费及大额教育费由杨玲莉负担50%；本案诉讼费用由杨玲莉负担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽郭杨锐法定代理人与杨玲莉在民政局办理离婚时，协议中约定杨玲莉不负担郭杨锐抚养费，但随着郭杨锐年龄增长，生活及学习费用增加，加之物价水平提高，现其要求杨玲莉给付抚养费，符合法律规定，应予支持，但杨玲莉给付时间应自郭杨锐起诉时开始。杨玲莉主张其在离婚协议中放弃分割共同财产作为折价给付郭杨锐的抚养费，对此杨玲莉提供的离婚协议书中未有相关约定，其也未提供其他证据，不予采信。杨玲莉给付抚养费的数额应根据郭杨锐的实际需要、当地生活水平及杨玲莉的给付能力等因素酌定。郭杨锐主张杨玲莉在天津XX制药有限公司工作，有固定收入，杨玲莉否认。原审法院2014年4月从天津市社会保险基金管理中心调取的天津市社会保险个人参保信息表显示2014年1月至4月，天津泰阳制药有限公司为杨玲莉缴纳养老保险。杨玲莉虽提供了天津泰阳制药有限公司出具证明用以证明其已离职，以公司名义缴纳的社保费用实际由其负担，但天津泰阳制药有限公司与杨玲莉间对于缴纳社保费用的相关约定是其内部约定，不具有对外效力，仍应参照缴费基数确定杨玲莉收入。2014年1月至2月杨玲莉给付抚养费数额确定为900元为宜，2014年3月后抚养费数额确定为600元为宜。关于郭杨锐主张杨玲莉给付抚养费数额按每年10%幅度递增及杨玲莉负担郭杨锐生的大额医疗费及大额教育费问题，属尚未发生的事实，可待相关事实发生后，郭杨锐另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：1、杨玲莉于原审判决生效之日起三日内一次性给付郭杨锐2014年1月至2014年5月的抚养费共计3600元（900×2＋600×3）；2、杨玲莉自2014年6月起每月给付郭杨锐抚养费人民币600元，至郭杨锐独立生活止；3、驳回郭杨锐其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元（郭杨锐已预交），由杨玲莉负担（杨玲莉于原审判决生效之日起三日内将其应负担的数额给付郭杨锐）。
原审法院判决后，杨玲莉不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回郭杨锐的全部诉讼请求；诉讼费用由郭杨锐负担。理由：原审法院认定事实错误，其与郭杨锐法定代理人离婚时，放弃夫妻财产分割的性质相当于折抵郭杨锐成年前的抚养费，原审法院对此遗漏；其已于2014年1月终止劳动合同，无实际收入，原审法院遗漏该事实；其有保险缴费记录，但是其自己缴纳，原审法院仅对缴纳基数进行查明，并没有查明其实际收入，遗漏重要事实；原审法院在其没有收入的情况下判令其负担抚养费，适用法律错误；其对本案管辖异议裁定尚在申诉期，原审法院作出实体判决，程序违法。
被上诉人郭杨锐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，子女与父母之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案杨玲莉作为郭杨锐的母亲，其对郭杨锐有抚养和教育的权利，并有负担其必要生活费和教育费的义务。该权利、义务，不因父母婚姻关系发生变化而丧失、免除。郭杨锐向杨玲莉主张抚养费，符合法律规定。杨玲莉主张与郭杨锐法定代理人离婚时已经以财产折抵郭杨锐抚养费，但杨玲莉对其主张未能提交证据予以证明，对其该主张本院不予支持。杨玲莉主张其已无实际收入不应给付抚养费，该理由不能免除其对女儿郭杨锐应承担的相应义务，对其该主张本院不予支持。杨玲莉主张原审法院在管辖裁定申诉期间，作出实体判决违法的上诉理由，因缺乏相应的法律依据，本院亦不予支持。原审法院依据郭杨锐生活教育费用需要，综合本地生活水平，以及杨玲莉的收入状况所确定的抚养费给付数额适当，本院依法对原审判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨玲莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张若宇速录员李霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执633号
申请执行人徐海，男，汉族，1968年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王渊，男，汉族，1969年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐海与被执行人王渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）甘0702民初4306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王渊于本判决生效之日起三日内偿付原告徐海劳务费4150元。案件受理费25元（已减半收取）被告王渊承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月26日，本院依法向被执行人王渊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年2月1日，因被执行人王渊身份验证不通过，无法进行网络查控。
3.2018年5月2日，本院向甘州区公安局户籍科调取了王渊的身份信息。
4.2018年5月4日，本院对被执行人王渊进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现王渊有可供执行财产。
5.2018年5月9日，本院向小满金城四社社员刘桂花进行了调查了解，刘桂花陈述听说王渊去外地打工了，具体在什么地方不知道。
6.2018年6月20日，本院向申请人徐海进行调查了解，徐海陈述王渊在收废品，行踪不定，自己也找不到王渊。
7.2018年6月27日，本院对被执行人王渊进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现王渊有可供执行财产。
8.2018年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询，王渊名下无房产登记信息。
9.2018年6月29日，本院依法对王渊发出限制高消费令。
10.2018年7月5日，本院对被执行人王渊进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现王渊有可供执行财产。
11.2018年7月6日，本院对申请人徐海进行终本约谈，徐海陈述自己也找不到王渊的下落和财产线索，同意人民法院对本案终结本次执行程序。本院向徐海告知了本案在终结本次执行程序之后若发现王渊的财产线索可恢复执行。
本案执行标的4175元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一八年七月六日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1125号
原告：朱淑芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：田大春，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，负责人。
委托诉讼代理人：王平，女，1967年11月22日出生，系该公司员工，特别授权代理。
原告朱淑芬与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱淑芬及其委托诉讼代理人田大春，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2017年8月31日的租金33804元。2.判令被告承担自2015年6月1日至2017年8月31日逾期未支付租金的违约金15024元。3.原、被告签订房屋租赁合同继续有履行。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱淑芬向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉34号商铺按1252元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2015年6月1日至2017年8月31月共计27个月的租金33804元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2015年6月1日逾期未支付租金的违约责任，要求逾期给付违约金15024元。被告认为，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年6月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱淑芬自2015年6月1日至2017年8月31日期间的商铺租金共计人民币33804元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱淑芬违约金，计算方法为：其中3756元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2015年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2015年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2016年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3756元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；乘以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、原、被告签订的《委托出租协议书》继续有效；
四、驳回原告朱淑芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡欣
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3392号
申请执行人吴未雨。
被执行人丁勇。
本院在执行申请执行人吴未雨与被执行人丁勇为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01715号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2316号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3392号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8797号
原告：武红兵，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：王祺明，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告武红兵与被告王祺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告武红兵的委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼。被告王祺明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武红兵向本院提出诉讼请求：1.要求王祺明返还借款本金10万元；2.要求王祺明支付以10万元为本金从2015年7月17日起计算至判决生效之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算利率。事实和理由：武红兵与王祺明系朋友关系，王祺明因需要资金短期周转向武红兵借款10万元，到期后被告未如约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。王祺明未作答辩。本院经审理认定如下事实：武红兵持有借款人为王祺明、日期为2015年6月17日的借条一张，内容为：“本人王祺明今向朋友武红兵借款人民币壹拾万元整，本人王祺明承诺于2015年7月16日前全额还清。此次借款用途是用作资金周转。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，起诉费、律师费、交通费由本人王祺明承担。借据下方写有借款人的签字、身份证号、联系电话并按捺手印。在借条同一张纸的下方写有收款人为王祺明、日期为2015年6月17日的收条，内容为：“本人王祺明今收到朋友武红兵人民币壹拾万元整。”王祺明在收条上按捺手印。另查明，武红兵于2015年6月17日向王祺明尾号为8454的银行卡转账10万元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，武红兵提供的借条和收条可以证明其与王祺明之间存在借贷的合意，转账凭证可以佐证钱款的交付情况，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为10万元。另，借条中约定了利息的支付标准。故，武红兵要求王祺明返还本金并支付利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。王祺明经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王祺明于本判决生效之日起十日内返还武红兵借款本金10万元；二、王祺明于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付武红兵自2015年7月17日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由王祺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4320-3号
原告：宁波东泰机械有限公司（组织机构代码：73427096-6）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区高钱工业区。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江门市智睿包装机械有限公司（组织机构代码：05853643-0）。住所地：广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区三区B8-2。
法定代表人：谢永文，职务不明。
本院在审理原告宁波东泰机械有限公司与被告江门市智睿包装机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波东泰机械有限公司以被告江门市智睿包装机械有限公司已经履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，财产保全费1316元，合计诉讼费用3059元，由原告宁波东泰机械有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月六日
代书记员 郑勤燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7444号
原告：宋玉梅，女，汉族，1960年5月18日出生，住商丘市。
委托代理人邓爱萍，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市淮海兽药厂，住所地，商丘市梁园区中州办事处朱台村。注册号：4114001000367.
法定代表人：刘锋，职务：厂长。
被告：商丘淮海动物药品有限公司，住所地中州办事处朱台村。
法定代表人：刘峰，职务:经理。
被告：刘峰，男，汉族，1960年4月15日出生，住商丘市。
被告：朱和军，男，汉族，1960年4月15日出生，住商丘市。
本院在审理原告宋玉梅诉被告商丘市淮海兽药厂、商丘淮海动物药品有限公司、刘锋、朱和军民间借贷纠纷一案中，原告宋玉梅于2017年9月26日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对上述四被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉梅撤回对被告被告商丘市淮海兽药厂、商丘淮海动物药品有限公司、刘锋、朱和军的起诉。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 森
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00140号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢城镇朱楼街北侧。
法定代表人李军，该支行行长。
被执行人张保平，农民。
被执行人庄学刚，男，1968年12月12日生，公民身份号码3203241966********，汉族，农民，住睢城镇朱楼村26号。
被执行人孙玉柱，男，1990年2月16日生，公民身份号码3203241966********，汉族，农民，住睢城镇和平社区896号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行张保平、庄学刚、孙玉柱借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第502号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第502号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02517号
罪犯路坤学。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）深中法刑二初字第244号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人路坤学无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月18日作出（2004）粤高法刑二终字第175号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯路坤学在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯路坤学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路坤学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2026年5月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02384号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告刘海定。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告刘海定土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第222号申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路120号。负责人余华强，行长。委托代理人柏涛、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被申请人福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼206室。法定代表人王立飞。被申请人王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。被申请人江团兴，女，汉族，1973年12月29日出生，住福建省福州市台江区。被申请人中融汇银融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场3号楼112-122单元房屋。法定代表人张汶新。被申请人福建鸿悦包装印刷材料有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼205室。法定代表人王立燕。被申请人福建国银融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室。法定代表人林石生。被申请人毛建锋，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省柘荣县。被申请人林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理（2014）榕民初字第1922号申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行诉被申请人福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴、中融汇银融资担保有限公司、福建鸿悦包装印刷材料有限公司、福建国银融资担保有限公司、毛建锋、林石生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行向本院提出财产保全申请，请求：一、查封被申请人毛建锋名下若干房产；二、冻结其余七被申请人名下价值人民币4991万元的财产，并提供自有财产作担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人毛建锋名下若干房产（产权证号：榕房权证R字第××号）；二、冻结被申请人福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴、中融汇银融资担保有限公司、福建鸿悦包装印刷材料有限公司、福建国银融资担保有限公司、林石生的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4991万元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员段若诗代理审判员陈学辉二〇一五年三月三十一日书记员唐娟（2015）榕民保字第222号共3页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1783号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法变更为取保候审。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日被余姚市公安局取保候审。
辩护人郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人沈某、鲁某，辩护人郑百军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日7时许，被告人沈某至本市阳明街道在水一方浴场三楼休息大厅内，趁被害人陈某睡觉之机，窃得其放在身边的价值人民币4320元的iphone5s手机1部。被告人鲁某明知是赃物，仍以人民币2500元的价格予以收购。
2014年5月17日8时许，被告人沈某至本市阳明街道海天一色浴场二楼休息大厅内，趁被害人巩某睡觉之机，窃得其放在身边的价值人民币1400元的iphone4手机1部。后以500元的价格出售给马某。
2014年5月21日13时许，被告人沈某至本市阳明街道杭州湾休闲会所浴场三楼休息大厅内，趁被害人王某睡觉之机，窃得其放在身边的价值人民币2800元的iphone5手机1部。被告人鲁某明知是赃物，仍以人民币1300元的价格予以收购。
2014年5月25日12时许，被告人沈某至本市阳明街道海天一色浴场二楼休息大厅内，趁被害人徐某睡觉之机，窃得其放在身边的价值人民币800元的iphone4手机1部。后以500元的价格出售给马某。
2014年5月29日，被告人沈某、鲁某被公安民警抓获。
现部分赃物已追回并发还给了被害人，被告人鲁某亦对未追回赃物的被害人作出相应赔偿。
另查明，被告人鲁某曾因上述行为被行政罚款500元。被告人沈某已退出违法所得4800元。
上述事实，被告人沈某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、联通业务受理单、照片说明、收条、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“归案经过”、“抓获经过”、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、暂扣款票据，证人马某证言，被害人陈某、巩某、王某、徐某陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、鲁某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。涉案赃物已由两被告人退赔或赔偿，可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人鲁某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。鉴于被告人沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳，已交纳的罚款五百元予以抵扣）。
三、被告人沈某违法所得四千八百元予以追缴（由扣押机关余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月四日
代书记员 韩枫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2469号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人计晔民，男，该公司员工。
被告殳小华，男，汉族。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告殳小华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民到庭参加了诉讼，被告殳小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海莲阳物业管理有限公司诉称，原告曾系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X支弄X号X室业主，建筑面积92.38平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。被告自2009年1月至2010年1月共计拖欠物业费1，741.35元及滞纳金2，221.02元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金。
被告殳小华未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X支弄X号X室业主，建筑面积92.38平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。被告自2009年1月至2010年1月共计未支付物业费1，741.35元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、通告、指导意见、通知等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主委员会签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予�持。被告殳小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告殳小华于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司自2009年1月至2010年1月的物业服务费1，741.35元；
二、驳回原告上海莲阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告殳小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初396号
原告赵凤丽。
被告孔庆玲。
被告殷仕秀。
被告丁利庆。
被告苑晓宁。
原告赵凤丽诉被告孔庆玲、被告殷仕秀、被告丁利庆、被告苑晓宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，原告起诉时未提交符合法律规定的推荐董长顺作为其委托代理人的相关推荐和证明材料，且董长顺亦不能向本院提供原告本人的准确居住地址及联系方式，本院无法联系到原告本人，不能确定该诉讼是否是原告本人的真实意思表示。同时，本院根据原告身份证标注地址，亦未能找到原告本人，故原告的本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条（五）项、第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤丽的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵凤丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 高珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；
（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3430号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号，组织机构代码89392353-0。
负责人：冯旭东，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：冯艺和，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中国农业银行股份有限公司江门分行（下文简称农行江门分行）诉被告冯艺和信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告冯艺和经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行江门分行诉称：2013年11月6日，被告向我行申领金穗信用卡并得到我行受理同意开卡（卡号：62×××76)。但此后该卡出现透支，至2015年10月7日止，透支款项合计27002.09元。经我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。原告认为，根据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故我行拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。被告的行为已严重侵犯我行的合法权益，为了保障我行的合法权利，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯艺和偿还金穗信用卡欠款本金24973.13元，利息1640.09元，滞纳金388.87元及其他费用0元，合计27002.09元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告冯艺和承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、被告冯艺和身份证复印件1份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份；3、欠款账单及交易流水各一份；4、催收邮件清单及上门照片各一份。
被告冯艺和无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月6日，冯艺和与原告农行江门分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：冯艺和应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为62×××76的金穗贷记卡交付被告冯艺和使用，并给予被告冯艺和8000元的信用额度，后经冯艺和申请，原告将冯艺和的信用额度提升到50000元。自2015年7月20日起冯艺和开始出现逾期并没有依约还款，截止2015年10月7日，被告冯艺和累计拖欠原告信用卡透支款本金24973.13元，利息1640.09元，滞纳金388.87元（滞纳金计至2016年12月31日）。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告冯艺和之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告冯艺和交付信用卡。被告冯艺和在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告冯艺和使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定要求被告冯艺和偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告冯艺和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艺和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还贷记卡透支款本金24973.13元，利息1640.09元，滞纳金388.87元（利息计至2015年10月7日，滞纳金计至2016年12月31日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告冯艺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘颖贤
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第636号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：福建省古田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省古田县。2014年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年4月12日0时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市福飞北路中国石化加油站前路边时，被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人李某某血液酒精浓度含量为91.lmg／100ml。之后被告人李某某被带至福州市晋安医院进行抽血提取血样。经鉴定，被告人李某某血样检测出乙醇含量为98.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年4月12日0时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市福飞北路中国石化加油站前时，被公安机关查获。经现场酒精检测仪检测，被告人李某某血液酒精浓度含量为91.lmg／100ml。后被告人李某某被带至医院进行抽血提取血样，经鉴定，被告人李某某血样检测出乙醇，乙醇含量为98.44mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；驾驶证及行驶证复印件；酒精检测告知单、血样提取登记表；证人叶某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第860号乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福建省古田县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人李某某可适用社区矫正，依法可以对被告人李某某宣告缓刑，被告人李某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 连 枝
二〇一四年九月五日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第636号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月2日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张家良，北京玉贵律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日20时许，被告人徐某某受雇于施某乙（另案处理）开设在晋江市深沪镇首峰村中寮自家住宅一层的服装加工厂内进行加班生产作业时，违反安全管理规定，擅自在裁布车床下点燃蚊香驱蚊。翌日凌晨0时许，被告人徐某某未熄灭蚊香即下班离开。9月5日3时许，该蚊香引燃裁布车床下方的碎布条等可燃物引起火灾，造成住在该服装加工厂楼上的被害人吴某、施某己被烧死亡，被害人施某庚被烧重伤及裁布车床、布匹原料、牛仔裤成品等物品（无法估价）被烧毁。经法医鉴定，被害人吴某、施某己均符合烧死特征，被害人施某庚的损伤程度为重伤二级。经晋江市人民政府“9·5”火灾事故调查组认定，被告人徐某某对本事故负直接责任。案发后，施某乙与死伤者亲属达成赔偿协议，妥善处理了善后事宜，主动赔偿了死伤者亲属物质损失共计人民币40万元及相关医疗费并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有蚊香、铁质蚊香支架等火场物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、火灾痕迹物品提取清单、被告人徐某某及死者吴某、施某己、伤者施某庚的户籍证明材料、人民调解协议书、收条、谅解书、晋江市人民政府关于晋江市深沪镇首峰村“9·5”火灾事故调查报告的批复、工作说明材料等书证；证人施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、陈某甲、王某、梁某、姚某、施某戊、陈某乙、郑某、任某、韦某、陈某丙等人的证言；火灾事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；火灾现场勘验笔录、照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生火灾，造成2人死亡、1人重伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人有关被告人徐某某系过失犯罪，主观恶性较小，且有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 施维科
二〇一四年三月十九日
书 记 员 洪玉君
附本案适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1341号
原告宗兆林。
担保人程君，女，1967年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区各塔埠办事处桃源小区5号楼1单元402室，身份号码370402196706101926。
被告山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省滕州市善国北路15号。
法定代表人：李伟，经理。
被告吕高峰。
本院在审理原告宗兆林与被告山东滕国建设工程有限公司、吕高峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东滕国建设工程有限公司、吕高峰的债权12万元。
担保人程君自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告宗兆林的财产保全申请符合法律规定。担保人程君向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东滕国建设工程有限公司、吕高峰的债权12万元；
二、查封担保人程君名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年八月十日
书记员 张旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执492号
申请执行人：王洪水，男，汉族，1954年7月10日出生，住农安县。
被执行人：雷振波，男，汉族，1980年1月12日出生，住农安县。
被执行人：张彦玲，女，汉族，1978年3月30日出生，住农安县。
被执行人：雷长华，男，汉族，1954年9月24日出生，住农安县。
被执行人：陈淑荣，女，汉族，1958年12月27日出生，住农安县。
被执行人：郭财，男，汉族，1952年1月28日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人王洪水与被执行人雷振波、张彦玲、雷长华、陈淑荣、郭财保证合同纠纷一案中，向被执行人雷振波、张彦玲、雷长华、陈淑荣、郭财发出执行通知书、报告财产令，但被执行人雷振波、张彦玲、雷长华、陈淑荣、郭财未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到执行人雷振波、张彦玲、雷长华、陈淑荣、郭财无可供执行财产。现双方达成和解，申请执行人王洪水向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执492号案件的执行。
申请执行人王洪水在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 荃
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第256号
上诉人（原审被告）廊坊华升房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区楼庄村。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市元弘建筑安装工程有限公司。地址：廊坊市广阳区建丰里金光道**号。
法定代表人钟长海，董事长。
委托代理人陈卓。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
上诉人廊坊华升房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2011）固民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明事实及判决结果。2007年9月，原告承建被告开发的固安县惠文佳苑1号-6号住宅楼建设工程，原告成立两个项目部进行施工，其中1-4号楼为一个项目部，5号、6号住宅楼为一个项目部。2008年6月4日，原、被告就固安县惠文佳苑1-6号住宅楼签订建设工程施工合同，工程内容为砖混结构地下一层，地上六层，建筑面积20509.66平方米。承包范围为土建、门窗、消防、粗装修、防水。开工日2007年10月3日，竣工日2008年8月1日。工程质量标准为合格，合同价款12645363元。关于合同价格，该建设工程施工合同第二部分通用条款第23.21项约定，风险范围以外的合同价款调整方法，应当在专业条款内约定。第三部分专用条款第23.21项约定，风险范围以外合同价款调整方法：变更洽商等按实际完成工程量及材料价格进行调整，按实际发生面积结算。该合同第三部分专用条款第5.3项载明被告派驻的工程师为张春发，职权为全面负责工程施工监理与施工有关部门的工作协调。在5号、6号住宅楼的实际施工中，原、被告双方进行了多次工程洽商变更，因双方对工程洽商变更后的合同价款存在争议，经原告申请，本院委托廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司对5号、6号楼主体工程预算，主合同洽商变更相关费用，停工损失额进行价格评估，该价格评估报告书价格评估结果为：5号、6号楼主体工程预算6210312元，主合同洽商变更相关费用468319元，工程停工损失数额677574元，合计7356205元。该价格评估报告书经原、被告质证，根据原、被告的质证意见，廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司作出解答，其中外墙粉刷造价为56391.66元，增加5号、6号楼北阳台塑钢窗户面积333.56平方米，造价93396.8元。在施工中原告未对5号、6号楼的外墙粉刷进行施工。2010年5月19日，原告将5号、6号楼建筑工程结算书提交被告工程师张春发，张春发书写了收条。在工程施工期间，被告已支付原告工程款4104840元。该5号、6号住宅楼已交付使用。原审认为，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告开发的固安县惠文佳苑小区l号-6号住宅楼工程，该建设工程施工合同合法有效。原告成立的5号、6号楼项目部按照合同约定组织施工，该5号、6号住宅楼已竣工交付使用，原告履行了合同约定的义务，被告亦应按约定支付原告工程款。关于5号、6号住宅楼工程款数额，依据评估机构的评估结果，由主体工程预算6210312元，主合同洽商变更相关费用468319元及解答中增加的北阳台塑钢窗户造价93396.8元三部分组成，共计工程款6772027.8元。扣除被告已付工程款4104840元，扣除原告未施工的外墙粉刷价款56391.66元，被告尚欠原告工程款2610796.14元。原告于2010年5月19日向被告提交了工程结算书，被告应向原告结算工程款。被告未按时结算工程款，应向原告支付逾期付款利息损失。利息损失从2010年5月20日起至2013年10月25日判决之日止，共计1254天，按中国人民银行三至五年期同期贷款年利率6.4%计算。利息损失数额为574060.42元，（计算方法：2610796.14元×6.4%÷365天×1254天=574060.42元）。关于原告主张的停工损失，因原告提供的证据未能证明原告停工的事实和造成损失的事实，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。原告主张的其他工程款无事实依据，本院不予支持。被告主张为原告垫付工程款、材料费、人工费及借款780019元，所提供的证据未经原告确认，原告对此不予认可，被告的主张不能成立，本院不予采信。被告主张扣留工程质保金243834.03元，为原告代扣施工队管理费48767元，均未提供相应证据，且原告不予认可，被告主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内给付原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司工程款2610796.14元及逾期给付工程款的利息损失574060.42元。二、驳回原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39510元，财产保全费5000元，共计44510元，由原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司负担9841元，被告廊坊华升房地产开发有限公司负担34669元。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行，一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的建设施工合同中，约定了5号、6号楼的工程总造价为4876680.6元，这个价格为包死价，任何人都不得调整，是不变的价格。廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司（以下简称评估公司）的评估报告改变了主体工程预算，而一审法院将评估公司的评估结果作为定案依据显然是错误的。二、上诉人为被上诉人垫付工程款、材料费、人工费及借款780019元，上诉人提供了相应证据能够证实上诉人的主张，一审法院不能因被上诉人不予认可就不予认定。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《建设工程施工合同》，系真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应严格遵守并全面履行合同，否则应承担相应违约责任。本案中，双方合同就工程建筑面积、风险范围以外合同价格调整方法及违约责任等明确予以约定，且在双方履行合同过程中，双方进行了多次工程洽商变更，形成了工程洽商记录。因双方对工程洽商变更后的合同价款存在争议，经被上诉人申请，一审法院对该工程委托评估签定，确认了双方发生的工程量及相关工程价款。故上诉人上诉所称涉案工程为包死价系不变价格，一审法院依据评估报告作为定案依据是错误的上诉理由不能成立。而上诉人上诉主张的为被上诉人垫付工程款、材料费等，上诉人所提交的证据被上诉人不予认可，且上诉人未提交相关证据进一步证明上述垫付款证据的真实性及与本案的关联性，上诉人的该上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如上：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39512元由上诉人廊坊华升房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年五月十五日
书记员 高 鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1532号
原告：渭源县xx中心。
法定代表人：潘某某，该中心主任。
委托代理人：张某某，男，生于19xx年x月x日，系该中心职工。
委托代理人：韩某某，男，生于19xx年x月x日，系该中心职工。
被告：王某某，男，生于19XX年X月X日，渭源县马铃薯产业办公室职工。
原告渭源县XX中心与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告交清拖欠暖气费和滞纳金为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx中心撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年八月九日
书记员 董庆君