重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02013号
原告吕国祥，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告倪小菊，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吕国祥诉被告倪小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，适用简易程序分别于2015年4月10日、4月21日公开开庭进行了审理。原告吕国祥、被告倪小菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国祥诉称，2013年12月16日，被告倪小菊因生产经营需要向原告借款20万元，并约定月利率6%，还款期限为2014年6月16日。2014年8月10日，被告归还了借款本金181000元。原告多次催收利息未果，遂起诉来院，请求依法判令被告支付借款181000元从2013年12月17日至2014年8月10日按月利率2%计算的利息28900元。
原告吕国祥为证明自己的主张，在诉讼中向法院提交了以下证据材料：1、重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04686号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01345号民事判决书，拟证明原告吕国祥曾提出请求，被告应支付借款本金181000元的利息，重庆市涪陵区人民法院、重庆市第三中级人民法院均确定原告吕国祥有权另行另案提起诉讼主张权利；原被告确认已经归还借款本金181000元。2、房屋买卖合同、房款收条、银行交易明细清单、重庆市物业专项维修资金专用收据，拟证明原告吕国祥代原告倪小菊出售位于重庆市涪陵区宏生大道87号（金科·天湖小镇）24栋01-03-02号房屋后，于2014年7月25日收到买房人支付的购房款，扣减代付房屋按揭贷款、物业专项维修基金，原告吕国祥自认收到借款本金181000元。
被告倪小菊辩称，向借款的事实无争议，但借款金额不清楚，原告吕国祥已对借款20万元提起过诉讼，法院依法进行判决，原告无权再次提起诉讼。被告已全部归还20万借款，并多次以现金或银行汇款方式支付了借款利息，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告倪小菊为证明自己的主张，在诉讼中向法院提交了以下证据材料：中国建设银行个人活期明细结果，拟证明原告吕国祥通过银行转账支付借款140600元，借款不足20万元。
被告倪小菊对原告吕国祥举示的证据材料质证认为，对重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04686号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01345号民事判决书没有异议，但原告吕国祥已就借款20万元提起过诉讼，法院进行实体判决，原告无权再次提起诉讼；对房屋买卖合同，房款收条，银行交易明细清单，重庆市物业专项维修资金专用收据没有异议，但房屋出售价款已经归还全部借款及利息，原告吕国祥不应再主张被告支付借款利息。
原告吕国祥对被告倪小菊举示的证据材料质证认为，对中国建设银行倪小菊账户个人活期明细结果没有异议，但明细表打印时间区间过短，不能证明被告倪小菊主张的证明目的，部分借款是现金支付的。
经过原告吕国祥与被告倪小菊的举证、质证，本院作出如下认证：1、原告吕国祥提供的重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04686号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01345号民事判决书，虽系复印件，但双方当事人均明确认可，客观真实，与本案相关联，可以证明原被告确认归还借款本金181000元的事实，本院予以确认，可作定案证据予以采信；2、原告吕国祥提供的房屋买卖合同，房款收条，银行交易明细清单，重庆市物业专项维修资金专用收据系原件，客观真实，与本案相关联，可以证明原告代售房屋归还借款时间的事实，本院予以确认，可作定案证据予以采信；3、被告倪小菊提供的中国建设银行倪小菊账户个人活期明细结果，客观真实，与本案相关联，可以证明原告通过银行转账支付借款的事实，本院予以确认，可作定案证据予以采信。
据此，结合原告吕国祥与被告倪小菊的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
被告倪小菊先后数次向原告吕国祥借款，截至2013年12月16日，借款共计20万元，均约定月利率6%，借款期限为半年。借款到期后，被告倪小菊未归还借款，遂委托原告吕国祥代售其按揭借款所购房屋用于归还借款。2014年7月25日，原告吕国祥代售房屋后，收到购房款。原告吕国祥因被告倪小菊未足额归还借款提起诉讼，本院以（2014）涪法民初字第04686号民事案件受理后，双方在法庭审理中，确认被告倪小菊已经归还原告吕国祥借款本金181000元；原告吕国祥在该案法庭辩论终结后，增加请求被告支付借款本金181000元之利息，本院依法未予审理，告知可另案提起诉讼。原告吕国祥对此不服而提出上诉。重庆市第三中级人民法院审理作出（2014）渝三中法民终字第01345号民事判决书，对原告吕国祥在法庭辩论终结后，增加请求被告倪小菊支付借款本金181000元的利息，依法未予审理，告知可另案提起诉讼。原告吕国祥遂起诉来院。
诉讼中，原告吕国祥变更诉讼请求为，请求被告倪小菊支付借款181000元从2013年12月17日至2014年7月25日按月利率2分计算的利息26000元。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，借款人获得借款后，应按约定及时归还借款本金及利息。本案原告吕国祥与被告倪小菊之间的借贷关系依法成立，被告倪小菊获得原告吕国祥提供的借款后，应按约定归还借款并支付借款利息。被告倪小菊主张原告吕国祥并未借款20万元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告倪小菊主张已经足额归还原告吕国祥借款并支付利息，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
被告倪小菊未按约定期限归还借款本息，属于违约行为，原告吕国祥请求被告倪小菊支付借款利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院应予支持。原告吕国祥请求被告倪小菊按借款本金181000元为基数，从2013年12月17日起按月利率2分计算利息，本院予以采纳；但原告吕国祥收到购房款时间为2014年7月25日，故利息计算截止日应为2014年7月25日。如按借款本金181000元为基数，从2013年12月17日起按月利率2分计算利息至2014年7月25日，利息数额已经超过26000元，故原告吕国祥在法庭审理中，当庭变更其诉讼请求，是对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，视为自愿放弃部分诉讼请求，本院应予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告倪小菊在本判决生效后十日内支付原告吕国祥借款本金181000元从2013年12月17日按月利率2分计算至2014年7月25日的借款利息26000元。
二、驳回原告吕国祥的其他诉讼请求。
如果被告倪小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告倪小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 国
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄琬然