湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初188号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘岳清，男，1968年4月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。
辩护人稂建业，男，1974年6月30日生，住衡东县，系刘岳清所在村委会推荐的人。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘岳清犯过失致人死亡罪向本院提起公诉,本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘岳清及辩护人稂建业、证人向某1、康某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：2015年12月16日早上，肖某带被告人刘岳清至本县荣某镇长岭煤矿找向某3讨还欠款，并与向某3发生争执。随后，肖某驾驶摩托车先行离开，向某3驾驶湘Ｄ×××××小型轿车在后行驶。在距长岭煤矿约100米处时，向某3驾车将肖某驾驶的摩托车挂倒在地后，继续行驶。随后，肖某打电话要求刘岳清去拦截向某3的小车。刘岳清接到电话后即驾驶湘Ｄ×××××小型轿车从家里出发，沿路追赶向某3驾驶的小车。当两车行驶至本县荣桓镇长岭村10组地段时，刘岳清驾驶湘Ｄ×××××小型轿车试图超越向某3驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车，并与向某3驾驶的湘Ｄ×××××小车在道路的左边位置相互挤擦，致向某3在行驶过程中驾驶湘Ｄ×××××小车撞在公路沿边的石阶上，造成向某3当场死亡。经鉴定：向某3因外伤性心脏（右心室前臂心尖部）破裂死亡，且损伤符合胸前壁及其他部位遭急剧撞击或挤压形成，肋骨骨折端刺破心包及心脏，其中心脏破裂属致命伤。事故发生后，刘岳清打电话报警，并在事故现场等待，后主动向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人刘岳清的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘岳清过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刘岳清的刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人刘岳清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘岳清的辩护人稂建业提出：1、案发当日早上刘岳清并未与肖某一起去找向某3讨还欠款；2、向某3的死是因其看到迎面驶来的中巴车，临危处置不当造成，与刘岳清的超车行为没有刑事上的因果关系；3、被告人刘岳清不构成犯罪，为支持上述观点，被告人及辩护人申请证人向某1、康某、金某出庭作证。
经审理查明：被害人向某3欠肖某的钱，2015年12月16日早上，肖某找向某3要钱，两人因此发生争执。随后，肖某离开，并驾驶摩托车在省道315上行驶，行至距长岭煤矿约100米处时，向某3同向驾驶湘Ｄ×××××日产牌小型轿车从肖某身边经过，并将肖某连人带车一同挂倒在路边水沟里。肖某觉得向某3是故意的，因刘岳清的家在前面，又是村里的村干部，肖某便打电话给刘岳清要其去拦住向某3。刘岳清接到电话后，便驾驶湘Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车从家里出发，沿路追赶向某3的小车。经过追赶，刘岳清的车开始靠近向某3的车。为了能超过向某3的车，刘岳清便猛按喇叭，要求向某3让道，但向某3不让，且保持在道路中线偏左位置行驶，不为刘岳清超车创造条件。刘岳清见状便试图从向某3的车辆左侧强行超车，在超车过程中，刘岳清所驾驶车辆的右侧车头与向某3所驾驶车辆的左侧车头发生刮撞，向某3所驾驶车辆向右发生偏转，径直撞上位于道路右侧的石阶，向某3当场死亡，而刘岳清所驾驶的车辆在撞到道路右侧树木等物体后，向前冲了一段距离后停下。经鉴定，两车发生刮撞时，刘岳清所驾驶车辆的速度约为80.90km/h至82.83km/h。另查明，省道315单向只有一车道。
事故发生后，被告人刘岳清随即打电话向公安机关报告，并在现场等待警察到来。2015年12月22日，在公安机关的主持下，刘岳清与被害人向某3的家属达成刑事和解。刘岳清赔偿了向某3家属76万元，并取得向某3家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、证人谢某（被害人向某3的同事）的证言，证明案发当日上午9时许，其看到两个人来长岭的瓷泥矿找向某3讨账，双方还发生了争吵。
2、证人肖某的证言，证明案发当日早上，其从家里骑摩托车出来到南湾村贺杨荣家里去借钱，在路上碰到了向某3，其就问向某3欠其的钱什么时候还，向某3不肯还，双方因此发生争执。随后，其骑着摩托车离开。当其经过船湾村的全山岭路段时，因小便后重新上路，有一段路走得比较慢且是紧挨马路左边行走，后方来了一台小车，是向某3驾驶，车身挨到了其身上，其由于摩托车刚起步，重心不稳，便连人带车被挂倒在路边的水沟里。从水沟里爬起后，其便打电话给被告人刘岳清，要刘岳清去拦截。
3、证人董某的证言，证明案发当日上午9时左右，其驾驶湘Ｄ×××××小车从杨桥往荣某方向行驶，当其到了荣某街上与S315线交叉路口，看到一辆比亚迪在超车，前面日产车不让路，且两车都在公路中间偏左，最后比亚迪超车时，两车发生刮擦，由于速度快，两车均与公路右边路沿相撞，比亚迪还继续往前冲了几十米远。
4、证人周某的证言，证明刘岳清、向某3所驾驶车辆车速都很快。
5、被告人刘岳清的供述，证明案发当日上午10时左右，其在家，肖某打电话跟其讲，他被一辆灰色小车挂了摔倒在路边的沟里，这辆小车逃跑了，要其去追。其便马上开车出来，其家距事故现场大约有100米左右。其驾车到了事故现场，看见肖某及摩托车在路边上，其没有和肖某打招呼就直接开车往荣某方向追去，其追了不到1公里，就发现一台灰色的小车，其就准备从左侧超车，没有想到这辆小车也往左侧打方向不让其超过，刚好从对面来了一辆摩托车，其马上刹车，差一点与摩托车相撞。其两个车子，一前一后拐过长岭街上三岔路口，这辆灰色小车就往荣某镇方向行驶。快到镇政府时路况是一个上坡，当时其又想从灰色小车的左侧超车，但灰色小车没让，其左侧路边路外是一条沟，也没办法避让，其的小车右前角与灰色小车的左侧相撞，两车相撞后，灰色小车撞在右侧路外坪里的水泥墩上才停住。
6、车辆行驶速度鉴定意见书，证明事故发生时，刘岳清所驾驶车辆行驶速度约为80.90km/h至82.83km/h。
7、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况，从事故相片可以看出，被害人向某3所驾驶车辆左后视镜被刮坏，左后视镜下方车身有疑似刮撞阴影。
8、道路交通事故认定书，证明刘岳清、向某3所驾驶的两辆车相撞，被告人刘岳清负事故全部责任。
9、关于刘岳清交通肇事案事故现场情况说明，证明刘岳清、向某3所驾驶的两辆车的反光镜相互刮撞。
10、到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表，证明被告人刘岳清系主动到案。
11、调解书、谅解书、凭证，证明被告人刘岳清已赔偿死者家属76万元，并取得被害人家属谅解，家属请求政法机关不追究刘岳清的刑事责任。
12、证人刘某,4（被害人向某3的母亲）的证言，证实被告人刘岳清已赔偿76万元，其代表家属谅解刘岳清，并请政法机关不要追究刘岳清的刑事责任。
13、被告人刘岳清的户籍资料，证明刘岳清犯罪时符合刑事责任年龄条件，具备完全刑事责任能力。
关于辩护人提出的被告人刘岳清没有与肖某一起去找被害人向某3讨债的辩护意见，经查，刘岳清是否与肖某一起对向某3讨债与本案关联不大，本院不作认定。
关于辩护人提出的向某3的死是因其看到迎面驶来的中巴车，临危处置不当造成，与刘岳清的超车行为没有刑事上因果关系的辩护意见，经查，虽然这种说法有证人向某1及刘岳清的部分供述予以支持，但与本案在卷的其他证据相矛盾，且事故发生时，向某3的车在刘岳清车辆的右前方，对于避让相对方向的中巴车，向某3有更便利的条件，而即便是刘岳清的车，最后也未与中巴车相撞。这就说明，就算当时相对方向有中巴车驶来，向某3的处置时间也是充裕的，在没有外力撞击或刮擦的情况下，其不大可能直接撞向右侧石阶。同时，被告人刘岳清在庭审结束后亦向法庭承认，事故的发生系因其违法超车造成的。故辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘岳清已预料到强行超车可能发生的危险，却轻信可以避免，仍然强行超车，结果致一人死亡，虽情节较轻，但其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘岳清不构成犯罪的辩护意见缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。被告人刘岳清犯罪较轻，在案发后又能主动投案并如实供述自己的罪行，属犯罪较轻的自首，可免除刑事处罚。本案系过失犯罪，被告人刘岳清案发后与被害人的家属达成刑事和解，积极赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，可从轻、减轻或免除处罚。综上，被告人刘岳清系初犯、偶犯，又有自首、达成刑事和解协议等法定从宽处罚情节，本院认为，被告人刘岳清犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘岳清犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。