湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初641号
原告吴某。
原告林某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
二被告共同委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财保谷城支公司），公司地址：谷城县城关镇汾阳路66号。
代表人徐俊峰，该公司经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
委托代理人尤斌，该公司员工。
原告吴某、林某诉被告陈某甲、陈某乙、人民财保谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人王端、被告人民财保谷城支公司的委托代理人任拥军、尤斌到庭参加了诉讼，因原告吴某、林某系夫妻关系，其诉讼标的是共同的，而为共同诉讼；虽林某未到庭参加诉讼，但其向本院提交的授权委托书可印证吴某的诉讼行为经其承认而发生效力。本案现已审理完结。
原告吴某、林某诉称：2015年7月26日中午，原告之子吴千龙（1988年1月26日出生）驾驶鄂f×××××大客车，载客由襄阳向谷城方向正常行驶，行至303省道55km＋600m处，被告陈某甲驾驶一中型货车从相对方向突然驶入左道，与吴千龙驾驶客车相撞，致吴千龙当场死亡，并致客车上多人受伤。经谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某甲负全责。事故发生后，原告垫付了本方车上其他伤者费用和损失，被告陈某甲支付了部分费用。因被告陈某乙在人民财保谷城支公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失合计230000元，并承担本案诉讼费。
原告吴某、林某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、1，原告吴某、林某的居民身份证、户口簿复印件各一份，以证实其为适格诉讼主体；吴千龙的居民身份证复印件一份，以证实吴千龙的身份。2，吴千龙的居民死亡医学证明书一份。
证据二、谷城县公安局交通警察大队于2015年8月5日作出的谷公交认字（2015）第41588号道路交通事故认定书一份，该证据载明：2015年7月26日陈某甲驾货车从本县城关镇至庙滩镇，当日12时36分，行至303省道55km＋600m处时，车辆驶入左道，与相对方向吴千龙驾驶的大客车相撞，致吴千龙当场死亡，陈某甲、席璐璐、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷受伤，车辆受损。陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。吴千龙、席璐璐、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷无责任。
证据三、1，陈某甲的机动车驾驶证复印件一份，证实其具备驾驶资格。2，号牌为鄂f×××××华神dfd3060g7重型自卸货车的机动车行驶证复印件一份，该证据载明：该事故车的所有人为陈某乙，发证日期为2009年4月15日，检验有效期至2016年4月。证实事故车具备上路行驶条件。
证据四、被告陈某乙为其所有的号牌为鄂f×××××华神dfd3060g7货车在人民财保谷城支公司投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。保险期间均自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，机动车损失保险限额78000元、车上人员责任险（驾驶员）20000元／座、车上人员责任险（乘客）10000元／座；不计免赔率。
证据五、谷城县物价局价格认证中心于2015年12月15日作出的谷价鉴字（2015）109号道路交通事故车物损失评估鉴定书，该证据载明：车牌号为鄂f×××××的宇通eq312661中型客车损失总额为34298元。
经庭审质证，被告陈某甲、被告陈某乙、被告人民财保谷城支公司均对以上证据不持异议。
被告陈某甲、陈某乙辩称：对原告所陈述的事实无异议，但事故车在人民财保谷城支公司入有交强险及商业险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿；超出保险限额的部分我们已与二原告达成赔偿协议，请法院依法驳回原告的诉请。
被告陈某甲、陈某乙为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
2016年1月11日席璐璐、陈艳明与吴某、林某签订的赔偿协议一份，该证据载明：由席璐璐赔偿吴某、林某560000元，此赔偿包括吴千龙死亡、财产损失及车上人员损害赔偿的所有法定范围赔偿和其它补偿。席璐璐先行支付260000元，余款300000元由保险公司赔付，不足部分由席璐璐补足。吴某、林某对陈某甲谅解。
经庭审质证，原告吴某、林某及被告人民财保谷城支公司均对以上证据不持异议。
被告人民财保谷城支公司辩称：事故车的确在本公司入有交强险及商业险，本公司在保险限额内予以赔付；另本公司不承担诉讼费及鉴定费。
庭审后，原告吴某、林某应本院要求提交了其赔偿本起交通事故中其他伤者的票据，该补强证据亦经被告陈某甲、陈某乙、人民财保谷城支公司质证后均无异议。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、2015年7月26日被告陈某甲驾驶号牌为鄂f×××××的重型自卸货车从本县城关镇至庙滩镇，当日12时36分，行至303省道55km＋600m处时，车辆驶入左道，与相对方向吴千龙驾驶的大客车相撞，致吴千龙当场死亡，陈某甲、席璐璐、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2015年8月5日作谷公交认字（2015）第41588号道路交通事故认定书，认定：陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。吴千龙、席璐璐、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷无责任。嗣后，席璐璐、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷均被送往谷城县人民医院住院治疗，上述伤者的各项损失均已由原告吴某、林某先行赔付。谷城县物价局价格认证中心于2015年12月15日作出谷价鉴字（2015）109号道路交通事故车物损失评估鉴定书，该证据载明：车牌号为鄂f×××××的宇通eq312661中型客车损失总额为34298元。2016年1月11日被告陈某甲之妻席璐璐与原告吴某、林某签订了赔偿协议一份，双方商定：由席璐璐赔偿吴某、林某560000元，此赔偿包括吴千龙死亡、财产损失及车上人员损害赔偿的所有法定范围赔偿和其它补偿。席璐璐先行支付260000元，余款300000元由保险公司赔付，不足部分由席璐璐补足。吴某、林某对陈某甲表示谅解。
二、被告陈某乙为其所有的号牌为鄂f×××××华神dfd3060g7货车在人民财保谷城支公司投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。保险期间均自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，机动车损失保险限额78000元、车上人员责任险（驾驶员）20000元／座、车上人员责任险（乘客）10000元／座；不计免赔率。
三、被告陈某乙与被告陈某甲系父子关系。
本院认为：被告陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。超出交强险限额的部分，按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告陈某甲作为机动车的使用人应当承担责任。被告陈某乙将其所有的机动车交给具有驾驶资格的被告陈某甲驾驶，已尽到安全注意义务，依法不应承担赔偿责任。事故发生后，原告吴某、林某与被告陈某甲之妻席璐璐达成的赔偿协议系基于平等、自愿合法的基础上所签订，并部分履行，其自然人之间形成的协议内容本院予以确认；但该赔偿协议直接界定了事故车投保的人民财保谷城支公司应限额赔偿的300000元并无法律及事实依据，同时，该协议并无人民财保谷城支公司在场签字确认，则不系吴某、林某对其享有权利的放弃；应以实际计算为准，超出被告人民财保谷城支公司理赔限额的差额部分则由被告陈某甲承担赔偿责任。死者吴千龙系城镇居民户籍性质，其因交通事故死亡对二原告所造成的各项损失已远远超出被告陈某乙投保的交强险、机动车商业第三者责任保险赔偿限额之总和，但死者吴千龙所驾鄂f×××××宇通客车亦在永安财保襄阳中心支公司投有交强险，因其在本起事故中无责，故该保险公司只对号牌为鄂f×××××车辆及车上人员造成的损失承担10%（即12200元）的无责赔偿，但不能减轻被告人民财保谷城支公司的赔偿责任。故被告人民财保谷城支公司应当赔偿的范围为：1，交强险死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，共计222000元。2，机动车商业第三者责任险100000元。综上，被告人民财保谷城支公司应当赔偿322000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某、林某的各项损失560000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司，在交强险限额内赔偿122000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿100000元，合计222000元，超出保险限额部分的338000元，扣减被告陈某甲已支付的260000元后为78000元，由被告陈某甲赔偿。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告吴某、林某要求被告陈某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告吴某、林某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年六月十三日
书记员 任娟