江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0932号
原告方仁杏。
委托代理人朱虹。
委托代理人张玉红。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华。
被告蒋业贵。
被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人单建华，董事长。
委托代理人张晓忠。
原告方仁杏诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、蒋业贵、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司（以下简称张家港长途客运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仁杏的委托代理人张玉红，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华，被告蒋业贵，被告张家港长途客运的委托代理人张晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仁杏诉称：2013年9月29日8时35分许，蒋业贵驾驶苏E×××××大型普通客车在江阴市人民东路由西向东行驶至花鸟市场公交站台地段时，车辆前部撞到从道路南侧花鸟市场公交站台处由南向北进入机动车道内的原告，造成原告受伤，事故发生后，原告被江阴市人民医院治疗。2013年9月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队做出交通事故认定书。原告认为，被告人保财险张家港公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任；被告蒋业贵作为肇事者，应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任；被告张家港长途客运作为车辆所有人，也应当对事故造成的损失承担连带责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费71569.81元、住院伙食补助费522元、营养费1350元、误工费24319.90元、护理费4450元、残疾赔偿金201735.60元、被扶养人生活费50520元、精神抚慰金15500元、交通费3000元、司法鉴定费2520元，合计375487.31元；在交强险中赔付120000元，交强险不足部分由被告赔偿50%；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内对事故的损失进行赔偿。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
被告蒋业贵辩称：依法处理。
被告张家港长途客运辩称：根据法律相关规定赔偿。
经审理查明：2013年9月29日8时35分许，蒋业贵驾驶号牌号码为苏E×××××的大型普通客车在江阴市人民东路由西向东行驶至花鸟市场公交站台地段时，车辆前部右侧撞到从道路南侧花鸟市场公交站台处由南向北进入机动车道内的行人方仁杏，造成方仁杏受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故形成原因分析：方仁杏在车辆临近时进入机动车道内，未确保安全，造成事故，其违法行为是造成该事故的主要原因；蒋业贵驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其违法行为是造成该起事故的一定原因。方仁杏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定；蒋业贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：方仁杏应负该事故的主要责任；蒋业贵应负该事故的次要责任。
上述事实，有江阴市公安局交通巡逻警察大队澄公（交巡）公交认字（2013）第00715号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
方仁杏受伤后，被送往江阴市人民医院救治，2013年9月29日至2013年10月28日住院29天，用去医药费71062.71元；门诊治疗用去医药费492.30元；在安徽省天长市人民医院门诊治疗用去医药费248.30元。合计使用医药费71803.31元（张家港长途客运支付71296.21元、原告自付507.10元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年4月10日，方仁杏经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第127号关于方仁杏伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方仁杏脾脏切除构成八级伤残，颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人方仁杏的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。方仁杏为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，蒋业贵驾驶的苏E×××××大型普通客车车辆所有人为张家港长途客运，蒋业贵系张家港长途客运的员工，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制险保险期限自2012年12月17日零时起至2013年12月16日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，张家港长途客运垫付方仁杏医药费71296.21元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费71803.31元（其中张家港长途客运垫付方仁杏医药费71296.21元、自付507.10元）。
被告人保财险张家港公司质证意见，对数额无异议，我司要求扣除10%的非医保用药。
被告蒋业贵、张家港长途客运质证意见，对数额无异议，同意保险公司扣除非医保用药10%。
本院认定医药费71803.31元（其中非医保用药确定7180.33元）。
2.住院伙食补助费522元，按住院29天，每天18元计算。
被告人保财险张家港公司、蒋业贵、张家港长途客运质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费522元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见90天，每天15元计算。
被告人保财险张家港公司、蒋业贵、张家港长途客运质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.误工费24319.90元，按3800元／月计算192天。提供江阴信元铝业有限公司出具的证明、劳动合同、江阴农村商业银行工资对账单印证。
被告人保财险张家港公司、蒋业贵、张家港长途客运质证意见，提供的上述证据不全面，事故发生后的工资情况银行记录未有，其工资已超过个人收入所得税完税标准，应提供纳税凭证。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江阴信元铝业有限公司工作，补充提供的个人收入所得税完税凭证及银行工资打卡记录，其要求按3800元／月标准计算误工损失在合理的范围内，司法鉴定意见伤后至定残前一日为192天，认定误工费24319.90元。
5.护理费4450元，按司法鉴定意见，护理89天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司、蒋业贵、张家港长途客运质证意见，天数无异议，认可45元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的依据，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，按一般护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费4450元。
6.交通费3000元，未提供交通费票据。
被告人保财险张家港公司、蒋业贵、张家港长途客运质证意见，我方酌情认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据原告治疗情况，综合考虑认定交通费400元。
7.残疾赔偿金201735.60元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成一个八级伤残、一个十级伤残。被扶养人生活费50520元，原告女儿方义玲，需抚养16年，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。
被告人保财险张家港公司、蒋业贵、张家港长途客运质证意见，无异议。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共252255.60元。
8.精神抚慰金15500元。原告构成一个八级伤残、一个十级伤残。
被告人保财险张家港公司、蒋业贵、张家港长途客运质证意见，原告在本起事故中是负主要责任的，认可4500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了较大伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定6200元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔付范围。
被告蒋业贵、张家港长途客运质证意见，真实性无异议，按责任比例分担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
被告张家港长途客运的苏E×××××大型普通客车在本起事故中受损，维修费为5000元，请求在本案中一并处理。提供维修费票据及定损单印证。
原告方仁杏质证意见，没有异议，同意在本案中一并处理。
本院认为：被告张家港长途客运所有的车辆在发生交通事故后产生的维修费有定损依据及维修发票印证，事实成立，认定财产损失5000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付，强制保险不足部分由商业第三者责任险赔付，三被告承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分要求按50%的赔偿比例赔付。
被告人保财险张家港公司、蒋业贵、张家港长途客运质证意见，在交强险范围内依法赔付，超出交强险部分原告应自行承担70%。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人方仁杏在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。江阴市公安局交通巡逻警察大队澄公（交巡）公交认字（2013）第00715号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××大型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担，蒋业贵系张家港长途客运的员工，其应承担的责任由张家港长途客运承担。根据本起事故的责任情况，对机动车交通事故责任强制保险不足部分由被告张家港长途客运承担40%的赔偿责任。
原告方仁杏因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是363820.81元（医疗费用部分73675.31元、死亡伤残部分287625.50元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告方仁杏因道路交通事故造成的损失363820.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金6200元）］，在商业第三者责任险中直接赔付94656.19元［（总损失363820.81元-交强险赔付部分120000元-非医保部分7180.33元）×分担比例40%］，合计赔付214656.19元；由被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司赔偿2872.13元（非医保部分7180.33元×分担比例40%）；其余损失由原告方仁杏自理。
二、被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司的财产损失车辆维修费5000元，由原告方仁杏赔偿3000元（财产损失5000元×分担比例60%）；其余损失由被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司自理。
上述一、二项相抵，扣除被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司先行垫付的医药费71296.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告方仁杏143232.11元；返还给被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司先行赔付的款项71424.08元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方仁杏指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由原告方仁杏负担260元；被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司负担560元；被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司在履行本判决时一并与原告方仁杏结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1640元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年八月八日
书记员 沈 云