wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初597号
原告：王惠芳，男，1963年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：梅光央，男，1970年1月11日出生汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：何日中，男，1975年10月6日出生汉族，住三门县。
被告：许菊芽，女，1973年9月21日出生汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：何日中，系被告丈夫。
原告王惠芳为与被告梅光央、何日中、许菊芽民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。后因工作调动原因，由审判员姚虎仕继续审理。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王惠芳的委托诉讼代理人张颖，被告梅光央、被告何日中到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案于2018年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告王惠芳的委托诉讼代理人张颖，被告梅光央的委托诉讼代理人周明辉、被告何日中到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解计30天，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告王惠芳起诉称：被告一和被告二因经营需要向原告借款，原告借给二被告100万元，二被告至今未付，被告三系被告二的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求法院判令三被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息38958元（自2016年9月8日起暂计至2016年11月25日，合计79天，按月息1.5%计算，之后的利息按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
被告梅光央答辩称：借款本金应为实际交付的98.5万，利息过高，应以同期贷款利率为准，超出部分应在本金中扣除。实际上，该款项之后已经交付给了梅彩红，后该款项投入了姜山的工程中，老的借款法律关系已经消亡，而形成了新的法律关系
被告何日中答辩称：借条是其书写的，是其借的钱，现在钱已经还了。
被告许菊芽答辩称：该款项已经归还。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2015年2月8日，被告梅光央、何日中向原告出具借条1份，约定二被告向被告王惠芳借款100万元，月息为1.5%。同日王惠芳汇入梅彩红账户人民币98.5万元。
另查明，被告何日中与被告许菊芽于1999年5月11日登记结婚。
庭审中，原、被告一致确认从2015年3月8日起至2016年8月8日，二被告在每月的8日支付原告人民币15000元。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、被告提交的银行交易明细及原、被告庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅光央、何日中向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告梅光央、何日中应按约履行义务。现因被告梅光央、何日中未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任。被告梅光央、何日中辩称已归还原告借款，现并没有证据证明原告王惠芳已经收到该笔款项，关于该意见，本院不予采纳。关于借款金额，原被告双方确认在借款日实际汇款金额为98.5万元，因此，本院认定借款本金为98.5万元，按借条约定的月利息及双方确认的还款情况，截止2016年8月8日，本院认定二被告尚欠原告本金为980098元，因此被告梅光央、何日中应归还原告借款本金为980098元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告从2016年9月8日起至2016年11月25日止主张为38958元，并要求支付从2016年11月26日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，因双方借条约定借款月利率为1.5%，但本金应为980098元，因此，本院从2016年9月8日起至2016年11月25日止的利息计算为37700元，并支持原告自2016年11月26日起以未还本金为基数按月利率1.5%计至借款实际履行之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告梅光央主张以银行同期贷款利率计算利息，与双方的约定不符，本院不予采纳。原告主张要求被告许菊芽承担共同还款责任，因原告并无证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告梅光央、何日中向原告王惠芳返还借款本金980098元，支付利息37700元，并支付自2016年11月26日起以未还本金为基数按月利率1.5%计至借款实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14151元，由原告王惠芳负担288元，被告梅光央、何日中负担13863元；公告费300元，由被告梅光央、何日中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初597号原告：王惠芳，男，1963年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被告：梅光央，男，1970年1月11日出生汉族，住三门县。委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：何日中，男，1975年10月6日出生汉族，住三门县。被告：许菊芽，女，1973年9月21日出生汉族，住三门县。委托诉讼代理人：何日中，系被告丈夫。原告王惠芳为与被告梅光央、何日中、许菊芽民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。后因工作调动原因，由审判员姚虎仕继续审理。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王惠芳的委托诉讼代理人张颖，被告梅光央、被告何日中到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案于2018年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告王惠芳的委托诉讼代理人张颖，被告梅光央的委托诉讼代理人周明辉、被告何日中到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解计30天，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告王惠芳起诉称：被告一和被告二因经营需要向原告借款，原告借给二被告100万元，二被告至今未付，被告三系被告二的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求法院判令三被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息38958元（自2016年9月8日起暂计至2016年11月25日，合计79天，按月息1.5%计算，之后的利息按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止）。被告梅光央答辩称：借款本金应为实际交付的98.5万，利息过高，应以同期贷款利率为准，超出部分应在本金中扣除。实际上，该款项之后已经交付给了梅彩红，后该款项投入了姜山的工程中，老的借款法律关系已经消亡，而形成了新的法律关系被告何日中答辩称：借条是其书写的，是其借的钱，现在钱已经还了。被告许菊芽答辩称：该款项已经归还。本院查明的与本案有关的事实如下：2015年2月8日，被告梅光央、何日中向原告出具借条1份，约定二被告向被告王惠芳借款100万元，月息为1.5%。同日王惠芳汇入梅彩红账户人民币98.5万元。另查明，被告何日中与被告许菊芽于1999年5月11日登记结婚。庭审中，原、被告一致确认从2015年3月8日起至2016年8月8日，二被告在每月的8日支付原告人民币15000元。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、被告提交的银行交易明细及原、被告庭审陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅光央、何日中向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告梅光央、何日中应按约履行义务。现因被告梅光央、何日中未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任。被告梅光央、何日中辩称已归还原告借款，现并没有证据证明原告王惠芳已经收到该笔款项，关于该意见，本院不予采纳。关于借款金额，原被告双方确认在借款日实际汇款金额为98.5万元，因此，本院认定借款本金为98.5万元，按借条约定的月利息及双方确认的还款情况，截止2016年8月8日，本院认定二被告尚欠原告本金为980098元，因此被告梅光央、何日中应归还原告借款本金为980098元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告从2016年9月8日起至2016年11月25日止主张为38958元，并要求支付从2016年11月26日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，因双方借条约定借款月利率为1.5%，但本金应为980098元，因此，本院从2016年9月8日起至2016年11月25日止的利息计算为37700元，并支持原告自2016年11月26日起以未还本金为基数按月利率1.5%计至借款实际履行之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告梅光央主张以银行同期贷款利率计算利息，与双方的约定不符，本院不予采纳。原告主张要求被告许菊芽承担共同还款责任，因原告并无证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梅光央、何日中向原告王惠芳返还借款本金980098元，支付利息37700元，并支付自2016年11月26日起以未还本金为基数按月利率1.5%计至借款实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14151元，由原告王惠芳负担288元，被告梅光央、何日中负担13863元；公告费300元，由被告梅光央、何日中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  赵七楠二〇一八年四月十日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?5?
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初930号
原告：向继芳，女，生于1986年11月6日，住潜江市。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：潜江市长青林服装有限公司，住所地为潜江市老新镇兴建街66号。
法定代表人：柳保平。
原告向继芳与被告潜江市长青林服装有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。原告向继芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向继芳向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向继芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向继芳负担。
审判员 郭书勤
二〇一八年五月八日
书记员 康 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5875号
原告：朱学荣。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：童青青。
被告：童勤兴。
原告朱学荣与被告陈斌、童青青、童勤兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告陈斌、童青青共同归还原告借款300000元，并支付自2015年7月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权所支付的律师代理费8000元；2、判令被告童勤兴对上述债权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月18日，被告陈斌、童青青因需由被告童勤兴提供担保共同向原告朱学荣借款300000元，并出具借条一份。借条约定借款期限为20天，借款月利率为2%，若借款人逾期还款的，承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、童青青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱学荣借款300000元，并支付自2015年7月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费8000元。
二、被告童勤兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6883元，减半收取3441.5元，由被告陈斌、童青青、童勤兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年七月十二日
代书记员 张 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2117号
申请人李红妹，女，1978年7月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人杨志芳，女，1975年2月10日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
被执行人张唐书，男，1972年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
李红妹与杨志芳、张唐书其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初16495号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，李红妹于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨志芳因涉嫌犯罪被羁押，其名下房屋（轮候）、机动车（车辆下落不明）已被法院依法查封。被执行人张唐书系现役军人，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人均暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16495号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭雅文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第290号
原告张某某，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人史某某，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人李某某，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州某某餐饮有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人徐某某，该公司执行董事、经理。
原告张某某诉被告兰州某某餐饮有限责任公司（以下简称某某餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告某某餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月至11月，原告向被告某某餐饮公司位于兰州市安宁区北滨河中路、兰州市城关区农民巷西口开设的“某某”餐厅分别配送海鲜产品，合计价值292100元。2014年4月4日，原告与被告经核算后，由被告经理狄某签字并盖章确认了上述欠款。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款292100元2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某餐饮公司因缺席未予答辩。
经审理查明，2013年7月至11月间，原告向被告某某餐饮公司位于兰州市安宁区北滨河中路的酒店、兰州市城关区农民巷西口的“某某”餐厅分别配送海鲜产品，合计价值334300元。后被告支付了部分货款。2014年4月4日，原告与被告经核算后，由被告经理狄某签字并加盖被告公章，向原告出具欠款确认单，确认拖欠原告2013年8月至11月期间海鲜款为292100元。但被告未予及时清偿。
以上事实有原告提交的欠款确认单、被告工商登记信息及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为以及因买卖关系结算所形成的欠款确认单，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告理应偿还拖欠原告的货款。原告要求被告支付拖欠货款292100元的主张，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某餐饮有限责任公司于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告张某某拖欠货款292100元。
案件受理费5682元，由被告兰州某某餐饮有限责任公司承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 王馨堃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第290号
原告肖某某，女，汉族。
法定代表人肖某，男，汉族（系原告肖某某父亲）。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告连某某，女，汉族。
原告肖某某与被告连某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告肖某某及法定代理人肖某、被告连某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某法定代理人诉称，原告肖某某与被告连某某系母女关系，被告2010年离家出走，2011年9月原告父亲肖某与被告离婚，法院判令原告由其父亲肖某抚养，被告负担原告的抚养费15000元。由于原告父亲肖某系聋哑人，无职业，随着物价的上涨及原告的生活需求、上学费用等不断增加，致原告生活困难，故要求判令被告从2015年4月开始每月增加原告的抚养费500元，至原告满18周岁止。
被告连某某辩称，原告系被告之女及被告与原告父亲肖某已被人民法院判令准予离婚、原告由其父亲肖某抚养、被告负担原告的抚养费15000元等属实，但被告没有分得其与肖某的房产、商铺等共同财产，被告应分得的部分共同财产可折抵原告的抚养费。原告现在尚在国家义务教育阶段，上学也没有多大费用。至于物价上涨属自然因素，不属被告的过错，原告父亲虽然系聋哑人，但身体健全，并且有手艺，收入稳定可观，其收入足以供养原告完成学业等。被告没有手艺，并且身体残疾，没有能力再增加原告的抚养费，且被告已一次性给付了原告抚养费15000元，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告法定代理人为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、本院（2011）安巉民初字第56号民事判决书复印件1份，拟证明2011年原告父亲肖某与被告已被人民法院判令准予离婚、原告由其父亲肖某抚养，并由被告承担原告的抚养费15000元的事实。
二、定西市安定区永定路街道西河社区证明1份，拟证明原告家庭生活困难的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
上述证据，本院审查后认为，原告提交的证据一，属本院生效的民事判决，对其证明效力予以确认。原告提交的证据二，能证明原告家庭困难及已根据相关政策享受低保待遇的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告父亲肖某和被告于2000年9月5日在原定西县巉口乡人民政府登记结婚，2001年2月12日生原告肖某某，2011年5月16日，原告父亲肖某向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院于2011年9月20日作出（2011）安巉民初字第56号民事判决，判决原告父亲肖某与被告离婚，原告由肖某抚养，并由被告一次性承担原告的抚养费15000元等。
本院认为，原告父亲肖某与被告离婚时，被本院生效判决判令被告一次性支付原告的抚养费15000元。而在本案审理中，原告法定代理人未提供充分证据证实，本院原判原告的抚养费不足以维持原告的实际生活水平及原告因上学实际需要已超过原判数额的法律事实，同时，原告根据相关政策已享受低保待遇，故原告要求被告从2015年4月开始每月增加其抚养费500元，付至18周岁的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由原告肖某某法定代理人肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一五年五月十一日
书记员 董吉祥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第290号
原告张某某，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人史某某，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人李某某，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州某某餐饮有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人徐某某，系该公司执行董事。
原告张某某诉被告兰州某某餐饮有限责任公司（以下简称某某餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告某某餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月至11月，原告向被告某某餐饮公司位于兰州市安宁区北滨河中路、兰州市城关区农民巷西口开始的“彩云南”餐厅分别配送海鲜产品，合计292100元。2014年4月4日原告与被告经核算后，由其经理狄敏签字并盖章确认上述欠款。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款292100元2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某餐饮公司缺席未予答辩。
经审理查明，2013年8月至11月，原告向被告某某餐饮公司位于兰州市安宁区北滨河中路1248号、兰州市城关区农民巷西口开始的“彩云南”餐厅分别配送海鲜产品，合计334300元。2014年4月4日原告与被告经核算后，由其经理狄敏签字并盖章确认上述欠款仍拖欠292100元。经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的欠款确认单、被告工商登记信息及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为以及因买卖关系结算所形成的欠款确认单，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告理应偿还拖欠原告的货款。原告要求被告支付拖欠货款292100元的主张，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某餐饮有限责任公司于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告张某某拖欠货款292100元。
案件受理费5682元，由被告兰州某某餐饮有限责任公司承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一六年五月五日
书记员 王馨堃
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初246号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马某某，男，1963年8月出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市三江镇。2015年12月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，2016年1月5日经崇州市公安局决定被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，自2012年10月起，被告人马某某在崇州市大划镇经营茶铺，后利用该茶铺容留妇女卖淫并从中牟利。2015年12月30日，崇州市公安局民警在该茶铺内现场挡获失足妇女周某桃及嫖客张某华、余某富。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某提供场所，容留他人卖淫的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人马某某的到案经过，受案登记表，证人周某桃、王某英、余某富、张某华、李某彬的证言及辨认被告人马某某的笔录，扣押决定书，被告人马某某指认作案现场的照片，公安机关行政处罚决定书，被告人马某某的供述，被告人马某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯社会风尚和治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人马某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的赃款20元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年六月十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3567号
原告大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人徐壮，经理。
委托代理人陈宁。
被告张萍。
本院在审理原告大连百安物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连百安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年八月三十一日
书记员 周媛媛
灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初193号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地灵寿县，2016年11月7日因寻衅滋事罪被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、贾丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年2月21日15时许，被告人王某某受陈某(已诉)纠集，伙同韩某(已判刑)、曹某1(已判刑)、董某(已判刑)、孙某(已诉)等人，在某水库大坝北口西侧用菜刀等工具殴打被害人杨某3、张某。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，杨某3、张某的伤均属轻微伤。被告人王某某于2016年11月7曰至灵寿县公安局投案。
为支持上述事实公诉机关向本院提供了如下证据：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人杨某3、张某的陈述；3、同案犯证人陈某、孙某、韩某、董某、曹某1及证人杨某1、尹某的证言：4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、到案经过、调解书、同案犯判决书等书证。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人随意殴打被害人杨某3、张某，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人王某某受陈某(已诉)纠集，伙同韩某(已判刑)、曹某1(已判刑)、董某(已判刑)、孙某(已诉)等人，在某水库大坝北口西侧用菜刀等工具殴打被害人杨某3、张某。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，杨某3、张某的伤均属轻微伤。被告人王某某于2016年11月7曰至灵寿县公安局投案。
另查，被告人的家属和受害人达成了和解协议，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述与辩解；被害人杨某3、张某的陈述；证人陈某、孙某、韩某、董某、曹某2、杨某2、尹某、赵某的证言；鉴定意见二份；现场勘验笔录；辨认笔录；灵寿县中医院出具的证明；灵寿县牛城派出所出具的前科证明；在逃人员登记信息；灵寿县公安局牛城派出所出具的到案经过；谅解书、调解书；曹某2、韩某、董某的刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人追逐、拦截、持械随意殴打他人，并致二被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予支持。庭审时，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；其家属主动与二被害人达成了民事赔偿协议，并得到了谅解，本院量刑时，予以考虑应。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵业勋
陪审员 杨心仪
陪审员 王素平
二〇一七年一月九日
书记员 冯 竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一终字第406号
上诉人（原审被告）珠海市××装卸运输有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人叶某某，男。
被上诉人（原审原告）于某某，男。
委托代理人丁某，广东××律师事务所律师。
原审被告岑某某，男。
委托代理人叶某某，男。
原审被告××保险公司珠海分公司。
代表人曾某某，经理。
上诉人珠海市××装卸运输有限公司因与被上诉人于某某、原审被告岑某某、××保险公司珠海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第2601号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人珠海市××装卸运输有限公司于2009年3月13日向本院当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市××装卸运输有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市××装卸运输有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人珠海市××装卸运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 梁 波
二〇〇九年四月二日
书 记 员 尚彦卿（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9173号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职工。
被告蒋晓云，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告蒋晓云物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 李 跃
二〇一五年十月三十日
书记员 郑博涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1787号
原告ＸＸ，女，1975年5月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告陆娜，女，1985年1月15日出生，汉族，任丘市北辛庄乡邓河口村人，现住任丘市。
原告ＸＸ与被告陆娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人田志伟、被告陆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告是做无限极产品销售，被告在2014年12月13日至2015年4月13日期间陆续从原告处购买无限极产�，总计价款10358元，因双方系朋友关系，所以没有让被告书写借条，但事后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款10358元，并承担本案诉讼费用。
被告陆娜辩称，原告说是买卖合同，但我们之间没有合同，我们不是朋友关系，原告买我销售的家具认识的。认可喝过原告的无限极产品，但是给过原告款，给过一部分，因为原告承诺对我的面部的青春痘能好，标准是不再起豆，如果没有效果可以不用给钱。原告产品不但没有治好，还对被告面部造成了伤害。被告不清楚还差多少货款没给原告，原告没给我清单，只是口头协议。
经审理查明，原告ＸＸ从事无限极产品销售。2014年12月份，原告ＸＸ向被告陆娜推销无限极产品，并承诺在四个月内有疗效。被告陆娜多次使用原告ＸＸ的销售的无限极产品，后原告向被告要�偿还货款10358元，被告陆娜以原告的产品没有疗效为由拒绝给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款清单、电话录音、证人钱某的证言，被告陆娜提供的证人高某的证言等证据证实。
本院认为，原告ＸＸ主张被告陆娜拖欠货款10358元，仅提供了欠款清单，被告陆娜不予认可，认为已支付了部分货款。原告ＸＸ提供的电话录音显示，原告自述被告欠其货款10000多元，被告陆娜认可使用了原告提供的产品，对欠款数额未明确否认，但认为原告的产品未起到原告推销的效果，不同意给付。综上，本院确认，被告陆娜使用原告ＸＸ提供的产品，双方形成口头买卖合同关系。现被告拖欠原告部分货款，依法应当给付。被告使用无限极产品目的是为治疗面部青春痘，原告向被告推销该产品时，承诺该产品对被告面部青春痘有治疗的效果，现原告提�的电话录音显示，被告使用原告的产品后未能起到预期的治疗效果，因此原告应负有一定责任。考虑上述因素，本院酌定被告陆娜给付原告ＸＸ货款3000元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆娜于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担35元，被告陆娜负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 张 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁伟苓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1803号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人王丽志，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省郎郭市。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王丽志罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金20000元，退赔被害人李某人民币2800元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现仍在监狱服刑，且暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初314号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执640号
申请执行人：烟台欣和味达美食品有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路59号蓝天国际大厦7F。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托代理人:刘冰，山东博睿律师事务所律师。
被执行人：沂水圣母山调味品有限公司。住所地：山东省沂水县夏蔚镇双山村。组织机构代码：L02525292。
法定代表人：李学任，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初90号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沂水圣母山调味品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、�押、冻结被执行人沂水圣母山调味品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年三月二十九日
书记员 李硕楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执640号之一
申请执行人：烟台欣和味达美食品有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路59号蓝天国际大厦7F。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托代理人:刘冰，山东博睿律师事务所律师。
被执行人：沂水圣母山调味品有限公司。住所地：山东省沂水县夏蔚镇双山村。组织机构代码：L02525292。
法定代表人：李学任，总经理。
本院在执行烟台欣和味达美食品有限公司与沂水圣母山调味品有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司侵害商标权、擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案中，于2017年12月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人沂水圣母山调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人沂水圣母山调味品有限公司高消费，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对该被执行人的银行存款、股权投资、不动产及车辆等进行了调查，但均未查到可供执行的财产。申请执行人烟台欣和味达美食品有限公司也未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人沂水圣母山调味品有限公司未履行义务，申请执行人申请执行标的103300元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9888号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈建民，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：林丽玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住惠安县，
原告陈亚清与被告陈建民、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚清、被告林丽玲到庭参加诉讼，被告陈建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起还款之日止的利息。事实和理由：被告陈建民以生意周转需为由于2006年10月28日向原告借款40000元，未约定借款期限和利息，被告陈建民出具借条为据。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。上述债务系两被告婚姻关系存续期间共同债务，两被告应共同偿还。
被告陈建民未作答辩。
被告林丽玲辩称，其不认识原告，对被告陈建民的借款不清楚。2006年时被告林丽玲与陈建民未共同生活，双方目前已登记离婚，被告林丽玲不同意共同偿还。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈建民于2006年10月28日向原告借款40000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2000年3月27日办理结婚登记，后于2007年2月4日办理离婚登记手续，原系夫妻关系。
本院经审查认为，被告陈建民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告陈建民以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈建民于2006年10月28日向原告借款40000元的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈建民、林丽玲原系夫妻关系，双方于2000年3月27日登记结婚，于2007年2月4日登记离婚。被告陈建民因资金周转需要于2006年10月28日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息，被告陈建民出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈建民之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈建民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈建民偿还借款40000元，并自2016年11月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈建民明确约定本案借款为被告陈建民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林丽玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告林丽玲主张其对本案借款不清楚，不应共同偿还，依据和理由不足，不予支持。被告陈建民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建民、林丽玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈亚清借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建民、林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9888号原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县，被告：陈建民，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县，被告：林丽玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住惠安县，原告陈亚清与被告陈建民、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚清、被告林丽玲到庭参加诉讼，被告陈建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起还款之日止的利息。事实和理由：被告陈建民以生意周转需为由于2006年10月28日向原告借款40000元，未约定借款期限和利息，被告陈建民出具借条为据。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。上述债务系两被告婚姻关系存续期间共同债务，两被告应共同偿还。被告陈建民未作答辩。被告林丽玲辩称，其不认识原告，对被告陈建民的借款不清楚。2006年时被告林丽玲与陈建民未共同生活，双方目前已登记离婚，被告林丽玲不同意共同偿还。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈建民于2006年10月28日向原告借款40000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2000年3月27日办理结婚登记，后于2007年2月4日办理离婚登记手续，原系夫妻关系。本院经审查认为，被告陈建民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告陈建民以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈建民于2006年10月28日向原告借款40000元的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实认定如下：被告陈建民、林丽玲原系夫妻关系，双方于2000年3月27日登记结婚，于2007年2月4日登记离婚。被告陈建民因资金周转需要于2006年10月28日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息，被告陈建民出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告陈建民之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈建民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈建民偿还借款40000元，并自2016年11月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈建民明确约定本案借款为被告陈建民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林丽玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告林丽玲主张其对本案借款不清楚，不应共同偿还，依据和理由不足，不予支持。被告陈建民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建民、林丽玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈亚清借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建民、林丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年一月二十二日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2650号
上诉人（原审被告）：匡泽华。
被上诉人（原审原告）：龙青松。
上诉人匡泽华因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告住所地、被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人龙青松为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于龙青松的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初131号
原告杨某，女1988年5月4日生，汉族。
被告王某某，男，1989年6月4日生。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已交付），减半收取，由原告杨某负担150.00元，退还原告杨某150.00元。
审 判 长 马 波
审 判 员 史乃礼
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李诗雨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初665号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王红波，男，1982年2月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人王红波犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月，被告人王红波先后多次到泗洪县瑶沟乡新庄花园小区D1栋楼房，采取拉拽电线的手段，将D1栋三单元楼道东侧车库、房间及二单元房间内共约90千克电线窃走，后出售给泗洪县青阳镇孙何水果市场东侧的废品收购店，违法所得约2700元。经鉴定，被盗电线价值3526.5元。
2014年2月份左右的一天下午，被告人王红波到泗洪县瑶沟乡新庄花园小区二期工地，将该工地上的切断机电机、弯曲机电机拆下窃走，后出售给泗洪县青阳镇孙何水果市场东侧的废品收购店，违法所得130元。经鉴定，被盗电机价值576元。
另查明：被告人王红波在出售盗窃的电机时，因形迹可疑被泗洪县公安局巡防大队队员盘问、教育后，主动交代了自己上述盗窃犯罪事实。被告人王红波已退赔被盗电线被害人经济损失；被盗电机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曹某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，发破案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王红波因形迹可疑被有关组织盘问后主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王红波赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王红波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年6月9日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00612号
罪犯张国秀，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年2月17日青海省互助土族自治县人民法院作出（2009）互刑初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张国秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国秀减刑九个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00026号
原告张爱贤，退休职工。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人杨阳，男。
委托代理人曲秀峰，男。
原告张爱贤诉被告西安市城市管理综合行政执法局撤销行政处罚及要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张爱贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年三月十九日
书 记 员 贾梦璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1795号
原告林有雄，男，住长春市二道区。
委托代理人曲冲霄，系吉林全策律师事务所律师。
被告匡岩峰，男，住长春市朝阳区。
原告林有雄诉被告匡岩峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林有雄及其委托代理人曲冲霄到庭参加诉讼，被告匡岩峰经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林有雄诉称，2011年8月12日原、被告间建立木材买卖合同关系，原告为被告供应木材。2012年7月5日双方进行对账结算，被告欠原告木材款共计102，864.00元，被告定于2012年8月5日还款，但至今没有还款。原告认为买卖合法有效，被告未按时支付木材款构成违约，应当承担责任，支付逾期利息。现请求1.被告立即支付原告木材款102，864.00元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2012年8月5日起至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。
被告匡岩峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2011年8月12日、19日两次从原告处购买木方4100根、三米杆1996根，其中木方19.50元一根，三米杆21.50元一根，总价款122，864.00元。两次交易当日，被告的材料员王国庆和司机李宝昌取货时共同签名给原告出具两份收货“欠条”，该“欠条”中记载了所购木材的种类、数量和价格。2011年8月18日被告向原告支付货款20，000.00元，剩余货款102，864.00元被告没有支付，被告于2012年7月5日给原告出具本人签名的欠条一张，载明：欠木材款102，864.00元，定于2012年8月5日归还。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推拖，引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告木材款102，864.00元有被告出具的欠条和其他佐证予以证明，能够确认被告尚欠原告木材款102，864.00元未支付的事实，故原告请求被告立即支付原告木材款102，864.00元证据充分，本院予以支持。被告在所承诺的付款期限届满后，没有及时付款，应承担由此给原告造成的损失，向原告支付相应的按照银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告匡岩峰于本判决生效后立即向原告林有雄支付木材款102，864.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月6日起至木材款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，609.00元、公告费560.00元，均由被告匡岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏春梅
／
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第170号
原告瞿海业。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告瞿海业与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告瞿海业请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告瞿海业的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3539号
申请执行人：安玉磊，居民。
申请执行人：王升美，居民。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇马家庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区泊里镇马家庄村。
法定代表人：安丰硕，主任。
本院在执行（2015）黄执字第3539号申请执行人安玉磊、王升美与被执行人青岛市黄岛区泊里镇马家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月八日
书记员 朱千学
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1177号
申请执行人陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈清良与被执行人吴素伟因民间借�纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，另案依法查封、冻结被执行人吴素伟名下址在泉州市鲤城区房屋及泉州市鲤城区车位。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2901号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第306号
申请执行人邓柏先，居民。
被执行人汤健荣，农民。
被执行人林洪，农民。
申请执行人邓柏先与被执行人汤健荣、林洪民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）龙新民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人汤健荣、林洪应支付申请执行人邓柏先借款本金204000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第306号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十日
书记员 黄敏（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3234号
上诉人（原审被告）桐梓县立蓥煤矿。住所地：桐梓县木瓜镇英台村。
负责人：彭钊钊，系该矿矿长。
委托代理人：眭红，系公司员工
被上诉人（原审原告）高朝怀，男，1969年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人桐梓县立蓥煤矿因与被上诉人高朝怀工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐梓县立蓥煤矿于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桐梓县立蓥煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桐梓县立蓥煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桐梓县立蓥煤矿负担。由本院退还桐梓县立蓥煤矿5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 周亚琼
审判员 陈文玉
二〇一七年六月七日
书记员 杨 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第1644号
异议人（被执行人）刘政，男，1963年7月21日出生汉族。
委托代理人乞金生，男，1963年12月2日出生，汉族。
申请执行人李鸿昇，男，1940年2月7日出生，汉族。
本院依据（2010）西民初字第16233号民事调解，在执行李鸿昇申请执行刘政、刘明法定继承纠纷一案过程中，异议人刘政提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘政述称，我申请要求撤销执行机构2013年3月21日给我送达的执行通知，我认为不符合强制执行的条件，执行通知所依据的是（2010）西民初字第16233号民事调解书，调解书已经生效，但是该文书中并未指定履行期限，2013年3月21日执行法官要求我立即执行，我明确表示，（2010）西民初字第16233号民事调解是在庭审过程中双方协商达成的和解，当庭也说好房款给付期限双方协商解决。房屋现已出售，价款也全部到位，调解书中其他继承人的款项经协商已给付完毕，李鸿昇向西城法院申请强制执行，我方认为（2010）西民初字第16233号民事调解没有确定执行期限，执行机构也没有权利改变执行依据，对已经生效的法律文书中没有的内容，执行机构不能添加执行。故我方要求撤销执行（2013）西民执调字第860号案件。
申请执行人李鸿昇述称，案件诉争的房屋已经出售了，2013年1月份，刘政将卖房款给付了另两位继承人李鸿霞、李鸿雯，具体数额有刘政出具的分款清单为证。在给李鸿霞和李鸿雯分钱的过程中没有通知我，我是通过李鸿霞，李鸿雯知道的分钱信息。我联系刘政，刘政表示让我们和他的代理人乞金生联系，之后我联系乞金生，他一直不接我的电话，也不给我们做出回应。无奈，我于2013年2月28日向西城法院申请执行。我的意见是要求刘政按照调解书确认的份额给付房价款，具体数额是247794.84元，对刘政所提的异议请求我方不认可。
经审查查明，原告刘以恕、李鸿昇、李鸿雯、李鸿霞诉被告刘政、刘明法定继承纠纷一案，经本院审理，于2012年8月17日作出（2010）西民初字第16233号民事调解，双方自愿达成如下协议：“一、北京市西城区新明胡同X号楼XXX号房产归被告刘政所有，被告刘政负责将该房出售，所得房款原告刘以恕分得十分之六，被告刘明分得十分之一，被告刘政分得十分之一，剩下的十分之二由原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞平均分配。二、原告刘以恕取走的股票款三万三千四百九十二元四角九分。原告刘以恕分得二万零九十五元四角九分，被告刘明分得三千三百四十九元二角五分，被告刘政分得三千三百四十九元二角五分，剩下的由原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞各得二千二百三十二元八角四分。三、北京市西城区新明胡同X号楼XXX房屋的租金收益，遗产的份额是十一万六千七百元，其中原告刘以恕分得二万三千三百四十元，被告刘明、刘政各分得二万三千三百四十元，原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞各得一万五千五百六十元。四、李鸿云名下遗留的三十万元存款，原告刘以恕、被告刘政、刘明各分得六万元，原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞各分得四万元。五、上述原告刘以恕应给付的股票、存款及租金收益及被告刘政应给付其他原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞及被告刘明的房屋折价款均从出售房屋所得的房价款中扣除。”2013年2月28日，李鸿昇在得知李鸿霞、李鸿雯已取得房屋折价款后，与刘政协商无果，向本院申请执行。执行实施机构于2013年3月21日向被执行人刘政发出执行通知，责令被执行人刘政收到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。刘政认为调解书未约定履行期限，向本院提出执行异议，要求撤销执行通知，停止违法执行。另查，在执行过程中，执行机构就民事调解中第一项的相关法律问题与原审法官联系，原审法官表示：该案可以申请执行，该案中刘政负责卖房，卖房后即应付款给原告，付款期限应截至被告刘政卖房后的原告主张之日。具体到本案，可以确定为原告向法院申请之日。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案争议焦点履行期限问题，刘政认为，调解协议未设定履行期限，人民法院不应执行。为解决此争议，在执行过程中，执行实施机构就（2010）西民初字第16233号民事调解书中调解协议第一项的内容所涉及的相关法律问题与原审法官联系，得到原审法官确认：该案付款期限应截至被告刘政卖房后的原告主张之日。原审法官对法律文书的内容享有释明权，执行实施机构依据原审法官确认的给付期限予以执行并无不当，刘政对执行行为所持异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘政的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向第二中级人民法院申请复议。
审判员 吴艳茹
二〇一四年三月五日
书记员 李莎莎
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初140号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年5月27日出生，汉族。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日22时30分许，被告人聂某某无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市文昌路由南向北行驶至鸿运楼南“润荷坊”洗衣中心门前路段时，与被害人张某骑电动自行车载张某某沿文昌路由北向南行驶时，未靠右侧通行发生交通事故，造成双方车辆损伤，张某受伤。经检测，被告人聂某某血液中酒精含量为140mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人聂某某与张某分别承担该事故的同等责任。案发后，被告人聂某某与被害人张某达成调解协议。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某、赵某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，济源市公安局发还物品清单，发破案经过，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为140mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某某在案发后与被害人达成赔偿协议，
可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史佳佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0892号
原告唐业松。
委托代理人。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司总经理。
原告唐业松与被告淮安九龙管桩有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐业松及其委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐业松诉称：2014年3月6日，原、被告签订《散装水泥供货合同》一份。合同约定，2014年3月6日至2014年9月5日，原告依据被告的需要向其出售水泥，合同期满1个月内，被告应向原告付清所有水泥款。2014年10月17日，被告确认尚欠原告水泥款293582.94元。2014年11月1日，因被告短期内无法付款，原、被告双方达成补充协议，约定被告自2014年11月1日起，每月支付原告利息10000元，直至全部水泥款付清。现因被告长时间拒绝付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水泥款293582.94元及逾期付款利息（从2014年11月1日起至实际给付之日按每月10000元计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告九龙公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告唐业松以淮安市淮阴区正方圆建材厂（以下简称正方圆建材厂）的名义与被告淮安九龙公司订立《散装水泥供货合同》一份。合同约定，从2014年3月6日至2014年9月5日（暂定），由正方圆建材厂向被告九龙公司出售约定规格的水泥不低于1300吨，被告九龙公司应在合同期满后一个月内付清全部货款。
2014年10月17日，被告九龙公司对正方圆建材厂制作的对账函予以签字确认，认可其截止2014年9月30日尚欠正方圆建材厂水泥款293582.94元。2014年11月1日，被告九龙公司向正方圆建材厂出具书面协议一份，内容为“因九龙公司资金紧张，欠正方圆建材厂水泥款293582.94元，自2014年11月1日起，每月支付利息10000元，具体按实际时间计算”。被告九龙公司在向正方圆建材厂出具上述协议后，仍未能及时支付所欠的水泥款。庭审中，原告陈述，如果法院认定每月10000元的利息计算标准过高，则要求被告自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至实际给付之日。
另查明：正方圆建材厂系个体工商户，其经营者为原告唐业松，组成形式为个人经营，经营范围包括水泥、黄沙销售等。
以上事实有原告提供的《散装水泥销售合同》、对账函、协议、个体工商户营业执照及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：在诉讼中，个体工商户应以其营业执照上登记的经营者作为当事人。本案所涉及的《散装水泥销售合同》系双方当事人自愿签订，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依据约定支付货款的合同。本案中，原告依约履行了交货义务，被告作为买受人亦应按照约定的数额支付货款。2014年10月17日，被告九龙公司对其欠款数额293582.94元予以了书面确认，原告唐业松要求被告九龙公司支付尚欠货款293582.94元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告唐业松逾期付款利息部分的诉讼请求，本院认为，被告九龙公司于2014年11月1日出具的书面协议应属原、被告双方就如何计算逾期付款利息所达成的补充协议。虽然原、被告双方在协议中明确约定了利息计算标准为每月10000元，但约定的该标准过高，被告九龙公司应自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告唐业松支付逾期付款利息至实际给付之日。被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告唐业松货款293582.94元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告唐业松的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，保全费2270元，合计7974元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02371号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李全涛，该支行董家分理处主任。
委托代理人蔡亭亭，该支行董家分理处客户经理。
被告王某某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费63.76元，减半收取31.88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘思岑
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第10-1号
申请人：台州市椒江三山文辉装卸站。
经营者：贺文辉。
申请人台州市椒江三山文辉装卸站因“弘泰88”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2015年3月16日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记租赁费、货物装卸费等债权共计200万元，并提供了租赁合同、海域使用权证书、检测与评估报告等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人台州市椒江三山文辉装卸站的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人台州市椒江三山文辉装卸站债权登记的申请；
二、申请人台州市椒江三山文辉装卸站应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由台州市椒江三山文辉装卸站负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年五月十二日
书记员 张凯薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03221号
罪犯蒋宇，男，1987年2月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年10月9日作出（2010）秀刑初字第230号刑事判决，认定蒋宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯蒋宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月20日起至2024年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终644号
上诉人（原审被告）：唐山鹏然商贸有限公司，住所地：唐山市路南区南湖西片区震后危旧平房改造安置小区B西－10号。
法定代表人：郝学林，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市住房和城乡建设局北新西道房产管理所，住所地：唐山市路南区正泰里惠民园物业楼。
法定代表人：李黎明，该所所长。
委托代理人：刘立军，该管理所职工。
上诉人唐山鹏然商贸有限公司与被上诉人唐山市住房和城乡建设局北新西道房产管理所因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与王敬全于2013年1月15日签订了编号为唐住建北公建租G-24号《房屋租赁合同》，合同中约定由王敬全承租原告坐落于唐山市惠民园小区G-24号的房屋，租期一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日，年租金102820元，物业费每年1658元，王敬全交纳了房屋租金和物业费。2011年8月29日被告唐山鹏然商贸有限公司法定代表人郝学林与王敬全、王辉签订《房屋使用协议》，王敬全、王辉将唐山市惠民园小区G-24号房屋转租给郝学林，使用期限自2011年9月1日至2012年8月31日，费用共计105000元，并约定使用期满后，郝学林有再续两年的权利，费用由原房管局浮动而订。原告与王敬全签订的《房屋租赁合同》租赁期满后，被告一直占有使用涉案房屋，直到2015年7月将房屋返还给原告，但未向原告交纳2014年1月1日至2015年7月房租和物业费。
一审法院认为：原、被告之间虽未签订《房屋租赁合同》，但被告一直占有使用涉案房屋，事实上形成了不定期租赁合同关系，被告返还租赁房屋后理应付清拖欠的房屋使用费，故原告要求被告支付自2014年1月1日至2015年6月30日房屋租金154230元、物业费2487元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依照原租赁合同支付违约金75955元的诉讼请求，因原告怠于行使自己的权利，且违约金是一种明确、特殊的严格责任，原合同中的违约条款不适用本案不定期租赁合同关系，本院不予支持。对于被告提出由于原告不赔偿其经济损失而不交纳房租的抗辩意见，因与原告的诉请分属不同的法律关系，应另行解决。遂判决：一、被告唐山鹏然商贸有限公司于判决生效后二十日内向原告唐山市住房和城乡建设局北新西道房产管理所支付自2014年1月1日至2015年6月30日房屋租金154230元、物业费2487元，共计156717元。二、驳回原告唐山市住房和城乡建设局北新西道房产管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由原告唐山市住房和城乡建设局北新西道房产管理所负担1676元，被告唐山鹏然商贸有限公司负担3110元。
判后，唐山鹏然商贸有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2013年元月，涉案房屋开始漏水，给上诉人造成很大损失，因漏水损坏价值179520元52度五粮液御酒34件、46848元45度西凤酒16件，合计损失226368元。该房屋漏水直至管丝断裂，期间上诉人多次找到被上诉人要求修理漏水地方、赔偿相应损失，但被上诉人不予理睬、拒绝赔偿。直至2015年8月4日，双方（甲方房管所、乙方郝学林）才协商一致签订了《调解书》，2013年因房屋上水管道连接处断裂造成乙方损失22万余元（附损失情况表）。经双方协商，乙方2014年租金及物业费抵货物损失，乙方向甲方补交2015年1－7月房租及物业费。但双方签订《调解书》后不久，被上诉人反悔，单方撕毁双方已达成的《调解书》，将上诉人诉至路南法院。为维护上诉人合法权益，请求二审法院发回重审。
被上诉人唐山市住房和城乡建设局北新西道房产管理所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人唐山鹏然商贸有限公司与被上诉人唐山市住房和城乡建设局北新西道房产管理所形成了不定期的租赁合同关系，上诉人应在返还房屋后给付被上诉人尚欠的使用费，上诉人主张因房屋漏水给其造成了损失，要求被上诉人赔偿，因上诉人在二审庭审中表示其已经就损失部分另行起诉，故本案对上诉人的损失不予涉及。上诉人唐山鹏然商贸有限公司的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3434元，由上诉人唐山鹏然商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 边 琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1868号
原告：赵春雷，男，1983年5月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市富康道*号底商。
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵春雷与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张宗奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷的委托代理人王颖文、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雷诉称：原告拥有重型自卸货车一辆，车牌号为冀BJ61**，在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，第三者责任保险并投保不计免赔，投保时间为2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四日止。2014年3月10日8时15分，原告赵春雷驾驶冀BJ61**号翻斗货车行驶至唐山海港开发区地质五队门口东50米处，由于操作不当驶入绿化带，造成路灯、绿化带树木与本车车损的交通事故，此事故经唐山市公安局警察支队第7大队认定：赵春雷负事故的全部责任。原告的车辆损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为54530元，绿化带及公路设施等三者损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为22770元，此损失经唐山市公安交通警察支队第七大队调解原告已赔付，另外此事故产生的施救费为2000元，公估费为3870元，总损失共计83170元。被告以损失过高拒绝赔付，原告诉至法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：交警事故认定书无异议，但该事故认定中未表述事故车辆是否超载，故被告公司要求原告出具过磅单证实事故发生时，车辆未超重，否则被告公司主张10%的绝对免赔；两份公估报告不予认可，报告认定损失过高，且原告在做此报告时未通知保险公司，根据河北省物价局通知及唐山市中院民二庭民商事审判工作会材料，鉴定程序违法，且其后所附拆解照片明显与前面所列的更换部件清单不一致，被告公司要求提供车辆拆解照片；公估费不属于保险理赔范围不予认可；应当提交施救人员赵小明的施救资质，施救费过高，对过高部分被告公司不予认可；赔偿凭证不认可，该凭证为赵春雷给付董志强，原告应当提交董志强为绿化及路灯的所有人或为市政工作人员证明，且该证明赔偿数额与鉴定报告不符，不予认可，应当由董志强及吕志江出庭作证，证实吕志江同意董志强领取绿化的赔偿款，且董志强确已收到该笔款项。
经审理查明：原告赵春雷拥有的重型自卸车一辆，车牌号为冀BJ61**，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制险、机动车损失险（保险赔偿限额300000元），第三者责任保险（赔偿限额500000元）并投保不计免赔险，投保时间为2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四日止。2014年3月10日8时15分，原告赵春雷驾驶冀BJ61**号翻斗车行驶至唐山海港开发区地质五队门口东50米处，由于操作不当驶入绿化带，造成路灯、绿化带树木与本车损坏的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定赵春雷负事故的全部责任。原告的车辆损失经唐山市公安交通警察支队七大队委托河北千美保险公估有限公司鉴定为54530元，绿化带及公路设施等三者损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为22770元。此损失唐山市公安交通警察支队七大队调解原告已赔付。此事故产生的施救费为2000元，公估费为3870元（车辆损失公估费2730元、绿化带及公路设施等公估费1140元）。总损失共计83170元。被告以损失过高拒绝赔付，原告诉至法院。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证鉴定意见可以证实。
本院认为：原告赵春雷所有的冀B61**号重型自卸车在被告处投保交强险、车辆损失险，第三者责任险，原告赵春雷车辆损失险确认为59260元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司从原告投保的车辆损失险中赔付，绿化带及公路设施三者险，确认为23910元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司从交强险中赔付原告赵春雷2000元，从第三者责任险中赔付21910元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告赵春雷理赔款保险金人民币83170元。该款限本判决生效后五日内给付原告赵春雷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗奎
二〇一四年九月十七日
书记员 郝亚男
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01061号
罪犯孙高峰，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年5月5日作出（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙高峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙高峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙高峰减刑一年五个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异39号
案外人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李亚军，系中信银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：贾可，系北京大成律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务：行长。
被执行人：黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。
法定代表人：王鹏，职务：总经理。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，职务：董事长。
本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司天津分行对本院冻结天津宝迪农业科技股份有限公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人中信银行股份有限公司天津分行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人对本院执行行为提出书面异议后，现申请撤回异议申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中信银行股份有限公司天津分行撤回异议申请。
本裁定立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 王 炜
审判员 张宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异39号案外人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：李亚军，系中信银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：贾可，系北京大成律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务：行长。被执行人：黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。法定代表人：王鹏，职务：总经理。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：毕国祥，职务：董事长。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司天津分行对本院冻结天津宝迪农业科技股份有限公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人中信银行股份有限公司天津分行向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人对本院执行行为提出书面异议后，现申请撤回异议申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人中信银行股份有限公司天津分行撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  崔黎明审判员  王 炜审判员  张宏伟二〇一七年九月二十七日书记员  吕佳茵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02264号
原告：陈彬。
被告：咸宁开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区御龙花园7幢9号商铺。
被告：廖继刚。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13号。
本院在审理原告陈彬诉被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、被告廖继刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈彬负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年二月五日
书 记 员 马 威
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1000号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。
被告李兵兵，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告李兵兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南通公司诉称，2014年7月14日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××××的轿车一辆，租期为2014年7月14日至2016年7月14日，租金为每月7300元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告支付租金至2015年5月，之后未支付任何租金，经多次催要无果，原告于2016年3月将案涉车辆取回。现请求判令被告向原告支付租金58400元及滞纳金2920元，合计61320元。
被告李兵兵未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月14日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）李兵兵签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车型为起亚K52.0ATLUX轿车,车牌号为苏Ｆ×××××，约定的租期2014年7月14日至2016年7月14日。租金交付采用预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月14日前乙方须支付甲方该周期租金。合同中“声明”部分还载明，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过所租赁车辆市值的20%，如有超出，超出范围所拟定的任何相关合约均无效。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。“违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
2014年7月20日，原告向被告李兵兵交付了上述出租车辆。被告李兵兵支付租金至2015年5月19日，2015年5月20日之后的租金未再支付。2016年3月，原告将车辆取回。
上述事实，有原告赢时通南通公司提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、车辆行驶证复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告李兵兵交付了车辆，被告李兵兵未能按期足额支付租金是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告李兵兵自2015年5月20日开始未支付租金，至2016年3月原告取回车辆，原告按照八个月向被告主张租金58400元于法有据。原告要求被告支付逾期交付租金所产生的滞纳金的诉讼请求，并未超过法律规定，本院予以支持。被告李兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵兵于本判决发生法律效力之日十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金人民币58400元。
二、被告李兵兵于本判决发生法律效力之日十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司上述租金产生的滞纳金人民币2920元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，公告费690元，合计3092元，由被告李兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2402元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 何佳伟
代理审判员 姚 雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 葛 炎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2147号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨社良，原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨社良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨社良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第61号
罪犯阿只日优，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出了（2010）西刑初字第303号刑事判决，以被告人阿只日优犯运输品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿只日优在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿只日优自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿只日优确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿只日优减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙