wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1888号
上诉人（原审被告）张俊财，男，汉族，于1965年12月14日出生。
委托代理人石小青，女，汉族，生于1968年3月25日。
委托代理人王艳霞，定边县法律援助中心指派律师。
被上诉人赵飞，男，汉族，于1972年9月20日出生，农民，系原审原告赵海林之子。
上诉人张俊财因与被上诉人赵海林排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初1416号民事判决，向本院提起上诉，二审审理期间，被上诉人赵海林死亡，其继承人赵飞愿意参加本案诉讼，其他法定继承人均放弃参�诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告赵海林系定边县白泥井镇明水湖村村民。1999年定边县白泥井镇明水湖村委会给原告发包了3口人的集体土地，共计24亩。同年5月1日，定边县白泥井镇人民政府给原告发放了土地承包经营权证。2000年，原告赵海林将坐落在其承包地上的五间土木结构房屋一处卖与本村同组村民张俊财，并签订了买卖合同，双方对房屋买卖的事实均认可。庭审中，原、被告均认可双方当时签订过合同，并各执一份，但原告认为合同中只是出售了房屋，并不包括原告的承包土地；被告认为合同中原告将房屋连同土地一并转让给了被告，双方均陈述原合同现已无法找到�均未向法庭提供。双方对原告儿子赵飞收取过被告转让费7000余元的事实均认可。2014年，被告将涉案的土地由旱地改造为水地并进行耕作。后双方就涉案土地多次协商未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；物权受到侵害的，权利人可以通过仲裁、诉讼等程序解决；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告双方对房屋买卖的事实均无异议，均认为当时签订过合同，但房屋买卖时是否连同原告的承包土地一并出让，并无证据加以印证该�事实，而原告对涉案土地依法享有承包经营权，故原告诉请被告停止侵害、排除妨害的请求，本院予以支持。原告同时请求判令被告支付原告所遭受的经济损失10000元，因其未提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。被告辩称其在购买原告房屋时还包括房屋周围的土地，因其未提供相关证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告张俊财立即停止对原告赵海林位于白泥井镇明水湖村承包土地的侵权。2、驳回原告赵海林的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
宣判后，上诉人张俊财不服一审判决，向本院提起上诉认为，签订买卖房屋合同时，房子和涉案土地都转让给了上诉人，虽然土地承包经营权证记载的是赵海林，但该证不能成为确定现在涉案土地承包经营权的权属。并且上诉人一直经营管理涉案土地并缴纳农业税，所以不存在上诉人侵权的事实。故请求撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵飞答辩称，被上诉人并没有将涉案土地承包经营权转让给上诉人。
上诉人张俊财在二审�理期间，向法庭提供第一组证据卖房协议，证明上诉人与被上诉人约定房屋及土地的承包经营权价格共计6200元；第二组证据白泥井镇明水湖村村委会证明及四邻证言一份，证明2000年到2011年被上诉人承包土地的农业税一直由上诉人缴纳，土地由上诉人耕种，上诉人承包经营该土地。
被上诉人向法庭提供证据陕西信合存折，证明该争议土地粮食直补款一直由被上诉人领取，所以可证明承包经营权就是被上诉人的。
被上诉人对上诉人的第一组证据的真实性认可，证明目的不认可。对第�组证据村委会流动人员花名册的真实性认可，村委会和四邻的证言证明把地承包给上诉人的真实性不认可，证明目的不认可。上诉人对被上诉人提供的证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为领取粮食直补款并不能证明被上诉人没有将其土地承包经营权依法转让与上诉人，一般村民之间流转土地经营权不在村委或政府备案。
本院对上诉人和被上诉人的证据作如下认定：对于上诉人提交的第一组证据，被上诉人对其真实性认可，因与本案具有关联性，故本院对其真实性予以采信。第二组证据中关于村委会流动人员花名册，因上诉人对其认可，故本院予以采信，其他的证人证言因无其他关联证据佐证故不能单独作为定案依据，故不予采信。对于被上诉人的证据，上诉人对其真实性认可，且与本案有关联性，故予以采信。
二审经审理查明，2000年12月4日赵海林与张俊财签订了卖房协议（张俊财提供的原件），约定赵海林将五间砖房转让给张俊财，价格6200元分两期付清。另有伙场地双方自由兑换。
2016年4月7日张俊财上诉于榆林中院，2016年5月14日赵海林因心脏病在家中去世。白泥井镇明水湖村民委员会证明赵海林父亲、母亲、妻子均已去世，有三个子女，大女儿赵档梅，二女儿郭奋莲（小时候过继给其他人），儿子赵飞。另赵档梅、郭奋莲均自书表示放弃继承赵海林所有遗产。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，定边县政府发放的土地承包经营权证记载的权属人是赵海林，赵飞是赵海林的儿子是其家庭成员，对涉案土地享有承包经营权,土地承包经营权应受法律保护。赵俊财认为，该地的承包经营权在双方当事人签订房屋买卖合同时，随同房屋一并转让给了赵俊财，但根据双方签订的卖房协议记载伙场地双方自由兑换，而赵飞并不认可双方�进行了兑换，张俊财也无证据证明双方已对此土地进行了兑换。所以张俊财的主张本院不予支持。上诉人张俊财认为其一直以来耕种该地并缴纳该地的农业税，该地由被上诉人承包给了自己的主张，因无法律及事实依据，本院不予支持。本案中上诉人赵俊财耕种涉案土地，对赵飞承包土地经营权造成了妨害，承包经营权人有权要求排除妨害停止侵权。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张俊财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员� 崔文静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 莉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终43号
上诉人（原审被告）：新疆元瑞能源有限公司，住所地：新疆哈密十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人：王章记，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司，住所地：新疆伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：韩士发，公司经理。
委托代理人：姚德善，男，汉族，1982年9月20日出生，住伊吾县。
上诉人新疆元瑞能源有限公司（以下简称元瑞公司）因与被上诉人新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司（以下简称广汇运输分公司）运输合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，元瑞公司与广汇运输分公司签订了《煤炭运输合同》，委托广汇运输分公司进行煤炭运输业务，双方约定：“甲方（新疆元瑞能源有限公司）按16元／吨（含税）按月给乙方支付运费，广汇运输分公司截止2013年9月为元瑞公司拉运煤炭6715.99吨，共计运费106687.07元。元瑞公司未按合同约定支付运费，引发诉讼。
原审法院认为：元瑞公司与广汇运输分公司达成运输合同，双方对合同的效力、内容无异议，原审对合同真实性予以确认。广汇运输分公司主张运费106687.07元，元瑞公司对欠付数额无异议，原审法院予以确认。关于广汇运输分公司主张的迟延付款损失，双方在合同中约定：“在每月最后一周对账，确认无误后由乙方开具运输业统一发票，票到后一日内支付给乙方当月的全部运费”，原告依此要求元瑞公司承担不按时付款造成的损失符合合同约定，计算方式不违反法律规定，该主张原审予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，遂判决：被告新疆元瑞能源有限公司给付原告新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司运费106687.07元及迟延付款损失9388.46元，共计116075.53元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2434元（原告已预缴），由被告新疆元瑞能源有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司。
原审宣判后，元瑞公司不服提出上诉，请求撤销原审判决上诉人支付延期付款损失9388.46元部分的判项，依法改判为驳回被上诉人9388.46元的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人运输合同履行过程中，截止2013年9月被上诉人为上诉人拉运煤炭6715.99吨，共计运费106687.07元，对此上诉人认可。但是原审判决上诉人支付延期付款损失9388.46元不正确，理由是虽然双方签订运输合同，但是合同中没有支付延期付款损失的约定，原审判决上诉人支付延期付款损失9388.46元没有事实和法律依据。
被上诉人广汇运输分公司提交书面答辩意见称，上诉人元瑞公司与被上诉人签订了“煤炭运输合同”，合同第三条明确约定“甲方（即上诉人）按16元／吨（含税）给乙方（被上诉人）支付运费，在每月最后一周对账，确认无误后由乙方开具运输业统一发票，票到后一日内支付给乙方当月的全部运费，遇周末或节假日往后顺延。”一审中，上诉人对此合同的效力、内容均无异议，证明了上诉人认可此条款的约定，被上诉人也出具了上诉人延迟支付运费造成损失的计算方式，上诉人对此真实性并无异议。请求二审查明事实，维持原判。
本院二审查明，原审除认定利息按照月利率0.44%计算有误外，认定的其他事实属实。
另查，上诉人元瑞公司与被上诉人广汇运输分公司没有约定逾期付款违约金计算标准。
本院认为，上诉人元瑞公司与被上诉人广汇运输分公司经过对账确认截止2013年9月元瑞公司拖欠被上诉人广汇运输分公司运费106687.07元。按照合同约定：“在每月最后一周对账，确认无误后由被上诉人广汇运输分公司开具运输业统一发票，票到后一日内支付给被上诉人广汇运输分公司当月的全部运费，遇周末或节假日往后顺延。”被上诉人广汇运输分公司已按合同约定开具运输发票，上诉人元瑞公司未能按照约定的期限支付运费款，已经构成违约，应赔偿利息损失。关于利息的计算标准，双方并无约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原审按照月利率0.44%计算利息不当，本院予以纠正。被上诉人对利息计算主张至2015年5月30日，本院予以支持。上诉人元瑞公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销伊吾县人民法院（2015）伊民初字第291号民事判决；
上诉人新疆元瑞能源有限公司于本判决送达之日起十日内给付被上诉人新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司运费106687.07元；
上诉人新疆元瑞能源有限公司于本判决送达之日起十日内给付被上诉人新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司运费106687.07元的利息，利息计算自2013年9月30日起至2015年5月30日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆元瑞能源有限公司负担。一审案件受理费2434元，由上诉人新疆元瑞能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶环还
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初135号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月15日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊、代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月至2017年2月间，被告人陈某到常州市金坛区金城镇大亭村等地，采用翻窗、撬门等手段盗窃6起，窃得人民币100元、洋河蓝优白酒等物，款物合计价值人民币360元。具体事实分述如下：
1、2016年12月的一天凌晨，被告人陈某到常州市金坛区金城镇大亭村委东大亭109号，采用推门的手段，入户盗窃，未窃得财物。
2、2017年1月的一天凌晨，被告人陈某到常州市金坛区金城镇大亭村委东大亭137号，采用翻窗的手段，入户盗窃，窃得被害人陈某洋河蓝优白酒2瓶，合计价值人民币60元。
3、2017年1月底的一天凌晨，被告人陈某到常州市金坛区金城镇后阳村委阁楼墩25号，采用翻窗的手段，入户盗窃，窃得被害人王某百年迎驾三星级白酒1瓶，价值人民币50元。
4、2017年2月15日凌晨，被告人陈某到常州市金坛区金城镇后阳集镇晨阳北路32号晨阳理发店，采用撬门的手段进入店内，窃得被害人徐某人民币100元。
5、2017年2月15日凌晨，被告人陈某到常州市金坛区金城镇后阳集镇淘满意外贸折扣店，采用撬门的手段进入店内，未窃得财物。
6、2017年2月27日左右的一天凌晨，被告人陈某到常州市金坛区金城镇后阳村委阁楼墩49号，采用翻墙的手段，入户盗窃，窃得被害人王网庆今世缘高沟升级版白酒6瓶，合计价值人民币150元。
2017年3月8日，被告人陈某主动到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某等人的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室DNA检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）60号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1567号
原告：黄铁城，男，1945年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：黄伟彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄伟波，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄晓梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
四原告共同委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄汉存，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
委托诉讼代理人：徐楷文，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
被告：李理荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住所地：揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告黄铁城、黄伟彬、黄伟波、黄晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、李理荣、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本案在审理过程中，李理荣在本案立案前向揭阳市公安局交通警察支队申请道路交通事故认定复核，在复核期间，四原告向本院提起诉讼，揭阳市公安局交通警察支队依法终止复核，被告李理荣在本交通事故中应承担的责任依法应由法院认定。在诉讼过程中，被告李理荣因涉嫌交通事故肇事罪被公安机关刑事拘留。
本院经审查认为，本案必须以被告李理荣涉嫌的交通事故肇事罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 夏恭子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执699号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人林超颖、方程，浙江亿维律师事务所律师。
被执行人厦门诗泽网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号18C单元。
法定代表人李松亮，总经理。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人厦门诗泽网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付经济损失及合理费用11250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执699号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执699号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，执行董事。被执行人厦门诗泽网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号18C单元。法定代表人李松亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第4252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门诗泽网络科技有限公司的银行存款人民币11431.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年七月四日代书 记员  张珮琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执699号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人林超颖、方程，浙江亿维律师事务所律师。被执行人厦门诗泽网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号18C单元。法定代表人李松亮，总经理。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人厦门诗泽网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付经济损失及合理费用11250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执699号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1672号
申请执行人程英明
被执行人裴志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初419号，依法向被执行人裴志军发出执行通知书，责令被执行人裴志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴志军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴志军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1672号
申请执行人程英明
被执行人裴志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初419号，依法向被执行人裴志军发出执行通知书，责令被执行人裴志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴志军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴志军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐燕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2959号
原告：河南省琅津生物科技有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村村西。
法定代表人：王风西，经理。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区港影食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽街新港二号路***号底商。
经营者：叶寿平，1978年5月22日出生，汉族，浙江省云和县。
原告河南省琅津生物科技有限责任公司诉被告天津市滨海新区港影食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省琅津生物科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告河南省琅津生物科技有限责任公司负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 孙宝凤
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 马 力
书 记 员 李琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初01643号
原告陈亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托代理人丁嫣、宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冀朝晖，女，1973年7月9日出生，汉族，住址武汉市青山区。
委托代理人万寿、李红华,湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈亮与被告冀朝晖财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人丁嫣、宋家兴、被告冀朝晖及其委托代理人万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告冀朝晖支付房屋起火造成的家具、家电、装修及租房损失共计86595.46元（暂从2016年4月1日计算至今，实际损失以被告冀朝晖实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告冀朝晖承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告冀朝晖承租原告陈亮所有的位于武汉市江汉区东方时空25层9室房屋（以下简称诉争房屋），租期为一年。2015年3月1日租赁期满后被告冀朝晖仍承租该房屋。2015年12月13日15点10分，诉争房屋发生火灾，经武汉市公安局江汉区分局消防大队出警后，认定起火原因系电器线路故障。原、被告对赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告冀朝晖辩称，火灾发生时其不在现场，其生活习惯良好，对火灾的发生没有过错，火灾的发生与其没有因果关系，同时其在火灾事故中也受损严重。诉争房屋内所有的电器及线路属于房屋自身不可分割的附属设施，原告陈亮也有义务定期对房屋检查维修。火灾发生后，原告陈亮未将剩余三个月租金及押金退还被告冀朝晖，请求驳回原告陈亮的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋所有权证、租赁合同、武汉市公安局江汉分局消防大队火灾事故简易调查认定书、照片、评估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区江汉北路83号东方时空21层2509室房屋系由原告陈亮所有。2014年2月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告冀朝晖承租上述诉争房屋，租期自2014年3月1日至2015年3月1日，上述租赁期满后被告冀朝晖仍继续承租诉争房屋，2015年12月13日15点10分，诉争房屋在无人情况下发生火灾，经武汉市公安局江汉区分局消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因系电器线路故障。火灾发生后，原、被告协商由被告冀朝晖将房屋内家俱及家电清理掉。
另查明，诉争房屋内基本家用电器均由原告陈亮提供。
案件审理过程中，原告陈亮向本院提出对受损房屋内装修价值进行鉴定的申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对诉争房屋的财产损失进行评估，评估结论为：诉争房屋财产损失费为7090元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冀朝晖承租原告陈亮房屋，原告陈亮作为出租人有责任保证房屋内设施没有安全隐患，能够正常、安全地使用，被告冀朝晖作为承租人也应妥善地保管、合理地使用房屋及屋内设施。本案火灾的发生系由电器线路故障引起，原告陈亮没有证据证实自己对诉争房屋内相关设施的安全隐患尽到了注意义务，被告冀朝晖亦没有证据证实自己对诉争房屋内设施尽到了妥善保管及合理使用的义务，故原、被告双方对火灾造成的原告陈亮财产损失均应承担相应的赔偿责任，根据双方过错大小本院酌情认定原、被告各承担50%的责任。关于原告陈亮要求被告冀朝晖赔偿装修损失及家电、家俱损失的诉讼请求，因诉争房屋内家俱、家电已由原、被告双方协商予以处理，故该项诉讼请求本院依照评估结论予以部分支持；原告陈亮在房屋受损期间的租房损失系其间接损失，其要求被告冀朝晖一并赔偿没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冀朝晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮财产损失费3545元；
二、驳回原告陈亮其他诉讼请求。
减半后的案件受理费857元、评估费1500元，共计2357元，由原告陈亮及被告冀朝晖各负担1178.5元（原告陈亮已预付本院，被告冀朝晖负担部分连同上述款项一并支付原告陈亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一七年四月十八日
书记员 周琪琳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初6号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人金某，男，1981年11月28日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2008年7月23日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1980年5月24日出生于青海省西宁市，回族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人金某、马某某犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人金某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月12日，被告人金某、马某某翻窗进入本市城西区南气象巷宁云商贸有限公司，盗走惠普笔记本电脑一台、白酒二瓶、苏烟一条。经鉴定，被盗物品不具备作价条件。
2、2015年5月15日，被告人金某、马某某翻窗进入本市城西区西山一巷西宁市发改委服务业促进发展局办公室，盗走现金13000元、碧玺项链一条、碧玺手镯一个。经鉴定，被盗物品不具备作价条件。
3、2015年7月10日，被告人金某、马某某用平口改锥撬开窗户进入本市城中区西宁市政府民族宗教事务委员会、西宁晚报社、关心下一代教育委员会办公室，盗走佳能50DKIT相机一部（鉴定价值3000元）、适马牌镜头一个（鉴定价值3838元）、联想昭阳E430-30笔记本电脑一台（鉴定价值520元）、软中华两条、荷花香烟一条、三星手机一部、中华烟两条、手表一对。
4、2015年7月31日，被告人金某、马某某撬开窗户进入本市城西区黄河路30号青海省财政厅办公室，盗走现金2000元、联想XI笔记本电脑一台（鉴定价值为9400元）、联想X240S笔记本电脑一台（鉴定价值6300元）。
5、2015年8月17日，被告人金某、马某某撬开窗户翻入本市城东区共和路102号青海保信会计事务所办公室，盗走现金10000元、联想G510笔记本电脑一台（鉴定价值2100元）、华硕K45VD笔记本电脑一台（鉴定价值700元）、戴尔INSPIRON（N4030）笔记本电脑一台（鉴定价值2300元），被盗海康监控主机箱不具备作价条件。
上述事实，被告人金某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人郭某的证言，被害人吴崇宁、李荣华、李承宽、姚乃敏、丁金城、梁勤科、马红兵的陈述，扣押清单，发还清单，手电筒、扳手、螺丝刀等作案工具，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，价格鉴定意见，足迹鉴定书，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。但公诉机关指控的盗窃数额有误，盗窃数额应为49240元，故本院予以纠正。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人在三至四年间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具手电筒一个、平口螺丝刀一把、手套一双、扳手一把、折叠刀两把、皮鞋一双、运动鞋两双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1494号
原告：彭猛猛，男，1985年8月12日出生，穿青人族，贵州省织金县猫场镇窑上村村民，户籍地贵州省织金县。
被告：张和平，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省西充县岱林乡燕子井村村民，户籍地四川省西充县。
原告彭猛猛与被告张和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭猛猛到庭参加诉讼，被告张和平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭猛猛诉称，2014年3月1日，被告承接宋殿拥承包的合水镇地段罗阳高速T5标上河制梁场工程后，与原告建立了劳务关系，原告在其承接的工地做模板工。在此工作期间被告只支付了部分工钱给原告，还剩贰万壹仟元正（21000元）至今分文未付。在原告的强烈要求下，被告才于2015年11月19日写一张欠条给原告收执，并口头承诺一个月内支付。但经原告多次向被告追讨，事至今日，被告却以种种籍口拒付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠的工资款贰万壹仟元正（21000元）及逾期利息给原告，利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张和平缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提供了一份《欠条》，内容如下（原文内容）：“欠条，今欠到模板工彭猛猛人工工资贰万一仟元证（21000元），罗阳高速T5标上河预制梁厂：欠款人：张和平（捺指印），2015.11.19，此条为证：身份证号。”庭审时，原告称2015年6月中旬开始，原告为被告在罗阳高速T5标上河预制梁场提供工程桥梁钢模工作，至2015年11月19日完工结算，被告张和平一共应支付给原告21000元，被告书写上述《欠条》给原告收执，并口头称一个月内支付完毕，但被告至今没有支付上述款项，原告遂于2016年6月27日提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录，身份证，欠条等证据附卷予以证实。
本院认为，原告为被告张和平提供劳务，有原告提供的由被告张和平书写的《欠条》，证实被告张和平欠原告工资一共21000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告张和平支付工资21000元理由充分，本院予以支持。被告张和平欠款久拖不清，给原告造成一定损失，原告请求被告张和平从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款21000元的利息，本院予以支持。被告张和平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款21000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止）给原告彭猛猛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宇羚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8517号
原告：薛群定，男，1943年11月6日，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人：高继升，该公司总经理。
委托代理人：路征，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：查娜，女，汉族，该公司员工。
被告：西安四德置业有限公司，住所地西安市灞桥区地铁北路。
法定代表人：焦艳芹，该公司总经理。
委托代理人：路征，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：查娜，女，汉族，该公司员工。
原告薛群定与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）、西安四德置业有限公司（以下简称四德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的共同委托代理人路征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛群定诉称，2014年10月5日，原告经被告鑫诚公司工作人员引荐，与鑫诚公司签订了《抵押借款合同》，借款期限为六个月，到期应还款额有被告出示的收据为证。借款合同期满后，经原告多次催要，后原告与二被告达成协议，商定自2016年7月1日开始分十个月还清借款。还款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款210000元，滞纳金违约金即70000元（从2015年4月5日至还款之日按月息1%计），暂计至2018年3月17日；2、诉讼费用由二被告承担。
被告鑫诚公司、四德公司共同辩称，原告诉请的借款本金中有5%是预付利息，扣除该部分预付利息是实际借款本金，本案的实际借款本金为200000元。原告主张的利息的起算时间和计算方式不对，应该按照会议纪要上约定的银行同期存款利息计算利息；借款是鑫诚公司借的钱，但是借款用于四德公司，是否由四德公司承担责任由法院认定。
经审理查明，2014年10月5日，原告（乙方）与被告鑫诚公司（甲方）签订了《抵押借款合同》，约定乙方借给甲方的款项210000元，应在本合同签订之日一次性到账，以银行到账日账单日期或现金收到日为借款起始日期。以上所借款项自2014年10月5日到2015年4月5日，借款期限为半年，到期归还借款210000元整。甲方将位于西安市西高新北，丈八北路与大寨路交汇处东南角“新乐城”地上第一至三层商铺抵押给乙方，抵押期限同借款期限。甲方若不能按期还款，则以“新乐城”的约定合同价，抵押房屋产权归乙方所有。甲方在借款到期日前一个月通知乙方，此借款协议是否续签，若甲方需要延期，双方协商后按本协议续签。逾期还款，滞纳金和违约金为借款总额的5‰每天，不再计息，借款到期30天之后，乙方有权自行处置该房产。公司法人高继升以个人名义下全部资产承担无限连带责任。因双方口头约定借期内的利息为5%，故原告于合同签订当日实际向被告鑫诚公司支付了200000元，被告向原告出具了210000元的收据。借款到期后，被告鑫诚公司未依约还款。
2015年6月12日，原告（乙方）与被告鑫诚公司（甲方）又签订了《还款协议》，约定根据甲乙双方2014年10月5日签订的《抵押借款合同》，截止2015年4月5日，甲方尚欠乙方借款本息210000元，经双方友好协商达成如下还款协议：甲方于2015年7月开始偿还乙方借款，甲方于每月25日至30日按乙方借款本息总额5%偿还，还款周期为20个月，借款利息按同期工商银行存款基准利率计算，于最后一笔还款日一次性付清（利息按还款时间以每月还款本金的平均值结算），不再计取复利。如甲方未履行本还款协议，原抵押借款合同继续有效。后被告仍未按《还款协议》约定向原告还款。
2015年8月10日，原告等多人作为被借款人（乙方）与被告鑫诚公司、四德公司作为的借款人（甲方）签订了《会议纪要》，约定甲乙双方于2015年8月10日协商达成以下协议：从2015年8月10日至2016年6月底为甲方资金缓冲期，2016年7月1日至7月15日为还款期，还款额为总借款额的10%，以后每月按总借款额的10%还款，分10个月还清余额。从乙方借出款到期之日起至2016年6月30日期间的利息，甲方按乙方借出款总额为基础，以工商银行同期存款定期利率支付，如果甲方不能按时还款，则从甲方不能按时还款之日起当月开始，每推迟一个月，按余款总额的2%付息至欠款付清为止。
以上事实有《抵押借款合同》、收据、《还款协议》、《会议纪要》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款，被告亦应依约向原告偿还。关于原告要求被告归还原告借款210000元一节，因双方签订的抵押借款合同于现在本金210000元中扣除了5%的利息，故借款本金应以原告实际出借的金额200000元认定为本金，借款期间自2014年10月5日起至2015年4月5日止的利息应按200000元的5%计算为10000元，故被告应向原告偿还的借款本息合计为210000元。至于原告要求被告支付从2015年4月6日起至还款之日按月息1%计算违约金一节，因原告曾与被告签订过《抵押借款合同》、《还款协议》、《会议纪要》，对还款的时间和数额均有不同的约定，故应按照双方最后一次达成合意来确定双方各自的权利义务，即被告鑫诚公司、四德公司作为借款人均应按照《会议纪要》的约定向原告偿还本金并以中国工商银行同期存款的定期利率支付自2015年4月6日起至2016年6月30日期间的利息6810.96元。后二被告均未还款，现原告要求二被告按照月息1%计算2016年7月1日起至实际还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、西安四德置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛群定偿还借款本息210000元及2015年4月6日起至2016年6月30日期间的利息6810.96元，并按月利率1%计算2016年7月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告薛群定的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半后由原告负担620.5元，被告负担2129.5元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将应由其承担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年六月十一日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：董娇2018年月日送达
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异77号
异议人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
负责人刘学堂，职务，总经理。
申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区。
代表人唐学政，行长。
被执行人威海市塑料四厂，住所地威海市。
原法定代表人王丽，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海市塑料四厂借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，2005年7月23日，其与工商银行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。2004年12月30日执行法院作出（2004）威执一字第287号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人仍在继续经营，有偿还能力，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2005年7月23日，异议人与工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。2004年12月30日本院作出（2004）威执一字第287号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月27日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
1、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海市塑料四厂借款合同纠纷一案的申请执行人；
2、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3526号
申请执行人方元保
被执行人宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司,组织机构代码754408184
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2598号，依法向被执行人宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司发出执行通知书，责令被执行人宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司(证件号码:754408184)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币71389.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 虹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3400号
原告张峻铭，男，1995年8月17日出生，地址：新民市。
被告高明弟，男，地址：新民市。
二〇一六年七月十五日，本院收到张峻铭的起诉状，要求被告给付借款25.6万元。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对张峻铭的起诉，本院不予受理。
案件受理费5410元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱雨娇
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执468号
申请执行人郭姬女，1973年5月11日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人王群，男，1972年11月17日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人何志平，女，1968年8月3日3出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人章子豪，男，1990年8月31日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年6月20日立案执行郭姬；王群申请何志平、章子豪一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何志平、章子豪应支付申请人郭姬；王群案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何志平；章子豪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年十一月二十日
书记员 王柯亮
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初226号
原告：杨某某，男，1985年12月16日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州小溪桥楠木坪*组**号。身份证号：433101198512165011
被告：陈某某，女，1988年10月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住吉首市乾州小溪桥楠木坪*组**号。身份证号：433122198810117044
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子杨晓东由原告抚养；3、被告每月承担抚养费500元；4、被告赔偿原告精神损失费5000元；5、承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2010年开始恋爱，2012年8月儿子杨晓东出生，2013年2月28日登记结婚。婚后感情不错，但2013年10月被告持续与其他男子约会，一同到凤凰游玩并拍摄亲密照片，2013年11月，原告因发现被告与陌生男子深夜在世纪广场吃夜宵，并相互搂搂抱抱，遂与被告发生争吵。此后，被告经常夜不归宿，也不照料孩子。2014年春节后，被告外出打工，下落不明。2016年2月6日原告得知被告与其他男人在今天宾馆开房，房间号为417，原告遂与家人赶到房间，发现被告与其他男子在房间内。经过吉首市公安局红旗门派出所调解询问，该男子承认与被告开过7-8次房。被告在婚姻关系存续期间经常夜不归宿，多次谎称在外打工，与其他男子在一起，对儿子及家庭没有尽到照顾义务。没有尽到夫妻间忠实义务，请求法院判决支持诉讼请求。
被告陈某某未答辩、未质证，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告所提交的证据予以质证，本院对原告所提交证据的三性进行审核后予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2010年开始恋爱，2012年10月12日生育儿子杨晓东，2013年2月28日登记结婚。婚后感情尚可。2013年10月起被告与其他男子关系暧昧，2016年2月6日，被告在回家过年期间与其他男子在吉首市今天宾馆开房被原告及家人发现，双方为此去吉首市红旗门派出所调解处理。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案原告起诉要求与被告离婚，也出具被告有外遇的证据，但鉴于婚生子杨晓东年幼正需母爱护育,为维护家庭稳定和谐,原、被告应以家为重,加强沟通,，尚有和好的可能。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 㑇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终165号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张邦恩，男，汉族，1986年3月5日出生于广东省英德市，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2012年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月3日刑满释放。2016年11月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人张邦恩犯容留他人吸毒罪一案，分别于2017年2月21日、2017年4月5日作出（2017）粤0229刑初46号刑事判决、裁定，以容留他人吸毒罪判处被告人张邦恩有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押到疑似毒品的白色晶体2包，冰壶1个均予以销毁（由翁源县公安局执行）。宣判后，被告人张邦恩不服，提出上诉，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张邦恩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张邦恩撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张邦恩撤回上诉。
广东省翁源县人民法院（2017）粤0229刑初46号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年四月十八日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终165号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张邦恩，男，汉族，1986年3月5日出生于广东省英德市，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2012年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月3日刑满释放。2016年11月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人张邦恩犯容留他人吸毒罪一案，分别于2017年2月21日、2017年4月5日作出（2017）粤0229刑初46号刑事判决、裁定，以容留他人吸毒罪判处被告人张邦恩有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押到疑似毒品的白色晶体2包，冰壶1个均予以销毁（由翁源县公安局执行）。宣判后，被告人张邦恩不服，提出上诉，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张邦恩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张邦恩撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张邦恩撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2017）粤0229刑初46号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年四月十八日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保254号
申请人：陈金仓，男，1953年2月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郭永林，男，1957年10月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：程敬东，女，1960年8月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人陈金仓与被申请人郭永林、程敬东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈金仓的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十八日
书记员 海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保254号申请人：陈金仓，男，1953年2月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：郭永林，男，1957年10月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：程敬东，女，1960年8月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人陈金仓与被申请人郭永林、程敬东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈金仓的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺友二○一七年五月十八日书记员 海尔罕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚付洪，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚付洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚付洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138891.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138891.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00377号
原告姚某，
委托代理人邹元（受姚某特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人谈嵩阳（受姚某特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告张某，
委托代理人尹宏宇（受张某特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2014年8月5日和8月20日三次公开开庭进行审理，第一次开庭时，原告姚某及其原委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告姚某及其原委托代理人周燕浓、被告张某的委托代理人尹宏宇到庭参加了诉讼。第三次开庭时，原告姚某及其委托代理人邹元、谈嵩阳、被告张某及其委托代理人尹宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年10月29日，张某向姚某借款10000元，姚某从农业银行洛社支行取款给了张某。现姚某多次向张某催讨借款，张某均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令张某支付借款10000元及自起诉之日起的逾期还款利息。
被告张某辩称：张某与姚某是多年的同学，姚某在婚前婚后都追求张某，还承诺要与妻子离婚后与张某结婚，平时也会给张某钱。2012年10月，姚某又说要给张某10000元，如果张某不相信，可以直接跟他去银行取款，之后姚某真的从银行取款10000元并给了张某。但之后姚某可能是后悔，故以儿子考取研究生为由，要向张某借款10000元，张某不同意。故姚某给的10000元不是出借，而是赠送给张某的，故不同意归还。
经审理查明：姚某和张某系同学关系。2012年10月29日，姚某从农业银行洛社支行取款10000元给了张某。双方没有签署借条等任何凭证。
另查明：2014年7月1日，姚某给张某打电话，姚某对通话进行了录音。通话中，姚某向张某催要该10000元，并陈述已经借给张某两年；张某陈述要到年底归还，现在没钱，之后又陈述姚某已经叫张某将还款交给案外人，系案外人跟张某说的；姚某当即否认，张某要求姚某打电话向案外人核实，姚某继续否认，张某又表示自己会打电话给案外人。在庭审播放该通话录音后，张某对通话的真实性表示确认，但认为不是真实意思表示，而是姚某后悔给了钱，所以又想向张某借回该款，而张某不愿意借给姚某，所以也并未还给案外人。
以上事实，由姚某提供的银行取款凭证、通话记录清单、录音、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于，姚某于2012年10月29日交付给张某的10000元，双方是否存在借贷关系的合意。本案中虽然没有书面证据，但本院认为，姚某提供的电话录音也系证明借贷关系成立并生效的直接证据，理由如下：1，姚某催要10000元，张某表示要到过年才有钱，现在没钱的陈述，更符合催讨与确定归还时间的对话逻辑，而不符合要求借款与无钱出借的对话逻辑，证实了双方曾经就借款与归还有过合意；2，姚某在电话中明确表述了已经借给张某两年，但张某没有对此进行反驳，而如果系姚某赠与该款后又想向张某借回该款，张某按照常理将反驳姚某的陈述；3，张某陈述姚某曾叫她将款“还给”案外人，要姚某向案外人核实，更表明了张某也确认该款需要归还。据此，本院对于双方的借款关系予以确认，因双方对于归还期限没有约定，张某应当在姚某催讨的合理期限内归还，但对于姚某要求张某支付逾期利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某应于本判决生效后十日内归还姚某借款10000元。
二、驳回姚某其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。（该款己由姚某预交，张某应于判决主债务履行之日前一并向姚某支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年九月十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1144号
原告：刘立功，男，汉族，1969年3月28日生，住河北省雄县张岗乡刘家铺村6区**号。
被告：曹东兴，河北省徐水县人。
原告刘立功诉被告曹东兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告刘立功于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹东兴的起诉。
本院认为，原告刘立功的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立功撤回对被告曹东兴的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘立功负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 刘卫红
二〇一六年一月七日
书 记 员 化丹林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1024号
原告：张复安，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：余炳旺，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周丽华，女，1973年5月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周旺保，男，1960年2月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张复安诉被告余炳旺、周丽华、周旺保民间借贷纠纷一案过程中，张复安向本院申请诉前调解。2016年5月19日，张复安向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张复安撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张复安撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0842号
申请执行人阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。
法定代表人马八军，该合作社理事长。
被执行人张明召，农民。
被执行人赵军，农民。
被执行人孙建春，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明召、赵军、孙建春银行存款50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十九日
书记员 陈海祥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第371号
原告刘海朋，男，1987年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告樊建军，男，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告樊跃博，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘海朋与樊建军、樊跃博民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘海朋及其被告樊建军到庭参加了诉讼。被告樊跃博经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊建军以用于家庭生活和做生意资金周转困难为由，于2014年6月16日，由被告樊跃博担保向原告借款30000元，借款期限一个月，并给原告出具借条一张。二被告在借条上分别签名按手印。该借款到期后，经向被告催要，二被告均已种种理由拒不归还。为维护合法权益，依法诉诸法院，请依法判决二被告归还原告借款30000元及逾期之日起利息。
被告樊建军辩称，借款叁万元是事实，开始借了20000元还了，后来又借了30000元没还，借款是我和樊跃博一起借的，借条也是我签的名按的手印。但该借款不是我用的，该借款应有樊跃博归还。因为钱是他用的，所以今天开庭他们知道，也不敢来。该借款30000元，实际只给了28200元。扣了第一个月的利息。当时原告在车上交付俺俩的现金。约定6分利息，扣了1820元。
被告樊跃博未答辩。
经审理查明，被告樊建军以资金周转困难为由，于2014年6月16日，由被告樊跃博担保，借原告现金30000元，并给原告出具借条并分别签名按手印。借条内容为：“今借到刘海朋现金叁万元正（30000.00元），用于资金周转，期限一个月，借款人樊建军，担保人樊跃博，2014年6月16日”。借款逾期后，经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告要求被告樊建军、樊跃博偿还借款30000元及逾期之日起利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告樊跃博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告樊建军，由被告樊跃博担保向原告借款30000元。由二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告樊建军、樊跃博归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。被告樊建军辩称，该借款30000元，实际只给了28200元。扣了第一个月的利息。当时原告在车上交付俺俩的现金。约定6分利息，扣了1800元。原告予以认可，被告樊建军辩称的理由成立，本院予以采纳。原告所扣除的1800元利息，应从本金中扣除，由被告归还原告借款28200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息数额，应视为约定不明不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方约定了还款期限，原告刘海朋可主张逾期不还的利息，即2014年7月17日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。被告樊跃博作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告樊跃博承担连带责任，本院予以支持。被告樊建军辩称，该借款30000元，实际只给了28200元。扣了第一个月的利息。当时原告在车上交付俺俩的现金。约定6分利息，扣了1800元。原告予以认可，被告樊建军辩称的理由成立，本院予以采纳。原告所扣除的1800元利息，应从本金中扣除，由被告归还原告借款28200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告樊跃博拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建军偿还原告借款28200元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2014年7月17日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告樊跃博负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告樊跃博、周丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年二月十二日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第371号原告刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告樊建军，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告樊跃博，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘海朋与樊建军、樊跃博民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘海朋及其被告樊建军到庭参加了诉讼。被告樊跃博经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊建军以用于家庭生活和做生意资金周转困难为由，于2014年6月16日，由被告樊跃博担保向原告借款30000元，借款期限一个月，并给原告出具借条一张。二被告在借条上分别签名按手印。该借款到期后，经向被告催要，二被告均已种种理由拒不归还。为维护合法权益，依法诉诸法院，请依法判决二被告归还原告借款30000元及逾期之日起利息。被告樊建军辩称，借款叁万元是事实，开始借了20000元还了，后来又借了30000元没还，借款是我和樊跃博一起借的，借条也是我签的名按的手印。但该借款不是我用的，该借款应有樊跃博归还。因为钱是他用的，所以今天开庭他们知道，也不敢来。该借款30000元，实际只给了28200元。扣了第一个月的利息。当时原告在车上交付俺俩的现金。约定6分利息，扣了1820元。被告樊跃博未答辩。经审理查明，被告樊建军以资金周转困难为由，于2014年6月16日，由被告樊跃博担保，借原告现金30000元，并给原告出具借条并分别签名按手印。借条内容为：“今借到刘海朋现金叁万元正（30000.00元），用于资金周转，期限一个月，借款人樊建军，担保人樊跃博，2014年6月16日”。借款逾期后，经原告催要，二被告推诿不还。为此，原告要求被告樊建军、樊跃博偿还借款30000元及逾期之日起利息。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告樊跃博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告樊建军，由被告樊跃博担保向原告借款30000元。由二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告樊建军、樊跃博归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。被告樊建军辩称，该借款30000元，实际只给了28200元。扣了第一个月的利息。当时原告在车上交付俺俩的现金。约定6分利息，扣了1800元。原告予以认可，被告樊建军辩称的理由成立，本院予以采纳。原告所扣除的1800元利息，应从本金中扣除，由被告归还原告借款28200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息数额，应视为约定不明不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方约定了还款期限，原告刘海朋可主张逾期不还的利息，即2014年7月17日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。被告樊跃博作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告樊跃博承担连带责任，本院予以支持。被告樊建军辩称，该借款30000元，实际只给了28200元。扣了第一个月的利息。当时原告在车上交付俺俩的现金。约定6分利息，扣了1800元。原告予以认可，被告樊建军辩称的理由成立，本院予以采纳。原告所扣除的1800元利息，应从本金中扣除，由被告归还原告借款28200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告樊跃博拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建军偿还原告借款28200元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2014年7月17日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；二、被告樊跃博负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告樊跃博、周丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年二月十二日书记员  董滕飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执442号
本院在执行谭林绪申请执行庐江县福泉金林铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人庐江县福泉金林铅锌矿有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县福泉金林铅锌矿有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1068号
原告黄宏河。
被告玉林润平商业有限公司住所：玉林市玉州区民主南路***号（民主南路与中港路交汇处）
法定代表人谢国仁
委托代理人张立斌。玉林润平商业有限公司员工。
委托代理人刘远志。玉林润平商业有限公司员工。
原告黄宏河与被告玉林润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员苏东良适用简易程序进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告黄宏河与被告的委托代理人张立斌、刘远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏河诉称，因生活所需，原告于2015年4月16日在被告处花费49.5元购买到陶陶居“抽拉式便携餐具”5套。回去欲使用时，被前来看望的朋友发现该产品未标注到不锈钢产品安全生产标准GB9684，不符合国家规定。原告觉得恐怖，仔细查看产品资料，抽拉式便携餐具生产日期：2014年12月13日，生产商：龙南县陶陶居家庭用品制造有限公司。
经过查看大量资料，咨询相关行政部门及法律工作者发现该产品不是符合《产品质量法》《标准化法》相关规定。原告依据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿或接受服务的3倍。特具状起诉，请求法院判令：1、被告退回货款49.5元，并赔偿原告500元；2、被告赔偿原告误工费、车旅、打印、通讯、律师费、精神损失费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄宏河为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、发票、销售单、刷卡凭证复印件，用于证明原告与被告存在购买关系；
2、产品照片，证明被告销售不符合规定的产品。
被告玉林润平商业有限公司辩称，被告不存在欺诈行为，不愿支付赔偿金。原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
1、合同书（节选），证明涉案产品来源于深圳市今朝阳实业发展有限公司；
2、营业执照、机构代码，证明被告在进货前已尽审慎检查义务，查核了供货商的主体资格；
3、检验报告，证明涉案产品质量合格；
4、深圳增值税专用发票，证明涉案产品的合法来源。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明被告销售的产品不符合规定，该执行标准是真实存在的。
经质证，原告对被告提供的证据1不认可，不能证明该产品是合格的，合同书只能证明产品的销售关系；对证据2认为只能证明被告是该公司，不能证明产品；对证据3的合法性与关联性有异议，认为其没有采用国家强制性标准GB9684-2011；对证据4有异议，其只能证明被告的进货，不能证明该产品是合格的。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2015年4月16日，原告黄宏河以49.5元的价钱购买了5套被告销售的生产日期为2014年12月13日的陶陶居“抽拉式便携餐具”，产品包装上显示的执行标准是GB∕T15067.2-94。在原告将要使用时发现，该产品未注明不锈钢产品安全生产标准GB9684-2011，认为该产品不符合《中华人民共和国产品质量法》、《标准化法》，被告经营存在欺诈行为，应当赔偿其损失。本案在审理过程中，经向玉林市质量技术监督局查询，答复是GB∕T15067.2-94是我国目前仍然有效的国家标准，其适用范围是不锈钢餐具。被告销售的产品深圳市今朝阳实业发展有限公司生产的“陶陶居”抽拉式便携餐具（含不锈钢勺子、不锈钢筷子），深圳市计量质量检测研究院于2015年1月29日分别以WT155000360号和WT155000361号检验报告检验为合格产品。
本院认为，被告销售的深圳市今朝阳实业发展有限公司生产的“陶陶居”抽拉式便携餐具（含不锈钢勺子、不锈钢筷子）系符合GB∕T15067.2-94国家标准的产品；再从原告主张的GB9684-2011食品安全国家标准（不锈钢制品）所要求的标准与原告销售的产品检验结果看：对该产品检测其铅、铬、镍、镉、砷等指标均达到或超过GB9684-2011的标准要求。因此，原告诉称的该产品不符合国家规定的主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄宏河的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄宏河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一五年七月七日
书记员 文燕婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第488号
罪犯贾贵，男，1984年02月18日生，汉族，吉林省长岭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年06月13日作出（2006）唐刑初字第46号刑事判决书，以被告人贾贵犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1221号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯贾贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾贵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾贵减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 俞金姝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4055号
原告胡波，男，生于1970年11月28日，汉族户籍地山东省桓台县，住济南市。
委托代理人任志群（特别授权代理），济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告杨宝胜，男，生于1977年10月2日，汉族，无业，住济南市。
原告胡波与被告杨宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托代理人任志群，被告杨宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告以承揽工程周转资金为由向原告借款10万元，并为原告出具借条和保证书，约定了借款期限、利息、违约金。原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款10万元及利息32400元（以10万元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至2014年12月1日）；判令被告承担诉讼费。
被告辩称，认可原告提供的借条和保证书；被告受原告的恐吓才出具保证书；向原告借款10万元属实；同意偿还10万元，不同意支付利息。
经审理本院认定，原、被告经朋友介绍认识。2013年6月1日，被告因工程周转资金向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借胡波现金壹拾万元整，借款人杨宝胜。”
原告多次催要，被告未还款，并于2013年8月27日向原告出具保证书一份，载明：“杨宝胜借用起凤建工有限公司胡波10万元现金（壹拾万元正），保证2013年9月10号前归还，如归还不上，以银行到帐的3倍进行支付利息（借款日到还款日期），并交纳违约金2%。归还钱时，一块收回，否则作废。”
原告称，借款以现金方式在山东起凤建工股份有限公司交付被告；被告自愿出具保证书，没有恐吓被告。
另查明，被告就受原告恐吓出具保证书没有提供证据。
上述事实，有借条、保证书及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借款10万元的借条，并出具承诺还款的保证书，且被告亦认可上述借款，故本院对借款事实予以确认。
被告辩称受原告恐吓出具保证书，原告不予认可，被告没有提供证据，亦未报警或向有关部门主张撤销该保证书，本院对被告的辩称不予采纳。结合被告向原告借款10万元的真实性及被告对借款认可的事实，本院确认该保证书系被告的真实意思表示。依据该保证书约定，被告未在2013年9月10日前还款，应当自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付利息，故原告关于借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上，被告至今未还款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告的全部诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝胜偿还原告胡波借款本金10万元。
二、被告杨宝胜偿还原告胡波借款利息（以10万元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至2014年12月1日）。
上述所判两项，均限被告杨宝胜于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告杨宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 宫 晓
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3933号
罪犯肖志敏，男，1991年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年3月10日作出（2010）仙刑初字第27号刑事判决，以被告人肖志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人人民币5290元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）莆刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第1979号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖志敏在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯肖志敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖志敏减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩未积极履行财产刑，对执行机关报请的减刑幅度，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志敏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执恢字第00006号
申请执行人王国芳，女，生于1956年8月11日，汉族，干部，住汉中市天汉大道北段。
被执行人金保赵，男，生于1968年11月6日，回族，农民，住宁夏同心县丁塘镇。
申请执行人王国芳与被执行人金保赵机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2008）留民初字第3号民事判决书确定：原告王国芳的医疗费166452.98元，后续治疗费105000元，误工费9432元，护理费12800元，定残后的护理费6492.92元，住宿费12345元，复印费和通讯费741.10元，残疾赔偿金165750.20元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费500元，合计687562.20元，由金保赵赔偿，限本判决生效后十日内付清。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其保险限额内承担连带责任；案件受理费10326元由金保赵承担。判决生效后，被告金保赵未按期履行法定义务，申请人王国芳于2008年10月8日向本院申请执行，本院受理后，查明被执行人金保赵车辆在本次事故中同时致多人受伤及部分财产损坏，故决定包括本案在内，将六起关联案件一并执行。经采取相关强制措施，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司已在其承保的保险限额内对六起案件申请人支付了560000元，并交付执行费8000元；金保赵在交付60000元及付清剩余执行费6641元后，再无履行能力。以上案件款通过申请人会议协商确定，由申请人按比例受偿，本案申请人王国芳已按协商比例受偿407696元，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司已在承保的保险限额内全部清偿，被执行人金保赵经本院查证、查询、搜查等穷尽执行措施后已无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。2015年6月8日申请人王国芳向本院提出恢复执行申请，要求被执行人金保赵支付279866.20元赔偿款。本院于当日立案，在执行过程中向被执行人金保赵送达了执行通知书及相关法律文书，经本院采取了相关强制措施，对被执行人金保赵进行了查询、搜查、查证等穷尽执行措施后证实金保赵确无履行能力，且未发现金保赵存在可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2008）留民初字第3号民事判决书本次执行程序。
申请人今后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以申请再次立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
助理审判员 王 华
助理审判员 陈忠英
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00020号
异议人（被执行人）：安徽盛世建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
申请执行人：周易华，男，汉族，退休职工。
被执行人：宿州市土产公司清算组。
负责人：赵杨，该清算组组长。
本院在执行申请执行人周易华与被执行人宿州市土产公司清算组（以下简称土产公司）、被执行人安徽盛世建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛世建安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件过程中，本院于2015年2月2日作出（2013）宿埇执字第1572号执行裁定书，异议人盛世公司于2015年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人盛世公司称，申请人在与周易华的纠�案件中，法院判决已明确应当执行的标的物为位于宿州市土产公司宿舍楼，自西向东第三单元四层房屋一套，而法院却冻结申请人的银行账户，执行主体明显错误。判决书判决申请人应当交付的为房屋，执行冻结申请人账户，给申请人正常的营业活动造成了严重的影响。上述房屋已被他人非法侵占，申请人虽已要求侵占者停止侵占，但无权强制要求其立刻搬离该住房，而法院有此项权力执行本案的标的。请求人民法院解除对申请人账户冻结。
申请执行人周易华辩称，法院作出的（2011）宿埇民一初字第00643－1号民事判决书已经生效，被执行人盛世公司不主动履行判决。在强制执行期间，已被法院查封的房屋现已被他人非法侵占、破坏和改动，严重侵犯了申请人的合法权利。法院对盛世公司账户的冻结，是正当的执行手段，也是正确的，是为了更好的维护申请执行人的合法权益，督促执行的顺利进行。如对盛世公司账户解冻，将会给执行带来更大的困难，影响案件的正常执行。请求法院在判决的标的物没有执行完毕前对盛世公司账户不能解冻。
本院审查查明，周易华与盛世建安公司、宿州市土产公司清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在原审审理过程中，经周易华申请，本院于2010年8月4日、2012年8月7日，分别作出的（2010）宿埇民一初字第2709号民事裁定书和（2011）宿埇民一初字第643-1号民事裁定书，裁定对坐落在土产公司办公楼北侧职工宿舍楼三单元401室予以查封。责令查封期间不得毁损、变卖、转让。2013年7月26日本院作出（2011）宿埇民一初字第00643－1号民事判决书，限被告盛世公司于本判决生效后十日内将位于土产公司办公楼北侧职工宿舍楼自西向东第三单元四层住房一套（每层仅一户）交付原告周易华，二被告协助原告周易华办理房屋所有权证。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，周易华于2013年10月16日向本院申请强制执行。2014年4月14日，本院作出（2013）宿埇执字第1572号执行裁定书，继续查封被执行人盛世建安公司坐落在土产公司办公楼北侧职工宿舍楼三单元401室。由于上述查封的房屋已被他人非法侵占，致使判决不能执行。2015年2月2日，本院作出（2013）宿埇执字第1572号执行裁定书，依法冻结了被执行人银行账户内存款100万元，异议人盛世建安公司于2015年2月13日向本院提出执行异议，2015年2月15日本院解除对异议人存款100万元的冻结，同日本院再次冻结了异议人存款50万元。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务。本院依据当事人申请，先后三次查封被执行人盛世建安公司坐落在宿州市土产公司办公楼北侧职工宿舍楼三单元401室，因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，致使该查封房屋被他人侵占，案件难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。为了案件的顺利执行，本院依法裁定冻结了被执行人银行账户的部分存款，本院的冻结行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽盛世建筑安装工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 文 壮
审 判 员 刘 丽 玲
人民陪审员 张 震
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘�双
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01426号
原告罗创梅，女，汉族，1967年6月27日生。
委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。
被告王万福，男，汉族，1968年11月7日生。
原告诉称，2014年12月22日，被告王万福向原告借款30000元，并约定每10天结息2000元。刚开始被告按照约定结了20天的利息4000元。自2015年1月12日后，被告再也不结息还本。经多次催要无果。故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还欠款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、被告向原告出具的欠条原件1张；
2、�告身份证复印件1份。
被告王万福未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，被告王万福向原告罗创梅借款30000元，并向原告出具内容为“借条借罗创梅现金款叁万元整（30000.00元）用期十天利息两千。借款人：王万福2014.12.22日”的借条一张。之后被告王万福向原告罗创梅支付了2014年12月22日至2015年1月12日共20天的利息4000元，后来再未付息也未还本金。经原告多次催要未果。引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王万福欠原告罗创梅30000元现金有其本人向原告罗创梅出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告向其偿还欠款30000元的请求，本院予以支持。关于双方约定的”用期十天利息两千”的约定，因只约定了借款使�期限内的利息，对于借款使用期限后的利息双方并未约定，故对原告要求被告按照借款期限内的利息约定支付利息的请求，本院不予支持。对于其利息请求可以按照被告逾期还款时间计算逾期利息。被告王万福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万福于本判决生效之日起五日内向原告罗创梅偿还欠款30000元及利息（利率参照银行同类贷款利率自2015年1月13日起算至欠款本金还清之日止）。
案件受理费675元，由被告王万福承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段祖号
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初145号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年3月21日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶黑色越野车沿长晋线由南向北行驶，当行至某路段时，与李某停放在路边的红色比亚迪轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为258mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某某主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人郭某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郭某某的供述，证人证言，被害人陈述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）222号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，晋城市公安局交通警察支队的行政处罚决定书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被告人郭某某的身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某的身份信息、驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某血液中乙醇含量达到258mg/100ml，且对交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人郭某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其积极对被害人进行赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年六月三日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初145号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年3月21日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶黑色越野车沿长晋线由南向北行驶，当行至某路段时，与李某停放在路边的红色比亚迪轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为258mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某某主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人郭某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郭某某的供述，证人证言，被害人陈述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）222号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，晋城市公安局交通警察支队的行政处罚决定书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被告人郭某某的身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某的身份信息、驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某血液中乙醇含量达到258mg/100ml，且对交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人郭某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其积极对被害人进行赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王树青二〇一六年六月三日书记员  程 倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终5号
上诉人（一审被告）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房自编*****室。
法定代表人：陈英文，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘云粮。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人刘云粮买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）富民二初字第252-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，被告在原告经营的富川富阳镇富阳装饰材料总汇赊销工程材料，且赊销的工程材料用于富川××自治县华泰大酒店工程，因此，合同履行地在富川××自治县，该院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向该院提起诉讼，该院应予受理。被告广东恒辉建设有限公司向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告广东恒辉建设有限公司提出的管辖权异议。
上诉人广东恒辉建设有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人的住所地为广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以本案应由上诉人的住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不准确，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，便于法院查明案情，便于在必要时及时采取财产保全等紧急措施，以利于合同纠纷的正确解决，合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接地点。本案中，被上诉人广东恒辉建设有限公司在被上诉人刘云粮经营的富川富阳镇富阳装饰材料总汇赊销工程材料，将材料用于富川华泰大酒店工程，因此富川××自治县为合同履行地。现被上诉人刘云粮向原审法院即富川瑶族自治县人民法院起诉要求支付货款，故富川瑶族自治县人民法院依法对于本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人广东恒辉建设有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘源卫
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第61号
申请执行人王建刚。
被执行人胡合琴
被执行人董学菊
被执行人李梦晨
被执行人李某某。
关于王建刚诉胡合琴、董学菊、李梦晨、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡合琴在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月十七日
书记员 王武庆