新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司。
负责人艾尔肯牙合甫，职务总经理。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）徐志荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐果果，女，汉族。
被上诉人（原审原告）夏元元，女，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阿瓦汉吾甫尔，女，维族。
被上诉人（原审被告）阿加尔扎克，女，维族。
被上诉人（原审被告）努尔扎提乃买提，男，维族。
三被上诉人的共同委托代理人卡哈尔塔依尔，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈密飞驰经贸有限公司。
法定代表人王芸，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称人保财险哈密分公司）与被上诉人王玉琴、徐志荣、徐果果、夏元元、阿瓦汉·吾甫尔、阿加尔·扎克、努尔扎提·乃买提、哈密飞驰经贸有限公司（以下简称飞驰公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人人保财险哈密分公司不服鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险哈密分公司的委托代理人万义东，被上诉人王玉琴、徐志荣、徐果果、夏元元的委托代理人刘翠红，被上诉人阿瓦汉吾甫尔、阿加尔扎克、努尔扎提乃买提的委托代理人卡哈尔塔依尔到庭参加诉讼。被上诉人飞驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月14日22时20分，乃买提玉素甫（在事故中死亡）驾驶的新L150**号陕汽重型半挂牵引车由南向北占道行驶至鄯善县支线Z486线23公里＋700米处与由北向南行驶的徐小军（事故中死亡）驾驶的甘F100**号重型罐式货车发生相撞，造成两人当场死亡，车辆损坏重大交通事故。此次事故，经鄯善县交警部门作出的鄯公交认字第（2012）第120033事故认定书认定乃买提玉素甫负事故的全部责任，事故中的新L150**号陕汽重型半挂牵引车在人保财险哈密分公司投保交强险和商业险，主车和挂车交强险限额为244000元，主车和挂车各50万元的第三者责任险，发生交通事故时车辆均在保险期间内。死者徐小军自2008年至2012年4月一直居住、生活在鄯善县火车站镇并从事司机职业，徐小军生前有一非婚生女名徐果果。徐小军父亲患尿毒症、冠心病，母亲患失血性贫血、宫颈癌，经华池县民政局证明均已丧失劳动能力。
原审认为：在此次交通事故中，造成两名司机徐小军、乃买提玉素甫死亡事实清楚。在此事故中乃买提玉素甫负全部责任，徐小军无责任。原告的损失本院确认的有：1、丧葬费16810元；2、死亡赔偿金310280元；3、被扶养人生活费165191元（王玉琴4398元／年×20年÷3人=29320；徐怀荣4398元／年×20年÷3人=29320；徐果果11839元（18年÷2=106551元）4、交通费原告主张3000元，本院酌定支持2000元；5、鉴定费3636元和车辆损失费122200元，以上总计为620117元。新L150**号陕汽重型半挂牵引车在被告人保财险哈密分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，赔偿限额分别为24.2万元和100万元（主车50万元、挂车50万元），据《道路交通安全法》第76条之规定，首先应由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，机动车一方发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按比例承担。故被告人保财险哈密分公司应在交强险244000元范围内赔偿原告的损失。原告的损失本院确认的620117元，扣除交强险赔偿部分后，剩余378117元。因新L150**车投保了100万元的第三者责任险，且此次事故中，新L150**车承担全部责任，原告要求保险公司承担第三者险的损失，故被告被告人保财险哈密分公司有义务赔偿剩余部分的损失。因保险公司的保险已足额赔偿原告的损失，故被告飞驰公司及阿瓦汗吾甫尔等三人在本案中无需在承担责任。综上所述，自然人生命健康权受法律保护。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：一、被告人保财险哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉琴，徐志荣，徐果果244000元。二、被告人保财险哈密分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿王玉琴，徐怀荣，徐果果丧葬费、死亡赔偿金被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计376117元。三、驳回原告其余诉讼请求。
宣判后，人保财险哈密分公司不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2012）鄯民一初字第798号第一项和第二项判决中被抚养人（两人）生活费和鉴定费合计62276元的判决，上诉人人保财险哈密分公司认为。一审法院在未查明事实的情况下，判决上诉人多承担受害人的父母扶养费的赔偿责任是无事实依据的，两被扶养人均巧合地得了不治之症，而且提供的是病例原件，这种情况在现实生活中显然不符合实际，作为病例应当在医疗机构的病案室作为档案进行存档保存，病人要求用病例，医院只提供复印件并加盖印章，而不是直接将原始的病例给病人，将原始的病例给病人，医院无原始病例，一旦需要对证据进行核实，又将怎样考证，一审法院不考虑事实，一味看原件，就认可支持是不符合相关法律规定。另外，计算扶养费，受害人的兄弟姐妹共计4人，为何扶养费按照3人平均计算，应当按4398元／年×20年÷4人=21990元计算。受害人的车辆定损的鉴定费实属自身原因扩大的损失，商业第三者责任险的保险责任明确规定是财产和人身的直接损失。另条款第二十五条规定：第三方的损失，首先应当由保险公司检验，否则，保险公司有权重新进行核定。对于未通过保险公司定损，而由第三方直接定损，在一审中未提交实际修理的发票，就认定122200元的损失，并且还要扩大保险合同的赔偿项目（鉴定费），一审这种判决严重违背了民法的相关规定。综上，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人王玉琴，徐怀荣，徐果果、夏元元辩称：要求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。两被上诉人并不是巧合得了不治之症，应当按照规定支付抚养费。一审按三人来计算分担扶养费是正确的，鉴定费是合理支出，应由上诉人承担。
被上诉人阿瓦汉吾甫尔、阿加尔扎克、努尔扎提乃买提辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人飞驰公司未到庭。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一审法院认定上诉人人保财险哈密分公司在保险范围内赔偿被上诉人王玉琴，徐怀荣，徐果果的丧葬费16810元、死亡赔偿金310280元、徐果果抚养费106551元、交通费2000元、车辆损失费122200元，合计557841元，因当事人对此费用无异议，且未对此提起上诉，本院予以确认。上诉人人保财险哈密分公司上诉称一审法院不应判决上诉人承担被上诉人王玉琴，徐怀荣扶养费，且被上诉人王玉琴，徐怀荣有4个子女，一审法院判决被上诉人王玉琴，徐怀荣的扶养费由3子女分担有误，其对扶养费计算标准4398元／年未提出异议。一审法院据被上诉人提供的王玉琴、徐怀荣的病例原件及甘肃省乔川乡徐背台村委会的证明、甘肃省华池县乔川乡政府的证明、甘肃省华池县民政局的证明，认定被上诉人王玉琴，徐怀荣丧失劳动能力，判决上诉人人保财险哈密分公司承担扶养费用，上诉人虽对此提出异议，但未向法院提供病例及证明有误的证据，及其不应承担扶养费的证据，上诉人人保财险哈密分公司应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人要求不承担被上诉人王玉琴，徐怀荣扶养费的上诉请求不予支持。经二审庭审查明，被上诉人王玉琴，徐怀荣有子女4人，故一审法院判决被上诉人王玉琴，徐怀荣扶养费由3人分担有误，本院予以纠正。被上诉人王玉琴的扶养费应为4398元／年×20年÷4人=21990元，被上诉人徐怀荣的扶养费应为4398元／年×20年÷4人=21990元。
上诉人人保财险哈密分公司上诉称根据《机动车第三者责任保险条款》之规定，不应承担本案中鉴定费3636元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，因车辆定损而致的鉴定费用，属于合理的财产损失，上诉人应当承担，故本院对上诉人该请求不予支持。故被上诉人王玉琴，徐怀荣，徐果果的损失合计为605457元。本案中新L150**号陕汽重型半挂牵引车在上诉人人保财险哈密分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，赔偿限额分别为24.2万元和100万元，被上诉人王玉琴，徐怀荣，徐果果的损失605457元先由上诉人人保财险哈密分公司在交强险244000元范围内赔偿，扣除交强险赔偿部分后，剩余部分361457元，由上诉人人保财险哈密分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第798号民事判决的第一项，即，“被告人保财险哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉琴，徐志荣，徐果果244000元”。
二、撤销鄯善县人民法院（2012）鄯民一初字第798号民事判决的第二项，即，“被告人保财险哈密分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿王玉琴，徐怀荣，徐果果丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计376117元”。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿被上诉人王玉琴，徐怀荣，徐果果丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计361457元。
四、上述一、三项合计605457元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司负担1038元，被上诉人王玉琴，徐志荣，徐果果负担319元。一审案件受理费案按一审判决履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代审判员 艾沙·艾合买提
代审判员 赵 伟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马 招 弟