**甘肃省成县人民法院**
**民事判决书**
****
（2018）甘1221民初173号
原告：马某1，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师。一般代理。
被告：马某2，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：马某3（马某2之兄），住甘肃省成县。特别代理。
原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人黄某、被告委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。被告马某2经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告马某1支付医疗费7271.2元、住院伙食补助费560元、营养费280元、误工费3335元（住院14天，回家休养15天，按照农业行业平均工资标准每天115元）、护理费1610元，合计13056.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告多次挑衅滋事，当日22时许再次滋事，并手持木柴块殴打原告，致原告头部身体多处受伤，后在成县人民医院检查治疗。经检查，原告前额部头皮挫裂伤，右侧颞部头皮下血肿，住院14天。后因被告拒不支付医疗费用无奈出院，又按照医生嘱咐在家休养一个月有余。原告农闲时一直从事建筑行业，因被告殴打不能干活，导致家庭失去主要经济来源。被告殴打原告后对原告不闻不问，态度极为恶劣，该治安案件由成县公安局店村派出所处理，经鉴定原告的伤情为轻微伤，并对被告作出了罚款300元行政拘留7日的处罚。被告的行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。
被告马某2辩称，1、请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是由被答辩人先引起的。2017年11月21日，答辩人因被答辩人长期侵占答辩人家唯一的通行道路，一直不给予清理，导致答辩人通行受阻。在答辩人找被答辩人讲理并挪动侵占道路的柴块时，与被答辩人发生争吵引发打架。并非被答辩人所称挑衅滋事，在双方扭打过程中答辩人身体也多处受伤。为了化解矛盾，2016年11月18日，经尹寨村村委会主持立字据载明该路段只许车辆和行人通行，不准任何一方私自占有。况且被答辩人家人多势众，多次集结数人威胁答辩人，这次纠纷给答辩人造成了巨大损失。纠纷发生后，答辩人多次登门向被答辩人道歉求得谅解，被答辩人都不予接受。依照我国相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，答辩人不承担或减轻赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法判处。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格。2、成公（店）行罚决字[2018]8号《行政处罚决定书》复印件一份，证明原告的伤情由于被告的行为，公安机关对被告作了拘留7日并处罚款300元的治安处罚。3、成县人民医院伤情证明、诊断报告单、住院病历等，证明经成县人民医院诊断，原告的伤情为：（1）、前额部皮肤挫裂伤；（2）、右侧颞顶部头皮下血肿；（3）、脂肪肝；（4）、T10及T11椎体前缘骨质增生。4、成县人民医院住院收费票据、门诊收费票据等，证明原告受伤住院及花费7271.10元的事实。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、《字据》复印件一份，证明双方因道路问题发生纠纷，原告将木柴堆放在路边占用了道路，侵犯了被告家的合法权益；3、成公（店）行罚决字[2018]8号《行政处罚决定书》复印件一份，证明原告将木柴堆放在道路上，引发纠纷发生，原告也有过错；4、照片一组，证明打架事件是原告将木柴堆放在道路上，使道路不方便通行引起的。
法庭当庭宣读了依职权向成县公安局店村派出所调取的《行政卷宗》中的相关证据：1、对马某2的询问笔录；2、对马某2的询问笔录；3、对马某1的询问笔录；4、对韩文霞的询问笔录；5、对马威的询问笔录；6、对马飞的询问笔录；7、现场勘查笔录及相关照片；8、成公鉴（伤检）字[2017]172号《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人马某1的身体损伤程度属轻微伤。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据2，被告委托诉讼代理人均无异议；对证据3，被告委托诉讼代理人对真实性无异议，但认为原告的伤情中脂肪肝和T10及T11椎体前缘骨质增生与受伤无关，应结合公安机关鉴定的轻微伤范围进行核查；对证据4，被告委托诉讼代理人无异议。
对被告提交的证据1，原告及其委托诉讼代理人均无异议；对证据2，原告委托诉讼代理人认为证明不了原告有过错，且与本案没有关联性；对证据3，原告委托诉讼代理人认为《行政处罚决定书》证明被告是过错方，原告没有过错，且与被告待证的事实没有关联性；对证据4，原告委托诉讼代理人认为原告堆放木柴没有占用被告家的地方，且堆放木柴并不是引起打架的主要原因，被告的陈述与事实不符。
对法庭当庭宣读的依职权向成县公安局店村派出所调取的《行政卷宗》中的证据1，原告委托诉讼代理人认为从其中的“扔木块”可以看出当时是马某2挑衅，原告的伤是马某2所致；被告委托诉讼代理人无异议。对证据2，原告委托诉讼代理人认为马某2挑衅滋事是引起这件事情的主要原因，马某2应承担事情的全部责任；被告委托诉讼代理人无异议。对证据3，原告委托诉讼代理人无异议；被告委托诉讼代理人认为内容基本真实，但认为原告和被告当时言语都不好，并且原告有亲属参与打架。对证据4，原告委托诉讼代理人无异议；被告委托诉讼代理人认为内容基本真实，但认为事情是原告先动手打马某2的。对证据5，原告委托诉讼代理人无异议；被告委托诉讼代理人认为内容基本真实，但认为当时是马某1抱住马某2的，原告家人多。对证据6，原告委托诉讼代理人无异议；被告委托诉讼代理人意见与前面相同。对证据7、证据8，原、被告委托诉讼代理人均无异议。
对双方经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，邻居，两家因道路通行问题产生积怨。2017年11月21日22时许，在原告马某1家门前，马某2因修路并挪动马飞家放在房子旁边路上的柴块过程中，与马某1发生争吵并引发打架，在打架过程中，马某2手持柴块将马某1额头部位殴打致伤。马某2也在打架过程中不同程度受伤。马某1受伤后，被送往成县人民医院住院治疗。马某1的伤经诊断为：1、、前额部皮肤挫裂伤；2、右侧颞顶部头皮下血肿；3、脂肪肝；4、T10及T11椎体前缘骨质增生。马某1住院治疗13天，花费门诊费1567.30元，住院费5703.90元。2017年12月28日，成县公安局司法鉴定中心鉴定马某1的损伤程度为轻微伤；2018年1月12日，成县公安局店村派出所作出成公（店）行罚决字[2018]8号《行政处罚决定书》，对被告马某2作出行政拘留7日并处罚款300元的处罚。2018年2月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计13056.20元。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。
另查明，甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均工资为41861元。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得非法侵害，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告因道路通行问题发生争执，其后发生打架，致使原告受伤并住院治疗，具有明显的过错，侵害了原告的身体健康权，应对其造成的损害程度承担主要的赔偿责任。原告在双方争执中遇事不冷静，未理智处理争执，对造成的损害结果亦应承担一定的民事责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经核，对原告的损失确定为：医疗费7271.20元（住院费5703.90元＋门诊费用1567.30元），误工费1491.10元（41861元／年÷365天×13天），护理费1491.10元（41861元／年÷365天×13天），住院伙食补助费520元（40元／天×13天）。原告主张的营养费，未提供医疗机构的证据，本院不予支持。被告委托诉讼代理人提出原告的医疗费及检查费用涉及脂肪肝和T10及T11椎体前缘骨质增生问题，经本院询问原告的主治医生，医生认为原告的用药及检查情况客观合理。故原告的损失共计为10773.40元。结合本案实际，本院酌定由被告承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告马某2限本判决书生效后十五日内赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10773.40元的70%，即7541.38元；原告自行承担30%，即3232.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某1负担60元，被告马某2负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 杨交运