海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2046号
原告王荣。
委托代理人陈林林，海口明镜法律服务所法律工作者。
被告凯翔集团有限公司海口分公司。
法定代表人钱鹏飞。
原告王荣与被告凯翔集团有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人陈林林到庭参加了诉讼。被告凯翔集团有限公司海口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在海口承接了海岸塞拉维工程，被告派张建岳在该项目部负责该工程，为了完成该工程任务，原告为被告钢筋制作安装提供劳务。2011年6月3日原告与被告项目部签订了一份《钢筋制作安装劳务合同分包协议》。2011年7月1日原告又与被告项目部签订了一份补充协议。合同签订后，原告经过几个月的施工，为被告完成的钢筋安装面积为34213平方米，每平方米价格为37元，计1265881元。另外，由于施工过程中被告的原因致使原告造成务工补贴费55340元。合计1321221元。2012年9月1日，原、被告双方进行了结算，被告出具了结算单，被告项目部负责人在结算单上签字认可。2011年8月13日起被告分别8次从深圳发展银行向原告支付了1108900元的劳务费，还差212321元没有支付，尽管原告不断的催要，被告总是种种理由推却，至今没有支付。被告的工程也早已竣工，2011年6月4日收取原告的保证金30000元也没有退还给原告。为了维护原告的利益不受侵害，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告支付劳务费212321元；2、判决被告退还保证金30000元；3、判决被告支付利息44622元（自2012年11月1日至2015年7月21日，实际应计算至判决限定履行之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原告（乙方）与凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部（甲方）签订《钢筋制作安装劳务合同分包协议》，约定甲方委托乙方承包海南塞拉维南区商住楼5#、6#、7#、8#楼钢筋制作安装劳务。工程承包范围为：南区商住楼5#、6#从3层地板算起，7#从正负零算起，8#楼从正负零算起，其中一层按建筑面积1／2计算，6#楼西单元3层底板钢筋扎补3500元，钢筋制作安装劳务分包工程等。工程单价按32元／㎡，建筑面积暂按3700㎡，结算以实际工程量计算，工程总造价暂定1184000元，不含税包干价不调整。工程款支付方式：合同签订3日内承包人交付给甲方工程抵押金30000元，主体结构至八层完成退还。劳务垫资施工到主体框剪8层封顶后15日内发包方支付已完框剪工程量劳务费的75%。以后按月支付工程款，承包人每月25日前向发包人提交截止当月25日已验收工程量报告，发包人审核后每月10日支付上月已验收工程量的75%，主体结构验收合格，付至结算金额的90%，剩余10%2个月内一次付清。甲方土建及室内装修工程竣工验收后，乙方工程经甲方组织有关单位检查合格后为竣工。蒋天锋代表甲方在该分包协议中签名。上述合同签订后，凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部于2011年6月4日出具《收据》，载明收到钢筋班王荣交来质保金30000元。此后原告即入场施工。2011年7月1日，原告与“凯翔集团海口分公司海岸项目部”（甲方）签订《钢筋班补充协议》，约定：为确保在9月30日之前完成结构封顶，项目部和钢筋工班协商，订立以下协议：在原合同单价上每方建筑面积增加3元；计划工期为：5#、6#、8#楼钢筋绑扎为3天，7#楼钢筋绑扎为4天；如不按时完工，造成其他工种停工的，价格按原合同价计算，并处罚款3000元1天的损失费。属甲方材料不到位影响钢筋工班工期的，由甲方补偿工班3000元1天的待工费。凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部经理张建岳作为甲方代表在该补充协议中签字。
2011年7月9日，凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部出具《工作联系单》，载明补贴原告钢筋工班21000元；2011年7月27日，凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部出具《工程联系单》，载明补贴原告钢筋工班24000元。该两张《工程联系单》中除加盖有凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部公章外，还均有张建岳的签名。2011年12月12日，张建岳又向原告出具《工程联系单》，载明应支付原告合计6840元。2012年9月1日，张建岳作为凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部的审核人出具《钢筋班组结算单》，载明原告施工的建筑面积为34213㎡，合价1265881元，工程签证45000元，杂工6840元，合同补贴3500元，保证金30000元，应扣款项56022.60元，合计1295198.40元。张建岳并在该结算单中手写注明“工程已核实，应扣部分去财务查原帖单”。原告认为扣款部分没有依据，遂自行将该《钢筋班组结算单》中的“应扣款项”划掉。原告认可《钢筋班组结算单》中的“工程签证”45000元即2011年7月9日《工作联系单》的21000元及2011年7月27日《工程联系单》中的24000元之和，“杂工”6840元即2011年12月12日《工程联系单》中的6840元，“保证金”30000元即2011年6月4日《收据》中的“质保金”30000元。
另查，在原告施工过程中，被告通过银行转账的方式共向原告支付了10次劳务报酬，其中2011年8月13日支付130000元，2011年8月31日支付50000元，2011年9月10日支付30000元，2011年9月17日支付98900元，2011年10月12日支付300000元，2011年10月19日两次分别支付7000元、1978元，2011年11月11日支付200000元，2011年12月14日两次分别支付150000元、150000元，上述款项合计1117878元。此后至原告起诉之日，被告并未付款。
以上事实有《钢筋制作安装劳务合同分包协议》、《钢筋班补充协议》、《收据》、《钢筋班组结算单》、《工程联系单》、《工作联系单》、《银行转账凭证》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的《钢筋制作安装劳务合同分包协议》及《钢筋班补充协议》虽然是原告与凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部项目经理签订，但凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部出具公章确认收到原告交付的抵押金30000元，可见凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部对此予以认可，由于凯翔集团有限公司海岸塞拉维项目部并不具备独立对外签订合同的主体资格，且被告为涉案合同向原告多次支付劳务报酬，故本院对涉案合同的双方主体是原告王荣与被告凯翔集团有限公司海口分公司的事实予以确认。上述合同签订后，原告依约进场施工，经结算，原告所施工的面积应得报酬为建筑面积部分1265881元，工程签证部分45000元，杂工部分6840元，合同补贴3500元，合计1321221元。虽然被告在《钢筋班组结算单》中注明“应扣部分去财务查原帖单”，但被告并未出庭应诉并举证证明应扣款金额，应承担不利的法律后果，故对于被告应向原告支付的金额，本院认定为1321221元。由于被告已向原告支付了1117878元，故被告尚应向原告支付203343元，原告因误算被告已向其付款的金额而主张被告支付212321元，对于超过203433元的部分，本院不予支持。原告与被告于2012年9月1日进行了结算，应视为原告施工的工程经被告认为验收合格，则按照规定，被告最晚应于两个月内即2012年11月1日前付清工程款，原告主张被告自2012年11月1日开始按中国人民银行同期六个月期贷款利率支付未付款的利息，本院予以支持。另根据约定，被告应退还原告30000元工程抵押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告凯翔集团有限公司海口分公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣支付劳务报酬203433元及利息（利息计算标准：以203433元为本金，自2012年11月1日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算）；
二、限被告凯翔集团有限公司海口分公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣退还保证金30000元；
三、驳回原告王荣其他诉讼请求。
本案受理费5604元，由原告王荣负担135元，被告凯翔集团有限公司海口分公司负担5469元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 裴婷婷