wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第31号
申请执行人：张峻童，男，汉族，住吉林市昌邑
被执行人：张金玲，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人张俊童与被执行人张金玲健康纠纷执行一案，本院于2014年9月17日作出（2014）船民一初字第898号民事判决，判决主文内容：一、被告赵文奇的监护人张金玲于本判决生效之日起三日内给付原告张俊童赔偿款1，514.52元；二、驳回原告张俊童的其他诉讼请求。如果赵文奇的监护人张金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告赵文奇的监护人张金玲负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张俊童，该判决已发生法律效力。权利人张俊童于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张金玲于2015年3月16日，将执行款1564元给付申请执行人张俊童。张俊童收到全部执行款后向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已将执行款给付申请执行人，本案法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本案表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第898号民事判决的执行。
申请执行50元由被执行人张金玲负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年四月二十日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第31号
申请执行人：安欣源，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘磊，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人安欣源与被执行人刘磊身体权纠纷执行一案，本院于2014年11月21日作出（2014）船民一初字73号民事判决，判决主文内容：一、被告刘磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告安欣源医疗费480元、交通费50元，以上总计530.68元的70%，即371.50元；二、驳回原告安欣源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由原告安欣源负担400元，被告刘磊负担50元，原告安欣源已预付，被告刘磊负担部分于本判决生效后七日内径行给付原告安欣源。该判决已发生法律效力。权利人安欣源于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘磊给付医疗费等各项经济损失422元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘磊于2015年3月23日自动给付申请执行人安欣源经济损失人民币422元，申请执行人安欣源收到此款后，向本院表示同意本案终结执行。
终结本院（2014）船民一初字第73号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人刘磊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年四月二日
书记员 金博伦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执123号
原告贺素珍与被告浙江鹰王扑克有限公司劳动争议仲裁一案，（2015）金武柳民初字第00085号判决书已发生法律效力。申请执行人贺素珍于2016年01月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江鹰王扑克有限公司支付执行款84750元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执123号案终结执行。申请执行人贺素珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶建莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00592号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡崇兴，男，汉族，1941年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）：胡兴蓉，女，汉族，1968年1月10日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第541号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区�民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
河北省邯郸市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第25号
上诉人（原审原告）：磁县大刘运销有限公司。
法定代表人：刘学彬，该公司总经理。
委托代理人：王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聂生全，男，1952年9月13日³öÉú£¬ºº×å£¬Ïµ±±»·½»Í¨Í£³µ³¡¸ºÔðÈË¡£
委托代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
上诉人磁县大刘运销有限公司因与上诉人聂生全保管合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1182号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审理。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓康
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00140-1号
申请执行人吴国荣。
委托代理人夏建平。
被执行人顾国良。
被执行人施彩平。
吴国荣与顾国良、施彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）张乐民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾国良应归还吴国荣借款300000元及利息（自2013年12月4日起至2014年12月1日的利息为120413.32元；自2014年12月2日至实际履行之日以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行；顾国良应支付吴国荣委托代理费15000元，限于判决生效后10日内履行；施彩平对顾国良的上述债务承担连带责任保证；案件受理费减半收取4254元，由顾国良、施彩平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人以案件当事人之间已达成协商处理意见为由向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有案件执行申请书、撤回执行请求申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，其向本院申请撤回执行请求是对自身权益的合法处分，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0012号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡平波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部。
负责人于准，总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘鲁，该行职员。
被告青岛泰润晶化工有限公司。
法定代表人任志强，董事长。
被告任楷。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部诉被告青岛泰润晶化工有限公司（以下简称化工公司）、被告任楷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员王燕、人民陪审员郑伟共同组成合议庭，向二被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于昊、刘鲁到庭参加了诉讼。被告化工公司、被告任楷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部诉称：2014年7月4日，被告化工公司因生产经营需要，向原告借款人民币700万元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日，借款由被告任楷以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款。被告化工公司未按约定偿还利息。请求依法判令：一、被告化工公司向原告偿还借款本金人民币700万元及利息53083.33元（暂计算至2014年8月18日，此后至还清之日的利息按合同约定计算）；二、原告对抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
被告青岛泰润晶化工有限公司、被告任楷未作答辩。
经审理本院查明：2014年7月4日，原告与被告化工公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币700万元，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日，利率为基准利率上浮25%，每月的20日为结息日，逾期借款的罚息利率按本合同约定的执行利率上浮50%，借款到期之日前未按期支付的利息按合同约定的贷款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利，被告化工公司违反合同约定不履行到期债务，原告有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告任楷签订《抵押合同》，约定：被告任楷以其所有的位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园17号楼×-×户房产为上述《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2014年7月10日，原告取得济房他证天字第0815**号房屋他项权证。2014年7月11日，原告依约发放了借款。被告化工公司自2014年8月21日起开始欠息，截止到2015年1月14日，被告化工公司欠原告借款本金人民币700万元，利息254612.39元。
以上事实，有原告提交的本院确认的流动资金借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告化工公司、被告任楷分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均应是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。被告化工公司未按合同约定偿还借款利息，原告有权根据合同的约定请求被告化工公司提前偿还借款。
被告任楷自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押的房产所处分的价款优先受偿。被告任楷承担担保责任后，有权向被告化工公司追偿。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛泰润晶化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部借款本金人民币700万元及利息254612.39元（利息已计算至2015年1月14日，此后至还清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、如果被告青岛泰润晶化工有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部有权对被告任楷抵押的济房他证天字第0815**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款优先受偿。被告任楷承担担保责任后，有权向被告青岛泰润晶化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61172元、财产保全费5000元，由被告青岛泰润晶化工有限公司、被告任楷负担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用66172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张雅彬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初437号
原告肖艳姣。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告李双全。
原告肖艳姣诉被告李双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖艳姣及其委托代理人郑贴桥到庭参加诉讼，被告李双全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖艳姣诉称，2013年起，被告以生意经营缺少资金为由，先后向原告借款110000元，到期后经原告多次催讨，被告李双全至今未还，请求人民法院判决被告李双全偿还原告借款110000元，并由被告承担诉讼费用。
原告肖艳姣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、朝国鞋业公司生产数量表一份，用以证明被告所借款项用于其生产鞋子的事实；
3、鞋子价格清单一份，用以证明被告所生产鞋子的价格的事实；
4、借条一张，用以证明被告李双全于2014年9月6日向原告出具结欠110000元借款的事实；
被告李双全未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经举证，原告所举证据客观真实，本院经核对与原件无异，对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，自2013年起，被告李双全向原告先后借款用于生产经营，至2014年9月6日止，共结欠原告借款110000元，并于当天向原告出具了“今借到肖艳姣人民币玖万伍千元整，另加人民币壹万伍千元整，此条，实是年底归还，李双全，2014年9月6号，××，湖南省双峰县花门镇宝台山村”的借条。后经原告多次催讨，被告李双全至今未予偿还上述借款。2016年2月17日原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李双全对所欠原告的借款110000元是否应承担偿还责任？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李双全向原告借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，形成借款合同关系，被告李双全没有按照约定的期限偿还借款，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双全在本判决生效后十日内偿还原告肖艳姣借款110000元。
如果被告李双全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年四月六日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更161号
罪犯梁俊杰，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）洛少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人梁俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15089元。检察机关提出�诉，附带民事诉讼原告人与被告人提出上诉。本院于2011年5月2日作出（2010）豫法刑二终字第0095号刑事附带民事裁定，准许检察机关撤回抗诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00844号刑事裁定，将罪犯梁俊杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁俊杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯梁俊杰对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人梁俊杰年幼时父母离异，梁随父共同生活，后梁与其母金青果相认，但因琐事二人产生矛盾，梁蓄意报复。2008年12月3日18时许，梁俊杰得知金青果回家，便让薛飞、汤嘉宝、段博君在洛阳市老城区粮兴小区2号楼1门202室附近等侯，�金开门之际，三人强行将其拖入室内，并用透明胶带将其手、脚及嘴捆粘，梁俊杰赶到现场对金进行殴打，在支付薛、汤、段1000元酬金，三人离开后，梁俊杰用菜刀将金青果杀死。
罪犯梁俊杰自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯刘兵、曹四朵证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁俊杰自减为无期徒刑以来确�悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯梁俊杰提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯梁俊杰犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁俊杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03077号
原告某市某镇某村村民委员会。
法定代表人马某，该村村民委员会主任。
委托代理人彭某。
被告李某，
原告某市某镇某村村民委员会诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某市某镇某村村民委员会委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告李某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市某镇某村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告未答辩。
经审理查明，被告李某未经允许，私自在某市某镇某村某路1号的人行道路上搭建简易小棚，影响通行。
以上事实有原告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告张建国在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告某市某镇某村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内，将在某市某镇某村某路1号南侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03077号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人彭军雷。
被告李连兴，
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告李连兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告李连兴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告未答辩。
经审理查明，被告李连兴未经允许，私自在藁城市梅花镇梅花村新丰东路1号的人行道路上搭建简易小棚，影响通行。
以上事实有原告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告张建国在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告李连兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连兴在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花�梅花村新丰东路1号南侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告李连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00281号
原告关艳，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东�律师事务所律师。
原告关艳诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告关艳，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号13幢20门车库一处，合同总价110000元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4015元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋于2013年12月24日办理完初始登记批复，被告完成了合同的义务，违约金应计算到2013年12月24�。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号13幢20门车库（建筑面积21.53平方米，以下简称诉争房），房价款110000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2013年12月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉主张2012年12月10日至2014年12月10日止的逾期办证违约金。
上�事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，原告购买的商品房初始登记批复手续已于2013年12月24日办理完毕，故逾期办证违约金应计算至2013年12月23日止。自2012年12月10日至2013年12月23日共计379�，违约金应为2085元（已付购房款110000元×379天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告关艳逾期办证违约金2085元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第413号
罪犯刘世豪，男，生于1987年8月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2008年7月4日作出（2008）甘刑初字第180号刑事判决，以被告人刘世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2011年8月、2013年1月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘世豪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯刘世豪确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘世豪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘世豪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘世豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世豪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月06日起至2015年2月05日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第144号
申请执行人杨波。
被执行人杨索贤。
被执行人刘海霞。
本院在执行申请执行人杨�与被执行人杨索贤、刘海霞纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5712号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4259号
原告曹宇，男，1980年4月25日出生，满族。
被告张奇石，男，1957年12月14日出生，汉族。
原告曹宇与被告张奇石民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告张奇石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宇诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告找原告借款20000元，为原告书写《借条》：“今2014年11月4日张奇石身份证号××从朋友曹宇身份证号××处借人民币20000元，大写贰万元整。定于2014年12月4日前全额还清。”被告还为原告提供了其身份证复印件，并在身份证复印件上写明：“此笔借款已收到张奇石，2014年11月4日。”被告在约定的还款期限未能偿还借款，经原告多次催要，至今未能偿还。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告借款20000元；二、依法判令被告自2014年12月5日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准向原告支付逾期还款违约金（计算至2015年8月12日为1328元）；三、本案诉讼费用由被告承担。因原、被告双方未约定利息，原告在庭审中将第二项诉请变更为：依法判令被告支付自2014年12月5日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
为了支持自己的诉讼请求，原告曹宇向法庭提交了二份证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款20000元的事实；
证据二、被告在其身份证复印件上书写的收条一张，证明被告已收到原告的借款20000元。
被告张奇石未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月4日被告张奇石以公司用钱为由找原告曹宇借款，原告将现金20000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今2014年11月4日张奇石身份证号××从朋友曹宇身份证号××处借人民币20000元，大写贰万元整。定于2014年12月4日前全额还清。借款人：张奇石2014.11.4。”被告收到原告借款后，向原告出具身份证复印件一份，并在该复印件上写明：“此笔借款已收到。张奇石2014.11.4。”但借款到期后，被告未按约定向原告偿还上述借款，至今尚欠原告借款本金20000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及收条明确载明了被告找原告借款并收取借款20000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期利息，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，现原告主张自借款到期之日2014年12月5日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告张奇石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奇石于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹宇借款人民币20000元，并支付自2014年12月5日起至本判决书确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费（以实际发生额为准），由被告张奇石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长青
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张春来
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00150号
原告于某。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人颜翠华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人周云、被告陆某甲及其委托代理人颜翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称,我与被告系自由恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后感情尚可，后被告出国打工回来后，没有稳定的工作，经常外出赌博，不顾家庭，我多次劝说无效。被告的行为伤害了我和孩子，现夫妻感情已破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生子陆某乙随被告生活，原告每月承担生活费300元，教育费和医疗费凭票据各半负担；诉讼费由原、被告各半承担。
被告陆某甲辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础很好，我想挽回这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局办理结婚登记手续，2009年10月25日办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后感情尚可，后被告出国打工回来后，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，有一定感情基础。综观原、被告的婚姻，婚初双方能够互谅互让，夫妻感情不错，近来双方产生矛盾的主要原因是因家庭琐事争吵而导致夫妻关系紧张。双方虽产生矛盾，但被告态度诚恳，表示最近脾气确实不好，愿意改过自新，原告应从家庭、儿子成长环境等角度长远考虑，挽回婚姻，挽救家庭。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要在今后生活中，互谅互让、相互帮助、互相包容，就能弥补业已出现的感情裂痕，创造和睦的家庭生活，为活泼可爱的儿子提供一个完整的、充满爱的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾月琴
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第124号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人施启恒，男，出生于1993年10月23日，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，学生，住赫章县威奢乡迎春村。曾因结伙殴打他人于2012年3月18日被赫章县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被赫章县公安局城关中队民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人施启恒犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福颜出庭支持公诉。被告人施启恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月31日上午，被告人施启恒用银行卡将赫章县城关镇民政局旁被害人吴兵家房门捅开，进入室内盗走吴兵放于床头柜内的现金15000元。案发后，施启恒的亲属代其退赔了被害吴兵现金15000元。
上述事实，被告人施启恒在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，谅解书及收条，被害人吴兵的陈述，被告人施启恒的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2013年10月的一天上午，被告人施启恒用银行卡捅开被害人周美所租的位于赫章县城关镇上街村的汪广林家的出租房，进入室内盗走现金20元。
上述事实，被告人施启恒在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，被害人周美的陈述，被告人施启恒的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2013年12月19日上午11时许，被告人施启恒用银行卡将赫章县城关镇拥军路被害人张桂书租住的出租房门捅开，进入室内，盗走现金450元、1部白色步步高手机，1台黑色清华同方笔记本电脑。经赫章县发展和改革局估价，被盗手机价值1250元，被盗笔记本电脑价值800元。案发后，施启恒的亲属代其赔偿了被害人张桂书现金1000元，公安民警已将被盗的手机、笔记本电脑追回发还被害人。
另查明，被告人施启恒因盗窃被害人张桂书的财物被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人吴兵、周美财物的犯罪事实。
上述事实，被告人施启恒在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，手机发票，涉案财物价格鉴定结论书，收条及谅解书，证人李聪、李磊的证言，被害人张桂书的陈述，被告人施启恒的供述，户籍证明，抓获经过，赫章县公安局刑侦大队城关中队的说明，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施启恒以非法占有为目的，一年内多次入室盗窃他人财物，盗窃财物的数额达17520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施启恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施启恒在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于施启恒的亲属代其退赔了被害人吴兵现金15000元及赔偿了被害人张桂书现金1000元，二被害人表示谅解施启恒，且公安机关已追回张桂书被盗的财物发还被害人，可酌情对施启恒从轻判处。综上，根据被告人施启恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施启恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施启恒的刑期自2014年1月16日（羁押之日）起至2015年11月15日止。所处罚金，应在本判决生效后30日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 皎
审判员 万世德
审判员 谢宗祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 滨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01714号
原告：王敦亚。
被告：宋维武。
原告王敦亚与被告宋维武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敦亚的委托代理人陈技到庭参加诉讼；被告宋维武下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敦亚诉称：被告宋维武因做物流生意需要，于2012年多次累计向原告借款计34000元，用于支付物流车费。被告于2015年1月30日向原告出具借条，约定2015年9月2日全部还清，但到期后拒绝还款。请求判令被告宋维武立即归还原告借款本金34000元。
宋维武未作答辩。
经审理查明：宋维武常年在江苏无锡经营物流生意，与王敦亚相识。宋维武因经营需要，于2012年分多次向王敦亚借款共计34000元，但未出具相应借条。2015年1月30日，宋维武就该34000元借款向王敦亚补充出具借条，内容为“今借人民币三万四千元整。借款人：宋维武。还款时间在2015年9月2号，全部打卡工商”。未书面约定利息。此款到期后经王敦亚催要未果，遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条等在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告宋维武出具的借条内容基本清楚，意思表示明确，其本人虽未到庭应诉，但相关借款事实可以认定。被告宋维武在约定还款时间到期后未能归还借款本金，现原告诉请被告立即还本的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋维武于本判决生效之日起五日内归还原告王敦亚借款本金34000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋维武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年三月一日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第272号
申请执行人宁波金硕金属制品有限公司。
法定代表黄哲学。
被执行人宁波市海威高新能源科技有限公司。
法定代表人王宝军。
本院在执行申请执行人宁波金硕金属制品有限公司与被执行人宁波市海威高新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市海威高新能源科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波金硕金属制品有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第272号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十三日
代书 记员 邹璐璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1575号
罪犯蒋宇，男，1987年2月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年10月9日作出（2010）秀刑初字第230号刑事判决，认定蒋宇犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十六年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十五年），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（未缴纳），对违法所得予以追缴（涉案金额650元，已扣押120元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日至2016年11月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2023年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯蒋宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋宇减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月20日起至2022年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈思诗
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人滕某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被隆安县公安局刑事拘留，同年2月13日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人滕某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被隆安县公安局刑事拘留，因隆安县人民检察院不予批准逮捕于同年7月16日予以释放。2015年2月13日经隆安县人民检察院批准逮捕，同年2月25日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人滕某甲、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日，被告人滕某甲带作案工具骑他人摩托车在那桐镇街上寻找摩托车伺机盗窃。当晚0时许，滕某甲在“飞一般”网吧门口发现一辆较新的摩托车后打算实施盗窃，其在进网吧内查看情况时碰见被告人滕某乙，滕某甲将盗窃网吧门口的摩托车的想法告诉滕某乙，滕某乙表示同意。后滕某乙将滕某甲骑来的摩托车开至网吧附近几十米处停放，并负责望风，滕某甲则动手撬网吧门前被害人邓某某的摩托车电门锁，得手后滕某甲将盗得的摩托车开回家里藏放，滕某乙则将滕某甲之前开来的摩托车开走还给他人。滕某甲回到家后怕被网吧门口的监控视频拍到，便打电话给滕某乙要其到网吧了解情况。后滕某乙返回“飞一般”网吧，其看到邓某某等人正在看网吧的监控视频，滕某乙便打电话告知滕某甲，并提议由其假装认识盗窃摩托车的人，愿意做中间人，叫邓某某拿1500元钱赎回摩托车，滕某甲表示同意。后滕某乙约邓某某在那桐镇汽车站附近交易。同年6月14日4时许，滕某乙驾驶盗窃得的摩托车到那桐镇汽车站附近欲与邓某某交易时，被隆安公安局民警抓获。经查，被害人邓某某被盗的摩托车是一辆黑色建设雅马哈牌JYM125-B二轮摩托车，车牌号桂A×××××，车架号：LBPPCJLL5B0033973，发动机号：11008543。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币6624元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，现场辨认笔录与照片，视频资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人滕某乙知道滕某甲将实施盗窃行为后，帮助滕某甲望风、滕某甲盗窃得手后帮助驾驶滕某甲借来的摩托车离开，之后为掩盖滕某甲的盗窃行为，假扮中间人企图帮助滕某甲逃避刑事处罚，被告人滕某乙的行为已构成盗窃罪共犯。公诉机关指控被告人滕某甲、滕某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人滕某甲、滕某乙犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人滕某甲着手实施盗窃行为，是主犯。被告人滕某乙在滕某甲的盗窃行为中起帮助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金已缴纳）
二、被告人滕某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月21日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第48号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2015年2月4日经本院依法决定被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人尹东旗，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年3月18日14时许，被告人王某在隆尧县城唐尧商城北口百联商场二楼盗窃被害人李某丙上衣兜里的430元现金，后又盗取被害人李某乙试衣服时放在二楼衣架上的外套兜里的120元现金。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。当庭辩称其从李某丙兜里偷了200元，没有偷李某乙的钱。
经审理查明，2014年3月18日14时许被告人王某在隆尧县城唐尧商城北口百联商场二楼，利用衣服遮挡盗取被害人李某丙上衣兜内的430元现金，后又盗取被害人李某乙试衣服时挂在二楼衣架上的外衣兜内的120元现金。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片。证明：从王某处扣押人民币277元。
2、证人张某甲的证言。证明：2014年3月18日3点多其在百联服装商城二楼上班时见一个身穿黑色羽绒服、烫头发扎辫子、斜挎棕色包的中年妇女在商城一二楼一直转悠也不买衣服，不一会儿一个年轻男子试完衣服后说他丢了一百多元钱。其在城关派出所值班室看到的中年妇女就是那个一直在百联商城转悠的女人。
3、证人赵某丙的证言。证明：2014年3月18日下午2点左右其在百联服装商城二楼上班时见一个40多岁身穿黑色带帽棉袄、留辫子、斜挎棕色小包的妇女总在二楼转悠不买衣服，哪里人多她往哪里凑。后一个男子说他丢了100多元，其让该男子去看监控，过了一会儿一个穿橘红色上衣的女子也说丢了大概500元钱，其也让她去看监控。其从监控录像上看见就是那名妇女在二楼摊位凑到丢钱的那名女子跟前掏那名女子衣服左边的兜，后又把衣服脱下来搭到胳膊上去掏那名女子的兜。之后那名妇女去那个丢钱的男子放衣服的地方转悠了。
4、证人赵某乙的证言。证明：2014年3月18日下午2点左右其与朋友李某乙到百联商城买衣服，李某乙将外套脱下放到二楼南边的挂件上去试衣服，买完衣服二人去一楼付款时发现钱丢了。其在看录像时一名30岁左右的妇女也说丢钱了来看录像。其从录像上发现一个40岁左右穿黑色带帽棉袄、留辫子、斜挎棕色小包的妇女在丢钱的女人旁边朝她衣服左边外兜里翻了一下，后该妇女将外套脱下放在左胳膊上挡着将那个女人外衣兜里的钱偷了，又到李某乙放衣服的地方转悠了十几秒走了。其怀疑就是那名妇女偷了李某乙的钱，报警后派出所民警在百联商城一楼将她抓获。
5、证人张某乙的证言。证明：2014年3月18日下午2点多两名年轻男子到其办公室要求调取监控录像，其中一名男子称他被偷了120元，后一年轻妇女也到其办公室称被偷400多元。其看录像发现一个身穿黑色带帽羽绒服、深色毛衣、烫头发扎辫子、斜挎棕色包的中年妇女将二人的钱偷走了。经查找其在一楼卖裤子的东侧发现该妇女，后派出所民警将她抓获。
6、被害人李某丙的陈述。证明：2014年3月18日下午2点左右其到隆尧县百联商场二楼买衣服，其穿的粉红色外套左侧外兜内放有现金430元左右。14点多其听见二楼一个男子说他的钱被偷了，其摸了一下左侧外兜发现400多元现金也不见了。经查看监控录像发现一个上身穿黑色羽绒服、烫着头发扎着辫子、斜挎棕色包的女子在其挑选衣服时用她的黑色外套遮挡着将其的现金盗走了，那名妇女就是当时被民警带回派出所的妇女。其被盗现金有4张100元面值的，1张20元面值和1张10元面值的。
7、被害人李某乙的陈述。证明：2014年3月18日下午2点左右其和朋友赵某乙去隆尧百联服装商城买衣服，在二楼其将外套脱下放在二楼南边一个衣服挂件上就去试穿衣服，去一楼收银台付钱时发现放在旧衣服内兜的120元钱不见了。后听说还有一个女的也丢钱了，就报警了。其被偷的120元钱是一张100元的和一张20元的面额。赵某乙看了监控，其怀疑是民警带回派出所的那个妇女偷的。
8、被告人王某的供述。证明：2014年3月18日下午其偷了两个人420元的现金。当天下午2点左右其坐客车到隆尧县城后去了百联商城，在商场二楼见一个穿红色上衣的女子在看衣服，其发现她左侧外衣兜里有现金露着，就用手翻了一下，后其脱下外套搭左胳膊上挡着用右手伸到那名女子左侧外衣口袋偷了大概300元至400元，面额都是100元的。之后其看见一件男式衣服在架子上挂着，就伸到那件衣服里面的口袋偷了120元现金，面额是1张100元的和1张20元的。其把钱握在手里一着急掉了200多元，剩下的200多元现金被公安机关扣押了。其在商场一楼被发现，后被公安人员带回派出所。当时其留着辫子，斜跨棕黄色包，身穿黑色裤子，就是监控录像里在2014年3月18日14时9分左右实施盗窃的犯罪嫌疑人。
9、监控录像光盘。
上述证据经当庭出示、质证，被告人称对其在侦查机关的供述、被害人陈述及证人证言有异议，辩称其只偷了李某丙200元，没有偷李某乙的钱，但其质证意见与被害人陈述、证人证言及视听资料等证据相矛盾。上述证据之间能够相互印证，足以证明被告人王某实施了公诉机关指控的盗窃犯罪事实。
上述证据相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的现金，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2015年2月4日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人王某盗窃犯罪所得人民币550元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第48号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。因吸毒于2014年11月6日被隆回县公安局强制戒毒二年。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2014年10月5日20时许，被告人周某某窜至隆回县桃洪镇九龙广场，从被害人范某某挂在摩托车反光镜上的手提包内盗走2000余元人民币及邮政银行存折等物品。
2、2014年10月12日14时许，被告人周某某窜至隆回县桃洪镇总站加油站对面的邮政银行门口，从被害人黄某某放在摩托车上的编织袋内盗走一个装有1000元人民币及身份证的钱包。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某、黄某某的陈述；受案登记表；指认笔录及照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，2014年11月27日，被告人周某某在强制戒毒期间主动交代盗窃犯罪的事实。
上述事实，有强制戒毒决定书、到案经过、讯问笔录予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在强制戒毒期间主动交代盗窃犯罪的事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起到2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一五年三月十七日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第48号公诉机关隆化县人民检察院。被告人黄某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2015年1月13日19时许，被告人黄某某酒后在本村刘某某家与本村村民宋某某发生争吵并撕扯，被人拉开后宋某某回家。黄某某追至宋某某家，先后与宋某某、宋某某的丈夫张某甲发生争吵并厮打，并从张某甲家外屋拿出菜刀，持菜刀对张某甲进行殴打。隆化县公安局八达营派出所民警王某某带领协勤冷某某迅速赶到现场，依法欲将黄某某传唤至派出所进行询问，黄某某对民警肆意进行谩骂、撕打。经鉴定，冷某某、王某某、张某甲均为轻微伤。隆化县人民检察院认为被告人黄某某持凶器随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场材料等证据。被告人黄某某对隆化县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，称自己是因喝多了一时冲动犯罪，愿意认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人黄某某酒后在本村刘某某家与本村村民宋某某因玩牌发生争吵并撕扯，被人拉开后宋某某回家。黄某某后追至宋某某家，先后与宋某某、宋某某的丈夫张某甲发生争吵并厮打，并从张某甲家外屋拿出菜刀，持菜刀对张某甲进行殴打。隆化县公安局八达营派出所民警王某某带领协勤冷某某迅速赶到现场，依法欲将黄某某传唤至派出所进行询问，黄某某又对民警肆意进行谩骂、撕打。经鉴定，冷某某、王某某、张某甲均为轻微伤。现被告人黄某某家人已赔偿被害人张某甲、王某某、冷某某的经济损失，取得了谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人黄某某的供述，证实2015年1月13日，我在家吃完晚饭，去了本村刘某某家，他家有麻将机。我到他家后没人玩，我就跟黄某民合着推会牌九，宋某某也跟着玩。玩几分钟宋某某就不玩了，我还想玩，但宋某某要是不玩就没人玩了。我就和宋某某为此吵吵起来了，谁也不服谁，宋某某就回家了。我觉着宋某某不服不行，宋某某家也有麻将机，我就想你不让我玩我也不让你家玩消停。我就跟着宋某某去了她家。到他家后看有四个人打麻将呢，我一把就把麻将桌给掀翻了。宋某某一看就过来跟我抓巴起来了。她丈夫一看我和宋某某抓起来也过来跟着撕巴。撕巴到院里被人拉开后我就窜到张某甲家屋里拿他家菜刀，想把他们一家子砍了得了。后来被拉架的人把菜刀夺出去了。警察来了后劝我上警车，我就不上，又和警察撕巴起来了，他们的伤怎么弄的我记不清了，但现场就我和出警的人撕巴来。那天我喝酒太多了，有的事都想不起来了。2、被害人张某甲的陈述，证实2015年1月13日晚上，我们几个在我家打小麻将，黄某某就进屋不让玩。我媳妇就和黄某某吵起来了，后来就吵到院门口去了。等我出去一看两人都在地上躺着呢，我说黄某某两句，他就冲我来了，一下就把我拥倒了。这时不知道怎么回事，他从我家屋里拿出菜刀就用菜刀杵我脖子，还说要灭了我们全家。后来把刀往地上一摔，嘴里说着“三姐夫好”，还用拳头打我，见有人报警他又掐我脖子。一直到警察来才给拉开。被害人冷某某的陈述，证实当晚我们接到报警后赶到上牛录村。见到黄某某骑在张某甲身上边骂边打，我们赶紧上前制止，但黄某某不听，谁说就骂谁，把我眼睛打了，把王某某手咬出血了，还要拿菜刀砍人，往车上带时还踹警车。被害人王某某的陈述，证实隆化县公安局八达营派出所接警后赶到现场，发现张某甲在地上躺着，黄某某骑着殴打张某甲呢，现场谁也说不听。我们传唤的过程中还骂人，把冷某某眼睛打出血了，把我手也咬了。3、证人宋某某的证言，证实2015年1月13日晚上，我领孩子到同村我二姐宋某芬家，当时有几个人在她家，黄某某张罗着要玩推筒子，我跟着玩几下，输了二十多块钱就不玩了。我要回家，黄某某就不乐意了，便开始骂我，我们就吵起来了。我就领着孩子回家了，黄某某也跟着来了，当时我丈夫正和张某乙、张某库、韩某某在我家打麻将呢。黄某某进屋就把麻将给推地上了，我就挺生气和黄某某撕巴起来了，撕巴到院里去了，后来黄某某又和张某甲吵起来把张某甲推倒地上了，边骂边打，别人也拉不住。黄某某又从我家屋里拿出菜刀来打张某甲，等派出所的的来了他又和派出所的撕巴，连打带骂还咬了民警的手。证人刘某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙、韩某某的证言，也证实了上述相关情况。4、现场照片及平面图，证实案发现场的基本情况。5、提取笔录及菜刀照片，证实被告人当时所拿菜刀的情况。6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书三份，证实被害人张某甲、冷某某、王某某的损伤程度均为轻微伤。7、协议书、交款条，证实被告人家人已赔偿被害人经济损失。8、被告人的户籍证明，证实被告人的自然情况。经庭审质证，被告人对上述证据无异议，均作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，被告人黄某某酒后持菜刀随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王秀山人民陪审员  王建华二〇一五年五月十五日书 记 员  姜 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金寨县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人：常前流，该公司董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱利民，男，1957年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥荣生岩土钻探有限责任公司。
法定代表人：黄荣花，该公司经理。
再审申请人金寨县金龙矿业有限责任公司（以下简称金龙公司）因与被申请人朱利民、合肥荣生岩土钻探有限责任公司（以下简称荣生公司）建设工程合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称：原判认定钻探孔深达1094.45米、本公司已实际接收岩芯、案涉工程已经竣工验收合格等事实，均无证据证明。一审法院曾以本案必须以金寨县人民法院审理的本公司与荣生公司建设工程合同纠纷案的结果为依据为由，裁定中止审理。因上述事实不能认定，金寨县人民法院和六安市中级人民法院裁定驳回荣生公司的起诉。据此，本案也应驳回朱利民的起诉。案涉工程不合格，合同因违反国家有关地质钻探方面的法规而无效，不应支付工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
朱利民、荣生公司未提交书面意见。
本院认为：原判认定案涉钻孔深度达1094.45米的事实，有朱利民提交的《终孔通知》、手机短信、施工照片、荣生公司在证据交换时提交的《终孔通知》、手机短信以及金龙公司在庭审中关于其在金寨县人民法院审理时认可上述钻孔深度并撤回此项鉴定申请的陈述等证据证实。金龙公司在一审庭审中已自认接收了第一孔的全部岩芯，原判根据其自认及朱利民、荣生公司的陈述认定其实际接收了岩芯，并无不当。金龙公司未提供证据证明组织了工程竣工验收，也未提供证据证明取岩芯率低于75%，且其已实际接收了岩芯，金龙公司主张工程不合格，没有依据。虽然荣生公司与朱利民签订的合同因朱利民无地质勘探资质、主体不合法而无效，但朱利民已按要求完成第一孔钻探并交付岩芯，原判参照有效合同处理、判决支付其工程款并无不当。
综上，金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金寨县金龙矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐计生
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1148号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名丁丁，务工。2013年9月3日，因随意殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐立前、崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、张佩峰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人徐立前到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月26日，被告人李某甲驾驶“浙A×××××”号小型轿车，从杭州市余杭区瓶窑大厦驶往瓶窑镇大观山村闻家村。当日23时17分许，被告人李某甲驾车途经闻家村路段由北向东左转弯时，因无驾驶资格且违反交通信号行驶，与由南向北由被害人耿某乙驾驶的“皖S×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人耿某乙受伤后经余杭区第三人民医院抢救无效于2015年6月8日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲为逃避法律责任追究，找来朋友马某顶包，而后逃离现场。次日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人耿某乙符合颅脑损伤而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘；被告人李某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1）被告人李某甲系自首；2）被告人李某甲系初犯、偶犯；3）被害人耿某乙系醉酒驾车，负事故次要责任，存在明显过错。综上，请求对被告人李某甲在有期徒刑一年左右量刑。
经审理查明：2015年5月26日，被告人李某甲驾驶“浙A×××××”号小型轿车，从杭州市余杭区瓶窑大厦驶往瓶窑镇大观山村闻家村。当日23时17分许，被告人李某甲驾车途经闻家村路段由北向东左转弯时，因无驾驶资格且违反交通信号行驶，与由南向北被害人耿某乙驾驶的“皖S×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人耿某乙受伤后经余杭区第三人民医院抢救无效于2015年6月8日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲为逃避法律追究，找来朋友马某顶包，而后逃离现场。次日，被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人耿某乙符合颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成和解协议，并获得被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人马某、赵某、刘某、常某、李某乙、汪某、耿某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；监控光盘；法医学尸表检验意见书；死亡记录；道路交通事故认定书、情况说明；车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；户籍证明、行政处罚决定书；案件侦破经过、110接警单、120接警单；缴款收据、事故处理金交款单、和解协议书、谅解书、收条；情况说明；被告人李某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且与被害人亲属达成和解协议，获得被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人耿某乙醉酒驾车存在过错的行为在交通事故责任认定中予以评价为次要责任，依法在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人另请求对被告人李某甲在一年左右量刑，综合考虑被告人李某甲无证驾车且肇事后逃逸等具体案情，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5593号
上诉人（原审被告）大三得电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴思颖，总经理。
委托代理人刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艾苹，户籍地址江西省九江市庐山区。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人大三得电子科技（深圳）有限公司（以下简称大三得公司）为与被上诉人胡从追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是大三得公司应否支付张艾苹工资差额；二是大三得公司应否支付张艾苹解除劳动关系的经济补偿金；三是大三得公司应否支付张艾苹律师费。
对于第一个问题，关于工资差额的事项，本院认为，原审判决对2014年12月工资差额、2015年3月工资差额事项，作了详尽论述，认定大三得公司未能提交工资支付的证据，而张艾苹提交了工资条，工资条与银行发放的工资数额相应印证，故采信工资条的真实性。根据双方确认的考勤卡，认定张艾苹实际出勤天数，大三得公司主张张艾苹未出勤的工作日系旷工，张艾苹主张系公司放假，原审法院采信张艾苹的主张，并认定大三得公司未足额支付张艾苹工资，判决补足。大三得公司上诉主张不存在欠发工资，理由不能成立，本院对其该项主张不予采信。关于2015年4月1日至24日期间工资差额，仲裁裁决大三得公司支付1140.23元，大三得公司未向法院起诉，视为其接受仲裁裁决，原审法院判决大三得公司支付张艾苹2015年4月工资差额41140.23元，符合法律规定，本院予以维持。故对大三得公司要求不支付工资差额的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，张艾苹主张，其系大三得公司克扣其工资而被迫解除劳动关系，大三得公司主张，未收到张艾苹的通知。本院认为，张艾苹在一审中提交了证据，证明其以大三得公司克扣工资为由，通过中国邮政特快专递的方式通知解除劳动关系，其填写的地址为大三得公司的注册地址，经查询特快专递的信息，张艾苹寄出的通知确未送达至大三得公司，未送达的原因系大三得公司未在注册地址办公。上述情况表明，通知未能送达大三得公司，并非张艾苹故意所为，张艾苹解除劳动关系的主观意思明确。从仲裁至本案审理中，张艾苹亦始终主张其是因为大三得公司克扣工资而解除劳动关系，大三得公司亦未提交证据证明张艾苹是因其他原因解除劳动关系。大三得公司在仲裁时已经知道张艾苹是以克扣工资为由解除劳动关系，其此前未收到通知，不影响张艾苹行为的性质。故应当认定张艾苹是以大三得公司克扣工资为由解除劳动关系。大三得公司主张双方劳动关系一直未解除，明显与事实不符，本院不予采信。本院已认定大三得公司确有克扣工资的行为，故张艾苹解除理由成立，依照法律规定，大三得公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。大三得公司该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即律师费事项，原审法院判决大三得公司支付张艾苹律师费4324元，大三得公司有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，张艾苹因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由大三得公司支付律师费4324元。原审法院的该项处理符合上述规定，大三得公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人大三得电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第55号
上诉人（原审原告）李端阳，男，1974年6月24日出生，汉族，下岗职工，住湖南省茶陵县湘东铁矿潞水区宿舍****号，现住湖南省茶陵县思聪街道办事处辉山社区*组。
委托代理人李秀仗。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝南路1号。
法定代表人江小忠，该县县长。
委托代理人黄瑜，茶陵县人民政府副县长。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为参加调解、诉讼、代签代领相关法律文书。
委托代理人李春，茶陵县房产局政策法规股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人李端阳因与被上诉人茶陵县人民政府其他行政管理一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法行初字第3号行政裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人及其代理人、被上诉人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月22日茶政办发（2013）121号《实施细则》通知是由茶陵县房产局起草，以茶陵县政府办公室名义发布主要是对利民工矿棚户区改造项目涉及的房屋征收补偿安置问题予以规范的规范性文件，但被告茶陵县人民政府至今未作出征收决定，对原告亦未作出任何具体的征收补偿行为。原告李端阳居住的房屋属该细则征收范围，原告认为制定实施细则的程序违法，损害了原告的合法权益。特诉至法院请求判决被告行政行为程序违法，并请求撤销《实施细则》。
原审认为，《实施细则》属行政机关作出的具有普遍约束力的规范性文件，是对不特定的人和事作出的，属抽象行政行为，不具有可诉性，原告认为被告发布的《实施细则》违反了法律规定可以通过其他途径解决，据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第二项之规定，裁定：一、驳回原告李端阳要求判决被告制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》行政行为程序违法并予以撤销的起诉。二、本案受理费50元（原告已预交），予以退回。
宣判后，李端阳不服原审判决上诉称：被上诉人作出的《实施细则》针对的是特定的人和事，且作出了征收决定，其房屋征收行为是具体的，一审认定事实和适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系具体行政行为，具有可诉性。
被上诉人茶陵县人民政府答辩称：《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系抽象行政行为，不具有可诉性，并且制定程序合法；利民工矿棚户改造利国利民，得到了改造区广大住户的大力支持；答辩人至今未对上诉人作出具体行政行为。
本院对原审认定的证据予以确认，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案，争议的焦点是茶陵县人民政府作出的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》是否属可诉的行政行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》系茶陵县人民政府为解决工矿棚户区改造而制定的实施细则，系不针对特定对象而作出的行政行为，且茶陵县人民政府对上诉人亦未依据该实施细则作出征收决定及征收补偿行为，该实施细则尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
审 判 员 王 敏
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 怡
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第55号上诉人（原审原告）李端阳，男，1974年6月24日出生，汉族，下岗职工，住湖南省茶陵县湘东铁矿潞水区宿舍****号，现住湖南省茶陵县思聪街道办事处辉山社区*组。委托代理人李秀仗。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝南路1号。法定代表人江小忠，该县县长。委托代理人黄瑜，茶陵县人民政府副县长。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为参加调解、诉讼、代签代领相关法律文书。委托代理人李春，茶陵县房产局政策法规股股长。代理权限：一般代理。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人李端阳因与被上诉人茶陵县人民政府其他行政管理一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法行初字第3号行政裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人及其代理人、被上诉人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年7月22日茶政办发（2013）121号《实施细则》通知是由茶陵县房产局起草，以茶陵县政府办公室名义发布主要是对利民工矿棚户区改造项目涉及的房屋征收补偿安置问题予以规范的规范性文件，但被告茶陵县人民政府至今未作出征收决定，对原告亦未作出任何具体的征收补偿行为。原告李端阳居住的房屋属该细则征收范围，原告认为制定实施细则的程序违法，损害了原告的合法权益。特诉至法院请求判决被告行政行为程序违法，并请求撤销《实施细则》。原审认为，《实施细则》属行政机关作出的具有普遍约束力的规范性文件，是对不特定的人和事作出的，属抽象行政行为，不具有可诉性，原告认为被告发布的《实施细则》违反了法律规定可以通过其他途径解决，据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第二项之规定，裁定：一、驳回原告李端阳要求判决被告制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》行政行为程序违法并予以撤销的起诉。二、本案受理费50元（原告已预交），予以退回。宣判后，李端阳不服原审判决上诉称：被上诉人作出的《实施细则》针对的是特定的人和事，且作出了征收决定，其房屋征收行为是具体的，一审认定事实和适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人制定的《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系具体行政行为，具有可诉性。被上诉人茶陵县人民政府答辩称：《茶陵县利民工矿棚户区改造房屋征收补偿安置实施细则》系抽象行政行为，不具有可诉性，并且制定程序合法；利民工矿棚户改造利国利民，得到了改造区广大住户的大力支持；答辩人至今未对上诉人作出具体行政行为。本院对原审认定的证据予以确认，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系其他行政管理案，争议的焦点是茶陵县人民政府作出的《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》是否属可诉的行政行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《茶陵县利民工矿棚户区改造征收补偿安置实施细则》系茶陵县人民政府为解决工矿棚户区改造而制定的实施细则，系不针对特定对象而作出的行政行为，且茶陵县人民政府对上诉人亦未依据该实施细则作出征收决定及征收补偿行为，该实施细则尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平审 判 员  王 敏二〇一五年六月三日代理书记员  刘 怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第467号
原告：季卫英。
委托代理人：姚文妹、黄金良。
被告：黄钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：刘德美。
原告季卫英诉被告黄钢、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告黄钢、被告保险公司委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告驾驶电动自行车途经德清县乾元镇南街大闸处，与被告黄钢驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告黄钢负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告黄钢赔偿原告损失158103.43元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险中优先赔付）。
被告黄钢辩称，1、事故发生及责任认定无异议；2、事发后我已支付给原告赔偿款1000元，之前我与原告已口头协商一致，本案除被告保险公司的理赔款外，我只承担1000元（其他费用包括诉讼费均不再承担）。故请求依法公正判决。
被告保险公司辩称，1、事故发生及责任认定无异议；2、原告的医疗费中，应扣除非医保费用11074.49元，因事故发生后，我方已支付医疗费10000元，故不同意非医保用药费用在交强险中优先赔付；护理费认可每天88元；交通费认可240元；鉴定费及诉讼费不予承担；精神抚慰金认可5000元；残疾赔偿金应按全体居民标准计算。故请依法裁判。
经审理查明，2014年10月1日9时45分许，原告驾驶电动自行车途经德清县乾元镇南街大闸处，与被告黄钢驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告黄钢负事故的同等责任。
原告受伤后入院治疗，共住院24天，至今已花去医疗费63581.58元。后其伤情经鉴定构成九级伤残，护理期拟为90天；营养期拟为60天。被告黄钢已支付给原告赔偿款1000元；被告保险公司已支付理赔款10000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免陪险。
庭审中查明，原告与被告黄钢在庭前达成口头协议，内容为：本次交通事故中，被告黄钢只向原告支付赔偿款1000元（鉴定费及诉讼费等费用均不再承担），原告其余损失依法向被告保险公司理赔，所得赔偿款均归原告所有。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费63581.58元（其中非医保费用11074.49元）；
2.住院伙食补助费720元(30元／天×24天)；
3.营养费1800元(30元／天×60天)；
4.护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；
5.残疾赔偿金121179元（40393元／年×15年×20%）；
6.交通费酌定600元；
7.精神抚慰金酌定6000元；
8.鉴定费2040元；
以上合计人民币206896.08元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.责任认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单、医院证明；3.保险单；4.户口本；5、交通费票据；6.鉴定意见书及鉴定费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，交通事故发生后，交警部门依法认定原告与被告黄钢负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因原告系非农业家庭户，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款110000元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付、已扣除被告保险公司支付的10000元）。其余原告损失86896.08元（含鉴定费2040元及非医保用药费用1074.49元），因浙E×××××轿车在被告保险公司处投有商业三者险（限额500000元），并投保不计免赔险，故应由被告保险公司支付给原告理赔款50268.95元〔（206896.08元-120000元-2040元-1074.49元）×60%）〕。庭审中原告与被告黄钢对口头协议的内容陈述一致，该协议未违反法律规定，系双方对自己民事权利的处分，本院予以确认。按照协议内容，因被告黄钢已支付协议约定的赔偿款1000元，故在本案中其不再承担赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付原告季卫英理赔款人民币160268.95元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告季卫英其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币595.50元，由原告季卫英承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月十七日
代书记员 沈佳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00416号
陆其如申请执行姜明武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆其如向本院申请执行，要求被执行人姜明武给付经济损失11000元、执行费65元
本院在执行中，被执行人姜明武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将姜明武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
附失信被执行人基本情况：
被执行人：姜明武，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00740号
原告：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区。
法定代表人：张晓军，公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：王国银，公司总经理。
本院在审理原告安徽华力包装有限公司与被告江苏三森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。2015年12月15日，安徽华力包装有限公司以江苏三森食品有限公司在诉讼中已履行支付货款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽华力包装有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽华力包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元减半收取980元，由原告安徽华力包装有限公司负担。
审判员 杨芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00740号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：程宏保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告程宏保物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第739号
原告焦某。
委托代理人王化玉。
被告王某甲。
委托代理人刘洪霞。
原告焦某与被告王某甲不当得利纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王化玉、被告王某甲及其委托代理人刘洪霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2004年前后，原告与被告及案外人喻某达成口头合作经营协议，成立个人合伙组织，共同经营南张苗圃，并于2004年2月1日签订了书面协议。另外，合伙组织由被告牵头与任城区南张街道办事处大王村民委员会达成租赁协议，以每亩300元的价格租种土地30亩及李营镇庄头村土地10亩，租金由合伙组织承担。从协议的权利义务承担看，应当认定土地租赁协议是合伙组织与大王村民委员会签订的协议。
2004年12月，被告经结算退出合伙组织。2007年案外人喻某也退出合伙组织，南张苗圃由原告经营，土地也只保留了大王村民委员会的20亩。自2010年，被告作为租赁费的代收人，无端要求增加租金。原告由于对事实认识不清，多付给被告14000元。被告收取该款项没有合同和法律的依据，属不当得利，应当予以返还。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告之间系租赁关系，不是合伙关系；原告所使用的土地，是我承包的济宁市任城区南张街道办事处大王村民委员会的，又转租给原告使用的，我每年向村里缴纳租赁费每亩300元，在2010年之前，我租赁给原告租赁费为每亩400元，从2014年开始变更为每亩600元，这是原告已经同意的，我向原告收取土地租赁费不是不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、合作经营协议一份（复印件）、证人时某乙证言一份、原始记账凭证一份，意在证实2004年之后原告与被告及案外人喻某成立了合伙组织，共同经营南张苗圃，是合伙组织与大王村委签订的土地租赁协议；2、2005年元月5日被告为原告开具的证明一份（复印件），意在证实被告收到原告45000元，原告在当时就认为其与被告是代收关系，二不是租赁关系，且土地租金是每亩每年300元；3、被告为原告开具的收到条即收据4份（复印件），意在证实被告收到原告46000元，多收了原告租赁费的事实。
被告王某甲对原告提供的证据的质证意见如下：1、对证据1有异议，合伙协议是复印件，该证据只能证明原被告之间曾经合作过，并不能证明该争议土地是合伙经营组织的土地，对合作协议不认可；证人时某乙的证言，因证人未到庭，不予认可；原始记账凭证不能证明原告陈述该争议土地是合作组织所有的观点，这些记帐单均记载的是原告经营土地地上附着物的花费，没有任何一张单据记载了共同承担租赁费的记录，该证据不能证明原告的主张；2、证据2系复印件，不予认可；3、证据3系复印件，不予认可。
被告向本庭提供了下列证据：1、大王村济梁公路北侧艾家村南土地承包合同书一份，意在证实被告王某甲与大王村委签订了土地承包合同，王某甲有转租的权利，承包费向大王村委缴纳。2、证人王某乙的证言，意在证实原告所使用的土地系大王村为租给被告王某甲的；3、证人喻某的证明一份，意在证实原告所使用的土地不是合伙经营组织的土地，三人的合伙仅限于地上附着物，在退伙时，三人已经结算清结；4、大王村委会计某出具的收条一份，意在证实原告所使用的土地仍然由王某甲向大王村委租赁，王某甲已经把2015年的土地租金向村委缴纳完毕。
原告对被告提供的上述证据的质证意见如下：1、对证据1有异议，该承包合同书上有改动的痕迹，该合同虽约定有转让经营的权利，并不能证明原被告之间存在转租关系，虽然乙方签字为王某甲，但王某甲是代表合伙组织与大王村委签订的土地租赁承包合同，且该承包合同书的签字日期是在合作组织成立之后；2、对证据2的真实性不予认可；3、证据3中的证人应当出庭，不予认可；4、对证据4无异议，该证据只能证明原被告系代收费关系。
经审理本院认定，2004年初，原告与被告及案外人喻某达成口头合作经营协议，成立个人合伙组织，共同经营南张苗圃，并于2004年2月1日签订了书面协议。该协议约定三人合伙的合作范围是南张镇大王村济梁公路北侧艾家村南30亩，李营镇庄头村栋10亩，共计40亩土地，以搞苗木种植为主。并由被告王某甲负责全面经营，原告焦某负责生产管理，第三人喻某负责财务。合伙组织所用的南张镇大王村济梁公路北侧艾家村南30亩土地系由被告王某甲与大王村民委员会签订的土地承包合同，约定承包期限为10年，承包费为每亩每年300元，由被告王某甲向大王村民委员会缴纳，同时被告王某甲有转让经营的权利。2004年年底，原被告之间的合伙关系中止。原告继续使用被告王某甲与大王村民委员会签订的土地承包合同中的20亩土地。在2010年之前，土地承包费仍然为每亩每年300元；2010年至2013年，土地承包费为每亩每年400元；从2014年开始承包费为每亩每年600元。在土地承包费变更时，被告已经向原告明示，原告亦同意被告的变更意见。2015年1月15日，原告以被告只是代收关系，被告多收了其14000元承包费，系不当得利为由向本院起诉，请求判令被告返还多收的14000元。被告焦某认为其与原告系租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告因经营所使用的土地系被告与大王村民委员会签订的土地承包合同中的土地，因被告对该宗土地具有转让经营的权利，被告向原告收取土地租赁费正当、合法。在后续土地租赁费变更时，被告已经告知原告，且被告也已经同意，故被告变更土地租赁费的行为合法、有效。原告认为该宗土地系合伙组织以被告的名义与大王村民委员会签订的土地承包合同，但原告提供的证据不能证明该主张；相反，被告提供的与大王村民委员会的土地承包协议、证人王某乙的证明能够证明被告的辩称。故原告认为被告向其多收取土地租赁费构成不当得利并请求返还的诉讼请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 程文新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第511号
原告吴维娜，女，1978年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰丰律师事务所律师。
被告李家旭，男，1978年x月x日生，汉族，住贵州省大方县。
原告吴维娜诉被告李家旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴维娜的委托代理人丁小宏、赵军到庭参加诉讼，被告李家旭经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李家旭于2012年11月16日与原告签订《借款协议》，被告李家旭向吴维娜借款人民币155685.34元，《借款协议》中约定借款利率按月息千分之八计，同时还约定了逾期还款违约金每日按借款金额的千分之五计，并约定原告向被告收回款项所发生的律师费由被告承担。还款期限届满，被告李家旭未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币145685.34元及利息人民币12454.83元（从2013年4月19日暂计至2014年2月20日）；二、被告支付违约金人民币29865.49元；三、被告支付原告为主张权利所发生的律师费8517.20元；四、诉讼费由被告承担。
被告李家旭无答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）和贵州大江投资担保有限公司（以下简称大江公司，合同丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款155685.34元用于支付与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同的首付款，利率按月息千分之八计算。如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。同日，被告出具收条，载明“今收到吴维娜女士人民币壹拾伍万伍仟陆佰捌拾伍元叁角肆分，用途：用于向现代融资租赁有限公司融资租赁购买挖掘机。”同日，贵州开源现代工程机械有限公司出具收款收据，载明“今收到吴维娜代李家旭交来挖掘机H27L90697T首付款壹拾伍万伍仟陆佰捌拾伍元叁角正。”
庭审中，原告确认被告尚欠原告借款人民币145685.34元。原告提交委托代理合同和发票，证明原告支付的律师费为8517.20元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款协议、收条、收款收据、委托代理合同、发票等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告、被告、大江公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，应属有效合同，各方均应依照合同履行其义务。原告已按约将借款支付给贵州开源现代工程机械有限公司，被告出具了收条，贵州开源现代工程机械有限公司也出具了收款收据予以确认。被告在归还了部分借款后，尚欠借款145685.34元未归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请中违约金和利息的金额并未违反相关规定，故对原告要求被告归还借款145685.34元及利息12454.83元，违约金29865.49元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款协议中约定了律师费由被告支付，故对原告要求被告支付律师费8517.20元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李家旭于本判决生效之日起十五日内归还原告吴维娜借款145685.34元、利息12454.83元、违约金29865.49元；
二、被告李家旭于本判决生效之日起十五日内支付原告吴维娜律师费8517.2元。
案件受理费4230元，减半收取2115由被告李家旭承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1282号
原告罗香华，女，1976年8月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区新通国际花园小区23号楼1单元505室，身份证号：510722197608027489。
委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告郝书敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住邢台市桥西区东马庄村育才街，身份证号：132222197307281815。
原告罗香华诉被告郝书敏离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗香华及其委托代理人宋云峰到庭参加诉讼，被告郝书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗香华诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，认识2天后就于1998年6月5日在沙河市民政局登记结婚。婚后生有一女（郝晶晶，13岁）一子（郝川，12岁）。因婚前缺乏必要的了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵。吵架后又缺乏必要的沟通，致使双方的矛盾激化，夫妻之间的感情逐渐淡薄。此期间原告曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意。原告于2005年11月同被告争吵后便独自一人到北京打工。2006年4月原告又找到被告要求离婚，但被告仍不同意，大吵一架后原告又回到北京工作。至今，原被告各自生活从不联系。被告也从未到北京来寻找过原告。现双方已经分居生活了7年，双方之间的感情早已破裂。故原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令双方所生之女郝晶晶归原告抚养，双方所生之子郝川归被告抚养；3、本案诉讼费用依法承担。
被告郝书敏未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，1998年6月5日原告罗香华和被告郝书敏依法登记结婚，婚后育有两个孩子，2000年2月1日婚生女儿郝晶晶，2001年12月18日婚生儿子郝川。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告罗香华于2005年11月独自到北京打工至今，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方已共同生活了多年，且育有一双儿女，双方应该珍惜幸福的婚姻家庭生活，努力经营好自己的婚姻。在本案中，夫妻双方缺乏沟通和理解，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。夫妻之间应当互相理解和关心，加强沟通和交流，化解矛盾，共同建立和谐的婚姻家庭关系。只要双方互相谅解，加强沟通，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告罗香华要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 苗 壮
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 萌