wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8459号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告聂伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4316.82元，支付利息和复息2831.98元、滞纳金280.6元、其他费用60元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为7489.4元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年3月18日向原告申办了卡号为62×××59的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金4316.82元，利息2831.98元、滞纳金280.6元、其他费用60元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金4316.82元、其他费用60元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息2831.98元、滞纳金280.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4316.82元、其他费用人民币60元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息人民币2831.98元、滞纳金人民币280.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告聂伟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03570-1号
原告吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，居民。
被告张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。
被告孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。
被告陈新，男，1962年11月13日出生，汉族，居民。
被告周利平，男，1959年7月4日出生，汉族，居民。
被告肖熊彪，男，1963年9月25日出生，汉族，居民。
原告吴定明与被告张元端、孙定纯、陈新、周利平、肖熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，在审理过程中，因被告张元端、孙定纯、陈新、周利平、肖熊彪民下落不明，均未到庭参加诉讼，对于本案主要证据“借条”的真实性本院目前无法核实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 曹金花
二〇一四年四月十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执206号
申请人赵光华，男，1971年10月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人李久发，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。
2017年5月3日本院受理了赵光华申请执行李久发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人李久发账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执206号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年五月十二日
书记员 李冬雪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1517号
原告：赵丹,女,生于1977年7月11日,汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告:渠县天星镇三角小吃店。
机构代码：92511725MA68XDHB91
经营者：代英。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
原告赵丹与被告渠县天星镇三角小吃店（以下简称三角小吃店）生命权、健康权、身体权任纠纷一案，原告赵丹提起诉讼，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵丹的特别授权委托代理人廖广健到庭参加诉讼，被告三角小吃店的经营者代英及委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告治疗费43301.16元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费10100元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、误工费6000元、续治费9000元、交通费540元，共计13373.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现居住在渠县天星镇东城半岛望江庭，系渠县崇德实验学校教师。2018年2月10日7时30分左右上班途中，原告到被告经营的小吃店吃早餐，刚走进店内，因店内地板湿滑，导致原告摔倒受伤，被告急送原告到渠县人民医院住院治疗并预交5000元医疗费。检查诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，腰5椎体轻度前滑脱。2018年2月13日安装支撑棒行胸12椎体撑开复位固定术，住院11天后出院卧床休治。2018年5月20日，原告的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，取内固定术续治费9000元。原告到被告的小吃店就餐，被告负有安全保障义务，店内地板因铺设纸板应设置安全警示标准而未设置。应当承担赔偿责任，因协商赔偿未果，原告诉讼来院。
三角小吃店辩称，事发当天在下雨，原告从外面跑到店中，是自己没站稳摔倒，屁股着地，当时没有受到其他撞击，与发生胸椎爆裂骨折的结果不符，原告之前还发生过骨折，被告合理怀疑原告患有骨质疏松引起病理性骨折，故被告不应当承担赔偿责任；原告的部分请求不符合法律规定，应由人民法院确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系渠县崇德实验学校教师，居住在渠县天星镇东城半岛望江庭。从被告店内安装的监控视频上看出，2018年2月10日早上，下着中到大雨，天刚蒙蒙亮，被告店内开门营业后，店内还没有顾客，7点38分16秒，原告小跑着进到店门口，因未踩稳，双脚向前滑，导致原告跌坐在店门口，被告店员即忙上前将原告扶起坐在凳子上，后原告觉得疼痛难忍，被告将原告送到渠县人民医院住院治疗并预交5000元医疗费。检查诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，腰5椎体轻度前滑脱。2018年2月13日安装支撑棒行胸12椎体撑开复位固定术，住院11天后出院休治，花去医疗费43301.16元（含护具等）。2018年5月20日，原告的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，取内固定术续治费9000元。因协商赔偿无果，原告诉讼来院。
本院认为，本案原告受伤经过，有现场监控视频为证，事发原因和经过清楚，没有争议。关于原告的伤害是否应当由被告承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《消费者权益保护法》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条均对于餐馆、商场等经营者的安全保障责任进行了规定，两法条和司法解释均强调经营者的在合理范围内的安全保障义务，其归责原则均为过错责任原则，故考察本案当事人责任的承担，应当充分考虑各自在事故中的过错大小。事发时天刚蒙蒙亮，且下着中到大雨，原告小跑着进店，在门口处摔倒，原告作为具有一定生活经验的成年人，应当预见到天黑、鞋底带水容易滑倒等不安全因素，应该注意行路安全，因疏忽大意摔倒致伤，其本身具有重大的过错，应当对其所受损害承担主要责任，本院酌定其承担80%的责任；被告作为餐馆的经营者，对前来就餐的顾客的人身和财产负有合理限度内的安全保障义务，具体体现为保证店内设备和设施的安全义务、安全提示义务、提供服务过程中的安全、产品和食品安全以及出现不安全因素后对顾客的合理范围内的保护等，结合本案，为防止雨水进入店面内导致湿滑，被告在门口放置了纸壳吸水和防止打滑，事发后又带原告就医，尽到了一定的安全防范义务，但未举证证明履行了安全提示义务，应当对原告的损害承担一定赔偿责任，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、治疗费43301.16元（含器具费），2、住院伙食补助费440元（11天×40元/天），3、护理费880元（11天×80元/天），4、残疾赔偿61454元（30727元×20×10%），5、精神损害抚慰金5000元（50000×10%），6、鉴定费1800元，7、续治费9000元，8、交通费酌定300元，共计122175.16元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵丹因本次事故受伤的各项费用共计122175.16元，由被告渠县天星镇三角小吃店赔偿24435.03元，扣除已经预付的5000元，还应赔偿19435.03元，此款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告赵丹其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告赵丹承担1185元，被告渠县天星镇三角小吃店承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一八年六月十九日
书记员 张雨涵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1168号
原告：伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社。
法定代表人：吴士军。
委托代理人:李刚，伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社员工。代理权限：一般代理。
被告：王齐，男，满族，农民,1958年6月7日生，住伊通满族自治县。
被告：刘凤华，女，汉族，农民，1957年5月25日生，住伊通满族自治县，系王齐之妻。
被告：王浩伊，男，满族，信用社职员,1982年10月28日生，住伊通满族自治县。
被告：刘艳梅，女，满族，农民，1977年5月14日生，住伊通满族自治县，系王浩伊之妻。
原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社诉被告王齐、刘凤华、王浩伊、刘艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社委托代理人李刚，被告刘凤华、王浩伊到庭参加了诉讼。被告王齐、刘艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社诉称：2016年2月25日，被告王齐、刘凤华与我单位签订借款合同，约定两被告向原告借款30000元，期限1年，即2016年2月25日至2017年2月25日，约定月利率11.97‰，还款方式为按季还息，此贷款由王浩伊、刘艳梅提供连带责任保证。2016年2月25日元原告如约将30000元以现金方式发放给借款人王齐、刘凤华。贷款于2016年10月1日后开始拖欠利息，截止至2017年7月5日累计拖欠本息33903.00元（其中本金30000.00元；利息3328.00元；罚息575.00元）。原告与被告多次协商还款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息33903.00元（本息算至2017年7月5日）及2017年7月5日后至结清全部欠款之前的利息。
被告刘凤华辩称：借款的事有，这笔钱我没花到，我也不还钱。
被告王浩伊辩称：借款的事有，还款承诺书字是王齐、刘凤华签的，手印也是他们按的，当时我在场。这笔钱是我花的，我来还，希望多给我点时间。
被告王齐、刘艳梅未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、还款承诺书一份、收据一份,用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，以上证据法庭已当庭予以确认。
被告王齐、刘凤华、王浩伊、刘艳梅在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2016年2月25日，被告王齐、刘凤华在原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社借款本金30000元并签订借款合同，约定到期日为2017年2月25日，月利率11.97‰。被告王浩伊、刘艳梅为担保人，在借款合同上签字，承担连带偿还责任。被告王齐、刘凤华于2016年10月1日开始拖欠利息，截止至2017年7月5日累计拖欠本息33903.00元（其中本金30000.00元；利息3328.00元；罚息575.00元）。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息33903.00元（本息算至2017年7月5日）及2017年7月5日后至结清全部欠款之前的利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王齐、刘凤华却未按合同约定如期还款，且被告王浩伊、刘凤华亦未按担保条款约定履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐、刘凤华于2017年9月1日前偿还原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社欠款本金30000.00元，利息3328.00元(利息暂算至2017年7月5日)及罚息575.00元，此后利息按双方合同约定履行至还清之日。
二、被告王浩伊、刘艳梅对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费648.00元由被告王齐、刘凤华负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝伟业
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3509号
原告邹连芳。
委托代理人赵新建。
被告营苏平。
被告营苏勤。
被告营屏。
被告营红。
以上二被告共同委托代理人曹云。
原告邹连芳诉被告营苏平、营苏勤、营屏、营红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹连芳的委托代理人赵新建、被告营苏平、营苏勤、营屏及被告营屏、营红的委托代理人曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹连芳诉称，原告与四被告系养子养女关系，在2015年因遗产继承在法院诉讼，后通过调解，下发（2015）海民初字第05506号民事调解书，原告给付四被告房屋补偿款175000元，四被告将所继承的座落于海州区盐河南路96号悦城国际花园小区10号楼三单元201室房屋（丘号02141024-27）及某车库（丘号02141024-69）份额转让原告，上述房屋归原告所有。原告拿该份调解书到房产部门办理房屋过户时，得知按照相关法律规定，四被告应交纳卖房所得款项的20%个人所得税。后原告多次与四被告协商，四被告拒不交纳该项费用，致使原告无法办理房屋过户手续。故请求判令四被告交纳出售房屋个人所得税35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告营苏平、营苏勤、营屏、营红辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由：1、房屋已由原告继承，房屋所产生的一切税费应由原告承担；2、如果原告将产权过户给其他人，产生费用应由原告和房屋受让人承担，四被告不是房屋转让人，无需交税；3、四被告所得的17.5万元是遗产继承所得，按现行法律规定，无需交纳个人所得税。
经审理查明，原告邹连芳与丈夫营华隆均系再婚，该夫妇与被告营苏平、营苏勤、营屏、营红及案外人穆传州均系继父母子女关系。营华隆于2015年4月24日去世，遗留位于海州区盐河南路96号悦城国际小区某房屋及某车库（为邹连芳、营华隆共同共有，以下简称涉案房屋）。2015年11月，原告邹连芳起诉至本院，要求继承上述房产。2016年1月13日，本院作出（2015）海民初字第05506号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于海州区盐河南路96号悦城国际花园小区某房屋（丘号02141024-27）及某车库（丘号02141024-69）归原告邹连芳所有；二、原告邹连芳给付被告营苏平、营苏勤、营屏、营红上述房屋补偿款17.5万元，于2016年1月13日由穆传州转付至营红账户（开户行：工商银行营业部，卡号53×××76）；三、在连云港市新坝中学的营华隆亲属抚恤金等所有款项由被告营苏平、营苏勤、营屏、营红共同领取；四、原告亲属的丧礼礼金款6000元归被告营苏平、营苏勤、营屏、营红所有，该礼金款现已在营红处；五、被告穆传州应继承的遗产份额自愿转由原告继承；六、就遗产事宜双方无其他争议。嗣后，原告邹连芳自行到房产登记部门办理房屋过户手续。2016年5月20日，原告邹连芳诉至本院，要求四被告交纳出售房屋个人所得税35000元。原告邹连芳在本案诉讼过程中，于2016年6月7日就上述房产按照房屋买卖的标准，缴纳涉案房屋契税2439.47元及371.07元，以被告营苏平的名义缴纳印花税、个人所得税等计8842.78元。诉讼中，原告要求四被告对原告代垫付的印花税、个人所得税等计8842.78元予以平均承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的民事调解书、房屋所有权证复印件、税收缴款书在案予以证实。
本院认为，原告邹连芳和被告营苏平、营苏勤、营屏、营红就被继承人的遗产，即位于海州区盐河南路96号悦城国际花园小区某房屋及某车库等经本院处理，调解该房产归邹连芳所有，在办理房屋过户过程中，邹连芳按照房屋买卖的标准以被告营苏平的名义缴纳印花税、个人所得税8842.78元，因办理上述房产过户手续的原因系继承遗产，而非房屋买卖，故原告要求四被告承担上述税费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹连芳的诉讼请求。
案件受理费680元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国个人所得税法》
第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：
一、工资、薪金所得；
二、个体工商户的生产、经营所得；
三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；
四、劳务报酬所得；
五、稿酬所得；
六、特许权使用费所得；
七、利息、股息、红利所得；
八、财产租赁所得；
九、财产转让所得；
十、偶然所得；
十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。
（三）《中华人民共和国契税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。
第二条本条例所称转移土地、房屋权属是指下列行为：
（一）国有土地使用权出让；、
（二）土地使用权转让，包括出售、赠与和交换；
（三）房屋买卖；
（四）房屋赠与；
（五）房屋交换。
前款第二项土地使用权转让，不包括农村集体土地承包经营权的转移。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3509号原告邹连芳。委托代理人赵新建。被告营苏平。被告营苏勤。被告营屏。被告营红。以上二被告共同委托代理人曹云。原告邹连芳诉被告营苏平、营苏勤、营屏、营红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹连芳的委托代理人赵新建、被告营苏平、营苏勤、营屏及被告营屏、营红的委托代理人曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹连芳诉称，原告与四被告系养子养女关系，在2015年因遗产继承在法院诉讼，后通过调解，下发（2015）海民初字第05506号民事调解书，原告给付四被告房屋补偿款175000元，四被告将所继承的座落于海州区盐河南路96号悦城国际花园小区10号楼三单元201室房屋（丘号02141024-27）及某车库（丘号02141024-69）份额转让原告，上述房屋归原告所有。原告拿该份调解书到房产部门办理房屋过户时，得知按照相关法律规定，四被告应交纳卖房所得款项的20%个人所得税。后原告多次与四被告协商，四被告拒不交纳该项费用，致使原告无法办理房屋过户手续。故请求判令四被告交纳出售房屋个人所得税35000元，本案诉讼费用由被告承担。被告营苏平、营苏勤、营屏、营红辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由：1、房屋已由原告继承，房屋所产生的一切税费应由原告承担；2、如果原告将产权过户给其他人，产生费用应由原告和房屋受让人承担，四被告不是房屋转让人，无需交税；3、四被告所得的17.5万元是遗产继承所得，按现行法律规定，无需交纳个人所得税。经审理查明，原告邹连芳与丈夫营华隆均系再婚，该夫妇与被告营苏平、营苏勤、营屏、营红及案外人穆传州均系继父母子女关系。营华隆于2015年4月24日去世，遗留位于海州区盐河南路96号悦城国际小区某房屋及某车库（为邹连芳、营华隆共同共有，以下简称涉案房屋）。2015年11月，原告邹连芳起诉至本院，要求继承上述房产。2016年1月13日，本院作出（2015）海民初字第05506号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于海州区盐河南路96号悦城国际花园小区某房屋（丘号02141024-27）及某车库（丘号02141024-69）归原告邹连芳所有；二、原告邹连芳给付被告营苏平、营苏勤、营屏、营红上述房屋补偿款17.5万元，于2016年1月13日由穆传州转付至营红账户（开户行：工商银行营业部，卡号53×××76）；三、在连云港市新坝中学的营华隆亲属抚恤金等所有款项由被告营苏平、营苏勤、营屏、营红共同领取；四、原告亲属的丧礼礼金款6000元归被告营苏平、营苏勤、营屏、营红所有，该礼金款现已在营红处；五、被告穆传州应继承的遗产份额自愿转由原告继承；六、就遗产事宜双方无其他争议。嗣后，原告邹连芳自行到房产登记部门办理房屋过户手续。2016年5月20日，原告邹连芳诉至本院，要求四被告交纳出售房屋个人所得税35000元。原告邹连芳在本案诉讼过程中，于2016年6月7日就上述房产按照房屋买卖的标准，缴纳涉案房屋契税2439.47元及371.07元，以被告营苏平的名义缴纳印花税、个人所得税等计8842.78元。诉讼中，原告要求四被告对原告代垫付的印花税、个人所得税等计8842.78元予以平均承担。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的民事调解书、房屋所有权证复印件、税收缴款书在案予以证实。本院认为，原告邹连芳和被告营苏平、营苏勤、营屏、营红就被继承人的遗产，即位于海州区盐河南路96号悦城国际花园小区某房屋及某车库等经本院处理，调解该房产归邹连芳所有，在办理房屋过户过程中，邹连芳按照房屋买卖的标准以被告营苏平的名义缴纳印花税、个人所得税8842.78元，因办理上述房产过户手续的原因系继承遗产，而非房屋买卖，故原告要求四被告承担上述税费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹连芳的诉讼请求。案件受理费680元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  梁秀萍二〇一六年六月二十五日书记员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国个人所得税法》第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；二、个体工商户的生产、经营所得；三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；四、劳务报酬所得；五、稿酬所得；六、特许权使用费所得；七、利息、股息、红利所得；八、财产租赁所得；九、财产转让所得；十、偶然所得；十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。（三）《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第二条本条例所称转移土地、房屋权属是指下列行为：（一）国有土地使用权出让；、（二）土地使用权转让，包括出售、赠与和交换；（三）房屋买卖；（四）房屋赠与；（五）房屋交换。前款第二项土地使用权转让，不包括农村集体土地承包经营权的转移。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初7号
原告苏日古嘎，女，1993年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告萨如拉，女，1985年7月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏日古嘎诉被告萨如拉间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日古嘎到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏日古嘎诉称，2016年3月4日被告萨如拉从我处借款5000元，约定2016年9月4日偿还，此款至今未偿还。现要求被告偿还借款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告萨如拉未作答辩。
经审理查明，被告萨如拉于2016年3月4日从原告苏日古嘎处借款5000元，约定2016年9月4日偿还，此款未约定利息，上述款项至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨如拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏日古嘎借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告萨如拉承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年一月十六日
书记员 阿木尔
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初68号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县十八顷镇。2016年5月5日，被告人�某某因非法限制人身自由、阻碍执行职务被商都县公安局行政拘留二十日。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月24日被商都县公安局刑事拘留，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2016年6月6日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局执行逮捕，现羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年5月4日上午，薛某某让吴某某去他家和他一起生活并威胁她如果不去就杀了吴某某，吴某某便跟随薛某某到薛某某家。当日吴某某的姐姐吴某X怕其妹妹出事，遂向商都县十八顷派出所报案。当日晚7点商都县十八顷镇派出所所长希都日古和薛某某的表哥米华锋来到薛某某家劝服薛某某让吴某某回家。希都日古和米华锋对薛某某劝说无果，希都日古让薛某某到派出所解决事情，薛某某不去。后薛某某看到家门外来了派出所警察，便拿了一把菜刀跳墙出去追砍十八顷的民警，途中将民警贾某某的手割伤。后特警人员来后，薛某某拿了两把刀，从家门出去与特警人员对峙，在逃回家中时被特警人员制服。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人证言；3、辩认笔录；4、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人薛某某以暴力威胁方法阻碍分安机关依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根�《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某辩称，民警贾某某的手伤不是我砍伤的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日上午，薛某某让吴某某去他家和他一起生活并威胁她如果不去就杀了吴某某，吴某某跟随薛某某到了薛某某家。当日吴某某的姐姐吴某X怕其妹妹出事，遂向商都县十八顷派出所报案。当日晚上7点商都县十八顷镇派出所所长希都日古和薛某某的表哥米华锋来到薛某某家劝说薛某某让吴某某回家。希都日古和米华锋对薛某某劝说无果，希都日古让薛某某到派出所解决事情，薛某某不去。后薛某某看到家门外来了派出所警察，便拿了一把菜刀跳墙出去追赶十八顷的民警，致民警贾某某的手受伤。后特警人员来后，薛某某拿了两把刀，在家门口与特警人员对峙，在逃回家中时被特警人员制服。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、证人证言，证人张忠、吴某X、米华峰的证言证实被告人薛某某和吴某某的关系及执行公务的过程；3、辩认笔录，证实作案工具的情况；4、公安局证明，证实贾某某等人执行公务的情况；5被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以暴力威胁方法阻碍公安机关依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年5月5起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十�会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9366号
上诉人（原审原告）：吴松良，住所地：湖南省涟源市。
委托代理人：高尚，湖南秉言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭大荣，住所地：深圳市南山区。
委托代理人：罗小柏，广东联建律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号。
负责人：刘评，行长。
委托代理人：陈杰，系该行员工。
委托代理人：钟慧，系该行员工。
原审第三人：深圳市联泰行房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道畔山御景花园*栋102（办公场所）。
法定代表人：胡丽，董事长。
委托代理人：许伟龙，系该公司员工。
原审第三人：吴康明，住所地：湖南省涟源市。
上诉人吴松良、郭大荣因双方及原审第三人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行、深圳市联泰行房地产经纪有限公司、吴康明之间房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。我国《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋虽然登记在郭大荣名下，但在吴松良与郭大荣签订涉案房屋买卖合同时，郭大荣的配偶齐XX并未在合同上签字。吴松良在本案提交的证据不足以证明齐XX对涉案房屋买卖事宜知情。齐XX已于2016年6月24日提起离婚诉讼，但双方尚未就夫妻共同财产进行分割，本案的处理结果与齐XX有利害关系。本案应追加齐XX作为第三人参加诉讼，以查明齐XX对涉案房屋是否有所有权、齐XX是否同意涉案房屋交易等案件基本事实。一审法院没有通知齐XX参加本案诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1633号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人吴松良预交的二审案件受理费1444元，上诉人郭大荣预交的二审案件受理费17189元，由本院退还。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年九月三十日
书记员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2972号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、施明民，该公司员工。
被告：李梅桂，女，1982年5月2日出生，住永安市，
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告李梅桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以与被告李梅桂自行解决纠纷为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以与李梅桂自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月三日
书记员 陈春颜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1926号
原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
负责人贾钟荃，系营房处处长。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告牛品，男，汉族，1988年4月4日生，住河南省开封市龙亭区。
本院于2015年10月15日立案受理了原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处诉被告牛品租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处的委托代理人孙红义，被告牛品均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处诉称：2014年5月31日原、被告签订租赁协议书一份，协议约定：由被告承租原告位于开封市城乡一体化示范区宋城路B12号门面房，租赁期限自2014年5月31日至2015年5月30日止，现租赁期限已届满，原告已于2015年6月15日向被告下达腾退通知，但被告拒不搬出房屋，被告行为侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令，一、被告牛品搬出开封市城乡一体化示范区宋城路B12号门面房；二、被告牛品向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处支付自2015年5月31日起至实际搬出房屋之日止期间的租金（按年租金123480元计算）及水电费用。
被告牛品辩称：原告不尊重事实依据，毫无理由向被告提出民事诉讼，望原告根据所提出的诉讼请求提供相关证据和事实依据，其次希望法院根据事实情况，对原告所提出的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2014年5月31日原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处与被告牛品签订租赁合同一份，该合同约定：原告自愿将位于开封市宋城路B12号门面房，建筑面积294平方米，出租给被告牛品使用。租赁期限自2014年5月31日至2015年5月30日止，租金123480元。租赁期满，合同解除。被告牛品不得对承租的房屋进行装修，确需装修必须征得原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处同意，费用自理，权属归原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处，合同解除时无偿交给原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。合同签订后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处将约定房屋交付给被告牛品，被告牛品向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处交纳租金123480元。租赁期限届满后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处于2015年4月19日、2015年6月15日向被告牛品下达腾退通知，但被告拒不搬出房屋，纠纷成讼。
本院认为：2014年5月31日原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处与被告牛品签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同履行期间原、被告双方均按约定履行了合同义务。双方约定“租赁期满，合同解除”。合同解除后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处请求被告牛品搬出开封市城乡一体化示范区宋城路B12号门面房，本院予以支持。租赁期限届满，被告牛品继续占有使用约定房屋，未按合同约定腾空并交还租赁房屋，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处请求被告牛品支付非法占有使用期间的租赁费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、被告牛品于本判决生效后十日内将租赁原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处的开封市宋城路B12号门面房（建筑面积294平方米）腾出并交还给原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
二、被告牛品于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处支付租赁费（自2015年6月1日起按年租金123480元计算至搬出开封市宋城路B12号门面房之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告牛品承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十二〇一五年十一月十日
书记员 张 宾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执689号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人北安市刚子烧烤店。
代表人ＸＸ，系该店负责人。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年10月25日作出的北综执罚字[2016]第10110号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人北安市刚子烧烤店未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第10110号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十月十三日
书记员 高 艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1011号
原告王海。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘英臣。
原告王海诉被告刘英臣民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法由本院审判员李炳才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜军峰及被告刘英臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告以资金紧张为由向我借款62.8万元，给我出具了借条，约定借款期限一年，利息按银行同期利息计算。但借款到期后经多次催要，被告拒不偿还借款，在我的催要下，被告于2015年12月4日给我出具了还款计划，答应当年年底还款2万元，但一直没有归还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款62.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2012年4月23日借条；证据3、2015年12月4日还款协议。
被告辩称，原告所述不是事实。我欠的原告的钱，是原来原告买我地的钱，一共95万元，我已经给了原告60万元了，还差35万元，加上建房建筑物的钱是27.8万元，一共现在欠了原告62.8万元。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了证据：被告身份证复印件。
以上证据均经过当庭举证、质证，对原告所提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2是我写的，我同意还原告钱，但是原告自己不向我要，老是通过中间人要；对证据3也无异议，通过中间人都说清了。原告对被告所提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告由于经济往来，被告欠原告款共计62.8万元，被告并于2012年4月23日向原告出具了借条，该借条上载明：“今借到;王海现金62.8万元（陆拾贰万捌仟元整），行息按银行同比贷款利率计算（就低不就高），借款期限为壹年；借款人：刘英臣；2012.4.23号”。后经原告催要，被告于2015年12月4日向原告出具了还款协议，该协议载明：“还款协议；我借王海现金陆拾贰万捌仟元整（628000元）从今年开始偿还，今年底还两万元，以后每年还五万，直至还清为止。空说无凭，立字为据，本协议一式两份；借款人：刘英臣；2015年12月4号”。后被告未于偿还借款，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原、被告对双方之间的债权债务关系都予以认可，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。故此，对原告请求被告偿还借款及利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘英臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海借款628000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限之日止，按双方约定的银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元减半收取，由被告刘英臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1355号
原告：乌鲁木齐鑫达鸿信汽车服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路1094号。
法定代表人：袁佳，该公司经理。
委托代理人：张世军，新疆金杨律师事务所律师。
被告：曾帅，男，汉族，1987年7月3日出生，无固定职业，其他不祥。
本院在受理原告乌鲁木齐鑫达鸿信汽车服务有限责任公司诉被告曾帅车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫达鸿信汽车服务有限责任公司撤回对被告曾帅车辆租赁合同的起诉。
案件受理费4364.50元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4339.50元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘泓翰
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初16号
原告：廖正斌，男，1977年4月3日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，户籍地址：册亨县，现住册亨县。
被告：张艺，女，1987年10月24日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地址：册亨县，现住兴义市。
原告廖正斌与被告张艺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正斌，被告张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖正斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令张艺偿还廖正斌为张艺支付的册亨县农村信用合作联社（以下简称册亨信用联社）借款及利息126439.74元，案件受理费1388元，共计127827.74元；2、本案所需一切费用由张艺全部承担。事实和理由：廖正斌与张艺于2017年4月13日经过兴义市人民法院调解离婚，离婚时所欠债务为646740元，廖正斌自愿承担偿还所欠摩托车货款386740元，其余的260000元（其中欠双江信用社120000元及利息，欠廖正洪80000元，欠毛才10000元，欠杨昌琴30000元，欠张静20000元）由张艺自愿承担。可张艺不按时履行还款义务，导致债权人册亨信用联社将廖正斌、张艺作为共同债务人诉至法院，并于2017年7月28日22时41分转走廖正斌信合卡上（卡号：62×××12）的10000元存款。同时册亨信用联社告知廖正斌，如不及时还款，将被法院以不守信公民拉入“老赖”黑名单，会对廖正斌造成不良影响。廖正斌只好向亲戚朋友借款后于2017年8月9日还清了册亨信用联社的借款本息116439.74元及案件受理费1388元，共计127827.74元。现廖正斌要求张艺如数偿还廖正斌代其支付的册亨信用联社借款本息126439.74元，案件受理费1388元，共计127827.74元。请人民法院支持原告的诉讼请求，维护廖正斌的合法权益。
张艺辩称，廖正斌所述均是事实，愿意还款，但暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：廖正斌与张艺原系夫妻关系，双方于2007年12月10日登记结婚，于2017年4月13日经兴义市人民法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，廖正斌于2014年4月11日向册亨信用联社双江信用社借款120000元用于种植甘蔗，借款期限为36个月（从2014年4月11日至2017年4月10日），借款月利率为8.2‰，借款逾期的罚息利率为借款合同载明的利率基础上加收50%，即按月利率12.3‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。2017年4月13日，经兴义市人民法院主持调解，廖正斌与张艺自愿离婚，同时确认双方共同债务为646740元，其中，廖正斌自愿偿还摩托车货款386740元，其余的260000元（欠双江信用社借款120000元及利息，欠廖正洪80000元，欠毛才10000元，欠杨昌琴30000元，欠张静20000元）张艺自愿偿还。册亨信用联社的借款到期后，廖正斌、张艺未能如期偿还，册亨信用联社于2017年6月15日以廖正斌、张艺为共同被告诉至本院，请求判决廖正斌、张艺共同偿还借款本金120000元及相应利息，并承担该案案件受理费。本院于同年7月21日作出（2017）黔2327民初592号民事判决，判决由廖正斌、张艺于判决生效后二十日内偿还册亨信用联社借款本金人民币120000元，并从2017年3月21日起按合同约定支付利息至本判决确定给付之日止。同时，判决该案案件受理费1388元由廖正斌、张艺承担。2017年7月28日，册亨信用联社通过自动批扣方式从廖正斌尾号为0212的信合卡内扣款10000元作为还款；同年8月9日，廖正斌通过银行转账方式偿还册亨信用联社借款本金110000元及利息6439.74元，另通过现金支付方式向册亨信用联社返还案件受理费1388元，共计117827.74元；廖正斌先后两次共计返还册亨信用联社借款本息和案件受理费127827.74元（其中，借款本金120000元，利息6439.74元，案件受理费1388元）。后廖正斌向张艺追偿未果，遂于2018年1月4日诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，有廖正斌和张艺的身份证复印件、兴义市人民法院（2017）黔2301民初2061号民事调解书、册亨县人民法院(2017)黔2327民初592号民事判决书、册亨县农村信用合作联社贷款还款凭证、收款收据、廖正斌还款记录、自动扣款短信截图、双方当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。就本案而言，廖正斌与张艺调解离婚时对共同债务如何偿还已达成协议，该协议对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。根据协议约定，尚欠册亨信用联社双江信用社借款本金120000元及相应利息应由张艺负责偿还，但张艺未及时偿还，致使债权人册亨信用联社将廖正斌、张艺诉至本院，现该笔借款本息已由廖正斌代张艺清偿，廖正斌基于已生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2061号民事调解书可向张艺主张追偿。对于廖正斌返还给册亨信用联社的案件受理费1388元，系张艺未及时偿还借款本息后所引起的诉讼费用，属于支出的合理必要费用，该款廖正斌已返还给册亨信用联社，应由张艺返还给廖正斌。故对于廖正斌要求张艺返还廖正斌代其向册亨信用联社偿还的借款本息126439.74元和案件受理费1388元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
由张艺于本判决生效后二十日内返还廖正斌代其偿还的册亨县农村信用合作联社借款本息126439.74元和案件受理费1388元，合计127827.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（适用简易程序已减半收取），由张艺负担（该款已由廖正斌垫付，应由张艺支付给廖正斌，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴永飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 江国秀
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初字第2462号
原告:刘兴光,男,1977年5月20日生，汉族,住徐州市泉山区
被告:徐州觅家酒店管理有限公司,住所地徐州市淮海西路9凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司总经理。
本院于2017年4月17日受理原告刘兴光诉被告徐州觅家酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告徐州觅家酒店管理有限公司提出管辖权异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告刘兴光诉称，原告刘兴光于2016年6月9日与被告徐州觅家酒店管理有限公司签订了一份《绿地之窗K宝公寓》认购书，并支付了定金10000元。原告刘兴光于2016年6月25日付款20000元，2016年7月25日47100元，原告刘兴光交付购房款后，因被告徐州觅家酒店管理有限公司无法与原告刘兴光签订《商品房买卖合同》。原告刘兴光要求被告徐州觅家酒店管理有限公司返还购房款，被告徐州觅家酒店管理有限公司于2016年11月27日受理了原告刘兴光的退房申请，并同意返还原告刘兴光购房款，但被告徐州觅家酒店管理有限公司迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告徐州觅家酒店管理有限公司偿还购房款77100元，利息计算至判决生效之日。
被告徐州觅家酒店管理有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告徐州觅家酒店管理有限公司与原告刘兴光因购买位于徐州市经济开发区的徐州绿地之窗K宝公寓而产生纠纷，因此本案系因商品房买卖合同产生的纠纷，应由讼争的不动产所在地人民法院管辖。
经审查，2016年6月9日原告刘兴光与被告徐州觅家酒店管理有限公司签订的的徐州绿地之窗K宝公寓认购书，本案讼争房产实际所在地隶属于徐州市经济开发区。
本院认为，因商品房买卖合同产生的纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中，原告刘兴光与被告徐州觅家酒店管理有限公司讼争的不动产所在地属于徐州市经济开发区，故本院对本案没有管辖权，应由讼争的不动产所在地徐州市经济技术开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市经济技术开发区法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王强
二○二○一七年五月十二日
书记员 张瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1240号
原告：童方，男，1982年10月17日出生，汉族，住景德镇市。
被告：陈点福，男，1963年6月5日出生，汉族，住景德镇市。
原告童方诉被告陈点福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告童方于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童方撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告童方负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 方 凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初440号
原告张海燕，女，生于1974年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨靖坤，男，生于1985年9月16日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张海燕诉被告杨靖坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告杨靖坤经本庭依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系中卫市沙坡头区高庙背后北环路个体经营者。2013年7月25日，被告因生意经营周转需要向原告借款5万元，被告口头承诺在2014年春节前偿还。原告以现金方式向被告支付5万元借款，自借款发生后被告未向原告偿还过本金或者利息。经原告多次催要，此借款被告至今未还。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6150元（自2014年1月31日至2016年1月31日，按2014年1-3年期贷款年利率6.15%计算，之后的利息计算至借款本息还清为止），合计56150元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
借条1份（原件），证明2013年7月25日，被告向原告借款5万元的事实。
被告杨靖坤经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：
借条系原件，由被告向原告出具，内容为“今借到张海燕现金伍万元整（￥50000./），借款人杨靖坤，2013.7.25”，该证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系，2013年7月25日原告向被告提供借款5万元的事实，该证据客观真实、与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，原告向被告提供借款5万元，被告向原告出具借条1份。此5万元借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在借条原件上虽然没有约定还款期限，但原告于2016年2月24日向本院起诉要求被告还款，视为原告向被告主张权利，故本院参照金融机构人民币贷款基准利率的年利率5.1%计算，期间为2016年2月14日至2016年6月13日（4个月），利息计算为850元（年利率5.1%÷12个月×4个月×5万元），及2016年6月13日之后利息按照年利率5.1%计算至借款本息还清为止，均符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的其他利息，本院不予支持。
原告陈述“被告口头承诺在2014年春节前偿还原告借款。”，因原告无证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。
被告杨靖坤经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖坤于本判决生效后十日内返还原告张海燕借款本金5万元及利息850元，共计50850元；2016年6月13日之后利息按照年利率5.1%计算至借款本息还清为止；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如被告杨靖坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告张海燕负担133元，由被告杨靖坤负担1071元。公告费600元，由被告杨靖坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张学孝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初440号
原告张海燕，女，生于1974年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨靖坤，男，生于1985年9月16日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张海燕诉被告杨靖坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告杨靖坤经本庭依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系中卫市沙坡头区个体经营者。2013年7月25日，被告因生意经营周转需要向原告借款5万元，被告口头承诺在2014年春节前偿还。原告以现金方式向被告支付5万元借款，自借款发生后被告未向原告偿还过本金或者利息。经原告多次催要，此借款被告至今未还。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6150元（自2014年1月31日至2016年1月31日，按2014年1-3年期贷款年利率6.15%计算，之后的利息计算至借款本息还清为止），合计56150元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
借条1份（原件），证明2013年7月25日，被告向原告借款5万元的事实。
被告杨靖坤经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：
借条系原件，由被告向原告出具，内容为“今借到张海燕现金伍万元整（￥50000./），借款人杨靖坤，2013.7.25”，该证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系，2013年7月25日原告向被告提供借款5万元的事实，该证据客观真实、与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，原告向被告提供借款5万元，被告向原告出具借条1份。此5万元借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在借条原件上虽然没有约定还款期限，但原告于2016年2月24日向本院起诉要求被告还款，视为原告向被告主张权利，故本院参照金融机构人民币贷款基准利率的年利率5.1%计算，期间为2016年2月14日至2016年6月13日（4个月），利息计算为850元（年利率5.1%÷12个月×4个月×5万元），及2016年6月13日之后利息按照年利率5.1%计算至借款本息还清为止，均符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的其他利息，本院不予支持。
原告陈述“被告口头承诺在2014年春节前偿还原告借款。”，因原告无证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。
被告杨靖坤经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖坤于本判决生效后十日内返还原告张海燕借款本金5万元及利息850元，共计50850元；2016年6月13日之后利息按照年利率5.1%计算至借款本息还清为止；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如被告杨靖坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告张海燕负担133元，由被告杨靖坤负担1071元。公告费600元，由被告杨靖坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张学孝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初309号
原告：文宇，男，苗族，1982年2月7日生，住雷山县。
委托诉讼代理人：滕东伟，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：文往农，男，苗族，1942年2月12日生，住雷山县。
被告：文鹏，男，苗族，1981年7月22日生，住雷山县。
被告：文斌，男，苗族，1984年4月2日生，住雷山县。
被告：文鸿，男，苗族，1987年4月12日生，住雷山县。
委托诉讼代理人：余翔，智元律师事务所律师。
原告文宇与被告文往农、文鹏、文斌、文鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，被告提起行政诉讼而中止审理。本案于2017年12月26日恢复审理。原告文宇及其委托诉讼代理人滕东伟、被告文往农、文鹏、文斌、文鸿及其委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、赔偿经济损失42280元，当面赔礼道歉。
事实与理由：我父亲文九你持有1998年11月雷山县人民政府颁发的土地证，我父亲去世后，我于2015年12月8日在证上的地基建房，被告进行阻扰，用石头和泥土填埋挖好的房屋地基，不允许我施工。被告推倒我砌的砖墙和钢筋架子等。无奈我申请郎德镇政府处理未果。被告的行为造成我请挖机、人工、材料和停工损失共计42280元。
被告辩称，原告诉我们的纠纷不属于侵权纠纷，应属于宅基地相邻纠纷。我们与原告家原来住在同一栋房子，1992年11月24日，因发生火灾，房屋被烧毁。在重建时，因我家人多，老地基窄（只有两间），所以另选地基建房，原告父亲在其老地基上建房，双方一直没有发生过争议。2016年3月，原告在未告知我们的情况下，挖我们的老房地基双方才引发纠纷。事经村、镇调处未果。雷山县政府颁发给原告的证不合法，违反了土地管理法第三条的规定。故原告请求赔偿无法律依据，请求法院驳回。
经本院审理认定事实如下：原告父亲文九你（已故）经申请，雷山县政府经审核，于1998年11月向原告父亲颁发（1998）字第01761号《集体土地建设用地使用证》，地块位置为“报德乡也改村025号”。用途为“住宅”。四至为：东邻人行路（隔0.3米宽小水沟）、南邻人行路（隔0.3米宽小水沟）、西抵文往农用地、北抵路。2015年12月8日，原告文宇在其证上载明的土地上修建房屋时，被告以原告所建房地基系其老屋基而进行阻止，并用沙石填埋原告挖好的地基和推倒砌好的砖墙等而引发纠纷。事经村、镇调处未果后，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告以原告取得的《集体土地建设用地使用证》不合法为由向黔东南州中级法院提起撤销该证的行政诉讼。案经黔东南中院审理，于2017年3月1日作出（2016）黔26行初387号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服黔东南州中院判决，向省高级人民法院提起上诉，省高院经审理，于2017年10月20日作出（2017）黔行终789号行政判决书，判决维持黔东南州中院的判决。同时查实，原告父亲取得集体土地建设用地使用证上的地块位于原告和被告原来老房地基之间。
审理过程中，原告自愿放弃赔偿损失和赔礼道歉请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的（1998）字第01761号《集体土地建设用地使用证》、（2016）黔26行初387号行政判决书、（2017）黔行终789号行政判决书、放弃诉讼请求承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告取得由雷山县人民政府颁发的（1998）字第01761号《集体土地建设用地使用证》已经黔东南州中级人民法院和贵州省高级人民法院审理认定为合法有效，故原告在该证所载明的土地上修建房屋是合法行为。被告对原告建房进行阻挠的行为属违法行为，应当承担侵权的民事责任。因此，原告请求判令被告停止侵害的理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃赔偿损失和赔礼道歉的请求，系其对自身权利的处分，应尊重其意见。被告提出原告取得的土地使用证不合法，且证上的地块系其老房地基的辩解，因没有证据证明其所主张的事实，故其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一项规定，判决如下：
被告文往农、文鹏、文斌、文鸿立即对原告文宇建房停止侵害。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告文往农、文鹏、文斌、文鸿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴化云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小波，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯亨奎，男，汉族，1962年1月24日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。
再审申请人袁小波因与被申请人柯亨奎买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁小波申请再审称：一、被申请人柯亨奎非法销售假化肥，致使我种植的300亩棉花产量严重减产，使我遭受了巨大的经济损失。二、申请人在原审�曾要求赔偿经济损失，但原审法院以并未提出反诉为由不予审理，其判决错误。
本院认为，诉争双方对于再审申请人袁小波在被申请人柯亨奎处购买农资赊欠88500元的事实不持异议。因此，原审判令由袁小波支付货款及约定利息符合法律规定。袁小波与柯亨奎在签订该买卖合同时并未对化肥的质量提出异议，亦未能举证证明其在柯亨奎处购买的化肥系伪劣产品，导致其棉花减产，遭受严重经济损失的事实。且袁小波所称的损失在一审没有提出反诉，不属于本案审理范围，故袁小波要求撤销原生效判决并再审双方买卖合同争议的请求无事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。
综上，袁小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁小波的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初257号
原告郑飞燕，女，汉族，生于1977年10月2日，住陕西省石泉县堡子村村委会*楼*户。
被告黄家成，男，汉族，陕西省石泉县人，现任汉阴县杨柳富硒莲藕产业有限公司总经理。
原告郑飞燕诉被告黄家成民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告郑飞燕送达案件受理通知书，通知其在收到本通知书次日起7日内预交案件受理费5050元，现缴费期限已过，原告郑飞燕至今仍未交纳预交费用。
本院认为，在人民法院指定期限内原告郑飞燕未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰华群
二〇一六年四月十四日
书记员 钟正飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第735号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日21时0分许，被告人高某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区括苍路小水门大桥南端路口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为102.9mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人高某血液中乙醇含量为126mg／100ml。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人高某在准驾不符的情况下驾驶二轮摩托车在道路上行驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人高某的供述；3、证人卢某甲、卢某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月二十九日
书记员 何一芳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨木根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦*座***室。法定代表人：钱卫东，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏红鑫建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。法定代表人：陆军，经理。杨木根因与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、宁夏红鑫建筑安装工程有限公司（以下简称红鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第98号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨木根申请再审认为，原判决认定涉案工程的工程量和工程价款无法确定，不具备司法鉴定的条件，杨木根要求付款条件不成就，明显缺乏证据证明。双方当事人在合同中约定了如何支付工程款，还签订了顶房协议，合同已经部分履行，蓝天公司对杨木根完成的阶段性工程的工程量和工程价款进行了确认并支付了15767908元。即使没有竣工验收和工程结算报告，工程量和工程价款也可以根据工程形象进度或控制界面等完成的实际工程数量，结合施工图、定额、合同约定、变更和签证等，按照《建设工程工程量清单计价规范》进行计算和确认。本案中无论是工程量还是工程价款或者工程质量问题都可以通过司法鉴定来确认，涉案工程已经完全具备司法鉴定的条件；杨木根在诉讼前委托鉴定机构进行了工程造价核算，在一审程序中也向法院提交了工程价款鉴定的申请，但原审法院却一味认为不具备司法鉴定的条件，不进行司法鉴定，纯属程序违法和枉法裁判。原判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，认定工程竣工验收不合格，适用法律错误。涉案工程未进行竣工验收并不代表该工程一定是不合格工程，工程是否合格需要竣工验收之后才能确定。因蓝天公司已实际接受涉案工程，且已交付购房者入住使用，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条的规定，据实结算支付杨木根工程价款。有新证据足以推翻原判决“工程未完工、未进行竣工验收、工程质量处于不确定状态不能成就付款条件”的错误认定，而且能够证明蓝天公司已实际接受并使用涉案工程。涉案工程未能进行竣工验收的过错在于蓝天公司将杨木根的办公设施全部拆除，图纸、施工记录等全部销毁并将其赶出施工现场，变更施工方完成扫尾工程，并且不配合进行工程验收。杨木根2016年1月15日去工地现场对所建楼盘进行了拍照，形成的照片构成了新证据，证明6、9、12、14号楼均已有住户装修入住，15号楼已基本完工，涉案工程已交付使用。即使没有进行竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，亦应推定工程已竣工验收合格。原审庭审中，杨木根提供的证据可以证明蓝天公司不按约支付进度款造成了停工损失。但一、二审法院均未对赔偿150万元损失的诉讼请求进行审理，原判决遗漏了重要诉讼请求。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，应当再审，改判撤销原审判决，判令蓝天公司支付拖欠的工程款8506700.34元，并赔偿杨木根损失150万元，由红鑫公司承担连带责任，案件诉讼费全部由蓝天公司和红鑫公司承担。蓝天公司和红鑫公司未提交书面答辩意见。本院审查认为，2012年6月12日，杨木根借用红鑫公司的建筑资质以红鑫公司名义与蓝天公司签订了建设工程施工合同，约定：工程范围为鹏欣丽都小区二期建设工程的土建、水暖电等施工图纸内的全部工程内容（4、6、9、12、14、15号楼的建设工程）；承包方式为包工包料；资金来源为自筹资金；工程期限为2012年6月5日至2013年6月30日，工程质量为合格；合同内暂定价款为26645093.37元（最终以实际工程量进行结算）；工程款的支付方式与时间为按发包方核定承包人当期实际完成工程量（含签证及工程委托）金额的80%支付，结算后累计支付至结算造价的95%，其余5%为工程保修金；工程以实际发生工程量进行结算，按施工图纸套用2008年《宁夏回族自治区建筑预算定额》和2008年《全国统一安装工程预算定额宁夏单位估算表》发布的价格结算。合同签订后，杨木根组织人员实际施工，将鹏欣丽都小区二期建设工程的6、9、12、14号楼建至主体封顶，15号楼主体完成至3层。涉案工程并未交工，亦未进行竣工验收；双方对工程量未核算，对工程价款也未结算。至2014年8月，蓝天公司通过支付现金或顶房方式向杨木根支付工程款15767908元。杨木根2013年11月自行委托宁夏永恒信建设工程咨询有限公司对工程价款核算为23377548.34元。杨木根起诉请求判令：确认杨木根与蓝天公司签订的合同无效，蓝天公司支付所欠工程款8506700元，赔偿经济损失150万元，承担诉讼费用。杨木根借用红鑫公司与蓝天公司签订的合同，依照相关法律规定，是无效的。杨木根在工程正在进行施工的过程中，未与蓝天公司、红鑫公司核对其已完工程量，未结算工程价款，双方也没有进行工程交接。杨木根所提供的证据尚无法证明其已完成的工程量及相应工程价款，而且当时整体工程尚未完工，没有进行竣工验收。在此情况下原判决认定工程量和工程价款无法确定，尚不具备司法鉴定的条件，杨木根要求付款的条件不成就，不存在缺乏证据证明的问题。虽然在工程未进行竣工验收的情况下，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院一审作出的（2013）卫民初字第79号民事判决引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”的规定，确有错误。但本案整体工程尚未完工，也没有经过竣工验收，确实不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定的付款条件。宁夏回族自治区高级人民法院在二审作出的（2015）宁民终字第98号民事判决中没有再引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，而是依照相关法律规定认定杨木根提交的证据不足以证明其主张，因此，杨木根提出的一审判决适用法律错误的问题已经在原审程序中得到了纠正。杨木根提出的新证据是其在2016年1月15日拍摄的照片，照片内容为施工现场内已经建成的一些大楼和室内布置有家具的部分房间，这些照片的形成时间是二审判决后形成的，并不能证明在原审时蓝天公司已经将涉案房屋实际交付使用，故不足以推翻原判决在当时认定的相关事实。对于杨木根提出的原判决遗漏其150万元损失赔偿诉讼请求的问题，经查，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院对该项诉讼请求已经进行了审理，并在一审判决的“本院认为”部分做出了清晰表述：杨木根要求赔偿损失150万元的请求，因其提供证据不足，不予支持，判决驳回了杨木根的诉讼请求。宁夏回族自治区高级人民法院二审也对此进行了审理，并未支持杨木根的该项诉讼请求，因此，本案亦不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，杨木根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨木根的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年五月五日书记员 许冬冬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3783号
原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张晓芳，经理。
委托代理人曲鹏，汉族，秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告抚宁县第二建筑公司，住所地抚宁县。
法定代表人高宝华，经理。
委托代理人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。
原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司与被告抚宁县第二建筑公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司的委托代理人曲鹏，被告抚宁县第二建筑公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司诉称，2012年5月13日原告与被告抚宁县第二建筑公司签订塔式起重机租赁合同，原告将塔吊租给被告抚宁县第二建筑公司使用。后经结算被告抚宁县第二建筑公司尚欠原告租赁费130000元，至今未付。合同中约定：结账日期为每月月底31日前付清当月租赁费，乙方没按期支付费用，乙方每日按总租金10%另付甲方违约金。为此原告起诉到法院要求被告给付所欠租赁费130000元，并承担本案诉讼费用。
被告抚宁县第二建筑公司辩称，原告诉被告主体不成立，原告所订立的合同是被告方提交给主管部门备案用的，原、被告之间没有直接签订租赁合同，2.本工程被告是对外承包的，对外承包人员不是被告职员或内部人员，租赁的行为都是原告与承包人员具体实施的，被告方没有参与。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2012年5月13日原、被告双方签订的塔式起重机租赁合同一份。
证据二、2012年12月4日和2013年5月31日施工机械台班收费单两张。
针对原告的证据，被告抚宁县第二建筑公司发表质证意见如下：
证据一、租赁合同真实性无异议，我方是在合同上盖章，但合同没有标明一式几份，按合同的要求上级标明必须有合同备案，我方按有关部门的要求向有关部门出具了这份盖有合同章的合同。
证据二、三份单子是原告方制作的，胡长有和何平里不是二建公司的人员。但工程承包给了两位。工程是对外承包了。没有其他的了。
被告抚宁县第二建筑公司没有提交证据。
经审理查明，2012年5月13日，原、被告双方签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：为了增强甲乙双方的责任感，加强经济核算，提高经济效益，确保双方实现各自的经济目的，经甲乙双方协商，特定立合同，以便共同遵守。第一条、塔吊的型号、数量，塔吊型号QTZ40、塔高30米、臂长48米、数量2台；第二条、施工地点杜庄；第三条、工程名称丽景华府；第四条、塔吊计费方式：自使用开始至完工报停为止，按占用天数计算，每天380元／台，结账日期为每月月底31日前付清当月的月租费，以后以此类推。否则甲方有权停止使用及至拆塔后果由乙方承担。两名塔吊操作司机工资及一切费用由乙方负责。第五条、塔吊进出场费：13000元／台进场前付清。第六条、租用期间，如遇气候变化、停电、停工等原因，塔吊租赁费不变。费用照付甲方。第七条、塔吊租赁有关费用，应按合同执行。乙方没按期支付费用，乙方每日按总金额的10%另付甲方违约金。如有困难双方协商解决。第八条、乙方义务，1、塔吊进、出、场前，应具备拆装运输条件，并负责处理好地上地下障碍物，保证塔吊安全顺利进、出场，否则租费照付。2、乙方负责提供塔吊用电及路基拆除，提供地基资料，保证地基承重要求。负责做好塔吊基础“附着”预埋件及连接螺栓、埋设防雷装置，如因基础沉降而造成的停工、重复安装拆卸等经济损失由乙方负责。安全主管人员要对塔吊操作人员进行分项安全技术施工交底。安装拆除时安排人员配合甲方及维护现场。3、免费塔吊保管工作，如塔吊配件丢失，乙方负责赔偿。4、负责配备熟练有证的信号工，负责提供吊钩以下的用具。5、机械报停提前两周通知甲方，并出具书面文字。第九条、甲方义务，1、保障塔吊在合理范围内正常使用，积极配合乙方施工，早日完成任务。2、塔吊每月例保不少于两天，接到乙方塔吊出现故障通知，维修人员应在最快时间内进行处理维修。第十条、补充协议，1、保证安全运转，必须遵守有关部门规定，因违章指挥及超载使用造成的经济损失，乙方负全部责任。2、吊具应符合国家要求，因吊具出现问题及指挥的失误造成的经济损失由乙方负责。3、现场有障碍物或高压线，乙方负责防护和拆除，造成的经济损失由乙方负责。4、塔吊所有权属甲方，乙方不得转让和抵押，及迁移地方外借造成甲方经济损失由乙方负责。5、在履行合同中有一方需要变更，应双方协商解决，不得单方撤销，否则按租赁费的百分之八十付给甲方违约金，如有异议无法调解，可向甲方所在地法院解决。原告依照合同的约定向抚宁县第二建筑公司提供塔吊，从2012年5月13日截止到2013年5月31日共发生租赁费130000元。
本院认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效。原告按照合同约定向被告出租起重机，被告使用后应履行给付租金义务。原告请求应当予以支持。被告提出的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚宁县第二建筑公司给付原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司租赁费130000元。于本判决生效后五日履行。
案件受理费2900元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李春元
审判员 周 旭
审判员 李 楠
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执565号
申请执行人王建平，男，1963年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李洪滨，男，1964年5月出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人李佳琦，男，1991年3月出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人贺昕，女，1990年7月出生，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人李洪滨、李佳琦、贺昕民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0783民初350号民事判决书所确定的给付义务。被执行人李洪滨、李佳琦、贺昕给付申请执行人王建平借款219600.00元，案件受理费2297.00元。在执行过程中，被执行人李洪滨于2018年5月24日已将案件款221897.00元给付完毕，申请执行人王建平案件款已经领取完毕，双方别无争议，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 悦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1085号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：程桂美，女，1953年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李玲云，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘永华，男，1947年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：薛维红，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人程桂美、李玲云、刘永华、薛维红借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第83号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00353号
原告：李克，男，1960年6月27日出生，汉族，系个体，现住沈阳市皇姑区。
被告：郑瑾，男，1982年11月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告李克诉被告郑瑾确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加了诉讼，被告郑瑾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月5日进行了车辆交易，双方签订了二手车买卖合同，交易额18000元，交易后被告以没时间为由，没有进行更名，近日原告在网上查询发现交易车辆辽A9K8**多次违章，故起诉被告，请求法院：1、确认原、被告二手车买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑瑾未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月5日，原、被告双方签订了二手车买卖合同，原告将车牌号为辽A9K8**车辆卖给被告，该车在2010年12月5日12时以前发生的一切事宜均由原告负全部责任，该车在2010年12月5日12时以后发生的一切事宜均由被告负全部责任，交易额18000元。交易后双方没有进行更名，现原告在网上查询发现该交易车辆辽A9K8**多次违章，故原告来院诉讼，请求法院确认原、被告双方签订的二手车买卖合同合法有效。
本案在审理过程中，原告李克自愿撤回起诉状中第二项：二手车辽A9K8**在2010年12月5日交到被告手，判令被告配合更名过户手续的诉讼请求，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的二手车买卖合同（复印件）1份、电子警察拍照详细信息、车管所出具的车辆信息、沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00035号民事卷宗中的庭审笔录内容等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑瑾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
原、被告双方签订的二手车买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求确认原、被告签订的二手车买卖合同有效，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李克与被告郑瑾双方签订的二手车买卖合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2161号
原告李某。
被告任某。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李粉
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行赔初4号
原告濮阳经济技术开发区濮上路办事处豆村集村村民委员会，住所地濮阳市经济技术开发区濮上路办事处豆村集。
法定代表人李曾坤，村委会主任。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人李学明，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。系该村村民。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路158号。
法定代表人宋殿宇，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告濮阳经�技术开发区濮上路办事处豆村集村村民委员会（以下简称豆村集村委会）与被告濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告豆村集村委会诉称，1998年6月22日，被告濮阳市人民政府通过会议纪要的方式决定濮阳市黄河路西延，并成立了黄河路西延指挥部，时任市委副书记何东成任指挥长，由开发区农业园区主导，按照当时的濮阳高新区土地规划局、濮阳市区土地局、市区王助乡土地所、胡村乡土地所共同绘制的黄河路征（拨）用地补偿安置方案，在没有履行任何征地报批手续的情况下，就违法征用原告集体土地29.595亩至今。根据濮阳市人民政府市长办公会会议纪要（1998）13号关于西外环路建设的有关问题的会议纪要第一条第二项“市西外环路建设征地、附着物（地上、地下）、青苗补偿费及其他费用按市黄河路西延工程的标准执行，每亩8200元，包干使用”证实黄河路西延工程征地补偿安置的标准为每亩8200元。而事实上黄河路西延工程补偿标准，被告并未依法发布征地公告、未询问村民意见、未公告征地补偿方案，也未按照法定程序报批。仅按每亩1300元的价格给原告进行了第一年的补偿，其补偿标准也未按政府会议纪要的规定履行补偿。综上，被告未经法定报批程序、未按照法定标准进行的违法征地行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求1.依法判令被告违法占地的行为违法；2.依法判令被告对1998年6月至今的违法占地行为给原告造成的损失按照现行租地标准予以赔偿1457547元（29.505亩×2600元/亩×19年=1457547元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市人民政府答辩称，一、被答辩人提起的行政诉讼，已超过法定起诉�限，人民法院应依法驳回被答辩人的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼的起诉期限，是提起诉讼的法定有效期限，超出起诉期限，相对人即丧失对该行政行为提起诉讼的权利。1998年，濮阳市决定对黄河路西延，并征用了被答辩人的土地。按照当时的土地政策和补偿标准制定了《黄河路征（拨）用地补偿、安置方案》，并将土地补偿费、青苗费、附着物款等陆续支付。被答辩人提起的诉讼请求，实际是对土地征用后的补偿问题有异议，应适用起诉期限最长为五年的�律规定。被答辩人早在2001年之前就领取了各项补偿款。此时，被答辩人已经知道行政行为已作出，本案的起诉期限应从其领取补偿款时计算，距今已达16年之久。因此，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，请求依法驳回答辩人的起诉。二、1998年，濮阳市在确定黄河路西延后，根据当时的土地政策和征用土地补偿费用标准，以及黄河路西延工程系市政道路，征用的土地均系沙荒地，且因群众出行不便而强烈要求尽快修黄河路等各种因素，制定了《黄河路征用地补偿、安置方案》，并于1998年12月16日，由河南省濮阳市高新技术产业开发区土地规划建设局、濮阳市市区土地局、濮阳市区王助乡土地管理所、濮阳市�胡村乡土地管理所在《方案》上签章后公示。该《方案》对征用各个乡、村土地的面积、位置及补偿数额均进行了明确，也未收到被征地村提出的异议。三、原胡村乡人民政府向被答辩人支付土地款、附着物款、青苗费的凭证，印证了黄河路西延工程征用被答辩人土地的事实。被答辩人领取各种款项的行为，足以说明被答辨人对涉案土地的征用、补偿和付款均是同意和认可的，且对征地面积、补偿标准等均已达成了一致意见。被答辩人起诉状中所称的违法征用土地且每亩按1300元的价格进行了第一年的补偿等，均属无稽之谈。综上所述，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限，且其诉讼无事实根据和法律依据。请求法院依法予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告所诉行政行为发生于1998年，且原告在庭审中认可1999年领取补偿款，故原告至迟于1999年领取补偿款时即应当知道被诉行政行为的内容。而原告迟至2017年6月5日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项�规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济技术开发区濮上路办事处豆村集村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙长付
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋玉娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后�正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其他合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。