wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6450号原告：张从分，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：吴福明，男，1964年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林荷琴，女，1966年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴云富，男，1971年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。原告张从分与被告吴福明、林荷琴、吴云富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静、被告吴福明、吴云富及其委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张从分向本院提出诉讼请求：经变更为要求被告吴福明、林荷琴归还原告借款160000元并支付利息（按本金160000元自起诉之日按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费6000元。事实和理由：被告吴福明、林荷琴于1988年6月15日登记结婚。被告吴福明经被告吴云富担保于2016年1月26日向原告张从分借款160000元，并于借款当日签订借款保证合同一份。双方约定：利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。被告吴云富辩称：对该借条的真实性有异议，双方当时约定的借款为10万元，而借条上的金额为16万元。双方签订借款保证合同时，出借方、借款时间、月利率均未书写，系之后添加，且实际交付借款金额只有62000元。因担保合同借款金额发生变更但未通知担保人，对变更后的担保合同担保人即被告吴云富不应承担担保责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告吴福明辩称：被告原向原告借款10万元，实际交付借款金额只有62000元。原告提供的借条上的中“陆”字样是担保人签名之后由被告吴福明添加上去，但原告并未实际交付该6万元。被告林荷琴未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告吴福明、林荷琴于1988年6月15日登记结婚。被告吴福明经被告吴云富担保于2016年1月26日向原告张从分借款10万元，并于借款当日签订借款保证合同一份，两被告在该借款保证合同上签名；双方约定，借款10万元，借款人未按期归还借款的，出借人有权通过诉讼解决，出借人的律师代理费由借款人承担；担保方式为连带保证，保证范围为借款本息、违约金、出借人为实现债权包括律师代理费在内的费用。当日被告吴福明又向原告加借6万元，由被告吴福明在上述借条中借款金额“十”与“万”中间位置添加“陆”的字样。此后被告未归还借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费6000元。上述事实，有保证借款合同、委托书、代理费发票、中国农业银行回单、分户明细对账单以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：一、原、被告之间借款金额。被告吴福明、吴云富主张保证借款合同中“陆”字系被告吴云富签字、后添加上去，原告予以认可，该事实本院予以认定。借款人被告吴福明向出借人原告出具了借款总金额为16万元的借条；并且借款当日原告有从银行取款16万元的记录，结合民间借贷借款人收款时出具借条的交易习惯，应认定本案借款金额为16万元。二、被告吴云富是否应当承担担保责任。原告主张被告吴云富系对本案借款16万元提供担保，被告吴云富主张其被告吴福明向原告借款10万元提供担保。由于本案存有被告吴福明出具借条时先写明十万元并捺印之后再添加“陆”字样的事实；应由原告提供证据证明被告吴云富是对借款金额发生变化之后提供担保的证据，鉴于原告并无相应的证据加以佐证；依据我国法律规定，保证人被告吴云富对借款金额加重部分不承担保证责任。由于本案借款实际发生于被告吴福明、林荷琴夫妻存续期间，原告要求两被告共同清偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴福明、林荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币16万元及按本金16万元按年利率6%自2017年8月2日起计算至判决确定履行之日止的利息；被告吴云富对上述借款本金10万元及对应的利息承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，依法减半收取2285元，由被告吴福明、林荷琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02264号
原告：张顺周。
被告：定西市安陇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：莫难，系该公司总经理。
原告张顺周与被告定西市安陇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张顺周于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺周提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺周撤诉。
案件受理费8550元，减半收取计4275元，由张顺周负担。
审判员 董雄伟
二〇一六年十二月一日
书记员 车 祯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民初44号
原告江苏仪建建设集团有限公司。住所地：仪征市真州镇杨子东路***号。统一社会信用代码×××（3/9）。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾振华，男，1970年12月17日出生，汉族，江苏仪建建设集团有限公司法务专员，住甘肃省兰州市西固区古浪路146号202室。
被告青海省都兰县建设和交通局。住所地：都兰县察汗乌苏镇新华街县政府院内。
法定代表人：詹斗太，该局局长。
原告江苏仪建建设集团有限公司与被告青海省都兰县建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告江苏仪建建设集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费47418元，减半收取23709元由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。
审判长 张卓鹏
审判员 马建平
审判员 鲍丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 马 兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初641号
原告：天津中体力和健身服务有限公司。
被告：黄晶。
原告天津中体力和健身服务有限公司诉被告黄晶劳动争议一案，本院受理后，原告天津中体力和健身服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中体力和健身服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张妍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第142号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯景园1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人潘智慧，男，1987年9月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永瓯商初字第429号民事判决书，于2015年4月14日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱秀莲、施冬清、潘智慧小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人施冬清名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车与被执行人朱秀莲名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处房产的土地使用权【证书号（2001）0301294，土地使用面积50.2平方米】于2015年2月10日由我院（2015）温永桥执民字第26号案件查封；被执行人朱秀莲在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限）及在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额100万元为限）与被执行人施冬清在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额550万元为限）于2015年5月8日由我院（2015）温永桥执民字第26号案件查封。另查明，被执行人施冬清名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村康乐路28号的房产（所有权证号02014289，建筑面积293.76平方米）于2014年2月28日由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院（2015）温永瓯执民字第417号案件轮侯查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案的受理费9509元及执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第142号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人施冬清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00429号，依法向被执行人施冬清发出执行通知书，责令被执行人施冬清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施冬清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施冬清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第142号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯景园1-4号店面。法定代表人王振滔，该公司董事长。被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人潘智慧，男，1987年9月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永瓯商初字第429号民事判决书，于2015年4月14日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱秀莲、施冬清、潘智慧小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人施冬清名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车与被执行人朱秀莲名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处房产的土地使用权【证书号（2001）0301294，土地使用面积50.2平方米】于2015年2月10日由我院（2015）温永桥执民字第26号案件查封；被执行人朱秀莲在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限）及在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额100万元为限）与被执行人施冬清在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额550万元为限）于2015年5月8日由我院（2015）温永桥执民字第26号案件查封。另查明，被执行人施冬清名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村康乐路28号的房产（所有权证号02014289，建筑面积293.76平方米）于2014年2月28日由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院（2015）温永瓯执民字第417号案件轮侯查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本案的受理费9509元及执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第142号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1322号
原告郭英春，男，1980年3月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人刘海波，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1967年1月29日出生，汉族，干部，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人赵永祥，经理，
原告郭英春诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，故郭英春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭英春撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭英春负担。
审判长 王立光
审判员 吴 迪
审判员 宋 建
二〇一七年七月十二日
书记员 倪立晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1051号
原告：钱某甲。
被告：周某。
原告钱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日在广西省融安县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现就读于广陈镇前港小学。原、被告婚前感情一般，婚后被告对家庭不负责任,2012年1月份被告在毫无征兆的情况下，离家出走至今未归。故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚，婚生子钱某乙随原告生活，由原告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿，用以证明原、被告生育了儿子钱某乙的基本情况。
3.（2015）嘉平新民初字第184号民事判决书，用以证明原告曾提起诉讼，后法院作出（2015）嘉平新民初字第184号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在广西省融安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原告曾于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）嘉平新民初字第184号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。后双方并未和好。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述:双方无共同财产、债权、债务，被告于2012年1月份离家出走分居生活后，婚生子一直跟随原告生活。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。双方虽结婚多年，但在共同生活中不能互谅互让，原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未曾改善，现原告第二次提起离婚诉讼，要求离婚。据此，可判定夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。双方分居之后，婚生子一直随原告生活，因婚生子随原告生活时间较长、改变生活环境对子女成长不利，婚生子由原告抚养更为妥善。原告自愿承婚生子抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告周某离婚;
二、婚生子钱某乙随原告钱某甲生活，并由原告钱某甲承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年八月五日
书 记 员 张志青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1663号
原告：王爱云，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：杨留卫（杨刘伟），1982年11月7出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：孙爱勤，1981年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
二被告委托代理人：刘宗芳、曹昂，河南汇恒律师事务所律师。
被告：河南汇安建设工程有限公司。住所地，漯河市源汇区柳江路中段。
法定代表人：李占凯，该公司经理。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
原告王爱云与被告杨留卫、孙爱勤、河南汇安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋天毅、被告杨留卫及孙爱勤委托代理人刘宗芳、曹昂，被告河南汇安建设工程有限公司委托代理人楚玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云向本院提出诉讼请求，1、请求判决三被告偿还原告借款200万元及利息,利息按照月息2分自2016年1月起支付至本息全部偿还之日,暂定52万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月2日,被告杨刘伟与“汇安公司”向原告借款200万元,向原告出具借条,并约定月息2分。原告多次向被告支付借款,被告收到借款后,一直向原告支付利息。2016年1月开始,被告停止向原告支付利息,经原告多次催要,被告拒偿还本息。原告认为,原告与被告杨刘伟、“汇安公司”之间的借款关系合法有效,受法律保护,被告拒不偿还本息,已构成违约。被告孙爱勤作为被告杨刘伟的妻子,应当承担连带还款责任。为维护公民合法权益不受侵犯,原告具状起诉。请求人民法院依法公正判决。
被告杨留卫辩称，1、被告杨留卫认可借了原告的钱，但原告主张借款数额不属实，借条上200万，但转账是170万元，借条在前，转账在后，应以转账为准。2、原告主张自2016年1月起按2分计息，被告不认可，对于利息双方约定不明确，且2分过高，请法院酌定。3、借款一事与另外两被告没有关系。
被告孙爱勤辩称，杨留卫借款没有用于家庭生活，且已经与杨留卫离婚。
被告河南汇安建设工程有限公司辩称，该笔借款是杨留卫个人借款，且该笔借款也是杨留卫用于个人，与公司没有关系，公司对该笔借款不知情，因此公司不应当承担责任，请法庭驳回对汇安公司的诉求。
经审理查明：2013年7月2日，杨留卫、河南汇安建设工程有限公司出具了一份“借条”，主要内容为：今借王爱云现金贰佰万元（2000000元），此款于2013年12月28日前还款或付利息后再继续借用。杨刘伟（签字）河南汇安建设工程有限公司（盖章）2013.7.2号。后原告陆续向账户打款1724000元。借款到账后，杨留卫陆续支付利息。原告认可2016年1月开始,被告停止向原告支付利息。
另查明：杨留卫与原告约定借款利率为月息2分。
杨留卫与孙爱勤于2017年2月9日离婚。
本院认为，杨留卫、河南汇安建设工程有限公司共同出具了“借条”，应认定为共同借款。杨留卫、河南汇安建设工程有限公司应偿还原告借款1724000元。借款利率为月息2分，利息应按照月息2分自2016年1月起支付至本息全部偿还之日。因该笔借款系杨留卫、河南汇安建设工程有限公司共同借用，明显不属于用于杨留卫、孙爱勤家庭共同生活。因此，孙爱勤不应负还款责任。被告河南汇安建设工程有限公司的辩称没有证据支持，对其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨留卫、河南汇安建设工程有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告王爱云借款1724000元及利息（自2016年1月起至履行完毕之日止利息按照月息2分计算）。
二、驳回原告王爱云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，保全费5000元，合计31960元由被告杨留卫、河南汇安建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1091号
申请执行人南京宁红网络资讯有限公司，住南京市秦淮区御道街56号正阳大厦208室。
法定代表人徐宁，公司总经理。
被执行人吴鹏，男，1987年8月11日生，汉族。
南京宁红网络咨询有限公司与吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）浦商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴鹏于本判决生效后五日内支付原告南京宁红网络资讯有限公司贷款6000元。本案受理费50元，由被告吴鹏负担。因被执行人吴鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁红网络资讯有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴鹏名下无大额银行存款、其名下有车牌号为苏A×××××桑塔纳小型车辆权属登记，已被本院查封。本院已将被执行人吴鹏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位6050.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1091号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已查封其名下车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴鹏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1091号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 亨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05550号
原告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，组织机构代码70945882-8。
法定代表人：王大贤，执行董事。
委托代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。
被告：陈平水，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市卢山房地产开发有限公司与被告陈平水商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市卢山房地产开发有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卢山房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市卢山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市卢山房地产开发有限公司负担。
审判员 程鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王念
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1870号
原告：郑全明，男，1965年12月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：浚县屯子镇郑庄村民委员会。
法定代表人：郑新飞，该村主任。
原告郑全明与被告浚县屯子镇郑庄村民委员会（以下简称郑庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑全明及其委托诉讼代理人王连山、栗彩涛，被告郑庄村委会法定代表人郑新飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑全明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还承包费4950元并赔偿经济损失6350元。事实和理由：2001年6月1日，原告与被告签订土地承包合同。2006年因村集体上马“村村通”工程，急需资金，双方于2006年6月2日签订了《土地延包合同》，合同约定：2006年5月经村委会讨论，村民代表通过，决定将原告承包地60亩（原告承包其中5.5亩）进行续包，承包期限为2016年6月10日-2025年6月10日止，承包费每年每亩100元。合同签订后，原告依约缴纳了承包费。2016年5月，被告以合同违法、违反民主议定原则为由，单方通知原告终止合同。
被告郑庄村委会辩称，1、该土地承包合同未经村民代表大会同意，该合同无效；2、原告明知合同须经村民代表大会同意，对合同无效，负有不可推卸责任；3、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年，原告郑全明及其他五户村民与被告签订了土地承包合同，承包了该村东边27.5亩及西北30亩土地。承包期限截止到2016年6月10日，原告在其中具体承包了东边27.5亩中的5.5亩耕地。2006年6月2日，双方对土地进行了延包，合同约定承包期限为2016年6月10日至2025年6月10日，承包费为每年每亩100元，原告与其他五户一次性给付了被告承包费49450元（地埋线、地埋管六户投资折价7000元计入承包费），其中原告给付被告承包费4400元。2016年5月，被告以2006年签订的土地延包合同未经村民四议两公开为由，通知原告终止合同，并将承包土地分配给村民。上述事实有原告提交的土地延包合同、终止合同通知书及双方当事人陈述予以在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2006年签订的土地延包合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。双方均应按约定履行各自的义务，被告于2016年在承包合同履行期限内单方通知原告终止合同，违法了合同义务，应当承担违约责任。因承包合同所涉及的土地已被郑庄村委分配给该村村民，无法继续履行，且双方均同意解除合同，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在本案中的损失为承包费4400元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、地埋线、地埋管折价款550元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县屯子镇郑庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告郑全明承包费4400元并自2006年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告相应利息损失至本判决确定的给付之日；
二、被告浚县屯子镇郑庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告郑全明地埋线、地埋管折价款550元；
三、驳回原告郑全明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元。由原告郑全明负担30元，被告浚县屯子镇郑庄村民委员会负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 标
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初467号
原告林建设，男，汉族，1966年1月26日生。
被告赵俊彩，男，汉族，1971年8月6日生。
被告孟庆伟，男，汉族。
委托代理人万会丽。
原告林建设诉被告赵俊彩、孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林建设、被告赵俊彩、孟庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在一中北门开了快乐卷闸门门市部，岳松伟叫在湾赵供销社楼房西邻（岳松伟、赵俊彩、孟庆伟等）合伙所建的楼房安装卷闸门及防盗窗售出的房屋门窗款以清完，赵俊彩自己房屋安的卷闸门及防盗窗款10162元，孟庆伟房屋安的卷闸门、防盗窗、塑钢玻璃窗、楼梯扶手总计19577元。经我们多次追要，被告以种种借口拒还欠款，要求二被告尽快偿还欠款。
被告赵俊彩辩称，我与原告不认识，岳松伟叫人安的门窗，钱我已给岳松伟了，我不应承担责任。
被告辩称，孟庆伟不认识原告，门窗钱已给岳松伟了，门窗是岳松伟装的。孟庆伟与岳松伟有其他经济纠纷，岳松伟已把房屋整体都转给孟庆伟抵债用了，且转的时候门窗都已安装好了。
原告向本院提交证据如下：1、林某书写的计算门窗的价款两份复印件。2、视频质料一份。3、2016年4月20日岳松伟出具的证言两份，证明目的：我的门是在被告房上安的。4、证人林某的证言。被告赵俊彩质证：对证据1门窗我不知道是谁安的，我也没叫岳松伟安门窗，仅知道是岳松伟叫人安的，我也不质证；对证据2视频资料我不质证；对证据3因我不认识原告，原告装门的事情我不知道，岳松伟从未对我说过，我不应该支付这钱；对证据4我不认识证人，当时我也不在家，事实我不清楚。被告孟庆伟质证：证据1上孟庆伟并没有签字，不能证明门窗安装是经孟庆伟同意安的；证据2仅证明录像时孟庆伟才知道门窗是原告装的，且不能证明门窗安装时与孟庆伟有关；对证据3同赵俊彩意见；对证据4被告孟庆伟因安装门窗的建筑出事，是在2010年，当时满城风雨，原告2011年安装门窗时应该知道建筑物的具体情况，且他们几个的合伙关系因出事已解散。本院对以上证据认证如下：对证据1为复印件，二被告也未在上面签字确认，本院不予认定；对证据2，光碟一份，被告孟庆伟承认是其与原告的对话，对该证据本院予以认定；对证据3岳松伟证言，结合本案其他证据，本院予以认定。本院于2016年4月28日对岳松伟的调查笔录一份，原告对此笔录无异议，二被告质证岳松伟说的不属实，岳松伟并未见过我，也没有告知我这件事。对该调查笔录，因岳松伟所说与其庭后与赵俊彩的通话所说相互矛盾，本院对该调查笔录岳松伟所说不予认定。对证据4林某的证言，虽其是原告之子，根据原、被告双方所述，林某所说比较客观，对其证言本院予以认可。
被告赵俊彩向本院提交证据如下：1、证人靳某证言，2、光碟一份。原告林建设质证意见如下：对证据1证人说的不对；对证据2一、赵俊彩自己承认韭园镇湾赵街上的房是他自己的房；二、岳松伟和赵俊彩均承认门窗是我安装的；三、该录音并未证明门窗钱是岳松伟还是赵俊彩出，也并未证明赵俊彩将门窗钱已经付给岳松伟了。录音上只能听出岳松伟叫安装的门窗，并不能证明岳松伟将房屋卖给赵俊彩了，该房屋所有权人是赵俊彩。被告孟庆伟质证意见如下：对证据1证人证言无异议；对证据2无异议。
经审理查明，原告林建设在扶沟县一中北门开了快乐卷闸门门市部，2010年至2011年间，岳松伟叫原告林建设之子林某给韭园镇湾赵供销社楼房西邻（韭园镇原铁工厂上）的房屋安装卷闸门和窗户等，当时岳松伟给林某说安装完了算帐，林某并不知道房屋所有权人是谁。
另查明，原告林建设与被告赵俊彩、孟庆伟不认识，原告施工安装门窗时二被告均被限制人身自由，岳松伟未告知二被告林建设安装门窗事宜，二被告对此事不知情。本案所涉安装门窗的房屋所有权人分别是赵俊彩、孟庆伟，但二人现均已将房屋转卖他人。
本院认为，合同的订立，是合同双方当事人为设立、变更、终止财产权利义务关系而进行协商、达成协议的过程，既然合同为一种协议，就须由当事人各方的意思表示一致即合意才能成立。原被告之间买卖合同的订立，须经过要约、承诺阶段，但被告赵俊彩、孟庆伟对原告安装门窗事宜并不知情，双方并未对合同主要条款达成合意，原、被告之间的买卖合同未成立，故原告要求被告履行合同，支付价款的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告林建设的诉讼请求。
案件受理费544元，由原告林建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
审判员 张 博
二〇一六年六月一日
书记员 杜柯欣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1653号
原告:封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:杨家富,成年,汉族,农民,住广西容县。
原告封世辉与被告杨家富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告封世辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封世辉申请撤回对被告杨家富的起诉，这是原告封世辉在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家�集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封世辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封世辉负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月三十日
书记员 李亦豪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2632号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人买某某，男，1962年7月21日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，无业，所地住郑州市中原区户，户籍地郑州市金水区。因本案于2017年11月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人买某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月22日凌晨3时许，在郑州市金水区xx路xx家属院棋牌室，被告人买某某因为琐事与被害人王某发生纠纷，后其将被害人左胳膊扭伤。经鉴定，被害人四肢长骨之左肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人买某某的供述，被害人王某的陈述，证人吴某、赵某1的证言，鉴定结论，受案经过、到案经过、辨认笔录、户籍证明等书证，据此认为被告人买某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月22日凌晨3时许，在郑州市金水区xx路xx家属院棋牌室，被告人买某某因为琐事与被害人王某发生纠纷，后其将被害人左胳膊扭伤。经鉴定，被害人四肢长骨之左肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
现被告人买某某家属已赔偿被害人王某经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人王某的陈述证实：2014年6月22日凌晨2时许，其和吴某到郑州市金水区xx里x号院内的棋牌室玩，进到棋牌室后看见屋内有人在玩麻将，“老买”和几个人正在玩麻将，其就坐在买某某旁边“钓鱼”，吴某在旁边看着，其“钓鱼”赢了30块钱，“老买”输了，应该给其30块钱，但是买某某不给，其站起来想去买某某旁边要钱，买某某在其不注意的情况下用手别着其的胳膊，并一下子将其按到在地上，其下意识的朝其身体右侧方向倒下，右眼的下面被磕了一下，由于其胳膊疼的站不起来，就用右手捂着左胳膊趴在地上，随后，吴某打了120急救电话，并打了110报警电话。
证人吴某的证言证实：2014年6月21日24时左右，其和王某一起到郑州市金水区xx路xx街里面的家属院里面的一个棋牌室。其到棋牌室的时候屋里面有四个人在打麻将，他们分别是“大虎”、“老买”、“小徐”和“小赵”，对这四人见面认识，但叫不上名字，其和王某就坐在旁边看了一会儿，然后王某就在“老买”旁边开始“钓鱼”赢了100元钱，王某就找“老买”要钱，“老买”不给“王某”，二人争吵起来并动手打起来了。其看见“老买”用手架住王某的胳膊向上撇，还用膝盖顶王某的脸部，其听到王某说了句“哎呀，我的胳膊不中了，快掉下来了”，其就赶紧上前将他们两个拉开并打了120急救电话，之后又拨打了110报警。
证人赵某2的证言证实：2014年6月22日凌晨4时许，由于王某在“老买”旁边“钓鱼”赢了100元钱，王某就找“老买要钱”，“老买”说王某没有赢那么多钱就不给王某，接着“老买”与“王某”因赢钱多少吵起来，其就起身准备出去，这时候看见“老买”和王某互相撕扯到一起，其见状就起身往外走，当其走到门口时听见王某喊了一声“胳膊疼”，其也没有理会就直接回家了。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某四肢长骨之左肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
5.收条、谅解书证实被告人买某某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
6.到案、受案经过证实：2014年6月22日4时20分许，郑州市公安局xx路派出所治安管理服务大队二中队接到吴某报案称：其朋友王某在郑州市金水区xx路北仓中里xx家属院棋牌室内被一名自称“老买”的男子打伤，经侦查2017年11月9日8时10分在郑州市xx路与xx路交叉口将被告人买某某抓获。
7.户籍证明证实了被告人买某某的身份情况。
8.被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人买某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人买某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人买某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人买某某到案后如实供述自己的犯罪行为，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
鉴于被告人买某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人买某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人买某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一八年二月七日
书 记 员 程义琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执第2467号
申请执行人修立均。
被执行人王洪欣。
本院执行的申请执行人修立均与被执行人王洪欣侵权纠纷一案，标的额为2814元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第174号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月七日
书记员 刘 鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1528号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
法定代表人郑秀央。
被执行人张海勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄信芬，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山�诚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城４幢１０５室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
被执行人黄屹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月12日由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初01323号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山远诚置业有限公司在舟山市普陀区东港街道晨辉街265号远诚公馆1号105室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山远诚置业有限公司所有的在舟山市普陀区东港街道晨辉街265号远诚公馆1号105室（房产证号：舟房权证普字第××；土地证号：舟普国用2014第082**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限�三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年十月十二日
书记员 樊宏波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68076号
原告：上海迪华塑粉有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇西首。法定代表人：李文华，总经理。委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告：温州市新联达金属制品有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路XXX号XXX幢。原告上海迪华塑粉有限公司与被告温州市新联达金属制品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海迪华塑粉有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初295号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人严耀华，该行行长。
委托代理人龚琚德，该行清收部经理。
委托代理人周江，该行营业部经理。
被告周木西，男，1968年4月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农业银行）与被告周木西信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰农业银行委托代理人周江到庭参加诉讼，被告周木西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周木西立即归还原告信用卡贷款本金20212.6元，利息692.24元，滞纳金1083.52元，累计本息等费用共计21988.36元（至2017年3月7日止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告向原告申请信用卡贷款25000元用于消费。自2016年11月7日起被告未按约还本息，至2017年3月7日，被告欠贷款本金20212.6元、利息692.24元、滞纳金1083.52元，共计21988.36元。周木西未按信用卡贷款合同约定归还原告贷款本息，原告多次催收也无法联系到被告。
被告周木西未作答辩。
经审理查明：2016年9月1日，被告周木西填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告宜丰农业银行申请金穗贷记卡，并签字申明本人已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“未能在到期还款日时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条载明:“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告审查后，为被告发放信用额度2万元的卡号为62×××95的金穗贷记卡。此后周木西使用该信用卡消费，至2017年3月7日止，被告欠款20212.6元利息692.24元、滞纳金1083.52元。原告向被告多次催收，未果，遂诉至本院。
审理中，被告归还部分欠款。至2017年5月3日止，尚欠本金10372.39元、利息854.75元、滞纳金1099.41元。
以上事实，有开庭笔录、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、查询帐户、催收函、照片、邮件等证据证实，可以认定。
本院认为：原告与被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告利用62×××95的金穗贷记卡向原告借款后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所借款本金10372.39元、利息854.75元及滞纳金1099.41元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，若由此造成不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周木西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行截至2017年5月3日止所欠借款本金10372.39元、利息854.75元、滞纳金1099.41元，并支付自2017年5月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周木西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一七年五月九日
书记员 梅 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02737号
原告：李震，男，汉族，1996年7月4日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：李艳卫，男，蒙古族，1964年7月19日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区大青街道高明社区。
被告：沈阳市铁西区大青街道安乐社区。
被告：沈阳市铁西区大青街道团结社区。
原告李震与被告沈阳市铁西区大青街道高明社区（以下简称“高明社区”）、沈阳市铁西区大青街道安乐社区（以下简称“安乐社区”）、沈阳市铁西区大青街道团结社区（以下简称“团结社区”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李震及其委托代理人李艳卫到庭参加了诉讼，被告高明社区、安乐社区、团结社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日17时13分，原告的父亲李艳卫驾驶原告的轿车停在大青街道和谐花园，因当日风大，将三被告共同拥有的和谐花园标识中的谐一部分刮掉，砸在原告的车前部，造成车辆的挡风玻璃损坏，车的顶棚刮坏，经辽宁汇丰汽车销售服务有限公司检修，共支付修理费2200元。为此，原告的父亲多次与三被告进行协商未果，故原告起诉至法院要求三被告赔偿原告车辆损失2200元。
三被告未予答辩。
经审理查明，2015年5月31日晚17时13分许，原告所有的车牌号为辽AZ36**的车辆被沈阳经济技术开发区大青中朝友谊街道和谐花园小区大门口的标识中的“谐”字脱落砸中，导致该车辆受损，后原告将车辆送至辽宁汇丰汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费2200元。
另查明，沈阳经济技术开发区大青中朝友谊街道和谐花园小区门口的标识“和谐花园”四个字为高明社区、安乐社区、团结社区三个社区共同出资设立，归三个社区共同所有。
以上事实的认定，有修理费发票、照片、报警情况登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案三被告作为涉案标识的管理人，在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其无过错，故应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区大青街道高明社区、沈阳市铁西区大青街道安乐社区、沈阳市铁西区大青街道团结社区于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李震车辆修理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区大青街道高明社区、沈阳市铁西区大青街道安乐社区、沈阳市铁西区大青街道团结社区共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 毕太富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初415号
原告:李科月,男,1949年3月9日出生,汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:丁清高,男,1966年12月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
原告李科月诉被告丁清高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，决定本案转为适用简易程序公开开庭进行审理。原告李科月及其委托代理人茆洪贤，被告丁清高及其委托代理人姚志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李科月向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款13000元及利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁清高于1993年6月15日以买船搞运输缺资金为由从原告处借现金13000元整，当时约定月息4分，利息按月支付。后经原告催要，被告于1994年6月15日支付两个月利息1040元，以后原告年年向被告多次索要借款及利息，被告均借口恶意拖延不给。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告丁清高向原告借款13000元的事实。
被告丁清高辩称，原告的诉求已违反民法通则相关规定，超过20年的诉讼时效，人民法院不予保护，请求驳回诉求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。庭审中，被告丁清高认可借条上“丁清高”是自已所签，陈述该笔借款“是我的弟弟丁清付所借，我只是起个担保作用”，否认原告所述要款的内容。但被告未提出证据佐证自已的陈述内容，原告亦未提出证据证明自已“年年向被告多次索要借款及利息”的事实。据此，对该借条，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：1993年6月15日，被告丁清高向原告借款13000元，约定1994年4月15日还款，并出具借条1份，借条载明“今借到李科月现金壹万叁仟正，93.6.15借,定于94年4月15号还丁清高”。原告李科月庭审中自认被告丁清高对上述借款已给付利息1040元，而被告丁清高予以否认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告丁清高向原告李科月借款13000元及出具借条的行为，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告辩称该借款是他人所借、自已只是担保作用的陈述，无证据证明，故本院对此依法不予采信。原告称自借款后年年多次向被告主张该权利；被告辩称原告借款后未再向被告主张要求偿还借款，双方均无证据证明，涉案借条上载明还款期限且原告起诉之日已超过该债权的长期诉讼时效20年，本院认为本案债权超过诉讼时效，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李科月的诉讼请求。
本案案件受理费440元，由原告李科月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 汤锦军
二○一七年元月二十日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3422号
原告：陶建荣，女，1938年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：郑继成，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环**号楼*******层。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律�事务所实习律师。
原告陶建荣与被告郑继成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陶建荣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陶建荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶建荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶建荣负担。
审判员 刘奇
二〇一七年六月二日
书记员 孙佳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1122号
原告钟子东，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人谢建华，男，汉族，1986年11月9日，住广东省龙川县。
被告白国强，男，1979年9月10日出生，汉族，住河源市源城区。
原告钟子东诉被告白国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告白国强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，并约定期限为2015年9月23日至2017年6月22日止，月利息为2.5%。被告在借款后仅支付了第一个月的利息，之后便未再支付过利息，也未偿还过本金。该借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催还未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元和利息（从借款之日起以20000元为本金按月利率2%计付利息至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，2015年9月23日，被告因需资金周转向原告借款20000元，双方签订下了借款合同。该借款合同内容为：“借款合同，甲方钟子东，身份证号码，乙方白国强，身份证号码.乙方因资金周转需要向甲方借款，甲乙丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资三方共同遵守。一、借款金额，甲方贷给乙方人民币贰万圆整（小写￥20000.00元）。二、借款利息，按月支付，每月借款总额2.5%。三、借款期限，自2015年9月23日至2017年6月22日止。乙方应借款期限届满日之前将全部借款本金及利息偿还甲方。……甲方签名钟子东，乙方签名白国强，日期2015.09.23”双方在该借款合同签名后，原告将20000万元现金交付给被告。该借款逾期后，经原告向被告追偿，被告偿还了一个月的利息后，所欠的本金20000元及利息，一直未偿还给原告。为此，原告于2017年8月29日诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实有原告身份证复印件、借款合同及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供原、被告双方签订的借款合同为证，且被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告以20000元为本金按月利率2%计付利息，虽原、被告约定的借款利息为月利率2.5%，原告请求被告按月利率2%计算支付利息，没有超过法律规定的上限，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力之日起五日内，被告白国强应偿还给原告钟子东借款本金20000元和利息（以20000元借款本金计算利息，从2015年10月23日起按月利率2%计至本判决生效自觉履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民 陪 审员 魏勇菊
人民 陪 审员 赵迎霞
二〇一七年十二月六日
书记员（代） 张 棵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1995号
上诉人（原审被告）:重庆钟鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人：钟昀宏。
被上诉人（原审原告）:熊廷武。
上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 吟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02871号
原告：王某某，男，1990年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理�：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：安某甲，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
被告：安某乙，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1962年5月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告安某甲、安某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，王某某申请查询、冻结安某甲、安某乙、张某某的银行存款，并已缴纳了担保金20000元。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法冻结被告安某甲、安某乙、张某某的银行存款232600元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 志 超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 �焦玉双
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 元
附（2015）南民一初字第02871号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先于执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武区水民初字第154号
原告华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人王耀增，行长。
委托代理人刘方斌，肖慧，行员。
被告湖北昆仑实业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号33栋2楼。
法定代表人冯国玉，经理。
被告湖北天盛建设工程招标代理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号。
法定代表人冯国玉，经理。
被告武汉川野工程管理咨询有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道101号。
法定代表人王宁，经理。
被告冯国玉，男，1955年8月16日出生，户籍所在地，武汉市武昌区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告湖北昆仑实业有限公司、被告湖北天盛建设工程招标代理有限公司、被告武汉川野工程管理咨询有限公司、被告冯国玉借款合同纠纷一案中，因原告华夏银行股份有限公司武汉分行在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费、财产保全费且又不申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，根据最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而末预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免案件受理费未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。”的规定，因原告华夏银行股份有限公司武汉分行在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费且又不申请减、缓、免案件受理费。故本案按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费41，440元、财产保全费5，000元，由原告华夏银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阳 春
二〇一〇年九月二十七日
书记员 何政涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初168号
原告时某，个体工商户。
委托代理人宋江，十堰东城经济开发区法律服务所（）法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某甲，无业。
原告时某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告时某及其委托代理人宋江、被告朱某甲出庭参加了诉讼，经本院调解双方未达成一致调解意见，经合议庭合议决定本案现已审理终结。
原告时某诉称，原被告经朋友介绍认识，不久登记结婚，在2003年生育一男孩取名朱某乙，2010年生育一女孩朱某丙，因婚前缺乏了解，婚后被告在外面交由异性，而且多次对被告进行殴打（注在朝阳路派出所有报警记录），导致双方婚后感情破裂，而且现在已经无法在一起生活，为了孩子能够健康成长，鉴于双方在此前签订的协议中约定和保证，现诉至法院，请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系，判令两个子女归原告抚养，被告按月每月每人支付1000元抚养费到18周岁，婚后暂估30万元的房屋归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。
原告时某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明双方夫妻关系，婚后生育一男一女。
证据二、照片1张、快递凭证5份，证明被告有婚外情人，有第三者介入原告与被告的婚姻，被告因有了第三者，在后续的婚姻关系存续期间，采取暴力等方式侵害原告，导致原告的人生安全受到威胁。
证据三、视听材料，证明因被告另有新欢，为了与新欢能够共同生活，实施家庭暴力等行为，被告为了达到要与原告解除婚约的目的，采用不让原告回家，原告回家就实施家庭暴力等方式，逼迫原告无法过正常人的生活，被告有过错和实施家庭暴力等伤害原告人生财产权益的事实，因被告已经有与第三者结婚的愿望，多次要求离婚，夫妻双方感情已经彻底的破裂的事实。
证据四、病例一份、检查报告一份，证明因被告有第三者，对原告进行家庭暴力，进行人身攻击，感情破裂的事实，如果原告继续与被告生活，人生安全得不到保障，生命将受到威胁。
证据五、住房维修基金缴费申请，证明夫妻婚后有一套价值50万元的房产，因被告过错，房屋应当归原告。
证据六、承诺书，证明因被告有了第三者，要求解除婚约，承诺将位于十堰市五堰街办老虎沟的一套85.95平方米的房屋归原告所有，夫妻双方在十堰西经营的两个商铺一个人一个，各自负责经营管理归各自，孩子一人一个，为了孩子的健康成长，有利于孩子教育，建议女孩归原告抚养。
证据七、收入证明，证明被告有年收入50万元，被告应当将其收入的50%归原告所有。
证据八、证明一份，证明原被告从2013年4月开始分居至今。
证据九、借条，证明夫妻共同债权有5万元。
被告朱某甲未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审时辩称，我不同意离婚，我在外面没有外遇，原告也没有证据可以证明，我们孩子也不同意我们离婚，原告在家没有尽到妻子的责任，原告起诉的事实和理由均不属实，我们在派出所报案原告把我打伤了，派出所有记录，不存在我对她进行殴打。
被告朱某甲为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、孩子的请愿书，证明原告不照顾孩子，孩子写了份请愿书。
证据二、欠条46份，证明夫妻共同债务有30万以上。
经庭审质证被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，只能证明是有快递，有一份快递不是我本人的，快递是别人购买我的产品，我给别人发的快递，照片只能证明是普通朋友，对证据三有异议，录音听不清楚，只能证明原告是不讲文明的人，对证据四有异议，家庭暴力不存在，反而是原告对我有家庭暴力，对证据五有异议，房屋是2007年购买的105000元，对原告所称的价值不予认可，对证据六真实性无异议，是原告强制性让我写的，只有我写了，原告才同意跟我回家过日子，对证据七有异议，我年收入没有50万，我现在还有负债，对证据八有异议，2016年的春节原告还在家里过年，派出所有记录，对证据九有异议，钱已经还了，我们给借款方打了5万元的收条。
原告对被告提交的证据一真实性有异议，证明目的有异议，这不是孩子的意愿，孩子并不知道原告在外面干什么，是大人教唆所为，对证据二真实性有异议，证明目的有异议，这些凭证只能证明被告说的是谎话，被告说自己无业的，这些凭证可以证明被告是有职业的，被告在经营商店，不能说明有欠款，只能说明有业务往来，如果经营商店，就一定有收入，不应当作为证据使用。
对以上双方均无异议的原告提交的证据一本院依法予以采信，对双方均有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明，原告时某与被告朱某甲1997年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙，双方于2007年购置位于湖北省十堰市茅箭区苏州路艳华小区9栋2单元202号房屋一套，并经营柏林镇双星专卖店和西城开发区的双星专卖店两个店铺，双方婚后开始感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系，判令两个子女归原告抚养，被告按月每月每人支付1000元抚养费到18周岁，婚后暂估30万元的房屋归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告1997年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情尚可，并共同抚育两个子女，还是有一定的感情基础的，婚后因家庭琐事产生矛盾，皆因缺乏沟通所致，婚姻家庭的维系既需要双方齐心协力共同营造美满生活，亦需要双方本着宽容之心加强沟通增进理解，不应以离婚来回避矛盾，且家庭的完整对孩子的成长有利，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
本案的诉讼费700元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2598号
原告李巧英。
委托代理人王盟盟。
被告胡广西。
原告李巧英诉被告胡广西健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧英及委托代理人王盟盟、被告胡广西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧英诉称，2015年8月8日21时被告在胡庄村王治领小卖部门口酒后以谁熏他的生意为名进行骂街，之后见到王治领夫妻出来后对其夫妻进行殴打，原告身上多处受伤，王治领报了警，工作人员到现场后进行了拍照。后原告被120拉入县医院治疗，花去医疗费3344.47元，原被告协商未果诉至法院，请求法院判决被告给付原告医疗费等共计5844.47元，诉讼费由被告承担。
被告胡广西辩称，被告不同意赔偿原告，王盟盟也殴打被告的父亲了，被告的父亲有医疗票据和派出所的调查。
经审理查明，原被告系同村村民，被告胡广西因与原告往日有隔阂，于2015年8月8日21时与原告发生纠纷，造成原告李巧英受伤，李巧英受伤后被送往太康县人民医院住院治疗，花去医疗费3344.47元，住院期间为2015年8月8日至2015年8月17日。被告胡广西因此事被太康县公安局作出行政拘留5日的处罚。
上述事实有太康县公安局行政处罚决定书、太康县人民医院住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人身体健康应当承担侵权责任。本案中原被告系同村村民，未能正确处理相互间的矛盾和纠纷，对本次打架的发生均存在过错。原告的损失医疗费3344.47元由被告胡广西承担，护理费、营养费、住院伙食补助费由原告自行承担。被告辩称其父亲在此次纠纷中也受到伤害，要求与原告的损失进行折抵，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡广西于本判决生效之日起3日内赔偿原告李巧英3344.47元。
二、驳回原告李巧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李巧英负担25元，被告胡广西负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈海港
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15507号
原告：左树浩，女，1991年5月17日出�，汉族，住江西省抚州市金溪县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：田健平，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告左树浩诉被告田健平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左树浩到庭参加诉讼。被告田健平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告左树浩诉称：2014年12月25日，被告作为甲方（出租人），原告作为乙方（承租人），双方签订《租房协议》1份，约定：甲方将位于杭州市萧山区臻东机械有限公司东面四楼的550平方米厂房租赁给乙方用于淘宝经营；租金为每年每平方84元，全年租金合计46200元，押金5000元�租期2年，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，租金一年一付，汇入被告开设在农业银行的账户内（账号：62×××75），每年租金需提前15天打入指定账号；如因不可抗力或者政府收购征用，导致本合同不能履行的（甲方需提前2个月通知乙方）合同自然终止，双方互不承担违约责任，乙方收到通知后必须一个月内搬离，甲方按实收租金并与乙方按“多退少补”的方式结算。合同还对其他事项作出相应的约定。后因案涉房屋被政府拆违，原告于2016年6月15日搬离。因被告未及时退还剩余租期的租金及押金，故请判令：被告退还租金及违约金合计43000元。庭审中，原告变更诉请为：被告返还2016年6月16日至2016年12月31日的租金25025元、押金5000元，合计30025元。
被告田健平未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《租房协议》，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉房屋租赁合同合法有效。因政府拆违，案涉租赁合同终止，被告应合同约定返还原告预交的未能租赁使用期间的租金及租赁押金。原告变更后的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
田健平于本判决生效之日起十日内返还左树浩租金25025元，租赁押金5000元，合计30025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由田健平负担。
原告左树浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田健平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月七日
代书 记员 谢 意
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1344号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人陈康，男，1997年2月11日出生于福建省福州市罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与陈康罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈康有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现陈康有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1344号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2988号
原告:王爱林，女，汉族，住蕲春县。
被告:张开文，男，汉族，住蕲春县。
原告王爱林与被告张开文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王爱林撤回起诉处理。
审判员 张 羽
二〇一七年十一月八日
书记员 陈勇军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00673号
上诉人（原审原告）马立振，男，1948年7月2日出生，汉族。
委托代理人屈镝，南乐县产业集�区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南乐县鑫丰化工有限公司。
法定代表人张石珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李纪录，男，1952年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵相普，男，1964年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石章印，男，1957年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石亚永，男，1975年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张石珍，男，1959年12月11日出生，汉族。
上诉人马立振因与被上诉人南乐县鑫丰化工有限公司、李纪录、赵相普、石章印、石亚永、张石珍追偿权纠纷一案，马立振不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第703号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马立振及委托代理人屈镝、被上诉人李纪录到庭参加了诉讼，被上诉人南乐县鑫丰化工有限公司、赵相普、石章印、石亚永、张石珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告南乐县鑫丰化工有限公司为股份有限责任公司，2004年2月26日成立，经营期限自2009年2月3日起，至2012年2月2日止。公司股东为张石珍、赵相普，其中，张石珍出资30万元，赵相普出资20万元，公司注册资金为50万元，法定代表人张石珍。除上述显明股东外，实际投资人为：马立振、李纪录、石章印、石亚永、张石珍、赵相普，六人就合伙出资达成口头协议，并实际认缴了约定的股份。2012年9月13日，该公司被核准吊销营业。被吊销营业执照后，该公司至今未组织清算。2014年4月25日，马立振以公司债务纠纷为由诉至法院。
原审法院认定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人定立合同，约定由实际出资人出资并享有投资收益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应认定合同有效。本案中，南乐县鑫丰化工有限公司的显明股东张石珍、赵相普与实际出资人所达成的出资协议不违反相关法律规定，对其系南乐县鑫丰化工有限公司的实际出资人身份予以认可。
公司被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，该公司解散。公司因上述原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。具有上述情形，债权人未提起清算申请，公司股东可申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，原告马立振�公司解散事由出现后，清算前，单独以个别债权债务向公司及其他股东主张权利的，法院不予受理，原告马立振作为公司实际出资人之一可依法向人民法院申请指定清算组对公司全部财务情况进行清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告马立振的起诉。原告马立振预交案件受理费3728元，予以退回。
马立振不服原审裁定，向本院上诉称，马立振和李纪录、张石珍、石章印、石亚永、赵相普合伙经营南乐县鑫丰化工有限公司，经营期间因公司缺少资金，由马立振担保，先后向王培信（王德兵）、杨改景、张军朝三人借款30万元，约定利息1.3%。公司在经营过程中陆续偿还了部分本息。2012年7月，经结算共欠三�本息计191303元。王培信、杨改景、张军朝三人多次向马立振催要，马立振作为借款担保人履行了还款义务。担保人履行了还款义务后，即取得了代位求偿权，有权要求南乐县鑫丰化工有限公司及六名合伙人对公司债务承担连带责任。原审裁定将公司清算作为拒绝对外承担债务的理由，属于适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人南乐县鑫丰化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
被上诉人李纪录答辩称，马立振提到的2012年7月结算的事李纪录在场，由李纪录和马立振、赵殿普三人对李纪录和马立振手中的有关公司的外欠帐本息结算，后来想召集其他股东在一块商谈如何处理这些外欠帐，一直也没说成。合伙经营的账目未清算，只有清算后才能确定盈亏及每个股东应承担的数额，原审驳回马立振的起诉正确，其他答辩理由同原审答辩理�。请求二审法院维持原审裁定。
被上诉人赵相普经合法传唤未到庭参加诉讼。
被上诉人石章印经合法传唤未到庭参加诉讼。
被上诉人石亚永经合法传唤未到庭参加诉讼。
被上诉人张石珍经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马立振的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当对马立振与南乐县鑫丰化工有限公司、李纪录、赵相普、石章印、石亚永、张石珍之间的民事权利、义务关系进行审理。原审法院认为马立振在公司解散事由出现后、清算前，单独以个别债权债务向公司及其他股东主张权利的，法院不予受理，裁定驳回马立振起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第703号民事裁定书；
二、指令南乐县人民法院对本案进行审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月五日
书记员 管婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1870号
原告张国权。
被告李超。
本院在审理原告张国权与被告李超定金合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回对被告李超的起诉。
案件受理费人民币270.00元，由原告张国权负担。
审判员 郝立明
二〇一六年六月十六日
书记员 邴 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第243号
申请人谢宁宁，女，1972年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴涛，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人谢宁宁为保护自身合法权益，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴涛名下分别位于银川市兴庆区两处房屋，位于银川市西夏区房屋一套（保全价值共计70万元）。申请人谢宁宁对上述财产保全未提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢宁宁的申请不符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢宁宁的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5931号
原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
委托代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，该公司执行董事兼总经理。
原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤诉。
案件受理费45130元，减半收取计22565元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月八日
书记员 孔维君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第113号
申请执行人莫依娜
被执行人苏慧玲
本院在执行莫依娜与苏慧玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人苏慧玲发出执行通知书，责令被执行人苏慧玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第113号
申请执行人莫依娜
被执行人苏慧玲
本院在执行莫依娜与苏慧玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人苏慧玲发出执行通知书，责令被执行人苏慧玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第113号
申请人：蒋顺昌，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：张丽，女，汉族，现住张家口市。
被执行人：蒋俊杰（张丽之子）男，汉族，现住张家口市。
被执行人张家口张丽奶牛养殖基地。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第158号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张丽.蒋俊杰.张家口张丽奶牛养殖基地银行账户存款1403110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年五月十二日
书记员 ：袁克威
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第113号
申请人：蒋顺昌，男，1953年12月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：张丽，女，1963年8月22日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：蒋俊杰（张丽之子）男，1988年7月9日生，汉族，现住张家口市。
被执行人张家口张丽奶牛养殖基地。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第158号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张丽.蒋俊杰.张家口张丽奶牛养殖基地银行账户存款1403110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年五月十二日
书记员 ：袁克威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第113号
申请执行人吴海芬，女，1962年10月23日出生，汉族。
被执行人刘春杰，男，1962年1月3日出生，汉族。
申请执行人吴海芬与被执行人刘春杰劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民初字第212号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款21050元。在执行过程中，被执行人于2014年10月11日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第113号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第113号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第113号
申请执行人尹延平。
被执行人于燕玲。
被执行人刘长庆。
本院（2013）西民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于燕玲、刘长庆存款18500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年九月十八日
书记员 刘大利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5999号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：戴生海，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告戴生海信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币181729.98元、利息27881.4元、滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××90）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计212111.38元，其中本金181729.98元，利息27881.4元，滞纳金2500元。另查明，被告戴生海于2016年5月30日、7月25日分别归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行1528.93元、5218.6元，共计还款6747.53元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴生海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金174982.45元；
二、被告戴生海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息27881.4元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告戴生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年九月二十日
代书记员 刘璐
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03873号
原告薛某某
被告赵某某
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告2011年相识，2012年4月11日登记结婚，2012年11月18日生一女薛羽桐。婚后原告发现被告性格孤僻、经常因小事与原告发生纠纷。2013年4月14日被告携带不满一岁的女儿离家出走到南京从事传销活动。后经原告努力强行将被告带回家，但三天后被告再次离家出走，并电话告知原告其已到南京并拒绝回家。经原告多次劝解被告均置之不理，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告婚生女雪羽桐由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某某向法庭提供了如下证据：
婚姻登记记录证明一份、户口本复印件一份、证明两份，用于证明原、被告系夫妻关系，原、被告婚生女儿的出生时间，被告离家出走的事实等内容。
被告赵某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程依法调取了如下证据：榆阳区清泉镇大石滩村的证明一份，内容为赵某某不再该村居住。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告系夫妻关系，原、被告婚后生有一女，被告离家出走的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下案件事实：原、被告2011年相识，2012年4月11日登记结婚，2012年11月18日生一女薛羽桐。现被告下落不明，婚生女雪羽桐随原告生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方确立了合法的婚姻关系，婚后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但并未达到破裂的程度。原告在审理期间未提交合法有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件；原、被告尚有和好的可能，加之原、被告所生女儿年龄尚小，需要父母的关怀，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，故原告的离婚请求依法不予支持。本院为了维护社会正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 煜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第291-1号
申请执行人陈自华。
被执行人张毅。
被执行人路朝莉。
申请执行人陈自华与被执行人张毅、路朝莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用�社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6749号
原告：侯艳，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告侯艳与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积110.59平方米，单价2900元／平方米，总款320700元。2012年1月19日，原告向被告交付了全部购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，侯艳与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定侯艳购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢三层306室（汴水人家生活点8号楼0306室）房屋一套，房屋建筑面积为110.59平方米，单价为2900元／平方米，总款为320700元。合同签订当日盛帝房地公司出具了收据一份，并注明房款已付清。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给侯艳使用，但一直未将涉案房屋过户至侯艳名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第2015-××6房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。侯艳与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。侯艳在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给侯艳使用，但一直未将涉案房屋过户至侯艳名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助侯艳办理房屋过户的义务，但因侯艳购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，侯艳将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助侯艳办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故侯艳要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告侯艳与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月19日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告侯艳办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢三层0306室（汴水人家生活点8号楼0306室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。