湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第156号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年12月18日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月19日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人邹鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年11月26日14时许，被告人袁某某伙同刘某在新化县上梅镇“壮苗幼儿园”附近，将被害人李某某的黄金耳环和一部分黄金项链抢走。经鉴定，李某某被抢黄金项链、耳环价值人民币5556元。在庭审中，该院提供了如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述。该院认为，被告人袁某某的行为构成了抢夺罪，系共同犯罪中的从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定判处。
被告人袁某某辩称对抢夺的数额有异议。其辩护人辩称袁某某抢夺金器重量7.5克价值1837元，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月26日14时许，刘某（另案处理）及其儿子搭乘被告人袁某某的摩托车途经新化县上梅镇崇阳路“壮苗幼儿园”时，看到被害人李某某姐妹正在马路边行走，见李某某戴有黄金耳环、黄金项链，便向袁某某提出去抢，并要袁某某负责接应，袁某某表示同意。于是，刘某下车走到李某某身后趁李不备将其黄金耳环和一部分黄金项链抢走，然后搭乘袁某某摩托车逃离现场。后来刘某买了200元毒品与袁某某一起吸食，还给了袁某某200元钱。经新化县价格认证中心鉴定人刘振群、陈沐鉴定，李某某被抢黄金项链、耳环价值人民币5556元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、新价鉴字（2014）3号价格鉴定意见书证明，李某某被抢黄金首饰的价格为5556元。
2、被害人李某某的陈述证明，2013年11月26日下午2时许，她和妹妹李某甲走回金色海岸。在走到下坡路段时，有人从她身后将她的金耳环抢走，之后又将她脖子上的金项链抢走。金项链约12克，价值4000余元，金项链上的金菩萨吊坠5.14克，价值1600元，一对金耳环价值1461元，总价值7061元。
3、证人李某甲的证言证明，2013年11月26日下午2时许，她和她姐姐李某某从新化上梅中学往U优会所方向走，走到下坡路段时，有一名男子骑着摩托车从她们身边经过往前开了十来米左右停下后，坐在摩托车后面的男子朝她们走来，走到她们身后的时候，把她姐姐戴在耳朵上的一对耳环和脖子上的黄金项链抢走。她姐姐李某某被抢黄金价值7000余元。
4、案发现场方位图及案发现场照片证明，案发地点位于新化县上梅镇崇阳路附近。
5、辩认笔录，袁某某从10张不同的正面免冠照片中辩认出2号照片上的人就是同案人刘某；李某甲从10张不同的正面免冠照片中辩认出2号照片上的人（刘某）就是抢其姐姐李某某首饰的男子；李某某从10张不同的正面免冠照片中辩认出2号照片上的人（刘某）就是抢其首饰的男子。
6、抓获经过证明，2014年1月14日，新化县公安局民警在新化县游家镇黄连村袁某某舅舅家中将袁某某抓获。
9、同案人刘某的供述证明，2013年11月底的一天，他搭袁某某的摩托车到新化县街上去寻找抢劫目标，途经新化卫校对面的“壮苗幼儿园”时，看到两个四十岁左右的阿嫂从八中往U优会所走去，一个阿嫂耳朵上戴了一对黄金耳环。他就让袁某某将摩托车停在离“壮苗幼儿园”十来米远的地方，他下车后就去追那两个阿嫂，追上后，他用双手将那阿嫂的一对耳环扯下。他在抢耳环时看见那阿嫂脖子上还戴了一条黄金项链，就顺手将一截金项链也扯了下来。之后他坐袁某某的摩托车跑了。后来他买了200元毒品与袁某某一起吸食，还给了袁某某200元钱。
10、被告人袁某某的供述证明，刘某要他骑摩托车带其去转转，他就晓得刘某想要去抢东西。他们骑到新化卫校对面的“壮苗幼儿园”那里时，看到两个中年阿嫂从新化上梅中学往U优会所方向走去。刘某就让他停车，并让他带着刘某儿子到“壮苗幼儿园”前面的巷子里等。过了不久，刘某就跑了过来，他知道刘某抢到了东西，就赶紧发动摩托车，搭着刘某跑了。事后，刘某买了200元毒品和他一起注射，还给了他200元钱。
11、户籍资料证明，被告人袁某某作时已达刑事责任年龄。12、立案决定书证明，新化县公安局于2013年12月16日对李某某黄金首饰被抢夺案立案侦查。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人袁某某犯抢夺罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人袁某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某某辩称对抢夺的数额有异议；其辩护人辩称袁某某抢夺金器重量7.5克价值1837元的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人袁某某的抢夺数额5556元，有被害人李某某的陈述，证人李某甲证言，鉴定意见证明，足以认定，其辩护意见本院不予采纳。其辩护人辩称对被告人袁某某适用缓刑的辩护意见，因抢夺犯罪的社会危害性较大，不宜适用缓刑，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。