wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第11482号
上诉人（原审被告）申辉，女，1984年12月28日出生。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敬华，女，1958年11月12日出生。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆祥，男，1957年8月28日出生。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
原审被告刘辉，男，1983年4月30日出生。
上诉人申辉因与被上诉人张敬华、刘庆祥及原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人申辉的委托代理人刘冬燕、被上诉人张敬华、刘庆祥及委托代理人杜少波、原审被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张敬华、刘庆祥在一审中起诉称：申辉与刘辉系夫妻关系，刘辉系张敬华、刘庆祥之子。2014年1月29日，申辉与刘辉准备买房向张敬华、刘庆祥借款60万元。之后二人并没有购房之意，故张敬华、刘庆辉起诉要求申辉、刘辉共同偿还借款60万元。
刘辉在一审中答辩称：认可借款事实，同意偿还但目前没有能力。
申辉在一审中答辩称：收到的60万元系赠与而不是借款，不同意按照借款偿还。
一审法院审理查明：张敬华、刘庆祥系夫妻关系，刘辉系二人之子、与申辉系夫妻关系。2014年1月29日，张敬华与刘庆祥自张敬华名下银行账户转账60万元，其中30万元至刘辉的银行账户、30万元至申辉的银行账户。庭审中，刘辉认可此款系为买房的借款，申辉则表示系赠与。
一审法院判决认定：根据我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。因张敬华、刘庆祥系夫妻关系，故作为共同债权人起诉的诉讼主体符合法律规定。赠与需要赠与人明确表示，根据谁主张谁举证的原则，申辉认为所汇款项为赠与，应提交相应证据予以佐证。从张敬华、刘庆祥提交的现有证据来看，虽然没有借条来证明款项的性质，但不能因为是父母关系而把经济往来推定为赠与，且刘辉作为收款人认可借款事实，故申辉认为所收60万元系赠与的答辩意见该院不予采纳。刘辉与申辉尚在婚姻关系存续期间，故对上述借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘辉、申辉于判决生效后十日内共同偿还张敬华、刘庆祥借款六十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申辉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院“不能因为父母关系而把经济往来推定为赠与”的认定，违反了民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则。张敬华、刘庆祥主张款项为借款，应当提供证据证明借款关系。张敬华、刘庆祥未向法庭举证，应当承担不利后果。2、“不能因为父母关系而把经济往来推定为赠与”，更不能因为父母子女关系推定为借款。一审法院在没有法律依据及证据支持的情况下仅凭主观认定事实，违反基本法律原则，恳请二审法院予以纠正。3、款项支付后赠与行为已经完成，不具备解除条件。张敬华、刘庆祥向申辉支付款项后赠与行为已经完成，张敬华、刘庆祥不能随意将赠与性质改为借款，要求申辉偿还。4、一审法院认定张敬华、刘庆祥没有赠与的意思表示错误。因申辉与刘辉两人收入很低，张敬华、刘庆祥同意为刘辉、申辉购买房屋，庭审过程中张敬华、刘庆祥明确向法庭表述：向申辉账户中打款30万办理银行金卡，钱款用于购买房屋，并且在购房款项不足的情况下还会继续划款。张敬华更在法庭中陈述其与申辉一同去的银行完成的存款，没有向申辉说明是借款，申辉也不知道是借款，张敬华、刘庆祥更没有说明该款项需要偿还。故诉争款项性质为赠与。二、一审法院适用法律错误。一审法院将本案法律关系错误认定为借款，在此情况下适用的法律也是错误的。综上，一审法院没有站在法律角度正确认定法律关系，对于张敬华、刘庆祥明显偏袒，恳请二审法院予以纠正。
张敬华、刘庆祥服从一审判决，其针对申辉的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张敬华、刘庆祥同意一审判决，请求二审法院驳回申辉的上诉请求。
刘辉服从一审判决，其陈述称：子女向父母借款不可能有借条，认可借款事实，该笔钱应该还。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张敬华、刘庆祥提交的银行汇款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，各方当事人均认可张敬华、刘庆祥给付刘辉、申辉的60万元拟用于支付刘辉、申辉购买房屋的首付款，刘辉、申辉截至目前尚未购买房屋，张敬华、刘庆祥出于自身经济需要考虑要求刘辉、申辉返还该笔款项，在申辉未能举证证明张敬华、刘庆祥明确表示将该60万元赠与刘辉、申辉的情况下，申辉拒绝返还该笔款项缺乏事实和法律依据。故申辉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4900元，由刘辉、申辉共同负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费9800元，由申辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁艺爽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第137-2号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人余孝岛，该公司董事长。
被执行人吴乃潭。
被执行人马郑冰。
被执行人郑盛永。
被执行人吴贻群。
被执行人罗秦。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2144号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴贻群共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴贻群共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1934号
原告郭仕华，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵、陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭仕华与被告黄臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕华诉称，原、被告系同事朋友关系。2012年12月16日被告做生意资金周向原告借款60000元，被告借款后向原告立据借条，承诺于2013年12月前归还。逾期后，原告多次向被告崔收借款，但被告至今未还。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款60000元。
被告黄臻未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事朋友关系。被告于2012年12月16日向原告借款60000元后向原告立据借条，承诺于2013年12月前归还。该借条载明：“借条，今借到郭仕华人民币60000元大写肆万元整。此据，借款人：黄臻（印），2012.12.16”。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款60000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件及被告户籍证明、被告黄臻立据借条，经庭审质证予以证明。因被告未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告立即返还借款60000元合法有据，本院予以支持。为此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄臻于本判决生效后十日内返还原告郭仕华借款60000元。
如果被告黄臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄臻负担。原告郭仕华现已预交垫付，限被告黄臻在本判决生效后十日内一并给付原告郭仕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年七月一日
书记员 万小丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02381号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新新。
被上诉人（原审被告）王华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨新新、王华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月9日7时00分左右，王华驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶至南通市高新区朝霞西路大连路交叉路口地段时，与由东向西杨新新驾驶的TZ××××电动自行车发生碰撞，造成杨新新受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王华承担事故的全部责任，杨新新不承担事故的责任。事故发生当日，杨新新在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月31日出院，住院22天。2015年5月12日，南通三院司法鉴定所对杨新新的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨新新因交通事故致脾破裂、血腹，左侧6-11肋骨骨折伴胸腔积液，左下肺挫伤。其脾破裂手术切除评定为交通事故八级伤残，左侧6-11肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、杨新新休息期限120日，护理期限50日（其中2人护理20日，1人护理30日），营养期限60日。肇事车辆苏F×××××轿车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司与王华分别垫付了10000元、31275.91元。为赔偿事宜，杨新新诉至法院，要求保险公司等赔偿其损失合计486975.23元。
原审另查明，杨新新母亲张德芝（××××年××月××日生）与父亲杨金昌生育一子即杨新新，杨新新与张小萍生育一女杨秋予（××××年××月××日生）。
原审法院经审核认定杨新新因案涉事故造成的损失如下：医疗费49270.83元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费4900元、误工费12534元、残疾赔偿金398522.98元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金13000元、交通费500元、车损1200元，以上合计480923.81元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。杨新新因案涉事故造成的损失，依法应获赔偿。双方对事故认定书不持异议，原审将事故认定书作为划分当事人赔偿责任的依据。肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故杨新新的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额外的损失按照商业三者险的约定，由保险公司负担；仍不足的，由当事人按照责任大小承担。本案中，王华承担事故全部责任，杨新新不承担事故的责任，且杨新新的所有损失480923.81元均在保险责任限额内，故由保险公司进行赔偿，王华不承担赔偿责任。为减少讼累，保险公司和王华分别垫付的10000元和31275.91元，在保险公司赔偿杨新新的款项中直接扣除并予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司赔偿杨新新4396**.9元。二、保险公司给付王华31275.91元。三、驳回杨新新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1324元、鉴定费1600元，合计2924元，由王华负担。综上，由保险公司于判决生效后十五日内分别给付杨新新4425**.9元、王华28351.91元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉医疗费中应扣除10%非医保用药，原审未扣除明显不合理。原审认定的被扶养人生活费没有事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王华答辩称，其投保的不计免赔险，不应承担10%非医保用药。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨新新未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定杨新新主张的合理的医疗费，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，被扶养人生活费根据扶养人即受害人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均年消费支出标准计算。杨新新因案涉事故分别构成交通事故八级伤残和十级伤残，劳动能力部分丧失。原审因此结合被扶养人年龄、受害人伤残等级等相关因素计算被扶养人生活费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2648元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任蕴涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第831号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告刘店子社区会，法人代表：刘志保，男，汉族，住址：沂水县。
被告刘志治，男，汉族，住址：沂水县。
被告刘克余，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘店子社区、刘志治、刘克余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘店子社区、刘志治、刘克余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘店子社区会于2000年2月29日向我社借款28800元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464181；现结欠28800元，按约定到期归还本息，由被告刘志治、刘克余自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘店子社区、刘志治、刘克余未提供答辩。
经审理查明，被告刘店子社区会于2000年2月29日向原告借款28800元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464181；现结欠28800元，按约定到期归还本息，由被告刘志治、刘克余自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金28800元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘店子社区会签订的借款合同和与被告刘志治、刘克余签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘店子社区会借原告现金28800元，并由被告刘志治、刘克余提供连带责任保证，逾期后未归还本金28800元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告刘店子社区会应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘店子社区会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28800元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告刘志治、刘克余对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘店子社区、刘志治、刘克余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月一日
书记员 林淑云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01397号
罪犯宋扬，男，生于1985年1月20日，汉族，安徽省宣城人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）洪刑一初字第47号刑事判决，认定被告人宋扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省高级人民法院于2007年9月29日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年2月3日、2012年1月5日经我院裁定，共对其减去有期徒刑三年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯宋扬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋扬在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋扬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01397号
罪犯宋扬,男，生于1985年1月20日，汉族，安徽省宣城人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）洪刑一初字第47号刑事判决，认定被告人宋扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省高级人民法院于2007年9月29日减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利七年;2010年2月3日、2012年1月5日经我院裁定，共对其减去有期徒刑三年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯宋扬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋扬在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋扬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1770号
原告罗某某，女，生于1983年2月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘中，四川滨河律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1980年11月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
原告罗某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘中，被告邓某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，于2000年12月办理结婚登记。婚后生育两女一子。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹。随着女儿邓某丙、儿子邓某丁的出生家庭矛盾进一步升级，双方无法共同生活，感情彻底破裂。2012年6月在一次争吵后，原告离家外出，被告从未找寻、不闻不问，原告一人在外务工至今。请求判令原、被告离婚；子女邓某乙、邓厚松由被告抚养，邓厚丽由原告抚养。
被告邓某甲辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。原告所述不属实，2012年6月双方未发生争吵，原告是外出务工，被告多方打听原告下落无果。若法院判决离婚，子女邓某乙、邓某丙、邓某丁由被告抚养，原告每月分别支付三子女抚养费500元。
经审理查明，原告罗某某与被告邓某甲于2000年8月经人介绍后以夫妻名义共同生活，2003年7月3日补办结婚登记。双方于2001年7月2日生育长女邓某乙，2007年7月15日生育次女邓某丙、长子邓某丁。共同生活中因感情不和，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告其子女身份信息证明，结婚证复印件，广州凯禹装饰工程有限公司证明、营业执照及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
原告提供的证人周启恩的调查笔录，因证人无正当理由拒不出庭作证，且无其他证据与之形成证据锁链，故此证据本院不予采纳。被告提供的证人邓某丙的说明，因邓某丙无正当理由拒不出庭作证，故此证据本院不予采纳。
本院认为，原、被告共同生活多年并已生育三子女，双方有一定感情基础，只要双方在今后的生活中相互谅解、关心和支持，是能够建立起良好夫妻关系的。原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张益
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1863号
原告伍启明，男，1970年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被告伍启波，男，1981年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
原告伍启明与被告伍启波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告伍启明到庭参加诉讼，被告伍启波经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍启波于2013年7月31日向原告借款6万元，并口头约定一个月归还。但被告一直未还，故诉至法院，要求被告清偿借款6万元，并从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告伍启波于2013年7月31日向原告借款6万元，并出具借条一张，载明“今借到伍启明现金60000元整大写陆万元整2013.7月31日借款人：伍启波”。被告伍启波在该借条上签字并捺印。之后，经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院。
上述事实，有借条、存单及利息清单复印件，证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告伍启波差欠原告伍启明借款6万元的事实客观存在。原告称口头约定一个月偿还，但未递交相应证据予以佐证，故该借款应视为未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内还款。原告于2015年6月1日向本院起诉，被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但未递交其向被告主张权利的证据，故该利息的起算日期应为原告起诉之日。被告伍启波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告伍启波限期于本判决生效后5日内偿还原告伍启明借款6万元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告伍启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘大超
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初205号
原告胡某某，女。
委托代理人胡生波，男。
被告潘某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 李永忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 周小安
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第76号
原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组，住所地佛山市高明区。
负责人严贵林。
委托代理人严景棠，男，1952年12月20日出生，汉族。
委托代理人严志章，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告严伟冲，男，1956年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组诉被告严伟冲返还原物纠纷一案期间，原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组以与被告严伟冲拟在庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告严伟冲起诉的申请。
本院认为：原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组撤回对被告严伟冲的起诉。
审判员 陈求贤
二〇一四年七月十七日
书记员 杜玉清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初494号
原告包金贵，男，满族，系农民。
原告黄玉凤，女，满族，系农民。
二原告共同委托代理人刘钢，系桓仁满族自治县向阳法律服务所法律工作者。
被告郭淑兰，女，汉族，系农民。
被告包红，女，汉族，系农民。
二被告共同委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟法律服务所法律工作者。
第三人包金虎，男，汉族，系农民。
第三人包玉香，女，汉族，系农民。
第三人包金凤，女，满族，系农民。
第三人包金娥，女，汉族，系农民。
第三人芮守菊，女，满族，系农民。
包金贵、黄玉凤与郭淑兰、包红、包金虎、包玉香、包金凤、包金娥、芮守菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金贵、黄玉凤及其共同委托代理人刘钢，被告郭淑兰、包红及其共同委托代理人何其生，第三人包金虎、包玉香、包金凤、包金娥、芮守菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金贵、黄玉凤诉称，1998年3月10日，我二人以一万元的价格购买了母亲郭淑兰名下（共有人包金德、包红，包金德系郭淑兰长子，包红系包金德独生女儿）位于桓仁县二户来付山村三组，面积：89.3平方米的平房，当时没有办理该房屋的过户手续，直到共有人之一包金德去世时也没有办理该房屋的产权变更手续，导致该房屋的权属问题出现争议，为了维护我们的合法权益，特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求判令原被告及第三人房屋买卖协议真实有效并请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。
被告郭淑兰辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
被告包红辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
第三人包金虎辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
第三人包金香辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
第三人包金凤辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
第三人包金娥辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
第三人芮守菊辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告郭淑兰与包理家共生育六名子女，为原告包金贵、第三人包金虎、包玉香、包金凤、包金娥及包金德。包理家于1987年去世，包金德于2000年去世。第三人芮守菊系包金德前妻，双方于1985年离婚。原告包红系包金德女儿。1998年3月10日，原告包金贵、黄玉凤与被告郭淑兰、包红及包金德签订一份《卖房协议》，约定被告郭淑兰、包红及包金德将共同所有的位于华来镇二户来村釜山的房屋（房屋所有权证号：釜村房字第1**号，面积为89.3平方米）卖给原告包金贵、黄玉凤，房屋价格为10000元，买房款已结清。现原告包金贵、黄玉凤诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，四被告协助其办理房屋过户手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、卖房协议、房屋所有权证、二户来村民委证明等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告包金贵、黄玉凤与被告郭淑兰、包红及包金德于1998年3月10日签订的关于买卖华来镇二户来村釜山房屋（房屋所有权证号：釜村房字第1**号，面积为89.3平方米）的合同，系双方当事人的真实表示且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同应为有效。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，原告包金贵、黄玉凤按照合同约定交付了买房款，被告郭淑兰、包红亦应履行相应的义务，被告郭淑兰、包红作为房屋的出卖方，负有协助原告包金贵、黄玉凤进行房屋过户的法定义务，其只有协助原告包金贵、黄玉凤将房屋登记过户到原告包金贵、黄玉凤名下，才全面履行了合同义务。原告包金贵、黄玉凤要求被告郭淑兰、包红协助办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告包金贵、黄玉凤与被告郭淑兰、包红及包金德于1998年3月10日签订的关于买卖华来镇二户来村釜山房屋（房屋所有权证号：釜村房字第1**号，面积为89.3平方米）的买卖合同合法有效。
二、被告郭淑兰、包红在判决发生法律效力后十日内协助原告包金贵、黄玉凤办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费四百六十九元（原告包金贵、黄玉凤预交），由原告包金贵、黄玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第120号
原告田灵芝，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人李朝燕，湖南和润律师事务所律师。
被告吴建明，男，汉族，汨罗市人。
被告姚丽梅，女，汉族，汨罗市人。
本院于2015年5月28日受理原告田灵芝诉被告吴建明、姚丽梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告田灵芝的委托代理人李朝燕到庭参加了诉讼，被告吴建明、姚丽梅经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告田灵芝诉称：被告于2013年9月17日向在明珠会所工作的原告借款20000元，之后原告多次打被告夫妻电话要求归还借款，但被告夫妻一直拖延且避而不见原告，故此原告诉至人民法院，请求判决两被告偿还借款20000元并由被告承担诉讼费。
被告吴建明、姚丽梅未予答辩。
庭审中，原告田灵芝提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记信息，证明原被告身份情况；2、屈原民政局出具的婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告吴建明借款事实。
庭审中，被告吴建明、姚丽梅未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告庭审后提交了借条原件核对，本院予以采纳。
经审理查明：吴建明经他人介绍，于2013年8月2日自田灵芝处借款20000元并出具书面借条，借条未约定还款日期；后田灵芝要求还款，吴建明未能偿还。又，根据屈原民政局于2014年9月18日查询记录，吴建明与姚丽梅系夫妻关系，于1995年10月8日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴建明自原告处借款20000元并出具借条，借款事实应予认定。双方没有约定还款日期，原告可随时请求被告返还，故对原告要求被告吴建明偿还借款20000元予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴建明、姚丽梅在本判决生效后15日内偿还所欠原告田灵芝借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
代理审判员 周 亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 骏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第400号
原告杨某.
被告陆某某。
本院在审理原告杨某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以原、被告双方愿自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封财产用）
（2016）鲁0285执2011-1号
申请执行人张广志
被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3183号民事判决书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔振强名下车牌号码鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车一辆。
二、梅赛德斯奔驰车由崔振强负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2016）鲁0285执2011-1号申请执行人张广志被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3183号民事判决书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔振强名下车牌号码鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车一辆。二、梅赛德斯奔驰车由崔振强负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一六年十一月十五日书记员  徐 栋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第57号
申请执行人黄端平，男。
申请执行人吴笑妹，女。
被执行人黄国浦，男。
被执行人林瑞凤，女。
黄端平、吴笑妹申请执行黄国浦、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）南民初字第182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄国浦、林瑞凤未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人黄端平、吴笑妹向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行。因本案中被执行人黄国浦、林瑞凤的住所地及财产均在建阳市人民法院辖区内，且该院正在执行黄国浦、林瑞凤作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2013）南民初字第182号民事调解书指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执78号
申请执行人宋某。
被执行人原某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人原某婚约财产纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人自行和解，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年三月四日
书记员 郭艳芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4446号
原告丁陆，男，1991年9月17日生，汉族。
委托代理人谈静，本市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告丁陆诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称“名邦腾元公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁陆的委托代理人谈静到庭参加诉讼，被告名邦腾元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁陆诉称，原告于2014年2月1日进入被告处工作，从事业务员工作，月平均工资2000元，但被告一直未予办理社会保险和签订书面劳动合同。2014年9月，被告倒闭，拖欠原告工资合计2500元。2014年9月27日，原告与其他约80余名员工把公司的负责人王某某堵住并报警，民警出警协调，后被告将工资全部付清。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资10360元（1480元／月×7）；2、被告支付经济补偿金1800元。
被告名邦腾元公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告丁陆于2014年2月1日到被告处从事业务员工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资2177.8元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第163号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为1800元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为1800元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿金，本院对此予以确认。原告2014年2月1日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作已满六个月，被告应支付原告一个月工资作为经济补偿，即1800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年3月1日至9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元×6＋1480÷21.75天×20天＝10240.9元。被告名邦腾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院可依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁陆2014年3月1日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分10240.9元。
二、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁陆解除劳动关系经济补偿1800元。
被告名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 童
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第26号
原告代某某某。
被告完某某。
本院在审理原告代某某某诉被告完某某离婚纠纷一案中，原告代某某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某某申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告代某某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告代某某某承担150元。
审判员 东保吉
二〇一五年九月二十九日
书记员 包文华
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3605号
原告：梁华某，女，1962年10月2月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王丽某华某，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告梁华某与被告王华某丽某民间借贷纠纷一案中，原告梁华某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁华某撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告梁华某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月九日
书记员 焦明建
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初424号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张明强，无业。因犯流氓罪，于1995年被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2009年12月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2012年5月18日释放；因吸毒，于2013年7月被平湖市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2013年7月被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年3月被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年12月11日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人钟某，男，1973年9月30日生，公民身份号码3304221973********，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地平湖市新埭镇唐家浜3－2号。因故意毁坏财物、吸毒，于2009年8月被平湖市公安局合并行政拘留二十日；因吸毒，于2010年6月、2012年8月分别被平湖市公安局行政拘留十五日和十四日；因吸毒，于2010年7月、2012年9月被平湖市公安局均强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯敲诈勒索罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2015年12月11日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张明强、钟某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张明强、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月至12月期间，被告人张明强、钟某伙同沈龙法（另处）多次至平湖市新埭镇龙泰浴室内，酒后随意殴打他人，严重影响浴室正常经营，且拒不支付浴资。
2、同年11月10日左右的一天，被告人张明强、钟某酒后至平湖市新埭镇汽车站南侧姚利忠饭店内无故殴打被害人张某。
3、同年11月18日左右的一天晚上，被告人张明强伙同沈龙法酒后至平湖市新埭镇黄士良棋牌室内，无故砸坏热水瓶一个，扰乱棋牌室正常经营。
4、同年11月19日左右的一天晚上，被告人张明强伙同沈龙法酒后至平湖市新埭镇黄士良棋牌室内，拿走多张麻将牌，扰乱棋牌室正常经营。
5、同年11月23日晚上，被告人张明强、钟某至平湖市新埭镇土老帽饭店内，无故殴打被害人谢某。
6、同日晚上，被告人张明强至平湖市新埭镇吉林棋牌室内，无故殴打被害人沈某。
7、同日晚上，被告人张明强至平湖市新埭镇思羽服饰公司车间内，无故殴打被害人彭某。
8、同年11月底的一天晚上，被告人张明强伙同沈龙法至平湖市新埭镇朱卫英棋牌室（原黄士良棋牌室）内，无故砸坏热水瓶一个，扰乱棋牌室正常经营。
9、同年11月29日，被告人钟某至平湖市新埭镇龙泰浴室内，无故殴打被害人陆某，后砸坏龙泰浴室吧台处的电脑显示器一台。
10、同年11月期间，被告人张明强多次至平湖市新埭镇陆建军开的厂内，酒后闹事，从被害人施某处强拿现金500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明强、钟某单独或共同多次随意殴打他人、强拿硬要或任意损毁他人财物，影响他人生产正常经营，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张明强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某曾因犯罪被判处刑罚，也应酌情从重处罚。但二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项、第四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（即自2015年12月11日起至2016年12月10日止）；
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈琳琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1960号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街12号，组织机构代码10914129-6。
负责人王亚军，职务：行长。
委托代理人李九成，单位经理。住河北省兴隆县。
委托代理人张克成，单位经理。住河北省兴隆县。
被告郑保立，住河北省兴隆县。
被告孟凡慧，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告郑保立、孟凡慧借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行负担。
审判员 刘中如
二〇一六年八月四日
书记员 赵 一
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第52号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李儒金，男，1966年生，汉族，化州市人。
被执行人彭朝英，男，1960年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李儒金、彭朝英金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第56号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李儒金应归还清借款本金30000元及利息5918.96元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告彭朝英对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行�的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李儒金、彭朝英长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第52号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李儒金。
被执行人彭朝英。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李儒金、彭朝英金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第56号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李儒金应归还清借款本金30000元及利息5918.96元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告彭朝英对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李儒金、彭朝英长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第43-1号
申请执行人：李军国，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，任县。
被执行人：邢台镁鑫化工产品有限公司，住所地：任县城东6000米处任辛路北侧，机构代码证：56047176-7。
法定代表人穆永，该公司总经理。
被执行人：穆永，男，1972年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行李军国申请执行邢台镁鑫化工产品有限公司、穆永合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，被执行人邢台镁鑫化工产品有限公司、穆永无可供执行财产，申请人李军国提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董江波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1765号
原告陈满贵，男，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查人民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民生嘎查。
法定代表人王成，村长。
委托代理人陆海峰，民生嘎查会计。
原告陈满贵与被告乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查人民委员会（以下简称“民生嘎查”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈满贵，被告民生嘎查法定代理人王成、委托代理人陆海峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，自2006年7月22日起，被告多次找原告从事合发嘎查各项施工工作，承诺工作完成后给付报酬，现累计欠款52570.00元，后被告分别于2009年3月15日、2014年8月8日出具欠据两张，加盖被告公章及经手人签字。另有2006年7月22日被告向我借款人民币15000.00元，约定2007年元旦前偿还5000.00元，2007年12月末前偿还10000.00元，利息按照年息1.2分计算，加盖被告公章并有被告两委班子成员签字确认。现上述款项经原告多次催要一直未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告民生嘎查庭审答辩称，原告所述欠款属实，同意偿还，但现在没有还款能力。
经审理查明，自2006年7月22日起，民生嘎查多次雇佣陈满贵及其车辆用于村里各项施工，并分别于2009年3月15日出具《欠据》一枚，欠款金额16400.00元；2014年8月8日出具《民生嘎查村里搞工艺事业雇铲车购机款》明细，欠款金额36170.00元。另于2006年7月22日向陈满贵借款15000.00元，约定按照年利率1.20%计算借款利息。上述欠款合计67570.00元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《欠据》、《借据》、《民生嘎查村里搞工艺事业雇铲车购机款》予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方欠款及借款行为意思表示真实，内容合法有效，并经民生嘎查盖章及村委会委员两委班子成员签字确认，应受法律保护。原告要求被告给付欠款67570.00元的诉讼请求本院予以支持。原告请求2006年7月22日的借款15000.00元按照借款时约定自2006年7月22日起按照年利息1.2%计算借款利息至借款实际还清之日时止，因双方在借款借据中对利息已经明确约定，且利息符合法律规定，被告对此也予以承认，对于原告要求支付15000.00元借款利息的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决如下：
被告乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查人民委员会偿还原告欠款52570.00元，借款15000.00元，合计67570.00元。其中借款15000.00元自2006年7月22日起按照年利率1.20%计算利息至欠款实际付清之日时止。
判决生效后立即给付。
案件受理费由745.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市义勒力特镇民生嘎查人民委员会负担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本七份，一并交纳上诉费1490.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董 智
二〇一五年六月十七日
书记员 额日其
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2120号
申请执行人金承英。
被执行人郑冬仙。
被执行人吴功滨。
本院在执行申请执行人金承英与被执行人郑冬仙、吴功滨民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月九日
代书记员 朱国君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2205号
罪犯汪业山，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）沪一中刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯汪业山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯汪业山不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）沪高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2004年6月24日投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月20日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第134号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月16日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年11月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汪业山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯汪业山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪业山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪业山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月16日起至2025年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初62号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人苏敬宇，男，1993年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月2日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人苏敬宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人苏敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月4日上午，被告人苏敬宇从鸡泽县小寨镇赵堡村赵某家东边空房顶进入赵某家中，将北堂屋西边套间床铺下的3100多元现金、邮政储蓄银行存折和两张银行卡盗走并原路离开，后将存折、银行卡丢弃，将所盗现金花掉。
2、2016年8月7日下午，被告人苏敬宇从鸡泽县北关村裴某家南边空房顶进入裴某家中，将卧室床垫地下的7000多元现金盗走花掉。
3、2016年8、9月份的一个白天，被告人苏敬宇翻墙进入鸡泽县小寨镇小寨村张某1家中，在卧室翻找未找到钱财，后从张某1家房顶进入对门殷某家中，在殷某家翻找未找到钱财后原路离开。
4、2016年12月13日上午，被告人苏敬宇从鸡泽县小寨镇张屯庄某郑某家东边墙头翻墙进入院内，在最西边卧室小柜内翻到了五六元钱后从西边攀梯子翻墙离开，后将所盗现金花掉。
5、2016年12月13日15时许，被告人苏敬宇从鸡泽县小寨镇乔屯庄村乔某1家东边空房屋顶进入乔某1家中，将放在饭橱手提包内的1000元现金盗走花掉。
6、2016年12月14日上午，被告人苏敬宇翻墙进入鸡泽县小寨镇陈马昌村张某2家中，将屋内衣柜里的一个本子和几个信封盗走并从街门离开，翻找本子和信封未找到钱后将本子和信封丢弃。
上述事实，被告人苏敬宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、办案说明等书证；辨认笔录、现场勘查笔录；视频光盘；被害人赵某、裴某、张某1、殷某、郑某、乔某1、张某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏敬宇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计11100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏敬宇虽在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但因其实施前罪时系未成年人，故不构成累犯。鉴于被告人苏敬宇认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止，上述罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人苏敬宇退赔被害人赵如芳人民币3100元，退赔裴俊风人民币7000元，退赔乔战杰人民币1000元，退赔郑存英人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初144号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙继谋，男，1938年4月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2016年12月28日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人孙继谋犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孙继谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙继谋与被害人孙某系邻居关系。2016年6月29日14时许，在位于大连市普兰店区同益乡蒿房村的被害人孙某家门前，被害人孙某因修筑挡水墙与被告人孙继谋发生争执，并用手推了被告人孙继谋一下，被告人孙继谋便用随身携带的木工工具刀朝被害人孙某背部捅了一刀，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某胸背部外伤系锐器伤；胸髓挫裂伤构成轻伤一级。
另查，被告人孙继谋的作案工具木工工具刀一把，已被公安机关保全。在本案审理过程中，被害人孙某表示不要求被告人孙继谋赔偿经济损失，对被告人孙继谋予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙继谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；被告人孙继谋的供述；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；病案材料；辨认照片；同步讯问录音录像光盘一张；调取证据通知书及调取证据清单；证据保全决定书和保全清单；伤情及物证照片；情况说明；前科查询证明；谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁、到案后又能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人因邻里纠纷而引发，并就经济损失的赔偿自行和解，又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持械致伤他人，可酌情从重处罚。对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。被告人的作案工具木工工具刀一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙继谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人孙继谋的作案工具木工工具刀一把，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2002号
原告：王春青，工人。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，职务：总经理。
委托代理人：杨英，该公司职工。
原告王春青与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员李小华、赵亮组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王春青的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告王春青为其所有的京P×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为100800元，保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。2015年8月24日9时5分许，金丽源驾驶京J×××××号车在经十四路由北向南行驶至乐丫南600米左右时，与由西向南行驶的王春青驾驶京P×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告王春青负事故的主要责任，金丽源负事故的次要责任。此事故给原告王春青造成损失有：车损9600元、施救费800元、评估费500元，合计10900元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金10900元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：1.在原告驾驶员具备有效驾驶资格、车辆检验合格的情况下，原告应提交证据证明原告是事故车辆的所有权人，对于原告的车损应到保险公司进行定损，未定损的，原告应提供事故发生时的损失照片和与此事故损失相符的正式修理发票和修理明细，且保险公司有权重新核定损失，无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿。2.诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月10日，原告王春青为其实际所有的京P×××××号车（该车行驶证登记所有人为常璐璐）在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额100800元，附加不计免赔，保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。2015年8月24日9时5分许，金丽源驾驶京J×××××号车在迁安市经十四路由北向南行驶至乐丫南600米左右时，与由西向南行驶的原告王春青驾驶京P×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告王春青负事故的主要责任，金丽源负事故的次要责任。
2015年10月15日，山东众智价格评估股份有限公司对原告王春青的车损作出评估鉴定报告书，鉴定结论为9885元，扣减相关残余价值285元，鉴定损失9600元。
本案中，原告王春青的损失有：车损8160元、施救费800元、评估费500元，合计9460元。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩意见、保险单、事故认定书、价格鉴定结论报告书等证据证实。
本院认为：原告王春青为其实际所有的京P×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王春青的车损有山东众智价格评估股份有限公司作出的评估鉴定报告书证实，本院予以采信，但该评估鉴定报告书中扣减残值285元偏低，本院酌定在扣减残值后车损为8160元。施救费、评估费系原告王春青为此次交通事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告王春青要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的全部损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司自向原告王春青支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、�六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王春青保险金9460元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费80元，由原告王春青负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 李小华
代理审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡丽伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申32号
再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，1985年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人（原审被告）徐中秀，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。（系ＸＸ之妻）
被申请人（原审原告）安贵，男，1984年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人ＸＸ、徐中秀因与被申请人安贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：因为我和刘威的关系好，同时我和安贵的关系也好，所以刘威借钱时没有打条。过了一年，状况不大好，安贵找到刘威要求打借条，因为刘威不在家，就让我代写下的字据。钱是安贵直接打在刘威账户上的，我没有拿过现金，也没见到钱。去年安贵找我要钱，我打电话给刘威，刘威说钱已经给过了，我问他借条拿回来了吗？他说告诉安贵都给撕了，我问安贵他说撕过了。安贵让我打条子的时候说过，利息给的差不多了，让我打个条子，以后的利息不要了，我只问刘威要本金就行，所以借条也没写利息的事。借条的事情从未给家人说过，我家属根本不知情，家中一分钱没见过，没为家中带来一点好处，根据民诉法的相关规定，请求依法撤销对徐中秀的民事连带责任。综上，请求法院依法再审。
徐中秀申请再审称，我不知道ＸＸ写借条的事，我什么都不知道，也没见过这个钱，与我无关，我不应当承担连带责任。
安贵答辩称，ＸＸ说的事不存在，当时的录音已经提供给法院，他替刘威担保的钱没打欠条，不包括ＸＸ自己借的这些钱，ＸＸ当时已经认可过的。这是他自己欠的钱，都是借的现金。ＸＸ打的欠条与刘威没有任何关系。刘威的钱没还，没打欠条，现在找不到人了。对于转款凭证问题，我都是给的现金。另外徐中秀和ＸＸ是夫妻关系，她应当承担责任。
本院审查查明：原审认定，自2012年5月9日起，被告ＸＸ先后给原告出具多份借据，具体如下：1、2012年5月9日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，内容为：“今欠安贵现金伍万元正”；2、2013年7月10日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，内容为：“今欠安贵现金柒万叁仟元”。2013年7月5日，原告通过中国农业银行账户取款现金70000元；3、2013年12月15日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：“今借安贵现金拾万元，于2014年1月30日还款”。2013年12月13日，原告通过中国农业银行账户取款60000元，次日，原告通过中国工商银行账户取款现金50000元；4、2013年12月30日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：“今借安贵现金拾壹万元，于2014年1月29日还款”。2013年12月28日、29日、30日，原告通过自己的农业银行账户先后取款40000元、45000元、55000元；5、2014年1月9日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：“今借安贵现金捌万元，于2014年1月30日还款”。2014年1月7日，原告通过自己的农业银行账户取款90000元。上述借据均未注明利息，原告亦陈述借款未约定利息。因被告一直未归还借款，原告曾电话向被告催要还款，在通话中针对原告的催款被告承诺“我月底给你……最少给你50000元。”另查明，被告ＸＸ、徐中秀系夫妻关系，2007年8月15日双方办理结婚登记。
2016年8月19日，本院作出（2016）苏0312民初1229号民事判决，认为ＸＸ与徐中秀系夫妻关系，双方婚姻登记日期在涉案所有借据出具日期之前，可以认定上述借款发生在夫妻关系存续期间，徐中秀与ＸＸ应共同承担还款责任。安贵提供的借据均有ＸＸ在借条上签名，ＸＸ有义务按照双方的约定履行义务，向安贵偿还借款本金及相应利息。故判决：被告ＸＸ、徐中秀于本判决生效后十日内共同偿还原告安贵借款本金413000元及利息。
再审审查期间，依ＸＸ的申请，本院调取了2012年5月9日安贵转给ＸＸ48000元的银行传票，以此证明安贵并不全都是以现金交付。安贵对此予以认可。
本院认为：安贵主张ＸＸ借款均有ＸＸ出具的借条，借条中注明是现金，虽然经查2012年5月9日安贵转给ＸＸ48000元是通过银行转账，但不影响双方借款关系的成立。ＸＸ认为是替安贵打的借条，未提供相关证据予以证实。徐中秀与ＸＸ系夫妻关系，应与ＸＸ共同承担还款责任。原判认定事实及适用法律正确。
综上，ＸＸ、徐中秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、徐中秀的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱永莎
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初339号
原告：陈劲.
被告：黄后荣.
原告陈劲与被告黄后荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲到庭参加诉讼，被告黄后荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告包工包料重建楼岗，若被告不愿为原告重建楼岗，则被告为原告支付拆除楼岗重建楼岗所需的人工费13000元和材料费18600元；2.本案受理费、鉴定费等由被告负担；3.原告因本案多次奔波二省之间，判令被告补偿原告交通费1660元和误工费7000元。事实和理由：2014年7月，原告将位于湛江市麻章区太平镇六礼村47号楼房工程承包给被告，楼房工程分为三层和楼岗，每层建筑面积为150平方米，工钱为每平方米220元，双方约定工程建设方式为包工不包料。被告于2014年9月1日开工，于2015年2月下旬完工，结算总面积（包括楼岗部分）为498平方米，工钱在结算当天已经结清。2015年4月，原告发现楼岗出现裂缝，至2015年7月，该裂缝面积越来越大，并且出现倾斜，存在倒塌的可能性。原告认为，出现该现象是被告偷工所致，经与被告多次沟通，被告均置之不理。因此，原告向太平司法所申请调解，太平司法所人员到现场观察，认为是技术或者偷工所致，经太平司法所多次与被告沟通调解未果。为维护原告的合法权益，提起本案的诉讼。
被告黄后荣不到庭应诉，但其庭后到本院陈述意见称，1.其承包原告的一栋三层楼房工程，建设房屋事宜是与原告的妻子协商，并非原告本人。被告当时已经提出因为材料问题，不能保证房屋不漏水和不变形，如果需要保证这些问题，被告不可能施工，原告的妻子当时表示不需要保证这些问题，故被告接受工程。2.涉案工程包工不包料，图纸由村的人员设计，被告只是负责施工，从2014年农历八月开始施工，当年农历十一月完工，是按照原告要求的时间进行施工。完工后有两次十七级台风，可能对房屋造成影响。3.原告侄子房屋建造了两层，原告侄子的房屋在建造楼岗时出现掉落情况，原告要求被告按照其侄子房屋楼岗建造方式进行施工，被告不同意，并明确告知原告这样建造有可能会出现裂缝或者脱落情况，建议原告不要这样建设，但原告坚持要求被告按照这种方式施工。综上，房屋出现裂缝、漏水的原因可能是原告提供的材料、建设样式、台风等问题造成，并不能证明是被告施工问题。
本院经审理认定事实如下：原告将其位于湛江市麻章区太平镇六礼村47号约498平方米的三层楼房和楼岗交给被告施工，包工不包料。被告为原告所建房屋的楼岗出现裂缝，原告认为是被告施工技术缺陷，没有在楼岗角位建筑角柱所致。对此，原告于2016年7月8日向本院提出了司法鉴定申请，要求对涉案房屋（整幢楼房）的安全性和房屋修复所需预算进行鉴定。本院于2016年8月23日作出（2016）粤0811民初339-1号民事裁定，裁定予以准许。在确定鉴定机构之前，2016年10月12日，原告向本院申请变更鉴定事项，要求对涉案房屋的楼岗安全性和楼岗重建所需的费用进行鉴定，本院于2016年10月12日作出（2016）粤0811民初339-2号民事裁定，裁定予以准许，并依法移送确定鉴定机构。经摇珠，选定鉴定机构为广州仲恒房屋安全鉴定有限公司。该公司受托后函致本院，要求原告预付鉴定费用1万元及评估费7000元。本院于2016年11月16日作出（2016）粤0811民初339号（2016）湛麻法委鉴字第42-1号通知书，限期原告预交上述费用，并告知原告逾期按撤回鉴定处理的法律后果。在庭审中，本院再次限令原告在庭后三日内预交上述鉴定费用，但原告在该限期内仍然未预付鉴定费用。
本院认为，原告将其位于湛江市麻章区太平镇六礼村47号约498平方米的三层楼房工程以包工不包料的方式发包给被告施工，故本案属农村建房施工合同纠纷。原告基于被告所建楼房的楼岗存在裂缝的事实，向被告主张赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“（第一款）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（第二款）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于楼岗出现裂缝的原因及修复费用应由原告负举证责任。原告提出鉴定申请后，未能在本院指定限期内预付鉴定费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“（第一款）当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。（第二款）对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”第二款的规定，按原告撤回鉴定申请处理，由原告承担举证不利的法律后果。对于楼岗爆裂的原因，原告认为被告没有在楼岗角位建筑角柱所致，但被告属于包工不包料为原告施工，原告未能举证证实被告建筑楼岗没有按照原告的要求施工，楼岗角位需建筑角柱也不是建筑楼岗的通常标准，且造成爆裂存在多方面的客观原因，原告未能举证归责于被告。因此，原告主张被告重建楼岗所需人工费、材料费缺乏事实依据，本院不予支持。另，原告主张被告支付交通费和误工费，由于本案属于合同纠纷，故原告的该主张于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈劲的全部诉讼请求。
本案受理费806.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1402号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董顺，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省南华县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人董顺犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人董顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人董顺曾在东莞市黄江镇田心村宇源厂工作。2016年3月至4月期间，董顺通过穿厂服进厂的方式，先后共五次进入厂内盗窃自行车，再将盗得的自行车骑出厂外变卖，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月29日22时许，董顺进入宇源厂，盗走被害人洪某一部蓝色自行车（价值约200元）。
（二）2016年4月9日11时许，董顺进入宇源厂，盗走被害人程某一部蓝色山地自行车（价值约180元）。
（三）2016年4月10日14时许，董顺进入宇源厂，盗走被害人肖某一部红黑色山地自行车（价值约420元）。
（四）2016年4月12日13时许，董顺进入宇源厂，盗走被害人赵某一部蓝色山地自行车（价值约540元）。
（五）2016年4月14日19时30分许，董顺进入宇源厂，盗走被害人夏某一部红色山地自行车（价值约400元）。
2016年4月16日，董顺再次进入宇源厂时，被厂里员工认出并被抓获。破案后，未能起回上述被盗自行车。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，洪某等被害人的陈述，证人骆某的证言，身份材料等书证，监控录像，被告人董顺的供述等证据。并据此认为被告人董顺无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人董顺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人董顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董顺犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董顺归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人董顺的身份问题。根据被告人董顺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董顺以其自报身份予以判决。
视被告人董顺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
第1页共4页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1808号
原告：福建省南平市四鹤典当有限责任公司，住所地南平市延平区人民路25号2-3栋中间平房，组织机构代码79377782-0。
法定代表人：黄圣满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：叶有明,男,1963年6月7日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司与被告叶有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司的委托诉讼代理人邱树华、被告叶有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款70万元，承担自2014年4月10日起至2016年5月止按月利率2%计算的利息35万元（70万元×2%×25个月），之后仍需按月利率2%计息至全部还清借款止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告的法定代表人黄圣满代表原告与被告签署的《典当保证合同》、《保证借款合同》以及被告还本、付息情况统计，被告在2011年3月14日向原告借款60万元，2011年4月22日借款10万元，2011年5月18日借款20万元，合计90万元，被告已还本金20万元，利息支付至2014年4月9日止，至此被告尚欠原告借款本金70万元，2014年4月10日起的利息未能支付。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告叶有明辩称：答辩人之前总共向原告借了70万元，后面还了565000元的本金，后经结算确认答辩人尚欠原告本金及利息共70万元，就是诉争的这笔借款，答辩人也有将该本息70万元陆陆续续还给黄圣满，黄圣满向答辩人出具了收条。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订了一份《典当保证合同》（原告的法定代表人黄圣满代表原告在合同中签字），载明合同签订之日起3日内原告一次性支付给被告当金600000元，典当期限为1个月，未约定利息。2011年4月22日，原、被告签订了一份《保证借款合同》（原告的法定代表人黄圣满代表原告在合同中签字），载明被告向原告借款100000元，借款期限自2011年4月22日至2011年5月1日，未约定利息。2011年5月18日，原、被告又签订了一份《保证借款合同》（原告的法定代表人黄圣满代表原告在合同中签字），载明被告向原告借款200000元，借款期限自2011年5月18日至2011年6月17日，未约定利息。2015年1月16日，原告的法定代表人黄圣满向被告出具了一份《收条》，载明黄圣满收到被告偿还的借款700000元。2015年3月4日，南平市公安局延平分局出具的《立案决定书》载明原告的法定代表人黄圣满因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。2015年5月25日，福建广联会计师事务所有限公司出具的CPA南广联专审（2015）0021号《关于福建省南平市四鹤典当有限责任公司2008年1月至2014年11月30日期间财务报表的专项审计报告》中，载明根据原告的会计核算财务账面内外帐套所体现的“借出资金”账户，原告有出借给被告700000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《典当保证合同》、《保证借款合同》、《立案决定书》、《关于福建省南平市四鹤典当有限责任公司2008年1月至2014年11月30日期间财务报表的专项审计报告》，被告提交的《收条》等证据予以证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉称及当庭陈述并结合被告的答辩意见，可以确认原、被告于2011年3月14日签订《典当保证合同》时，双方实际形成了被告向原告借款的合意，故原、被告签订的合同虽名为《典当保证合同》但实为借款合同，该合同中的所载“当金”实为借款，合同中所载“典当期限”实为借款期限。即被告共计向原告借款90万元，被告应予偿还。因原告诉称被告已偿还借款20万元，又根据被告在本案中提交的《收条》，本院确认被告已偿还原告借款90万元，且三笔借款均未约定利息，故原告主张被告偿还借款70万元及利息的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。关于原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述原告的法定代表人黄圣满于2015年1月16日出具给被告的《收条》不具有合法性，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7125元，由原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十二月九日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2113号
原告：武江区新鸿洲钢材经销部。
经营者：罗立戈，男，1989年12月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
诉讼委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
诉讼委托代理人：彭启中，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：祝雄文，男，1975年4月29日出生，汉族，住�关市武江区。
原告武江区新鸿洲钢材经销部与被告祝雄文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告武江区新鸿洲钢材经销部诉讼委托代理人陈智斌、彭启中到庭参加了诉讼，被告祝雄文经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告武江区新鸿洲钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令祝雄文支付原告货款10000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部货款付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年间被告多次从原告处购买钢材等商品，经双方确认，至2014年11月5日止被告尚欠原告20000元货款，2015年2月17日，被告支付了10000元，至今尚欠10000元货款。经原告催收未果，现向法院起诉。
被告祝雄文没有提供答辩�证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告在原告处购买消防管等，应承担支付货款的义务。原告起诉提供的“欠条”，确认了被告作为购买人尚欠的货款金额，立下“欠条”后，购买人再支付的货款，已在该“欠条”的下方予以载明，本院对购买消防管等钢材及欠款事实予以确认。原告现起诉请求判令被告付清货款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告祝雄文于本判决生效之日起七日内全额清偿10000元货款及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2016年10月12日计至本判决确定履行之日止）给原告武江区新鸿洲钢材经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一六年十一月九日
书记员 侯嘉琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3061号
原告：宁夏国全科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街48-4号200室。
法定代表人：王永玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张埔颢，系宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧迎宾街西侧。
法定代表人：马小斌，系该公司总经理。
原告宁夏国全科贸有限公司诉被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏国全科贸有限公司的委托诉讼代理人张埔颢到庭参加了诉讼，被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏国全科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款66510元，利息11223元（按照银行同期利率，自2014年12月30日起至起诉之日止的利息），共计77733元，以及欠款付清之日止的利息；2.请求判令被告支付违约金19953元（未付工程款的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月24日,原告与被告签订《中央空调总承包合同》，由原告承建被告的店面中央空调安装工程。2010年3月3日工程完工后，原、被告双方对涉案工程进行了结算，被告向原告出具了一份《吴忠昊都钱柜餐饮娱乐有限公司空调及通风工程决算书》，确定最终决算工程款为1433480元。2014年6月12日，被告向原告出具欠款单，尚欠原告工程款166510元未付，并约定于2014年12月30日前付清欠款，如逾期则每日按照应付款的5%向原告支付违约金。付款到期后，被告至今尚欠原告工程款66510元未付，原告多次催要无果，故而提起诉讼。
被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告宁夏国全科贸有限公司为支持其主张提供以下证据：
一、中央空调工程总承包合同一份（原件），以证明：原、被告双方签订了合法有效的承包合同，约定被告不按照合同约定付款，则自违约日起，每天按照应付款的5%支付违约金；
二、工程决算书一份（原件），以证明：原告承建的涉案工程于2009年10月20日竣工，双方确认工程最终决算价1433480元，被告法定代表人马小斌签字予以确认；
三、工程量变更单一份（原件）、移机维修明细表一份（自制打印件）、安装维修结算明细表一份（复印件），以证明：工程变更造价为33480元；
四、工程账目明细两份，以证明：被告已付款情况；
五、欠款单一份（原件），以证明:截至2014年6月12日，被告尚欠原告工程款166516元未付，被告承诺于2014年12月30日前付清，逾期则每天按应付款的5%承担违约金；
六、视听资料一份（光盘两张，附整理文字材料），以证明：原告向被告提出履行请求，诉讼时效中断。
被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司未提供证据。
经审查，本院对原告提交的上述六组证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2009年5月24日，原告与被告签订《中央空调工程总承包合同》一份，由原告承建被告的店面中央空调安装工程。2010年3月3日，经原、被告双方决算，确认：工程合同价为1400000元，工程变更增加造价为33480元，最终决算价为1433480元。截至2014年6月12日，被告尚欠原告工程款166516元未付，被告给原告出具一份欠款单，并承诺于2014年12月30日付清，如逾期则每天按应付款的5%承担违约金。但至今被告尚欠原告66510元工程款未付。
本院认为，被告尚欠原告工程款66510元未付，事实清楚、证据充分，由原告当庭提供的证据佐证，故被告作为债务人依法应当承担支付责任。被告未按约定期限向原告付清工程款，构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定每日按应付款的5%承担违约金，显然约定过高，原告主动调整按照未付款的30%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司支付原告宁夏国全科贸有限公司工程款66510元及违约金19953元，共计86463元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏国全科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元,减半收取1121元，由原告宁夏国全科贸有限公司负担129元，由被告吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二○一八年七月十七日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。