贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1760号
原告：贺家倩，女，1996年11月22日生，汉族，务工，住贵州省兴仁县。
原告：王开吉，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
共同委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴祥，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：黄林，该公司经理。
地址：云南省曲靖市文笔路南侧锦湘南郡P33号。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺家倩、王开吉与被告吴祥、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺家倩、王开吉及共同委托诉讼代理人陈开华、被告吴祥、平安保险公司委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告王开吉各项经济损失216369.33元、贺家倩各项经济损失165808.10元，合计382177.43元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在云Ａ×××××号小型面包车所投的保险限额内承担先行赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告吴祥承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告吴祥驾驶登记为何高峰所有的云Ａ×××××号小型面包车从兴仁方向往青山方向行驶，13时36分，当车行驶至册××线××-册亨）120Km＋900M（小地名：兴欣驾校）处时，与对向行驶由原告王开吉驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告贺家倩）相撞肇事，造成二原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁县公安局交通警察大队作出由被告吴祥负全部责任的仁公交认字（2015）第00047号认定书。事故发生后二原告均在兴仁县人民医院住院治疗，贺家倩受伤经鉴定为十级伤残，王开吉受伤经鉴定为八级伤残，本次事故造成的损失经兴仁交警大队人民调解委员会调解未果。被告吴祥驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险及其他险种，故提起诉讼。
被告吴祥辩称，我是帮别人开车，我只是驾驶员，我不知道我该不该承担责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生及受伤情况无异议，吴祥驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险的限额是300000元，本起事故发生在保险期内，保险公司同意在保险范围内按照分责分项进行理赔，对原告具体的诉讼请求在质证阶段发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月22日，被告吴祥驾驶登记为何高峰所有的云Ａ×××××号小型面包车从兴仁方向往青山方向行驶，13时36分，当车行驶至册××线××-册亨）120Km＋900M（小地名：兴欣驾校）处时，与对向行驶由原告王开吉驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告贺家倩）相撞肇事，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00047号认定书认定，被告吴祥承担事故的全部责任，二原告不承担此次事故的责任。事故发生后二原告在兴仁县人民医院住院治疗，贺家倩住院33天，受伤经鉴定为十级伤残；王开吉住院34天，受伤经鉴定为八级伤残。事故发生后，案外人卢声换为贺家倩支付15547.04元医疗费，为王开吉支付7989.76元医疗费。被告吴祥驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了机动车第三责任强制保险和商业险，商业险的限额是300000元。发生本次交通事故时，尚在保险期内。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、鉴定书、住院病历、用药清单、出院记录、保单、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。本案中，发生事故车辆云Ａ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投有机动车第三责任强制保险和商业险，平安财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由其在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分因被告吴祥承担此次事故的全部责任，故由吴祥承担。本案中，原告王开吉居住在农村，虽然取得机动车驾驶资格证，但其取得道路运输证的时间在发生交通事故以后，且也未提供其他证据证明其收入来源于非农业的情况，故原告王开吉请求按城镇居民计算其伤残赔偿金等损失的主张本院不予支持。
原告王开吉因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费12549.76（含鉴定费1300元）；2、伤残赔偿金7386.87／年×20年×30％=44321.22元；3、住院期间生活费34×100元=3400元；4、误工费参照原告鉴定意见，酌情支持100天，即100天×106.5元=10650元；5、护理费参照原告的鉴定意见，酌情支持50天，即50×106.5元=5325元；6、精神抚慰金酌情支持2000元；7、营养费参照原告的鉴定意见，酌情支持2000元；8、交通费酌情支持700元。原告王开吉的损失共计80945.98元。
原告贺家倩因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费17447.04（含鉴定费1900元）；2、伤残赔偿金24579.64／年×20年×10％=49159.28元；3、住院期间生活费33×100元=3300元；4、误工费参照原告鉴定意见，酌情支持150天，即150天×93.73元（参照服务行业）=14059.5元；5、护理费参照原告的鉴定意见，酌情支持60天，即60天×93.73元（参照服务行业）=5623.8元；6、精神抚慰金酌情支持1500元；7、营养费参照原告的鉴定意见，酌情支持2000元；8、交通费酌情支持700元；9、后续治疗费参照原告的鉴定意见，为减少当事人诉累，原告方主张9000元应予支持。原告贺家倩的损失共计102789.62元。本案中，二原告在起诉状中虽主张被扶养人生活费，但庭审中未提及也未提供被扶养人姓名、扶养人人数及其他证据材料，故二原告的该项主张本院均不予支持。
二原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，本案中发生交通事故车辆AP7J68号小型面包车在被告平安保险公司投有机动车第三责任强制保险和商业险，事故发生在交强险和商业险投保有效期和责任范围内，且被告吴祥承担事故的全部责任，二原告不承担责任，故平安保险公司应在交强险赔偿责任范围和商业险范围内承担责任，本案二原告的损失共计183735.6元，未超出平安保险公司的保险限额范围，故本案被告吴祥不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王开吉伤残赔偿金、住院期间生活费、医疗费等各项经济损失共计80945.98元（卢声换{音}为王开吉支付的7989.76元从该款中扣除给卢声换）。
二、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告贺家倩伤残赔偿金、住院期间生活费、医疗费等各项经济损失共计102789.62元（卢声换{音}为贺家倩换支付的15547.04元从该款中扣除给卢声换）。
三、被告吴祥不承担赔偿责任。
四、驳回原告王开吉、贺家倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280，减半收取1640元，由被告吴祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 康