wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审177号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人葛XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]186号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日依法举行听证，申请执行人奉化市国土资源局的委托代理人胡林枝、毛亚君、被执行人葛XX到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚[2015]186号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1748平方米和农村宅基地4617平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人葛XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的6365平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1748平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4617平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对1748平方米水田处以每平方米30元的罚款，计52440元；根据违法情节较轻从轻处罚，对4617平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计46170元；共计98610元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的6365平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1748平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对1748平方米水田处以每平方米30元的罚款，计52440元；根据违法情节较轻从轻处罚，对4617平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计46170元；共计98610元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款98610元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]186号行政处罚决定中对被执行人葛XX退还非法占用的6365平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1748平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款98610元、加处罚款98610元的内容，其中退还非法占用的6365平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1748平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审177号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人葛XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]186号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日依法举行听证，申请执行人奉化市国土资源局的委托代理人胡林枝、毛亚君、被执行人葛XX到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚[2015]186号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1748平方米和农村宅基地4617平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人葛XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的6365平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1748平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4617平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对1748平方米水田处以每平方米30元的罚款，计52440元；根据违法情节较轻从轻处罚，对4617平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计46170元；共计98610元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的6365平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1748平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对1748平方米水田处以每平方米30元的罚款，计52440元；根据违法情节较轻从轻处罚，对4617平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计46170元；共计98610元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款98610元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]186号行政处罚决定中对被执行人葛XX退还非法占用的6365平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1748平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款98610元、加处罚款98610元的内容，其中退还非法占用的6365平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1748平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明审 判 员  王珂斐人民陪审员  孙恩国二〇一六年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省濮阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0928行初96号
原告陈朝俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府，住所地：濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米路东。
法定代表人牛义波，乡长。
委托代理人张重垒，该乡党委委员。
委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
原告陈朝俊不服被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，于2016年9月18日一并提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2016年9月21日依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈朝俊及其委托代理人任文阁、被告委托代理人张重垒、贾俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝俊诉称：2016年7月，被告向原告家属送达濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，通知书认定原告擅自占有国有土地，未经批准，在胡村乡政府办公楼东侧私自建设搭建彩钢房等建筑，并限令其在五日内自行拆除违法建筑。2016年7月4日，被告动用20多人及大型器械强行推平原告合法租赁的房屋，并铲翻了六亩土地上种植的9000棵果树、1000只散养的土鸡、1000只蛋鸡，并当场砸死1000多只，并将原告的树木卖掉。被告在行政强制过程中，违反法定程序，没有履行催告程序，并剥夺了行政相对人的陈述和申辩权利，给原告造成巨大的经济损失。请求本院依法判令被告赔偿原告经济损失248000元。
原告向本院提交的证据有：1、2002年1月1日原告与原清丰县王什乡企业委员会签订的房屋租赁合同（复印件），租赁期限是自2012年1月1日至2017年1月1日。证明原告对被告强拆的该宗地拥有合法的使用权；2、2016年10月16日朱卫华调查笔录；3、照片37张，拍摄于被告送达强制拆除通知书后、强制拆除之前，证明原告承租土地上有柿子树、核桃树、杏树等树木，有散养的鸡，搭建的菜棚、水井、彩钢房一间。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府未提交答辩状，当庭辩称：原告占用土地性质属于由乡政府代管的国有土地。2012年其已经通知原告将原来地面上的建筑物拆除，且已经拆除。2014年原告又搭建彩钢房，其口头通知原告停止搭建，但原告不听劝阻，搭建了彩钢房一间。今年六月份，其与一家企业签订租赁合同，将土地交给了企业，企业组织人员拆除了原告的违法建筑，乡政府没有采取强制拆除的措施。即使造成原告的损失，也与其无关。请求本院依法驳回原告的赔偿诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是租赁合同是复印件。2012年合同已解除，原告已将租赁土地范围内的附着物拆除，原告从来没有交过租金。对于朱卫华调查笔录，证人未到庭接受质证，该证据来源不合法。且朱卫华陈述内容与租赁合同相矛盾。关于彩钢房的一张照片被告予以认可，但该照片能够证明原告是在2012年拆除房屋后的现场上搭建的临时性建筑。其他照片与其无关，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系租赁合同的复印件，虽然复印件上又加盖了签订合同一方负责人的印章，但原告和证人均不能说明证据来源，本院不予采信。原告提交的照片只能证明原告占用的土地上有一间彩钢房、种植了树木、散养了鸡，但无法显示其数量，不能证明其损害后果。
经审理查明：2016年6月27日，被告作出濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，向原告之妻送达后，由原告之妻在限期拆除通知书上签字。2016年7月4日，原告在胡村乡政府办公楼东侧搭建的彩钢房等建筑物、附着物被拆除。原告不服被告作出的限期拆除通知书，提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第(三)项规定：在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对证明因受到被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。虽然被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府未提供作出限期拆除通知书的证据，视为没有相应的证据，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销其作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，可以认定被诉行政行为违法。但原告提交的证据不能证明其对土地的合法使用权，也不能提供其受到被诉行政行为侵害而造成损失的事实证据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝俊的赔偿请求。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫0928行初96号原告陈朝俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府，住所地：濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米路东。法定代表人牛义波，乡长。委托代理人张重垒，该乡党委委员。委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。原告陈朝俊不服被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，于2016年9月18日一并提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2016年9月21日依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈朝俊及其委托代理人任文阁、被告委托代理人张重垒、贾俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝俊诉称：2016年7月，被告向原告家属送达濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，通知书认定原告擅自占有国有土地，未经批准，在胡村乡政府办公楼东侧私自建设搭建彩钢房等建筑，并限令其在五日内自行拆除违法建筑。2016年7月4日，被告动用20多人及大型器械强行推平原告合法租赁的房屋，并铲翻了六亩土地上种植的9000棵果树、1000只散养的土鸡、1000只蛋鸡，并当场砸死1000多只，并将原告的树木卖掉。被告在行政强制过程中，违反法定程序，没有履行催告程序，并剥夺了行政相对人的陈述和申辩权利，给原告造成巨大的经济损失。请求本院依法判令被告赔偿原告经济损失248000元。原告向本院提交的证据有：1、2002年1月1日原告与原清丰县王什乡企业委员会签订的房屋租赁合同（复印件），租赁期限是自2012年1月1日至2017年1月1日。证明原告对被告强拆的该宗地拥有合法的使用权；2、2016年10月16日朱卫华调查笔录；3、照片37张，拍摄于被告送达强制拆除通知书后、强制拆除之前，证明原告承租土地上有柿子树、核桃树、杏树等树木，有散养的鸡，搭建的菜棚、水井、彩钢房一间。被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府未提交答辩状，当庭辩称：原告占用土地性质属于由乡政府代管的国有土地。2012年其已经通知原告将原来地面上的建筑物拆除，且已经拆除。2014年原告又搭建彩钢房，其口头通知原告停止搭建，但原告不听劝阻，搭建了彩钢房一间。今年六月份，其与一家企业签订租赁合同，将土地交给了企业，企业组织人员拆除了原告的违法建筑，乡政府没有采取强制拆除的措施。即使造成原告的损失，也与其无关。请求本院依法驳回原告的赔偿诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是租赁合同是复印件。2012年合同已解除，原告已将租赁土地范围内的附着物拆除，原告从来没有交过租金。对于朱卫华调查笔录，证人未到庭接受质证，该证据来源不合法。且朱卫华陈述内容与租赁合同相矛盾。关于彩钢房的一张照片被告予以认可，但该照片能够证明原告是在2012年拆除房屋后的现场上搭建的临时性建筑。其他照片与其无关，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系租赁合同的复印件，虽然复印件上又加盖了签订合同一方负责人的印章，但原告和证人均不能说明证据来源，本院不予采信。原告提交的照片只能证明原告占用的土地上有一间彩钢房、种植了树木、散养了鸡，但无法显示其数量，不能证明其损害后果。经审理查明：2016年6月27日，被告作出濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，向原告之妻送达后，由原告之妻在限期拆除通知书上签字。2016年7月4日，原告在胡村乡政府办公楼东侧搭建的彩钢房等建筑物、附着物被拆除。原告不服被告作出的限期拆除通知书，提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(三)项规定：在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对证明因受到被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。虽然被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府未提供作出限期拆除通知书的证据，视为没有相应的证据，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销其作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，可以认定被诉行政行为违法。但原告提交的证据不能证明其对土地的合法使用权，也不能提供其受到被诉行政行为侵害而造成损失的事实证据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈朝俊的赔偿请求。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  孙长春人民陪审员  李功玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 敏
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初7号
原告方建强，男，1968年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张家集镇方寨村*组。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人徐兴明，职务副主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
原告方建强诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭进行了审理，原告方建强及委托代理人陈尚柱、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建强诉称，2016年1月6日，被告在无证据证实原告私自揽客的情况下，以原告驾驶鄂FX29**号出租车在樊城火车站周边不服从管理私自揽客为名，对原告罚款2000元。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。依照相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2016）第0012号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还罚款2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2016）第0012号交通行政处罚决定书；2、缴款收据。
被告市客运管理处辩称，一、事实清楚，证据确实充分。2016年1月6日19时42分，被答辩人驾驶襄阳群飞公司鄂FX29**号出租车经过樊城区中原路卧龙新港门前时将出租车长时间停靠在人行道上，被答辩人明知卧龙新港门前是公共交通枢纽禁停路段，原告的行为属不服从调度私自揽客行为。二、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人在明知樊城区中原路卧龙新港门前设有出租汽车候客点的情况下，违规将出租车长时间停靠在人行道上不服从调度私自揽客，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第一项规定。被告依法作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、询问笔录；2、视频光碟；3、证据登记保存清单；4、违法行为通知书及送达回证；5、责令改正通知书；6、襄交客罚字（2016）第0012号交通行政处罚决定书；7、缴款收据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3真实性有异议，对其他证据真实性无异议。认为证据3没有领导签字，证据1、4—7与本案无关联性，没有告知原告陈述与申辩的权利。被告对原告提交的证据真实性无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对原被告双方提交的证据，本院确认如下：被告提交的证据1询问笔录系被告执法人员依职权对原告2016年1月6日19时将出租车在卧龙新港不服从调度揽客的行为进行的询问，原告对该事实也予以认可。对该证据本院予以采信。被告提交的其他证据系被告执法过程中的法律文书，证据相互印证，证实了被告调查询问，并作出行政处罚的过程。且原告对其真实性也予以认可。
经审理查明，2016年1月6日19时许，原告驾驶鄂FX29**号出租车停靠在樊城区中原路火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客。被告认定原告的行为违反了相关规定，在对原告进行了询问后，对原告送达了违法行为通知书，告知了原告其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，在送达回证上签字确认。同年1月7日，被告作出襄交客罚字（2016）第0012号交通行政处罚决定书，认定原告于2016年1月6日驾驶鄂FX29**号出租车停靠在襄阳火车站周边不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告缴纳了罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告襄阳市城市公共客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。本案中，原告驾驶鄂FX29**号出租车从事客运服务时，未在指定区域揽客，而是将出租车停靠在火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问、调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。被告2016年1月6日送达的违法行为通知书中明确告知原告可在三日内向被告提出陈述、申辩，虽原告违法行为客观存在，但被告在陈述、申辩期限未届满的情况下，于2016年1月7日即作出襄交客罚字（2016）第0012号交通行政处罚具体行政行为，程序违法，依法应予以撤销，并重新作出具体行政行为。被告辩称其作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当的抗辩意见与查明的事实不符，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2016年1月7日作出的襄交客罚字（2016）第0012号交通行政处罚决定具体行政行为。并在本判决生效后十日内重新作出具体行政行为；
二、驳回原告方建强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖30号
原告：重庆市吉丰地质勘查有限公司。
法定代表人：傅达荣。
被告：袁海江。
原告重庆市吉丰地质勘查有限公司与被告袁海江委托合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年11月11日立案。
原告重庆市吉丰地质勘查有限公司起诉请求：判令被告支付原告项目进度款、违约金及损失，并承担诉讼费用。主要事实和理由：原、被告双方于2014年10月14日签订《地质勘查合同书》，约定原告接受被告委托，对被告投资的重庆市巫溪县瓦屋沟煤矿煤炭资源进行详查等地质工作，合同对项目进度款支付方式、延期支付违约金等均作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定支付款项，影响了工程进度，并造成损失，原告多次协商未果，故起诉如诉请。
重庆市长寿区人民法院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉案合同中约定争议解决方式为“协商不能解决时可向乙方所在地法院起诉”，该约定合法有效，原告应按照约定向其住所地人民法院起诉。原告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区栖霞路18号12幢11F，依法应移送重庆市渝北区人民法院管辖。遂于2017年2月3日裁定：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
2017年2月24日，重庆市渝北区人民法院以其对本案无管辖权，移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市渝北区人民法院认为：重庆市长寿区人民法院针对本案管辖权先后作出（2016）渝0115民初8406号之三民事裁定和（2016）渝0115民初8406号之四民事裁定，且均系生效裁定，但内容相互矛盾；根据法院询问原告代理人有关原告公司的相关情况，可以确定原告主要办事机构应在重庆市长寿区。
本院认为：重庆市长寿区人民法院针对本案管辖权先后作出（2016）渝0115民初8406号之三民事裁定和（2016）渝0115民初8406号之四民事裁定，属程序不当。涉案《地质勘查合同书》中明确约定合同争议解决方式为“协商不能解决时可向乙方所在地法院起诉”，该协议管辖条款合法有效，对双方当事人均有约束力。根据现有证据，合同中的乙方即重庆市吉丰地质勘查有限公司主要办事机构所在地不能确定，依法，其注册登记地的重庆市长寿区为其住所地，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由重庆市长寿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月九日
书记员 张 吟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06066民初1027号
原告杨某。
被告襄阳某某百货有限公司。
法定代表人吴某某，襄阳某某百货有限公司董事长。
委托代理人张某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某与被告襄阳某某百货有限公司（简称某某百货公司）办理失业保险手续、经济补偿、工资纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某某百货公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告对被告指出不能胜任原岗位工作无合法理由，原告在工作期间并未对被告造成损失及社会影响，在岗位练兵中成绩优秀，证明原告胜任此工作。被告在调动原告岗位后，每天仍按上班时间到被告处找领导协商，且被告取消原告打上班卡的资格。故诉请法院判决：1、配合原告完成办理失业保险手续所需要的准备工作；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金8120元、代通知金2030元；3、支付原告2015年工作奖金余额部分2132元，2015年10月份的工资2030元。
被告某某百货公司辩称，由于原告不能适应工作而调整的工作岗位，原告违反单位规章制度、连续旷工六天，被告解除与原告的劳动合同，程序合法，原告要求支付经济补偿金和代通知金没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。解除劳动关系后，被告已经做了相关的备案登记手续。
经审理查明，2011年12月16日，杨某与某某百货公司签订为期二年的劳动合同；2013年11月5日，双方续签至2015年11月10日止的劳动合同。二份合同均约定杨某从事收银员工作，并按照某某百货公司的规章制度《员工手册》管理。2015年10月，某某百货公司对员工进行考核，以杨某不胜任现工作岗位，于当月17日将杨某调动至自营部任营业员，杨某未到自营部报到上班；2015年10月20日，某某百货公司作出限期返岗通知，要求杨某于当天下午上班前到自营部报到并送达给杨某，杨某拒绝签收亦未到自营部上班；2015年10月22日，杨某签收限期返岗通知书，但仍未到自营部上班。2015年10月23日，某某百货公司向其工会发出通知函，以杨某旷工6天违反公司规章制度及法律规定为由要求解除劳动关系；2015年10月26日，某某百货公司工会委员会复函，同意解除与杨某的劳动合同，解除时间为2015年10月23日。2015年10月26日，某某百货公司作出解除劳动合同通知，并送达给杨某，杨某拒绝签字领取。2015年10月27日，杨某申请劳动仲裁，要求某某百货公司：1、配合完成办理失业保险手续所需要的准备工作；2、支付解除劳动合同经济补偿金8120元、代通知金2030元；3、支付2015年工作奖金余额部分2132元。2016年2月27日，襄阳市劳动人事仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决：1、某某百货公司协助配合杨某办理失业保险相关手续；2、驳回杨某其他仲裁请求。杨某不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：2011年11月11日，杨某签字声明：本人已参加某某岗前培训，并详细阅读公司规章制度，今后一定按规章制度执行工作。《员工手册》规定：“公司有权按照实际工作需要，将员工的工作岗位作暂时性或长期性调整”。2012年2月15日，某某百货公司召开第二届职工代表大会第四次会议，审议并通过《关于修改某某百货管理人员考勤管理制度的决议》（草案）；2012年5月23日，下发《某某百货管理人员考勤管理制度》，该制度规定：“每月迟到或早退累计达三次者按旷工一天处理。无故旷工累计两次者，取消全年奖金，无故旷工累计两天以上者，作除名处理”。杨某的2015年10月工资已发放。
本院认为，杨某与某某百货公司劳动关系存续期间，双方的劳动合同约定杨某的工作岗位为收银员，双方应按照劳动合同的约定履行。2015年10月17日某某百货公司以杨某不能胜任收银员工作岗位为由将其调整至自营部工作，符合法律规定，杨某应当服从岗位调整安排。杨某在工作岗位调整后，拒不到新岗位报到上班，而是以旷工的形式对抗，违反了某某百货公司通过民主程序制定的《某某百货管理人员考勤管理制度》，且该制度内容不违反国家法律、法规的规定，某某百货公司在事先通知工会后，解除与杨某之间的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。杨某要求支付的经济补偿金、代通知金及2015年奖金的诉讼请求，与某某百货公司的规章制度和法律规定不符，本院不予支持。杨某2015年10月工资已发放，本院不再处理。某某百货公司应当按照法律规定，在解除或终止劳动合同后，为杨某办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十条第二项、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《某某百货管理人员考勤管理制度》的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某百货有限公司在本判决生效后十日内协助原告杨某办理失业保险相关手续；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年六月十四日
书记员 杨逢阳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初354号
原告张胜国。
被告天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人卞学祥，该公司经理。
本院受理原告张胜国与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告张胜国于2016年3月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张胜国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款23684.60元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙佩燕
二〇一六年三月一日
书记员 赵萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5010号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园家具广场。
法定代表人：李晓。
被告：刘元明，男，1973年2月9日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：尚丽霞，女，1983年7月14日生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节市，现住贵阳市观山湖区。
被告：赵治游，男，1979年11月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南明富民村镇银行诉被告刘元明、尚丽霞、赵治游借款合同纠纷一案中，因原告南明富民村镇银行经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6542元减半收取3271元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初47号
原告：刘保唤，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘富旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告刘保唤与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保唤及其委托诉讼代理人刘富旺、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保唤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金人民币10万元及利息（利息按月息1分5计息，自2014年4月6日起至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，于2014年4月6日向我借款10万元，我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份，双方约定借款利息按月息1分5计息。后经我多次催要未果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，我借刘保唤10万元属实，双方约定利息按月利率1.5%计算，利息一年一付；我曾在2015年7月29日付原告利息1万元。
本院经审理认定事实如下：被告李俊学因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，于2014年4月6日向原告借款10万元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到刘保唤现金壹拾万元正（10万）每年付利18000元李俊学2014年4月6日”。2015年7月29日，被告支付原告利息1万元，借款本金及剩欠利息经原告催要未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对对方提交的借条、收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年4月6日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2014年4月6日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款及支付利息（利息双方约定每年支付18000元折算成年利率为18%）。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告刘保唤借款本金10万元及利息（从2014年4月6日起至还款之日止，按年利率18%计算，并扣除被告已付的1万元利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告刘保唤借款本金10万元及利息（从2014年4月6日起至还款之日止，按年利率18%计算，并扣除被告已付的1万元利息）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初47号原告：刘保唤，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：刘富旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告刘保唤与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保唤及其委托诉讼代理人刘富旺、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保唤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金人民币10万元及利息（利息按月息1分5计息，自2014年4月6日起至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，于2014年4月6日向我借款10万元，我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份，双方约定借款利息按月息1分5计息。后经我多次催要未果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，我借刘保唤10万元属实，双方约定利息按月利率1.5%计算，利息一年一付；我曾在2015年7月29日付原告利息1万元。本院经审理认定事实如下：被告李俊学因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，于2014年4月6日向原告借款10万元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到刘保唤现金壹拾万元正（10万）每年付利18000元李俊学2014年4月6日”。2015年7月29日，被告支付原告利息1万元，借款本金及剩欠利息经原告催要未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对对方提交的借条、收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2014年4月6日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2014年4月6日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款及支付利息（利息双方约定每年支付18000元折算成年利率为18%）。综上所述，被告李俊学应立即归还原告刘保唤借款本金10万元及利息（从2014年4月6日起至还款之日止，按年利率18%计算，并扣除被告已付的1万元利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告刘保唤借款本金10万元及利息（从2014年4月6日起至还款之日止，按年利率18%计算，并扣除被告已付的1万元利息）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执61号
王健：
郭毅飞与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初948号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款55000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）�担案件受理费650元，其他诉讼费用元,申请执行费725元。
特此通知
二〇一七年三月十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民1073号
薛晓军，又名薛云晓，男，1987年2月19日出生，汉族，住稷山县西北街路影西巷。
被告王冠亮，男，1983年4月24日出生，汉族，住稷山县步行东街富乐小区。
原告薛晓军诉被告王冠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓军到庭参加了诉讼，被告王冠亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛晓军诉称：2014年5月28日，被告以急需为由向原告借款人民币30000元整，双方约定月利率为2%，后还款10000元，尚欠20000元，时至今日被告借款本息不还，为此诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自2014年5月28日起按月利率2%计息至还清之日止）
原告薛晓军向本院提交的证据有：借条原件一张，证明被告王冠亮于2014年5月28日向原告薛晓军借款30000元。
被告王冠亮既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月28日，被告王冠亮向原告薛晓军借款人民币30000元整，并给原告薛晓军出具了借条一张，后被告向原告还款10000元，至今尚欠20000元。
以上事实，有原告的当庭陈述和提交的证据予以证实。
本院认为：被告王冠亮于2014年5月28日，向原告薛晓军借款人民币30000元整，被告王冠亮未到庭，但原告薛晓军自述被告王冠亮归还了10000元，尚欠20000元，至今未还，并有借条为证，为此原告要求其归还借款本金的诉请本院予以支持。关于原告诉称的20000元借款利息，因双方就利息部分没有约定，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自起诉之日起按月利率0.5%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠亮在本判决生效后立即归还原告薛晓军借款20000元及利息（利息自2016年7月12日即起诉之日起至还清之日止，利息按照月息0.5%计算）；
如被告王冠亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王冠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月二日
书记员 薛卫红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7900号
原告：朱世明，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：合肥维家装饰安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓813室。
法定代表人：龚璞，职务不详。
原告朱世明诉被告合肥维家装饰安装有限公司（以下简称维家装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱世明及其委托代理人李兴凤到庭参加诉讼。被告维家装饰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世明诉称：2014年9月，原告到被告处从事地板安装工作，但双方未签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。双方口头约定工资为计件工资，按照安装地板面积计算，2016年2月8日前为18元/平方，2016年2月8日后为市区内17元/平方，市区以外18元/平方，在农历春节前统一结算，日常生活开销从被告处按月支取。2016年6月24日，原告受被告指派前往华纺新华城8＃2401室从事地板安装工作，原告手指被电刨切伤。在业主帮助下，原告被送往解放军第105医院就诊，经诊断为左手拇指皮肤软组织缺损、左手中指末端缺损、左环指部分缺损。出院后，原告多次与被告协商工伤事宜，但被告均以与原告之间不存在劳动关系为由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费。
被告维家装饰公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年6月24日，朱世明在华纺新华城8＃2401室从事地板安装工作时，不慎被电刨切伤，在中国人民解放军第一零五医院就诊至2016年7月2日。经诊断为左手拇指皮肤软组织缺损、左手中指末端缺损、左环指部分缺损。
朱世明系按照维家装饰公司的指派从事地板安装工作，工具自备，没有安排时在家，双方未签订劳动合同。
后朱世明与维家装饰公司就赔偿事宜发生纠纷，朱世明于2016年8月30日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出包仲不字（2016）第17号不予受理通知书，认为缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，决定不予受理。朱世明诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，除有原告朱世明当庭陈述外，还有其提供的不予受理通知书、出院记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否形成事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理并安排工作。本案中，原告朱世明从事地板安装工作虽受被告维家装饰公司指派，但被告维家装饰公司并不向原告朱世明提供劳动工具，亦不对原告朱世明进行考勤，无业务时原告朱世明则是自由活动，可见原、被告之间是一种较为松散的关系，不具备劳动关系应当具备的人身隶属性的本质特征。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱世明的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朱世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7900号原告：朱世明，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：合肥维家装饰安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓813室。法定代表人：龚璞，职务不详。原告朱世明诉被告合肥维家装饰安装有限公司（以下简称维家装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱世明及其委托代理人李兴凤到庭参加诉讼。被告维家装饰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世明诉称：2014年9月，原告到被告处从事地板安装工作，但双方未签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。双方口头约定工资为计件工资，按照安装地板面积计算，2016年2月8日前为18元/平方，2016年2月8日后为市区内17元/平方，市区以外18元/平方，在农历春节前统一结算，日常生活开销从被告处按月支取。2016年6月24日，原告受被告指派前往华纺新华城8＃2401室从事地板安装工作，原告手指被电刨切伤。在业主帮助下，原告被送往解放军第105医院就诊，经诊断为左手拇指皮肤软组织缺损、左手中指末端缺损、左环指部分缺损。出院后，原告多次与被告协商工伤事宜，但被告均以与原告之间不存在劳动关系为由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费。被告维家装饰公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2016年6月24日，朱世明在华纺新华城8＃2401室从事地板安装工作时，不慎被电刨切伤，在中国人民解放军第一零五医院就诊至2016年7月2日。经诊断为左手拇指皮肤软组织缺损、左手中指末端缺损、左环指部分缺损。朱世明系按照维家装饰公司的指派从事地板安装工作，工具自备，没有安排时在家，双方未签订劳动合同。后朱世明与维家装饰公司就赔偿事宜发生纠纷，朱世明于2016年8月30日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出包仲不字（2016）第17号不予受理通知书，认为缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，决定不予受理。朱世明诉至法院，提出如上诉请。以上事实，除有原告朱世明当庭陈述外，还有其提供的不予受理通知书、出院记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否形成事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理并安排工作。本案中，原告朱世明从事地板安装工作虽受被告维家装饰公司指派，但被告维家装饰公司并不向原告朱世明提供劳动工具，亦不对原告朱世明进行考勤，无业务时原告朱世明则是自由活动，可见原、被告之间是一种较为松散的关系，不具备劳动关系应当具备的人身隶属性的本质特征。据此，依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告朱世明的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一六年十一月二十五日书记员  张燕附本案适用的法律条文如下：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2187号
原告：崔兆峰，男，汉族，农民，住青岛市。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，女，汉族，农民。
原告崔兆峰与被告张玉良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告张玉良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月23日，被告丈夫王某乙向中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行借款100000元，我作为保证人对该借款担保，后被告丈夫死亡后尚有借款8184.47元未能如期偿还。2010年8月3日，青岛李沧区人民法院作出（2010）李商初字第531号民事调解书确定，该剩余借款81184.47元及2010年8月4日起至付清欠款之日止的利息及违约金由被告张玉良予以偿还，我对上述借款承担连带还款责任，后我代被告张玉良偿还借款57259.37元，追索未果，故起诉至本院诉请被告偿还其所代偿还的借款57259.37元及其逾期利息。
被告张玉良未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告丈夫王某乙与中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行签订一商户保证借款及保证合同一份，向其借款100000元，借款期限为2009年6月23日至2010年6月23日，后就该借款中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行将本案被告张玉良及作为保证人身份的本案原告诉至青岛李沧区人民法院，2010年8月3日，青岛李沧区人民法院对该借款进行了调解，作出了（2010）李某甲字第531号民事调解书，确定该剩余借款81184.47元及2010年8月4日起至付清欠款之日止的利息及违约金由被告张玉良予以偿还，原告对上述借款承担连带还款责任，并有权向后被告张玉良追偿。中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行于2011年12月12日出具保证人代偿证明，证实了崔兆峰代被告偿还中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行借款本息57259.37元。
上述事实有中国邮政储蓄银行商户保证借款及保证合同，民事调解书，保证人代偿证明等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张玉良丈夫王某乙与中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行签订一商户保证借款及保证合同一份，向该行借款100000元，借款期限为2009年6月23日至2010年6月23日，后就该借款中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行将本案被告张玉良及作为保证人身份的本案原告李让来诉至青岛崂山区人民法院，2010年8月3日，青岛崂山区人民法院对该借款进行了调解，作出了（2010）李某甲字第531号民事调解书确定，该剩余借款81184.47元及2010年8月4日起至付清欠款之日止的利息及违约金由被告张玉良予以偿还，原告李某乙对上述借款承担连带还款责任，并有权向被告张玉良追偿。中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行于2011年12月12日出具保证人代偿证明，证实了崔兆峰代被告偿还中国邮政储蓄银行青岛崂山区支行借款本息57259.37元。上述事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告应予偿还。被告张玉良经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良偿还原告崔兆峰代付款57259.37元，于判决生效后十日内过付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告张玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭立新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7052号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈小华，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯贻立。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯贻立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯贻立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,001.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,001.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初151号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周兴忠，男，1983年10月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月23日被潢川县公安局取保候审，2016年6月14日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周兴忠犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人周兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月18日13时50分许，被告人周兴忠酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车前往潢川汽车站，行驶至潢川县城新潢桥北头转盘附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。后抽取被告人周兴忠体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出周兴忠的血液乙醇含量为115.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周兴忠归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据证明。认为被告人周兴忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人周兴忠对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年5月18日13时50分许，被告人周兴忠酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车前往潢川汽车站，行驶至潢川县城新潢桥北头转盘附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。后抽取被告人周兴忠体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出周兴忠的血液乙醇含量为115.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周兴忠归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人周兴忠现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人周兴忠血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人周兴忠供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周兴忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人周兴忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周兴忠归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年六月三十日
书记员 王 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初828号
原告秦晓霞。
被告缪飞。
被告刘昆。
原告秦晓霞与被告缪飞、刘昆返还财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告秦晓霞到庭参加诉讼，被告缪飞、刘昆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦晓霞诉称：2002年1月18日，原告秦晓霞与被告缪飞结婚，2009年1月，由于缪飞个人生意失败，经济窘迫，原告用自己的积蓄全款购买了一辆价值15万元的福特轿车，车牌号苏K×××××，车辆所有人为原告，但供家庭成员共用。2013年9月，原告与缪飞协议离婚，明确车辆归原告所有。离婚时由于原告所购房屋要偿还银行贷款，暂无资金装修，且考虑孩子的健康成长，故两人向孩子隐瞒离婚事实，继续以夫妻名义共同居住，车辆也继续共用。2015年9月2日，由于被告缪飞与刘昆发生债务纠纷，刘昆扣押了原告借给缪飞使用的苏K×××××号轿车，缪飞向原告隐瞒这一情况，谎称车辆送到4S店维修。2015年9月12日，原告在新城河路看到涉案车辆被他人使用，询问缪飞，缪飞又谎称4S店的人在路上试车。2015年9月19日，原告从他人口中得知车辆被刘昆占用的事实。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，由于两被告之间尚有债务纠纷，始终无归还汽车的意思。原告已于2015年9月30日向邗上派出所报案，派出所进行了备案。原告认为，被告缪飞在未告知原告的情况下，将原告所有的汽车交由被告刘昆使用，侵犯了原告的财产权；被告刘昆在得知车辆非缪飞所有的情况下，依然暂扣使用车辆，且无归还意思，也侵犯了原告的财产权，故原告请求法院判决被告缪飞、刘昆归还非法占用的原告的苏K×××××福特轿车。
被告缪飞、刘昆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2002年1月18日，原告秦晓霞与被告缪飞登记结婚，2009年1月23日注册登记的苏K×××××号福克斯牌小型轿车登记在秦晓霞名下，2013年9月24日，原告秦晓霞与被告缪飞在扬州市邗江区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：婚生女缪婧怡由男方抚养，随同男方生活。抚养费（含生活费、教育费、医药费）由男方承担。在不影响孩子学习、生活情况下，女方可随时探望。三、夫妻共同财产处理：男女双方无共同房产，婚姻期间共同债务由男方承担，负责全部偿还。投资壹佰万元，双方各取一半，2013年10月1日前结清。四、离婚后住房安排：男女双方各自解决。”
2015年10月22日，被告刘昆驾驶苏K×××××汽车时，因其与被告缪飞的纠纷，被扬州市公安局邗江分局邗上派出所民警带至邗上派出所询问。
2015年10月23日，应原告秦晓霞申请，本院至扬州市公安局邗江分局邗上派出所将苏K×××××汽车扣押至本院。
原告自愿自行承担本案诉讼费、保全费、公告费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记情况、行驶证、机动车登记证书、询问笔录、离婚协议书在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏K×××××号小型轿车系原告秦晓霞与被告缪飞婚姻关系存续期间购买，虽登记在秦晓霞一人名下，仍应认定为秦晓霞与缪飞的夫妻共同财产，原告秦晓霞称该车系其用自己的积蓄购买、车辆所有人应为秦晓霞一人，但并未提供证据予以佐证，本院对该主张不予采纳。秦晓霞与缪飞在离婚时未对该车约定处分，因此，该车仍属秦晓霞与缪飞共同共有。被告刘昆并非苏K×××××号小型轿车的所有人，其应将该车返还给秦晓霞与缪飞，现缪飞下落不明，苏K×××××号小型轿车登记在秦晓霞名下，原告秦晓霞要求被告刘昆将该车返还给原告，本院予以支持。被告缪飞、刘昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昆应于本判决发生法律效力之日起十日内将苏K×××××号小型轿车返还给原告秦晓霞。
案件受理费80元，公告费600元，保全费520元，共计1200元，由原告秦晓霞负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 胡珍玉
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 张一云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1026号
原告：张华。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李启辉。
原告张华为与被告李启辉买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理。因被告李启辉下落不明，需公告送达，本案于2015年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张华的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告李启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张华以被告李启辉未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款26000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李启辉未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2014年2月24日，被告李启辉向原告张华购买整流器一台，计货款26000元。原告供货后，被告李启辉在送货单上签字确认。双方未书面约定付款期限，原告陈述双方口头约定供货后5天内付款，但未提供证据予以证明，本院不予认定，本院认定双方未约定还款期限。以上事实由原告提供的证据送货单一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告张华与被告李启辉之间的买卖合同关系合法有效，双方应全面履行各自义务。双方未约定付款期限，被告李启辉应于收到货物时支付货款，被告李启辉在落款日期为2014年2月24日的送货单的收货单位一栏签字，代表其已收到该些货物，本应于当日付清货款，即便按照原告自认的5天内支付，被告李启辉也应于2014年3月1日付清货款，然其至今未付，原告请求其即时支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启辉于本判决生效之日起七日内支付原告张华货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告李启辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡珊珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2562号
原告杨某，女，1966年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告李某，男，约48岁，汉族，住址同上。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 余新年
二〇一七年五月十九日
书记员 支莹莹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执330号
申请执行人黄秀芹，女，1957年5月3日出生，住所地辽宁省双台子区。
被执行人孙有权，男，1965年3月1日出生，住所地辽宁省辽宁省双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2013年6月8日作出的（2012）盘县刑初字第00078号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄秀芹据此向本院申请强制执行被执行人孙有权故意伤害罪一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币22万元、执行费3200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明，申请执行黄秀芹人与被执行人孙有权财产分割正在审理中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县刑初字第00078号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待财产分割审理完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03068号
原告陈某某
被告张某某
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告陈某某负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 单英波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1373号
原告：尚某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告尚某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款165000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系蒲白马村矿的职工，同时经营煤矸石生意。自2011年始，被告王某某陆续从原告处购买煤矸石，期间双方也陆续结算，被告王某某向原告出具80000元的欠条一份。出具欠条之后被告陆续从原告处购买的煤矸石亦未支付货款。2015年2月13日，被告王某某从原告处借款50000元，原告遂让其先结算双方的煤矸石款并出具欠条，才同意借款给被告，双方经再次结算，被告下欠原告煤矸石款130000元未清偿。故被告王某某向原告出具欠条两份，一份证明被告下欠原告煤矸石款130000元，未约定清偿期限；一份证明被告从原告处借款50000元，还款期限一个月。后经原告多次催要，2016年间，被告向原告转账5000元，另用其经营的酒折抵10000元，下余165000元经催要一直未予偿还。
被告王某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尚某某经营煤矸石生意，被告王某某曾陆续从原告处购买煤矸石，期间双方亦陆续结算，被告仍有部分煤矸石款未予清偿。2015年2月13日，被告王某某从原告处借款50000元，原告遂让其先结算双方的煤矸石款并出具欠条，才同意借款给被告，双方经结算，被告尚欠原告煤矸石款130000元未清偿。故被告王某某向原告尚某某出具欠条两份，一份说明被告下欠原告煤矸石款130000元；一份说明被告从原告处借款50000元，约定还款期限一个月。后经原告多次催要，被告于2016年间向原告转账5000元，用其经营的酒水折抵10000元，下余165000元经催要一直未予偿还。庭审中原告主张被告支付的15000元系支付其煤矸石欠款。
本院认为，本案中被告从原告处购买煤矸石，因未支付货款130000元而向原告出具欠条，系买卖合同纠纷。被告从原告处借款50000元，就借款虽向原告出具欠条，但本质上仍为民间借贷关系，而非买卖合同关系，因而该笔借款应确定为民间借贷纠纷。原告主张被告支付的15000元系偿还煤矸石欠款的意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、被告王某某清偿原告尚某某欠款115000元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王某某清偿原告尚某某借款50000元。本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年四月四日
书记员 杨 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3342号
原告雷海琪。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告黄树银。
被告周微微。
原告雷海琪与被告黄树银、周微微为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈均到庭参加诉讼，被告黄树银、周微微经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告黄树银因家庭生活需要向我借款2万元并出具借条。其后，我多次催要未果。两被告系夫妻，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款2万元。
原告向本院提交了：2013年5月3日的借条原件、两被告的结婚登记审查处理表等证据。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告黄树银向原告借款2万元并出具借条。此款至今未还，致起讼争。
另查明，被告周微微系被告黄树银之妻，双方于2013年1月25日登记结婚。
本院认为：被告黄树银、周微微经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告黄树银向原告借款后，应当及时归还。原告要求黄树银归还借款的请求成立，本院予以支持。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，周微微负有共同清偿责任。据此，原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树银、周微微应于本判决生效之日起十日内归还原告雷海琪借款2万元。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（原告已预交，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）特字第9号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）特字第9号
申请人周颖华，女，1984年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区武威路****弄***号***室。
申请人周颖华申请宣告周子康死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周颖华诉称，申请人周颖华系被申请人周子康的女儿。被申请人于2002年6月离家出走，此后一直没有回来，至今音讯全无。申请人于当年8月向公安机关报案，此后又多方寻找，仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人周子康死亡。
经审理查明，被申请人周子康，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武威路1087弄149号305室。被申请人系申请人的父亲，2002年6月离家未归，申请人虽多方寻找，仍无被申请人的下落。2002年8月15日申请人曾向公安机关报周子康失踪，此后一直没有周子康的下落。2013年1月31日申请人向本院申请，要求依法宣告周子康死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年2月18日在本院公告栏及周子康的住所地发出寻找周子康的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周子康仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人周子康离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告周子康死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告周子康死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
代理审判员张旭卫
二〇一四年三月三日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初131号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某甲，原中国农业银行湖北省汉川市支行西街分理处储蓄专柜负责人。因涉嫌犯挪用公款罪于1999年9月16日被批准逮捕，2014年12月28日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年1月5日，被告人周某甲利用担任中国农业银行湖北省汉川市支行西街分理处储蓄专柜负责人的职务便利，将汉川市民政局农保办存入该分理处的1000000元存款分别出具一份100000元定期存单和一份900000元定期存单并加盖本单位公章后交给民政局农保办，之后被告人谎称该900000元定期存单作废并抹账，顺利骗过当班出纳，随后被告人将该900000元资金以“农保办”名义办理一张活期存折由自己掌握。1月6日，被告人从该活期存折上支取90000元，按照约定支付给“农保办”贴息83300元（“农保办”当日将该款入本单位财物账），余款6700元挪作自己使用。1月7日，被告人从该活期存折上又取出10000元挪作自己使用，将该活期存折中的另外800000元转汇到汉川信用社东街储蓄所。随后几天，被告人将该800000元分别借给其做生意的熟人叶某甲500000元、李小花180000元、刘应喜120000元，用于经营周转。综上，被告人挪用公款共计816700元。后因被告人所借出款项未能收回，被告人无法还款，至1998年12月30日案发，被告人逃匿。1999年7月28日，侦查机关追回赃款775000元。2014年12月28日，被告人主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月6日，经与被害单位核算，被告人另外退赃125000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有农行西街分理处报案材料，证人周某乙、孙某、熊某、叶某甲、叶某乙的证言，被告人的供述，与本案相关的银行存取款、进账、转账凭证，退赃凭证，农行汉川支行关于追赃情况的说明，农行汉川支行证明材料，被告人干部履历表等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了对被告人周某甲的调查评估意见书，建议对被告人周某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人周某甲利用职务便利，挪用公款归自己使用并进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，涉案赃款被全部追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾特定款物，数额在一百万以上不满两百万的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初131号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某2，男，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，原中国农业银行湖北省汉川市支行西街分理处储蓄专柜负责人，住广东省东莞市。因涉嫌犯挪用公款罪于1999年9月16日被批准逮捕，2014年12月28日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人周某2犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年1月5日，被告人周某2利用担任中国农业银行湖北省汉川市支行西街分理处储蓄专柜负责人的职务便利，将汉川市民政局农保办存入该分理处的1000000元存款分别出具一份100000元定期存单和一份900000元定期存单并加盖本单位公章后交给民政局农保办，之后被告人谎称该900000元定期存单作废并抹账，顺利骗过当班出纳，随后被告人将该900000元资金以“农保办”名义办理一张活期存折由自己掌握。1月6日，被告人从该活期存折上支取90000元，按照约定支付给“农保办”贴息83300元（“农保办”当日将该款入本单位财物账），余款6700元挪作自己使用。1月7日，被告人从该活期存折上又取出10000元挪作自己使用，将该活期存折中的另外800000元转汇到汉川信用社东街储蓄所。随后几天，被告人将该800000元分别借给其做生意的熟人叶某1500000元、李小花180000元、刘应喜120000元，用于经营周转。综上，被告人挪用公款共计816700元。后因被告人所借出款项未能收回，被告人无法还款，至1998年12月30日案发，被告人逃匿。1999年7月28日，侦查机关追回赃款775000元。2014年12月28日，被告人主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月6日，经与被害单位核算，被告人另外退赃125000元。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有农行西街分理处报案材料，证人周某、孙某、熊某,4、叶某1、叶某2等的证言，被告人的供述，与本案相关的银行存取款、进账、转账凭证，退赃凭证，农行汉川支行关于追赃情况的说明，农行汉川支行证明材料，被告人干部履历表等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了对被告人周某2的调查评估意见书，建议对被告人周某2适用非监禁刑。本院认为，被告人周某2利用职务便利，挪用公款归自己使用并进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，涉案赃款被全部追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人周某2犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年六月十四日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾特定款物，数额在一百万以上不满两百万的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审340号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人王磊，男，1988年3月3日出生，住河南省沈丘县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年10月19日对被申请人作出的编号411699-0210076553的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王磊2017年10月19日17时41分，在大广高速2072公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210076553的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人王磊自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03794号
罪犯余伟，男，1974年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省南安市人民法院于2011年5月25日以（2011）南刑初字第350号刑事判决，认定罪犯余伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去自本裁定送达之日起至2014年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第505号
上诉人（原审被告）郭伟东，男，1971年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人郭伟东因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭伟东于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭伟东撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟东撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人郭伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李蓬勃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00969号
申请执行人：杭州迪博遮阳装饰材料有限公司，住所地杭州市下城区。
被执行人：芜湖百瑞中央城大饭店有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行杭州迪博遮阳装饰材料有限公司与芜湖百瑞中央城大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00824号
原告：方某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年3月25日立案受理了原告方某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告方某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执704号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李彪，男，满族，1974年2月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:曹艳军，女，满族，1980年7月18日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李晶，男，满族，1978年11月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王娜，女，满族，1977年11月9日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:田兴，男，汉族，1981年9月26日出生，住所地兴城市。
被执行人:贺晶晶，女，汉族，1987年2月26日出生，住所地铁岭市银州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李彪、曹艳军、李晶、王娜、田兴、贺晶晶等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第169号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人李彪、曹艳军、李晶、王娜、田兴、贺晶晶对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第169号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第955号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告吴晓红，女，1975年3月24日出生，汉族，农民。
被告龙付良（吴晓红之夫），1977年3月25日出生，汉族，农民。
被告疗资训，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被告龙国升（疗资训之妻），1970年8月25日出生，汉族，农民，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴晓红、龙付良、廖资训、龙国升金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴晓红、龙付良、廖资训、龙国升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年5月12日，被告吴晓红、龙付良在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款100000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告吴晓红、龙付良清偿利息至2012年12月21日。被告疗资训、龙国升系该笔贷款的保证人，应承担连带清偿保证责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息26182元（利息算至2014年11月10日），本息合计126182元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴晓红、龙付良、廖资训、龙国升未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年5月12日原告与被告吴晓红、龙付良签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告吴晓红、龙付良于2012年5月12日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款100000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告吴晓红、龙付良清偿利息的至2012年12月21日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告疗资训、龙国升同意为被告吴晓红、龙付良的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告吴晓红、龙付良系夫妻关系；被告疗资训、龙国升系夫妻关系的事实。
被告吴晓红、龙付良、廖资训、龙国升未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴晓红、龙付良系夫妻关系；被告廖资训、龙国升系夫妻关系。2012年5月12日，被告吴晓红、龙付良在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社贷款100000元用于经营药店，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后被告吴晓红、龙付良清偿利息至2012年12月21日。被告廖资训、龙国升系连带责任保证人。至2014年11月10日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息26182元（利息算至2014年11月10日），本息合计126182元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴晓红、龙付良于2012年5月12日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴晓红、龙付良已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴晓红、龙付良应忠实履行合同约定的义务。被告吴晓红、龙付良未按约定清偿借款利息，构成违约。被告疗资训、龙国升与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴晓红、龙付良偿还借款本息偿还借款本息以及要求被告疗资训、龙国升承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓红、龙付良在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息26182元（利息算至2014年11月10日），合计126182元。被告疗资训、龙国升对该款负连带清偿责任，被告疗资训、龙国升承担连带清偿责任后有权向被告吴晓红、龙付良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，由被告吴晓红、龙付良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第58号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，1970年8月15日生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王志琴，女，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，联系电话：1399993****。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌房集团公司）与被申请人武磊申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭德翔
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第124号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，无文化，住河南省虞城县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年7月23日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年年底，被告人李某在生产绿豆芽过程中，添加一种名为“无根水”的药物，并将所生产的绿豆芽在芒种桥乡集市上销售给赶集的群众。2013年12月28日虞城县公安局治安大队民警对李某所生产的豆芽进行抽检，经监测，李某所生产的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、犯罪前科证明、检查笔录、扣押物品、文件清单、检测报告、证人岳某、吴某证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审判员 王清华
二〇一五年十月十三日
书记员 王 芬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00414号
原告牛某。
被告徐某。
原告牛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，双方于2010年12月相识，××××年××月××日在河南省周口市民政局登记结婚。由于被告是台湾一个公司的驻大陆工作人员，工作性质不稳定，相互接触时间不多。2011年5月6日原告随被告去了台湾，由于生活习惯存在较大差异，原告与被告家人出现矛盾，并导致本来就不牢固的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告于2010年12月相识，××××年××月××日在河南省周口市民政局登记结婚。由于被告是台湾一个公司的驻大陆工作人员，工作性质不稳定，相互接触时间不多。2011年5月6日原告随被告去了台湾，由于生活习惯存在较大差异，原告与被告家人出现矛盾，并导致本来就不牢固的夫妻感情彻底破裂。双方婚后无共同财产，无子女。
以上事实，有身份证、结婚证，当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、婚姻基础较差，婚后感情一般，因生活习惯存在较大差异，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牛某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 杨仲学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第106-1号
原告：张俊省
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
本院在审理原告张俊省与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐公司）、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）股权转让纠纷一案中，被告和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当为股东资格确认纠纷，原告应当以其为被告提起诉讼，其住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号，应将该案移送至布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告中盐公司住所地为乌鲁木齐市西虹东路512号，属我院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马俊骁