天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1406号
原告：李茹强。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：何惠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。
代表人：薛友民，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告李茹强与被告何惠、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茹强的委托代理人郭培培、被告何惠、被告人民保险公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹强诉称：2014年7月21日20时11分，被告何惠驾驶津M×××××号小轿车沿中北镇紫光路延长线由南向北行驶至事故地点，遇原告李茹强驾驶自行车由紫光路延长线由东向西横过道路，何惠未发现李茹强驾驶的自行车，何惠驾驶的小型轿车前部与李茹强驾驶的自行车左侧相撞，造成两车不同程度损坏，李茹强受伤的交通事故。事故发生后李茹强被送往指定医院就医，经诊断为左脚骨折、重型颅脑损伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血等伤情。该起交通事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，何惠承担事故主要责任，李茹强承担事故次要责任。何惠在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故故起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费11188.67元、住院伙食补助费800元、营养费3450元，合计15438.67元的80%共计12350.93元。二、被告赔偿原告护理费7369.2元、误工费46587.75元、交通费2000元、伤残赔偿金40833.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元，合计109130.55元。三、诉讼费由被告承担。
被告何惠辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保交强险、商业三者险，所以应该先由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在合情合理合法的范围内进行理赔。
经审理查明：2014年7月21日20时11分，何惠驾驶津M×××××号“威志”牌小型轿车由南向北行驶至中北镇紫光路延长线，遇李茹强驾驶自行车由紫光路延长线由东向西横过道路，何惠未发现李茹强驾驶的自行车，何惠驾驶的小型轿车前部与李茹强驾驶的自行车左侧相撞，造成两车不同程度损坏、李茹强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2014）第0814072012号《道路交通事故认定书》认定：何惠承担事故主要责任，李茹强承担事故次要责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生当日，原告即到天津市第一中心医院进行救治，实际住院51日，经诊断，原告的伤情为：重型颅脑损伤、多发颅内血肿、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颅内积气、颅底骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤、颌面多发骨折、左腓骨远端骨折、左锁骨肩峰端骨折、左外踝骨折等。在原告住院期间，被告人民保险公司在交强险限额内已支付医疗费10000元。
原告就2014年7月21日至2014年9月10日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日出具的（2014）青民一初字第4532号民事调解书记载：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本调解书生效之日起四十五日内在交强险限额内赔偿原告李茹强护理费8160元、误工费3990.24元、交通费600元，共计12750.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本调解书生效之日起四十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李茹强医疗费79915.2元、住院伙食补助费2550元、营养费1275元，共计83740.2元……。”
后原告又在天津市第一中心医院门诊治疗，并于2015年12月3日住院进行左踝关节骨折内固定物取出术，2015年12月11日出院，原告共花费医疗费10748.67元。被告人民保险公司要求扣除非医保用药费用。
案件审理过程中，原告向本院提出伤残等级及护理期、营养期鉴定申请，本院依法指定天津市津实司法鉴定中心予以鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2016年3月16日出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“一、李茹强外伤致颅底骨折，脑脊液耳漏，为十级伤残。二、李茹强外伤致重型颅脑损伤，多发颅内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶挫裂伤，并行颅内多发硬膜外血肿清除术，为十级伤残。三、李茹强外伤致左锁骨肩峰端骨折，现遗留左肩关节活动障碍，左上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。四、李茹强伤后，建议其护理期为120日，营养期为120日。”原告支付鉴定费2340元。被告人民保险公司对鉴定结论没有异议，但主张鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
原告为农业户口，其主张住院伙食补助费800元、交通费2000元、残疾赔偿金40833.6元、精神损害抚慰金10000元，被告人民保险公司请求法院予以酌定。
原告主张69天的营养费3450元，被告人民保险公司对于营养期没有异议，但主张以每天25元的标准赔偿。
原告主张住院期间由护工进行护理，支付护理费1800元，出院后按照居民服务业标准主张60天的护理费5569.2元，现原告共计主张护理费7369.2元，提供护理费发票、营业执照、护工协议书为证。被告人民保险公司对于护理费同意按照居民服务业标准赔偿。
原告按照居民服务业主张16个半月的误工费46587.75元，提供诊断证明为证，被告人民保险公司主张误工期过长，同意按照90天的误工期进行赔偿。
另查，津M×××××号车辆的驾驶人为被告何惠，登记所有人亦为被告何惠。津M×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔。该事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定何惠承担事故主要责任、李茹强承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例进行赔偿；仍有不足的，由被告何惠承担赔偿责任。
原告主张医疗费11188.67元，经过法庭核实，医疗费为10748.67元，证据充分，本院予以确认。被告人民保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张69天的营养期，被告人民保险公司没有异议，本院予以确认。现原告主张营养费3450元，明显过高，本院确定2070元为宜。
原告主张残疾赔偿金40833.6元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金10000元，明显过高，根据天津市津实司法鉴定中心关于原告伤情的鉴定意见，本院确定6000元为宜。
原告主张鉴定费2340元，符合法律规定，本院予以确认。被告人民保险公司关于鉴定费不是保险理赔范围的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张交通费2000元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情确定500元为宜。
关于护理费，原告住院期间雇佣护工进行护理，符合法律规定，其所支付的护理费1800元，本院予以确认。原告出院后，其主张由其亲属一人护理，符合法律规定，本院予以确认。原告根据天津市津实司法鉴定中心关于护理期的鉴定意见，主张护理费5569.2元，符合法律规定，本院予以确认。被告人民保险公司关于护理费全部按照居民服务业标准赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于误工费，原告主张16个半月的误工费46587.75元，明显过高，根据其所提交的医疗机构的证明，本院确定46132元为宜。被告人民保险公司按照90天误工期进行赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李茹强残疾赔偿金40833.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、护理费7369.2元、误工费42546.96元，合计97249.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李茹强医疗费10748.67元、住院伙食补助费800元、营养费2070元、鉴定费2340元、误工费3585.04元，合计19543.71元的80%，即15634.97元；
三、驳回原告李茹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，原告李茹强承担43元，被告何惠承担864元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 王露卿