wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6538号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人马美珠。
关于中国银行股份有限公司吴江分行与马美珠信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初499号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告马美珠于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息130122.07元（其中本金94186.82元、利息9147.14元、滞纳金26788.11元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月19日）及自2015年11月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费3043元、公告费560元，合计3603元，由原告负担141元，由被告马美珠负担3462元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因马美珠未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的133584.07元，执行费1904元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人马美珠名下有位于盛泽镇东方市场三分场的房产（吴证××），本院已对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月24日止，该房产上设立有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初499号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6538号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，行长。委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。被执行人马美珠。关于中国银行股份有限公司吴江分行与马美珠信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初499号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告马美珠于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息130122.07元（其中本金94186.82元、利息9147.14元、滞纳金26788.11元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月19日）及自2015年11月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费3043元、公告费560元，合计3603元，由原告负担141元，由被告马美珠负担3462元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因马美珠未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的133584.07元，执行费1904元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人马美珠名下有位于盛泽镇东方市场三分场的房产（吴证××），本院已对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月24日止，该房产上设立有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初499号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十二日书 记 员  雷 桐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5837号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张建生，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张建生行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月27日作出厦思城物管罚（2015）0150号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月12日作出（2016）闽0203行审395号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0150号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初499号
原告：于立杰，男，1975年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址。
原告于立杰与王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立杰到庭参加诉讼。被告王志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于立杰向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金14万元、借款期间内的利息2800元及逾期期间的利息（以14万元为基数，自2015年11月10日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付原告为本次诉讼支付的律师费10040元；3、原告在14万元的范围内对被告所有的荣成市荷花湾小区141号楼405室房屋的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款14万元，借款期限为2015年9月10日至11月9日，借期内的利率为月息为1%，并约定逾期还款的违约责任。同日，双方签订抵押合同，约定被告以其自有的荣成市荷花湾小区141号楼405室房屋提供抵押。合同签订当日，原告通过案外人高某向被告放款14万元。借款到期后，被告没有按期偿�本金及利息，为此原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告王志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款14万元，借款期限为自2015年9月10日至2015年11月9日，借款的月利率为1%，按月计息；被告未按本合同约定还款期限归还借款本金，逾期一日按借款本金的1%计收利息，被告未按本合同约定支付利息，逾期一日按欠付利息的1%计收罚息；因被告违约导致原告解除本合同的，被告除应承担本合同第七条约定的违约责任外，还应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费等全部费用；原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。
同日，原告与被告签订民间借款抵押合同一份，约定被告愿意以其有权处分的房地产作为抵押，被告抵押担保的主合同项下的债权金额为14万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等；原告在抵押权人处签名捺印，被告在抵押人处签名捺印。
2015年9月15日，涉案位于荣成市荷花湾小区141号楼405室房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，债权数额为140000元。
庭审中，原告陈述其于同日通过案外人高某招商银行账户62×××85向被告指定的案外人李洁账户62×××15分3笔转账3万元、5万元、4.6万元，共向12.6万元，并提供证人高某出庭作证，证人证实因为当时王志勇欠李洁的钱，诉争款项是其受于立杰的委托向王志勇指定的李洁账户转账12.6万元及支付给李洁现金1.4万元。同日，被告为原告出具收条，载明其被告收到原告14万元，其中126000元转到案外人李洁账户（账号：62×××15），现金14000元。
又查，原告证实其为本次诉讼支付律师代理费10040元，提交律师费发票一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
截至庭审结束时，被告未偿还原告借款。
以上事实，有当事人陈述及欠条等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民间借款合同、银行交易明细、收条、证明、律师费发票、民间借款抵押合同、房屋他项权证等书证及原告陈述，本院对被告王志勇向原告借款14万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，双方约定借款期间及逾期期间的利息计算方式，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。�原告主张被告支付借款期间利息2800元及自2015年11月10日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇偿还原告于立杰借款本金140000元及借款期间的利息2800元、逾期期间的利息（以140000元为基数，自2015年11月10日至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王志勇支付原告于立杰律师费10040元；
三、原告于立杰对被告所有的位于荣成市�花湾小区141号楼405室房屋在140000元的范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元、公告费560元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3168号
罪犯樊大鹏，男，1983年10月5日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）惠城法刑一初字第581号刑事判决，认定被告人樊大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元，缴获的毒资10500元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯樊大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年2月开始在惠州市仲恺区贩卖毒品海洛因给张某。同年7月8日18时许，公安人员在仲恺区陈江街道办事处富华东街16号门口抓获樊大鹏，从其身上缴获0.37克海洛因，后从樊大鹏租住的富华东街16号308房内查获29.64克海洛因和甲基苯丙胺90.08克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币122元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊大鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执196号
申请执行人梁某，男，汉族，1991年2月1日生，住某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，汉族，1979年11月26日生，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4642号
原告张小军,男，1969年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告的委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福公司马家堡店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司、家乐福公司马家堡店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：2015年11月20日，原告因生活需要在被告家乐福公司马家堡店购买深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的丙纶拖车绳一个，商品标识条形码为6933958512339，执行标准标注为YB/T5343-2009，购物发票号码为23589588，单价49元。原告准备使用涉案商品时，发现其标签标注的产品执行标准与实际不符，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝，且已作废。被告违反了国家相关法律规定，原告找其多次协商未果，至今不予解决，为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间2015年11月20日的买卖合同，由被告退还货款49元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司、家乐福公司马家堡店辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为销售者，已经履行了查证验证的义务，并审查了商品的检疫检验报告，证明涉案产品是合格产品。被告在依法销售过程中不存在欺诈的情形，对标签没有涂改涂抹，不具备欺诈故意。根据产品质量法第二十七条的规定，销售者法定义务不包括产品适用标准的审查，既不审查适用什么标准，也不审查适用标准与实物是否一致。根据2016年3月15日重庆市高院发布的《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》第八条规定，商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全，误导消费者。本案中没有证据证明涉案商品除了标签外，还有其他任何质量问题。该标签即使存在瑕疵，也没有误导消费者做出误导决定。
经审理查明：2015年11月20日，原告张小军在被告家乐福公司马家堡店购买爱车屋尼龙拖车绳一个，单价49元，商品条码6933958512339，执行标准为YB/T5343-2009。YB/T5343-2009系工业和信息化部于2009年发布的制绳用钢丝的标准，已作废。张小军据此主张家乐福公司马家堡店所售商品存在欺诈，要求解除双方之间的买卖合同，由二被告退货退款并赔偿损失500元。二被告不予同意。
上述事实，有发票、商品实物、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张小军与被告家乐福公司马家堡店双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，产品或者其包装上的标识必须真实且符合法定要求。本案家乐福公司马家堡店向张小军出售的爱车屋尼龙拖车绳，产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规的规定，故张小军要求解除双方之间的买卖合同，家乐福公司、家乐福公司马家堡店退货退款并赔偿损失500元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司马家堡店之间二〇一五年十一月二十日的买卖合同；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起七日内退还原告张小军货款四十九元；
三、原告张小军于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店爱车屋尼龙拖车绳一个；
四、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起七日内向原告张小军支付赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年六月一日
书记员 邹 萌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第122号
原告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司。住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规范一街以北。
法定代表人：辛少华，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊美宝莱商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路、宝通街交叉口往南约300米路东雷丁电动汽车专卖店。
法定代表人：贾法昌，总经理。
被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路*号**幢。
法定代表人：李国欣，董事长。
委托代理人：李青顺，系该公司员工。
原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司与被告潍坊美宝莱商贸有限公司、被告山东梅拉德能源动力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的委托代理人李晶宇，被告潍坊美宝莱商贸有限公司的法定代表人贾法昌、被告山东梅拉德能源动力科技有限公司的委托代理人李青顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司诉称，原告是ZL20143002××××.7号外观设计专利的专利权人，专利名称为电动车前摆臂，该专利权现仍在有效期内，依法受法律保护。原告主要从事新能源汽车相关产品的研发和制造，凭借研发优势、产品优势，开创了汽车制造业富士康模式的先河。原告坚持走自主研发创新发展之路，先后获得了“山东省工业设计中心”、“山东省小型纯电动汽车示范基地”等荣誉称号，并被指定为“山东省纯电动汽车试点企业”。经过原告大力推广宣传和使用，原告系列品牌成为消费者家喻户晓的品牌，在国内享有极高知名度。原告系列电动车产品以其设计独特、性能优越而著称，在国内市场占有率极高。由被告山东梅拉德能源动力科技有限公司生产、被告潍坊美宝莱商贸有限公司销售的电动车产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，被告产品设计落入了涉案专利的保护范围。两被告的行为违反了《中华人民共和国专利法》的相关规定，构成了侵害原告涉案专利权的行为，对原告专利产品的销售产生严重冲击，损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告：一、立即停止生产、销售侵权产品；二、赔偿原告经济损失及合理支出共计40万元；三、承担本案诉讼费用。
被告潍坊美宝莱商贸有限公司未答辩。
被告山东梅拉德能源动力科技有限公司答辩称，原告主张的ZL20143002××××.7号外观设计专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2014年2月19日，原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司向国家知识产权局提出“电动车前摆臂”外观设计专利申请。2014年2月17日，国家知识产权局授予原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司外观设计专利权，并予以公告，专利号为ZL20143002××××.7。2015年11月4日，经被告山东梅拉德能源动力科技有限公司申请，国家知识产权局作出第27726号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利号为ZL20143002××××.7的“电动车前摆臂”（也即本案涉案专利）的外观设计专利权全部无效。另，庭审中，原告申请法院依法裁定驳回其起诉。上述事实有原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司提交的ZL20143002××××.7号外观设计专利证书、被告山东梅拉德能源动力科技有限公司提交的《国家知识产权局专利复审委员会第27726号无效宣告请求审查决定书》及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案系侵犯专利权纠纷，拥有合法有效的专利权是原告主张权利的基础。案件审理过程中，被告山东梅拉德能源动力科技有限公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月3日作出的第27726号无效宣告请求审查决定书，双方当事人对该证据均无异议，本院予以认定。根据该证据显示，ZL20143002××××.7号外观设计专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故本院认为，原告提起专利侵权诉讼的权利依据已经不复存在，且原告亦申请法院依法裁定驳回其起诉，两被告予以认可。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 段玉川
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初940号
原告：陈勇，男，汉族，1975年3月13日出生，住赤壁市。
委托代理人：陈安平，赤壁蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，汉族，1986年1月16日出生，住赤壁市，系被告何心之夫。
被告：何心，女，汉族，1987年7月22日出生，住址同上,系被告王剑之妻。
原告陈勇诉被告王剑、何心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈安平到庭参加了诉讼，被告王剑、何心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金8万元及利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告陈勇诉称，被告王剑以资金周转困难为由找原告借款，原告于2016年10月12日借款8万元给被告王剑，由王剑出具了欠条一张，并口头约定30日内还清欠款。后原告多次找被告王剑催讨欠款，王剑均借故不予偿还。因被告王剑与何心系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还义务。
被告王剑、何心未予答辩,亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年10月12日，被告王剑向原告陈勇借款8万元，并于当日出具金额为8万元的欠条一张，后经原告多次催讨，被告王剑至今未偿还借款，为此引起纠纷，原告诉来法院。
另查明，被告王剑与何心系夫妻关系，上述债务均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王剑向原告陈勇借款8万元的事实清楚，证据充分，被告王剑对8万元的借款负有及时清偿之责。由于被告王剑出具的欠条上并未约定利息，而原告陈勇提供的微信聊天记录亦不能证明双方约定了利息，因此该借款应视为无息借款。由于被告王剑与何心系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故被告何心对上述借款亦负有及时清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一．被告王剑偿还原告陈勇的借款80000元。
二、被告何心对上述借款承担连带清偿之责。
上述款项，二被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王剑、何心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1166号
申请执行人陈东进，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人黄伟强，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人朱军，女，汉族，住广西梧州市。
申请执行人陈东进依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1948号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人黄伟强、朱军民间借贷纠纷一案，申请执行标的71500元及利息，案件受理费1694元，保全费735元，案件执行费1523元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别梧州市各商业银行，房地产管理部门进行查询，了解到被执行人无银行存款，被执行人黄伟强、朱军名下的退休金已被本院依法冻结，被执行人朱军名下的房产已被法院依法查封，现在另案进行处理。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1166号申请执行人陈东进，男，汉族，住广西梧州市。被执行人黄伟强，男，汉族，住广西梧州市。被执行人朱军，女，汉族，住广西梧州市。申请执行人陈东进依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1948号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人黄伟强、朱军民间借贷纠纷一案，申请执行标的71500元及利息，案件受理费1694元，保全费735元，案件执行费1523元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别梧州市各商业银行，房地产管理部门进行查询，了解到被执行人无银行存款，被执行人黄伟强、朱军名下的退休金已被本院依法冻结，被执行人朱军名下的房产已被法院依法查封，现在另案进行处理。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十一日书记员  张浩宇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终96号
抗诉机关山东省惠民县人民检察院。
原审被告人李华，男，1969年8月22日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，2006年9月至案发任惠民县环境保护局环境监察大队大队长，户籍地惠民县,住惠民县。2016年4月1日因涉嫌犯环境监管失职罪被惠民县人民检察院取保候审，2017年3月23日被惠民县人民法院取保候审。
原审被告人王萌萌，男，1985年11月9日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，2012年2月至案发任惠民县环境保护局环境监察大队副大队长兼二中队中队长，户籍地惠民县，住惠民县。2016年4月1日因涉嫌犯环境监管失职罪被惠民县人民检察院取保候审，2017年3月23日被惠民县人民法院取保候审。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人李华、王萌萌犯环境监管失职罪一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2016）鲁1621刑初124号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关惠民县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，滨州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，滨州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许滨州市人民检察院撤回抗诉。
惠民县人民法院（2016）鲁1621刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 于国俊
审判员 张 树 民
审判员 张 耀 伟
二〇一七年六月五日
书记员 范 群
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第247-2号
原告:广东华储物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋六楼622号。
法定代表人：刘炎。
委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县博温路与玉祥路交汇处。
法定代表人：范学新。
被告：韦强，男，汉族，1972年6月14日出生，住址：河南省。
本院于2014年8月21日立案受理原告广东华储物流有限公司诉被告焦作交运集团博爱运输有限公司、韦强公路货物运输合同纠纷一案后，在审理过程中因被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 向 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1408号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜丽，女，1971年7月20日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。曾因诈骗，于1999年被安徽省合肥市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2013年9月19日被浙江省苍南县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，分别于2014年11月18日、2015年9月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月、七个月，刑期至2016年2月23日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人姜丽犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人姜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人姜丽来到永嘉县瓯北街道、黄田街道等地，多次以应征工作为由进入不同的足浴店、美甲店内，趁被害人不备之际实施盗窃，盗窃数额约人民币6129元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月23日中午，被告人姜丽来到永嘉县瓯北街道蔡桥村振华路52号被害人戴某经营的姐妹足浴店内，窃取步步高手机一部及钱包二个。经查，被盗钱包内有现金约400元。经估价，被盗步步高手机价值人民币429元。
2.2016年10月13日下午，被告人姜丽来到永嘉县瓯北街道东方西路29号被害人汤某经营的精美美甲店内，窃取现金约1500元。
3.2016年10月14日下午，被告人姜丽来到永嘉县瓯北街道垟儿路40号被害人田某经营的按摩店内，窃取钱包一个。经查，被盗钱包内有现金500余元及身份证、银行卡等物。
4.2016年10月19日下午，被告人姜丽来到永嘉县瓯北街道塘头中兴路2号被害人章某经营的足浴店内，后窃取钱包二个。经查，被盗的其中一个钱包内有现金3200元，另一个钱包内有身份证等物。
5.2016年10月22日下午，被告人姜丽来到永嘉县黄田街道千石村5栋5号被害人贾某经营的鸿运足浴店内，窃取钱包一个。经查，被盗钱包内有现金约100元。
上述事实，被告人姜丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、汤某、田某、章某、贾某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、手机发票、移送电话补贴协议、刑事判决书以及被告人姜丽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜丽归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。）
二、责令被告人姜丽退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4599号
原告：杨洪海。
被告：许金龙。
原告杨洪海诉被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨洪海到庭参加诉讼，被告许金龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪海起诉称：被告许金龙以开典当需要资金为由，于2015年1月8日向原告借款人民币1000000元，由被告许金龙亲笔出具的一份借条为凭，约定年利率按15%计算，口头约定借款期限为一年，并每月付一次利息。事后，被告仅支付了2016年1月8日前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，由被告的口头担保人许大光分别于2016年4月9日、同年4月23日、同年5月4日汇给原告250000元、100000元、83333元；同年5月7日被告许金龙偿还本金100000元，尚欠借款本金466667元及利息，被告以种种理由拖欠至今未还。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金466667元及利息（其中以本金1000000元为基数，自2016年1月8日起按月利率1.25%计算至2016年4月9日止;以本金750000元为基数，自2016年4月10日起按月利率1.25%计算至2016年4月23日止;以本金650000元为基数，自2016年4月24日起按月利率1.25%计算至2016年5月4日止;以本金566667元为基数，自2016年5月5日起按月利率1.25%计算至2016年5月7日止;以本金466667元为基数，自2016年5月8日起按月利率1.25%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许金龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告许金龙以资金周转困难为由，于2015年1月8日向原告借款人民币1000000元，由被告许金龙亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定月利息为年利率1.5%（即月利率1.25%），未书面约定还款期限。事后，被告许金龙支付了2016年1月8日前的利息。余欠本息经原告催讨后，由被告合伙人许大光分别于2016年4月9日、同年4月23日、同年5月4日通过农业银行转账到原告账户人民币250000元、100000元、83333元；同年5月7日被告许金龙通过农业银行转账到原告账户人民币100000元，尚欠借款本金人民币466667元及利息至今未能偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、银行转账凭证、借条据件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告许金龙向原告借款人民币1000000元，立有银行转账凭证及借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。期间，被告仅偿还了借款本金人民币533333元及2016年1月8日前的利息。尚欠借款本金人民币466667元及2016年1月8日后的利息均未偿还。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许金龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金龙偿还原告杨洪海借款本金计人民币466667元及利息（其中以本金1000000元为基数，自2016年1月8日起按月利率1.25%计算至2016年4月9日止;以本金750000元为基数，自2016年4月10日起按月利率1.25%计算至2016年4月23日止;以本金650000元为基数，自2016年4月24日起按月利率1.25%计算至2016年5月4日止;以本金566667元为基数，自2016年5月5日起按月利率1.25%计算至2016年5月7日止;以本金466667元为基数，自2016年5月8日起按月利率1.25%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8967元，减半收取4483.5元，由被告许金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛雨梦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1348号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李林，男，1998年1月18日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。2017年2月28日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役五个月，2017年6月4日刑满释放。因本案于2016年8月6日被羁押，2016年8月7日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审，2017年9月13日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1328号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月16日凌晨，被告人李林伙同蹇某某、温某某（均已判决）、邱某某（未成年人另案处理）进入被害人傅某某位于沙坪坝区金悦城茶楼内，盗窃柜台上的联想笔记本电脑一台、苹果IPAD（16G）一台、云烟一条、玉溪一条、中华（硬）六包、天子（软）三包。经价格鉴定，被盗物品价值共计2155元。
另查明，同案人蹇某某、温某某已共同退赔被害人傅某某经济损失2155元。
还查明，2017年2月28日，被告人李林因在2016年3月至5月期间组织、教唆未成年人实施盗窃（涉案金额3010元），被重庆市城口县人民法院判处拘役五个月，于2017年6月4日刑满释放。
公诉机关认为被告人李林的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年十月二十三日
书记员 产慧婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6617号
原告：张宜彬，男，1985年8月20日出生。
被告：侯国全，男，1968年12月12日出生。
原告张宜彬与被告侯国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜彬及被告侯国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告侯国全赔偿原告张宜彬医药费6126.73元；二、请求法院依法判令被告侯国全赔偿原告张宜彬误工费3900元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同院邻居，共同居住在大中富乐村同一宅院内。2016年9月5日下午17点左右，被告以原告的两轮电动车占用了被告的停车位置为由，对原告辱骂及大打出手。被告手持木棍击打原告两棍，造成原告多处受伤，原告未打被告一下。在房东的劝阻下，被告才停止施暴。原告随后拨打了报警电话，原告在警方的要求下到怀柔区中医医院治疗了7天，诊断为“脑外伤、颅骨骨折、头皮挫伤、脑外伤综合征、左前臂软组织损伤”。治疗期间共花医疗费6126.73元，原告误工13天。
被告侯国全辩称，诉状上所写的不符合事实。我不同意原告的诉讼请求。在我们的院子里发生的矛盾是他先挑衅的我。我的电动车在那个停车位很多年了，为什么他来了我把他的车一移动位置他就推我就打我？在诉状上所写的可以找证人，他说的是不符合当时的情况的。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同院邻居，共同居住在大中富乐村同一宅院内。2016年9月5日下午16点左右，因原告停电动自行车的问题被告与原告发生口角，后原、被告双方发生撕打，被告将原告打伤。原告受伤后到北京市怀柔区中医医院治疗，花医疗费6126.73元，2016年9月11日，北京市怀柔区中医医院出具诊断证明书，原告伤情诊断为“脑外伤、颅骨骨折、头皮挫伤、脑外伤综合征、左前臂软组织损伤”，建议休息至2016年9月18日。对于以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。在本院审理过程中，被告坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告因原告停放电动自行车问题发生口角，被告将原告打伤，应负主要责任，原告未经过妥善途径解决，应负次要责任，被告应依责赔偿原告的经济损失。原告受伤在北京市怀柔区中医医院的医疗费损失6126.73元，有医疗费票据在案证明，本院予以确认；原告的误工损失，结合原告误工天数，本院酌定1950元。原告以上损失，由被告依责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告侯国全于本判决生效后十日内赔偿原告张宜彬医疗费、误工费4846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯国全负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年十二月十六日
书记员 付玛莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1732号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人代天礼，男，1971年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人谢良才，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2015）攀东刑初字69号刑事附带民事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1732号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3755号
申请执行人：刘恒春。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行刘恒春与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还刘恒春18180元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月五日
书 记 员 周家宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第677号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。2010年9月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年7月又因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月14日凌晨，被告人王某伙同“刘某”（姓名不详，在逃）至宁波市海曙区镇明路典爱婚庆照相馆，掰开挂锁入内，窃得苹果ipad3、苹果ipad4各一只（合计价值5502元）及华为手机一部（未估价）。后将赃物销赃，赃款化用。
2014年1月20日左右的一天凌晨5时许，被告人王某在位于宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村的机场高架工地，趁工友黄某某不在房间之际，翻过木板隔墙进入黄的寝室内，窃得其放置于枕头被褥下的现金400元，赃款化用。
2014年1月底的一天晚上，被告人王某经过鄞州区古林镇礼嘉桥村一路边，见停放于路边的一辆小型面包车未上锁，拉开车门，窃得放于车内茶水漕的硬币20余元。
2014年2月初的一天凌晨，被告人王某至鄞州区古林镇礼嘉桥村吴某经营的早餐店，用手掰开防盗门入内，窃得收银木桌抽屉内的硬币200余元。
2014年2月12日晚上，被告人王某和侯某在宁波市江东区日光网吧睡觉时，因侯某涉嫌在鄞州区万达广场盗窃地下车库他人车内贵重物品被采取强制措施，民警将与侯一起的被告人王某也带至公安机关盘问。后被告人王某主动交代了上述后三起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某某、黄某某、张某的陈述，证人侯某、吴某的证言，对被告人所做的盗窃地点指认记录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因形迹可疑被盘问时，主动交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔涉案赃物给相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年五月五日
书记员 张春叶
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第834号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行阮红玉借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第47号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第47号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第84号
原告王育良，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李琼英，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人姚光荣，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告梁伟东，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月四日
书记员 杨静（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异18号
异议人于世国。
申请执行人陈国民。
申请执行人刘晓红。
申请执行人唐宇佳。
申请执行人陈某。
法定代理人，唐宇佳，系陈某母亲。
被执行人张会坤。
被执行人沂南县美天运输有限公司，住所地：山东省沂南县城澳柯玛大道东段（经济开发区。
负责人于世国，经理。
关于申请执行人陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈某与被执行人张会坤、沂南县美天运输有限公司（以下简称美天运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，案外人于世国向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人于世国执行异议称：1、（2014）通中民字第2276号民事判决书确定的义务人是张会坤、美天运输公司，而不是异议人，异议人不应承担责任，裁定书的执行主体错列。2、本案的被执行人美天运输公司虽然是异议人自然人独资，但公司的财产、账务等都是独立的，异议人的财产完全独立
于公司，异议人的财产不应成为执行对象。3、至异议提出时止，异议人从未收到追加为被执行人的裁定，贵院在未查清事实的情况下追加异议人为被执行人，执行程序违法，严重侵害了异议人的诉讼权利。现请求撤销（2015）皋执字第932号民事裁定书，解除对异议人62×××18账户的查封。
经审查查明：2013年10月23日，原告陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈某向本院起诉被告张会坤、美天运输公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈国山、许洪华、天安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月29日，本院判决：一、被告
中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈某99110元，在商业险限额范围内赔偿原告陈国民、刘晓红、唐宇佳、
陈某368000元。二、被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈某99110元，在商业险限额范围内赔偿原告陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈某192282.80元。三、被告张会坤赔偿原告陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈某44273.55元，
被告沂南县美天运输有限公司对被告张会坤承担连带赔偿责任。四、被告许洪华赔偿原告陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈某10120.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4825元，由被告张会坤负担3377元，被告许洪华负担1448元。判决后，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。2014年12月
22日，该院判决驳回上诉，维持原判。
2015年2月2日，原告陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈某向本院申请强制执行美天运输公司和张会坤，申请执行标的为本金44273.55元及迟延履行金，案件受理费3377元，
执行费615元（未预交）。2015年10月28日，本院裁定冻结异议人于世国名下银行存款50000元整，其中已冻结于世国在中国农业银行股份有限公司沂南县支行62×××18账户的存款30245.72元。
以上事实：有（2013）皋白民初字第843号民事判决书，（2014）通中民终字第2276号民事判决书，（2015）皋执字第932号立案表、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知
书予以佐证。
另查，美天运输公司系由于世国一人出资102万元于2013年1月30日设立的有限责任公司（自然人独资），股东只有于世国一人，现注册资本（资金数额）202万元。
以上事实有：美天运输公司的验资事项说明、企业信息、法定代表人信息予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第五十七条、五十九条规定：一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。本案的被执行人美天运输公司在工商登记中已载明系异议人于世国自然人独资成立，该公司具备一人有限责任公司的特征。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案的被执行人美天运输公司没有履行义务，其创办人于世国在不能证明公司财产独立于其自己的财产时依法应对美天运输公司的债务承担连带赔偿责任。现本案的异议人于世国并没有向本院举证证明美天运输公司的财产独立于其自己的财产，故本院裁定冻结于世国62×××18账户中的存款依法有据，并无不当。异议人于世国所提异议理由难以成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人于世国要求撤销（2015）皋执字第932号民事裁定书的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨亚萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00678号
原告：徐夫强。
委托代理人：王荣山。
被告：张涛。
原告徐夫强与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告徐夫强及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告承包东海县牛山街道郇圩村一事一议奖补乡村道路工程。被告与原告协商由原告提供商品混凝土，供应量为870立方，单价每立方240元，货款总计208800元，预付40000元。被告施工后，原告如约履行了协议，但被告未能全额支付余款。2014年5月17日，被告出具欠条一份，认可余欠原告货款168800元，后在原告的再三催要下，又陆续支付货款7万元，至诉讼之日共拖欠货款98800元。请求判令被告支付货款98800元。
被告张涛在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告张涛因承包东海县牛山街道郇圩村一事一议奖补乡村道路工程，向原告购买混凝土，双方签订协议1份，约定原告按240元每立方向被告供应混凝土，被告“里面结束付肆万元（40000）人民币，余款工程验收合格付清”。2014年5月17日，双方结算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠徐夫强郇圩村道路混凝土870方，单价240元，共计208800.预付40000元，欠余168800元张涛2014.5.17号”。东海县牛山街道郇圩村一事一议奖补乡村道路工程于2014年9月10日通过竣工验收并投入使用，原告即向被告催要余欠货款，被告陆续付款7万元后，拒绝继续付款，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及协议、欠条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按约给付货物后，被告未按约定期限给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付余欠货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后10日内向原告徐夫强给付货款98800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告张涛负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1959号
罪犯任永生，男，37岁（1976年11月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）二中刑初字第1057号刑事判决，认定被告人任永生犯抢劫罪，连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。任永生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年3月7日以（2000）高刑减字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2001年9月20日以（2001）二中刑减字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年5月10日以（2004）二中刑减字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月21日以（2010）二中刑减字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第00961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯任永生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯任永生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据任永生的改造及奖励情况，提出对任永生的减刑建议。
经审理查明，罪犯任永生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任永生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任永生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2000年3月7日起至2014年12月6日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民保字第00034-1号
申请人邱全强，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人李秀琼，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人陈烈坤，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院于2015年12月10日作出的（2015）潼法民保字第00034号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成了协议，申请人申请本院解除已被查封的被申请人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈烈坤所有的位于重庆市潼南区商业门市一间（建筑面积34.22平方米，产权证号208房地证2012字第XXXXX号。）的查封。
二、解除对被申请人陈烈坤所有的位于重庆市潼南区住房一套（建筑面积122.72平方米，208房地证2012字第XXXXX号。）的查封。
审判员 周洪明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第171号
原告双峰县农村信用合作联社。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人胡仕新。
被告黄金林。
被告邹玉阳（被告黄金林之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社与被告黄金林、邹玉阳金融借款合同纠纷一案，2014年4月9日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，2014年5月22日公开开庭进行审理，原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告黄金林、邹玉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰县农村信用合作联社诉称，2004年9月11日被告黄金林向双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，限于2005年9月11日到期，利息仅清偿到2005年12月31日；请求人民法院判令被告黄金林、邹玉阳迅速偿还原告借款本金30000元，至2014年3月31日止的利息36372元及后段利息。
原告双峰县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院递交如下证据：
1、原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照一份，用以证明原告的合法主体资格；
2、被告黄金林、邹玉阳的户籍资料一份，用以证明被告黄金林、邹玉阳的合法主体资格的事实；
3、借款借据1份，用以证明被告黄金林于2004年9月11日向原告双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社借款30000元的事实；
4、催收通知书六份，用以证明原告的工作人员于2006年12月、2007年12月、2008年12月、2010年9月、2012年7月、2013年1月向被告催收贷款的事实；
5、利息计算清单一份，用以证明被告黄金林欠原告借款本金30000元的利息是36372元的事实。
被告黄金林、邹玉阳未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告双峰县农村信用合作联社提供的证据，经本院审查，证据1、2、3、4、5的形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院都予以采信。
经审理查明，2004年9月11日，被告邹玉阳之夫被告黄金林向原告双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社立据借款30000元，约定借款利率为8.1‰，借款期限为一年，到期后原告派员催收，被告黄金林仅偿付利息至2005年12月31日，随后原告多次催收无果。2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。被告黄金林所借本金30000元，从2006年1月1日起算至2014年3月31日止，按照中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计算，利息是36372元；
本案争议的焦点：被告黄金林、邹玉阳是否要偿还所欠的借款本息？
本院认为，原告双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社与被告黄金林订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；被告黄金林应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告黄金林虽然偿付部分利息，但是借款本金长期拖欠，显属违约，除了应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；被告黄金林与被告邹玉阳系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄金林、被告邹玉阳有共同偿还的义务；原告双峰县农村信用合作联社要求被告黄金林、邹玉阳偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金林、邹玉阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金30000元，至2014年3月31日止的利息36372元，从2014年4月1日起的利息按照中国人民银行规定的信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告黄金林、邹玉阳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄金林、邹玉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1837号
原告王晓峰，男，汉族，1968年10月1日生。
委托代理人周月霞，女，汉族，1969年12月18日生。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告王晓峰与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰委托代理人周月霞到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2009年9月，原被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行购车贷款提供保证，原告向被告交纳21000元提供反担保，如原告按期还款后，该保证金应予退还。现原告已还款完毕，但被告未按约退还保证金，故诉至法院请求判令：被告立即退还原告保证金21000元，并自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告融翔公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年9月，王晓峰与融翔公司签订《反担保合同》，主要内容为：融翔公司为王晓峰在工商银行办理的贷款提供连带责任担保，王晓峰向融翔公司交纳21000元保证金作为融翔公司为其提供贷款担保的反担保；如王晓峰按时足额还清银行贷款本息后，凭银行的还款完结凭证和融翔公司的保证金收据领取全部保证金。2009年9月8日，王晓峰向融翔公司以现金方式交纳21000元保证金，融翔公司出具了收款收据，收款事由载明“保证金（详见反担保合同）”。
后王晓峰与中国工商银行股份有限公司南京玄武支行签订《个人借款／担保合同》，王晓峰为购车向该行借款42万元，融翔公司为该笔贷款提供连带责任保证。2014年10月23日，该行向王晓峰出具个人贷款结清证明，证明上述贷款本息已于2012年9月17日全部结清。
以上事实有原告提供的反担保合同、收款收据、借款合同、还款结清证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：王晓峰与融翔公司签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在王晓峰已按约清偿银行贷款本息并取得结清证明的情况下，合同约定的退还保证金的条件已经成就，融翔公司应及时退还王晓峰保证金21000元，如未能按期足额退还，应支付相应的逾期付款利息损失，故对王晓峰要求被告返还保证金21000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于王晓峰于2014年10月23日清偿全部借款本息并取得银行结清证明，故对王晓峰要求融翔担保公司支付自2014年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持，融翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓峰保证金21000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费600元，合计925元，由被告江苏融翔担保有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 孙孝华
二〇一五年三月六日
见习书记员 周凤娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2623号
原告张某。
被告屈某。
本院在审理原告张某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日以被告外出下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：李玉红
二〇一四年六月十七日
书记员 ：赵光治
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3157号
原告深圳市海豚互联网有限公司。
法定代表人李志魁，总经理。
委托代理人韩守成，男，汉族，1979年11月25日出生，公司职员。
委托代理人马强，男，汉族，1981年7月22日出生，公司职员。
被告深圳市欢唱一佰文化发展有限公司。
法定代表人王彩华。
上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩守成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日原告与被告签订《合作协议》，原告通过其与中国电信等合作的“餐饮娱乐预订平台”为被告提供客户推介、预订服务，被告按约定的结算方式向原告支付相应的服务报酬。根据协议约定，原告应向被告预存“餐饮娱乐消费保证金”5万元，合作期满后，被告应将前述保证金5万元返还给原告。但被告不仅拖欠原告服务报酬8000元未付，亦未返还保证金。请求法院判令：1、被告向原告返还保证金5万元、支付服务报酬8000元、逾期利息1859元（即58000元×130／365天×6%×1.5，自协议期满次日计至起诉之日，其后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年11月30日签订《合作协议》，约定由原告通过其“餐饮娱乐预订平台”向被告推荐餐饮娱乐预订客户。协议第1.3条约定合作方式为原告在被告预存餐饮娱乐消费保证金，原告收到客户的预订请求，其话务员及时致电被告办理预订手续；第1.4条约定被告指定专门人员为原告提供代收原告客户消费款及相应的预订餐位核单对账的合作；第1.5条帐务结算，约定以原告餐饮娱乐预订客户消费金额累计达5.8万元为一个结算周期，结算基数为原被告双方签名确认餐饮娱乐客户的消费明细单。结算周期：餐饮娱乐预订客户在被告就餐的次日，原告将以电话方式与被告进行日对账，并编制相关日对帐结算表，并在结算日前由原告汇总传送至被告。原告每自然周期前将上周经双方确认一致的日对帐数据汇总，编制相关月度对帐结算表。被告相关负责人员签字确认后将月度对帐结算表回传至原告。第2.5.1条约定，原告在被告一次性预存餐饮娱乐消费保证金5万元，在合作期限内若原告推荐的餐饮娱乐预订客户消费金额累计达58000元，被告应在餐饮娱乐预订客户消费额满约定金额后5个工作日内无条件将合作的增值部分的8000元无息返还，支付至原告指定银行账户。合作期满被告将原告预存餐饮娱乐储值金本金部分5万元退还至原告指定账户。合作协议约定有效期为12个月，至2013年11月29日。2012年12月3日原告通过银行转帐向被告支付5万元，摘要为“预付费”，原告称该款即为保证金。
原告称，双方合作至2013年6月后被告被转让给他人，被告未与原告结算2013年5月、6月的服务报酬。原告称2013年10月19日通过律师函的方式向被告提出解除《合作协议》，并提供了律师函及邮寄的材料复印件。原告庭审时明确其主张的利息为从合作期满次日即2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。
本院认为，原告与被告签订《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定，向被告支付了餐饮娱乐消费保证金5万元，合同期满后被告应依照合同约定将该保证金本金5万元退还给原告，原告该诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的服务报酬，原告未提供证据证明2013年5月、6月向被告提供了预订客户的服务，也没有证据显示双方按合同约定进行结算，原告未有证据证明其主张，对于要求被告支付8000元服务报酬的请求，本院不予支持。被告未按合同约定在合同期满后返还保证金5万元，属于违约行为，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。利息的计算方法为，以5万元为基数，从合作协议期满即2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定的清偿期限届满之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计息本院予以更正，对原告逾期利息过高的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欢唱一佰文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海豚互联网有限公司返还保证金5万元及利息（利息以5万元为计算基数，从2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市海豚互联网有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元（已由原告预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知双方当事人于2014年9月4日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日）到本院24号信箱领取民事判决书。逾期不领取的视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄晓霞
第5页，共5页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第152号
原告郝佳坦，市民，住菏泽市牡丹区。
被告杨大阔，农民，住菏泽经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告郝佳坦与被告杨大阔、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘瑞华适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郝佳坦、被告杨大阔、被告太平洋财险菏泽公司的委托代理人方婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝佳坦诉称，2014年7月24日，原告郝佳坦驾驶鲁R×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至人民路华瑞大酒店左转弯时，与由南向北直行的何青所有，杨大阔驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损，后经交警部门认定郝佳坦和杨大阔承担事故的同等责任。被告杨大阔所驾车辆鲁R×××××号轿车在太平洋财险菏泽公司投有保险。原告诉至法院，请求判决被告赔偿车损13200元。涉案费用由被告承担。
被告太平洋财险菏泽公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单确认本案保险人为全部责任、有无责任免除情况，如确认本案属保险责任，且原告有充分有效证据证明的损失，其公司可以在交强险分项限额内予以赔付，不足部分严格按照商业保险条款约定以及责任比例予以赔付，诉讼费其公司不承担。
被告杨大阔辩称其所驾驶的车辆在太平洋财险菏泽公司投有交强险和商业险，应有太平洋财险菏泽公司理赔。
经审理本院认定，2014年7月24日，郝佳坦驾驶鲁R×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至人民路华瑞大酒店左转弯时，与由南向北直行的何青所有，杨大阔驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨大阔与郝佳坦分别承担事故的同等责任。鲁R×××××号轿车在被告太平洋财险菏泽公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，经太平洋财险菏泽公司车辆估损，鲁R×××××号轿车维修费总金额为22400元。二被告认为车损数额应以各方共同委托的物价评估机构所作出的结论为准，不应以保险公司核损单为准，为此我院向二被告告知，如果对保险公司所核车辆损失总额有异议，应在庭后三日内提出书面申请书申请对车辆损失进行鉴定，逾期视为放弃，庭后二被告均为提出书面申请。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、太平洋财险菏泽公司估损单、被告杨大阔的驾驶证等证据，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告郝佳坦与杨大阔发生交通事故，致使原告郝佳坦车辆受损，郝佳坦与杨大阔分别承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。针对二被告提出车损数额应以各方共同委托的物价评估机构所作出的结论为准，不应以保险公司的核损单为准；在我院依法释明后，二被告均为提出书面申请则视为放弃，故鲁R×××××号轿车维修费总金额为22400元，本院依法予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鲁R×××××号轿车在被告太平洋财险菏泽公司投保交强险和商业第三者责任保险。对原告的损失应由被告太平洋财险菏泽公司在交强险财产损失分项限额范围内先行赔偿2000元；因杨大阔承担事故的同等责任，本院认定被告杨大阔应承担50%的赔偿责任，依据商业第三者责任保险合同约定，被告太平洋财险菏泽公司在交强险限额外还应赔偿原告郝佳坦10200元；综上共计12200元。因被告杨大阔应负担的赔偿责任已由被告太平洋财险菏泽公司足额承担，故被告杨大阔不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郝佳坦车辆维修费12200元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告郝佳坦要求被告杨大阔承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李玉坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第974号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告彭立峰，男，1976年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告彭立峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告彭立峰的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告彭立峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 姜培
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨奕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执委字第2号
申请执行人：吴江市顺和铝制品有限公司
被执行人：刘继伟身份证：×××0016
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴江震商初字第00308号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘继伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘继伟名下有房产（龙泉市桥东弄××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市桥东弄××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年六月八日
（）
书记员 陆方力
山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）山刑二终字第01号
原公诉机关乃东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白春华、男、1980年4月8日出生、汉族、重庆市江津区人、无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月17日被山南地区公安处刑事拘留，8月22日经地区乃东县人民检察院批准逮捕，现羁押于山南地区看守所。
辩护人东风，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
乃东县人民法院审理被告人白春华贩卖毒品一案，于2012年12月13日作出（2012）乃刑初字第54号刑事判决。被告人白春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山南地区检察分院检察员孙志彬、仁青白珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）白春华及其辩护人东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月份和2012年6、7月份，被告人白春华先后多次向杨某、鲁某某、陈某某、伍某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），以上事实有公诉机关指控的被告人白春华的供述、物证、证人证言、现场检测报告、询问笔录、辨认笔录、搜查笔录、毒品检验报告、抓捕经过等证据佐证，其行为严重违反了国家有关毒品的管理法规，情节严重，原审法院依法作出被告人白春华构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，没收毒资八百元的判决。对此，被告人白春华及其辩护人不服提出上诉，称原判认定的事实中第一和第二个即上诉人白春华于2011年9月份先后贩卖给杨某的2小袋毒品的实事不存在，称应是证人杨某记错了人，其与上诉人不太熟，证人杨某所辨认的照片有可能是附和，该证人证词所指证的2011年9月份，在山南地区同一首歌对面的商店从正在打牌的白春华手中以400元的价格购买1小袋冰毒应当有旁证。而且时间上上诉人白春华也认为不对，称其是从2012年6月份才开始贩毒。同时上诉人白春华认为自己主观恶性小，吸毒在先，而后以贩养吸系初犯，只过了一个月就被抓住，且贩卖毒品每次1小袋只有0.2克，其总量也只达到2.6克，被抓后自己悔罪反省，决心远离毒品，对量刑3年无异议，因未缓刑不服而提出上诉之意见。
经审理查明，1、2011年9月份，被告人白春华先后两次以400元的价格在“同一首歌”对面商店和“同一首歌”2－10号房间分别向杨某贩卖了1小袋冰毒。2、2012年6月底和7月中旬，鲁某某分别以400元从被告人白春华手中各购买了1小袋冰毒，由被告人白春华将毒品送至鲁某某在山南地区龙飞家园13栋3号住处。3、2012年6月份和6、7月份，在山南地区雅砻河酒店后门巷子里，经鲁某某介绍，陈某某分别以400元的价格从被告人白春华手中各购买了1小袋冰毒。4、2012年7月10日22时许，在山南地区“洪祥茶楼”下，伍某以400元价格从被告人白春华手中购买了1小袋冰毒。5、2012年7月13日19时许，在山南地区“新创意”门口，伍某以400元价格从被告人白春华手中购买了1小袋冰毒。6、2012年7月16日23时许，在山南地区裕砻酒店门口，伍某以800元价格从被告人白春华手中购买了2小袋冰毒，当交易刚完后，被公安机关当场抓获。公安机关依法从被告人白春华身上搜查出5小袋可疑淡黄色晶体状物品（净重0.8825克），并扣押毒资800元，从伍某身上搜查出2小袋可疑淡黄色晶体状物品（净重0.3309克），经拉萨市公安局刑事科学研究所鉴定，这7小袋可疑淡黄色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实由山南地区检察分院提交并经当庭予以质证、认证。
1、询问笔录。（1）证人杨某于2011年8月15日、11月9日的两次询问笔录，能够证明自己以400元的价格从春华手中买过两次冰毒，交易地点为同一首歌”对面商店和“同一首歌”2－10号房间的事实。（2）证人鲁某某（别名陈沙、绰号沙皮狗）于2012年7月26日、8月2日的两次询问笔录，能够证明经自己介绍，陈某某向春华以400元的价格购买过2小袋冰毒，地点为雅砻河酒店附近春华所驾驶的车内交易的事实。（3）证人陈某某于2012年7月26日、8月2日的两次询问笔录，能够证明经鲁某某介绍，自己于2012年6月从一个叫“华哥”的人手中购买过两次冰毒，交易地点为雅砻河酒店后面巷子一辆轿车内的事实，该证言与鲁某某的证言能够相互印证。（4）证人伍某于2012年7月17日、7月19日的两次询问笔录，能够证明在裕砻酒店门口自己向春华购买2小袋冰毒，并支付800元现金以及自己分别于2012年6月、7月向春华3次购买过冰毒，交易地点为山南地区洪祥茶楼楼下和新创意门口春华所驾车内，并向其分别支付400元的事实。（5）公安机关于2012年7月17日、8月13日、8月23日和检察机关于同年11月3日对被告人白春华所作的询问笔录，能够证明7月17日凌晨自己开车到裕砻酒店门口，在车内买给伍二（伍某）2小袋冰毒的具体经过。
2、搜查笔录。能够证明经侦查人员依法对被告人的人身进行搜查，在其裤子左侧衣兜内搜出的铁盒内装有5小袋淡黄色可疑晶状物；
3、赃物照片。能够证明从被告人白春华、购毒人员伍某处分别搜出的5小袋和2小袋白色可疑晶状物。
4、检测、检验报告。（1）拉萨市公安局出具的（2012）拉公刑化鉴字第039号刑事科学技术鉴定书，能够证明从被告人白春华身上依法查获的5小袋可疑晶状物，净重0.8825克和从吸毒人员伍某处查获的2小袋可疑晶状物，净重0.3309克，均检出含有甲基苯丙胺成分。（2）公安机关出具的现场检测报告，能够证明对被告人白春华，吸毒人员杨某、鲁某某、陈某某、伍某进行尿液检测均呈阳性，系吸毒人员的事实。
5、辨认笔录。对杨某、鲁某某、陈某某所作的辨认笔录，能够证明被告人白春华是向其贩卖冰毒之人。
6、物证。检察机关在庭审中出示的物品清单及800元毒资的事实。
7、常住人口信息。能够证明被告人白春华的基本身分信息。
8、抓捕经过。能够证明2012年7月17日凌晨，在乃东路裕砻酒店门口将被告人白春华抓获的经过。上述证据来源均合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定上诉人白春华所犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。被告人白春华及其辩护人提出的原判认定的事实中第一和第二个即上诉人于2011年9月份贩卖给杨某的2小袋毒品的实事不存在，应是证人杨某记错了人，其与上诉人不太熟，辨认照片有可能是附和，该证人证词所指证的2011年9月份，在山南地区同一首歌对面的商店从正在打牌的白春华手中以400元的价格购买1小袋冰毒应当有旁证。而且时间上上诉人白春华也认为不对之意见，从吸毒人员杨某所做的两份笔录中，均能证明上诉人白春华贩卖毒品的时间、地点、方式以其体貌特征，前后并无矛盾，再结合其他多名购毒人员的证言，可以证明上诉人有多次向他人贩卖毒品的行为，相关证据能够形成证据锁链，故不予采纳。同时上诉人白春华认为自己主观恶性小，先吸毒而后以贩养吸系初犯，且贩卖毒品总量也只达到2.6克，被抓后自己悔罪反省，决心远离毒品，对量刑3年无异议，提出要求缓刑之意见，因毒品社会危害性较大，对相关违法犯罪活动具有诱发作用，不能以其贩卖毒品数量多少或因其系初犯来衡量而减轻处罚，而上诉人白春华以贩养吸，先后向多人多次贩卖毒品，只有让其强制戒毒，悔过自新，重新做人，才不至毒害自己、危害社会，故对其上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为为终审裁定。
审判长 白玛央金
审判员 张 养 军
审判员 洛桑顿珠
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 穗 林
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00125号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被监利县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年2月15日18时许，被告人李某驾驶一辆无号牌的“劲隆”牌二轮摩托车，从监利县新沟镇出发，沿新荒公路前往监利县荒湖农场。当晚19时许，该车行驶至新沟镇某某村三组路段时，撞倒同向行走的某某村村民夏某，造成夏某受伤。夏某被送往医院抢救，因救治无效于2015年4月11日死亡。经法医鉴定，夏某系头部外伤后多器官功能衰竭而死亡。经武汉福田司法鉴定所鉴定，“劲隆”牌二轮摩托车制动系不符合安全技术条件。监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，夏某不负事故责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对该案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）69号量刑建议书，认为被告人李某具有以下量刑情节：1.致一人死亡，负事故全部责任；2.明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶；3.明知是无牌证的机动车辆而驾驶。建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑二年至三年。
被告人李某未提出辩护意见。
经审理查明：
2015年2月15日18时许，被告人李某驾驶一辆无号牌的“劲隆”牌二轮摩托车，从监利县新沟镇出发，沿新荒公路前往监利县荒湖农场。当晚19时许，该车行驶至新沟镇某某村三组路段时，撞倒同向行走的某某村村民夏某，造成夏某受伤。夏某被送往医院抢救，因救治无效于2015年4月11日死亡。经法医鉴定，夏某系头部外伤后多器官功能衰竭而死亡。经武汉福田司法鉴定所鉴定，“劲隆”牌二轮摩托车制动系不符合安全技术条件。监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，夏某不负事故责任。
另查明：在本院审理期间，被告人李某就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，由李某赔偿夏某的近亲属的经济损失13万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言；现场勘验检查笔录；交通事故照片；交通事故认定书；法医分析意见书；道路交通事故鉴定意见书；和解协议书、谅解书及收条；被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 方
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张娟（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第216号
原告朱孝华，农民。
委托代理人李太光。
被告范让举，农民。
本院在审理原告朱孝华与被告范让举追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱孝华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱孝华撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告朱孝华负担。
代理审判员 王松
二〇一四年四月十六日
书 记 员 解琰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3404号
原告：濮阳县农村信用合作社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。
负责人：刘国青，系该社主任。
委托代理人：毛仲乾，系该社员工。
被告：杨方妍，女，1993年4月17日出生，汉族，住滑县。
被告：马少帅，男，1992年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：黄家兵，男，1990年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
以上三被告委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告：黄明启，男，1977年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社诉被�杨方妍、马少帅、黄家兵、黄明启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 李红旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2952号
原告林某某，住敦化市。
被告陈某某，53岁，住敦化市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告林某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 宫英东
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2211号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人司荣亮，系平顶山市法律援助中心律师。
原告贾某，女，汉族。
委托代理人吴某，男，汉族，系贾某之夫。
被告黄某，男，50岁，汉族。
被告某公司。
代表人吴国华，系该公司经理。
委托代理人任重远，男，汉族，系该保险公司职工。
原告吴某、贾某与被告黄某、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人司荣亮、贾某，某公司的委托代理人任重远到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴某、贾某诉称，2013年3月1日22时，吴某与贾某驾驶电动自行车沿本市翠竹路由北向南正常行驶时，突然被张红让驾驶的由黄某所有的豫DL28**号轿车撞倒致使吴某以及贾某受伤，电动车损坏的交通事故，后经医院诊断吴某为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2013年3月15日平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书为张红让负全部责任，吴某、贾某无责任。事故发生后被告黄某支付部分医疗费用后，拒不支付其它费用，经吴某、贾某多次催要，黄某不予支付，故二原告要求二被告赔偿吴某医疗费15567.5元、误工费工22233.3元、护理费13528.5元、营养费1450元、住院伙食补助费4350元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、交通费3625元、鉴定费700元、电动车损失费4500元、看车费230元，以上合计112069.54元；要求二被告赔偿贾某医疗费3216.3元、误工费10481.9元、护理费8908.9元、住院伙食补助费4290元、营养费1430元、交通费400元，共计28727.1元；2、诉讼费由被告承担。某公司应在肇事车辆豫DL28**号车投保的保险范围内承担赔偿责任。
黄某未到庭，亦无答辩意见。
某公司辩称，同意按照保险合同约定、法律法规的范围进行赔偿。本案是人身侵权案件，我公司不是实际侵权人，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年3月1日22时10分许，张红让驾驶黄某所有的豫DL28**号轿车沿长安大道由西向北左转入北口的翠竹路时，与吴某发生碰撞。事故致吴某、贾某受伤，吴某所有的电动车、豫DL28**号轿车损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）认字（2013）第02019号道路交通事故认定书认定，张红让负此事故的全部责任，吴某、贾某无责任。吴某于当日入住平顶山市第二人民医院治疗，经诊断吴某的损伤为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、多处软组织挫伤。3、出院医嘱：1、注意休息，对症支持治疗；2、每月复查X线片至骨折愈合，骨折愈合后2次手术取内固定物；3、遵医嘱行功能康复锻炼，适当活动。吴某住院期间支付医疗费30070.30元、门诊费497.2元，住院143天。贾某于次日2013年3月2日入住平顶山市第二人民医院治疗，住院诊断：双膝外伤，出院诊断：双膝外伤，出院医嘱：继续药物治疗，定期来院复查，不适随诊。支付医疗费2680.81元、门诊费535.5元，住院143天。吴某、贾某系夫妻关系，均系平顶山市蓝贵物业服务有限公司员工，吴某系该公司厨师，月收入4600元；贾某月收入为2200元。吴某、贾某住院期间由周旭利、吴花花护理。护理人员均系平顶山市大地远宏装饰工程有限公司员工。周旭利月收入3300元，吴花花月收入为2800元。2013年8月14日吴某向本院申请对其伤情进行司法鉴定。本院于2013年8月14日委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对吴某的伤情进行鉴定。该所于2013年11月5日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某损伤致残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。吴某、贾某出院后经双方就赔偿问题未达成一致，故引起诉讼。
另查明，肇事车辆豫DL28**号轿车在某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，事故发生在保险期限内。吴某住院期间黄某支付医疗费15000元。
上述事实由吴某、贾某提供的身份证、工资表、平顶山市蓝物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证、事故认定书、司法鉴定书、医疗费票据、病历、住院证、出院证、诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、保险单及及庭审笔录以证实。
本院认为，黄某雇佣司机张红让驾驶豫DL28**号轿车将吴某、贾某撞伤系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，张红让负此事故全部责任，吴某、贾某无责任。对吴某、贾某要求赔偿的请求予以支持。吴某的损失为：医疗费30070.3元、门诊费497.2元、误工费22233.3元、护理费13528.5元（吴某的误工费、护理费均未超出法律规定计算范围，予以支持）、住院伙食补助费4290元（30元／天×住院天数143天）、营养费1430元（10元／天×住院天数143天）、残疾赔偿金40885.24元（按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×伤残系数10%）、交通费1430元（10元／天×住院天数143天）、鉴定费700元。由于本次事故给吴某的身体造成伤害并致残，给其精神也造成一定伤害，故应当给予赔偿精神抚慰金5000元，以上共计120064.54元，扣除黄某已支付吴某医疗费15000元，下余105064.54元；贾某的实际损失为：医疗费2680.81元、门诊费535.5元、误工费10486.17元、护理费8908.9元（均未超出法律规定的计算范围，予以支持）、住院伙食补助费1430元（10元／天×住院天数143天）、营养费715元（5元／天×住院天数143天）、交通费400元，以上共计25156.4元。由于肇事车辆豫DL28**号车在某公司投保有机动车交通事故责任强制险限额共计122000元。某公司作为肇事车辆保险人，应当按照相关法律规定将肇事车辆豫DL28**号车投保的保险限额内支付吴某105064.54元、贾某16935.46元，共计122000元，剩余部分8220.94元，由黄某赔付。对吴某要求赔偿电动车、看车费的请求，因其未提供相关的证据加以佐证，故对该部分请求不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、某公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴某、贾某122000元。
二、黄某于本判决生效之日起十日内赔偿吴某、贾某8220.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由吴某承担264元，黄某承担3255元。黄某承担部分暂由吴某垫付，待执行时一并付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 尚海龙