wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2408-2417号申请执行人：吴若红,男,1976年12月23日出生,汉族,住湖南省慈利县，申请执行人：崔全合,男,1977年7月15日出生,汉族,住河南省社旗县，申请执行人：朱飞龙,男,1988年2月8日出生,汉族,住广东省韶关市武江区，申请执行人：ＸＸ,男,1989年2月22日出生,汉族,住湖南省沅江市，申请执行人：黄维得，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人：陈坚林，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，申请执行人：张文明，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人：黄见华，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，申请执行人：毛家俊，男，1996年3月23日出生，汉族，住江西省玉山县，申请执行人：朱志钦，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人吴若红等十人申请执行被执行人庾陈钧责令退赔十案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计27689元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2408-2417号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2408-2417号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2408-2417号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十二日书记员  何秋红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3031号
原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建平，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：王学萍，女，1964年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告刘桂敏与被告张建平、王学萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告张建平、王学萍直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告张建平、王学萍送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告张建平、王学萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建平、王学萍立即共同向原告支付材料款18万元，支付截止2016年8月9日的逾期付款利息37830元，合计217830元；2016年8月9日以后的利息按照年息6%的标准付至全部款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告张建平长期自原告处购买各种水泥制品，后经双方结算，被告张建平就欠付的材料款于2013年2月8日向原告出具了欠条一张。但欠条出具后，被告只支付了1万元后便不再付款，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告从事销售水泥制品，被告张建平长期自原告处购买水泥制品。2013年2月8日，经双方对账，被告张建平欠付原告货款19万元。2016年5月2日，被告张建平之子张文波就涉案欠款向原告支付了1万元货款，剩余18万元货款再未支付，故原告诉至法院。
另查明，涉案买卖合同关系存续期间，被告张建平、王学萍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张建平之间存在合法有效的买卖合同关系，被告张建平从原告处购买商品，应当承担支付对价的义务。其未支付对价已构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，且其诉求的自2013年2月8日至2016年8月9日期间的利息损失37830元未超过法律规定，2016年8月9日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告王学萍应当对涉案欠付货款本息承担共同偿还责任。被告张建平、王学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、王学萍于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂敏支付货款18万元，利息37830元，合计217830元。2016年8月9日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告张建平、王学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
人民陪审员 孙永珍
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王世元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3031号原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建平，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：王学萍，女，1964年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告刘桂敏与被告张建平、王学萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告张建平、王学萍直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告张建平、王学萍送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告张建平、王学萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建平、王学萍立即共同向原告支付材料款18万元，支付截止2016年8月9日的逾期付款利息37830元，合计217830元；2016年8月9日以后的利息按照年息6%的标准付至全部款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告张建平长期自原告处购买各种水泥制品，后经双方结算，被告张建平就欠付的材料款于2013年2月8日向原告出具了欠条一张。但欠条出具后，被告只支付了1万元后便不再付款，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告从事销售水泥制品，被告张建平长期自原告处购买水泥制品。2013年2月8日，经双方对账，被告张建平欠付原告货款19万元。2016年5月2日，被告张建平之子张文波就涉案欠款向原告支付了1万元货款，剩余18万元货款再未支付，故原告诉至法院。另查明，涉案买卖合同关系存续期间，被告张建平、王学萍系夫妻关系。本院认为，原告与被告张建平之间存在合法有效的买卖合同关系，被告张建平从原告处购买商品，应当承担支付对价的义务。其未支付对价已构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，且其诉求的自2013年2月8日至2016年8月9日期间的利息损失37830元未超过法律规定，2016年8月9日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告王学萍应当对涉案欠付货款本息承担共同偿还责任。被告张建平、王学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平、王学萍于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂敏支付货款18万元，利息37830元，合计217830元。2016年8月9日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告张建平、王学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马克勤人民陪审员  孙永珍人民陪审员  刘淑梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王世元
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1767号
申请执行人上海呈远鼎投资管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人王立鹤，职务董事。被执行人上海懿心实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人冯春，职务经理。案由：其他合同纠纷。执行标的：人民币75,740元。申请执行人上海呈远鼎投资管理有限公司以被执行人上海懿心实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8349号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海懿心实业有限公司支付申请人定金人民币75,740元、案件受理费人民币740元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人上海懿心实业有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人知晓被执行人财产状况。经查，被执行人已停止经营且去向不明，法定代表人下落不明，本院依法将被执行人上海懿心实业有限公司纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1767号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00319号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初291号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执917号
申请执行人：董徐平，女，汉族，生于1979年8月8日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：姚昌才，男，汉族，生于1954年8月14日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1090号董徐平申请执行姚昌才民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人姚昌才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王诚斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5205号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人肖杨，男，1987年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行肖杨民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为22,952.28元。本案执行中，本院向被执行人肖杨发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人肖杨名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人肖杨列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人肖杨进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27027号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人肖杨的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5205号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人肖杨，男，1987年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行肖杨民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为22,952.28元。本案执行中，本院向被执行人肖杨发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人肖杨名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人肖杨列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人肖杨进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27027号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人肖杨的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1505号
申请执行人扬州某某环境科技有限公司。
被执行人湖南某某药业有限公司。
申请执行人扬州某某环境科技有限公司与被执行人湖南某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4561号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款137712元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人湖南某某药业有限公司委托其公司员工李云方前来法院接受调查；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，湖南某某药业有限公司名下拥有车牌号为湘A8HX**长城牌车辆一台，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人湖南某某药业有限公司发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人湖南某某药业有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十五日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1505号申请执行人扬州某某环境科技有限公司。被执行人湖南某某药业有限公司。申请执行人扬州某某环境科技有限公司与被执行人湖南某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4561号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款137712元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人湖南某某药业有限公司委托其公司员工李云方前来法院接受调查；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，湖南某某药业有限公司名下拥有车牌号为湘A8HX**长城牌车辆一台，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人湖南某某药业有限公司发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人湖南某某药业有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一七年九月二十五日书记员 王诗谱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第49号
申请执行人：徐桂香，女，1983年2月4日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：许传鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，胶南市人民法院于2011年10月8日作出的（2011）胶南民初字第3814号民事调解书已发生法律效力。执行标的2700元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第3814号民事调解书（2013年度抚养费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月十八日
书记员 杨国华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初415号
原告：吕某，女，1992年2月6日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告:梁某，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在审理原告吕某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以与被告已办理了离婚登记手续为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 冯 翔
二〇一七年三月十六日
书记员 阮颖婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第541号
罪犯林亚劳，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年6月3日作出（2013）澄刑初字第181号刑事判决，以被告人林亚劳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2013年1月13日起至2016年1月12日止。罪犯林亚劳于2013年6月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关�南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯林亚劳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚劳在服刑期间,认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚劳自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚劳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚劳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行自2015年6月12日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初322号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年2月10日被羁押，2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月21日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被告人陈某某为牟利承诺帮陈某1联系按揭购买一辆宝马118i款小汽车，并为其垫付购车首付款1万元等费用，后被告人陈某某通过朋友黄某联系汕头市驰顺汽车有限公司的马某办理按揭购车手续。2017年12月26日，被害人陈某1与汕头市驰顺汽车有限公司签订了《车辆代购合同》，并支付1万元购车首付款给马某。合同签订后，因按揭贷款手续的问题未能按时出车，马某于2018年1月25日将1万元购车首付款通过黄某退还给被告人陈某某，并表示称因按揭手续不齐全等问题陈某1的按揭购车手续春节前无法审核过关，可保留至春节后再行办理。后被告人陈某某向被害人陈某1隐瞒马某已退回1万元购车首付款及按揭购车手续春节前无法审核过关等事实，要求被害人陈某1将其垫付购车首付款等费用2万元的借条连同期间产生的利息2万元重新出具借条，后被害人陈某1于2018年1月29日在汕头市汇雅轩汽贸有限公司签署两张各2万元的借条给被告人陈某某，并答应每日支付利息款800元。2018年1月30日至2月8日，被告人陈某某共骗取被害人陈某17200元。2018年2月10日晚，因被害人陈某1没有按时付款，被告人陈某某遂纠集同事林某、李某、陈某2窜到汕头市华坞路21号3梯603房被害人陈某1住处讨债，期间被告人陈某某用手机砸伤被害人陈某1右前额，致被害人陈某1轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人黄某、马某、刘某、林某、李某、陈某2、余某、曾某、陈某3、郑某、苏某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人陈某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人陈某某的供述和对微信聊天截图、借款单、支付凭证的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人7200元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某前因本案被侦查羁押，羁押时间应折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵从2018年2月10日至2018年3月21日先行羁押的一个月十日，即自2018年4月12日起至2018年7月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初第380号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人许文涛，男，1993年2月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体工商户，捕前住本市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2016年8月10日被拉萨市交警大队控制未羁押，2016年8月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月31日被拉萨市公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人许文涛犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人许文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日5时45分许，被告人许文涛醉酒后驾驶藏AXXX**号普通两轮摩托车，搭载被害人吴某某、谢某，沿本市当热路由东向西逆向行驶，当行驶至当热路区食品药品稽查局门前路段时，与沿该路段由西向东行驶的刘玉平驾驶的藏AXXX**号小型轿车发生碰撞，致使被害人吴某某、谢某受伤，被害人吴某某经西藏自治区人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，吴某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经乙醇检测，被告人许文涛血液样品中乙醇浓度为134.6/100ml。经事故责任认定，被告人许文涛在此次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人许文涛的行为已构成交通肇事罪，但认罪态度好，积极赔偿等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
本案另查明，案发后被告人许文涛与被害人家属达成赔偿协议，被害人吴某某家属出具谅解书请求不予追究被告人的刑事责任，被害人谢某未向被告人出具谅解书。
上述事实，被告人许文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某某的证言、拉萨市公安局交警支队受案登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、扣押物品清单、当事人相关身份信息、藏AXXX**号车GPS数据、许文涛病历、谢某病历、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、机动车安全技术报告、呼气式酒精含量检测记录表、许文涛乙醇含量检验报告、刘玉平乙醇含量检验报告、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿调解申请书、交通事故调解笔录、手术费用协议、生活费收条、手术费收条、丧葬费收条、吴某某赔偿费收条、出租公司赔付伤者费用收条、出租车公司赔付死者吴某某赔偿费收条、银行转账单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、抢救费支付通知书、接警记录证明、抓捕经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文涛违反交通运输管理法规，导致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故酌情从轻处罚；2、案发后被告人积极与死者吴雨洪家属协商，并达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解，可从轻处罚；综上，决定对被告人许文涛从轻处罚。公诉机关指控被告人许文涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人许文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 怕都玛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6317号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄国鸿，男，1979年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄国鸿行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城物管罚（2015）0273号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月31日作出（2016）闽0203行审436号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0273号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6317号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄国鸿，男，1979年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄国鸿行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城物管罚〔2015〕0273号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月31日作出（2016）闽0203行审436号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0273号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第346号原告邢某，农民。被告张某，农民。原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理期间，原告邢某以与被告张某自行和好为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告张某的诉讼。经审查，本院认为，原告邢某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费100元由原告邢某负担。审判长贺永威代理审判员邱志倩人民陪审员王晓静二〇一五年五月十二日书记员刘志飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2955号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商行泉源支行信贷主管。
被告孙勇，男，汉族，居民。
被告孙杰，男，汉族，居民。
被告孙现芳，女，汉族，居民。
委托代理人孙杰，男，汉族，居民。系被告孙现芳之夫。
被告徐敏侠，女，汉族，居民。
被告王西辛，男，汉族，郯城县，居民。
被告王雪梅，女，汉族，郯城县，居民。
被告孙凯瑞，男，汉族，郯城县，居民。
被告沙利利，女，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙勇、孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国及被告孙杰（即被告孙现芳代理人）到庭参加诉讼，被告孙勇、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告孙勇在我行贷款230000元，2015年4月1日贷出，于2016年8月30日到期，由孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，我行多次催要，被告均以多种理由，拒不履行义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款229797.82元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙杰辩称，最高额联合保证借款合同的名字是我和家属孙现芳签的，手印也是我们捺的，但是当时信用社并没有贷款给我用，信用社说我的资产不具有贷款资格，因此我也不具有担保资格，当时在村里第一次报名三户联保时是我与孙凯瑞。孙勇签名的，我对象孙现芳并没有签字，第二次我想用贷款了，我把我和我对象叫到信用社签的名，签完名后发现多了一户，我问为什么多了一户，信用社也没有给我解释，王西辛的签名是在我签完字后加上的，我不知道。最高额联合保证借款合同是互相担保的，信用社没贷给我一分钱，所以我不能承担还款责任。
被告孙现芳答辩意见同被告孙杰。
被告孙勇、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，郯城县农村信用合作联社与被告孙勇、孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告孙勇、孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年9月15日起至2015年9月11日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额伍拾伍万贰仟元整提供最高额担保；被告孙勇、孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年4月1日，被告孙勇按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币230000元，借款到期日为2015年8月30日。借款逾期后，经结算借款229797.82未予偿还，尚有。2016年5月17日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款229797.82元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告孙勇、孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙勇未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告孙勇偿还借款本金人民币229797.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利自愿为原告与孙勇的主合同提供连带担保责任，所以被告孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利应依保证合同约定，承担连带清偿责任。对被告孙杰及被告孙现芳的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利在实际承担保证责任后，有权向被告孙勇追偿。被告孙勇、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币229797.82元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告孙勇、孙杰、孙现芳、徐敏侠、王西辛、王雪梅、孙凯瑞、沙利利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月二十四日
书记员 李增欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00131-1号
原告蒋某。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧。
被告钱某。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告蒋某诉被告钱某离婚纠纷一案，被告钱某在答辩期内对本案管辖权提出异议。依法由代理审判员罗红星独任审查，并于2015年4月21日、5月4日进行听证，原告蒋某（参加第一次听证）及其委托代理人黄海峰、夏智慧（参加第一次听证），被告钱某及其委托代理人刘奇伟到庭参加，现已审查终结。
原告蒋某诉称：原、被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年12月28日生一子钱甲。婚后双方分别两地工作生活，因长期分居两地双方缺乏沟通，导致夫妻感情严重不和。原告曾多次与被告沟通试图挽回感情，最终均已失败告终且矛盾不断加剧，故原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系。
被告钱某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍地虽然在江苏省太仓市，但是被告自2013年4月11日至今，一直居住在上海市普陀区新村路673弄105室。离婚案件应该适用原告就被告的原则，应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将该案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查查明：原告蒋某与被告钱某的住所地均在江苏省太仓市，因常住人口信息显示双方户籍地均在太仓市浮桥镇金浪方桥村六组1号。被告钱某提供了上海市临时居住证及上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所出具的在沪居住证明、来沪人员居住登记表，证明原、被告双方的经常居住地位于上海市普陀区，且双方均在上海办理了临时居住证，在上海市普陀区连续居住一年以上。原告对被告提供的上述证据真实性均没有异议，并自认其确在上海办理了居住证，且居住证在有效期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。证据显示原、被告均已离开江苏省太仓市的住所地超过一年，现原告起诉被告要求离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告蒋某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 罗红星
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6896号
原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区蓝思一路2号，统一社会信用代码9143018166165946XY。
法定代表人：袁媛，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被告：南安市石井万源石材厂，住所地南安市石井镇杨山村，组织机构代码77537498－0。
负责人：李敬升。
本院于2016年8月18日立案受理原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司诉被告南安市石井万源石材厂买卖合同纠纷一案，原告湖南神力铃胶粘剂制�有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司以其与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3980元，减半收取计1990元，由原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6896号原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区蓝思一路2号，统一社会信用代码9143018166165946XY。法定代表人：袁媛，公司总经理。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：南安市石井万源石材厂，住所地南安市石井镇杨山村，组织机构代码77537498－0。负责人：李敬升。本院于2016年8月18日立案受理原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司诉被告南安市石井万源石材厂买卖合同纠纷一案，原告湖南神力铃胶粘剂制�有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司以其与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司撤回起诉。本案受理费3980元，减半收取计1990元，由原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司负担。审判员  黄振东二〇一六年九月二十二日书记员  陈颖燕
广�省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第102号
原告陈天云，男，1969年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈天云诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈天云于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天云撤回起诉。
案件受理费人民币175元减半收取，由原告陈天云负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4322号
原告：天津市国环置业有限公司，地址：天津市武清区富民道1号。
法定代表人：项金生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞红，公司职员。
被告:王亚正，男，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司诉被告王亚正供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告天津市国环置业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已将涉诉采暖费交到原告处，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市国环置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一七年五月五日
书记员 井志辉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初587号
原告：张启，男，1959年5月23日出生，汉族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：张彦东，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告张启与被告张彦东返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启、被告张彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权行为，返还楼房；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月6日，原告张启与郝凤林签订一份《买卖合同》，原告向郝凤林买了三间平房，平房价格为人民币7000元，2010年原告与开发商签订协议，置换位于西乌旗达日罕小区5号楼2单元5楼502室和24号车库。2015年原告简装此楼房后自己居住一年，2016年因病在身，急需用钱，原告把自己的楼房和车库出租，一年租金人民币1万元，但是2017年5月份被告未经原告同意把楼房擅自卖了，原告不同意被告的买房行为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院。
被告张彦东辩称，2005年我出了7000元让我爸（原告）从郝凤林手里买了三间平房，不是2002年买的，房产证没有过户，房产证上也不是郝凤林的名字，是谁的我也记不清楚了。2010年这三间平房拆迁，协议书上面有一条写着房产证办在我的名下，具体房子归谁所有，应当按拆迁合同走。2017年5月我卖房子时，是跟我爸商量过经过他同意的。
本院经审理认定事实如下：原告张启与被告张彦东系父子关系，2005年9月6日原告以7000元价格向他人购买了三间平房，有《卖房合同》为证，但一直未办理房产过户手续。2010年被告以被拆迁人的名义与开发商签订了《房屋拆迁产权调换补偿协议书》，将这三间平房拆迁置换了一套楼房，位于西乌旗达日罕小区5号楼2单元502室，协议书中约定房屋产权证办在被告的名下，但产权证至今未办理出来。2017年5月份被告将楼房出售给他人，经庭审调查，原告承认被告出售楼房时是经过他同意的，但当时是被逼迫的，被告对原告这一说法并不认可。
本院认为，现有证据不足以证明被告出售的楼房产权人就是原告，且原告对被告当时出售楼房的行为是明知且同意的，故对其主张被告停止侵权行为返还楼房的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张启的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚玉雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初587号原告：张启，男，1959年5月23日出生，汉族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：张彦东，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告张启与被告张彦东返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启、被告张彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权行为，返还楼房；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月6日，原告张启与郝凤林签订一份《买卖合同》，原告向郝凤林买了三间平房，平房价格为人民币7000元，2010年原告与开发商签订协议，置换位于西乌旗达日罕小区5号楼2单元5楼502室和24号车库。2015年原告简装此楼房后自己居住一年，2016年因病在身，急需用钱，原告把自己的楼房和车库出租，一年租金人民币1万元，但是2017年5月份被告未经原告同意把楼房擅自卖了，原告不同意被告的买房行为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院。被告张彦东辩称，2005年我出了7000元让我爸（原告）从郝凤林手里买了三间平房，不是2002年买的，房产证没有过户，房产证上也不是郝凤林的名字，是谁的我也记不清楚了。2010年这三间平房拆迁，协议书上面有一条写着房产证办在我的名下，具体房子归谁所有，应当按拆迁合同走。2017年5月我卖房子时，是跟我爸商量过经过他同意的。本院经审理认定事实如下：原告张启与被告张彦东系父子关系，2005年9月6日原告以7000元价格向他人购买了三间平房，有《卖房合同》为证，但一直未办理房产过户手续。2010年被告以被拆迁人的名义与开发商签订了《房屋拆迁产权调换补偿协议书》，将这三间平房拆迁置换了一套楼房，位于西乌旗达日罕小区5号楼2单元502室，协议书中约定房屋产权证办在被告的名下，但产权证至今未办理出来。2017年5月份被告将楼房出售给他人，经庭审调查，原告承认被告出售楼房时是经过他同意的，但当时是被逼迫的，被告对原告这一说法并不认可。本院认为，现有证据不足以证明被告出售的楼房产权人就是原告，且原告对被告当时出售楼房的行为是明知且同意的，故对其主张被告停止侵权行为返还楼房的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张启的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一七年九月二十五日书记员  姚玉雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第481号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某甲。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶、黄秋芬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年7月17日，被告人徐某甲因手头拮据，起意盗窃铜线。当晚20时，徐某甲翻墙进入江山市申达电气有限公司，先后从110KV车间将4个绕线盘滚至35KV车间，并在35KV车间将铜线分成30捆。随后，徐某甲将捆绑好的铜线全部搬至该公司的冷却塔下，通过铁栅栏的缝隙将铜线运至围墙外，次日凌晨4时许，徐某甲被公司保安发现，扔下铜线逃跑。经鉴定，被徐某甲搬至围墙外的24捆铜线价值人民币6644元。
上述事实，被告人徐某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料复印件制作说明、抓获经过、刑事判决书复印件、户籍证明；2.证人郑某、朱某、徐某乙的证言；3.价格鉴定意见；4.辨认笔录、辨认照片、现场清点笔录、称重照片、现场勘验检查笔录、现场照片；5.被告人徐某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛彩敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民小字第04号
原告：胡春，男，1963年3月17日出生。
被告：张宝洛，男，1979年8月13日出生。
本院在审理原告胡春诉被告张宝洛买卖合同纠纷一案中，原告胡春于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张宝洛的起诉。
本院认为，原告胡春申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡春负担。
审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 张浩然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第159号
原告兰晶晶。
被告王春玲。
被告吴瑞龙。
原告兰晶晶与被告王春玲、吴瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告兰晶晶到庭参加诉讼，被告王春玲、吴瑞龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告兰晶晶诉称，王春玲与吴瑞龙原系夫妻关系。2014年5月份，王春玲与吴瑞龙因作生意缺少资金，向我借款60000元，约定几天就还款。经我多次催要，王春玲与吴瑞龙给付20，000.00元，余款40，000.00元由王春玲与吴瑞龙于2015年10月13日出具欠据一份，并约定于2015年10月20日前还款，如有纠纷在肇东市人民法院五站法庭解决。逾期后，王春玲与吴瑞龙拖欠至今未给付。为此，具状诉至人民法院，请求依法判令王春玲、吴瑞龙互负连带责任立即给付借款40，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告王春玲、吴瑞龙在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，王春玲与吴瑞龙原系夫妻关系。2015年10月13日，王春玲与吴瑞龙在兰晶晶处借款40，000.00元，约定由王春玲和吴瑞龙各偿还20，000.00元，于2015年10月20日前还款，由王春玲与吴瑞龙共同出具欠据一份。逾期后，经兰晶晶多次催要，王春玲与吴瑞龙拖欠至今未给付。王春玲与吴瑞龙于2015年10月27日办理了离婚手续。
上述事实有原告兰晶晶的当庭陈述及其提交的借据原件一份，以及王春玲与吴瑞龙离婚证复印件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王春玲、吴瑞龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。兰晶晶与王春玲、吴瑞龙之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王春玲、吴瑞龙应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。因此，兰晶晶的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以适当支持。因王春玲与吴瑞龙关于借款已有明确约定各自偿还20，000.00元，因此，二被告不应对借款互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春玲、吴瑞龙欠原告兰晶晶借款40，000.00元，由被告王春玲和吴瑞龙各偿还20，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告兰晶晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王春玲和吴瑞龙各负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1667号
原告陈某，男，汉族，1973年9月18日出生，江西省武宁县人，干部，住武宁县。
委托代理人柯海宇，江西修江律师事务所律师。
被告熊某1，女，汉族，1996年7月2日出生，江西省武宁县人，学生，住武宁县。
被告熊某2，男，汉族，1946年7月18日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告李某，女，汉族，1951年5月19日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告陈某与被告熊某1、熊某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯海宇到庭参加了诉讼，被告熊某1、熊某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承××的遗产范围内偿还原告借款人民币50000元及利息（从2015年2月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年2月3日，××以周转需要向原告借款50000元，约定年利率24%，借期一年，期满后一次性还清借款本息计62000元。借款到期后，××仅支付利息12000元。2015年8月13日，××因患胃癌去世。因被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的法定继承人，××因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某1书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，××的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某2、李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，××以周转需要向原告借款50000元，约定年利率24%，借期一年，期满后一次性还清借款本息计62000元。××向原告出具了借条。借款到期后，××支付利息12000元，本金未还。2015年8月13日，××因患胃癌去世。被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，××经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路3栋1单元502室有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣Ａ×××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
本案审理中，经原告申请，××名下位于武宁县建昌西路3幢1单元502室的房屋进行了查封。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、××所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款50000元及利息，有借条为据，在债务人××的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人××因病去世，被告熊某2、李某作为××的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某1明确表示放弃继承，××所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某2、李某于本判决生效后三日内在继承××的遗产范围内偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年2月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告熊某2、李某在继承××的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1667号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人柯海宇，江西修江律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告陈某与被告熊某、熊某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯海宇到庭参加了诉讼，被告熊某、熊某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款人民币50000元及利息（从2015年2月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年2月3日，熊某甲以周转需要向原告借款50000元，约定年利率24%，借期一年，期满后一次性还清借款本息计62000元。借款到期后，熊某甲仅支付利息12000元。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。因被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的法定继承人，熊某甲因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，对其父亲熊某甲的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某某、李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，借款人熊某甲以周转需要向原告借款50000元，约定年利率24%，借期一年，期满后一次性还清借款本息计62000元。借款人熊某甲向原告出具了借条。借款到期后，熊某甲支付利息12000元，本金未还。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，熊某甲经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路××××××有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣××××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
本案审理中，经原告申请，依法对登记在熊某甲名下位于武宁县建昌西路××××××的房屋进行了查封。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、熊某甲所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款50000元及利息，有借条为据，在债务人熊某甲的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人熊某甲因病去世，被告熊某某、李某某作为熊某甲的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某明确表示放弃继承，其对被继承人熊某甲所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某、李某某于本判决生效后三日内在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年2月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告熊某某、李某某在继承熊某甲的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1667号
原告黄某。
被告潘某。
本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于二〇一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告黄某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 马冰媛
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第429号
原告郭某甲，女，2012年1月25日生，汉族，住所地山西省潞城市辛安泉镇古城村。
法定代理人李麦新，女，1982年6月4日生，山西省潞城市辛安泉镇古城村人，农民，系原告母亲。
委托代理人李麦霞，女，1979年6月17日生，山西省潞城市辛安泉镇古城村人，农民，系原告大姨。
被告郭某乙，男，1982年4月10日生，汉族，黎城县程家山乡路堡村人，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告郭某甲法定代理人李麦新、委托代理人李麦霞、被告郭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系，2013年11月22日被告与原告的母亲李麦新经黎城县人民法院调解离婚。离婚协议中约定被告郭某乙支付与李麦新分居期间婚生女儿抚养费一万元，以后不再承担抚养费。由于情况的变化，以及原告的母亲因妊高症不能外出打工，单方抚养原告确有困难，被告在煤矿上班，有工资收入，有支付原告抚养费的条件。被告与原告的母亲离婚后，一直未交付原告的出生证，致原告入园入学不方便，故请求判令被告从2014年8月起每月支付抚养费600元，并交付原告出生证。
原告郭某甲针对自己的主张，提供以下证据材料：
1、黎城县人民法院（2013）黎民初字第513号民事调解书，欲证明与被告之间的身份关系及关于抚养费协议内容。
2、长治医学院附属和济医院住院病历二份（2012年4月14日、2014年7月18日），欲证明原告有先天性疾病，及住院治疗情况。
3、长治医学院附属和济医院门诊专用处方三支，欲证明原告因病就医情况。
4、住院医药费统一收据一支，欲证明原告就诊开支费用2240.87元。
5、潞城市好孩子孕婴童生活馆证明一份，欲证明从2012年后半年开始至本案起诉原告从该处购买奶粉，每月开支约600元。
6、妈妈爱孕婴馆购物小票两支，欲证明原告因体质弱，需增强营养购买合生元益生菌冲剂开支836元。
被告郭某乙未提交答辩状，当庭口头辩称，被告与原告母亲在法院离婚时达成协议，被告支付与原告母亲分居期间对原告的抚养费后不再承担抚养费，且现在被告只是在外打工，收入不稳定，故不愿意承担，也承担不起每月600元的抚养费。另外，原告在黎城县公安局上户后，出生证因保管不善，现在找不到了。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见：对证据1无异议；对证据2、3无异议，原告未提供住院费单据，如庭后提交由法院核实，依法认定。奶粉等开支不认可。
本院对原被告举证、质证情况，认证如下：对证据1予以认定；庭审后原告提交证据4医药费单，经审查与本案有关联性，结合证据2、3，本院对证据2、3、4予以认定。证据5，因缺少相关票据支持，不达达到证明目的，本院不予认定；证据6，因原告未能进一步证明此商品系其生活必需品，本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认证情况，确认以下事实：
原告郭某甲系被告郭某乙婚生女，2013年11月22日郭某乙与原告的母亲李麦新经本院调解后达成离婚协议，双方解除了婚姻关系，其中调解协议第二条“婚生女儿郭某甲随被告李麦新共同生活，原告（离婚案中指郭某乙）于2013年12月31日前一次性支付被告（离婚案中指李麦新）分居期间婚生女儿抚养费10000元，如原告不能按时支付前述款项，原告同意被告以抚养费20000元的数额申请法院强制执行。原告郭某乙不承担离婚后婚生女儿的抚养费用。”第三条“原、被告离婚后，原告同意协助被告将婚生女儿的户口迁至被告李麦新户籍所在地的被告名下。”本院民事调解书发生法律效力后，郭某乙支付李麦新100**元，本案原告郭某甲户口于2014年4月14日由黎城县迁至潞城市辛安泉镇古城村。原告郭某甲于2012年4月14日因病住院长治医学院附属和济医院，经诊断患急性上呼吸道感染及先天性心脏病。2014年7月11日又因支气管炎经长治医学院附属和济医院门诊治疗，后于7月18日住该院治疗，支付医药费2240.87元。
根据原被告的诉辩，本案争议焦点为：1、原告要求被告支付抚养费是否符合法律规定；2、原告主张被告交付出生证是否可与本案一并审理。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告郭某乙系原告郭某甲的母亲在离婚时达成调解协议，约定郭某乙不再承担离婚后婚生女即本案原告郭某甲的抚养费，但原告因身体的先天缺陷，致产生相应的不确定数额的医疗费用，加之原告母亲为照顾原告不能很好的务工来增加经济收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，本院对原告请求被告支付抚养费的诉请予以支持。原告主张被告月收入5000元，证据不足，故请求每月支付抚养费600元的请求不予支持，给付抚养费数额根据2014年山西省农村居民人均纯收入由本院酌情确定。关于出生证的交付问题，本院认为，原告的母亲与父亲离婚时达成的协议约定原告的户口随母亲迁移，关于与原告身份有关的资料也应一并交付，是原协议的附随义务，庭审中查明，被告丢失部分资料，被告应当协助补办，该行为是需要原被告相互配合，原告主张被告交付的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭某乙于本判决生效后十日内按每月150元支付原告郭某甲2014年9月-12月抚养费600元。
二、被告郭某乙从2015年起按每月150元标准于每年的1月31日前付清原告当年抚养费。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如被告郭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年十月十三日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03814号
原告：石克宣，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇新石村。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，职�不详，住重庆市万州区天城镇。
原告石克宣与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告石克宣及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石克宣诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告14546元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠石克宣4144元；另一张工资表载明石克宣10402元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费14546元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通�》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告石克宣工资14546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1878号
申请人肖桂芝，男，53岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人曹万友，男，43岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人刘兰芳，女，36岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行肖桂芝申请曹万友、刘兰芳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1724号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 磊
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第39号
原告尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
法定代表人孟中理，该社理事长。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告久先杰，男，藏族，住尖扎县措周乡措乡。
被告杨巴措，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告索南多杰，男，藏族，住多加学区。
被告多巴，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告贾华，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告万马南珠，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告龙多尖措，男，藏族，住尖扎县马克唐。
被告加华，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告南加扎西，男，藏族，住同仁县隆务镇。
被告索南多旦，男，藏族，住尖扎县贾加乡。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告久先杰、杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太，被告久先杰、杨巴措、贾华、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦到庭参加诉讼，被告索南多杰、多巴、万马南珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年1月30日，被告久先杰因承包草山缺乏资金，向原告申请借款人民币450000元，并签订了（尖信联营借字2011第038号）借款合同，借款期限为36个月，于2014年1月29日到期，被告杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦自愿为此笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告向被告进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。截止2015年5月4日，被告拉麻加拖欠原告借款本金450000元，利息203733.49元，共计653733.49元。被告杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任，现请求法院依法判令十被告偿还借款本金及利息共计653733.49元，并承担本案诉讼费。
被告久先杰辩称，被告在原告处借款是事实，也同意返还此笔借款，但原告因承包草山亏本及工程款还没有拿到手，所以现在没有办法给原告还款。
被告贾华辩称，被告久先杰在原告处借款是事实，对此没有任何异议，被告久先杰有还款能力应有被告久先杰自己还款。要求被告久先杰向原告抵押财产和原告延期被告久先杰的还款期限。
被告南加扎西辩称，被告久先杰在原告处借款是事实，对此没有任何异议，但被告没有收到催款通知书，因此原告也应当承担过错责任。
被告杨巴措、龙多尖措、加华、索南多旦辩称，被告久先杰在原告处借款是事实，对此没有任何异议。
经审理查明，2011年1月30日，被告久先杰因承包草山缺乏资金，向原告申请借款人民币450000元，并签订了（尖信联营借字2011第038号）借款合同，借款期限为36个月，于2014年1月29日到期，被告杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦自愿为此笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告向被告进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。截止2015年5月4日，被告拉麻加拖欠原告借款本金450000元，利息203733.49元，共计653733.49元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、借款人申请书及借款合同一份，身份证和户口簿（复印件），逾期贷款催收单两份，借款人的还款计划申请书两份，谈话笔录一份，借款借据两份，借款人配偶的身份证及户口簿、结婚证（复印件），证实2011年1月30日被告久先杰因承包草山向原告借款45万元，借款期限为36个月，2014年1月29日到期。借款到期后原告向久先杰发放过三次催收单，但借款人久先杰至今未还款的事实。
2、被告杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦的身份证、户口本复印件，收入证明，第三方保证承诺书，担保合同，担保人履行承诺通知书，证实被告杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦对被告久先杰的借款提供担保并有还款能力的事实。
3、被告久先杰还了两次利息的证明、利息计算清单一份，证实被告久先杰给原告还了44792.07元利息及2011年1月30日至2011年3月15日之间借款300000元的的利息是44天乘以300000乘以9.75%等于4290元；2011年3月16日至2014年1月29日之间的450000元的利息计算方法为1042天乘以450000乘以9.75%等于150255.31元，2014年1月30日至2015年5月4日之间的450000元的利息计算方法为459天乘以450000乘以9.75%等于67128.75元加上40%的罚息26851.50等于248525.56元，其中扣除2011年12月27日返还利息44792.07元，剩余利息及罚息为203733.49元。
上述被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告久先杰、杨巴措、贾华、龙多尖措、加华、索南多旦、南加扎西对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认可。
本院认为，原告与被告久先杰签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告久先杰未按期履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦愿为该笔借款提供了连带保证责任，应当承担连带还款责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告多巴、索南多杰、万马南珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告久先杰给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金450000元及利息203733.49元，共计人民币653733.49元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）；
二、被告杨巴措、多巴、索南多杰、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦承担连带还款责任；
三、被告杨巴措、多巴、索南多杰、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦履行连带还款责任后可以向被告久先杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10337.3元，由被告久先杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 达哇卓玛
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 索南才让
二〇一五年十月十一日
书 记 员 卓玛才让
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00044号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人房某某，男，1968年12月13日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，安徽金九华酒业有限公司法定代表人，住青阳县蓉城镇。因本案于2013年7月13日由石台县人民检察院决定、由贵池区公安局执行指定居所监视居住；同年7月16日由石台县人民检察院决定取保候审；2014年7月15日由石台县人民检察院解除取保候审，同年12月16日由石台县人民检察院再次决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人房某某犯行贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月底，安徽省金九华酒业有限公司因液态白酒生产许可证即将到期，向安徽省质量技术监督局申请更换。安徽省质量技术监督局的工作人员李某到该公司现场审查时，称该公司已经具备申请固态白酒生产许可证的条件，建议该公司法定代表人即本案被告人房某某更换固态白酒生产许可证，并称他可以帮忙。被告人房某某表示愿意更换固态白酒生产许可证。为此，李某联系上在安徽省质量技术监督局工业产品生产许可证审查中心工作的江某某，并将被告人房某某约至合肥与江某某面谈此事，双方商定15万元办妥更换固态白酒生产许可证的手续。之后李某将江某某丈夫袁某某的账户告知被告人房某某，被告人分三次共汇入15万元至袁某某账户。2012年6月，被告人房某某去合肥领取固态白酒生产许可证，分别给李某和江某某每人各1万元，以示感谢。
公诉机关认为，被告人房某某到案后自愿认罪，积极配合检察机关查清案件事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人免于刑事处罚。
另查明，被告人房某某在被检察机关追诉前主动交待了自己向江某某、李某各行贿一万元的事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、交待材料、悔过书、安徽省金九华酒业有限公司《企业法人营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、被告人房某某的银行账号明细清单、安徽省九华山风景区人民法院（2014）九刑初字第00004号刑事判决书、九华山风景区人民检察院立案决定书、江某某交待材料；证人李某、江某某等人的证言；被告人房某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为应当以行贿罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在被追诉前主动交待行贿行为，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人房某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 宁 虹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审25号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：蔡富才，男，汉族，生于1950年12月23日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年3月27日向本院申请强制执行与被执行人蔡富才签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，拆除被执行人坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区x组的房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回与被执行人蔡富才签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1735号
原告：宋效宽，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王舵，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宋效宽诉被告王舵合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋效宽的委托代理人孙志友到庭参加了诉讼，被告王舵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋效宽向本院提出的诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.依法判决被告支付2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告为被告装修店面。装修完工后，经结算被告欠原告水电安装费用9000元，原告多次向被告催要未果。为此，引起案诉讼费用。
王舵缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告为被告的店面负责安装水电。2015年4月14日经双方结算，被告给原告出具了“水电总计9000元未付，一个月付清”的条据。条据出具后，被告支付了7000元。以上有原告提供的证据及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：原被告之间系承揽合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告宋效宽作为承揽人已完成了工作成果，被告应按约定履行支付报酬。本案中被告还有2000元报酬没有支付给原告，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付2000元报酬的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舵于本判决生效之日起三日内支付给原告宋效宽2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一八年五月七日
书记员 韩 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非诉行执字第00011号
申请执行人淮安市金湖地方税务局。
法定代表人张红兵，该局局长。
委托代理人何琴，该局税务科科长。
委托代理人陈伏萍，该局税政科科员。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
淮安市金湖地方税务局申请执行金湖县金炜锻造有限公司地税行政非诉一案，本院于2015年7月16日作出（2015）金非诉行审字第00011号行政裁定书，裁定如下：申请人淮安市金湖地方税务局申请执行的（金）地税社征字（2015）第2号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行（执行标的为：社会保险费380891.36元、滞纳金114113.92元，合计495005.28元）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金湖县金炜锻造有限公司的房地产，另经查询市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金非诉行审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十六日
书记员 吴汶泽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第72号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被告：揭东力豪家具有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：方威廉。
委托代理人：吴秋群，揭东力豪家具有限公司副总经理。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭东力豪家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越文、被告委托代理人吴秋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告因经营发展，流动资金周转不足，于2010年11月30日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部（原揭东县农村信用合作联社营业部）申请还旧借新短期贷款1500万元，双方约定月利率为9.1332‰；归还日期为2011年11月18日。被告提供其公司内的4288台套机械设备作为上述借款抵押的抵押物。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告立即付还原告借款1500万元及该款利息（自欠息之日计至还清款项之日，借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算，暂计至2014年6月30日结欠利息877万元）；2、原告对被告提供的作为抵押物的4288台套机械设备享有优先受偿权；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告的营业执照、金融许可证和法定代表人证明书，证明原告的主体资格及其他基本情况；2、被告的法定代表人证明书、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、法定代表人护照，证明被告的主体适格及其他基本情况；3、借款借据、最高额抵押担保借款合同、逾期贷款催收通知书、动产抵押登记书、抵押（质押）清单、评估书，证明被告于2010年11月30日向原告提供4288台套机械设备作为担保物为借款1500万元提供抵押担保，并约定2011年11月18日到期付清本息，被告逾期未归还贷款本息，原告多次催收未果等事实。
被告揭东力豪家具有限公司辩称，我公司欠原告借款1500万元及利息属实，提供担保物也属实，但因为公司现在没有经营，已经破产，无法还款。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，被告因经营需要资金，于2010年11月29日与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定原告自2010年11月29日至2011年11月18日向被告发放最高贷款限额不超过1500万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，被告提供其自有的、评估价值为3345.722万元的4288台套机械设备作为抵押物。同日，双方到揭东县工商行政管理局办理动产抵押登记，登记证号为0663揭东2010112＊＊＊＊。2010年11月30日，原告向被告发放1500万元贷款，双方约定：借款类型为短期贷款，借款用途为购木材（借新还旧），借款期限自2010年11月30日起至2011年11月18日止，月利率为9.1332‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清。期满，被告没有还款付息。之后，原告多次向被告催讨，并发出逾期贷款催收通知书，被告仍没有还款付息。2014年8月11日，原告诉至本院。诉讼期间，原、被告均要求提前开庭，本院依法予以允许。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月23日因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。被告提供的抵押物存放在被告公司内，具体见揭阳市三江价格评估有限公司《家具生产设备价格评估报告书》［揭阳三江价评（2010）A042］。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告2010年11月29日签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告请求对抵押财产享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告向原告借款1500万元，有借据为证，被告也承认属实，依法可予认定。借款期满，被告没有还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定还款付息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告揭东力豪家具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1500万元及该款利息（自2010年11月30日起至2011年11月18日止按月利率9.1332‰计算，2011年11月19日起至本判决确定还款之日止按月利率9.1332‰加收30%计算）。
二、原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告揭东力豪家具有限公司提供抵押的存放在揭东力豪家具有限公司内的4288台套机械设备{具体见揭阳市三江价格评估有限公司《家具生产设备价格评估报告书》［揭阳三江价评（2010）A042］}在作价、拍卖、变卖或其它方式处置抵押物所得款项中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160650元，由被告揭东力豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林玩萍
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2385号
原告：杨飞。
被告：吕莹钢。
本院在审理原告杨飞与被告吕莹钢民间借贷纠纷一案中，原告杨飞于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞自愿申请撤回对被告吕莹钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
本案案件受理费30800元，依法减半收取15400元，财产保全费5000元，合计人民币20400元，由原告杨飞负担。
审判员 张姚望
二〇一四年九月五日
书记员 骆 珂