江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00197号
原告广州市迈阔物流有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人周某。
委托代理人张某。
被告泰州市金运物流有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人李某。
委托代理人曹某。
原告广州市迈阔物流有限公司与被告泰州市金运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。因承办人变更，由审判员刘安丰适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年2月22日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年4月19日组织原、被告双方进行证据交换。原告广州市迈阔物流有限公司委托代理人周某、张某，被告泰州市金运物流有限公司法定代表人王某及其委托代理人李某、曹某参加证据交换。本案依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告广州市迈阔物流有限公司委托代理人张某，被告泰州市金运物流有限公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市迈阔物流有限公司诉称，原、被告均系物流运输企业，2015年10月19日，原告承接某食品有限公司发往泰州市高港区刁铺街道赵某的饮料运输，货物由某有限公司船运至泰州港。2015年10月23日，原、被告双方确认上述货物到港后由被告负责送货。2015年10月29日，货物到港后被告提货，但未将货物送至收货人赵某处，虽经原告多次发函催促，被告一直未履行送货义务，造成原告损失75000元。故请求法院判决被告支付损失赔偿款75000元。
被告泰州市金运物流有限公司辩称，我公司与原告之间不存在运输合同关系。原告最初是委托泰州市某有限公司运送该批货物，后担心泰州市某有限公司因运费原因扣留货物，临时改单给我公司，改单时泰州市某有限公司已经在码头办理提货手续，我公司没有实际提到货物。且根据运输行业规则，收货人收到货物后委托人是不可以改单的，因此，原告诉称的货物实际是泰州市某有限公司提走的。原告要求我公司赔偿损失没有事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日，原告与案外人某食品有限公司签订国内沿海集装箱货物运输合同一份，约定：原告接受某食品有限公司委托，从指定地点将货物运送至某食品有限公司指定的卸货地址，具体以每次双方签订的委托书为准，原告提供门到门服务；每次运输的价格根据市场情况进行书面约定，以双方每次签订的委托书为准；合同有效期为2015年7月1日至2016年6月30日；原告应在装货日开始的15日内将货柜送至指定卸货地点交给收货方，如不能按期交货，从装货日开始的第16天至20天，每延误一天，原告需承担每天1000元违约金，从装货日第21天至25天内，原告需承担每天2000元违约金，超出装货日第25天，某食品有限公司重新发货给收货方，原告须按销售价格赔偿延误交货的货物价值并承担两次货物运输的运费及相关损失。2015年10月18日，原告与某食品有限公司签订沿海内贸货物托运委托书一份，约定：货物为饮料，20GP*1，1800件，16吨，30立方；航次为海澜中谷6／1532N；运单编号为ZGF1534NXGTZ052；装货日为2015年10月19日；卸货港为泰州港；收货人为赵某，地址为泰州市高港区刁铺街道管河村赵庄组XX号；运杂费总额为4200元。2015年10月19日，原告装箱派车单载明：柜号SEGU2199230；目的港泰州；装货时间为2015年10月19日；货主赵某。
某有限公司集装箱货物运单载明：运单号ZGF1534NXGTZ052；船名海澜中谷6；航次1532N；箱号SEGU2199230；货名为饮料；托运人为广州市迈阔物流有限公司；收货人为泰州市金运物流有限公司；运单一式4联，第1联退回发货人或托运人，做为目的港收货人提货凭证。运单收货人处加盖了泰州市金运物流有限公司业务专用章。2015年10月23日，原告广州市迈阔物流有限公司以传真方式发送给被告泰州市金运物流有限公司送货明细一份，要求被告将到达目的港的运单号ZGF1534NXGTZ052货物按时送达送货明细中指定的送货地址和联系人。该送货明细加盖了泰州市金运物流有限公司业务专用章。
2015年11月1日、2015年11月4日，原告分别向被告发送催送函，要求被告将原告委托其承运的货物（重柜20GP*1，船名航次：海澜中谷6／1532N；运单号ZGF1534NXGTZ052；箱号SEGU2199230）立即送往指定收货人赵某处。
2015年11月13日，原告与某食品有限公司签订书面索赔函，约定：因原告未按合同要求送货至指定收货人，原告应承担此次货运的经济损失；关于赔付的金额，集装箱货物货值55800元，货柜运费4200元，另由于某食品有限公司重新补发相等的货物给客户，从四会到泰州汽车运输费用15000元，上述费用合计75000元；原告应赔付的金额75000元从某食品有限公司应付给原告的运费中抵扣。2015年10月19日，某食品有限公司成品出仓单载明：1.25乐满天1800件，单价为31元／件，合计金额为55800元。2015年11月14日，某食品有限公司出具收款收据一份，载明：收到广州市迈阔物流有限公司赔付的货物（柜号SEGU2199230）相关费用合计75000元。因被告未履行送货义务，原告催要未果，于2015年11月26日向本院提起诉讼。
对于原告举证提供的某有限公司集装箱货物运单以及原告广州市迈阔物流有限公司送货明细，被告质证认为，对运单及送货明细上加盖的被告公司业务专用章真实性无法确认，且运单及送货明细并不能证明原告的货物被被告运走。
对于原告举证提供的两份催送函，被告质证认为，两份催送函是原告单方行为，对被告没有约束力，被告实际没有承运原告的货物。
诉讼中，被告泰州市金运物流有限公司举证提供上海某有限公司进口换单费收据一张，收据载明：付款单位为泰州某物流有限公司，运单号列表第四项运单号为ZGF1534NXGTZ052，业务员为泰州办，操作员为陈某，时间为2015年10月28日。被告以此收据证明诉争货物是泰州某物流有限公司提走，并非被告承运。原告质证认为，这份收据上列了四个运单号，只能证明泰州某物流有限公司于2015年10月28日交纳了货物换单费，并不能说明原告的货物就是泰州某物流有限公司提货的。
另，被告泰州市金运物流有限公司举证提供2016年1月28日泰州国际集装箱码头有限公司生产调度部出具的一份集装箱明细，载明：系统导出提箱记录，箱号为SEGU2199230的货箱于2015年10月30日被凯达车队所提。原告质证认为，该证据真实性无法确认，是先盖章再手写内容。且某有限公司已经确认改单由被告承运原告货物，泰州国际集装箱码头有限公司生产调度部无权证明由谁承运。
原告为证明诉争货物实际由被告泰州市金运物流有限公司承运并扣押，补充提交了以下证据：1、2015年12月25日上海某有限公司出具的书面证明一份，载明：委托人广州市迈阔物流有限公司于2015年10月19日向承运人上海某有限公司订舱，原先委托泰州某物流有限公司为送货车队，后于2015年10月29日改为委托泰州市金运物流有限公司送货，上海某有限公司确认以上更改真实有效，原收货人为“泰州某物流有限公司”的集装箱货物运单作废，所办理的重柜进口换单费收据同时作废，收货人“泰州市金运物流有限公司”的集装箱货物运单真实有效，是用于办理提柜单的有效单证。2015年10月30日泰州市金运物流有限公司已办理以上业务单的重柜提柜单证并提柜出场。2、上海某有限公司改单手续一份，载明：2015年10月29日，订单号ZGF1534NXGTZ052收货单位由泰州某物流有限公司修改为泰州市金运物流有限公司。3、2015年11月1日原告委托代理人周亚坤与被告法定代表人王启芳的电话录音，电话录音中有以下内容：“周：就等于说你接到我们的单子以后，你把单子换出来。你去准备送的时候，那你又把单子派给他送。王：我叫他，对，我叫他帮我送的。……周：那关键现在不是你扣柜子，是你帮他扣柜。王：这个扣柜不扣柜，行使权在我手上，你懂我的意思吗，这个东西不是在他手上，这个东西在我手上。周：我知道，现在主要是等于说你扣了我们的柜，对不对，也不是说他。王：……没有小王发的那个短信，我也不会帮他扣这个柜……但是不能把责任往我们这边推，而且我们这个款，我们催了三四次了，假如没有扣钱将款汇过来，我们也不会扣你们的箱，说老实话我是扣你的箱，没有权利，没有理由，这一点我是知道的。……王：……前两天我也很生气，我就说，这个钱要到就要，要不到就算了，但是肯定要扣柜收钱，所以你们公司有原因，假如你们公司当时钱付掉，就没有现在帮他扣柜的问题了”。4、原告委托代理人周亚坤与中谷泰州办的张先生的电话录音一份，电话录音中有以下内容：“周：你好，我这边是广州迈阔物流的，我就是想问一下我们那个柜子办单到底是凯达办单还是金运办单？张：金运。周：金运办单是吧，那为什么凯达会有交那个进口办单费？张：他之前你没改单之前，他已经来交过钱了，你不是要改单的吗？你不改单人家就不会来交这个钱了，他给人家凯达的，人家凯达来交这个钱有什么问题呢？周：那他这个单到底算谁的呢？是算凯达还是金运呢？张：反正这个单子我们是办给金运了，按照你们的要求我们始发港改单的申请已经给金运改单了。”
对原告补充提交的上述四组证据，被告质证认为：对于证据1、2，码头提货不需要上海某有限公司出具证明，根据行业规则，上海某有限公司如果已经委托泰州某物流有限公司运货且泰州某物流有限公司已经交费并办理了提箱手续，是不能改单的，箱子已经归交费提箱的车队所有，该证据不符合行业规则；对于证据3，电话录音是真实的，但不能证明诉争的货物被被告扣留，原告欠被告运费，为了达到要回运费的目的，被告在电话中对原告讲货在被告手中，带有引诱的目的，该录音并不能证明被告实际扣留了原告的货物；对于证据4，对该录音的真实性有异议，且不能证明原告的主张。
上述事实，有原、被告陈述、国内沿海集装箱货物运输合同、沿海内贸货物托运委托书、装箱派车单、集装箱货物运单、催送函、索赔函、成品出仓单、收款收据、证明、改单记录、电话录音、进口换单费收据、集装箱提箱明细等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
针对本案原、被告双方的争议焦点，本院认为：
（一）原告广州市迈阔物流有限公司与被告泰州市金运物流有限公司是否存在运输合同关系的问题，本院认为：1、根据原告举证提供的集装箱货物运单、送货明细，货物到达目的港泰州港的收货人为被告泰州市金运物流有限公司，原告在送货明细中明确要求被告在目的港提货后将该批货物送至指定联系人，故被告系诉争货物从目的港到指定收货人赵某处的承运人。被告对上述集装箱货物运单、送货明细中加盖的被告泰州市金运物流有限公司业务专用章真实性持有异议，但经本院释明，其对该印章是否为被告所持有，未提供其公司印章比对，故本院对上述泰州市金运物流有限公司业务专用章为被告所有予以确认；2、针对被告抗辩主张的原告最初是委托泰州某物流有限公司运送该批货物，后临时改单给被告，改单时泰州某物流有限公司已经在码头办理提货手续，泰州某物流有限公司已收到货物，根据行业规则，收货人收到货物后委托人是不可以改单的，因此被告实际没有提到货。对此，根据原告举证提供的船运方上海某有限公司出具的证明和改单记录以及被告举证提供的进口换单费收据，2015年10月28日泰州某物流有限公司交纳了相应运单的换单费，原告于2015年10月29日改单为被告泰州市金运物流有限公司送货，2015年10月30日货物被提柜出场。虽然在船运方改单前泰州某物流有限公司已经交纳换单费，但交纳换单费并不代表船运方已经将货物交付给泰州某物流有限公司，该批货物的实际提货时间是2015年10月30日，故2015年10月29日船运方上海某有限公司应原告要求办理了改单手续后，原运单已经作废，2015年10月30日从目的港提货时，被告泰州市金运物流有限公司才是收货人。被告的抗辩主张与事实不符，本院不予采信。3、根据原告代理人周亚坤与被告法定代表人王启芳的电话录音，被告法定代表人在通话中已明确表示接到原告改单后的运单，并派泰州某物流有限公司持泰州市金运物流有限公司的运单去提货，后由于与原告之间存在其他运费纠纷扣留了原告的货物，故被告实际是该批货物的承运人。综上，原告主张原、被告之间存在运输合同关系，本院予以确认。被告作为货物运输合同的承运人负有按时将货物运送到托运人指定收货人处的义务。合同履行过程中，被告违反约定，应当承担赔偿损失的违约责任。
（二）针对因被告泰州市金运物流有限公司违约造成原告广州市迈阔物流有限公司损失的金额问题。1、关于货物损失。根据原告与案外人某食品有限公司签订的国内沿海集装箱货物运输合同，原告应当在装货日开始的15天内将货物送至指定地点，超过15天原告则应承担违约金，超出装货日25天，原告须按照销售价格赔偿延误送货的货物价值并承担两次货物运输的运费等损失。诉争货物的装货日为2015年10月19日，2015年11月13日，即装货日开始后的第26天，案外人某食品有限公司指定的收货人未收到相应货物，原告与案外人根据双方运输合同的约定达成赔偿协议，协议中约定货物价值按照某食品有限公司成品出仓单载明的总价格55800元计算。原告主张被告赔偿货物损失55800元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于运费损失。原告主张第一次运费损失4200元，第二次补发相等货物改用汽车运输相关运输费用为15000元。对于第一次运费4200元，原告与案外人签订的沿海内贸货物托运委托书中有明确约定，本院予以支持。对于原告主张的第二次运费15000元，虽然原告与案外人某食品有限公司达成的赔偿协议中明确第二次补发货物的汽车运输费用15000元由原告承担，赔付款项从案外人应支付给原告的运费中抵扣，案外人某食品有限公司也出具了收到原告相关赔偿费用的收款收据，但较之第一次的运费4200元，第二次补发货物的运费明显偏高，且原告也未能提供相应运输协议以证明实际支出了运费15000元，故本院参照第一次运输费用金额确认第二次的运费为4200元。综上，被告泰州市金运物流有限公司应赔偿原告广州市迈阔物流有限公司损失为货物损失55800元、运费8400元，合计64200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰州市金运物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市迈阔物流有限公司支付赔偿款64200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广州市迈阔物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告广州市迈阔物流有限公司负担180元，被告泰州市金运物流有限公司负担1500元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘安丰
人民陪审员 印永林
人民陪审员 姚明华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。