wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1574号
申请执行人：张红梅，女，1975年5月13日出生，回族，身份证地址天津市武清区，现住东丽区。
被执行人：吴永明，男，1958年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人张红梅与被执行人吴永明民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第5099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红梅于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费1313元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费828元。
在执行过程中本院对被执行人吴永明采取如下措施：
1、2017年6月29日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月28日、7月17日、10月17日三次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下无存款。
3、被执行人吴永明名下无房产登记信息。
4、被执行人吴永明名下无车辆登记信息。
5、本院到被执行人吴永明住址天津市王串场开城里XX栋XXX号调查其居住情况，结果为被执行人吴永明于2015年3月11日离婚后已经不在此居住。
6、本院于2017年9月21日将吴永明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请人本次申请执行标的为60000元，执行到位金额0元，尚有60000元及相应利息未能执行。
8、本院于2017年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月十八日
书记员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1574号申请执行人：张红梅，女，1975年5月13日出生，回族，身份证地址天津市武清区，现住东丽区。被执行人：吴永明，男，1958年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张红梅与被执行人吴永明民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第5099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红梅于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费1313元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费828元。在执行过程中本院对被执行人吴永明采取如下措施：1、2017年6月29日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月28日、7月17日、10月17日三次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下无存款。3、被执行人吴永明名下无房产登记信息。4、被执行人吴永明名下无车辆登记信息。5、本院到被执行人吴永明住址天津市王串场开城里XX栋XXX号调查其居住情况，结果为被执行人吴永明于2015年3月11日离婚后已经不在此居住。6、本院于2017年9月21日将吴永明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人本次申请执行标的为60000元，执行到位金额0元，尚有60000元及相应利息未能执行。8、本院于2017年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十月十八日书记员  艾 菁
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00311号
原告吴丰明，男，汉族，住陕西省平利县。
被告唐琛琛，女，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告吴丰明与被告唐琛琛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丰明申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丰明撤诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告吴丰明负担。
审判员 邹戬
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘欣
湖北省武汉市江岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保61号
申请人李华，
委托代理人肖蔚（特别授权），
申请人肖蔚，
被申请人肖铀，
申请人李华、肖蔚因继承纠纷，于2016年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖铀银行存款人民币417219元。申请人李华的担保人肖蔚以其所有的位于湖北省武汉市江汉区青年路118号2单元2楼1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李华、肖蔚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人肖铀银行存款人民币417219元；
二、查封李华的担保人肖蔚所有的位于湖北省武汉市江汉区青年路118号2单元201号（武房权证江字第××�，建筑面积73.43平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00936号
原告张家港市中科置业发展有限公司。
法定代表人张桂华，总经理。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告庄茜。
原告张家港市中科置业发展有限公司（下称中科公司）与被告庄茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告中科公司委托代理人顾旻到庭参加诉讼；被告庄茜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2013年9月13日被告因购买紫金国际3幢601室房屋，向原告借款人民币20万元支付购买房屋首付款，出具借条，并约定于2013年12月31日前还清，逾期则按总房款的百分之五计算违约金，但原告至今未履行还款义务。为此原告起诉，请求判令：1、被告归还借款20万元；2、被告支付违约金51044元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庄茜未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，庄茜向中科公司出具借条一份，内容为“本人购买紫金国际项目3幢601号房屋，由于经济原因，现由张家港市中科置业发展有限公司借给本人人民币200000元整，共计人民币贰拾万元整。此借款必须于2013年12月31日前还清，此借款在上述约定期限内归还不计利息，逾期则按房屋总房款百分之五计算违约金。”2013年10月24日，中科公司与庄茜签订《商品房买卖合同》一份，约定庄茜向中科公司购买紫金花苑3幢1单元601室房屋（含自行车库）一套，房款总金额为1020880元。因庄茜未按期还款，中科公司起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告庄茜未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告庄茜结欠原告中科公司借款20万元，有借条为证，本院予以认定。现原告中科公司要求被告庄茜归还该借款，于法有据，本院予以支持。原告中科公司主张的违约金51044元符合借条约定，也与被告庄茜逾期还款的期限、银行贷款利率、企业融资成本等因素相符合，故本院予以支持。被告庄茜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄茜归还原告张家港市中科置业发展有限公司借款人民币20万元及违约金51044元，合计251044元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费2533元（已减半收取），由被告庄茜负担。该款原告张家港市中科置业发展有限公司已预交，由被告庄茜在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢 熙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初77号
原告营口市西市区利峰机电销售服务中心。
经营者马先波，该中心负责人。
被告辽宁融达新材料科技有限公司。
法定代表人ＸＸ琳，该公司经理。
本院在审理原告营口市西市区利峰机电销售服务中心与被告辽宁融达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口市西市区利峰机电销售服务中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市西市区利峰机电销售服务中心撤诉。
案件受理费人民币391元，减半收取人民币195.5元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 惠
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初185号
原告:廖单凤，女，1964年4月1日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。
法定代理人：杨某，系公司经理。
本院在审理原告廖单凤诉被告普定县通海振星农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖单凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖单凤负担（已免交）。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1819号
原告陆敬武。
被告李为忠。
被告张彩侠。
原告陆敬武诉被告李为忠、张彩侠房屋买卖合同纠纷一案，原告陆敬武于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用建议程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆敬武、被告李为忠、被告张彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬武诉称：2013年4月2日，原告购买被告房屋一处，被告按约定支付了购房款，但被告未按约定缴纳税费，原告代缴后才办理了过户手续，现要求被告返还原告代缴的税费76447.80元及利息。
二被告辩称，卖房前我们和原告口头约定相关费用全部由原告承担，后来签订的买卖协议第四条也约定了所有费用由原告承担，而且我们的交易价格也低于市场价。
经审理查明：2013年4月2日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定：第一条甲方（李为忠）房产证书编号、座落位置、面积和结构。甲方拥有的房产国有土地使用证编号为＊＊，位于甲处。第二条房产买卖（转让）价格和支付方式。甲方以总金额壹佰壹拾万元整的价格将该房产出卖给乙方（陆敬武）。支付方式：乙方于2013年4月2日前将购房定金存入甲方指定的银行账号上或现金交给出卖方，余数应在出卖人转交该房屋手续时交清。第三条交付期限。甲方确认乙方完成购买房产全部价金支付后24小时内，将该房产及土地使用证、房屋产权证交付乙方。第四条乙方在实际接收该房产之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记（变更）手续，甲方给予必要协助。其相关费用由买受人承担。第五条本合同未尽事项，按照有关法律、法规之规定办理。第六条本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，依法向人民法院起诉。第七条本合同共两页，一式两份，具有同等法律效力，由甲、乙双方各执一份。第八条本合同经甲、乙双方签字之日起生效。甲方：李为忠张彩侠乙方：陆敬武沈士彩证人：于宏玲。后原缴纳了营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税计76447.80元。
上述事实，有房屋买卖合同、现金完税证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的房屋买卖合同第四条已明确约定交易产生的相关费用由买受人承担，且根据原告在庭审中陈述“当时我家属想叫被告给的，但我怕起冲突，就没给我家属说，因为介绍人又要涨二十万。”、“2013年8月5日我和被告一起到税务局去交契税，被告把表填好了，我家属说这个钱应由被告交，被告就把表撕了。我怕被告不卖给我了，又不能给我钱，我就没让家属说。”充分表明原被告之间的房屋买卖合同是在被告不承担税费的前提下达成的。因此，原告要求被告承担税费及利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆敬武的诉讼请求。
案件受理费856元，由原告陆敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 刘敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 ＸＸ
第1页／共4页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2339号
原告：王立庆，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务服务所法律工作者。
被告：乾安县万鑫物业有限公司，住所乾安县云腾广场高层院内，组织机构代码：
法定代表人：王伟，经理。
原告王立庆与被告乾安县万鑫物业有限公司物业服务合同合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立庆的委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告乾安县万鑫物业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立庆诉称：2013年10月26日被告向原告收取入住费、电梯费、二次供热费、物业费、装修保证金共计8893元。但时至今日，原告入住的楼房依旧未供热、电梯未投入使用，不能入住。故呈诉，请求判令被告返还各项入住费8893元，赔偿原告经济损失人民币10000元。
被告乾安县万鑫物业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告王立庆在乾安县云腾佳苑购买2号高层802室，被告乾安县万鑫物业有限公司为该小区的物业管理公司。2013年10月26日被告向原告收取入住费5286元、电梯费568元、二次供热费120元、物业费1419元、装修保证金1500元。但时至今日，原告入住的楼房依旧未供热、电梯未投入使用，不能入住，但原告已装修完毕，为防止冻坏装修及水管，原告于2014年10月11日安装电�暖炉，花付人民币4307元。现原告呈诉，请求被告返还入住费5286元、电梯费568元、二次供热费120元、物业费1419元的一半、装修保证金1500元及支付安装电取暖炉费用4307元。关于赔偿经济损失项，原告未举证。原告未实际入住。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述的事实、原告提供的入住费、电梯费、二次供热费、物业费、装修保证金、安装电取暖炉收据给一枚的彩印件。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。因被告作为物业公司收取原告相应费用，但因管理项目缺失或功能不全，致使原告享受不到相应的服务，故收取原告的相应费用无法律依据，应予返还。因入住条件不具备收据的入住费用应予返还；物业管理费依原告的请求，返还一半，原告的请求较为合理，予以支持；装修保证金为双方附条件协议，可另行协商或告诉；电梯未正常投入使用，电梯费用无权收取，应予返还；二次供热功能未发挥，被告无权收取二次供热费用，应予返还原告；原告安装电采暖锅炉为自己意思表示，并且是独立行为，所有权、使用权归原告，与被告无关；对于原告诉讼请求中1万元的要求，因未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告乾安县万鑫物业有限公司自本判决生效之日起向原告王立庆返还入住费5286元、电梯费568元、二次供热费120元、物业费709.5元，合计人民币6683.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告负担140元，退还原告140元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 悦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3007号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人康钦毅，系主任。
被告李再玉，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社诉被告李再玉金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社城西分社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社城西分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘光强
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 慧
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第373号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“麻麻”，男，1970年2月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业2013年2月26日因吸毒被桂阳县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局取保候审，2015年10月20日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月3日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日在第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员谢书华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月19日上午，被告人王某甲伙同李某甲（已判刑）、钟某甲（另案处理）在桂阳至郴州的101路公交车上盗走被害人周某甲的钱包，钱包内有现金3500元及银行卡等财物。案发后，经熟人说情，被告人王某甲等人将被盗的钱包及包内财物返还给了被害人周某甲。
二、2014年1月21日上午9时许，被告人王某甲伙同钟某甲、李某甲在桂阳县3路公交车上扒窃了被害人邓某甲现金2000余元，被告人王某甲分得现金500元。案发后，被告人王某甲退赔被害人邓某甲500元。
另查明，案件审理期间，被告人王某甲向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，退还赃物记录、领条，证人雷某甲的证言，被害人周某甲、邓某甲的陈述，同案人李某甲、钟某甲的供述与辩解，被告人王某甲的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视频资料，视频截图，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒，有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分被盗财物已经返还给被害人，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23242号
原告王娇，女，1989年11月11日出生。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告北京天下一家餐饮有限管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路18号华融大厦2层餐厅，注册号110108002644026。
法定代表人刘冠麟，经理。
委托代理人王佑民，男。
原告王娇与被告北京天下一家餐饮有限管理有限公司（以下简称天下一家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告王娇委托代理人尼如涛，被告天下一家公司委托代理人王佑民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王娇诉称，我于2011年6月13日入职天下一家公司，双方订立有期限至2013年6月30日的劳动合同，2013年3月31日天下一家公司与我解除劳动合同。诉讼请求，请求判令天下一家公司支付我，1.解除劳动合同经济补偿金差额2100元。2.未提前30日以书面形式通知解除劳动关系经济补偿金2100元。3.2011年6月13日至2013年3月28日未休年假工资差额2980元。4.2011年6月13日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金差额300元。
天下一家公司辩称，双方签有《解除劳动合同协议书》，并给予经济补偿，此后再无法律纠纷。不同意王娇诉讼请求。
经审理查明，王娇于2011年6月13日入职天下一家公司，双方签订了期限至2013年6月30日的劳动合同。
王娇主张2013年3月28日天下一家公司以欺诈和胁迫的手段与其签订了《解除劳动合同协议书》，应支付其上述诉讼请求的款项。天下一家公司认可双方解除劳动合同的事实，但主张双方已经就此达成一致意见，并已经支付了2100元作为一次性了结的费用。天下一家公司提交《解除劳动合同协议书》为证，主要内容：因公司装修停业，不能继续履行劳动合同，双方经友好协商协商，达成以下共识，公司支付王娇2100元作为一次性解除劳动合同经济补偿金、工作期间未缴纳社保的补偿金及所造成的个人损失补偿金、加班工资、未休年休假工资及所应支付的各种项目的补偿款。双方劳动关系终止于2013年3月28日。经王娇签字认可，同意解除劳动合同，再无任何劳动争议及经济纠纷。落款处有双方的签字和盖章。王娇对天下一家公司的主张不予认可，对《解除劳动合同协议书》的真实性予以认可，其认可已经收到了上述2100元，但主张与其应得金额差距过大，显示公平。王娇未就其主张提交任何证据。
王娇以与本案相同申请请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，王娇不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《解除劳动合同协议书》、劳动合同、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，双方签订的《解除劳动合同协议书》中对解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、加班工资及未缴纳社会保险等问题进行了明确的约定，内容不违反法律法规的强制性规定。王娇主张天下一家公司以以欺诈和胁迫的手段与其签订该协议书，但未就此提交任何证据，其主张缺乏依据，本院不予采信，并认定该协议有效。双方均应依此行使各自的权利，履行相应的义务。协议中已经明确天下一家公司给付王娇的2100系上述各项目的补偿款，并已说明双方再无任何劳动争议和经济纠纷，王娇作为完全民事行为能力人，应当具有一定的判断力并知晓签订该协议的法律后果，且该协议并未导致双方重大利益的严重失衡，王娇的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回王娇的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王娇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王立丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2758号
原告贾相军，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村民委员会。
法定代表人刘甲成，系该村村主任。
被告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢东组。
负责人贾庆瑞，系该组长。
原告贾相军诉被告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村民委员会（以下简称宋邢村委）、聊城经济开发区北城街道办事处宋邢东组（以下简称宋邢东组）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾相军，被告宋邢村委主任刘甲成、宋邢东组组长贾庆瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北城街道办事处宋邢村民，2000年因修北外环路宋邢东组调地时，贾庆瑞一家四口（念玉环、贾相安、贾相军）在本村偏西南方向位于邱庙村地接处沟北分了2.84亩地。其中包括贾相军的1.82亩地。但在分到地相隔数日后，时任宋邢村委会主任的马明生到贾庆瑞家说：“贾相军是服刑人员不能分地。”当时贾庆瑞是发包方东组组长，就把贾相军已分到的1.82亩地收归组保留到2007年北城钢管城租占地时。2010年贾相军刑满释放回来，要求返还其2000年已分到的1.82亩地，宋邢东组确定返还其土地，因该地块2007年被钢管城租赁，确定每年所得租赁款由原告领取（2010年已领取1820元）。2013年原钢管城租赁地被聊城保税区征收，该土地补偿款已经给付到东组账户上，但由于被告以种种借口推脱，原告至今分文未得。故诉至法院，请求依法判令两被告给付原告土地补偿款87360元，并赔偿13年的收益损失27240元。
被告宋邢村委辩称，我村共有三组：东组、西组和宋庄组。三组的土地是由三个组自己调整，村委会不干预。2008年东组因调地阻力很大，至今没再调整过。应不应该给原告补偿款由东组决定，村委会不干预。
被告宋邢东组辩称，原告起诉的事实与理由均属实，东组愿按照原告的诉讼请求返还补偿款及赔偿损失。
经审理查明，1996年之前，原告在宋邢有2.1亩土地，1996年调地时，因原告在监狱服刑，当时村支书要求把原告的地收回。2000年宋邢东组调地时，分给原告1.82亩地，因时任村支书的马明生说原告已在监狱服刑不能分得土地，于是东组把原告应分得的1.82亩土地收回。2010年原告刑满释放，回到该村。原告至今没有再分得土地。2010年东组按1.82亩的土地支付给原告土地补偿款1820元，2011年及2012年东组组长贾庆瑞为原告出具欠条，分别欠1820元及2366元。原告称1996年至2000年的土地补偿问题东组能自行解决，不要求法院处理。
另查明，该村共三组，三组土地由各组自己调整，村委会不干预。东组自2008年至今没有调整过土地。该村一直没有签订土地承包合同。东组的部分土地自2000年开始先后有学校、菜市场、钢管城等单位租赁，2001年至2002年学校占用该组部分土地，按每亩600元支付租金；2003年至2006年菜市场占用部分土地，按每亩800元支付租金；2007年钢管城占用部分土地，当年每亩支付地上附着物每亩3000元，至2011年按每亩1000元支付租金；2012年至2013年按每亩1300元支付租金。2001年至2013年（扣除2010年原告已领取的1820元租赁款）按1.82亩土地计算，原告应分得土地补偿款（租金）为20020元。2013年聊城保税区征用东组的5.1亩土地，土地补偿费每亩48000元。该款现在东组组长名下。原告要求支付土地补偿款1.82亩×48000元=87360元。
上述事实双方无异议。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”原告贾相军虽入狱服刑，但仍然享有承包土地的权利。被告将其土地收回，侵害了原告的合法权益，被告应承担民事责任。因宋邢村委会下设三个组，每个组均有自己的土地，村委会不干预，各组具备承担民事责任的主体资格，对此，村委会不承担责任。对原告自2001年至2013年的合法收益，东组应予赔偿。赔偿数额应参照该组土地每年收取的租金计算。2001年至2013年共计20020元（不含2010年原告已领取的1820元）。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”原告要求被告给付2013年被征收的土地补偿款87360元（1.82亩×每亩48000元），不属法院审理范围。东组应按照法律规定的民主议定程序，对2013年因征用土地取得的土地补偿款进行分配或处理。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十六条、第五十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢东组于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾相军2001年至2013年土地收益损失20020元。
二、驳回原告贾相军要求被告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村民委员会承担连带责任的请求。
三、驳回原告贾相军的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，原告承担2092元，被告东组承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郑 烨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2381号
原告蒙某某，女，汉族。
委托代理人李大林，男。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告蒙某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告蒙某某于2014年9月18日向本院提出撤回对被告梁某某诉讼请求申请。
本院认为，原告蒙某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回对被告梁某某的起诉。、
审判员 吴召泉
二〇一四年九月十五日
书记员 何俊逸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4073号
原告马汉珍。
被告阙兴平。
原告马汉珍诉被告阙兴平离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告马汉珍到庭参加诉讼，被告阙兴平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马汉珍诉称，原、被告于1981年4月1日登记结婚，1982年生育一子。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，原告曾在1997年起诉离婚，由于被告执意不同意离婚，孩子未成年，离婚未成。被告喜欢喝酒，因为喝酒得了肝硬化，身体很不好，除了肝脏，其肾脏和肺部也不好，每年都要住院。被告还喜欢赌博，2012年5月其打麻将认识了一个女人，每天与之打几个小时的电话，还当着原告的面打电话，两人的对话内容有时非常肉麻，有时也在电话中吵架，被告也承认自己精神出轨。因为此事，被告的母亲也骂被告，被告将其母亲推给哥哥照顾，被告的哥哥则劝被告与原告离婚，被告则说不会对原告放手，因为原告是法官的女儿，素质很好。被告还经常向原告要钱，原告不给就打原告，2012年9月，原告忍无可忍离家在外租房居住。2014年2月25日，被告曾同意离婚，原告因此拟定了离婚协议书，但被告后又反悔，并提出财产及户口等方面的无理要求，故原告提起本案诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告阙兴平未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年4月1日登记结婚，1982年7月1日生育一子，取名阙盛骅。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告确认本市某路某弄某号某室房屋系2007年左右取得的产权房，产权人登记为原告、阙盛骅及阙盛骅之妻三人。现该房屋由被告及阙盛骅一家三口居住使用。原告另表示，其名下目前有中国工商银行定期存款24万元，其中20万元是原告继承其父亲的遗产，另4万元为原、被告的夫妻共同财产，如果离婚，上述存款同意由原、被告及阙盛骅各分得8万元。因被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚登记档案证明书、户口簿等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后三十余年的共同生活中，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。现双方均已近60岁，正是需要相互扶持，相互陪伴安度晚年的时候，何况原告也确认被告身体状况很差，更需要配偶和家人的理解和照顾。在今后的生活中，希望双方都能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互忠诚，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出各自的努力。因原告未能提交有效证据证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，故其要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马汉珍要求与被告阙兴平离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第891号
原告李某某，男，汉族，生于1979年9月27日。
被告杨某某，女，汉族，生于1978年5月4日。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年，原、被告双方经人介绍认识，2003年1月依法登记结婚。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，双方亦同意离婚，只因财产分割事项未达成一致意见，故未能协议离婚。因此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告起诉离婚是因为最近我们发生矛盾我向派出所报警了，我报警只是想让派出所工作人员进行调解，并非要求对原告进行处理，就此事我已向原告进行了道歉。而且我们之间只是小矛盾，夫妻感情尚好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍认识，2003年1月14日登记结婚。2004年6月2日生育一子，取名李某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年8月11日，因未能正确处理家庭关系，双方发生打架。2015年8月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2003年初登记结婚，双方共同生活已近13年，并育有一子，具有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方无原则性矛盾，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要今后双方多本着对婚姻家庭认真、负责的态度，正确处理家庭关系，互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00245号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
被上诉人（原审被告）：周建伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司因追偿权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司不能提供周建伟准确的送达地址，原审法院查证后仍不能确定周建伟送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，该院裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司上诉称：我公司提交的交通事故认定书中已载明周建伟的户籍地，如原审法院邮寄方式不能送达，可采取直接送达或公告送达的方式。请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院认为，依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”之规定。原审法院在根据中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司提供的周建伟地址无法向其直接送达或者留置送达的情况下，应当依法公告送达相关诉讼法律文书。原裁定以被告不明确为由，裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00286号民事裁定；
二、指令安徽省肥西县人民法院对本案进行审理。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年三月四日
书记员 张琪
本案所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第22号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人徐恩仁。
被执行人徐恩义。
被执行人徐恩法。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第603号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐恩仁持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人徐恩仁所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初286号
原告罗X，男，36。
被告唐XX，女，33。（缺席）
原告罗X与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告罗X到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告与被告相识、相恋。2002年7月22日，双方在白芒营镇民政办登记结婚。婚前，原告与被告缺乏了解，感情基础薄弱。被告从2013年开始迷恋上QQ聊天，多次离家出走。2014年8月21日，被告离家出走至今，由原告独自抚养两个儿子及照顾老人。被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，敬请依法判决原、被告离婚，婚生小孩罗X奇、罗X浩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告生育了两个小孩；
证据三，证明一份，拟证明被告2014年离家出走；
证据四，照片一份，拟证明被告与他人有不正当关系；
证据五，证明一份，拟证明原告收入月叁仟元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据3，证据形式不合法，缺少负责人或经办人签字，对该证据本院不予采信；原告提供的证据4，本院认为仅凭几张照片没有其他证据佐证的情况下无法证实相片里人的相互关系，对该证据本院不予采信；原告提供的证据5，证据形式不合法，缺少负责人或经办人签字，对该证据本院不予采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2002年，原告罗X与被告唐XX相识、相恋。2002年7月22日，双方在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。2010年4月9日生育儿子罗X奇，2011年9月5日生育次子罗X浩。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告罗X提起诉讼要求与被告唐XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告罗X与被告唐XX相识相恋，自愿办理了结婚登记，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后双方也过了十多年稳定的婚姻生活，又生育了二个孩子，显见双方夫妻感情较好。夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。因被告未到庭，原、被告均未提供证据予以佐证夫妻感情现已完全破裂，本院无法查实双方的感情状况到底如何，本院希望原告珍惜双方多年的感情，从保护双方未成年小孩健康成长角度出发，慎重处理与被告的关系。综上，原告未向本院提供充足的证据证实原、被告夫妻已完全感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗X要求与被告唐XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1972号
申请执行人翟西民，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人王新亮，男，汉族，住山东省淄博市。
被执行人于桂华，女，汉族，住山东省淄博市。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月29向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1833号民事判决书已执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 贾怀光
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文�。
被告赵本尧。
被告满敬礼。
被告赵显来。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵本尧、满敬礼、赵显来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵本尧、满敬礼、赵显来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告赵本尧于2013年2月7日由满敬礼、赵显来为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告�本尧偿还贷款本金50000元，利息5591.27元（利息计算至2014年12月10日）；2、被告满敬礼、赵显来承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年1月18日，赵本尧填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明赵本尧向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年2月7日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告赵本尧向原告贷款金额为50000元，被告满敬礼、赵显来为赵本尧的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年2月7日原告将贷款50000元转入赵本尧的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年12月10日，被告欠借款本金50000元，利息5591.27元。
被告赵本尧、满敬礼、赵显来未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，�院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。被告赵本尧、满敬礼、赵显来不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年1月18日，被告赵本尧向原告申请贷款。2013年2月7日，原告与被告赵本尧、满敬礼、赵显来签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，赵本尧向原告借款50000元，借款用途为养猪；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限至2014年2月6日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入赵本尧的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，截止到2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5591.27元。
本院认为，原告与被告赵本尧、满敬礼、赵显来签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告赵本尧发放贷款后，被告赵本尧未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵本尧偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告满敬礼、赵显来为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当�担连带保证责任。原告要求被告满敬礼、赵显来承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本尧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息5591.27元（自2014年12月11日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告满敬礼、赵显来对被告赵本尧的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告满敬礼、赵显来承担保证责任后，有权向被告赵本尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告赵本尧、满敬礼、赵显来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第395号
上诉人（原审原告）刘细，女，1951年11月26日出生。
上诉人（原审原告）李新莉，女，1976年11月28日出生。
上诉人（原审原告）李娜，女，1977年12月5日出生。
三上诉人委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告）张文涛，男，1972年2月6日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
刘细、李新莉、李娜诉张文涛财产损害赔偿纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2013年11月1日作出（2012）卫民初字第186号民事判决后，刘细、李新莉、李娜不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日对此案进行了公开开庭审理。上诉人方刘细及委托代理人闫国贤，被上诉人方张文涛及委托代理人李振伟到庭参加了诉讼。
原审查明，刘细的爷爷叶县八区蜜蜂王村居民刘焕金在1951年土改时分得平顶山市卫东区东工人镇办事处赵庄二组房产一处，1988年经清查，平顶山市国土资源管理局卫东分局存档个人建房用地清查登记为刘细的丈夫李书珍，清查登记表内容为地址：东高皇乡赵庄村蜜蜂王二组，旧宅基地121平方米，宅基地平面图四至距离为：东至程水、西至路、南至路、北至牛元。该处宅子刘细、李书珍夫妇一直居住生活。2011年9月5日上午，张文涛将刘细、李书珍夫妇居住生活的平顶山市卫东区东工人镇办事处赵庄二组住宅的建筑物临时棚一间、厕所一间、围墙及外接水管予以拆除。刘细的丈夫李书珍起诉至法院，以张文涛无故带人将上述宅基地建的10.89平方米（3.3米乘以3.3米）南平房一间、4.6平方米（2.3米乘以2米）厕所一间、3.3米围墙及外接水管拆毁为由，请求判令张文涛支付因侵权造成的财产损失20000元。本案在审理过程中，李书珍于2012年9月21日申请对财产损失进行评估鉴定。因为李书珍方不予配合，平顶山市中企资产评估事务所于2013年3月22日退回鉴定委托。本案在诉讼中，李书珍于2012年10月31日因病去世。2013年6月20日经核实，刘细、李书珍夫妇生育有长女李新莉、次女李娜。刘细、李新莉、李娜作为法定继承人参加诉讼。刘细、李新莉、李娜不申请对财产损失进行鉴定。
另查明，李书珍，男，1951年1月1日出生，汉族，平顶山市卫东区东工人镇办事处赵庄二组村民，2012年10月31日因病去世。其妻刘细、长女李新莉、此女李娜。
原审认为，刘细、李书珍夫妇居住的平顶山市卫东区东工人镇办事处赵庄二组的住房系已经居住几十年形成至今现状，1988年清查时，平顶山市国土资源管理局卫东分局存档个人建房用地清查登记为李书珍，并且张文涛自述也表明对方1984年拉起的围墙，临时棚1987年已经存在足以说明。张文涛即使认为刘细方的建筑物建在了其宅基地上也应当依法进行解决，不应当采取私自拆除的行为。宅基地的使用权应当由政府部门确定，张文涛提交的证据也不能证明其拥有宅基地的使用权，并且按照其自述1984年搬走，长达二十多年期间也没有主张权利。张文涛经对方同意拆除其建筑物行为不构成侵权的辩称，缺乏证据支持，不予采纳。张文涛私自拆除刘细、李书珍夫妇居住生活的平顶山市卫东区东工人镇办事处赵庄二组住宅的建筑物临时棚一间、厕所一间、围墙及外接水管的行为构成侵权。但是因为财产损失由于其不进行评估不能确定，故对刘细等三人要求张文涛支付因侵权造成的财产损失20000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘细、李新莉、李娜的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘细负担。
刘细、李新莉、李娜不服，提起上诉并对张文涛的上诉进行答辩称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、原审判决认定张文涛侵权成立是正确的。本案争议围墙在1976年就建起来了，是在刘细方自己宅基地上所建，宅基地使用权有1951年叶县人民政府发的《房屋土地所有权证》和1988年土地普查时的《个人建房用地清查登记表》为证。张文涛在2011年9月5日将本案所涉围墙、小房子、水管、厕所扒掉拆除，是侵权行为。二、张文涛侵权成立，但判决驳回诉讼请求是不当的。原审认定2013年鉴定过程中李书珍不配合鉴定不符合事实。因为李书珍2012年底因病死亡。李书珍死亡，刘细等三人作为继承人参加诉讼，经原审调解放弃鉴定，但调解未果。但因房子被扒的损失肯定存在，法院应该酌定判决。请求二审进行鉴定，支持刘细方的上诉请求。
张文涛不服，向本院提起上诉并对刘细、杨新莉、李娜的上诉进行答辩称，请求撤销原审判决，全面公正审理此案，公正判决。一、原审认定张文涛对刘细方构成侵权是错误的。原审否定张文涛对祖上遗留宅基地的使用权，且因刘细方主张的财产损失是在张文涛宅基地上搭建的临时建筑，没有任何审批手续，系违法建筑。拆除是在村干部见证及刘细、李书珍同意情况下进行的，不构成侵权。1988年土地清查表不能代表刘细方对清查表上显示宅基地有合法使用权，何况双方当事人不是一个村民组成员。二、本案实质要审查双方是否存在宅基地纠纷，还要审查被拆除的建筑物是否是合法建筑物，原审应建议双方走行政确权程序，却认定张文涛拆除的建筑物是合法财产是错误的。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案虽为侵权纠纷，但实质争议的是本案所涉张文涛拆除的建筑物临时棚一间、厕所一间、围墙等所涉土地权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，有当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故双方的土地使用权纠纷应由人民政府处理。刘细、李新莉、李娜可待有关部门解决土地使用权争议后，另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第186号民事判决；
二、驳回刘细、李新莉、李娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹焕了
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02833号
原告白某某，女，1986年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人程某某，西安市临潼区新市法律服务所法律工作者。
被告井某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人程某某和被告井某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍认识后同居，于2007年1月10日生育一女孩，名叫井佳乐。2008年12月12日，双方在渭南市临渭区民政局补办结婚证。因原、被告双方婚前缺乏了解，在共同生活期间双方无共同语言，常为生活琐事发生吵闹，原告有病时被告也不闻不问，甚至夜不归宿。2013年3月，被告殴打原告后，原告离家出走，与被告分居至今。现诉至法院要求：一、依法判令原、被告离婚。二、要求婚生女孩井佳乐由被告抚养。三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻。2证人王相武、王海运的当庭证言，证明夫妻感情破裂。
被告井某某当庭口头辩称：原告诉称的认识经过、孩子情况及补办结婚证时间均属实。原告于2013年3月6日留便条称其出外打工后一直未归，原、被告双方婚后虽有矛盾，但被告并未殴打原告，也愿意改变婚姻中自己的错误，故坚决不同意离婚。
被告未就其主张提供证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议
经审理查明，原告白某某与被告井某某经人介绍认识后同居，于2007年1月10日生育一女孩，名叫井佳乐。2008年12月12日，双方在渭南市临渭区民政局补办结婚证。2013年3月6日，原告白某某以外出打工为借口离家外出，至今未归。
以上事实有：结婚登记审查处理表，证人王相武、王海运的当庭证言，本院工作人员与被告的谈话，以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻生活中，原、被告双方应互谅互让，共同对婚姻的和谐负有责任，现原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚；原告亦为提供证据证明双方感情已破裂。原、被告婚后虽曾发生过争吵，但仍共同生活，足证有一定感情基础，且双方分居时间较短，故对原告白某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一四年十二月九日
书记员 高朋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民催字第13号
申请人湖南华绿生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易谷河镇上马村518号。
法定代表人杨卫红，该公司董事长。
申请人湖南华绿生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人吴忠顺通建筑工程有限公司于2013年3月28日出具的银行承兑汇票（票号10500052／20206048、面额伍拾万元整、付款行宁夏建行吴忠分行营业部、收款人宁夏青龙塑料管材有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南华绿生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏小娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5225号
罪犯黄宝申，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年6月19日作出（2007）蓟初字第161号刑事判决，以被告人黄宝申犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月15日作出（2007）一中刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2005年11月17日起至2024年5月16日止。本院以（2011）一中刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯当前刑期自2005年11月17日至2020年11月16日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宝申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄宝申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄宝申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝申减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 史军锋
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第414号
申请执行人魏云霞，女，1978年1月26日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人魏云霞与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1103号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1103号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月四日
书记员 马 骁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2546号
申请执行人淄博金竹经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙彩丽，经理。
被执行人杨春涛。
被执行人杨晓玲。
申请执行人淄博金竹经贸有限公司申请执行杨春涛、杨晓玲金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨春涛、杨晓玲在银行帐户上的存款或收入1898000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月一日
代理书记员 于雪莲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第36号
申请人：东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司。
法定代表人：罗醒亮。
委托代理人：赵林。
申请人东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由上虞农村合作银行营业部签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为4020005123736598，出票金额为50000元，出票人上虞市鑫纬复合型材制品厂，收款人上虞市新奥金属制品厂，出票日期为2014年1月15日，到期日期为2014年7月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9416号
原告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会。
法定代表人周立彬，主任。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
委托代理人李桂发，该村文书。
被告李宏飞，男，汉族，1975年3月11日生，个体，住德惠市。
本院在审理原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会与被告李宏飞土地租赁合同纠纷一案中，因原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会于2015年8月11日向本院申请撤回对被告李宏飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会撤回对被告李宏飞的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担，返还原告案件受理费100元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛晓宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01525号
原告孙少军。
委托代理人沈敏敏（原告之妻）。
被告陆松岚。
原告孙少军与被告陆松岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙少军的委托代理人沈敏敏到庭参加诉讼，被告陆松岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少军诉称，被告陆松岚于2014年1月11日借原告人民币陆万元，到期时间为2014年2月15日，经原告多次催讨，被告并未归还。请求法院判令被告归还原告借款6万元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告已于2014年3月归还借款6000元，故诉讼请求变更为要求被告归还借款54000元。
被告陆松岚未作答辩及举证。
经审理查明，2014年1月11日，被告陆松岚向原告出具借条一份，载明：“今借到孙少军人民币￥60000元（陆万元整），借期为2014年1月11日到2014年2月15日一次性归还”。借款到期后，被告仅于2014年3月归还借款6000元，剩余借款至今未能偿还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙少军与被告陆松岚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告理应按期归还全部借款，现原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告陆松岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆松岚于本判决生效之日起7日内归还原告孙少军借款人民币54000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陆松岚负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱琰华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5540号
原告：巴特尔，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：赵于平，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告巴特尔与被告赵于平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔的委托诉讼代理人包铁山到庭参加诉讼，被告赵于平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款50000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告因生活所需从原告处借款50000元，未约定还款期限及利息。原告因急需该笔资金，一直向被告索要，但被告总以种种理由推拖至今，故诉至法院。
被告赵于平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告赵于平向原告巴特尔借款50000元，并出具借据、收据各一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据、收据各一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，双方未约定借款期限，经原告催要即应视为借款期满，被告应当履行还款义务。被告赵于平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵于平于本判决发生法律效力后立即偿还原告巴特尔借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告赵于平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪子瀛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3039号
上诉人（原审原告）：熊家明，男，1968年3月29日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：朱美芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。系熊家明之妻。
共同委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜城市银汇置业有限公司。住所地：宜城市紫阳观路。
法定代表人：黄运富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人熊家明、朱美芳因与被上诉人宜城市银汇置业有限公司（以下简称银汇公司）拆迁安置合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊家明、朱美芳及其共同委托诉讼代理人孙同敏、被上诉人银汇公司的法定代表人黄运富及其委托诉讼代理人张金林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
熊家明、朱美芳上诉请求：撤销原判；改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审涉诉全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案外人熊家清系拆迁房屋的所有权人，属于事实认定错误。一审法院认定熊家明、朱美芳与银汇公司签订的房屋置换协议无效，属于认定事实及适用法律错误。一审法院认定被上诉人无违约行为与事实不符。
银汇公司辩称，一审法院认定熊家清系拆迁房屋的所有权人，有事实依据。答辩人和上诉人签订的房屋置换协议成立，但未生效。上诉人主张的执行文书已经被宜城市人民法院依法撤销，不能作为生效的法律文书适用。一审法院认定答辩人无违约行为，和客观事实相符。故原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊家明、朱美芳一审诉讼请求：1.按照房屋安置协议约定交付房屋并协助办理房屋权属证；2.支付逾期交房违约金25万元；3.支付过渡期租房费用2.4万元。
一审法院认定：2007年银汇公司(原为宜城市汇银农特产品贸易有限公司)需征用所有权人为熊家清的房屋进行房地产开发，双方经协商达成协议后，于2007年11月28日签订了《房地拆迁协议》、《房地拆迁补偿协议》，熊家清的兄弟熊家国也在协议上签名。协议的主要内容为：银汇公司对熊家清的房屋拆除开发，补偿给熊家清三套单元房、三间门面房。2012年12月3日，熊家清出具了书面的承诺书，主要内容为：承诺将银汇公司补偿的一套单元房和一间门面房置换给熊家明、朱美芳，但是房屋产权应登记在熊文飞的名下，否则承诺无效。2013年1月13日，银汇公司与熊家明、朱美芳签订了《房屋置换协议》，主要内容为，银汇公司置换给熊家明、朱美芳一套单元房和一间门面房；2年内交房，若违约，对方赔偿损失外，另承担50万元违约金。嗣后，熊家明、朱美芳要求银汇公司按房屋置换协议履行交房义务无果，导致纠纷发生。
另查明，2012年11月12日，熊家清向一审法院起诉银汇公司，要求银汇公司履行《房地拆迁协议》和《房地补充协议》。一审法院于2013年10月12日作出（2012）鄂宜城民二初第00473号民事调解书，确认银汇公司按补偿协议的约定将补偿安置的三套单元房和三间门面房交付给熊家清。
一审法院认为：银汇公司在宜城市××龙头乡××组开发建设，需对户名为熊家清的房屋进行征用，并与熊家清签订了《房地拆迁协议》、《房地拆迁补偿协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。房屋产权所记载的所有权人是熊家清，那房屋拆迁补偿对象就是熊家清，银汇公司也应当将补偿安置房补偿给熊家清。2012年12月，熊家清出具了承诺书，同意将补偿房屋中的一套单元房和一间门面房置换给熊家明、朱美芳，但是确定该房屋的产权人是熊文飞，若不登记在熊文飞名下，承诺无效。熊家明、朱美芳依据该承诺书是可以取得房屋的使用权。2013年1月13日，银汇公司与熊家明、朱美芳签订了《房屋置换协议》，约定银汇公司将房屋置换的一套单元房和一间门面房交给熊家明、朱美芳。但是一审法院作出的（2012）鄂宜城民二初字第00473号民事调解书，已确定银汇公司将房屋安置补偿的三套单元房和三间门面房均交给熊家清。由此可见，熊家清已对熊家明、朱美芳作出的承诺进行了否定，熊家明、朱美芳也就失去对补偿房的使用权。由于熊家明、朱美芳对补偿房屋没有使用权，其与银汇公司签订的《房屋置换协议》也就失去了法律和事实依据，故该协议无效。综上所述，熊家明、朱美芳要求银汇公司履行交房义务并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：驳回熊家明、朱美芳的诉讼请求。案件受理费3650元，由熊家清、朱美芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：熊家清、熊家国与熊家明为三兄弟。银汇公司对登记在熊家清名下的房屋拆除开发，于2007年11月28日与熊家清签订了《房地拆迁协议》和《房地拆迁补偿协议》。2012年11月12日，熊家清要求履行上述协议起诉银汇公司。一审法院于2013年10月12日作出（2012）鄂宜城民二初字第00473号民事调解书，确认银汇公司按补偿协议的约定将包含本案诉争房屋的所有补偿安置房屋交付给熊家清。虽然熊家清于2012年12月3日出具书面承诺书：承诺将银汇公司补偿的一套单元房和一间门面房置换给熊家明、朱美芳，但是房屋产权应登记在熊文飞的名下，否则承诺无效。但银汇公司与熊家明、朱美芳于2013年1月13日签订《房屋置换协议》时，作为登记为所有权人的熊家清并未在该协议上签名。该《房屋置换协议》应为效力待定合同。一审法院之后作出的确定将本案诉争房屋交付给熊家清的民事调解书发生法律效力后，事实上，熊家清对上述《房屋置换合同》予以否认，原判认定该《房屋置换协议》无效，并无不当。上诉人熊家明、朱美芳称原判认定上述房屋置换协议无效，属认定事实及适用法律错误，理由不能成立。上诉人熊家明、朱美芳主张被上诉人银汇公司交付本案诉争房屋、协助办理房屋权属证书、支付逾期交房违约金、支付过渡期租房费用，本院不予支持。作为本案房屋拆迁安置合同关系主体，被上诉人银汇公司应为其在实施房屋拆迁安置过程中的不当行为引发的纠纷承担相应的民事责任，故本院决定本案二审案件受理费由被上诉人银汇公司承担。
综上所述，熊家清、朱美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由被上诉人宜城市银汇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张诗怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23751号
原告周庆华，女，1983年11月9日出生。
委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人申超，北京市东易律师事务所律师。
被告北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人顾鑫生。
本院在审理原告周庆华与被告北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周庆华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。周庆华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周庆华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周庆华负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马文丽
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第61号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的总额为92，000元，申请执行人张某某于2014年1月8日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人张某某的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民一初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年一月二十日
书记员 赵文敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02357号
原告廖珍建，男，1971年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江、杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱大建，男，1964年3月17日出生，汉族，四川省安岳县人。
被告罗家龙，男，1959年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告廖珍建诉被告朱大建、罗家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖珍建到庭参加诉讼，被告朱大建、罗家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖珍建诉称：朱大建在经营过程中，于2013年3月7日向原告借10000元钱，由罗家龙提供担保，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令第一被告还借款10000元，第二被告承担担保责任，并由被告承担诉讼费。
被告朱大建、罗家龙未答辩。
原告廖珍建为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件一份，拟证明被告朱大建向原告借款1万元的事实，被告罗家龙对本笔借款连带担保的事实。
被告朱大建、罗家龙未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告廖珍建出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：朱大建在经营过程中，于2013年3月7日向原告借款10000元，由罗家龙提供担保，被告出具借条一份。该借条载明：“今借到廖珍建人民币壹万元整。小写：10000.00元属实。借款人朱大建，担保人罗家龙，二○一三年三月七日”。后经原告多次催收，被告未还款。原告为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令第一被告还借款10000元，第二被告承担担保责任，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱大建在本判决生效后十日内偿还原告廖珍建借款10000元；
二、被告罗家龙对被告朱大建的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已收取25元），公告费560元，合计610元，由被告朱大建、罗家龙负担。原告已预交的款项，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴汶州
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第569号
申请执行人：彭国萍。
被执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武，公司董事长。
本院在执行彭国萍申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）80号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1819号
原告：江洪涛。
委托代理人：冯小昕。
被告：梅觉火。
原告江洪涛为与被告梅觉火建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洪涛的委托代理人冯小昕到庭参加诉讼，被告梅觉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《协议书》、《补充协议》等，请求判令：被告向原告支付工程余款34000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至工程款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年4月18日签订《协议书》，约定被告将温州市正龙市政建设有限公司承包的解放南路二期31号地块室外配套工程合同的沥青面层项目以包工包料形式分包给原告施工；项目总造价为297000元，具体工程量、总造价以完工后实际计量为准；合同签订后被告应支付工程款260000元作为备料款，细粒式沥青砼工程完工后，由被告付清余款等等。2013年5月28日，双方再次签订《补充协议》，一致确认解放南路31号地块绿化配套工程沥青混凝土浇筑项目结算金额为234000元，已支付工程款120000元，并就剩余工程款的支付时间约定如下：当晚支付50000元，次日支付30000元，待现场完工，经建设单位、监理单位认可支付20000元，余款14000元待竣工验收后全部支付。2013年6月上旬，原告按约完成上述合同约定的施工项目。之后，解放南路31号地块安置房工程于2014年12月25日经竣工验收备案。但被告至今尚欠原告上述工程项目余款34000元，原告经催讨无果诉至本院。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，具备承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义等情形的建设工程施工合同无效。因原告不具有经营建筑活动主体资格，其与被告签订的《协议书》应认定为无效。因涉案工程已经竣工验收合格，原告作为无效建设工程施工合同的承包人请求支付工程款，应予支持。原、被告已就涉案工程项目的工程款进行结算，被告尚欠原告工程款34000元的事实清楚，且双方约定的款项支付条件均已成就，故原告诉请被告支付工程款34000元及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告梅觉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅觉火于本判决生效之日起十日内向原告江洪涛支付工程款34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2015年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告梅觉火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告梅觉火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡春旸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2076号
罪犯赵玉文，男，汉族，1972年8月14日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）刑一初字第6号刑事判决，以被告人赵玉文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵玉文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04109号
罪犯张露，男，1986年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月4日作出（2008）涪法刑初字第633号刑事判决，认定张露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月12日、2012年6月25日、2014年4月16日经本院三次裁定共减刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳、犯罪所得赃款已退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月29日起至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00019号
申请人饶莎莎，居民。
申请人张全超，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人饶莎莎、张全超因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
饶莎莎与张全超二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第50号
原告王继业，男，生于1978年9月21日。
被告吴廷目，男，生于1968年11月10日。
第三人安佑（四川）科技饲料有限公司。
法定代表人赵刚，该公司董事长
委托代理人蒋涛，安佑（四川）科技饲料有限公司职工
原告王继业与被告吴廷目买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员胡志林适用简易程序独任审理，后于2014年1月16日依法追加安佑（四川）科技饲料有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王继业、被告吴廷目和第三人安佑（四川）科技饲料有限公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继业诉称，原告系饲料经营者，2012年10月至11月28日，被告吴庭目到原告处购饲料6次，共计224件，总金额为31980元。双方于2013年3月20日经过结算，被告在购货单上签字认可，并亲自在结算单上注明于2013年3月20日前付清，否则承担600元资金利息。2013年3月22日，被告按结算单上约定的期限给付原告20000元，尚欠原告猪饲料款11980元未付。经原告多次催收，被告以原告出售的饲料质量存在问题，拒付原告欠款。现请求判令：一、被告吴庭目给付原告欠款11980元及资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴廷目辩称，2012年9月安佑（四川）科技饲料有限公司的业务员何银龙向自己推销安佑（四川）科技饲料有限公司的饲料，双方达成口头购买协议，2012年10月、11月自己共6次通知何应龙发饲料。原告是送安佑（四川）科技饲料有限公司的饲料到自己饲养场时才与自己认识的，原告与自己没有债权债务关系。2013年3月22日，自己与何银龙协商后支付了饲料款20000元，现在还欠安佑（四川）科技饲料有限公司的11980元是事实。请求驳回原告的诉讼请求，
第三人安佑（四川）科技饲料有限公司述称，何银龙是我公司的推销员，负责我公司在丹棱片区的饲料销售工作，公司的管理制度规定推销员是辅助销售安佑公司饲料，不能直接收货款。也不能直接送饲料给客户，第三人与原告有买卖关系，原告和被告存在买卖关系，第三人与被告不存在买卖关系。
经审理查明，2012年9月，安佑（四川）科技饲料有限公司的推销员何银龙与被告吴廷目口头约定被告购买使用安佑（四川）科技饲料有限公司生产的饲料。2012年10月至11月，被告吴廷目先后6次通知何银龙要饲料，何银龙又按照被告吴廷目要求的饲料品种和数量，6次通知原告王继业给被告吴廷目送去了安佑（四川）科技饲料有限公司生产的饲料，共计224件价值31980元，原告王继业记载了6次送饲料的时间、规格、数量和金额，被告吴廷目在原告王继业记载单据上签了名，被告吴廷目还在单据上写有“2013年3月20日前付清，另付600元资金利息”和“已付贰万元”字样。其后，被告吴廷目将饲料款20000元交给了原告王继业，但其余11980元一直未付。
上述事实，有原告向法庭提交的单据1份以及当事人的当庭陈述笔录等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。饲料是由原告交付被告的，结算也是在原、被告之间进行的，被告已付的部分货款也是交给原告的，现在原告持有被告签字的结帐单，而且第三人已明确表示，本案涉及的饲料第三人与原告之间存在买卖关系、原告与被告之间存在买卖关系，因此，应当认定原、被告之间存在买卖关系，被告应当按照约定给付原告货款，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；但利息的数额应按结帐时的约定和未付款的比例确定。安佑（四川）科技饲料有限公司的推销员何银龙与被告吴廷目口头约定被告购买使用安佑（四川）科技饲料有限公司生产的饲料，可能包括被告从安佑（四川）科技饲料有限公司处直接购买安佑（四川）科技饲料有限公司生产的饲料和被告从安佑（四川）科技饲料有限公司的销售商处购买安佑（四川）科技饲料有限公司生产的饲料等情形，并不必然是被告从安佑（四川）科技饲料有限公司处直接购买安佑（四川）科技饲料有限公司生产的饲料，因此，被告关于：“原告与自己没有债权债务关系”、其“现在还欠安佑（四川）科技饲料有限公司的11980元是事实”的主张的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告吴廷目在本判决生效后十日内给付原告王继业货款11980元及利息224.76元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告吴廷目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑静瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第250号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。住所地：广西平乐县平乐镇中华街64号。
负责人：刘冠平，行长。
委托代理人：欧迎，该行小额信贷业务主管（特别授权）。
被告：陈忠喜，农民。
被告：李木秀（陈忠喜之妻）。
被告：陈忠权，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行与被告陈忠喜、李木秀、陈忠权金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商达成协议，纠纷已经解决。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行负担。
审判员 岑 梅
二〇一二年三月二十六日
书记员 蒋思思
第1页共2页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第466号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人姜丰伦，男，1977年10月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山路XXX号。
被执行人隋国洪，男，1978年1月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被执行人杨丽梅，女，1980年4月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处石星河村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人姜丰伦、隋国洪、杨丽梅金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第466号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月十一日
书记员 路尚恩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03487号
原告曲洪莲，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告曲洪莲与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲洪莲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01501号
原告：李根，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李素云，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告李根与被告李素云物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李根撤诉。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告李根负担40元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡雅涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05553号
原告:孙慧芳女,1990年1月20日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告孙慧芳与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙慧芳到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧芳向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币658.07元。事实和理由：原告从2011年4月到被告杭州盛泰乳胶有限公司工作，实习期三个月未缴纳社保。工作期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。被告公司尚未缴纳原告2017年7月份的社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费1099.18元，现要求被告支付原告自行垫付的社会保险费。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
原告孙慧芳提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，用以证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，�告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费缴纳明细，杭州盛泰乳胶有限公司（孙慧芳）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的2份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币1099.18元，其中个人缴纳部分为421.91元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为658.07元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙慧芳垫付款人民币658.07元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05553号原告:孙慧芳女,1990年1月20日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告孙慧芳与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙慧芳到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧芳向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币658.07元。事实和理由：原告从2011年4月到被告杭州盛泰乳胶有限公司工作，实习期三个月未缴纳社保。工作期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。被告公司尚未缴纳原告2017年7月份的社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费1099.18元，现要求被告支付原告自行垫付的社会保险费。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。原告孙慧芳提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，用以证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，�告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费缴纳明细，杭州盛泰乳胶有限公司（孙慧芳）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的2份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币1099.18元，其中个人缴纳部分为421.91元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为658.07元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙慧芳垫付款人民币658.07元。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月十四日书记员  骆 鼎??
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04072号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新开发区沈北路188号七里香堤物业管理处。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人战扬，系该公司工作人员。
被告高香玲。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告高香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人战扬，被告高香玲的委托代理人蔡明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳2013年1月1日-2014年7月31日物业费2277元，及违约金500元。
被告辩称，我在购买房屋时，物业公司说没入住可以不交纳取暖费，但是当我入住时，地热全部冻坏了，我家的地板全泡坏了。我家在三楼居住，四楼的供暖主管道爆裂，我家被水泡了，造成较大损失。因我长期不在家住，给物业留了一把钥匙，物业把钥匙弄丢了，物业承诺给我换一把锁芯，但是一直不予更换，上述问题如果物业能够解决，我会交纳物业费。
经审理查明，被告高香玲系沈阳市沈北新区七里香堤小区×室业主，建筑面积为99.89平方米。原告为七里香堤小区的物业服务企业。被告于2007年11月28日入住该小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》约定，业主应每季度第一个月的前5号到物业管理公司缴纳物业管理费。物业费为1.2元／月／平米。违约金按照逾期金额每天千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2013年1月1日至2014年7月31日的物业服务费2277元，至今仍未缴纳。另查明，2009年6月4日，沈阳泰盈物业管理有限公司变更为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司，2011年3月21日又变更为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈七里香堤物业管理临时公约》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间为物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持。关于原告对违约金的请求，被告因原告服务质量及相关问题处理不及时等问题未交纳物业费，并非恶意拖欠物业费，故对原告要求违约金的请求不予支持。对于被告提出地热水管冻裂以及供暖管道破裂造成较大损失问题，被告可以明确责任主体后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高香玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2277元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年十月二十七日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。