wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7788号
原告天津磐生贸易有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号J区20室。
法定代表人LAULYETECK，董事长。
委托代理人皮忠宇，天津磐生贸易有限公司总经理助理。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告王建伟。
原告天津磐生贸易有限公司与被告王建伟借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮忠宇、徐爱民、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告职工。2013年11月12日，原、被告签订借款合同，被告从原告处借款100000元，被告承诺自2013年11月28日起每月偿还原告500元，每年年底一次偿还原告30000元，如到期不还款原告有权要求其支付全部未付款项，但被告未按时还款。双方解除劳动关系后，原告多次要求被告还款，但被告仍拒不还款，故起诉，要求：1、依法判决被告偿还原告借款85000元；2、依法判决被告支付截止2014年10月的逾期付款利息损失1082元，以及自2014年11月1日起至实际付款日止，以本金85000元为基数计算，按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2013年10月12日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《借款合同》，证明原、被告存在借款合同关系，原告向被告出借100000元，双方约定如被告违约原告有权要求被告归还全部款项，并约定被告应向原告支付利息；
证据2、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明原告于2013年10月24日向被告支付了借款合同项下的100000元出借款项；
证据3、原告自行制作《冲抵扣款确认清单》，被告在该确认清单上签字，证明被告归还原告15000元；
证据4、被告于2014年9月9日，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出《劳动争议仲裁申请书》，该申请书事实和理由中能够证明原告向被告催要借款。
被告辩称，不认可原告的诉请主张。被告是2013年11月份从原告借款100000元，约定借款期限为2013年11月1日至2016年12月31日。2014年8月29日，原告第一次要求被告还款，2014年9月22日，原告第二次要求被告还款，并在当天将原告辞退。在接下来的2个月中原告申请劳动仲裁，并胜诉。被告原在原告处担任技术主管工作，月薪8160元，对于未来3年偿还原告100000元是没有问题的，被告突然将原告辞退，所以无法正常还款，现被告同意按照原合同的约定偿还借款。
被告针对其答辩主张未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，能相互佐证，形成较完整的证据链，对其证明效力本院予以认定。
依据原、被告当庭陈述及原告提交的证据查明：2014年1月1日，原告作为用人单位，被告作为劳动者，签订劳动合同，合同期限3年。2013年10月12日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《借款合同》，载明“被告向原告借款100000元，自2013年11月28日每月归还原告500元，每年年底归还原告30000元，于2016年10月31日前还清；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，借款期限2013年11月1日至2016年10月31日；还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对原告的还款及利率；被告到期还清所有本协议规定的款项后，原告收到还款后将借据交给被告；第5条第2项约定，此笔借款到期时间为2016年10月31日，从2013年10月1日起开始计算诉讼时效，如果被告到期不还款，原告有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行，被告应向原告支付全部未付款项等”。2013年10月24日，原告以网银转账的方式向被告出借100000元。2013年11月至2014年8月，被告累计偿还原告借款15000元。现被告未按合同约定的借款期限及数额向原告偿付借款，故成讼。
另，2014年9月9日，被告作为申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金31190元等。经审理，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员于2014年11月10日出具开劳仲字（2014）第0718号《仲裁调解书》，确认原告一次性支付被告17000元，此款项从被告尚欠原告借款中扣除。庭审中，双方确认《仲裁调解书》中涉及的款项折抵借款15450元，被告尚欠原告借款69550元。
本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。但合同中就被告向原告偿还借款的期限及数额约定为“被告向原告借款100000元，自2013年11月28日每月归还原告500元，每年年底归还原告30000元，于2016年10月31日前还清；借款期限2013年11月1日至2016年10月31日”，依据上述内容计算还款数额为108000元，已超过100000元借款金额8000元，而还款方式约定“应按照本协议规定时间主动偿还对原告的还款及利率”，超出借款本金8000元是否为借款利息，合同并未明确载明，被告在庭审中明确主张不同意支付原告借款利息，故此本院认定双方签订的合同就借款利息约定不明，应按合同法的规定参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。在借款合同履行期间，原、被告因履行劳动合同出现纷争，被告申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员于2014年11月10日出具的《仲裁调解书》可以证实原告应支付被告17000元，故此本院认定原告主张利息的起始时间应从2014年11月10日起计算。《仲裁调解书》生效后，除折抵的部分借款，被告并未按借款合同约定的期间及金额向原告支付到期借款，应属违约，本院认定原告依据借款合同中“如果被告到期不还款，被告应向原告支付全部未付款项”约定的条件成就，被告应偿还原告剩余借款69550元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津磐生贸易有限公司借款69550元；
二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津磐生贸易有限公司自2014年11月10日起至实际付款日止，以69550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告天津磐生贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告王建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，减半收取976元（原告天津磐生贸易有限公司已交纳），由原告天津磐生贸易有限公司负担177元，被告王建伟负担799元，于本判决生效后十日内直接给付原告天津磐生贸易有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 孙严妍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01133号
原告秦国，男，汉族。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张勋，男，汉族。
被告陈海诚，男，汉族。
原告秦国与被告张勋、陈海诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国及其委托代理人邵兴旺，被告陈海诚到庭参加诉讼。被告张勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国诉称，2015年8月4日下午18时许，我在遂沈公路梁湾村修理部处修理电动自行车时，梁湾村的陈海录的妻子向我要我村民组的打井钱，由此我们两个在那高声说话。这时二被告赶到我跟前，不论分说拉着我就拳打脚踢，将我按倒在地朝我头部、肋部进行狠打。我打电话报警，遂平县公安机关将二被告抓获，并调取相关监控证明二被告殴打我的事实后对二被告作出了各行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。我被“120”拉到遂平县人民医院住院治疗。我住院期间花去医疗费5000余元。双方就赔偿事宜不能达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。
被告陈海诚辩称，我和我哥哥合伙买了一个打井机，原告欠我们打井钱1000元，我们多次找他要，他不给我们。事发当日，我嫂子找他要钱，原告一直赖着不给，还说赖话。我就过去和原告争吵，争吵过程中原告拿起板凳砸我，原告自己不小心摔倒了，我没有打他。
被告张勋未作答辩
经审理查明，2015年8月4日18时许，在遂平县莲花湖办事处三里桥居委会梁湾村修理店门口，因被告陈海城的嫂子向原告追要拖欠的打井钱，原告拒不支付，被告陈海诚、张勋与原告秦国发生纠纷，后张勋、陈海诚对秦国进行殴打致伤。秦国受伤后于当日即入住遂平县人民医院治疗，诊断为1、头外伤2、胸部软组织挫伤。秦国于2015年8月17日出院，共住院治疗14天，花费医疗费5040.16元。另查明，2015年8月11日遂平县公安局以殴打他人给予陈海诚、张勋各行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2015年8月24日，原告秦国起诉来院，请求二被告赔偿各项损失10000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、出院证、住院病历、询问笔录、遂公（莲）行罚决字（2015）0540号行政处罚决定书、遂公（莲）行罚决字（2015）0541号行政处罚决定书等业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人加以侵害。本案原被告因琐事双方发生纠纷后，均不能冷静理智对待，对争执的引起双方均有一定过错。被告陈海诚、张勋在争执过程中将原告殴打致伤。且公安机关也以被告陈海诚、张勋殴打他人为由对二被告进行了行政处罚，故被告陈海诚、张勋对原告所受损伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任（60%）；原告秦国在双方发生争执时，不能冷静、稳妥处理，且原被告双方纠纷的发生也是因被告陈海诚亲属（其嫂子）向原告追要债务引起，故原告秦国也应承担一定的责任（40%）。原告受伤后，治疗所支付医疗费5040.16元，本院予以认定。关于原告住院治疗期间的护理费按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元计算，每天25.8元。因此原告住院期间的护理费应为361.2元（1人×25.8×14天）；误工费为361.2元（25.8元×14天），伙食补助费应为420元（30元×14天）；营养费为280元（20元×14天），原告的经济损失共计为6462.56元，被告陈海诚、张勋应承担3877.54元（6462.56元×6０％）。原告要求其误工费按照当地服务业标准计算，因原告提供的法定代表人为其妻子楚秀芬的楚秀芬修理部税务登记证仅为复印件，且该证件已超过证件标注的有效期限，故该复印件不能证明原告从事服务业的事实。被告陈海诚辩称其没有打伤原告，不应赔偿原告损失，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海诚、张勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计3877.54元，陈海诚与张勋互相承担连带责任；
二、驳回原告秦国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海诚、张勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 陈建香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊晓龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第399号
申请执行人廖杏永，女，1984年生，汉族，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人廖杏永与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第231号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人廖杏永于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第231号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款23221元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00947号
原告唐某，居民。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被告吕某，1995年9月25日，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，保全费520元，合计1453元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 双
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1358号
原告：陈某，电话：。
委托代理人：王妙英。
被告：林某甲，电话：。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。于2014年10月15日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人王妙英，被告林某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称，2002年2月份，原、被告经人介绍认识，未经了解于2002年4月份以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现就读于玉环县芦浦镇中心小学。于××××年××月××日到玉环县民政局补办结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常参与赌博至深夜回家，致夫妻争吵不断，于2014年7月分居至今。故诉请判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告林某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月份在同厂打工时认识，于2002年4月份以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子（现年12岁），取名林某乙，现就读于玉环县芦浦镇中心小学。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于被告偶尔参与打牌赌博，致夫妻关系不和，双方于2014年9月13日分居生活至今，遂引起纠纷。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、原、被告身份证复印件、户口簿复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后仅为家庭琐事以及被告偶尔参与赌博而发生争吵，导致夫妻感情不和，短期分居。但不致于夫妻感情确已破裂，双方又无其他应予离婚的法定情形。被告在庭审中明确表示悔改，不再参与赌博。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十月十五日
代理书记员 许秀霞
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第316号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某，男，汉族，1965年12月5日出生，小学文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，2015年8月24日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月17日19时40分许，被告人林某与被害人吴某在连江县黄岐镇避风港码头因取水问题发生争吵，后双方拉扯并互殴。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级，被告人林某损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，林某共计赔偿吴某人民币9万元，并取得吴某谅解。同年9月19日，被告人林某主动到连江县公安局黄岐派出所投案，并如实供述其罪行。认为被告人林某具有自首的处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以下处刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年九月二日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2406号
原告刘学会，男，1975年12月4日生，汉族，农民。
被告王会永，男，1961年4月3日生，汉族，农民。
原告刘学会与被告王会永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学会到庭参加诉讼。被告王会永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学会诉称，原告在保险公司从事保险代理业务，2010年9月份，被告王会永因给自己的车辆交纳保险资金紧张，从原告处借款27000余元用于交纳保险费用，后经催要被告偿还部分借款，至2011年5月23日尚欠原告借款22000元，并于当日被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要被告王会永未予偿还。原告起诉要求被告偿还借款22000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、被告王会永为原告出具的欠条一份，载明：“欠条，今欠刘学会汽车保费贰万贰仟元整，王会永，2011年5月23（日）”。证明至2011年5月23日被告王会永尚欠原告借款22000元的事实。
被告王会永未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王会永因给自己的车辆交纳保险费资金紧张从原告处借款用于交纳车辆保险费用，后陆续偿还部分借款，至2011年5月23日被告王会永尚欠原告借款22000元，并于当日为原告出具欠条一份。此款经原告催要被告王会永未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系属民间借贷关系，被告为原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，该欠条证明了原、被告之间的债权、债务关系，合法有效。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期不到庭应诉，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王会永偿还原告刘学会借款22000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王会永负担，此款已由原告向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔明凯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第842号
原告李钰，男，1978年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告李钰诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李钰委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰诉称，2009年11月19日，原告与中瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以169826元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告遂依法起诉，请求判令被告支付违约金20888.60元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告李钰在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而非按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年12月6日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：169826元×3‰0×246天=12533.16元；原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付李钰违约金12533.16元。
二、驳回李钰的其他诉讼请求。
案件受理费322元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢156号
申请执行人：陈永明，男，生于1953年3月14日，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：杨波，男，生于1991年7月28日，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省崇州市，个体户。
本院在恢复执行陈永明与杨波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈永明本次恢复执行应受偿债权为：支付现金6000元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人总共欠申请执行人32391.18元、受理费374.4元、保全费378元、执行费392元，共计33535.58元，被执行人协议当日支付6000元，余额27535.58元，被执行人定于从2017年10月起6个月内全部付清，每月付5000元，于2018年3月30日前全部付清。现被执行人已向申请执行人积极支付6000元，本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人杨波尚有余额本金26391.18元、案件受理费374.4元、保全费378元、执行392元，共计：27535.58元未执行到位；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第38号
原告刘桂莲，1957年10月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告潘庆松，1959年7月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告刘桂莲与被告潘庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲、被告潘庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日下午17时，被告潘庆松驾驶电动三轮车在道外区南直路由南向北行驶到东直路交口附近时，将同方向正常骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。发生事故后，被告弃车逃离事故现场。该事故经道外交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往哈尔滨市第二医院治疗，原告在医院治疗11天后，因无钱住院被迫出院，原告住院期间花去医疗费、误工费等费用共计14，062.62元。事故发生后，被告不主动赔偿原告的各项损失，现原告依据法律规定提出前列请求，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9，227.62元、误工费2，200元、护理费1，485元（根据2013年居民服务业标准135元×11天）、住院伙食补助费1，100元（11天×100元）、估算交通费50元、精神损害抚慰金3，000元，共计：17，062.62元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告潘庆松辩称，原告所述事情经过都对，肇事车辆系被告个人所有，事故发生时被告不是工作期间。被告同意赔偿，但是没有钱。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明此次交通事故原告无责任，被告承担全部责任。
证据二、住院病历及诊断书各一份。证明原告伤情及住院11天，出院休息两周。
证据三、医疗费票据四张及结算清单一份。证明原告花费医疗费8，814.5元。
证据四、工资证明一份。证明原告月工资为2200元。
被告在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四均无异议。
被告在举证期内，未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：2014年11月17日下午17时，被告潘庆松驾驶无号牌电动三轮车在道外区南直路由南向北行驶到东直路交口附近时，与同方向刘桂莲骑行的自行车相刮，造成刘桂莲受伤的交通事故。原告刘桂莲入院治疗11天，共花费医疗费8527.62元。
另查明，被告驾驶车辆系被告个人所有，事故发生时并非工作期间。
基于上述事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘庆松驾驶的车辆将原告刘桂莲撞伤，经公安交警部门认定，被告潘庆松负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院予以支持，但原告未提供交通费票据，故交通费按每天3元计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘庆松于本判决生效后十日内，赔偿原告刘桂莲医疗费8，527.62元；
二、被告潘庆松于本判决生效后十日内，赔偿原告刘桂莲误工费1，833元；（2200元／月÷30天×25天）
三、被告潘庆松于本判决生效后十日内，赔偿原告刘桂莲护理费1，485元；（2013年黑龙江省居民服务业标准49，320元÷365天×11天）
四、被告潘庆松于本判决生效后十日内，赔偿原告刘桂莲住院伙食补助费1，100元；（100元×11天）
五、被告潘庆松于本判决生效后十日内，赔偿原告刘桂莲交通费33元（3元／天×11天）；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（原告已付），由原告负担103元，被告负担124元，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1074号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，暂住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日17时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为浙DKXX**的小型汽车从浙江上虞行驶至本区G15沈海高速沪浙检查站被公安机关查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.27mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有证人陆某某、高某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关驾驶证、行驶证复印件，车辆详细信息，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍人员基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初881号
原告刘伟，男，1975年11月14日出生，汉族。
被告李峰阳，男，34岁许，汉族。
原告刘伟诉被告李峰阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，被告雇佣原告为其修井，完工后经结算，被告共欠原告工资7900元。事后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托不付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告立即清偿原告工资款7900元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张：“欠条今欠到刘伟工资柒仟玖佰元整（7900元）李峰阳2015年11月13日”，用以证明被告李峰阳欠原告工资7900元。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年4月份，被告雇佣原告为其修井，完工后经结算，被告共欠原告工资7900元。事后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托不付。无奈，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘伟依被告李峰阳的要求为其修井，并顺利完工，双方已形成了劳务关系，并有被告向原告出具的欠条佐证，故被告理应依约向原告支付相应的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰阳于本判决生效后10日内给付原告刘伟7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李峰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁虎
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初字1531号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司
统一社会信用代码：9153010056006116X7
所住地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号
法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏燕，女，1975年2月11日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，公司职员，现住禄丰县，代理权限：特别授权。
被告：张加盛，男，1971年6月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，（未到庭）
原告云南如新世纪物业服务有限公司（以下简称“如新公司”）与被告张加盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告云南如新世纪物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴敏燕到庭参加了诉讼，被告张加盛因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2017年9月13日《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告如新公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告缴纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费33437.9元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日与禄丰县公务员二期业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2015年4月1日起至2016年3月31日服务于小区业主，被告是坐落于禄丰县公务员二期共计11栋的业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告应该切实履行《物业服务合同》，但被告从2015年4月1日起无故拖延缴纳物业管理费及相关费用构成违约。原告与小区业主委员会《物业服务合同》中约定：住宅管理服务费标准为按建筑面积每月一楼0.8元/㎡，二楼0.5元/㎡，及逾期缴纳物业管理费的滞纳金，被告住房建筑面积为4287.1㎡，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年4月1日至2016年3月31日共拖欠12个月的物业管理费，金额为33437.9元。被告在向原告多次催要的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》及《中华人民共和国物权法》的规定，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按约定缴纳费用。现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告张加盛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了物业服务合同、禄丰县房地产管理所档案室证明、二期商铺未交费物业信息表、禄丰县公务员二期业主委员会证明等证据。
本院认为，被告张加盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能证实涉案的公务员二期3幢1单元1号、5幢1单元1号、7幢1单元1号、10幢1单元1号、13幢1单元1号、16幢1单元1号、19幢1单元2号、19幢2单元1号、19幢2单元2号、20幢1单元1号、20幢1单元2号、20幢2单元1号、20幢2单元2号商铺现登记在张加盛名下，及未交2015年4月至2016年3月物管费的事实。对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年5月22日，禄丰县公务员小区（二期）业主委员会（甲方）与云南如新世纪物业服务有限公司签订《物业服务合同》约定，乙方对禄丰县公务员小区（二期）进行物业管理；委托服务期限自2015年4月1日起到2018年3月31日止；在物业服务区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：一、物业共用部位的日常维护和管理。二、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理（包括：共用的下水管道、共用的落水管、室外下水管道、自来水管网、烟风道、共用照明、避雷线、消防设施、配电柜及配电设施设备、污水管网、雨水管网、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车位、强弱电管网、单元门、楼顶出入门等）。三、物业公共环境（包括公共场所、房屋共用部位）的清洁卫生，垃圾收集清运等。四、物业公共园林绿化的养护和管理。五、交通秩序与车辆停放管理。六、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理。七、装饰装修服务管理。八、物业档案资料管理；物业服务费收取标准，住宅0.50元/月.平方米，商铺不高于1.0元/月.平方米。合同还约定了其它条款。涉案的公务员二期3幢1单元1号（面积322.56㎡）、5幢1单元1号（面积324.38㎡）、7幢1单元1号（面积356.4㎡）、10幢1单元1号（面积356.4㎡）、13幢1单元1号（面积356.4㎡）、16幢1单元1号（面积356.4㎡）、19幢1单元2号（面积283.37㎡）、19幢2单元1号（面积283.37㎡）、19幢2单元2号（面积507.41㎡）、20幢1单元1号（面积288.14㎡）、20幢1单元2号（面积284.06㎡）、20幢2单元1号（面积284.06㎡）、20幢2单元2号（面积284.06㎡），共计十三套商铺现登记在张加盛名下，房产总面积为4287.01㎡，其中一楼总面积为2143.505㎡，二楼总面积2143.505㎡。张加盛欠交2015年4月1日至2016年3月31日的物管费33438.67元。
本院认为，被告张加盛系禄丰县公务员小区（二期）的业主，原告云南如新世纪物业服务有限公司是禄丰县公务员小区（二期）业主委员会依法选聘的物业服务企业，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对张加盛具有约束力。原告签订《物业服务合同》后，对涉案小区进行物业服务管理，被告张加盛作为小区业主应缴纳物业服务费。本案涉及的13套商铺面积为4287.01㎡，其中一楼总面积为2143.505㎡，二楼总面积2143.505㎡，原告主张一楼物管费按每月每平方米0.8元计算、二楼按每月每平方米0.5元计算符合《物业服务合同》约定且不违反法律规定，涉案商铺2015年4月1日至2016年3月31日的物管费为33438.678元[（2143.505㎡×0.5元×12个月）+（2143.505㎡×0.8元×12个月）]，因在起诉时原告诉请的物管费为33437.9元，少算的部分视为原告对自己诉请的放弃，故对原告诉请的物管费本院支持33437.9元。涉案商铺登记在被告张加盛名下，故对原告要求被告张加盛支付物管费33437.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告张加盛经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：
由被告张加盛于本判决生效后五日内向原告云南如新世纪物业服务有限公司支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费33437.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费600元，合计1236元，由被告张加盛负担（因原告已预交，现由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
审 判 长 普志红
人民陪审员 刘忠荣
人民陪审员 游天华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执518号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王乐山，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王乐山罚金一案中，经查，王乐山在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王乐山所有银行账户存款人民币62473.03元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执518号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王乐山，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王乐山罚金一案中，经查，王乐山在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王乐山所有银行账户存款人民币62473.03元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2890号
原告于洁，女，汉族，1976年2月出生，现住本市。
委托代理人杨陇河，系新疆孔其律师事务所律师。
被告石柏圣，男，汉族，1977年11月出生，现住本市。
原告于洁诉被告石柏圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于洁的委托代理人杨陇河到庭参加诉讼，被告石柏圣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于洁诉称：2014年被告向原告借款15000元，口头承诺一星期内还款，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告石柏圣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
质证过程中，原告提供证据有：欠条一张，证实2015年6月3日，被告向原告借款15000元，口头承诺一星期内还款，但被告至今未偿还的事实；被告未到庭，亦未提供反驳证据，本院对该证据予以认定。
综上，本院确认以下事实：2015年6月3日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，因被告至今未偿还，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告石柏圣给原告出具的欠条为凭，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石柏圣于本判决生效后十日内一次性偿付原告于洁欠款15000元。
本案受理费87.50元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年七月三十日
书记员 路甜甜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第785号
原告吴波，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省郫县，身份证号码。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓启，四川昊通律师事务所律师，一般代理授权。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代理人周光，董事长。
原告吴波与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴波的委托代理人邓启到庭参加诉讼，被告四川天府瑞兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2012年1月21日，原告与被告之间签订了合同签约备案编号为137705号的《商品房买卖合同》，约定被告将其投资开发的位于新都镇工业大道西段555号的“天府·香城印象”楼盘的6幢1层557号商业用途的商品房以总价款2489310元出售给原告。《商品房买卖合同》中第十条约定：被告应在2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十二条约定：…..原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告一次性支付了所购商业用途商品房的全部购房价款。但直至原告提起诉讼之日，被告仍未将验收合格的商品房交付给原告使用，并以种种理由予以推脱。原告认为被告违约事实明显，严重侵害了原告的合法效益，给原告造成了重大损失。请求判令1.被告向原告交付原告所购买的位于新都镇工业大道西段555号的“天府·香城印象”楼盘的6幢1层557号商业用途的商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（每日按房价总额的0.003%标准，从2013年1月1日开始计算）。
被告四川天府瑞兴实业有限公司未作答辩
经审理查明，2012年1月21日，原告吴波与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”项目6幢1层557号，套内面积278.25㎡，公摊面积14.61㎡，测绘建筑面积共292.86㎡的商业用途商品房，房屋总价款2489310元，原告采取一次性付款的方式支付购房价款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付上述商品房。合同第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”第十九条产权登记约定被告应当在2013年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。合同中，双方当事人并对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告付清了全部购房款2489310元，被告收款后，并向原告出具了相应的收款收据。但合同约定的交房期限届满，被告未按约向原告交付商品房。故原告诉至本院，请求依法解决。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，但被告却未按约向原告交付房屋，故原告现要求被告交付其所购房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期交房违约金。本案中，合同约定的交房时间为2012年12月31日，而被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合同中对逾期交房应承担的违约责任作了明确的约定，即逾期交房超过90日，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告现主张逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴波交付位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”6幢1层557号商业用途的商品房；
二、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴波支付逾期交房违约金（以2489310元为基数，按每日万分之三计算，从2013年1月1日起至上述商品房实际交付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元（已减半收取），由被告四川天府瑞兴实业有限公司负担（此款原告吴波已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告吴波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一五年三月十八日
书记员 王 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3557号
原告刘曜菘，男，住河北省涿州市。
法定代理人刘文学，男，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告夏涛，男，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，经理。
委托代理人杜一波，男，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告刘曜菘诉被告夏涛、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曜菘的法定代理人刘文学及委托代理人张培军，被告夏涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人杜一波，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日17时30分，被告驾驶冀XX重型货车，行驶至涿州市机大路南良沟村口时，将原告撞伤，致使原告受伤，原告自行车损坏。涿州市交通警察大队作出事故认定书，被告负事故主要责任。此次交通事故给原告造成的损伤的包括牙齿损坏，致使作为未成年人的原告极为痛苦。事故发生后，被告拒绝承担法定赔偿义务，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿各项损失5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告夏涛辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司来承担赔偿责任。我给原告垫付检查费1135.56元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，先确定此事故属于保险责任的前提下我公司同意在交强险各分项限额情况下赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，冀XX在我司投保30万第三者责任险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告的损失应该先由该车的交强险保险公司在交强险限额内承担责任，对于超出交强险的部分我司在冀XX车辆行驶证、驾驶证年检合法有效在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的损失我司在第三者责任限额内承担不超过70%的责任。医药费认为应该扣除非医保用药，认为原告对于牙齿修复费主张的费用过高，请求按照实际发生的费用予以计算，鉴定费、讼诉费不属于保险的赔偿项目，我司不予承担。
经审理查明，2015年9月17日17时30分，被告夏涛驾驶冀XX重型货车，沿机大路由南向北行驶至南良沟村口，与骑自行车由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤，自行车损坏，造成交通事故。涿州市交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告夏涛负事故主要责任。
事发后原告被送往保定市第二中心医院住院治疗7天，2015年9月17日诊断证明诊断为：11、21冠折、11釉质裂纹；处理意见：1、交待病情，已告知家长外伤牙可能出现牙髓炎、牙髓坏死、根尖周炎、牙根内为吸收情况，需定期复诊，及时进一步治疗，家长知情同意，2、11、21行间接盖髓术，外涂氟保护漆，嘱注意事项。勿进食硬物，2、1、3、6、12月复诊，如出现肿痛症状，充填物脱落及时就诊。2015年9月24日诊断证明为，1、软组织损伤（左侧颜面部、右肘部及左腕部），2、牙齿冠折，建议：注意休息；2周后门诊复查，不适门诊随诊。河北省涿州司法医学鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，原告需做多次牙齿修复，费用约需29000元。
原告损失为：医疗费1413.66元，后期医疗费29000元，住院伙食补助费700元（100元／天×7天），护理费2345元（3350元÷30天×21天），交通费酌定为800元，鉴定费609元，鉴定申请费100元，共计31572.66元。
查明，被告夏涛所有的冀XX车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司处投有交强险，保险期限为2015年4月29日至2016年4月28日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投有商业险，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日其中三者险30万元，并有不计免赔约定。事故发生于保险期间。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交有涿州市公安交通大队交通事故认定书，诊断证明书，医疗费发票及用药清单，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定申请费票据，交通费票据，护理人员的劳动合同、误工证明及工资表，保单，驾驶本，行车本，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告发生交通事故，致原告受伤，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告夏涛负事故主要责任，应先在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保的交强险限额内赔偿原告后续治疗费10000元，交通费800元，护理费2345元，合计13145元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保的商业险限额内赔偿原告医疗费1413.66元，后期医疗费19000元，住院伙食补助费700元，合计21113.66元的70%即14779.56元。被告夏涛赔偿原告鉴定费709元的70%即496.3元。原告主张的车辆损失、精神损害抚慰金没有证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在冀FE49**车辆交强险医疗费限额内赔偿原告后续治疗费10000元，交通费800元，护理费2345元，合计13145元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在冀FE49**车辆在商业险限额内赔偿原告医疗费1413.66元，后期医疗费19000元，住院伙食补助费700元，合计21113.66元的70%即14779.56元。
三、被告夏涛赔偿原告鉴定费709元的70%即496.3元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担472元，被告夏涛负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二０一六年二月一日
书 记 员 何立娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终590号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
法定代表人：周立人。
被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司上诉称：案涉保险为企业应收款项信用保险单，承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，太仓支公司的营业场所在太仓市，故本案应由太仓市人民法院管辖。
本院经审查查明：案涉编号为3221220153205850000013的《企业应收款项信用保险单》的落款为中银保险有限公司太仓支公司，但是该保险单加盖的印章为“中银保险公司苏州分公司承保专用章”。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险单为保险人签发的保险凭证，投保人武汉光谷融资租赁有限公司有权以保险单上加盖的中银保险有限公司苏州分公司“承保专用章”主张保险人为中银保险有限公司苏州分公司。中银保险有限公司苏州分公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。至于是否应由中银保险有限公司苏州分公司承担保险责任，属于实体审理范畴，本案管辖权异议审查阶段不予理涉。
综上，中银保险有限公司苏州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 汐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初916号
原告：钟剑杰，男，汉族，1989年6月15日出生，住广州市从化区，
被告：王梅娟，女，1990年1月2日出生，住广东省罗定市，
原告钟剑杰诉被告王梅娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告王梅娟需公告送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟剑杰到庭参加了诉讼，被告王梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，承诺于2017年4月25日前还清并支付利息。但因被告一直联系不上，不支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告王梅娟偿还原告借款60000元并支付利息6000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、请求法院查封被告房子一套拍卖抵债。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款及担保协议书》一份，以证明被告向其借款60000元的事实。
被告王梅娟无答辩。
经审理查明：2016年10月24日，被告向原告借款并签订《借款及担保协议书》，约定借款金额为60000元，借款日期从2016年10月25日至2017年4月25日，如逾期不还款，除应向原告支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每月万分之六的逾期还款滞纳金。
庭审中，原告自认双方口头约定借款利息为月息3分，且被告已经支付了两个月的利息，共3600元，并明确要求被告以60000元为本金，从2016年10月26日起按月息3分计算至还清款项之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王梅娟与原告签订《借款及担保协议书》，确认向原告借款60000元，并约定借款期限至2017年4月25日，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现双方约定的还款期限已过，被告王梅娟未举证证明其已归还借款，依法应承担违约责任，故原告要求被告王梅娟偿还借款本金60000元，本院予以支持。
至于利息。原告主张是口头约定月息3%，但未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告王梅娟从2016年10月26日起至还清款项之日止按月息3%支付利息的主张，本院不予支持。因双方约定在2017年4月25日还款，并约定逾期不还款，除应向原告支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每月万分之六的逾期还款滞纳金。本案合同约定的违约金为借款总额的10%部分即6000元，可以从2017年4月26日起按年利率24%计算5个月即至2017年9月25日止，因此，被告王梅娟应自2017年4月26日起至2017年9月25日止按月息2%支付逾期利息给原告，但自2017年9月26日起至还清款项之日止应按每月万分之六的标准支付逾期利息给原告，且被告已经支付的3600元利息应予扣除。被告王梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（以60000元为借款本金，从2017年4月26日起至2017年9月25止按月利率2%计付，且被告王梅娟已经支付的3600元利息应予扣除；从2017年9月26日起至还清款项之日止，按每月万分之六的标准计付）给原告钟剑杰；
二、驳回原告钟剑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1450元，由被告王梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 蔚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执444号
申请执行人李亚平，男，1950年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人张向荣，男，1979年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人李亚平与被执行人张向荣民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00476号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告张向荣应于本判决发生法律效力后立即归还原告李亚平借款190000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月23日起计算至判决给付之日止）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的192050元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被本院查封、无车辆登记，无银行、公积金存款。房屋因涉及共有权人，暂无法处置。本案现尚有执行款192050元及执行费2781元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年九月十三日
书记员 过艳妮
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初186号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月2日被北票市公安局刑事拘留，2017年6月16日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2017年9月7日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、王雅芝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年5月28日16时许，驾驶雷沃H956F装载机，在北票市北塔镇翟家营村三组王某采砂场南侧土路进行铺路作业时，因疏忽大意，将后方驾驶摩托车的陈某撞倒，致陈某创伤性、失血性休克死亡。被告人张某在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某家属一次性赔偿被害方经济损失人民币240000元（已给付），并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定说明书等、证人徐某、王某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在操作装载机过程中，因疏忽大意而发生事故，并造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，依法对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2501号
原告宁相林现住址前郭县。
被告宁永和现住址前郭县。
原告宁相林与被告宁永和返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁相林诉称，我与被告系父子关系。2006年我与被告共同生活，我的农用车（2000元）、四套机器（5000元）、油桶一个、水桶一个、3000斤铁、七孔铝线(7000元）、榆树18000元都在被告处，后来我不在被告处生活，被告不尽相应义务，上述物品均已被被告变卖，要求被告返还上述物品变卖所得价款20000元。
被告宁永和辩称，原告所说物品都已变卖，卖榆树款有
18000元，油桶、水桶卖了700元，农用车和铝线卖了800元，机器是三套卖了600元，两个电机卖了800元。后来我们分家这些东西给我，我给原告15000元，全部物品包括房屋在内的折价款就是这些，不同意再给。
经审理查明，原被告系父子关系。2006年双方共同生活，后分开，原告的财产农用车一辆、机器三套、油桶一个、水桶一个、铝线、卖榆树款18000元在被告处。双方共同建造一瓦房由被告居住，原告认可被告已付其14000元，称该款系房屋折价款，并非本案所主张的物品折价款。被告提供分家证明一份，原告不予认可，认为不属实。
本院认为，双方均认可原告的农用车、机器、油桶、水桶、铝线、卖榆树款18000元在被告处，被告辩解已给付原告全部财产折价款15000元，原告认可14000元，且是房屋折价款，而非本案主张的物品折价款，被告未能就给付原告钱款的性质举证，双方建造的房屋现由被告居住，相较之下，原告的陈述更具有可信性，应认定被告支付的14000元为房屋折价款，并非本案原告主张的物品价款，对被告辩解的已支付原告全部财产折价款，本院不予采信。被告虽然提供了一份分家证明，但原告对此不予认可，且该证明中提及被告需负被告烧柴、电费、吃菜、丧葬等义务，双方现已不在一处生活，被告应将所卖原告物品的价款返还原告，原告虽对被告卖掉物品的价格有异议，但其主张的返还物品价款数额并未超出被告自认的物品价格，故对原告要求被告返还物品折价款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告宁永和于判决生效后立即给付原告宁相林农用车、机器、油桶、水桶、铝线、榆树的变卖所得价款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王力辉
原 告 宁 相 林 与 被 告 宁 永 和 返 还 原 物 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2501号
原告宁相林现住址前郭县。
被告宁永和现住址前郭县。
原告宁相林与被告宁永和返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁相林诉称，我与被告系父子关系。2006年我与被告共同生活，我的农用车（2000元）、四套机器（5000元）、油桶一个、水桶一个、3000斤铁、七孔铝线(7000元）、榆树18000元都在被告处，后来我不在被告处生活，被告不尽相应义务，上述物品均已被被告变卖，要求被告返还上述物品变卖所得价款20000元。
被告宁永和辩称，原告所说物品都已变卖，卖榆树款有
18000元，油桶、水桶卖了700元，农用车和铝线卖了800元，机器是三套卖了600元，两个电机卖了800元。后来我们分家这些东西给我，我给原告15000元，全部物品包括房屋在内的折价款就是这些，不同意再给。
经审理查明，原被告系父子关系。2006年双方共同生活，后分开，原告的财产农用车一辆、机器三套、油桶一个、水桶一个、铝线、卖榆树款18000元在被告处。双方共同建造一瓦房由被告居住，原告认可被告已付其14000元，称该款系房屋折价款，并非本案所主张的物品折价款。被告提供分家证明一份，原告不予认可，认为不属实。
本院认为，双方均认可原告的农用车、机器、油桶、水桶、铝线、卖榆树款18000元在被告处，被告辩解已给付原告全部财产折价款15000元，原告认可14000元，且是房屋折价款，而非本案主张的物品折价款，被告未能就给付原告钱款的性质举证，双方建造的房屋现由被告居住，相较之下，原告的陈述更具有可信性，应认定被告支付的14000元为房屋折价款，并非本案原告主张的物品价款，对被告辩解的已支付原告全部财产折价款，本院不予采信。被告虽然提供了一份分家证明，但原告对此不予认可，且该证明中提及被告需负被告烧柴、电费、吃菜、丧葬等义务，双方现已不在一处生活，被告应将所卖原告物品的价款返还原告，原告虽对被告卖掉物品的价格有异议，但其主张的返还物品价款数额并未超出被告自认的物品价格，故对原告要求被告返还物品折价款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告宁永和于判决生效后立即给付原告宁相林农用车、机器、油桶、水桶、铝线、榆树的变卖所得价款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王力辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0483号
原告孙某，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周文彬、被告董某及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：因双方脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争吵、打骂。2011年原、被告发生争吵后，原告外出打工至今。2014年9月原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告认为夫妻感情确已破裂故再次起诉要求原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告董某辩称：原、被告有一定的感情基础。原告外出打工致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告董某于1985年相识恋爱，1987年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1988年4月16日生子董振治，现已工作。婚后原、被告因家庭生活琐事及原告常年在外打工，致夫妻关系不睦。2014年9月原告曾诉讼离婚，被本院判决不准离婚。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一五年七月三十日
书记员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3240号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁钢，曾用名丁飞钢，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹晓丽，女，1974年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告丁钢、曹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停，被告丁钢到庭参加诉讼。被告曹晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令丁钢偿还借款10,000元并自2017年3月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.曹晓丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月24日，丁钢向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款月利率20‰，付息以收据为凭，到期本息一并还清。曹晓丽为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，本金及利息丁钢、曹晓丽至今未还，遂引起诉讼。
丁钢辩称，李金停所诉部分不是事实。李金停在借款时预先扣除利息600元和管理费250元，实际出借丁钢9,150元。丁钢在借款后又向李金停支付利息1,800元，丁钢不应再支付借期内的利息。
曹晓丽未作答辩。
本院认为，丁钢向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。丁钢借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。故对李金停要求丁钢还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。曹晓丽自愿为该笔借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张曹晓丽承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定付息以收据为凭，丁钢未提供证据证明其事实主张，李金停对此也不予认可，本院对丁钢的辩解意见，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、丁钢于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并自2017年3月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、曹晓丽对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，曹晓丽承担保证责任后，有权向丁钢追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁钢、曹晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十四日
书记员 康明慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00583-5号
申请执行人：涂安，男，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶力中，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01126号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶力中在中国邮政储蓄银行的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第736号
原告战香春，女，汉族，住胶州市。
被告李传厚，男，汉族，住山东省高密市。
原告战香春与被告李传厚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告战香春诉称，被告李传厚于2012年12月22日从原告处以每天240元价格租赁鲁X**江淮瑞风商务汽车一辆，因被告驾驶该车进行盗窃，被公安机关作为作案工具予以没收，原告要求法院判令被告返还江淮瑞风商务汽车或赔偿购车款118800元。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告战香春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘宗超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第559号
原告王某某，女，蒙古族，1984年11月10日出生，现住乌拉特后旗。
被告吴某，男，汉族，1982年10月9日出生，住址同上。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年1月26日登记结婚。2008年4月20日，双方女儿吴某某出生。婚后，由于感情基础不够深厚，原、被告经常因琐事发生口角，被告甚至对原告实施以家庭暴力。后来原告发现被告有出轨行为，矛盾与冲突因此不断升级，最终导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告经考虑再三，决定提起离婚诉讼，请求如下：1、准予离婚；2、小孩由原告抚养，由被告支付抚养费直至小孩独立生活为止；3、判令位于乌拉特后旗某小区住房一套归原告所有。
被告吴某辩称，原告所述与事实不符。被告与原告经自由恋爱，最终缔结婚姻关系，感情基础深厚。婚后，双方虽有争吵，但并不致感情破裂。原告无任何证据能够证明被告存在所谓的出轨行为，被告与其他女性的交往，完全属正常的人际交往。原告提起离婚诉讼，完全是在赌气，并没有考虑到离婚带来的一系列负面影响，尤其是对孩子的生活及健康成长。基于上述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月26日经杭锦后旗婚姻登记机关登记结婚。于2008年4月20日生育一女，取名吴某某。结婚至今，原、被告双方无大的矛盾与冲突，感情并未破裂。
本院认为，婚姻生活中，夫妻双方理应本着对感情、家庭、子女、社会负责的态度精心经营共同建立起的家庭，互谅互让，增进沟通，相互理解，化解矛盾。本案中，原、被告经自由恋爱而最终缔结婚姻关系，婚后又生育一女，应当建立起了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有口角发生，但并不致夫妻感情彻底破裂，不无和好的可能。原告的诉讼请求理由不足，无事实依据证明法律规定的准予离婚的各种情形的存在，且被告不愿离婚的态度坚决，依法应予积极的引导和干预。故，根据相关立法精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某离婚。
案件受理费减半后为150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一五年十一月二日
书记员 付金祥
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执110号
申请执行人吕晓毅，男，1973年10月7日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县成村吉利瓷砖门市，住所地交城县。
本院在执行吕晓毅与交城县成村吉利瓷砖门市承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，现申请执行人吕晓毅提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执110号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫晓剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1016号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，男，该公司职员。
被告：天津滨储钢铁有限公司,住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 欢
河南省西峡县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1498号
原告：袁静波，男，汉族，生于1958年9月13日，住西峡县。
委托诉讼代理人:徐兆中，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告:洛阳市天娇置业有限公司，住所地：洛阳市西工纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人:陈秀军,公司董事长。
委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师，一般授权代理。
原告袁静波与被告洛阳市天娇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁静波向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁静波撤回起诉。
本案受理费95240元，减半收取47620元，由原告袁静波负担。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞淑媛
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1361号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市宁河县紫阳莱恩木门加工厂行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1361号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10495号
罪犯洪福才，男，1976年12月14日出生，白族，云南省丽江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年五月二十四日作出（2001）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人洪福才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年九月二十五日以（2001）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3238号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第437号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯洪福才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪福才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪福才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯洪福才准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月30日起至2017年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1255号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人何兆清，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。
被告马东平，男，1971年3月15日出�，回族，农民，住平罗县。
被告吴中海，男，1978年3月16日出生，回族，农民，住平罗县。
被告吴忠礼，男，1963年5月12日出生，回族，农民，现住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马东平、吴中海、吴忠礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何兆清到庭参加诉讼，被告马东平、吴忠礼、吴中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日被告马东平向原告借款30000元，用于养殖，双方签订了借款合同，约定2014年5月16日到期，并由被告吴忠礼、吴中海提供担保，担保期限至2016年5月16日。借款到期后经原告多次催要，三被告均不能积极偿还借款，现诉至法院，1、要求依法判令被告马东平返还原告借款本金30000元，承担借款利息3375.95元（利息截止2015年2月28日），合计33375.95元；2、被告吴忠礼、吴中海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告马东平在被告吴忠礼、吴中海的担保下向原告借款30000元的事实。
被告马东平、吴忠礼、吴中海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年5月17日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告马东平签订借款合同一份，约定由原告向被告马东平发放贷款30000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日，并约定借款利率为11.5‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告吴忠礼、吴中海签订保证合同一份，约定由被告吴忠礼、吴中海为被告马东平该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告马东平发放贷款本金30000元，借款到期后被告没有及时返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返�借款。本案中，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马东平、吴忠礼、吴中海签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马东平发放贷款30000元，被告马东平应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告马东平没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马东平返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴忠礼、吴中海作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告马东平没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴忠礼、吴中海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马东平、吴忠礼、吴中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法�后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马东平于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息3375.95元（利息截止2015年2月28日），合计33375.95元；
二、被告吴忠礼、吴中海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告马东平、吴忠礼、吴中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马玉林
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1255号
原告杨某甲，居民。
委托代理人金传东，山东省平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告岳某，居民。
原告杨某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事吵闹，并且被告对家庭极不负责任，现在双方已分居。2014年3月10日我曾起诉至贵院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩杨某乙，现一直随原告生活。原告曾于2014年3月10日起诉离婚，本院于2014年7月9日，作出（2014）平民初字第1173号民事判决判决不准原、被告离婚。本院判决后，原告与被告一直未能和好。2015年3月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告诉称被告于2013年4月份离家出走后双方分居生活至今，并有平邑县卞桥镇岳家村委出具证明一份，证实被告岳某于2013年4月6日下落不明至今联系不上。原告陈述原、被告均无婚前财产、共同财产、债权、债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家出走下落不明，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情疏远，而且一直未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。共同子女一直跟随原告生活，且被告在外下落不明无法抚养孩子，共同子女仍由原告抚养为宜，被告应当依照本地生活标准支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告岳某离婚。
二、婚生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告岳某每月支付300元子女抚养费，从2015年9月1日起至孩子年满18周岁止，定于每年的12月30日前支付当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 葛成欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1255号
原告苟某某。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告白某甲。
委托代理人白中甫（特别授权），系被告白某甲之父。
本院立案受理了原告苟某某诉被告白某甲同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于2006年在外务工时建立恋爱关系，2007年12月8日按习俗举行了婚礼，至今未补办结婚证。2008年7月26日生育女白某乙，一直跟随原告生活。原、被告在同居生活的日子里常为生活琐事发生口角，自2012年2月就分居生活，被告不联系原告，也不照顾女儿，就由原告一人独自抚养孩子，供子女上学。现请求判决由原告抚养女白某乙，被告不支付抚养费。
被告白某甲辩称：要求抚养女儿白某乙，不要求原告给付抚养费。被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2006年，原、被告在外务工期间相识、恋爱，2007年12月8日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。2008年7月26日，原告苟某某生育一女，取名白某乙（现跟随原告苟某某生活）。因原、被告性格差异，在同居生活期间常为琐事发生矛盾，2012年2月，原告苟某某带着孩子离开被告白某甲独自生活至今。2015年4月22日，原告苟某某诉讼来院，请求抚养女白某乙。
上述事实，有原、被告及子女的户籍信息、平昌县界牌乡人民政府和平昌县界牌乡前进村村民委员会出具的原、被告未办理结婚登记的证明、原告代理人调查梁林、苟会兰笔录、原告的收入证明、原告苟某某抚养子女的证明材料、本院依职权调查被告之父白中甫的材料及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记就同居生活，但对于其同居期间所生育的子女，原、被告仍然应当承担父母对子女的抚养、教育责任。原、被告解除同居关系后，非婚生女白某乙长期跟随原告苟某某共同生活，而且根据原告苟某某的收入情况，其独自抚养女白某乙并无困难，被告白某甲在庭审最后陈述阶段也表示同意由原告苟某某抚养，故对于原告苟某某请求抚养女白某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告苟某某自愿独自抚养女白某乙，不要求被告白某甲给付抚养费，其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女白某乙由原告苟某某具体抚育，被告白某甲不支付子女的抚养费用。
案件受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 苟鹏浒
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1255号
原告房爱梅。
被告王明锁。
本院在审理原告房爱梅诉被告王明锁买卖合同纠纷一案中，原告房爱梅于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房爱梅撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田月华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1255号原告漳州黑田保化肥有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈密双，总经理。委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被告张伟斌，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告漳州黑田保化肥有限公司与被告张伟斌买卖合同纠纷一案中，原告漳州黑田保化肥有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州黑田保化肥有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳州黑田保化肥有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1929元，减半收取计人民币964.5元，由原告漳州黑田保化肥有限公司负担。审判员王赐才二〇一五年七月十日书记员方艺灵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1500号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。
住所地：韩城市金城区南关。
统一社会信用代码：9161058122228436X。
负责人：亢百怀，系该支行行长，身份证号：612102196612182214。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告李剑锋，男，生于1977年6月9日，汉族.
被告吉晓静，女，生于1978年8月23日，汉族.
被告温艺峰，男，生于1985年12月17日，汉族。
被告马利侠，女，生于1987年8月18日，汉族。
被告赵燕峰，男，生于1982年4月12日，汉族。
被告张婷，女，生于1984年10月24日，汉族。
本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉被告李剑锋、吉晓静、温艺峰、马利侠、赵燕峰、张婷借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元后，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨少博
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1500号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。
住所地：韩城市金城区南关。
统一社会信用代码：9161058122228436X。
负责人：亢百怀，系该支行行长。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告李剑锋，男，生于1977年6月9日，汉族.
被告吉晓静，女，生于1978年8月23日，汉族.
被告温艺峰，男，生于1985年12月17日，汉族。
被告马利侠，女，生于1987年8月18日，汉族。
被告赵燕峰，男，生于1982年4月12日，汉族。
被告张婷，女，生于1984年10月24日，汉族。
本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉被告李剑锋、吉晓静、温艺峰、马利侠、赵燕峰、张婷借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元后，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨少博
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执885号
被执行人：樊宗科，男，1989年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人樊宗科犯合同诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日作出（2017）苏0115刑初378号刑事判决书，判决：一、被告人樊宗科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元；二、责令被告人樊宗科、刘某退赔被害人王某人民币128万元，退赔被害人徐某人民币52万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款。被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人樊宗科纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0115刑初378号刑事判决书中被执行人樊宗科涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人樊宗科可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 磊