wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初631号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地在江苏省扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。
负责人陈立新，该公司总经理。
委托代理人马玉梅，该公司办公室主任。
被告石坚秋。
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告石坚秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅到庭参加诉讼。被告石坚秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司诉称：2009年6月，安泰物业公司与扬州市砚池小区业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2016年12月31日。按约定先付费后服务的原则，锦悦花苑1-3幢高层物业服务费0.5元/月/平方米、多层住宅物业服务费0.4元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米；高层电梯运行费0.4元/月/平方米，公共电费50元/年，消防维保费0.04元/月，车辆停放费80元/月/辆。收费时间为每年壹月，按年收取。大部分业主都能按时交纳相关费用，而被告至今拖欠物业管理费3223.3元、电梯运行费2536.4元、公共能耗费320.8元、消防维保费313元、滞纳金723.9元，合计7117.4元。现请求法院判令被告给付上述费用。
原告安泰物业公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、物业服务委托合同三份，证明原告系砚池小区的物业管理人以及相关约定内容；
2、房屋产权登记证明及房屋拆迁补偿安置协议书各一份，证明被告系锦悦花苑1幢1004室、305室业主；
3、催费律师函及邮寄单各一份，证明原告于2016年3月25日向被告书面催交物业费用；
4、建筑消防设施保养合同三份，证明原告主张的消防维保费的依据；
5、情况说明两份，证明原告已经按物业服务合同约定完成了相应的服务；
6、关于调整物业费的补充协议一份，证明该小区物业自2013年6月1日起1-3幢的高层物业服务费调整为0.5元/月/平方米，电梯运行费调整为0.35元/月/平方米。
被告石坚秋未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：石坚秋系扬州市砚池小区锦悦花苑1幢305室、1004室业主，两套房屋均为高层住宅，锦悦花苑1幢305室房屋的建筑面积为82.74平方米，锦悦花苑1幢1004室房屋的建筑面积为107.07平方米。2011年12月22日，扬州安泰物业服务有限公司与扬州市砚池小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定，先付费后服务，多层住宅0.35元/月/平方米，高层住宅0.35元/月/平方米，商业物业0.8元/月/平方米，高层电梯运行费0.3元/月/平方米,公共电费锦悦花苑按50元/户/年预收，其他公用电费由业主均摊，收费时间为每年壹月，按年收取，如业主未能按时足额支付相关费用，按逾期每日万分之五向原告支付违约金。2013年5月28日，扬州市砚池小区业主委员会与扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司签订《关于调整物业服务费的补充协议》约定：多层住宅调整为0.4元/月/平方米，高层住宅调整为0.5元/月/平方米，商业物业调整为1元/月/平方米，高层电梯运行费调整为0.35元/月/平方米。2013年12月22日，扬州市砚池小区业主委员会与扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司续约至2014年12月31日。2014年11月18日，原告与扬州市砚池小区业主委员续约至2016年12月31日，合同内容、收费标准等均无变更。
另查，截至2016年3月25日，石坚秋尚欠原告物业管理费3223.3元、电梯运行费2536.4元、公共能耗费320.8元、消防维保费313元。2016年3月25日，原告单位法律顾问向被告寄送了催费律师函，要求被告于2016年4月10日缴纳所欠物业管理费及逾期违约金（滞纳金），但被告未能自觉履行。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、律师函、邮寄回执、房产登记信息、消防维保协议及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，扬州市砚池小区业主委员会代表砚池小区全体业主与原告签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护，且效力及于每个业主。原告作为具有从事物业管理服务活动的企业，为被告提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业费，原告向被告物业管理费3223.3元、电梯运行费2536.4元、公共能耗费320.8元、消防维保费313元，符合合同约定，应予支持。关于原告主张逾期给付而产生的违约金（滞纳金）723.9元，本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付滞纳金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳或在指定期限内未缴纳时计算逾期违约金（滞纳金）才具有正当性、合法性，本案中，逾期违约金（滞纳金）应从催费律师函中确定的2016年4月10日之后开始计算。被告石坚秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石坚秋于本判决生效之日起十日内给付原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费3223.3元、电梯运行费2536.4元、公共能耗费320.8元、消防维保费313元及逾期违约金(滞纳金)（从2016年4月11日起，按每日万分之五，计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石坚秋负担，此款原告安泰物业公司已垫付，被告石坚秋在给付上述款项时一并给付原告安泰物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴昊
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 徐馨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初672号
原告钟小江，女，汉族，住所地：梅江区。
被告李春媚，女，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告钟小江诉被告李春媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告钟小江到庭参加诉讼，被告李春媚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小江诉称，2014年9月19日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，借期一个月，月利息五分。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（�：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月19日计算至起诉之日即2016年5月19日，按月息两分计息，共41400元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李春媚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以家庭经济困难需资金周转为由，于2014年9月19日向原告借款3万元，并出具了一份内容为“（）于2014年9月19日钟小江借款人民币30000元（叁万元整），月息按五分息计，即（5%）。每月19日由借款人直接将月息1500元及本金30000元，打入钟小江工商银行，经商定借款时间从2014年9月19日起至2014年10月19日止，如需续期，双方另行协商。借款人：李春媚日期：2014年9月19日”。借款期限届满后，被告向原告归还过两次利息共3000元，之后被告既未支付利息亦未偿还本金，原告亦无法联系上被告。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，请求�院判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月19日计算至起诉之日即2016年5月19日，按月息两分计息，共41400元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告承担利息，诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
以上事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条以及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，应予支持。原告�愿放弃要求被告承担利息是自行处置诉讼权利和民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小江借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告钟小江负担234元，被告李春媚负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 杨平波
人民陪审员 温坤宝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 岸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1746号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**号。
负责人高正东，该行行长。
委托代理人胡旭琴，该行员工。
委托代理人郭建新，该行员工。
被告张益星。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张益星信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托代理人胡旭琴和被告张益星的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2010年12月在我行办理贷记卡一张，目前欠我行透支本金173239.40元，利息（含滞纳金、其他费用）21232.61元，本息合计194472.01元。经我行多次催要，被告未偿还。要求被告立即偿还信用卡透支本金173239.40元及利息21232.61元（利息计算至2015年12月25日），2015年12月26日至实际支付之日止的利息按合同约定的每日万分之五计算，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、被告张益星居民身份证复印件1份。证明被告的主体资格。
2、贷记卡申请资料及贷记卡的基本信息各1份。证明被告向原告申请办理贷记卡及贷记卡使用及结欠透支款的事实。
3、贷记卡交易明细1份。证明被告使用贷记卡及透支逾期的情况。
被告张益星辩称，我使用信用卡透支消费欠款是事实，但本金及利息、滞纳金的具体数额记不太清楚了，现在我在积极赚钱还款，但因欠款较多，一时无法还清。请求法院依法判决。
被告张益星未提供证据。
经审理查明，2010年11月15日，被告张益星和原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行签订金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，贷记卡的使用额度为20万元，利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金，超限费按月、按币计收复利。合约签订后，被告便使用贷记卡刷卡消费，从2014年11月13日开始，被告未能按合约约定归还全额透支款，仅陆续偿还了部分透支款。截止2015年12月24日，被告结欠原告透支本金173239.40元，利息20256.17元，滞纳金976.44元。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间签订的信用卡领用合约是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还信用卡透支本金173239.40元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告立即支付利息20256.17元，滞纳金976.44元（截止到2015年12月25日）及2015年12月26日起至实际归还结束时止按合同约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，不违反合同及法律的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张益星于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款173239.40元，利息20256.17元，滞纳金976.44元，合计194472.01元。
二、自2015年12月26日起至借款实际归还之日止的利息，由被告张益星按每日万分之五的利率支付给原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2095元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1198号
原告：李某1，男，1979年8月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：王某，女，1981年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张学河担任审判长、与代理审判员黄晖、人民陪审员刘海荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告王某经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担一半的抚养费（其中2013年3月至起诉之日的抚养费须一次性给付，其他可分期给付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后虽生育一子李某2，但婚后感情疏浅。2013年3月，被告抛夫弃子，离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决。被告离家出走至今，时隔三年五个月之久，从未主动与原告及小孩联系，从未尽半点人妻之份、人母之责，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件一份；
2、结婚证两本；
2、被告及婚生小孩李某2的户口薄复印件；
3、（2015）信民一初字第187号民事判决书复印件一份；
4、村委会出具的情况说明一份；
5、婚生小孩李某2的笔录一份；
6、证人李某3、李某4、李某2的当庭证言各一份。
被告王某未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王某未到庭应诉，故本院依法对原告提交的证据予以审核。本院认为，以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实：原、被告于2001年农历11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方到信丰县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育男孩李某2，现就读于正平中学初二年级，一直与原告及原告的父母共同生活。原、被告婚后感情尚好，一起在广东务工，自2012年起双方感情出现裂痕。2013年3月，被告离家出走后，与原告失去联系，至今杳无音讯。2014年12月10日，原告以被告有外遇为由向法院提起离婚诉讼，由于证据不足，法院作出不准离婚的判决。现原告以被告离家出走多年，夫妻感情破裂为由要求离婚。原、被告婚姻存续期间，于2009年在老家正平镇潭口村竹山下建新房一栋，共二层半，但至今未办证，无其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？二、婚生小孩李某2是否应由原告抚养？对于第一个争议焦点，本院认为，原、被告自2013年3月分居至今，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，故对于原告主张的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第二个争议焦点，由于婚生小孩李某2一直由原告抚养，且被告下落不明，为了小孩的健康成长，故本院对此予以支持。关于婚生小孩李某2的抚养费问题，由于被告王某下落不明，本案暂不予处理，先由原告自行承担，待找到被告下落后可另行主张。关于原、被告的夫妻财产问题，由于该房产至今未办证，未能充分证明其权属，故本院对此不予处理，原、被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告王某离婚；
二、婚生小孩李江辉由原告李某1抚养，被告王某自2016年7日1日起每月支付小孩抚养费400元至其成年；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 张学河
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘海荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3256号之二
解除保全申请人：鸠江区恒大精密模具加工制造厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区港二路芜湖三�鞋业有限公司内2号厂房。
经营者：陈盼盼，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：芜湖瑞景模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧（吉峰技研公司厂房），统一社会信用代码91340200661434359R。
法定代表人：胡多芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
鸠江区恒大精密模具加工制造厂与芜湖瑞景模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）皖0207民初3256号民事裁定，冻结芜湖瑞景模具有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。鸠江区恒大精密模具加工制造厂于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鸠江�恒大精密模具加工制造厂与芜湖瑞景模具有限公司已于2017年1月19日达成调解协议，并经本院确认。故鸠江区恒大精密模具加工制造厂申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对芜湖瑞景模具有限公司的银行存款15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条�定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3256号
申请人：鸠江区恒大精密模具加工制造厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区港二路芜湖三鼎鞋业有限公司内2号厂房。
经营者：陈盼盼，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：芜湖瑞景模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧（吉峰科研公司厂房），统一社会信用代码91340200661434359R。
法定代表人：胡多芹，职务不详。
鸠江区恒大精密模具加工制造厂与芜湖瑞景模具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人鸠江区恒大精密模具加工制造厂于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖瑞景模具有限公司价值15万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人鸠江区恒大精密模具加工制造厂以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为12502601900286999687）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖瑞景模具有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第430号
原告：冯伦，男，汉族，住三台县东塔镇。
被告：四川省三台县三联实业有限责任公司。
法定代表人：李田
原告冯伦诉被告四川省三台县三联实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李易适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯伦到庭参加诉讼，被告四川省三台县三联实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯伦诉称：2013年4月19日，原告与被告签订了一份《自用粉车间制作钢棚协议书》，该协议就建房面积、质量要求、工程进度、价款结算方式等相关权利义务进行了详细的约定。此后，原告按照协议的约定全面履行了自己的义务。但是，被告至今为止都没有按照协议的约定向原告支付材料款和人工工资。原告多次向被告催收，但被告均以公司资金周转困难为由拒付，现要求被告支付材料款和人工工资29500元。
被告四川省三台县三联实业有限责任公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，冯伦为四川省三台县三联实�有限责任公司修建自用粉车间塑钢棚。双方之间签署了《协议》一份，四川省三台县三联实业有限责任公司负责人王洪在该协议上签字，但未加盖公章，随即冯伦组织工人和材料进行了施工，于2013年5月10日交付使用。该工程经双方确认的金额包括人工费14940元，材料费14600元，合计29600元。四川省三台县三联实业有限责任公司在工程竣工后至今未向冯伦支付人工费和材料费。
以上事实，有当事人陈述、《协议书》、结算表等证据在卷予以证实。
本院认为：冯伦为四川省三台县三联实业有限责任公司修建自用粉车间塑钢棚，工程竣工后，四川省三台县三联实业有限责任公司应当及时向冯伦支付人工费和材料款，所以冯伦要求四川省三台县三联实业有限责任公司支付其下欠的人工费和材料费的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由四川省三台县三联实业有限责任公司向冯伦支付下欠的人工费14940元，材料费14600元，合计29600元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半征收269元，由四川省三台县三联实业有限责任公司负担。（此款已由冯伦垫付，在执行过程中一并品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙义超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5183号
原告：王东，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省德惠市。
被告：王淑芬，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：杨连和，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告王东与被告王淑芬、杨连和健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告王东负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初205号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月31日被湘潭市公安局取保候审。2016年7月27日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月21日23时45分许，被告人戴某某酒后驾驶牌照号为湘C573**号普通两轮摩托车由湘潭市岳塘区吉安路往二大桥方向行驶。车辆行驶至吉安路口与高新路交叉路口左转弯时，与同向直行的驾驶人韩某驾驶的湘C005**号小轿车发生相碰，致两车受损、被告人戴某某受伤的道路交通事故。公安机关接报警后，现场对被告人戴某某进行了呼出气体酒精检测，结果为88mg/100ml。随后，公安人员带被告人戴某某到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法工作区进行了抽血备检。
经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人戴某某的血液中乙醇浓度为137.55mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，戴某某负此次道路交通事故的主要责任；韩某负此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人韩某、唐某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表及照片，扣押决定书及清单、告知笔录、发还物品清单，现场指认照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，车辆检测笔录，道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所[2016]毒检字第D201605002B号检验报告书及鉴定送达回执，案发经过视听资料，被告人戴某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，本院决定对其从重处罚。被告人戴某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初553号
原告：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社，住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街**号。
法定代表人：刀德福，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张丽，系该合作联社资产风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼理人：张建平，云南张建平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：澜沧英皓木业有限公司。住所地：澜沧拉祜族自治县糯福乡戈的村袜块。
法定代表人：赵悉童，系该公司总经理。
被告：李芹华，女，1966年12月16日生，哈尼族，教师，住云南省普洱市思茅区，
被告：晏伟，男，1964年3月9日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，
被告：李松默，男，1991年11月30日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区，
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社（以下简称澜沧信用社）与被告澜沧英皓木业有限公司（以下简称英皓公司）、李芹华、晏伟、李松默金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧信用社的委托代理人张丽、张建平到庭参加诉讼，被告英皓公司、李芹华、晏伟、李松默经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担（2017）云08民终74号被上诉人为实现债权在二审中另行发生的律师代理费74700元；2、判令四被告承担本案发生的案件受理费等原告为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2016年9月29日，原告为实现债权（四被告向原告借款280万元及所欠利息）而向澜沧县人民法院依法、依约进行了诉讼，澜沧县人民法院2016年11月29日作出了公正的判决，而被告方为达到拖延执行时间的行为，以原告方为实现债权诉讼时发生的律师费不应由其承担为由而于2016年12月26日向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院2017年4月11日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2017）云08民终74号终审判决。故原告现特依原被告双方所签订的借款合同和担保合同及我国相关法律的规定及被告方的过错行为，依法提出此诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告英皓公司、李芹华、晏伟、李松默经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告为实现债权（四被告向原告借款280万元及所欠利息）向本院提起诉讼，本院经审理依法作出了由被告英皓公司支付原告借款本息共计2990125.05元及律师代理费74700元，被告李芹华、晏伟、李松默在抵押担保范围内承担连带赔偿责任的判决。宣判后四被告以原告方为实现债权提出的聘请律师参与诉讼的代理费过高且不应由其承担为由，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院经审理作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
原告澜沧信用社围绕诉讼请求依法提交了相关证据，四被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告自动放弃举证、质证的权利。对澜沧信用社提交的证据：诉讼当事人身份证明文件、澜沧县人民法院（2016）云0828民初940号民事判决书、普洱市中级人民法院（2017）云08民终74号民事判决书、律师代理费发票，本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案是因双方当事人签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》的金融借款合同纠纷引发的法律服务合同，在《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》中已明确约定，因被告的违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权，担保人应当承担原告为实现债权而产生的律师代理费。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则履行各自义务，原告为实现债权，有权根据自身的法律需求，选择是否聘请律师提供法律服务的权利，故对原告要求四被告承担为实现债权在二审中另行发生的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告澜沧英皓木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社律师代理费74700元；
二、被告李芹华、晏伟、李松默对上述律师代理费在抵押担保范围内承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元减半收取834元，由被告澜沧英皓木业有限公司负担，被告李芹华、晏伟、李松默连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖宇雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6181号
原告多快（江阴）电梯制造有限公司，住所地江阴市月城镇月东路217号。
法定代表人孙中益，该公司总经理。
委托代理人胥伟（受该公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王妍（受该公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告常州磊利包装五金有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇毛家头村。
法定代表人毛世俊，该公司总经理。
原告多快（江阴）电梯制造有限公司（以下简称多快公司）与被告常州磊利包装五金有限公司（以下简称磊利公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告多快公司的委托代理人王妍到庭参加诉讼，被告磊利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多快公司诉称：2014年6月17日，他公司与磊利公司签订《产品购销合同》一份，磊利公司向他公司订购型号为TKJ800/1.0-JXW-
vvvF的无机乘客电梯一台，定作价款120000元。合同签订时，双方就定作的电梯作了具体的技术参数约定，该电梯为特制电梯，他公司按图生产。合同签订后，他公司按约履行了定作义务，磊利公司仅支付了5000元，尚余115000元未支付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、磊利公司立即支付定作款115000元及逾期付款利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由磊利公司承担。
被告磊利公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，多快公司与磊利公司签订《产品销售合同》及《电梯安装合同》一份，约定了磊利公司向多快公司定作型号为TKJ800/1.0-JXW-
vvvF无机乘客电梯一台，定作价款为120000元，安装费为15000元，付款方式为签订合同7天内磊利公司将50000元汇入多快公司账户为合同定金，多快公司发货前7天磊利公司再将70000元汇入多快公司账户，多快公司收到货款后发货，余款在电梯验收合格后一周内磊利公司将15000元全部汇入多快公司账户，技监局的监理费用及验收费用由多快公司负责等内容，另外双方就电梯技术规格参数作了具体的约定。后多快公司按约制造了电梯交付给磊利公司并进行了安装，2014年11月24日，江苏省特种设备安全监督检验研究院（以下简称江苏特检院）出具《电梯监督检验报告》载明检验结论为合格。
因磊利公司仅支付了价款5000元，余款115000元未付，多快公司遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求磊利公司立即支付定作款115000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，多快公司向本院陈述“他公司主张的利息是从电梯经江苏特检院出具检验报告后7日即2014年11月25日开始按银行同期贷款利率计算。”
在本案审理中，多快公司向本院陈述“磊利公司已经支付了安装费用15000元。”
上述事实，有多快公司提供的《产品销售合同》、《电梯安装合同》、《电梯监督检验报告》、质量监督检验检疫行政许可决定书以及多快公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：多快公司与磊利公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。磊利公司尚欠多快公司定作价款115000元，有多快公司提供的《产品销售合同》、《电梯安装合同》、《电梯监督检验报告》及多快公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于结欠的定作价款，磊利公司应负给付之责，故本院对于多快公司要求磊利公司立即支付价款115000元的诉讼请求予以支持。对于多快公司主张的逾期付款利息，可从磊利公司逾期付款之日即江苏特检院出具检验报告后7日也即2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
被告磊利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该价款或已支付该价款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州磊利包装五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付多快（江阴）电梯制造有限公司定作价款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数自2014年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回多快（江阴）电梯制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、财产保全费1220元，合计2520元（原告多快（江阴）电梯制造有限公司已预交），由被告常州磊利包装五金有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付多快（江阴）电梯制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0120号
原告常熟市金牛印花材料厂，注册号320581000126646，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村。
法定代表人周二官，该厂厂长。
委托代理人桑国风。
被告江阴东达印染有限公司，注册号320281400002802，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
原告常熟市金牛印花材料厂（以下简称金牛材料厂）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金牛材料厂委托代理人桑国风到庭参加诉讼，被告东达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金牛材料厂诉称，截止2013年10月28日，被告东达公司结欠胶浆粘合剂货款321442元，后东达公司陆续付款，至今尚结欠179264.80元。请求判令东达公司支付货款179264.80元。
被告东达公司在本院调查笔录中确认结欠货款179264.80元，但目前经济困难。
本院认为，被告东达公司承认原告金牛材料厂在本案中主张的事实，对原告金牛材料厂主张的事实本院予以确认，东达公司应支付货款179264.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市金牛印花材料厂支付价款179264.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元（原告常熟市金牛印花材料厂已预交），由被告江阴东达印染有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市金牛印花材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月七日
书记员 陈叶桃
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1168号
原告倪松航，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告倪松航与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪松航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第207号
原告：秦绪宏，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东。
被告：孙正溪，成年，居民。
本院在审理原告秦绪宏诉被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司、孙正溪财产保险合同纠纷一案中，原告秦绪宏于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪宏的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦绪宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪宏负担。
审判员 庄 媛
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁文存在
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0233号
申请执行人佟丽艳。
被执行人刘伟，天津市河西区园林管理所园林工。
被执行人牛建辉，无职业。
被执行人陈文月。
原告佟丽艳与被告刘伟、牛建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5897号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告牛建辉于2014年11月30日前向原告佟丽艳还款210000元（含10000元利息），2014年12月31日前还款56800元（含6800元利息），2015年1月31日前还款55800元（含5800元利息），2015年2月28日前还款54800元（含4800元利息），2015年3月31日前还款53800元（含3800元利息），2015年4月30日前还款52800元（含2800元利息），2015年5月31日前还款91800元（含1800元利息），以上还款数额包括诉讼费及保全费，如逾期一期未还，原告则有权就剩余借款申请强制执行；案件受理费9127元，减半收取，保全费3270元，均由被告刘伟负担。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人刘伟下达执行通知书，由于被执行人牛建辉、陈文月下落不明，本院于2015年5月20日向被执行人牛建辉、陈文月公告送达执行通知书，责令其公告期满之日立即按生效法律文书确定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年3月6日作出（2015）南执字第0233-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人刘伟名下坐落于天津市西青区中北镇中北大道北侧枫桦园4-1-1604号房屋所有权转移手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月十四日
书记员 王辰瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第312号
上诉人（一审原告）王枚衣，无固定职业。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴程亮。
被上诉人（一审被告）吴程枝。
二被上诉人的委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
上诉人王枚衣因与被上诉人吴程亮、吴程枝劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月3日，王枚衣因左手拇指受伤到柳州医学高等专科学校第一附属医院治疗，经检查，王枚衣左手拇指远节指骨及部分软组织缺如，周围软组织膨胀模糊，近节指骨远关节面尚光滑，余各骨及关节未见明显异常征象。2013年5月15日，经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所的司法鉴定，王枚衣因手外伤导致左手拇指末节缺如伤残程度评定为十级伤残。王枚衣认为，其是在吴程亮、吴程枝经营的木制品加工点受伤，吴程亮、吴程枝应当对其损失承担赔偿责任，故诉至该院，请求依法判决：吴程亮、吴程枝赔偿王枚衣医疗费168.6元、交通费500元、一次性工伤伤残补助金20000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金15000元、误工费15916.6元，以上共计71585.2元。
一审法院审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故王枚衣要求吴程亮、吴程枝承担损害赔偿责任，必须要提供证据证明，其曾为吴程亮、吴程枝工作过，并且是在为吴程亮、吴程枝工作时受到损害。但是从王枚衣提供的证据来看，证据2-5与吴程亮、吴程枝并无关联，而证据1的照片内容无法看出是吴程亮、吴程枝开办的加工点；证据6中关于王老秀、王老勤及杨荣辉证言记录亦无法证明王枚衣曾为吴程亮、吴程枝工作；至于证据8，虽然该院推定该通话录音中的相对方为吴程枝，但该通话内容简单，单凭该通话内容并不能证明王枚衣曾为吴程亮、吴程枝提供劳务并在为其提供劳务时受伤的事实；综上，王枚衣提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其与吴程亮、吴程枝形成事实法律关系，或者为吴程亮、吴程枝提供劳务。故王枚衣的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。
关于王枚衣认为吴程亮、吴程枝的情形符合《工伤保险条例》第六十六条规定的情形，构成非法用工，故本案案由为劳动争议的观点；该院认为，首先，根据《工伤保险条例》的规定，只有中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，才有依照该条例的规定享受工伤保险待遇的权利，王枚衣并未提供证据证明其在条例规定的可以享受工伤保险待遇范围里；其次，该条例第六十六条适用的情况是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，而王枚衣并未提供证据证明其是吴程亮、吴程枝经营管理的单位的职工；最后，根据该条例六十六条的规定，只有伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议时，才按照处理劳动争议的有关规定处理，而本案发生争议的并非赔偿数额；综上本案并不适用劳动争议这一案由。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《工伤保险条例》第二条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回王枚衣的诉讼请求。案件受理费1590元（王枚衣已预交），由王枚衣负担。
上诉人王枚衣不服一审判决，上诉称，一、本案案由应该是劳动争议，两被上诉人开办的经营点属于无证照，到现在为止都在生产，按照法律规定，发生伤害的，应按照工伤的待遇进行赔偿。二、一审法院应当追加与本案有利害关系的李有富为当事人，李有福是本案的诉讼主体。三、上诉人提供的证据已形成完整的证据链来证明自己的主张，一审判决认定事实的证据不足。1、两被上诉人承认在事故发生地帮管理工厂，而又不提供帮助别人管理工厂的证据。2、李有富的身份证号码为不存在的身份证号码，且在租赁协议中书写字迹系同一人所写，说明不存在此人，两被上诉人向一审提供了虚假的证据足以证明《租赁协议》是伪造的，上诉人针对该租赁协议申请鉴定真假时两被上诉人拒不提交原件，导致鉴定无法进行，由此造成的法律后果应当由两被上诉人承担。3、上诉人提供的录音证据已证实了上诉人之弟杨新辉和被上诉人曾就上诉人受伤的赔偿进行协商达成初步意见，由此可见上诉人确为被告上诉人的员工，否则，被上诉人不可能答应进行赔偿沟通。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判两被上诉人共同赔偿上诉人71585.2元。
被上诉人吴程亮、吴程枝辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上诉人在一审诉讼中提交的起诉状，其主张的是上诉人与二被上诉人形成劳动关系，要求二上诉人赔偿医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，同时上诉人向柳州市劳动人事争议委员会申请仲裁，因此依照上诉人的请求，本案的案由应当为劳动争议，并非提供劳务者受害责任纠纷，而一审法院将本案的案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，属确定案由不当，本院予以纠正，确定本案的案由为劳动争议纠纷。依照我国《劳动合同法》的规定，在我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照劳动法执行。也就是形成劳动关系的必须一方是用人单位，另外一方为劳动者，然而上诉人提交的证据仅能证实其左手拇指受伤到医院进行治疗，并经鉴定机构确定因其手外伤导致左手拇指末节缺如伤残程度评定为十级伤残的事实，但这些证据并不足以证实上诉人与二被上诉人形成的是符合《劳动合同法》规定劳动关系，因此上诉人认为与二被上诉人形成劳动关系的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。因上诉人主张是因劳动行为受伤而要求二上诉人承担责任，并未主张是因为提供劳务行为受伤而要求二被上诉人承担赔偿责任，上诉人已经对其权利主张的基础法律关系作出了明确的选择，故对于上诉人与二被上诉人是否存在其他法律关系，并非本案的审查范围，不应再予审查。
在本案中虽然一审法院确定案由错误，对上诉人与二被上诉人是否形成劳动关系，是否形成劳务关系均进行了审理，但一审法院针对上诉人与二被上诉人是否形成劳动关系，二被上诉人是否应支付上诉人主张的费用和补助金的请求审理后，依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律部分不当，但判决亦无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元（上诉人已预交），由上诉人王枚衣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 曾庆斌
审 判 员 黄 坚
二〇一五年七月二日
代书记员 宋筱曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1169号
原告：李亦德。
被告：戴先米。
原告李亦德因与被告戴先米民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李亦德到庭参加诉讼，被告戴先米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月10日、2010年6月7日，被告先后向原告借款3000000元，约定借款期限三年，月息2.5%；之后，双方同意延长借款期限一年。但被告未能按期还款，仅支付了前两年的利息，余款经被告多次承诺仍未归还，故诉请判令被告立即归还借款3000000元及相应的利息（其中2000000元借款自2012年4月11日起、1000000元借款自2012年6月8日起至还清之日，以月息2.5%计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条及转账凭证各二份，证明被告先后向原告借款3000000元的事实。
2.借款协议一份，证明双方约定借款期限为三年、月息二分半的事实。
3.承诺书二份，证明被告仅支付第一年的借款利息900000元，第二年的利息原告委托被告投资其他项目，剩下的借款本息被告承诺分期归还的事实。
4.协议一份，证明经双方协商，被告承诺2014年11月底前还款。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款及被告未按期还款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年4月10日、2010年6月7日，被告先后向原告借款3000000元。2010年6月20日，原、被告签订一份《借款协议》，约定上述借款的月利率为2.5%，借款期限三年，每年6月底结付利息；之后，双方同意延长借款期限一年。被告仅支付了第一年的利息900000元，第二年的利息900000元原告委托被告投资其他项目，之后的利息一直未支付，所以被告先后于2014年6月17日、8月23日出具二份承诺书，承诺分期归还借款本息。2014年9月17日，原、被告又签订一份协议，被告承诺9月底支付部分利息，11月底付清全部借款本金、利息，并约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖。但被告仍未按期归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未约还款，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定的最高限度“最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，所以超出部分的利息本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴先米于本判决生效后七日内归还原告李亦德借款3000000元及相应的利息（其中2000000元借款自2012年4月11日起、1000000元借款自2012年6月8日起至还清之日，以银行同期基准贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告李亦德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49250元，由被告原告李亦德负担3410元，被告戴先米负担45840元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年二月四日
书 记 员 季旭亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士永，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托代理人：郭允灵，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系张士永之妻。
委托代理人：张朝霞，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作领，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
再审申请人张士永因与被申请人张作领排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)宿中民一终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：再审申请人张士永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年七月二十日
书记员 马 荟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1972号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告宣峰，男，1978年10月17日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告宣峰合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农�业开发有限责任公司以与被告宣峰达成协议为由，于2015年3月26日向本院提出对被告宣峰的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回对被告宣峰的起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00029号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司。
法定代表人：封永浩，董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波，总经理。
本院受理原告芜湖市荣怡混凝土有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，虽供货合同中甲方为“浙江鲲鹏建设有限公司合同专用章”，但该印章并非出自被告。被告未与原告签订过《商品混凝土购销合同》，非合同相对人，本案不应以合同约定管辖地作为管辖法院，请求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告鲲鹏建设集团有限公司未提供证据证明其与原告签订的《商品混凝土购销合同》非被告公司行为，也无证据证明该合同加盖印章非公司所有，故该合同第十二条关于“协商不成，双方均可直接向乙方所在地人民法院起诉”的约定，应属有效，本院作为“乙方所在地”法院对本案具有管辖权。另，本案合同履行地在芜湖市三山区，亦属本院辖区。综上，该案由本院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省巴彦县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告杨维民，住巴彦县。
被告潘凤波，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨维民、潘凤波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告杨维民、潘凤波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：杨维民、潘凤波于2014年2月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年2月至2015年2月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，杨维民、潘凤波只偿还部分借款，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令杨维民、潘凤波偿还剩余借款本金49000元及利息5508.30元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：杨维民、潘凤波于2014年2月15日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年2月至2015年2月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：毛士民、赵永和系连带责任保证人，对杨维民、潘凤波的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及杨维民、潘凤波出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告杨维民、潘凤波未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告杨维民、潘凤波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年2月15日借款人杨维民、潘凤波与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告杨维民、潘凤波向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约�年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告杨维民、潘凤波当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告杨维民、潘凤波偿还部分借款，其余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人杨维民、潘凤波偿还剩余贷款本金49000元及利息5508.30元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨维民、潘凤波签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告杨维民、潘凤波未按约定还款，应承担违约责任，被告杨维民、潘凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维民、潘凤波自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币49000元；
二、被告杨维民、潘凤波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息5508.30元（利息按借款合同约定利率计算至2015年9月13日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告杨维民、潘凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高英晗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新密执字第61-2号
申请执行人王德喜，男，汉族。
被执行人郭新安，男，汉族。
被执行人郭雪峰，男，汉族。
被执行人姜占亭，又名姜战亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第1156号民事判决书，在执行王德喜诉郭新安、郭雪峰、姜占亭民间借贷纠纷一案中，于2010年11月4日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。经查明，郭新安与赵喜梅（女，汉族）系夫妻关系，在赵喜梅名下有其与郭新安共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭新安之妻赵喜梅名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年五月二十八日
书记员 李圣洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2166号
原告：郑法云，男，1960年9月23日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，农民，住象山县丹东街道下半河村*组*号。
被告：郑丹永（勇），男，1983年12月7日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，住象山县丹东街道下半河村。
原告郑法云与被告郑丹永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑法云到庭参加诉讼，被告郑丹永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法云起诉称：被告郑丹永于2008年7月2日向原告郑法云借款100000元，借款后，被告支付原告3个月利息计3000元。之后经原告多次催讨，被告未还本付息。现起诉请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2008�10月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2008年7月2日向原告借款100000元的事实。
被告郑丹永未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告郑丹永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告郑丹永尚欠原告郑法云借款100000元系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法�保护。故原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。审理中，原告自认被告已支付利息3000元，因借款时双方对利息未作约定，应视为不支付利息，故应抵作归还本金，予以扣减，原告要求被告支付自2008年10月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，证据不足，本院不予支持。但被告应赔偿原告自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息损失。被告郑丹永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丹永于判决生效后十五日内归还原告郑法云借款
97000元，并赔偿逾期利息损失�自2015年10月14日起按月利率5‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告郑法云负担530元，被告郑丹永负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人�宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 张丹珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1706号
上诉人（原审原告）程建辉。
委托代理人杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张楠。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
上诉人程建辉因与被上诉人ＸＸ追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3706号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人程建辉于2014年10月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程建辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程建辉撤回上诉。
二审案件受理费799元，本院减半收取399.5元，由上诉人程建辉负担，上诉人程建辉多预交的二审案件受理费399.5元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第95号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某甲，农民，住四川省安岳县。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人马某甲经事先预谋，在向嘉善阿伟鱼塘销售青鱼的过程中，通过控制称重电子秤的方式，骗取40斤青鱼的货款，价值412元。
2、2014年9月12日，被告人马某甲经事先预谋，在向余新渔里农庄销售青鱼的过程中，通过控制称重电子秤的方式，使实际重量为115斤的青鱼显示为130斤，欲骗取差价154.5元，因当场被发现而未得逞。
3、2014年9月15日，被告人马某甲经事先预谋，在向嘉善阿伟鱼塘和上海友加休闲农庄销售青鱼的过程中，通过控制称重电子秤的方式，使实际重量为3883斤的青鱼显示为4576斤，骗取差价7138元。
4、2014年9月15日，被告人马某甲经事先预谋，指使其父亲马某乙在向新丰杨池垂钓中心和嘉善台基垂钓中心销售青鱼的过程中，通过控制称重电子秤的方式，使实际重量为3413斤的青鱼显示为3544斤，欲骗取差价1349元，因当场被发现而未得逞。
2014年9月16日，被告人马某甲主动向公安机关投案。
案发后，被告人马某甲已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人马某甲无异议，并有经庭审质证的被害人陈某乙、张某、曹某、龚某、汤某的陈述，证人马某乙、陈某甲、王某、廖某、郭某、马某丙、崔某的证言，辨认笔录，称重记录单，搜查笔录，扣押物品清单，检查笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计9053.50元（其中1503.50元系未遂），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人马某甲主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人马某甲已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后三日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴珺娴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1253号
原告：吕某。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告吕某诉被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人申泽耀、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，分别为：女儿蔡某乙，现已成年；儿子蔡旭生，现年15周岁。2011年冬，被告将第三者带到家中，使夫妻感情急剧恶化，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2012年5月，原告因无法忍受被告的吵骂、打架、打麻将赌博成性、有外遇且不照顾原告及子女生活的行为，原、被告开始分居生活至今。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因分居时间不满法定条件而撤诉。2014年8月14日，原告第二次起诉离婚，磁县法院仍然判决不准离婚。原告再次第三次起诉离婚，要求解除痛苦的婚姻、早已死亡多年的婚姻与被告离婚。原告为此诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子蔡旭生随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原告所诉不是事实，其与原告未曾打架，也不存在将第三者带回家之事，也未赌博不顾家，其与原告夫妻感情一直很好，原告诉称起诉我三次离婚，第一次我并不知情，第二次起诉，原告诉称我打麻将，我并没有打过麻将，我也没有跟原告吵过架，打过架，如果吵闹打架邻居能不知道吗，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。2015年2月9日我父亲去世，原告在家住了不到一月，之后原告就去上班了，后因为原告受他人截回去就变样了，在我们家原告一直很好，在我家原告的姐夫经常给原告不断打电话发短信原因。对于子女问题，要求法院征求子女的意见，如果原告执意离婚的话，征求孩子的意见后就按原告诉状中所说执行，总之，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现已成家；于××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某丙，现随被告生活。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，后因分居不满法定条件而撤诉，本院依法准予。2014年8月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决原、被告不准离婚。2015年2月，原告因被告父亲去世回被告家居住生活20余天，后因原告外出打工与被告分居生活。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、民事裁定书、民事判决书等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后多年生活中，且生有两个子女，且长女蔡某乙已成家，其子尚未成年，原、被告应考虑子女的身心××出发，时而因生活琐事发生争执，导致离婚诉讼。双方应相互谦让，避免发生争执，共同建立了美满的家庭。现原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应当承担对其不利的法律后果，本院对其该主张不予采信。况且原告在2015年2月又回被告家生活20余天。且始分居时间较短，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 候力铭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第489号
申请执行人广西西江锅炉制造有限公司。住所地：广西梧州市龙圩区城南工业集中区。
法定代表人余思远，该公司董事长。
申请执行人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司。住所地：广西梧州市红岭路119号。
法定代表人余思远，该公司董事长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人广西西江锅炉制造有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司依据本院（2014）田民二初字第47号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款3840000元，利息345600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费18201元，于2014年10月11日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第489号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2580号
罪犯王家海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2010）杭临刑初字第13号刑事判决，以罪犯王家海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家海在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王家海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王家海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王家海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家海准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第463-1号
申请人广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，董事长。
被申请人李奇。
本院受理原告广西弘升机械设备有限公司诉被告李奇、陆细梅分期付款买卖合同纠纷一案。申请人于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，并以其所有的詹阳牌挖掘机一台作为担保，要求扣押被申请人使用的路通牌压路机一台。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李奇使用的路通牌压路机一台。扣押期限一年，扣押至2015年3月5日止。
二、查封申请人广西弘升机械设备有限公司用于担保的詹阳牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年3月5日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年三月五日
书记员 唐上鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00062号
原告：王家胜，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
委托代理人：蔡新斌，该公司办公室主任。
被告：王俊华，男，1965年3月28日出生，汉族。
王家胜与安徽春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）、王俊华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家胜委托代理人曹采峰，被告春城公司委托代理人蔡新斌到庭参加了诉讼，被告王俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王家胜诉称：我于2010年3月20日同春城公司的代表人王俊华签订了一份合同书，约定由王家胜给春城公司的在建工地送钢材。合同签订后，我按约定定期给春城公司的工地送钢材，钢材送完后，双方进行了决算，除了已支付的钢材款外，下欠360000元，王俊华以工地项目经理的名义打了欠条，但欠款后，两被告始终未付款，故我诉至法院，诉请两被告连带支付工程材料款360000元。
春城公司当庭辩称：一、涉案恒信化工有限公司厂房及办公楼建设项目承包合同是我公司与建设单位恒信化工有限公司签订的，但是实际是王俊华承包施工的，我单位只是配合监管部门进行日常管理工作。王俊华是自负盈亏的。二、根据我单位了解的情况，王俊华同时施工两个项目，两个项目都是王家胜供应的钢材，另一个项目不是我单位签订的合同，所以我方承包的项目所欠钢材款没有那么多。
经审理查明：春城公司承建恒信化工有限公司厂房及办公楼，王俊华是实际施工人。为工程施工需要购买钢材，王俊华于2010年3月20日和王家胜签订《合同书》一份。合同约定交货方式为送货上门，价格按网价、3天内付款不计息，超过每天每吨4元。吊装车运费由买受方承担，货到验收后付给驾驶员每吨45元。同时合同备注：前期出售方运100吨到现场，买受方付25万元，以后运50吨付15万元整，以此类推。王家胜在供方处加盖了自己刻制的合肥庐阳区新东成钢材仓储服务部二库印章，并在法定代表人处签名。春城公司在需方处加盖了公司印章，王俊华在法定代表人处签名。合同签订后，王家胜自2010年3月30日至2011年5月25日期间共计送货15次，总计钢材313.54吨，总价1375783元。2010年4月1日至2012年元月期间，春城公司和王俊华共计支付给王家胜货款1159000元。2012年6月18日，王俊华就未付钢材款和利息和王家胜结算后，向王家胜出具《欠条》，内容为“今欠到王家胜钢材款三十六万元整，尽量端午节付10万元整，余款中秋节、春节之前付清，否则按月利2.4分付利息”。
上述事实有《合同书》、《欠条》、送货单复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：春城公司为承建的工程建设需要向王家胜购买钢材，在平等自愿的基础上和王家胜签订《合同书》，春城公司与王家胜之间形成合法的买卖合同关系。春城公司作为合同当事人享有合同权利，同时应履行合同义务。春城公司辩称《合同书》上加盖的印章非公司真实印章，但无证据证明且又放弃申请对印章的真伪进行鉴定。故对春城公司的该辩解意见本院不予支持。王家胜在合同签订后履行了供应钢材的义务，春城公司对此也无异议，故春城公司应按合同约定及时履行付款义务。王家胜销售的钢材总价为1375783元，收到货款1159000元，春城公司尚欠钢材款本金为216783元。王家胜诉请的36万元除去本金，多出的143217元实为逾期付款利息。按双方签订的《合同书》约定，逾期付款利息按每天每吨4元的标准计算，根据春城公司欠款的时间分段计算，王家胜主张的诉请总额扣除本金外，余款未超过按同期银行贷款利率四倍计算出的利息数额。故对王家胜诉请36万元，本院予以支持。该款项应由春城公司承担给付责任。王俊华作为合同签订和履行过程的经办人，所实施的行为系履行职务行为，故王家胜诉请王俊华和春城公司连带支付钢材款依据不足，本院不予支持。王俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽春城建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王家胜钢材款本金216783元及利息143217元；
二、驳回原告王家胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告安徽春城建设工程有限公司负担，公告费800元，由原告王家胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李玉利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00039号
原告彭德声，男。
委托代理人彭海，男，系原告之子。代理权限系特别授权。
被告王志雄，男。
原告彭德声诉被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员许琳婕担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭德声的委托代理人彭海到庭参加诉讼，被告王志雄经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德声诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告立下一张借条，承诺于2014年7月31日前偿还借款。但到期后，经原告多次向被告催讨，被告未予偿还，被告不偿还原告的借款行为已是违约，为此，原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金100000元以及利息损失费2000元。
原告彭德声为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告彭德声的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告王志雄向原告借款的事实。
被告王志雄未到庭，亦未提交书面答辩理由和证据材料。
以上证据，本院认证认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
本案经审理查明，原告彭德声与被告王志雄系多年相识的朋友关系，2013年3月6日，被告王志雄因承建宝岭家园工程缺少资金，向原告彭德声借款100000元，并给原告立下一张借条，约定在2014年7月31日前还清（以宝岭家园所剩的8套房子出售第一套房子的收入或者已售房子的尾款收入偿还），如到期未能偿还，则从所剩的8套房子中由彭德声任选一套作还款（不找差价），由被告王志雄签署售房合同给原告彭德声。借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，被告既未偿还原告借款，也未按借条约定给予原告房屋。故原告提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及银行利息损失费2000元，合计102000元。与此同时，原告提出申请并担保，要求查封被告位于桂阳县环城西路小宝山工程项目部第A2栋2单元房屋一套。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王志雄向原告彭德声借款100000元，投于工程建设用途正当，并约定了还款期限，被告应当诚信依约将借款如数偿清给原告。为此，原告起诉要求被告偿还借款100000元的请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在借款中未约定利息，视为原告对利息的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志雄在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭德声借款人民币100000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭德声其他诉讼请求。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费
1020元，合计2190元，由被告王志雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第983号
原告余某某，男，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
原告余某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人蔡久洪、被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，1997年3月4日登记结婚，当年8月28日生育一子余某。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹打架，被告于2007年冬月杀伤我，留下了永久的疤痕，2009年10月5日我与被告吵架后分居至今从未联系，互相不管，经济独立。我曾经向遵义县人民法院起诉离婚，法院驳回我的诉求后我与被告仍未共同生活，我们夫妻感情确已破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；子女由我抚养，被告不承担抚养费。
被告付某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚未彻底破裂，分居不是事实，我们各自经营，不是分居。我身患糖尿病和肺结核，原告驾车发生车祸致我受伤，至今钢板未取，是法律规定需要扶助的对向，原告应当尽扶助义务。原告经营的新象地板生意好、收入高，应当按共同财产分割，原告有过错，应当对我进行补偿。
经审理查明：原告余某某与被告付某某于1994年经人介绍认识谈婚，1995年12月按农村风俗举行婚礼共同生活，1997年3月4日在遵义县苟江镇人民政府补办结婚登记手续，当年8月28日生育一子余某。双方为琐事发生矛盾，余某某于2014年向本院提起离婚诉讼，因余某某主张夫妻感情破裂的证据不足，本院作出（2014）遵县法民初字第1656号民事判决书，驳回余某某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但仍未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。
同时查明，原、被告在浙江务工期间，因原告驾驶车辆发生交通事故致被告受伤至今仍未治愈，且被告患有糖尿病。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）遵县法民初字第1656号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，依法应予保护。夫妻在共同生活期间难免发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、互相信任，多协商沟通，其夫妻关系是有和好可能的。被告身患疾病，正是需要亲人关心和扶助的时候，原告应当履行对妻子的扶助义务，修复夫妻感情。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予认可，对其离婚请求不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾永波
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1354-1号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告贵州广播电视台，住所地贵州省贵阳市。
被告顺丰速运（集团）有限公司，住所地深圳市。
本院在审理原告王成佼与被告贵州广播电视台、顺丰速运（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年6月10日申请撤回对被告贵州广播电视台、顺丰速运（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年六月十六日
书记员 张 雪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执382号
申请执行人王永红，女，1950年3月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人师恒（王永红之女婿），男，1981年11月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人徐世启，男，1965年3月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人三河市佳慧农机农民专业合作社，组织机构代码×××。
法定代表人李燕春，社长。
申请执行人王永红与被执行人徐世启、三河市佳慧农机农民专业合作社健康权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月5日作出的（2014）顺民初字第15366号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第15366号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员
吕鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第429号
原告：孙人杰。
被告：贺素芬。
原告孙人杰与被告贺素芬民间借贷纠纷一案，经原告孙人杰申请，本院于2014年1月13日先予诉前登记，受理立案后依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙人杰到庭参加了诉讼，被告贺素芬经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙人杰起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年9月30日，被告贺素芬以资金周转之需向原告借款20000元。被告出具给原告借条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还。故起诉要求：被告贺素芬立即归还借款20000元。庭审中，原告以给被告借款时已扣除了第一个月的利息400元为由，将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款19600元
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告贺素芬未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告贺素芬未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实如下：
2013年9月30日，被告贺素芬以资金周转之需向原告借款20000元，被告贺素芬出具借条一份，借条载明：“甲方债权人孙人杰，乙方债务人贺素芬，乙方向甲方借款人民币2万元，大写贰万元，乙方保证从2013年9月30日起至同年10月29日止按本合同规定偿还借款”等内容。被告贺素芬在乙方债务人一栏处签名和捺手印。被告出具借条后，原告扣除第一个月利息400元后通过银行转账方式和现金给付方式将19600元借给了被告贺素芬。借款到期后，被告一直未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告贺素芬借款后理应及时归还，拖欠不还，显属无理。现原告要求被告贺素芬归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告贺素芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺素芬应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙人杰借款19600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告贺素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱洁娜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第011号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈蓓蓓。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元，2011年11月4日刑满释放；2008年12月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒两年。2014年10月13日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）496起诉书指控被告人陈蓓蓓犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人陈蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人陈蓓蓓在本市和平区鞍山道小学门前以200元的价格向吸毒人员边××出售白色粉末1包，后被民警抓获，并当场从陈蓓蓓身上查获透明塑料袋包装的白色粉末1包、白色晶体2包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，被告人陈蓓蓓向边××贩卖的毒品疑似物白色粉末重量为0.08克，从其身上查获的毒品疑似物白色粉末重量为0.34克，从中均检验出海洛因成分；从其身上查获的白色晶体两包重量为3.57克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈蓓蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人边××证言，公安机关扣押决定书及毒品收缴收据，毒品照片，现场检测报告书，鉴定意见书，公安机关指定管辖决定书，被告人陈蓓蓓的前科材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陈蓓蓓犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人陈蓓蓓违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.42克、甲基苯丙胺3.57克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈蓓蓓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈蓓蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年一月九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。