广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初20088号	原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人周晓华，董事长。	委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市,系该公司员工。	被告雷玉惠，女，汉族，住址贵州省修文县。	被告金显飞，男，布依族，住址贵州省金沙县。	原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告雷玉惠、金显飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼，被告雷玉惠、金显飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金83480元、逾期费用自2014年8月9日计为49754.08元（暂计至2016年8月23日）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。庭审中原告明确其主张的逾期费用包含利息和罚息，收取标准为以尚欠本金为基数按每日万分之八利率计算。	事实和理由：原告是经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年5月向原告申请信用贷款人民币1000000元整并签订编号为的《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款1000000元发放至被告指定账户，合同期内被告依照合同约定偿还了部分本金及利息后，于2014年8月开始未及时偿还借款。经催收人员通知后，被告仍未归还。	两被告未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。	经审理查明，2014年5月6日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订编号为的《贷款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款100000元；贷款期限为3个月，贷款起始日为贷款人放款日；贷款用途为家庭消费；贷款利率为月利率2%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，共计2000元，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付；借款人选择每月9日为固定还款日；贷前一次性缴纳贷款期限内贷款利息及综合业务管理费合计额，本金到期一次性结清，其中贷款期内贷款利息及综合业务管理费合计额=（贷款发放额*贷款月利率+贷款发放额*月度综合业务管理费率）*贷款期限；借款人贷前一次性缴纳贷款利息及综合业务管理费为6000元；如果还款帐户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息；合同项下贷款到期（包括合同第七条相关条款宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。此外，该合同还对双方的其他权利与义务进行了约定。	上述贷款合同签订后，原告根据合同约定，在扣除贷款手续费2000元和贷款利息及综合业务服务费6000元后，于2014年5月9日向两被告发放了合同项下的贷款款项92000元。两被告没有依约还款。原告提交的证据“还款记录”显示，贷款期限届满后，被告没有依约还款，仅于2015年3月13日偿还了本金16520元。在庭审中，原告述称逾期日前的利息，被告已还清，故未主张权利，并自起诉后，被告也没再还款。	另，案件审理过程中，原告提出了财产保全申请，本院依法作出了保全被告名下相应价值财产的民事裁定，并已实施了相关的保全措施。	原告围绕其诉讼请求，依法提交了《按期还款温馨提示》、《贷款合同》、《借据》、《划款授权书》、《招商银行付款回单》、《申请书》、《委托银行代收款协议书》、《还款记录》、《原告诉讼请求计算依据及合同依据》、《法务函》、《逾期贷款催收通知书回执》等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与两被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告主张其依约发放贷款后，两被告未再依约还款，已构成违约。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的被告还款的情况，依法予以采信。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还贷款剩余本金并支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息、罚息等款项。原告请求解除涉案贷款合同，因该合同的期限已届满，再无解除必要，故本院对原告的该项请求不再处理。	关于尚欠的贷款本金及原告主张的逾期费用。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费2000元和管理费6000元为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定本案贷款本金实际为92000元，两被告已还本金为16520元，两被告尚欠本金应为75480元。两被告未依约按时偿还借款，原告要求被告偿还全部贷款剩余本金并自逾期日起支付逾期费用（即逾期利息和罚息）符合合同约定，本院予以支持，但应以实际未还本金部分为计付基数，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付利率不得高于年利率24%。原告关于逾期费用的请求未超过上述标准部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据上述认定，被告自2014年8月9日至2015年3月13日应支付的逾期费用为13127.01元，2015年3月14日至2016年8月23日应支付的逾期费用为26205元，总逾期费用为39332.01元。	关于原告提出的第三、四项诉讼请求，本案原告预交了案件受理费和财产保全费，未发生其他合同约定的合理费用，故本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告雷玉惠、金显飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金75480元并支付2014年8月9日至2016年8月23日期间的逾期费用39332.01元；	二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2964元、财产保全费1186.17元（均已由原告预交），由被告雷玉惠、金显飞共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  李活光	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  钟惠强	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  吴 桃		附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。