广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第523号
上诉人（一审被告）：广西百捷电气有限公司。住所地：广西南宁市金凯路**号见隆工业园综合楼****号房。
法定代表人：苏冰，该公司总经理。
委托代理人：彭育俊，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：林慧婷，女，1983年4月8日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
上诉人广西百捷电气有限公司（以下简称百捷公司）因与被上诉人林慧婷买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。上诉人百捷公司的委托代理人彭育俊，被上诉人林慧婷的委托代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：林慧婷是个体工商户，其营业字号名称为“南宁市同林电力器材经营部”（以下简称同林经营部）。百捷公司设立有“柳州水源公用台区改造等17个工程项目经理部”（以下简称柳州项目经理部），2013年10月5日，柳州项目经理部聘用詹克龙为技术负责人。2013年11月20日，詹克龙代理柳州项目经理部与同林经营部签订一份《购销合同》，合同约定了双方在货物购销过程中的权利义务。合同甲方的代理人栏上签有詹克龙名字，并加盖柳州项目经理部公章，乙方的代理人栏上签有林坚名字，并加盖同林经营部公章。合同签订后，同林经营部按合同约定履行义务。2014年5月31日，合同双方进行结算，并制作一份《结算材料汇总》，其内容为：“根据广西百捷电气有限公司柳州水源公用台区改造等17个项目经理部从2013年11月23日起至2014年5月31日止所购材料货款共肆拾壹万捌仟肆拾壹元玖角（￥418041.90），已支付货款贰拾肆万元正（￥240000.00），剩余材料款未付共壹拾柒万捌仟零肆拾壹元玖角（￥178041.90），已经由广西百捷电气有限公司柳州水源公用台区改造等17个项目经理部财务部核对无误。”詹克龙在《结算材料汇总》上的核对人栏上签字并加盖柳州项目经理部公章。另查明：百捷公司于2014年6月20日向公司属各部门发出《关于广西百捷电气有限公司柳州水源公用台区改造等17个工程项目经理部原项目章作废的通知》，其内容为：“公司属各部门：因项目章遗失，广西百捷电气有限公司柳州水源公用台区改造等17个工程项目经理部原项目章从发文之日起即刻作废。”
一审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，百捷公司的下属部门柳州项目经理部聘用詹克龙，那么詹克龙系百捷公司的工作人员，詹克龙以柳州项目经理部的名义，与同林经营部签订《购销合同》，并在合同上加盖柳州项目经理部公章，合同书上盖章的意义在于证明该合同书的内容是印章所记载当事人的意思表示，故柳州项目经理部与同林公司签订的《购销合同》成立，该合同合法有效，因此，同林经营部与柳州项目经理部之间存在买卖合同关系。柳州项目经理部作为买受人收到货物后应按约定支付货款，由于柳州项目经理部没有按约定付清货款，2014年5月31日，经双方清算，柳州项目经理部尚欠同林经营部货款178041.90元，双方就结算情况制作一份《结算材料汇总》，柳州项目经理部在《结算材料汇总》盖章予以确认，柳州项目经理部系百捷公司的下属部门，其对柳州项目经理部拖欠货款178041.90元应承担支付的民事责任，林慧婷系同林经营部的业主，其起诉主张被告百捷公司支付该拖欠货款178041.90元，并要求百捷公司按银行同类贷款利率计付利息，依法有据，予以支持。百捷公司抗辩认为詹克龙不是其公司的工作人员，林慧婷提供的购销合同、发货单等证据是伪造的，百捷公司不承担付款义务，但百捷公司对其辩解没有证据佐证，对林慧婷的证据百捷公司也没有证据进行反驳，故百捷公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：百捷公司向林慧婷支付货款178041.90元及其利息，利息以178041.90元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计至判决确定还款之日止。案件受理费1939元由百捷公司承担。上诉人百捷公司不服一审判决，上诉称：一、林慧婷提交的证据不足以证明百捷公司向其购买设备且该设备已经由百捷公司签领。因为百捷公司的项目章早已遗失，百捷公司也已发文通知公章作废。林慧婷提供的盖有百捷公司公章的材料是在遗失期间发生的，不是百捷公司自己盖上去的，百捷公司与林慧婷没有买卖的事实存在。即使该项目章是真实的，也只能证明曾签订过协议，但是不能证明林慧婷向百捷公司实际供货且该货物也被百捷公司签领，因此一审判决认定事实错误。二、在一审中，林慧婷提供的证据中有诸多是詹克龙、何江平签字的文件，而何江平是监理公司的工作人员，詹克龙是河源市友和电力工程监理有限公司的员工，河源市友和电力工程监理有限公司为其购买社会保险到2014年4月。直至2014年4月21日河源市友和电力工程监理有限公司才将其开除，但在此之前其一直是河源市友和电力工程监理有限公司的工作人员，其不是百捷公司的工作人员，所以不能代表百捷公司。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回林慧婷的全部诉讼请求。被上诉人林慧婷答辩称：百捷公司的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回百捷公司的上诉，维持一审判决。
上诉人百捷公司在二审中提交以下证据：柳江县公安局成团派出所询问笔录2份（2014年6月21日、7月16日），拟证明詹克龙盗取了柳州项目经理部的公章。
被上诉人林慧婷在二审中除陈述诉辩意见外未提交新证据。
经质证，林慧婷对百捷公司提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议。认为该证据只是报案笔录，不能证明公章确实被盗。
本院认证认为：对询问笔录的真实性本院予以确认。但该笔录仅为报案凭证，在公安机关未作出侦查结论之前，不能证明柳州项目经理部公章为詹克龙盗取。
一审查明的事实属实，本院直接予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、百捷公司与林慧婷是否存在买卖合同关系。2、林慧婷请求百捷公司支付货款178041.90元及利息是否依法有据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林慧婷为证明买卖合同关系成立向法院递交了詹克龙的聘用文件、购销合同、发货单、结算材料汇总，以上证据均加盖了百捷公司柳州项目经理部的公章。百捷公司虽然提出以上材料为柳州项目经理部公章遗失期间形成，非百捷公司所为。然而，其提交的公章作废通知、报案笔录仅能证明公章系2014年6月20日被盗，而案涉购销合同的订立、履行、结算在此之前已经完成，故百捷公司否认与林慧婷存在买卖合同关系的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。百捷公司在结算确认欠付货款178041.90元后未履行付款义务，应承担支付货款和相应利息的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3878元（广西百捷电气有限公司已预交），由上诉人广西百捷电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蔚
审判员 陆 敏
审判员 黄泇锜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。