wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2946号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：代国防，男，1986年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱秀红，女，1987年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋伟杰，男，1983年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱艳玲，女，1983年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告代国防、朱秀红偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年10月30日至2017年7月27日的借款利息及逾期利息12325.63元，合计42325.63元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令被告宋伟杰、朱艳玲对上述款项承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2014年10月30日，被告代国防、朱秀红向原告借款30000元，被告宋伟杰、朱艳玲对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告代国防、朱秀红仅偿还部分利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体资格身份；
二、个人借款申请书复印件、承诺书复印件、借款借据复印件、存款凭条复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成二被告夫妻共同债务；
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为代国防的该笔借款提供连带责任担保的事实；
四、借款利息计算清单一份，证明被告朱秀红欠原告借款利息12325.63元，利息计算至2017年7月26日，以后利息另计。
被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。
被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲均为向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月30日，被告代国防、朱秀红向原告借款30000元用于装潢，借款期限为11个月，自2014年10月30日至2015年9月30日止，约定利率为9.25‰，逾期利率为13.875‰。被告宋伟杰、朱艳玲与原告签订保证担保承诺书对涉案借款提供连带责任保证担保。
2013年10月31日，被告宋伟杰、朱艳玲与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告朱秀红在2013年10月31日至2015年10月31日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
2013年10月31日，原告与被告朱秀红签订最高额借款合同，合同主要内容为：“被告朱秀红向原告借款本金50000元，借款期限自2013年10月31日至2015年10月31日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
截止到2017年7月27日被告尚欠原告借款本金30000元及利息12325.63元，合计42325.63元未还。
本院认为，原告与被告朱秀红签订的最高额个人借款合同，原告与被告宋伟杰、朱艳玲签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告朱秀红、代国防系夫妻关系，因经营装潢向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告宋伟杰、朱艳玲以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止到2017年7月27日被告朱秀红欠原告借款本金30000元，利息12325.63元，合计42325.63元，该款被告朱秀红、代国防应共同清偿。保证人被告宋伟杰、朱艳玲应对上述款项承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人被告宋伟杰、朱艳玲承担保证责任后，有权向朱秀红、代国防追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代国防、朱秀红于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款30000元及利息12325.63元（2017年7月27日以后利息另计），合计42325.63元；
二、被告宋伟杰、朱艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋伟杰、朱艳玲承担保证责任后，有权向被告代国防、朱秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.14元，减半收取计429.07元，由被告李新亮、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2946号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：代国防，男，1986年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱秀红，女，1987年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宋伟杰，男，1983年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱艳玲，女，1983年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告代国防、朱秀红偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年10月30日至2017年7月27日的借款利息及逾期利息12325.63元，合计42325.63元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令被告宋伟杰、朱艳玲对上述款项承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2014年10月30日，被告代国防、朱秀红向原告借款30000元，被告宋伟杰、朱艳玲对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告代国防、朱秀红仅偿还部分利息，其余被告亦未履行担保责任。被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体资格身份；二、个人借款申请书复印件、承诺书复印件、借款借据复印件、存款凭条复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成二被告夫妻共同债务；三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为代国防的该笔借款提供连带责任担保的事实；四、借款利息计算清单一份，证明被告朱秀红欠原告借款利息12325.63元，利息计算至2017年7月26日，以后利息另计。被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。被告代国防、朱秀红、宋伟杰、朱艳玲均为向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月30日，被告代国防、朱秀红向原告借款30000元用于装潢，借款期限为11个月，自2014年10月30日至2015年9月30日止，约定利率为9.25‰，逾期利率为13.875‰。被告宋伟杰、朱艳玲与原告签订保证担保承诺书对涉案借款提供连带责任保证担保。2013年10月31日，被告宋伟杰、朱艳玲与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告朱秀红在2013年10月31日至2015年10月31日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2013年10月31日，原告与被告朱秀红签订最高额借款合同，合同主要内容为：“被告朱秀红向原告借款本金50000元，借款期限自2013年10月31日至2015年10月31日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。截止到2017年7月27日被告尚欠原告借款本金30000元及利息12325.63元，合计42325.63元未还。本院认为，原告与被告朱秀红签订的最高额个人借款合同，原告与被告宋伟杰、朱艳玲签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告朱秀红、代国防系夫妻关系，因经营装潢向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告宋伟杰、朱艳玲以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。截止到2017年7月27日被告朱秀红欠原告借款本金30000元，利息12325.63元，合计42325.63元，该款被告朱秀红、代国防应共同清偿。保证人被告宋伟杰、朱艳玲应对上述款项承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人被告宋伟杰、朱艳玲承担保证责任后，有权向朱秀红、代国防追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代国防、朱秀红于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款30000元及利息12325.63元（2017年7月27日以后利息另计），合计42325.63元；二、被告宋伟杰、朱艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋伟杰、朱艳玲承担保证责任后，有权向被告代国防、朱秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.14元，减半收取计429.07元，由被告李新亮、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一七年八月二十一日书记员  王瑜僮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢90号
申请人陈晓勇，男，1968年1月18日生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，公司执行董事。
申请执行人陈晓勇与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字〔2015〕第48号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈晓勇于向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢90号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人陈晓勇支付解除劳动合同经济补偿金71157.53元，承担案件执行费967元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款72124.53元。并将该款处分71157.53元给申请执行人领取，处分967元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字〔2015〕第48号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民特字第0026号
原告陈雪明，男，1965年5月16日出生，住昆山市。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告王凤英，女，1940年2月9日出生，住昆山市。
被告陈某。
委托代理人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。
第三人陈雪根，男，1963年9月24日出生，住昆山市。
原告陈雪明与被告王凤英、陈某、第三人陈雪根申请确定监护人一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用特别程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈雪明及其委托代理人黄显涛、被告王凤英、被告陈某及其委托代理人陈国勇及第三人陈雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪明诉称：原告与被告王凤英系母子关系，原告与被告陈某、第三人陈雪根系亲兄弟关系，第三人陈雪根的监护人原依法确定为陈桃林，陈桃林系原告、被告陈某、第三人陈雪根父亲，系被告王凤英配偶。2014年1月22日，陈桃林因病去世。此后，第三人陈雪根一直无人监护。被告王凤英年纪大了，原告与被告陈某因监护权问题产生争执，经所在社区多次协调无法达成一致。因原监护人未经法定程序撤销，故申请法院依法变更原告作为被监护人陈雪根（第三人）的监护人。原告作为被监护人陈雪根（第三人）的二弟，平时也在帮忙照顾，而且被告王凤英也支持，因此原告行使对第三人的监护是责无旁贷的。故原告陈雪明诉至法院，请求判令：1、原告陈雪明为第三人陈雪根的监护人；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王凤英辩称：同意原告监护，我没有意见。
被告陈某辩称：1、原告不具备申请变更监护人的主体资格，根据民法通则16、17条规定，被监护人为未成年人或无民事行为能力人、限制民事行为能力人，现第三人是否需要监护人不能认定，即使需要监护人，根据民法通则规定应由相关部门指定监护人，没有指定的不属于法院受理范畴，被指定的监护人不同意监护或指定不成的才能申请变更。2、被告王凤英身体状况良好，不存在需要原告担任监护人的情况，原告20年前就分家了，原告没有履行任何监护职责，被告陈某一直与被告王凤英、第三人生活，一直在履行监护职责。
第三人陈雪根陈述：原告可以抚养监护我，但我的房子是我的。
经审理查明：陈桃林与被告王凤英生育三子，分别为第三人陈雪根（大儿子）、原告陈雪明（二儿子）及被告陈某（三儿子）。第三人陈雪根系贰级肢体××，××人证上登记的监护人为陈桃林，原告陈雪明并未提供证据证明第三人陈雪根为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。陈桃林于2014年1月22日因病去世，由于被告王凤英年事已高，原告陈雪明与被告陈某关于第三人陈雪根的监护问题产生争议，昆山市周市镇白塘社区居委会多次组织调解无法达成一致，居委会认为正因为有争议居委会才无法指定，即便想指定也没有依据，而且涉及财产，指定不妥，故并未在三人之中指定监护人。
另查明：庭审中，被告王凤英与第三人陈雪根均表示希望原告陈雪明担任第三人陈雪根的监护人，同时原告陈雪明、被告陈某、第三人陈雪根均表示可以接受被告王凤英担任第三人陈雪根的监护人，被告王凤英表示自己身体不好无法履行监护职责，不愿意担任第三人陈雪根的监护人。
上述事实有原告陈雪明提供的亲属关系证明、居民死亡医学证明书、火化证明书、××人证、本院依职权制作的调查笔录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：对于担任监护人有争议的，应当由所在居委会在近亲属中指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现昆山市周市镇白塘社区居委会并未在原告陈雪明、被告王凤英、陈某中指定监护人，故本院应驳回原告陈雪明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十六条及最高人民法院《民事案件案由规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪明的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告陈雪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈翩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2532号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏德江，男，1970年11月23日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。1997年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；1999年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年8月因吸�被上海市公安局浦东分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2766号起诉书指控被告人夏德江犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人夏德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月13日7时许，被告人夏德江至慈溪市坎墩街道13路公交车坎墩农贸市场站，趁被害人陈某（1935年11月28日出生）登上公交车不备之机，采用扒窃手段，窃得被害人陈某的钱包1只，内有人民币24元，后被群众当场扭获。
上述事实，被告人夏德江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某、胡某的证言、暂扣物品专用票据、物证照片、前科劣迹材料、接警经过及被告人夏德江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏德江的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人夏德江以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏德江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏德江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年2月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1015号
原告张云曾，男，汉族，1954年5月20出生，住淮阳县。
被告张洪涛，男，汉族，现年40岁，住淮阳县。
原告张云曾与被告张洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告张云曾到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，请求判令被告支付我工资23115元。2，本案诉讼费有被告承担。事实及理由,被告张洪涛是包工头，我跟着其做轻工，2015年2月15日，经算账，张洪涛共欠我工钱23115元，经多次催要，被告至今未还款。
被告张洪涛未答辩。
经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告经常为被告承接的工程做清工，2015年2月15日，双方经算账，被告张洪涛共欠原告工资23115元，被告为原告出具工资欠条一张。
本院认为，原告张云曾为被告张洪涛承包的工程做清工，双方虽然未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳动关系，原告欠被告工资23115元应当支付，原告的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张洪涛于本判决生效之日起五日内支付原告张云曾工资23115元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费188元，有被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷永翠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8018号
原告：陈丽，女，1969年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王化平，男，1992年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告陈丽与被告王化平民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，因被告王化平下落不明，需要公告，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。根据最高人民法院的相关规定，本院通知原告须于2017年12月11日前补交案件受理费525元，并告知其逾期不交，将按自动撤诉处理的法律后果，原告陈丽于2017年12月4日到本院领取补交案件受理费通知书并签字确认。至2017年11月11日止，原告仍未到本院补交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽撤诉处理。
已收取的案件受理费525元，退还原告陈丽262.5元。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴召锋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初8018号原告：陈丽，女，1969年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王化平，男，1992年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈丽与被告王化平民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，因被告王化平下落不明，需要公告，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。根据最高人民法院的相关规定，本院通知原告须于2017年12月11日前补交案件受理费525元，并告知其逾期不交，将按自动撤诉处理的法律后果，原告陈丽于2017年12月4日到本院领取补交案件受理费通知书并签字确认。至2017年11月11日止，原告仍未到本院补交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽撤诉处理。已收取的案件受理费525元，退还原告陈丽262.5元。审判员  周祥红二〇一七年十二月十二日书记员  吴召锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2125号
被执行人：陶峰，男，1975年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人陶峰罚金一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）张刑初字第0898号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：陶峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陶峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人陶峰名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陶峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶峰的财产进行了调查，未发现被执行人陶峰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0898号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2125号被执行人：陶峰，男，1975年11月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人陶峰罚金一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）张刑初字第0898号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：陶峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陶峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人陶峰名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陶峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶峰的财产进行了调查，未发现被执行人陶峰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0898号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  沈家成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1025号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告齐庆然，男，1972年01月17日出生，汉族，住冠县。
被告王庆义，男，1965年10月15日出生，汉族，住冠县。
被告王庆义委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告吴景镇，男，1980年09月29日出生，汉族，住冠县。
被告齐运然，男，1974年07月14日出生，汉族，住冠县。
被告马焕智，男，1961年09月25日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐庆然、王庆义、吴景镇、齐运然、马焕智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐庆然、王庆义到庭参加了诉讼，被告吴景镇、齐运然、马焕智经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告齐庆然与原告签订了润昌商行店子支行个借字（2011）年第30453号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2014年11月8日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。2011年11月13日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2011）年第30453号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，借款人未偿还借款，保证人也未按合同约定履行保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
被告齐庆然辩称：被告齐庆然没有在借款合同上签字，也不知道贷款这件事。
被告王庆义辩称:被告王庆义对借款不知情，也未在保证合同上签字。
被告吴景镇、齐运然、马焕智未提供答辩。
经审理查明：原告称2011年11月9日，被告齐庆然从原告处借款15万元，被告齐庆然与原告签订了润昌商行店子支行个借字（2011）年第30453号《个人借款合同》，2011年11月13日，被告王庆义、吴景镇、齐运然、马焕智作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2011）年第30453号《保证合同》，2011年11月9日，原告将15万元转到被告齐庆然申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。被告齐庆然不认可《借款合同》、《借款凭证》上“齐庆然”系被告齐庆然本人所写，被告王庆义不认可《保证合同》上的“王庆义”系本人所写。本院便于2016年3月8日通知原告于2016年3月13日前就《借款合同》、《借款凭证》上的“齐庆然”、《保证合同》上的“王庆义”是否为本人所写提交书面鉴定申请，但原告一直未予提交。原告也未提交其他证据证明《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》的姓名为被告本人所写，故原告主张的被告齐庆然向原告借款、被告王庆义就该笔借款提供担保的事实本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《保证合同》、《个人借款合同》、本院的调查笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：因原告就其主张的被告齐庆然向其借款15万元的事实并未提供充足、有效的证据，故原告主张的该事实本院不予认定，原告要求被告齐庆然承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原告主张的借款合同不成立，原告主张的被告提供的保证从合同也不成立，故原告要求被告王庆义、吴景镇、齐运然、马焕智承担保证责任的诉讼请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保199号
申请人胡力华。
被申请人陈彬。
被申请人刘冬枝。
被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉。
申请人胡力华与被申请人陈彬、刘冬枝、常德市新亚国际大酒店有限公司诉前财产保全一案，申请人胡力华于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产予以保全。担保人常德市伴导电子有限公司以其所有的位于常德市经济技术开发区崇德路房权证监字第03486**号、0348619号、03486**号的房产提供担保，并提供了担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保199号申请人胡力华。被申请人陈彬。被申请人刘冬枝。被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司。法定代表人陈永辉。申请人胡力华与被申请人陈彬、刘冬枝、常德市新亚国际大酒店有限公司诉前财产保全一案，申请人胡力华于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产予以保全。担保人常德市伴导电子有限公司以其所有的位于常德市经济技术开发区崇德路房权证监字第03486**号、0348619号、03486**号的房产提供担保，并提供了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3346号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：
高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：刘佗，男，1985年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁菲，女，1987年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告刘佗、梁菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫到庭参加诉讼，被告刘佗、梁菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告刘佗、梁菲共同偿还借款本金20000元及利息2614.22元（利息计至2017年9月21日止，详见计息说明，之后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘佗于2009年10月19日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2012年10月18日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月21日，尚欠借款本金20000元及利息2614.22元。最后一次签收催收通知回执日期是2016年9月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘佗与梁菲是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告刘佗、梁菲经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告刘佗于2009年10月19日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告刘佗向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限至2012年10月18日，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告刘佗于2009年10月19日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告刘佗没有偿还本金，支付利息至2016年9月30日。至2017年9月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息2614.22元（按月利率11.046‰计算）。
本院认为：被告刘佗借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告刘佗与梁菲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘佗、梁菲婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘佗、梁菲偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告刘佗、梁菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘佗、梁菲应共同偿还借款本金20000元及利息2614.22元（计至2017年9月21日，按月利率11.046‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告刘佗、梁菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十一月八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3346号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。负责人：潘国进，主任。委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。被告：刘佗，男，1985年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁菲，女，1987年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告刘佗、梁菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫到庭参加诉讼，被告刘佗、梁菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告刘佗、梁菲共同偿还借款本金20000元及利息2614.22元（利息计至2017年9月21日止，详见计息说明，之后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘佗于2009年10月19日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2012年10月18日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月21日，尚欠借款本金20000元及利息2614.22元。最后一次签收催收通知回执日期是2016年9月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘佗与梁菲是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告刘佗、梁菲经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告刘佗于2009年10月19日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告刘佗向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限至2012年10月18日，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告刘佗于2009年10月19日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告刘佗没有偿还本金，支付利息至2016年9月30日。至2017年9月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息2614.22元（按月利率11.046‰计算）。本院认为：被告刘佗借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告刘佗与梁菲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘佗、梁菲婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘佗、梁菲偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告刘佗、梁菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘佗、梁菲应共同偿还借款本金20000元及利息2614.22元（计至2017年9月21日，按月利率11.046‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘佗、梁菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年十一月八日书记员  张 喜速录员  潘民皓
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4775号
原告：贵州航天特种车有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。统一社会信用代码：91520321709689909Y。
法定代表人：吕华，该公司董事长。
委托代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告：武汉中福马工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村山北塆工业园*号。注册号码：420105000073345。
法定代表人：余建明。
原告贵州航天特种车有限责任公司诉被告武汉中福马工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州航天特种车有限责任公司委托代理人冯娟到庭参加了诉讼，被告武汉中福马工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州航天特种车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付购车款491,200.00元并按照银行同期贷款利率计算，支付从2010年3月1日起至该款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月21日签订了《汽车销售合同》，约定由被告在原告处购买车辆。合同签订后，原告依约向被告履行车辆交付义务，被告却未按约履行付款义务，截止2010年4月被告支付车款2,331,200.00元，扣除原告应承担的送车运费35,000.00元，被告尚欠原告车款491,200.00元未付。现因被告未履行付款义务，故原告诉来本院请求判如所请。
被告武汉中福马工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告贵州航天特种车有限责任公司的前身为贵州航天凯山特种车改装有限公司，该公司于2012年3月16日更名为贵州航天特种车有限责任公司。2009年10月21日，原、被告签订两份《汽车销售合同》，合同约定由被告向原告购买红岩牌载货车4辆，价款为1,120,400.00元，购买红岩牌自卸车6辆，价款为1,737,000.00元，十辆车共计价款2,857,400.00元，双方约定交货期限为二十个工作日；交货方式为自提；交货地点在原告厂址；付款方法为：被告付定金80,000.00元，交货时被告验车付清余款。合同签订后，原告依约于2009年12月12日至当年12月16日，将十辆车交付给被告。被告从2009年10月30日至2011年4月13日，分五次向原告支付货款共计2,331,200.00元，扣除由原告承担每台车3,500.00元的运费，共计运费35,000.00元，被告尚欠原告491,200.00元未付。
审理中，原告提供其员工于2014年往返武汉的机票、车牌、差旅费报销凭证及2016年1月邮寄给被告方律师函等，证明原告方对于尚欠车款一直在进行追索。庭审中，原告放弃要求被告支付货款利息。
上述事实，有原告的陈述、《汽车销售合同》、产品交接单、银行凭证、车牌、机票、出差申请表、差旅费报销单、记账凭证、照片、律师函、邮政专递回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告武汉中福马工贸有限公司签订的《汽车销售合同》合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定向被告武汉中福马工贸有限公司供应合同约定车辆10台，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告武汉中福马工贸有限公司尚欠原告贵州航天特种车有限责任公司货款491,200.00元未付属实，故对原告要求被告支付货款及承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付货款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，对原告的该项请求，本院予以许可。被告武汉中福马工贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武汉中福马工贸有限公司限于本判决生效后十日内支付原告贵州航天特种车有限责任公司货款491,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,668.00元，由被告武汉中福马工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 赵志莲
人民陪审员 陈廷环
二〇一七年十二月四日
法官 助理 何宇雨
书 记 员 王前前
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7401刑初57号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人于树利，男，1977年1月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：台安县），系农民。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第55号起诉书指控被告人于树利犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、潘思彤，被告人于树利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年6月8日20时30分左右，被告人于树利酒后驾驶长安牌小型轿车，在高升采油厂家属区内由南向北行驶至41号楼路口处时，与刘某驾驶的由西向北左转弯的大众牌小型轿车相撞，两车损坏。事故发生后，刘某拨打了报警电话，于树利在现场等候。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送于树利血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.7毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，刘某负此次交通事故的主要责任，于树利负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人于树利赔偿了刘某的各项经济损失，刘某对于树利表示谅解。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人于树利的法律责任，于树利有自首情节，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人于树利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字【2017】027号检验报告、常住人口基本信息、被害人刘某的陈述、被告人于树利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于树利无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。于树利血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于树利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 华 武
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第144号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年7月12日因扰乱单位秩序被太原市公安局行政拘留十日；2014年4月27日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月10日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘键，山西文鑫律师事务所律师。
辩护人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]99号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘键、蔡高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人杨某于2003年将825吨煤矸石堆放于太原市尖草坪区芮城村李润珠所属的土地上，2009年该土地被太原市政府划拨给太原市劳动教养管理所用于扩建。2012年芮城村村委会将该土地的征地补偿款发放给土地所有人李润珠后，通知被告人杨某将堆放在被太原市劳动教养管理所征用土地上的煤矸石无条件清走。太原市劳动教养管理所开始施工后，被告人杨某仍未将煤矸石清理。2014年3月30日与2014年4月22日，被告人杨某两次阻挠施工方清理其煤矸石，并要求要不给其找场地存放其煤矸石，要不支付其20万元，2014年4月24日，被告人杨某又要求太原市劳动教养管理所支付其10万元，并要求承揽该施工工地上供应木板的工程，太原市劳动教养管理所在迫于无奈的情况下，支付被告人杨某现金8万元，赃款未追回。
并提供书证、证人证言、报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据加以证实。要求对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人认为，认可被告人犯敲诈勒索罪，因被告人文化程度较低，其主观恶性较小，系初犯、偶犯，由于其不懂法，自我约束较差，但是考虑到煤场确实存在，损失确有可能发生，从社会危害性讲，赃款并未挥霍，被告人能如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年被告人杨某将825吨煤矸石堆放于太原市尖草坪区芮城村李润珠所属的土地上，2009年该土地被太原市政府划拨给被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）用于扩建。太原市尖草坪区芮城村村委会2012年5月25日将该土地的征地补偿款发放给土地所有人李润珠，2012年5月30日通知被告人杨某将堆放在划拨给被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）土地上的煤矸石无条件清走。被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）开始施工后，被告人杨某仍未将煤矸石清理。2014年3月30日与2014年4月22日，被告人杨某两次阻挠施工方清理其煤矸石，并要求要不给其找场地放其煤矸石，要不支付其20万元。2014年4月24日，被告人杨某又要求被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）支付其10万元，并承揽该施工工地供应木板的工程。2014年4月24日，被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）给付被告人杨某现金8万元。
2014年4月26日，太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队民警在太原市尖草坪区柴村镇芮城村将涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人杨某传唤至太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队接受询问。2014年4月27日杨某被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留。
被告人杨某在家属的帮助下将收取的8万元退赔，被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）出具谅解意见书，表示对被告人杨某予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的讯问笔录及自述材料，证实2014年3月30日与2014年4月22日，被告人杨某两次阻挠施工方清理其煤矸石，并要求要不给其找场地放其煤矸石，要不支付其20万元，2014年4月24日，被告人杨某又要求被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）支付其10万元，并要求承揽该施工工地上供应木板的工程的事实。
2、刘维克的询问笔录和报案材料，证实2014年3月30日与2014年4月22日，被告人杨某两次阻挠施工方清理其煤矸石，并要求要不给其找场地放其煤矸石，要不支付其20万元，2014年4月24日，被告人杨某又要求被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）支付其10万元，并要求承揽该施工工地上供应木板的工程，2014年4月24日，被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）给付被告人杨某现金8万元的事实。
3、李建军的询问笔录，证实芮城村村委会曾经通知被告人杨某将其堆放在划拨给被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）的土地上的煤矸石清走的事实。
4、李长庆的询问笔录，证实被告人杨某阻挠施工和被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）给付被告人杨某现金8万元的事实。
5、太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会出具的证明、劳动所占地补偿协议，证实芮城村村委会已将征地补偿款给付李润珠并通知被告人杨某无条件清走煤矸石的事实。
6太原市强制隔离戒毒所出具的收条，证实被害单位太原市强制隔离戒毒所（原太原市劳动教养管理所）给付被告人杨某现金8万元的事实。
7、太原市强制隔离戒毒所出具的谅解意见书，证实被告人杨某在家属的帮助下退赔被害单位人民币80000元并得到被害单位谅解的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的归案证明，证实2014年4月26日，太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队民警在太原市尖草坪区柴村镇芮城村将涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人杨某传唤至太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队接受询问。2014年4月27日杨某被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨某2010年7月12日因扰乱单位秩序被太原市公安局行政拘留十日的事实。
10、被告人杨某的户籍证明，证实被告人作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
对于辩护人认为被告人文化程度较低，主观恶性较小，系初犯、偶犯，从社会危害性讲，赃款并未挥霍，被告人能如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，因符合事实，予以采纳。
本院认为，被告人杨某以威胁方法勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某在家属的帮助下积极退赔被害单位并得到被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度、积极退赔得到被害单位谅解及其社会危害性等情节，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛小波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初606号
原告：荆淑珍，女，1928年8月3日生，汉族，农民.
委托代理人：朱绍才，男，1966年2月18日生，汉族，农民.
被告：朱朋飞，男，30岁，汉族，农民。
荆淑珍与朱朋飞占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告荆淑珍于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆淑珍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 李金生
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 邢 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3269号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费154元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年六月三十日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3269号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。被告：谭某某，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省。本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费154元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年六月三十日书记员  魏素瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字864号
申请执行人姜淑芹，住讷河市。
被执行人白士文，住讷河市。
被执行人肖淑荣，住讷河市。
申请执行人姜淑芹与被执行人白士文、肖淑荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第864号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字864号
申请执行人姜淑芹，住讷河市。
被执行人白士文，1970年2月18日出生，住讷河市。
被执行人肖淑荣，1971年1月29日出生，住讷河市。
申请执行人姜淑芹与被执行人白士文、肖淑荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第864号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第887号
申请执行人李某。
被执行人曾某。
申请执行人李某与被执行人曾某同居关系子女抚养纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出的（2013）晋民初字第8896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人财产，均查无财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人名下的别克牌小汽车。因需时间变现该财产，申请执行人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月一日
书记员 关 恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1507号
上诉人（原审被告）浙江固城混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人王铁明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗广涛。
委托代理人（特别授权代理）李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人浙江固城混凝土有限公司（以下至判决主文前简称固城公司）因侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告固城公司承接了诸暨市店口镇金叶路65号龙升机械公司厂房建造工程的商品混凝土业务。原告罗广涛在前述工程做泥工。2011年10月4日下午，被告固城公司的混凝土泵车操作人员在浇灌混凝土过程中，因操作不当导致泵车摇臂压到天沟，造成天沟倒塌和在天沟上施工的原告罗广涛、丁文献跌落受伤的事故。原告受伤后，被送往诸暨市第四人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，住院3天。2011年10月7日至萧山区中医骨伤科医院住院治疗21天，行右股骨胫骨折切复钛合金空心钉内固定术。2013年8月1日再次至萧山区中医骨伤科医院住院24天，行右股骨胫骨折术后拆空心钉术。先后共花去医疗费46976.53元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，建议给予原告罗广涛误工时限360天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天，花去鉴定费1360元。在审理过程中，被告对原告的误工、护理、营养时限提出异议，该院依法委托了浙江大学司法鉴定中心对此进行了重新鉴定，经鉴定，原告伤后的误工损失日建议为330日左右（包括住院时间），伤后护理期限建议为90日左右（包括住院时间），伤后营养期限建议为60日左右，花去鉴定费1400元。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原告罗广涛的医疗费实际由金平凡支付（金平凡自愿将该费用额外补偿给原告罗广涛）。
原审判决认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告固城公司的工作人员在浇灌混凝土过程中，因操作混凝土泵车不当，导致摇臂压到天沟，造成天沟倒塌和原告等人跌落受伤的事实清楚，证据确实、充分，被告固城公司应承担赔偿责任。原告据此要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分请求予以支持。原告的医疗费虽由金平凡支付，但金平凡自愿将该费用额外补偿给原告，因此对于医疗费原告仍享有诉权。结合原告的就诊情况，交通费酌情支持500元。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费46976.53元、误工费40243.50元（121.95元／天×330天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、交通费500元、鉴定费1360元，合计103295.53元。被告固城公司提出的原告的伤不是由其员工行为导致因而不用承担赔偿责任的辩称，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四第一款之规定，判决：一、被告固城公司赔偿原告罗广涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计103295.53元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告罗广涛其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2394元，依法减半收取1197元，鉴定费1400元（已由被告固城公司支付），合计2597元，由被告固城公司负担。
上诉人固城公司不服原判，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。诸暨市公安局店口派出所出具的《证明》载明，因龙升机械公司围墙倒塌造成被上诉人受伤，上诉人车辆受损的事故。三名证人均与本案存在一定程度的利害关系，故证人证言缺乏客观性、真实性。事故现场的实际施工人没有相应的施工资质，也没有做安全保障措施，不符合安全施工规范标准。原审法院未查清围墙是否因自身质量问题倒塌，且无视公安职能部门作出的事故认定证明。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确规定了有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的证据。故被上诉人提供的有利害关系的证人证言，未提交其他任何证据用于相互印证，应当承担举证不能的后果。三、原审法院关于医疗费承担部分判决有误。原审已查明，被上诉人的医疗费用实际由雇主金平凡支付，故被上诉人在医疗费上不存在损失，亦不能就医疗费向上诉人索偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗广涛答辩称：一、《证明》是诸暨市公安局店口派出所根据当时的报警记录出具的。事故发生之后，相关人员，包括被上诉人以及相关证人和上诉人的相关工作人员都作了笔录，该笔录现在诸暨市公安局店口派处所。《证明》只是间接证据，不能以利害关系来否定三证人的证言。二、关于医疗费用的问题，金平凡虽然已经愿意将相关的医疗费款项补偿给被上诉人，但是被上诉人要求上诉人承担赔偿责任是符合法律规定的。三、本案的事故是由上诉人单位的相关工作人员造成的，是上诉人单位相关工作人员的职务行为，上诉人应当承担相应的赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案的争议焦点如下：一、原审确定由上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任是否正确。二、上诉人的医疗费用是否可向被上诉人主张。
关于第一个争议焦点，《证明》虽载明，由于龙升机械有限公司施工工地围墙倒塌导致车辆受损，人员受伤，但该证明不足以证明本案事故因龙升机械有限公司造成。上诉人虽主张三证人与本案存在利害关系，然本院认为，三证人同在工地上工作，且证言均能相互印证，原审根据当时在场人员（证人）的证言，确定本案事实为上诉人的混凝土泵车操作人员在浇灌混凝土过程中，因操作不当导致泵车摇臂压倒天沟，造成天沟倒塌和在天沟上施工的被上诉人受伤并无不当。
关于第二个争议焦点，上诉人系基于被上诉人的侵权行为向被上诉人主张相应的医疗费及其他费用，原审对上诉人医疗费用的主张予以支持并无不当。案外人金平凡自愿将医疗费用额外补偿给被上诉人并不影响被上诉人向上诉人主张该笔费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人浙江固城混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余建维
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第26号
原告：魏迪儿。
委托代理人：王舒琪、刘英萍。
被告：陈培红。
委托代理人：吴涛。
原告魏迪儿诉被告陈培红买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏迪儿的委托代理人王舒琪、被告陈培红的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏迪儿起诉称：2012年，朱萍向原告购买毛纱。2013年9月，朱萍出具欠条一份，载明结欠原告货款179320元，并承诺自2013年10月起，每月支付10000元，此款由被告陈培红提供担保。后二人均未能支付欠款。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款179320元及利息损失（自原告起诉之日起计算至实际支付清之日）。
被告陈培红答辩称：本案主债务人为朱萍，但原告实际并未交货于主债务人。因原告未实际交付货物，故被告的担保未成立。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告魏迪儿提交并出示的证据有：
欠条一份，2013年9月下旬由朱萍书写，明确截止到欠条出具日货款尚欠179320元，被告作为担保人在欠条上签字并按了手印，确认了欠款并同意承担担保责任的事实。
经质证，被告陈培红认为，对欠条的真实性无异议，但欠条中写明是“今欠到”，在货物交付后该欠条才能成立。但原告与朱萍并未真实交易，应当是先写欠条后发货，但是原告并没有发货。主债务不成立，担保也不成立，故被告不应承担担保责任。
本院认证意见：
原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年，朱萍向原告购买毛纱。2013年9月，朱萍出具欠条一份，载明结欠原告货款179320元，并承诺自2013年10月起，每月支付10000元，此款由被告陈培红提供担保。后二人均未能支付欠款。
本院认为：原与朱萍之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。朱萍尚欠原告货款，且此款由陈培红提供担保的事实由其出具的欠条予以证实。欠条中双方虽未约定保证方式，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠条中双方亦未约定担保范围，但当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈培红为朱萍所欠原告的货款提供担保，现未有证据证明朱萍在履行期限届满履行了债务，故原告有权要求保证人陈培红在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告陈培红支付货款及利息的请求，本院予以支持。利息可自原告向本院起诉之日即2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈培红承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称，原告在被告出具欠条时并未交付货物，担保不成立，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈培红于本判决生效之日起十日内给付原告魏迪儿货款179320元并支付逾期付款利息（以179320元为基数，自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告的履行期限内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1943元，由被告陈培红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年三月十一日
书记员 丁加芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第153号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人朱崇福
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚（2014）110号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人朱崇福未经批准，违法占用青云镇河北新村（朱家自然村）集体土地266.7平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚（2014）110号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年1月13日已将该决定书送达被执行人，2015年4月15日向被执行人送达催告书。被执行人朱崇福在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱崇福收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚（2014）110号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚（2014）110号行政处罚决定第一、二项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月十一日
书记员 田会芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙某某，男，出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市，现住柳州市柳北区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月9日被柳城县公安局取保候审，同年10月29日被柳城县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月9日14时许，被告人蒙某某在本市城中区龙城路五星街摆地摊回收物品时，以明显低于市场的价格1250元从周某某、赵某某和石某某（均另处理）处收购该三人拿来销赃的一个金戒指、一条金项链和一条金手链，并在回家后藏匿于其柳州市柳北区跃进路小区家中床下。经鉴定，被告人蒙某某收购的金戒指价值1573.2元、金项链价值2764.5元、金手链价值2177.4元，共计价值6515.1元。2014年8月26日，公安机关将被告人蒙某某抓获归案。公安机关依法从被告人蒙某某住处缴获上述黄金首饰，现已依法发还被害人。被告人蒙某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人蒙某某辩称其收赃当时询问过对方是否是偷得的物品，得到否定答复之后才收购的。
经审理查明，2014年8月9日，14周岁的周某某在其表哥覃某某家盗窃了一枚金戒指、一条金项链和一条金手链。同日14时许，周某某与同学赵某某、石某某来到本市城中区龙城路五星街进行销赃。三人来到被告人蒙某某回收地摊，然后蒙某某以400元的价格收购了周某某一枚净重5.52克的女款金戒指。在附近转悠10分钟后，周某某与石某某又回到蒙某某摊位，蒙某某再以400元的价格向二人收购了净重9.7克的女款黄金项链一条，十分钟后，赵某某将上述净重7.64克的女款黄金手链以450人民币售卖给被告人蒙某某。被告人蒙某某将收购的三件物品藏匿于其位于柳州市柳北区跃进路小区家中的床下。2014年8月26日，公安机关将被告人蒙某某抓获归案。被告人蒙某某归案后带领公安人员在其住处缴获上述黄金首饰，现已依法发还被害人。经鉴定，被告人蒙某某收购的金戒指价值1573.2元、金项链价值2764.5元、金手链价值2177.4元，共计价值6515.1元。
上述事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确信采纳的如下证据予以证实：
1、被害人覃某某的陈述，证实其发现表弟周某某盗窃自家金饰并销赃后报警，然后协同警察与周某某、赵某某一起去指认收购赃物之人，将收赃之人抓获归案的经过。
2、证人周某某、赵某某的证言，证实周某某在表哥家盗窃金饰，然后与赵某某、石某某一起去销赃的经过。其中一枚金戒指、一条金项链和一条金手链分三次共以1250元的价格卖给同一个男子。售卖时那名男子曾询问是否是本人所有，其称系家中之物。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实从被告人蒙某某住处的床底下搜出一枚金戒指、一条金项链和一条金手链，并已发还给被害人覃某某的事实。
4、辨认笔录及照片，证实周某某、赵某某指认出被告人蒙某某即系收购赃物之人，蒙某某收购后将金饰藏匿于自家床底。
5、当面称量记录及照片、价格鉴定结论书，证实上述金饰的重量及价值。
6、归案经过，证实被告人蒙某某被抓获归案的时间、地点及方式。
7、户籍证明，证实被告人蒙某某的基本身份情况。
8、被告人蒙次的供述，证实2014年8月9日下午，有三个未成年人先后三次到其回收地摊，向其售卖了一枚金戒指、一条金项链和一条金手链，其共以1250元的价格购得。收购当时其询问过对方是否系偷来之物，得到的是否定回答。但其内心怀疑收购物品系偷盗物品，且知道当时金价每克为200余元。
本院认为，被告人蒙某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，在量刑时予以酌定从轻考虑。关于被告人的辩解，经查，三个未成年人向其售卖女款金饰，分三次售卖并且未提供任何购销凭证，而其内心亦有怀疑系非正常渠道得来之物，仍以明显低于正常价格进行收购，口头的询问不能否认其内心明知收购之物系犯罪所得。因此其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁慧妮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1904号
原告：刘文，又名刘洋，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省修武县。
被告：刘召，又名刘昭、刘昭昭，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省修武县。
原告刘文与被告刘召民间借贷纠纷一案，原告刘文于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告刘文承担。
审判员 千 磐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范玉新
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1259号
原告孙敦军（孙墪军），居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告段佰帅，居民。
被告段敏，居民。
被告朱广杰，居民。
本院在审理原告孙敦军诉被告段佰帅、段敏、朱广杰民间借贷纠纷一案中，原告孙敦军于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告段佰帅、段敏、朱广杰的起诉。
本院认为，原告孙敦军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敦军负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 代 苗
人民陪审员 郭珂珂
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1236号
原告吕志芳，男
被告吕清华，女
原告吕志芳诉被告吕清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志芳到庭参加诉讼，被告吕清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕志芳诉称，2014年2月27日，被告向我借款8640.00元用于进货，当日为我出具欠条一张，约定还款期限为2014年3月27日，并口头约定借款月利率为1%此后经我多次索要，被告至今未予偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付借款8640.00元、至2016年2月3日的利息2073.60元，本息合计10713.60元，并承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告吕清华为原告出具的欠条、原告书写的利息计算说明来证实自己的主张。
被告吕清华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告吕清华因资金周转需要，向原告吕志芳借款人民币8640.00元。被告为原告出具借条一张，借条注明：今借到人民币捌仟陆佰肆拾元，用途进货，还款日期2014年3月27日前还清。原、被告口头约定借款利率为月息1%.借款到期后，原告经向被告多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付所借款人民币8640.00元、至2016年2月3日利息2073.60元，本息合计10713.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告吕清华为原告出具的欠条、利息计算说明、围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村村民委员会证明所证实。
本院认为，被告吕清华因资金周转需要向原告吕志芳借款人民币8640.00元的事实存在，有被告为原告出具的欠条所证实，被告应按约定期限及时给付借款而不应推托不付。原告要求被告给付所欠款并按口头约定支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告吕清华于本判决生效后十日内给付原告借款人民币8640.00元，利息2073.60元按，本息合计人民币10713.60元。
案件受理费68.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李艳华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终148号
上诉人（原审原告）济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人谯风杰，主任。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐西华，男，1959年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会因与被上诉人徐西华物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2132号民事裁定提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会与徐西华因租赁合同纠纷一案已经法院审理，并作出（2013）长民初字第507号民事判决书，确定解除双方租赁合同，并对合同解除后双方的责任进行了明确，该判决已经生效并进入强制执行。现济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会依据同一事实向法院提起诉讼，要求徐西华�还租赁标的物，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会的起诉。
上诉人济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会不服上诉称，请求二审法院裁定撤销一审民事裁定书，指令一审法院继续。本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉属于认定错误。上诉人于2013年1月14日起诉被上诉人的，（2013）长民初字第507号民事案件属于合同纠纷即租赁合同纠纷，法院的判决结果是解除租赁合同；而本案属于物权保护纠纷，是基于被上诉人无权占有而侵权使用的情况下，我方所提出的新的诉讼请求。两案虽然主体一致，但诉讼标的、诉讼请求却不相同，所以我方的诉讼不构成重复起诉，一审法院应当继续审理。一�法院对上诉人的其他诉讼请求未做处理属程序错误，应当予以发回重审。上诉人本次所诉请求，一是要求被上诉人腾空占有的房屋、厂房和场地，二是要求被上诉人支付上述诉讼标的物的占有使用费。如果牵强地把被上诉人租赁的房屋、厂房及场地与（2013）长民初字第507号租赁合同纠纷案件诉讼标的看作是相同的话，那么我方所要求的60000元占有使用费属于新的诉讼请求，一审法院对此应当做出处理才符合正当程序。综上，请求二审法院。依法裁定撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。
被上诉人徐西华辩称请求维持原判。
本院经审查认为，上诉人济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会在2013年起诉本案被上诉人的诉讼请求是请求法院判令解除租赁合同并返还租赁物，长清区人民法院作出了（2013）长民初字第507号民事判决书，并已生效。现上诉人再次请求法院判决被上诉人腾空占有的房屋、厂房及场地及占用租赁物的费用。原审法院以济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会依据同一事实向法院提起诉讼，属于重复起诉，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定裁定驳回起诉是正确的。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 李姗姗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1240号
申请执行人：谢某，女，1990年7月11日出生，汉族，山东省阳谷县张秋镇钱楼村居民，现住山东省聊城市。
被执行人：臧某，男，1990年2月28日出生，汉族，山东省阳谷县张秋镇曹堤口村居民，现住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人臧某离婚纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁15民终1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年八月七日
书记员 袁金键
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2135号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：晁书义，男，1939年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告晁书义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的委托代理人王新军与被告晁书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织诉称，1998年11月15日，原被告签订机动土地承包合同，约定被告承包原告机动地0.9亩，承包费每年250元/亩，承包期到2008年11月15日。该土地承包到期后，双方未再订立书面合同，被告一直耕种至今，原告亦未反对。原告认为，事实上，原被告的行为是对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。从2009年起被告至今未交纳承包费，原告多次催要，被告未履行。请求依法判令被告给付所承包的机动地承包费1687.5元，并终止原被告之间的承包合同关系。
本院认为，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织其法定代表人不是宁福民，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初430号
原告韩某，男，1978年5月20日生，满族，个体工商户。
被告王某某，男，63岁。
原告韩某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年5月份开始，原告给被告加工门窗，被告拖欠原告门窗款44280元，2018年3月21日被告给原告出具欠据。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还拖欠原告门窗款44280元，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。
被告王某某未提出答辩。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
欠据一份，写明：欠韩某门窗款44280元整，肆万肆仟贰佰捌拾圆整，欠款人王某某2018年3月21日。
对上述证据材料欠据，庭审中进行质证核实。
本院认为，上述欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2015年至2016年期间，因被告王某某承包工程建民房，向原告韩某订做购买门窗，总价款64280元，给付20000元，欠44280元未给付。2018年3月21日，被告王某某给原告韩某出具了欠门窗款44280元的欠据，但所欠款44280元一直未给付。
本院认为，根据原告的陈述和经质证核实采信的证据，被告王某某向原告韩某购买门窗的事实成立，双方间已构成买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，被告王某某应给付原告韩某购买门窗款44280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某给付原告韩某购买门窗款44280�。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 姜莉丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何德进，男，1966年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张茂贵，男，1981年6月1日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）因与被上诉人何德进、张茂贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民财保常德公司于2017年11月8日以其与何德进达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民财保常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费875.62元，减半收取437.81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01697号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨有文，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行杨有文罚金一案中，被执行人杨有文已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00543号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00543号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶琼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第310号
原告博罗县园洲镇旭利粮油饲料店，住所地：博罗县园洲镇九潭东堤街。
经营者梁灿旭，男，汉族，住广东省博罗县。
被告任梓华，男，汉族，住广东省博罗县。
原告博罗县园洲镇旭利粮油饲料店诉被告任梓华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的经营者梁灿旭到庭参加诉讼，被告任梓华缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇旭利粮油饲料店因被告任梓华未支付2014年9月24日向其供应的价值为3550元的鱼料，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任梓华支付原告博罗县园洲镇旭利粮油饲料店货款3550元及利息（从2014年10月24日起至付清日止，按月利率15‰计算，暂计至2015年7月24日为479.25元）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告任梓华未支付原告博罗县园洲镇旭利粮油饲料店货款3550元属实，且双方在送货单中明确约定货款支付方式为月结30天，逾期按月利率15‰计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，本院缺席判决如下：
被告任梓华于本判决书送达之日起5日内支付原告博罗县园洲镇旭利粮油饲料店货款3550元及逾期付款利息（从2014年10月24日起至付清日止，按月利率15‰计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告任梓华负担（原告已经预交，被告于本判决书送达之日起5日内迳行支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄利仁
二〇一五年九月九日
书记员 程丽媚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第632号
原告：张超，男，1984年3月26日出生。
委托代理人：崔海霞，女。
被告：杨荣晖，男，1973年4月15日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达保险公司）。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：张春国，总经理。
委托代理人：尹文斌，男，公司员工。
原告张超与被告杨荣晖、被告信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张超及委托代理人崔海霞、被告杨荣晖、被告信达保险公司委托代理人尹文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2015年2月11日1时45分许，被告杨荣晖驾驶鲁NT00**号小型轿车沿东方红路由西向东逆行行驶至肇事处左转弯时，其车前部与沿东方红路由东向西行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告杨荣晖承担事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12万元，后变更为74525.64元。
被告杨荣晖辩称，对事故发生的真实性无异议。我的车辆在第二被告处投保交强险、30万商业险不含不计免赔险。
被告信达保险公司辩称：我公司在交强险及商业险范围内承担原告的费用，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月11日1时45分许，被告杨荣晖驾驶鲁NT00**号小型轿车沿东方红路由西向东逆行行驶至德城区东方红路城隍庙南门口处左转弯时，其车前部与沿东方红路由东向西行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨荣晖承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在信达保险公司投有交强险、30万第三者责任险，不含不计免赔险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，2015年2月11日原告到德州人民医院就诊，至2015年2月27日共住院16天，花费医疗费14518.64元。经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月13日，德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人张超左踝关节所受伤构不成伤残。2、被鉴定人张超因伤需护理60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人张超因伤需营养，营养期限90日。4、被鉴定人张超因伤休息误工时间180日，5、被鉴定人张超需择期取左踝骨折内固定物，费用8000元左右（或按实际发生额认定）。原告支出鉴定费2200元。
原告要求误工费20898元，提交其工作单位德州经济开发区锦源家居经销部证明一份和2014年11、12月份、2015年1月份工资表证明，张超月工资分别为2014年11月份3485元，12月份3493元、2015年1月份3470元，平均月工资为3482.67元。因发生交通事故，2015年2月11日至2015年8月9日工资停发。
原告要求护理费8809元，并提交护理人员崔海霞（原告之妻）和李学飞所在单位德州经济开发区锦源家居经销部证明一份和2014年11、12月份、2015年1月份工资表证明，崔海霞月工资分别为2014年11月份3470元，12月份3490元、2015年1月份3480元，平均月工资为3480元。因原告发生交通事故，2015年2月11日至2015年4月11日工资停发。李学飞月工资分别为2014年11月份3438元，12月份3470元、2015年1月份3495元，平均月工资为3467.67元。因原告发生交通事故，2015年2月11日至2015年2月26日工资停发。
原告还要求被告方赔偿营养费4500元、住院伙食补助费9000元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2200元、车辆损失款1400元。原告要求车辆损失评估费200元，庭审后表示放弃。另查，被告杨荣晖为原告垫付医疗费11500元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、车辆评估被告、误工及护理证明和开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告杨荣晖承担该事故的全部责任，原告不承担责任。因被告杨荣晖所驾驶车辆在被告信达保险公司投保交强险、30万商业险（不含不计免赔险），被告信达保险公司应在肇事车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告支出医疗费14518.64元，原告住院伙食补助费应为1600元（16天×100元），营养费应为2700元（90天×30元）、二次手术费8000元，以上合计26818.64元。原告要求误工费应为20896.02元（3482.67元／月÷30天×180天）。原告护理费应为8809.42元（3480元／月÷30天×60天）＋（3467.67元÷30天×16天）。对原告请求护理费8809元，予以支持。原告其他合理损失为车辆损失费1400元、法医鉴定费2200元。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因原告并未构成伤残，故不予支持。原告要求赔偿车辆评估费200元，后表示放弃，是原告对自己权利的处置，予以支持。
以上损失，被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费1万元，余款16818.64元，被告信达保险公司在第三者险中赔偿原告13454.91元（16818.64元×80%），被告杨荣晖赔偿原告3363.73元（16818.64元×20%）。原告误工费、护理费共计29705.44元，由被告信达保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告主张的车辆损失款1400元，由被告信达保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告杨荣晖赔偿原告法医鉴定费2200元，被告杨荣晖为原告垫付的医疗费11500元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、车辆损失费等共计54560.35元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨荣晖赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费5563.73元，限判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告杨荣晖垫付的医疗费11500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，诉讼保全费1120元，由原告负担2465元，被告杨荣晖负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第632号原告：张超，男，1984年3月26日出生。被告：杨荣晖，男，1973年4月15日出生。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨荣晖驾驶的鲁NT00**号轿车。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告杨荣晖驾驶的鲁NT00**号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王伟力审判员  杨家勇审判员  宋玉洪二〇一五年二月十七日书记员  万光彩