江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01774号
原告曹光跃。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路113号。
代表人吕志兴，该公司经理。
委托代理人王荣勤，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告曹光跃与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告曹光跃的委托代理人顾艳钰、被告天安保险烟台支公司的委托代理人王荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光跃诉称：2015年5月12日11时28分许，李泽强驾驶悬挂号牌为河南P×××××的变形拖拉机与曹光跃驾驶的电动自行车在江阴市××大道与东外环路叉口地段相撞，导致曹光跃受伤。江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定曹光跃负此事故的主要责任，李泽强负此事故的次要责任。涉案变形拖拉机在天安保险烟台支公司投保了交强险。原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费77050.93元、住院伙食补助费558元（31天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、残疾赔偿金163561.20元（37173元/年×20年×22%）、被扶养人生活费10985.04元（24966元/年×4年÷2人×22%）、精神损害赔偿金4400元、误工费14632元（1770元/月÷30天×244天）、护理费5400元（90天×60元/天）、交通费500元、电动车修理费880元、鉴定费2520元，合计282107.17元。请求判令天安保险烟台支公司在交强险限额内赔偿原告损失120880元，超出交强险部分的损失不要求在本案中处理，原告另行向侵权人主张。
被告天安保险烟台支公司辩称：他对事故发生的经过及责任认定没有异议。李泽强驾驶的涉案变形拖拉机厂牌型号与他公司承保车辆的厂牌型号不相符，并且增加了车牌为河南P×××××，投保人未向他公司进行变更，故他公司认为涉案变形拖拉机不属于他公司承保的车辆。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定涉案变形拖拉机就是他公司承保的车辆，他公司愿意在交强险限额122000元内承担责任，诉讼费他公司不承担。
经审理查明：2015年5月12日11时28分许，曹光跃驾驶无号牌电动自行车在江阴市东外环路由北向南行驶至芙蓉大道叉口地段时，车辆前部与在芙蓉××由西向东通过叉口的李泽强驾驶的悬挂号牌为河南P×××××的变形拖拉机左侧相撞，造成曹光跃受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队对交通事故形成原因分析：曹光跃驾驶未领取号牌的电动自行车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示行驶，造成事故，其违法行为是造成该事故的主要原因；李泽强驾驶使用伪造的号牌及行驶证且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未确保安全，造成事故，其违法行为是造成该事故的一定原因。2015年6月3日，江阴市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定曹光跃负此事故的主要责任，李泽强负此事故的次要责任。
另查明：天安保险烟台支公司承保的交强险车辆发动机号码为309036，识别代码（车架号）为B030909B，无车牌，厂牌型号北京BJ23****农用车，被保险人李泽强，保险限额为122000元，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。李泽强驾驶的涉案车辆发动机号码为309036，车架号码为B030909B,悬挂伪造的车牌为河南P×××××。
又查明：事发后，曹光跃被送往江阴市人民医院治疗，于2015年6月12日出院，之后多次前往门诊治疗，共产生医疗费77050.93元。
2016年1月15日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹光跃8肋以上（未达12肋）骨折评定为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期受伤日至评残前日，护理期90日，营养期90日为宜。曹光跃并支付了鉴定费2520元
审理中，曹光跃请求天安保险烟台支公司在交强险限额内赔偿损失120880元，超出交强险部分的损失曹光跃另行向侵权人李泽强主张，不要求在本案中处理，故向本院申请撤回对被告李泽强的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、伪造的行驶证、交强险保单、病历卡、疾病证明单、入院记录、手术记录、出院记录、影像诊断报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息、户口簿、出生证、定损单及维修费发票、江阴锦宇物业管理有限公司出具的误工证明、公安卷宗材料以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
本案中，双方对交警部门作出的道路交通事故发生经过及责任认定均无异议，李泽强对交警部门作出的事故责任认定亦未提出异议，本院予以确认。确定曹光跃因交通事故造成的损失由李泽强承担40%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1.医疗费：根据医疗机构出具医疗费票据结合病历和疾病证明书等相关证据，认定曹光跃的医疗费应为77050.93元（已扣除住院期间的伙食费）。
2.住院伙食补助费：曹光跃共住院31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费为558元（18元/天×31天）。
3.营养费：根据司法鉴定意见书，曹光跃的营养期限为90天，结合曹光跃的伤情，本院认定营养费为1620元（18元/天×90天）。
4.护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准，根据司法意见书，曹光跃护理期为90天，故本院认定护理费为5400元（90天×60元/天）。
5、误工费：曹光跃主张其误工费按2016年度江阴地区最低工资标准1770元/月计算，并提供了江阴锦宇物业管理有限公司出具的证明，以此证明曹光跃伤前有工资收入，本院予以采纳。根据司法鉴定意见书，曹光跃的误工期应从2015年5月12日受伤开始计算到评残前日，故本院认定曹光跃的误工费为14573元（1770元/月÷30天×247天）。
6.残疾赔偿金：曹光跃虽为外来人员，根据江阴市公安局的人口登记信息，曹光跃在江阴市地区居住、生活至事故发生前已满一年，曹光跃定残时为55周岁，故残疾赔偿金应根据曹光跃的伤残等级（一个九级、二个十级），按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，自定残之日起计算20年，为163561.20元（37173元/年×20年×22%）。
7.被扶养人生活费：根据原告提供的户口簿及出生医学证明，可以证实曹坤系曹光跃的儿子，曹光跃定残时曹坤15周岁，故本院认定被扶养人曹坤的生活费8238.78元（24966元/年×3年÷2人×22%）。
8.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4400元。
9、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合曹光跃的伤情及就诊情况，本院酌定交通费400元。
10.电动车修理费：曹光跃主张电动车修理费880元，并提供了天安保险公司的定损单及修车发票，本院予以确认。认定曹光跃的电动车修理费880元。
综上，曹光跃因交通事故受伤造成的各项损失为：医药费77050.93元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、护理费5400元、误工费14573元、交通费400元、残疾赔偿金171799.98元（含被扶养人曹坤生活费8238.78元）、精神损害抚慰金4400元、电动车修理费880元，合计276681.91元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，天安保险烟台支公司提出李泽强驾驶的变形拖拉机厂牌型号与他公司承保车辆的厂牌型号不相符，并且增加了车牌为河南P×××××，投保人未向他公司进行变更，涉案变形拖拉机不属于他公司承保的车辆。本院认为，发动机号码、车架号是识别变形拖拉机信息的基本特征。天安保险烟台支公司的保险单上被保险机动车的发动机号码及识别代码（车架号）与李泽强驾驶的变形拖拉机一致，故认定涉案变形拖拉机与天安保险烟台支公司承保交强险的车辆系同一车辆，被告天安保险烟台支公司仅依据厂牌型号不一致而认为非投保车辆的抗辩意见，因未提供证据佐证，故对原告因交通事故产生的损失由天安保险烟台支公司在交强险限额内赔偿120880元（其中医疗费10000元、伤残110000元、财产损失880元）。不足部分的损失曹光跃可另行向侵权人主张，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
曹光跃因交通事故受伤造成的损失276681.91元，由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120880元（含医疗费10000元、伤残110000元、财产损失880元）。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取555元、鉴定费2520元，合计3075（曹光跃已预交），由曹光跃负担1420元，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1655元。曹光跃同意其预交案件受理费、鉴定费由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担的部分直接支付给他，本院不再退还。由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给曹光跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平保江阴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。