wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初610号原告：冯华云。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武茂珍。被告：涂静美，系被告武茂珍妻子。原告冯华云与被告武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告武茂珍、涂静美下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告武茂珍、涂静美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯华云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款80万元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告武茂珍通过熟人介绍认识。2013年至2015年期间两被告因生意急需资金为由向原告借款共计80万元，并向原告出具借条。双方对借款数额、借款期限等进行了约定。后经原告索要，两被告均未能还款。被告武茂珍未作答辩亦未向本院提交证据。被告涂静美未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.借条九张，拟证明被告方九次共计向原告借款80万元，2.工商银行凭证八张、房产证两本、购房合同一份、车辆行驶证一本，拟证明被告向原告借款，原告具有出借能力，3.两被告结婚申请书一份，拟证明两被告在借款期间系夫妻关系，4.证人张某当庭陈述，拟证明原告出借交付款项时均有证人在场。本院认为上述证据及证人证言具有真实性、合法性、关某，对上述证据均予以采信。本院认定事实如下：原告通过案外人张某介绍，分别于2013年2月8日、2014年7月3日、2014年9月30日、2014年11月12日、2015年3月25日、2015年10月2日、2015年10月12日、2015年11月14日、2015年11月20日共计向被告方出借借款80万元。其中2014年7月3日、2015年11月14日借条为两被告共同出具借条给原告，其余均为被告武茂珍出具借条给原告。原告自认被告武茂珍在诉讼前陆续给付102000元利息。两被告至今未还款。两被告系夫妻关系。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告武茂珍七次向原告借款60万元，两被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借条九张，根据原告提供银行凭证原告在出借款项期间其银行存款远远高于出借款项，且借款时均有证人在场。故本院确认原告与两被告之间借贷关系成立，借款金额为80万元。被告自认已收到被告武茂珍给付的利息102000元，因被告方出具的九张借条均未载明借款利息，故应认定上述借款为无息借款，被告武茂珍所给付原告102000元应当视为归还借款本金。扣除被告武茂珍已支付的102000元，被告武茂珍尚欠原告借款498000元，两被告共同欠原告借款为20万元。被告涂静美系被告武茂珍的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明武茂珍与原告明确约定借款为武茂珍个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告武茂珍单独向原告借款498000元为被告武茂珍、涂静美夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同给付所欠借款698000元并承担逾期付款利息（本金698000元，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武茂珍、涂静美于本判决生效后十日内给付原告冯华云借款698000元，并承担逾期还款利息（本金698000元，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，合计16880元，由原告冯华云负担2340元，由被告武茂珍、涂静美负担14540元。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年八月十五日书 记 员  万小玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第298号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日19时20分许，被告人XXX在驾驶证被扣留的情况下酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区仓场东路由东向西行驶至澄浏中路东约200米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.77毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、邵某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红，女，汉族，1957年3月4日生，住沈阳市铁西区兴工南街化工北巷20—*号133。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪灿明，男，汉族，1956年10月3日生，住沈阳市铁西区兴工南街化工北巷20—*号133。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市龙坤装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设东路49—*号。
法定代表人：李晓坤，该公司经理。
再审申请人孙红、汪灿明因与被申请人沈阳市龙坤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，孙红、汪灿明为装修涉案房屋，而与沈阳市龙坤装饰工程有限公司签订了协议书，系双方意思表示真实，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，孙红、汪灿明与沈阳市龙坤装饰工程有限公司签定了解约协议书，解除了为装修房屋而签定的协议书，并对解除合同后的义务进行了约定。孙红、汪灿明主张该协议系受到沈阳市龙坤装饰工程有限公司的胁迫而签定的。对此沈阳市龙坤装饰工程有限公司予以否认。孙红、汪灿明应承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙红、汪灿明在本案审查过程中，以忘记提交证据为由向本院提交了与沈阳市龙坤装饰工程有限公司经理李晓坤的电话录音，用以证明解约协议系受到胁迫。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”，因此，孙红、汪灿明未在原审中提交该项证据的理由不能成立，且该项证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一第条第（一）项、第（二）项的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除”。本案中，沈阳市龙坤装饰工程有限公司在装修过程，未按标准履行协议书的约定，存在违约行为。但双方通过签定解约协议书，解除了为装修而签定的协议书。况且双方在解约协议书中又明确约定了合同解除后双方各自的权利义务。孙红、汪灿明自认解约协议书均业已履行完毕。故原审判决驳回孙红、汪灿明的诉讼请求，并无不当。
综上，孙红、汪灿明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红、汪灿明的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪灿明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市龙坤装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设东路49—*号。
法定代表人：李晓坤，该公司经理。
再审申请人孙红、汪灿明因与被申请人沈阳市龙坤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，孙红、汪灿明为装修涉案房屋，而与沈阳市龙坤装饰工程有限公司签订了协议书，系双方意思表示真实，亦未违反法律、行政�规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，孙红、汪灿明与沈阳市龙坤装饰工程有限公司签定了解约协议书，解除了为装修房屋而签定的协议书，并对解除合同后的义务进行了约定。孙红、汪灿明主张该协议系受到沈阳市龙坤装饰工程有限公司的胁迫而签定的。对此沈阳市龙坤装饰工程有限公司予以否认。孙红、汪灿明应承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙红、汪灿明在本案审查过程中，以忘记提交证据为由向本院提交了与沈阳市龙坤装饰工程有限公司经理李晓坤的电话录音，用以证明解约协议系受到胁迫。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”，因此，孙红、汪灿明未在原审中提交该项证据的理由不能成立，且该项证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一第条第（一）项、第（二）项的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除”。本案中，沈阳市龙坤装饰工程有限公司�装修过程，未按标准履行协议书的约定，存在违约行为。但双方通过签定解约协议书，解除了为装修而签定的协议书。况且双方在解约协议书中又明确约定了合同解除后双方各自的权利义务。孙红、汪灿明自认解约协议书均业已履行完毕。故原审判决驳回孙红、汪灿明的诉讼请求，并无不当。
综上，孙红、汪灿明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红、汪灿明的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1510号
原告：静宁县农村信用社合作联社。
法定代表人：赵宏福，任联社理事长。
委托诉讼代理人：周浩，男，该社营业部主任。
被告：柳燕龙，男，汉族。
被告:李凤君，女，汉族。
原告静宁县农村信用社合作联社与被告柳燕龙、李凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用社合作联社委托李凤君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款�金50000元，支付利息26614.03元，共计76614.03元；二、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，静宁县农村信用社合作联社将利息变更为13970.69元。诉讼请求事实和理由：2013年6月1日，被告柳燕龙在原告处借款50000元，期限二年，年利率12.2%。被告李凤君提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
庭审中，静宁县农村信用社合作联社将利息变更为26323.19元。
柳燕龙承认静宁县农村信用社合作联社的全部诉讼请求。
李凤君未作答辩。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、申请书、承诺书、借款借据、贷款发放通知单、催收通知、利息清单、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李凤君未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院依上述证据并结合原告�述，认定事实如下：2013年6月1日，被告柳燕龙与静宁县农村信用社合作联社签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2013年6月1日至2015年5月31日，借款年利率为12.96%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收70%利息。被告李凤君为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起二年。同日，原告向被告柳燕龙发放50000元借款。借款到期后,被告未按约定还款。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息共计76614.03元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告柳燕龙在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，其应按合同约定承担还本付息的义务。被告未按约定期限还款，应承担逾期利息。被告李凤君为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告的主张符合法律规定，依法予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳燕龙于本判决生效后十日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息26323.19元，共计76323.19元。
二、被告李凤君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由柳燕龙、李凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘�省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月十八日
书记员 杨亮亮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01822号
原告路新，男，1970年4月5日出生，汉族。
原告路心玲，女，1952年3月19日出生，汉族。
委托代理人路新，即第一原告。
原告路红心，女，1960年2月5日出生，汉族。
委托代理人路新，即第一原告。
被告金国富，男，1964年5月30日生，汉族。
原告路新、路心玲、路红心诉被告金国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告路新同时作为原告路心玲、路红心的委托代理人到庭参加诉讼，被告金国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新、路心玲、路红心诉称，被告金国富分别于2009年3月28日、2009年7月31日借三原告父亲路某现金12000元、8000元，共计20000元，并出具欠条两份。到期后，经三原告父亲多次催要，被告一直未还。三原告父亲死亡后，三原告又多次向被告要求还款，被告仍不偿还。要求被告偿还借款20000元及利息。
被告金国富未提供答辩理由。
本院经审理查明，2009年3月28日被告金国富借三原告之父路某现金12000元，并向三原告之父路某出具欠条一份，欠条载明：“今借路老师现金壹万贰仟元整，每月利息壹佰贰拾元计算，借期一年，按期归还本金及利息。借钱人金国富，电话：208×××8。2009、3、28日。”2009年7月31日被告金国富又向三原告父亲路某借款8000元，并向三原告之父路某出具欠条一份，欠条载明：“今借路老师现金捌仟元整，月息按壹分计算，每月计息捌拾元整计算利息。金国富.2009、7、31日。”到期后，被告一直未还款。2014年12月4日三原告父亲路某去世。
上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条证实。
本院认为，三原告之父路某去世，三原告作为路某的子女依法有权继承路某的债权。三原告之父路某与被告金国富的借贷关系有被告金国富出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，2009年3月28日的借款，双方约定了还款期限，被告应当按约定归还借款。2009年7月31日的借款，借款时未有约定还款期限，原告有随时请求被告还款的权利。三原告的诉请理由正当，应予以支持。借款时路某与被告约定了利息，该利息约定不违反法律规定，三原告请求被告支付利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国富于判决生效后十日内偿还三原告借款20000元及利息（其中本金12000元自2009年3月28日起计算，本金8000元自2009年7月31日起计算，均计算至本判决限定还款之日止，按月息1%计算）。
如被告金国富未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3237号
原告：徐某某，女，汉族，1981年8月3日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：何健，四川天仁和律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 李友军
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00801号
罪犯徐祥春。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑初字第0027号刑事附带民事判决，认定徐祥春犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿18500元。该犯不服，提出上诉。2012年11月15日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0102号刑事判决书，将该犯的刑罚改为有期徒刑十七年（刑期自2011年11月26日起至2028年11月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第244号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐祥春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐祥春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯徐祥春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐祥春的刑期减去一年（减刑后的刑期至2027年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第71号
原告姚东升，男，1972年9月5日出生。
原告姚东辉，女，1970年6月17日出生。
原告于德芝，女，1945年4月15日出生。
三原告之委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人王晔，男。
原告姚东升、姚东辉、于德芝（以下简称为原告）认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发的京建西拆许字（2007）第551号《房屋拆迁许可证》违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉京建西拆许字（2007）第551号《房屋拆迁许可证》的核发日期为2007年9月30日，原告不服该被诉拆迁许可证应自该证核发之日起5年内行使诉权，原告于2014年11月向本院提起行政诉讼时，已明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚东升、姚东辉、于德芝的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告姚东升、姚东辉、于德芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张明刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第71号
原告南宁市江南区那洪街道那历村第四村民小组诉被告南宁市国土资源局、第三人广西巴马丽琅投资有限公司土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为，被告南宁市国土资源局并非本案适格被告，经本院释明，原告已将被告变更为南宁市人民政府。因南宁市人民政府作为被告的案件属于应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院管辖。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹雪莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03614-2号
原告蔡长智，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告魏东，男，1991年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告蔡长智、魏东与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡长智、魏东撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告蔡长智、魏东已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1190号
原告谭某甲，男，汉族，1961年9月14号，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××501x。
被告谭某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5023。
原告谭某甲诉被告谭某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市禅城区南庄镇梧村东中村村民谭旺福是原告的姑姑。谭旺福于××××年××月××日去世。由于谭旺福终身未嫁，其生前的起居饮食及去世后的丧葬事宜均由原告负责及承担相应的费用支出，原告对谭旺福已尽了生养死葬的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定及最高人民法院的复函，原告可依照规定继承谭旺福的全部遗产。被告在一个偶然机会取得了谭旺福房屋的土地证和房产证，并以之前照顾谭旺福为由声称亦拥有该房屋的所有权。事实上，被告已出嫁多年，特别是谭旺福年老体弱行动不便以病重期间，根本没有尽到扶养义务及承担相关的费用支出，其主张没有相关的理据。原告现起诉请求判令：一、谭旺福遗留位于南庄镇梧村东中村迎庚里3号的一间砖木结构房屋的所有权归原告所有；二、被告将上述房屋的房产证（证号0100027642）、集体土地使用证（证号0600111400612）归还原告。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被继承人的身份关系证明、被继承人死亡的子女及其直系亲属的情况复印件一份，证明谭旺福的继承人只剩下原告。
3、土地证、房产证复印件一份，证明涉案房屋的基本情况。
4、被继承人死亡证明、户口注销证明复印件一份，证明谭旺福已去世。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且原告所提供的证据可相互印证，可客观真实的反映与案件相关的事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
谭旺福为佛山市禅城区南庄镇梧村东中村村民，于××××年××月××日去世，谭旺福的父母及两个兄弟均先于谭旺福去世，谭旺福生前并未结婚，亦无生育或收养子女。谭旺福生前有一间砖木结构的一层房屋，地址为佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会东中村民小组迎庚里巷3号，土地使用权证号为佛府集用（2008）第0600111400612号，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号，权属人均为谭旺福。原告为谭旺福的侄子，谭旺福去世前一直由原告赡养。谭旺福去世后，原、被告因继承谭旺福上述房产产生争议，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条明确规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。原告虽非谭旺福的继承人，但谭旺福生前一直由原告对其扶养，原告据此可分得谭旺福的遗产，而谭旺福并无继承人，且被告亦无证据证明其对谭旺福履行过扶养义务，故谭旺福的遗产均可由原告予以继承，原告此项诉讼请求合理合法，本院予以支持。
至于原告要求被告归还涉案房产的房地产权证及集体土地使用权证一节，因原告并无证据证明上述证件均由被告收取，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、谭旺福名下位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会东中村民小组迎庚里巷3号【土地使用权证号为佛府集用（2008）第0600111400612号，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号】的一层砖木结构房屋所有权归原告谭某甲所有；
二、驳回原告谭某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘胜如
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执308号
申请执行人：崔某某，女，1934年8月8日出生，汉族，现住长治县。
被执行人：王某某，男，1968年10月出生，汉族，住长治县潞安矿区局职工，现住：长治县。
本院在执行崔某某与王某某赡养纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王某某在你处的款5177.14元（含案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年六月十一日
书记员 崔翔宇
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执308号
申请执行人：崔某某，女，1934年8月8日出生，汉族，住长治县。
被执行人：王某某，男，1968年10月出生，汉族，住长治县潞安矿区局职工，现住：长治县。
本院在执行崔某某与王某某赡养纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王某某在你处的款5177.14元（含案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年六月十一日
书记员 崔翔宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第565号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏金朋，农民。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月4月2日变更为取保候审，2015年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人夏金朋犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈述东、被告人夏金朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天，被告人夏金朋伙同谢荣华（已判决）、常文金（另案处理）经事先合谋，至被害人高某位于绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村的小店内，采用遥控机给店内“老虎机”上分后退币的方式，窃得“老虎机”内人民币50元。
2、2014年2月份的一天，被告人夏金朋伙同谢荣华、常文金经事先合谋，至被害人杜某位于绍兴市越城区灵芝镇张墅村后汪溇846号店内，以上述方式，窃得人民币150元。
3、2014年2月份的一天，被告人夏金朋伙同谢荣华、常文金经事先合谋，再次至被害人杜某位于绍兴市越城区灵芝镇张墅村后汪溇846号店内，以上述方式，窃得人民币100元。
4、2014年2月份的一天中午，被告人夏金朋伙同谢荣华、常文金经事先合谋，至被害人许某位于绍兴市越城区灵芝镇界树坊小区门口的小店内，以上述方式，窃得人民币70元。
综上，被告人夏金朋共实施盗窃4次，合计窃得人民币370元。
2014年2月23日晚上，被告人夏金朋在绍兴市越城区灵芝镇大善村一出租房内被公安机关抓获，后因其在取保候审期间多次传唤未到案被网上追逃。2015年1月1日1时30分许，被告人夏金朋在绍兴市柯桥区柯桥街道耶溪路梅园小区4幢119-121室柯桥好望角网吧被警察抓获。案发后，赃款未追回。
本院(2012)绍越刑初字第522号刑事判决书及绍兴市柯桥区看守所刑满释放证明书，证实被告人夏金朋的前科情况。
上述事实，被告人夏金朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、杜某、许某的陈述，非同案共犯常文金、谢荣华的供述，辨认笔录，电子遥控器，随案移送物品清单，照片，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏金朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人夏金朋在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚；被告人夏金朋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月一日起至二0一五年六月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电子遥控器1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年四月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1529号
原告：于文东。
委托代理人：刘宁波。
被告：姜涛.
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告于文东与被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文东委托代理人刘宁波，被告姜涛及被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文东诉称，2013年11月19日12时50分，我驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海政路自北南行，行至海政路与海天路交叉路口处向东左拐弯时，与被告驾驶鲁F×××××号小型轿车由东西行发生相撞，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告于文东承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费31954.06元、住院伙食补助费630元、误工费17000元、护理费6200元、伤残赔偿金56528元、车损17640元、交通费200元、鉴定费2400元，施救费800元，、评估费400元、后续治疗费10000元，合计143752.16元。要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。
被告姜涛辩称：发生交通事故属实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但要求剔除15%的非医保用药。
经审理查明：2013年11月19日12时50分许，被告姜涛驾驶鲁F×××××号小型轿车由东西行，行至海政路与海天路交叉路口处与原告于文东驾驶Y7A121号小型轿车沿海政路自北南行向东左转弯时发生相撞，致两车损坏，原告于文东受伤。本次事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，于文东负事故的主要责任，姜涛负事故的次要责任。
于文东受伤后，被送往海阳市人民医院检查，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、血胸、头部外伤、软组织疾患、肩锁关节脱位，住院21天，门诊及住院共花费医疗费31954.06元，原告提供门诊及住院病历、药费单据以证明其主张。原告主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算21天为630元。原告出入院及来回去医院复查，共支付交通费200元，原告提供车票以证明其主张。于文东申请对其伤残等级、休治时间、护理期限进行鉴定，经本院委托，2014年3月14日威海鉴正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定于文东左侧肋骨多发骨折构成十级伤残、误工时间180日、护理时间为60日（包括再次住院期间）、后续治疗费10000元，于文东主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算20年的10%计算为56528元。于文东受伤前在海阳华驰汽车修理厂上班，月平均工资3400元，其主张误工费17000元，原告提供工资表、扣发工资证明、企业营业执照副本以证明其主张。于文东受伤后，由其妻子朱兴玲护理，其在海阳市美星纺织品有限公司上班，月平均工资3100元，护理60日，计算为6200元。于文东支付鉴定费2400元，支付施救费800元、原告的车损经海阳市价格认证中心认证17640元，支付价值认定费400元。
对于原告的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金没有异议，对护理费、误工费、车损、后续治疗费、救援费有异议，只认可误工费13600元、护理费6000元、车损16000元、后续治疗费6000元、对此，原告表示同意。对鉴定费的数额没有异议，保险公司认�鉴定费应由被告姜涛承担。
又查：2013年3月，被告姜涛在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投为鲁F×××××号小型轿车投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及三者险的不计免赔。
本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的诉讼请求，被告保险公司在交强险范围内的医疗费10000元、误工费13600元、护理费6000元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、车辆损失2000元，合计88328元，没有异议，本院予以支持。因为本次事故原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，对于超出交强险部分的医疗费及后续治疗费27954.06元、住院伙食补助费630元，车损14000元、救援费800元，合计43384.06元，根据在交通事故中责任赔偿30%为13015.22元，由保险公司在商业保险范围内予以赔偿。以上被告保险公司应赔偿原告101343.22元。因原告的损失由被告姜涛承担的部分在保险公司理赔范围内，故被告姜涛在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车第三者责任强险保险及商业三者险范围内范围内赔偿原告各项损失101343.22元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于文东对被告姜涛的诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告于文东承担932元，由被告姜涛承担2228元。鉴定费2400元，由被告姜涛承担720元，原告于文东承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 界 国
二〇一四年八月二十日
书记员 孙成丽存在
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执619号
被执行人王云岩，地址山西省长治市壶关县。
与王云岩罚金一案,涿州市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0681刑初173号已经发生法律效力。由于被执行人王云岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王云岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云岩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02215号
原告：李某，男，1982年1月3日出生，汉族，住新疆。
委托代理人：王绍朗。
被告：栾某，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王绍朗、被告栾某及其委托代理人付桂松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2007年农历腊月经他人介绍相识，2008年农历腊月22日按农俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，刚结婚的前二年二人感情尚可，但自2010年农历8月份二人关系不和，并分居生活，其夫妻关系早已名存实亡，根本无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
栾某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：李某与栾某于2007年农历腊月经他人介绍相识，2008年农历腊月22日按农俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。李某与栾某婚后感情尚可，只是偶因生活琐事生气、吵架，李某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告李某提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告李某与被告栾某自愿结婚多年，虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，李某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年七月二十日
书记员 李 泉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01044号
原告河南巨世电源科技有限公司。法定代表人金瑞章，该公司董事长。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告焦作市大天贸易有限公司。法定代表人邢乃伟，该公司董事长。
原告河南巨世电源科技有限公司诉被告焦作市大天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南巨世电源科技有限公司的委托代理人马玉强到庭参加了诉讼，被告焦作市大天贸易有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告河南巨世电源科技有限公司诉称，我公司与被告于2012年3月14日签订了《巨世电源终端市场销售协议》一份，由被告代为在焦作市区域进行巨世电源终端市场的销售，截止2012年10月，被告共欠销售款147000元，后经多次催要，被告拒绝支付，为此诉请被告支付货款147000元及利息。
被告焦作市大天贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月14日河南巨世电源科技有限公司作为甲方，焦作市大天贸易有限公司作为乙方签订了《巨世电源终端市场销售协议》。协议内容：一、协议目的。签订本协议的目的是为了甲、乙双方在焦作区域共同组建巨世电池的销售网络，在本协议签订后生效，由乙方在焦作区域内进行巨世电池终端市场销售工作。
二、协议目标。2012年3月份至2013年2月底乙方在焦作区域的销售指标69000组。
三、甲乙双方的权利和义务。1、向乙方提供协议规定业务范围内的技术支持，帮助乙方提高销售能力，矿大市场份额，维护甲方的企业形象和品质。2、向乙方提供在营销活动中所必需的产品说明书、样本、有关资料的复印件以及销售工作先关的企业宣传资料。3、甲方可根据市场行情适时调整营销政策，调整后的营销政策及时通知乙方。4、甲方服务中心各对口服务经理对乙方提供的问题必须在2天内拿出措施并给与回复。5、甲、乙双方必须为本协议及相关的资料、销售政策、管理流程等内部管理信息保密。6、如乙方完成协议规定销量指标，甲方应按本协议第五条“营销政策”规定兑现折让政策。如乙方不能再本协议规定时间内完成销量指标，则甲方有权单方终止本协议。7、因乙方违反协议而造成甲方或客户损失的，甲方有权单方终止本协议并有权要求乙方赔偿损失，直至追究乙方的法律责任。
四、乙方的权利和义务。1、乙方必须在法律、法规允许的范围内进行巨世电池终端市场的开发、销售活动，宣传巨世电池的品牌，维护甲方的企业形象和服务品质。2、管理辖区内巨世电池的经营活动，处理辖区内的巨世电池相关事宜，协调下级经销商之间、销售商与客户之间的纠纷。3、乙方在协议有效期内，只能以甲方名义销售甲方产品，未经书面同意不得销售其他同类企业产品。4、乙方在营销活动中，如发生有损于甲方企业形象以及其他合法权益行为，甲方有权依照国家法律、法规处理或责令其纠正，并要求乙方承担由此所造成的一切经济损失，直至追究乙方的法律责任。5乙方每次向甲方购买产品时，必须事先以书面形式向甲方送达采购单，注明产品名称、规格型号、数量、包装及交货时间等相关项目，并加盖公章或签字有效。采购单可以以传真形式送达。甲方收到乙方采购单并经审核确认后，7天内发货。乙方的采购单和经乙方签收的甲方送货单为协议附件。
五、营销政策。一）、甲方给予乙方的销售折让政策：1、甲方按约结算给予乙方销售额的2%折让。2、乙方年销售达到100万元人民币，则甲方给予乙方销售额的0.5%折让。3、便销售额在500万以上的，甲方再给予乙方总销售额0.5%折让。4、至于公司在阶段性推出的其他营销政策，乙方一并享受。
二）、为了保护乙方的利益，甲方承诺：只要乙方没有违法、违纪行为及不自动要求退出销售的，并能在本协议规定期限内完成销售指标的，甲方将确保乙方在焦作区域的经销资格，协议到期后，乙方有优先续签协议的权力。
六、1、结算及付款方式。1、款到发货，货款必须由终端经销商直接打入甲方指定账户，未经甲方同意，不得将货款划入其它账户或支付现金，如特殊情况下需支付现金，应由甲方出具书面委托，否则责任由付款承担。2、通过银行支票、电汇、汇票支付。如果付款时银行承兑方式支付货款的，需方应承担相应的银行承兑贴息（即承兑金额×当月银行月贴息率×承担期）。
七、质量要求、验收标准及提出异议期限。1、质量要求按行业标准执行，标准代号GB／T22199-2008。2、乙方应在货到当天验收数量，如有疑问应在三天内向甲方出具书面报告，甲方再收到书面报告后两天内及时解决。
八、协议的变更、终止。如本协议所依据的法律、法规、国家政策发生的变化、调整、或原材料涨落等不可抗拒因素，致使本协议无法履行时，双方应友好协商，可以变更或者终止本协议的履行。
九、争议解决。如本协议执行期间发生争执，双方应本着实事求是的原则友好协商解决。如果协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。
十、附则。1、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字、盖章后生效。2、本协议自2012年3月14日至2013年3月13日止。
2012年10月15日，河南巨世电源科技有限公司作为甲方，焦作市大天贸易有限公司作为乙方签订了《客户铺货款确认书》一份，内容为：1、经甲乙双方对账确认，至2012年10月1日止，乙方欠甲方蓄电池质量保证金合计人民币147000元，大写壹拾肆万柒仟元整。2、若乙方连续四个月进货量少于300组或者连续三个月不进货的，第十二个月返还质量保证金的30%，双方合约终止第十五个月乙方则无条件返还甲方所有质保金。逾期不还的差额部分按银行月利息1%计算。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司与被告焦作市大天贸易有限公司于2012年3月14日签订的《巨世电源终端市场销售协议》合法有效，原告如约履行了合同，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，截止2014年4月30日，被告仍欠原告质保金147000元，关于利息，可从2014年5月1日起按合同约定的1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市大天贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南巨世电源科技有限公司人民币147000元及利息（利息自2014年5月1日按月息1%计算至还清之日止）。
二、驳回原告河南巨世电源科技有限公司的其它诉讼请求。
诉讼费3200元，由被告焦作市大天贸易有限公司负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一四年八月八日
书记员 周啟全
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0107号
申请执行人于向阳，职工。
被执行人石容纲，农民。
申请执行人于向阳诉被执行人石容纲合伙协议纠纷一案，本院于2004年4月12日作出的（2004）邳民一初字第0639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告石容纲付给原告于向阳投资人民币15000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费及其他诉讼费合计1060元，由被告石容纲负担。”
2015年7月27日，申请执行人于向阳以被执行人石容纲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第00107号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 张明星
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2446-1号
原告赵松平，男，生于1962年11月27日，汉族，住禹州市夏都办五里堡棉织厂家属院（系死者赵松龄之亲兄弟）。
被告刘志克，男，生于1981年1月12日，汉族，住禹州市浅井乡麻地川村6组。
被告许昌安驰汽车租赁有限公司。
被告安城财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告赵松平诉被告刘志克、许昌安驰汽车租赁有限公司、安城财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘志克、许昌安驰汽车租赁有限公司的豫K-870**号中型普通客车一辆，同时提供赵松平本人的豫KZP7**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告刘志克、许昌安驰汽车租赁有限公司的豫K-870**号中型普通客车一辆。
二、查封赵松平提供担保的豫KZP7**号小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 ：程 建然
审判员 ：赫连西宪
审判员 ：马 会娟
二〇一四年八月五日
书记员 ：贺 晓雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19162号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵欣，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市王村镇韩村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,631.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,631.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01322号
原告蒋某。
委托代理人万剑锋。
被告钮某。
原告蒋某与被告钮某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人万剑锋、被告钮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告钮某于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月1日按本地风俗订立婚约，原告方向被告方交付了彩礼现金人民币128000元，日期金8000元，压岁钱差价3000元（被告送12800元，原告送15800元）。另原告方交付被告方黄金项链（含挂件）、黄金戒指、白金戒指、白金项链（含吊坠）、黄金手镯各1件，黄金耳环1对。××××年××月××日，双方按照农村习俗举办了婚礼，但未到民政部门进行结婚登记。同年5月4日，被告无故离家出走，并向原告留言表示断绝关系，原告多次与被告联系，但未果。后经双方协商，被告方迟迟不愿返还彩礼，造成原告家庭生活困难，故请求判令被告返还彩礼共计价值人民币158806元。本案诉讼费由被告承担。被告钮某辩称，收到原告彩礼现金128000元是事实，当时退还原告28000元，实际收到10万元，另外给了原告12800元压岁钱，对金器无异议。是原告提出分手，所以不同意返还。
经审理查明，原告蒋某与被告钮某于2013年2月15日经顾某人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月1日按本地风俗订立婚约，原告通过介绍人向被告方交付了彩礼现金人民币128000元、日期金8000元。另原告方交付被告方黄金项链（含挂件）、黄金戒指、白金戒指、白金项链（含吊坠）、黄金手镯各1件，黄金耳环1对。被告当即退还28000元，被告方实收彩礼现金人民币100000元。××××年××月××日，双方按照农村习俗举办了婚礼，但未到民政部门进行结婚登记。同年5月4日，被告离家出走，原告多次与被告联系，但未果。原告遂于2014年6月9日向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告方提供的到庭证人顾某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚约不受法律保护。被告收取原告所交付彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在原告蒋某与被告钮某无法结婚的情况下，原告请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。原告交付给被告方彩礼现金人民币128000元、日期金8000元，被告当即退还28000元，被告实收彩礼现金人民币108000元，另原告交付被告黄金项链（含挂件）、黄金戒指、白金戒指、白金项链（含吊坠）、黄金手镯各1件，黄金耳环1对有到庭证人顾某的证言，且被告在庭审中未持异议，本院予以确认。被告设宴招待原告等亲友也会产生一定的经济开支。综合全案事实，被告所收取的聘金等彩礼可酌情按人民币90000元予以退还，原告方超出该数额部分的主张，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告钮某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某彩礼人民币90000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3476元，依法减半收取1738元，由原告蒋某负担500元，由被告钮某负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3476元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年九月三日
书记员 龚婷婷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初582号
原告马某某，女，1972年7月2日出生，汉族。
被告宋某甲，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告马某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告是××××年××月××日典礼并开始同居生活，未办理结婚登记，共同生活期间育有二子，长子现已成年，次子13岁。婚后被告不务正业，经常打麻将，导致夫妻感情破裂，被告还经常对我不信任，经常因此发生矛盾。从2008年起我们分居至今，请求法院判决我们离婚。
被告宋某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告马某某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
淇县西岗镇原庄村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：我村宋某甲与马某某于1993年5月结婚典礼，生育二子宋某乙、宋某丙。
马某某和宋某乙户口本一份，证明婚生长子宋某乙已成年。
本院经审查认为，原告提交的二份证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。于1996年9月13日生长子宋某乙，2003年2月3日生次子宋某丙。2016年3月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。
本院认为，原、被告于1993年5月典礼后同居生活，未领取结婚证书，双方系事实婚姻。原、被告共同生活二十余年，且育有二子，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年五月十日
书记员 高 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第465号
原告：谢秋莹。
原告：黄丹青。
上列二原告共同委托代理人：郑法群。
被告：刘荣显。
原告谢秋莹、黄丹青诉被告刘荣显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员李正中适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢秋莹、黄丹青及其共同委托代理人郑法群，被告刘荣显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋莹、黄丹青起诉称：2008年10月20日，原、被告经自愿平等协商，签订了关于苍南县灵溪镇横江村255号房屋的《卖尽房屋契约》，被告刘荣显经便宜商议，一致愿将父业的坐落于苍南县灵溪镇横江村255号一间二层砖木结构的正房33.50平方米及副房20.10平方米的房屋以322000元价格转让给原告。原告当日依约随契付清所有购房款，被告将上述房屋交付原告占有使用。但目前因该讼争房屋属于苍南县城新区萧江塘河整治工程项目拆迁对象，被告隐瞒该房屋已合法转让给原告的事实，擅自以自己的名义向县城新区管委会申请协商拆迁，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告之间签订的关于苍南县灵溪镇横江村255号房屋买卖合同有效；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告谢秋莹、黄丹青在本院指定的举证期限内，提供如
下证据材料：
1．原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．关于要求申请协议拆迁报告，用以证明讼争房屋属合法房产且属拆迁对象的事实；
4．卖尽房屋契约一份，用以证明被告将讼争房屋依法转让给原告的事实；
5.被告的申请报告，用以证明被告违约侵权行为的事实。
被告刘荣显答辩称：房屋买卖协议属实，房屋是两层砖木结构，被告没有专门申请拆迁，原告申请拆迁时被告也没有在场。按照农村习俗，原告要求被告配合拆迁安置应包个红包给被告。
被告刘荣显在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于被告刘荣显对证据1、2、4均无异议，本院经审查认为该些证据符合有效民事诉讼证据的基本特征，对其证明力予以确认；对证据3，被告有异议，认为其不知情，本院认为，该证据有讼争房屋所在村委会盖章确认，其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对证据5，被告有异议，认为其没有在申请报告上捺印，本院认为，该证据待证内容与本案不具有关联性，对其证明力不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月20日，原、被告之间签订一份《卖尽房屋契约》，约定：被告将其祖业即坐落于苍南县灵溪镇横江村255号的房屋（包括正房33.50平方米、副房20.10平方米）以322000元的价格转让给原告，“款随契付清收讫”。当日，原告依约支付了全部购房款，被告也将上述房屋交付给原告。
另查明：经苍南县房屋拆迁产权调查领导小组调查核实，认为讼争房屋建于1992年10月31日以前，建筑占地面积大于25平方米，具有居住功能，符合我县房屋征收补偿有关政策规定，予以承认其房屋合法性。
本院认为，现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。涉案房屋建于1992年10月31日（苍南县航拍时间）以前，系合法的农村居民房屋。原、被告之间就上述房屋签订的买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约支付了购房款，现其请求确认上述房屋买卖契约有效，理由正当，应予支持。被告要求原告支付红包的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
确认谢秋莹、黄丹青与刘荣显于2008年10月20日签订的关于苍南县灵溪镇横江村255号房屋的买卖契约有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由谢秋莹、黄丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李正中
二〇一三年六月二十日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第267号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年6月3、4日的一天，被告人张某明知是赃物而向他人收购了一辆绿佳牌电动自行车，停放在龙湾区沙城街道江龙小区8幢7号门口处，被公安机关查获。经查，该车辆系2014年6月3日，被害人田某甲停放在龙湾区沙城街道上涂村水暖市场被盗的车辆。
2、2014年5月中旬一天，被告人张某明知是赃物而向他人收购了一辆黄色绿佳牌电动自行车，停放在龙湾区沙城街道江龙小区8幢7号一楼北侧房间内，被公安机关查获。经查，该车辆系2014年5月被害人王某停放在龙湾区天河街道庄泉村被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值1890元。
3、2014年5月中旬一天，被告人张某明知是赃物而向他人收购了一辆黑色绿佳牌电动自行车，停放在龙湾区沙城街道江龙小区8幢7号一楼北侧房间内，被公安机关查获。经查，该车辆系2014年5月11日，被害人李某停放在龙湾区天河街道泰河路被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值1680元。
4、2012年的一天，被告人张某明知是赃物而向他人收购一辆黑色绿越野电动自行车，后将该车辆卖给住在沙城街道江龙小区8幢7号二楼的郑某。经查，该车辆系2011年被害人马某停放在龙湾区永中街道永强路被盗的车辆。
2014年6月4日，公安机关在龙湾区沙城街道江龙小区8幢7号一楼查获共计五辆电瓶车，其中四辆系本案四名被害人被盗的车辆，已追回发还失主。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处，并建议对张某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2014年6月初的一天，被告人张某明知是赃物而向他人收购了一辆红色绿佳牌电动自行车，后其将该车辆停放在龙湾区沙城街道江龙小区8幢7号门口处时，被公安机关查获。经查，该车辆系2014年6月3日，被害人田某甲停放于龙湾区沙城街道上涂村水暖市场被盗的车辆。
2、2014年5月中旬一天，被告人张某明知是赃物而向他人收购了一辆黄色绿佳牌电动自行车，后其将该车辆停放在龙湾区沙城街道江龙小区8幢7号一楼北侧房间内，被公安机关查获。经查，该车辆系2014年5月被害人王某停放于龙湾区天河街道庄泉村被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值人民币1890元。
3、2014年5月中旬一天，被告人张某明知是赃物而向他人收购了一辆黑色绿佳牌电动自行车，后其将该车辆停放在龙湾区沙城街道江龙小区8幢7号一楼北侧房间内，被公安机关查获。经查，该车辆系2014年5月11日，被害人李某停放于龙湾区天河街道泰河路被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值人民币1680元。
4、2012年的一天，被告人张某明知是赃物而向他人收购了一辆黑色绿越牌电动自行车，并将该车辆卖给郑某。经查，该车辆系2011年被害人马某停放于龙湾区永中街道永强路被盗的车辆。
2014年6月4日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案车辆四辆，均已追回并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人田某乙、王某、李某、马某的陈述，分别证明其于上述时间、地点失窃电动自行车的事实经过及失窃车辆品牌、价值等情况。
2、被告人张某的供述，供认了其明知系赃物，仍多次予以收购的事实。
3、证人郑某的证言及对被告人张某的辨认笔录，证明其曾于2012年向张某购买一辆电动自行车，但其不清楚车辆来源的情况。
4、搜查笔录、照片及扣押物品清单，证明公安机关对被告人张某暂住处进行搜查，并对查获的涉案车辆予以扣押的情况。
5、发还物品清单，证明涉案车辆均已追回并返还给被害人。
6、抓获经过，证明被告人张某系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可对其予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张海晓
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第426号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩振峰
二〇一四年五月九日
书记员 马青海
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人冷飞雪，系该单位客户经理。
被执行人吕跃举，男。
被执行人赵金涛，男。
被执行人陶青春，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行吕跃举、赵金涛、陶青春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第385号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的61708.15元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第385号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民小终字第732号
原告宋斌。
原告张金忠。
原告于海升。
被告于革文。
原告宋斌、张金忠、于海升与被告于革文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋斌、张金忠、于海升到庭参加了诉讼，被告于革文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌、张金忠、于海升诉称：2010年于革文雇佣我们三人在铁矿干活，干了二个月，当时约定给我三人工资6，237.00元。当时他没钱，给我们打了欠条。我们多次索要，被告始终未付，故诉至法院，要求被告立即给付工资款并支付利息（其中宋斌1，667.00元，张金忠870.00元，于海升3，700.00元）。
被告于革文未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张。用来证明被告于革文欠原告宋斌1，667.00元，张金忠870.00元，于海升3，700.00元的事实。被告于革文未到庭质证。
经审理查明：2010年于革文雇佣三原告在铁矿干活，干了二个月，当时约定给三原告工资6，237.00元（其中宋斌1，667.00元，张金忠870.00元，于海升3，700.00元）。于2010年1月23日给三原告出具了欠条。三原告多次索要，被告始终未付，现三原告诉至本院，要求被告立即给付工资款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告于革文欠三原告工资属实，应当偿还。三原告主张被告给付利息，因当时未约定，不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于革文于本判决生效后十日内一次性给付原告宋斌工资人民币1，667.00元，张金忠工资人民币870.00元，于海升工资人民币3，700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于革文承担。
本判决为终审判决。
审判员 阮春城
二〇一五年三月十九日
书记员 周建新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第173-2号
申请执行人淄博张店泽珲包装制品厂。
被执行人淄博旭升陶瓷有限公司。
本院在执行淄博张店泽珲包装制品厂诉淄博旭升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有101101.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第173号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00712号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告广德东方小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称东方小贷公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告东方小贷公司曾起诉李松贵，后当庭撤回对其起诉。本案现已审理终结。
东方小贷公司诉称：2015年1月26日，被告鑫瑞通公司与原告签订了《借款合同》一份，被告鑫瑞通公司向原告借款70万元用于周转。合同约定：借款期限自2015年1月26日起至2015年7月25日止；月利率12.6‰，还款方式为按月付息，到期利随本清。原告按合同约定向被告鑫瑞通公司发放了贷款70万元。现该笔借款期限早已届满，被告鑫瑞通公司未按合同约定偿还借款本金及部分利息，为此，诉至法院，请求判令被告鑫瑞通公司立即偿还借款本金267666元及利息、滞纳金（2015年9月8日前欠息17824元，2015年9月8日之后的利息及滞纳金以中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍为标准顺延计算）；判令被告鑫瑞通公司向原告支付律师代理费9000元；判令本案诉讼费用由被告鑫瑞通公司负担。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
东方小贷公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息。
2、《”企业易贷”客户申请表》、《企业贷款审批表》、鑫瑞通公司股东会决议、东方小贷2015JQY0001号《借款合同》，证明东方小贷公司与鑫瑞通公司之间的借款合同关系。
3、《借款借据》，证明2015年1月26日，东方小贷公司向鑫瑞通公司发放了贷款70万元，月利率为12.6‰，借款期限为6个月，贷款到期日为2015年7月25日。
4、《收回贷款凭证》8份，证明鑫瑞通公司八次支付本金432334元（其中178444元是保证人李松贵代为支付的）、利息27054元。
5、授权委托协议书、安徽大旗律师事务所律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单，证明东方小贷公司因本案支付律师费9000元。
6、鑫瑞通公司组织机构代码证，证明被告的基本信息。
鑫瑞通公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证，合议庭合议后对东方小贷公司提供的证据认证如下：提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《”企业易贷”客户申请表》、《企业贷款审批表》、股东会决议、《借款合同》、《借款借据》、《收回贷款凭证》、授权委托协议书、安徽大旗律师事务所律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年1月26日，鑫瑞通公司与东方小贷公司签订了《借款合同》一份，合同约定：鑫瑞通公司向东方小贷公司借款70万元用于周转；借款期限六个月，自2015年1月26日起至2015年7月25日止；月利率12.6‰，按月等额偿付本息；逾期贷款，按逾期金额每天收取千分之一的滞纳金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。东方小贷公司于合同签订当日向鑫瑞通公司发放了贷款70万元。之后鑫瑞通公司陆续偿还本金432334元及利息27054元，合同期限届满，鑫瑞通公司尚欠借款本金267666元及利息未予偿还，东方小贷公司为此于2015年9月8日诉至本院，请求判令：1、鑫瑞通公司立即偿还借款本金267666元及利息、滞纳金（2015年9月8日前欠息17824元，2015年9月8日之后的利息及滞纳金以中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍为标准顺延计算）；2、鑫瑞通公司向东方小贷公司支付律师代理费9000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：东方小贷公司与鑫瑞通公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；东方小贷公司按约定向鑫瑞通公司发放70万元借款后，鑫瑞通公司未按约定的期限归还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，现东方小贷公司诉请鑫瑞通公司偿还借款本息符合法律规定，本院应予支持。关于东方小贷公司诉请的自2015年1月26日至2015年9月8日止的利息17824元，本院认为，东方小贷公司按合同期内约定的利率标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于东方小贷公司诉请的2015年9月8日后的利息及滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，本院认为，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于东方小贷公司诉请的律师代理费，本院认为，该诉请系东方小贷公司为实现本案债权而产生，根据双方合同的约定，该费用应由鑫瑞通公司承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫瑞通机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广德东方小额贷款股份有限公司借款本金267666元及利息17824元（以后利息及滞纳金从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽鑫瑞通机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德东方小额贷款股份有限公司律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行。
负责人张志宏，系该分行行长。
地址：香格里拉市建塘镇建塘路3号。
委托代理人杨小洛，男，藏族，1994年2月8日生，中国农业银行股份有限公司迪庆分行职工，身份证号码：×××。特别授权代理。
被告杨建芳，迪庆州香格里拉市人。
被告王丽萍，迪庆州香格里拉市人。
案由：借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行（以下简称农行迪庆分行）与被告杨建芳、王丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨小洛到庭参加诉讼，被告杨建芳、王丽萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行（以下简称农行迪庆分行）于2005年9月9日向被告杨建芳发放贷款共计10万元，合同约定被告于2010年9月9日前清偿贷款并支付利息，并于2005年9月9日与被告王丽萍签订了《保证（抵押）担保协议书》，双方约定被告王丽萍以其工资收入为上述借款提供保证担保。在合同到期后，被告并未履行合同义务偿本付息，欠款本息共计142953.27元。原告经多次催讨未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨建芳清偿贷款本金及利息共计142953.27元；判令被告王丽萍对以上诉讼请求承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费。
被告杨建芳缺席未答辩。
被告王丽萍缺席未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的主体资格。
2、借款凭证、个人购房借款申请表、个人购房贷款客户谈话记录、常住人口登记卡及身份证、借款申请书、贷款申请表复印件各一份，以证明被告杨建芳向原告借款的事实。
3、担保人身份证、住址、联系电话登记薄、保证担保协议书、《个人购房担保借款合同》复印件各一份，以证明被告杨建芳向原告借款并由被告王丽萍为借款提供担保的事实。
二被告未出庭质证。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的3组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2005年9月9日，原告下属的长征路分理处与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告杨建芳发放10万元借款，借款期限自2005年9月9日起至2010年9月9日止。以分期还款的方式归还本息，借款期限内利率为年利率6.7275%，借款人未按合同约定归还借款的，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。被告王丽萍作为保证人在合同上签字盖章。同日，原告下属的长征路分理处与被告王丽萍签订《保证担保协议书》，约定王丽萍以其工资收入为上述借款提供担保，并承担连带保证责任。2005年9月9日原告按约向被告杨建芳发放了10万元借款。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿本付息，截止2014年5月欠款本息合计142953.27元。
另查明，《个人购房担保借款合同》第十三条第4项中约定，保证期间为借款合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年，庭审中，原告认可借款期限届满后未向被告王丽萍进行过催收，要求被告王丽萍承担保证责任的事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与被告杨建芳、王丽萍于2005年9月9日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于2005年9月9日按约向被告杨建芳发放借款后，被告杨建芳应在约定的期限内按月还本付息。本案中，被告杨建芳自始未按合同约定还本付息，截止2014年5月欠款本息合计142953.27元，其行为已违反借款合同约定，构成违约，故原告要求被告杨建芳偿还借款本金及利息共计142953.27元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王丽萍虽签订《个人购房担保借款合同》对保证事项进行约定，但在双方约定的保证期间，原告未向被告王丽萍主张权利，要求其承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任。故对于原告要求被告王丽萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行借款本金并支付利息，本息合计为142953.27元（大写：人民币壹拾肆万贰仟玖佰伍拾叁元贰角柒分）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费3159.10元，由被告杨建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
审判员 和 蕙 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶 世 菊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第414号
原告康文红，女，汉族，1984年5月21日出生。
委托代理人吴文胜、李安，广东润正律师事务所律师。
被告蒙炳云，男，汉族，1987年8月7日出生。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人王显坤。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康文红的委托代理人李安、被告蒙炳云的委托代理人陆勇山到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告蒙炳云赔偿原告损失3053元（医疗费453元、误工费2300元、交通费300元）；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司提供书面答辩意见：一、肇事车辆桂KL91**号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故还造成谢昊君、黄群弟受伤，请法院合理分配。三、被告保险公司不承担诉讼费用。四、原告请求医疗费，应扣减自费药部分，扣减30%，为317.10元；误工费没有依据，原告请假主要是由于照顾家婆黄群弟和小孩谢昊君，在黄群弟和谢昊君案件中已经请求了护理费，不应再请求误工费；交通费没有提供相关票据，不予认可。
被告蒙炳云辩称：对医疗费没有异议；误工费没有证据证明不予认可，且黄群弟和谢昊君已经请求了护理费，不应重复计算；交通费没有相关票据证实，金额偏高，请法院酌定。
本院经审理查明：2013年10月22日9时23分，被告蒙炳云驾驶桂KL91**号中型自卸货车从广东省佛山市高明区荷城街道荷富路经明国路往三宝路方向行驶，行至明国路沧江中学侧路段时，违反规定越过中心双黄实线实施左转弯掉头过程中，遇康文红驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号08028407）乘搭黄群弟、谢昊君从三宝路经明国路往荷富路方向行驶时，两车发生碰撞，造成康文红、黄群弟、谢昊君受伤及两车损坏。2013年11月22日，佛山市公安局高明分局交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告蒙炳云负事故的全部责任，康文红、黄群弟、谢昊君不负事故责任。事故后，康文红被送往佛山市高明区人民医院接受治疗，花费医疗费453元。
康文红自2013年6月26日开始在佛山市高明金嘉利电器有限公司工作，因事故请假22日（2013年10月22日至11月12日），月收入约为3180元。
康文红是黄群弟的媳妇，康文红是谢昊君的母亲。
诉讼中，康文红、黄群弟、谢昊君主张交强险先赔付康文红、谢昊君的损失，剩余部分再赔付黄群弟的损失。被告蒙炳云没有异议。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告蒙炳云为桂KL91**号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告蒙炳云赔付。
对原告诉求的各项损失，本院核算如下：
1.医疗费453元，有相应医疗费发票证实，本院予以支持。
2.误工费100元。原告因事故受伤，于事故当日在佛山市高明区人民医院门诊治疗。原告主张每月工资为3000元，没有超过原告的月收入，本院予以确认。故，原告的误工费为100元（3000元／月÷30日×1日）。原告主张为照顾谢昊君、黄群弟请假产生了误工损失，本院认为该误工损失并非事故造成原告本人受伤误工而产生的误工损失，故不予支持。
3.交通费100元。原告虽未提供交通费票据，但事故确实会导致原告支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为100元。
故，原告因事故造成的损失为653元。其中，属于交强险医疗费用项下的有医疗费453元，属于交强险伤残赔偿金项下的有误工费100元、交通费100元。
本次事故的伤者康文红、黄群弟、谢昊君主张交强险先赔付康文红、谢昊君的损失，剩余部分再赔付黄群弟的损失。被告蒙炳云没有异议，且没有加重两被告的赔偿责任，本院予以认可。故，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告653元（包括医疗费453元、误工费100元、交通费100元）。
原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，原告诉求被告蒙炳云赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告康文红653元；
二、驳回原告康文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担，并应于支付本判决第一项判项确定的款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶学麟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第513号
罪犯冯浩，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）川刑终字第274号刑事裁定，以被告人冯浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金8000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯浩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯浩确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13802号
原告丁艳萍，女，1973年03月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人石延庆，男，1972年9月15日出生，汉族，系原告所在社区推荐的公民。
被告林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告丁艳萍与被告林国伟、蔡清烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁艳萍及其委托代理人石延庆到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告蔡清烟的起诉，本院依法予以准许。被告林国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁艳萍诉称，原告与被告是朋友关系，被告经营房地产、茶叶和实木家具生意。2012年12月10日，被告称自己经营的生意遇到资金困难，提出向原告借款40万元，原告便马上向被告林国伟的妻子蔡清烟的工行账户转账40万元。同日，被告出具借据，蔡清烟作为连带责任担保人在借据上签字。2015年1月以来，原告多次催要借款，但二人到起诉之日都未归还过任何本金。
2014年7月，原告向工商银行借款80万元用于购买被告的实木家具。2014年8月25日，银行将80万元贷款发放至蔡清烟的工行账号。后来，被告无法向原告提供实木家具，经商议，被告于2014年11月11日出具借据，同意把80万元贷款转换为借款，并承诺在2014年12月31日前返还，否则愿意自2015年1月1日起按月息2分支付利息。但被告至起诉之日未归还过任何本金和利息。
因为原告与被告关系密切，被告多次因急用资金向原告借款，自2014年2月至2014年12月，原告五次借款给被告各5万元，合计25万元，均以现金支付，利息均约定按月息2分计算，每次借款被告均出具借条，蔡清烟作为连带责任担保人在借条上签字。2015年1月1日之前，被告均依约支付利息。2015年1月15日，被告收回之前的5张借据，重新出具一张新的借据，仍约定月息为2分。
上述三笔款项，经原告多次向被告和蔡清烟催要，二人均明确表示无力还款。被告明确表示不履行主要债务，违背了合同规定和诚实信用的原则，故原告诉诸法院，请求判令：1.被告林国伟归还借款本金145万元及利息16.8万元，两项共计：161.8万元。（利息以本金105万元为基数，按月息2%的计算方式自2015年1月1日开始计算至被告实际支付之日止，暂计至2015年9月1日时的利息为16.8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林国伟未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借据三张、银行转账凭证、银行借款合同，拟证明被告向其借款的相关情况。被告未对原告提交的上述证据材料提出质证意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告林国伟以借款人身份、蔡清烟以担保人身份共同向原告丁艳萍出具一张借据，该借据载明“兹林国伟向丁艳萍女士借款人民币肆拾万元整（￥：400000），该款转入指定账户”；同日，原告向蔡清烟的上述银行账户汇入40万元。2014年8月25日，原告与中国工行银行股份有限公司厦门市分行签订一份抵押贷款80万元的合同，在合同中约定将80万元贷款一次性划入户名为蔡清烟、账号工行账户。2014年11月11日，被告以借款人身份、蔡清烟以担保人身份共同向原告出具一张借据，该借据载明“丁艳萍向林国伟购买实木家具，并通过自有房产作抵押向工商银行贷款80万元用于支付实木家具款，2014年9月3日工商银行直接打款80万元到林国伟配偶蔡清烟的工行账号。林国伟因经营状况出现严重问题，无力提供实木家具，现同意将购货款转化为借款，并出具借据，承诺在2014年12月31日前返还80万元借款，否则愿意以月息2分的方式按月支付利息”。2015年1月15日，被告向原告出具一张借据，该借据载明“兹林国伟向丁艳萍陆续借款现金人民币贰拾伍万元整（￥：250000），月息为2%”。
以上事实有原告提供的借据三张、银行转账凭证、个人借款／担保合同及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告林国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告向其借款、将货款转化为借款等事实，并提供了借据等证据证明其主张的相关事实，本院予以确认。被告未依约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告向其归还借款145万元及依约支付部分借款105万元的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳萍借款1450000元及利息（以105万元为基数，利息自2015年1月1日起计算至实际还款之日止，利率按照月利率2%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9681元，由被告林国伟负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执591号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人余彪，男，38岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡。
被执行人霍阿明，女，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审19号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人余彪、霍阿明行政非诉一案中，被执行人余彪、霍阿明至今未履行（2016）湘0681行审19号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付社会抚养费50800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用662元。经执行查明，被执行人余彪、霍阿明在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人余彪、霍阿明在金融机构或有关单位的存款或者收入51462元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广元，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
再审申请人刘玉军因与被申请人李广元排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉军申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉军主张李广元侵犯其土地承包经营权，刘玉军有义务举证证明涉案树木归李广元所有或管理、刘玉军对涉案树木所植的土地享有经营权。刘玉军在没有能够完成上述举证的前提下，原审法院驳回其诉讼请求正确。刘玉军称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉军的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第952号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某，出生地湖南省桂阳县，农民，住湖南省桂阳县（以上情况均系自报）。因本案于2015年10月15日被羁押及被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]923号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日晚，被告人肖某到本区沧头大巷一横巷4号505房外，以开锁工具进入房内，盗走被害人巫某的步步高牌VIVOY20T手机1台（价值1225元）及现金530元。同月30日晚，被告人肖某以上述同样方式进入本区南岗西约大街八巷9号303房，盗走被害人李某的苹果4手机1台（价值650元）及现金港币、澳门币若干。后被告人肖某以上述同样方式进入到同一栋楼的203房被害人陈某的住处，被群众发现后逃跑。综上，被告人肖某盗得财物价值约2405元。同年10月15日，公安机关将被告人肖某抓获，并在其住处缴获涉案赃物及作案工具一批。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的户籍资料、归案经过、指认案发现场、赃物及作案工具照片、证人宋某、王某的证言、被害人巫某、李某、陈某的陈述、被告人肖某的供述及价格鉴定结论等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，有一定的悔罪表现以及部分赃物被追回并发还被害人，依法对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定；提出的判处被告人十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送处理的苹果IPOD1台、戒子1枚、项链2条、吊坠2个、手珠2条、耳钉1枚、手链2条等，因无证据系被告人违法所得，亦非违禁品，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、扣押的开锁工具1批，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。