wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20455号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。
负责人：肖海荣。
被上诉人（原审原告）：利卫深，男，1956年12月3日出生，汉族，住广州市从化区。
原审被告：李国华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。
原审被告：李国权，男，1976年12月2日出生，汉族，住广州市从化区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司与被上诉人利卫深因机动车机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 蔚
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2237号
原告柴清胜，男，1955年7月13日出生，汉族，住浚县。
委托代理人柴登龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住浚县。系原告之子。代理权限为一般代理。
被告王合善，男，1964年10月25日出生，汉族，住浚县。
原告柴清胜与被告王合善民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告柴清胜的委托代理人柴登龙、被告王合善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告王合善向我借款70000元，约定利息。被告支付3个月利息4200元之后，经多次催要无果。请求判令被告王合善偿还借款70000元，并支付利息35000元。
被告王合善辩称：原告诉状中所述属实，我向原告借款70000元，约定期限为3个月，月息2分，借款后共给付原告3个月的利息4200元，之后没有再给过。原告把钱给我后并不是我本人使用的，而是让其他人使用了，但是是我出具的借据，我也有责任。如果让我偿还，我一下也拿不出来这么多钱，只能慢慢还。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
被告王合善书写的借条1份。证明被告王合善借原告款70000元，约定月利率为2分，借款期限为3个月。被告王合善称借款属实，双方口头约定利息月利率为2分。
被告王合善未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年5月30日，被告王合善向原告柴清胜借款70000元，双方口头约定利息为月利率为2分，借款期限为3个月，被告王合善为原告柴清胜出具了借条。后被告王合善给付原告3个月利息4200元，本金及其他利息至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王合善借原告柴清胜款写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告王合善偿还借款70000元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息，双方关于利息的约定不违反法律的规定，故原告要求被告给付利息35000的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王合善于判决生效后十日内偿还原告柴清胜借款本金70000元及利息35000元，共计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王素芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第41号
异议人（案外人）四川省亿隆贸易有限公司。
法定代表人李建民。
申请执行人唐勇。
被执行人李建民。
本院受理唐勇申请执行李建民民间借贷纠纷一案，执行中，案外人四川省亿隆贸易有限公司（简称亿隆公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人亿隆公司称，异议人并非（2014）营民初字第386号案件债务人，也未确认异议人对该债务承担连带清偿责任，法院执行异议人的财产没有法律依据，要求终止该案对异议人的执行，并解除对异议人所享有的国有土地使用权（土地证号：南市国用（2013）0296**）的查封。
异议人向本院递交了（2014）营民初字第386号民事判决书及（2014）营民保字第126号民事裁定书复印件各一份。
本院审查查明，唐勇诉李建民民间借贷纠纷一案，营山县人民法院于2014年7月4日作出（2014）营民初字第386号民事判决：一、李建民偿还唐勇借款本金人民币742428元及利息（利息从2013年4月17日按月利率20.5‰计算至借款还清为止），此款限李建民于本判决发生法律效力后一个月内付清；二、驳回唐勇的其他诉讼请求。
另查明，1、经唐勇申请，营山县人民法院于2014年5月27日作出（2014）营民保字第126号民事裁定，查封李建民投资注册的四川省亿隆贸易有限公司取得的位于顺庆区万泰大酒店斜对面停车场土地【土地证号：南市国用（2013）0296**）国有土地使用权，查封期间不得转移、变卖、抵押，查封期限为2年。2、亿隆公司公司类型为有限责任公司，注册资本为100万元，李建民和唐银各投资50万元，李建民系该司法定代表人。3、唐勇申请执行李建民民间借贷一案，四川省营山县人民法院受理后已移送本院执行。
本院认为，亿隆公司为有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任。本案被执行人李建民虽系亿隆公司的股东和法定代表人，但亿隆公司对李建民的债务无清偿义务，因李建民的个人债务查封亿隆公司财产于法无据，应予解除。亿隆公司并非本执行案件的被执行人，除前述诉讼保全中的查封外，无证据表明本院对其采取过执行措施，不存在终止对异议人执行的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
撤销四川省营山县人民法院（2014）营民保字第126号民事裁定对位于顺庆区万泰大酒店斜对面停车场土地【土地证号：南市国用（2013）0296**）国有土地使用权的查封。
驳回异议人亿隆公司终止本案对其执行的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 粟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19568号
罪犯熊小丽，女，1990年3月10日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢大山区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）普中刑三初字第16号刑事判决，以被告人熊小丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊小丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小丽减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月3日起至2018年6月2日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初987号
原告孟凡祥，男，1960年2月29日生，汉族，教师，住青冈县建设乡新发村文抱局屯。身份证号×××
被告李君英，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住青冈县建设乡新发村文抱局屯。身份证号23232611046538
原告孟凡祥与被告李君英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟凡祥到庭参加诉讼。被告李君英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡祥诉称，2014年10月2日，被告向我们同村村民张永辉借歀20000元，我是担保人。借款逾期后，借款人李君英没有偿还借款本息，出借人张永辉通过法院向我主张权利，在法院的调解下，我偿还张永辉本金20000元，利息5000元。我为被告偿还了其借款本息，债权已转移给我，我要求被告立即偿还该借款本息。
被告李君英无答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告李君英在出借人张永辉处借款20000元，月利率1.5分，借款期限为一年。原告孟凡祥为担保人。逾期后，被告李君英没有偿还。出借人张永辉通过诉讼向担保人孟凡祥主张权利。通过法院调解，孟凡祥给付张永辉本金20000元、利息5000元。结案后，原告孟凡祥向本院提起诉讼，以债权人的身份向被告李君英主张权利，要求被告李君英偿还为其给付的借款本金25000元。
以上事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的青冈县人民法院民事调解书证实，予以确认。
本院认为，原告履行担保义务，为被告偿还了借款本息，债权转移为原告所有。原告为被告履行了给付义务后，有权向被告主张权利，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李君英于本判决生效后10日内，给付原告孟凡祥借款本息25000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告李君英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 张洪才
二〇一七年六月九日
书记员 刘 丹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8266号
申请执行人：朱求媛，女，汉族，1971年7月18日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被执行人：杨文兵，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人：林雪艳，女，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人朱求媛与被执行人杨文兵、林雪艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2032号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项155260元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院尚未函复我院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8266号申请执行人：朱求媛，女，汉族，1971年7月18日出生，住江西省吉安市。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被执行人：杨文兵，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：林雪艳，女，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人朱求媛与被执行人杨文兵、林雪艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2032号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项155260元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院尚未函复我院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第502号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。
法定代表人李贵平。
委托代理人黑连河。
被告重庆市巨立水泥有限责任公司。
法定代表人张正发。
原告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称中集公司）与被告重庆市巨立水泥有限责任公司（以下简称巨立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黑连河到庭参加诉讼，被告巨立公司经本院合法传唤未有正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2010年4月2日，原、被告双方签订一份工业品买卖合同，合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，但被告在支付部分货款后，下余货款263181.5元拒不支付，故请求依法判令被告巨立公司向原告支付货款263181.5元及利息（从2013年9月30日起算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告巨立公司未答辩。
经审理查明，原告中集公司与被告巨立公司分别于2010年2月4日、2010年4月2日、2010年6月4日、2012年8月4日签订四份工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应不同规格的衬板、挡料圈、隔仓板等货物，实际供货量以双方认可的实际重量结算；交货方式为原告将货物运至被告公司，费用由原告承担；如发生纠纷，依法向原告方所在地人民法院起诉等条款。合同签订后，原告依约按合同中约定物品的规格、数量向被告发送货物若干批。2013年9月30日，原、被告双方经对帐，被告尚欠原告货款263181.5元，经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、对帐函及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付货款，且对帐并确认欠款数额后，仍拖欠未付，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告重庆市巨立水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告驻马店中集华骏铸造有限公司支付货款263181.5元并赔偿利息损失（从2013年9月30日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告重庆市巨立水泥有限责任公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，财产保全费1870元，以上共计7120元，由被告重庆市巨立水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1274号
罪犯孙长富，男，1954年8月17日出生，汉族，原户籍地吉林省辽源市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年4月28日作出（2011）宁刑初字第50号刑事判决书，以被告人孙长富犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，罚金3万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孙长富在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）231号检察意见书建议对罪犯孙长富减刑1年。
经审理查明，罪犯孙长富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯孙长富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙长富准予减去未执行完毕的刑期；罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第277号
原告姚某。
被告郑某甲。
原告姚某（以下简称原告）与被告郑某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2013年7�1日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年8月9
日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审
理终结。
原告诉称，1996年5月6日，原，被告在原德清县城关镇
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。由
于原、被告性格不合，双方难以沟通，夫妻虽同处一室，但实
际已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判
令：1、原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支
付生活费500元，教育费、医药费各半负担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提
交了结婚证复印件一份，女儿郑某乙常住人口登记卡复印件一份
。用于证明原、被告系�妻关系，并于××××年××月××日生育女
儿郑某乙的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚，女儿由被告抚
养。
被告未提交任何证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，并经本院依法进
行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的
事实，本院予以认定。
经审理查明：1996年5月6日，原，被告办理了结婚登记
手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于原，被告性格不合
，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本
院。
本院认为，原，被告自1996年5月6日结婚后，夫妻感情
一般。由于原、被告性格不合，双方缺乏沟通，导致夫妻感情
出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方多交流�
通，相互理解和信任，多为孩子健康成长着想，夫妻仍有和好
可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年九月二十三日
代书记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第277号
原告姚某。
被告郑某甲。
原告姚某（以下简称原告）与被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原，被告在原德清县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。由于原、被告性格不合，双方难以沟通，夫妻虽同处一室，但实际已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医药费各半负担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件一份，女儿郑某乙常住人口登记卡复印件一份。用于证明原、被告系夫妻关系，并于××××年××月××日生育女儿郑某乙的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚，女儿由被告抚养。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并经本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原，被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于原，被告性格不合，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原，被告自××××年××月××日结婚后，夫妻感情一般。由于原、被告性格不合，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方多交流沟通，相互理解和信任，多为孩子健康成长着想，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年九月二十三日
代书记员 郑秋萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初393号
原告：赵大忠，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告赵大忠与被告袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大忠及其委托诉讼代理人陈桂宝，被告袁廷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告因家庭需要用钱向原告借款100000元，当日原告将上述款项出借给被告，被告于次日向原告出具借条一份。2014年7月28日，被告再次向原告借款100000元，当日原告将款项出借给被告，被告再次出具借条一份。上述两笔借款出借后，原告多次催要未果。2016年4月22日，被告就上述两笔借款重新出具一份借条给被告。后被告一直未还款，原告诉至法院。
被告袁廷达辩称，借款200000元是事实，但是我在2013年9月至2015年9月12日期间，共计七次向原告还款累计63000元。我尚欠原告137000元未还。
经审理查明，2013年3月11日，原告赵大忠向被告袁廷达尾号为9417的农业银行账户存款100000元。2013年3月12日，袁廷达向赵大忠出具借条一份，该借条记载，今借到赵大忠人民币壹拾万元整。2014年7月28日，袁廷达再次向赵大忠出具借条一份，该借条记载，今借到赵大忠人民币壹拾万元整。同日，赵大忠从其尾号为1363的农业银行账户中取款100000元交付袁廷达。2016年4月22日，被告袁廷达就上述两笔借款重新向原告赵大忠出具借条一份，该借条记载：“今借到赵大忠人民币计贰拾万元（200000）。注<其中转2013年3月12日拾万元，2014年7月28日拾万元正（�）。累计为本金贰拾万元正（整）>”。
以上事实有原告提交的借条、银行业务回单及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁廷达向原告赵大忠借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告辩称已于2015年9月12日前偿还借款本金63000元，但未能提供证据予以证明，原告对此予以否认，且被告在2016年4月22日又重新向原告出具了200000元的借条，故对被告的上述辩称，本院不予采信。原告现依据2016年4月22日的借条要求被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。2016年4月22日的借条未明确利息，原告现主张按年利率6%计算自起诉之日（2017年2月20日）起的逾期利息于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�六十一条、第六十二条第（四）项、二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告袁廷达于本判决生效后十日内返还原告赵大忠借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁廷达负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初393号原告：赵大忠，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告赵大忠与被告袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大忠及其委托诉讼代理人陈桂宝，被告袁廷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告因家庭需要用钱向原告借款100000元，当日原告将上述款项出借给被告，被告于次日向原告出具借条一份。2014年7月28日，被告再次向原告借款100000元，当日原告将款项出借给被告，被告再次出具借条一份。上述两笔借款出借后，原告多次催要未果。2016年4月22日，被告就上述两笔借款重新出具一份借条给被告。后被告一直未还款，原告诉至法院。被告袁廷达辩称，借款200000元是事实，但是我在2013年9月至2015年9月12日期间，共计七次向原告还款累计63000元。我尚欠原告137000元未还。经审理查明，2013年3月11日，原告赵大忠向被告袁廷达尾号为9417的农业银行账户存款100000元。2013年3月12日，袁廷达向赵大忠出具借条一份，该借条记载，今借到赵大忠人民币壹拾万元整。2014年7月28日，袁廷达再次向赵大忠出具借条一份，该借条记载，今借到赵大忠人民币壹拾万元整。同日，赵大忠从其尾号为1363的农业银行账户中取款100000元交付袁廷达。2016年4月22日，被告袁廷达就上述两笔借款重新向原告赵大忠出具借条一份，该借条记载：“今借到赵大忠人民币计贰拾万元（200000）。注”。以上事实有原告提交的借条、银行业务回单及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁廷达向原告赵大忠借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告辩称已于2015年9月12日前偿还借款本金63000元，但未能提供证据予以证明，原告对此予以否认，且被告在2016年4月22日又重新向原告出具了200000元的借条，故对被告的上述辩称，本院不予采信。原告现依据2016年4月22日的借条要求被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。2016年4月22日的借条未明确利息，原告现主张按年利率6%计算自起诉之日（2017年2月20日）起的逾期利息于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�六十一条、第六十二条第（四）项、二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告袁廷达于本判决生效后十日内返还原告赵大忠借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁廷达负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民�和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00288号
上诉人（原审被告）张卫东，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）李小兵，男，1970年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
原审被告吕弘，男，1971年10月30日出生，汉族，本科文化，甘肃省平凉市安全生产监督管理局职工。
上诉人张卫东因被上诉人李小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东、被上诉人李小兵委托代理人党敏到庭参加诉讼，被上诉人李小兵，原审被告吕弘经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，原告李小兵与被告张卫东口头约定，由原告承包承包中铁二十二局DK44＋500-DK53＋700段路基附属工程的M7.5浆砌片石石坡面工程。2013年8月中旬，原告工地发生人员伤亡事故，工程被迫停工，原告采取消极、回避态度，被告与项目部积极处理事故，期间工人从被告索要原告拖欠的工人工资，被告代原告支付工资32968元。鉴于当时的实际情况，原告无法继续工程，2013年12月14日，原、被告双方对原告已完成的工程进行了结算（包括双方之间的设备投资、工程用料、工人工资），被告张卫东共拖欠原告140000元，被告给原告书写了欠条，并承诺在一周内一次性付清原告欠款，原告要求被告吕弘作保，吕弘同意，在欠条上签了“保人；吕弘”。后被告张卫东给原告清偿了50000元，2014年春节前，被告又清偿了10000元，下剩80000元原告找二被告索要未果，2014年6月原告诉至本院要求被告张卫东偿还拖欠原告工程款80000元并支付自2013年12月20日至偿还欠款之日的利息，同时要求被告吕弘承担连带清偿责任。又查，原、被告结算后，2014年4月16日，被告张卫东代原告缴纳税款2090元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张卫东拖欠原告设备投资和工程欠款事实清楚，证据充分，被告张卫东应当清偿。被告辩解的应当扣减被告继续完工的支出和代原告支付的工人工资，未提供有效证据证明，不予认定。被告辩解应当扣减其代原告交纳的税款证据充分，具有说服力，应当支持，故被告张卫东应当清偿原告设备投资和工程欠款77910元。原、被告对支付欠款约定了履行期限，被告张卫东未在约定期限内支付，原告要求被告支付逾期利息，应予以准许，被告应在约定期满次日起按中国人民银行同期贷款利率计息。保人即担保人，民间叫保人，法律上叫担保人，故被告吕弘在原告李小兵与被告张卫东的债权债务中具备担保人身份，是本案适格被告，因欠条中对保证方式未约定，故被告吕弘应当按照连带责任保证承担保证责任。遂依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条和关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告张卫东在判决生效后五日内清偿原告李小兵欠款77910元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月22日起至清偿之日）；二、被告吕弘承担连带还款责任。案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担25元，二被告共同负担875元。
原审宣判后，被告张卫东不服，提起上诉。请求：一、请求撤销陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00752号民事判决书，发回重审本案。二、请求判令一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人未按约完成自己应担负的工程任务，经上诉入三番五次催促，被上诉人拒绝继续完成，致使上诉人不得已雇人代替被上诉人完成，因为和上诉人签订施工合同的主体是项目部，所以上诉人要对项目部负责，这是做人的基本准则。按照一审判决书推理，首先认为这部分由上诉人代替被上诉人完成的工程，形成于双方结算的2013年12月14日之前，似乎就天经地义的包含在双方结算的14万元之内，一审法院在这里忽略了两个问题，一是被上诉人到底完成全部工程了吗？是否遗留勾缝工程尚待完成？二是在前一个问题得到肯定回答后，既然被上诉人没有完成全部工程，那么上诉人就不能按照全部工程量支付被上诉人工程全款。上诉人雇人代替被上诉人完成遗留勾缝工程，这是实实在在地，每一名工人均能证实。一审法院断章取义认为“上诉人未提供有效证据证明”，请问，上诉人需要提交什么证据？反问一下，被上诉人提供了什么证据？从被上诉人当庭陈述和提供的证据中正好反证了被上诉人不但没有完成全部工程，而且在2013年12月14结算时根本未提及扣减遗留工程款的问题，一审法院认定就成无源之水无本之木。2、被上诉人拖欠工人工资，上诉人代替被上诉人支付，难道这笔开支不应由被上诉人担负？被上诉人雇佣的工人，完成工程量，最终受益的是被上诉人，为何要上诉人代替被上诉人支付这笔冤枉钱？一审法院连欠资工人都未询问，就武断为该笔债务产生于双方结算之前，以时间否定一切，既然该笔债务已经纳入到双方结算内容之内，那被上诉人又为何将条子没有收回？为何法院开庭之日前来和被上诉人讨要工资的工人堵满法院大门？二、一审适用法律错误。何为保人？上诉人认为保人就是中间人的意思。从来没有民间叫保人，法律上叫担保人一说。故提起上诉。
被上诉人李小兵未提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，一、答辩人与上诉人之间在2013年12月24日进行工程结算，协商工程款为14万元。二、协商工程款为现在已经完成的工程款。三、答辩人未完成工程量的原因是上诉人不让被上诉人继续干，而非被上诉人原因不能继续干完。综上，请驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2013年12月14日，上诉人与被上诉人对被上诉人完成的工程进行了结算，上诉人张卫东共拖欠上诉人140000元，同时，上诉人给被上诉人书写了欠条，并承诺付清原告欠款，上诉人拖欠被上诉人工程款的事实清楚，后上诉人清偿了部分工程款并代被上诉人缴纳税款2090元，扣除上诉人已清偿的部分及代被上诉人缴纳的税款，剩余债务应当清偿。原审被告吕弘在李小兵与被告张卫东的债权债务中系担保人，应当承担连带责任保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人张卫东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 王光耀
审判员 王争跃
二〇一五年一月五日
书记员 张 爱
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1546号
原告:谈超，男，1993年4月5日生，汉族。
被告:彭飞，男，1981年4月5日生，汉族。
本院在审理原告谈超与被告彭飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付欠付工资，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈超负担。
审判员 季海青
二〇一七年九月二十一日
书记员 申 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初504号
原告：陈延海，男，1962年9月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，中国农业银行信达路支行保安；。
委托诉讼代理人：高运智，陕西文生律师事务所律师。
被告：贺江涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人：陈峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗天印，男，1991年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工；。
原告陈延海与被告贺江涛、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延海的委托代理人高运智、被告贺江涛、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人苗天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延海向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费28849.72元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费4576元、误工费31746元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、鉴定费2420元、被抚养人生活费4614元、精神损害抚慰金5000元，共计140145.72元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日20时50分许，原告步行至榆阳区上郡路龙沙绿苑小区门口时，被被告贺江涛驾驶的陕Ｋ×××××小轿车不慎撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往榆林中医医院治疗，经诊断为：左侧内、外踝骨折，原告住院4天，花医疗费2664.16元（该费用由被告贺江涛支付），因原告伤情严重，2015年12月21日转入榆林第二医院治疗，经诊断为：左踝关节骨折、左跟骨后上缘撕脱性骨折；原告住院21天，支出医疗费21088.89元，2016年2月28日，原告在榆林第二医院行取除下径腓骨联合螺钉（左踝关节骨折术后），住院8天，花医疗费4986.67元。上述原告先后住院32天，花费医疗费28849.72元。2015年12月31日，此次事故经榆林市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定被告贺江涛应承担此次事故的全部责任，陈延海无责任。另：1、被告贺江涛在事故发生后垫付13664.16元。2、陕Ｋ×××××小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期间内。3、原告陈延海父亲现已去世，母亲李凤英生于1931年6月25日，为城镇户口，育有四个子女，长子陈丰年现已去世，次子陈延江，三女陈艳峰，幼子陈延海。
被告贺江涛辩称：被告投保有交强险一份，被告同意在交强险赔偿后的不足部分进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对事故的发生予以认可，被告公司愿意在交强险范围内予以承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告榆林第二医院的诊断证明、病历是否采信的问题，事故发生后，原告随即被送往榆林中医医院抢救治疗，后转入榆林第二医院治疗，客观真实，本院依法予以确认。2、对于原告的伤残等级和后续治疗费鉴定意见是否足以采信的问题，该鉴定意见系本院经由榆林市中级人民法院司法技术室依法定程序委托鉴定机构作出，被告中华联合保险公司虽然对鉴定意见有异议，但未明确指出鉴定意见存在何种瑕疵及相关理由和依据，故其异议理由不能成立，本院对鉴定意见予以采信。3、对于原告提供的居住证明、工作证明、户籍证明、社区证明是否采信的问题，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告虽为农村户口，但从2010年起在榆林城区居住、工作，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关统计数据计算。4、被告中华联合保险公司是否承担诉讼费、鉴定费的问题。被告保险公司提供的交强险条款系格式条款，不予确认。
另事故发生后，原告申请对被告贺江涛所有的陕Ｋ×××××“大众”小轿车进行扣押，并已提供担保，本院于2016年1月7日依法作出（2016）陕0802民初504-2号民事裁定书，扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队的登记在被告贺江涛名下的陕Ｋ×××××号“大众”牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。扣押期间为二年。后被告贺江涛提供8万元的反担保保证金，本院于2016年1月20日依法作出（2016）陕0802民初504-3号民事裁定书,解除对被告贺江涛名下的陕Ｋ×××××号大众牌小轿车的扣押措施。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，原、被告的责任别分为无责任和全部责任，被告贺江涛所驾车辆由被告中华联合保险公司承保交强险；因此，原告的合理损失应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告贺江涛赔偿。
原告损失数额认定如下：医疗费28849.72元（以票据为准）、误工费31746（156元/天×从事故发生之日起计算至评定伤残等级前一日为221天=34476元），超出原告诉请，以原告诉请为准、护理费3200元（100元/天×32天）、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金52840元（城镇十级标准）、后续治疗费8000元、鉴定费2420元（以票据为准）、被抚养人生活费（原告母亲李凤英，1931年6月25日出生，至事故发生时84周岁）计算为4616元（18464元×5年×10%÷2人）；原告精神损害程度较轻，其诉请精神损害抚慰金不予支持。营养费无医嘱不予支持。原告请求的交通费因其未提供证据，酌情支持300元。以上损失共计132931.72元，由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计105122元，赔偿不足部分30229.72元由被告贺江涛承担（已付13664.16元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈延海医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金(包括被抚养人生活费)、共计102702元。
二、本判决生效后五日内，被告贺江涛赔偿原告陈延海下剩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计30229.72元（已付13664.16元）。
三、驳回原告陈延海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，保全费1020元，共计3979元;由原告陈延海负担199元，由被告贺江涛负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 瑞
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初35号
原告：张志刚
委托代理人：徐红军
被告：陈洪辉
被告：潘晓军
原告张志刚诉被告陈洪辉、潘晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人徐红军到庭参加诉讼，被告陈洪辉、潘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈洪辉于2012年5月12日、2012年10月13日、2013年12月31日三次向原告借款共计800000元，约定月利率千分之三十五，逾期滞纳金日收息额50%。被告潘晓军为被告陈洪辉借款提供担保。该笔借款到期后，被告陈洪辉仅偿还原告100000元，余款700000元及利息经原告多次催要至今未偿还，被告潘晓军也未履行担保责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付原告欠款700000元及利息（自2014年4月1日至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、由二被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借贷协议书三份，证明被告陈洪辉分别于2012年5月12日向原告借款500000元、2012年10月13日向原告借款250000元、2013年12月31日向原告借款50000元，三次借款共计800000元，借款到期后仅偿还原告100000元，余款700000元及利息至今未还，以及被告潘晓军为被告陈洪辉前两笔借款提供担保的事实。
被告陈洪辉未答辩。
被告潘晓军未答辩。
经审理查明，被告陈洪辉分别于2012年5月12日、2012年10月13日、2013年12月31日三次向原告借款共计800000元，约定月利率千分之三十五，逾期滞纳金日收息额50%。被告潘晓军为被告陈洪辉前两笔借款金额共计750000元提供担保，被告陈洪辉第一笔借款偿还100000元，担保金额应为650000元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借贷协议书予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告与被告陈洪辉之间的民间借贷行为是真实的，但双方约定的利率不符合法律规定，被告陈洪辉未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金并按年利率24%支付利息的请求合法，应予支持。被告潘晓军为被告陈洪辉的借款提供担保是其真实意思表示，应对由其提供担保的被告陈洪辉借款本金及利息部分承担连带偿还责任，原告要求被告潘晓军对借款承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈洪辉于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张志刚偿还欠款700000元及利息（自2014年4月1日至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告潘晓军对上述借款中650000元本金及利息承担连带责任。
案件受理费人民币10800元减半收取，5400元由被告陈洪辉承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 通
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初488号
原告:哈巴河县名居房地产开发有限责任公司。住所地，哈巴河县人民路城镇派出所对面美好家园。
法定代表人：杨睿清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，1965年3月20日出生，汉族，哈巴河县名居房地产开发有限责任公司员工，住哈巴河县阿克齐镇民主东路阳光花庭小区1区8号楼1单元502室。
被告：杨光垠，男，1973年5月8日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司与被告杨光垠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费9233.12元,减半收取4616.56元，由原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一八年八月二十一日
书记员 李婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初626号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人董强，男，1970年9月15日生，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年11月7日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月29日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)569号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日21时许，被告人董强酒后驾驶川E**号比亚迪牌小型普通客车，行驶至泸州市江阳区新马路宝来桥路口处时，发生与被害人王某驾驶的川E**号宝骏牌小型普通客车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人董强有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为210.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人董强承担事故的全部责任。案发后，被告人董强赔偿了被害人王某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人董强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、发生事故和被抽取血液时录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、身份证、行驶证、驾驶证复印件及网上查询资料、证人田某的证言、被害人王某的陈述、被告人董强的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董强血液中酒精含量较高，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人董强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人董强的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十二月五日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省诸城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）诸行初字第23号
原告唐学理。
被告诸城市桃林镇人民政府。
法定代表人隋天宁，该镇镇长。
委托代理人徐文武。
原告唐学理诉被告诸城市桃林镇人民政府政府信息公开一案，原告于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐学理，被告委托代理人徐文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称，原告于2014年4月26日通过电子邮件形式，向被告在《诸城市桃林镇政府信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送申请书，请求被告以电子邮件形式告知“你镇信访工作机构的通信地址和电子信箱”的政府信息。但时至今日，被告对原告的政府信息公开申请置之不理。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，构成不履行法定职责的行政不作为，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法，并责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告为此提交证据：1、发送信息公开申请书网络电子邮件截图，证明原告向被告单位发送申请的内容及申请书成功到达被告电子邮箱的时间；2、被告在诸城政府网站公布的诸城市桃林镇政府信息公开的网页截图，证明被告对外公布的“信息公开申请受理机构”的电子邮箱已接收原告的申请。
被告桃林镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的应当公开。原告作为山东省平邑县仲村镇居民，自身及家人并不在被告方居住，不属于被告辖区内居民。被告没有义务对原告的要求进行答复，更不存在不履行法定职责的行为。
被告桃林镇人民政府在法定期限内未提交证据。
本案的争议焦点为，1、被告对原告的申请的信息公开内容是否有作为的义务；2、被告是否存在不履行法定职责的行为；3、被告是否在法定期限内未作出明确答复。
对于原告提供的1号、2号证据，被告均无异议，可以作为本案认定事实的根据，因两证据与本案有关联，本院认定为有效证据。
围绕争议焦点1，被告认为原告没有证据证明其申请的信息公开内容与自己的切身利益有关，故被告不存在不履行法定职责的行为。原告认为，原告所申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项规定，原告申请公开的信息被告应当主动公开。围绕争议焦点2，被告认为，原告的申请不符合政府信息公开范围，故被告对原告的申请不予答复，不存在不履行法定职责的行为。围绕争议焦点3，原告主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告应至迟于2014年5月20日前对原告的申请作出答复。被告无相关证据提交。
根据当事人提供的有效证据和庭审质证，可以确认以下事实：2014年4月26日，原告唐学理通过诸城市政府信息公开网络系统，向被告诸城市桃林镇人民政府在《诸城市桃林镇政府信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送电子邮件“政府信息公开申请书”，请求被告以电子邮件形式告知“你镇信访工作机构的通信地址和电子信箱”的政府信息。庭审中，被告对原告以电子邮件发送申请书及网络自动接收状况网页截图均无异议，并明确表示对原告的申请书未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场予以答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2014年4月26日通过诸城市人民政府信息公开系统向被告提交了政府信息公开申请，申请公开镇政府信访工作机构的通信地址、电子信箱，被告确认原告已通过网络邮箱发出并自动接收上述申请，但未在法定期限内给原告以答复。被告辩称因原告不是被告范围之内的居民，原告申请的事项与其本人的切身利益无关，超出法律规定的政府信息公开内容范围，故被告未在合理期限内对原告的申请予以答复。被告接收到原告的申请后，应当针对原告要求被告以电子邮件形式告知“你镇信访工作机构的通信地址和电子信箱”的申请，依据相关规定予以答复，如需原告提供相关证明可如实告知，如原告申请公开的政府信息不能公开，或者已经通过其他公开方式予以公开，被告亦应当告知原告并说明理由。被告的辩解意见和理由不能成立，本院不予采信。被告对原告的申请置之不理，超过法定期限未作任何答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告认为被告不履行法定职责行为违法，要求被告对原告的申请予以答复的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告诸城市桃林镇人民政府对原告唐学理信息公开的申请不予答复的行为违法；
2、责令被告诸城市桃林镇人民政府于本判决生效之日起二十日内，对原告唐学理于2014年4月26日提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翟金凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6011号
原告：金忠默，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告金忠默与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为238843元。签订合同后，原告于2006年5月25日向被告交付购房款238843元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金忠默的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告金忠默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00138号
申请执行人：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：吴建农、严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年元月12日作出的（2014）蚌民二初字第00171号民事调解书，向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向安徽佑骏商品混凝土有限公司支付到期债务1625155元及利息等。但被执行人中十冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司银行存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汤雅南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执150号
申请执行人朱端荣，女，汉族，1961年8月8日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人史军，男，汉族，1977年10月2日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初623号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1257号民事判决书受理执行朱端荣与史军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史军的银行存款92850元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1432号
罪犯蒲华春，又名蒲旭梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2003年7月20日作出了（2003）朔刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蒲华春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿60030元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2003年9月27日以（2003）晋刑二终字第112号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年12月29日裁定减刑九个月；于2011年6月30日裁定减刑一年八个月；于2013年6月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯蒲华春减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分86.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，作为车间机工，能认真学习车间生产技术，严格把好质量关，较好地完成民警交给的各项改造任务。
经审理查明：罪犯蒲华春的刑期从2006年9月25日起至2021年8月24日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日获2013年度监狱积极分子；2014年1月31日、5月31日、8月31日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、6月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯蒲华春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲华春准予减刑一年九个月。刑期自2006年9月25日起至2019年11月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保391号
申请人刘毅，男，汉族，1962年3月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人汪长清，男，汉族，1942年3月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉市江岸区长青物资供应站，住所地湖北省武汉市江岸路1号。
法定代表人汪长清，总经理。
申请人刘毅于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪长清、武汉市江岸区长青物资供应站银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘毅以其名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园11号小区27栋29层1室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人刘毅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪长清、武汉市江岸区长青物资供应站银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘毅名下位于湖湖北省武汉市东西湖区常青花园11号小区27栋29层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十四日
书记员 黎 红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初784号
原告：丁家龙，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系甲车车主、驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地三台县北坝镇明台路2号。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工。
原告丁家龙与被告李兵、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁家龙的诉讼代理人周波，被告李兵，被告中财保三台公司的诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13336.2元、住院伙食补助费360元（18天20元/天）、营养费360元（18天20元/天）、护理费1800元（18天100元/天）、误工费3960元（33天120元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元等各项损失共计22616.2元。事实和理由：2015年2月14日14时47分许，李兵驾驶甲车，从三台县方向往三台县芦溪镇方向行驶至省道205线321㎞+80m处，与丁家龙驾驶的乙普通二轮摩托车相撞，造成丁家龙受伤，车辆受损的交通事故。
被告李兵辩称，甲车在中财保三台公司购买了保险，请依法判决。
被告中财保三台公司辩称，原告部分主张过高，医疗费应扣除自费药部分，精神抚慰金不予支持，原告系学生，误工费不应支持，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日14时47分许，李兵驾驶自有的甲车，从三台县方向往三台县芦溪镇方向行驶至省道205线321㎞+80m处，与丁家龙驾驶的乙普通二轮摩托车相撞，造成丁家龙及乙普通二轮摩托车乘车人魏聪受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，丁家龙被送往三台县人民医院住院治疗至2015年3月4日出院，发生医疗费13336.2元。出院诊断：轻型脑伤、会阴部挫裂伤、多处挫伤，外伤性牙折；右肺挫伤？右肺感染？左肺下叶支扩伴感染？右侧眼眶壁骨折，右侧筛窦、双侧蝶窦积液；右侧上颌窦骨折。出院医嘱：院外注意休息（休息15天）；避免再次受伤；神经外科、泌尿科、口腔科、五官科门诊随访复查；如有不适，来院就诊。2015年3月5日，经三台县公安局交警大队认定，李兵承担此次事故的主要责任，丁家龙承担次要责任，魏聪无责任。本次交通事故发生后，李兵、中财保三台公司分别为丁家龙垫支了医疗费5000元。审理中，丁家龙同意就李兵的车辆损失1795元纳入本案品迭处理。
另查明：丁家龙生于1994年6月25日，电子科技大学成都学院学生（入学时间为2013年9月），2015年1月19日至2月28日为该校的寒假期间。丁家龙为证明其寒假期间在壕维电子加工厂务工，提交了壕维电子加工厂工作间的照片及该厂负责人出具的证明，该证明载明丁家龙从2014年至2015年在壕维电子加工厂做署假、寒假工，60-70元/天；申请了其母亲银春英出庭作证，银春英称丁家龙署假、寒假与其在壕维电子加工厂做工。被告经质证认为，丁家龙的证据不能达到其证明目的。甲车在中财保三台公司投保了交强险、300000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，交通事故认定书，病历资料、医疗费票据，证人证言，保险单，收据，修理费结算单、发票，施救费发票，人伤案件基本信息表，学生证，证明，照片等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。因李兵承担此次事故的主要责任，丁家龙承担次要责任，魏聪无责任，甲车在中财保三台公司投保了交强险、300000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故丁家龙的损失首先应由中财保三台公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由李兵承担70%的责任，丁家龙承担30%的责任。由于本次事故造成丁家龙、魏聪受伤，交强险赔偿限额应由该二人共同享有。李兵承担的赔偿金额，本院根据甲车在中财保三台公司投保的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给丁家龙。丁家龙虽系在校大学生，但本次事故发生在其寒假期间，且丁家龙现有证据能够证明其于事故发生前在从事务工活动，其误工费主张，应予支持，但计算标准和时间过长，其误工费酌定按60元/天计算，时间确定为14天。丁家龙在本次事故中受伤，必然会造成一定的精神损害，但其在事故中存在过错，且所受的损害未造成严重后果，对丁家龙主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。丁家龙的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，丁家龙的损失确定为：1、医疗费13336.2元；2、住院伙食补助及营养费720元；3、护理费1440元（18天80元/天）；4、误工费840元（14天60元/天）；5、交通费250元；合计16586.2元。由中财保三台公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、护理费1440元、误工费840元、交通费250元等共计7530元，不足部分9056.2元（16586.2元-7530元），由李兵赔偿医疗费875.3元【（13336.2元-5000元）70%15%】，中财保三台公司在商业三者险内赔偿5464.04元（9056.2元70%-875.3元）。扣除被告垫付的费用及丁家龙应赔偿李兵的车辆损失1795元后，由中财保三台公司在交强险、商业三者险限额内赔偿丁家龙2074.34元，并支付给李兵5919.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿丁家龙各项损失共计人民币2174.34元（含垫付的受理费）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内支付给李兵人民币5819.7元（已扣减应承担的受理费）。
三、驳回丁家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由丁家龙负担83元，李兵负担100元（原告已垫付，此款已在本判决书确定的给付款中品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年八月十七日
书记员 张 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第1255-1号
原告江门华润混凝土棠下有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇河滨1路1号。
法定代表人潘永红。
委托代理人鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师。
被告江门市新荷建筑安装工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村路41号。
法定代表人胡家伟。
被告陈志伟，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告余洪钊，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告与被告江门市新荷建筑安装工程有限公司、陈志伟、余洪钊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门华润混凝土棠下有限公司撤回起诉。
本案受理费32999元，减半收取16499.50元，保全费5000元，合计21499.50元，由原告江门华润混凝土棠下有限公司负担。
审判员 陈健明
二〇一五年十一月十九日
书记员 林经瀚
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7321号
原告：王海军，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
原告王海军诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7321号原告：王海军，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：莫雅竹，董事长。原告王海军诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十二月十三日代理书记员  彭洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执155号
申请执行人：安钢，男，1960年3月生，汉族，西安市新城区人，下岗职工，住西安市新城区兴乐里*号院*号楼*单元***号。身份证号码：6101021960********。
被执行人：陕西祥云实业有限责任公司。
法定代表人：陈崇祥，职务，总经理。
公司住所地：铜川市耀州区石柱镇演池街道**号。
被执行人：陈崇祥，男，1959年10月8日生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区演池乡寇家坳村崔*组**号。身份证号码：6102211959********。
申请执行人安钢与被执行人陕西祥云实业有限责任公司、陈崇祥民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初599号民事判决书已发生法律效力，权利人安钢于2017年2月23日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈崇祥下落不明，本院于2017年3月10日在《铜川日报》公告向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三十日内清偿申请执行人安钢借款2080000元，并承担受理费23440元，公告费560元，执行费21080元，以上合计2125080元。后申请执行人安钢因被执行人陈崇祥下落不明，陕西祥云实业有限责任公司无财产执行为由于2017年6月22日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第551号
原告东莞市希尔金属材料有限公司，住所地东莞市万江区上甲社区园洲工业路18号。
法定代表人石及时。
委托代理人陈烘朋、冯影琳，分别系广东聚才律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市深隆光电有限公司，住所地东莞市寮步镇霞边黄沙河西路40号。
法定代表人梁章春。
原告东莞市希尔金属材料有限公司（以下简称“希尔公司”）诉被告东莞市深隆光电有限公司（以下简称“深隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烘朋到庭参加诉讼，被告深隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔公司诉称：原被告素有交易往来，被告通过传真向原告下达采购订单，原告根据订单向被告送货，货款支付方式为月结。2014年11月21日，被告向原告采购精雕液，货款金额为9750元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付2014年11月份货款9750元及逾期付款的利息428.8元（逾期付款利息暂计至2015年10月23日，详见附表货款本金及逾期利息一览表）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告2014年11月21日向原告采购精雕液，货款总额为9750元。原告主张双方约定的付款方式为月结，即当月货款次月10日前支付，被告至今尚货款9750元未支付。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告欠款事实，提交了采购订单、送货单、对账单为证，对此主张被告没有提出异议，本院据以认定上述证据的真实性，并采信原告的主张，确认被告尚欠原告2014年11月货款9750元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求深隆公司支付尚欠货款9750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按原告的请求，以9750元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2014年12月10日起计至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市深隆光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市希尔金属材料有限公司支付货款9750元及利息（以9750元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年12月10日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27.24元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00223号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：苏海江。
被执行人：黄春梅。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏海江、被执行人黄春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏海江、被执行人黄春梅目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏海江、被执行人黄春梅尚欠本金人民币177745.41元及执行费人民币2566元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00223号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：苏海江。
被执行人：黄春梅。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏海江、被执行人黄春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏海江、被执行人黄春梅目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁�如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏海江、被执行人黄春梅尚欠本金人民币177745.41元及执行费人民币2566元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执14号
申请执行人陈占山，男，1967年8月19日出生，汉族。
被执行人通匀（厦门）贸易有限公司。
法定代表人崔志刚。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第819号裁决书，责令被执行人通匀（厦门）贸易有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通匀（厦门）贸易有限公司所有的款项人民币4万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨妍妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第33号
原告薛金海，男，汉族，1966年9月12日生，住沧州市运河区。
原告律振堂，男，汉族，1962年12月20日生，住沧州市运河区，系沧州市运河区好运来汽车租赁部业主。
被告李刚，男，汉族，1990年1月3日出生，住沧县，现工作于全聚德烤鸭店沧州分店。
被告李强，男，汉族，1992年2月11日出生，住沧县。
本院在审理原告薛金海、律振堂诉被告李刚、李强租赁合同纠纷一案中，原告于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金海、律振堂撤回起诉。
诉讼费25元，由二原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年一月十八日
书记员 张 杰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第80号
申请执行人冯某甲，男。
被执行人冯某乙，男。
权利人冯某甲依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2000）彭山民初字第195号民事判决书向本院申请执行。因被执行人无履行能力，于2001年9月24日中止执行。2015年1月22日本院依职权恢复执行，执行过程中强制扣划了冯某乙银行存款，并已支付申请人冯某甲，对于剩余的本金及利息申请人冯某甲自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2000）彭山民初字第195号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年一月二十九日
书记员 饶云才
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1078号
原告ＸＸ琪。
原告徐玉环。
被告张生东。
被告李兰花。
被告段克家。
原告ＸＸ琪、徐玉环与被告张生东、李花兰、段克家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琪、徐玉环、被告段克家到庭参加诉讼，被告张生东、李花兰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，2014年11月24日被告张生东向原告夫妇借款40000元，被告段克家为此笔借款提供了担保，双方口头约定两个月以内一次性偿还借款本息，利息按月息3分计算，被告张生东向原告出具了借条。借款到期后，被告张生东偿还了借款利息4400元，被告段克家偿还了10000元，下剩部分没有偿还，现要求三被告偿还下剩的借款本息。
被告张生东、李花兰缺席，未做答辩。
被告段克家辩称，张生东夫妇借原告40000元属实，我对此笔借款担保也属实。借款之后，张生东按月息三分钱给原告偿还了4400元的利息，我于2016年5月6日给原告偿还了10000元，对下剩的借款本息，如果被告张生东、李花兰还不上，由我先给原告偿还。
经审理查明，被告张生东、李花兰是夫妻关系，2014年11月24日，被告张生东向原告夫妇借款40000元，由被告段克家提供担保。双方口头约定借款利息为月利率3分，借款期限二个月，由被告张生东向原告出具了借条。借款之后被告张生东按约定利息向原告偿还4400元，2016年5月6日被告段克家向原告偿还10000元。下剩部分没有偿还。
上述事实，有原、被告双方陈述及被告张生东向原告所打借条证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告张生东与被告李花兰是夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释的有关规定，应为夫妻共同债务，被告张生东、李花兰负有向原告共同偿还借款的义务。被告段克家作为担保人为此笔借款提供了保证，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告段克家应按连带责任保证向原告承担责任。原被告双方虽然口头约定了利息的计算方式，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》中关于利息的计算规定，被告应按年利率24％向原告给付利息。对于向原告借款事实及偿还数额，被告张生东、李花兰负有举证证明责任，因其未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告提交了被告所打的借条，被告段克家对借款的事实也认可。故原告请求三被告偿还下剩借款本息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生东、李花兰应向原告ＸＸ琪、徐玉环偿还借款本金40000元及利息14400元（自2014年11月24日至2016年5月24日止，按月利率2％计算），共计54400元，扣除被告张生东偿还的4400元及被告段克家偿还的10000元外，下剩40000元，按本判决生效后十日内付清；
二、被告段克家对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张生东、李花兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告张生东、李花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 宁 忠
二〇一六年六月十三日
书记员 周尚振
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第924号
申请执行人邵某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2131号民事调解书已发生法律效力，申请人邵某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供�执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2131号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1863号
原告：金姬。
被告：李永权。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告金姬诉被告李永权之间民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金姬提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金姬撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，其他诉讼费用50元，共计1592元（原告已预交3134元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1863号
原告：金姬，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李永权，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告金姬诉被告李永权之间民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金姬提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金姬撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，其他费用50元，共计1592元（原告已预交3134元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1863号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告林某，女，1982年6月24日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初590号
原告付振宇，男，1993年12月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告马对超，男，1987年6月25日出生，汉族，现住任丘市。
原告付振宇与被告马对超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告付振宇、被告马对超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息合计81800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款60000元，并约定于2016年9月6日前还清，2016年11月20日，被告再次向原告借款12000元，约定2016年11月20日还清。上述两笔借款到期后，被告均未清偿，现被告共欠原告本息合计81800元。
被告马对超辩称，承认向原告借款70000元，同意每月偿还一部分原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日、2016年11月20日，被告分两次向原告借款本金72000元，两笔借款均未约定利息。上述两笔借款到期后，被告均未偿还原告。
本院认为，原、被告之间两次签订的借款协议均系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行完出借义务后，被告至今仍欠原告借款本金72000元属于违约行为，被告应承担违约责任，故原告请求被告偿还本金72000元的主张，本院予以支持。因两次借款原、被告均未约定借期内利息及逾期利息，原告主张的逾期利息按照6%/年计算为1740元（60000元×6%/年×5个月+12000元×6%/年×4个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告马对超在本判决生效之日起十日内偿还原告付振宇借款本金72000元，利息1740元，本息合计73740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交），由原告付振宇负担100元，被告马对超负担822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋威震
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1254号
原告：台山市宏海水产药有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：钟想珍。
被告：陈惠文，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××3817。
原告台山市宏海水产药有限公司诉被告陈惠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟想珍、被告陈惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事水产养殖业，于2012年期间多次向原告台山市宏海水产药有限公司（该公司变更前的名称为：台山市兴海饲料店，经营者系钟想珍）赊购饲料，共欠原告饲料款37923元，以上事实有被告签名的十五张《台山市兴海饲料店发货单》为证。减除退货及部分还款之后，现被告仍欠原告饲料款7202元未付。经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至本院，请求判令被告向其偿还饲料款7202元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实于2012年5月6日至同年7月31日止共分十五次向原告赊购饲料，货款共37923元，扣除部分退货及被告当时已经预付的30000元，还剩货款7202元至今未付。被告诉称其在原告处购买饲料后，原告的员工李华乐答应做被告的养虾技术顾问，可是后来却是由原告的员工李峰前来当养虾技术顾问，经李峰指导后，被告的两塘虾全部死亡，造成被告严重的经济损失。另外，被告诉称原告从未向其催收欠款，突然向其起诉，实属不合理。综上，本案原告有上述过错，被告不同意还款。
经审理查明：原告台山市宏海水产药有限公司（自然人独资）于2012年6月14日成立，法定代表人及经营者为钟想珍，该公司变更前名称为台山市斗山镇兴海饲料店，经营者为钟想珍。被告陈惠文从事水产养殖业，2012年5月6日至同年7月31日止共分十五次向原告赊购饲料，货款共37923元，扣除部分退货及被告预付的30000元，还剩货款7202元至今未付。原告遂诉至本院，请求判令被告向其偿还饲料款7202元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及营业执照、身份证、发货单等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告偿还饲料款余款7202元，有原、被告的陈述、被告及其员工签名确认的《台山市兴海饲料店发货单》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。关于被告主张原告的技术顾问指导有误导致被告经济损失的问题，由于其没有提供相关证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告陈惠文应于本判决生效之日起十日内向原告台山市宏海水产药有限公司偿付货款7202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年六月十三日
书记员 雷玉清