山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第430号
原告马荣培，男，汉族，1955年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市华兴带钢厂，住所地泰山区财源办事处王庄新村。
法定代表人吴涛，厂长。
委托代理人郑洪荣，泰安岱松法律服务所法律工作者。
原告马荣培与被告泰安市华兴带钢厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马荣培及其委托代理人丁全民，被告泰安市华兴带钢厂委托代理人郑洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣培诉称，原告与被告经人介绍认识后自2013年4月3日至今共签订借款协议书十六份，计款746600元，约定原告向被告投入不同数额的款项，被告保证在三个月内按每月2.7%结清借款本息，协议还约定如原告急用款项要求退资金时，需提前五天通知被告，自2013年11月份，原告多次要求被告退回所有款项，但被告以种种理由未付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款746600元及利息（按照月息2.7%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告泰安市华兴带钢厂辩称，1、原告所诉不实，被告与原告经高某某介绍，原告自愿向被告厂里募股投资，746600元数额不实，原告向法院起诉后，被告分两次向原告支付23000元，至今已支付原告股金1008653.9元，本息已经付清，应驳回原告的诉讼请求；2、双方约定的月息2.7%超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应受到法律保护；3、被告为原告出具的收款收据中包含股息，应以实际投入的金额给付股息，原告投资均通过网银转账，原告应提供打款凭证，无打款�证的不予认可；4、由于国内市场经济影响，被告自2013年至今连连亏损，按照入股自愿盈亏共享的原则，原告应按其入股金额承担相应的亏损，按实际房款数额我方已付清原告的股金和股息。综上，原告诉称与事实不符，应查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告泰安市华兴带钢厂系2000年成立的个人独资企业，法定代表人吴涛。
原告为证实双方之间的借贷关系，提交原被告签订的协议书16份以及被告出具的收款收据16份，协议书采用固定格式，约定了款项数额、利率、使用期限等，主要内容如下：“根据中央关于《企业可以融资用于扩大生产和技术创新》的精神，本着诚信为上，合作双赢，扩大发展合法经营的投资理念，甲（投资方）乙（接纳方）双方根据有关法规在协商的基础上，为确保甲乙投资收益安全，乙方郑重承诺，甲方与乙方于×年×月×日在泰安市华兴带钢厂签署投资增资协议书，甲方投资人民币×元，自×年×月×日至×年×月×日本息全清，乙方保证每月固定按2.7%返还固定利息，因甲方投资委托乙方管理经营，若甲方急用款项要求退还资金时，需提前5天通知乙方，入股投资款时间不低于三个月，若因乙方违约不履行本协议义务，甲方有权利到法院起诉，依法追偿入股投资及应得利益。甲乙双方约定协议，无甲方签字及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效”。协议落款处甲方（投资方）由原告签名，乙方（接纳方）盖有被告单位公章，法定代表人（章）处该有吴涛个人印章。该16份协议书载明的签订日期、使用期限、款项数额按照时间先后如下：
1、2013年4月6日，期限至2013年7月6日，金额21000元；
2、2013年5月8日，期限至2013年8月8日，金额150000元；
3、2013年5月25日，期限至2013年8月25日，金额17000�；
4、2013年7月8日，期限至2013年10月8日，金额16000元；
5、2013年7月17日，期限至2013年10月17日，金额120000元；
6、2013年8月20日，期限至2013年11月20日，金额11000元；
7、2013年8月22日，期限至2013年11月22日，金额12600元；
8、2013年8月26日，期限至2013年11月26日，金额10000元；
9、2013年10月2日，期限至2014年1月2日，金额25000元；
10、2013年10月8日，期限至2014年1月8日，金额60000元；
11、2013年10月30日，期限至2014年1月30日，金额10000元；
12、2014年3月7日，期限自2014年1月3日至2014年4月3日，金额170000元；
13、2014年3月7日，期限自2014年1月6日至2014年4月6日，金额42000元；
14、2014年3月7日，期限自2014年1月8日至2014年4月8日，金额56000元。
15、2014年3月7日，期限自2014年1月25日至2014年4月25日，金额15000元；
16、2014年3月7日，期限自2014年1月31日至2014年4月31日，金额11000元；
被告对上述协议书的真实性无异议。
以上款项借期均为三个月，共计746600元，被告收取该16笔款项后，向原告出具相应收据共计16份，收据均盖有被告单位公章及吴涛私章。上述第12至16份协议签订日期均为2014年3月7日，其相应收款收据记载为“换单子”，其他收款收据记载为“新存入”。
另查明，自2012年9月份起，被告即以前述协议约定的方式收取原告款项，按月向原告支付利息，其中有15笔款项已结清本息或重新签订协议（即换单子），合计本金911000元。被告支付利息及返还本金的交易习惯是，被告每月以转账方式向原告支付利息，被告返还原告本金时收回协议书。对前述15笔已经结清的款项，均已由被告收回协议。
庭审中，被告提交向原告打款转账小票原件共131份，用以证实被告已支付原告本金及利息共计410653.9元。转账小票显示，2013年8月30日被告向户名为刘某某的�户打款30000元，2013年4月19日向原告账户打款140000元、2013年8月14日向原告账户打款40000元，另有数额从数百至上千不等的向原告账户打款的小票一宗。原告对转账小票质证称：1、2013年8月30日的30000元转账户名是刘某某，因此不予认可；2、2013年4月19日的140000元、2013年8月14日的40000元是偿还原告本金，但该两笔本金是偿还的前述已结清的15笔款项中的部分借款，与本次诉讼无关；3、其余若干小票记载的小额款项都是结算的利息，这些利息包含了15笔已归还借款的利息。
再查明，对于前述16笔借款，被告按照月利率2.7%支付利息至2014年2月份（包含该月），本案原告起诉后被告于2014年3月23日又支付利息3000元，2014年4月7日支付利息20000元。
以上事实有借款协议书原件十六份、协议书复印件十五份、收款收据十六份、转账小票一宗及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告泰安市华兴带钢厂、吴涛签订的协议书，虽写有“投资”等内容，但根据合同中“自……本息全清。乙方保证每月按2.7%返还固定利息，入股投资款时间不低于三个月。若因乙方违约，甲方有权追偿入股投资及应得利益，无甲方签字及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效”的相关内容，并结合整个合同的内容来看，能够证实该款名为投资款，实为借款；而且能够证实借款人为被告泰安市华兴带钢厂，而非被告吴涛个人借款。原告与被告泰安市华兴带钢厂之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效行为。关于被告所欠借款本金数额，根据双方的交易习惯，返还借款后被告即收回借款协议书，因此应以原告持有借款协议及借据为依据计算本金，被告辩称已偿还410653.9元，对其中账户为刘某某的30000元与本案缺乏关联�，原告亦不予认可，故不能认定系偿还的原告借款，对于2013年4月19日的140000元、2013年8月14日的40000元两笔较大额款项以及其他若干小额款项，因原被告除本案尚未结清的借款外，另有其他已结清借款15笔共计90余万元，因此前述较大额款项应系偿还的已结清的15笔款项中的部分本金，其余小额款项系支付的利息，包括本案中的部分利息。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金746600元，借款约定了使用期限，现均已届期，被告应当偿还。关于借款利息，双方约定的借款月利率2.7%超出了国家关于限制贷款利率的规定，应当按照人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月1日计算至本判决确定的还款之日止，被告在原告起诉后支付的利息23000元予以减除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告泰安市华兴带钢厂偿还原告马荣培借款本金746600元；
二、被告泰安市华兴带钢厂支付原告马荣培借款利息（利息以本金746600元自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，被告在原告起诉后支付的利息23000元予以减除）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，由被告泰安市华兴带钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚 桂 亮
审 判 员 刘 德 会
人民陪审员 �徐立华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 瑾