江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2186号
原告张磊，男，汉族，1987年10月31日生。
委托代理人王叶，四川金粟律师事务所律师。
被告武春领，男，汉族，1980年3月27日生。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告江苏迅诚金融信息服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4329室。
法定代表人龚志军，该公司总经理。
被告龚志军。
被告江苏迅诚金融信息服务有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都接到解放南路268号金鹰天地广场1号楼1721号（CND）。
负责人龚志军，该公司经理。
被告王胜，男，汉族，1975年3月21日生。
原告张磊诉被告武春领、江苏迅诚金融信息服务有限公司（下称迅诚公司）、龚志军、江苏迅诚金融信息服务有限公司盐城分公司（下称迅诚盐城分公司）、王胜借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人王叶，被告武春领的委托代理人尹国林，被告迅诚公司和被告迅诚盐城分公司的法定代表人龚志军，被告龚志军和王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2015年10月13日，原告与被告武春领签订借款协议，合同约定：被告武春领向原告借款人民币54万元用于资金周转，借款期限3个月，期限自原告放款之日起至三个月后到期，借款年利率为18%，还款方式为按月付息到期还本。2015年10月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付了相应借款，并根据双方签署的抵押合同就被告武春领车辆办理抵押登记担保本次债务，同时被告讯诚公司、龚志军、讯诚盐城分公司、王胜分别就上述债务向原告签发了担保函，为原告债权提供无限连带责任担保，保证期限为主债务期限届满两年内，担保范围为本息、违约金、实现债权的费用。2016年1月16日，借款到期后，被告武春领拒绝还本付息，经原告多次催要均无果，原告要求其余被告讯诚公司、龚志军、讯诚盐城分公司、王胜承担无限连带担保责任也遭其拒绝。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告武春领立即归还原告借款本金540000元；2、被告武春领支付利息8100元（按年利率18%）、逾期利息16200元（按年利率18%）、逾期罚息98658元（按日千分之三）和违约金79554.96元（按日千分之二），合计202512.96元（自2016年1月16日起至实际付款之日止，目前暂计至2016年3月15日）；3、被告讯诚公司、龚志军、讯诚盐城分公司、王胜对上述款项承担连带清偿责任；4、被告武春领承担原告为实现债权而支出的代理服务费59401.04元；5、被告武春领承担本案诉讼费。
原告张磊为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年10月13日原告与被告武春领签订的借款协议一份（原件），证明原、被告达成借款合意，约定借款额度、期限、利息、还款方式等信息。
二、2015年10月13日原告与被告武春领签订的抵押协议一份（原件），证明被告武春领将其所有的宝马苏J车辆作抵押担保。
三、2015年10月15日被告讯诚公司、龚志军出具的担保函一份（原件）、同年10月27日被告讯诚盐城分公司、王胜出具的担保函一份（原件），证明被告讯诚公司、龚志军、讯诚盐城分公司、王胜为被告武春领的借款提供了无限连带担保责任。
四、2015年10月15日中国农业银行电子银行业务回单一份（打印件），证明原告向被告武春领汇款54万元，原告已履行付款义务，借款合同生效。
五、2015年10月14日车辆抵押登记证一份（复印件），证明被告武春领已办理车辆抵押登记给抵押权人原告张磊。
六、2016年3月15日代理协议一份（原件），证明原告为实现债权支付了代理服务费。
被告武春领辩称：原告不具备主体资格，出借方不是原告，而是被告龚志军，被告武春领是和被告迅诚盐城分公司签订的协议，被告武春领收到借款45万元，在此期间归还了16200元，被告武春领应向迅诚盐城分公司归还借款；对原告主张的利息、罚息、违约金，因合同是无效的，被告武春领认可按银行贷款利率支付。
被告武春领为支持其答辩理由提供了以下证据：
一、2015年10月12日被告武春领与被告迅诚盐城分公司签订的借款咨询服务协议一份（原件）。
二、2015年10月14日被告武春领与被告迅诚盐城分公司签订的保证金协议书一份（原件）。
证据一、二共同证明被告武春领是向被告迅诚盐城分公司借款45万元，并交纳咨询费13527元、保证金9万元。
三、2015年10月15日的中国工商银行电子银行回单一份（打印件），证明被告龚志军向原告张磊汇款54万元。
四、被告武春领本人出具的情况说明一份（原件），证明被告武春领是与被告迅诚盐城分公司发生的借款合同关系。
五、网页打印件一套（打印件），证明原告张磊在被告武春领不知情的情况下将被告武春领的车辆在网上作抵押，并贷款54万元。
被告迅诚公司、龚志军、迅诚盐城分公司辩称：三被告不存在担保，三被告在担保函中签字、盖章不是为被告武春领做担保的，原告没有将该函退还给三被告。
被告王胜辩称：被告王胜不应当承担责任，其没有作担保。原告没有支付给被告王胜担保产生的费用，所以，被告王胜不同意做担保。
被告讯诚公司、龚志军、讯诚盐城分公司、王胜为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告武春领对原告张磊提供的证据一、二上的签名真实性无异议，当时签字的时候原告不在场，被告武春领认为其是与被告迅诚盐城分公司签订的协议，并认为原告张磊与被告迅诚盐城分公司是一家的；对证据三的真实性不清楚，对证据四的真实性无异议，原告张磊确实向被告武春领汇款54万元，该款是由被告迅诚公司汇款给被告武春领的；对证据五的真实性无异议，是被告龚志军借用原告张磊的名义办理的抵押；对证据六的真实性不予认可。
被告迅诚公司、龚志军、迅诚盐城分公司对原告张磊提供的证据一、二、四、五的真实性不清楚；对证据三的真实性无异议，但其出具担保函后借款未真实发生；对证据六的真实性无异议。对被告武春领提供的证据一、二、四、五均不清楚；对证据三的真实性无异议。
被告王胜对原告张磊提供证据一、二、四、六的真实性无异议；对证据三中被告迅诚公司、龚志军的担保函不清楚，对被告迅诚盐城分公司、王胜的担保函的真实性无异议；对证据五不清楚。对被告武春领提供的证据一、二、三真实性无异议，对证据四、五不清楚。
原告张磊对被告武春领提供的证据一至五，认为与本案无关。
本院认证意见：
一、原告张磊提供的证据一至六反映，其与被告武春领间具有抵押借款合同关系，被告迅诚公司、龚志军、迅诚盐城分公司、王胜为被告武春领此笔借款提供无限连带担保责任，故本院对真实性、合法性、关联性予以确认；四被告对部份证据有异议，但未能提供反驳证明，故本院不予采纳。
二、被告武春领提供的证据一至五，因与本案无关，故本院对关联性不予确认。
经本院审理查明：2015年10月12日，原告张磊与被告武春领签订借款协议，双方约定：由被告武春领向原告张磊借款540000元，年利率为18%，借款期限三个月，自放款日起计算，利息每月支付8100元，到期本息564300元；逾期还款自逾期之后，逾期本金的利息正常计算，逾期罚息按欠款总额每日3%计算，违约金按欠款总额每日2‰计算，双方对违约责任约定为任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告张磊与被告武春领签订抵押合同（车辆），双方约定：由被告武春领将其所有的苏J轿车抵押给原告张磊，并办理了车辆抵押登记。2015年10月15日，被告迅诚公司、龚志军出具担保函，该函内容：被告迅诚公司、龚志军为被告武春领向原告张磊借款本息罚息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，保证期限自主债务届满之日起两年。2015年10月27日，被告迅诚盐城公司、王胜出具担保函，该函内容：被告迅诚盐城公司、王胜为被告武春领向原告张磊借款本息罚息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，保证期限自主债务届满之日起两年。合同签订后，原告张磊于2015年10月15日通过网上银行向被告武春领汇款540000元，被告武春领于2015年11月、12月每月24日前支付利息8100元。借款到期后，被告武春领已归还利息16200元，现尚欠借款本金540000元和利息8100元。
2016年5月20日，原告张磊与四川金粟律师事务所签订委托代理合同，约定：原告张磊委托四川金粟律师事务所代理此案，并交纳代理费59401.04元。
本院认为：原告张磊与被告武春领签订的借款协议、抵押合同，被告迅诚公司、龚志军、讯诚盐城分公司、王胜出具的担保函，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告张磊按约履行出借款义务，被告武春领未能按约履行还款义务，系违约行为，理应向原告张磊归还本息、支付实现债权的费用和承担相应的违约责任。原告张磊主张归还借款本金540000元及利息8100元的诉请，符合协议约定，故本院予以支持。原告张磊主张逾期利息（按年利率18%计算）、罚息（按日3‰计算）、违约金（按日2‰计算），因其未能提供损失的证据，且超出法律规定的范围，故本院调整为逾期利息、罚息、违约金合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；原告张磊主张该损失的起算时间（自2016年1月16日起至被告实际付款之日止），符合协议约定，故本院予以支持。被告迅诚公司、龚志军、讯诚盐城分公司、王胜系被告武春领此笔借款的连带责任保证人，未能履行保证人义务，系违约行为，四被告应为被告武春领涉案债务承担连带清偿责任。五被告的辩称意见，因无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告武春领应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张磊借款本金540000元及利息8100元，并支付逾期利息、罚息、违约金（自2016年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告武春领应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张磊支付律师代理费59401.04元。
三、债务履行期届满原告张磊未受清偿，可以被告武春领所有的抵押车辆（苏J轿车）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款受偿。
四、被告迅诚公司、龚志军、讯诚盐城分公司、王胜应为被告武春领涉案债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11819元，由原告张磊负担2954元、被告武春领负担8865元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11819元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹玮群