山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1671号原告：宋杰，女，1979年1月14日出生，汉族，聊城市工商局职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。被告：牛功兴，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王美美，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。二被告共同委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告宋杰与被告牛功兴、王美美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年6月17日、2016年11月21日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人刘红英、被告牛功兴、王美美的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加三次庭审。原告宋杰及其委托诉讼代理人黄萍、被告牛功兴到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、被告牛功兴、王美美偿还借款1300000元及相关利息（利息自借款之日起至法院判决还款之日止按月息2分计息，判决之后的利息以判决为准）；2、本案的诉讼费用由被告牛功兴、王美美负担。事实和理由：被告牛功兴向原告借款2000000元，双方约定利息为月息2分，被告牛功兴于2013年12月12日向原告出具借据。经原告多次催要，被告牛功兴偿还了借款700000元，还欠原告1300000元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王美美应承担还款责任。请人民法院查明事实，公正判决。被告牛功兴、王美美辩称，原告宋杰和被告之间不存在实质上的债权债务关系。实际情况是被告牛功兴和原告宋杰的丈夫张德豹是朋友关系，2012年10月份原告的丈夫张德豹找到被告牛功兴，想合伙向山东魏桥集团送煤炭。双方约定由张德豹出周转资金，被告牛功兴负责购买运输煤炭。2012年10月8日原告宋杰分三笔向被告的账户上打入1200000元，双方开始合伙经营。因2013年煤炭降价，生意发生亏损，原告宋杰提出退伙，让被告退钱，并于2013年年底让被告牛功兴出具了借条。其中一张是2000000元的，偿还了500000元后，又出具了一张1500000元的。原告宋杰于2012年10月8日向被告转款，被告于2013年12月12日向原告出具借条，且借款并没有约定利息，这种做法原告宋杰并不能自圆其说。原告宋杰不能提供与借条相吻合的转账记录，被告虽向原告宋杰出具了借条，但并不能认定原被告之间存在真实的借贷关系，请人民法院查明事实，驳回原告宋杰的诉讼请求。原告宋杰围绕其诉讼请求依法提交了被告牛功兴于2013年9月10日出具的承诺书1份、2013年12月12日出具的借条一份、2014年7月6日出具的还款协议1份，高庆运2012年9月12日、2012年10月8日银行进账单各1份、高庆运2012年6月26日、2012年9月12日、2012年10月8日银行卡交易明细清单各1份、高庆运2012年10月8日银行卡取款凭条2份、吴玉芳2012年10月8日中国银行茌平支行营业部大额支付交易当日处理往账清单1份、原告宋杰华夏银行银行卡存取款及转账明细1份、光盘1份。被告牛功兴、王美美对其答辩依法提交了被告牛功兴与原告宋杰丈夫张德豹的微信聊天记录一份、被告牛功兴2015年12月9日、2015年12月19日给钟离大波打款的转账记录2份、被告牛功兴于2013年10月14日转支100000元的转账记录1份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于原被告无异议的原告宋杰提供的华夏银行银行卡存取款及转账明细1份，本院予以确认并在卷佐证。对原被告之间有争议的证据，本院依法认定如下：1、对于原告宋杰提供的高庆运2012年10月8日中国农业银行银行卡交易明细清单、银行进账单2份、银行卡取款凭条2份、其证明的事实能相互印证，被告牛功兴、王美美虽对上述证据提出异议，并主张原被告双方于2012年10月份开始合伙，之前虽有业务往来曾有过转账记录，但被告已经全部偿还，涉案款项于2012年10月份以前的所有款项无关，但对此并没有提供相应证据予以证明，本院对被告的上述张不予采信，另外通过对比，2012年10月8日高庆运的中国农业银行银行卡的存款金额为1117811.62元，故本院对原告宋杰主张其于2012年10月8日通过高庆运账户支付被告牛功兴、王美美借款1200000元的事实不予确认，原告宋杰提供的两份100000元的取款凭证证明的应是一笔借款，通过高庆运账户于2012年10月8日支付的借款应为1100000元。对于高庆运2012年9月12日银行进账单、2012年9月12日银行卡交易明细清单证明的事实能相互印证，本院对上述证据证明的事实予以确认。对于中国银行聊城茌平支行营业部提供的大额支付交易当日处理往账清单，通过和前述证据对照，可知该笔汇款的收款人为被告王美美，本院对原告提供该证据证明的事实予以确认。对于原告宋杰提供的高庆运2012年6月26日的银行卡交易明细清单证明的事实、被告牛功兴提出异议，认为原告宋杰并没有将上述钱款汇给被告，案件审理过程中原告宋杰也承认这500000元钱没有打给被告，故本院对原告提供该证据证明的事实不予确认。对于被告牛功兴提供的被告牛功兴与原告宋杰丈夫张德豹的微信聊天记录一份、被告牛功兴给钟离大波打款的转账记录2份，原告宋杰虽提出异议认为微信截图的名字可随意改动，微信上显示的银行卡的账户不清楚并且提供的转账记录也不能证明转支的90000元是偿还的张德豹（宋杰丈夫）的借款。但是经本院对被告牛功兴的手机进行核对，微信上的银行卡账号和钟离大波的银行卡卡号一致，并且在2015年12月9日的转账记录上被告牛功兴在摘要/附言栏记录的款项名称是“张科长款”，又因微信截图的头像属于技术性问题，一般人员难以操作，在原告宋杰没有提供确切证据对上述主张予以证明的情况下，本院对原告宋杰的上述异议不予采信，对被告牛功兴提供上述证据证明实施的真实性予以确认。对于被告牛功兴提供的于2013年10月14日转支100000元的转账记录，因转账的时间是2013年10月14日，且该证据上没有显示对方收款人的账户及名字，而被告牛功兴给原告出具承诺书的时间为2013年9月10日，出具借条的时间为2013年12月12日，如果被告牛功兴确于2013年10月14日偿还借款100000元的情况下，被告牛功兴于2013年12月12日为原告出具借条的数额应为1900000万元，基于以上原因，被告牛功兴的上述主张不符合常理，本院对被告提供上述证据证明事实的真实性不予确认。对于原告宋杰提供的被告牛功兴向原告宋杰出具了承诺书、借条、还款协议及原告宋杰提供的光盘，被告牛功兴虽认可上述承诺书、借条、还款协议确实由其出具，但表示上述证据是在受胁迫的情况下出具的。原告宋杰对被告牛功兴的上述主张不予认可，在被告牛功兴没有提供证据证明上述主张的情况下，本院对被告牛功兴的上述主张不予采信。另被告牛功兴虽主张其只是收到了原告宋杰的上述借款1200000万元，但结合原告宋杰提供的转账记录证明，原告宋杰给被告牛功兴、王美美支付的借款不止1200000元，在被告牛功兴、王美美不能提供证据证明上述主张的情况下，本院对被告牛功兴的上述主张不予采信。对于原告宋杰提供的录音录像光盘，被告牛功兴提出异议，认为该证据的录制时间为2008年，并不能证明该案事实，但从该证据显示的时间可以看出，该证据的录制时间应为2013年，综合原被告对该证据的质证情况及该证据显示的谈话内容来看，原告宋杰主张录制该证据时没有修改录像机上的初始时间的说法明显成立，对被告牛功兴的上述主张本院不予采信。从原告宋杰提供的上述4份证据的内容进行分析，被告牛功兴虽在质证原告宋杰提供的光盘时，只是主张其只收到原告宋杰提供的借款1200000元，但对于为什么其在录像中承认收到宋杰2000000元借款，并承诺偿还2000000元借款的陈述并没有给出合理解释。并且通过原被告无异议的原告宋杰提供的华夏银行银行卡存取款及转账明细可以看出，自2014年1月2日被告牛功兴、王美美开始偿还借款至2014年7月6日被告牛功兴另行和被告宋杰签订还款1500000元的协议时，被告牛功兴、王美美共偿还借款500000元，被告牛功兴也在答辩状中对该项事实予以认可。被告牛功兴出具的承诺书、借到条和还款协议的内容中环环相扣，证明事实能相互印证。在被告牛功兴不能提供证据证明其是在受胁迫而出据上述证据的情况下，结合光盘显示的内容，本院认为原告宋杰虽没有提供全部2000000元借款的转账手续，但被告牛功兴在录音录像光盘中明确承认原告宋杰已经将借款2000000元打入二被告账户，原告宋杰做出的因借款时间较长，无法提供全部转账证明的陈述的证明力应优于被告牛功兴、王美美只是主张其只收到原告宋杰提供的借款1200000元，对于为什么其在录像中承认收到宋杰2000000元借款，并承诺偿还2000000元借款的陈述并没有给出合理解释的陈述的证明力，故本院认为原告宋杰提供上述证据证据的证明力优于被告牛功兴、王美美提供上述证据的证明力，对原告宋杰提供上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋杰的丈夫张德豹和被告牛功兴是是朋友关系，被告牛功兴和被告王美美是夫妻关系。被告牛功兴因向山东省邹平魏桥电厂供应煤炭，自2012年7月份起多次向原告宋杰借款，累计借款金额达2000000元。2013年9月10日，被告牛功兴向原告宋杰出具承诺书，认可欠原告宋杰的借款数额为2000000元，并承诺于两个月内清偿借款，每半月偿还借款500000元。因被告牛功兴没有如约偿还借款，被告牛功兴又于2013年12月12日给原告宋杰出具借条一份，证明确实收到原告宋杰的借款2000000元。上述借款经原告宋杰催要，被告牛功兴于2014年1月2日偿还原告宋杰借款200000元，2014年1月16日偿还原告宋杰借款100000元，2014年3月14日偿还原告宋杰借款100000元，2014年4月3日偿还原告宋杰借款50000元，2014年4月24日偿还原告宋杰借款30000元，2014年4月28日偿还原告宋杰借款20000元。2014年7月6日原被告又达成还款协议，双方约定剩余借款1500000元，由被告牛功兴每月偿还50000元，于每月的15日前打入原告宋杰的账户。被告牛功兴于2014年7月16日偿还借款30000元，于2014年7月25日偿还借款20000元、2014年8月20日偿还借款20000元，2014年9月6日偿还借款30000元，2014年9月23日偿还借款10000元，2014年10月2日偿还借款10000元，2014年10月14日偿还借款10000元，2014年11月14日偿还借款10000元，2015年1月21日偿还借款50000元，2015年9月17日偿还借款10000元，2015年9月21日偿还借款4200元，2015年10月14日偿还借款1250元，2015年10月29日偿还借款3000元，2015年11月7日偿还借款1000元，2015年12月9日偿还借款40000元，2015年12月19日偿还借款50000元。共计偿还借款799450元。被告牛功兴、王美美虽辩称原被告是合伙关系，但对此并没有提供证据证明。原告宋杰主张原被告之间口头约定该笔借款的借款利率为月利率20‰，被告牛功兴、王美美对此予以否认，原告宋杰对此没有提供证据证明。案件审理过程中，原告宋杰在法庭辩论中变更诉讼请求，要求被告牛功兴、王美美支付自2013年11月10日起，借款2000000元自2013年11月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息，其余诉讼请求没有变更。本院认为，被告牛功兴在原告宋洁处借款2000000元，已偿还799450元，剩余借款1200550元至今没有偿还，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原被告之间虽没有约定上述借款的借款利息，但在被告牛功兴出具的承诺书和还款协议中均约定了借款的还款时间，因还款协议出具的时间在承诺书之后，证明原告宋杰放弃了让被告牛功兴、王美美按承诺书还款的要求，被告牛功兴、王美美应按还款协议的约定偿还债务，故债务的清偿期限应按还款协议规定的为准。原告宋杰主张原被告之间口头约定该笔借款的借款利率为月利率20‰，被告牛功兴、王美美对此予以否认，原告宋杰对此没有提供证据证明，本院视为原被告之间对借款利率没有约定。但因双方在还款协议中约定了还款期限，故原告宋杰要求被告牛功兴按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛功兴、王美美辩称原被告是合伙关系，原告宋杰予以否认，被告牛功兴、王美美既没有提供书面的合伙协议，也没有进行工商登记，更没有提供两个以上利害关系人证明双方之间有口头合伙协议，本院对被告的上述辩称不予采信。退一步讲，即使原被告之间存在合伙的情况下，被告牛功兴以个人名义为原告宋杰出具了借条，也足以证明该笔债务是被告牛功兴的个人债务，其仍有义务偿还该笔借款。上述借款发生二被告婚姻关系存续期间，而且上述借款支付时也曾多次打入被告王美美账户，故本院认定被告王美美知道并认可原被告之间发生了上述借款，故上述债务应认定为原被告双方的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第50条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告牛功兴、王美美于本判决生效后十日内偿还原告宋杰借款1200550元及相应的逾期利息（利息明细见附页）；二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费3520元，合计20020元，由原告宋杰负担1540元，被告牛功兴、王美美负担18480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  孙贵立人民陪审员  赵子谦二〇一七年三月十一日书 记 员  张晓阳逾期利息明细附页借款50000万元自2014年7月15日起至2014年7月16日止，借款20000元自2014年7月17日起至2014年7月25日止，借款50000元自2014年8月15日起至2014年8月20日止，借款30000元自2014年8月21日起至2014年9月6日止，借款50000元自2014年9月15日起至2014年9月23日止，借款40000元自2014年9月24日起至2014年10月2日止，借款30000元自2014年10月3日起至2014年10月14日止，借款70000元自2014年10月15日起至2014年11月14日止，借款110000元自2014年11月15日起至2014年12月14日止，借款160000元自2014年12月15日起至2015年1月14日止，借款210000元自2015年1月15日起至2015年1月21日止，借款160000元自2015年1月22日起至2015年2月14日止，借款210000元自2015年2月15日起至2015年3月14日止，借款260000元自2015年3月15日起至2015年4月14日止，借款310000元自2015年4月15日起至2015年5月14日止，借款360000元自2015年5月15日起至2015年6月14日止，借款410000元自2015年6月15日起至2015年7月14日止，借款460000元自2015年7月15日起至2015年8月14日止，借款510000元自2015年8月15日起至2015年9月14日止，借款560000元自2015年9月15日起至2015年9月17日止，借款550000元自2015年9月18日起至2015年9月21日止，借款545800元自2015年9月22日起至2015年10月14日止，借款594550元自2015年10月15日起至2015年10月29日止，借款591550元自2015年10月30日起至2015年11月7日止，借款590550元自2015年11月8日起至2015年11月14日止，借款590550元自2015年11月15日起至2015年12月9日止，借款550550元自2015年12月10日起至2015年12月14日止，借款600550元自2015年12月15日起至2015年12月19日止，借款550550元自2015年12月20日起至2016年1月14日止，借款600550元自2016年1月15日起至2016年2月14日止，借款650550元自2016年2月15日起至2016年3月14日止，借款700550元自2016年3月15日起至2016年4月14日止，借款750550元自2016年4月15日起至2016年5月14日止，借款800550元自2016年5月15日起至2016年6月14日止，借款850550元自2016年6月15日起至2016年7月14日止，借款900550元自2016年7月15日起至2016年8月14日止，借款950550元自2016年8月15日起至2016年9月14日止，借款1000550元自2016年9月15日起至2016年10月14日止，借1050550元自2016年10月15日起至2016年11月14日止，借款1100550元自2016年11月15日起至2016年12月14日止，借款1150550元自2016年12月15日起至2017年1月14日止，借款1200550元自2017年1月15日起至2017年2月14日止按年利率6%计付。