河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2102号
原告华兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告余栓，男，1962年7月16日出生，汉族，住驿城区。
被告崔建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱理想，男，1990年12月7日出生，汉族，住驿城区。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：河南省驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人赖鸿志，经理。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。
负责人潘建华，经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告华兵诉被告余栓、朱理想、崔建军、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兵及委托代理人王阳、被告朱理想、被告驻马店路安运输公司委托代理人赫春祥、被告人民财险驻马店公司委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告余栓、崔建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华兵诉称，2017年4月18日，余栓驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道S333自西向东调头时与自东向西行驶朱理想驾驶的QBP168号车相撞，造成朱理想、华兵、陈欣慰受伤，双方不同程度受损的交通事故发生。现请求1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失386852.13元；2、诉讼费由被告负担。
被告人民财险驻马店公司辩称，1、余栓驾驶的豫Ｑ×××××号货车在我公司投保有交强险及商业险，如经法院查明事故发生在保险期间内，事发时余栓具有合法有效的驾驶证、从业资格证，豫Ｑ×××××号货车具有合法有效的行车证和营运证，对于原告合理合法损失愿意在交强险保险限额内分项承担，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担相应责任，但交强险应为另外两位受伤人员预留相应份额。2、朱理想驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在我公司投保有车上人员责任险，如经法院查明事故发生在保险期间内，事发时朱理想具有合法有效的驾驶证、豫Ｑ×××××号车具有合法有效的行车证，我公司愿意在1万元限额内承担原告合理合法损失。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告朱理想辩称，1、投保有保险、应由保险公司赔偿。2、其他同保险公司意见。
被告驻马店路安运输公司辩称，肇事车辆QB6860实际所有人为崔建军，与我公司为买卖合同关系，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。在人保财险驻马店市分公司投保有交强险以及商业三者险100万元，对于原告合理损失应由保险公司承担。
被告余栓、崔建军未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明,2017年4月18日2时5分，余栓驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在S333省道臧集西500米自西向东调头时与沿S333省道自东向西行驶朱理想驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致朱理想、华兵、陈欣慰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，余栓负事故的主要责任，朱理想负次要责任，华兵、陈欣慰无责任。朱理想承诺不再要求余栓所驾驶车辆投保的保险公司在交强险和商业险范围内向其赔偿。
余栓有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主为驻马店路安运输公司，实际车主为崔建军，双方系挂靠关系。豫Ｑ×××××号车在人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险100万及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。朱理想驾驶豫Ｑ×××××登记车主为朱理想，在被告人民财险驻马店公司投保有车上人员责任险10000元且含不计免赔保险。
事故发生后，华兵被送到驻马店市中医院住院治疗20天，出院诊断为失血性休克、腹部闭合性损伤（脾破裂）、脑震荡，原告支出医疗费39079.98元。出院后，原告委托安徽天正司法鉴定中心作出鉴定，该中心2017年10月23日作出皖天正司鉴（2017）法临鉴字第1419号鉴定意见书，认定被鉴定人华兵伤残结果评定为一处八级，一处十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日：后期治疗费用评估需人民币2000-3000元。
华兵为农业家庭户口，根据其提供的房屋买卖协议、购房款凭条显示华兵于2014年在板桥尚水人家购置房产一套，并居住至今。华兵提供赵久立的营业执照及赵久立出具的证明一份，证明华兵自2016年3月至2017年4月8日期间，在其建材门市从事司机工作，至发生事故后，华兵未上班，未上班期间停发华兵工资。根据驻马店市驿城区板桥板桥村民委员会出具证明显示华兵父母华保玉、李秀华从2002年1月至2017年4月曾在板桥镇政府东十字路口摆摊卖凉皮，自2017年4月以后不再摆摊。华保玉（1957年8月17日生），李秀华（1958年10月15日生）共生育两子女，华兵与妻子共生育两子女。女儿华尔曼（2011年7月29日生）在驿城区金朵朵幼儿园就读。儿子华远航（2010年2月8日生）在板桥中心小学就读。
本案在审理过程中，本次事故另一伤者朱理想同意交强险优先赔付给华兵，同时华兵也承诺不再要求朱理想承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告余栓作为肇事司机在此事故中负主要责任，被告崔建军为实际车主，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告驻马店路安运输公司作为挂靠单位，应对余栓因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的人民财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为39079.98元；营养费1800元（90天×20元）；住院伙食补助费1000元（20天×50元）；后续治疗费酌定2500元，原告以上损失44379.98元。因本案有另一伤者陈欣慰，应在交强险医疗费用限额内为陈欣慰预留2000元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付华兵的8000元，下余36379.98元，由被告余栓、崔建军、驻马店路安运输公司承担70％，即25465.99元由被告人民财险驻马店公司给付，由被告朱理想承担30%，即10913.99元。护理费计算为9085.81元[36848元/年÷365天×90天]；误工费华兵主张月工资4000元，因提供证据不足以证明其主张，故本院参照河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天计算为15224.32元（29557.86元/年÷365天×188天）；被抚养人生活费，华远航至华兵定残时已足7周岁，抚养年限11年，故华远航被抚养人生活费34183.19元（19422.27元/年×11年×32%÷2人），华尔曼至华兵定残时已足6周岁，抚养年限12年，故华尔曼被抚养人生活费37290.75元（19422.27元/年×12年×32%÷2人），华保玉被扶养人生活费62151.26元（19422.27元/年×20年×32%÷2人），李秀华被扶养人生活费62151.26元（19422.27元/年×20年×32%÷2人），以上被抚养人生活费共计195776.46元；残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为189170.3元（29557.86元/年×20年×32%）；精神抚慰金酌定为11000元；交通费酌定为400元，以上原告损失共计420656.89元，应由被告人民财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余310656.89元，由被告余栓、崔建军、驻马店路安运输公司承担70％即217459.82元，由被告人民财险驻马店公司在三者险范围内给付。被告朱理想承担30%即93197.07元，由人民财险驻马店公司在车上人员险范围内给付10000元，下余83197.07元，由朱理想负担。鉴定费3000元，由被告余栓、崔建军、驻马店路安运输公司连带负担2100元，朱理想负担900元。因华兵自愿不让朱理想承担赔偿责任，故对朱理想应承担的赔偿责任，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告华兵赔偿款360925.81元。
二、限被告余栓、崔建军、驻马店路安汽车运输公司在判决生效后十日内给付原告华兵赔偿款2100元。
三、驳回原告华兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元减半收取3375元，由被告余栓、崔建军和驻马店市路安汽车运输服务有限公司连带负担3000元、原告华兵负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 进