wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01595号
原告温志峰，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告佟亮，男，1976年12月29日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告温志峰诉被告佟亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温志峰到庭参加诉讼，被告佟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温志峰诉称，被告佟亮于2013年11月24日向刘大洋借款人民币80，000元，并向刘大洋出具了一张借条，我为担保人。刘大洋多次向被告催要此笔借款，被告总以种种借口，拒不偿还。刘大洋找到我要求承担保证责任，要求我替被告偿还此笔借款，我于2014年3月28日替被告偿还了借款，刘大洋向我出具了一份收条。我因替被告佟亮偿还此笔借款给我生活带来巨大负担，我为保护合法权益，故诉至法院，要求被告清偿此欠款，并自我主张权利之日起，由被告承担欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告佟亮未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，在2013年11月24日，被告佟亮在刘大洋处借款人民币80，000元，原告温志峰为担保人，借款当日被告佟亮为刘大洋出具了借条一份，内容为：“今佟亮借刘大洋人民币捌万元整，￥80000.00元，借款人：佟亮，担保人：温志峰，2013年11月24日。”但被告佟亮并未偿还此欠款。刘大洋找到原告温志峰要求承担担保责任，故原告温志峰于2014年3月28日替被告佟亮偿还此笔借款，刘大洋向原告温志峰出具收条一份，内容为：“今收到温志峰代为佟亮偿还的借款80000.00元（捌万元人民币整），收款人：刘大洋，2014年3月28日。”
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条等证据载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告举示的借条、收条及陈述，能证明被告佟亮在刘大洋处借款人民币80，000元并由原告担保的事实存在，且能证明原告温志峰为被告佟亮还款的事实存在，因此笔借款未约定利息，被告佟亮应自原告温志峰起诉之日起计付借款利息，故原告温志峰诉求被告佟亮给付欠款并计付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟亮于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告温志峰欠款人民币80，000元，并自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，保全费920元，公告费260元，合计2，980元，由被告佟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
审 判 员 王文成
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3007号
原告李雪莹，女，汉族，1973年出生，住济南市。
被告济南国美电器有限公司第九商城，住所地济南市。
法定代表人于永壮。
本院在审理原告李雪莹与被告济南国美电器有限公司第九商城买卖合同纠纷一案中，原告李雪莹于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雪莹撤回对被告济南国美电器有限公司第九商城的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪莹撤回对被告济南国美电器有限公司第九商城的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李雪莹负担。
审判员 李 飒
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘思思
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2807号
原告陈志丽。
委托代理人王鹏，顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告候定洪。
被告吴坤荣。
委托代理人吴卫。
本院在审理原告陈志丽诉被告候定洪、吴坤荣民间借贷纠纷一案中，原告陈志丽于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志丽申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志丽撤回起诉。
本案案件受理费3275元，由原告陈志丽负担。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 伍春林
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4167号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人：浙江新世纪电器有限公司。
法定代表人：包正有。
被执行人：温州市天南不锈钢有限公司。
法定代表人：郑存秋。
被执行人：山东鸿圣泰新能源有限公司。
法定代表人：金上楷。
被执行人：金上楷。
被执行人：王美琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第1465号民事判决书，业已受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江新世纪电器有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、山东鸿圣泰新能源有限公司、金上楷、王美琴金融借款合同纠纷一案，于2015年05月08日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人金上楷名下的坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄8号703室的房产。2015年05月25日，原进强（男，1975年06月23日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇秋霞路300弄27号502室，公民身份证号码：××）以756万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人金上楷名下坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄8号703室（所有权证号：浦2011003430，建筑面积：136.05平方米）的房产归竞买人原进强所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人原进强享有。上述财产权自本裁定送达买受人原进强时起转移。
二、买受人原进强持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需缴纳的所有税费均由买受人原进强承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4167号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦，组织机构代码：××。
法定代表人：林显斌，分行行长。
被执行人：浙江新世纪电器有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街金城路8号，组织机构代码：××。
法定代表人：包正有，总经理。
被执行人：温州市天南不锈钢有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路605室，组织机构代码：××。
法定代表人：郑存秋，总经理。
被执行人：山东鸿圣泰新能源有限公司，住所地山东省滕州市木石镇鲁南化工高新技术开发区（张秦庄村东），组织机构代码：67319599-X。
法定代表人：金上楷，总经理。
被执行人：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇金州路38号，公民身份号码：330321197308011811。
被执行人：王美琴，女，1972年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇金益村，公民身份号码：330321197208082129。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第1465号民事判决书，业已受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江新世纪电器有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、山东鸿圣泰新能源有限公司、金上楷、王美琴金融借款合同纠纷一案，于2015年05月08日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人金上楷名下的坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄8号703室的房产。2015年05月25日，原进强（男，1975年06月23日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇秋霞路300弄27号502室，公民身份证号码：142728197506233610）以756万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人金上楷名下坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄8号703室（所有权证号：浦2011003430，建筑面积：136.05平方米）的房产归竞买人原进强所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人原进强享有。上述财产权自本裁定送达买受人原进强时起转移。
二、买受人原进强持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需缴纳的所有税费均由买受人原进强承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十六日
书记员郑里
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第98号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人李某，男，1952年3月12日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月18日被内蒙古自治区丰镇市森林公安局取保候审。于2015年10月15日被内蒙古自治区丰镇市人民检察院取保候审。于2015年11月10日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2004年6月到2014年5月份，被告人李某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市南城区沟门行政村南黄土沟村南开矿，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定，被告人李官员非法占用无立木林地面积为8.0806公顷（121.209亩）。
丰镇市人民检察院认为，被告人李某违反土地管理法规，在未办理占用林地手续情况下，开采玄武岩，经鉴定被占用林地面积为8.0806公顷（121.209亩）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2004年6月到2014年5月份，被告人李某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市南城区沟门行政村南黄土沟村南开矿，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定，被告人李官员非法占用无立木林地面积为8.0806公顷（121.209亩）。另查，被告人李某已办理了采矿许可证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接受刑事案件登记表、证明材料、采矿许可证、户籍证明、归案情况；证人周某、于某、李某甲、蒿某的证言；被告人的供述与辩解；内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心内林司鉴中心（2015）林鉴字第45号司法鉴定意见书；勘查报告、现场勘查笔录及现场图；辨认笔录；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，在未办理占用林地手续情况下，非法占用林地面积121.209亩开采矿石，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法予从轻处罚。被告人李某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人李某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下；
被告人李某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑国文
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马禹佳
附：法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第98号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年4月11日出生于福建省鲤城区，汉族，大专文化，务工，住鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月6日凌晨2时许，被告人潘某某酒后驾驶闽CBW2**号小型越野客车，行驶至丰泽区泉秀街道泉秀路巴洛克酒吧门口路段时被公安人员查获。公安人员将潘某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，潘某某血液中乙醇浓度达190.81mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，潘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及其辨认潘某某照片的辨认笔录、潘某某辨认被查获地点和所驾驶车辆的辨认笔录、照片、现场照片、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及详细查询结果、机动车行驶证及驾驶证、受案登记表、工作说明、抓获经过、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。潘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第98号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谭某某，绰号“牛崽”，男，1959年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日因本案被丰城市公安局行政拘留，同年8月19日由丰城市公安局决定取保候审，2015年2月5日由本院决定取保候审。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2014〕256号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟，被告人谭某某及其辩护人管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日下午2时许，被告人谭某某与谭某甲在林安商贸城旁空地为放牛、养鸭之事发生纠纷，并发生发生打架。同日下午5时许，被害人邹某某（谭某甲之妻）及其女儿谭某乙骑电动车路过新消防大队时碰见谭某某家人在晒谷，邹某某于是下车跟谭某某理论其与谭某甲打架之事，双方再次发生冲突，冲突过程中，谭某某妻子朱某某及邹某某均受伤。次日下午4时许，在林安商贸城旁，谭某某儿子谭立堂持铁棍想去打谭某甲，谭某甲见状便跑走，谭立堂与邹某某发生争吵，争吵过程中，谭立堂打了谭邹某某，邹某某用铁锤将谭立堂的头砸伤，谭某某见状便用铁棍对邹某某进行殴打，将其打倒在地。经法医鉴定：邹某某的伤势为轻伤二级。
案发后，在有关人员的调解下，被告人谭某某先行赔偿了被害人各种损失共计人民币85000元。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某某又赔偿了被害人方各项损失共计人民币85000元，被害人方对被告人及其家人表示谅解，并建议本院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人谭某甲、谭某乙、谭某丙、朱某某、谭某丁、谭某戊等人的证言，丰公鉴（2014）法医检字第659号法医学活体检验鉴定书，调解协议、赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的各种损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且被害人存在过错，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年二月十五日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第98号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年7月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日凌晨4时许，被告人张某随身携带作案工具来到位于南丰县琴城镇交通路260号602室被害人曾某乙家中，盗取了400余元现金及农业银行卡、身份证。而后又沿楼顶窜至601室被害人曾某丙家中，盗得1000元现金、一部三星A700智能手机、一只SARWOO牌机械手表，张某在行窃过程中被曾某丙的妻子发现后被当场抓获。
另查明，1、经鉴定，被盗三星手机鉴定价格为2428元。被盗SARWOO手表因无具体型号无法鉴定其价值。2、案发后公安机关将追缴赃物发还给被害人；3、2015年7月11日被告人张某被南丰县公安局以“无名氏”刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有
被害人曾某丙、曾某乙的陈述、证人冯某、曾某甲、何某的证言、出院记录、南丰县公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单、人身安全检查笔录、鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、归案情况说明、出警经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。庭审中，因被盗SARWOO手表无法鉴定其实际价值，公诉机关当庭将被告人盗窃的犯罪金额由5028元变更为3828元及SARWOO手表一块，本院予以采纳，并以此计算被告人张某的犯罪金额。被告人张某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后和庭审中，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，公安机关追缴赃物并发还给被害人，未给被害人造成损失，对被告人张某依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 黄永琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 封令玺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执84号
申请执行人：攸县桃水镇桃水村村民委员会，住所地湖南省攸县桃水镇桃水村。
负责人：郑保国，该村民委员会主任。
被执行人：王曼乐，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县桃水镇桃水村村民委员会与被执行人王曼乐民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人已外出，无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初2094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月九日
书记员 杨 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初37号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李波，男，1959年10月21日出生，满族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2017年10月27日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日15时许，被告人李波饮酒后驾驶一辆电动车（无车牌）沿本市让胡路区西宾路由西向东行驶至阳光佳苑小区北门时，经人行横道由南向北穿越道路，与闫某由西向东驾驶的比亚迪轿车（车牌号：黑EXDX**）相撞，闫某下车发现李波倒地受伤，李波明知闫某报警，在现场等待，未抗拒抓捕。经道路交通事故认定书认定：李波负全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队血样检测：李波血样中乙醇含量163.4mg/100ml。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、机动车驾驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样签字照片、抽取血样过程执法录像照片、户籍证明等；证人闫某、秦某某的证言；被告人李波供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶电动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李波明知对方报警而在现场等待，归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年二月七日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第1467号
申请执行人郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王晚霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑一云与被执行人王晚霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审42号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈征义，男，1971年9月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈征义非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈征义非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月20日作出厦同城执罚（2015）246号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年10月擅自在同安区祥平街道溪声村后溪里255号东北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积525平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积525平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈征义退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积525平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币5250元。
本院经审查查明，被执行人陈征义违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）246号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年5月22日被执行人陈征义缴纳罚款人民币5250元。2015年11月24日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）260号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）246号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈征义在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）246号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈征义应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道溪声村后溪里255号东北侧新建的建筑物，恢复土地原状。
三、被执行人陈征义在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第3057号
原告高某某，女，1994年11月9日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某某，男，1984年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历3月5日原、被告举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年2月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2013年8月原、被告去石嘴山打工，后双方分居生活至今。现原、被告婚姻彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了结婚证原件1本，欲证明2013年2月5日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
被告对上述证据质证后无异议。
被告辩称，原告要求离婚，我不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭提交了结婚证原件1本，欲证明2013年2月5日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
原告对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月5日原告高某某与被告马某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年2月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚前被告给付原告彩礼4.8万元，原告的陪嫁物品有“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、“海尔”电视机一台、电视柜一件、双人床一张，上述物品均在被告家中。婚后夫妻感情一般，2013年12月双方分居生活至今。共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情，且双方已分居满二年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告婚前给付原告彩礼，造成被告生活困难，原告的陪嫁物品折抵部分彩礼后留归被告所有，根据实际情况再由原告返还被告部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某某离婚；
二、原告高某某的陪嫁物品即“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、“海尔”电视机一台、电视柜一件、双人床一张，均留归被告马某某所有；
三、原告高某某于本判决生效后十日内一次性返还被告马某某彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3057号
原告陈彦明，男，1984年10月10日出生，汉族，司机，住河北省任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华大街203号。组织机构代码：80581893-4.
负责人孙季青，系该公司经理。
委托代理人关瀛，系该公司职员。
原告陈彦明诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭了审理。原告陈彦明的委托代理人王玉强和被告人保桥西支公司的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦明诉称，张中卫是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司，并在人保桥西支公司投保了交强险及商业险。2013年11月23日7时许，司机张俊强驾驶该车（载原告陈彦明）在献县××国道××处与张培岐驾驶的冀Ｊ×××××车发生交通事故，造成张俊强死亡、原告受伤，两车损坏。事故经献县交警大队认定，张培岐负事故主要责任。此后，原告就自己的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手续费、误工费、护理费、交通费等损失通过献县法院向张培岐及冀Ｊ×××××车投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简保险公司新华支公司）主张赔偿，经献县法院调解，保险公司新华支公司赔偿了原告70%的损失，剩余30%的损失原告有权向人保桥西支公司主张赔偿。2015年4月份，原告就自己30%的损失，向人保桥西支公司主张赔偿，但人保桥西支公司拟理赔的数额太少，原告根本弥补不了损失，万般无奈之下，原告只得向法院起诉，请求：判令被告人保桥西支公司赔偿原告17442元。
被告人保桥西支公司辩称，原告方车辆在我公司投有车上人员责任险，每坐保险限额为10万元，不计免赔。我公司对原告诉请扣减交强险应赔偿部分后，在保险限额内对原告合理合法的损失进行�偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月23日7时许，张培岐驾驶冀Ｊ×××××号货车由南向北行驶上307国道后左转弯时与张俊强驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车沿307国道由西向东行驶相撞，致交通工具损坏，张俊强死亡、乘车人陈彦明受伤的重大交通事故。经交警部门作出献公交认字[2013]第0247号《道路交通事故认定书》，认定张培岐承担该事故主要责任，张俊强承担事故次要责任，陈彦明不承担该事故责任。事故发生后，原告在任县医院（住院42天）及献县医院（住院5小时）治疗，共发生医疗费26338.3元。2014年1月24日，原告以张培岐和新华支公司为被告向献县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，献县人民法院在案件审理过程中委托沧州市法医鉴定中心对原告的误工期、护理期、二次手述费用进行鉴定，该中心于2014年3月20日出具沧州市司鉴中心[2014临鉴字第378号《沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈彦明车祸致右肘部骨折手术治疗，误工期120-180日，护理期60-90日，内固定取出医疗费评估5000-6000元。经献县人民法院主持调解，并出具了（2014）献民初字第356号民事调解书，确定新华支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费等共计110000元；张培岐赔偿陈彦明经济损失4150元，与张培岐因本事故产生的车辆损失费及施救费折抵后，陈彦明再给付张培岐4000元；庭审中，原告提交了其和护理人员陈清国的驾驶证和从业资格证，以此主张按运输行业标准计算误工费和护理费。而被告对此不予认可，要求按户口性质计算误工费和护理费。
本院认为，根据原告提交的相关证据分析认定原告�受到的各项损失为：1、医疗费：26338.3元；2、住院伙食补助费42×50=2100元；3、营养费：42×30（本院酌定每天30元）=1260元；4、误工费：根据原告的伤情，本院酌定误工期为160天，根据原告从事的工作，参照河北省2014年职工平均工资标准计算误工费为42532÷365×160=18644.16元；5、护理费：参照沧州市司鉴中心[2014]临鉴字第378号《鉴定意见书》，本院酌定护理期限为75天，参照河北省2014年职工平均工资标准计算误工费为42532÷365×75=8739.45元；6、交通费：虽然原告未提交相关票据，但处理交通事故且住院治疗发生一定的交通费是必然，本院酌定600元；7、二次手术费：参照沧州市司鉴中心[2014]临鉴字第378号《鉴定意见书》，本院酌定5000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计34698.3元，因对方车辆投保的交强险保险公司已赔偿10000元，剩余24698.3元。因陈彦明所乘车辆的司机张俊强负本案事故的次要责任，其应承担30%的责任为7409.49元，应由被告人保桥西支公司予以承担。误工费、护理费和交通共计27983.61元，由张俊强承担30%的责任为8395.08元，应由被告人保桥西支公司予以承担。综上，被告人保桥西支公司应共计赔偿原告7409.49+8395.08=15804.57元。《中华人民共和国保险法》第第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”案件受理费为原告为主张其权利支出的必要费用，人保桥西支公司主张其不应承担诉讼费，但未依法提交其不承担诉讼费的相关证据，故案件受理费应由保险公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦明各项损失共计15804.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年六月二十日
书记员 李 萌
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第126号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人米*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第128号起诉书指控被告人米*犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人米*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月19日至20日，被告人米*与刘**、张**、庞**、庞*（四人均已判）伙同，在大邑县晋原镇“恒大山水城”在建工地上，将四川江州建筑劳务有限公司存放在509号别墅3楼上价值人民币3，020元的604个金属扣件盗走。破案后，被盗金属扣件已追回并发还了失主。
2013年3月20日，被告人米*被公安机关挡获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书，案件来源、到案经过及工作说明，现场图和现场照片、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、大邑县物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，失主李某某的陈述，证人庞**、庞*、刘**、张**、周某某、赵某某、王某某的证言，本院（2012）大邑刑初字第27号、第209号刑事判决书，被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米*以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米*犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月21日起至2013年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年六月五日
书记员 常路露
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02851号
原告张世峰，男，汉族，西安市人，无业。（未出庭）
委托代理人任大昕、刘彭，陕西博硕律师事务所律师。
被告陶成明，男，汉族。
被告王西萍，女，汉族。
本院在审理原告张世峰诉被告陶成明、王西萍不当得利纠纷一案中，原告张世峰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世峰撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交1450元），预交款全部退还。
审判员 邱洪安
二〇一四年九月二十六日
书记员 羿成功
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第722号
原告王某某，女，31岁，汉族。
被告耿某某，男，32岁，汉族。
原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年11月28日登记结婚，婚后原告为家庭辛勤付出八年，在外挣钱养家，家里的一切支出和花销都是原告负担，被告在家不务正业喝酒赌博，还多次与他人发生不正当的关系，原告发现后，被告不仅不赔礼道歉，反而对原告暴力恐吓，致使原告多处受伤。原告对被告已彻底心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，被告多次与他人发生不正当关系属实，但不同意离婚，因为原告在外有了第三者。如果离婚，要求分割原告银行卡里的共同财产近10万元。
经审理查明，原被告于2007年11月28日登记结婚，2009年双方一起到江西省打工一段时间后开始发生矛盾，被告多次与他人发生不正当男女关系，原被告自2012年分居生活至今。原告在被告家的婚前个人财产有：一辆本田两轮摩托车、一台T**彩电。双方婚后共同财产有：一辆五征机动三轮车、一张床、一张化妆桌、两个床头柜、一个电视柜、三组小柜子、一套沙发（以上财产在被告处）、银行存款51000元（其中50000元在原告处，1000元在被告处）。在案件审理过程中，原告同意以上财产均归被告所有。
本院认为，原被告婚后感情不和，长期分居，被告多次与他人发生不正当男女关系，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解无效，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉求本院应予支持。原告自愿放弃其婚前个人财产和共同财产，本院予以准许。被告称有10万元共同财产，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告耿某某的婚姻关系于本判决生效之日解除。
二、原告王某某的婚前个人财产一辆本田两轮摩托车、一台T**彩电及原被告婚后共同财产一辆五征机动三轮车、一张床、一张化妆桌、两个床头柜、一个电视柜、三组小柜子、一套沙发、银行存款51000元归被告耿某某所有。于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年六月四日
书记员 李珍珠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第403号
申请执行人汤威，职工。
被执行人朱金良，农民。
汤威申请执行朱金良道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第2514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤威向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2514号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3009号
原告天津金瑞达物业管理有限公司。
被告李树良。
本院在审理原告天津金瑞达物业管理有限公司与被告李树良物业服务合同纠纷一案中，原告天津金瑞达物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3009号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道127号。
法定代表人：韩某某，行长。
委托代理人：杨某、吴某某，该行员工。
被告：侯某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告侯某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行负担。
审判员 陈春青
二〇一五年八月三日
书记员 赵秀玉
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第107号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人丛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人丛某犯故意伤害罪于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日晚9时许，在泗水县中册镇申家庄村丛某家屋后，因土地纠纷，被告人丛某之母王某与其后邻居李某甲发生争执。后被告人丛某、与王某及在场的李某甲的姐夫苏某甲等人发生厮打，在厮打过程中，被告人丛某将苏某甲腹部踢伤，丛某、王某亦受伤。经法医鉴定，被害人苏某甲腹部的损伤构成重伤二级，丛某、王某的损伤构成轻微伤。
2014年5月8日晚9时许，被告人丛某电话报警至中册派出所，同年6月13日其被泗水县公安局刑警大队电话传唤至中册派出所。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，请依法判处。
被告人丛某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出了被害人对本案的发生存在一定过错、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小、被告人系自首、且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人丛某与被害人苏某甲自愿达成赔偿协议，赔偿款已经全部支付，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：被害人苏某甲陈述了在2014年5月8日晚8点左右，其开车送完其闺女苏某丙准备回家路过申家村时，其发现苏某丙的姨李某甲和丛某、丛某的母亲在门口吵架，其下车想劝架时，与丛某等人发生争持并相互厮打，丛某用脚朝其肚子踹了几脚，在厮打中其也打了丛某的事实；证人苏某乙证言证实在案发当天晚上其与苏某甲、苏某甲的媳妇送完苏某丙回家路过申家村时，其看见苏某丙的姨跟别人正在吵架，其上前想问清原因时，对方一个男的以为他们是来帮忙打架的，遂发生争执并相互厮打，其见苏某甲被那个男的用脚踹了一脚并受伤住院的情况，证人李某乙亦证实了上述事实；证人李某甲证言证实在案发当天晚上，其与丛某的母亲王某因为遮地边子的事发生口角争执，丛某听到后从家里出来也与其争闹，在争吵过程中，其姐夫苏某甲开车来到，丛某以为是来打帮架的，即与苏某甲发生争执，在争执中发生相互厮打，其见丛某用脚踹了苏某甲的肚子，后因双方都有伤被拉开的事实；证人王某证言亦证实了打架经过，并证实其也受伤的事实；证人李某丙证言证实了案发的时间、地点、起因及丛某也受伤的事实；证人丛某典证言证实案发当晚其听见丛某家与丛某池家因为村东地的事在闹架，其从家里出来看到两个男子正把丛某摁在地上打，后来被其打开，遂后那两个男子和一个女的驾车离开的情况；证人朱某证言证实其在家中睡觉时听见丛某池家和丛某坛家在闹架，大约过了一个小时其出去看时见双方已经闹完仗及派出所民警已经出警到达现场的情况；证人苏某丙证言证实在5月8日白天，其去其父亲苏某甲家帮忙浇灌房子，到了晚上吃完饭后因天黑路远，其父亲开车带着李某乙、苏某乙等人将其送回家的情况；辨认笔录证实经苏某乙辨认出打伤苏某甲的人即本案被告人丛某；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人苏某甲的腹部损伤属重伤二级，丛某、王某的损伤属轻微伤；现场平面示意图、照片证实了案发现场的有关情况；被告人户籍证明证明了被告人的身份情况；
另有抓获经过、办案说明、民事赔偿协议书、收到条、谅解书及社会调查材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证，与被告人丛某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人丛某于案发当晚主动向泗水县公安局中册派出所电话报案并接受调查，在6月13日被办案民警电话传唤后亦能到中册派出所接受调查，其归案经过具有主动性和自愿性，应视为自动投案，归案后能够如实供述案件事实，应认定为自首，可减轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻或减轻处罚的辩护观点与庭审查明事实相符，予以采信，对于其他与庭审查明事实不符的观点不予采信。鉴于本案系邻里之间因土地纠纷引发，且双方已就民事赔偿达成协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘 飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 田
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5193号
原告：唐某，女，汉族，公民身份号码：×××5165，户籍住址：四川省资阳市安岳县，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，公民身份号码：×××9311，户籍住址：湖南省祁东县，现住惠州市。
原告唐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐某诉称，原被告长期在惠州仲恺打工并在2003年相识，二人于××××年××月在安岳××××龙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名刘某乙。为了结婚，原被告于2006年购买位于惠州市惠环街道办事处斜下芳华苑F1栋202房，并长期居住于此，后感情破裂原告搬出居住。原被告婚后，性格难以融洽，导致双方在生活中经常吵架，被告有严重的暴力倾向，家庭暴力时常发生；被告有赌博恶习，夜不归宿，被告购买一些成人道具放家里使用，对家庭事务置若罔闻，导致双方长期分居，过着有名无实的生活。亲戚朋友纷纷劝说被告走上正途，承担家庭责任，维护家庭稳定，但其屡教不改，导致双方矛盾难以调和，后来双方签订《离婚协议书》共16份，但是因为被告原因无法离婚。故原告现在提出诉讼，请求：1、判决解除原告和被告之间的婚姻关系；2、判决原被告婚后所得惠州市惠环街道办事处斜下芳华苑F1栋202房产权归原告所有（房屋价值大约380000元）；3、判决原被告之子刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至刘某乙年满18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告唐某在民事诉状中所述被告有家庭暴力，赌博习惯，对家庭不管不属实，事实恰恰相反；原告提出离婚的真正原因是有外遇；被告与原告没有自愿签写过《离婚协议书》，都是原告每次逼迫被告签《离婚协议书》；原告想尽各种办法和手段想要达到离婚目的，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日自愿在四川省安岳县护龙镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子刘某丙。
另查明，原告于2015年7月30日以双方感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，提交了《离婚协议书》等证据。本院于2015年9月29日作出（2015）惠城法仲民初字第933号民事判决书，判决驳回原告唐某的诉讼请求。
原告于2016年6月17日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，有较好的婚姻基础，且婚后夫妻感情尚好，双方建立了一定的夫妻感情，但原告提交的《离婚协议书》等证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中均有不足之处，只有双方互相理解和互相沟通，共同处理好夫妻之间发生的矛盾。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某负担，财产处理费900元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓珊
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0057号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李志珍，赣榆县柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人邵小丽，男，1986年04月出生，汉族。
被执行人王平平，系邵小丽之妻，女，1988年05月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月04日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）002006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人邵小丽、王平平征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 彬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第136号
原告卢仁斌。
被告白英国。
原告卢仁斌诉被告白英国民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，于2015年3月12日依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仁斌到庭参加了诉讼。被告白英国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢仁斌诉称：原被告系朋友关系。2013年7月28日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，并承诺在十天之内归还借款人民币20000元，余款人民币50000元于两个月之内归还。之后，被告未如约归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还借款70000元并承担本案诉讼费。
被告白英国未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月28日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具了借条。借条上载有“在场人潘新全”等字样。双方未约定利息。被告承诺自借款之日起十日之内归还借款人民币20000元，余款人民币50000元在两个月之内归还。借贷发生后，被告未如约归还借款，至今尚欠原告借款人民币70000元。
上述事实，有身份证、借条、证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本案审理的焦点是：被告向原告借款的事实能否认定。
本院认为，民间借贷中，借条是承载借贷关系重要凭据。本案中原告提交的借条，可从下方面进行分析：其一，民间借款合约是实践性合同，出借人支付借款是民间借贷合同成立的法定要件。其二，依常理，任何一个有理智的成年人，应当意识到向相对人出具借条所产生的法律后果。如被告白英国未实际收到原告支付的借款，不可能无故地向原告出具载有义务内容的借据，从而增加自己的负担。其三，原告的证人证实，被告出具借条属实。综合以上因素，可以认定原被告间民间借贷关系成立。被告借款后，未依约履行偿还借款的义务，既违背了有约必守的合同精神，亦损害了原告预期的合法债权。原告依法诉请被告偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白英国于本判决生效之日起十日内偿还原告卢仁斌借款人民币70000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告白英国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 黄庆虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2861号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张国峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国峰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4335元，减半收取2168元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2680号
申请执行人邓国其，男，1972年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区重阳路，组织机构代码：61677438-9。
法定代表人罗建安。
本院在执行申请执行人邓国其与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人邓国其与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1975号
原告：吴祥华，暂无固定职业。
委托代理人：王凯磊，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：上海机械设备成套集团物流工程有限公司。
法定代表人：秦大春。
委托代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
本院在审理原告吴祥华与被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴祥华于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴祥华负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年一月五日
代书 记员 徐超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初17号
原告：孙军芳，男，1984年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐庆苗，男，1957年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙军芳诉被告徐庆苗民间借贷纠纷一案中，因原告孙军芳未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨智文
二〇一七年一月九日
�书记员蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初17号原告：孙军芳，男，1984年4月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐庆苗，男，1957年3月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告孙军芳诉被告徐庆苗民间借贷纠纷一案中，因原告孙军芳未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨智文二〇一七年一月九日�书记员蔡新同
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4594号
原告夏辉，男，1969年9月9日出生。
被告张丽丽，女，1975年11月23日出生，张丽丽商贸中心业主。
原告夏辉与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏辉、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏辉起诉称：2013年4月16日，张丽丽因需资金周转，向夏辉提出借款20万元，张丽丽出具了借条，双方口头约定夏辉如需用钱提前一周左右告知张丽丽准备。自2014年5月夏辉多次要求张丽丽返还借款，张丽丽均以手头资金出现问题为由未能清偿借款本金及利息，故夏辉诉至法院，请求判令：1、张丽丽偿还夏辉借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月27日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张丽丽承担本案诉讼费用。
原告夏辉向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借条；2、中国民生银行个人账户对账单。
被告张丽丽答辩称：认可夏辉起诉的事实与金额，确实向夏辉借款20万元，同意夏辉的诉讼请求，但因张丽丽经济能力有限，无法支付利息，只能支付夏辉20万元借款本金。
被告张丽丽没有向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，张丽丽对夏辉提交的借条及中国民生银行个人账户对账单的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张丽丽因需用钱向夏辉借款，夏辉于2013年4月16日通过中国民生银行向张丽丽转账20万元。2013年4月16日，张丽丽向夏辉出具借款金额为20万元的借条，该借条中并未载明还款日期。夏辉从2014年5月20日开始向张丽丽催要借款，并同意给予张丽丽八个月的准备时间，双方一致同意借款期限于2015年1月20日届满。截至本案庭审之日，张丽丽尚欠夏辉借款本金20万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告夏辉与被告张丽丽之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张丽丽在收到夏辉交付的20万元借款后，应当按时偿还。现借款期限已经于2015年1月20日届满，张丽丽仍未清偿借款。故夏辉要求张丽丽偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏辉借款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，自二〇一五年一月二十七日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告张丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 董林明
二〇一五年三月二日
书 记 员 段雨蒙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1078号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住所地郑州市中牟县万滩镇万滩村南段路西，组织机构代码17039181-7。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告张春窝，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
被告段小勇，男，1978年8月19日出生，汉族，农民。
被告李刚伟，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下�称万滩信用社）与被告张春窝、段小勇、李刚伟金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人仓向中到庭参加诉讼，被告张春窝、段小勇、李刚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2008年5月11日，被告张春窝由被告段小勇、李刚伟以连带担保方式在原告处借款20000元，约定贷款期间内的月利率为11.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金20000元及利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告张春窝偿还欠款20000元及利息（自2009年3月1日起至2009年5月11日止按月利率千分之十一点四计收，自2009年5月12日起至还款之日止按日利率万分之五点七计收），并要求被告段小勇、李刚伟承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、借款申请书一份，证明被告张春窝向原告申请借款事实；2、借款借据一份，证明被告张春窝向原告借款两万元，借期一年；3、保证担保借款合同一份，证明三被告与原告之间签订保证担保借款合同，二担保人应当承担担保责任；4、贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告张春窝催要过该笔借款；5、存款凭条一份，证明原告将该笔借款转到被告张春窝账户中；6、被告张春窝、段小勇、李刚伟身份证明复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告张春窝、段小勇、李刚伟均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年5月11日，被告张春窝由被告段小勇、李刚伟以连带保证形式担保在原告处借款20000元，借款期限自2008年5月11日起至2009年5月11日止，约定的月利率为千分之十一点四，逾期贷款罚息按日利率万分之五点七计收。被告张春窝于2008年11月29日支付自2008年5月11日至2008年11月29日的利息927.20元；于2009年2月27日支付自2008年11月30日至2009年2月28日的利息684元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张春窝未偿还借款本金及下余利息，被告段小勇、李刚伟也未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与三被告于2008年5月11日所签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告张春窝20000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告张春窝未按合同约定偿还借款及下余利息，构成违约。被告段小勇、李刚伟作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告张春窝所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张春窝偿还借款及下余利息、要求被告段小勇、李刚伟承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春窝于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款二万元及下余利息（自2009年3月1日起至2009年5月11日止按月利率千分之十一点四计收，自2009年5月12日起至还款之日止按日利率万分之五点七计收）；
二、被告段小勇、李刚伟对被告张春窝的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张春窝、段小勇、李刚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙利丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第437号
原告张荣华
被告蛟河市宝通出租汽车有限公司
法定代表人贾凯辰
被告杜永强
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司
负责人赵景有
委托代理人宋金鑫
原告张荣华与被告杜永强、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣华、被告杜永强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人宋金鑫到庭参加了诉讼。被告蛟河市宝通出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：我在蛟河市XX商店给我儿子打工。2014年3月3日9时许，被告杜永强驾驶吉BXXX**号小型轿车沿蛟河市XX街由北向南行驶，当车行至XX小学门前时，将骑自行车横过道路的我撞伤。我受伤后在蛟河市XX医院住院治疗22天，住院期间支付住院医疗费7604.96元。蛟河市公安局交通管理大队认定被告杜永强承担主要责任，我承担次要责任。被告杜永强所驾驶的吉BXXX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险。现我起诉，要求三名被告赔偿我医疗费7604.96元，住院伙食补助费1100.00元（22天×50.00元），护理费2656.28元（22天×120.74元），误工费2656.28元（22天×120.74元），合计14017.52元。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、医疗费收据五份，证明原告支付医疗费7614.96元。
3、住院病人费用清单及明细一份，证明原告检查及用药情况。
4、出院证一份，证明原告出院时的情况。
5、道路交通事故认定书一份，证明原告承担次要责任，被告杜永强承担主要责任。
6、住院病历一份，证明原告住院治疗情况，及住院期间二级护理为22天。
7、保险单一份，证明吉BXXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险。
8、车辆驾驶证一份，证明杜永强准驾型C1型。
9、机动车行驶证复印件一份，证明吉BXXX**号小型轿车系被告蛟河市宝通出租汽车有限公司所有。
10、交通事故车辆检验报告一份，证明吉XXX**号小型轿车转向系统及制动系统合格。
11、个体工商户营业执照一份，证明蛟河市XX商店经营者为李伟，经营场所位于蛟河市XX街。
12、蛟河市XX商店证明一份，证明原告在该商店工作，月工资为4000.00元。
13、介绍信一份，证明蛟河市XX街办事处XX居委会证明原告在蛟河市XX商店打工。
被告杜永强辩称：合理部分我同意赔偿。被告蛟河市宝通出租汽车有限公司将其所有的吉BXXX**号小型轿车出租给我经营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，原告已经超过退休年龄，不应有误工费，其余的没有异议。
被告杜永强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告杜永强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告提供的证据均无异议。
被告蛟河市宝通出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据12虽载明原告月工资为4000.00元，但原告未提供其他证据予以辅证，故本院对原告的月工资数额不予确认。原告提供的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告在蛟河市XX商店打工。被告蛟河市宝通出租汽车有限公司将其所有的吉BXXX**号小型轿车出租给被告杜永强经营。2014年3月3日9时许，被告杜永强驾驶吉BXXX**号小型轿车沿蛟河市河南街由北向南行驶，当车行至XX小学门前时，将骑自行车横过道路的原告撞伤。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗22天（二级护理22天），住院期间支付医疗费7614.96元。本次交通事故经蛟河市公安局交警大队认定被告杜永强承担主要责任，原告承担次要责任。被告杜永强所驾驶的吉BXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险。
本案争议焦点问题是：1、原告合理损失的数额是多少；2、三名被告如何承担赔偿责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告的各项合理损失额为14027.52元。
原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗22天，二级护理22天，其损失为：医疗费7614.96元、住院伙食补助费1100.00元（22天×50.00元／天）、护理费2656.28元（22天×120.74元／天）、误工费2656.28元（22天×120.74元），合计：14027.52元。原告请求医疗费数额为7604.96元，故原告的各项损失为14017.52元。
关于原告请求误工费的主张，被告虽辩解原告已超过退休年龄，但原告提供了从事第二职业的证据，故对原告的该项请求应予支持。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。被告杜永强、蛟河市宝通出租汽车有限公司不承担责任。
被告杜永强驾驶的吉BXXX**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下损失为7604.96元，死亡伤残费用赔偿限额项下损失为6422.56元（1100.00元＋2656.28元＋2656.28元），均未超过被告蛟河市宝通出租汽车有限公司投保的交强险责任理赔限额范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承保的交强险应当对原告张荣华的损失承担全部赔偿责任。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告张荣华医疗费用赔偿限额项下损失7604.96元及死亡伤残费用赔偿限额项下损失6422.56元，合计14017.52元。
因被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告的损失承担全部赔偿责任，故被告杜永强、蛟河市宝通出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华各项损失14，017.52元。
二、被告杜永强、蛟河市宝通出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第437号
原告张荣华，女，64岁。
被告蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所蛟河市。
法定代表人贾凯辰，经理。
被告杜永强，男，29岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市
负责人赵景有，总经理。
委托代理人宋金鑫，该公司职员。
原告张荣华与被告杜永强、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣华、被告杜永强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人宋金鑫到庭参加了诉讼。被告蛟河市宝通出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：我在蛟河市一伟清真副食品商店给我儿子打工。2014年3月3日9时许，被告杜永强驾驶吉B8T1**号小型轿车沿蛟河市河南街由北向南行驶，当车行至百圣豪苑小学门前时，将骑自行车横过道路的我撞伤。我受伤后在蛟河市人民医院住院治疗22天，住院期间支付住院医疗费7604.96元。蛟河市公安局交通管理大队认定被告杜永强承担主要责任，我承担次要责任。被告杜永强所驾驶的吉B8T1**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险。现我起诉，要求三名被告赔偿我医疗费7604.96元，住院伙食补助费1100.00元（22天×50.00元），护理费2656.28元（22天×120.74元），误工费2656.28元（22天×120.74元），合计14017.52元。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、医疗费收据五份，证明原告支付医疗费7614.96元。
3、住院病人费用清单及明细一份，证明原告检查及用药情况。
4、出院证一份，证明原告出院时的情况。
5、道路交通事故认定书一份，证明原告承担次要责任，被告杜永强承担主要责任。
6、住院病历一份，证明原告住院治疗情况，及住院期间二级护理为22天。
7、保险单一份，证明吉B8T1**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险。
8、车辆驾驶证一份，证明杜永强准驾型C1型。
9、机动车行驶证复印件一份，证明吉B8T1**号小型轿车系被告蛟河市宝通出租汽车有限公司所有。
10、交通事故车辆检验报告一份，证明吉8T1**号小型轿车转向系统及制动系统合格。
11、个体工商户营业执照一份，证明蛟河市一伟清真副食品商店经营者为李伟，经营场所位于蛟河市民主街。
12、蛟河市一伟清真副食品商店证明一份，证明原告在该商店工作，月工资为4000.00元。
13、介绍信一份，证明蛟河市民主街办事处朝阳居委会证明原告在蛟河市一伟清真副食品商店打工。
被告杜永强辩称：合理部分我同意赔偿。被告蛟河市宝通出租汽车有限公司将其所有的吉B8T1**号小型轿车出租给我经营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，原告已经超过退休年龄，不应有误工费，其余的没有异议。
被告杜永强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告杜永强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告提供的证据均无异议。
被告蛟河市宝通出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据12虽载明原告月工资为4000.00元，但原告未提供其他证据予以辅证，故本院对原告的月工资数额不予确认。原告提供的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告在蛟河市一伟清真副食品商店打工。被告蛟河市宝通出租汽车有限公司将其所有的吉B8T1**号小型轿车出租给被告杜永强经营。2014年3月3日9时许，被告杜永强驾驶吉B8T1**号小型轿车沿蛟河市河南街由北向南行驶，当车行至百圣豪苑小学门前时，将骑自行车横过道路的原告撞伤。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗22天（二级护理22天），住院期间支付医疗费7614.96元。本次交通事故经蛟河市公安局交警大队认定被告杜永强承担主要责任，原告承担次要责任。被告杜永强所驾驶的吉B8T1**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险。
本案争议焦点问题是：1、原告合理损失的数额是多少；2、三名被告如何承担赔偿责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告的各项合理损失额为14027.52元。
原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗22天，二级护理22天，其损失为：医疗费7614.96元、住院伙食补助费1100.00元（22天×50.00元／天）、护理费2656.28元（22天×120.74元／天）、误工费2656.28元（22天×120.74元），合计：14027.52元。原告请求医疗费数额为7604.96元，故原告的各项损失为14017.52元。
关于原告请求误工费的主张，被告虽辩解原告已超过退休年龄，但原告提供了从事第二职业的证据，故对原告的该项请求应予支持。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。被告杜永强、蛟河市宝通出租汽车有限公司不承担责任。
被告杜永强驾驶的吉B8T1**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了第三者强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下损失为7604.96元，死亡伤残费用赔偿限额项下损失为6422.56元（1100.00元＋2656.28元＋2656.28元），均未超过被告蛟河市宝通出租汽车有限公司投保的交强险责任理赔限额范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承保的交强险应当对原告张荣华的损失承担全部赔偿责任。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告张荣华医疗费用赔偿限额项下损失7604.96元及死亡伤残费用赔偿限额项下损失6422.56元，合计14017.52元。
因被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告的损失承担全部赔偿责任，故被告杜永强、蛟河市宝通出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华各项损失14，017.52元。
二、被告杜永强、蛟河市宝通出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆 旸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第193号
罪犯覃海生，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2007年4月29日作出（2007）武刑初字第63号刑事判决，以被告人覃海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年6月14日交付执行。罪犯覃海生曾于2010年、2012年共获减刑二年七个月，刑期至2018年3月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃海生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃海生在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃海生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，奖励分85.3分。
本院认为，罪犯覃海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海生减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月22日止），原判剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1027号
原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。
法定代表人：龚衍生，该局局长。
委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。
被告：黎美荣，男，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县广播电视事业局与被告黎美荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。
审判员 江 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1027号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：黎美荣，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告黎美荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年十月三十一日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00159号
原告陈康诉被告安陆市公安局治安行政处罚一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到云梦县人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年五月六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1237号
原告司燕红，女，1967年7月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人黄玉彬（原告司燕红之夫），1963年8月15日出生。
被告牛现雷，男，1988年1月14日出生，公民身份号码×××。
被告北京新港航通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村村委会东800米，组织机构代码67822079-5。
法定代表人彭清峰，经理。
委托代理人赵刚，男，1984年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告司燕红与被告牛现雷、北京新港航通货运代理有限公司（以下简称新港航通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告司燕红之委托代理人黄玉彬、被告牛现雷、被告新港航通公司之委托代理人赵刚、被告人保顺义支公司之委托代理人宋松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司燕红诉称：2014年11月23日12时15分，在北京市顺义区京沈路后沙峪地铁站路口，黄玉彬驾驶车辆所有人为原告的车号为京HU77**小轿车与被告牛现雷驾驶的被告新港航通公司所有的车号为京AH78**大货车相撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，牛现雷负事故次要责任，黄玉彬负事故主要责任。经查，牛现雷所驾车辆在被告人保顺义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：车辆修理费14000元，拖车费650元，交通费28元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告人保顺义支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照40％比例承担赔偿责任；2.超出部分，由被告牛现雷、新港航通公司承担赔偿责任；3.案件受理费由被告牛现雷、新港航通公司负担。
被告人保顺义支公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，同意不区分事故责任在交强险限额内先行赔偿。因本次事故系原告追尾，故对超出交强险部分同意按照20％的比例在商业三者险范围内赔偿。
被告牛现雷辩称：牛现雷系新港航通公司员工，事发时属于履行职务。其他同保险公司意见。
被告新港航通公司辩称：不认可原告车辆左前门、右大灯在本次事故中损坏。其他同保险公司答辩意见。
经审理查明：
2014年11月23日12时15分，在北京市顺义区京沈路后沙峪地铁站路口，黄玉彬驾驶车号为京HU77**小轿车（车辆所有人：原告司燕红）由北向南行驶，适有被告牛现雷驾驶车号为京AH78**重型厢式货车（车辆所有人：被告新港航通公司）由北向南行驶，小轿车前部与重型厢式货车后部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，重型厢式货车左后刹车灯不亮、机件不合格，黄玉彬负事故主要责任，牛现雷负事故次要责任。
原告司燕红主张为维修其受损车辆支付修理费14000元，提交了修理费发票、结算单、车损照片予以证明。庭审中，三被告不认可原告部分维修项目与本次事故的关联性，但均未提交相关证据。
原告司燕红主张事发后其自行将受损车辆由事发地点拖至北京鑫宇信达汽车维修有限责任公司并支付拖车费350元，后又将车辆拖至北京鑫万维富达汽车销售有限公司维修并支付拖车费300元，提交了救援确认单、快速服务单、收据。
车号为京AH78**重型厢式货车在被告人保顺义支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、修理费发票、结算单、车损照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告司燕红的合理损失，首先应由被告人保顺义支公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿；交强险赔付不足部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告新港航通公司按照30％的比例对其职员牛现雷履行职务期间造成原告损失承担赔偿责任。鉴于被告新港航通公司在被告人保顺义支公司亦投保了商业三者险，故应由新港航通公司负担的部分，首先由人保顺义支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由新港航通公司赔偿。
原告司燕红主张的车辆修理费于法有据，本院予以支持。被告方不认可原告部分修理项目与本次事故的关联性，但未提交相关证据，本院对上述辩解意见不予采信。关于原告请求的拖车费，原告产生两次拖车属于扩大损失，本院结合事发地点与维修地点的距离对拖车费予以酌定。关于交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告司燕红因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：车辆修理费14000元，拖车费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告司燕红财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告司燕红三千六百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告司燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告司燕红负担十八元（已交纳），由被告北京新港航通货运代理有限公司负担七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑秋萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2190号
原告陈某甲，男，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告曾某某，女，1981年10月17日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告陈某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人申伟、被告曾某某及其委托代理人佘福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2000年8月经媒人介绍相识，2001年9月23日生女孩陈某乙，2004年5月28日在广西桂林市秀峰区民政局补办结婚登记，2006年9月30日生男孩陈某丙，2011年2月14日生女孩陈某丁。婚后双方因性格不合经常发生争吵，特别是被告脾气暴躁，经常在家里摔打东西，2012年11月11日被告无故辱骂原告并拿刀砍原告，原告只能离家外出与被告分居至今。2013年7月24日，原告曾向邵东县人民法院起诉要求与被告离婚，因原、被告双方达成和好协议，原告撤回了对被告的起诉，但原、被告仍继续分居至今未能和好。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告曾某某辩称，原、被告婚后关系一直比较好，双方没有较大的矛盾，虽然有点不和谐，但可以协调，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年8月经媒人介绍相识，2001年9月23日生女孩陈某乙，2004年5月28日在广西桂林市秀峰区民政局补办结婚登记，2006年9月30日生男孩陈某丙，2011年2月14日生女孩陈某丁。婚后因性格不合，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵。2012年11月原、被告双方发生争吵，原告离家开始与被告分居至今。2013年7月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告双方达成和好协议，原告撤回了对被告的起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方在一起生活已有十多年，并生育了三个儿女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽然双方产生过矛盾，但并未严重伤害夫妻感情，只要加强沟通与理解，互谅互让，夫妻矛盾是可以化解和消除的。现原告以与被告夫妻感情完全破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00295号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其�应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青