wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3890号
原告殷某。
被告马某。
委托代理人马友鸣。
原告殷某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告马某及其委托代理人马友鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告患有智力残疾，无语言沟通能力，不会做家务，双方无共同语言、无夫妻感情。2014年4月原告曾起诉离婚，后原告撤诉。至今夫妻关系未得到任何改善。2016年3月24日，原告与被告父亲达成协议，由原告补偿被告62500元，并兑现结束。现原告起诉到法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告马某辩称：同意离婚。
经审理查明，殷某与马某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于马某存在智力残疾，婚后双方缺少沟通交流。2014年4月21日殷某向本院提起诉讼，要求离婚，后殷某撤回起诉。但撤诉后，夫妻双方一直分居至今，夫妻关系并未改善。殷某于2016年3月份与马某家人达成补偿协议，并给付马某家人62500元。现殷某再次提起本案诉讼，要求判决离婚。
庭审中，关于财产问题，殷某认为与马某及其家人达成了补偿协议，由殷某补偿马某62500元，并已经履行完毕，不要求在本案中处理财产问题。马某父亲表示已经收到殷某补偿的62500元，要求返还马某的嫁妆棉被8条。殷某同意返还马某棉被8条。
以上事实，有结婚证、（2014）张乐民初字第0267号民事裁定书、残疾人证以及本案的庭审笔录等予以证实。
本案审理中，本院做双方调解和好工作，双方均不同意和好，要求离婚。
本院认为，原、被告因缺少沟通等原因而导致感情基础薄弱，原告曾于2014年起诉离婚，但撤诉后，一直维持分居状态，双方夫妻关系未有改善，且分居已经超过两年，夫妻和好的希望渺茫，且经本院主持调解，原、被告亦不同意夫妻和好，要求离婚。综合上述事实以及相关的法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告庭前自愿补偿被告62500元，并已交付完毕，本院予以认定。被告要求返还嫁妆棉被8条，原告亦同意返还，本院予以支持。对于其他财产，双方均未申报，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告马某离婚。
二、被告马某的婚前财产棉被8条归被告马某所有，由原告殷某返还给被告马某。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱晓瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第133号
原告：杭州包昆特殊钢有限公司。
法定代表人：牛毅。
被告：江阴市烨晟科技有限公司。
法定代表人：吴美英。
本院在审理原告杭州包昆特殊钢有限公司诉被告江阴市烨晟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州包昆特殊钢有限公司未依法预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年四月二十二日
代书记员 施水娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3689号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地本市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人张金平。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告姚斌，男。
被告叶艳，女。
本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司诉被告姚斌、叶艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年八月十一日
见习书记员 汪慧娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00057号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人陈艳军，男，1987年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区邵营镇。被告人陈艳军因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告人吕邵伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区邵营镇。被告人吕邵伟因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留后在逃，同年9月1日被抓获，同年9月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告人陈宇翔，男，1994年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区邵营镇新闸行政村**号。被告人陈宇翔因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人陈艳军、吕邵伟、陈宇翔犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人陈艳军及其辩护人钱经锋、被告人吕邵伟及其辩护人付敏、被告人陈宇翔及其辩护人郝建国等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日23时许，田某某、姚其磊等人一起吃饭时，田某某接李某某电话让其前往东岳巷北门帮忙，说有人拦住其女朋友陈某某，不让陈艳回家。田某某等人赶到东岳巷见到李某某，并与前来找陈某某的陈艳军、陈宇翔、吕邵伟等人发生冲突，随后陈艳军、陈宇翔、吕邵伟三人手持木棍对田某某等人进行殴打，将田某某打倒在地，后三人逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某某人体损伤程度为重伤。
另查明，被告人陈艳军、吕邵伟、陈宇翔的家人案发后与被害人田某某经协商达成赔偿协议，被告人陈艳军、吕邵伟分别赔偿被害人田某某经济损失人民币3万元、被告人陈宇翔赔偿被害人田某某经济损失人民币3.5万元，被害人田某某对三被告人的行为表示谅解，并请求法院对三被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、证人李某某、陈某某、黄某某、沈某某、陈某甲、陈某乙、姚某某的证言、辨认笔录、身份证明、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、在押人员基本信息表、抓捕经过、指认现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）613号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳军、吕邵伟、陈宇翔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕邵伟、陈宇翔的辩护人提出二被告人系从犯，经查，二被告人均积极实施了对被害人的伤害行为，不宜认定为从犯，对二被告人的辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。三被告人的辩护人均提出本案被害人具有过错，与查明事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈宇翔案发时系未成年人，依法应从轻、减轻处罚。被告人陈宇翔归案后协助公安机关抓捕同案犯陈艳军，具有立功表现，依法可从轻、减轻处罚。三被告人庭审中均自愿认罪，且案发后均与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法均可从轻处罚。对三被告人辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节极其悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈艳军、吕邵伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人陈宇翔依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十八条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人吕邵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年8月28日止。）
三、被告人陈宇翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1458号
原告候某某，女。
被告任某某，男。
原告候某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，自1986年5月起原告与被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方因性格不和及家庭生活琐事常发生纠纷，严重影响夫妻感情。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，因原告起诉要求离婚，但未能依法向人民法院提交合法有效的结婚登记手续，或者能证明原、被告之间的关系符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条所规定的事实婚姻情形的有效证据，故原告的起诉不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告候某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告候某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一三年七月十六日
书记员 谢旭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1458号
原告郑章启，男，1965年3月16日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告孙民英，女，1965年12月14日生，汉族。
本院在审理原告郑章启诉被告孙民英确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑章启撤回对被告孙民英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑章启负担。
审判员 程尽华
二〇一三年九月五日
书记员 王晓伟
长春市南关区人民法院	民 事 判 决 书	(2013)南民初字第1458号	原告潘正岩，男，1964年11月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。	被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。	法定代表人樊华，董事长。	委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。	原告潘正岩与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正岩与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人郑爱妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告潘正岩诉称，原、被告于2012年8月14日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于长春市南关区绿地海域中央墅B-6幢1单元301室房屋，原告当即交纳30%购房款，约定余款半个月后交付。《商品房买卖合同》第八条中约定，被告应当在2012年10月20日前向原告交付经验收合格的商品房屋。合同中户型显示，房屋南面有长7.2米、宽约1米的阳台，并且在看房时屋内有通向阳台的门，但半个月后，原告去交钱时，发现南面阳台的门改成了窗户，阳台没有了，并且在窗外多了两个直径1米多的圆柱，对室内光线造成了严重影响。原告立即与被告交涉，被告表示尽快解决，但至今未予解决。因原告为购买此房已将原有住房卖掉，现不得不租房居住，每月租金3000元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令（一）、被告按每平方米1000元赔偿原告经济损失；（二）、被告按合同约定支付日计万分之一违约金至2013年9月25日约15000元。诉讼费由被告负担。	被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称，原告购买的房屋在2012年10月23日已经具备了交房条件，不交付房屋的原因是原告不接收房屋。该房屋原始设计就是现在的状态，不同意支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于长春市南关区绿地海域中央墅B-6幢1单元301室房屋，建筑面积144.35平方米，每平方米8546.58元，总价款1233，699元，原告于当日交纳首付款373，699元，余款约定于2012年9月14日前办理完按揭贷款手续。	另查明，原、被告所签《商品房买卖合同》所付图纸南面窗前是阳台，没有圆柱，被告在售房时亦未告知原告窗前有圆柱的事实。	再查明，2012年9月18日，原告到被告处交纳剩余购房款时，发现购买的房屋窗前有两个圆柱，双方因此发生纠纷，经协商，被告同意待问题解决后付清购房余款。现被告表示房屋现状不能改变，双方未交接房屋，原告亦未交付购房余款。	本院认为，原、被告于2012年8月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原、被告所签合同附图南面窗前没有圆柱，被告在售楼时亦没有告知原告窗前有圆柱，现原告购买的房屋窗前有两个圆柱，与合同约定不符，依据公平原则，被告应对原告承担违约责任，但原告主张的每平方米1000元损失过高，应按每平方米300元予以保护为宜。关于原告主张的被告迟延交房违约金一节，因在合同约定的交付房屋日期之前双方已经发生纠纷，房屋已无法交付，不能认定被告违约，故原告该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告潘正岩经济损失人民币43305元（300元*144.35平方米）。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费3487元，由原告负担2604元，被告负担883元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  王红光	审 判 员  蒋莉萍	人民陪审员  王 琼	二〇一四年六月十一日	书 记 员  章鹏飞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审50号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人包任平。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）53号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年5月7日作出昌国土资监字（2015）53号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2007年5月在马坨店乡围杆庄村集体土地上建养牛场，后于2011年1月将养牛场改建成塑料厂，建有房屋、棚子和厕所，并形成封闭院落，占地面积5.04亩，建（构）筑物占地面积781.1平方米。所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、依据《河北省国土资源局行政裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款100780.8元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）53号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）53号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款100780.8元。
执行费1412元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 宁
江�省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2914号
原告殷栋明。
被告江苏鹏远建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢405。
法定代表人顾红星，该公司董事长。
本院在审理原告殷栋明诉被告江苏鹏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷栋明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷栋明撤回起诉。
案件受理费人民币5050元减半收取人民币2525元，由原告殷栋明负担。
审判员 朱剑
二〇一六年四月五日
书记员 刘唯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1795号
原告王含根，男，1965年10月25日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1951年7月20日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人戎功华，女，1950年12月12日生，汉族。
原告王含根诉被告王强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王含根及其委托代理人李金山，被告王强的委托代理人张小林、戎功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王含根诉称：1994年下半年，被告王强要求其耕种位于南京市江宁区淳化街道西城社区大北山的道仁塘刀把子2.2亩土地，此后其一直耕种。1996年，农村土地二轮承包时，发包方将上述土地承包经营权登记在其名下。2012年6月28日，王强向法院起诉，要求上述土地的承包经营权由其享有。法院判决驳回王强的诉讼请求。2015年7月14日，王强向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求该土地的承包经营权归其享有。同年9月7日，仲裁委作出裁决，裁决该土地的承包经营权由原被告各享有50%。仲裁委的裁决无事实和法律依据，且在纠纷已有生效判决的情况下，仲裁委不应受理仲裁。故诉至法院，要求判令：一、撤销江宁农仲（2015）7号仲裁裁决书；二、其享有位于南京市江宁区淳化街道西城社区大北山的道仁塘刀把子2.2亩土地的承包经营权。
被告王强辩称：其对案涉土地享有承包经营权，原告王含根没有证据证明对案涉土地享有承包经营权。
经审理查明：2012年6月28日，本院立案受理了王强诉王含根农村土地承包合同纠纷一案，王强要求王含根返还位于南京市江宁区淳化街道西城社区大北山刀把子的土地2.2亩并偿还2012年后国家补助的补贴金。本院于同年8月13日作出（2012）江宁商初字第445号民事判决，判决驳回王强的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年，王强向仲裁委提出仲裁申请，要求王含根返还案涉土地2.2亩的承包经营权。仲裁委于2015年9月7日作出江宁农仲（2015）7号仲裁裁决书，裁决：1、位于江宁区淳化街道西城社区大北山道仁塘刀把子处的2.2亩案涉土地，由王强和王含根家庭各享有50%的土地承包经营权；2、因案涉土地系鱼池，不具备返还条件，待本裁决书生效后，双方可签订土地流转协议，土地流转费按当地同等价格给予补偿。王含根不服裁决，向本院提起诉讼。另，王含根的土地承包经营权证书记载承包土地的总面积为6.53亩，王强的土地承包经营权证书记载承包土地的总面积为5.7亩，但均未记载具体土地地名组成明细；根据西城社区提供给仲裁委的二轮农村土地承包登记明细表记载，王含根承包的土地包含案涉土地，但总承包土地面积为7.33亩，王强的总承包土地面积为3.5亩，均与土地承包经营权证书不符；1996年、1997年的农民负担监督卡底册表中记载王强总承包土地面积为5.7亩，王含根总承包面积为6.53亩。
上述事实，有判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告王含根、被告王强持有的农村土地经营权证书均未记载具体土地地名组成明细，且记载的总承包土地面积与西城社区持有的二轮农村土地承包登记明细表记载的不一致，故原被告均不能证明案涉土地的承包经营权归何人享有。被告王强于2012年向本院提起诉讼，本院于同年8月13日作出（2012）江宁商初字第445号民事判决，判决驳回王强的全部诉讼请求。在该判决已发生法律效力的情况下，王强以相同事由申请仲裁委仲裁，仲裁委不应予以裁决。王含根要求撤销江宁农仲（2015）7号仲裁裁决书，符合法律规定，本院予以支持。王含根要求判决其享有案涉土地的承包经营权，无事实和法律依据，本院不予支持。对案涉土地承包经营权的归属，原被告应向所在地的有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销仲裁委作出的江宁农仲（2015）7号仲裁裁决书。
二、驳回原告王含根的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由原告王含根和被告王强各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00064号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人齐某，无业。曾因盗窃于2004年7月15日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人齐某于2014年11月至12月期间，先后多次至太仓市城厢镇等地实施入室盗窃，窃得现金及物品价值共计人民币23604元。公诉机关认为，被告人齐某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人齐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人齐某先后多次至太仓市城厢镇等地实施入室盗窃，窃得现金及物品价值共计人民币23604元。具体分述如下：
1、2014年11月期间，被告人齐某至太仓市娄东街道万鸿银座1幢307室，窃得被害人陆某甲房间内床头柜抽屉里的千足金项链、千足金吊坠等物品。事后，�告人齐某将赃物销赃得款5700元。
2、2014年12月5日下午，被告人齐某至太仓市城厢镇金谷府邸5幢203室，窃得被害人唐某客厅柜里钱包内人民币800元。
3、2014年12月中旬，被告人齐某至太仓市城厢镇郑和西路23号404室，窃得被害人王某客厅沙发上背包内人民币560元。
4、2014年12月中旬，被告人齐某至太仓市城厢镇国大花园A栋1802室，窃得被害人张某卧室床头柜抽屉里挎包内人民币4670元。
5、2014年12月上旬，被告人齐某至太仓市城厢镇万鸿塞纳丽舍18幢1501室，窃得被害人赵某放在卧室床头柜内的天梭牌男式手表1块，物品价值人民币1300元，以及购物卡等物品。
6、2014年12月22日12时许，被告人齐某至太仓市城厢镇名都花苑1幢406室，窃得被害人陆某乙卧室梳妆台抽屉里的足金项链、银色铜合金项链、珍珠型铜合金吊坠、千足金耳插、挂件、珠子等物品，物品总计价值人民�10574元。
案发后，公安机关从被告人齐某处扣押了部分赃物，并且已发还相关被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某甲、唐某、王某、张某、赵某、陆某乙、施某陈述；未到庭证人戴某证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单及相关照片；现场勘验检查笔录；物证鉴定书、价格鉴证意见书；前科材料；被告人齐某供述、辨认笔录、辨认照片及常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人齐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某曾因盗窃被处以行政处罚，且在较短的时间内多次入户盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人齐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2017年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人齐某退出抵赃款人民币11730元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初81号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任学远，男，1994年11月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月31日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018]58号起诉书，指控被告人任学远犯故意毁坏财物罪、放火罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人任学远及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年10月21日晚，被告人任学远故意毁坏他人财物，价值27504元；2018年1月30日晚，在家中多处放火，危害公共安全。公诉机关认为，被告人任学远的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十四条的规定，应当以故意毁坏财物罪、放火罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，故意毁坏财物罪中，被告人任学远具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方的损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑；在放火罪中，其具有自首情节，依法可减轻处罚，数罪并罚，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人任学远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人任学远在故意毁坏财物罪中，具有坦白情节，积极赔偿被害方损失并取得谅解，且被害方具有一定过错，可对其从轻处罚；在放火罪中，具有自首情节，且未造成严重后果。综上，建议对其减轻处罚，在有期徒刑二年以下幅度内量刑。
经审理查明：一、故意毁坏财物的事实
被告人任学远因向被害单位安徽XX**有限公司法定代表人马某某多次索要其购房余款未果，于2017年10月21日晚20时许，携带铁棍将被害单位位于颍东区某售楼部卷闸门撬开，进入室内将该售楼部的玻璃门、楼盘展示沙盘、饮水机、沙发、电脑、打印机、鱼缸等物品损毁。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被毁坏财物共计价值27504元。
2018年1月31日，被告人任学远被公安机关抓获，归案后，如实供述故意毁坏他人财物的事实。2018年4月18日，被告人任学远与被害单位达成调解协议，从其购房余款中扣除30000元作为对被害单位经济损失的赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人任学远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）毁损物品，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、短信截图、协议书、收条及谅解书，证人马某、任某1的�言，被害方马某某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的东价认定[2017]99号价格认定意见书，指认现场笔录、勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
二、放火的事实
2018年1月30日晚22时许，被告人任学远因家庭矛盾，酒后使用打火机在位于阜阳市颍东区的家中二层楼房的一楼及院内平房的多个房间内纵火，后火灾被他人及时发现，将被告人任学远从屋内拉出并报警。阜阳市颍东区消防大队出警后将火扑灭，现场未造成人员伤亡。
2018年2月1日，被告人任学远主动交代其酒后在家中放火的事实。
上述事实，被告人任学远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、阜阳市气象局提供的案发当天的气象资料，证人杨某1、任某2、丁某、任某3、杨某2的证言，火灾现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任学远故意毁坏他人财物，数额较大；故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、放火罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人任学远在故意毁坏财物罪中具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方的损失，取得对方谅解，且被害方对案件的起因具有一定的责任，可酌情从轻处罚；其在故意毁坏财物罪中如实交代了公安机关尚未掌握的放火罪的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任学远犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；犯放火罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2020年1月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东军
审 判 员 余向阳
人民陪审员 张春艳
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或�以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第564号
原告胡兴与被告楼海燕、盛永勤、盛廷财、义乌市玲珑饰品有限公司、开化县玲珑工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00573号判决书已发生法律效力。申请执行人胡兴于2014年03月24日向本院申请执行，要求被执行人楼海燕、盛永勤、盛廷财、义乌市玲珑饰品有限公司、开化县玲珑工艺品有限公司支付借款本金240万元及利息，保全费5000元，尚欠法院案件受理费27900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款151572元，保全费5000元，案件受理费27900元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第564号案终结执行。申请执行人胡兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月三日
代书 记员 叶建莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第163号
原告陈贵超，男，1961年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告桐梓县水坝塘镇永胜采石场。住所地：桐梓县水坝塘镇。
负责人陆远洪。
本院在审理原告陈贵超诉被告桐梓县水坝塘镇永胜采石场劳动争议纠纷一案中，原告陈贵超于2015年1月28日以双方已协商调解处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈贵超负担。
审判员 杨晓军
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭天英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初63号
原告张宝军，男，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人毕娟利，系原告之妻，1977年2月27日出生，汉族。
被告王聪，男，1988年7月13日出生，汉族。
原告张宝军诉被告王聪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝军及其委托代理人毕娟利、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，2015年4月18日09时30时许，被告王聪驾驶陕AT34**号出租车沿长胜街由南向北由行驶至长胜街市政二公司门口时，由于操作不当车辆越过中心线，车辆前部撞至沿长胜街由北向南于永水驾驶的无牌电动三轮车左侧，造成两车受损，三轮车上乘客胡小玲受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王聪负事故全部责任。该起事故经人民法院判决，保险公司赔付伤者绝大部分损失，其也承担伤者很小部分损失。然承包的出租车停运23天，给其造成经济损失。据此，请求判令被告赔偿23天营运损失9384元、保险公司免赔费用1309.13元、伤者胡晓玲财产损失645.68元、受理费503.5元。
被告王聪辩称，其驾驶原告承包的出租车在营运期间与伤者胡小玲发生交通事故，原告承担伤者部分赔偿责任属实，辩称，碑林区人民法院（2015）碑民初字第02111号民事判决书中载明，雇员在从事雇佣活动中发生交通事故，张宝军作为雇主和发包方西城公司应该承担连带赔偿责任，故原告之诉请应由其承担。事故处理结束后，原告不积极取车进行修理，导致出租车停运时间延长，其耽误的时间应由原告自行承担，原告每日白班收入为180元、夜班收入为170元，日收入为350元。事故发生后，其垫付了部分医疗费和拖车费，原告处有其押金2000元未退还，故请求驳回原告之诉请。
经审理查明，2015年4月18日09时30分许，被告王聪驾驶陕AT34**号小型客车，沿长胜街由南向北行驶至长胜街市政二公司门口时，由于操作不当，车辆绕过中心线，车辆前部撞向沿长胜街由北向南余永水驾驶的无牌电动三轮车左侧，造成两车受损，乘坐在三轮车上乘客胡小玲受伤的交通事故。2015年4月29日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此事故作出西公交碑认字（2015B）第01456号道路交通事故认定书，认定王聪负事故全部责任，胡小玲无责任。2015年6月2日，伤者胡小玲诉至西安市碑林区人民法院，要求王聪、西安市西城出租汽车有限公司、张宝军及渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其因交通事故所造成的损失。2015年8月5日，西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第02111号民事判决书，碑林区人民法院审理认为，因被告王聪系张宝军的雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。判决：一、本判决生效后十日内，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付胡小玲医疗费9566.2元、护理费5700元、误工费12870元、交通费190元，共计28326.2元。二、本判决生效后十日内，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任险范围内支付胡小玲住院伙食补助费、营养费、眼镜损失共计2582.74元。三本判决生效后十日内，西安市西城出租汽车有限公司、张宝军连带赔偿胡小玲645.68元。四、驳回胡小玲其他诉讼请求。案件受理费西安市西城出租汽车有限公司、张宝军负担453.5元。该判决生效后，张宝军、西安市西城出租汽车有限公司未在指定的期间内履行其给付义务，胡小玲申请执行，2015年11月16日，原告张宝军向西安市碑林区人民法院交纳执行费50元、案件款1099元。
另查明，此次交通事故发生后，原告张宝军向胡小玲垫付医疗费1675元、被告王聪垫付655元，该部分医疗费，原告张宝军自保险公司获得理赔款为1341.74元，该款项被告王聪按份应得377元。且被告王聪垫付拖车费450元，原告张宝军自保险公司获得理赔款120元。2014年3月28日，原告张宝军与西安市西城出租汽车有限公司签订承担经营合同书，约定，西安市西城出租汽车有限公司将其所有的陕AT34**号出租车一辆由张宝军负责承包经营。张宝军雇佣王聪为白班司机，收取王聪押金2000元。该出租车日时间收入为350元。张宝军于2015年5月11日自众泰汽车西安特约服务中心开走陕AT34**号出租车进行正常经营，该出租车停运23天。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修结算单、承包经营合同书、执行款收据、执行费收据，押金条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告在从事雇佣活动中，驾驶出租车操作不当，造成第三人损害，第三人因机动车交通事故责任纠纷案已经西安市碑林区人民法院判决处理，该判决认定原告作为雇主向第三人承担了赔偿责任，驳回第三人要求被告承担赔偿责任之诉讼请求，故原告要求被告支付保险公司赔偿以外其向第三人赔偿部分的损失，于法无据，本院不予支持。被告作为雇佣司机，在驾驶出租车进行营运中，因操作不当，与第三人发生交通事故，造成出租车停运，由此给原告带来的损失，被告应付相应的赔偿责任。但运营出租车是个高危行业，事故率较高，原告作为雇主将该风险责任全部转嫁给雇员司机，于法于理相悖，原告应与被告按6：4比例分担。被告垫付给第三人的医疗费及拖车费自保险公司所获得的相应理赔款和向被告交付的押金，在其向原告承担赔偿责任时予以扣减。原告每日实际收入为350元，故其要求被告每日按照税务机关核对的日收入408元标准赔偿停运损失，于法无据，应按每日实际收入数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，王聪赔偿张宝军出租车停运损失3220元，减去张宝军收取王聪交付的押金2000元及自保险公司已获得理赔款497元后，王聪实际应向张宝军支付723元；
驳回张宝军其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，原告已预交，该受理费由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋艳舞
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第018号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人诸建英。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月21日向本院申请支付令，称被申请人诸建英安装在崇安区健康路195号402室的电话8285****、931****、1891533****，该电话自2013年6月1日至2013年9月30日共欠费本金424.16元及违约金21.51元，合计445.67元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张佳明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计445.67元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十一月四日
书记员 ：茆倩娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4458号
罪犯许文桥，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月2日作出（2012）青刑重字第1号刑事判决，以被告人许文桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。被告人许文桥不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）南市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许文桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许文桥提请减刑符合�律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许文桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年4月获奖励分91.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许文桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许文桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文桥减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第681号
原告张立新。
被告高国松。
原告张立新与被告高国松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告签订一份还迁房买卖协议，协议约定：高国松将武清区×××村还迁楼房一套售给张立新；房屋面积90平方米；单价每平方米5050元；地下室按政府还迁价格另行购买；张立新于2011年3月14日交付定金50000元，余款于领钥匙时一次付清；开口费、建筑误差退补费用、楼层差价退补费、改名或过户等一切费用均由张立新负责，与高国松无关。双方还约定了其他协议内容。原、被告在合同上签名并按指纹确认。原告于买卖协议签订当日交付定金50000元。后原告与被告协商退回购房定金未果，故诉至法院。现请求1、依法确认原、被告之间签订的还迁房买卖协议无效；2、依法判令被告返还原告购房定金50000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2011年3月14日，被告与原告签订房屋买卖协议，被告将武清区×××村还迁楼房一套卖给原告，价格按每平方米5050元计算，同日，原告交付被告定金50000元。2012年8月29日，还迁楼房分房时原告自己亲自去抓房号。但抓完房屋后原告却不交纳购买房屋的余款，原告要求延期一年交纳房款，一年到期后原告仍未交纳购买房屋余款，2013年9月23日被告交齐房款领取钥匙。原告的行为已构成违约，故不同意退还原告定金。
经审理查明，被告原系天津市武清区东蒲洼街×××村村民，属撤村建居中被拆迁户。2011年3月14日，原、被告分别作为甲、乙双方签订房屋买卖协议（签订协议时，还迁楼房正在施工建设中）。该协议约定：“一、甲方自愿将天津市武清区杨村街×××村撤村建居还迁小世界花园楼房一套售给乙方所有，面积90平方米，单价5050元每平方米，地下室由乙方按政府还迁价格另行购买。二、乙方于2011年3月14日，一次性付给甲方定金（大写）伍万元整，还迁合同及所有相关手续即归乙方所有，余款于领钥匙时一次性给付甲方。三、开口费、建筑误差退补费用、楼层调剂系数（即楼层差价退补费用）、改名或过户等一切费用均由乙方负责，与甲方无关。四、甲方要积极协助配合并及时通知乙方办理抓房、领钥匙等所有相关事宜，同时乙方有权将此房屋转让给他人，今后无论乙方要求甲方将此宗房屋改名或过户到任何人名下，甲方都要积极配合并提供相关证件及手续，但以后产生的任何费用由乙方负责，与甲方无关。六、甲方保证此宗房屋无产权及债务纠纷，否则产生的一切后果及损失均由甲方负责。七、违约责任：若乙方中途不买，甲方不退定金；若甲方中途不卖，应以定金的_倍退还乙方，即壹拾万元整。八、未尽事宜：此房票中途乙方出现交易行为，甲方必须配合乙方办理手续，抓房时甲方配合乙方抓阄，交房所有费用由乙方支付。九、若因政府原因及不可抗力因素造成还迁不能进行，不算任何一方违约，但甲方要如数退还乙方所交定金（不计算利息）。十、此协议一式三份，签字生效，并具有法律效力，若今后产生纠纷，由双方自行协商解决或由人民法院裁决，与中介方无关，中介方不再办理中介费退还手续。”。协议签订当日，原告给付被告购房定金50000元。2012年8月29日，涉案房屋开始还迁，原告到分房现场抽取了被告名下的还迁楼房（涉案房屋）的房号，即坐落于武清区东蒲洼街蒲瑞和园小区10号楼1404室，地下室为04号。2013年9月23日被告按撤村建居拆迁政策交齐上述房屋房款，并领取该房屋钥匙，现已入住。上述房屋的房屋所有权证正在办理中。
另查明，自2012年8月29日原告抓取涉案房屋房号后，被告向原告崔交购房款未果。原、被告因此产生矛盾，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，各种书证等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，2011年3月14日原、被告签订的还迁房买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效；虽然双方在签订房屋买卖协议时，涉案房屋正在建设过程中，被告并未办理房屋产权登记取得房屋产权证书，协议签订后双方亦未办理房屋产权过户登记手续，但房屋买卖协议的效力并不受影响，该协议自成立时生效。因此，原告要求确认原、被告之间签订的还迁房买卖协议无效，被告返还原告购房定金50000元及被告负担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一四年三月十八日
书记员 史凡凡
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2070号
原告：蒋某某，男，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人欧阳某某，男，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人雷某某，男，住永州市冷水滩区。
被告：王某1，男，汉族，住永州市零陵区。
被告：王某2，男，汉族，住永州市零陵区。
被告王某1、王某2共同委托诉讼代理人:吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，汉族，住绍兴县王坛镇。
原告蒋某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依原告蒋某某申请，依法追加金某某为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某之诉讼代理人欧阳某某、雷某某、被告王某1、王某2及其共同的诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某1支付原告借款本金88,000元，并按借条约定利率支付利息至起诉之日止（自2014年2月15日至2016年9月共计利息39,600元），本息共计127,600元；2、判令被告王某2、金某某在继承或管理陈某1遗产份额内连带承担上述支付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，借款人陈某1回娘家向原姻亲借款，用于生意周转，于是原告等4人于2014年2月15日出借现金88,000元，口头约定，随要随还。2016年3月，被告王某1夫妇协议离婚。原告认为，借款时被告王某1与陈某1系夫妻关系，且陈某1借原告之款用于家庭开支，系夫妻共同债务，王某1应对陈某1生前所借之款依法承担偿还责任。被告王某2、金某某作为陈某1的子女，应当在其继承或管理陈某1遗产的份额内对陈某1的借款本息承担连带支付义务。
被告王某1辩称，借条不真实，姓名不真实，与答辩人无关，答辩人的门面与陈某1无关，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告王某2辩称，原告无权要求死者家属将应得的抚慰金抵扣死者的债务，因为死亡赔偿金不属于遗产，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告金某某辩称，原告2014年2月15日向陈某1出借款项的事实不实，借条中的“蒋**”是否与原告系同一人，原告需证实，况且原告的借条与其他原告的借条全形成于同一张纸中，不符合证据规范。答辩人作为陈某1的非婚生女，对陈某1的遗产并未管理，也未参与分配继承，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告方提出异议，本院认为，由于借款人陈某1与原告蒋某某的姨姐夫陈某2曾系儿女亲家，陈某2与陈某1又是同宗同族。原告出借款项系陈某2牵线搭桥，虽然借条上“蒋**”与原告蒋某某有一字之差，但“*”与“*”偕音，原告又持有债权凭证，结合出借人与借款人之间的关系，可以认定，原告就是借条上的债权人，被告的异议不能成立，对此证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与被告王某1曾系夫妻关系，二人于2016年3月15日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定债务归陈某1。被告王某2系陈某1与王某1之子，金某某系陈某1非婚生女。2014年2月15日，陈某1因做生意缺少资金，向其娘家同宗同族的陈某2等人借钱，因陈某1所借数额较大，陈某2除本人借钱给陈某1之外，还介绍其姨妹夫蒋某某即本案原告借款88,000元给陈某1，陈某1出具的借条载明：“今借蒋**人民币捌万捌仟元，每月每元0.015元借款人陈某12014年2月15号”。2016年8月31日，陈某1因交通事故经抢救无效死亡。原告向被告王某1、王某2催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与陈某1之间的债权债务关系明确，约定的利息“每月每元0.015元”即年利率18%，不违反法律的禁止性规定，受法律保护。上述债务系陈某1与王某1夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，虽然陈某1与王某1在离婚协议中约定债务归陈某1，但该约定只能约束离婚当事人，不能对抗第三人即债权人，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告王某1偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；陈某1死亡之后，继承开始，王某2、金某某作为第一顺序继承人，有权继承陈某1的遗产，但继承遗产应当清偿被继承人陈某1的债务，清偿债务以陈某1的遗产实际价值为限，王某2、金某某均没有以书面形式放弃继承的意思表示，故其二人应在继承陈某1遗产的实际价值限额内对原告的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1在本判决生效后十日内返还原告蒋某某借款88,000元及其利息（以88,000元为基数，自2014年2月15日起，至2016年9月13日止，年利率为18%）；
二、被告王某2、金某某在继承陈某1遗产的实际价值限额内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,852元，减半收取1,426元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年十二月九日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2070号原告：蒋某某，男，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人欧阳某某，男，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人雷某某，男，住永州市冷水滩区。被告：王某1，男，汉族，住永州市零陵区。被告：王某2，男，汉族，住永州市零陵区。被告王某1、王某2共同委托诉讼代理人:吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：金某某，女，汉族，住绍兴县王坛镇。原告蒋某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依原告蒋某某申请，依法追加金某某为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某之诉讼代理人欧阳某某、雷某某、被告王某1、王某2及其共同的诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某1支付原告借款本金88,000元，并按借条约定利率支付利息至起诉之日止（自2014年2月15日至2016年9月共计利息39,600元），本息共计127,600元；2、判令被告王某2、金某某在继承或管理陈某1遗产份额内连带承担上述支付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，借款人陈某1回娘家向原姻亲借款，用于生意周转，于是原告等4人于2014年2月15日出借现金88,000元，口头约定，随要随还。2016年3月，被告王某1夫妇协议离婚。原告认为，借款时被告王某1与陈某1系夫妻关系，且陈某1借原告之款用于家庭开支，系夫妻共同债务，王某1应对陈某1生前所借之款依法承担偿还责任。被告王某2、金某某作为陈某1的子女，应当在其继承或管理陈某1遗产的份额内对陈某1的借款本息承担连带支付义务。被告王某1辩称，借条不真实，姓名不真实，与答辩人无关，答辩人的门面与陈某1无关，请求人民法院驳回原告的诉请。被告王某2辩称，原告无权要求死者家属将应得的抚慰金抵扣死者的债务，因为死亡赔偿金不属于遗产，请求法院依法驳回原告的诉请。被告金某某辩称，原告2014年2月15日向陈某1出借款项的事实不实，借条中的“蒋**”是否与原告系同一人，原告需证实，况且原告的借条与其他原告的借条全形成于同一张纸中，不符合证据规范。答辩人作为陈某1的非婚生女，对陈某1的遗产并未管理，也未参与分配继承，望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告方提出异议，本院认为，由于借款人陈某1与原告蒋某某的姨姐夫陈某2曾系儿女亲家，陈某2与陈某1又是同宗同族。原告出借款项系陈某2牵线搭桥，虽然借条上“蒋**”与原告蒋某某有一字之差，但“*”与“*”偕音，原告又持有债权凭证，结合出借人与借款人之间的关系，可以认定，原告就是借条上的债权人，被告的异议不能成立，对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与被告王某1曾系夫妻关系，二人于2016年3月15日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定债务归陈某1。被告王某2系陈某1与王某1之子，金某某系陈某1非婚生女。2014年2月15日，陈某1因做生意缺少资金，向其娘家同宗同族的陈某2等人借钱，因陈某1所借数额较大，陈某2除本人借钱给陈某1之外，还介绍其姨妹夫蒋某某即本案原告借款88,000元给陈某1，陈某1出具的借条载明：“今借蒋**人民币捌万捌仟元，每月每元0.015元借款人陈某12014年2月15号”。2016年8月31日，陈某1因交通事故经抢救无效死亡。原告向被告王某1、王某2催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与陈某1之间的债权债务关系明确，约定的利息“每月每元0.015元”即年利率18%，不违反法律的禁止性规定，受法律保护。上述债务系陈某1与王某1夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，虽然陈某1与王某1在离婚协议中约定债务归陈某1，但该约定只能约束离婚当事人，不能对抗第三人即债权人，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告王某1偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；陈某1死亡之后，继承开始，王某2、金某某作为第一顺序继承人，有权继承陈某1的遗产，但继承遗产应当清偿被继承人陈某1的债务，清偿债务以陈某1的遗产实际价值为限，王某2、金某某均没有以书面形式放弃继承的意思表示，故其二人应在继承陈某1遗产的实际价值限额内对原告的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后十日内返还原告蒋某某借款88,000元及其利息（以88,000元为基数，自2014年2月15日起，至2016年9月13日止，年利率为18%）；二、被告王某2、金某某在继承陈某1遗产的实际价值限额内对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，减半收取1,426元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一六年十二月九日书记员  史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第214号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张必翔，男，1975年11月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。2001年2月28日因犯协助组织卖淫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2003年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张必翔犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月13日作出（2014）仓刑初字第805号刑事判决。宣判后，原审被告人张必翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张必翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月29日16时许，经事先电话联系，被告人张必翔在福州市仓山区中庚城小区后门与江某进行交易。交易完成后，被告人张必翔被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人张必翔身上缴获作案工具奥乐牌手机一部，并从江某身上查获白色块状物一袋（含袋重0.32克，净重0.2克）。当天下午，公安机关还从被告人张必翔的租住处福州市仓山区中庚城25号楼1402房间内查获白色晶体一袋（含袋重11.41克，净重9.55克）、白色块状物一袋（含袋重8.28克，净重8.07克），以及白色粉末一袋（含袋重66.4克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两袋白色块状物中检出海洛因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中未检出毒品成分。2014年7月7日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺9.5克、海洛因8.17克。
上述事实，被告人张必翔供认不讳，并有证人江某、李某的证言、提取笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、辨认笔录、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张必翔违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因8.27克、甲基苯丙胺9.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张必翔归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张必翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
张必翔上诉称：其给江海藻的毒品与从别人那买来的价钱一样，并不是以营利为目的；查获的毒品是用于自己吸食，不是贩卖，其只构成非法持有毒品罪。
二审期间，上诉人张必翔没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张必翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张必翔违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因8.27克、甲基苯丙胺9.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张必翔的上诉理由，经查，上诉人张必翔的供述、证人江某的证言、提取笔录、扣押物品清单及公安机关侦破经过等证据可以证实上诉人张必翔将0.2克海洛因以100元人民币贩卖给江某的犯罪事实，且上诉人张必翔长期吸毒，曾供述其购买的毒品一部分用于自吸、一部分用于贩卖，故在其租住处查获的毒品数量应当计入贩毒数量。上诉人张必翔的辩解不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 洁
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16335号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李金元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李金元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,572.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,140.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李金元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,713.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16335号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李金元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李金元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,572.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,140.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李金元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,713.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执18号
申请执行人：王连伟，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：潘俊材，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人王连伟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2137号民事调解，申请执行与被执行人潘俊材民间借贷纠纷一案，要求被执行人潘俊材偿还借款本金9000元及利息（另计），并负担案件受理费260元、案件执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人潘俊材的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘俊材银行账户内的存款（限额9680元）至本院标的款专户；划拨后冻结其账户。
冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 龙庆成
书 记 员 李秋漫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第0264-1号
申请执行人：安徽和商投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘光武，系该公司董事长。
被执行人：彭章木，男，1966年3月30日出生，汉族，合肥市包河区欢购多超市业主，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金松华，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2839842元及2014年12月1日以后的房租（自2014年12月1日起按照年租金1106240元计算，计算至将房屋返还原告之日止）、诉讼费30000元、执行费41798元，合计2911640元及2014年12月1日以后的房租（自2014年12月1日起按照年租金1106240元计算，计算至将房屋返还原告之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭章木、金松华在银行帐户上的存款人民币2911640元及2014年12月1日以后的房租（自2014年12月1日起按照年租金1106240元计算，计算至将房屋返还原告之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏云峰
安徽省合�市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第0264-1号
申请执行人：安徽和商投资有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路与祁门东路。
被执行人：彭章木，男，1966年3月30日出生，汉族，合肥市包河区欢购多超市业主，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：金松华，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2839842元及2014年12月1日以后的房租（自2014年12月1日起按照年租金1106240元计算，计算至将房屋返还原告之日止）、诉讼费30000元、执行费41798�，合计2911640元及2014年12月1日以后的房租（自2014年12月1日起按照年租金1106240元计算，计算至将房屋返还原告之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭章木、金松华在银行帐户上的存款人民币2911640元及2014年12月1日以后的房租（自2014年12月1日起按照年租金1106240元计算，计算至将房屋返还原告之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏云峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第2341号
原告冯绍碧，女，1963年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚志龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告陈忠华，男，1973年10月18日出生，重庆市涪陵区。
原告冯绍碧诉被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、人民陪审员严密组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行缺席审理。原告冯绍碧及委托代理人龚志龙到庭参加了诉讼。被告陈忠华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍碧诉称，2014年11月22日，被告陈忠华向原告借款75000元，约定借款期限为1年，并出具书面借条，到期后，经原告多次向被告催收，被告确已无端理由拒付，诉请求法院判决被告偿还借款75000元及利息（利息计算从借款之日起付清之日止）。诉讼费由被告负担。
被告陈忠华未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告陈忠华向原告借款75000元，原被告双方未约定还款及利息。同日，原告给被告出具借条一张,载明“今借到冯绍碧（51230119306217221）现金75000元，大写柒万伍仟元整”,被告陈忠华在借条上签名。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈忠华未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华在本判决生效后10日内偿还原告冯绍碧借款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自�撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 严 密
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李燕岑
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00106号
申请执行人张桐江，男，汉族，住河北省青县。
被执行人青县上伍乡冯官屯村民委员会。
法定代表人郭树青，村委会主任。
申请执行人张桐江与被执行人青县上伍乡冯官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁青字第0045号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第00106号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁青字第0045号裁决书，由青县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书记员 张文元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8691号
申请执行人杨金洲,男,1958年3月15日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于杨金洲申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10896号民事判决书已生效，权利人杨金洲2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初10896号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8691号申请执行人杨金洲,男,1958年3月15日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于杨金洲申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10896号民事判决书已生效，权利人杨金洲2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初10896号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00167号
罪犯于磊，男，1989年2月7日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人于磊有期徒刑十四年；于磊等六被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币259767元（已付36000元）。原审被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）皖刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月1日交付执行（刑期自2011年7月5日起至2025年7月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以于犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对于犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯于磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复152号
复议申请人（被执行人）：徐丽芬，女，汉族。
申请执行人：宋新玲，女。
被执行人：陈广俊，男，汉族。
复议申请人徐丽芬不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异694号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，宋新玲申请执行陈广俊、徐丽芬民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初1982号民事调解书。本院于2017年5月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3513号。本院于2017年9月8日作出（2017）豫0191执3513号执行裁定书，查封涉案房屋。另查明，陈广俊于2017年6月7日向本院报告财产时称，其和徐丽芬暂住在其母亲、奶奶和女儿的房内，这其中有陈广俊和徐丽芬的45平方米。郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会（以下简称：榆林居委会）于2017年11月16日出具的证明显示，涉案房屋中有徐丽芬的45平方米。徐丽芬、周凤英、王金花、陈昳彤、陈昳宇提出涉案房产是其五人唯一住房，请求执行法院解封该房产。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，根据榆林村委会出具的证明及被执行人陈广俊的自认，可以证明涉案房屋系被执行人与异议人共有的财产，对被执行人与其他人共有的财产，本院可以对涉案房屋进行查封。案外人周凤英、王金花、陈昳彤、陈昳宇对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。异议人徐丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋新玲向本院申请强制执行，徐丽芬成为本案被执行人，人民法院可以查封其名下的财产，其关于解除对涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。另外，被执行人关于执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋的理由，应由执行实施机构根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定进行处理，若被执行人对执行实施机构作出的执行行为不服，可向执行法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十七条第一项之规定，裁定：一、驳回被执行人徐丽芬的异议请求。二、驳回案外人周凤英、王金花、陈昳彤、陈昳宇的异议请求。
徐丽芬向本院申请复议称，本案涉案房产181.72平方米，其拥有45平方米。该房产是其一家四代7口人唯一住房，请求依法撤销（2017）豫0191执异694号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
本院查明事实同执行法院查明事实基本一致。
本院认为，复议人所提异议主要理由是该房产系其家庭唯一住所，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人同意根据上述规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故本案被执行人的房产依法可以予以执行，复议人该复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐丽芬复议申请，维持（2017）豫0191执异694号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复152号复议申请人（被执行人）：徐丽芬，女，汉族。申请执行人：宋新玲，女。被执行人：陈广俊，男，汉族。复议申请人徐丽芬不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异694号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，宋新玲申请执行陈广俊、徐丽芬民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初1982号民事调解书。本院于2017年5月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3513号。本院于2017年9月8日作出（2017）豫0191执3513号执行裁定书，查封涉案房屋。另查明，陈广俊于2017年6月7日向本院报告财产时称，其和徐丽芬暂住在其母亲、奶奶和女儿的房内，这其中有陈广俊和徐丽芬的45平方米。郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会（以下简称：榆林居委会）于2017年11月16日出具的证明显示，涉案房屋中有徐丽芬的45平方米。徐丽芬、周凤英、王金花、陈昳彤、陈昳宇提出涉案房产是其五人唯一住房，请求执行法院解封该房产。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，根据榆林村委会出具的证明及被执行人陈广俊的自认，可以证明涉案房屋系被执行人与异议人共有的财产，对被执行人与其他人共有的财产，本院可以对涉案房屋进行查封。案外人周凤英、王金花、陈昳彤、陈昳宇对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。异议人徐丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋新玲向本院申请强制执行，徐丽芬成为本案被执行人，人民法院可以查封其名下的财产，其关于解除对涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。另外，被执行人关于执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋的理由，应由执行实施机构根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定进行处理，若被执行人对执行实施机构作出的执行行为不服，可向执行法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十七条第一项之规定，裁定：一、驳回被执行人徐丽芬的异议请求。二、驳回案外人周凤英、王金花、陈昳彤、陈昳宇的异议请求。徐丽芬向本院申请复议称，本案涉案房产181.72平方米，其拥有45平方米。该房产是其一家四代7口人唯一住房，请求依法撤销（2017）豫0191执异694号执行裁定，解除对涉案房产的查封。本院查明事实同执行法院查明事实基本一致。本院认为，复议人所提异议主要理由是该房产系其家庭唯一住所，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人同意根据上述规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故本案被执行人的房产依法可以予以执行，复议人该复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐丽芬复议申请，维持（2017）豫0191执异694号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十二日书记员  刘 洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第7号
原告：四会市农村信用合作联社江谷信用社，住所地：四会市江谷镇石岗庙7号。
代表人：欧阳金明，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社的员工。
被告：莫观，男，1969年2月5日出生。
被告：谭三女，女，1968年6月13日出生。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉被告莫观、谭三女金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日以原告与被告在庭前自行协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经协商达成协议，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社江谷信用社撤回起诉。
本案受理费用减半收取201元，由原告四会市农村信用合作联社江谷信用社负担。
审判员 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 吴锦镖
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第7号
原告：四会市农村信用合作联社江谷信用社，住所地：四会市江谷镇石岗庙7号。
代表人：欧阳某某，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社的员工。
被告：莫某，男，1969年出生。
被告：谭某某，女，1968年出生。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉被告莫某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日以原告与被告在庭前自行协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经协商达成协议，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社江谷信用社撤回起诉。
本案受理费用减半收取201元，由原告四会市农村信用合作联社江谷信用社负担。
审判员 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 吴锦镖
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈阳明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执99号
申请执行人罗建，男，汉族。
被执行人江油市太平镇李记彩钢经营部；
经营者李跃华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终890号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害者人纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇李记彩钢经营部的银行存款39983.65元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费895元，案件执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8482号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人周某某。
被告侯某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月五日
书记员 姚 钦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第227号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住浙江省永康市。因本案于2014年12月8日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年10月25日，被告人陈某驾驶浙g×××××号小型轿车从永康市前仓镇石塘村驶往横坑村方向。18时25分许，行经新石线新店大桥地段时因未注意前方道路安全，于同方向正常行走的行人应林新、姚某发生碰撞，造成应林新、姚某受伤及车辆损坏。应林新经送永康市第一人民医院抢救无效于次日4时33分死亡。经永公交认字（2014）第00144号《道路交通事故认定书》认定：陈某负该事故的全部责任。现本案已经取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、接警单、到案经过、事故现场图、现场勘察笔录、车辆检查笔录、病历、死亡医学证明、交通事故责任认定书、物证检验报告、血样提取登记表、尸表检验意见书、事故车辆技术检验报告、证人李某甲、王某、李某乙的证言、被害人姚某的陈述、被告人陈某的供述、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案已取得被害人家属的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱赛男
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2546号
原告沈文霞，女，汉族1970年2月3日生，住上海市浦东新区崮山路322弄44号701室。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告毕胜昌，男，汉族，1969年10月11日生，住安徽省寿县保义镇张祠村老郢组。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
本院在审理原告沈文霞诉被告毕胜昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1834号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1986年11月13日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月7日被羁押，2013年1月11日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1560号起诉书指控被告人胡×犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日，被告人胡×在本市海淀区旱河路田村北路东口，驾驶一辆重型特殊结构货车（车牌号：京AG59**）由北向西右转弯行驶时，将驾驶一辆电动自行车由北向南行驶的被害人刘×1（女，殁年55岁）撞倒并碾轧，致其因创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人胡×主动报警并积极抢救伤者。公安机关依法认定被告人胡×负事故的全部责任，被害人无责任。当日，被告人胡×被传唤至公安机关。现被告人胡×所在单位赔偿被害人家属人民币840000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡×的供述和辩解，证人孔×、马×、刘×2的证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，单位证明，死亡医学证明书，鉴定意见书，企业法人营业执照复印件，报案材料，到案经过，道路交通事故认定书，赔偿调解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡×案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年八月一日
书记员 那 辰