河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3167号
原告梁允伟，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告刘雷，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告李小培，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告禹州市禹大饲料有限公司，组织机构代码67805443-2。
法定代表人李小培。
原告梁允伟诉被告刘雷、李小培、禹州市禹大饲料有限公司（以下简称禹大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁允伟及委托代理人赵军义和被告李小培、被告禹州市禹大饲料有限公司法定代表人李小培到庭参加了诉讼，被告刘雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁允伟诉称，2012年12月28日，被告借原告现金90万元，约定利息为每月支付借款总额4％的利息，该借款用于被告刘雷、李小培夫妻开办的被告禹大公司的生产经营，被告给原告出具借据一张。于2014年12月5日，对该笔借款进行算账，截止2014年11月28日，仍欠原告本金90万元，利息18万元，三被告给原告出具还款承诺书承诺于2014年12月31日还清本息。2013年2月1日，被告借原告现金300万元，约定利息为每月支付借款总额的5％，该借款用于被告刘雷、李小培夫妻开办的被告禹大公司的生产经营，被告给原告出具借据一张。于2014年12月5日，对该笔借款进行算账，截止2014年12月1日，仍欠原告本金300万元，利息90万元，三被告给原告出具还款承诺书承诺于2014年12月31日还清本息。后被告支付2012年12月28日90万元的借款的利息至2014年5月21日；2013年2月1日300万元借款的利息至2014年6月10日。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款498万元（2012年11月28日借款本金90万元及截止至2014年11月28日前利息18万元；2013年2月1日借款本金300万元及截止到2014年12月1日前利息90万元）和利息（借款本金90万元自2014年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，借款本金300万元自2014年12月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
被告李小培、禹大公司辩称，借原告本金390万元先偿还给原告，利息再商量。
被告刘雷未答辩。
原告梁允伟向本院提供的证据有：第一组证据：2012年12月28日借据一张、2014年12月5日还款承诺书一份，证明2012年12月28日被告借原告现金90万元，约定月利率4％，于2014年12月5日双方算账时截止2014年11月28日三被告仍欠原告本金90万元、利息18万元，有三被告作为借款人在还款承诺书上签名按印，三被告应当共同偿还原告本金90万元及利息，所欠18万元应当转入本金。第二组证据：2013年2月1日借据一份，2014年12月5日还款承诺书一份，证明2013年2月1日被告借原告现金300万元，约定月利率5％，截止2014年12月1日被告仍欠原告借款本金300万元、利息90万元有三被告作为借款人在还款承诺书上签名按印，三被告应当共同偿还原告本金300万元及利息90万元。第三组证据：禹州市禹大饲料有限公司登记信息一份，证明禹大公司法定代表人是李小培，该公司有两名股东，即被告李小培和刘雷，也就是说该公司是被告李小培和刘雷夫妻开办的公司。
被告李小培、刘雷、禹大公司未向本院提交证据。
被告李小培、禹大公司对原告梁允伟提供证据的质证意见是：对三组证据真实性无异议；本金先还原告，利息再和原告商量。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告梁允伟提供的证据客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，被告刘雷向原告梁允伟借款90万元，并向原告梁允伟出具借据一张，内容为：“今借到现金900000元，此款用于合法业务。借款期限2012年12月28日至2013年1月26日。借款利息：每月支付借款总额4％的利息。借款人：刘雷，2012年12月28日”。2013年2月1日，被告刘雷向原告梁允伟借款300万元，并向原告梁允伟出具借据一张，内容为：“今借到现金3000000元，此款用于合法业务。借款期限2013年2月1日至2013年3月2日。借款利息：每月支付借款总额5％的利息。借款人：刘雷，2013年2月1日”。后被告刘雷、李小培向原告梁允伟出具还款承诺书二份，内容分别为：“借款人刘磊（雷）于2012年12月28日向出借人梁允伟借款玖拾万元，约定月息4％，归还日期为2013年1月26日。截止2014年11月28日仍欠出借人本金90万元，欠出借人利息18万元。借款人刘磊（雷）郑重承诺如下：于2014年12月31日之前将所欠本息全部还给出借人（此期间产生利息另行计算）。若不按上述期限及时归还本息，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。此笔借款由禹州市禹大饲料有限公司经营使用，借款人禹州市禹大饲料有限公司，法人李小培。承诺人（借款人）：刘雷、李小培”和“借款人刘磊（雷）于2013年2月1日向出借人梁允伟借款叁佰万元，约定月息5％，归还日期为2013年3月2日。截止2014年12月1日仍欠出借人本金300万元，欠出借人利息90万元。借款人（雷）刘磊郑重承诺如下：于2014年12月31日之前将所欠本息全部还给出借人（此期间产生利息另行计算）。若不按上述期限及时归还本息，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。此笔借款由禹州市禹大饲料有限公司经营使用，借款人禹州市禹大饲料有限公司，法人李小培。承诺人（借款人）：刘雷、李小培”。后被告向原告支付2012年12月28日90万元的借款的利息至2014年5月21日；2013年2月1日300万元借款的利息至2014年6月10日。2015年7月2日，原告梁允伟提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款498万元（2012年11月28日借款本金90万元及截止至2014年11月28日前利息18万元；2013年2月1日借款本金300万元及截止到2014年12月1日前利息90万元）和利息（借款本金90万元自2014年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，借款本金300万元自2014年12月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
另查明，被告禹州市禹大饲料有限公司股东为被告刘雷、李小培。
本院认为：1、被告刘雷向原告梁允伟借款3900000元，后被告李小培以被告禹大公司法定代表人及个人身份与被告刘雷共同向原告梁允伟出具还款承诺书，应视为共同债务；故原告梁允伟要求被告刘雷、李小培、禹大公司共同偿还借款本金3900000元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告双方约定的月利率5％、4％，高于银行同期同类贷款利率四倍，高出部分不予支持。被告刘雷、李小培、禹大公司应以借款本金900000元为基数自2014年5月21日起、以借款本金3000000元为基数自2014年6月10日起按银行同期同类贷款利率四倍支付原告梁允伟利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘雷、李小培、禹州市禹大饲料有限公司于判决生效后五日内支付原告梁允伟借款本金3900000元及利息（以借款本金900000元为基数自2014年5月21日起、以借款本金3000000元为基数自2014年6月10日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。
二、驳回原告梁允伟的其他诉讼请求。
本案受理费46640元，由被告刘雷、李小培、禹州市禹大饲料有限公司负担。公告费200元，由被告刘雷、李小培、禹州市禹大饲料有限公司负担，暂由原告梁允伟垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：于亚莉