wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1258号
原告无锡市鑫浩物流有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道毛岸村前毛岸218号-2。
法定代表人史镇浩，该公司总经理。
委托代理人杨敏（受无锡市鑫浩物流有限公司的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告颜红光。
原告无锡市鑫浩物流有限公司（以下简称鑫浩公司）诉被告颜红光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告颜红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫浩公司诉称：原、被告于2011年5月10日签订《车辆挂靠合同》，被告将其苏B×××××重型特殊结构货车挂靠在原告处，并约定了各自的权利义务。现被告车辆已过年检期限，原告多次催促被告办理车辆年审，被告拒不履行，致使原告无法对车辆的安全性能等实施监管，车辆存在的安全隐患会给原告造成不必要的经济损失。另外，该车辆保险已到期，原告为被告垫付了保险费2541元。故请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》及相应的车辆挂靠关系；2、被告归还原告垫付的保险费2541元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜红光未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，鑫浩公司与颜红光签订《车辆挂靠合同》一份，载明乙方（颜红光）将车牌号为苏B×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方（鑫浩公司）经营至车辆报废时止；颜红光每年需向鑫浩公司交纳管理费1800元。乙方应执行甲方的规章制度，服从甲方的安全管理；须每月参加甲方的安全学习，无故缺席，给予经济处罚；甲方对乙方车辆技术状况、安全性能等有监管管理检查和要求整改的权利，乙方应积极配合，服从甲方的规范管理，保持车况完好。合同还载明乙方挂靠车辆的修理、二级维护、年检由甲方负责，费用由乙方承担。挂靠车辆由甲方代为交纳交强险、车损险及第三者责任险，乙方应提前一个月交纳保险费等内容。
2014年5月，上述挂靠车辆保险、车辆年检先后到期，颜红光未按合同约定配合鑫浩公司对车辆续保，亦未办理车辆年审，同时也未向鑫浩公司支付2014年度的管理费。现鑫浩公司已无法与颜红光联系。
2014年6月20日，鑫浩公司为上述挂靠车辆缴纳了机动车交通事故责任强制险保费1701元及车船税840元，合计2541元。
2015年1月14日，本院向颜红光公告送达诉讼材料。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、苏B×××××重型特殊结构货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，鑫浩公司与颜红光签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。现颜红光不按合同约定履行管理费用、保险费用等款项的缴付义务，亦不配合鑫浩公司对挂靠车辆进行年检，现更与鑫浩公司中断联系，致使鑫浩公司对挂靠车辆无法实施有效管理。颜红光以自己的行为表明不再履行合同确定的主要债务，同时继续履行该合同将可能给鑫浩公司带来安全隐患及其他损失，故鑫浩公司要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫浩公司为颜红光垫付的车辆保险费用2541元，颜红光应当予以归还。颜红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鑫浩公司与颜红光于2011年5月10日签订的车辆挂靠合同于2015年1月14日解除。
二、颜红光于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫浩公司车辆保险费用2541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由颜红光负担。该款已由鑫浩公司预交，颜红光于本判决生效后10日内直接支付给鑫浩公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 符锡梅
审判员 严海燕
审判员 许正平
二〇一五年二月十六日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取顾春华他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第333号
原告：刘蕉弟。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈巨。
被告：吴香鸽。
第三人：杨德鹏。
第三人：刘秋月。
原告刘蕉弟诉被告陈巨、吴香鸽及第三人杨德鹏、刘秋月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘蕉弟的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告陈巨、吴香鸽及第三人杨德鹏、刘秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘蕉弟起诉称：2005年2月21日，第三人杨德鹏将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽＊＊**房屋出卖给被告陈巨，并办理产权过户登记手续。2007年8月8日，经苍南县桥墩房地产经纪服务部介绍，被告陈巨将该房屋出卖给原告所有，约定价格为105000元，并签订房屋买卖契约。原告随契付清全部购房款，并且办理了房屋所有权过户登记手续。现涉案房屋国有土地使用权仍登记在第三人杨德鹏名下，被告陈巨、吴香鸽系夫妻关系，第三人杨德鹏、刘秋月系夫妻关系，原告要求第三人协助办理过户土地使用权过户手续未果。为此，诉请判令：一、确认原告与被告陈巨、吴香鸽之间签订的关于坐落于苍南县灵溪镇浙闽＊＊**的房屋买卖合同有效；二、第三人杨德鹏、刘秋月协助原告办理涉案房屋土地使用权过户登记手续；三、本案诉讼费由被告负担。
原告刘蕉弟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告身份情况；
2、房屋所有权证，用以证明涉案房屋所有权已登记在原告名下的事实；
3、土地使用权证，用以证明涉案房屋土地使用权现登记在第三人杨德鹏名下的事实；
4、房屋买卖合同，用以证明第三人将房屋出让给被告，后被告将涉案房屋出让给原告的事实。
被告陈巨、吴香鸽及第三人杨德鹏、刘秋月未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈巨、吴香鸽系夫妻关系，第三人杨德鹏、刘秋月系夫妻关系。2005年2月21日，第三人杨德鹏、刘秋月将其所有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽＊＊**房屋出让给被告陈巨，并办理房屋所有权过户登记。2007年8月8日，被告陈巨、吴香鸽将涉案房屋出让给原告刘蕉弟，双方签订契约后，原告付清全部购房款，被告协助原告办理涉案房屋所有权过户手续。现涉案房屋所有权已登记在原告名下，但土地使用权仍登记在第三人杨德鹏名下。
本院认为：原告刘蕉弟与被告陈巨、吴香鸽签订的房屋买卖契约，被告陈巨与第三人杨德鹏、刘秋月之间签订的房屋买卖契约，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权过户手续，现原告请求第三人协助其办理涉案房屋土地使用权的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘蕉弟与被告陈巨、吴香鸽于2007年8月8日签订的关于苍南县灵溪镇浙闽＊＊**房屋买卖合同有效；
二、限第三人杨德鹏、刘秋月于本判决生效后十日内协助原告刘蕉弟办理苍南县灵溪镇浙闽＊＊**房屋土地使用权过户变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘蕉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4669号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，。
被告：支卫平，。
被告：张粉林，。
被告：丁聪香，。
被告：史扣保，。
被告：史健，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告支卫平、张粉林、丁聪香、史扣保、史健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、韩斌到庭参加诉讼。被告支卫平、张粉林、丁聪香、史扣保、史健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：支卫平
3、贷款本金：30万元，已归还0元，剩余30万元。贷款期限：2016年8月4日至2017年6月4日。利率：月息7.25‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年6月16日的结欠利息为22105.34元。
5、实现债权的费用：律师费12800元。
二、保证
6.1保证人：张粉林、丁聪香
6.2保证人：史扣保
6.3保证人：史健
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自主合同签订之日起起至该债务履行期限届满之日后两年止。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、诉讼请求：1、请求判令被告支卫平归还原告借款本金30万元，利息22105.34元（利息暂算至2017年6月16日），律师代理费12800元，合计334905.34元，并承担自2017年6月17日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告张粉林、丁聪香、史扣保、史健对上述还款承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告支卫平之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告张粉林、丁聪香、史扣保、史健之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告支卫平发放贷款，被告支卫平借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告支卫平逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告支卫平归还借款并支付利息，要求被告张粉林、丁聪香、史扣保、史健承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支卫平于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元，支付利息22105.34元（计算至2017年6月16日），承担自2017年6月17日起至本金还清之日止，按月利率10.875‰计算的利息，并承担律师代理费12800元。
二、被告张粉林、丁聪香、史扣保、史健对被告支卫平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3162元，由被告支卫平、张粉林、丁聪香、史扣保、史健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吉玉娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2841号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告ＸＸ，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月二十日
书记员 李 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第166号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人苏文艺，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜玉花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人苏文艺、杜玉花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人苏文艺、杜玉花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人苏文艺、杜玉花征收社会抚养费6万元。两被执行人于2014年5月4日缴纳2万元，至今尚欠4万元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30059号征收社会抚养费决定书，于2014年5月1日依法送达给被执行人苏文艺、杜玉花，被执行人苏文艺、杜玉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30059号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人苏文艺、杜玉花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年8月3日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30059号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人苏文艺、杜玉花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费4万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费500元，由被执行人苏文艺、杜玉花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许明远
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第851号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24606号执行证书，向上列被执行人金美辰、沈国彬发出执行通知书，责令被执行人金美辰、沈国彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金美辰、沈国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金美辰购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区，项目名称：富腾.家天下，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：641.54平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2087号
原告（反诉被告）张振荣，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告（反诉原告）何承万，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘建斌（系被告姑家兄弟），系阿盟金盾保安有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张振荣诉被告何承万民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，被告何承万于2015年12月14日提出反诉，本院依法予以受理。本案依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张振荣及委托代理人张锦慧、被告（反诉原告）何承万及委托代理人刘建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振荣诉称，2014年7月14日原告向被告借款150000元，双方约定月利率为0.035元，期限1年，年利息为63000元，利息在借款半年内结清，原告以阿左旗平安家园小区＊号楼＊单元＊室楼房进行抵押。2015年1月22日原告给付被告利息20000元，剩余43000元的利息被告以0.1元的利率予以计算复利。借款到期后，由于原告资金未到位，被告又以0.1元计算复利。后原告资金到位向被告进行偿还，但被告要求原告偿还的借款本息已达30余万元。现原告依法起诉请求：1、法院依法确认原告以166000元的数额向被告予以偿还，被告给予返还原告抵押的所有手续；2、2015年7月14日以后发生的利息按年利率24％计算至判决之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何承万�称，我方的答辩意见同反诉意见一致。
反诉原告何承万诉称，2014年7月14日张振荣以资金周转为由向何承万借款，双方经协商达成借款协议，协议约定：张振荣向何承万借现金150000元，借款期限为1年，月息0.035元，利息半年内付清。协议签订后，何承万按约定支付张振荣150000元，但张振荣并未按约定在半年内支付利息63000元，经多次催促才向何承万支付20000元的利息。借款到期后，何承万多次向张振荣索要借款本息，张振荣均以各种理由推诿拒付。2015年7月14日张振荣主动向何承万出具借款承诺书，承诺在2015年10月14日前付清所有借款及利息，并自愿承担45000元违约金。承诺书中约定的还款期过后，张振荣仍未向何承万还款。竟将出借人起诉至法院，现反诉原告提起反诉，1、请求法院依法判令张振荣偿还借款150000元；2、判令张振荣支付借款期间利息56500元（2014年7月14日至2015年12月14日，按月息3分计算），利息计算至借款全部还清为止；3、判令张振荣支付借款违约金45000元；4、本案诉讼费由张振荣承担。
反诉被告张振荣辩称，何承万的反诉请求不成立，对第一项请求在本诉请求中已经写明，属于重复主张。对第二项请求，月息3分的约定高于法律规定，应按年利率24％计算。对于第三项请求，要求支付违约金不成立，因为第二项请求中已经要求张振荣支付利息，45000元违约金已构成复利，违反国家相关法律规定，请求驳回何承万的请求。
经审理查明，2014年7月14日原告（反诉被告）张振荣与被告（反诉原告）何承万签订借款协议1份，协议约定：张振荣向何承万借款150000元，月利息5250元，月利率0.035元，借款期限从2014年7月14日起至2015年7月14日止，利息共计63000元，在半年内结清全年利息，如张振荣未按�归还何承万借款本息，其为借款抵押的平安小区5号楼4单元401号房屋产权归何承万所有。借款协议签订后何承万以现金方式给付张振荣上述借款。2015年1月22日张振荣给付何承万利息20000元。借款到期后，经何承万索要张振荣未予偿还剩余借款本金及利息，并于2015年7月14日向何承万出具借款承诺1份，承诺载明因张振荣未按期还清借款，自愿承担0.1元的违约金，从2015年7月14日至2015年10月14日止，合计45000元。2015年10月28日张振荣提起诉讼，请求：1、法院依法确认原告以166000元的数额向被告予以偿还，被告给予返还原告抵押的所有手续；2、2015年7月14日以后发生的利息按年利率24％计算至判决之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年12月14日何承万提起反诉，请求：1、法院依法判令张振荣偿还借款150000元；2、判令张振荣支付借款期间利息56500元（2014年7月14日至2015年12�14日，按月息3分计算），利息计算至借款全部还清为止；3、判令张振荣支付借款违约金45000元；4、本案诉讼费由张振荣承担。
另查明，双方约定的借款抵押物（位于平安小区房屋）虽进行了房屋抵押登记，但房屋他项权利人系阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司。
上述事实有张振荣出示的借款协议、中国工商银行转账凭证、何承万出示的借款承诺及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告（反诉被告）张振荣与被告（反诉原告）何承万在平等、自愿的情况下形成的借款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。张振荣向何承万借款150000元，双方�定还款期限，借款到期后张振荣应积极履行还款义务，双方均主张偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张振荣主张本案已经给付的20000元利息（2014年7月14日至2014年11月14日期间）按双方约定的利率予以计算，2014年11月14日之后的利息按年利率24％予以给付（即以本金150000元从2014年11月15日起按年利率24％计算至判决生效之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，何承万要求张振荣按月息3分向其付息并支付违约金，此两项之和已超过按年利率24％计算应付的利息，何承万的主张违反法律规定，本院不予支持。张振荣要求何承万返还借款抵押物的相关登记证书，因本案系民间借贷纠纷，张振荣的主张与本案不是同一法律关系，对张振荣的该项诉求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张振荣于本判决生效后十五日内偿还被告（反诉原告）何承万借款本金150000元及利息（以本金150000元从2014年11月15日起按年利率24％计算至本判决生效之日止）；
二、驳回反诉原告何承万关于利息及违约金的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1810元，反诉受理费2536元，由被告（反诉原告）何承万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月十三日
书记员 张杨阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00832号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王昊、被告梁某及委托代理人王晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年相识，婚前原告虽然对被告有许多方面不满，但因双方已经共同生活，抱着对婚姻的美好愿望，双方于2009年2月21日登记结婚。被告婚前收养了其兄的孩子梁某某。婚后，原、被告共同经营了一家超市，被告性情暴躁，经常一言不合就殴打原告，2011年12月，被告将原告打骨折不送医院治疗。在财产分割上，原告自愿将位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号房屋内的家具家电给被告，用于给梁某某治病，并同意将劳力士金表18K金给被告，不作为夫妻共同财产分割。原告已两次向人民法院起诉离婚，被告每次都是又保证又承诺，但很快又变脸，威胁原告不许回娘家，不许再提离婚。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告收养的孩子梁某某归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，同意离婚，同意收养的孩子梁某某由其抚养，但被告需承担抚养费每月500元，并承担今后梁某某一半的医疗费。婚后不久，由于原告不能生育，于是收养了梁某某，与原告有直接关系；关于夫妻共同财产：2007年12月10日原、被告双方举行婚礼后共同生活，2008年6月20日购买了位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋，2009年2月21日，双方登记结婚。购房时，双方虽未登记，但已经结婚，房屋应当为夫妻共同财产，该房屋首付缴纳了50097元，原告出资20000元，被告从其父亲处拿了30000元，装修花费了28000元，房屋目前增值120000元，双方共同偿还贷款53884.18元；原告将家电、家具价值扩大；劳力士金表18K金价值300000元，现在原告处；蕊蕊百货超市价值30000元；关于原告所称的被告父母欠原、被告65000元，已经归还。原告在外打工两年多，被告为维持家用，向他人借款24000元，信用卡透支14661元，属于夫妻共同债务，要求予以分担。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2007年12月10日在被告老家举行了婚礼，开始共同生活，双方于2009年2月21日登记结婚。婚后不久，双方收养了梁某某（女，2009年9月1日生）。2008年6月20日，原告以其名义购买了位于宝鸡市渭滨区高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋，双方共同缴纳了首付款50097元。双方一致认可，该房屋装修花费28000元，增值120000元，双方共同偿还贷款53884.18元。被告现经营位于高新六路的蕊蕊百货超市，双方一致认可该超市估价30000元。被告父母尚欠原、被告双方车辆投资款65000元。被告信用卡透支14661元，用于夫妻共同生活。
上述事实有庭审笔录、结婚证、民事裁定书、民事判决书、户口本、商品房买卖合同、工商银行交易存根、收款收据1份、个人购房借款／担保合同、贷款清单、马营派出所证明1份、医院诊断证明1份、请柬3份、证人证言3份、身份证复印件、婚育培训结业证、准生证、诊断证明、住院病历、住院费用清单、养女梁某某照片11张、诊断证明1份，家具、家电发票、收据，牡丹卡明细、信用社明细、信用卡交易明细、庭审笔录、新华保险贷款批单、谈话笔录、户口本复印件、证明1份等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告提出离婚，被告表示同意，感情确已破裂，无和好可能，故原告的该项请求本院予以准许。原告主张被告收养的孩子梁某某归被告抚养，被告要求原告每月承担抚养费500元，对此，本院认为，对于收养梁某某，虽然未履行法定的收养手续，但已成为既成事实，无法逆转，且该收养行为与原告身体状况有一定关系，现被告同意抚养梁某某，要求原告承担抚养费每月500元，本院予以准许，被告所称梁某某医疗费问题，待实际发生时另案起诉。原告以其名义购买位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋时，原、被告双方虽然未登记结婚，但已经举行婚礼并共同生活，故该房屋属于共同财产。原、被告现有夫妻共同财产如下：位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋，首付款50097元，装修花费28000元，增值120000元，双方共同偿还贷款53884.18元；被告现经营位于高新六路的蕊蕊百货超市，该超市估价30000元；被告父母尚欠原、被告双方车辆投资款65000元。夫妻共同债务有被告信用卡透支14661元。关于被告所称的向他人借款24000元，无法查证属实，本院不予支持。原、被告夫妻共同净资产为332320.18元【（50097元＋28000＋120000＋53884.18元＋30000元＋65000元-14661元）即夫妻共同财产减去共同债务】，考虑到被告要抚养养子女梁某某，为了让未成年人能有一个良好的成长环境，位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋归被告所有，剩余房屋按揭贷款由被告负责偿还，其余债权债务也由被告一并承担（位于高新六路的蕊蕊百货超市归被告所有，被告父母欠原、被告双方车辆投资款65000元归还给被告，信用卡透支14661元由被告归还），被告向原告支付夫妻共同净资产的50%，即166160.09元（332320.18元＊50%）。原告自愿将位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号房屋内的家具、家电给被告，用于给梁某某治病，其同意将劳力士金表18K金给被告，不作为夫妻共同财产分割，属于当事人意思自治，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告梁某离婚。
二、养子女梁某某由被告梁某抚养，原告李某自判决生效之日起每月支付抚养费500元，至梁某某独立生活为止。
三、位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋归被告梁某所有，剩余房屋按揭贷款由被告梁某负责偿还；位于高新六路的蕊蕊百货超市归被告梁某所有；被告父母欠原、被告双方车辆投资款65000元归还给被告梁某；被告梁某信用卡透支14661元由其归还。被告梁某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付夫妻共同财产折价款166160.09元。
四、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得再另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告梁某负担150元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00832号
原告李蕊，女，汉族，1984年2月出生，陕西省麟游县人，农民，住陕西省麟游县丈八乡石家庄村，现住宝鸡市渭滨区高新大道。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告梁余仓，男，汉族，1983年11月出生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区三岔乡闫西村，现住宝鸡市渭滨区高新高新大道。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原告李蕊诉被告梁余仓离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕊及委托代理人王昊、被告梁余仓及委托代理人王晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊诉称，原、被告于2007年相识，婚前原告虽然对被告有许多方面不满，但因双方已经共同生活，抱着对婚姻的美好愿望，双方于2009年2月21日登记结婚。被告婚前收养了其兄的孩子梁佳琦。婚后，原、被告共同经营了一家超市，被告性情暴躁，经常一言不合就殴打原告，2011年12月，被告将原告打骨折不送医院治疗。在财产分割上，原告自愿将位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号房屋内的家具家电给被告，用于给梁佳琦治病，并同意将劳力士金表18K金给被告，不作为夫妻共同财产分割。原告已两次向人民法院起诉离婚，被告每次都是又保证又承诺，但很快又变脸，威胁原告不许回娘家，不许再提离婚。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告收养的孩子梁佳琦归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告梁余仓辩称，同意离婚，同意收养的孩子梁佳琦由其抚养，但被告需承担抚养费每月500元，并承担今后梁佳琦一半的医疗费。婚后不久，由于原告不能生育，于是收养了梁佳琦，与原告有直接关系；关于夫妻共同财产：2007年12月10日原、被告双方举行婚礼后共同生活，2008年6月20日购买了位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋，2009年2月21日，双方登记结婚。购房时，双方虽未登记，但已近结婚，房屋应当为夫妻共同财产，该房屋首付缴纳了50097元，原告出资20000元，被告从其父亲处拿了30000元，装修花费了28000元，房屋目前增值120000元，双方共同偿还贷款53884.18元；原告将家电、家具价值扩大；劳力士金表18K金价值300000元，现在原告处；蕊蕊百货超市价值30000元；关于原告所称的被告父母欠原、被告65000元，已经归还。原告在外打工两年多，被告为维持家用，向他人借款24000元，信用卡透支14661元，属于夫妻共同债务，要求予以分担。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2007年12月10日在被告老家举行了婚礼，开始共同生活，双方于2009年2月21日登记结婚。婚后不久，双方收养了梁佳琦（女，2009年9月1日生）。2008年6月20日，原告以其名义购买了位于宝鸡市渭滨区高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋，双方共同缴纳了首付款50097元。双方一致认可，该房屋装修花费28000元，增值120000元，双方共同偿还贷款53884.18元。被告现经营位于高新六路的蕊蕊百货超市，双方一致认可该超市估价30000元。被告父母尚欠原、被告双方车辆投资款65000元。被告信用卡透支14661元，用于夫妻共同生活。
上述事实有庭审笔录、结婚证、民事裁定书、民事判决书、户口本、商品房买卖合同、工商银行交易存根、收款收据1份、个人购房借款／担保合同、贷款清单、马营派出所证明1份、医院诊断证明1份、请柬3份、证人证言3份、身份证复印件、婚育培训结业证、准生证、诊断证明、住院病历、住院费用清单、养女梁佳琦照片11张、诊断证明1份，家具、家电发票、收据，牡丹卡明细、信用社明细、信用卡交易明细、庭审笔录、新华保险贷款批单、谈话笔录、户口本复印件、证明1份等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告提出离婚，被告表示同意，感情确已破裂，无和好可能，故原告的该项请求本院予以准许。原告主张被告收养的孩子梁佳琦归被告抚养，被告要求原告每月承担抚养费500元，对此，本院认为，对于收养梁佳琦，虽然未履行法定的收养手续，但已成为既成事实，无法逆转，且该收养行为与原告身体状况有一定关系，现被告同意抚养梁佳琦，要求原告承担抚养费每月500元，本院予以准许，被告所称梁佳琦医疗费问题，待实际发生时另案起诉。原告以其名义购买位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋时，原、被告双方虽然未登记结婚，但已经举行婚礼并共同生活，故该房屋属于共同财产。原、被告现有夫妻共同财产如下：位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋，首付款50097元，装修花费28000元，增值120000元，双方共同偿还贷款53884.18元；被告现经营位于高新六路的蕊蕊百货超市，该超市估价30000元；被告父母尚欠原、被告双方车辆投资款65000元。夫妻共同债务有被告信用卡透支14661元。关于被告所称的向他人借款24000元，无法查证属实，本院不予支持。原、被告夫妻共同净资产为332320.18元【（50097元＋28000＋120000＋53884.18元＋30000元＋65000元-14661元）即夫妻共同财产减去共同债务】，考虑到被告要抚养养子女梁佳琦，为了让未成年人能有一个良好的成长环境，位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋归被告所有，剩余房屋按揭贷款由被告负责偿还，其余债权债务也由被告一并承担（位于高新六路的蕊蕊百货超市归被告所有，被告父母欠原、被告双方车辆投资款65000元归还给被告，信用卡透支14661元由被告归还），被告向原告支付夫妻共同净资产的50%，即166160.09元（332320.18元＊50%）。原告自愿将位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号房屋内的家具、家电给被告，用于给梁佳琦治病，其同意将劳力士金表18K金给被告，不作为夫妻共同财产分割，属于当事人意思自治，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李蕊与被告梁余仓离婚。
二、养子女梁佳琦由被告梁余仓抚养，原告李蕊自判决生效之日起每月支付抚养费500元，至梁佳琦独立生活为止。
三、位于宝鸡市渭滨区高新高新大道68号院7号楼2单元10号的房屋归被告梁余仓所有，剩余房屋按揭贷款由被告梁余仓负责偿还；位于高新六路的蕊蕊百货超市归被告梁余仓所有；被告父母欠原、被告双方车辆投资款65000元归还给被告梁余仓；被告梁余仓信用卡透支14661元由其归还。被告梁余仓于本判决生效之日起十五日内向原告李蕊支付夫妻共同财产折价款166160.09元。
四、驳回原告李蕊的其它诉讼请求。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得再另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李蕊负担150元，被告梁余仓负担150元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 妍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4632号
原告郑某某，女，1981年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告何某，男，1981年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
原告郑某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人孙传恒、被告何某及委托代理人祝艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年认识，经恋爱于2007年12月27日在仓山区民政局登记结婚，并取得结婚证。婚后双方生育婚生子何某某。因婚前了解不深，被告婚后脾气日益暴躁易怒，经常在各种事情上言语攻击原告，甚至使用暴力，给原告生理和心理造成一定的伤害；被告在孩子出生后，经常以出差为由在外不归，双方感情日益淡薄。双方于2011年开始分居，至今分居已满两年，原告认为夫妻感情已经破裂。现原告诉请判令：一、原、被告离婚，婚生子何某某归男方抚养，原告有探视权；二、分割夫妻共有财产，包括：（1）雪铁龙车辆一部（约12万元），（2）共同负担为婚生子投保的太平人寿保险股份有限公司太平吉祥安康两全保险的保险费用，直至2025年8月18日缴费期满，（3）共同负担为婚生子投保的太平洋人寿保险股份有限公司鸿发年年全能年金保险的保险费用，直至2023年5月28日缴费期满；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，一、被告与原告婚前经充分了解，建立牢固的感情基础，感情进一步升华后，办理结婚登记。二、婚后，夫妻生活幸福甜蜜，虽有小吵小闹，但夫妻感情并未破裂，原告所述不是事实。三、被告与原告婚后育有一子何某某，希望原告出于婚生子考虑，与被告和好。四、被告对原告的夫妻感情依然如故，二人的婚房至今保持原样。且原告也无证据证实双方有《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，无法证实双方“夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能性”。综上，被告不同意离婚，抗辩驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某某与被告何某于2007年12月27日登记结婚，于2009年6月生育婚生子何某某。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后经过相处，夫妻间建立起感情并育有一子。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告无证据证明感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费263元，适用简易程序减半收取131.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何必林
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第204号
罪犯安贞平，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）左刑初字第39号刑事判决，以被告人安贞平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年2月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯安贞平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯安贞平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯安贞平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯安贞平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安贞平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2225号
原告：郑某某，女，生于1968年3月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈某某，男。
被告：李某某，男，生于1969年4月27日，汉族，住址同上（缺席）。
原告郑某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告感情不和，经常为琐事生气，使原、被告长期分居生活，现要求离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、户口簿复印件1份，以证明原、被告的事实婚姻；
3、（2013）邓法民初字第1041号判决书1份，以证明原、被告感情不和，第一次起诉离婚的事实；
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的证据1、2系原告的身份及原、被告婚姻的事实，本院予以采信；证据3系原告第一次起诉要求离婚，证据不足，本院判决不准离婚的事实，本院予以采信。调查原被告儿子李某笔录以及证人卢某某当庭作证，均证明原被告感情不和，长期分居生活，对此本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告郑某某与被告李某某于1987年经人介绍相识，同年10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。1988年7月21日生一女孩取名李某某，1990年9月28日生二女儿取名张某某，1993年10月10日生一男孩取名李某某，三个孩子均已成人，后因二人感情不和，常为琐事生气，原、被告分居生活。2013年原告起诉要求与被告离婚，本院（2013）邓法民初字第1041号民事判决书判决原、被告不准离婚。2014年11月3日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但实属事实婚姻，婚后生育有三个子女，现均已成人，理应和睦相处，建立真正的夫妻感情，但原、被告常为琐事生气，二人又长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙占文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3293号
原告柴某。
被告乔某。
本院在审理原告柴某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 何积胜
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王保华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19863号
原告韩付庚，身份证住址山东省曹县。
委托代理人杨洁，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安广信行商行，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园(N23区)*栋113。
经营者张仕明。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款3200元并支付原告价款十倍的赔偿金32000元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品无中文标签，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安广信行商行应于本判决生效之日起三日向原告韩付庚退还货款3200元；原告韩付庚亦同时将涉案的8瓶“750mlPenfolds进口红酒”退还给被告深圳市宝安区新安广信行商行。
二、被告深圳市宝安区新安广信行商行应于本判决生效之日起三日向原告韩付庚支付十倍价款的赔偿金32000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十九日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00761号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人温红军，男，1972年5月8日生，汉族，华县农村信用合作联社企贷中心主任。
委托代理人孙春光，男，1968年4月28日生，汉族，华县农村信用合作联社企贷中心客户经理。
被告许锐，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住华县。
被告王新，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告许锐、王新借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3184元予以免交。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾 娇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第272号
原告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告徐长军，男，1963年5月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局与被告徐长军合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市民政局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金校政
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第272号
原告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告徐长军，男，1963年5月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局与被告徐长军合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市民政局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 金校政
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第432号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
被执行人杨徐芳，男，
申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2014）第56号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理非诉行政执行案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。
平江县国土资源局查明：被执行人杨徐芳未取得合法用地审批手续，于2012年6月起在平江县南江镇大湾村杨家组范围内占用土地2762㎡（其中：基本农田1868㎡、旱地881㎡、有林地13㎡）用于建长石洗沙场。该局于2014年11月13日作出平国土资罚字（2014）第56号国土资源违法案件行政处罚决定：一、责令被执行人杨徐芳立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的2762㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对被执行人处以罚款人民币62647元。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内向本院提起行政诉讼。经审理，本院依法驳回了被执行人要求撤销平国资罚字（2014）第56号处罚决定书的诉讼请求，被执行人不服上诉岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。
本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）第56号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许执行平江县国土资源局2014年11月13日作出的平国土资罚字（2014）第56号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人杨徐芳在2015年10月7日前自觉履行平国土资罚字（2014）第56号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币840元，由被执行人杨徐芳承担。
审判长 李 霞
审判员 张有林
审判员 李军友
二〇一五年九月二十四日
书记员 李万芳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第200号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人武某甲，（曾用名：武某乙）男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2014年4月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。
辩护人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第186号起诉书指控被告人武某甲涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人武某甲及辩护人张永生律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年4月13日18时40分许，被告人武某甲醉酒后（血中乙醇含量为101.0mg／100ml）驾驶蒙BH21**号小型轿车沿110国道由东向西行驶至110国道662公里加210米处时，与吴某某驾驶蒙AAH6**号小型普通客车由东向北右转弯时，发生碰撞，造成车辆受损之交通事故。经交管部门认定，被告人武某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有道路交通事故现场图、照片；被告人武某甲户籍信息、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；证人吴某某的证言；被告人武某甲的供述与辩解；血中乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；车体痕迹勘验笔录等证据在卷佐证、证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其辩护人提出的被告人庭审过程中认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有人员伤亡，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法立刑初字第3号
自诉人赵某某，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住广东省中山市。
被告人张某某，女，现住址广东省中山市新中医院。
2015年4月20日，自诉人赵某某以被告人张某某犯故意伤害罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以故意伤害罪追究被告人张某某刑事责任。
自诉人诉称，因脚伤到中山市新中医院理疗，过程中因被告人张某某（另一名为吴某某、郑某某）丢钱事件，引起自诉人赵某某在理疗方面造成吐血、血压从186降到126，以治死和植物人的方法给自诉人赵某某治疗。对涉嫌犯故意伤害罪的被告人张某某，应当依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料反映，自诉人赵某某提交的证据不充分，以及未有明确被告人和证实被告人犯罪事实的证据。自诉人的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘燕颜
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛吴法行非诉审字第468号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人文亚杰，男，1980年01月出生，汉族。
被申请人陈康妹，女，1983年03月出生，汉族。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0514102号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其作出的吴计生征�（2013）第0514102号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 ：陈土福
审 判 员 ：麦郁龄
代理审判员 ： 彭 曦
二〇一三年九月六日
书 记 员 ： 冼 冰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第36号
原告：高某某，男，汉族，生于1978年9月26日，住邓州市。
被告：鲁某某，女，汉族，生于1985年3月10日，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告鲁某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周海鹏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2820号
原告：陈善学，住广东省广州市海珠区。
被告：张湘北，住湖南省安乡县。
原告陈善学诉被告张湘北民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈善学到庭参加了诉讼。被告张湘北经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前后分三笔向原告借钱。2012年8月6日，被告提出向原告借款2万元，扣减利息1600元及被告之前向原告借的1300元，原告当天通过银行转账向被告支付了17100元借款。2013年1月17日，被告从原告处借走30000元。2013年2月8日，被告从原告处借走5000元；同一时期，被告借开原告汽车，以缴违章罚款、交加油费为由，又从原告处分别借走200元和300元。借款后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。2014年7月17日，原告上门催讨欠款，被告当场写下偿还计划书，但被告至今一笔欠款也未偿还，并故意躲避原告。故现起诉要求：1、被告向原告偿还欠款53900元，并按照同期贷款利率4倍计付利息，其中第一笔借款从2012年10月6日起算利息，第二笔借款从2013年1月17日起算利息，第三笔借款从2013年2月8日起算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告于2012年8月6日向原告出具借款金额为20000元《借条》，约定借款期限为2个月，《借条》底部注明有“20000-1600-1300＝17100.00（最后应收）”的字样，其中“1600”和“1300”分别下标“利息”、“还债”字样；同日原告通过其名下账号为6210803320016694的账户向被告名下账号为6227003321510179773的账户转账17100元。被告还于2013年1月17日向原告出具借款金额为30000元《借条》，约定于2013年9月26日前归还；同日原告通过其名下账号为3321819980120806584的账户向被告名下账号为6227003321510179773的账户转账30000元。被告于2014年7月17日向原告出具《偿还计划书》，确认向原告共借款55500元，于2014年8月8日—15日偿还第一笔2万元借款、余款尽快偿还。
诉讼中，原告同意以2012年8月6日出具《借条》载明金额扣减1600元利息后、再扣减1300元作为2012年8月6日借款的实际金额，即原告确认被告2012年8月6日实际借款17100元。
另查，原告于2013年2月8日从自己名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转走5000元。
本院认为：原告主张被告向其借款，提供了《借条》、《偿还计划书》以及转账记录为证证实，故双方形成借款合同关系、借款总额应以原告确认的52600元为准。被告未按约定期限偿还欠款，原告要求被告清还本金52600元有理，本院予以支持。
关于利息的计算。对于2012年8月6日的借款，从原告预先扣除1600元利息的行为以及《借条》中“1600”、“利息”的标注可以看出，原被告在借款时确实约定利息，20000元借款的两个月利息为1600元，即月利率为4%，现原告主张从2012年10月6日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。2013年1月17日的《借条》及《还款计划书》中均未明确约定利息，应视为不支付利息，但2013年1月17日借款约定了还款期限，可从还款期限届满之日按银行同期贷款利率计付利息；《还款计划书》中确认的其余借款，可从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告张湘北在本判决生效之日起十日内向原告陈善学清还借款本金52600元，并给付利息给原告陈善学（其中：从2012年10月6日起至实际清偿之日止、以本金17100元按银行同期贷款利率四倍计付利息；从2013年9月27日起至实际清偿之日止、以本金30000元按银行同期贷款利率计付利息；从2015年8月26日起至实际清偿之日止、以本金5500元按银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告陈善学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告张湘北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第392号
原告蔡柳珍，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈正华，系东莞市启明律师事务所律师。
被告何鸿超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告蔡柳珍诉被告何鸿超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡柳珍诉称：被告因生意需要，于2013年12月6日向原告借款500000元，约定2014年3月5日归还本金及逾期利息，被告以其所有的机动车作为抵押。但借款届满后，被告拒不归还借款本息，原告多次向被告催款无果。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，利息暂计为32000元（按日息千分之二，自2014年3月6日起暂计至起诉之日，并继续支付至实际清偿之日止），以上共计532000元，原告就该债务的抵押物优先受偿；2、被告承担本案诉讼费，原告聘请律师的费用由被告承担。庭审时，原告放弃“原告聘请律师的费用由被告承担”的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：双方于2013年12月6日签署《借款合同书》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2013年12月6日至2014年3月5日，如被告不能按时还款，则原告有权选择按人民银行同期贷款利率的4倍收取利息或要求被告支付滞纳金，滞纳金以未还款总金额每日2‰计算。
合同第四条约定被告以车牌号为粤SXXX**的车辆作为案涉借款的抵押，第五条约定因被告违约而导致原告支出的诉讼费、律师代理费、交通费均由被告承担。
2013年12月6日，双方签署《抵偿抵押合同》，约定被告以车牌号为粤SXXX**的车辆为案涉借款提供抵押，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息、滞纳金及实现抵押权所产生的诉讼费、律师费、执行费等。原告主张双方签订抵押合同后到车管所办理了抵押登记。
2013年12月6日，被告出具《收条》，确认收到原告的借款本金500000元。
原告主张被告在借款到期后尚未归还借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同书、车辆抵押合同、收条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告何鸿超出具的《借款合同书》及《收条》为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告何鸿超尚欠原告借款本金500000元的事实。债务应当清偿，被告何鸿超无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告何鸿超偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张的日息2‰已超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应以500000元为本金，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自原告逾期还款之日即2014年3月6日起计至实际清偿之日止。
被告何鸿超自愿将其所有的车牌号码为粤SXXX**的车辆为案涉债务提供抵押担保，双方已签订《车辆抵押合同》，并已到车辆管理部门办理抵押登记，该抵押行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告依法对被告名下的车牌号码为粤SXXX**的车辆享有抵押权，就案涉债务在该车辆变卖、拍卖所得的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十九、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鸿超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡柳珍归还借款500000元及逾期还款利息（利息以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年3月6日起计至实际清偿之日止）。
二、原告蔡柳珍有权对案涉抵押物（被告何鸿超名下的车牌号码为粤SXXX**的车辆）变卖、拍卖所得的价款中，在第一判项确定的债权范围内优先受偿。
三、驳回原告蔡柳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
……（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第564-1号
申请执行人张太均，男，生于1985年2月26日，汉族。
被执行人任鹏滨，男，生于1987年1月15日，汉族。
被执行人田文兵，男，生于1987年10月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第40号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人任鹏滨、田文兵发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田文兵与其妻朱小梅共有的住房一套。
二、被执行人田文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 彪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执385-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡士奎、聂利红社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士奎、聂利红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0930号
原告邹允友，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告袁夫同，农民。
原告邹允友诉被告袁夫同保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹允友及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告袁夫同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹允友诉称，2014年5月8日，刘照开向我借款2万元，约定用期三个月，由被告袁夫同提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，联系不上借款人刘照开，被告袁夫同拒不偿还。请求判令被告袁夫同偿还原告借款本金2万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告袁夫同未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，刘照开向原告邹允友借款2万元，借期3个月，定于2014年8月8日归还，由被告袁夫同提供保证。借款到期后，借款人刘照开及被告袁夫同均未按约还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹允友借款给刘照开使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告邹允友支付借款后，借款人未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行�违约责任。
根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告袁夫同在原告邹允友提供借条上以“担保人”的身份签字，未约定保证担保方式，应认定被告袁夫同与原告邹允友之间形成连带责任保证合同关系，原告在保证期间内向被告袁夫同主张过权利，被告袁夫同对借款人刘照开所负的还款义务承担连带清偿责任。被告袁夫同在承担连带责任后，有权依法追偿。被告袁夫同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁夫同于本判决生效之日起十日内偿还原告邹允友借款本金2万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告袁夫同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 石玉峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1069号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
委托代理人：张寅涛，男，1986年10月6日出生，住宁波市北仑区，该信用社职员。
被告：谢路梦（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王富祥（公民身份号码：3302061963********），男，1963年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告谢路梦、王富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序审理，于2012年10月8日、2012年11月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社委托代理人张寅涛、被告谢路梦到庭参加诉讼，被告王富祥经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2011年8月16日，被告谢路梦在被告王富祥的保证担保下，向原告借款250000元，并签订了一份保证借款合同。合同约定由被告谢路梦向原告借款250000元，约定了借款期限、利息及违约责任等，并由被告王富祥对上述债务承担连带担保责任。原告向被告谢路梦提供借款250000元后，被告谢路梦未按合同约定支付利息，经原告多次催讨后仍拒不还款，被告王富祥亦未依约承担保证责任。现起诉要求：被告谢路梦立即归还借款本金250000元，支付利息16804.18元，2012年8月16日后的利息按合同约定支付至判决确定履行之日止；要求被告王富祥对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供保证借款合同、借款借据、利息清单各一份等证据，用以证明上述事实。
被告谢路梦答辩对上述事实和相关证据没有异议，无证据提供。
被告王富祥未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告谢路梦质证对相关证据没有异议，被告王富祥未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告谢路梦之间的借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告谢路梦借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告王富祥作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告王富祥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢路梦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金250000元，支付利息16804.18元（该利息计算至2012年8月16日），并支付自2012年8月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；
二、被告王富祥对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告谢路梦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302元，减半收取2651元，由被告谢路梦、王富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 胡莹莹
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行执审字第27号
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
被执行人曾超。
被执行人李新。
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人曾超、李新作出的（2015年）第1002015002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人曾超、李新于2012年12月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年3月27日作出宜人口计生征字（2015年）第1002015002号征收社会抚养费决定：对曾超征收社会抚养费34010元，对李新征收社会抚养费34010元，合计征收68020元。决定书送达后，被执行人曾超、李新在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人曾超、李新作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015002号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015002号征收社会扶养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 谢启斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李国树
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第740号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵忠礼，男，1970年11月9日生，汉族，住济阳县。
被告赵法林，男，1970年5月27日生，汉族，住济阳县。
被告赵遵勇，男，1962年3月6日生，汉族，住济阳县。
被告高敦明，男，1967年8月4日生，汉族，住济阳县。
被告赵法泉，男，1967年8月7日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠礼、赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告赵忠礼、赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月11日，原告与被告赵忠礼在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2011年8月11日至2014年8月10日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年8月13日，原告发放贷款，约定到期日为2013年8月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵忠礼偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4400元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告赵忠礼、赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月11日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠礼签订借款合同，约定被告赵忠礼可自2011年8月11日起至2014年8月10日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉签订最高额保证合同，约定被告赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉自愿为被告赵忠礼自2011年8月11日起至2014年8月10日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月13日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵忠礼贷款50000元，约定到期日为2013年8月10日，月利率为9.50000‰。2013年12月30日，被告偿还借款本金2.64元，共偿还借款利息8914.48元，尚欠借款本金49997.36元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠礼、赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵忠礼发放贷款后，被告赵忠礼作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵忠礼、赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵忠礼、赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵忠礼、赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉支付律师费4400元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠礼于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49997.36元及相应利息（自2012年8月13日起至2013年8月10日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年8月11日起至2013年12月30日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2013年12月31日起至本判决生效之日止，以借款本金49997.36元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息8914.48元）；
二、被告赵忠礼于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元；
三、被告赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告赵忠礼、赵法林、赵遵勇、高敦明、赵法泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李振华
二〇一六年一月四日
书 记 员 石 华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2072号
原告：燕华容，女，汉族。
被告：王柯，男，汉族。
原告燕华容与被告王柯承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告燕华容到庭参加诉讼，被告王柯经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
燕华容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包工程劳务费5万元，并承担从2016年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的渠县工业园区濛山天一酒业有限公司做楼顶、室内防水工程，工程完毕后，对所欠原告的工程款在有关部门的主持下，双方达成了调解协议，被告应于2016年5月15日前给付原告工程款5万元，2016年6月30日前给付原告工程款5万元。被告按照该协议向原告支付了前期约定的5万元，后期约定的5万元，被告没有按时支付。请求法院依法判决被告及时支付该款并按照约定的利率支付逾期后的利息。
被告经传票传唤未出庭，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告给被告承包的渠县工业园区濛山天一酒业有限公司做楼顶、室内防水工程，工程完毕后，双方为工程款发生争议，经相关部门主持调解，双方达成了以下协议：“甲方：王柯，乙方：燕华容。经甲乙双方平等协商就渠县工业园区濛山天一酒业有限公司防水工程，工程款付款一事达成如下协议：一、现工程款尾款：总价10万元；二、付款方式：2016年5月15日前甲方向乙方支付工程款5万元，2016年6月30日前甲方向乙方支付工程款5万元；三、违约责任：甲方如不能按时向乙方支付工程款，按所欠款项以月息1.5分计息，由甲方向乙方支付违约金；四、乙方不再承担工程验收时所有的整改，但需承担合同约定的质保期内的维修；五、甲乙如不能按本协议执行，均可向人民法院提起诉讼；六、本协议签字生效。”协议签订后被告向原告支付了前期约定的工程款5万元。2016年6月30日到期后，被告未支付原告下差工程款5万元，故原告诉讼法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件及原被告所签订的《防水工程施工合同》及《调解协议》予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告在相关部门的调解下所签订的《调解协议》，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规有关规定，合法有效，应受法律保护。被告不按约定期限支付下差款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告及时支付下差工程款，理由成立，本院予以支持。对于原告主张逾期付款的违约金（资金利息），双方约定按照月利率1.5%计算，未超过相关法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王柯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告燕华容承包工程款劳务费5万元，并支付从2016年7月1日起至付清该款时的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初974号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：尹飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨友和，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告：杨福财，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被告：彭文超，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。
被告：张韩琪，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告深圳市贷帮投资有限公司与被告杨友和、杨福财、彭文超、张韩琪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明富、被告杨友和到庭参加诉讼，被告杨福财、彭文超、张韩琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令4被告共同偿付原告借款本金38670.17元、欠款利息自2015年12月20日计算至2016年10月20日止为5800.52元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2015年7月16日，被告杨友和、杨福财因经营需要通过原告公司的融资平台向朱珊借款人民币5万元，双方约定月利率为15‰，借款期限为12个月，被告杨友和、杨福财每月根据指定日期还本付息，如被告逾期还款的，则需根据逾期金额支付每日万分之十的违约金，被告彭文超、张韩琪为上述被告的借款提供担保。之后，原告融资平台如约向被告杨友和、杨福财提供了贷款，但被告杨友和、杨福财未按约定还本付息，其行为已构成严重违约。原告考虑到公司声誉及平台会员利益，已将被告逾期的借款本息及违约金全部代为偿还给会员本人。根据约定，原告已有权提前收回借款，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
被告杨友和辩称，借款属实，因经济困难没有偿还，希望协商解决。
被告杨福财、彭文超、张韩琪未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.贷帮委托借款借据1份；2.通联通业务单笔电子凭证1份；3.实际还款明细1份；4.朱珊的说明1份、收条1份；5.担保代偿协议1份。被告杨福财对原告的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明效力。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨友和是被告杨福财之父。2015年7月16日贷帮网会员朱珊与原告、被告杨友和签订担保代偿电子协议1份，三方约定被告杨友和通过原告的平台向朱珊借款5万元，期限12个月，由原告对被告杨友和的贷款偿还承担连带保证代偿责任，即被告杨友和如未按期还本付息超过30天，朱珊可向原告追偿。原告对该笔借款进行代偿后，有权向被告杨友和追偿。同日，原告与被告杨友和、杨福财签订贷帮委托借款借据1份，双方约定，由被告杨友和、杨福财借款5万元，借款月利率为15‰，借款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，被告彭文超、张韩琪作为保证人在借据上签名。原告作为借款管理人签字。之后，2015年7月20日，原告的融资平台向被告杨友和、杨福财支付款项49900元。被告杨友和、杨福财借款后按约偿还了3个月的等额还款，第4个月的等额还款只偿还了部分，共计偿还借款本金11329.83元、利息3677.86元、违约金831.75元。之后被告杨友和、杨福财未按期还款。原告于2016年6月15日向朱珊共支付借款本息及违约金42962.66元。原告于2016年9月21日以要求4被告共同偿还上述未还贷款为由提起诉讼。
本院认为，贷帮网会员朱珊与原告、被告杨友和签订担保代偿电子协议以及杨友和、杨福财与原告签订贷帮委托借款借据合法有效。被告杨友和、杨福财通过原告的平台向贷帮网会员朱珊借款5万元属实。在杨友和、杨福财不按约偿还贷款后原告按照担保代偿协议的约定代为向朱珊支付拖欠的借款本息42962.66元，即取得相应的债权，有向被告杨友和、杨福财追偿的权利。被告彭文超、张韩琪为被告杨友和、杨福财的上述借款提供保证，因未约定保证责任方式，根据担保法的规定应视为连带责任保证，故彭文超、张韩琪对上述借款应承担连带偿付责任。原告主张向4被告追偿的理由成立，应予支持，但要求4被告偿付借款本金38670.17元以及利息5800.52元的计算不当。应按原告代为偿付给朱珊的实际金额42962.66元为准，因双方没有约定代偿后利息的计算方式，根据本案的具体情况，可从代付款项之日2016年6月15日起按年利率18%计算利息至2016年10月27日止，利息为2835.53元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨友和、杨福财共同偿付原告深圳市贷帮投资有限公司42962.66元、利息损失2835.53元，合计45798.19元。付款期限：限本判决生效后7日内付清；
二、被告彭文超、张韩琪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告彭文超、张韩琪享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向借款人杨友和、杨福财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元减半收取437元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龚维舜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 龚浩奇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2811号
起诉人：杨吉合，退休工人。
公民身份号码：××
2016年5月10日，本院收到起诉人杨吉合的起诉状，起诉人杨吉合诉称：起诉人杨吉合自1975年到中捷友谊农场工作居住，1976年分配住房三间，自建小房两间，1984年中捷友谊农场国营生产队进行住房改革时，将该三间土房作价60元归原告所有。1995年7月中旬，中捷农场十队领导与杨吉合谈话称，席明信现居住房屋为危房，需借住杨吉合三间土房予以安置，起诉人杨吉合同意后，席明信在该房屋内居住多年。2011年危房改造时，起诉人找到席明信要求其归还借住房屋，席明信拒不承认借住原告房屋且应归席明信所有，拒不归还。为此，起诉人特向法院提起诉讼。
经审查，起诉人提交了三份证据（复印件），分别为收据一份，证人证言两份。收据为1985年1月15日出具，其主要内容为“收到杨吉合土房三间作价款陆拾元整”。两份证明为分别由李连文、冯建权所出具，证明杨吉合闲置土房系经十队领导班子研究后决定借给席明信居住。起诉人杨吉合未能提供其他证据。
本院认为，起诉人杨吉合未能提出房屋权属证明，收据本身不能作为不动产权属的依据。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三款规定，起诉人杨吉合所诉争的房屋应属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨吉合的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟庆亮
二〇一六年五月十七日
书记员 刘雪林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3544号
原告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：崔占奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。
被告：甘肃绿岩土壤团聚体生态技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：晁永杰，该公司经理。
原告中交一公局第三工程有限公司与被告甘肃绿岩土壤团聚体生态技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中交一公局第三工程有限公司委托代理人甄铁军到庭参加诉讼。被告甘肃绿岩土壤团聚体生态技术有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告下属项目经理部与西安绿岩生态技术有限公司（以下称西安绿岩公司）签订《边坡植被恢复施工合同》。合同履行过程中，西安绿岩公司委托原告将工程款200000元支付给被告。2012年4月26日，原告通过银行向被告支付了200000元，被告出具了收到上述200000元的《收据》。2012年西安绿岩公司以原告为被告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求支付工程款。庭审过程中，原告主张向被告支付的200000元系支付给西安绿岩公司的工程款。但西安绿岩公司不认可该事实，否认收到200000元。西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁民初字第03238号民事判决书，没有认可200000元系原告支付西安绿岩公司的工程款。2013年西安市中级人民法院作出（2013）西民四终字第00410号民事判决书，同样对200000元系原告支付西安绿岩公司工程款的主张不予认定。被告无任何事实和法律依据占有原告的200000元，其收取该款项构成不当得利，应予返还原告，被告拒不向原告返还借款，故诉至法院。
被告甘肃绿岩土壤团聚体生态技术有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告向被告的电子转账回单、资金汇划补充凭证、被告出具的收款收据、西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03238号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00410号民事判决书等证据，被告甘肃绿岩土壤团聚体生态技术有限公司未予质证，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原告下属项目部与西安绿岩公司签订《边坡植被恢复施工合同》。合同履行过程中，西安绿岩公司委托原告将工程款200000元支付给被告。2012年4月26日，原告通过银行向被告支付了200000元，被告收款后向原告出具了收款收据。2012年西安绿岩公司以本案原告为被告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求支付工程款。2013年1月28日，西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁民初字第03238号民事判决书，未认可本案原告受西安绿岩公司委托向本案被告支付的200000元属原告支付给西安绿岩公司的工程款。原告向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，2013年10月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西民四终字第00410号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第03238号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00410号民事判决书，对于原告向被告支付的200000元系西安绿岩公司委托支付给被告工程款由于原告证据不足，故原告向被告支付的200000元不予认定为原告支付给西安绿岩公司的工程款。因此，被告无法律上的原因和依据所获200000元，使他人遭受损失而自己获得利益，构成不当得利应予以返还原告。故原告要求被告返还200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃绿岩土壤团聚体生态技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告中交一公局第三工程有限公司200000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00913号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行。住所地安徽省广德县邱村镇街道。
负责人：李明水，该支行行长。
委托代理人：钱钢，该银行职员。
被告：魏宏，男，农民，住安徽省广德县。
被告：朱庆凤，女，农民，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行（以下简称农商行邱村支行）诉被告魏宏、朱庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钢，被告�宏到庭参加了诉讼，被告朱庆凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行邱村支行诉称：魏宏于2014年4月18日在原告处贷款50000元，贷款期限至2015年4月18日止。现此笔贷款已经逾期，被告仅支付了2014年6月20日前的利息，尚欠本金50000元及利息9015元。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠，朱庆凤与魏宏系夫妻关系，此债务为其夫妻共同债务，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告魏宏、朱庆凤立即偿还借款本金50000元及利息9015元（利息自2014年6月20日计算至2015年11月10日，以后利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告身份情况。
2、借款合同一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
3、借款借据、利息计算清单各一份，证明原告按约定发放了贷款，以及被告拖欠本金及利息情况。
魏宏辩称：向原告借款属实，也愿意偿还，但由于本人现在人身自由受限制，没有经济能力偿还，恳请原告对于利息部分给予适当减免。
朱庆凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
案经庭审举证、质证，魏宏对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：魏宏与朱庆凤系夫妻关系。2014年4月18日，原告与魏宏签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，魏宏在原告处申请办理贷款50000元，合同约定贷款期限从2014年4月18日起至2015年4月18日止。借款年利率为10.8％，未按合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，朱庆凤在借款合同上签字确认，并愿意承担连带责任。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款。但借款人没有按合同归还借款本息，原告仅支付了2014年6月20日前的利息。截止2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息9015元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为：农商行邱村支行与魏宏之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，魏宏未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。朱庆凤�魏宏系夫妻关系，而该借款应当视为夫妻共同债务，故朱庆凤也依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宏、朱庆凤欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行借款本金50000元及利息9015元（利息计算至2015年11月10日，以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费用800元，合计2080元，由魏宏、朱庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执179号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：任晓菊，女，生于1974年9月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任晓菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金40000元及利息；②案件受理费400元；③执行费506元。在执行过程中，经查被执行人任晓菊的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏