连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3514号原告：张元春，男，1971年1月6日生，；汉族，住连云港市海州区。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：魏永见，男，1966年5月26日生，；汉族，住连云港市海州区。被告：王守芝，女，1966年3月6日生，；汉族，住址同上。以上二被告共同委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原告张元春与被告魏永见、王守芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元春及其委托代理人李进洲，被告魏永见及被告魏永见、王守芝共同委托代理人胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏永见、王守芝夫妻共同偿还原告张元春借款本金228000元，并按同期银行贷款利率支付利息，截止起诉日为37610.18元；2、本案的诉讼费用由被告夫妻承担。事实与理由：2013年12月7日，被告魏永见因经营需要，向原告借款228000元，书写借条一份，约定还款时间为2014年5月3日。同日，魏永见、王守芝夫妻作出补充说明，被告愿用门前北面370平方的厂房和门前到南面厂房后的场地抵押给原告，由原告出租收益归原告等，原告依约将借款228000元交付给被告使用，到2014年5月3日，被告未能还款。原告多次催要，被告未能归还，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏永见、王守芝辩称，1、原告在原起诉状中称2013年借条借款228000元无事实依据，此借条是虚构的，在原告欺诈情况下被告写的。2、被告在2010年3月27日借原告10万元基本还清。借款约定月息25000元过高，应依法降低，借款后，被告从2010年5月28日至2012年5月2日分九次共还原告本金83000元，本金17000元未还，故依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告魏永见于2010年曾发生借贷关系，借款后，被告未履行还款义务，经双方结算，被告魏永见于2013年12月7日，重新出具借条一份给原告，载明：今借张元春现金贰拾贰万捌仟元整（228000元正），还款日期2014年5月3日。同时，被告魏永见、王守芝为保证借条中款项的履行，作出补充说明，内容为，借款人魏永见借张元春现金到期归还日期为2014年5月3日，到期后不能按时归还借款，愿以门前北面厂房共计叁佰柒拾平方和门前到南面厂房后场地抵押给张元春适用或出租，直到魏永见借款还齐为止，收回厂房的场地等。借款后，被告魏永见于2015月5月28日向原告偿还借款利息2500元，同年6月28日偿还5000元，8月28日偿还5000元，11月8日偿还5000元，11月8日偿还1000元，2011年1月4日偿还7000元，同年2月2日偿还3500元，11月6日偿还20000元，2012年5月2日偿还32500元，共计82500元。上述被告魏永见偿还的款项，原告出具九张收条，其中2012年5月2日收条中注明，从2012年5月2日之前利息全部结清。剩余借款本息被告未履行还款义务，引起诉讼。庭审时，原告对上述借条中的款项数额形成作了说明，认为被告魏永见于2010年3月27日向原告借款10万元，按照月息2.5分计息，2010年10月，被告又向原告借款5万元，利息按照月息2分计算，每月利息3500元，截至2012年5月2日两笔借款利息已全部付清，但被告本金未能归还，从2012年5月3日到2014年5月4日之间本金15万元、利息78000元，合计228000元未还，2013年12月7日，双方就两笔借款重新达成借款协议，由被告魏永见出具的本案的借条。同时，原告将原来的10万元和5万元借条原件交给了被告。而被告对原告的主张不予认可，辩解为向原告借款10万元，本案借条中228000元是对借款本金10万元及利息的结算。庭审后，原告向本院提出变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息（从2012年5月3日至还清之日止，按月息3500元计算）。上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条，被告向本院提供收条9份（复印件）在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告魏永见之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告魏永见未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但被告魏永见已还原告的款项，按照法律规定，应冲息后冲减本金为136392.53元。关于利息，原、被告双方约定2012年5月2日之前的利息已结清，从2012年5月3日至2014年5月4日的利息，在2013年12月7日借条中对本息进行了结算，其利息结算标准为月息2分，未超出法律规定最高限额，本院予以支持。借款期满后的利息，虽然双方未约定利息，应按照双方已往交易习惯月息2分计算。被告魏永见、王守芝系夫妻关系，被告王守芝应在被告魏永见夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。关于被告魏永见、王守芝辩称，1、原告称2013年借条中借款228000元，无事实依据，此借条是虚构的，在原告欺诈情况下被告写的。本院认为，经查明，原、被告争议的本案借条中借款金额，系原告与被告魏永见之间对以往经济往来的结算，并经被告魏永见签字认可，现原告对其诉求本金变更，并无不当，本院应予支持。2、关于被告魏永见、王守芝辩称，在2010年3月27日借原告10万元基本还清，还有本金17000元未还。本院认为，被告魏永见所偿还给原告的款项，只是偿还原告部分借款本息，本院予以扣除，但2012年5月2日之后的利息被告尚未结清，在原告出具给被告的收条中已注明。故被告的上述辩解理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏永见应于本判决生效后十日内向原告张元春支付借款本金136392.53元及利息66468.63元（截止2014年5月4日，从2014年5月5日起至实际给付之日止的利息，按月息2分计算）。二、被告王守芝对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元（原告已预交），由被告魏永见、王守芝承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。