云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初379号
原告：刘光祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。
被告：绥江县来富煤矿。
地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村32组。
法定代表人：ＸＸ全，董事长。
被告：ＸＸ全，男，汉族，绥江县来富煤矿董事长。
被告：刘平，男，汉族。
三被告委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
原告刘光祥与被告绥江县来富煤矿、ＸＸ全、刘平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘光祥及其委托诉讼代理人叶云树、被告绥江县来富煤矿、ＸＸ全、刘平的委托诉讼代理人邓红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光祥向本院提出请求判决确认原、被告双方于2015年10月15日签订的《绥江县来富煤矿工伤赔付补充协议》无效的诉讼请求。事实及理由：2011年12月28日，原告在绥江县来富煤矿工作期间，不幸遭遇瓦斯爆炸，导致原告烧伤。经鉴定确定为工伤，并为四级伤残。后原、被告协商，于2012年12月14日签订了《绥江县来富煤矿工伤赔付协议》。后于2015年10月15日，与刘平签下了《绥江县来富煤矿工伤赔付补充协议》。由于《绥江县来富煤矿工伤赔付补充协议》内容不符合法律规定，对工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费进行了转让，该项权利不具有可转让性，因此该合同不合法该协议属于无效合同。
被告绥江县来富煤矿辩称，对刘光祥曾在来富煤矿受伤并认定为工伤，伤残为四级及部分护理依赖的事实无异议；煤矿为刘光祥购买了工伤保险。双方于2012年12月14日达成赔付协议，协议约定煤矿一次性赔偿刘光祥各项费用407000元，至此双方劳动关系解除，刘光祥自愿放弃与本案工伤的赔偿权利。有绥江县劳动人事争议仲裁委员会的调解书为证。原告与刘平签订的《关于绥江县来富煤矿刘光祥伤残津贴和生活护理费支付的补充协议》属无效协议，双方在签订该协议时绥江县来富煤矿已经关闭，煤矿未授权刘平签订该协议，刘平在签订该协议时未告知矿方，也未告知ＸＸ全，刘平属无权代理。
被告ＸＸ全辩称，绥江县来富煤矿系个人独资企业，投资人为ＸＸ全，ＸＸ全的行为属代表煤矿履行职务，其法律后果应由煤矿承担，ＸＸ全不是本案适格被告。
被告刘平辩称，刘平原系绥江县来富煤矿职工，经煤矿授权后长期代表煤矿处理职工工伤事务，也属代表煤矿履行职务行为，被告刘平不是本案适格被告。
原告刘光祥为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、刘光祥身份证，证明刘光祥的自然人基本情况。
2、绥江县来富煤矿工伤赔付协议，证明2012年12月14日，甲方绥江县来富煤矿与乙方刘光祥签订该协议，载明乙方于2009年1月10日被甲方聘为该厂的机电工人，2011年12月28日，乙方在井下工作时受伤，甲方及时送往治疗并支付全部医疗费，现已出院，双方就乙方的工伤事宜，达成如下协议：1、甲方一次性赔偿乙方工伤伤残补助金、一次性医疗就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿各项费用共计407000元；2、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系立即解除；3、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃其他工伤赔偿权利；4、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；5、付款方式，甲乙双方签字之日，甲方支付乙方217000元，其余190000元在3月内付清即2013年农历1月25日前，如到期未给付加10000元的违约金。甲方加盖绥江县来富煤矿印章，乙方刘光祥签字摁手印。
3、关于绥江县来富煤矿刘光祥伤残津贴和生活护理费支付的补充协议，证明2015年10月15日，刘平以绥江县来富煤矿名义与刘光祥签订该协议，载明刘光祥于2011年12月28日受伤后，双方就赔偿事宜达成一致意见，并经绥江县劳动人事争议仲裁委员会调解，矿方一次性支付刘光祥407000元后，由工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费由矿方领取。绥江县来富煤矿根据调解书领取了刘光祥2012年12月至2015年9月的伤残津贴和生活护理费。现经双方协商重新达成补充协议，约定：刘光祥退还矿方20000元后，矿方放弃领取刘光祥伤残津贴和生活护理费，从2015年10月起由刘光祥享受领取。绥江县来富煤矿处刘平签名，未加盖煤矿印章，刘光祥处由蒋维琴（刘光祥妻子）代签。
4、绥江县劳动人事争议仲裁委员会调解书（绥劳人仲案调字〔2012〕32号），证明2012年12月14日，申请人刘光祥与被申请人绥江县来富煤矿向绥江县劳动人事争议仲裁委员会申请置换调解书，该委经核实确认后，予以置换，内容为：1、被申请人总计支付申请人因工受伤待遇407000元；2、上述工伤待遇于2012年12月16日前一次性付清；3、本调解书签字生效后，双方劳动关系自动解除；4、申请人解除劳动关系的经济补偿权利自愿放弃。
经质证，被告绥江县来富煤矿、ＸＸ全、刘平对原告出示的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告绥江县来富煤矿针对其答辩主张，当庭出示了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书，证明被告绥江县来富煤矿的主体资格。
2、ＸＸ全、刘平身份证复印件，证明被告ＸＸ全、刘平的自然人基本情况。
3、绥江县来富煤矿工伤赔付协议，证明内容同原告出示证据2。
4、绥江县劳动人事争议仲裁委员会调解书（绥劳人仲案调字〔2012〕32号），证明内容同原告出示证据4。
5、关于绥江县来富煤矿刘光祥伤残津贴和生活护理费支付的补充协议，证明内容同原告出示证据3。
6、授权委托书，证明因委托人绥江县来富煤矿与昭通市人力资源和社会保障局工伤认定行政复议一案，特委托刘平为绥江县来富煤矿的特别授权委托代理人。
7、民事诉状和补充诉状、（2016）云0626民初17号民事裁定书，证明2015年12月，刘光祥起诉刘平不当得利纠纷案，经本院立案受理，在的诉讼过程中，刘光祥申请追加绥江县人力资源和社会保障局、绥江县来富煤矿、ＸＸ全为被告获准许，刘光祥于2016年6月5日以与被告刘平协商和好为由向本院申请撤回起诉，本院于次日裁定予以准许。
经质证，原告刘光祥对证据1、2三性无异议；对证据6有异议，是委托代理关系，不是代表关系，与本案无关；对其余证据真实性无异议，但是均不能达到证明目的；被告ＸＸ全、刘平对绥江县来富煤矿出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据、被告出示的证据1-5、7，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；被告出示的证据6，系绥江县来富煤矿在另案中出具给刘平的授权委托书，与本案无关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
绥江县来富煤矿属ＸＸ全的个人独资企业。2009年1月10日，被告绥江县来富煤矿聘用原告刘光祥为其机电工人。2011年12月28日，刘光祥在矿井下工作时受伤，矿方及时送往治疗并支付全部医疗费。2012年12月14日，甲方绥江县来富煤矿与乙方刘光祥签订工伤赔付协议，约定：1、甲方一次性赔偿乙方工伤伤残补助金、一次性医疗就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿各项费用共计407000元；2、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系立即解除；3、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃其他工伤赔偿权利；4、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；5、付款方式，甲乙双方签字之日，甲方支付乙方217000元，其余190000元在3月内付清即2013年农历1月25日前，如到期未给付加10000元的违约金。同日，双方向绥江县劳动人事争议仲裁委员会申请置换劳动人事争议仲裁委员会调解书，经该委核实确认后，予以置换，并作出绥劳人仲案调字〔2012〕32号调解书。2014年9月，绥江县来富煤矿经绥江县人民政府公告关闭。2015年10月15日，刘平以绥江县来富煤矿名义与刘光祥签订《关于绥江县来富煤矿刘光祥伤残津贴和生活护理费支付的补充协议》，载明刘光祥于2011年12月28日受伤后，双方就赔偿事宜达成一致意见，并经绥江县劳动人事争议仲裁委员会调解，矿方一次性支付刘光祥407000元后，由工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费由矿方领取。绥江县来富煤矿根据调解书领取了刘光祥2012年12月至2015年9月期间的伤残津贴和生活护理费。现经双方协商重新达成补充协议，约定：刘光祥退还矿方20000元后，矿方放弃领取刘光祥伤残津贴和生活护理费，从2015年10月起由刘光祥享受领取。绥江县来富煤矿处刘平签名，未加盖煤矿印章，刘光祥处由蒋维琴（刘光祥妻子）代签。绥江县来富煤矿及其投资人ＸＸ全认为刘平无权代表煤矿与刘光祥签订该协议，对该协议不予认可。2015年12月，刘光祥与刘平不当得利纠纷案本院予以受理，在诉讼过程中，刘光祥申请追加绥江县人力资源和社会保障局、绥江县来富煤矿、ＸＸ全为被告获准许，刘光祥于2016年6月5日以与被告刘平协商和好为由向本院申请撤回起诉，本院于次日作出（2016）云0626民初17号民事裁定书，准许刘光祥撤回起诉。
本院认为，当事人订立的书面合同，需经双方当事人签字或者盖章后合同成立。原告刘光祥请求确认刘平以绥江县来富煤矿名义与其签订的《关于绥江县来富煤矿刘光祥伤残津贴和生活护理费支付的补充协议》无效，该协议中绥江县来富煤矿签章处仅有刘平签字，未加盖绥江县来富煤矿印章，绥江县来富煤矿属ＸＸ全的个人独资企业，该企业对外民事行为应加盖企业印章，否则对企业不发生法律效力；刘平原属绥江县来富煤矿的工作人员，刘平未经绥江县来富煤矿授权与刘光祥签订该协议，属无权代理，煤矿及投资人ＸＸ全对刘平的此次签字行为不予认可，该补充协议的形式及内容均系处理绥江县来富煤矿与刘光祥之间的相关事务，非刘平个人可以承担的内容，刘平无履行合同的可能，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该协议未加盖绥江县来富煤矿印章，不具备合同成立的要件，应属无效合同，故对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告刘平以被告绥江县来富煤矿名义与原告刘光祥于2015年10月15日签订的《关于绥江县来富煤矿刘光祥伤残津贴和生活护理费支付的补充协议》无效。
案件受理费100元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 辛 华
审 判 员 蒋仕友
人民陪审员 安大全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任云凤