广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第84号
上诉人（一审原告）罗明军。
委托代理人黄忠英。
被上诉人（一审被告）蓝福。
委托代理人兰桂娥。
被上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人邓悦华。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄立璘。
被上诉人（一审被告）南宁市宝通货物运输有限公司。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人姚春枝。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣，该公司总经理。
上诉人罗明军与被上扩诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）、蓝福、黄立璘、南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、韦海燕参加评议的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理，书记员张荣静出庭担任记录。上诉人罗明军及其委托代理人黄忠英，被上诉人蓝福的委托代理人兰桂娥，合煤公司的委托代理人邓悦华，宝通公司的委托代理人姚春枝到庭参加诉讼。太平洋财保南宁支公司、黄立璘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月30日7时30分，合煤公司员工罗明军等十五人乘坐由公司雇请员工蓝福驾驶公司桂G×××××号中型普通客车上班，车辆由北往南行驶至国道322线628KM＋880M处实施超车时，为避让对向来车碰撞对同向在前停靠在路边由黄立璘驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引的桂A×××××挂车尾部，造成桂G×××××号中型普通客车上乘客黄学林、罗健死亡，罗明军等13名乘客受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合山市公安局交警大队作出合公交认字（2011）第00020号道路交通事故认定书，认定蓝福驾驶机动车存在载人超过核定的人数、超车采取措施不当的过错，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；黄立璘驾驶机动车存在在道路上临时停车，妨碍其它车辆通行的过错，是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任；罗明军等人属乘客无违法行为，不承担此事故责任。
罗明军于事故发生当日被送往合山市人民医院救治，于2012年7月25日出院，共住院300天，住院期间由其父亲罗绍杰进行护理，合煤公司支付了住院期间的全部医疗费用，并垫付部分住院伙食补助费及护理费。罗明军被医院诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、上颌骨骨折；4、面部多处软组织挫裂伤；5、舌挫裂伤；6、左侧多发性肋骨骨折；7、右侧第5肋骨骨折；8、左侧血胸；9、两下肺创伤性湿肺；10、左肩胛骨骨折；11、左肱骨头骨折；12、左肱骨中段骨折；13、左肩部软组织挫裂伤；14、左上、下肢多处软组织挫擦伤；15、右上颌牙损伤。柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，罗明军伤残程度为八级和九级伤残；义齿安装费用为人民币1.5万元。检查费460元、鉴定费2100元。
2011年12月16日，来宾市人力资源和社会保障局认定罗明军为工伤。2013年4月19日，来宾市劳动能力鉴定委员会鉴定罗明军致残程度为八级。
桂G×××××号中型普通客车的登记所有人为中国农业银行广西象州县支行，实际车主为合煤公司。
桂A×××××号重型半挂牵引车及桂A×××××挂挂车的登记所有人为宝通公司，实际车主为黄立璘。该车由太平洋财保南宁支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2011年3月9日零时起至2012年3月9日二十四时止。桂A×××××重型半挂牵引车的商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔率。桂A×××××挂挂车商业三者险的保险赔偿限额为10万元，不含免赔率。
2013年1月5日，罗明军与黄立璘就本起交通事故赔偿协商一致，双方签订《交通事故赔偿协议书》，约定：黄立璘一次性支付其应当承担的罗明军本次事故所有损失39110.1元，包括所有的医疗费用、后续治疗费、误工费用、住院伙食费、所有护理费、交通费、残疾赔偿金、相关被抚养人的抚养费、残疾所需配置的相关辅助器具费用、精神损失费等一切有关费用。协议经宝通公司加盖公章确认。同日，罗明军声明：得赔款后不再追究黄立璘、桂A×××××车方保险承保公司、宝通公司的任何赔偿责任。2013年1月15日，太平洋财保南宁支公司已按赔偿协议支付罗明军赔偿款39110.10元。
合煤公司驾驶员蓝福于2012年6月6日被一审法院以（2012）合
刑初字第39号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
一审法院审理认为，合山市公安局交通警察大队认定蓝福承担此事故的主要责任，黄立璘承担此事故的次要责任，罗明军等15名乘客不承担此事故的责任。该认定事实清楚，责任划分准确，应予以采信。依据事故责任大小确定蓝福应承担70%的民事责任，黄立璘应承担30%的民事责任。蓝福系合煤公司雇佣的驾驶员，其系履行职务中发生交通事，属职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，侵权责任应由用人单位合煤公司承担，罗明军主张蓝福与合煤公司承担连带赔偿责任无法律依据。罗明军乘坐本单位车辆上班途中发生交通事故造成损害，经来宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，罗明军应当请求工伤保险赔偿，而其主张合煤公司承担侵权赔偿责任无法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条的规定，太平洋财保南宁支公司应依法在其承保的桂A×××××号重型半挂牵引车及桂A×××××挂挂车的交强险及商业三者险保险赔偿限额内向罗明承担赔偿责任，仍不足部分由黄立璘及其挂靠单位宝通公司承担赔偿责任。罗明军在治疗终结，并已经进行伤残及义齿安装费用鉴定，明确自身因本起交通事故造成的损失的情况后，与黄立璘签订《交通事故赔偿协议书》。协议书内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力并已完全履行。罗明军要求黄立璘、宝通公司、太平洋财保南宁支公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决：驳回原告罗明军的诉讼请求。案件受理费2651.50元，由罗明军负担。
罗明军不服上述民事判决上诉称，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人经济损失266882.96元；诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人因交通事故构成伤残，宝通公司和太平洋财保南宁支公司赔付的款项未按相关标准计算；合煤公司应按交通事故损害赔偿的责任赔偿上诉人经济损失。一审判决以工伤论处驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人合煤公司口头答辩称，上诉人是工伤，损失应由保险机构赔偿工伤保险，合煤公司不承担人身损害赔偿责任，上诉人不能获得双重赔偿。
宝通公司口头答辩称，宝通公司已与上诉人达成赔偿协议并已履行完毕，不再承担赔偿责任。
太平洋财保南宁支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
蓝福答辩称，其驾驶机动车送单位职工上班途中发生交通事故，其行为属于履行职务行为，依法应由单位承担侵权责任，其不承担赔偿责任。
黄立璘没有答辩。
经审理查明，各方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：宝通公司、太平洋财保南宁支公司、黄立璘在完全履行与罗明军协议赔付义务之后是否应当再与其他侵权人承担连带赔偿责任；工伤待遇与交通事故人身损害赔偿竞合，在未得到工伤赔偿情况下，罗明军请求交通事故人身损害赔偿是否有依据？
本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蓝福与黄立璘驶机动车发生交通事故，过错责任比例为7：3，对造成罗明军因交通事故的损失也应按过错责任比例承担赔偿责任。黄立璘就其应承担的赔偿责任已经与罗明军达成赔偿协议并履行完毕，不应对交通事故另一责任人的赔偿责任承担连带赔偿责任。罗明军上诉请求黄立璘及其挂靠公司、保险公司与蓝福、合煤公司承担连带责任与交通事故按过错责任分担的法律规定相违背，上诉理由不成立。
工伤待遇与交通事故人身损害赔偿，两者分属公、私法领域，法律关系性质、赔偿主体等均不相同，不能相互代替，亦不属于同一民事责任的竞合，不适用受害人只能择一请求赔偿的原则。罗明军乘坐单位车辆上班途中因发生交通事故受伤，经劳动和社会保障部门认定，属工伤。罗明军受伤造成经济损失存在工伤待遇与交通事故人身损害赔偿竞合，依据相关法律规定，罗明军依法享有请求合煤公司赔偿的权利，将工伤待遇和交通事故人身损害赔偿相互竞合，实行差额互补，在工伤赔偿后，不足部分可依据交通事故人身损害赔偿的规定另行起诉合煤公司承担赔偿责任。一审判决驳回罗明军对合煤公司请求交通事故人身损害赔偿的诉讼请求，剥夺了罗明军在工伤赔偿未能完全填平交通事故所造成的经济损失的情况下，再利用交通事故人身损害赔偿弥补不足的权利，应予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销合山市人民法院（2014）合民初字第1号民事判决；
二、驳回罗明军对黄立璘、南宁市宝通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼请求；
三、驳回罗明军对蓝福、广西合山煤业有限责任公司的起诉。
二审案件受理费5303元，由上诉人罗明军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 韦海燕
二〇一四年六月九日
书记员 张荣静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。