wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第848号
原告谭少平（曾用名谭小平），男，1962年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别特别授权即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解，提出上诉或者反诉。
被告龙青，男，汉族，1982年3月9日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭少平与被告龙青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭少平及其委托代理人向华到庭参加了诉讼，被告龙青经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭少平诉称，原、被告系朋友关系，2009年10月26日，被告以做生意为由向原告借款65000元并向原告出具借条一张，同时约定借款期限为3年，利息每月325元及月利率5厘。现原告急需用钱，遂向被告催讨，被告在2014年元月向原告支付了借款利息3万元，后以种种理由拒绝偿还借款。所以原告特向法院起诉请求判令被告偿还借款65000元及利息19825元以及到还款之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条1张，被告于2009年10月26日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款65000元，借期3年，月利率5厘。
被告未答辩，未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院认定如下基本事实：2009年10月26日，被告向原告出具借条一张，借条上注明借到谭小平现金陆万伍仟元整，期限三年内还清，利息0.005计算，并注明了该款是原2007年开店借用。2014年1月经原告催讨被告向原告还了30000元现金。后被告总是逃避，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款有被告亲笔书写的借条予以证实，利息也不违反法律规定。但被告在2014年已经向原告还款3万元，当时的利息为16250元，该3万元应先支付上述利息，余款13750元应该算作本金。故被告还欠原告本金为51250元并按照月利率5厘支付利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告龙青本判决生效之日起十日内向原告谭少平偿还借款本金51250元并按月利率5厘支付自2013年12月27日起至还清之日止利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由原告谭少平负担520元，被告龙青负担1400元；公告费560元，由被告龙青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3182号
原告：谢苏华，女，1954年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：上官阳美�男，1952年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：包海峰，男，1970年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：厉惠仙，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告谢苏华诉被告包海峰、厉惠仙租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告包海峰支付租金23000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告包海峰和厉惠仙于1997年5月23日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。2014年至2015年间，两被告因经营需向原�处租赁店面。2016年7月20日，双方经结算，被告包海峰向向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢苏华店面租金贰万叁仟元整，即于8月30日前归还，利息壹分计算，2015年9月15日开始计算，如主动还款好商量”。后被告包海峰仅支付利息1000元，余款未支付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海峰、厉惠仙于本判决生效之日起十日内支付原告谢苏华租金23000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率10‰计算至款付清之日止，扣除已支�的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告包海峰、厉惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张巧玲
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1230号
原告周某。
被告颜某。
本院在审理原告周某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 李智刚
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 学
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月十四日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-06-13
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年06月13日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第420号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第420号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县。
负责人周志标，行长。
委托代理人邓剑尘，银行员工。
被告黄苏娟，女，出生日期：1963年6月7日，香港人。现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告黄苏娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑尘到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月28日，原被告签订《个人购买借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人住房抵押借款127000元，借款期限从2003年4月30日至2013年4月30日，为10年。借款月利率为4.2‰，从放款之日起计算。如遇人民银行调整借款利率，则按规定执行。还款方式是等额本息还款法。被告如未按约定偿还借款，我行则对逾期未还借款按日计收万分之2.1的罚息。被告如未按约定偿还借款利息，我行对被告未支付的利息计收复利。被告对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园二座一楼b室房产作抵押担保并办理了抵押登记（粤房地证字第c1468650号、粤房地他证字第c0268051号）。
合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。被告已归还本金62275.5元、利息26911.28元。从2009年3月30日开始违约逾期偿还借款。至2012年4月21日，被告已有37个月未按时足额还款，连续逾期37期，欠我行借款本金64724.5元、利息13968.51元。合计78693.01元。
原告认为，被告在我行的借款已到期，被告未依约偿还构成违约。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金64724.5元、利息13968.51元、律师费3295元。合计81988.01元；2、原告对被告所有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园二座一楼b室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交4份证据（附卷）。
被告黄苏娟因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料后，未到庭参加诉讼、答辩和质证，视为对原告的证据无异议；在举证期间也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2003年4月28日，原被告签订《个人购房借款合同》，并附抵押条款、抵押清单（编号：a博罗支行房贷字2003年081号）。合同约定：原告向被告发放个人住房抵押借款127000元，借款期限从2003年4月30日至2013年4月30日，为10年。借款月利率为4.2‰，从放款之日起计算。如遇人民银行调整借款利率，则按规定执行。还款方式是等额本息还款法。被告如未按约定偿还借款，我行则对逾期未还借款按日计收万分之2.1的罚息。被告如未按约定偿还借款利息，我行对被告未支付的利息计收复利。被告对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园二座一楼b室房产作抵押担保并在2003年4月28日办理了抵押登记（粤房地证字第c1468650号、粤房地他证字第c0268051号）。
合同签订后，原告按约定在2003年4月30日向被告发放了借款。初期被告能按约还款，至今累计已归还本金62275.50元、利息26911.28元。从2009年3月30日开始违约逾期偿还借款。至2012年4月21日，被告已有37个月未按时足额还款，连续逾期37期，欠原告借款本金64724.50元、利息13968.51元。合计78693.01元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原被告在2003年4月28日签订的《个人购房买借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，即从2003年4月28日起原被告的借贷关系成立。被告从2009年3月30日开始违约逾期偿还借款。至2012年4月21日，被告已有37个月未按时足额还款，连续逾期37期，欠原告借款本金64724.50元、利息13968.51元，合计78683.01元。被告已构成违约。被告黄苏娟自愿对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园二座一楼b室房产作抵押担保并在2003年4月28日办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）。因此，原告请求被告偿还借款本金64724.50元、利息13968.51元，并对被告黄苏娟提供的借款抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定、理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3295元，因证据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苏娟应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博罗支行借款人民币本金64724.50元、利息13968.51元（利息暂计至2012年4月21日，诉讼期间及以后逾期利息按原被告在合同的约定计至欠款还清之日止），合计78683.01元。
二、原告对被告黄苏娟的借款抵押担保物，即位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园二座一楼b室房产享有优先受权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告负担。原告已全额预交，本院不予退回，待执行时由被告迳行返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年六月九日
书记员杨文娟
古伟彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11205号
申请执行人：中山市皓海五金塑料制品有限公司，住所地中山市南头镇滘心村建业路。
法定代表人：涂桂花。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道右番公路五沙路段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告中山市皓海五金塑料制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第931号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决生效后十日内向原告支付货款523689.41元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月17日计至实际清偿之日止）。并承担案件受理费4518.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为11692.76元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的11692.76元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡爱文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初322号
原告蔡某甲。
委托代理人宋安宏。
被告蔡某乙。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。2016年3月9日，原告与被告已在民政局办理了离婚手续，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商处理，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一六年三月九日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初322号
原告陈某甲。
被告何某乙。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张露文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第851号
罪犯夏爱国，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年5月20日作出的（2010）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人夏爱国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯�在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。
本院认为，罪犯夏爱国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏爱国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2993号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：谭宏玉。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告谭宏玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员杨礼、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告谭宏玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款450000元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告招商银行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金360000元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金360000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费8000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。该笔贷款截止于2012年8月2日，被告尚欠254535元未还。2012年8月2日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款450000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费9000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费9000元、尚欠第一笔贷款合同的旧存贷款254535元的基础上，原告实际向其支付贷款186465元；同日，原告以银行转帐形式将186465元贷款转入被告指定的招商银行帐户中。现被告已还本金90000元，尚欠360000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
360000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭宏玉于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元，合计7300元，由被告谭宏玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2993号
原告李建春，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告高国军，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李建春与被告高国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建春到庭，被告高国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建春诉称，2008年3月18日、6月15日、12月17日、12月18日、12月20日，被告分六次在我处借款合计18700.00元，未约定利息及还款期限。上述借款后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金18700.00元。
被告高国军未出庭答辩。
经审理查明，2008年3月18日、6月15日、12月17日、12月18日、12月20日，被告分六次在原告处借款合计18700.00元，未约定利息及还款期限。上述借款后经原告索要被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有被告为原告出具的借据六份，本院予以确认并采信。
原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉请。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据六份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国军偿还原告李建春借款本金18700.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费268.00元减半收取134.00元，由被告高国军负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年九月二十日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第614号
原告刘振川，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宋柏然，男，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告宋百奎，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘振川诉被告宋柏然、宋百奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加了诉讼，被告宋柏然、宋百奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告宋柏然从原告处借款300000元，并为原告出具借据一枚，被告宋百奎为该笔借款提供担保。此款经原告多次索要，二被告均未偿还。现要求二被告连带偿还原告借款300000元。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告宋柏然向原告借款300000元，由被告宋百奎提供担保。
对原告提交的借条，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告宋柏然于2014年11月6日向原告刘振川借款300000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，由被告宋百奎为此笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。此款二被告未偿还原告。
本院认为，被告宋柏然向原告刘振川借款300000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，被告宋柏然应履行偿还原告借款的义务。被告宋百奎为借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，对该笔借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋柏然于本判决生效后10日内偿还原告刘振川借款人民币300000元；
二、被告宋百奎对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0073号
上诉人（原审被告）：蔡章庆，男，汉族，1970年9月18日生。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，1970年12月4日生。
上诉人蔡章庆因与被上诉人王晓东房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王晓东诉称，2010年1月28日，其与蔡章庆签订《承包合同》一份，将苏州观前街186号地下一层约1000平方米的房屋经营权发包给蔡章庆，蔡章庆不仅拖欠租金还擅自部分转租，违反了合同约定，2014年2月23日，其发函给蔡章庆要求解除合同并赔偿损失，蔡章庆无明确答复，其遂向法院起诉，请求法院判令：1.解除王晓东与蔡章庆之间的合同；2.蔡章庆给付各项费用484280元。
另查明，2010年1月28日，王晓东与蔡章庆签订《承包合同》一份，由王晓东将苏州观前街186号地下一层约1000平方米的房屋经营权发包给蔡章庆。合同约定在本合同执行过程中若发生纠纷，由双方友好协商，协商不成双方均可向江阴市人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定若发生纠纷向江阴市人民法院起诉，该约定有效，本案属债务纠纷，不属不动产权属纠纷，该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定驳回蔡章庆对本案管辖权提出的异议。
蔡章庆不服原审裁定，向本院上诉称，本案中的对象是不动产，是因不动产纠纷所提起的诉讼，应当由不动产所在地的法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
被上诉人王晓东未作答辩。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产纠纷主要是指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷。法律将不动产案件作为专属管辖加以规定，主要是考虑了这类案件的审理与一般民事案件有特别之处，它涉及到不动产所有权的取得、转让、抵押等，都必须在不动产所在地进行强制性登记。所以，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，便于及时、正确审理。本案的标的物虽为不动产，但双方的纠纷仅涉及到合同约定的权利义务的实现问题，与不动产的所有权权属关系无关，故本案应根据合同纠纷确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定若发生纠纷向江阴市人民法院起诉，该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，原审法院作为《承包合同》约定的法院对本案有管辖权。蔡章庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谈贤禹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1819号
申请执行人杜名古。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院在执行杜名古与高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1214号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人张杰，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020085号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张杰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张杰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020085号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张杰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第38号
申请执行人原告张金文，男，1965年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘有生，男，1965年9月26日出生，汉族，住建阳市.
申请执行人张金文与被执行人刘有生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）潭民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘有生偿还借款本金277540元及利息，支付案件受理费3162元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人刘有生有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金277540元及利息，案件受理费3162元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第232号
原告张捧枝。
委托代理人宋广智，男，1985年9月22日生，汉族，系原告儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地所地：石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码：80443344-2。
代表人丁萍。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被告高俊庭。
原告张捧枝与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、高俊庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋广智、被告人保石家庄分公司委托代理人贾艳飞、被告高俊庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，高俊庭驾驶牌号冀A×××××轿车在井陉矿区南纬路横西村口路段与原告骑的自行车刮擦，造成原告受伤住院的事故，该事故车在人保石家庄分公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失40558.6元。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，被告愿在保险范围内依据保险条款约定合理合法的赔偿原告的损失。
被告高俊庭辩称，事故车辆入了保险，由保险公司依法赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、公交认字（2013）第1008号道路交通事故认定书，证明原被告双方责任划分。原被告均无异议，本院予以确认。
2、住院费收据5张，证明已发生医疗费12099.24元。双方均未提出异议，本院予以确认。
3、诊断证明1份，证明原告住院期间陪床每日两班，每班需1人，出院后休息3个月，加强营养。二被告对真实性没有提出异议，本院予以确认；人保石家庄分公司认为依据病情，对陪床人数只认同一人。
4、石家庄天星煤焦有限公司2013年7、8、9三个月工资表及停发工资证明，证明陪床人员宋建伟是该公司职工，平均月工资为（2525.11＋2441.37＋2572.22）／3=2513元；名媛美容中心2013年7、8、9三个月工资表及停发工资证明，证明陪床人员程慧是该公司职工，平均月工资为（2700＋3000＋2900）／3=2867元；二被告对其真实性没有提出异议，本院予以确认。
5、住院病案、住院费用清单，证明原告实际住院83天的治疗情况。二被告对真实性没有异议，本院予以确认。
经质证、认证，本院对原告损失确认如下：
医疗费，应当是本次交通事故造成原告伤害治疗所支出的费用，依据原告提交的医疗单据，原告医疗费总额为12099.24元。
住院伙食补助费，原告住院83天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，为83＊50=4150元。
营养费，人保石家庄分公司愿在保险赔偿范围内赔偿1000元，对此不违反法律规定，本院予以确认。
交通费，原告对此证据不足，但依据本案实际情况，人保石家庄分公司愿在保险范围内赔偿原告500元，对此合情合理，不违反法律规定，本院予以确认。
护理费，原告住院83天，住院期间2人陪护，每班一人一天分白班、夜班，宋建伟护理费为2513／30＊83=6953元；程慧护理费为2867／30＊83=7932元。
以上各项损失合计32634元。
经质证、认证，本院审理查明，2013年10月8日15时，高俊庭驾驶牌号冀A×××××小型轿车顺井陉矿区南纬路由西向东行驶至横西路口前路段，在超越同方向前方行驶张捧芝骑的自行车时，车前右侧与自行车刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故车辆在人保石家庄分公司投入了三者强险（赔偿限额：死亡伤残11万元；医疗费1万元；财产损失2000元）和不计免赔率的商业第三者责任保险（赔偿限额30万元）。发生事故当天石家庄市公安交通管理局作出公交认字（2013）第1008号道路交通事故认定书，认定高俊庭负此次事故全部责任，张捧枝无责任。
原告受伤后在井陉矿区医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩骨折；左颞顶部头皮血肿，实际住院83天，各项损失合计32634元。原告住院期间，被告高俊庭已支付原告费用12099.24元。
本院认为：事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。石家庄市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书合法有效，据此高俊庭负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。高俊庭系事故车辆实际使用人，故原告受伤害的赔偿责任应当由高俊庭承担。事故车辆在人保石家庄分公司投入了三者强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由人保石家庄分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额基础上赔偿，其中原告的交通费、护理费共计15385元在死亡伤残11万元赔偿限额内，依法由人保石家庄分公司赔偿；原告医疗费、住院伙食补助费及营养费用共计17249元，人保石家庄分公司在限额内赔偿10000元后，超出医疗费赔偿限额7249元，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，依法应由原告与被告高俊庭按过错比例支付。高俊庭负此次事故全部责任，故该赔偿责任应由高俊庭承担，事故车辆在人保石家庄分公司投保了商业第三者责任险，其赔偿部分在事故车辆投保的商业险限额中依法由保险公司支付，以上人保石家庄分公司共计赔偿原告15385＋7249＋10000=32634元。高俊庭已给付原告费用12099.24元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张捧枝各项经济损失32634元。
二、原告张捧枝在收到中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款之日起三日内返还被告高俊庭为其支付的费用12099.24元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，原告承担80元，被告高俊庭承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年五月三十日
书记员 王丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第946号
原告林型标。
委托代理人（特别授权代理）陈明和、郑鹏。
被告郑崇坚。
被告陈秀媚。
本院在审理原告林型标诉被告郑崇坚、陈秀媚民间借贷纠纷一案过程中，原告林型标于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林型标申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林型标撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林型标承担。
审判员 董跃绵
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建群
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二初字第155号
原告：宁宜波，男，汉族。
被告：新疆天山地质工程公司
法定代表人：王胜凯，经理。
本院在审理原告宁宜波诉被告新疆天山地质工程公司租赁合同纠纷一案中，原告宁宜波于2015年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁宜波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁宜波撤回起诉。
案件受理费7828元，减半收取计3914元，由原告宁宜波负担。
审判员 李文婷
二〇一五年二月十一日
书记员 丁卜海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3441号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。
法定代表人卢斯侃，该公司董事长。
委托代理人王微颖，女。
被告王灿江。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司，机构代码77083589-9，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王金连。
被告浙江永大建设有限公司，机构代码76130891-5，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王金连。
被告杭州华杰市政工程有限公司，机构代码74946056-X，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人姚伟良。
被告姚伟良。
被告张小蓉。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告王灿江、杭州泰阳鸿建设集团有限公司（以下简称泰阳鸿公司）、浙江永大建设有限公司（以下简称永大公司）、杭州华杰市政工程有限公司（以下简称华杰公司）、姚伟良、张小蓉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，因王灿江被刑事拘留，本院于2013年10月15日中止审理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年9月24日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王微颖、被告王灿江到庭参加诉讼。被告泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良、张小蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王灿江于2013年5月13日签订借款合同一份，约定由原告出借95万元给王灿江，期限自2013年5月13日至2013年11月12日，利息为月利率1.866％，于每月13日支付利息。张小蓉作为王灿江配偶，也在合同中签字确认。同日，原告与泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良签订保证合同，约定由四被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放95万元借款给王灿江，但王灿江仅支付至2013年6月12日的利息，借款本金及之后利息至今未付，四保证人也未履行保证责任。该贷款发生在王灿江、张小蓉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张小蓉应当共同偿还。现起诉要求：1、王灿江、张小蓉立即返还原告借款95万元，并支付自2013年6月13日起按月利率1.866％计算的利息；2、泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良对上述王灿江的付款义务负连带责任。
被告王灿江辩称：贷款、欠款均属实，现因正刑事拘留，无法处理该事，故请求延期还款。
被告泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良、张小蓉未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与王灿江、张小蓉之间存在借款合同关系的事实；2、《借款借据》一份，用以证明原告依约履行合同义务贷款给被告的事实；3、银行转帐凭证一份，用以证明原告依约履行合同义务贷款给被告事实；4、《保证合同》一份，用以证明泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良与原告存在保证合同关系的事实。经质证，王灿江无异议。上述证据虽未经泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良、张小蓉到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
六被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与王灿江之间的借款合同关系成立，与泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良之间的保证合同关系也成立，王灿江未按约返还借款，四担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在王灿江、张小蓉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求张小蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。泰阳鸿公司、永大公司、华杰公司、姚伟良、张小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王灿江、张小蓉在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款95万元，并支付自2013年6月13日起至实际履行日止按月利率1.866%计算的利息和逾期利息；
二、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、杭州华杰市政工程有限公司、姚伟良对上述王灿江应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王灿江进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由王灿江、张小蓉负担，杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、杭州华杰市政工程有限公司、姚伟良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩燕华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初42号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韦善初，住广西壮族自治区柳江县里雍镇。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2013年3月6日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月25日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韦善初犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人韦善初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦善初于2015年10月17日至21日间，先后在本市沙河口区黄河路794号交通大学对面市场、黄浦路科技创业大厦门前，高新园区万达广场等地，扒窃路人手机6部，赃物总价值人民币17040元。被告人韦善初于2015年10月17日12时许至本市沙河口区黄河路794号交通大学对面市场内，趁高某不备之机，扒窃被害人高某衣兜内VIVOX5M手机1部，赃物价值人民币1518元。被告人韦善初于2015年10月18日16时许至本市沙河口区黄浦路科技创业大厦门前，趁孙某不备之机，扒窃被害人孙某衣兜内苹果6手机1部，赃物价值人民币3000元。被告人韦善初于2015年10月18日16时35分许至本市高新园区万达广场1号门附近，趁杨某某不备之机，扒窃被害人杨某某衣兜内苹果6PLUS手机1部，赃物价值人民币3500元。被告人韦善初于2015年10月18日19时30分许至本市沙河口区兴工街机车医院附近，趁陈某不备之机，扒窃被害人陈某衣兜内苹果6手机1部，赃物价值人民币4702元。被告人韦善初于2015年10月20日13时许至本市沙河口区数码路南段21号不二心包子铺门前，趁梅某某不备之机，扒窃被害人梅某某衣兜内苹果6手机1部，赃物价值人民币2800元。被告人韦善初于2015年10月21日15时许至本市沙河口区兴工街机车商厦附近，趁刘某不备之机，扒窃被害人刘某衣兜内三星A7000手机1部，赃物价值人民币1520元。
案发后，经公安机关追缴，上述手机均已返还各被害人。上述事实，被告人韦善初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、孙某、杨某某、陈某、梅某某、刘某的陈述、证人韦某某的证言、快递单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认赃物照片、公安机关情况说明、估价鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善初以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦善初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦善初系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，赃物已返还，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦善初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第78号
上诉人（原审原告）郭春英，女，汉族。
委托代理人张瑞君（系郭春英丈夫），男，汉族。
被上诉人（原审被告）寇彦平，男，汉族。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
上诉人郭春英因与被上诉人寇彦平恢复原状纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1097号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春英的委托代理人张瑞君与被上诉人寇彦平及其委托代理人胡世银到庭参加了诉讼。
原审法院认为，郭春英与寇彦平恢复原状纠纷一案，经审查，双方所争议的该土地权属不清。《中华人民共�国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故原告应按照上述规定向人民政府申请处理。综上，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郭春英的起诉。案件受理费70元，由原告郭春英负担。
郭春英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，双方所争议的土地所有权及使用权清楚，属上诉人承包经营的草原地，有环县人民政府、环县畜牧兽医局及环县车道乡人民政府按照有关程序进行审查登记、确认�给上诉人颁发的《甘肃省草原承包经营权证》。被上诉人虽辩称其修建的庄基占用的荒山属马道渠所有，但没有任何证据证实。在上诉期间，车道乡出具证明，证实草原承包地四至界限清楚。请求：撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人寇彦平答辩认为，双方当事人所属两村地界相邻，被上诉人修建的庄基在元峁村境内，这是在1964年两村分队时确定的。现上诉人持有的草原承包经营权证将元峁村的部分土地包含在里面，由此两村土地权属不清，未经人民政府确权处理，上诉人向人民法院提起诉讼不符民事诉讼法规定。一审裁定正确。请求：维持原裁定。
本院认为，郭春英持环县人民政府颁发的《甘肃省草原承包经营权证》向人民法院主张其享有的草原承包经营权，人民法院应当依据民事法律的相关规定进行审理判处。故原审裁定驳回郭春英的起诉不当。经本院�判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法（2014）环民初字第1097号民事裁定；
二、指令环县人民法院对本案进行审理。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，共计140元，退还郭春英。
审 判 长 于恒学
代理审判员 贾九龙
代理审判员 杨立锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01496号
原告：国会友，男，1949年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：赵敏，女，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告国会友为与被告赵敏排除妨害纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国会友及委托代理人李雨田，被告赵敏及委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告从外地打工回来，发现自己的房屋被他人占有使用。之后原告到大洼县房地产处田庄台房管所查询，得知被告赵敏于2014年9月10日持原告的旧房照已换发新房照，但该房屋的产权档案记载的房屋所有人仍然是原告。被告赵敏冒领原告的房屋产权证并非法占有原告的房屋，侵害了原告的合法权利，原告要求被告腾迁该房屋，遭到被告拒绝，故今起诉至人民法院，要求判令被告排除妨害，立即腾迁出此房屋。
被告辩称：该房屋是我家于2008年从王斌处购买，购买该房屋时，我丈夫与王斌签订了房屋买卖协议书，交付了购房款人民币2000元。因该房屋经过多次转手买卖，且均没有办理产权过户手续。所以，王斌只是将该房的房产证及土地使用证交给了我丈夫，但未办理产权变更登记。2014年9月份，社区告知用旧房照换新房照，我就持该房的老房照到房产部门换了新房照。该房屋是我家从王斌处合法购买，王斌具有对该房屋的处分权，王斌将该房屋卖给我，因此我对该房屋具有所有权，现原告要求我腾迁出该房屋，没有依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告国会友与国军系叔侄关系，10年前，国会友到外地打工，便委托国军对其所有的坐落在大洼县田庄台镇北大社区的房屋（房产证号：房权证田房字第2-1-1**号）进行管护，后因国会友欠国军人民币2000元的债务，于是国会友将该房屋的房照交付给国军。因国会友一直未偿还国军欠款，之后国军便以1200元的价格将该房卖给了张果实，张果实又将该房卖给了王斌，2008年5月20日，王斌又以2000元的价格将该房卖给了被告赵敏。以上交易过程均是出卖人将房屋产权证交付给买受人，均未办理产权变更登记。2014年大洼县田庄台镇北大社区贴出通知，告知社区居民持旧房照到房管所换领新房照，于是被告赵敏便持该房屋的房照到当地房屋产权登记部门换领了新房照，根据该房屋的不动产登记簿记载该房屋产权所有人仍为原告国会友，房照由被告赵敏领取。
证明以上事实的证据有：
1、房产执照复印件及大洼县城镇房屋所有权发证审批表，证明原告系诉争房屋所有权人的事实。
2、当事人陈述及证人国军、王斌、刘再军的证言，证明诉争房屋经多次转手买卖的事实。
3、协议书、被告户籍证明、房屋所有权证及土地使用权证，证明被告向王斌购买该房屋，王斌将房照交付被告的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：物权是指权利人依法对特定物直接支配和排他的权利，房屋所有权为不动产物权的一种。根据物权法的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案中，根据不动产登记簿记载，双方讼争的房屋登记所有人为原告国会友，因此，该讼争的房屋的所有人为原告国会友，其对该房屋具有占有、使用的权利，现原告要求被告赵敏腾迁出该房屋，于法有据，本院予以支持。原告出外打工期间将该房屋委托国军管理维护，并没有证据证明原告授权国军对该房屋进行出售，也没有证据证明原告将该房屋抵顶给国军，偿还所欠国军的债务，因此，国军无权处分该房屋，国军与张果实对该房屋的买卖行为不发生产权变更的法律效力，张果实未取得该房屋的所有权，其将该房屋出售给王斌的行为亦不发生产权变更的法律效力，同理，因王斌亦未取得该房屋的所有权，被告赵敏及其丈夫彭春林明知该房屋的产权登记人为原告国会友，但仍与王斌签订的房屋买卖协议，因此该协议为无效协议，该房屋未变更产权登记，被告赵敏未取该房屋的所有权，故对被告赵敏提出该讼争房屋系其合法购买，具有所有权的抗辩观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条的规定，判决如下：
坐落在大洼县田庄台镇北大社区的房屋（房产证号：房权证田房字第2-1-1**号）为原告国会友所有，被告赵敏自判决生效之日起十日内腾迁出该诉争房屋。
案件受理费100元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁佳慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林发平，男，1969年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄华平，女，1968年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
一审被告：福清市阳下街道油楼村民委员会，住所地：福清市阳下街道油楼村。
法定代表人：李玉才，村主任。
一审被告:林发明，男，1966年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
一审被告:福清市阳下街道油楼村第11村民小组。
代表人:林日华，男，1951年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系小组长。
再审申请人林发平因与被申请人庄华平、一审被告福清市阳下街道油楼村民委员会（以下简称油楼村委会）、林发明、福清市阳下街道油楼村第11村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林发平申请再审称，一、二审判决认为“林发平主张林财俤于2000年左右自愿交回讼争承包地，但其提供的证据均非直接证据，而林财俤于2001年死亡，其是否交回讼争承包地以及是否自愿交回均无法确认”，属于认定事实错误。二、原审判决认为，“根据《中华人民共和国农村土地承包法》条及其司法解释第十条的规定，林财俤未提前半年以书面形式通知发包方，依法不得认定林财俤为自愿交回讼争承包地”，属于法律适用错误。在案证据可以形成证据链充分证实，林财俤于2000年左右主动、自愿向发包方交回讼争承包地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，由福清市人民政府颁发的《土地承包经营权证》（No：012166）是以林财俤为户主的农户享有农村土地承包经营权的证明，也是其履行承包经营义务的依据，非经法定程序不得撤销或者变更。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案中，没有出现农村土地承包法第二十九条规定的承包权合法收回的情形，不能认定林财俤为自愿交回讼争承包地。同时在林财俤的《土地承包经营权证》未经依法撤销的情况下，林发平、林发明、油楼村委会等主张林财俤自愿交回讼争承包地，没有证据证明也不符合违反法律规定。原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，林发平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林发平的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林发平，男，1969年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄华平，女，1968年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。一审被告：福清市阳下街道油楼村民委员会，住所地：福清市阳下街道油楼村。法定代表人：李玉才，村主任。一审被告:林发明，男，1966年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。一审被告:福清市阳下街道油楼村第11村民小组。代表人:林日华，男，1951年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系小组长。再审申请人林发平因与被申请人庄华平、一审被告福清市阳下街道油楼村民委员会（以下简称油楼村委会）、林发明、福清市阳下街道油楼村第11村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林发平申请再审称，一、二审判决认为“林发平主张林财俤于2000年左右自愿交回讼争承包地，但其提供的证据均非直接证据，而林财俤于2001年死亡，其是否交回讼争承包地以及是否自愿交回均无法确认”，属于认定事实错误。二、原审判决认为，“根据《中华人民共和国农村土地承包法》条及其司法解释第十条的规定，林财俤未提前半年以书面形式通知发包方，依法不得认定林财俤为自愿交回讼争承包地”，属于法律适用错误。在案证据可以形成证据链充分证实，林财俤于2000年左右主动、自愿向发包方交回讼争承包地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请依法再审。本院经审查认为，由福清市人民政府颁发的《土地承包经营权证》（No：012166）是以林财俤为户主的农户享有农村土地承包经营权的证明，也是其履行承包经营义务的依据，非经法定程序不得撤销或者变更。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案中，没有出现农村土地承包法第二十九条规定的承包权合法收回的情形，不能认定林财俤为自愿交回讼争承包地。同时在林财俤的《土地承包经营权证》未经依法撤销的情况下，林发平、林发明、油楼村委会等主张林财俤自愿交回讼争承包地，没有证据证明也不符合违反法律规定。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，林发平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林发平的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月二十九日书记员 林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王朝晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59224.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59224.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1664号
上诉人（原审被告）：郭宗彬，男，汉族，1972年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）：黄静强，男，1964年1月12日出生。
委托代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告：陈丽红，女，汉族，1974年5月24日出生。
上诉人郭宗彬因与被上诉人黄静强、原审被告陈丽红民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭宗彬上诉称，其住所地位于厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由思明区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送思明区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人暨原审原告黄静强为台湾地区居民，本案属由海沧区人民法院集中管辖的案件范围，海沧区人民法院对本案立案受理依法有据，上诉人郭宗彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00514号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告）：卢某某。
委托代理人：吕某、段某某。
上诉人王某某与被上诉人卢某某房屋买卖合同纠纷一案，银州区人民法院于2014年7月21日作出（2014）铁银民一初字第00297号民事判决，宣判后，原审原告王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人周某某、被上诉人卢某某及其委托代理人吕某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某一审诉称，2011年10月15日（星期六），经远亲潘某某介绍，原告与被告签订房屋买卖合同，以7万元价格购买了被告所有的XX室（简称涉诉房屋）。合同签订后，原告即如数支付了房价款，被告亦将涉诉房屋所有权证交付原告，双方并口头约定于同月17日（星期一）共同到房屋权属登记部门办理所有权变更登记。届时及以后，被告一直以在外地赶不回来为由相推托，至今未能将涉诉房屋所有权变更登记在原告名下，亦未将涉诉房屋交付原告占有使用。请求判决被告将涉诉房屋所有权变更登记在原告名下，并赔偿因其迟延履行给原告造成的损失5万元。
被告卢某某一审辩称，2011年10月15日，被告因承建工程急需资金，经潘某某（被告前妻赵某男友）介绍，与原告王某某签订房屋买卖合同，将涉诉房屋以7万元价格转让给原告。合同签订后，被告经潘某某催促原告支付房价款，但原告未予支付，却要求被告与其共同到房屋权属登记部门查验涉诉房屋所有权证的真伪，被告因为正在镇西堡施工脱不开身，就将涉诉房屋所有权证交给前妻赵某，并告知原告找赵某与其到房屋权属登记部门查验真伪。同年11月，赵某告知被告，称据潘某某讲，原告放弃购买涉诉房屋了。此后，被告并未急于取回涉诉房屋所有权证。2013年6月、7月份时，赵某称其家被盗，是潘某某干的，被盗的物品包括涉诉房屋所有权证，并表示负责向潘某某追回该所有权证。由于赵某迟迟未能追回涉诉房屋所有权证，被告遂予挂失，并补办了新的所有权证。原告一直未支付涉诉房屋房价款，故房屋买卖合同应予解除，请求判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年10月15日，原告王某某与被告卢某某签订房屋买卖合同，约定：被告将其涉诉房屋（建筑面积XX）转让原告；房价款70，000元，一次性付清；被告协助原告办理所有权变更登记，由原告交纳变更登记需交纳的税费。合同签订后，被告未将涉诉房屋交付原告占有使用，亦未将涉诉房屋所有权变更登记在原告名下，但编号为XXX号的涉诉房屋所有权证现由原告持有。被告于2014年4月11日就涉诉房屋补办了编号为XXX号的新房屋所有权证。
一审法院经审理认为，原告王某某与被告卢某某就涉诉房屋签订买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。在房屋买卖合同，买受人支付房价款义务与出卖人转移房屋所有权义务的履行顺序，如无特别约定，则支付房价款义务应在先履行，转移房屋所有权义务应在后履行；后履行一方享有后履行抗辩权，即先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告未证明其已支付了涉诉房屋房价款，故被告有权行使后履行抗辩权，拒绝转移涉诉房屋所有权。被告行使了该抗辩权，故原告要求被告协助将涉诉房屋所有权变更登记在其名下的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。
王某某的上诉理由及请求是，一审推理认定上诉人没有将房款交付给被上诉人，认定事实错误，违背客观规律。本案买卖协议、信用社对账单及潘利志的证言形成了证据链，证明了上诉人支付购房款。一审法院没有追加买卖合同担保人潘利志为被告，属于遗漏被告。要求二审法院撤销原判，依法改判或
发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卢某某二审答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，双方签订房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，对此双方无争议，依法应认定有效。上诉人持有房屋买卖协议及产权证书，但没有支付房屋价款的收据，诉争房屋一直未交付给上诉人使用。经查，双方签订的协议并未约定支付房款的时间及交付房屋的时间，协议中约定了一次性付清房款，并未载明房款已付，上诉人提供已支付房款7万元证据不足，本院无法采信。由于上诉人是否支付房款证据不足，且并未实际取得房屋的使用权，所以对其主张将涉诉房屋所有权变更登记在其名下的诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人主张漏列当事人问题，因上诉人起诉时没有对担保人责任主张权利，潘利志并不属于本院必须应依法追加的被告，上诉人主张法院遗漏被告不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李雪莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5951号
原告：李朝，农民。
被告：李殿悦，农民。
原告李朝与被告李殿悦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝、被告李殿悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝诉称：2012年8月18日，我与被告协议以清包工形式承建被告在迁安市万嘉商贸物流园工程5#、7#、8#楼的二次结构工程。2014年1月15日，我的工人讨要工资，经过迁安市劳动监察大队协调，双方达成协议：拖欠工人13400元由我与被告各负担一半。因被告当时无钱支付，被告应负担部分6700元向我借款。要求被告给付借款6700元。
被告李殿悦辩称：我承包万嘉商贸物流园5#、7#、8#楼的二次结构工程，2012年8月，李朝带着建筑队的工人在我承包的万嘉市场干工程。我与李朝结算，把应该给付的工资已经给付了李朝，但李朝没有向工人发放。2014年1月15日，李朝又找劳动监察大队要求我给付工资，经劳动监察大队调解，我为李朝出具了一张欠条（内容：今借到李朝人民币6700元）。按我个人计算，我应付李朝的工资款已经超额支付，所以这6700元钱我没有给付李朝。我与李朝的工程款账目现在由劳动监察大队正在清算，我们之间的账目结算完以后，确定我应该给付时再付此款。
经审理查明：2012年被告李殿悦承包万嘉商贸物流园5#、7#、8#楼的二次结构工程，李朝以清包工形式承建该工程。因为拖欠工人工资，2014年1月15日，经迁安市劳动监察大队调解，被告李殿悦为原告李朝出具欠条一张（今借到李朝人民币6700元）。被告李殿悦以与原告李朝的工程款账目未清算为由，至今未付。
上述事实有原被告陈述、被告李殿悦出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告李殿悦欠原告李朝工程款6700元，双方陈述一致，本院予以确认，被告李殿悦应履行还款义务。被告李殿悦以与原告李朝的工程款未结算清而拒付此款，理据不足，本院不予支持。就工程款结算，李殿悦可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李殿悦给付原告李朝工程款6700元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告李殿悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年一月十四日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5951号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。
代表人王卫东，任行长。
被告王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。
法定代表人黄翁才，任公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告王源峰、吴美丹、茶博汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安溪支行未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘雅芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 林玉琼
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第67号
上诉人（原审原告）黄立成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）盐亭县人力资源和社会保障局。法定代表人王雄，该局局长。
委托代理人赵洪碧，该局法律顾问。
委托代理人何鹏，该局工作人员。
上诉人黄立成诉被上诉人盐亭县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政给付上诉一案，不服四川省科学城人民法院（2014）科行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄立成，被上诉人盐亭县人力资源和社会保障局的委托代理人何鹏、赵洪碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告黄立成当兵复原后于1972年参加工作，在原盐亭县丝厂（后改制为盐亭丝绸集团有限公司）保卫处上班。1987年10月26日晚黄立成因阻止盗窃行为眼睛被打伤，1995年8月9日被认定为工伤，1996年12月13日经盐亭县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，同年12月23日盐亭县职工社会保险事业管理处批准原告退休，原告于同月开始在盐亭县丝绸集团有限公司领取养老金，并按照政策规定予以调资。盐亭县丝绸集团有限公司没有为职工购买工伤保险。2003年盐亭丝绸集团有限公司宣告破产。2004年11月起，由被告盐亭县人社局给原告发放养老金至今。
原告因旧病复发，2007年2月6日经绵阳市劳动鉴定委员会鉴定为工伤三级伤残，部分护理依赖。
2007年11月8日，盐亭县人民政府召开常务会议（第10次）并形成纪要。该会议纪要第（八）项就盐亭县丝绸集团有限公司原告等5位工伤人员待遇问题作出决定，将包括原告在内的5位1-4级工伤人员移交社保部门，应付享受工伤待遇费用146万余元，由县财政支付46万元，其余部分挂账。
2008年3月5日，盐亭县丝绸集团有限公司破产清算组与盐亭县人社局签订协议将原告黄立成等5位工伤人员工伤保险待遇移交给盐亭县人社局管理。移交待遇包括黄立成的护理费；黄立成等4人已按《绵阳市人民政府﹤关于印发绵阳市企业职工工伤保险暂行办法﹥的通知》（绵府发（1992）175号）作了退休处理，根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥实施意见》第十三条之规定，不能重复享受伤残津贴；工伤部位再医费、康复费用、辅助器具的配置问题，严格按照《工伤保险条例》和《工伤保险药品目录》规定执行，相关费用履行一定程序后予以报销。协议确定原告黄立成等5人的工伤待遇从2007年11月1日起执行。
原告认为其工伤待遇未予落实，多次上访，要求解决工伤待遇问题。2009年1月8日，盐亭县人民政府安排有关部门共同研究黄立成等人信访问题，并形成会议纪要（盐府纪（2009）6号）。对黄立成信访问题，纪要的处理意见是：1、自2007年11月移交社保管理之月起，按有关政策法规规定计发伤残津贴；2、旧伤复发的治疗和医疗等费用报销，由社保部门按有关规定管理、报销；3、黄立成提出工伤待遇移交前的护理费问题，由县丝绸（集团）有限公司破产清算组按有关规定妥善办理。
原告认为其实际领取的养老金低于应当领取的伤残津贴，遂诉至法院，请求作出如诉判决。
另，案件审理中，原告要求核实其本人的档案材料。黄立成本人所持档案袋呈密封状，无封存人或单位签字盖章。本院征询被告意见后，当庭对由原告黄立成持有的档案袋启封，核对了其中的材料，双方确认后，对档案材料重新封存、盖章后交还原告黄立成本人保管。
原审法院认为，被告人社局依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的授权享有其行政区域内工伤认定和工伤待遇审核支付的法定职责。
原告黄立成是原盐亭县丝厂职工。丝厂没有为其职工购买工伤保险。2007年11月8日，盐亭县人民政府召开常务会议，将包括原告在内的原丝厂5位1-4级工伤人员移交社保部门，并由县财政支付工伤保险待遇费用。根据工伤保险法律法规制度的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位承担工伤保险待遇的支付。由于原盐亭丝厂没有为黄立成购买工伤保险，根据县政府第10次会议，2007年11月，黄立成保险待遇及费用才移交被告人社局，因此，被告人社局对移交之前黄立成应当享有的工伤保险待遇不负有支付的法定职责。原告起诉的诉讼主体错误。
综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄立成对被告盐亭县人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人黄立成不服，以“原审法院认定事实不清，认定证据错误”等为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人黄立成的诉请是要求被上诉人盐亭县人力资源和社会保障局支付1997年至2004年少发的工伤伤残津贴35174.42元。2007年11月，上诉人黄立成保险待遇及费用才移交给被上诉人盐亭县人力资源和社会保障局，被上诉人盐亭县人力资源和社会保障局在2007年11月前对上诉人黄立成不具有工伤待遇审核支付的法定职责，上诉人黄立成起诉被上诉人盐亭县人力资源和社会保障局的诉讼主体不适格。上诉人黄立成的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人黄立成的起诉并无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人黄立成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 挺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07874号
原告鄢某乙，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告鄢某甲，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆渝中区。
本院在审理原告鄢某乙与被告鄢某甲物权确认纠纷一案中，原告鄢某乙于2014年10月28向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告鄢某乙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢某乙撤回对被告鄢某甲的起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告鄢某乙负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张楠楠
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：张冬胜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
被告：马英杰，女，1986年3月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张冬胜、马英杰借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告张冬胜、马英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告张冬胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金36，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月1日，并由被告马英杰为其担保。借款到期后，被告张冬胜未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告张冬胜立即偿还借款本金35，215.00元、利息9，695.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告马英杰对被告张冬胜所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告张冬胜、马英杰未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告张冬胜于2012年12月1日向原告借款本金36，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月1日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告张冬胜向原告借款时由被告马英杰提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告张冬胜、马英杰未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告张冬胜向原告借款及由被告马英杰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张冬胜于2012年12月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金36，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月1日。2013年11月1日，被告张冬胜偿还原告借款本金33.00元、2013年11月10日，被告张冬胜偿还原告借款本金352.00元、2013年12月9日，被告张冬胜偿还原告借款本金400.00元。被告张冬胜向原告借款时，由被告马英杰提供连带责任保证。被告张冬胜尚欠原告借款本金35，215.00元、利息9，695.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张冬胜、马英杰之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告张冬胜偿还借款本息并由被告马英杰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张冬胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，215.00元。
被告张冬胜按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息9，695.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告马英杰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费462.00元减半收取231.00元由被告张冬胜、马英杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 煜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1398号
罪犯张和平，男，1961年2月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2006年3月9日作出（2006）丰刑初字第63号刑事判决，以被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张和平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年四个月后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张和平在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年十一月十八日尚未执行的刑期。罚金8000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1648号
原告陈丽秀，女，1984年8月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县溪南镇长腰村里沃*号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告陈丽秀诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽秀及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽秀诉称，原告于1984年8月27日出生于长腰村，2003年10月与溪南镇霞塘村村民李明举同居生活，2004年12月10日办理结婚登记。同居前，原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1984年8月27日出生于长腰村，小学、初中分别就读于长腰小学、溪南中学，初中毕业后在家从事农活。2003年10月原告与溪南镇霞塘村村民李明举同居生活，2004年12月10日办理结婚登记。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费15000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案虽经民主议定程序作出，其内容侵害原告的合法权益。3、溪南镇霞塘村民委员会出具的证明一份，证明原告未取得溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、溪南镇霞塘村出具的证明，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格；原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告陈丽秀，1984年8月27日出生于溪南镇长腰村，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。2004年其虽然与溪南镇霞塘村村民谢李明结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为溪南镇霞塘村集体经济组织成员，也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陈丽秀在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽秀支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2979号
原告王忠义，男，1982年1月3日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王海林，男，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏晨辉砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海军，系该公司经理
本院在审理原告王忠义与被告王海林、宁夏晨辉砼业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告王忠义负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更478号
罪犯徐前进。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）鲁刑三终字第1号刑事判决，以抢劫罪判处徐前进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月29日起至2011年6月28日止。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐前进准予减刑一年（现刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈奇彤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈奇彤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奇彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，708.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，708.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第197号
原告：王铁刚，农民。
被告：梁成成，农民，
被告：郭超英，农民。
本院在审理原告王铁刚诉被告梁成成、郭超英确认合同无效纠纷一案中，原告王铁刚于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告原告王铁刚负担。
审判员 杨会军
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第197号
原告：王铁刚，农民。
被告：梁成成，农民。
被告：郭超英，农民。
本院在审理原告王铁刚诉被告梁成成、郭超英确认合同无效纠纷一案中，原告王铁刚于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告原告王铁刚负担。
审判员 杨会军
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 娜
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初29号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年4月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，业务员，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日向公安机关投案并被留置审查，次日被取保候审。经本院决定，于2016年2月3日被继续取保候审。
辩护人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、马晓雨出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨义禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日16时40分许，被告人吴某某驾驶渝FW50**号小型汽车搭载周某甲从重庆市忠县忠州镇大桥路经白桥溪转盘往红星路方向行驶，当车经白桥溪转盘左转弯行至红星路4号附6号外人行横道时，与正在通过人行横道的行人周某乙发生碰撞，致周某乙当场死亡。事发后，被告人吴某某委托他人报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了前述事实。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人吴某某承担事故全部责任。指控认为，被告人吴某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人吴某某对指控事实、罪名均无异议。
辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，被告人吴某某有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日16时40分许，被告人吴某某驾驶渝FW50**号小型汽车搭载周某甲从重庆市忠县忠州镇大桥路经白桥溪转盘往红星路方向行驶，当车经白桥溪转盘左转弯行至红星路4号附6号外人行横道时，与正在通过人行横道的行人周某乙发生碰撞，致周某乙当场死亡。事发后，被告人吴某某委托他人报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了前述事实。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人吴某某承担事故全部责任。
另查明，渝FW50**号车辆投保了交强险和第三者责任险（一百万元），并在保险期限内。在本案审理阶段，被告人吴某某在保险公司赔偿金额以外，另行赔偿被害人亲属经济损失共计108500元，并取得谅解。被告人吴某某所在的物管公司、居委会证实，其住房于2013年6月26日发生火灾，家庭经济困难，建议适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍材料，死亡证明，死亡注销户口证明，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，投案自首说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，交通事故调解记录，证明，承保险别，收条，谅解书，交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，证人周某甲、秦某某、庞某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人吴某某在犯罪以后主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其在保险公司赔偿金额以外，另行赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其家庭经济困难，以及所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 罗文武
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李宛亭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第279-1号
原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司。
法定代表人施清白。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市创造机电有限公司。
法定代表人孙晓兵。
本院在受理原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司诉被告深圳市创造机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司于2014年4月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9421元，减半收取人民币4710.5元，由原告深圳市龙岗区布吉镇经济发展有限公司承担。
代理审判员 陶敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第126号
上诉人（原审被告）山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。
被上诉人（原审原告）田克路。
原审被告刘建。
原审被告济宁远程房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
上诉人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司（以下简称长箭公司）因与被上诉人田克路、原审被告刘建、济宁远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1703号民事裁定，向本院提起上诉称，其与田克路之间不存在建设工程合同关系；其住所地在济南市长清区，本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人田克路起诉称，上诉人长箭公司承包原审被告远程公司开发建设的济宁市任城区某村部分回迁楼工程，并将其中的回迁6#、8#楼交由原审被告刘建实际承建，刘建又将6#、8#楼的内墙、顶棚、刮腻子工程分包给田克路。现因上述工程的款项发生纠纷，田克路诉至法院，请求判令长箭公司、刘建支付工程款12万余元、远程公司在欠付长箭公司的工程款范围内承担清偿责任等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的工程所在地在山东省济宁市任城区，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡凤春