广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41763号
原告：姚某甲（曾用名：姚少薇），身份证住址广州市荔湾区。
原告：姚某乙，身份证住址广州市越秀区。
上述两原告的共同委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：姚某丙（曾用名：姚少梅），户籍地址广州市荔湾区。
被告：姚某丁，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈倩君，身份证住址广州市越秀区。
原告姚某甲、姚某乙诉被告姚某丙、姚某丁继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、姚某乙及其委托代理人王清，被告姚某丙、姚某丁及其委托代理人陈倩君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙共同诉称：被继承人张某好，生前住于广州市越秀区东川路东川三街8号501房（以下简称：东川路501房），2016年9月9日在广州市因病死亡。被继承人张某好生前与丈夫姚猷共生育原告姚某甲、姚某乙、被告姚某丙、姚某丁四个女儿。被继承人张某好父母早亡，无其他第一顺序继承人。被继承人张维好死亡后有遗产情况和继承人继承份额：被继承人张维好位于东川路501房的遗产由原、被告均等继承，原、被告无异议。2013年11月至2015年12月，被继承人张某好在中国工商银行有定期存款加利息624189.46元，单位退休金共有163672.77元，被继承人张某好在家中现金15370元，共计807932.23元，被告姚某丙分多次取走被继承人在中国工商银行的定期存款591422.96元，张某好的定期存折以及单位退休金的工资本、现金全都在被告姚某丙手上。在2013年11月至2015年12月期间，因照顾被继承人张某好，原、被告的支出费用共为215145.24元，剩下的555320.49元仍在被告姚某丙手上。自2016年始，由二原告共同照顾母亲，取走了剩余的定期存款与利息32766.50元，以及单位入股金4700元。在2016年1月至9月，被继承人张某好工资共有59049.43元，2016年1月至9月由于照顾以及丧葬被继承人张某好支出费用58515.93元，剩余现金38000元。二原告多次向被告姚某丙提出将被继承人剩余的遗产555320.49元拿出来，再加上原告手上的被继承人张某好的剩余现金38000元，由原、被告均分。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。现请求法院判决：1、东川路501房由原、被告四人法定继承即各人继承1/4份额；2、在被告姚某丙手上的555320.49元、原告姚某乙手上的被继承人剩余的现金3.8万元由原、被告平分；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某丙辩称：同意东川路501房由原、被告四人各继承1/4份额所有权。被告姚某丙手上持有张某好名下中国工商银行东华东支行账户（账号：36×××02）（以下简称：东华支行账户）的原有存款大概为54万元，后来由被告姚某丙一次性取出另行投资，之后张某好需支出由被告姚某丙予以垫支，故该款项剩余大概42万元左右；除了原告所述的3.8万元现金外，张维好还有每月退休工资、基金、广东省人民医院的康发股份（1500元）的分红等资金可供继承，要求由原、被告四人平均继承取得。
被告姚某丁辩称：同意按原、被告各继承1/4份额这个分配原则处理涉案遗产。其中被告姚某丙所述的东华支行账户存款剩余42万元予以确认，其余意见同被告姚某丙一致。
经审理查明：被继承人张某好与姚猷为夫妻，婚后生育了原、被告共四子女，无收养子女。被继承人姚猷于1983年2月10日去世，张某好于2016年9月9日去世。原、被告表示两被继承人的父母均先于两人去世。原、被告确认姚猷、张某好生前均没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议。
经查，原、被告诉争的遗产情况如下：
一、东川路501房。该房屋经房管部门核准登记在张某好个人名下，建筑面积为64.36平方米。原、被告确认现该房屋为空置状态。
二、张某好名下东华支行账户。该账户内原有一定金额的定期存款，被告姚某丙确认其从该账户一共支取543000元用于投资，再从自有资金中垫支张某好日常的费用，至今剩余42万元可供继承。庭审中，两原告及被告姚某丁对被告姚某丙支取的上述金额不持异议，但两原告对被告姚某丙所述的使用情况不予认可。两原告另确认两人于2016年1月后在该账户中支取存款本息32766.5元。
三、张某好领取工资的中国工商银行账户（账号：36×××79、卡号：62×××85，以下简称：尾数为7879账户）。两原告确认其自2016年1月开始代管该账户，并至同年9月止从该账户中收取工资59049.43元，扣减日常开支及丧葬费用外，现剩余38000元可供分割。经本院调查取证核实，该账户于2015年12月18日开户（余额为0元），于2016年1月4日自张某好其他账户中转账收入33000.48元，另自2016年1月5日起至同年9月21日止共收入工资59049.43元，上述收款合计92049.91元。该账户于2016年9月21日止的余额为6.58元。两被告认为扣减张某好的正常开支、药费及丧葬费用后，该账户应有余款27438元可供继承。
四、张某好名下的中国工商银行基金账户（账号：36×××52）。经本院调查核实，该账户于2013年12月11日至同年12月21日进行基金赎回及取款，至2013年12月21日止余额为0元，2016年1月4日办理销户手续。原、被告同意不再分割该账户的款项。
五、张某好领取工资的中国工商银行账户（账号：36×××39，以下简称：尾数为8339账户）。经本院核实，该账户于2013年11月5日起至2015年12月4日止共收取工资159625.02元，于2016年12月21日的余额为62.69元。两原告主张被告自2013年11月起代管该账户，被告不予确认，表示其于2015年2月管理相关款项至2015年12月止。被告姚某丙自行提交由原告姚某甲签字领取张某好生活费用的字据，其中显示领取时间自2013年11月18日起至2015年12月1日止，领取金额为130元至8000元不等。
六、张维好名下中国农业银行广州市羊城支行股份账户（账号：44×××91，以下简称：股份账户）。原、被告确认该账户中存有广东康发公司1500股股份，且每年可享受相应的分红。经查，该账户于2016年1月4日支取4700元、至同年9月21日止余额为1102.19元。两被告要求平均分割上述股份及已由原告支取的款项4700元、余额1102.19元（按7500元计算）。原告确认已支取4700元、余额没有支取。
另查，张某好于2013年12月份前独自居住生活，2014年1月份开始轮流于原、被告四女儿处各居住三个月；2015年12月起居住在老人院至去世（期间固定费用为每月2900元）。两原告认为自2013年11月起至张某好去世期间，张某好在家里居住支出费用大概每月8000元，居住老人院期间每个月包括医药费等为5000元左右。两被告则认为在张某好去老人院前，因为张某好平日需开药、吊针，且需家庭医生上门服务，故每个月花费为1.8万元；居住老人院期间每月花费为3500元。两原告另提出丧葬费支出2.5万元并提供相应单据（金额合计12677元）。两被告对单据不持异议，但不确认原告主张的支出金额。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告对于张维好名下的东川路501房由原、被告各继承取得1/4份额所有权没有争议，本院予以认定。另张某好名下持有的广东康发公司1500股股份及股份账户余额1102.19元亦为可继承的遗产，可按当事人的意愿均等份额继承。
本案的争议焦点为原、被告已支取的张某好名下银行账户内的存款可作为遗产予以继承的范围应如何确定。根据本案查明的事实，其中尾数为8339账户及尾数为7879账户均为张某好领取工资收入的账户。被告姚某丙称其于2015年2月方开始管理尾数为8339账户款项，但其自行提交的由原告签字领款的字据显示原告自被告姚某丙处领款的时间为2013年11月起至2015年12月起，可与两原告的主张相印证，从而证明被告姚某丙管理该账户的时间。双方对于两原告管理尾数为7879账户的时间不持异议，对此本院予以认定。另被告姚某丙确认已从东华支行账户支取543000元，本院据此认定两原告管理的存款合计129516.41元（工资存款92049.91元+定期存款32766.5元+股金分红4700元），被告姚某丙管理的存款合计为702625.02元（定期存款543000元+工资存款159625.02元）。鉴于双方对张某好生前所需支出意见不一，根据原、被告的陈述及本案相关情况，本院酌定张某好于2013年11月至2015年12月（共计26个月）期间每月支出1万元合计26万元，2016年1月至9月去世时（共计9个月）每月支出4000元合计36000元。另两原告已就其垫付的丧葬费用提交证据证实，但单据显示金额合计为12677元，应按该金额计算。综上，两原告持有可供继承的存款应为80839.41元（129516.41元-36000元-12677元）；被告姚某丙持有可供继承的存款应为442625.02元（702625.02元-260000元）。上述款项合计523464.43元为张某好的合法遗产，应由原、被告各继承取得1/4份额，即每人130866.11元。根据原、被告各持有存款的情况，被告姚某丙还应向两原告各支付90446.41元（130866.11元-80839.41元÷2人）、被告姚某丁支付130866.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人张维好名下位于广州市越秀区东川路东川三街8号501房房屋由原告姚某甲、原告姚某乙、被告姚某丙、被告姚某丁各继承所得1/4份额所有权。
二、被继承人张维好名下中国农业银行广州市羊城支行股份账户（账号：44×××91）中存有的广东康发公司1500股股份及余额1102.19元，由原告姚某甲、原告姚某乙、被告姚某丙、被告姚某丁各继承所得1/4。
三、于本判决发生法律效力之日起5日内，被告姚某丙应将张维好名下存款一次性返还给原、被告，其中原告姚某甲、姚某乙各为90446.41元，被告姚某丙为130866.11元。
四、驳回原告姚某甲、姚某乙，被告姚某丙、姚某丁其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16605元（原告已预付15932元、被告已预付673元），由原告姚某甲、姚某乙各负担4646元，被告姚某丙、被告姚某丁各负担3656.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 骆家妍