广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4650号
原告深圳铃鹿精机有限公司（以下简称深圳铃鹿公司），住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业园第27栋一至二楼B、松仔岭4栋，组织机构代码57636919-3。
法定代表人TAKEIMITSUNARI，董事长。
委托代理人姚远，广东广和律师事务所律师。
被告东莞铃鹿精机有限公司（以下简称东莞铃鹿公司），住所地广东省东莞市洪梅镇乌沙村，组织机构代码57239815-7。
法定代表人郭玉泉。
被告郭玉泉，男，汉族，1958年10月20日出生，住址天津市红桥区。
第三人胡金刚，男，汉族，1966年10月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令东莞铃鹿公司向原告偿还借款全额1314678.30元，并自原告起诉之日起按6％向原告偿还资金占用期间的利息；2、判令被告郭玉泉就前述借款全额以及利息对原告承担连带偿还责任；3、诉讼费用全部由二被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告深圳铃鹿公司于2012年9月6日成立，系台港澳法人独资有限责任公司，股东香港东立科技有限公司，法定代表人TAKEIMITSUNARI，第三人胡金刚为公司监事，案外人郭玉琦为公司董事。
被告东莞铃鹿公司于2011年3月30日成立，系自然人独资有限责任公司，股东为被告郭玉泉。审理中，原告主张案外人郭玉琦为被告东莞铃鹿公司的实际控制人。
原告主张被告东莞铃鹿公司多次借款，提交以下证据：1、2013年1月24日借条，内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司300521.90元（包括原告委托东莞铃鹿公司收美乐佳货款250521.9元）；2、2013年3月27日借条（打印件），内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司53156.40元（以原告委托东莞铃鹿公司收美乐佳货款方式），有郭玉琦签名；3、2013年5月13日借条，借条内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司80000元；2013年5月15日户名TAKEIMITSUNARI的银行转账记录，转给东莞铃鹿公司80000元；4、2013年5月15日借条，内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司120000元，有郭玉琦签名；2013年5月15日户名TAKEIMITSUNARI的银行转账记录，转给东莞铃鹿公司20000元，2013年5月30日户名TAKEIMITSUNARI的银行转账记录，转给东莞铃鹿公司100000元；5、2013年6月14日借条，内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司30000元；6、2013年7月2日借条，内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司70000元，有郭玉琦签名；2013年7月4日户名原告的银行转账记录，分别转给东莞铃鹿公司30000元（备注划款）及40000元（备注划款）；7、2013年7月22日借条，内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司80000元，有郭玉琦签名；2013年7月23日户名原告的银行转账记录，分别为转给东莞铃鹿公司40000元（备注划款）及40000元（备注货款）；8、2013年9月10日借条，内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司180000元（包括东莞铃鹿公司向深圳铃鹿公司借用的32OT成形机销售得款100000元，借款80000元），有郭玉琦签名；2013年9月11日户名原告的银行转账记录，转给东莞铃鹿公司80000元（备注货款）；9、2014年3月10日借条，内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司100000元；2014年2月24日户名原告的银行转账记录，转给东莞铃鹿公司100000元（备注货款）；10、《向胡金刚转让债权一览》，记载2015年3月16日，原告深圳铃鹿公司与第三人胡金刚签署，原告将对被告东莞铃鹿公司的四笔借款债权转让给第三人，包括2013年12月24日借条570000元中的304000元，2014年3月10日借条610000元，2014年3月10日借条570000元，2015年1月8日借条516000元，借条原件必须在受让方使用后返还给原告；11、2013年12月24日借条（复印件），内容为东莞铃鹿公司借深圳铃鹿公司570000元，包括11月12日250000元、11月22日200000元、12月17日40000元、12月23日100000元、12月24日还款20000元，有郭玉琦签名。以及户名原告的银行2013年11月12日转账记录250000元，11月22日转账记录200000元，12月17日转账记录40000元、12月23日转账记录100000元，收款人东莞铃鹿公司，备注均为货款；12、借款单，内容为郭玉琦于2011年5月9日收到5000元。
第三人胡金刚未到庭，向本院提交书面证言，但未签名，仅加盖私章，内容为：深圳铃鹿公司法定代表人武井光男与东莞铃鹿公司实际控制人郭玉琦之间的债务往来没有通过公司财务人员及财务经理胡金刚审批；听说东莞铃鹿公司有武井光男的一半股份，深圳铃鹿公司及其前身香港东立精密仪器厂先后转出700余万给东莞铃鹿公司；公司财务账务中显示两公司资金往来，没有借条的部分计为投资款，有借条的部分计为借款。
审理中，原告主张其与被告东莞铃鹿公司是关联公司，东莞铃鹿公司设立时受到原告的支持，经原告同意，建厂费用绝大多数由原告提供，但东莞铃鹿公司的经营完全不受原告管控，东莞铃鹿公司的法定代表人及实际控制人在公司经营不善的情况下私自将东莞铃鹿公司的全部动产转移到其他地方经营，并表示不偿还原告借款；因法律禁止企业间资金拆借，故原告汇款时以货款的名义转账；东莞铃鹿公司已于2015年6月份停业；胡金刚是原告的监事，在2013年之前是原告公司财务经理，胡金刚与郭玉泉共同出资设立深圳市瑞创科技有限公司，胡金刚通过该公司向原告介绍加工业务并收取报酬，因胡金刚掌握客户，故原告只能同意转让部分债权给其。
判决结果
根据工商登记，郭玉琦系原告深圳铃鹿公司的董事，根据原告陈述，郭玉琦是被告东莞铃鹿公司的实际控制人，原告深圳铃鹿公司与被告东莞铃鹿公司存在关联关系，且东莞铃鹿公司已停业；证人胡金刚亦与原告存在利害关系；而原告提交的借条、转账流水清单显示原告主张的债权中的部分款项系原告法定代表人个人账户转账，部分款项备注为货款或划款，余款无转账凭证或其他证据佐证。综上，原告主张与被告东莞铃鹿公司存在借款合同关系，证据不充分，本院不予采纳。故，原告主张被告东莞铃鹿公司、郭玉泉承担责任，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳铃鹿精机有限公司的诉讼请求。
案件受理费16632元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第6页共7页