贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3852号
原告张某1，女，2011年4月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
法定代理人张某2，男，1981年12月28日出生，汉族，住址同上。系原告张某1之父。
法定代理人张某3，女，1982年3月4日出生，汉族，住址同上。系原告张某1之母。
委托代理人何文俊，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人翟文丹（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告陈瑜，男，1977年10月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。组织机构代码：79881704-3.
负责人陈波，该公司总经理。
委托代理人聂玲玲，系该公司职工。
原告张某1诉被告陈瑜、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人何文俊、被告陈瑜、被告平安财保毕节支公司的委托代理人聂玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日17时30分，被告陈瑜驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由七星关城区往何官屯方向行驶，当车行驶至七星关大新桥办事处小河岔路口路段时，将原告刮倒撞伤，导致原告右锁骨骨折。原告受伤后，被送至毕节第一人民医院治疗，共计住院44天。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定原告和被告陈瑜负同等责任。经查，贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，公民的合法权益受法律的保护，本次事故给原告造成的个人损失，应由被告平安财保毕节支公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围依法按比例承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计57，600.94元；由被告平安财保毕节支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交证据材料如下：
第一组：户口簿、结婚证。证明原告及法定代理人的身份信息及主体适格。
二被告均不持异议。
第二组：《道路交通事故认定书》。证明本次交通事故造成原告受伤，且原告与被告负同等责任的事实。
二被告均不持异议。
第三组：疾病证明书、住院病历。证明此次事故造成原告右锁骨骨折，在毕节第一人民医院住院治疗44天的事实。
被告陈瑜无异议。
被告平安财保毕节支公司对真实性无异议，但是认为原告在毕节第一人民医院9月22日后就未在医院治疗，住院伙食补助费只能算27天。
第四组：工资收入证明。证明原告受伤期间由其父亲张某2进行护理，张某2年平均工资为68，000.00元，因此，原告护理费应以68，000.00元／年为标准计算。
被告陈瑜称对原告护理人工资收入不清楚。
被告平安财保毕节支公司对真实性有异议，但认为据了解，原告是由其母亲护理，不是其父亲。该证明只能证明张某2工资收入，不能证明在原告受伤后实际误工减少的情况。故达不到证明目的，护理费应当以居民服务业计算。
第五组：《司法鉴定意见书》。证明经鉴定，原告后续治疗费为9，000.00元。护理期为50日，营养期为80日。
二被告均不持异议。
第六组：医疗费发票。证明原告因此次交通事故受伤共计产生医疗费19，470.37元的事实。
二被告均不持异议。
第七组：鉴定费发票。证明原告支付鉴定费2，035.50元的事实。
二被告均不持异议，但认为该费用不应由被告承担。
第八组：交通费发票。证明原告为鉴定产生交通费380.00元的事实。
二被告均不持异议。
被告陈瑜当庭答辩称：发生交通事故是事实，责任划分无意见，贵Ｆ×××××号车车主是我本人，该车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生后，我将原告送到医院，并和保险公司垫付了医疗费，保险公司垫付了10，000.00元，我垫付了8，470.37元，原告自行支付了1，000.00元，票据全部拿给原告办理出院手续。
被告陈瑜提交证据材料如下：
第一组：身份证、行驶证、驾驶证。证明被告身份情况及合法驾驶。
原告及被告平安财保毕节支公司均不持异议。
第二组：保单。证明肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了保险。
原告及被告平安财保毕节支公司均不持异议。
被告平安财保毕节支公司当庭答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险与商业险，事故发生后，交警认定贵Ｆ×××××号车在本次事故中负同等责任，交强险医疗费的限额为1万元并且此项包含医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，超出的在商业险中按50%的比例承担。本次事故中，我公司已经垫付了1万元，且告知原告其伤情不能达到伤残等级，故鉴定费及诉讼费均不应由我公司承担。被告平安财保毕节支公司提供了证据保险条款、付款凭证，用以证明原告住院时该公司垫付一万元医疗费，根据保险条款之规定，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。原告及被告陈瑜均无异议，但原告认为保险条款是对投保车辆的约束，与原告无关。
原告庭后向本院补充提供证据毕节七星关水箐中学出具的证明，用以证明原告父亲张商品年工资收入为68，000.00元，因原告受伤，为护理原告导致其2015年8月26日至2015年10月18日期间工资被扣发。被告陈瑜无异议，被告平安财保毕节支公司认为案件已经开庭审理完毕，不应作为证据使用，不予质证。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：
对原告提交的第一、二、五、六、七、八组证据材料，被告陈瑜及平安财保毕节支公司均不持异议，可作为本案的定案证据予以采信；对原告提交的第三组证据材料，被告平安财保毕节支公司认为应扣除原告不在医院住院的天数，本院审查后认为：原告提供的病历材料中，体温单自2015年9月22日起至2015年10月7日均显示原告不在医院，长期医嘱单上也未有该段期间的相应记录，经本院当庭询问，原告委托代理人自认原告因为不愿意在医院住，带回家去住，但是到医院输液、治疗，原告已自认该段期间并未实际住院治疗，住院天数应扣除期间17天。对原告提供的第四组证据材料，被告平安财保毕节支公司认为不能达到原告的证明目的，本院审查后认为：该组证据具有客观真实性，结合毕节七星关水箐中学2016年2月29日出具的证明，相互印证了张某2于原告受伤治疗期间护理原告并被扣发工资的事实，虽然被告平安财保毕节支公司认为原告实际由其母亲护理，但并未提供相应证据，故本院对该组证据予以采信；原告提交的水箐中学2016年2月29日出具的证明，虽然系原告庭后提交，但与本案具有直接关联性，且能证明本案相关事实，本院予以采信；对被告陈瑜提供的证据材料，原告及被告平安财保毕节支公司均无异议，且能达到其证明目的，本院予以采信；对被告平安财保毕节支公司提供的证据，原告及被告陈瑜均无异议，能证明本次交通事故发生之后，被告平安财保毕节支公司垫付一万元医疗费的事实，但不能证明鉴定费不由该公司承担。
经审理查明：2015年8月26日17时30分，被告陈瑜驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由七星关城区往何官屯镇方向行驶，当车行驶至七星关大新桥办事处小河交叉路口路段时，将横过道路的行人原告张某1刮倒撞伤，造成原告受伤的交通事故。2015年9月30日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第000136号《道路交通事故认定书》，认定原告张某1和被告陈瑜负同等责任。事故发生当日至2015年10月9日，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折。期间2015年9月22日至2015年10月9日，原告未在医院住院，实际回家居住但在医院挂床治疗。原告共计产生医疗费1，9470.37元，其中原告自行支付1，000.00元，被告陈瑜垫付8，470.37元，被告平安财保毕节支公司垫付10，000.00元。经原告向本院申请，2016年1月7日，贵州省司法警察医院司法鉴定所作出贵司警法（2016）临鉴字第007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张某1因车祸致右锁骨骨折，该损伤后遗留不构成伤残；张某1后续医疗费用约9，000.00元，护理期限50日，营养期限为80日。原告因鉴定支付鉴定费2，035.50元及交通费380.00元。
另查明，贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安财保毕节支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元。本次交通事故发生时，该车辆处于保险期间内。
本院认为，公民享有健康权。本次交通事故认定系原告张某1及被告陈瑜共同过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定二人负同等责任，原、被告双方对该责任划分均无异议，本院予以认定，故对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，应由双方按照责任比例进行赔偿。因肇事车辆贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安财保毕节支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告治疗期间于2015年9月22日至2015年10月7日系挂床治疗，其实际住院天数应为27日。最高人民法院《精神损害赔偿解释》第八条规定：“只有在精神损害后果严重，即采用停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任方式还不足以弥补受害人的精神损害，不足以抚慰受害人的，才能适用精神损害赔偿对其予以救济。”在确定精神损害是否达到严重程度时，当前司法实践中，主要取决于身体、健康被损害的程度，即受害人的身体、健康损害是否达到伤残等级标准。本案中，原告的损伤经鉴定未构成伤残，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，结合原告细化后的各项诉讼请求，原告张某1因涉案交通事故受伤造成的损失计算为：1、医疗费19，470.37元（其中被告陈瑜垫付8，470.37元，被告平安财保毕节支公司垫付10，000.00元，原告自行支付1，000.00元）；2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元／天计算为810.00元（30元／天×27天）；3、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元／天并结合《司法鉴定意见书》中载明的张某1所受损伤所需的营养期为80日，营养费计算为2，400.00元（30元／天×80天）；4、护理费，按照原告父亲张某2工资收入68，000.00元／年计算，结合《司法鉴定意见书》中载明的张某1所受损伤所需的护理期为50日，护理费计算为9，315.07元（68，000.00元／年÷365天×50天）；5、鉴定费2，035.50元，根据原告提供的鉴定费发票计算。原告虽未构成伤残，但鉴定机构为其损伤评定了相应的护理期及营养期，该项费用合情合理，予以支持；6、交通费380.00元，为原告去贵阳鉴定所产生；7、后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告所受损伤需9，000.00元后续治疗费，本院予以支持。上述赔偿项目共计43，410.94元，扣除被告平安财保毕节支公司垫付的10，000.00元，上述赔偿项目共计33，310.94元，由被告平安财保毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿给原告。被告陈瑜为原告垫付的8，470.37元，履行时由被告平安财保毕节支公司直接支付给陈瑜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FK5606号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告张某1因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币33，310.94元，限判决生效10日内履行（被告陈瑜垫付的8，470.37元医疗费，履行时由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给被告陈瑜）；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，240.00元，减半收取620.00元，由被告陈瑜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一六年三月十日
书记员 何婷婷