江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8905号原告：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。法定代表人：罗小春，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：曹雪春。被告：李彩华。被告：蒋炜。被告：赵岸望。被告：常熟市景和商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路131号。法定代表人：赵岸望，董事长。原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司诉被告曹雪春、李彩华、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾和张骥、被告曹雪春、李彩华、蒋炜到庭参加诉讼。被告赵岸望、常熟市景和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雪春归还贷款250万元，并按月息12.5‰的利率承担上述款项自2015年1月21日起至实际还清之日止的利息及逾期罚息（暂计至2016年8月3日止累计欠利息584375元，暂计逾期罚息为292187元）；2、判令被告曹雪春承担原告律师费78000元；3、判令被告李彩华、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对上述被告曹雪春的全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告和被告曹雪春订立《借款合同》一份，约定由原告向被告曹雪春发放贷款250万元，期限为9个月，自2014年6月30日起至2015年3月26日止，贷款利率为月息12.5‰，结息日为每月20日。同日，被告蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司作为保证人与原告订立了《保证合同》，约定由被告蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对被告曹雪春的上述借款承担连带清偿的保证责任。而且，被告常熟市景和商贸有限公司还出具了保证担保承诺书，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。上述《借款合同》、《保证合同》及承诺书成立后，原告依约将250万元款项汇入了被告曹雪春的账号。被告自2015年1月21日起即不再支付利息，在借款期限届满后亦未归还借款本金。上述借款发生在被告曹雪春和李彩华夫妻关系存续期间，同时，被告蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司作为保证人应当承担连带清偿责任。被告曹雪春辩称，我只是在空白的借款合同上签了字，实际借款人是蒋炜，我是名义借款人。这个借款并未用于我个人，钱到账后直接转给了蒋炜及蒋炜指定的账户，当时我是蒋炜公司的员工。我们夫妻俩均无偿还能力，应由实际借款人归还借款。被告李彩华辩称，原告起诉以夫妻共同债务要求还款，但是这笔钱并未用于家庭共同开支，所以我不应该是夫妻共同债务人，曹雪春签字我根本不知道，原告也未通知我去签字，我不应该承担还款责任。被告蒋炜辩称，曹雪春借款后这些钱确实是我用的，应当由我来还款。被告赵岸望未作答辩。被告常熟市景和商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹雪春与被告李彩华系夫妻关系，于2000年1月登记结婚，被告蒋炜与被告赵岸望系夫妻关系，于2006年10月登记结婚。2014年6月30日，原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司与被告曹雪春订立《借款合同》（合同编号：常熟海虞农贷借字［2014］第0081号）一份，约定由原告向被告曹雪春发放贷款250万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年3月26日止，贷款利率为月息12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条第一款第（一）项约定“逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”，第（七）项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。2014年6月30日，被告常熟市景和商贸有限公司、蒋炜、赵岸望与原告订立《保证合同》（合同编号：常熟海虞农贷保字［2014］第0078号）一份，承诺对被告曹雪春在上述《借款合同》项下的还款付息义务承担连带责任保证，约定担保的范围包括“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用”。2014年6月30日，被告蒋炜、赵岸望向原告出具股东会决议，载明常熟市景和商贸有限公司及其股东蒋炜、赵岸望对原告当日发放的贷款250万元承担连带保证责任。被告常熟市景和商贸有限公司还出具了保证担保承诺书，承诺为被告曹雪春向原告贷款250万元提供全程连带责任担保。2014年6月30日原告将250万元汇入了被告曹雪春的银行账号。之后，因自2015年1月21日起被告未再支付利息，在借款期限届满后又未能归还借款本金，原告诉讼来院。2016年8月9日，原告为本案诉讼与江苏少平律师事务所签订了《委托代理合同》一份，确认按案件标的计算收取代理费78000元。本院认为：原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司与被告曹雪春签订《借款合同》，对双方的权利、义务作了明确的约定，被告曹雪春抗辩其只是名义借款人在空白合同书上签字，没有事实依据，本院不予采信。被告曹雪春向原告借款250万元，事实清楚，应予认定。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，双方约定的借款利率为月息12.5‰即年利率15%，逾期利率为原利率基础上加付50%即年利率22.5%，上述利率标准低于法定上限，本院予以支持，故被告曹雪春应支付自2015年1月21日至2015年3月26日期间的约定利息并自2015年3月27日起按年利率22.5%向原告支付利息（含逾期罚息）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中并无证据证明原告与曹雪春约定涉案债务为曹雪春个人债务或者曹雪春、李彩华夫妻关系存续期间约定各自经济独立且原告知晓该约定的情形，故李彩华应承担共同还款责任。原告主张的律师费78000元，符合《借款合同》的约定，本院亦予支持。被告蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司为被告曹雪春的上述债务提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵岸望、常熟市景和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪春、李彩华归还原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款250万元，并支付以该款为基数，自2015年1月21日至2015年3月26日按年利率15%计算的利息以及自2015年3月27日起至实际还清之日止按年利率22.5%计算的利息（含逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告曹雪春、李彩华支付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司律师费78000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对被告曹雪春上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或者汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34438元减半收取17219元，保全费5000元，合计22219元，由被告曹雪春、李彩华、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由五被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。审判员  毛建新二〇一六年十一月十四日书记员  赵 萍