安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00046号
原告：陈ＸＸ，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇大塘村老虎塘组****号，身份证号码3411031983********。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市紫薇路与凤凰东路交叉口西南侧电力大厦东裙楼5层，组织机构代码68360153-3。
负责人：郑世全，该公司经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
原告陈ＸＸ与被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平保险滁州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ的委托代理人龚军，被告太平保险滁州公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈ＸＸ诉称：2013年7月21日，陈ＸＸ驾驶皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车沿宁洛高速机动车道由西向东行驶时撞上贾朋军驾驶的豫D530**号大型普通客车尾部，后又撞上道路中心隔离护栏。事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，陈ＸＸ负事故的全部责任。陈ＸＸ作为皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车的实际车主在事故发生后即报警、保险。要求判令太平保险滁州公司赔偿损失245500元。本案在审理期间，陈ＸＸ变更诉讼请求，要求判令太平保险滁州公司赔偿陈ＸＸ各项损失200945元（两车评估维修损失179745＋施救费15600元＋三者物损5600元），并承担本案诉讼费用。
太平保险滁州公司在庭审中辩称：陈ＸＸ的诉讼请求过高，其各项诉讼请求应提供证据证明；太平保险滁州公司不应承担诉讼费。
陈ＸＸ为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈ＸＸ的身份证、驾驶证、皖M156**号牵引车及赣E64**挂号挂车的行驶证各一份，权益转让书二份。证明陈ＸＸ的基本情况，车辆在事故发生时具有相应的行驶资格，驾驶员有驾驶资格，陈ＸＸ作为诉讼主体适格；
证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实和责任认定情况；
证据三、保险单三张，证明皖M156**号牵引车及赣E64**挂号挂车投保情况；
证据四、施救费票据三张、停车费票据十二张。证明陈ＸＸ因本案事故支付施救费15600元；
证据五、路产损失赔偿收据、路产损失处理通知书、路产损失清单各一份，证明陈ＸＸ因交通事故支付路产损失5600元；
证据六、评估报告一份，证明皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车经法院委托评估确认维修损失为179745元。
上述证据，经太平保险滁州公司质证，太平保险滁州公司对陈ＸＸ举证的证据一、二、三、六的真实性、证明目的均无异议，对证据四认为卸货费以及停车费是间接损失，太平保险滁州公司不应承担赔偿责任；对证据五认为路产损失过高。
太平保险滁州公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、太平保险滁州公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明太平保险滁州公司的基本情况；
上述证据，经陈ＸＸ质证，陈ＸＸ对证据一的真实性无异议。
本院认为：陈ＸＸ举证的证据及太平保险滁州公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
滁州市万顺运输有限公司为皖M156**号牵引车的登记车主，陈ＸＸ为实际车主。弋阳县绿源物流服务有限公司为赣E64**挂号挂车的登记车主，陈ＸＸ为实际车主。皖M156**号牵引车在太平保险滁州公司投保了交强险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。皖M156**号牵引车在太平保险滁州公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元）、车辆损失险（保险金额270000元），赣E64**挂号挂车在太平保险滁州公司投保了商业第三者责任险（保险金额50000元）、车辆损失险（保险金额65700元），保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。2013年7月21日，陈ＸＸ驾驶皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车沿宁洛高速机动车道由西向东行驶时撞上贾朋军驾驶的豫D530**号大型普通客车尾部，后又撞上道路中心隔离护栏，造成皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车及豫D539**号大型普通卧铺客车损坏。事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，陈ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，陈ＸＸ支付施救费15000元及停车费600元。因事故造成路产损失，陈ＸＸ赔偿路产损失5600元。2013年8月26日，滁州市万顺运输有限公司、弋阳县绿源物流服务有限公司分别出具权益转让书，将皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车在2013年7月21日的交通事故中的相应索赔权全部转让给陈ＸＸ。皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车经评估损失为179745元。太平保险滁州公司至今未向陈ＸＸ理赔。
本院认为：皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车在太平保险滁州公司投保情况属实，皖M156**号牵引车、赣E64**挂号挂车车辆损失经评估为179745元，陈ＸＸ另支付了施救费15000元及停车费600元，路产损失5600元，以上费用合计200945元，太平保险滁州公司应及时将该款给付陈ＸＸ，久拖不付，显然错误。陈ＸＸ诉讼请求中要求太平保险滁州公司支付的虽然名为施救费，但实际上包含因本次交通事故支付的所有救援费用（包括：豫D5390725T吊机服务费2000元、清障拖车费1000元；皖M156**道路清扫服务费2000元、50T吊机服务费6000元、清障拖车费1000元、施救费1500元、厂内服务费（卸货）1500元），该15000元均系陈ＸＸ为处理交通事故，防止或者减少损失支付的必要费用，太平保险滁州公司应当支付；陈ＸＸ支付的停车费系处理交通事故支出的必要费用，太平保险滁州公司应当支付，对其辩称不应支付停车费的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ保险金200945元。
如果被告太平保险有限公司滁州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告太平保险有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年八月四日
代理书记员 马芫春
附：所引用法条
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。