黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第294号
原告刘爱茹，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（原哈尔滨市公共汽车总公司），住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君，职务董事长。
委托代理人孙明德，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人肖毅，住哈尔滨市道里区。
原告刘爱茹与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称交通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱茹，被告交通公司委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日原告乘坐车牌号为黑AH50**号14路公交车，当车辆即将进入医大医院站时急刹车致使原告摔倒受伤，造成原告左臂多发性骨折，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令1、要求被告公司赔偿伤残赔偿金122088.60元、精神损失费15000元、误工费35000元、护理费12330元、伙食补助费3200元、交通费96元、医药费53536.67元、护理原告爱人的费用3200元、鉴定费6010元，共计250461.27元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告认为原告在乘坐公交车时应该保护好自身安全，因为车厢内有安全扶手还有立柱等保护措施，公交车在行驶时随时有刹车的可能属于驾驶员正常的操作范围，此次原告摔伤我方不应承担全部的赔偿责任，因为原告是有民事行为能力的人应当保护好自身安全，我方在负有的责任范围内根据法律依法进行赔偿。关于原告各项诉请，1、伤残赔偿金我方无异议；2、误工费我方认为原告未达到法定退休年龄已享受社保待遇，此次受伤并未造成经济损失，原告所提供的用工合同及工资证明同我方的质证意见，我方不同意支付原告的误工费；3、护理费按鉴定结论每人护理三个月金额为12330元；4、住院伙食补助费3200元无异议；5、交通费应为96元；6、精神抚慰金原告所提要求金额过高，请法院酌情裁定；7、医疗费53536.67元无异议；8、原告丈夫的护理费同我方的质证意见，我方不予赔偿；9、我方仅支付第二次鉴定花费的费用2710元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、医疗费票据十六张，证明原告因此次事故产生医疗费73536.67元。
证据二、鉴定报告一份，证明原告的伤残等级、误工天数、护理人数及时间。
证据三、病历两份，证明住院天数共计32天。
证据四、劳动合同及误工证明，证明劳动关系及误工损失。
证据五、原告丈夫残疾证、结婚证，证明婚姻关系及原告丈夫邹梦林为二级伤残。
证据六、情况说明一份，证明原告在14路公交车上摔伤的事实。
证据七、鉴定费票据两张（其中一张3300元为第一次鉴定），证明原告因此次事故花费的鉴定费。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对证据一、二、三无异议。对证据四、真实性及证明问题均有异议，劳动合同的有效日期均为手写，无法证明该份劳动合同是2012年3月12日填写的，被告认为该合同无法证明劳动关系，对营业执照、组织机构代码无异议，对原告的工资证明有异议，原告未提供每月工资的工资明细，且工资证明为每月工资3500元，原告应提供个人所得税完税证明，原告以该两份证据证明其应得误工费证据不充分，希望法庭不予采纳。对证据五、真实性无异议，对证明问题有异议，原告丈夫的护理费与本案无关，不在我方赔偿范围内。对证据六、真实性及证明问题均有异议，被告单位公章只有哈尔滨市公共汽车总公司的章无车队的章，不具有法律效力，虽然原告在公交车摔伤是事实，但原告无法证明我方的车辆负有全责，请求法庭按我方应当承担的责任要求我方进行赔偿。对证据七、真实性无异议，对证明问题有异议，第一次鉴定费不应由我方承担，由原告个人委托做的鉴定，我方并不知情，且此次庭审中法院未采纳第一次鉴定的鉴定意见，3300元鉴定费我方不予负担，第二次鉴定的费用2710元无异议。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2014年8月1日，原告乘坐张洪斌驾驶的被告所有的车牌号为黑AH50**号14路公交车，当车辆即将驶入医大医院站台时，因该车急刹车导致原告受伤。原告伤后入住哈尔滨医科大学附属第一医院，于2014年8月16日出院，产生医疗费用60059.91元。2015年7月6日，原告入住黑龙江省医院，于2015年7月22日出院，产生医疗费用11920元，共计花费73536.67元。其中，被告为原告垫付医疗费20000元。
原告于2014年11月11日委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，在审理过程中，被告于2015年4月21日提出鉴定异议申请书，对原告自行委托的鉴定意见不认可，向法院申请对伤残等级、医疗终结时间、护理依赖、二次手术费用进行重新鉴定，鉴定意见为原告左肱骨髁上骨折术后评家为八级伤残；伤后10个月医疗终结（含骨折内固定物取出手术）；伤后一人护理二个月，骨折内固定物取出手术一人护理一个月；不发生后续治疗费用。
另查明，2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元／年。
另，原告于2015年12月21日撤回对第一次鉴定费用由被告承担的诉讼请求，表示自愿承担第一次鉴定费用3300元。
本院认为：一、关于责任划分。2014年8月1日，原告乘坐被告公司所有的黑AH50**号14路公交车时跌伤，且被告在庭审过程中认可由其承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任。虽被告认为原告在乘坐公交车时应该保护好自身安全，车厢内有安全扶手还有立柱等保护措施，公交车在行驶时随时有刹车的可能属于驾驶员正常的操作范围进行抗辩，主张原告应自行承担部分责任，但被告未提供证据证明原告受伤系其自身健康原因或故意、重大过失，故被告的抗辩主张不成立，本院不予支持，故被告应对此次事故原告所受损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿数额。1、关于原告主张的医疗费53536.67元。原告所花费的医药费总额为73536.67元，扣除被告为原告垫付的医疗费20000元，被告亦对原告此项诉请均无异议。故原告此项主张本院予以支持；2、关于原告主张的伤残赔偿金122088.60元。根据鉴定意见原告为八级残，原告于1953年3月17日出生，原告为62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告所主张的伤残赔偿金122088.60元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×30%×18年）本院予以支持；3、关于原告主张的护理费12330元。根据鉴定意见，原告护理依赖为伤后一人护理二个月，骨折内固定物取出手术一人护理一个月。因原告未提供护理人员工资情况，护理费应参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元／年。故原告主张的护理费在合理范围内，本院予以支持；4、住院伙食补助费3200元（32天×100元）。住院伙食补助费应适用原告受伤住院期间的标准，因黑财行（2014）10号文件于2014年公布实施的，原告的此项诉请本院予以支持；5、关于原告主张的精神抚慰金15000元。原告伤残等级为八级，且精神抚慰金标准为每级3000元计算为宜，原告主张的精神抚慰金合理部分应为9000元；6、关于原告主张的误工费35000元。虽被告以原告的证据不足以证明其误工损失，但原告提交了黑龙江省东兴物流有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证及劳动合同书予以佐证，并有鉴定意见印证原告医疗终结期为10个月，故被告的抗辩主张不成立，原告的此项诉讼本院予以支持；7、关于原告主张的交通费96元，被告对此项诉讼请求无异议，本院予以支持；8、关于原告主张的护理原告爱人的费用3200元。原告提供证据证明其爱人为二级伤残，原告在受伤期间无法照顾其爱人，因此产生了对其爱人的护理费用3200元。被告以原告此项诉请不属于本案审理范围，不属于被告承担的责任为由进行抗辩。本院认为，原告丈夫邹梦林为二级伤残，原告作为扶养义务，有照顾其日常生活的责任。原告在本案中主张误工费并提交证据证明其工作的情况，表示其日常需要工作上班，无法全职照顾其丈夫，需要他人对其丈夫进行照顾，因此在原告受伤期间并不需要另行产生照顾其丈夫的费用，故原告此项诉请本院不予支持；9、关于原告主张的鉴定费2710元。被告对此项诉讼请求无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱茹医疗费53536.67元；
二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱茹伤残赔偿金122088.60元；
三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱茹护理费12330元；
四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱茹住院伙食补助费3200元；
五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱茹精神抚慰金9000元；
六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱茹误工费35000元；
七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱茹交通费96元；
八、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱茹鉴定费2710元；
九、驳回原告刘爱茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元（原告已预交），由原告刘爱茹负担137元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担4919元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担的部分与上述款项一并给付原告刘爱茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 雪