上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20798号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区辛耕路XXX号XXX-XXX楼。
主要负责人：王伟权，行长。
委托诉讼代理人：秦璋麟，男，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
委托诉讼代理人：汪雯杰，女，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行员工。
被告：潘敖齐，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市沥海镇后郭渎村前岸**号。
被告：谭文君，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市沥海镇后郭渎村前岸**号。
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称工行徐汇支行)与被告潘敖齐、谭文君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行徐汇支行的委托代理人秦璋麟、汪雯杰到庭参加诉讼。被告潘敖齐、谭文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.潘敖齐、谭文君归还工行徐汇支行贷款本金6,083,404.73元、利息371,684.55元，合计6,455,089.28元(截止2016年6月4日)，并支付自2016年6月5日起至实际款项清偿之日止的逾期利息；2.潘敖齐以坐落于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXF和上海市徐汇区斜土路XXX-
XXX号的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2012年2月27日，工行徐汇支行与潘敖齐、谭文君签订了《个人循环借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定循环期限自该合同生效之日起至2018年2月26日止，循环借款额度为800万元，还款方式为等额本息，借款用于个人消费。同时，工行徐汇支行与潘敖齐、谭文君签订《个人借款最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定以潘敖齐名下位于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXF和上海市徐汇区斜土路XXX-
XXX号的房产为工行徐汇支行在2012年2月27日至2018年2月26日期间，向潘敖齐发放的银行借款在800万元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及工行徐汇支行为实现抵押权发生的费用；谭文君作为抵押物共有人向工行徐汇支行出具《抵押物共有人声明》。2012年5月15日，该抵押合同办理了登记手续。上述合同签订后，工行徐汇支行分别于2012年5月29日、5月31日向潘敖齐发放贷款450万元、350万元，合计800万元，但截至2016年2月，潘敖齐、谭文君已连续违约6期以上，工行徐汇支行依据借款合同约定，宣布贷款本息提前到期，要求潘敖齐、谭文君偿还所有剩余贷款本金及利息，并要求潘敖齐、谭文君以抵押房产承担抵押担保责任，故诉至法院，要求判如所请。
潘敖齐、谭文君未到庭应诉。
工行徐汇支行为其诉称向法院提供了如下证据：
1、2012年2月27日，工行徐汇支行与潘敖齐、谭文君签订的《个人循环借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，以证明双方之间存在借款合同关系；
2、2012年2月27日，工行徐汇支行与潘敖齐签订的《个人借款最高额抵押合同》、谭文君出具《抵押物共有人声明》以及《上海市房地产登记证明》，以证明工行徐汇支行与潘敖齐签订了抵押合同，双方约定在2012年2月27日至2018年2月26日期间，工行徐汇支行向潘敖齐、谭文君发放贷款，由潘敖齐潘文君提供最高债权抵押担保，抵押物为上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXF和上海市徐汇区斜土路XXX-
XXX号的房产，并办理了抵押登记手续；
3、《个人借款凭证》，以证明工行徐汇支行已经向潘敖齐发放了贷款800万元；
4、贷款本息清单，以证明截至2016年6月4日潘敖齐、谭文君积欠贷款本金6,083,404.73元、利息371,684.55元。
根据工行徐汇支行提供上述证据，本院认定工行徐汇支行所述属实，可以作为本案查明的事实。
另查明，潘敖齐与谭文君系夫妻关系。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》等均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，潘敖齐、谭文君向工行徐汇支行借款800万元，事实清楚，证据充分。现潘敖齐、谭文君已连续违约6期以上未按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，故工行徐汇支行有权依约提前收回全部贷款本息并要求潘敖齐、谭文君承担违约责任。工行徐汇支行主张的利息、逾期利息的计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。同时，潘敖齐与工行徐汇支行签订《个人借款最高额抵押合同》、谭文君作为抵押物共有人向工行徐汇支行出具《抵押物共有人声明》，同意作为抵押房产的共有人以潘敖齐名下的位于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXF和上海市徐汇区斜土路XXX-
XXX号的房产，向工行徐汇支行提供最高额抵押担保，且办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，在潘敖齐、谭文君未能履行还款义务时，工行徐汇支行有权依据抵押合同处置抵押物。审理中，潘敖齐、谭文君经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘敖齐、谭文君于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金6,083,404.73元、利息371,684.55元，并偿付自2016年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人循环借款合同》约定的标准计付)；
二、潘敖齐、谭文君届期不履行本判决第一项付款义务的，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖潘敖齐名下(谭文君共有)的位于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXF、上海市徐汇区斜土路XXX-
XXX号的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在800万元的最高债权限额内按该财产抵押权登记顺位优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归潘敖齐所有，不足部分由潘敖齐、谭文君清偿。
案件受理费54,384元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计59,944元，由潘敖齐、谭文君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。