苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00191号
原告苏州江融融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心807室。
法定代表人沈培荣，该公司董事长。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司董事长兼总经理。
被告杨少武。
被告汤桂珍。
三被告共同委托代理人曹浩光，江苏天辨律师事务所律师。
三被告共同委托代理人高圣，江苏天辨律师事务所实习律师。
原告苏州江融融资租赁有限公司（以下简称江融租赁）诉被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象制漆）、杨少武、汤桂珍、苏州国豪担保投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告江融租赁在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月6日裁定冻结被告银行存款8200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、徐秀英参加评议。于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告江融租赁的委托代理人钟翔、鲁春雨，被告大象制漆、杨少武、汤桂珍的共同委托代理人曹浩光、高圣到庭参加诉讼，原告江融租赁在诉讼中撤回对苏州国豪投资担保有限公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告江融租赁诉称，2014年6月24日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告大象制漆支付租金7850600元、名义货价10000元、滞纳金暂计算至2014年12月5日为48174元（自2014年12月6日起要求以全部未付租金为基数按1.5%／月计算至判决支付之日）、赔偿律师费246800元、保全担保佣金24600元；被告杨少武、汤桂珍承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告大象制漆、杨少武、汤桂珍辩称，对于原告主张的融资租赁事实不持异议，对于原告主张的租金数额及名义货价金额不持异议，对于原告主张的滞纳金被告认为约定过高，希望按原告实际损失的1.3倍予以调整，对于原告主张的律师费金额不持异议，对于原告主张的保全担保佣金不予认可，原告完全可以用其他方式担保，主张该项费用没有法律依据。保证人对于承担保证责任不持异议。
经审理查明，2013年6月24日，原告江融租赁（甲方）与被告大象制漆（乙方）签订融资租赁合同，约定融资租赁方式为回租，乙方将其未设置抵押权或优先权的租赁物转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，租赁物清单中列明的租赁物即为本合同项下的租赁物。乙方愿将租赁物转让给甲方，转让总价10000000元，租赁物所有权属于甲方，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，除甲方外的其他任何人无权处置租赁物。甲方向乙方支付租赁物转让款之日为起租日2013年7月5日，租赁期限自起租日起计算36个月。乙方若迟延支付租金应按延付金额的每日万分之五向甲方支付滞纳金。租赁合同期满乙方有权选择留购租赁物，乙方付清租金等全部款项后，租赁物由乙方按名义货价留购。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证人就乙方在本合同项下义务向甲方提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部租金、违约金、迟延利息和实现债权的费用。保证期间为租赁期限届满之日起两年。在上述合同所附的“概算表”中载明，保证金1000000元、名义货价10000元。所附“租金支付计划表”载明，自2013年8月至2016年7月5日期间，每月5日支付租金327800元。所附“保证金协议”载明，乙方于起租日向甲方交付保证金1000000元，如乙方完全履行合同，租赁期满后乙方可向甲方收回保证金，或甲方用保证金余额一次性冲抵最后一期应付租金及本合同项下其他应付款项，多余的保证金由甲方退还乙方。被告杨少武作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同签订同时，原告江融租赁与被告大象制漆签订了转让协议，约定原告以10000000元价款受让租赁物，租赁物所有权自原告汇出受让价款之日自动转归原告。同年7月5日，原告江融租赁以网银转账方式向被告大象制漆支付设备转让款10000000元。2014年10月16日，被告汤桂珍与原告江融租赁签订保证合同，约定被告汤桂珍为前述融资租赁合同项下原告债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人债务履行期间届满之日起两年。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、转让协议、保证合同、支付凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，2014年12月，原告江融租赁与江苏九典律师事务所签订聘请律师合同，约定原告委托该所律师代理本案一审诉讼，原告为此支付律师费246800元。同年12月2日，原告江融租赁与江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订委托担保合同，约定原告委托该公司为其向本院申请保全提供担保，原告江融租赁为此向该公司支付了担保服务费24600元，该公司依约为原告在本案中所申请的诉讼保全出具了担保函。上述事实，有聘请律师合同、律师费支付凭证、委托担保合同、服务费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告迟延支付租金的行为构成违约，原告有权依法要求提前支付全部租金并按约定支付滞纳金，故原告主张被告支付未付租金及相应滞纳金的诉讼请求本院予以支持，原告主张的欠付租金数额被告不持异议，本院予以确认。关于被告认为合同约定的滞纳金计算标准过高的抗辩理由，本院认为，双方在合同中约定的滞纳金计算标准折合年利率18%，与当前金融市场的融资成本基本相当，不存在过分高于实际损失的情形，故被告要求降低滞纳金计算标准的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。但原告未能提供证据证实其关于要求提前到期的主张已于2014年12月6日前有效送达被告大象制漆，故其主张自2014年12月6日起按全部未付租金计算滞纳金的诉讼主张本院不予支持，本院根据本案原告起诉材料有效送达被告大象制漆的时间，确定自2015年2月6日起被告大象制漆应按全部未付租金支付滞纳金。经本院核算自2014年12月6日至2015年2月5日期间，被告大象制漆应支付滞纳金数额为96537.1元。原告要求支付名义货价（留购款）的诉讼请求被告不持异议，本院予以支持，原告要求将该部分价款计入滞纳金计算基数的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张担保佣金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨少武、汤桂珍应依约对被告大象制漆的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州江融融资租赁有限公司支付租金7850600元并支付截至2015年2月5日的滞纳金144711.1元，支付自2015年2月6日起至判决确定的给付之日以上述7850600元中未付部分为基数、按1.5%／月计算的滞纳金；
二、被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州江融融资租赁有限公司支付名义货价（租赁物留购款）10000元、支付律师费246800元；
三、被告杨少武、汤桂珍对被告江苏大象东亚制漆有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏大象东亚制漆有限公司追偿；
四、驳回原告苏州江融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68724元、诉讼保全费5000元，合计73724元由原告负担124元，被告大象制漆、杨少武、汤桂珍负担73600。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费73600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 李明俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周庄荣