北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19149号
原告闫承珍，男，1969年3月29日出生。
委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
被告�元海，男，1988年5月30日出生。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室，组织机构代码71786XXXX。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告闫承珍诉被告王元海、现代财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫承珍及其委托代理人曹丽、戴依臻，被告王元海及其委托代理人田希国、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫承珍诉称：2015年2月12日0时20分左右，在北京市通州区津京公路土桥路口，被告王元海�驶小型客车（XXX）由东向西行驶时车辆前部撞向同方向在其前方我驾驶的车辆（XXX）后部，造成两车损坏并致我受伤。事故后，王元海弃车逃逸。经交警部门认定，王元海负事故的全部责任。事发后我被送往北京市通州区潞河医院急诊，并于当日住院治疗，住院共15天，后回家休养并经多次复查。另查，肇事车辆的所有人系王元海，且在保险公司投保车辆保险。现为了维护我的合法权益，起诉至法院要求：1、被告王元海赔偿我医疗费4238.05元、住院伙食补助费750元、后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费4800元、误工费24500元、护理费7000元、交通费1400元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费29409.45元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费4400元，以上合计174317.5元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王元海承担。
被告王元�辩称：1、我对原告闫承珍受伤事实以及交通事故责任认可；2、我方在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告闫承珍的各项损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，但是在事发后王元海没有如实及时向交通部门说明事发情况，而是在事故发生后离开事故现场，让案外人赵鹏云顶替为事故的司机，以致交通部门在不知情的情况下未对实际驾驶人的酒精情况进行检测，而对案外人作出交通事故责任认定书，因此我公司认为该认定书未能全面、客观反映事故的真实情况，根据保险法第二十一条的规定，因为王元海可能有醉酒的行为，我方在交强险限额内只承担1万元的垫付责任且享有追偿权，不同意商业险限额内赔偿原告闫承珍。
经审理查明：2015年2月12日00时20分，在北京市通州区京津公路土桥路口，王元海驾驶小型轿车（XXX）由东向西行驶时，车辆前部撞同方向在其前方闫承珍驾驶的轿车（XXX）后部，造成两车损伤，闫承珍受伤。事故后，王元海弃车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定，王元海对此次交通事故负全部责任。事发当日，闫承珍被送往北京通州区潞河医院住院治疗，同年2月27日出院，共住院15天。经诊断，闫承珍的伤情为：无骨折脱位型颈脊髓损伤等。后闫承珍多次前往医院复查，其中3月17日医嘱“休壹个月”、5月26日医嘱“4月17日至6月17日期间需休息”、6月16日医嘱“休贰个月”、7月28日医嘱“休息壹个月”。闫承珍为此支付医疗费4238.05元。此外，王元海赔付闫承珍医疗费40739.41元、住院伙食补助费1028.6元（包含在诉求内）以及车辆维修费25000元�在本案审理过程中，闫承珍申请对此次交通事故造成的损伤进行伤残鉴定，经随机摇号确定北京华夏物证鉴定中心为其鉴定机构，上述鉴定机构于2015年10月22日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人闫承珍颈椎前路椎间盘摘除、椎间融合术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；其因此次受伤所需的误工期为210日，营养期为120日，护理期为60日”。闫承珍为此支付鉴定费4400元。事发后王元海逃逸，王元海的同事赵鹏云作为当事人处理交通事故，长陵营大队认定赵鹏云负事故全部责任，后撤销上述认定。王元海称事发后自己很害怕，故让赵鹏云来帮忙处理交通事故。对此，保险公司认为王元海让他人冒名的行为，符合保险法第二十一条规定的情形，致使无法对王元海进行酒精检测，因为其公司对酒驾的行为人享有追偿权。闫承珍认为王元海在事发时�否存在醉驾行为，保险公司并未提供相应的证据。王元海认为闫承珍向保险公司赔偿系法定权利，保险公司没有理由和依据拒赔。闫承珍为证明其误工损失，向本院提交了北京慧诚聚源机械设备租赁有限公司出具的误工证明及其与上述单位签订的劳动合同书，证明其月基本工资为3500元，交通事故发生后其未上班。闫承珍为证明其护理损失，向本院提交了北京鑫迈隆汽车配件销售中心为护理人员闫川开具的误工证明，证明闫川每月收入3500元。闫承珍为证明其支出的交通费，向本院提交了交通费票据，并称上述费用系自居住地往返医院看病所花费。对于闫承珍主张的残疾赔偿金，其称系因其经常居住地及收入来源地均在城镇，故按照城镇居民的标准予以主张，并提供了其爱人闫金焕名下的“房产所有证”及居住证明，显示上述房屋位于通州区台湖镇府东苑小区。对于�承珍主张的被抚养人生活费，其向本院提交了延庆县旧县镇阎家庄村村委会及旧县派出所开具的证明，证明闫承珍的父母均年老体弱，无固定收入亦无经济来源，且共生育两个子女。
另查，闫承珍系农业家庭户，其父母闫克章、赵桂花分别生于1940年12月18日、1950年2月2日，且均系非农业家庭户。本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系王元海。肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。根据《保险公司机动车辆保险条款》中商业第三者责任保险第四条第八项之规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、村委会证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，王元海驾驶车辆与闫承珍的车辆发生交通事故，致闫承珍受伤。事发后王元海弃车逃逸，王元海对此次交通事故的发生负全部责任，故应当由其承担相应的民事责任。侵权责任法明确规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足�分，是否应由保险公司承担责任的问题，本院认为承保商业三者险的保险公司，其承担的赔偿义务性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。保险法明确规定投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，且保险合同免责条款亦作出明确约定，故保险公司在商业三者险限额内应予以免责，该不足部分应由侵权人王元海承担赔偿责任。对闫承珍主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额4238.05�为准，闫承珍所述的后续治疗费其待实际发生后再行主张，本院不持异议；对闫承珍主张住院伙食补助费的诉讼请求，因王元海已支出相应的餐费，且足以弥补该项费用，故该项诉讼请求，本院不予支持；对闫承珍主张营养费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为3600元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对闫承珍主张误工费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，综合其职业性质及收入情况，具体数额本院酌定按照每月3500元的标准计算为24500元；对闫承珍主张护理费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院参照当地一般护理人员劳务报酬每天100元计算为6000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对闫承珍主张交通费的诉讼请求，虽其提交了交通费票据，但并非均系为治疗和康复支出的合理费用，考虑其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌定其交通费数额为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对闫承珍主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，综合其居住地及主要收入来源地均在城镇的事实，具体数额本院按照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元的标准并结合其伤残赔偿指数计算为87820元；对闫承珍主张被抚养人生活费的诉讼请求，考虑被抚养人的年龄及其抚养人数，本院按照2014年度北京地区城镇居民人均消费支出28009元标准计算为28009元，并将该项合并计入上述残疾赔偿金；对闫承珍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合闫承珍伤情及侵权人的过错程度确定为5000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对闫承珍主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的鉴定费发票载明的4400元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告现代财产保险（中国）有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫承珍医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万七千八百三十八元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除了被告王元海已赔偿的人民币六万六千七百六十八元零一分外，被告王元海再赔偿原告闫承珍误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币四万一千八百二十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告闫承珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由被告王元海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千八百九十三元，由原告闫承珍负担一百零二元（已交纳）；由被告王元海负担一千七百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘萍萍