wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初26号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人母某某，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被贞丰县公安局取保候审，经本院决定，2016年1月18日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年9月25日，被告人母某某无证驾驶贵E603**号普通二轮摩托车从贞丰县珉谷镇博爱医院往县电视台方向行驶，于当日16时50分行驶至珉谷镇建设路教育局门口时，与对向由潘某驾驶的贵GAN4**号小型普通客车相撞，造成母某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经对母某某提取静脉血液，并送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇含量为：159.32mg／100ml。经公安机关现场勘查、调查，认定母某某承担该起事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人母某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人母某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月25日，被告人母某某无证驾驶贵E603**号普通二轮摩托车从贞丰县珉谷镇博爱医院往县电视台方向行驶，于当日16时50分行驶至珉谷镇建设路教育局门口时，与对向由潘某驾驶的贵GAN4**号小型普通客车相撞，造成母某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经对母某某提取静脉血液，并送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇含量为：159.32mg／100ml。经公安机关现场勘查、调查，认定母某某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人母某某与被害人潘某因交通事故造成贵GAN4**号小型普通客车的损失已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明：证实被告人母某某于1994年7月30日生于贵州省贞丰县。
2、贞丰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书：证实被告人母某某承担该起事故的全部责任。
3、当事人驾驶证及驾驶人信息查询结果单：证实被告人母某某准驾车型为C1。
4、提取血样登记表：证实对被告人母某某血液提取、封存，并作送检样本。
5、交通事故协议书：证实被告人母某某与被害人潘某因交通事故所造成的损失已达成赔偿协议（由被告人母某某负责修理被害人潘某车辆）。
（二）证人证言
万某某证言：2015年9月25日12时许，我和孔某某、张某、马某在南环路余记地摊火锅吃饭喝酒。13时许，我打电话叫母某某来南环路余记地摊火锅喝酒，我们一共喝了四瓶酒（两瓶丰谷酒、两瓶劲酒）。15时许，我喝得差不多了就先走了，后面的事情就不知道了。
（三）被害人陈述
潘某陈述：2015年9月25日，我带亲戚到贞丰吃酒，于当日16时50分，我驾驶贵GAN4**号小型客车从贞丰县电视台往贞丰县博爱医院方向行驶，行驶至贞丰县教育局门口时，我看见对面一辆摩托车在超车，我就把车停下，对面的摩托车就与我驾驶的小车相撞。我下车看那辆摩托车驾驶员的伤势后就叫路边杂货店的老板打电话报警。
（四）被告人供述与辩解
母某某供述：2015年9月25日12时许，我和几个朋友在贞丰县南环路花店旁的地摊火锅店喝酒。我们喝到下午16时许，我驾驶一辆摩托车从博爱医院往贞丰县公安局方向行驶，行驶至教育局路口时与对向行驶的小轿车相撞，后面的事情我就不知道了。
（五）鉴定意见
黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）法毒鉴字第0926号：证实母某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为159.32mg／100ml。
（六）现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图及照片：证实本案案发现场位于贞丰县珉谷镇建设路（小地名：县教育局路口）。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人母某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人母某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人母某某当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人潘某车辆修理费，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人母某某犯危险驾驶罪在拘役二个月至四个月的幅度内的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋井辉
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林青霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04628号
原告陈善济
被告重庆一建建设有限公司
委托代理人陈小玉
本院在审理原告陈善济诉被告重庆一建建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告赖永富于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善济撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告陈善济承担。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执812号之二
申请执行人谢兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区.
被执行人刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区.
申请执行人谢兵申请执行被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初48号民事调解书。向被执行人胡义、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡义、刘婷婷向申请执行人谢兵支付投资款本息及相关费用1520000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10140元、保全费5000元及执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人谢兵与被执行人胡义、刘婷婷达成执行和解协议，和解协议如下：
被执行人胡义、刘婷婷于2017年6月30日前先履行80万元，余款在2017年7月31日前履行完毕。
本院认为，在执行中，双方达成执行和解协议，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月二日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执812号
申请执行人谢兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住金堂县。
被执行人胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人谢兵申请执行被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初48号民事调解书。于2017年5月12日向被执行人胡义、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡义、刘婷婷支付申请执行人谢兵本息及相关费用共计1720000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10140元、保全费5000元执行费17400元。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡义、刘婷婷在银行的存款人民币1540000元予以冻结；
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年五月十二日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执812号申请执行人谢兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住金堂县。被执行人胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人谢兵申请执行被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初48号民事调解书。于2017年5月12日向被执行人胡义、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡义、刘婷婷支付申请执行人谢兵本息及相关费用共计1720000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10140元、保全费5000元执行费17400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡义、刘婷婷在银行的存款人民币1540000元予以冻结；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年五月十二日书记员  赵骥
�州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第217号
原告：申庆有，男，汉族，贵州省七星关区人。
原告：刘开菊，女，汉族，贵州省七星关区人。
被告：申时荣，男，汉族，贵州省七星关区人。
原告申庆有、刘开菊诉被告申时荣相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，公开开庭进行了审理。因开庭期间被告生病住院，本案经批准延长审限2个月。原告申庆有、刘开菊，被告申时荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆有、刘开菊诉称，二原告与被告共同居住一个村落，整个申家沟共同使用一个院坝，被被告强行占为己有。我家的通道历史以来都是在院坝内行走，现在被告听说我家准备建房，故意拉石块以阻拦我家行走，我所说的整个申家沟�民都知道，现因被告蛮不讲理，无奈之下，特依照《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告将公用通道上石堆搬走，恢复原告两家过道畅通，排除妨害。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明其自然人身份。2、证人申时昌证言，拟证明涉案院坝为申家沟全体所有。
被告申时荣当庭答辩称，整个申家沟共同使用一个院坝和强行占用不是事实，院坝是属于我管理使用的范围，这个院坝我家拥有二分之一管理使用的权利，另外的二分之一是申庆兵家管理使用。
被告申时荣为反驳原告的诉讼请求，证明自己的主张，提供了以下证据：
1、矿产资源补偿收据，拟证明2000年开山采石，石堆是在2000年堆放的。2、集体土地使用证，拟证明被告拥有二分之一的产权。3、申庆祥、申庆文与申伯安房屋买卖契约，拟证明房屋来源，院坝应属被告管理使用。且原告品行不好，其说的都是假的，不应采信。
证据的分析与认定：对原告提供的第1组证据，被告质证无异议，该证据能证明被告的诉讼主体资格，本院予以认定。对第2组证据，被告质证认为申家沟组不具有该院坝的产权。对该证人证言结合本案的其他证据予以认定。
对被告申时荣提供的第1组证据，原告质证认为对真实性无异议，但与本案无关联。该证据能证明涉案院坝内石堆堆放的时间，本院予以认定。对第2组证据，原告质证认为面积登记有改动，上面也没有记载院坝的权属。该证据能证明被告房屋与涉案院坝的位置，予以认定。对第3组证据，原告质证对真实性无异议，但契约上面没有记载院坝卖给被告。该证据能反应的被告房屋历史来源，客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。
为查清案件事实，本院依职权到涉案现场作勘验并制作了勘验图，原、被告均无异议。
综合原、被告的陈述与证据的分析与认定，认定以下事实：农历一九六三年三月初八，申庆祥、申庆文二兄弟将祖遗产房屋卖给被告申时荣父亲申伯安。1993年6月13日，被告申时荣办理了该房集体土地使用证，该证记载：建筑占地73.5平方米，共有使用权面积124.5平方米，用途为住房，四至为：东至本人自留地，南至本人自留地，西至申庆兵住房（堂屋1／2），北至石场坝。2000年8月5日，被告办理相关采矿手续，之后开采石块，堆放于涉案院坝内。2014年原告申庆有回家修建房屋，找同村申开伦和被告申时荣协商通行问题，未果。
另查明，被告申时荣堆放石堆高为0.7米，长6.35米，宽4.4米，石堆离原告房屋左侧为1米，离被告房屋（前面）为3.3米。
本院认为，本案主要争议焦点有两个：一是涉案院坝权属；二是被告申时荣堆放石堆是否影响原告两家人的通行。关于焦点一：原告申请的证人证言和被告提供的房屋买卖契约和土地使用证均不能证明该院坝属于原告或被告所有。被告提供的土地使用证记载：建筑占地73.5平方米，共有使用权面积124.5平方米，用途为住房，四至为：东至本人自留地，南至本人自留地，西至申庆兵住房（堂屋1／2），北至石场坝。该四至中“北至石场坝”说明被告申时荣并不拥有该石场坝二分之一的权属。
关于焦点二：从现场勘验来看，原告两家人现在通行道路只有从该院坝内通行，除此之外，没有其他可以通行的道路，应认定该院坝为原告两家人的历史通行道路。《中华人民共和国物权�》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被告堆放石堆离原告两家只有1米宽，不利于原告两家的生产、生活，同时也不利于被告及周围邻居的生产、生活。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。对原告要求被告将公用通道上石堆搬走，恢复原告家过道畅通的要求，因该石堆体积大，全部清除必然导致被告产生较大的经济损失，从方便原告通行，减少被告经济损失的角度考虑，被告应将该石堆重新堆砌后离原告房屋（左侧）2.5米，离被告房屋（前面）4.8米，以保障不影响原告两家人的通行。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告申时荣于本判决生效之日起15日内将涉案石堆重新堆砌后离原告申庆有、刘开菊房屋（左侧）2.5米，离被告申时荣房屋前面（4.8米）。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告申时荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊贤文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第784号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人张风森。
被告崔学成。
被告张美。
被告吴刚。
原告新泰市农村信用合作联社与被告崔学成、张美、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔学成、张美、吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告崔学成从原告处借款199000元，于2013年4月20日到期，由被告吴刚提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今至未还。要求依法判令被告偿还贷款本金199000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔学成未答辩。
被告张美未答辩。
被告吴刚未答辩。
经审理查明，被告崔学成与被告张美在借款期间系夫妻关系。2012年4月28日，原告与被告崔学成签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告吴刚签订了《保证合同》，主要条款约定：被告被告吴刚自愿为债务人崔学成与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年4月28日，被告崔学成为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2013年4月20日，利率为12.5733‰。原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年6月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、结婚证、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告崔学成应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告崔学成未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告崔学成、张美夫妻关系存续期间所发生，属被告崔学成、张美夫妻共同债务，应由被告崔学成、张美共同偿还。原告要求被告崔学成、张美偿还借款本金199000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告吴刚对被告崔学成的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告吴刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴刚承担连带清偿责任后，有权向被告崔学成、张美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学成、张美自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告崔学成、张美自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告吴刚对上述第一、二款项承担连带责任。被告吴刚承担连带清偿责任后，有权向被告崔学成、张美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，诉讼保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第784号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告崔学成。被告张美。被告吴刚。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告崔学成、张美、吴刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告崔学成、张美、吴刚的银行存款人民币199000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵璐璐二〇一四年六月十一日书记员  郑 坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某乙。
再审申请人窦某甲与被申请人李某、窦某乙分家析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字第03104号民事判决及本院作出的（2015）廊民一终字第1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦某甲申请再审称，生效法律文书认定事实错误，适用法律错误、程序违法。涉案的老宅子依法已经属于申请人窦某甲所有，依法不属于家庭共有的财产，不存在分家析产的基础，被申请人及法院均无权再行对属于申请人的合法财产再次进行分割。一、二审程序违法，剥夺了申请人的相关诉权，并超越了被申请人的诉求范围，违反了不告不理的原则。综上，再审申请人请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。
本院认为，再审申请人窦某甲与被申请人窦某乙曾于1994年在二人母亲李某的主持下进行过分家，当时将登记在二人父亲窦广明（已去世）名下位于三河市燕郊镇发盖子村村西边有房的宅基地及地上房屋分给了窦某甲，将东边空闲的宅基地分给了窦某乙。此次分家之后，再审申请人窦某甲在原分给被申请人窦某乙的宅基地上建了房屋并居住，由此产生纠纷，基于此事实，二人母亲李某又于1998年再次主持分家，由同族窦广华执笔书写了第二次分家协议，将位于该村村东边的宅基地分给了窦某甲，西边有房的宅基地及地上房屋分给了窦某乙所有。再审申请人窦某甲在东边的宅院自建了房屋并在此居住至今已十余载，而被申请人李某一直在西边老宅居住至今，此事实可印证第二次分家协议已实际履行。一、二审法院根据事实认定双方第二次分家事实成立，符合法律规定，并无不当，再审申请人窦某甲的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，窦某甲的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦某甲的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月二十一日
书记员 李希源
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2199号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告高庆飞，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告高庆飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3653号
申请执行人李某某。
被执行人叶某某。
被执行人顾某。
关于李某某与叶某某、顾某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）泰燕民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶某某、顾某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶德风应履行的部分已履行完毕，关于被执行人顾某，因其下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顾某下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1308号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十日
书记员 卢月华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0243号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告湖南微生物研究所，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告湖南微生物研究所买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告起诉要求被告给付货款16593.80元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商�他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2299-1号
原告：卢德成。
原告：叶娇平。
被告：叶强。
被告：虞循存。
被告：李海燕。
委托代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
原告卢德成、叶娇平诉与被告叶强、虞循存、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告卢德成、叶娇平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢德成、叶娇平撤回起诉。
案件受理费4600元，公告费650元，共计5250元，由原告卢德成、叶娇平承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金璐萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第837号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人候朋英，女，30岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月25日以被执行人候朋英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0137号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0137号社会抚养费征收决定书已于2013年2月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0137号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人候朋英于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2774号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邱柳倩，女，汉族，1984年11月21日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人邱柳倩城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）287号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，送达文书给被执行人时，被执行人邱柳倩当场签收。在传票规定的执行时间，被执行人承诺自行拆除，被执行人在限期内没有自动履行，本院恢复强制执行，后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第483号
上诉人（原审被告）：徐旭兴。
被上诉人（原审原告）：熊志勇。
委托代理人：王肇文。
上诉人徐旭兴因与被上诉人熊志勇买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人徐旭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐旭兴撤回上诉处理。
本案二审受理费100元减半收取50元，由上诉人徐旭兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 何 浩
郑志豪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第455号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洛古说格。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人洛古说格犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人洛古说格到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月22日16时许，被告人洛古说格在成都市金牛区荷花池北站东一路24号大成市场外，趁被害人郑某某不备之机，将其放在外衣右侧口袋里的一个布钱包（内有现金人民币640元）盗走，后被民警现场挡获。洛古说格归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人洛古说格的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人洛古说格在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，户籍材料，证人何某、郑某某、周某某的证言及辨认笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，被告人洛古说格的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛古说格以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于洛古说格归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛古说格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十二日起至二0一四年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00437号
申请执行人陈祝强。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被执行人常熟市佳昱顺服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村2幢。
法定代表人李丽，总经理。
陈祝强与常熟市佳昱顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0099号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告常熟市佳昱顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈祝强货款130862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459元，由被告常熟市佳昱顺服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因常熟市佳昱顺服饰有限公司未履行，陈祝强向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理，立案标的额为132321元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。后申请执行人、被执行人及案外人邵震（居民身份证号码××）于2015年11月11日达成和解协议如下：一、双方确认被执行人应给付申请执行人合计人民币130000元，由被执行人常熟市佳昱顺服饰有限公司于2015年11月20日前给申请执行人陈祝强人民币50000元，于2016年5月31日前给付40000元，余款40000元于2015年10月31日前付清（直接汇至陈祝强农行卡，卡号62×××19）。如被执行人、保证人按期给付，申请执行人自愿放弃对余款的执行。二、如被执行人及保证人未按期足额给付，申请执行人有权要求按148000元的未给付部分执行。三、邵震对常熟市佳昱顺服饰有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，四、执行费1885元，由被执行人常熟市佳昱顺服饰有限公司承担，给付时间、方式：于2015年12月31日前直接汇至常熟市人民法院账号（开户行常熟农商银行金龙支行，账号10×××79）。现被执行人已给付第一期50000元的还款，因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未能全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人及案外人邵震达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。被执行人虽已按期支付第一期款项50000元，但因和解协议约定的付款义务附期限，致本案余款目前未能全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0099号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵秋亚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2232号
原告顾达明，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安市市政环卫处，住所地四川省广安市广安区水电巷19号。
负责人孙利民，处长。
本院在审理原告顾达明诉被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告顾达明于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告顾达明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告顾达明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2455号
罪犯解飞，男，1979年7月21日出生于包头市东河区，汉族，技校文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）包刑一初字第27号刑事判决，认定被告人解飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。被告人解飞不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）内刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期2022年1月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯解飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯解飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯解飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯解飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执字第00084-2号
申请执行人：刘阳。
被执行人：方书伦。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2009）岳民一初字第0037号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即扣划被执行人方书伦银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年七月二十四日
书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第495号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月27日被新民市公安局刑事拘留，同年9月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日21时许，郑某某到新民市新农村乡高荒地村被告人高某甲的家中找前女友陈某某，被告人高某甲与田某某、田某、高某乙（此三人另案处理）追至新民市新农村乡高荒地村村东桥头处遇到郑某某，被告人高某甲持棒球棒在桥头及北侧公路上对郑某某进行殴打，致郑某某的左肩部及右侧肋骨受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，郑某某右侧第9、10、11肋骨三处骨折的损伤程度为轻伤二级，左肩部软组织挫伤程度为轻微伤。
2014年8月27日，被告人高某甲被公安机关抓获。
另查明，受害人郑某某与被告人方达成赔偿协议，受害人郑某某对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，被害人郑某某陈述，证人田某、田某某、高某乙、陈某某的证言，户籍证明，鉴定意见书，辨认笔录及照片，协议书、收条，被告人高某甲供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人高某甲在庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人郑某某的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01716号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告孙海滨，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告孙海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赖××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人赖××犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院�次日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人张某某、被告人赖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月12日22时许，被告人赖××伙同他人（另案处理）在柳州市某某区某某镇某某路路边殴打被害人张某某，将张某某打伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
2013年1月15日14时许，被告人赖××在柳州市某某区某某镇某某路某网吧内被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人赖××伙同他人故意殴打被害人，伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖××对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赖××因之前与被害人张某某有过矛盾，于2012年12月12日22时许伙同他人（在逃）在柳州市某某区某某镇某某路路边对张某某进行殴打，致其鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
2013年1月15日14时许，公安人员在柳州市某某区某某镇某某路某网吧将被告人赖××抓获归案。
本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被告人赖××与被害人张某某达成调解协议：被告人赖××向被害人张某某赔礼道歉，并赔偿其经济损失人民币10000元（此款已赔付）；被害人张某某对被告人赖××表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立�决定书、被害人张某某的陈述、被告人赖××的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人的户籍信息、收条等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖××不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖××犯故意伤害罪成立。被告人赖××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖××赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00229号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日14时许，被告人刘某酒后驾驶鄂S×××××本田牌二轮摩托车，经304省道由东向西行驶至本市广水办事处北立交桥路段时，被在此执勤的交通警察当场查获，随后对其进行血液采样。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检血液里检出乙醇含量为88毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人刘某的人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、刑事照相图片、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人刘某的供述等予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年九月十日
书记员 杜勇军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07165号
原告：赵顺华，男，汉族，1963年8月11日出生。
被告：王盼，男，汉族，1987年2月22日出生。
本院在审理原告赵顺华与被告王盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵顺华于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵顺华撤回起诉。
本案案件受理费296元，减半后148元由原告赵顺华承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 甜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1026号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。
住所地：林州市河顺镇。
法定代表人：岳志国，该社主任。
委托代理人：李增吉，该社职工。
被告：宋永茂，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省林州市。
被告：段艳云，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省林州市。
被告：李俊峰，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告宋永茂、段艳云、李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉、被告段艳云、李俊峰到庭参加了诉讼，被告宋永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告宋永茂、段艳云、李俊峰于2013年9月30日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告宋永茂发放贷款5万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年9月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%，被告段艳云、李俊峰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，合同签订当日原告依约向宋永茂发放了贷款5万元。截止2014年12月21日，系统自动扣划本金50.19元、利息0.03元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告宋永茂返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告段艳云、李俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告宋永茂、段艳云、李俊峰身份证复印件各1件。
5、清收逾期贷款申请书、民事裁定书各1件。
被告段艳云、李俊峰口头辩称，是碍于与宋现军的亲戚关系而在合同上签字，没有看合同内容也不认识借款人宋永茂。
被告宋永茂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告宋永茂、段艳云、李俊峰于2013年9月30日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告宋永茂发放贷款5万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年9月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%，被告段艳云、李俊峰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，合同签订当日原告依约向宋永茂发放了贷款5万元。截止2014年12月21日，系统自动扣划本金50.19元、利息0.03元。至原告向本院起诉时，被告宋永茂仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
另查明，原告曾于2016年9月20日就该笔贷款向林州市清理农村信用社不良贷款工作组申请逾期贷款清收,2016年11月4日就该笔贷款向林州市人民法院申请的（2016）豫0581民督24号支付令自行失效。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、清收逾期贷款申请书、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告宋永茂、段艳云、李俊峰身份证复印件等证据。上述证据，经被告段艳云、李俊峰在庭审中质证。因被告宋永茂拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告宋永茂签订的个人借款合同及与被告段艳云、李俊峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告宋永茂依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋永茂未依约返本付息，原告要求连带责任保证人段艳云、李俊峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永茂于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款49949.81元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告段艳云、李俊峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋永茂、段艳云、李俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 岳小莉
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第480号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人胡某，无业，；因犯抢劫罪，1994年6月24日被上饶县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，2000年2月15日被上饶县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2006年11月24日被信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年9月8日被广丰区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日凌晨，被告人胡某伙同“矮子”（另案处理）在信州区铁路新村二路19号门口窃得被害人林某的一辆黑色“轩马”品牌女士二轮电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币1，513元整。
2015年9月14日凌晨3时许，被告人胡某在信州区老火车站附近被公安机关当场抓获，被盗电动车已被公安机关追还并退还给被害人林某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、扣押物品清单、被害人林某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，513元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某于2008年9月8日因犯盗窃罪被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被盗电动车已经公安机关退还被害人林某未造成损失，被告人胡某具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡金燕
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第113号
原告陈某玲，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告曾某峰，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告陈某玲诉被告曾某峰离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某玲到庭参加诉讼，被告曾某峰外出住址不详，本院于2015年7月8日依法发出公告，公告期限届满后被告曾某峰仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玲诉称，原、被告是自由恋爱，于2002年7月10日到汤西镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，大儿子曾某海，于2003年＊月＊日出生；小儿子曾某佳，于2007年＊月＊日出生。由于原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般。且被告性情粗暴，嗜好赌博，经常夜不归宿，导致原、被告常因家庭琐事发生口角。被告于2013年4月离家后至今未归，也从未跟原告联系过。原告认为被告的上述种种做法已严重伤害了双方的夫妻感情，原、被告已不可能共同生活下去，因此请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子曾某佳由原告抚养，婚生儿子曾某海由被告抚养等。
被告曾某峰未作答辩。
经审理查明，原、被告是同学，于2002年7月10日到丰顺县汤西镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，大儿子曾某海，于2003年＊月＊日出生；小儿子曾某佳，于2007年＊月＊日出生。被告曾某峰于2013年4月离家外出后至今未归。为此，原告于2013年9月以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月判决不准原、被告离婚。因判决后双方关系没有改善，原告陈某玲于2015年7月再次以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告表示如果被告没有回来，其愿意抚养两个婚生小孩，并愿意自行承担小孩的抚养费。本院并征询原、被告婚生小孩曾某海的意见，曾某海表示如父母离婚，现在想跟随母亲即原告一起生活。
本院认为，原告陈某玲与被告曾某峰系自主婚姻，双方本应珍惜婚姻家庭，但由于双方婚后沟通交流不够，导致夫妻矛盾升级。特别是被告于2013年4月离家出走，造成原、被告长期分居生活，且本院于2014年1月判决不准原、被告离婚后一年多来双方关系仍没有得到改善，故应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩曾某海、曾某佳的抚养问题，由于曾某海、曾某佳一直跟随原告一起生活，已形成固定的生活习惯，从有利于小孩的健康成长考虑，两个小孩由原告抚养为宜，原告表示愿意自行承担小孩的抚养费，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。被告曾某峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某玲与被告曾某峰解除婚姻关系。
原告陈某玲与被告曾某峰的婚生小孩曾某海、曾某佳由原告陈某玲抚养，抚养费由原告陈某玲自行承担。
案件受理费300元由原告陈某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
代理审判员 邹俊锋
人民陪审员 方如杏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈采红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第244-1号
申请执行人陈景仙，女，生于1980年11月6日，汉族。
被执行人余向阳，男，生于1971年8月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第226号民事判决书，于2014年6月23日立案执行并向被执行人余向阳发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人余向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余向阳在银行有工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人余向阳的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第244-1号
申请执行人陈景仙。
被执行人余向阳。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第226号民事判决书，于2014年6月23日立案执行并向被执行人余向阳发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人余向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余向阳在银行有工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人余向阳的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 克
原告吉林省大家文化传播有限公司与被告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会定作合同纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2226号
原告：吉林省大家文化传播有限公司
法定代表人：郎宝君，董事长。
委托代理人：王景彬，男
被告：前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会，组织机构代码。
委托代理人：李忠宝，男
原告吉林省大家文化传播有限公司与被告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省大家文化传播有限公司委托代理人王景彬，被告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会委托代理人李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省大家文化传播有限公司诉称，2011年11月25日，原被告签订了《查干湖旅游宣传品级文化活动策划合作意向书》，双方约定由原告在《诗选刊》为被告进行《诗意家园查干湖》等为主题的宣传专辑，被告向原告支付共计24万元宣传费用。原告按此约定完全履行宣传义务，但被告至今没有支付24万元宣传费用。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告宣传费用24万元，放弃利息请求。
被告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会辩称，被告确实按协议给我们做了宣传，我们确实欠原告24万元宣传费用，已经挂账了，就是我们财政有点困难，暂时没有钱给付。
经审理查明，原被告2011年11月25日签订了诗选刊（下半月刊）《诗意家园查干湖》大型主题宣传策划制作合同，双方约定由原告在《诗选刊》为被告进行《诗意家园查干湖》等为主题的宣传专辑，被告向原告支付共计24万元宣传费用。原告按此约定完全履行宣传义务，被告至今没有支付24万元宣传费用。
上述事实，原被告当庭陈述与辩解、原被告签订的《大型主题宣传策划制作合同》及被告提供的《应收账款询证函》、张实功出具的“情况说明”能够证实。
本院认为，原被告之间存在定作关系，双方签订的制作合同是真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行义务，被告未能及时支付宣传费用，引起本纠纷，对此应负全部责任。故原告要求被告给付宣传费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会于本判决书生效后立即给付原告吉林省大家文化传播有限公司宣传费用24万元。
??案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由被告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会负担，剩余2450元由本院退还给原告吉林省大家文化传播有限公司。
?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。?????
????????
???????????????????????
代理审判员 葛连华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓兰
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第6号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比吾呷，女，1978年8月15日出生。2012年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第109号起诉书指控被告人曲比吾呷犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲比吾呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月24日15时许，被告人曲比吾呷在昭觉县工农兵小学附近从一名陌生男子处购买了200元的海洛因，伺机贩卖。次日12时许，被告人曲比吾呷在昭觉县老市场附近贩卖了100元的海洛因给一名陌生妇女。同年10月25日14时许，公安民警在昭觉县老市场将被告人曲比吾呷抓获，并当场查获被告人曲比吾呷丢在路边水沟里1坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重为0.43克。
另查明，被告人曲比吾呷于2012年因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人曲比吾呷在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人工子某某证词，被告人曲比吾呷人口信息表，（2012）中区刑初字第01522号刑事判决书，被告人曲比吾呷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比吾呷目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲比吾呷因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人曲比吾呷判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”，第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”，第六十五条：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，”之规定，判决如下：
被告人曲比吾呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年一月五日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第123-1号
申请执行人蓝汉英，女，瑶族，住上林县。
申请执行人覃勇梅，女，壮族，住上林县。
申请执行人覃勇娟，女，壮族，住上林县。
申请执行人覃勇华，男，瑶族，住上林县。
被执行人韦寿平，男，壮族，住上林县。
本院在执行蓝汉英、覃勇梅、覃勇娟、覃勇华与韦寿平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人韦寿平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦寿平是上林县白圩镇水利站职工，每月工资收入1779.9元，除此之外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。现本院依法每月扣划被执行人韦寿平工资收入900元偿还本案债务，直至本案债务还清之日止。申请执行人现无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索并且同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上执字第123号执行案件以强制方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周义杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第662号
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：赵海山，董事长。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，经理。
被执行人：李智弟。
被执行人：廉凤娇。
被执行人：王爱芹。
被执行人：山东新华健钢结构有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：李博林，总经理。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，董事�。
被执行人：李红玉。
本院在执行临邑县和信小额贷款有限公司与山东远征石油设备股份有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司等被执行人所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第662号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，法定代表人牛玉增，主任。
被执行人许宝梅，女，1946年1月2日生，汉族，居民，住临清市。
案外人王保桂，男，1946年7月29日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在执行与许宝梅借款担保合同纠纷一案中，案外人王保桂于2015年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王保桂称，申请人临清市农村信用合作联社不具有申请执行的主体资格，依据（2014）临商重初字第1号民事判决书显示，2012年12月16日被申请人与案外人马广勋已签订了债权转让协议书，约定被申请人以125万元将许宝梅所欠被申请人的125万元转让给马广勋。同时认为双方约定的所付条件生效，被申请人已丧失了申请强制执行的权利，不在具有申请执行的主体资格。另外，本案担保物权所担保债权的范围，应当依法界定在最高额抵押合同约定的2010年3月19日至2012年3月17日之间所发生的，在140万元之内的债权。
经本院调查查明，本院作出的（2014）临商重初字第1号民事判决书已经发生法律效力，依法判决被告许宝梅于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金125万元及利息。如被告许宝梅到期不履行偿还义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。本案进入执行程序后严格按照判决书判决内容执行，依法驳回案外人异议。
综上所述，本院在执行过程中，严格按照判决内容依法执行，无不当之处，驳回案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审判长 柏 勇
审判员 张建国
审判员 许志豹
二〇一五年八月二十二日
书记员 王乐欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第662号
申请执行人谢海宁。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人谢海宁依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第293号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为交付位于临桂镇世纪大道碧水山庄第C15幢房屋和支付交房违约金225000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第293号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第662号
申请执行人赵广学，个体。
被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈禹华，系该公司总经理。
委托代理人陈永在。
本院在执行赵广学申请执行内蒙古华资建筑装饰有限责任公司（2015）临调确字第152号民事裁定书劳务合同纠纷一案。因被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司法定代表人陈禹华已死亡，另案中被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司在磴口的收入已查封，等待分配，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第152号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第662号
何某、辛某某：
申请执行人何某与被执行人辛某某离婚纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第921号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1283号
原告帅学兴。
被告浙江恒生钢结构有限公司。
法定代表人周火良。
本院在审理原告帅学兴诉被告浙江恒生钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告帅学兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江恒生钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许帅学兴撤回对浙江恒生钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由帅学兴负担。该款予以免交。
审判员 童华辉
二〇一六年四月五日
书记员 童栎丞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01348号
上诉人（原审被告）韩护国。
被上诉人（原审原告）王凤侠。
委托代理人韩守民。
被上诉人（原审被告）礼泉县药王洞乡南晏村村民委员会。
法定代表人韩建国，该村委会主任。（未到庭）
上诉人韩护国因土地承包经营权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩护国，被上诉人王凤侠及其委托代理人韩守民到庭参加了诉讼，礼泉县药王洞乡南晏村村民委员会（以下简称南晏村村委会）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：原告王凤侠与被告韩护国均系礼泉县药王洞乡南晏村村民，1998年9月8日，礼泉县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书一份，该证书载明，发包方为：南晏村，承包人王凤侠，住址南晏村一组，家庭人口：2人，地块名称：寺门，面积：3亩。该登记中加盖有礼泉县药王洞乡南晏村村民委员会公章，并有代表人韩建国签名及私章。同日，该村所承包土地登记表一份，除同上述内容一致，并加盖该村委会公章，土地发包方法人代表签名及私章，承包方即原告签名，和经办人韩治家签名及私章。原告诉称因家中房屋倒塌，其外出打工，先后将承包地交由韩忠杰、韩乃印代耕该土地。
1999年11月20日，礼泉县药王洞乡南晏村村民委员会研究决定因原告在外地居住，所承包的土地无人管理及农税无人负担为由，将该土地收回并承包给韩高峰耕种，并签订土地承包合同书一份，合同约定：承包土地面积2.3亩，承包期限1999年12月1日至2009年12月1日，承包费每亩地每年100元，共计2300元一次性缴清。1999年11月30日礼泉县公证处对该合同进行了公证。
2000年元月6日，南晏村村委会以1996年至2000年之间韩护国给一队垫付税款等经村委会研究决定将本案争议地即韩高峰经营的土地到期后转包给韩护国，约定承包费每亩200元，共计13800元，承包期限30年（2009年12月-2039年12月）。合同后加盖礼泉县药王洞乡南晏村村民委员会公章，并由韩护国签名。
现在该争议地由韩护国经营，地内栽有树木若干。庭审中，王凤侠与韩护国对争议地的位置均无异议，韩护国对面积和地貌有异议，对此，双方均认可该争议地的地貌及面积从始至今从未进行过人为改变或破坏。
原审法院认为，王凤侠系礼泉县药王洞乡南晏村村民，享有土地承包经营权，这是其基本的生存权利，是其社会生活的基本保障，因韩护国对土地承包经营权证书中发证机关处所盖的“礼泉县人民政府”印章未提出实质性异议，故原告依其所持有的土地承包经营权证书及承包土地登记表，依法表明该土地的合法经营权人应为原告。1999年11月20日、2000年元月6日南晏村村委会以无人管理及欠缴税款为由收回原告承包地并转包他人一节，违反《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，韩护国承包经营无法律依据，故原告要求被告返还其承包地的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失一节因无证据证明，不予支持。对于韩护国辩称原告所持有土地承包经营权证书为假证一节因无其他有效证据支持，不予认定。原审法院遂判决：一、由韩护国、南晏村村委会于2013年12月1日前共同返还王凤侠位于寺门（南寺）的争议承包土地3亩。二、驳回王凤侠的其他诉讼请求。案件受理费500元，由南晏村村委会、韩护国承担。
宣判后，韩护国不服，向本院上诉称：在原审审理中，所诉被告主体不适格。上诉人是与村委会签订的承包合同，王凤侠要起诉，只能告村委会，而不能告上诉人。原审审理程序不当。王凤侠持有的土地承包经营权证书不真实。请求撤销原判，依法改判。
王凤侠辩称，自己的承包经营权应受到法律保护。原审判决对自己主张的损失未予支持，请求上诉人进行赔偿。
南晏村村委会未进行答辩或陈述。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得将承包地收回抵顶欠款。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。在本案中，王凤侠对争议土地享有承包经营权，事实清楚，证据充分，韩护国虽不认可该节，但其不能提供充分证据否定王凤侠提交的土地承包经营权证书及承包土地登记表的证据效力。王凤侠要求返还其承包地的诉讼请求，应予支持。王凤侠在二审审理中认为原审判决对其主张的损失未予支持，由于其对原审判决并未上诉，本院对该节不予审查。原审判决主文第一项中表述的履行时间“2013年12月1日前”一节，原审法院未能合理确定判决的生效时间，应予纠正，以本判决生效后15日内履行较为妥当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持，韩护国上诉并无依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩护国承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：相关法律
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第566号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年4月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月上旬的一天，被告人王某在沈阳市大东区三家子路楼下，以人民币500元的价格贩卖给柳某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.3克。
2、2013年11月下旬的一天，被告人王某在沈阳市大东区三家子路楼下，以人民币500元的价格贩卖给柳某某甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。
3、2013年12月1日18时许，被告人王某在沈阳市大东区三家子路楼下，以人民币500元的价格贩卖给柳某某甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。
被告人王某于2014年1月8日被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人王某的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七�的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，其于2013年11月初的一天及12月初的一天，每次以人民币500元的价格向于某某贩卖甲基苯丙胺，并未向柳某某贩卖。
经审理查明：1、2013年11月上旬的一天，被告人王某在沈阳市大东区三家子路其家楼下附近，以人民币500元的价格贩卖给柳某某甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。
2、2013年11月下旬的一天，被告人王某在上述地点，以人民币500元的价格贩卖给柳某某甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。
3、2013年12月1日18时许，被告人王某在上述地点，以人民币500元的价格贩卖给柳某某甲基苯丙胺一袋，约重0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息
证明：被告人王某到案经过及自然情况。
（2）指认犯罪地点照片、现场检测报告书
证明：被告人王某指认涉案毒品交易地点及其吸食毒品的事实。
（3）刑事判决书
证明：被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
2、证人证言
（1）证人张某某证言
王某是我前妻的侄子。2013年11月初的一天，王某给我打电话说有朋友过来，想弄点冰毒，我让他来我家。他给了我400元钱，我把冰毒用纸包好交给他。2013年12月初的一天，王某又跟我要货。我就又卖给他400元的冰毒。
证明：被告人王某向张某某购买毒品的事实。
（2）证人王某证言
我和柳某某吸过三次冰毒，时间是2013年11月上旬的一天、11月下旬的一天及12月1日。毒品是我与柳某某一起买的。
证明：柳某某购卖毒品用于吸食的事实。
（3）证人柳某某证言
我分别于2013年11月上旬、下旬、12月1日，每次以500元的价格，共三次从王某处购买冰毒。买来的冰毒被我和王某吸食了。第一次和第二次我去买冰毒是开于某某车去的，第三次是开我自已车去的。
于某某和张某某不和，王某和张某某是亲戚。
证明：被告人王某三次向柳某某贩卖毒品的事实。
3、被告人王某于侦查阶段在看守所供述
我于2013年11月和12月，向柳某某贩卖过冰毒，地点是在沈阳市大东区我家楼下附近。
2013年11月初的一天，柳某某给我打电话，让我帮他买点冰毒，然后他过来给了我500元钱，我就给张某某打电话说来个朋友，想弄点冰毒。我从张某某处买了400元的冰毒，交给了柳某某。11月末的一天，柳某某来找我，给我拿500元钱让我帮着买冰毒，我在李明珠处，买了500元的冰毒，交给柳某某了。2013年12月初的一天，柳某某来找我，给我拿了500元钱让我帮着买冰毒。我在张某某处买了400元的冰毒，交给了柳某某。
证明：被告人王某三次向柳某某贩卖毒品的事实。
4、辨认笔录
证明：证人柳某某强指认被告人王某向其贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于王某所提之辩解，因证人柳某某证言可以证明王某曾三次向其贩卖毒品，其购毒后与王某共同吸食，该证言与证人王某证言互相印证，且王某也曾供认先后三次向柳某某贩卖毒品的事实，另有王某指认贩毒地点照片、柳某某对王某的辨认笔录等证据佐证王某贩卖毒品犯罪的事实。故王某改变供述辩称其仅向于某某两次贩卖毒品，无合理理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月缴纳。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 杜燕玲
二〇一四年十月十七日
书�员郭宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第92号
原告刘现成，男，汉族。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘现成诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘现成及其委托代理人李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市航空港区新港办事处花园村村民。自2013年12月以来，包括原告在内的村民经常收到威胁、恐吓等不法行为侵害，致使原告身心收到严重伤害。原告于2014年4月向被告递交《立案查处申请书》，请求立案调查处理，依法追究违法行为人责任，被告一直未履行职责，原告还于2014年7月向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅驳回了原告的复议申请。被告拒绝履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并依法履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、人身保护申请及邮寄单据；3、现场照片；4、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；5、行政复议申请书；6、政府信息公开答复复印件；7、查处申请书；8、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：原告超过诉讼时效；原告已经以邮寄的方式向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告邮寄该申请书，被告对其信函进行了督办和转递。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告是否回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了进行督办等证据。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据，可以证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，被告收到该申请以及原告向本院起诉的事实，本院予以采信；当事人提供的其他证据，本院结合与本案的关联性综合评价适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告以其被骚扰滋事，威胁恐吓，分别向被告郑州市公安局，及所在地公安机关郑州市公安局航空港区分局递交内容相同的《立案查处申请》，请求依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。后原告以被告未履行行政职责，提起本案诉讼。
本院认为：一、经本院核实，原告系在法定起诉期限内向本院递交起诉书；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任，在之后的工作中应自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘现成的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
代理审判员 巩大振
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第92号
原告刘现成，男，汉族，1974年12月26日出生。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘现成诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘现成及其委托代理人李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市航空港区新港办事处花园村村民。自2013年12月以来，包括原告在内的村民经常收到威胁、恐吓等不法行为侵害，致使原告身心收到严重伤害。原告于2014年4月向被告递交《立案查处申请书》，请求立案调查处理，依法追究违法行为人责任，被告一直未履行职责，原告还于2014年7月向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅驳回了原告的复议申请。被告拒绝履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并依法履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、人身保护申请及邮寄单据；3、现场照片；4、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；5、行政复议申请书；6、政府信息公开答复复印件；7、查处申请书；8、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：原告超过诉讼时效；原告已经以邮寄的方式向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告邮寄该申请书，被告对其信函进行了督办和转递。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告是否回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了进行督办等证据。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据，可以证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，被告收到该申请以及原告向本院起诉的事实，本院予以采信；当事人提供的其他证据，本院结合与本案的关联性综合评价适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告以其被骚扰滋事，威胁恐吓，分别向被告郑州市公安局，及所在地公安机关郑州市公安局航空港区分局递交内容相同的《立案查处申请》，请求依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。后原告以被告未履行行政职责，提起本案诉讼。
本院认为：一、经本院核实，原告系在法定起诉期限内向本院递交起诉书；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任，在之后的工作中应自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘现成的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
代理审判员 巩大振
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5623号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈明凯，男，汉族，1981年7月24日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告高莹，女，汉族，1982年6月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告陈明凯、高莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告陈明凯、高莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告陈明凯向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告高莹以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告陈明凯的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月24日起至2020年6月24日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告陈明凯发放了全部贷款。经查，被告高莹与被告陈明凯于2004年8月26日登记结婚，系合法夫妻。被告高莹作为借款人的配偶，对被告陈明凯所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告陈明凯、高莹共同偿还所欠原告借款本息合计381931.3元，其中借款本金336569.58元，利息45361.72元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告陈明凯与被告高莹系夫妻关系，于2004年8月26日登记结婚。
2015年6月11日，被告陈明凯向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告陈明凯、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告高莹在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名捺印予以确认。
2015年6月24日，原告核准了被告陈明凯的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月24日至2020年6月24日，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，以月利率1.5%计息等，被告陈明凯在尾部的客户签名处签名。
2015年6月24日、2015年6月26日、2015年8月1日、2015年9月7日、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年12月24日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月26日、2016年3月25日、2016年4月25日，原告依约分别向被告陈明凯发放了35万元、15.6万元、1.21万元、1万元、1万元、1万元、1.01万元、1万元、1.09万元、1.05万元、1.12万元、1.1万元贷款。
截至2017年2月3日，被告陈明凯欠原告借款本金336569.58元、利息45361.72元，合计381931.3元。
2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告陈明凯发放了贷款，被告陈明凯未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告陈明凯欠原告借款本金336569.58元、利息45361.72元，合计381931.3元。被告陈明凯的上述债务发生在其与被告高莹夫妻关系存续期间，被告高莹作为被告陈明凯的配偶，理应对被告陈明凯的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告陈明凯、高莹偿还借款本金336569.58元、利息45361.72元，合计381931.3元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明凯、高莹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金336569.58元、利息45361.72元，合计381931.3元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，由被告陈明凯、高莹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5623号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人张林，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告陈明凯，男，汉族，1981年7月24日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告高莹，女，汉族，1982年6月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告陈明凯、高莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告陈明凯、高莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，被告陈明凯向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告高莹以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告陈明凯的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月24日起至2020年6月24日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告陈明凯发放了全部贷款。经查，被告高莹与被告陈明凯于2004年8月26日登记结婚，系合法夫妻。被告高莹作为借款人的配偶，对被告陈明凯所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告陈明凯、高莹共同偿还所欠原告借款本息合计381931.3元，其中借款本金336569.58元，利息45361.72元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告陈明凯与被告高莹系夫妻关系，于2004年8月26日登记结婚。2015年6月11日，被告陈明凯向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告陈明凯、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告高莹在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名捺印予以确认。2015年6月24日，原告核准了被告陈明凯的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月24日至2020年6月24日，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，以月利率1.5%计息等，被告陈明凯在尾部的客户签名处签名。2015年6月24日、2015年6月26日、2015年8月1日、2015年9月7日、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年12月24日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月26日、2016年3月25日、2016年4月25日，原告依约分别向被告陈明凯发放了35万元、15.6万元、1.21万元、1万元、1万元、1万元、1.01万元、1万元、1.09万元、1.05万元、1.12万元、1.1万元贷款。截至2017年2月3日，被告陈明凯欠原告借款本金336569.58元、利息45361.72元，合计381931.3元。2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告陈明凯发放了贷款，被告陈明凯未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告陈明凯欠原告借款本金336569.58元、利息45361.72元，合计381931.3元。被告陈明凯的上述债务发生在其与被告高莹夫妻关系存续期间，被告高莹作为被告陈明凯的配偶，理应对被告陈明凯的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告陈明凯、高莹偿还借款本金336569.58元、利息45361.72元，合计381931.3元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈明凯、高莹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金336569.58元、利息45361.72元，合计381931.3元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元，由被告陈明凯、高莹共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  王政昭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1446号
原告：朱玉森，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈喜德，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告朱玉森与被告陈喜德土地承包经营权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月二十七日
书记员 李健平