wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初788号
原告：李启宏，男，汉族，江西省信丰县人。
法定代理人：李某，男，汉族，江西省信丰县人。
法定代理人：邱某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托诉讼代理人：周明华，系江西冠城律师事务所律师。
被告：王晶，女，汉族，江西省信丰县人。
被告：李ＸＸ，男，汉族，江西省信丰县人。
被告：朱俊峰，男，汉族，江西省信丰县人。
原告李启宏与被告王晶、李ＸＸ、李俊峰健康权纠纷，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李启宏撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年四月十日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初788号原告：李启宏，男，汉族，江西省信丰县人。法定代理人：李某，男，汉族，江西省信丰县人。法定代理人：邱某，女，汉族，江西省信丰县人。委托诉讼代理人：周明华，系江西冠城律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，江西省信丰县人。被告：李ＸＸ，男，汉族，江西省信丰县人。被告：朱俊峰，男，汉族，江西省信丰县人。原告李启宏与被告王晶、李ＸＸ、李俊峰健康权纠纷，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李启宏撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年四月十日书记员  肖 红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田商初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人江文胜，行长。
被告王建华。
被告李云强。
被告胡凤彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王建华、李云强、胡凤彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁田田
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03832号
原告刘清华。
被告王军安。
原告刘清华诉被告王军安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清华、被告王军安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告王军安到原告的药剂店购买了142000元的货物，仅付款40000元，余款102000元承诺次月还清。2014年11月28日，被告在欠款没有还清的情况下，再次购买96000元的商品，仅付款20000元，下欠76000元，承诺2015年春节前付清。事后，被告王军安总计欠原告货款178000元，经原告多次催讨，至今没有偿付。现请求法院判令被告偿付原告货款178000元，承担利息损失46280元及本案的诉讼费用。
被告王军安辩称，原告所诉属实，但我目前经营困难，无力一次还清，只能分期偿还。另原告要求我承担利息损失没有理由，故我不承担利息。
经审理查明，2014年9月29日，被告王军安向原告购买洗矿的药剂共计货款人民币142000元，当日，被告付款40000元，余款102000元没有偿付，但承诺次月付清。2014年11月28日，被告再次向原告购买96000元上述商品，付款20000元，下欠76000元承诺2015年春节前付清。以上被告共计欠原告货款178000元，经原告多次催讨，至今没有偿还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有欠款欠条、开庭笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王军安向原告刘清华购买货物，差欠原告货款178000元，事实清楚，有欠款欠条为证，被告当庭亦予承认，上述事实，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款178000元，理由充分，被告应予偿付；原告要求被告承担按同期银行贷款利率的四倍计算的差欠货款期间的利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款年利率6%的标准计算支付原告从约定还款之日起至本判决之日止期间的利息损失10815.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王军安应偿付原告刘清华欠款178000元，承担利息损失10815.34元，以上共计人民币188815.34元，定于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费用2332元，由被告王军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4664元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17XXX18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年一月四日
书记员 刘 甜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第4号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人叶某某，现因涉嫌犯抢夺罪，2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年8月6日至17日，被告人叶某某在本县城抢夺作案四次，抢得罗某某、李某某、范某某、陈某某手提包5个，包内现金及5部手机财物价值人民币计12700余元。
为支持指控，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、摄影照片等。
被告人叶某某辩称，起诉书指控的第1、3起不属实，对第2、4起指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年8月6日至17日，被告人叶某某驾驶向江某借来的女式摩托车在本县城建设路与阳明南路交叉路口、萝卜园小巷处、大同巷地段，乘人不备，抢夺罗某某、李某某、陈某某的手提包3个，包内有现金约5800元、手机4部，4部手机价值人民币4835元，现金和手机财物价值人民币共计10635元。破案后，扣押了被告人叶某某现金165元、手提包2个、手机3部等物，发还给了被害人李某某和陈某某。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、摄影照片，证明被告人叶某某指认作案地点。
2、抓获经过，证明被告人叶某某在嘉定镇圣塔广场牛好客一楼被抓获归案。
3、扣押、发还物品清单，证明扣押了被叶某某抢夺的涉案物品并发还给了被害人。
4、刑事判决书，证明被告人叶某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑。
5、常住人口查询，证明了被告人叶某某的体貌特征及身份情况。
（二）证人证言
1、江某的证言，证明他借了一辆女式摩托车给叶某某。
2、罗某某的证言，证明2014年8月6日晚上10点30分左右，她和丈夫从华通超市过马路到建设路口，他们沿着建设路左侧台阶上走了10多米，她老公左手提着的包被迎面骑女式摩托车的男子抢走了。这个男子在20至30岁之间，瘦瘦的，身高1.78m左右。包内有现金4800元左右及小雨伞、手机、充电器等物，手机是白色的。
（三）被害人陈述
1、李某某的陈述，证明2014年8月12日下午5时30分许，她在本县城萝卜园靠近通往上河坝小区的路段，被一名大约30岁、身高约1.7米、身材中等的男子抢了手提包。包内有现金七八百元，两部手机，一部步步高的、一部三星的，一枚白银手镯。
2、陈某某的陈述，证明2014年8月17日早上7点20分左右，她买菜回家走到大同巷被人抢了现金300多元、手机一部及银行卡。抢东西的男人骑的踏板车，35岁左右，身高约1.75米。
（三）被告人供述和辩解
叶某某的供述，证明其于2014年8月12日、17日，骑女式踏板车在本县城萝卜园及大同巷路段，抢夺了两名女子的手提包，共抢得现金1000余元、手机3部及银行卡等物。起诉书指控的第1、3起不是事实。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书，证明了涉案手机的价格。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证明罗某某、陈某某均辨认出被告人叶某某。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。
关于起诉书指控的第3起事实的认定问题。经查，被害人范某某证实，男子作案时骑了一辆没有牌照和后备箱的女式踏板车。而缴获的被告人叶某某作案时骑的女式踏板车有牌照和后备箱。侦查人员未安排被害人范某某对被告人叶某某进行辨认。故起诉书指控的该起事实，证据不足，本院不予认定。
关于起诉书指控的第1起事实的认定问题。证人罗某某辨认出了叶某某，其对叶某某体貌特征的描述，与叶某某的体貌特征相符。被告人叶某某就该起事实提出的异议不能成立。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。起诉书指控的罪名成立。被告人叶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，驾驶车辆抢夺，一年内抢夺三次以上，依法应当从重处罚。公诉机关关于对被告人叶某某在一至二年有期徒刑幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 金绍华
人民陪审员 王诚生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曾声伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1648号
原告广州德申实业投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人陈刚，该公司职员。
被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园西安。
法定代表人曾祥坤。
原告广州德申实业投资有限公司诉被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告广州德申实业投资有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州德申实业投资有限公司诉称，被告于2015年4月至2015年9月多次向原告购买助剂，货款为49078元；双方约定付款方式均为“月结90天”，原告已按约送货，但被告却不按时支付货款。经原告多次催促，被告至今未付。现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款49078元及逾期利息1162.98元及相关差旅费（原告在诉讼中放弃了要求被告支付相关差旅费的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单11份、退货单1份、广东省增值税专用发票5张，证明原告已发货且被告确认收到货物；
4、往来明细表2份，证明原、被告双方经过2次对账，被告确认欠款49078元；
5、货款催收函、快递单回执各1份，证明原告以快递的方式向被告催款，被告已知悉拖欠货款一事。
被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司没有提出答辩，没有提交证据。
被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2015年4月至2015年9月期间，被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司多次向原告广州德申实业投资有限公司购买纺织印染助剂。2016年3月31日，经原、被告双方对帐，被告确认欠原告货款49078元。2016年4月29日，原、被告双方再次对帐，被告再次确认欠原告货款49078元。后经原告多次向被告催收未果。遂引起纠纷，诉至本院。
另查，在原、被告的上述交易中，每次均在《送货单》上载明付款方式：“月结90天”。但在《送货单》的“订货方签字盖章”一栏上，被告有部分没有签字盖章，有部分为个人签字，有部分加盖“佛山市高明祥泽纺织印染有限公司收货专用章”。
本院认为，被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司欠原告广州德申实业投资有限公司货款49078元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款49078元及逾期利息的民事责任。虽然原告每次均在《送货单》上载明付款方式为“月结90天”。但该《送货单》实质上是原告送货给被告，被告确认收货的凭证。而在《送货单》的“订货方签字盖章”一栏上，被告有部分没有签字盖章，有部分为个人签字，有部分加盖“佛山市高明祥泽纺织印染有限公司收货专用章”。且在上述交易中，原、被告亦没有每月进行结算。因此，该“月结90天”的付款方式对被告没有约束力，原告要求按每月货款90天内付清，从逾期之日起计收逾期利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。逾期付款的利息应从2016年3月31日（原、被告双方对帐，被告确认欠原告货款49078元之日）的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德申实业投资有限公司支付货款49078元及逾期利息（从2016年4月1日起至实际付清之日止，以49078元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州德申实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，适用简易程序减半收取528元，由被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司承担。此款原告广州德申实业投资有限公司已向本院预交，由被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司连同上述判决款项一并支付给原告广州德申实业投资有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年七月十二日
书记员 黎洁仪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2865号
原告韦某。
委托代理人韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托代理人薛志娟�江苏薛志娟律师事务所律师。
被告张某甲。
原告韦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王正秀独任审判，于2016年5月11日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦某诉称：韦某与张某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩张某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来常为家庭琐事争吵，韦某于2014年9月、2015年7月曾两次向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，仍分居生活。故请求人民法院判决韦某与张某甲离婚，；婚生男孩随某，韦某给付小孩抚养费。
张某甲未作答辩。
经审理查明：韦某与张某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩张某乙，一直跟随某。婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。韦某曾于2014年9月、2015年7月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。韦某又于2016年4月20日向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本案审理过程中，韦某陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述以及（2014）射民初字第1393号及（2015）射民初字第01189民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：韦某与张某甲系自主婚姻，结婚多年，并已生育子女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，�双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。韦某曾两次起诉至本院要求离婚，本院均判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善。现韦某再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故韦某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生男孩张某丙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则以，随由张某甲生活抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、，第三十六条第一第二款、第二第三款、，第三十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予韦某与张某甲离婚；
二、婚生男孩张某丁，韦某自2016年6月1日起至小孩独立生活之日止，每月给付小孩抚养费500元，每年6月底、12月底前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半后收取120元，由韦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年六月十三日
书记员 时玉枝
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08001号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告孟令鑫，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告孟令鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1167号
原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭光耀。
被告：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：栾成文，经理。
被告：青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张瑞娟，经理。
被告：青岛嘉荫苗木专业合作社，住所地胶州市。
法定代表人：薛如定，经理。
被告：栾建群，男，汉族，住胶州市。
被告：张爱芹，女，汉族，住胶州市。
被告：薛如定，男，汉族，住胶州市。
被告：林秋华，女，汉族，住胶州市。
被告：张瑞娟，女，汉族，住胶州市。
被告：周瑞喜，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司、青岛嘉荫苗木专业合作社、栾建群、张爱芹、薛如定、林秋华、张瑞娟、周瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元、利息27.52万元；2.起诉之日后按每月千分之二十承担利息直至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司在2013年12月18日与原告签订《借款合同》，借款260万元，现剩余本金60万元、利息25.2万元未付，其他被告承担担保责任。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓冬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1167号原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭光耀。被告：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：栾成文，经理。被告：青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张瑞娟，经理。被告：青岛嘉荫苗木专业合作社，住所地胶州市。法定代表人：薛如定，经理。被告：栾建群，男，汉族，住胶州市。被告：张爱芹，女，汉族，住胶州市。被告：薛如定，男，汉族，住胶州市。被告：林秋华，女，汉族，住胶州市。被告：张瑞娟，女，汉族，住胶州市。被告：周瑞喜，男，汉族，住胶州市。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、青岛丰瑞源蔬菜种植有限公司、青岛嘉荫苗木专业合作社、栾建群、张爱芹、薛如定、林秋华、张瑞娟、周瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元、利息27.52万元；2.起诉之日后按每月千分之二十承担利息直至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司在2013年12月18日与原告签订《借款合同》，借款260万元，现剩余本金60万元、利息25.2万元未付，其他被告承担担保责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年五月二十六日书记员  郭晓冬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执732号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人蔡双泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00036号，依法向被执行人蔡双泽发出执行通知书，责令被执行人蔡双泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡双泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡双泽（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑彩霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3080号
原告薛凡。
被告龚新。
委托代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
原告薛凡与被告龚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛凡、被告龚新的委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凡诉称，2015年被告龚新两次向我借款共计11万元，但至今未还。现要求被告龚新归还借款本金11万元、按照年利率36%偿付利息（以10万元、1万元为基数，分别自2015年6月19日起、2015年7月12日起计算至实际还款之日止）。
被告龚新辩称：1、我与原告薛凡联系想要向他借款，当时他告诉我这笔钱是他妹妹王颖华的，我们在他的酒店里等王颖华过来写了借条，我只是在借款人栏内签字，没有看“出借人”写的是谁。我认为实际出借人是王颖华。2、虽然两份借据中借款总额为11万元，但我实际只拿到99000元，差额部分没有收到。3、即使借据中载明的出借人为薛凡，但薛凡指定我汇款给王颖华，我通过王颖华已归还给原告薛凡48000元。就其答辩意见，被告龚新除当庭提供其与王颖华的银行转账记录外，在本院限定的举证期限内未提供其余证据予以佐证。
原告薛凡针对被告龚新的答辩辩解称：实际出借人是我，与王颖华无关；我给付被告龚新部分现金，余款让我女儿转账给了被告龚新；我从未收到过被告龚新的还款。就其辩解，原告薛凡未提供给付现金的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告龚新出具给原告薛凡借据一份，内容主要为“今有本人龚新借到薛凡现金壹拾万元正（100000），月利息为3%，借款期限为三个月”等；同日被告龚新账户入账9万元。2015年7月12日，被告龚新出具给原告薛凡借据一份，内容主要为“今有本人龚新借到薛凡现金壹万元正（10000），月利息为3%”等；同日，被告龚新账户入账9000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告薛凡提供被告龚新亲笔签名的借据、转账凭条，主张被告龚新向其借款；被告龚新对借据、转账凭条的真实性没有异议。故对被告龚新向原告薛凡借款的事实，本院予以认定。被告龚新辩称实际借款人为王颖华，与借据所载内容不一致；原告薛凡不予认可，被告龚新未提供证据证实，对被告龚新的该项辩解，本院不予采信。本案中，被告龚新出具的借据中约定的借款金额与原告薛凡实际转账金额不一致。庭审中，被告龚新主张实际借款99000元，原告薛凡辩解其余部分以现金方式交付。由于借据载明的绝大部分金额通过转账支付，但两次转账金额均少于借据载明金额的10%,原告诉称其余部分采用现金交付，明显不符合常理，且原告薛凡未提供现金交付的相应证据予以证明，故对原告薛凡的辩解，本院不予采信并按照实际交付数额99000元认定借款本金并计算利息。原告薛凡按照年利率36%的标准主张自借款之日起至实际还款时止的利息，该标准超过法律规定上限，超过部分的约定无效，本院依法调整计算标准为年利率24%。被告龚新主张根据原告薛凡的指定汇款至案外人王颖华账户48000元，该款属于归还给原告薛凡的钱款；原告薛凡不予认可，被告龚新未能提供证据证实，对被告龚新的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚新归还原告薛凡借款本金99000元。
二、被告龚新按照年利率24%偿付原告薛凡借款利息（自2015年6月19日至2015年7月11日止，以9万元为基数；自2015年7月12日起至实际还款之日止，以99000元为基数）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告薛凡负担120元，被告龚新负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第428号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，拖拉机驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月27日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日17时许，被告人陈某驾驶超载的浙09·109**大中型拖拉机沿本市定海区双小线由南往北行驶，途经双小线0km＋800m路段时，与停靠路边的舟A291957号电动车发生碰撞，致使两车跌入河道后毁损，坐于电动车上的黄善良当场死亡。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定，陈某驾车时未按操作规范安全驾驶，且驾驶机动车载物超过核定载质量，陈某应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，黄善良符合因颅脑及胸内脏器损伤而死亡。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，且已支付了全部赔偿款，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、黄某甲、李某、黄某乙、黄某丙、毛某证言、扣押决定书、扣押清单、拖拉机登记信息查询表、拖拉机驾驶证信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，对陈某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人陈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十一月九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异20号
申请执行人：贾锁致，男，汉族，出生于1975年8月25日，住甘肃省正宁县周家乡。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人贾锁致与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人贾锁致清偿债务25430.16元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异20号申请执行人：贾锁致，男，汉族，出生于1975年8月25日，住甘肃省正宁县周家乡。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人贾锁致与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人贾锁致清偿债务25430.16元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4460号
罪犯邓井生，男，1962年9月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年六月十六日作出（2003）娄中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯邓井生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年九月十二日、二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一二年六月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓井生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓井生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓井生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期执行至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第316号
原告：丁敏，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码为×××0625。
被告：马海涛，男，汉族，住甘肃省靖远县，公民身份号码为×××1835。
被告：郭俭文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××1637。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：廖中兴。
原告丁敏诉被告马海涛、郭俭文、中国平安财产保险股份有限公司三水支公司（以下简称平安财险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敏及被告马海涛、郭俭文到庭参加了诉讼，被告平安财险三水公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告各项损失合计14103.15元（赔偿项目和数额详见附表）；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告平安财险三水公司未答辩也未提交任何证据材料。
被告马海涛、郭俭文辩称，一、事故发生时事故车辆已在被告平安财险三水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，保险期间均自2014年2月27日至2015年2月26日，原告的损失应由被告平安财险三水公司在保险金额范围进行赔偿。二、原告诉请的赔偿项目和数额由法院依法审查。
经审理查明，2015年2月6日17时0分，在佛山市三水区西南街道同福路西南公园前路段，被告马海涛驾驶的粤E×××××号轿车与原告丁敏骑行并搭乘有原告之子麦家曦的无号牌自行车发生碰撞，造成麦家曦及原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，以被告马海涛驾驶机动车驶入非机动车道未让非机动车认定其应负事故全部责任，麦家曦及原告丁敏无责任。
事故发生当天原告即到佛山市三水区人民医院进行门诊治疗，后被诊断为左耻骨下支骨折，门诊治疗期间医师建议原告全休44天。
粤E×××××号轿车在被告平安财险三水公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计12372.1元（计算方式详见附表），均未超过交强险分项限额。
本院认为，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。原告因本案交通事故受伤，有权请求义务人赔偿其因本案交通事故产生的经济损失。公安交警部门出具的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿责任划分的依据。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对原告被核定的全部损失，依法应由被告平安财险三水公司在交强险分项限额内足额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁敏12372.1元；
二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一五年九月三十日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认
的赔偿项目
及数额
原告
主张
本院认定及理由
一
医疗费
2174.1元
庭审时，原告当庭陈述其在本次事故中自行支付的医疗费为2174.1元。被告马海涛、郭俭文一方垫付费用所形成的医疗费票据已交由对方保存。
依据原告提供的医疗费发票，在没有证据证实存在因原告一方所导致的非合理性治疗的情况下，原告可获得赔偿的医疗费为2174.1元。因本次交通事故损害赔偿被告马海涛负全部责任，加之被告马海涛、郭俭文一方垫付的医疗费又不在原告诉请的范围内，故与原告本次诉请不存在相互抵扣关系。被告马海涛、郭俭文一方垫付的费用可凭相应证据与被告平安财险三水公司依据保险合同协商理赔。
二
营养费
600元
2000元
原告因本次事故导致骨折，为保证治疗效果确需一定营养支持，依据本案实际酌情支持600元。
三
误工费
8800元
原告月薪6000元，因事故误工44天，误工费为8800元。
依据庭审时原告提供的广东省地方税务局个人所得税纳税清单（纳税人姓名：丁敏）并结合佛山金科特塑胶有限公司出具的工资签收单、证明等相关证据，在没有反证的情况下，原告主张其事故发生前月均工资6000元应予支持。医嘱原告休息44天，则误工费应为6000元／30天×44天=8800元。
四
自行车
损失
300元
450元
依据原告提供的收据，2014年12月13日该自行车购置价为450元，2015年2月6日该车在事故中受损，因原告并未就该车的损失价值提供充分证据，为解决纠纷，本院酌定自行车损失为300元。
五
退票费
498元
春节返乡高铁票退票费344元，飞机票退票费154元，共计498元。
本次事故致原告左耻骨骨折，使其不能按计划乘坐高铁回徐州老家，进而导致返程机票退票，因此而产生的退票损失属于原告现有财产性权益的实际减少而非可得利益的丧失，宜认定为直接损失，应予赔偿，依据原告提供的证据和结合诉请，该费用为498元。
六
服装
损失费
0元
200元
无证据证实，不予支持。
合计
12372.1元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第316号
原告：丁敏，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码为×××0625。
被告：马海涛，男，汉族，住甘肃省靖远县，公民身份号码为×××1835。
被告：郭俭文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××1637。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：廖中兴。
原告丁敏诉被告马海涛、郭俭文、中国平安财产保险股份有限公司三水支公司（以下简称平安财险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敏及被告马海涛、郭俭文到庭参加了诉讼，被告平安财险三水公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告各项损失合计14103.15元（赔偿项目和数额详见附表）；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告平安财险三水公司未答辩也未提交任何证据材料。
被告马海涛、郭俭文辩称，一、事故发生时事故车辆已在被告平安财险三水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，保险期间均自2014年2月27日至2015年2月26日，原告的损失应由被告平安财险三水公司在保险金额范围进行赔偿。二、原告诉请的赔偿项目和数额由法院依法审查。
经审理查明，2015年2月6日17时0分，在佛山市三水区西南街道同福路西南公园前路段，被告马海涛驾驶的粤E×××××号轿车与原告丁敏骑行并搭乘有原告之子麦家曦的无号牌自行车发生碰撞，造成麦家曦及原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，以被告马海涛驾驶机动车驶入非机动车道未让非机动车认定其应负事故全部责任，麦家曦及原告丁敏无责任。
事故发生当天原告即到佛山市三水区人民医院进行门诊治疗，后被诊断为左耻骨下支骨折，门诊治疗期间医师建议原告全休44天。
粤E×××××号轿车在被告平安财险三水公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计12372.1元（计算方式详见附表），均未超过交强险分项限额。
本院认为，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。原告因本案交通事故受伤，有权请求义务人赔偿其因本案交通事故产生的经济损失。公安交警部门出具的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿责任划分的依据。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对原告被核定的全部损失，依法应由被告平安财险三水公司在交强险分项限额内足额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁敏12372.1元；
二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一五年九月三十日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认
的赔偿项目
及数额
原告
主张
本院认定及理由
医疗费
2174.1元
庭审时，原告当庭陈述其在本次事故中自行支付的医疗费为2174.1元。被告马海涛、郭俭文一方垫付费用所形成的医疗费票据已交由对方保存。
依据原告提供的医疗费发票，在没有证据证实存在因原告一方所导致的非合理性治疗的情况下，原告可获得赔偿的医疗费为2174.1元。因本次交通事故损害赔偿被告马海涛负全部责任，加之被告马海涛、郭俭文一方垫付的医疗费又不在原告诉请的范围内，故与原告本次诉请不存在相互抵扣关系。被告马海涛、郭俭文一方垫付的费用可凭相应证据与被告平安财险三水公司依据保险合同协商理赔。
营养费
600元
2000元
原告因本次事故导致骨折，为保证治疗效果确需一定营养支持，依据本案实际酌情支持600元。
误工费
8800元
原告月薪6000元，因事故误工44天，误工费为8800元。
依据庭审时原告提供的广东省地方税务局个人所得税纳税清单（纳税人姓名：丁敏）并结合佛山金科特塑胶有限公司出具的工资签收单、证明等相关证据，在没有反证的情况下，原告主张其事故发生前月均工资6000元应予支持。医嘱原告休息44天，则误工费应为6000元／30天×44天=8800元。
自行车
损失
300元
450元
依据原告提供的收据，2014年12月13日该自行车购置价为450元，2015年2月6日该车在事故中受损，因原告并未就该车的损失价值提供充分证据，为解决纠纷，本院酌定自行车损失为300元。
退票费
498元
春节返乡高铁票退票费344元，飞机票退票费154元，共计498元。
本次事故致原告左耻骨骨折，使其不能按计划乘坐高铁回徐州老家，进而导致返程机票退票，因此而产生的退票损失属于原告现有财产性权益的实际减少而非可得利益的丧失，宜认定为直接损失，应予赔偿，依据原告提供的证据和结合诉请，该费用为498元。
服装
损失费
0元
200元
无证据证实，不予支持。
合计
12372.1元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2169号
原告王强，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。被告包宝全，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告王强诉被告包宝全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告包宝全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年8月末，原告用钩机给被告挖鱼塘，完工后工程款为18500元，被告当时无钱给付，给出具欠据一枚，约定2015年9月4日还款。欠款到期后，被告以各种理由推托不还，现诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告包宝全未答辩。
原告王强为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
被告给原告出具的一枚欠据，欠据内容：“人民币：壹万捌仟伍佰圆整，18500元，钩机干活，2015年9月4日，欠款人包宝全。”证明被告欠原告劳务报酬款的事实。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本庭对该证据予以采信。
经审理查明，2015年8月末，原告王强用钩机给被告包宝全挖鱼塘，工程款为18500元，完工后被告当时无钱给付，给出具欠据一枚，约定2015年9月4日还款。欠款到期后，经原告追索未果，现诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告王强向被告包宝全索要劳务报酬，被告书面承诺定于2015年9月4日给付现金18500元，事实清楚，证据充分，被告应按其承诺向原告支付劳务费，原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告包宝全在本判决生效之日起二十日内向原告王强支付劳务报酬18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费262元，按简易程序减半收取131元，由被告包宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年七月十二日
书记员 赵守泽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民申7号
申请再审人（原审原告）许××，女，1941年2月20日出生。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张×，女，1967年3月6日出生。
许××与张×排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）平民初字第4049号民事裁定，已经发生法律效力。2016年3月4日，许××向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许××申请再审称：原审认定事实不清，适用程序及法律错误，故提出再审申请。1、原审裁定中所称，本案涉诉房屋存在权属争议，但这并不属于本案审理的范畴，故原审裁定缺乏程序依据。北京市××区××小区×楼×单元×号房屋原为申请再审人工作单位所分公租房，申请再审人于1995年5月10日折合工龄购买了该涉案房屋，申请再审人已获得了该涉诉房屋的产权证，单独对该房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》规定，涉案房屋的所有权人为申请再审人，申请再审人有权要求被申请人搬出涉诉房屋；2、申请再审人曾因不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4049号民事裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。因张×已于2015年12月25日提起确认房屋所有权之诉，申请再审人于同年12月31日撤回上诉，后申请再审人又于2016年1月6日接到了张×撤诉的裁定书。申请再审人许××对原审裁定不服，故提出再审申请，要求撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4049号民事裁定书，依法对本案进行实体审理。
被申请人张×称，我与刘×1结婚后，与许××、刘×2同住在××小区的一套两居室住房，该房屋系刘×2单位××区企业局所分。我与刘×1婚后，将工资交与许××管理。后因住房面积过小，经协调，××区卫生局将涉诉房屋调整给我们，按当时的房价优惠了15000元。1993年，我们交了购房款40000元。刘×11999年去世后，一直是我在照顾许××和刘×2。许××同意我再婚，但我再婚后许××称我不是他们家人了，其不同意我在涉诉房屋继续居住。我不认可许××的再审事由。
本院审查查明，刘×1系许××与刘×2之子，张×与刘×1于1989年7月28日结婚。二人婚后与许××、刘×2共同居住在北京市××区××小区，后搬至涉诉房屋。1995年5月10日，北京市房地产管理局颁发平字第××号房屋所有证，载明：座落××县××镇××小区××号楼，部位及房号××，所有权人许××，产别为私产，房屋用途为住宅。1999年，刘×1病故。2015年3月12日，许××与刘×2离婚。
另查明，张×原审向本院提交了许××的家庭收支情况明细，以证明涉案房屋系张×、刘×1、刘×2与许××共同出资购买。许××认可该收支情况明细的真实性，并认可张×和刘×1婚后将部分收入交由其管理。许××前夫刘×2原审证实，刘×1和张×结婚后与刘×2、许××共同居住生活，并将工资交与许××管理。后将××小区的两居室住房交给许××的单位××区中医院，并支付购房款40000元，购买了涉诉房屋。
本院认为，房产权属登记的公示效力不能对抗家庭共有关系。涉诉房屋虽然登记在许××名下，但许××认可张×、刘×1婚后将部分工资收入交与其管理，许××前夫刘×2亦证实张×、刘×1婚后将工资收入交与许××管理。原审裁定根据已查明的事实，认定许××、张×对涉诉房屋的权属有争议，应先对该房屋的权属进行确认，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许××的再审申请。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4855号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱彩花，女，1961年1月10日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱彩花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱彩花的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱彩花因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱彩花的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和朱彩花三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱彩花的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40727元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱彩花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2067号
原告候春灵，女，汉族，1967年7月15日生。
被告张瑞祥，男，汉族，1992年8月22日生。
被告张向峰，男，汉族，1967年1月20日生。
本院在审理原告候春灵与被告张瑞祥、张向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候春灵于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告候春灵撤回起诉。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十月九日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2067号
原告候春灵，女，汉族，1967年7月15日生，住郸城县。
被告张瑞祥，男，汉族，1992年8月22日生，住甘肃省定西市陇西县。
被告张向峰，男，汉族，1967年1月20日生，住址同上，系张瑞祥之父。
本院在审理原告候春灵与被告张瑞祥、张向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候春灵于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告候春灵撤回起诉。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十月九日
书记员 刘文博
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初127号
原告齐艳（系死者王国权妻子）。
原告王浩（系死者王国权长子）。
法定代理人齐艳，系王浩母亲。
原告郭桂珍（系死者王国权母亲）。
三原告委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告杨军。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告齐艳、王浩、郭桂珍诉被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人付晓伟、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年10月21日19时50分许，王国权驾驶普通二轮摩托车，沿S314线由东向西行驶至69公里50米处时，与前方同方向高雁驾驶的杨军所有的停在路面上的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“川腾”牌重型厢式半挂车相撞，造成王国权死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定王国权负此事故的主要责任，高雁负此事故的次要责任。杨军所有的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金等经济损失26.5388万元。
被告杨军未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，原告诉请合理合法部分同意在保险范围内进行赔付。原告方在此事故中负主要责任，商业三者险应按照事故责任比例划分，我公司承担30%的责任。原告诉请的死亡赔偿金，对王国权的劳动合同、工作证明有异议，工作证明没有法定代表人及制作人签章，证据形式不合法；事故发生前的工资表没有财务负责人及制作人签章，证据形式不合法；对务工单位营业执照无异议，但营业执照地点在农村；对租房协议、房产证的关联性有异议，租金收条不确定签字的真实性。诉请的丧葬费、精神抚慰金无异议。诉请的被扶养人生活费，同意按照被扶养人的户籍性质给付，并且每年总额不能超过当年生活消费支出总额。诉请的交通费、处理丧葬人员费用请法庭酌定。诉请的摩托车损失，不是正式发票，应提供车辆行驶证及当时购买车辆的发票，并且应该折损定价后才能确定损失数额。
经审理查明，2015年10月21日19时50分许，王国权无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S314线由东向西行驶至69公里50米处时，与前方同方向高雁驾驶的停在路面上的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“川腾”牌重型厢式半挂车相撞，造成王国权死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定王国权的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。高雁的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
2010年3月3日，王国权与阜蒙县金顺面粉销售处签订“劳动合同书”一份，王国权到阜蒙县金顺面粉销售处从事面粉销售等工作；2013年5月6日，王国权与何福平签订“租房协议”一份，王国权租住何福平所属位于阜蒙县金贵家园小区7号楼一单元601室。王国权母亲郭桂珍于1950年6月15日出生，系农村户口，其只生育王国权一子。
杨军所属“解放”牌重型半挂牵引车“川腾”牌重型厢式半挂车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、死亡注销证明、居住证明和租房协议及房产证、劳动合同及营业执照和务工证明及事故前三个月工资表、村委会证明、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，王国权的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。高雁的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告杨军作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人杨军约定和法定的义务范围内，对原告齐艳、王浩、郭桂珍的损失直接赔付。
原告齐艳、王浩、郭桂珍诉请的死亡赔偿金，提供了王国权死亡注销证明、居住证明、务工证明等，证明其在城镇居住生活已经超过一年，且不以农业收入为主要生活来源，应按照2015年度城镇居民人均可支配收入即每年2.9082万元计算；诉请的丧葬费、精神抚慰金，被告无异议，本院予以支持；诉请的被扶养人生活费，郭桂珍系农村户口，应按照2015年度农村常住居民人均生活消费支出即每年7801元计算，因王浩与王国权一居生活，应按照2015年度城镇常住居民人均生活消费支出即每年2.052万元计算；诉请的交通费，本院酌定为2000元；诉请的处理事故人员费用，该费用系死者近亲属因处理丧葬事宜导致的误工损失，结合本地区司法实践，应给付3人、每人10天、每天50元；诉请的车辆损失，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告齐艳、王浩、郭桂珍的合理损失为死亡赔偿金58.164万元（2.9082万元/年20年）、丧葬费2.4555万元、精神抚慰金3万元、被扶养人生活费12.7275万元［被扶养人郭桂珍生活费11.7015万元（7801元/年15年）+被扶养人王浩生活费1.026万元（2.052万元/年1年÷2人）]、交通费2000元、处理事故人员费用1500元（50元/天10天3人），合计766970元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告齐艳、王浩、郭桂珍死亡赔偿金、精神抚慰金，合计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告齐艳、王浩、郭桂珍剩余损失65.697万元（76.697万元－11万元）的30%即19.7091万元。
合并一、二项，被告保险公司应赔偿原告齐艳、王浩、郭桂珍各项损失30.7091万元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告齐艳、王浩、郭桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告齐艳、王浩、郭桂珍负担1278.2元，由被告杨军负担547.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初764号
原告株洲市熙美物业服务有限责任公司。
被告万娟，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告万娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告株洲市熙美物业服务有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元,由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4116号
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该中心主任。
委托代理人吕庆根，该中心法务专员。
被告崔广忠。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告崔广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9389号
原告：张立虎，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：魏振强，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张立虎与被告魏振强健康权责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张立虎承担。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年十二月五日
书记员 纪瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申47号
再审申请人（原审第三人）：周光义，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周光练，男，汉族，1961年7月28日出生，住浙江省文成县，现住德清县。
委托诉讼代理人：陈庆健，男，1959年8月16日出生，汉族,住浙江省文成县，现住德清县。
原审被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山林场。
法定代表人：王俊雄。
再审申请人周光义因与被申请人周光练、原审被告桐庐新恒基旅游开发有限公司（以下简称新恒基公司）民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周光义申请再审称，（一）原判决超出原告周光练的诉讼请求，判决没有被周光练诉请的第三人承担责任，违背了民事诉讼法“不告不理”原则。周光练起诉对象为新恒基公司，原审法院追加周光义为第三人，并直接判决周光义承担共同还款责任，超出了周光练的诉讼请求，属程序违法。（二）原审法院在认定周光练与新恒基公司形成借贷关系的前提下，又认为周光义应与新恒基公司承担共同还款责任，属于事实认定前后矛盾、适用法律确有错误。原判决在同一个借贷关系下认定了不同的借款主体，本案系周光练与新恒基公司的借贷关系，应由新恒基公司承担还款责任。至于新恒基公司履行还款义务后，周光义与新恒基公司内部应当如何分担，不属本案处理范围。综上，周光义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
周光练提交意见称，借款是发生在周光练与新恒基公司之间，款项全部打到新恒基公司账户。周光练并没有起诉周光义，法院应当判决新恒基公司归还借款本息，周光义并不需要承担还款责任。本案判决生效后，周光练申请强制执行，并没有将周光义列为被执行人。
本院经审查认为，周光练向原审法院起诉，要求判令新恒基公司归还借款本息，新恒基公司则抗辩所涉款项与桐庐巴比松庄园项目有关联，认为实际系周光练作为巴比松庄园项目股东增加投入的开发资金。原审法院依法追加周光义为第三人参加诉讼，根据《新恒基公司巴比松庄园项目股东借款决议》、对账单等主要证据，认为案涉款项性质应为借款，周光义对巴比松项目上述所负债务应与新恒基公司承担共同还款责任，据此判决新恒基公司、周光义归还周光练案涉借款本金并支付利息，在事实认定和法律适用方面并无不当。根据本案实际情况，本院不认为原判决超出周光练的诉讼请求。综上，周光义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周光义的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月十一日
书记员 翁文杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6048号
原告洪志忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告吴亮堀，男，1949年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪志忠与被告吴亮堀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪志忠的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告吴亮堀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志忠诉称，被告因经营服装需要，于2012年至2013年间向原告购买布料。双方于2013年11月30日结算，被告确认尚欠原告货款74139元，并出具《欠款凭证》一份交原告收执为据。后原告数次催讨未果。请求：1、判令被告立即偿还原告货款74139元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亮堀未作答辩。
经审理查明，原告经营的石狮中坤布行未办理工商登记，被告经营的帝羊世家亦未办理工商登记。被告向原告购买布料，双方于2013年11月30日进行结算，由被告出具《欠款凭证》一份交原告收执，确认截止当天结欠原告货款74139元。后被告未付款。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原、被告身份证明、《欠款凭证》予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付结欠原告的货款74139元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮堀应于本判决生效之日起十日内支付原告洪志忠货款74139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，由被告吴亮堀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66761号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告吴霄寒，女，1989年3月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)诉被告吴霄寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告吴霄寒经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2015年10月12日，被告吴霄寒与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告吴霄寒发放贷款人民币500,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年10月16日起至2018年10月16日止；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告吴霄寒任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告吴霄寒提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告吴霄寒应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告吴霄寒所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告吴霄寒未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告吴霄寒归还原告借款本金431,736.88元；2、依法判令被告吴霄寒支付原告截至2016年12月20日的利息55,238.85元、逾期利息4,126.74元，要求支付至实际清偿日止(按《个人信用贷款合同》约定计算)；3、依法判令被告吴霄寒支付原告为实现债权而产生的律师费25,768元；4、本案的诉讼费用由被告吴霄寒承担。
被告吴霄寒未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告吴霄寒发放贷款500,000元；
证据2、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告吴霄寒未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告吴霄寒未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告吴霄寒未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴霄寒签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告吴霄寒未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。对于逾期利息的利率，原告主张按年利率27.54%的标准计算，本院依法调整为按年利率24%计算。被告吴霄寒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金431,736.88元；
二、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年12月20日的利息55,238.85元和逾期利息4,126.74元;
三、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金431,736.88元为基数，利率按年利率24%的标准计算)；
四、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费25,768元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,516.95元，财产保全费5,000元，共计13,516.95元，由被告吴霄寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执74号
申请执行人：耿随成，男，1987年1月1日出生，汉族，住孟州市河雍办事处富村三组富兴街7号。
委托诉讼代理人：毛仲仁，男，1954年12月26日出生，汉族，住孟州市河阳办事处中龙村四街23号，系耿随成岳父。
被执行人：刘香香（又名刘香玲），女，1962年6月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处堤北头村五组。
本院在执�耿随成与刘香香民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月17日向被执行人刘香香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2018年1月17日、2018年4月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘香香名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘香香名下中国邮政储蓄银行有存款6700余元，但该款已被其他案件冻结并划拨发放。
3、于2018年1月29日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘香香的房产信息，该单位反馈被执行人刘香香在该处无房产登记信息。
4、于2018年4月14日依法对被执行人刘香香进行了查找，未找到被执行人刘香香�
5、于2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘香香名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、于2018年5月26日对申请执行人耿随成的委托诉讼代理人毛仲仁作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人刘香香的行踪及其他财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人耿随成发现被�行人刘香香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月二十六日
书记员 贾 曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01658号
原告：王友金。
被告：徐涛。
被告：祝凤娥。
原告王友金诉被告徐涛、祝凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王友金到庭参加了诉讼，被告徐涛、祝凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友金诉称：2013年8月，被告徐涛、祝凤娥以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50，000.00元，并于同月17日向原告出具借条一张。双方约定借款期限5个月，并口头约定月息两分。借款到期后，两被告仅支付了人民币5，000.00元利息，本金未予偿还。原告多次催讨货款无果后，遂诉诸法院，请求判决两被告立即偿还借款本金人民币50，000.00元，承担利息人民币16，000.00元（按月息2%自2014年3月17日计算至2015年8月17日止），共计人民币66，000.00元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐涛、祝凤娥未到庭，亦未提交答辩意见。
原告王友金为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
二、两被告人口信息。拟证实两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
三、借条一张。拟证实2013年8月17日，被告徐涛向原告借款人民币50，000.00元的事实。
四、客户交易查询单。拟证实2013年8月17日原告向被告徐涛账户转账人民币45，000.00元的事实。
被告徐涛、祝凤娥未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，相互之间形成了完整的证据链，能够证实被告向原告借款的事实，本院依法予以全部采信。被告徐涛、祝凤娥未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利法律后果。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2013年8月17日，被告徐涛向原告王友金借款人民币50，000.00元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：借到王友金现金人民币50，000.00元，代金已付五个月。上述借款被告王友金至今未予偿还。
另查明，被告祝凤娥与被告徐涛系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间内。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告徐涛向原告出具的借条系其真实意思表示，双方当事人之间的借贷关系合法成立并生效。借条上载明的“代金已付五个月”与被告向原告出具的借条上载明借款人民币50，000.00元，而原告向被告转账人民币45，000.00元相吻合，应认定为实际借款本金为人民币45，000.00元。借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。借款发生在被告徐涛与被告祝凤娥婚姻关系存续期间内，该债务应认定为夫妻共同债务，被告祝凤娥依法应对被告徐涛的上述债务承担连带还款责任。被告徐涛和被告祝凤娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐涛与被告祝凤娥于本判决生效之日起十五日内连带向原告徐涛偿还借款人民币45，000.00元。
本案受理费1，450.00元，由被告徐涛和被告祝凤娥共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告徐涛和被告祝凤娥直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市鄂城区人民法院，开户银行：鄂州市农行迎宾大道支行，账号：17×××15，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月九日
书记员 曾凡政
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1365号
申请执行人孙少敏。
被执行人周国庆。
被执行人陈福彬。
申请执行人孙少敏与被执行人周国庆、陈福彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人周国庆所有的房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初3457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳楠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初535号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某1，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
被告人应某某，女，1959年9月20日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
被告人张某2，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人张某1、应某某、张某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人张某1、应某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日22时许，被告人张某1、应某某、张某2在本市静安区阳曲路XXX号二楼被害人陈某经营的“恒通咖啡店”内唱歌。其间，张某1、应某某因琐事与被害人杨某1发生争执，遂向杨某1及前来劝架的陈某扔、砸玻璃杯、冷水壶等物。张某2本已离开现场，因听到争吵而返回，并将玻璃啤酒瓶敲碎后砸向杨某1、陈某，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级；被害人杨某1的伤势构成轻微伤。
同年12月21日，被告人张某1、应某某主动至公安机关投案，但二人到案初均未如实供述主要犯罪事实；同月27日，被告人张某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。后三名被告人向两名被害人作出了赔偿，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1、应某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、杨某1的陈述和辨认笔录，证人田某、杨2、姜某某、蔡某、诸某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见，被害人陈某、杨某1签字确认的《谅解书》，被告人张某1、应某某、张某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、应某某、张某2共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、应某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人张某2自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于三名被告人对两名被害人作出了赔偿，获得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某1、应某某、张某2的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人应某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
张某1、应某某、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年六月十四日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢147号
王涛亮;李华：
王涛亮申请执行与李华机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执406号之二
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人：乔君
被执行人：张美红
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人；德阳东力融资担保有限公司
被执行人：德阳互发金属材料有限公司，地址：四川省德阳市华山南路（红雨股份合作总公司门面），组织机构代码：72748441-3。
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与乔君、张美红、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的5658851.00元，权利人至2017年3月尚未受偿5658851.00元。本案在执行中,本院依法查封了被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区华山路中段面积为6454平方米的用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】,该土地使用权正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执406号
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人：乔君
被执行人：张美红
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人；德阳东力融资担保有限公司
被执行人：德阳互发金属材料有限公司，地址：四川省德阳市华山南路（红雨股份合作总公司门面），组织机构代码：72748441-3。
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与乔君、张美红、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律�书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人乔君、张美红、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司名下银行存款伍佰柒拾万元整（小写：5700000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执406号之一
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人：乔君
�执行人：张美红
被执行人：江秉贵
被执行人：淳晓娟
被执行人；德阳东力融资担保有限公司
被执行人：德阳互发金属材料有限公司，地址：四川省德阳市华山南路（红雨股份合作总公司门面），组织机构代码：72748441-3。
本院在执行中依法查封了登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区华山路中段面积为6454平方米的用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3680号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区华山路中段面积为6454平方米的用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执406号申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：乔君被执行人：张美红被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人；德阳东力融资担保有限公司被执行人：德阳互发金属材料有限公司，地址：四川省德阳市华山南路（红雨股份合作总公司门面），组织机构代码：72748441-3。本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与乔君、张美红、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律�书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人乔君、张美红、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司名下银行存款伍佰柒拾万元整（小写：5700000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十日书记员  肖 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7580号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告吉力特，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告吉力特买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初688号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。2007年4月19日因饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速交通警察总队杭州支队第三大队罚款五百元。因本案于2016年2月25日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］648号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年2月19日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿本市崇福镇中山路由西往东行驶，至中山路变电所地方时被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人赵某现场呼气酒精测试，酒精含量为94毫克/100毫升。随后，民警带被告人赵某至桐乡市第二人民医院抽取血样，经嘉兴志源司法鉴定所检验，乙醇含量为114毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、违法记录查询、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋峰凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5716号
原告：孙某1，男，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：殷某，女，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告孙某1为与被告殷某离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某1起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后双方因家庭经济状况窘困经常发生矛盾，2009年后家庭经济条件虽然有所好转，但被告经常无故指责原告，对原告极不尊重，双方已分床多年，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子孙某2由原告抚养，被告不需要支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告殷某未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证明一份、户口本一本（复印件与原件核对无异议），拟证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子孙某2的事实。
上述证据经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某2。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽然婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，若双方能够经常沟通，互相尊重，理性对待矛盾，双方仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产分割问题及子女抚养问题应以离婚为前提，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告孙某1要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 戴盛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5214号
上诉人（原审被告）：邴金德，住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人邴金德因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2400号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邴金德、被上诉人大连东升建筑工程有限公�的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邴金德上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资53,564元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人，具有主体资格。而承包方案外人丁玉化，不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自认是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上�人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告邴金德称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资53,564元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，邴金德于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第227号仲裁裁决书,裁决东升公司支付邴金德53,564元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资53,564元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告邴金德53,564元。案件受理费10元，由被告邴金德承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实�
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邴金德承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲