广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初284号
原告横县浩源水泥经营部，住所地广西横县横州镇横州大道金山车饰旁。
经营者陈琼。
委托代理人闭世浩。
被告雷其海。
原告横县浩源水泥经营部与被告雷其海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告横县浩源水泥经营部的委托代理人闭世浩到庭参加诉讼。被告雷其海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县浩源水泥经营部诉称，被告雷其海于2011年4月30日与原告的经营者陈琼达成合意，商定在原告横县浩源水泥经营部处购买水泥共6.5吨，分不同时段运送，价格随行就市，并且双方约定待水泥全部送到后再支付水泥款。在被告雷其海的指示下，原告分别于2011年4月30日、2011年5月10日、2011年6月14日、2011年8月7日、2011年8月15日、2011年8月17日将6.5吨水泥全部送到被告指定的地点，被告应付水泥款共计2352.5元。经原告多次向被告追讨水泥款，被告仅于2013年2月8日支付了水泥款1000元，尚剩余1352.5元水泥款未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付水泥款1352.5元及利息443.3元（暂计）（利息分段计算：以2352.5元为基数，从2011年8月17日起至2013年2月8日；以1352.5元为基数，从2013年2月8日起至被告付清水泥款为止，以上均按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告横县浩源水泥经营部对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《欠条》复印件6张，证明被告尚欠原告货款及存在合法的买卖合同关系；
2、申请证人闭万好作证，证明闭万好于2012年至2016年期间多次向被告雷其海追讨欠款的事实；申请证人麻荣秀作证，证明2015年2月6日闭万好向被告雷其海追讨欠款的事实。
被告雷其海未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的买卖关系？2、原告请求被告支付水泥款1352.5元及利息有何事实及法律依据？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月30日，被告雷其海在原告处购买台泥牌水泥2吨，每吨360元，小计720元，约定10日内付清该款，逾期按每日5%计算利息；2011年5月10日，被告雷其海在原告处购买台泥牌水泥1吨，每吨340元，小计340元，约定5日内付清该款，逾期按每日5%计算利息；2011年6月14日，被告雷其海在原告处购买海棠牌水泥1.5吨，每吨340元，小计510元，约定5日内付清该款，逾期按每日5%计算利息；2011年8月7日，被告雷其海在原告处购买海棠牌水泥1吨，每吨340元，石灰王5包，每包7.5元，小计407.5元，约定10日内付清该款，逾期按每日5%计算利息；2011年8月15日，被告雷其海在原告处购买海棠牌水泥10包，每包18.5元，小计185元，约定10日内付清该款，逾期按每日5%计算利息；2011年8月17日，被告雷其海在原告处购买海棠牌水泥10包，每包19元，小计190元，约定5日内付清该款，逾期按每日5%计算利息。以上货款共计2352.5元。双方的交易方式是由原告将货物按被告雷其海的要求运送到指定地点，后由被告雷其海在原告提供的《欠条》上签字确认双方的交易。原告已将六次交易的货物交付给被告雷其海。被告雷其海仅于2013年2月8日支付货款1000元给原告，尚欠货款1352.5元未支付。2016年2月1日，原告以被告雷其海未支付货款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告横县浩源水泥经营部所提供的6张《欠条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该些证据的证明力。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的6张《欠条》能够证实双方买卖水泥和石灰王的事实，故原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，二者的买卖关系合法有效。原告已实际交付被告水泥和石灰王，被告应按约定支付原告相应货款，但被告仅于2013年2月8日支付货款1000元，尚欠货款1352.5元未支付，故原告请求被告支付尚欠货款共计1352.5元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷其海未按约定期限支付货款给原告，属违约，原告因此要求被告赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现原告请求被告支付利息（以2352.5元为基数，从2011年8月17日起至2013年2月8日；以1352.5元为基数，从2013年2月8日起至被告付清水泥款为止，以上均按中国人民银行同期贷款利率6%计算），但双方在2011年8月15日的交易中约定的是在10日内付清货款185元，在2011年8月17日的交易中约定的是5日内付清货款190元，故对本案的利息，本院仅支持以1977.5元（720元＋340元＋510元＋407.5元）为基数，从2011年8月17日起至2011年8月21日止；以2167.5元（1977.5元＋190元）为基数，从2011年8月22日起至2011年8月24日止；以2352.5元（2167.5元＋185元）为基数，从2011年8月25日起至2013年2月7日止；以1352.5元（2352.5元-1000元）为基数，从2013年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以上均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷其海支付原告横县浩源水泥经营部货款1352.5元；
二、被告雷其海支付原告横县浩源水泥经营部利息（利息计算：以1977.5元为基数，从2011年8月17日起至2011年8月21日止；以2167.5元为基数，从2011年8月22日起至2011年8月24日止；以2352.5元为基数，从2011年8月25日起至2013年2月7日止；以1352.5元为基数，从2013年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以上均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。
案件受理费25元，减半收取13元，由被告雷其海负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。