陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5477号
原告张某某，女，1963年8月27日出生，汉族，住靖边县海则滩镇大石砭村杨家海则村小组，系死者刘某云之妻。
原告刘某波，男，1986年1月21日出生，汉族，住址同上，系死者刘某云的长子。
原告刘某涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住址同上，系死者刘某云的次子。
原告刘某霞，女，1984年3月12日出生，汉族，住靖边县海泽畔镇柳桂湾村*组，系死者刘某云之女。
四原告共同委托代理人刘某勤，男，1956年9月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系原告近亲属。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住址：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人白某某，男，1984年1月30日出生，汉族，住靖边县东坑镇，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司。
法定代表人邢某某，系该公司经理。
委托代理人李某，男，1989年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。系该公司职工。
原告张某某、刘某波、刘某涛、刘某霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告张某某、刘某波、刘某涛、刘某霞的委托代理人刘某勤、被告中华保险公司的委托代理人白慧军、被告人寿保险公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，被告张某成驾驶陕KB24**/陕K92**挂重型半挂牵引车由靖边县海则滩乡驶往靖边县城途中，行至张巴路16KM+280M处时，由于占道行驶，在避让迎面驶来的刘某云驾驶的三轮摩托时与其发生碰撞，致刘某云驾驶的三轮摩托车失控后又与其后面驶来的曹某某驾驶的陕K507**号东风牌面包车相撞，造成刘某云死亡、三车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字【2016】第44号道路交通事故认定书认定，被告张成成承担此事故的同等责任，刘某云和被告曹艳文共同承担此事故的同等责任。原告现诉请：1、判令被告中华保险公司、人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔偿四原告因刘某云死亡的死亡赔偿金52.84万元、丧葬费26059.5元、交通食宿费1.6万元、停尸验尸整容费8000元、精神损害抚慰金5万元，共计628459.5元；2、判令被告中华保险公司、人寿保险公司在交强险限额内赔偿四原告摩托车损失费7800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实、损害后果及责任划分情况。
第二组证据刘某云的死亡证明1份，户口簿1份，证明事故造成刘某云死亡的事实。
第三组证据原告张某某、刘某涛、刘某波、刘某霞的身份证、户口簿复印件各1份、海则滩镇大石砭村民委员会和靖边县公安局海则滩派出所联合出具的证明3份，证明原告张某某、刘某涛、刘某波、刘某霞的年龄及其与死者刘某云的亲属关系。
第四组证据交通费票据3支，计2500元；住宿费票据7支，计6200元；餐饮费票据1支，计7600元；停尸费、运尸费、检尸费票据2支，计8020元；证明原告处理刘某云后事支出住宿费、餐饮费、交通费、停尸费、运尸费、检尸费共计24320元。
第五组证据骥达牌正三轮购车发票1支，计7500元，证明受损三轮的价值。
第六组证据保单复印件5支，证明陕KB24**/陕K92**挂重型半挂车在被告中华联合保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险105万元；证明陕K507**东风牌面包车在被告人寿保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险30万元。
被告中华保险公司委托代理人辩称：死者的停尸费、整容费已包含在丧葬费里，所以我公司不承担赔偿责任，精神抚慰金应由实际侵权人承担，交通住宿费过高，我公司可以酌情赔偿。三轮车损失费过高，完全可以修复。
被告中华保险公司未向法庭提交证据。
被告人寿保险公司委托代理人辩称：原告的合情合理合法的请求，我公司愿意在保险限额内赔偿。
被告人寿保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据，被告中华保险公司和人寿保险公司质证对其真实性及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第四组证据，被告中华保险公司和人寿保险公司对真实性和证明目的均有异议，认为交通费数额过高，请求提供相关票据，请法院酌情予以认定；餐饮费、住宿费过高，请法院酌情认定；对停尸费、运尸费、检尸费票据有异议，不符合证据的形式要件，应出示正规票据，对其证明目的有异议，停尸费、运尸费应包括在丧葬费中。
对原告向法庭提交的第六组证据，被告中华保险公司和人寿保险公司质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为购车发票不能证明三轮车的受损程度，损害结果需提供维修票据及维修清单。
通过双方当事人举证、质证，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据，因被告质证对其真实性及证明目的均无异议，且该四组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该四组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第四组证据，因该事故造成刘某云死亡，肇事各方在处理事故时协调不畅，耗时较长，给原告造成一定的损失，综合全部案情，本院酌情认定交通费为1600元；住宿费为5000元。对原告提供的第五组证据本庭予以认证，对摩托车的损失酌情认定为4000元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2016年7月30日，被告张成成驾驶陕KB24**/陕K92**挂重型半挂牵引车由靖边县海则滩乡驶往靖边县城途中，行至张巴路16KM+280M处时，由于占道行驶，在避让迎面驶来的刘某云驾驶的三轮摩托时与其发生碰撞，致刘某云驾驶的三轮摩托车失控后又与其后面驶来的曹艳文驾驶的陕K507**号东风牌面包车相撞，造成刘某云死亡、三车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字【2016】第44号道路交通事故认定书认定，被告张成成承担此事故的同等责任，刘某云和被告曹艳文共同承担此事故的同等责任。
另查明，被告张成成驾驶陕KB24**/陕K92**挂重型半挂牵引车在被告中华保险公司投保有一份交强险和一份第三者责任商业险，该保险限额为105万元，且不计免赔。被告曹艳文驾驶的陕K507**号东风牌面包车在被告人寿保险公司投保有一份交强险和一份第三者责任商业险，该保险限额为30万元，且不计免赔。
本案在审理过程中，原告张某某、刘某波、刘某涛、刘某霞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张成成、被告边海春、被告曹艳文、被告米脂县昌泰汽贸有限责任公司的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的赔偿范围及赔偿标准如何计算。2、被告应如何赔偿。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因被告张成成驾驶的陕KB24**/陕K92**挂重型半挂牵引车在被告中华保险公司投保了交强险第三者责任商业险，被告曹艳文驾驶的陕K507**号东风牌面包车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告中华保险公司和人寿保险公司先在交强险限额内予以赔偿，下余部分再在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。因被告张成成承担此事故的同等责任，故中华保险公司应承担50%的赔偿责任，被告曹艳文与刘某云共同承担此事故的同等责任，故被告人寿保险公司应承担25%的赔偿责任。
此次交通事故致刘某云死亡，给四原告造成了一定的损害，因此，对原告请求判令被告赔偿原告因刘某云的死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等诉讼请求本院依法予以支持，但具体赔偿数额应当按照相关法律的规定和本院认定的数额予以计算。四原告诉求的伙食费，于法无据，本院不予支持；四原告诉求的停尸费、验尸费、整容费，因该证据不符合法律规定，本院不予支持。四原告的损失具体包括：死亡赔偿金52.84万元、丧葬费26059.5元、交通费1600元、住宿费5000元、精神损害抚慰金5万元，摩托车损失费4000元，共计615059.5元。由被告中华保险公司和人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余损失由被告中华保险公司和人寿保险公司在第三者责任商业险限额内按50%和25%的责任比例赔偿，下余部分由四原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某某、刘某波、刘某涛、刘某霞因刘某云的死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金305529.75元、摩托车损失2000元，共计307529.75元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某某、刘某波、刘某涛、刘某霞因刘某云的死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金212764.88元、摩托车损失2000元，共计214764.88元。
以上各项赔偿金额共计522294.63元，于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月十日
书记员 马晓娟