上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59262号
原告顾明义，男，1975年1月16日生，住四川省。
法定代理人张琼华(系原告顾明义的妻子)，住同原告顾明义。
委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
被告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟。
委托代理人黄昭和，男。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人尤伟华。
委托代理人王逵，男。
原告顾明义与被告顾惠根、上海永达汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称“永达租赁公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告顾惠根的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾明义的委托代理人姚程瀚，被告永达租赁公司的委托代理人黄昭和、伊建新，被告阳光财险上海分公司的委托代理人王逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明义诉称，2016年8月1日20时10分许，被告永达租赁公司的员工顾惠根驾驶沪DJXX**大型普通客车在本市浦东新区康桥路、御霞路西约80米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，顾惠根负事故的全部责任。另沪DJXX**大型普通客车在被告阳光财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费80,464.50元(人民币，下同；其中原告自付1,595.10元、被告永达租赁公司垫付78,869.40元)、住院伙食补助费510元、鉴定费7,750元、营养费7,200元、护理费27,600元、误工费117,072元、残疾赔偿金525,806.40元、被扶养人生活费50,764.80元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、精神损害抚慰金21,000元、律师代理费8,000元；要求先由被告阳光财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告永达租赁公司全额赔偿。
被告永达租赁公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可顾惠根系其公司驾驶员，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对其余赔偿项目的金额均同意依法处理；提出曾为原告垫付医疗费78,869.40元(含伙食费374元)，要求在本案中一并处理。
被告阳光财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，但因商业三者险未购买不计免赔，故属于商业险范围的损失，要求扣减20%的免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2016年8月1日20时10分许，被告永达租赁公司的员工顾惠根在执行工作任务过程中驾驶沪DJXX**大型普通客车在本市浦东新区康桥路、御霞路西约80米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，顾惠根负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费80,090.50元(其中原告自付1,595.10元、被告永达租赁公司垫付78,495.40元)，并住院治疗了25.5日(期间，被告永达租赁公司为原告垫付伙食费374元)；为本次诉讼聘请律师支出了代理费8,000元。
2017年3月10日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人顾明义于2016年8月1日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予其休息期180日、护理期90日、营养期90日。”为此，原告支出鉴定费5,450元。2017年3月20日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人顾明义于2016年8月1日因交通事故致左颞叶脑挫裂伤后脑内血肿形成；左额叶底小片状硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血累及后纵裂，顶叶脑沟，目前右侧肢体偏瘫，右侧肌力4级以下(右上肢肌力Ⅲ级，右下肢Ⅳ级)，伴有中度混合性失语，尤以命名性失语为明显，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束之日前一日止；嗣后可酌情予以部分护理(1人)至右侧肢体偏瘫康复。”为此，原告支出鉴定费2,300元。但审理中，被告永达租赁公司对原告的肢体二处伤残等级及“三期”提出异议，申请重新鉴定。2018年2月26日，经本院委托，司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人顾明义颅脑交通伤，后遗右侧偏瘫(一肢肌力4级以下)，构成XXX伤残；伤后酌情休息540日、护理360日、营养180日。”
另查明，原告系外省市农业人口，自2013年6月起至事发时一直借住在上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX号(房东蔡翠芸)，且事发时在上海荣立建筑劳务服务有限公司工作。
还查明，顾玲(1998年7月21日生)、顾莉雪(2009年1月17日生)均系原告的女儿。
再查明，沪DJXX**大型普通客车在被告阳光财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海荣立建筑劳务服务有限公司证明、居住证明、房屋租赁合同、上海市房地产权证、劳动合同、出生医学证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告永达租赁公司的驾驶员顾惠根负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告阳光财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告阳光财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任(根据全部责任，扣减20%免赔率)，余款由被告永达租赁公司予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费510元，经原、被告庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，凭据核定为80,090.50元(其中原告自付1,595.10元、被告永达租赁公司垫付78,495.40元)。3、鉴定费7,750元、营养费7,200元、残疾赔偿金525,806.40元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损失费300元、交通费400元，原告的上述主张均并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日60计算，结合法医鉴定结论360日，确认为21,600元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(建筑业)职工平均工资标准(1年为47,566元)计算，结合法医鉴定休息540日，确认为71,349元。6、被扶养人生活费，顾玲、顾莉雪确实均系原告女儿，但顾玲于原告定残之日已年满18周岁，故主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；顾莉雪于原告定残之日已8周岁，故本院按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准(1年为42,304元)，并考虑原告伤残等级对其劳动能力的影响程度(酌情24%)，扶养人的人数(2人)，计算10年，确认为50,764.80元。7、车辆损失费，本院酌情支持1,000元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张8,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告阳光财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为121,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认由被告阳光财险上海分公司在商业三者险责任范围内根据侵权方的赔偿责任(100%)承担533,176.56元(已扣减20%免赔率)，故被告阳光财险上海分公司共计应赔偿原告654,476.56元；不属于保险责任范围的损失为141,294.14元，由被告永达租赁公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明义交强险及商业三者险保险金共计654,476.56元；
二、被告上海永达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明义141,294.14元(已垫付医疗费78,495.40元、伙食费374元，尚需给付62,424.74元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,494元，减半收取计5,747元(此款已由原告预交)、重新鉴定费4,500元(此款已由被告上海永达汽车租赁有限公司预交)，共计10,247元，由原告顾明义负担262元，被告上海永达汽车租赁有限公司负担5,906元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,079元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年四月二日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。