贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第885号
原告陈贵兰，女，1984年1月25日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，贵州金沙窖酒酒业有限公司职工，住金沙县。
原告张祥忠，男，2001年11月28日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县，系陈贵兰之长子。
原告张祥芬，女，2004年1月14日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县，系陈贵兰之长女。
原告张祥军，男，2006年1月31日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县，系陈贵兰之次子。
四原告的共同委托代理人罗先庆（特别授权），金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告朱海元，男，1977年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县，。
被告任伯开，男，1977年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人：郑锐
企业住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦8楼
委托代理人周洪（特别授权），系该公司员工。
原告陈贵兰、张祥忠、张祥芬、张祥军诉被告朱海元、任伯开、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈贵兰及其委托代理人罗先庆、被告朱海元、保险公司的委托代理人周洪到庭参加诉讼，被告任伯开经公告送达应诉通知书，开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告朱海元驾驶贵CHG5**号小型轿车由金沙县城关镇往金沙县大水工业园区方向行驶，17时许行驶至金沙县城关镇黄河大道300米处时，在调头过程中与原告搭乘的被告任伯开驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告朱海元承担此次事故的主要责任，被告任伯开承担此次事故的次要责任，原告陈贵兰无责任。事故发生后，原告先后在林东矿业集团总医院金沙分院和遵义利民医院住院治疗51天，对左肩胛骨实行内固定术治疗。诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、头颅外伤；3、头皮血肿；4、全身多发性软组织挫伤。2014年11月18日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，并评估所需取出内固定术钢板后续治疗费12000.00元。原告在住院治疗期间，被告朱海元已支付了医药治疗费21600.00元，任伯开支付了2000.00元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金56880.00元、误工费8453.00元、护理费3943.63元、住院生活补助费2040.00元、交通费877.50元、鉴定费1200.00元、医疗费525.92元、后续治疗费12000.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费10902.00元，合计人民币101822.05元；案件受理费由被告承担。
原告陈贵兰、张祥忠、张祥芬、张祥军为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书：拟证明本次事故的责任划分。
经质证，被告朱海元及被告保险公司无异议，且认为该份证据同时证明还有其他人员受伤。
2、金沙县林东医院及遵义县利民医院疾病诊断书及住院病历、出院小结，遵义县利民医院用药清单共计19989.14元：拟证明原告受伤住院的事实，及该19989.14元费用是被告朱海元支付的。
经质证，被告朱海元无异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议。
3、被告朱海元所写的收条一张：拟证明原告在遵义利民医院住院治疗出院时，被告朱海元收到陈某军3700.00元的现金、3300.00元的预交款的收条，合计7000.00元的收条。
经质证，被告朱海元认为该笔钱是其为原告垫付的钱没用完，陈某军退还给被告朱海元的，其中，现金是3700.00元，医药费单据是3300.00元；被告保险公司无异议。
4、原告在遵义市第五人民医院鉴定时125.92元的检查费发票一张、1200.00元的鉴定费发票一张，鉴定意见书两份：拟证明原告受伤的伤残鉴定为十级。需后续治疗费12000.00元。
经质证，被告保险公司及被告朱海元对检查费真实性无异议，对伤残鉴定报告无异议，但认为后续治疗费过高，且鉴定费保险公司不予承担。
5、被告朱海元在被告保险公司投保的保险单一份：拟证明本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
经质证，被告保险公司及被告朱海元均无异议。
6、2014年9月15日贵州金沙窖酒酒业有限公司出具的原告陈贵兰工资证明一份：拟证明原告陈贵兰从2013年3月至2014年7月26日一直在该公司上班，工作期间月平均工资收入为2370.00元／月。
经质证，被告保险公司及被告朱海元均对该证据三性有异议，认为证明上无企业负责人及经办人签字，无企业相关资料佐证。
7、金沙县马路乡金联村民委员会出具的加盖金沙县公安局马路派出所户口专用章的证明一份，及原告的户籍簿复印件：拟证明原告的身份信息及原告陈贵兰与其丈夫张礼于1999年8月同居生活，同年10月二人到广东省揭阳务工，期间在广东揭阳生育长子张祥忠、次子张祥军、长女张祥芬。2010年11月6日张礼在广东揭阳因交通事故当场死亡。2010年12月5日，原告陈贵兰带着三个孩子回家，现由原告一人监护抚养三个子女。
经质证，被告保险公司及被告朱海元均对原告的身份信息无异议。但认为该证据中的证明无法证明原告陈贵兰与原告张祥忠、张祥芬、张祥军的监护关系。
8、交通费发票19张，共计877.50元：拟证明原告在此次事故中支付的交通费。
经质证，被告保险公司及被告朱海元均对交通费发票中六盘水与遵义往返的发票有异议。
被告朱海元辩称：原告的所述我为其垫付的医疗费为21600.00元，这与我实际垫付的金额有误差，但误差不大，我可以接受。原告所述其他事实我认同。
被告朱海元为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份：拟证明被告朱海元具有合法的驾驶资质。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单、50万元的商业第三者责任险、不计免赔险保险卡复印件一份：拟证明本案中的肇事车辆在被告保险公司已投保交强险及50万元的商业第三者责任险、不计免赔险等险种。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告任伯开经公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告任伯开在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称：本次事故发生的事实保险公司无异议，朱海元承担主要责任，原告已举证朱海元在保险公司投保的情况；按照交强险实施细则及最高院民他字第17号答复交强险分项为医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿11万元，财产损失2千元，超出部分按照70%责任分担；保险公司不是侵权人，不承担精神抚慰金与诉讼费；本次事故中多人受伤，朱海元车辆之交强险赔偿限额应由所有伤者分摊；原告之诉求待举证后再答辩。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，原告提交的第1、2、4、5号证据、被告朱海元提交的第1-2号证据均符合证据三性的基本特征，本院予以认定；原告提交的第3号证据，该收条系2014年9月15日被告朱海元收到原告之兄弟陈某军给付的3700.00元现金和3300.00元单子，共计7000.00元，该笔费用明细是在事故发生后，原告之兄弟陈某军收到被告朱海元垫付的4500.00元现金、被告任伯开垫付的2000.00元现金及原告在办理出院手续时因被告朱海元现金不够原告自行垫付的500.00元现金，被告朱元海及保险公司均无异议，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；原告提交的第6号证据，经本院核实，原告陈贵兰系贵州金沙窖酒酒业有限公司的员工，该份证据真实合法，且与本案具有关联性，即该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；原告提交的第7号证据，该证据是金沙县马路乡金联村民委员会及金沙县公安局马路派出所出具的《证明》一份，该份证据真实合法，且与本案具有关联，即该证据满足证据三性的基本特征，本院予以认定；原告提交的第8号证据，该份证据包含6张火车票共计375.00元及13张客车票共计430.00元，合计805.00元。对原告提供的6张实名制的火车票金额375.00元，属原告因此次交通事故往返的开支，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告提供的另13张车票，因不符合证据的三性基本特征，本院不予认定。
经审理查明：2014年7月25日，被告朱海元驾驶贵CHG5**号小型轿车由金沙县城关镇往金沙县大水工业园区方向行驶，17时05分行驶至金沙县城关镇黄河大道300米处时，在掉头过程中与由被告任伯开驾驶并搭乘任世先、原告陈贵兰的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告陈贵兰、任伯开、任世先受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查，作出了黔公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》认定：被告朱海元承担此次事故的主要责任，被告任伯开承担此次事故的次要责任，任世先、原告陈贵兰无责任。事故发生后，原告陈贵兰在林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗25天，后转入遵义利民医院住院治疗26天，共住院51天。经林东矿业集团总医院金沙分院诊断为：1、头颅外伤；2、头皮血肿；3、左侧肩胛骨骨折；4、全身多发性软组织挫伤。2014年11月18日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，并评估其取出内固定术钢板的后续治疗费为12000.00元。原告在住院治疗期间，被告朱海元已支付了医药治疗费21600.00元，被告任伯开支付了2000.00元。2015年5月19日，原告诉至我院，请求依法判决。
另查明，被告朱海元的贵CHG5**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险、投保了500000.00元的第三者责任商业保险、不计免赔险，保险期限为2014年3月5日至2015年3月5日，本案事故发生在保险期限内。
同时查明，原告陈贵兰与其丈夫张礼于1999年8月同居生活，同年10月二人到广东省揭阳务工，期间在广东揭阳生育长子张祥忠、次子张祥军、长女张祥芬。2010年11月6日张礼在广东揭阳因交通事故当场死亡。2010年12月5日，原告陈贵兰带着三个孩子回家，现由原告一人监护抚养三个子女。原告陈贵兰、张祥忠、张祥芬、张祥军均为农业户口。原告陈贵兰从2013年3月至2014年7月26日一直在贵州金沙窖酒酒业有限公司该公司上班，工作期间月平均工资收入为2370.00元／月。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：1、原告起诉的赔偿项目及金额是否合法；2、各赔偿义务人应当如何进行赔偿。
本院认为：一、关于原告起诉的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告陈贵兰、张祥忠、张祥芬、张祥军主张赔偿项目为：残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费均符合法律规定。其应获得赔偿项目的具体金额依法计算为：
1、残疾赔偿金：《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈贵兰经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出的遵医专法（2014）临鉴字第454号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定其所受之伤为伤残十级。原告陈贵兰虽然为农业户口，但原告从2013年3月至2014年7月26日受伤前一直在贵州金沙窖酒酒业有限公司该公司上班，工作期间月平均工资收入为2370.00元／月。因而其残疾赔偿金为：28440元／年×20年×10％=56880.00元。原告该项请求合法。
2、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，原告陈贵兰于2014年7月25日因交通事故受伤，于2014年10月30日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，其误工期应为94天。且原告已举证证明其为贵州金沙窖酒就业有限公司的员工，2013年4月至2014年7月期间在该公司工作，工作期间月平均工资为2370.00元／月。因此，原告陈贵兰的误工费为：2370.00元／月÷30天×94天=7426.00元，低于原告请求的赔偿金额8453.00元，故原告的该项请求部分合法，其应获得的误工费赔偿金额为7426.00元。
3、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告陈贵兰因本案交通事故受伤，在林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗25天，后转入遵义利民医院住院治疗26天，共住院治疗51天。因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费应根据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业28437.00元／年的标准计算为：28437.00元／年÷365天×51天=3973.39元，高于原告请求的赔偿金额3943.63元，故原告的该项请求合法，其应获得的误工费赔偿金额为3943.63元。
4、住院伙食补助费：《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费应参照2015年新颁布的贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算。本案中，原告陈贵兰实际住院51天，其住院伙食补助费为：100.00元／天×51天=5100.00元，高于原告请求的赔偿金额2040.00元，故原告的该项请求合法，其应获得的住院伙食补助费为2040.00元。
5、交通费：《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，本院予以认定的原告因本次交通事故而产生的交通费为6张火车票共计375.00元，另13张贵州省道路运输客票共计430.00元不符合证据三性的特征，本院不予认定。因此，原告应获得的交通费为375.00元，低于其请求的金额877.50元，故原告的该项请求部分合法，其应获得的赔偿金额为375.00元。
6、鉴定费及鉴定：依据原告提交的遵义医药高等专科学校的鉴定费发票1张金额1200.00元，该鉴定费是原告在本次交通事故中实际损失，故认定原告的鉴定费为1200.00元，原告的该项请求合法。
7、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告因本案交通事故受伤在遵义县利民医院住院治疗共花费19989.14元；原告办理出院手续时自行垫付了500.00元；在遵义市第五人民医院门诊检查花费125.92元；合计20615.06元，其中在遵义县利民医院住院治疗花费的19989.14元是被告朱海元为其垫付的，即原告自行预交的医疗费为625.92元。因被告朱海元表明其为原告垫付的款项不要求在本案中解决，而自行找被告保险公司理赔，故原告在本次交通事故中自行垫付的医疗费为625.92元，高于原告请求赔偿金额的525.92元，故原告该项请求合法，其应获得的医疗费为525.92元。
8、后续治疗费：本案中，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出的遵医专法（2014）临咨字第608号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告陈贵兰左肩胛骨骨折内固定术后需再次手术取出内固定器，费用为12000.00元。在庭审过程中，被告保险公司认为其鉴定的后续治疗费过高，原告当庭表示愿意将其请求的后续治疗费减少为9000.00元，这是原告对其自身权利的合法处置，本院予以支持。故原告的后续治疗费赔偿金额为9000.00元。
9、精神抚慰金：原告陈贵兰因本案交通事故造成十级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000.00元，低于原告请求的赔偿金额5000.00元，故原告的该项请求部分合法，其应获得的赔偿金额为2000.00元。
10、被扶养人生活费：《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈贵兰与其丈夫张礼于2001年11月28日生育长子张祥忠，2004年1月14日生育长女张祥芬，2006年1月31日生育次子张祥军，共有三个未成年子女，且原告之丈夫张礼已于2010年11月6日在广东省因交通事故当场死亡，原告的三个子女现由原告一人抚养，且三个子女为农业家庭户口。截止2014年7月25日本案交通事故发生时，原告的被扶养人张祥忠年满12周岁零7个月，尚需扶养5.42年；张祥芬年满10周岁零6个月，尚需扶养7.5年；张祥军年满8周岁零5个月，尚需扶养9.58年。因各被扶养人住所地均在农村，故其被扶养人生活费均参照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年计算。故本案中各被抚养人应获得的被扶养人生活费（不考虑原告陈贵兰伤残等级的情况下）应当分段计算为：第一阶段为5.42年，在此阶段3名被扶养人均需被扶养，且3名被扶养人均由原告陈贵兰一人抚养，因此，各被抚养人的生活费年赔偿总额应为5970.25×（1／3＋1／3＋1／3）=5970.25元／年，未超过上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出，故在该阶段张祥忠，张祥芬、张祥军各应获得的被扶养人生活费为5.42×5970.25×1／3=10786.25元；第二阶段为2.08年，在此阶段2名被扶养人需要扶养，且2名被扶养人均由原告陈贵兰一人抚养，因此，各被扶养人的生活费年赔偿总额应为5970.25×（1／2＋1／2）=5970.25元／年，未超过上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出，故在该阶段张祥芬、张祥军各应获得的被扶养人生活费为2.08×5970.25×1／2=6209.06元；第三阶段为2.08年，此阶段张祥军需被扶养，且由原告陈贵兰一人抚养，因此，张祥军的被扶养人生活费应为2.08×5970.25=12418.12元。因原告陈贵兰之伤为一项十级伤残，其被扶养人最终应获得的被扶养人生活费应当计算为：张祥忠：10786.25元×10%=1078.63元；张祥芬：（10786.25元＋6209.06元）×10%=1699.53元；张祥军：（10786.25元＋6209.06元＋12418.12元）×10%=2941.34元；以上被抚养人生活费合计为5719.50元，低于原告请求的该项赔偿金额10902.00元，故原告的该项请求部分合法，其应获得的赔偿金额为5719.50元。
综上，原告应获得的各项赔偿为残疾赔偿金56880.00元、误工费7426.00元、护理费3943.63元、住院生活补助费2040.00元、交通费375.00元、鉴定费1200.00元、医疗费525.92元、后续治疗费9000.00元、精神抚慰金2000.00元、被扶养人生活费5719.50元，合计人民币89110.05元。
二、关于本案中各赔偿义务人应当怎样进行赔偿的问题。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查，出具了黔公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》认定：被告朱海元承担此次事故的主要责任，被告任伯开承担此次事故的次要责任，任世先、原告陈贵兰无责任。故被告朱海元应承担本次事故70%的责任，被告任伯开应承担本次事故30%的责任，原告陈贵兰无责任。原告因此次交通事故造成的全部损失为89110.05元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因被告朱海元的贵CHG5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险等险种。保险公司应当在交强险责任限额122000.00元范围内不分责不分项的予以赔偿，超出的部分再按双方各自过错承担赔偿责任。被告保险公司辩称本案的交通事故中还有其他的伤者，朱海元之交强险赔偿限额应由所有伤者分摊。因该事故中的其他伤者并未主张权利，并且被告的122000.00元的交强险限额尚有余额，故被告保险公司辩称的该项理由不能成立，本院不予采纳。保险公司辩称的保险公司不是侵权人，不承担精神抚慰金与诉讼费，因被告保险公司在事故发生后，并未积极的对原告所受损失进行理赔，导致该纠纷的发生，被告保险公司应当在其赔偿限额范围内承担其相应的诉讼费用。
综上所述，原告请求的赔偿项目合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。被告朱海元主张的其垫付的费用自行与被告保险公司协商理赔，是其对自身权利的合法处置，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵兰、张祥忠、张祥芬、张祥军各项损失人民币89110.05元；
二、驳回原告陈贵兰、张祥忠、张祥芬、张祥军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340.00元，由原告陈贵兰、张祥忠、张祥芬、张祥军承担人民币310.00元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担人民币2030.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沙 成 万
人民陪审员 石 庆 余
人民陪审员 蒋长贵、
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 礼 红