wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1840号
原告：济南瑞原液压气动设备有限公司。住所地：济南市长清区张夏镇张夏村。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司。住所地：莱城区羊里镇。
法定代表人：董新清，该公司经理。
委托代理人：何军明，山东九羊集团有限公司职工。
委托代理人：王永清，山东九羊集团有限公司职工。
原告济南瑞原液压气动设备有限公司（以下简称瑞原公司）与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司（以下简称九羊铁厂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞原公司的委托代理人徐光亮，被告九羊铁厂公司的委托代理人何军明、王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞原公司诉称：2011年1月至2011年7月，原告（即原济南瑞源气动工程有限公司）与被告签订了共三份工矿产品购销合同。根据合同约定，原告严格按照被告提供的规格型号、参数及要求向被告供货，结算方式为：开具17%全额增值税专用发票，货到后付款至95%，余5%质保金一年后一次性结清。原告已经履行合同约定的义务，根据被告要求制造设备交付被告正常使用，但被告均以种种理由拒不支付，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠的货款16210元及暂计利息5461.68元，诉讼费用由被告承担。
被告九羊铁厂公司辩称：原告主张的货款数额与事实不符。原告主张的利息损失没有事实及法律依据。原告的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年10月27日，原告瑞原公司由原企业名称济南瑞原气动工程有限公司变更为现名称。
2011年1月16日、2011年5月30日、2011年8月20日，原被告分别签订工矿产品供销合同三份，约定由原告为被告供应气缸、油缸等产品。合同中还约定了交货及结算方式。后被告为原告开具增值税发票三份。
2014年9月30日，原告出具询证函一份，询证原被告之间业务往来款项，询证函载明：截止2014年9月30日，欠款金额16210元（包括3份合同质保金），开票金额16210元。被告采购业务员王永清在询证函上签字认可。该款项被告未支付。
以上事实，由工矿产品购销合同三份、增值税专用发票三份、询证函一份、名称变更登记信息查询结果一份及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行供货及支付货款的义务。被告九羊铁厂公司欠原告瑞原公司货款16210元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，但被告未及时支付原告货款，原告要求的利息损失，可自原告主张之日即原告起诉之日2015年11月20日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司于判决生效之日起五日内支付原告济南瑞原液压气动设备有限公司货款16210元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率自2015年11月20日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 冲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更416号
罪犯梁永松，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人梁永松犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，共同连带赔偿十万一千零四十一元八角，其中梁永松赔偿三万六千八百零三元。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院分别裁定共减刑一年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁永松在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯梁永松在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分92.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永松在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永松减去有期徒刑九个月（刑期从2006年5月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0813号
原告顾某，女，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告沈某，男，1972年10月20日出生，汉族。
原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人翟洪俊，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻双方因感情不和，经常争吵，争吵时被告对原告实施家庭暴力，同时被告在外与其他女子有不正当的男女关系。原、被告目前已经分居大半年，被告在手机短信中也要求离婚。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某辩称，原告与被告系同村人，双方经亲友介绍相识，原、被告婚后夫妻感情很好。近年来，被告在原告姑母开的饭店打工，原告利用被告晚上在外打工期间与其他男人勾搭，被告原打算等小孩高考结束后与原告终止婚姻关系，可是原告却在小孩高考前于2014年5月8日趁被告不在家将家里的家具和生活用品转移。综上，被告同意与原告离婚，请求法院对原、被告夫妻共同财产作出分割。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚。1996年1月19日生一子，取名沈某，现已成年。
庭审中，原告认为婚后夫妻共同财产有位于兴化市竹泓镇北张舍村瓦房3间及为该房屋装潢所花费的50000元，另有黄金手链1条、黄金耳环1付在被告处。
对原告的陈述，被告认为瓦房3间是其父母在其婚前所建，房屋装潢费用也是其父亲所出资，黄金首饰也不在被告处。
对被告的陈述，原告认为，房屋是登记在被告父亲名下。
被告认为婚后夫妻共同财产有惠普牌笔记本电脑1台、17寸彩色电视机1台、冰箱1台、电风扇2台、床及床头柜各1台以及煤气灶、电饭煲等，上述物品已被原告转移。
对被告的陈述，原告予以否认。
原、被告对各自的陈述均未能提供证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为婚后有夫妻共同财产瓦房3间，因该房屋为原、被告婚前被告父母所建并且登记在被告父亲名下，故该房屋不能认定为原、被告夫妻共同财产。原、被告有关其他夫妻共同财产的陈述，因原、被告相互否认，原、被告对各自的陈述均未能提供证据，故对原、被告有关其他夫妻共同财产的陈述，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告沈某离婚。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 禹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5253号
原告刘海蓬（身份证号3702831989********）,男,1989年6月12日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人徐秀华，山东道本律师事务所律师。
委托代理人张信义，山东道本律师事务所律师。
被告任占成,男,汉族,农村居民,住平度市。
原告刘海蓬与被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海蓬诉称，被告自2012年始多次向原告购买化肥，2015年6月29日，经原、被告双方对账及退货后，被告共计欠原告化肥款47820元，并于当日为原告出具载明欠款数额的欠条一张。经原告多次索要被告一直拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款47820元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告任占成的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告任占成住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告刘海蓬的起诉。
案件受理费996元，退还原告刘海蓬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年六月十三日
书记员 林天祥
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执424号
申请执行人：南召县科峰建材有限公司。
法定代表人：贾伟，任总经理。
委托代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
被执行人：朱应军，男，生于1956年8月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人南召县科峰建材有限公司与被执行人朱应军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱应军有空调一台、手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱应军所有的格力分体式空调KFQ-35GW/K(3556)KIC-N2一台；苹果6PLUS手机一部。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年八月三日
书记员 ：任行斗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2318号
原告：胡莹莹，女,汉族，1982年6月14日生。
委托诉讼代理人：许超，河南荣康律师事务所律师。
被告：河南大瀚汽车销售有限公司，住所：郑州市惠济区迎宾路街道金桥路1号3号楼。
法定代表人：韩红宽。
被告：韩红宽，男，汉族，1980年7月1日生。
被告：冯喜文，男，汉族，1989年4月12日生。
被告：李翔，男，汉族，1982年10月21日生。
原告胡莹莹与被告河南大瀚汽车销售有限公司、韩红宽、冯喜文、李翔合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡莹莹撤诉。
案件受理费2460元减半收取，由原告胡莹莹负担。
审判员 李文捷
二〇一八年六月一日
书记员 郭振祥
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0078号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人王某，电焊工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月23日14时许，被告人王某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿新恒蒋线由北向南行使，行至建湖县九龙口镇竹元村境内路段时，车辆前部与同方向步行的陈某相撞，致陈某当场死亡，车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人王某负该事故全部责任。案发后，被告人王某主动报警并在事故现场等候，交警到场后其如实供述了犯罪事实。目前被告人王某已与受害方达成赔偿协议，并得到受害方谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人王某投案自首，积极赔偿且取得了被害人近亲属的谅解，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的身份证明材料、案底查询单、抓获情况说明、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、收条等书证；证人赵某、程某、候某的证言；被告人王某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0078号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，射阳县人，初中文化，电焊工。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月23日14时许，被告人王某某驾驶苏J9N0**号小型普通客车，沿新恒蒋线由北向南行使，行至建湖县九某某口镇竹元村境内路段时，车辆前部与同方向步行的陈某某相撞，致陈某某当场死亡，车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人王某某负该事故全部责任。案发后，被告人王某某主动报警并在事故现场等候，交警到场后其如实供述了犯罪事实。目前被告人王某某已与受害方达成赔偿协议，并得到受害方谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人王某某投案自首，积极赔偿且取得了被害人近亲属的谅解，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被告人王某某的身份证明材料、案底查询单、抓获情况说明、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、收条等书证；证人赵某某、程某某、候某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1368号
原告覃克文。
被告曾文瑞。
被告马燕宁。
原告覃克文诉被告曾文瑞、马燕宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告覃克文、被告马燕宁到庭参加诉讼，被告曾文瑞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃克文诉称，被告曾文瑞为道路工程包工头，一直向原告采购砂、碎石等材料，但未能全额支付货款。2014年9月10日，被告曾文瑞向原告出具《欠条》一张，写明：“今曾文瑞欠覃克文砂、碎石款贰万零壹佰伍拾陆元整（20156.-）。现定于2015年2月17日前归还清楚。立此为据”。债务到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求：1、判决两被告偿还原告货款20156元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍登记证明，用以证明原、被告主体适格；2、结婚登记申请书，证明两被告为夫妻关系；3、《欠条》，用于证明被告至今尚欠原告砂、碎石等材料款20156元。
被告马燕宁辩称，答辩人已于今年初向法院提出与曾文瑞离婚，法院判决不准离婚。对于原告是否向曾文瑞供应砂、碎石及被告曾文瑞是否欠有原告的货款，答辩人完全不知情，且曾文瑞在外的经营收入也没有用于家庭生活。原告请求答辩人偿还本案欠款没有事实和法律依据。
被告马燕宁没有证据向法庭提供。
被告曾文瑞、马没有书面答辩，也无证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告曾文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的户籍登记证明、结婚登记申请书、《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾文瑞为工程包工头，一直向原告采购砂、碎石等材料，但未能全额支付货款。2014年9月10日，被告曾文瑞向原告出具《欠条》一张，写明：“今曾文瑞欠覃克文砂、碎石款贰万零壹佰伍拾陆元整（20156.-）。现定于2015年2月17日前归还清楚。立此为据”。债务到期后，被告曾文瑞没有按约定付款，原告多次催讨未果遂于2016年4月25日诉至本院，请求判如所请。被告曾文瑞与马燕宁于2001年9月27日登记结婚。
本院认为，被告曾文瑞向原告采购砂、碎石等材料，至今尚欠原告材料款20156元，事实清楚，证据充分，有被告曾文瑞书写的《欠条》为凭，本院予以确认。本案的供货方为覃克文，购货方为曾文瑞，欠条上的欠款亦为曾文瑞一人，根据合同相对性原则，本案付款义务应由曾文瑞承担，原告诉请被告曾文瑞归还材料款20156元，于法有据，本院予以支持。被告马燕宁非合同相对人，原告请求被告马燕宁承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文瑞支付原告覃克文货款20156元；
二、驳回原告覃克文的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由被告曾文瑞负担.
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
point
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字1113号
原告杨代军，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告董淑利，居民。
原告杨代军与被告董淑利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨代军的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告董淑利经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代军诉称，2010年8月13日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定由被告租赁原告的门面房，租期五年，自2010�9月1日至2015年9月1日止，前两年免收房租，自协议签订之日起两年后支付后三年的房租，协议签订两年后，被告未按时支付租金，原告多次催促，被告一直拖延，此后，被告便失去联系，目前下落不明，所租房屋一直落锁，并被部分货物占用。请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，并判令被告支付拖欠的租金15000元（实际付至原告起诉之日止）。
被告董淑利未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告的门面房使用，租赁期限为自2010年9月1日至2015年9月1日，其中前两年免收房租，自2012年9月1日起至2015年9月1日止，被告每年交纳租金5000元。协议签订后，双方均按约履行合同。前两年租期届满后，被告未有按约向原告支付租金，且经原告多次催要，被告一直拖延未付，现涉案房屋仍被被告�用并锁闭。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《房屋租赁协议》在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告将约定的房屋交付给被告使用，被告应当按照约定支付相应的租金，但被告未有按照约定向原告支付租金，且经原告催要后仍未有及时履行自己的义务，已构成违约，故对原告要求解除与被告之间的房屋租赁协议书的诉讼请求，本院依法以支持。被告应同时按照合同约定支付使用房屋期间的租金至原告起诉之日止，共计12151元。故对原告诉求中合理的部分，本院依法予以支持。被告董淑利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨代军与被告董淑利于2010年8月13日所签订的房屋租赁协议书
二、被告董淑利于本判决生效之日起十日内支付原告杨代军租金12151元。
如果被告董淑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董淑利负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐雪妮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1039号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告胡雅琼，女，1982年11月24日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雅琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡雅琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡雅琼向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880504126404。截至2015年8月17日止累计欠款本息共计89967.86元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89967.86元（截止2015年8月17日，欠款本金60335.07元，利息13907.68元，滞纳金15725.11元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告胡雅琼未答辩。
经审理本院认定，2006年8月8日被告胡雅琼向原告申请办理招商银行瑞丽联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告胡雅琼的申请后，向其核发了卡号为4391880504126404的招商银行瑞丽联名信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告胡雅琼于2014年5月18日还款18820.06元后再无还款。截止至2015年8月17日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告胡雅琼使用上述信用卡欠款本息共计89967.86元，其中欠款本金60335.07元，利息13907.68元，滞纳金15725.11元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告胡雅琼的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡雅琼向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告胡雅琼每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅琼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60335.07元。
二、被告胡雅琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息13907.68元，滞纳金15725.11元及自2015年8月18日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1550元、保全费890元，由被告胡雅琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 王金芝
二〇一五年十月九日
代理书记员 邓明艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4632号
申请执行人：吕晓波。
被执行人：永康市宝佳装饰木门有限公司。
法定代表人：蒋金满。
申请执行人吕晓波与被执行人永康市宝佳装饰木门有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）金永商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4632号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4632号
申请执行人：吕晓波。
被执行人：永康市宝佳装饰木门有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区。
法定代表人：蒋金满。
申请执行人吕晓波与被执行人永康市宝佳装饰木门有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）金永商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4632号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更313号
罪犯马晓波，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）德城刑初字第131号刑事判决，以被告人马晓波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日起至2022年10月13日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年2月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马晓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马晓波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓波减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第346号
原告：王坚强。
被告：王林夫。
被告：范志荣。
原告王坚强与被告王林夫、范志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王坚强到庭参加诉讼，被告王林夫、范志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王坚强起诉称：被告王林夫于2012年5月19日向原告借款3万元，由被告范志荣担保，并承诺1个月内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告王林夫至今没有归还借款，被告范志荣也未承担保证责任。故原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：一、被告王林夫立即归还借款3万元并支付自2012年5月20日起按月利率1.95%算至2013年9月19日止的利息9360元；二、被告范志荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借款协议一份，证明借款及担保事实。
被告王林夫、范志荣未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王林夫于2012年5月19日向原告借款3万元，并出具借款协议一份，协议约定：借款期限1个月，按月利率2%计收利息。被告范志荣作为连带责任保证人为该借款提供担保，保证期限二年。借款后，被告王林夫未支付利息，也未归还借款，被告范志荣也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告王林夫间的民间借贷关系合法有效。被告王林夫应按约归还借款，原告所诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。保证期间内，被告范志荣应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林夫于本判决生效之日起十日内归还原告王坚强借款30000元并支付利息9360元。
二、被告范志荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告王林夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告范志荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费784元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十月十六日
书 记 员 方 潇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2021号
原告：王前进，男，汉族，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：鹿邑县大华建材有限公司，该公司统一社会信用代码914116287880572711。
法定代表人：万习岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告王前进与被告鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托诉讼代理人张兴民、被告鹿邑县大华建材有限公司的委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告磷石膏款、粉煤灰款127380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4至2015年5月间，被告欠原告粉煤灰款106300元、磷石膏款21080元，合计欠款127380元。
被告鹿邑县大华建材有限公司辩称，被告不欠原告任何款项，原、被告之间不存在债权债务关系，请求依法判决驳回原告诉请。
原、被告在举证期限内提供如下证据：
1、原告王前进提交原告身份证复印件一份，证明王前进的诉讼主体资格。被告对该证据的真实性无异议，认为与本案被告无关，从法律上不具有债权债务关系。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
2、原告王前进提交过磅单53张、入库单13张、付款单13张，证明被告欠原告货款13笔，计款127380元。被告对该组证据的真实性有异议，认为这些都属于宋乃玉的个人行为，因此这些债务应由宋乃玉个人偿还，对于被告来讲，这些票据不具有真实性，关联性和合法性，但没有提供相关证据证明。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
3、原告王前进提交河南省工商行政管理局信息公示单一份，证明张红爱与宋乃玉属于大华建材有限公司的股东，他们给原告出具的票据属职务行为。被告对张红爱与宋乃玉属于大华建材有限公司的股东无异议，对其证明目的有异议，张红爱与宋乃玉虽系大华公司股东，但其个人债务不应由大华公司承担。经审查，本院对宋乃玉、张红爱系被告公司股东的事实予以采信。
被告鹿邑县大华建材有限公司未提交证据。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年4月至2015年5月期间，原告王前进多次向被告鹿邑县大华建材有限公司出售磷石膏、粉煤灰，并将货物送至被告单位过磅、入库，被告向原告出具过磅单53张、入库单13张、付款单13张计款127380元，入库单由薛庆玲制单，加盖鹿邑县大华建材有限公司供应部公章，付款单由张红爱制单，宋乃玉在审批处签字“同意支付”并签名。
另查明，宋乃玉、张红爱系被告公司股东。
本院认为，原、被告于2014年4月至2015年5月期间多次发生交易磷石膏、粉煤灰的行为，系双方真实意思表示，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付合同约定的标的物，被告虽向原告出具相关结算手续，但未及时向原告支付价款，故被告鹿邑县大华建材有限公司应承担相应的法律责任。原告提供的付款单，有被告公司股东所签署，入库单加盖有被告公司供应部公章，故被告以该交易行为系宋乃玉、张红爱的个人行为，与原告不存在债权债务关系的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款127380元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王前进磷石膏款、粉煤灰款127380元。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847.6元，由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆文龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第277-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘方合。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘方合借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘方合价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第413号
原告辽宁绿源生物肥业有限公司。
法定代表人张金星，系董事长。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告李新志，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
原告辽宁绿源生物肥业有限公司（以下简称绿源公司）与被告李新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与代理审判员包玉辉、人民陪审员程国庆依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告绿源公司委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告李新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿源公司诉称：2014年3月27日，被告李新志在我公司赊购尿素25袋、玉米专用肥25袋，合计价款5500元。约定于2014年12月30日前结清。逾期之后，我公司多次向李新志催要，李新志拒不给付。故诉至法院，请求判决李新志偿还化肥款5500元及自2014年3月27日按3%计算利息。
被告李新志未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原告绿源公司与被告李新志签订购肥合同书，合同约定李新志从绿源公司赊购尿素25袋、玉米专用肥25袋，合计价款5500元，于2014年12月30日前结清化肥款。如到期日未能还清，从合同签署日起按每日3%计算利息。当日，绿源公司向李新志交付了化肥，李新志拖欠绿源公司的5500元化肥款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有绿源公司提供的《用户购肥合同书》一份，证明李新志从绿源公司赊购尿素、玉米专用肥，拖欠化肥款5500元的事实。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。绿源公司与李新志双方自愿达成化肥买卖协议，该协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。绿源公司已经履行了交付化肥的义务，李新志应当按照约定给付化肥款。未及时给付，应承担给付化肥款及利息的违约责任。故绿源公司主张支付欠款的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法予以支持。关于欠款利息，双方约定的欠款利率过高，超过了同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新志给付辽宁绿源生物肥业有限公司化肥款5500元及利息，利息自2014年3月27日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第259号
申请执行人管绍弟与被执行人李献朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）丽莲商初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管绍弟于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币18000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第259号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年一月十二日
书记员 徐晓涛
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第3号
申请执行人：张兰英，女，1964年6月27日出生，汉族，无职业。
被执行人：牡丹江市阳明住宅建设开发公司。住所地：牡丹江市东四条路北小照庆街。
法定代表人：张国华，该公司经理。
张兰英依据牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字第105号民事调解书，申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2006年3月立案执行，后于2008年6月指定牡丹江市阳明区人民法院执行，因长期未能执结，根据申请执行人张兰英的申请，本院于2008年12月9日以（2008）黑法执指字第94号执行裁定书，将本案指定大兴安岭地区中级人民法院继续执行。在该院执行期间，被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司所开发的环卫楼被动迁，因该公司对该楼存在一房多�，重复抵押等涉嫌诈骗行为，牡丹江市阳明区委、区政府经研究，决定组成工作组对相关案件统一协调处理。鉴于此种情况，大兴安岭地区中级人民法院请求本院依法将本案指定牡丹江市辖区的法院继续执行。
本院认为，鉴于本案查封财产已灭失，当地政府决定对相关案件统一协调处理的实际情况，为便于统筹解决，本案交由当地法院办理为宜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第（二）款的规定，裁定如下：
申请执行人张兰英依据牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字第105号民事调解书，申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。
大兴安岭地区中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送牡丹江市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 刘 城
代理审判员 张哲浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第909号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告方泉,男，汉族。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方泉ji金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1125元，减半征收562元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初796号
原告：李幼琪。
委托代理人：徐幼良，浠水县巴河法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼、代为参加庭审、代为调解、代收法律文书等。
被告：张玉容。
被告：冯水生。
原告李幼琪与被告张玉容、冯水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼琪及其委托代理人徐幼良、被告张玉容均到庭参加了诉讼，被告冯水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼琪诉称，2013年，二被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款，2016年3月14日，原被告对所借款项进行结算，二被告就下欠的款项向原告出具借条2张共计币96700元，约定借款利息为15%，未约定还款日期。现原告持此借据向二被告催讨借款未果，特向法院诉讼，要求二被告偿还借款96700元及利息。
被告张玉容辩称，借款属实，但我现在经济拮据，暂无能力偿还。
被告冯水生未答辩。
经审理查明：2013年，二被告因与他人合伙做生意需要资金周转，遂向原告李幼琪借款，2016年3月14日，原被告对所借款项进行结算，二被告就下欠的款项向原告出具借条2张共计币96700元，约定借款利息为年利率15%，未约定还款日期。现原告李幼琪持此借据向二被告催讨借款未果，特向法院诉讼，要求二被告偿还借款96700元及利息。
本院认为，原告李幼琪与被告张玉容、冯水生就下欠的借款采用书面形式订立借据的行为应视为自然人之间签订的借款合同，该借款合同不违反法律规定，依法有效，其合同自贷款人李幼琪提供借款时生效。二被告在原告催讨借款时未及时返还借款显属违背合同义务，故原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉容、冯水生于本判决生效后30日内偿还原告李幼琪借款96700元并支付利息（按年利率15%予以计算自2016年3月14起算至清偿完毕至）。
本案受理费1109元，由被告张玉容、冯水生负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初796号原告：李幼琪，女，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。委托代理人：徐幼良，浠水县巴河法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼、代为参加庭审、代为调解、代收法律文书等。被告：张玉容，女，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住本县。被告：冯水生，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。公民身份码：42112519571219091X。原告李幼琪与被告张玉容、冯水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼琪及其委托代理人徐幼良、被告张玉容均到庭参加了诉讼，被告冯水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幼琪诉称，2013年，二被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款，2016年3月14日，原被告对所借款项进行结算，二被告就下欠的款项向原告出具借条2张共计币96700元，约定借款利息为15%，未约定还款日期。现原告持此借据向二被告催讨借款未果，特向法院诉讼，要求二被告偿还借款96700元及利息。被告张玉容辩称，借款属实，但我现在经济拮据，暂无能力偿还。被告冯水生未答辩。经审理查明：2013年，二被告因与他人合伙做生意需要资金周转，遂向原告李幼琪借款，2016年3月14日，原被告对所借款项进行结算，二被告就下欠的款项向原告出具借条2张共计币96700元，约定借款利息为年利率15%，未约定还款日期。现原告李幼琪持此借据向二被告催讨借款未果，特向法院诉讼，要求二被告偿还借款96700元及利息。本院认为，原告李幼琪与被告张玉容、冯水生就下欠的借款采用书面形式订立借据的行为应视为自然人之间签订的借款合同，该借款合同不违反法律规定，依法有效，其合同自贷款人李幼琪提供借款时生效。二被告在原告催讨借款时未及时返还借款显属违背合同义务，故原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉容、冯水生于本判决生效后30日内偿还原告李幼琪借款96700元并支付利息（按年利率15%予以计算自2016年3月14起算至清偿完毕至）。本案受理费1109元，由被告张玉容、冯水生负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：周志锋二〇一六年五月二十五日书记员 ： 王 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3335号
申请执行人：西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺镇大苏村。
法定代表人：冀玉茹，该公司总经理。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳鸽鸽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第84号
罪犯翟昌军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年11月25日作出（2008）苍刑初字第429号刑事判决，以被告人翟昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月15日起至2019年9月14日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯翟昌军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟昌军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟昌军减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初72号
原告杨源芝（曾用名杨秀芝），女，汉族。
被告渠丽萍，女，1966年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人渠丽娜，女，系被告渠丽萍妹妹。
被告程英卫，男，汉族。
原告杨源芝与被告渠丽萍、程英威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨源芝、被告渠丽萍及其委托诉讼代理人渠丽娜到庭参加诉讼，被告程英卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨源芝诉称，被告渠丽萍与被告程英卫是夫妻关系。从2015年12月开始，被告渠丽萍以资金周转困难为由，向原告陆续借款，至今共欠原告90000元整，至今未还。现起诉至法院，请求判决1、二被告共同偿还原告借款本金90000元；2、二被告支付利息3000元。
被告渠丽萍辩称，1、该款并非其所借，虽然该借条是其所书写，但其并非借款人，只是介绍人。我告知原告王敏需要用钱，原告对王敏不信任，故中间让我出具了借条，该笔款项为王敏所借，且利息也是王敏支付；2、被告程英卫对此事不知情；3、王敏已被公安通缉，希望等王敏归案后核对清楚再解决。
经审理查明，原被告系邻居关系，2015年12月23日被告以资金周转困难为由向原告借款，口头约定月息二分，当天原告借给被告50000元，被告给原告出具借条，之后被告一直结算利息。2016年4月3日原告又借给被告10000元，同样被告出具了借条，还款日期与利息约定同上笔借款。2016年6月2日原告又借给被告20000元，6月4日又借给被告10000元，被告同样出具借条。双方利息一直结算到2016年9月份，到2016年9月份，原告向被告索要借款但被告一直未还。
另查明：被告渠丽萍、被告程英卫是夫妻关系，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告渠丽萍向原告杨源芝出具的借条四张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。被告渠丽萍先后向向原告杨源芝出具借条四张以及双方关于利息的约定足以证明原告与被告之间存在借款合同关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告渠丽萍理应偿还原告借款，且双方所约定利息符合法律规定，本院予以支持。双方所约定月息2分未超过法律规定上限，本院予以支持。至于被告所抗辩的此借款并非其实际使用而是王敏所用已经属于其他法律关系，被告可在归还原告借款后另案起诉王敏。被告渠丽萍、程英卫系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告程英卫应负共同还款之责。被告程英卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张及证据的答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渠丽萍、被告程英卫于本判决生效后十日内共同偿还原告杨源芝借款人民币90000元及利息3000元。
二、驳回原告杨源芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元由被告渠丽萍、被告程英卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 范润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初72号原告杨源芝（曾用名杨秀芝），女，汉族。被告渠丽萍，女，1966年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人渠丽娜，女，系被告渠丽萍妹妹。被告程英卫，男，汉族。原告杨源芝与被告渠丽萍、程英威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨源芝、被告渠丽萍及其委托诉讼代理人渠丽娜到庭参加诉讼，被告程英卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨源芝诉称，被告渠丽萍与被告程英卫是夫妻关系。从2015年12月开始，被告渠丽萍以资金周转困难为由，向原告陆续借款，至今共欠原告90000元整，至今未还。现起诉至法院，请求判决1、二被告共同偿还原告借款本金90000元；2、二被告支付利息3000元。被告渠丽萍辩称，1、该款并非其所借，虽然该借条是其所书写，但其并非借款人，只是介绍人。我告知原告王敏需要用钱，原告对王敏不信任，故中间让我出具了借条，该笔款项为王敏所借，且利息也是王敏支付；2、被告程英卫对此事不知情；3、王敏已被公安通缉，希望等王敏归案后核对清楚再解决。经审理查明，原被告系邻居关系，2015年12月23日被告以资金周转困难为由向原告借款，口头约定月息二分，当天原告借给被告50000元，被告给原告出具借条，之后被告一直结算利息。2016年4月3日原告又借给被告10000元，同样被告出具了借条，还款日期与利息约定同上笔借款。2016年6月2日原告又借给被告20000元，6月4日又借给被告10000元，被告同样出具借条。双方利息一直结算到2016年9月份，到2016年9月份，原告向被告索要借款但被告一直未还。另查明：被告渠丽萍、被告程英卫是夫妻关系，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告渠丽萍向原告杨源芝出具的借条四张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。被告渠丽萍先后向向原告杨源芝出具借条四张以及双方关于利息的约定足以证明原告与被告之间存在借款合同关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告渠丽萍理应偿还原告借款，且双方所约定利息符合法律规定，本院予以支持。双方所约定月息2分未超过法律规定上限，本院予以支持。至于被告所抗辩的此借款并非其实际使用而是王敏所用已经属于其他法律关系，被告可在归还原告借款后另案起诉王敏。被告渠丽萍、程英卫系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告程英卫应负共同还款之责。被告程英卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张及证据的答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渠丽萍、被告程英卫于本判决生效后十日内共同偿还原告杨源芝借款人民币90000元及利息3000元。二、驳回原告杨源芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元由被告渠丽萍、被告程英卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年三月二十九日书记员  范润宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2959号
原告张进保。
委托代理人张金成，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被告袁广瑞。
原告张进保诉被告袁广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张进保及其委托代理人张金成到庭参加了诉讼，被告袁广瑞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进保诉称：原、被告是多年的朋友，被告做水泥生意，因缺流动资金，向原告借款45000元，经多次催要陆续还了20000元，还差25000元，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁广瑞经传唤未到庭，也未提供答辩意见。
原告张进保为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2010年12月24日被告袁广瑞出具的证明一份，显示“证明今借到张进保现金贰万五千元正（25000元），借款人袁广瑞，2010年12月24日”。据此证明被告袁广瑞借原告现金25000元的事实成立，要求被告立即返还。
被告袁广瑞经传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为，因被告未到庭质证，确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2010年12月24日，被告袁广瑞以做水泥生意为由，借到原告张进保现金25000元，后经原告催要，被告没有返还借款。原告为此于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款。。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告袁广瑞借原告张进保25000元属实，有其为原告出具的借条为证，现原告要求被告立即返还借款于法有据，本院对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告袁广瑞于本判决生效后十日内返还原告张进保借款二万五千元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告袁广瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年九月八日
书记员 李自宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5819号
原告：谢皆孝，男
被告：徐元民，男
原告谢皆孝与被告徐元民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告谢皆孝与被告徐元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢皆孝诉称：被告徐元民于2015年2月20日借原告现金20000元，并给原告出具一张20000元的借条，借条中写明月息为1.2%。原告多次催要，被告推脱至今不予偿还，故起诉要求被告偿还本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息。另外，被告于2012年借原告款60000元，已分两次将原告的60000元本金还清，尚欠11000元利息未支付，其于2015年5月给原告出具一张11000元欠条。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款20000元及支付利息2800元，并偿还欠款11000元。
被告徐元民辩称：被告同意偿还原告本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息。被告对11000元的欠条无异议，因有被告的签字，但11000元是我喝醉酒后不知怎么打的条，不认可；11000元是2015年2月20日借款20000元的利息，我不同意偿还。
经审理查明：原告谢皆孝提供被告徐元民于2015年2月20日出具的20000元的借条一张，借条中约定月息为1.2%，被告不持异议；原告要求被告偿还其本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息，被告对此表示同意。原告提供被告于2015年5月出具的11000元的欠条一张，借条中承诺在2015年5月份还清，否则，于2015年年底还清。被告承认11000元的欠条是其签字，无异议，但认为是醉酒后签字，并认为11000元是借款20000元的利息，不同意偿还。
本院认为：原告谢皆孝提供被告徐元民于2015年2月20日出具的20000元的借条一张，借条中约定月息为1.2%，被告不持异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息，被告对此表示同意，本院予以支持。被告承认11000元的欠条是其签字，对此无异议，本院予以认定；但被告认为其签字是醉酒时行为，理由不充分，本院不予采信；被告认为11000元欠款是20000元借款的利息，经核算，自2015年2月20日起至2015年5月止，借款20000元、月息为1.2%的利息与欠条中欠款11000元不符，因此，本院不予采信；原告要求被告偿还其欠款11000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐元民在本判决生效后十日内偿还原告谢皆孝款31000元及支付利息（利息支付方式：本金20000元×1.2%月息，自2015年2月20日起至2016年6月18日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，由被告徐元民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十七日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5819号原告：谢皆孝，男，1958年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。被告：徐元民，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。原告谢皆孝与被告徐元民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月27日公�开庭审理了本案。原告谢皆孝与被告徐元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢皆孝诉称：被告徐元民于2015年2月20日借原告现金20000元，并给原告出具一张20000元的借条，借条中写明月息为1.2%。原告多次催要，被告推脱至今不予偿还，故起诉要求被告偿还本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息。另外，被告于2012年借原告款60000元，已分两次将原告的60000元本金还清，尚欠11000元利息未支付，其于2015年5月给原告出具一张11000元欠条。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款20000元及支付利息2800元，并偿还欠款11000元。被告徐元民辩称：被告同意偿还原告本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息。被告对11000元的欠条无异议，因有被告的签字，�11000元是我喝醉酒后不知怎么打的条，不认可；11000元是2015年2月20日借款20000元的利息，我不同意偿还。经审理查明：原告谢皆孝提供被告徐元民于2015年2月20日出具的20000元的借条一张，借条中约定月息为1.2%，被告不持异议；原告要求被告偿还其本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息，被告对此表示同意。原告提供被告于2015年5月出具的11000元的欠条一张，借条中承诺在2015年5月份还清，否则，于2015年年底还清。被告承认11000元的欠条是其签字，无异议，但认为是醉酒后签字，并认为11000元是借款20000元的利息，不同意偿还。本院认为：原告谢皆孝提供被告徐元民于2015年2月20日出具的20000元的借条一张，借条中约定月息为1.2%，被告不持异议，本院予以认定；原告要求被告偿还�本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息，被告对此表示同意，本院予以支持。被告承认11000元的欠条是其签字，对此无异议，本院予以认定；但被告认为其签字是醉酒时行为，理由不充分，本院不予采信；被告认为11000元欠款是20000元借款的利息，经核算，自2015年2月20日起至2015年5月止，借款20000元、月息为1.2%的利息与欠条中欠款11000元不符，因此，本院不予采信；原告要求被告偿还其欠款11000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐元民在本判决生效后十日内偿还原告谢皆孝款31000元及支付利息（利息支付方式：本金20000元×1.2%月息，自2015年2月20日起至2016年6月18日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，由被告徐元民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年七月二十七日书记员  凌翔宇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2089号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，系原告员工。
被告吴永东，男，1957年8月8日生，汉族，住连城县。
被告曹水旺，男，1981年10月16日生，汉族，住连城县。
被告曹焕民，男，1980年8月14日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告吴永东、曹水旺、曹焕民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由代理审判员陈瑜皓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告吴永东、曹水旺、曹焕民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告吴永东因养殖，于2012年7月11日向原告连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币5万元整，借款期限至2013年7月9日止，月利率10.75‰，由被告曹水旺、曹焕民作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年8月3日，已归还贷款利息15483.5元，仍结欠本金5万元整及利息701.63元，现已违约。故诉至法院，请求判令被告吴永东归还原告借款本金50000元整及2014年8月3日止的利息701.63元，及按贷款合同约定贷款本金结清时止的全部利息，保证人曹水旺、曹焕民承担连带保证责任。
被告吴永东、曹水旺、曹焕民未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告吴永东以养殖为由向原告贷款人民币50000元，月利率10.75‰，期限至2013年7月9日。被告曹水旺、曹焕民对被告吴永东的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后至起诉之日止被告已归还本金35399元，利息17144.98元，仍结欠本金14601元整及利息。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、借款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴永东向原告连城县农村信用合作联社贷款50000元的事实清楚，证据充分，被告吴永东应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告吴永东经原告多次催收，仅归还本金35399元，利息17144.98元，仍结欠本金14601元整及利息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告曹水旺、曹焕民为被告吴永东的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永东应于判决生效之日起三日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币14601元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定贷款利率计算的利息（应扣除已支付利息17144.98元）。
二、被告曹水旺、曹焕民对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067.54元，减半收取533.77元，由被告吴永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09684号
原告重庆广兴包装有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾，组织机构代码79800398-X。
法定代表人张时平，总经理。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社。
法定代表人刘林，董事长。
原告重庆广兴包装有限责任公司诉被告重庆庆龙农机制造有限公司加工合同纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，因被告重庆庆龙农机制造有限公司，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余治发到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工相应产品，经双方对账，截止2013年2月7日，被告共计欠原告货款75393.6元（已扣除退货金额）。原告多次催收，被告拒不支付所欠货款。为此，原告请求判令被告立即支付货款75393.6元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年2月7日挂账明细一份，拟证明被告欠原告货款75393.6元的事实。
2、被告公司参保情况表一份，拟证明对账单上签名的吕霞、陈瑶二人为被告公司员工。
被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议，对原告举示的证据证明力予以确认。
经审理查明，原告自2009年起开始为被告供应机械零配件，结算方式为滚动付款。2013年2月7日，被告确认差欠原告货款共计75393.6元。此款经原告多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供货后，被告应及时履行相应的货款给付义务，截至原告起诉时，被告仍未给付相应货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告给付其拖欠的货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆庆龙农机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆广兴包装有限责任公司货款75393.6元及资金占用损失（资金占用损失以货款75393.6元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月7日起算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告重庆庆龙农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第130号
原告郁某甲，女，1986年1月20日出生，土家族，湖南省永定区人，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年7月7日出生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
原告郁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王真旭适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人王彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称：原、被告于2012年4月经被告的表哥介绍相识订婚，9月22日举行结婚仪式，2012年11月19日登记结婚，婚后原、被告双方经常因琐事争吵，双方性格不合，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，原、被告婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、胡某甲、黄某甲、候某甲的调查笔录；拟证明：原、被告双方婚前无感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经破裂；同时证明原告婚前嫁妆具体情况；
2、书证12页，原、被告双方及被告与第三人的QQ聊天记录；拟证明：原、被告双方夫妻感情破裂；
3、六份购货单、保修单，拟证明：原告的婚前嫁妆情况；
4、物证光碟一份，拟证明：原告结婚当天带的嫁妆情况；
5、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称：原、被告从相识到结婚，双方是在相互了解、充分考虑的情况下自愿结婚，婚前有一定的感情基础，被告不同意离婚；如果法院判决准予离婚，被告要求财产归被告所有，并要求原告依法返还30000元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证人代某甲的证言一份，拟证明：被告给原告的彩礼钱
30000元及原告的婚前嫁妆棉被只有8床。
对原告提交的证据，经过庭审被告的质证意见是；1、原、被告之间的夫妻感情很好，原告讲的嫁妆钱是被告出的，而购物发票是被告保管的；2、QQ聊天记录并不能证明是被告个人的行为，被告的QQ号多人用过；3、购物单及保修单是事实，也有这些财产，但是钱是被告出的；4、被告不相信光碟内容；5、对结婚证无异议。
对被告提交的证据，经过庭审原告的质证意见是：证人的证言不符实际，是假的。
经庭审原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，对原、被告提交的证据做如下认证：
原告提交的证据：证据1、2、3、4被告提出相关异议，但是被告对异议没有证据证实，故与客观事实相符的内容即双方认识、结婚、因家务琐事产生矛盾的事实予以采纳；证据5系有效证据。
被告提交的证据：证人当庭证言没有其他相关证据予以佐证系孤证，证言内容没有采信度，对被告的证据不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：
原、被告于2012年4月经人介绍相识并订婚，9月22日举行结婚仪式，同年11月19日办理结婚登记手续，婚后原、被告共同生活的时间较短，双方产生矛盾、隔阂，2013年春节之后，原、被告各自外出打工，双方之间除网上聊天外很少相处。
本院认为：原、被告双方经人介绍从相识、订婚到结婚的时间短，相处时间少，相互了解不够，婚前感情基础较弱，婚后常因琐事争吵，但是只要双方加强交流、沟通，增强相互信任度，是能建立起真正地夫妻感情，原、被告也是有和好可能的，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郁某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 王真旭
二〇一四年三月二十七日
书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第350号
原告宋利彪，男，汉族，个体。
原告李荣，女，汉族，公务员。
被告康庚祥，男，汉族，个体。
被告王淑兰，女，个体。
原告宋利彪、李荣诉被告康耿祥、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由审判员商文晟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋利彪、李荣与被告康耿祥、王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2012年2月14日向二原告借款200万元，双方约定利息为3.5%，被告应付利息1886500元，被告于2015年5月19日向我借款100万元，经多次向被告催要借款本息无果，现只好向法院起诉，要求被告给付。2012年7月14日的200万，要求被告按当时约定的利息给付。2015年5月5日的不要利息，借款100万不要利息，还本金就行。
被告康庚祥辩称，200万依法院的判决为准，我觉得利息太高了。我们付款的条子都有
被告王淑兰辩称，诉状的2012年2月写错了，应该是7月14日签订的合同，2012年7月16日借了200万，2012年9月16日还了7万，2012年9月28日借了100万，2012年8月16日还了7万，2012年10月16日还了7万，2012年12月25日还了10万，2013年3月16日还了10万，2013年4月3日还了100万，2013年7月21日借了20万，2013年10月23日还了20万，2013年12月2日还了20万，2014年6月24日还了20万。这些全部账目往来，借款320万，还了201万。201万还没算利息。
原告为证明其主张出示了如下证据：
1、借款协议1份、借条1份，借据1份、打款凭证2份，证明当时给被告借款300万元。
被告对原告出示的证据没异议。
被告为证明其主张出示如下证据：打款凭证9份，我们开的收据3份。证明还过原告201万元。
原告的质证意见是：2013年7月21日借了20万，总共还了81万利息。其他的认可。
经过庭审出示证据、质证和原、被告陈述，本院认定如下事实：
2012年7月14日原告李荣与被告康庚祥签订贷款协议，由被告康庚祥和王淑兰向原告李荣借款200万元，约定借款期限4个月，月息3.5%，自2012年7月14日起计息。2015年5月5日康庚祥又向宋利彪借款100万元。之后被告偿还了原告81万元的利息。借款到期后经原告催要，被告没有偿还本金，现仍欠二原告借款300万元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定偿还借原告的款项。原、被告双方争议的焦点是：2012年9月28日借了100万，2013年4月3日还了100万，原告认为应按7个月计算利息，为28万元；被告认为应该按6个月计算利息为24万元。对此争议，应按照实际发生的时间计算利息，即认可被告的主张。即从被告已偿还81万元利息中减掉24万元，其余57万元是被告向原告偿还了借款200万元的利息。按照双方约定应确定为自2012年7月14日起至2013年3月19日止的利息。对于已经支付的利息本院不予调整。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自2013年3月19日以后未支付的利息，应按照月利率2%计算到本判决确定的给付之日为止。二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，而且二被告同意共同承担偿还二原告借款，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康耿祥、王淑兰在判决生效后五日内，返还原告宋利彪、李荣借款300万元，并从2013年3月20日开始，按照月利率2%计算本金200万元的利息，到本判决确定的给付之日为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45892元，减半收取22946元，由被告康耿祥、王淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商 文 晟
二〇一五年十一月四日
书记员 乌达巴拉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第177号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人朱斌，主任。
被执行人田孝华，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李金秀，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王胜礼，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李守兰，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王云青，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王秀荣，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人田孝华、李金秀、王胜礼、李守兰、王云青、王秀荣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年7月5日作出（2013）安白民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为35000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人田孝华、李金秀、王胜礼、李守兰、王云青、王秀荣生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第111号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第177号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人田孝华，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人李金秀，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人王胜礼，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人李守兰，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人王云青，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被执行人王秀荣，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人田孝华、李金秀、王胜礼、李守兰、王云青、王秀荣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年7月5日作出（2013）安白民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为35000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人田孝华、李金秀、王胜礼、李守兰、王云青、王秀荣生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第111号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4388号
原告：王东，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫如梅，女，1980年6年2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王东与被告闫如梅民间借贷纠纷一案，原告王东于2016年1月11日向本院申请撤回对被告闫如梅的起诉。
本院认为，原告王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告闫如梅的起诉。案件受理费减半收取为1725元，由原告王东承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄泽珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6846号
罪犯孟祥健，男，1969年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）葫刑初字第87号刑事判决，以被告人孟祥健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟祥健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孟祥健获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥健减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年3月26日起至2019年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲。
本院在河南省荥阳市化工助剂有限公司申请执行李哲交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三千零九元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李哲银行存款四千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈建民
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1004号
原告：昌邑市市政工程建设有限责任公司，住所地昌邑市。
法定代表人：柳建辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告：刘加堂，现下落不明。
原告昌邑市市政工程建设有限责任公司（下称市政公司）与被告刘加堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明珂到庭参加诉讼，被告刘加堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款333691元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清欠款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在承建山东同大海岛新材料股份有限公司3000T/d工艺废水处理建设工程过程中多次购买原告混凝土。2015年2月17日，双方经核对，被告尚欠原告货款383691元，后被告付款50000元，于2015年6月30日为原告出具欠条一份。现被告尚欠原告货款333691元，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘加堂为原告混凝土分公司出具欠条一份，载明：在2013年9月至2014年6月期间，在山东同大海岛新材料股份有限公司3000T/d工艺废水处理建设工程项目中，使用原告混凝土分公司商品混凝土总方量为269立方米，总金额为983691元，已付650000元，截至2015年6月30日，尚欠原告混凝土分公司商砼款333691元。
另查明，昌邑市市政工程建设有限责任公司混凝土分公司，类型为有限责任公司分公司，负责人孙庆军，营业时间自2014年3月11日，经营范围为商品混凝土生产、销售。
本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，被告欠款333691元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。《中华人民共和国公司法》第14条第1款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案原告起诉符合法律规定。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘加堂于本判决生效之日起十日内偿付原告昌邑市市政工程建设有限责任公司商砼款333691及利息（自2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，财产保全费2270元，共计8575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6305元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭海英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭萌萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1431号
原告王霞，女，1967年11月26日生。
一般授权委托代理人郭宾，金鸟律师事务所律师，执业证号15202201110172163。
被告ＸＸ能，男，1968年8月17日生。
被告肖平，男，1970年1月30日生。
被告贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇解放南路黔灵小区2楼，组织机构代码59077268-3。
法定代表人ＸＸ能，该公司董事长。
三被告特别授权委托代理人王增松，贵州增靖隆房地产开发有限公司法律顾问。
三被告特别授权委托代理人肖珍，贵州增靖隆房地产开发有限公司法律顾问。
原告王霞诉被告ＸＸ能、肖平、贵州增靖隆房地产开发有限公司（以下简称“增靖隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人郭宾，被告ＸＸ能、肖平、增靖隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告王霞诉称，2014年7月7日，被告ＸＸ能、肖平以被告增靖隆公司资金周转困难为由向原告王霞借款100万元用于公司资金周转。被告ＸＸ能、肖平出具借条当日，原告因工作繁忙不能亲自办理借款给ＸＸ能、肖平，特委托妹妹王虹代原告办理相关事项，当日王虹通过六枝特区农村信用合作联社将96万元转账到被告肖平的账户内，另4万元是用现金支付给被告肖平。双方约定月利息按4%的利率计算，借款后被告支付了一个月的利息。后经原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金人民币100万元，支付利息26.65万元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息计算至借款清偿之日），共计126.65万元。
原告王霞为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
居民身份证1份。拟证明原告的主体资格。
营业执照、法定资质证书各1份。拟证明被告增靖隆公司的诉讼主体资格及法定代表人ＸＸ能的身份情况。
3、借条、借款凭据、打款凭证各1份。拟证明原告与三被告之间存在借贷关系，原告已经将借款通过银行账户支付给被告，且约定每月按4%利率支付利息，于2015年1月7日前偿还原告。
4、证人王虹证言。拟证明2014年7月7月下午，证人接到其姐原告王霞电话后，和被告肖平到六枝特区农村信用合作联社将96万元借款转款到被告肖平的账户内。
本院认为，被告ＸＸ能、肖平、增靖隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据能够证实被告ＸＸ能、肖平、增靖隆公司欠原告借款100万元。
被告ＸＸ能、肖平、增靖隆公司向本院书面辩称，根据原告的付款凭证，原告实际只借给被告人民币96万元，虽然借款凭证中载明借款金额为100万元，但被告实际只收到原告借款96万元，因而原告诉请被告偿还借款100万元无事实依据；原告诉请的借款利息应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；请法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定依法判决。
被告ＸＸ能、肖平、增靖隆公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告ＸＸ能、肖平以增靖隆公司资金周转困难为由向原告王霞借款100万元用于公司周转资金。并向原告出具《借条》一份，载明“今借到王霞人民币大写：壹佰万元整（100.00万元），此据。借款人：ＸＸ能52020319680817111X，肖平520203197001301117，2014年7月7日”，同时又向原告出具《借款凭据》一份，载明“甲方：王霞，乙方：ＸＸ能、肖平，贵州增靖隆房地产开发有限公司和ＸＸ能、肖平本人以该公司修建的黔灵商厦地下车库和本人的房地产证作为担保，给王霞借款人民币壹佰万元整作为该公司开发流动资金，双方约定月利息4%，并当月付清，若出现债务纠纷，一切责任由贵州增靖隆房地产开发有限公司和ＸＸ能、肖平本人负全部责任。注：在2015年元月7日前还清借款。甲方：王霞，乙方：ＸＸ能、肖平。ＸＸ能：52020319680817111X，肖平：520203197001301117，2014年7月7日”。当日，原告之妹王虹通过六枝特区农村信用合作联社将96万元转账到被告肖平的账户内，另有4万元是以现金支付给被告肖平。被告在收到原告借款后，支付一个月利息，后未按约定偿还原告本金及支付利息。
本院认为，原告与被告签订的《借条》、《借款凭据》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对原告请求二被告偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息按4%的月利率计算，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。借款利息从2014年8月7日计算至2015年8月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息为100万元×（5.6%÷12月）×12.6月×4倍=23.52万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告增靖隆公司作为该借款的保证人，双方对保证方式没有约定，故被告增靖隆公司按照连带责任保证承担保证责任。对被告辩称只收到原告96万元借款的主张，因被告向原告出具的借条及借款凭据均载明借款本金为100万元，对被告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ能、肖平于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金人民币100万元，支付利息人民币23.52万元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日），合计人民币123.52万元；被告贵州增靖隆房地产开发有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.38万元，保全费5000元，公告费300元，合计1.91万元（原告已预交），由原告王霞负担472元，被告ＸＸ能、肖平、贵州增靖隆房地产开发有限公司负担1.8628万元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 周英祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵明月