湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00989号
原告胡书元，农民。
委托代理人刘彪（特别授权）。
被告胡立生，农民。
本院于2015年9月14日立案受理了原告胡书元诉被告胡立生不当得利纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡书元及其委托代理人刘彪、被告胡立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书元诉称，原、被告系父子关系。2012年3月，忠堡工业园区征用了原告位于“刘家湾”的一块土地0.58亩，征用费被被告领取，原告多次找被告就土地补偿款事宜进行协商未果。现请求人民法院判令被告返还原告的土地补偿款15312元，青苗费1000元，合计16312元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡立生口头辩称，原告被征用的地只有0.42亩，钱确实被我领取了，青苗费的事我不清楚，不同意退钱。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
证据1、咸丰县忠堡工业园区建设管理办公室证明及原告的土地承包经营权证，拟证明原告在“刘家湾”有0.58亩土地被征用。
被告质证认为，不真实。
证据2、土地征用协议书、银行花名册和胡立生的土地承包经营权证，拟证明原告被征用土地面积、补偿金额、补偿款已汇到胡立生的银行账户上以及胡立生在刘家湾只有0.7亩土地的经营权。
被告质证认为，对银行花名册没有意见，补偿款也是自己全部拿了，对土地征用协议书不清楚，但协议书上的名字是自己写的，自己在刘家湾的土地不止0.7亩。
证据3、民事裁定书，拟证明原告曾向法院提起诉讼。
被告质证认为，是真实的。
被告在举证期限内未提交证据，休庭后提交了自己的土地经营权证和协议书，拟证明自己在“刘家湾”的承包地是0.7亩，而原告只有0.42亩。被告未在举证期限内提交证据的原因是证据在家里未找到。
原告对被告提交的证据没有异议，但是提出先交换的土地只有0.42亩，后来又换了0.16亩，总共是0.58亩。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：
原告对被告提交的证据1有异议，认为不真实，本院认为，原告提交的证据1中的土地承包经营权证系人民政府所颁发，被告未提交相关证据予以驳斥，对该证据的真实性本院予以采信；经营权证载明原告对“刘家湾河边水田”只享有0.5亩的承包经营权，咸丰县忠堡镇工业园区建设管理办公室所出具的证明证实征用了胡书元“刘家湾河边水田”0.58亩，面积明显与胡书元的土地承包经营权证不符，所以证据1达不到原告主张的“刘家湾”有0.58亩土地被征用的证明目的。对原告提交的证据2，本院认为，银行花名册是忠堡镇政府征地后支付补偿款的凭证，被告没有异议，对银行花名册证实的内容本院予以采信；被告提出对征地协议不清楚，但其已在协议上签字认可，并领取了全部征地补偿款，可见被告对征地协议是清楚的，本院对该协议书的真实性予以采信；被告认为自己在“刘家湾”承包的土地不止经营权证上的0.7亩，该经营权证是第二轮延包时由人民政府所颁发，被告在此期间并未提出异议，也未申请重新颁证，故对该经营权证本院予以采信。证据3系本院的生效裁判文书，被告对此并无异议，本院对此予以采信。
本院认为，被告逾期提交证据的理由不成立，本院对此不予采纳。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：原、被告系父子关系。原告胡书元在第二轮土地延包时承包了本组小地名为“刘家湾河边水田”0.5亩、“刘家湾”旱地1.6亩，被告胡立生在第二轮土地延包时承包了本组“刘家湾”水田0.7亩。2010年11月30日，咸丰县忠堡镇人民政府（甲方）与胡书元、胡立生（乙方）签订土地征用协议书，将二人位于“刘家湾”的1.435亩土地以37884元征用，胡书元、胡立生在协议书上签字，补偿款37884元已全部转到胡立生的一本通账号上。
另查明，原告胡书元被征用的土地是“刘家湾河边水田”；原告胡书元因土地补偿款被被告胡立生领取，于2015年曾向本院提起不当得利之诉，因原告胡书元经传票传唤未到庭，案件按撤诉处理。
本院认为，原告所持有的土地承包经营权证记载的小地名为“刘家湾河边水田”面积只有0.5亩，被咸丰县忠堡镇人民政府征用的土地也是“刘家湾河边水田”，原告认为自己被征用的土地面积是0.58亩的依据是咸丰县忠堡工业园区建设管理办公室出具的证明，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”原告的土地承包经营权证是国家依法确认原告享有土地承包经营权的法律凭证，其效力高于咸丰县忠堡工业园区建设管理办公室出具的证明，加之原告并未提交证据证实土地承包经营权证登记有误，故被征用土地面积只能按照原告的土地承包经营权证上记载的0.5亩计算，补偿标准为37884元÷1.435亩＝26400元／亩，0.5亩的补偿费为26400元×0.5亩＝13200元。原告承包的土地被征用，有权获得相应的补偿，被告将原告应获得的补偿费占为己有没有法律依据，属不当得利，应予退还。因原、被告与咸丰县忠堡镇人民政府签订的土地征用协议书未含有青苗补偿费，被告领取的补偿款中也未含有青苗补偿费，因此原告要求被告退还青苗补偿费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，判决如下：
一、被告胡立生退还原告胡书元的土地补偿款13200元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡书元的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告胡立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。