wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终307号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码9151000070915121X7。
法定代表人董伦辉。
被上诉人（原审原告）江寒，男，生于1991年2月8日，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人杨桂泽，男，生于1968年6月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审第三人中交路桥华北工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码911103026796007577。
法定代表人张千管。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、原审第三人杨桂泽、中交路桥华北工程有限公司与江寒建设工程合同纠纷一案，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案合同内容是原告承包了被告发包的位于重庆市万州区境内的“重庆忠县至万州高速小型构建预制、运输和安装YZ1标段建设工程”，属建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于重庆市万州区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司提出的上诉理由：一审法院裁定书认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方并未约定合同履行地点，应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院审理。请求依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8445号《民事裁定书》，依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《建设工程内部承包协议》，合同内容为“重庆忠县至万州高速小型构建预制、运输和安装YZ1标段建设工程”，该工程位于重庆市万州区境内，其性质为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人江寒向重庆市万州区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关专属管辖的规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司提出本案应由成都市青羊区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8445号《民事裁定书》，依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送至成都市青羊区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李非凡
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执869号
申请执行人杨和平，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴大为，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨和平与被执行人吴大为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）鲤民初字第5212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴大为名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5212号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1942号
原告孙丽丽，现住绥化市。
被告冯彦朋（冯彦鹏），住巴彦县。
原告孙丽丽与被告冯彦朋民间借贷纠纷一案，原告孙丽丽于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告冯彦朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称：被告冯彦朋因做买卖缺少资金于2010年5月1日在原告处借款本金19，000.00元，约定利息2分，并出具欠条一份，当时约定2011年5月1日给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此诉至贵院，要求被告偿还欠款本金19，000.00元，利息20，090.00元（自2011年5月1日至2015年10月26日按2分计算），总计39，090.00元，恳请依法裁决。
被告冯彦朋未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，孙丽丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙丽丽举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：被告冯彦朋于2010年5月1日向原告孙丽丽借款人民币19，000.00元的事实。
证据A2.身份证复印件及户籍证明，拟证明：原、被告身份。
证据A3.证人刘某某当庭作证证言一份，拟证明：2010年5月1日被告冯彦朋在原告孙丽丽处借款本金19，000.00元，约定月利息2分。
本院确认：因冯彦朋未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，孙丽丽的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：被告冯彦朋因做买卖缺少资金于2010年5月1日在原告处借款本金19，000.00元，约定月利息2分，并出具欠条一份，欠据内容是原告写的，被告冯彦朋在欠款人处亲笔签名，当时约定2011年5月1日给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此来法院诉讼，要求被告偿还欠款本金19，000.00元，利息按2分计息为20，090.00元（自2011年5月1日至2015年10月26日），总计39，090.00元。
本院认为，被告冯彦朋向原告孙丽丽借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告未履行还款义务，原告诉讼，既有书面欠据又有证人证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告主张按2分利计算利息符合法律规定，予以支持，原告诉讼后，被告未参加诉讼，不对原告的诉讼提出抗辩主张，显然无理，应当承担对已不利后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯彦朋于本判决生效后10日内给付原告孙丽丽借款本金19，000.00元，利息20，090.00元（自2011年5月1日至2015年10月26日按2分计算），总计39，090.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，减半收取397.00元，由被告冯彦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 周洪军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1753号
申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
被执行人潘桂良，女，1975年1月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码。
被执行人江泉，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码。
中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与潘桂良、江泉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）桂0205民初2276号已经发生法律效力。由于被执行人潘桂良、江泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金、利息、诉讼费共计175100.9元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人潘桂良、江泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘桂良、江泉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青彦
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第178号
公诉机关科右中旗人民检察院
被告人长某某，男，1981年9月26日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年5月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月4日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人长某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人长某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年5月25日15时许，被告人长某某酒后驾驶机动车沿巴坤线水泥路由东向西行驶至坤都冷学校门口时，被执勤巡逻的派出所民警查扣。事后民警依法对长某某进行酒精检测，检测结果为89.1631mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人长某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日15时许，被告人长某某酒后驾驶机动车沿巴坤线水泥路由东向西行驶至坤都冷学校门口时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：长某某血液中乙醇浓度达到89.1631mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人长某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人长某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人长某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年六月十九日
书记员 刘伟强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申500号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):盛宝仁。
被申请人（一审被告、二审上诉人):朱海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):新疆凤凰纺织有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城(开发区)温州路*号。
法定代表人:黄建苗，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):黄建苗。
再审申请人盛宝仁因与被申请人朱海燕、新疆凤凰纺织有限公司（以下简称凤凰公司）、黄建苗民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛宝仁申请再审称：一、二审法院适用法律不当，利息计算错误。案涉借款期限届满之日为2013年10月20日，根据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款利率计算借款期满后的利息，二审法院认定从2014年1月开始计付利息，适用法律错误。从2014年1月至10月30日共计10个月，二审判决计算为9个月错误。二、2014年3月，我曾向阿克苏市公安局报案，该局民警给朱海燕做了谈话笔录。2014年4月18日，我向阿克苏市中级人民法院起诉要求归还借款及利息，但由于管辖问题未予立案。同日，我向阿克苏市中级人民法院起诉，该院进行立案审查后于2014年5月19日通知我交纳案件受理费。故二审法院认定我起诉时已过保证期间，判决朱海燕不承担保证责任，认定事实错误、适用法律不当，应当依法予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：一、撤销一、二审判决，改判凤凰公司偿还借款650万元、利息139.4万元，黄建苗、朱海燕承担连带保证责任；二、暂缓解除已保全的朱海燕的两套门面房屋。
本院认为，一、关于案涉借款应从何时计付利息的问题。对于案涉借款，盛宝仁未与凤凰公司等约定利息。但双方当事人均认可在借款期限于2013年10月20日届满后后的同年12月中下旬，在借条上添加了“利息为月息2.5分”的内容由此应当认定双方就案涉借款利息问题达成了一致意思表示。由于双方均不能举证证明其约定利息的具体日期和利息起算时间，二审判决推定添加签字的时间为2013年12月底，双方约定的真实意思为自添加签字之日起计收利息，自借款期限届满至添加签字之日前不计收利息，按银行基准利率的四倍自2014年1月起计付逾期利息并无不当。需要指出的是，自2014年1月至2014年10月30日，共计应为10个月，二审判决主文第一项按照9个月计算利息不妥，可在执行程序中予以纠正。二、关于朱海燕是否应就案涉借款承担担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定和本案事实，朱海燕的保证期间应于2014年4月20日届满。盛宝仁申请再审主张其在此期限之前，已向朱海燕主张保证责任，并提出2014年3月，其曾向阿克苏市公安局报案，2014年4月18日，其已向阿克苏市中级人民法院起诉要求归还借款及利息，并提交了书证《报案材料》及《证明》各一份。经审查，《报案材料》仅有盛宝仁签名，不能证实2014年3月盛宝仁曾向阿克苏市公安局报案。《证明》内容仅能反映盛宝仁的委托代理人于2014年4月到人民法院咨询，并不能证实盛宝仁已起诉主张权利。因此，盛宝仁提交的证据尚不能证实在保证期限届满前，盛宝仁向连带保证人朱海燕主张了保证债权，故二审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决朱海燕不承担保证责任并无不当。
综上，盛宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛宝仁的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申500号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):盛宝仁。被申请人（一审被告、二审上诉人):朱海燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人):新疆凤凰纺织有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城(开发区)温州路*号。法定代表人:黄建苗，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人):黄建苗。再审申请人盛宝仁因与被申请人朱海燕、新疆凤凰纺织有限公司（以下简称凤凰公司）、黄建苗民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛宝仁申请再审称：一、二审法院适用法律不当，利息计算错误。案涉借款期限届满之日为2013年10月20日，根据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款利率计算借款期满后的利息，二审法院认定从2014年1月开始计付利息，适用法律错误。从2014年1月至10月30日共计10个月，二审判决计算为9个月错误。二、2014年3月，我曾向阿克苏市公安局报案，该局民警给朱海燕做了谈话笔录。2014年4月18日，我向阿克苏市中级人民法院起诉要求归还借款及利息，但由于管辖问题未予立案。同日，我向阿克苏市中级人民法院起诉，该院进行立案审查后于2014年5月19日通知我交纳案件受理费。故二审法院认定我起诉时已过保证期间，判决朱海燕不承担保证责任，认定事实错误、适用法律不当，应当依法予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：一、撤销一、二审判决，改判凤凰公司偿还借款650万元、利息139.4万元，黄建苗、朱海燕承担连带保证责任；二、暂缓解除已保全的朱海燕的两套门面房屋。本院认为，一、关于案涉借款应从何时计付利息的问题。对于案涉借款，盛宝仁未与凤凰公司等约定利息。但双方当事人均认可在借款期限于2013年10月20日届满后后的同年12月中下旬，在借条上添加了“利息为月息2.5分”的内容由此应当认定双方就案涉借款利息问题达成了一致意思表示。由于双方均不能举证证明其约定利息的具体日期和利息起算时间，二审判决推定添加签字的时间为2013年12月底，双方约定的真实意思为自添加签字之日起计收利息，自借款期限届满至添加签字之日前不计收利息，按银行基准利率的四倍自2014年1月起计付逾期利息并无不当。需要指出的是，自2014年1月至2014年10月30日，共计应为10个月，二审判决主文第一项按照9个月计算利息不妥，可在执行程序中予以纠正。二、关于朱海燕是否应就案涉借款承担担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定和本案事实，朱海燕的保证期间应于2014年4月20日届满。盛宝仁申请再审主张其在此期限之前，已向朱海燕主张保证责任，并提出2014年3月，其曾向阿克苏市公安局报案，2014年4月18日，其已向阿克苏市中级人民法院起诉要求归还借款及利息，并提交了书证《报案材料》及《证明》各一份。经审查，《报案材料》仅有盛宝仁签名，不能证实2014年3月盛宝仁曾向阿克苏市公安局报案。《证明》内容仅能反映盛宝仁的委托代理人于2014年4月到人民法院咨询，并不能证实盛宝仁已起诉主张权利。因此，盛宝仁提交的证据尚不能证实在保证期限届满前，盛宝仁向连带保证人朱海燕主张了保证债权，故二审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决朱海燕不承担保证责任并无不当。综上，盛宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛宝仁的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异73号
申请执行人陈望彪，男，汉族，1950年8月7日出生。
被执行人北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人胡章华，总经理。
被执行人胡章华，男，汉族，1964年4月22日出生。
被申请追加人梁风，男，汉族，1982年6月22日出生。
本�在办理陈望彪申请执行北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称京电电缆厂）、胡章华公证债权文书非诉执行纠纷一案（执行案号：2015通执字第2389号）过程中，申请执行人陈望彪申请追加执行担保人梁风为执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈望彪称：根据北京市东方公证处（2015）京东方事字第21号执行证书，北京市通州区人民法院于2015年4月7日已经立案执行。借款人即被执行人京电电缆厂、胡章华向出借人陈望彪借款320万元。2015年6月9日，担保人梁风与债务人在通州区法院签署了《债务人担保承诺书》。自2014年12月至今，在长达1年多的时间里，被执行人未归还本金和利息。担保人梁风在《债务人担保承诺书》第二条第四款担保责任中明确，债务人到期不能依约还款，担保人愿意单独或共同作为被执行人接受�民法院依法强制执行；或接受债权人采用拍卖等其他一切合法方式对其财产财务的处置。根据法律规定，在执行过程中为被执行人提供担保的，可以依法裁定追加担保人为案件被执行人。故提出申请，请求追加梁风为（2015）通执字第2389号执行案件的被执行人。
被执行人京电电缆厂、胡章华共同辩称，当时因为案件受限制，为了解除受限制，梁风替我作担保才解除了限制。后来因为资金链断裂就没有按期限还钱。但我认为追加梁风为被执行人并没有意义。因为梁风也没有财产，只能给我们朋友间造成不好的影响，我个人愿意还钱，不过现在贷款下不来，没有能力还钱。
被申请追加人梁风辩称，我不同意追加。胡章华有资产在，我是担保人，胡章华如果没有能力去还钱，可以追加我，但胡章华现在资产够用。
经审查查明：2014年11月17日，陈望彪（甲方）与京电电缆厂（乙方）、胡章华（丙方）签订《还款协议》，约定乙方承诺于2015年1月6日前偿还所欠甲方借款320万元，还款期间月息按1.8%计算；丙方对上述还款提供连带责任保证；如违约乙方应向甲方支付违约金，按照还款额的日千分之三计算。协议还约定了其他内容。该协议经北京市东方公证处（2014）京东方内经证字第949号公证书公证，具有强制执行的效力。后京电电缆厂未按期归还欠款，陈望彪向公证处申请执行证书。2015年4月1日，北京市东方公证处出具（2015）京东方事字第21号执行证书。2015年4月，陈望彪向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
另查，2015年6月9日，申请执行人陈望彪、被执行人京电电缆厂、胡章华和担保人梁风三方签署《债务人担保人承诺书》，约定：从即日起，每月18日还款50万元，直至偿还债�人全部款项，其中京电电缆厂、胡章华每月偿还30万元，担保人梁风每月偿还20万元；担保人向债权人提供个人无限连带保证责任，对债务承担无限连带还款责任；担保人向债权人提供保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等；债务人到期不能依约还款，担保人愿意单独或共同作为被执行人接受人民法院依法强制执行；或接受债权人采用拍卖等其他一切合法方式对其财产财务的处置。该承诺书还约定了其他内容。之后，被执行人和担保人未按照上述承诺书偿还欠款。
本院认为：根据民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。故在案件执行过�中，被执行人或第三人可以向人民法院提供担保请求法院暂缓执行，被执行人逾期仍未履行的，执行担保人应承担相应的担保责任。本案中，根据已查明的事实，在（2015）通执字第2389号执行案件办理过程中，梁风以执行担保人的身份签署了书面承诺书，书面保证若被执行人未能按期偿还欠款，愿意接受人民法院对其进行强制执行。故申请执行人陈望彪的追加申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。故关于被执行人和担保人梁风不同意追加梁风为执行案件被执行人的意见不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加梁风为（2015）通执字第2389号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋明兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执79号
申请执行人：吴显斌，男，1955年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：何英伟，男,1983年12月22日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吴显斌与被执行人何英伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金40000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费800元，执行费500元由被执行人承担。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户的存款，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初字第174号
原告吴某1，女，1987年10月25日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人梁玉桥，男，罗城仫佬族自治县法律事务所法律工作者。
被告梁某1，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告吴某1诉被告梁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员罗照明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人梁玉桥、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原、被告于××××年××月××日在本县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育儿子吴某2。因夫妻感情不和，于2016年2月1日到本县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚证号为L451225-2016-000049。按离婚协议书约定：“女儿梁某2随女方生活，由女方自行抚养至成年；婚生子吴某2随男方生活，由男方自行抚养至成年。”离婚后因儿子还小，被告对儿子关照不够，不尽抚养义务，有病不带儿子就医，儿子随被告生活及家庭环境等对儿子健康成长会造成不利影响。儿子从小一直随原告生活，原告抚养儿子比被告强，原告家庭生活环境等各方面均比被告好，为了有利儿子健康成长，请求人民法院依法变更子女抚养关系，女儿梁某2随被告方生活，由被告自行抚养至成年；儿子吴某2由原告抚养至成年，随原告生活，待儿子长到成年后，随原告和随被告生活由其选择。原告吴某1为了证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、离婚证及离婚协议书复印件1份，用于证明双方自愿离婚并达成儿女抚养的相关协议；3、罗城康康诊所专用处方笺复印件1份，用于证明离婚后，原告曾经带儿子吴某2就医的证据；4、土地使用证及宗地图复印件及原、被告家庭照片各五张一套，用于证明原告家庭情况比被告家庭的情况优越，孩子随原告生活有利于成长。
被告梁某1辩称，原告诉称不符合事实，被告坚决不同意变更抚养关系，理由是：1、原告诉称被告对小孩不好，不是事实，相反是原告对孩子不好。原告爱好赌博，孩子不管不带，小孩都是被告父母带大的，原告脾气不好，经常拿孩子出气，打孩子。原告出去打工。孩子和被告相处很好，父子有深厚感情；2、原告外出打工，把自己应抚养的女孩丢给被告，不寄给生活费，女孩生病了，被告亲自带去医院治疗，被告打电话告知，原告也不闻不问，原告没有尽到抚养的责任，还有什么理由变更抚养关系；3、原告尚欠债务，需要打工还债，没有能力抚养小孩；4、被告家在县城附近比原告家在乡下的环境条件好，有利于小孩方便看病和上学读书；5、原告生活比较懒散，很少干活，而且爱做赌博，屯里人人皆知，这样的人能带好小孩吗？那是不可能的；6、原告带一岁多的小孩到外省打工，一面打工一面带小孩，不现实，怎么照顾好孩子？人生地不熟，万一丢失怎么办？被告不可能放心，小孩在被告家起码有被告其父母关照，就凭这一点被告就比原告优越。综上所述，原告要求变更抚养关系，不符合事实，理由不成立，被告坚决不同意。如果原告不愿意带小孩，两个小孩都可以由被告抚养，被告愿意抚养，不需要原告出一分生活费。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告梁某1为了证明其主张，向向法庭提供的证据有：1、罗城中医院医药费清单一份，用于证明婚生女梁诗琦生病，原告都不理，是被告带小孩去医病。2、被告所写的欠条复印件一份，用于证明原告没有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在本县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告到被告家生活，××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育儿子吴某2。因夫妻感情不和，原、被告于2016年2月1日到本县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚证号为L451225-2016-000049.按离婚协议书约定：“女儿梁某2随女方生活，由女方自行抚养至成年；婚生子吴某2随男方生活，由男方自行抚养至成年。”但离婚后女孩梁某2在被告家的东门镇永安村五昌屯生活，儿子吴某2随原告家生活。今年3月5日，原告要外出务工，被告把儿子吴某2从原告家接回。现在两个小孩均在被告家跟随被告及其父母共同生活，女孩在永安村小学读幼儿大班。被告对原告诉称予以否认不同意变更抚养关系并愿意自行抚养两个小孩且不要原告出抚养费。认定上述事实，有原、被告提供的证据和原、被告双方的陈述证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在县民政局婚姻登记处办理离婚，按离婚协议书约定：“女儿梁某2随女方生活，由女方自行抚养至成年；婚生子吴某2随男方生活，由男方自行抚养至成年。”离婚协议书约定的内容是原、告双方的真实意思表示。目前双方没有出现可变更抚养关系的重要条件和因素，原告诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
本案受理费100元。减半收取50元，有原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照明
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦国宾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3540号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。组织机构代码：56818894-X。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，男，该公司员工。
被告：缙云县新达工具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇联丰村雅化路自然村。组织机构代码：69529307-2。
法定代表人：田南霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：傅茂青，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：俞晓爱，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：田南霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：卢晓钟，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：田静妃，女，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：陆雪英，女，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告缙云县新达工具有限公司、傅茂青、俞晓爱、田南霞、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县新达工具有限公司归还借款本金112885.69元、支付利息、罚息29784.52元（利息、罚息算至2016年9月20日止），自2016年9月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金112885.69元的利息、罚息；2、被告傅茂青、俞晓爱、田南霞、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日，原告与被告缙云县新达工具有限公司、傅茂青、俞晓爱签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告缙云县新达工具有限公司向原告借款300000元，借期为2014年7月31日至2015年7月27日止，月利率为9.5‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告傅茂青、俞晓爱提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告田南霞、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英分别向原告出具《融资担保书》，同意为上述借款、利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告已归还借款本金187114.31元及支付2015年6月20日前的利息。逾期后，经原告多次催讨，被告缙云县新达工具有限公司未归还其余借款本金及利息；被告傅茂青、俞晓爱、田南霞、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英也未履行连带保证责任。截至2016年9月20日止，被告缙云县新达工具有限公司尚欠原告借款本金112885.69元及利息、罚息29784.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县新达工具有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金112885.69元、支付利息、罚息29784.52元，自2016年9月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金112885.69元的利息、罚息；
二、被告傅茂青、俞晓爱、田南霞、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由被告缙云县新达工具有限公司、傅茂青、俞晓爱、田南霞、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2277号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年结婚生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。结婚后双方关系不融洽，为避免两人隔三差五的争吵，在孩子十岁时，原告不得不独自外出打工与被告持续分居两地生活，原告定期支付孩子的抚养费。原告每年回家三、四次看望孩子，就在每次短暂的相聚日子里，被告还为经济问题与原告争吵，有时还使用暴力。由于双方婚前相识时间短，缺乏彻底了解，没有感情基础即同居生活。婚后被告的缺点全部暴露，生活时间越长争吵越多。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年腊月二十八日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年独立生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚二十余年，且育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 乔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初432号
原告寇希平，男,汉族,住齐河县。
被告宋长玉，男，汉族，住齐河县。
原告寇希平与被告宋长玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇希平到庭参加了诉讼，被告宋长玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇希平诉称：被告宋长玉于2014年10月1日在原告处借款30000元,并书写借条一张,使用期限一年,月息2分。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋长玉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告寇希平与被告宋长玉系同村村民，被告于2014年10月1日向原告借取现金30000元并书写借据一张，借据中注明使用期限为一年，月利率为2%。被告至今未偿还本息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据一张，针对该证据，被告未提交任何证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信，原告的主张，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋长玉于本判决生效后七日内一次性向原告寇希平偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年10月1日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告宋长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2319号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江省三门建安工程有限公司宁波钢结构分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇人民北路**号。
诉讼代表人：潘卫国，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江慧欣机车有限公司。住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明，该公司董事长。
再审申请人浙江省三门建安工程有限公司宁波钢结构分公司（以下简称建安公司）因与被申请人浙江慧欣机车有限公司（以下简称慧欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：（一）原审法院根据浙江瑞邦建设工程检测有限公司作出的顶棚质量鉴定认定建安公司承包的慧欣公司的钢结构工程存在质量问题，作出对整个顶棚需要拆除重建的认定。该鉴定的内容和范围均违法，已经完全超越了本案的争议范围。本案所涉厂房经竣工验收并投入使用，已经办理了产权证，不存在需要拆除重建的事实。本案应该需要鉴定的是建安公司和慧欣公司确认的漏水点，应对漏水点的漏水原因进行鉴定。漏水原因若属于建安公司原因的，建安公司仅在保修期及保修范围履行保修义务。但该鉴定报告对漏水点没有确定，对漏水点的漏水原因没有分清设计、监理、施工、还是建设单位（包括甲方提供材料、使用等）各方责任的情况下，违法作出鉴定结论，而原审法院引用鉴定报告，认定事实不清。（二）原审法院对价格鉴定的认定有误。在未确定漏水点及漏水原因、责任作出鉴定的情况下，作出询价结论显然没有事实和法律依据。建安公司书面对鉴定报告提出过异议，浙江瑞邦建设工程检测有限公司、浙江东都建筑设计研究院鉴定内容及勘验本身就相互矛盾，该鉴定书本身就不具有法律效力。经实地察看，慧欣公司从未对厂房拆除，一直使用至今。故不存在厂房需要拆除重建的事实，更无质量问题。建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：虽然案涉房屋已经竣工验收并取得房屋产权证，但根据仙居县住房和城乡建设规划局存档的房屋建筑工程备案材料的记载，工程验收备案表中的施工单位意见没有建安公司盖章，备案表的其他部分也没有建安公司的施工工程内容和竣工验收内容。因此2012年4月20日的竣工验收主要是针对三洋公司土建工程所进行的验收。退一步讲，即使建安公司施工的钢结构顶棚已经竣工验收合格，也不影响其对存在的质量问题依法应承担相应的民事责任。根据原审查明事实，建安公司承包施工的钢结构工程存在漏水是客观事实。因此，原审法院根据当事人的申请依法委托有关鉴定机构对案涉钢结构顶棚工程、修复方案以及修复费用进行司法鉴定，程序合法，并无不当。鉴定机构浙江瑞邦建设工程检测有限公司和浙江东都建筑设计研究院均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法。虽然两家鉴定机构的鉴定意见中对质量问题的描述有不一致之处，但根据该两家鉴定机构经现场补勘和复查作出补充鉴定意见，建安公司施工的钢结构顶棚部分檩条存在铅锤向偏心等扭转变形的情况。且两份鉴定意见均已明确系建安公司的施工与设计要求不符，安装质量差等原因引起屋面漏水。建安公司对两家鉴定机构出具的鉴定意见虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故原审法院对鉴定结论予以采信，并无不当。
综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江省三门建安工程有限公司宁波钢结构分公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 李国毫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第269号
原告张波，男，1989年6月14日出生，汉族。
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。组织机构代码：71788237-0
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告张波诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴世琪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00115号
申请执行人李希红。
被执行人孟州鹏辉设备。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2204号
原告李存忠。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告吴婧。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法由审判员宋义军适用简易程序于2015年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张仲强、被告吴婧的委托代理人白云秀到庭参加了诉讼。被告李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月，被告因经营需要向原告借款300000元，约定按月息2分计息，由被告李明给原告出具了欠条，被告吴婧自愿用其所有的位于星光水晶城33号楼3单元311室向原告办理了他项权抵押。后原告向被告催要，被告未还款。综上，请人民法院依法判令被告向原告偿还借款300000元及利息；原告对被告吴婧名下的星光水晶城33号楼3单元311室有优先受偿的权利。
被告李明未答辩。
被告吴婧答辩称：1、原告与被告李明涉嫌恶意串通，合伙欺骗我为李明的借款担保，因此原告和李明之间的借款合同无效。担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。同时规定主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。2、假设本案所涉借款事实存在，原告作为公职人员为了收取高额利息而进行的借款，按照法律规定该借贷关系不予保护，故我不用承担还款责任。原告与被告李明非常熟悉，原告明知被告李明有打牌赌博、放高利贷等恶习，并且李明没有正当职业仍将款项借给李明，该借贷行为不受法律保护。3、退一步讲，假设本案所涉借款合同有效，原告诉称的借款也与我无关，我已经与李明离婚，双方约定该借款全部由李明独自偿还，故我不承担还款责任。2014年6月3日东昌府区法院作出的（2014）聊东民初字第918号民事判决书认定，2013年6月6日被告李明向吴婧出具证明一份，内容为今欠吴婧现金三十万元整，另建设路星光水晶城房产抵押三十万元整，抵押欠款由李明还清并归还其房产证。其他共同债务离婚后均由李明独自偿还与吴婧无关。该事实已被东昌府区法院确认，二审维持了一审判决，该判决已生效。故该借款应由李明偿还。4、原告诉称按月息2分计息与事实不符，借款合同中没有关于利息的约定，原告要求利息没有依据。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告于2012年3月12日办理结婚登记手续，2014年9月16日经法院判决离婚。2012年7月25日，被告李明因故向原告借款300000元，被告李明给原告出具借条一份，内容为，欠条，今欠到李存忠现金叁拾万元整，（300000元），以新区办事处建设东路星光水晶城33号1层3单元311为抵押，月息2分，半年结息，李明。2012年7月25日，被告吴婧将自己名下的位于新区办事处建设东路星光水晶城33号1层3单元311室对被告李明的借款予以抵押，并办理了房屋他项权证，证号为聊房他证新字第03120021**号，抵押期限为2012年7月25日至2015年7月25日，债权数额为人民币300000元。被告李明给原告出具借条后没有偿还原告借款本息。因被告没有给付利息，被告李明分别于2013年1月25日、2013年8月2日及2014年3月10日分别给原告出具欠条三张，内容均为今欠到李存忠现金叁万陆仟元整，原告以此证明原告与被告李明之间按月息2分计息，半年结息一次的约定。
庭审中，被告吴婧提交了李明与李存忠签订的借款合同复印件一份，内容为李明向李存忠借款300000元，期限自2012年7月25日至2015年7月25日。该合同中没有显示利息的约定。原告以该证据系复印件为由不予质证。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）聊东民初字第2204-1号民事裁定书，裁定查封被告吴婧名下的位于聊城市东昌府区新区办事处星光水晶城33号1层3单元311室房产一处。原告因此支出财产保全费用2050元。
被告吴婧称李明借取原告的款项后没有用于家庭生活，原告不予认可。被告吴婧对其主张没有提交证据。
另查明：吴婧于2014年3月13日向本院起诉要求与李明离婚并分割共同财产，本院经审理后依法作出（2014）聊东民初字第918号民事判决书，判决结果为：一、准予吴婧与李明离婚；二、驳回吴婧的其他诉讼请求。宣判后李明提起上诉，聊城中院依法维持原判。该次诉讼中，李明于2013年6月6日给吴婧出具证明一份，内容为：今欠吴婧现金叁拾万元整，另建设路星光水晶城房产抵押叁拾万元整，抵押欠款由李明还清并归还其房产证。其他共同债务离婚后均由李明独自偿还，与吴婧无关。被告吴婧以此证明本案所涉债务应由李明偿还。原告对被告吴婧的主张不予认可。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告向本院提交了被告李明出具的借条和聊房他证新字第03120021**号房屋他项权证，能够证明原、被告之间存有债权债务关系，原告要求被告还款的请求成立。被告李明给原告出具的借条中约定按月息2分计息，半年结息，该约定不违背法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……被告吴婧提交了李明与原告签订的借款协议的复印件，拟证明涉案借款没有约定利息，原告不予认可，被告吴婧提交的证据不能证明其主张，对被告吴婧的该项主张，本院不予支持。
对于李明给吴婧在离婚诉讼中出具的共同债务均由李明独自偿还的的证明，该约定只能在二被告之间产生效力，对原告没有约束力。本案借款应由二被告偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优受偿。被告李明经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、吴婧于本判决生效后三十日内偿还原告李存忠借款本金300000元及利息（利息自2012年7月25日起以300000元为基数按照月利率2分计息至判决确定的还款之日止）。
二、被告吴靖以其抵押物位于聊城市东昌府区新区办事处星光水晶城33号1层3单元311室房产对上述第一项承担抵押担保责任，原告李存忠有权就该财产优先受偿。
案件受理费2900元，财产保全费用2050元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2204号之一
原告李存忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李明，男，1987年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告吴婧，女，1984年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求依法查封被告吴婧名下位于聊城市东昌府区新区办事处星光水晶城33号1层3单元311室房产一处。同时原告李存忠交纳保证金30000元，并提供案外人张艳平名下位于聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路36号（聊房权证改字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张艳平名下位于聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路36号（聊房权证改字第××号）房产一处。
二、查封被告吴婧名下位于聊城市东昌府区新区办事处星光水晶城33号1层3单元311室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋义军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢丽燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第321-1号
申请执行人广西佰钢钢铁有限公司。
法定代表人：苏某某，该公司总经理。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人陈某，该公司董事长。
申请执行人广西佰钢钢铁有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第204号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行，执行总标的为527944.07元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司有土地一宗（已查封，且我院不是首封法院），其他均无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第204号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓阳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1530号
原告：张怀香，男，农民。
被告：肖太岐，男，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路159号。
负责人：王峰，总经理。
本院在审理原告张怀香与被告肖太岐、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀香向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 昆
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第545号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告曹建柱，男，汉族，1978年3月17日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告曹建柱借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告曹建柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2014年7月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款54000元，贷款期限为12个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止到2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金54000元、利息2154.60元、罚息71.28元。原告南京银行按照合同的约定，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还所欠借款本金54000元、利息2154.60元、罚息71.28元（利息、罚息暂计算至2015年5月11日），并自2015年5月12日起按照合同约定标准计算利息、罚息至实际清偿之日。
被告曹建柱未应诉。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201418460063。该合同约定：被告向原告借款人民币54000元，借款用途为“汽车”，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日；借款月利率固定为9.975‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为曹建柱在南京银行开设的62×××87账户；采用到期一次还本、按月付息的方式归还借款本息；每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；被告不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从被告在原告处开设的62×××87账户中扣收借款本息和补偿金（如有）；偿还顺序为正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后，先本金、再利息、后补偿金（如有）；未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／及解除合同；原告将按被告曹建柱提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告，落款处被告所留的寄送地址为“高淳区湖滨高级中学”等内容。
合同订立后，原告于2015年7月8日向合同项下的指定帐户发放贷款54000元。自2015年1月起，被告未能按约偿还利息。截止至2015年5月11日，被告共拖欠原告借款本金54000元、利息2154.60元、罚息71.28元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、回收状态表、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建柱应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金54000元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年5月11日的利息2154.60元、罚息71.28元，2015年5月12日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年六月四日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1478-1号
申请执行人杨立初。
被执行人陈培永。
被执行人林守知。
被执行人黄颖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00659号民事判决书，于2015年12月08日立案执行申请执行人杨立初与被执行人陈培永、林守知、黄颖民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈培永、林守知、黄颖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈培永、林守知缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人黄颖对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈培永、林守知、黄颖外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈培永、林守知、黄颖的财产情况，发现被执行人陈培永、林守知、黄颖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，但发现车牌号为浙C×××××长安奥拓牌小型轿车一辆登记在被执行人林守知名下，本院随即裁定查封，但未能实际扣押。被执行人陈培永、黄颖无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈培永、林守知、黄颖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第1478号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。裁定查封车辆实际扣押后或申请执行人发现被执行人陈培永、林守知、黄颖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1478号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月一日
书记员 谢智慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初709号
原告：于子程，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张彬，男，1964年10月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：商显成，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省邹城市看庄镇。
被告：牡丹江市广丰商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：任长松，该公司经理。
原告于子程与被告张彬、商显成、牡丹江市广丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于子程于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于子程以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于子程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于子程负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年五月二日
书记员 朱 婧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第550号
申请执行人朱家启。
被执行人郭双杰。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第546号民事调解书，已经向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭双杰银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵迪拉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00019-2号
申请执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：未邦会，女，汉族。
定远县卫生局与未邦会卫生行政处罚一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结未邦会在安徽定远农村商业银行义和分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2248-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区。
负责人孙建军，行长。
被执行人俞军民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人俞军民申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第670号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2015年12月10日申请执行，要求被执行人支付借款554925.93元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人俞军民达成和解，申请执行人书面申请暂缓对被执行人俞军民房屋的拍卖，并向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2248-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区。
负责人孙建军，行长。
被执行人俞军民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人俞军民申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第670号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2015年12月10日申请执行，要求被执行人支付借款554925.93元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人俞军民达成和解，申请执行人书面申请暂缓对被执行人俞军民房屋的拍卖，并向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2248-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区。负责人孙建军，行长。被执行人俞军民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人俞军民申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第670号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2015年12月10日申请执行，要求被执行人支付借款554925.93元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人俞军民达成和解，申请执行人书面申请暂缓对被执行人俞军民房屋的拍卖，并向本院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年一月二十二日代书记员 王奕涵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00918号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告陈木生。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告陈木生确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3022号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人葛梅葛某，女，1979年1月19日出生，汉族，大学本科文化，澳门人，住澳门特别行政区。因本案于2015年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
被告人张俊张某，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
被告人凌玉柱凌某柱，男，1984年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2906号起诉书指控被告人葛梅葛某、张俊张某、凌玉柱凌某柱犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人葛梅葛某及辩护人史一鸣、被告人张俊张某及辩护人夏红玲、被告人凌玉柱凌某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日19时许，被告人葛梅葛某打电话给被告人张俊张某，邀请被告人张俊张某共同吸毒，并委托被告人张俊张某预定吸毒房间。随后被告人张俊张某打电话给被告人凌玉柱凌某柱预定吸毒房间。被告人凌玉柱凌某柱在珠海市拱北夏湾皓派酒店预定了VIP88房后，当日21时许，被告人葛梅葛某、张俊张某、凌玉柱凌某柱与秦某（另案处理）、杜某（另案处理）、吴某1（另案处理）到达该VIP88房，被告人葛梅葛某提供K粉用于吸食，被告人张俊张某提供4粒摇头丸溶在咖啡中供饮用。上述人员于次日零时许被公安机关查获。经鉴定，现场扣押的摇头丸与速溶咖啡勾兑的饮料中检出3，4-亚甲基二氧苯丙胺（MDMA），净重73.65克，白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重6.34克。
上述事实，被告人葛梅葛某、张俊张某、凌玉柱凌某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、刘某、吴某2、秦某、吴某1、杜某的证言，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，户主开户资料，现场检测报告书，常住人口信息表，户籍证明，犯罪前科，公安局现场勘查简易记录表，行政处罚决定书，行政处罚决定书，现场照片及指认照片，光盘，送检检材情况，鉴定文书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
被告人葛梅葛某的辩护人提出，被告人葛梅葛某如实供述，悔罪态度明显，没有前科，请求从轻处罚。
被告人张俊张某的辩护人提出，被告人张俊张某起次要作用，是从犯，如实供述所犯罪行，请求从轻处罚。
本院认为，被告人葛梅葛某、张俊张某、凌玉柱凌某柱无视国法，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛梅葛某、张俊张某、凌玉柱凌某柱当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊张某积极参与容留吸毒犯罪活动，并提供毒品供他人吸食，不是从犯，辩护人所提该点辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛梅葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张俊张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人凌玉柱凌某柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第222号
申请人：烟台大渝汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区世青路188号。
法定代表人：张宏伟，执行董事。
委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被申请人：初明。
申请人烟台大渝汽车销售有限公司（以下简称大渝公司）与被申请人初明申请撤销仲裁裁决一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日做出烟劳人仲案字（2015）第314-1号仲裁裁决：1、大渝公司支付初明2013年5月14日至6月13日工资8000元及2014年9月23日至10月22日工资3000元；2、大渝公司支付初明解除劳动合同经济补偿金5125.05元。大渝公司不服该仲裁裁决，于2015年7月21日向本院提出申请撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人大渝公司的委托代理人苗青生，被申请人初明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大渝公司要求撤销烟劳人仲案字（2015）第314-1号仲裁裁决的事实和理由如下：第一，仲裁裁决违反了法定程序。被申请人向烟台市劳动人事仲裁委员会只提交了一份仲裁申请，该委员却做出了两份裁决，违反了一案一裁的规定。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。本案的焦点问题是双方是否存在劳动关系，属于劳动关系不确定案件，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出终局裁决。三、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提交的盖有申请人公章的2013年5月份工资表，系被申请人私刻公章伪造。
被申请人初明答辩称：裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审理认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”因此，烟台市劳动人事争议仲裁委员会对初明的同一仲裁申请的不同请求做出两份裁决并不违反法律的规定。二、关于双方是否存在劳动关系属事实认定问题，不属本案的审查范围，且亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。三、因大渝公司没有证据证实，初明提交的工资表中加盖的其公司印章系伪造的，因此其以裁决所依据的证据是伪造的为由要求撤销该裁决书亦不应得到支持。
综上，大渝公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回烟台大渝汽车销售有限公司要求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第314-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台大渝汽车销售有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 慈勤哲
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 付微微
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第173号
原告：马志忠。
委托代理人：章建国，
委托代理人：方燕红。
被告：林生根。
被告：赵春芳。
原告马志忠诉被告林生根、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马志忠的委托代理人章建国、被告赵春芳均到庭参加诉讼，第二次开庭原告马志忠的委托代理人方燕红、被告赵春芳均到庭参加诉讼，被告林生根经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志忠起诉称：原告马志忠与被告林生根系朋友关系，被告林生根以做生意或家用为由多次向原告马志忠借款，被告林生根收到借款后均出具借条。后原告马志忠催讨还款，因被告林生根无法按期还款，原告马志忠同意延期一年，故被告林生根修改借条落款时间为2013年9月23日。借款再次逾期后，被告林生根仍未归还借款。被告赵春芳系被告林生根的妻子，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵春芳应对上述债务承担共同还款责任。故原告马志忠诉至法院要求判令：1、被告林生根、赵春芳归还原告借款100000元，支付利息20250元（2013年9月30日的借据项下借款50000元，自2012年9月23日起至2014年12月23日止按月利率15‰计算），此后仍按以上标准计算利息至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告马志忠最终变更诉讼请求为：1、被告林生根归还原告借款100000元，支付利息20250元（2013年9月23日的借据项下借款50000元，自2012年9月23日起至2014年12月23日止按月利率15‰计算），并支付自2014年12月24日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告赵春芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告马志忠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告林生根向原告借款100000元、约定还款期限及利息的事实。
2、结婚申请书1份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林生根未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵春芳庭审答辩称：原告马志忠催讨本案借款，被告赵春芳才知情借款事宜，被告林生根已归还借款50000元，且被告赵春芳与被告林生根于2014年11月17日离婚。
被告赵春芳为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
离婚证1份，以证明被告林生根与被告赵春芳于2014年11月17日离婚的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告马志忠提供的证据1、2。被告林生根未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告赵春芳对证据1、2的三性均无异议，本院予以认定。
被告赵春芳提供的证据。被告林生根未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告马志忠对三性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月23日，被告林生根因向原告马志忠借款50000元，出具借条一份，载明：今借到原告马志忠人民币50000元，借期一年，月利率按15‰计算。
2013年12月10日，被告林生根再次向原告马志忠借款50000元，于当日出具借条一份，约定于2014年12月10日前归还。
另查明，被告林生根、赵春芳于1990年1月11日办理结婚登记手续，于2014年11月17日协议离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告马志忠与被告林生根之间的借贷关系合法有效，被告林生根尚欠原告马志忠借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告林生根应在约定的借款期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告主张的利息计算期间有误，本院依法调整为：2013年9月23日借据项下借款50000元为计算标准，自2013年9月23日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息（暂计至2014年12月23日为11400元）。另该借款发生于被告林生根与被告赵春芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因两被告现已离婚，故被告赵春芳应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵春芳承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告林生根追偿。被告赵春芳认为已归还借款50000元的抗辩意见，未提供证据证明，原告马志忠对此亦不予认可，故本院不予采信。被告林生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生根归还原告马志忠借款本金100000元，支付以50000元本金为准、自2013年9月23日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2014年12月23日为11400元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵春芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元，由原告马志忠负担199元，由被告林生根、赵春芳负担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 周启帆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 露
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2186号
上诉人（原审原告）牛凤学，男，1981年12月14日出生，汉族。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵香数，女，1953年8月13日出生，汉族。
委托代理人牛子顿。
委托代理人邵进春。
上诉人牛凤学因与被上诉人赵香数财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫长垣县人民法院（2015）长民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛凤学及其委托代理人吕志兵，被上诉人赵香数的委托代理人牛子顿、邵进春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：牛凤学以2015年6月9日下午13时许，赵香数在自家麦地里浇地造成闸刀起火，引起地里麦茬着火，从而导致牛凤学家中的麦地2.4亩小麦被毁为由要求赵香数进行赔偿，牛凤学未向原审法院提供充分的证据予以证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛凤学未向本院提供充分的证据证明，火灾系赵香数家的闸刀着火致使牛凤学家的麦地失火。故对牛凤学要求赵香数赔偿经济损失3628.8元的诉讼请求，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回牛凤学对赵香数的诉讼请求。一审案件受理费50元，由牛凤学负担。
牛凤学不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。牛凤学在一审时向法庭提交了冯伏、谢慧英证明、赵香数询问笔录、牛保修询问笔录、赵香数录音，以上证据相互印证，足以证明2015年6月9日下午1时许，赵香数浇地因私自接线造成闸刀起火，引起地里麦茬着火，从而导致牛凤学正在生长的小麦着火这一事实。在原审时牛凤学当庭提出对赵香数浇地闸刀予以鉴定，但由于长垣县武邱乡派出所所保存的赵香数浇地的闸刀一时没有找到，造成无法鉴定。现请求二审法院对赵香数浇地闸刀予以鉴定。2、原审适用法律错误。原审以牛凤学未向法院提供充分的证据而判决驳回牛凤学的诉讼请求明显系适用法律错误。综上，请求二审查明事实，依法支持牛凤学的诉讼请求。
赵香数答辩称：赵香数是从村电工牛红喜处获得同意后，从牛红喜处拿到电表去接电浇地的，并不存在牛凤学所称的私自接线的行为。赵香数浇地使用的是具有自动保护装置的浇地用电设备，并非牛凤学所称的老式闸刀，该类设备具有过载、漏电、阻燃等基本性能，不存在该设备起火的可能。原审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回牛凤学的诉讼请求，维持原判。
本案二审中，牛凤学提供以下两组证据，第一组：3张照片，证明火灾发生后的涉案麦田的状况，以及起火点、机井、路、树等位置。第二组证据，长垣县武邱乡牛庄村村民委员会证明一份，证明牛凤学等五人因火灾被烧麦田的亩数。赵香数的质证意见为：对照片上的状况的真实性无异议，对其证明目的有异议，该照片不能证明火灾发生时的情况，且该照片拍摄时间过长，也不能反映火灾发生后的情况。对被烧麦田的亩数也不予认可，牛凤学耕地实际亩数应以土地登记证的亩数为准，村委会在出具证明的时候应该提交村委会存档的耕地亩数，故该证据不能反映被烧麦田的基本情况。对第一组证据，因赵香数不认可系火灾发生后现场情况，且与本案火灾发生原因缺乏关联性，故本院不予采信。对第二组证据，因赵香数对该证明中载明的亩数不予认可，且与原审时牛凤学提交的牛庄村委会出具的证据中的部分地亩数不一致，本院也不予采信。
本院二审中依职权对涉案闸刀进行了调查，长垣县公安局武邱乡派出所称涉案闸刀不在该所并出具情况说明一份。牛凤学的质证意见为，长垣县武邱乡派出所所长在原审庭审结束后曾告知涉案闸刀就在派出所的柜子里锁着，对该派出所出具的情况说明不予认可。赵香数对该情况说明无异议。因该情况说明系当地公安机关依法出具，并载有长垣县公安局武邱乡派出所印章，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因牛凤学未能提供确凿证据证明系赵香数私接电线造成闸刀起火，从而引起麦茬地着火而导致其财产受损，且牛凤学所主张的涉案闸刀因实物已不存在，现无法进行鉴定，故牛凤学要求赵香数赔偿其经济损失3628.8元的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。牛凤学应当承担本案举证不能的法律后果。原审以牛凤学证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛凤学负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年七月十五日
书记员 谭俊周
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2669号
原告：项素娥。
委托代理人：梅小平。
被告：童秀娟。
原告项素娥为与被告童秀娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁业生适用简易程序公开进行审理。2013年12月19日，本院依原告项素娥申请查封了被告童秀娟之夫童富军名下的坐落于宁海县前童镇塔山村镜山路53弄21号边的价值180000元的集体土地使用权。2014年1月8日，本案转由代理审判员邵秀蓓承办，并于同日公开开庭进行了审理。原告项素娥及委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告童秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项素娥起诉称：被告因生意资金周转困难，分别于2011年12月22日、2011年12月5日、2012年6月18日共向原告借款人民币160000元整，出具借条三份。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求判令被告：1.归还借款160000元，并支付利息（自2012年6月18日起按本金110000按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告项素娥提供2011年11月22日、2011年12月5日、2012年6月18日由被告童秀娟出具的借条三份，以证明被告童秀娟共向原告借款160000元，其中110000元约定利息2分的事实。
被告童秀娟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告项素娥与被告童秀娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反双方当事人约定，本院予以支持。因被告童秀娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童秀娟于判决生效后三十日内归还原告项素娥借款160000元并支付利息（按本金110000元自2012年6月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告童秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，两项合计3170元，由被告童秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邬希熹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第906号
原告张勉香，务农。
原告张希芹。
原告张保军，务农。
原告张保平，务农。
委托代理人尚华军，务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告尚永飞，务农。
原告张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平诉被告尚永飞劳务合同纠纷一案，张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2014年3月28日，向尚永飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平委托代理人尚华军﹑杨克保到庭参加了诉讼，尚永飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平诉称，2012年期间，张永成受雇于尚永飞，到山东邹平铝电厂尚永飞承包的防腐工地打工。工程完工后，下欠工资款9140元，有尚永飞2012年11月2日为张永成打的欠条为证，后经催要尚永飞给付2000元，下欠7140元经多次催要，尚永飞不予给付，故要求依法判令尚永飞给付工资7140元。
尚永飞未答辩。
张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平除当事人陈述外向本院提交的证据有：1、河南省焦作市公安局中星派出所出具的户口注销证明一份，2、河南省焦作市众信公证处出具的公证书及委托书，据此证明张永成已于2013年12月5日因车祸死亡，原告四人是张永成的法定继承人，张永成死亡时的债权应有四原告向尚永飞主张，并且委托尚华军参加本案诉讼。3、提交2012年11月2日尚永飞出具的欠条一份。证明尚永飞欠张永成工资7140。
尚永飞未向本院提交证据。
经本院综合审查，张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年期间，张永成受雇于尚永飞，到山东邹平铝电厂尚永飞承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方结算，欠张永成工资9140元，尚永飞于2012年11月2日为张永成出具欠条一份，后经张永成催要，尚永飞支付2000元工资，仍欠张永成7140元工资未付。
另查明，张永成已于2013年12月5日因车祸死亡，张勉香系张永成的妻子，张希芹﹑张保军﹑张保平系张永成的子女。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，张永成在尚永飞的工地打工，双方形成了劳务合同关系，张永成提供劳务后，尚永飞拖欠张永成工资7140元未付，有尚永飞所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，张永成死亡后其债权应由张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平向尚永飞主张，故张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平要求尚永飞给付工资7140元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚永飞于本判决生效之日起十日内给付张勉香﹑张希芹﹑张保军﹑张保平工资款7140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尚永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ涵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初400号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人钟金苟，男，1967年2月26日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。现在家候审。
被告人周立华，男，1970年11月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。现在家候审。
被告人刘水平，男，1979年11月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。现在家候审。
被告人帅志强，男，1989年11月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年8月21日下午2时许，被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强在江西冶金技师学院东面围墙，盗窃三根铜芯电缆线，价值人民币5413元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强的供述，证人廖某等人的证言，鉴定结论，归案经过及相关书证，认为被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月21日下午2时许，被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强乘坐由被告人周立华驾驶的赣Ｋ×××××工程车，来到江西冶金技师学院东面围墙旁边，将该学院东墙边的三根铜芯电缆线盗走。三条电缆线的规格分别为HYA600＊2＊0.4、HYA300＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4，长度分别为50米、50米、100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5413元。
2016年8月25日，被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强接到电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己盗窃电缆线的事实，并且赔偿了经济损失。
上述事实，被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强没有异议，且有经庭审举证、质证的证人廖某、胡某的证言，现场指认笔录及照片，破案报告表，公安机关扣押物品清单、作案工具照片，现场勘验笔录及照片，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格认定结论书，新余市电信公司出具的收条，新余市公安局仙女湖分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币5413元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人钟金苟、周立华、刘水平、帅志强的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟金苟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
二、被告人周立华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
三、被告人刘水平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
四、被告人帅志强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 周苹华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋庆利
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初10号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张玉新，女，汉族，高中文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月4日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张玉新犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人张玉新到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2015年2月15日9时许，被告人张玉新驾驶甘G635**号小客车由南向北行驶至国道227线287公里＋180米处，因路面积雪，刹车时车辆侧滑，将道路西侧由南向北步行的被害人殷某某、李某某撞伤，殷某某在送往医院途中死亡。交通事故责任认定书认定，张玉新负事故的全部责任，殷某某、李某某不负事故责任。后被告人张玉新赔偿了被害人殷某某家属全部经济损失共计49.2万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被害人李某某未进行伤情鉴定，其对被告人张玉新的行为表示谅解。
上述事实，被告人张玉新在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，被害人李某某的陈述，证人单某某、刘某某的证言，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收、领条，被告人张玉新的户籍证明，被害人殷某某的户籍注销证明、李某某户籍证明、情况说明等证据在案证实，与被告人张玉新供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人张玉新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在冰雪路面超速行驶且遇有紧急情况采取措施不当，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张玉新如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张玉新的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6052号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告：肖传开，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘常登，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李佑文，男，1994年5月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告肖传开、刘常登、李佑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告肖传开、刘常登、李佑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告肖传开偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖传开经被告刘常登、李佑文担保，于2014年10月16日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年10月15日。原告于合同签订当日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告肖传开、刘常登、李佑文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告肖传开经被告刘常登、李佑文担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告肖传开向原告借款50000元，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告刘常登、李佑文为被告肖传开提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年10月16日原告向被告肖传开的账户打入借款50000元，借款到期日为2015年10月15日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告肖传开发放贷款50000元，被告肖传开应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现肖传开未能依约足额返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告肖传开未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告肖传开支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘常登、李佑文为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年10月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告刘常登、李佑文应承担保证责任。被告刘常登、李佑文承担保证责任后，有权向被告肖传开追偿。被告肖传开、刘常登、李佑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传开于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年10月16日计算至2015年10月15日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年10月16日起计算至还清为止）；
二、被告刘常登、李佑文对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告肖传开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告肖传开、刘常登、李佑文负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵明源
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1738号
申请执行人：云南欣桥钢结构工程有限公司
被申请执行人：云南瑞保健康产业有限公司
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，云南省元谋县人民法院作出的（2011）元民初字第609号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所等，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二〇一四年十二月二日
书记员 何玉香
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第491号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月24日以因原告李某某遭受意外伤害不能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。