wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第125号
原告潘某某。
法定代理人潘少宁，男，汉族，系原告之父。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告邢鹏飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
原告潘某某与被告邢鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人蔡德军、被告邢鹏飞、被告保险公司的委托代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年3月26日，被告邢鹏飞驾驶鲁V×××××号轿车在胜利街虞河路路口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令二被告赔偿原告损失16968元。
被告邢鹏飞辩称，事故发生属实，但原告是在事发后才去报案。原告主张的损失数额过高，应依法认定。
被告保险公司辩称，若事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，对原告的合理损失公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，再根据商业三者险的合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
经审理查明，2014年3月26日18时，被告邢鹏飞驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区虞河路由南向北行驶至胜利街路口时，遇原告骑行二轮自行车行驶至此，两车相刮，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告邢鹏飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告在发生事故后到潍坊市第二人民医院进行治疗，诊断为：左尺桡骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年9月22日，该鉴定所出具鉴定意见：原告损伤不构成伤残；伤后1人护理4个月；后续治疗费用无；营养费300元。
被告邢鹏飞驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1008元，2.护理费13360元（护理人员潘少宁按3340元／30天＊120天计算），3.营养费300元，4.司法鉴定费2020元，5.交通费200元。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司为护理人员出具的扣发工资证明、工资表、营业执照，护理人员户口本、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告邢鹏飞驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告邢鹏飞承担事故的全部责任，双方当事人亦未提供直接推翻该责任认定，本院对此予以确认。因被告邢鹏飞有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，原告因事故造成的合理损失，应由被告邢鹏飞赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费1008元、护理费13360元、营养费300元、司法鉴定费2020元、交通费200元。综上，原告的合理损失共计16888元。
被告邢鹏飞驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费1008元、护理费13360元、营养费300元、交通费200元，共计14868元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失为司法鉴定费2020元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，保险金额为200000元，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告潘某某的上述损失2020元，应由被告保险公司根据被告邢鹏飞应承担的责任比例按照保险合同的约定进行赔付。因被告保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，故对于被告邢鹏飞应承担的上述损失2020元，应由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘某某医疗费、护理费、交通费、营养费等损失14868元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告潘某某司法鉴定费损失2020元；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，财产保全费620元，共计840元，由原告负担440元，被告邢鹏飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 高 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4230号
原告曹某某。
被告龚某某。
原告曹某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员沈京独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚初感情尚可，近年来被告无故怀疑原告有外遇并多次殴打原告，致夫妻关系失和。双方于2013年5月起分居生活至今，夫妻感情已破裂，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后未获准许。但以夫妻关系未得到改善，故又诉至法院要求与被告离婚。
被告龚某某辩称，近年来是原告自己的一系列反常举动让被告产生怀疑，但夫妻间感�未到彻底破裂的地步。2013年判决不准离婚后，被告积极要求和好，现夫妻感情尚未破裂，同时为了尚未成年的女儿的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍建立恋爱关系，2000年举行婚礼，原告系再婚，被告系初婚。2000年11月3日生育女儿胡某，2007年7月9日补办结婚登记手续。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，未获准许，现原告以夫妻关系未得到改善为由再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，并表示今后多关心原告，在经济上给予原告更多帮助。对此，原告原则上坚持离婚，但也愿意看被告今后的表现。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚生又生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程序。今后�要双方互相信任、互谅互让、相互关心体贴、特别是被告告切实履行自己的承诺，正确对待已有的矛盾，原、被告之间的关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告龚某某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配�者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第652号
原告郭东华，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
原告李梅英，女，1970年8月5日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告黄日伟，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告孔祥莲，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告郭东华、李梅英与被告黄日伟、孔祥莲买卖合同纠纷一案中，原告郭东华、李梅英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭东华、李梅英撤回起诉。
本案受理费3375元，撤诉减半收取1687.5元，由原告负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年三月十六日
代理书记员 郑丽珠
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第77号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王仁麟，男，1989年9月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月25日被西城公安分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王仁麟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人王仁麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年5月16日18时许，被告人王仁麟伙同张某某、崔某某（已诉）与被害人刘某某在阳泉市开发区一饭店一起吃饭，期间，张某某、崔某某、王仁麟预谋向刘某某要钱。当晚22时许，张某某、王仁麟先将刘某某拉到李家庄村附近的一个建筑工地，对刘某某进行殴打、捆绑，威逼刘某某给钱，刘某某被迫答应，并告诉了对方自己银行卡存放的地方和密码。后回家取衣服的被告人崔某某也来到工地，伙同张某某、王仁麟打车将刘某某拉到刘的五矿大井职工宿舍x号楼下，由王仁麟在车上看住刘某某，崔某某和张某某拿着刘某某的宿舍门钥匙进入宿舍内，从床头柜内拿走人民币700元以及银行卡一张，下楼后张某某、崔某某、王仁麟拉着刘某某到平定县东关车站附近的一个工商银行，取走人民币11000元人民币，张某某给了刘某某100元将其放走，王仁麟分得2800元后挥霍。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定结论、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王仁麟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的手段，强行劫取公民钱财，数额较大，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人王仁麟对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月16日18时许，崔某某（已判）与被害人刘某某及两名女子在阳泉市开发区一饭店吃饭，张某某（已判）与被告人王仁麟随后赶到。饭后崔某某与其女朋友离开，当晚22时许，张某某、王仁麟先将刘某某拉到李家庄村附近的一个建筑工地，张某某以被害人刘某某曾吸食毒品要向公安机关举报，并以此要挟刘某某拿10000元摆平此事，遭到拒绝后便对刘某某进行殴打，被告人王仁麟也在被告人刘某某肚子上踢了两脚，刘某某被迫答应给钱，并告诉了对方自己银行卡存放的地方和密码。后回家取衣服的被告人崔某某也来到工地，伙同张某某、王仁麟打车将刘某某拉到刘的五矿大井职工宿舍x号楼下，由王仁麟在车上看住刘某某，崔某某和张某某拿着刘某某的宿舍门钥匙进入宿舍内，从床头柜内拿走人民币700元以及银行卡一张，下楼后张某某、崔某某、王仁麟拉着刘某某到平定县东关车站附近的一个工商银行，取走人民币11000元人民币，张某某给了刘某某100元将其放走，被告人王仁麟分得赃款2800元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述笔录，证实2014年5月16日，自己和崔某某以及两名女子在阳泉市开发区口一饭店吃饭，吃了半个小时崔某某接了个电话后又叫来两个男子和我们一起吃，饭后崔某某和女的先走，两个男子将自己带到李家庄一个建筑工地，威胁自己要向公安机关举报吸食毒品的行为，并提出拿10000元钱了事，期间对自己进行捆绑、殴打，自己被迫说出银行卡存放的地方和密码，他们从自己卡中取走现金11000元。
2、被告人王仁麟的供述，证实2014年5月16日下午一块和张某某、崔某某以及被害人在阳泉市开发区口一饭店吃饭，饭后崔某某和女的先走，自己和张某某将被害人带到李家庄一个建筑工地，张某某威胁被害人要向公安机关举报其曾吸食毒品，并以此要挟被害人拿10000元摆平此事，遭到拒绝后便对被害人进行殴打，自己也在被害人肚子上踢了两脚，被害人被迫答应去五矿取钱。张某某和崔某某从被害人卡中取走11000元，自己分得赃款2800元。
3、同案人张某某的供述，证实2014年5月16日，自己和“大个”（王仁麟）将“小刘”（刘某某）拉到李家庄一个建筑工地对其进行殴打，以向公安机关举报其吸毒为由迫使其拿钱。后崔某某和女友来到工地，五人一起打车来到“小刘”的宿舍，“大个”在车上看着“小刘”，自己和崔某某到宿舍拿了银行卡及700元现金，后到平定县东关车站附近的一个工商银行取了11000元，给了“小刘”100元人民币让其回家。
4、同案人崔某某的供述，证实2014年5月16日在开发区一个饭店吃完饭后自己和女友回家，“大个”（王仁麟）和张某（张某某）将刘某某带到了李家庄的垃圾场，自己去后见刘某某被裤带捆着手，张某和“大个”殴打刘某某，后刘某某被迫说出银行卡存放地点并告知密码，自己拿卡在工行的ATM机上取了11000元，后张某告自己去刘某某宿舍拿钱时在刘某某的抽屉里拿了700元钱
5、证人赵某某的陈述笔录，所述与崔某某一致。
6、中国工商银行股份有限公司平定城里支行取款记录，证实被害人刘某某卡号为×××的银行卡2014年5月17日支取现金11000元。
7、常住人口详细信息，证实了被告人王仁麟的自然身份情况
上述证据经当庭质证，被告人王仁麟不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王仁麟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段，强行劫取公民钱财，数额较大，其行为已构成抢劫罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王仁麟犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2019年2月24日止，所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 陶 华
代理审判员 徐卫东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 瑞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第10号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人郑某某�男，汉族，1958年7月19日出生，初中文化程度，系来疆务工人员，捕前暂住：鄯善县，户籍所在地：江苏省江都市，无前科。2014年10月26日因涉嫌强制猥亵妇女罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌强制猥亵妇女罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人郑某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人沈朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年10月20日14时许，被告人郑某某趁被害人蒋某某一人在宿舍搭建的简易屋（位于鄯善县迪坎乡迪坎尔村3组049号）内午�之机，为满足个人私欲，进入被害人蒋某某的简易屋内，其不顾被害人蒋某某的反抗，将被害人蒋某某压倒在床上，强行亲吻被害人，并用手抚摸被害人的胸部、腰部、臀部等部位。
案发后，被告人郑某某的亲属赔偿了被害人蒋德妹27000元，被害人蒋某某对被告人郑某某的行为表示谅解，要求司法机关不予追究被告人郑红专的刑事责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：被害人蒋某某案发当日所穿衣服；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、随案移送物品清单、谅解书、协议书、收条、被告人郑某某身份证明、无前科证明；3、证人郑甲某、李某某等人的证言；4、被害人蒋某某的陈述；5、被告人郑某某的供述与辩解；6、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、现场指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某无视妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，强制猥亵妇女的身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实没有异议，只是说明自己现在知道犯了错，不懂法，请法庭给其一个重新做人机会。
辩护人沈朝斌辩称：本案中的被告人只是使用了手摸、搂抱的轻微强制方式，并未实施强行极端暴力的严重猥亵行为，在案发后公安机关的民警将被告人传唤时，被告人就将事实经过进行了详细的坦白供述，并且积极配合公安机关的调查工作，被告人当庭自愿认罪，主观恶性和人身危险性较小，被告人并没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并且案发后积极与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，综合考虑被告人在本案中的犯罪情节和悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人郑某某趁被害人蒋某某一人在简易屋（位于鄯善县迪坎乡迪坎尔村3组049号）内午睡之机，为满足个人私欲，进入被害人蒋某某的简易屋内，其不顾被害人蒋某某的反抗，将被害人蒋某某压倒在床上，强行亲吻被害人，并用手抚摸被害人的胸部、腰部、臀部等部位。
案发后，被告人郑某某的亲属赔偿了被害人蒋某某27000元，被害人蒋某某对被告人郑红专的行为表示谅解，要求司法机关不予追究被告人郑某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；3、被害人陈述，证明被告人对其实施了猥亵的行为；4、现场勘验检查工作记录、指认现场照片，证明案发时现场的客观情况以及周边环境；5、谅解书�证明被害人对被告人的行为表示谅解，恳请免于对被告人的刑事及民事责任；6、被告人的供述及辩解，进一步证明被告人确实实施了猥亵被害人的行为。
本院认为，被告人郑某某无视妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，强制猥亵妇女的身体，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人主动对被害人进行了安抚，得到了被害人蒋某某的谅解，并出具书面谅解书，要求不追究被告人郑某某的刑事责任。因此，本院可酌情对被告人郑某某从轻处罚。综合全案，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二�随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代审判员 马晓炜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 索丽霞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1280号
原告张振彬，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告吴国辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告钟玲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告张振彬与被告吴国辉、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张振彬到庭参加了诉讼，被告吴国辉、钟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振彬诉称，2013年11月12日被告吴国辉、钟玲向原告张振彬借款人民币94.3万元（其中60万元系公司股份转让款转为借款）。双方约定上述借款应于2014年10月31日归还借款本金人民币30万元，但被告吴国辉、钟玲未按期归还。为维护原告张振彬的合法权益，原告张振彬诉至法院，请求依法判决被告吴国辉、钟玲归还借款人民币94.3万元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告吴国辉、钟玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日被告吴国辉、钟玲出具一张借条给原告张振彬，该借条上载明“今结欠张振彬股金人民币陆拾万元（600000元），借款人民币叁拾肆万叁仟元（343000元），合计人民币玖拾肆万叁仟元（943000元）。承诺以如下约定还款：1.2014年10月31日前归还人民币叁拾万元（300000元），借款本息，还清前利息为每月人民币柒仟伍佰元（7500元需每月1号提前支付）；2.在2014年12月31日前偿还人民币贰拾万元（200000元）股金；3.人民币陆拾万元（600000元）股金和其他借款人民币肆万叁仟元（43000元）借款，在2014年6月30日前无息偿还，若到期未能偿还或部分偿还的，乙方需按1.5%月利率支付未还款部分的利息。借款人：吴国辉、钟玲”。被告吴国辉与被告钟玲于2010年2月20日办理登记结婚手续，系合法夫妻关系。原告张振彬在庭审中陈述，其与被告吴国辉系表兄弟关系，被告方在江苏省吴江市经营史丹利家具移门加盟店，原告张振彬于2011年至2012年期间出资人民币60万元入股，并出借人民币30万元给被告方。上述款项由原告张振彬陆续以现金或银行汇款方式支付给被告方，后因原告张振彬把史丹利家具移门加盟店股份转让给被告方，经双方结算，被告吴国辉、钟玲结欠原告张振彬股金人民币60万元及借款人民币34.3万元，并由被告吴国辉、钟玲共同出具了一张借款给原告张振彬。被告吴国辉、钟玲至今未归还，尚欠原告张振彬股金人民币60万元及借款人民币34.3万元。
以上事实有原告张振彬提供的原告张振彬居民身份证、借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表与原告张振彬在法庭上的陈述相互印证，被告吴国辉、钟玲经依法传唤未到庭参加诉�，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告张振彬提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，原告张振彬退出史丹利家具移门加盟店，把其持有的股份转让给被告方，经原、被告双方结算，被告吴国辉、钟玲结欠原告张振彬股金人民币60万元，由被告方出具的借条上予以载明所欠股金转为债权债务关系。被告吴国辉、钟玲尚欠原告张振彬股金人民币60万元及借款人民币34.30万元，事实清楚，证据充分。原告张振彬要求被告吴国辉、钟玲归还股金人民币60万元及借款人民币34.30万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告吴国辉、钟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国辉、钟玲应于判决生效之日起三十日内归还原告张振彬股金人民币60万元。
二、被告吴国辉、钟玲应于判决生效之日起三十日内归还原告张振彬借款人民币34.30万元。
如果被告吴国辉、钟玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告吴国辉、钟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 琳
主要法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5184号
上诉人（原审原告）：谭让，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭润胜，系谭让儿子。
被上诉人（原审被告）：谭福，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
上诉人谭让为与被上诉人谭福排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：谭让诉称其对《集体土地建设用地使用证》〔编号为佛府集建总字第0013362号、字（90）第0600070200473号〕的证载建设用地享有土地使用权，谭福未经其同意在该土地上建造房屋（面积11.25平方米=3.75米×3米），损害其合法权益，故诉请谭福返还该部分土地，并拆除该房屋。谭福则辩称，该房屋系其祖屋，该房屋所在土地系错误登记于谭让名下，而且其提供的《宅基地调查表》上所载其享有宅基地使用权的宅基地面积亦包括该房屋所在土地面积，故谭让的诉讼请求不应予以支持。对此，案涉房屋所在土地是否属错误登记于谭让持有的《集体土地建设用地使用证》所载土地面积内，谭福提交的《宅基地调查表》上所载宅基地面积是否亦包括案涉房屋所在土地面积，谭福对其提交的《宅基地调查表》所载土地是否已办理土地使用证，均属本案重要案件事实，直接影响本案裁判结果。原审法院对此案件事实未予查明，仅以案涉房屋所在土地存有权属争议为由，判决驳回谭让的诉讼请求，属案件基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11806号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人谭让预交的案件受理费1800元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李嘉敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第291号
原告文德明
被告陕西荣邦物流有限公司
被告郝哲
原告文德明诉被告陕西荣邦物流有限公司、郝哲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告文德明及被告郝哲到庭参加了诉讼；被告陕西荣邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德明诉称，郝哲挂靠于陕西荣邦物流有限公司，并在成都市新都区八达原野物流601-602库成立挂靠点。2014年11月24日，文德明与郝哲签订货物运输合同，约定由文德明为被告承运一批货物自成都运至宜宾市南溪县，双方协商运费2500元。被告要求文德明垫付该批货物从西安到成都的运费4500元。2014年11月24日20时许，文德明将货物送达到收货方，而被告拒绝支付运费。请求法院依法判令：1.二被告连带向原告支付运费7000元（其中4500元为垫付款）及利息（按银行同期贷款利息计付至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西荣邦物流有限公司未到庭作答辩。
被告郝哲辩称，郝哲系陕西荣邦物流有限公司的员工。文德明所述承运货物及垫付4500元费用属实。陕西荣邦物流有限公司与收货方约定的是货到付款，文德明卸货时收货方称运费打到卡上，郝哲给文德明说未付钱就不要卸货，但文德明自己把货卸了，其应找收货方收运费。
原告文德明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体身份。
2.托运单一份，证明“荣邦物流”托运搅拌机等货物从西安至宜宾。
3.荣邦物流的“名片”一张、《公路运输货物配载服务合同书》一份、收货方出具的《收条》一张，证明“荣邦物流名片”上的“郝先生”即是郝哲，郝哲委托文德明承运上述货物自成都至宜宾，约定运费2400元。另，文德明已履行完毕承运人的义务将货物送达。
4.收条一张，证明郝哲代“荣邦物流”公司出具收条，确认收到垫付款4500元。
5.成都市新都物流中心管理委员会的《调查情况》一份，证明双方发生纠纷经成都市新都物流中心管理委员会调解，但调解未果。
被告郝哲对原告文德明所举上述证据真实性均无异议。
被告陕西荣邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告文德明所举证据放弃质证。
根据原告文德明、被告郝哲的陈述及原告文德明提交的证据，本院结合成都市新都物流中心管理委员会的《调查情况》确认以下事实：
2014年11月24日，经配载方居间介绍，实际承运人文德明为“荣邦物流”托运包含搅拌机在内的一批货物，从成都至宜宾南溪。郝哲要求文德明先垫付该批货物自西安至成都的运费4500元，文德明已垫付。文德明将货物运至宜宾南溪后应收运费总计7000元。现文德明以已将货物送达但未收到运费为由诉至本院，要求陕西荣邦物流有限公司、郝哲返还垫付款、支付运费及利息。
本院认为，承运人使用公路运输工具将托运人交付的货物送达到约定地点，托运人应支付相应运费。本案涉及问题应先确定本案公路货物运输合同的主体。根据“荣邦物流名片”上的“地址、联系人、联系方式”等反映的信息，结合原告文德明提供的其他证据及郝哲的陈述，及成都市新都物流中心管理委员会的《调查情况》，本院足以确认郝哲系代表“荣邦物流”委托文德明托运货物，郝哲的行为系职务行为。陕西荣邦物流有限公司系“荣邦物流”这一具有排他性“企业缩写字号”所带来利益及义务的承继者，故本院确认本案公路货物运输合同权利义务的主体，分别为托运人陕西荣邦物流有限公司、承运人文德明。文德明已履行承运人应尽义务，托运人陕西荣邦物流有限公司应向文德明支付运费及返还垫付款，故文德明要求陕西荣邦物流有限公司支付运费2500元及返还垫付款4500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于文德明要求陕西荣邦物流有限公司支付利息的主张，本院认为，文德明已履行了承运人的义务，陕西荣邦物流有限公司则应及时履行支付运费的义务，现陕西荣邦物流有限公司拖欠费用给文德明造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任，故对文德明要求陕西荣邦物流有限公司支付利息，本院支持为：以7000元为基数，自案件受理日2014年12月24日起计付至本判决确定的款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止（以人民币7000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陕西荣邦物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告文德明支付款项7000元及利息【以7000元为基数，自2014年12月24日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若陕西荣邦物流有限公司未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止（以人民币7000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）】；
二、驳回原告文德明的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由被告陕西荣邦物流有限公司承担（上述费用原告文德明已垫付，被告陕西荣邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文德明付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第291号
原告文德明
被告陕西荣邦物流有限公司
被告郝哲
原告文德明诉被告陕西荣邦物流有限公司、郝哲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告文德明及被告郝哲到庭参加了诉讼；被告陕西荣邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德明诉称，郝哲挂靠于陕西荣邦物流有限公司，并在成都市新都区八达原野物流601-602库成立挂靠点。2014年11月24日，文德明与郝哲签订货物运输合同，约定由文德明为被告承运一批货物自成都运至宜宾市南溪县，双方协商运费2?500元。被告要求文德明垫付该批货物从西安到成都的运费4?500元。2014年11月24日20时许，文德明将货物送达到收货方，而被告拒绝支付运费。请求法院依法判令：1.二被告连带向原告支付运费7?000元（其中4?500元为垫付款）及利息（按银行同期贷款利息计付至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西荣邦物流有限公司未到庭作答辩。
被告郝哲辩称，郝哲系陕西荣邦物流有限公司的员工。文德明所述承运货物及垫付4?500元费用属实。陕西荣邦物流有限公司与收货方约定的是货到付款，文德明卸货时收货方称运费打到卡上，郝哲给文德明说未付钱就不要卸货，但文德明自己把货卸了，其应找收货方收运费。
原告文德明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体身份。
2.托运单一份，证明“荣邦物流”托运搅拌机等货物从西安至宜宾。
3.荣邦物流的“名片”一张、《公路运输货物配载服务合同书》一份、收货方出具的《收条》一张，证明“荣邦物流名片”上的“郝先生”即是郝哲，郝哲委托文德明承运上述货物自成都至宜宾，约定运费2?400元。另，文德明已履行完毕承运人的义务将货物送达。
4.收条一张，证明郝哲代“荣邦物流”公司出具收条，确认收到垫付款4?500元。
5.成都市新都物流中心管理委员会的《调查情况》一份，证明双方发生纠纷经成都市新都物流中心管理委员会调解，但调解未果。
被告郝哲对原告文德明所举上述证据真实性均无异议。
被告陕西荣邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告文德明所举证据放弃质证。
根据原告文德明、被告郝哲的陈述及原告文德明提交的证据，本院结合成都市新都物流中心管理委员会的《调查情况》确认以下事实：
2014年11月24日，经配载方居间介绍，实际承运人文德明为“荣邦物流”托运包含搅拌机在内的一批货物，从成都至宜宾南溪。郝哲要求文德明先垫付该批货物自西安至成都的运费4?500元，文德明已垫付。文德明将货物运至宜宾南溪后应收运费总计7?000元。现文德明以已将货物送达但未收到运费为由诉至本院，要求陕西荣邦物流有限公司、郝哲返还垫付款、支付运费及利息。
本院认为，承运人使用公路运输工具将托运人交付的货物送达到约定地点，托运人应支付相应运费。本案涉及问题应先确定本案公路货物运输合同的主体。根据“荣邦物流名片”上的“地址、联系人、联系方式”等反映的信息，结合原告文德明提供的其他证据及郝哲的陈述，及成都市新都物流中心管理委员会的《调查情况》，本院足以确认郝哲系代表“荣邦物流”委托文德明托运货物，郝哲的行为系职务行为。陕西荣邦物流有限公司系“荣邦物流”这一具有排他性“企业缩写字号”所带来利益及义务的承继者，故本院确认本案公路货物运输合同权利义务的主体，分别为托运人陕西荣邦物流有限公司、承运人文德明。文德明已履行承运人应尽义务，托运人陕西荣邦物流有限公司应向文德明支付运费及返还垫付款，故文德明要求陕西荣邦物流有限公司支付运费2?500元及返还垫付款4?500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于文德明要求陕西荣邦物流有限公司支付利息的主张，本院认为，文德明已履行了承运人的义务，陕西荣邦物流有限公司则应及时履行支付运费的义务，现陕西荣邦物流有限公司拖欠费用给文德明造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任，故对文德明要求陕西荣邦物流有限公司支付利息，本院支持为：以7?000元为基数，自案件受理日2014年12月24日起计付至本判决确定的款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止（以人民币7?000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陕西荣邦物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告文德明支付款项7?000元及利息【以7?000元为基数，自2014年12月24日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若陕西荣邦物流有限公司未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止（以人民币7?000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）】；
二、驳回原告文德明的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由被告陕西荣邦物流有限公司承担（上述费用原告文德明已垫付，被告陕西荣邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文德明付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄丽君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1350号
申请执行人：刘永刚，男，1985年4月出生，汉族，住德州市德城区解放北路222号2号楼2单元101号。
被执行人：赵斌，男，1981年9月出生，汉族，住德州市德城区解放北路司法局宿舍1号楼1单元101号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2929号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款11万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立刚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第341号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告邱家含，男，1972年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告邱家含金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10812号
原告匡杰，男，汉族，1974年12月10日生，户籍地址内蒙古扎兰屯市。
委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被告林水宝，男，汉族，1962年12月29日生，户籍地址深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款130万元；2、被告支付借款利息10万元（从2015年5月起以本金130万元按银行同期贷款利率4倍计算至本息付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
一、民间借贷关系。
原告提交的个人抵押贷款合同、借条、借据、银行转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款130万元的事实，双方借贷关系成立。该借款中70万元的借款期限至2016年3月15日届满，该借款中60万元的借款期限至2016年5月21日届满。因被告逾期未偿还借款，故原告要求被告支付借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
原告在庭审中主张按每年24%的利率计算逾期付款利息，未超出其与被告约定的标准，故本院予以支持。因被告未支付利息，故原告要求被告自2015年5月1日起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款130万元及利息（自2015年5月1日起，按每年24%的利率计至清楚之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第1页共4页
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1911号
申请人丁文龙，男，汉族，1981年9月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人丁文龙与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人丁文龙马铃薯款19152元。
本案受理费93元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人丁文龙。本院预收申请人受理费279元，退还其186元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十二日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01669号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦光敏，男，1968年3月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。1999年因犯盗窃罪被本院有期徒刑六个月；2012年4月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院处有期徒刑一年四个月，2013年5月26日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月10日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月28日刑满释放。2015年9月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人秦光敏犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人秦光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人秦光敏于2015年9月13日12时20分许，在本市渝中区两路口文化宫公交车站（出城方向），趁被害人秦某某上车时不备，扒窃其放在裤包内价值885元的三星牌SM-G7508Q型手机一部，扒窃得手后销赃获赃款350元。其于同日在本市渝中区菜园坝“天天通讯”门市旁边的公交车站被民警捉获。案发后已将被盗手机追回并发还被害人。秦光敏到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦光敏的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人秦光敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、本院（2015）中区法刑初字第00312号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售发票复印件、指认照片、见证人身份情况说明，证人卢某、潘某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人秦光敏的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦光敏以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。秦光敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。秦光敏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙茂寅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初358号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周敏，男，1979年11月26日生，常州市人。曾因吸毒于2014年1月17日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年3月24日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款2000元，4月8日被该分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人吴萍，女，1975年11月24日生，常州市人。曾因吸毒于2016年3月23日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因本案于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人周敏、吴萍犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人周敏、吴萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日至2016年5月15日间，被告人周敏、吴萍经合谋后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（××）给吸毒人员丁某（另案处理）共计0.9克，并于2016年5月17日当场缴获被告人周敏、吴萍用于贩卖的毒品××0.5克。具体分述如下：
1、2016年4月2日晚，被告人周敏、吴萍在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园小区内卫生室东南处路段上，以人民币400元的价格向丁某贩卖毒品××0.3克。被告人周敏、吴萍获利人民币100元、毒品××0.1克。
2、2016年5月13日晚，被告人周敏、吴萍在无锡市惠山区洛社镇张镇家园210号502室内，以人民币300元的价格向丁某贩卖毒品××0.2克。被告人周敏、吴萍获利毒品××0.1克。
3、2016年5月15日晚，被告人周敏、吴萍接丁某电话要购买人民币500元的毒品××，后由被告人周敏至常州市武进区遥观镇剑湖路口忘不了炸鸡店门口路段，向丁某贩卖毒品××0.4克，被告人周敏、吴萍获利人民币100元、毒品××0.1克。
2016年5月17日晚，被告人周敏接到丁某要购买毒品××的电话后，与被告人吴萍经合谋，由被告人周敏购进毒品××，之后与被告人吴萍携带毒品××租车到无锡市惠山区洛社镇张镇家园210号楼下准备贩卖给丁某时被公安机关当场抓获，从被告人周敏身上查获毒品××1包，经鉴定其中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述事实，被告人周敏、吴萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、许某的证言，行政强制措施现场笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通话记录，物证检验报告，刑事案件侦破经过，二被告人的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏、吴萍多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周敏、吴萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周敏起主要作用，为主犯；被告人吴萍起次要作用，为从犯，应依法从轻或减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，本院对被告人吴萍决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人吴萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 华 滨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2285号
原告：邓慧慧，居民。
原告：牛福杰，居民。
委托代理人：邓慧慧，女，1986年04月01日出生，汉族。
被告：刘邦伟，居民。
被告：王黎，居民。
原告邓慧慧、牛福杰与被告刘邦伟、王黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛福杰的委托代理人原告邓慧慧、被告刘邦伟到庭参加了诉讼。被告王黎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧慧、牛福杰诉称：2016年04月04日03时许被告刘邦伟驾驶云A×××××号轿车向东行驶至菏泽市黄河路与太原路交叉口东200米处撞在停放在路边的原告的鲁R×××××号面包车，致原告车辆受损，被告刘邦伟负事故的全部责任的请求，判令被告赔偿原告的误工费、车损、鉴定费、停车费等共计20000.00元。
被告刘邦伟辩称：发生事故属实，我把原告的车辆撞坏，我愿赔偿。车辆是我借的，我有驾驶证。车辆保险已脱保。
被告王黎未作答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实无异议：2016年04月04日03时，被告刘邦伟驾驶云A×××××号轿车沿菏泽市黄河路由西向东行驶至与太原路交叉口东200米处撞在原告邓慧慧停放在路边的鲁R×××××号小型面包车上，刘邦伟弃车逃逸，造成双方车辆受损。菏泽市交警支队市区大队出具菏公交认字（2016）第281号道路交通事故认定书，认定刘邦伟承担此事故的全部责任，邓慧慧无事故责任。牛福杰系鲁R×××××号面包车的登记车主，根据牛福杰的申请，本院通知牛福杰为本案原告参加诉讼。云A×××××号轿车的的登记车主为王黎，根据原告邓慧慧的申请，本院通知王黎为本案被告参加诉讼。被告刘�伟驾驶的云A×××××号轿车未投保交强险。
原告邓慧慧、牛福杰为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、交通事故车辆损失价格评估结论书，原告的车损为4903.00元。3、评估费发票500.00元。4、两原告的身份证、邓慧慧的机动车驾驶证、鲁R×××××号小型面包车的行驶证、被告刘邦伟对原告提交的证据无异议。
被告刘邦伟提交机动车驾驶证、行驶证各一份、二原告无异议。
本院经审查认为，对原、被告提交的证据，对方当事人均无异议，应予认定。
根据前述证据，本院确认以下事实：2016年04月04日03时的交通事故中，被告刘邦伟承担该事故的全部责任。原告的车辆损失为4903.00元。被告车辆未投交强险。
综上所述，本院认为，被告刘邦伟在本案交通事故中承担全部责任，原告要求被告赔偿其车辆损�费、评估费、应予支持。二原告要求被告赔偿误工费、停车费、车内物品，但不能提交证据支持其主张，以上请求本院不予支持。被告车辆未投交强险，原告的损失，应由被告刘邦伟赔偿原告牛福杰。被告王黎系登记车主，应负连带赔偿责任。
原告的经济损失为：车辆损失费4903.00元、评估费500.00元，共计5403.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦伟赔偿原告牛福杰车辆损失费、评估费5403.00元。被告王黎负连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邓慧慧、牛福杰要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，二原告负担219.00元，被告刘邦伟负担81.00元；财产保全费220.00元，由被告刘邦伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁山云
审 判 员 李宪林
人民陪审员 马美玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武松峰
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第294号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘姣，农民。
被申请人张龙，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1576号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1576号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第166号
罪犯谭石宝，男，1968年6月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）桂法刑初字第205号刑事判决，认定罪犯谭石宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭石宝无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯谭石宝减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6199号之一
原告陈伟，男，汉族，1955年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告魏芳霞，女，汉族，1973年6月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。
原告陈伟与被告魏芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费18040元（已减半收取），由原告陈伟负担。
审判员 杨华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘娟
??
??
??
??
1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3369号
申请执行人：慈溪明峰建材有限公司。
法定代表人：潘华素。
被执行人：慈溪市凯信建设有限公司。
法定代表人：岑维杰。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第11号慈溪明峰建材有限公司诉慈溪市凯信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市凯信建设有限公司尚欠慈溪明峰建材有限公司93425元，并应承担诉讼费1093元、执行费1301元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执945号
申请执行人牛格萍，女。
被执行人刘汉文，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人牛格萍与被执行人刘汉文借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执945号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宝宝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第641号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人刘美秀，女。
被执行人周敏平，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘美秀、周敏平金融借款合同纠纷一案，于2012年12月5日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘美秀、周敏平的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第609号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第641号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人刘美秀，女，汉族，农民。被执行人周敏平，男，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘美秀、周敏平金融借款合同纠纷一案，于2012年12月5日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人刘美秀、周敏平的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第609号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）新法民二初字第609号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十四日代理书记员  卿明建
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4097号
原告：张兆华，女，1966年2月12日生，，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：张仪，男，1984年7月5日生，，汉族，住无锡市。
原告张兆华与被告张仪不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张兆华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张兆华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张兆华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1460元，合计2610元，由张兆华负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张臻祯
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00011号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，安徽省绩溪县人。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被绩溪县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年7月2日21时58分许，被告人胡某某酒后驾驶小型普通客车，从绩溪县吴家山往卫海桥安置区方向行驶，至215省道177KM＋670M路段时，因遇雨天未降低行驶速度，致车辆失控坠翻至扬之河畔人行道上，造成胡某某受伤、小型普通客车部分损坏及亲水平台受损的交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，胡某某在本次事故中负全部责任。经铜陵市疾病预防控制中心检测，胡某某血样中酒精含量为248mg／100ml。
被告人胡某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人舒某某、方某某等的证言；被告人胡某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血视频光盘等经庭�举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定予以从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第572号
原告张海忠。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王寿林。
原告张海忠诉被告王寿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张海忠的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告王寿林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告张海忠诉称：原告经人介绍与被告相识，2010年8月26日被告因做生意需要向原告借款54000元，约定于2011年3月10日前归还，被告立借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。现被告不知去向，现原告请求判令被告立即归还借款54000元，从2011年4月1日起按银行同期贷款计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王寿林未予答辩。
经审理查明：2010年8月26日，被告因做生意需要通过熟人向原告借款54000元，约定于2011年3月30日前归还，并立下借条，载明“今借到张海忠人民币伍万肆千元正元整（54000元）于2011年3月30日前归还。借款人：王寿林。2010年8月26日”。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求主张被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定缺席判决如下：
被告王寿林于本判决生效后十日内给付原告张海忠借款人民币54000元及利息（按银行同期贷款利率从2011年4月1日起算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王寿林负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 民
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第5号
原告：熊午喜，男，汉族，1972年5月12日生。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘震龙，男，汉族，1988年3月1日生。
本院在审理原告熊午喜诉被告刘震龙担保合同纠纷一案中，原告熊午喜于2015年3月25日向本院提出保全的申请，要求查封、冻结被告刘震龙银行620000元的存款或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告熊午喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘震龙银行存款620000元或查封、冻结被告刘震龙价值相应的其他财产；
二、查封原告熊午喜提供担保的客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第5号之一
原告：熊午喜，男，1972年5月12日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：刘震龙，男，1988年3月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊午喜诉被告刘震龙担保合同纠纷一案中，本院于2015年3月27日作出（2015）湖坊民保字第5号财产保全的民事裁定书。本院于2015年3月30日通知房屋登记主管部门协助查封了被告刘震龙位于南昌经济技术开发区房屋。现原告熊午喜向本院提出申请，要求解除对被告刘震龙上述房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘震龙位于南昌经济技术开发区广兰大道116号拉菲公馆8栋2单元102室房屋的查封。
审判长 成利群
审判员 范友子
审判员 黄 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第5号原告：熊午喜，男，汉族，1972年5月12日生，住南昌市新建县。委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。被告：刘震龙，男，汉族，1988年3月1日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告熊午喜诉被告刘震龙担保合同纠纷一案中，原告熊午喜于2015年3月25日向本院提出保全的申请，要求查封、冻结被告刘震龙银行620000元的存款或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告熊午喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘震龙银行存款620000元或查封、冻结被告刘震龙价值相应的其他财产；二、查封原告熊午喜提供担保的赣Ｍ×××××小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第710号
原告上海铭浦机械有限公司。
法定代表人朱潇。
委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。
被告泰兴市云海进出口贸易有限公司。
原告上海铭浦机械有限公司与被告泰兴市云海进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海铭浦机械有限公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼，被告泰兴市云海进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海铭浦机械有限公司诉称，2013年度，被告向原告采购五金材料，合计价值人民币（币种下同）219，528元。截至2013年底，除被告已付117，000元货款外，被告尚欠原告货款102，528元。经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款102，528元；2、被告向原告支付以102，528元为本金，自2014年1月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、焊接材料买卖合同1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、原告制作对帐单1份，证明原告供货和被告付款情况；
3、增值税专用发票3张，一张开票日期为2013年9月25日、两张开票日期为2013年12月16日，金额合计215，013元，证明被告欠款金额，发票被告已抵扣。
被告泰兴市云海进出口贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告上海铭浦机械有限公司提供的证据认证如下：原告提供证据2对帐单系原告单方制作，并无被告签章确认，故本院对该份证据不予采纳。原告提供其余证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年7月12日至2013年12月26日，原、被告先后签订6份《焊接材料买卖合同》，约定被告向原告购买铝镁焊丝等产品。对付款方式前2份合同约定货到十五个工作日内结清余款，后4份合同约定款到发货。
上述合同签订后，原告向被告供货并开具相应金额上海增值税专用发票，其中2013年9月25日原告向被告开具一张金额为59，955元的发票，经查询被告已于2013年9月30日向泰兴市国家税务局申报认证；2013年12月16日原告向被告开具两张金额合计155，058元的发票，经查询被告已于2013年12月24日向泰兴市国家税务局申报认证。
诉讼中，原告自认收到被告2013年9月至12月付款合计117，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供货并开具三张合计金额215，013元的增值税专用发票，被告收到发票并向税务机关申报认证的行为表明，被告确认与原告之间存在真实交易关系，被告应当按照发票金额付款。现原告仅收到被告支付的部分货款117，000元，余款98，013元应由被告继续偿付，并承担相应的逾期付款利息损失。原告计算欠款金额有误，本院予以调整。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告泰兴市云海进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海铭浦机械有限公司支付货款98，013元；
二、被告泰兴市云海进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海铭浦机械有限公司支付以98，013元为本金，自2014年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，412.08元、财产保全费1，048.02元，均由被告泰兴市云海进出口贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海铭浦机械有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年二月十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1222-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告刘建成，农民。
被告林淑芳（系刘建成之妻），农民。
被告林强波，农民。
被告林喜风，农民。
被告林志峰，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建成、林淑芳、林强波、林喜风、林志峰金融借款合同纠纷一案，因被告已清偿借款，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建成、林淑芳、林强波、林喜风、林志峰的起诉。
案件受理费减半收取640.33元，保全费620元，由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵佩佩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3099号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人佐陈福、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、�告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年上半年双方经人介绍认识，××××年××月××日在原如东县童店乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年29岁。因原、被告相识时间较短，了解不够，仓促结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告平时对原告及婚生子漠不关心，对家庭也不闻不问，更没有钱交给原告使用，有时甚至还向原告要钱。另外被告还经常恐吓原告，有时还动手殴打原告，原告数次向所在村村委会、公安机关及县妇联求援。原告实在无法忍受被告的种种行为，只有起诉到法院，坚决要求与被告离婚，请求法院支持原告的请求。
被告陈某甲辩称，原告所述不是事实，双方经人介绍认识并结婚，我常年在外地，在家时间不长，偶尔有一、两次我喝醉了双方打架的，但不是�常打架。儿子结婚、生孩子的钱都是我出的，平时家中所有的开销都是我出的钱，我对儿子还有孙女都很关心。我们夫妻双方感情是好的，为了家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1986年上半年原告曹某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原如东县童店乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，近年来，双方因生活琐事及经济问题经常发生争执，偶尔双方有打架行为。原告曾因双方发生矛盾向如东县公安局城南派出所报过警、向如东县妇联寻求过帮助，经民警教育和妇联调解，双方和好。2016年6月30日原告向本院提起诉讼，要求法院判决双方离婚，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、以及原告提供的结婚申请�、常住人口登记卡、村委会证明、公安机关接处警登记表、县妇联登记表等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活近三十年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方因缺少沟通，再加上为家庭琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但是夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告曹某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局）。
审判员 顾 峰
二〇一六年八月八日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第808号
申请执行人：甄某某。
被执行人：张某、陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2013市中民初字第200号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人张某、陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人张某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。因张某持有护照，申请执行人甄某某向本院提出申请，请求不准张某出境。
本院认为，申请执行人甄某某的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制张某出境，并扣留其有效身份证件。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 白峰
二〇一三年十一月五日
书记员 周鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第133号
原告：魏恩乐。
原告：史坚。
被告：李炜宏。
被告：赵新民。
本院在审理原告魏恩乐、史坚诉被告李炜宏、赵新民财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告魏恩乐、史坚于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏恩乐、史坚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏恩乐、史坚负担，余款25元由本院退还原告魏恩乐、史坚；邮寄送达费40元（原告魏恩乐、史坚已预交），由原告魏恩乐、史坚负担。
审判员 高永宏
二〇一五年二月十三日
书记员 高骏武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第88号
原公诉机关永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年11月2日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。
甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控的被告人王某某强奸一案，于2014年7月3日作出（2014）永刑初字第151号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第879号
申请执行人宋长河。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2336号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第879号
申请执行人淄川华正物资销售中心。
被执行人淄博市化工设备厂。
本院在执行淄川华正物资销售中心与淄博市化工设备厂买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有777018元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00199号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何祖权，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告何祖权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年一月十五日
书记员 许 可
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第585号
原告林某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4467。
被告蔡某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4416。
原告林某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼；被告蔡某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我于2005年7月经人介绍与被告蔡某甲认识，在媒婆的花言巧语及欺骗下，在认识不到一星期，于××××年××月××日到廉江市民政局登记领取结婚证书，结婚3天后回广东省中山市继续上班。在新婚期间及后来的几年外出工作期间都没有来探视也没有电话联系（被告人无工作）。于2007年12月23日生下一儿子。小孩体健，就读廉江市第五小学二年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，基本没有共同语言，没有共同的生活习惯，被告性格暴躁、孤僻、生活能力低，婚后不到一年，被告找借口分居另居，长年早出晚归，不务正业，游手好闲，经常消失无踪。从儿子出生到长大，都没有照料过，没有一点为父的责任和担当。结婚这么多年以来，双方没有正常夫妻生活，没有夫妻之间关爱和家庭的幸福。经过多年的努力，无法继续华而不实的婚姻，但是现在实在是太累了，照料儿子，都是我一个人独立承受。在分居期间被告什么事都不做，整天游手好闲，经常不归家，从来没有关心过儿子和家庭，什么事都是按照他父母的话做，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居5年，性格不和，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且我与被告双方没有感情基础，且分居多年，在无法共同生活下去的意义了，因而理当结束这段婚姻。儿子蔡某乙一直与我生活到2013年12月，2014年由于我去珠海工作（珠海斗门区新青启航幼儿园任职教书），被告父母强烈要求小孩蔡某乙在本地读书为由强留在身边，从2014年到2015年期间阻挠我探望孩子的权利，把我挡于门外，致使我有家不能回，我在今年春节期间看望儿子时，被告父母紧关大门，把我的衣物及其他私人用品丢出门外（当时有报警处理过）。小孩蔡某乙从小到大一直由我一手携带，而被告从来没有关心和照顾过儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜，被告经常不做事加上本人生活能力低下，不亲近小孩，被告经常不归家，常失去联系，不可能照顾好小孩。因此请求判决我与被告离婚；儿子蔡某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费及培养费共人民币三十万元给我。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证、常住人口登记卡各一份（有原件），证明原告的身份；
二、结婚证一份（有原件），证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
三、出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙；
四、幼师毕业证书、幼儿园教师资格证各一份（有原件），证明原告是幼师毕业；
五、陈小迪的证明（有原件），证明原告于2010年至2013年在湛江赤坎新太阳幼儿园工作期间，被告没有去探望过原告；
六、封丽、邓秋的证明（有原件），证明原告在珠海市××区起航幼儿园工作期间，被告没有去探望过原告；
七、启航幼儿园的收入证明（有原件），证明原告年收入36400元。
被告蔡某甲辩称：一、我同意与原告离婚；二、××××年××月××日儿子出生。两年后，原告离家出走5年，期间是我抚养儿子生活读书。现儿子在廉江市第五小学读二年级，学校离家的距离不足100米，离婚后由我抚养儿子有利。请求儿子由我负担生活费抚养。
被告为其辩解在举证期限内提供的主据有：
一、被告蔡某甲身份证一份（有原件），证明被告的身份；
二、结婚证一份（有原件），证明原、被告于××××年××月××日结婚；
三、常住人口登记卡一份（有原件），证明儿子蔡某乙已随被告入户口；
四、廉江市疾病控制预防中心儿童免疫接种证、廉江市新兴幼儿园照片、廉江市第五小学学生手册等各一份（有原件），证明儿子蔡某乙出生后一直是由蔡某甲抚养、教育，现是二年级学生。
五、收入证明一份（有原件），证明被告的工作及收入。
经开庭质证，原告对被告的证据质证意见是，对证据一、二、三、五无异议；对证据四，对儿童免疫接种证无异议，儿子自出生之后一直由我抚养，只是2014年才回来廉江市新兴幼儿园读书，现在廉江五小读书属实。被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。蔡某乙现是廉江市第五小学二年级学生，随被告居住生活。原、被告在夫妻关系期间，没有共同财产和债权债务。
另查明，原告现在珠海市××区起航幼儿园工作，年收入36400元。被告在廉江市沃尔沃（广东）商业零售有限公司工作，年收入16200元。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案因儿子抚养问题经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……。”的规定，应准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合本案原、被告的儿子现在廉江市学习生活，考虑到被告现带养儿子等情况，从有利于儿子生活学习成长出发，离婚后儿子应由被告负责抚养。原告要求抚养儿子，不予支持。被告要求抚养儿子，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告生育的儿子蔡某丙；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁晓丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00519号
原告李伟，男，汉族。
原告牛有安，男，汉族。
二原告共同委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所律师。
被告崔海斌，男，汉族。
原告李伟、牛有安诉被告崔海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人任建到庭参加了诉讼，被告崔海斌经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日21时03分，崔海斌驾驶轿车沿咸阳市世纪大道由南向东行至沣东七里铺十字时与同方向行使的李伟驾驶的出租车相撞，又致出租车与前方等待红灯的同方向行驶的曹旭涛驾驶的轿车相撞，致三车受损，李伟受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，崔海斌负事故全部责任，李伟、曹旭涛无责任。事发后，原告李伟被送往陕西省核工业二一五医院治疗，在李伟留观期间，被告支付了李伟的医疗费，出租车的部分维修费用，但对于李伟的误工费及出租车营运损失双方未达成一致意见。二原告无奈诉至人民法院请求依法判令1、被告赔偿原告李伟误工费7200元、交通费734元、伙食补助费260元，共计8194元。2、被告赔偿原告牛有安出租车修理费752元，营运损失10800元，计11652元。
原告当庭出示以下证据：
1、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。
2、2010年2月2日西安万业出租汽车有限公司出租汽车承包合同。证明牛有安系出租车的实际经营人。
3、2011年12月2日关于出租车定损维修协议书一份、材料清单一份、维修费用发票一份。证明出租车因交通事故支出维修费用10752元（被告已支付10000元）。
4、陕A-T03**号出租车营运证一份、2011年12月30日西安万业出租汽车有限公司证明一份。证明每天的营运损失为450元。
5、李伟诊断证明一份、病历一份、CT检查报告单一份。证明李伟因交通事故受伤，其因伤误工72天，误工费为7200元。
6、交通费票据63张、饮食服务发票4张。证明李伟的交通费为734元，伙食费用为260元。
被告未到庭及提供书面答辩意见。
对于原告所出示的证据，经合议庭评议，本院认证如下，第1、2、3组因来源合法、内容真实有效，本院予以采信。第4组本院对其客观性予以确认，但营运损失按每日400元计较为妥当。第5、6组证据本院对其真实性予以确认，但对原告据此要证明的问题不予采信。
经审理查明，2011年11月30日21时许，被告崔海斌驾驶小轿车沿咸阳市世纪大道由南向东行至沣东七里铺十字时与同向行驶的李伟驾驶的出租车相撞，又致车与前方等待红灯的同方向行驶的曹旭涛驾驶的轿车相撞，致三车受损，李伟受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，崔海斌负事故的全部责任，李伟、曹旭涛无责任。2011年12月2日牛有安与崔海斌共同签订了一份定损维修协议书，出租车因事故共计修理24天，共计支出修理费10752元。事发后李伟经陕西省核工业二一五医院，但李伟并未住院治疗。被告崔海斌于事故发生后向牛有安支付修理费10000元，向李伟支付医疗费2000元。另查，出租车的所有权人为西安万业出租汽车有限公司，牛有安为该车的实际经营人。
本院认为，被告崔海斌承担事故的全部责任，故其应承担出租车的修理费用及营运损失。关于原告李伟诉请的误工费及其他费用，因该原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，且被告已支付了其2000元，故应驳回原告李伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔海斌于本判决生效后五日内支付原告牛有安关于出租车修理费752元（已扣除崔海斌支付的10000元），支付牛有安出租车营运损失9600元（24天×400元）
二、驳回原告李伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告李伟承担100元，被告崔海斌承担194元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
代理审判员 刘 明
二〇一二年四月九日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00153号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年2月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。2011年8月29日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；2013年9月22日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月8日被本院决定监视居住。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人葛某某于2014年3月12日晚10时许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路金海岸发艺专业美发店，用铁棍撬开铁拉门锁入室，将该店内一台熊猫牌电视机、一台组装电脑及人民币400元盗走，所盗物品合计价值人民币3500元。后被告人葛某某将电脑、电视机藏匿于该店后住宅楼下一台小轿车车身下，后被被害人找回。
2、被告人葛某某于2014年3月13日晚10时许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处荣盛小区步行街好口福小吃部，用铁棍撬开卷帘门入室，将该店内一台组装电脑及人民币800余元盗走，所盗物品价值人民币2100元。
3、被告人葛某某于2014年3月19日晚，到本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路成胜快餐店，撬窗入室，但未找到财物。后到附近的山北种子商店，钻窗入室，将该店内办公桌内的人民币340元盗走。
4、被告人葛某某于2014年3月22日晚，再次到本溪满族自治县观音阁街道办事处荣盛小区步行街好口福小吃部，用铁棍撬开卷帘门入室，将该店内一台组装电脑及人民币100余元盗走，所盗物品价值人民币1280元。
5、被告人葛某某于2014年3月1日晚，到本溪满族自治县观音阁街道办事处育才街王森林牙科诊所，用铁棍撬坏护栏欲入室盗窃，后发现附近有人走动，遂逃离现场。
综上所述，被告人葛某某实施盗窃六起，所盗款物合计价值人民币8520余元。后被告人葛某某被抓获归案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人葛某某的亲笔供词、被害人金某某、赵某某、姜某、樊某某、孙某某的陈述、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）22、29号价格鉴定书、本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第166号刑事判决书、本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第269号刑事判决书、本溪满族自治县公安局被盗地点现场图及被告人葛某某指认现场照片、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人葛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人葛某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人葛某某退赔被害人人民币共计八千五百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05038号
原告戈某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告戈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告戈某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕梦月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1059号
罪犯秦晓，男，1982年7月4日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）红中刑初字第125号刑事判决，认定被告人秦晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县青龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云