湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1312号
原告（反诉被告）:胡如星。
原告（反诉被告）:胡催武。
两原告共同委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）:胡进冬。
委托诉讼代理人:刘琴书,代理权限为一般代理。
原告(反诉被告)胡催武、胡如星与被告(反诉原告)胡进冬健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告胡进冬向本院提出反诉申请，本院决定合并审理，于2016年8月17日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告胡如星及原告胡催武、胡如星共同委托诉讼代理人王怀斌、被告胡进冬及其委托诉讼代理人刘琴书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)胡催武、胡如星共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡进冬赔偿原告胡催武医疗费等损失10176.81元（原告胡催武损失计算明细：1.住院医疗费7346.81,以正式发票为准；2.鉴定费305元，以正式发票为准；3.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×15天=750元；4.误工费：参照目前雇请工人工资标准150元/天×15天=2250元；5.交通费200元，即因伤就医往返的车费支出），赔偿原告胡如星医疗费355.64元，总计10532.45元；二、由被告胡进冬承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，2016年5月23日下午6时许，因被告阻拦人行通道，不准原告胡催武过身而发生口角，被告手持铁锹行凶伤人，被他人制止过程中，被告用铁锹挑起来的石头伤到原告胡如星，用手抓的石头砸伤原告胡催武。两原告均经安化县人民医院治疗。胡催武住院治疗15天，共花费医疗费7346.81元，交通费200元，法医鉴定费305元、住院期间生活补助费750元、误工工资2250元，损失总计10176.81元，胡如星花费医疗费用355.64元，两原告的损失总计10532.45元。被告阻截他人正常通行并实施侵权行为，在此次事件中存在过错，应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持其诉讼主张。
被告(反诉原告)胡进冬辩称：原告胡催武强行通过被告自家宅基地，而不是经过公用通道；原告胡催武先动手，被告才动手，被告属于自卫反击，不应承担赔偿责任，请法院予以公正判决。
被告(反诉原告）胡进冬向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告胡催武、胡如星赔偿反诉原告胡进冬医疗费等各项损失17375.29元（反诉原告胡进冬损失计算明细：1.医疗费8756.09元，其中门诊医疗费347元、住院医疗费6509.09元、法医鉴定费1100元、后续治疗费800元，以上医疗鉴定费用以正式票据为准，后续治疗费根据司法鉴定意见书计算；2.误工费：根据司法鉴定意见书误工40天，参照2015年度湖南省农林牧副渔年度职工的平均工资收入31191元/年÷365天×40天=3418.19元；3.护理费：根据司法鉴定意见书住院期间需一人护理，参照2015年度湖南省农林牧副渔年度职工的平均工资收入31191元/年÷365天×33天=2820元；4.营养费：根据司法鉴定意见书给付营养费的期限为20日，参照2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出9691元/年÷365天×20天=531.01元；5.交通费200元，即因伤就医往返的车费支出；6.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×33天=1650元）；二、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日19时许，反诉被告胡催武骑摩托车强行从反诉原告家宅基地通过，反诉原告不准其通行，反诉被告胡催武强行通过后手持石头重新回到反诉原告家宅基地辱骂反诉原告，并准备殴打反诉原告，随后反诉被告胡如星也拿了两块石头过来，紧接着胡如星的老婆�来了，恶狠狠的对反诉原告骂。反诉原告气不过就在自家宅基地的沟里铲了一点沙子，反诉被告胡催武、胡如星及其老婆三人一同上来将反诉原告打伤。反诉原告受伤后在安化县中医医院三次住院治疗，共住院33天。2016年5月31日，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为轻微伤；2016年7月29日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，误工期限为40日，住院期间需1人护理，给付营养费期限为20日，后续治疗费800元。反诉原告不存在过错，反诉被告胡催武骑车强行通过反诉原告的宅基地后手持石头返回来争吵，反诉被告胡催武、胡如星及其老婆三人一起将反诉原告打伤，反诉被告应依法承担全部赔偿责任。为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
庭审过程中，针对反诉原告胡进冬反诉称胡催武、胡如星及胡如星的妻子吉嫦娥三人一起动手将其打伤的事�，而在其反诉中却未将吉嫦娥列为反诉共同被告，且只要求胡催武、胡如星对其医疗费等各项损失进行赔偿的情况，本院依法行使释明权，告知反诉原告胡进冬，其在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任的法律后果。反诉原告胡进冬当庭表示不需要追加吉嫦娥为本案反诉共同被告。
原告(反诉被告）胡催武、胡如星辩称：1.反诉原告胡进冬不准反诉被告胡催武正常通行导致本案发生，反诉原告胡进冬存在过错；2.反诉被告胡催武是在村上道路上正常通行，不是强行经过被告家的宅基地，反诉原告胡进冬称道路是自家宅基地应拿出相关证据予以证明；3.反诉原告胡进冬仅仅是轻微伤，但其住院有三个阶段，反诉原告应该进行说明；4.反诉原告诉称的部分与实际不相符，反诉被告胡催武、反诉被告胡如星的老婆吉嫦娥并没有动手打反诉原告胡进冬，反诉被告胡如星的老婆吉嫦娥当时带着两个孙儿，怀里抱一个，手里牵一个，没有动手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请向安化县公安局冷市派出所调查收集了本案当事人因本案纠纷发生后派出所的治安案件案卷相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告申请出庭作证证人胡公安、胡名球、胡中清的当庭证言，证人均证实：胡如星一家以前出门是要经过胡进冬哥哥胡进军家附近的道路，后来因为胡进军建房子将道路占住了，所以现在胡如星一家出门经过胡进冬门前方便些。被告质证有异议，认为原、被告双方发生冲突时，证人并不在场，证人陈述与本案无关联。经审查，证人胡公安、胡名球、胡中清的当庭证言不能反映本案双方当事人发生冲突时的情况，采纳被告的质证意见，不予认定；2.反诉原告胡进冬提交的安化县中医医院住院病案首页原件两份（2016年6月1日至2016年6月16日、2016年6月27日至2016年7月5日）、安化县中医医院再次入院或多次入院记录（2016年6月1日）、安化县中医医院出院记录（2016年6月1日至2016年6月16日）、安化县中医医院再次入院或多次入院记录（2016年6月27日）、安化县中医医院出院记录（2016年6月27日至2016年7月5日）的原件各一份、湖南省医疗门诊收费票据5张、湖南省医疗住院收费票据3张、湖南省增值税普通发票2张。反诉被告对上述证据的真实性无异议，认为胡进冬于2016年5月24日至5月31日第一次住院治疗及医疗花费情况可以纳入赔偿范围，而�进冬于2016年6月1日至2016年6月16日，2016年6月27日至2016年7月5日在安化县中医医院第二、三次住院治疗的花费不应该纳入本案的赔偿范围。经审查，反诉被告虽对反诉原告于2016年6月1日至2016年6月16日以及2016年6月27日至2016年7月5日再次住院治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相关证据予以证明，且在对反诉原告的损伤程度及2016年5月31日出院前的住院期间的医疗费申请重新鉴定过程中亦不申请对反诉原告胡进冬2016年6月1日至2016年6月16日以及2016年6月27日至2016年7月5日住院期间的医疗费用情况纳入申请审查的范围，反诉原告胡进冬提交的其个人住院病案、相关入院出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，证据来源合法，客观真实，能够证明反诉原告受伤后住院及按照医嘱进行相关治疗后所遭受的经济损失，结合本案其他相关证据，对上述证据的真实性、�法性及关联性依法予以认定；3.反诉原告胡进冬提交的2016年7月29日开具的湖南省增值税普通发票（司法鉴定费用600元）以及2016年7月29日益阳市萸江司法鉴定所出具的《益萸司鉴所[2016]法临鉴字第136号》法医临床学鉴定意见书原件一份，反诉被告对上述证据的真实性无异议，但表示对反诉原告胡进冬的该次司法鉴定意见及司法鉴定费用不予认可，并当庭申请对反诉原告胡进冬的损伤程度及2016年5月31日之前的住院期间的医疗费用进行审查，经安化县人民法院司法技术室组织，双方选定湘雅二医院司法鉴定中心对胡进冬的损伤程度及2016年5月31日之前的住院期间的医疗费用进行审查。2016年10月17日湘雅二医院司法鉴定中心作出答复：“1.被鉴定人胡进冬本次损伤评定为轻微伤。2.被鉴定人胡进冬2016年5月24日至2016年5月31日在安化县中医医院住院期间的费用均用�治疗外伤，无不合理用药。”经庭审质证，双方当事人对湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见无异议。经审查，反诉原告胡进冬提交的2016年7月29日益阳市萸江司法鉴定所出具的《益萸司鉴所[2016]法临鉴字第136号》法医临床学鉴定意见书及2016年7月29日开具的湖南省增值税普通发票（司法鉴定费用600元）来源合法，客观真实，与2016年5月30日反诉原告的法医临床学鉴定中的委托鉴定事项并不重复，能够证明反诉原告损伤程度、后期医疗费用、误工、护理、营养期限评定及此次司法鉴定费用的情况，且《益萸司鉴所[2016]法临鉴字第136号》法医临床学鉴定意见书的鉴定意见与湘雅二医院司法鉴定中心对反诉原告胡进冬的损伤程度鉴定意见相一致，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确�事实如下：
原告（反诉被告）胡催武、胡如星与被告（反诉原告）胡进冬均系冷市镇楠木村第四村民组村民，两原告（反诉被告）系父子关系。2016年5月23日19时许，胡催武骑摩托车经过胡进冬家门前时，胡进冬不准原告胡催武经过，两人因此发生了争吵，随后胡催武的父亲胡如星闻讯也赶过来与胡进冬也发生了争吵。争吵过程中胡进冬手持铁锹铲了沙石向胡催武、胡如星泼洒，胡催武、胡如星遂上前夺取胡进冬手中的铁锹，在此过程中三人发生肢体冲突，致使三人均不同程度受伤。之后，胡催武、胡如星至安化县人民医院进行治疗，胡催武住院治疗15天，2016年5月30日经湖南省安化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：“被鉴定人胡催武因外伤致头皮挫裂创，构成轻微伤”。胡进冬至安化县中医�住院治疗共30天。2016年5月30日经益阳市萸江司法鉴定所法医临床学损伤程度评定鉴定：“被鉴定人胡进冬因外伤导致左侧中切牙牙冠折并2度松动，多处软组织挫伤，其损伤构成轻微伤”，2016年7月29日经益阳市萸江司法鉴定所法医临床学损伤程度，后期医疗费用，误工、护理、营养期限评定鉴定：“被鉴定人胡进冬因外伤导致多处软组织挫伤，左侧中切牙牙冠折并2度松动。经治疗后，现左侧中切牙牙冠部分缺失，其损伤不构成伤残。需后期行根管治疗及牙冠修复，估计后期牙齿治疗、修复费用为800元左右（或以医院实际支出为准，其误工损失自受伤之日开始为40日，住院期间需1人护理，给付营养费的期限为20日”。
确定原告(反诉被告)胡如星的合理经济损失为：医疗费355.64元。�定原告(反诉被告)胡催武的合理经济损失为：1.医疗费7381.11元；2.鉴定费305元；3.误工费1036.11元(胡催武住院共计15天，原告无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入情况，参照2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准25212元/年÷365天×15天=1036.11元）;4.住院伙食补助费750元（胡催武住院共计15天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×15天=750元）；5、交通费因未提交交通费票据加以证实，且对方当事人提出异议，不予支持。综上，原告(反诉被告)胡催武损失合计9472.22元。
确定被告(反诉原告)胡进冬的合理经济损失为：1.医疗费6856.09元；2、法医鉴定费1100元；3、后期治疗费800元；4.误工费2762.96元(根据司法鉴定意见误工天数为40天，被告无固定收入，且不能举证�明最近三年的平均收入情况，参照2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准25212元/年÷365天×40天=2762.96元）；5.护理费2072.22元(根据司法鉴定意见住院期间<30天>需1人护理，参照2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准25212元/年÷365天×30天=2072.22元)；6.住院伙食补助费1500元(胡进冬住院共计30天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×30天=1500元）；7.营养费300元(根据被告的伤情并结合病历，同时参考法医鉴定评定原告的营养期限为20天，本院酌定胡进冬的该项损失为300元）；8、交通费因未提交交通费票据加以证实，且对方当事人提出异议，不予支持。综上损失合计15391.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据法律规定，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居关系，应当和睦相处，双方因相邻通行权发生纠纷应当通过正当途径解决，不应争吵打架，双方对此纠纷均存在过错。被告胡进冬在应当预见有可能激化矛盾的情况下，主动找原告胡催武理论，引起争吵及撕打，应承担主要过错责任；胡催武、胡如星未尽到克制与理智的注意义务，导致矛盾进一步激化，存在过错，亦应承担相应的民事责任。胡催武、胡如星两人共同与胡进冬实施的撕打行为，属于共同侵权，应对胡进冬的损害承担连带赔偿责任，其责任大小难以确定，推定胡催武、胡如星平均承担赔偿责任。被告胡进冬反诉中称原告胡如星的妻子吉嫦娥也对其动了手，但没有提供证据予以证实该事实�故对其反诉称被吉嫦娥致伤的事实不予认定。综上，根据各方的过错，对事故造成原告胡催武、胡如星的人身损害，被告胡进冬应当承担65%的赔偿责任，原告胡催武、胡如星自行承担35%的责任。对反诉原告胡进冬的人身损害，反诉被告胡催武、胡如星应分别承担17.5%的赔偿责任，并负连带承担，反诉原告胡进冬自行承担65%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)胡进冬赔偿原告(反诉被告)胡催武医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失6156.94元，赔偿原告(反诉被告)胡如星医疗费损失231.17元，两原告(反诉被告)胡催武、胡如星的其他经济损失自行负责；
二、原告(反诉被告)胡催武、胡�星分别赔偿被告(反诉原告)胡进冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2693.47元，原告(反诉被告)胡催武、胡如星对被告(反诉原告)胡进冬的以上经济损失承担连带赔偿责任，(反诉原告)胡进冬的其他经济损失自行负责。
上述一、二两项相抵后，被告(反诉原告)胡进冬应赔偿原告(反诉被告)胡催武、胡如星人民币1001.17元，上述给付内容，限被告(反诉原告)胡进冬在本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告(反诉被告)胡催武、胡如星共同负担18元，被告(反诉原�)胡进冬负担32元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告(反诉原告)胡进冬负担32元，原告(反诉被告)胡催武、胡如星共同负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年十二月八日
代理书记员 黄 纯
书 记 员 刘忠良