浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2083号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号。
负责人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：汪元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地：金华市金东区洪坞桥头。
法定代表人：周小芬，该公司总经理。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）为与被上诉人金华市金厦商品混凝土有限公司（以下简称金厦商品混凝土公司）财产保险合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金厦商品混凝土公司起诉称：2015年4月3日，原告金华市金厦商品混凝土有限公司为其所有的浙G×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车商业险保险合同一份，合同约定被保险人为金华市金厦商品混凝土有限公司，保险车辆为浙G×××××号车辆，承保险别为车辆损失险（400500元）、第三者责任险（1000000元），不计免赔险等，保险期间自2015年4月13日0时至2016年4月12日24时止，原告按约缴纳了保费，被告出具了保单。2015年5月7日16时30分许，驾驶员童国华驾驶原告所有的浙G×××××号车辆在金华××××道陷坑，造成车辆损坏，事故发生后，被保险车辆经被告确定了损失的项目，因对配件价格有异议，一直未对该车辆进行定损赔付。后原告申请法院委托鉴定，确认车辆损失为13000元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，原告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未进行理赔是一种违约行为。现原告请求判令：1.被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失维修费13000元和鉴定费2000元共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审被告太平洋财险金华支公司答辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万，此次事故因车辆陷坑造成，鉴定报告书中写明此次事故损失不是直接损失而是间接损失。
原审法院查明：2015年4月3日，原告金厦商品混凝土公司为其所有的浙G×××××号搅拌车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车商业险保险合同一份，合同约定被保险人为金厦商品混凝土公司，保险车辆为浙G×××××号车辆，承保险别为车辆损失险（400500元）、第三者责任险（1000000元），不计免赔险等，保险期间自2015年4月13日0时至2016年4月12日24时止。同时，保险条款中约定：随车携带物品责任险责任免除包括由于物品损毁所造成的其它间接或贬值损失；机动车第三者责任险、车损险、车上人员共同的责任免除包括律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金等惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；车损险责任免除包括保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动、特种车作业中车体失去重心。原告交纳保费后，被告将保险单及保险条款交付原告，原告在投保单及机动车辆保险责任免除明确说明书上盖章。且原告盖章确认的保险事项告知及保险单证、合同送达确认单载明：对所签订的保险合同的条款，特别是对保险合同中约定的所有“关于保险人免除责任或者限制责任条款以及投保人、被保险人的相关义务条款”，双方在签订保险合同前，贵公司已告知本人（单位），并对上述条款作了充分的说明和解释。尤其是对合同中相关约定及术语的概念、含义和法律后果，贵公司已作了明确的说明和解释，本人（单位）已经知悉和接受，并予以确认。对投保单中所填写内容的真实性由本人（单位）负责。对投保单中的特别约定、特别说明、投保人声明等内容，在本人（单位）投保时已知悉其概念、含义和法律后果，对其内容的确认是本人（单位）的真实意思表示。对投保人的投保单、合同等相关保险文书上的签章，本人（单位）无异议。2015年5月7日16时30分许，驾驶员童国华驾驶原告所有的浙G×××××号搅拌车在金华××××道陷坑，造成车辆停止作业，所运载混泥土部分凝固。2016年1月27日，本院依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对浙G×××××搅拌车在2015年4月3日事故中所受的损失进行鉴定，其出具的机动车鉴定估价报告书认定需对车辆搅拌筒进行清理维修等工作，其中搅拌筒清理费7500元、工时费5500元，合计损失13000元。
原审法院认为：原、被告之间建立了保险合同关系，双方应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了保险事故，被告应当按约赔偿。混凝土搅拌车的主要功能为在运输混凝土过程中保持搅拌筒转动，保证所运载混泥土不被凝固。搅拌筒做为搅拌车的重要组成部分，其能否正常使用直接关系车辆价值。原告所有的混凝土搅拌车陷坑后搅拌筒停止工作，造成混凝土与搅拌筒粘连，影响了车辆的使用价值，为保证车辆的正常使用，需对搅拌筒进行清理。浙G×××××号搅拌车陷坑系意外事故，造成搅拌筒的清理及维修费用为车辆的直接损失而非间接损失。浙G×××××号搅拌车虽属特种车，但其在行驶过程中陷坑是否属于特种车作业中车体失去重心的情形保险合同中未明确约定，按通常理解，两者存在区别。被告虽已将本案免责内容告知原告，但本案车辆陷坑所造成的损失不在免责范围内。被告称本案损失属保险人责任免除情形的抗辩，该院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在判决生效之日起十日内给付原告金华市金厦商品混凝土有限公司车辆损失理赔款13000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取）、鉴定费2000元，合计2400元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
宣判后，太平洋财险金华支公司不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。涉案车辆陷坑，未造成涉案车辆的直接损坏，因其所运输的混凝土凝固产生的搅拌筒清洗费，明显属于间接损失。金厦商品混凝土公司作为专业的混凝土公司，深知混凝土属性，在涉案车辆发生陷坑后，完全可以采取专业手段，将涉案车辆的混凝土损失转移出，其未转移混凝土造成的损失明显属于间接损失。二、根据保险合同约定，诉讼费及未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费属于保险责任免除范围，原审法院将诉讼费、鉴定费判予保险公司承担，明显不合理。综上，请求二审法院依法改判。
金厦商品混凝土公司二审答辩称：涉案车辆为特种车辆，陷坑后无法保持继续搅拌混凝土，导致混凝土凝固，车辆损害，也没有其他措施和手段能避免损失的扩大，根据保险合同的约定，保险公司应对该损失进行赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案车辆意外陷坑，造成搅拌筒停止工作，混凝土凝固，由此需要花费必要的清理及维修费用，该费用系车辆意外陷坑造成，属于车辆的直接损失，故原审判令太平洋财险金华支公司赔偿相应的清理及维修费用，并无不当。原审法院按照《诉讼费交纳办法》的相关规定，判令太平洋财险金华支公司承担相应的诉讼费，合法有据，且原审关于鉴定费的负担符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年六月一日
代书 记员 黄佳婧