wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初169号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人严某某，男，1996年6月18日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区玉霞街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月18日由该局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年12月9日凌晨5时许，被告人严某某从鼎城海波网吧上网后，来到鼎城区武陵镇大湖路霞山小区B栋6楼其朋友被害人邓某某家，利用之前住在邓某某家时偷配的钥匙打开客厅大门，进入邓某某家中，趁邓某某熟睡时，将邓某某家客厅里二台组装电脑主机盗到屋外楼梯间后，因被告人严某某发现邓某某在起床的迹象，于是匆忙搬走一台电脑主机逃离现场，另一台电脑主机留在了邓某某屋外楼梯间。经鉴定，被告人严某某所盗二台电脑主机价值人民币5600元。案发后，被盗电脑主机已由公安机关追回，返还给了被害人。
被告人严某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人李某、陈某某、吕某等人的证言、公安机关对被告人抓获情况说明及价格鉴定结论、被盗物品的照片、被害人领取物品的领条、被告人及被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人严某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人严某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，所盗赃物已被追回。未给被害人造成损失，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人石慧，行长。
被执行人�年红，女，1979年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人沙年红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）皋商初字第1545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沙年红偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3853.39元，至2015年9月23日止的利息395.43元，滞纳金219.69元，合计4468.51元。二、被告沙年红给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金3853.39元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告沙年红于本判决生效后十日内履行。如被告沙年红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙年红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金3853.39元，滞纳金219.69元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人沙年红无银行存款、车辆及登记房产，现被执行人远嫁他人，长期不在原地址居住，具体去向不明，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4137号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行。负责人石慧，行长。被执行人�年红，女，1979年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人沙年红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）皋商初字第1545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沙年红偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3853.39元，至2015年9月23日止的利息395.43元，滞纳金219.69元，合计4468.51元。二、被告沙年红给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金3853.39元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告沙年红于本判决生效后十日内履行。如被告沙年红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙年红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金3853.39元，滞纳金219.69元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人沙年红无银行存款、车辆及登记房产，现被执行人远嫁他人，长期不在原地址居住，具体去向不明，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘国军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2959号
上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园，统一社会信用代码914107277474029059(9-10)。
法定代表人：张志科，该公司经理。
上诉人（原审被告）河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场办公2-1103室，统一社会信用代码913401000665474986(1-1)。
法定代表人：陈东峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：张晓彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司因与被上诉人张晓彬、任军买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2606号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：原审被告任军不是本案当事人，安徽省阜阳市颍州区人民法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院或者安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告任军系适格被告，故其住所地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4988号
罪犯刘传明，男，1977年4月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）白山刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘传明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘传明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月5日，林光赫从韩国入境到中国后，结识了刘传喜，二人合谋从朝鲜走私毒品。后刘传喜找到刘传明给林当翻译，三人于7月8日到达长白县。次日林取出1万元交给刘传喜，刘传喜返回朝鲜取毒品。后林将其与刘传喜走私毒品之事告知刘传明，二人多次到中朝边界鸭绿江边欲与刘传喜交易毒品，均未成功。7月19日，刘传喜电话告知林每克冰毒价格为230元，让林到长白县黑彩楼的界江处交易。当日12时许，刘传喜在界江朝鲜岸边通过一朝鲜男子将一包冰毒扔到中国岸边，林与刘传明接货后返回长白县，林独自在龙源宾馆202房间内准备检验冰毒时被抓获。经鉴定，该包毒品成分为甲基苯丙胺，净重56.68克。刘传明系从犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分284分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币397.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘传明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘传明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初850号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人覃李江，男，1967年10月22日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，因犯严重疾病于2014年7月11日被监视居住。2016年8月5日转取�候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人覃李江犯盗窃罪，向本院提起公诉于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人覃李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年6月1日9时许，被告人覃李江伙同同案犯覃李永（已判决）在福州市台江区古玩城路边，由被告人覃李江掩护，同案犯覃李永持镊子盗走被害人林某左裤袋内的人民币320元，得手后，被民警当场抓获。被盗钱款已追回并返还被害人林某。
上述事实，被告人覃李江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，同案犯覃李永的供述及刑事判决书，HIV抗体确证检测报告单，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃李江伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃李江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃李江归案后即如实供述罪行，系坦白，且赃款已追回返还被害人，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃李江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决�效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十二月九日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民�院量刑评议表
罪名盗窃被告人覃李江案号06闽01**刑初第850号简要
案情基本犯罪构成事实扒窃320元其他影响犯罪构成事实参与作案1起量刑情节扒窃、认罪法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑公共场所扒窃6个月调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑基准刑6个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑坦白20%以下-10%累计5个月拟宣告刑5个月缓刑条件宣告刑拘役5个月判决
结果庭长
意见院长
意见
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2912号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。因犯开设赌场罪于2014年7月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2977号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月23日5时许，被告人张某酒后（经鉴定，血液中乙醇成分含量为148.4mg／100ml）驾驶小型轿车行至佛山市顺德区龙江镇文华路“假日美域”对开路段时，因措施不当，致小型轿车与停在该处的三辆轿车发生碰撞的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动报案，并留在现场等候处理。公诉机关据此认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告张某酒后驾驶机动车肇事，负全部责任，应从重处罚；被告人张某赔偿了各方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月23日5时28分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X／W53**号小型轿车回家，途经佛山市顺德区龙江镇文华路“假日美域”对开路段时，因措施不当致该小轿车与停在该路段的粤E／RH8**、粤X／98H**、粤E／D81**号小轿车发生碰撞的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动打电话报警，并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，张某负此事故的全部责任。事发后，公安交警依法提取了张某的血液样本，经相关检验部门检验，从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为148.4mg／100ml。
案发后，被告人张某与各被害人达成了赔偿协议，并支付了经济损失共计人民币19756元给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人张某的供述，被害人吴某、彭某、黄某的陈述，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，道路交通事故认定书，交通事故自行协议书及谅解书，110警情详细信息表，抽取血液照片，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某案发后主动报警并留在现场配合公安机关调查，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。案发后，被告人张某积极赔偿了各被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民
法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5122号
原告：李祥根，男，1945年6月12日出生，住东台市。
原告：李天龙，男，1965年5月20日出生，住东台市。
原告：李天明，男，1967年8月13日出生，住东台市。
原告：李天恒，男，1969年11月6日出生，住东台市。
四原告共同委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：夏艳，女，1985年3月11日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告李祥根、李天龙、李天明、李天恒与被告夏艳、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李祥根、李天龙、李天明、李天恒及其诉讼代理人臧志军，被告夏艳的诉讼代理人陈晓冬，被告平安保险公司的诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥根、李天龙、李天明、李天恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故致程美珍死亡造成的各项损失计234407.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日7时42分，李祥根驾驶后载程美珍的无号牌48型助力车沿东台市东进大道由西向东行驶至经八路路口南侧时，与沿经八路由北向南夏艳驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，致程美珍受伤，经抢救无效于7月25日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，李祥根与夏艳各负事故的同等责任。夏艳驾驶的苏B×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告夏艳辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业险（不计免赔），原告的损失应由平安保险公司赔偿。事故发生后，其为程美珍垫付医疗费746.4元、现金700元，向交警大队预交费用35000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的损失，医药费应扣除20%自费用药，死亡赔偿金应按照农村标准计算，李祥根驾驶的无号牌48型助力车属于机动车，对超出交强险的部分，李祥根应承担50%的责任，精神损害抚慰金认可1万元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日7时42分，李祥根驾驶后载程美珍的无号牌48型燃油助力车沿东台市东进大道由西向东行驶至经八路路口南侧时，与沿经八路由北向南夏艳驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，致程美珍受伤，经抢救无效于7月25日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，李祥根与夏艳各负事故的同等责任。
另查明，原告李祥根、李天龙、李天明、李天恒系程美珍的丈夫、长子、二子、三子。程美珍户籍地在东台市五烈镇谢庄村民委员会，其生前与李祥根共同居住生活在东台市华盛油脂厂职工宿舍，2016年1月随长子李天龙在江苏江阴生活。
又查明，李祥根驾驶的48型燃油助力车属于轻便摩托车范围，李祥根未取得机动车驾驶证。夏艳持有“C1E”驾驶证，其驾驶苏B×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。事故发生后，夏艳为原告垫付32337.40元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。李祥根未得驾驶证驾驶48型燃油助力车后载程美珍与夏艳驾驶轿车发生交通事故，致程美珍死亡。公安交警部门认定，夏艳与李祥根各负事故的同等责任，并无不当。夏艳驾驶的苏B×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的损失应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平安保险公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担50%的赔偿责任。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费13585.95元（含李祥根医疗费90元）、死亡赔偿金297384元（37173元/年×8年）、丧葬费30891.50元、处理丧事人员误工费900元（3人次×3天×100元/天）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失300元，合计354061.45元。上述费用，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120300元，超过交强险责任限额的部分233761.45元，由平安保险公司在第三者责任商业险范围内承担116880.72元（233761.45元×50%）。对于夏艳为原告垫付的32337.40元，扣减夏艳应负担的案件受理费，余款由平安保险公司退给夏艳。
综上，原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李祥根、李天龙、李天明、李天恒因本起交通事故造成的各项损失计237180.72元，其中向原告李祥根、李天龙、李天明、李天恒支付赔偿款计207251.32元（汇款户名：李天龙，开户行：浙江省农村信用社联合社桐乡市农村信用合作联社，卡号：62×××47），向被告夏艳返还垫付款计29929.40元（汇款户名：夏艳，开户行：中国工商银行宜兴支行，卡号：62×××35）；
二、驳回原告李祥根、李天龙、李天明、李天恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元（原告已预交），由被告夏艳负担（该款已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一六年十月二十五日
书记员 周春芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16559-1号
原告深圳市和合信电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人严涛。
被告深圳市东方之星电源有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄鹤鸣。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，提出原告住所地为深圳市宝安区，被告住所地为深圳市龙岗区，因双方在合同中没有约定管辖法院，故合同履行地法院对本案有管辖权，在本案中，买卖合同标的物发货地、收款地均为深圳市宝安区，合同主要履行地在深圳市宝安区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为深圳市龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市东方之星电源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十二月二日
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16559-1号原告深圳市和合信电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人严涛。被告深圳市东方之星电源有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄鹤鸣。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，提出原告住所地为深圳市宝安区，被告住所地为深圳市龙岗区，因双方在合同中没有约定管辖法院，故合同履行地法院对本案有管辖权，在本案中，买卖合同标的物发货地、收款地均为深圳市宝安区，合同主要履行地在深圳市宝安区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为深圳市龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市东方之星电源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年十二月二日书记员  张 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初129号
原告张建龙。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘忠华。
被告泰安市同顺祥渣土运输有限公司
地址泰安市岱岳区天平街道办事处岩庄村
法定代表人牛名强，职务总经理
以上两被告委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
地址济南市历下区黑虎泉北路149号
负责人董国升，职务总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告张建龙与被告刘忠华、泰安市同顺祥渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，2015年9月27日，被告刘忠华驾驶被告泰安市同顺祥渣土运输有限公司的鲁J295**号车与我驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故，请求判令被告赔偿原告各项损失392942.09元。
被告刘忠华、泰安市同顺祥渣土运输有限公司辩称，车辆是公司所有，刘忠华是司机，已投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，对超出保险范围我方积极赔付。事发后我方支付医疗费117878.99元，请求在本庭中一并处理，多出的诉讼费均由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，请第一被告提交驾驶证、行驶证、营运资格证及驾驶人员上岗证、保险单，在核实以上证据合法有效后，我方同意在交强险限额内承担原告合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。庭前我方提出对原告的医疗费进行司法鉴定，泰安东岳司法鉴定所因该所的鉴定能力所限，无法进行鉴定，我方认为人民法院应另行委托，由有能力的鉴定机构进行鉴定，贵院应当给我方申请继续进行鉴定。我方要求原告的各项请求有合法有效的证据。
经审理查明，2015年9月27日7时40分许，被告刘忠华驾驶归被告泰安市同顺祥渣土运输有限公司所有的鲁J295**号重型货车在泰山大街××××路交叉路口由西向南右转弯时与原告张建龙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关认定，被告刘忠华负事故的全部责任，原告受伤住院治疗67天，被诊断为多发性损伤，腰4椎体爆裂性骨折、脾破裂等10处损伤，支出的住院及门诊费用156571.09元，该费用被告泰安市同顺祥渣土运输有限公司已支付117878.99元。
后原告申请本院委托鉴定为两处8级、一处9级、两处10级伤残，住院期间需2人护理，出院后需护理2个月，伤后误工时间为6个月，后续治疗费10600元，支出鉴定及检查费3171元。
另查明，原告张建龙系农业户口，育有一女，张掿依，生于2014年7月6日，其父亲张中柱生于1953年10月5日，其母亲陈月英生于1957年2月14日，张中柱夫妇共生育两子女。被告的鲁J295**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险及商业三者险100万元。为此原告张建龙诉至本院要求被告赔偿：医疗费156571.09元、住院伙食补助费6700元、护理费15520元、伤残赔偿金98268元、鉴定费3171元、交通费2010元、营养费2010元、后续治疗费10600元、被抚养人生活费88092元、精神损害抚慰金10000元，合计392942.09元。
上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历，诊断证明，医疗费发票，司法鉴定书、鉴定费发票，原告及其父母的户口本、张掿依的出生证；村委证明等证据在案证实。
本院认为，原告张建龙与被告刘忠华之间所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定各方无异议，本院予以确认。对原告要求的伤残赔偿金、后续治疗费，被告无异议，本院予以确认。对原告要求的医疗费，被告保险公司提出应按医保项目赔偿，该被告曾申请对医疗费予以鉴定，并由各方当事人共同选择了具有鉴定资质的机构鉴定，该机构以能力有限为由拒绝鉴定，而且保险公司也未向本院提供其主张的依据，故本院不予采信，对原告主张的医疗费，证据合法有效，本院予以支持，对被告泰安市同顺祥渣土运输有限公司已支付的费用，应在赔偿数额中减除。对原告主张的护理时间及人数已经司法鉴定，本院予以确认，对其住院期间按护工收入标准每日80元计算护理费，本院予以支持，出院后应按其户口性质计算护理费。对其要求的伙食补助费按每日100元计算，被告提出异议，对其异议本院予以采信，按此计算于法无据，应按本院执行的每日30元计算，对营养费，保险公司虽有异议，对其异议本院不予采信，原告的伤情严重，病历中也记载了需要加强营养，因此对原告要求按每日30元计算住院期间的营养费，本院予以支持。对原告要求的交通费，未向本院提供证据，保险公司也不同意赔偿，故本院不予支持。对原告要求的被抚养人生活费，保险公司认为原告的伤残等级不足以获此赔偿，对其异议本院不予采信，原告的伤残等级虽然最高为8级，但其有5处伤残，其劳动能力降低是必然地，获此赔偿符合法律规定；但原告母亲陈月英，未达到法定赔偿年龄，也未提供丧失劳动能力的证据，对其抚养费，本院不予支持，对其父张中柱计算17年、其女张掿依计算16年的抚养费，本院予以确认。对原告要求的精神损害抚慰金，保险公司提出数额过高的异议，本院不予采信，肇事车的车主系单位，该数额符合相关规定。原告要求的鉴定费、检查费，保险公司提出不属其赔偿范围，未向本院提供证据，依照法律规定应由保险公司承担。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告张建龙机动车交通事故赔偿金120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金98268元，精神损害抚慰金10000元，护理费1732元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告张建龙机动车交通事故赔偿金230325.53元（其中：医疗费146571.09元，伙食补助费2010元，营养费2010元，护理费11113.48元，后续治疗费10600元，被抚养人生活费54849.96元，鉴定费3171元）
三、被告刘忠华及被告泰安市同顺祥渣土运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、原告张建龙返还被告泰安市同顺祥渣土运输有限公司已支付的117878.99元。
五、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
六、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7195元，由被告泰安市同顺祥渣土运输有限公司
承担，上述费用原告已预交，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2489号
上诉人（原审被告）：陈建能，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈德文，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人陈建能与被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司、陈德文金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈建能未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山门大街***号。
负责人：张红，该分公司总经理。
再审申请人吴震因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴震申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1．案涉商品标签标注的是繁体字样，同时也未标注我国进口商的名称、地址及联系方式，违反我国食品安全国家标准。2．一、二审判决依据华联超市提供的报关单、卫生证书等证据证明案涉商品符合我国食品安全法及食品安全国家标准，认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1．在一、二审法院审理中，申请人吴震已尽到举证责任，被申请人华联超市未能提供食品安全国家标准及其它标准作为证据证明诉争商品符合我国食品安全国家标准，华联超市应当承担举证不能的法律后果。2．一、二审判决对《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定的内容理解有误，该条是对食品安全的说明，并不是说明食品安全标准的内容及规定。（三）国家质量监督检验检疫总局的函可以证明诉争商品系不符合我国食品安全法及食品安全标准规定的食品，禁止销售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”“不符合安全标准”即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者依据该解释第十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。华联超市提供的报关单、卫生证书等证据，能够证明案涉商品来源合法、卫生检疫合法、销售合法。吴震现仅以产品标识未加贴简体中文标签而要求退货款及十倍赔偿，缺乏事实及法律依据。吴震在二审审理期间向法庭提供的“向国家质量监督检验检疫总局的咨询函打印件及国家质量监督检验检疫总局的回复函打印件”，国家质量监督检验检疫总局并未在该函件中直接认定未加贴简体中文标签的食品为不符合安全标准的食品。故一、二审判决驳回吴震的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴震的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 瑾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2260号
原告：胡金林（公民身份号码：3308221963********），男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。
法定代表人：袁文才，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：曹超伟（公民身份号码：3307241981********），男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡金林与被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）、曹超伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金林、被告宏图公司的委托诉讼代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告曹超伟未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告机械费11450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡金林系经营挖机的个体户，被告因康博电器厂房扩建工程需原告的机械为其施工。2014年12月25日经结算被告欠原告机械费11450元，当时被告出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，未果。
被告宏图公司辩称，1、被告曹超伟系挂靠被告宏图公司承包浙江康博电器有限公司（以下简称康博公司）厂房一扩建工程的，双方签订内部承包协议，约定被告曹超伟以自己的名义对外签订合同，故被告曹超伟的行为系个人行为，与被告宏图公司无关。2、被告曹超伟的行为不构成表见代理，被告宏图公司不应承担责任。3、被告宏图公司与原告未签订过机械租赁合同，双方无任何关系。综上，请求法院驳回原告对被告宏图公司的诉请。
被告曹超伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月被告宏图公司与康博公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告宏图公司承建康博公司厂房一扩建工程。同年4月1日被告宏图公司和被告曹超伟签订《工程施工内部承包协议》，约定：被告宏图公司将上述工程全部施工任务内部承包给被告曹超伟项目部完成；被告曹超伟要以自己的名义对外采购材料、租赁施工机械等，被告曹超伟对外签订的合同均由其自己承担。施工过程中，经营挖机的原告经人介绍联系上被告曹超伟，双方约定了挖机作业的费用标准。2014年12月25日，经结算原告挖机作业费用为11450元，被告曹超伟向原告出具欠条一份。
本院认为，被告曹超伟与原告达成的挖机作业协议和结算欠条，非被告宏图公司授权委托的行为，也不构成表见代理，故原告要求被告宏图公司承担责任的诉请，违反合同相对性原则，亦于法无据，本院不予支持。被告曹超伟应按照欠条上结算的数额向原告履行支付义务。被告曹超伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹超伟支付原告胡金林机械费11450元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，已减半收取43元，由被告曹超伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶玲玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初430号
原告黄兰香，女，汉族，1975年3月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告刘满香，女，汉族，1974年5月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
原告黄兰香诉被告刘满香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰香及其委托代理人曹昌清、被告刘满香及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兰香诉称，原告在家具厂从事机械工，每月收入7000元。2015年11月26日13时原、被告因新农村建设修路及土地权属发生争执，双方扭打在一起，致原告右手第四根手指骨折等多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告在赣州市人民医院门诊治疗，花去医疗费2043.94元，在潭东派出所调解未果，原告在家休息2个月，共造成原告损失18435.88元，被告的行为严重侵犯原告的人身健康权，应承担相应赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失18545.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘满香辩称，原、被告双方发生争执后，是原告用手指点了被告，被告用手推开原告的手，原告所述受伤时间是2015年11月26日，而报案、住院的时间是2015年11月28日，原告受伤跟被告没有关系，即使和被告有关系，原告也有过错，对损失应当承担相应的责任，医疗费要相关票据，误工费标准过高，应当按农村标准，误工时间过长，原告是简单包扎了，第二天就去上班了，护理费时间过长，住院伙食补助费过高，营养费过高，交通费没有异议，验伤费要看票据，其关联性有异议，原告的受伤并不是由被告造成的。
经审理查明：原告黄兰香与被告刘满香系相邻关系。2015年11月26日13时许，原、被告因新农村建设修路及土地权属发生争执，原告黄兰香认为为了方便通行要浇水泥硬化路面，被告刘满香认为这块地在其围墙边上不同意浇水泥，双方对骂后相互拉扯了几次，当天晚上原告黄兰香发现右手第四根手指肿胀，并于第二天在黄金医院检查后诊断为右手第四近节指骨骨折。2015年11月28日，原告黄兰香到赣州市公安局开发区分局潭东派出所报案，称被被告刘满香打伤致右手第四根手指骨折。同年12月18日，被告刘满香被赣州市公安局开发区分局处予行政处罚，决定对其行政拘留三日。
2015年11月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定为黄兰香损伤程度为轻微伤，花费鉴定费用400元。2015年11月28日至2016年2月16日，原告在赣州市人民医院接受门诊治疗，共花去医疗费2043.94元。2016年1月12日，经江西赣州司法鉴定中心评定黄兰香的误工期为60日，花费鉴定费用700元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、门诊病历及发票、报告单、询问笔录、治安调解协议书、行政处罚决定书、伤势报告及发票、土地调换协议、证明及营业执照、误工损失鉴定报告及发票等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告作为相邻，本应和睦相处，互谅互让，遇有纠纷应通过协调解决，但原、被告却采取争吵、拉扯的方式处理，造成原告受伤，对损害结果双方均有过错，应承担相应的民事责任，但被告应承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告误工费问题，原告主张其每月工资7000元，故应按每天233.33元/天计算误工费，因其未提相应的劳动合同、工资发放表等证据予以佐证，故其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为143元/天。对原告所请求的护理费、营养费、住院伙食补助费的问题，因原告未住院，且也未举证医院出具的医嘱证明，故对此请求不予支持。交通费100元，原告虽未提交发票，但为合理开支，本院予以支持。结合本案案情及相关法律规定，本院认定原告的各项损失为：医疗费2043.94元、误工费60天×143元/天＝8580元、交通费100元、鉴定费1100元，合计11823.94元。按责任划分原告应自行承担40％责任计4729.58元，被告应承担60%赔偿责任计7094.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满香应赔偿原告黄兰香因本起受伤造成的损失共计人民币7094.36元；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告黄兰香的其他诉讼请求。
本案受理费264元，由原告黄兰香承担105.60元，被告刘满香承担158.40元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赖晓江
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00131号
申请人袁甫道，居民。
被执行人徐俊，居民。
被执行人瞿小六，系徐俊之妻，居民。
申请执行人袁甫道与被执行人徐俊、瞿小六民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁甫道于2014年9月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年9月25日向被执行人徐俊、瞿小六发出执行令。在执行中查明，申请执行人袁甫道不能提供被执行人徐俊、瞿小六可供执行的财产线索。现申请执行人袁甫道于2015年3月16日同意终结执行，待发现被执行人徐俊、瞿小六有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人徐俊、瞿小六暂无财产可供执行，现申请执行人袁甫道同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0310号民事调解书终结执行。
二、申请执行人袁甫道发现被执行人徐俊、瞿小六确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨旭东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5007号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桢桢、毕兴华（实习律师），江苏法契律师事务所律师。
被告：李海兵，男，汉族，住宿迁市宿城区金柏年大厦*座****室。
原告江苏杉林置业股份有限公司（下述简称杉林公司）诉被告李海兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告杉林公司委托诉讼代理人李桢桢、毕兴华到庭参加诉讼。被告李海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉林公司诉称：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日变更为江苏杉林置业股份有限公司。原被告签订两份《商品房买卖合同》。被告自原告处购买两套商品房，分别为1#-x幢1#-x单元10x室、20x室。合同约定被告应于2012年5月29日前付清购房款847662元。至目前为止，被告未支付购房款。按合同约定，原告有权解除合同，并按购房款的2%向被告主张违约金15109.94元。原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告签订的编号201205290067、201205290068的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金16953.24元；3、诉讼费由被告承担。。
被告李海兵未作答辩。
经审理查明：原被告签订六份《商品房买卖合同》（合同编号：201205290065、201205290066、201205290067、201205290068、201205290069、201205290070）。被告自原告处购买宿迁国际服装城1#-x幢1#-x单元10x室、20x室，1#-x幢1#-x单元10x室、10x室、20x室、20x室，房屋价款合计2364981元。合同约定被告应于2012年5月29日前付清全款，被告逾期付款30日，原告有权解除合同，被告需支付购房款2%的违约金。
以上事实有商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。原告主张被告逾期付款并主张解除合同，本院认为，原被告约定于2012年5月29日前付款。被告自2012年6月29日起逾期付款超出30日，原告有权解除合同，但原告应在2013年6月29日前行使该解除权。原告无证据证明其已在此之前行使该权利，对原告该主张本院不予支持。关于违约金，该违约金系基于解除合同计算，对该违约金主张本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏杉林置业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费12276元，由原告江苏杉林置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12276元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010xxxx，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 琳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第306号
原告张孝红，居民。
被告靳富，农民。
原告张孝红与被告靳富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝红及被告靳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝红诉称，2013年5月22日、5月29日、6月1日，被告靳富因做生意分别向原告借款20万元，10万元、10万元，共计40万元。双方口头约定三笔借款利息均为月息2%，借款期限均为2个月。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付借款利息16000元，其余利息及本金至今未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至本院依法判令被告归还借款本金及利息共计552000元（利息计算至2015年2月底）。
被告靳富辩称，原告所诉属实，并无异议，被告因做生意向原告借款，现在生意失败，确无力偿还该三笔借款。
经审理查明，被告靳富因做生意，分别于2013年5月22日、5月29日、6月1日向原告张孝红借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，双方口头约定三笔借款利息均为月息2%，借款期限均为2个月。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付借款利息16000元，其余利息及本金至今未予给付。
上述事实，有双方当事人陈述及被告向原告出具的三张借条及还款协议在卷为证。
本院认为，原告张孝红与被告靳富之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。三笔借款到期后，被告拒不偿还本金及其余利息，应承担相应违约责任。原告主张按月息2%支付借款利息的诉讼请求，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告靳富于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝红借款本金及所欠利息共计552000元（利息计算至2015年2月底，此后的利息仍按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果被告靳富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告靳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年五月二十四日
代书 记员 刘银环
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第355号
原告：陈某，女，1980年生，汉族，河津市人。
被告：薛某（又名薛某），男，1976年生，汉族，河津市人。
原告陈某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日对该案公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年农历11月认识，继而双方以夫妻名义同居生活。2014年农历8月20日生一男孩薛甲。同居期间，双方性格不和，经常因琐事吵闹，2014年农历11月20日，被告无故离家出走。故诉至贵院，要求双方所生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁。
原告陈某未提供证据。
被告薛某未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告薛某于2013年农历11月经人介绍相识，相识十几天后开始同居。原、被告未办理结婚登记。2014年9月13日，双方生育一男孩陈甲，现随原告生活。2015年1月初原、被告发生争吵，被告离家。
以上事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。对原、被告在同居生活期间所生育的男孩，考虑到出生时间不长，从原、被告现实状况及有利于孩子的健康成长方面出发，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元／年计算。被告一次性支付原告子女抚养费24859元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告薛某所生儿子由原告陈某抚养，被告薛某一次性支付原告子女抚养费24859元。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卫帅卓
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执244号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：房善华，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人房善华与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0044号仲裁裁决。本院依法组成�议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与房善华之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的房善华提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0044号仲裁裁决。
房善华辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0044号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对房善华与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0044号仲裁裁决，该裁决认定：房善华于2015年9月22日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年9月22日起到2016年9月22日止，房善华应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，房善华的工资由华亿公司支付。房善华月薪7000元，华亿公司应当支付房善华2015年10月至12月三个月的工资共21000元，减除扣款5975元后尚拖欠房善华劳动工资15025元。
该委认为，房善华与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定房善华应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，房善华的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营，房善华的工资、工时和工价均由承包人制定，且考勤表又无华亿公司的确认。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付房善华2015年10月至12月期间的工资共计15025元。
另查明，华亿公司于2016年5月5日向舟山市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，同年6月21日，华亿公司撤回了上述关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，房善华与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的房善华提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及房善华工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0044号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1145号
罪犯郭忠存。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年二月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏刑一初字第4号刑事判决，以被告人郭忠存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郭忠存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭忠存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯郭忠存在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭忠存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠存减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月17日起至2022年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初893号
原告：张明德，男，汉族，农民。
被告：田涛，男，汉族，农民（缺席）。
原告张明德与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法公开开庭审理，原告张明德到庭参加诉讼，被告田涛经依法传唤后仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张明德诉称：1要求被告偿还原告借款本金1.5万元，利息0.3万元，误工费0.06万元，合计1.86万元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，被告田涛向原告张明德借款并当场出具欠条一张，载明借款金额以及约定了利息，原告当场向被告给付了15000元现金。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院请求被告偿还借款本息以及误工费合计18600元。
被告田涛虽未到庭参加诉讼。
原告张明德围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张与被告田涛的调查笔录相印证，证明田涛向张明德借款15000元并约定借款期限及利息的事实。
根据上述证据材料，本院认定的事实如下：
2017年8月10日，被告田涛因资金周转需要向原告张明德借款15000元，被告田涛当即向原告张明德出具借条一张，借条中约定：借款金额为15000元，借款期限为6个月，借款月利率为2％。原告张明德当即向被告田涛支付了15000元现金。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息无果，遂诉至法院请求被告偿还借款本息及误工费共计18600元。
本院认为，原告张明德已向被告田涛提供了借款，双方形成民间借贷关系。被告田涛应按约定履行还款责任并承担借款利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担误工费600元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效之日起五日内返还原告张明德借款本金15000元及自2017年8月10日起至借款清偿之日止的利息（月利率为2％）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告田涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 徐铭雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00455号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人李家国。
被申请人许运莲。
被申请人湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李家国。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币480000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下的财产采取�全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币480000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月六日
书记员 肖莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6444号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：张中祥
被告：卞双顺
被告：岳邦军
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张中祥、卞双顺、岳邦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张中祥、卞双顺、岳邦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张中祥偿还借款30000元及利息（从2013年11月25日起至2014年11月21日止，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年11月22日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告已支付的利息359.44元）；2、被告卞双顺、岳邦军对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告张中祥向原告（渔沟支行）贷款30000元，约定于2014年11月21日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告卞双顺、岳邦军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告张中祥仅偿还了359.44元利息，本金及其余利息均没有给付。
被告张中祥、卞双顺、岳邦军均未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月25日，被告张中祥向原告（渔沟支行）贷款30000元，约定于2014年11月21日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告卞双顺、岳邦军提供连带责任担保，合同约定担保期限为贷款到期后两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。此笔贷款发放后，被告张中祥仅偿还了359.44元利息，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告张中祥承担还款责任和被告卞双顺、岳邦军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告卞双顺、岳邦军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2013年11月25日起至2014年11月21日止，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年11月22日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告已支付的利息359.44元）；
二、被告卞双顺、岳邦军对被告张中祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0290号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍相识，并举行结婚仪式，于2005年领养一女孩取名张语涵。××××年××月××日双方补办结婚登记。后双方发生争吵，被告离家出走，并将小孩带走，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；非婚生女孩张语涵随原告生活，被告每月负担小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票各半负担；共同财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2001年原告张某与被告陈某经人介绍相识，并举行了结婚仪式。2005年原、被告双方抱养一女孩，取名张语涵。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记。结婚初期双方感情尚可，之后双方因琐事发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行结婚仪式后共同生活多年，双方共同抱养一女孩，并且在共同生活5年多后又补办结婚登记。应认定原被告双方婚后夫妻感情尚好。现原被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻有望重归于好。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月四日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0290号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍相识，并举行结婚仪式，于2005年领养一女孩取名张语涵。2007年3月27日双方补办结婚登记。后双方发生争吵，被告离家出走，并将小孩带走，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；非婚生女孩张语涵随原告生活，被告每月负担小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票各半负担；共同财产依法分割。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2001年原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，并举行了结婚仪式。2005年原、被告双方抱养一女孩，取名张语涵。2007年3月27日，原、被告双方补办了结婚登记。结婚初期双方感情尚可，之后双方因琐事发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行结婚仪式后共同生活多年，双方共同抱养一女孩，并且在共同生活5年多后又补办结婚登记。应认定原被告双方婚后夫妻感情尚好。现原被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻有望重归于好。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月四日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第0290号原告张某某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。被告陈某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍相识，并举行结婚仪式，于2005年领养一女孩取名张语涵。2007年3月27日双方补办结婚登记。后双方发生争吵，被告离家出走，并将小孩带走，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；非婚生女孩张语涵随原告生活，被告每月负担小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票各半负担；共同财产依法分割。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2001年原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，并举行了结婚仪式。2005年原、被告双方抱养一女孩，取名张语涵。2007年3月27日，原、被告双方补办了结婚登记。结婚初期双方感情尚可，之后双方因琐事发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行结婚仪式后共同生活多年，双方共同抱养一女孩，并且在共同生活5年多后又补办结婚登记。应认定原被告双方婚后夫妻感情尚好。现原被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻有望重归于好。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）代理审判员  顾秋红二〇一四年三月四日书 记 员  项晓娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01529号
原告肖国雄。
被告胡爱琴。
原告肖国雄与被告胡爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖国雄到庭参加了诉讼，被告胡爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国雄诉称：原告与被告系同学关系。2015年10月14日，被告胡爱琴因经商缺资，向原告借款110000元，口头承诺周转几天后还款，原告遂向被告银行账户汇款110000元。后经原告多次催收，被告仅还款10000元，下欠100000元经原多次催收未果。为此，原告起诉，要求被告支付借款100000元及逾期付款经济损失，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证。证明原告主体资格及基本身份信息；
证据二：银行汇款凭证。证明原告向被告出借110000元的事实；
证据三：被告手机通话录音及短信记录。证明被告欠原告100000元拒不归还的事实。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据。原告所举证据经当庭核实，与原件一致，且内容客观真实。本院对原告所举证据予以确认。
经本院审理查明，原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告胡爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃抗辩，本院对于原告提交的证据经当庭核实，与原件一致，内容客观真实。对原告所举证据真实性及证明目的予以确认。结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告胡爱琴欠原告借款100000元经原告多次催收拒不偿还，损害了原告的合法财产权利。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱琴于本判决生效之日起三日内偿付原告肖国雄借款本金100000元及逾期付款利息（按照人民银行规定的同期贷款利率从原告起诉之日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元由被告胡爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一五年十二月三十日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01529号
原告肖国雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告胡爱琴，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告肖国雄与被告胡爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈向东适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖国雄到庭参加了诉讼，被告胡爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国雄诉称：原告与被告系同学关系。2015年10月14日，被告胡爱琴因经商缺资，向原告借款110000元，口头承诺周转几天后还款，原告遂向被告银行账户汇款110000元。后经原告多次催收，被告仅还款10000元，下欠100000元经原多次催收未果。为此，原告起诉，要求被告支付借款100000元及逾期付款经济损失，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证。证明原告主体资格及基本身份信息；
证据二：银行汇款凭证。证明原告向被告出借110000元的事实；
证据三：被告手机通话录音及短信记录。证明被告欠原告100000元拒不归还的事实。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据。原告所举证据经当庭核实，与原件一致，且内容客观真实。本院对原告所举证据予以确认。
经本院审理查明，原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告胡爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃抗辩，本院对于原告提交的证据经当庭核实，与原件一致，内容客观真实。对原告所举证据真实性及证明目的予以确认。结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告胡爱琴欠原告借款100000元经原告多次催收拒不偿还，损害了原告的合法财产权利。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱琴于本判决生效之日起三日内偿付原告肖国雄借款本金100000元及逾期付款利息（按照人民银行规定的同期贷款利率从原告起诉之日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元由被告胡爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一五年十二月三十日
书记员 李会平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民特4号
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
住所地：侯马市紫金山街***号。
法定代表人：王九生，该公司董事长。
委托代理人：邓健，男，该公司职员。
委托代理人：续申，男，该公司职员。
被申请人：山西国范房地产开发有限公司。
住所地：运城市盐湖区府东街**号荣盛家园**号。
法定代表人：王军斌。
申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被申请人山西国范房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月15日，申请人与债务人李卓勇、被申请人山西国范房地产开发有限公司分别签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：债务人李卓勇从申请人处贷款490万元，用途为购钢材，期限从2015年2月15日至2016年1月20日，以及其他内容。《抵押合同》约定：被申请人山西国范房地产开发有限公司用位于新绛县新城区绛州大道北、府西街东，地号为2011-出049号，使用权证号为：新国用（2011）第出049号土地，为李卓勇上述借款提供抵押担保。双方办理了他项权证抵押登记。贷款期限届满后，债务人李卓勇未能按照合同约定履行还款义务。经多次催要，债务人、被申请人拒不还款。现特向贵院提出申请，裁定拍卖或买卖被申请人的上述土地，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的398.32万元及2016年12月21日至2017年4月21日利息306200元，自2017年4月22日起至贷款结清之前所产生的利息及罚息和实现债权各项费用范围内优先受偿。
本院依法向被申请人山西国范房地产开发有限公司送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2015年2月11日申请人与被申请人在新绛县国土资源局办理的土地他项权利人登记、2015年2月15日申请人与李卓勇签订《贷款合同》及与被申请人签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。申请人按合同约定向李卓勇发放了贷款490万元，借款到期后，李卓勇却未清偿借款本息。申请人与被申请人之间设立的担保物权合法有效，被担保的债权在担保财产的范围内，且被担保的债权已届清偿期，现申请人要求对被申请人所有的抵押土地依法拍卖、变卖实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县新城区绛州大道北、府西街东，土地使用权证号为新国用（2011）第出049号（地号为2011-出049号）的土地。拍卖、变卖所得价款在被申请人抵押担保的398.32万元及自2016年12月21日起至贷款还清之日所产生的利息及罚息和实现债权各项费用范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人山西国范房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张天旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 段瑞静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审550号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李亚奇，女，汉族，生于1968年6月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）223号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人李亚奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李营寨村委125平方米土地建卫生所，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土�决字（2017）223号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）223号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）223号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审550号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李亚奇，女，汉族，生于1968年6月5日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）223号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李亚奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李营寨村委125平方米土地建卫生所，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土�决字（2017）223号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）223号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）223号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4216号
原告石狮市同利衣车行，住所地福建省石狮市。
经营者黄春泳，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省永泰县。
被告汝州市创世纪服装有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人华书庆。
原告石狮市同利衣车行（下称同利衣车行）因与被告汝州市创世纪服装有限公司（下称创世纪公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告同利衣车行的实际经营者黄春泳到庭参加诉讼。被告创世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同利衣车行诉称：被告于2015年1月7日向原告购买电脑机台，合计货款人民币1003200元，双方签订了一份购销合同，详细约定了付款方法和违约责任等内容，但被告收到相应货物后却一再拖延支付货款，据此，请求判令：被告立即支付拖欠的货款1003200元并支付利息（按银行同期四倍利息支付自起诉之日起至还款之日止）。二、被告应按银行双倍利息支付违约金105000元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告创世纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告同利衣车行为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、个体工商户营业执照、身份证复印件、全国企业信用信息和组织机构代码各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、购销合同一份及送货单三份，证明被告拖欠货款的事实。
被告创世纪公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告同利衣车行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月7日签订一份购销合同，约定被告向原告购买机台设备合计金额为1003200元，付款方法为先预付30%定金，货到再付货款60%后卸货安装，余下10%货款于交货日算起180天内付清。货款未付清前，货物所有权属原告。若被告到期未付货款，应按银行双倍利息支付违约金。原告依约将讼争机台于2015年1月10日交付给被告，被告的法定代表人华书庆在讼争的送货单上签字确认。送货单上体现的货物金额分别为620400元、166800元及216000元，共计款项1003200元。被告共支付了25万元的定金，再未支付任何货款。
以上事实有原告提供的营业执照、购销合同、送货单，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告同利衣车行与被告创世纪公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告同利衣车行已经依法履行相应的供货义务，被告创世纪公司仅在支付25万元定金后再未支付任何货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告同利衣车行有权直接没收定金，并要求被告创世纪公司支付相应货款。由于被告创世纪公司交付的25万元定金已实际超过有效定金的范围，因此，超过部分49360元（250000元—1003200元×20%=49360元）应直接抵扣货款，故被告创世纪公司还应支付原告同利衣车行剩余货款人民币953840元。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，由于原告同利衣车行已经依法选择适用定金罚则，因此，其无权再行主张适用逾期付款违约金条款，要求自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类四倍计付逾期付款利息及按银行双倍利息支付违约金。综上，原告同利衣车行的诉讼主张部分可以成立，本院依法予以支持。被告创世纪公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汝州市创世纪服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市同利衣车行货款人民币953840元；
二、驳回原告石狮市同利衣车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14774元，由原告石狮市同利衣车行负担2058元，由被告汝州市创世纪服装有限公司负担12716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5191号
原告：郑美玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨昔伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑美玲与被告杨昔伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美玲到庭参加诉讼，被告杨昔伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美玲向本院提出诉讼请求：1.判令杨昔伟立即偿还拖欠郑美玲欠款共18,034元；2.判令杨昔伟支付本笔欠款自立案之日起至实际还完全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由杨昔伟承担。事实和理由：杨昔伟因生产、生活所需，向郑美玲租用房屋，地址为石狮市南洋路庆莲桥西侧捷兴商厦三楼。租用时间为2015年9月至2016年2月30日，月租金额为3,000元整/月。双方于2015年12月2日签订了租房合同。至房屋租期到期为止，杨昔伟尚欠郑美玲包括房租及水电、管理费用等共计19,034元，有杨昔伟向郑美玲出具的欠条为证，后经郑美玲多次讨要，杨昔伟只偿还了1,000元，尚有18,034元欠款尚未支付。现郑美玲诉至法院。
杨昔伟未作答辩。
郑美玲围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，拟证明郑美玲、杨昔伟的身份情况；2.两份租房合同及《欠条》一份，拟证明杨昔伟欠郑美玲18,034元。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨昔伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑美玲与杨昔伟于2014年9月7日签订一份《租房合同书》，约定郑美玲将址在石狮市南洋路庆莲桥西侧捷兴商厦三层租给杨昔伟作为办公用途，租期为两年，自2014年9月7日至2016年9月6日止，租赁面积为一层，每年租金36,000元，租金一年一付。后双方经协商，又于2015年12月2日签订一份《租房合同》，将租期调整为2015年9月7日至2016年2月30日。2016年2月24日，杨昔伟出具一份《欠条》交郑美玲收执，载明杨昔伟因向郑美玲租赁房屋，尚有19,034元房租及水电管理费用未付，杨昔伟在出具人栏签名、捺印。2016年9月23日，郑美玲诉至本院。
本院认为，郑美玲与杨昔伟签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。截止2016年2月24日，杨昔伟尚欠郑美玲租金及水电管理费用19,034元，有杨昔伟出具的《欠条》及郑美玲的陈述可以证实，本院予以确认。郑美玲自认杨昔伟出具欠条后有再支付1,700元，故杨昔伟尚欠的款项为17,334元。双方未约定欠款的偿还时间，在郑美玲向本院起诉后，杨昔伟仍未偿还所欠款项，已构成违约，其应承担相应的违约责任即逾期付款损失，该损失可以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故郑美玲请求判令杨昔伟支付自立案之日(2016年9月23日)起至实际还完全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨昔伟向郑美玲承租房屋并结欠房租及水电管理费用19,034元，事实清楚，证据足以认定。郑美玲请求杨昔伟偿还拖欠的房租及水电管理费用，并支付自立案之日即2016年9月23日起至实际还完全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但杨昔伟出具欠条后偿还的1,700元应予扣除。杨昔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、杨昔伟应于本判决生效后十日内偿还郑美玲欠款17,334元并支付相应利息（自2016年9月23日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；
二、驳回郑美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由郑美玲负担5元，杨昔伟负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。