安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01621号
原告：王某甲，女。
原告：秦某甲，男。
法定代理人：秦某乙，男。
上述二原告共同委托代理人：姜玉树，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王某乙，女。
被告：王某丙，女。
上述二被告共同委托代理人：刘芳宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
上述二被告共同委托代理人：王某丁，男。
原告王某甲、秦某甲诉被告王某乙、王某丙健康权纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、秦某甲的委托代理人姜玉树，被告王某乙及被告王某乙、王某丙的共同委托代理人刘芳宁、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、秦某甲诉称：2014年7月23日，王某乙、王某丙的母亲在王某甲父亲王卫东的诊所治疗，后其又到阜阳市人民医院治疗，在治疗过程中死亡。王某乙家人认为在王某甲父亲诊所治疗过，便要求在给其母亲上五期坟时，王卫东到其坟地去烧纸，未获得王卫东家人的同意，虽经村委会主任宁国印调解，双方仍未达成调解意见。2014年8月26日，王某甲在家时，忽然听到王某乙、王某丙到家叫骂，王某甲出去欲用手机拍照时，未曾想二人上来对其进行殴打并进行辱骂。二人不顾王某甲已怀孕8个月，对其腹部、头部进行拳打脚踢，当时其疼痛难忍、被打倒在地。后来有人打了110、120，派出所接警后到了现场处理，让120车把其送到医院。经医院诊断，其属于外伤后胎膜早破，经2天的保胎也不能避免早产，当时大人小孩均有生命危险，无耐2014年8月28日医院为其做了剖宫手术。因早产，孩子生下时只有3斤多，立即送往保温箱，为此王某甲和孩子均开支了较大的医疗费用。王某乙、王某丙明知王某甲怀孕，仍对其进行无故伤害，导致其早产，由此产生的损失，二人有不可推卸的责任。秦某甲因早产，不仅产生了一大笔医疗费用，而且因未得到必要的孕期营养，其将来是否有后遗症目前尚不能确定，其家人整日生活在恐慌之中，精神上带来很大的损害。王某乙、王某丙无视法律，肆意伤害他人身体，且造成了严重后果，其行为已构成了重伤害，依法应承担刑事责任，其二人不仅不知悔过，案件正在公安机关侦查处理阶段，反而恶人先告状，将王某甲及其父亲告上法庭，其已到了忍无可忍的地步，现诉至法院，要求判令王某乙、王某丙赔偿王某甲、秦某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金93546.85元［其中王某甲医疗费7962元、误工费3207.81元（23天×139.47元／天）、护理费2132.97元（23天×101.57元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、交通费115元（23天×5元／天）、精神损害抚慰金6万元；秦某甲医疗费14351.1元、护理费2132.97元（21天×101.57元／天）、营养费1530元（含早产30天计51天×30元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、交通费105元（21天×5元／天）］。待公安机关对王某甲因早产导致重伤的鉴定结论作出后，其仍然追究王某乙、王某丙的刑事责任。
王某乙、王某丙提交书面答辩状称：王某甲诉称与事实不符。首先，2014年7月23日，王某甲之父王卫东是到王某乙母亲家为其母亲打点滴时致其母死亡，不是王某甲诉称的在诊所和市医院治疗过程中死亡的。考虑到是同村邻居，未追究王卫东的责任，后经村主任调解，王卫东表示对自己的不当行为负责任，同意在王某乙母亲五期时至其坟前烧纸、放炮以告慰亡灵。但在2014年8月26日，王卫东未兑现承诺。为此，王某乙以怀孕之身独自一人前往王卫东家，准备当面提醒其兑现承诺，与王卫东、王某甲发生争吵，继而王卫东、王某甲父女将王某乙打伤，出现流产征兆。派出所接警后，对其父女进行了批评，王卫东认识到自己的错误，主动打电话叫来了120救护车，并为王某乙预交了3459元医疗费和120急救车费用。显然，王某乙与王卫东父女发生争执，王某乙在身弱力簿的情况下未殴打王某甲，反而是他们父女殴打了王某乙。其次，王某丙是在事发后，闻讯才赶到现场，此时，警察已出警到达现场，其没有与王卫东、王某甲发生肢体接触，也没有殴打王某甲。王某甲没有证据能够证明王某乙、王某丙对其有殴打行为，王某甲所发生的医疗费用是其正常生产的必然开支，并非外力引起的早产，更不是王某乙、王某丙造成的，因此，应驳回其诉讼请求。
王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、王某甲的身份证复印件、秦某甲的户口本复印件。证明二人的诉讼主体资格。
证据二、王某甲的职业资格证书。证明王某甲的职业。
证据三、公安机关出具的情况说明一份。证明人身伤害因果关系。
证据四、王振东、王红伟、巩秀荣、丁治才、郭秀珍、李素芳、宁晓芹、宁国印的证人证言。证明王某甲的人身伤害是王某乙、王某丙所为。
证据五、王某乙提交的丁永伟、杨聚臣的证人证言。证明王某甲受到伤害的时间及地点。
证据六、医院病历、发票、清单、诊断证明；证明王某甲的伤害情况、住院天数，发生的医疗费用。
王某乙、王某丙对王某甲提交的证据质证意见如下：
对证据一中王某甲的身份证复印件真实性无异议，事发时秦某甲未出生，不能做为本案的主体。证据二与本案无关。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议：对王某丙、许强强、王某丁是否在场不清楚。对证据四的证言应以证人出庭为准，对此不予以质证。证据五不能证明王某甲受到伤害是二被告所为。对证据六的真实性、合法性均有异议，病历上是15号出院，出院记录上手写的却是16号出院，王某甲生产产生的费用是正常的，不应由王某乙、王某丙承担。
王某乙、王某丙未提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对王某甲所举证据作如下归纳认定：
王某甲所提供的证据一、二、三、六的真实性予以认定；对证据四证人未到庭接受询问，无法查明证言的真实性；对证据五证人证言可以证明事情发生的时间及地点。但上述所有证据均不能直接证明王某乙与王卫东、王某甲发生争执时的详细情况及王某丙是否参与双方的争执。
经审理查明：2014年7月23日，王某乙的母亲因病请王卫东给其吊水，当发现其出现不良状况时，遂送往阜阳市人民医院抢救无效死亡。经村干部调解，王某乙家人要求王卫东在其母亲五期时到其坟前烧纸等。2014年8月26日是王某乙母亲的五期，11时许，王某乙家人发现王卫东未去坟前烧纸，王某乙遂到王卫东家找王卫东，遇见王卫东的女儿王某甲，双方发生了争执，等宁老庄派出所接到报案到达现场时，发现王某甲睡在地上、王某乙半躺在地上，随后120救护车来到，先后将王某甲、王某乙送到医院。王某甲住进阜阳市第五人民医院，经医院诊断：患者系孕35＋5WGIPO，外伤后右上腹痛3＋小时入院。产检：宫口未开，先露头，胎膜已破。该院对其予以保胎。因胎膜早破、羊水过少，于2014年8月28日实施了剖宫产术，娩一活男婴即本案原告秦某甲。王某甲住院23天，开支医疗费7962元。秦某甲因早产住院治疗，开支医疗费14351.1元。该院出院诊断记载：早产儿，新生儿吸入性肺炎，新生儿缺血缺氧性脑病，胃食管返流，贫血。王某乙于2014年8月26日住进阜阳市人民医院，经医院诊断：外伤后先兆流产；孕17周GIP0；胎盘低置状态。其已另案起诉王某甲、王卫东，要求赔偿其各项损失46639.67元。王某甲提供阜阳市公安局宁老庄派出所“情况说明”载明：“2014年8月26日11时35分，我所接110转警称宁老庄镇枣树行行政村姚庄有打架的，出警到达现场，经调查，姚庄村民王某乙因其母亲找本庄医生王卫东挂完吊水后死亡的事发生纠纷，王某乙在其母亲去世的五期坟时到本庄医生王卫东家找王卫东，与王卫东家人发生争吵，我所出警民警到达现场后，王卫东女儿王某甲睡在地上，王某乙也半躺在地上，现场还有王某乙的姐王某丙，丈夫许强强，父亲王某丁，王某甲的父母王卫东、丁克侠。在现场，王卫东打120，王卫东家属丁克侠将王某甲拉至阜阳市五院治疗，后因王某乙说也需要到医院治疗，我所民警通知王卫东，王卫东又再次拨打120将王某乙拉至阜阳市人民医院治疗，后期我所对双方调解，因两家矛盾较深，暂时难以调解成功。阜阳市公安局宁老庄派出所。2014年10月23日。”目前，该案公安机关尚未作出处理结果。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，但当事人对其提出的主张应提供证据。原告王某甲经医院诊治胎膜早破，经保胎无果，手术产下本案原告秦某甲。秦某甲因早产，住院治疗，由此产生了相关费用。但二原告未提供直接证据证明，其产生的损失系二被告的伤害行为所致；且公安机关尚未对该案作出处理结果，故原告要求二被告赔偿其损失93546.85元的请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、秦某甲的诉讼请求。
案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告王某甲、秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年十二月二日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01621号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。