wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3103号原告：刘德军，男，1968年12月10日出生，汉族。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告刘德军与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定50000元（实际金额以526235元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月11日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款526235元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘德军办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘德军支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年四月二十五日书记员  王 雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保187号
申请人：宋某。
法定代理人：管仁芹。
被申请人：刘玉宝。
申请人宋某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉宝驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人宋某以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆,保全期限至2019年9月6日止。
案件申请费220元,由申请人宋某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初265号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：杨春珍，男，1974年10月21日出生，汉族，住莆田市涵江区，
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告杨春珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以杨春珍已付清物业费用为由申请撤回对杨春珍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执143号
申请执行人：阿扎提别克*马海，男，哈萨克族，出生于1968年6月29日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县托里乡羊圈沟村。
被执行人：胡斯曼*布巴依，男，哈萨克族，出生于1941年9月20日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第306号民事调解书，于二0一六年四月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币0元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年四月七日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执143号申请执行人：阿扎提别克·马海，男，哈萨克族，出生于1968年6月29日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县托里乡羊圈沟村。被执行人：胡斯曼·布巴依，男，哈萨克族，出生于1941年9月20日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第306号民事调解书，于二0一六年四月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币0元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年四月七日书记员 叶    尔     多    斯
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执778号
申请执行人白旋，男。
被执行人杨志亮，男。
申请执行人白旋与被执行人杨志亮侵权责任纠纷一案，介休市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）晋0781民初268号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨志亮暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初268号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执778号申请执行人白旋，男。被执行人杨志亮，男。申请执行人白旋与被执行人杨志亮侵权责任纠纷一案，介休市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）晋0781民初268号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨志亮暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初268号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十二月二十三日书记员  吴盛瑞
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执104号
申请执行人段春才。
被执行人镇康如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希。
本院在执行段春才与镇康如意橡胶开发有限责任公司承揽合同纠纷（2016）云0924民初33号民事判决一案中，查明镇康如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
中止（2016）云0924民初33号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 辉林祥
文书内容云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执104号申请执行人段春才。被执行人镇康如意橡胶开发有限责任公司。法定代表人李永希。本院在执行段春才与镇康如意橡胶开发有限责任公司承揽合同纠纷（2016）云0924民初33号民事判决一案中，查明镇康如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：中止（2016）云0924民初33号民事判决书判决内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一七年二月二十七日书记员  辉林祥
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异94号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广东省广州市从化区城郊街河滨北路98号首层、二层，工商营业执照注册号：440101000045569，组织机构代码：19127190-2。
法定代表人：郑宜城，职务：该行行长。
被执行人：从化市吕田镇经济发展总公司，住所地从化市吕田镇广新路55号，营业执照注册号：440122000027756。
法定代表人：陆俊华，职务：总经理。
第三人：李理聪，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省从化市，
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商行从化支行”）申请执行从化市吕田镇经济发展总公司（以下简称“吕田经济公司”）借款合同纠纷三案【（2004）从法执字第1138号、（2007）从法执字第1980号、（2007）从法执字第1981号】过程中，第三人李理聪向本院申请变更其为三案的申请执行人。为此，李理聪向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2012）穗从法民二初字第182、183、184号民事判决书；3.债权转让协议；4.债权转让确认书；5.2004年5月25日签订的协议书；6.2012年11月20日签订的协议书；7.企业法人申请开业登记注册书；8.企业资金信用证明；9.转账明细；10.催款函；11.邮政快递邮寄详情单、妥投证明、退件单；12.律师函。
经审查，从化市吕田农村信用合作社与吕田经济公司借款合同纠纷三案，经本院审理，分别作出（2001）从法经初字第375号、第376号、第378号民事判决书。
其中，（2001）从法经初字第375号民事判决书,判决如下：“限被告从化市吕田镇经济发展总公司自本判决发生法律效力之日起三十天内还清借款本金500万元及利息（从1997年2月1日起至1997年12月20日止按月利率11.76‰计付，从1997年12月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款利率计付利息）给原告从化市吕田农村信用合作社。本案受理费35010元、财产保全费25520元，合共60530元由被告负担。该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告履行判决时迳付给原告。”
(2001)从法经初字笫376号民事判决书，判决如下：“限被告从化市吕田镇经济发展总公司自本判决发生法律效力之日起三十天内还清借款本金2843020.87元及利息（从1997年2月1日起至1997年12月20日止按月利率1I.76‰计付，从1997年12月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款利率计付利息）给原告从化市吕田农村信用合作社。本案受理费24225元由被告负担。该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告履行判决时迳付给原告。”
(2001)从法经初字第378号民事判决书，判决如下：“限被告从化市吕田镇经济发展总公司自本判决发生法律效力之日起三十天内还清借款本金585万元及利息（从1997年2月1日起至1997年12月20日止按月利1I.76‰计付，从1997年12月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款利率计付利息）给原告从化市吕田农村信用合作社。本案受理费39010元由被告负担。该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告履行判决时迳付给原告。”
案件生效后，吕田经济公司没有履行还款义务，本院依申请分别以（2004）从法执字第1138号、（2007）从法执字第1980号、（2007）从法执字第1981号案立案执行。后从化市吕田农村信用合作社的权利义务由农商行从化支行承接。
2011年10月28日，农商行从化支行与李理聪签订《债权转让协议》，约定农商行从化支行将其持有的涉本院（2001）从法经初字第375号、第376号、第378号民事判决书中对吕田经济公司的贷款债权及其相关的从权利转让给李理聪。李理聪诉农商行从化支行、第三人吕田经济公司债权转让合同纠纷三案，本院于2012年6月11日作出（2012）穗从法民二初字第182、183、184号民事判决书，判决如下：“确认原告李理聪与被告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2011年10月28日签订的《债权转让协议》合法有效。”
本院认为，李理聪诉农商行从化支行、第三人吕田经济公司债权转让合同纠纷三案，本院已作出（2012）穗从法民二初字第182、183、184号民事判决书确认李理聪与农商行从化支行于2011年10月28日签订的《债权转让协议》合法有效，故李理聪申请变更其为（2004）从法执字第1138号、（2007）从法执字第1980号、（2007）从法执字第1981号三案的申请执行人，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人李理聪为（2004）从法执字第1138号、（2007）从法执字第1980号、（2007）从法执字第1981号三案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 董铁刚
审判员 吴跃飞
审判员 李 健
二〇一七年十一月一日
书记员 宋祥辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00036号
原告:亳州市康乾融资担保有限公司(原亳州市康乾信用担保有限公司)，住所地:亳州市希夷大道。
法定代表人:张黎，该公司经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告:亳州市吉星面粉有限责任公司，住所地:亳州市谯城区十九里工业园区。
法定代表人:姬志彬，该公司董事长。
被告:亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地:亳州市谯城区十九里镇十九里集。
法定代表人:张敬铸，该公司董事长。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：姬志彬。
被告：温利伟，约46岁，系姬志彬妻子。
本院在审理原告亳州市康乾融资担保有限公司与被告亳州市吉星面粉有限责任公司、亳州市大丰面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟保证合同纠纷一案中，原告亳州市康乾融资担保有限公司于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结亳州市大丰面粉有限责任公司在亳州药都农村合作银行的存款1800000元或者期债权，并提供康瑛所有的坐落在亳州市谯城区花戏楼办事处仙源路的房地权证号为亳字第××号的房产及阮东、王秀娟所有的坐落在亳州市谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户的房地权证号为亳字第××的房产等财产作担保。
本院认为，亳州市康乾融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时为保护被申请人亳州市大丰面粉有限责任公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结亳州市大丰面粉有限责任公司在亳州药都农村合作银行的存款1800000元或者查封等价值的其他财产。
二、查封康瑛坐落在亳州市谯城区花戏楼办事处仙源路的房地权证号为亳字第××号的房产及阮东、王秀娟坐落在亳州市谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户的房地权证号为亳字第××的房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市康乾融资担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一三年八月十五日
书记员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00036号
原告:亳州市康乾融资担保有限公司(原亳州市康乾信用担保有限公司)，住所地:亳州市希夷大道。
法定代表人:张黎，该公司经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告:亳州市吉星面粉有限责任公司，住所地:亳州市谯城区十九里工业园区。
法定代表人:姬志彬，该公司董事长。
被告:亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地:亳州市谯城区十九里镇十九里集。
法定代表人:张敬铸，该公司董事长。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：温利伟，女，约46岁，系姬志彬妻子，住址同上。
本院在审理原告亳州市康乾融资担保有限公司与被告亳州市吉星面粉有限责任公司、亳州市大丰面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟保证合同纠纷一案中，原告亳州市康乾融资担保有限公司于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结亳州市大丰面粉有限责任公司在亳州药都农村合作银行的存款1800000元或者期债权，并提供康瑛所有的坐落在亳州市谯城区花戏楼办事处仙源路的房地权证号为亳字第××号的房产及阮东、王秀娟所有的坐落在亳州市谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户的房地权证号为亳字第××的房产等财产作担保。
本院认为，亳州市康乾融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时为保护被申请人亳州市大丰面粉有限责任公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结亳州市大丰面粉有限责任公司在亳州药都农村合作银行的存款1800000元或者查封等价值的其他财产。
二、查封康瑛坐落在亳州市谯城区花戏楼办事处仙源路的房地权证号为亳字第××号的房产及阮东、王秀娟坐落在亳州市谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户的房地权证号为亳字第××的房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市康乾融资担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一三年八月十五日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00036号原告:亳州市康乾融资担保有限公司(原亳州市康乾信用担保有限公司)，住所地:亳州市希夷大道。法定代表人:张黎，该公司经理。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告:亳州市吉星面粉有限责任公司，住所地:亳州市谯城区十九里工业园区。法定代表人:姬志彬，该公司董事长。被告:亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地:亳州市谯城区十九里镇十九里集。法定代表人:张敬铸，该公司董事长。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被告：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：温利伟，女，约46岁，系姬志彬妻子，住址同上。本院在审理原告亳州市康乾融资担保有限公司与被告亳州市吉星面粉有限责任公司、亳州市大丰面粉有限责任公司、姬志彬、温利伟保证合同纠纷一案中，原告亳州市康乾融资担保有限公司于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结亳州市大丰面粉有限责任公司在亳州药都农村合作银行的存款1800000元或者期债权，并提供康瑛所有的坐落在亳州市谯城区花戏楼办事处仙源路的房地权证号为亳字第××号的房产及阮东、王秀娟所有的坐落在亳州市谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户的房地权证号为亳字第××的房产等财产作担保。本院认为，亳州市康乾融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时为保护被申请人亳州市大丰面粉有限责任公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结亳州市大丰面粉有限责任公司在亳州药都农村合作银行的存款1800000元或者查封等价值的其他财产。二、查封康瑛坐落在亳州市谯城区花戏楼办事处仙源路的房地权证号为亳字第××号的房产及阮东、王秀娟坐落在亳州市谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户的房地权证号为亳字第××的房产。财产保全申请费5000元，由亳州市康乾融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一三年八月十五日书记员 梁建红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执异7号
案外人：卢浩华，男，1989年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘桂萍（系卢浩华母亲），女，1966年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：廖国华，男，1973年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，该公司董事长。
被执行人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
第三人：杜小苹，女，1972年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
在本院执行申请执行人廖国华与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰及第三人杜小苹买卖合同纠纷一案中，案外人卢浩华于2017年6月27日对执行标的物第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺的权属向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢浩华称：1、请求依法撤销阿克苏垦区人民法院作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书；2、将第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺返还案外人卢浩华，3、对案外人提供的产权转让协议进行备案。事实和理由：阿克苏垦区人民法院于2017年6月13日作出（2016）兵0102执188号之三执行裁定书，裁定将位于第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺作价158352元交付申请执行人廖国华抵偿执行案件款。2016年5月10日，已由阿克苏地区成远房地产开发有限公司法定代表人景俊杰、第三人杜小苹与案外人签订产权转让协议书，将该商铺已经转让给案外人卢浩华。阿克苏垦区人民法院作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书，未对涉及的财产权属真实性进行核实，依法应予以撤销。
本院查明，本院在执行申请执行人廖国华与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月7日自愿达成和解协议并约定由第三人杜小苹提供担保，第三人杜小苹以书面形式表示自愿以其名下位于第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺作为执行担保。后因被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰并未按照该执行和解协议约定在规定的时间内履行全部付款义务，阿克苏垦区人民法院于2017年6月13日作出（2016）兵0102执188号之三执行裁定书裁定：一、将第三人杜小苹名下位于第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺作价158352元交付申请执行人廖国华抵偿案件执行款，所有权及相应财产权利自本裁定送达申请执行人廖国华时起转移给申请执行人廖国华；二、申请执行人廖国华可持本裁定书到房屋产权登记管理部门办理产权登记手续，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司及杜小苹有义务协助申请执行人廖国华办理相应产权登记手续。申请执行人、被执行人及第三人均已于2017年6月14日签收该执行裁定书。
另查明，2016年5月10日，阿克苏地区成远房地产开发有限公司法定代表人景俊杰、第三人杜小苹与案外人卢浩华签订《产权转让协议书》一份，该协议约定景俊杰、杜小苹自愿将其名下五团创业园39户中的32号及33号楼的土地使用权及房屋产权共8套门面转让给案外人卢浩华抵偿阿克苏地区成远房地产开发有限公司法定代表人景俊杰、第三人杜小苹欠案外人卢浩华的部分借款贰佰万元整。该《产权转让协议书》未在房屋产权登记管理部门办理登记手续。涉案的第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺属于该《产权转让协议书》中约定的转让给案外人卢浩华的8套门面中的一部分。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案外人提供的其与景俊杰、杜小苹于2016年5月10日签订的《产权转让协议书》并未在房屋产权登记管理部门办理登记手续，因此该协议书不发生法律效力，涉案房屋的所有权及相关财产权利也并未转移给案外人。我院依据申请执行人廖国华与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰及第三人杜小苹于2017年3月7日自愿达成的和解协议作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，本院作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书自2017年6月14日给申请执行人、被执行人与第三人送达后即发生法律效力。涉案房屋的所有权及相应财产权利也自该执行裁定书送达后转移给申请执行人廖国华。综上，案外人卢浩华向本院提供的证据不能证明其对人民法院强制执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，案外人请求依法撤销本院作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书的异议请求不成立，本院依法不予支持。对案外人卢浩华提出的第二项、第三项异议请求，因其不属于执行异议案件审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢浩华的异议请求。
本案的案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 张 林
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年七月十日
书 记 员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执异7号案外人：卢浩华，男，1989年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：刘桂萍（系卢浩华母亲），女，1966年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：廖国华，男，1973年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，该公司董事长。被执行人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。第三人：杜小苹，女，1972年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。在本院执行申请执行人廖国华与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰及第三人杜小苹买卖合同纠纷一案中，案外人卢浩华于2017年6月27日对执行标的物第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺的权属向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢浩华称：1、请求依法撤销阿克苏垦区人民法院作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书；2、将第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺返还案外人卢浩华，3、对案外人提供的产权转让协议进行备案。事实和理由：阿克苏垦区人民法院于2017年6月13日作出（2016）兵0102执188号之三执行裁定书，裁定将位于第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺作价158352元交付申请执行人廖国华抵偿执行案件款。2016年5月10日，已由阿克苏地区成远房地产开发有限公司法定代表人景俊杰、第三人杜小苹与案外人签订产权转让协议书，将该商铺已经转让给案外人卢浩华。阿克苏垦区人民法院作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书，未对涉及的财产权属真实性进行核实，依法应予以撤销。本院查明，本院在执行申请执行人廖国华与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月7日自愿达成和解协议并约定由第三人杜小苹提供担保，第三人杜小苹以书面形式表示自愿以其名下位于第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺作为执行担保。后因被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰并未按照该执行和解协议约定在规定的时间内履行全部付款义务，阿克苏垦区人民法院于2017年6月13日作出（2016）兵0102执188号之三执行裁定书裁定：一、将第三人杜小苹名下位于第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺作价158352元交付申请执行人廖国华抵偿案件执行款，所有权及相应财产权利自本裁定送达申请执行人廖国华时起转移给申请执行人廖国华；二、申请执行人廖国华可持本裁定书到房屋产权登记管理部门办理产权登记手续，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司及杜小苹有义务协助申请执行人廖国华办理相应产权登记手续。申请执行人、被执行人及第三人均已于2017年6月14日签收该执行裁定书。另查明，2016年5月10日，阿克苏地区成远房地产开发有限公司法定代表人景俊杰、第三人杜小苹与案外人卢浩华签订《产权转让协议书》一份，该协议约定景俊杰、杜小苹自愿将其名下五团创业园39户中的32号及33号楼的土地使用权及房屋产权共8套门面转让给案外人卢浩华抵偿阿克苏地区成远房地产开发有限公司法定代表人景俊杰、第三人杜小苹欠案外人卢浩华的部分借款贰佰万元整。该《产权转让协议书》未在房屋产权登记管理部门办理登记手续。涉案的第一师五团创业园32号楼101-201号上下两间商铺属于该《产权转让协议书》中约定的转让给案外人卢浩华的8套门面中的一部分。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案外人提供的其与景俊杰、杜小苹于2016年5月10日签订的《产权转让协议书》并未在房屋产权登记管理部门办理登记手续，因此该协议书不发生法律效力，涉案房屋的所有权及相关财产权利也并未转移给案外人。我院依据申请执行人廖国华与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰及第三人杜小苹于2017年3月7日自愿达成的和解协议作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，本院作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书自2017年6月14日给申请执行人、被执行人与第三人送达后即发生法律效力。涉案房屋的所有权及相应财产权利也自该执行裁定书送达后转移给申请执行人廖国华。综上，案外人卢浩华向本院提供的证据不能证明其对人民法院强制执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，案外人请求依法撤销本院作出的（2016）兵0102执188号之三执行裁定书的异议请求不成立，本院依法不予支持。对案外人卢浩华提出的第二项、第三项异议请求，因其不属于执行异议案件审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卢浩华的异议请求。本案的案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐冬梅审 判 员  张 林人民陪审员  陈卫红二〇一七年七月十日书 记 员  范 昕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00816号
原告：王丕国，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省随州市人，现无职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉市万佳物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路东方商都四楼6号。
法定代表人：王长松，该公司执行董事。
委托代理人：张冬盛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王丕国与被告武汉市万佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丕国、被告武汉市物业管理有限公司的委托代理人张冬盛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王丕国诉称：2010年3月9日，原告由被告武汉市万佳物业管理有限公司的负责人陈涛招聘为被告的员工，并被安排在鲁磨路当代和雅典两个小区做绿化带工作。2011年10月19日，陈涛又安排原告到61726部队大院除草，后原告被部队8个士兵群殴致伤，在受伤不到两个月就被被告违法解除了劳动关系。为此，原告请求判令：确认原告与被告的劳动关系成立。
原告王丕国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、当代花园物业的证明1份。证明原告系被告武汉市万佳物业管理有限公司的职工。
证据二：周翠英、付顺清的证言各1份。证明由被告武汉市万佳物业管理有限公司安排原告到当代花园小区从事绿化工作，以及原告在61726部队工作期间被打伤的事实。
被告武汉市万佳物业管理有限公司辩称：被告与当代花园物业并无业务往来，陈涛非被告公司职员，被告也没有委托陈涛代为招聘员工。因此，原告王丕国并非被告公司职工，原、被告双方不存在劳动关系。
被告武汉市万佳物业管理有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据：武汉当代花园物管处的情况说明1份。证明被告与当代花园物业没有任何业务往来。
上述证据经庭审质证，被告武汉市万佳物业管理有限公司对原告王丕国提交证据一的真实性有异议；对证据二的真实性有异议，认为证人未到庭作证。原告王丕国对被告武汉市万佳物业管理有限公司提交的证据有异议。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告王丕国提交的证据一，因内容与被告武汉市万佳物业管理有限公司提交的证据相矛盾，且证明内容超出其业务范围，故本院对该证据不予采信；对证据二，因证人未到庭作证，接受质询，故对该证据亦不予采信。对被告武汉市万佳物业管理有限公司提交证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2010年至2011年10月期间，原告王丕国由案外人陈涛安排在武汉当代花园等小区从事绿化工作，劳动报酬由陈涛以现金形式支付，工作安排由陈涛负责管理。2011年10月19日，陈涛临时安排原告王丕国到61726部队从事除草工作，后因原告与士兵发生冲突而受伤。另查明：案外人陈涛并非被告武汉市万佳物业管理有限公司的职工，被告武汉市万佳物业管理有限公司与61726部队无业务往来关系。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告王丕国由案外人陈涛安排工作，接受陈涛的管理，劳动报酬也由陈涛支付，而陈涛并非武汉市万佳物业管理有限公司的员工，被告武汉市万佳物业管理有限公司也未委托陈涛招聘工作人员，原告王丕国无证据证明与被告武汉市万佳物业管理有限公司存在劳动关系，故对原告王丕国要求确认与被告武汉市万佳物业管理有限公司存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳社部发（2005）12号文第一条的规定，判决如下：
一、原告王丕国与被告武汉市万佳物业管理有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告王丕国的诉讼请求。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一二年十二月二十七日
书记员 彭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3356号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：陈晓碧，女，该厂负责人。
委托诉讼代理人：孙瑞熙，女，该厂法务。
被告：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：闫立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂（以下简称双喜防盗门厂）与被告新疆欣隆达建筑工程有限公司（以下简称欣隆达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双喜防盗门厂的委托诉讼代理人孙瑞熙，被告欣隆达公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜防盗门厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款75520元，并支付违约金3285.12元（年利率4.35%）。事实和理由：原、被告于2015年7月29日签订《加工定做合同》，约定由原告完成被告定做的一批防盗门。合同约定的数量是59，单价是1280元，总计75520元，原告按时完成了工作，交付了货物，被告拒绝付款。经原告催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
被告欣隆达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意支付违约金，原、被告之间不存在买卖关系。原告所说事实不符。原告曾经为乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村3队两居工程供过一批门，之前的施工单位被发包人清场了，实际上我公司与原告没有直接建立买卖关系，因此请求驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原、被告约定由原告向被被告提供防盗门。约定的数量是59个，单价是1280元，总计75520元。原告按时完成了工作，交付了货物。2015年7月29日双方补签《加工定做合同》一份。合同内容为依照已实际履行情况为准。约定若被告违约须向原告支付总货款3%日息违约金。至今，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告签订的《加工定做合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，应认定有效。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在买卖关系。原告曾经为乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村3队两居工程供过一批门，之前的施工单位被发包人清场了，实际上我公司与原告没有直接建立买卖关系。不应由被告承担债务。且涉案合同中加盖的印章是否是被告的印章需要核实后向本院提交书面的质证意见。但被告未在指定期限内向本院提交书面的质证意见，视为认可原告提供的证据的真实性。故被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付货款75520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，若被告违约须向原告支付总货款3%日息违约金。故原告要求被告支付违约金3285.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新疆欣隆达建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐市
水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂货款75520元。
二、被告新疆欣隆达建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐市
水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂违约金3285.12元。【75520元×同期同类银行贷款年利率4.35%×1年（2016年3月至2017年3月）】
上述款项，被告欣隆达公司须于本判决生效之日起十日内向原告双喜防盗门厂给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.13元（原告双喜防盗门厂已预交）。由被告欣隆达公司承担（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵 振 录
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初53号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代夏阳，女，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市。2014年7月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年7月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈志忠，四川法典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人代夏阳犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人代夏阳及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2014年3月间，被告人代夏阳到被害人梁某、岳某（女）夫妇位于成都高新区万象南路360号10栋2301号的家中做保姆。其后，被害人家中曾发生现金被盗情况，梁某、岳某怀疑是代夏阳所为，但因无证据，只能作罢。2014年7月2日晚，岳某在睡觉前专门清点了其与梁某包内的现金数量。次日早晨6时许，代夏阳起床后，在上述房间客厅，分别从梁某、岳某夫妇放置于沙发上的二个挎包内盗窃一定数额的现金，并用保鲜膜、塑料袋将大部分赃款包裹后藏匿于厨房垃圾桶内。当天上午，岳某清点自己包中现金并经询问梁某后，发现其二人包中均有现金被盗共计2700元，遂质问代夏阳，代夏阳起初不予承认，后被迫向岳某承认当天盗窃现金2500元，梁某司机姚某在场。岳某报警，警察到达后将代夏阳抓获，并在代夏阳的指认下，在案发房屋厨房的垃圾桶内查获代夏阳藏匿的部分赃款2400元。
上述事实，被告人代夏阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，挡获经过，被害人梁某、岳某的陈述，证人姚某的证言，扣押决定书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
被告人代夏阳提出是拿回自己20天的工资，辩护人提出被告人系初犯、有悔罪表现等辩护意见。
本院认为，被告人代夏阳的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。代夏阳以拿回自己20天工资为自己行为辩解不能成立，首先，本案没有代夏阳与雇主岳某有工资纠纷的证据；其次，尚未到结算日期，不存在有关工资的债权债务关系，也就不存在拿回自己工资的基础。量刑时本院根据被告人代夏阳的犯罪情节，确定量刑起点；根据其盗窃人民币2400元，增加刑罚量后确定基准刑；根据被告人代夏阳退赃可酌定从轻，调节刑罚。被告人代夏阳具备宣告缓刑的相关条件。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人代夏阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 于广华
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初53号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代某某，女，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市牛华镇汤家坝*组**号。2014年7月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年7月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈志忠，四川法典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2014年3月间，被告人代某某到被害人梁某某、岳某某（女）夫妇位于成都高新区万象南路360号10栋2301号的家中做保姆。其后，被害人家中曾发生现金被盗情况，梁某某、岳某某怀疑是代某某所为，但因无证据，只能作罢。2014年7月2日晚，岳某某在睡觉前专门清点了其与梁某某包内的现金数量。次日早晨6时许，代某某起床后，在上述房间客厅，分别从梁某某、岳某某夫妇放置于沙发上的二个挎包内盗窃一定数额的现金，并用保鲜膜、塑料袋将大部分赃款包裹后藏匿于厨房垃圾桶内。当天上午，岳某某清点自己包中现金并经询问梁永忠后，发现其二人包中均有现金被盗共计2700元，遂质问代夏某某，代夏某某起初不予承认，后被迫向岳某某承认当天盗窃现金2500元，梁某某司机姚某某在场。岳某某报警，警察到达后将代某某抓获，并在代某某的指认下，在案发房屋厨房的垃圾桶内查获代某某藏匿的部分赃款2400元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，挡获经过，被害人梁某某、岳某某的陈述，证人姚某某的证言，扣押决定书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
被告人代某某提出是拿回自己20天的工资，辩护人提出被告人系初犯、有悔罪表现等辩护意见。
本院认为，被告人代某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。代夏阳以拿回自己20天工资为自己行为辩解不能成立，首先，本案没有代某某与雇主岳某某有工资纠纷的证据；其次，尚未到结算日期，不存在有关工资的债权债务关系，也就不存在拿回自己工资的基础。量刑时本院根据被告人代某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据其盗窃人民币2400元，增加刑罚量后确定基准刑；根据被告人代某某退赃可酌定从轻，调节刑罚。被告人代某某具备宣告缓刑的相关条件。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 于广华
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初540号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人樊某某，男，出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，文盲，渔民。2016年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人江某某，女，系被告人樊某某之妻，汉族，文盲，渔民。2016年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞518号起诉书指控被告人樊某某、江某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人樊某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日16时许至18时许，被告人樊某某、江某某在禁渔期到宿迁市泗洪县的淮河干流四河段流域非法电鱼，后被公安机关当场查获，并扣押发电机一台、渔网一张及杂鱼约6公斤，其中被扣押的渔获物被掩埋处理。
被告人樊某某、江某某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的查破案经过说明，检查笔录及照片，扣押清单，称重记录及照片，农业部通告﹝2015﹞1号，泗洪县人民政府洪政发﹝2007﹞13号，被告人樊某某、江某某供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人樊某某、江某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人樊某某、江某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某、江某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人虽不具有主投案情的情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千一百元。
（罚金已缴纳）。
被告人江某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千一百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的犯罪工具发电机一台、渔网一张。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 淼
第3页/共3页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第411号
公诉机关淳安县人民检察院
被告人陆某甲。2007年8月23日因犯赌博罪被本院判处有期
徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。2011年3月7日因犯
开设赌场罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年
，并处罚金4万元（缓刑考验期限自2011年3月25日至2012年3
月24日止）。2013年5月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，
同年6月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人王某甲。2007年4月27日因赌博被淳安县公安局行政
拘留五日。2013年4月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，
同年5月16日变更为取保候审。
被告人叶某。2012年8月6日因诈骗被淳安县公安局行
政拘留15日。2013年4月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留
，同年5月16日变更为取保候审。
被告人张某。2013年5月5日因本案被淳安县公安局刑事
拘留，同年5月16日变更为取保候审。
被告人吴某。2013年6月18日因本案被淳安县公安局刑事
拘留，同年6月24日变更为取保候审。
被告方某。2009年3月6日因赌博被淳安县公安局行政
拘留10日。2013年6月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同
年6月7日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）401号起诉书指控
被告人陆某甲、王某甲、叶某、张某、吴某、方某犯赌博罪，
于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派
代理检察员余某某出庭支持公诉，六被告人到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年至2013年3、4月份期间，
被告人陆某甲、王某甲等人以营利为目的，在淳安县××和××、
××等地以“押牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。具
体犯罪事实如下：
1、2012年5月份的一天，被告人王某甲纠集他人在淳安县
千岛湖××路××号浙江省电信实业集团公司淳安星岛分公司
1115房间内，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利
人民币1000余元。
2、2012年下半年至2013年3、4月份期间，被告人陆某甲、
王某甲纠集他人在千岛湖镇××里××号，以扑克牌押“牛牛”
的方式聚众赌博，抽头获利人民币12000余元。
3、2012年下半年期间，被告人陆某甲、王某甲纠集他人在千
岛湖镇绿城××喜××酒店棋牌室，以扑克牌押“牛牛”的方
式聚众赌博，抽头获利人民币2000余元。
4、2012年下半年期间，被告人陆某甲、王某甲纠集他人在千
岛湖镇润和建国酒店棋牌室，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众
赌博，抽头获利人民币3000余元。
5、2012年下半年至2013年3、4月份期间，被告人陆某甲、王某甲纠集他人在千岛湖镇××酒店棋牌室，以扑克牌押“牛牛
”的方式聚众赌博，抽头获利人民币12000余元。
6、2012年下半年的一天，被告人陆某甲、王某甲纠集他人在
千岛湖××村棋牌室，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，
抽头获利人民币3000余元。
7、2012年下半年期间，被告人陆某甲、王某甲纠集他人在千
岛湖镇××路××号琦记野生鱼馆，以扑克牌押“牛牛”的方
式聚众赌博，抽头获利人民币6000余元。被告人张某明知其赌
博而为其提供场所并收取费用人民币600元。
8、2012年下半年的一天，被告人陆某甲、王某甲纠集他人在
千岛湖镇秀湖渔具店，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，
抽头获利人民币2000余元。被告人吴某明知其赌博而为其提供
场所并收取费用人民币300元。
9、2013年4月2日，被告人陆某甲、王某甲、叶某纠集他人
在千岛湖镇秀湖渔具店，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博
，抽头获利人民币7000余元。被告人吴某明知其赌博而为其提
供场所并收取费用人民币300元。
10、2013年3、4月份的一天，被告人陆某甲、王某甲、叶×
×纠集他人在千岛湖镇××单××室内，以扑克牌押“牛牛”
的方式聚众赌博，抽头获利人民币6000余元。被告人方某明
知其赌博而为其提供场所并收取费用人民币500元。
11、2013年4月3日，被告人陆某甲、王某甲、叶某纠集他
人在千岛湖镇杭州千岛湖海外海假日酒店，以扑克牌押“牛牛
”的方式聚众赌博，抽头获利人民币10000余元。综上，被告人陆某甲涉赌金额有人民币63000余元，被告人
王某甲涉赌金额有人民币64000余元，被告人叶某涉赌金额有
人民币23000余元，被告人张某涉赌金额有人民币6000余元，
被告人吴某涉赌金额有人民币9000余元，被告人方某涉赌金
额有人民币6000余元。
案发后，公安机关依法追缴被告人王某甲赃款人民币3万元
、叶某赃款人民币1500元、张某赃款人民币700元、吴某赃
款人民币600元、方某赃款人民币500元。审理中，被告人陆
甲的亲友自愿为其退出赃款3万元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人缪某、陆某乙、严某、王某乙、金某、王某丙、章某等证言
，辩认笔录，图片说明，扣押物品清单，公安行政处罚决定书
，（2011）衢开刑初字第26号刑事判决书，抓获经过，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、王某甲、叶某以营利为目的，
结伙聚众赌博；被告人张某、吴某、方某明知其赌博犯罪而
为其提供场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪
事实和罪名成立。被告人陆某甲、王某甲、叶某在共同犯罪中起
组织等主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚
；被告人张某、吴某、方某在共同犯罪中起辅助作用，系从
犯，应依法予以从轻处罚；被告人陆某甲有同罪犯罪前科，应酌
情从重处罚；被告人陆某甲、王某甲、叶某、张某、吴某、方×
×能主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚；六被告人在法庭审
理中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被告人的犯罪所得应依法予以追缴没收。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二
十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法
院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年12月1
日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年，并处罚金人民币1万元。
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币5千元。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币2000元。
五、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币2000元。
六、被告人方某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。
五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚
金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
七、暂扣于淳安县公安局的被告人王某甲、叶某、张某、吴某、方某的犯罪所得人民币3.33万元和被告人陆某甲退缴
的赃款人民3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年九月三十日
书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第411号
公诉机关淳安县人民检察院
被告人陆某，农民。2007年8月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。2011年3月7日因犯开设赌场罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4万元（缓刑考验期限自2011年3月25日至2012年3月24日止）。2013年5月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人王某，绰号“阿伟”，无业。2007年4月27日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2013年4月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
被告人叶某，绰号“小胖子”，无业。2012年8月6日因诈骗被淳安县公安局行政拘留15日。2013年4月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
被告人张某，农民。2013年5月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
被告人吴某，农民。2013年6月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
被告方某，无业。2009年3月6日因赌博被淳安县公安局行政拘留10日。2013年6月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人陆某、王某、叶某、张某、吴某、方某犯赌博罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，六被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年至2013年3、4月份期间，被告人陆某、王某等人以营利为目的，在淳安县千岛湖镇润和建国酒店、希尔顿酒店等地以“押牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月份的一天，被告人王某纠集他人在淳安县千岛湖镇梦姑路88号浙江省电信实业集团公司淳安星岛分公司1115房间内，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币1000余元。
2、2012年下半年至2013年3、4月份期间，被告人陆某、王某纠集他人在千岛湖镇排岭村里联36号，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币12000余元。
3、2012年下半年期间，被告人陆某、王某纠集他人在千岛湖镇绿城千岛湖喜来登度假酒店棋牌室，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币2000余元。
4、2012年下半年期间，被告人陆某、王某纠集他人在千岛湖镇润和建国酒店棋牌室，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
5、2012年下半年至2013年3、4月份期间，被告人陆某、王某纠集他人在千岛湖镇希尔顿度假酒店棋牌室，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币12000余元。
6、2012年下半年的一天，被告人陆某、王某纠集他人在千岛湖开元度假村棋牌室，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
7、2012年下半年期间，被告人陆某、王某纠集他人在千岛湖镇阳光路72号琦记野生鱼馆，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币6000余元。被告人张某明知其赌博而为其提供场所并收取费用人民币600元。
8、2012年下半年的一天，被告人陆某、王某纠集他人在千岛湖镇秀湖渔具店，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币2000余元。被告人吴某明知其赌博而为其提供场所并收取费用人民币300元。
9、2013年4月2日，被告人陆某、王某、叶某纠集他人在千岛湖镇秀湖渔具店，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币7000余元。被告人吴某明知其赌博而为其提供场所并收取费用人民币300元。
10、2013年3、4月份的一天，被告人陆某、王某、叶某纠集他人在千岛湖镇新安东路488号11幢2单元203室内，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币6000余元。被告人方某明知其赌博而为其提供场所并收取费用人民币500元。
11、2013年4月3日，被告人陆某、王某、叶某纠集他人在千岛湖镇杭州千岛湖海外海假日酒店，以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利人民币10000余元。
综上，被告人陆某涉赌金额有人民币63000余元，被告人王某涉赌金额有人民币64000余元，被告人叶某涉赌金额有人民币23000余元，被告人张某涉赌金额有人民币6000余元，被告人吴某涉赌金额有人民币9000余元，被告人方某涉赌金额有人民币6000余元。
案发后，公安机关依法追缴被告人王某赃款人民币3万元、叶某赃款人民币1500元、张某赃款人民币700元、吴某赃款人民币600元、方某赃款人民币500元。审理中，被告人陆某的亲友自愿为其退出赃款3万元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪英、陆光明、严波、王立义、金志红、王淳芳、章仕成等证言，辩认笔录，图片说明，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，（2011）衢开刑初字第26号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、王某、叶某以营利为目的，结伙聚众赌博；被告人张某、吴某、方某明知其赌博犯罪而为其提供场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某、王某、叶某在共同犯罪中起组织等主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、吴某、方某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法予以从轻处罚；被告人陆某有同罪犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陆某、王某、叶某、张某、吴某、方某能主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚；六被告人在法庭审理中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被告人的犯罪所得应依法予以追缴没收。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5千元。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
五、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
六、被告人方某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
七、暂扣于淳安县公安局的被告人王某、叶某、张某、吴某、方某的犯罪所得人民币3.33万元和被告人陆某退缴的赃款人民3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年九月三十日
书记员 苏园园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3196号
原告：张正洪，男，1972年6月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨福星，男，1976年6月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：彭双钦，女，1977年5月25日出生，汉族，住仙游县。
原告张正洪诉被告杨福星、彭双钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张正洪到庭参加诉讼，被告杨福星、彭双钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正洪向本院提出诉讼请求：判令杨福星立即偿还借款26775元及利息，利息计算方法为:以26775元为基数，自2016年5月11日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；在庭审中，张正洪自愿放弃对被告彭双钦的诉讼请求。事实与理由：杨福星经营水泥生意，2014年间杨福星和李某向张正洪购买水泥，李某把钱给杨福星，杨福星挪作他用后无力支付，2015年3月15日，双方经结算，杨福星尚欠张正洪26775元，并由杨福星出具借条一份给张正洪收执。之后，经张正洪催讨，杨福星没有偿还。
杨福星、彭双钦没有答辩反驳及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年间杨福星和李某向张正洪购买水泥，李某把钱给杨福星，杨福星挪作他用后无力支付，2015年3月15日，双方经结算，杨福星尚欠张正洪26775元，约定于2016年8月26日还清，借款利率为1.5%，并由杨福星出具借条一份给张正洪收执。借条内容为：“借条兹向张正洪借人民币贰万陆千柒佰柒拾伍元正（26775元）利息1.5%计2015年8月28日还清此据借款人杨福星2015.3.15350322197606124339见证人李某2015.3.15”，”。之后，经张正洪催讨，杨福星没有偿还。故张正洪于2016年5月11日诉来本院请求处理。上述事实，有张正洪陈述及其提供的由杨福星出具的借条一份予以证实，且杨福星、彭双钦也未提出答辩反驳，故本院予以确认。在庭审中，张正洪自愿放弃对被告彭双钦的诉讼请求。
本院认为，张正洪主张，杨福星向其借款26775元未还的事实，有其提供的杨福星出具给张正洪的借条一份为据，故张正洪与杨福星之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。杨福星应负偿还借款及利息的民事责任。故张正洪请求杨福星偿还给张正洪借款26775元及利息，利息计算方法为:以26775元为基数，自2016年5月11日起按年利率18%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；张正洪自愿放弃对被告彭双钦的诉讼请求是可以的，本院予以准许，杨福星、彭双钦经本院公告送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨福星应在本判决生效之日起十日内偿还给张正洪借款26775元并支付利息，利息计算方法为：以26775元为基数，自2016年5月11日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由杨福星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一六年十月十日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初449号
原告杨竣驿（曾用名杨志明），男，1960年8月2日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权委托诉讼代理人：李复怀，湖南芷江侗族自治县工商业联合维权服务中心工作人员。
被告蒋剑杰，男，1990年4月15日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司扶罗营销服务部，住所地：新晃县扶罗镇扶罗村沛溪组。
负责人：彭宏琳。
原告杨竣驿与被告蒋剑杰、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司扶罗营销服务部（以下简称人险新晃扶罗营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨竣驿及特别授权委托诉讼代理人李复怀及被告蒋剑杰到庭参加诉讼，被告人险新晃扶罗营销部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨竣驿向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项费用共计人民币120018.6元；二、判决被告蒋剑杰对原告损失超出保险限额部分进行赔偿；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日17时3分许，蒋剑杰驾驶湘N9JF**小型轿车与杨竣驿驾驶的湘N726**二轮普通摩托车在芷江县新店坪镇沈家坪路段发生两车相撞的交通事故，造成两车受损及杨竣驿受伤。芷江县公安局交通警察大队认定蒋剑杰承担全部责任，杨竣驿不承担责任，蒋剑杰驾驶的湘N9JF**小型客车在人险新晃扶罗营销部投保了交强险及保额50万元的商业三者险，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。杨竣驿在此次事故中造成的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为5000元，务工期90日，护理期45日，营养期60日。事后，杨竣驿多次与蒋剑杰及人险新晃扶罗营销部协商未果。杨竣驿遂诉至法院。
蒋剑杰辩称：一、对杨竣驿诉请的损失项目没有异议；二、杨竣驿的损失并未超过保险赔偿限额，蒋剑杰不需进行赔偿。
人险新晃扶罗营销部未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2017年1月10日，蒋剑杰驾驶湘N9JF**小型轿车与杨竣驿驾驶的湘N726**二轮普通摩托车在芷江侗族自治县新店坪镇沈家坪路段发生两车相撞的交通事故，造成两车受损及杨竣驿受伤。芷江县公安局交通警察大队认定此次事故蒋剑杰承担全部责任，杨竣驿不承担责任。事故发生后，杨竣驿于当日（2017年1月10日）进入芷江县人民医院住院治疗，于2017年2月20日出院，出院医嘱为：1、继续接骨对症治疗；2、左踝关节避免负重1个月；3、注意休息、加强营养、定期复查；4、不适随诊。杨竣驿住院共花费医疗费29530.5，门诊费403.6元。蒋剑杰已垫付医疗费及支付给杨竣驿共计30000元。2017年4月19日杨竣驿的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定为：1、杨竣驿因交通事故致左踝关节活动受限目前已构成X（十级）伤残；2、杨竣驿后期需行左内踝螺钉及左外踝克氏针取出术，后续治疗费约需伍仟元；3、评定杨竣驿误工期90日、护理期45日、营养期60日。杨竣驿为此次交通事故造成的伤情鉴定支付鉴定费2200元，支付湘N726**管理费、修理费共计1890元。
另查明：蒋剑杰驾驶的湘N9JF**小型客车在人险新晃扶罗营销部投保了交强险及保额50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。
再查明：杨竣驿在芷江侗族自治县红星电灌站工作，并长期居住在芷江侗族自治县芷江镇春阳滩电站宿舍。
杨竣驿依据提供的芷江侗族自治县红星电灌站证明主张其每月收入约6889元，此次交通事故发生后，每月经济损失2100元，本院予以采信。
以上事实有医疗费、门诊费、修理费、鉴定费发票、住院病历、司法鉴定意见书、杨竣驿、蒋剑杰的庭审陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，芷江侗族自治县公安局交通警察大队所作的第4312289201700094号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。蒋剑杰承担此次交通事故全部责任，蒋剑杰在人险新晃扶罗营销部投保了交强险及保额50万元的商业三者险（不计免赔），故人险新晃扶罗营销部应先在交强险限额内进行理赔，超出部分在商业三者险（50万元）的限额内进行理赔。
关于杨竣驿的损失，杨竣驿主张的西药费（发票号为：06127607）405元，该票据为芷江向阳药店开具，因杨竣驿未提供证据证明该药费是因治疗此次交通事故造成的伤情而产生的，故对该费用本院不予支持。杨竣驿主张的代理费3000元，由于律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对于该项费用的主张，本院不予支持。故杨竣驿的损失确认为：1、住院医疗费及门诊费29934.1元；2、误工费6300元（70元×90天）；3、住院伙食补助费2460元（60元×41天=2460元）；4、护理5238.98元（42494元÷365天×45天）；5、营养费酌定3000元；6、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10％）；7、后期治疗费参照鉴定酌定5000元；8、鉴定费2200元；9、精神损害赔偿金酌定3000元。10、交通费结合本案实际情况酌定300元；11、拖车费、修理费1890元。以上损失共计121891.08元（含蒋剑杰已付的3万元）。人险新晃扶罗营销部应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔付杨竣驿1万元，在交强险财产损失赔偿限额2000内赔付1890元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付77406.98元。属于医疗费用限额内的费用超出部分394.1元[30394.1元(超出部分)-30000元（蒋剑杰已支付给杨竣驿）=394.1元]，由人险新晃扶罗营销部在商业三者险赔偿限额内赔付。鉴定费2200元由蒋剑杰承担，蒋剑杰先行垫付的30000元，由其自行向人险新晃扶罗营销部理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司扶罗营销服务部在交强险赔偿限额内赔付杨竣驿89296.98元；
中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司扶罗营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔付杨竣驿394.1元；
蒋剑杰赔偿杨竣驿2200元；
驳回杨竣驿其他诉讼请求。
上述款项限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由蒋剑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨全军
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1807号
原告朱子奎。
第一被告唐长山。
第二被告唐和平。
第三被告陈雪梅（陈雪莲）。
原告朱子奎与被告唐常山、唐和平、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱子奎诉称，第一被告、第三被告系夫妻关系，第二被告系其儿子。2015年1月12日，三被告向我借款27000元，并为我出具借据一枚。约定至2015年年末还款。逾期三被告未能偿还借款，起诉逾期三被告偿还借款27000元。
三被告唐常山、唐和平、陈雪梅未答辩。
经审理查明，三被告2015年1月12日向原告借款27000元，并为原告出具借据一枚。后经原告索要三被告未能还款。
本院认为，根据原告提供的借据，能确认双方债权债务关系成立。三被告应履行还款义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
第一被告唐常山、第二被告唐和平、第三被告陈雪梅（陈雪莲）于判决生效后立即给偿还原告朱子奎借款27000元。三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1807号
原告朱子奎现住址前郭县。
第一被告唐长山现住址前郭县。
第二被告唐和平现住址前郭县。
第三被告陈雪梅（陈雪莲）现住址前郭县。
原告朱子奎与被告唐常山、唐和平、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱子奎诉称，第一被告、第三被告系夫妻关系，第二被告系其儿子。2015年1月12日，三被告向我借款27000元，并为我出具借据一枚。约定至2015年年末还款。逾期三被告未能偿还借款，起诉逾期三被告偿还借款27000元。
三被告唐常山、唐和平、陈雪梅未答辩。
经审理查明，三被告2015年1月12日向原告借款27000元，并为原告出具借据一枚。后经原告索要三被告未能还款。
本院认为，根据原告提供的借据，能确认双方债权债务关系成立。三被告应履行还款义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
第一被告唐常山、第二被告唐和平、第三被告陈雪梅（陈雪莲）于判决生效后立即给偿还原告朱子奎借款27000元。三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 鹤
原告朱子奎与被告唐常山、唐和平、陈雪梅民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1807号
原告朱子奎现住址前郭县。
第一被告唐长山现住址前郭县。
第二被告唐和平现住址前郭县。
第三被告陈雪梅（陈雪莲）现住址前郭县。
原告朱子奎与被告唐常山、唐和平、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱子奎诉称，第一被告、第三被告系夫妻关系，第二被告系其儿子。2015年1月12日，三被告向我借款27000元，并为我出具借据一枚。约定至2015年年末还款。逾期三被告未能偿还借款，起诉逾期三被告偿还借款27000元。
三被告唐常山、唐和平、陈雪梅未答辩。
经审理查明，三被告2015年1月12日向原告借款27000元，并为原告出具借据一枚。后经原告索要三被告未能还款。
本院认为，根据原告提供的借据，能确认双方债权债务关系成立。三被告应履行还款义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
第一被告唐常山、第二被告唐和平、第三被告陈雪梅（陈雪莲）于判决生效后立即给偿还原告朱子奎借款27000元。三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 鹤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第617号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某。2004年9月20日因赌博被德清县公安局罚
款人民币2000元。2005年4月30日因赌博被德清县公安局罚款
人民币1000元，没收赌资人民币320元。2013年4月30日因赌博
被德清县公安局罚款人民币1000元。2013年10月22日因寻衅滋
事被德清县公安局行政拘留3日。2013年11月15日因本案被德
清县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于德清县
看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）597号起诉书指控
被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公
诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日13时许，被告人周某
醉酒后驾驶未登记号牌普通二轮摩托车，途经德清县莫干山镇
黄郛西路庾村文化市集门口路段处，被德清县公安局民警当场
查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为193mg／100ml
。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人王某、喻某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车
驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书及检验报告、人
车合一照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人周某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起
至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1592号
原告：黄达高，男，1989年1月15日生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人：徐祯业，男，1948年6月12日生，住化州市。化州市司法局退休干部。
被告：李永艺，男，1993年6月10日生，汉族，化州市良光镇人，住化州市。
原告黄达高与被告李永艺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员徐学军独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄达高的委托代理人徐祯业到庭参加诉讼，被告李永艺经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄达高向本院提出诉讼请求：一、判决被告李永艺支付借车费26100元给原告黄达高；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告李永艺持其身份证及机动车驾驶证到原告处借车，双方签订了《借车协议》，协议签订后，被告支付了一天的租金300元，原告将粤Ｋ×××××号丰田锐志车借给被告使用。被告租车使用后，由于违法飚车，于2016年5月11日被茂名市公安局扣车，原告到2016年7月4日从茂名市公安局领车回来，被告共租车88天，按《借车协议》的约定，每天的租金为300元，被告应支付的租车款为26400元，减除被告已支付的300元，被告尚欠原告的租车款26100元，原告多次要求被告支付尚欠的租车款，但被告拒不付款致发生纠纷，为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。
被告李永艺不作答辩。
双方当事人的举证及质证情况如下：
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告的举证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李永艺的身份证、驾驶证，证明被告借车手续完备。
3、《借车协议》一份，证明原告依法借车给被告，并约定了双方的权利及义务。
4、公安机关的《证据保全清单》一份。
5、公安机关的《发还清单》一份。
证据4、5证明被告借车后被公安机关扣押车辆的时间及原告从公安机关取车出来的具体时间。
（二）被告的质证
被告无正当理由拒不到庭，没有发表质证意见，视为被告放弃诉讼权利。
二、被告的举证及原告的质证
被告李永艺在诉讼中没有向本院提供证据。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，原告提供的五份证据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2016年4月7日，被告李永艺持其身份证及机动车驾驶证到原告黄达高处借车，双方签订了《借车协议》，双方在协议中约定：原告将其的粤Ｋ×××××号丰田锐志小车租借给被告使用，借车的期限自2016年4月7日16时58分起至2016年7月4日17时35分止，被告借用该车时应向原告每天支付300元的车辆折旧使用费，合计26400元；双方还在协议书中约定，被告借车使用时严禁酒后驾驶、转借及借给无驾驶证的人使用、抵押等，严禁从事营运或违法活动，否则，由此出现的事故责任及经济损失均由被告方负责。协议签订后，被告支付了一天的租金300元，原告将粤Ｋ×××××号丰田锐志车借给被告使用。被告租车使用后，由于违法飚车，于2016年5月11日被茂名市公安局扣车，原告到2016年7月4日从茂名市公安局领车回来，被告共租车88天。被告尚欠原告的租车款26100元，原告多次要求被告支付尚欠的租车款，但被告拒不付款致发生纠纷，为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2016年4月7日签订的《借车协议》是双方的真实意思表示，该协议成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方约定被告李永艺使用原告的小车共88天，每天小车的租金为300元，减除李永艺租车当天支付的300元后，被告李永艺尚欠原告黄达高的租车款26100元事实清楚，证据确凿，因此原告请求被告支付尚欠的租车款26100元本院依法应予以支持。被告李永艺在借车使用期间因不法行为被公安机关扣车，直到2016年7月4日原告才从公安机关中取回小车，并不影响原告黄达高要求被告李永艺支付租车款。被告李永艺经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李永艺于本判决生效后的五天内支付小车租金26100元给原告黄达高。
本案案件受理费减半收取为227元,由被告李永艺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年三月十三日
书记员 劳锦华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执28号
申请执行人：双鸭山市新世纪房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市档案局一楼。
法定代表人：张海龙，总经理。
被执行人：集贤县人民政府，住所地：黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人：李凯，县长。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2004）双民初字第32号民事判决，在执行双鸭山市新世纪房地产开发有限公司与集贤县人民政府建设施工合同纠纷执行一案中，因被执行人集贤县人民政府逾期没有按照执行通知书确定的时间履行为双鸭山市新世纪房地产开发有限公司办理育才小区经济适用住宅工程房地产开发土地使用权手续的义务，本院依法向有关机关发出协助执行通知书，要求协助为双鸭山市新世纪房地产开发有限公司办理育才小区经济适用住宅工程房地产开发土地使用权手续，本案中申请执行人双鸭山市新世纪房地产开发有限公司向本院申请执行的内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
双鸭山市新世纪房地产开发有限公司依据双鸭山市中级人民法院（2004）双民初字第32号民事判决，申请执行集贤县人民政府建设施工合同纠纷执行一案中关于“为双鸭山市新世纪房地产开发有限公司办理育才小区经济适用住宅工程房地产开发土地使用权手续”的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 周立波
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第206号
原告：新疆创盛物业服务有限公司法定代表人：栾立新，该公司董事长。
委托代理人：严芬梅
被告：柳桂英
委托代理人：刘三平
本院在审理原告新疆创盛物业服务有限公司与被告柳桂英供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆创盛物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆创盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘浩然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16060号
原告赵伟，女，1977年6月24日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕京鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人钟连成，职务不详。
原告赵伟与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱庆梅担任审判长，人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告浩天海马公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵伟起诉称：2003年5月27日，原告赵伟从被告浩天海马公司处购买吉利美日小汽车一辆（发动机号：305219357，车辆识别号：×××，黄色），汽车总价款52000元。因原告赵伟资金紧张，与被告浩天海马公司达成先支付车款的70%即36400元，剩余30%的车款15600元通过银行贷款支付。2003年5月27日，原告赵伟、被告浩天海马公司（保证人）、北京市商业银行丰台支行（以下简称：北行丰台支行）三方签订《汽车消费贷款借款合同》，原告赵伟从北行丰台支行贷款15000元，贷款期限从2003年5月28日至2008年5月28日止，原告赵伟采取等额本息还款方式还款，每月还款294.68元，还款总期数为60期，被告浩天海马公司对该贷款发生的一切费用和款项承担连带保证责任。同日，原告赵伟与被告浩天海马公司签订《个人汽车消费贷款委托合同》，约定原告赵伟在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为抵押担保物，抵押权人为被告浩天海马公司。上述借款合同及委托合同签订后，原告赵伟按期还款，于2008年5月28日全部还款完毕，原告赵伟要求被告浩天海马公司办理车辆抵押权解除登记手续，被告浩天海马公司一直推脱。诉讼请求：1、判决被告浩天海马公司立即协助原告赵伟办理×××吉利美日车辆的抵押解除登记手续；2、诉讼费用由被告浩天海马公司承担。
原告赵伟向本院提交以下证据予以证明：《汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款委托合同》、车辆信息查询表、贷款结清证明、银行交易明细、公告费发票。
被告浩天海马公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告浩天海马公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告赵伟提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年5月27日，原告赵伟（乙方）与被告浩天海马公司（甲方）签订一份《个人汽车消费贷款委托合同》，约定甲方同意将乙方从被告浩天海马公司购买的美日汽车（发动机号：305219357，车架号：009243）办理汽车消费贷款，贷款数额为15600元；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押物。
2003年5月28日，原告赵伟作为借款人、被告浩天海马公司作为保证人、北行丰台支行作为贷款人签订《汽车消费贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款用于购买美日牌汽车；借款期限自2003年5月28日起至2008年5月28日止；借款金额为15600元；被告浩天海马公司承担连带保证责任。
2003年7月15日，原告赵伟就×××车办理了车辆初次登记。2003年9月10日，原告赵伟就上述车辆办理了抵押登记手续，被告浩天海马公司为抵押权人。
原告赵伟已于2009年6月2日还清了上述借款合同项下的全部贷款。
上述事实，有原告赵伟提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。因被告浩天海马公司为原告赵伟向北行丰台支行借款提供连带责任保证，原告赵伟将所购车辆抵押给被告浩天海马公司，应属原告赵伟为被告浩天海马公司提供保证所作的反担保。按照合同约定，抵押期限为合同签订之日起至原告赵伟还清购车贷款本息及相关费用之日止。现原告赵伟已于2009年6月2日还清了借款合同项下的借款，并没有证据证明存在其他应付款，即原告赵伟按照约定履行了义务，则原告赵伟与北行丰台支行之间《汽车消费贷款借款合同》的权利义务终止。在此情况下，原告赵伟与被告浩天海马公司之间抵押合同关系的权利义务亦应随之终止，被告浩天海马公司应及时为原告赵伟办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告赵伟关于要求被告浩天海马公司协助其办理×××车辆的抵押解除登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵伟办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 纪 甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初100号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵某，于安徽省蚌埠市，务工。被告人赵某曾因犯诈骗罪被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑二年四个月并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月23日21时25分许，被告人赵某酒后驾驶皖C号普通两轮摩托车在本市淮上区沿双墩路由东向西行驶，李伟伟驾驶皖CLG99**号小型轿车在双墩路2638号门前左后转弯掉头，两车发生碰撞，造成被告人赵某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵某的全血样检出乙醇含量为148mg/100ml。经蚌埠市交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李伟伟、赵某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；无证驾驶机动车严重违反道路交通安全法的法定从重情节；有犯罪前科的酌定从重情节。建议判处被告人三个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月23日21时25分左右，被告人赵某酒后无证驾驶皖C号普通两轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿双墩路由东向西行驶至2638号门前时，与正在左后转弯掉头、李伟伟驾驶的皖CLG99**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成赵某受伤、两车受损。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵某的全血样检出乙醇含量为148mg/100ml；经蚌埠市交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，赵某、李伟伟负此事故的同等责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人赵某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于赵某的血样乙醇检验报告，蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；无证驾驶机动车严重违反道路交通安全法，应从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年六月十三日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李从天，男，1944年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人覃昌德，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。
法定代表人李珉卿，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县养鹿镇人民政府，住所地重庆市云阳县养鹿镇街道。
法定代表人胡军，该镇镇长。
再审申请人李从天因与重庆市云阳县人民政府（以下简称“云阳县政府”）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（以下简称“云阳县土房局”）、重庆市云阳县养鹿镇人民政府（以下简称“养鹿镇政府”）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行赔终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李从天向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求确认云阳县政府、云阳县土房局、养鹿镇政府对其实施的土地复垦行为违法，并对其造成的损失予以行政赔偿。重庆市第二中级人民法院一审作出（2015）渝二中法行赔初字第00007号行政裁定，认为李从天所提起的行政赔偿涉及的行政行为未被确认违法，其由此提起的行政赔偿诉讼失去前提，不符合法定起诉条件，故裁定驳回李从天的起诉。李从天提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行赔终34号行政裁定，以同一理由裁定驳回李从天的上诉。
李从天向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为根据相关政策，云阳县政府、云阳县土房局、养鹿镇政府在复垦过程中应承担相应法定职责，而三机关均没有按照规定履行其职责，违反法律规定；原审法院未查清上述案件事实，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，李从天以云阳县政府、云阳县土房局、养鹿镇政府为被告提起行政诉讼，请求依法给予行政赔偿，但李从天提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉。李从天提起行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回李从天的起诉，并无不当。
综上，李从天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李从天的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年三月二十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉