wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3056号
原告：林艺超，男，汉族，1985年6月26日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张志华,福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：黄志凌，男，汉族，1982年9月19日出生，住漳州市龙文区。
被告：林月云，女，汉族，1983年8月12日出生，住漳州市龙文区。
原告林艺超与被告黄志凌、被告林月云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志华、郑顺添及被告林月云到庭参加诉讼，被告黄志凌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志凌偿还原告借款10万元及自2016年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。2、判令被告林月云对本案债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告黄志凌因急需资金周转，向原告借款10万元，并于同日出具借条一张交由原告收执，借条中约定每月的利息为借款额的2%。同时被告出具收到原告现金10万元的收条交原告收执。此后，原告多次向被告黄志凌催讨欠款，被告黄志凌均借故未还。被告林月云作为被告黄志凌的连带责任担保人，在借条中的担保方处签字确认，被告林月云应当对被告黄志凌的债务承担连带偿还责任。
被告林月云辩称，本案债务的实际借款人是被告林月云，被告林月云每月都有按约定还原告利息，利息还至2017年2月28日，只有本金10万元未还。
被告黄志凌未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，借款人黄志凌向原告借款，被告林月云提供担保，两被告在借条上签名。借条记载：借款人黄志凌因急需资金周转，向原告借款10万元整，每月利息为借款额的2%，还款之日一并还债，担保人愿负连带责任。若逾期未全部还清此款，应承担债权人主张债权所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）。若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。同日被告黄志凌出具收到原告现金10万元的收条交由原告收执。被告林月云提供相关证据，证实利息已付至2017年2月28日，原告对此没有异议，本院予以确认。根据原告的申请保全被申请人黄志凌、林月云名下相当于114000元的财产，本院于2017年3月22日查封、冻结了被申请人黄志凌、林月云名下相当于114000元的财产。
上述事实有《借条》1张、支付宝转账记录手机截图、微信转账记录手机截图及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告黄志凌、林月云之间的民间借贷合法有效，受法律保护；被告黄志凌应当返还原告借款10万元及从2017年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息；被告林月云为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，由于被告林月云提供相关证据主张利息还至2017年2月28日，原告已确认；故原告的上述诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告黄志凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄志凌应于本判决生效之日起十日内返还原告林艺超借款10万元并从2017年3月1日起至还款之日止按月利率2%给付利息。
二、被告林月云对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告黄志凌追偿。
三、驳回原告林艺超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，适用简易程序减半收取计1290元，由被告黄志凌、林月云负担1215元，原告负担75元。财产保全费1090元，由被告黄志凌、林月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢良田
二〇一七年五月四日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3056号原告：林艺超，男，汉族，1985年6月26日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张志华,福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。被告：黄志凌，男，汉族，1982年9月19日出生，住漳州市龙文区。被告：林月云，女，汉族，1983年8月12日出生，住漳州市龙文区。原告林艺超与被告黄志凌、被告林月云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志华、郑顺添及被告林月云到庭参加诉讼，被告黄志凌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志凌偿还原告借款10万元及自2016年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。2、判令被告林月云对本案债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告黄志凌因急需资金周转，向原告借款10万元，并于同日出具借条一张交由原告收执，借条中约定每月的利息为借款额的2%。同时被告出具收到原告现金10万元的收条交原告收执。此后，原告多次向被告黄志凌催讨欠款，被告黄志凌均借故未还。被告林月云作为被告黄志凌的连带责任担保人，在借条中的担保方处签字确认，被告林月云应当对被告黄志凌的债务承担连带偿还责任。被告林月云辩称，本案债务的实际借款人是被告林月云，被告林月云每月都有按约定还原告利息，利息还至2017年2月28日，只有本金10万元未还。被告黄志凌未答辩。经审理查明，2016年8月1日，借款人黄志凌向原告借款，被告林月云提供担保，两被告在借条上签名。借条记载：借款人黄志凌因急需资金周转，向原告借款10万元整，每月利息为借款额的2%，还款之日一并还债，担保人愿负连带责任。若逾期未全部还清此款，应承担债权人主张债权所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）。若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。同日被告黄志凌出具收到原告现金10万元的收条交由原告收执。被告林月云提供相关证据，证实利息已付至2017年2月28日，原告对此没有异议，本院予以确认。根据原告的申请保全被申请人黄志凌、林月云名下相当于114000元的财产，本院于2017年3月22日查封、冻结了被申请人黄志凌、林月云名下相当于114000元的财产。上述事实有《借条》1张、支付宝转账记录手机截图、微信转账记录手机截图及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告黄志凌、林月云之间的民间借贷合法有效，受法律保护；被告黄志凌应当返还原告借款10万元及从2017年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息；被告林月云为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，由于被告林月云提供相关证据主张利息还至2017年2月28日，原告已确认；故原告的上述诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告黄志凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、被告黄志凌应于本判决生效之日起十日内返还原告林艺超借款10万元并从2017年3月1日起至还款之日止按月利率2%给付利息。二、被告林月云对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告黄志凌追偿。三、驳回原告林艺超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，适用简易程序减半收取计1290元，由被告黄志凌、林月云负担1215元，原告负担75元。财产保全费1090元，由被告黄志凌、林月云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  谢良田二〇一七年五月四日书记员  吴婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1347号
申请执行人吴艳侠，男，1964年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行吴艳侠申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1347号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1347号申请执行人吴艳侠，男，1964年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行吴艳侠申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1347号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1957号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:张全，男，1979年1月10日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：刘晓奉，女，1982年1月25日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：孙延军，男，1977年12月19日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：秦立菊，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：侯荣山，男，1978年5月15日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：李俊霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓奉名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓奉的银行存款70000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘延昌
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初693号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄文金，女，1986年10月13日出生，无业。2014年3月1日因犯盗窃罪，被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2015年10月19日因犯盗窃罪，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；2015年12月29日因犯盗窃罪，被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。2016年8月11日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］681号起诉书指控被告人黄文金犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人黄文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日12时左右，被告人黄文金伙同王某（已判刑）来到位于南京市浦口区的南京审计学院浦口校区润园食堂二楼，趁人多拥挤，由被告人黄文金掩护，王某扒窃正在排队买饭的被害人李某乙放在上衣口袋的一部小米4手机后，离开食堂。被害人李某乙抓住黄文金，经黄文金联系，王某将小米4手机放在食堂一楼餐凳上，让李某乙自己取回。经鉴定，被盗小米4手机价值人民币1060元。
案发后，被告人黄文金于2016年8月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2016年8月11日经南京市浦口区中医院诊断，黄文金为中期妊娠。
另查明，被告人黄文金于2015年12月29日因犯盗窃罪，被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。2016年1月11日经贵州省安顺市西秀区人民法院决定，对罪犯黄文金暂予监外执行，暂予监外执行考验期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止。
上述事实，被告人黄文金在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、刘某、王某的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片，刑事判决书、暂予监外执行决定书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人黄文金的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄文金伙同他人扒窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄文金与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人黄文金系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄文金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄文金犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄文金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘培培
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第32号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告山东家家悦超市有限公司胶南店，住所地青岛市黄岛区。
负责人王培桓，职务总经理。
被告山东家家悦超市有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人王培桓，职务总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告山东家家悦超市有限公司胶南店、山东家家悦超市有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一五年九月十一日
书记员 刘亚楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终237号
上诉人(原审被告)：苏州酷肽食品有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路1号2-1207室。
法定代表人：杜林，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：张巍，男，1974年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人苏州酷肽食品有限公司因与被上诉人张巍网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州酷肽食品有限公司上诉称，该公司没有以信息网络方式和张巍订立过合同，至于起诉状提到的订单，买受人及收货人也都不叫张巍，该公司与被上诉人张巍网络购物纠纷并不成立，请求将本案移送到江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告张巍诉称其通过淘宝网交易平台购买了一审被告苏州酷肽食品有限公司销售的胶原蛋白粉两盒，现认为该胶原蛋白粉不具有被告所宣传的保健功能，遂以网络订单、货物快递等证据材料提起本案之诉，请求判令被告退还货款并按商品价款三倍赔偿损失，故本案属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，涉案交易商品系通过快递方式送达，收货地为西安市高陵区泾渭街道泾河工业园姬杨路陕汽大道一号水榭花都九栋一单元，该地属西安市高陵区辖区，西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的原告起诉状中所提订单买受人与收货人都不叫张巍，故该公司并未与张巍通过信息网络方式订立过买卖合同等上诉主张，根据张巍提交的网络购物订单，其系通过在淘宝网注册的“zw742178”账号购买了涉案商品，交易订单中的运单号码与实际收到商品的快递运单号码一致，应认为张巍与苏州酷肽食品有限公司的网络购物交易已经完成，订单中收货人姓名不叫张巍并不影响涉案合同成立并生效，且上诉人也未举证证明张巍并非涉案交易商品的实际购买人，故上诉人的上诉理由，没有事实与法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终237号上诉人(原审被告)：苏州酷肽食品有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路1号2-1207室。法定代表人：杜林，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：张巍，男，1974年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人苏州酷肽食品有限公司因与被上诉人张巍网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初13号民事裁定，向本院提起上诉。苏州酷肽食品有限公司上诉称，该公司没有以信息网络方式和张巍订立过合同，至于起诉状提到的订单，买受人及收货人也都不叫张巍，该公司与被上诉人张巍网络购物纠纷并不成立，请求将本案移送到江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，一审原告张巍诉称其通过淘宝网交易平台购买了一审被告苏州酷肽食品有限公司销售的胶原蛋白粉两盒，现认为该胶原蛋白粉不具有被告所宣传的保健功能，遂以网络订单、货物快递等证据材料提起本案之诉，请求判令被告退还货款并按商品价款三倍赔偿损失，故本案属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，涉案交易商品系通过快递方式送达，收货地为西安市高陵区泾渭街道泾河工业园姬杨路陕汽大道一号水榭花都九栋一单元，该地属西安市高陵区辖区，西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的原告起诉状中所提订单买受人与收货人都不叫张巍，故该公司并未与张巍通过信息网络方式订立过买卖合同等上诉主张，根据张巍提交的网络购物订单，其系通过在淘宝网注册的“zw742178”账号购买了涉案商品，交易订单中的运单号码与实际收到商品的快递运单号码一致，应认为张巍与苏州酷肽食品有限公司的网络购物交易已经完成，订单中收货人姓名不叫张巍并不影响涉案合同成立并生效，且上诉人也未举证证明张巍并非涉案交易商品的实际购买人，故上诉人的上诉理由，没有事实与法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  雷 寓
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执异18号
案外人曹杏来。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹杏来向本院提出执行异议。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹杏来称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，损害了自己的合法权益。黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款应属自己所有。自己是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼7号楼的实际投资、施工和受益人，大冶市人民法院于2017年3月27日以（2017）鄂0281民初字第1080号民事判决书判决黄石市下陆建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付自己工程款1102922元及按年利率4.75%从2016年1月1日起至付清工程款之日止的利息，黄石市益民投资有限公司对上述欠付案外人的工程款承担偿付责任。黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处的应收工程款是自己的应收工程款。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，自己对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1080号民事判决书、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》，作为理由和证据。
申请执行人黄有兰称，案外人曹杏来等数人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与数位所谓项目经理签订的承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包。案外人应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张权利，无理由提出执行异议，案外人提执行异议的主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。案外人称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经超过期限。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人曹杏来在内的数名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款远远超出本院扣划的争议标的款额，并称享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来对抗本院的执行。基于该情况及案外人提供的相关证据来看，异议人的权利不确定，不能有效支持其主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩所提出的证据、依据及理由不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人曹杏来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆 婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2099号
上诉人（原审原告）：邱希镇，男，1949年6月1日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：钟远江，男，1984年6月8日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈园园，女，1985年9月10日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告：湖南迅联投资管理有限公司，住所地永州市江永县桃川镇所城路3层。
法定代表人：钟雪云，系该公司董事长。
上诉人邱希镇与被上诉人钟远江、陈园园、原审被告湖南迅联投资管理有限公司（以下简称迅联公司）民间借贷纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
邱希镇上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项，改判由被上诉人与原审被告承担连带责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人和原审被告承担。理由：1、本案认定事实错误。钟远江在商务信息咨询服务协议书上签字并接收借款；钟远江通过自己的农商行转账给付利息的流水账单；陈园园在上诉人撤诉的情况下同意补写借条的录音资料。前述事实钟远江均无异议，因此，被上诉人和上诉人之间的借贷关系成立。讯联公司提供的商务信息咨询服务协议书不是借款合同，其职责是帮助甲方寻找优质借款客户，因此，上诉人不是借款方，讯联公司不是借款人。2、本案适用法律错误。上诉人的借款交给钟远江，上诉人与钟远江形成借贷关系，钟远江应当提供证据证明其是讯联公司的业务员，本案中，钟远江没有提供相应的证据证明其是讯联公司的业务员，钟远江应当承担不利法律后果。即使钟远江是讯联公司的业务员，代表公司签订合同应当得到公司的授权；否则，钟远江的行为被视为个人行为。若无证据表明讯联公司得到公司授权，则讯联公司与钟远江承担连带责任。
钟远江辩称，邱希镇与讯联公司签订《商务信息咨询服务协议书》，5万元已经给付讯联公司，讯联公司给付邱希镇利息；陈园园没有补写借条，故一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱希镇向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告借款本金50,000元并支付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。
一审判决认定事实：2014年7月23日，被告迅联公司与原告签订《商务信息咨询服务协议书》，约定原告向被告提供50,000元的投资理财款，期限为2014年7月23日至2015年7月23日，月息2%。签订协议当日，原告向被告迅联公司业务员被告钟远江交付了50,000元现金。借款到期后被告迅联公司支付了原告10个月利息。借款期间，原告向被告要求返还剩余的本金并支付利息未果，遂向法院起诉。另查明：被告钟远江与被告陈园园系夫妻，被告钟远江不是被告迅联公司法定代表人，亦非被告迅联公司股东。一审判决认为，被告向原告借款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中原告与被告迅联公司签订的《商务信息咨询服务协议书》中约定了被告迅联公司向原告返还本金并支付利息的条款，该协议名为咨询协议实际是借款合同，该协议是原告与被告迅联公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应当按照约定的内容履行义务。现被告迅联公司未在借款期限结束后返还原告本金，原告要求被告迅联公司返还本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告与被告迅联公司约定了借款期间的利息，且被告迅联公司支付了10个月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年6月以后的利息，被告迅联公司应当按照月息2%支付至本判决指定的履行期限届满之日。原告要求被告钟远江、陈园园承担还款责任，本院认为原告是与被告迅联公司之间成立借贷关系，原告与被告钟远江之间没有借贷关系，被告钟远江在《商务信息咨询服务协议书》上的签字是其作为被告迅联公司业务员而签字的，并非表示该笔借款是被告钟远江使用。对于原告要求被告钟远江、陈园园承担还款责任的请求本院不予支持。被告陈园园、迅联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告湖南迅联投资管理有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告邱希镇借款本金50,000元并支付利息，利息从2015年6月起按照月息2%计息至本判决指定的履行期限届满之日；二、驳回原告邱希镇其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元(已减半收取)，由被告湖南迅联投资管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：钟远江、陈园园是否应当对讯联公司的债务5万元及利息承担连带责任。本案中，邱希镇（甲方）与迅联公司（乙方）签订《商务信息咨询服务协议书》中约定了迅联公司向邱希镇返还本金并支付利息的条款，该协议书实际是借款合同。该协议书上加盖了讯联公司的公章，讯联公司的法定代表人钟雪云加盖印章；邱希镇也在该协议书上签字确认，因此，合同的双方当事人为邱希镇和迅联公司，故借款方是讯联公司。本案中，钟远江在该协议书上签字的行为是职务行为，其法律后果应当由讯联公司承担，故邱希镇要求钟远江承担连带责任的上诉理由不能成立。本案中，借款方是讯联公司，邱希镇要求钟远江的妻子陈园园履行还款义务没有事实依据，故邱希镇要求陈园园承担连带责任的上诉理由不能成立。
综上所述，邱希镇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人邱希镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终167号
上诉人（原审被告）：南京海华混凝土集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：谢宝香。
被上诉人（原审原告）：南京长连道路工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区方山街道新林村。
法定代表人：佘常年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
上诉人南京海华混凝土集团有限公司与被上诉人南京长连道路工程有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京海华混凝土集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人加工合同纠纷一案，因双方签订的加工合同中明确规定，若发生纠纷双方协商解决，协商不成，双方依法应向甲方所在地法院提起诉讼，即甲方办事机构所在地。民法通则、民事诉讼法均规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人（甲方）的办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路45号，本案应由上诉人所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案涉《梁板加工合同》第八条明确约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，双方依法应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。本案中，上诉人南京海华混凝土集团有限公司的注册地为南京经济技术开发区新港大道133号，隶属南京市××区，上诉人虽提出其主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路45号，但未提供证据证明。因其工商登记注册地位于南京市××区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京海华混凝土集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王梦男
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异115号
异议人（申请执行人）：李金松，男，汉族，1961年4月2日出生，住汝州市。
被执行人：余建党，男，汉族，1972年4月12日出生，住汝州市。
第三人：肖振武，男，汉族，1965年10月16日出生，住汝州市。
第三人：余建勋，男，汉族，1988年1月14日出生，住汝州市。
本院在执行了李金松申请执行余建党民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金松向本院提出了追加第三人肖振武、余建勋为被执行人的申请。
本院查明：原告李金松诉被告余建党民间借贷纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初2590号民事判决书，申请执行人李金松根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李金松与被执行人余建党、第三人肖振武、余建勋签订执行和解协议书。该和解协议约定：被执行人余建党一次性支付给申请人李金松30000元（叁万元整），【剩余76980元（柒万陆仟玖佰捌拾圆整）含案件受理费2100元，执行费1380元】于2017年6月30日前偿还完毕，第三人肖振武愿意承担36980（叁万陆千玖佰捌拾圆整）元，第三人余建勋愿意承担40000元（肆万圆整），如被执行人余建党不能按时履行，第三人肖振武、余建勋愿意承担担保责任偿还该笔债务，逾期第三人肖振武、余建勋愿负一切法律责任，执行人李金松完全同意。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人余建党未按照和解协议约定偿还借款，根据申请执行人李金松和被执行人余建党以及第三人肖振武、余建勋签订的执行和解协议，第三人肖振武、余建勋应当按照执行和解协议的约定承担清偿责任。现申请人申请追加第三人肖振武、余建勋为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人肖振武、余建勋为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵蒙蒙
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终243号
上诉人（原审被告）：长沙江联机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆火炬村汇源货运市场1栋2楼2号。
法定代表人：肖丽艳，总经理。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市派特尔科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业中路8号。
法定代表人：陈宇，董事长。
上诉人长沙江联机电设备有限公司（以下简称江联公司）因与被上诉人珠海市派特尔科技股份有限公司（以下简称派特尔公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理派特尔公司诉江联公司买卖合同纠纷一案的过程中，江联公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告住所地在长沙市芙蓉区，因此本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。二、本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，派特尔公司提供给江联公司的货物，都是在长沙市德邦物流有限公司长沙县分公司清点、验收并交付，有《出库单》为证，证明货物交付地是合同履行地，因此本案应由长沙县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为买卖合同项下的权利义务。双方未在合同中对合同履行地作出明确约定，派特尔公司作为出卖货物方，为履行交付货物义务一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中派特尔公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。江联公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回江联公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江联公司上诉称，本案系买卖合同引发的纠纷，双方争议标的为买卖合同项下的权利义务，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方当事人之间虽未签订书面的货物买卖合同，但其通过磋商对合同履行地作出了约定并已实际履行。即：由派特尔公司实行送货制，其选择物流运输公司并支付运输费用后将货物从广东省珠海市发至湖南省长沙市，再由江联公司自行至当地的物流公司营业地点提货、验收后支付货款。因此，本案的实际履行地是湖南省长沙市。该事实可通过双方之间交易往来的《送货清单》、《销售出货单》及物流运输的相关单据等予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款对于合同履行地的相关规定以及双方交付货物的方式，本案的合同履行地应为湖南省长沙市，而非广东省珠海市。鉴于被告住所地、合同履行地均不是珠海市金湾区，因此，金湾区人民法院没有管辖权。本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。上诉请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1863号民事裁定书；2、本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，根据上诉人江联公司的上诉意见，其主张根据实际的交货情况可以推定双方对合同履行地的约定在湖南省长沙市，因而应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，以双方的约定为准。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人可以对管辖法院进行约定，但应当以书面的形式进行。故上诉人江联公司主张以实际交易的方式推定双方对合同履行地进行了约定不符合上述法律的规定，对该上诉意见，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因涉案合同没有约定合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据派特尔公司的诉讼请求，结合涉案买卖合同中的权利义务，派特尔公司根据涉案合同有收取货款的权利，同时主张江联公司清偿拖欠货款，派特尔公司即为“接受货币一方”。依据上述法律规定，本案合同履行地应为派特尔公司住所地。派特尔公司住所地位于金湾法院的辖区，故金湾区法院即原审法院对本案有管辖权。原审裁定未针对争议标的进行分析，认定合同履行地错误，但处理结果正确，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的的规定，在纠正瑕疵后予以维持。上诉人江联公司公司请求将本案移送至湖南长沙芙蓉区人民法院审理的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张淑君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6591号
原告：马某某，女，汉族，1967年8月1日生。
被告：杨某某，男，汉族，1964年1月10日生。
被告：李某某，女，汉族，1967年9月17日生。
原告马某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还借款100000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告杨某某向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催讨无果后，又于2016年9月13日重新出具欠条，之后依旧催讨无果。两被告系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告依法提起诉讼。
被告杨某某、李某某未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条作为证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告杨某某向原告借款100000元，并向原告出具了借条。原告以现金方式向被告李某某交付了借款。被告杨某某于2016年9月13日重新向原告出具了借款100000元的借条。原告陈述借款至今未归还。根据户籍证明显示，二被告系夫妻关系。另查明，原告因本案支出诉讼费2300元，保全费1020元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告杨某某向原告出具借条借款人民币100000元，原告以现金方式向被告李某某交付了借款人民币100000元，故双方之间的借款合同关系成立。该借贷关系双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告有权请求被告在合理的期限内归还借款。二被告系夫妻关系，依照相关法律规定，该借款性质应认定为夫妻共同借款。对于原告请求二被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某自本判决生效之日起十日内共同返还原告马某某借款人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元由被告杨某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 李小娥
二〇一七年四月九日
书 记 员 侯金丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执124号
申请执行人沁阳市宋福星租赁站，住所地：河南省沁阳市建设南路。
被执行人钟童刚，男，住浙江省临安市西天目乡告岭村*组后院**号。身份证号：3301241993********。
申请执行人沁阳市宋福星租赁站申请执行钟童刚为租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出（2016）豫0882民初186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执124号申请执行人沁阳市宋福星租赁站，住所地：河南省沁阳市建设南路。被执行人钟童刚，男，住浙江省临安市西天目乡告岭村*组后院**号。身份证号：3301241993********。申请执行人沁阳市宋福星租赁站申请执行钟童刚为租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出（2016）豫0882民初186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月十七日书记员  董永利
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初106号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘健民，男，1992年6月11日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大学本科，甘肃航天信息有限公司职员，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘健民犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人刘健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日0时许，被告人刘健民醉酒后驾驶×××号鹏城牌普通二轮摩托车，沿靖远县东升街由南向北行驶至供热公司门口路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：刘健民血液中检出乙醇，平均含量为119.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘健民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人刘健民的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘健民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘健民自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘健民在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人刘健民的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘健民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琦
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初78号
公诉机关唐山市路南区人民检察院
被告人刘某，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区，个体。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月30日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留。2017年5月5日被唐山市公安局南湖分局取保候审于居住地。
辩护人安京，河北博奥律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年06月01日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人安京到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年3月11日19时许，被告人刘某与赵某1（刘某前妻）在铂尔曼大酒店内因感情纠纷发生争执并动手，被告人刘某将赵某1打伤，致赵某1外伤性牙齿脱落三枚。2017年4月1日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某1伤情为轻伤二级。2015年5月9日，被告人刘某与被害人赵某1达成民事赔偿协议并履行，被告人刘某一次性赔偿被害人赵某1医药费、营养费、法医鉴定费等各种费用60万元，赵某1对被告人刘某表示谅解。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
辩护人安京提出，被告人刘某系初次犯罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月11日19时许，被告人刘某与赵某1（刘某前妻）在铂尔曼大酒店内因感情纠纷发生争执并动手，被告人刘某将赵某1打伤，致赵某1外伤性牙齿脱落三枚。2017年4月1日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某1伤情为轻伤二级。
另查明，2015年5月9日，被告人刘某与被害人赵某1达成民事赔偿协议并履行，被告人刘某一次性赔偿被害人赵某1医药费、营养费、法医鉴定费等各种费用60万元，赵某1对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见书、证人证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人赵某1的谅解，对被告人刘某可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人安京提出，被告人刘某系初次犯罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
人民陪审员 范 欣
人民陪审员 冯永章
二〇一七年八月一日
法官 助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4209号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，系长沙宏银机械有限公司员工。
被告：谢安桥。
被告：谢鸿程。
原告长沙宏银机械有限公司与被告谢安桥、谢鸿程买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告长沙宏银机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙宏银机械有限公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 周海清
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石海莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2596号
原告：王静，女，1983年9月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥众奥二手车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城2幢603室，统一社会信用代码91340100694115194N。
法定代表人：袁由权，总经理。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：安徽风之星汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路22号，统一社会信用代码91340000711706392X。
法定代表人：赵昕，董事长。
委托代理人：郑志允，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告王静诉被告合肥众奥二手车销售有限公司、安徽风之星汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告合肥众奥二手车销售有限公司、安徽风之星汽车股份有限公司的起诉。
审判员 聂爱桂
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜宇婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初86号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张胜辉，男，1985年6月5日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，农民，住衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。
被告人赵海星，男，1988年7月22日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。
被告人任永华，男，1954年8月30日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，小学文化，农民，住。2002年8月27日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人张胜辉、赵海星犯盗窃罪，被告人任永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年9月24日18时许，被告人张胜辉、赵海星在“恒大城”建筑工地打工时，发现衡水三信电力工程有限责任公司放在“恒大影城”地下停车场的电缆，遂共谋盗窃该电缆。当晚21时，二人开车来到“恒大影城”地下停车场，用随身携带的手锯盗窃电缆15米。次日10时许，二人将盗窃的电缆以1800余元销赃卖给被告人任永华。任永华在明知电缆系犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆价值共计人民币3135元。
2016年9月28日，被告人张胜辉主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。归案后，赃物已全部追回并返还受害单位。张胜辉另退赔受害单位经济损失5000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨建栋、杨广志等人的证言，抓获证明，估价鉴定结论书，谅解书，扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜辉、赵海星互相勾结秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人任永华明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张胜辉主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；张胜辉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；归案后，被告人赵海星、任永华均能够如实供述其所犯罪行；且考虑到本案已全部退赃，并取得受害单位的谅解，依法对三被告人均可予从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张胜辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人赵海星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人任永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二０一七年一月二十四日
书记员 张元通
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初348号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓鑫伟，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地四川省内江市椑木镇，现住内江市东兴区双桥乡凤天村。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。现羁押于内江市隆昌县看守所。
法定代理人陈发胜，男，1976年11月6日出生，公民身份证号码51101119976********，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区双桥乡凤天村*组**号。
指定辩护人林建华，四川朴治律师事务所律师。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人邓鑫伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源出庭支持公诉，被告人邓鑫伟及其法定代理人陈发胜、指定辩护人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告人邓鑫伟伙同他人多次盗窃。涉案金额21000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日24时许，被告人邓鑫伟伙同罗某（已判）窜至东兴区双桥乡信用社对面移动营业厅门口，剪断连接线助燃，将被害人冯四停放于该处的一辆豪爵牌型两轮摩托车盗走。因摩托车没油无法继续行驶，当天二人将该被盗车辆弃于路边，后被被害人领走。
经内江东兴区价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值624元。
2、2016年3月7日24时许，被告人邓鑫伟伙同邓某到东兴区双桥乡赖某早餐店门口，采用推车方式将赖某停放于该处的一辆红色豪爵150-2型摩托车盗走，因未能将火点燃，二人将该被盗车辆弃于路边。后被被害人领走。
经内江东兴区价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值624元。
3、2016年4月9日0时许，被告人邓鑫伟伙同罗某翻窗进入东兴区双桥乡双桥卫生院，将被害人冯一现金和卫生院公款合计18000余元盗走。
4、2016年5月11日23时许，被告人邓鑫伟伙同罗某翻窗进入东兴区双桥乡奉天卫生院，将被害人罗某现金300余元盗走。
5、2016年5月11日23时许，被告人邓鑫伟伙同罗某窜至东兴区双桥乡奉天信用社对面马路边，将被害人刘某的豪爵牌HJ125-F两轮摩托车盗走。因未能启动该车，二人将该被盗车辆弃于路边，后被被害人领走。
经鉴定，该被盗两轮摩托车价值720元。
6、2016年5月13日晚23时许，被告人邓鑫伟伙同罗某窜至东兴区双才乡卫生院贾家分院收费室，将卫生院公款25元盗走。
7、2016年5月28日22时许，被告人邓鑫伟伙同罗某窜至东兴区双桥乡奉天信用社外，将被害人吴某的嘉陵牌JH125-F两轮摩托车盗走。后该车被公安机关追缴于2016年6月27日发还被害人。
经鉴定，该被盗两轮摩托车价值690元。
8、2016年5月29日，被告人邓鑫伟伙同罗某窜至东兴区奉天小学仓库，将一件牛奶盗走。
9、2016年5月31日，被告人邓鑫伟伙同罗某窜至东兴区新店乡卫生院，将该院公款60余元盗走。
2016年6月3日，被告人邓鑫伟被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓鑫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓鑫伟的供述，同案犯罗某的供述，被害人赖某、冯一、冯二、杨某、封某、罗某、王某、潘某、刘某、许某、吴某、冯三、冯四的陈述，摩托车信息资料，辨认笔录、公安机关现场勘验笔录、公安机关办案说明、扣押、发还清单、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鑫伟以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃或入室盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主、从犯。邓鑫伟犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓鑫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓鑫伟自判决生效后十日内将未退赃款、赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄川江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
………
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8288号
原告赵丽，女，1979年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告赵丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于XXX向原告交付了涉案房屋。被告已取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵丽办理房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终159号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1999年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
上诉人（原审被告）：李某2，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
三上诉人共同委托诉讼代理人朱国旭，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、刘某因与被上诉人万某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1、李某2、刘某的共同委托诉讼代理人朱国旭、被上诉人万某的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、刘某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回万某的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由万某承担。事实和理由：1、李某2、刘某没有收受万某给付的彩礼，万某不应起诉李某2和刘某。2、李某1已经与万某举行婚礼并同居生活近两年时间，没有登记结婚不能作为返还彩礼的理由，万某不能要求上诉人返还彩礼。一审法院判决理由错误，适用法律错误。3、李某1在收到万某给付的彩礼后，部分彩礼用于购买陪嫁物品，且这些物品都在万某处，剩余彩礼已全部用于婚后共同生活，彩礼款已全部消耗完毕，上诉人不应再返还彩礼。4、金银首饰不属于彩礼。金银首饰是万某为增加与李某1的感情、促成婚事对李某1的赠与，不属于彩礼，不应返还。电瓶车在举行婚礼当天已同陪嫁物品一道运回万某处，平时由万某使用。万某为了使用李某2的摩托车而把电瓶车存放在上诉人家中，万某可以随时取回，上诉人不应折价返还。
万某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
万某向一审法院起诉请求：1、判令三被告折价返还彩礼40000元；2、诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月，万某与李某1按农村习俗举行结婚仪式，万某前后给付李某1彩礼款共计96001元，戒指一对、项链一条、吊坠一个、电动车一辆。李某1的陪嫁物品有空调柜机一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、沙发一套、桌椅一套、组合柜一套等物品。双方未办理结婚登记。
另查明：李某2、刘某是李某1的父母，项链一条现在在万某处。
一审法院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。万某给付李某1彩礼款合计96001元，戒指一对、吊坠一个、电动车一辆。因双方没有登记结婚且彩礼款物数额较大，万某要求李某1折价退还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于彩礼款退还的具体数额问题，根据查明的事实，考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚仪式且已共同生活，酌情将彩礼款物折价返还的数额确定为30000元。李某2、刘某是李某1的父母，在给付彩礼时仍和李某1共同生活，因此应承担共同退还30000元彩礼款的责任。据此，判决：一、被告李某1、被告李某2、被告刘某退还原告万某彩礼款物折款30000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告万某负担100元，由被告李某1、被告李某2、被告刘某负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，二审对一审查明事实予以确认。
二审归纳本案争议焦点如下：1、万某给付的彩礼中哪些应该返还，返还金额是多少；2、万某给李某1的金银首饰是否属于彩礼，应否折价返还。
本院认为，本案中，李某1与万某虽依照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。至于哪些彩礼应返还，返还金额应为多少的问题，经查，万某共计给付李某1彩礼款96001元，外加戒指一对、项链一条、吊坠一个、电动车一辆。上述彩礼款物价值较大，均是万某出于为了能与李某1缔结婚姻、共同生活之目的所给付，现二人仅共同生活不到两年的时间即要求解除婚约。一审法院考虑到二人共同生活时间、生活日常花费及李某1结婚时的陪嫁物品，酌情判决李某1、李某2、刘某返还万某彩礼款物折款30000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，李某1、李某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李某1、李某2、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3422号
原告天津中海华昌物业管理有限公司。
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告王利梅。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告王利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告王利梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住，房屋建筑面积120.22平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5194.8元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5194.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明一份，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告王利梅未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积120.22平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5194.8元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王利梅给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4935.06元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告王利梅承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初95号
原告王燕，女，1967年10月7日生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，职务局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生，该局法规科科长，住晋中市榆次区。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，系该局职工，住榆次区。
第三人经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司，地址晋中市榆次区经纬南路1号。
负责人管幼平，职务董事长。
委托代理人姚学寨，山西丰汇律师事务所律师。
原告王燕不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告王燕及其委托代理人郝晓婷、被告晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人张婷婷、宋畅、第三人经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司的委托代理人姚学寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出编号晋中2017-0050的《工伤认定决定书》。该决定书称，谷恩新为经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司电镀热处理厂职工。2017年4月12日，谷恩新在工作时突然发病晕倒，被送往榆次区医院救治。因初步诊断病情非常严重，于12时41分转入山西大医院急诊，诊断为脑干梗塞，经连续抢救，于13日晚21时15分突然呼吸停止，医生诊断脑死亡，无自主呼吸，于14日凌晨将谷恩新转入榆次区医院救护，病情一直未见好转。随后于15日下午4时左右转入经纬医院救护，于16日早4时左右停止呼吸。××首诊时间至死亡时间超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，不视同工伤。
原告王燕诉称，原告的丈夫谷恩新在发病后48小时内即己脑死亡，在家属的强烈要求下医院才进行人道主义救助，谷恩新的情况属于在工作时间、××48小时之内经抢救无效死亡，依据《工伤保险条例》应当认定为视同工伤。故被告作出的工伤认定决定书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销并责令被告作出谷恩新视同工伤的认定。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、工伤认定决定书；3、××案记录；4、山西大医院住院病历；5、××危通知书。
被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，一、被告的行政行为程序合法。经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司职工谷恩新于2017年4月12日在工作时突然晕倒送院治疗，4月16日经抢救无效死亡。其妻王燕于2017年5月10日向被告提交工伤认定申请，被告于当日受理。工伤认定申请人提交了劳动合同书、救治及死亡证明。用人单位提供了企业职工工伤事故报告表、武志刚和王创娣的证人证言、公司考勤、保险缴费证明、医院的住院病历等。被告在双方材料齐全后，认真审核双方证明材料，于2017年5月12日作出工伤认定决定书，工伤认定程序合法。该认定书已送达工伤认定申请人及用人单位。二、被告做出的行政行为证据确实充分。申请人提供的劳动合同书可以证明谷恩新与经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司存在劳动关系。用人单位提供的企业职工工伤事故报告表、武志刚和王创娣的证人证言和公司考勤证明了谷恩新是××送院治疗的。上述证据证明谷恩新是在工作时间××。××首诊时间为2017年4月12日11点30分。居民死亡证明证明了死亡时间为2017年4月16日。上述证据证明谷恩新抢救无效死亡距离医疗机构初次诊断时间已超过48小时。三、被告认定工伤的结论适用法律正确。因谷恩新突发急病首诊时间至死亡证明证明的死亡时间已超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条一项规定的在工作时间和工作岗位，××死亡或在48小时以内经抢救无效死亡的情形，故被告认定不视同工伤。综上，被告作出的工伤认定决定合法有据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告向本院提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、身份证、营业执照复印件；3、劳动合同书；4、榆次区人民医院院前病案记录；5、山西大医院诊断治疗建议书；6、榆次区人民医院入院记录、出院记录；7、居民死亡医学证明；8、企业职工工伤事故报告表；9、证人证言；10、考勤记录；11、《劳动和社会保障部关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的意见》。
第三人经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司述称，××亡是事实，第三人尊重被告作出的工伤认定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-6、8-10均无异议；对证据7真实性认可，但不能据此认定谷恩新的死亡时间，应当按照脑死亡时间；对证据11真实性认可，但认为按照谷恩新脑死亡时间，在规定的48小时内，应当认定为工伤。第三人对被告提供的证据无异议。被告晋中市人力资源和社会保障局对原告提供的证据1-4均无异议，证据5真实性不能确定，在工伤认定阶段未见到该证据，在认定时未考虑该情节。第三人对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据可证明作出工伤认定决定的部分事实、经过，对证据的证明效力本院予以综合认定。原告提供的证据1证实原告与谷恩新系夫妻关系，证据3、4、5证实谷恩新的救治经过，证据2是原告请求撤销的行政决定，不属证据。
经审理查明，原告王燕之夫谷恩新系第三人经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司的职工。2017年4月12日10时50分许，谷恩新在工作时突然发病晕倒，当日11时被送往榆次区人民医院救治，因初步诊断病情非常严重，当日12时41分转入山西大医院急诊，诊断为急性大面积脑梗死等，经连续抢救，于13日21时15分突然呼吸停止，血氧饱和度降至67%，予呼吸机辅助呼吸，2017年4月14日凌晨转入榆次区人民医院继续抢救治疗，当日10时，××危通知书，载明“目前病情危重已经存在脑死亡，家属要求继续努力抢救，但已了解病情”。第三人出具的企业职工工伤事故报告表显示“随后于15日下午4时左右转入经纬医院救护，于16日早4时左右停止呼吸”。居民死亡医学证明载明：谷恩新的死亡日期为2017年4月16日，死亡地点为经纬医院，死亡原因为脑干梗塞、呼吸衰竭。2017年5月10日，被告晋中市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请，2017年5月12日作出编号晋中2017-0050的《工伤认定决定书》，××首诊时间至死亡时间超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，不视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告及第三人对谷恩新在工作时间、××被送往医院抢救无效死亡的事实并无异议，争议的焦点是对其具体死亡时间及标准的认定。被告晋中市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定中关于谷恩新死亡时间及标准的认定事实不清，主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告晋中市人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的编号晋中2017-0050的《工伤认定决定书》，并限被告于本判决生效后60日内重新作出工伤认定决定。
一审案件受理费50元，由被告晋中市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗 夺 刚
人民陪审员 王渊芝人民陪审员张文慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁 梦 恺
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民申字第2号
再审申请人（一审原告）熊国鹏。
被申请人（一审被告）熊成龙。
被申请人（一审被告）熊成果。
再审申请人熊国鹏因与被申请人熊成龙、熊成果侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）丹民初字第865号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行听证，现已审查终结。
熊国鹏申请再审称，原审调解违反了自愿原则，其是被迫进行的调解；调解协议不平等、违法；其只在调解笔录上签了名但没按手印，协议应经双方当事人同时签名、捺印才生效；原审审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，应予以撤销。
本院审查查明，熊国鹏系熊成龙、熊成果的父亲。2015年8月24日，熊国鹏因与熊成龙、熊成果侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年10月13日，本院开庭审理。审理过程中，征得双方当事人的同意进行了前置调解，并达成了如下协议：“一、被告熊成龙、熊成果将自己所有的房屋各提供一套给原告熊国鹏使用。二、原告熊国鹏从2016年4月1日起使用被告熊成龙提供的一套房屋；被告熊成果提供的一套房屋由熊成果租赁使用至原告熊国鹏亡故，并于每年4月1日付给原告熊国鹏租金5000元。三、原告熊国鹏亡故后，被告熊成龙、熊成果收回两套房屋使用权。案件受理费50元（原告已预交），被告熊成龙负担25元，被告熊成果负担25元。”本院审核后，认为上述协议不违反法律规定，予以了确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，并且双方当事人均已在调解协议上签了名。其后，熊国鹏反悔。
本院认为，原审庭审笔录表明，前置调解是审判人员在征得双方当事人同意后才进行的，调解所达成的协议也已经双方当事人签字认可，本院依法审核予以了确认，已经发生法律效力。再审申请人提出其是被迫接受调解，调解违反了自愿原则、调解协议违法及原审审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，除了其本人的陈述而外，未提供相应的证据予以证明，其主张不能成立。其提出只在调解笔录上签了名但没按手印，协议不生效的主张，不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条：“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力”的规定，依法也不能成立。
综上，熊国鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊国鹏的再审申请。
审 判 长 彭燕萍
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 慧
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2847号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人：张鹏飞，男，汉族，1978年10月15日出生，生力公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：赵香梅（被告张鹏飞的妻子），女，汉族，1977年10月19日出生，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张鹏飞，赵香梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4488号民事判决书，申请人于2016年12月30日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2847号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1978年10月15日出生，生力公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：赵香梅（被告张鹏飞的妻子），女，汉族，1977年10月19日出生，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张鹏飞，赵香梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4488号民事判决书，申请人于2016年12月30日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年六月二十五日书记员 刘 政本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1181-1号
申请执行人：廖友梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：任远，男，1983年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：乔旭，男，1988年5月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
申请执行人廖友梅与被执行人任远、乔旭返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的本院（2016）鄂0106民初2973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖友梅于2017年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年6月13日依法向被执行人任远、乔旭发出执行通知书，责令被执行人任远、乔旭返还申请执行人鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车，并承担案件受理费2163元，执行费50元。由于被执行人未履行付款义务，本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0106执1181号执行决定书，将被执行人任远、乔旭纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人任远、乔旭名下无存款、无房产、下落不明，车辆已移送武汉市公安交通管理局协助扣押，但目前无法找到，申请执行人并于2017年11月08日，申请执行人廖友梅向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在法院穷尽调查措施之后，对法院调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初2973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1181-1号申请执行人：廖友梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：任远，男，1983年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：乔旭，男，1988年5月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区，申请执行人廖友梅与被执行人任远、乔旭返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的本院（2016）鄂0106民初2973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖友梅于2017年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行中，于2017年6月13日依法向被执行人任远、乔旭发出执行通知书，责令被执行人任远、乔旭返还申请执行人鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车，并承担案件受理费2163元，执行费50元。由于被执行人未履行付款义务，本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0106执1181号执行决定书，将被执行人任远、乔旭纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人任远、乔旭名下无存款、无房产、下落不明，车辆已移送武汉市公安交通管理局协助扣押，但目前无法找到，申请执行人并于2017年11月08日，申请执行人廖友梅向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在法院穷尽调查措施之后，对法院调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初2973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 旭
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1814号
原告黄某，女，1979年8月4日出生，壮族，会计，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区，现住广西田东县。
被告陈某1，男，1975年10月17日出生，汉族，广西田东南华纸业有限公司职工，住广西田东县。
原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告黄某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后由于被告到外地工作和生活，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻矛盾加深，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生子女陈某2、陈某4归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，子女的教育费、生活费凭实际支出的有效票据由原、被告各负担一半，直至子女能独立生活为止；3、本着照顾女方及子女的原则将价值24万元位于田东县人民广场东南侧广场花园小区3幢2-503号的房产判归女方所有；4、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《原告身份证复印件》，证明原告身份信息；
2、《结婚证》，证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、《出生医学证明》，证明婚生子女身份信息；
4、《房产证》，证明夫妻共同财产情况。
5、《离婚协议书》，证明夫妻曾就离婚问题进行协商，但就房产问题未能达成协议。
被告陈某1辩称，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，双方还是在一起生活，且还需照顾小孩。
被告陈某1对其答辩在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认该四份证据对相应的事实具有证明力；被告对原告提交证据5的真实性有异议，是原告单方提出离婚的，被告没有同意离婚协议，被告也没有签字，所以这份离婚协议书并没有生效。本院认为，对被告有异议的证据5，原告提交该份证据证实其与被告之间协议离婚未果的事实，其证明内容与事实相符合，本院对该证予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陈某12001年经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。婚姻前期夫妻感情尚可，2011年因被告到贵州省工作，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向人民法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于田东县人民广场东南侧（广场花园小区3幢2-503号）房产一套，房产证号为：东房权证平字第××号。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。被告由于工作原因，对原告和家庭关心不够，夫妻之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，互相包容，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄彩色
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7014号
原告：孔维抗，男，1987年5月8日生，汉族，户籍所在地：河南省兰考县，现住山东省诸城市。
被告：陈志明，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省诸城市。
原告孔维抗诉被告陈志明定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔维抗到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔维抗向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈志明偿还欠款5600元；诉讼费用由陈志明承担。事实和理由：2016年，陈志明自孔维抗处定作门并要求安装，欠下门款及安装费共计5600元。2017年6月18日，孔维抗将门安装好后，陈志明为其出具欠条一份，并口头承诺三日内还款。后，陈志明至今未偿还该笔欠款。为此，孔维抗诉至法院。
陈志明未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，陈志明为孔维抗出具欠条一份，证明其尚欠孔维抗门款及安装费共计5600元。该款经孔维抗催要，陈志明至今没有偿还。为此，孔维抗于2017年10月9日诉至本院。
本院认为，陈志明曾自孔维抗处定作门并要求为其安装，共计欠下款项5600元，有欠条及孔维抗的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的定作合同关系成立并已生效。孔维抗已按双方约定将门安装完毕，陈志明作为定作人，应及时将货款等给付承揽人孔维抗，现孔维抗起诉要求陈志明偿还余欠款5600元，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈志明偿还原告孔维抗门款等共计5600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十九日
书记员 朱兆荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第974号
原告张某甲。
委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋庆华、被告张某乙及其委托代理人王庆永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年11月登记结婚，婚后于2007年11月生育长女张某丙，于2013年1月生育长子张某乙，婚生子女现均随原告生活。双方婚前感情基础不牢固，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为生活琐事吵架。双方自2013年3月分居生活。原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现双方感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女和婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲、被告张某乙于2006年11月6日登记结婚，婚后于2007年11月15日生育长女张某丙，于2013年1月21日生育长子张某乙。原告主张自己婚前个人财产有北屋四间、栏两间、门楼一个、席梦思床一张，被告则称原告在修建北屋、栏、门楼时，自己投入了24000元；被告婚前个人财产有“海尔”牌29寸彩电一台、挂衣橱一个、沙发一组、电视柜一个、木制茶几一个。原、被告无婚后共同财产；双方无婚后共同债权，无共同认可的共同债务。原、被告自2013年6月分居生活至今。
另查明，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院于2014年4月25日以（2014）临民初字第791号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在婚后共同生活中，应当相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活和谐稳定。但双方自2013年6月分居后，期间原告向本院起诉离婚，经本院判决不准原告和被告离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，致使原告第二次起诉离婚，经本院调解和好未果，被告亦辩称同意离婚。故原告和被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告主张原告在修建北屋、栏、门楼时投入了24000元，但在本院指定的期间内未提供相应证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信，原告主张的个人婚前财产应归原告所有，被告主张的个人婚前财产应归被告所有；原、被告婚生女和婚生子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费；在庭审中，原、被告均主张婚后有共同债务，但在本院指定的期间内均未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生女张某丙、婚生子张某乙均由原告直接抚养，自2015年11月始，被告于每月的10日前支付当月抚养费1000元，至张某丙、张某乙年满十八周岁且能够独立生活止；被告享有对张某丙、张某乙进行探望的权利，原告应当予以协助；
三、原告婚前个人财产北屋四间、栏两间、门楼一个、席梦思床一张，归原告所有；被告婚前个人财产“海尔”牌29寸彩电一台、挂衣橱一个、沙发一组、电视柜一个、木制茶几一个，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢伟国