wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6045号
原告魏桂勤，女，1967年12月25日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律。
被告秦海棠，女，1976年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告刘欣蕊，女，2003年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：秦海棠，女，1976年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告刘欣怡，女，2008年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：秦海棠，女，1976年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告魏桂勤与被告秦海棠、刘欣蕊、刘欣怡被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂勤及其委托诉讼代理人李楠，被告秦海棠作为被告刘欣蕊、刘欣怡的法定代理人与其委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂勤诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款123000元；2、依法判令被告支付利息5637.5元（合计128637.5元）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。事实及理由：2015年10月27日，刘军向原告借款现金9万元，同时又从原告处买玉器价值33000元，刘军就两笔录欠款合计123000元向原告出具欠条两张，经催款至今未还。刘军于2016年8月16日病逝，三被告分别系刘军的妻子和女儿，原告多次找被告要求还款，可被告分别系刘军的妻子和女儿，原告多次找被告要求还款，可被告迟迟不予履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告秦海棠、刘欣蕊、刘欣怡辩称，对原告诉讼请求不认可，原告将被告未成年女儿列为被告违反法律规定，借款和购买玉器均不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告秦海棠系被继承人刘军的妻子，被告刘欣蕊、刘欣怡系被继承人刘军与被告秦海棠的女儿。
2015年10月27日，被继承人刘军向原告魏桂勤出具欠条两份，一份欠条内容为：今欠魏桂勤现金陆万元整（60000元），货款叁万叁仟元整（33000元），共计93000元（玖万叁仟元整）。另一份欠条内容为�今欠魏桂勤现金（叁万元）30000元。
被告对原告提交的两份欠条中刘军的签字真实性不确认，经释明后，不申请对两份欠条中刘军的签字申请笔迹鉴定。
以上事实有欠条、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告向被告秦海棠、刘欣蕊、刘欣怡主张被继承人刘军所欠债务123000元，该债务有欠条为证，被告秦海棠对两份欠条真实性不做确认，但经释明后，不申请对两份欠条中刘军的签字申请笔迹鉴定，被告应当承担不利的法律后果，故本院对两份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告秦海棠、刘欣蕊、刘欣怡作为被继承人刘军的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还债务的民事责任。对原告主张的123000元欠款，本院予以支持；对原告按5%的年利率主张的2015年10月28日至2016年9月27日共11个月利息5637.5元，因本案原告并未与被继承人刘军就本案涉及债务约定利息，原告亦未提交其向被继承人或被告在起诉前主张过权利，故本院确认支持原告起诉之日即2016年9月19日至2016年9月27日期间的利息151.64元（123000元×5%/年÷365天×9天）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告秦海棠、刘欣蕊、刘欣怡于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘军遗产的范围内清偿原告魏桂勤欠款123000元；
二、被告秦海棠、刘欣蕊、刘欣怡于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘军遗产的范围内清偿原告利息151.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额128637.5元，核定给付123151.64元，占争议标的额的95.74%，案件受理费2872.75元（原告已经预交），减半收取1436.38元，保全费1163.19元，以上诉讼费用合计4035.94元，由被告秦海棠、刘欣蕊、刘欣怡负担95.74%即3864元，由原告魏桂勤负担4.26%即171.94元，退还原告1436.37元。邮寄送达费20元，由被告秦海棠、刘欣蕊、刘欣怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初79号
原告：杜冰，女，1977年5月20日出生，住博乐市。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市建国路25区。组织机构代码：73839981-2。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托代理人：刘少祥，该公司司法办副主任。
被告：王春伦，男，1974年10月1日出生，现住址不详。
被告：崔林，男，1977年6月30日出生，现住址不详。
原告杜冰与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司（以下简称博赛公司）、王春伦、崔林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员张振乐担任审判长，代理审判员赵志威、人民陪审员袁建军参加的合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜冰、被告博赛公司的委托代理人刘少祥到庭参加诉讼。被告王春伦、崔林经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜冰诉称，被告王春伦、崔林挂靠在被告博赛公司安居分公司名下承建工程，在原告处赊欠价值103000元的红砖。经原告多次催要，该款一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付红砖款103000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告博赛公司辩称，坚决不同意由我公司承担付款责任。本案属于买卖合同关系，我公司从未与原告签订相关买卖合同，按照合同相对性原则，我公司不是合同的当事人，且从未在原告处购买过建筑材料，故不欠原告材料款。
被告王春伦、崔林经本院公告送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告博赛公司中标承建了第五师八十四团菊花之乡二区、三区住宅楼项目。被告王春伦、崔林以该项目负责人名义在原告处赊欠价值103000元红砖。2013年11月25日，被告王春伦向原告杜冰出具欠条一张，证实欠原告杜冰红砖款103000元，于2014年1月30日前付清。2014年6月13日，被告王春伦向原告出具承诺书一份，承诺于2014年7月10日前付清该款。2014年9月10日，被告崔林作为担保人在该欠条上签字，承诺自9月1日起分两次付清该款。后该款一直未予支付，故原告诉至法院。
另查，第五师八十四团菊花之乡二区、三区住宅楼项目，被告博赛公司中标后，交由其下属安居分公司进行施工。
上述事实有原告提交的欠条一份、承诺一份、建设工程施工合同及原告杜冰、被告博赛公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杜冰要求被告王春伦支付红砖款的理由成立，被告王春伦向原告出具的欠条，能够证实双方形成买卖合同关系。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。被告王春伦在原告处赊欠红砖的行为系其个人行为,故支付货款的责任应由其个人承担，对原告要求被告博赛公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告崔林作为担保人在欠条上签字，并承诺付款时间。未明确约定保证方式，被告崔林应承担连带担保责任。被告王春伦、崔林经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春伦于本判决生效后十日内支付原告杜冰红砖款103000元；
二、被告崔林对红砖款103000元承担连带给付责任，被告崔林承担保证责任后，有权向被告王春伦追偿；
三、驳回原告杜冰要求被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司支付红砖款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费700元，合计1880元，由被告王春伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张振乐
代理审判员 赵志威
人民陪审员 袁建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 花 旭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2301号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告相奇兵，男，1975年12月13日生，汉族，住胶州市。
被告薛秀玲，女，1972年6月22日生，汉族，住胶州市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称“兴业银行青岛分行”）诉被告相奇兵、薛秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告相奇兵、薛秀玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行诉称，2013年9月4日，原告与被告相奇兵、薛秀玲签订两份《个人旅游借款合同》，约定被告分别向原告借款10万元，借款期限36个月，采用到期一次性归还本金、分期付息的方式，每月21日为还款日，利率为固定年利率9%。原告依约发放贷款，被告未按期偿还。被告薛秀玲系被告相奇兵配偶，且是合同约定的共同债务人。故诉请判令被告相奇兵立即偿还两笔借款本金合计20万元、利息4741.40元及4615.12元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）、判令被告薛秀玲对上述债务承担共同清偿责任。
被告相奇兵、薛秀玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告相奇兵、薛秀玲签订两份《个人旅游借款合同》，约定被告向原告分别借款10万元，借款期限36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日止。采用按月付息，到期还本的还款方式，每月21日及借款到期日为还款日，利率为固定年利率9%。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款率上浮50%。合同还约定，若债务人违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告向被告相奇兵发放两笔借款,金额合计20万元。
原告提交贷款情况说明及客户还款明细清单各两份，证明截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金20万元，利息4741.40元及4615.12元。
原告提交结婚证复印件一份，证明被告薛秀玲与被告相奇兵系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借款借据、贷款情况说明及客户还款明细清单、结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了放款义务后，两被告有义务按照合同约定按期支付利息并到期还本，如违约应承担相应的违约责任。现两被告未能按照合同的约定按时支付付息，原告有权按照合同的约定解除借款合同，提前向被告收回全部借款本金及相应的利息。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告相奇兵于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金200000元及利息9356.52元（利息计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告薛秀玲对被告相奇兵的前述债务承担共同清偿责任。
如被告相奇兵、薛秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元、保全费1670元、邮寄费30元，公告费600元，合计6932元，由被告相奇兵、薛秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 享
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初150号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人金某，男，1987年6月13日生，汉族。2016年2月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人金某犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日20时许，被告人金某因张某（另案处理）与被害人卞某为赌博产生纠纷一事，被高某（另案处理）纠集，在本市雨花台区江艺路边，手持木板，与高某等多人对被害人卞某、马某等人进行追打。在打斗过程中，被害人卞某被匕首扎伤。经鉴定，被害人卞某的损伤程度属轻伤二级。
被告人金某于2016年2月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人金某及张某、武某、高某亲属赔偿被害人卞某经济损失五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述；证人张某、武某、高某、赵某、马某、陈某、王某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人金某，证人武某、高某、张某、赵某、马某、陈某、王某，被害人卞某的辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及刑事摄影照片；南京市公安局雨花台分局调取的监控录像、视听资料制作说明书、监控视频截图；被告人金某的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、泗洪县看守所释放证明书，金某、程某在逃人员登记信息表；被害人卞某向本院提起的刑事附带民事诉状，本院的调解笔录，被害人的谅解书及收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人金某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人金某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后被告人金某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 龚久平
二〇一六年七月五日
见习书记员 刘梦婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2337号
原告:陈锋，
委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告:夏卫国，
原告陈锋为与被告夏卫国民间借贷纠纷一�，于2016年6月12日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人李春光到庭参加诉讼。被告夏卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币100万元，借期半年，利息为每月2万。同时被告向原告出具借条一份，记载的内容同《借款协议》一致。同日，原告将100万通过妻子的帐户给被告。被告归还了部分利息及本金，其余欠款虽经原告多次催讨，被告未归还。现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金600000元并支付利息66000元（已按月息2%算至2016年6月12日，以后利息继续计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借款协议及借条各一份，证明借款的事实及借款的金额、归还日期、利息等的相关约定。3、中国农业银行汇款单一份，证明原告已经将本案借款本金交付给被告的事实。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月27日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币100万元，借期半年，利息按月利率2%计算，同时被告还向原告出具借条一份。同日，原告将借款通过原告妻子帐户转交给被告。之后，被告归还了本金40万元及2016年1月27日之前的利息，尚欠60万元本金及部分利息未还。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效�被告应按借条约定的借期和金额及时归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏卫国于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋借款本金600000元及利息（利息自2016年1月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（已减半收取），由被告夏卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月二十一日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终687号
上诉人（一审原告）李海山，男，1971年1月10日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）吉力巴乙拉（又名吉力白尔），男，1970年11月11出生，蒙古族,农民。
委托代理人白达胡白乙，男，1961年11月21日出生，农民。
上诉人李海山因与被上诉人吉力巴乙拉民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，原告李海山以2014年1月19日被告吉力巴乙拉向其借款34450元未偿还为由诉至法院，要求被告吉力巴乙拉偿还借款34450元。被告吉力巴乙拉否认向原告李海山借过钱、否认出具过借款据。被告吉力巴乙拉对原告李海山提交的借据有异议，申请对借据进行司法鉴定。经原、被告协商，一审法院指定某鉴定中心进行鉴定。某鉴定中心作出×公正[201×]痕鉴字第2×号司法鉴定报告书一份，鉴定《借款据》人民币小写数字上的指印不是吉力巴乙拉所印，作出×公正[201×]文鉴字第14×号司法鉴定报告书一份，鉴定《借款据》上借款人签名字迹“吉力白尔”不是吉力巴乙拉（吉力白尔）书写。被告吉力巴乙拉支出鉴定费4500元。
本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在34450元的债权债务关系。
针对本案的争议焦点，原告李海山在举证期限内向法庭递交：金额34450元的借款据一枚，证明被告吉力巴乙拉借款的事实。
被告吉力巴乙拉质证认为，不属实，我没有向原告李海山借过钱。
针对本案的争议焦点，被告吉力巴乙拉向法庭提交：证据1、鉴定书两份，证明借款据不是被告吉力巴乙拉签字、捺印；2、鉴定费票据一枚，证明被告吉力巴乙拉鉴定费支出。
原告李海山质证认为，对证据1中指纹鉴定书无异议，对笔迹鉴定书真实性无异议，对于鉴定结论及被告吉力巴乙拉为鉴定所提供的笔迹有异议，被告吉力巴乙拉于2014年1月19日给原告李海山出具的借款据是自己签名、捺印的，但是鉴定未得出结论，被告吉力巴乙拉在采集笔迹时所书写的名字，不是按照被告吉力巴乙拉原来习惯的书写方式书写的，而是以别的方式书写的，导致鉴定错误。因借款据是被告吉力巴乙拉自己签名并书写，根据法律规定，被告吉力巴乙拉应偿还借款。对证据2真实性无异议，但与原告李海山无关，应由被告吉力巴乙拉自己承担。
经审查，原告李海山所出示证据1经鉴定被告吉力巴乙拉未签字、捺印，故此证据不真实，不予采信；被告吉力巴乙拉向法庭出示的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”原告李海山提供的借款据经鉴定被告吉力巴乙拉未签字、捺印，原告李海山应承担不利的后果。故对原告李海山的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决：
驳回原告李海山的诉讼请求。
案件受理费减半收取331元，鉴定费4500元，由原告李海山负担。
该判决书宣判后原告李海山不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1、上诉人与被上诉人之间存在34450元的债权债务关系，借款据是被上诉人吉力巴乙拉亲自签字、捺印的；2、一审法院采集笔迹时被上诉人没有按平时的书写方式和笔迹进行书写，因此，某鉴定中心鉴定结论错误的，应重新鉴定。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李海山提供的借款据经鉴定为不是被上诉人吉力巴乙拉签字、捺印的，故上诉人李海山对自己的主张未举出有效证据予以佐证，应承担不利的后果。上诉人李海山的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 雷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01049号
申请执行人张斌，男，1980年12月25日出生，汉族，个体经营者。
被执行人贾志强，男，1982年3月14日出生，汉族，。
申请执行人张斌与被执行人贾志强民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚未受偿金额为23935元及逾期利息。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第01049号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年十一月二十日
书记员 柳 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18006号
原告：余松波，男，1971年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王素霞，女，1970年10月29日出生，汉族，山东省人，住江苏省沭阳县。
被告：宋振斌，男，1969年3月06日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告余松波诉被告王素霞、宋振斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余松波到庭参加诉讼，被告王素霞、宋振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告王素霞给付原告货款13500元及违约金（自应付款之日起至付清款之日止，每天按本金的10%计算）；被告宋振斌承担连带责任。2015年8月15日，被告王素霞在原告门市购买复合肥，货款共计16500元，由被告王素霞向原告出具共同还款确认书一份，约定付款期限为2015年12月31日，被告宋振斌为该债务进行担保。后被告支付3000元，余款13500元至今未付。
被告王素霞、宋振斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告王素霞向原告购买复合肥，价款共计16500元，由被告王素霞向原告出具共同借款确认书一份，约定付款期限为2015年12月31日，如不按期付款，每天按10%支付违约金。被告宋振斌以担保人身份在该共同借款确认书上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日至借款还清之日止，保证范围为本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实质性支出的费用）。后被告给付原告3000元，余款至今未付。
本院认为：被告王素霞向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告王素霞支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期违约金过高，应予调整，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告王素霞明确约定付款期限为2015年12月31日，故原告主张的逾期付款违约金应自2016年1月1日起计算。
被告宋振斌为该笔债务提供保证，且其明确与原告约定为连带责任保证，被告宋振斌应对被告王素霞的该笔债务承担连带责任。被告宋振斌与原告约定保证范围为本息、违约金等，被告宋振斌应对王素霞的该笔债务的本金、违约金等承担连带责任。被告宋振斌在承担保证责任后，有权向债务人王素霞追偿。
被告王素霞、宋振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王素霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余松波货款13500元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告宋振斌对被告王素霞的上述债务承担连带清偿责任，被告宋振斌在承担保证责任后，有权向被告王素霞追偿；
三、驳回原告余松波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元(已由原告预交)，由被告王素霞、宋振斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘路路
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书 记 员 钟 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2203号
原告王帅，男，1991年10月29日出生，汉族，住禹州市。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚。
本院在审理原告王帅诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告王帅承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高春雨
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终240号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞金金，男，1985年6月17日出生于安徽省南陵县，汉族，不识字，无业，户籍地南陵县，住南陵县。因犯盗窃罪于2008年11月被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年4月15日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）曹祥彬，男，1982年3月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省都昌县，住江西省都昌县。因犯盗窃罪于2012年8月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年3月22日起至2013年9月21日止。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年4月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人俞金金、曹祥彬犯盗窃罪，于2016年7月22日作出（2016）皖0223刑初156号刑事判决。原审被告人俞金金、曹祥彬均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月10日凌晨，被告人俞金金伙同被告人曹祥彬至本县籍山镇中山花园小区502室，将被害人叶某放置于客厅茶几旁的手提包内的现金人民币1000余元窃取。
2、2015年12月10日凌晨，被告人俞金金伙同被告人曹祥彬至本县籍山镇中山花园小区601室，将被害人方某放置于客厅沙发上包内的现金人民币1000余元窃取。
2016年3月14日，被告人俞金金被公安民警抓获归案；2016年4月1日，被告人曹祥彬被公安民警抓获归案。
另查明：被告人俞金金曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑期从2014年11月29日起至2015年5月28日止；被告人曹祥彬曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，刑期从2012年3月22日起至2013年9月21日止。
上述事实，被告人俞金金、曹祥彬在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、二被告人的前罪判决书、被害人陈述、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人俞金金、曹祥彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币2000余元，数额较大，行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。两被告人均有累犯情节，依法应从重处罚。两被告人归案后，在侦查机关交代了主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：一、被告人俞金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人曹祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
三、被告人俞金金、曹祥彬非法所得2000元，依法予以追缴发还被害人。
上诉人俞金金、曹祥彬上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人俞金金、曹祥彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，原判定罪正确。两上诉人均属累犯，原判依法对其从重处罚，符合法律规定。原判根两上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月十日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终240号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞金金，无业。因犯盗窃罪于2008年11月被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年4月15日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
上诉人（原审被告人）曹祥彬，无业。因犯盗窃罪于2012年8月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年3月22日起至2013年9月21日止。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年4月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人俞金金、曹祥彬犯盗窃罪，于2016年7月22日作出（2016）皖0223刑初156号刑事判决。原审被告人俞金金、曹祥彬均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月10日凌晨，被告人俞金金伙同被告人曹祥彬至本县籍山镇中山花园小区502室，将被害人叶某放置于客厅茶几旁的手提包内的现金人民币1000余元窃取。
2、2015年12月10日凌晨，被告人俞金金伙同被告人曹祥彬至本县籍山镇中山花园小区601室，将被害人方某放置于客厅沙发上包内的现金人民币1000余元窃取。
2016年3月14日，被告人俞金金被公安民警抓获归案；2016年4月1日，被告人曹祥彬被公安民警抓获归案。
另查明：被告人俞金金曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑期从2014年11月29日起至2015年5月28日止；被告人曹祥彬曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，刑期从2012年3月22日起至2013年9月21日止。
上述事实，被告人俞金金、曹祥彬在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、二被告人的前罪判决书、被害人陈述、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人俞金金、曹祥彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币2000余元，数额较大，行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。两被告人均有累犯情节，依法应从重处罚。两被告人归案后，在侦查机关交代了主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：一、被告人俞金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人曹祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
三、被告人俞金金、曹祥彬非法所得2000元，依法予以追缴发还被害人。
上诉人俞金金、曹祥彬上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人俞金金、曹祥彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，原判定罪正确。两上诉人均属累犯，原判依法对其从重处罚，符合法律规定。原判根两上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月十日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1165-1号
本院在执行申请执行人李树文、李彤彤与被执行人吕世玺、侵权纠纷一案中查明，被执行人吕世玺有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕世玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初121号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年11月25日，因涉嫌私分国有资产被鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年9月21日，经本院决定取保候审。
被告人冯某某，男，2015年11月25日，因涉嫌私分国有资产被鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年9月21日，经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，2015年11月25日，因涉嫌私分国有资产被鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年9月21日，经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人杨某某、冯某某、王某某犯私分国有资产罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人杨某某、冯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，时任鸡东县下亮子乡卫生院院长的被告人杨某某与被告人冯某某，王某某商议，将国家财政拨付的，需专款专用的公共卫生服务经费发放给本单位职工。从2012年12月至2014年12月，该院以发放加班费名义，将公共卫生服务项目补助资金185531元私分。案发后被告人杨某某、冯某某、王某某向检察机关投案。
上述事实，被告人杨某某、冯某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有鸡东县下亮子乡卫生院机构代码证、下亮子乡卫生院非营利性医疗机构执业许可证、下亮子乡卫生院事业单位基本信息表、黑龙江省财政厅及卫生厅文件、鸡东县卫生和计划生育局情况说明、下亮子乡卫生院账务账目、被告人个人档案材料、被告人户籍证明、被告人到案及破案经过；证人董某某、许某某、冯某甲、王某甲、冯某乙、王某、张某某、鲍某某、吕某某、蔡某某、靳某某的证言;被告人杨某某、冯某某、王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冯某某、王某某违反国家规定，以单位的名义将国有资产私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、冯某某、王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。三被告人积极配合，使私分的国有资产全部退缴，为国家挽回了损失，酌定从轻处罚。综合考虑杨某某、冯某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、被告人冯某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
四、本案私分的国有资产人民币185531元已退缴在案，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 李晓翠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 迪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1124号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡仕演到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日19时许，陈某甲与被告人李某通过电话联系，谈妥毒品交易事宜，后被告人李某到乐清市天豪大酒店1321房间门口，将一小包毒品以400元的价格贩卖给黄某时，被公安人员抓获，并从其身上缴获手机二只及毒品。经温州市公安司法鉴定中心检验，被查获的毒品疑似物重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、黄某、陈某乙、卢某、詹某、龚某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、通话记录、理化检验报告、物证手机及SIM卡、视听资料光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，毒品尚未流入社会，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月23日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只和SIM卡及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年九月九日
代书记员 陈晓娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2920号
原告：赵敏，男，生于1972年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，浙江省临海市人，现住湖北省恩施市。
本院受理原告赵敏诉被告林华平民间借贷纠纷一案，原告赵敏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费3216元（已减半），由原告赵敏负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年七月十四日
书记员 简 喆
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初22号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人黄井彬，男，1956年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局，住黑龙江省山�屯林业局。2016年6月17日因涉嫌挪用公款被刑事拘留，同年6月30日经黑龙江省人民检察院林区分院决定逮捕，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人黄井彬犯挪用公款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人黄井彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2016年，被告人黄井彬利用收取黑龙江省山河屯林业局永胜林场职工社保资金、给职工开工资的便利条件，先后多次挪用社保资金及职工工资归个人使用，给家人买保险，为自己看病、买彩票、投资理财等，并以后次挪用的社保资金归还前次挪用�款项，案发时尚欠缴社保资金人民币812172元，已超过3个月未归还，其中赃款55000元被依法收缴。被告人黄井彬于2016年5月4日被检察机关传唤归案。
上述事实，被告人黄井彬在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人黄井彬户籍证明、到案经过、干部履历表、永胜林场缴费情况说明、山河屯林业局营业执照等；证人芮某某、王某某、高某某等人的证言；被告人黄井彬的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄井彬利用收取黑龙江省山河屯林业局永胜林场职工社保资金给职工开工资的便利条件，先后多次挪用社保资金及职工工资归个人使用，案发时尚欠缴社保资金人民币812172元，已超过3个月未归还，其中赃款55000元被依法收缴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其�事责任。检察机关起诉罪名成立。被告人黄井彬犯罪以后能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。被告人黄井彬多次挪用社保资金，且数额较大超过五十万元未归还，情节较重。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款判决如下：
被告人黄井彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2021年6月16日止。）
责令被告人黄井彬退赔山河屯林业局社保资金人民币757172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 边 瑞
代理审判员 张少平
人民陪审员 贾洪波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄 严
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2456号
原告郭龙波，农民。
被告孙锡强，农民。
被告周在攀，男，1980年6月3日生，汉族，农民，住辉县市峪河镇六街村。
原告郭龙波与被告孙锡强、周在攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭龙波、被告孙锡强到庭参加诉讼，被告周在攀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日被告孙锡强向原告借款30000元，被告周在攀为保证人，二被告承诺2个月归还。借款到期后原告多次催要，被告未还款，故要求被告孙锡强偿还原告借款本金30000元，被告周在攀承担连带偿还责任。
被告孙锡强辩称：原告诉称属实，但借款当天其将自己的普桑车抵押在周在攀处，现在其已将该车开走。
被告周在攀未提交答辩状。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认：2014年5月10日被告孙锡强向原告郭龙波借款30000元，双方约定借款期限2个月，到期未还用车抵押，被告周在攀为担保人。借款当天被告孙锡强将自己的普桑车抵押在周在攀处，现在孙锡强已将该车开走。借款到期后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：借款人应当返还借款。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告孙锡强向原告郭龙波借款，被告周在攀为保证人。原告与被告孙锡强形成了借款合同的权利义务关系，与被告周在攀形成了保证合同的权利义务关系。被告孙锡强作为借款人应偿还借款，被告周在攀作为保证人应承担保证责任。因原告与被告周在攀对保证方式没有约定，被告周在攀应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙锡强偿还原告借款本金30000元，被告周在攀承担连带责任，符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锡强于本判决生效后五日内偿还原告郭龙波借
款三万元，被告周在攀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙锡强、
周在攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年八月十日
书记员 张佳泽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2662号
原告：陈远瑞，男，1945年6月10日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告：陈颖，男，1970年3月8日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告：陈飞，男，1974年1月10日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告：陈汉，男，1976年3月20日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵家有，男，1935年12月29日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：杨汝芳（赵家有妻子），女，汉族1935年11月24日出生，现住广东省信宜市。
被告：赵祥华，男，1961年11月29日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：黎照华（赵祥华妻子），女，1961年3月1日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵艺，男，1964年11月3日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵龙，男，1967年1月15日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵奕，男，1969年3月5日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵飞，男，1971年3月28日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告陈远瑞、陈颖、陈飞、陈汉诉被告赵家有、杨汝芳、赵祥华、黎照华、赵艺、赵龙、赵奕、赵飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2018年1月23日向本院提交书面申请书，以原、被告双方庭外调解解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法院允许的范围内处理自己的诉讼权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远瑞、陈颖、陈飞、陈汉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈远瑞、陈颖、陈飞、陈汉负担。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张东海
书 记 员 许晓敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第287号
原告青岛合兴包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人康春华，系该公司董事长。
被告青岛钰鑫包装制品有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人苏信兴，系该公司经理。
本院审理原告青岛合兴包装有限公司与被告青岛钰鑫包装制品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在起诉时没能提供被告的确切地址且找不到被告，致使本院无法将法律文书送达到被告，导致本院无法查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛合兴包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 宋 伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 汤振生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00976号
原告张胜国，男，1943年9月29日出生。
被告陈永利，男，1965年8月22日出生。
委托代理人李敬先，男，1963年5月20日出生，北京市凯泰律师事务所行政主任。
原告张胜国与被告陈永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜国、被告陈永利的委托代理人李敬先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜国诉称，从2010年4月到2011年9月原告给被告陈永利送0#柴油共欠油款407040元，期间被告已付302400元，现在还欠104640元，原告多次催要欠款，被告拒付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈永利支付原告欠款104640元，并自2013年2月9日起至2014年3月7日止，按照中国人民银行存款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告陈永利辩称，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在合同关系，原告提交的欠条从形式上不能看出所谓的“张师傅”就是原告本人，对于我的签名我也不认可，故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告张胜国与被告陈永利彼此认识。2010年起，陈永利先后出具9份欠条，分别载明“欠油款壹拾陆万柒仟叁佰元整（167300元整），欠款人陈永利、李××，2010年4月11日”；“欠油款26980元，贰万陆仟玖佰捌拾元整，陈永利，2010年6月20日”；“欠张师傅油款4000元整，肆仟元整，欠款人陈永利，2011年8月12日”；“欠油款41000元肆万壹仟元，欠款人陈永利，2011年7月19日”；“欠张师傅油款36300元，2011年8月31日，陈永利”；“欠张师傅油款37000元叁万柒仟元，欠款人陈永利，2011年9月6日”；“欠张师傅油款36000元，叁万陆仟元整，欠款人陈永利，2011年9月7日”；“欠油款19000元壹万玖仟，2011年9月12日，陈永利”；“欠张师傅油款2460元整，贰仟肆佰陆拾元整，2012年4月13日，陈永利”。在北京农村商业银行票号为×××，金额为叁万柒仟元正的转账支票的背面附页记载“证明支票号码×××支票陈永利付给的，2011年8月25日”。上述款项共计407040元。被告陈永利已支付302400元，尚欠104640元。
上述事实，有原告提交的欠条九份、转账支票一张，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告陈永利否认原告提供的证据上的签名系其本人书写，但不同意申请鉴定，故本院对此答辩意见不予采信。原告张胜国提交的欠条及转账支票等债权凭证上未明确记载债权人的名称，被告陈永利辩称无法从证据形式上看出所谓的“张师傅”就是原告本人，但被告陈永利亦不能提供证据证明自己的主张。没有完整写明债权凭证所有内容的责任在于债务人，但这并不影响债务人承担债务的事实及负担程度。原告张胜国作为上述债权凭证的持有人，已完成证明其享有买卖合同中合法债权的举证责任，即为合法的债权人，故，张胜国与陈永利之间虽未签订书面合同，但是张胜国持有的陈永利出具的欠条可以证明双方之间存在合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于2010年4月11日欠条上书写欠款人为陈永利、李××，原告张胜国主张其主要是向陈永利送油，之后也是陈永利支付的油款，除此张欠条之外并未与李××有其他业务往来。故，张胜国仅向陈永利一人主张债权，本院对此不持异议。陈永利未履行付款义务，原告张胜国要求被告陈永利付款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，应从债权人主张权利时起算，原告张胜国主张应自2013年2月9日被告陈永利给付最后一笔钱款之日起计算，但张胜国不能提供证据证明其曾于2013年2月9日向陈永利主张过债权，被告陈永利亦不认可，故本院对此不予支持，应以张胜国提起诉讼之日为其主张权利之时。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈永利于本判决生效后十日内给付原告张胜国油款十万零四千六百四十元及利息（以十万零四千六百四十元为基数，自二○一三年八月二十六日起至二○一四年三月七日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张胜国其他诉讼请求。
如果被告陈永利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元，由被告陈永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安乐
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭冉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初293号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某，女，1987年9月30日出生于成都市新都区，汉族，大专文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市青白江。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月12日晚上，被告人赖某某饮酒后驾驶牌照�为川AF某某的小型轿车沿成都市青白江区华逸路由东向西行驶，当日20时19分行至成都市青白江区华逸路13号处，遇行人马友蓉由川AF某某轿车行驶右侧往左侧方向横过机动车道时发生碰撞，造成马友蓉受伤，川AF某某受损。
事故发生后，被告人赖某某报警并在现场等待交警处理，后如实供述犯罪事实。
经检验，被告人赖某某血液样品中乙醇浓度为96.0mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，马友蓉所受损伤评定为重伤二级。经事故认定，被告人赖某某承担事故主要责任，马友蓉承担事故次要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、事故登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、到案经�及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人赖某某已赔偿被害人医疗费等费用共计67589.57元。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，以致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赖某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人赖某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年八月十五日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1712号
原告刘风林，男，汉族。
被告谢世垒，男，汉族。
被告夏西峰，男，汉族。
被告夏仲广，男，汉族。
原告刘风林诉被告谢世磊、夏西峰、夏仲广合伙协议纠纷一案，原告刘风林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘风林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘风林撤回起诉。
案件诉讼费313元，由原告刘风林承担。
审 判 员 冯素平
二〇一八年五月十六日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初111号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张幼新，男，汉族，1972年12月16日生于重庆市綦江区，初中文化，户籍地重庆市綦江县，2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张幼新犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：KM处时被例行检查的公安民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从张幼新送检的血样中检出乙醇含量为93.88mg/100ml。公诉机关认为被告人张幼新具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，血样提取表，鉴定意见书，驾驶证等。
经审理查明，被告人张幼新对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张幼新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张幼新自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张幼新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年四月十九日
书记员代 鹏程
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初800号
原告：王国权，男
被告：王希沨，男
第三人：姜嘉慧，女
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王国权诉被告王希沨、第三人姜嘉慧确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉守臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国权、被告王希沨、第三人姜嘉慧及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国权诉称：2015年10月2日，原、被告签订了买卖车辆协议书，约定将被告王希沨名下的车号为吉B7N5**号大众CC轿车以154,000.00元的价格卖给原告王国权。首付款54,000.00元当日付清，剩余100,000.00元于2015年10月12日付清。原告付清全款后，一直未办理过户手续。2015年10月14日，牛淑艳向人民法院申请查封了原告的车辆；2016年3月22日，第三人姜嘉慧也向法院申请保全查封了原告的车辆。故请求人民法院依法确认原、被告签订的买卖车辆协议书有效，被告协助办理车辆变更登记手续。
被告王希沨辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人姜嘉慧诉称：一、原告诉讼第三人违反法定程序，因被告王希沨与其妻子王莹向第三人借款270万元逾期未偿还，故第三人将被告王希沨名下的财产进行了保全，并在规定时间内立案。如果原告认为第三人的保全是错误的，应当申请保全异议，而不应起诉第三人，故应驳回原告的诉讼请求；二、原告的诉讼请求是确认之诉，第三人不是合同的当事人，依据合同的相对性，该合同与第三人没有任何关系，且在第三人保全查封该车辆之前牛淑艳也对该车辆进行了保全，但原告没有提起确认之诉，而是在第三人保全车辆后提起了确认之诉。原告在此前一直没有提起保全异议，而现在提起确认之诉，不符合常理，令人怀疑买卖车辆协议书的真实性。综上，原告应首先提起保全异议，原告起诉第三人主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月2日，原告王国权与被告王希沨签订了买卖车辆协议书，约定将被告王希沨名下的车牌号为吉B7N5**的大众CC轿车出卖给原告王国权，价款为154,000.00元，首付款54,000.00元，余款100,000.00元于2015年10月12日付清。后被告将车辆交付给了原告，但未办理过户手续。2016年3月22日，第三人姜嘉慧因与被告王希沨债务纠纷，申请本院将登记在被告名下的吉B7N5**的大众CC轿车的车籍予以查封。
以上事实，有原、被告、第三人陈述及原告提交的车辆买卖协议书、机动车行驶证，第三人提交的磐石市人民法院民事裁定书等证据，予以证实。
本院认为：原告王国权与被告王希沨于2015年10月2日签订车辆买卖协议书，并已实际交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，原告王国权已经取得了该车辆的所有权，但在未办理登记过户手续前，该物权仍是一种效力受限的物权，故办理物权转让手续是被告应当履行的义务。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告王希沨应当及时为原告办理产权过户手续。第三人姜嘉慧对原、被告之间的车辆买卖协议的真实性有异议，但未向本院提交证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王国权与被告王希沨于2015年10月2日签订的车辆买卖协议合法、有效；
二、被告王希沨于本判决发生法律之日起三十日内协助原告王国权办理吉B7N5**的大众CC轿车的车辆过户登记；
三、第三人姜嘉慧在本案中不承担民事责任。
案件受理费3,380.00元，由被告王希沨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 廉守臣
二〇一六年五月九日
书记员 房 颖
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审22号
申请执行人凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心*座。
法定代表人罗杰，凯里市人民政府市长。
委托代理人（一般代理）雷安华，男，凯里市拆迁安置指导办公室工作人员。
被执行人杨培荣，男，汉族，1947年10月3日生，身份证住址贵州省凯里市拱桥巷*号。
申请执行人凯里市人民政府于2016年6月1日向本院申请强制执行其2015年12月30日作出的凯府决字[2015]4号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人凯里市人民政府以被执行人杨培荣拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了韶山南路片区棚户区改造项目的建设为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人凯里市人民政府的凯府决字[2015]4号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》是于2015年12月30日作出的，于2016年1月7日以公证张贴方式送达被申请执行人，并告知了申请复议和提起行政诉讼的期限。现申请执行人凯里市人民政府向本院提出上述决定书强制执行的申请，尚未达到申请执行的期限。因为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，自本院收到凯里市人民政府的强制执行申请时，行政相对人的提起行政复议和行政诉讼期限尚未届满，申请执行人就不应向人民法院申请强制执行，故本院对此应裁定不准予强制执行。待其执行期限届满、执行条件完备后方可向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
对凯府决字[2015]4号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2528号
原告：江西天佑物流有限公司，住所地江西省赣州市瑞金象湖镇金都大道A6-105号，组织机构代码77239596-2。
法定代表人：谢新生，该公司董事长。
委托代理人:吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，组织机构代码70767871-2。
法定代表人：李富业。
原告江西天佑物流有限公司（以下简称天佑物流公司）诉被告广东意维高玻璃技术有限公司（以下简称意维高公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告天佑物流公司的委托代理人吴国财到庭参加诉讼，被告意维高公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告天佑物流公司诉称：原被告素有业务往来，被告委托原告承运货物并支付物流运费，并由原告开具运输发票后付款，而被告并未依约及时支付运费，2015年10月23日，经双方对账后被告确认尚欠原告物流运费327800元，事后被告分两次共支付60000万元，表示无力偿还后拒绝支付余款，原告多次催讨无果后诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物流运费267800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天佑物流公司为证明其主张成立，提供以下证据：
1.对账确认函，证明被告对拖欠原告物流运费金额确认的事实；
2.货物托运单，证明原告已履行委托运输义务且被告未支付运费的事实。
被告意维高公司没有到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告天佑物流公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告天佑物流公司保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2012年至2015年期间，天佑物流公司、意维高公司之间存在交易往来，由天佑物流公司为意维高公司提供货物运输服务，意维高公司向天佑物流公司支付运输费。2015年10月23日，双方经对账后，签订《对账确认函》一份，内容为：“兹有广东意维高玻璃技术有限公司，截止至2015年10月23日前欠到江西天佑物流有限公司物流运输费叁拾贰万柒仟捌佰元（￥327800.00），已开具发票，其中月结欠款为贰拾壹万捌仟壹佰元整（￥218100.00），现付未付运费为壹拾万零玖仟柒佰元（￥109700.00），特此证明。”后意维高公司支付了6万元，余款267800元天佑物流公司多次催收无果，因而诉至本院成讼。
诉讼中，天佑物流公司向本院提出财产保全申请，要求查封意维高公司价值268000元的财产，担保人谢新生提供其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××小型越野车为天佑物流公司申请财产保全提供担保且愿意承担相应的保证责任。本院依法作出（2016）粤0114民初2528-1号民事裁定，查封担保人谢新生名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××小型越野车一辆，冻结广东意维高玻璃技术有限公司银行存款共268000元或查封等值的其他财产。
本院认为：意维高公司尚欠天佑物流公司运输费267800元，有天佑物流公司的陈述及提供的《对账确认函》在案佐证，意维高公司理应及时支付。意维高公司迟延支付运输费，确实给天佑物流公司造成利息损失，故对天佑物流公司诉请意维高公司支付物流运输费267800元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
意维高公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西天佑物流有限公司支付物流运输费267800元及利息（利息计算方式：以267800元为本金，自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、财产保全费1860元，合计7180元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3852号
原告：陈平，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王习祥，男，系宜宾广汇出租汽车有限公司员工。
被告：黄成彬，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县安富镇。
被告：威远亿胜物流有限公司。住所地四川省威远县连界镇人民路**幢。统一社会信用代码915110240807231527。
法人代表：张军，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市东兴区西林大道***号*楼*号。统一社会信用代码915110006602912457。
主要负责人：沙钢，总经理。
委托诉讼代理人：李友，男，系公司员工。
被告：宜宾市盛昌出租汽车有限公司，住所地宜宾市小南门城墙巷11号。统一社会信用代码91511500711821657F。
法定代表人：黄昆，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，男，系公司员工。
被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南街45号。统一社会信用代码91511500068963997T。
主要负责人：王海东，经理。
委托诉讼代理人：王瑜，男，系公司员工。
原告陈平与被告黄成彬、威远亿胜物流有限公司（以下简称：亿胜公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：联合财保）、宜宾市盛昌出租汽车有限公司（以下简称：盛昌公司）、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人王习祥，被告联合财保的委托诉讼代理人李友，被告盛昌公司的委托诉讼代理人周毅，被告中银保险的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告黄成彬，被告亿胜公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计29608.06元（包括误工费9650.45元、住院期间护理费2340元、住院伙食补助费780元、交通费200元、后续医疗鉴定费800元、后续医疗费3170元、医疗费12667.58元）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月3日1时30分许，原告陈平驾驶宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇出租）川QQXX**号出租车在宜宾市翠屏区两路桥中坝桥路口与刘福刚所驾驶的川QQXX**号及被告黄成彬驾驶的川KXXX**号车发生交通事故，造成川QQXX**号出租车驾驶员陈平和乘客刘姚受伤、车辆受损。经认定，黄成彬承担事故的全部责任，陈平、刘姚、刘福刚无责任。原告陈平受伤后，被送往宜宾市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费12667.58元。经鉴定，原告后续医疗费约需人民币3170元，为此原告花费鉴定费800元。
被告黄成彬未答辩。
被告亿胜公司未答辩。
被告联合财保辩称，我司对交通事故的事实及责任认定无异议，依据保险合同约定医疗费应该扣除非基本医疗用药，建议按照20%扣除。原告误工费计算标准过高，建议按照80元/天计算。原告的损失应该在我公司责任限额内进行赔付。
被告中银保险辩称，我方答辩意见同联合财保的答辩意见一致，无责赔付按照比例分摊。
被告盛昌公司辩称，我司的答辩意见同中银保险的答辩意见一致，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医疗费发票、亿胜公司工商登记情况、鉴定费票据、保单、保单抄件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告陈平诉称的事实，鉴定情况以及被告联合财保、中银保险、盛昌公司所称的交强险和商业三者保险购买情况，本院予以认定。
另查明：1.被告黄成彬驾驶的川K535**号车系被告亿胜公司所有，在被告联合财保投保有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
2.被告盛昌公司所有的川QQXX**号车在被告中银保险投保交强险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告陈平因交通事故受伤，经交警部门认定被告黄成彬负事故全部责任，陈平无责任，川QQXX**号车驾驶员刘福刚无责任。被告联合财保应当承担相应的赔偿责任。被告中银财保应当承担无责赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告中银财保要求无责赔付按照比例分摊的要求予以支持。被告联合财保要求医疗费应该扣除20%的自费药无法律依据，本院不予支持。
原告陈平因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12667.58元、续医费3170元、鉴定费800元、住院伙食补助费780元、住院期间护理费2340元、误工费9650.48元，有鉴定结论或票据为证，符合法律规定，本院予以支持；2.交通费200元偏高，参考原告住院天数，本院酌情确认为100元。
综上所述，原告陈平在本次交通事故中各项损失合计29508.06元，其中医疗费项下为16617.58元，死亡伤残赔偿项下为12890.48元。被告联合财保在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈平10000元。被告中银保险在交强险无责赔付的医疗费用限额内应赔偿原告陈平1000元。被告联合财保在在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈平11718.62元（12890.48元÷110%×100%）。被告中银保险在交强险无责赔付的死亡伤残限额内应赔偿原告陈平1171.86元（12890.48元÷110%×10%），被告联合财保在商业第三者险限额内赔偿原告陈平5617.58元（16617.58元-11000元）。上述费用经品迭，被告联合财保机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈平21718.62元（11718.62元+10000元）；在商业第三者险限额内赔偿原告陈平5617.58元。被告中银保险在机动车交通事故责任强制险无责赔付的限额内赔偿原告陈平2171.86元（1171.86元+1000元）。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈平21718.62元；在商业第三者险限额内赔偿原告陈平5617.58元。
二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险无责赔付的限额内应赔偿原告陈平2171.86元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告威远亿胜物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1471号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。
负责人：李明，该分行行长。
委托诉讼代人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王正安，男，1956年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市，
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正安偿还截止2017年5月23日的欠款266743.29元（其中本金183591.38元、利息83151.91元）、2017年5月24日至借款还清之日至的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告王正安在我行处申请办理了龙卡信用卡卡号48×××60、信用额度100000元。截止2017年5月23日累计欠款266743.29元（其中本金183591.38元、利息83151.91元）未还。故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告中国建设银行股份有限公司十堰分行提供的地址及联系方式，本院不能向被告王正安送达诉讼文书，结合原告中国建设银行股份有限公司十堰分行经本院通知后，仍不能提供被告王正安的具体送达地址及其个人通讯信息，应视为原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费5301元退还给原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一七年十二月五日
书记员 袁少辅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1471号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。委托诉讼代人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王正安，男，1956年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正安偿还截止2017年5月23日的欠款266743.29元（其中本金183591.38元、利息83151.91元）、2017年5月24日至借款还清之日至的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告王正安在我行处申请办理了龙卡信用卡卡号48×××60、信用额度100000元。截止2017年5月23日累计欠款266743.29元（其中本金183591.38元、利息83151.91元）未还。故诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告中国建设银行股份有限公司十堰分行提供的地址及联系方式，本院不能向被告王正安送达诉讼文书，结合原告中国建设银行股份有限公司十堰分行经本院通知后，仍不能提供被告王正安的具体送达地址及其个人通讯信息，应视为原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费5301元退还给原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一七年十二月五日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初72号
原告：詹美英。
原告：陆昌元。
原告：徐志坚。
原告：张土君。
原告：叶裕洪。
原告:ＸＸ。
原告:詹文胜。
上述原告共同委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告:廖双华，汉族号码330824197408222719。
被告:朱长荣，汉族号码330824196812102714。
被告:开化颐养乐园养老院有限公司,住所地：开化县华埠镇百盛路410号。
法定代表人：杨小莲,总经理。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告詹美英、陆昌元、徐志坚、张土君、叶裕洪、ＸＸ、詹文胜为与被告廖双华、朱长荣、开化颐养乐园养老院有限公司（以下简称开化养老院）劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理。七原告共同委托代理人刘樟龙，被告廖双华、开化养老院的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告朱长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同起诉称：被告廖双华、朱长荣于2013年11月11日从被告开化养老院承包了室内装修工程。在装修施工中，各原告为其提供劳动服务。至今，被告廖双华、朱长荣尚欠各原告工资共计58600元，虽经原告多次催要，无果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告廖双华、朱长荣立即支付各原告工资共计58600元；二、被告开化养老院在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖双华答辩称：原告陈述的欠付工资是事实，没有异议。由于被告开化养老院没有结算相应工程款给我，所以我没钱支付各原告的工资。
被告朱长荣未出庭应诉答辩。
被告开化养老院答辩称：一、被告养老院与被告廖双华、朱长荣系承揽合同关系，与各原告没有直接的债权债务关系。二、被告廖双华、朱长荣曾向第三人借款，曾口头约定就以第三人借款抵扣涉案工程款，到目前已经支付所有的工程款。三、被告廖双华、朱长荣是否支付给农民工工资的具体情况不清楚。四、被告廖双华、朱长荣与被告开化养老院之间的工程价款审计尚未结束。等审计结算后双方再进行工程款结算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供工资发放表一份，用以证明被告尚欠各原告工资共计58600元的事实。
被告朱长荣、廖双华、开化养老院未向本院提供证据。
被告廖双华开化养老院对原告提供的证据，真实性没有异议，本院经审核，该证据符合证据“三性”，能够作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年11月12日，被告开化养老院将位于开化县华埠镇百盛路408号养老院室内装修工程发包给被告朱长荣、廖双华。双方签订了住宅装饰装修施工合同。原告詹美英、陆昌元、徐志坚、张土君、叶裕洪、ＸＸ、詹文胜为被告朱长荣、廖双华承包的工程进行施工。工程竣工后，被告开化养老院支付被告朱长荣、廖双华工程款1400000元。2015年2月14日，各原告与被告朱长荣、廖双华结算后，尚欠各原告工资共计58600元（其中詹美英3820元、陆昌元16020元、徐志坚5370元、张土君14000元、叶裕洪6205元、ＸＸ7810元、詹文胜5375元）。
本院认为：债务应当清偿。各原告作为被告朱长荣、廖双华所承接工程项下室内装修的工人，在工程建设过程中付出了劳务，理应享有相应的劳动报酬。被告朱长荣、廖双华对于各原告尚未发放的工资清单中签字确认，双方之间已形成债权、债务关系。工程竣工后，被告朱长荣、廖双华应及时支付相应劳动报酬。被告开化养老院作为工程发包人，应在欠付工程价款范围内对各原告承担责任。综上，各原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长荣、廖双方支付各原告工资共计58600元（其中詹美英3820元、陆昌元16020元、徐志坚5370元、张土君14000元、叶裕洪6205元、ＸＸ7810元、詹文胜5375元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告开化颐养乐园养老院有限公司在欠付工程价款内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱长荣、廖双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶光辉
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕佳钰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2012号
原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
法定代表人刘世齐，董事长。
被告胡庚民。
本院在审理原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司与被告胡庚民房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王艳锋
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1022民初323号
原告：王绿琦，男，汉族，农民，户籍陕西省丹凤县竹林关镇，现住丹凤县龙驹寨街道办事处。
委托诉讼代理人：王成文，男，汉族，农民，户籍陕西省丹凤县竹林关镇，现住丹凤县龙驹寨街道办事处。系原告王绿琦之父。
委托诉讼代理人：李刚，丹凤县法律援助中心律师。
被告:商洛供电局丹凤分局（国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司），住所地：陕西省丹凤县城江北大道东段。
法定代表人：郭瑞锋，该局局长（分公司经理）。
委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
原告王绿琦与被告商洛供电局丹凤分局（亦称国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司，以下简称丹凤供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绿琦及其委托诉讼代理人王成文、李刚，被告丹凤供电局委托诉讼代理人雷凤翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绿琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丹凤供电局赔偿原告残后护理费96000元（1000元/月×20年×40%）、交通费250元，共计96250元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告跟随父亲王成文（包工头）在丹凤县龙驹寨街道办事处罗家社区给李丹民建房，距该房东侧约1.5米处上空有被告丹凤供电局10千伏高压线。同年6月18日8时许，原告在三楼拆除支架移动钢管时，因不慎钢管触及高压线，被10千伏高压电击伤。原告先后在丹凤县医院、商洛市中心医院、第四军医大学西京医院住院治疗，支医疗费332242.3元。住院期间行双上肢截断术。后因赔偿问题协商未果，原告曾提起诉讼，诉讼中经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王绿琦全身多处电击伤致左上肢自肩关节处缺失，右上肢自肩关节以下26厘米处缺失，评定为一级伤残；2、被鉴定人王绿琦后续治疗费应以实际产生为准；3、被鉴定人王绿琦此次外伤后护理依赖程度为大部分护理依赖；4、被鉴定人王绿琦此次外伤致双上肢截肢，建议装配普通适用型右上臂假肢，左肩离断假肢，双臂假肢总费用第一款为57000元，第二款为76000元，第三款为95000元。假肢使用寿命约为3至5年，每年的维修费用约为假肢款的5%。丹凤法院于2015年9月18日作出（2015）丹民初字第00020号民事判决书，判决书认定原告的合理损失为1467250.34元，判决被告丹凤供电局赔偿原告该合理损失的百分之四十，计586900.14元。但在该判决中，对原告主张的残后护理费法院没有支持，认为鉴定意见中的“大部分护理依赖”是在原告王绿琦未安装残疾器具的情况下作出的，安装残疾器具后很可能会对护理依赖等级产生影响，该项费用应在安装残疾器具后根据新的鉴定意见另行主张。该判决经二审法院维持后，被告已履行了赔偿义务。2016年11月，原告在西安海虹假肢矫形器有限公司安装了假肢后，经过一年多的使用和锻炼，仍无法解决吃饭、穿衣等问题，日常生活仍需要专人护理。2018年6月20日，经原告申请，陕西军大法医司法鉴定所对原告王绿琦的护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王绿琦双臂安装假肢后的护理依赖程度为大部分护理依赖。故再次起诉，请求判如所请。
被告丹凤供电局承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在原告的触电事故中承担的是无过错责任，在其他责任主体有过错的情形下，原告主张被告承担百分之四十的赔偿比例过高；原告没有提交健康状况的证据，其一次性主张二十年的赔偿缺乏依据；原告只是大部分护理依赖，每月主张1000元的护理费过高，请法院予以酌情核减。
本院认为，原告主张的事实已被生效法律文书确认，且被告在诉讼中不持异议，故对原告主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高压输电作业致人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。在本案中，无证据证明原告的损害是其故意或者不可抗力造成的，因此被告丹凤供电局作为该高压线路的经营者，无法定免责事由，应予承担侵权责任。原告王绿琦作为成年人，具有完全民事行为能力，其明知施工场所上空有高压线路，施工中存在高度危险，但其工作中疏忽大意，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。另外，本案中的其他责任主体，如接受原告劳务的原告之父王成文，存在疏于安全管理，未采取有效安全措施方面的过错；在建房屋所有人李丹民明知其房基上空有高压线路，施工中有高度危险，仍将工程交予没有安全生产设施及安全生产经验的王成文，且在二、三层施工中又指示将东檐墙向高压线路方向延伸，加剧了施工的危险，存在选任和指示方面的过错。对于以上责任主体的侵权责任，原告基于伦理亲情及其他考虑，在本次诉讼中放弃实体赔偿和诉讼权利，应依法予以准许。原告一次性主张二十年的残后护理费用，时间过长，考虑到劳动力的市场变化及原告的年龄、健康状况，调整为十年，自2015年6月5日（定残之日）起算至2025年6月4日。十年之后的护理费用可到期后依法再行主张。原告主张每月1000元的护理费用，根据其护理依赖程度及本地劳动力市场情况，符合情理，应予支持。原告主张交通费250元，庭审中被告已予认可，应依法支持。关于原告主张百分之四十的赔偿比例是否过高的问题，本院认为，根据侵权责任法第七十三条之规定，即使其他责任主体及被侵权人存在过错，也只是可以减轻经营者的责任。至于减轻的幅度，法律未有明确规定，审判实践中都是根据被侵权人及其他责任主体的过错程度并结合案件的具体情况综合考量。被告辩称该赔偿比例过高无法律依据，本院不予采纳。原告根据已生效的（2015）丹民初字第00020号民事判决书中所确定的比例，向被告主张百分之四十的赔偿，理由正当、充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告商洛供电局丹凤分局（国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司）于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绿琦残后护理费、交通费共计48100元。
二、驳回原告王绿琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元、鉴定费720元，共计3170元，由原告王绿琦负担1902元，被告商洛供电局丹凤分局（国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司）负担1268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张栓成
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾瑞姣
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第427-1号
申请执行人蒋某某。
申请执行人张某某。
被执行人袁某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1734号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人袁某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，本院以（2014）安居执字第427号执行裁定书预查封了遂宁市安居区大安乡XX苑2单元5楼2号、3单元5楼1号、3单元5楼2号住房。2014年9月29日，被执行人王某某、袁某某向本院提出2单元5楼2号、3单元5楼1号房屋已出卖，并提交了XX苑2单元5楼1号、4单元5楼1号等35套未售房屋的清单，现申请人张某某、蒋某某同意解除对XX苑2单元5楼2号、3单元5楼1号房屋的查封，另申请查封XX苑2单元5楼1号、4单元5楼1号房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条和第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对遂宁市安居区大安乡XX苑2单元5楼2号、3单元5楼1号住房的预查封。
二、预查封遂宁市安居区大安乡XX苑2单元5楼1号、4单元5楼1号房屋。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐一心
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终758号
上诉人（原审被告）：深圳市中科联通信服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号天安数码创新园三号厂B1501_1。
法定代表人：郑少波。
被上诉人（原审原告）：深圳普创天讯技术有限公司，住所地
深圳市福田区振兴路新欣大厦综合楼B做413室。
法定代表人：李玉恒。
被上诉人（原审被告）：林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市中科联通信服务有限公司因与被上诉人深圳普创天讯技术有限公司、林崇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9815号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《订货合同》约定争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，合法有效。本案中原告住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41044号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：张满银，女，1968年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘秋生（与被告张满银系夫妻关系），住址同上。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，自2008年4月26日起至2017年12月20日止的利息16946.94元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月26日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告自原告处借款10000元用于养鱼，借款期限自2008年4月26日至2009年4月25日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后始终未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张满银于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金10000元及利息（自2008年4月26日至2017年12月20日期间的利息16946.94元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金10000元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之4.98计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告张满银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41044号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：张满银，女，1968年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘秋生（与被告张满银系夫妻关系），住址同上。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，自2008年4月26日起至2017年12月20日止的利息16946.94元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月26日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告自原告处借款10000元用于养鱼，借款期限自2008年4月26日至2009年4月25日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后始终未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张满银于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金10000元及利息（自2008年4月26日至2017年12月20日期间的利息16946.94元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金10000元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之4.98计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告张满银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年二月十一日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。