wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初658号
原告：向丽。
委托代理人：蒋顺贵。
被告：韦尚阳。
被告：黄赞。
原告向丽与被告韦尚阳、黄赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日、8月24日分别公开开庭进行了审理。原告向丽及委托代理人蒋贵顺到庭参加诉讼，被告韦尚阳、黄赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向丽向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金12万元；2.二被告给付原告利息，利息按照月息2%计，从2013年1月1日计至还清之日止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因扩大柳州××县锋××业有限公司的木材加工规模，主动提出以月息百分之三向原告借款。经双方协商，遂以被告韦尚阳作为借款人，黄赞作为担保人向向丽借款12万元并签订借款合同。借款合同约定借期两年，月息为百分之三。事实上，被告仅支付了两个月的利息，即7200元，之后就拖延给付约定款项。至2014年，在原告多次催促下，被告又支付了11000元的利息，之后未偿还任何款项。原告多次催促未果，故诉至法院提出如上诉请。被告韦尚阳辩称，被告韦尚阳是合同约定的借款方，但原告并没有按照合同约定将款打入被告韦尚阳的账户，借款合同并没有实际履行。被告韦尚阳也不清楚原告转款给黄赞的情况。因本案借款合同没有实际履行，被告韦尚阳也不应当承担任何还款责任。
被告黄赞辩称，原告确定转款12万元给被告黄赞，这笔款也一直在被告黄赞手上。被告黄赞愿意还款，但利息方面原告的计算标准过高，请求法院按照银行贷款利率的标准计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韦尚阳是否收到借款并使用的问题。原告提供了证据5-原告丈夫蒋贵顺与被告韦尚阳直接的微信往来记录。被告韦尚阳在收到本案传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所提供的该证据真实性予以确认，并通过该微信往来所载明的内容，确认被告韦尚阳知晓被告黄赞收到原告借款12万元，其承认拿到了部分款项，愿意承担部分还款责任的事实。综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2012年10月22日，原告与被告韦尚阳、黄赞经协商一致后共同签订一份借款合同。约定由被告韦尚阳因为扩大柳州市××县锋××业有限公司的木材加工规模（主要是中高档齿接板的生产），向原告借款12万元。约定借款期限为2年，从2012年11月1日至2014年10月31日止，利息为月息3%。被告黄赞作为该笔借款的连带保证人在该借款合同上签字。2012年10月23日，被告韦尚阳向原告出具一份借条，载明其借到原告12万元，被告黄赞以担保证人的名义在该借条上签字。2012年10月24日，原告将借款12万元通过银行转账方式转款至被告黄赞账户，被告韦尚阳对此知情并使用了其中部分借款。2012年11月至12月期间，被告黄赞分两次以现金方式支付原告利息共计7200元，之后经原告催讨，被告黄赞陆续支付利息11000元给原告，被告韦尚阳陆续支付利息2000元给原告。之后借款本息均未支付，原告为追讨上述借款本息诉至本院。
本院认为：借款人应当如约偿还借款。本案的主要争议焦点为：1.二被告在本案的责任问题；2.原告主张的借款本息数额问题。
一、二被告在本案的责任问题。
被告韦尚阳作为借款人、被告黄赞作为担保人与原告签订了借款合同并向原告出具借条，但原告实际转款12万元至被告黄赞账户，之后被告黄赞偿还了部分借款利息，现表示愿意承担还款付息责任，故被告黄赞的身份已实际转为上述借款的借款人。根据庭审查明的案件事实，被告韦尚阳知晓此笔借款并实际使用，也偿还了部分借款利息，同时曾向原告承诺愿意承担部分还款责任，故被告韦尚阳也系上述借款的借款人。被告黄赞、韦尚阳应当向原告承担共同还款付息责任。被告韦尚阳提出未收到借款、对借款不知情，不应承担本案还款责任的辩解意见，与本案所查明的案件事实不符，本院不予支持。二、原告所主张的借款本息数额问题。
被告韦尚阳、黄赞向原告借款12万元并约定利息为月息3%，借款期限为二年。现借款期限已经届满，被告韦尚阳、黄赞仅偿还部分利息，本金未能偿还，故原告要求被告韦尚阳、黄赞共同偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，被告黄赞已经按照月息3%的约定支付2012年11、12月两个月的利息共7200元，其行为表明其已经认同原借款合同中月息3%的约定。故原告主张以本金12万元为基数，从2013年1月1日开始，按照月息2%的标准计算剩余未给付利息至被告清偿之日，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告黄赞、韦尚阳已经实际支付的利息11000＋2000=13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦尚阳、黄赞共同偿还原告向丽借款12万元并支付利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，按照月利率2%，从2013年1月1日起计至清偿之日止，被告韦尚阳、黄赞已经给付的利息13000元从上述应付利息款中扣除）；
二、驳回原告向丽的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费5425元，因本案适用简易程序审理减半收取2713元（原告已预交），由被告韦尚阳、黄赞负担2600元，原告向丽负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5425元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄斌
第1页共6页
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审114号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市宏伟化工有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区。
法定代表人翟书运，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）176号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出余环罚字（2015）176号行政处罚决定，认定被执行人余姚市宏伟化工有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自从事油漆的制造加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人余姚市宏伟化工有限公司责令停止生产，并罚款人民币58000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月10日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市宏伟化工有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月29日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）147号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市宏伟化工有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出的余环罚字（2015）176号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴嘉敏，男，1975年1月12日出生，汉族,大专文化，无业，户籍所在地广东省广州市南沙区。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年6月6日被中山市公安局取保候审。同年7月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1668号起诉书指控被告人吴嘉敏犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人吴嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日晚10时许，被告人吴嘉敏醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿中山市坦洲镇界狮北路从大鹏酒店往汇翠山庄方向行驶，驶至界狮北路欣錩鞋厂对开路口时，在超车过程中与同向行驶的被害人王某驾驶的渝Ｆ×××××号小轿车发生碰撞而发生交通事故。事故造成双方车辆损坏。被告人吴嘉敏留在现场等候处理，后被接警赶到的公安人员抓获。归案后，被告人吴嘉敏如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴嘉敏驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为245.8mg/100ml。案发后，被告人吴嘉敏已赔偿被害人王某人民币3000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴嘉敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嘉敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴嘉敏有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴嘉敏赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴嘉敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二日
书记员 梁文虎
连宜静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初938号
原告：肖社教，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖志刚，男，系湖南天地人律师事务所律师。
被告：武冈市双牌镇中学。
法定代表人：周孝禄，男，系该校长。
委托诉讼代理人：黄爱华，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告肖社教与被告武冈市双牌镇中学恢复原状纠纷一案，原告于2017年5月8日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2017年6月5日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告肖社教及其委托诉讼代理人肖志刚，被告武冈市双牌镇中学的法定代表人周孝禄及其委托诉讼代理人黄爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖社教诉的诉讼请求为：1、恢复土地原状；2、赔偿损失（已当庭撤回）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于武冈市双牌镇米山村的三块承包经营土地一亩一分，在原告外出打工期间，被告扩建学校竟将原告一亩一分承包经营地侵占。原告的承包经营土地，其他任何人无权处置。原告找被告理论赔偿，被告不予理会，或累被忽悠。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
肖国标的证明一份；
肖青池的证明一份；
肖化道的证明一份；
肖国强的证明一份；
肖永海的证明一份；
肖祥甲的证明一份；
刘长年的证明一份；
8、村委会的证明一份；
证据1-8拟证明被告在修建操场时未经得原告同意占用了原告承包地1.1亩，也没有对原告进行补偿。
9、照片一份，拟证明土地的现状。
被告武冈市双牌镇中学的质证意见为：1、证据1-7中证人所证实的事实互相矛盾，不真实；肖国强证明操场的土地由其耕种过之后又转给原告耕种自相矛盾，刘长年也与前面的证言自相矛盾，对其提交的证人证言的真实性有异议；2、证据8形式不合法，没有加盖手印，上面具体经手人、时间、地点也不清楚，内容不真实，与本案没有关联性；3、证据9照片是现状，不是原状。
被告武冈市双牌镇中学辩称：1、双牌中学的修建是双牌三村双凤、米山、清和1976年划拨至围墙；2、案件诉讼时效不能超过20年，物权法也规定以物权登记为准；3、双牌中学建校43年，使用农民集体土地满二十年，应视为现使用者所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武冈市双牌镇中学向本院提供了如下证据：
1、对肖体球的调查笔录一份，拟证明双牌中学的土地建修是70年代三个村划拨的，包括操场、围墙是其修建的事实；
2、对夏跃鱼的调查笔录一份，拟证明1976年双牌中学土地是划拨的，围墙是打在小路上的事实；
3、对曾和清的调查笔录一份，拟证明双牌中学的土地都是无偿划拨的，在校内农户都没有土，米山村的土地都做了退耕还林的事实；
4、对肖祥金的调查笔录一份，拟证明双牌中学的土地都是三村划拨的，打围墙没有占用农户土地的事实；
5、对肖体仲的调查笔录一份，拟证明双牌中学是在生产责任制前生产队划地修建的；
6、对肖跃中的调查笔录一份，拟证明1976年修建的双牌中学的土地是从三个村无偿划拨，农科教只补青苗费的事实；
7、双牌中学的土地权证一份，拟证明双牌中学所应占面积的事实。
原告的质证意见为：1、对证据1的三性均有异议，肖体球不是米山村人，他不清楚米山的土地状况，只是推测性；肖体球是米山中学围墙的修建者，与本案有利害关系；同时也不能证明肖社教是否有该地的承包权；2、证据2不能达到被告的证明目的，夏跃鱼的证言都是模棱两可，并不能证明被告有没有占用原告的土地；3、证据3不能达到其证明目的；4、对证据4-6的三性均有异议，三人均不是米山人，与米山有利害关系；且三人的证言只是推测性的，不能证明被告在1995年以后没有占用原告的土地；5、对证据7的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，并不能证明包括原告的土地，同时也能证明被告非法占用原告土地的事实。
经合议庭评议，结合双方的质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据1-7与被告提供的证据1-6均为证人证言，原告提供的证据1-7证实争执的土地属于米山村所有，而被告提供的证据1-6证实争执的土地属于双凤村所有或者米山村委没有所有权，证明的内容相互矛盾，原、被告均未能提供相关土地权属的证据加以佐证，故对13份证据均不予认定；
2、原告提供的证据8系原告本人书写后由多个证人共同签名，且米山村委会也并未证明争执的土地系原告承包，只是一个请求；该证据形式不合法，也不具证明力，不予认可；
3、原告提供的证据9本身属实，但并不能够证明围墙处的土地系原告承包；故不具关联性，不予认可；
4、被告提供的证据7仅证明原米山乡中学的占地范围，不能够证明现双牌镇中学没有占有原告承包的土地，故不具关联性，不予认可。
结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告武冈市双牌镇中学原名武冈县米山乡中学，始建于1976年，1995年撤区并乡时更名为武冈市双牌乡中学；因双牌乡已更名双牌镇，武冈市双牌乡中学也随之更名为武冈市双牌镇中学。2016年12月，原告认为被告武冈市双牌镇中学的现存围墙（原告主张围墙系2000年修建，被告主张系1992年修建）占去了自己承包的1.1亩土地与被告发生纠纷；原告因要求被告进行赔偿未果，遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖社教起诉被告武冈市双牌镇中学非法占用了自家承包的土地要求恢复原状，应当提供已经实际取得该土地承包经营权的有效证据；因原告未能提供此相关证据，应承担举证不能的不利后果；对该诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。原告已当庭撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的正当处分；对此诉请，本院在本案中不再进行审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖社教要求被告武冈市双牌镇中学恢复土地原状的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告肖社教承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年六月六日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初938号原告：肖社教，男，1965年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖志刚，男，系湖南天地人律师事务所律师。被告：武冈市双牌镇中学。法定代表人：周孝禄，男，系该校长。委托诉讼代理人：黄爱华，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。原告肖社教与被告武冈市双牌镇中学恢复原状纠纷一案，原告于2017年5月8日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2017年6月5日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告肖社教及其委托诉讼代理人肖志刚，被告武冈市双牌镇中学的法定代表人周孝禄及其委托诉讼代理人黄爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖社教诉的诉讼请求为：1、恢复土地原状；2、赔偿损失（已当庭撤回）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于武冈市双牌镇米山村的三块承包经营土地一亩一分，在原告外出打工期间，被告扩建学校竟将原告一亩一分承包经营地侵占。原告的承包经营土地，其他任何人无权处置。原告找被告理论赔偿，被告不予理会，或累被忽悠。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：肖国标的证明一份；肖青池的证明一份；肖化道的证明一份；肖国强的证明一份；肖永海的证明一份；肖祥甲的证明一份；刘长年的证明一份；8、村委会的证明一份；证据1-8拟证明被告在修建操场时未经得原告同意占用了原告承包地1.1亩，也没有对原告进行补偿。9、照片一份，拟证明土地的现状。被告武冈市双牌镇中学的质证意见为：1、证据1-7中证人所证实的事实互相矛盾，不真实；肖国强证明操场的土地由其耕种过之后又转给原告耕种自相矛盾，刘长年也与前面的证言自相矛盾，对其提交的证人证言的真实性有异议；2、证据8形式不合法，没有加盖手印，上面具体经手人、时间、地点也不清楚，内容不真实，与本案没有关联性；3、证据9照片是现状，不是原状。被告武冈市双牌镇中学辩称：1、双牌中学的修建是双牌三村双凤、米山、清和1976年划拨至围墙；2、案件诉讼时效不能超过20年，物权法也规定以物权登记为准；3、双牌中学建校43年，使用农民集体土地满二十年，应视为现使用者所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告武冈市双牌镇中学向本院提供了如下证据：1、对肖体球的调查笔录一份，拟证明双牌中学的土地建修是70年代三个村划拨的，包括操场、围墙是其修建的事实；2、对夏跃鱼的调查笔录一份，拟证明1976年双牌中学土地是划拨的，围墙是打在小路上的事实；3、对曾和清的调查笔录一份，拟证明双牌中学的土地都是无偿划拨的，在校内农户都没有土，米山村的土地都做了退耕还林的事实；4、对肖祥金的调查笔录一份，拟证明双牌中学的土地都是三村划拨的，打围墙没有占用农户土地的事实；5、对肖体仲的调查笔录一份，拟证明双牌中学是在生产责任制前生产队划地修建的；6、对肖跃中的调查笔录一份，拟证明1976年修建的双牌中学的土地是从三个村无偿划拨，农科教只补青苗费的事实；7、双牌中学的土地权证一份，拟证明双牌中学所应占面积的事实。原告的质证意见为：1、对证据1的三性均有异议，肖体球不是米山村人，他不清楚米山的土地状况，只是推测性；肖体球是米山中学围墙的修建者，与本案有利害关系；同时也不能证明肖社教是否有该地的承包权；2、证据2不能达到被告的证明目的，夏跃鱼的证言都是模棱两可，并不能证明被告有没有占用原告的土地；3、证据3不能达到其证明目的；4、对证据4-6的三性均有异议，三人均不是米山人，与米山有利害关系；且三人的证言只是推测性的，不能证明被告在1995年以后没有占用原告的土地；5、对证据7的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，并不能证明包括原告的土地，同时也能证明被告非法占用原告土地的事实。经合议庭评议，结合双方的质证意见，本院认证如下：1、原告提供的证据1-7与被告提供的证据1-6均为证人证言，原告提供的证据1-7证实争执的土地属于米山村所有，而被告提供的证据1-6证实争执的土地属于双凤村所有或者米山村委没有所有权，证明的内容相互矛盾，原、被告均未能提供相关土地权属的证据加以佐证，故对13份证据均不予认定；2、原告提供的证据8系原告本人书写后由多个证人共同签名，且米山村委会也并未证明争执的土地系原告承包，只是一个请求；该证据形式不合法，也不具证明力，不予认可；3、原告提供的证据9本身属实，但并不能够证明围墙处的土地系原告承包；故不具关联性，不予认可；4、被告提供的证据7仅证明原米山乡中学的占地范围，不能够证明现双牌镇中学没有占有原告承包的土地，故不具关联性，不予认可。结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告武冈市双牌镇中学原名武冈县米山乡中学，始建于1976年，1995年撤区并乡时更名为武冈市双牌乡中学；因双牌乡已更名双牌镇，武冈市双牌乡中学也随之更名为武冈市双牌镇中学。2016年12月，原告认为被告武冈市双牌镇中学的现存围墙（原告主张围墙系2000年修建，被告主张系1992年修建）占去了自己承包的1.1亩土地与被告发生纠纷；原告因要求被告进行赔偿未果，遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告肖社教起诉被告武冈市双牌镇中学非法占用了自家承包的土地要求恢复原状，应当提供已经实际取得该土地承包经营权的有效证据；因原告未能提供此相关证据，应承担举证不能的不利后果；对该诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。原告已当庭撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的正当处分；对此诉请，本院在本案中不再进行审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖社教要求被告武冈市双牌镇中学恢复土地原状的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告肖社教承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  肖凤卿人民陪审员  黄立宏二〇一七年六月六日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终681号
上诉人（原审原告）：束金国，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：乔海燕，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人束金国因与被上诉人乔海燕所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人束金国以其与乔海燕庭外已达成和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人束金国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人束金国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人束金国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
审 判 员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4030号之一
申请执行人刘俊才，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人林志远，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人陈桂恩，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘俊才与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桂恩、林志远的银行存款(以人民币221641.65元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十六日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4030号
申请执行人刘俊才。
被执行人陈桂恩、林志远。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈桂恩、林志远于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5778号
上诉人（原审被告）：张建党，男，1969年2月24日生。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万双真，女，1977年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，系公司员工。
上诉人张建党因与被上诉人万双真、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张建党及其委托诉讼代理人屈晓燕、周鸿，万双真的委托诉讼代理人罗爽爽、周利南到庭参加诉讼，人寿财险信阳公司未到庭。本案现已审理终结。
张建党上诉请求：撤销一审判决，查明案件事实依法改判。事实与理由：事故当日是张建党应万双真及其朋友邀请自驾汽车出去游玩，途中发生事故。万双真属于受益方，根据公平原则也应分担部分责任，且事后承诺不追究张建党的一切责任。万双真起诉时仅起诉医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，但一审法院却判决张建党支付各种费用74138.45元，显然违法。
万双真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本次交通事故经交警部门认定，是由于张建党操作不当导致，根据交通安全法和侵权规则张建党应当承担全部赔偿责任。几个人共同出游不能区分有偿和无偿，每个人的生命都是平等的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
人寿财险信阳公司述称，在一审庭审中已就万双真的损失达成协议即在交强险无责任限额内共计赔偿各项损失1000元，并履行完毕。
万双真向一审法院起诉请求：判令张建党、人寿财险信阳公司支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78729.9元。
一审法院认定事实：2016年3月1日10时许，张建党驾驶豫Ａ×××××号小轿车载万双真沿信阳市东环路由南向北行驶至信阳市工业城工五路与东环路有信号灯控制交叉口时，与沿工五路由东向西李星驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××号小轿车失控撞到道路西侧树木、信号灯，造成双方车辆、树木、信号灯有损，致张建党、万双真受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定张建党负该起事故的全部责任，李星、万双真无责任。事故发生后，万双真在郑州市骨科医院进行救治，经诊断：左侧锁骨骨折，共花医疗费3569.9元。万双真的伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。护理期限60日、误工期限120日、营养期限90日。万双真支付鉴定费1400元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险信阳公司投有保险。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张建党驾车在行驶过程中发生交通事故，经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定张建党负该起事故的全部责任，李星、万双真无责任，予以采信。因张建党没有提供豫Ａ×××××号小轿车在保险公司投保情况，故应由张建党承担赔偿责任。对万双真的损失计算如下：医疗费3569.9元，有票据为证，予以支持；误工费，按照城镇人均可支配收入25576元/年计算，应为25576元/年÷365天×120天＝8408.55元；护理费，30482/年÷365天×60天＝5010.73元。万双真主张4980元，予以支持；营养费，20元/天×90天=1800元，予以支持；万双真要求交通费228元，结合万双真伤情及具体案情，予以支持；万双真要求残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张建党于本判决生效后十日内赔付万双真医疗费2169.9元、误工费8408.55元、护理费4980元、营养费1800元，伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，交通费228元、鉴定费1400元，以上共计75138.45元；二、驳回万双真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元减半收取884元，万双真负担40元，张建党负担844元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，万双真在乘坐张建党驾驶的汽车行驶途中发生交通事故，经交警部门认定，张建党对本次交通事故负全部责任，万双真无责任。经本院审核，交警部门的责任认定并无不当，可以作为认定本次事故赔偿责任的依据。至于张建党所主张的本次事故系自驾出游途中所发生应由万双真自行承担部分责任的理由，本院认为，万双真所受伤害完全是由于张建党操作不当发生交通事故所导致，张建党对万双真的伤害存在过错，万双真自身并无过错。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；故原审法院判令张建党对万双真承担全部赔偿责任于法有据并无不当。万双真对张建党不追究责任的承诺与其伤情相比显失公平，万双真主张应予撤销符合有关法律规定，本院予以支持。关于万双真的起诉金额，经查，万双真最初起诉的金额是1000元，但在做完伤残鉴定后对诉讼金额进行了变更，增加了残疾赔偿金和精神抚慰金，故原审法院不存在超出万双真起诉金额判决的情形。
综上所述，张建党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由张建党负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 周小雪
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初190号
原告唐承奎，男，汉族，1975年11月22日生。
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。
法定代表人王靖，系该公司总经理。
委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人卞健康(系安然集团工作人员)，男，汉族，1982年12月7日生。代理权限：一般授权代理。
原告唐承奎与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告唐承奎及被告镇康恒安酒店管理有限责任公司的委托代理人陈璐、卞健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承奎诉称，原告2013年8月25日进场为被告镇康恒安酒店管理有限责任公司装修“安然大酒店”，负责油漆手工。2014年8月30日完成并交付被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。经结算，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司尚欠原告劳务费43300元，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司向原告出具承诺书，承诺将于2016年1月26日付清。付款期限届满，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院请求判令被告镇康恒安酒店管理有限责任公司支付原告唐承奎劳务费43300元，并承担本案诉讼费。
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司对于原告唐承奎起诉的事实及理由无异议。被告仅要求原告唐承奎在金额上给予让步，并给被告一定的筹款期限。对于原告唐承奎起诉的事实及理由本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于存在承揽关系无异议，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽人已经按照约定履行为定作人施工的义务，且完成的工程量已经双方结算认可，而被告作为定作人未全部履行向原告支付施工费的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付43300元施工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐承奎施工费43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.5元减半收取441.3元，由被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年五月二十六日
书记员 字红兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初885号
原告樊洪华，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新西街。
被告韩东红，男，45岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇华润小区4号楼西单元202室。
本院在审理原告樊洪华诉被告韩东红买卖合同纠纷一案中，原告樊洪华于2016年4月12日向本院提出申请撤回对被告韩东红的起诉。
本院认为，原告樊洪华申请撤回对被告韩东红的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊洪华撤回对被告韩东红的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年四月十二日
书记员 闫亚为
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保49号
申请人李哲
被申请人陈思宇
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷，申请人李哲向本院提出财产保全申请。申请人未依法提供担保。
本院认为，申请人未依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人李哲的保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年九月十二日
书记员 由世阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执300号
申请执行人：刘宁，女，1961年11月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：王世秦，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人王世秦借款合同纠纷一案中，查明被执行人王世秦有汽车一辆，本院已依法对其查封，查封车辆不知下落。除此，被执行人王世秦暂无其他可供执行财产，申请执行人刘宁也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第205号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱泉霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，男，出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，高中文化，货物配送工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月9日被变更为取保候审。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告人夏某，男，出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，货物配送工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月9日被变更为取保候审。
辩护人胡炜，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈�市人民检察院以慈检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人丁某、夏某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人丁某、夏某及辩护人施可群、胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月9日晚，被告人丁某、夏某与朱某2等人在慈溪市浒山街道英豪KTV518包厢内唱歌喝酒。至23时许，因朱某2随意扔砸空啤酒瓶，被告人丁某与朱某2产生口角，后双方以砸空啤酒瓶、拳打脚踢等方式互殴。被告人夏某为帮助被告人丁某，也用啤酒瓶砸朱某2，并用酒杯打前来劝架的KTV工作人员王某，致王某轻微受伤。经法医学鉴定，朱某2外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致面部留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人丁某、夏某均如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人朱某2、王某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人丁某、夏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某2、王某的陈述、证人韩某、周某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人丁某、夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某、夏某的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑十个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人丁某、夏某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、夏某到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人丁某、夏某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人施可群、胡炜分别请求对被告人丁某、夏某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执361号
申请执行人周林生，住广西壮族自治区藤县。
被执行人冯雄强，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁妙兰，住广西壮族自治区容县。
原告周林生与被告冯雄强、梁妙兰定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初518号民事判决书已发生法律效力，义务人冯雄强、梁妙兰应支付货款人民币43000元及迟延履行利息给权利人周林生，负担受理费700元、执行费545元。因义务冯雄强、梁妙兰在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人周林生申请强制执行。在执行过程中，经采取“四查”措施未发现被执行人冯雄强、梁妙兰有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初518号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘军铨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人涂清理，系该支行行长。
委托代理人焦建英，女，该支行职员。
被告：汪纯贞，女，1963年10月15日出生。
被告：吴翔，男，1963年8月1日出生，与被告汪纯贞离婚后现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告汪纯贞、吴翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行以被告吴翔外出失联为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱高骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初482号
原告柴某某，男，汉族，农民。
委托代理人马伟华、王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告柴某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2013年原告被人打伤后住院，需要做法医鉴定，王某某答应帮原告进行法医鉴定，先后向原告索要2.5万元，后司法鉴定未做成，该款未退，原告多次催要，被告一再推脱，又经孔集乡司法所调解，被告一直未还款，现请求判令被告王某某归还2.5万元欠款，并加倍支付迟延履行金直至清偿之日，庭后原告放弃加倍支付迟延履行金的诉请。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告资格；2、宁陵县孔集乡司法所证明一份，证明原告到司法所调解，王某某承认收钱25000元的事实，说柴某某说话难听没给柴某某的钱；3、王某某发给柴某甲的信息6份，证明柴某甲与王某某讨要账的信息对话，王某某没归还柴某某的钱；4、柴某甲向王某某讨要账的录音光盘1份及书面材料1份，证明柴某甲为父亲柴某乙要不当得利的事实，王某某承认欠账未归的事实；5、申请证人柴某甲（原告之子）出庭作证，证明经其转给被告25000元。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证、原告提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院确认上述证据的证明效力。可作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：2013年5月份原告受伤需做司法鉴定，因原告与被告父亲认识，被告答应帮其做鉴定，并以鉴定需要用钱为由收取原告25000元，后被告以鉴定做不成为由将材料退还原告，原告向其要鉴定费，被告多次推脱，原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告柴某某委托被告王某某办理原告伤情司法鉴定事宜，现鉴定未做成。原告要求被告返还25000元请求，本院予以支持。原告自愿放弃加倍支付迟延履行金的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告柴某某鉴定费25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 张婷婷
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初19号
原告：杨绍庭，男，1945年3月26日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：唐新闻，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘文霞，四川法邦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：红河州锦弘投资管理有限公司。住所地：蒙自市天马路*号。（现下落不明）
法定代表人李江，该公司总经理。
被告：汇森林业股份有限公司。住所地：四川省广安市广安区护安镇民丰路***号。
法定代表人唐新闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘文霞，四川法邦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告杨绍庭与被告唐新闻、红河州锦弘投资管理有限公司、汇森林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告杨绍庭于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍庭的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍庭撤回起诉。
案件受理费345元，免交。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 李 谦
人民陪审员 何虹静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执377号
张颍强、程娟：
你与颍上中银富登村镇银行有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5684号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款25787.48元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费270元；申请执行费287元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执377号
申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号,统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
被执行人张颍强，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人程娟，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初5684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人张颍强所有的豪江牌车牌号为皖Ｋ×××××的轿车一辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵修发
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审162号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人魏东驾校。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人魏东，系该驾校负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第58号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校于2015年11月份占用田家镇大高家村国有土地0.5637公顷建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令魏东驾校对非法占用的土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.5637公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计112740.00元。该处罚决定书于2015年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第58号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初92号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王应轩，男，1955年4月3日生，汉族，高中毕业，农民，住偃师市。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保侯审；同年9月10日被偃师市人民检察院取保候审；2016年9月11日被本院取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。
辩护人张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王应轩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王应轩及辩护人张伊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王应轩与受害人王安乐系同组村民。2015年4月26日晚，王安乐酒后在本村文化宫门前因琐事与在此休闲活动的东邻王某2发生口角、撕扯，被人劝离后，相继到家门前时再次吵嚷被人劝息。此间，在家的王某2次子王某1将吵嚷事电话告知了本家其他人员，其他人员陆续赶来见事已平息遂慰劝生气的王某2，赶回的王某2长子王某3见父气未消即出门找王安乐理论，堂哥王应轩等人相继跟随，见王安乐在门前与西邻王某7等人聊天，王某3等人遂拉扯王安乐到边理论，王安乐见对方人众即反抗喊嚷，此间王应轩用拳头击打王安乐嘴部，王安乐嘴部流血后即叫骂王应轩打掉了其牙，扑打王应轩时被人拉拽制止，王应轩与其对骂后离开。此间，闻声到场的王安乐女儿报警，民警到场在经长时间劝止欲报复王应轩的王安乐酒力过后，于次日凌晨用警车将其送医院诊疗。当日经医院诊断：王安乐1.脑震荡2.牙外伤3.头部及颈部软组织伤4.高血压病l级。同年5月7日经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王安乐所受外伤致左下第2、3牙齿缺失，其损伤程度属于轻伤二级。王应轩接此鉴定结果通知后称自己没有殴打王安乐，其牙齿系之前掉落。同年12月10日偃师市公安局物证鉴定室进行了补充鉴定：王安乐牙齿受伤时间为案发日。王应轩知悉此补充鉴定后，又申请对王安乐的损伤程度重新鉴定，但称自己没钱交鉴定费，要侦查机关看着办。后侦查机关委托洛阳市公安局物证鉴定室重新进行了鉴定，鉴定结论为：王安乐口腔的损伤程度属于轻伤二级。侦查机关依法向其送达鉴定结论通知时其拒绝签字。其在检察机关审查起诉阶段仍坚持其上述意见。
本院在审理期间，受害人王安乐提起了刑事附带民事诉讼，但王应轩坚称王安乐的牙齿在案发之前已缺失，申请对新旧伤鉴定。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定的结论为：王安乐左下2、3牙齿脱落与案发日所受外伤有直接因果关系。接此鉴定书后王应轩遂当庭认罪，供述了其打伤王安乐的犯罪事实。后，其委托家人经村委调解与王安乐达成了赔偿协议。王安乐收到赔偿款后出具了对王应轩的谅解书，向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王应轩在开庭审理过程中亦无异议，且有
受害人王安乐的报案及陈述、诊断证明书、住院病历，有证人王某2、王某3、王某1、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、杨某、王某9等人证言，有公安机关的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、情况说明等书证，有历次鉴定的意见书，有被告人王应轩的到案证明、年龄证明及其供述与辩解，有赔偿协议书、受害人王安乐出具的谅解书及刑事附带民事诉讼撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应轩参与他人之间的琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；虽其犯罪后在侦查及起诉阶段拒不认罪，但在审理阶段最后一次鉴定结论出具以后的继续庭审时能如实供述自己的罪行且有悔罪表现，又鉴于其系初犯且积极赔偿了受害人的各项经济损失取得了谅解，故其具有依法可从轻处罚及酌情从轻处罚情节，辩护人就其具有相应的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王应轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
审 判 员 申随波
人民陪审员 田红梅
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周晨翔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1639号
原告：杨森，男，现住济南市天桥区。
被告：汪文峰，男，住肥城市。
原告杨森与被告汪文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告汪文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款162890元，并自应还款之日或起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告杨森与被告汪文峰因做生意认识，被告汪文峰因备货用款，分6次向原告借款共计162890元，均为现金交付，并向原告出具欠条两份、借条四份和承诺书一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。
被告汪文峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原、被告的身份证复印件各一份，借条原件四份，欠条原件两份，承诺书原件一份，被告在中国农业银行泰安分行的储蓄存单复印件一份，被告名片原件一份，因被告未到庭，未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨森与被告汪文峰于2015年因做生意认识。被告汪文峰因备货急需用钱，2016年7月21日向原告杨森借款25000元，并出具欠条一份，注明“今借人民币现金贰万伍仟元整（25000.00元），该借款使用期限壹个月，自2016年7月21日至2016年8月20日，特此立据！现住址：某某花园9-4-202。借款人：汪文峰，2016.7.21”；2016年7月28日借款60000元，并出具借条一份,注明“今借人民币现金陆万元整（60000.00元），该借款使用期限贰个月，即从2016年7月28日起至2016年9月28日止，到期一次性还清该借款！特此立据！借款人：汪文峰，2016年7月28日”；2016年8月10日借款30000元，并出具借条一份，注明“今借人民币现金叁万元整（30000.00元），该借款使用期限壹周，即从2016年8月10日起至2016年8月17日止，到期一次性还清！特此立据！借款人：汪文峰，2016年8月10日”；2016年9月10日借款22790元，并出具欠条一份，注明“今欠人民币现金贰万贰仟柒佰玖拾元整（22790.00元），该欠款在2016年9月13日一次性归还！特此立据！身份证号码：，某某花园9-4-202。欠款人：汪文峰，2016年9月10日”，同日出具承诺书一份，注明“上述该笔欠款在承诺日期内如未能归还债权方，本人所住房屋购房合同暂时抵押！欠款全部结清时归还欠款人，特此立据！声明人：汪文峰，2016.9.10”；2016年11月23日借款23600元，并出具借条一份，注明“今借人民币现金贰万叁仟陆佰元整（23600.00），特此立据！借款人：汪文峰，2016.11.23日”；2016年11月26日借款1500元，并出具借条一份，注明“今借人民币现金壹仟伍佰元整（1500.00），借款人：汪文峰，2016.11.26”。6次借款共计162890元，均为现金交付。原告杨森曾多次向被告汪文峰催要该借款，被告至今未予支付。
另查明，被告在承诺书中向原告承诺，若欠款未能在借款期限内归还原告，以被告所住房屋购房合同作抵押，但双方未就房屋办理抵押登记。
另查，2016年8月18日、2016年8月21日、2016年9月14日、2016年9月29日、2017年4月5日中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款利率为年利率4.35%。
另，2017年4月5日原告曾将苗泽英诉至本院，并主张苗泽英与被告汪文峰系夫妻关系，诉讼中对该主张，原告未向法院提交证据，2017年5月24日原告申请撤回对苗泽英的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪文峰向原告杨森借款共计162890元，由原告提交的欠条、借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金162890元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文峰自本判决生效之日起十日内，归还原告杨森借款本金162890元；
被告汪文峰自本判决生效之日起十日内，支付原告杨森借款利息（本金30000元，按年利率4.35%，自2016年8月18日起计算至实际履行之日止；本金25000元，按年利率4.35%，自2016年8月21日起计算至实际履行之日止；本金22790元，按年利率4.35%，自2016年9月14日起计算至实际履行之日止；本金60000元，按年利率4.35%，自2016年9月29日起计算至实际履行之日止；本金23600元，按年利率4.35%，自2017年4月5日起计算至实际履行之日止；本金1500元，按年利率4.35%，自2017年4月5日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告汪文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一七年六月一日
书记员 李伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7864号
原告：李和义，男，1939年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告李和义与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李和义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和义的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李和义负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初85号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人禾嘉晶,男，1986年10月17日生于山西省怀仁县。曾于2014年11月18日因犯非法拘禁罪被怀仁县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被怀仁县公安局刑事拘留，现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人禾嘉晶犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人禾嘉晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人禾嘉晶于2016年5月31日16时20分左右，酒后驾驶晋XXXX**号小型轿车在道路上行驶，行至怀仁县X附近时，被怀仁县公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人禾嘉晶血液中酒精含量为306.39mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人禾嘉晶在法庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交警大队查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单，抽血照片，司法鉴定报告书，检验或鉴定结论告知笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禾嘉晶目无法纪，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禾嘉晶的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禾嘉晶被判刑执行完毕后又犯罪，应酌情从重处罚。被告人禾嘉晶能如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人禾嘉晶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰 鹤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第52号
原告：胡敬国。
委托代理人：廉晓龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：刘波，系该公司总经理。
委托代理人：石楠，系该公司工作人员。
本院在审理原告胡敬国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡敬国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终248号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢劫罪一案，于2016年8月29日作出(2016)新0104刑初501号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴、书记员杨洁出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月23日凌晨1时许，被告人杨某某预谋实施抢劫，随身携带剪刀，面带口罩来到在本市河南路中国建设银行24小时自助银行内等候，至凌晨2时许，被害人鲜某到该自助银行存款，被告人杨某某冲上前殴打被害人鲜某，威胁其交出财物，被害人鲜某激烈反抗，并冲出门呼救，被告人杨某某见状逃跑，在逃跑过程中被公安人员抓获。原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材及陈述、证人证言、物证、银行客户交易单、视听资料、法医学人体损伤程度检验意见书、身份证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人杨某某在抢劫过程中，因被害人的激烈反抗，致�罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定判决：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出其殴打被害人目的并非实施抢劫，只是发泄心中的不满。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某在自助银行内采用暴力手段对他人实施抢劫未遂的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
关于上诉人杨某某否认实施抢劫的上诉理由，经查，上诉人杨某某在侦查机关多次供述案发前日与妻子吵架之后离家出走，来到乌鲁木齐市铁路局，因没钱住在自助银行内，由此萌生抢劫之念，并于当天准备了作案工具及其他用品，第二日凌晨实施抢劫时，因被害人反抗、呼救，其未得逞，在逃�途中被公安人员抓获。上诉人杨某某的供述与被害人的陈述及自助银行内的监控视频均相吻合，足以证实杨某某对被害人实施抢劫行为，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。鉴于杨某某犯罪未遂，未造成严重后果，对于未遂犯可比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨德力
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执396号
申请执行人：李伟，男性，1960年3月19日出生，住齐市建华区。
被执行人：关金友，男性，1955年5月7日出生，住齐市建华区。
本院在执行李伟与关金友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 一
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执967号
申请执行人莫安任，男，1973年12月26日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人谢仲群，女，1972年8月25日生，壮族，住址同上。
申请执行人莫安任与被执行人谢仲群排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）桂1281民初1418号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫安任于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行，立案号为：（2017）桂1281执967号。被执行人谢仲群应履行的义务为：搬离洛西镇洛西街的房屋（现为“宜州市林峰电动车经营部”地址），承担案件受理费25元。
本院在执行过程中，于2017年10月15日向被执行人谢仲群发出执行通知，责令其自动履行生效的法律文书确定的义务，现经申请执行人确认，被执行人谢仲群已按生效判决书自动履行，即搬离洛西镇洛西街的房屋（现为“宜州市林峰电动车经营部”地址），申请执行人书面同意放弃执行案件受理费25元，据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦 懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李朱，女，1994年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李朱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,888.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,888.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04352号
原告：郑世成，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郑绪红，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郑世成与被告郑绪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑世成及其委托代理人李伟、被告郑绪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世成诉称：原、被告系同村邻居，被告以经营伟光眼镜科技有限公司缺少资金周转为由，向原告借款25万元，截止到2015年8月3日前，被告已偿还2万元，下欠23万元被告向原告出具了欠条1张，并口头承诺尽快偿还欠款，后被告又偿还原告3万元后，对剩余的20万元拖欠至今未还。原告为此起诉，请求依法判决被告立即向原告偿还借款20万元。
原告郑世成向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条1张，用以证明被告向原告借款25万元用于经商，在2015年8月3日前已经偿还2万元，向原告出具了23万元欠条后又偿还3万，现尚欠20万元的事实；
3、银行转账凭条2张，用以证明原告分四笔转给被告25万元的事实；
4、证人李某、郑某出庭证言，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郑绪红辩称：被告和原告的哥哥郑某关系较好，郑某准备让其女儿随我学习技术，原告也打算叫其孩子来学习，就分4次给被告转款25万元，说给被告投资。后原告和其哥哥找到被告让出具欠条，被告就给原告出具了23万元的欠条，商定等明年年底生意好了，就给原告多还点，生意差了就少还点。现因被告生意不好，没有能力还款。
被告郑绪红向本院提供了本人的身份证1份，用以证明原告具有诉讼主体资格。
上述证据，原、被告双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告郑世成与被告郑绪红系同村邻居，被告郑绪红在河南省郑州市经营眼镜生意，原告郑世成和其兄郑某要求让其女儿随被告郑绪红学习技术，并愿意为被告提供资金帮助。2014年2月25日，原告郑世成通过其女婿周建斌向被告郑绪红转款10万元，2014年7月26日，通过原告郑世成之妻李某向被告郑绪红分三次各转款5万元，4次共向被告郑绪红转款25万元。2015年8月3日前，被告郑绪红向原告郑世成偿还2万元，余款23万元由被告郑绪红向原告郑世成出具了欠条，后原告向被告索要欠款，被告郑绪红又向原告郑世成偿还3万元，下欠20万元至今未还。原告为此向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑世成为让其女儿向被告郑绪红学习技术，无偿为被告郑绪红提供资金帮助，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告郑绪红所欠原告借款应予偿还。被告郑绪红以无力偿还为由拒不偿还借款的辩解理由不能成立，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑绪红于判决生效之日起十日内偿还原告郑世成人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑绪红减半负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一五年十二月八日
书记员 范 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初896号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告叶树刚，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杜燕舞，女，1977年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“宏发汽贸公司”）与被告叶树刚、杜燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。2016年4月8日，依照原告申请，本院依法对被告叶树刚在中国农业银行股份有限公司攸县支行的存款账户予以了保全。原告宏发汽贸公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告叶树刚、杜燕舞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏发汽贸公司诉称：2012年3月29日，被告叶树刚因购买货车向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计算利息。被告叶树刚并向原告出具借据，同时被告杜燕舞作为担保人在借款合同及借据上签名，为该笔借款提供担保。借款后，被告叶树刚向原告偿还了部分借款本金，还尚欠原告本金44620元以及从2012年3月29日起应偿还的利息一直未还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告下差借款本金44620元并支付利息（2012年3月29日-2013年3月28日期间按月息1.2分计算，自2013年3月29日起至实际还款日止按月息2分计算）。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告叶树刚于2012年3月29日向原告借款10万元，并约定借款期限为12个月，借期内借款利息为月息1.2分，逾期未还则按月息2分计算借款利息，并由被告杜燕舞提供担保的事实；
2、明细账1份，拟证明被告叶树刚向原告还款的明细情况。
被告叶树刚、杜燕舞均未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2012年3月29日，被告叶树刚因购买货车向原告借款10万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告叶树刚还向原告出具了借据一份，并由被告杜燕舞作为担保人在借据上签名，为该笔借款提供担保。借款后，被告先后向原告偿还了55380元本金，且在每次向原告偿还相应本金时就所偿还的本金进行了清息。但对下差的借款本金44620元及相应利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告叶树刚因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告叶树刚经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告叶树刚偿还下差借款本金44620元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告杜燕舞作为担保人在借据上签名，系其真实意思表示，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照有关法律规定，被告杜燕舞应按照连带责任保证承担保证责任。被告叶树刚、杜燕舞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶树刚在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金44620元并支付利息（以44620元为本金，2012年3月29日-2013年3月28日期间按月息12‰计算，自2013年3月29日起至实际还款日止按月息20‰计算）；被告杜燕舞对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告叶树刚、杜燕舞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益商初字第0033号
原告阜宁县华强纸品有限公司，住所地阜宁县益林镇益罗支路16号。
法定代表人朱海，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏照耀办公设备科技有限公司，住所地阜宁县罗桥镇工业区8号（沿街村五组）。
法定代表人张德华，该公司经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告阜宁县华强纸品有限公司诉被告江苏照耀办公设备科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县华强纸品有限公司法定代表人朱海的委托代理人顾庆余、被告江苏照耀办公设备科技有限公司法定代表人张德华的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县华强纸品有限公司诉称，被告公司因经营需要于2012年2月至2014年9月先后多次向我公司购买纸箱，几年来，被告累计差欠我公司货款64303.08元。为维护合法权益，特具状请求判令被告江苏照耀办公设备科技有限公司支付货款64303.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏照耀办公设备科技有限公司辩称，1、原、被告之间存在纸板购销关系属实，我公司差欠原告货款也是事实，原告诉讼标的中经初步核对有部分的送货回执未能提供，如原告不能提供应当予以扣减。我公司现资金周转困难，暂时无力一次性还款，可以约期还款。2、原告提供的纸板存在质量问题，与约定的规格型号、瓦楞数、强度均不符，给我公司造成的损失，要求原告承担相应的责任，如不能一并处理，我公司保留另行起诉的权利。
经审理查明，2012年2月7日，原告阜宁县华强纸品有限公司与被告江苏照耀办公设备科技有限公司签订工矿产品买卖合同一份，其中载明：买方收货时验收，未达到标准时有权退货，卖方无条件补足数量；卖方月底提供送货清单及发票，买方月内结算，合同还就其他事项进行了约定。2013年10月29日，原告阜宁县华强纸品有限公司向被告江苏照耀办公设备科技有限公司供应纸板4465片，并于2013年12月10日开具了增值税专用发票，金额为15254.4元。2013年12月10日，原告阜宁县华强纸品有限公司与被告江苏照耀办公设备科技有限公司就2013年1月至11月期间的纸板购销金额进行对账，被告江苏照耀办公设备科技有限公司尚欠原告阜宁县华强纸品有限公司货款42429.55元。2014年1月24日，原告阜宁县华强纸品有限公司向被告江苏照耀办公设备科技有限公司供应纸板4094片，并于当日开具了增值税专用发票，金额为12123.04元。2014年3月23日、25日、30日、4月5日，原告阜宁县华强纸品有限公司向被告江苏照耀办公设备科技有限公司供应纸板合计12251片，并于2014年5月29日开具了增值税专用发票，金额为32869.21元。2014年8月23日、9月16日，原告阜宁县华强纸品有限公司向被告江苏照耀办公设备科技有限公司供应纸板合计4530片，并于2014年9月28日开具了增值税专用发票，金额为14750.28元。被告江苏照耀办公设备科技有限公司陆续归还部分货款，尚欠64303.08元，原告多次催要未果，现诉至本院要求处理。
另查明，被告江苏照耀办公设备科技有限公司的营业范围包括纸制品（除瓦楞纸）加工销售。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告阜宁县华强纸品有限公司依约履行了交付货物的义务，被告江苏照耀办公设备科技有限公司应给付货款，本院结合双方长期存在的买卖合作关系及原告向被告供应货物、开具票据的交易惯例，另结合被告的营业范围包括纸制品（除瓦楞纸）交工，足以推定被告已收到涉案货物，故原告请求被告支付货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告提供纸板存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告江苏照耀办公设备科技有限公司偿还原告阜宁县华强纸品有限公司货款64303.08元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告江苏照耀办公设备科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1432元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初856号
原告河南鼎慈金融服务有限公司。住所地：郑州航空港区。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人贺磊。
被告杨学义，男，1967年11月27日出生，汉族。
原告河南鼎慈金融服务有限公司诉被告杨学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鼎慈金融服务有限公司委托代理人贺磊到庭参加诉讼，被告杨学义经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，并同时签订借款合同一份，双方约定借款期限1个月，借款后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付借款2014年10月7日起至实际还款之日止的借款利息。
被告杨学义缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告出具3万元的借据一份，并与原告签订借款合同一份，双方约定借款期限1个月，自2014年9月6日起至2014年10月6日止。
庭审前，被告电话告知本院称，借款事实不错，当时口头约定借款月利率40‰，其曾于2015年腊月给原告公司员工何磊转款5000元用于支付利息；庭审中，原告否认收到被告利息，并称双方口头约定借款月利率为20‰，但原告在本次诉讼中未主张借款口头约定的利息。
本院认为，被告向原告借款3万元，并给原告出具借据，同时与原告签订借款合同一份，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告立即偿还3万元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，其应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告自2014年10月7日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告电话告知其已归还5000元利息的事实，由于被告未提供证据证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学义于本判决生效后10日内偿还原告河南鼎慈金融服务有限公司借款3万元及利息（利息按本金3万元，从2014年10月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310元，由被告杨学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初454号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人袁付臣，男，1967年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年8月12日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留；2016年9月13日被大庆市让胡路区人民检察院决定批准逮捕，次日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人袁付臣犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人袁付臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月23日、25日，被告人袁付臣通过QQ聊天软件认识被害人沈某某（女，42岁），其自称“袁恩军”，并以合伙作板房生意为由，骗取沈某某人民币共计2000元，约5天后返还人民币600元；
2、2016年4月份，被告人袁付臣通过QQ聊天软件认识被害人辛某某（女，45岁），其自称“李世庆”，在大庆油田责任有限公司钻井二公司一个钻井队担任队长，以能够帮助辛某某办理成为钻井队的合同工，并称做板房生意需要费用向其借款，一个月后返还为由，于5月12日骗取辛某某人民币3000元；
3、2016年6月20日15时许，被告人袁付臣通过QQ聊天软件认识被害人付某某（女，44岁），其自称“袁福才”在大庆油田责任有限公司钻井二公司15152队担任队长，以能够为付某某办理在该钻井二公司食堂工作，需要送礼为由，骗取付某某人民币2000元；
4、2016年6月份，被告人袁付臣通过QQ聊天软件认识被害人周某某（女，42岁），其自称“李永庆”，在大庆油田责任有限公司钻井二公司5152小队担任队长，以能够为周某某办理成为该队做饭的合同工，需要送礼为由，于2016年13日、14日共骗取周某某人民币5000元。
综上，被告人袁付臣共实施诈骗四起，骗取四名被害人共计人民币12000元，其中袁付臣在案发前已返还被害人沈某某人民币600元，其余赃款被其挥霍。
经侦查，被告人袁付臣于2016年8月12日在大庆市让胡路区乘风庄7-1号楼楼下被大庆市公安局龙南分局民警抓获。
上述事实，被告人袁付臣在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人付某某、沈某某、辛某某、周某某的陈述；被告人袁付臣的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁付臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人袁付臣已将剩余赃款返还各被害人，酌定从轻处罚；被告人开庭审理时自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁付臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执799号
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人刘康，该公司董事长。
委托代理人郑如松，该公司员工。
被执行人曹桂芳。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人曹桂芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）钟民初字第2744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹桂芳的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人曹桂芳无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹桂芳无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志鸣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3371号
南京市江宁区利民物业管理有限公司、廖学荣：
南京市江宁区利民物业管理有限公司申请执行廖学荣物业服务合同纠纷一案,申请执行标的共计9635元（不含执行费50元）。经本院立案受理，现已执行到位9635元。至此，南京市江宁区利民物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地山东省德州市德城区东风东路1566号新城综合楼。
法定代表人何连生，局长。
原一审、二审第三人禹城市粮食局，住所地禹城市人民路976号。
法定代表人邱树广，局长。
再审申请人杨正富因诉被申请人德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第24号行政判决及德州市中级人民法院（2015）德中行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正富申请再审称，申请人难以承担粮所繁重的体力工作，于1997年6月份患病治疗。病情好转后，申请人到第三人处上班时，粮食所、粮食局、民政局相互推卸责任，导致申请人合法权益无法实现。2015年德州市人力资源和社会保障局认定申请人的申请超过工伤认定期限。二审法院遗漏申请人适用的《中华人民共和国劳动保险条例》第二十条和提交的“禹城市粮食局写给禹城市民政局的信函”、“禹城市民政局写给粮食局的信函”，驳回申请人的上诉确有错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定的上诉案件应全面审查的原则。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求1、撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第108号行政判决；2、请求执行《中华人民共和国劳动保险条例》第二十条、《中华人民共和国残疾人保障法》第十二条和第三十八条、《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条以及山东省民政厅、山东省残疾人联合会关于山东省残疾军人优先享受同等类别级别残疾人相关待遇的意见。
被申请人德州市人力资源和社会保障局答辩称，申请人于2015年5月19日以1997年2月2日旧伤复发为由向被申请人提出工伤认定申请，但其申请时限已超过《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，被申请人作出的工伤认定申请不予受理通知书，具有事实和法律依据，二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”申请人于2015年5月19日提交的工伤认定申请表中，对其受伤害经过简述为1997年旧伤复发，且申请人未合理说明其由于不属于自身原因而耽误工伤认定申请时间的原因，因此，申请人的申请超过法定申请时间，被申请人据此作出德人社伤不受字[2015]003号工伤认定申请不予受理通知书认定事实清楚，程序合法。
申请人的一审诉讼请求为：一、诉讼费由德州市人力资源和社会保障局承担；二、请求德州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十五条认定工伤。根据申请人的诉讼请求，二审法院并不存在申请人主张的遗漏其提出的法律依据和事实的情形，原一审、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人申请再审时新提出的其他请求不属于本案再审审查的范围。
综上，杨正富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨正富的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2782号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。
委托代理人詹恺，男，汉族，1977年4月12日出生，住成都市金牛区马鞍东路**号*栋*单元*号。
被告冯朝林，男，汉族，1984年9月6日出生，住贵州省遵义县南白镇莲花村洪水组。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告冯朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人詹恺到庭参加了诉讼，被告冯朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原、被告于2014年1月7日签订了编号为PGZZY0010085的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2014年2月20日起至2016年2月20日止；被告用车牌号为贵CEF6**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；若借款人违约，按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按合同约定于2014年2月20日足额向被告发放了贷款。被告于2014年3月20日至2015年1月20日共还贷款本息28624.56元，自2015年1月20日至今未还款。经多次催收未果，原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即偿还贷款本金28574.56元，截止2016年5月19日的利息、逾期利息共计7694.65元，并从2016年5月20日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息和逾期利息；2、原告对车牌号为贵CEF6**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费用。
被告冯朝林未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向被告提供53000元汽车抵押贷款，贷款期限24个月，贷款利率为月利率9.88‰，还款方式为本息等额按月还款。被告以车牌号为贵CEF6**车辆为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息,逾期利息为在本合同贷款利率基础上加收50%。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应支付的其他款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。
2014年2月18日,双方就车牌号为贵CEF6**的车辆办理了抵押登记。
2014年2月20日，原告按合同约定发放贷款53000元。
原告发放贷款后，被告共计足额归还了10期贷款本息，自2015年1月20日至今未再还款。该笔贷款已于2016年2月20日自然到期。截止2016年5月19日，被告尚欠原告本金28574.56元，利息、逾期利息合计7694.65元。
以上事实，有原、被告身份信息、《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、打印自原告公司结算系统的核算账户等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告冯朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告冯朝林自行承担。原告与被告之间的《抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定发放了贷款，现借款期限已经届满，被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告返还借款本金并支付利息、逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告冯朝林以其所有的贵CEF6**车辆为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯朝林于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金28574.56元并支付利息（截止2016年5月19日的利息为7694.65元，并自2016年5月20日起按合同约定的利率标准继续计算至借款本金实际还清之日止）；
二、若被告冯朝林不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告冯朝林所有的车牌号为贵CEF6**的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，因适用简易程序减半收取402.5元，由被告冯朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马铭泽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执54号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被执行人王洪涛。
被执行人王秀利。
被执行人赵福清。
被执行人樊志学。
被执行人李贵林。
被执行人王德刚。
被执行人周凤昌。
被执行人赵昆。
被执行人曲晓亮。
被执行人于树金。
东丰县农村信用合作联社与王洪涛、王秀利、赵福清、樊志学、李贵林、王德刚、周凤昌、赵昆、曲晓亮、于树金借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月16日作出的(2014)东民初字第918号已经发生法律效力。由于被执行人王洪涛、王秀利、赵福清、樊志学、李贵林、王德刚、周凤昌、赵昆、曲晓亮、于树金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王洪涛、王秀利、赵福清、樊志学、李贵林、王德刚、周凤昌、赵昆、曲晓亮、于树金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪涛、王秀利、赵福清、樊志学、李贵林、王德刚、周凤昌、赵昆、曲晓亮、于树金新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王忠林