广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第619号
原告林志。
原告蔡日梅。
以上二原告共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告庞允文。
被告庞贤法。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
委托代理人刘唐耀，博白县玉柴物流远华运输有限公司安全科长。
被告华安财产保险股份有限公司博白支公司。
委托代理人罗业安，华安财产保险股份有限公司博白支公司员工。
原告林志、蔡日梅诉被告庞允文、庞贤法、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华运输公司）、华安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称华安保险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员蓝华文适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，书记员管青龙担任法庭记录。原告林志、蔡日梅及其共同委托代理人黄富荣，被告庞贤法，被告远华运输公司的委托代理人刘唐耀，被告华安保险博白支公司的委托代理人罗业安到庭参加诉讼，被告庞允文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日14时40分许，被告庞允文驾驶桂KL03**号重型仓栅式货车，沿103省道由浦北县小江镇往博白县那林镇方向行驶，林某某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K91Z**号普通二轮摩托车沿103省道由博白县那林镇往浦北县小江镇方向行驶，双方行驶至103省道135公里＋700米路段处相会，由于庞允文驾驶车辆没有靠公路右侧通行，林某某未依法取得机动车驾驶证驾车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，遇桂KL03**号重型仓栅式货车驶来时车辆失控倒地，致使林某某与桂KL03**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成林某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队对本次事故作出认定：庞允文、林某某分别承担事故的同等责任。桂KL03**号重型仓栅式货车登记车主是被告远华运输公司，实际车主是被告庞贤法，被告庞贤法将该车挂靠于被告远华运输公司经营，并购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，保险人为被告华安保险博白支公司。此事故造成原告如下损失：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费1406.25元（56.25元×5人×5天）；4、精神损害抚慰金30000元，合计475076.25元。由于受害人在此次事故中承担同等责任，因此，上述被告应承担的赔偿责任为292538.12元。请求法院判令被告华安保险博白支公司在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内对原告所受的损失292538.12元予以赔偿；不足部分由被告庞允文、庞贤法、远华运输公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份及其亲属关系；2、机动车驾驶证，证明被告庞允文具有相关驾驶资格及其身份情况；3、机动车行驶证，证明桂KL03**号重型仓栅式货车的所有人为被告远华运输公司；4、强制保险单和商业保险单各一张，证明桂KL03**号重型仓栅式货车投保有交强险和第三者责任商业保险；5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和各方当事人的责任；6、交通事故尸体检验报告和户口注销单各一张，证明受害人林某某已死亡及死亡原因；7、个体工商户营业执照，证明宁秋艺于2012年11月15日开始在浦北县小江镇东风街68号经营电动车零售及修理服务；8、宁秋艺身份证，证明个体工商户宁秋艺的身份情况；9、叶关英身份证，证明浦北县小江镇东风街68号房主叶关英的身份情况；10、房屋租赁合同，证明宁秋艺承租叶关英的房屋经营电动车零售及修理；11、广西机电工程学校出具的证明、录取通知书、学生证、学生手册，证明受害人林某某自2013年8月22日至2014年1月5日在该校汽营中职1302班就读；12、浦北县小江镇江滨社区居委会证明，浦北县公安局小江派出所证明各一份，证明林某某自2012年12月至2013年8月在宁秋艺经营的店面中帮忙卖电动车并在该店居住；13、证人宁秋艺的证言，证明受害人林某某在其开的店里工作及居住，林某某的工资为每月500元至800元不等；14、证人陈国俊的证言，证明受害人林某某于2012年开始在宁秋艺开的店里工作；15、证人苏德婷的证言，证明受害人林某某经常在宁秋艺开的店里修车；16、证人罗建烈的证言，证明受害人林某某二年前就开始在浦北县烟草局对面的店里修车。
被告庞允文辩称，桂KL03**号重型仓栅式货车是被告庞贤法挂靠被告远华运输公司经营的，我是被告庞贤法雇佣的司机，该车辆在被告华安保险博白支公司投保有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我代被告庞贤法支付了赔偿款20000元给死者家属，请求法院判令被告华安保险博白支公司返还给被告庞贤法。
被告庞允文向本院提供的证据有：收条复印件一张，证明被告庞贤法支付了赔偿款20000元给死者家属。
被告庞贤法辩称，对本案交通事故发生的事实及博白县公安局交通管理大队作出的责任认定没有异议。桂KL03**号重型仓栅式货车是我的，被告庞允文是我雇佣的司机，该车辆在被告华安保险博白支公司投保有交强险、第三者责任商业保险和精神损害赔偿责任险。原告的损失应由被告华安保险博白支公司赔偿。事故发生后，被告庞允文代我支付了赔偿款20000元给死者家属，请求法院判令被告华安保险博白支公司予以返还。
被告庞贤法向本院提供的证据有：收条一张，证明被告庞贤法支付了赔偿款20000元给死者家属。
被告远华运输公司辩称，桂KL03**号重型仓栅式货车是实际车主庞贤法挂靠我公司经营的，该车辆在被告华安保险博白支公司投保有交强险、第三者责任商业保险和精神损害赔偿责任险。原告的一切合法损失应由被告华安保险博白支公司赔偿。
被告远华运输公司向本院提供的证据有：1、车辆委托服务合同，证明桂KL03**号重型仓栅式货车挂靠远华运输公司经营的事实；2、交强险和第三者责任商业保险保险单各一张，证明肇事车桂KL03**号重型仓栅式货车在被告华安保险博白支公司投保了交强险、第三者责任商业保险和精神损害赔偿责任险。
被告华安保险博白支公司辩称，第一，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，原告的损失应先在交强险的各分项赔偿限额内予以赔偿；第二，肇事车辆在我公司投保有第三者责任商业保险及基本险不计免赔是事实。由于我公司在本案中承担的是保险责任，而非侵权责任，因此，本案交通事故应根据我公司与投保人签订的商业保险合同的约定赔偿，因本次交通事故承保的车辆承担的是同等责任，故我公司在第三者责任商业保险的责任范围内承担不超过50%的赔偿责任；第三，原告请求的死亡赔偿金应按照农村居民的相关标准计算，精神损害抚慰金及办理丧葬事宜误工费过高；第五，我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告华安保险博白支公司向本院提供有证据有：1、机动车辆商业保险单、投保单各一张，证明肇事车辆投保商业险的事实；2、商业险保险条款一份，证明商业险的范围、免责范围及相关赔偿的处理方式。
经过开庭质证，到庭的双方当事人对原告提供的证据1-6、13-16以及被告庞允文、庞贤法、远华运输公司、华安保险博白支公司提供的证据均无异议，对这些证据本院予以确认。对原告提供的证据7、8、9、11被告庞贤法、远华运输公司无异议，对原告提供的证据10被告庞贤法、远华运输公司有异议，认为证据10与本案无关，对原告提供的证据12的真实性被告庞贤法、远华运输公司无异议，但认为能否证明原告所主张的事实，由法院认定。被告华安保险博白支公司认为，原告提供的证据7、8、9、10与本案无关联性，原告提供的证据11、12的真实性，由法院认定。
本院认为，原告提供的证据7、8、9、10、11、12来源合法，内容与本案有关联，这些证据结合本案被告无异议的其他证据，能相互印证，形成证据链，能够证明原告所主张的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞允文经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。
综合上述证据，本院认定本案的事实如下：
2014年1月30日14时40分许，被告庞允文驾驶桂KL03**号重型仓栅式货车，沿103省道由浦北县小江镇往博白县那林镇方向行驶，行驶至103省道135公里＋700米路段处与未依法取得机动车驾驶证驾车的林某某驾驶的桂K91Z**号普通二轮摩托车相会时，由于庞允文驾驶车辆没有靠公路右侧通行，林某某驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行，遇桂KL03**号重型仓栅式货车驶来时车辆失控倒地，致使林某某与桂KL03**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成林某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队对该事故作出浦公交认字第（2014）10010号道路交通事故认定书，认定庞允文驾驶车辆没有靠公路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；林某某未依法取得机动车驾驶证驾车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，分别承担事故的同等责任。
桂KL03**号重型仓栅式货车登记车主是被告远华运输公司，实际车主是被告庞贤法，被告庞允文是被告庞贤法雇佣的司机，该车挂靠于被告远华运输公司经营，并在被告华安保险博白支公司投保了交强险、第三者责任商业保险及精神损害赔偿责任险，其中第三者责任商业保险的保险金额为500000元，不计免赔，精神损害赔偿责任险的保险金额为50000元。精神损害赔偿责任险条款第四条约定：“本附加险保险期间内，每次事故每人最高赔偿限额为2万元，累计最高赔偿限额为10万元。”第五条约定：“本附加险每次事故赔偿均实行20%的绝对免赔率。”事故发生在交强险、第三者责任商业保险和精神损害赔偿责任险的保险期间内。
受害人林某某为农村户口，自2012年12月至2013年8月在浦北县小江镇东风街68号宁秋艺经营的个体工商户的店里打工并居住，自2013年8月22日至2014年1月5日在广西机电工程学校汽营中职1302班读书。原告林志、蔡日梅系受害人林某某的父母亲。事故发生后，被告庞贤法赔偿了20000元给原告林志、蔡日梅。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金21243元×20年＝424860元；2、丧葬费3135元×6个月＝18810元；3、办理丧葬事宜误工费56.25元×5人×3天＝843.75元；4、精神抚慰金20000元，合计人民币464513.75元。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。浦北县公安局交通管理大队经现场勘查，对该事故作出浦公交认字（2014）第10010号道路交通事故认定书，认定被告庞允文和林某某分别承担事故的同等责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆桂KL03**号重型仓栅式货车在被告华安保险博白支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，上述原告的损失依法应先由被告华安保险博白支公司在该机动车所投保的交强险责任限额范围内，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共110000元。不足的部分334513.75元（不含精神损害抚慰金20000元），本院根据本案的实际，综合考虑肇事各方的过错程度、行为原因力的大小，确定由肇事车辆桂KL03**号重型仓栅式货车一方承担50%的赔偿责任，即由雇主被告庞贤法赔偿167256.88元（334513.75元×50%）给原告林志、蔡日梅。被告庞允文是被告庞贤法雇佣的司机，在事故中不存在故意或重大过失，依法不用承担赔偿责任。原告请求被告庞允文承担连带赔偿责任，本院不予支持。
桂KL03**号重型仓栅式货车在被告华安保险博白支公司还投保了不计免赔率的第三者责任商业保险和精神损害赔偿责任险，保险金额分别为500000元和50000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对被告庞贤法应承担的超过交强险赔偿限额的部分赔偿金额167256.88元和精神损害抚慰金20000元，合计187256.88元，由被告华安保险博白支公司依照保险合同的约定，在第三者责任商业保险和精神损害赔偿责任险的责任限额内，在扣除精神损害赔偿责任险20%的绝对免赔率后，直接向原告赔偿。即由被告华安保险博白支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿给原告167256.88元，在精神损害赔偿责任险的责任限额内赔偿给原告16000元（20000元×（1－20%）］，合计183256.88元。被告华安保险博白支公司在第三者责任商业保险和精神损害赔偿责任险的责任限额内赔偿后不足的部分4000元，与被告庞贤法已赔偿给原告的20000元相抵后，多出的部分16000元，由被告华安保险博白支公司在第三者责任商业保险应赔偿给原告的167256.88元保险金中扣除并返还给被告庞贤法。即被告华安保险博白支公司在第三者责任商业保险的保险金中赔偿给原告151256.88元（167256.88元－16000元），返还给被告庞贤法16000元。由于原告的损失已经得到了足额赔偿，故被告庞贤法无需再向原告赔偿，被告远华运输公司亦无需再承担连带赔偿责任。
本案受害人林某某虽然是农村户口，但林某某自2012年12月至2013年8月在浦北县小江镇东风街68号宁秋艺经营的个体工商户的店里打工并居住，自2013年8月22日至2014年1月5日在广西机电工程学校汽营中职1302班读书，工作、学习、居住均在城镇。因此，林某某的死亡赔偿金应当按照广西城镇居民的相关标准计算。被告庞允文、庞贤法、远华运输公司、华安保险博白支公司主张林某某的死亡赔偿金应按照农村居民的相关标准计算，本院不予采纳。原告请求的办理丧葬事宜误工费及精神损害抚慰金过高，其办理丧葬事宜误工费按误工3天计算比较合适，即为56.25元×5人×3天＝843.75元，其精神损害抚慰金本院根据本案侵权人的过错程度、造成的后果以及当地的生活水平，酌情支持20000元。被告华安保险博白支公司主张其不应承担本案的诉讼费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计110000元给原告林志、蔡日梅；
二、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计151256.88元给原告林志、蔡日梅；
三、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在精神损害赔偿责任险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金16000元给原告林志、蔡日梅；
四、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司返还16000元给被告庞贤法；
五、驳回原告林志、蔡日梅的其他诉讼请求。
本案受理费5538元，减半收取2769元，由原告负担145元，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司负担2624元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费5538元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一四年六月十一日
书记员 管青龙