wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第152号申请执行人陈特，男，58岁，汉族，市民被执行人鲍云民，男，48岁，蒙古族，市民申请执行人陈特与被执行人鲍云民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈特车辆被保全。现双方已自动履行，故应解除对申请人陈特所有的车辆所采取的保全措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：依法解除对申请人陈特所有的轿车的保全措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一五年九月二十五日书记员  张忠双
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1161号
原告刘永胜，男，1970年7月7日生，汉族，四川省仪陇县柳垭镇虎峨坝村*组**号。
委托代理人王军杰，四川蜀鼎律师事务所律师
被告成都鑫天成建筑基础工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：祝兴建。
原告刘永胜诉被告成都鑫天成建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永胜及其委托代理人王军杰到庭参加诉讼，被告成都鑫天成建筑基础工程有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗龙古诉称：2012年4月至10月期间，原告根据与被告签订的《柴油买卖合同》，先后向被告交付价值634250元的柴油，被告向原告支付货款345000元，剩余289250元一直未按合同约定支付。原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行付款义务。2013年1月29日，被告向原告出具了结算单1份，以柴油有质量问题为由仅确认欠原告23万元货款。原告对此没有认可，要求被告按实际欠款额付款，但此后就再也联系不到被告。故请求判令：1.请求判令被告支付原告货款289250元及同期银行利息（算至起诉时止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费和律师费。
原告刘永胜为证明其主张，出示了以下证据：1.原告的身份信息及被告公司的工商登记资料，证明双方主体资格；2.2012年4月12日，原、被告签订的《柴油买卖合同》1份，证明双方签订合同的事实；3.送货单3本，证明原告向被告送货的事实；4.被告于2013年1月29日向原告出具的结算单1份，证明被告欠款的事实。
被告成都鑫天成建筑基础工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利。本院综合原告出示的证据和当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年4月12日，原告与被告签订《柴油买卖合同》1份，合同约定由原告向被告在龙泉的工地供应0＃柴油，每升7.8元。被告收货满10万时支付货款，全部货款在2012年12月30日前付清。合同签订后，原告于2012年4月13日至10月23日，先后向被告交付了价值634250元的0＃柴油，被告收货后支付了345000元，剩余289250元一直未付。
本院认为，本案原、被告签订的《柴油买卖合同》是双方的真实意思表示，应为有效。被告向原告购买柴油后未按照约定支付货款构成违约。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都鑫天成建筑基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永胜支付货款289250元并承担该款利息损失（从2012年12月30日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至2014年3月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 何 流
人民陪审员 罗民凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1161号
原告：成都市新科印务有限公司，住所地龙泉驿区。
法定代表人：周桃建。
委托代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘永东。
原告成都市新科印务有限公司新科印务有限公司诉被告刘永东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市新科印务有限公司委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告刘永东经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都市新科印务有限公司诉称：被告因向原告购买塑料包装袋而拖欠有59100元的货款未付。2012年4月9日，原告与被告就该货款的支付事宜签订“付款和解协议”。协议约定：被告欠原告货款59100元，因考虑到被告自身的难处及资金周转十分困难，原告同意放弃29100元，只收取3万元，该款在2102年4月25日上午10点支付。若被告未按期支付，原告有权向被告全额收回货款，并要求支付利息。协议签订后，被告未按协议履行付款义务，原告多次向被告主张权利，要求将欠款及时清偿，但被告拒不履行付款义务，故请求判令：1.请求判令被告支付原告货款59100元并自2012年4月25日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，至付清之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘永胜为证明其主张，出示了原、被告于2012年4月9日签订的《和解协议》1份，以证明欠款事实。
被告刘永东未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利。本院综合原告出示的证据及当庭陈述，原告主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，协议应为有效。被告未按双方的约定支付货款应承担相应的违约责任。原告主张按照和解协议执行，由被告支付所欠货款59100元并承担逾期付款的利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永东于本判决生效后十日内向原告成都市星科印务有限公司支付货款59100元并承担该款利息（自2012年4月25日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的货款时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 何 流
人民陪审员 罗民凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第244号
原告卢某，男，1979年8月13日出生，壮族，医生。现居住于广西荔浦县。
委托代理人梁世礼，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
被告汤某，女，1980年11月7日出生，汉族，护士。
原告卢某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人梁世礼，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，原、被告确立恋爱关系，于2005年6月登记结婚，2007年10月12日生育儿子卢紫熠。由于双方婚前相互了解不深，婚后又没有很�的交流和沟通，加之生活习惯不同，对人生价值取向存在严重偏岐，感情隔阂越来越大。随时间的推移，被告好强的个性逐步显露出来，对老人十分不孝、不尊重，对丈夫也不体谅和尊重。原告在灌阳医院工作4年，暂时没有考取医师资格证，被告对原告另眼相看，经常开口让原告“滚蛋”，极大地伤害了原告的自尊心；一旦生气就分房睡，小吵小闹就冷战一周，导致原告情绪低落。因此，2012年9月1日原告辞职离开灌阳，现在荔浦医院工作。到荔浦医院上班后，原、被告分居至今，彼此积怨很深，婚姻关系名存实亡。原告已经厌倦这种婚姻，曾多次与被告协议离婚，但被告不同意离婚。儿子出生后，一直由原告母亲带着，已习惯荔浦的生活环境。原告月收入6500元以上，离婚后儿子由原告抚养较为合适。综上，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院�决原、被告离婚；儿子卢紫熠跟原告生活并承担抚养费。
被告辩称，双方是大学校友，经过充分了解才结婚。婚后双方和睦，感情很好，为小孩健康成长考虑，请驳回原告的请求。
经审理查明，2003年7月，原、被告确立恋爱关系，2005年5月30日在金秀瑶族自治县民政局登记结婚。2007年10月12日生育儿子卢紫熠，儿子现跟原告生活。原、被告在生活中偶尔有过争吵。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，彼此经过两年之久的了解才登记结婚且婚后生育了儿子，双方已建立起真正的夫妻感情，尽管在共同生活中发生过争吵，但起因均是家庭生活琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、体贴、加强交流和沟通，共同对家庭负责，为孩子着想，原告放�离婚的念头，双方是完全能够和好的。因此，原告要求与被告离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告汤某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告卢某负担，本院退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一四年六月十八日
代书记员 蒋敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初284号
原告张月湖。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。
法定代表人贺永胜，该厂厂长。
被告程东升。
原告张月湖与被告江都区永盛船舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张月湖的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月湖诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬5520元。请求判令两被告支付劳动报酬5520元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；
江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升承包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；
江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；
程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。
被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。
被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。
经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇用原告张月湖从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬5520元未结清。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船厂支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告张月湖5520元；
二、驳回原告张月湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5228号
原告：赵代林，男，1959年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苏之鹏，男，1997年5月27日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
原告赵代林诉被告苏之鹏生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵代林、被告苏之鹏及其委托代理人姚金营、唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵代林诉称，原被告均在桑坡路西高农贸市场批发冷冻食品。2016年4月2日早上6时左右，被告苏之鹏用手掐住原告的脖子，将其多次摁倒在市场的摊位案子上，造成原告胸壁挫伤，经法医鉴定为轻微伤。双方因赔偿问题发生纠纷。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计10000元。
被告苏之鹏辩称，本案的发生，原告存在重大过错。2016年4月1日，原告与被告的父亲在农贸市场出摊的时候，原告因不满客户到被告父亲处买东西，对被告的父亲进行辱骂。被告在第二天找原告了解情况，在协商不成的情况与原告发生冲突。本案中原告先行挑衅并存在重大过错应当承担一定责任。
经审理查明，2016年4月2日，�告与原告发生冲突，在冲突过程中，被告苏之鹏用手掐住原告的脖子，将其多次摁倒在市场的摊位案子上，造成原告胸壁挫伤。原告在淄博市临淄区西高农贸市场从事批发速冻食品行业。
本院所确认的上述事实，有原告赵代林提交的山东省医疗门诊收费单据两份、北大医疗鲁中医院药品调配单两份、病历一份、病假证明单一份及原被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，健康权是人的基本权利，依法应当予以保护，原告赵代林具有相应的请求权基础。原告赵代林主张的损失有1、医疗费1113元，被告提出异议，认为医疗费收费单据加起来是836元，与原告说的1113元不相符。根据原告提供的证据，医疗费数额应为1069元，其余部分，本院不予支持；2、误工费8000元，被告认为原告受伤后一直正常经营，不存在误工费，且被告主张的误工费过高没有提供相应工资予以证实。原告主张每日收入500至600元，无证据予以证实，本院不予支持。参照公安部《人身损害受伤误工损失日评定准则》及上年度批发零售业从业人员的日收入，本院支持2448.60（59583元÷365天×15天）元。以上共计3517.60元。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏之鹏在本判决生效后十日内向原告赵代林支付医疗费、误工费共计3517.60元。
二、驳回原告赵代林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵代林负担16元，被告苏之鹏负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年三月十四日
代理书记员 马清清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1191号
原告天津宝文商贸有限公司。住所，天津市蓟县渔阳镇南关村渔阳南路东侧。
法定代表人蒋保文，经理。
被告天津日成泰普科技有限公司。地址，天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，经理。
原告天津宝文商贸有限公司与被告天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋保文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津宝文商贸有限公司诉称，2013年4月至12月30日期间，被告多次向原告购买电料，截止到2013年12月底被告尚欠原告货款16609.8元。故起诉要求被告偿还原告电料款16609.8元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年4月至12月30日期间被告天津日成泰普科技有限公司工作人员签收的送货单9张，2013年原告为被告开具的增值税票5张，5张税票合计36609.8元。
被告天津日成泰普科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津日成泰普科技有限公司未到庭，放弃当庭质证的抗辩权利，视为被告对原告提供的被告天津日成泰普科技有限公司工作人员签收的送货单9张，2014年原告为被告开具的共计36609.8元的5张增值税票的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系经营五金电料销售的企业。2013年4月到12月30日期间，被告多次向原告购买电料。原告将货物交付给被告后，被告未及时付款，由工作人员在原告的送货单上签字确认。截止到2013年12月30日被告共向原告购买了36609.8元电料。原告给被告送货后均给原告开具了税票。原、被告在业务往来中不定期结算，被告曾在双方交易过程中给付原告货款20000元。截止到2013年12月30日被告尚欠原告电料款16609.8元。被告欠款后，经原告多次催要被告一直拖欠不还。原告无奈诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的上述证据在卷证实。
本院认为，被告向原告购买货物后未及时给付货款但在原告送货单上签字确认，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告如约交付被告货物后，被告应按约定履行金钱给付义务。原告持被告签收的送货单及原告为被告开具的税票要求被告给付货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津日成泰普科技有限公司给付原告天津宝文商贸有限公司电料款16609.8元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告负担，原告已预交，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年五月十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00004号申请人田从清。申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司法定代表人李显锋，该公司董事长。委托代理人何元彬（特别授权），该公司职工。本院于2015年1月26日受理申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与田从清因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与田从清因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2015年1月26日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人双方对田从清在工作中被矿车撞伤以及所患××系工伤无异议；二、双方均同意对其××的工伤待遇参照工伤七级的标准计算赔偿，由安琳煤矿一次性给付田从清（含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、住院期间的生活费、护理费等所有工伤待遇费用）共计人民币60000.00元；对其2014年6月9日受伤的工伤待遇，由安琳煤矿给田从清赔偿17000.00元。两项共计77000.00元。三、双方自达成本协议后均自愿放弃工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷有关的民事权益。本协议为双方解决本次工伤待遇纠纷的最终协议，田从清不得再以任何理由要求安琳煤矿进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、双方自本协议产生后，劳动关系解除，双方均无未尽事宜。五、本协议经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员陈耀二〇一五年一月二十七日书记员牛漓春
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06677号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）周倩，女，1976年8月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人周倩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，周倩之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，周倩诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金22243.98元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：周倩（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月18日起至2033年8月17日止。2033年8月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1108894元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，周倩共计给付汇天公司租金558894元。汇天公司尚未按约定向周倩交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周倩、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现周倩要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付周倩违约金二万二千二百四十三元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回周倩的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，周倩未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定周倩也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。周倩同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与周倩签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向周倩交付房屋，汇天公司应当向周倩支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持周倩诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以周倩未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系周倩付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，周倩未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费87元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费356元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第26号
公诉机关五寨县人民检�院。
被告人贾××，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化。2013年12月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月17日被五寨县公安局取保候审，2014年1月24日被五寨县人民检察院取保候审，同年2月18日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民检察院以五检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人贾××犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人贾××故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人贾××对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日下午16时许，被告人贾××在五寨迎宾西大街“天豪理发店”与王××玩扑克牌发生口角、撕扯。后被告人贾××用石头和砖块将王××停放在理发店外的晋HJ96**黑色吉利金刚小轿车全车玻璃、倒车镜、车灯、保险杠及车机盖、车门等砸坏，致王××的车严重损坏。经五寨县价格认证中心鉴定：王××的吉利金刚小轿车被损物品估计为6925元。2013年12月12日被告人贾××的亲属与受害人王××达成损害赔偿协议，且已实际履行，并取得了受害人王××的谅解。
认定上述犯罪事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、受害人的报案材料、陈述；3、证人证言、物证；4、鉴定结论；5、赔偿协议、赔款领条、谅解书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，相互印证，足以认定。
经本院�托五寨县社区矫正中心对被告人贾××进行了社区调查评估，调查评估意见为：被告人贾××适合进行社区矫正。
本院认为，被告人贾××故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾××能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。并积极赔偿给受害人造成的经济损失，且取得了受害人的谅解，表明其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用缓刑对居住社区没有不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，�过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 杜 棣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第26号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人黄XX。
黑河市黑北地区人民检察院以黑北检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄XX犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院检察员李晶、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人黄XX在监区车间与被害人马XX闲聊时，谎称能帮助其调入监狱医院当护工，挣高分，需要费用10000.00元，并将户名张宏亮的邮政储蓄卡号提供给马XX。5月6日，马XX通过亲情电话告诉母亲逄X文往张宏亮的卡上汇入10000.00元钱。5月7日，监狱医院职工张X将汇入卡中的10000.00元钱取出带入监区交给罪犯徐XX。徐XX将此款分三次转交给被告人黄XX。六月初，马XX多次询问被告人黄XX何时调入监狱医院未果后，要求黄XX还钱，黄XX以各种理由搪塞。至案发，赃款全部被黄XX挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证破案经过、邮政储蓄银行转账凭证、邮政储蓄银行一卡通明细表、邮政储蓄挂失申请书、刑事判决书、执行通知书、证人张X亮、逄X文、张X、许XX、李X的证言、被害人马XX的陈述、被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄XX在服刑期间不思悔改，实施诈骗犯罪，且赃款被其挥霍一空，不能返还被害人，应对其酌情从重处罚。被告人黄XX当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄XX在刑罚执行完毕以前又犯罪，应对其再犯罪所判处刑罚与原判未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、六十九条、第七十一条的规定，拟判决如下：
被告人黄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000.00元，与原判剩余刑期十年四个月零十二天，并处罚金40000.00元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金
50000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起，至2025年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹 微
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第926号
原告胡承生，男，汉族，。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告徐英，女，汉族，。
原告胡承生与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧祖强到庭参加诉讼，被告徐英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承生诉称：被告徐英资金困难，于2013年8月23日向原告借款人民币壹百万元整（1000000.00），双方签订了借款协议一份。该协议约定“甲方徐英因周转需要向乙方胡承生借款壹百万元（1000000.00），其中现金肆万元，其余转账，借款期限叁拾天，甲方以自有轿车湘LGTX**一台做质押、房产一套（房产证号：郴房权第XXXXXXXX）作抵押，甲方徐英违约至借款之日起每月支付5%违约金并承担乙方实现债权的一切费用”。该借款到期后，被告徐英未能归还，原告胡承生曾多次要求被告归还未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《中华人民共和国合同法》相关规定，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担还款的违约责任，因此被告应偿还原告借款本金1000000元并支付违约金60000元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：
1、请求依法判令被告徐英归还借款1000000元，违约金60000元，合计1060000元，以后违约金另计；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡承生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、借款协议书一份，拟证明被告向原告借款1000000元。
3、被告徐英的房产证复印件，拟证明被告用房产做抵押。
4、被告徐英车辆登记证复印件，拟证明被告用车辆做质押。
5、中国工商银行网上银行电子回单复印件，拟证明原告通过网上银行向被告转账940000元。
被告徐英未予答辩，亦未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1、2、3、4、5号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的证据，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2013年8月23日，被告徐英因资金周转困难，向原告胡承生请求借款1000000元，双方签订了一份《借款协议》，内容为：“借款协议，甲方：徐英，乙方：胡承生，甲方因资金周转需要向乙方借款，经双方协商达成如下协议：一、借款金额、期限，借款金额壹佰万元（1,000,000元），其中现金肆万元，其余转账，期限叁拾天，该借款转入甲方个人帐户，借款期限自资金实际到位时间起计算。二、借款担保方式，甲方以自有轿车湘LGTX**车一台做质押，房产壹套（房产证号郴房权第XXXXXXXX）作抵押，甲方声明：上述资产无借款债务或担保且不存在任何债务纠纷，同时承诺不再以其为其他融资提供担保。三、违约责任及其他，甲方违约自借款之日起每月支付5%违约金并承担乙方实现债权的一切费用。甲方：徐英乙方：胡承生。2013.8.23”同日，原告胡承生通过网上银行（谢红的账号）向被告徐英的账户转入940000元，并向徐英交付现金40000元。约定的借款期限到期后，被告徐英未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告徐英于2013年10月23日向原告偿还借款本金200000元。
另查明，在庭审过程中，原告胡承生认可其向被告提供的借款本金为980000元及被告徐英于2013年10月23日向原告胡承生偿还借款本金200000的事实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，协议双方应遵循诚实信用原则，履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》、原告提供转账记录及原告的陈述意见，虽然双方约定借款金额为1000000元，但被告徐英实际取得借款本金980000元，因此本院认定借款金额为980000元。2013年10月23日，被告向原告偿还借款本金200000元，尚欠借款本金780000元未予归还。被告徐英未按约定偿还借款，应当承担支付本金及违约金的违约责任。原、被告签订的《借款协议》约定“甲方违约自借款之日起每月支付5%违约金并承担乙方实现债权的一切费用。”但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为双方约定的每月5%的违约金过分高于其利息损失，为维护市场交易的正常秩序，并综合考虑被告的违约责任，本院酌情认定以借款本金980000元为基数，按我国同期银行贷款年利率6%的四倍计算违约金较为适宜，该部分利息应为39200元(2013年8月23日至2013年10月23日)。因此，对于原告要求被告支付借款本金1000000元及违约金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告徐英应向原告偿还借款本金780000元并支付逾期还款违约金39200元。2013年10月23日之后的违约金，以欠付的借款本金780000元为基数，按我国同期银行贷款年利率6%的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英偿还原告胡承生借款本金780000元；
二、被告徐英支付原告胡承生逾期还款违约金39200元(计算至2013年10月23日止，此后违约金按同期银行贷款年利率6%的四倍另计付)；
三、以上两项合计819200元，此款限被告徐英于本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告胡承生的其他诉讼请求。
如果被告徐英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，财产保全费5000元，合计19340元，由原告胡承生负担340元，由被告徐英负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
代理审判员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年一月十日
代理书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3495号
上诉人（原审被告）：赵婕，身份证住址在广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，该司华南总裁。
委托代理人：陈宇平，身份证住址在广东省湛江市赤坎区，系该司职员。
委托代理人：关怡钧，身份证住址在广州市海珠区，系该司职员。
上诉人赵婕因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1634-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵婕上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于居间合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《咨询及中介服务费确认书》中约定：“如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼。”该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。物业所在地即本案合同履行地位于广州市海珠区新港西路千禧一街4号1804房，在原审法院辖区内，因此，广东中原地产代理有限公司依据上述协议管辖条款向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 侃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖XX，男，初中文化，农民。2002年9月23日因盗窃被劳动教养二年。因本案于2012年11月29被拘传，2012年11月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2012年12月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人莫XX，男，小学文化，农民。因本案于2012年11月29日被拘传，2012年11月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2012年12月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人李XX。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人廖XX、莫XX犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人廖XX、被告人莫XX及其辩护人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人廖XX、莫XX于2012年11月29日13时许，窜到阳朔县城龙头山码头，由被告人莫XX望风掩护，被告人廖XX动手盗走失主涂X等人的七部手机，共价值人民币14140元。公诉机关认为，被告人廖XX、莫XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人廖XX对公诉机关指控的事实及定性无异议，并自愿认罪。
被告人莫XX对公诉机关指控的事实及定性无异议，并自愿认罪。其辩护人李XX提出的辩护意见为，莫XX认罪态度好，能主动交纳罚金，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月29日13时许，被告人廖XX、莫XX经合谋后窜到阳朔县城滨江路龙头山码头，伺机扒窃游客财物。而后由被告人莫XX持雨伞挡住他人视线作掩护，被告人廖XX用镊子实施盗窃，分别盗走失主涂X一部价值人民币2480元的三星牌手机、失主郑XX一部价值人民币1240元的摩托罗拉牌手机、失主李振X一部价值人民币2730元的OPPO牌手机、失主许XX一部价值人民币470元的尼采牌手机、失主李X一部价值人民币1770元的奥克斯牌手机、失主赵文X一部价值人民币3380元的三星牌手机、失主陈玉X一部价值人民币2070元的三星牌手机。二被告人在继续实施盗窃时被游客人赃俱获，其中从被告人廖XX处缴获手机五部、从被告人莫XX处缴获手机二部。上述赃物破案后均已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收据、调查评估意见书、劳动教养决定书、扣押、发还物品清单，失主涂X、郑XX、李振X、许XX、李X、赵文X、陈玉X的陈述，证人刘X龙、俞X的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照、现场辨认笔录、照片，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX、莫XX以非法占有为目的，合伙采用扒窃手段窃取他人财物14140元，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。二被告人构成盗窃罪，且具有扒窃情形，应酌情从重处罚。被告人廖XX有盗窃劣迹，亦应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人莫XX所起作用相对较小，可从轻处罚。二被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 叶仕恩
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗致富，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，2011年2月18日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1500元。同年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月6日被田阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人罗致富犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，经询问被告人罗致富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人罗致富到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年3月5日21时许，被告人罗致富因无钱购买毒品吸食，就携带工具在田阳县城冠超市门前盗走邓X价值1700元的黑色富士达牌电动车。在罗致富将该车推至县城欧艺广场附近时，被赶来的民警人赃俱获。到案后罗致富如实供述犯罪事实。破案后被盗电动车已退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗致富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗致富犯罪后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗致富对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月5日21时许，被告人罗致富携带工具窜到田阳县田州镇兴华路伺机盗窃，当看见被害人邓X停放在冠超市门前的价值1700元的黑色富士达牌电动车无人看守时，遂将该电动车盗走。当罗致富将该车推至县城欧艺广场附近时，被赶来的公安民警人赃俱获。到案后罗致富如实供述犯罪事实。破案后被盗电动车已退还被害人邓X。
上述事实，有现场补充勘查笔录、平面图及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及结论通知书，抓获经过情况说明，辨认笔录及照片，购买电动车凭证，指认作案工具照片，被盗电动车照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人邓X陈述，证人梁X证言，被告人罗致富供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗致富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1700元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗致富如实供述罪行，依法可从轻处罚，且认罪态度好，被盗的电动车已退回被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗致富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年9月5日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年五月二十四日
书记员 许 祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄日敏（曾用名黄忠高），男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月30日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人黄日敏犯滥伐林木罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，经询问被告人黄日敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄日敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月某日，被告人黄日敏为获取经济利益，独自携带油锯到自家林地内砍伐林木，后开垦林地种植甘蔗。经测算和鉴定，黄日敏滥伐林木总蓄积28.2864立方米，出材量12.7486立方米，价值4207元。案发后，黄日敏到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄日敏违反森林法及其他保护森林法规，擅自砍伐自家林木，总蓄积量28.2864立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄日敏犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄日敏对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月某日，被告人黄日敏为获取经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯到本屯“亭敬”（林地名）的自家林地内砍伐林木，后开垦林地种植甘蔗。经百色市林业勘察设计院田阳县调查设计队勘查和计算，黄日敏砍伐的林木总蓄积28.2864立方米，出材量12.7486立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木价值4207元。案发后，黄日敏到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，林木砍伐现场调查登记表，林木材积计算说明及结论通知书，砍伐林木现场调查各项指标计算，价格鉴定结论书及结论通知书，提取笔录，扣押物品清单，玉凤镇XX村村民委证明，田阳县林业局证明，黄日敏抓获经过，证人罗XX、黄炳X、覃XX的证言，被告人黄日敏供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日敏违反森林法及其他保护森林法规，擅自砍伐自家林木，总蓄积量28.2864立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄日敏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄日敏犯罪后主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄日敏认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄日敏犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年三月一日
书记员 许 祥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2085号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告徐京乙，男，生于1956年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告徐京乙电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2085号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告徐京乙，男，生于1956年3月10日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告徐京乙电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月十七日书记员  于继芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第17号
申请执行人张宾，男。
被执行人向玉斌，男。
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司。
法定代表人向玉斌。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第57号民事判决书，于2015年1月21日受理申请执行人张宾与被执行人向玉斌、麻阳新代猛业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)麻执字第17号申请执行人张宾，男。被执行人向玉斌，男。被执行人麻阳新代锰业有限责任公司，住所地麻阳苗族自治县栗坪乡，组织机构代码：794722813。法定代表人向玉斌，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2014)麻民二初字第57号民事判决书，于2015年1月21日受理申请执行人张宾与被执行人向玉斌、麻阳新代猛业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2014)麻民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  夏尚云代理审判员  胡国文二〇一五年七月十五日代理书记员  黄亚晶附法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第478号
原告廖某，男，198X年12月2日生，锡伯族，现住阜新市太平区振兴路******号，无职业。
委托代理人贺丽红，系辽宁万策律师事务所律师。
被告秦某，女，198X年5月15日生，汉族，现住阜新市太平区金剑小区**号楼*单元***号。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告廖某诉被告秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人贺丽红、被告秦某及其委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，位于阜新市太平区振兴路28-XX1号房屋的产权登记在被告名下，该诉争房屋存在抵押贷款15.14万元。2014年4月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将该房屋卖给原告，房屋价款为30万元，原告向被告交付定金4万元，2014年4月23日给付被告1.5万元，2014年5月1日给付3.5万元，原告于2014年6月3日替被告偿还银行贷款5.8万元。原告于2014年6月对该诉争房屋进行全部装修并已经入住。2014年9月28日原告替被告偿还房贷14006.57元。原、被告于2014年10月11日签订说明条，约定剩余房贷15.14万元由原告替被告偿还，被告承诺在2014年10月13日至15日去银行还贷，还贷后办理诉争房屋过户手续。原告已经按照合同约定履行完自己的给付义务，但被告仍然不去办理上述手续。原告为购买诉争的房屋在工商银行阜新东门外支行办理了二手房贷款手续，根据银行要求原告存入现金8万元作为有购买二手房付款能力的证明，现8万元存入了被告账户，由于被告的原因导致原告无法办理贷款，故要求被告将该款返还原告。综上，由于被告的违约行为造成诉争房屋一直不能过户到原告名下，现原告依法提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告之间的房屋买卖合同，座落于阜新市太平区振兴路28-331号房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的银行撤押手续、过户手续；被告返还原告在办理二手房贷款手续时存入被告帐户的8万元钱；诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，因客观原因我们没能办理房屋过户手续，对陈述的事实及诉讼请求没有意见，我们同意继续办理房屋过户手续。
经审理查明，2014年4月8日，原被告签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于阜新市太平区振兴路28-XX1号房屋，价款为30万元。合同签订后，原告向被告支付定金4万元，于2014年4月23日向被告支付房款1.5万元，2014年5月1日支付房款3.5万元，原被告又于2014年6月3日达成补充协议，约定由原告替被告偿还银行贷款5.8万元。2014年6月被告将诉争房屋交给原告，原告对该房屋进行装修并入住。2014年9月28日，原告偿还被告以争议房屋在银行贷款14006.57元。2014年10月11日，原、被告通过中介签订说明条一份，内容为“秦某已收到廖某全房款叁拾万元整（包括以前打条），欠银行贷款钱壹拾伍万壹仟肆佰元在廖某手中，双方协商一致同意下周一10月13日至15日还贷，还贷后办理过户手续，以前所打各种条都作废”。之后，被告未按约定履行。
另查明，2014年4月21日，原告为购买诉争房屋在工商银行阜新东门外支行办理了二手房贷款手续，向被告秦某名下，账号为0710010201104426664的存折存款8万元，由于被告未按约履行协议，致使原告无法办理二手房贷款，现原告要求被告将该款返还，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、房屋买卖合同、说明条、存折等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告未按约定履行已构成违约，现原告诉至本院，被告对原告诉请及事实无异议，故本院对原告诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告秦某签订的房屋买卖合同有效，座落于阜新市太平区振兴路28-XX1号房屋（房证号：阜房权证太平区字第20124XX**、建筑面积91.87平方米）归原告廖某所有；该房屋在中国工商银行股份有限公司阜新海州支行秦某名下的房屋贷款15.14万元（具体数额及利息以银行出具的数额为准）由原告廖某偿还。
二、被告秦某名下在中国工商银行股份有限公司阜新东门外支行（账号0710010201104426664）存款80000元及利息归原告廖某所有。
案件受理费5800元（原告已交纳），由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 安洪生
人民陪审员 魏德全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 游潇婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1808号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，组织机构代码665997132。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告贾军涛，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐玉敏，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李亚洲，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告徐玉敏丈夫。
被告李军政，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李金艳，女，1979年7月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告李军政妻子。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告贾军涛、徐玉敏、李军政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告徐玉敏的特别授权代理人李亚洲、李军政的特别授权代理人李金艳到庭参加诉讼，被告贾军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告贾军涛于2012年7月25日向原告下属的辛集信用社贷款2万元，期限12个月，利率11.37%，逾期贷款利率按17.055%计算，由被告徐玉敏、李军政为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要被告一直不予偿还。现被告尚欠原告本金2万元及利息至今未还。现请求：1、判令被告贾军涛偿还借款本金2万元和2012年7月25日至实际还款之日的利息；2、判令被告徐玉敏、李军政对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告贾军涛未作答辩。
被告徐玉敏辩称，担保合同上的字是本人签的，今年年初被告贾军涛说出去打工，年底回来就把信用社的贷款还上，希望原告宽限还款期限，等贾军涛回来找贾商量还钱事宜。故不承认原告的诉讼请求。
被告李军政辩称，担保合同上的字是本人签的，但钱是贾军涛用了，等贾军涛回来找贾商量还钱事宜。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日，被告贾军涛以经营门窗生意为由向原告鲁山联社下属的辛集信用社申请贷款20000元，并和原告签订了一份个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：辛集信用社，借款人：贾军涛……第一条借款金额，借款金额（大写）贰万元。第二条借款用途及还款来源，借款用途：经营门窗……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年7月25日起至2013年7月25日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息：2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第六条还款……三、还本方式，还本计划按以下第4种方式确定……4、还本计划，（1）2013年7月25日，金额2万元。贷款人（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）李志伟，借款人（签字或盖章或加盖指模）：贾军涛。签订日期：2012年7月25日，签订地点：辛集信用社”。该笔借款由被告徐玉敏、李军政提供担保，并和原告签订了保证合同，保证合同主要载明：“债权人：辛集信用社，保证人：（1）徐玉敏，（2）李军政，为确保贾军涛（下称债务人）与债权人在2012年7月25日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2012年7月25日至2013年7月25日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……债权人（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）李志伟，本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）：徐玉敏（签名和指印），李军政（签名和指印）。被告贾军涛使用上述借款到期后，没有按期偿还本息，被告徐玉敏、李军政也拒绝归还，引起原告诉讼。
本院认为，被告贾军涛依合同约定在原告鲁山联社处借款20000元，由被告徐玉敏、李军政为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告贾军涛贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告徐玉敏、李军政在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告贾军涛偿还借款本金及利息，被告徐玉敏、李军政对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军涛于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金20000元及其自2012年7月25日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告徐玉敏、李军政对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐玉敏、李军政承担上述保证责任后，有权向被告贾军涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李川川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第523号
原告青岛任焱物流有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人任宗香，经理。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告青岛任焱物流有限公司与被告青岛青锻锻压机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛青锻锻压机械有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛任焱物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7195元，撤诉减半收取3597.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第523号
原告青岛任焱物流有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人任宗香，经理。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告青岛任焱物流有限公司与被告青岛青锻锻压机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛青锻锻压机械有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛任焱物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7195元，撤诉减半收取3597.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋籽仪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第529号
原告：刘海霞（又名刘二霞）。
委托代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告：成辉。
原告刘海霞与被告成辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海霞的委托代理人刘岩伟到庭参加诉讼，被告成辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，被告在2013年1月5日因资金周转向原告借款5000元，未约定还款期，同年8月17日因资金周转又向原告借款10000元，当日写下借条，承诺当年9月5日前还�，时至今日经原告多次催要仍未偿还。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款15000元，并承担诉讼费用。
被告成辉未出庭，未答辩。
经审理查明，被告成辉在2013年1月5日给原告打一借条，借原告5000元，一个月后还款一万元。庭审中原告代理人称该笔借款约定的利息不合法，放弃索要利息，只要求被告还款5000元。2013年8月17日，被告成辉又给原告李海霞出具一份借条，言明在2012年11月底借原告的10000元，在2013年8月17日立借据，9月5日之前还清。上述事实，有被告给原告打的借据为证。
本院认为，被告成辉向原告刘海霞借款，打有借据，事实清楚，证据充分，无违法行为，应予认可。原告刘海霞放弃借款5000元中要求被告偿还利息的意见，予以采信。被告应按照预定的期限偿还借款，逾期未还，属于违约，原告要求被告偿还借款，予以支持。被告经合法传唤无故不到庭，视为对其质证权利的放弃，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条二款之规定，判决如下：
被告成辉于本判决生效后10日内，偿还原告刘海霞的借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第316号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人符耀锐，男，1991年1月7日出生于广东省肇庆市封开县，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人符耀锐犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人符耀锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人符耀锐于2013年11月25日21时许及11月28日21时许贩卖毒品K粉（氯胺酮）给蒋某某共重2.4克。2013年11月29日21时许，被告人符耀锐在贺州市八步区“旗舰会”娱乐会所一楼卫生间将毒品K粉1.8克贩卖给蒋某某、赖某时，被公安机关当场抓获。公安机关在符耀锐身上查获K粉14.5克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人符耀锐的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人符耀锐对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人符耀锐于2013年11月25日21时许及11月28日21时许贩卖毒品K粉（氯胺酮）给蒋某某共重2.4克。2013年11月29日21时许，被告人符耀锐在贺州市八步区“旗舰会”娱乐会所一楼卫生间将毒品K粉1.8克贩卖给蒋某某、赖某时，被公安机关当场抓获。公安机关在符耀锐身上查获K粉14.5克。
上述事实，被告人符耀锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、赖某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人符耀锐的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人符耀锐贩卖毒品氯胺酮给2人3次，共重18.7克。
本院认为，被告人符耀锐故意违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品氯胺酮18.7克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符耀锐犯贩卖毒品罪成立。被告人符耀锐向他人多次贩卖毒品氯胺酮，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人符耀锐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人符耀锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓绍江
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第587-2号
申请人王自新。
被执行人陈爱民，陈爱敏。
被执行人王爱利，系陈爱民之妻。
王自新申请执行陈爱民、王爱利民间借贷纠纷一案，申请人王自新依据生效的（2013）辉民初字第2847号民事判决书，于2014年4月14日立案执行，本院依法向被执行人陈爱民、王爱利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712.5元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人陈爱民名下存款68000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对冻结被执行人陈爱民名下存款68000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1274号
原告戴招耕，男，1983年6月27日出生，汉族，居民。
被告朱传定，男，汉族，居民。
本院在审理原告戴招耕诉被告朱传定买卖合同纠纷一案中，原告戴招耕于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴招耕申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴招耕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月五日
见习书记员 赵芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00119号
申请执行人樊志国，男，1977年9月29日生，汉族，住井陉县天长镇南关村。
被执行人马力军，男，1979年7月21日生，汉族，住井陉
县南峪镇南峪村。
樊志国申请执行马力军为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2013）井民一天初字第00213号民事判决书，并发生法律效力，判决被执行人马力军赔偿樊志国人民币4500元并负担受理费。
本案在执行中查明，被执行人马力军暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年八月十二日
书记员 高五清
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1630号
申请执行人陈洁莲，女，汉族，公民身法号码440402198006039102，住广东省珠海市斗门区。
被执行人曾熊，男，汉族，公民身份号码×××603X，住广东省龙川县。
被执行人温欢欢，女，汉族，公民身份号码×××3105，住广东省兴宁市。
珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人温欢欢名下位于斗门区603房的房地产（权证号码03000377**）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第217号
原告王某，女。
被告刘某，男。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月29日诉讼来院。本院受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年自愿恋爱，于2006年1月20日在九江县民政局办理了结婚登记手续，婚后2004年12月29日生长女刘某甲，2009年4月22日生次女刘某乙，2012年11月3日生儿子刘某丙。2013年5月3日起被告与第三者一起鬼混、赌博，导致，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿刘某甲、婚生子刘某丙由被告抚养，婚生二女儿刘某乙由原告抚养；3、共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未出庭未答辩。
原告王某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份信息；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年1月20日办理了结婚登记手续。
经庭审审查，证据1及证据2真实合法，经本院与原件核对无异，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2003年在上海打工时相识并建立恋爱关系，并于2006年1月20日在九江县民政局办理了结婚登记手续，于2004年12月29日生一女，取名刘某甲，2009年4月22日生次女，取名刘某乙，2012年11月3日生一儿子，取名刘某丙。原告王某以夫妻感情破裂为由，于2015年5月29日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后生育了三子女，双方有一定的感情基础。夫妻双方因家庭琐事争吵，实属正常，在今后的生活中，夫妻双方如能尽量沟通，避免不必要的误会，双方夫妻感情还是有和好的可能。加之原、被告的三个子女需要抚养，亦需得到父母的关爱和呵护；原告提出离婚并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告刘某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐红红
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第492号
原告：张延安。
被告：董海鹏。
被告：马倩。
原告张延安诉被告董海鹏、马倩买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张延安到庭参加诉讼，被告董海鹏、马倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延安诉称：被告董海鹏与被告马倩系夫妻关系。原告系垦利县安顺车业的个体业主，从事电动车销售工作。2012年11月13日，两被告至原告处购买三枪牌电动车一辆，但因资金短缺暂无力支付为由，向原告承诺于一个月以内清偿所欠电动车款，若超出一个月仍未支付，按照月息1.1%支付利息。两被告于当日向原告出具欠条1张。现双方约定的期限已至，但两被告仍拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告董海鹏、马倩支付原告电动车款1800元、利息455.4元（按照月息1.1%，期限自2012年12月14日计算至2014年11月11日），以上共计2255.4元；依法判令两被告支付自2014年11月12日起至付款日的新生利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；案件诉讼费等由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃利息及新生利息的诉讼请求。
被告董海鹏、马倩均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，被告董海鹏、马倩从原告处购买三枪牌电动车一辆，车款1800元，被告董海鹏、马倩为原告出具内容为“今欠电动车款壹仟捌佰元整（1800元整），期限一个月超出一月按银行利息1分1利（厘）计算”的欠条1张，被告董海鹏、马倩签名并摁手印。该欠款两被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的《欠条》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告董海鹏、马倩向原告张延安购买电动车并出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告董海鹏、马倩欠原告张延安货款1800元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；被告未按约定向原告偿还上述货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，原告要求被告偿还货款1800元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告董海鹏、马倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海鹏、马倩于本判决生效之日起十日内向原告张延安偿还电动车款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董海鹏、马倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 丁艾花
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 卜凡玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郝建蕾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3896号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：林贤海，男，1956年3月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告林贤海金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑抗9号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人:周加富，男，1950年10月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区（户籍所在地：江苏省南京市六合区）。现在南京市六合区司法局接受社区矫正。
原审被告人：杨佩珍，女，1950年12月21日出生，汉族，文盲，个体工商户，住江苏省南京市六合区（户籍所在地：江苏省南京市六合区）。现在南京市六合区司法局接受社区矫正。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2015]706号起诉书指控被告人周加富、杨佩珍犯销售假药罪，于2015年11月25日向南京市六合区人民法院提起公诉。南京市六合区人民法院经审理后，于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初251号刑事判决，已发生法律效力。2016年11月23日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗[2016]7号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务，原审被告人周加富、杨佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民法院审理查明，2006年至2012年间，被告人周加富、杨佩珍在南京市六合区横梁街道梵天路250号“南京六合周加宝烟酒商店”内销售标示生产厂家为濮阳玉玲药业有限公司、批准文号为（1999）DJ-26的“风湿灵胶囊”，并先后销售给该街道的黄某,4、杨某、孙某1、芦佩芹等人。2012年10月11日，南京市公安局六合分局民警接到六合区药监局移交的群众举报线索后，赶至上述商店进行搜查，现场查获“风湿灵胶囊”44瓶，“风湿灵胶囊”标签11张，“风湿灵胶囊”说明书24张，并予以扣押。经南京市食品药品检验所检验，扣押的“风湿灵胶囊”中检出药品成份对乙酰氨基酚，双氯芬酸，萘普生。经南京市六合区食品药品监督管理局认定，该“风湿灵胶囊”所标注的（1999）DJ-26批准文号为假冒文号，该产品未经批准生产，应按假药论处。
2012年10月11日，被告人周加富、杨佩珍被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周加富、杨佩珍在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某,4、孙某2、孙某1、杨某、芦佩芹的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、南京市六合区食品药品监督管理局出具的调查报告和关于对风湿灵胶囊的产品属性的认定书、南京市食品药品检验所出具的检验报告、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
南京市六合区人民法院认为，被告人周加富、杨佩珍明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人周加富、杨佩珍归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。南京市六合区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初251号刑事判决：被告人周加富犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院）。杨佩珍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院）。
江苏省南京市人民检察院抗诉认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，确有错误，理由如下：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，对实施危害药品安全犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本案中，原审被告人周加富、杨佩珍因犯销售假药罪，原审判决对二被告人均适用缓刑，根据《解释》的规定，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。南京市六合区人民法院对犯销售假药罪的被告人周加富、杨佩珍判处缓刑时未同时宣告禁止令，系适用法律错误，应当予以纠正。
本院再审审理中，检察机关和原审被告人周加富、杨佩珍对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。原审被告人周加富、杨佩珍对检察机关提出的本案应当加判禁止令的意见不持异议。
本院再审认为，原审判决认定原审被告人周加富、杨佩珍犯罪事实清楚、证据确实充分，认定其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪定性准确，量刑适当，适用缓刑并无不当。根据《解释》第十一条的规定，对于实施危害药品安全犯罪的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审被告人周加富、杨佩珍犯销售假药罪，属于该司法解释规定的犯罪情形，原审判决对周加富、杨佩珍适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应当予以纠正。江苏省南京市人民检察院的抗诉意见法律依据充分，本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初251号刑事判决的定罪量刑部分，即被告人周加富犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自原审判决确定之日起计算；罚金款已预缴至原审法院）。被告人杨佩珍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自原审判决确定之日起计算；罚金款已预缴至原审法院）；
二、禁止原审被告人周加富、杨佩珍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王嘉玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00090号
被告人李某某，男，1974年10月29日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月16日11时许，被告人李某某在武汉市汉阳区晴川街国棉一厂宿舍二楼楼道内被公安人员内抓获，公安人员当场从其随身携带的帆布包查获净重561.7克的毒品甲基苯丙胺。
被告人李某某因非法持有毒品被抓获后，向公安机关提供了向菲贩卖毒品的线索，经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，毒品检验鉴定书，上交毒品入库清单，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，另处人员向菲、肖胜辉的供述，刑事拘留证，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达561.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某归案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人李某某有立功表现，归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2023年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二0一四年元月二十六日
书 记 员 张 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第390号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
委托代理人李国政（特别授权），男。
被告李思建，农民。
被告康春菊（李思建之妻），农民。
被告代海涛，农民。
被告王晓云（代海涛之妻），农民。
被告周新春，农民。
被告代翠菊（周新春之妻），农民。
被告周振东，农民。
被告董慧（周振东之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李思建、康春菊、代海涛、王晓云、周新春、代翠菊、周振东、董慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合、李国政、被告代海涛、李思建、周新春、周振东到庭参加诉讼。被告康春菊、王晓云、代翠菊、董慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年12月6日，上述被告与原告下属的高河信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2014年12月5日止，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。并签订联保承诺协议书。2013年12月10日，原告向被告李思建发放贷款50000元，2014年4月10日到期，利率10‰。截止到2014年5月21日，被告李思建欠借款本金50000元、利息1398.96元，为维护原告的合法权益，请求判令八被告偿还借款50000元、利息1398.96元及自2014年5月22日起之后的逾期利息，本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李思建辩称，四户联保借款属实，同意偿还借款。
被告代海涛辩称，四户联保属实，该笔借款以我的名义，钱不是我用的，同意偿还借款。
被告周新春辩称，被告周新春的借款已清偿，不同意偿还该笔借款。
被告周振东辩称，被告周振东的借款已清偿，不同意偿还该笔借款。
被告王晓云、康春菊、代翠菊、董慧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李思建与被告康春菊系夫妻关系。2012年12月6日，被告代海涛、李思建、周新春、周振东四人组成以李思建为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属高河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社高河信用社）个高保借字（2012）年第0140号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告李思建、代海涛、周新春、周振东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币240000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告王晓云、康春菊、代翠菊、董慧在面谈记录上签字同意各自配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社高河信用社于2013年12月10日向李思建发放了贷款50000元。约定到期日2014年4月10日，月利率9.33333‰。截止至2014年5月21日，李思建欠原告本金50000元、利息1398.96元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、户籍信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李思建、代海涛、周新春、周振东签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李思建发放了借款50000元，被告李思建作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李思建返还借款本金并支付逾期罚息。康春菊知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告代海涛、李思建、周新春、周振东与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。原告要求被告王晓云、代翠菊、董慧偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思建、康春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元、利息1398.96元及自2014年5月22日起以本金50000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告代海涛、周新春、周振东对上述债务承担连带责任；
三、驳回金乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，保全费620元，合计1705元，由被告李思建、康春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十日
书记员 郭韦韦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初690号
原告范某某，女，汉族，农民，1961年2月12日出生。
被告魏某某，男，汉族，农民，1945年10月6日出生。
本院在审理原告范某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 侯 强
二〇一七年七月五日
书记员 王佳君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2454号
申请执行人高庭云，男，1980年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈赛玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人高庭云与被执行人陈赛玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字982号
申请执行人韦晓红，女，1980年10月8日生，汉族，住临颍县.
被执行人孟飞，男，1990年8月29日生，汉族，住渑池县.
被执行人孙凤珍，女，1968年10月29日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）郑黄证执字003758号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）�黄证执字003758号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张书亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00095号
申请执行人晏廷录，男。
被执行人朱永杰，男。
晏廷录申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00250号民事调解书，标的9500元，本院于2015年8月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿880元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00095号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第659号
罪犯杨凤帮，曾用名梁家旗，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）深中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人杨凤帮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人杨凤帮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3216号刑事裁定，对罪犯杨凤帮减去有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4830号刑事裁定，对罪犯杨凤帮减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2016年2月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨凤帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨凤帮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨凤帮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分75.25分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨凤帮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凤帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤帮减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第156号
原告：殷某某。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马某甲。
原告殷某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人海连俊、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告经他人介绍于2012年农历1月8日举行婚礼同居生活，2012年2月14日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2013年1月1日生1男孩马某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年1月14日被告殴打了原告，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉请求判令与被告离婚、抚养婚生子马某乙并由被告支付抚养费、赔偿原告医疗费2600元。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于2013年7月14日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚的事实；
2、法医门诊病历复印件2份及照片复印件6份，证明被告殴打原告的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子马某乙出生时间等身份信息情况。
被告马某甲辩称：孩子尚小，需要原、被告双方照顾，且夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据经被告质证后无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历1月8日（2012年1月30日）举行婚礼同居生活，后于2012年2月14日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2013年1月1日生一男孩，取名马某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月14日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，并起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻之间产生隔阂，被告虽曾打过原告，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。