wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初1066号原告：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地泉州台商投资区惠南园区四期一路口，统一社会信用代码91350500156117141T。法定代表人：黄衍钟，该公司负责人。委托诉讼代理人：林龙河，泉州立行律师事务所律师。被告：福建晓沃建设工程有限公司，住所地福州市连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤军，福建八闽律师事务所实习律师。原告福建辉盛消防科技股份有限公司与被告福建晓沃建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告福建辉盛消防科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建辉盛消防科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄锦洪二〇一八年四月十三日书记员  张志勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终910号
上诉人（原审被告）中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局四公司）
法定代表人胡世山，该公司董事长。‘
委托代理人杨旭潮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）彭明海，男，1966年6月26日生，汉族。
委托代理人屈万学、张力伟，河南学新律师事务所律师。
上诉人中铁四局集团第四工程有限公司因与被上诉人彭明海建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2112号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人杨旭潮、被上诉人彭明海及委托代理人屈万学和张力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月1日，被告中铁四局集团第四工程有限公司与迪普公司签订了一份机械租赁合同，针对淮息高速公路土建五标工程，乙方承担相应的施工任务。2014年11月5日，通过结算，被告中铁四局集团第四工程有限公司应付给迪普公司总价款为21954404元。2015年7月25日，迪普公司与原告彭明海达成债权转让协议，被告中铁四局集团第四工程有限公司目前所欠迪普公司的550万元债权转让给原告彭明海。2015年8月2日迪普公司向被告中铁四局第四工程有限公司送达了债权转让暨支付通知，要求被告中铁四局集团第四工程有限公司向原告彭明海及时支付工程款550万元，被告中铁四局集团第四工程有限公司由迪普公司复函：应付机械款余额是220万元，不是550万元，对债权转让暨支付通知不予认可。
原审法院认为，被告中铁四局集团第四工程有限公司与迪普公司对工程款进行了最终结算，双方对工程款总额无异议，作为被告有及时支付该款项的义务。迪普公司之后将被告所欠的550万元债权转让给原告，是合法有效的，被告对欠款数额有异议可以向原告提出，被告辩称欠款为220万元，有责任提供证据予以证明，但其并未提供相应证据，对其辩称意见不予采纳。故对原告要求被告支付工程款550万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审法院判决：被告中铁四局集团第四工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告彭明海550万元。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25150元，由被告中铁四局集团第四工程有限公司承担。
中铁四局四公司上诉称：原审认定欠款数额有误。故请求二审依法改判。
彭明海辩称：一审判决后上诉人所付的款项认可。故请求二审依法支持其余款项。
二审查明的主要事实与一审相同。
另查明，一审判决后，双方又自行对帐，上诉人新付款项220万元，被上诉人自认一些款项，后确认上诉人未付款项为3264598.3元，但另有柴油款121985.64元，无彭明海签字，但上诉人认为从其它柴油扣款单中可以印证也应由彭明海自负费用。
本院认为，欠债应当偿还。中铁四局四公司拖欠彭明海工程款基本事实清楚，主要是部分款项有争议。一审判决后，上诉人又给付了220万元，被上诉人彭明海确认。二审期间，双方自行对帐多次，本应由上诉人再支付330万元，但被上诉人自认欠款为3264598.3元，但上诉人认为，还应从中扣除柴油款121985.64元。本院认为，双方在合同中的确认工程中的确约定柴油的支出应由彭明海负担，但绝大部分油票都有彭明海的签字，争议的12万余元油票无彭明海签字。施工现场，用柴油的机械很多，无彭明海签字的油票不能推定是彭明海机械用油产生的费用，因此上诉人的主张证据不足。综上，上诉人新支付工程款被上诉人认可，二审应予以确认，被上诉人自愿认可其他费用，二审应予以支持。上诉人还应付款550万减220万元即330万元，但彭明海认3264598.3元为未付款项，本院予以确认。故上诉人部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2015）息民初字第2112号民事判决为：中铁四局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给彭明海3264598.3元。
如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费执行一审判决。二审诉讼费25150元由上诉人中铁四局四公司承担20000元，彭明海承担5150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年六月一日
书记员 吴 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43194号
原告：北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区平房乡黄渠村亚宝时代大厦3号楼地下一层。
负责人：史策，总经理。
委托诉讼代理人：李卫华，男，1957年3月8日出生，汉族，北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司经理，住北京市朝阳区农光里108楼1门602号。
委托诉讼代理人：魏秋，男，1986年8月20日出生，汉族，北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司文员，住北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司宿舍。
被告：冯爽，男，1983年7月8日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司�以下简称原告）与被告冯爽（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李卫华、魏秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的自2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费2930元；2.要求被告向原告支付违约金200元（自2015年10月16日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市朝阳区朝阳北路36号院亚宝时代大厦2号楼1单元1402号业主，原告依据《北京亚宝时代大厦供热采暖合同》（以下简称《供热采暖合同》）为该小区提供供暖服务。被告应在每年5月1日至10月15日期间交纳供暖费。但经多次催要被告拒绝交纳�暖费，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，用热人被告（甲方）与供热人原告（乙方）签订《供热采暖合同》，约定：采暖地点为北京市朝阳区朝阳北路36号亚宝时代大厦2号楼1单元1402室；采暖计费面积为31.85平方米；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起以逾期付款额按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金；缴费标准为76元/建筑平方米/采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。原告提交“京发改【2015】2619号”文件，主张“本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑�方米·采暖季。《供热采暖合同》签订后，原告如约提供了供热采暖服务，被告未交纳自2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费2930元。另，原告提交了承诺书，证明被告承诺遵守相关规定，如有违约，愿承担相应违约责任。
庭审中，原告称:“被告房屋产权类型：办公；高度：5.48米，超过了4米；按照规定应当加倍收取供暖费。故2014年11月15日至2016年3月15日期间，被告房屋的供暖费为84元/采暖季/平方米。现原告尚欠2014-2015年期间的供暖费255元；2015-2016年期间的供暖费2675元。”
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的供用热力合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。在原告提供相应供热采暖服务后，被告应当如约支付相应的供暖费。被告未按照合同约定按期交纳供暖费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付供暖费2930元及违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张的违约金数额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爽于本判决生效后七日内给付原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计二千九百三十元并支付违约金一百八十元；
二、驳回原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司负担一元（已交纳），被告冯爽负担二十四元（原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司已交纳，被告冯爽于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张小鸥
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初559号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许莉莉，女性，1986年10月10日出生，回族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月30日经太康县人民检察院批准，同年7月1日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人许莉莉犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人许莉莉及辩护人苏亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年1月15日16时许，在河南省太康县二高学校北边高某诊所门口，被告人许莉莉与高某的丈夫李某1发生争执，后高某从诊所出来与许莉莉发生争吵并发生撕扯、挣打，打架过程中造成高某腰椎受伤。经鉴定高某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人许莉莉的供述和辩解；5、鉴定意见及照片：6、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此认定被告人许莉莉的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
经审理查明：2017年1月15日16时许，在河南省太康县二高学校北边高某诊所门口，被告人许莉莉与高某的丈夫李某1发生争执，后高某从诊所出来与许莉莉发生争吵并发生撕扯、挣打，打架过程中造成高某腰椎受伤。经鉴定高某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许莉莉在开庭审理时无异议，且有1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；2、证人张洲、李某1、李某2等人的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人许莉莉的供述和辩解；5、鉴定意见及照片：太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，并且主观恶性和社会危害性都小，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人许莉莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许莉莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 游合营
二〇一七年八月三十日
书记员 秦松亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第4号
起诉人覃贻北，男，汉族，1977年1月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人覃贻北的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人覃贻北与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人覃贻北的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执13号
申请执行人：祁秀龙，男，1987年6月21日出生，汉族，现住怀来县.
被执行人：于卫华，男，1975年11月8日出生，汉族，现住河北省保定市易县.
本院在执行祁秀龙与于卫华合同、无因管理、不当得利一案中，经查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后立即生效。执行
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月三十日
书记员 刘晓伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01072-1号
原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司。
被告林州凤宝管业有限公司。
本院在审理原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司诉被告林州凤宝管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费31536.32元，减半收取15768.16元，财产保全费5000元，合计20768.16元，由原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年十二月二日
书记员 杜方华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3927号
原告：许来本，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南市历城区唐王镇西八户村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：许泉本，村主任。
委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告许来本诉被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许来本委托代理人许继芳，被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会的委托代理人臧俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来本向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2016年的土地流转价款滞纳金小麦2898斤。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同书，原告将2.52亩土地承包经营权流转给被告，期限自2012年2月10日至2029年10月31日止，共17年，流转价款每亩每年小麦1150斤（或按交款时的小麦市场价格折价缴纳现金），支付方式每年2月10日前，被告以小麦或者现金的方式支付当年的流转价款。土地流转期间，被告应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则逾期1天加收1%滞纳金。从2012年至2014年被告还能及时发放土地流转价款，但2015年至2016年被告便不能及时发放土地流转价款，其中2016年5月20日土地流转价款才发放到原告手中，为严格履行合同，讲究诚信，督促被告今后对土地流转价款交付不再拖延，特诉至法院。
被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会辩称，按照原、被告签订的农村土地承包权流转合同书，流转的价款为每亩每年小麦1150斤，该约定明显高于土地的实际产出。按照原告的诉讼请求，100天的滞纳金为每亩小麦1150斤，与一年的土地流转价格相同，虽然被告迟延发放土地流转款，但是被告不存在故意或者过错，按照合同约定的逾期支付流转款的滞纳金约定，过分高于原告的损失，因此，请求法院按照合同法第114条第2款及合同法司法解释2第19条的规定，对逾期支付流转款的滞纳金予以调整。
被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会承认原告在本案中主张的事实，认为原被告双方约定的滞纳金过高，且原告不应将收到小麦流转款的当天计入收取滞纳金的天数。
本院认为，被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告许立本主张的事实予以确认。关于原被告约定的滞纳金，系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于滞纳金天数的计算问题，原告收取小麦流转款的当天不应计算在内，因此，被告应支付原告滞纳金小麦2869斤（99天×1%×1150斤×2.52亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许来本2016年的土地流转价款滞纳金小麦2869斤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许来本的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第888号
原告杨晓玲，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，籍贯烟台市。
被告山东伟隆机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人范庆杰，经理。
被告范玉强，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李增香，女，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈珍荣，女，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李宗阳，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨晓玲与被告山东伟隆机械有限公司、范玉强、李增香、陈珍荣、李宗阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加诉讼，被告山东伟隆机械有限公司、范玉强、李增香、陈珍荣、李宗阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年开始原、被告发生购销业务关系，原告给被告供应空滤管。2014年7月1日至2015年8月26日，被告共欠原告空滤管款10450元，并由范玉强、李增香、陈珍荣、李宗阳为原告出具入库单14张。此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令五被告立即给付所欠原告空滤管款10450元，诉讼费由五被告承担。
被告山东伟隆机械有限公司、范玉强、李增香、陈珍荣、李宗阳均未答辩。
经审理查明，被告山东伟隆机械有限公司（以下简称“伟隆公司”）系从事制造、销售轮胎式装载机、翻斗车、农用机械、机械零部件、建筑工程机械及零部件等的企业。原告杨晓玲与被告伟隆公司存在买卖空滤管等的业务关系。2014年7月1日至2015年8月26日，原告曾向被告伟隆公司供应空滤管，价值10450元，由被告公司工作人员李增香、陈珍荣、李宗阳、范玉强等人为原告出具入库单。后被告伟隆公司未偿还所欠货款，原告诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、入库单14张、收款收据存根联等，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系；2、视频资料一份，用以证实被告伟隆公司工作人员确认李增香、陈珍荣、李宗阳、范玉强是或曾是伟隆公司人员；3、杜洪昌等证人的证言，用以证实原告经常到伟隆公司送货。被告山东伟隆机械有限公司、范玉强、李增香、陈珍荣、李宗阳未到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告伟隆公司之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告伟隆公司欠原告空滤管款10450元，现原告依据被告伟隆公司出具的入库单，要求被告伟隆公司给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告认可其买卖业务系与被告伟隆公司之间发生，被告李增香、陈珍荣、李宗阳、范玉强虽在入库单上签字，但其行为属代表公司的职务行为，原告要求被告李增香、陈珍荣、李宗阳、范玉强承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东伟隆机械有限公司、范玉强、李增香、陈珍荣、李宗阳缺席，判决如下：
一、被告山东伟隆机械有限公司给付原告杨晓玲货款10450元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨晓玲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由被告山东伟隆机械有限公司负担。此款原告已交纳，限被告山东伟隆机械有限公司于判决生效后七日内付给原告31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 周倩倩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初625号
原告陈吉凤，农民。
委托代理人文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王明兴，农民。
被告高磊，农民。
原告陈吉凤诉被告王明兴、高磊合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈吉凤及其委托代理人文超到庭参加了诉讼，被告王明兴、高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉凤诉称：2013年12月2日被告王明兴、高磊邀约原告合伙经营票点生意，当天签订合作协议后收取原告入股金陆万元。后因被告无合作诚意及其他原因，致使合作协议并未实际履行。经原告多次催要，双方于2014年7月2日就退股进行协商并达成一致，由被告王明兴出具欠条一张，约定在2014年农历腊月二十四日前退还原告股金三万元，由被告高磊出具欠条一张，约定在2015年6月30日前退还原告股金三万元，但两被告至今未支付尚欠的股金。综上，原告遂诉至法院，请求判决：1、判令被告王明兴给付退股金人民币三万元；2、判令被告高磊给付退股金人民币三万元；3、诉讼费用由两被告承担。
原告陈吉凤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告陈吉凤的《身份证》复印件，用于证明原告陈吉凤的基本情况和诉讼主体资格；
2、《合作协议》和《收条》各一份，用于证明原告陈吉凤于2013年12月2日出资60000元与被告王明兴进行汽车运输票点合作，高磊作为承保人的事实；
3、《欠条》两张，用于证明被告王明兴、高磊分别�原告陈吉凤退股金30000元的事实。
被告王明兴、高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审查，原告提交证据1来源合法，真实反应了原告的基本情况和诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据2来源合法，真实反应了被告王明兴与原告陈吉凤达成合作协议，并由被告高磊作为承保人的事实，本院依法予以采信；证据3来源合法，真实反应了二被告分别欠原告退股金30000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈吉凤与被告王明兴、高磊于2013年12月2日协商一致后签订《合作协议》，该《合作协议》约定由乙方陈吉凤投入60000元，加入甲方汽车运输票点合作，占股6%，被告高磊作为承保人在《合作协议》上签名和捺印。同日，原告陈吉凤将60000元交付被告王明兴，被告王明兴出具《收条》一张给原告陈吉凤。2014年7月2日，被告王明兴、高磊分别出具《欠条》一张给原告陈吉凤，该两张《欠条》分别约定被告王明兴于2015年2月12日（2014年腊月24日）付清尚欠原告陈吉凤的票点退股金人民币30000元，约定被告高磊于2015年6月30日前付清尚欠原告陈吉凤的票点退股金人民币30000元。
同时查明，被告王明兴已支付给原告陈吉凤人民币8000元。
本院认为，原告陈吉凤与被告王明兴经自愿协商一致后并签订《合作协议》，对双方权利义务进行明确。协议签订后原告已按协议约定支付相应股金，被告高磊自愿为原告该笔股金的使用进行担保，亦在《合伙协议》上签字、摁印认可。后原告陈吉凤与被告王明兴、高磊就退伙事宜进行协商，被告王明兴、高磊自愿退还原告陈吉凤的股金，并分别出具《欠条》给原告，该《欠条》对各自应承担偿还的退股�金额和支付时间进行了明确，上述行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告陈吉凤请求判决被告王明兴、高磊支付尚欠的退股金，于法有据，本院予以支持。被告王明兴、高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王明兴在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈吉凤的退股金人民币22000元；
二、由被告高磊在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈吉凤的退股金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈吉凤的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈吉凤承担100元，由被告王明兴、高磊共同承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张 志 龙
二〇一六年六月二日
书记员 吴滨贵州省兴仁县人民法院
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执56号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州市苏州工业园区。
负责人杨少伟，该中心总裁。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地启东市。
法定代表人张卢平。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人张卢平。
被执行人南通嘉德龙电动工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人张卢平。
被执行人启东市银洲担保有限公司，住所地××镇。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
被执行人张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人启东尚顶机械有限公司、江苏弘宇电动工具有限公司、南通嘉德龙电动工具有限公司、启东市银洲担保有限公司、张卢平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）通中商初字第0111号民事判决书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 昊
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初201号
原告柯昌兵，男，1979年12月27日出生，汉族，农村居民。
被告李义平，男，1973年3月22日出生，汉族，农村居民。
原告柯昌兵与被告李义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯昌兵到庭参加了诉讼，被告李义平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌兵诉称。原、被告在陕西省府谷县打工时，被告向原告借款包工程，原告就借给被告22500元。被告于2012年6月14日向原告出具借条一张，载明：借到柯昌兵现金贰万贰仟伍佰元。后原告多次催要未果。2014年11月5日，被告女儿办婚事，原告去了被告家，但被告避而不见。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款22500元；2、本案诉讼费用被告负担。
被告李义平未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告李义平以包工程购买设备为由，从原告柯昌兵处借款22500元，并于2012年6月14日向原告柯昌兵出具借条一份，载明：借到柯昌兵现金贰万贰仟伍佰元李义平2012.6.14号。2014年11月5日，原告柯昌兵和另案原告吴颜华在被告李义平家索要欠款未果。2016年1月29日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还欠款22500元。
上述事实有借条、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李义平向原告柯昌兵借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告李义平归还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李义平在本判决生效后十日内偿还原告柯昌兵借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告李义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 周克宝
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘仁慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2024号
申请执行人亢连伟。
被执行人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司。
法定代表人刘颜硕。
亢连伟申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2016）冀02执2024号执行案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执429号
申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：倪建忠，行长。
被执行人：李海森，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省伊川县。
被执行人：武红伟，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李海森名下有一辆车牌号为豫CAZ135现代车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李海森名下的豫CAZ135现代车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执429号之一
申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：倪建忠，行长。
被执行人：李海森，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省伊川县。
被执行人：武红伟，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中查明，李海森已给付申请执行人50000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏坤坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第73号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜某。2013年3月20日因犯盗窃罪被处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月底的一天下午，被告人姜某在台州市黄岩区东城街道红三村孙朝辉小店内，窃得李春有放在小店窗台上充电的价值人民币170元的诺基亚手机一部。
2、2013年9月底的一天下午，被告人姜某在黄岩区东城街道山亭社区汪少华的江西小炒店内，窃得价值人民币110元的联想手机一部。
3、2013年10月8日中午，被告人姜某在黄岩区江口街道白石王村张双花的超市内，窃得价值人民币320元的三星手机一部。
另查明，2013年10月15日下午，被告人姜某在黄岩区江口街道大闸路被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张双花、汪少华的陈述，证人潘某的证言，被告人对作案现场的辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的估价鉴定意见，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年一月十五日
代理书记员 季飞肖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1319号
原告魏怀德。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告陈凤珠。
委托代理人马天保，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
原告魏怀德诉被告陈凤珠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏怀德的委托代理人汪翔、沈志兴，被告陈凤珠及其委托代理人马天保、袁新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀德诉称，其自2009年9月起承租被告名下位于上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋作为办公之用，但被告突然于2012年12月通知原告其已于2012年11月将房屋出售于案外人，并以此理由要求原告马上迁出系争房屋。原告认为被告此举侵犯了原告的优先购买权，因房屋出售时的市价约为人民币（下同）500万元，而被告实际出售价格为380万元，故请求判令被告赔偿原告违约金100万元。
被告陈凤珠辩称，被告早在2012年7月就通过中间人张某某将系争房屋要出售的信息口头告知过原告，但原告表示不需要购买，被告才委托中介挂牌的。此后多次有人来看房，被告不可能不知道房屋即将出售。原告在上海已经拥有一套产权房，且该房屋上还设有抵押登记，因限购其已不再拥有购买第二套房屋的资格，故原告实际不可能购买系争房屋了。此外，原告并无实际损失，其主张的违约金也无法律依据或合同的约定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，原告魏怀德与被告陈凤珠签订服务租赁合同，向被告租借位于上海市徐汇区某路某弄某号某室的房屋，合同期限2年。合同到期后，原告仍继续租借被告的上述房屋，但双方未续签书面租赁合同。
2012年12月12日，被告向原告发出电子邮件称，本人是您某室租处的房东，此屋于年中租约到期，因本人有意出售不再续约，此屋于11月售出后，请代理人张某某立即通知您，本人也以电话知会您早日搬离并于张某某验收交屋退押金事宜。本人的台胞证、该屋的房产证昨日也传给您……
原告收件后即回函表示其有优先受让权，被告在售后才通知其，侵害了原告的优先购买权，要求被告立即停止过户，以相同条件购买系争房屋。
另查明，2012年11月15日，被告与案外人朱某某签订房屋买卖合同，将系争房屋出售给案外人。2013年2月26日，房屋过户登记手续办理完毕。
又查明，争议发生至庭审日，原告魏怀德系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的产权人。
以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有原、被告之间的往来电子邮件、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承租人的优先购买权是指承租人在出租人出卖房屋时，在同等条件下优先购买该房屋的权利，它是承租人所享有的对出租人出卖房屋的请求权。但按照相关的房地产调控政策，原告作为非本市户籍居民，在本市已经拥有一套住房的情况下已经无法再购房，实际亦无法享有优先购买权。被告辩称，其会将自己的房屋出售后再购买系争房屋。本院认为，房地产交易可能涉及涤除抵押等复杂手续，并且会产生较大金额的税费，原告拥有的房屋与系争房屋系同一建筑的上下层，面积完全相同，原告费尽周折去置换一套面积完全相同的房屋，有悖常理。况且，直至庭审日，原告也没有将已有房屋出售的积极行为。故原告关于其会将自己的房屋出售后再购买系争房屋的辩解，本院无法采信。此外，原告主张的100万元违约金并无合同约定，原告亦未能就其遭受100万元的损失提供相应的证据。综上，原告要求判令被告支付100万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏怀德的诉讼请求。
案件受理费13，800元，财产保全费1520元，合计15，320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 林 英
人民陪审员 姚祖仪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01524号
原告：定远县安顺汽车运输有限公司，代码：76900892-5。
法定代表人：吴世平，经理。
被告：王德兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县安顺汽车运输有限公司与被告王德兵劳动争议纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玲
二〇一四年六月五日
书记员 丁玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第412号
上诉人（原审被告）：烟台泰山中医院有限公司。住所地：烟台开发区晨光小区**号。
法定代表人：林元发，董事长。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市农村信用合作联社。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：孙益平，理事长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：陆诗福，蓬莱市农村信用合作联社职工。
原审被告：烟台开发区立杰生物康复工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路*号。
法定代表人：张富民，董事长。
原审被告：烟台市中科立涛新型材料有限公司。住所地：烟台经济技术开发区天山路*号。
法定代表人：王德宝，经理。
原审被告：张富民。
原审被告：王德宝。
上诉人烟台泰山中医院有限公司因与被上诉人蓬莱市农村信用合作联社、原审被告烟台开发区立杰生物康复工程有限公司、原审被告烟台市中科立涛新型材料有限公司、原审被告张富民、原审被告王德宝金融借款合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2009）蓬商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2009）蓬商初字第53号民事判决。
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 张丽丽
六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1332号
原告:汪某某,男,汉族，1978年2月17日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师
被告:卢某某,男,汉族，1988年11月2日出生,户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
被告:曹某某,女,汉族，1988年3月10日出生,户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
原告汪某某与被告卢某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人潘小芹到庭参加诉讼，被告卢某某、曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告卢某某因资金周转困难于2015年1月15日分两次向原告借款44000元、4000元合计48000元，分别向原告出具欠条，约定44000元借款还款期限为2015年2月14日，4000元借款的还款期为2015年2月5日。两笔借款到期后，被告未还款，原告要求判令被告偿还原告借款本金48000元，并承担利息13440元（自2015年2月15日至2016年4月14日，按月利率2%计算），本清息止。
被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告举证：证据一原告身份证、被告身不份证、人口信息查询信息，证明原被告诉讼主体适格。证据二欠条2张，证明被告欠原告人民币48000元的事实。证据三电话录音，证明卢某某欠原告本金48000元，双方约定利息为2分的事实。
被告未到庭质证，也未举证。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：卢某某、曹某某系夫妻关系。2015年1月15日卢某某从汪某某处借款48000元，分别立下两张欠条，分别约定还款期限为2015年2月14日、2015年2月5日。双方口头约定月利率2%。2016年2月6日卢某某还5000元、2016年2月14日还3000元，后被告未还本息，原告起诉来院。
本院认为：原、被告借款事实清楚、证据确凿。原告依据被告出具欠条要求归还本金的诉讼请求，予以支持。原、被告双方口头约定月利率2%，被告未提出异议，故对原告要求被告还息的诉讼请求，予以支持。至2016年2月6日，卢某某所欠利息为12480元（48000元×2%×13月），而被告至2016年2月14日只还8000元，故被告归还8000元应视为归还利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金48000元及利息，利息按月利率2%、本金48000元自2015年2月15日起至付清时止（已还8000元利息在履行中结算）。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1340元减半收取670元，由被告卢某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年六月二日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1332号原告:方祖宝,男,1988年2月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:陈永龙,男,1969年4月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2017年3月15日立案受理了原告方祖宝与被告陈永龙民间借贷纠纷一案，因原告方祖宝未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方祖宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年六月十二日书记员 陈龙杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10099号
原告黄德权，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市忠县拔山。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆崇铭建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区学苑路9号1栋附10号第2层，组织机构代码51225065-1。
法定代表人蒲崇明，总经理。
委托代理人黄春江，男，汉族，1972年3月13日出生，住江苏省沭阳县，被告公司法律顾问。
原告黄德权与被告重庆崇铭建筑劳务有限公司（以下简称崇铭劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德权及委托代理人黄淑德，被告崇铭劳务公司委托代理人黄春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德权诉称，2014年6月28日，原告经人介绍到被告承建的位于重庆市渝北区龙兴镇的“中航两江体育公园E14-01／01地块项目”工地上班，工作岗位为木工，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资实行上班计分制，每10分为一个工，270元／工，至2014年11月4日工资为6573.5元。2014年11月4日，原告在工作中受伤，送重庆长城医院住院治疗14天。2015年2月10日认定为工伤，经鉴定为九级。原被告协商未果，原告只好起诉，要求判决：1、确认原被告之间的劳动关系于2015年4月1日解除；2、被告向原告支付一次性伤残补助金6573.5元9个月=59161.5元、一次性工伤医疗补助金4252元4个月=17008元、一次性就业补助金4252元9个月=38268元、停工留薪期工资6573.5元4个月=26294元、住院伙食补助费8元14天=112元、住院护理费80元14天=1120元、交通费食宿费1000元、鉴定期间生活津贴6573.5元170%=4601.5元、医疗费155元、鉴定检查费400＋218=618元。庭审中，原告称2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资为4738元，已公布，要求一次性伤残就业补助金和医疗补助金按4738元／月计算。
被告崇铭劳务公司辩称，原告诉求的某些项目的计算基数与事实不符，请法院查明后依法调整，原告领取生活费2000元应在工伤保险待遇中扣除。
经审理查明，原告系进城务工的农民工。2014年6月28日，原告经人介绍进入被告公司承建的位于重庆市渝北区龙兴镇的“中航两江体育公园E14-01／01地块项目”工地从事木工，工资是与包工头陈显峰约定并由陈显峰支付的。2014年11月4日，原告在工地操作圆盘锯锯模板时受伤，伤后被送往重庆长城医院住院治疗14天。经诊断为：1、右拇指指间关节完全离断伤；2、右拇指近节指骨粉碎性骨折伴指间关节破坏。2015年2月10日，经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月26日，原告申请劳动能力鉴定，2015年3月30日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残九级，无生活自理障碍。为此原告支出鉴定检查费218元、鉴定费400元。
庭审中，被告对原告举示医疗费159元、鉴定费及检查费618元无异议，对交通费认可300元。原告认可借支2000元。
2015年4月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付工伤保险待遇等。2015年4月10日，该委超期未作出受理决定，原告诉来我院。
以上事实由不予受理案件通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费、检查费、住院病案、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，原告系进城务工的农民工，其虽在被告承接的建筑工地上从事木工工作，但没有举示被告公司招聘、发放工资、对其管理的证据，也未举示被告公司发放的工作证、工作服等与被告有关的证据。相反经查明，原告陈述其工资是与自然人陈显峰约定并由陈显峰支付的，而没有举示陈显峰为被告公司员工的证据，被告陈述，陈显峰只是一个包工头，被告公司将工程包给了陈显峰，按工程量支付工程款，陈显峰找谁做工被告不管。结合上述双方当事人的陈述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，不能确定原、被告存在劳动关系。但社会保险行政部门已经认定被告公司承担工伤保险责任，本院应予支持，由被告公司按照工伤保险条例规定的项目和标准向原告支付工伤保险费用。
原告要求确认解除原被告的劳动关系及未签订劳动合同的双倍工资差额，因双方未建立劳动关系，应予驳回。至2015年3月30日用工关系终止。
根据重庆市工伤保险实施办法第三十六条规定，一次性伤残就业补助金为9个月4738元／月=42642元；一次性工伤医疗补助金为4个月4738元／月=18952元。
原被告举示的证据均不能证明原告的工资标准，根据工伤保险条例第六十四条规定，原告的工资可以按原告受伤前的重庆市在职职工平均工资计算。被告受伤在2014年11月，跨越两个年度，则平均工资为（4252元／月1个月＋4738元／月11个月）÷12个月=4698元（保留整数）。根据工伤保险条例第三十七条规定，一次性伤残补助金为9个月4698元／月=42282元。根据原告受伤情况，参照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（实行）S62.5规定，停工留薪期确定为4个月，则停工留薪期工资为4698元／月4个月=18792元。原告2014年11月4日受伤，停工留薪期至2015年3月4日届满，而原告在2015年2月26日申请劳动能力鉴定，根据重庆市工伤保险实施办法第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇，如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。根据该规定，原告应享受的生活津贴为，为4698元／月70%0.87个月（2015年3月4日-2015年3月30日）=2861元（保留整数）。原告住院14天，则住院护理费为14天80元=1120元，住院伙食补助费应为14天8元=112元。鉴定及检查费618元，医疗费155元及交通费300元，被告认可，应予支付。
综上，黄德权的部分诉讼请求予以支持。
依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆崇铭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄德权支付一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残补助金42282元；
二、被告重庆崇铭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄德权支付停工留薪期工资18792元、鉴定期间的生活津贴2861元、住院伙食补助费112元、住院期间护理费1120元、鉴定及检查费618元、交通费300元、医疗费155元；
三、驳回原告黄德权的其他诉讼请求。
被告重庆崇铭建筑劳务有限公司在向原告黄德权支付上述费用时扣减原告借支的2000元。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年七月二十日
书记员 穆仕梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初160号
原告唐宗辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告霸州市强华家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇红旗街小桃园村东。
法定代表人邢奇伟，该公司总经理。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告香河家具城沃豪椅家家具销售处，经营地址河北省香河贵都家具城。经营者杨金超，男，1988年6月9日出生，住河北省霸州市。
原告唐宗辉与被告霸州市强华家具有限公司、香河家具城沃豪椅家家具销售处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宗辉的委托代理人周振普，被告霸州市强华家具有限公司的委托代理人姜克伟到庭参加诉讼。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宗辉诉称：原告是ZL201530043746.6号“椅上座（A359）”外观设计专利权人。2016年4月23日，原告委托客户在香河贵都家具城“沃豪椅家”门店购买了“沃豪椅家”A211白背白胶网椅等椅子。“沃豪椅家”注册商标、产品宣传册上网址××系霸州市强华家具有限公司所有，宣传册上标注的“广东慧通家具有限公司”经查询是不存在的虚假企业字号。被告生产、销售、许诺销售的A211系列椅子的椅上座均侵犯原告专利权，给原告造成较大经济损失。请求判令二被告立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁库存侵权产品；共同赔偿原告经济损失10万元，并承担连带责任；承担本案诉讼费。
被告霸州市强华家具有限公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据。被诉产品不是霸州市强华家具有限公司产品。从原告证据看，被诉产品是从香河家具城沃豪椅家家具销售处购买的，原告是先预订产品，待过一段时间供货，说明卖方没有现货，需要临时采购，不存在原告所诉库存产品。原告未提交损失证明。霸州市强华家具有限公司没有生产销售侵权产品，不承担赔偿责任。
被告香河家具城沃豪椅家家具销售处未答辩。
经审理查明：ZL201530043746.6号“椅上座（A359）”外观设计专利，申请日2015年2月12日，授权公告日2015年6月17日，专利权人唐宗辉。
2016年4月23日，唐宗辉的委托代理人郑宇阳在香河县贵都家具城“沃豪椅家”门店，凭XK-000-2016-04-14-0009号沃豪椅家销售开单，支付余款后购得椅子13把，取得香河家具城沃豪椅家家具销售处收据1张、“沃豪椅家邢月”名片1张、“沃豪椅家”宣传册1本。广东省佛山市顺德公证处对上述购买过程进行了公证，对其中7个型号商品进行了封存，拍摄照片73张，出具（2016）粤佛顺德第17511号公证书。销售开单显示，开单日期2016年4月14日，A211白背白胶网，1把，货款380元。
经比对，公证封存A211白胶网椅的椅上座外观设计与ZL201530043746.6号“椅上座（A359）”相同。公证封存A211白胶网椅使用“沃豪椅家”商标、标注“广东慧通家具有限公司”。“沃豪椅家”宣传册上A211系列椅子的椅上座与公证封存A211白胶网椅的椅上座款式相同。中国商标网查询网页显示，“沃豪椅家”商标申请人霸州市强华家具有限公司。“沃豪椅家”宣传册封底标注：广东慧通家具有限公司，热线400-683-8889，网址××。××是霸州市强华家具有限公司网址，被告霸州市强华家具有限公司提交的强华家具宣传册上亦标注××。广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第43729号公证书证明，点击搜狗高速浏览器进入网址××,显示强华家具网页。全国组织机构代码信息核查网页显示，广东慧通家具有限公司0条记录。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201530043746.6号“椅上座（A359）”外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN303244522S,图片或照片6幅，简要说明1页），专利交费凭证，广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第17511号公证书及公证封存商品，“沃豪椅家”宣传册，中国商标网查询网页，广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第43729号公证书，强华家具宣传册（2015）,强华家具宣传册（2016.9），全国组织机构代码信息核查网页。
本院认为：原告唐宗辉依法享有ZL201530043746.6号“椅上座（A359）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉椅子椅上座外观设计与专利相同，为侵权产品。被诉产品商标、网址指向霸州市强华家具有限公司，标注的企业名称未见工商登记信息，网上查询组织机构代码无记录。被告霸州市强华家具有限公司应当停止生产、许诺销售、销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，赔偿数额酌定5万元。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处应当停止许诺销售、销售侵权产品，销毁库存侵权产品。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霸州市强华家具有限公司立即停止生产、许诺销售、销售侵犯原告唐宗辉ZL201530043746.6号“椅上座（A359）”外观设计专利权的涉案“沃豪椅家”A211系列椅子，销毁库存侵权产品；
二、被告香河家具城沃豪椅家家具销售处立即停止许诺销售、销售侵犯原告唐宗辉ZL201530043746.6号“椅上座（A359）”外观设计专利权的涉案“沃豪椅家”A211系列椅子，销毁库存侵权产品；
三、被告霸州市强华家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宗辉经济损失5万元；
四、驳回原告唐宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告唐宗辉负担1100元，被告霸州市强华家具有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 李晓东
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢占红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2763号
原告：中山华诚房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗江左，总经理。
原告：中山市好好物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张伟金，总经理
上列两原告共同委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被告：欧爱艳，女，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××1629。
本院在审理原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司诉被告欧爱艳物业服务合同纠纷一案中，原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取为709元（原告中山华诚房地产有限公司已预交），由原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十一月五日
书记员 梁心然
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1141号
被告人卡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人卡某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日17时许，被告人卡某至上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号大润发超市门口，窃得被害人奚某某放于上衣左侧口袋内的iphone4型16G移动电话1部，价值人民币300元。
2015年1月7日，被告人卡某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的移动电话并已发还被害人。
上述事实，被告人卡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某某的陈述、证人倪某某、陈某、卫某某的证言、扣押清单、发还清单、估价证明、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。卡某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5924号
原告：黄胜永，男，1978年5月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨市润铁电脑刺绣机厂。住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村。
经营者：阮铁翔。
被告：张欢，女，1984年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄胜永与被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄胜永的委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼；被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜永向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款156800元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告和被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂之间长期存在绣花机配件的买卖关系，但并未签订书面的买卖合同。2013年1月9日，经原告和被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂结算后发现，被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂尚需支付给原告货款156800元，并由两被告向原告出具欠条一份，但至今两被告尚未支付所欠货款。
被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明两被告欠原告货款156800元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄胜永诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢尚欠原告货款156800元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢应支付原告黄胜永货款156800元，并支付该款自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄胜永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，由被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5924号原告：黄胜永，男，1978年5月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：诸暨市润铁电脑刺绣机厂。住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村。经营者：阮铁翔。被告：张欢，女，1984年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告黄胜永与被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄胜永的委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼；被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜永向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款156800元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告和被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂之间长期存在绣花机配件的买卖关系，但并未签订书面的买卖合同。2013年1月9日，经原告和被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂结算后发现，被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂尚需支付给原告货款156800元，并由两被告向原告出具欠条一份，但至今两被告尚未支付所欠货款。被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明两被告欠原告货款156800元的事实。上述证据经庭审出示，因被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告黄胜永诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢尚欠原告货款156800元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢应支付原告黄胜永货款156800元，并支付该款自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄胜永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元，由被告诸暨市润铁电脑刺绣机厂、张欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十月十日书 记 员  王海莲??
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1022行初18号
原告黄惠倩，农民。
被告田东县平马镇人民政府，地址田东县平马镇油城路。
法定代表人班海鸣，镇长。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
原告黄惠倩不服被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月27日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告黄惠倩到庭参加诉讼，被告平马镇人民政府的法定代表人班海鸣因事没有到庭，其委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田东县平马镇人民政府于2012年6月4日以致函形式给田东县国土资源局发平政函（2012）16号函，认为原告申请办理的国有土地使用证涉及土地争议，在没有解决权属争议前，请求国土资源局暂缓办理原告申请的国有土地使用证。
原告诉称：原告于2004年10月18日和230多户其他人一样与平马镇房屋开发公司购买地皮建房子。2013年县委常务会议通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函到国土局，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。理由是：1、青联公司职工到被告上告，说平马镇房屋开发公司领导擅自将青联公司土地卖给八户原告。2、说潘文露房屋开发公司于1990年已被撤销，还能卖地给原告八户为由。这三点毫无根据。被告只听一方的反映，不深入调查，听之任之，盲目下文，不给原告办理用地手续。而被告下文已有三年之久，三年以来被告不履行职责，行政不作为。从来没有派人到实地调查处理。原告于2016年元月5日到县信访办和被告单位上访，要求被告解决处理，并要求被告撤销平政函（2012）16号文。给原告同样120多户一样补办合法用地手续。被告于2016年元月16日才正式受理原告相关材料，并说明2016年2月21日在60日内不允许原告重复上访。即到2016年4月23日止，被告没有履行职责，未能在法定期限内进行调查处理和书面答复当事人。为维护原告的合法权益，为此向田东县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的平政函（2012）16号函，使原告可以合法办理土地使用证手续。原告向本院提交如下证据：1、平政函（2012）16号文件2、八户联名报告3、上访受理告知书4、田东县人民政府常务会议纪要5、购地合同书、协议书、购地发票、宗地图、公告
被告辩称，平政函（2012）16号文件属于内部函，没有对外发布，不对原告产生实质性的影响。如果原告办理证件不得，应该找具体办理证件的田东县国土资源局作出答复或者办理。原告不具备起诉的主体资格。答辩人作出平政函（2012）16号文件事实清楚，有法可依。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的具体行政行为。
被告没有向本院提交任何证据依据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据是被告田东县平马镇人民政府以官方形式致函田东县国土资源局的一个具体行政行为。该证据确实充分，可以作为本案的定案依据。原告提供的2、3号证据是原告购买商品房地产后不能办理证书的证据，可以作为本案的定案依据。原告提供的4号证据是田东县人民政府以会议纪要方式同意给予原告等人办理证书的依据，可以作为本案的定案依据。原告提供的5号证据是原告购买商品房地产的原始证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2009年12月30日向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房子。由于各种原因，没有办理得所购土地的使用权证书。为解决同样128户购买人的土地使用证的办理问题，2001年8月4日田东县人民政府通过常务会议以会议纪要形式通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告等人多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函田东县国土资源局，以土地使用权纠纷为由，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。原告知情后，多次要求被告予以解决，但被告以各种借口不予解决，至原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告以合法手续向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房，其申请办理国有土地使用证，是原告的权利。被告平马镇人民政府在公民申请办证过程中，具有审核的法定职责。在该案中，被告在没有任何证据证明原告申请办证的土地存在纠纷的前提下，致函田东县国土资源局，暂缓办理原告申请的国有土地使用证。其行为侵犯了原告的合法申请权，属滥用职权的行为。被告在诉讼中提出向田东县国土资源局提出暂缓办理证书属于内部函，不对原告产生实质性的侵权的诉讼理由不充分，无法律依据，本院不予采信。由于被告致函田东县国土资源局具有暂缓办理证书的实际内容，致使原告在向国土资源局申请办证这个环节，国土资源局不予办理的事实存在，在实质上已经形成对原告申请办理证书产生了侵权，所以该函实际上是一种侵犯原告权益的具体行政行为。综上所述，被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函，无法律和事实依据，是滥用职权的行为。原告提出的请求撤销被告作出的平政函（2012）16号函，理由充分，有法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决如下：
撤销被告作出的平政函（2012）16号函。
本案受理费50元，由被告田东县平马镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一六年六月一日
本件与原本核对一致
书 记 员 黄利林
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地在仪征市白沙路10号。
法定代表人郭玉明，行长。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
被告：周吉成，男，1977年12月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：冬盛华，女，1979年9月11日出生，汉族，住仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称邮储仪征支行）与被告周吉成、冬盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告邮储仪征支行委托代理人许慧、被告周吉成到庭参加诉讼。被告冬盛华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储仪征支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周吉成、冬盛华立即归还所欠原告的贷款本金246145.2元，利息和罚息4247.23元合计250392.43元（利息罚息算至2018年4月16日止），以及自2018年4月17日起至实际还款之日止按罚息利率9.135%计算的的所有新增利息（包含复利和罚息）；2、判令原告对两被告所有的仪征市（他项权证号：仪房他证真字2015005271）的房产的处置之款享有优先受偿权3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日，原告邮储仪征支行与被告周吉成签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》两份，约定：本合同项下授信额度金额为250000元，在额度支用期间，周吉成可以循环使用上述额度。2017年1月3日，周吉成申请支用借款250000元，借款期限自2017年1月4日至218年1月4日止，年利率6.09%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。冬盛华承诺愿意共同偿还本息。同时，邮储仪征支行与二被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定将二被告红叶新村22-204室房屋抵押给原告，为借款提供担保。原告按合同约定向被告发放了借款，但自2018年1月4日起被告未再履行合同义务，故诉至法院。
冬盛华在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
周吉成辩称，原告陈述是事实，但因为经营不善，暂时没有能力还款。
原告向本院提供的证据有：1、原告邮储仪征支行营业执照一份、二被告的身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份；2、原告与被告周吉成签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》各一份，个人额度借款支用单、个人贷款借据、贷款放款单各一份、证明被告向原告借款250000元，原告已经全部放款的事实，借款利率为年利率6.09%，罚息为9.135%；3、《个人最高额抵押合同》、共同还款承诺书、抵押人声明、他项权证各一份，证明被告冬盛华承诺共同还款的事实，且二被告以红叶新村22-204室房屋为上述贷款设立抵押；4、还款计划表一份、还款明细清单一张，证明被告于2018年2月8日还款1万元，尚欠本金246145.2元及利息。上述证据合法有效、相互印证，对被告周吉成欠原告邮储仪征支行借款本金246145.2元及利息的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和抵押合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告周吉成向原告借款并签订借款合同后，应按约定期限归还借款，被告周吉成未能按合同约定全部归还借款本息，按照合同约定应当承担罚息，原告要求被告立即归还所欠借款本息请求符合法律规定，本院予以支持。被告冬盛华对上述借款承担共同还款责任。被告冬盛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周吉成、冬盛华于本判决生效之日起10日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金246145.2元及利息4247.23元（自2018年2月8日按罚息利率9.135%计算至2018年4月16日），合计250392.43元，及自2018年4月17日起以本金246145.2元为基数按年利率9.135%计算至实际还款之日止的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行对被告周吉成、冬盛华所有的仪征市（他项权证号：仪房他证真字第20150052**）的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，依法减半收取2569元，由被告周吉成、冬盛华负担。此款已由原告垫付，被告周吉成、冬盛华于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5138元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年四月十八日
书记员 杨蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1112号
申请执行人：朱建英，男，汉族，1982年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘鑫，男，汉族，1982年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人朱建英与被执行人刘鑫离婚纠纷一案，我院于2017年10月13日作出的（2017）甘0702民初8763号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告刘鑫与被告朱建英双方同意离婚，准予离婚；二、婚生女刘甜甜（2005年7月15日出生）、刘佳玥（2012年10月2日出生由原告刘鑫抚养，抚养费由原告自行承担）；婚生女刘佳琳（2014年11月18日出生）由被告朱建英抚养，抚养费由被告自行承担；三、婚后所有夫妻共同财产及债权归原告刘鑫所有，婚后所有夫妻共同债务由原告刘鑫负担；四、原告刘鑫给付被告朱建英经济帮助费15000元，于2017年12月30日前支付5000元，2018年4月15日前支付10000元；五、原、被告对对方抚养的孩子均有探视权，每月中旬及月底各探视一次。由于被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建英于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘鑫偿付案件款5000元，本院于2018年1月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人所有牌号为甘GP2382的长安牌车辆一辆，我院已于2018年6月29日进行查封，但因被执行人下落不明，无法实际控制该车辆，遂无法进行司法评估、拍卖。除上述车辆未发现其他可供执行财产。
3.2018年6月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并发出限制消费令。
5.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月五日
书记员 李雅茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初943号
原告丛树君，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告邱环利，男，30岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告丛树君与被告邱环利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘江峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告丛树君到庭参加诉讼，被告邱环利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丛树君诉称，2015年3月26日，被告邱环利从原告处借款人民币40000元，约定月利率1分3厘，还款期限为2016年3月25日。该借款现已到期，经原告多次索要，被告拒不给付。原告现诉至法院，请求判令被告邱环利返还借款本金40000元，利息按照约定计算至借款全部付清时止。诉讼费由被告承担。
被告邱环利未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告邱环利从原告丛树君处借款，并为原告出具借据一张，内容如下：今有邱环利借丛树君人民币肆万元整￥40000元，双方约定月利率1分3厘，还款期限为2016年3月25日前。借款人邱环利（签字、摁印）时间2015年3月26日。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。原告现诉至法院，请求判令被告邱环利返还借款本金40000元，利息按照约定计算至借款全部付清时止。诉讼费由被告承担。
上述事实,有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告丛树君与被告邱环利之间，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告关于利息的约定，符合法律规定。原告丛树君要求被告邱环利返还借款本金40000元，利息按照约定计算至借款全部付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告邱环利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上做出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱环利返还原告丛树君借款本金人民币40000元，并支付从2015年3月26日起至清偿之日止的利息，按月利率13‰计算，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱环利负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年六月三日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初178号
原告：陆欢光，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：张雄，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：姚家依，女，1992年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆欢光与被告张雄、姚家依民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陆欢光于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆欢光撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告陆欢光负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月六日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初567号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省梅州市大埔县（均自报）。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日凌晨4时许，被告人李某在番禺区洛浦街上漖村其租住的出租屋楼下，与刚回到该处的被害人杨某因对方外出未接电话而发生争吵。期间，被告人李某将被害人杨某推倒在地致其左手骨折（为轻伤二级）。案发后，被告人李某家属赔偿被害人杨某欠款人民币12000元、医药费人民币1800元、营养费1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00176号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人出具的情况说明、收据及谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起执行至2017年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴静铧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36771号
原告：忻忠侃，男，1989年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈伶，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告忻忠侃与被告陈伶民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻忠侃撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1670号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：珍德源综合超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告珍德源综合超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初第1877号
原告王尽才，男，生于1974年7月29日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告李刚强，男，生于1990年3月5日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码914101006846173505（1-1）。
负责人王海松，任该公司总经理。
委托代理人朱可山，系该公司职工。
原告王尽才与被告李刚强、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员孙彦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尽才及其委托代理人张卿杰、常佳，被告保险公司的委托代理人朱可山到庭参加诉讼，被告李刚强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，原告驾驶自己的豫A×××××号小型普通客车在万洪路上自东向西行驶至环卫大队十字路口红绿灯处。原告正在等红灯时，被后边由被告李刚强驾驶的豫A×××××号小型普通客车追尾。事故造成原告本人受伤及车辆受损。本次事故经中牟县交警大队处理认定，被告李刚强负全部责任。被告李刚强所驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、车辆损失、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、评估费、业务损失费共计26000元。
原告王尽才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；
3、道路交通事故车损评估鉴定结论书及评估费发票各1份；
4、中牟县中医院诊断证书、出院证、病人费用汇总清单、医疗费发票各1份，该院住院病历1套；
5、交通费发票30张。
被告李刚强未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：保险公司承担责任时一般扣除医疗费的10%，不承担评估费，交通费发票是连号，没有业务损失费这一项，其他的按赔偿标准。
被告保险公司未提供证据。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，综合分析认为：对于原告提供的证据1、2、3、4，因被告保险公司对其真实性无异议，同时，被告李刚强缺席未发表质证意见且未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。对于原告提供的证据5，该组证据均系出租车发票，且有连号现象，不能证明系原告就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故该组证据不作为本案有效证据予以采信，但考虑到原告因该事故受伤住院治疗必然产生一定的交通费用，故本院结合本案实际情况酌定原告的交通费用为200元。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：2016年5月8日22时00分许，被告李刚强驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县万洪路由东向西行驶至环卫大队十字路口红绿灯处时，与前方正在等信号灯的原告王尽才驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，李刚强、王尽才受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定李刚强负此事故的全部责任；王尽才无事故责任。事故发生后，原告王尽才到中牟县中医院住院治疗11天，支付医疗费6587.19元。该院主要诊断意见为：1、头部外伤；2、多发软组织损伤。原告王尽才的豫A×××××号小型普通客车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计8230元，原告因此支付评估费400元。
另查明：原告王尽才驾驶的豫A×××××号小型普通客车所有人为原告本人；被告李刚强所驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照相关法律规定承担赔偿责任。本案中，被告李刚强违反道路通行规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李刚强负此事故全部责任，原告王尽才无事故责任，被告李刚强、保险公司对该事故责任认定均未提异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告李刚强作为事故发生时豫A×××××号小型普通客车的驾驶人，在该次事故中负事故全部责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案被告李刚强驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
结合原告王尽才的诉讼请求及本案实际情况，本院认定原告的损失项目及数额为：医疗费6587.19元、住院伙食补助费330元（30元／天×住院11天）、营养费220元（20元／天×住院11天）、误工费869.44元【79.04元／天（2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年÷365天／年）×11天】、护理费869.44元【79.04元／天（2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年÷365天／年）×11天】、交通费200元、车辆损失8230元、评估费400元，共计人民币17706.07元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王尽才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7137.19元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计1938.88元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。综上，被告保险公司应向原告赔偿上述各项损失共计11076.07元。下余车辆损失及评估费共计6630元由被告李刚强予以赔偿。原告关于“业务损失费”的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明其主张成立，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费应扣除10%的抗辩意见，因其未提供充分证据证明其主张成立，故该抗辩意见，证据不足，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王尽才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币一万一千零七十六元零七分；
二、被告李刚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王尽才车辆损失、评估费共计人民币六千六百三十元；
三、驳回原告王尽才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由原告王尽才负担75元，被告李刚强负担150元；保全费120元由被告李刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一六年七月八日
书记员 梁 波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1981号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人任志艳，女，汉族，1981年5月24日出生，身份证地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗巨日合镇幸福村***号。
上列申请执行人与被执行人任志艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任志艳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初44号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人徐凤贵，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年3月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，于2017年3月29日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候�于居住地，于2017年4月13日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐凤贵犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人徐凤贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日19时许，被告人徐凤贵驾驶大阳跑跑牌二轮摩托车自南向北行驶至S307线1km+160m处的事故地点时，与同向行走的被害人张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡、大阳跑跑牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人徐凤贵驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐凤贵承担事故的全部责任。案发后，徐凤财代被告人徐凤贵赔偿被害人张某家属齐某损失165000.00元人民币，得到了被害人张某家属齐某的谅解。
被告人徐凤贵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案经过、指认照片、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、尸体处理通知书、驾驶证信息、机动车查询结果、户籍证明、协议书、刑事谅解书；证人齐某、马某、黄某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；辨认笔录及辨认照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；视听资料光盘1张；被告人徐凤贵的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人徐凤贵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐凤贵在发生交通事故后，为了逃避法律的追究而逃离现场，构成交通肇事后的逃逸行为，应按照交通肇事后的逃逸行为进行处罚，被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚，被告人的近亲属代替被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐凤贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 景 林
审判员 孙振敏人民陪审员格日乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 昕 威
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第37号
申请执行人刘XX，女，汉族
被执行人王XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第37号执行案件，责令被执行人履行义务，但被执行人王XX至今下落不明，经查被执行人王XX无财产可供执行，经申请人书面同意，终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第37号本次案件的执行程序，待找到被执行人时在恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第646号
罪犯周耀斌，男，1987年12月5日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2007年7月26日作出（2007）零刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人周耀斌处犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5，000元，连带民事赔偿16218.28元。2007年10月31日交付执行。2011年6月17日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周耀斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周耀斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周耀斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周耀斌减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周耀斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初820号
原告：郭某某，女，汉族，1987年5月4日出生。
委托代理人：翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，汉族，1983年11月5日出生。
原告郭某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人翟松甫、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱相识，后双方在一起共同生活，××××年××月××日生育长女孟某丙、××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续。由于婚后被告不履行家庭义务，好逸恶劳，并有喝酒赌博等陋习，双方因此发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子孟某乙由被告抚养，婚生女孟某丙由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告孟某甲于2006年自由恋爱相识，后双方在一起共同生活，××××年××月××日生育长女孟某丙、××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续。原告诉称由于婚后被告不履行家庭义务，好逸恶劳，并有喝酒赌博等陋习，双方因此发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子孟某乙由被告抚养，婚生女孟某丙由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，好逸恶劳，有喝酒赌博等陋习，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋美丽