wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初25号
原告：佘某1，男，汉族，1968年6月11日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴伟标，系广东创兴�师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1976年4月17日出生，住潮州市枫溪区，系佘福民之妻。
被告：佘某2，男，汉族，1994年8月8日出生，住潮州市枫溪区，系佘福民之子。
被告：佘某3，女，汉族，1995年12月26日出生，住潮州市枫溪区，系佘福民之女。
第三人：佘某4，男，汉族，1962年1月5日出生，住潮州市枫溪区。
第三人：佘某5，女，汉族，1966年8月22日出生，住潮州市湘桥区。
第三人：佘某6，女，汉族，1970年3月31日出生，住潮州市枫溪区。
原告佘某1诉被告黄某、佘某2、佘某3、第三人佘某4、佘某5、佘某6继承纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告佘某1及委托代理人吴伟标，第三人佘某4、佘某5均到庭参加诉讼。被告黄某、佘某2、佘某3、第三人佘某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某1诉称：先父母生育原告和长兄佘某4、二兄佘福民（2014年4月逝世，妻子黄某、儿子佘某2、女儿佘某3）、姐佘某5、妹佘某6五人。先父佘妹仔（2006年12月27日逝世）、先母郑巧如（2009年10月初四逝世）。先父母生前有遗嘱，枫溪镇佘厝四房后二间房屋（门牌为枫一村佘厝溪墘路二横1、××，产权证由老二佘福民保管）由原告和二兄佘福民继承，二兄佘福民继承门牌号××的房屋；原告继承门牌号××的房屋；由于二间房屋登记同一产权证，为了下代子孙免于纠纷，二兄佘福民应协助原告办理过户手续，各自独立产权。先父母逝世后，二兄佘福民不知何原因，没有遵照先父母遗嘱将房屋产权分拆，各自独立产权。二兄佘福民逝世后，亲戚多次作被告思想工作，遵照先父母（祖父母）遗嘱将房屋产权分拆，各自独立产权，至今无果。为此，原告请求法院判令：1、确认原、被告之父母（祖父母）口头遗嘱有效。2、三被告协助原告进行枫溪镇佘厝四房后房产权过户手续义务。3、本案受理费依法判处。
原告佘某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告主体资格。
二、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告主体资格。
三、户口簿复印件一份三页，证明原告先父母身份情况。
四、房屋所有权证存根复印件一份二页，证明原告先父母名下房产的事实。
五、身份证、人口信息查询表复印件三份三页，证明第三人的身份证明。
六、证明复印件一份一页，证明原告与被告、第三人同胞关系。
七、证实材料复印�一份二页，证明原告先父母有遗嘱的事实。
第三人佘某4、第三人佘某5辩称：对其原告陈述的理由与事实没有意见。
第三人佘某4、第三人佘某5对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，第三人佘某4、第三人佘某5对原告佘某1提供的证据均无异议。
案件在审理的过程中，原告佘某1向本院申请证人佘某7、佘某8出庭作证，本院予以准许。
证人佘某7，男，汉族，1951年9月6日出生，住枫溪区枫溪一粮所后路13号，身份证号码440520195109062318.
证人佘某7证实：证人与原、被告黄某的丈夫佘福民以及第三人佘某4、佘某5、佘某6是亲兄弟姐妹关系，证人有听我父母说原告的父母在世时有说过将讼争的两间厝地分给原告佘某1及被告佘福民每人一间。
证人佘某8，男，1955年8月8日出生，住枫溪区枫溪�四房中路17号，身份证号码：。
证人佘某8证实：证人与原、被告黄某的丈夫佘福民以及第三人佘某4、佘某5、佘某6是亲兄弟姐妹关系，我在小时候听过我父母说过原、被告的父母说过将涉案的两间老厝给佘福民及佘某1每人一人一间。
原告佘某1对上述证人佘某7、佘某8的证人证言没有意见。
第三人佘某4、佘某5对上述证人佘某7、佘某8的证人证言均没有意见。
被告黄某、佘某2、佘某3、第三人佘某6在举证期限内没有向本院提供相关的证据，在法定期限内又没有提出书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能法律后果。
本院查明：原告之父佘妹仔（2006年12月27日逝世）与母郑巧如（2009年10月初四逝世）生前共有的位于枫溪镇佘厝四房后二间房屋（门牌为枫一村佘厝溪墘路二横1、××），房产证号码为：粤房证字第××号�使用土地面积100.17平方米，佘妹仔与郑巧如生育子女分别有原告、长兄佘某4、二兄佘福民（2014年4月逝世，妻子黄某、儿子佘某2、女儿佘某3）、姐佘某5、妹佘某6五人。佘妹仔与郑巧如生前立有口头遗嘱：将位于枫溪镇佘厝四房后二间房屋（门牌为枫一村佘厝溪墘路二横1、××，产权证由佘福民保管）由原告和佘福民继承，佘福民继承门牌号××的房屋；原告继承门牌号××的房屋；由于二间房屋登记同一产权证，至今尚未将房屋产权分拆，佘福民逝世后，被告也没有遵照遗嘱将房屋产权分拆。
以上事实，有原告提供的证据、原告及第三人的陈述、证人证言在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：本案讼争的焦点是原告佘某1之父佘妹仔与母郑巧如生前共有的位于枫溪镇佘厝四房后二间房屋（门牌为枫一村佘厝溪墘路二横1、××），房产证号码为�粤房证字第××号，使用土地面积100.17平方米，佘妹仔与母郑巧如生前是否立有口头遗嘱：将位于枫溪镇佘厝四房后二间房屋（门牌为枫一村佘厝溪墘路二横1、××，产权证由佘福民保管），由佘福民继承门牌号××的房屋；原告继承门牌号××的房屋。针对上述的口头遗嘱，经询问第三人佘某4、佘某5，他们均证明其父佘妹仔与母郑巧如生前立有该遗嘱，证人佘某7、佘某8也证明该口头遗嘱是存在，第三人及证人的陈述均与原告所陈述事实相吻合，故佘妹仔与郑巧如生前所立的口头遗嘱有效，应受到法律保护；原告请求被告黄某、佘某2、佘某3协助将位于枫溪镇佘厝四房后二间房屋（门牌为枫一村佘厝溪墘路二横××）的房产登记其名下，理由充分，本院予以支持。被告黄某、佘某2、佘某3、第三人佘某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佘妹仔与郑巧如生前的口头遗嘱有效；
被告黄某、佘某2、佘某3应于本判决发生法律效
力之日起十日内协助将位于枫溪镇佘厝四房后二间房屋（门牌为枫一村佘厝溪墘路二横2号）的房产登记在原告佘某1名下。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为50元，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘铿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22424号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王春桂，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春桂信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,081.82元。原告诉称,被告王春桂系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,081.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7622号
原告:陈新理，男，1991年9月23日出生，汉族，中国平安信贷员，住徐州市云龙区。
被告:许振，男，1994年7月23日出生，汉族，住新沂市。
原告陈新理与被告许振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新理，被告许振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新理向本院提出诉讼请求：判令许振偿还陈新理借款本金1.5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月10日，许振以资金紧缺为由向陈新理借款1.5万元，有借据为证。自2017年9月，陈新理向许振催要该款，许振以种种理由推拖至今未还，现起诉要求许振偿还借款本息。
许振辩称，本人因找陈新理帮忙偿还本人及女朋友的信用卡，拖欠陈新理款项1.7万元左右，现已经偿还1.94万元。
本院认为，许振于2016年10月10日向陈新理借款1.5万元，没有约定利息，约定使用至2016年10月25日，有借款合同及借据为证。庭审中，陈新理对许振主张的1.94万元还款予以认可，但认为系偿还2016年11月2日的借款，许振对此不予认可。根据陈新理提供的落款日期为2016年11月2日的借款合同，该合同约定借款使用至2016年11月18日。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。不论2016年11月2日的借款是否成立，涉案的1.5万元借款系先到期债务，许振已经偿还的1.94万元应优先充抵该笔借款，故对陈新理现要求许振偿还该1.5万元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
驳回陈新理的诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由陈新理负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8307号
原告：宁波大榭房地产有限公司（统一社会信用代码：91330201254110090A）。住所地：宁波市大榭开发区滨海南路***号*楼*楼。
法定代表人：忻海骏，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：浙江顺盛建设工程有限公司（统一社会信用代码：913309031487608317）。住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街**号汇隆大厦*楼。
法定代表人：王涌波。
被告：浙江顺盛建设工程有限公司宁波大榭分公司（统一社会信用代码：91330201954270722H）。住所地：宁波市大榭开发区西岙。
负责人：顾满悌。
原告宁波大榭房地产有限公司与被告浙江顺盛建设工程有限公司、浙江顺盛建设工程有限公司宁波大榭分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回对被告浙江顺盛建设工程有限公司、浙江顺盛建设工程有限公司宁波大榭分公司的起诉。
审判员 周利明
二〇一七年十二月七日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8307号原告：宁波大榭房地产有限公司（统一社会信用代码：91330201254110090A）。住所地：宁波市大榭开发区滨海南路***号*楼*楼。法定代表人：忻海骏，该公司总经理。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：浙江顺盛建设工程有限公司（统一社会信用代码：913309031487608317）。住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街**号汇隆大厦*楼。法定代表人：王涌波。被告：浙江顺盛建设工程有限公司宁波大榭分公司（统一社会信用代码：91330201954270722H）。住所地：宁波市大榭开发区西岙。负责人：顾满悌。原告宁波大榭房地产有限公司与被告浙江顺盛建设工程有限公司、浙江顺盛建设工程有限公司宁波大榭分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回对被告浙江顺盛建设工程有限公司、浙江顺盛建设工程有限公司宁波大榭分公司的起诉。审判员  周利明二〇一七年十二月七日书记员  沃超宇??
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3103号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，本单位职工。
委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8与16日出生，本单位职工。
被告：淄博佳赢物业服务有限公司。住所地，张店区东一路**号。
法定代表人：桑长青，董事长。
被告：山东泰中房地产开发有限公司。住所地，张店区东一路**号*层***号。
法定代表人：徐伟田，董事长。
被告：桑长青，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：徐伟田，男，1963年10月23日出生，汉族，住高新区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博佳赢物业服务有限公司、山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨逢逢、杨玉坤，被告山东泰中房地产开发有限公司、徐伟田到庭参加诉讼。被告淄博佳赢物业服务有限公司、桑长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告淄博佳赢物业服务有限公司归还原告借款本金600万元，利息444954.08元（利息计算至2016年4月20日）并支付至实际还清日的利息；２．判决被告山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田承担连带保证责任；3．判决原告就抵押物优先受偿；4．本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月18日被告淄博佳赢物业服务有限公司与原告签订（张店农商行）流借字（2012）年第17-2078号《流动资金借款合同》一份，借款金额600万元，借款期限自2012年12月19日至2014年12月18日。同日，原告与被告山东泰中房地产开发有限公司签订（张店农商行）抵字（2012）年第17-2078号抵押合同，约定被告山东泰中房地产开发有限公司以自有土地（土地证号：淄国用2012第D02148号）对借款6**万元本息提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，因借款人不能按期足额偿还上述借款，借款人申请展期，原告同意对借款合同项下的借款展期，2014年12月18日，原告与被告淄博佳赢物业服务有限公司、山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田签订（张店农商行）借展字（2014）年第17-1032号《借款展期协议》，展期金额为600万元，展期到期日为2015年12月17日，由被告山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田对借款600万元本息提供连带保证责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，被告淄博佳赢物业服务有限公司拖欠原告本金600万元、利息444954.08元，后经多次催要，借款人均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院请求依法支持原告诉求。
被告山东泰中房地产开发有限公司、徐伟田承认原告山东张店农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告淄博佳赢物业服务有限公司、桑长青未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博佳赢物业服务有限公司、桑长青自行承担。
本院经审理查明如下事实：2012年12月18日被告淄博佳赢物业服务有限公司与原告签订（张店农商行）流借字（2012）年第17-2078号《流动资金借款合同》一份，借款金额600万元，借款期限自2012年12月19日至2014年12月18日。同日，原告与被告山东泰中房地产开发有限公司签订（张店农商行）抵字（2012）年第17-2078号抵押合同，约定被告山东泰中房地产开发有限公司以自有土地（土地证号：淄国用2012第D02148号）对借款6**万元本息提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，因借款人不能按期足额偿还上述借款，借款人申请展期，原告同意对借款合同项下的借款展期，2014年12月18日，原告与被告淄博佳赢物业服务有限公司、山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田签订（张店农商行）借展字（2014）年第17-1032号《借款展期协议》，展期金额为600万元，展期到期日为2015年12月17日，由被告山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田对借款600万元本息提供连带保证责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，被告淄博佳赢物业服务有限公司拖欠原告本金600万元、利息444954.08元，后经多次催要，借款人均未履行还款义务。上述事实，有原告出具的流动资金借款合同、抵押合同、抵押清单、他项权证、展期协议、借款利息通知单、贷转存凭证等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、展期协议合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博佳赢物业服务有限公司未按合同约定按期偿还借款利息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告淄博佳赢物业服务有限公司偿还所欠借款本息，被告山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田对被告淄博佳赢物业服务有限公司上述债务承担连带保证清偿责任，并要求就抵押物优先受偿，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告淄博佳赢物业服务有限公司支付借款本息，请求被告山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田对被告淄博佳赢物业服务有限公司上述债务承担连带保证清偿责任，请求就抵押物优先受偿及本案全部诉讼费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博佳赢物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，利息444954.08元（计算至2016年4月20日）并支付至实际还清日的利息；
二、被告山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博佳赢物业服务有限公司追偿；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司就抵押物山东泰中房地产开发有限公司自有土地（土地证号：淄国用2012第D021**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56915元，减半收取计28458元，由被告淄博佳赢物业服务有限公司、山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田负担；申请费5000元，由被告淄博佳赢物业服务有限公司、山东泰中房地产开发有限公司、桑长青、徐伟田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 田皓月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1835号
原告李冰，男，汉族，1986年2月23日出生，户籍住址湖北省赤壁市官塘驿镇。
被告邓慧，女，汉族，1985年10月3日出生，户籍住址湖北省赤壁市官塘驿镇。
本院在审理原告李冰诉被告邓慧离婚纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告承担，原告已预交1298元，由本院退回原告1148元。
审判员 张智强
二〇一八年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2225号
原告：余升平，男，汉族，1945年12月12日出生，户籍地江门市蓬江区，现常住美国。
委托代理人：余绪宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。系原告余升平的儿子。
委托代理人：黄奎美，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：钟少仪，女，汉族，1954年6月13日出生，住江门市蓬江区。
被告：陈丽娟，女，汉族，1927年7月16日出生，住江门市蓬江区。
以上两被告共同的委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：欧阳嘉莉，系广东巨信律师事务所实习律师。
原告余升平诉被告钟少仪、陈丽娟物权保护纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告余升平的委托代理人余绪宁、黄奎美，被告钟少仪及其委托代理人李旻、欧阳嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余升平起诉认为：江门市浮石路58号、60号、62号是原告的侨屋，其中58号、60号、62号的二层大屋和后面围墙屋，围着的是酱园晒地，土地和房屋均归原告。其中58号房屋二层大屋至围墙屋右侧有一部分与50号屋相邻。浮石路50号的旧房屋业主是黄鹤容，1962年至1966年期间，黄鹤容两次在前述房屋旁边搭建一层住宅，约1984年出售给钟少仪的母亲陈丽娟。2015年3月份，陈丽娟、钟少仪将一层的住宅平房重建，并改建成三间商铺出租从中牟利。余升平的儿子余绪宁发现问题后曾向建筑人员交涉，但是陈丽娟、钟少仪一直避而不见，后又在余升平的房子围墙开窗，还将该墙粉刷成其房屋墙面一样，还用石灰塞满墙面，使得余升平的房子变成危房。余升平多次要求陈丽娟、钟少仪恢复原状无果。据此，请求判令：1.被告钟少仪、陈丽娟立刻拆除江门市蓬江区浮石路50号后座一楼屋墙外的瓦面、塞窗和水泥阳台，恢复原状；2.被告钟少仪、陈丽娟赔偿原告余升平损失60000元；3.诉讼费用由被告钟少仪、陈丽娟承担。
原告余升平在诉讼期间提交的证据有：1.房屋所有权证复印件各1份；2.浮石路平面图（一）、（二）、（三）复印件共3份；3.江门市房屋所有权登记收据复印件1份；4.落实私房改造政策房屋租赁合约复印件1份；5.关于退还土改没收侨房通知复印件1份；6.关于退还土改没收侨房管理问题的通知复印件1份；7.图纸复印件1份；8.不动产登记信息证明复印件1份；9.照片12张。
被告钟少仪、陈丽娟答辩认为：1.陈丽娟的房屋并无进行重建及改建，由于房屋已经成为危房，而且该修补亦是相关房产部门通知才进行修补；2.陈丽娟修补的屋面并无对余升平房屋造成损害，被告并无加建，更没有开凿墙洞，其修补的瓦面亦没有越过余升平的房屋。余升平房屋成为危房是因为房屋自身年代久远，日久失修所造成；3.余升平擅自在房屋后面建墙，导致陈丽娟房屋的厨房的窗口不能开启，被迫用水泥封闭这一扇窗门；4.本案当中被告钟少仪不是房屋的产权人，不应当承担任何的责任。
被告钟少仪、陈丽娟在诉讼期间提供的证据有：1.房屋所有权证复印件1份；2.国有土地使用权证复印件各1份；3.房屋安全鉴定报告复印件1份；4.照片24张。
经审理查明：余升平和余七根是兄弟，共同共有江门市蓬江区浮石路60号房屋。双方父母已经去世，没有其他兄弟姐妹，余七根没有妻子及生育孩子。2011年余七根去世，该房屋四墙归属为东面与江门市蓬江区浮石路58号房屋共墙，南面自墙，西面与江门市蓬江区浮石路62号房屋共墙，北面自墙。江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋权属人是陈丽娟（房屋所有权证为粤房字第××号），该房屋东、南、西、北方都是自墙，其中南面自墙相邻江门市蓬江区浮石路50号前座房屋，西面自墙相邻巷子。2015年1月，陈丽娟名下江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋西面自墙瓦面进行拆除重盖，并已重新浇注砼梁。2015年1月6日，《房屋安全鉴定报告》（江房鉴字﹤2015﹥第014号）对该房屋的鉴定结论为该房屋个别墙体倾斜，其倾斜度最大为0.73%，已超过规范，根据《危险房屋鉴定标准》的相关规定，综合评议为B级房屋，即结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本能满足正常使用要求。建议维修加固处理。余升平认为陈丽娟名下江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋西面自墙属于余升平江门市蓬江区浮石路60号房屋的自有墙面，因此要求钟少仪、陈丽娟对该墙恢复原状，沟通无果后遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属物权保护纠纷。江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋的权属人是陈丽娟，钟少仪并非该房屋权属人，本案也无证据证明该房屋实际管理人为钟少仪，因此，本案物权争议与钟少仪无关，余升平将钟少仪列为本案被告，诉讼主体不适格。
本案争议的焦点是江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋西面自墙的权属问题。根据粤房字第××号房屋所有权证反映，江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋所有权人为陈丽娟，该房屋西面属于自墙，并相邻巷子，而粤房地证字第××号房地产权证反映江门市蓬江区浮石路60号房屋并不相邻江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋西面自墙，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定，江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋西面自墙属于陈丽娟。
余升平诉请陈丽娟对江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋西面自墙重新做的瓦顶进行拆除，对墙面进行塞窗及拆除水泥凉台，并要求陈丽娟赔偿损失60000元等，经查，《房屋安全鉴定报告》（江房鉴字﹤2015﹥第014号）对陈丽娟名下江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋建议维修加固处理，并无要求陈丽娟履行余升平上述诉讼请求，余升平亦未能举证陈丽娟对江门市蓬江区浮石路50号（后座）房屋西面自墙重新盖瓦、开窗及水泥凉台对江门市蓬江区浮石路60号房屋造成影响，因此，本院认为余升平上述诉求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余升平的全部诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告余升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨海棠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00740号
原告刘锁，居民。
被告于惠茹，教师。
原告刘锁诉被告于惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘锁、被告于惠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁诉称，2014年2月20日，被告于惠茹向原告借款40000元，约定用期一年，到期一次性偿还，并出具了借据。借款到期后，原告一直向被告催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告于惠茹辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月20日，被告于惠茹向原告刘锁借款40000元，约定用期一年，到期一次性偿还，并出具了借据，借据内容为：“借据今借刘锁人民币肆万元正（￥：40000元）用期一年，到期一次性还清。借款人于惠茹2014年2月20日”。后经原告刘锁催要，被告于惠茹至今未偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于惠茹向原告借款，并向原告出具了借据，借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，是双方当事人真实意思表示。原告刘锁按照约定履行了借款义务，被告于惠茹应当承担还款责任。故，对原告刘锁要求被告于惠茹偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于惠茹于本判决生效后十日内偿还原告刘锁借款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告于惠茹承担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯娟娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执815号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人陈来，女，1954年11月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行陈来金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）顺民初字第659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈来未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
执行过程中经查，被执行人陈来名下有座落于福建省泉州市德化县龙浔镇塔雁街XX号的房产，本院于2016年7月25日依法查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人陈来在银行无存款；被执行人名下无林权、工商、车辆登记信息。
本院认为，被执行人陈来名下的房产已被本院依法查封，需待评估、拍卖后方可变现，目前暂无法变现。被执行人陈来名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 赵 刚
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，外号“阿乌”、“小黑”。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年8月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2011年8月17日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2011年11月2日刑满释放。因吸食毒品，2015年6月17日被柳江县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察�以柳江检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检查员杨雯珺出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人曾某与房主叶某签订房屋租赁协议，租住位于柳江县拉堡镇基隆综合区金岭市场4号一楼门面用于经营啤酒配送。双方还达成口头协议，金岭市场4号二楼的小房间一并租给曾某使用。2015年5月22日至6月16日期间，曾某多次容留吸毒人员余某、谢某、张某在其租住的金岭市场4号二楼小房间内以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。6月16日22时许，公安民警在柳江县拉堡镇基隆综合区金岭市场4号一、二楼将曾某、余某、谢某、张某四人抓获。经现场作甲基安�他明尿液检验，曾某、余某、谢某、张某四人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、证人余某、张某、谢某、叶某的证言、被告人曾某的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。曾某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。曾某让其家属主动代为缴纳了罚金，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年九月二十四日
代书记员 韦彩凤
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00119号
申请执行人胡杨益。
被执行人夏亚龙。
本院立案执行胡杨益与夏亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的为人民币12000元，已执行9000元。因本院依职权穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人夏亚龙有可供执行财产，对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时书面告知了申请执行人。本院认为，应裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期限和限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 沈华斌
审判员 黄攀峰
二〇一六年四月十八日
书记员 卢 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01107号
原告周兰松，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告陈亚冬，居民。
被告万永军，居民，
原告周兰松诉被告陈亚冬、万永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兰松及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼。被告陈亚冬、万永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰松诉称：原、被告系朋友关系。被告陈亚冬因资金周转困难，于2014年4月13日向原告借款3万元，约定借款期限为2014年4月13日至2014年10月13日，年利率为30%。并出具借条，被告万永军签字担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告陈亚冬立即归还借款3万元，并承担自2014年4月13日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息，被告万永军承担连带还款责任。
被告陈亚冬、万永军未作答辩。
经审理查明：原告与被告万永军均系涟水县五港镇人，双方以前即熟悉。两被告亦系朋友关系，原告通过万永军认识陈亚冬。2014年4月13日，被告陈亚冬因经营需要，向原告借款人民币3万元，被告陈亚冬并向原告出具了“淮安圣元信达投资管理有限公司个人保证贷款申请书”及“借款借据”，载明借款金额为30000元，年利率为30%。被告万永军在申请书中承诺为陈亚冬借款进行担保，保证期间自贷款借款日至贷款到期后二年，其在申请书中载有上述担保内容的格式条款下签署自己姓名，其并在借款借据中“借款人签章”前签署其姓名及手机号码。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
另查明：原告系淮安圣元信达投资管理有限公司法定代表人，本案所涉借款未从公司账户支出。
上述事实，有当事人陈述及申请书、借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当归还。本案中，被告陈亚冬向原告借款30000元，双方约定了借款期限及利率，陈亚冬未能按约定的期限还款，依法应承担还款付息的责任，但双方约定的利率标准高于法定利率标准，现原告自愿按年利率24%主张借款利息，符合法律规定。被告万永军对该笔借款进行担保，双方对保证方式没有约定，万永军依法应按连带责任保证承担保证责任。被告陈亚冬虽向淮安圣元信达投资管理有限公司出具了贷款申请书，但其所借款项并未从该公司支出，且原告持有申请书及借款借据，可以确认陈亚冬系与原告发生借贷关系。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚冬于判决生效后十五日内向原告周兰松支付借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日按年利率24%计算）。被告万永军对陈亚冬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告陈亚冬、万永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘 洪 青
人民陪审员 吕 柏 松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴剑（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执299号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
被执行人：康俊杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市同安区城市管理行政执法局和康俊杰非法占地建设强制拆除一案中查明，被执行人康俊杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人康俊杰所有的银行款项,以人民币4550元为限（其中本案标的4500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1402号
申请执行人刘继玉，女，1973年5月23日出生，汉族，住金堂县。
被执行人薛松涛，男，1978年11月26日出生，，汉族，住金堂县。
申请执行人刘继玉与被执行人薛松涛健康权纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月10日作出的（2015）金堂民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人5000元,承担案件受理费200元、公告费260元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院向银行、房产、车辆管理等职能部门查询及被执行人住所地村组调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、调查记录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 李 松
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1402号申请执行人刘继玉，女，1973年5月23日出生，汉族，住金堂县。被执行人薛松涛，男，1978年11月26日出生，，汉族，住金堂县。申请执行人刘继玉与被执行人薛松涛健康权纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月10日作出的（2015）金堂民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人5000元,承担案件受理费200元、公告费260元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向银行、房产、车辆管理等职能部门查询及被执行人住所地村组调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、调查记录等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  李 松二〇一六年五月九日书 记 员  赵彦杰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第168号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人左某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人左某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗晓男担任审判长，与代理审判员李茜、人民陪审员王晶组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员申玉倩担任记录。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日，永州市公安局治安支队和零陵公安分局民警在工作中发现被告人左某某非法持有猎枪一支，经公安民警工作，被告人左某某于1月17日当天主动到永州市公安局零陵分局治安大队投案自首，将持有的枪支一支及子弹一发交给民警，并如实交待了非法持有枪支的事实。左某某持有的枪支，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，系以火药为发射动力的枪支。被告人左某某供述该枪系其在种田时打猎而准备的，未做他用，未造成任何社会危害。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等书证；被告人左某某的供述和辩解；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人左某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人左某某犯罪后，主动到公安机关投案自首，主动上交了持有的猎枪一支及子弹一发，并如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支系为数不多的打猎所用，也没有造成任何危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人左某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 晶
二〇一五年五月二十日
代理书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初520号
原告：贾建华，男，1963年10月1日出生，汉族，现住山东省青州市
原告代理人：贾明欣，男，1989年2月23日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：崔福刚，男，1979年8月13日出生，汉族，现住临淄区。
被告：李洪勤，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道977号。
原告贾建华诉被告崔福刚、李洪勤、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司交通事故责任纠纷一案，现原告贾建华于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙龙振
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄商初字第240号
原告郑宛莉。
委托代理人范少峰。
被告戴锦明。
被告方小娟。
被告浙江颖三纺织品有限公司。
法定代表人方小娟。
原告郑宛莉为与被告戴锦明、方小娟、浙江颖三纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑宛莉委托代理人范少峰到庭参加诉讼，被告戴锦明、方小娟、浙江颖三纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑宛莉诉称，2010年5月7日被告戴锦明向原告郑宛莉借款人民币40万元，并出具借条一份，借条约定借款汇入戴锦明儿子戴咏账户，归还期限为三年，月利率20%。被告戴锦明收到借款后向原告出具收条一份，并载明借款的归还时间变更为不定期，随时归还。被告浙江颖三纺织品有限公司在借条及收条上盖章确认对上述债务承担连带保证责任。后经原告催讨，被告戴锦明已付清2011年7月之前的利息，本金及其余利息至今未予偿还。被告方小娟与戴锦明系夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间的共同债务，应与戴锦明共同承担还款责任。被告浙江颖三纺织品有限公司系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故原告诉至本院，要求判令：1、被告戴锦明、方小娟共同归还借款人民币40万元及利息（按月利率20%，从2011年7月计算至实际归还之日止）；2、被告浙江颖三纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提供了以下证据：1、借条、收条各一份，证明被告戴锦明向原告郑宛莉借款人民币40万元，被告浙江颖三纺织品有限公司提供担保的事实；2、工商登记基本信息，证明被告浙江颖三纺织品有限公司的工商登记情况；3、债权转让协议书、（2012）惠湾法民一初字第652号民事调解书、民事裁定书、庭审笔录，证明被告浙江颖三纺织品有限公司、方小娟与金少云恶意串通，签订债权转让合同，转移资产，逃避债务的事实。
被告戴锦明、方小娟、浙江颖三纺织品有限公司未答辩，亦未有证据提供。
本院对原告提供证据的真实性均予以认定，并认定如下事实：被告戴锦明、方小娟系夫妻。2010年5月7日，被告戴锦明向原告郑宛莉借款40万元，并约定了还款期限，被告浙江颖三纺织品有限公司作为该笔借款的担保人。之后，利息付至2011年7月，其余被告均未按时还款，原告为保证自身权利，故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案中，被告戴锦明向原告借款40万元的事实，以及被告浙江颖三纺织品有限公司担保的事实清楚，被告方小娟应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴锦明、方小娟于本判决生效之日起十日内清偿原告郑宛莉借款本金40万元，利息按月利率2%自2011年7月30日起计算至被告实际履行之日止；
二、被告浙江颖三纺织品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告戴锦明、方小娟、浙江颖三纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑望鑫
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一三年十一月七日
代书 记员 吴思毅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02146号
原告张明亮，男，1963年4月29日出生。
被告于保军，男，成年。
原告张明亮与被告于保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月23日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告于保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年左右，其在北环路经营一家轮胎门市部，因于保军有两辆大车，故被告经常在其处购买轮胎，共欠轮胎款16400元。2013年7月31日，被告于保军给其出具借据，后其多次向被告催要，被告一直未予归还。现要求判令被告支付轮胎款16400元及利息（自2013年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告于保军未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年7月31日，被告于保军出具的现金借据一张，证明被告的欠款数额。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；原告的当庭陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年左右，原告在北环路经营一家轮胎门市部，因被告经营大车，故经常在原告处购买轮胎，截止2013年7月31日，被告共欠原告轮胎款16400元，并给其出具借据，内容为：借款人于保军，借款用途欠张明亮现金，借款金额壹万陆仟肆佰元（16400）。至今，被告未支付轮胎款。
本院认为：原告在经营轮胎店期间，被告陆续在其处购买轮胎，截止2013年7月31日，被告共欠其轮胎款16400元。虽被告给原告出具的是借据，但根据原告的当庭陈述，双方之间实为买卖合同关系，现原告依据借据要求被告支付轮胎款16400元，理由正当，本院予以支持。因被告出具的借据中未约定利息，现原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保军于本判决生效后三日内支付原告张明亮16400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年八月七日
书记员 赵夏伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2970号
申请执行人崔庆。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
崔庆诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5655号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人崔庆已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至崔庆（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由崔庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第442号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1963年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月22日16时30分许，被告人陈某某驾驶无号牌四轮农用车并牵引传送带，在哈尔滨市香坊区向阳乡前关家村村道由西向南右转弯时，因操作不当，该农用四轮车后方牵引的传送带侧翻，致使乘坐在传送带上的被害人赵某甲（男，66岁）倒地被侧翻的传送带砸伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多处脑挫裂伤；闭合性腹部损伤，肝脏破裂，后腹膜内出血，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定，陈某某承担事故全部责任。
2014年6月3日，被告人陈某某家属与被害人赵某甲家属自行达成和解协议，即由陈某某家属代其一次性赔偿赵某甲家属经济损失人民币180000元，赵某甲家属对陈某某的行为给予谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人张某某、唐某某、赵某乙的证言、哈尔滨市阿城区农机监理站证明、和解协议书、谅解书、肇事现场照片及哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故现场勘查笔录、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书等书证附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玺玲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第167号
申请人张建瑞，男，74岁，汉族，现住五原县。
被执行人池海龙，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张建瑞与被执行人池海龙买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建瑞于2015年1月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第167号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第105号
原告汪某，女，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人刘苏嘉、李传涛，河南睢阳律师事务所律师
被告方某，男，住柘城县。
本院在审理原告汪某诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，原告汪某于2014年2月24日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审判员 张志华
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙振兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第622号
原告庆城县农村信用合作联社。
委托代理人王志坚，系庆城县农村信用合作联社太白梁信用社主任。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告白爱军。
原告庆城县农村信用合作联社与被告白爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县农村信用合作联社的委托代理人王志坚、陈震到庭参加诉讼，被告白爱军经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县农村信用合作联社诉称，被告在其下属的太白梁信用社贷款两笔共计33300元，归还了部分本息下欠本金23670.99元，利息797.05元（截止2014年4月22日），拒不归还。故诉请：1、被告立即归还原告两笔借款共计本金23670.99元，并承担至归还之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白爱军未答辩。
经审理查明，2009年11月20日被告以其养殖资金缺乏为由向原告下属的太白梁信用社申请信用借款3300元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告借款3300元，期限一年，从2009年11月20日至2010年11月19日，年利率8.496%，并约定逾期加收40%的罚息即年利率11.8944%。借款期限届满后，被告于2011年12月13日归还本金1300元及利息707.31元，结欠本金2000元。2010年3月25日被告又以其周转资金缺乏为由申请信用借款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告借款30000元，期限一年，从2010年3月25日至2011年3月25日，年利率8.496%，并约定逾期加收40%的罚息即年利率11.8944%。借款期限届满后，截至2014年3月28日被告归还本金8230.92元及利息12962.05元，结欠本金21769.08元。经原告信贷人员多次催要，被告于2013年3月12日出具了《甘肃省庆城县农村信用社贷款确认及还款计划书》，声明2013年12月20日前归还全部贷款，但至今未予清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的经过当庭认证的两份借款合同、借据两份、贷款确认及还款计划书各一份、利息清单等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，合法有效，被告借款后未按约定期限归还全部本息，已构成违约，应当承担下欠借款及逾期利息的还款义务。故原告诉请被告归还借款及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白爱军归还原告庆城县农村信用合作联社借款2000元及逾期利息（按年利率11.8944%计算从2011年12月13日起至归还之日）。
二、被告白爱军归还原告庆城县农村信用合作联社借款21670.99元及逾期利息（按年利率11.8944%计算从2014年3月28日起至归还之日）。
上述款项限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告白爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜欣洁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初8号
公诉机关广�市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1955年12月4日，四川省广元市利州区人，初中文化。2014年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被广元市利州区森林公安局取保候审。2016年1月20日本院依法决定逮捕，同年1月21日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日至2014年8月28日期间，被告人杨某某为牟取经济利益，在未办理任何林木采伐手续的情况下，雇请工人无证采伐广元市利州区三堆镇五郎村三组林木。
1.2014年7月14日，被告人杨某某以140元／吨的价格购买三堆镇五郎村三组原董某某位于青林岩巴林地里的林木（该林木已于2010年3月30日流转给广元市百椿农林业开发有限公司），第二日在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请秦某某等6名工人开始采伐，共采伐千杖树33株，蓄积9.724立方米。采伐结束后，杨某某将该8.98吨林木以370元／吨的价格卖给木材收购商谢某某，非法获利3330元。
2、2014年7月21日，被告人杨某某以140元／吨的价格购买五郎村三组原王某某位于青林岩巴林地里的林木（该林木已于2010年3月30日流转给广元市百椿农林业开发有限公司）。第二日在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请秦某某等8名工人开始采伐，共采伐枫香树16株蓄积4.236立方米、千杖树55株蓄积15.218立方米，共计蓄积19.454立方米。采伐结束后，杨某某�该15.38吨林木分别以450元／吨的价格卖给木材收购商王某甲8.98吨，以370元／吨的价格卖给木材收购商谢某某6.4吨，非法获利共计6418元。
3、2014年8月25日，被告人杨某某以140元／吨的价格购买三堆镇五郎村三组位于袁家沟东坡的集体林木，并于8月28日在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下雇请秦某某等6名工人开始采伐，共采伐枫香树16株，蓄积7.325立方米。案发后，该批林木被公安机关提取扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，受案登记表、归案说明、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、流转合同、林权证、会议记录、证明、残疾证、情况说明等书证；证人李某甲、王某乙、何某、赵某甲、王某丙、董某某、王某某、李某乙、谢某甲、谢某某、王某甲证言；被告人供述；现场勘验笔录、辨认笔�及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为非法牟取经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了我国刑法第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人杨某某辩称其非法所得应扣除工人工资、运输费等费用，因非法所得系因犯罪行为得到的收入，为得到该收入而支出的犯罪成本不应扣除，故对该辩解意见不予采纳。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款9478元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 芸
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭巧洪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第998号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈清华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈清华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00939号
原告：俞克俊，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪光宏，男，汉族，1975年9月28日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告俞克俊诉被告汪光宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被告应返还原告垫付的3500元，现被告已返还完毕，原告俞克俊于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞克俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘新年
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00099号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，居民。2000年12月22日因抢劫罪和盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑10年，2007年5月2日刑满释放。2014年1月20日因交通肇事罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控：2014年1月8日0时3分许，被告人杨某驾驶车牌号为陕AS08**的丰田汉兰达越野车沿本县古徵街由南向北行至娜莎足艺养生店门外对面的机动车道时，与在道路内行走的被害人党某发生碰撞，造成被害人党某当场死亡，后被告人杨某驾车逃离现场。经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字2014第08号道路交通事故认定书认定：杨某对此事故负主要责任。双方就民事赔偿已达成协议并履行。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日0时3分许，被告人杨某驾驶车牌号为陕AS08**的丰田汉兰达越野车沿本县古徵街由南向北行至娜莎足艺养生店门外对面的机动车道时，与在道路内行走的被害人党某发生碰撞，造成被害人党某当场死亡，后被告人杨某驾车逃离现场。经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字2014第08号道路交通事故认定书认定：被告人杨某对此事故负主要责任，被害人党某负次要责任。
同时查明，2014年1月20日在澄城县公安局交通警察大队主持调解，被告人杨某与被害人家属达成调解协议，并已向被害人家属支付各项赔偿款52万元，被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解。
经当庭质证认证，认定上述事实的证据主要有：
1、受案登记表证明：2014年1月8日0时24分澄城县公安局110指挥中心接群众举报称，在澄城县城关镇兴澄大道古徵街南段娜莎足艺养生馆门口路面上有一男子横躺在公路中间，伤势严重，请求出警的事实；
2、被告人杨某的供述证明：2014年1月7日23时50分左右，杨某驾驶其所有的丰田汉兰达越野车沿兴澄大道由南向北行驶至娜莎足艺养生馆门口对面公路上时，由于刹车不及时与前方行驶的行人发生碰撞，然后其开车逃离现场的事实；
3、证人杨某甲证言证明：2014年元月7日晚杨某甲从本县阳光小区准备回七路，沿兴澄大道由南向北行驶至娜莎足艺对面路上，其看见路面上洒落了一片塑料碎片及一双鞋，再向北行驶看到地面上躺着一个人，于是其掉头保护现场，随机拨打110报警，其报警时间是1月8日0时10分，0时14分拨打120，当时现场再无其他车辆，杨某甲发现现场有“汉兰达”英文字母和丰田标志的事实；
4、证人姚某某证言证明：2014年1月8日早晨杨某到西安找到姚某某，让其帮忙修理黑色汉兰达越野车，姚某某看到该车车头受损的情况。随后姚某某联系修理厂对该车进行了维修的事实；
5、证人刘某证言证明：其系西安市辛家庙广安路途宝汽车修理服务中心工作人员。2014年1月8日早上姚某某将一辆车头受损的黑色丰田汉兰达越野车开到其修理服务中心维修的事实；
6、证人袁某证言证明：其是杨某的妻子。2014年1月8日凌晨，其丈夫杨某开车把人撞了，然后当晚其和杨某开着汉兰达越野车一起去了西安修车的事实；
7、受理道路交通事故登记表、道路交通事故照片及道路交通事故现场比例图、提取笔录、澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：2014年1月8日0时3分许，杨某驾驶车牌号为陕AS08**的丰田汉兰达越野车沿本县古徵街由南向北行至娜莎足艺养生店门外对面的机动车道时，与在道路内行走的被害人党某发生碰撞，造成被害人党某当场死亡，后杨某驾车逃离现场的事实；
8、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条证明：被害人家属与杨某达成赔偿协议，由杨某赔偿被害人家属各项损失共计52万元，且赔偿款已全部支付。被害人家属对杨某的过失行为表示谅解的事实；
9、渭南市中级人民法院刑事判决书、陕西省华山监狱出具证明一份证明：2000年12月22日杨某因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑10年，2007年5月2日刑满释放的事实；
10、机动车驾驶证查询结果证明：杨某具有机动车驾驶资格的事实；
11、户籍证明：杨某，男，汉族，村民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某归案后能够积极与被害人家属达成赔偿协议，且全部履行，取得被害人家属谅解，到案后又能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 长 生
审 判 员 张 世 强
人民陪审员 刘某甲盈
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 斌 丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第500号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月28日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。2014年10月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月24日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日1时许，被告人王某某窜至新都区新都镇天缘路雅丽园小区门口时，发现人行道上停放的一辆牌照号为川MV18**的长安面包车车门没关严，王某某利用该面包车内的工具将该车方向盘下方的点火装置破坏后发动汽车将车偷走。被盗的车牌号为川MV18**面包车已被追回，经成都市新都区价格认证中心鉴定价值人民币4800元。
2014年10月24日凌晨2时许，民警在新都区新都镇桂湖新公园内将被告人王某某挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。综合被告人王某某无前科，归案后认罪态度好，且被盗财物已被追回等情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某某违法所得的川MV18**面包车予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十二月四日
书记员 何苑苑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00552号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，经理。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告党俊龙，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告谢艳芝，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万福民，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卫永田，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李静田，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘海成，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉被告党俊龙、谢艳芝、万福民、卫永田、李静田、刘海成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告党俊龙、谢艳芝、万福民、卫永田、李静田、刘海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，被告党俊
龙、谢艳芝于2013年11月26日在原告处借款50000元，由被告万福民、卫永田、李静田、刘海成提供连带责任保证担保，到期日为2014年11月25日。后被告党俊龙于2013年12月30日支付借款利息1100元。借款到期后被告万福民、金秀英未返还借款本金及支付剩余利息。原告请求判令被告党俊龙、谢艳芝返还借款本金50000元，支付至2015年2月20日的利息14666.67元，并自2015年2月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告万福民、卫永田、李静田、刘海成承担连带责任。
被告党俊龙、谢艳芝、万福民、卫永田、李静田、刘海成未做答辩。
经审理查明，2013年11月26日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与党俊龙、谢艳芝签订借款合同，约定党俊龙、谢艳芝向阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限为一年，月利率为22‰。同日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与党俊龙、万福民、卫永田、李静田、刘海成签订阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司农户联保借款合同，约定从2013年11月26日起至2014年11月25日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币22万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月25日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之五计收滞纳金；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按日千分之五计收滞纳金。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2013年11月26日向被告党俊龙、谢艳芝提供借款50000元，借款借据记载还款日期为2014年11月25日，月利率为22‰。后被告党俊龙于2013年12月30日支付借款利息1100元，借款本金及2013年12月21日后的利息未付，被告万福民、卫永田、李静田、刘海成未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、农户联保借款合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，原告与被告党俊龙、谢艳芝签订的借款合同合法、有效。被告党俊龙、谢艳芝向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告党俊龙、谢艳芝应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告党俊龙、万福民、卫永田、李静田、刘海成签订的农户联保借款合同合法、有效。被告万福民、卫永田、李静田、刘海成作为联保小组成员为被告党俊龙向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告党俊龙、谢艳芝、万福民、卫永田、李静田、刘海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告党俊龙、谢艳芝于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并自2013年2月21日起按月利率22‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告万福民、卫永田、李静田、刘海成对被告党俊龙、谢艳芝上述全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.66元，减半收取708.33元，由被告党俊龙、谢艳芝、万福民、卫永田、李静田、刘海成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年四月十日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第93号
原告衡阳市康家物业管理有限公司，住所地：衡阳市开发区长湖南街船山明珠1704室。
法定代表人李志英，该公司经理。
委托代理人毛小平，男，1970年11月28日出生，汉族，该公司物业管理处经理。
被告倪斌，男，成年，汉族。
本院于2014年5月19日立案受理原告衡阳市康家物业管理有限公司诉被告倪斌物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市康家物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市康家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市康家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告衡阳市康家物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘 锴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1327号
申请执行人深圳市泽铭光电材料有限公司。
法定代表人张贵森，总经理。
被执行人厦门金藏机电有限公司。
法定代表人井上滋己。
申请执行人深圳市泽铭光电材料有限公司与被执行人厦门金藏机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市泽铭光电材料有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，请求强制被执行人支付76200元及利息。本院在执行过程中已另案冻结被执行人名下银行账户、机器设备及名下房产。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10585号
上诉人（原审被告、反诉原告）李楠，男，1981年12月9日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）王军，男，1958年7月28日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金色时枫房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村委会南100米。
法定代表人冯玉良，董事长。
委托代理人李书江，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人李楠、王军因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第08456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第08456号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1521号
罪犯贾岗伟，男，1975年7月27日出生，汉族，河南省洛阳市嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2012）嵩刑初字第018号刑事判决，认定被告人贾岗伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾岗伟于1999年3月22日，伙同贾军岗等人，到伊川县看戏时遇到女青年韦某某，后将其挟持到嵩县天湖镇洒落村河滩轮奸。
罪犯贾岗伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾岗伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾岗伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年八月三日起至二〇二〇年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第35号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人丁苏州，局长。
被申请人郝功荣，男。
被申请人ＸＸ，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X327号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2015）X327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，郝功荣、ＸＸ于2014年7月8日违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对郝功荣征收社会抚养费39092元、对ＸＸ征收社会抚养费39092元，合计共征收社会抚养费78184元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人郝功荣、ＸＸ送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人郝功荣、ＸＸ在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人郝功荣、ＸＸ作出的澧县征决（2015）X327号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人郝功荣、ＸＸ在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2015）X327号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人郝功荣、ＸＸ自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2015）X327号征收社会抚养费决定所确定的义务。即郝功荣缴纳社会抚养费39092元、对ＸＸ缴纳社会抚养费39092元，合计共缴纳社会抚养费78184元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费1073元由郝功荣、ＸＸ交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王 琼
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第220号
原告杜苏珍。
原告杜继荣。
原告杜水芳。
原告杜美珍。
原告杜彩珍。
原告戴芝英。
原告杜继荣等五人的委托代理人杜苏珍。
被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处。住所地：绍兴市柯桥区柯岩大道***号。
法定代表人钱鸿，主任。
原告杜苏珍、杜继荣、杜水芳、杜美珍、杜彩珍、戴芝英诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处土地行政登记一案，于2015年6月16日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月10日受理后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议，本案现已审理终结。
原告杜苏珍、杜继荣、杜水芳、杜美珍、杜彩珍、戴芝英诉称，柯岩街道堰西村59号房产权属原属杜金龙（曾用名：杜锦龙）所有，1977年12月7日杜金龙病故，1987年2月28日妻子余金花病故。杜金龙、余金花共有八个子女：杜水林、杜继荣、杜继忠、杜水芳、杜水圆、杜彩珍、杜美珍、杜苏珍。八个子女全部是上海户籍，工作、居住在上海。2002年6月15日杜继忠（曾用名：杜继宗）在其他兄弟姐妹不知情的情况下提出申请，要求变更柯桥区柯岩街道堰西村59号房产权属，确认其对于该房产的所有权，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处在未查清产权关系、未征得所有第一顺序继承人同意的情况下，批准了杜继忠的申请，并登记为杜继忠，但是产权证杜继忠没有申请到，仍然是杜金龙。2007年5月杜继忠在上海病故，杜继忠育有一子（杜文伟）、一女（杜一鸣）。
2011年10月至11月期间，被告启动了堰东、堰西、丁巷居委会城中村拆迁改造项目，在未通知未征得原告同意的情况下，对柯岩街道堰西村59号房产进行了拆迁，并仅对杜文伟一人进行安置补偿，也在这期间，原告才得知柯桥区柯岩街道堰西村59号房产的所有权已被柯岩街道办事处登记在杜继忠名下。原告于2011年11月向被告信访办反映了上述情况，该信访办也给了回复：“街道拆迁办在你们未处理好纠葛之前，暂缓该房屋的择房协议签订，……。”原告经过多方面调查，了解到杜继忠是没有房产证，原告多次每月15日上访，2012年11月30日被告发函给杜文伟：“你在我处办理的房屋拆迁（拆迁编号B2-30）相关事宜，现因产权纠葛，现停止办理，所签署的《集体土地房屋拆迁产权调换协议》予以冻结……。”2013年5月17日，被告又给原告每人发了一份函：“原杜文伟在我处办理的房屋拆迁（拆迁编号B2-30）事宜，现因产权纠葛，已停止办理，所签署的《集体土地房屋拆迁产权调换协议》予以冻结。希望相关具有继承权的当事人尽快处理相关产权纠葛，并出具书面意见，以免影响房屋拆迁手续办理进程。”并附了相关人员名单。
综上，原告认为，被告明知杜继忠没有产权证，至今还安置杜文伟一人名下，侵害了其他继承人的合法继承权，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告对于绍兴市柯桥区柯岩街道59号房产所作的变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《房屋登记办法》的相关规定，土地登记、房屋登记并非街道办事处的法定职责。经本院释明后，原告不同意变更被告。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜苏珍、杜继荣、杜水芳、杜美珍、杜彩珍、戴芝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马 琼
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4155号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人许德明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01598号，依法向被执行人许德明发出执行通知书，责令被执行人许德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许德明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26295.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03226号
原告：王美芝。
被告：陈志华。
原告王美芝为与被告陈志华民间借贷纠纷一案，2015年8月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王美芝到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芝诉称：2014年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款5万元整，约定利息为2%，借期为一年（2014年2月22日至2015年2月22日），并于当日亲笔出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付了16个月的利息及本金7000元，共计23000元。至此，被告尚欠原告借款本金43000元未归还。故原告具状起诉，请求：判令被告立即归还原告借款人民币43000元及利息损失（利息从2015年6月22日起按约定利息2分计算至被告归还借款之日为止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款人民币41000元及利息损失（利息从2015年4月22日起按约定利息2分计算至被告归还借款之日为止）。
被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告王美芝为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈志华的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、由被告陈志华出具的收条原件一份，用以证明2014年2月22日被告陈志华出具收条确认收到原告借款5万元，约定利息为2%，借期一年的事实。
对原告提交的证据，被告陈志华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月22日被告陈志华向原告王美芝出具收条一份，收条记载：“收条今收到王美芝人民币伍万元整（￥：50000）年息为2%。借期为一年（从20142月22日-20152月22日）止。收款人：陈志华20142月22日”。此后，被告陈志华支付了至2015年4月21日止的利息14000元，归还本金9000元，合计23000元。至今尚欠原告借款本金41000元及2015年4月22日起的利息未有支付。
本院认为，被告陈志华向原告王美芝虽然出具的是收条，但从收条的内容上看，该收条实际系双方之间借款5万元的借款合同，且该收条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈志华尚欠原告王美芝借款人民币41000元未有归还的事实清楚，有其出具的收条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。虽然在收条中记载了年息2%的内容，但该利息明显低于借款时中国人民银行同期贷款基准利率，不符合常理。且原告称当时记载年息2%就是按月利率2%的意思表示，并在起诉时要求被告按月利率2%支付利息，而被告陈志华对原告要求利息按月利率2%计算的诉请未到庭抗辩，故对原告称双方实际约定利息按月利率2%计算的陈述，本院予以采信。在庭审中，原告变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志华于判决生效后十日内归还原告王美芝借款人民币41000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月六日
代书 记员 高谷萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第2041号
原告孙祥华，居民。
委托代理人吴中庆。
被告李亚东，居民。
被告杨小祥，居民。
被告朱爱华，居民。
被告江苏远华轻化装备有限公司，住所地在盐都区大冈镇纬一路。
法定代表人郭宏兵，职务总经理。
本院在审理原告孙祥华与被告李亚东、杨小祥、朱爱华、江苏远华轻化装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙祥华于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙祥华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 杨梦萦
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘冰清
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1031号
原告张春生，男，1951年6月10日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告廖东华，女，1975年12月3日生，汉族，江西省宁都县人。
原告张春生诉被告廖东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，代理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春生及委托代理人董玮珍和被告廖东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖东华的丈夫肖宁（于2014年冬去世）于2010年12月27日向原告借款10000元，约定月息120元，利息半年一付，三年本息付清。2011年5月17日肖宁再向原告借款10000元，约定月息120元，利息半年一付。肖宁一直履约支付利息，直到2014年原告得知肖宁患病。原告于2014年7月4日去肖宁家找到肖宁要求还款，当时肖宁表示等医保报销后就还并支付了2014年6月份之前的利息1500元给原告。时至2014年12月肖宁去世，原告找到肖宁的父亲及岳父谈起肖宁借款一事，他俩认为肖宁刚去世，这时不应找被告廖东华还款。故2016年3月3日原告才去找被告廖东华要求还款，廖东华以不知情为由拒不还款。故原告起诉要求判令：被告廖东华还清原告张春生借款人民币20000元并按月率1.2%从2014年7月10日起支付利息至还款之日。
被告廖东华辩称：1、双方不存在债权债务关系；2、肖宁去世前的几年好赌成性，未拿过一分钱回家；3、原告从来没有找过被告要求还款；4、本案已过诉讼时效；5、肖宁去世时没留下任何遗产，依法答辩人不应承担偿还债务的责任。
经审理查明：被告廖东华与肖宁于九十年代登记结婚为夫妻关系。2010年12月27日肖宁向原告借款10000元，原告给付借款，由肖宁出具借条一张约定“月息120元（月率1.2%）,半年付息，三年本息付清”。2011年5月27日肖宁因需资金周转再次向原告借款10000元，原告给付借款，由肖宁出具借条一张约定“月息120元，半年付息”。肖宁一直履约支付利息，因听到肖宁患病，2014年7月4日原告找到肖宁要求还款，肖宁表示等医保到账就还款并支付了至2014年6月份的利息1500元。2014年冬肖宁去世，为照顾被告廖东华丧夫之痛，原告于2016年3月3日去找被告廖东华要求还款，被告廖东华以不知情为由拒不还款，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由肖宁出具的借条二张；2、原告提交的宁都县会同乡街上村村委会证明一份；3、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张春生与肖宁间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。肖宁一直履约支付利息，2014年7月4日，原告找到肖宁要求还款，肖宁明确表示愿意还款并支付了2014年6月份之前的利息1500元，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故被告辩称本案已过诉讼时效本院不予认可。两被告系合法夫妻，肖宁向原告借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告廖东华负有偿还之责，其辩解不应承担偿还债务，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告廖东华在本判决生效后五日内偿还给原告张春生借款本金人民币20000元及其利息（月利率为1.2%，从2014年7月27日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，由被告廖东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。