wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04354号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告万青锋，男，1977年5月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告杨秀明，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告何生万，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）诉被告万青锋、杨秀明、何生万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托代理人陈从建，被告何生万，被告万青锋、杨秀明共同的委托代理人黄云、陈思西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道交基金中心诉称：2014年10月25日，何生万驾驶渝A某某号小型客车从沙坪坝区井口方向往北碚区同兴大土村方向行驶，19时40分许，当车行驶至北碚区国道212同兴大土村路口左转过程中，遇相对方向万青锋驾驶超过车辆安全技术检验期限的渝B某某号二轮摩托车以43.9km／h的速度（最高限速40km／h）从北碚区三溪口方向往沙坪坝区井口方向直行，渝A某某号小型客车右侧与渝B某某号二轮摩托车车头相撞，造成万青锋受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月25日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00405号道路交通事故认定书，认定何生万的违法行为对事故发生所起的作用较大，应承担事故的主要责任，万青锋的违法行为对事故发生所起的作用较小，应承担事故的次要责任。2015年4月1日，原告向第三军医大学第二附属医院支付了万青锋的抢救费用45000元，现诉至法院要求被告方向原告偿还垫付的抢救费45000元。
被告万青锋、杨秀明辩称：对交通事故发生的经过和责任划分没有异议。原告垫付45000元属实。杨秀明是万青锋的姐夫，已将摩托车卖给了万青锋，只是还没有办理过户手续。杨秀明不应当承担责任，万青锋同意按生效判决认定的30%责任比例进行偿还。
被告何生万辩称：杨秀明不是万青锋的亲姐夫，我们是一个村的，杨秀明是将摩托车卖给万青锋，摩托车有问题，判决划分的责任有问题，原告垫付的费用应当由三被告共同偿还。
经审理查明：2014年10月25日，何生万驾驶渝A某某号小型客车从沙坪坝区井口方向往北碚区同兴大土村方向行驶，19时40分许，当车行驶至北碚区国道212同兴大土村路口左转过程中，遇相对方向万青锋驾驶超过车辆安全技术检验期限的以43.9km／h的速度（最高限速40km／h）从北碚区三溪口方向往沙坪坝区井口方向直行，渝A某某号小型客车右侧与渝B某某号二轮摩托车车头相撞，造成万青锋受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月25日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00405号道路交通事故认定书，认定何生万的违法行为对事故发生所起的作用较大，应承担事故的主要责任，万青锋的违法行为对事故发生所起的作用较小，应承担事故的次要责任。2015年4月1日，原告向第三军医大学第二附属医院支付了万青锋的抢救费用45000元。渝B某某号二轮摩托车的登记所有人为杨秀明，杨秀明将该摩托车卖给了万青锋，双方未办理过户登记手续。
上述事实，有民事判决书、交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、情况说明、欠费说明、重庆银行进账单以及原被告当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。道交基金中心垫付的45000元被告方应当按照各自承担的责任比例进行偿还。何生万为渝A某某号小型面包车实际使用人，负事故主要责任，应当偿还抢救费用的70%即31500元；万青锋承担事故的次要责任，应当偿还抢救费用的30%即13500元；杨秀明已将摩托车卖给了万青锋，不负担偿还抢救费用的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告万青锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13500元。
二、由被告何生万于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31500元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元由被告万青锋负担139元，由被告何生万负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一五年八月六日
书记员 蒋继林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初264号
原告：赵玉兰，女，汉族，1952年4月4日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑连伟，该公司法律顾问。
第三人：刘娜，汉族，1982年10月18日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
原告赵玉兰诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司、第三人刘娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员庞艳双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人卢迪，被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）的委托诉讼代理人郑连伟、第三人刘娜的委托诉讼代理人杨筱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，原告于2016年3月20日从被告处以现金553584元的价格购买了位于新民市“蓝湾一品”A区洋房A9#3-5-2房屋。于2016年5月14日被告给原告办理了“入住通知单”，原告入住该房屋。原告在入住期间交纳了相关的物业费、水电费、取暖费等相关费用。且在此期间原告多次要求与被告签订正式书面商品房买卖合同，并要求办理所有权手续未果，故原告起诉至法院，请求法院判令确认原、被告之间存在事实的房屋买卖关系，“蓝湾一品”A区洋房A9#3-5-2房屋所有权归原告所有、被告协助原告办理所有权手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邦一公司辩称，我公司将房屋有出售给原告并收取房款，我公司现在由于房屋没有竣工验收，无法办理产权登记。原告赵玉兰实际购买使用案涉房屋，第三人刘娜为借贷关系。
第三人刘娜述称，不同意原告的诉讼请求。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为我方是原告所诉请房屋的实际所有权人，2016年1月4日，我方与被告邦一公司签订了正式的商品房买卖合同并已经备案，被告给我方下达了准入住通知单。我方并交付房款691980元，并给我方开具了办证的契税发票。我方与被告邦一公司的房屋买卖关系是真实有效的，程序是合法的，应受到法律的保护。
经审理查明，2016年3月20日，原告赵玉兰向被告邦一公司交纳购买新民市蓝湾一品小区A区A9#3-5-2号洋房，面积115.33平方米，总价款553584元。被告邦一公司为原告赵玉兰出具《收款收据》一张。2016年5月13日，原告赵玉兰交纳了案涉房屋的物业费、预存电费、门铃保证金等费用。2016年5月14日，被告邦一公司向原告赵玉兰出具上述案涉房屋的《入住通知单》，原告赵玉兰装修入住至今。现原告未取得诉争房屋所有权证，故诉讼来院，引发本案。
另查明，2016年1月4日，第三人刘娜与被告邦一公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XM2015-0200964），约定刘娜购买坐落在新民市民族街41-2号第A9幢3-5单元2号房，建筑面积为115.33平方米的房屋一套，房屋单价为6000元/平方米，总价款为691980元，交房时间为2015年12月31日。同日，被告邦一公司为第三人刘娜出具《销售不动产统一发票》（第二联报销凭证、第四联非报销凭证）2张、《准住通知单》1张。
再查明，原告赵玉兰从被告邦一公司购买的房屋与第三人刘娜和被告邦一公司签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。
还查明，被告邦一公司表示其与原告赵玉兰系商品房买卖关系、与第三人刘娜为借款关系。
以上事实，有原告起诉状、入住通知单、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、照片、银行流水、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告全额支付购房款、被告亦向原告交付案涉房屋，且被告已经取得案涉房屋的商品房预售许可证，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告存在事实的房屋买卖关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，现原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告此项诉讼请求，本院现无法支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。关于原告主张确认房屋产权归其所有的诉讼请求，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，因本案诉争房屋目前无法办理所有权登记手续，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵玉兰与被告沈阳邦一房地产开发有限公司存在商品房买卖关系（标的物为新民市民族街41-2号第A9幢3-5单元2号住宅）；
二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费9336元，由被告沈阳邦一房地开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一八年六月七日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初264号原告：赵玉兰，女，汉族，1952年4月4日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：万邦一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连伟，该公司法律顾问。第三人：刘娜，汉族，1982年10月18日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。原告赵玉兰诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司、第三人刘娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员庞艳双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人卢迪，被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）的委托诉讼代理人郑连伟、第三人刘娜的委托诉讼代理人杨筱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰诉称，原告于2016年3月20日从被告处以现金553584元的价格购买了位于新民市“蓝湾一品”A区洋房A9#3-5-2房屋。于2016年5月14日被告给原告办理了“入住通知单”，原告入住该房屋。原告在入住期间交纳了相关的物业费、水电费、取暖费等相关费用。且在此期间原告多次要求与被告签订正式书面商品房买卖合同，并要求办理所有权手续未果，故原告起诉至法院，请求法院判令确认原、被告之间存在事实的房屋买卖关系，“蓝湾一品”A区洋房A9#3-5-2房屋所有权归原告所有、被告协助原告办理所有权手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告邦一公司辩称，我公司将房屋有出售给原告并收取房款，我公司现在由于房屋没有竣工验收，无法办理产权登记。原告赵玉兰实际购买使用案涉房屋，第三人刘娜为借贷关系。第三人刘娜述称，不同意原告的诉讼请求。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为我方是原告所诉请房屋的实际所有权人，2016年1月4日，我方与被告邦一公司签订了正式的商品房买卖合同并已经备案，被告给我方下达了准入住通知单。我方并交付房款691980元，并给我方开具了办证的契税发票。我方与被告邦一公司的房屋买卖关系是真实有效的，程序是合法的，应受到法律的保护。经审理查明，2016年3月20日，原告赵玉兰向被告邦一公司交纳购买新民市蓝湾一品小区A区A9#3-5-2号洋房，面积115.33平方米，总价款553584元。被告邦一公司为原告赵玉兰出具《收款收据》一张。2016年5月13日，原告赵玉兰交纳了案涉房屋的物业费、预存电费、门铃保证金等费用。2016年5月14日，被告邦一公司向原告赵玉兰出具上述案涉房屋的《入住通知单》，原告赵玉兰装修入住至今。现原告未取得诉争房屋所有权证，故诉讼来院，引发本案。另查明，2016年1月4日，第三人刘娜与被告邦一公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XM2015-0200964），约定刘娜购买坐落在新民市民族街41-2号第A9幢3-5单元2号房，建筑面积为115.33平方米的房屋一套，房屋单价为6000元/平方米，总价款为691980元，交房时间为2015年12月31日。同日，被告邦一公司为第三人刘娜出具《销售不动产统一发票》（第二联报销凭证、第四联非报销凭证）2张、《准住通知单》1张。再查明，原告赵玉兰从被告邦一公司购买的房屋与第三人刘娜和被告邦一公司签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。还查明，被告邦一公司表示其与原告赵玉兰系商品房买卖关系、与第三人刘娜为借款关系。以上事实，有原告起诉状、入住通知单、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、照片、银行流水、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告全额支付购房款、被告亦向原告交付案涉房屋，且被告已经取得案涉房屋的商品房预售许可证，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告存在事实的房屋买卖关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，现原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告此项诉讼请求，本院现无法支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。关于原告主张确认房屋产权归其所有的诉讼请求，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，因本案诉争房屋目前无法办理所有权登记手续，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵玉兰与被告沈阳邦一房地产开发有限公司存在商品房买卖关系（标的物为新民市民族街41-2号第A9幢3-5单元2号住宅）；二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。案件受理费9336元，由被告沈阳邦一房地开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  庞艳双二〇一八年六月七日书 记 员  王海滨
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初172号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，高中文化，经商，原商丘市供销社职工，出生地河南省虞城县，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住睢阳区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月2日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年12月17日被淮阳县公安局取保候审，于2018年3月13日被淮阳县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人袁英义犯合同诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人袁英义及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年8月25日，被告人袁英义以非法占有为目的，虚构河南福泽生物科技有限公司需要土建工程项目，隐瞒该公司仅办理了注册登记并无土地等相关手续的事实，与被害人李某2签订了工程承包合同，骗取李某2工程保证金150000元。后以各种理由推迟开工，在多次催要下，被告人袁英义于2015年分两次退还被害人李某225000元后逃匿。被告人袁英义的行为已构成合同诈骗罪，被告人袁英义到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条条第（四）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁英义在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2陈述，证人李某1、丁某证言，勘查笔录、辩认笔录，工程保证金，虞城县产业集聚区管理委员会办公室证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁英义以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人袁英义具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且诈骗赃款已全部退还被害人李某2，取得被害人李某2的谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人袁英义归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人袁英义的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁英义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张恒伟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00064号
申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司。住所地：西安市西影路*号。组织机构代码：22092851-3.
法定代表人安小茵，该公司总经理。
被执行人上海兴宇建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园秀山路**号***室。
法定代表人虞素辉，该公司经理。
申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司与上海兴宇建筑安装工程有限公司购销合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）咸中民初字第00070号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务。本案在执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人以查找被执行人可供执行的财产线索为由撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人撤回本次执行申请符合规定，应予准许，申请执行人查找到可供执行的财产线索后在法定期限内再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中执字第00064号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一五年三月三十日
书记员 张浦颢
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行初字第00015号
原告重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路532号。
法定代表人王贤佐，该公司总经理。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂溪镇月阳路劳动小区。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
委托代理人徐俊凡，垫江县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
第三人陈勇，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住垫江县新民镇。
原告重庆市垫江市政建筑有限公司不服被告垫江县人力资源和社会保障局2013年12月30日作出的垫人社伤险认决字（2013）120号认定工伤决定，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告重庆市垫江市政建筑有限公司于2014年6月3日以已与第三人陈勇就工伤待遇一事达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江市政建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江市政建筑有限公司负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第21号
原告：武本愿，男，汉族，1970年7月6日出生。
原告：赵志强，男，回族，1980年5月15日出生。
被告：洛阳市工商行政管理局洛龙分局
法定代表人：马亮，局长。
第三人：赵焦强，男，汉族，1981年12月18日出生。
第三人：张继红，女，汉族，1973年11月28日出生。
原告武本愿、赵志强诉被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局行政赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ： 杨 柳
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：冯卫娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00310号
原告：申宝霞。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王方。
原告申宝霞与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告申宝霞委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告王方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申宝霞诉称：被告王方因归还信用卡需要，于2014年9月10日向原告出具借条一份，借条载明：今借到申宝霞现金叁万元整（30000元），9月13日前还清。如有拖延按每天利息5%计算。到期后原告多次向被告王方索要未果。请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元以及逾期利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王方未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告王方于2014年9月10日向原告申宝霞借款30000元，并出具借条一份，约定逾期日利率为5%。到期后，原告申宝霞多次要求被告王方归还借款，被告未予归还。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告申宝霞与被告王方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告王方向原告借款，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。原告申宝霞主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应当予以支持。被告王方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申宝霞支付借款本金30000元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告王方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告王方负担（此款原告已预交，其同意预交的案件受理费320元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年七月十六日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13001号
上诉人（原审原告）李国惠，男，1960年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人栾杰，男，1981年9月25日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司法务人员。
委托代理人夏玲玲，女，1986年7月22日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司法务人员。
上诉人李国惠因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人李国惠，被上诉人京客隆公司的委托代理人夏玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国惠在一审中起诉称：李国惠于1981年10月入职北京市朝阳区蔬菜公司，在朝阳区雅宝路蔬菜商店任核算员。1983年被单位陷害诬告贪污，于1984年9月1日被判刑四年。在1987年释放，释放后申诉，于1990年2月19日被宣判无罪。由于京客隆公司的行为给李国惠造成了极大的精神损失，故李国惠诉至一审法院要求京客隆公司支付精神损失费100万元。
一审法院认定：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经该院审查，李国惠关于京客隆公司赔偿其精神损失费100万元的请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对李国惠的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李国惠的起诉。
李国惠不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1983年李国惠被原北京市朝阳区蔬菜公司陷害诬告贪污，于1984年9月1日被判刑四年。在1987年释放，释放后申诉，于1990年2月19日被宣判无罪。原北京市朝阳区蔬菜公司几经变更，目前是京客隆公司的大股东。由于京客隆公司的行为给李国惠造成了极大的精神损失。综上，请求撤销一审裁定，改判京客隆公司支付李国惠精神损失费100万元。
京客隆公司服从一审裁定。其针对李国惠的上诉理由答辩称：李国惠不是京客隆公司的员工，与京客隆公司没有关系。李国惠所述原北京市朝阳区蔬菜公司与京客隆公司也没有任何关系。综上，请求驳回李国惠的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的法定条件。李国惠以其受到原北京市朝阳区蔬菜公司陷害诬告，导致其被判处刑罚为由，要求京客隆公司赔偿精神损失费，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回李国惠的起诉，理由正当，本院予以确认。李国惠在劳动争议案件中，要求京客隆公司赔偿因其被判处刑罚造成的精神损失，没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，李国惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 晨
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初732号
原告：张武，男，1963年2月28日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市站前区。
被告：营口市城市建设综合开发办公室，住所地营口市西市区。
法定代表人：董兆文。
原告张武与被告营口市城市建设综合开发办公室建设工程纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告张武向本院提出诉讼请求：１．被告将天元小区三层楼及土地交付给原告；２．被告自2011年7月，以915,200元为基数，按银行同期贷款利率标准支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告分别与营口宏泰建筑工程有限公司、德鑫建筑工程有限公司签订施工合同，但该二项工程实际施工人均是原告，工程结算审核后，原告与被告签订“应付工程款抵顶协议”，将天元小区三层楼建筑抵顶未付原告工程款。
本院经审查认为，据原告表述及提供证据表明，该工程实际施工人为蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司，原告张武系该公司经理，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 金 琢
人民陪审员 李卫东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈琳琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00543号
原告：朱某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱子方到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍认识，于1994年农历9月6日举行结婚仪式，1997年5月10日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，共同财产存款230050元，平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告丁某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1994年农历9月6日举行结婚仪式，1997年5月10日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。两个子女现已成年，不需抚养。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，共同生育两个子女，今后仍有和好可能，不能因家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告丁某甲离婚。
案件受理费350元，公告费100元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月六日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00543民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00148号
申请人湖北银丰典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道144号。
法定代表人赵辉，董事长，
委托代理人柳青（特别授权代理），湖北银丰典当有限责任公司员工，
委托代理人宗汉龙（特别授权代理），湖北银丰典当有限责任公司员工，
被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，执行董事。
被申请人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，执行董事。
被申请人刘永刚，
被申请人卢松梅，
申请人湖北银丰典当有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、刘永刚、卢松梅银行存款人民币3498500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北银丰典当有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3-4层房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北银丰典当有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、刘永刚、卢松梅银行存款人民币3498500元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北银丰典当有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司名下位于湖北省武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3-4层房屋（武房权证岸字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二日
书记员 陈丹青
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初35号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人孙殿双，男，1957年12月22日出生，汉族，小学文化，系阳光相互保险七台河市金沙新区保险代办员，住七台河市金沙新区（户籍所在地：黑龙江省七台河市勃利县）。2016年3月31日因涉嫌贪污被七台河市茄子河区人民检察院刑事拘留，同年4月14日被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院侦查终结并以七茄检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人孙殿双涉嫌贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海依法出庭支持公诉，被告人孙殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年，被告人孙殿双利用担任阳光农业相互保险公司七台河支公司保险代办员的职务之便，在经理常某（另案处理）的授意下，为七台河市金沙新区第五作业区的农民代交种植保险费，并虚报受灾面积和提高理赔数额，非法套取阳光农业相互保险公司种植保险理赔款62.6万元。其中，孙殿双分得19.1万元，用于个人花销。案发后，被告人孙殿双主动上缴涉案资金20万元。
公诉机关针对上述事实当庭出示了1.书证被告人孙殿双抓获经过及户籍信息等；2.证人要佳冬、杨某1等人的证言；3.被告人孙殿双、常某等人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙殿双与国有保险公司管理人员相勾结，采用虚报受灾面积和理赔数额的手段骗取理赔款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙殿双到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人孙殿双当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：阳光农业相互保险公司是国家政策扶持的具有国家农业种植保险补贴管理职能的保险公司,2011年至2015年，被告人孙殿双利用担任阳光农业相互保险公司七台河支公司保险代办员的职务之便，在经理常某（另案处理）的授意下，为七台河市金沙新区第五作业区的农民代交种植保险费，并虚报受灾面积和提高理赔数额，非法套取阳光农业相互保险公司种植保险理赔款62.6万元。其中，常某得款17万元、他人得款10万元、给农民好处费4.5万元，孙殿双分得31.1万元(含保险费12万元)，用于个人花销。案发后，被告人孙殿双主动上缴涉案资金20万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.犯罪嫌疑人孙殿双户籍信息，证实孙殿双系1957年12月22日出生，有完全刑事责任能力，应当承担刑事责任的事实；2.阳光农业相互保险公司任职文件，证实2011年2月9日常城同志被任命为阳光农业保险公司佳木斯中心支公司七台河营销服务部经理，2013年9月22日被任命为阳光农业保险公司七台河市支公司经理的事实；2.黑龙江农垦三疆联合会计师事务所验资报告：证实阳光农业相互保险公司截止至2004年12月16日已收到黑龙江省农垦总局缴纳的营运资金合计人民币柒仟万元的事实；3.银行明细，证实2011年至2015年期间，阳光保险公司佳木斯中心支公司向七台河市支公司打款具体数额及每年度参与参与投保的人员获得理赔数额的事实；2.证人要佳冬、杨某1、姜某、古某、范某、关某、陈某、吴某、徐某、王某1、于某1、张某1、王某2、刘某、孙某、邓某1、邓某2、单某、于某2、朱某、董某、尹某、张某2、张某3等人的证言；3.被告人孙殿双的供述;被告人常某的供述;被告人杨某2的供述;被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，阳光农业相互保险公司是国家扶持的政策性农业保险公司，负责管理国家政策性农业保险补贴。被告人孙殿双在阳光农业相互保险公司管理人员授意下，采用代交保费、虚报灾情受灾面积的手段与保险公司工作人员，共同骗取国家农业保险补贴，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贪污罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙殿双案发后主动上缴涉案资金，且有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙殿双犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币200,000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）
二、非法所得人民币200,000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
人民陪审员 李莹莹
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何云玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00040号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年6月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。因犯抢夺罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑一年九个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月20日23时许，被告人肖某某来到重庆市北部新区火车北站广场，从在广场花台上睡觉的被害人张某某挽在左手的布口袋中窃取白色中兴牌手机一部和绿色充电宝一个。肖某某在逃离作案现场时被公安人员捉获。经鉴定，被盗物品的价值共计604元。
涉案被盗手机和充电宝已被公安机关追回并发还给被害人。被告人肖某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；提取笔录及扣押物品清单、指认赃物笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书；被害人张某某的陈述；证人姚某某、吴某某的证言；被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。肖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年一月七日
书记员 张佳林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1880号
原告赖某某，男，1975年1月27日出生，�族，农民，，住所地莆田市涵江区。
被告刘某某，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘国英，男，住所地莆田市涵江区，系被告刘某某之兄。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某某、被告刘某某及其委托代理人刘国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经短期接触后，于1997年6月4日办理结婚登记，婚后于1999年6月2日生育女孩赖某甲，于2004年4月1日生育男孩赖某乙。因原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、性格怪癖，上不尊重长辈，下不抚育儿女，时常打骂子女，并毁坏家具等。婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，自2014年正月分居至今，夫妻感情已完全�裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；尊重婚生子女的意愿，或随父随母生活。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，首先原、被告系经过自由恋爱才结婚的，婚前感情基础较好；其次由于原告在外有第三者，对婚姻不忠，才导致原、被告经常吵架；再次被告对两个婚生子女有照顾；最后由于原告有赌博行为，且对被告经常使用暴力，才导致夫妻不和。综上，被告坚决不同意离婚，如果法院认定原、被告夫妻感情已破裂，准予离婚，则要求抚养婚生男孩赖某乙。
经审理查明：原告赖某某与被告刘某某相识后，于1997年6月4日办理结婚登记手续，于1999年6月2日生育女孩赖某甲，于2004年4月1日生育男孩赖某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿复印件、当事人当�陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告赖某某与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年六月十七日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0434号
原告南京康姆生电气工程实业有限公司，住所地：南京市鼓楼区云南北路天星翠琅大厦1704室。
法定代表人袁祖宽，经总理。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告王耀彬。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原告南京康姆生电气工程实业有限公司（以下简称南京康姆生公司）与被告王耀彬加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏、被告委托代理人刘福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京康姆生公司诉称：2011年12月份，被告委托原告加工一批照明配电箱，并出具加工委托单一份。原告按约组织生产，并按时保质保量向被告交付了产品。后原告要求被告支付相关款项，被告于2013年2月9日向原告出具承诺书一份，确认原告所做照明配电箱价款合计120000元，并保证于2013年3月10日前付
50000元，余款于2013年4月30日前付清。但到期后被告至今未能付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付承揽加工费用120000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告南京康姆生公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2011年12月23日被告王耀彬出具的加工委托单一份，证明原、被告之间存在加工承揽关系的事实；
2、2012年4月18日由被告王耀彬签收的原告南京康姆生公司发货单一份，证明被告已经收到加工产品的事实；
3、2013年2月9日由被告王耀彬出具的承诺一份，证明被告王耀彬确认总价款为120000元，并约定分期付款的事实。
被告王耀彬辩称：1、原告应当履行开具发要的附随义务；2、加工的产品存在质量问题，为此被告赔偿了第三方7000元，该款应由原告承担。
被告王耀彬未提供证据。
经审理查明：2011年12月份，被告王耀彬因江苏德科汽车科技有限公司综合楼照明配电箱施工的需要，委托原告加工一批照明配电箱，并于2011年12月23日出具加工委托单一份给原告。后原告按约组织生产，并于2012年4月18日向被告交付了产品，并由被告王耀彬在发货清单的签收人一栏签名收货。后原告要求被告支付相关款项，被告于2013年2月9日向原告出具承诺书一份，确认原告所做照明配电箱价款合计120000元，并保证于2013年3月10日前付50000元，余款于2013年4月30日前付清。但到期后被告未能付款，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的照明配电箱后，被告理应按承诺及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费用120000元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的原告应提供增值税发票的抗辩意见，符合有关法律规定，本院予以采信。对被告担出的产品质量异议，因被告未能提供相关证据加以佐证，故对此辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀彬于本判决生效之日起十日内给付原告南京康姆生电气工程实业有限公司承揽加工费用120000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月11日至2013年4月30日止按本金50000元计算，自2013年5月1起按本金120000元计算至实际还款之日）。
二、原告南京康姆生电气工程实业有限公司在收到被告王耀彬款项后三日内开出增值税发票给付被告王耀彬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王耀彬负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3654号
原告杭州国泰钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人俞月凤。
委托代理人朱良、蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州川润钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路88号。
法定代表人单建良。
原告杭州国泰钢铁有限公司为与被告杭州川润钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款18495.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杭州国泰钢铁有限公司委托代理人朱良、蒋婧琦参加诉讼，被告杭州川润钢铁有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《提货单》、《增值税发票》、《转账支票》、《退票通知书》、《银行转账凭证》及鲁亮身份证明，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2016年1月13日，被告杭州川润钢铁有限公司向原告杭州国泰钢铁有限公司购买价值为48495.34元钢材，提货单据号为C20160103001、C20160103002。原告于当日向被告交付货物。2016年3月25日，被告杭州川润钢铁有限公司法定代表人单建良通过银行转账的方式向原告杭州国泰钢铁有限公司实际经营人鲁亮转款30000元。2016年4月15日，被告向原告开具面额18495.34元的转账支票一份，原告于当日向银行提示付款，但因密码错误，银行将支票退回。原告未取得剩余的18495.34元货款。2016年4月19日，原告杭州国泰钢铁有限公司向被告杭州川润钢铁有限公司开具价税为48459.34元的增值税发票一份，现未交付被告。
本院认为，原被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但根据本院采信的证据《提货单》、《发票》、《银行转账凭证》，可以形成有效证据链，证明原被告双方实际存在钢材买卖合同关系，被告向原告购买价值为48495.34元的钢材。现被告已向原告支付了部分货款30000元，尚欠原告货款18495.34元。原告经多次催讨，被告至今未付，显属不当，原告要求其立即支付，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杭州川润钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州国泰钢铁有限公司货款18495.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告杭州川润钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年七月八日
代书记员 何红莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90155号
原告刘银河，女，汉族，1982年生，住甘肃省临洮县。
委托代理人侯克岩、胡生杰，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区滨河南路333号。
法定代表人尹强，系单位院长。
委托代理人梁涛，系单位员工。
委托代理人王吉刚，系甘肃致中律师事务所律师。
本院在审理原告刘银河诉被告兰州军区兰州总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘银河于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银河的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘银河撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告刘银河承担。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏瑛婕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2997号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：孙志全，男，48岁，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告孙志全供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海林
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第345号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人赵某，男，湖南省吉首市人。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日晚上18时左右，被告人赵某在吉首市商业城田园餐馆与朋友吃饭时喝了几瓶啤酒后离开。同日晚上19时许，赵某驾驶一辆两轮摩托车往吉首市免儿坡方向行驶，当行驶至人民路吉首市交警队路段时，与正在过斑马线的被害人徐某某发生碰撞，造成徐某某一些皮外伤。此时被正在值班的民警发现，民警遂对赵某进行酒精测试，检测结果为167.7mg／100ml。后经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人赵某进行抽血检验，结果为被告人赵某当时血液中乙醇含量为105.19mg／100ml。
2014年10月4日21时许，吉首市交警大队民警在值班时听见外面一声巨响，发生了交通事故，于是进行调查，系被告人驾车碰撞横过道路的行人，造成行人徐某某受伤的交通事故。发现被告人赵某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精测试，并将被告人赵某抓获。
事发后，被告人赵某主动赔偿被害人方经济损失人民币22000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：户籍资料、情况说明、交通事故现场情况、道路交通事故认定书、收条；被告人的供述和辩解；被害人的陈述；司法鉴定检验报告书等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第953号
原告李晓娜。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李晓娜与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李晓娜、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娜诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李晓娜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第953号
原告孙某某，女，汉族，1970年11月14日生，村民。
被告刘某某，男，汉族，1968年2月12日生，村民。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某�到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年通过网络认识，年月日在西华县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，领结婚证当天，被告说去深圳要账，之后便音信全无，原、被告双方未建立真正的夫妻感情。为此原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据亦未质证。
经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告提供的证据�院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙某某与被告刘某某于2014年通过网络认识，年月日在西华县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情。因被告刘某某开庭时缺席，原、被告财产情况无法查明。
本院认为，原、被告通过网络认识，双方均属再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告因种种理由外出，原告无法与其联系，原、被告结婚时间短，双方感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，对原告孙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年七月十日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第953号
原告孙某，村民。
被告刘某，村民。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年通过网络认识，××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，领结婚证当天，被告说去深圳要账，之后便音信全无，原、被告双方未建立真正的夫妻感情。为此原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据亦未质证。
经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙某与被告刘某于2014年通过网络认识，××××年××月××日在西华县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情。因被告刘某开庭时缺席，原、被告财产情况无法查明。
本院认为，原、被告通过网络认识，双方均属再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告因种种理由外出，原告无法与其联系，原、被告结婚时间短，双方感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，对原告孙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年七月十日
书记员 李具才
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1125号
原告刘西臣。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告郝照军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张保龙，系该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告刘西臣诉被告郝照军及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘西臣的委托代理人、被告郝照军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘西臣诉称，2012年6月7日22时许，被告郝照军驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿广平城区人民路由东向西行驶至邮政局门口撞上前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，并造成原告电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送住广平县人民医院救治，因病情紧急又转院至邯郸市第一人民医院，后因不能支付医疗费而在病情未愈的情况下出院，并在院外做门诊治疗。该事故经广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书广公交认字（2012）第2012060701号认定书认定，被告郝照君负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告郝照君所有的车辆冀D×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15566.1元、误工费9000元、护理费8702元、住院伙食补助费750元、交通费523元、营养费1000元、电动车损失715元、车损评定费100元，共计36356.1元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在12.2万元责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告郝照君辩称，对事故的发生没有异议，对证据没有异议，我的车投有交强险，应由保险公司赔偿，我垫付2000元，应由保险公司给付我。
被告保险公司辩称，1、我公司同意在交强险分项限额内赔付合理、合法损失；2、原告主张的护理、误工、营养、交通费过高，不应全部支持；3、诉讼费、鉴定费属间接损失我方不予承但。
经审理查明，2012年6月7日22时许，被告郝照军夜间驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿广平城区人民路由东向西行驶至邮政局门口处时，撞上前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队认定，做出广公交认字（2012）第2012060701号《道路交通事故认定书》，认定被告郝照君负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当即被送住广平县人民医院救治，经诊断：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折；3、头额部皮肤裂伤；4、面部、鼻部皮肤挫伤；5、双手皮肤挫伤；6、左膝部皮肤挫伤；7、左足皮肤挫伤。住院7天，因病情紧急又转院至邯郸市第一人民医院，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧面部及膝部皮擦伤；3、右侧大脑中动脉狭窄，建议患者休息，定期门诊复查，住院期间患者需陪护两人。住院七天。原告共计花费医疗费15566.1元，住院期间原告由其妻子刘俊美和儿子刘岩岩二人护理。原告所驾驶的电动自行车经广平县价格认定中心认定车辆损失为715元。在此期间被告郝照君为原告垫付医疗费2000元。另查明被告郝照君所有的车辆冀D×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。
上述事实，有广平县公安交通警察大队广公交认字（2012）第2012060701号事故认定书；广平县人民医院及邯郸市第一医院的诊断书、病历及医疗费单据；交通费票据；广平县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书；广平县天山房地产开发有限公司企业营业执照副本、出具的刘西臣和赵俊美的工资表及证明；广平县劳动技能培训中心登记证书、出具的刘岩岩的工资表以及证明；机动车交通事故责任强制保险单以及当事人当庭陈述等在卷为据。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额12.2万元范围内承担责任。由于本案中肇事车辆冀D×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当对本案原告的损失12.2万元范围内予以赔偿。对于原告刘西臣诉请的在广平县人民医院及邯郸市第一医院的医疗费，因原告已向本院提交了病历、诊断证明、医疗费单据，已予以证实，本院依法予以支持。原告诉请的误工费因原告已提交其工作单位的相关证明，应当按照其实际日工资标准计算，但原告请求误工天数按90天计算的请求不予支持，本院依照原告的伤情及法律规定，支持被告保险公司质证意见，误工天数按60天计算。原告实际住院天数应为14天，故原告要求的住院伙食补助应当按14天计算。原告诉请的护理人员赵俊美和刘岩岩的护理费因原告已提交了二人的工作单位的相关证明，应当按照其实际工资标准计算其每日护理费用，但原告诉请护理天数较长，故依法认定二人护理天数为14天。原告要求的营养费，结合原告的伤情应当认定为14天的营养费用。原告要求的交通费及车辆损失应依法予以支持。被告郝照君先行支付原告的医疗费2000元应由保险公司直接返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中国华人民共和国交通安全法》第七十六条，判决如下：。
一、原告刘西臣的医疗费15566.1元、误工费6000元、护理费3924.2元、住院伙食补助700元、营养费210元、交通费523元、车损715元、鉴定费100元，各项费用共计27738.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘西臣各项费用共计25738.3元，同时给付被告郝照君垫付的2000元。
二、驳回原告刘西臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告刘西臣负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担593元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙泉泉
二〇一二年十一月十九日
书记员 徐霄鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第436号
申请执�人李晓刚，男，1968年2月1日生，汉族。
被执行人灵宝市信合大厦。
法定代表人杨怀义，该大厦董事长。
申请执行人李晓刚与被执行人灵宝市信合大厦买卖合同一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人灵宝市信合大厦收到执行通知书后拒不履行。经查，灵宝市信合大厦已停止营业，现处于歇业状态，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第436号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年十一月六日
书记员 王 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第122号
罪犯李龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月31日以（2012）临河刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李龙有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
代表人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：陈松发，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈明珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈明松，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈圆珠，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈明顺，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈义端，女，1968年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告陈松发、陈明珍、陈明松、陈圆珠、陈明顺、陈义端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民，被告陈松发、陈明松、陈明顺到庭参加诉讼，被告陈明珍、陈圆珠、陈义端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.陈松发、陈明珍立即支付其借款本息40926.26元（其中应还本金40525.46元、利息241.12元、罚息159.68元，以上计算截止到2016年9月2日）及续后利息（含罚息）；2.陈明松、陈圆珠、陈明顺、陈义端对陈松发、陈明珍的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：陈松发与陈明珍、陈明松与陈圆珠、陈明顺与陈义端各为夫妻关系。2014年9月12日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年9月9日，陈松发、陈明珍与东山县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。东山县邮储银行将50000元支付给陈松发。在合同履行过程中，截至2016年9月9日，陈松发共拖欠贷款本息合计40926.26元及续后利息（含罚息）。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
陈松发、陈明松、陈明顺承认东山县邮储银行提出的全部诉讼请求。因经济困难，请求分期付款。
陈明珍、陈圆珠、陈义端未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈松发与陈明珍、陈明松与陈圆珠、陈明顺与陈义端各为夫妻关系。2014年9月12日，陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠，陈明顺、陈义端与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月12日起至2016年9月12日止，东山县邮储银行可根据陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠，陈明顺、陈义端中的任一小组的申请，签订最高贷款额为50000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、……及实现债权而支付的费用及其他应付费用。2015年9月9日，陈松发、陈明珍向东山县邮储银行提出贷款申请。当日东山县邮储银行与陈松发、陈明珍签订了《小额贷款借款合同》，约定东山县邮储银行向陈松发发放贷款50000元，贷款用途为购买虾饲料；借款年利率14.58％；借款期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法；陈松发、陈明珍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后的当日，东山县邮储银行向陈松发发放了贷款50000元，在双方签名的《个人贷款（手工）借据》上载明：借款人陈松发借款金额50000元、借款期限12月，从2015年9月9日至2016年9月9日，还款方式为阶段性等额本息。截至2016年9月9日，陈松发共拖欠贷款本金40525.46元、利息241.12元、罚息159.68元，本息合计40926.26元及续后利息（含罚息）。
本院认为，陈明珍、陈圆珠、陈义端未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠，陈明顺、陈义端签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与陈松发、陈明珍签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向陈松发支付借款50000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2016年9月9日，陈松发、陈明珍尚欠东山县邮储银行借款本息40926.26元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，陈松发、陈明珍未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。陈明松、陈圆珠、陈明顺、陈义端作为陈松发、陈明珍的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。陈明松、陈圆珠、陈明顺、陈义端在承担保证责任后，有权向债务人陈松发、陈明珍追偿。陈明珍、陈圆珠、陈义端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈松发、陈明珍应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金40525.46元、利息241.12元、罚息159.68元，以上金额合计40926.26元（计至2016年9月2日）及自2016年9月3日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款借款合同》的约定执行）；
二、陈明松、陈圆珠、陈明顺、陈义端对陈松发、陈明珍的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、陈明松、陈圆珠、陈明顺、陈义端清偿上述债务后，有权向陈松发、陈明珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由陈松发、陈明珍、陈明松、陈圆珠、陈明顺、陈义端负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一六年十一月二日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4788号
原告戚怀中，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告姚大学，居民。
本院在审理原告戚怀中诉被告姚大学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚怀中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚怀中负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月十三日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1047号
罪犯黄智聪，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人黄智聪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年4月29日起至2022年10月28日止），并处罚金10000元（已交5000元），责令黄智聪等三被告共同退赔赃款11400元返还被害人。判决生效后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月28日作出（2012）漳刑执字第881号刑事裁定。对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月29日起至2021年4月28日止）。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智聪自2012年5月28日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年4月至2014年5月累计达标分19分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。本次减刑交罚金3000元，累计交罚金5000元，其余未履行，有村及镇出具家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄智聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未等财产刑未交清，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智聪减去有期徒刑一年七个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1496号
原告谢留家，男，汉族，辰溪县人，农民。
被告卢才夫，男，汉族，浙江省乐清市人，农民。
被告王志斌，男，汉族，攸县人，农民。
本院受理原告谢留家与被告卢才夫、王志斌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢留家于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢留家撤回对被告卢才夫、王志斌的起诉。
本案案件受理费2708元，减半收取1354元，本院决定予以免交。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 卫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00543号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人董某某，女，1982年7月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2013年10月12日被该局监视居住，2014年5月9日被重庆市江北区人民检察院监视居住，经本院决定，2014年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日16时许，被告人董某某与沈某某（另案处理）在重庆市江北区某酒店房间内，以600元的价格将净重0.76克的麻古贩卖给章某，交易完成后被民警抓获，查获交易的麻古。经检验，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人董某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有证人沈某某、章某的证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称重记录、指认照片、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月13日止。）
二、查获的0.76克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王国平
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00102号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处代征站工作员。
被执行人：陆其环，男，1976年8月12日出生（身份证号3421241976********），汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道田小庙行政村后周自然村**号。
被执行人：张书玲，女，1976年9月27日出生（身份证号3412231976********），汉族，农民，初中文化，住址同上，系陆其环之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人陆其环、张书玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月28日作出的涡征决（2013）02014号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）02014号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）02014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 飞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00102号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处代征站工作员。
被执行人：陆其环，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：张书玲，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系陆其环之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人陆其环、张书玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月28日作出的涡征决（2013）02014号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）02014号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）02014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1690号
原告：张俭明，男，1968年7月27日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐明泉，男，1965年10月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告张俭明与被告徐明泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俭明到庭参加诉讼，被告徐明泉经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俭明向本院提出诉讼请求：判令徐明泉给付欠款30400元，并支付该款自2015年1月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的违约金。事实和理由：徐明泉自2012年起从张俭明处购买装潢用材料。2014年12月14日，徐明泉向张俭明出具“借条”一份，确认欠付张俭明材料款30400元，并约定于2015年1月15日前还清。2016年5月5日，徐明泉再次出具“欠条”一份，载明上述欠款30400元于2016年8月5日前归还，如到期不还，按每日5‰支付滞纳金。经张俭明多次催要，徐明泉至今未能给付上述欠款，故诉至法院，要求判如所请。
徐明泉未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，张俭明、徐明泉签订售货确认书一份，约定徐明泉向张俭明购买家装材料。2014年12月14日，徐明泉向张俭明出具“借条”，确认欠付材料款30400元，并约定于2015年1月15日归还。2016年5月5日，徐明泉再次向张俭明出具“欠条”，确认欠款30400元，并约定于2016年8月5日前归还。如到期不还，按每日5‰支付滞纳违约金。张俭明因追索欠款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，张俭明、徐明泉之间的买卖合同关系合法有效。徐明泉应按约及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。张俭明主张徐明泉支付货款30400元，并要求按照同期银行贷款利率的标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。徐明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对张俭明的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐明泉于本判决生效后十日内一次性支付张俭明货款本金30400元，并支付该款自2016年8月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的违约金。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费600元，合计1160元，由徐明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 杜伟伟
二Ｏ二Ｏ一七年九月十四日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第748号
申请人刘德存。
被执行人王增喜。
被执行人张会香。
刘德存诉王增喜、张会香民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王增喜在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年八月三十日
书记员 ： 侯 斌
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第748号
申请执行人：陈晓东，男，34岁，汉族，个体，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2012）林民初字第809号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛玉明在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛玉明在中国建设银行林西支行发放的工资收入，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年九月二十九日
书记员 王建华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第7号
原告：朱松。
委托代理人（特别授权）：王峰。
被告：冯陈裕。
原告朱松诉被告冯陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告朱松在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 徐立鹏
二〇一四年四月九日
代书 记员 夏金涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第287号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人武××，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告陈庆会。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告陈庆会信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武××到庭参加了诉讼，被告陈庆会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月18日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2011年4120287005字0026号，金额为110000元，期限为36个月，以所购车辆作为抵押，2011年4月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告如期支付了上述款项，被告至今未按约定偿还信用卡透支本息。故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告透支本金36463元、利息3660.21元、滞纳金3618.57（截止2014年3月17日）；2、被告给付原告自2014年3月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；3、原告享有对抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证及常住人口登记卡各1份（复印件），证明被告的主体情况；
2、中国银行信用卡汽车专项分期申请表1份，证明被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款；
3、信用卡专项分期付款合同1份，证明原、被告签订了信用卡分期付款合同，原告为被告办理了信用卡；
4、机动车销售统一发票及行车证（复印件）各1份，证明被告已经刷卡购买了汽车；
5、机动车登记证2页，证明被告已刷卡购买了汽车，并已办理了抵押登记；
6、交易流水4页，证明截止2014年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金36463元、利息3660.21元、滞纳金3618.57元。
被告陈庆会未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：原、被告于2011年4月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购置津D×××××号现代牌轿车的“专项分期付款”额度110000元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津森龙润通汽车贸易有限公司，账号：03×××90）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额110000元划至天津森龙润通汽车贸易有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津D×××××号现代牌小轿车，但未按合同约定足额偿还原告信用卡透支本息。截止2014年3月17日，被告尚欠原告透支本金36463元、利息3660.21元、滞纳金3618.57元。
另查明，2011年4月18日，被告将其分期付款购买的津D×××××号现代牌小轿车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依约向商户发放了被告用于购车的款项，被告未按约定向原告给付透支本金及利息，应承担本案的民事责任。因被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告有权要求对处分抵押物所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆会给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截止2014年3月17日的透支本金36463元、利息3660.21元、滞纳金3618.57元；
二、被告给付原告上述第一项中透支本金、利息自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告不能给付上述第一、二、三项，原告有权对被告名下牌照号津D278**号现代牌小轿车依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费1050元，减半收取即525元，财产保全费500元，合计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴磊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1338号
原告樊某某，男，汉族，生于1984年1月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告易某某，女，汉族，生于1989年4月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告易某甲，男，汉族，生于1955年3月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告樊某某诉被告易某某、易某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告易某某、易某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告易某某与被告易某甲系父女关系，原告与被告易某某经人介绍于2015年2月11日订立婚约，于2015年2月24日举行结婚仪式后开始同居生活，至今双方未依法补办结婚登记手续。2015年3月17日，原告与被告易某某到兰州后，双方因补办结婚登记手续的事发生矛盾，被告独自出走，双方再未共同生活。后原告及亲友多次到被告家，对被告易某某进行劝说，但被告易某某既不愿意与原告领取结婚证，也不愿意回原告家共同生活。在双方谈婚论嫁期间，二被告借婚约关系向原告索取巨额彩礼，给原告家庭生活造成巨大困难。现原告起诉要求二被告返还借婚姻关系索取的彩礼139600元。
被告易某某、易某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月，原告樊某某经人介绍与被告易某某谈婚论嫁，被告易某甲与易某某系父女关系。2015年2月24日，原告与被告易某某按照风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，但双方一直未补办结婚登记手续。2015年3月17日，原告与被告易某某因琐事发生矛盾，被告易某某独自外出，双方分居生活至今。在双方谈婚论嫁期间，二被告收取了彩礼，给原告家庭生活造成巨大困难。2015年2月7日原、被告见面时，原告给被告易某某见面礼1000元；2015年2月8日看家时，原告给被告易某某现金1100元、原告父母给被告易某某现金1200元；2015年2月11日订婚时，原告给二被告压桌礼46000元、给被告易某某给付衣服钱12000元，二被告给原告退回6000元，原告又给被告易某某现金2000元；2015年2月14日原告及其亲属到二被告家商量话时，给二被告给付彩礼40000元；2015年2月16日，原告到二被告家认门时又给二被告给付彩礼28000元、衣服钱18000元，上述彩礼共计155300元。现原告起诉要求二被告返还彩礼139600元。
另查明，原告与被告易某某谈婚论嫁期间给被告易某某购买金项链一条、金吊坠一个价值2300元，金耳钉一副价值500元。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的中国黄金民乐专卖店收款收据两张、证人王某某的证言、法庭依职权调取的对被告易某甲的调查笔录一份予以证实。
本院认为，婚约关系的缔结应当以自由、自愿为原则，禁止借婚姻索取财物。给付彩礼是男方以结婚为目的而根据风俗习惯向女方给付财物的行为。原告樊某某与被告易某某虽订立婚约并举行结婚仪式共同生活，但共同生活时间较短，未依法办理结婚登记手续，给付彩礼造成了原告生活困难，二被告借婚约关系向原告索要彩礼的行为与婚姻法有关规定相违背，二被告应当返还向原告索要的彩礼。原告樊某某给被告易某某见面礼1000元、看家时给被告易某某的现金1100元、订婚时的压桌礼42000元、衣服钱12000元、2015年2月14日商量话时的彩礼40000元、2015年2月16日认门时给付的彩礼28000元、衣服钱18000元以及给被告易某某购买价值3100元的金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一副数额较大，视为彩礼。原告父母看家时给被告易某某的现金1200元属于赠予性质，不属于彩礼。综上所述，结合本案审理查明的事实，本院认定的彩礼数额为145200元。对于原告主张的其他彩礼，无证据证实，本院不予认定。双方虽未依法办理结婚登记，但已同居生活，共同生活时间较短，彩礼根据本案实际落实的数额145200元酌情返还70%，计算为101640元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某、易某甲返还原告樊某某彩礼101640元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费3092元，由被告易某某、易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。