甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第133号
上诉人（原审被告）王英海，男，汉族，生于1974年3月15日，农民，住永靖县王台镇永乐村七社***号。
委托代理人潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马俊良，男，汉族，生于1982年9月9日，农民，住甘肃省榆中县甘草店镇钱家坪村***号。
委托代理人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。住所地永靖县刘家峡镇川东路***号。
负责人孙光明，职务，该公司经理。
委托代理人崔云军，男，汉族，生于1980年8月12日，住永靖县刘家峡镇红柳台村三社138号，系中国人民财产保险股份有限司永靖支公司理赔中心查勘员。
被上诉人（原审被告）永靖县三强运输车行。住所地永靖县刘家峡镇川东路**号。
经营者杨茂强，职务经理。
委托代理人孔全忠，男，汉族，生于1972年12月3日，农民，住永靖县太极镇大川村三社***号。系永靖县三强运输车行员工。
上诉人王英海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第574号民事判决认定，2012年12月28日15时15分，王英海驾驶挂靠在永靖县三强运输车行的甘N260**号重型仓栅式货车在国道213线王家圈路段行驶时，因冰雪路面侧滑驶入左道，与对面正常驶来的由马俊良驾驶的甘AEQ0**号车相撞，导致驾驶员马俊良及乘员段启强、高贵山受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，永靖县公安局交通警察大队以公交认字（2012）第00071号交通事故认定书认定，王英海负此次事故的全部责任，马俊良、段启强、高贵山均无责任。马俊良在兰州石化总医院、兰州军区兰州总医院住院15天，诊断为：1、左股骨中断开放性粉碎性骨折（AO-A3）；2、左腓骨远端骨折；3、右腓骨下端骨折；4、右第1跖骨基底部骨折。出院医嘱，术后3月内避免患肢负重及剧烈运动；术后1年复查x线片，根据骨折愈合情况取出内固定装置；不适随诊等。2013年3月24日，由甘肃得舍律师事务所委托甘肃政法学院司法鉴定中心对马俊良伤残等级进行鉴定，经鉴定马俊良日常生活活动能力、行动能力受到严重障碍，评定为8级伤残；左股骨远断开放粉碎性骨折，评定为9级伤残；左股骨远端骨折，评定为9级伤残；右腓骨下端骨折，评定为10级伤残；右第1跖骨基底部骨折，评定为10级伤残；评定后续治疗费需78504.6元，康复治疗费需72140元。王英海于2012年4月13日至2013年4月12日内投保机动交通事故强制保险，赔偿限额为12.2万元，投保第三者责任商业保险，赔偿限额为20万元。原审审理中征求受害人高贵山意见，其表示放弃对被告的起诉。
原审审理认为，公民享有生命健康权。行方人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王英海的行为违反《中华人民共和国道路文通安全法》第三十五条、第四十二条第二款的规定，应负事故的全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持；第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（2）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故受害人有两个，其经济损失先由承保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的人保财险永靖支公司根据保险合同，二人损失按比例确定赔偿数额；仍有不足的，由被告王英海予以赔偿，被告三强车行对被告王英海的赔偿义务承担连带责任。
原告马俊良因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的费用结算单及医药费清单证明花去医疗费55455.4元，其中，被告王英海预付2000元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告马俊良从事交通运输业，其每天误工损失为46750元／年÷365天=128元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，马俊良的定残日为2013年3月24日，误工时间从2012年12月28日起至2013年3月23日止，共86天。误工费为128元／天x86天=11008元。原告主张误工费超出规定的部分不予支持；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入，或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构未出具二人护理马俊良的意见，确定护理人员为1人，护理人员没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限适当支持40天。护理费为25733／年÷365天×40天=2820元。原告主张护理费超出的部分不予支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元／天×15天=600元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院及治疗情况，酌情认定交通费为2000元。营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。故营养费为10元／天×15天=150元。原告主张营养费超出的分不予支持。残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公（交）发（2012）10号文件通知，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为17156.9元／年×20年×36%=123529.7元。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。原告马俊良子女均在城市上学，应按本省上年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，被扶养人（女儿）生活费为12847.1元／年×11年÷2×36%=25473.3元；被扶养人（儿子）生活费为12847.1元／年×13年÷2×36%=30062.2元。鉴定费，鉴定机构出具金额为3500元的发票，予以支持。车辆损失费，由人保财险永靖支公司机动车保险车辆损失情况确认书核定的24749元予以确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告马俊良主张的后续治疗费78504.6元、康复治疗费72140元，予以支持。停车费6000元，无证据证明，不予支持。
综上，原告马俊良因本起交通事故造成的经济损失为429992.2元。马俊良的车辆损失费24749元，在机动车第三者责任强制保险中人保财险永靖支公司赔偿2000元，其余22749元由被告王英海赔偿，鉴定费3500元由被告王英海赔偿；马俊良的其余医疗费等经济损失401743.2元，另一受害人段启强的医疗费等经济损失129409.1元，合计531152.3元由人保财险永靖支公司在机动车第三者责任强制保险限额12万元及第三者责任商业保险限额20万元中按比例赔偿。即赔偿马俊良（32万元÷531152.3元）×401743.2元=242035.7元，剩余159707.5元由被告王英海赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司在机动车第三者责任强制保险限额、第三者责任商业保险限额内赔偿原告马俊良的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费242035.7元；赔偿原告马俊良车辆损失费2000元。二、被告王英海赔偿原告马俊良医疗费等159707.5元、车辆损失费22749元、鉴定费3500元，合计185956.5元（被告王英海己付2000元，再支付183956.5元）。被告永靖县三强运输车行对被告王英海的赔偿义务承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司、被告王英海于本判决生效后十日内予以赔付。案件受理费2537元，由原告马俊良承担388元，被告王英海承担929元，被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司承担1220元。宣判后，原审被告王英海不服，以一审法院以永靖县公安局交通警察大队公交认字（2012）第00071号交通事故认定书认定的上诉人负事故全部责任为依据，判令上诉人承担本次事故的全部民事赔偿责任不符合事实，该责任认定书不是认定事故责任的唯一证据，法院应当综合案件事实，确定上诉人与被上诉人承担此次事故的民事赔偿责任；被上诉人全家都是农村，属农业人口，一审法院仅以被上诉人提供的其子女在幼儿园和学校的证明认定其子女均在城市上学，并以此为依据判令上诉人按城镇居民人均消费性支持标准赔偿被上诉人子女的抚养费于法无据为由，提出上诉，请求二审查明事实，公正判决。被上诉人马俊良、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司、被上诉人永靖县三强运输车行未提供答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处理适当。上诉人王英海的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2537元，由上诉人王英海承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年五月二十五日
书记员 汪益斌