浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2342号
原告：彭光大。
原告：丰爱珠。
原告：陈萍娥。
原告：彭鹏。
原告：彭玲。
上述五原告委托代理人：卢希腾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：赵瑞。
委托代理人：翟建庄。
原告彭光大等五人为与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，于2012年11月26日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2012年12月27日公开开庭审理。五原告的委托代理人卢希腾、被告的委托代理人翟建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月1日15时35分许，胡伟驾驶豫p×××××号重型自卸货车沿诸东线在东阳市境内由东往西行驶至诸东线与迎宾大道交叉口右转弯时，与同向骑电动自行车的彭群芳发生碰撞，造成彭群芳当场死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，胡伟负事故的全部责任，彭群芳不负事故责任。原告彭光大、丰爱珠系彭群芳父母，原告陈萍娥系彭群芳妻子，原告彭鹏、彭玲系彭群芳儿子和女儿。豫p×××××号重型自卸货车向被告投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了覆盖商业第三者责任险的不计免赔率险。就赔偿问题，原告曾以胡伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告向东阳市人民法院起诉。东阳市人民法院经审理作出（2012）东民初字第1294号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应将豫p×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险赔偿110830元直接支付给原告，胡伟应赔偿原告损失576840.67元，扣除已支付的60000元，尚应实际赔偿516840.67元。判决后，被告将其应支付的交强险赔偿已支付，但胡伟就其应支付的赔偿款项至今仍分文未付，也没有向保险公司请求将商业第三者责任险赔偿款直接向原告支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告认为，本起交通事故经东阳市人民法院（2012）东民初字第1284号民事判决书判决，胡伟的赔偿责任是确定的，由于胡伟既未支付赔偿款，也未请求被告保险公司支付，因此原告有权直接向被告请求赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告将豫p×××××号重型自卸货车商业第三者责任保险赔偿款人民币500000元向原告支付；并由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、商业险保险单（系复印件，经交警部门核对与原件一致）一份，用以证明豫p×××××号重型自卸货车向被告投保了500000元的第三者责任保险并投保了不计免赔险的事实。
二、（2012）东民初字第1284号判决书一份，用以证明：1、五原告系彭群芳的近亲属；2、2012年7月1日15时，胡伟驾驶豫p×××××号重型自卸货车与彭群芳发生碰撞造成彭群芳死亡，彭群芳不负事故责任；3、向被告投保了交强险、不计免赔险，交通事故发生在保险期限内；4、合计损失687670.67元，除交强险赔偿外，胡伟尚需实际赔偿516840元的事实。
三、生效证明一份，用以证明判决生效后，胡伟没有赔偿516840.67元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：1、豫p×××××号重型自卸货车的所有权人即保险人为周口市宏祥运输有限公司而非胡伟，东阳市人民法院（2012）东民初字第1284号民事判决书确定了胡伟的赔偿义务没有确定周口市宏祥运输有限公司的赔偿义务。根据保险法第十二条第五款及第六十五条第三款的规定，答辩人承担赔偿责任是以被保险人承担赔偿责任为前提，本案事故中被保险人不承担赔偿责任，故答辩人也不承担赔偿责任。2、胡伟不是车辆的被保险人，原告向被告起诉是错误的。综上驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告未提供证据材料。
经庭审质证，结合双方的陈述，本院认证如下：被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，认为能证明豫p×××××号重型自卸货车的被保险人是周口市宏祥运输有限公司；对证据二的真实性没有异议，认为该判决书第五页显示豫p×××××号重型自卸货车无法确认挂靠的事实；对证据三没有异议。本院认为，原告提供的三份证据，被告对其真实性均无异议，且经审查符合有效证据的要件，能证明原告所证明的内容，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：
2012年4月17日，豫p×××××号重型自卸货车向被告投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险等机动车商业保险，并加保了不计免赔险，被保险人为周口市宏祥运输有限公司，保险期限自2012年4月17日至2013年4月16日止。2012年7月1日，胡伟驾驶行驶证登记车主为周口市宏祥运输有限公司的豫p×××××号重型自卸货车沿诸东线在东阳市境内由东往西行驶至诸东线与迎宾大道交叉口右转弯时，与同向骑电动自行车的彭群芳发生碰撞，造成彭群芳当场死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，胡伟负事故的全部责任，彭群芳不负事故责任。本案交通事故发生在保险期限内。2012年9月27日，东阳市人民法院作出（2012）东民初字第1284号民事判决书，判令本案被告将豫p×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿110830元直接支付给五原告；判令胡伟赔偿五原告损失576840.67元，扣除已支付的60000元，尚应实际赔偿516840.67元。判决生效后，被告已向五原告支付了赔款110830元，胡伟至今未支付五原告赔偿款516840.67元，被保险人也没有向保险公司请求将商业第三者责任险赔偿款直接向原告支付。为此，原告诉至法院。
另查明，原告彭光大、丰爱珠系彭群芳父母，原告陈萍娥系彭群芳妻子，原告彭鹏、彭玲系彭群芳子女，系彭群芳第一顺序法定继承人。
本院认为，行驶证登记车主为周口市宏祥运输有限公司的豫p×××××号重型自卸货车车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了不计免赔赔偿限额为500000元的第三者责任保险等险种的事实清楚，证据确实。在保险期间胡伟驾驶豫p×××××号重型自卸货车在东阳境内发生交通事故，导致彭群芳死亡，经交通警察大队事故责任认定，胡伟负事故的全部责任。东阳市人民法院（2012）东民初字第1284号民事判决书确定了五原告因本次交通事故造成的合理损失为687670.67元，除被告在保险车辆交强险范围内赔偿五原告110830元外，其余损失576840.67元，依照事故责任，由胡伟承担全部的民事赔偿责任。根据保险法相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。东阳市人民法院（2012）东民初字第1284号民事判决书虽未认定胡伟系肇事车辆豫p×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在周口市宏祥运输有限公司进行营运的事实，但生效法律文书已确认了因保险车辆发生交通事故造成原告损失及按事故责任对原告应承担的赔偿责任。被告作为保险人应按机动车第三者责任保险条款规定，对被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受的人身或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故被告因保险车辆发生交通事故应赔偿第三者损失516840.67元（已扣除交强险赔偿款110930元及胡伟支付给五原告的60000元）在第三者保险限额500000元内直接向该第三者进行赔偿。保险人在履行了本案的赔偿责任后，被保险人或受益人就该第三者责任保险不得再向保险人请求赔偿，原告也不能就该已赔偿的500000元再要求胡伟重复履行赔偿义务。被告辩称胡伟不是本案的被保险人，其对第三者的赔偿不是被保险人的赔偿，故被告不需承担保险赔偿责任，本院认为，胡伟是被保险人允许的驾驶员，发生事故所驾车辆亦是保险车辆，被告理应根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的规定承担赔偿责任，故对被告不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内按机动车第三者责任险责任代为赔偿五原告损失500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年一月十五日
代书记员 黄娉娉