河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初432号
原告：李晨阳，女，1991年11月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告：李某。
原告：李银河，男，1959年1月1日出生，汉族，住肥乡县。
原告：翟书英，女，1960年1月6日出生，汉族，住肥乡县。
四原告委托代理人：冯占军、王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
被告：牛书云，男，1972年8月18日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：郑海旗，男，1988年8月7日出生，汉族，住广平县
被告：郑海旗，男，1988年8月7日出生，汉族，住广平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。
住所地：邯郸市滏东大街南头路东。
法定代表人：姚秋祥，该部经理。
委托代理人：张学锋，该部法律顾问。
原告李晨阳、李某、李银河、翟书英诉被告牛书云、郑海旗、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保财险诸河路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人冯占军和王秀峰、被告郑海旗（被告牛书云委托代理人）、被告人保财险诸河路营销部委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨阳、李某、李银河、翟书英诉称，原告李晨阳、李某、李银河、翟书英分别为李敬民的妻子、女儿、父亲和母亲。2016年1月19日21时许，李敬民驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿定魏路西线由北向南行驶至241KM＋600M时，与同在前方行驶被告牛书云驾驶被告郑海旗的冀Ｇ×××××／冀DNJ**挂货车相撞，造成李敬民死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，李敬民承担事故的主要责任，被告牛书云承担次要责任。冀Ｇ×××××／冀DNJ**挂车辆在被告人保财险渚河路营销部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失488040.02元（精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1-7、李晨阳身份证和李晨阳与李敬民的结婚证、肥乡县元固乡后油胡寨村委会证明、李某户口页和出生证明、李银河身份证、翟书英身份证，用以证明原告李晨阳、李某、李银河、翟书英分别为李敬民的妻子、女儿、父亲和母亲；李银河和翟书英共生育长女李小军（1981年1月1日出生，汉族，住肥乡县元固乡后油胡寨村）、次女李晓华（1984年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区陵西南大街72号内73号）和儿子李敬民（1988年1月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区复兴路232号）三个子女。
8、肥乡县交警大队于2016年2月4日作出的肥公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，认定李敬民承担事故的主要责任，牛书云承担次要责任。
9-12、冀Ｄ×××××／冀DNJ**挂车辆行驶证、交强险和商业险保单、牛书云驾驶证，用以证明冀Ｄ×××××／冀DNJ**挂车辆和牛书云具有合法的行驶资格和驾驶资格，冀Ｄ×××××／冀DNJ**挂车辆在被告人保财险诸河路营销部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
13、邯郸县司法医学鉴定中心于2016年1月21日作出的（2016）尸鉴字第010号鉴定意见书，意见为：李敬民系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
14-18、李敬民的驾驶证和身份证以及户口本、邯钢集团邯宝钢铁有限公司冷轧厂出具的工作证明和2014年度、2015年度工资证明，用以证明李敬民系邯钢集团邯宝钢铁有限公司冷轧厂正式职工，参加工作时间为2005年12月。
19、邯郸县司法医学鉴定中心出具的尸检费票据1张，计款1400元。
20、史遥于2016年1月27日出具的证明1份，用以证明原告支付运尸费1300元。
21、肥乡县祥泰殡葬服务中心出具的抬尸费、存尸费、尸袋费票据1张，计款1550元。
22、李银河2015年8月2日至8月11日在邯郸市第一医院的住院病历，用以证明李银河丧失劳动能力。
23-24、广平县人民医院出具的CTMR影像诊断报告单和广平县卢氏骨科医院出具的诊断证明书，用以证明翟书英丧失劳动能力。
25、交通费票据145张，计款6864.1元。
26、冀Ｄ×××××号车辆行驶证（登记车主为李双海）和肥乡县价格认证中心于2016年1月26日作出的交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为173006元。
被告牛书云和被告郑海旗辩称，被告牛书云是被告郑海旗的雇佣司机，被告郑海旗是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告人保财险诸河路营销部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。被告郑海旗为原告垫付了各项费用23000元和酒精检测费300元，原告应予退还。
被告人保财险诸河路营销部辩称，在原告提交合法有效的驾驶证、行驶证和保单的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告牛书云和被告郑海对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险诸河路营销部对原告提交的证据1至19无异议，但事故认定书记载冀Ｄ×××××／冀DNJ**挂车辆超载，按照保险合同约定，应免赔15%；对证据20、21有异议，非正规票据，不予认可；对证据22、23、24有异议，该证据不能证明李银河和翟书英丧失劳动能力，不应当赔偿该二原告被抚养人生活费；对证据25有异议，出租车票据与事实不符，对于参加处理丧葬事宜的亲属的交通费应当由村委会出具亲属关系证明；对证据26有异议，对该鉴定结果不予认可，该委托单位是交警队事故科，其鉴定结论没有附损失清单，另外，冀Ｄ×××××号车辆行驶证记载，该车的所有权人为李双海，原告无权主张该车的车辆损失。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告李晨阳、李某、李银河、翟书英分别为李敬民（1988年1月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区复兴路232号）的妻子、女儿、父亲和母亲。2016年1月19日21时许，李敬民醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿定魏路西线由北向南行驶至241KM＋600M时，与同在前方行驶被告牛书云驾驶被告郑海旗实际所有的冀Ｇ×××××／冀DNJ**挂货车相撞，造成李敬民死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2016年2月4日作出肥公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，认定李敬民承担事故的主要责任，牛书云承担次要责任。事故发生后，被告郑海旗垫付了李敬民酒精检测费300元，并垫付李敬民丧葬费用23000元。
冀Ｄ×××××／冀DNJ**挂车辆在被告人保财险诸河路营销部投保了交强险和不计免赔第三者责任保险550000元，事故发生在保险期间。经肥乡县交警大队委托，邯郸县司法医学鉴定中心于2016年1月21日作出（2016）尸鉴字第010号鉴定意见书，意见为：李敬民系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。原告支付了鉴定费1400元。原告另提交了史遥出具的运尸费1300元的证明和肥乡县祥泰殡葬服务中心出具的抬尸费、存尸费、尸袋费1550元票据各1份。
原告李银河、翟书英主张其因病丧失劳动能力，要求赔偿被抚养人生活费，经本院委托，邯郸物证司法鉴定中心分别于2016年4月26日和5月16日作出邯物司鉴字（2016）法医第F406号和第F492号鉴定意见书，意见分别为：李银河的损伤符合部分损失劳动能力；翟书英的疾病不构成伤残等级。原告李银河、翟书英分别支付了鉴定费700元和800元。
李敬民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的所有权人为李双海，该车在事故中受损，经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2016年1月26日作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为173006元。
本院认为，李敬民因事故死亡，冀Ｄ×××××／冀DNJ**挂车辆在被告人保财险诸河路营销部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、丧葬费23120元；2、死亡赔偿金482820元；3、精神抚慰金酌情认定30000元；4、尸检费1400元；5、关于被抚养人生活费，李某的被抚养年限为17年，李某的被抚养人生活费应当按照河北省上一年度城镇居民消费性支出标准确定为137734元（16204元×17年÷2）。李银河共有3个子女，其被抚养年限确定为20年，李银河为部分丧失劳动能力，其被抚养人生活费应当按照完全丧失劳动能力的50%计算为宜，按照河北省上一年度农村居民生活消费支出标准计算，李银河的被抚养人生活费确定为27493元（8248元×20年×50%÷3），被抚养人生活费共计165227元（137734元＋27493元）；6、李银河鉴定费800元；7、交通费酌情认定3000元，以上共计706367元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人保财险渚河路营销部在交强险责任限额内赔偿110000元（精神抚慰金在交强险责任限额内先行赔付），剩余596367元，按照事故责任比例应当由被告牛书云的雇主即被告郑海旗赔偿178910元（596367元×30%），冀Ｄ×××××／冀DNJ**挂车辆在被告人保财险渚河路营销部投保了不计免赔第三者责任保险550000元，故被告郑海旗应当赔偿的178910元应当由被告人保财险渚河路营销部在第三者责任保险限额内赔偿。被告人保财险渚河路营销部共计应当赔偿四原告288910元。被告郑海旗为原告垫付的丧葬费23000元，四原告应当退还；被告郑海旗支付的李经民酒精检测费300元，应当由四原告承担，四原告应当退还。原告要求赔偿存尸费1300元和抬尸费、存尸费、尸袋费1550元，但该费用应当包含在丧葬费中，不应重复赔偿，故对该主张本院不予支持。原告要求赔偿冀Ｄ×××××号车辆损失，但冀Ｄ×××××号车辆的所有权人系李双海，原告无权对冀Ｄ×××××号车辆主张民事权利，本院不予支持。
被告人保财险渚河路营销部主张冀Ｄ×××××／冀DNJ**挂车辆超载，保险公司应当免赔15%，但未提交其已就保险条款中的免责条款对投保人尽到合理告知和说明义务的相关依据，本院不予支持；被告人保财险渚河路营销部主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失110000元（精神抚慰金在交强险限额内先行赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿四原告各项损失178910元；
三、第一、二项赔偿款共计288910元，其中被告郑海旗领取23300元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由四原告承担1750元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一六年六月二十七日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。