河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3366号
原告：戚世华，男，生于1956年10月26日，汉族，系受害人戚德鑫之父，住河南省濮阳市华龙区。
原告：刘法英，女，生于1954年2月14日，汉族，系受害人戚德鑫之母，住址同上。
原告：杜景芝，女，生于1989年8月15日，汉族，系受害人戚德鑫之妻，住河南省范县。
原告：戚长春，男，生于2014年3月19日，汉族，系受害人戚德鑫之子，住址同上。
原告：戚长平，男，生于2017年4月28日，汉族，系受害人戚德鑫之子，住址同上。
原告：戚长安，男，生于2017年4月28日，汉族，系受害人戚德鑫之子，住址同上。
原告戚长春、戚长平、戚长安法定代理人：杜景芝，系原告戚长春、戚长平、戚长安之母，基本情况同上。
上述六原告委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：张战奇，男，生于1978年8月11日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王广永，男，生于1983年10月18日，汉族，住山东省费县。
被告：临沂市驰耀运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与文泗路交汇北3500米路东，统一社会信用代码91371302575476181Ｇ。
法定代表人：王宝芹，该公司经理。
上述三被告委托诉讼代理人：王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，山东君正义律师事务所律师。
原告戚世华、刘法英、杜景芝、戚长春、戚长平、戚长安与被告张战奇、王广永、临沂市驰耀运输有限公司（以下简称驰耀运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚世华、刘法英、杜景芝、戚长春、戚长平、戚长安委托诉讼代理人任先海及原告戚世华，被告张战奇、王广永、驰耀运输公司委托诉讼代理人王加伟，被告保险公司委托诉讼代理人薛启刚、杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故及办理丧葬事宜的误工费、交通费共计508006元。事实和理由：2017年5月20日22时40分，六原告的近亲属戚德鑫驾驶豫Ｊ×××××号小轿车由东向西行驶至连霍高速公路540KM+200M处，与前方张战奇驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QW0**挂重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，戚德鑫死亡的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队调查，认定张战奇承担事故的次要责任，戚德鑫承担事故的主要责任。另查明鲁Ｑ×××××/鲁QW0**挂重型半挂牵引货车车主为驰耀运输公司，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。六原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张战奇辩称：张战奇系王广永雇佣驾驶员，事故发生时从事雇佣活动，本案实际车主为王广永，涉案车辆已在被告保险公司投保了一份交强险及二份商业三责险，对于交强险及商业险被告张战奇请求法院一并处理。对于原告主张的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内及商业险限额内先行承担赔偿责任。原告主张的精神赔偿金应由保险公司在交强险内先行承担。
被告王广永辩称：王广永是涉案车辆的实际车主，该车已在被告保险公司投保了一份交强险及二份商业三责险，对于交强险及商业险被告王广永请求法院一并处理。对于原告主张的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内及商业险限额内先行承担赔偿责任。原告主张的精神赔偿金应由保险公司在交强险内先行承担。被告王广永已为六原告先行垫付费用20000元，应予以返还。
被告驰耀运输公司辩称：被告驰耀运输公司不应当承担赔偿责任，鲁Ｑ×××××/鲁QW0**挂重型半挂牵引货车实际车主为王广永，因王广永从被告驰耀运输公司处以分期付款的方式购买该车，由于贷款没有还清，故本案涉案车辆登记在驰耀运输公司名下，被告驰耀运输公司只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，被告驰耀运输公司对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。被告驰耀运输公司对该车没有管理及控制的权利，也对该车不收取任何费用，从该车中也没有获取任何利益，因此，被告驰耀运输公司依法不应当承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××/鲁QW0**挂车的实际车主被告王广永已在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的精神赔偿金应由被告保险公司在交强险内先行承担。请求法院依法驳回对被告驰耀运输公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告张战奇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险1000000元，且不计免赔，鲁QW0**挂号重型平板半挂车投保三责险50000元，且不计免赔，被告方应当提供涉案车辆的行驶证、营运证原件及驾驶员的驾驶证、上岗证原件，同时提供涉案车辆的车架号及安全锁，上述证件待被告保险公司核实没有免陪或拒赔的情况下，按照保险合同的约定，同意做出合法合理的赔偿。原告各项诉讼请求应该按照其户口性质依法计算，但精神抚慰金应当由实际致害人依法承担。根据相关规定，对于因本事故产生的案件受理费等间接费用，不属于被告保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年5月20日22时40分许，受害人戚德鑫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路北半幅540KM+200M处时，与前方被告张战奇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁QW0**挂号重型平板半挂车）尾随碰撞，造成豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶人戚德鑫死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，作出豫公高交认（五）字[2017]第20172018号道路交通事故认定书，认定戚德鑫负此事故的主要责任，被告张战奇负此事故的次要责任。事故发生后，被告王广永已给付六原告垫付款20000元，后原、被告就六原告下余损失的赔偿事宜协商未果，六原告诉至本院。
另查明：被告张战奇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁QW0**挂号重型平板半挂车）登记所有人为被告驰耀运输公司，被告张战奇系被告王广永雇佣的司机，被告张战奇在从事雇佣活动中发生此次交通事故。被告王广永、驰耀运输公司均表示鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁QW0**挂号重型平板半挂车）系被告王广永以分期付款的方式在被告驰耀运输公司购买，实际车主为被告王广永，但购车款现未付清，被告驰耀运输公司仍然保留该车辆的所有权。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，且不计免赔，鲁QW0**挂号重型平板半挂车在被告保险公司投有保险限额为50000元的第三者责任商业保险，且不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
再查明：受害人戚德鑫，男，生于1988年1月26日，户籍所在地为河南省××区××号院，公民身份号码，其遗体于2017年5月24日火化。原告戚世华系受害人戚德鑫之父，于事故发生时年满60周岁，原告刘法英系受害人戚德鑫之母，于事故发生时年满63周岁；原告戚世华、刘法英共育有一子一女。原告戚长春系受害人戚德鑫之子，于事故发生时年满3周岁，原告戚长平，戚长安系受害人戚德鑫之子，于事故发生时均未满1周岁。
本次事故造成戚德鑫驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车损坏，黄帅以实际车主的名义已经另案提起诉讼，案号为（2017）豫0122民初3399号，本院另案认定黄帅的损失项目及数额为：车辆损失134476元、评估费5300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属为赔偿权利人。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，受害人戚德鑫与被告张战奇分别违反道路通行规定共同导致本次事故的发生，并造成受害人戚德鑫死亡的后果，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定戚德鑫负此事故的主要责任，被告张战奇负此事故的次要责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告张战奇在雇佣活动中违反道路通行规定驾驶车辆发生本次事故，负事故次要责任，六原告未提供充分证据证明被告张战奇在本次事故中存在故意或者重大过失，故六原告要求被告张战奇承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告王广永系被告张战奇的雇主，被告张战奇在受雇期间从事雇佣活动时发生此次事故，致戚德鑫死亡，作为雇主的王广永应当就六原告的合理损失承担赔偿责任，六原告要求被告王广永承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于六原告要求被告驰耀运输公司承担赔偿责任的诉讼，虽然被告张战奇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁QW0**挂号重型平板半挂车）登记所有人为被告驰耀运输公司，但六原告未提供充分证据证明被告驰耀运输公司对本次事故的发生存在过错，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告保险公司作为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁QW0**挂号重型平板半挂车）机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，然后应对机动车第三者责任强制保险分项限额之外的不足部分在第三者责任商业保险限额范围内按被告张战奇所负事故次要责任承担相应赔偿责任，故六原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案六原告因本次事故致戚德鑫死亡造成的损失项目及数额，本院结合六原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金544658.4元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年×20年）、被扶养人生活费343668.01元[被扶养人戚世华生活费180877.9元（2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×扶养年限20年÷扶养义务人2人）+被扶养人刘法英生活费153746.22元（2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×扶养年限17年÷扶养义务人2人）+被扶养人戚长春生活费135658.43元（2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×扶养年限15年÷扶养义务人2人）+被扶养人戚长平生活费162790.11元（2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×扶养年限18年÷扶养义务人2人）+六被扶养人戚长安生活费162790.11元（2016年度城镇居民人均消费支出为18087.79元/年×扶养年限18年÷扶养义务人2人），但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案五被扶养人上述生活费年赔偿总额已累计超过2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元/年，故本院综合认定五被扶养人生活费共计343668.01元（18087.79元/年×18年+18087.79元/年×被扶养人戚世华下余扶养年限2年÷扶养义务人2人），该费用计入死亡赔偿金]、精神损害抚慰金20000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为20000元）、误工费746.11元[2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年÷365天×10天（根据本案案情本院酌定为10天）×1人]，共计932032.52元。
上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费110000元；六原告下余丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费损失为822032.52元；因被告张战奇在该事故中负次要责任，结合本案案情，被告保险公司承担六原告上述下余损失的30%为宜，即246609.76元，综上，被告保险公司应当赔偿六原告损失共计356609.76元。事故发生后，被告王广永已给付六原告垫付款20000元，在庭审中被告王广永要求返还，结合本案案情，该款从被告保险公司赔偿六原告的损失356609.76元中扣除直接返还被告王广永为宜。六原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚世华、刘法英、杜景芝、戚长春、戚长平、戚长安丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费共计人民币三十三万六千六百零九元七角六分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王广永垫付款共计二万元；
三、驳回原告戚世华、刘法英、杜景芝、戚长春、戚长平、戚长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告戚世华、刘法英、杜景芝、戚长春、戚长平、戚长安负担1266元，被告王广永负担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李思蕾