山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第67号
原告程全生，男，1942年12月17日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人。
被告段鸿杰，男，1990年3月5日生，汉族，农民，岚县社科乡曲立村人。
委托代理人段永平，男，1960年6月13日生，汉族，农民，岚县社科乡曲立村人，系被告段鸿杰之父。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
法定代表人米文斌，职务：经理。
委托代理人张杰，男，1986年6月20日生，汉族，该公司职工，山西省太原市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人冯树宝，职务：总经理。
委托代理人袁宝，男，1989年2月25日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司岚县营销服务部职工，岚县河口乡河口村人。
原告程全生诉被告段鸿杰、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原永安财保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称吕梁人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程全生、被告段鸿杰的委托代理人段永平、被告太原永安财保公司的委托代理人张杰、被告吕梁人寿财保公司的委托代理人袁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程全生诉称，2012年11月11日12时许，被告段鸿杰驾驶晋A×××××号轿车（原车主为陈华云，该车于2012年6月17日卖与被告段鸿杰）沿岚县县城崇文街由北向南行驶至人民路交叉路口处时，与由东向西骑着自行车的原告程全生相撞，致原告受伤，车辆受损。岚县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2012）第00083交通事故认定书，认定被告段鸿杰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往岚县人民医院治疗，后转往山西华晋骨科医院住院治疗，经诊断为“右股骨颈骨折”，住院44天，共支出医疗费49173元、误工费（每日167.5元）共计41875元、陪侍费7370元、住院伙食补助费2150元、住宿费3640元、交通费6700元、营养费2000元。另外，原告的自行车在事故中也受损，该车于2009年购买，当时购买价格500元。原告�伤经山西省岚县公安局司法鉴定中心司法鉴定为八级伤残，残疾赔偿金为61235.1元，精神损失费10000元。事故发生后，被告段鸿杰为我支付了医疗费和交通费。肇事的晋A×××××号轿车在被告太原永安财保公司投保交强险，在被告吕梁人寿财保公司投保商业险。对于赔偿事宜被告置之不理，形成诉争。原告认为，由于被告段鸿杰的过错发生了此次交通事故，给原告造成了经济上巨大损失和精神上的巨大痛苦，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、判令被告段鸿杰赔偿医疗费49173元、误工费每日167.5元、陪侍费7370元、住院伙食补助费2150元、住宿费3640元、交通费6700元、营养费2000元、残疾赔偿金61235.1元、精神损失费10000元，以上共计184143.1元。二、判令被告段鸿杰赔偿自行车损失费500元。三、判令被告太原永安财保公司和被告吕梁人寿财保公司在保险限额范围内�担赔偿责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审过程中，原告增加的诉讼请求要求被告方赔偿伤残鉴定费1200元。
被告段鸿杰辩称，我是肇事司机，也是实际车主，我对事故经过不持异议，事故发生后，我为原告垫付了医疗费、交通费、住宿费，现在有关这些费用的票据由我保存持有，关于赔偿的问题请法院依法判决，但是我认为原告的自行车确已损坏，应当对其损失予以赔偿。
被告太原永安财保公司辩称，我公司对事故造成原告受伤这一事实不持异议，对伤残鉴定结论也予以认可；对原告请求的医疗费，住院伙食补助费、营养费只承担10000元；对陪侍费按照服务行业每天62元的标准计算43天，承担共计2666元；对残疾赔偿金按城镇标准计算；对原告请求的精神损害抚慰金10000元予以认可；对误工费、住宿费、交通费、伤残鉴定费、自行车损失不予承担。
被告吕梁人寿财保公司辩称，我公司对原告受伤经过及伤残鉴定结论也予以认可，原告的各项损失由被告太原永安财保公司在交强险限额内先行赔付，超出部分我公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理费用，医疗费按国家医保标准审核计算，住院伙食补助费、营养费依住院天数按每天15元计算，陪侍费按住院天数依一人计算，伤残鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围不予赔偿。
原告程全生针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1，原告的身份证、户口复印件各1份，拟证明原告的身份。
2，《卖车协议书》复印件1份，拟证明肇事车辆实际所有人为被告段鸿杰。
3、道路交通事故认定书和伤残鉴定意见书复印件各1份，拟证明原告受伤经过、责任认定情况及原告构成8级伤残。
4、肇事车辆晋A×××××号小轿车投保的机动车交强险和商业险保单复印件各1份，拟证�肇事车投保于被告太原永安财保公司和被告吕梁人寿财保公司。
5、山西华晋骨科医院诊断证明书和出院证复印件各1份，拟证明原告伤情。
6、岚县万民大药房购药收款收据4支，计款960元。
被告段鸿杰针对自己的陈述向本院提供了以下证据：
1、山西华晋骨科医院住院收费发票复印件1支（计款47133.55元）、门诊医药费统一收据复印件6支（计款2039.5元）、岚县人民医院救护车费收费票据复印件3支（计款4800元）、住宿费票据复印件1支（计款3640元），拟证明被告段鸿杰在事故发生后为原告垫支的费用。
2、山西华晋骨科医院诊断证明书、出院证复印件各1份（与原告提供的一致）。
经庭审质证，原告及被告太原永安财保公司、被告吕梁人寿财保公司对被告段鸿杰提供的证据均不持异议；被告段鸿杰和被告吕梁人寿财保公司对原告提供的证据均予以认可；被告太原永安财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以认可，对证据6外购药票据不予认可。
本院对上述当事人各自提供的证据审查后认为，被告段鸿杰提供的证据客观真实且其他当事人对此均不持异议，本院予以确认；原告提供的证据1、2、3、4、5合法有效且其他当事人对此也予以认可，本院予以确认；原告提供的证据6外购药票据形式不合法且无医疗机构的相关处方予以证明其真实性，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2012年11月11日12时许，被告段鸿杰驾驶属自己实际所有的晋A×××××号小轿车沿岚县县城崇文街由北向南行驶至人民路交叉路口处时与由东向西原告程全生骑着的自行车相撞，致原告程全生受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。同年11月22日，岚县公安局交警大队对该起事故作出晋公交认字（2012）第00083号道路交通事故认定书，认定被告段鸿杰负本起事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日被岚县人民医院的救护车送往山西华晋骨科医院住院治疗，经诊断为：“右股骨颈骨折”，住院44天，于同年12月24日出院，期间支医疗费47133.55元，出院后购买了助行器，并进行了门诊复查。原告住院期间由其妻子陪侍，该系农民。原告在岚县公安司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该中心于2013年7月19日作出（岚）公（法）鉴（临）字（2013）39号法医学人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告程全生右下肢损伤构成8级伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
另查，1、晋A×××××号小轿车在被告太原永安财保公司投保交强险一份，在被告吕梁人寿财保公司投保商业第三者责任险一份，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为100000元，保险期间均为2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止，事故发生在保险期内。3、原告受伤后，被告段鸿杰为原告垫付医疗费49173.05元、交通费4800元、住宿费3640元，共计57613.05元。4、在审理过程中，经向原告调查，原告系岚县粮食局退休职工，月退休工资2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，参照原告的诉求，本院确定本案的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告的损失：（1）医疗费，根据确认的医疗费票据，核定为49173.05元。（2）误工费，因原告系岚县粮食局退休职工，现月工资为2000元，因事故的发生也未停发，故其不存在该损失。（3）护理费，原告住院期间由其妻子陪侍，依据上述解释第二十一条之规定，参照山西省2012年农、林、牧、渔业平均工资25293元，护理费确定为每月2167.75元，每天为95.8元，原告住院44天应为一个月零14天，故护理费应为3508.95元（2167.75元＋14天×95.8元／天）。（4）住院伙食补助费，依据上述解释第二十三条之规定，参照2012年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助15元／天，结合住院天数44天，应确定为15元×44天=660元。（5）残疾赔偿金，原告构成八级伤残，依据上述解释第二十五条之规定，参照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定，残疾赔偿金应按20年计算，但原告在发生交通事故时年龄为70周岁，应减少10年，按10年计算，该损失应确定为20411.7元×10年×30%=61235.1元。（5）交通费，根据证�核定为4800元。（6）住宿费，根据证据核定为3640元。（7）营养费，根据上述解释第二十四条之规定，虽没有医疗机构加强营养的明确意见，原告也未提供相关证据，但本院考虑到原告已构成八级伤残，确需加强营养，参照2012年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助15元／天标准，结合住院天数44天，应确定为15元×44天=660元。（8）原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为原告因伤致残，确实给原告造成很大的精神痛苦，原告请求的该数额合法、适当，本院予以支持。（9）原告请求赔偿自行车损失500元，本院认为原告的自行车已被实际使用较长时间，有所贬值，按原购买价格赔偿不合理，本院酌情考虑赔偿300元。（10）原告请求赔偿伤残鉴定费1200元，因其未提供相应证据证明，被告也不予认可，故本院对该请求不予支持。综上，原告的合理损失共计133977.1元。
本院认为，公民享有健康权，给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”�本案中，依据事故认定书的责任认定，被告段鸿杰作为肇事车辆的实际车主负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失按事故全部责任承担全部赔偿责任。鉴于被告段鸿杰实际所有的晋A×××××号小轿车在被告太原永安财保公司投保交强险、在被告吕梁人寿财保公司投保商业第三者责任险，依据上述法律及司法解释的规定，应由被告太原永安财保公司在晋A×××××号小轿车投保的交强险责任限额范围内按分项限额对原告的合理损失承担赔偿责任后，不足部分由被告吕梁人寿财保公司在晋A×××××号小轿车投保的商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，其余依照保险合同不宜在保险限额内承担的费用，由被告段鸿杰承担。被告段鸿杰对原告的自行车损失认为应当赔偿，但被告太原永安财保公司以原告对自行车损失未提供相应证据证实为由不予赔偿，故原告�自行车损失由被告段鸿杰承担赔偿责任。被告段鸿杰在事发后已经为原告垫付的费用，应在其余被告给付原告的赔偿额中予以核减，返还被告段鸿杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告程全生因事故造成的损失医疗费49173.05元、
护理费3508.95元、住院伙食补助费660元、交通费4800元、住宿费3640元、营养费660元、残疾赔偿金61235.1元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失300元，共计133977.1元，其中由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋AMV8**号小轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告程全生医疗费10000元，赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金84504.05元，合计赔偿94504.05元，该款在给付原告程全生时扣除18440元直接返还被告段鸿杰；由被告段鸿杰赔偿原告程全生自行车损失费300元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋AMV8**号小轿车投保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告程全生剩余医疗费39173.05元，该款直接返还给被告段鸿杰。
二、驳回原告程全生的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元（原告程全生已预交），由原告程全生负担1190元，由被告段鸿杰负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 邸国臻
代理审判员 牛爱鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱峰利