湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01584号
原告武汉新天地特种电缆有限公司。
法定代表人黄劲钢。
委托代理人侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告湖北奥鑫城市建筑工程劳务有限公司。
法定代表人蔡金柱。
原告武汉新天地特种电缆有限公司（以下简称武汉新天地）与被告湖北奥鑫城市建筑工程劳务有限公司（以下简称湖北奥鑫）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉新天地的委托代理人侯润玲到庭参加了诉讼，被告湖北奥鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新天地诉称，原告作为电缆电线销售方，被告作为电缆电线购买方，二者分别于2014年10月10日、2014年11月3日、2014年11月11日签订三份《产品购销合同》，由被告向原告购买电线电缆。双方约定：由原告向被告供货，付款方式为需方支付定金，合同生效，货到现场七天内需方付至合同总金额的95%，余款5%在2015年10月18日前付清。合同签订后，原告根据合同约定及被告的增补要求，向被告履行了全部交货义务，而被告未依约付款。原告累计向被告发货价值1，222，055.73元，被告累计向原告支付货款1，110，000元，尚欠原告货款112，055.73元，后原告多次催要，被告均未予以支付。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款112，055.73元；2、被告向原告支付违约金（以欠付货款为本金，按日万分之五的标准，从2015年10月18日计算至付清之日，暂计算至2015年11月18日为1，680元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖北奥鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告武汉新天地为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、（销）2014第1010-1号《产品购销合同》及销售发货单2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了该合同约定的电缆供货义务；
2、（销）2014第1103-1号《产品购销合同》及销售发货单4份、销售退货单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，扣除退货部分，原告向被告履行了该合同约定的电缆供货义务；
3、（销）2014第1111-2号《产品购销合同》及销售发货单2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了该合同约定的电缆供货义务；
4、2014年12月10日及2015年1月3日的销售发货单各1份，证明原告在履行合同过程中根据被告的增补要求向被告增加发货的金额；
5、汉口银行回单5份，证明被告向原告累计支付货款1，110，000元。
被告湖北奥鑫在举证期限内未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告武汉新天地提交的证据1、2、3、4、5来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉新天地成立于2008年1月29日，经营范围包括电线电缆、电缆附件、电缆用材料、电力电器、电工器材的制造、加工及销售；技术进出口、货物进出口、代理进出口业务，国家禁止或限制进出口的货物及技术除外。
湖北奥鑫成立于2007年12月18日，经营范围包括凭资质从事砌筑、木工、混凝土、钢筋、焊接、水暖电安装、钣金作业分包；装饰装修材料（危险化学品除外）、五金交电、家用电器销售。
2014年10月10日，武汉新天地（供方）与湖北奥鑫（需方）签订了《产品购销合同》［合同编号为（销）2014第1010-1号］，合同约定武汉新天地向湖北奥鑫供应电缆，货款总金额为232，632.71元。关于付款时间约定：需方付捌万元整（80，000元）作为定金，合同生效；货到现场七天内需方付至合同总金额的95%，即壹拾肆万壹仟元整（141，000元），余款5%，即壹万壹仟陆佰叁拾贰元柒角壹分（11，632.71元）在2015年10月18日前付清。全部产品交付时间为合同生效后10天，如采取分批交付的，供需双方在本合同其他条款中另行具体约定，需方委托供方将产品送达至需方指定地：武汉南方家居广场，产品运费由供方承担。货物交付时，需方应对交付产品的品号、货号、规格、数量、包装予以验收并签写供方提供的《发货单》。《发货单》不得涂改，供方应将《发货单》一联交付给需方，回执联由需方盖章或者需方授权委托人或指定收货人亲笔签收，需方指定收货人为宋利。需方未按合同约定时间付款，逾期一天按欠付货款的日万分之五计算违约金。合同还约定了其他事项。武汉新天地、湖北奥鑫分别在合同上签章确认。
2014年11月3日，武汉新天地（供方）与湖北奥鑫（需方）签订了《产品购销合同》［合同编号为（销）2014第1103-1号］，合同约定武汉新天地向湖北奥鑫供应电缆，货款总金额为337，056.63元。2014年11月11日，武汉新天地（供方）与湖北奥鑫（需方）签订了《产品购销合同》［合同编号为（销）2014第1111-2号］，合同约定武汉新天地向湖北奥鑫供应电缆，货款总金额为446，334.66元。上述两合同关于付款方式均约定，货到现场七天内需方付至合同总金额的95%，余款5%在2015年10月18日前付清，其他约定与（销）2014第1010-1号《产品购销合同》一致。
合同履行过程中，武汉新天地根据湖北奥鑫的要求，增补部分电缆：型号为NHBV2.5的电缆5000米，单价1.79元／米，合计8，950元；型号为WDZYJY3＊35＋2＊25的电缆32米，单价89.79元／米，合计2，873.28元；型号为WDZYJY4＊70＋1＊35的电缆999米，单价174.23元／米，合计174，055.77元；型号为WDZYJY3＊70＋2＊35的电缆178米，单价155.06元／米，合计27，600.68元，上述增补电缆总价值213，479.73元。
另查明，（销）2014第1103-1号《产品购销合同》在履行过程中，湖北奥鑫退货一批，价值7，448元。扣除退货部分，武汉新天地已按照其与湖北奥鑫签订的3份《产品购销合同》的约定及湖北奥鑫事后的增补要求，履行了供货义务，所供货物总价值1，222，055.73元。湖北奥鑫分别于2014年10月13日、2014年11月3日、2014年12月1日、2014年12月10日、2014年12月31日分别向武汉新天地支付货款80，000元、300，000元、100，000元、430，000元、200，000元，累计付款1，110，000元，尚欠货款112，055.73元。
2015年11月23日，原告武汉新天地诉至本院要求如诉称。被告湖北奥鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，原告武汉新天地与被告湖北奥鑫签订的三份《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告武汉新天地根据合同约定及被告湖北奥鑫的增补要求向其供应了货物，被告湖北奥鑫应当按期履行货款支付义务。根据已查明的事实，被告湖北奥鑫尚欠原告武汉新天地货款112，055.73元。对于原告要求被告支付拖欠货款112，055.73元的诉讼请求，本院予以支持。
被告湖北奥鑫未按约定期限支付货款，应承担违约责任。三份合同均约定余款于2015年10月18日前付清，未按合同约定时间付款，逾期一天按欠付货款的日万分之五计算违约金。截止2015年10月18日，被告湖北奥鑫尚欠货款112，055.73元，其应承担的违约金为：以所欠货款112，055.73元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年10月18日计至货款付清之日。对于原告要求被告支付违约金（以欠付货款为本金，按日万分之五的标准，从2015年10月18日计算至付清之日，暂计算至2015年11月18日为1，680元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告湖北奥鑫经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北奥鑫城市建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉新天地特种电缆有限公司支付货款112，055.73元；
二、被告湖北奥鑫城市建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉新天地特种电缆有限公司支付违约金（以所欠货款112，055.73元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年10月18日起计算至货款付清之日止。）。
案件受理费1，287元（原告武汉新天地特种电缆有限公司已预交）由被告湖北奥鑫城市建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，574元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 涂娅迪