河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1969号
原告张致波，男，1963年8月17日出生，汉族，住文安县。
原告孙庆芬，女，1962年11月22日出生，汉族，住文安县。
二原告委托代理人张永宾，男，1986年7月24日出生，汉族，住文安县。
二原告委托代理人陈九明、马志远，河北李景玉律师事务所。
被告王荣奇，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人苗文杰、张宇，河北钰烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住址：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告张致波、孙庆芬诉被告王荣奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月4日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张致波、孙庆芬的委托代理人陈九明、马志远、张永宾（第二次开庭），被告王荣奇委托代理人张宇（第一次开庭）、苗文杰，人保财险唐山市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年5月17日，原、被告在保静线××省道××县××齐庄村金秋钢材西侧发生交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队认定，被告王荣奇负此事故的全部责任，二原告无事故责任。该事故造成二原告重伤住院治疗，现仍未痊愈。二原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计349101.08元并承担诉讼费。
被告王荣奇辩称，对事故认定书责任划分有异议，事故发生时原告是骑电动车在机动车道靠中心道上与被告发生的碰撞，事故现场图中路边并没有停放车辆，也无障碍物，原告应当承担同等责任；对交警队认定原告的电动车为非机动车有异议，交警队未对该电动车进行鉴定，依据电动车通用技术条件第3条规定，电动车的主要性能要符合最高车速不大于20千米每小时，整车质量不大于40千克，交警队在未对该电动车做鉴定情况下认定为非机动车没有事实依据，被告申请对该电动车进行鉴定，确定是否为非机动车，原告主张的数额过高，计算标准错误；事故发生时被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付；事故发生后被告为原告垫付医疗费40000元，该费用应在原告诉请中扣除。
被告人保财险唐山市分公司辩称，被告车辆在我司投有交强险，二原告的合理合法损失我司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
二原告为证明自己的主张，提供证据如下：
孙庆芬的证据目录：
证据一、孙庆芬身份证、户口本，证明原告身份情况；
证据二、文安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生情况及被告王荣奇负事故全部责任，孙庆芬无事故责任；
证据三、天津市静海县医院诊断证明书，证明原告伤情；
证据四、天津市静海县医院住院病案一套，住院号0000517505，证明原告交通事故受伤后住院治疗45天，以及手术治疗等情况；
证据五、天津市静海县医院住院收费票据1张，证明原告住院期间共花费医疗费95388.32元；
证据六、天津市静海县医院2015年5月17日至2015年7月1日住院费用清单一套，证明上述住院期间原告具体费用的产生情况；
证据七、天津市静海县医院门诊收费票据29张，证明原告门诊费用支出4680.56元；
证据八、天津市静海县医院挂号费收据12张，证明支出挂号费45.6元；
证据九、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，证明孙庆芬因本次事故致小肠浆肌层修补术后，伤残等级为十级；致膀胱破裂修补术后，伤残等级为十级；骨盆骨折畸形愈合，伤残等级十级；误工期为60-120日；护理期为45-60日；营养期为45-60日；
证据十、天津市中慧物证司法鉴定所发票一张，证明孙庆芬支出鉴定费2400元
证据十一、静海县人民政府献血办公室结算票据两张，证明原告支出互助金1760元。
张致波的证据目录：
证据一、张致波身份证、户口本，证明原告身份情况；
证据二、文安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生情况及被告王荣奇负事故全部责任，张致波无事故责任；
证据三、天津市静海县医院诊断证明书，证明原告伤情及需二次手术取内固定。；
证据四、天津市静海县医院住院病案一套，住院号0000517512，证明原告交通事故受伤后住院治疗44天，以及手术治疗等情况；
证据五、天津市静海县医院住院收费票据1张，证明原告住院期间共花费医疗费50937.53元；
证据六、天津市静海县医院2015年5月18日至2015年7月1日住院费用清单一套，证明上述住院期间原告具体费用的产生情况；
证据七、天津市静海县医院门诊收费票据16张，证明原告门诊费用支出4666.93元；
证据八、天津市静海县医院挂号费收据4张，证明支出挂号费17.4元；
证据九、张致波的机动车驾驶证；
证据十、道路运输证，车辆号牌冀Ｒ×××××；
证据十一、机动车行驶证，车辆号牌冀Ｒ×××××。证据九、十、十一共同证明张致波在事故发生前从事职业为运输业；
证据十二、文安县鑫耀木业有限公司营业执照；
证据十三、文安县鑫耀木业有限公司法定代表人身份证明；
证据十四、文安县鑫耀木业有限公司法定代表人身份证复印件；
证据十五、文安县鑫耀木业有限公司证明一份，证据十一至十四共同进一步证明张致波在事故发生前从事职业为运输业；
证据十六、一组证据，包括文安××鑫德五金厂工商营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、误工证明、孙庆芬、张永宾及郝正路工资证明，该组证据证明：1、事故发生前孙庆芬在文安××鑫德五金厂上班，月平均工资为3074元；2、事故发生前张永宾在文安××鑫德五金厂上班，月平均工资为3304元；3、事故发生前郝正路在文安××鑫德五金厂上班，月平均工资为3236元；4、事故发生后，上述三人由于住院治疗及护理均未能继续上班，工资停发；
证据十七、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，证明张致波因本次事故致腰部伤残，伤残等级为十级；致右下肢伤残，伤残等级为十级；误工期为90-120日；护理期为60-120日；营养期为30-90日；二次手术费为30000元；
证据十八、天津市中慧物证司法鉴定所发票一张，证明张致波支出鉴定费3300元；
证据十九、郝正路身份证、结婚证，证明郝正路系二原告女婿。
被告人保财险唐山市分公司对二原告的证据的质证意见为：
张致波的证据的质证意见，证据一、证据三、证据四、证据六无异议；证据二的质证意见同王荣奇的答辩意见；证据五、证据七、证据八四张票据名字与原告张致波不一致，具体数额请法庭核实；证据九、证据十、证据十一请法院核实真实性；证据十二至证据十四真实性无异议；证据十五不能证明举证目的，未提交与该单位存在长期合作的合同，仅有营运证，并不代表从业交通运输业，且未提交因本次交通事故导致原告张致波实际减少损失数额的证据，对误工标准不予认可；证据十六中误工证明、工资表不予认可，工资停发证明没有写明减少工资的数额，没有写明出具该证明的具体日期，工资表没有制表人、财务负责人及领工资人的签字，原告在该组证据中未提交劳动合同及缴纳社保的证明，对张致波护理人及孙庆芬的误工、护理标准不予认可，其他无异议；证据十七右下肢丧失功能评定为十级不予认可，鉴定书中载明的右下肢的活动度未达到丧失功能的10%，认可一个十级，误工期认可90天，护理期认可44天；证据十八不属于我司赔偿范围；证据十九、证据二十无异议；清单中，伤残赔偿金伤残系数为11%，精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定，其他同质证意见；孙庆芬的质证意见，证据一、证据三至证据八、证据十、证据十一无异议；证据二同张致波的质证意见；证据九无异议，误工期认可60天，护理期认可45天；清单中伤残赔偿系数认可12%，精神抚慰金、交通费过高，车损我司没有评估，不予认可，其他同质证意见。
被告王荣奇对二原告的证据的质证意见为：
同意保险公司的质证意见外，张致波的证据一、证据三至证据八中票据真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药，票据中记载的张志波的票据不予认可；证据二同答辩意见，证据九应提交有年检的副页，真实性请法院核实；证据十车辆记载的并非原告本人，运输证和行驶证与本案无关，不能证明原告在事故前从事交通运输业，误工费同意按农林牧渔业支付；证据十二至证据十五不能证明原告从事交通运输业；证据十六证明中没有记载开具的日期，没有负责人签字，两个原告的护理人工资停发证明没有开具日期，护理人工资表有4份没有开具日期，护理人工资表是一个单位出具的两份工资表，两份工资表时间相同，但分别记载该单位不同工作人员的工资，该工资表是虚假的，不能作为原告主张护理费的依据；证据十七鉴定伤残等级过高，三期时间过长，二次手术费过高，要求重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可；证据十八鉴定费不认可；证据十九不能证明护理人郝正路是原告的女婿；赔偿清单中伙补认可每天20元，误工费、护理费认可农林牧渔业计算，护理期认可60天，营养费认可每天20元，按30天计算，二次手术费过高，伤残赔偿金认可按11%计算，精神抚慰金认可2000元，交通费未提交票据，不同意赔付。孙庆芬的质证意见，证据一、证据三至证据八无异议，应扣除非医保用药；证据二同答辩意见；证据九伤残等级过高，三期过长，要求重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可；证据十不予认可；证据十一无异议；清单中伙补按20元每天，伤残赔偿金系数认可12%，精神抚慰金按2000元计算，车损没有证据证明，不予认可，其他同张致波请求的质证意见。
被告王荣奇提供证据如下：
证据一、王荣奇身份证、驾驶证复印件，证实主体资格；
证据二、保单一份，证实事故发生时该车辆投有交强险；
证据三、交通事故认定复核受理通知书、复核结论书，证实事故认定后被告对事故认定有异议，在法定期间内提起复核；
证据四、文安县交警队收据及原告亲属张永宾的收条各一份，证实被告为原告垫付医疗费共40000元；
证据五、电动自行车技术条件规定的第3条的法律依据，证实交警队认定原告的电动车为非机动车未鉴定，是否符合非机动车应经鉴定确定；
证据六、交通事故多等级伤残赔偿系数的依据，证实多等级伤残赔偿计算标准。
二原告对被告王荣奇证据的质证意见为：
证据一、证据二、证据四无异议；证据三真实性无异议，依然证实两原告没有责任；证据五不能证明被告的举证目的，责任认定以交警队的认定为准；证据六真实性无法确认，即使内容真实，并不具有裁判依据的效力，与本案没有关联性。
被告人保财险唐山市分公司对被告王荣奇的证据均无异议。
本院依被告王荣奇申请，法庭调取交警队勘查笔录4页、现场图及照片共5页，询问笔录5份。
二原告对本院调取的证据真实性无异议。
被告王荣奇对本院调取证据的质证意见为：
真实性无异议，现场图、现场照片能证实事故发生的地点接近该道路的中心线，被告驾驶的机动车为躲避原告已经越过了道路的中心线，事故现场路旁没有障碍物和其他车辆停放，依据道交法第35条、57条之规定，原告的电动车若属于非机动车，应靠右行驶，事故发生的原因是因原告驾驶电动车在机动车道路上行驶所致，除张致波本人的笔录外，卷宗中没有其他证据证明原告在机动车道上行驶，是为了躲避障碍物或其他停放车辆借用的车道，被告认为交警队出具的认定没有事实依据，适用法律错误，请法院依法认定该事故责任。
被告人保财险唐山市分公司对本院调取的证据真实性、合法性均无异议。
被告人保财险唐山市分公司未提交证据。
经审理查明：2015年5月17日21时49分许，在保静线××省道××县××齐庄村金秋钢材西侧，王荣奇驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，与前方顺行的张致波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张致波、电动自行车乘坐人孙庆芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安交通警察大队认定，王荣奇负此事故的全部责任，张致波、孙庆芬无事故责任。原告张致波住院治疗44天，花费医疗费55766.96元。事故发生前，原告张致波从事交通运输业。原告张致波的伤情经鉴定腰部伤残等级为十级，右下肢伤残等级为十级；误工期为90-120日，护理期为60-120日，营养期为30-90日；二次手术费30000元。花费鉴定费3300元。原告孙庆芬住院治疗45天，花费医疗费101863.08元。原告孙庆芬的伤情经鉴定小肠浆基层修补术后伤残等级为十级，膀胱破裂修补术后伤残等级为十级，股份骨折畸形愈合伤残等级为十级；误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。花费鉴定费2400元。原告张致波的母亲李金素，1943年12月22日出生。原告张致波、孙庆芬住院期间由其儿子张永宾、女婿郝正路护理。事故发生前，原告孙庆芬，护理人张永宾、郝正路在文安××鑫德五金厂工作，月工资分别为3074元、3304元、3236元。被告王荣奇为二原告垫付医疗费40000元。
另查，被告王荣奇驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、身份证、户口本、证明、鉴定书、营业执照、工资表、行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告王荣奇负事故的全部责任，应对二原告的全部损失承担赔偿责任。因被告王荣奇驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险唐山市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告王荣奇承担。原告张致波、孙庆芬主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告张致波、孙庆芬主张的住院伙食补助费，本院酌定每天50元，具体数额以本院核定为准；原告张致波、孙庆芬主张的营养费过高，本院酌定每天30元，具体数额以本院核定为准；原告张致波、孙庆芬主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，结合鉴定的伤残等级，本院酌定张致波的伤残赔偿系数为12%，孙庆芬的伤残赔偿系数为14%，具体数额以本院核定为准；原告张致波、孙庆芬主张的精神抚慰金过高，本院酌情分别支持5000元、7000元；原告张致波、孙庆芬主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情分别支持1500元；原告张致波主张的电动车损失，因未提供证据，本院不予支持。被告王荣奇申请对原告张致波、孙庆芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，因原告张致波、孙庆芬以上的鉴定程序合法，故本院对被告王荣奇重新鉴定的申请予以驳回。被告王荣奇申请对原告张致波骑行的电动车是否属于非机动车鉴定，本院认为原告张致波骑行的电动车是否属于非机动车不是事故发生的原因，且该认定书经过复核程序予以维持，故本院对被告王荣奇的该申请予以驳回。被告王荣奇为原告张致波、孙庆芬垫付40000元，应在其赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张致波、孙庆芬各项损失120000元（详见赔偿清单）；
二、被告王荣奇赔偿原告张致波、孙庆芬各项损失160863.24元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告张致波、孙庆芬的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5936元，由原告张致波、孙庆芬负担423元，被告王荣奇负担5513元，保全费1020元，由被告王荣奇负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告张致波赔偿清单：
一、医疗费：55766.96元；
二、住院伙食补助费：50元/天×44天=2200元；
三、营养费：30元/天×90天=2700元
四、护理费：3304元/月÷30天×120天=13216元；
五、误工费：53159元/年÷365天×120天=17477元；
六、交通费:1500元；
七、残疾赔偿金：10186元/年×20年×12%=24446.4元；
被扶养人生活费：8248元/年×（20-13）年×12%÷6=1155元；
精神抚慰金：5000元；
鉴定费：3300元；
二次手术费：30000元；
以上损失共计156761.36元。
原告孙庆芬赔偿清单：
一、医疗费：101863.08元；
二、住院伙食补助费：50元/天×45天=2250元；
三、营养费：30元/天×60天=1800元
四、护理费：3236元/月÷30天×60天=6472元；
五、误工费：3074元/月÷30天×120天=12296元；
六、交通费:1500元；
七、残疾赔偿金：10186元/年×20年×14%=28520.8元；
八、精神抚慰金：7000元；
九、鉴定费：2400元；
以上损失共计164101.88元。
以上原告张致波、孙庆芬的损失含被告王荣奇垫付的40000元。
被告人保财险唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张致波、孙庆芬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告张致波、孙庆芬护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元；被告人保财险财险财险唐山市分公司赔偿原告张致波、孙庆芬各项损失共计10000+110000=120000元。
扣除被告王荣奇垫付的40000元，被告王荣奇赔偿原告张致波、孙庆芬各项损失共计156761.36+164101.88-40000-120000=160863.24元。