wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3101号
原告许炜。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告朱宁。
原告许炜与被告朱宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许炜的委托代理人郝冰冰到庭参加诉讼。被告朱宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许炜诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年6月22日向案外人邹欣借款195000元，约定还款期为2012年7月13日，原告为此借款提供担保，但被告未按期还款，原告履行担保责任，于2012年7月20日开具南京银行本票一张，开具款项为195000元，邹欣出具收条，原告在此之后多次向被告进行追讨，但被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告向原告返还款项195000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2012年7月20日计算至判决给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告朱宁未发表答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，被告朱宁向案外人邹欣借款195000元，并出具借条一张，载明：“今借邹欣现金人民币拾玖万伍仟元整（￥195000.00），定于2012年7月13日前归还”。原告许炜作为保证人在借条上签字。
借款到期后，被告朱宁未还款，原告许炜于2012年7月20日以银行本票的形式向邹欣还款195000元。邹欣向原告出具收条一张，载明：“收到许炜代朱宁还款￥195000.00。所有债务结清。”
审理中，本院依法向被告朱宁公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、银行本票复印件及收条等证据证明。
本院认为，原告为被告的债务提供连带保证责任，在被告未及时履行还款义务时，原告承担了保证责任，其在承担保证责任后有权向被告追偿。本案中，原告许炜提供了借条、银行本票复印件及收条等证明其代被告朱宁承担了195000元的保证责任，故其要求被告支付该代垫款，本院予以支持。被告朱宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了一审的抗辩权利。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月20日起支付的利息，是原告因承担保证责任而产生的合理损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宁自本判决生效之日起十日内向原告许炜支付195000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2012年7月20日起计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元、公告费600元（原告已预交），由被告朱宁负担（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告4800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 余秋月
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 刘春龄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1673号
原告：黄宝康，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告：朱国柱，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁静宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄宝康诉被告朱国柱、梁静宜民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄宝康的委托代理人蔡建基到庭参加诉讼。被告朱国柱、梁静宜经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝康诉称：2013年11月5日，被告朱国柱向原告借款130000元，约定2013年12月20日归还。还款期限届满时，被告朱国柱拒不还款，经原告多次要求仅在2015年2月16日归还借款30000元，之后再无偿还。基于被告梁静宜与被告朱国柱是夫妻关系并且借款发生在其婚姻关系存续期间，被告梁静宜应对借款偿还承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、两被告向原告偿还借款本金30000元的利息2100元（从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月16日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求1、2的利息起算日均自2013年12月21日起算，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告黄宝康就其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.借据；2.两被告人口信息全项；3.结婚登记审查表处理表。
被告朱国柱、梁静宜未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告朱国柱向原告黄宝康出具借据一份，载明“今借到黄宝康人民币130000元正（壹拾叁万元正）归还期2013.12.20日.借款人：朱国柱.身份证”。该借据未书写落款日期，亦未载明借款日期。原告陈述其与被告朱国柱系朋友关系，被告朱国柱因生意需资金向其借款130000元，2013年11月5日，原告黄宝康让被告朱国柱到中山市高平工业区，黄宝康以现金方式将借款130000元交付给朱国柱，并约定2013年12月20日归还。期限届满时，经原告多次催收，朱国柱于2015年2月16日归还了借款30000元，之后再无偿还。原告遂起诉来院，主张前述实体权利。
另查明，被告朱国柱与被告梁静宜于2004年4月8日登记结婚，根据原告提供的中山市民政局《结婚登记审查处理表》显示，至2015年7月9日，两被告仍在婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告朱国柱向原告黄宝康借款130000元的事实，黄宝康提交了由被告朱国柱签字确认的借据予以证实，被告朱国柱未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告黄宝康的陈述及证据，认定该借款事实。原告陈述被告于2015年2月16日偿还借款30000元，该事实有利于被告，本院予以确认。被告朱国柱未能按约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款并自逾期之日起支付利息的违约责任。关于被告已偿还本金30000元的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，据此计算应为2152元[（30000元×6.15%÷360×336天）+（30000元×6%÷360天×86天）]，原告主张2100元，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生于被告朱国柱与梁静宜夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为其夫妻共同债务。本院对原告与两被告之间形成借贷关系予以采信。原告黄宝康主张被告梁静宜与朱国柱共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。被告朱国柱、梁静宜经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱国柱、梁静宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宝康清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月21日起计算至清偿之日止）。
二、被告朱国柱、梁静宜向原告黄宝康偿还借款利息2100元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原告黄宝康已预交），由被告朱国柱、梁静宜负担（被告朱国柱、梁静宜应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄宝康，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1673号原告：黄宝康，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。被告：朱国柱，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁静宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄宝康诉被告朱国柱、梁静宜民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄宝康的委托代理人蔡建基到庭参加诉讼。被告朱国柱、梁静宜经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝康诉称：2013年11月5日，被告朱国柱向原告借款130000元，约定2013年12月20日归还。还款期限届满时，被告朱国柱拒不还款，经原告多次要求仅在2015年2月16日归还借款30000元，之后再无偿还。基于被告梁静宜与被告朱国柱是夫妻关系并且借款发生在其婚姻关系存续期间，被告梁静宜应对借款偿还承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、两被告向原告偿还借款本金30000元的利息2100元（从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月16日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求1、2的利息起算日均自2013年12月21日起算，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告黄宝康就其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.借据；2.两被告人口信息全项；3.结婚登记审查表处理表。被告朱国柱、梁静宜未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告朱国柱向原告黄宝康出具借据一份，载明“今借到黄宝康人民币130000元正（壹拾叁万元正）归还期2013.12.20日.借款人：朱国柱.身份证”。该借据未书写落款日期，亦未载明借款日期。原告陈述其与被告朱国柱系朋友关系，被告朱国柱因生意需资金向其借款130000元，2013年11月5日，原告黄宝康让被告朱国柱到中山市高平工业区，黄宝康以现金方式将借款130000元交付给朱国柱，并约定2013年12月20日归还。期限届满时，经原告多次催收，朱国柱于2015年2月16日归还了借款30000元，之后再无偿还。原告遂起诉来院，主张前述实体权利。另查明，被告朱国柱与被告梁静宜于2004年4月8日登记结婚，根据原告提供的中山市民政局《结婚登记审查处理表》显示，至2015年7月9日，两被告仍在婚姻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告朱国柱向原告黄宝康借款130000元的事实，黄宝康提交了由被告朱国柱签字确认的借据予以证实，被告朱国柱未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告黄宝康的陈述及证据，认定该借款事实。原告陈述被告于2015年2月16日偿还借款30000元，该事实有利于被告，本院予以确认。被告朱国柱未能按约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款并自逾期之日起支付利息的违约责任。关于被告已偿还本金30000元的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，据此计算应为2152元[（30000元×6.15%÷360×336天）+（30000元×6%÷360天×86天）]，原告主张2100元，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生于被告朱国柱与梁静宜夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为其夫妻共同债务。本院对原告与两被告之间形成借贷关系予以采信。原告黄宝康主张被告梁静宜与朱国柱共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。被告朱国柱、梁静宜经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱国柱、梁静宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宝康清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月21日起计算至清偿之日止）。二、被告朱国柱、梁静宜向原告黄宝康偿还借款利息2100元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（原告黄宝康已预交），由被告朱国柱、梁静宜负担（被告朱国柱、梁静宜应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄宝康，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年九月二十一日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第148号
原告王某某，女，1987年10月27日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告高某某，男，1987年7月15日出生，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍相识，2007年农历7月1日按习俗举行婚礼后共同生活，2009年7月3日办理了结婚登记。2008年4月26日生育女儿高某，现在牛村镇北韩庄小学读书。2011年10月2日生育儿子高甲，两个孩子现随奶奶生活。因双方婚前认识时间较短，导致婚后感情一般，被告对家庭不负责，对孩子不闻不问且在外面有第三者。2013年离家未归下落不明。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院依法判令：一、原告与被告高某某离婚；二、婚生女儿高某由原告抚养，被告负担抚养费，婚生儿子高甲由被告抚养，自行承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告高某某未到庭未作答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍相识，2007年农历7月1日按习俗举行婚礼后共同生活。2008年4月26日生育女儿高某，现在牛村镇北韩庄小学读书。2009年7月3日双方办理结婚登记，领取了结婚证。2011年10月2日生育儿子高甲，现两个孩子随被告父亲母亲生活。双方婚后感情尚可，后原告因被告对家庭和孩子不负责任产生矛盾。2013年7月22日被告离家出走下落不明。2013年9月原告在盂县牛村镇派出所报案，公安局未立案受理。
另查明，盂县牛村镇白土坡村民委员会发放补助款共24万元由被告高某某领取其离家出走时带走。
上述事实有《结婚证》复印件、盂县牛村镇白土坡村村民委员会出具的《证明》两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高某某自2013年7月22日外出未归，未能履行夫妻义务及尽父亲之责，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告高某某下落不明，无法履行抚养子女的义务，故原告应当承担抚养子女的义务。被告高某某作为孩子的父亲，虽不能亲自履行监护抚养义务，但仍应当承担子女部分的抚养费，结合当地的人均生活消费性支出，平均收入状况及子女教育、生活需要等实际情况，本院酌定被告高某某对两个子女的抚养费为每个孩子每月抚养费200元。关于分割夫妻共同财产，根据现有的证据证明，被告高某某取走的补助款24万元应为夫妻共同财产予以分割，即高某某、王某某各分得12万元。其它夫妻共同财产，因被告高某某未到庭，对夫妻共同其它财产无法查清，本院暂不作处理。被告高某某未到庭，放弃了质辩的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、原告王某某与被告婚生子女高某、高甲由原告王某某抚养，被告每月给付高某、高甲抚养费各200元，共400元，自2015年8月起给付直至高某、高甲独立生活时止；
三、被告高某某于本判决生效之日起给付原告王某某12万元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共950元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾晓丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3784号
申请执行人朱星星。
委托代理人马广忠，特别授权。
被执行人缪明锋。
关于朱星星与缪明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋磨民调初字第0544号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，执行费520元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人无银行存款、汽车和商品房信息，现下落不明，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月二十四日
书记员 纪福华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3947号
原告高金华。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告高金华诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金华撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第1号
申请人广元市市中区上西煤矿。
法定代表人樊天国，该矿董事长。
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被申请人吴开忠，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
申请人广元市市中区上西煤矿（下称上西煤矿）不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2014）058号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁第三项、四项裁决内容。
申请人上西煤矿申请称，仲裁裁决第三项“申请人向被申请人支付经济补偿金42000元”、第四项“申请人为被申请人办理并缴纳2001年2月至今的养老保险和医疗保险手续”，该两项裁决在仲裁中被申请人隐瞒了2009年6月25日广元市利州区劳动争议仲裁委员会作出的“劳动争议调解协议书”，该调解书足以证实双方已除劳动关系。由于被申请人隐瞒的该证据足以影响公正裁决，故请求撤销仲裁裁决第三项、四项。
被申请人吴开忠辩称，该证据不实，该调解协议并非由广元市利州区劳动争议仲裁委员会组织调解，调解的内容违反了法律的强制性规定，应属无效；即使该证据属实，双方都应当持有，在仲裁中申请人不提交，不能认为是被申请人隐瞒。故请求驳回申请人的撤销申请。
本院审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人在仲裁程序中没有向仲裁庭提交形成于2009年6月25日、并盖有广元市利州区劳动争议仲裁委员会公章的“劳动争议调解协议书”，其不利后果应当由申请人自行承担。对于该“劳动争议调解协议书”双方都应当持有，在仲裁中申请人未提交，不能认为是被申请人在隐瞒证据。且该“劳动争议调解协议书”在广元市利州区劳动争议仲裁委员会并无存档，不能核实其客观真实性和来源的合法性。故申请人申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，即原仲裁裁决没有应当撤销的法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元市市中区上西煤矿的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年二月十日
书记员 何 蓉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民特字第1号
申请人河北邢台宏发建筑工程有限公司。
地址：河北省邢台市任县任城镇柴庄村。
负责人柴发祥，该公司经理。
委托代理人史爱辉，广宗县民盾律师事务所律师。
申请人河北邢台宏发建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告4020005121785056银行承兑汇票【出票日期2015年1月22日、到期日期2015年7月22日、票面金额：20万元，出票人：邢台市任源房产地开发有限公司，收款人：河北邢台宏发建筑工程有限公司、持票人为本案申请人、支付行广宗县农村信用联社营业部】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北邢台宏发建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉昌民一初字第1922号
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：王义，总经理。
被告徐隽博，女，1985年10月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司诉被告徐隽博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈珊珊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0362号
原告蒋宣东，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告蒋晓萍，女，汉族。
委托代理人施泽喜，男，汉族。
被告河北省廊坊市科龙种子有限公司，住所地河北省廊坊市大官庄大街农业局南楼东102。
法定代表人尹术海，董事长。
委托代理人尹振衡，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告蒋宣东与被告蒋晓萍、河北省廊坊市科龙种子有限公司产品经营者责任纠纷一案中，原告蒋宣东于2014年11月17日向本院提出从程序撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋宣东申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宣东撤回对被告蒋晓萍、河北省廊坊市科龙种子有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宣东负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 叶 青
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 孔 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1771号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，该行员工。
委托代理人崔小刚，该行员工。
被告杨健。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告杨健信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
代理审判员 �柳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐 雷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1885号
申请人：高密市金煦房地产营销策划有限公司，住所地：山东省高密市。
法定代表人：刘玉菊，该公司总经理。
被申请人：珠光集团新泰房地产开发有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：李云青，该公司董事长。
申请人高密市金煦房地产营销策划有限公司与被申请人珠光集团新泰房地产开发有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，申请人高密市金煦房地产营销策划有限公司于2017年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人珠光集团新泰房地产开发有限公司的银行存款245万元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人高密市金煦房地产营销策划有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠光集团新泰房地产开发有限公司的银行存款245万元，期限为一年。
二、查封被申请人珠光集团新泰房地产开发有限公司相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人珠光集团新泰房地产开发有限公司相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高密市金煦房地产营销策划有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 蕾
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第168号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2015年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈杰琳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年10月至11月中旬，被告人冯某在广宁县其住宅容留吸毒人员关某吸食毒品海洛因三次。
2014年11月至2015年2月，被告人冯某在其住宅容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因共三次。
公诉机关根据《现场检测报告书》等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人冯某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至11月中旬，被告人冯某在广宁县其住宅容留吸毒人员关某吸食毒品海洛因共三次。2014年11月至2015年2月期间，被告人冯某在其上述住宅容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因共三次。经检测，被告人冯某的尿液检测结果呈阳性（含毒品吗啡成分），黄某的尿液检测结果呈阳性（吗啡），关某的尿液检测结果呈阳性（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、关某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，在其住宅容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1686号
罪犯凌可可。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、非法拘禁罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月13日以（2011）临兰刑初字第1022号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯凌可可有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌可可在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯凌可可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯凌可可准予减去有期徒刑四个月零一天的刑罚执行。（刑期自2011年7月19日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1686号
罪犯郭虎平，男，1977年4月28日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县丰州镇迎宾街**号*号楼*单元***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年5月23日作出（2013）迎刑初字第215号刑事判决，认定被告人郭虎平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭虎平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2008年7月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2011年10月31日释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年6月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭虎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭虎平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民特字第2号
申请人管彦云。
申请人管彦云要求申请宣告金珊珊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管彦云诉称：申请人之妻金珊珊于2011年10月13日离家后至今未归，至今杳无音信，虽经多方寻找，仍无结果。特申请宣告被申请人金珊珊失踪。
经查，金珊珊（身份证号：××，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省永康市龙山镇四路口中村宅耳塘自然村20号。系申请人管彦云妻子。金珊珊于2011年10月13日离家出走后，不知去向，虽经申请人管彦云及其家属多方查寻，仍未果。金珊珊至今已下落不明满二年的事实清楚，证据充分，本院应予确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月3日在《浙江法制报》上发出寻找金珊珊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。金珊珊仍然下落不明。
本院认为：申请人管彦云之妻金珊珊自2011年10月13日出走后一直杳无音讯，虽经申请人及其亲属直至本院在报刊上公告查寻，但仍下落不明，至今已满二年。申请人管彦云系被申请人金珊珊的配偶，符合法律规定宣告失踪的主体条件；申请人要求宣告金珊珊失踪之请求，因其事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告金珊珊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡 亮
二〇一四年三月六日
书记员 应昕洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第22号
原告：赖某�农民。
委托代理人：胡建华。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：留成明。
原告赖某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告赖某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杨建玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1774号
罪犯赵某某，男，1990年12月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2007年1月24日作出(2007)金中刑初字第1号刑事判决，对被告人赵某某犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年5月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月20日起至2024年12月19日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2023年10月19日止）。
2016年6月8日，本院作出（2016）甘01刑更字第882号刑事裁定，对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月。兰州市人民检察院认为对罪犯赵某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第882号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯赵某某的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第882号对罪犯赵某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯赵某某减去有期徒刑九（刑期自2009年5月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10418号
申请人：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ才，董事长。
委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。
被请人：上海鼎诺铜业制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申一路XXX号。
法定代表人：林运辉。
被请人：邱忠强，男，1970年9月16日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道联盟路***号。
被请人：李爱莲，女，1972年9月24日生，汉族，住上海市东汉阳路***弄***号***室。
被请人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇奉浦大道**弄***号。
被请人：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇奉浦大道**弄***号。
被请人：王贤，女，1987年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇奉浦大道**弄***号。
原告上海奉贤融资担保有限公司诉被告上海鼎诺铜业制造有限公司、邱忠强、李爱莲、王德龙、唐水英、王贤追偿权纠纷一案，申请人上海奉贤融资担保有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎诺铜业制造有限公司、邱忠强、李爱莲、王德龙、唐水英、王贤银行存款共5,348,364.30元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海奉贤融资担保有限公司以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鼎诺铜业制造有限公司、邱忠强、李爱莲、王德龙、唐水英、王贤银行存款共5,348,364.30元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年五月十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0577号
原告毛某，男，汉族，1991年4月14日生。
委托代理人沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告某公司。
负责人李亚军，总经理。
被告某公司。
法定代表人周荣生，董事长。
两被告共同委托代理人廖卫根、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告毛某与被告某公司泰兴分公司、被告某公司拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告毛某负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年五月二十六日
书记员 颜海燕
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初277号
原告李某。
法定代理人李新，农民。
法定代理人梁秀龙，农民。
委托代理人赵禹，教师。
被告李元旦，退休干部。
原告李某与被告李元旦地面施工责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员林木茂独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李新，原告委托代理人赵禹，被告李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年9月20日下午，被告李元旦在离达腊村达栋屯路口往那坡方向约40米的公路边（南坡至那坡公路），砍伐一棵经济树木，叫亲戚李春郎、李冠才去帮忙。刚开始的时候，由李冠才去砍伐树木，李春郎和被告则分别在砍树地的路段两端警戒过往行人，没有设置任何安全警示标志、标语等。李春郎在在路口警戒过程中，觉得树木久砍未倒，便离开警戒位置，跑到树底帮忙。这时候，原告李某搭乘马荣刚驾驶的摩托车恰巧经过，由于躲避不及被树木砸中李某头部受伤。事故发生后，被告把原告送至南坡乡卫生院治疗。但由于卫生院医疗条件有限，于是拨打120救护车到南坡把原告送往靖西市人民医院救治。经过各项检查后，原告李某的伤情被诊断为：头枕部挫伤，右耳后撕裂伤，在急诊科接受了缝合手术，第二天回家调养。被告李元旦在事故发生后，从未帮原告垫付过医疗费，后来经村委、乡司法所调解，被告还是拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李元旦赔偿原告李某医疗费542元，护理费74元，住院伙食补助费100元，营养费500元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，住宿费80元，总计人民币2396元。
原告李某为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、常住户口登记卡复印件1份，主要证实原告的身份及家庭成员情况；
2、法定代理人居民身份证复印件2份，主要证实原告家庭住址和身份情况；
3、靖西市公安局南坡派出所出具的情况说明，主要内容：2015年9月20日17时许，李元旦组织人员在公路边砍树，由于未做好安全警戒工作，被砍倒的树木砸中正常驾驶摩托车的马荣刚及搭载摩托车后座的李某，导致马荣刚和李某不同程度受伤，其中马荣刚伤势较重。同时马荣刚驾驶的摩托车受损严重；
4、靖西市南坡乡达腊村民委员会证明，主要内容是：关于马荣刚遭受李元旦侵权一案，我村先后两次主持调解未成功。经了解，2015年9月20日下午，被告李元旦砍一棵“刊头树”，叫李春朗、李冠才去帮忙。砍树时没有在道路上设立安全警示标志，只是在道路两端分别安排一个人看路。看路的李春朗觉得树久砍未倒，于是离开警戒位置跑到树底下帮砍，此时马荣刚驾驶摩托车搭载两个小孩恰巧路过，树木倒下不幸砸中而受伤骨折。经村委调解，李元旦要求马荣刚先拿医疗费去农合报销后，不得报销的部分他本人才赔偿，最终未能调解成功；
5、医疗发票2张，主要证实原告住院花费情况，总共花费542.12元，其中一张是336元，另一张是206.12元；
6、门诊病历，主要证实原告住院情况。
被告李元旦辩称，我不应该是本案的被告，我没有组织砍树。我也不知道是谁组织。我从底定出来的路口警戒路人，南坡达栋屯村头是李春郎警戒，马荣刚是在李春郎警戒的路口过来，不是从我这边过来，结果被李冠才砍伐的树木倒下而砸伤。事故发生时，我跑过来时已经看到马荣刚倒在树下，两个小孩站在旁边。由于我有三轮车，事故发生后我就及时送他们去南坡卫生院。我不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告李元旦为其辩解没有向法庭提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的第1、2、5、6份证据没有异议；对原告提交的第3、4份证据有异议，认为派出所、村委证明说被告组织砍树不认同，本人没有组织人砍树。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2015年9月20日17时许，被告李元旦在离南坡乡达腊村达栋屯路口往南坡乡底定村公路方向（即靖西至那坡平孟公路）约40米的公路边，砍伐一棵树木，并组织两人帮忙，其中分工安排一人负责砍树，另一人负责看守达栋屯路口过往车辆行人，被告负责看守底定村方向路上过往车辆行人，没有设置任何安全警示标志、标语等。在砍伐树木过程中，负责看守达栋屯路口的另一人脱岗去帮忙砍树，结果砍倒的树木正好砸中正常驾驶摩托车的马荣刚（另案原告）及搭载摩托车后座的原告李某，造成两人不同程度受伤和摩托车损坏的事故。事发后，被告把原告和马荣刚送往南坡乡卫生院抢救，当天转院到靖西市人民医院治疗，经诊断为：颅脑外伤。当天，原告进行了CT检查，花去医疗费542.12元，第二天出院回家。原告回家后，原、被告经村委和司法所调解，均未达成协议。
本院认为，被告李元旦组织他人在靖西至那坡平孟公路边砍伐树木，在施工中，没有在砍伐树木周围路段设置警示标志和有力安全防范措施，造成原告受伤住院治疗的事实，有靖西市公安局南坡派出所情况说明、靖西市南坡乡达腊村民委员会等有关部门的证实，证据确实充分，应予以确认，但被告一直否认其是组织施工者，却未提供任何证据进行证实，故其辩解“其没有组织他人施工，不应是本案被告，也不知道是谁组织砍树”，本院不予采纳，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，依法确认被告李元旦应承担本案的侵权责任。由于被告李元旦的全部过错行为，依照该法第十六条的规定，应当承担赔偿原告因本案造成的各项经济损失，根据原告的证据及其诉讼请求并参照有关规定计算，原告要求被告赔偿医疗费542元，护理费74元，伙食补助费100元，交通费100元，符合有关法律规定，本院予以支持，请求赔偿的营养费500元，精神抚慰金1000元，住宿费80元，不符合有关法律规定，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持，其他予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李元旦赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计816元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李元旦全部负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效后30日内履行完毕。义务人如果未按本生效判决书规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林木茂
二〇一六年三月二日
书记员 杨彩莲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初183号
原告王小乐,女,1989年7月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被告龚志成,男,1977年5月29日生，汉族,住河南省罗山县。
被告方海涛,男,1980年8月21日生，汉族,住河南省罗山县。
原告王小乐诉被告龚志成、方海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小乐的委托代理人孟昭晖，被告龚志成，被告方海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小乐诉称：2014年12月18日，被告方海涛、龚志成等人在江苏省南京市浦口区柳州东路3号糖人KTV233包间消费，期间被告龚志成踢坏二楼走道的安全出口指示牌，同行人员结账时赔偿了人民币50元，但因嫌赔偿费用太贵与KTV服务员即本案原告王小乐发生争吵，两被告对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告的伤情经南京同仁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工期、营养期、护理期分别为300日、120日、150日。案发后两被告均被刑事拘留，经浦口区人民法院判决被告龚志成有期徒刑一年四个月，被告方海涛缓刑。综上所述，因两被告的侵权行为造成了原告损害后果，原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、两被告赔偿原告误工费47527.60元、护理费9600元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元、交通费500元，计人民币144913.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚志成辩称：我是因寻衅滋事罪被刑事制裁的，原告所说的伤情不是我造成的，具体是谁造成的我也不清楚，我不应赔偿原告主张的损失费用。
被告方海涛辩称：我也是因为寻衅滋事罪被刑事制裁的，我不认识原告王小乐，也没有动手打过原告；诉前我已赔偿过原告38500元，包括医疗费8500元，我不应再赔偿原告主张的损失费用。
经审理查明：2014年12月18日1时许，被告龚志成、方海涛和案外人葛炳坤等人在江苏省南京市浦口区柳州东路3号糖人KTV233包间消费，期间被告龚志成踢坏二楼走道的安全出口指示牌，同行人员结账时赔偿了人民币50元，但因嫌赔偿费用太高与KTV服务员即本案原告王小乐发生争吵，此时被告龚志成坐在糖人KTV大厅的沙发上又将沙发旁的垃圾桶踢到对面的玻璃上，将玻璃砸碎，原告王小乐又要求赔偿，双方再次发生争吵，后方海涛和案外人葛炳坤对原告王小乐进行殴打，糖人KTV经理吕伟赶到现场劝阻，被告龚志成用手掐住吕伟的脖子并殴打其面部，被告方海涛和案外人葛炳坤继续将原告王小乐打倒在地，造成原告王小乐损伤。原告到第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，原告的伤情经南京同仁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王小乐外伤致其左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王小乐误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后150日为宜。
同时查明：1、本院曾于2016年3月10日作出（2016）苏0111刑初81号刑事判决书，认定被告人龚志成伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，遂判决：被告人龚志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。该判决已生效。
本院曾于2016年10月26日作出（2016）苏0111刑初564号刑事判决书，认定被告人方海涛、葛炳坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；因被告人方海涛、葛炳坤的亲属已经分别赔偿被害人王小乐经济损失，且取得谅解，遂判决：被告人方海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人葛炳坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已生效。
庭审中被告方海涛称已支付给原告方相关费用38500元，包括医疗费8500元，原告认可已收到被告方海涛支付的赔偿款30000元，在本案中原告未主张赔偿医疗费损失。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同书、收入证明，本院作出的（2016）苏0111刑初81号、564号刑事判决书等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中原告称诉前已与案外人葛炳坤达成和解，不再追究葛炳坤的民事赔偿责任；经本院释明，原告主张只要求本案被告承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，被告龚志成、方海涛和案外人葛炳坤等人在南京市浦口区柳州东路3号糖人KTV233包间消费，期间因被告龚志成踢坏该经营场所物品赔偿了损失50元，又因嫌赔偿费用太高与该经营场所服务员即本案原告王小乐发生争吵，被告龚志成又损坏该经营场所物品，在原告王小乐再次要求赔偿时，双方再次发生争吵，后被告方海涛和案外人葛炳坤殴打原告王小乐，即对原告实施了侵权行为，致原告损伤。被告方海涛和案外人葛炳坤对造成原告被损伤的后果应共同承担侵权的民事责任，对给原告造成的实际损失费用应共同承担全部的赔偿责任，被告方海涛和案外人葛炳坤在内部责任比例上应各承担50%。因原告不要求葛炳坤承担民事赔偿责任，被告方海涛仅应就其应负担的义务承担赔偿责任。原告要求被告龚志成亦承担赔偿责任，被告龚志成否认对原告实施了侵权行为，不愿承担赔偿责任；因原告缺乏证据证明其损害后果系被告龚志成造成，不能确认被告龚志成系本案的义务主体，故对原告要求被告龚志成承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括误工费32548元、护理费9600元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金74346元、交通费300元。原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告方已被追究刑事责任，原告的该项诉求缺乏依据，本院不予支持。本院确认原告的上述损失费用计人民币124734元，由被告方海涛负责赔偿50%即确认为62367元，被告方海涛已付30000元，尚应赔偿原告损失费用计人民币32367元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告方海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小乐误工费等损失费用计人民币32367元；
二、驳回原告王小乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由原告王小乐负担281元，由被告方海涛负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3664号
申请执行人董松才，男，1978年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人蓝爱来，男，1988年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
董松才与蓝爱来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民初字第2391号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告蓝爱来于判决生效后十日内给付原告董松才8.8万元及利息（自2012年10月5日起以本金8.8万元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。因被执行人蓝爱来未履行义务，申请执行人董松才向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蓝爱来名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人蓝爱来纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位88000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3664号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人蓝爱来纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3664号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月八日
书记员 王 君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初341号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯某某），男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，大专文化，户籍所在地上思县。因本案于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。
辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人冯某某于2016年7月4日21时许，在南宁市兴宁区中华路雅斯特酒店4018号房，以人民币280元的价格将1小包毒品（净重0.67克，经检验为甲基苯丙胺）卖给陈华海，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人冯某某处查获涉案毒资，在陈华海处查获该1小包毒品。南宁市兴宁区人民检察院于2016年9月22日向本院以被告人冯某某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人施善立到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人作罪轻辩护。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的罪轻辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒资、毒品甲基苯丙胺0.67克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李开霖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7443号
原告：王淑芬，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区）。
委托诉讼代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：邓滨江，男，1963年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告王淑芬与被告邓滨江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬委托诉讼代理人吴广发到庭参加诉讼，被告邓滨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑芬向本院提出诉讼请求：请求邓滨江返还本金50000元及利息20000元。事实与理由：王淑芬经人介绍与邓滨江相识，邓滨江称可帮王淑芬儿子办工作，让王淑芬先交50000元，如办不成如数退还。王淑芬于2005年3月21日向邓滨江交通银行账户60142880363195214账户内汇入50000元，邓滨江至今未能为王淑芬儿子办成工作，也未退还钱款，十年间王淑芬不断催要，邓滨江以给付其他办事人员为由拒不退还。
邓滨江未答辩。
王淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王淑芬提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年3月21日，王淑芬向邓滨江交通银行60142880363195214账户内存入现金50000元，用于邓滨江为王淑芬儿子办理工作使用，并约定如办不成如数退还。邓滨江承诺于2005年12月31日前让王淑芬儿子到医院上班，但工作至今未能办成，邓滨江亦未将50000元退还。
本院认为：王淑芬委托邓滨江为其儿子办理工作，双方虽然达成口头协议，但因双方约定的事项违反相关法律规定，双方达成的口头协议应属无效，邓滨江因此而取得的财产应予以返还，故王淑芬请求邓滨江返还50000元，本院予以支持。至于王淑芬主张的利息因其本身亦存在过错，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓滨江于本判决生效之日起十日内返还原告王淑芬50000元；
二、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告王淑芬负担500元，被告邓滨江负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 尚明月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第843号
申请执行人梁梦琴。
被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路136号（京御名都售楼部）。
法定代表人邓开风。
申请执行人梁梦与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人不能提供有关被执行人的其他财产线索，本院亦未查到被执行人有可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1045号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱 乐
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民再8号
抗诉机关：铁岭市人民检察院。
原审原告XX摩托车有限公司（以下简称XX公司）。
法定代表人杨X，该公司经理。
委托代理人郑XX，该公司副经理。
原审被告陈XX，男，农民，住昌图县XX镇XX村*组。
原审被告陈XX，男，农民，住址同上。
原审被告梁XX，男，农民，住昌图县XXX镇XX村*组。
原审原告XX公司与原审被告陈XX、陈XX、梁XX买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2007）昌民一初字第0203号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于2012年5月28日作出铁检民抗（2012）7号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2015）铁立民抗第00013号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李X、陈X出庭支持抗诉。原审原告金豪公司法定代表人杨X、委托代理人郑XX到庭参加诉讼，原审被告陈XX、陈XX、梁XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告XX公司诉称，要求被告陈XX立即给付摩托车款人民币4200元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。要求被告陈XX、梁XX对此债务承担连带保证偿还责任。
三被告未出庭答辩。但被告陈XX曾到庭接受询问并提供收条2份，辩称其已将购车款交给案外人梁X（被告梁XX的父亲）及甄X，不再承担还款责任。
庭审中，原告XX公司提供了该公司购车登记卡（下半部分附欠条1份），经审查，原审认为原告XX公司提供的借据与本案相关联，其来源、形式合法有效，予以认证采信。结合当事人庭审陈述，原审确认事实为：XXXX年XX月XX日，被告陈XX赊购XX公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（附欠条一份）约定“欠款额4200元，还款日期为XXXX年XX月XX日前，被告陈XX、梁XX为保证担保人”。被告陈XX曾到庭接受询问并提供收条2份，辩称其已将货款交给案外人梁X及甄X，但案外人梁X与甄X不属XX公司及XXX分公司员工，案外人甄X身份无法查清，本案不能认定被告陈XX已对原告XX公司完成付款义务。
原审认为，原告XX公司的诉讼请求具有充分事实和法律依据、予以支持。被告陈XX若将购车款给付案外人属实，可依法另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决被告陈XX应于判决生效之日起3日内给付原告XX公司摩托车款人民币4200元，从购车之日（XXXX年XX月XX日）起按月利率9.765‰支付利息。被告陈XX、梁XX对此债务承担连带保证偿还责任。诉讼法665元和公告费（凭票据），由被告陈XX负担，被告陈XX、梁XX对此承担连带保证给付责任。
铁岭市人民检察院抗诉认为，案件审理期间，原审被告梁XX一直外逃，2010年年底归案后供述，其任XX公司XXX分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交XX公司，而是挥霍了，其中包括被告陈XX购买的车款，因此该笔债务应当由被告梁XX负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。
本案再审过程中，原审原告XX公司坚持原审诉讼请求。原审三被告未到庭进行答辩。
再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。
综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院经再审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审原告XX公司与原审被告陈XX之间的买卖合同、及原审被告陈XX、梁XX对其提供的保证担保合同双方意思表示真实，合同依法成立，合法有效。原审被告陈XX虽然提供了向原审被告梁XX父亲梁X和甄X交付摩托车欠款的证据，但未能到庭参加质证，同时原审原告XX公司否认收到此款，因此不能认定原审被告提供证据的合法性。据此，原审认定被告陈XX未向原审原告XX公司履行付款义务，原审原告XX公司的诉讼请求具有充分事实和法律依据，应予以支持，原审被告陈XX若将货款付给案外人属实，可依法另案主张权利，并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（2007）昌民一初字第0203号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马XX
代理审判员 孙XX
人民陪审员 许XX
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 X
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民再8号抗诉机关：铁岭市人民检察院。原审原告XX摩托车有限公司（以下简称XX公司）。法定代表人杨X，该公司经理。委托代理人郑XX，该公司副经理。原审被告陈XX，男，农民，住昌图县XX镇XX村*组。原审被告陈XX，男，农民，住址同上。原审被告梁XX，男，农民，住昌图县XXX镇XX村*组。原审原告XX公司与原审被告陈XX、陈XX、梁XX买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2007）昌民一初字第0203号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于2012年5月28日作出铁检民抗（2012）7号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2015）铁立民抗第00013号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李X、陈X出庭支持抗诉。原审原告金豪公司法定代表人杨X、委托代理人郑XX到庭参加诉讼，原审被告陈XX、陈XX、梁XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告XX公司诉称，要求被告陈XX立即给付摩托车款人民币4200元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。要求被告陈XX、梁XX对此债务承担连带保证偿还责任。三被告未出庭答辩。但被告陈XX曾到庭接受询问并提供收条2份，辩称其已将购车款交给案外人梁X（被告梁XX的父亲）及甄X，不再承担还款责任。庭审中，原告XX公司提供了该公司购车登记卡（下半部分附欠条1份），经审查，原审认为原告XX公司提供的借据与本案相关联，其来源、形式合法有效，予以认证采信。结合当事人庭审陈述，原审确认事实为：XXXX年XX月XX日，被告陈XX赊购XX公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（附欠条一份）约定“欠款额4200元，还款日期为XXXX年XX月XX日前，被告陈XX、梁XX为保证担保人”。被告陈XX曾到庭接受询问并提供收条2份，辩称其已将货款交给案外人梁X及甄X，但案外人梁X与甄X不属XX公司及XXX分公司员工，案外人甄X身份无法查清，本案不能认定被告陈XX已对原告XX公司完成付款义务。原审认为，原告XX公司的诉讼请求具有充分事实和法律依据、予以支持。被告陈XX若将购车款给付案外人属实，可依法另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决被告陈XX应于判决生效之日起3日内给付原告XX公司摩托车款人民币4200元，从购车之日（XXXX年XX月XX日）起按月利率9.765‰支付利息。被告陈XX、梁XX对此债务承担连带保证偿还责任。诉讼法665元和公告费（凭票据），由被告陈XX负担，被告陈XX、梁XX对此承担连带保证给付责任。铁岭市人民检察院抗诉认为，案件审理期间，原审被告梁XX一直外逃，2010年年底归案后供述，其任XX公司XXX分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交XX公司，而是挥霍了，其中包括被告陈XX购买的车款，因此该笔债务应当由被告梁XX负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。本案再审过程中，原审原告XX公司坚持原审诉讼请求。原审三被告未到庭进行答辩。再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院经再审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，原审原告XX公司与原审被告陈XX之间的买卖合同、及原审被告陈XX、梁XX对其提供的保证担保合同双方意思表示真实，合同依法成立，合法有效。原审被告陈XX虽然提供了向原审被告梁XX父亲梁X和甄X交付摩托车欠款的证据，但未能到庭参加质证，同时原审原告XX公司否认收到此款，因此不能认定原审被告提供证据的合法性。据此，原审认定被告陈XX未向原审原告XX公司履行付款义务，原审原告XX公司的诉讼请求具有充分事实和法律依据，应予以支持，原审被告陈XX若将货款付给案外人属实，可依法另案主张权利，并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：维持本院（2007）昌民一初字第0203号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马XX代理审判员  孙XX人民陪审员  许XX二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 X
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保337号
申请人：徐州市宏洲纺织品有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村1组584号。
法定代表人：李皋，该公司经理。
被申请人：宁波禾胜进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号903室。
法定代表人：陈文达，该公司经理。
申请人徐州市宏洲纺织品有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波禾胜进出口有限公司银行存款2万美金（约合人民币13万元）。担保人李皋、张海霞用其共有的登记在李皋名下的位于徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾B08#-2-402室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁波禾胜进出口有限公司银行存款2万美金（约合人民币13万元），冻结期限一年。
二、查封担保人李皋名下的位于徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾B08#-2-402室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第484号
原告平顶山市明鑫混凝土有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口。组织机构代码：69873838-0。
法定代表人李佳琨，经理。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区新港路75号。组织机构代码：10362435-0。
法定代表人李健，经理。
委托代理人彭迪，男，1988年6月26日出生，汉族，中建六局第三建筑工程有限公司职工，住天津市西青区。
本院受理原告平顶山市明鑫混凝土有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中建六局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额已超过300万元，且其作为被告住所地为天津市，根据河南省法院最新级别管辖标准，平顶山市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，该案应由平顶山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额已超过300万元，且被告住所地为天津市，根据河南省法院最新级别管辖标准，诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件由平顶山市中级人民法院管辖，故本案依法应由平顶山市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
被告中建六局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第484号
原告邓振华，女，汉族。
被告介明玉，男，汉族。
被告李红丽，女，汉族，二被告系夫妻关系。
原告邓振华诉被告介明玉、李红丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院受理后，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：在二被告婚姻存续期间被告介明玉于2008年9月2日向原告借款一万元，约定利息为每月2分，并出具了借条一份。2012年6月底，被告仅向原告支付了6000元利息，剩余本金及利息至今未还，后经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故起诉：要求二被告归还原告借款本金10000元及利息（截止2014年3月2日为7200元），之后利息按约定2分计算至还清款之日至。
二被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份2、银行利率表一份。3、婚姻登记申请一份。原告以此证明其主张的事实存在及请求成立。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告介明玉于2008年9月2日借原告款一万元，每元每月利息2分，未约定还款日期。截止2012年6月底，被告仅支付利息6000元，本金及剩余利息至今未付，经多次催要无果。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告介明玉、李红丽于本判决生效后五日内偿还原告邓振华本金10000元及利息7200元（利息截止到2014年3月2日之后利息另算计增，直至还清款之日止）。
案件受理费230元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵颖洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初98号
原告乌海市新兴矿业有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧庙镇北山。
法定代表人王嘉岩，该公司总经理。
被告乌海市赛马水泥有限责任公司，住所地乌海市海南区老石旦工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告乌海市新兴矿业有限责任公司诉被告乌海市赛马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告乌海市新兴矿业有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市新兴矿业有限责任公司以原�被告双方进行庭外调解为由申请撤回对被告乌海市赛马水泥有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予乌海市新兴矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费10586元，因本案适用简易程序审理，减半收取5293元，由乌海市新兴矿业有限责任公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00057号
申请执行人苏乃平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小林，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行苏乃平依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第02288号民事调解书申请执行刘小林保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘小林偿还申请执行人苏乃平借款本金13.6万元，并负担案件执行费1940元。本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人的下落及其他财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2015年7月30日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）神民初字第02288号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 南
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初77号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人赖增群，男，1968年5月18日生，江西省定南县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地定南县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月23日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］68号起诉书指控被告人赖增群犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人赖增群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日18时许，被告人赖增群在历市镇修建村亲戚家中吃晚饭时喝了一两左右的白酒。饭后，赖增群（持有准驾车型“E”证）驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车离开，同时顺道搭载了刘某。19时25分左右，赖增群驾驶摩托车行驶至京九大道与中南路交叉路口路段左转弯时，与相对方向钟某2驾驶的电动车（搭载钟某2的两个儿子）相撞，发生两车受损，赖增群、钟某2两人受伤的交通事故。案发后，钟某2的亲属拨打了报警电话,被告人赖增群在现场等待民警到来，归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
定南县公安局交通管理大队认定赖增群在此次事故中负全部责任，钟某2在此次事故中无责任。
经鉴定：送检的被告人赖增群血液中检出乙醇成分，含量为87.0mg/100ml；送检的钟某2血液中未检出乙醇成分。
案发后，被告人赖增群与钟某2就民事部分赔偿达成了《交通事故损害赔偿调解书》，赖增群依照调解书的要求支付了医疗费等费用共计23138元给钟某2。
上述事实，被告人赖增群在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，被害人钟某2的陈述，证人刘某、钟某1的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，调取视频监控证据情况说明，视频监控光盘，（赖增群）机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、酒精含量鉴定委托书、江西赣州司法鉴定中心《理化司法鉴定检验报告书》，司法鉴定许可证，鉴定人员资格证，鉴定意见通知书，（赖增群、钟某2）交通事故损害赔偿调解书、收条，被告人无犯罪前科证明及身份信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人赖增群醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并因此发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖增群明知他人报警而在现场等待，被传唤时配合民警处理无抗拒行为，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；事发后被告人赖增群能就民事赔偿部分与钟某2达成协议，支付了赔偿款，可对其酌情从轻处罚；鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖增群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 李力三
二O二O一六年十月二十五日
代理书记员 徐珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01159号
原告：杨乐。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张其建。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨乐诉被告张其建机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨乐于2015年7月23日向本院提出撤回对被告张其建起诉的申请。
本院认为：原告杨乐申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回对被告张其建的起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告杨乐自愿负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 程 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01159号
原告：朱某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：江某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周立伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初15号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邵某某，女，1983年8月26日生，汉族，广东省阳西县人，大专文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月27日被阳江市公安局江城分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告人不认罪，于同月18日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年6月21日，被告人邵某某在广发银行股份有限公司阳江分行申领了卡号为52×××44的广发银行信用卡。2010年10月27日，邵某某又在中国工商银行股份有限公司阳江分行申领了卡号为62×××99的牡丹贷记信用卡。后邵某某将上述两张信用卡交给张某某，张某某大量透支上述信用卡。截止案发，邵某某的广发银行卡共透支本金24462.88元，工商银行的银行卡共透支本金30391.43元。透支后，邵某某多次收到银行催还款通知，拒不还款，继而改变其联系方式，逃避银行催收。2016年9月14日，民警在深圳市福田汽车站抓获邵某某。2016年9月20日，邵某某的家属向银行归还全部欠款，银行对邵某某表示谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、银行账户清单、银行催收记录、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邵某某以信用卡诈骗罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”的规定予以处罚。被告人邵某某犯罪后能并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邵某某在案发后赔偿了银行的损失，并取得了银行的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1144号
申请执行人刘香根，男，1961年7月14日生，汉族。
申请执行人刘寿珍，女，1961年12月12日出生，汉族。
被执行人陈启刚，男，1972年1月8日生，汉族。
被执行人张位秀，女，1971年3月14日出生。
刘香根、刘寿珍与张位秀、陈启刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）浦江民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈启刚于判决书生效之日起七日内给付原告刘香根、刘寿珍借款400000元并支付逾期利息。二、被告张位秀对上述陈启刚所欠债务承担连带还款责任。案件受理费4363元及保全费2995元，合计7358元，由原告陈启刚、张位秀负担。因被执行人陈启刚、张位秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘香根、刘寿珍向本院申请强制执行，本院于2016年5月06日立案受理。
执行过程中，本院已执行到位495000元，但因被执行人涉案较多（其中还有涉及道路交通事故赔偿纠纷案件），此款可能参与分配，所以暂不发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人银行存款495000元，因被执行人涉案较多，此款需要参与分配，暂不能发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 亨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2470号
原告：顾卫国。
被告：邵鑫军。
被告：柴斌。
原告顾卫国与被告邵鑫军、柴斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵鑫军归还借款本金30000元并支付利息9000元（算至2016年6月4日，后续利息按月息2分计算至款项付清之日止），被告柴斌对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告邵鑫军向原告顾卫国借款30000元，约定3月4日前归还，并出具一份借条，被告柴斌在担保人处签字捺印。借款到期后，被告邵鑫军未归还本金，也未支付利息，被告柴斌也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鑫军于本判决生效之日起十日内归还原告戴塔飞借款30000元支付利息9000元（算至2016年6月4日，后续利息按月息2分计算至借款付清之日止）。被告柴斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告邵鑫军、柴斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初100号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年5月8日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局转取保候审，同年10月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，10月21日由湖南省涟源市公安局执行。2016年3月28日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓萍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控,2012年5月份左右的一天，被告人梁某甲与谭某甲、谭某乙（均已判刑）、赵某某、谭某某（均另案处理）等五人在涟源市六亩塘镇芙蓉南路吴某某家开设赌场，以扑克牌开“闭十”的方式进行赌博。由梁某甲坐庄，谭某乙、谭某某、谭某丁三人坐向，赌注100元起，上不封顶，由赵某某采取“零三水”的方式从中抽水，赌场抽头渔利8000余元，其中梁某甲从中分得赃款800余元。
之后不久的一天下午，被告人梁某甲与谭某乙、谭某甲、赵某某、谭某某等五人在吴某某家再次开设赌场，以扑克牌开“闭十”的方式进行赌博。由吴某甲坐庄，梁某甲、谭某丁等人坐向，赌注100元起，上不封顶，由赵某某采取“零三水”的方式从中抽水，赌场抽头渔利5000余元，其中梁某甲从中分得赃款800余元。
2012年7、8月份左右的一天，被告人梁某甲与谭某乙、谭某甲、赵某某、谭某某等五人在涟源市六亩塘镇塘湾砖厂附近的谭乐元家房内开设赌场，组织梁某甲、谭某丁等人以扑克牌开“闭十”的方式进行赌博，赌注100元起，上不封顶，由赵某某采取“零三水”的方式从中抽水，赌场抽头渔利4000余元，其中梁某甲从中分得赃款800余元。
综上，被告人梁某甲伙同他人开设赌场并从中抽头渔利1.7万余元,其中，梁某甲分得赃款约2400元。
2015年5月7日，被告人梁某甲在涟源市六亩塘镇芙蓉路被抓获,如实供述了自己的罪行。2016年1月15日，被告人梁某甲向涟源市公安局刑侦大队举报并协助抓获了娄底市娄星区人民检察院批捕在逃的盗窃犯罪嫌疑人贺某。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁姣娣、梁某甲、吴某某、吴某甲及同案人谭意志、谭某甲等人的证言；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人梁某甲违法所得人民币二千四百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年四月十二日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00748号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵福华，住所地辽宁省盘山县。
被执行人马明峰，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵录伟，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）盘县民一初字第01312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人赵福华、马明峰、赵录伟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金30000元及利息（以本金30000元为基数，2011年11月8日至2012年11月6日按利率9.3‰计算，2012年11月7日至付清之日按利率12‰计算）、案件受理费650.80元、执行费350元以及迟延履行期间的债务利息（以本金30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年5月30日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1587号
申请执行人孙传奇，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人房琦，女，汉族，生于1984年5月21日，住济南市长清区。
本院在执行孙传奇与被执行人房琦（2016）鲁0113执1587号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房琦在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额9450元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行9450元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1587号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 军
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初297号
原告罗光强，男，生于1990年6月11日，汉族，务农，住四川省高县大窝镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告罗光强诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光强的委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗光强诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资1544元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资1544元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额均无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付,本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告罗光强等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，据该表记载罗光强尚有1544元工资未获兑付，被告李家福对该金额予以认可。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告罗光强工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，对原告所举的证据，二被告对其真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第1组证据所记载的与其相关的金额不属实、第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。因被告李家福对原告所举第2组证据所记载内容予以认可，故对被告李家福所举第1组证据中与原告所举第2组证据不一致的部分，本院不予采信。其余证据双方当事人对真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告李家福之父李正书作为机砖厂负责账务（包括工人工资的计算、发放）工作的人员，其向原告罗光强等人出具了李家福欠工人工资情况表，且被告李家福亦予以认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案为单纯的拖欠劳动报酬争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告罗光强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告罗光强工资1544元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1109号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：王珊珊，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉