wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第624号
原告张美香。
委托代理人刘晓敏（系原告之子）。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告白银顺鑫贸易有限公司，住所地白银市白银区什字街54号2-4-2，组织机构代码72026157-5。
法定代表人徐其昌，系该公司经理。
委托代理人邢雷。
原告张美香诉被告白银顺鑫贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美香诉称，被告顺鑫公司申请执行白银乐富化工有限公司（以下简称乐富公司）买卖合同纠纷一案中，原告对执行标的提出书面异议，贵院于2015年7月6日作出了（2015）白执异字第5号执行裁定书驳回了原告异议。原告认为该裁定书是错误的。顺鑫公司起诉乐富公司买卖合同纠纷一案双方当事人都是独立人格、独立财产、独立承担责任的法人。贵院于2013年5月29日根据被告的保全申请错误查封了位于白银区王岘东路149号-2幢（06）1-301室，面积为119.83m2的房产，白银市房地产管理局出具的查档证明证实，该房产所有权人为达朝荣（已故），共有人为刘爱红（已故）。原告是继承人，依法以案外人身份向白银区人民法院提案外人异议，法院在审理过程中在没有调查的情况下做出了异议理由不能成立的错误裁定，错误查封了自然人的财产，侵害了自然人的利益。原告对该裁定不服，为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、确认白银区王岘东路149号-2幢（06）1-301室的房屋所有权为原告所有，并对执行标的停止执行，标的额为36万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告顺鑫公司辩称，原告的主张与事实不符，法律规定继承财产需继承债务，查封的是达朝荣的财产，张美香是达朝荣的继承人，张美香在继承遗产的同时，应偿还债务。另外白银乐富公司财产不足以偿还时，由投资人个人承担无限责任。请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，乐富公司成立于2005年7月11日，属一人有限责任公司，股东为达朝荣（已故），法定代表人为达朝荣，2012年公司法定代表人更换为张美香。2011年10月30日顺鑫公司与乐富公司签订《工业品买卖合同》，后因乐富公司原法定代表人达朝荣在生产过程中中毒身亡，致使乐富公司不能履行合同义务。2012年2月23日顺鑫公司起诉乐富公司要求返还货款，并于2013年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封达朝荣名下的房产一套，本院于2013年5月29日作出了（2012）白民三初字第86-1号民事裁定书，裁定：查封被告乐富公司原法定代表人、股东达朝荣所有的（共有人刘爱红）位于白银区王岘东路149号-2幢（06）1-301室，面积为119.83m2的房产。该房产经张美香申请由甘肃省白银市白银区公证处于2013年5月10日作出（2013）白区公字第809号公证书确认由张美香继承。张美香认为法院查封的该房产系原乐富公司法定代表人、股东达朝荣生前所有的（共有人刘爱红）个人财产并非乐富公司的财产。张美香于2013年8月30日向本院提出财产保全裁定复议申请书，2013年9月9日本院作出（2012）白民三初字第86号通知书：驳回白银乐富化工有限公司的复议申请。2014年3月3日白银市中级人民法院作出（2014）白中民二终字第4号民事判决书，判决：1、撤销白银区人民法院（2012）白民三初字第86号民事判决；2、解除上诉人白银乐富化工有限公司与被上诉人白银顺鑫贸易有限公司之间的买卖合同；3、上诉人白银乐富化工有限公司向被上诉人白银顺鑫贸易有限公司返还20万元货款于本判决生效后十日内一次性付清。判决书生效后，乐富公司未按期履行返还20万元货款的义务，顺鑫公司向本院申请执行。在执行过程中，案外人张美香提出执行异议，认为本院以异议人张美香为被执行主体，执行异议人张美香的房产明显与事实相悖与判决不符，请求终结对案外人张美香财产的执行。本院于2015年7月6日作出（2015）白执异字第5号执行裁定书，裁定：驳回案外人张美香的异议。原告张美香不服该执行裁定书，故而成讼。
以上事实，有庭审笔录、（2012）白民三初字第86号民事判决书、（2014）白中民二终字4号民事判决书、民事裁定书、保全复议申请书、（2012）白民三初字第86号通知书、执行裁定书、房屋所有权证书、公证书、工商营业执照及组织机构代码证等证据在卷证实。
本院认为，此案的争议焦点为被告申请执行的标的白银区王岘东路149号-2幢（06）1-301室楼房的权利归属，即该房归原告所有抑或乐富公司所有。庭审中，原告主张归其所有，出示了该房产于2001年12月29日登记于达朝荣名下具有公示公信性的房产证，并出示了该房产作为遗产流转的公证书，该两份证据足以证明讼争房产系达朝荣的个人财产而非其作为唯一股东的乐富公司的财产，故该两份证据合乎证据的“三性”特征，应予认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，乐富公司为一人有限责任公司，原告举证证明了原乐富公司唯一股东达朝荣名下的涉讼房产与乐富公司财产相独立，故顺鑫公司申请执行乐富公司返还货款一案现只能以乐富公司（未解散、清算、注销）的财产偿还。原告有证据证明对顺鑫公司申请乐富公司的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、白银区王岘东路149号-2幢（06）1-301室楼房归原告张美香所有；
二、人民法院不得执行上述房产。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈双贤
代理审判员 苏维强
人民陪审员 李朝忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款（一）项案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1794号
上诉人（原审原告）：秦宇恒，女，1974年5月24日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳理工后勤管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人：李勇，襄阳理工后勤管理有限公司经理。
上诉人秦宇恒因与被上诉人襄阳理工后勤管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦宇恒上诉请求：撤销一审裁定，指令襄阳市襄城区人民法院审理本案。事实和理由：其与被上诉人所签订的合同从形式和内容上看都不违反法律规定，属有效合同，原审裁定驳回其起诉，但未将本案有关材料移送公安机关或检察机关，造成其权利无法得到救济。
秦宇恒向一审法院起诉请求：1、责令襄阳理工后勤管理有限公司偿还其转让费5万元；2、责令襄阳理工后勤管理有限公司赔偿滞纳金9000元；3、诉讼费由襄阳理工后勤管理有限公司承担。
一审法院认为，人民法院在审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案中，襄阳理工后勤管理有限公司在房屋承租返租活动中有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。故应当驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回秦宇恒的起诉。
本院认为：襄阳理工后勤管理有限公司与秦宇恒签订的《房屋使用权转让合同》、《房屋委托经营合同》约定秦宇恒向襄阳理工后勤管理有限公司交纳一定数量的房屋使用权转让费后取得学生公寓的使用权，再将学生公寓委托襄阳理工后勤管理有限公司经营，每年收取“委托经营收益”。按照双方签订的协议，襄阳理工后勤管理有限公司无须将学生公寓交付秦宇恒使用、收益，故双方签订的合同不符合租赁合同的法律特征。襄阳理工后勤管理有限公司收取秦宇恒的现金后，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，属变相吸收他人存款的行为，违反了国家金融管理法律规定，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审裁定驳回秦宇恒的起诉，并于2016年4月15日将案件相关材料移送至公安机关，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 严琦童
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初158号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1992年4月5日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县,住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为Jxxxxx普通二轮摩托车沿普洱市思茅区思茅镇宁某大道由南向北行驶，当日20时30分，当车辆行驶至宁某大道与人民西路交叉路口时被路检路查民警当场查。经鉴定，送检的被告人朱某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为142.72mg/100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议。
经审理查明：2016年7月21日，被告人朱某某酒后驾驶牌号为Jxxxxx普通二轮摩托车沿普洱市思茅区思茅镇宁某大道由南向北行驶，当日20时30分，当车辆行驶至宁某大道与人民西路交叉路口时被路检路查民警当场查。经鉴定，送检的被告人朱某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为142.72mg/100m1，已达醉酒状态。
另查明：公安机关于2016年8月16日对被告人朱某某未取得驾驶证驾驶摩托车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处以罚款500元、五年内不得申请机动车驾驶证的行政处罚，该罚款已缴纳。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测结果记录表及呼气式照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、证人石某的证言、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某被普洱市公安局思茅分局交通警察大队行政处罚罚款人民币五百元，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳的罚款五百元折抵罚金，余款五千五百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年六月二日
书记员 王明丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00148号
上诉人（原审被告）：上海建益机械厂，住所地上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：王锦震。
被上诉人（原审原告）：无锡市晓康工程机械厂，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区*期**号地块。
投资人杨明南，该厂厂长。
上诉人上海建益机械厂（以下简称建益厂）因与被上诉人无锡市晓康工程机械厂（以下简称晓康厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商初字第0358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告建益厂对本案管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在上海市黄浦区，交货地点为上海市闸北区和奉贤区，要求将本案移送上海市奉贤区或黄浦区市人民法院审理。
原审法院认为，晓康厂据以提起诉讼的是其与建益厂签订的《工矿产品购销合同》以及图纸等证据，该合同约定由晓康厂按照图纸要求的规格、型号为建益厂定作机器设备，该合同虽名为购销合同，但从合同权利义务内容判断，属承揽合同性质。晓康厂完成定作任务的地点即晓康厂的住所地为案涉合同的履行地。因案涉合同履行地在该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告建益厂对本案管辖权提出的异议。
建益厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其厂住所地在上海市黄浦区，联系地点为上海市闸北区奉贤区。因此，本案应由上海市黄浦区、闸北区或奉贤区人民法院审理。此外，本案为买卖合同，不应适用定作合同管辖的规定。请求将本案移送至上海市黄浦区或奉贤区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，晓康厂与建益厂签订的《工矿产品购销合同》载明，晓康厂按照图纸要求的规格、型号为建益厂定作机器设备，该合同虽名为购销合同，但符合加工承揽合同的法律特征。晓康厂完成定作任务的地点即晓康厂的住所地为案涉合同的履行地，因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺骁磊
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初847号
原告曹明合，男，1956年11月30日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告赵巧红，女，1974年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告曹明合与被告赵巧红为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日自愿向本院提出撤回对被告赵巧红的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹明合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹明合负担。
审判员 葛晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 裴家生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8773号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晴，该公司工作人员。
被告：曹艳华，女，1982年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告曹艳华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 维
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初612号
原告：包头市九九新苑农贸市场有限公司。
法定代表人：薛殿光，总经理
委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。
被告：陈晓燕，女，1984年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：戴鹤，男，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市九九新苑农贸市场有限公司与被告陈晓燕、戴鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告包头市九九新苑农贸市场有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市九九新苑农贸市场有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市九九新苑农贸市场有限公司撤诉。
案件受理费261元，减半收取计131元（原告包头市九九新苑农贸市场有限公司已预交），由原告包头市九九新苑农贸市场有限公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年五月十五日
书记员李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初612号原告：包头市九九新苑农贸市场有限公司。法定代表人：薛殿光，总经理委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。被告：陈晓燕，女，1984年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：戴鹤，男，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市九九新苑农贸市场有限公司与被告陈晓燕、戴鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告包头市九九新苑农贸市场有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市九九新苑农贸市场有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市九九新苑农贸市场有限公司撤诉。案件受理费261元，减半收取计131元（原告包头市九九新苑农贸市场有限公司已预交），由原告包头市九九新苑农贸市场有限公司负担。审判员孟天漫二○一八年五月十五日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初115号
公诉机关榆林市横山区人民检察院(原横山县人民检察院)。
被告人李某某。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被横山区公安局刑事拘留，2016年7月28日经榆林市横山区人民检察院批准被横山区公安局依法逮捕，现羁押于横山区看守所。
被告人马某某。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被横山区公安局刑事拘留，2016年7月28日经榆林市横山区人民检察院批准被横山区公安局逮捕，现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民检察院以横检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、韩某某出庭支持公诉。被告人李某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院：
1、2016年6月20日15时许，被告人李某某、马某某窜至横山区医院住院部七楼011室28号病床，盗走在此住院的李某甲的一部vivo牌型号Y51手机。
2、2016年6月20日18时许，被告人李某某、马某某窜至横山区医院对面中国农村商业银行门口，马某某利用事先准备好的电子干扰器干扰了王某某驾驶的奥迪牌小汽车车门锁，致使王某某停入车位的奥迪牌小汽车车门未上锁。随后，被告人李某某将该车门打开，盗窃车内一台黑色联想E520笔记本电脑，一部乐视手机。
3、2016年6月21日20时许，被告人李某某、马某某窜至横山区体育西巷附近，马某某利用事先准备好的电子干扰器干扰了拓某某驾驶的小汽车车门锁，致使拓某某下车时车门未上锁。随后，被告人马某某打开该小汽车的车门，将车内一个装有人民币170元以及车辆行驶证、拓某某的驾驶证、身份证、银行卡等物品的黑色单肩包盗走。
4、2016年6月21日晚上24时，被告人李某某、马某某窜至横山区东门沟村冯某某的家中，乘冯某某熟睡时，盗走冯某某正在充电的一部letv2型号X500手机、一部oppo型号1107手机。
经鉴定:被盗物品价值共计人民币4421元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人李某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因二被告人系多次盗窃、入户盗窃，且在医院盗窃病人财物，建议对二被告人均在一年又六个月至二年又六个月有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人李某某对指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人马某某对指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月20日15时许，被告人李某某、马某某窜至横山区医院住院部七楼011室28号病床，盗走在此住院的李某甲的一部vivo牌型号Y51手机。
2、2016年6月20日18时许，被告人李某某、马某某窜至横山区医院对面中国农村商业银行门口，马某某利用事先准备好的电子干扰器干扰了王某某驾驶的奥迪牌小汽车车门锁，致使王某某停入车位的奥迪牌小汽车车门未上锁。随后，被告人李某某将该车门打开，盗窃车内一台黑色联想E520笔记本电脑，一部乐视手机。
3、2016年6月21日20时许，被告人李某某、马某某窜至横山区体育西巷附近，马某某利用事先准备好的电子干扰器干扰了拓某某驾驶的小汽车车门锁，致使拓某某下车时车门未上锁。随后，被告人马某某打开该小汽车的车门，将车内一个装有人民币170元以及车辆行驶证、拓某某的驾驶证、身份证、银行卡等物品的黑色单肩包盗走。
4、2016年6月21日晚上24时，被告人李某某、马某某窜至横山区东门沟村冯某某的家中，乘冯某某熟睡时，盗走冯某某正在充电的一部letv2型号X500手机、一部oppo型号1107手机。
经鉴定:被盗物品价值共计人民币4421元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明二被告人系被横山区北街派出所民警传唤到案。
3、提取笔录及照片、扣押清单，证明横山区公安局民警依法对涉案财物进行提取扣押。
4、发还清单，证明被盗财物已依法发还受害人。
5、随案移送清单及电子干扰器一个，证明横山区公安局依法将被告人作案工具电子干扰器随案移送的事实。
6、证人高某某、侯某某的证言，证明其二人与李某某、马某某认识，李某某、马某某曾将笔记本电脑及手机寄放在其二人处的事实。
7、证人周国平证言，证明其为出租者司机，李某某、马某某二人雇佣其出租车去过府谷、横山等地，其不知道李某某、马某某盗窃的事实。
8、被害人乔某某、王某某、拓某某、冯某某的陈述与审理查明的事实一致。
9、被告人李某某、马某某供述的供述能够相互印证，并与审理查明的事实一致。
10、横山区公安局价格认定协助书、横山区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗笔记本电脑、手机等物品价值共计人民币4421元。
11、辨认笔录，证明被告人李某某、马某某对其二人盗窃现场进行辨认的事实。
12、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
13、视听资料，证明监控录像记录下被告人盗窃奥迪汽车内财物的事实。
14、全国违法犯罪人员信息资源库，证明马某某，别名马某甲，曾于2011年2月26日被劳动教养的事实。
15、吸毒人员动态管理详细信息，证明本案二被告人均因吸毒被公安动态管控的事实。
16、户籍信息，证明二被告人的基本户籍情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人经事先预谋共同实施犯罪行为，在犯罪过程中二人作用相当，均系主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李某某、马某某多次盗窃、入户盗窃，且在医院盗窃病人财物，应从重处罚。其二人归案后认罪态度较好，可对其从轻处理。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年4月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年4月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。
三、作案工具电子干扰器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 温妮妮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 江
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第850号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被执行人：丁继伟，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与丁继伟借款合同纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与丁继伟借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
运民初字第2559号
原告张文龙，男，汉族，1969年6月13日出生，住沧州市运河区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告ＸＸ平，女，汉族，1990年10月24日出生，住沧州市运河区。
委托代理人祝洪伟，男，汉族，1985年8月14日出生，住沧州市献县。
原告张文龙与被告ＸＸ平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白玉宽、被告的委托代理人祝洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日因原告急需要钱，便通过被告ＸＸ平向其同事孙秀梅借款50000元，并约定于2014年4月15日前还款。后因原告在外地无法回沧还款，经与孙秀梅口头协商，原告通过原告妻子肖丽威账户，将所欠欠款于2014年7月29日通过银行转账的方式支付到被告的银行账户内，再由被告转交孙秀梅。2015年3月13日，孙秀梅突然将原告诉至沧州市运河区人民法院，要求原告偿还2014年2月14日所借欠款，后经法院核实，孙秀梅并未收到原告委托被告转交的50000元借款。后经原被告多次协商返还事宜未果，原告现诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金50000元并给付利息（利息自2014年7月29日始至履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对原告所诉不予认可。原告所诉借款日期2014年2月14日，约定还款日期为4月15日之前。起诉日期是3月13日，起诉之后张文龙妻子与ＸＸ平无任何借贷关系，从内容上来看是不符合逻辑的。原告可向孙秀梅直接还款，没有必要由被告代为还款。2、孙秀梅与张文龙之间的借贷关系与被告无关联性，ＸＸ平与张文龙有其他合同纠纷。
经审理查明，张文龙与肖丽威系夫妻关系。ＸＸ平与李增伟系夫妻关系。2014年7月29日，肖丽威通过中国农业银行向被告ＸＸ平转账50000元。
另查明，被告ＸＸ平提交原告张文龙向李增伟发送的三条短信，原告张文龙对短信的真实性无异议。该三条短信证实双方存在劳务雇佣关系及关于电缆的买卖合同关系。证人焦某出庭作证证实被告方于2013年向原告张文龙供应过电缆。2014年8月1日，经肖丽威与李增伟双方确认，结清李增伟40000元工资。
又查明，2014年2月14日，张文龙向案外人孙秀梅借款50000元，约定2014年4月15日前还清。2015年4月2日，孙秀梅诉至本院，要求张文龙偿还借款50000元及利息，本院作出（2015）运民初字第746号民事判决书，判决张文龙偿还孙秀梅借款本金50000元及利息，利息自2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，限判决生效后十日内履行完毕。该判决现已发生法律效力。
以上事实有原被告双方资金往来清单一份、李增伟给张文龙书写的工资收条一张、短信三条、证人焦某证言以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告主张本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，根据原告起诉状中陈述，既然其存在与案外人孙秀梅口头协商偿还借款的过程，却将款项打入被告账户与常理不符，且原告方与被告方存在雇佣劳务关系及关于电缆的买卖合同关系，原告未提交证据证实双方已结清电缆货款，亦未证实其50000元打款与结清的劳务工资无关。因此，原告仅凭银行转账记录证实被告构成不当得利证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文龙的诉讼请求。
案件受理费1063元，由原告张文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 吴立成
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵文铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第473号
原告：罗放亮。
被告：蔡关樟。
原告罗放亮与被告蔡关樟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗放亮到庭参加诉讼，被告蔡关樟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗放亮起诉称：被告向原告购买石料，截止2012年1月21日尚欠货款26000元。至今，被告未支付该货款，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款26000元，并支付自2012年1月21日起至2013年11月20日止按日万分之二点一计算的违约金3604元及后续违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付货款26000元，并支付自2013年11月26日起至判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠款凭证原件一份，证明被告尚欠原告货款26000元的事实。
被告蔡关樟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明被告欠原告石料款26000元。至今，被告未支付该货款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告应及时支付货款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡关樟于本判决生效之日起十日内支付原告罗放亮货款26000元，并支付自2013年11月26日起按日万分之二点一算至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告蔡关樟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 方 潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1049号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人秦某，于河北省藁城市，农民。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2016年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人秦某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至12月期间，被告人秦某持伪造的“军官证”、“军人残疾证”，冒充北京军区总装后勤部军官，以部队需要采购军用箱包为由，与开设箱包公司的被害人袁某取得联系，并以来厂考察等为由，骗取被害人袁某安排食宿、交通费用及赠送香烟、手机、茶叶等财物。
2016年4月12日，被告人秦某被重庆市铁路公安处民警抓获，民警后扣押了伪造的“军官证”、“军人残疾证”各一本。
案发后，被告人秦某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证聊天记录截图、卷烟价格证明、发票、快递单、全省旅馆住宿人员记录、军官证、军人残疾证、证明、归案说明、人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书，证人陈某、佟凌霄、王某、孟某证言，被害人袁某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人秦某已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔，作案工具应予没收。综上，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；扣押在案的伪造的“军官证”、“军人残疾证”，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陆世捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执460号
申请执行人：魏云，男，1978年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：杜杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭莹，女，1986年7月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏云与被执行人杜杰、郭莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏云向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人魏云的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第4423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 小 多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李海�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执688号之一
申请执行人：吴兴元，男，1952年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴兴元与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴兴元向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴兴元人民币7513.79元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执688号
申请执行人：吴兴元，男，1952年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴兴元与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴兴元于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3334号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行�在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款9,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初224号
原告：吴月明，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村250号。
原告：王立民，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村1043号。
二原告共同委托诉讼代理人：王峰，男，1951年11月16日生。
被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处。
法定代表人：白小芳。
委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元，总经理。
委托诉讼代理人：柳秀伟。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人王峰、被告离石区西属巴街道办事处委托诉讼代理人薛俊义、山西金峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人柳秀伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程欠款5006.7元。事实和理由，2012年二原告承揽被告吕梁市离石区西属巴街道办事处（瓦窑间村）街巷硬化工程。验收合格，经审计原告所建工程金额为55006.7元，被告吕梁市离石区西属巴街道办事处支付工程款50000元，剩余工程款5006.7元至今未付。经了解，原告所承揽的街巷硬化工程中标单位是被告山西金峰建设工程有限公司，故要求二被告支付欠付工程款。
被告吕梁市离石区西属巴街道办事处辩称：未与二原告签订工程承包合同。
被告山西金峰建设工程有限公司辩称，我司与吕梁市离石区西属巴街道办事处签订了工程承包合同，与原告无关。
当事人向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告认为，2012年与吕梁市离石区西属巴街道办事处口头签订瓦窑间村街巷硬化合同，2012年5月开工，8月完工，人工费55006元。2012年冬，从西属巴街道办领取50000元，尚欠5006元。吕梁市离石区西属巴街道办事处否认与原告签订了工程承包合同。
二原告信访，2016年12月19日，吕梁市离石区西属巴街道办事处作出答复意见：2012年瓦窑间村街道硬化工程中标单位为山西金峰建设工程有限公司，应付工队55006.7元，已付50000元，尾欠5006.7元。款项到位后，街道办支付中标单位，中标单位支付信访人。
本院认为，2012年吕梁市离石区西属巴街道办事处与山西金峰建设工程有限公司签订了瓦窑间村的街巷硬化工程。二原告信访，吕梁市离石区西属巴街道办事处的答复意见是：款项到位后，由街道办支付中标施工单位，中标单位及时支付信访人。由此看出，应由山西金峰建设工程有限公司向被告吕梁市离石区西属巴街道办事处主张权利。原告无主体资格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
诉讼费50元，退还二原告。
如不服本裁定，应在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00902号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵爱菊。
委托代理人田斌，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵玉恒。
委托代理人田斌，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李胜茹。
委托代理人田斌，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵优思。
委托代理人田斌，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵建勋。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年1月22日17时，被告赵建勋驾驶冀A×××××临号车在正定县戴家庄村北赵新峰养殖场内倒车时，车辆倒入室内将室内坐着的赵新峰撞伤，赵新峰经正定县人民医院抢救无效死亡。该事故经正定县公安交通警察大队事故科于2015年2月2日作出正公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书认定，被告赵建勋承担本次事故的全部责任，赵新峰无责任。原告赵爱菊系死者赵新峰的妻子，原告赵玉恒系死者赵新峰的父亲，原告李胜茹系死者赵新峰的母亲，原告赵优思系死者赵新峰的女儿。四原告要求被告华泰财险河北分公司赔偿因赵新峰死亡产生的死亡赔偿金11万元。被告华泰财险河北分公司对于原告主张的赔偿数额没有异议，但认为：第一，事发时保单尚未生效；第二，赵新峰系该交强险保单中的被保险人，原告的损失不应当由保险公司进行赔偿。
另查明，冀A×××××临号车系赵新峰于2015年1月22日从河北德康汽车贸易有限公司购买，同日交纳交强险保费950元。该车辆交强险保单（正本）的特别约定一栏显示，本保单保险期限为：2015年01月23日0时起至2016年01月22日24时。收费确认时间为：2015-01-2214：13：15，有效保单生成时间：2015-01-2214：13：16。该保单的被保险人为赵新峰。
原审认为，1、尽管被告华泰财险河北分公司称，依照机动车交通事故责任强制保险条款第五条的规定，受害人不包括保险合同的被保险人，赵新峰系被保险人，保险公司对其死亡不承担赔偿责任。但是被告华泰财险河北分公司没有提供证据证明其就免赔事项已经向投保人作了特别说明，故其依据的免责事由不能成立。2、原告方所持有的保单系被告华泰财险河北分公司一方提供的格式合同，所有内容均系保险公司在收取保费后以打印的方式将各项内容填写并交由投保人，对于该合同中的相关条款、内容及相关法律后果，被告没有提供证据证实向投保人做了说明，合同中不显示投保人的任何签字。保险公司在收取保费、确认有效保单生成后将保险期限自行定为投保第二天的“0”时，系对投保人不利的约定，依法不应当采信，保险期限认定自有效保单生成时起生效较妥。基于以上两点，被告华泰财险河北分公司自行订制的承保期限及辩称的免责事由均不能成立，应当对赵新峰的死亡承担相应的责任，原告方主张的死亡赔偿金11万元应当由被告华泰财险河北分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，原审判决如下：被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效后二十日内赔付原告赵爱菊、赵玉恒、李胜茹、赵优思因赵新峰死亡产生的死亡赔偿金11万元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵建勋负担。
判后，上诉人华泰财险河北分公司不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、保单约定生效时间为2015年1月22日0时生效，该保单在事故发生时尚未进入承保期间。2、赵新丰不属于交强险中受害人，上诉人不应对其承担赔偿义务。
被上诉人赵爱菊、赵玉恒、李胜茹、赵优思辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人赵建勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。本案中交强险保单系华泰财险河北分公司一方提供的格式合同，所有内容均系保险公司在收取保费后以打印的方式将各项内容填写并交由投保人，对于该合同中的相关条款、内容及相关法律后果，上诉人没有提供证据证实向投保人做了说明，合同中也不显示投保人的任何签字。保险公司在收取保费、确认有效保单生成后将保险期限自行定为投保第二天的“0”时，系对投保人不利的约定，依法不应当采信，保单应自有效保单生成时生效。上诉人华泰财险河北分公司主张依照机动车交通事故责任强制保险条款第五条的规定，赵新峰作为被保险人，保险公司对其死亡不承担赔偿责任，但上诉人没有提供证据证明其就免赔事项向投保人做了特别说明，故其依据的免责事由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 翟 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特45号
申请人：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。
法定代表人：董兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。
被申请人：张粉，女，汉族，1986年9月19日生，住连云港市赣榆区。
申请人江苏润谊嘉实业有限公司与被申请人张粉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏润谊嘉实业有限公司称，仲裁裁决书认定张粉月工资为2418元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张粉辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。
经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第42号仲裁裁决：一、江苏润谊嘉实业有限公司一次性支付张粉2016年6月工资2418.00元、2017年1月工资2418.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金3627.00元（2418.00×1.5），以上共计9492.89元；二、对张粉的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏润谊嘉实业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏润谊嘉实业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏润谊嘉实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏润谊嘉实业有限公司负担。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 杰
法律法规条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行,住所地保定市东风西路193号。组织机构代码80594788-3。
负责人史学军，该分行行长。
被执行人张晔,男，1981年2月7日出生,汉族,住保定市北市区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行与被执行人张晔信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2505号民事判决书执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 南
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2127号
原告：刘建学，司机。
委托代理人：李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：郝爱国，职务：总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告刘建学与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林立华独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘建学的委托代理人李宗双、被告保险公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系冀B×××××号小型轿车的车主。2016年4月3日21时，原告刘建学驾驶该车辆由南向北行驶至京哈高速迁安支线下行K5公里处时，由于操作不当与高速护栏相撞，造成车辆受损、车上人员受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，乘车人刘秀全无责任。此次事故原告的经济损失有：公估费500元、施救费1000元、乘车人刘秀全医疗费833.3元、赔偿高速护栏损失10660元，以上合计12993.3元。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，且均为不计免赔险。保险期间均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。此次事故发生在保险期间内。要求被告保险公司支付保险赔偿款12993.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、在法院依法核实事故真实性、投保有效性，驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意赔偿。二、对事故的真实性无异议，对损害赔偿调解结果有异议。原告诉请高速护栏费用过高。公估报告为三者方单方委托，剥夺了保险公司的核定权及核定期，且公估的金额过高。所以我公司对公估报告不予认可。公估报告中的损失项目清单中第五项油污损失属于间接损失，不在保险理赔范围。另外，高速护栏的损失应由路政确定，并非公估公司。三、公估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。公估费没有票据，且不属于保险理赔范围。施救费是施救方为冀BE29**号车辆的施救费用，因该车辆在我公司并未承保自身车辆损失险，故我公司不认可施救费。四、原告提交的医疗费证据中无门诊病历、诊断证明，不能证明所支出的费用是此次交通事故造成，我公司认为与此次事故无关联性。五、对经济赔偿凭证不予认可。经济凭证中交款人为刘建学，收款人为刘晓明，与本案没有关联性，所以经济赔偿凭证不具有任何效力。
经审理查明：原告刘建学为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。商业险中第三者责任保险的保险金额为10万元，机动车车上人员责任保险（乘客）的保险金额为10000元，均附加不计免赔险。2016年4月3日21时15分许，在京哈高速迁安支线下行K5公里处，原告刘建学驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，由于操作不当，与高速护栏相撞，造成车辆受损、车上人员刘秀全受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告刘建学负此次事故的全部责任，乘车人刘秀全无责任。该道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果中载明：刘建学车损自负，车上人人伤自付，并赔偿迁安支线高速管理处护栏损失费11160元，施救费1000元，凭票付款，签字生效。原告刘建学已赔偿护栏损失11160元，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证一份。于2016年4月12日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对护栏相关损失进行评估，公估结论为10660元。事故发生后，乘车人刘秀全被送至迁安市中医医院检查治疗，开支医疗费用833.3元。本案中，原告刘建学的经济损失有：乘车人刘秀全医疗费833.3元、赔偿护栏损失10660元，以上合计11493.3元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书及票据等证据证实。
本院认为：原告刘建学所有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘建学主张的公估费500元，未向本院提交相关票据，本院不予支持；主张的施救费1000元，该施救费系对冀B×××××号小型轿车进行施救开支的费用，因原告刘建学未投保车辆损失险，故本院不予支持；主张的乘车人刘秀全医疗费833.3元，提交了相关医疗费票据，本院予以支持；主张的赔偿护栏损失10660元，提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘建学保险金11493.3元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘建学负担19元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初4号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1981年2月18日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被广德县公安局刑事拘留，同年9月29日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年11月底至2015年8月中旬期间，被告人鲁某某实施盗窃共计三次，盗窃财物总价值共计人民币5446元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月底的一天晚上，被告人鲁某某步行至安徽省广德经济开发区长安小区17栋2单元楼下，将曾某某停放在楼下的一辆绿色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1696元。
2.2015年4月中旬的一天上午，鲁某某趁同村村民罗某将自己的白色OPPO牌手机放在位于广德县新杭镇徐家边村的奶奶罗某某家的田埂上之际，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
3.2015年8月中旬的一天晚上，被告人鲁某某步行至安徽省广德经济开发区长安小区22栋2单元楼下，将李某某停放在楼下的一辆黄色小鸟牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2310元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人林某某、龚某某等的证言，被害人曾某某、李某某等的陈述，被告人鲁某某的供述与辩解，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月底至2015年8月中旬期间，被告人鲁某某在广德县境内共实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币5446元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月底的一天晚上，被告人鲁某某步行至广德县经济开发区长安小区17栋2单元楼下，将曾某某停放在楼下的一辆绿色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1696元。
2.2015年4月中旬的一天上午，鲁某某趁同村村民罗某将一部白色OPPO牌手机放在位于广德县新杭镇徐家边村的罗某某家的田埂上之际，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
3.2015年8月中旬的一天晚上，被告人鲁某某步行至广德县经济开发区长安小区22栋2单元楼下，将李某某停放在楼下的一辆黄色小鸟牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2310元。
同年9月17日，被告人鲁某某在接到公安机关的口头传唤后主动到广德县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被盗的白色OPPO牌手机及黄色小鸟牌电瓶车经公安机关追缴后已分别发还给受害人罗某及李某某。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见聘请书、广德县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人龚某某、林某某、罗某某、鲁某某甲的证言，被害人曾某某、罗某、李某某的陈述，被告人鲁某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁某某的违法所得予以追缴，返还被害人。（已部分返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初4号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人鲁明广，男，1981年2月18日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被广德县公安局刑事拘留，同年9月29日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人鲁明广犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人鲁明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年11月底至2015年8月中旬期间，被告人鲁明广实施盗窃共计三次，盗窃财物总价值共计人民币5446元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月底的一天晚上，被告人鲁明广步行至安徽省广德经济开发区长安小区17栋2单元楼下，将曾某停放在楼下的一辆绿色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1696元。
2.2015年4月中旬的一天上午，鲁明广趁同村村民罗某2将自己的白色OPPO牌手机放在位于广德县新杭镇徐家边村的奶奶罗某1家的田埂上之际，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
3.2015年8月中旬的一天晚上，被告人鲁明广步行至安徽省广德经济开发区长安小区22栋2单元楼下，将李某停放在楼下的一辆黄色小鸟牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2310元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人林某、龚某等的证言，被害人曾某、李某等的陈述，被告人鲁明广的供述与辩解，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人鲁明广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁明广有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人鲁明广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月底至2015年8月中旬期间，被告人鲁明广在广德县境内共实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币5446元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月底的一天晚上，被告人鲁明广步行至广德县经济开发区长安小区17栋2单元楼下，将曾某停放在楼下的一辆绿色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1696元。
2.2015年4月中旬的一天上午，鲁明广趁同村村民罗某2将一部白色OPPO牌手机放在位于广德县新杭镇徐家边村的罗某1家的田埂上之际，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
3.2015年8月中旬的一天晚上，被告人鲁明广步行至广德县经济开发区长安小区22栋2单元楼下，将李某停放在楼下的一辆黄色小鸟牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2310元。
同年9月17日，被告人鲁明广在接到公安机关的口头传唤后主动到广德县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被盗的白色OPPO牌手机及黄色小鸟牌电瓶车经公安机关追缴后已分别发还给受害人罗某2及李某。
上述事实，被告人鲁明广在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见聘请书、广德县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人龚某、林某、罗某1、鲁某的证言，被害人曾某、罗某2、李某的陈述，被告人鲁明广的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁明广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁明广主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁明广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁明广的违法所得予以追缴，返还被害人。（已部分返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初258号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：赖苗勇。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告赖苗勇为信用卡纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告赖苗勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告赖苗勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告赖苗勇于2011年4月28日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告赖苗勇愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××25。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年6月11日至2016年1月1日，共欠透支本金4988.63元，利息及滞纳金812.49元、手续费84元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告赖苗勇偿还原告牡丹贷记卡透支本金4988.63元，利息及滞纳金812.49元、手续费84元。（已计算至2016年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告赖苗勇未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告赖苗勇身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赖苗勇向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告赖苗勇发放牡丹贷记卡，被告赖苗勇使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告赖苗勇偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告赖苗勇违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖苗勇在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4988.63元，利息及滞纳金（截止2016年1月5日的利息及滞纳金计812.49元，2016年1月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止），手续费84元。
二、被告赖苗勇在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖苗勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 丁必根
人民陪审员 车军红
二〇一六年五月三日
代书 记员 李爱琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12449号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告许琼兰、许木杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3613号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈两结，男，1988年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李秀玲，女，1990年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈两结、李秀玲行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈两结、李秀玲自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3613号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第869号
原告北京博瑞科技发展有限公司，实际经营地北京市海淀区中关村东路99号中国航空摇杆大厦协作楼2层。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
第三人孙浩，男，1983年1月29日出生。
原告北京博瑞科技发展有限公司（以下简称原告）要求撤销被告北京住房公积金管理中心（以下简称被告）作出的京房公积金法改（2013）33号《责令限期缴存通知书》，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因第三人孙浩与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹明，被告的委托代理人严广平出庭参加了诉讼。第三人孙浩表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月1日，被告作出京房公积金法改（2013）33号《责令限期缴存通知书》的具体行政行为。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及证明事项如下：
1、第三人孙浩的投诉书，证明第三人孙浩就原告欠缴其的住房公积金一事向被告进行投诉。
2、第三人与原告签订的服务协议；
3、离职证明；
4、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第10266号民事判决书。被告以此三份证据证明原告与第三人孙浩存在劳动关系，及双方劳动合同存续的期间和解除情况。
4、第三人孙浩社保缴费明细表。证明第三人孙浩的工资收入。
5、立案审批表，证明被告对第三人孙浩的投诉立案。
6、住房公积金测算表，证明原告欠缴第三人孙浩公积金的计算过程和数额。
7、《责令限期缴存通知书》，证明做出被诉行政行为。
8、跨年缴费工作通知，证明相关年度缴存公积金的比例。
原告诉称，第三人孙浩为非本市城镇户口的员工。该类员工为自愿缴存住房公积金范畴。第三人孙浩2007年10月至12月为实习期，期间的住房公积金不应缴纳。另经其与第三人孙浩协商，就2007年至2010年期间的住房公积金，均以货币形式按月支付给第三人本人，不存在未缴的情况。且认为住房公积金不在“五大保险”之列，不具有强制性，如果用人单位与劳动者没有明确约定，则无需缴纳。故认为被告所作的被诉具体行政行为认定事实错误，现起诉要求撤销被诉具体行政行为。
原告当庭出示的证据及证明事项如下。
1、非北京生源高校毕业生引进协议书。
2、全国研究生就业协议书。
3、见习期满后确定工资审批表。
4、第三人孙浩户口页复印件。原告以此四份证据证明2007年8月至12月间，第三人孙浩系见习员工，公司不应负担期间的住房公积金。
被告辩称，第三人孙浩向我中心就原告欠缴其住房公积金一事提出投诉并提交相关材料后，我中心依法立案并进行了调查。我中心经调查核实相关事实，认定第三人孙浩与原告劳动合同关系始于2007年8月，终于2012年8月，原告在双方劳动合同存续期间未给第三人孙浩缴存住房公积金。依据《住房公积金管理条例》规定，我中心结合相关证据，做出京房公积金法改（2013）33号《责令限期缴存通知书》并向原告送达。我中心作出的被诉具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，要求维持我中心的具体行政行为。
经各方当庭举证、质证，本院认为被告提交的全部证据与本案具有关联性，证据来源合法，符合证据形式要求，能够全面反映此次行政行为的作出过程，内容真实，本院予以采纳。原告提交的证据与生效法律文书的相关内容相悖，故对其提交的证据本院不予采信。
根据各方的举证、质证、当庭陈述和法庭认证，本院查明事实如下：原告系依法设立的企业法人，现正常经营。原告的注册经营地为北京市海淀区清华大学西门外华腾科技大厦1528。实际经营地北京市海淀区中关村东路99号中国航空摇杆大厦协作楼2层。
2007年5月，原告与第三人孙浩签订服务协议。其中第一条服务协议期限双方约定为三年，自2007年8月2日起至2010年8月1日止。原告与第三人孙浩即建立劳动关系，第三人在原告研发部担任工程师。2010年8月15日，原告出具离职证明，声明第三人孙浩于2010年8月15日从本公司正式离职，已经办理完毕相关交接手续，与本公司无任何劳动关系。根据北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第10266号《民事判决书》证明，原告与第三人孙浩劳动合同的起终期间为2007年8月2日至2010年8月1日，孙浩实际工作至2010年8月16日。
2011年9月27日，第三人孙浩向被告提出投诉，称在上述劳动合同期间及实际工作日内，原告欠缴其住房公积金共计9816元。经审查，被告于2011年9月30日正式立案。经调查，2013年8月1日，被告作出京房公积金法改（2013）33号北京住房公积金管理中心《责令限期缴存通知书》，责令原告于收到本通知书之日起7日内为第三人孙浩补缴住房公积金10362元，并以邮寄方式向原告送达。原告于2014年10月13日，针对被诉行政行为向北京市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年12月1日作出复议决定。2014年12月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》（下称若干规定）第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责。”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法负责本市区域内的住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。若干规定第十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得少缴、多缴或者逾期缴存。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”由此可以看出，在单位违反《住房公积金管理条例》不缴或少缴住房公积金的情况下，被告作为本市住房公积金管理单位，有权依法对被举报的违法行为作出责令限期缴存的行政行为。原告在与第三人孙浩劳动关系存续期间，未依法全面履行缴存公积金义务，显系违法行为，在第三人孙浩提出举报后，被告做为管理单位，根据《住房公积金管理条理》的规定，在依法履行法定程序后，依据各方提交的证据，依法作出的被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告认为其不应为第三人孙浩缴纳住房公积金的抗辩意见，与《住房公积金管理条例》规定的原则相悖，本院不予采纳。
综上所述，被告于2013年8月1日做出的京房公积金法改（2013）33号《责令限期缴存通知书》的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持北京住房公积金管理中心二0一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）33号《责令限期缴存通知书》的具体行政行为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨建军
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9919号
原告：刘喜龙，男，1967年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵振东，男，1966年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰中城建筑有限责任公司。
住所地：赤峰市宁城县天义镇契丹街友谊路中段东侧。
法定代表人：王化春，经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，项目经理，现住赤峰市。
原告刘喜龙与被告赵振东、赤峰中城建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜龙，被告赵振东、被告赤峰中城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠的工资款9000元。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告所承包的金宇国际C区X1号、X2号楼工地项目部任施工员（工长），工程完工后拖欠原告工资9000元，被告为原告出具9000元欠据一枚，经原告多次催要，被告推托至今未付。故诉至贵院。
被告赵振东辩称，欠工资款属实，等到开发商拨款后再给原告。
被告赤峰中城建筑有限责任公司辩称，原告不是我公司聘用，我公司没有义务向原告支付工资款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赤峰中城建筑有限责任公司系金宇国际C区13、15号楼承建单位，与被告赵振东系挂靠关系。
2013年至2014年，被告赵振东雇佣原告刘喜龙为其承包的C区X1、X2号楼工地项目部任施工员（工长），被告赵振东拖欠原告刘喜龙工资款9000元，并为原告出具欠据一枚，载明”欠据，欠人民币玖仟元整，工长刘喜龙工资，等甲方拨款付，赵振东，2017年1月22日”。此款经原告多次催要，被告始终未支付拖欠原告的工资款。
本院认为，原告刘喜龙受被告赵振东雇佣在被告赤峰中城建筑有限责任公司承建的赤峰市××区工地担任工长工作，被告赵振东拖欠原告刘喜龙工资款9000元事实清楚，对此有被告赵振东出具欠据在卷佐证，足以认定。被告中城建筑有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告赵振东，应对拖欠原告刘喜龙的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告赤峰中城建筑有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵振东于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜龙工资款人民币9000元；
二、被告赤峰中城建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费25元，由被告赵振东、赤峰中城建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一八年一月三日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9919号原告：刘喜龙，男，1967年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵振东，男，1966年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰中城建筑有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇契丹街友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，经理。委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，项目经理，现住赤峰市。原告刘喜龙与被告赵振东、赤峰中城建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜龙，被告赵振东、被告赤峰中城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠的工资款9000元。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告所承包的金宇国际C区X1号、X2号楼工地项目部任施工员（工长），工程完工后拖欠原告工资9000元，被告为原告出具9000元欠据一枚，经原告多次催要，被告推托至今未付。故诉至贵院。被告赵振东辩称，欠工资款属实，等到开发商拨款后再给原告。被告赤峰中城建筑有限责任公司辩称，原告不是我公司聘用，我公司没有义务向原告支付工资款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰中城建筑有限责任公司系金宇国际C区13、15号楼承建单位，与被告赵振东系挂靠关系。2013年至2014年，被告赵振东雇佣原告刘喜龙为其承包的C区X1、X2号楼工地项目部任施工员（工长），被告赵振东拖欠原告刘喜龙工资款9000元，并为原告出具欠据一枚，载明”欠据，欠人民币玖仟元整，工长刘喜龙工资，等甲方拨款付，赵振东，2017年1月22日”。此款经原告多次催要，被告始终未支付拖欠原告的工资款。本院认为，原告刘喜龙受被告赵振东雇佣在被告赤峰中城建筑有限责任公司承建的赤峰市××区工地担任工长工作，被告赵振东拖欠原告刘喜龙工资款9000元事实清楚，对此有被告赵振东出具欠据在卷佐证，足以认定。被告中城建筑有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告赵振东，应对拖欠原告刘喜龙的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告赤峰中城建筑有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵振东于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜龙工资款人民币9000元；二、被告赤峰中城建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费25元，由被告赵振东、赤峰中城建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一八年一月三日书记员穆磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2134号
上诉人（原审被告）：瑞安市君欧大酒店有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人：赵典春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮时新，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司因与被上诉人阮时新买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月7日向上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费862元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年五月二日
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2134号上诉人（原审被告）：瑞安市君欧大酒店有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人：赵典春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阮时新，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司因与被上诉人阮时新买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月7日向上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费862元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市君欧大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年五月二日代书 记员  黄嘉毅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01495号
申请执行人：王庆付，男，1957年1月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王庆付与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第598号
申请执行人李东山。
被执行人林秀勤。
关于李东山与林秀勤物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3141号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓珂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1102号
原告：广东银洋树脂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人：赵志辉。
委托代理人：刘英良，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108。
负责人：廖中兴。
本院在审理原告广东银洋树脂有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以已与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司达成庭外调解为由，于2016年4月11日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在本院对本案判决之前申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋树脂有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即25元(原告已交)，由原告广东银洋树脂有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年四月十五日
书记员 曾健强
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第223号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年7月4日出生于四川省雅安市，汉族，文盲，现住雅安市雨城区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人李某某及辩护人孟昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，吴某（另案处理）通过破坏电动自行车点火开关的方式，在雅安市雨城区内多次盗窃电动自行车达数10辆，并将被盗车低价卖给被告人李某某，李某某在明知吴兵销售的车系盗窃所得赃车的情况下，仍多次低价收购电动自行车达23辆并高价转卖给八步乡紫石村村民。2015年9月7日，公安民警追回23辆被盗电动自行车并退还给失主。被盗23辆电动自行车经鉴定，共计价格为32640元。
2015年5月25日，被告人李某某接公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、购车发票及证明、扣押物品清单、胡春伟车辆保修卡、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、辨认人员名单及照片、证人吴某、贾某某、余某某等人的证言、被害人胡某某、张某某、谭某某、曾某等人的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知电动自行车系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第102号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年12月29日出生于天津市蓟县，汉族，户籍所在地天津市蓟县，初中文化，系个体司机，现住天津市蓟县。因本案于2013年12月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月17日8时许，被告人郭某某驾驶津A-S21**津B-Q8**号欧曼牌半挂车沿G110国道349公里通道由北向南行驶至事故地点时，将在该路段步行的武某某撞倒，造成武某某重伤，经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。上述事实检察机关提供证据有证人证言，现场勘查、检验报告，交通事故责任认定书，尸体检验报告等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，被告人并负本起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出扣押物品清单，证人肖某某、王某、王某某、武某某、王某某、李某某证言，交通事故车辆技术检验报告，乌兰察布市中心医院出具死亡通知书，道路交通事故尸体检验报告，被害人武某某户籍证明，被告人郭某某驾驶证复印件、简项信息，被告人郭某某所驾牌号津A-S21**津B-Q8**号车辆行驶证复印件及车辆信息，乌兰察布市公安局交警支队集宁区大队作出蒙公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，被告人郭某某户籍证明足以证实。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，观察不够、疏忽大意，以致发生重大交通事故，造成被害人武某某死亡，被告人负本起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，所造成被害人的损失就赔偿事宜被告人已同被害人亲属调解解决，并取得被害人亲属谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第102号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年6月22日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月2日被集安市公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日19时许，被告人赵某某在集安市锦江西区综合楼附近，将金某某放置楼下的铃木GN125-2F型摩托车盗走（价值人民币4，000.00元）。
案发后，被盗摩托车被追回，返还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人金某某、许某某、赵某甲、邵某某、证言，物证摩托车照片，扣押、发还清单，估价鉴定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认摩托车照片，出入境记录查询、护照照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某具有盗窃前科，可酌定从重处罚；但其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8，000.00元。（刑期：自2014年6月2日起至2014年12月1日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一四年九月十二日
代理书记员 贾 鑫
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第415号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日16时许，被告人李某驾驶皖11／916**号变形拖拉机沿寿光市文圣街由西向东行驶至弥河桥西200M处时，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车顺向行驶的张习效（载乘员张凤云）发生道路交通事故，致张凤云、张习效受伤，张习效经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。经协商，被告人李某已赔偿被害人张习效近亲属各项损失共计人民币177900元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、证明、火化证、谅解书等书证，证人张凤云的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月二十七日
书记员 郝建芬
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00624号
罪犯苑洪友，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于1987年8月18日被判处有期徒刑三年。重庆市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）渝一中法刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人苑洪友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23640元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）渝高法刑终字第66号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第512号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年5月19日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯苑洪友在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯苑洪友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苑洪友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苑洪友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三四年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐旭峰，男，1977年5月30日生，住所地湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐旭峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，460.13元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，460.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……