安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00243号
原告：朱小庆，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程正东，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈存珍，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。系程正东之妻。
被告：程正玉，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：谢育会，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。系程正玉之妻。
原告朱小庆诉被告程正东、陈存珍、程正玉、谢育会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅华、被告程正玉及其委托代理人柯淞到庭参加诉讼，被告程正东、陈存珍、谢育会经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，四被告与史大伟签订借款合同，约定：史大伟向被告程正东、陈存珍夫妇提供人民币借款本金50万元，借款期限为30天，利率为每月5%，利息按月结算，逾期还款应承担因此而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用，并支付借款总额20%的违约金，由被告程正玉、谢育会夫妇为被告程正东、陈存珍向史大伟提供连带责任保证，其保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金和债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用，保证期间为借款到期后两年。截止2013年7月底，被告程正东、陈存珍夫妇仍欠下史大伟借款本金30万元。商经原、被告同意，史大伟将其合同权利转让给原告，原、被告双方因此于2013年8月1日补签借款合同一份，除借款本金、借款期限、月利率重新确定为30万元、60天、4%外，合同其他内容均未变更。但约定期限届满后，被告方既未偿还借款本金，也未支付任何借款利息。虽经原告多次主张，但被告方并未履行支付义务，已经构成违约，原告有权依据合同约定及相关法律提出诉求。现请求判令：1、被告程正东、陈存珍立即偿还原告借款本金30万元，并按月利率2.4%自2013年8月1日起支付利息至归还之日止，支付原告违约金6万元，承担原告律师费用2万元；2、被告程正玉、谢育会对被告程正东、陈存珍上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告程正东、陈存珍、程正东、谢育会承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告朱小庆诉讼主体资格；
2结婚证复印件，证明被告程正东、陈存珍、程正玉、谢育会的诉讼主体资格，程正东、陈存珍为夫妻；
3、2012年8月19日借款合同、借条，证明：①史大伟向程正东、陈存珍夫妇提供50万元人民币借款，约定借款期限为30天，利率为每月5%，利息按月结算，逾期还款应承担因此而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用，并支付借款总额20%的违约金；②程正玉、谢育会元夫妇为程正东、陈存珍夫妇借款，向史大伟提供了连带责任保证，保证范围为该借款本金、利息、违约金和债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用，保证期间为借款到期后两年；
4、史大伟出具的证明。证明史大伟将程正东、陈存珍、程正玉、谢育会下欠的30万元借款本金之合同权利转让给原告朱小庆，并履行了对债务人的通知义务；
5、2013年8月1日借款合同、借条。证明程正东、程正玉分别代表债务人、保证人，与债权受让人朱小庆共同补签借款合同，并出具了借条；除借款本金、借款期限、月利率重新确定为30万元、60天、4%外，合同其他内容均未变更；
6、聘请律师合同、律师费收据。证明原告为实现债务支付的聘请律师费用。
被告程正东、陈存珍、谢育会未予答辩。
被告程正玉辩称：
1、被告程正东已经支付史大伟现金50万元，现只欠原告借款本金12万元。
2、原告所借款约定利率过高，根据法律规定，民间借贷利率不能超过银行利率四倍。
3、借款合同按20%计算违约金是无效的。
5、本案是简单的民间借贷纠纷，诉讼难度低，被告认为律师代理费按5000元至8000元为宜，由法庭酌定。
6、被告谢育会不在场，不应承担担保责任，程正玉是一般担保，不承担连带担保责任。
综上请求法庭查明案件事实，依法判决确认原告借款本金为12万元，程正玉只对借款本金为12万元承担一般担保责任。驳回程正玉及谢育会承担连带担保责任的诉请。
被告程正玉向本院提交以下证据：
1、证据一、身份证复印件。证明被告身份。
2、证据二、两份借款合同和借条。证明程正东支付了30万元本金，20万元利息。
被告程正玉对原告所举证据质证意见为：
1、对证据一、二、四无异议。
2、对证据三真实性无异议，认为50万元本金，现只欠12万元本金，另约定按5%计算利息及20%违约金违法。
3、对证据五真实性无异议。但被告程正东已支付了50万元，月利息4%也是违法的。
4、证据六律师费过高，由法庭根据案件难度酌定。
原告对被告所举证据质证意见为：
1、对证据一无异议。
2、证据二是原告提交证据，不能达到被告的证明目的。
本院对原告、被告所举证据认为：
原告所举证据，被告程正玉对其真实性均无异议，本院经核予以认定。
被告所举证据一原告无异议，本院予以认定，证据二与原告所提交证据一致，只能证明原告与史大伟、原告与程正东之间的借贷关系，不能证明被告程正东的还款情况。
根据原告陈述、被告辩称，结合原被告举证质证、本院认证，查明本案事实如下：
被告程正东与陈存珍系夫妻关系。2012年8月19日，四被告与史大伟签订借款合同，约定：史大伟向被告程正东、陈存珍夫妇提供人民币借款本金50万元，借款期限为30天，利率为每月5%，利息按月结算，逾期还款应承担因此而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用，并支付借款总额20%的违约金，由被告程正玉、谢育会夫妇为被告程正东、陈存珍向史大伟提供连带责任保证，其保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金和债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用，保证期间为借款到期后两年。截止2013年7月底，被告程正东、陈存珍夫妇仍欠下史大伟借款本金30万元。后经原告朱小庆、被告程正东、史大伟协商，史大伟同意将其合同权利转让给原告，原告朱小庆与被告程正东于2013年8月1日补签借款合同一份，除借款本金、借款期限、月利率重新确定为30万元、60天、4%外，合同其他内容均未变更，被告程正东向原告出具了借条，被告程正玉在借款合同及借条上签名予以担保。但约定期限届满后，被告程正东既未偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：史大伟将其债权转让给原告事实存在，被告程正东、陈存珍对其债权转让无异议，对所欠债务也予以认可，有被告程正东2013年8月1日在借款合同及出具的借条上签名予证实，且有原债权人史大伟出具的证明在案印证，被告程正东与原告朱小庆形成民间借贷关系。程正玉在借款合同、借条上签名担保，属连带责任担保，应承担连带担保责任。被告谢育会未予签名担保，不承担担保责任。被告程正玉辩称现借款本金只有12万元，只对此承担一般担保责任，因未提供证据证明，本院不予采纳。因双方约定的利息及违约金累计已超过同期银行贷款利率四倍，超出部分本院依法不予支持。被告程正东与陈存珍系夫妻关系，应对所欠债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正东、陈存珍于本判决生效后五日内支付原告朱小庆人民币30万元，并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止；
二、被告程正东、陈存珍于本判决生效后五日内支付原告朱小庆为诉讼支出的律师代理费2万元；
三、被告程正玉对上述支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，由被告程正东、陈存珍、程正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方 芳