wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初211号
原告：张春龙，男，汉族，镇赉县联通职工
被告：都孟庆，男，汉族，农民
原告张春龙与被告都孟庆健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月17日由代理审判员靳立志独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告张春龙及被告都孟庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告到被告家安装电脑，被告以电脑价款过高为由，用啤酒瓶将原告打伤，原告在镇赉县医院住院治疗6天，诊断结果为：左肘部软组织挫伤。现要求被告赔偿原告各项损失费用合计5679.14元。
被告辩称：
原告所说与事实不符，不是因电脑价款高，是被告不同意安装，原告强行安装才发生的打架事件，错在原告，不同意给付。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告提供证据如下：
证据1，原告在镇赉县医院住院治疗《病案》一份，及医疗费收费票据二份。证明原告被打伤的诊断结果及住院期间的费用。诊断结果为原告左肘部软组织挫伤，住院6天均为二级护理。住院期间的医疗费用2878.26元。
被告质证称：对证据本身无异议。
证据2，《镇赉县华光汽车出租服务有限公司租赁承包合同书》一份，证明原告住院期间的误工费赔偿标准应按照交通运输行业工资标准计算。
被告质证称：对证据本身无异议。
被告未提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院评析认证如下：
原告提供的证据1和证据2客观真实，且被告对证据本身无异议，本院予以采信。
结合原、被告双方举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2015年12月30日，被告的儿子都广余要在被告家安装电脑，原告与都广余联系，问明了具体的地址后，来到被告家。原告进屋询问确认是不是都广余的父亲家，被告说是，原告说明来意被告不同意安装。后经被告妻子同意，原告开始安装外线，在进行屋内安装时，被告问原告费用多少，当得知费用1400元时，被告以价格高，原告是强行安装为由阻止安装并对原告辱骂，原告欲离开时，被告用啤酒瓶将原告打伤。原告受伤后在镇赉县医院住院治疗6天，诊断结果为：左肘部软组织挫伤。现要求被告赔偿原告医疗费2878.26元、护理费124.08元X6天=744.48元、伙食补助费100元X6天=600元、误工费209.4元X6天=1256.4元、交通费200元。以上各项费用合计5679.14元。
结合确认的案件事实，针对本案的焦点问题，本院评判如下：
一、被告都孟庆对原告张春龙的损害后果应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告张春龙在被告的儿子都广余授意下到被告家安装电脑网线，被告虽不同意，但未阻止原告安装外线，安装到屋内时，被告认为价格过高且原告的行为是强行安装的原因，阻止原告继续安装并将原告打伤。被告的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，应对原告的人身损害后果承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告当时安装的不是通知安装者都广余家，而是都广余的父亲本案的被告都孟庆家。原告应该在都广余在场，征得所有家庭成员同意后再进行安装，而当时都广余并不在场，也未征得被告同意。所以原告的行为对纠纷的引起及自身损害结果的发生存在过错，应减轻被告的责任。故本院认为被告都孟庆应对原告张春龙的损害后果承担80%的侵权责任为宜。
二、被告应承担原告损害赔偿的数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，本案中原告张春龙与镇赉县华光汽车出租服务有限公司签订租赁承包合同，原告是夜班出租车营运人，误工费应参照交通运输业平均工资209.4元/日的标准,但原告只是夜班营运出租车，本院确定误工费为100元/日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”原告住院期间由其妻子护理，其妻子在饭店打工，护理费应按照居民服务和其他服务行业日平均124.08元的标准计算。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供正规票据，本院对此不予支持。本院确认原告请求赔偿的各项数额计算如下：
1，原告在镇赉县医院治疗支出医疗费2878.26元。
2，原告住院6天，误工费应为100元X6天=600元。
3，原告住院二级护理6天，护理费124.08元X6天=744.48元。
4，原告住院6天，伙食补助费应为100元X6天=600元。
以上款项合计4822.74元，因本院确定被告对原告的损害负80%的侵权责任。所以被告应赔偿原告各项损失款4822.74元X80%=3858.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一，被告都孟庆赔偿原告张春龙各项损失3858.19元。（医疗费2878.26元+误工费600元+护理费744.48元+伙食补助费600元）X80%。此款于本判决生效后立即给付。
二，驳回原告张春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春龙负担30元，由被告都孟庆负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 琳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1280号
原告：庄某某，男，汉族，住通化县。
被告：杨某某，女，满族，住通化县。
原告庄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱，于1979年10月1日登记结婚，婚后生育长女庄岩、长子庄乾成，均已成年。原被告由于婚前不够了解，在一起生活后发现被告对原告极不信任，常尾随原告上、下班，原告同事经常笑话原告。为此双方常常争吵，婚后没有真正建立起夫妻感情。原告早有离婚念头，但因孩子太小，不得不将就被告，以为随着孩子的长大，被告会有所改变。然而，被告依旧如此，吵吵闹闹一辈子，原告身心疲惫。现孩子都已结婚，原告无法再忍受这种吵闹的生活，想安稳度过余生。原告认为夫妻之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡，继续维持已无意义。
杨某某辩称：原告所说的不是事实。我们有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处半年后，于1979年10月1日登记结婚，婚后生育长女庄岩、长子庄乾成，均已成年。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应当维护和谐、稳定的家庭关系。庄某某与杨某某系自由恋爱结婚，彼此较为了解，有一定感情基础，且婚后共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情，庄某某在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故对庄某某离婚的主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年十一月十四日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1280号
原告：庄某某，男，1955年4月11日生，汉族，退休工人，住通化县。
被告：杨某某，女，1961年3月2日生，满族，无职业，住通化县。
原告庄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱，于1979年10月1日登记结婚，婚后生育长女庄岩、长子庄乾成，均已成年。原被告由于婚前不够了解，在一起生活后发现被告对原告极不信任，常尾随原告上、下班，原告同事经常笑话原告。为此双方常常争吵，婚后没有真正建立起夫妻感情。原告早有离婚念头，但因孩子太小，不得不将就被告，以为随着孩子的长大，被告会有所改变。然而，被告依旧如此，吵吵闹闹一辈子，原告身心疲惫。现孩子都已结婚，原告无法再忍受这种吵闹的生活，想安稳度过余生。原告认为夫妻之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡，继续维持已无意义。
杨某某辩称：原告所说的不是事实。我们有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处半年后，于1979年10月1日登记结婚，婚后生育长女庄岩、长子庄乾成，均已成年。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应当维护和谐、稳定的家庭关系。庄某某与杨某某系自由恋爱结婚，彼此较为了解，有一定感情基础，且婚后共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情，庄某某在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故对庄某某离婚的主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年十一月十四日
书记员 马希艳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第30号
上诉人（原审原告）崔瑞，女，1987年10月13日出生，汉族，预算员，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人崔埃元，男，53岁，汉族，个体户，现住址同上，系上诉人父亲，
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市久信建筑工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区演艺广场旁西苑公馆。
法定代表人张林，系该公司经理。
上诉人崔瑞因与被上诉人鄂尔多斯市久信建筑工程有限公司（以下简称久信公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第6299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔瑞的委托代理人崔埃元到庭参加了诉讼，久信公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明�2013年9月11日，上诉人崔瑞向鄂尔多斯市东胜区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知书，决定不予受理。崔瑞不服，遂诉至该院。
一审法院审理认为，崔瑞基于双方之间的劳动合同法律关系主张久信公司向其支付工资及经济补偿金，应首先证明双方存在劳动合同关系。现崔瑞不能提供合法、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人崔瑞不服一审判决上诉称，上诉人崔瑞与被上诉人久信公司存在劳动合同关系。2010年7月15日至2012年4月，上诉人在被上诉人公司任工程预算员，一直未签订劳动合同，但事实上已经形成了劳动合同关系。2012年5月份，被上诉人口头辞退上诉人。被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金20000元，2010年7月15日至2012年4月30日的双倍工资105000元，被上诉人依法补缴上诉人从2010年7月15日至2012年4月30日的社会保险金，及给付2012年1月至至3月工资合计12000元。请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人久信公司未提交书面答辩状。
上诉人崔瑞在二审中提供久信公司2012年4月份工资表一份，拟证明崔瑞与久信公司之间存在劳动关系。同时申请法院调取鄂尔多斯市东胜区劳动局、劳动监察大队存档的调解协议书原件，要求被上诉人提供2010年7月至2012年4月的工资表，拟证明双方存在劳动关系、崔瑞的工资数额、久信公司拖欠工资的事实。
被上诉人久信公司未到庭亦未提供证据。
二审审理查明，上诉人崔瑞从2010年7月15日起在被上诉人久信公司从事工程预算员职务，月工资4000元，�方未签订劳动合同。2012年5月，被上诉人久信公司通知上诉人崔瑞解除劳动关系。本院在鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会调取了崔瑞与久信公司劳动争议案卷，该委答复，该案在鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会为撤诉结案，案卷中并没有相关协议书及其他材料。后与东胜区劳动监察大队联系，称确有崔瑞与“久信建筑公司（代表：张勇）”之间在该处达成的协议一份，协议书中未加盖公章。
本院认为，上诉人崔瑞提供的工资表中加盖被上诉人久信公司公章，工资表内有崔瑞的工资标准，结合崔瑞与“久信建筑公司（代表：张勇）”在劳动监察大队达成的调解协议，能够形成证据链条，能够证明双方之间存在劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当�劳动者每月支付二倍的工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被上诉人久信公司未与上诉人崔瑞签订书面劳动合同，应当支付超过一月不满一年即11个月每月二倍工资；超过一年未签订书面劳动合同，已经视为签订无固定期限劳动合同，上诉人崔瑞无权主张满一年之后的二倍工资。用人单位可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。被上诉人久信公司未提前三十日以书面形式通知上诉人崔瑞，属于违法解除劳动合同，应当额外支付崔瑞一个月工资，同时按照二个月工资标准的二倍支付赔偿金。上诉人崔瑞提供的工资表中记载其月工资为4000元，其请求工资实为5000元的主张并无证据加以证明，故本院不予支持。因上诉人崔瑞提供的是2012年4月份工资表，不能证明被上诉人久信公司拖欠其2012年1月至3月的工资，其关于补发2012年1月至3月工资的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。本案用人单位并不涉及是否办理社会保险手续问题，关于是否补缴社会保险费的问题，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴，不宜纳入民事审判的范围，故上诉人关于补缴社会保险费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第6299号民事判决；
二、被上诉人鄂尔多斯市久信建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向支付上诉人崔瑞双倍工资44000元（4000元×11个月），支付额外一个月工资4000元，支付赔偿金16000元（4000元×2个月×2），以上共计64000元。
如果被上诉人未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人鄂尔多斯市久信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
审 判 员 苗繁盛
代理审判员 张 雯
二〇�六年三月二十四日
书 记 员 张煜雪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第249号
原告何丽娟，女，汉族，生于1972年1月24日，住甘肃省会宁县会师镇北关东路一巷1号。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告李建基，女，汉族，生于1961年6月14日，住甘肃省会宁县会师镇民生巷55号。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
本院在审理原告何丽娟与被告李建基民间借贷纠纷一案中，原告何丽娟以私下协商为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽娟的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽娟撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，退回原告何丽娟。
审判员 武俊禄
二〇一四年十二月一日
书记员 金贵秀
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初131号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人杜某某，出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案，于2016年9月12日由山丹县公安局取保候审，同年11月23日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶甘GD96**号“田野”轻型普通货车行至山丹县山马公路路口时，被在此执勤的山丹县公安局交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后被告人杜某某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杜某某血液中酒精含量为90.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，从重处罚。被告人杜某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人石某某、张某某、徐某某、王某某、罗某某、刘某某、毛某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为90.07mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人杜某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月12日止。罚金扣除行政处罚1000元外，再缴纳1500元，限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初605号
原告：谢梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：朱派军，男，汉族，住第五师八十七团。
原告谢梅与被告朱派军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢梅委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼，被告朱派军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告谢梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿兽药款13246元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处购买兽药，欠款13246元至今未付。经原告多次催要，被告一直未予支付。故原告诉至法院。
被告朱派军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，被告在原告经营的博乐市诚信兽药饲料店购买价值18246元兽药，并于同日向原告出具欠条一张。2015年10月3日，被告向原告偿还5000元。余款13246元经原告多次催要，被告一直未予支付。
认定上述事实的证据有：被告于2015年3月7日向原告出具欠条一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案中，双方构成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告亦应向原告支付相应价款。原告提交的证据足以证实被告在其处购买兽药并仍欠款13246元的事实，故对原告谢梅要求被告朱派军支付兽药款13246元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱派军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱派军于本判决生效之日起三日内支付原告谢梅兽药款13246元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告朱派军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖明珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2393号
原告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：郑玲献。
原告阮张波为与被告郑玲献民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告郑玲献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告阮张波起诉称：2015年1月5日，被告因家庭资金周转困难向原告借款1万元，并约定月息按2%计算。当即亲笔出具借条一份。后原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告郑玲献立即归还原告借款10000元并支付利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至判决确定被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑玲献未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告阮张波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告郑玲献于2015年1月5日向原告借款10000元并约定利息的事实。
本院依法向被告郑玲献送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告阮张波提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月5日，被告郑玲献向原告阮张波借款10000元，并出具借条一份。载明：“借款人郑玲献今向借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000元，利息按月利息2%计算……”。被告郑玲献借款后，经原告催讨未予归还。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：被告郑玲献向原告阮张波借款10000元，有其出具的借条为凭。虽借条未记载原告名字，但原告持有该借条并主张权利，应当推定其为合法出借人，故对双方间的借贷关系予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告依法享有随时主张被告还款的权利。借款明确约定利息按月利率2%计算，此约定并不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲献于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金10000元，并支付自2015年1月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑玲献负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅嬉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 卢静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4644号
罪犯张卫国，男，1979年1月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年6月18日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张卫国不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）津高刑终字第122号刑事裁定，撤销（2001）一中刑初字第78号刑事判决，发回重审。本院于2001年8月14日作出（2001）一中刑更初字第3号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张卫国不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月11日作出（2001）高刑终字第168号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月18日作出（2007）津高刑一执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月18日起至2025年7月17日止。本院以（2009）一中刑执字第4895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2011）一中刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2013）一中刑执字第3193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2015）一中刑执字第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月18日起至2020年7月17日止。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1047号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市云趣网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道9号中国科技开发院3号楼23层。
法定代表人：龙振华，董事长。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告深圳市云趣网络科技股份有限公司（简称云趣公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告娱乐通公司的委托诉讼代理人门海萍，被告云趣公司的委托诉讼代理人汪靖到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，娱乐通公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对云趣公司的起诉。
本院经审查认为，娱乐通公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回对被告深圳市云趣网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘欣蕾
法官 助理 张 迁
书 记 员 宋 然
书 记 员 杨金秋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初434号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭钜材某某，男，1983年12月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年3月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人谭钜材某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭钜材某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日3时44分，被告人谭钜材某某与朋友李某质等人在开平市长沙街道办事处益华广场零度星吧饮酒后驾驶JRZ950号二轮摩托车行驶至开平市长沙街道办事处宝堤路宝庭园D3幢楼下路段时，因操作不当碰撞路边花基，造成其受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭钜材某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭钜材某某的血液酒精浓度为152.10mg／100ml。
另查明，被告人谭钜材某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谭钜材某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某质的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、警情信息表、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、常住人口基本信息、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人谭钜材某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭钜材某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭钜材某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭钜材某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初434号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年12月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年3月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日3时44分，被告人谭某某与朋友李某质等人在开平市长沙街道办事处益华广场零度星吧饮酒后驾驶JRZ950号二轮摩托车行驶至开平市长沙街道办事处宝堤路宝庭园D3幢楼下路段时，因操作不当碰撞路边花基，造成其受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭某某的血液酒精浓度为152.10mg/100ml。
另查明，被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某质的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、警情信息表、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、常住人口基本信息、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人谭某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邝思衡
-2-
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1633号
原告：韦天林，男，1956年9月7日生，布依族，住。
原告：罗秀英，女，1958年2月28日生，布依族，住镇宁县。
原告：韦某，男，2011年7月11日生，布依族，住镇宁县。
三原告共同委托代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鲁太江，男，1980年3月15日生，住贵阳市白云区。
被告：李冲华，男，1976年8月11日生，住武胜县。
被告：胡朋，男，1985年10月27日生，住纳雍县。
委托代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡ＸＸ，男，1983年7月11日生，汉族，住纳雍县。
委托代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：肖柱良，男，1990年12月18日生，住涟源市。
委托代理人：周嗣评，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴金星，男，1987年9月3日生，住涟源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市中山西路18号太平洋大厦1楼。
负责人林耸，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市花果园贵阳国际中心1号1单元8层6-16号房24层12-15号。
负责人欧安勇，公司经理。
委托代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，公司经理。
原告韦天林、罗秀英、韦某诉被告鲁太江、李冲华、胡朋、胡ＸＸ、肖柱良、吴金星、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月16日立案，并于2016年10月11日适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告申请变更诉讼请求，即降低诉讼请求的金额，并以漏列原告及韦某的法定代理人存在异议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告韦天林、罗秀英、韦某撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦天林、罗秀英、韦某撤回起诉。
原告缓交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦天林、罗秀英、韦某负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱崧洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第31号
申请执行人叶广胜，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住梨树区中北委。
被执行人王德成，男，1963年2月1日出生，住梨树区中南委。
被执行人贾瑞华，女，1964年5月7日出生，住鸡西市梨树区中南委。
本院依据已生效的（2014）梨民商初字第77号民事判决书，在执行申请执行人叶广胜申请执行被执行人王德成、贾瑞华民间借贷纠纷一案中，被执行人无款履行义务，被执行人所有的两户房屋已拆迁，新房尚未建成，本院已裁定冻结了被执行人的房屋拆迁利益，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款194028.00元（不含迟延履行利息）终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第722号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李良帅，男，汉族，1986年11月16日出生，农民，住郓城县郓城镇王庄行政村。
被告：单衍相，男，汉族，1977年8月22日出生，农民，住郓城县丁里长镇单垓村***号。
被告：梁书村，男，汉族，1973年12月28日出生，农民，住郓城县丁里长镇东前营村***号。
被告：李延友，男，汉族，1988年01月14日出生，农民，住郓城县郓城镇富李庄村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告李良帅，单衍相，梁书村，李延友借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异267号
异议人（案外人）陈开心。
异议人（案外人）陈永培。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈开心、陈永培向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈开心、陈永培称：我们于2009年6月17日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋3-6-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋3-6-1号房屋的查封。
陈开心、陈永培为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2009年6月17日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区10栋3-6-1号房屋的事实。
3、水、电费发票、燃气设施建设费收据，证明我已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人陈开心、陈永培没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区10栋3-6-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人陈开心、陈永培于2009年6月17日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋3-6-1号房屋出卖给陈开心、陈永培。合同签订后，陈开心、陈永培付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区10栋3-6-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3471号
原告：杨红蕾，女，1973年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住南部县。
被告：杨素芬（系被告马登伟之妻），1974年1月1日出生，汉族，住南部县。
原告杨红蕾与被告马登伟、杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红蕾的委托诉讼代理人吴洪伟、被告杨素芬到庭参加诉讼。被告马登伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红蕾向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款104000元及利息和承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款104000元，并出具借条。借款到期后，原告催收未果。
被告马登伟未作答辩。
被告杨素芬辩称，104000元是利息，其他的不知情。
本院经审理认定事实如下：被告马登伟曾多次向原告借款。2015年2月23日，原、被告对借款进行结算，被告尚有本金104000元未还，同时就未还借款向原告书立《借条》一份，内容为：“今借到杨红蕾现金壹拾万零肆仟元整（104000）2015、5月之前还清借款借款人：马登伟”。借款到期后，经原告催收未果。
本院认为，被告马登伟向原告杨红蕾借款104000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨素芬抗辩借款104000元系利息，本院认为，即使是利息只要未超过限制借款利率的规定，亦应支付。故对其抗辩意见，本院不予采纳。由于案涉借款系被告马登伟、杨素芬婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马登伟、杨素芬于本判决生效后十日内返还原告杨红蕾借款104000元，并支付利息（利息计算方法：以借款104000元为基数从2015年6月1日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告马登伟、杨素芬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 利海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保825号
申请人崔晓军，男，1960年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵为涛，董事长兼总经理。
申请人崔晓军因与被申请人山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款20万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保825号申请人崔晓军，男，1960年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵为涛，董事长兼总经理。申请人崔晓军因与被申请人山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款20万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘金峰
湖北省松滋市人民法院
民事判�书
（2015）鄂松滋民初字第01603号
原告王泽。
委托代理人秦立新（特别授权代理），松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告桂海桥。
被告桂晓馨，系江汉油田职业技术学院学生。
原告王泽与被告桂海桥、桂晓馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员曾祥全担任审判长，审判员田井波、人民陪审员向阳参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王泽及其委托代理人秦立新到庭参加诉讼，被告桂海桥、桂晓馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽诉称，二被告之父桂华雄系松滋市富民砖瓦厂原经营人。2012年9月7日，桂华雄因生产经营中资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并办理借条一张，约定年利息24000�，借款期限1年。借款到期后，桂华雄未按时还本付息。经原告催讨，仅支付了部分利息。2014年11月15日，桂华雄因交通事故死亡。被告桂海桥、桂晓馨系桂华雄的合法继承人，现起诉要求二被告偿还借款10万元及借款利息。
原告王泽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、死亡户口注销单、社区证明。证明原、被告的身份，桂华雄的死亡情况，以及法定继承人的基本情况。
证据二、借条、银行交易明细。证明原告给桂华雄借款的情况及支付利息情况。
证据三、证人褚某证言。证明内容同证据二。
证据四、松滋市洈水规划建设管理所证明。证明桂华雄生前在松滋市洈水镇洈水大道建有砖混结构五层楼房一栋，产权证号松房洈字号，建筑面积为612.35平方米，已售420.91平方米，剩余面积191.44平方米。
被告桂海桥、桂晓馨未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、四客观真实，且来源合法，能够证明待证事实，本院依法予以采信。证据三证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月7日，桂华雄向原告王泽借款人民币10万元，同日桂华雄给原告办理借条一张：“今借到王泽现金壹拾万元整。按年息24000元计，时间一年，到期还清”。借款到期后，桂华雄未按时还款付息，经原告催讨，桂华雄于2014年1月29日支付利息12000元，同年4月19日支付利息1万元。2014年11月15日，桂华雄因交通事故死亡，被告桂海桥、桂晓馨系桂华雄之子女。原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求被告桂海桥、桂晓馨偿还借款10万元及借款利息。
同时查明，桂华雄生前在松滋市洈水镇洈水大道建有砖混结构五层楼房一栋，产权证号松房洈字号，建筑面积为612.35平方米，已售420.91平方米，剩余面积191.44平方米。
本院认为，桂华雄给原告办理的借条合法有效，本院依法予以维护。原告要求桂华雄的继承人桂海桥、桂晓馨在继承遗产的范围内偿还借款10万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。桂华雄的母亲孙全英在本案审理过程中，放弃参加诉讼的权利，并明确表示放弃对桂华雄遗产的继承，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂海桥、桂晓馨于本判决生效后十日内在继承桂华雄遗产的范围内清偿原告王泽的借款10万元和利息（利息从2012年9月7日起按月利率2%计算至清偿之日止，已付22000元予以冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桂海桥、桂晓馨在继承遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐万成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终12号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市南屏珠中业建材经营部，住所地：广东省珠海市。
经营者：林明华，男，汉族，公民身份证号码：×××1971。
原审被告：深圳市新天下集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴海军。
上诉人湛江市建筑工程集团公司因与被上诉人珠海市南屏珠中业建材经营部、原审被告深圳市新天下集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市南屏珠中业建材经营部诉湛江市建筑工程集团公司、深圳市新天下集团有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人湛江市建筑工程集团公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为，本案中湛江市建筑工程集团公司、深圳市新天下集团有限公司住所地为湛江市霞山区和深圳市龙岗区，如买卖合同真实存在，则合同履行地应为深圳市龙岗区，因此，对本案有管辖权的法院应为湛江市霞山区人民法院或深圳市龙岗区人民法院。本案中，珠海市南屏珠中业建材经营部据以起诉的直接证据是所谓的《钢材购销合同》，但该合同没有加盖湛江市建筑工程集团公司和深圳市新天下集团有限公司的印章，即珠海市南屏珠中业建材经营部与湛江市建筑工程集团公司、深圳市新天下集团有限公司之间没有合同关系。珠海市南屏珠中业建材�营部是与潘耐和潘永俊签订的《钢材购销合同》，珠海市南屏珠中业建材经营部与第三方签订的《钢材购销合同》关于管辖的约定对本案湛江市建筑工程集团公司、深圳市新天下集团有限公司无约束力，本案的管辖只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。请求将本案依法移送湛江市霞山区人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院认为，珠海市南屏珠中业建材经营部提供的《钢材购销合同》第十条第2款约定：在执行本合同中，双方如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时由供方所在地法院提起诉讼。该条款明确约定了在履行《钢材购销合同》过程中，产生争议由供方所在地法院管辖，供方即珠海市南屏珠中业建材经营部的住所地在珠海市香洲区，故原审法院对本案具有管辖权，湛江市建筑工程集团公司关于本案管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回湛江市建筑工程集团公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湛江市建筑工程集团公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案湛江市建筑工程集团公司与深圳市新天下集团有限公司的住所地为湛江市霞山区和深圳市龙岗区，如果买卖合同真实存在的话，则合同履行地应为深圳市龙岗区。因此，根据该法律规定，对本案有管辖权的法院应为湛江市霞山区人民法院或者深圳市龙岗区人民法院。而本案珠海市南屏珠中业建材经营部借以向法院起诉的直接证据是所谓的《钢材购销合同》，但此《钢材购销合同》没有湛江市建筑工程集团公司与原审被告深圳市新天�集团有限公司的任何印章，也就是说本案珠海市南屏珠中业建材经营部和湛江市建筑工程集团公司、深圳市新天下集团有限公司之间没有合同关系。珠海市南屏珠中业建材经营部是与叫潘耐和潘永俊的第三方签订的《钢材购销合同》，但珠海市南屏珠中业建材经营部并没有其诉讼与之签订洪的潘耐和潘永俊。因此珠海市南屏珠中业建材经营部与第三方（潘耐和潘永俊）签订的《钢材购销合同》关于管辖地的约定对本案湛江市建筑工程集团公司、深圳市新天下集团有限公司没有约束力，本案地域管辖不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人书面约定管辖地的情况，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因此，对本案有管辖权的法院应该是湛江市霞山区人民法院或者深圳市龙岗区人民法院。湛江市工程集团公司向原审法院提出管辖权异议之后，原审法院以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定驳回湛江市建筑工程集团公司的申请是错误的。为此请求：依法撤销（2015）珠香法民二初第2357号《民事诉讼书》，并裁定将此案移交有管辖权的湛江市霞山区人民法院或者深圳市龙岗区人民法院审理。
本院查明，珠海市南屏珠中业建材经营部在原审中诉称，2013年7月6日，珠海市南屏珠中业建材经营部为供方与湛江市建筑工程集团公司为需方签订一份《钢材购销合同》，合同第十条第二款约定，在执行本合同中，双方如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时由供方所在地法院提起诉讼。但该《钢材购销合同》没有加盖湛江市建筑工程集团公司的印章，只有潘耐和潘永俊的签名。
本院认为，本案珠海市南屏珠中业建材经营部起诉的证据是《钢材购销合同》�认为该合同第十条第二款约定，在执行本合同中，双方如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时由供方所在地法院提起诉讼。但该《钢材购销合同》并没有加盖湛江市建筑工程集团公司的印章，只有潘耐和潘永俊的签名。因此，本案不能以《钢材购销合同》约定管辖条款来约束湛江市建筑工程集团公司。本案中，湛江市建筑工程集团公司作为原审被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湛江市建筑工程集团公司住所地在广东省湛江市霞山区，依照上述法律规定，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。湛江市建筑工程集团公司上诉认为，应将本案移送湛江市霞山区人民法院审理的理由成立，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2357号民事裁定；
二、本案移送湛江市霞山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5807号
原告郝颖,女,汉族,个体,住开鲁县。
委托代理人陈强（原告郝颖丈夫）,男,汉族,个体,住址同上。
被告张艳红，女，汉族，个体，住开鲁县。
被告林国玉，男，汉族，个体，住开鲁县。
原告郝颖与被告张艳红、林国玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝颖的委托代理人陈强，被告林国玉到庭参加诉讼。被告张艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝颖向本院提出诉讼请求：要求二被告张艳红、林国玉退还房租费10000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月1日，二被告将其开鲁县开鲁镇凤凰购物中心A4-07号房屋出租给我，我交给二被告房租费10000.00元，双方写有房屋租赁合同。2017年7月1日，二被告在我未使用房屋且未通知我情况下，将房屋又出租给别人。我索要该房租费用，二被告拒绝给付。
被告林国玉辩称，我同意退租金，但是不能全额退。原告还欠我三间营业房屋的装修费7500.00元；还要扣除我租给他人之前的一个月的租金，按全年10000.00元，12个月计算。
被告张艳红未答辩。
庭审中原告郝颖提交的10000.00元房屋租赁合同复印件，被告林国玉无异议，该证据内容客观、来源合法，本院予以采信。
经庭审可以查明以下事实：二被告张艳红、林国玉系夫妻关系。2017年6月1日，二被告将其开鲁县开鲁镇凤凰购物中心A4-07号摊位房屋租赁给原告郝颖，租期三年，每年租赁费10000.00元，一年一结，先行交付当年租赁费用，双方签订了房屋租赁合同。2017年7月1日，二被告在原告允许前提下将该摊位房屋租赁给他人，但未退还给原告预交的租赁费用，双方因此产生矛盾。
本院认为，原被告间签订的房屋（营业摊位）租赁合同，是在双方真实意思情况下签订的，尽管约定租期三年，原告也已经交纳了第一年的租赁费用，但经双方协商后被告于签订合同一个月后又将该摊位房屋租赁给他人，这表明双方自愿解除了该合同，被告应退还原告相应的预交的租赁费用。由于该摊位房屋在原告管理、使用、控制一个月后才交由被告另租他人，故这一个月的租赁费用应由原告承担，从预交的10000.00元中按比例扣除一个月的租赁费用。至于被告方称原告尚欠房屋装修费用，由于被告未提起反诉，且装修事宜与本案租赁费返还非对等关系，被告应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十七条第一款”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
二被告张艳红、林国玉于本判决生效后立即返还原告郝颖预交的房屋租赁费用（10000.00元÷12个月×11个月）9166.67元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由二被告张艳红、林国玉负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费65.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 磊
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第278号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
关于申请人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人黄某于2012年4月12日向本院申请执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人黄某与被执行人陈某达成了和解协议，现被执行人黄某已按和解协议全部履行了义务，申请执行人黄某同意本案执行结案。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第697号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 泽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2670号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告高荣华，女，1981年10月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告高荣华物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年11月24日以被告补交了所欠物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高荣华的起诉。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 官静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初499号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《最后一个夏天》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5186号
原告：大连华科机械有限公司，住所地，瓦房店市岗店办事处瓦房村。
法定代表人：于涛，该公司经理。
委托代理人：王永锦、吴琼，均系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：瓦房店机床有限公司，住所地，瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国，该公司经理。
委托代理人：姚凤元，
原告大连华科机械有限公司诉被告瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永锦、吴琼，被告的委托代理人姚凤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年生意往来，原告向被告供应卡爪总成。截止2013年4月30日原被告经双方对账确认被告欠原告货款共计79720元，为此原告为多次找被告偿还所欠货款。现诉至法院，请求判令被告给付货款79720元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，企业现在困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告之间有多年生意往来，原告向被告供应卡爪总成。截止2013年4月30日，原、被告双方经对账确认被告欠原告货款共计79720元，原告已经向被告出具了全额增值税发票。
上述事实，有企业对账单、增值税发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽然没有签订书面的卡爪总成买卖合同，但原告向被告提供卡爪总成并向被告出具了全额增值税发票，经双方对账，被告确认欠付原告货款79720元的行为表明，在原告与被告之间形成了卡爪总成买卖合同。被告应该按照约定及时支付货款，但被告拒绝支付货款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告给付货款79720元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告瓦房店机床有限公司给付原告大连华科机械有限公司货款79720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告瓦房店机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第477号
原告：曾炳辉，男，1969年5月5日出生，汉族，住址广州市番禺区。
委托代理人：刘英莲、陈梓荣，分别系广东纬国律师事务所律师、实习律师。
被告：唐斌，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告曾炳辉诉被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炳辉的委托代理人刘英莲到庭参加诉讼，被告唐斌经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告曾炳辉诉称：被告因急需资金周转向原告借款，被告于2012年10月14日借款50000元，同日签下借条，借条中并没有约定借款期限和利息。原告由借款日至今一直都有催促被告偿还本金和利息，无奈被告一直拖欠原告，分文不还。为明债权债务关系，被告于2014年4月22日再次签订确认书，承诺10天内归还欠款。即便如此，被告还是一拖再拖还无偿还借款及利息的意思。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元和利息（自2014年5月2日起计至清偿时止按中国银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐斌无答辩。
经审理查明：被告唐斌因急需资金周转，2012年10月14日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明“2012年10月14日：本人唐斌向曾炳辉借款人民币伍万圆正（50000.00元正）”“借款人：唐斌身份证号××2012.10.14号”。经原告催要后被告并未还款。为明确债权债务关系，被告于2014年4月22日向原告出具《确认书》一份，载明“现截止至2014年4月22日止本人偿欠曾炳辉借款大写人民币伍万元整（￥50000.00元），本人在10天内还清，如不偿还曾炳辉有权向广州市番禺区人民法院提出诉讼。特此确认。”“确认人：唐斌日期：2014年4月22日××”现原告以被告唐斌逾期未偿还借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、《确认书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告唐斌向原告曾炳辉借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、《确认书》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款50000元给原告的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告从逾期日2014年5月2日起以50000元借款为本金按照银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第九条的规定，判决如下：
被告唐斌于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为本金，自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告曾炳辉。
本案受理费1050元及公告费300元由被告唐斌承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周明明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05542号
原告ＸＸ，女，汉族。
委托代理人ＸＸ（一般代理），系重庆凯豪律师事务所律师。
被告冉瑞华，男，汉族。
被告谭帮君，女，汉族。
原告ＸＸ诉被告冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告经营商贸公司投资放贷，因急需资金，分别于2014年7月19日、2014年8月19日、2015年3月24日、2015年5月15日向原告借款15万元、12万元、40万元、10万元，共计借款77万元，约定月利率4-5%，并按月支付利息，2015年6月10日，因被告经营不善亏损，躲避原告等人的讨债。原告认为，原、被告系朋友关系，基于信任，原告将77万元的款项借给被告经营，由于被告借款放高利，放出收不回，并且躲避原告等人的电话和见面，为了保护原告的合法权利，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款77万元及利息。
经本院审查查明，冉瑞华涉嫌非法吸收公众存款案，重庆市万州区公安局已于2015年6月24日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告ＸＸ诉被告冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案的事实与被告冉瑞华涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ对被告冉瑞华、被告谭帮君的起诉。
案件受理费5750元在本裁定生效后予以退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一五年七月七日
书记员 袁堂久
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00357号
罪犯张天玉，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2009）南刑一初字第030号刑事附带民事判决，认定被告人张天玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）豫法刑四终字第220号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张天玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯张天玉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张天玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第163号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，住醴陵市泗汾镇。因犯抢劫罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：1、2015年2月3日7时许，被告人欧某某窜至醴陵市泗汾镇集市伺机扒窃。其在一条巷子内看见被害人欧阳凤萍衣服的右边口袋露出半截手机（红色、谷派牌），被告人欧某某便用手将欧阳凤萍的手机从口袋内掏了出来放在了自己的衣服口袋内，被告人欧某某离开后被醴陵市公安局民警抓获，并扣押了被盗手机。经鉴定：被盗手机价值人民币567元。该被盗手机现已发还给被害人。
2、2014年农历8月中旬的一天上午，被告人欧某某窜至
醴陵市泗汾镇集市，见一女士提着一方形布袋子，袋子内装有一长方形钱包进了母婴用品店内，便尾随该女士进入店内，趁其不备时将钱包从袋子内扒走，夹在自己右边的腋窝下，欲离店时被店老板何巩发现并将钱包追回还给失主。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人欧某某两次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人欧某某的刑事责任，且认为被告人欧某某系累犯。
被告人欧某某对公诉机关指控的第二次盗窃犯罪的事实没有提出异议，但对指控的第一次盗窃行为提出异议，认为该手机不是扒窃得来的，而是自己捡到的。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人欧某某因犯抢劫罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年11月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：抓获经过、户籍证明、本院（2006）醴刑初字第362号、（2013）醴法刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、领条等；2．证人刘云峰、王敏、刘国栋、何巩、易维、黄丽的证言；3．被害人欧阳凤萍的陈述；4．被告人欧某某的供述与辩解；5．醴价认鉴[2015]24号鉴定意见书；6．辨认笔录2份；7．视听资料：讯问光盘1张等。其中对被告人欧某某提出异议的公诉机关所指控的第一次盗窃犯罪的事实有证人刘云峰、王敏、刘国栋的证言、被害人欧阳凤萍的陈述及被告人欧某某的供述相互印证，足以认定其该次盗窃犯罪的事实。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，两次在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人欧某某另有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人欧某某所盗财物已全部被追回，发还给了被害人，未给被害人造成直接经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人欧某某辩称本案中手机是捡到的，不是扒窃的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第202号
原告郭鹏。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶政通城市公交有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人蔡玉港，该公司经理。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县畜牧局，住所地：广饶县城易安路3号。
法定代表人高伟，该单位局长。
委托代理人王志永。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告郭鹏诉被告广饶政通城市公交有限公司（以下简称政通公司）、广饶县畜牧局、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托代理人李冰冰、被告政通公司的委托代理人张会玲、被告广饶县畜牧局的委托代理人王志永、被告人保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁E＊＊＊**大型普通客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告郭鹏受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告郭鹏起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计130569.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告政通公司辩称，我方同意在法律规定范围内予以赔偿原告的合理损失；因我方车辆在被告保险公司投保一份交强险和第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间，原告的各项损失应由保险公司首先在保险限额内予以承担，超出部分，我方按照责任比例予以承担；因本次事故发生，马东光存在重大过错，我方主张按照4：6的比例分成。
被告广饶县畜牧局辩称，对事故认可，对于我方的赔偿由法院依法处理。
被告人保公司辩称，原告应针对其主张提供证据证实其合法合理性；我方在核对涉案车辆的行驶证、驾驶证等相关信息后依法赔偿；本次事故造成多人受伤，请求法庭在判决时为事故其他受害方预留保险份额，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁E＊＊＊**大型普通客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告郭鹏受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告郭鹏不承担事故责任。事故发生后，原告郭鹏于2011年12月31日至2012年1月16日住院16天、于2013年5月20日至5月28日住院8天，共计花费医疗费用32987.77元。2014年7月29日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭鹏构成道路交通事故十级、十级、十级伤残；2、后期行瘢痕改形术治疗所需治疗费用为3600.00-4800.00元、行上睑成形术治疗所需治疗费用为2000.00-3000.00元、行口角瘢痕粘连松解术治疗所需治疗费用为1500.00-2000.00元。原告郭鹏支出鉴定费用3282.97元。
另查明，鲁E＊＊＊**号车辆的车主是广饶政通城市公交有限公司，事故发生时由杨高升驾驶，杨高升系被告政通公司的雇佣司机，该车在被告人保公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。鲁E＊＊＊**号车辆的实际车主是广饶县畜牧局，事故发生时由马东光驾驶，马东光系被告广饶县畜牧局职工。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病案两宗、诊断证明书两份、住院专用票据两份、门诊收费单据五份、东营市正骨医院出具的证明一份、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，广饶县畜牧局出具的工作证明一份、门诊收费单据三份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关确定杨高升承担事故的主要责任，马东光承担事故的次要责任，原告郭鹏不承担事故责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**号车辆的投保情况，对于原告郭鹏的损失应当首先由被告人保公司在交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告政通公司（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）、被告广饶县畜牧局分别按照2／3、1／3的比例予以承担。原告郭鹏主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭鹏因本案交通事故造成的医疗费32987.77元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8450元、残疾赔偿金79139.2元、护理费1921元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3282.97元，以上共计127740.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿15800元、在第三者商业责任保险范围内赔偿50000元，由被告广饶政通城市公交有限公司赔偿24627元，由被告广饶县畜牧局赔偿37314元；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1457元，由被告广饶政通城市公交有限公司负担1000元，由被告广饶县畜牧局负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 姜亚楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2735号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王金德，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王晓燕与被告王金德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告王金德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年9月26日，被告王金德因经营资金周转需要向其借款人民币40000元，约定月利率为3%，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告王金德偿还借款人民币40000元及支付利息自2012年9月26日起至实际还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，被告承担本案全部诉讼费。
被告王金德未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件各1张及借据1张，以此说明被告王金德向原告王晓燕借款人民币40000元至今未还的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王金德未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月26日，被告王金德因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币40000元，约定月利率为3%，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王金德未能及时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；原告诉求利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王金德应在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓燕借款人民币40000元及利息（利息自2012年9月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1280号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼501室。
负责人辛建贵，经理。
被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区安居小区2-10栋。
法定代表人苏凤贤，董事长。
被告吉林省天诺房地产开发有限公司，住所地榆树市铁北路东段。
法定代表人刘立军，董事长。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司诉被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司、吉林省天诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司的起诉。
案件受理费13988.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 航
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民催8号
申请人:武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人:关少波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志慧，女，1971年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，一般代理)
申请人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月6日立案后，依法于2018年2月6日发出公告，并将公告内容刊登在2018年2月10日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司持有的票号为31300051/42805798、出票人全称为武汉一冶钢结构有限责任公司、收款人全称为武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、票面金额为人民币500,000.00元、出票日期为2017年7月25日、汇票到期日为2018年1月25日、付款行全称为汉口银行青山支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一八年四月十六日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民催8号申请人:武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人:关少波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志慧，女，1971年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，一般代理)申请人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月6日立案后，依法于2018年2月6日发出公告，并将公告内容刊登在2018年2月10日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司持有的票号为31300051/42805798、出票人全称为武汉一冶钢结构有限责任公司、收款人全称为武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、票面金额为人民币500,000.00元、出票日期为2017年7月25日、汇票到期日为2018年1月25日、付款行全称为汉口银行青山支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司负担。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一八年四月十六日书记员 余雪菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第68号
原告：徐某。
委托代理人：程某某。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告徐某及代理人程某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年3月
3日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月
22日生育儿子陈某丙。婚后被告经常外出游玩、赌博等。子女出
生后，被告不承担丈夫和父亲应有的责任，不顾家人的生活。
更甚者，被告竟然违法入狱。至此双方感情已经完全破裂。请
求依法判令原、被告离婚；两子女均归原告抚养。
原告提交证据如下：1、结婚证，以证明双方的婚姻关系
；2、逮捕及入监通知书，以证明被告违法入狱的事实。被告
对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告陈某甲辩称，原告起诉不事实，不同意离婚；也不
同意将孩子交由原告抚养。其未提交证据。
根据上述证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案事
实如下：原告徐某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次月生育女儿陈某乙，××××年××月生育儿子陈某丙
。2009年5月之前，原被告曾在武义桐琴经营超市。2009年6月
25日，被告陈某甲因涉嫌盗窃罪被逮捕，后被判处有期徒刑三
年六个月，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，有一定的婚
姻基础，婚后也有感情并生育了一双儿女。被告现虽在监狱服
刑，但其犯罪行为并未严重伤害夫妻感情。只要原被告珍惜往
日的感情，多加沟通和谅解，夫妻尚能和好。原告称被告不顾
家人、经常赌博，夫妻感情已破裂等，未能提供证据予以证明
，本院不予采信。故原告要求离婚的请求，于法无据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年六月二十一日
书记员 杨锦华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1969号
罪犯俄里五哈，男，1977年3月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人俄里五哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。执行期间,本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年11月23日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄里五哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄里五哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄里五哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄里五哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分114分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄里五哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄里五哈予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02840号
上诉人谢美蓉（系原审原告盛勇猛妻子），个体户。
上诉人盛颖（系原审原告盛勇猛之女），学生。
上诉人盛金树（系原审原告盛勇猛之父）。
上诉人陈雅华（系原审原告盛勇猛之母）。
上述四名上诉人共同委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王玉平，私营业主。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市福鑫织造厂，住所地盐城市大丰区万盈镇天池居委会。
负责人王海荣，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）王海荣，私营业主。
上述两被上诉人共同委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单红燕，农民。
上诉人谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华、王玉平因与被上诉人大丰市福鑫织造厂（以下简称织造厂）、王海荣、单红燕一般人格权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大南民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，盛勇猛接受货物承运业务后，在车辆发动行驶前的装载货物期间，自车上跌落地面受伤，且构成一级伤残的严重后果，相关人员应当根据各自的过错对盛勇猛的实际损失，承担相应的责任。王玉平在指令盛勇猛装运本趟货物前即与盛勇猛存在多次合作的事实，其应当明知盛勇猛车辆装载的限度，而王玉平指令盛勇猛装载的货物明显超出盛勇猛承运车辆的核定载质量，存在选任和指令上的过错；织造厂负责人王海荣在装载货物的过程中，明知车辆的总质量及已装货物及待装货物的总质量，其指令盛勇猛装载的货物明显超出承运车辆的总质量，按常规王海荣应当提醒驾驶员装载的限度，且其明知驾驶员一人操作，应当在装载现场提供必要的安全保障或者安排人员配合驾驶员操作，但王玉平、王海荣均未能尽到合理的注意义务。因此，王玉平和织造厂负责人王海荣对盛勇猛受伤均存在一定的过错，该过错与盛勇猛受伤存在一定的关联，故王玉平和织造厂对盛勇猛的损失负有一定的赔偿责任。盛勇猛作为专业驾驶员应当明知自有车辆的核定载质量和装载总质量，遵循安全驾驶的原则谨慎操作，但其在本起事故中，未履行安全注意义务致自身损伤，该行为与其损失的发生存在主要的因果关系，因此，盛勇猛应当对其自身损失承担主要责任。一审法院结合各方当事人的过错程度及其与损失之间的关联程度，确定盛勇猛承担其实际损失的80%，王玉平、织造厂各承担10%的赔偿责任。王海荣系织造厂的登记投资人，其对织造厂的赔偿义务负有连带责任，单红燕系织造厂的实际投资人之一且系织造厂生产经营的收益人，其对织造厂的赔偿义务亦应当承担连带责任。盛勇猛的实际损失有原、被告意见一致的医疗费88852.9元、住院伙食补助费576元、营养费1620元、被抚养人生活费90620元、鉴定费2300元；对盛勇猛请求中存在异议的有误工费33634元、护理费736132.8元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。一审法院认为，盛勇猛在受伤前从事非农业生产、服务等事项，织造厂、王海荣、王玉平等抗辩要求适用农村标准计算盛勇猛损失，显然有违事实。盛勇猛在受伤前客观上从事车辆货物运输且从事水产品经营销售，现盛勇猛主张的误工计算标准未超出法定标准，故一审法院对盛勇猛主张的误工费33634元予以支持。关于盛勇猛住院期间的护理损失，织造厂等被告均未提出异议，对盛勇猛评残后的护理期限20年提出异议，一审法院结合本案情况酌定先行计算10年的护理期限，期满后，盛勇猛可以再行主张。故一审法院认定盛勇猛在本案中的护理费为259038.16元（32＊100.4＋32＊69.48＋365＊10＊69.48）。残疾赔偿金结合盛勇猛受伤前的职业及主要收入来源的事实，应当适用城镇标准，即盛勇猛的残疾赔偿金为650760元。交通费一审法院酌定1500元。关于精神抚慰金的问题，结合盛勇猛在本起事故中的责任，一审法院对盛勇猛主张的精神抚慰金不予支持。综上，盛勇猛在本案中的实际损失为1128901.06元。该损失由织造厂、王玉平各赔偿112890.11元。王海荣、单红燕对织造厂的赔偿义务承担连带责任。对盛勇猛变更增加的诉讼请求，因其未预交相应的诉讼费用，故该部分诉讼请求视为自动撤回。综上，一审法院遂判决：一、织造厂赔偿盛勇猛112890.11元。王海荣、单红燕对织造厂的前述赔偿义务承担连带责任。二、王玉平赔偿盛勇猛112890.11元。案件受理费8589元，由盛勇猛负担7460元，织造厂、王海荣、单红燕负担564.5元，王玉平负担564.5元。
上诉人谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、织造厂应当承担赔偿责任。1.被上诉人织造厂对货物承担装载义务，盛勇猛只是义务帮工。被上诉人王海荣在派出所及庭审陈述，被上诉人王玉平、单红燕的陈述及证人证言均能证明被上诉人织造厂对货物承担装载义务，包括组织人工装载、运费中不含力支费等。盛勇猛作为帮工人，因帮工活动遭受损害，被帮工人应当承担赔偿责任。2.织造厂应当对盛勇猛跌落的具体原因承担举证责任。织造厂在事发后未及时保护现场，反而在当地警方出警前故意将现场破坏，导致原因无法查明。3.织造厂没有对高处作业的盛勇猛采取安全防范措施。二、上诉人的部分损失标准认定不当。护理费应当按照上诉人的法定代理人100.4元每天的工资标准计算。因盛勇猛在事故中不承担主要责任，残疾赔偿金应支持5万元。
上诉人王玉平不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：一、王玉平不应承担责任。王玉平仅是介绍人，属于居间合同范畴。盛勇猛装载货物具体细节均是由其与运输合同相对方洽谈，案涉事故所造成的损失与王玉平无关。二、一审法院适用法律不当，判决超出了诉讼请求。盛勇猛选择的是义务帮工人受害赔偿纠纷，而一审法院适用一般人格权纠纷，在此情况下作出的判决超出了盛勇猛的诉讼请求。一审法院以定作人对定作、指示、选任有过错为由判决王玉平承担责任明显适用法律不当。
被上诉人单红燕未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审另查明，原审原告盛勇猛在二审审理期间死亡，上诉人谢美蓉、盛颖、盛金树、陈雅华为盛勇猛第一顺位继承人。
本院经审理认为，因原审原告盛勇猛在二审审理过程中死亡，导致原审原告主张的残疾赔偿金、护理费等请求事项所依据的基础事实发生变化，原审判决确认的相关赔偿缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大南民初字第00323号民事判决；
二、本案发回江苏省大丰市人民法院重审。
上诉人王玉平预缴的二审案件受理费8589元，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王圆圆