上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6008号
原告（反诉被告）王某某。
委托代理人李某某。
委托代理人孙某某。
被告陈某（反诉原告。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人冉某。
委托代理人曹某某。
原告王某某与被告陈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日16时许，原告驾驶电动自行车（后乘坐王引华）在某路口，与第一被告驾驶轿车发生碰撞，造成原告、王某某受伤。同年12月2日，某市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，王某某无责任。2016年4月26日，某健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前腰背部肿胀，疼痛，活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费等人民币（下同）207,567.38元，第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事故责任无异议。事发后垫付原告部分医疗费及现金34,000元。同时反诉要求原告承担其车辆修理费7,250元。
第二被告答辩称，事故责任由法院核实。医疗费票据真实性无异议，扣除非医保费用。居住证明不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。鉴定意见有异议，原告年龄较大，未考虑自身因素，申请重新鉴定。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可200元。衣物损失认可200元。鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
原告对反诉答辩称，对第一被告的车辆损失不认可。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费771.50元，现金34,000元，合计34,771.50元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为1,000,000），保险期限均为2015年6月25日至2016年6月24日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费单据、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，某某交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任，王某某无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，认为鉴定意见未考虑原告自身胸腰段退变疾病。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。即使原告自身存在胸腰段退变疾病，也并非侵权责任法上的过错，不应减轻侵权人的责任。故本院对第二被告要求重新鉴定的意见不予采纳，对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本起案件共有两位伤者，本院确定第一被告所投保的交强险责任限额由二人均分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度某市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认58,804.30元，第一被告另垫付771.50元，合计59,575.80元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认610元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算110天为4,400元。
4、护理费6,260元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供一份居委会证明，证明其自2014年1月18日起居住在本区6985弄59号402室，主张根据城镇居民标准计算。第二被告不认可，本院认为，经常居住地及主要收入来源地为城镇的农村居民，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。但原告仅提供一份居委会出具的居住证明，且无经办人或负责人签字，也未载明出具日期，其真实性难以确认。原告提供的证据尚不能满足上述条件，故残疾赔偿金本院根据其户籍性质按照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满61周岁，故计算20年，且构成九级伤残，计算为23,205元/年×20年×20%＝92,820元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持10,000元。
8、衣物损失，原告未提供证据，本院采纳第二被告的意见支持200元。
以上1-8项合计174,165.80元，属交强险赔偿范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付60,200元（优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元），余额113,965.80元由第二被告在商业三者险限额范围内承担60%为68,379.50元。
9、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款并未约定为免赔范围，应属于商业三者险范围，故由第二被告承担60%为1,380元。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。因事发后，第一被告已垫付原告34,771.50元，故不需另行赔偿，多支付的30,771.50元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计应赔偿原告129,959.50元，扣除30,771.50元后为99,188元。
关于反诉，第一被告的车辆修理费，本院根据定损意见，凭据支持7,250元，由原告根据责任比例赔偿其中的40%为2,900元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失99,188元；
二、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某30,771.50元。
三、反诉被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈某损失2,900元。
四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2,207元，由原告负担1,068元，第一被告负担1,139元。反诉案件受理费费25元，由原告负担。原告、第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。