北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27287号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中新16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
被告郭建木，男，1983年5月27日出生。
被告郭金辉，男，1955年3月13日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告郭建木、郭金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长、人民陪审员刘长青、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司委托代理人张思明到庭参加诉讼。郭建木、郭金辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2011年2月，郭建木、郭金辉为从大众金融公司指定经销商漳州盈众汽车销售服务有限公司（以下简称盈众公司）购买宝来1.6手动舒适轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表、身份证等材料。同年2月21日，郭建木、郭金辉在盈众公司签署《贷款合同》和《抵押合同》，郭建木作为借款人、郭建辉作为担保人，承诺向大众金融公司承担连带还款义务。二人于同年3月2日为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。3月8日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照约定，二人应于2011年4月至2014年3月，每月8日按时归还贷款本息，但二人自2012年11月起至今未正常偿还贷款。经电话、信函等方式催款未果。2013年2月5日，大众金融公司按照二人在《贷款合同》上预留的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求二人7日内清偿贷款，但二人未履行义务。故大众金融公司起诉来院，要求郭建木、郭金辉连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用，包括截至2013年2月5日的贷款本金41629.77元（逾期本金6971.57元、提前到期本金34658.2元）、利息859.86元、罚息170.73元、提前还款费1039.75元、催款函费用200元；要求二人连带支付自贷款提前到期日的次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；要求二人连带负担诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交如下证据材料予以证明：1、贷款申请材料（含贷款申请表、二人身份证）；2、《贷款合同》、《抵押合同》、担保函；3、机动车登记证书；4、首封催款函、再次催款函、宣布贷款提前到期函及特快专递单；5、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告郭建木未出庭、未答辩、未提交任何证据。
被告郭金辉未出庭、未答辩、未提交任何证据。
经本院庭审审查，无相反证据推翻，大众金融公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：郭建木、郭金辉为从盈众公司购买宝来1.6手动舒适轿车而向大众金融公司申请贷款，填写了《贷款申请表》、预留了二人的身份证复印件。《贷款申请表》中载明了借款人、担保人的家庭住址、收入情况、贷款所购车辆的车型、价款、申请贷款金额、贷款期限等。
2011年2月21日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的郭建木签订《贷款合同》。双方约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商盈众公司支付购买1辆宝来1.6手动舒适轿车的价款（发票价格119800元，首付款3.6万元）；贷款金额83800元；贷款期限36个月，自起息日起计算；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；第1到36期每期应付2583.69元；基本月利率0.84833％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；合同有效期内，借款人的任一违反本合同规定的行为均构成违约；借款人违约，贷款人有权采取任何一项、几项或全部违约救济手段（包括1、如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。2、宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。3、以适当的方式行使担保物权。其他两项略。）；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，大众金融公司为抵押权人、郭建木作为抵押人签订《抵押合同》。内容为：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的83800元贷款；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人则其签字即可）之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。该合同后附有抵押物清单，载明了抵押金额、车型、车号、车辆登记证号等。郭建木还签署了划款授权书、保险赔偿金转让声明。郭金辉作为保证人在担保函上签字。该函上载明：保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人交付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用，包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等，主债权贷款金额为83800元，贷款期限为36个月；无论出于何种原因，借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保责任在收到债权人签发的履行保证责任通知书后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；本保函自保证人签字并盖章后生效至本保函第一条所列全部债务清偿完毕终止，本保函项下保证人的保证期间为主合同履行期限届满后的2年；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
2011年3月2日，登记在郭建木名下的宝来牌轿车被办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。同年3月3日，约定的83800元贷款随其他款项一并从大众金融公司划付至盈众公司账户。
庭审中，大众金融公司提出其曾先后以平信方式发出首封催款函、再次催款函，催促二人支付本应于2012年11月8日支付的月付款，但二人既未回复也未还款。2013年2月5日，大众金融公司向二人预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）共计44109.25元，说明函件发出7日内不能全额支付，将要求将所购车辆交还给指定的经销商，为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除款项后，将余款退还借款人。二人未回复，也未还款。截至2013年2月5日，郭建木欠借款本金41629.77元（逾期6971.57元、提前到期34658.2元）、利息859.86元、罚息170.73元。
以上事实，有大众金融公司提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郭建木与大众金融公司所签《贷款合同》、《抵押合同》、郭金辉签署的担保函，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。大众金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。郭建木未按期偿还月付款，经大众金融公司催促，仍不履行约定的还款义务，大众金融公司以书面函件形式宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本金（包括已到期、提前到期两部分）、利息、罚息，并自宣布合同提前到期日之次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率规定（上限）支付上述款项的利息，是行使《贷款合同》赋予的权利，相应诉请符合合同约定、法律规定，本院予以支持。至于提前还款费，本院认为，本案是大众金融公司在郭建木未按时还款的情况下，选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，不是合同约定的借款人申请变更还款计划的情形，因此大众金融公司要求郭建木支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。现有证据表明大众金融公司曾以信函方式催促债务人还款，其主张催款函费用有合同依据，应予支持，但其要求就该费用自宣布贷款提前到期之次日起计付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，郭金辉签署的担保函没有明确记载保证方式为连带保证，但从文字内容判断符合连带保证责任特征，郭金辉应当按照约定承担连带保证责任。郭建木未如约履行还款义务，大众金融公司向郭金辉发出《宣布贷款提前到期函》，要求其清偿郭建木的欠款，但郭金辉仍未履行保证责任。现大众金融公司要求郭金辉对郭建木应付款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。郭金辉承担保证责任后，有权依据担保法的规定向郭建木追偿。郭建木、郭金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建木于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金四万一千六百二十九元七角七分及截至二○一三年二月五日的利息八百五十九元八角六分、罚息一百七十元零七角三分，并自二○一三年二月六日起至付清前款之日止，对前款按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计付利息；
二、被告郭建木于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
三、被告郭金辉对上述第一、二项被告郭建木应付的款项向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
四、被告郭金辉承担连带清偿责任后，有权向被告郭建木追偿；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十八元、公告费二百六十元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担二十六元（已交纳），由被告郭建木、郭金辉负担一千一百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 刘长青
人民陪审员 张爱恭
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张开力