安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01393号
原告：张庆兰，女，1938年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：査曼，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被告：史俊兰，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：邹文涌，男，1981年2月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：陈垚，系该公司员工。
委托代理人：毕井俊，系该公司员工。
原告张庆兰诉被告史俊兰、邹文涌、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆兰的委托代理人査曼、被告邹文涌、被告平安保险合肥支公司的委托代理人陈垚到庭参加诉讼。被告史俊兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兰诉称：2013年12月11日10时左右，被告史俊兰驾驶皖A×××××号小型轿车沿铜陵路由北向南行驶至万和新城广场时，操作不当碰撞到行人原告、张玉敏及栏杆，致原告受伤，小型轿车、栏杆损坏。后原告被送往合肥市第二人民医院进行治疗，临床诊断为：原告左小腿皮肤挫裂伤，左腓骨小头骨折。于是，原告不得不接受住院治疗。由于原告年事已高，伤情恢复较慢，原告在合肥市二院住院78天后，在伤情仍旧没有恢复的情况下，考虑到住院花费较大，家人来医院护理实为麻烦，便于2014年2月27日主动提出提前出院，回家休养。本次事故发生后，交警部门认定被告史俊兰应负此事故的全部责任，原告无责任。被告史俊兰的过错行为不仅让原本就饱受病痛折磨的高龄原告不得不再次忍受身体疼痛，还使得原告为此花费了大量医药费用，更给原告精神上带来了极大痛苦，被告史俊兰对此应依法承担赔偿责任。被告邹文涌系皖A×××××号小型轿车实际所有人，且被告邹文涌在平安保险合肥支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。因此，被告邹文涌和被告平安保险合肥支公司依法应对本次事故承担相应连带赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告史俊兰赔偿原告各项损失合计57391.16元（医药费21168.22元、护理费23172.41元、住院伙食补助费7800元、营养费16800元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计7440.63元，扣除被告平安保险合肥支公司已支付的医药费17049.47元，共计为57391.16元）；2、判决被告邹文涌承担连带赔偿责任；3、被告平安保险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、上述被告承担本案诉讼费用。
被告史俊兰未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
被告邹文涌辩称：原告在医院的护理费是由我承担的，对原告的其他诉讼请求没有异议。
被告平安保险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险30万元且不计免赔，我公司按照保险合同的相关约定对原告损失进行赔偿。事故发生后，我公司已经向原告支付医药费共计19049.47元，且相关票据原件已经收回。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。本案诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2013年12月11日10时左右，被告史俊兰驾驶皖A×××××号小型轿车沿铜陵路由北向南行驶至万和新城广场时，操作不当碰撞到行人原告张庆兰、案外人张育敏及栏杆，致张庆兰、张育敏受伤，小型轿车、栏杆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2014年1月22日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告史俊兰负事故全部责任，张庆兰、张育敏无责任。
事故发生后，原告张庆兰因伤于事发当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗于2014年2月27日出院，经该院诊断为：左小腿皮肤挫裂伤，左腓骨小头骨折等。2015年1月30日原告张庆兰诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，被告平安保险合肥支公司于2015年3月2日向本院提出申请要求对原告因本次交通事故所受伤害的合理护理期及营养期进行鉴定，2015年3月27日，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对此进行鉴定，该所于同年4月17日出具司法鉴定意见书，结论为：张庆兰因交通事故外伤致左小腿皮肤软组织挫裂伤伴腓骨小头骨折，其损伤营养、护理期评定分别为30日、30日。2015年5月22日，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告各项损失合计25557.37元（医疗费21168.22-17049.47元=4118.75元、护理费10758.6元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）。
另查，被告邹文涌系皖A×××××号小型轿车的实际所有人。平安保险合肥支公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为300000元），且约定不计免赔特别条款。庭审中，被告邹文涌提出事故发生后其已先行支付张庆兰医疗费800元、护理费9600元，原告张庆兰对此予以认可。平安保险合肥支公司提出事故发生后该公司已在交通事故责任强制保险内先行赔付原告张庆兰医疗费2000元，张育敏医疗费8000元，在商业第三者责任保险内先行赔付原告张庆兰医疗费17049.47元，原告张庆兰及被告邹文涌对此均不持异议。
上述事实，有原告张庆兰提供的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病历、出院记录、门诊病历复印件、医疗费收据、证明、保单复印件、车辆理赔材料交接凭证，被告邹文涌提供的收条、医疗费收据，被告平安保险合肥支公司提供的医疗费支付凭证、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告史俊兰负事故全部责任，原告张庆兰无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时因本案事故车辆皖A×××××号小型轿车在平安保险合肥支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且商业险不计免陪，故本起事故中原告因身体受到伤害导致的经济损失，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。具体赔偿方面：张庆兰主张的住院伙食补助费2340元、精神抚慰金5000元均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；张庆兰主张的医疗费4118.75元，庭审中张庆兰总的医疗费票据为22788.99元（包括邹文涌先行垫付的800元），因张庆兰提供的部分医疗费票据（共计343.5元），没有病历相印证，无法证明确系因本次交通事故引起，被告对此有异议，故扣除该部分费用及平安保险合肥支公司已先行赔付的医疗费19049.47元，本院予以支持张庆兰的医疗费共计为3396.02元（包括邹文涌先行垫付的800元）；张庆兰主张的营养费2340元，系按30元／天，计算78天，因根据安徽爱民司法鉴定所相关鉴定结论张庆兰的营养期为30天，且安徽爱民司法鉴定所出具的有关原告的营养期和护理期的司法鉴定意见书，原告张庆兰虽对此有异议，但本案中安徽爱民司法鉴定所系本院依法委托的具有相应资质的鉴定机构，其鉴定意见中并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且张庆兰也未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故本院对安徽爱民司法鉴定所出具的相关司法鉴定意见书予以认定，本院予以支持张庆兰的营养费为按30元／天，计算30天，计900元；张庆兰主张的护理费10758.6元，系按3000元／月计算78天，但现张庆兰提供的相关证据并不足以证明其护理人员月基本工资为3000元，同时虽然安徽爱民司法鉴定所的鉴定结论，鉴定张庆兰的护理期为30日，但根据邹文涌提供的收条，可以证明在张庆兰住院期间，被告邹文涌已按120元／天实际支付张庆兰护理人员护理费9600元，且张庆兰及平安保险合肥支公司对此亦均不持异议，故本院予以支持原告的护理费应为9600元；张庆兰主张的交通费1000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持800元。上述赔偿费用，经本院认定合计为22036.02元。
综上，具体本案张庆兰精神损害抚慰金5000元、护理费9600元、交通费800元，合计人民币15400元，由平安保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因平安保险合肥支公司交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已先行赔付完毕，故原告的医疗费3396.02元、住院伙食补助费2340元，营养费900元，合计人民币6636.02元，由史俊兰承担，该款由平安保险合肥支公司商业险约定的范围内全额予以理赔。因事发后被告邹文涌已经先行支付原告医疗费800元、护理费9600元，故应由平安保险合肥支公司从赔付给原告的款项中扣除10400元，支付给邹文涌。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张庆兰损失人民币15400元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿原告张庆兰5000元，支付被告邹文涌垫付的10400元）；
二、被告史俊兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆兰人民币6636.02元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告史俊兰赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张庆兰对被告邹文涌的诉讼请求；
五、驳回原告张庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由被告史俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年六月三日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。