wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第559号
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行。
负责人赵鹏，该行行长。
委托代理人张德平，1969年7月16日生，汉族。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张伟，1981年3月6日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日依法受理后，由审判员白莉萍独任审判，因被告张伟下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行的委托代理人张德平、王静到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行诉称，2010年3月28日，被告张伟在原告处办理信用卡一张，卡号为622283015XXXXXXXX，透支金额为6000元，原告审核后将信用卡发放给被告使用。被告张伟截止2014年4月10日累计透支本金5948.83元，利息6870.72元，合计12819.55元未还。原告多次催收，被告张伟仍未还清欠款，故起诉至法院，请求判令被告张伟偿还上述款项（利息暂计算至2014年4月10日，之后利息计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。
被告张伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、信用卡申请表，信用卡合约条款各一份，证明被告张伟向原告申请聚宝信用卡，与原告存在贷款法律关系，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》等相关规定。
2、信用卡交易明细及催收情况登记表，证明被告张伟信用卡使用情况及实际欠款金额。
被告张伟未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年3月28日，被告张伟在原告处办理信用卡一张，卡号为622283015XXXXXXXX，透支金额为6000元。根据双方聚宝信用卡合约约定：1、第三条使用第（六）款：对于乙方（被告）非现金交易，甲方（原告）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、第四条对账单及还款第（五）项：乙方（被告）偿还透支款项可选择主动还款或按约定由甲方（原告）在指定账户自扣还款。乙方若选择以自扣还款方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的透支欠款。甲方收到乙方在还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日期以甲方记账日为准。3、第四条对账单及还款第（六）项：乙方（被告）当期最低还款额为下述金额的总和：信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（原告）按最低还款未还部分的5%计收滞纳金。
被告张伟于2010年5月29日开通使用该信用卡，2010年9月25日开始逾期还款，被告张伟偿还部分欠款后，又于2013年3月25日逾期还款。截至2014年4月10日，被告张伟共拖欠原告信用卡本金5948.83元，利息2026.83元，滞纳金4843.89元。因向被告催收上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张伟在原告处申办信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告张伟拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金5948.83元，利息2026.83元及滞纳金4843.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行信用卡本金5948.83元，利息2026.83元，滞纳金4843.89元（该利息及滞纳金截止至2014年4月10日，此后产生的利息按照信用卡合约的约定利率计算至本判决实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告张伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十一月三日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初180号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告吴红军，男，生于1977年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告吴红军物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6170号
上诉人（原审原告）：张景余，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会，住所地蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村。
法定代表人：李良栋，该村村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人张景余与被上诉人蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会（以下简称西龙虎峪村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张景余上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持张景余一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、两审诉讼费由西龙虎峪村委会承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，当事人双方之间存在合法的果园承包合同关系，西龙虎峪村委会提供可通行的道路是履行合同的前提。如果没有道路张景余就无法对果园进行管理。2、一审法院适用法律错误，诉争道路所有权属于西龙虎峪村委会，西龙虎峪村委会保障果园道路畅通是法定义务，无需在合同中进行更为明确的约定。修缮涉案道路是西龙虎峪村委会的法定义务，无需由村民代表大会讨论决定，而且对于法定义务的履行无需用《中华人民共和国合同法》第八条的规定进行衡量。
西龙虎峪村委会辩称，一审法院认定张景余支出修路费1万元的事实无依据，西龙虎峪村委会并未拖欠张景余任何费用，认可一审判决结果，请求法院维持原判。
张景余向一审法院起诉请求：1、判令西龙虎峪村委会赔偿张景余所承包付家沟果园修路费用1万元；2、判令西龙虎峪村委会承担张景余承包的付家沟果园今后通道维修义务；3、诉讼费由西龙虎峪村委会负担。
一审法院认定事实：张景余系蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村村民。2001年3月20日，张景余与西龙虎峪村委会签订蓟县农业承包合同一份，合同约定由张景余承包西龙虎峪村委会所有的坐落于该村洪道沟的成林果园一处，承包期限30年，自2001年3月20日起至2030年12月21日止，承包费每年1001元，总承包费30030元。合同第七条约定：“乙方（张景余）必须保留和维护甲方（西龙虎峪村委会）统一规划的道路和水渠，允许铺设管道、保证畅通无阻。”后张景余承包的果园道路无人维修，张景余要求西龙虎峪村委会修路无果，后张景余自行将道路修好，并开支修路费用万元。现张景余认为西龙虎峪村委会应该承担修路费用并承担以后维修道路的义务而成讼。
一审法院认为，张景余、西龙虎峪村委会双方签订农业承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。西龙虎峪村委会是否应该为张景余承包的果园进行修路属于西龙虎峪村委会的村民自治范畴，且张景余、西龙虎峪村委会双方签订的承包合同中并未约定西龙虎峪村委会应该承担为张景余承包的果园进行修路的义务，现张景余提出要求西龙虎峪村委会承担修路费用1万元并承担其承包的付家沟果园今后通道的维修义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告张景余负担。”。
本院二审期间，西龙虎峪村委会提交村委会交接单一份，证明西龙虎峪村委会欠款中不包括张景余诉讼的1万元。经质证,张景余不认可该证据的证明目的，不能证明修路的费用不存在。本院认证认为，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《蓟县农业承包合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当依据合同履行义务。经两审查明，上述合同中没有关于维修道路义务的约定,张景余主张道路维修是西龙虎峪村委会的法定义务没有法律和事实依据，因此张景余关于要求西龙虎峪村委会支付道路维修费用的请求，本院不予支持。
综上所述，张景余的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张景余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6639号
原告：王泽智（王泽志），男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告：王泽勇，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王绍清，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司，住所地宁城县天义镇桥东社区。
法定代表人：温德拉，系公司清算组组长。
委托诉讼代表人：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组，住所地呼和浩特市赛罕区敖勒川大街15号绿地兰海大厦B组。
委托诉讼代理人：陈青峰、平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告王泽智、王泽勇与被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王泽智及委托诉讼代理人刘俊锴、原告王泽勇的委托诉讼代理人王绍清、被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司的委托诉讼代理人陈青峰、平光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽智、王泽勇向本院提出诉讼请求：要求依法确认登记在被告名下的11亩国有土地使用权归两原告所有并判令被告协助两原告办理登记在被告名下的11亩国有土地使用权的过户手续。事实与理由：2004年9月20日，被告与宁城县天义镇（原城关镇）波椤树村委会签订”转让土地补偿协议”。该协议约定波椤树村委会向被告转让土地16亩，每亩价款8000元，总价款12.8万元，在向宁城县国土资源局申报时，宁城县国土资源局依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条列》第二十六条的规定，否定了这份协议。根据该条列规定，双方经协商，重新签订了”转让土地补偿协议”，该协议在其他条款不变的情况下，八转让土地使用权每亩价款8000元提升至18000元，总价款28.8万元。经重新申报，宁城县国土资源局予以批准。后经宁城县土地管理部门及城市规划部门审查批准，于2004年12月31日，宁城县国土资源局签订了”国有土地使用权转让合同”，该合同才是合法有效的，双方签订的”转让土地补偿协议”只是该合同的附件。”国有土地使用权转让合同”签订后，两原告与被告签订了”共同征用土地协议”，双方约定将被告从波椤树村委会转让所得的16亩土地使用权作为共同财产，其中两原告11亩，被告5亩，同时约定以被告名义办理国有土地使用证。该协议是原、被告与波椤树村委会主要领导人司政君多次协商的意向，且此协议签订前后，两原告向被告交纳的土地使用权转让款73000元，土地测绘费3000元，土地使用权证手续费450元，土地规划许可手续费550元，上述情况说明双方均认可”共同征用土地协议”。2012年9月25日，被告强制解散并正在清算，在清算过程中，内蒙古宁城县泰达电器设备有限公司清算组欲将两原告的11亩土地使用权纳入清算财产，损害了两原告的合法权益，故请求如前。
被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司辩称，原告请求缺乏事实及法律依据。被告已拥有的建设用地属被告独自享有，系被告独立拥有的法人财产。被告与宁城县波椤树村委会签订的《转让土地补偿协议》是在政府主管部门监管下完成的，二原告通过无效的《共同征用土地协议》主张享有土地使用权，缺乏证据支持。《共同征用土地协议》不是原告的真实意思表示，该协议未经公司法定代表人贾寅同意，不能认定为公司意志，合同约定的内容违反法律强制性规定，《共同征用土地协议》交易的标的物系农村集体土地使用权，违法了《土地管理法》第四十三条的规定，属无效协议。原告已就所谓土地转让款等费用，向被告清算组申报债权，并得到清算组认可，说明原告认可《共同征用土地协议》系无效的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宁城县天义镇波椤树村委会申请将涉案土地变更为国有土地，2002年5月，宁城县人民政府颁发了宁国用（2002）字第24号国有土地使用证。2004年9月20日，被告与宁城县天义镇（原宁城县城关镇）波椤树村委会签订《转让土地补偿协议》，约定转让土地16亩，每亩土地补偿款18000元，总价款288000元。2004年12月31日，被告与宁城县天义镇（原宁城县城关镇）波椤树村委会签订《国有土地使用权转让合同》，该协议约定波椤树村委会向被告转让土地16亩（10667平方米），使用权转让年限48年，并一次性缴纳土地增值费48000元。2004年12月31日，二原告与被告签订《共同征用土地协议》，约定将宁城县天义镇波椤树村委会出让的16亩土地共同征用，其中5亩地使用权归被告所有，11亩地使用权归二原告所有，每亩地的补偿费21000元（含土地出让金每亩3000元），双方约定以被告的名义办理土地使用权证。原、被告分别于2004年、2005年、2006年按协议约定向波椤树村委会及国土资源局交纳了相应的费用。
上述事实，有原告提交的《国有土地使用权转让合同》、《共同征用土地协议》、宁国用（2002）字第24号国有土地使用证、现金收入单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位、个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案涉案土地经宁城县天义镇波椤树村委会向土地主管部门申报已转化为国有土地。被告与宁城县天义镇波椤树村委会签订的《转让土地补偿协议》及《国有土地使用权转让合同》，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，客观真实，属有效合同。原、被告签订的《共同征用土地协议》，该协议明确了双方各自所属土地的面积、补偿标准、管理方式及各自承担的费用，该协议第三项明确载明”双方共同使用以内蒙古宁城县泰达电器设备有限公司身份办理的土地使用证”，协议内容明确了涉案16亩土地的使用权，其中11亩属二原告，5亩属被告，协议实施后，原、被告按各自职责管理各自所属土地，其土地使用权应归各自所有。涉案土地的使用权证虽然登记在被告名下，但协议已明确做出约定，不影响原、被告对涉案土地使用权所享有的权利，该协议不违反法律强制性规定，不损害他人利益，系有效协议，二原告依法取得的11亩涉案土地的使用权理应受到法律保护。被告称原、被告签订的《共同征用土地协议》不是被告的真实意思表示，系无效协议的辩解，缺乏证据支持，对其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
登记在被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司名下的11亩国有土地使用权归原告王泽智、王泽勇所有。被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司于判决生效后10日内协助办理原告王泽智、王泽勇所属11亩土地使用权的过户手续。
案件受理费50元，邮寄费44元，由被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年五月四日
书记员 梁嘉珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5856号之二
申请执行人：刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘学保与被执行人马曦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押，且已被另案查封，本案已于2017年1月20日轮候查封该房产，期限为三年。另本案诉前保全的被执行人马曦名下位于银川某号房，系中卫市中级人民法院执行的中宁县农村信用合作联社与马曦、李春宁、宁夏品胜石油物资有限公司等金融借款合同纠纷一案中的抵押物，现中卫市中级人民法院向本案送达商请移送执行函，本案亦向中卫中院送达移送执行函，将诉前保全的上述房产移送中卫中院执行，并函告中卫中院在后续的执行程序中，保障本案首先查封权利人刘学保的权利。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。执行费8037未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5856号之一
申请执行人：刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘学保与被执行人马曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示正与抵押权人协商沟通，书面申请法院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）宁0104民初3001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5856号
申请执行人：刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘学保与被执行人马曦民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3001号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人刘学保借款本金500000元，并按照年利率6%向申请执行人刘学保支付自2015年3月20日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息48986.3元，承担案件受理费8923元，保全费3880元，向本院缴纳执行费8037元，以上共计569826.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马曦名下价值569826.3元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初322号
原告：舒亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。
法定代表人：郭本新，该公司经理。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57571551-7。
负责人：郭军，该公司经理。
上述二位被告共同的委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告舒亮与被告安徽新力建设工程有限公司（以下简称安徽新力公司）、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司（以下简称安徽新力滁州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告舒亮及其委托代理人史德兴，被告安徽新力公司及安徽新力滁州分公司共同的委托代理人张宇平、文晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒亮诉称：其向安徽新力公司承建的滁州嘉宇﹒万豪名苑工地供应小灰砖，安徽新力公司及安徽新力滁州分公司共欠货款98435元。现要求判令安徽新力公司及安徽新力滁州分公司支付该笔货款，并承担本案诉讼费用。
安徽新力公司及安徽新力滁州分公司在庭审中辩称：本案舒亮的诉讼主体不适格、双方之间不存在买卖合同关系、舒亮无证据证明欠款与其公司有任何关系，要求驳回舒亮的诉讼请求。
舒亮为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、舒亮的身份证复印件一份。证明舒亮的基本情况；
经安徽新力公司及安徽新力滁州分公司质证，对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。
证据二、2012年2月17日安徽快乐防水装饰工程有限公司与安徽新力建设工程有限公司滁州嘉宇万豪名苑项目部签订的《防水施工合同》、2011年9月1日陈志明的任命书、2012年4月25日张友富的人事任命书复印件各一份。证明陈志明、郭本法、梁晓军等人是滁州嘉宇.万豪名苑工程的负责人、陈志明是滁州嘉宇.万豪名苑工程项目部经理、张友富于2012年4月25日被任命为滁州嘉宇.万豪名苑工程材料员;
经安徽新力公司及安徽新力滁州分公司质证，对真实性均无异议，对《防水施工合同》的证明目的及关联性不认可，认为该份《防水施工合同》的签约日期为2012年2月17日，舒亮诉讼请求的合同成立时间为2011年，该份《防水施工合同》仅就防水施工而签订，加盖的是项目部章，其公司无此项目部章，不能作为对相关人员的任命，该份《防水施工合同》与本案无关；对2011年9月1日的陈志明任命书的证明目的及关联性不认可，认为不能证明安徽新力公司及安徽新力滁州分公司委托任何个人代表其公司出具任何结算或债权债务的凭证；对2012年4月25日的人事任命书的证明目的及关联性不认可，认为张友富是材料员，仅能接收建筑材料，不能代表其公司出具相关债权凭证。
证据三、2014年1月22日郭本法出具的欠条、2015年10月29日陈志明出具的欠条、2015年12月16日张友富出具的收条各一份。证明安徽新力公司及安徽新力滁州分公司欠货款98435元。
经安徽新力公司及安徽新力滁州分公司质证，对真实性、合法性、关联性均有异议；对2014年1月22日的欠条，认为郭本法与其公司没有关系，且出具欠条的时间为2014年1月22日，超过了法定诉讼时效；对2015年10月29日的欠条，认为该份欠条中“小舒”并非舒亮，不能证明双方存在买卖合同关系；对2015年12月16日的收条，认为张友富与其公司没有关系，该份收条并非债权凭证；二份欠条及一份收条均没有加盖公司印章。
安徽新力公司及安徽新力滁州分公司为支持其辩称意见，举证安徽新力公司及安徽新力滁州分公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明安徽新力公司及安徽新力滁州分公司的基本情况。
经舒亮质证，对真实性无异议。
本院认为：舒亮举证的三组证据及安徽新力公司、安徽新力滁州分公司举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
舒亮向滁州嘉宇.万豪名苑工地提供灰砖。2011年9月1日安徽新力公司的任命书载明：“安徽新力建设工程有限公司承建滁州嘉宇.万豪名苑工程，经我公司研究决定项目部管理人员名单如下：一、项目经理：陈志明……”；2012年4月25日安徽新力公司的人事任命书载明：“为适应新形势下公司经营发展需要，经公司管理层会议决议，决定对以下同志进行新的人事任命，现予以公布：……,张友富为材料员”；2012年2月17日,安徽新力建设工程有限公司滁州嘉宇.万豪名苑项目部作为发包方、安徽快乐防水装饰工程有限公司作为承包方，双方签订一份《防水施工合同》，陈志明、郭本法作为项目部负责人在该份合同发包方负责人签字栏签名予以确认。2014年1月22日，郭本法出具一张欠条，载明：“欠到舒亮砖款25800元”。2014年1月22日，郭本明出具一张欠条，载明：“今欠到小舒小灰砖款计46700元整。注：原单已收回”。2015年10月29日，陈志明在该份欠条中注明：“已付6700元整，余款40000元整，剩余余款委托新力公司代付”；2015年12月16日，张友富出具一份收条，载明：“收到舒亮交来的灰砖单据……,合计价款95475元,2014年1月18日已付材料款62840元,尚欠材料款32635元”。以上欠款共计98435元，安徽新力建设工程有限公司滁州嘉宇.万豪名苑项目部至今未支付。
本院认为：安徽新力公司承建滁州嘉宇﹒万豪名苑工程，并任命陈志明为该工程项目部经理、张友富为材料员，舒亮举证的2012年2月17日的《防水施工合同》亦能佐证郭本法为安徽新力建设工程有限公司滁州嘉宇.万豪名苑项目部负责人。舒亮向滁州嘉宇.万豪名苑工地出卖灰砖，并分别由郭本法、张友富出具了欠条及收条，陈志明作为滁州嘉宇﹒万豪名苑工程项目部经理，亦在2014年1月22日郭本明出具的欠条上注明该笔砖款由安徽新力公司代付，故舒亮有理由相信陈志明、郭本法及张友富系代表安徽新力公司及安徽新力滁州分公司履行职务行为。因安徽新力滁州分公司系安徽新力公司的分支机构，不具有独立法人资格，故相应的民事法律责任应由安徽新力公司承担。本院对舒亮要求安徽新力公司支付砖款98435元予以支持，对舒亮要求安徽新力滁州分公司承担付款义务不予支持。2014年1月22日的欠条并未约定具体的还款时间，属于履行期限不明确，舒亮有权随时要求履行，本院对安徽新力公司及安徽新力滁州分公司称该份欠条超过了诉讼时效不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽新力建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告舒亮砖款98435元；
二、驳回原告舒亮的其他诉讼请求。
如果被告安徽新力建设工程有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告安徽新力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年七月十二日
代理书记员 肖珺杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1719号
原告:邹波，男，1982年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告:陈萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张树森，男，1981年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：余刚，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告邹波、陈萍与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹波、陈萍及被告张树森的委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈萍申请，本院依法追加陈萍作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。
邹波、陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金131500元，并支付从2016年1月1日至2017年3月1日按月利率2%计算的利息和按月利率1%计算的违约金计51285元，2017年3月1日之后至借款还清之日止的利息按月利率2%计算、违约金按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，张树森向原告借款278000元，约定分3次偿还，利息约定为月利率2%，同时双方约定如能按时还款，免收2016年1月1日至2016年5月15日的利息，如到期未能还款，被告需向原告支付2%的月息和1%的违约金。被告从2016年3月7日至2017年1月29日累计还款146500元后，不再返还剩余的131500元。故根据约定，被告应支付13个月按月利率2%计算的利息34190元和按月利率1%计算的违约金17095元。
张树森辩称，尚欠借款本金131500元属实；从2016年1月1日开始计算利息或违约金无异议，但利息和违约金不能并存，且不能高于同期银行贷款利率的4倍。
经审理查明，邹波与陈萍系夫妻，经朋友介绍，张树森与邹波、陈萍相识。从2015年开始，张树森便以资金周转需要向邹波、陈萍借款，张树森未出具相关借据，中间张树森有部分还款。截止2016年3月7日张树森尚欠邹波、陈萍借款本金278000元，张树森向邹波、陈萍补充出具借条，载明：今借到邹波、陈萍夫妻278000元，2016年3月15日前归还78000元；2016年4月15日前归还100000元；2016年5月15日前归还100000元；经双方协定每月利息按2%支付，若按期还款免收2016年1月1日至2016年5月15日利息，若到期未还清借款，借款人需支付每月2%的利息和1%的违约金。截止2017年1月29日，张树森累计向邹波、陈萍还款146500元，尚欠131500元借款未偿还，邹波、陈萍遂提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张树森因资金周转需要向邹波、陈萍借款，双方的借贷行为不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方对未偿还的借款数额131500元及利息或违约金从2016年1月1日起开始计算无争议，本院以予确认。关于原、被告双方争议的利息和违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告邹波、陈萍一并主张按月利率2%计算的利息和按月利率1%计算的违约金，本院仅支持按月利率2%计算的利息和违约金之合，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张树森于本判决生效之日起十日内向邹波、陈萍偿还借款131500元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和违约金；
二、驳回邹波、陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取计1978元，保全费1433元，合计3411元，由张树森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一七年四月二十七日
书记员 荣丽慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3161号
原告：浙江金华广福肿瘤医院，住所地：金华市环城北路1296号。
法定代表人：王永兴，董事长。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：何新林，男，1960年12月15日出生，汉族，住江西省浮梁县瑶里镇东埠村方家门组3号。
本院在审理原告浙江金华广福肿瘤医院诉被告何新林医疗服务合同纠纷一案中，原告浙江金华广福肿瘤医院于2015年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江金华广福肿瘤医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华广福肿瘤医院撤回对本案的起诉。
本案受理费25元、保全费120元，由原告浙江金华广福肿瘤医院负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蔡甪月
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1100号
原告：胡翔，男，1978年9月7日出生，汉族，住赣州市。
被告：郭荣滨，男，1975年11月20日出生，汉族，住赣州市。
原告胡翔与被告郭荣滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡翔到庭参加诉讼。被告郭荣滨经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金伍仟元（￥5000元）；2、判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于借款当日向被告支付人民币5000元，被告向原告出具借条，并承诺会尽快还款。后原告要求被告偿还借款本金，被告却不守承诺屡次拖延，原告遂诉至法院。
原告胡翔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
证据2、借条，证明被告郭荣滨向原告胡翔借款的事实。
被告郭荣滨未作答辩亦未提交任何证据。
原告胡翔围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭荣滨向原告胡翔借款5000元，并于2015年12月7日出具借条一张，载明：“今借胡翔人民币5000元，于2015年12月26日归还。”此后，被告未如约归还借款，致诉。
本院认为，原告胡翔与被告郭荣滨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭荣滨经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭荣滨于本判决生效之日起五日内归还原告胡翔的借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭荣滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年九月二十四日
代书记员 赖怡宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1825号
原告吴杰，男，1974年2月12日出生，汉族，无固�职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告任东阳，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
被告王旖，女，1976年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴杰与被告任东阳、王旖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人ＸＸ、被告任东阳的委托代理人付涛到庭参加诉讼，被告王旖经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2015年3月19日，被告任东阳向原告借款50万元，原告委托吴英付款，被告出具借款凭证，并约定2015年4月30日前归还，被告王旖出具担保书。逾期后被告未还款，被告任东阳出具还款协议，约定2015年12月30日前还款，逾期将承担借款金额3%的违约金。现起诉至法院，要求判令：1.二被告返还原告借款本金50万元及利息，利息标准为以50万元为基数，从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止。2.判令二被告向原告支付逾期还款违约金15000元。
被告任东阳辩称，原被告间不存在借贷关系，事实是案外人杨廷贵向吴杰借款80万元，任东阳出具50万元的借条，任东阳只是介绍人。即使借贷关系成立，还款承诺上未约定违约金，被告不�当支付违约金。被告王旖提供的房屋担保并未依法进行登记，不应当承担担保责任。
被告王旖未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告吴杰出具委托付款书，载明：兹委托吴英于2015年3月19日支付给任东阳人民币500000元。收款方信息如下：开户行：中国建设银行小龙坎支行，户名：任东阳，账号：621700376003326****。2015年3月19日，吴英通过银行账号623078010000321****向被告任东阳621700376003326****转账支付500000元。
2015年9月4日，被告任东阳向原告吴杰出具《还款承诺》，约定本人任东阳于2015年3月19日借到吴杰人民币500000元整，现还款期到，由于本人经济出现困难，暂时无力一次性还清以上欠款。经双方在天星桥派出所共同协商达成共识，现本人就此事作如下慎重承诺：1.今天首笔一万元进行了偿还（以收条为据），2.九月三十日前偿还壹拾万元。3.十月三十日前偿还壹拾五万元整。4.十一月三十日前偿还壹拾五万元。5.十二月三十日前偿还玖万元整。6.如未按期还款将产生3%的违约金。以上承诺由本人在平等自愿合法不受胁迫的情况下做出签字后产生法律效力。
同日，被告王旖向原告吴杰出具《担保书》，载明：今因任东阳借到吴杰现金人民币伍拾万元，无力偿还，现本人王旖自愿为任东阳做出担保，并以沙坪坝区石碾盘诺丁阳光小区某号作为实质担保。备注：如任东阳失联，本人愿将此房作为抵押。
此后，被告并未向原告偿还借款。
庭审中，被告任东阳提出，原告吴杰向被告任东阳打款50万元后，被告任东阳将50万元取现，交给案外人杨廷贵，另外还给了杨廷贵30万元，杨廷贵统一向原告吴杰出具80万元的借条，因此，本案原被告不存在借贷关系，被告任东阳只是原告�杰和杨廷贵借贷关系的介绍人。原告吴杰对此不予认可。
上述事实，有原被告的陈述及原告出示的委托付款书、进账单、还款承诺、担保书等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任东阳尚欠原告吴杰借款500000元的事实清楚，证据充分。被告任东阳未按约偿还借款，应当支付借款本息，并按承诺支付违约金。被告任东阳提出其仅为借款介绍人，但并未提供足够的证据予以支持，对其抗辩理由本院不予采纳。被告王旖在担保书中的承诺属于连带担保，应当对被告任东阳的该笔借款承担担保责任。被告王旖下落不明，经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任东阳于本判决发生法律效力后三日内向原告吴杰偿还借款本金500000元，并支付以500000元为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
二、被告任东阳于本判决发生法律效力后三日内向原告吴杰支付逾期还款违约金15000元。
三、被告王旖对被告任东阳的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费800元，合计9750元（原告已预交），由被告任东阳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告，被告王旖承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡缙雅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23381号
申请执行人乔建章，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张正芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人潘建忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初73956号原告乔建章诉被告张正芳、潘建忠房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张正芳、潘建忠名下无财产可供执行，申请执行人乔建章也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初73956号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00530号
罪犯万井良，男，1967年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宿中刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人万井良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人万井良限制减刑；被告人万井良赔偿附带民事诉讼原告人万建设经济损失二万二千元（已付一万二千元）。本院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00206号刑事附带民事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯万井良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万井良因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准后，于2013年8月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯万井良没有故意犯罪。
本院认为：罪犯万井良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万井良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑�剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1108号
原告王德康与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00083号裁定书已发生法律效力。申请执行人王德康于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款34200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2117元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1108号案终结执行。申请执行人王德康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初790号
原告:白瑞，男，1972年1月生于青铜峡市。
被告：陈文龙，男，1977年11月生于青铜峡市。
原告白瑞与被告陈文龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告白瑞到庭参加诉讼，被告陈文龙因下落不明，经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告雇用我的大货车给其从内蒙往大坝电厂煤场运煤，后经结算，被告尚欠我运费83500元未付，被告于2013年1月30日给我出具欠条一张。后经我多次催要，至今未付。现要求被告支付我运费83500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告出示欠条一张，以证实被告欠其运费83500元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提交的欠条符合证据有效要件，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月，被告雇用原告的大货车给其从内蒙古棋盘井煤矿往青铜峡大坝电厂附近的煤场运煤。2013年1月30日，经结算，被告尚欠原告运费83500元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到白瑞运费现金捌万叁仟伍佰元整（￥83500元）。欠款人：陈文龙。2013年1月30日”。此款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告为被告运输货物，被告应及时支付运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙支付原告白瑞运费83500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，公告费600元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利.
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 娜
附（2016）宁0381民初790号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03653号
原告：孙某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙某与被告于某抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告于某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿李某，2015年1月8日办理离婚登记，并达成离婚协议，女儿由双方共同抚养，而离婚后被告即离家外出，不负抚养义务，亦没有支付子女抚养费。现起诉要求抚养女儿李某，被告支付子女抚养费。
原告孙某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证、户口本各1份，证明原告及子女身份；
2、离婚证及离婚协议各1份；证明原告孙某已与被告于某离婚的事实，及离婚时没有对子女抚养问题进行处分，被告离家外出应承担协议附条件条款。
被告于某未答辩，亦未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿李某，2015年1月8日办理离婚登记，并达成离婚协议，其中关于子女抚养问题协议内容如下：女儿李某由双方共同抚养，原、被告离婚不离家，如原告打骂被告，被告可以随时离开家，原告需每月支付给被告2000元子女抚养费，如原告未打被告，被告即离家，则被告每月支付原告子女抚养费2000元。协议离婚后，被告即离家外出，孩子由原告抚养，现原告起诉要求解决子女抚养问题。
以上事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口本、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：子女抚养问题，根据当事人具体情况，孩子一直随原告生活，且被告离家外出，至今不归，为了孩子的健康成长，女儿李某由原告抚养为宜，故对原告抚养子女诉求，本院予以支持。被告应按当地实际生活水平给付一定的抚养费至孩子满18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，且庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告每月支付子女抚养费340元，是其真实意思表示，本院予以认可，
故每月酌定被告支付给原告子女抚养费340元，共计22440元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子李某由原告孙某抚养，被告于某给付原告子女抚养费共计22440元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊丰
附（2015）南民一初字第03653号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2207号
申请执行人张演利，男，1980年2月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2498号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2498号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4091号
申请执行人程爱丽，女，1956年3月3日出生。
被执行人胡占奎，男，1966年1月27日出生。
本院在执行程爱丽与胡占奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4091号申请执行人程爱丽，女，1956年3月3日出生。被执行人胡占奎，男，1966年1月27日出生。本院在执行程爱丽与胡占奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐志雄
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01182号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：丁某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告程某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2005年6月24日原、被告登记结婚，2007年在童坝村苍坝组建了一栋三层楼房，2008年生育一子，取名丁某乙。2012年被告开始在外与人合伙做生意，4月份被告说资金紧张要短期周转，要原告向原告的亲戚朋友借款47000元，另外赊欠货款8500元。12月份原告向被告要钱归还借款，被告说没有结算，等结了钱就还，直到2013年年底有人来家里要钱，原告才知道被告欠了几十万，由于要债的天天上门无法正常生活，2014年2月份原、被告去南京开了个快餐店，每月利润1万多元。2个月后又有债主找到南京要债，5月份在未经原告同意的情况下，被告将快餐店以7万元转让给了其侄子，一部广州标致车以26000元的价格卖掉，跑出去不管原告和儿子，原告电话联系被告要儿子生活费，被告要求原告�法院起诉。被告外出至今未归，生活费分文未给。为此原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、坐落在童坝村苍坝组约350平方米三层楼房判给婚生子丁某乙；3、婚生子监护权归原告；4、被告每月支付儿子生活费1000元；5、归还代借款47000元，赊欠货款8500元；6、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、债务清单一份，证明双方婚姻关系存续期间的债务情况；
3、结婚证原件一份，证据原、被告双方系夫妻关系。
被告丁某甲未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力综合予以确认。
经审理查明：2004年下半年原、被告双方相识恋爱，2005年6月24日登记结婚，2008年7月10日生育一子，取名丁某乙。现原告以被告对外负债，对其及婚生子不管不顾、不负责任为由诉至本院。
本院认为：一、原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂；二、原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，应有一定的感情基础，虽然目前因为债务等事宜双方发生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，共同面对，相互支持，互谅互让，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3737号
申请执行人魏勤学，男，汉族，1959年1月1日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人袁桂梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘保华，男，汉族，1958年1月25日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人魏勤学、袁桂梅与被执行人刘保华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫民终2461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘保华的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3737号
袁桂梅、刘保华：
你与魏勤学民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初140号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人严红，女，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南县；住所地：南县。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月9日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2008年4月16日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月13日被南县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被南县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人严红犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人严红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年8月初，被告人严红从安乡县一男子高某（在逃）处，以人民币200元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物约1克。所购毒品部分用于自己吸食，剩余毒品约0.4克，被告人严红于2017年5月8日凌晨，在南县南洲镇大世界二桥处，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某（已行政处罚）吸食。
2017年5月12日，公安机关将涉嫌吸毒的严红传唤到案，因吸毒对被告人行政拘留期间发现其涉嫌贩卖毒品，遂于同年5月19日对其讯问，其对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人严红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、通讯记录、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明；证人李某的证言及被告人严红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严红违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严红曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人严红归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年八月四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初993号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1977年9月18日出生，系本案被害人。
被告人张×，男，1975年5月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张胜英。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）950号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2015年10月22日19时许，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路140号院小区北门内，因债务问题与刘×（男，38岁，吉林省人）发生纠纷后，持菜刀将其砍伤，造成刘×“多发刀砍伤，失血性休克”。经北京盛唐司法鉴定所[2015]临鉴字第2885号鉴定意见书认定属轻伤一级。后被告人张×向公安机关投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘×诉称，由于被告人张×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人张×赔偿医疗费107905.32元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、交通费2000元、误工费21000元、护理费2880元、鉴定费500元，以上共计人民币141085.32元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、护理费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人张×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人张×系初犯，有自首情节，本案被害人有过错，建议法庭对被告人张×从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日19时许，被告人张×在本市朝阳区小红门乡成寿寺路140号院小区北门内，因债务问题与被害人刘×（男，38岁，吉林省人）发生纠纷，后张×持菜刀将刘×砍伤，造成刘×“头皮裂伤、面部皮肤裂伤、耳部裂伤、左上第二、三磨牙缺失、腮腺损伤、左下颌骨骨折、体表皮肤裂伤”，经鉴定属轻伤一级。后被告人张×向公安机关投案，起获的刘×的上衣1件（深色）、裤子1条（深色牛仔裤）；张×的上衣1件（深色棉衣）、裤子1条（深色牛仔裤）、布鞋1双（黑白竖道花纹）；白色上衣1件、木棍1根、菜刀1把均已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘×的陈述，证人肖×、蒋×、王×、姚×、曹×的证言，110接处警记录，到案经过，勘验检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，证据保全清单，工作记录，起赃经过，物证照片，现场照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另经审理查明，被告人张×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失包括：医疗费105525.32元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1000元、误工费15000元、护理费2880元、鉴定费500元，以上共计人民币129705.32元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×有自首情节，且被害人在本案的起因上亦负有一定的责任，本院对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并予以处理。被告人张×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失，依法应由被告人张×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持。由于附带民事诉讼原告人刘×在本案的起因上负有一定责任，因此判令被告人张×承担95%的赔偿责任。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止）。
二、在案的菜刀一把，予以没收；刘×的上衣一件、裤子一条，发还被害人刘×；张×的上衣一件、裤子一条、布鞋一双，发还被告人张×；白色上衣一件，木棍一根，退回北京市朝阳区人民检察院。
三、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币十二万三千二百二十元零五分（于本判决生效后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员
杜国庆
人民陪审员
肖维亚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张艳丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初202号
原告东莞市宏盈化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人魏金福。
委托代理人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市寮步杰钧木器加工厂，住所地：东莞市。
经营者唐智国。
被告唐智国，男，1967年4月17日，身份证住址为湖南省永州市零陵区，身份证号码：×××5672。
原告东莞市宏盈化工有限公司诉被告东莞市寮步杰钧木器加工厂、唐智国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市宏盈化工有限公司的委托代理人何龙到庭参加诉讼，被告东莞市寮步杰钧木器加工厂、唐智国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市宏盈化工有限公司诉称，原告自2014年12月起向被告供货，至2015年4月累计供货价值33650元。此后原告向被告要求付款，但被告以各种理由推脱，在原告屡次要求下，被告于2015年10月10日向原告出具了还款计划，并确认欠原告货款33650元。到2015年10月底，原告依计划向被告请款，却再也无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款33650元并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确第一项诉讼请求的利息计算标准为年利率6%。
被告东莞市寮步杰钧木器加工厂（以下简称杰钧加工厂）、唐智国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告杰钧加工厂自2014年12月起开始交易往来，由原告向被告杰钧加工厂提供化工材料。被告杰钧加工厂的经营者被告唐智国口头向原告下订单，原告按照要求将化工材料送至被告杰钧加工厂处，双方约定结算方式为月结30天。原告主张自2014年12月14日至2015年4月11日期间向被告杰钧加工厂发送货物价值共计33650元，但被告杰钧加工厂一直未按约定支付货款。经原告多次催款，被告杰钧加工厂的经营者唐智国于2015年10月10日在对账单上确认欠原告货款33650元，并承诺于2015年10月底支付2014年12月份货款10079元，2015年11月底支付2015年1月份货款12543元，2015年12月底支付2015年4月份货款11028元，但两被告至今未按计划支付货款，尚欠货款33650元。
另查明，被告杰钧加工厂系个体工商户，其经营者为被告唐智国。庭审中，原告明确逾期付款利息按照年利率6%自起诉之日起支付至实际付款之日止。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杰钧加工厂、唐智国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张其向被告杰钧加工厂提供价值33650元的化工材料，已提供送货单、对账单予以证明，且被告杰钧加工厂的经营者唐智国亦确认货款数额，本院对此予以确认。根据被告杰钧加工厂经营者唐智国于2015年10月10日在对账单手写内容现实，被告杰钧加工厂拖欠原告的货款33650元应于2015年12月底付清，但两被告未提供证据证明其已付清货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告杰钧加工厂、唐智国支付货款33650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，两被告未按约定支付货款，原告有权要求两被告承担逾期付款违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求两被告按照年利率6%自起诉之日2016年1月4日起计算逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告东莞市寮步杰钧木器加工厂、唐智国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏盈化工有限公司支付货款33650元及逾期付款利息（以33650元为本金，从2016年1月4日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641.26元，已由原告预交，由被告东莞市寮步杰钧木器加工厂、唐智国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3924号
原告：张红梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：吴胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张红梅为与被告吴胜民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金104万元，并自2014年7月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息损失至判决确定的履行之日止（暂算至2017年4月7日为172839.45元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明“兹向张红梅借到人民币贰佰万元整，小写￥2000000元，定于2014年6月30日前归还”。同日，原告将上述200万元款项转账至被告父亲吴锡荣账号为62×××79的银行账户。原告自认被告已归还本金96万元。余款104万元被告至今尚未归还，遂成讼。
另认定，原告丈夫自2015年6月至2016年6月期间多次通过手机短信向被告（手机号码139××××7700）催讨还款。原告曾于2017年3月14日向本院起诉要求被告还款，后因未在指定期限内预交案件受理费，该案按原告撤诉处理。
本院认为，原告与被告吴胜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款104万元。被告未按约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜应于本判决生效之日起十日内归还给原告张红梅借款本金人民币104万元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15716元，由被告吴胜负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1812号
原告郭苏光，男，1967年2月22日出生。
委托代理人周霞，女，1970年2月10日出生。系原告之妻。
被告郭俊朝，男，1981年1月11日出生。
原告郭苏光与被告郭俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭苏光及其委托代理人周霞，被告郭俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告因资金紧张向我借款35000元，约定2013年11月28日前归还，利息按照月息3分支付，并于借款当天支付利息1000元。到期后，被告以资金紧张为由拒绝归还。我多次催要无果，请求法院判令被告返还我欠款35000元及至款清之日的利息。
被告辩称：原告起诉这笔款的实际用款人是赵全增，因原告认为自己是教师，对外借款不便，原告便让以我的名义出借。赵全增给我打借条，我又给原告打借条。赵全增借款后一直未还，我已向屯子法庭提起诉讼。我一定会归还原告借款，但现在资金紧张，无力偿还。
依据原、被告的辩诉意见，归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款35000元及利息有无事实及法律依据。
一、原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、借条一份。内容为，“今借现金叁万伍仟元整，于2013年11月28日之前归还（30000元），郭俊朝，2013年10月30日。”2、被告书写证明一份。内容为，“经与郭老师协商，于2014年农历腊月贰拾日以前将原欠郭老师现金叁万伍仟元付清，郭俊朝，2014年11月19日”。上述两份证据证明被告借原告款项的数额及还款时间。
被告对原告的证据均无异议，认为借条上小写30000元系书写错误，实际借款35000元。
原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
二、被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
中国农业银行银行卡交易明细清单。证明其在2014年1月13日通过网银向原告支付3500元利息，自己分两次共向原告支付利息5250元。
原告有异议，认为被告通过农业银行向原告转过两次款，每次都是3000元，共计6000元，没有向原告支付过3500元利息这一笔。
被告的证据，原告有异议，但自认已收到利息6000元，本院对原告已收到利息6000元的事实予以确认。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年10月30日，被告向原告借款35000元，约定2013年11月28日前归还，并向原告出具借据，同时，被告收到借款向原告支付利息1000元，被告实际借款为34000元。借款到期后，被告分两次以银行转账的方式向原告支付利息6000元。此后，借款及利息均未付。庭审中，原告称约定的利息为月息3分，被告称双方约定的利息为月息5分。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，双方当事人对借款事实无争议，在借款期限届满后，被告应当向原告偿还借款及支付相应利息。但双方借款时首先扣除利息违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告交付借款34000元，因此，被告应当按照34000元向原告履行偿还义务，并承担相应利息。关于利息的约定，原告称约定是月息3分，被告称是月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方所称的约定利息均已超过年利率24%的标准，不符合法律规定，其超出部分，系无效约定，原告诉请的利率不超出年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭俊朝于判决生效后十日内偿还原告郭苏光借款34000元及利息（利息从2013年10月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，被告已给付的6000元，应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郭俊朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年十二月三日
书记员 王素芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第115号
申请执行人费县大陆机械有限公司。
法定代表人窦京明，经理。
被执行人李玉胜，男，汉族，居民。
申请执行人费县大陆机械有限公司与被执行人李玉胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第1440号民事调解书，被执行人李玉胜应给付申请执行人欠款14551.1元及利息；案件受理费590元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李玉胜暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县大陆机械有限公司依据本院作出的（2003）费民初字第1440号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人费县大陆机械有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第1440号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2312号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：林岩叶，女，1982年12月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林岩叶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告林岩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林岩叶立即偿付原告信用卡透支本息合计19891.77元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金15629.99元,利息4261.78元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告林岩叶向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××44丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林岩叶使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为19891.77元，其中透支本金15629.99元，利息4261.78元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林岩叶既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林岩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林岩叶于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15629.99元，并支付自2016年1月17日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费297元（原告已预交），由被告林岩叶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费297元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1745号
原告冯俊奇，男，1971年6月14日出生。
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告曹飞，男，1991年9月1日出生。
委托代理人：曹仲科，男，1968年7月16日出生。
被告曹仲科，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告冯俊奇诉被告曹飞、曹仲科、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊奇委托代理人岳彩建、被告曹仲科并作为被告曹飞委托代理人、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人马亚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊奇诉称：2012年1月26日17时许，被告曹飞驾驶豫JT85**号出租车沿濮渠路由北向南行驶至五星乡安寨村路口时与原告驾驶的豫J688**号车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损，该起事故经濮阳县交警大队认定，被告曹飞承担事故主要责任。另查，事故车辆豫JT85**号登记车主为被告曹仲科，在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险。请求被告方赔偿原告车损2135元、施救费1500元、停车费2160元、营运损失31512元、评估费1400元，共计38707元。
被告曹飞、曹仲科书面辩称：事故发生的时间、地点属实，曹飞是曹仲科的雇用司机，不应当承担赔偿责任。豫JT85**号小轿车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险和商业三责险，三责险限额为30万元，事故发生在保险期间，对于原告方合理合法损失应当由保险公司在交强险及商业三责险限额内直接予以赔付。原告主张的营运损失没有事实及法律依据，本次事故发生后，交警部门暂扣车辆是依法进行的，该损失不是答辩人的原因造成的，本案中答辩人的车辆是出租车，营运损失更大，对于原告此项诉求，法院应当予以驳回。
被告太平洋财险濮阳中心支公司口头辨称：原告诉求的清单显示各项金额与实际情况不符，超过了河南省发改委下发的限额标准，营运损失属于保险责任免除，且原告损失较小，不会造成其车辆停驶，原告各项诉求损失不符合实际情况。对原告提供的停运损失鉴定意见书有异议，原告没有举证其车辆营运收入，只是单方面委托鉴定，认定停运损失不切合实际，且根据道路事故认定书显示，事故发生为1月26日，认定书出具的时间为2月15日，隶属于春节期间，故原告诉求停运损失违背实际情况，且根据保险合同条款约定，因交通事故造成第三方停驶的损失不属于保险赔偿范围；对原告施救费提出异议，根据河南省发改委颁布河南省发改委颁布的高速公路清障施救收费有关问题的通知，原告车系最高限价施救为800元，且基本施救费为300元，每10公里增加18元，停车费每天为20元，此项标准为河南省发改委联合公安部颁布，是对道路施救及停车费的限定，由此原告施救费、停车费不符合国家规定，请求法院酌定此项金额，原告停车费仅提供收据联，无法证实其实际停车花费，且此项不属于保险赔偿范围，对鉴定费票据有异议，此项费用为鉴定停运损失所支出的费用，停运损失不在保险理赔的范围，此鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年1月26日17时许，在被告曹飞驾驶豫JT85**号轿车沿濮渠路由北向南行驶至濮渠公路五星乡安寨路口时，与前方同方行驶原告冯俊奇驾驶的豫J688**号重型仓栅式货车左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏，被告曹飞及豫JT85**号轿车乘坐人常某某、李某某受伤的道路交通事故。2013年2月15日，濮阳县公安交警大队下发了濮县公交认字（2013）第130015号道路事故认定书，认定被告曹飞负事故的主要责任，原告冯俊奇负事故的次要责任，常某某、李某某无责任。2013年2月28日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2013）A136号评估结论书，确认事故中的豫J688**号重型仓栅式货车车损为2135元。2013年5月7日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出豫环球（2013）损估字第040018号车辆停运鉴定意见书，确认豫J688**号重型仓栅式货车在停运期间的经济损失为31512元，支付鉴定费1400元。经查，事故车辆豫JT85**号轿车车主是被告曹仲科，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告曹飞在驾驶豫JT85**号轿车行驶过程中发生道路交通事故，对原告冯俊奇造成的损失，车主曹仲科应在被告曹飞的侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出车损评估报告书，认定豫J688**号重型仓栅式货车车损为2135元，对该评估报告书本院依法予以采信，原告冯俊奇所诉的车损费2135元，符合有关法律规定，本院依法予以认定；所诉施救费1500元，是原告实际支出费用，本院依法予以认定；所诉停车费2160元，证据不足，本院依法不予认定；所诉营运损失，原告提供车辆停运损失鉴定意见书计算该车停运27天，司机每人每月工资4500元，即人员日支出工资为150元，保险费及车船税约为33元／日，营运损失应计算为（150元／天＋33元／天）×27天=4941元；所诉停运损失鉴定费1400元，原告应承担700元，其余按照事故事故责任比例承担。以上认定原告的车损费2135元、施救费1500元，共计3635元，被告太平洋财险濮阳中心支公司应赔偿原告冯俊奇3635元。以上认定原告的营运损失4941元、停运损失鉴定费700元，共计5641元，按照事故责任比例，被告曹仲科赔偿原告损失的70%，即3948.70元，原告冯俊奇自行承担30%，即1692.30元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告冯俊奇3635元；
二、被告曹仲科赔偿原告冯俊奇3948.70元；
三、驳回原告冯俊奇其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费768元，原告冯俊奇负担578元，被告曹仲科负担190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：程美玲
助审员 ：李翠英
陪审员 ：李志伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：曹胜文
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初41号
原告：夏桂钟,男,1974年7月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被告：马燕辉,男,1970年9月26日出生,汉族,农�居民,住宁化县。
原告夏桂钟与被告马燕辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏桂钟到庭参加诉讼，被告马燕辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏桂钟向本院提出诉讼请求：1.判令马燕辉立即归还借款15,000元；2.本案诉讼费用由马燕辉承担。事实与理由:2013年8月19日，马燕辉以做生意为由，向夏桂钟借款5,000元整。2017年1月24日，马燕辉又以相同理由再次向夏桂钟借款10,000元整。借款经夏桂钟多次催讨，但马燕辉至今拒不归还。
马燕辉未作答辩。
夏桂钟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对夏桂钟提供的证据分析、认证如下�
1.《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了夏桂钟的身份信息，可证明夏桂钟的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；
2.《借条》2张,真实、客观地记载了2013年8月19日,马燕辉向夏桂钟借款5,000元；2017年1月24日，马燕辉以资金周转需要为由，向夏桂钟借款10,000元，约定借款期限为2017年1月24日至2017年5月30日止的事实，故予以采信；
根据夏桂钟的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏桂钟与廖宗明系朋友。2013年1月24日，马燕辉经廖宗明介绍与夏桂钟认识，并以资金周转需要为由向夏桂钟借款。同日，夏桂钟以现金方式支付马燕辉5,000元，马燕辉出具《借条》1张交由夏桂钟收执。2017年1月24日，马燕辉以相同理由再次向夏桂钟借款10,000元，并约定借款期限至同年5月30日止。同日，夏桂钟以现金方式支付马燕辉10,000元，马燕辉出具《借条》1张交由夏桂钟收执。借款到期后，马燕辉未还款，经夏桂钟多次催讨未果。
本院认为，夏桂钟与马燕辉之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。马燕辉未按约归还夏桂钟借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故夏桂钟主张要求马燕辉归还借款15,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。马燕辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马燕辉应在本判决生效后10日内偿还夏桂钟借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由马燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一八年二月八日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1063号
罪犯任伟，男，1970年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年3月19日作出了（2001）二中刑初字第46号刑事判决，以被告人任伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人任伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年6月14日以（2001）高刑终字第202号刑事判决，以被告人任伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第451号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月5日以（2005）高刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2006年10月24日以（2006）二中刑减字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月25日以（2009）二中刑减字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯任伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯任伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯任伟予以减刑。
经审理查明，罪犯任伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2017年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第137号
申请执行人马玉贤，男，生于1969年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村第二自然村。
被执行人马力（曾用名马铭），男，现年30岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第三自然村。
申请执行人马玉贤与被执行人马力买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1357号民事判决书确定，由被执行人马力支付申请执行人马玉贤煤款60070元，并负担案件受理费739元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马力长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年十月十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1896号
原告林慧。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。
被告平凉宝恒德项目投资有限公司（下述简称平凉宝恒德投资公司）。
法定代表人陈耀月，该公司经理（缺席）。
本院受理原告林慧诉被告平凉宝恒德投资公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告林慧及其委托代理人荆伟到庭参加诉讼，被告平凉宝恒德投资公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林慧诉称，被告为依法核准登记的投资公司。原告经亲戚介绍向被告投放15万元用于理财，双方约定投资期限自2015年11月16日至2016年11月16日；年红利15%，每季末月21日为红利支付日。但自原告放款至今，原告仅从被告处得到1个月合同约定的红利，下剩红利原告未见。原告认为，被告已经违反合同约定，且几经催要，被告未作出合理解释。为挽回损失，维护自身合法权益，无奈原告现向人民法院依法起诉，请求依法解除合同，要求被告平凉宝恒德投资公司返还投资款15万元；诉讼费由被告承担。
被告平凉宝恒德投资公司未进行答辩。
原告林慧为证明其主张，提供的证据有：
1、委托投资合同一份，证明原、被告之间建立了委托投资合同关系；
2、被告出具的收据二份及银行卡客户交易查询单一份，证明原告向被告支付投资款15万元；
3、内资企业基本信息一份，证明被告的法人身份。
经本院审查，原告林慧提供的上述证据，加盖有被告平凉宝恒德投资公司及其法定代表人陈耀月的印章，并有经办人“景立忠”签名，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。
被告平凉宝恒德投资公司未提供证据。
依据原告的陈述、举证和本院认证，现查明以下案件事实：
2015年11月16日，原告林慧与被告平凉宝恒德投资公司签订了委托投资合同，约定：投资人（原告林慧）向被投资人（被告平凉宝恒德投资公司）发放民间投资；投资金额人民币15万元；投资用途，被投资人保证本合同项下投资款不用于非法活动；投资期限为十二个月，自2015年11月16日至2016年11月16日止；投资回报实行固定红利模式，为年红利15%，从投资款到账之日起计算，按季支付，每季末月21日为红利支付日；被投资人应按期支付红利和到期投资款，如未按规定的时间归还，应承担逾期投资款的红利；被投资人承诺保证按期偿还投资款及投资红利；投资人无正当理由不得提前收回投资款，除非出现以下条件：1、被投资人违反合同中的承诺；……5、被投资人不按期支付红利的；合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
合同签订的当天，原告林慧即依据合同约定以现金和转账方式给被告平凉宝恒德投资公司支付投资款15万元。合同签订后，被告平凉宝恒德投资公司向原告林慧清偿了2015年第四季度的红利，2016年第一季度的红利未支付。
本院认为，原告林慧与被告平凉宝恒德投资公司之间签订的委托投资合同，实质是民间借贷纠纷。该合同是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告在合同约定中虽约定“被投资人违反合同中的承诺”、“被投资人不按期支付红利的”，投资人可以提前收回投资款，但解除合同的条件成就时，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告林慧主张解除合同，应当通知被告平凉宝恒德投资公司，故对原告林慧要求解除合同，要求被告平凉宝恒德投资公司清偿借款本金15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第九十六条一款之规定，判决如下：
驳回原告林慧的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年六月十二日
书记员 安 洁