上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6271号
原告王三保。
委托代理人王保军。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告王良。
被告上海旗忠汽车服务公司。
法定代表人金文华。
委托代理人李林章。
委托代理人高鹤其。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王三保与被告王良、上海旗忠汽车服务公司（以下简称：旗忠公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽丽，被告王良，被告旗忠公司的委托代理人李林章、高鹤其，被告人寿保险公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。后于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽丽，被告旗忠公司的委托代理人李林章、高鹤其，被告人寿保险公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三保诉称：2014年1月5日23时56分许，在上海市北翟路福泉路东约10米处，被告王良驾驶登记在被告旗忠公司名下的沪FWXX**机动车与骑行自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告王三保与被告王良各负本起事故同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、交通费人民币（下同）200元、残疾赔偿金877，020元、护理费360，000元、误工费23，800元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费422，325元、营养费8，400元、住院伙食补助费780元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费10，000元、医疗费14元、陪护费1，650元。在前述诉讼请求中，首先要求人寿保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求王良、旗忠公司承担百分之六十的赔偿责任，要求王良与旗忠公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王良辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。但因事发时其是职务行为，故不同意在交强险和商业三者险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告旗忠公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外承担百分之六十的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人寿保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因涉案车辆未投保商业三者险不计免赔险，要求扣除10%免赔率。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年1月5日23时56分许，在上海市北翟路福泉路东约10米处，被告王良驾驶登记在被告旗忠公司名下的沪FWXX**机动车与骑行自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告王三保与被告王良各负本起事故同等责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院等治疗，诊断为血气胸（左侧）、胫腓骨干骨折（右侧）、多发性肋骨骨折（右侧）、头部外伤、颈椎骨折、胸椎骨折、截瘫（耻骨联合以下）。经鉴定，原告王三保因交通事故致截瘫、颈椎骨折、胸椎骨折、右侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、右侧胫腓骨骨折、头皮下血肿等，目前遗留双下肢瘫，两下肢肌力0级，左下肢肌萎缩，脐平面以下感觉功能0级，留置导尿管。评定XXX伤残；酌情给予伤后休息、营养、护理至鉴定前一日止。今后需1人终身护理依赖至康复。
3、事发后，王良为原告垫付医疗费844.50元，旗忠公司为原告垫付医疗费178，971.46元。原告无异议并同意在本案一并处理。
4、事发后，旗忠公司为沪FWXX**机动车支付车辆修理费2，300元、拖车费250元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，原告王三保与其妻子丁红有一女王婉婷（2011年7月28日生）。
另查明，涉案的事故车辆沪FWXX**系向人寿保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人寿保险公司所投保的赔偿限额为200，000元商业三者险（不含不计免赔条款，需扣除10%免赔率）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告王良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：交通费200元、住院伙食补助费780元、鉴定费2，300元。
审理中，因双方均无调解意向，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行自行车的原告和被告旗忠公司员工王良所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人寿保险公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险责任内承担54%（60%×90%）的赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告旗忠公司承担60%的赔偿责任及商业三责险免赔部分的赔偿责任，原告自负40%的责任。关于王良的责任承担问题，因事故发生时王良系履行职务行为，其行为的法律后果应由其所在单位即旗忠公司承担，故原告要求被告王良承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的交通费200元、住院伙食补助费780元、鉴定费2，300元，均予以准许。（2）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告举证等，确定为877，020元（43，851元／年×20年×100%）。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，本院酌定为281，250元（50元／天×33天＋40元／天×177天＋40元／天×150天＋1，200元／月×12个月×19年，计算至2033年7月31日）。（4）关于误工费，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为12，430.60元（1，820元／月×6.83个月）。（5）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为30，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付，本院依法予以准许。（6）关于被抚养人生活费，依照王三保之女王婉婷的年龄及其他扶养人人数等，确定为211，162.50元（28，155元／年×15年÷2人）。（7）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，本院酌定为8，200元（40元／天×205天）。（8）关于衣物损失费，根据本案案情，本院酌定为300元。（9）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，确定为10，000元。（10）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为179，397.26元（不含住院伙食费432.70元，含原、被告各自预付的费用）。（11）关于陪护费，因该项目与护理费系重复主张，故本院不予支持。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计188，377.26元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告人寿保险公司负担，被告人寿保险公司在商业三者险范围内按照54%负担计96，323.72元，由被告旗忠公司负担10，702.64元；精神损害抚慰金30，000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费共计1，382，063.10元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，被告人寿保险公司在商业三者险范围内负担83，676.28元，由被告旗忠公司负担697，561.58元；衣物损失费300元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费共计12，300元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告旗忠公司按照60%的比例负担计7，380元。被告王良垫付的844.50元，应由原告返还被告王良。被告旗忠公司垫付给原告的178，971.46元应予折抵。关于被告旗忠公司的车辆修理费、拖车费共计2，550元，原告应按前述比例予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王三保医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、衣物损失费共计人民币120，300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王三保医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费共计人民币180，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海旗忠汽车服务公司应赔付原告王三保医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、律师费共计人民币715，644.22元，与被告上海旗忠汽车服务公司已垫付的人民币178，971.46元相互抵扣，余款人民币536，672.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告王三保应赔付被告上海旗忠汽车服务公司车辆修理费、拖车费人民币1，020元，由原告王三保在收到上述主文第一条、第二条、第三条所列款项之日支付给被告上海旗忠汽车服务公司。
五、原告王三保应返还被告王良人民币844.50元，由原告王三保在收到上述主文第一条、第二条、第三条所列款项之日支付给被告王良。
六、驳回原告王三保其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，164.34元，因适用简易程序，减半收取计人民币6，082.17元，由原告王三保负担人民币1，438.17元，被告上海旗忠汽车服务公司负担人民币4，644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。