wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2160号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该行主任。
委托代理人李立新（一般授权），系该行客户经理。
被告屈学书，男，
被告李建民，男，
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东县支行）与被告屈学书、李建民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告农行邵东县支行的委托代理人赵国俊、李立新到庭参加诉讼，被告屈学书、李建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告农行邵东县支行诉称，2012年11月28日，被告屈学书以购货为由向原告借款5万元，双方于2012年11月28日签订了《农户贷款借款合同》，双方约定借款执行利率为年利率6.525％，逾期利率为年利率为9.7875％，借款期限自2012年11月28日至2015年11月27日，被告李建民为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告屈学书未予偿还借款本息，被告李建民亦未履行担保责任。原告农行邵东县支行请求法院判令：1、被告屈学书立即归还原告借款本金50000元并支付截止2016年7月8日的利息2264.38元（该利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按年利率6.525%计算、逾期利息按年利率9.7875%计算），2016年7月9日以后的利息按年利率9.7875%计算至还清之日止；2、被告李建民对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产的一切费用由两被告承担。
被告屈学书、李建民既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月28日，被告屈学书以购货为由向原告借款5万元并与原告签订了借款合同，双方约定借款年利率为6.525％，逾期年利率为9.7875％，借款期限自2012年11月28日至2015年11月27日止，被告李建民为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告屈学书未偿还借款本息，被告李建民亦未履行保证责任，双方酿成纠纷。截止2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息2264.38元。
以上事实，有原告提供的农行邵东县支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明复印件、被告的户籍资料复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、欠款明细复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系金融借贷、保证合同纠纷，原被告之间所签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告屈学书借款后，理应按约及时向原告归还借款本息，现被告屈学书拖欠原告借款本金及利息至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李建民自愿为被告屈学书向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告屈学书返还借款本金及支付利息，并由被告李建民对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈学书在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元并支付截止2016年7月8日的利息2264.38元，以后利息按年利率9.7875％计算至还清之日止；
二、被告李建民对被告屈学书所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1106元，由被告屈学书、李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢41号
申请执行人洞头县农村信用合作联社
被执行人柯爱央
本院在执行申请执行人洞头县农村信用合作联社与被执行人柯爱央金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终344号
上诉人（原审被告）王志宏，男，汉族，1972年2月17日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）洪声拥，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省石狮市。
原审被告郭吠，男，回族，1958年7月3日出生，住福建省石狮市。
上诉人王志宏不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王志宏称其现居住地位于福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。因被上诉人洪声拥起诉要求返还的原物为房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼房屋位于福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王志宏请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定虽不妥，但裁定驳回王志宏对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执907号
申请执行人城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司（原城市纵横(上海)文化传媒有限公司），住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层C区129室。法定代表人吴则飞，董事长。委托代理人冯宏伟，公司员工。被执行人上海龙萨餐饮管理有限公司(原上海灵鸿文化传播有限公司)，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3193室。法定代表人赵冬成。申请人城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司与被申请人上海龙萨餐饮管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年七月二十九日作出的（2016）沪仲案字第0050号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海龙萨餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司支付人民币107,134元，被执行人还应承担执行费人民币1,507.01元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海龙萨餐饮管理有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0050号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终877号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘睿玄，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘睿玄房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4107号民事裁定，向本院提出上诉。此后，中南公司又以与刘睿玄达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中南公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1529号
原告：陆在金。
被告：邓英豪。
原告陆在金与被告邓英豪民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆在金到庭参加诉讼，被告邓英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月1日，被告邓英豪向原告借款30000元，约定月利率2%，利息每月支付，并出具借条一份，借款期限为2013年11月1日至2014年10月31日。上述借款到期后，被告邓英豪至今未付利息，也未归还本金。现原告诉讼请求：被告立即归还原告借款本金30000元整，并支付利息（以本金30000元为基数，自2013年11月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
被告邓英豪未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款30000元整并约定了利息的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告邓英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年11月1日，被告邓英豪向原告借款30000元，约定月利率2%，利息每月支付，并出具借条一份，借款期限为2013年11月1日至2014年10月31日。上述借款到期后，被告邓英豪至今未付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓英豪向原告借款后，理应及时归还借款及支付利息，但至今分文未还，显属欠理，现应承担立即归还借款及支付利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓英豪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓英豪于本判决生效后十日内返还原告陆在金借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2013年11月1日起计算至本判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4388号
申请执行人麻和福，男，1951年12月4日出生，住莲都区。
被执行人温丽云，男，1980年12月21日出生，住丽水市经济开发区。
被执行人蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，住莲都区。
申请执行人麻和福依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1065号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：温丽云、蓝乐乐
一、被执行人温丽云、蓝乐乐在（2017）浙1102执4388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温丽云、蓝乐乐银行存款人民币76000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初198号
原告：刘振科。
委托代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。
被告：俸玉雄。
原告刘振科诉被告俸玉雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振科及其委托代理人窦博琼到庭参加了诉讼，被告俸玉雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系公交车司机，2015年7月24日20时左右，原告驾驶公交车在盐田区政府站台往盐田检查站方向上下客正常关门准备起步时，被告强行冲上车，自称上车后被车门夹了一下，被告以此为由殴打原告，致使原告头部面部挫伤、轻度颅脑损伤及口腔损伤。原告于当日向盐田区海山派出所报警，经海山派出所调查处理，给予被告拘留9天及罚款200元人民币（以下币种均为人民币）的行政处罚。原告因治疗伤情花费医疗费、误工费等经海山派出所调解无果，被告拒不支付上述费用。被告的行为给原告造成极大的伤害，原告为维护自己权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告医疗费3635.10元；被告支付原告误工费7128.10元；三、被告支付原告后续治疗费8000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明：原告系公交司机。被告于2015年7月24日20时许在盐田区政府站台往盐田检查站方向的B701公交车上殴打原告，致使原告头面部挫伤、轻度颅脑损伤及口腔损伤。被告经海山派出所及盐田分局调查处理，给予被告拘留9天及罚款200元的行政处罚。
以上事实有报警回执、行政处罚决定书、就医病历、广东省医疗收费票据、病假证明、银行流水单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。据本院查明的事实可知，被告殴打原告事实清楚，被告应依法对其给原告造成的人身损害承担民事赔偿责任。就原告提出的三项人身损失方面的诉求，本院认定如下：首先是原告主张的医疗费3635.10元，原告提供了病历和医疗费发票予以证明，本院予以认可；其次是原告主张的误工费7128.10元，从原告提供的病假条可以证明其全休误工时间为39天，根据原告自行提供的银行卡交易历史明细可知，原告受伤前三个月的平均工资为5493.15元，原告受伤期间即2015年7月至9月的工资收入分别为3955.09元、550元、4826.60元，与受伤前3个月的平均工资相比，分别减少了1538.06元、4943.15元、666.55元，合计减少7147.76元，原告的诉求金额未超过该数额本院予以确认；最后是原告主张的后续治疗费8000元，原告有提供医嘱证明其需要后续治疗，但未明确后续治疗的金额，故本院建议原告可待后续治疗费实际发生后另行主张，本案暂不予处理。故，被告应向原告赔偿人身损失合计金额为10763.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俸玉雄应于本判决书生效之日起十日内向原告刘振科支付赔偿款人民币10763.20元；
二、驳回原告刘振科其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，公告费人民币390元，由被告俸玉雄承担。上述费用原告已经缴交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 王 瑞 英
人民陪审员 苏 顺 庆
二○一六年 十月二十日
书 记 员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初33号
原告：金来富，男，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县昌盛化工科技有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路9号。
法定代表人：李煜，公司董事长。
原告金来富诉被告绩溪县昌盛化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼。被告绩溪县昌盛化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资6278.50元。
事实与理由：原告退休后受聘于被告单位工作，因被告原因于2016年10月26日解除与原告的聘用关系，经结算被告尚欠原告工资6278.50元。
原告金来富为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.解除劳动合同证明书，证明因被告原因双方在2016年10月26日解除劳动合同；
3.证明一份，证明截至到2016年9月30日被告尚欠原告6278.5元工资。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告双方劳务关系成立，被告应按双方约定支付原告工资，原告关于要求被告支付未付的工资6278.50元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告绩溪县昌盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金来富劳动报酬6278.50元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绩溪县昌盛化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡东陆
二〇一七年二月十六日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1464号
申请执行人夏如波，男，汉族，1964年10月4日生，住淮安市。
被执行人江苏东辰建材有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村二组。
法定代表人毕会群，该公司总经理。
夏如波与江苏东辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏08民终982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏东辰建材有限公司在判决生效后十日内支付原告夏如波欠款7496509.5元及利息（借款及200万元货款计算至2013年8月31日的利息为112.49万元，之后以320万元为本金自2013年9月1日起按年利率20%计算至实际还清之日止；以80万元为本金自2013年6月1日按照年利率20%计算至2015年11月28日；以4296509.5万元为本金自2013年6月1日按照年利率20%计算至实际还清之日止）。案件受理费85289元减半收取42644.5元，保全费5000元，合计47644.5元，由被告江苏东辰建材有限公司负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案受理。
本院在执行过程中依法查封了被执行人名下机动车、资产、不动产并将上述财产移动评估拍卖，目前拍卖正在进行中。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏08民终982号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人代某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶�。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日23时许，被告人代某某酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区莘北路、莘福路路口东侧100米处时，被民警查获。经检验，被告人代某某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人代某某如实供述了主要事实。
据此，公诉机关认为被告人代某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初260号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：鲍某甲（曾用名：鲍某乙），男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月6日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:被告人鲍某甲因朋友林某某（另案处理）于2015年12月1日晚与被害人刘某喝酒时产生矛盾，遂于2015年12月2日17时许，应林某某电话邀约一起打车到梅河口市新华街北京布鞋店找刘某“唠一唠”。双方见面后因话不投机发生厮打，被告人鲍某甲用随身携带的卡簧刀、林某某用啤酒瓶将刘某扎、打致伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某头颈部、左肩部及双上肢外伤致体表多个创口长度累计达15CM以上，其伤情应评定为轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人鲍某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人鲍某甲于2015年12月16日7时许在其父亲的陪同下到黑山头派出所投案自首；鲍某甲对被害人刘某进行了赔偿，被害人表示放弃追究鲍某甲一切责任。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、鲍某甲人口信息、到案经过、鲍某甲无前科查询、刘某住院治疗病历及伤情照片、民事赔偿协议书、证人罗某某、吴某某证言、被害人刘某的陈述、被告人及同案林某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了基本犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鲍某甲系初犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对鲍某甲适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据鲍某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年六月二十三日
书记员 金萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初584号
原告高勇，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。
委托代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
委托代理人欧阳竹，女，1969年5月25日出生，汉族，住址同上，系原告高勇之妻。
被告朱四进，男，1965年5月17日出生，瑶族，住湖南省郴州市。
被告范银恋，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告朱四进之妻。
原告高勇与被告朱四进、范银恋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克芳到庭参加诉讼，被告朱四进、范银恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勇请求本院判令：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金800000元整；2、依法判令两被告偿还原告为实现债权的经济损失50000元整；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告朱四进、范银恋未到庭参加诉讼。在本院向被告送达开庭传票及冻结被告银行账户时，被告未对原告起诉的事实提出异议，亦未提交任何证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
自2006年起，被告朱四进以搞项目投资急需资金周转、购房等事由陆续向原告借款共计人民币800000元整。被告朱四进于2011年10月31日向原告出具《借条》一份,并承诺:“还款期限壹年,2012年10月底归还本息玖拾万元整(本金捌拾万元,利息壹拾万元)”。2014年元月27日,被告朱四进支付给原告借款利息壹拾万元,请求原告对捌拾万元借款本金的还款期限予以展期，并当即向原告重新出具《借条》一份。在该借条中被告朱四进注明:“凭此条作为借款依据,原2011年10月31日出据借据作废，此款从2014年6月份开始每月归还10万元,还清为止”。但被告朱四进至今分文未还。
另查明，被告朱四进与被告范银恋系夫妻关系。
以上事实，有两被告户籍证明，借条，取款汇款凭证，被告朱四进所持有的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交易明细，及2006年7月9日汇入该账户50000元、2006年8月25日汇入该账户150000元的汇款凭证，及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告朱四进、范银恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告高勇诉称被告朱四进陆续向其借款的本金总额为800000元，其中200000元是直接取款后汇款至被告朱四进个人账户内，其余借款是以现金方式陆续提供借款给被告朱四进。为此，原告提供了300000元取款凭证、200000元汇款凭证及被告朱四进2011年10月31日及2014年元月27日所出具的两张《借条》予以佐证。虽然原告高勇只持有200000元汇款给被告朱四进个人账户凭证，但被告朱四进2011年10月31日所出具的《借条》已认可借款本金是800000元。而被告朱四进2014年元月27日所出具《借条》是其向原告高勇支付100000元利息后，重新出具的。借款本金与2011年10月31日所出具的《借条》的借款本金额度是一致的。原告所提交的上述证据对其主张的借款事实已形成确凿证据链，并充分证实被告向原告借款本金800000元客观真实。因此，原告已完成其主张的举证责任。本案被告朱四进、范银恋在收到原告诉状后未答辩、未提交证据。故，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼主张亦成立，本院依法予以支持。上述借款系被告朱四进、范银恋夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。原告高勇主张两被告偿还原告为实现债权的经济损失50000元，因原被告对此损失未约定，且原告未提交充分证据予以佐证，本院对原告此诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱四进、范银恋共同偿还原告高勇借款本金800000元。限被告朱四进、范银恋于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果被告朱四进、范银恋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费4770元，合计17070元由被告朱四进、范银恋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴姝媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1233号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄培光，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泗县，现住浙江省。2008年10月20日因犯交通肇事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为监视居住。
被告人沈煜斌，男，1993年12月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省。2016年7月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人盛忠杰，男，1991年6月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，户籍所在地浙江省，现住浙江省。2016年7月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人张墀，男，1987年11月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省。2013年6月19日因赌博被海宁市公安局行政拘留三日；2014年11月13日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2016年7月18日因本案被桐乡市公安局监视居住。
被告人丁星云，男，1993年11月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，个体，住浙江省。2016年7月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1274号起诉书指控被告人黄培光、沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云犯赌博罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人黄培光、沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年8月3日左右的一天晚上，被告人黄培光（绰号“兔子”）在桐乡市梧桐街道银菊路75-77号被告人盛忠杰、沈煜斌、张墀、丁星云（绰号“细百来”）经营的盛大棋牌室内，组织、招引赌博人员钱某、张欢奇、商某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，由被告人黄培光、沈煜斌负责抽头，当晚抽头1700余元。被告人黄培光给盛大棋牌室200元场地费。
2、2015年8月6日左右的一天晚上，被告人黄培光在桐乡市梧桐街道银菊路75-77号被告人盛忠杰、沈煜斌、张墀、丁星云经营的盛大棋牌室内，组织、招引赌博人员钱某、张欢奇、商某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，由被告人黄培光、沈煜斌负责抽头，当晚抽头1800余元。被告人黄培光给盛大棋牌室200元场地费。
3、2015年8月11日左右的一天晚上，被告人黄培光在桐乡市梧桐街道银菊路75-77号被告人盛忠杰、沈煜斌、张墀、丁星云经营的盛大棋牌室内，组织、招引赌博人员钱某、张欢奇、商某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，由被告人黄培光、沈煜斌负责抽头，当晚抽头1800余元。被告人黄培光给盛大棋牌室200元场地费。
4、2015年8月14日左右的一天晚上，被告人黄培光在桐乡市梧桐街道银菊路75-77号被告人盛忠杰、沈煜斌、张墀、丁星云经营的盛大棋牌室内，组织、招引赌博人员钱某、张欢奇、商某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，由被告人黄培光、沈煜斌负责抽头，当晚抽头1000余元。被告人黄培光给盛大棋牌室200元场地费。
5、2015年8月18日左右的一天晚上，被告人黄培光在桐乡市梧桐街道银菊路75-77号被告人盛忠杰、沈煜斌、张墀、丁星云经营的盛大棋牌室内，组织、招引赌博人员钱某、张欢奇、商某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，由被告人黄培光、沈煜斌负责抽头，当晚抽头2000余元。被告人黄培光给盛大棋牌室200元场地费。
审理过程中，被告人黄培光退缴非法所得7300元，被告人沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云各退缴非法所得250元（暂存本院账户）。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人黄培光、沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云刑事责任。被告人沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云均系从犯，应当从轻处罚。被告人黄培光系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄培光、沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某、钱某等人证言、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培光、沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利合计8300余元，数额较大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄培光具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云归案后均如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人黄培光、张墀有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄培光犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人沈煜斌犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
三、被告人盛忠杰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
四、被告人张墀犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
五、被告人丁星云犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
六、扣押在案被告人黄培光非法所得7300元，被告人沈煜斌、盛忠杰、张墀、丁星云非法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十二月十二日
书记员 金利群
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2493号
原告马祖来。
被告张方。
被告吕宾。
原告马祖来诉被告吕宾、张方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任庭审记录。原告马祖来到庭参加诉讼，被告吕宾、张方经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祖来诉称，被告张方与吕宾是合法夫妻，2013年12月31日，被告以投资生意需资金周转为由向原告借款70000元整，借款期限自2013年12月31日至2014年5月31日止。合同期满后，口头要求延续借款期限。2014年8月2日被告第二次继续向原告追加借款20500元，借款期限15个月。在借款期间，被告以宾阳县宾州镇临浦路216号龙德欣园第一号楼八幢17单元1701号房作抵押。借期届满，两被告已不知所踪，无法联系上。两被告已经侵犯了原告的正当权益，故具状起诉至法院请求判决两被告共同归还原告借款本金90500元及延期还款利息33600元。原告马祖来对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原告及两被告的身份情况；2、借条，证明被告吕宾、张方于2013年12月31日向原告借款70000元，借期5个月；3、借条，证明被告吕宾、张方于2014年8月2日向原告借款20500元，借期15个月。
被告张方、吕宾未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是，1、原、被告之间是否存合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告张方、吕宾没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实，被告吕宾与被告张方系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告吕宾、张方以投资生意为由于2013年12月31日向原告借款70000万元并出具了《借条》，《借条》约定至2014年5月31日还款，每月利息3500元。借款之后，两被告支付了6个月的利息。至2014年8月2日，两被告再次向原告借款20500元，借款期限15个月，即2015年10月2日到期，未约定利息。两次借款均到期后，两被告未如约还本付息，原告多次向两被告催还借款，两被告均以种种理由拒绝还款。原告见催还借款无果，遂于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张方、吕宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证，综合《借条》及原告庭审上的陈述意见，陈述及证据相互印证，形成了完整的证据链，本院对原告所提供的证据予以认定。被告吕宾、张方向原告借款共计90500元，有被告吕宾、张方签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，应受法律保护。两张《借条》均约定还款时间，原告要求两被告予以归还，两被告仍未归还，两被告的行为已违约，这是引起本案纠纷的主要原因，两被告应负归还原告借款本金及利息的全部责任。现原告主张两被告还款付息，理由成立，于法有据，本院予以支持；但原告主张的借款利息33600元，系自两笔借款之日起至起诉当日止按月息2分计算。本院认为，第一笔借款两被告已经支付6个月的利息，即利息已经支付到了2014年6月份，原告再从借款之日起计算利息，已属于重复主张，重复主张部分本院不予以支持；另2014年8月2日的第二次借款没有约定利息，故原告主张借期内的利息不予以支持，只支持借期逾期后的利息且按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕宾、张方共同归还原告马祖来借款90500元；
二、被告吕宾、张方共同支付原告马祖来借款利息（利息计算：以70000元为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计至此借款还清之日止；以20500元为基数，从2015年11月3日起按年利率6%计至此借款还清之日止）。
案件受理费2782元，由被告吕宾、张方负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15722号
原告：龚家林，男，汉族，1983年11月5日生，住江西省南昌市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告龚家林与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告龚家林的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚家林诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金5505元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月7日，原告龚家林（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额655359元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月30日，原告付清全部房款。2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年8月30日，实际接房日为2014年10月19日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月18日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年3月12日，实际逾期84日，被告应当支付的违约金为5505.02元（655359元×84天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为5505元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚家林支付逾期办理房屋权属登记违约金5505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执449号
申请人石家庄市胜利混凝土有限公司，男，1952年5月24日出生，住所地正定县高速西口北行1.5公里。
法定代表人武雪歧。
被执行人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，男，1968年10月5日出生，住所地石家庄市裕华区槐底村。
法定代表人：孙红兵。
本院在执行石家庄市胜利混凝土有限公司与南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民二初字第00183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 侯亚婵
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00279号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院
被告人李会利，曾用名李慧莉，女，1968年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人武某某，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李会利犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李会利及辩护人武阿娟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
审庭中，被告人李会利及辩护人对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年9月4日，在渭南市临渭区官底镇小村二组，因房屋排水问题，被告人李会利和母亲贾玉侠与同村村民冯亚琴及其女儿李建莉发生争执，双方发生撕打，冯亚琴将贾玉侠打伤。次日16时，被告人李会利和女儿杨李蕾到冯亚琴家，遇见李建莉便与其理论。双方言语不和，在冯亚琴家门前过道处发生争执。被告人李会利挥拳打向被害人李建莉，其中向李建莉已怀有六个月身孕的腹部打了一拳。之后，双方被在场村民劝离。当月7日早晨，被害人李建莉到下吉医院检查，其胎儿的胎心消失。次日，被害人李建莉到渭南市中心医院复查，胎儿确已死亡。后经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，因损伤致早产或死胎之规定衡量，李建莉之损伤为重伤二级。
在侦、审期间，被告人李会利亲属赔偿被害人李建莉经济损失共计60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李会利在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人杨某某、冯某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某甲的证言，现场辨认照片及笔录，被害人李建莉的陈述，诊断证明，伤情鉴定书及告知笔录，谅解书，收条及户籍证明等证据与被告李会利的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李会利遇事不能正确处置，冷静对待，竟故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李会利故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李会利被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法轻处，并适用缓刑。对辩护人之意见，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李会利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆君建
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪军桥
再审申请人陆君建因与被申请人汪军桥不当得利纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆君建申请再审称，汪军桥伙同他人诈骗其信用卡，陆君建曾向汪军桥买保险，汪军桥告诉其信用卡可以提高额度，为提升信用卡额度，陆君建将信用卡交给汪军桥并告知其信用卡密码。2012年4月29日陆君建被银行短信告知信用卡消费6000元，汪军桥未将该款交还陆君建或银行，致使银行向陆君建收取滞纳金、罚息及补卡等费用共计600元。陆君建报警后，汪军桥以钱不是他本人用的为由拒绝还款。双方在福州市晋安区公安分局岳峰派出所的笔录可以证明以上事实，本人申请一审法院调取，但法院未予调查收集，应予再审。综上，再审申请人陆君建请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，陆君建主张汪军桥伙同他人诈骗其信用卡，其将信用卡与密码告知汪军桥，导致其信用卡被盗刷，经查，其将信用卡与密码告知汪军桥，不足以证明汪军桥盗刷其信用卡，其主张汪军桥伙同他人诈骗其信用卡，亦不在本案民事案件审查范围。再审申请人陆君建向一审法院提交的福州市晋安区琦麟珠商店POS签对单，但POS签对单上“陆君建”的签名实际是谁签字尚无法确认，故陆君建主张其信用卡被汪军桥消费6000元证据不足，原审认定并无不当。陆君建在一审申请法院调取双方当事人在福州市晋安区公安分局岳峰派出所的笔录，一审未予调查，但陆君建在再审审查中亦承认汪军桥在派出所的陈述与在一、二审庭审中的陈述并无矛盾，且其二审亦未申请调取上述笔录，故法院不予调查不影响本案处理结果，一、二审程序并无不当。
综上，陆君建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆君建的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年四月十三日
书 记 员 柯晓敏
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2727号
原告吴孝军，男，1972年4月18日出生，汉族，市民，住永城市城关镇。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告赵士华，男，1963年7月10日出生，汉族，市民，住永城市西城区。
原告吴孝军因与被告赵士华民间借贷和买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴孝军之委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告赵士华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝军诉称，2013年3月25日，被告向原告借现金13000元，有被告出具的借条为证。2013年7月22日，被告购买原告经营的新源运输公司欠款12000元，有被告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此，请求依法判决被告赵士华偿还原告吴孝军借款和欠款共计25000元。
被告赵士华未答辩。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：原告吴孝军要求被告赵士华偿还借款和欠款共计25000元，有何事实和法律依据。
原告吴孝军向本院提交的证据材料有：1、2013年3月25日，被告赵士华出具的借条一份，证明被告于2013年3月25日借原告现金13000元；2、2013年7月22日，被告赵士华出具的欠条一份，证明被告购买原告经营的新源运输公司欠款12000元。
被告赵士华未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年3月25日，被告向原告借现金13000元，有被告出具的借条为证。2013年7月22日，被告购买原告经营的新源运输公司欠款12000元，有被告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告借原告现金13000元和购买原告经营的新源运输公司欠款12000元，有被告出具的借条和欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百0八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，缺席判决如下：
被告赵士华于本判决生效后10日内偿还原告吴孝军借款和欠款共计25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年十月十日
书记员 刘予永
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2756号
原告赵全杰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告赵桂霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被告师立轶，男，汉族，居民，住沂水县。
�告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
法定代表人：刘亚林
地址：沂水县鑫华路中段
委托代理人歩玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告赵全杰、赵桂霞与被告师立轶、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵全杰、赵桂霞，被告师立轶、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人步玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全杰、赵桂霞诉称，2014年3月31日16时40分许被告师立轶驾驶鲁QP26**轻型货车沿沂水县南三环路由西向东行驶至省道227线交汇路口左转弯时，与正常行驶的原告赵桂霞驾驶的鲁QP77**轿车相撞，造成两原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定被告师立轶负主要责任。该事故给原告造成47247.54元损失，特依法诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，投保情况属实，在查实事故车辆在我公司承保交强险及商业险20万，商业险不计免赔。在被告具有合法驾驶资质的情况下我公司同意在交强险各分项限额内按照事故责任进行赔付，不承担程序性费用。原告赵全杰的第二次住院有异议，膝关节在第一次住院时没有异常，二次又进行治疗，所以说伤情与本次事故没有关系；误工天数过高，护理费一人护理；交通费过高；车损没有物价部门的打价报告。原告赵桂霞的医疗费中有60元是救护车的费用，应属于交通费；工资证明有异议，应该提交劳动合同等证据，应该按照农村户口计算；护理费没有护理人员身份证明，交通费过高。
被告师立轶辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，车主是我。
经审理查明，2014年3月31日16时40分许被告师立轶驾驶鲁QP26**轻型普通货车沿沂水县南三环路由西向东行驶至省道227线交汇路口左转弯过程中与原告赵桂霞驾驶的鲁QP77**小型轿车（车载原告赵全杰1人）相撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告赵桂霞负事故的次要责任，被告师立轶负事故的主要责任，原告赵全杰无事故责任。两原告伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗。原告赵全杰住院治疗共18天，由赵洪发护理，花费医疗费10457.74元；原告赵桂霞住院治疗5天，由王建奎护理，花费医疗费3338.11元。原告赵全杰主要伤情为两处肋骨骨折，左膝髌前滑囊炎，误工损失日为90日。两原告及其护理人员的长期居住地均为沂水县高桥镇宋家岔河村。原告赵全杰车损为31055元。
另查明，被告师立轶为鲁QP26**轻型普通货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险20万，并且商业险不计免赔。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、车辆核损单、增值税普通发票、沂水远通综合服务站结算单据及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张车损为31055元，因原告有车辆核损单、维修车辆的增值税普通发票、沂水远通综合服务站结算单据予以证实，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确定原告赵全杰因交通事故造成的损失为47682.54元：包括医疗费10457.74元；伙食�助费540元（18天＊30元）；误工费4441.5元（90天＊49.35元）；护理费888.3元（18天＊49.35元）；交通费300元；车损31055元。原告赵桂霞因交通事故造成的损失为4081.61元：包括医疗费3338.11元；伙食补助费150元（5天＊30元）；误工费246.75元（5天＊49.35元）；护理费246.75元（5天＊49.35元）；交通费：100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全杰损失17629.8元（医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费888.3元、交通费300元、车损2000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂霞损失593.5元（误工费246.75元、护理�246.75元、交通费100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全杰损失21036.9元【（医疗费457.74元＋伙食补助费540元＋车损29055元）＊70%】；被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂霞损失2441.67元【（医疗费3338.11元＋伙食补助费150元）＊70%】，剩余损失由两原告自行负担。
三、驳回原告赵全杰、赵桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告师立轶负担690元，原告赵全杰、赵桂霞负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月二十三日
书记员 王建荣
-1-
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第285号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告赵晓霞，女，汉族，1981年10月8日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告赵晓霞物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告赵晓霞达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告赵晓霞的起诉。
本案受理费180元（原告已预交），减半收取为90元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄盛权
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第726号
原告陈秀勇，男，汉族，1966年11月25日出生。
被告陈运彪，男，汉族，1984年3月3日出生。
本院在审理原告陈秀勇诉被告陈运彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀勇撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年七月三日
书记员 张惠梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1291号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：丁亮、彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。
被告：浙江科美制药机械有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区1道9路****号。
法定代表人：孙福来。
委托代理人（特别授权代理）：朱捷峰、项波，系浙江联英律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告浙江科美制药机械有限公司保证合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，诉请：1、被告浙江科美制药机械有限公司对（2013）温瓯商初字第734号民事判决书第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月26日，案外人温州市天龙轻工设备有限公司与原告签订编号：公授信字第99282011275413号《中小企业金融服务合同》，约定：原告向温州市天龙轻工设备有限公司授信1500万元，期限为2011年9月26日至2012年9月26日；该授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等。
2011年9月26日，被告浙江科美制药机械有限公司与原告签订公高保字第99282011275408号《最高额保证合同》，为温州市天龙轻工设备有限公司与原告签订的编号为公授信字第99282011275413号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，所担保的最高债权额以本金余额人民币1500万元为限。
2012年9月25日，温州市天龙轻工设备有限公司依照公授信字第99282011275413号《中小企业金融服务合同》的约定分三次向原告申请提款，金额分别为500万、500万、400万，借款期限为2012年9月25日至2013年3月25日，执行年利率为7.28%，逾期利率按执行约定年利率加收50%，按月结息。原告已于当日将共计1400万元借款支付给温州市天龙轻工设备有限公司。
上述贷款到期后，温州市天龙轻工设备有限公司未还款，2013年4月3日，原告依据合同约定扣划温州市天龙轻工设备有限公司保证金账户4232472.84元。因温州市天龙轻工设备有限公司未按约还款，原告于2013年7月30日向温州市瓯海区人民法院起诉，温州市瓯海区人民法院于2014年1月20日作出（2013）温瓯商初字第735号民事判决书，判决温州市天龙轻工设备有限公司偿付原告借款本金9767527.16元、利息90584.91元、复利96.17元及逾期利息（2013年3月25日至2013年4月3日为38467.3元；从2013年4月4日起以9858112.02元为基数，按年利率10.92%计算至判决确定的履行之日止）。上述民事判决已于2014年6月10日生效。2014年11月4日，原告参与分配受偿534015.69元。
另查明，2013年6月3日，原告向本院申请对被告浙江科美制药机械有限公司进行破产清算，本院于2013年7月9日作出（2013）温龙破（预）字第19号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请。
本院认为，根据合同约定，被告浙江科美制药机械有限公司对温州市瓯海区人民法院作出的（2013）温瓯商初字第734号民事判决书主文中第一项确定的债务（扣除已偿付的534015.69元），应在最高本金余额1500万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故（2013）温瓯商初字第734号民事判决书主文中第一项确定的债务中逾期利息应计算至2013年7月9日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江科美制药机械有限公司对债务人温州市天龙轻工设备有限公司应向原告中国民生银行股份有限公司温州分行履行的债务【包括借款本金9767527.16元、利息90584.91元、复利96.17元及逾期利息（2013年3月25日至2013年4月3日为38467.3元；从2013年4月4日起以9858112.02元为基数，按年利率10.92%计算至2013年7月9日止），并扣除已偿付的534015.69元】承担连带清偿责任【以最高本金余额1500万元为限】；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费80807元，减半收取40403.5元，由被告浙江科美制药机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费80807元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蒋 煜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00142号
原告殷某某，女，1973年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
委托代理人王启斌，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男，1970年8月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
原告殷某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡幼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王启斌、被告吉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，1992年年初，原、被告经人介绍相识，相处只有几个月，于同年3月举行婚礼，女儿出生后才到民政部门办理结婚登记。1994年4月28日生育一女，取名吉某甲，1997年8月8日生育一子，取名吉某乙。在女儿出生刚刚四个月，被告借酒闹事，造成夫妻关系不和。这些年来，原告是看在两个未成年子女的份上，忍受煎熬。原告这几年在外务工，辛苦地将积攒的钱汇寄给儿女，被告却整天在家花天酒地，借酒装疯。现女儿已出嫁，儿子在部队服役，儿女均已成年，二人一直打冷战，彼此无任何话语，分居已有两年时间，导致夫妻感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍卡一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告的孕检证明一份，以证明原告起诉时未怀孕。
被告吉某某辩称，1、不同意与原告离婚，要求与原告和好，将人生最后的路走完，被告会改正自身的不足，努力做事贴补家用；2、如果原告坚持要求离婚必须答应被告的条件：①原告将二人婚姻存续期间的存款和收入拿出来分割；②婚后共同债务二人承担；③儿子退伍后面临结婚问题，结婚费用由原告负担。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的三份证据，被告不持异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，可认定如下案件事实：
1991年10月原、被告经他人介绍相识恋爱，1992年5月1日举行婚礼，随后在原嘉鱼县合镇乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证，1994年4月28日生育一女，取名吉某甲，现已出嫁，1997年8月8日生育一子，取名吉某乙，现在部队服役。原、被告婚前感情一般，婚后初期夫妻感情较好，从婚生女吉梦琴出生后，两人的矛盾逐渐增多，加之被告喜好喝酒，大男子主义思想严重，两人经常为家庭琐事发生争吵。吉某乙出生后，因家庭经济负担明显加重，原告便外出务工贴补家用，被告一直在家中做事并照顾子女，每年春节期间才能相聚，长时间不在一起生活，导致了夫妻间的交流与沟通越来越少，夫妻关系渐渐淡薄，加之两人性格的差异较大，被告对原告与他人交际不能客观对待，产生猜忌，导致夫妻感情产生了较大的裂痕。故此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，虽然在子女出生后因为家庭经济问题时常发生争吵，影响了原、被告间的夫妻感情，原告在外务工后，又因彼此缺少交流与沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄，但二人的感情并没有完全破裂，被告在庭审中有深刻的认识，希望原告能给予其一次机会，改正好酒的不良恶习，被告今后一定会正确地对待原告与他人交往问题，不胡乱猜忌，增加彼此间的信任，并努力工作贴补家用。原、被告双方应相互加强交流与沟通，各自改正自身缺点，原、被告是可以共同营造幸福美满的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告吉某某离婚。
案件受理费200元由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：680601040003321；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月一日
书记员 王 伟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04991号
原告谭民安，男，1954年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告师惠民，男，1973年1月14日出生，汉族。
原告谭民安与被告师惠民借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭民安及委托代理人刘太明、杨乐，被告师惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告师惠民因故借原告谭民安现金37000元，约定利息每月740元，期限为一年，期满后被告师惠民未履行还本付息，以各种借口要求延期，被告师惠民于2015年6月8日发短信承诺立即还本付息，但仍未履行，经原告再次催要而被告师惠民躲之不见，故诉至法院，请求判令：1、被告师惠民偿还原告谭民安借款本金37000元整，及从2012年3月1日起月息按740元计算至全部履行时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款经过及利息约定属实，现因本人经济困难，望利息可适当减免。
经审理查明，2005年，被告因故从原告处借款50000元，在原告住处由原告直接将现金交给了被告。其后被告陆续向原告支付了部分借款本金和利息。2012年3月1日，原、被对尚欠款金额进行确认，尚欠原告借款37000元。被告向原告出具借条，借条上载明，原告向被告借款37000元，利息为每月为740元，借款期限从2012年3月1日到2013年3月1日共计一年，到期一次性归还。2015年6月8日，被告给原告发送手机短信，短信中称钱到位后偿还原告。从2012年3月1日至今，原告多次向被告催要借款及利息，被告未给付。2015年10月13日，我院立案受理原告之起诉。
以上事实，有借条、手机短信截图、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对借款事实及利息约定确认无异议，故认定原、被告借贷关系成立，且合法有效。原告向被告提供借款，被告应向原告偿还借款及利息。被告尚欠原告借款本金37000元及利息的事实清楚，证据充分，应承担相应的法律责任，偿还原告借款本金37000元及利息（从2012年3月1日至借款实际偿还之日，以借款本金37000元为基数，利息以每月2%即740元计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告师惠民于本判决生效后十五日内偿还原告谭民安借款本金37000元及利息（从2012年3月1日至借款实际偿还之日，以借款本金37000元为基数，利息以每月2%即740元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，本院依法减半收取362.5元，由被告承担。（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第130号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月11日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，东莞市虎门镇某某饰品厂经营者，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审，12月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月22日14时30分许，被告人张某某醉酒驾驶一辆小型普通客车（粤S＊＊＊**）在振安路沿中间隔离带右起第三条车道从深圳往虎门方向行驶，行驶至长安镇振安路佳美百货路段时，追尾碰撞停靠在该车道内等红绿灯的由罗某平驾驶的一辆小型轿车（粤S＊＊＊**），造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张某某留在现场等候处理。经检验，张某某血液中乙醇含量为228.97mg／100ml。事故经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，被害人罗某平不负事故责任。
公诉机关提供了被害人罗某平的陈述，现场勘验材料，血中乙醇检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，被告人张某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议书，建议对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某某与被害人罗某平达成赔偿协议，共赔偿了罗某平15200元，罗某平表示不再追究张某某的相关责任，并建议对张从轻处罚。该事实有协议书、谅解书、申请书等为证。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；其在发生事故后在现场等候处理并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。考虑到被告人张某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，具备监管条件，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邝中允
第3页共4页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00551号
原告袁春晓，女，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告石楚军，男，汉族。
被告向雪（别名向雪梅），女，汉族。
原告袁春晓与被告石楚军、向雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁春晓的委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告石楚军、向雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春晓诉称，2013年6月5日，被告石楚军向原告借款85000元，后于同年8月19日补写了一张借条，其内容如下：“本人石楚军于2013年6月5向袁春晓借人民币捌万伍仟元整（85000.00元），本人承诺于2013年10月30日付清本息。”借款到期后，原告多次找被告石楚军索要未果。因该借款系被告石楚军、向雪在婚姻关系存续期间所借，被告向雪理应共同偿还。现起诉要求：1.判令被告石楚军、向雪偿还原告袁春晓借款本金85000元及利息，利息从2013年10月31日起至还清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告石楚军、向雪承担。
被告石楚军、向雪未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告石楚军、向雪系夫妻关系。2013年6月5日，被告石楚军因资金周转需要在原告袁春晓处借款85000元，并于2013年8月19日给原告袁春晓出具借条一张。借条内容载明：“本人石楚军于2013年6月5日向袁春晓借人民币捌万伍千元整（85000.00元），本人承诺于2013年10月30日付清本息。借款人：石楚军。”在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告石楚军未按约定偿还。
上述事实，有原告袁春晓提交的身份证复印件、户口证明、借条原件、婚姻登记记录证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石楚军出据向原告袁春晓借款的事实清楚，证据充分，原告袁春晓与被告石楚军之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告石楚军未能按约定偿还借款，理应承担相应的民事责任。因本案所涉的债权债务关系产生于二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同负责偿还。因此，原告袁春晓要求被告石楚军、向雪共同偿还其借款本金85000元，并从2013年10月31日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石楚军、向雪于本判决生效后五日内，偿还原告袁春晓借款本金85000元及利息（利息从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半交纳963元，由被告石楚军、向雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年五月二十日
书记员 艾星君
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第217号
原告：尚保林，男。
委托代理人：陈文涛，代理权限：特别授权代理。
被告：罗兵，又名罗斌。
被告：龙时云，男。
第三人：勐海富华种猪场。
组织机构代码：68615236-6。
住所地：勐海县勐海镇曼真村委会曼飞龙村。
负责人：玉叫，场长
本院于2014年6月12日立案受理了原告尚保林与被告罗兵、龙时云、第三人勐海富华种猪场（以下简称种猪场）劳务合同纠纷一案，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年7月23日第一次公开开庭进行审理，因被告罗兵、龙时云未到庭，案件事实无法查明而延期审理，2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告尚保林及其委托代理人陈文涛，被告罗兵、龙时云、第三人种猪场的负责人玉叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚保林诉称：2009年，被告罗兵承包建设第三人种猪场的厂房，岩甩联系原告尚保林和同村的7人为第三人种猪场的厂房上钢屋架、盖石棉瓦（上钢屋架63架，每架人工费50元，劳务费为3，150元，盖石棉瓦面积2，182.9㎡，每平方人工费7.133元，两项劳务费共计15，571元）。2010年10月3日，原告尚保林作为工头代表本村7村民与被告龙时云结算，被告罗兵应支付原告尚保林劳务费15，571元，经原告尚保林多次追款，未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告罗兵、龙时云支付原告尚保林劳务费15，571元，第三人种猪场承担连带责任。庭审时，原告尚保林明确被告龙时云、第三人种猪场对其主张的劳务费不承担民事责任。
被告罗兵辩称：被告罗兵承建第三人种猪场的厂房是被告龙时云介绍人，原告尚保林等人是吴开华联系做工的（被告罗兵不认识原告尚保林），劳务费是被告罗兵与岩坎恩商定的，（当时被告龙时云不在现场），1台3，000元（1台有猪圈3幢），4台共12幢猪圈的劳务费为12，000元（包括原告尚保林等所有用工人员的费用在内），该费用被告罗兵未支付；原告尚保林主张的劳务费依据的《结算清单》是如何结算出来的被告罗兵不清楚，结算时被告罗兵也不在场，被告罗兵只支付劳务费12，000元，但条件是第三人种猪场把欠被告罗兵的钢筋款付给被告罗兵后被告罗兵才支付所欠原告尚保林等所有用工人员的劳务费12，000元；被告罗兵的工程5月份开工，6月份停工，如果第三人种猪场在被告罗兵停工后让原告尚保林等人继续做工而产生的劳务费由第三人种猪场承担；被告龙时云对原告尚保林主张的劳务费不承担民事责任。
被告龙时云辩称：被告龙时云与第三人种猪场原是合伙关系，后来不是了，被告罗兵承建第三人种猪场的厂房工程是被告龙时云与吴开华介绍的，被告龙时云只是第三人种猪场工程的监管人员，商议劳务费时被告龙时云不在场；原告尚保林主张劳务费依据的《结算清单》上的字是被告龙时云写的，手印也是被告龙时云按的，但该《结算清单》是被告龙时云按第三人种猪场负责人玉叫写的底稿抄的，被告龙时云对原告尚保林做多少工、劳务费是多少不清楚，也不应承担支付劳务费的民事责任。
第三人种猪场述称：第三人种猪场与被告龙时云不是合伙关系，种猪场的厂房工程是被告龙时云介绍给被告罗兵的，原告尚保林主张的劳务费是多少第三人种猪场不知道，且第三人种猪场从未让原告尚保林等人做工；原告尚保林主张劳务费依据的《结算清单》底稿不是第三人种猪场负责人玉叫写的；第三人种猪场对原告尚保林主张的劳务费不承担民事责任。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告尚保林主张的劳务费如何认定？
本案在审理过程中，原告尚保林为证明其主张，向本院提交《结算清单》原件1份，欲证明原告尚保林为第三人种猪场的厂房上钢屋架及盖石棉瓦，此项工程由被告罗兵承建，被告龙时云是监管人员，被告罗兵、龙时云尚欠原告尚保林劳务费15，571元。
经质证，被告罗兵对原告尚保林提交的证据不认可，认为该《结算清单》不是被告罗兵写的，被告罗兵也未参与结算，但认可未支付原告尚保林等所有用工人员的劳务费12，000元。
经质证，被告龙时云对原告尚保林提交的证据认为《结算清单》上的字是被告龙时云写的，但被告罗兵欠原告尚保林劳务费是多少被告龙时云不清楚。
第三人种猪场对原告尚保林提交的证据表示不清楚。
被告罗兵对其主张未向本院提交证据证实。
被告龙时云对其主张未向本院提交证据证实。
第三人种猪场对其主张未向本院提交证据证实。
本院认为，原告尚保林为被告罗兵提供劳务，劳务费的结算应与被告罗兵结算，被告龙时云只是第三人种猪场工程的监管人员，劳务费的结算与其无关，原告尚保林提交的《结算清单》无原告尚保林、被告罗兵的签字，证据形式不合法，原告尚保林又未提供其他有效证据证实该证据内容的真实性，故对该证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年5月，原告尚保林为被告罗兵承包建设第三人种猪场的厂房从事上钢屋架、盖石棉瓦劳务，但被告罗兵至今未支付原告尚保林劳务费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告尚保林到被告罗兵承建的第三人种猪场的厂房从事上钢屋架、盖石棉瓦劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告尚保林履行劳动义务后，被告罗兵应支付劳动报酬，但原告尚保林主张劳务费所依据的《结算清单》并非是与被告罗兵结算的，该证据的证据形式不合法，本院不予采信，庭审调解时，被告罗兵认可欠原告尚保林等所有用工人员的劳务费12，000元，但原告尚保林不同意所有用工人员的劳务费为12，000元，坚持要求被告罗兵支付劳务费15，571元，但又未提供其他有效证据证明其主张，由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告尚保林的诉讼请求不予支持。第三人种猪场只是将该场厂房承包给被告罗兵建盖，被告龙时云是第三人种猪场建盖厂房的监管人员，其对原告尚保林主张的劳务费无关，不应承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚保林的诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告尚保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 周文静秋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第217号
原告：邢某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
委托代理人：白某某。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告邢某某负担。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月四日
书 记 员 张海莲
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第217号 原告：尚保林，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住勐海县。 委托代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：罗兵，又名罗斌，男，1970年4月8日出生，汉族，个体户，原住四川省洪雅县。 被告：龙时云，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住景洪市。 第三人：勐海富华种猪场。 组织机构代码：68615236-6。 住所地：勐海县勐海镇曼真村委会曼飞龙村。 负责人：玉叫，场长 本院于2014年6月12日立案受理了原告尚保林与被告罗兵、龙时云、第三人勐海富华种猪场（以下简称种猪场）劳务合同纠纷一案，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年7月23日第一次公开开庭进行审理，因被告罗兵、龙时云未到庭，案件事实无法查明而延期审理，2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告尚保林及其委托代理人陈文涛，被告罗兵、龙时云、第三人种猪场的负责人玉叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚保林诉称：2009年，被告罗兵承包建设第三人种猪场的厂房，岩甩联系原告尚保林和同村的7人为第三人种猪场的厂房上钢屋架、盖石棉瓦（上钢屋架63架，每架人工费50元，劳务费为3,150元，盖石棉瓦面积2,182.9㎡，每平方人工费7.133元，两项劳务费共计15,571元）。2010年10月3日，原告尚保林作为工头代表本村7村民与被告龙时云结算，被告罗兵应支付原告尚保林劳务费15,571元，经原告尚保林多次追款,未果,为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令:被告罗兵、龙时云支付原告尚保林劳务费15,571元，第三人种猪场承担连带责任。庭审时，原告尚保林明确被告龙时云、第三人种猪场对其主张的劳务费不承担民事责任。 被告罗兵辩称：被告罗兵承建第三人种猪场的厂房是被告龙时云介绍人，原告尚保林等人是吴开华联系做工的(被告罗兵不认识原告尚保林)，劳务费是被告罗兵与岩坎恩商定的，（当时被告龙时云不在现场），1台3,000元（1台有猪圈3幢），4台共12幢猪圈的劳务费为12,000元(包括原告尚保林等所有用工人员的费用在内)，该费用被告罗兵未支付；原告尚保林主张的劳务费依据的《结算清单》是如何结算出来的被告罗兵不清楚，结算时被告罗兵也不在场，被告罗兵只支付劳务费12,000元，但条件是第三人种猪场把欠被告罗兵的钢筋款付给被告罗兵后被告罗兵才支付所欠原告尚保林等所有用工人员的劳务费12,000元；被告罗兵的工程5月份开工，6月份停工，如果第三人种猪场在被告罗兵停工后让原告尚何林等人继续做工而产生的劳务费由第三人种猪场承担；被告龙时云对原告尚何林主张的劳务费不承担民事责任。 被告龙时云辩称：被告龙时云与第三人种猪场原是合伙关系，后来不是了，被告罗兵承建第三人种猪场的厂房工程是被告龙时云与吴开华介绍的，被告龙时云只是第三人种猪场工程的监管人员，商议劳务费时被告龙时云不在场；原告尚保林主张劳务费依据的《结算清单》上的字是被告龙时云写的，手印也是被告龙时云按的，但该《结算清单》是被告龙时云按第三人种猪场负责人玉叫写的底稿抄的，被告龙时云对原告尚保林做多少工、劳务费是多少不清楚，也不应承担支付劳务费的民事责任。 第三人种猪场述称：第三人种猪场与被告龙时云不是合伙关系，种猪场的厂房工程是被告龙时云介绍给被告罗兵的，原告尚保林主张的劳务费是多少第三人种猪场不知道，且第三人从未让原告尚保林等人做工；原告尚保林主张劳务费依据的《结算清单》底稿不是第三人种猪场负责人玉叫写的；第三人种猪场对原告尚保林主张的劳务费不承担民事责任。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告尚保林主张的劳务费如何认定？ 本案在审理过程中，原告尚保林为证明其主张，向本院提交《结算清单》原件1份，欲证明原告尚保林为第三人种猪场的厂房上钢屋架及盖石棉瓦，此项工程由被告罗兵承建，被告龙时云是监管人员，被告罗兵、龙时云尚欠原告尚保林劳务费15,571元。 经质证，被告罗兵对原告尚保林提交的证据不认可,认为该《结算清单》不是被告罗兵写的，被告罗兵也未参与结算，但认可未支付原告尚保林等所有用工人员的劳务费12,000元。 经质证，被告龙时云对原告尚保林提交的证据认为《结算清单》上的字是被告龙时云写的，但被告罗兵欠原告尚保林劳务费是多少被告龙时云不清楚。 第三人种猪场对原告尚保林提交的证据表示不清楚。 被告罗兵对其主张未向本院提交证据证实。 被告龙时云对其主张未向本院提交证据证实。 第三人种猪场对其主张未向本院提交证据证实。 本院认为，原告尚保林为被告罗兵提供劳务，劳务费的结算应与被告罗兵结算，被告龙时云只是第三人种猪场工程的监管人员，劳务费的结算与其无关，原告尚保林提交的《结算清单》无原告尚保林、被告罗兵的签字，证据形式不合法，原告尚保林又未提供其他有效证据证实该证据内容的真实性，故对该证据本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年5月，原告尚保林为被告罗兵承包建设第三人种猪场的厂房从事上钢屋架、盖石棉瓦劳务,但被告罗兵至今未支付原告尚保林劳务费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告尚保林到被告罗兵承建的第三人种猪场的厂房从事上钢屋架、盖石棉瓦劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告尚保林履行劳动义务后，被告罗兵应支付劳动报酬，但原告尚保林主张劳务费所依据的《结算清单》并非是与被告罗兵结算的，该证据的证据形式不合法，本院不予采信，庭审调解时，被告罗兵认可欠原告尚保林等所有用工人员的劳务费12,000元,但原告尚保林不同意所有用工人员的劳务费为12,000元,坚持要求被告罗兵支付劳务费15,571元，但又未提供其他有效证据证明其主张，由其承担举证不能的法律后果,故本院对原告尚保林的诉讼请求不予支持。第三人种猪场只是将该场厂房承包给被告罗兵建盖,被告龙时云是第三人种猪场建盖厂房的监管人员，其对原告尚保林主张的劳务费无关，不应承担民事责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告尚保林的诉讼请求。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告尚保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 阿  芳 二〇一四年八月二十日 书记员 周文静秋
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执529号
龙祥清
本院执行的申请龙�清罚金一案，经被执行人龙祥清自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：黎梅松
二〇一六年六月二十七日
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告张卫涛，男，住沾化县。
被告张明明，男，住沾化县。
被告张雪松，男，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告张卫涛、张明明、张雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告张卫涛、张明明、张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫涛因进化肥、农药需要，于2011年12月14日在原告处借款60?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他�项在合同中作了约定。该笔借款由被告张明明、张雪松承担联合连带担保。借款发放后，被告张卫涛没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金59?901.64元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告张雪松、张卫涛、张明明辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2011年12月14日，原告与三被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告张卫涛向原告借款60?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，三被告自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额�保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告张卫涛60?000元。2012年8月14日，被告张卫涛按合同约定偿还八个月利息及本金98.36元。2012年8月14日以后借款本金59?901.64元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告张卫涛借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张明明、张雪松作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行现金人民币59?901.64元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年8月15日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告张明明、张雪松对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1?298元由被告张卫涛、张明明、张雪松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月二十日
书记员 杜晓艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第00714号
原告侯振明，居民。
委托代理人朱志翠、朱宏炜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告侯振明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告侯振明于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯振明负担。
代理审判员 陈付春
二〇一四年十月十六日
代书 记员 路 婕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：阚利华，行长。
被告：田德渠，男，汉族。
被告：鞠佃荣，女，汉族。
被告：王本杰，男，汉族。
被告：张士花，女，汉族。
被告：刘本财，男，汉族。
被告：李艳，女，汉族。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告田德渠、鞠佃荣、王本杰、张士花、刘本财、李艳金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告住所地不详，无法送达开庭通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李为龙