扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第323号
原告汤德宏。
委托代理人杭翠萍。
被告顾佳。
委托代理人秦峰，男，1973年3月8日，汉族。
被告颜金贵。
委托代理人田长明。
委托代理人陈飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞、何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤德宏诉被告顾佳、颜金贵、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月25日立案受理。依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤德宏的委托代理人杭翠萍、被告顾佳的委托代理人秦峰、被告颜金贵的委托代理人田长明、被告保险公司的委托代理人何为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德宏诉称：2013年5月18日8时20分，被告顾佳驾驶苏L×××××号小型轿车，由东向西行驶至江都区长江路鸿源大酒店门口时，与由南向北过马路的颜金贵推行的人力三轮车发生交通事故，造成颜金贵及三轮车乘客原告受伤，两车损坏，经公安机关责任认定，被告顾佳负事故的全部责任，汤德宏与颜金贵不负事故责任。顾佳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失93026.4元（含被告顾佳医疗费11421.41元和护理费3600元），要求被告依法赔偿。
被告顾佳辩称：同意保险公司的意见，我垫付了原告医疗费11421.41元和护理费3600元，其他的费用应由保险公司承担。
被告颜金贵辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。我方在该事故中无责任，不承担赔偿责任。请求法庭中止对该案的审理，等颜金贵伤愈后一并审理。我方认为本案中的两伤者享有被告保险公司交强险的权利，所以应按比例分配。以下对原告主张的各项费用的质证意见同保险公司。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。对苏L×××××号小型轿车在保险公司处购买交强险和商业三责险30万元及不计免赔险的事实没有异议，事故发生是在保险期限内。原告主张的各项损失标准过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年5月18日8时20分，被告顾佳驾驶苏L×××××号小型轿车，由东向西行驶至江都区长江路鸿源大酒店门口时，与由南向北过马路的颜金贵推行的人力三轮车发生交通事故，造成颜金贵及三轮车乘客原告受伤，两车损坏，经公安机关责任认定，顾佳负事故的全部责任，汤德宏与颜金贵不负事故责任。原告导致骨盆多发性骨折；腰5横突骨折；双手皮肤擦伤；头面部外伤；双测额颞部硬膜下积液可能。出院医嘱：建议休息3个月，卧床2个月，加强营养护理。2014年1月24日，原告因本案事故致骨盆多发性骨折，畸形愈合，被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾佳垫付了原告医疗费11421.41元和护理费3600元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告颜金贵辩称本案中的两伤者享有被告保险公司交强险赔付的权利，应按比例分配，请求中止对该案的审理，等其伤愈后一并审理。被告颜金贵的上述辩称没有法律依据，故不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张11421.41元，提供扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据；被告辩称对医疗费票据的真实性无异议，但请求扣除非医保用药10%；本院认为被告请求扣除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告医疗费确认为11421.41元。
2、住院伙食补助费，原告主张660元（33天×20元／天），提供出院记录、入院记录。被告辩称对原告主张的住院伙食补助费的天数没有异议，认可每天18元。本院认为原告主张住院伙食补助费660元，并提供相关依据，符合法律规定，予采认定。
3、营养费，原告主张900元（90天×10元／天），提供出院记录医嘱加强营养。被告辩称对原告主张营养费的期限不予认可，原告没有做三期鉴定，所以对原告主张的营养费的期限不予认可，且营养期限明显过长，仅认可住院天数。本院认为原告主张营养费900元，并提供相关依据，符合法律规定，予采认定。
4、护理费，原告主张5640元（住院33天×80元／天＋出院后60天×50元／天），提供出院记录、被告颜金贵垫付的3600元票据，原告出院后需要护理60天。被告辩称对护理费也仅认可住院天数，标准按50元／天计算。本院认为原告主张护理费93天期限过长、护理标准过高，根据原告的病情和出院医嘱，参照﹤﹤人体伤害护理期限﹥﹥相关规定及当地护工收入状况，酌定原告的护理期限为60天、出院后护理标准为40元／天，故原告护理费确认4680元（住院3600元＋出院后27天×40元／天）。
5、误工费，原告主张12300元［123天（33天＋90天）×100元／天］，提供江都区博凯复合材料厂出具的误工证明、工资表、营业执照、税务登记证。被告辩称误工费不予认可，原告一直在家务农，邻居和村民对此都了解，原告没有在外上过班，且原告也有65岁了，已经超过了退休年龄。本院认为经核查，原告虽超过了退休年龄，但其根据身体壮况仍在工作，并有江都区博凯复合材料厂出具的误工证明、工资表、营业执照、税务登记证佐证，故原告误工费12300元予以认定。
6、交通费，原告主张600元，提供票据。被告辩称交通费原告主张过高，认可200元。本院认为原告主张交通费600元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费400元。
7、伤残赔偿金，原告主张52060元（32538×16×10%），提供司法鉴定报告，原告构成十级伤残，按城镇标准计算的依据是原告从事非农职业。被告辩称残疾赔偿金的标准不予认可，我方从原告的户籍和调查情况，此项应按农村居民标准计算，且应按15年计算。本院认为原告从事非农职业，并获得收入，有江都区博凯复合材料厂出具的误工证明、工资表、营业执照、税务登记证佐证，依据相关法律规定，应按城镇居民标准计算；原告到评残之日满64周岁，应按16年，故原告主张伤残赔偿金52060元予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张5000元，本起交通事故给原告造成很大的精神损害。被告辩称对于精神赔偿金不予认可，因为从原告目前的恢复情况，各方面的生活和行走都正常，交通事故没有给原告造成任何影响。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
9、鉴定费，原告主张845元，提供鉴定费发票。被告辩称对鉴定费保险公司不承担。本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故原告主张鉴定费845元予以认定。
综上，原告各项损失合计87266.4元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担84285元（10000元＋74285元（含精神损害抚慰金、鉴定费）］，剩余部分2981.4元，由被告保险公司在商业险限额内承担，故被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担87266.4元；原告从被告保险公司赔付款中返还被告顾佳垫付的15021.4元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告汤德宏上述损失87266.4元（其中原告返还被告顾佳垫付的15021.4元）；
二、驳回原告汤德宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取340元，由被告顾佳负担。原告己预交，被告顾佳在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 惠