wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初42号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，大连博大饲料有限公司股东、法定代表人，户籍地辽宁省庄河市明阳镇永胜村玉泉庙屯。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年12月19日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85万元。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月7日，被告人高某某为骗取辽阳远鹏饲料有限公司经理王某某货款，以远低于市场价的售价（市场价为3510元），诱使被害人王某某与其签订豆粕买卖合同，合同约定：高某某销售给辽阳远鹏饲料有限公司豆粕315吨，价格为每吨3210元，总计金额1011150元。当日，王某某按被告人高某某要求将合同货款105万元汇至其女儿高某账户，被告人高某某收到货款后拒不付货，并将钱款用于偿还个人债务。2009年12月10日，王某某与被告人高某某失去联系，被告人高某某潜逃。2011年11月13日，被告人高某某因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，被大连公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、高某、刘某某、隋某某、华某某、陈某某的证言，被告人高某某的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、户口证明、刑事判决书、刑事控告书、买卖合同、农业银行卡存款业务回单、豆粕销售价格通知单、豆粕汽运销售确认单，厂房、设备等租赁合同、情况说明、银行交易记录、大连博大饲料有限公司工商注册资料、辽阳远鹏饲料有限公司工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某，以非法占有为目的，通过签订合同的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高某某被大连市中级人民法院以诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85万元，在刑罚执行完毕前发现本案合同诈骗罪没有判决，应依法数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币135万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月13日起至2031年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高某某违法所得，并依法返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2971号
原告平泉县农友粮食种植专业合作社。
法定代表人赵久明，总经理。
委托代理人王子强，平泉县农友粮食种植专业合作社股金经营部业务经理。
被告杨海军
被告虞凤武
原告平泉县农友粮食种植专业合作社与被告杨海军、虞凤武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农友粮食种植专业合作社委托代理人王子强到庭参加了诉讼，被告杨海军、虞凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告杨海军以养鸡为由向我合作社借款50000.00元，被告虞凤武为其借款担保。借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，使用费15%，按季度给付使用费，到期还本。到期后经多次催收，被告至今未还借款本金和使用费，截止到2015年7月20日，被告已欠缴借款使用费11066.67元，现诉至法院，要求被告杨海军立即偿还借款本金50000.00元，借款使用费11066.67元，被告虞凤武承担连带偿还责任。
被告杨海军、虞凤武无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：
1、2013年11月4日双方签订的互助金使用保证担保合同一份；2、互助金凭证一份；3、担保人虞凤武工资证明一份。三份证据证明杨海军向原告借款50000.00元，由虞凤武担保，原告已将50000.00元支付给借款人本人。
二被告未向本院提供任何证据。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的三份证据认为，该三份证据属于原始证据、直接证据，具有客观性、真实性，同本案具有关联，且借款人、担保人均在合同上签字和按手印，二被告未到庭质证和提供相反证据予以否认，属于对自己权利的放弃，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述，并结合本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
被告杨海军搞养殖业养鸡，于2013年11月4日，向原告平泉县农友粮食种植专业合作社借款50000.00元，由被告虞凤武为该笔借款担保，双方签订了互助金使用保证担保合同，借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，约定年使用费率（利息）15%，按季度给付使用费，到期还本，否则自逾期之日在使用费率的基础上加收20%的违约使用费。此借款原告于2013年11月5日通过网上银行支付给借款人杨海军，合同到期后经原告催要，二被告未偿还借款本金和使用费。
本院认为，被告杨海军向原告平泉县农友粮食种植专业合作社借款，双方签订了借款担保合同，借款人、担保人均在合同上签字和按手印，且原告将款已经交付给借款人，事实清楚，证据充分，双方的行为属于合法的借贷关系，应受法律保护，借款人理应及时偿还原告借款。现原告要求二被告偿还借款本金及使用费，符合法律规定，本院予以支持。使用费应自借款之日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定年15%计算及逾期后加收20%的违约使用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县农友粮食种植专业合作社借款人民币50000.00元及使用费（使用费率以借款本金人民币50000.00元为基数，自2013年11月4日至2014年11月3日按年15%计算；自2014年11月4日至本判决确定的履行之日按年18%计算）。
二、被告虞凤武对上述给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.00元，减半收取663.50元，由被告杨海军负担，被告虞凤武负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1327.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年九月十七日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2100号
原告李军委，男，1971年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟渊飞，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人闫雪松，河南裕禄律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告李军委与被告翟渊飞返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委及其委托代理人李玉琴，被告翟渊飞及其委托代理人黄建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军委诉称，2016年5月25日，被告指使一人给原告打电话，以联系业务为由将原告骗至兰考县，原告驾驶起亚牌豫Ａ×××××牌小轿车行驶至兰考县××乡××国道时，被告驾驶车辆，指使另一辆车将原告车辆围堵在中间，声称原告不给鸭苗赔偿将车扣押，原告与被告争论无果的情况下，不得已报了警。现原告请求依法判令被告返还原告起亚牌豫Ａ×××××牌小轿车一辆及经济损失（损失计算自2016年5月25日起至返还车辆之日止，每天200元），本案诉讼费用由被告承担。
被告翟渊飞辩称，因李军委欠我12264元的养殖鸭子的劳务费和10000元的鸭苗定金款，经我数次向李军委追讨，李军委就是不给我。2016年5月25日，李军委又来我村与他人洽谈养殖鸭子业务，被我发现，我向李军委追讨欠我的22264元钱，李军委拒不支付。双方发生纠纷，我们双方都报了警，兰考县爪营乡派出所民警赶到后，让李军委给我算账，李军委拒不算，民警让李军委把车开到停车场，李军委也不把车开到停车场，李军委从车上下来之后就说，你陪我一辆新车，我也跟你们不了。李军委说过这话后就走了，我自始至终都没有扣李军委的车，根本不构成侵权，因此李军委起诉的事实和理由都不能成立，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年5月25日13时许，在兰考××××乡栗庄村，被告翟渊飞以原告李军委在养殖鸭苗、提供药品、销售成品鸭欠其钱为由，将原告李军委所驾驶的豫Ａ×××××车辆堵住不让走，经当地公安机关处理，双方无法达成一致意见，原告李军委将车辆钥匙留在现场后即离开。后兰考××××乡栗庄村干部翟某指派他人将该车辆停放到该村村委。
另，被告翟渊飞及证人翟某在庭审过程中，均拒绝原告李军委将豫Ａ×××××小型轿车取走。
以上事实有接处警登记表、机动车行驶证、照片、中牟县正天畜禽养殖专业合作社销欠单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告翟渊飞以原告李军委欠其钱，多次向原告追要欠款无果的情况下，被告翟渊飞为保护自己的权益，将原告李军委车辆堵住，其行为构成自助行为，不构成对原告李军委的侵权。原告李军委将车辆钥匙留在现场后即离开，兰考××××乡栗庄村村委干部将车辆停放在该村村委的行为，也无不妥。紧急情况解除后，被告翟渊飞应当按照相关法律规定，采取合法途径保护自己的合法权益，但被告翟渊飞并未及时采取合法途径，且其当庭陈述仍不允许原告李军委将车辆取走，其行为侵犯了原告李军委的合法权益。根据被告翟渊飞和证人翟某的当庭陈述，现豫Ａ×××××小型轿车停放在兰考××××乡栗庄村村委，该车辆所处的状态，系因被告翟渊飞引起，被告翟渊飞也有能力控制该车辆，故对于原告李军委关于被告翟渊飞返还豫Ａ×××××小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告李军委提交的租赁协议，不足以证明其实际损失，故对于原告李军委要求被告翟渊飞赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告翟渊飞于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××小型轿车返还给原告李军委；
二、驳回原告李军委的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李军委承担25元，被告翟渊飞承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年六月十七日
书记员 周钰淇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第158号
上诉人（原审原告）：樊二平，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人樊二平与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，上诉人樊二平不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第107号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊二平及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾用名范二平，于1968年6月入职被告单位，是全民固定工。1989年10月13日在更衣室捡到两盒山海关香烟，被厂保安人员调查，在讯问笔录中原告自认捡到烟为了给其丈夫抽并写了检查。庭审中原告否认讯问笔录中的签字和检查是其本人所写，但放弃做笔迹鉴定。被告于1989年10月16日经厂工会同意后遂以原告盗窃山海关烟两盒为由开除原告并公布。原告陈述事情发生后的第二天听人说厂里张贴了开除公告。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案原告在身携香烟被调查后，被告以原告盗窃香烟为由于1989年10月16日作出开除的决定并公布，虽原告主张并未参加全场大会，但自认听说厂里张贴了开除公告，原告被停止工作，离厂之日应知道其权利被侵害，即劳务争议发生之日。因劳动争议发生在1989年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。本院原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至失业保险机构，现由张家口市桥东区人力资源市场保管，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因当时国家并未强制企业为职工缴纳社会保险费，故原告要求被告补缴社会保险的请求，于法无据，不予支持。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告樊二平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称，一是上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院的相关解释都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二是一审判决让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书也不向待业部门转交档案的做法不符合法律法规的规定。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能缴纳各项保险、工龄无法连接和享受失业人员的优惠政策，给上诉人造成巨大经济损失。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人不存在恶意扣押档案的情况，当时是因无接收单位，能够移交的很快就移交了。未移交的，2003年经政府协调后统一进行了移交。对于上诉人提出的延迟移交档案损失赔偿问题，超出了一审的诉求，应另案处理。上诉人的其它请求已过仲裁时效期间和最长20年保护的诉讼时效，人民法院不应保护。
庭审中，上诉人提交了人力资源和社会保障部人社信（访）140425011号告知单，拟证明人社部让被上诉人为我们出具开除的相关手续及证明我们一直在维权。张家口劳动和社会保障局答复，拟证明2009年市劳动局干扰上诉人维权。被上诉人对证1的真实性无异议，该证据证明不了上诉人的主张，与本案没有关联性。对证2真实性不认可，如果有原件，该答复意见也只证明其在主张权利时，有关部门作出了明确的处理意见，单从这一点来说也过了仲裁时效。二审法院审理查明的其他事实，与原审法院查明事实一致。以上事实有庭审笔录、上诉人提交证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1989年10月16日，被上诉人经厂工会同意后对上诉人作出开除决定并公布。公布后的次日，上诉人已对被开除并公布的事实知情。因此，1989年10月17日上诉人就知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因该劳动争议发生在1989年，故应当适用当时国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定。而本案上诉人并无证据证明按照上述规定向仲裁委员会申请了仲裁，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效期间的情形发生。因此，上诉人的请求已超过申请仲裁的时效期间。关于上诉人主张被上诉人未及时移送人事档案，给上诉人造成不能缴纳各项保险、工龄无法接续和享受失业人员的优惠政策的问题，被上诉人虽在2003年10月28日才将上诉人档案材料移交于张家口市桥东区职业失业中心，未按《企业职工档案管理工作规定》第十八的规定移交档案，但上诉人并未举证证明在此期间，其到相关部门办理养老保险和工龄接续手续，相关部门以无原档案材料拒绝为其办理及给其造成损失的相关证据。因此，对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊二平负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十日
书记员 王立军
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第01259号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所实习律师。被告中聚（湖北）商业管理有限公司，住所地宜昌市绿萝路43号。法定代表人吴渊博，该公司总经理。被告湖北美特普投资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼。法定代表人吴绍达，该公司总经理。被告湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3E商务大厦）。法定代表人吴绍达，该公司董事长。被告吴绍达，男，1965年11月11日出生，住宜昌市西陵区。被告繆玉如，女，1966年2月8日出生，住宜昌市西陵区。被告湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人吴绍达，该公司董事长。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、繆玉如、湖北温商投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、繆玉如、湖北温商投资担保有限责任公司价值相当于20106900.00元的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被告中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、繆玉如、湖北温商投资担保有限责任公司的存款20106900.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪邦国审 判 员  左树青人民陪审员  张晓峰二〇一五年七月十三日书 记 员  赵楠桦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异193号
异议人：李晓丹，女，1978年10月6日出生，现住延吉市。
申请保全人：崔虎，男，1981年5月13日出生，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街330-3号，组织机构代码证为XXXXXX-X号。
法定代表人：李逢春，该公司经理。
被申请保全人：李逢春，男，1952年6月18日出生，现住延吉市。
本院在审查异议人李晓丹提出关于申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春借款合同纠纷执行异议案件中，异议人李晓丹于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李晓丹撤回异议申请。
审 判 长 郑贞子
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6432号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第207-9号
申请执行人包其贵，男，1973年1月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
被执行人姚能振，男，1960年10月28日出生，汉族，住灵山县（广西海天建设工程有限公司）。
包其贵与姚能振买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）灵民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包其贵于2015年2月10日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第141号民事调解书确定的义务，即姚能振支付给包其贵钢材款23244元及利息、案件受理费191元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2014年3月24日，被执行人已经支付给申请执行人钢材款23244元及利息、案件受理费191元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月一日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第207-9号
申请执行人包其贵，灵山县居民。
被执行人姚能振，（广西海天建设工程有限公司）。
包其贵与姚能振买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）灵民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包其贵于2015年2月10日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第141号民事调解书确定的义务，即姚能振支付给包其贵钢材款23244元及利息、案件受理费191元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2014年3月24日，被执行人已经支付给申请执行人钢材款23244元及利息、案件受理费191元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月一日
书记员 黄廷峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初337号
原告聂桂梅,女,1963年10月28日出生，汉族，徐州市泉山区人，住铜山区（一期）YF10-1-202。
被告杜伟,男,1989年2月18日出生，汉族，徐州市沛县人，住铜山区。
委托代理人杜敦信，男，1964年5月27日出生，汉族，徐州市沛县人，住铜山区。
原告聂桂梅诉被告杜伟财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂桂梅于2016年5月5日向本院申请撤回对被告杜伟的起诉。本院认为，原告聂桂梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂桂梅撤回对被告杜伟的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告聂桂梅负担。
审判员 史 良
二〇一六年五月五日
书记员 孙铭江
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3757号
申请人王某某。
申请人赵某，
本院于2016年10月26日受理了申请人王某某、赵某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月12日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，双方车辆各自维修，互不追究责任。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审218号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0072-38488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人黄顺枝，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）072-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄顺枝作出龙国土资行罚（2016）072-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人黄顺枝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地108.85平方米；2.限期拆除在非法占用的141.2平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，被执行人黄顺枝于2014年11月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇内溪村袁厝社动工建设个人住宅，2015年1月已建成一座一层砖混结构住宅。土地来源为该村民的自留地。其四至为东至空地，西至袁朝和厝，南至蔡国标厝，北至袁惠明厝，占地面积共141.2平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人黄顺枝的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人黄顺枝未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人黄顺枝并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）072-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄顺枝至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）072-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄顺枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）072-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人黄顺枝在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人黄顺枝限期拆除在非法占用的141.2平方米土地上新建的建筑物，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审218号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0072-38488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人黄顺枝，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）072-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄顺枝作出龙国土资行罚（2016）072-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人黄顺枝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地108.85平方米；2.限期拆除在非法占用的141.2平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人黄顺枝于2014年11月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇内溪村袁厝社动工建设个人住宅，2015年1月已建成一座一层砖混结构住宅。土地来源为该村民的自留地。其四至为东至空地，西至袁朝和厝，南至蔡国标厝，北至袁惠明厝，占地面积共141.2平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人黄顺枝的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人黄顺枝未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人黄顺枝并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）072-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄顺枝至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）072-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄顺枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）072-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人黄顺枝在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人黄顺枝限期拆除在非法占用的141.2平方米土地上新建的建筑物，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初858号
原告：胡泽亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：吕兴华，男，1969年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：韦学花，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告胡泽亮与被告吕兴华、被告韦学花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡泽亮及其委托诉讼代理人黄书平，被告吕兴华到庭参加诉讼。被告韦学花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金360000元及利息（其中50000元的利息按月利率1％从2004年6月1日计算至履行完毕之日止；210000元利息按月利率1.5％从2012年1月21日计算至实际履行完毕之日止；100000元利息按月利率1.5％从2013年1月21日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告从2004年6月份开始分别以家庭生活及生产经营需要多次向原告借款。截止2017年3月23日，原、被告经对账，确认被告共欠付原告借款本金360000元及利息。对账后，原告多次向两被告催要借款，但两被告总以各种理由推脱，延迟付款至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吕兴华辩称：对原告诉请的事实无异议，但是被告吕兴华目前经济困难，无法归还原告借款及利息。
被告韦学花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2004年6月，被告吕兴华向原告借款50000元（该款由原告母亲吕某交付给吕兴华），并出具借条一张，载明“今借到小老姑（吕某）人民币共计五万元整（利息壹分）。”2012年1月21日，吕兴华向原告借款210000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到胡泽亮人民币计贰拾壹万元整（利息壹分伍）。”2013年1月21日，吕兴华向原告借款100000元（该款由原告母亲吕某交付给吕兴华），并出具借条一张，载明“今借到小老姑（吕某）人民币计壹拾万元整（利息1.5％）百分之壹点伍。”2017年3月23日，吕兴华与原告进行了结算后向原告出具一张结算单，载明“自2012年经双方吕兴华、胡泽亮对账，欠胡泽亮本金现金（注2012.1.21一张贰拾壹万元）（2004.6一张五万元）（2013.1.21一张壹拾万元）以借条为准，双方无其它任何经济纠纷。后原告向两被告催要借款本金和利息无果，遂成讼。
另查明：被告吕兴华与被告韦学花系夫妻关系，于1992年10月8日办理了结婚登记手续。本案所涉借款系两被告家庭共同经营之需。
上述事实，有原告提交的身份证、两被告户籍登记信息、结婚登记信息、借条、对账单、银行转账凭证、证人吕某出具的情况说明、证人证言及原告与被告吕兴华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告吕兴华因经营之需共向原告借款360000元的事实有原告提交的三张借条、汇款凭证及对账单加以佐证，且吕兴华予以认可，故对原告要求被告归还借款本金360000元的诉请予以支持。关于借款利息，双方约定的利息标准未超过法律规定，应以借条载明的借款利息标准和出借时间分段计算。其中2004年6月的50000元借款在借条上未明确具体的出借日，且原告未提交相应证据对此加以证明，故本院确定该笔借款利息的起算点为2004年7月1日，即50000元借款的利息应自2004年7月1日起按照1％/月的标准计算至借款实际清偿之日止；2012年1月21日210000元借款的利息应自2012年1月22日起按照1.5％/月的标准计算至借款实际清偿之日止；2013年1月21日100000元借款的利息应自2013年1月22日起计算至借款实际清偿之日止。
二、关于原告要求被告韦学花承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的应予支持。被告吕兴华与被告韦学花系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，证人吕某也证明韦学花也参与了与吕兴华的共同经营。故韦学花亦应对上述借款本息承担共同还款责任，对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兴华与被告韦学花于本判决生效后十日内共同归还原告胡泽亮借款本金360000元，并支付借款利息（其中50000元借款的利息应自2004年7月1日起按照1％/月的标准计算至借款实际清偿之日止；210000元借款的利息应自2012年1月22日起按照1.5％/月的标准计算至借款实际清偿之日止；100000元借款的利息应自2013年1月22日起按照1.5％/月的标准计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告胡泽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5717元，财产保全费4337元，合计10054元，由被告吕兴华和被告韦学花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年五月八日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初858号
申请人：胡泽亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：吕兴华，男，1969年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：韦学花，女，1970年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人胡泽亮与被申请人吕兴华、韦学花民间借贷纠纷一案，申请人胡泽亮于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人银行存款763450元或查封、扣押其等值财产，并已提供保险公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人胡泽亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕兴华、韦学花的银行存款763450元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周 恒
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审447号
申请人：泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人：王育英，局长。
被执行人：陈培清，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人：卢小华，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月13日以被执行人陈培清、卢小华婚后于2008年12月20日生育第一胎女孩，于2013年12月9日生育第二胎女孩，又于2017年7月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培清、卢小华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈培清、卢小华仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈培清、卢小华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈培清、卢小华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 王文鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第51号
上诉人（原审被告、反诉原告）谷继成，男，1975年6月17日出生，汉族，环县人，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭建岳，男，1979年5月18日出生，汉族，环县人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）慕永琴，女，1982年2月9日出生，汉族，环县人，农民。系郭建岳之妻。
上诉人谷继成为与被上诉人郭建岳、慕永琴车辆租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人谷继成与被上诉人郭建岳、慕永琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月19日，郭建岳、慕永琴夫妇与谷继成签订“车辆出租承包协议”，并交保证金20000元，支付当月租金1700元后，谷继成将其所有的甘MT30**号出租车承包给郭建岳、慕永琴经营，期限自2013年3月19日至2014年3月20日止，承包费每月5000元，同时协议第五项约定：“在承包期内，乙方如发生交通事故造成来年的保险上浮费用由乙方承担”。郭建岳、慕永琴二人在经营期间于2014年1月2日发生单方肇事，车辆受损，拖车费花费1500元，其他财产损失1500元，在环县隆轩汽车修理厂修理花费25000元，2014年1月24日，双方共同到修理厂结算后，郭建岳、慕永琴二人支付修理费18000元，谷继成支付修理费lOO00元。中国人民财产保险有限公司环县支公司勘查核定并赔付修车款23935.13元、其他财产损失1000元及郭建岳医疗费650.95元，共计25586.08元（该款由谷继成领取）。2014年1月26日，郭建岳、慕永琴二人继续经营该车至2014年3月21日合同期满，欠承包费8320元未付，将该车交回给谷继成。同时，甘MT30**号出租车因肇事导致2014年保险费上浮913元。
原审法院认为：双方当事人签订的车辆出租承包协议合法有效，郭建岳、慕永琴依约在合同期满后，将车辆交还谷继成，谷继成应依约返还其保证金；郭建岳单方肇事所获保险理赔款，应属其所有；根据双方签订的“车辆出租承包协议”第五项“在承包期内，乙方如发生交通事故造成来年的保险上浮费用由乙方承担”的约定，上浮保险费应由郭建岳夫妇承担，其二人所欠谷继成50天的承包费及谷继成垫付的10000元修车款，均应由郭建岳、慕永琴承担；谷继成要求因郭建岳、慕永琴拖欠承包费而不予退还20000元定金的理由不能成立，不予支持；且谷继成反诉要求赔偿其车辆收回后的修理费及车辆贬值损失，该车辆在发生交通事故修理后，双方共同到修理厂进行了查看，并支付了修理费，现无证据证实车辆因交通事故未修好的事实；车辆贬值损失属正常损耗，故以上反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）谷继成返还原告（反诉被告）郭建岳、慕永琴承租车辆风险保证金20000元；二、由被告（反诉原告）谷继成返还原告（反诉被告）郭建岳、慕永琴保险赔偿款25586.08元；三、由原告（反诉被告）郭建岳、慕永琴返还被告（反诉原告）谷继成垫付修车款10000元、支付车辆承包费8320元、保险费上浮费用913元。四、驳回原告（反诉被告）郭建岳、慕永琴及被告（反诉原告）谷继成的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，反诉费150元，由郭建岳、慕永琴负担130元，谷继承负担500元。
谷继成以一审法院判决认定部分事实不清，判决结果明显不公为由，提起上诉。其上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项和第四项，即“由被告（反诉原告）谷继成返还原告（反诉被告）郭建岳、慕永琴承租车辆保证金20000元”和“驳回原、被告的其他诉讼请求”。2、请求二审法院改判支持上诉人第二项、第四项反诉请求，即“要求二原告赔偿我修车费9080元；赔偿我甘MT30**号出租车贬值损失10000元”。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郭建岳、幕永琴认为原审判决正确，答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中双方当事人对原判认定的事实均无异议，有经一审法院庭审质证、认证的双方当事人的陈述笔录、车辆出租承包协议、机动车保险赔款及费用计算书、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人谷继成除原判认定事实外，上诉要求被上诉人郭建岳、幕永琴承担其修理该车花费9080元和车辆贬值损失10000元，修车费9080元虽有向一审法庭提交的“万通汽车修理厂”出具的“销货清单”作证，但其修理该车是在将车收回后所为，无法证明其所修项与郭建岳、幕永琴有关，且该车又属营运车辆，修理范围是否属于易损件均不能确定；车辆贬值符合自然规律，属于正常范畴，因其缺乏贬值幅度的相关证据支持，二审中也无新的证据证明。原判认定本案事实清楚，证据充分，谷继成上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人谷继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
审 判 员 王 军
代理审判员 卢晓东
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2382号
原告向瀚波。
被告刘强兴。
被告王秀。
原告向瀚波与被告刘强兴、王秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告向瀚波，被告刘强兴、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向瀚波诉称，2013年7月29日，被告刘强兴、王秀向我借款40000元，被告得款后向我出具借条一份，约定月利息按3%计。事后被告支付利息至2014年10月就未再支付利息，也不偿还本金，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息8400元（以月利息3%计算，从2014年10月算至2015年4月，以后仍按此计算至本息还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向瀚波在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2013年7月29日借条1份，用于证明二被告向我借款40000元并约定利息的事实。
被告刘强兴辩称，原告出示的借条上确实有我的签名及手印，但借款当天我没有得到40000元，借款后王秀偿还了15600元，该款应抵扣本金，原告起诉的利息无力支付。
被告王秀辩称，答辩意见同刘强兴。
被告刘强兴、王秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份，用于证明二被告的身份情况；2、现金收支明细复印件1份，用于证明借款后偿还了原告15600元，但明细表只能体现12200元。
对证据的分析及认定:对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，被告对该借条无异议，但是被告刘强兴辩称没有收到钱，如果被告没有得到原告款项，不可能事后按月支付利息给原告，且被告王秀在庭审中也认可收到原告现金，故对2013年7月29日被告刘强兴、王秀向原告借款40000元并约定月息3%的事实，本院予以确认。对被告提交的证据1，能证明二被告的身份情况，故予以确认；对被告提交的现金收支明细，虽然明细表只能体现12200元，但原告对其真实性无异议，也认可收到15600元，因双方借款约定有利息，故对借款后被告支付原告15600元的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年7月29日，被告刘强兴、王秀向原告向瀚波借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到向瀚波人民币肆万元正（40000.00元），借款月息按百分之三3%计算，每月付息。此据借款人：刘强兴、王秀2013年7月29日”。现原告以二被告至今未偿还借款为由诉至本院。另查明，借款后被告刘强兴、王秀从2013年8月29日至2014年6月29日每月均支付1200元给原告，2014年7月29日至2014年8月29日每月均支付1000元给原告，2014年9月29日支付400元给原告，以上被告共计支付原告15600元。
本院认为，被告刘强兴、王秀向原告向瀚波借款40000元，有原告提交的借条在案为凭，且被告王秀对借款事实不持异议，但因其未按期还款，引起本案纠纷，应由其承担全部过错责任。庭审中，被告辩称已偿还了原告15600元，原告向瀚波对收到二被告的15600元不持异议，称系二被告按双方借条的约定支付的利息，因双方在借条上约定有利息，且被告提供的现金收支明细上注明的也是付息，故该15600元应视为被告支付给原告的利息。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按2013年中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准计算，四倍年利率为24.6%，被告刘强兴、王秀借款40000元从2013年7月29日至2014年9月29日应支付的利息为11480元，剩余的4120元应作为本金扣除，即从2014年9月29日后，实际借款本金应按35880元计算。按此本金计算，从2014年9月29日至2015年4月29日的利息按年利率24.6%计算为5148.78元，超出部分本院不予支持。被告刘强兴辩称没有收到款项，但其与王秀为共同借款人，故也应对上述款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘强兴、王秀于本判决生效之日起十日内偿还原告向瀚波借款本金35880元及利息5148.78元（利息从2014年9月29日算至2015年4月29日，按年利率24.6%计算，从2015年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向瀚波其余诉讼请求。
案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由原告向瀚波负担77元，被告刘强兴、王秀负担428元。（原告已自愿预交，被告刘强兴、王秀于本判决生效之日起十日内连同上述第一款一并返还原告428元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告向瀚波可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年八月五日
书记员 黄 珊
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）辽行终字第19号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府。住所地沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人：田家，区长。
委托代理人：马丹宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1923年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨慰军，女，1954年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
沈阳市和平区人民政府因王静诉其强拆行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中行初字第84号行政判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月25日，沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室下发《和平区七经街14号地块房屋补偿方案》，该方案主要内容为：和平区七经街14号地块中的房屋属于危旧房屋，为彻底解除危险，确保人民群众生命财产安全，经和平区政府研究决定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等政策法规，拟对东至七经街，西至现状用地界线，南至十四纬路，北至二层社区用房范围区域实施改造。补偿方式为货币补偿和异地产权调换两种方式，签约期限自2011年7月25日至2011年8月24日。王静在该区域内拥有平房一处，系沈阳有色冶金设计研究院后勤处直管房。沈阳有色冶金设计研究院后勤处出具证明，确认王静为其中建筑面积36平方米房屋的现住房（房主）。2011年8月17日，被告在未下发征收决定，未同原告签订补偿协议，又未下发征收补偿决定的情况下，组织相关单位对原告的房屋进行了拆除。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（三）项、第（五）项的规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；”。本案中，无论被告沈阳市和平区人民政府是基于防灾减灾还是基于危房集中改建的需要对争议地块的房屋进行拆迁改造，都应当按照上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，通过房屋征收与补偿的相关程序进行。被告并未提供证据证明其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行了相应的法定程序，其拆除原告房屋的行为，属于违反法定程序，应予确认违法。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市和平区人民政府2011年8月17日强拆王静位于沈阳市和平区七经街房屋的行为违法。案件受理费50元由被告负担。
上诉人沈阳市和平区市人民政府上诉称：上诉人没有实施强拆行为，不是适格被告；被上诉人不是房屋的所有权人；本案系收购房屋行为，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求撤销一审判决。
被上诉人王静答辩称，请求维持一审判决。
经审查，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室下发的《和平区七经街14号地块房屋补偿方案》内容确定，案涉房屋属于“危旧房屋”，经和平区政府研究决定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等政策法规，实施改造。据此，被上诉人在该范围内的住房一处被强制拆除，应属上诉人的行为。被上诉人系案涉房屋房主的事实，由该自管房的产权单位予以证明。对于上诉人所称本案系收购房屋的行为，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的观点，《和平区七经街14号地块房屋补偿方案》表明，上诉人所称收购房屋的行为，属于《中华人民共和国物权法》第四十二条规定的征收行为，亦应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。因而，原审判决认为上诉人未提供证明其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行了相应的法定程序，其拆除被上诉人房屋的行为，属于违反法定程序，应予确认违法正确。
综上所述，上诉人的上诉请求依法不能支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元整，由上诉人沈阳市和平区市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 宋梅梅
审判员 徐桂伶
二〇一三年六月九日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更25号
罪犯汤世文，男，汉族，1960年1月23日出生于湖南省浏阳市，高中文化，农民，住浏阳市杨花乡华元村上元组***号。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年2月28日作出（2014）浏刑初字第65号刑事判决书，以被告人汤世文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一终字第00227号刑�裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2017年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤世文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分54分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤世文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤世文予以假释（假释考验期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员旷学瑛
二○一六年一月二十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更25号罪犯汤世文，男，汉族，1960年1月23日出生于湖南省浏阳市，高中文化，农民，住浏阳市杨花乡华元村上元组***号。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年2月28日作出（2014）浏刑初字第65号刑事判决书，以被告人汤世文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一终字第00227号刑�裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2017年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤世文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分54分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤世文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤世文予以假释（假释考验期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员旷学瑛二○一六年一月二十六日书记员李文
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00404号
原告许某某，女，1970年8月20日出生，汉族，河南省鄢陵县望田镇村民。
被告吕某某，男，1972年6月25日出生，汉族，华阴市岳庙街道办事处卫峪管区村民，现下落不明。
原告许某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年7月1日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2010年8月，原告在新疆打工期间遭遇车祸，被告却不闻不问，原告无奈举债赔偿他人。2011年春节，原、被告再次因此事发生纠纷后，原告外出打工，分居生活至今已两年多，夫妻感情完全破裂。故诉请判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未答辩。
原告许某某在本院指定的举证期限内递交的证据为，原、被告《结婚证》1份，以证明原、被告于2010年7月1日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告吕某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年4月29日调查杨某某（被告吕某某之母）的笔录1份。
原告许某某对上述笔录均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告许某某提交的证据能够证明原、被告于2010年7月1日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，属合法夫妻关系，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：原告于2011初离家；2013年春节后，被告外出打工，至今下落不明。该证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱，同年7月1日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记（《结婚证》字号：J610582-2010-001343号），原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2011年初，原告离家，与被告分居生活至今。2013年春节后，被告外出打工，现下落不明。
本院认为，原、被告由于婚前相识时间较短，草率结婚；在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和；原告于2011年初离家，与被告分居生活至今，两人分居生活已逾两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予许某某、吕某某离婚。
诉讼费300元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 冬
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2168号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：朱永民，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告朱永民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十六日
书记员 武志朋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01464号
罪犯何阳，。曾因犯盗窃罪，于2010年7月28日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年1月21日作出（2013）徒刑初字第00015号刑事判决，认定被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人何阳退赔赃款及赃物折价款人民币一万四千九百五十二元，发还各被害人。刑期自2012年10月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。何阳确有悔改表现，于2013年12月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励。何阳被判处罚金人民币一万五千元及退赃折价款人民币一万四千九百五十二元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何阳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2367号
原告叶付义，男，生于1948年7月19日，汉族。
被告禹州市佳源包装品有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人：郑占辉，系该公司经理。
关于原告叶付义诉被告禹州市佳源包装品有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶付义于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告叶付义的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶付义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶付义承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年五月九日
书记员 ： 李 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第110号
原告：陈海银。
被告：周荣富。
委托代理人：李伟、陈继红，重庆广君律师事务所律师。
原告陈海银为与被告周荣富民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于2015年1月4日立案受理。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行民族路分理处的存款75万元（账号：62×××99）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告的上述账户予以冻结。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为重庆市江北区，要求本院将本案移送重庆市江北区人民法院审理，本院对被告的管辖权异议审理后，于2015年3月18日裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院审理后，于2015年6月9日裁定驳回被告的上诉，维持本院对管辖权异议作出的裁定。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员郑婕、ＸＸ参加评议的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈海银、被告委托代理人李伟、陈继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，存在经济来往，2014年1月28日，双方经结算，被告结欠原告借款本金68万元，被告向原告出具了借款借据一份，约定借款利息按月利率1%计算。现借款本息经原告催讨未还。原告请求本院判令被告偿付原告借款本金68万元及利息（利息按月利率1%从2014年1月28日计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款收据一份，证明被告于2014年1月28日结欠原告借款本金68万元及约定利息的事实；
3、2013年1月1日借款金额为638000元的借款收据复印件一份，证明本案借款系原、被告结算后的借款金额；
4、借款结欠明细表，证明原、被告之间的借款经过；
5、2010年12月27日工商银行汇款凭证（系庭后提供），证明原告于2010年12月27日通过其妻章燕蕊向被告指定的李式进账户汇款420万元，该汇款中有100万元系借给被告的借款；
6、原告陈海银与章燕蕊结婚证（系庭后提供），证明原告与章燕蕊于1994年5月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告辩称：被告虽向原告出具了借款借据，但原告并未实际交付借款，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为借款未实际交付，和本案没有关联性；证据3系复印件，缺乏真实性；证据4系原告自己制作，不能证明双方的借款事实；证据5的收款人并非原告，和本案没有关联性；对证据6没有异议。本院审查后认为，对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，李式进与被告同系重庆城外城投资有限公司股东，结合原告提供的证据2、3、4、5、6，能够证明原告已经实际向被告交付借款，被告至今尚欠原告借款本金68万元及约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月27日，被告向原告借款100万元，原告通过其妻章燕蕊向被告指定的李式进账户汇款420万元，其中100万元为借款，2013年1月1日，被告结欠原告借款本金638000元，约定借款利息为月利率1%。至2014年1月28日，被告向案外人杨式其汇款10万元，该汇款中40000元用于偿付欠原告的利息，当日结算后，被告向原告出具了借款金额为68万元的借款收据一份，借据约定借款利息为月利率1%，上述借款本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告结欠原告借款本金68万元及约定利息的事实，由其出具的借据及原告提供的转账凭证及此前的借据复印件能够印证原告已经实际向被告交付借款的事实，借款事实清楚，应当予以偿付。被告抗辩称未收到借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周荣富应偿付原告陈海银借款本金68万元及利息（利息按月利率1%从2014年1月28日计算至本判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11314元，财产保全费4270元，合计15584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民二终字第124号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田再华，女，汉族
上诉人（原审第三人）：张迎娣，女，汉族
上诉人（原审第三人）：张进夫，男，汉族
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程炳寒，男，汉族
上诉人田再华、张迎娣、张进夫与被上诉人程炳寒房屋买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2013）尉民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。三上诉人于2013年12月16日又以服判为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人的撤�申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田再华、张迎姊、张进夫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9986元，减半收取4993元，上诉人田再华负担2839元，上诉人张迎姊、张进夫负担2154元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 佘梦斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初343号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方林松，男，1988年2月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年3月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2018年3月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人方林松犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人方林松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
被告人方林松在淘宝网上开设店铺“阿某万能资源素材社”贩卖淫秽视频，买家购买后，被告人方林松将存有淫秽视频的百度网盘链接及密码通过阿里旺旺发送给买家，买家点击链接输入密码后即可在线观看或下载该百度网盘内的淫秽视频。2016年12月11日，买家周某,4以人民币8.88元向被告人方林松购买了链接地址及密码，并将对应的视频存入其个人百度网盘中。侦查机关从周个人百度网盘中提取上述视频，经鉴定，其中28部视频属于淫秽物品。
2017年3月4日，被告人方林松在河北省河间市沙河镇方官庄村087号被警察抓获归案。
上述事实，被告人方林松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某,4的证言，网络在线提取工作记录，电子证据检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物照片，淫秽物品审查鉴定书，交易记录截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人方林松主动退缴非法获利人民币300元，该事实由罚没款票据予以证实。
本院认为，被告人方林松以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方林松能自愿认罪，系初犯，且已退缴了非法获利，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方林松的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方林松犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、扣押在案的电脑主机1台、手机1部，均予以没收。退缴到本院的人民币300元，作为非法获利予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初343号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人方林松，男，1988年2月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年3月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2018年3月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人方林松犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人方林松到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人方林松在淘宝网上开设店铺“阿某万能资源素材社”贩卖淫秽视频，买家购买后，被告人方林松将存有淫秽视频的百度网盘链接及密码通过阿里旺旺发送给买家，买家点击链接输入密码后即可在线观看或下载该百度网盘内的淫秽视频。2016年12月11日，买家周某,4以人民币8.88元向被告人方林松购买了链接地址及密码，并将对应的视频存入其个人百度网盘中。侦查机关从周个人百度网盘中提取上述视频，经鉴定，其中28部视频属于淫秽物品。2017年3月4日，被告人方林松在河北省河间市沙河镇方官庄村087号被警察抓获归案。上述事实，被告人方林松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某,4的证言，网络在线提取工作记录，电子证据检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物照片，淫秽物品审查鉴定书，交易记录截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人方林松主动退缴非法获利人民币300元，该事实由罚没款票据予以证实。本院认为，被告人方林松以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方林松能自愿认罪，系初犯，且已退缴了非法获利，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方林松的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人方林松犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即时缴纳）；二、扣押在案的电脑主机1台、手机1部，均予以没收。退缴到本院的人民币300元，作为非法获利予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年四月十七日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初630号
原告：陈波，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：张雪英，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告陈波与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张奎、被告张雪英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年5月16日至2016年6月14日陆续向原告借款30000元，并于2016年6月14日向原告出具欠条一张；该欠条载明：“欠条，本人张雪英借陈波30000元人民币三万元整借款人：张雪英2016.6.14.”2016年6月29日，被告再次向原告借款5000元，同时向原告书立欠条一张;该欠条载明：“欠条本人张雪英借陈波5000元人民币2016。06.29张雪英。”后原告多次向被告催收上述欠款未有结果。以上所述皆有相关材料证明。请求法院判令被告还款及资金利息。
被告张雪英辩称，原告诉称被告借款35000元，被告只认可借款25000元，另外的10000元是原告在谈恋爱期间自愿拿出来给被告用的，不属于借款，应该属于原告对被告的赠与，被告不应承担这10000元的还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年5月恋爱耍朋友。被告因需资金于2016年5月16日、5月26日、5月29日、6月14日在原告处分别借款5000元、3000元、3000元、20000元，共计31000元，被告并于2016年6月14日向原告出具了欠条“欠条，本人张雪英借陈波30000元人民币三万元整借款人：张雪英2016.6.14”（另1000元原告自愿赠与被告），2016年6月29日，被告再次向原告借款5000元，并出具了欠条“欠条本人张雪英借陈波5000元人民币2016。06.29张雪英”。后原告向被告催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款35000元的事实，有被告给原告出具的两份《欠条》和银行转账及取款凭证予以佐证，该借贷关系不违背国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告催告，经催告被告应在合理期限内返还借款，被告未予返还，依法应承担违约责任。借款未约定利息，应视为不支付利息。被告辩称其中一张欠条是20000元，被原告改成了30000元，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持；同时被告又辩称多加的10000元是原告对被告的赠与，被告亦无相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张雪英在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈波借款35000元并支付利息(利息计算方法:从2017年2月7日始按中国人民银行公布的金融机构六个月期内贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，则计算至本金给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告张雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年六月十六日
书记员 田雪华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1042-1号
申请执行人眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司。
法定代表人周建伟，该公司董事长。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被执行人陈水德。
本院受眉山市彭山区人民法院的委托，依据彭山区人民法院（2015）彭山民初字第461号民事判决，于2015年9月23日立案执行眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司申请执行陈水德借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金400万元，利息397800元、逾期利息559800元、律师代理费损失200000元、案件受理费45820元，共计5203420元。
在执行过程中查明，被执行人将自有的16套房屋估价622万抵押给了申请执行人，并办理了眉权房他证字第800**号《他项权利书》。本院依职权对该16套房屋进行了查封，申请人同意本案暂缓执行。经合议庭评议，一致认为本案应终结本次执行程序，待进一步核实查封财产情况后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭山区人民法院（2015）彭山民初字第461号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 杨
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第39号
原告杨某煌，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告张某娜，女，住址：河南省宜阳县，现下落不明。
原告杨某煌与被告张某娜离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某煌到庭参加诉讼，被告张某娜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨某煌诉称：婚后，在共同生活的过程中，因家庭琐事，被告常与我争吵。2010年春节，被告以回娘家探亲为由，离家后一直不回。起初，我与被告还能通过电话、QQ联系，在联系时，我要求被告回来看一下儿子，或办理离婚手续，但被告均不予理睬，她只是说，我自行起诉离婚就可以了。期间，被告对儿子的成长、抚养也不闻不问。现在，被告与我已经失去联系有一年多时间了。我认为，被告的上述行为未尽到作妻子、母亲的法定责任和义务，我与被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。因此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生儿子杨某珅由我抚养，被告每月给原告支付抚养费1000元至儿子杨某珅满18周岁止。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及身份基本情况。
被告身份证，用以证明被告的主体资格及身份基本情况。
杨某珅常住人口登记卡、《出生医学证明》，用以证明杨某珅系原告杨某煌与被告张某娜婚生男孩及其出生时间的事实。
《结婚证》，用以证明原、被告于2008年10月30日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚的事实。
被告张某娜既不应诉，也不作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在广州市打工时相识、之后确定恋爱关系。2008年10月30日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚。婚后，生育一男孩杨某珅（2009年11月5日出生）。在共同生活过程中，因生活琐事，原、被告常有争吵。2010年春节期间，被告以探亲为由回娘家河南省宜阳县后一直未回来原告家，至今下落不明，没有音讯。2014年1月21日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告虽自由恋爱，但结婚后感情一般。被告以回娘家为由离开原告分居生活至今已达四年时间，且现在下落不明。被告没有尽到夫妻之间的扶养义务及母亲对子女的抚养教育义务，是造成夫妻感情破裂的主要原因，对婚姻纠纷应负主要过错责任。原、被告因感情不和分居生活已达4年多时间，且被告下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原告请求与被告离婚，合理合法，本院应于支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”及第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”的规定，原告请求婚生儿子杨某珅由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子满18周岁止，合理合法，本院应予支持，但请求支付1000元／月过高，应适当调整。
在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某煌与被告张某娜离婚；
婚生儿子杨某珅由原告杨某煌抚养，被告张某娜重新出现后应每月给原告杨某煌支付抚养费600元至男孩杨某珅18周岁时止，每月20日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨某煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李一景
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第475号
上诉人（原审被告）刘永明，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）邱菊英，女，1951年1月8日出生，汉族，不识字。
上诉人刘永明因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘永明于2014年9月24日以自愿按照原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘永明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永明撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1547号
罪犯钱春辉，现在江苏省通州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）通刑初字第0375号刑事判决，以被告人钱春辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2012年10月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱春辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯钱春辉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱春辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终560号
上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，该办公室主任。
委托代理人彭思思，该办公室工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘旭，男。
上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）因被上诉人刘旭政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人区统筹办向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。被上诉人刘旭亦向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人区统筹办及被上诉人刘旭对本案的实质性纠纷已经协调解决，且双方自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室撤回上诉；
二、准许原审原告刘旭撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十九日
书记员 张笑弥
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
被执行人胡安国，男。
被执行人辛仁广，男。
被执行人王海奇，男。
被执行人李继东，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与胡安国、辛仁广、王海奇、李继东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡安国、辛仁广、王海奇、李继东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡安国、辛仁广、王海奇、李继东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前胡安国、辛仁广、王海奇、李继东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡安国、辛仁广、王海奇、李继东目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现胡安国、辛仁广、王海奇、李继东新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02868号
罪犯张士元，男，1974年10月7日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）渝四中法刑初字第32号刑事判决，认定张士元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月14日至2013年10月17日四次裁定，对其共减去有期徒刑四年八个月、缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯张士元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张士元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士元减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月16日起至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1295-1号
原告：温州海宝印刷有限公司，组织机构代码证号××，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街49号。
法宝代表人：黄吕丑，总经理。
委托代理人：陈慧素，系原告公司员工。
被告：黄孟恕。
被告：林昌建。
本院在审理原告温州海宝印刷有限公司诉被告黄孟恕、林昌建买卖合同纠纷一案中，原告温州海宝印刷有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州海宝印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由温州海宝印刷有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十一月五日
代书 记员 杨斌斌