河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1148号
原告：王强生，男，1976年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：郝红燕，女，1971年7月6日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：白志强，男，1977年9月11日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：张中卫，男，1984年7月1日生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：邢台经济开发区东汪村东环路****号。统一社会信用代码：91130501579561367D。
法定代表人：孙慧，经理。
被告：邢台市宏运货物联合车队。住所地：邢台市桥东区百泉大街***号。组织机构代码：L2196488-0。
法定代表人：袁军立，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。组织机构代码：80576897-3。
代表人：张向华，经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。组织机构代码：07082559-3。
代表人：王军学，经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告王强生与被告郝红燕、白志强、张中卫、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（人民财险邢台分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强生的委托诉讼代理人姚利军，被告人民财险邢台分公司的委托诉讼代理人郭宏亮、被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加了诉讼。被告郝红燕、白志强、张中卫、邢台瑞鑫物流有限公司的法定代表人、邢台市宏运货物联合车队的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强生诉称，2016年1月4日零时50分许，原告王强生乘坐张士杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀DOK**挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“欧曼”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶的张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“解放”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，还造成张士杰死亡和原告受伤。经沧县公安交通警察大队作出事故认定，张士杰负此次事故主要责任，刘冰冰、张春国负此次事故次要责任、原告无责任。经查，张士杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀DOK**挂“解放”牌重型普通半挂牵引车的车主为被告郝红燕，张士杰为被告郝红燕的雇佣司机。刘冰冰驾驶的EH0288号牵引车登记所有权人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主为被告张中卫，冀Ｅ×××××号挂车的登记所有权人为被告邢台市宏运货物联合车队，实际车主为被告张中卫，该车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和商业第三者责任险。张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车的登记所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主为被告白志强，该车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费1618元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费23746.84元、护理人员5256.33元、被扶养人生活费4962.65元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费住宿费1000元，共计68485元。原告请求判令被告赔偿68485元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、磁县人民医院出具的医疗费票据，以证明原告的医疗费情损失。
2、原告的驾驶证、道路运输从业资格证，以证明原告的职业为交通运输业。
3、王宁、王雨涵的户口页复印件，以证明原告的被扶养人的情况。
4、2016年9月8日沧州渤海法医鉴定中心作出的沧渤（2016）临鉴字第816号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的损伤程度和相关损失。
交通费票据，以证明原告的交通费损失。
住宿费票据，以证明原告的住宿费损失。
被告郝红燕、白志强、张中卫、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队未答辩。
被告人民财险邢台分公司辩称，刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“欧曼”牌重型普通半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司承担赔偿责任应以保险合同的约定为依据。本案交通事故还还造成张士杰死亡，应按比例分配交强险的赔偿限额。刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“欧曼”牌重型普通半挂牵引车存在超载现象，应在商业第三者责任险中免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人寿财险邢台支公司辩称，张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应当核实该车的行驶证和张春国的驾驶证、从业资格证，以确定是否存在免赔事由。本案交通事故还还造成张士杰死亡，应按比例分配交强险的赔偿限额，我公司在商业第三者责任险中的赔偿比例不应超过15%。张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车存在超载现象，应在商业第三者责任险中免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。对原告主张的精神损害抚慰金，不予认可。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险邢台分公司的诉讼委托代理人郭宏亮对原告提交的上述证据质证称，对于证据1有异议，磁县人民医院的医疗费发票没有费用明细佐证，不能确定具体花费。2、对于证据2有异议，由于交通运输业具有不稳定性，原告提交的驾驶证和道路运输从业人员资格证不能用以确定其误工费的标准，误工费应按居民服务业平均工资标准计算。对证据3的真实性无异议，但原告受伤较轻，经过恢复不影响劳动能力，不应支持被扶养人生活费。对证据5有异议，原告提交的交通费票据为加油费和过桥费，其真实性无法核实，我公司认可交通费为200元。对证据6有异议，原告受伤住院，不存在住宿费损失。
被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人张玉光对原告提交的上述证据质证称，对于证据1有异议，原告支出的医疗费过高，应扣除15%的非医保用药费用。对于证据4有异议，该鉴定意见评定的误工期限等过高，误工费应按照农林牧副渔业工资标准计算，营养费应提交实际花费的票据。
经审理查明，2016年1月4日零时50分许，原告王强生乘坐张士杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀DOK**挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“欧曼”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，还造成张士杰死亡和原告受伤。2016年1月18日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201650016号道路交通事故认定书，认定张世杰负事故的主要责任，刘冰冰、张春国负事故的次要责任，原告无责任。被告郝红燕是冀Ｄ×××××、冀DOK**挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车的所有人，原告和张士杰是被告郝红燕雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动。被告张中卫是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“欧曼”牌重型普通半挂牵引车的实际所有人，冀Ｅ×××××号主车的登记所有权人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，冀Ｅ×××××号挂车的登记所有权人为被告邢台市宏运货物联合车队。被告张中卫为冀Ｅ×××××号主车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日。被告张中卫还为冀Ｅ×××××号主车和冀Ｅ×××××号挂车在被告人民财险邢台分公司投保有赔偿限额分别为1000000元和50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间分别为2015年3月18日至2016年3月17日和2015年4月24日至2016年4月23日。被告白志强是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“解放”牌重型普通半挂牵引车的实际所有人，被告邢台瑞鑫物流有限公司是该车的登记所有权人。被告白志强为冀Ｅ×××××号主车在被告人寿财产邢台支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月12日至2016年4月11日，被告白志强还为冀Ｅ×××××号主车和冀Ｅ×××××号挂车在被告人寿财产邢台支公司投保有赔偿限额分别为1000000元和50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间分别为2015年4月12日至2016年4月11日和2015年11月5日至2016年11月4日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年1月21日出院，共住院17天。在原告住院期间，被告郝红燕向原告支付了赔偿款40000元。
2016年3月24日，原告在磁县人民医院进行了骨内固定植入物取出术。2016年9月8日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤（2016）临鉴字第816号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残评定为十级，误工期限为150天，护理期限为80日，住院期间两人护理，出院后一人护理。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为26152元、农村居民人均年纯收入为11051元，农林牧副渔业在岗职工年平均工资为19779元，交通运输业年平均工资为57784元、农村居民人均消费性支出9023元，2015年度河北省交通运输业年平均工资为53159元。原告的各项损失为：1、医疗费为1618元，有原告提交的磁县人民医院的门诊收费票据予以证实，本院予以认定。被告人民财险邢台分公司认为原告应提交费用明细佐证，因原告进行二次手术并未住院，且磁县人民医院出具的门诊收费票据已显示具体的用药明细，本院对此予以认可。被告人寿财险邢台支公司认为在原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，于法无据，故对被告人寿财险邢台支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、原告共住院17天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为1700元。3、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为150天，根据原告提交的驾驶证、道路运输从业资格证等证据能够认定其从事交通运输业，原告的收入应按照2016年度河北省交通运输业年平均工资57784元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为23746.84元。4、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为17天、一人护理期限为80天，原告主张护理人员吴翠红、王美娥的护理费均按2016年农林牧副渔业年平均工资19779元计算较为合理，以此计算，原告的护理费损失为5256.33元。5、原告于1976年8月15日出生，至定残之日其年龄为40周岁，原告的损伤被评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为22102元。6、原告的儿子王雨涵于2006年11月29日出生，女儿王宁于2001年11月2日出生，均为未成年人需要原告扶养，被扶养人生活费应赔偿13年。根据原告的伤残等级按照上述河北省2016年度农村居民人均消费性支出9023元的赔偿标准计算，扣除原告的妻子应承担的部分，被扶养人抚养费共为4962.65元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。8、根据原告的就医地点、时间、次数及相关正式票据，本院酌情确定交通费为600元。9、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为66385.82元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。在本案中，被告张中卫为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险，被告白志强为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险，故被告人民财险邢台分公司、被告人寿财险邢台支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费1618元、住院伙食补助费1700元，共计3318元；另案原告郝红燕在此赔偿限额内的损失有为原告王强生垫付的医疗费为40000元。按照上述损失的比例，被告人民财险邢台分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告766元，赔偿另案原告郝红燕9234元。被告人寿财险邢台支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告766元，赔偿另案原告郝红燕9234元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费23746.84元、护理费5256.33元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4962.65元、交通费600元，共计61667.82元；另案原告郭秀芬、王美英、张小寒、张小北、张梓城在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费111348元、交通费2000元，共计390187.5元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述损失的比例确定，被告人民财险邢台分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元和其在此赔偿限额内的其他损失12512元，共计15012元，赔偿另案原告郭秀芬、王美英、张小寒、张小北、张梓城精神损害抚慰金25000元和其在此赔偿限额内的其他损失69988元，共计94988元。被告人寿财险邢台支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元和其在此赔偿限额内的其他损失12512元，共计15012元，赔偿另案原告郭秀芬、王美英、张小寒、张小北、张梓城精神损害抚慰金25000元和其在此赔偿限额内的其他损失69988元，共计94988元。以上共计，被告人民财险邢台分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告15778元，赔偿另案原告郭秀芬、王美英、张小寒、张小北、张梓城94988元，赔偿另案原告郝红燕9234元。被告人寿财险邢台支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告15778元，赔偿另案原告郭秀芬、王美英、张小寒、张小北、张梓城94988元，赔偿另案原告郝红燕9234元。被告张中卫为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人民财险邢台分公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。被告白志强为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人民财险邢台分公司、被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。根据原告和刘冰冰、张春国的责任，本院确定由被告人民财险邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告15%的其余部分损失，由被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告15%的其余部分损失。原告的其余部分损失为34829.82元，按照上述赔偿比例，被告人民财险邢台分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告5224元，被告人寿财险邢台支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告5224元。原告的上述损失已由被告人民财险邢台分公司和被告人寿财险邢台支公司承担，故被告张中卫、白志强、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队不承担对原告的赔偿责任。被告郝红燕是冀Ｄ×××××、冀DOK**挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车的所有人，原告是被告郝红燕雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告郝红燕应承担原告剩余部分损失的赔偿责任。原告的剩余部分损失为24381.82元，故被告郝红燕应赔偿原告24381.82元。原告要求被告赔偿营养费1700元的诉讼请求，因原告没有提交需要加强营养的证据，其诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。被告人民财险邢台分公司和被告人寿财险邢台支公司称应在商业第三者责任险中免除10%的赔偿责任的诉讼主张，因相关保险合同中约定有不计免赔条款且适用于商业第三者责任险，不应再免赔，故本院不予支持。被告人民财险邢台分公司和人寿财险邢台支公司称不应承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告15778元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告15778元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告5224元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告5224元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。
五、被告郝红燕赔偿原告24381.82元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告的委托诉讼代理人姚利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县磁州路营业所开户的62×××66的账户中）。
六、被告张中卫、白志强、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队不承担赔偿责任。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担464元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司负担464元，由被告郝红燕负担538元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张玉森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 岩