四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第321号
上诉人（原审被告）黄世全，男，汉族，1965年1月15日出生，住内江市市中区。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭明芝，女，汉族，1973年8月1日出生，住内江市市中区。
法定监护人艾应贵，男，汉族，1974年1月16日出生，住内江市市中区
委托代理人简启春，四川法典律师事务所律师。
上诉人黄世全因与被上诉人彭明芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄世全及委托代理人关健、被上诉人彭明芝的法定监护人艾应贵及委托代理人简启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭明芝、黄世全在内江市市中区黄桷井商场的摊位相邻。2011年8月20日上午8：20分，彭明芝发现摊位的一根拴竹竿的绳子断了，认为是黄世全的故意行为，遂对黄世全进行漫骂，黄世全解释绳子不是自己弄断的，但彭明芝仍不相信，双方发生口角，黄世全认为彭明芝过份就去收彭明芝摊位上挂好的衣服，彭明芝欲动手打黄世全，黄世全用手挡了一下，彭明芝遂倒在地上，即送往内江市第一人民医院治疗，但在检查时彭明芝突然发狂，追打医生、护士及其妹等人，经医院保卫科干事强行控制，当日下午14：10分市一院诊断为：1、胸、腹部软组织挫伤；2、精分症待诊，用去医疗费1482.15元，同日下午17：00时，彭明芝转入内江市第二人民医院精神科治疗，诊断为急性应急障碍、隐翅虫皮炎。住院治疗25天好转出院，用去医疗费4918.86元，扣除彭明芝在新农合作社已报销的750元，还余4168.86元。同年10月25日，彭明芝病情复发，在内江市第二人民医院住院10天好转出院，用去医疗费2059.61元，扣除彭明芝在新农合已报销的300元，还余1759.61元。2012年4月17日彭明芝第三次到内江市第二人民医院住院治疗，诊断为癔症，住院42天好转出院，医嘱休息15天，用去医疗费4093.16元，扣除彭明芝在新农合已报销的1680元，还余2413.16元。在此期间，彭明芝在内江市第二人民医院用去门诊费2935.56元。2013年10月5日、10月12日泸州科正司法鉴定中心对彭明芝的伤情作出了鉴定：彭明芝系患创伤后应激性障碍（PTSD），被殴打作为强烈精神刺激作为主要治病因素；彭明芝因损伤致创伤后应激性障碍，属十级伤残。此次鉴定费3722元由彭明芝垫付。2014年3月25日经黄世全申请，鉴定人李盛江到庭接受了当事人的质询，证明了其鉴定中心所作出的鉴定意见书中的案情摘要部分认定的“彭明芝被他人打伤”的情节来源于法院送检材料中的彭明芝的病历资料及法院的委托书，而并非是通过鉴定中心的调查所得。另查明，彭明芝自2008年7月起至今与其丈夫艾应贵一直生活在内江市市中区沿江路二巷1幢90号，2000年3月20日生育长女艾生花，2003年12月17日生育次女艾生琴。彭明芝的父亲彭文华生于1941年10月7日，母亲陈桂芳生于1946年1月24日，其父母均属农村居民，共生育子女4个。彭明芝诉至原审法院，请求判令黄世全赔偿因殴打行为对彭明芝造成的急性精神障碍所产生的医疗费14，323.84元、误工费75，696.26元、护理费9，570.79元、伤残赔偿金40，614元、营费1，155元、住院伙食补助费1，155元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费6，306.23元、鉴定费3，722元、交通费2，000元、诉讼费1，303元，以上合计158，846.12元。
原审法院认为，本案争议的焦点是黄世全是否对彭明芝有殴打行为，泸州科正司法鉴定中心在未对事实调查的基础上仅根据送检材料就作出了彭明芝被他人殴打的认定继而作出了“彭明芝系患创伤后应激性障碍（PTSD），被殴打作为强烈精神刺激作为主要治病因素”的鉴定结论，不具备客观性、合法性，故原审法院对该条意见不予采信，但该鉴定中心对彭明芝十级伤残的认定符合证据三性，予以采信。在纠纷后不久，内江市中区城南派出所民警就及时赶到了现场对当时的群众，黄桷井商场保安、商场经理、事发点附近经营户进行了调查和取证。均无一人证明黄世全对彭明芝实施了殴打。彭明芝在未查清是谁弄断了自己摊位上竹竿绳子的事实的基础上凭猜测是黄世全所为，就对黄世全进行漫骂是此纠纷发生的主要原因，故彭明芝应自行承担主要责任即70%的责任。双方发生口角后，黄世全认为彭明芝行为过分，就去收彭明芝摊位上挂好的衣服，使纠纷升级，激化了矛盾，彭明芝精神病发作与此有关，故黄世全应承担次要责任，即30%的责任。彭明芝的医疗费在内江市第一人民医院产生的费用为1，482.15元，当天转入内江市第二人民医院住院治疗25天产生的费用为4，918.86元，扣除彭明芝在新型农村合作医疗社报销的750元，还余4，168.86元，以上合计5，651元，后彭明芝又于2011年10月25日、2012年4月7日入院治疗以及2013年产生的门诊费用、在自贡的检查费用均没有证据证明与黄世全的这次纠纷有关，故原审法院对彭明芝后来产生的医疗费用不予采信；误工费按城镇居民50元／天计算，从彭明芝入院之日2011年8月20日起至定残前1日即2013年10月12日止共784天，应为50元／天×784天＝39，200元；护理费按60元／天计算，彭明芝住院天数为25天，应为60元／天×25天＝1，500元；住院伙食补助费按15元／天计算为，应为15元／天×25天＝375元；彭明芝残疾赔偿金以2012年的标准计算为20307元×20年×10%＝40，614元；被抚养人彭文华生活费为5，367元×8年×10%÷4人＝1，073.4元，被抚养人陈桂芳生活费为5367元×12年×10%÷4人＝1，610.1元，长女艾生花生活费为5，367元×5年×10%÷2人＝1，341.75元，次女艾生琴生活费为5，367元×8年×10%÷2人＝2，146.80元；鉴定费为3，722元；交通费酌情支持800元；精神抚慰金为3，000元，以上合计101，034元，由彭明芝承担70%即70，723元，黄世全承担30%即30，310元。彭明芝的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄世全在本判决生效后10日内赔偿原告彭明芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计30，310元。二、驳回原告彭明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，321元，原告彭明芝承担1，625元，被告黄世权承担696元。
黄世全不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担30％的赔偿责任，于法无据，上诉人对被上诉人没有侵权行为，被上诉人精神病发作与上诉人的行为没有任何因果关系。一审判决认定的纳入赔偿项目的误工天数有误，一审判决认定，对被上诉人在2011年10月25日、2012年4月7日入院治疗以及2013年产生的门诊费用与这次纠纷无关，对后来产生的医疗费、护理费和住院伙食补助费均不予采信，就应对2011年10月25日以后的误工费不予计算，实际误天数最多为66天。一审判决上诉人承担30％的赔偿责任于法无据，请求二审依法公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是1.被上诉人彭明芝创伤后应激性障碍发作是否与上诉人黄世全的行为有因果关系，上诉人应否承担责任；2.一审判决认定的误工天数是否有误。
上诉人黄世全与被上诉人彭明芝发生纠纷后，致彭明芝创伤后应激性障碍，彭明芝是否被黄世全殴打无证据证明，但彭明芝创伤后应激性障，构成十级伤残，有司法鉴定为证。彭明芝的创伤后应激性障碍与此次纠纷有一定的因果关系，一审判决黄世全承但30％的赔偿责任，合法有据，应予维持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。”的规定，一审法院对彭明芝的误工费计算至定残前1日共784天，是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄世全的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄世全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙安东