山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第294号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告张玉来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告招远市农村信用合作联社与被告张玉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、王永燕，被告委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2002年12月23日，借款人杨长江在原告处申请借款30000元，借款人刘永芳在原告处申请借款30000元，借款人路秀芬在原告处申请借款30000元，借款人孙书坤在原告处申请借款30000元，借款人杨淑芬在原告处申请借款30000元，借款张淑萍在原告处申请借款30000元，借款人杨波在原告处申请借款30000元，借款人张学勤在原告处申请借款30000元，借款人张学文在原告处申请借款30000元，借款到期后，原告多次追要，借款人共偿还借款35700元，余款及利息至今未还。2009年12月26日，该借款的实际用款人张玉来与原告达成《还款协议》，约定以上借款由被告张玉来于2012年底全部还清。现被告至今未按约定履行还款责任。要求被告张玉来归还借款234300元，2013年3月18日前的利息305922.36元，2013年3月19日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张玉来辩称，原告所起诉的与事实不符。第一，原告起诉本案的涉案借款其所依据的基本事实即借款合同系虚假合同；第二，在庭审期间原告并没向法庭提交充分确凿的证据证实借款合同中载明的借款已经实际支付给合同中的借款人或被告张玉来；第三，被告向原告出具的还款承诺书系在受到原告经办人欺骗的情况下所签且承诺书为并不实际存在的借款所进行的承诺，不具有法律上的实际意义。第四，原告向法庭提交的承诺书中明确载明该笔借款系冒名顶替借款，因此原告对该笔借款的发放存在重大过错，严重违反了银行的相关规定，对该笔借款造成的的损失，原告自身也要承担责任。第五，即使该借款真实存在，因在还款承诺书中被告张玉来只是对借款本金所进行的还款承诺，并没有对利息进行约定，因此原告无权要求被告承担利息及罚息。故被告没有义务为虚假的借款承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月23日，借款人杨长江与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903075号借款合同。原告向借款人杨长江提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人杨长江在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款200元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月23日，借款人刘永芳与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903077号借款合同。原告向借款人刘永芳提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人刘永芳在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月23日，借款人路秀芬与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903072号借款合同。原告向借款人路秀芬提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人路秀芬在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月23日，借款人孙书坤与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903080号借款合同。原告向借款人孙书坤提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人孙书坤在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月23日，借款人杨淑芬与原告签订了（市区）农信借字（2002）第90374号借款合同。原告向借款人杨淑芬提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人杨淑芬在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月23日，借款人张淑萍与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903179号借款合同。原告向借款人张淑萍提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人路秀芬在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月23日，借款人杨波与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903076号借款合同。原告向借款人杨波提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人杨波在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年4月7日还款29500元。
2002年12月23日，借款人张学勤与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903073号借款合同。原告向借款人张学勤提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张学勤在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月23日，借款人张学文与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903078号借款合同。原告向借款人张学文提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月23日至2003年12月22日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张学文在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2008年11月28日、2009年7月9日、2009年12月26日，原告与实际用款人系被告张玉来分别签订了三份承诺书，2009年12月26日承诺书内容：本人张玉来，自2002年7月18日至2004年2月13日，在招远市农村信用合作联社营业部，委托陈好林、王坤等人（见以下明细）以其本人名义取得贷款50笔234万元。截止2009年12月26日，已规范冒名贷款56万元（本人名下），目前还有25笔136.54万元没有规范，共计未偿贷款192.54万元。以下清单为我所使用的尚未规范的贷款，本人承担还款责任，承诺在2012年底全部还清。其中清单中载明：杨长江借款29400元，借据号码为903075，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。刘永芳借款29500元，借据号码为903077，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。路秀芬借款29500元，借据号码为903072，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。孙书坤借款29500元，借据号码为903080，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。杨淑芬借款29500元，借据号码为903074，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。张淑萍借款29500元，借据号码为903079，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。杨波借款29500元，借据号码为903076，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。张学勤借款29500元，借据号码为903073，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。张学文借款29500元，借据号码为903078，发放日期2002年12月23日，到期日期2003年12月22日。承诺人：张玉来，签名上加盖手印。被告张玉来在借款到期后，至今未履行还款责任。原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告张玉来偿还借款234300元，2013年3月18日前的利息305922.36元，2013年3月19日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告张玉来主张借款合同中借款人签名非本人所签，三份承诺书为同一时间所签，但未提交相应的证据加以证实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款明细、承诺书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张玉来签订的承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉来在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在承诺书中约定是对未规范的冒名贷款进行规范，并明确了贷款数额、借据号码、放款时间及还款时间，可以认定被告是对承诺书的借款是认可的，故被告在借款到期后未还，应按合同约定承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩论意见与事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉来于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款234300元，利息305922.36元（计算至2013年3月18日），并承担借款234300元自2013年3月19日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
案件受理费9202元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海英