wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2359号
原告：彭福英，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：张治朋，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬桂云（系被告张治朋之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告彭福英与被告张治朋、敬桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福英及其委托诉讼代理人敬江峰到庭参加诉讼，被告张治朋、敬桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、探视人员交通费、后续治疗费等合计40743.52元；2、判令二被告赔偿原告在本案中支出的法律服务费6000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月，原告准备浇筑院坝，二被告无故刁难、阻碍，双方发生争执。2017年4月22日，二被告再次阻难原告浇筑院坝，并对原告进行辱骂和殴打，致使原告受伤住院。二被告行为严重侵害了原告的身体健康权，嗣后，原告索赔未果，故诉至法院。
被告张治朋、敬桂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张治朋、敬桂云系邻居。2017年4月22日，双方因相邻土地使用发生纠纷，原告与被告张治朋及其妻被告敬桂云在相互抓扯中,致原告受伤。事发当日原告被送往南部县大桥中心卫生院治疗，在该院支出门诊费用共计1140元；2017年4月23日，原告转往南部良骨医院住院治疗14天（2017年4月23日—2017年5月7日），在该院原告的伤情诊断为：左胸第2肋骨前支骨折。其出院医嘱为：１、休息两月，避免剧烈运动及负重；２、出院后１、３、6、9、12月来我院复片；3、如有不适，门诊随访。在该院原告支出住院医疗费用6468.52元；支出门诊费用943.04元。事故发生后，原告未申请伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期等相关事项的司法鉴定。嗣后，被告张治朋、敬桂云未支付赔偿费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系侵犯公民身体健康权纠纷，被告张治朋、敬桂云作为侵权行为人，应承担侵权赔偿责任，但因在本次纠纷中原告与被告张治朋、敬桂云系邻居，双方均应和睦相处，原告亦未依法冷静的处理邻里矛盾，致使双方因纠纷发生相互抓扯，原告的行为亦是引起纠纷的原因之一。综合本案的事实和具体情节，本院认定被告敬桂云、张治朋应承担70％的赔偿责任，原告应自行承担30％的责任。原告主张亲人探视交通费4400元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张营养费2250元、后续治疗费2500元，无就医医院的相关证明或相关司法鉴定依据，本院不予支持。原告主张误工费11250元（75天×135元/天）过高，结合原告在南部良骨医院出院医嘱载明原告出院需休息两月，避免剧烈运动及负重，而且原告实际住院治疗14天亦应计算为误工，本院认定原告的误工期为74天，原告主张的误工费按四川省上一统计年度农村居民人均可支配收入11203元/年予以计算。原告主张法律服务费6000元，因未提交合法的证据予以证明，本院不予支持。结合本案查明的事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定，参照有关统计数据。本院对原告主张的费用确认如下：
1、医疗费用：原告在南部县大桥中心卫生院的门诊费1140元和在南部良骨医院的住院医疗费6468.52元、门诊费用943.04元，合计8551.56元，上述费用有入出院病情证明书、住院病历、检查报告、用药清单等相关就医资料予以佐证，，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）过高，原告实际住院治疗14天，本院认定其住院伙食补助费为420.00元（14天×30元/天）；
3、护理费：原告主张护理费10125元（75天×135元/天）过高，原告实际住院治疗14天，参照四川省上一统计年度城镇就业人员平均工资为54425元/年，本院认定原告主张的护理费为2087.53元（54425/年÷365×14天）；
4、误工费：原告主张误工费11250元（75天×150元/天）过高，结合原告在南部良骨医院出院医嘱载明原告出院需休息两月，而且原告实际住院治疗14天亦应计算为误工，本院认定原告的误工期为74天，原告主张的误工费按四川省上一统计年度农村居民人均可支配收入11203元/年予以计算。，本院认定原告主张的误工费为2271.29元（11203元/年÷365×74天）；
5、交通费：原告主张交通费500元过高，而且原告未提交充分的证据证明其本人就医支出交通费，鉴于原告因本次伤害事故就医乘车的客观实际，本院酌情认定原告方主张的交通费、为200元；
6、亲人探视交通费：原告主张亲人探视交通费4400元（1100/人/次×4/人/次），不符合法律规定，本院不予支持；
7、营养费：原告主张营养费2250元（75天×30元/天），无就医医院的相关证明或相关司法鉴定依据，本院不予支持；
8、后续治疗费：原告主张后续治疗费2500元，无就医医院的相关证明或相关司法鉴定依据，本院不予支持；
9、法律服务费：原告主张法律服务费6000元，因未提交合法的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭福英伤后的医疗费8551.56元、住院伙食补助费420.00元、护理费2087.53元、误工费2271.29元、交通费200.00元、合计13530.38元，由被告张治朋、敬桂云于本判决生效后十日内向原告彭福英赔付9471.27元（13530.38元×70％）。其余30%部分，由原告彭福英自行承担；
二、驳回原告彭福英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由原告彭福英负担300元，被告张治朋、敬桂云负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 许琦珑
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民特3号
申请人：潜山县医院，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：华德法，该院院长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
申请人：李毛毛，男，2016年2月20日生，汉族，住安徽省潜山县。
法定代理人：李锋，经商，系申请人李毛毛父亲。
本院于2016年3月3日受理了申请人潜山县医院、李毛毛关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张文胜审查此案，现已审查完毕。
申请人潜山县医院、李毛毛因医疗损害责任纠纷，于2016年3月2日经潜山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（潜山县医院）一次性补偿乙方（李毛毛、李锋）前期医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等合计人民币玖万元整（￥90000.00元），由甲方转入李锋银行账户（其中柒万元于本协议签订后即给付，下剩贰万元于人民法院裁定确认本协议有效后即给付）。乙方出具收条一份。
二、本调解为本次医疗纠纷的一次性终结处理，在此协议签订后，乙方今后不得以任何理由和任何方式向甲方主张任何权利，不得向有关人员纠缠，不再就此事追究甲方任何其它法律责任。李毛毛今后无论出现任何情况均与甲方无关。
三、甲乙双方在本协议签订后共同向潜山县人民法院申请司法确认。
四、本协议一式四份，甲乙双方、县医调委、县法院各一份，甲乙双方签字后生效。
经审查，上述调解协议的形式和内容均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院对申请人潜山县医院、李毛毛于2016年3月2日经潜山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述人民调解协议确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张文胜
二〇一六年三月四日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02925号
原告：张艳平，女，1950年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市凤山乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯枫杨路127号。其他信息不详。
本院在审理原告张艳平诉被告杨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取79.5元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王艺宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2879号
原告：胡余桥。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：胡礼员。
原告胡余桥为与被告胡礼员买卖合同纠纷一案，起诉要求被告胡礼员返还原告押金（预付款）48万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日算至执行完毕之日）。本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭审理。原告胡余桥委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告胡礼员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月4日，原告支付被告轮胎预付款48万元。但被告一直未交付轮胎，故出具一张欠条。被告胡礼员既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告未按约交付货物，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告胡礼员于本判决生效后十日内返还原告胡余桥预付款480000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月11日起计算至履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告胡礼员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月三十日
代书 记员 叶彬彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8468号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告彭申庆，男，1964年9月27日，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭申庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告彭申庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告彭申庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,096元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,096元(计算至2015年10月7日)，2015年10月8日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币57,161.70元)×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告彭申庆未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭申庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币66,096元;二、被告彭申庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月8日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币57,161.70元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,452.40元，由被告彭申庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第510号
申请执行人张国祥，男，汉族，1982年2月22日，农民，住盐池县。
被执行人武向荣，男，汉族，1982年3月9日出生，农民，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第620号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，执行费50元，共计10050元。经执行，查明被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈 斌
审判员 陈焕新
二〇一五年十月八日
书记员 仇旭升
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初223号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贺某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，1月29日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人贺某某犯有故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月18日凌晨3时许，被告人贺某某在庆阳市西峰区美食城六楼馨帝烤吧与前来消费的张某等人因结账发生争吵，被人劝开后，双方在美食城楼下再次发生争吵并相互厮打，贺某某持棒球将张某打伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合型颅脑损伤：1）头皮挫裂伤、2）头皮血肿；2、颜面部皮肤挫裂伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。被告人贺某某赔偿张某经济损失24000元，已取得谅解。指控被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议判处贺某某有期徒刑六个月至一年。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日凌晨3时许，被告人贺某某在庆阳市西峰区美食城六楼馨帝烤吧上班期间，与在此消费的张某等人因结账时对打碎杯子的数量有争执而发生争吵，被人劝解，双方协商处理后，先后离开烤吧。在美食城楼下，张某与贺某某再次发生争吵并相互厮打，张某在贺某某的胸部击打一拳，贺某某从车后备箱取出一根铁质棒球棒，张某见状拿起路边烤肉摊上的圆铁凳打贺某某，贺某某用手挡开后持棒球棒在张某的肩部击打，张某用凳子砸在贺某某的额头上，贺某某持棒球棒在张的头部击打一下，致张某受伤。贺某某也受伤。
张某案发后到庆阳市人民医院急诊科治疗，其伤情诊断为：1、闭合型颅脑损伤：1）头皮挫裂伤、2）头皮血肿；2、颜面部皮肤挫裂伤。当日到庆阳市年老年保健医院住院治疗，诊断为：1、头皮多处挫裂伤；2、脑震荡。住院12天。贺某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腹部软组织损伤。
2015年11月25日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某头面部损伤属轻伤二级。
2016年1月21日，被告人贺某某与张某自愿达成民事赔偿协议，贺某某一次性赔偿张某经济损失24000元，已履行。张某对贺某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证明其与杨某某等人在美食城六楼馨帝烤吧吃饭后结账时因多算了一个打碎的杯子与烤吧经理发生争吵，离开烤吧后，二人又发生争吵，烤吧经理从其车上取下一根棒球棒将其打伤的事实经过。
2、证人证言。（1）李某某证明2015年9月18日3时左右，一个叫张某的顾客因在烤吧吧台结账时服务员多算了一个打碎的直升杯与其朋友辱骂烤吧经理贺某某，后张某被人拉出酒吧。其与其他员工下班走到楼下，见张某等人站在楼下，贺某某开车离开时，张某与贺发生争吵，并与同伙追贺的车，贺下车从后备箱取东西，张从旁边一烧烤摊拿了一个凳子与贺打了起来，张某持凳子腿打在贺的头部，后贺跑了，其见张某躺在地上，后120、110车相继来到现场的事实；（2）苟某某证明在其烤吧消费的四男一女因服务员失误多算了一个直升杯钱在店里吵嚷，后离开。烤吧经理下班回家时，在美食城门口见那帮客人，其中有人辱骂经理贺某某并堵贺的车，贺下车后，那帮人拿夜市摊上的凳子打贺，之后贺跑了，110来后将贺找到送往医院；（3）杜某某证明其朋友张亮（张某）约其到馨帝烤吧吃饭，结账时因服务员多算了一个打碎的杯子钱，张亮与烤吧经理发生争吵。后在美食城楼下，张亮与烤吧经理又发生争吵，那经理从车后备箱拿了个握力棒，其跑过去制止时，见张亮的头部流血了，那经理跑了，其与一起的人便打了120、110。后110警察将烤吧经理找到，其见他脸上有血；（4）折某某证明其与张某等人在美食城馨帝烤吧吃饭后，因其结账时账单上多算了一个酒杯钱，张某拿账单找服务员时发生争吵，被其他人劝回后，服务员退了一只酒杯的赔偿费。他们离开烤吧时张某与烤吧主管又吵了起来，被其拉开。后其在美食城停车场门前见烤吧主管手拿棒球棒在张某头上打了一下，张某提起一塑料凳子向主管头上打了一下后倒地，其便拨打120；（5）杨某某证明其与张某等人在美食城馨帝烤吧吃饭期间打破了一个杯子，折某某结账后发现发票上多赔了一个杯子钱，张某到吧台质问时与烤吧经理发生争吵，后经协商，烤吧退了一个杯子钱并赔情道歉。后离开烤吧，在美食城楼下，张某又与烤吧经理说了两句，烤吧经事驾车离开，张某跑着追，后烤吧经理停车下来与张某厮打起来，并从后备箱取出一根棍子，二人又厮打在一起，后烤吧经理跑了，其拨打110报警，张某倒地，其他人打了120，张某被送往医院。
3、110接警察综合记录单、处警案件移交登记表，证明案发当晚公安人员接到报案及到现场处警的事实；到案情况说明，证明被告人贺某某被公安机关传唤到案的事实；住院病历、出院证明书，证明被害人张某的伤情、治疗及被告人贺某某受伤的事实；赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人贺某某赔偿被害人张某经济损失并取得谅解的事实；常住人口基本信息，证明被告人贺某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医临床学人体损伤检验记录、鉴定意见，证明被害人张某的身体损伤情况及损伤程度。
6、被告人贺某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人贺某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人有坦白情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决的执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金云鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1788号
罪犯何政。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年11月21日作出（2013）华刑初第170号刑事判决，以被告人何政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（本次缴纳6千元）。刑期自2013年7月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何政在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何政减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1235号
原告：刘润强，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：邹艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛东鲁机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：陈巧巧，女，汉族，该公司工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐晓明，女，汉族，汉族，该公司工人，住青岛市黄岛区。
原告刘润强与被告青岛东鲁机械有限公司（以下简称东鲁机械）劳动争议纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。2015年1月22日，东鲁机械向本院对刘润强提起劳动争议之诉，案号（2015）黄民初字第1663号。本院受理后，将两案合并由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润强之委托代理人孙春宁、邹艳霞，东鲁机械之委托代理人徐晓明到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润强诉称：原告于2011年4月21日到被告处工作，于2014年9月20日不得不与被告解除劳动合同。在劳动合同期间于2011年9月14日在车间内工作时受伤。2012年3月30日经鉴定依法确认为工伤；劳动功能障碍程度为伤残十级。原告认为被告应当支付原告：经济补偿金7488元；一次性伤残补助金17472元（2496元／月×7个月）（原告平均工资2496元／月）；一次性工伤医疗补助金14228元（3557元／月×4个月）（2013年青岛市社评工资3557元／月）；一次性伤残就业补助金28456元（3557元／月×8个月），以及停工留薪期工资14976元（2496元／月×6）。总计：82620元。请求法院判决：1、被告支付经济补偿金7488元。2、一次性伤残补助金17472元、一次性工伤医疗补助金14228元、一次性伤残就业补助金28456元，以及停工留薪期工资14976元。3、被告承担全部诉讼费。因东鲁机械已经支付刘润强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，在庭审过程中，刘润强变更诉讼请求，不再要求东鲁机械支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
被告东鲁机械辩称：与起诉状意见一致。
在东鲁机械起诉刘润强一案中，被告东鲁机械诉称：刘润强自2011年4月21日起在东鲁机械工作，于2014年9月21日解除劳动合同。2011年9月14日，刘润强于工作时受伤，后经鉴定为伤残十级。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条规定“所受伤害部位或组织器官未列入《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月。”故，应由刘润强举证其原工资福利待遇为多少，停工留薪期时长为多久，但其未提出任何相关证据，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会也未进行认定，而是直接径行裁决原告应向被告支付“停工留薪期工资6790元”。故，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会认定事实不清、证据不足，所作出之“被申请人自本裁决生效之日起10日内支付给申请人停工留薪期工资6790元和一次性伤残就业补助金28456元”裁决，缺乏法律依据。请求法院依法判决：1、不支持刘润强工资6790元及补助金28456元。2、诉讼费由刘润强承担。
原告刘润强辩称：与诉状意见一致。
经审理查明：2011年4月21日，原告刘润强到被告东鲁机械工作。2011年9月14日，刘润强在工作时受伤，经医院诊断为“左示指伸肌腱断裂（I区）”。2011年10月24日，刘润强之伤经原胶南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年3月30日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年9月16日刘润强填写离职审批交接单，离职原因为“工作方式不适应”。刘润强与东鲁机械于2014年9月20日解除劳动合同。
2014年12月15日，刘润强向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决东鲁机械支付：1、经济补偿金7489元。2、一次性伤残补助金17472元、一次性工伤医疗补助金14228元、一次性伤残就业补助金28456元、停工留薪期工资14976元。2014年12月15日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第803号裁决书，裁决东鲁机械：1、支付停工留薪期工资6790元、一次性伤残就业补助金28456元。2、驳回刘润强的其他请求。刘润强与东鲁机械对该裁决书均不服，分别诉至本院。
东鲁机械主张，刘润强离职原因为工作方式不适应，离职是刘润强自身原因造成，东鲁机械不应当支付补偿金。刘润强称，由于东鲁机械一直拖欠其停工留薪期工资，且在东鲁机械的工作比较累，自身不适应，故，在离职交接单上所写的工作方式不适应，系原告表达意思不准确。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘润强提交的黄劳仲案字（2014）第803号裁决书、被告东鲁机械提交的离职审批交接单在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：一、关于刘润强主张的经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”刘润强离职系因工作方式不适应，不属于以上法律规定的支付经济补偿金的法定情形，故，本院对刘润强要求支付经济补偿金的请求，不予支持。
二、关于刘润强的各项工伤待遇。
刘润强在工作中受伤，并被认定为工伤，东鲁机械应当按照工伤保险条例的规定为刘润强落实各项工伤待遇。刘润强、东鲁机械对刘润强应当享受的停工留薪期工资6790元、一次性伤残就业补助金28456元的项目及数额均无异议，本院予以确认。对刘润强主张停工留薪期14976元的过高部分，本院不予支持。东鲁机械主张已经足额支付刘润强停工留薪期工资6790元，与事实不符，本院不予支持。因刘润强与东鲁机械于2014年9月20日解除劳动合同，刘润强要求按照3557元的标准由东鲁机械支付其一次性伤残就业补助金28456元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛东鲁机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告刘润强停工留薪期工资6790元、一次性伤残就业补助金28456元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘润强的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛东鲁机械有限公司承担。因原告刘润强已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告5元。（2015）黄民初字第1663号案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东鲁机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年二月十日
书记员 韩江龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2805号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X；2008年11月因盗窃被行政拘留五日；2009年4月、2010年10月、2012年4月因盗窃分别被劳动教养一年、一年三个月、一年六个月。
辩护人李梓，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2629号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日1时50分许，被告人王某某与他人至本市闵行区X路86弄小区内，由王某某采用液压钳剪断车锁、手动连接电源线的方式，分别窃得被害人张某某停放在小区184号门口的1辆杰宝大王牌电动自行车（价值人民币1，435元）、被害人朱某某停放在小区68号门口的1辆派乐牌电动自行车（价值人民币1，505元），后驾车逃逸至本区A路B路路口时被公安人员人赃俱获。
被告人王某某到案后，如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押了赃物和作案工具，赃物已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王某某有坦白情节、认罪悔罪态度较好等为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第840号
原告：范彬，男，汉族，住址：山东省蒙阴县。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：田华峰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告范彬诉被告田华峰民间借贷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟运宝到庭参加了诉讼，被告田华峰经本院公告送达未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告范彬诉称：2013年8月2日，原告借给被告人民币20000元整，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为两个月，即还款日期为2013年10月1日。原告多次要求被告偿还原告上述借款，但是原告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款并支付本案的诉讼费用。
被告田华峰未做答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友介绍形成的借贷关系，2013年8月2日，原告借给被告人民币2万元，并为原告出具欠条。该欠条载明：“今有田华峰在2013年8月2日向范彬借人民币20000元即贰万圆。还款日期为2013年10月1日，即两个月。欠款人：田华峰，身份证号码：210303197607021614，电话：1584121****，借款时间：2013年8月2日。”被告未曾偿还原告借款。
以上事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条原件一份。被告田华峰未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，本案原、被告之间的借贷事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田华峰于判决生效之日起10日内给付原告范彬20000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费700元（原告已预交），由被告田华峰负担，随上述款项一并给付原告范彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 白 云
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 穆广林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4770号
�诉人(原审原告)：杭州味全食品有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区马群街33号紫金工坊11栋1楼。
负责人：滕以勇，杭州味全食品有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：成燕，女，1988年11月12日生，汉族，该公司员工，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李楠楠，上海蓝众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩仕飞，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人杭州味全食品有限公司南京分公司（以下简称味全南京分公司）因与被上诉人韩仕飞劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人味全南京分公司的委托诉讼代理人成燕、李楠楠与被上诉人韩仕飞的委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人味全南京分公司上诉请求：依法改判韩仕飞赔偿其2015年9月至2016年8月财产损失31767.9元，并由韩仕飞公开赔礼道歉。事实和理由：韩仕飞入账签收单显示的数据与其负责的区域经销商保留的《冷藏品客户签收单》底单数据存在重大差异，故韩仕飞的入账数据为虚假数据。韩仕飞作为负责该数据盘点的库管人员，其工作存在重大失职，其对单据审核不严、补开单据的行为，给味全南京分公司造成直接经济损失31767.9元。一审认定事实错误，适用法律不当，请求依法判决。
被上诉人韩仕飞辩称，双方于2016年5月1日续签了无固定期限劳动合同，味全南京分公司为了剥夺其岗位，规避法律义务，于2016年10月22日单方违法解�劳动合同。其不存在工作失职的行为，未给味全南京分公司造成损失。故味全南京分公司的上诉请求缺乏依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回，维持原判。
味全南京分公司向一审法院起诉请求：判决韩仕飞赔偿其2015年9月至2016年8月的财产损失31767.79元，公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：2010年4月29日，韩仕飞入职味全南京分公司。2016年5月1日，双方签订无固定期限劳动合同。韩仕飞在味全南京分公司营业部门担任库管工作，工作期间，韩仕飞及其领导（所长）、公司财务人员均会在货物签收单上签字确认，客户也会在该单据上签字盖章。该单据记载了客户收到货物的数量，客户盖章联留存于味全南京分公司财务部门。签收单上的货物均由味全南京分公司之外的第三方负责运送至客户。
2016年10月22日，味全南京分公司�除了与韩仕飞的劳动合同。后味全南京分公司向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月8日作出不予受理通知书。2016年10月18日，味全南京分公司诉至一审法院。
一审中，味全南京分公司提交岗位说明书、手写的进货清单、手写签名的签收单、入账签收单、冷藏品客户签收单。以证明库管的职责范围，韩仕飞给味全南京分公司造成的损失。经质证，韩仕飞对手写的进货清单、手写签名的签收单、入账签收单的真实性不予认可，陈述其未见过岗位说明书，对有经销商签名盖章的签收单的真实性予以认可。
韩仕飞提交2016年1至7月经销商盖章确认的入账至系统的对账单。以证明该证据与味全南京分公司提交的客户盖章的签收单一致，经销商确认了有关数据。
一审法院认为，味全南京分公司未能证明其提交的岗位说明书经过民主程序制定，且韩仕飞知晓，故对韩仕飞没有法律效力。同时，味全南京分公司入账签收单有经销商盖章，并经味全南京分公司工作人员签名确认，故对其真实性予以确认。味全南京分公司提交的所谓经销商自己制作的进货清单、签收单真实性无法判断，该证据不足以推翻味全南京分公司入账的签收单。综上，味全南京分公司主张的损失无事实依据，无权要求韩仕飞赔偿及赔礼道歉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杭州味全食品有限公司南京分公司的诉讼请求。
本院二审期间，味全南京分公司提交韩仕飞6个月的《新进员工试用期考核表》复印件，结合其一审提交工作岗位职责，以证明韩仕飞在试用期考核时，进行了相关内容的考核。
经质证，韩仕飞对该证据的真实性不予认可。认为该证据无原件无法核实，不属于新证据，无法证明韩仕飞对于其工作岗位的职责明知。
二审中，味全南京分公司申请对《冷藏品客户签收单》中“收货人签字”与“业务员”处的签名进行鉴定，以证明该签名系韩仕飞一人所签，存在伪造行为。但在本院规定的期限内未提供相应的检材。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、冷藏品客户签收单、对账单、岗位说明书、进货清单、入账签收单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，味全南京分公司主张因韩仕飞入账数据造假，工作存在重大失职，导致其遭受重大经济损失。其虽提供了岗位说明书、进货清单、入账签收单、冷藏品客户签收单等证据来证明其主张的上述事实，亦于本案二审中提交韩仕飞6个月的《新进员工试用期考核表》复印件，因韩仕飞对证据的真实性不予认可，且该证据系复印件，无法与原件核实。故本院对该证据的真实性，不予确认。但其提供的上述证据并不能充分证明韩仕飞存在入账数据造假，工作存在重大失职，导致其遭受重大经济损失，应当承担举证不能的法律后果。故本院对味全南京分公司关于韩仕飞赔偿其经济损失及赔礼道歉的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人味全南京分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人味全南京分公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年八月十六日
书记员 莫欣欣
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督705号
申请人张宝臣，男，1960年6月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张宝臣于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6510元未给付，要求被申请人给付所欠工资6510元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宝臣工资6510元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执98号
申请执行人蔡简阳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈广涛，男。
被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇�
法定代表人宋元起，该公司经理。
蔡简阳与陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第579号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司履行义务，给付申请人13360元，同时承担案件受理费67元，申请执行费100元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在我院有11件执行案件，经研究决定合并执行。另查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。我院于2016年1月28日作出（2016）内0723执106号执行裁定书依法划拨被执行人银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第579号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14684号
原告：明正君，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：杨满棠，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告明正君与被告杨满棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华锋到庭参加了诉讼。被告杨满棠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款10000元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在双方经济业务来往中，原告供应饲料给被告。截止于目前，被告尚欠原告10000元。经原告多次追讨，被告以各种理由推拖，给原告造成了极大经济损失。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告杨满棠在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日、2014年11月4日、2014年11月21日，原告向被告分别供应价值8125元、11910元、9725元、的虾饲料，货款共计29760元，并由被告杨满棠在原告的送货单上签名确认。其后，被告支付了货款19760元，尚欠原告货款10000元。原告向被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：被告在诉讼期间向原告支付了货款2000元。
本院认为：被告向原告购买虾饲料，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告虾饲料后在原告的送货单上签名，确认收到原告价值共计29760元的虾饲料，被告欠原告货款29760元的事实清楚。其后，被告仅向原告支付了21760元，尚欠原告货款8000元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告请求被告支付货款8000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨满棠于本判决生效之日起10日内向原告明正君支付货款8000元及利息（从2016年12月6日起实欠欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨满棠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月五日
书记员 曾晓佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00382号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人彭克宁，该公司经理。
委托代理人韩彩芳，该公司职员。
被执行人杨精华，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。
安邦财产保险股份有限公司广东分公司与杨精华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02539号民事判决书已经发生法律效力。安邦财产保险股份有限公司广东分公司于2015年3月26日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第02539号民事判决书确认：杨精华于判决生效之日起15内偿还安邦财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款78312.14元，并负担案件受理费879元。该款至今未付。现查明被执行人外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 渊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第142号
原告：方良富。
被告：盛培德。
被告：方青。
原告方良富诉被告盛培徳、方青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理。原告方良富到庭参加诉讼，被告盛培德、方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月7日，被告盛培德因资金周转困难向原告借款45000元，约定借款期限至2013年8月12日止。后被告盛培德通过银行汇款返还借款4700元，余款40300元至今未还。被告盛培德与被告方青系夫妻关系，该笔借款发生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：一、二被告归还原告借款本金40300元；二、二被告支付原告该款自2013年8月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告盛培德向原告借款45000元的事实；
2、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告盛培德、方青未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年8月7日，被告盛培德就尚欠原告的45000元出具借条予以确认，借款期限至2013年8月12日止，约定利息及逾期利息按照月利率3%计算。后�告盛培德仅归还了4700元，余款及利息至今未付，故成讼。另查明，被告盛培德和方青于2006年8月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告盛培徳之间系民间借贷关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明原告与被告盛培德之间将本案借款约定为盛培徳的个人债务，亦不能证明盛培德与方青在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，本院对原告主张的要求二被告返还借款40300元并支付利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告盛培德、方青于本判决生效之日起十日内返还原告方良富借款40300元并按年利率22.4%计算支付该款自2013年8月8日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（暂算至2014年1月7日为3761元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告盛培德、方青负担。
原告方良富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告盛培徳、方青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 丁水平
二〇一四年二月二十六日
代书记员 洪玉芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18515号
原告：王波，男，1976年5月31号出生；
委托代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。
被告：付玉成，男，1956年5月17日出生；
被告：张志成，男，1951年6月27日出生。
原告王波诉被告付玉成、张志成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人解丹，被告付玉成、张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2008年12月31日签订的《土地租赁合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月3日，原告与狼垡四村签订《农田承包合同》（以下简称“承包合同”）承包了位于狼垡京良路红绿灯往南200米东侧土地一块，面积9.8亩（约10亩）。因上述土地西狼垡四村集体所有的土地属于农用地，故承包合同第一条对于承包土地的土地用途明确规划为“粮田”。承包合同第四条第2款约定乙方（原告）在承包期间，可以将土地转租或转让。承包合同签订后，原告于2008年12月31日与被告签订《土地租赁合同》（以下简称“租赁合同”），将上述土地转租给被告。租赁合同签订后，原告依约定向被告交付了土地，并告知被告土地为农用地，被告开始经营管理土地，后原告发现被告违反土地用途，擅自相继在农用地上建造房屋。
被告付玉成、张志成辩称，涉案《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效。我方是在涉案土地内有建造库房，大约有5000多平方米，没有审批手续。但签订合同时，涉案土地是空地，原告没有告诉我们土地为粮田，而且我方也按时支付租金，一年一付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的用以证明涉案土地的性质为粮田的鉴证书及土地承包经营权证书，两被告称对该两份证据的真实性没有异议，但称不知道涉案土地的性质为粮田。2.关于原告提交的用以证明两被告在涉案土地上有违法建造房屋的九张照片，两被告对该份证据的真实性没有异议，但称这些房屋不是违建。经本院询问，两被告称在涉案土地内建造的库房没有审批手续。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1998年9月3日，原告王波与狼垡四村签订《农田承包合同》，承包南马场土地一块，面积9.8亩，土地用途为粮田，承包期限自1998年9月15日至2028年9月15日。2.2008年12月31日，原告与两被告就上述承包地签订《土地租赁合同》，约定：原告以每亩一年一万元（2013年起增加为13000元）的价格将上述承包地租赁给两被告，租地日期自2008年12月31日至2029年1月1日。3.庭审中，原告称：其在土地租赁合同之时，曾告诉两被告涉案土地系粮田，并向两被告出示了相关证书，当时两被告说是租赁土地系用于存放砂石料；两被告称：签订合同之时，原告没有告知其涉案土地系粮田，且原告也知悉我们租赁涉案土地系准备建造库房用。另，两被告认可未经相关审批手续即在涉案土地内建设房屋约5000平米用于库房使用和出租。
本院认为：根据我国土地管理法相关规定，国家实行土地用途管制制度；严格限制农用地转为建设用地。本案中，被告认可未经相关审批即在涉案土地内建设房屋约5000平米用于库房使用和出租；原告提交的鉴证书、土地承包经营权证书、照片等证据也可以证明两被告在基本粮田中建设房屋。故原告以每亩一年一万（2013年起增加为13000元）的价格租赁土地，且两被告将涉案土地用于非农建设，违反了我国农村土地承包法第八条关于农村土地未经依法批准不得将承包地用于非农建设的强制性规定，据此本院对于原告王波要求确认双方当事人于2008年12月31日签订的《土地租赁合同》无效的诉讼请求，予以支持。至于双方之间争议的原、被告双方对建设房屋的行为在签订合同时是否知情，并非确认合同无效的事实，双方当事人可另行依法解决。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
确认原告王波与被告付玉成、张志成于2008年12月31日签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费35元，由被告付玉成、张志成负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 张纪云
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2665号
原告曹勇，男，1950年10月30日出生。
委托代理人刘海娜（曹勇之妻），1959年3月6日出生，退休职工，住山西省永济市。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
第三人曹硕,男，1985年3月31日出生。
委托代理人曹伟（曹硕之父），1955年11月17日出生，退休职工，住北京市西城区。
原告曹勇因要求被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销变更公房承租人的行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹勇诉称：北京市西城区西廊下胡同63号院为公房，其与女儿曹茜皆落户于此。该房屋原承租人为其大哥曹羽，2001年曹x去世后，原告之弟曹伟在未通知原告及曹茜的情况下，拿走二人的户口本并伪造曹茜放弃承租权的证据，在北京市西城区房屋土地管理局福绥境管理所（以下简称福绥境管理所）办理了承租人变更手续，将承租人由曹羽变更为曹硕。原告认为福绥境管理所未尽审查义务，错误的作出变更承租人的行政行为，致其利益受损，故请求法院判令：1.撤销被告下属的行政机关于2003年12月23日将北京市西城区西廊下胡同63号院x号房的承租人变更为曹硕的行政行为；2.诉讼费由被告承担。
被告西城区政府辩称：被诉的公房承租权变更行为发生于2003年12月期间，原告曹勇于2016年起诉，已经超过法定起诉期限；原告曹勇的户籍不在诉争公房处，非诉争公房原承租人的共居人，不具备起诉资格，故请求法院依法驳回原告曹勇的起诉。
第三人曹硕述称：原告曹勇所述不符合事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2003年12月23日被告西城区政府下属的福绥境管理所与第三人曹硕签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将北京市西城区西廊下胡同63号院x号房的公有住房承租权更名至曹硕名下，原告曹勇于2016年提起诉讼，要求撤销被告西城区政府下属的福绥境管理所与第三人曹硕签订的《北京市公有住宅租赁合同》。原告曹勇的起诉已经超过五年的法定起诉期限,且无正当理由。故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹勇的起诉。
原告曹勇已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2665号原告曹勇，男，1950年10月30日出生。委托代理人刘海娜（曹勇之妻），1959年3月6日出生，退休职工，住山西省永济市。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。第三人曹硕,男，1985年3月31日出生。委托代理人曹伟（曹硕之父），1955年11月17日出生，退休职工，住北京市西城区。原告曹勇因要求被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销变更公房承租人的行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曹勇诉称：北京市西城区西廊下胡同63号院为公房，其与女儿曹茜皆落户于此。该房屋原承租人为其大哥曹羽，2001年曹x去世后，原告之弟曹伟在未通知原告及曹茜的情况下，拿走二人的户口本并伪造曹茜放弃承租权的证据，在北京市西城区房屋土地管理局福绥境管理所（以下简称福绥境管理所）办理了承租人变更手续，将承租人由曹羽变更为曹硕。原告认为福绥境管理所未尽审查义务，错误的作出变更承租人的行政行为，致其利益受损，故请求法院判令：1.撤销被告下属的行政机关于2003年12月23日将北京市西城区西廊下胡同63号院x号房的承租人变更为曹硕的行政行为；2.诉讼费由被告承担。被告西城区政府辩称：被诉的公房承租权变更行为发生于2003年12月期间，原告曹勇于2016年起诉，已经超过法定起诉期限；原告曹勇的户籍不在诉争公房处，非诉争公房原承租人的共居人，不具备起诉资格，故请求法院依法驳回原告曹勇的起诉。第三人曹硕述称：原告曹勇所述不符合事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2003年12月23日被告西城区政府下属的福绥境管理所与第三人曹硕签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将北京市西城区西廊下胡同63号院x号房的公有住房承租权更名至曹硕名下，原告曹勇于2016年提起诉讼，要求撤销被告西城区政府下属的福绥境管理所与第三人曹硕签订的《北京市公有住宅租赁合同》。原告曹勇的起诉已经超过五年的法定起诉期限,且无正当理由。故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹勇的起诉。原告曹勇已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  贾 毅人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 玉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第405号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李华润，男，1979年6月12日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2005年6月14日被浏阳市公安局决定强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，2005年10月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。又因本案，于2015年3月16日被传唤，3月18日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李华润犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人李华润均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李华润系吸毒人员。2015年3月15日晚和3月16日上午，被告人李华润先后2次分别以100元和700元的价格在本市“香山国际”小区及该小区D栋地下车库楼梯间处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某某0.8克、4克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒。
2015年3月16日晚，公安机关在周某某的指认下，将在本市荷花街道办事处青草路口农村商业银行旁等待毒品交易的被告人李华润抓获，并当场缴获被告人李华润丢弃在旁边水果摊位下的疑似毒品白色晶体一包和疑似毒品红色药丸一盒，经称重和物证鉴定，白色晶体一包净重4.53克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸一盒净重2.7克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人李华润归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李华润在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录及称重照片、毒品保管收据、现场检测报告及尿检现场照片、指认笔录及指认照片等物证、书证；证人周某某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华润明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量共计12.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华润归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李华润有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2022年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 李小英
人民陪审员 刘永东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友，行长。
被告：于来春，年龄不详。
被告：赵淑玲，年龄不详。
被告：于万中，年龄不详。
被告：于洪芬，年龄不详。
被告：安继龙，年龄不详。
被告：王延杰，年龄不详。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告于来春、赵淑玲、于万中、于洪芬、安继龙、王延杰金融借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的诸被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费53元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1533号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1960年9月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵常玉，女，1968年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告刘彬、赵常玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王从银担任审判长，与人民陪审员魏兴明、李雪梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告刘彬、赵常玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还借款本金33,333.4元元及利息578.7元，共计33,912.1元；2、被告从2016年9月9日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告美兴公司依约提供了借款，二被告在偿还了前2起借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》约定，二被告除应当向原告偿还剩余本金、第3期利息497.3元外，还应当每天按未归还本金总额0.5%向原告支付逾期违约金。但根据相关规定，原告美兴公司自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。
被告刘彬、赵常玉未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彬、赵常玉经合法传唤未到庭参加诉讼。根据原告提供的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告刘彬、赵常玉（甲方，共同借款人）与的原告美兴公司（乙方，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1515900015号）,合同约定：借款金额40,000.00元，借款期限共12期，即从2015年6月8日起至2016年6月13日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告刘彬中国建设银行XXXXX账号中。在合同期内，甲方未及时、足额还款，视为逾期，违约。乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。签订合同后，原告美兴公司依约将借款转入被告刘彬的银行账户。从借款之日至2015年8月10日，被告向原告偿还了前2期借款本金及利息后，下欠本金33,333.4元及利息。原告多次催收均未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
同时查明，被告刘彬、赵常玉第3-11期应还款本金为3,333.3元，第12期应还款本金为3,333.7元。
本院认为，原告美兴公司与被告刘彬、赵常玉签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。被告刘彬、赵常玉未按照《借款合同》约定偿还借款本息，显属违约。故对原告美兴公司要求被告刘彬、赵常玉偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》中既约定了月利率1.86%，还约定了按日0.5%的违约金，两项之和已超过年利率24%，原告美兴公司要求从逾期之日起按照年利率24%计付利息及违约金，属于自愿处置其权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘彬、赵常玉经公告传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、赵常玉于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金33,333.4元及利息578.7元；
二、被告刘彬、赵常玉从2016年9月9日起以本金33,333.4元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，公告费600元，共计1,584元，由被告刘彬、赵常玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2579号
原告；刘成武，男，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告；西安华成房地产开发有限公司，住所地；西安市长乐西路8号。
法定代表人；张工，职务不详。
原告刘成武诉被告西安华成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成武的代理人张喜龙到庭参加了诉讼，被告西安华成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘成武诉称；1998年5月9日原告与被告签订了一份《东新商住大厦买卖合同书》，约定原告购买被告开发的东新商住大厦东方阁1单元1层XXX室，建筑面积111.78平方米，单价2200元每平方米，房屋总价245916元，付款方式为一次性付款，原告于合同签订当日就将全部购房款交清并入住，被告交房后本应按照西安市对开发区的统一政策办理房产过户手续，但被告至今未履行其义务侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求；1、判令被告为原告办理位于西安市雁塔区建工路东新商住大厦东方阁1号楼303室的房屋产权证书。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安华城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明；1998年5月9日原告与被告签订了一份《东新商住大厦买卖合同书》，约定原告购买被告开发的东新商住大厦东方阁1座3层XXX室，建筑面积111.78平方米，单价2200元每平方米，房屋总价245916元，付款方式为一次性付款。合同第六条约定，甲方向乙方交钥匙后并负责按西安市对开发区的统一政策，办理房产过户手续，其费用按有关规定执行，乙方向甲方交清应付房款后方可办理房产证。合同签订后，原告已向被告交清房款245916元，被告向原告出具了收据，并向原告交付房屋，原告居住使用该房至今，但被告一直未给原告办理房产证，另查明，经本院向该小区业主委员会了解，业主委员会明确该小区1座3层303室的房屋一直由原告居住使用。
以上事实，有《东新商住大厦买卖合同书》、收款收据、西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会证明，及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为；原告与被告签订的《东新商住大厦买卖合同书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应依约予以履行。原告按照合同约定向被告足额缴纳了购房款，被告应当按照合同约定及相关法律规定协助原告办理房屋权属证书的过户手续。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安华成房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内协助原告刘成武将位于西安市雁塔区建工路东新商住大厦东方阁1座3层XXX室的房屋产权证书办理至原告名下。
本案受理费100元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。本案受理费100元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0634号
原告汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐化工业区。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人杨兵，该公司员工。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市铁山地基基础工程有限公司，住所地淮安经济开发区民营工业园A区11-1号。
法定代表人李正志，该公司董事长。
委托代理人李正红，该公司员工。
原告汤始建华建材（淮安）有限公司（以下至本判决主文前简称汤始建华公司）诉被告淮安市铁山地基基础工程有限公司（以下至本判决主文前简称铁山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤始建华公司的委托代理人杨兵、被告铁山公司的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤始建华公司诉称，原告与被告就泗阳运河人家桩基工程于2013年8月13日签订了管桩购销合同一份（合同号：1927130035），合同约定了所供管桩规格型号、数量、单价、付款方式、纠纷解决方式等。原告自2013年8月31日至2013年11月14日数次向被告工程发货，原告共向被告发货19987米，共计货款2038062元。现被告尚欠原告货款50万元，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《管桩购销合同》；2、被告立即偿还货款50万元，承担逾期付款违约金238700元，共计738700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告铁山公司辩称，对拖欠货款50万元无异议，但违约金较高，请求法院依法调整。
经审理查明，被告铁山公司因承建泗阳运河人家桩基工程需要，于2013年8月13日与原告签订《管桩购销合同》一份（合同编号：1927130035），双方对所供管桩的型号、数量、单价、付款方式、纠纷解决方式都作了明确的约定，合同第九条约定付款方式“需方预付20万元后，供方开始供桩，每供到工地10000米，需方在三日内付清该笔货款（不含20万元预付款），以此类推，供桩结束后15天内付清所有货款，工程尾桩不足10000米按实际结算。”合同第十一条约定“对于逾期支付的款项，需方应按日向供方支付万分之七的违约金”。该合同上供、需方均盖有原、被告公章。
合同签订后，原告自2013年8月31日至2013年11月14日多次向被告供应商砼。后经原告催要，2015年4月9日，原告（甲方）和被告（乙方）签订协议书一份，约定：乙方因施工泗阳运河人家工程项目的需要与甲方签订管桩购销合同一份，截止2015年4月3日，乙方仍欠甲方货款本金500000元未付；若甲方在2015年6月30日前仍无法找到相应的购房人，乙方承诺在2015年8月30日前一次性付清所有欠款。原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告均认可停止供桩日期为2013年11月14日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭举证管桩购销合同、协议书予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《管桩购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张的货款50万元，有《协议书》予以证实，且被告当庭亦予认可，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。
对于原告要求解除合同的诉讼请求，由于原、被告签订《管桩购销合同》第十一条明确约定：“非供方原因导致供方停止供桩15天，视为需方工程缓建，如需方逾期付款、工程缓建，供方有权终止合同”，现原、被告双方停止供桩已超出约定的15日，根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款违约金238700元，被告铁山公司提出违约金过高，请求予以调整。经审查，双方约定的违约金偏高，本院依法确定计算标准为中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍；根据管桩购销合同第九条的约定“……供桩结束后15天内付清所有货款…。”庭审中双方确认供桩结束时间为2013年11月14日，故计算期间为逾期付款之日（自2013年11月30日计算至2015年10月12日）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告汤始建华建材（淮安）有限公司与被告淮安市铁山地基基础工程有限公司于2013年8月13日签订的《管桩购销合同》；
二、被告淮安市铁山地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤始建华建材（淮安）有限公司货款50万元，并承担违约金（以50万元为基数，按中国人民银行规定的银行贷款利率6%的四倍从2013年11月30日计算至2015年10月12日）；
三、驳回原告汤始建华建材（淮安）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11187元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市铁山地基基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 王玉辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第658号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年8月30日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省绥阳县。因�嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨1时许，被告人董某某在位于泉州市经济技术开发区的家中饮酒后，驾驶小型轿车从上述地点出发，行至德泰路与崇祥街交叉路口处时，追尾碰撞前方被害人温某某驾驶的小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经温孝华报警，被告人董某某被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人董某�血液中乙醇浓度达181.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故责任经公安交警部门认定，被告人董某某负事故全部责任，温某某无责任。2015年8月7日，被告人董某某与被害人温某某达成调解协议，赔偿被害人人民币二千元。
被告人董某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人董某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、关于董某某的血液乙醇检测报告、相关照片、被害人温某某的陈述、证人谢某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董某某在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且发生打架纠纷，予以从重处罚。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人董某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检�尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2160号
�诉人（原审原告）:谈卓坚，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：佛山市知奔汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈铸坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王代前，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系该公司员工。
上诉人谈卓坚因与被上诉人佛山市知奔汽车租赁有限公司（以下简称知奔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
谈卓坚上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令知奔公司依照国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》向其更换价格为44800元的同品牌同型号汽车；三、判令知奔公司支付交通补偿费3868.8元；四、案件一、二审受理费由知奔公司负担。事实与理由：一、知奔公司于一审法庭辩论结束后提交《机动车销售统一发票》，该证据未经质证，不应作为一审判决依据。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定，家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。该规定并未限定“销售者开具购车发票”仅指一手车购车发票。本案中，知奔公司作为销售者，其开具的《二手车销售统一发票》应当被认定为《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条所规定之购车发票。因此，案涉车辆的三包有效期应当自《二手车销售统一发票》开具的2016年8月31日起计算。谈卓坚在购车时并未要求知奔公司押后开具购车发票，更未同意案涉汽车三包有效期从双方签订《新车销售合同》时开始计算，知奔公司押后开具《二手车销售统一发票》所对其产生的不利后果，应当自行承担，一审法院认定本案《二手车销售统一发票》不属于《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条所规定之购车发票，属法律适用不当。另，根据《新车销售合同》可知，谈卓坚本意是购买新车，因知奔公司为获取国家对新能源汽车的补贴，要求把新车入户到自己名下，再带牌出售。谈卓坚在支付购车款后一年多时间里，仅有使用权，而不享有转让权，并因车主是公司而多支付保险费。若本案依照上牌时间起计算三包有效期，则难以体现对谈卓坚消费者权益的保障。二、根据案涉车辆的总里程数及使用天数，可计算出谈卓坚平均每天用车里程是42.2公里。因滴滴快车的便利性与自用汽车最相近，以上述里程数为基数计算滴滴快车价格为99.2元，以此作为知奔公司每天�支付的交通补偿费，合法合理。一审法院认为该计算标准过高，调整为40元/天，缺乏依据。因案涉车辆截至一审立案时维修期为39天，故剩余维修期的交通补偿费另行主张。
知奔公司辩称，有关案涉汽车购车补贴的内容，双方已在新车销售合同中明确约定，相应购车补贴通过从车辆销售价款中扣除的方式支付给谈卓坚，且双方购车协议明确案涉车辆所有权归谈卓坚享有，并不存在对其不利的问题。知奔公司向谈卓坚交车时，随车交付案涉车辆的新车购车发票，谈卓坚在购车时理应知晓案涉车辆是已经上牌的二手车，故其上诉请求应当予以驳回。
谈卓坚向一审法院起诉请求：一、知奔公司依照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》向其更换同款汽车，价格44800元；二、知奔公司补偿汽车维修期间的交通费合共3868.8元；三、知奔公司承担一审�件诉讼费用。
一审法院判决：一、知奔公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付交通费用补偿2480元予谈卓坚；二、驳回谈卓坚的其他诉讼请求。知奔公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费460元（谈卓坚已预交），由谈卓坚负担436元，知奔公司负担24元并应于一审判决发生法律效力之日起十日内迳付予谈卓坚，一审法院不另行收退。
本案二审期间，知奔公司向本院提交客户交车确认表一份，拟证明案涉车辆的《机动车销售统一发票》已于交车时一并向谈卓坚交付，谈卓坚在购车时明确知晓案涉车辆属已上牌二手车。经本院组织当事人对上述证据进行质证，谈卓坚对该证据真实性不予确认。本院经审查认为�该证据于本案一审诉讼前已经客观存在，因该证据属举证期限届满后提出，知奔公司对其逾期提供证据的理由说明不成立，且该证据亦不影响本案处理，故本院不予采纳。
谈卓坚在二审期间未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为知奔公司应否为谈卓坚更换同品牌同型号汽车并支付交通费用补偿。一、关于应否更换汽车的问题。综合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十七条第三款关于“在家用汽车产品包修期和三包有效期内发生家用汽车产品所有权转移的，三包凭证应当随车转移，三包责任不因汽车所有权转移而改变”之规定，以及第十二条对销售者应当符合要求的规定，可知《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中的“销�者”系指销售未办理注册登记的新车的单位或个人。本案中，谈卓坚主张知奔公司自开具《二手车销售统一发票》之日计算三包有效期限，缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院驳回谈卓坚关于更换同品牌同型号汽车的主张，并无不妥。二、关于交通费用补偿问题。谈卓坚主张知奔公司向其支付交通费用补偿，但并未提供发生交通费用的票据凭证予以证明，一审法院结合佛山本地经济水平酌定按40元/天的标准予以补偿，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，谈卓坚的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人谈卓坚负担。
本判决为终审�决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一八年三月十三日
书记员 柯常国
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1080号
原告张某某，男，1965年1月7日生，汉族，住济阳县
被告夏某某，女，1960年9月10日生，汉族，住济阳县
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告夏某某及其委托代理人李连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年1月1日在济阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育儿子张某甲、女儿张某乙，现均已独立生活。原告与被告婚前缺乏了解、婚姻基础单薄，婚后感情不合，经常因琐事发生争吵，近年来吵闹情况加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已分居生活近两年，互不尽夫妻义务。请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告双方感情很好，且生儿育女，生活美满。被告为了家庭曾走街串巷，夜以继日的辛勤奔波，为家庭做了重大贡献，被告认为夫妻双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告张某某与被告夏某某于1990年1月1日登记结婚，婚后于1985年7月17日生育一男孩，取名张某甲，于1988年3月4日生育一女孩，取名张某乙。2014年7月17日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告夏某某离婚，诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口登记信息，当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且生育一男孩和一女孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年九月九日
书记员 张丽萍
—2—
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6750号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋永伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋永伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋永伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,395.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,395.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第447号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋敏霞。
被告：杭州图书馆，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路**号。
法定代表人：褚树青，馆长。
委托代理人（特别授权代理）杜伟、朱禾清。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司为与被告杭州图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告深圳市迅雷网络技术有限公司的委托代理人谷琛、蒋敏霞，被告杭州图书馆的委托代理人杜伟、朱禾清到庭参加诉讼。
2014年10月30日，原被告双方以正在和解谈判为由向本院申请延缓判决。2014年11月18日，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王梦炯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第11号
申请人邹仕友，男，汉族，1955年9月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人胡建建，男，1987年3月9日生，住山东省利津县。
被申请人郭金强，住滨州市沾化县。
申请人邹仕友因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年2月8日向本院提出申请，查封被申请人胡建建驾驶的郭金强所有的鲁M6J3**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹仕友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡建建驾驶的郭金强所有的鲁M6J3**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年二月八日
书记员 李仲魁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00482号
原告：浙ＸＸ昌纺织有限公司。
法定代表人：戚小华，该公司总经理。
委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所。
被告：兴城市圣雅泳装有限公司。
法定代表人：程学强，该公司总经理。
原告浙ＸＸ昌纺织有限公司诉被告兴城市圣雅泳装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告浙ＸＸ昌纺织有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，表示与被告已于庭外达成和解。
经本院审查后认为：原告与被告就民事纠纷自行和解，说明原、被告之间的矛盾已经自行化解，现原告提出撤诉申请是其行使诉讼权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ昌纺织有限公司撤回起诉。
案�受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年三月二十四日
书记员 张宁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地：洪湖市州陵大道***号。
负责人陆国兵，系该行行长。
委托代理人李某，系该行职工。
被告范体明。
被告范红生。
被告湛正见。
被告陈军。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洪湖市支行与被告范体明、范红生、湛正见、陈军保证合同纠纷一案，本院受理后，因被告范体明下落不明，原告申请对其撤回起诉。2015年9月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告范红生、湛正见、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行诉称，2013年2月2日，被告范体明与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款5万元用于周转，约定贷款年利率为15.3%，贷款期限一年，同时合同还约定了违约责任，并由被告范红生、湛正见、陈军承担连带责任保证。被告范体明至今尚欠贷款本金44952.02元及利息。为此，请求法院依担保法规定判令被告范红生、湛正见、陈军立即偿还贷款44952.02元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告范红生、湛正见、陈军未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告范体明、范红生、湛正见、陈军签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定被告自愿成立联保小组，推选范红生为联保小组牵头人，从2013年1月28日起至2015年1月28日止，原告可以根据其联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，联保小组的任一成员对联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2013年2月2日，原告与被告范体明依上述协议签订了一份《小额联保借款合同》，该合同约定被告范体明向原告借款5万元，年利率为15.3%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告与被告范体明签订借款合同后，原告按合同约定向被告范体明发放贷款5万元。借款逾期后，被告范体明截止2015年9月16日尚欠原告借款本金44952.02元及利息13827.20元。经原告催讨未果，双方引起诉争。
上述事实，有被告身份证复印件，原、被告签订的《农户小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告范体明所签订的借款合同及原告与被告范体明、范红生、湛正见、陈军所签订的贷款联保合同均合法有效，被告范体明截止2015年9月16日尚欠原告借款本金44952.02元及利息13827.20元，事实清楚，证据充分，应当偿还，并应按合同约定向原告支付利息及逾期还款之罚息。因被告范体明下落不明，原告撤回对其诉讼，不违反法律规定。本院依法准予其撤销申请。现原告要求被告范红生、湛正见、陈军按照联保合同对被告范体明所欠原告上述借款债务承担连带保证责任，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红生、湛正见、陈军于本判决生效之日起三日内偿还被告范体明所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本金44952.02元及利息13827.20元，并自2015年9月16日起按合同约定承担借款利息及逾期还款之罚息至还清借款本金之日止。
一、本案案件受理费1269.48元，由被告范红生、湛正见、陈军负担。
二、被告湛正见、陈军在承担保证责任后，有权向被告范体明行驶追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院；帐号：17×××30；开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李作鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第444号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马吉明，男，1971年1月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2013年1月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月28日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人胡某某，男，1972年10月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）674号起诉书，指控被告人马吉明、胡某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人马吉明、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨1时许，被告人马吉明、胡某某来到乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居4号地5号楼商店，趁无人之机，由马吉明用管钳撬开门锁，二被告人进入被害人哈某某内，盗走人民币495元、真龙香烟13包、黄金叶硬盒香烟23包、利群蓝硬盒香烟26包、雪莲蓝硬盒香烟24包、玉溪软盒香烟27包、羊城硬盒香烟8包、紫云烟硬盒香烟20包、红河软盒香烟26包、白沙硬盒香烟28包、福临门食用菜籽油（5L）四桶。二被告人携带赃款、赃物逃离现场后被抓获，赃款及赃物已追回，并已发还被害人。经鉴定，被盗香烟及食用油价值人民币2366元，被盗财物价值合计人民币2861元。
被告人马吉明、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人哈某某的报案材料及陈述，证人阿某某的证言，被告人马吉明、胡某某的供述，扣押及发还物品清单，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的2014-2-124号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，二被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马吉明、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2861元，属于数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人马吉明、胡某某共同实施盗窃行为，属于共同犯罪。其中，被告人马吉明因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。同时，二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭均表示认罪，且被盗赃物已追回，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年六月八日
书记员 汪平星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02114号
原告胡代元，男，1966年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告胡代元与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡代元于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代元在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡代元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡代元负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯