湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01308号
原告吴仕国。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申诉，代为签收法律文书。
被告蔡平。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
原告吴仕国诉被告蔡平买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴仕国及委托代理人李锡斌、被告蔡平的委托代理人付建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕国诉称，被告蔡平于2013年8月10日因生产经营向其借款10万元，见证人樊某在借条上签名。被告分别于2014年3月8日、2014年11月19日在其处购买种蛋下欠货款共70348.04元。其多次催促，被告总是借故拖延，仍下欠借款10万元及货款70348.04元未偿还，故诉至人民法院要求被告蔡平偿还欠款170348.04元。
原告吴仕国为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件二份，拟证明原、被告身份情况；
证据二：欠条、借条原件三份，拟证明被告向原告借款10万元及被告下欠原告种蛋款70348.04元的事实。
被告蔡平辩称，2013年8月10日的借条上有担保人樊某签名应一并起诉，但该借款与本案诉争的买卖合同属不同法律关系，应另行诉讼。2014年3月8日的欠款4万元已结清，2014年11月19日的欠款30348元未支付属实。
被告蔡平为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据二：结算说明复印件一份，拟证明被告下欠原告种蛋款30348元的事实。
经庭审质证，被告蔡平对原告吴仕国提交的证据一、原告吴仕国对被告蔡平提交的证据一均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为2013年8月10日的借款与本案诉争的买卖合同属不同法律关系，应另行诉讼；2014年3月8日的欠款4万元已结清，2014年11月19日的欠款30348元未支付属实。原告对被告提交的证据二真实性无异议，证明目的不认可，反而证明被告下欠原告种蛋款70348的事实。
对上述当事人有异议的证据，本院分析认为，原告提交的证据二10万元借条，该笔借款是否应另行诉讼，将在本院认为部分予以综合评判；被告于2014年3月8日出具的欠条能够证明被告下欠原告种蛋款4万元的事实，被告认为该货款已结清却未提供充分证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。被告提交的证据二2014年11月19日结算说明中载明2013年11月14日至2014年6月3日期间被告应付原告种蛋款30348元，这与原告提交的证据二即2014年11月19日被告出具的欠条相互印证，证明了被告于2013年11月14日至2014年6月3日期间下欠原告货款30348元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年8月10日，被告蔡平向原告吴仕国出具内容为：“今借到吴仕国现金壹拾万元整￥100000.00元”的借条，案外人樊某在借条上签名。2014年3月8日，被告蔡平向原告吴仕国出具内容为：“今欠到吴仕国2013年11月13日之前种蛋款肆万元整￥40000元”的欠条。2013年11月14日至2014年6月3日期间，被告蔡平下欠原告吴仕国种蛋款30348元，并于2014年11月19日出具内容为：“今欠到吴仕国种蛋款叁万零叁佰肆拾捌元整￥30348.04元”的欠条。后原、被告双方在结算说明中确认该笔欠款为30348元。现原告吴仕国以被告蔡平下欠借款10万元及货款70348.04元未偿还为由诉至本院，要求被告蔡平偿还借款及货款共170348.04元。
本院认为，本案是因被告蔡平向原告吴仕国借款以及被告蔡平下欠原告吴仕国货款而产生的纠纷，故双方当事人诉争的法律关系有两个，即民间借贷关系和买卖合同关系。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，故本案案由确定为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷，那么，被告辩称下欠原告10万元借款应另行诉讼的意见依法不予以采纳。被告蔡平向原告吴仕国出具借据，双方由此形成合法有效的民间借贷关系，被告蔡平未提供证据证明其已偿还借款，应承担相应民事责任，故原告吴仕国要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于借条上案外人樊某签名的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依据上述规定，本案被告蔡平不能仅凭案外人樊某在借条上的签名就认定其为借款提供担保，故被告蔡平辩称樊某系借款保证人的意见不予采纳。被告蔡平于2014年3月8日向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，原、被告由此形成买卖合同关系，被告蔡平未提供证据证明其履行了支付货款的义务，应承担违约责任，故原告吴仕国要求被告蔡平支付货款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡平欠原告吴仕国的另一笔货款30348元的诉讼请求亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡平于本判决生效后15日内向原告吴仕国偿还借款10万元并支付货款70348元；
上述给付内容，如逾期未履行。则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告蔡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费3706元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。