wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2262号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：张逢程，职业不明。
被告：林小青，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告张逢程、林小青金融借款合同纠纷一案,于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张逢程、林小青归还借款本金557334.16元，支付利息38345.62元、罚息12679.35元、复利2372元（暂计算至2016年2月24日），并支付自2016年2月25日起至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告张逢程、林小青支付原告为实现债权支出的律师费30429元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：固定年利率8.4%，按《还款计划表》分12期支付利息；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月23日放款。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、还款期限：按《还款计划表》分12期支付利息，本金于借款到期日2015年12月21日归还。
八、还款情况：自第5期即2015年5月20日开始未按约足额支付利息，借款到期后亦未足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年2月24日，尚欠借款本金557334.16元、利息38345.62元、罚息12679.35元、复利2372元。
十、其他相关事实：原告与被告张逢程（借款人）、林小青（共同借款人）签订的《个人借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费30429元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、借款凭证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张逢程、林小青归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金557334.16元，支付利息38345.62元、罚息12679.35元、复利2372元，并支付自2016年2月25日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张逢程、林小青偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费30429元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10212元，减半收取5106元，财产保全费3725元，合计8831元，由被告张逢程、林小青共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年五月二十三日
代书记员 孙晓芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3443号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告方涛信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,547.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,547.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1919号
原告张晓燕，男，身份证号XX，汉族，住XX，现住XX。
被告熊兴满，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地XX。
法定代表人刘晟阳，总经理。
委托代理人吴志敏，该公司法律顾问。
原告张晓燕与被告熊兴满、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称珠海中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长、人民陪审员李新武、袁建中参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员高文祥担任法庭记录。原告张晓燕、被告熊兴满到庭参加诉讼，被告珠海市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：2016年2月4日下午15时20分，被告熊兴满驾驶粤XX小型轿车沿老通海路由西向东行驶至壹加壹驾校附近时，突然向右变更车道，因其未打转向灯且变道速度快，使原告张晓燕驾驶的四轮电动车在其后方因躲避不急与其相撞，导致原告的四轮电动车严重受损，原告的胸口猛烈撞击方向盘至原告的胸口受伤，后经120救护车送医院抢救，经过CT检查，胸口肋骨无明显骨折，但医生说不能排除有肺挫伤，要求留院观察几天，因临近春节，经原告与医生商量后同意回家疗养。虽然原告的胸口肋骨未骨折，但因相撞猛烈，已伤及了原告的筋骨。原告卧床28天后才勉强下地活动，后又在家休养了一个多月，身体才恢复正常。2016年2月5日岳阳市交警支队城陵矶大队对事故作出了认定，认定双方负此次事故的同等责任。交警出面多次协商无果。特诉至法院请求两被告赔偿原告1、医疗费1000元；2、120急救费60元；3、误工费4000元；4、精神损害赔偿金1000元；5、四轮电动车维修费2000元，合计8060元。
被告熊兴满辩称：1、答辩人驾车行驶中因被答辩人追尾，答辩人无任何过错，被答辩人应负此次事故的全部责任；2、本次交通事故答辩人所产生的修理费2650元，交通费和误工费要求被答辩人和保险公司予以赔偿。
被告珠海中心支公司辩称：1、肇事车牌号粤XX号小型车在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险有效期内；2、被答辩人主张的医疗费1000元以及120急救费没有事实依据；3、被答辩人主张的误工费4000元无法律依据和事实依据；4、被答辩人主张的精神损害赔偿金无事实依据；5、被答辩人主张的电动车维修费用无事实依据；6、答辩人不是直接的侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年2月4日15时20分，熊兴满驾驶粤XX号小型轿车，沿通海路自西向东行驶至壹加壹驾校附近时，向左变更车道后与后方张晓燕驾驶的同向行驶且向左变更车道的电动四轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。岳阳市公安交通警察支队城陵矶大队于2016年2月4日作出了道路交通事故认定书，认定熊兴满驾驶机动车其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，张晓燕驾驶四轮电动车其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，熊兴满、张晓燕负此次事故的同等责任。原告受伤后送往市二医院进行检查，并做了X线和CT。其中X线检查所见，1.所示膈上诸肋骨显示未骨折，建议不适时复查；2.左下肺显示，考虑：感染性病灶，不排除肺挫伤，请结合临床；3.腹部立位未见明显外伤X线征，必要时进一步检查。CT检查提示为1.双下肺胸膜下异常改变，必要时复查排除肺挫伤；2.上腹部CT平扫未见异常，必要时结合彩超动态复查。共计费用553.50元。由于临近春节，原告没有住院治疗，在岳阳楼区医院购买了三七片和喷雾剂后回岳阳县柏祥老家休养。
另查明，被告熊兴满驾驶的粤XX号小车，在被告珠海中心支公司购买了交强险，保险期自2015年8月11日至2016年8月10日，原告受伤在保险期内。
再查明，原告受损的四轮电动车损坏情况，经岳阳市兴盛汽车大梁厂检查，需要更换前挡风玻璃一块，单价320元；前大灯（左右）两只，单价220元；面板格栅一块，单价125元；转向灯（左右）两只，单价110元；仪表台总成一个，单价450元；录音机一台1**元；风扇一台75元；反光镜（左右）两只90元，合计1570元，修理工资1500元，共计3070元。但原告的四轮电动车并未修理，损害事实客观存在。
上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、X线CT检查报告、发票及岳阳楼区医疗机构证明、修理厂评估维修单、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：关于原告的损失，1.原告在市二医院的检查费533.50元本院予以确认；购买药品789元无医院正式发票，不予确认；2.电动车损失，依据岳阳市兴盛汽车大梁厂的定损其修理费用为3070元，原告要求被告赔偿2000元，其请求较为合理，应予确认。关于原告提出120急救费用60元、误工费4000元、精神损害金1000元因缺乏相关事实依据，本院不予支持。原告张哓燕的损失共计2533.5元，由于交通事故发生时被告熊兴满在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司投保了交强险，且在保险期内，应当由保险公司承担保险责任。被告熊兴满抗辩的损失，因没有提起反诉，可另行起诉主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司在被告熊兴满道路交强保险中赔偿原告张晓燕因交通事故造成的各项损失共计2533.50元。
二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
上述应支付的款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高文祥
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初15号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，小学文化，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2016年12月9日涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月的一天早晨，被告人鲁某在瓜州县锁阳城镇农丰村农发渠道项目部打工期间，到被害人贾某的宿舍内取暖时，将贾某放于床上的钱包内1700元现金、身份证及银行卡盗走。同年11月22日6时许鲁某使用盗得的贾某甘肃农村信用社卡号为×××银行卡在岷县人民医院ATM机上取现1000元用于支付其母亲住院费及日常花费。综上鲁某盗窃贾某现金1700元，银行卡内现金1000元，共计2700元。鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被告人鲁某到公安机关投案并退赔被害人贾某全部经济损失。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、鲁某人口基本信息、发还清单等书证、证人王某1、顾某、王某2证言、被害人贾某陈述、被告人鲁某供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后鲁某能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被盗财物均已退赔被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张国蕊
二〇一七年三月二日
书记员沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初15号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，小学文化，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2016年12月9日涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月的一天早晨，被告人鲁某在瓜州县锁阳城镇农丰村农发渠道项目部打工期间，到被害人贾某的宿舍内取暖时，将贾某放于床上的钱包内1700元现金、身份证及银行卡盗走。同年11月22日6时许鲁某使用盗得的贾某甘肃农村信用社卡号为×××银行卡在岷县人民医院ATM机上取现1000元用于支付其母亲住院费及日常花费。综上鲁某盗窃贾某现金1700元，银行卡内现金1000元，共计2700元。鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。案发后，被告人鲁某到公安机关投案并退赔被害人贾某全部经济损失。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、鲁某人口基本信息、发还清单等书证、证人王某1、顾某、王某2证言、被害人贾某陈述、被告人鲁某供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后鲁某能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被盗财物均已退赔被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张国蕊二〇一七年三月二日书记员沈建伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终8号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司。
住所地：天津市滨海新区。
负责人：韩传祥。
被上诉人（原审原告）：吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司。
住所地：吉林公主岭市。
法定代表人：李秀江，经理。
原审被告：中铁上海工程局有限公司。
住所地：上海市闸北区。
原审被告：中铁上海工程局有限公司第四分公司长平项目CP05项目经理部。
所在地：吉林省公主岭市。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司（以下简称中铁第四分公司）因与被上诉人吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司（以下简称恒大公司）、原审被告中铁上海工程局有限公司（以下简称中铁公司）、中铁上海工程局有限公司第四分公司长平项目CP05项目经理部（以下简称中铁长平项目部）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民管初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
恒大公司起诉称：中铁长平项目部为承建长春至四平高速公路（公主岭段）工程，先后从恒大公司购买混凝土，截止2015年10月10日，尚欠2014年6月10日前混凝土款365199元。中铁长平项目部于2015年10月10日出具欠款证明，承认欠款事实，并约定若发生争议，由双方协商解决，协商不成由公主岭市人民法院管辖。因中铁长平项目部系中铁第四分公司的项目部，而中铁第四分公司不具备法人资格，故请求中铁公司承担连带给付责任。请求：1、被告立即给付混凝土货款365199元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原审法院受理案件后，中铁第四分公司在答辩期内对本案提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，中铁第四分公司工商注册地是天津市滨海新区，该案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
原审法院认为：中铁长平项目部是中铁第四分公司在长平项目CP05项目中设立的部门，代表中铁第四分公司在此项目中行使权利。中铁长平项目部在2015年10月10日给恒大公司出具了一份证明，内容为：“现我公司欠你公司2014年6月10日前所用商品混凝土款额365199元，若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至公主岭市人民法院。”另本案所涉商品交付地点是公主岭市，公主岭市是合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定：驳回中铁第四分公司对该案管辖权提出的异议。
中铁第四分公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：中铁长平项目部是中铁第四分公司暂设的项目管理机构，在授权项目管理范围内行使权力，不能代表中铁第四分公司对外承认欠款事实并约定争议条款。中铁项目部不能独立参加诉讼，其出具的证明文件内容也不能作为直接认定案件事实的依据，单方证明中铁第四分公司欠款行为无效，未经追认对中铁第四分公司不产生约束力。请求：将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
恒大公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：中铁长平项目部给恒大公司出具的证明中，中铁长平项目部认可欠恒大公司商品混凝土货款，并约定发生争议后协商不成由公主岭市人民法院管辖。结合中铁长平项目部所在地、承建工程的位置，以及向住所地为吉林省公主岭市的恒大公司购买商品混凝土的事实，可以认定本案所涉商品混凝土买卖合同履行地为吉林省公主岭市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同履行地为吉林省公主岭市，吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。至于中铁第四分公司上诉中提出中铁长平项目部出具的证明能否代表中铁第四分公司承认欠款事实问题涉及本案实体审理内容，本院在处理管辖权异议纠纷中不予审理。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人中铁第四分公司认为该案应当移送至天津市滨海新区人民法院审理的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 贺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1488号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人武段段，曾用名武小玲，女，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1469号起诉书指控被告人武段段犯销售假药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人武段段及其辩护人曾莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中旬起，被告人武段段在石狮市灵秀镇彭田溪西一区19号其经营的性保健品店内销售“虫草伟哥”等药品。2016月3月11日，公安人员在该店抓获被告人武段段，并查获“虫草伟哥”1盒、“特效百分百一粒金装”1盒、“硬到底”1盒等3种药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的3种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
本案审理期间，被告人武段段的家属代为退出违法所得人民币50元，并预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人武段段在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、常住人口信息、证明、扣押决定书、扣押清单、证明，《泉州市食品药品监督管理局关于对武段段案件中涉及的虫草伟哥等14种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武段段违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武段段归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人武段段在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武段段犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月22日止。罚金已预缴。）
二、被告人武段段退出在本院的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4367号
原告：吴怡志，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴佳，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴怡志与被告吴国庆、吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月7日，原告吴怡志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴怡志撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴怡志负担。
审判员 包建斌
二〇一七年八月七日
书记员 陶 林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0185号
原告徐某，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告徐某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡苏，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生一女李某乙。现因被告有外遇导致双方感情破裂，已无法继续共同生活。现诉至法院，要求抚养女儿李某乙，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产。
被告李某甲辩称：答辩人同意解除同居关系，答辩人与原告共同生活期间共同置办了叉车、锯、板房、空调、电脑和棚子，至于房子和起亚轿车都是给儿子购置的，况且答辩人也已支付给原告50000元。
经审理查明：原告徐某与被告李某甲于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日领养一女李某乙，现跟随原告徐某生活。原告徐某于2014年8月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
另查明：原被告共同生活期间购置叉车一辆、厂棚两个、锯两个、板房两间、空调、电脑各一台。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的李某乙的常住人口登记卡和本院（2014）丰宋民初字第0419号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告同居期间领养女儿应由谁抚养；2、同居期间共同财产如何分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间所领养子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于原、被告的女儿李某乙现跟随原告徐某一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，女儿李某乙应由原告抚养为宜。被告每年应向原告支付李某乙的抚养费4800元，至李某乙年满十八周岁止。
关于同居期间共同财产如何分割的问题。原、被告同居期间所购置的共同财产应按共同共有处理，原被告每人应分得百分之五十的份额。鉴于原、被告所共有的财产均在被告处且不便于分割，以上财产归被告所有，由被告支付原告相应的共同财产折价为宜。现被告认可该部分财产价值30000元，故，被告应给付原告共同财产折款15000元。原告主张原被告同居期间共同建造的农村房屋一套应依法分割，因原告未在本院规定的举证期限内提供相应的证据证实属于双方共同财产，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告女儿李某乙由原告徐某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起，于每年的12月30日前向原告徐某支付李某乙当年的抚养费4800元，直至李某乙满十八周岁止；
二、被告李某甲应于本判决生效后十日内支付给原告徐某共同财产折款15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告李某甲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年六月十日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第660号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年四个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲犯开设赌场罪。于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月份，被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲及黎某乙、梁某甲、罗某甲（均另案处理）合伙在贺州市八步区铺门镇六合村一野外的树林里开设赌场，以扑克牌赌“三公”（一种赌博方式）的形式进行赌博，并从中抽头渔利，截止至同月28日被公安机关查获，共抽头渔利约一万元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，出示了相应证据。认为被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎某甲是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲及黎某乙、梁某甲、罗某甲（均另案处理）合伙在贺州市八步区铺门镇六合村一野外的树林里开设赌场，由黎某甲负责记账、陈某甲负责拉客人、卢某甲负责提供赌具等，以扑克牌赌“三公”（一种赌博方式）的形式每天聚集二三十人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年4月28日，该赌场被公安机关查获。
另查明，被告人黎某甲曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年四个月，2015年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卢某乙、钟某、朱某、罗某乙、罗某丙、冯某、杨某、魏某、关某、柳某、陈某乙、伊某、罗某甲、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，本院（2012）贺八刑初字第33号刑事判决书，（2015）钟狱释字第230号释放证明书，被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某甲、陈某甲、卢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 朱有寿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 夏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1646号
原告：斯琴，女，1962年5月出生，蒙古族，乌兰浩特市草原工作站退休工人，住乌兰浩特市。
原告：刘长山，男，1955年5月出生，汉族，乌兰浩特市动物卫生监督所退休工人，住址同上。（与原告斯琴系夫妻关系）
被告：邹存宝，男，1981年2月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：潘玉梅，女，1984年5月出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
原告刘长山、斯琴诉被告邹存宝、潘玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘长山、斯琴，被告潘玉梅到庭参加了诉讼。被告邹存宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长山、斯琴提出诉讼请求：二被告连带给付原告借款本金50000.00元，利息60000.00元（以50000.00元为基准，从2012年3月1日起，按照月利率2%计算至2017年3月1日止）。事实及理由：二被告于2012年3月1日向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一枚，约定上述借款按照每月1000.00元标准付息，二被告在借据上签字。此后原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告潘玉梅辩称：借款事实认可，但是已与被告邹存宝离婚，二被告在离婚协议上约定二人婚姻存续期间的债务均由被告邹存宝承担，故不同意偿还原告借款。
被告邹存宝未到庭答辩。
经本院审理查明，邹存宝和潘玉梅原系夫妻关系，二人于2005年4月30日登记结婚。2012年3月1日，邹存宝和潘玉梅向刘长山和斯琴夫妇借款50000.00元，并出具借据一枚，借据约定每月按照1000.00元（月利率2%）标准计息，邹存宝和潘玉梅均在借据借款人处签字。2012年9月4日，邹存宝和潘玉梅离婚，并签署离婚协议，约定二人婚姻存续期间所有债务均由邹存宝一人偿还。
上述事实有原告提供的借据一枚、被告提供的离婚协议一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告邹存宝、潘玉梅在夫妻关系存续期间向原告借款，被告潘玉梅对上述事实认可，也未向本院提交能够免除共同还款责任的有效证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告潘玉梅就上述债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邹存宝、潘玉梅于本判决生效后十日内给付原告刘长山、斯琴借款本金50000.00元,利息60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年五月二日
书记员 敖乌丽罕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1646号原告：斯琴，女，1962年5月出生，蒙古族，乌兰浩特市草原工作站退休工人，住乌兰浩特市。原告：刘长山，男，1955年5月出生，汉族，乌兰浩特市动物卫生监督所退休工人，住址同上。（与原告斯琴系夫妻关系）被告：邹存宝，男，1981年2月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：潘玉梅，女，1984年5月出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。原告刘长山、斯琴诉被告邹存宝、潘玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘长山、斯琴，被告潘玉梅到庭参加了诉讼。被告邹存宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长山、斯琴提出诉讼请求：二被告连带给付原告借款本金50000.00元，利息60000.00元（以50000.00元为基准，从2012年3月1日起，按照月利率2%计算至2017年3月1日止）。事实及理由：二被告于2012年3月1日向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一枚，约定上述借款按照每月1000.00元标准付息，二被告在借据上签字。此后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告潘玉梅辩称：借款事实认可，但是已与被告邹存宝离婚，二被告在离婚协议上约定二人婚姻存续期间的债务均由被告邹存宝承担，故不同意偿还原告借款。被告邹存宝未到庭答辩。经本院审理查明，邹存宝和潘玉梅原系夫妻关系，二人于2005年4月30日登记结婚。2012年3月1日，邹存宝和潘玉梅向刘长山和斯琴夫妇借款50000.00元，并出具借据一枚，借据约定每月按照1000.00元（月利率2%）标准计息，邹存宝和潘玉梅均在借据借款人处签字。2012年9月4日，邹存宝和潘玉梅离婚，并签署离婚协议，约定二人婚姻存续期间所有债务均由邹存宝一人偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、被告提供的离婚协议一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告邹存宝、潘玉梅在夫妻关系存续期间向原告借款，被告潘玉梅对上述事实认可，也未向本院提交能够免除共同还款责任的有效证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告潘玉梅就上述债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告邹存宝、潘玉梅于本判决生效后十日内给付原告刘长山、斯琴借款本金50000.00元,利息60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏  林二〇一七年五月二日书记员 敖乌丽罕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初64号
原告赵学银，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李凌君，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人王敬敬，女，X年X月X日出生，汉族，山东达洋律师事务所实习律师，住山东省广饶县。
被告东营区新世纪精品家具城。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码L5165932-6。
经营者胡加明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原告赵学银与被告东营区新世纪精品家具城（以下简称新世纪家具城）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理,依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌君、王敬敬与被告委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学银诉称，2011年6月28日，原告与东营区世纪精品家具城（以下简称世纪家具城）签订租赁合同，合同约定，原告租赁世纪家具城的场地进行经营；租赁期限自2011年9月1日至2012年8月30日；合同签订时，承租人向出租人支付履约金9110元，作为承租人履行合同的保证金，合同期满终止，如承租人未发生违约事由，履约金如数退还。2011年7月26日，原告向世纪家具城缴纳了履约金9110元。2012年6月28日，原告与世纪家具城续订了租赁合同，合同约定的权利义务与上述租赁合同一致。世纪家具城要求继续使用原告于2011年7月26日缴纳的履约金。2013年6月29日，原告与被告新世纪家具城签订租赁合同，合同约定的权利义务与上述租赁合同一致。2014年4月26日，因被告新世纪家具城拆迁，原、被告终止了租赁关系。原告根据被告的要求已于2015年5月30日撤离被告的场地，根据租赁合同的约定，被告应退还原告履约金9110元，但被告至今未退还原告。请求判令被告退还原告履约金9110元及利息损失808.22元（利息损失自2014年5月31日起，以9110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2015年2月22日，请求计算至本判决生效之日）。
被告新世纪家具城辩称，被告与原告签订租赁合同的时间是2013年6月29日，原告未按合同约定向被告交纳履约金。被告未收到原告的履约金，不应承担返还义务。
经审理查明，世纪家具城是经营者胡加明设立的个体工商户的字号，经营家具生产加工、批发零售。
2011年6月28日，原告与世纪家具城签订租赁合同1份，合同约定，原告租用世纪家具城的营业场地销售办公家具；租赁期限自2011年9月1日至2012年8月30日；合同签订时，承租人向出租人支付履约金9110元，作为承租人履行合同的保证金，合同期满终止，如承租人未发生违约事由，履约金如数退还。2011年7月26日，原告依约向世纪家具城交付了履约金9110元。
2012年6月14日，世纪家具城被工商管理机关注销营业执照。
2012年6月28日，原告与世纪家具城再次签订租赁合同，将租赁期限延长至2013年8月30日，其它权利义务的约定与上述租赁合同一致。
2012年7月24日，胡加明将其经营的家具城重新进行了工商登记，字号变更为新世纪家具城。原告一直依据其与世纪家具城签订的租赁合同的约定在该家具城中持续经营。
2013年6月28日，原告与被告签订租赁合同，将原告的租赁期限延长至2014年8月30日，其它权利义务的约定与上述租赁合同一致。
2014年5月30日，因被告租用的房屋拆迁，原告撤离被告的经营场所，原、被告终止租赁合同关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的租赁合同3份、收据1份、工商登记信息2份、撤场通知1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告出租的经营场地拆迁，原、被告已经终止租赁合同的履行，根据合同的约定，被告应退还原告交纳的履约金。虽然原告是2011年7月26日将履约金交付世纪家具城，但世纪家具城与被告是同一经营场所，经营者均为胡加明，二者是胡加明经营的家具城在不同时间段的字号。胡加明自2011年收取原告交付的履约金后，因原告持续租用胡加明经营的家具城的经营场地，该履约金一直由胡加明占有，作为原告按约履行租赁合同的担保方式。因此，被告主张未收到原告履约金的抗辩理由不能成立。原告请求被告退还履约金9110元，并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营区新世纪精品家具城于本判决生效之日起十日内返还原告赵学银履约金9110元，并赔偿原告赵学银利息损失（利息损失自2014年5月31日起至本判决生效之日止，以9110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一六年三月二十六日
书记员 周娜娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1241号
原告蒋XX。
被告王XX。
原告蒋XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，2012年12月6日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩王X涵现年4岁，由我和我妈带着。婚后无特别贵重的财产，只有一台面包车、一辆电动三轮车、一台写真机。我们刚结婚时感情尚可，现在被告挣钱也不给我，不管我们母子生活，现已分居生活，要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产平分。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不用原告负担抚养费，面包车、写真机可以给原告，三轮车是我父亲养奶牛使用，原告无权分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年12月6日登记结婚，婚后感情尚可，于2013年9月6日生育一女孩王X涵，现随原告生活。后因生活琐事双方经常生气吵架，致使夫妻感情不和，现已分居生活，原告于2016年5月16日诉至本院，要求与被告离婚。原告婚前财产有民航牌冰箱一台、LG牌洗衣机一台、行李四套。双方共同财产有面包车一辆、电动三轮车一辆、写真机一台。诉讼中原告称欠王秀英外债11000元，对此被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且婚后已育有子女，但经常因生活琐事生气吵架，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方分居期间一直由原告抚养，从有利于孩子健康成长及适应环境等综合情况考虑，由原告抚养较为适宜，被告按法律规定承担抚养费。原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告王XX离婚；
二、婚生长女王X涵（2013年9月6日出生）由原告抚养，被告从2016年8月1日起每月的15日前给付抚养费300元至王X涵年满十八周岁止。
三、原告婚前财产民航牌冰箱一台、LG牌洗衣机一台、行李四套归原告所有；
四、共同财产面包车一辆归原告所有，电动三轮车一辆、写真机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年七月五日
书记员 王楚涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宝成顺贸易有限公司。
法定代表人：乔文波。
委托代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔文波。
委托代理人：丰永强，山东润世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂贤通塑料制品厂。
法定代表人：牛贤召，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛贤召。
一审被告：赵依然。
再审申请人青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波因与被申请人临沂贤通塑料制品厂、牛贤召，一审被告赵依然买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1199号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
经查阅本案卷宗，临沂贤通塑料制品厂、牛贤召在一审的诉讼请是：要求乔文波、赵依然、青岛宝成顺贸易有限公司返还预付货款852000元。而判决支持652000元，并未超出其诉讼请求。青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宝成顺贸易有限公司。法定代表人：乔文波。委托代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔文波。委托代理人：丰永强，山东润世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂贤通塑料制品厂。法定代表人：牛贤召，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛贤召。一审被告：赵依然。再审申请人青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波因与被申请人临沂贤通塑料制品厂、牛贤召，一审被告赵依然买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1199号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。经查阅本案卷宗，临沂贤通塑料制品厂、牛贤召在一审的诉讼请是：要求乔文波、赵依然、青岛宝成顺贸易有限公司返还预付货款852000元。而判决支持652000元，并未超出其诉讼请求。青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛宝成顺贸易有限公司、乔文波的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月二十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第62-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：林显斌。
被执行人：温州群龙印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：方升群。
被执行人：温州市龙鑫丰印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：周志钱。
被执行人：方升群。
被执行人：林陈节。
被执行人：陈花叶。
被执行人：涂志调。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温鹿商初字第2745号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州群龙印业有限公司、温州市龙鑫丰印业有限公司、方升群、林陈节、陈花叶、涂志调金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州群龙印业有限公司交纳执行款3000000.00元及利息、复利、逾期利息；二、被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、方升群、林陈节、陈花叶、涂志调对上述款项各以300万元为限承担连带偿还责任；三、拍卖、变卖被执行人方升群、林陈节提供抵押的方升群所有的坐落于苍南县龙港镇新渡街355号房屋所得价款以最高额120万元为限对上述款项优先受偿；四、负担本案诉讼费、公告费和财产保全费36532元，申请执行费32400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州群龙印业有限公司、温州市龙鑫丰印业有限公司、方升群、林陈节、陈花叶、涂志调的财产情况，发现被执行人温州群龙印业有限公司、温州市龙鑫丰印业有限公司、方升群、林陈节、陈花叶、涂志调在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另查明被执行人涂志调、林陈节、方升群、陈花叶名下的房产都已另案查封，目前不宜处置，
本院查明，被执行人被执行人涂志调、林陈节、方升群、陈花叶名下的房产都已另案查封，目前不宜处置，被执行人温州群龙印业有限公司、温州市龙鑫丰印业有限公司、方升群、林陈节、陈花叶、涂志调又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州群龙印业有限公司、温州市龙鑫丰印业有限公司、方升群、林陈节、陈花叶、涂志调有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人被执行人涂志调、林陈节、方升群、陈花叶名下的房产都已另案查封，目前不宜处置，被执行人温州群龙印业有限公司、温州市龙鑫丰印业有限公司、方升群、林陈节、陈花叶、涂志调又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州群龙印业有限公司、温州市龙鑫丰印业有限公司、方升群、林陈节、陈花叶、涂志调有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢智慧
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初201号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄振华，男，1968年2月1日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。2016年9月1日因本案被遂川县森林公安局取保候审。
被告人李其才，男，1969年1月2日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。住遂川县。2016年9月8日因本案被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄振华、李其才犯盗伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人黄振华、李其才到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2016年8月22日16时许，被告人黄振华、李其才经共同商议后，携带单手锯、柴刀等工具来到遂川县新江乡金溪村箬子窝集体山场盗伐杉树7株，并将盗伐的杉树加工成杉原木欲装走销售，后被村干部发现报案。经鉴定，被告人黄振华、李其才盗伐的杉原木材积1.445立方米，折合活立木蓄积2.064立方米。
2016年9月1日，被告人黄振华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人李其才归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄振华、李其才在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某、杜某、黄某的证言，勘验笔录、辨认笔录，书证，物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华、李其才以非法占有为目的，擅自砍伐集体山场的林木，数量较大，二被告人的行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人黄振华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李其才归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李其才犯盗伐林木罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人黄振华犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初603号
原告：郑珍珍，女，汉族，1973年8月26日出生，个体户，住甘肃省漳县三岔镇。
被告：夏志江，男，汉族，1974年2月出生，个体户，住甘肃省漳县三岔镇。
原告郑珍珍诉被告夏志江追偿权纠纷一案。本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑珍珍到庭参加了诉讼，被告夏志江经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏志江返还原告为其代偿的欠款31000元;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向彭三借款30000元，约定借款利息为月息3%，借期二个月。因原告与被告及彭三关系较好，在被告的请求下，原告为该借款做了担保人，借款到期后，被告一直推诿，拒不偿还该借款。为此，彭三要求原告承担担保责任。原告遂在告知了被告后，为被告代偿该借款本金及利息36000元，被告于2016年2月24日给原告书写了用他家的药材顶替该账务的条据，但此后被告仅仅在偿还原告5000元后，拒接原告的电话，也不按其书写的条据承担还款义务。
被告夏志江经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告夏志江未到庭也未提交书面答辩状，故对原告方提交的证据无法发表意见，应视为其对自己权利的放弃，原告方所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告夏志江于2015年2月6日向彭三借款30000元，由原告郑珍珍做担保人是双方真实意思的表示，应受法律保护。借款到期后，原告郑珍珍替被告夏志江清偿了借款本息36000元，作为担保人，原告有向被告追偿的权利。后被告于2016年2月24日给原告书写了用他家的药材顶替该账务的条据，被告又偿还了原告5000元，尚欠31000元，被告夏志江应当承担偿还原告郑珍珍31000元的民事责任。
综上所述，原告请求被告夏志江返还原告为其代偿的借款本息31000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志江返还原告郑珍珍代其清偿的借款本息合计人民币31000元，于判决生效后十日内执行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费590元，由被告夏志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘佳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:史荣伟。
再审申请人张新因与被申请人史荣伟不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新申请再审称，1.二审判决认定张新取得、占有案涉20万元构成不当得利，与事实不符。案涉20万元并不是史荣伟支付给张新的代理费，而是史荣伟为案外人朱一峰垫付的诉讼代理费。朱一峰为处理其对南京连江生物制品有限公司（以下简称连江公司）享有的债权，与南京市浦口区盘城法律服务所（以下简称盘城服务所）签订委托代理合同，随后盘城服务所完成了朱一峰所委托的事项，案涉20万元实际上是史荣伟代朱一峰垫付的代理费用。再审中，张新提交的朱一峰出具给盘城服务所的欠条、朱一峰与案外人溧阳市龙发建材贸易有限公司签订的债权债权转让协议、案外人刘广军出具的情况说明及朱一峰、刘广军、盘城服务所签订的办案备忘录等证据，足以证明张新的主张。2.一、二审中，张新称案涉20万元系史荣伟向其归还的借款，该陈述是虚假的，张新之所以这样陈述是为了让史荣伟交出盘城服务所出具给其的案涉20万元的收条。综上，请求对本案依法再审。
史荣伟提交意见称，1、张新收取史荣伟20万元没有合法依据，应属不当得利。2013年1月30日，史荣伟委托张新办理诉讼事宜，并按委托代理协议约定向张新支付代理费20万元。由于之后双方未履行案涉协议，张新理应归还该20万元。但张新拒绝退款并狡辩该20万元系史荣伟归还其借款，纯属信口雌黄，没有任何事实依据。2、再审中，张新推翻了其在一、二审中所作陈述，并称其之所以在法庭上虚假陈述案涉20万元系史荣伟归还的借款，是为了逼迫史荣伟出示盘城服务所出具的20万元的收条，但事实是史荣伟向张新个人银行卡汇款20万元，根本就不存在所谓的盘城服务所出具的收条。综上，请求驳回张新的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查中，张新主张案涉20万元并非史荣伟归还其借款，而是史荣伟为案外人朱一峰代付的代理费用，为证明其主张，张新提交了朱一峰出具的欠条、刘广军出具的情况说明及朱一峰、刘广军与盘城服务所签订的办案备忘录等证据。对此，本院认为，张新提交的证据只能证明朱一峰要求史荣伟代其支付代理费用，并不能证明史荣伟同意为朱一峰代付20万元，且上述证据与张新在一、二审中的陈述不符，史荣伟对此亦不认可，对张新的该项主张，本院不予支持。
一审中，史荣伟提交的委托代理合同虽系复印件，但史荣伟汇款给张新的时间及数额均与该合同内容相符，张新在（2015）浦商初字第29号案件庭审及本案一、二审庭审中承认有过该委托代理合同，但事后合同因故没有实际履行。张新的陈述与史荣伟多次陈述相一致。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，二审法院结合本案具体情况，对该份委托合同复印件予以采信，并无不当。综上，张新取得、占有案涉20万元缺乏合法根据，史荣伟要求张新返还该20万元款项于法有据，二审判决对史荣伟的诉讼请求予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新。被申请人（一审原告、二审上诉人）:史荣伟。再审申请人张新因与被申请人史荣伟不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新申请再审称，1.二审判决认定张新取得、占有案涉20万元构成不当得利，与事实不符。案涉20万元并不是史荣伟支付给张新的代理费，而是史荣伟为案外人朱一峰垫付的诉讼代理费。朱一峰为处理其对南京连江生物制品有限公司（以下简称连江公司）享有的债权，与南京市浦口区盘城法律服务所（以下简称盘城服务所）签订委托代理合同，随后盘城服务所完成了朱一峰所委托的事项，案涉20万元实际上是史荣伟代朱一峰垫付的代理费用。再审中，张新提交的朱一峰出具给盘城服务所的欠条、朱一峰与案外人溧阳市龙发建材贸易有限公司签订的债权债权转让协议、案外人刘广军出具的情况说明及朱一峰、刘广军、盘城服务所签订的办案备忘录等证据，足以证明张新的主张。2.一、二审中，张新称案涉20万元系史荣伟向其归还的借款，该陈述是虚假的，张新之所以这样陈述是为了让史荣伟交出盘城服务所出具给其的案涉20万元的收条。综上，请求对本案依法再审。史荣伟提交意见称，1、张新收取史荣伟20万元没有合法依据，应属不当得利。2013年1月30日，史荣伟委托张新办理诉讼事宜，并按委托代理协议约定向张新支付代理费20万元。由于之后双方未履行案涉协议，张新理应归还该20万元。但张新拒绝退款并狡辩该20万元系史荣伟归还其借款，纯属信口雌黄，没有任何事实依据。2、再审中，张新推翻了其在一、二审中所作陈述，并称其之所以在法庭上虚假陈述案涉20万元系史荣伟归还的借款，是为了逼迫史荣伟出示盘城服务所出具的20万元的收条，但事实是史荣伟向张新个人银行卡汇款20万元，根本就不存在所谓的盘城服务所出具的收条。综上，请求驳回张新的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查中，张新主张案涉20万元并非史荣伟归还其借款，而是史荣伟为案外人朱一峰代付的代理费用，为证明其主张，张新提交了朱一峰出具的欠条、刘广军出具的情况说明及朱一峰、刘广军与盘城服务所签订的办案备忘录等证据。对此，本院认为，张新提交的证据只能证明朱一峰要求史荣伟代其支付代理费用，并不能证明史荣伟同意为朱一峰代付20万元，且上述证据与张新在一、二审中的陈述不符，史荣伟对此亦不认可，对张新的该项主张，本院不予支持。一审中，史荣伟提交的委托代理合同虽系复印件，但史荣伟汇款给张新的时间及数额均与该合同内容相符，张新在（2015）浦商初字第29号案件庭审及本案一、二审庭审中承认有过该委托代理合同，但事后合同因故没有实际履行。张新的陈述与史荣伟多次陈述相一致。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，二审法院结合本案具体情况，对该份委托合同复印件予以采信，并无不当。综上，张新取得、占有案涉20万元缺乏合法根据，史荣伟要求张新返还该20万元款项于法有据，二审判决对史荣伟的诉讼请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月十九日书 记 员  张璠倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初28号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1966年10月24日出生，
公诉机关以拱检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院检察员魏某，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年12月10日下午，被告人姜某某在杭州市拱墅区祥符街道方家花苑34幢34-12号西面电动停车库内，见车钥匙未拔车辆未锁，遂以直接骑走的方式窃得被害人杨某停放此处的价值人民币3382元的雅迪牌电动自行车一辆（车牌号：杭2216665）。同年12月12日民警在下城区华丰东苑118号内将其抓获。案发后，民警将涉案车辆追回并发还给被害人。被告人姜某某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姜培华拘役四个月，缓刑六个月。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关�控犯罪事实一致，上述事实有被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还清单、监控视频、户籍证明、抓获经过、被告人姜培华的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜谋某以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年二月六日
书记员 顾雅男
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保72号
申请人德清县伟通建材有限公司，住所地德清县武康镇千秋街425、427号。
法定代表人吴根华。
委托代理人吴佳斌，公司员工。
被申请人德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地德清县新安镇太平桥工业区。
法定代表人沈金松。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年八月五日
代书记员 潘戴丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12828号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地
负责人：王辉，该公司行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗文西，男，1972年2月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨志超，男，1984年8月6日出生，汉族，住。系宗文西舅父。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农业银行）因与被上诉人宗文西信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行�审理。上诉人农业银行的委托诉讼代理人魏晔、被上诉人宗文西及其委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人对被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人没有提供向被上诉人交付所办信用卡的凭证即认为上诉人没有履行交付信用卡的义务，以此为由，驳回上诉人的诉讼请求严重错误。2、被上诉人收到上诉人通过邮寄方式送达的信用卡后，根据其自己的信息来开通，而后该信用卡的启动和使用能够认定被上诉人接到并开通信用卡，一审法院仅仅以上诉人没有提供凭证就认为没有交付信用卡错误。
宗文西辩称：一审判决正确，要求维持原判。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：1、判决被告�文西偿还原告借款人民币46301.03元（其中本金为人民币29996.22元、利息为人民币14571.54元、滞纳金为人民币1733.27元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息。2、判决被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：中国农业银行贷记卡申请表记载，2013年3月9日，主卡申请人是宗文西，营销人员是陈宏伟，申请办理信用卡。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告未提交充分证据证明原告将账号为62×××86的信用卡送交被告本人，故原告称被告使用信用卡多次消费，未清偿原告借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费958元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”信用卡的办理和交付涉及用户的资金安全，上诉人应当按照相关规定及约定全面履行自己的义务。上诉人称其已将信用卡邮寄给被上诉人，被上诉人已经开通并使用，但其提交的证据不足以证明上述主张，一审未支持其要求被上诉人偿还欠款的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 宋杨莉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初794号
原告刘宗乐，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告郑捷林，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路*号。
负责人陈春秀，公司经理。
委托代理人李磐、罗书林，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘宗乐诉被告郑捷林、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法组成合议庭于2016年9月29日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘宗乐、被告郑捷林和被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的委托代理人罗书林、李磐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑捷林承担本次交通事故的全部责任，由两被告赔偿原告刘宗乐六级伤残赔偿金110000元、误工工资29200元、营养费10950元、护工工资29200元等各项赔偿费用共计人民币189350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑捷林在2016年4月13日上午九时十六分左右驾驶轻型货车从平富街往营前行驶至平富老财政所门口时,突然变道逆行,与原告刘宗乐由营前往平富正常行驶的燃油助力车相撞,造成原告刘宗乐右手桡骨骨折,桡骨神经损伤。本案交通事故的发生完全是因为被告郑捷林疲劳驾驶，变道逆行，故意造成，其目的就是为了骗取保险金，因此，交警的交通事故认定书划分责任错误，原告刘宗乐对责任认定不认可，被告郑捷林应承担本案事故的全部责任；原告刘宗乐当时遵守交通规则，正常行驶在道路中，不应承担本案事故的责任。由于被告郑捷林的故意肇事，造成原告刘宗乐受伤，且不履行诺言垫付医疗费，造成原告治疗断断续续，最终造成了六级残疾。
被告郑捷林辩称，交通事故责任的划分应该由交警部门去认定，交警部门作为执法部门有权也有责任去认定，其作出的认定应该得到认可。原告刘宗乐陈述其有六级伤残，从何而来，应该由权威部门进行鉴定。原告刘宗乐主张赔偿的金额应当按照法律规定计算。自己对肇事车辆进行了投保，应当依法由保险公司理赔，而且应返还已经垫付的医疗费用4537.50元。
被告保险公司辩称，事故责任已经由交警部门作出了认定，应该按照事故认定书来处理。原告刘宗乐是否有伤残，伤残等级是多少，应该由鉴定机构作出公正合法的鉴定。原告刘宗乐主张赔偿项目中不合理部分应予以剔除。保险公司愿意依法承担保险理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘宗乐及被告郑捷林提交的道路交通事故认定书、复核结论，为道路交通事故处理机关依法作出，虽然原告刘宗乐不予认可，却并无充分的证据对自己的主张予以证明，本院对交管部门做出的道路交通事故认定书、复核结论予以采纳；2、原告刘宗乐提交的交通事故现场图，为原告刘宗乐自己绘制，并无证明效力，本院不予认可；3、原告刘宗乐提交的门诊病历本，无治疗机构名称及印章，缺乏真实性，本院不予认可；4、原告刘宗乐提交的营前卫生院门诊收费票据，与本案具有“三性”，本院予以认可；5、原告刘宗乐提交的证明四份（余觉先、杨远香、刘祖明等人出具）及关于伤残等级的相关规定条文，该证明为证人证言，证人身份不明，且未出庭接受质询，缺乏真实性、合法性，本院不予认可，而相关条文不属于证据类型，且并不能证明原告刘宗乐伤情构成六级伤残。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任如何划分。2、原告刘宗乐因本案交通事故所受损失如何确定。本案所涉交通事故中，原告刘宗乐、被告郑捷林负同等责任，有交管部门出具的道路交通事故认定书、复核结论作为证据，本院予以确认。原告刘宗乐对事故认定不予认可，却无充分的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告郑捷林对原告刘宗乐在此次交通事故受伤的损失，应当按责任划分承担侵权赔偿责任。被告郑捷林所驾驶的赣Ａ×××××轻型货车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，故原告刘宗乐因交通事故受伤的损失应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分则由被告保险公司按事故责任划分在商业险责任限额内予以赔偿，若还有不足则由被告郑捷林按事故责任划分赔偿。原告刘宗乐的医疗费合计4973.29元，其中营前镇中心卫生院两次住院医疗费4168.80元、营前镇中心卫生院门诊治疗费426元、上犹县中医院门诊治疗费378.49元，有相关医疗收费票据予以证明，本院予以确认。上述费用中，被告郑捷林已经垫付4037.50元；另外，被告郑捷林还通过谢裕祥预付500元给原告刘宗乐用于治疗，各当事人均无异议，本院予以确认。原告刘宗乐主张自己因伤致六级伤残，却没有相关鉴定结论作为证据予以证明，本院不予采纳，因此，原告刘宗乐主张残疾赔偿金110000元，没有事实依据，本院不予支持。原告刘宗乐主张因桡骨神经损伤误工365天，却没有相关证据予以证明，本院不予采纳，确定按其住院治疗的实际时间即97天来计算误工费、营养费、护理费。原告主张每天按80元计算误工费、30元计算营养费、80元计算护理费，不符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院不予支持，调整为每天按70元计算误工费、20元计算营养费、60元计算护理费。原告主张赔偿交通费40元，该费用是必然发生费用，且未超出受诉法院所在地标准，本院予以支持。原告主张住宿费60元，没有证据予以证明，本院不予支持。本院核定原告刘宗乐受伤损失为：1、医疗费4973.29元；2、误工费6790（70元×97天）；3、营养费1940元（20元×97天）；4、护理费5820元（60元×97天）；5、交通费40元。上述费用合计19563.29元，未超出被告郑捷林投保的交强险限额，应由被告保险公司赔偿。被告郑捷林已经垫付的4537.50元应由原告刘宗乐在被告保险公司赔偿费用中返还。由于被告保险公司未拒赔，诉讼费用由原告、被告郑捷林按诉讼结果的比例承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告刘宗乐人民币19563.29元，限判决生效后15日内履行完毕。
二、被告郑捷林已经预付的4537.50元，由原告刘宗乐予以返还，限判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告刘宗乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费4087元（本院予以司法救助，准许原告缓交），由原告刘宗乐承担3600元，由被告郑捷林承担487元，限判决生效后7日内交纳。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一七年二月四日
代理书记员 李远航
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第424号
原告郭和，住尚义县。
被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂，住所地尚义县。
法定代表人马万荣，该厂负责人。
原告郭和与被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至9月份间，被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂雇用我在该厂做工，月工资1000元，零工工资40元，欠5个月工资5000元及20个零工工资800元，共计5800元，期间支取3000元，尚欠2800元，一直没有给付，故要求被告尽快如数给付。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月至9月，被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂雇用原告郭和在该厂做工，月工资1000元，按日结算，共计工资4230元，其他工资445元，总计4675元，期间原告已支取3000元、扣大米款106元，尚欠1569元。
本院认为，被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂雇用原告郭和在该厂做工，原告向被告提供劳务，被告应按时、足额给付原告工资。经核算，按日结算原告工资总计4675元，期间原告已支取3000元、扣大米款106元，尚欠1569元，应予给付。现原告要求被告给付尚欠工资1569元，合理合法，应予支持。原告请求给付工资2800元，超出1569元部分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告郭和工资1569元；
二、驳回原告郭和要求被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂给付其工资超出1569元部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚义县南壕堑镇鑫荣建筑材料厂负担，并于本判决发生法律效力后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 温艳花
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1490号
罪犯吴俊钊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯销售伪劣产品罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月25日以（2011）临河刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金2500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴俊钊有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊钊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴俊钊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊钊准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月6日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1490号
罪犯刘志新，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）晋市法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘志新犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘志新在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年5月、2013年10月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。2011年3月16日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志新减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月2日执行至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2238号
原告崔广义。
委托代理人高纯常。
被告宽城垣峰石矿有限公司。
法定代表人于晓丰。
原告崔广义与被告宽城垣峰石矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员袁国吉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告庄凤宜崔广义的委托代理人高纯常、被告宽城垣峰石矿有限公司的法定代表人于晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告因延续采矿证交矿价款需要资金向我借款人民币77万元，约定月息2分，借款期限为2015年1月30日至2015年12月30日，双方于当日签订了借款合同，且有被告财务人员周志华开据的收款收据，并加盖了被告财务公章。我多次向被告讨要，被告至今未付，现起诉要求被告偿还借款本金77万元及利息，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告在庭审过程中提交证据如下：
1、2015年1月30日借款收据一张，证明被告借款的事实及数额。
2、2015年1月30日借款合同一份。
3、2015年1月30日、2015年2月2日河北省非税收入一般缴款书各一份。用以证明此笔借款用于缴纳采矿权价款。
被告宽城垣峰石矿有限公司辩称，原告所诉属实，我公司是向原告借款77万元，当时约定月息2分，借款期限为2015年1月30日至2015年12月30日。但我公司现在没钱，偿还不了原告借款。
经审理查明，2015年1月30日，被告宽城垣峰石矿有限公司向原告崔广义借款人民币77万元，双方约定月息2分，借款期限为2015年1月30日至2015年12月30日，双方于当日签订了借款合同，且有被告财务人员周志华开据的收款收据，被告法定代表人于晓峰亦签字确认，并加盖被告公司的财务公章。上述借款被告至今未付。
关于被告未还款的事实，原告的委托代理人当庭进行了陈述并向本院出示了收款合同、收据、河北省非税收入一般缴款书等证据，被告的法定代表人于晓丰对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，能够证实被告借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告崔广义已经按合同约定向被告宽城垣峰石矿有限公司提供了借款，被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行，故本院对原告要求被告给付借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宽城垣峰石矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔广义借款本金人民币77万元，并按合同约定给付借款利息（自2015年1月30日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费11500元减半收取5750元，由被告宽城垣峰石矿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初48号
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，组织机构代码66038885-6。
代表人ＸＸ平，主任。
委托代理人修全兴，男，1968年8月28日生，汉族，系原告职工，住武平县。
被告兰屈元，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告杨丽梅，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住武平县，系兰屈元之妻。
被告曾招勇，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘发明，男，1977年9月28日生，汉族，居民，住武平县。
被告王新华，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告兰屈元、杨丽梅、曾招勇、刘发明、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人修全兴到庭参加诉讼，被告兰屈元、杨丽梅、曾招勇、刘发明、王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社诉称，被告兰屈元于2013年10月9日向原告借款150000元，借款用途为养鸡，双方约定借款期限至2015年10月8日，利率按月利率10.7625‰计算（自基准利率调整后次年起调整），按月交息，到期归还借款本息，借款由被告曾招勇、刘发明、王新华作连带责任保证。现借款已逾期，至2016年1月6日止，被告仍欠原告借款本金104372.99元及利息10427.48元。遂请求判决：1、被告兰屈元、杨丽梅立即归还原告借款104372.99元及至2016年1月6日止的结欠利息10427.48元，并支付借款104372.99元自2016年1月7日起至借款还清日止按借款合同规定逾期贷款利率计算的利息；2、被告曾招勇、刘发明、王新华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告兰屈元、杨丽梅、曾招勇、刘发明、王新华未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2013年10月9日的《保证借款合同》和《借款借据》、《共同偿还贷款确认书》各一份，予以证明。本院认为，被告兰屈元、杨丽梅、曾招勇、刘发明、王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告兰屈元应当清偿原告借款104372.99元及利息。本案债务系被告兰屈元与杨丽梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨丽梅应对该债务承担清偿责任。被告曾招勇、刘发明、王新华依约应对被告兰屈元、杨丽梅的借款本息承担连带清偿责任，被告曾招勇、刘发明、王新华承担清偿责任后，有权向被告兰屈元、杨丽梅追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告兰屈元、杨丽梅、曾招勇、刘发明、王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰屈元、杨丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社川厢信用社借款104372.99元及利息10427.48元，并支付借款104372.99元自2016年1月7日起至本判决确定的履行日止按《保证借款合同》约定逾期贷款利率计算的利息。
二、被告曾招勇、刘发明、王新华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告兰屈元、杨丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告兰屈元、杨丽梅、曾招勇、刘发明、王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4129号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1983年2月2日出生，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1984年3月5日出生，住许昌市建安区。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3166号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 秦东亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 王沛文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6628号
原告：玉环县清港继祥阀门厂，住所地玉环县清港镇群兴路**号。
负责人：陈继祥，职务厂长。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县海恩阀门厂（普通合伙），住所地玉环县楚门镇吴家村。
负责人：罗刚，职务执行事务合伙人。
原告玉环县清港继祥阀门厂与被告玉环县海恩阀门厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、11月3日两次公开开庭进行了审理。2016年10月12日的庭审，原告的负责人陈继祥及委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；2016年11月3日的庭审，原告的负责人陈继祥及委托诉讼代理人谢慧，被告的负责人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付产品款187529元，减去应退还的铜粉价款23000元，被告还应给付原告产品款164529元。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“判令被告立即偿付产品款187529元，减去应退还的铜粉价款31435元，被告还应给付原告产品款156094元。”事实与理由：2015年至2016年6月16日期间，原、被告多次发生消防方面的关系，截至2016年6月17日原、被告经对账，被告尚欠原告消防产品款237529元。2016年8月份期间，被告偿付了5万元，尚欠187529元未付。2016年1月到6月，原告向被告交付的底座、铜座产品是由被告提供铜棒由原告生产的，经过结算尚有1309.8千克铜粉在原告处。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告内部合伙人之间存在纠纷，目前资金紧张，无力支付。
双方经协商，一致同意留存在原告处的1309.8千克铜粉，按每吨24000元计价，折合31435元，用于折抵上述产品款。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在向原告购买相关产品及要求原告加工相关产品后，尚欠原告187529元未支付的事实清楚，双方并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。双方协定留存在原告处的铜粉折价31435元，用于折抵上述货款及加工费，系双方真实意思表示，依法有效。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告玉环县海恩阀门厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环县清港继祥阀门厂货款及加工费156094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，减半收取1795.5元，由被告玉环县海恩阀门厂（普通合伙）负担(此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黄春玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08701号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，该公司工作人员。
被告：徐文龙。
被告：厉朝阳。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告徐文龙、厉朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金800万元并支付利息（利息计算至2016年5月20日为173078.95元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、原告对二被告所有的抵押房产享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告厉朝阳向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行出具共同还款承诺书1份，承诺对原告与被告徐文龙签订编号为33020120150032606的借款合同所形成的全部债务承担共同还款责任。2015年4月9日，原、被告签订了编号为33020120150032606的最高额担保个人借款合同、借款借据各1份，约定被告徐文龙向原告贷款800万元、借款期限1年、执行利率7.2225%、逾期还款则按执行利率上浮50%计收罚息、以二被告所有的位于东阳市白云街道中山社区外托居民小区的房产（房产证号：东房权证白云字第××、第××号，土地证号：东阳市国用（2015）第003-02244号）在最高债务余额14**万元范围内提供抵押担保等事宜，后双方于当日办理了房产抵押登记，登记债权数额为1451万元。嗣后，被告未依约还本付息,截止2016年5月20日，共结欠借款本金800万元、利息173078.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文龙、厉朝阳于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金800万元并支付利息（利息计算至2016年5月20日为173078.95元，以后利息按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告徐文龙、厉朝阳所有的位于东阳市白云街道中山社区外托居民小区的房产（房产证号：东房权证白云字第××、第××号，土地证号：东阳市国用（2015）第003-02244号）在最高限额14**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34506元（已减半收取），由被告徐文龙、厉朝阳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年九月一日
书记员 徐华倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00448号
原告：刘芷财，男，1952年7月11日出生，汉族。
原告：牛春华，女，1953年9月15日出生，汉族。
二原告委托代理人：刘涛，男，1983年10月25日出生，汉族。
被告：王明艳，女，1967年7月30日出生，汉族。
被告：宋贵财，男，1967年11月11日出生，汉族。
原告刘芷财、牛春华与被告王明艳、宋贵财财产损害赔偿纠纷一案，2015年7月13日，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月21日公开开庭进行审理。原告刘芷财及委托代理人刘涛，被告宋贵财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月7日回家时，发现楼上漏水，找到被告确定是被告家漏水。原告家中宏发家具床开胶、长毛，床被、地板被水浸泡，墙面被水冲刷，室内不断滴水。要求被告赔偿遭到拒绝，依法起诉，要求被告赔偿各项损失19,315元（16斤纯棉床被560元、宏发实木床13,800元、圣象地板2,000元、角线324元及转角30元、地板拆除费200元、墙面刮大白人工及材料2,100元、清理费300元。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：与原告是上下楼邻居关系，原告陈述漏水事实存在。因埋在地面下的管线漏水，具体的漏水位置无法确认。对于原告要求赔偿的损失数额不认可。棚面受损，床上的被褥损失，床板起毛都属实。原告其他的损失不认可，地板受损情况不存在。棉被同意赔偿560元，棚面重新刮大白，具体的费用同意承担。床板同意赔偿1,000元，地板、地脚线等损失我不同意赔偿。原告要求赔偿的金额过高。
本院出示铁岭陆丰资产评估事务铁丰评报字【2016】第F-003号估算报告书。
原告对评估报告结论有异议，认为各项维修费用及床的价格评定过低，与事实不符。
被告对评估报告结论无异议。
审理查明：原、被告是上下楼邻居关系。2015年7月7日，原告回家时，室内顶棚漏水，找到被告确定是被告家漏水。原告家中家具、床被、地板等被水浸泡。2016年1月6日，铁丰评报字【2016】第F-003号评估报告结论：原告各项损失评估值为2,300元。评估费2,000元。
本院认为：被告室内设施管理维修不善，造成漏水将原告家中物品毁坏，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。虽然，原告对鉴定机构的鉴定结论提出异议，但原告不能提供证据佐证异议，且该鉴定报告的科学性和专业性可以确认，本院应予采信。被告对漏水的事实无异，对于棉被的损失，同意赔偿560元，准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条六项（承担侵权责任方式：赔偿损失）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算），判决如下：
被告王明艳、宋贵财赔偿原告刘芷财、牛春华经济损失4,860元（财产损失2,860元+评估费2,000元）。
案件受理费300元（原告预交），由原告刘芷财、牛春华负担250元，被告王明艳、宋贵财负担50元。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审107号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李丁梅，女，53岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李丁梅土地行政处罚一案于2016年8月14日作出的（2016）莘国土资罚字033号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字033号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）033号行政处罚决定书已于2016年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字033号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）033号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1187号
浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：
你申请执行浏阳市山田建筑工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日