wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更692号
罪犯宋浩，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年7月3日作出（2009）沧刑初字第48号刑事判决，以被告人宋浩犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年7月21日起至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月14日减刑一年十一个月（刑期至2016年8月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋浩自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯宋浩减刑四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第431号
原告宁福兴
委托代理人肖鹏
被告张永杰
本院在审理原告宁福兴与被告张永杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十月二十二日
书记员 王冰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
忻民初字第1501号
原告胡义俊，男，1954年8月4日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告忻州师范学院。
法定代表人王志连，职务院长。
本院在审理原告胡义俊与被告忻州师范学院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月11日以有证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡义俊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年一月十一日
书记员 胡梅姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第348号
原告：徐燕静。
被告：陈静。
被告：孙明东，与被告陈静系夫妻关系。
原告徐燕静为与被告陈静、孙明东民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告徐燕静到庭参加诉讼，被告陈静、孙明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐燕静起诉称：两被告因投资资金不足多次向原告借款，并于2012年8月1日出具借条1份，载明借款92640元，借期至2012年9月19日，其中已包含借期内利息1790元。两被告至今未归还借款。现请求法院判令：1.被告陈静、孙明东归还借款92640元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈静、孙明东归还借款90850元。原告向本院提交借条1份。
被告陈静、孙明东均未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陈静、孙明东放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原告徐燕静与被告陈静、孙明东之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款90850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静、孙明东不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静、孙明东于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐燕静借款90850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2071元，由被告陈静、孙明东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李 瑾
丽水市莲都区人民法院
民事判决�
（2014）丽莲商初字第2960号
原告：季松有。
被告：刘东。
原告季松有为与被告刘东民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季松有到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季松有诉称：2014年3月2日，被告因资金周转，向原告出具借条，借款人民币150000元，原告现自需资金，多次向被告追讨无果，为此，请求判令：一、被告刘东归还原告借款本金150000元并支付利息6000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘东未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、取款凭证及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，原告诉请要求被告归还借款本息，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因该诉请在双方借款时，并未作出利息约定，故本院应予以调整。被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后十五日内归还原告季松有借款本金150000元并支付利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈乙瑄
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第26—2号
原告路××，男，19××年××月××日生，汉族，现住五寨县××镇。
被告青岛颂宏电力实业有限公司。住所地：山东省青岛市××区××路。
法定代表人刘××，系该公司经理。
本院在审理原告路××诉被告青岛颂宏电力实业有限公司合同纠纷一案中，被告青岛颂宏电力实业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：一、根据签订合同时双方协议管辖地为山东省青岛市李沧区人民法院。二、本案诉讼标的1689987.7元，应为忻州市中级人民法院。五寨县人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的山东省青岛市李沧区人民法院或忻州市中级人民法院审判。
经审查，本院认为，虽然签订合同时原被告约定管辖地为山东省青岛市李沧区人民法院，但是2014年7月7日被告发出承诺函，承诺被告如违约原告可向五寨县人民法院提起诉讼，同时根据最高人民法院关于级别管辖标准的通知，本案诉讼标的额没有超过200万，所以本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛颂宏电力实业有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 施润梅
二〇一五年二月十日
书记员 韩迎梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1504号
罪犯郑大昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年4月3日作出(2000)深中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人郑大昌犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币玉坠一个上缴国库。宣判后，被告人郑大昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月28日作出(2000)粤高法刑经终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经过复核，于2001年7月9日以(2001)刑复字第131号刑事判决，以被告人郑大昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产玉坠一个，交付执行。因罪犯郑大昌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年10月9日以（2003）粤高法刑执字第1462号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯郑大昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）粤高法刑执字第1208号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年9月30日、2009年7月17日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年9月22日以（2007）东中法刑执字第2613号、（2009）东中法刑执字第1478号、（2011）东中法刑执字第1377号、（2012）东中法刑执字第2991号、（2014）东中法刑执字第1349号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、一年八个月、十一个月、十个月二十五天。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯郑大昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑大昌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖24次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑大昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑大昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00323号
原告翟某某，女。
被告蔡某某，男。
原告翟某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告婚初感情一般。被告将赚来的钱口称让别人保管，对原告及儿子不尽为夫、为父的抚养义务，加之对原告施以家庭暴力，且具有酗酒、赌博、上网等恶习，致夫妻感情彻底破裂，双方于2012年底分居至今，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子蔡某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蔡某某辩称，被告娶原告不是为了跟她离婚，且有了孩子就未打算离婚，只想两个人好好过日子，奋斗一辈子，没有必要纠结在鸡毛蒜皮的小事情上，且原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识，2009年9月27日登记结婚。2010年7月14日生育一子，取名蔡某某，现随原告生活。2012年农历腊月29日，双方因琐事发生纠纷，原告回居娘家，双方分居生活至今，2013年原告翟某某涉诉本院要求与被告离婚，本院审理后以（2013）澄民初字第00145号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年底，原、被告曾进行过协商，但因原告要求离婚、被告要求和好而未果。2015年4月20日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告字号为J610525-2009-02448结婚证书、本院（2013）澄民初字第00145号民事判决书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但自2012年农历腊月29日，双方分居生活至今，已两年有余，2013年原告曾涉诉本院要求离婚，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方关系并未改善，依照我国婚姻法相关规定，因感情不合分居满两年的，调解无效，应准予离婚，故原告翟某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子蔡某某的抚养问题，因孩子随原告生活时间较长，与原告建立了一定的感情，故孩子应以继续暂随原告生活为宜，被告支付原告孩子抚养费，结合当地经济水平和消费水平，抚养费以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告翟某某与被告蔡某某离婚。
2、婚生子蔡某某暂随原告翟某某生活，自2015年5月1日起，被告蔡某某每月支付原告翟某某孩子抚养费300元，每年8月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一五年六月八日
书记员 杨 红
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第942号
原告：邢学文，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：高云峰，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李艳秋，女，1968年7月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告邢学文、高云峰与被告李艳秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹阳担任审判长，人民陪审员王金山、赵越参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢学文、高云峰的委托代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告李艳秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学文、高云峰诉称：2009年8月二原告决定动迁康平县人民银行家属楼，经双方协商二原告给被告10，000元的补偿，同时约定如动迁不成，补偿款全额退还。后因某种原因不能动迁，根据协议被告应无条件返还已收取的补偿款10，000元。二原告曾委托律师要求被告还款，没有给付。故请求法院依法判令被告返还拆迁补偿款10，000元。
被告李艳秋经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告邢学文、高云峰与被告李艳秋约定将李艳秋所有的位于康平县人民银行院内的家属楼动迁，2009年9月25日李艳秋收到邢学文、高云峰给付的动迁补偿款10，000元。在二原告向被告出具的《收款收据》的“收款事由”中注明“如动迁不成，此款全额退回。”康平县规划和国土资源局于2013年6月26日出具《证实》，载明：2009年8月邢学文、高云峰决定动迁人民银行家属楼及周边平房住宅，用于住宅楼开发。在动迁过程中，平房住宅拆迁遇到阻力，拆迁范围用于开发的用地面积过小，未达到城市规划要求。2010年年底，经研究决定，不同意该地块开发建设。康平县人民银行院内的家属楼至今没有动迁。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《收款收据》复印件一份、康平县规划和国土资源局《证实》复印件一份在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告邢学文、高云峰与被告李艳秋之间约定的开发动迁补偿事宜，开发方（拆迁人）系邢学文、高云峰，原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”，即拆迁人只能是单位，而非自然人，因此，双方关于开发动迁补偿事宜约定的主体不符合我国法律的相关规定，邢学文、高云峰与李艳秋之间的开发动迁补偿事宜的约定违反行政法规的强制性规定，该约定无效，且涉诉家属楼因故至今尚未动迁。又根据合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李艳秋应将动迁补偿款10，000元返还给邢学文、高云峰。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳秋于本判决生效后十日内一次性返还原告邢学文、高云峰补偿款10，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 赵 越
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执365号
申请执行人柯自航，女，1954年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人傅东海、郑婉琼（实习），北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人王荣灿，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人柯自航与被执行人王荣灿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王荣灿银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王荣灿的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执365号之一
申请执行人柯自航，女，1954年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人傅东海、郑婉琼（实习），北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人王荣灿，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人柯自航与被执行人王荣灿民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄凌艺
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1020-1号
原告张尚。
被告邯郸市新利通房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵园路148号。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
本院在审理原告张尚诉被告邯郸市新利通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日立案受理。经审查，被告邯郸市新利通房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。
原告诉称，被告邯郸市新利通房地产开发有限公司于2014年4月30日先后从原告处借款670万元，被告邯郸市新利通房地产开发有限公司于2014年5月16日向原告出具借条，并承诺在2014年8月30日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告未按约定归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告邯郸市新利通房地产开发有限公司偿还原告本金670万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张尚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 张世华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘美红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5337号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5337号
申请执行人：上海悦佳物业管理有限公司，经营地上海市静安区。
法定代表人：沈峥，职务总经理。
被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。
本院在执行申请人上海悦佳物业管理有限公司与被执行人韦蔚物业服务合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人韦蔚名下、位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室、2989弄6号601室、2993弄605、606、607室的房产，上述房产正在由上海市徐汇区人民法院处置拍卖中。本院已向该院发函申请参与分配，但该法院目前尚未回复。现查明：被执行人名下除上述财产外无其他房地产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一八年一月十五日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 孙柳柳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 沈国敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1号
原告：佛山市艾乐博机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：农百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，广东天骅律师事务所律师。
被告：广州启盈机电设备有限公司，住所地广东省广州市从化埔街。
法定代表人：谭柱棠。
被告：廉江市宇恒电器有限公司，住所地广东省廉江市机械厂内。
法定代表人：陆平。
本院在审理原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司诉被告广州启盈机电设备有限公司、廉江市宇恒电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142080××××.0）纠纷一案中，原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司向本院申请保全证据，请求对被告廉江市宇恒电器有限公司的机器设备“双臂机械手”进行证据保全，担保人广东汇盈融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。原告佛山市艾乐博机器人科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押被告廉江市宇恒电器有限公司的被诉侵权产品“双臂机械手”。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月二十二日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初332号
原告：王秀琴，住辽源市。
原告：王国庆，住辽源市。
原告：王国忠，住辽源市。
原告：王国红，住辽源市。
被告：郁宝田，住辽源市。
本院在审理原告王秀琴、王国庆、王国忠、王国红诉被告郁宝田侵权责任纠纷一案中，原告王秀琴、王国庆、王国忠、王国红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琴、王国庆、王国忠、王国红申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀琴、王国庆、王国忠、王国红撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 惠亚丽
人民陪审员 佟国财
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王志宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1518号
原告：常熟市圣丰聚酯粉末有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。
法定代表人：陆新华。
被告：常熟市新绿居建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。
法定代表人：薛循。
常熟市圣丰聚酯粉末有限公司与常熟市新绿居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司以被告已经支付了货款为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市圣丰聚酯粉末有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元,由原告负担。
审判员 焦林生
二〇一七年三月六日
书记员 高 宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1372号
原告：高峰，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告高峰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高峰及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款11,414.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款11,414.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款11,414.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告高峰玉米款11,414.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，减半收取后43.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1372号原告：高峰，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告高峰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高峰及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款11,414.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款11,414.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款11,414.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告高峰玉米款11,414.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，减半收取后43.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1177号
原告陆海萍，女，1975年1月20日生，汉族，现住贵港市港南区。
被告贵港市一德中学，住所地贵港市港北区港城镇龙塘村。
法定代表人罗春富，校长。
本院在执行原告陆海萍与被告贵港市一德中学关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1177号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金100000元及相应利息、诉讼费1330元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 辉
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初81号
原告张桂荣。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被告日照经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐淑利，主任。
委托代理人袁昊晨。
委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
原告张桂荣诉被告日照经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张桂荣诉称，其房屋位于日照市北京路西郑州路东701幢01单元01－108号。2015年11月，北京路北李居委会在北京路市场启动“北京路市场二层房屋”拆迁项目，原告的房屋在该拆迁范围，该房屋所在土地性质为国有，应根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》及《山东省国有土地上房屋征收和补偿条例》规定进行征收，但原告发现涉案拆迁项目尚不具备该条件。原告于2016年2月4日向被告邮寄违法查处申请书及相关材料，请求对北京路北李居委会在涉案拆迁项目中存在违法拆迁行为进行查处，并将查处结果告知原告。被告于2月6日收到该申请，但至今未答复。根据《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》第8条、《山东省经济技术开发区管理条例》第7条及《国有土地上房屋征收和补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收和补偿条例》的相关规定，被告依法对违法征收行为具有查处的职责，而其不履行法定职责的行为，违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求：1、依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法。2、判令被告依法查处日照市东港区北京路北李居民委员会在“北京路市场二层房屋”拆迁项目中存在违法拆迁行为，并将查处结果书面告知原告。3、诉讼费由被告承担。
被告开发区管委辩称，原告所诉不属于行政诉讼，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告房屋位于日照市北京路西郑州路东侧701幢01单元01－108号商号，该房屋所在土地性质为国有划拨土地。2015年10月，北京路北李居民委员会对北京路市场启动升级改造，该项目涉及原告涉案房屋。2016年2月4日，原告通过EMS向被告邮寄了违法查处申请书及相关材料，请求被告依法查处北京路北李居民委员会在北京路市场拆迁项目中存在的违法行为，并将查处结果书面告知原告。2016年2月6日，被告收到该违法查处申请书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案，原告要求被告查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，而涉案北京路市场改造项目并非市县级人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的。被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，不能认定为行政法意义上的法定职责，故原告要求被告履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为其合法权益受到侵害可向相关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴凤文
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1129号
原告：龙莲花，女，1942年2月24日出生，汉族，住团风县，
被告：陈宝林，男，1957年10月10日出生，汉族，住团风县，
被告：黄冈市东运公交有限公司。地址：黄冈市黄州区宝塔大道**号。统一社会信用代码：91421100096642883U。
法定代表人：叶佑华，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。
原告龙莲花与被告陈宝林、黄冈市东运公交有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告龙莲花于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙莲花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙莲花撤诉。
案件受理费509元减半收取255元，由原告龙莲花负担。
审判员 赵德明
二〇一七年十月三十日
书记员 戴梦婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6984号
原告成都广福房地产开发有限公司（以下简称广福房地产公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周忠义。
委托代理人袁山淮，四川世正律师事务所律师。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路。
法定代表人白燕川。
委托代理人邹恩国，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告广福房地产公司与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告广福房地产公司的委托代理人袁山淮、陈世通，被告天友发展公司的委托代理人邹恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福房地产公司诉称，原告广福房地产公司向成都美居天友房地产有限公司（后更名为成都天友发展有限公司，即本案被告）购买位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层7号房屋，双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议及附件》。双方约定，所购商品房总价为372528元，成都美居天友房地产有限公司应在取得楼栋权属证明的200个工作日内为原告办理房屋所有权证书，逾期未办理的应按日计算向原告支付全部已付款�分之一的违约金。2010年5月5日原告付清全部购房款。2010年5月10日成都美居天友房地产有限公司向原告交付房屋，同日原告向成都美居天友房地产有限公司支付代办房屋所有权证的全部相关费用。至今被告未为原告办理房屋所有权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告立即为原告办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层7号房屋产权证书；二、被告向原告支付从2012年1月18日起至房屋产权证办理完毕之日止每日按已付购房款万分之一计算的违约金（截至2017年6月26日违约金为73909.55元）；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。三是案涉房屋所使用的土地现在处于抵押状态。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告请求判决被告立即为其办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层7号房屋产权证书。现阶段我国实行不动产登记制度，办理不动产权证（即原办理的房屋所有权证和国有土地使用证两证合一）。从成都市国土部门出具的《宗地登记信息查询结果》显示，案涉房屋所在武侯区二环路西一段100号土地已被成都市中级人民法院（2010）成执字第582-8号执行裁定、（2010）成执字第582-11号执行裁定、（2010）成执字第637-9号执行裁定查封，限制登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”
从上述法律及司法解释的规定可见，原告广福房地产公司在案涉房屋所涉土地被法院采取保全措施的情况下，应通过提出执行异议并按相应的执行异议程序在执行法院进行诉讼，主张权利。现原告广福房地产公司以商品房买卖合同纠纷为由向被告天友发展公司主张权利，请求办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层7号房屋产权证书，程序不当，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告成都广福房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年九月二十日
书记员 甘余美
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3427号
原告南京理工科技园股份有限公司。
法定代表人宗建锋，总经理。
委托代理人汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏金銮通能源发展有限公司。
法定代表人唐猛。
原告南京理工科技园股份有限公司（以下简称南理工公司）与被告江苏金銮通能源发展有限公司（以下简称金銮通公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告南理工公司于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告南理工公司的委托代理人汪春奕，被告金銮通公司的法定代表人唐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南理工公司诉称，2014年1月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于南京市光华路129号南京理工大学科技园A2栋5层531-533室，租赁面积345平方米。租赁期限自2014年1月30日至2017年1月29日，房屋租金为35元/月/平方米，年租金为144900元。被告未按照合同约定支付租金，原告为此多次催要，未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付至2015年10月14日的租金97090元，2、被告支付物业管理费27600元，3、被告支付水电费2648.22元，4、被告支付违约金（127338.22元自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日3%标准计算）。
被告金銮通公司的法定代表人唐猛辩称，其不是被告公司的实际经营人，并不了解本案的相关情况。
经审理查明，原、被告及管理方南京理工大学科技园管理中心（丙方）签订《租赁合同》一份，约定，原告将位于南京市光华路129-3号南京理工大学科技园A2栋5层531-533室（以下简称涉案房屋，建筑面积345平方米）出租给被告，用于研发、办公，租赁期限3年，自2014年1月30日起至2017年1月29日止；以每天35元/平方米的价格出租，年租金共计144900元；被告应按时足额缴纳物业管理费，被告应在收到缴费（水电）通知单后三个工作日内将费用缴清，被告逾期支付房屋租金、水电费、物业管理费等费用的，须每天向原告支付当期应缴总额乘以万分之五的滞纳金；为保证房屋和所属设施在租赁期间的安全与良好运行，被告需在本合同签订之日起十个工作日内向原告支付押金20000元，被告发生拖欠房租、水电费、物业管理费等情况的，原告有权以押金抵扣上述费用以及滞纳金，直至被告将所欠的费用缴清；房租每年分2次付清，付款时间为每年的1月30日前支付72450元，每年的7月29日前支付72450元；未按约定期限交付租金，超过15天以上的，丙方有权解除合同。
2015年10月14日，原、被告签订《退租协议》，约定，被告自本退租协议生效之日起，将其所租之涉案房屋退还给原告，由原告处置使用；被告所欠房租截止至2015年9月30日共计96600元，物业费截止至2015年9月30日欠缴27600元，水电费截止至2015年8月31日欠缴2648.22元，合计欠缴126848.22元；被告于2014年1月30日与原告签订房屋租赁合同，租期为三年，自2015年1月30日起未交付房屋租金，且自2014年1月30日起未支付任何水电费、物业费，原告应于2015年12月1日之前，将所欠房租及水电等费用交付给原告，如逾期不交，则每迟延一日收取应缴金额3%的违约金。该协议签订后，被告未与原告办理涉案房屋的退还手续，也未给付相关费用。原告无法联系被告，涉案房屋一直空置，直至2016年5月，原告自行收回涉案房屋。
审理中，原告陈述所收押金可以抵其主张的费用，并明确诉讼请求为：1、被告支付租金97090元、物业管理费27600元、水电费2648.22元，扣除押金20000元后，合计107338.22元；2、被告支付原告南京理工科技园股份有限公司以107338.22元为本金自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日3%标准计算违约金。
以上事实，有《租赁合同》、《退租协议》、建设工程规划核实合格书、竣工验收备案表、规划许可证、土地使用证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告原签订有《租赁合同》，后因被告未履行给付租金的义务，双方协商达成《退租协议》，被告应当按《退租协议》的约定向原告履行给付款项义务。原告主张的各项诉讼请求，被告不持异议，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏金銮通能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京理工科技园股份有限公司租金、物业管理费、水电费合计107338.22元。
二、被告江苏金銮通能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京理工科技园股份有限公司以107338.22元为本金自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日3%标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取为1418.5元，由被告江苏金銮通能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年六月十六日
见习书记员 夏美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08920号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告傅媛媛，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅媛媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告傅媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月26日，傅媛媛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。傅媛媛于2012年11月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金26476.74元，利息4205.8元，滞纳金2441.54元，以上合计33124.08元。建行重庆市分行认为傅媛媛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅媛媛立即偿还信用卡透支本金26476.74元，截至2015年5月13日的利息4205.8元，滞纳金2441.54元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金26476.74元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4205.8元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由傅媛媛承担。
被告傅媛媛未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，傅媛媛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅媛媛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅媛媛发放了信用卡一张。傅媛媛于2012年11月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，傅媛媛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26476.74元、利息4205.8元、滞纳金2441.54元，合计33124.08元。此款，傅媛媛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅媛媛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向傅媛媛发放了信用卡，傅媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求傅媛媛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告傅媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅媛媛在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26476.74元，截至2015年5月13日的利息4205.8元、滞纳金2441.54元，以上合计33124.08元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金26476.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4205.8元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费314元，由被告傅媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月一日
书记员 谢亚梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初第4050号
原告：徐松华。
被告：乐清市城东街道半沙村村民委员会。
法定代表人：徐左明。
第三人：陈志友。
第三人：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
原告徐松华与被告乐清市城东街道半沙村村民委员会、第三人陈志友、乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告乐清市城东街道半沙村村民委员会偿还原告借款本金459万元及利息（利息按月利率6%从原告起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人广丰公司承接乐清市城东街道半沙村东城花苑项目工程（以下简称“花苑项目”），因花苑项目建设资金周转需要，第三人广丰公司分别于2012年6月20日和21日向原告和第三人陈志友借款3010万元和370万元。后第三人广丰公司归还了部分款项，经双方结算仍欠款1400万元。2012年8月1日，原告和第三人陈志友、第三人广丰公司和案外人唐荣建以及被告的负责人徐左明共同签订《协议书》一份，确认1400万元作为原告和第三人陈志友投资花苑项目的投资款，徐左明承担担保责任。2012年8月1日和6日，第三人广丰公司法定代表人徐崇文和案外人唐荣建分别向原告出具900万元和500万元借款凭据各一张。
2015年1月26日，原告和第三人陈志友、被告以及第三人广丰公司达成债务转让协议，三方对第三人广丰公司的上述1400万元欠款再次进行结算，确认第三人广丰公司尚欠原告和第三人陈志友800万元。同时三方约定：1、第三人广丰公司向原告和第三人陈志友的借款800万元，现转由被告偿还，由被告直接向原告和�三人陈志友支付；2、花苑项目施工到地下室±00时，收取指标户的集资款后直接向原告和第三人陈志友支付；3、第三人广丰公司出具给原告和第三人陈志友的《领款收据》和《协议书》作废，如果被告没有按时足额支付给原告和第三人陈志友的，则原告和第三人陈志友有权直接起诉被告，并要求支付相应利息。
2015年11月23日，原告与第三人陈志友进行确认，确认原告享有的债权为459万元，第三人陈志友享有的债权为341万元。现被告对上述债务仍未予以偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市城东街道半沙村村民委员会偿还原告借款本金459万元及利息（按月利率6%从2016年4月28日起计算至判决确定的履行之日�），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43520元，减半收取21760元，由被告乐清市城东街道半沙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪程燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第23号
原告韩淑娟，女，汉族，万达超市销售员，住哈尔滨市道外区。
被告王晶，女，汉族，无业，�哈尔滨市道里区。
原告韩淑娟与被告王晶人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩淑娟，被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑娟诉称，原告是大庆市华电食品有限公司派驻哈尔滨哈西万达永辉超市的销售员，被告是顾客。2014年9月27日16时许，原告在哈尔滨哈西万达永辉超市售货，被告说原告碰她了，被告爱人和女儿不容分说辱骂原告，双方因此发生争执。被告连推带踢将原告打倒，原告倒地后昏厥。110接到报警后，将被告带到哈西派出所，原告被120救护车就近送到了211医院住院治疗，经诊断为创伤性颅脑损伤。被告被哈尔滨市公安局南岗分局以南岗公（哈西）行罚决字（2014）1589号行政处罚决定书给予治安行政罚款500元的行政处罚。原告在211医院住院治疗7天出院在家休治。原告为此花费医疗费6466元，误工费1890元，护理费1353元，合计9709元。原告认为，被告无故伤害他人，应承担赔偿责任，被告不肯承担赔偿责任，故原告提起诉讼。请求依法判令：一、请求法院判令被告给付医疗费6466元、误工费1890元、护理费1353元等合计9709元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晶辩称，原告所说有很多与事实不相符，被告是与原告发生口角，但是并没有肢体接触，被告不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告韩淑娟为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告王晶发表了质证意见。
原告韩淑娟举示证据如下：
证据A1.报警案件登记表一份、行政处罚决定书一份、受案回执一份，拟证明：被告将原告打伤，并罚款500元的事实。
被告王晶对原告韩淑娟举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议，证明内容有异议，被告并没有打伤原告。
证据A2.医疗票据三份，拟证明：住院期间花费的费用。
被告王晶对原告韩淑娟举示的证据质证认为：对该证据真实性不知道是不是真的，对证明内容不清楚。
证据A3.医院诊断证明书一份，拟证明：原告受伤及诊断的内容。
被告王晶对原告韩淑娟举示的证据质证认为：对该证据真实性不确定，证明内容说明不了是被告将原告打伤。
证据A4.误工费证明两份，拟证明原告与护理人员即原告女儿的收入情况。
被告王晶对原告韩淑娟举示的证据质证认为：对该证据真实性与证明内容均不清楚。
证据A5.住院病例一份（共19页），拟证明住院期间的医疗费花费情况。
被告王晶对原告韩淑娟举示的证据质证认为：对该证据真实性与证明内容均不�楚。
被告王晶未举示证据。
本院确认：原告证据A1.A2.A3.A5来源合法，与本案有关联，本院采信。对于证据A4中误工费证明，与原告工作职务相符且在全省全社会在岗职工平均工资范围内，本院予以采信。护理费证明，原告未能提供护理人郑某工作单位的工资支付名册及工资原始台账，故本院对该份护理人收入证明的真实性不予采信。
本院经审理查明：原、被告系销售员与顾客关系。2014年9月27日，双方在哈西万达永辉超市里因购物发生纠纷，被告致使原告头部受伤。原告伤后入中国人民解放军211医院住院治疗7天。诊断为创伤性颅脑损伤、枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤。原告支付了医疗费6466元。双方纠纷经哈尔滨市公安局南岗分局处理后，该局对被告做出了罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护�双方在购物过程中产生纠纷后，被告将原告打伤之事实有公安机关对被告作出的行政处罚决定书为凭。原告的损害后果与被告违法行为之间有因果关系。原告要求被告承担侵权责任事实清楚，证据充分，本院支持。原告主张被告赔偿医疗费6466元的损失合理，应予支持。原告系大庆市华电食品有限公司派驻在永辉超市的食品销售员，月收入2700元，庭审中原告陈述误工费是按住院7天计算，本院重新计算误工损失应为630元。原告住院期间护理人员即原告女儿郑某发生误工损失，原告提供郑某工资证明其月工资为5800元，已超过个人所得税起征点但无完税证明予以佐证，该收入证明不足信。对于护理费标准，可参照2013年度黑龙江省居民服务业和其他服务业职工平均年工资49320元，折算为135.12元／日，按照原告请求7天护理期计算为945.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权�任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑娟医疗费6466元；
二、被告王晶于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑娟误工费630元；
三、被告王晶于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑娟护理费945.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈�滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代理审判员 江玉平
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2013）阿刑初字第10号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1966年4月12日出生于甘肃省和政县，小学文化，无业，住阿克塞县红柳湾镇小康村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被阿克塞县公安�取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2013）10号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。同日本院决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼：现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日22时38分，被告人吕某某酒后无证驾驶甘XXXX**号二轮摩托车行驶至阿克塞县人民医院十字路口时，被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为230.7079mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人邑军醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在三个月内处以拘役，可适用缓刑、并外罚金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议片并有被告人身份证明、驾驶入信息查询结果单、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字[2012］A第021号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，：可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人吕某某在拘役三个月以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人吕某某实行社�矫正，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、宣告缓刑四个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一三年七月十五日
书记员 蔡之福
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 〔2013）阿刑初字第10号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，1966年4月12日出生于甘肃省和政县，小学文化，无业，住阿克塞县红柳湾镇小康村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被阿克塞县公安局取保候审。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2013）10号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。同日本院决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼：现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月1日22时38分，被告人吕某某酒后无证驾驶甘XXXXXX号二轮摩托车行驶至阿克塞县人民医院十字路口时，被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为230.7079mg／100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邑军醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在三个月内处以拘役，可适用缓刑、并外罚金。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议片并有被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字[2012］A第021号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，：可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人吕某某在拘役三个月以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人吕某某实行社区矫正，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、宣告缓刑四个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  段晓明 二〇一三年七月十五日 书记员  蔡之福
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初832号
原告：张海龙，男，1976年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：刘丹丹，女，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省锦州市古塔区，居民。
原告张海龙与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告刘丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元，并自借款之日起至本金清偿之日止按月息1%计算向原告支付借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年8月8日，被告刘丹丹以买房为由向原告借款300000元，当时双方约定借款月息1%，被告三年内还清借款，但被告自借款后至今一直未偿还原告借款本息，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告刘丹丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、姓名为刘丹丹的身份证复印件一份；
2、北京农商银行宛平支行出具的账户名为张海龙（账号02×××01）的2012年8月1日至2012年8月8日期间的交易对手信息明细一份（共2页），该信息明细系银行系统对本行客户账户资金交易情况的客观记录，真实，有效，本院予以认定；
3、2017年3月12日证明人为边某的书面证明一份；
4、2017年3月9日证明人为王某的书面证明一份；
5、2017年3月11日证明人为赵涛的书面证明一份；
6、证人边某的证人证言一份；
7、证人王某的证人证言一份。
证据6、7中证人边某与王某系原、被告在协商借款事宜时的在场人，二证人的证言相互印证，可信度较高，证明力较大，故本院对二证人证言予以认定。证据3、4为证人边某、王某在本案诉前为原告出具的书面证词，庭审过程中经二证人辩认予以认可，上述两份证明内容与证人当庭证言一致，亦属于证人证言范畴，对此本院予以认定。对于证据5中证明人赵涛虽未出庭作证，但其出具的书面证明内容与证人边某、王某出庭作证证言一致，内容相互佐证，真实，可信，故对该证据本院亦一并予以认定。
根据原告提供的有效证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：被告刘丹丹于2012年8月8日以买房为由向原告张海龙借款300000元，双方约定借款利率为月息1%，借款期限为三年，到期后本息归清。原告张海龙通过网上银行转账方式将300000元借款分六笔，每笔50000元从其本人在北京农商银行开设的账号02×××01转入被告刘丹丹在中国邮政储蓄银行辽宁省锦州市分行小凌支行开设的账号62×××84内。此笔借款到期后，被告未按约定期限归还原告借款本息，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。本案中，原告虽不能提供可直接证明原、被告借贷关系成立的借条来证实其主张，但综合原告向本院提交的北京农商银行宛平支行出具的账户名为张海龙（账号02×××01）的交易对手信息明细、证人边某、王某的证人证言、证明人分别为边某、王某、赵涛的书面证明及姓名为刘丹丹的身份证复印件这七份证据认证，上述证据前后呼应、相互印证，能够形成完整的证据链条，可以证实被告刘丹丹于2012年8月8向原告张海龙借款，且原告已按被告指定的方式将借款交付被告的事实。债务应及时清偿，被告在双方约定的借款期限到期后未及时向原告清偿借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还其借款300000元，并按双方约定的借款利率月息1%的标准自2012年8月8日起至借款还清之日止向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款300000元，并自2012年8月8日起至借款还清之日止按月利率1%标准计算向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
人民陪审员 陈 祥
人民陪审员 崔 龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜 桥
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审75号
申请执行人：滦平县环境保护局。
法定代表人：杨福君，职务：局长。
被执行人：滦平县子阔养猪专业合作社。
法定代表人：姜喜，职务：经理。
申请执行人滦平县环境保护局于2015年9月17日作出的滦环罚字[2015]041号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、停止建设。2、罚款人民币伍万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县环境保护局对上述案件作出的滦环罚字[2015]041号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县环境保护局作出的滦环罚字[2015]041号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1188号
原告：毛春华。
被告：潘明富。
原告毛春华为与被告潘明富民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金200000元，利息自2015年11月2日起至本金还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告毛春华到庭参加诉讼，被告潘明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，被告潘明富因经营需要向原告毛春华借款200000元，原告于同日将现金200000元交付给被告，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2013年12月30日。借款到期后，被告未按约归还，经原告催索无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明富偿还原告毛春华借款本金200000元及利息（利息自2015年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），由被告潘明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶醉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第248号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1963年4月6日出生。2013年12月13日因犯受贿罪被尉氏县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌滥用职权经尉氏县人民检察院决定于2015年4月1日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌滥用职权犯罪，经开封市人民检察院批准，于2015年4月16日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某甲犯滥用职权罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2011年至2013年3月份，被告人朱某甲在任尉氏县蔡庄镇城建所所长负责危房改造工作期间，明知部分申请危房改造补贴户新建房屋面积超过规定标准60平方米的情况下，仍在《河南省农村危房改造农户建（修）房申请表》、《尉氏县2011（2012）年度农村危房改造工程竣工验收表》及《尉氏县蔡庄镇2011（2012）年危房改造资金拨付申请》的验收栏签字证实验收合格，同时在领导签字栏代替主管领导赵某某签字同意，致使131户不符合危房改造条件的申请户领取了危房改造补助资金，造成国家危房改造补助资金损失1052500元。2015年4月1日，被告人朱某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人朱某甲身为国家机关工作人员，在负责蔡庄镇镇危房改造工作过程中，滥用职权，违法处理公务，致使国家遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。提供的证据有：书证：户籍证明、蔡庄镇委员会出具的任职证明、职责证明，《2012年河南省农村危房改造实施方案》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》，蔡庄镇危房改造户申请表和验收表，尉氏县住建局出具的蔡庄镇危房改造调查报告，蔡庄镇危房改造名单、蔡庄镇危房改造资金拨付申请、尉氏县财政局出账凭证、尉氏县住建局基本建设资金拨款通知书、蔡庄镇会计核算中心放款明细，证人赵某某、吴某某、王某甲、梁某某、孙某某、刘某某、崔某某、窦某某、朱某乙、唐某某等人证言，被告人朱某甲供述。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻或免予刑事处罚。
辩护人提出，1、被告人朱某甲不构成滥用职权罪，乡镇只有审查核实的职能，且朱某甲是在赵某某的授权下签的；2、朱某甲已因危房改造受贿被判刑，即便构成滥用职权，也已经因受贿被处罚。3、领导签字一栏中是赵某某让朱某甲代替其签字，提供的证据有王某乙的证言。
经审理查明，2011年至2013年3月份，被告人朱某甲在任尉氏县蔡庄镇城建所所长负责危房改造工作期间，明知部分申请危房改造补贴户新建房屋面积超过规定标准60平方米的情况下，仍在《河南省农村危房改造农户建（修）房申请表》、《尉氏县2011（2012）年度农村危房改造工程竣工验收表》及《尉氏县蔡庄镇2011（2012）年危房改造资金拨付申请》的验收栏签字证实验收合格，同时在领导签字栏代替主管领导赵某某签字同意，致使131户不符合危房改造条件的申请户领取了危房改造补助资金，造成国家危房改造补助资金损失1052500元。2015年4月1日，被告人朱某甲被传唤到案。
另查明，在审理过程中，被告人朱某甲家属退回50000元，为国家挽回损失50000元。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人朱某甲供述，证明其滥用职权致使不符合条件的危房改造申请户获得补助资金的事实。
2、证人赵某某、吴某某证言，证明被告人朱某甲负责蔡庄镇危房改造工作的情况。
3、证人王某甲、梁某某、孙某某、刘某某证言，证明危房改造工作的开展情况。
4、证人崔某某、窦某某、朱某乙、唐某某等人证言，证明蔡庄镇各村危房改造申请户的情况及朱某甲负责蔡庄镇危房改造工作的情况。
5、《2012年河南省农村危房改造实施方案》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》，证明危房改造补助资金的发放对象、程序、标准。
6、蔡庄镇危房改造户申请表和验收表，证明被告人朱某甲签字符合条件和验收合格的蔡庄镇危房改造户情况和涉及金额。
7、蔡庄镇危房改造名单、蔡庄镇危房改造资金拨付申请、尉氏县财政局出账凭证、尉氏县住建局基本建设资金拨款通知书、蔡庄镇会计核算中心放款明细，证明2011年向蔡庄镇拨付发放危房改造资金47.4万元，2012年拨付发放危房改造资金171.13万元。
8、尉氏县住建局出具的蔡庄镇危房改造调查报告，证明2011至2012年期间，不符合危房改造申请户共计131户，涉及资金1052500元。
9、（2013）尉刑初字第456号刑事判决书证明朱某甲前科情况；
10、书证：户籍证明、蔡庄镇委员会出具的任职证明、职责证明证明被告人朱某甲的职务、职责、身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某甲身为国家机关工作人员，在负责尉氏县蔡庄镇危房改造工作过程中，滥用其职权，违法处理公务，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出朱某甲的行为不构成滥用职权罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。朱某甲当庭自愿认罪，为国家挽回部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定，
被告人朱某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年九月十一日
书记员 石 佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01940号
原告侯宁，男，1986年9月12日出生。
被告刘小群，男，1967年4月21日出生。
委托代理人田庆华，女，1970年11月1日出生。
原告侯宁与被告刘小群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告侯宁、被告委托代理人田庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宁诉称，2015年5月1日经被告同意，原告从被告出租给陈雨处转租被告位于老河口市某某街自东向西第54、55号两间门面房（双方原租赁期限为2014年10月15日至2017年10月15日；租赁费60000元；押金10000元），约定租赁期限为半年（2015年5月1日-10月15日）；原告向陈雨支付了转让费用86000元，其中包括押金10000元。合同到期前1个月，原告表示无法继续履行合同，积极配合被告进行房屋租赁转让，但被告于2015年10月9日将房屋收回，并于同年11月20日将该门面房另出租他人。因合同约定，半年到期后如果原告继续缴纳租金，合同继续有效，如果不缴纳租赁，合同失效。被告已将门面房另出租他人，原、被告租赁关系终结，但被告却不将押金退还原告，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告退还原告租房押金10000元，并支付从2015年5月1日至退还押金之日期间利息；2、本案诉讼费用，由被告承担。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、被告刘小群出具的押金收条1份。证明被告刘小群收到出租房屋押金10000元；
证据2、房屋租赁合同1份。证明被告刘小群及原房屋承租人陈雨签名，同意从2015年5月1日将门面房转租原告使用；
证据3、协议书1份。证明2015年5月1日门面房转租给原告时，原告与原承租人陈雨就转租房屋约定了租赁期限、转租费、装修费、押金等事项；
证据4、照片3张。证明被告已于2015年10月20日将门面房另出租他人，被告没有损失。
被告刘小群口头辩称，原告与被告合同未到期（原合同三年租期），水电费原告未向被告交接；合同约定租赁到期后不能扒走装修部分，租赁费每年有递增，但原告只用房半年于2015年10月9日自己搬走，被告有损失，租房押金10000元应扣除被告损失。
被告庭审后，向本院提交2015年10月20日被告与廖某《房屋租赁合同》1份，证明原告搬走后，门面房已另出租他人。
审理中，经对原、被告提交证据质证，被告对原告证据1、2、4无异议，本院予以采信。被告证据与原告证据4能相互印证，本院予以采信。被告对原告证据3，认为不清楚原告与门面房原承租人陈雨之间是如何约定。对于原告证据3，本院认为，该证据能与原告证据1、2相互印证门面房转租客观事实，符合证据特性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告刘小群在老河口市某某街拥有自东向西第54、55号门面房两间。2014年10月28日被告刘小群（甲方）将该门面房出租给陈雨（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》，约定：…租赁期限为三年，即2014年10月15日至2017年10月15日；…年租金60000元，按10﹪逐年递增，一年一交，下一年租金提前一月付清，…有租金合同有效，无租金合同无效…；乙方在不影响房屋机构情况下，经甲方许可后可以进行装修，费用由乙方自理，租赁期满不能拆除，不能作价；…乙方支付甲方房屋押金10000元，租赁期满甲方验收后退还…。后陈雨向被告刘小群支付了房屋押金10000元，并将房屋租金缴纳至2015年10月15日。2015年5月1日经被告刘小群同意，陈雨将租赁的门面房转租原告侯宁，同日陈雨（甲方）与侯宁（乙方）签订了转租《协议书》，约定，…乙方于2015年5月1日接受甲方54、55号店铺，…房租到期时间2015年10月15日…；…店铺现有装修、装饰、设备归乙方所有，在不影响房屋结构情况下乙方可自主装修…；…乙方一次性支付甲方86000元，…包括未到期房租费27500元、装修费48500元、押金10000元…。同年10月9日原告搬离被告租赁房屋；10月20日被告刘小群将其54、55号门面房另出租他人廖某。原、被告因房屋押金退还产生纠纷，故诉至本院，请求判令：1、被告退还原告租房押金10000元，并支付从2015年5月1日至退还押金之日期间利息；2、本案诉讼费用，由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘小群将其房屋出租给陈雨从事店铺经营，双方签订的租赁合同合法有效；陈雨在取得被告刘小群同意后将经营的店铺及承租房屋转租给原告侯宁，双方签订的转租协议合法有效。原告于陈雨已付租赁费的房屋使用到期前搬离租赁房屋，被告刘小群已实际收回出租房屋，并在同月将房屋另出租他人，原、被告之间租赁关系解除，被告应退还原告房屋押金，故对原告要求被告退还押金10000元的主张，本院予以支持。原告另要求被告支付迟延退还押金期间利息的主张，无充分证据证明具体标准及金额，起算利息时间亦与合同约定不符，故对原告该主张，本院不予支持。被告抗辩合同未到期、原告拆除了装修造成损失的理由，无证据证明其损失的存在，与被告在原告搬离出租房屋后同月将房屋另出租他人的客观事实不符，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小群于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告侯宁房屋押金10000元；
二、驳回原告侯宁其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5777号
原告刘海洲，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路。
原告刘海洲与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洲诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款22326元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款22326元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司，承认原告在本案中所主张欠款的事实。但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款22326元的事实，故对原告主张欠款22326元的事实，经过本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘海洲支付货款22326元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1157号
原告唐某甲，男，汉族，生于1974年10月11日。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，生于1972年4月28日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员陆均适用简易程序独任审判，分别于2016年5月31日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈亦云、凡军，被告杜某某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称,1995年1月，原、被告相识恋爱，1998年7月在武胜县鸣钟乡人民政府登记结婚，于2000年8月生育长女唐某乙，于2014年2月6日生育次女唐某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏共同语言，难以沟通，常为琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。2014年9月，双方协议离婚。2015年1月23日，经女儿唐某乙劝解，原、被告复婚，复婚后夫妻关系仍未得到改善，难以共同生活。原告唐某甲于2015年3月18日向贵院起诉，要求与被告杜某某离婚。贵院于2015年4月15日作出（2015）武胜民初字第728号民事判决，驳回原告唐某甲的诉讼请求。该判决后，原、被告仍互不往来，更无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。据此，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判令：1.原告唐某甲与被告杜某某离婚；2.婚生女唐某乙跟随被告杜某某生活，原告唐某甲按月支付生活费700元，直至唐某乙能够独立生活，唐某乙的教育费和医疗费由被告杜某某承担；3.婚生女唐某丙跟随原告唐某甲生活，被告杜某某不支付抚养费。
被告杜某某辩称：1.原、被告婚前系高中同学，双方于1995年恋爱，并于1997年结婚，建立了深厚的感情基础；2.原、被告协议离婚是为了生育次女唐某丙；3.婚后夫妻感情一直都很好，其不同意离婚；3.如果法院判决原、被告离婚，因原告唐某甲在婚姻存续期间存在过错，应向其支付损害赔偿10万元以及分割共同财产40万元。
经审理查明，1995年1月，原、被告相识恋爱。1987年7月，原、被告双方自愿在武胜县鸣钟乡民政所办理结婚登记手续。2000年8月11日，生育长女唐某乙（现就读于xx中学），2014年2月6日，生育次女唐某丙。婚后原被告双方时而为家庭琐事发生纠纷，2014年9月23日，原、被告自愿在武胜县民政局协议离婚。2015年1月23日，双方自愿在武胜县民政局办理复婚登记手续。2015年3月18日，原告唐某甲以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼至武胜县人民法院，要求与被告离婚。武胜县人民法院于2015年4月15日作出（2015）武胜民初字第728号民事判决，判决驳回原告唐某甲的诉讼请求。
上述事实，有原告唐某甲提供的证据：1.原、被告身份证和户口薄及结婚证明；2.（2015）武胜民初字第728号民事判决书；3.离婚协议书；4.询问笔录五份。被告杜某某提供的结婚证、唐某丙户口簿、询问笔录七份。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，并生育了两个女子，双方已建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告双方于2014年9月协议离婚后又于2015年1月复婚，说明双方还存在一定的感情基础，婚后双方虽时而为生活琐事发生纠纷，但双方均应珍惜已有的夫妻感情，做到相互理解和包容、增强沟通、履行家庭义务，共同持家扶育子女，是有和好可能的，审理中，原告唐某甲提供的证据尚不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告唐某甲要求与被告杜某某离婚的证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆均
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3549号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司职员。
被告：孙梅，女，1984年1月11日出生，现住沧州市凤凰城Ａ区。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 柳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初72号
原告青岛宝能管道设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁冲，经理。
委托代理人高兴梅，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，系该单位工作人员。
第三人刘智慧，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
委托代理人宫钊森，山东海康律师事务所律师。
原告青岛宝能管道设备有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人刘智慧工伤行政确认一案，原告青岛宝能管道设备有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛宝能管道设备有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宝能管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6591号
原告：蔡重义，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：张丽坤，女，1957年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
蔡重义与张丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡重义的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，张丽坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡重义向本院提出诉讼请求：张丽坤立即支付蔡重义货款62800元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：张丽坤因生产之需其购买拉链，2010年2月11日，双方进行结算确认张丽坤结欠蔡重义货款86800元，之后偿付24000元，尚欠货款62800元。
张丽坤未作答辩。
在本院审理过程中，蔡重义向本院提供欠条一份，拟证明2010年2月11日，双方确认张丽坤结欠蔡重义货款86800元的事实。
张丽坤未提供证据。
本院认为，因张丽坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡重义提供的结欠单可以证实2010年2月11日，蔡重义与张丽坤进行结算确认张丽坤结欠蔡重义货款86800元，而蔡重义自认张丽坤支付24000元，故张丽坤尚欠货款62800元。
综上所述，本院认为，蔡重义与张丽坤之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。蔡重义依约交付货物，张丽坤应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2016年7月19日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。张丽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽坤应于本判决生效之日起十日内支付蔡重义货款62800元及利息（自2016年7月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，由张丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第688号
申请执行人江某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人胥某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人刘某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第2113号民事判决书，于2015年5月25日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今即未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在中国银行股份有限公司苏州郭巷支行有存款（账号****6098****）并已被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在中国银行股份有限公司苏州郭巷支行****6098****账户存款132450.00元至富顺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年六月二日
书记员 吴清泉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终708号
上诉人（原审被告）：卢国立，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海洋，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
原审被告：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋新村305号。
法定代表人：闫勇。
上诉人卢国立因与被上诉人王海洋、原审被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11364号民事裁定，向本院提起上诉。卢国立上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司的住所地为福建省永泰县，且本案属于合同纠纷，合同履行地也为福建省永泰县，因此，本案应由永泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，永泰县永洋客运出租汽车有限公司住所地为福建省永泰县，卢国立的户籍地在原审法院辖区，因此，原审原告王海洋选择向卢国立住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。卢国立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第188号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场，组织机构代码：20470671-8。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告长汀县嘉源粮油食杂店，经营场所福建省长汀县苍玉洞大街86号。
经营者卢木荣，女，汉族。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告长汀县嘉源粮油食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告自行达成和解协议为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长汀县嘉源粮油食杂店的起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 刘 瑞 春
人民陪审员 姚 建 川
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第515号
原告齐勇，男，汉族，无固定职业。
被告张大龙，男，汉族，无固定职业。
原告齐勇与被告张大龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依齐勇申请并提供担保，本院对张大龙在黑龙江省二九一农场第五作业站已收获的水稻150吨进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。齐勇到庭参加诉讼，被告张大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告齐勇诉称，2015年4月28日，齐勇与被告张大龙签订收购水稻合同，约定齐勇购买张大龙水稻108吨，按1.45元／斤计算，2015年10月5日，张大龙将收购的水稻交付给齐勇，如未按照约定履行义务，将支付双倍定金，齐勇支付给张大龙水稻款312000元。约定期限届满后，张大龙未履行合同约定。齐勇请求法院判令张大龙履行合同约定，返还粮款312000元。庭审中齐勇要求张大龙返还双倍定金124800元。
被告张大龙未答辩。
原告齐勇提供证据情况：
1.2015年4月28日，《买卖粮食合同书》1份，证明2015年4月28日，张大龙与齐勇签订购粮协议，齐勇收购张大龙水稻108吨，约定按照市场价1.45元／斤计算，齐勇支付购粮款312000元。
2.2015年4月27日，《收条》1份，证明张大龙收到齐勇支付定金312000元。
被告张大龙未提供证据。
对原告齐勇提供的证据1、2，被告张大龙未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年4月27日，齐勇已交付给张大龙定金312000元。2015年4月28日，原告齐勇与被告张大龙签订收购水稻合同，约定齐勇购买张大龙水稻108吨，按1.45元／斤计算，水稻款共计312000元。2015年10月5日，张大龙将收购的水稻交付给齐勇，如未按照约定履行义务，将支付双倍定金。约定期限届满后，张大龙至今未履行合同。
本院认为，原告齐勇与被告张大龙之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法、有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张大龙因该买卖合同欠齐勇水稻108吨拖延给付，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。2015年4月27日，齐勇已交付给张大龙定金312000元。2015年4月28日，齐勇与张大龙签订收购水稻合同，齐勇将交付的312000元定金约定为给付张大龙水稻款。齐勇要求张大龙返还双倍定金124800元的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张大龙返还原告齐勇水稻款312000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告齐勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告齐勇负担801元，被告张大龙负担290元。保全费2580元，由被告张大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 岩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
负责人陈德龙。
被执行人孙花女，女，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人范建国，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，�所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被告孙花女、范建国、杭州好美家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭西商初字第2686号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为391437.97元，执行费为5772元。
本案经执行，查封被执行人孙花女名下位于杭州市江干区大世界五金城35幢211室房屋，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人孙花女、范建国、杭州好美家房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙花女、范建国、杭州好美家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银�股份有限公司杭州浙大支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2712号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。负责人陈德龙。被执行人孙花女，女，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人范建国，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，�所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被告孙花女、范建国、杭州好美家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭西商初字第2686号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为391437.97元，执行费为5772元。本案经执行，查封被执行人孙花女名下位于杭州市江干区大世界五金城35幢211室房屋，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人孙花女、范建国、杭州好美家房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙花女、范建国、杭州好美家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银�股份有限公司杭州浙大支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹