江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初165号
原告（反诉被告）陶建往。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人徐业江，江苏天立言信律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）淮安天时速递有限公司。
法定人胡新华，该公司董事长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告陶建往诉被告淮安天时速递有限公司（以下简称天时公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告天时公司于2016年1月15日提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶建往及其委托代理人齐林建、徐业江，被告天时公司的委托代理人王金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订承包协议，协议中约定原告经过被告授权，利用淮安中通公司商标、信息技术、速递网络等条件开展物件快递业务，原告的经营范围为淮安经济技术开发区海口路以北，大同路以南，安澜路以东，开发区收费站以西。承包协议时间为2015年9月30日至2016年9月30日。
被告于2015年10月份擅自在富士康路188号新设立一家快递服务中心，以中通公司名义经营，把原告的业务全部抢去，严重违反了该协议条款，侵犯了原告的经济利益。同年12月底，被告又将该区域擅自转包给二级站点，让原告和二级站点进行业务对接和结算，致使协议无法履行。原告的利益损失巨大，参照2014年本地段业务承包人徐成贵的10个月收入计算，原告的一年收益损失为105600元。被告严重违反承包协议，造成原告巨大损失,双方无法达成一致意见。原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失105600元及支付违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的是服务合同，而非特许经营合同，合同未能继续履行，系因原告无故不履行合同约定的快递派送义务。原告诉请的损失及违约金没有事实及法律依据，且数额也过高；根据合同约定，原告只有在按时准确送达快递的前提条件下，被告才应支付派件费；原告自己拒不履行合同，无权向被告主张损失或违约金。另因原告的违约行为造成被告的损失，被告在反诉中予以主张。
被告反诉诉称：陶建往与天时公司于2015年9月签订承包协议约定，陶建往负责开发区有关地区的中通快递派送，并在天时公司规定的时间内安全、准确送达客户，天时公司支付陶建往0.9元一票的派件费，派件费一月结算一次。陶建往应交纳押金5000元。如果陶建往在经营过程中违规操作，情节严重的，甲方有权撤销乙方的承包经营权，并扣押金。合同签订后，陶建往在派送两个月快递后就不再按约定继续履行合同，导致天时公司大量快递羁押，严重影响公司业务，反诉人因此被总公司处罚，无奈之下只得委托其他快递公司业务员代为送件。陶建往至今也未按照合同约定支付押金，因陶建往的违约行为，致使天时公司的商业信誉受到严重影响，造成经济损失。陶建往的行为已经构成根本违约，不能实现合同目的。因此特提出反诉，请求判令：1、解除双方签订的承包协议；2、陶建往赔偿天时公司损失10000元。
经审理查明：2015年9月30日，陶建往(乙方)与天时公司（甲方）签订承包协议一份，协议约定：“乙方的经营范围为淮安经济技术开发区海口路以北，大同路以南，安澜路以东，开发区收费站以西；甲方淮安中通公司授权，就物件快递事业，双方本着互相合作及信任的原则，使用中通公司商标、信息技术及管理方式，合作如下：甲乙双方为各自独立的法人，双方之间不存在任何共同投资、代理雇佣等关系。甲方不承担乙方职工行为及劳动保证等责任。一、双方的责任和义务。1、甲方为乙方提供现有中通速递网络及运输便利，乙方按时交纳各项费用。2、乙方所取快件（指中通网络到达城市）如果发生破损、遗失等问题所产生的中通内部赔偿费用，以总部仲裁为准，乙方和乙方客户之间所产生的一切经济问题由乙方自己负责解决。3、无论什么原因所造成的损失，损坏及延误甲方不负连带责任、包括直接或间接的收入、利润，利息和市值等。4、……。5、贵重快件建议不要承接，取件时应对客户说明，每票快件遗失赔偿最高金额为300元，中转遗失为200元，特殊保价物品除外。二、乙方在其所负责的业务范围内自负盈亏，并依据相关的法规进行合法经营，在业务经营中所产生的经济、法律纠纷均由乙方自行负责。三、乙方必须无条件的负责淮安市开发区快件的派送，并在公司规定的时间内安全、准确的送达客户。2015年9月30日至2016年9月30日甲方支付乙方0.9元每票的派件费，一月一结。四、乙方必须交纳甲方5000元作为风险抵押金。1、乙方积欠甲方之债务，乙方同意甲方以保证金抵充。合同期满或终止合同，保证金全额退还。五、乙方如在经营过程中多次违规操作、多次被客户和其他中通公司投诉，情节严重时甲方有权撤销乙方的承包经营权，并扣押金5000元。六、如乙方终止合同，必须加纳甲方5000元作为违约金，合同期满后乙方不再使用相同或类似甲方商标、运单、识别标志、包装材料、招牌等足以使消费者混淆无人、影响甲方权益之行为。如甲方无故终止合同，必须交纳乙方5000元作为违约金。七、合同期满后，乙方享有优先续约权。……”。协议签订后，原、被告按照协议履行至2016年1月2日，因陶建往认为天时公司擅自在富士康路188号新设立一家快递服务中心，并在其承包区域内设立二级站点影响其快递业务，双方产生矛盾，原告认为被告构成违约，致本案产生。
另查明，协议中约定的区域原由案外人徐成贵与天时公司签订合同进行快递派送，后徐成贵与天时公司终止合同，由陶建往与天时公司签订了上述承包协议，天时公司本应向徐成贵退还5000元押金，陶建往向徐成贵借用该5000元押金作为其向天时公司缴纳的押金，天时公司向陶建往出具了5000元押金的收据。
庭审中，天时公司称陶建往未缴纳5000元押金，因陶建往未向徐成贵返还上述5000元押金的借款，徐成贵又向天时公司主张返还押金，天时公司已将5000元押金退还徐成贵。
以上事实有原告提供的承包协议、录音资料、证人证言、短信照片及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《承包协议》实为特许经营合同，当事人从事特许经营行为，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，其所签订的特许经营合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，原告与被告签订特许经营合同，承包被告的快递业务，原告陶建往作为个人并不具备经营快递业务的相关资质。由此，原、被告签订的特许经营合同违反了邮政法的相关规定，应为无效。根据合同法相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告天时公司应返还原告陶建往的押金5000元。天时公司辩称陶建往并未缴纳押金，本院认为天时公司已经同意陶建往以徐成贵应退的押金作为陶建往的押金，并向陶建往出具了收据，陶建往亦表明该款系其向徐成贵所借，会向徐成贵偿还，陶建往与徐成贵之间已经形成了真实合法的借贷法律关系。天时公司虽辩称已将5000元押金返还徐成贵，徐成贵也表明收到该押金，但陶建往并不同意将5000元在本案中相互抵销，故被告天时公司应向陶建往退还押金5000元。天时公司明知陶建往不具备特许经营资质，不符合特许经营条件的情况下，仍与其签订特许经营合同，存在过错，陶建往在签订合同时应当知道自身不具备经营快递业务资质，在此情况下仍与天时公司签订合同，承包速递业务，自身亦有过错，由此造成的损失应由其自己承担。原告要求被告承担违约金5000元并赔偿其损失即预期可获利益105600元的主张无法律依据，本院不予支持。天时公司反诉要求解除双方签订的合同，因该合同违反法律强制规定而无效，对天时公司的该反诉请求，本院不予支持。关于天时公司主张要求陶建往赔偿其损失10000元，本院认为，天时公司提供的证据均系其单方制作，且陶建往不予认可，本院认为天时公司该诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安天时速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶建往押金5000元。
二、驳回原告陶建往的诉讼请求。
三、驳回反诉原告淮安天时速递有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费2512元，由原告陶建往负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告淮安天时速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张 蓉
人民陪审员 潘益波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国邮政法》
第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。
外商不得投资经营信件的国内快递业务。
国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。