甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2355号
原告某某，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李万忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志梅,甘肃银衡律师事务所律师。
被告某某，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨小伟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：安得强，男，1983年5月22日出生，汉族，该村民委员会党支部书记，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，该村民委员会工作人员，住甘肃省兰州市城关区。
原告某某（以下简称兰州万众水务公司）与被告某某（以下简称杨家湾村委会）侵权责任纠纷一案。本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序。原告法定代表人李万忠及委托诉讼代理人张志梅，被告法定代表人杨小伟及委托诉讼代理人张伟、安得强到庭参加诉讼。因2015年12月28日兰州市公安局城关分局作出兰公城（刑）依捕通字【2016】第042号逮捕通知书，后又于2015年12月30日以破坏生产经营罪对杨星红执行逮捕。2016年5月9日，兰州市城关区人民检察院以被告杨星红涉嫌破坏生产经营罪向本院提起公诉，现该刑事案件尚未审结，故本院于2017年5月18日作出（2016）甘0102民初2355号民事裁定书裁定中止诉讼；后因涉及本案处理的（2016）甘0102民初2403号刑事判决书已生效，中止诉讼的事由已消除，本院于2018年3月28日作出（2016）甘0102民初2355号恢复审理通知书，恢复审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担因侵权给原告造成的损失164192.00元；2、请求人民法院判令被告赔偿因侵权给原告造成的设备损失18000.00元；3、请求人民法院判令被告承担鉴定费20000元；4、请求人民法院判令被告承担侵权之日起至判决期间的银行利息，每月1000元，共计10000元整。事实及理由：原告受政府部门授权在黄河兰州段施工时，多次被被告指使村民将工程船固定锚绳拔掉，更为严重的是2015年6月2日，被告负责人杨小伟、安得强带领村民执电动磨光机将正在作业的船舶安全锚绳割断，险些造成船毁人亡及危害国家重大设施安全特大事故的发生，原告工作人员在事故发生后立即向110报警，并书面向当地派出所报警。兰州市公安局城关分局已立案侦查，并对原告所受到的侵权损失进行了鉴定。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并造成原告巨大的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，原告所诉不成立，请求驳回原告诉讼请求。2015年5月28日，原告在我村进行采石作业撞断防洪大树，有村民向村委会反映并报案，民警要求原告停止施工并写上毁树事宜，村委会派代表实地查看后，发现原告又将电线挂在防洪大树上，要求原告停止施工；但原告置之不理，原告以派出所无权管理此事为由拒绝处理此事。村民情绪激动但并未将原告安全锚绳割断，村委会也是事后才得知此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
兰州万众水务公司拥有黄河河道疏浚资质。2011年10月24日，兰州万众水务公司经兰州市交通运输局批准在柳忠高速公路黄河大桥至小峡水电站段黄河航道疏浚进行养护工作，杨家湾段河道在该疏浚黄河阶段。2012年9月17日，兰州市水运管理局批准同意兰州万众水务公司建设桑园子、砂金坪两码头作为疏浚卸载码头。2015年4月18日，兰州万众水务公司经过投标与兰州市黄河河道管理站签订一份《黄河河道清淤工程施工合同》，该合同签订后，兰州市黄河河道管理站于2015年4月22日向兰州万众水务公司下达开工令，指令兰州万众水务公司于2015年4月28日上午8时开工，并要求其保证在2015年6月19日完工。兰州万众水务公司按开工令于2015年4月28日上午8时黄河兰州杨家湾段左岸桩号39+710-40+230开始清淤工程施工。2015年6月2日，在原告兰州万众水务公司的工程船进入航道内施工现场作业时，被告村委会主任杨小伟及党支部书记安得强组织村民在河道边阻挡兰州万众水务公司的施工，并带领村民执电动磨光机将正在作业的船舶安全锚绳割断，后原告兰州万众水务公司向兰州市公安局城关分局青白石派出所报案。2015年8月19日，甘肃万众联合资产评估事务所经兰州市公安局城关分局刑事侦查六队的委托，就兰州万众水务公司停业损失进行了评估。出具了甘万评字【2015】第014号单项资产评估报告，评估结论为，某某纳入本次评估范围的在评估基准日持续经营条件下的评估价值为：164192.00元。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原告实施的清淤疏浚工程的合法性问题；2、被告是否阻挡原告施工，实施了侵犯原告财产权的侵权行为；3、原告的经济损失数额如何认定。
关于原告实施的清淤疏浚工程是否合法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了原告与兰州市黄河河道管理站签订的《黄河河道清淤工程施工合同》、黄河兰州杨家湾河道清淤工程开工令，由此可知兰州市黄河河道管理站确定黄河兰州杨家湾段河道清淤工程的施工单位为原告，原告在黄河兰州杨家湾段清淤疏浚工程符合符合法律规定及合同约定。河道的所有权属于国家，原告有权依照合同约定，实施黄河河道清淤和航道疏浚养护工程施工。任何组织和个人无权阻拦该公司合法施工。
关于被告是否组织实施了割断原告挖沙船缆绳阻挡原告施工的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告向本院提交了其向兰州市公安局城关分局青白石派出所报案材料，本院依原告申请调取的兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队对于杨禄前、杨义寿二人的询问笔录以及被告的两委会议记录，以上证据与原告提交的现场照片相互印证，相互吻合，足以认定被告于2015年6月2日组织、带领村委会委员、并指示村民实施了割断原告挖沙船缆绳阻挡原告施工作业致使疏浚清淤工程无法实施的行为。被告的上述行为侵犯了原告的财产权，理应承担侵权责任。被告答辩称，原告进行采石作业，清淤疏浚的行为可能导致河岸决堤，严重威胁了村民的人身安全，但其未提供相关证据予以证实，故其要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于原告的经济损失数额如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告具有施工资质，且其施工作业是经过招投标而合法获得的，被告的阻挡行为具有违法性，侵犯了原告的清淤疏浚工程中应当获得的财产权益，造成的损失与被告的阻挡行为具有因果关系，故被告的侵权行为存在造成了原告的财产损失。关于原告的损失金额问题，已由兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队委托的鉴定部门作出了评估，该评估结果客观、公正，对原告的损失数额具有证明力，本院予以采信。另关于原告要求被告赔偿因侵权造成的设备损失18000元，原告提交的钢丝绳购买发票证实其实际发生的费用为11000元，以实际费用11000元为准。关于原告要求被告承担鉴定费20000元的诉讼请求，与原告提交的鉴定费票据一致，本院予以支持。关于原告请求的银行利息10000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
一、被告某某赔偿原告某某施工损失164192元、设备损失11000元和鉴定费20000元，合计费用为195192元，于判决生效后10内付清；
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告某某负担4124元，原告某某负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 卢 凯
审判员 张永强
审判员 杜宝山
二〇一八年四月十九日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1