黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第584号
原告立某甲，1957年4月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告立某乙，1960年10月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告杨某某，1963年5月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告陈某某，1936年1月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘某某，1960年10月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师
原告立某甲、立某乙、杨某某诉被告陈某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告立某甲、立某乙、杨某某，被告陈某某委托代理人刘某某、陆珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，立某（父亲）与原配欧某（母亲）婚后育有3个子女，长女立某甲，次女立某乙，长子立丙（现用名杨某某）。父母两人于1996年协议离婚。立某（父亲）于2001再婚妻子陈某某。2013年7月9日立某因病去世。抚恤金不属于遗产，立某甲，立某乙，杨某某依法也有获得的权利。但立某单位让原告（立某直系子女）与被告陈某某自行协商分配。原告与被告多次协商未果，被告不认可立某的三个直系子女同样具有应得抚恤金的权利。请求：依法分割立某（父亲）去世后44个月的抚恤金共计111358.4元，2013年9月抚恤金30820元、2015年1月补发抚恤金80538.4元。
被告陈某某辩称，抚恤金全部由被告领取：一、抚恤金不是遗产，不能按遗产处理；二、被告与立某生活期间，他的儿女没来看望和照顾他，特别是他病重、病危期间及丧事的办理、丧事后一些事宜，他的儿女没有尽到责任和义务，却是被告儿女在尽主要义务和照顾；三、立某去世前已立遗嘱，要求将抚恤金归被告所有。被告与立某生活期间，被告无业，没有任何生活来源，一直靠自己的子女和立某单位的遗属抚恤金来维持生活。立某去世后，被告的儿女为立某办丧事花费4.58万元左右（墓地费、招待费、寄存费及其他费用），应在抚恤金中扣除；四、立某的抚恤金单位并没有发放给被告，只是在2013年9月份领取34820元。2013年9月立光单位给付抚恤金加丧葬费共计34820元，其中丧葬费是4000元，抚恤金是30820元。2015年发放的抚恤金80538.4元没有发放给被告，扣除所花费的一切费用，所剩钱款用于被告今后的生活和看病费用，三原告无权领取这笔钱。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨X学院证明一份，证明被告有收入，每月收入690元；
证据二、录音一份（原告杨某某与X制花厂老板对话），证明被告所提供的立某死后所花费用46117元，与被告所花费用不符。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明被告与立某结婚十二年感情深厚；
证据二、哈尔滨市道外区X街道办事处社区居民委员会证明一份，证明本案被告陈某某老人无业无收入；
证据三、立某病历复印件一份34页，证明自2001年至老人去世期间，立某身体不好，经常住院，以及住院花费情况；
证据四、被告病历一份12页，证明被告在立某去世后身体情况；
证据五、丧葬费票据二十二张，证明立某去世后产生丧葬费46117元；
证据六、被告及立某遗嘱两份及照片十二张，证明被告与死者感情深厚，紧密程度以及死者立某的意愿，将产生的抚恤金及丧葬费留给被告；
证据七、立某生前花费的营养费票据三份及证明两份，证明被告为立某买海参、看中医花费的费用；
证据八、被告出院记录两张，证明被告接到传票后受打击住院及身体状况；
证据九、单位证明一份，证明2013年9月立某单位给付抚恤金加丧葬费共计34820元，其中丧葬费是4000元，抚恤金是30820元。第二次2015年应给付抚恤金80538.4元还在立某单位（哈尔滨市X学院），因为本案原告杨某某是该单位的职工，提出异议所以没有发放；
证据十、证人孙某某、郑某某、黄某某证言各一份，证明被告与立某结婚后感情深厚及紧密程度，及立某与三原告紧密程度。
庭审中，三原告、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
被告对三原告证据一无异议；对证据二效力有异议，不是在举证期内提交的，该份证据也不是涉及本案相关证据，本案原告分配的是抚恤金不是丧葬费与本案无关联性，该份证据中无法体现录音中当事人是谁，即对真实性、关联性、效力性均有异议。
三原告对被告证据一无异议；对证据二有异议，被告现在有收入，而且X花园出租也有收入，被告有儿女，她儿女应该对她尽赡养义务；对证据三真实性无异议，但是不真实，因为立某三十多年前就有心脏病，他不是瘫痪，他是离休干部，住院花费全额报销，而且工资里每月还有600元护理费；对证据四有异议，因为原告与被告没有交往，被告身体情况原告不清楚；对证据五有异议，其中骨灰盒5800元有异议，最贵是3000元，寿衣一套3000元有异议，但立某去世时穿的是立某乙做的中山装和呢子大衣，没有穿别的寿衣，被告出示的清明、头七、三七、五七、百天、周年所花销的费用有异议，不真实，这些费用是亲属或亲人祭奠他表达一份孝心的费用，而不应由死者来承担。还有立某谢孝费用19442元有异议，谢孝费用就是办丧事的费用，来参加的宾朋好友，都是随有礼金的，被告办十六桌，所随礼金被告收取，其收取的费用额必大于所及谢孝费用。立某骨灰盒寄存塔位费用2768元有异议，因骨灰移放乾坤元原告事先不知；对证据六中立某的遗嘱有异议，被告的所作所为违背立某真实意愿；对证据七有异议，立某月收入5000元，享受得起吃梅花参等营养品消费，被告所提证明材料无法证明该营养品完全是由立某享用；对证据八有异议，无法证明被告被起诉与该案有直接关系；对证据九无异议；对证据十中证人孙某某证言有异议，日常生活中三原告不去立某处是有原因的，因为立某再婚是有原因的，被告是插足立某家庭，才导致离婚的，立某考虑到三原告感受，主动提出不让三原告到被告家去。对证人证言均有异议，对黄某某去买寿衣也有异议，虚假不真实。
本院认证意见为：三原告证据一，被告证据一、九对方无异议，对上述证据的效力，本院予以采信；对三原告证据二有异议，被告主张本案原告分配的是抚恤金不是丧葬费与本案无关联性，被告异议成立，对其证明效力，本院不予确认。被告证据二与三原告证据一相互矛盾，故对其证明效力，本院不予采信；被告证据三、四、六、七、八、十与本案原告请求分配的抚恤金无关联性，故对其证明效力，本院不予确认；三原告对证据五部分费用有异议，但该证据中立某名下殡葬发票收费项目，三原告无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信；被告提交的寿衣票据，三原告虽有异议，但寿衣系丧葬必须消费，故对该证据的证明效力，本院予以采信；被告提交的其他费用票据，因未提供消费发票，故对其证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
案外人立某系原告立某甲、立某乙、杨某某生父。1993年立某与被告相识、相处。1996年立某与原配偶离婚，2001年10月15日与被告再婚，再婚后一直与被告在被告名下住房居住生活。2013年7月9日立某去世，被告负担了立某的寿衣、殡葬、寄存费8230元。2013年11月起，立某单位每月为被告发放遗属补助金，至2015年5月，共发放11560元；自2015年1月起，每月发放金额690元。2013年9月，被告自立某单位领取立某丧葬费4000元，抚恤金30820元；2015年立某单位应发放立某抚恤金80538.4元，因原告杨某某提出异议，该笔抚恤金未发放。立某单位让三原告与被告协商分配抚恤金，三原告与被告协商未果。
本院认为，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用，抚恤的目的是对死者家属进行精神安慰和物质帮助。抚恤金不是给予死者的，也不是死者的生前财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时按遗产继承人顺序进行分配。本案三原告与被告系立某第一顺序继承人，均属抚恤对象。被告主张取得全部抚恤金的辩解，本院不予支持；考虑被告的个人情况，可予以适当照顾；被告为立某办理丧事花费超过丧葬费（4000元）的4230元及寿衣3000元应在抚恤金中扣除。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2013年9月立某单位发放的抚恤金23590元归被告陈某某所有（30820元-4230元-3000元=23590元）；
二、2015年立某单位应发放的抚恤金80538.4元，由原告立某甲取得10412.8元［（80538.4元＋23590元）×10%=10412.8元］；
三、2015年立某单位应发放的抚恤金80538.4元，由原告立某乙取得10412.8元［（80538.4元＋23590元）×10%=10412.8元］；
四、2015年立某单位应发放的抚恤金80538.4元，由原告杨立光取得10412.8元［（80538.4元＋23590元）×10%=10412.8元］；
五、2015年立某单位应发放的抚恤金80538.4元，由被告陈某某取得49299.88元［（80538.4元＋23590元）×70%-23590元=49299.88元］；
六、驳回原告立某甲、立某乙、杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元（原告已预交），由原告立某甲、立某乙、杨某某各负担675.3元，由被告陈某某负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 张国建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 佳