杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2751号
原告：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。
法定代表人：于洪珍，董事长。
委托代理人：朱琳，系该公司职员。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江银泰装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层。
法定代表人：王荣祥，董事长。
委托代理人：夏向萍，系该公司职员。
原告杭州汇洋装饰工程有限公司为与被告浙江银泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。杭州中院经审理，于2016年3月24日作出驳回上诉、维持原裁定的（2016）浙01民辖终531号民事裁定。本院依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年5月10日公开开庭进行了审理，双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年11月8日签订富阳医疗卫生中心树脂门工程合同，金额881276.88元，后续增加金额393568.12元，竣工结算金额为1274845元，被告已付856839.56元，尚有418005.44元未付，扣除合同约定的5%质保金，被告尚应支付354263.19元。故起诉要求：1、请求判定被告支付原告涉案工程进度款及结算定案后扣除质保金的应付款354263.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、工程承包合同1份，证明双方签订合同及约定权利义务的事实；
2、合同对账清单1份，证明截止2015年10月17日被告仅支付原告856839.56元的事实；
3、分类整理数量表1份，证明被告登记签收原告787套门含33个门套的事实；
4、竣工结算定案表1份，证明2015年10月15日双方经过结算，确认工程总价为1274845元的事实；
5、分项工程内部验收记录表1份，证明2015年10月10日经过被告验收，门的质量合格的事实；
6、增值税发票5份（复印件，原件经庭审核对已退还），证明截止2015年2月5日原告共向被告开具发票的金额为994514.22元的事实；
7、发票签收单5份（复印件，原件经庭审核对已退还），证明被告签收原告的发票单事实。
被告答辩称：合同约定的金额只有881276.88元，并不是原告主张的1274845元，且到目前为止工程并没有全部验收竣工，要求按合同约定处理，因此对原告的诉请不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为：证据1，无异议。证据2，系原告单方提供，被告并没有予以认可，但对已付款金额予以认可。证据3，合同上约定甲方项目负责人是赵君，但上面没有赵君的签名，都是其他人在签字。证据4，合同规定由甲方项目负责人签字盖章确认，但上面并没有被告项目负责人签字及盖章，且上面签字的人也不清楚是谁。证据5，实际施工的有二个项目，但原告只提供了综合楼的验收表，且被告没有盖章，也没有被告项目负责人赵君的签字，综合楼的竣工日期按合同应该是2014年5月1日，而原告提供的是2015年10月10日。证据6，均不予认可。证据7，均不予认可，即使是向被告提供的，也只有四份，且对发票签收单上的签字不予认可。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、证据1，予以确认；
2、证据2，系原告单方制作，不予确认，但对被告已付款的金额，根据被告的陈述予以确认；
3、证据3～5，相关证据材料上分别有傅章铅、赵君、“吴珂珂”、卢绍伟、李胜伟、“周钺”等人的签名，对此，原告补充陈述称分别系被告公司项目部工作人员、现场负责人、合约部成员、项目经理、工程部负责人，名字均系相关人员本人所签；对此，被告除认可其公司有一名叫卢绍伟的员工具体负责预算外，对前述人员是否为其公司员工表示不予确认，且对卢绍伟本人签名的真实性提出异议。本院认为，原告提交的《数量表》、《分项工程内部验收记录表》、《竣工结算定案表》等，相互间可印证，从其形式看符合合同约定的要求，赵君仅系合同约定的被告公司现场负责人，从合同本意看并非“成本合约部”成员及“分管领导”，因此也不应在该相关之处签具赵君之名，现原告已分别就签字人员的身份作出了合理的说明，经本院询问后，被告也认可卢绍伟系其公司预算负责人，虽对签名的真实性提出了异议，经本院进一步询问及释明后，被告未在限定的时间内提交书面的笔迹鉴定申请，应由其承担对其不利的后果，故本院对原告提交的该三组证据材料均予以确认；
4、证据6、7，原告已提供原件核对，增值税发票或建筑业统一发票、银行款项进账单等相互印证，予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年11月8日，原、被告签订《单项工程承包合同》一份，载明：被告将富阳医疗卫生中心树脂门工程以包工包料方式发包给原告施工，承包范围为树脂门及所有配件的制作安装等，价格为881276.87元，价格内已包含但不限于加工费、运输费、装卸费、搬运费、安装费、产品保险费、税金等所有费用；单价为固定价，即使树脂门、树脂门门套的型号规格在实际施工中有差异，单价也不再调整，实际结算数量以甲方最终验收合格并经成本合约部决算审核后所签认的书面数量为准，任何在生产、加工、运输、装卸、施工过程中发生的损耗数量及货物自然损害数量均不计入结算数量；2013年11月11日开工，公共卫生中心和传染病房的竣工日期为2013年12月20日，综合楼的竣工日期为2014年5月1日；材料周期25天，运输周期1天，安装周期5天；乙方在收到甲方提供的每批次生产的图纸和下料清单，并收到甲方预付款后26天内完成供货；合同签订后，甲方支付乙方合同总价10%的预付款计88127.87元，乙方送货到甲方项目部可申报进度款，申报金额为甲方确认的合格到货量的70%，由甲方项目部申请并经采购部确认后，甲方在7个工作日内支付相应的进度款项；工程完工并调试完毕，在收到项目部开具的工程验收单，并经成本合约部决算审核后，甲方在7个工作日内支付乙方至实际结算金额的95%；甲方预留结算金额的5%作为工程质保金，质保期满后甲方在7日内付清（无息）；所有的结算付款手续，乙方须提前提供符合要求的应付金额发票，甲方收到应付金额的发票后予以办理付款手续；甲方委派赵君为现场负责人；乙方应确保工程达到优良标准，工程完工前，乙方应提供以下资料（包括但不限于）：材料厂家出具的材料质量证明、产品合格证、检验报告、竣工图及相关技术资料、产品维护保养资料等，若在工程完工后仍没有提供完整的资料，乙方应在五个工作日内补充完整，否则甲方可不予办理工程验收且可以拒付工程款；工程完工后，乙方应及时向甲方填报竣工验收通知单，甲方在收到通知后七天内应组织验收，在甲方确认验收合格后三天内签署工程验收证明；工程质保金为实际结算金额的5%，工程保修期为一年，保修期从项目部开具工程竣工验收合格单之日起开始计算；本合同纠纷应先由双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼；等等。
签约后，原告即组织进行了施工。
2、2015年9月25日，傅章铅对原告提供的《富阳医疗中心树脂门分类整理数量表》进行核对后，签具“数量已核”及其名字、日期等字样。该数量表载明的各类门（含门套）的数量为“787（樘）”。
2015年10月8日至10日，傅章铅、李胜伟、“周钺”在分项工程名称为树脂门的《分项工程内部验收记录表》的“现场项目经理部验收意见”、“工程部验收意见”栏内分别签具“合格”字样。
2015年12月15日，卢绍伟在《竣工结算定案表》的“分管领导意见”栏内签具“同意，予以付款，请财务核对，扣质保金5%”的字样；在该定案表的“经办人”、“成本合约部意见”处（栏）还分别签有赵君、“吴珂珂”的名字。该表载明的审定总价为1274845元。
3、至今，被告已支付工程款856839.56元，原告已开具金额为883719.18元的增值税发票或建筑业统一发票给被告。
本院认为：原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，除约定争议管辖法院外的内容并不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。虽然原告提交的分项工程内部验收记录表仅对其中的树脂门进行了竣工验收，并未涵括原告所有的施工内容，但从竣工结算定案表的内容看，原告不仅对合同约定的工程进行了施工，而且还对合同外的工程按被告要求进行了施工，且相应的工程量已经过被告公司成本合约部的决算审核，因此，被告按约应在7个工作日内向原告支付至实际结算金额的95%。根据竣工结算定案表确认，总工程量为1274845元，被告共应支付1211102.75元（即95%），扣除被告已支付的856839.56元，尚应支付354263.19元；被告辩称工程量仅为合同内容，与事实不符，本院不予采信。原告所施工的仅系树脂门的供货、安装、调试等，系单项工程等，双方所签订的承包合同也确认了该事实，故被告提出的工程未整体完工进而以此对原告的主张提出抗辩，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告浙江银泰装饰工程有限公司支付原告杭州汇洋装饰工程有限公司工程款354263.19元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6614元，减半收取3307元，保全申请费2291元，合计5598元，由被告浙江银泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈水英