wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初204号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年9月19日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月30日因冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留二日；2015年8月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日晚19时50分许，被告人李某携带工具窜至温岭市太平街道三星桥村1区35幢3号天天洗衣吧内，欲窃取洗衣机投币箱内的硬币，在撬锁过程中，被被害人林某乙发现，在逃至门外时被被害人林某乙抓住，随后被告人李某拿出随身携带的匕首进行反抗，并刺伤被害人林某乙左小腿。经法医鉴定，被害人林某乙的损伤系外力作用所致，其肢体创口长度1cm以上，其损伤程度为轻微伤。
2015年12月12日19时58分许，温岭市公安局太平派出所民警接报警赶至现场将被告人李某传唤至温岭市公安局太平派出所。被告人李某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片说明，现场监控视频，前科材料，作案工具铁钻一根、匕首一把，被告人的户籍信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在实施盗窃过程中，使用凶器暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已分别构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钻一根、匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 李素清
人民陪审员 林绣英
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01736号
原告蒲城县某某水泥有限责任公司，住所地蒲城县。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告陕西某某农业发展有限公司，住所地西安市北三环朱宏路立交。产业链建设基地住址：大荔县。
法定代表人王某，系该公司经理。
原告蒲城县某某水泥有限责任公司与被告陕西某某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县某某水泥有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵某某、被告的法定代表人王某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县某某水泥有限责任公司诉称，2011年8月原告经人介绍，口头与被告达成水泥买卖协议，约定被告向原告订购水泥修建养猪厂，用量不定，交货地点为被告养猪厂工地，运输由原告派车，被告支付运费，结算方式为：用料单结账。被告收货后陆续向原告支付大部分货款，现还欠30吨水泥款未付（每吨285元），总计欠款8550元，有收料单为凭。收料单号NO.0001961、0001962时间分别为2012年3月13日、2012年3月27日，被告后以质量存在问题欠款至今未付，原告曾诉至大荔县人民法院，被告承诺还款，原告撤诉，但被告不讲诚信，至今分文未付。
原告为主张其诉请，提供以下证据：
1、收料单二张，证明被告曾于2012年3月13日、2012年3月27日向原告公司出具收料单二张，每车水泥为15吨，二车共计30吨；
2、被告公司副总武惠萍给原告发送的短信（2015年6月24日），证明被告副总说过汇款给原告的事实；
3、被告公司登记基本情况6张，证明被告公司在工商行政管理局的分支机构及法定代表人的变更情况。
本院对原告方提供的证据1-3均予以确认。
被告陕西某某农业发展有限公司缺席未辩。
经审理查明，原告2012年3月13日、2012年3月27日，分2次供给被告建猪圈的水泥，共30吨，每吨价款285元，价值8550元，有收料单为凭。收料单号NO.0001961、0001962时间分别为2012年3月13日、2012年3月27日，被告至今未给原告该水泥款。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告水泥款8550元的事实成立，故对原告要求被告当即履行还款义务的诉讼请求，本院依法应予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陕西某某农业发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒲城县某某水泥有限责任公司水泥款8550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西某某农业发展有限公司负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝晓梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01736号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告练加全，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）诉被告练加全物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天圣物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告天圣物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年九月一日
书记员 董静文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执640号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：张万兴，男，1970年7月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会*组居民，住阳谷县。
被执行人：李义霞，女，1967年1月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张万兴之妻。
被执行人：刘福庆，男，1985年12月20日出生，汉族，阳谷县卫计局职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人张万兴、李义霞、刘福庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1618号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，2018年3月14日立案执行。申请执行人于2018年5月14日以达成执行和解为由向本院提出撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年六月五日
书记员 王 林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执67号
申请执行人黄绍棠，男，1990年9月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人黄绍棠与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执67号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3893元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第02481号
原告王某某，女，1943年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人刘威娜，重庆坤源律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，根据被告胡某某、刘某某的申请，本案必须以胡某甲与殷某、殷某某、王某某健康权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，于2013年3月19日裁定本案中止诉讼。同年12月1日，本案恢复审理。依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁晓丽，被告胡某某及胡某某和刘某某的共同委托代理人刘威娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月5日，其子殷某因精神病发作伤人。同年10月11日中午，被告以要求其给付医疗费为由，带着一帮人到原告的杂货店进行打砸，并将原告打伤，造成经济损失数万元。现原告虽已出院，但已留下严重后遗症，不能再继续经营杂货店，一家人的生活陷入困境，故起诉要求被告赔偿医疗费6983.54元、住院伙食补助费875元、护理费3000元、交通费500元、营养费3000元、房屋租金3000元和杂货店的经济损失47352.80元，共计64711.34元。
被告胡某某、刘某某辩称，事发当天，刘某某在医院照顾其子胡某甲，并不在现场，原告的各项损失与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月5日14时40分许，胡某某、刘某某之子胡某甲正在重庆市江北区嘉陵四村XXX号楼前的空地上玩耍，王某某之子殷某持菜刀将胡某甲砍伤。
原告在庭审中称2013年10月11日上午10时许，胡某某、刘某某等七、八个人砸坏了其子殷某经营的烟酒商店，商店是被告的兄弟砸的，被告没有砸，另外两个女的将其推倒致其受伤。当日上午11时许，重庆市公安局江北区分局花园村派出所接到报警并到达事发现场，在“出警情况”栏内载明“民警到达现场，了解到系因为之前一疯子砍伤一小孩案件引起，小孩亲属方砸该疯子母亲的店，民警到达时小孩亲人已离开”。
在开庭审理中，原告举示了以下证据：
1、报警记录。证明重庆市公安局江北区分局花园村派出所接到报警到达现场后，了解到系因为之前一疯子砍伤一小孩案件引起，小孩亲属砸疯子母亲的店，民警到达时小孩亲人已离开。
2、彭某某在打印好的“情况说明”上的签字，即“于2012年10月11日中午，有一伙人来到江北区观音桥嘉陵四村XXX号附XX号，殷家杂货店进行了打砸，当时将守店的王某某老人打倒在地，并砸了店内柜台及烟酒等物，我是当时的目击者，后来才知是胡某某、刘某某带人来的”。
3、龚某某在打印好的“情况说明”上的签字，即“于2012年10月11日中午，有一伙人来到江北区观音桥嘉陵四村XXX号附XX号，殷家杂货店进行了打砸，当时将守店的王某某老人打倒在地，并砸了店内柜台及烟酒等物，我是当时的目击者，后来才知是胡某某、刘某某带人来的”。
4、原告之夫殷某某向重庆市江北区公安分局花园村派出所写的报告，即“近中午伤者小孩父亲胡某某带一帮人到蚂蟥梁菜市场内我家杂货店进行打砸，并扬言要将殷某父母打来睡起，他愿去坐牢，并将殷某母亲打伤，现已住进医院，商店损坏并停业，断了我家经济来源，从此我家生活均成问题，更谈不上对外支助，希望派出所能有效制止他再次行凶，保护我们人身安全。”
5、重庆市红十字会医院（江北区人民医院）的出院记录、出院证、住院病人费用清单及住院医药费专用收据。证明原告于2012年10月12日至2012年11月6日在该院住院治疗25天，被诊断为特发性震颤、双下肢软组织损伤和紧张性头痛。出院医嘱为避免受凉及感冒，低盐、低脂饮食，继续口服药物治疗，如有不适，门诊随访。原告住院期间发生医疗费6983.54元。
6、赵某某出具的收条。证明原告住院期间和出院后由赵某某护理60天，每天50元，发生护理费3000元。
7、原告于2012年5月至2012年9月进香烟的进货单。证明原告发生利润损失42352.80元。
8、原告自己书写的《商店被砸、损毁统计》。证明商店的铝合金玻柜一个价值600元，儿童玩具商品价值2000元，烟酒价值2000元，卫生纸及日用品等价值400元，共计5000元。
9、烟草专卖零售许可证。证明原告之子殷某办理了烟草专卖零售许可证。
10、租用房屋协议书及收据。证明原告之子租用他人房屋从事经营，每月租金600元。
被告对上述证据发表质证意见时认为，派出所的出警记录是报警人的陈述，不能证明与被告有因果关系。彭某某、龚某某作为证人应当出庭作证，否则，不应当作为证据。殷某某系原告之夫，其单方所作陈述没有其他证据佐证。对原告的出院记录、出院证、住院病人费用清单及住院医药费专用收据真实性无异议，但原告没有证据证明其受伤系由被告造成。对原告的护理费、进货单、商店被砸、损毁统计、烟草专卖零售许可证、租用房屋协议书及收据均与本案没有关联性。
另查明，胡某甲以健康权纠纷向本院起诉殷某、殷某某、王某某，要求赔偿其各项损失。经重庆市公安局江北区分局委托重庆市精神卫生中心对殷某有无精神病以及有无刑事责任能力进行鉴定，结论为殷某患有精神分裂症（急性期），无刑事责任能力。2013年7月10日，本院作出（2013）江法民初字第01730号民事判决书，判决殷某某、王某某于该判决生效之日起十日内赔偿胡某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计140490.11元（已扣除殷某某支付的20000元）；驳回胡某甲的其他诉讼请求。宣判后，殷某、殷某某、王某某不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2013年11月19日，该院作出（2013）渝一中法民初字第03635号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在诉讼过程中，本院在重庆市公安局江北区分局花园村派出所未调查收集到相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，报警记录、（2013）渝一中法民初字第03635号民事判决书、住院病历、出院记录、住院病人费用清单及住院医药费专用收据、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以二被告到其子殷X经营的杂货店进行打砸，并将其打伤住进医院为由要求二被告赔偿，其所举示的证据不足以证明二被告实施了侵权行为，经本院调查核实亦未收集到相关证据，故原告要求二被告承担赔偿责任的请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案案件受理费1416元，减半收取708元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年一月八日
书记员 陈宏亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1444号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑路**号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丁云。
一审第三人：何应军。
再审申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）因与被申请人何丁云、一审第三人何应军确认劳动关系纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西四建公司申请再审称：其与何丁云没有建立劳动关系的合意，二审判决认定其与何丁云存在劳动关系，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，广西四建公司与何应军签订《劳务协议》，将该公司承建的玉林市玉州区上海城建筑工地的8#、11#楼及半地下室主体工程�泥工劳务承包给未领有营业执照的自然人何应军，但何应军不具备用工主体资格。何应军又招聘何丁云到广西四建公司承包的玉林市玉州区上海城建筑工地工作。何丁云在该工地工作期间，由广西四建公司进行施工安全教育，并填写“安全教育登记表”后交由该公司保管，也要遵守该公司的各项规章制度。何丁云违反该公司劳动纪律广西四建公司可以辞退何丁云，何应军负责对何丁云的上下班进行考勤管理并按月发放工资。广西四建公司具备用工主体资格，其将建筑工程业务发包给不具备用工主体的何应军，依法应当由其承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，二审判决确认何丁云与广西四建公司存在劳动关系并无不当。
综上，广西四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 潘小桃
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵小柳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第160-1号
申请执行人谷某某，女，汉族，生于1977年12月。
被执行人周某某，男，汉族，生于1979年12月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1293号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人周某某发出执行通知书，并限期履行赔偿义务，但被执行人周某某逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周某某所有的存入在银行、信用合作联社的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年七月三十一日
执行员 郭 克
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08440号
原告刘某某，女，1943年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人彭先伟，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈甲，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某乙，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某某与被告陈某、陈甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭先伟与被告陈某、陈甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与丈夫陈长华共生育二男一女，均已成人。现原告丈夫身故，原告年老无收入来源，且体弱多病，被告陈某未尽到足够赡养义务。现起诉要求随被告陈甲居住生活，三被告每人每月给付原告生活费600元，并由平均负担原告医疗费。
被告陈某辩称，同意原告随被告陈甲生活，但因家庭经济困难，不能支付原告生活费。原告的医疗费在被告陈甲承担100元后，超出部分可由三被告平均负担。
被告陈甲辩称，同意原告随其生活，愿意对原告尽赡养义务，请求依法判决。
被告陈某乙辩称，同意尽赡养义务，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，原告刘某某与其夫陈长华共生育三个儿女，分别为长女陈某乙、长子陈某、次子陈甲，均已成年。现原告之夫陈长华已死亡。原告每月有养老金90元，无其他收入来源，生活困难。三被告均有劳动能力，有一定的收入来源。原告于2014年8月诉至本院要求三被告履行赡养义务。审理中，双方争议较大，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述佐证，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要，并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告刘某某现年老体弱，自愿随被告陈甲共同生活，三被告均无异议，本院予以支持。对原告刘某某的生活费应由三被告根据当地的生活水平每月酌情向原告支付赡养费150元，并由承担原告的医疗费的三分之一份额。被告陈某辩解其生活困难，无力支付赡养费而无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某某随被告陈甲共同居住生活；
二、被告陈某、陈甲、陈某乙自2014年9月起，每人每月20日前给付原告刘某某生活费150元；
三、原告刘某某的医药费凭票据由被告陈某、陈甲、陈某乙平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某承担20元、被告陈甲、陈某乙各承担10元，此款已由原告刘某某自愿垫付，限三被告于本判决生效后十五日内径付原告刘某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年九月十六日
书记员 周静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00925号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区沈大路19号。组织机构代码证号码：58938927-3。
负责人：肖文奇，该支行行长。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族。
被告：沈阳市馨都暖通有限责任公司。住所地沈阳市于洪区大兴街道大兴村。
法定代表人：韩清萍，系经理。
被告：沈阳中润化工有限公司。住所地沈阳经济技术开发区冶金十一路5号。
法定代表人：可明，系经理。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳市馨都暖通有限责任公司、被告沈阳中润化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雪威
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00588号
原告：滁州市皖东树脂化工有限公司。
法定代表人：陆烨，该公司经理。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：陆传军，男，1963年6月9日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院于2014年10月21日立案受理了原告滁州市皖东树脂化工有限公司诉被告陈传军民间借贷纠纷一案。原告滁州市皖东树脂化工有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告滁州市皖东树脂化工有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市皖东树脂化工有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00588号 原告滁州市皖东树脂化工有限公司诉被告陈传军民间借贷一案作出的(2014)天民诉前调字第00588号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： （2014）皖1181天民诉前调字第00588号民事裁定书中：第八行有误，“本院于2014年10月21日立案受理了····”。应为“本院于2014年10月28日立案受理了···”。 审判员  桂诗梅 二〇一四年十月二十八日 书记员  魏丽丽
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00170号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年7月9日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2009年3月26日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2013年7月4日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月27日被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人ＸＸ在“小华子”（另案处理）处购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将甲基苯丙胺藏匿于巫山县某某街道某某广场至某某巷道旁的草丛中。2015年4月27日，ＸＸ驾驶渝AR23**摩托车将藏匿的毒品取出。当其驾驶摩托车行驶至巫山县某某街道某某路路口时被巫山县公安局民警查获，并当场从ＸＸ携带的挎包内搜查出一黑色塑料袋包裹的一大一小两包毒品，钱包内查获两小袋毒品。经称重，从ＸＸ身上查获的甲基苯丙胺重25.754克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）重0.185克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从ＸＸ的包内查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人ＸＸ因犯盗窃罪于2009年3月26日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年2月9日被取保候审。2013年2月26日被依法逮捕，同年7月4日被巫山县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓刑五年，2013年7月5日被释放，其缓刑考验期从2013年7月16日至2018年7月15日。
2015年4月28日，巫山县公安局作出山公（禁毒）瘾认2015第8号《吸毒成瘾严重认定书》，认定ＸＸ吸毒成瘾严重。同年5月13日，巫山县公安局作出山公（禁毒）强戒决字（2015）第24号《强制隔离戒毒决定书》，决定将ＸＸ送重庆市万州区强制戒毒所强制隔离戒毒两年（自2015年4月28日至2017年4月27日），因被告人ＸＸ涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月28日被巫山县公安局刑事拘留，该强制隔离戒毒决定暂未执行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人ＸＸ的供述；刑事案件受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、检材提取笔录、毒品检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书，物证检验报告，刑事判决书、释放证明、执行通知书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币捌千元。撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年六月十九日
书记 员代 双
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2495号
原告李玉龙，男，1968年7月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔城区。
被告苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔城区南榆林乡西村人，山西北联重工润滑油开发有限公司法人，现住神电二厂神苑北区。
被告靳晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，忻州市偏关县人，神电二厂修缮公司职工，现住神电二厂神苑北区。
委托代理人苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔城区南榆林乡西村人，山西北联重工润滑油开发有限公司法人，现住神电二厂神苑北区。
原告李玉龙与被告苏勃、靳晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年3月21日对此案公开开庭进行了审理，原告李玉龙、被告（被告靳晓燕委托代理人）苏勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2011年10月18日，被告苏勃、靳晓燕共同向原告借款壹拾伍万元，约定月息3750元，月息每月18日结算，利息结到2014年12月18日。2013年11月12日，被告苏勃又向原告借款壹拾万元，约定月息3000元，利息结到2014年12月18日。后经原告多次催要，2015年11月又支付利息10000元。后原告多次电话联系被告，被告不接电话。原告无法找到被告，只好起诉于法院，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款二十五万本金及七万一千元利息（计算到2015年12月18日），共计三十二万一千元。并由被告承担全部诉讼费用。
被告苏勃辩称，原告所述属实，我没有异议。
经审理查明，被告苏勃、靳晓燕系夫妻关系，二人于2011年10月18日向原告李玉龙借款150000元，约定月息为3750元，每月18日结算，后被告按约支付利息一直至2014年12月18日。2013年11月12日被告苏勃又向原告借款100000元，约定月息为3000元，被告按约支付利息至2014年12月18日。两笔借款均未约定还款期限，为二被告共同债务。2015年11月被告支付原告利息10000元，原告现诉至法院，要求二被告偿还借款250000元及2014年12月18日到2015年12月18日的剩余利息71000元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，欠条2支在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏勃作为债务人，应及时按约定向债权人履行还款义务。原告主张的月利息经计算分别为年利率30%、36%，该利率未超过法律规定的年利率上限，故对原告所主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏勃、靳晓燕于本判决生效后十五日内偿还原告李玉龙借款本金250000元，及从2014年12月18日到2015年12月18日的利息71000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告苏勃、靳晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈福玲
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6566号
罪犯徐永杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年8月7日作出（2014）丽青刑初字第354号刑事判决，以被告人徐永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯徐永杰准予减刑一个月（刑期自2014年7月25日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2151号
原告金秀财，男，住武夷山市。
委托代理人王莲英，女，住武夷山市。
被告魏兵，男，住福清市。
本院在审理原告金秀财与被告魏兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告金秀财于2015年12月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秀财撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告金秀财负担。
审判员 林 璇
二〇一五年十二月八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第2151号原告鲁霞。委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被告邢鹏。原告鲁霞诉被告邢鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鲁霞及其委托代理人于丽娟到庭参加诉讼，被告邢鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁霞诉称，2014年12月21日，原告与被告签订《出租房屋协议书》一份，约定原告承租被告提供的武进区御城XX幢X单元XXX室的房屋，承租期限为一年。协议签订后，原告分两次向被告支付一年房租17800元，另支付押金1600元，上述款项合计19400元。2015年3月13日，原告突然被告知，被告出租的房屋并非被告本人所有。后经与被告协商，被告同意扣除三个月房租4800元及水电气费用100元后，将剩余的14500元退还给原告，原告同意搬离租赁房屋。后经原告多次催要，被告一直找各种借口推脱，截至起诉之日，仍未将上述14500元退还给原告，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即退还原告房屋租赁费用合计14500元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至所有款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邢鹏在法定期限内未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年12月21日，原、被告签订《出租房屋协议书》一份，约定由被告将位于常州市武进区御城XX幢X单元XXX室的房屋出租给原告，月租金1600元，房租先付后用，水电费由承租方缴纳，物业费由出租方承担。协议签订后，原告即向被告支付了9600元，押一付五。2015年3月7日，被告又向原告收取了7个月的租金计9800元。后，因被告非出租房屋所有权人且真实的所有权人欲出售房屋，故原被告经过协商确定由原告使用房屋至2015年3月底，被告则退还14500元给原告（原告已支付给被告的房租及押金总计19400元，扣除3个月房租4800元及100元水电费，还应退还14500元）。后，原告按期搬离房屋，但被告并未按约定向原告返还租金。原告多次向被告催要未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，由《出租房屋协议书》、收条、情况说明、短信记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，无证据表明被告对租赁房屋享有处分权或获权利人追认，故原被告签订的《出租房屋协议书》处于效力待定状态。在确定合同无法履行后，原被告经协商一致解除了合同，并商定由原告限期搬离，被告则向原告返还14500元租金及押金。现被告经原告多次催要拒不支付该款项，按照法律规定，除应当向原告返还14500元外，还应支付该款自起诉之日（2015年11月11日）起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。被告邢鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，本院根据依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢鹏于本判决生效之日起十日内向原告鲁霞退还14500元并支付该款自2015年11月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费560元，共计723元，由被告邢鹏负担。诉讼费用原告鲁霞已预缴，被告邢鹏应负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告鲁霞。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。审 判 长  陈柳青人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一六年四月十二日书 记 员  胡 晶
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保174号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴丽君、肖乾松:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请戴丽君等财产保全一案，经网络查询，未查询到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月五日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1044号
原告刘丽波，女。
被告密山市兴凯粮库有限公司。
法定代表人刘春生，男，主任。
本院在审理原告刘丽波诉被告密山市兴凯粮库有限公司民间借贷纠纷一案中，刘丽波于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将X市兴凯粮库有限公司在中国农业发展银行密山支行的账户存款X元予以冻结，并已提供汽车予以担保。
本院认为，原告刘丽波的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将X市兴凯粮库有限公司在中国农业发展银行密山支行的账户存款X元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将原告刘丽波作为担保提供的其名下的汽车予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡欣欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1044号之二
原告刘丽波，女。
被告密山市兴凯粮库有限公司。
法定代表人刘春生，男，主任。
本院在审理原告刘丽波诉被告密山市兴凯粮库有限公司民间借贷纠纷一案中，因刘丽波与密山市兴凯粮库有限公司已自行和解，故于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽波提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘丽波负担。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡欣欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第7号
原告：杭州边锋网络技术有限公司。
法定代表人：蒋国兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：方顺妹，浙江钱江市场顺妹百货经营部经营者。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告方顺妹侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解且已履行为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州边锋网络技术有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年二月九日
代书 记员 田 恬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第539号
原告：郭家凯，男，汉族，籍贯：新疆玛纳斯县，个体。
被告：徐德峰，男，汉族，现年48岁，个体。
被告：程燕霞，女，汉族，现年48岁，个体。
原告郭家凯诉被告徐德峰、程燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李岩独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭家凯到庭参加诉讼，被告徐德峰、程燕霞经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家凯诉称：二被告是夫妻关系，2010年11月至2012年3月，被告先后在原告处赊欠货款25700元。原告多次索要，被告只付了20000元，尚欠5700元至今未付。欠条约定了如被告未按约定时间支付，需向原告支付欠款总额15%的违约金。原告诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款5700元；二、判令被告支付逾期违约金4000元；三、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告徐德峰、程燕霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
欠据5份，拟证实二被告共欠原告货款25700元，已付20000元，剩余5700元未付的事实。
5份欠据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院对5份欠据予以确认。
被告徐德峰、程燕霞未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告郭家凯在玛纳斯县经营汽车轮胎，被告徐德峰、程燕霞是夫妻关系。从2010年11月30日至2012年3月7日期间，二被告先后五次从原告处购买汽车轮胎，共计欠原告货款25700元。二被告先后向原告出具五份欠据，每份欠据均载明欠款金额和还款日期，并约定“1、本欠据欠款时间为
--
天，若到期不能支付，超过还款时间按月息1.8%结算，并支付违约金（违约金按欠款总额百分之十五计算）；2、如有争议或出现经济纠纷由玛纳斯县人民法院裁决。”之后，二被告共向原告支付货款20000元，尚欠5700元未付。
本院认为：原告郭家凯与被告徐德峰、程燕霞之间以欠条形式反映的买卖合同成立并合法有效，原、被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被告向原告购买货物，二被告分别向原告出具共计五份欠条，二被告理应按照欠条约定的时间履行给付货款之义务，原告要求二被告给付货款5700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在五份欠条中均明确约定了还款时间，由于二被告未按约定时间履行给付义务，其行为违反双方约定，理应承担违约责任。因双方在欠条中明确约定了违约金的计算方式，即违约金按欠款总额百分之十五计算，该约定不违反法律规定，故二被告应当向原告支付违约金855元（5700元×15%）。因此对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院支持的数额为855元，原告主张的违约金数额超出部分不符合法律规定，亦不符合双方约定，本院不予支持。被告徐德峰、程燕霞虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德峰、程燕霞于本判决生效后十日内向原告郭家凯支付货款5700元。
二、被告徐德峰、程燕霞于本判决生效后十日内向原告郭家凯支付违约金855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费204.4元，合计254.4元，由被告徐德峰、程燕霞负担，被告负担部分与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 李 岩
二〇一五年一月八日
书 记 员 王诗淇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2014）玛民二初字第539号原告：郭家凯，男，汉族，籍贯：新疆玛纳斯县，个体。被告：徐德峰，男，汉族，现年48岁，个体。被告：程燕霞，女，汉族，现年48岁，个体。原告郭家凯诉被告徐德峰、程燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李岩独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭家凯到庭参加诉讼，被告徐德峰、程燕霞经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家凯诉称：二被告是夫妻关系，2010年11月至2012年3月，被告先后在原告处赊欠货款25700元。原告多次索要，被告只付了20000元，尚欠5700元至今未付。欠条约定了如被告未按约定时间支付，需向原告支付欠款总额15%的违约金。原告诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款5700元；二、判令被告支付逾期违约金4000元；三、判令被告承担本案诉讼费及送达费。被告徐德峰、程燕霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：欠据5份，拟证实二被告共欠原告货款25700元，已付20000元，剩余5700元未付的事实。5份欠据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院对5份欠据予以确认。被告徐德峰、程燕霞未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告郭家凯在玛纳斯县经营汽车轮胎，被告徐德峰、程燕霞是夫妻关系。从2010年11月30日至2012年3月7日期间，二被告先后五次从原告处购买汽车轮胎，共计欠原告货款25700元。二被告先后向原告出具五份欠据，每份欠据均载明欠款金额和还款日期，并约定“1、本欠据欠款时间为—天，若到期不能支付，超过还款时间按月息1.8%结算，并支付违约金（违约金按欠款总额百分之十五计算）；2、如有争议或出现经济纠纷由玛纳斯县人民法院裁决。”之后，二被告共向原告支付货款20000元，尚欠5700元未付。本院认为：原告郭家凯与被告徐德峰、程燕霞之间以欠条形式反映的买卖合同成立并合法有效，原、被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被告向原告购买货物，二被告分别向原告出具共计五份欠条，二被告理应按照欠条约定的时间履行给付货款之义务，原告要求二被告给付货款5700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在五份欠条中均明确约定了还款时间，由于二被告未按约定时间履行给付义务，其行为违反双方约定，理应承担违约责任。因双方在欠条中明确约定了违约金的计算方式，即违约金按欠款总额百分之十五计算，该约定不违反法律规定，故二被告应当向原告支付违约金855元（5700元×15%）。因此对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院支持的数额为855元，原告主张的违约金数额超出部分不符合法律规定，亦不符合双方约定，本院不予支持。被告徐德峰、程燕霞虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德峰、程燕霞于本判决生效后十日内向原告郭家凯支付货款5700元。二、被告徐德峰、程燕霞于本判决生效后十日内向原告郭家凯支付违约金855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费204.4元，合计254.4元，由被告徐德峰、程燕霞负担，被告负担部分与给付上述款项时一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 李 岩二〇一五年一月八日书 记 员 王诗淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4547号
原告焦海艳，女，汉族。
委托代理人缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告许文灵，男，汉族。
被告许伟芳，女，汉族。
上述被告共同委托代理人肖洋，广东荣安律师事务所律师。
原告焦海艳诉被告许文灵、许伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缑会锋到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告许文灵以资金周转为由向原告申请借款。双方约定:借款期限一个月；月利率1.8%；若借款人逾期归还借款，出借人（即原告）有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼。被告许伟芳作为保证人自愿为借款偿还提供连带保证担保。2014年7月30日，原告通过银行转账方式向被告许文灵支付700万元人民币借款。但借款到期后，被告许文灵一直拒绝还款。据此，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金700万元及利息97548元人民币（利息从2014年10月1日暂计算至2014年10月24日，要求计算至实际清偿之日，以上合计7097548元人民币；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
两被告共同答辩称，1、本案不存在约定管辖，借据上书写管辖法院为无效约定，没有法律依据。本案借据上字体并非两被告书写，没有两被告捺印，也不是两被告真实意思表示。且两被告长期居住普宁，本案借据签字地、借款出借地在普宁。原告所在地并非福田，福田仅为保证人财产所在地，且不是担保财产，仅是被查封财产所在地，以保证人所在财产的地方约定管辖法院不符合民诉法第34条规定，是无效约定管辖，法院应当对该后期制作的管辖从严审核。根据民诉法第36条，法院发现不受法院管辖应该移送管辖法院；2、本案债权实际上是被告许文灵对外负债1.68亿元中的部分，总共有25个债权人，包括本案原告在内的所有债权人共同商量，本案被查封房产除了用于共同偿还抵押贷款之外，其余按照债权比例分配，据此原告单方提出诉讼，对涉案其他债权人明显不公平。目前本案正在搜集材料，因为其他材料在其他债权人手中，因此难以在开庭向法庭出示，请求法庭对本案相关债权实际情况予以调查。
经审理查明，2014年7月30日，由被告许文灵作为借款人，被告许伟芳作为担保人，出具《借据》一份，载明：“借款人：许文灵（身份证号码：××）向出借人：焦海艳（身份证号码：××）借款，借款金额人民币（大写）柒佰万元整（小写）7000000元，借款期限壹个月，借款利率为每月1.8%，利息为月结，借款日期从2014年7月30日至2014年8月29日，用途为：资金周转。……借款日期以出借人焦海艳借出款项日期未转。借款人委托收款账户：……。若借款人逾期还款，出借人有权向福田区人民法院起诉。本借据内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。借款人许文灵，担保人：许伟芳。”。
同日，被告许伟芳出具《不可撤销保证书》一份，载明：“致焦海艳（身份证号码：××）：鉴于：许文灵，身份证号码××（以下简称借款人）于2014年7月30日与您签订《借据》，向您借款人民币柒佰万元整，借款期限为一个月，现本连带责任保证人许伟芳郑重向您保证：……若非您方原因导致还款不能正常履行，本人作为连带责任保证人，向您归还全部借款和支付借款金额20%的违约金，……本保证人愿就上述保证承担法律责任，保证期至借款还清之日止。保证人签字：许伟芳，身份证号码××”。
同日，原告通过其农业银行账户（账号62×××16）向借据约定的被告许文灵的农业银行账户（账号62×××77）转账人民币700万元，被告许文灵出具《收款确认函》一份，确认收到原告转账的借款人民币700万元。原告提交《电子银行实时转账交易回单》一份，盖有中国农业银行股份有限公司深圳免税大厦支行印章。
庭审中原被告均确认被告还过两个月利息，本金未归还，因此原告主张本案利息从2014年10月1日算起。
本案审理过程中，本院依原告的申请，查封了被告许伟芳名下位于深圳市福田区皇岗公园东侧云顶翠峰二期8栋9a的房产，查封了被告许文灵名下位于广东省普宁市流沙镇白沙陇南侧民楼第五层北套的房产。庭审中被告主张本案债权是被告许文灵对外1.68亿元负债中的一部分，所有债权人已就债权分配达成协议，本案被查封的房产除了用于偿还抵押贷款之外其余按债权比例分配，但被告未提交证据证实该主张。对此原告主张被告的陈述没有证据支持，且本案被查封房产除了抵押贷款，余值只有400多万元，不可能偿还1.68亿元债务。
上述事实，有本案原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项700万元的事实，有收款确认函、转账凭证等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未如期还款，应承担违约责任。
关于两被告提出的管辖异议，本院认为，被告未在提交答辩状期间提出管辖异议申请，并应诉答辩，视为受诉法院具有管辖权；被告主张借据中约定管辖的内容并非两被告书写，没有两被告捺印，也不是两被告真实意思表示，但被告未举证证明，且借据中约定“空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力”，借据有两被告的签名，在无证据证明借据内容不真实的情况下，具体由谁书写并不影响该条款的效力；本案原告向许文灵转账的账户开户行在深圳市××区，深圳市××区可以视为本案的标的物所在地，借据中约定管辖的条款符合法律规定。综上，本院对本案具有管辖权。
关于利息计算的问题，原被告均确认被告已还两个月的利息，原告本案主张从2014年10月1日起按月利率1.8%计算利息，原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告主张本案债权是被告许文灵对外负债中的一部分，所有债权人已就债权分配达成协议，但未提交证据证实该主张的真实性，本院不予采信。
保证人许伟芳作为本案借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约偿还债务时，亦未向债权人承担保证责任。因此，原告要求被告许伟芳对本案借款债务承担连带清偿，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许文灵应于判决生效之日起十日内向原告焦海艳偿还借款本金人民币700万元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2014年10月1日起，至实际履行之日止）；
二、被告许伟芳对被告许文灵应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61483元，保全费5000元，上述费用合计66483元（原告已预交），本院收取35741.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十二月四日
书记员 李淑蓉（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0576号
申请执行人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人邹黎霞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所在无锡市锡山区东镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
申请执行人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司（以下简称惠业公司）与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初第0423号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，晶石公司给付惠业公司货款204，470元及相应利息；晶石公司负担诉讼费3805元。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠业公司的请求，本院已于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人晶石公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人晶石公司名下有苏B×××××号等9辆车辆，本案已轮候查封，查封期限至2015年12月2日止；且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人晶石公司在无锡市锡山区东港镇东升村有房产及土地使用权，上述房地产均已设置抵押登记，本案均系轮候查封，上述房地产查封期限至2018年11月15日止；且本院（2015）锡法执字第329号案件已在对上述查封的房地产进行评估、拍卖（上述车辆、房地产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门，查询被执行人晶石公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人晶石公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余208，275元及相应利息暂未执行到位，本案执行费3025元未能收取。上述执行情况向申请执行人惠业公司通报后，惠业公司表示不能提供被执行人晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人惠业公司不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，惠业公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初第0423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人惠业公司可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12938号
原告李丙义，男，1948年10月26日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告李丙义与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王�、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙义及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙义诉称：1984年10月至1998年1月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院�令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额9000元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，李丙义主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，李丙义的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李丙义基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丙义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更226号
罪犯赵雷，男，1980年10月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出了（2006）一中刑初字第1828号刑事判决，以被告人赵雷犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯赵雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵雷予以减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯赵雷提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯赵雷本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯赵雷在此次犯罪中，多次伙同他人进行抢劫，强奸。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯赵雷此次犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月12日起至2019年5月11日止，剥夺政治权利四年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第38号
原告：嘉善恒辉装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场北区**幢***号。
法定代表人：赵明。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善恒辉装饰材料有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善恒辉装饰材料有限公司起诉称：2012年5月起，被告向原告进货，发票已认证。共计货款111111元整，其中有两张发票开了贰张支票（支票金额一张3万元，另外一张为60211元），均没有兑现。另外2013年1月11日被告又向本公司进了一批货，共计356张防火板，货款为20648元整，送货单已开。被告共计欠本公司货款131759元，原告请求法院判决：1、被告归还原告货款131759元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商基本信息登记打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、增值税发票复印件三份（经核对与原件无异），证明：原告已向被告开具三张增值税发票，交付给被告之后，被告没有付款；
三、转账支票复印件二份（经核对与原件无异），证明：被告向原告开具转账支票两张，由于被告账户已经被冻结而无法兑现；
四、2013年1月12日送货单原件一份，证明：356张防火板已经送到对方厂里，单价58元，这份送货单发票没有开具。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款131759元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善恒辉装饰材料有限公司价款131759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元，减半收取1468元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初363号
原告：淄博东晓电气厂。住所地：桓台县果里镇李王村。
法定代表人：王秀玲，经理。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：东营市万兴恒业工贸有限公司。住所地：东营市垦利经济开发区经一路以西、广兴路以北。
本院在审理原告淄博东晓电气厂诉被告东营市万兴恒业工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博东晓电气厂于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博东晓电气厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博东晓电气厂撤回起诉。
案件受理费2857元，保全费2020元，由原告淄博东晓电气厂承担。
审判员 李江贤
二〇一六年二月十七日
书记员 董亭廷
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审50号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。统一社会信用代码11350300397245320F。
法定代表人陈鸿霖，局长。
委托代理人陈耀华、林智冲，莆田市食品药品监督管理局荔城分局科员。
被执行人莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司，所在地福建省莆田市荔城区拱辰居委会延寿中街1424号。统一社会信用代码913503043106879528。
法定代表人林仲兴，经营者。
本院在审查申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕022号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局因被执行人莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司已缴纳莆荔食药监食罚〔2016〕022号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款及滞纳金，故申请撤回对莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局撤回执行申请。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林梦周
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审50号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。
法定代表人陈鸿霖，局长。
委托代理人陈耀华、林智冲，莆田市食品药品监督管理局荔城分局科员。
被执行人莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林仲兴，经营者。
本院在审查申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕022号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局因被执行人莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司已缴纳莆荔食药监食罚〔2016〕022号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款及滞纳金，故申请撤回对莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局撤回执行申请。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林梦周
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行审50号申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。法定代表人陈鸿霖，局长。委托代理人陈耀华、林智冲，莆田市食品药品监督管理局荔城分局科员。被执行人莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司，所在地福建省莆田市荔城区。法定代表人林仲兴，经营者。本院在审查申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕022号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局因被执行人莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司已缴纳莆荔食药监食罚〔2016〕022号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款及滞纳金，故申请撤回对莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局撤回执行申请。审判长  周铭煌审判员  陈玉香审判员  陈丽生二〇一六年十二月二十七日书记员  林梦周
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行审50号申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。统一社会信用代码11350300397245320F。法定代表人陈鸿霖，局长。委托代理人陈耀华、林智冲，莆田市食品药品监督管理局荔城分局科员。被执行人莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司，所在地福建省莆田市荔城区拱辰居委会延寿中街1424号。统一社会信用代码913503043106879528。法定代表人林仲兴，经营者。本院在审查申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕022号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局因被执行人莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司已缴纳莆荔食药监食罚〔2016〕022号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款及滞纳金，故申请撤回对莆田市阿伟海鲜餐饮有限公司三紫分公司的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局撤回执行申请。审判长  周铭煌审判员  陈玉香审判员  陈丽生二〇一六年十二月二十七日书记员  林梦周
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1347号
罪犯王闽峰，男，1971年12月9日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，捕前务工，1997年8月因犯侵占罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年2月1日被假释，假释考验期至2013年10月18日，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月7日作出（2011）思刑初字第308号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。其刑期自2010年7月29日起至2015年10月28日止。该判决发生法律效力后罪犯王闽峰于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王闽峰在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年7月累计达标分19分；2012、2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币6000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王闽峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王闽峰减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年7月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00189号
原告：高梦云，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告高梦云诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高梦云于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3616元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告高梦云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币3616元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29753号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵淑婷，女，1976年8月21日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵淑婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,237.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,237.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02180号
原告石海军。
委托代理人张小红。
被告刘育敏。
委托代理人王安民，西安市某某法律服务所法律工作者。
原告石海军与被告刘育敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原告于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告石海军申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海军撤回起诉。
本案受理费6304元，原告已预交，减半收取3152元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年八月六日
书记员 杨 霖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第194-2号
原告山东兴田建设工程有限公司，驻广饶县大王镇田门村。
法定代理人田式水，该公司董事长。
被告山东百世建设集团有限公司，驻巨野县人民路256号。
本院在审理原告山东兴田建设工程有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告188万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东兴田建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东百世建设集团有限公司在巨野县农村信用合作联社新华北路分社帐户9170……6666存款188万元。
冻结期间为12个月，自2015年09月16日起至2016年09月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月十六日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第194-2号
原告山东兴田建设工程有限公司，驻广饶县大王镇田门村。
法定代理人田式水，该公司董事长。
被告山东百世建设集团有限公司，驻巨野县人民路256号。
本院在审理原告山东兴田建设工程有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告188万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东兴田建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东百世建设集团有限公司在巨野县农村信用合作联社新华北路分社帐户9170xxxxx6666存款188万元。
冻结期间为12个月，自2015年09月16日起至2016年09月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月十六日
书记员 成 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27591号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：江巍巍，男。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：戚新蕾，女，1986年12月30日出生，汉族，住所上海市虹口区。
被告：陈奋，男，1982年8月26日出生，汉族，住所浙江省台州市。
被告：程国华，男，1979年1月27日出生，汉族，住所安徽省安庆市。
被告：卓豫豫，男，1976年12月26日出生，汉族，住所浙江省台州市。
被告：戚邦俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住所浙江省温岭市。
被告：杭州明珠小百货市场有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人：戚红彬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告戚新蕾、陈奋、程国华、卓豫豫、戚邦俭、杭州明珠小百货市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计12,208.45元，由原告负担。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月九日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第38号
原告：陈广。
委托代理人：高志廷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。
负责人：王建强，职务经理。
委托代理人：刘勇进。
原告陈广与被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张玉乔独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高志廷、被告委托代理人刘勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广诉称：2014年11月14日20时许，孟召茹驾驶冀T2B0**夏利牌小型轿车由正大电器南胡同由东向西行驶，行驶至胜利路向南左转弯时与沿胜利路由南向北行驶的陈仲来驾驶的原告的冀T597**大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经枣强县交通警察大队认定孟召茹负事故主要责任，陈仲来负事故次要责任。此次事故共计给原告造成车损53054元，公估费2600元；原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保额220320元，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止，事故发生在保险期限之内。原告认为被告保险公司应当按照《保险合同》的约定，依法全额赔偿原告的车损。被告保险公司赔偿后，依法享有追偿权。为维护自己的合法权益，诉至法院要求1、被告赔偿原告车损55654元。2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我公司为本案事故车辆冀T597**承保了机动车损失保险，220320元，且入有不计免赔，对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我方依照相关保险条款确定我方的履行义务，具体到本案，应按照事故责任比例进行理赔，我方不承担本案产生的诉讼费及鉴定费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔付车辆损失费55654元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告陈广提供证据如下：
证据一、枣强县交通警察大队第1311216201450699号交通事故认定书一份，主要内容为：2014年11月14日冀T597**大众牌小型轿车发生交通事故，事故发生的地点、形成原因、确定当事方孟召茹负事故的主要责任，陈仲来负事故的次要责任等。拟证明原告车辆发生交通事故及事故责任划分；
证据二、冀T597**行驶证一份、陈仲来的驾驶证一份。证明事故车辆的车主为陈广，陈仲来有驾驶资格；
证据三、公估报告一份、公估费票据一份，证明冀T597**车的车损53054元，公估费2800元，共计55854元；
证据四、冀T597**车的保险单一份，证明该车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保额220320元，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止，事故发生保险期限之内。
原告在诉讼中对于公估费2800元，自愿放弃200元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、四真实性无异议，对证据三有异议，该公估报告为原告单方委托且鉴定价格过高，要求申请重新鉴定，并承诺在七个工作日内提交书面申请，逾期未提交，视为同意该鉴定结果，原告的鉴定费（公估费）不属于我方理赔范围；原告车损失数额为55654无异议，要求我方全额赔偿有异议，根据双方签订的保险条款第26条约定，被告应按事故责任比例理赔即不超过车损总额的30%。
被告保险公司提交了保险股份有限公司家庭自用汽车损失（编号为A01H01Z02090923）保险条款一份。拟证明，依照事故责任比例确定我方应履行的义务。
原告对被告提交证据的质证意见为：被告提交该保险条款为格式条款根据保险合同的相关规定，该格式条款应认定为无效的条款，且根据该法的规定，保险公司对原告的损失依法赔偿后享有追偿权。
本院对原告证据的认证意见是：原告的证据1、2、4以及证据3中的公估报告具有内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定；对原告提交的证据3中的公估费被告虽有异议但并没有提出反证，因此对其真实性、合法性予以认定、原告在诉讼中自愿放弃公估费200元，符合法律规定，本院予以确认。对被告提交的证据真实性予以确认。
本院经审理查明：原告陈广名下的冀T597**大众轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额220320元，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止。2014年11月14日陈仲来驾驶原告陈广的车辆与孟召茹驾驶的冀T2B0**夏利牌小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交通管理部门认定陈仲来负事故的次要责任。被保险车辆经过原告委托的河北斯格欧保险公估有限公司公估损失53054元，公估费为2800元。原告自动放弃200元。被告保险公司以原告自行委托机构公估车损费用过高提出鉴定，并承诺七个工作日内如未提交鉴定申请，视为同意原告的鉴定结果。被告在承诺期限内未提交鉴定申请。
本院认为：原告在被告处购买了车辆损失险且双方订立了财产保险合同，依法成立的合同应受法律保护。原告陈广为其所有的冀T597**小型轿车与保险公司签订了保险合同投保了第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险等，保险公司对投保车辆在保险期间内的发生的保险事故造成的损失应当赔偿；虽然双方在保险合同中约定，被保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但是投保人向保险人购买车损险的目的是为了得到保险人及时理赔的保险保障，该保险条款既不符合投保人的缔约目的，亦有违公平原则，同时作为提供格式合同的一方保险人设定的上述合同条款，客观上减轻了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，应当认定该条款无效，被告所辩按交通事故责任的比例30%赔偿计算，不予采纳；被告对原告自行委托公估报告有异议、但被告在承诺的期间内并未提交鉴定申请，按照承诺视为对原告公估报告的认可；原告支出的公估费是该被保险车辆出险后被保险人为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告所辨该费用不属于理赔范围，但并没有提交相关的证据及事实依据。综上，陈广要求保险公司支付车辆损失费55654元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持；保险公司赔偿上述款项后可以依据保险法的相关规定，向事故相对方责任人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广车辆损失费55654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，简易程序减半收取596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 会
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第39号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人邬容。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2013年12月30日向本院申请执行温龙卫医罚[2012]03081号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2012年11月23日作出温龙卫医罚[2012]03081号行政处罚决定，并于2013年7月1日送达被执行人邬容，要求被执行人停止执业活动、并于2013年7月16日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2012]03081号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7097号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阎栋，男，1983年4月26日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告阎栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,361.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,361.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01104号
原告周相林。
被告邓仕格。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
原告周相林诉被告邓仕格买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告周相林、被告邓仕格及其委托代理人郭中青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周相林诉称：2011年10月2日，我与被告协商共同投资发展蝎子养殖业，并共同在谭志伦处借款20000元用于投资蝎子养殖业，按月利率30%支付利息。我与被告共同投资购买蝎子种后，由被告在他家饲养，效果一直很好，还没有赢利，也没有偿还投资款。2012年8月24日我与被告算账时，决定我与被告对所借债务各承担偿还本息16800元。2012年年底，被告没经我同意，也没有通知我，被告自作主张将蝎子全部出售。没有给我返还本利，所借的债务也没有偿还，直到现在我还承担着16800元的债务。现诉请法院判决被告退还养殖蝎子的投资款16800元。
原告周相林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、谭志伦出具的证明1份，用以证明周相林合伙养蝎子时借钱2万元的事实。
证据二、原告与湖北武汉汇丰某生物工程技术有限公司签订合同1份，用以证明原、被告合伙养殖蝎子的事实。
被告邓仕格辩称：我与原告合伙养殖蝎子，双方约定共同投资，共同经营，风险共担。因资金周转，我们2011年10月2日在谭志伦处借款20000元。由原告在武汉购买蝎子种12组，在我家饲养。因蝎子种质量差，大部分蝎子还没长成熟就死亡，且成品蝎子无人回收，导致无法经营。2012年8月24日我与原告对共同投资投劳情况进行了清算，双方各承担债务20300元，其中谭志伦处借款本金20000元，利息13600元，共计33600元，我与原告平均分担16800元。原告所主张的养殖效果好，我在没有经过原告同意的情况下，自作主张将蝎子出售的事实不符。我与原告属合伙关系，双方因合伙的目的无法达到，只有亏损，没有盈利，导致合伙终止，双方对亏损进行了清算，共同债务双方平均负担。原告无理要求我退还其分得的债务16800元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓仕格未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告认为属实，对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月2日，原、被告协商共同投资发展蝎子养殖业，并于当日共同在谭志伦处借款20000元用以购买蝎子种。借款后，原告与湖北武汉汇丰某生物工程技术有限公司签订合同，购买蝎子种后在被告家进行养殖。2012年8月24日原、被告对谭志伦处的债务进行了分配，由原、被告各给谭志伦偿还借款本息16800元。现原、被告合伙养殖蝎子已终止。2013年9月12日，原告诉至本院，要求被告退还养殖蝎子的投资款16800元。
本院认为：原、被告共同借款进行投资养殖蝎子，双方属于个人合伙关系，在经营过程中应共同劳动，共担风险，所产生的债务应按合伙协议或出资比例共同偿还。原、被告合伙养殖蝎子的协议已终止，原告没有提交证据证实双方合伙养殖蝎子的财务状况，所养殖蝎子是盈利还是亏损，双方的投资款是否还存在，也没有提交证据证实双方有合伙终止时对合伙财产的处理协议，因此，原告要求被告退还投资款16800元，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周相林的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告周相林负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 张永峰
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初444号
原告精华制药集团股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码91320600138297660P。
法定代表人朱春林，该公司董事长。
委托代理人李卫平、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告四川华佛医药集团有限公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西二路5号4栋2层。
法定代表人钟家旭，职务不祥。
本院在审理原告精华制药集团股份有限公司诉被告四川华佛医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精华制药集团股份有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精华制药集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，由原告精华制药集团股份有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一六年四月二十日
书记员 高 纯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村（福寿东路668号）。
法定代表人韩蕾，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
再审申请人如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称冷拉公司）因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
冷拉公司申请再审称，案涉拨付行为，不是行政机关对资金的内部组织调整，是拆迁补偿款的拨付结果行为，会对冷拉公司财产权造成影响。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冷拉公司起诉请求“确认如皋市国土局批准同意如皋市土地资产储备中心将冷拉公司的搬迁补偿款拨付至如城东片区拆迁指挥部的行政行为违法并撤销”，但本案除上述冷拉公司诉称的行政审批法律关系外，还存在另一法律关系，即冷拉公司与拆迁人之间形成的房屋拆迁及补偿法律关系，在上述两类法律关系中，冷拉公司与拆迁人之间的房屋拆迁与补偿法律关系是对冷拉公司产生实际影响的法律关系，因该法律关系决定了冷拉公司能否补偿、补偿多少的合法权益。冷拉公司起诉如皋市国土局的审批行为，属于拆迁过程中行政机关对资金的内部组织、调整，对冷拉公司的权益不产生实际影响，故原审法院裁定驳回冷拉公司的起诉并无不当。
综上，冷拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回如皋市金属冷拉型材有限公司的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 苗 青
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十二日
书记员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村（福寿东路668号）。法定代表人韩蕾，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。再审申请人如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称冷拉公司）因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冷拉公司申请再审称，案涉拨付行为，不是行政机关对资金的内部组织调整，是拆迁补偿款的拨付结果行为，会对冷拉公司财产权造成影响。请求本院撤销原审裁定，依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冷拉公司起诉请求“确认如皋市国土局批准同意如皋市土地资产储备中心将冷拉公司的搬迁补偿款拨付至如城东片区拆迁指挥部的行政行为违法并撤销”，但本案除上述冷拉公司诉称的行政审批法律关系外，还存在另一法律关系，即冷拉公司与拆迁人之间形成的房屋拆迁及补偿法律关系，在上述两类法律关系中，冷拉公司与拆迁人之间的房屋拆迁与补偿法律关系是对冷拉公司产生实际影响的法律关系，因该法律关系决定了冷拉公司能否补偿、补偿多少的合法权益。冷拉公司起诉如皋市国土局的审批行为，属于拆迁过程中行政机关对资金的内部组织、调整，对冷拉公司的权益不产生实际影响，故原审法院裁定驳回冷拉公司的起诉并无不当。综上，冷拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回如皋市金属冷拉型材有限公司的再审申请。审判长  倪志凤审判员  苗 青审判员  杨 述二〇一七年十二月十二日书记员  吁 璇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第443号
申请执行人官爱香。
被执行人周建中。
被执行人陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1732号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人官爱香与被执行人周建中、陈玲玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人周建中、陈玲玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人周建中、陈玲玲交纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费用1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人周建中名下有坐落于苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢501室房屋，该房屋已被鹿城法院首封，被执行人周建中、陈玲玲名下共有的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1801室房屋，该房屋已被法院查封，处于评估拍卖中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人周建中、陈玲玲外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙执民字第442号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周建中、陈玲玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月十日
代书 记员 黄佳佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3099号
罪犯赵国强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人赵国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文