wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第935号
罪犯刘和鹏，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月27日作出（2009）浦刑初字第2323号刑事判决，以罪犯刘和鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。宣判后，罪犯刘和鹏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）沪一中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月16日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2018年6月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，2012年11月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘和鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第281号
原告陈某，农民。
被告覃某，农民。
原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易程序进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年9月原、被告经人介绍相识，在认识仅几天时间只见过二次面，双方于××××年××月××日自愿去陆川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，草率结婚，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情，加上婚后未生育小孩，常因一些生活上的小事发生争吵，在2013年5月原告离开被告后双方分居生活至今，双方一直未相互联系，双方早已没有夫妻感情可言。为早日结束这段不幸的婚姻，原告于2014年1月22日诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证复印件一份，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告覃某未到庭，其提交的书面答辩状称，原告在诉状中要求与被告离婚不是原告的本意，是原告迫于家人的压力才向法院提起诉讼。被告与原告结婚五年来夫妻感情一直很好，双方未有大的矛盾，被告不同意离婚。
被告在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被
告2008年9月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。双方因生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度，2014年1月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：法院依法判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后虽因家庭生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、体贴对方，特别是一方有困难时，夫妻之间的相互扶助，遇事多商量、互谅互让，是可以建立幸福和睦的家庭的。原告要求与被告离婚，除提供有婚姻登记证明、原告身份证复印件外，对夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，应承担举证不利的后果，故原告提出夫妻感情确已破裂要求准许离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告覃某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余国勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第38号
异议人（案外人）：吕荣华。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”），住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：王士军。
本院在执行农信社申请执行被执行人王士军金融借款合同纠纷一案中，异议人吕荣华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕荣华称，2013年3月15日，王士军向其借款100万元，用于周转，利息为年息一分，借款期限为六个月，以莱城区万福南路120号8幢北1××号房产（莱房权证莱城区字第××号）作为抵押。异议人吕荣华用自有资金及朋友部分资金向王士军账号打款，履行上述借款。借款到期后，王士军未能偿还上述借款本息，2013年11月5日，双方签订了房屋转让协议，约定该房转让给异议人吕荣华，债权债务两清。并且在原租赁合同到期之后，异议人与原承租人签订了租赁合同，收取租金。异议人吕荣华认为，该涉案房屋属于异议人所有，请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，关于申请执行人农信社申请执行被执行人王士军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年4月作出（2014）莱城商初字第147号民事裁定书，查封被告王士军名下位于莱城区万福南路120号8幢北1××号房产一处（莱房权证莱城区字第××号）。案件进入执行程序后，案外人吕荣华对该执行标的提出书面异议。2013年3月15日，王士军借吕荣华现金100万元，愿以涉案房屋作为抵押，如不能按时偿还本息，以物抵债，由吕荣华自行变卖或使用。2013年3月18日，异议人吕荣华通过莱商银行转账的形式，将50万元打给王士军，分别于2013年3月17日、3月29日两次通过农行转账给王士军40万元。2013年11月5日，因借款到期王士军无力偿还借款，双方签订房屋转让协议，协商涉案房产归吕荣华所有，双方债务两清。2014年5月1日，吕荣华与杨正刚（涉案房产承租人）签订房屋租赁合同，异议人吕荣华将涉案房屋租赁给案外人杨正刚，承租人杨正刚将23000元租赁费交给异议人吕荣华。2013年10月28日，涉案房屋办理房产证，标注的房屋所有权人是王士军（莱房权证莱城区字第××号）。
以上事实由异议人提供的借条、进账单、房屋转让协议、银行卡明细、房屋租赁合同、房产证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。被执行人王士军用涉案房产做抵押向异议人吕荣华借款，借款到期后被执行人不能按期偿还借款本息，被执行人王士军为偿还债务，将涉案房产转让给异议人吕荣华用于折抵全部债务。涉案房屋转让后，异议人吕荣华未及时办理过户手续，存在一定过错，且涉案房产登记在被执行人王士军名下，涉案房屋的权属关系需经审理予以确认，异议人吕荣华所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
驳回异议人吕荣华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年六月十八日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第444号
原告陈正全，男，49岁。
被告张洪，男，年龄不详。
被告贺兴冈，男，41岁。
第三人贺兴寒，男，年龄不详。
本院在审理原告陈正全诉被告张洪、贺兴冈及第三人贺兴寒买卖合同纠纷一案过程中，原告陈正全于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正全撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈正全负担。
审判员 范云
二〇一五年六月二日
书记员 徐静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4576号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，任公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码：9132102372902682X6。
法定代表人蒋彬。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费5708元减半收取2854元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年九月十二日
书记员 苏萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01087-1号
原告黄冈市嘉豪房地产开发有限公司。组织机构代码79326244-8。
法定代表人朱元成，董事长。
委托代理人舒勤、汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。
被告湖北厚发置业有限公司。组织机构代码69514779-6。
本院在审理原告黄冈市嘉豪房地产开发有限公司诉被告湖北厚发置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告湖北厚发置业有限公司的银行存款679753元。案外人夏秋银以其所有的车牌号为鄂J033**号丰田汉兰达越野车提供担保。
本院认为，原告黄冈市嘉豪房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北厚发置业有限公司的银行存款679753元予以冻结。
二、将夏秋银提供的担保物，其所有的车牌号为鄂J033**号丰田汉兰达越野车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢丽娟
二０一四年八月十三日
书记员 罗 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第757号
申请执行人徐国银，男，1967年8月22日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川景源热水专供有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人戴云祥，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的95828元（含执行费1318元），未执行标的95828元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯 瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00456号
原告吴玉辉，男，1980年2月9日生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。
被告李秀文，女，40岁，住盘锦市盘山县。
原告吴玉辉诉被告李秀文租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉辉撤回对被告李秀文的起诉。
本诉案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费80元，合计855元，由原告吴玉辉承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1480号
罪犯傅红华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬海刑初字第783号刑事判决，以罪犯傅红华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。罪犯傅红华不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出（2013）浙甬刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅红华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅红华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯傅红华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯傅红华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅红华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00768号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。于2015年11月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日10时许，被告人王某携带尖刀、刀片、镊子等作案工具来到沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院门诊楼一楼药局窗口前，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在拎包内的一部诺基亚牌3070型移动电话盗走，被在此巡逻的公安民警当场抓获。经公安机关认定，被告人王某携带的刀具系管制刀具。经鉴定，移动电话价值人民币100元。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月10日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初36号
原告：傅立准，
被告：宁波奋斗投资咨询有限公司，
本院在审理原告傅立准诉被告宁波奋斗投资咨询有限公司劳动争议一案中，原告傅立准于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告傅立准撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第202号
原告王进柏，男，汉族。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告王军，男，汉族。
原告王进柏与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进柏诉称，2013年3月11日至4月6日，原告分三次给被告供应制砖煤泥，总价41251元。被告分三次给付货款19000元，余款22251元，被告于2013年3月22日、4月26日出具欠条。2015年2月16日，被告通过银行转账给付5000元，余款17251元未支付。被告出具欠条未写明付款时间，应当是即时给付的意思表示，其拖欠货款长达两年时间，是明显的违约行为，被告应赔偿逾期付款损失。现原告要求被告给付拖欠货款17251元，赔偿逾期付款损失3898元，并承担案件受理费。
被告王军未答辩。
经审理查明，2013年，原告王进柏给被告王军供应煤泥，煤款共计41251元，后被告给付24000元，余款17251元尚未给付。
原告提供证据欠条二份，证明被告欠其煤泥款合计22251元。原告解释第一份欠条上写别了原告的名字，第二份欠条出条人王治明是王军哥，条据上未写明欠谁的款，原告持有条据，能够主张权利。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担不到庭的后果。原告主张被告欠其货款并提供证据证明欠款的事实。被告未出庭对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提供的证据真实性、关联性提出质证意见。故对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原、被告之间的买卖合同成立并有效。买卖合同买受人应当支付货款。对原告要求被告给付拖欠煤泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条未确定付款期限，其主张被告赔偿逾期付款损失的理由不成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后10日内给付原告王进柏煤泥款17251元；
二、驳回原告王进柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告王进柏承担21元，被告王军承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第202号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告粟高剑，男，1983年2月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁燕娥，女，1985年4月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告粟高步，男，1952年8月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年6月4日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告粟高剑、梁燕娥、粟高步金融借款合同纠纷一案，2015年8月6日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甄媛媛
二〇一五年八月六日
书记员 米 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初836号
原告：无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：陈兆虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：嵇得，男，1973年2月1日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇公司）与被告嵇得定作合同纠纷一案,本院于2016年2月18日受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告嵇得经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令嵇得立即支付剩余价款105440元并支付逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由嵇得负担。事实和理由：嵇得在2010年9月、10月，次年8月分三次向其定制吊篮和钢绳。其已经全部履行交付义务，嵇得支付了部分货款，双方经对账确认尚余105440元至今未付，故其诉至法院，诉请如前。
被告嵇得在法定期限内未作出答辩。
雄宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因嵇得未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2010年9月3日，嵇得与雄宇公司签订《产品订货（定作）合同》，约定雄宇公司为嵇得定作630型6米长的雄宇钢吊篮共30台，单价为16000元，总金额为480000元。结算方式为发货前首付订金150000元，货到重庆卸车前付货款210000元，余款春节前全部付清。违约责任为：“需方逾期付款或供方逾期交货每日均以总价款的万分之八承担违约金”合同签订后，雄宇公司履行了交货义务；2、2010年10月16日，雄宇公司向嵇得发出的15台6**型吊篮的验货清单中包含口头合同加订的20根*160米的钢丝绳，由嵇得签收；3、2011年8月26日，雄宇公司按双方口头定作合同向嵇得发货10台吊篮，签收人为谢祯勇；4、2014年12月11日，雄宇公司出具《嵇得购买吊篮对账单》，内容包含了上述三笔业务。嵇得于2015年1月19日在该对账单上签字确认最终结欠的款项为105440元，并签字“同意减一千元每台结账”；5、嵇得在与雄宇公司签订涉案定作合同、验货清单、对账单时，混用签名“嵇得”与“嵇德”，系同一人签署。
在庭审中，雄宇公司陈述：双方对账时确认结欠的105440元价款系嵇得要求优惠后的款项，其予以认可，嵇得进一步要求每台吊篮减一千元结账，其不同意。
本院认为：结合定作合同、验货清单，可以认定雄宇公司与嵇得关于本案所涉三笔定作业务系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按约履行，现雄宇公司已履行了合同义务，根据嵇得与雄宇公司的对账单，雄宇公司向嵇得主张结欠价款和逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的违约责任为每日支付总价款的万分之八的违约金，该约定明显过高。现雄宇公司仅主张自对账次日即2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系雄宇公司对其合法权利的自行处分，并无不当，本院予以支持。嵇得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，雄宇公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇得于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇建筑机械有限公司剩余价款105440元及偿付该款自2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如嵇得未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2409元、公告费600元，两项合计3009元，由被告嵇得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 石凤君
人民陪审员 张素琴
二〇一六年九月十六日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2186号
原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告：杨绪新，男，1978年11月11日出生，汉族。
被告：王胜明，男，1977年8月5日出生，汉族。
被告：王胜雷（曾用名王胜峰），男，1972年6月13日出生，汉族。
原告王银军与被告杨绪新、王胜明、王胜雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银军及被告王胜雷到庭参加了诉讼。被告王胜明经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年7月29日被告杨绪新以资金周转不开为由，向原告借现金10万元，被告王胜明、王胜雷提供担保。借款期限为十天，利息五分。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息。
被告杨绪新庭审答辩称，2012年7月因资金周转不灵，向原告借款10万元，王胜明、王胜雷提供担保。但我已经在2012年8月19日已经归还，有收条为证。我现在不欠原告款。
被告王胜雷庭审答辩称，2012年7月29日，为杨绪新提供10万元担保是事实。后来我听说杨绪新已经把钱还了。
被告王胜明未答辩。
经审理查明，2012年7月29日被告杨绪新向原告借款10万元，约定借款期限为10天。约定借款月息为5%。被告王胜明、王胜雷为上述款项提供连带担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告杨绪新由被告王胜明、王胜雷担保向原告借款10万元，有借条、借款担保书为证，本院予以确认。被告杨绪新作为债务人，应当按期归还借款。被告王胜明、王胜雷作为连带责任保证人，在借款人杨绪新未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告杨绪新偿还借款10万元及利息，被告王胜明、王胜雷承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告辩称已将借款归还原告，出示了三份收条。但该三份收条均非原告出具的收条，收条载明的数额与原告债权数额亦不一致，被告称原告与出具收条的人系合伙关系，但没有证据予以证明，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告王胜明经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪新于本判决生效后三日内归还原告王银军借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月29日计算至债务还清之日）；
二、被告王胜明、王胜雷对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杨绪新追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，由被告杨绪新、王胜明、王胜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第98号
原告：王照佑。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈智钢。
被告：朱勤。
原告王照佑为与被告陈智钢、朱勤民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王照佑的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈智钢、朱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王照佑起诉称：二被告系夫妻关系，被告分别于2011年7月15日、2013年8月21日向原告借款93500元和70000元，合计163500元，并由被告出具借条。后经原告催讨，被告至今未还，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、二被告共同偿还借款163500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院确定的履行之日止）；2、受理费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告王照佑提供下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、被告人口信息，以证明二被告的主体资格；3、转账凭证、借条，以证明被告向原告借款共计163500元的事实；4、结婚登记表，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈智钢、朱勤未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2009年12月29日登记结婚。被告分别于2011年7月15日、2013年8月21日向原告借款93500元、70000元，合计163500元，款项由原告王照佑汇至被告陈智钢的银行卡，并由被告朱勤出具借条二张，未约定还款期限、利息。后经原告催讨，二被告未予还款。
本院认为：被告陈智钢、朱勤向原告王照佑借款163500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借条虽系被告朱勤以个人名义出具，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且款项汇至被告陈智钢的银行卡，二被告未提供证据证明原、被告明确约定涉案债务为任一被告的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张债权，故原告要求二被告共同偿还借款163500元并赔偿利息损失，具有相应的事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈智钢、朱勤于判决生效后十日内偿还王照佑借款163500元并赔偿利息损失（以本金163500元为基数，自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，减半收取1805元，由陈智钢、朱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初301号
原告：张某某，女，1987年出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王子豪、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还3万元借款以及利息1800元（2016年5月1日至2017年1月19日，按年6%计算）；二、本案审理费用由被告承担。
事实与理由：2014年原、被告相识，2015年8月被告以买车为由，向原告借款3万元，2015年8月28日，原告用手机银行向被告转款3万元。双方约定被告2016年5月1日前还款。不料被告矢口否认曾向原告借款的事实，拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，不得已诉至贵院。
被告刘某某辩称，原告陈述的事实与理由子虚乌有，唯独转账属实。原、被告曾系恋人关系，谈恋爱期间，我们所有的开销包括吃饭、KTV、洗温泉等费用都由我承担。原告是房产中介员工，我有一套住房由她帮我出租。在2015年8月份，我们处于热恋期，她给我支付宝转账3万元，是给我日常的补贴。在2016年的2月份因为感情不和，我跟她提出分手，在2016年5月份我告诉她我准备结婚，她就拿3万元威胁我，说这是借给我的钱，要么还钱，要么让我选择不结婚。在2016年7月16日我跟我现在的爱人结婚，之后我就没有跟原告联系了，在我提出分手这期间，她多次拿着3万元威胁我说是借款，由于是我先提出的分手，所以我对她有愧疚感，就没理会她的威胁。直至她向我起诉，现在请求法院维护我的合法权益。
原告围绕争议焦点向本院提交以下证据：1、银行转账记录；2、手机银行转账确认通知；3、原、被告微信截屏。证明原告转账给被告3万元并于2016年5月4日通过微信向被告催要。经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有意见，但对关联性有意见。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对原告所提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年相识，系朋友关系。2015年8月28日原告通过支付宝给被告转账3万元，2016年5月4日原告通过微信向被告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可原告曾通过支付宝给其转账3万一事，但提出原、被告系恋人关系，此3万元系原告赠与被告的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告应偿还原告借款3万元。关于原告主张2016年5月1日至2017年1月19日按年利率6%计算的逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告未提交原、被告约定于2016年5月1日还款的相关证据，故不应从2016年5月1日计算逾期利息。原告于2016年5月4日催告被告还款，扣除催要合理期限后，从2016年5月15日开始计算逾期利息为宜。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后7日内偿还原告张某某借款本金3万元；
二、被告刘某某于本判决生效后7日内支付原告张某某自2016年5月15日起至2017年1月19日止以本金3万元计算的逾期利息1228元；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告张某某负担21元，被告刘某某负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈晗音
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初6号
原告崔某某，男，1960年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告崔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人赵峰松、被告朱某某及委托代理人和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告于1980年经人介绍认识，1982年按照农村风俗举办过门仪式。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后二人常因生活琐事生气吵架，原告至2005年起外出打工，至今与被告已分居十年。现夫妻二人感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：原被告离婚。
被告朱某某辩称：双方1980年经人介绍认识，1982年按农村风�举办结婚仪式，时至今日已经结婚34年，在婚后的共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱。婚后育有一子一女，现均已成家。，原告称两人自2005年分居至今不是事实，原告长期在外打工，但逢年过节都会回家团聚，两人并未分居。目前男的在外打工，女的在家操持家务，抚养子女，赡养老人也是农村的现状，也是现实所迫，并不是感情不和。原被告感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，双方仍有和好的可能。被告不否认由于种种原因双方感情产生一定的问题，但被告认为这并不能动摇两人深厚的感情基础。被告已经年过半百，将自己的大半辈子都奉献给了家庭，积劳成疾，在这个年纪离婚，无论是从心理上还是身体上都不能接受，也受不了外界的各种压力。被告希望原告能够回家，不管原告为什么要求离婚，被告都能够原谅，而且相信只要�人加强沟通，一定能够消除隔阂，共度晚年。
经审理查明：原被告于1982年按照农村风俗举办结婚仪式，1983年生育儿子崔某甲，1986年生育女儿崔某乙，崔某甲、崔某乙现均已成家。
本院认为：原告以双方性格不合、长期分居为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年二月二日
书记员 杨磊刚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第878号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人曾国聪。被执行人曾月清。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第171号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国聪、曾月清政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2015年4月8日立案、调查，同年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第171号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾国聪、曾月清于2015年4月24日缴纳社会抚养费人民币31686元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币30000元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国聪、曾月清作出的德人口和计生征决字（2015）第171号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾国聪、曾月清应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币30000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1339号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阮某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李创明，广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人李创明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年7月8日19时46分，被告人阮某驾驶制动性能不合格的赣K×××××号重型厢式货车沿324国道由西向东方向行驶至增城朱村街朱村市场路口，在左转弯掉头过程中，其车头右前方碰倒行人张某，继而将张某卷入车底碾压，造成张某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人阮某报警后在现场等候处理，后经传唤自动归案。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人阮某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人阮某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人阮某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；抓获经过；被告人阮某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故视频截图照片；交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；穗公交增法检（2015）C184道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；死亡医学证明书；监控视频；和解协议书、谅解书、收据、银行转账凭证；证人任某乙的证言；被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，肇事赣K×××××号重型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。2015年7月22日，被告人阮某家属与被害人张某家属达成赔偿协议，由被告人阮某赔偿被害人家属人民币252300元，被害人家属出具谅解书，对被告人阮某表示谅解，请求对被告人阮某从轻处罚。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车超载行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人阮某具有自首情节；有悔罪表现，积极赔偿被害人损失；是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人阮某在事故发生后拨打110报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人阮某有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阮某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人阮某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人阮某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3847号
申请执行人徐州瑞高工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路59号B158.
法定代表人卢传金，该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司员工。
被申请执行人柏广平，男，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被申请执行人王翠平，女，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行徐州瑞高工程机械有限公司与被执行人柏广平、王翠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年9月5日，将被执行人柏广平、王翠平列为失信被执行人。
2.2016年9月6日，向被执行人柏广平、王翠平邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年9月28日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况未发现被执行人有存款可供执行。
4.2016年10月9日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年11月20日，与申请人谈话告知其以上执行情况并让申请人提供被执行人名下其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2016年12月25日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的151090元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2242－5号
申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行。
负责人：尚广宁。
被执行人乐清市中港石油有限公司。
法定代表人：李朝益。
被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人张小平。
被执行人李朝益。
被执行人陈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第962号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行与被执行人乐清市中港石油有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司、张小平、李朝益、陈建华金融借款合同纠纷一案。经银行查询被执行人李朝益有存款12174元，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司有存款47008元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产、国土查询被执行人陈建华在乐清市乐成镇白沙村有房产一处（房产证号：0××f06863），被执行人李朝益名下有坐落于乐清市乐成镇南草垟村的房屋一处（房产证号：0××f41915），本院依法将以上房产予以查封，经执行发现被执行人李朝益名下的房产已经被旧城改造拆除，且被执行人李朝益因走私被刑事羁押，被执行人陈建华的房屋已经抵押给银行，申请人表示暂时不要求处理；经国土查询被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司名下有坐落于乐清市土墩塘村的土地使用权一处（宗地号：041-005-0576-0000），本院依法予以查封，但只有土地使用权登记，没有房产登记，该处土地使用权暂时无法进行处理；经车辆查询被执行人陈建华名下有车牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明。申请执行人无法提供五被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2242号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月五日
书记员 阮晶晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢244号
申请执行人张明田，男，1956年出生于吉首市，苗族，住吉首市。
被执行人张生忠，男，1962年10月12日出生，苗族，农民，住吉首市。
被执行人陈自花，女，1962年5月出生于吉首市，苗族，农民，住吉首市，系张生忠之妻。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月26日作出的（2006）州刑一终字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2006）州刑一终字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张明田尚未实现的债权，应由被执行人张生忠、陈自花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张生忠、陈自花有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张明田可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告马长伟，男，54岁。
被告刘春玲，女，49岁。
被告赵荣华，男，43岁。
被告邹海龙，男，38岁。
被告蒋连柱，男，52岁。
被告邱焕忠，男，47岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告马长伟、刘春玲、赵荣华、周海龙、蒋连柱、邱焕忠借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费285.00元免交
审判员 刘建忠九月九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03431号
罪犯余春发，男，生于1976年1月30日，汉族，小学文化程度，福建省福安市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）黄刑初字第28号刑事判决，以被告人余春发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2010年9月、2012年4月、2014年1月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余春发在服刑中获三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余春发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余春发在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余春发减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁习梅
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审87号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人殷某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人殷某在中原路杏坛路路口驾驶机动车不按规定车道行驶的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人殷某在中原路杏坛路路口驾驶机动车不按规定车道行驶的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3445号
原告：邱宇。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：黄强。
被告：项斌斌。
原告邱宇与被告黄强、项斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄强、项斌斌返还原告借款本金700000元，支付自2015年6月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费10870元；2.原告有权对两被告所有的坐落于台州市新台州大厦25-E房地产的折价款或者拍卖、变卖所得价款在满足抵押顺位在先债权人的债权后优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告黄强、项斌斌于1994年11月25日结婚，坐落于台州市新台州大厦25-E房屋系被告黄强、项斌斌共同共有。2014年6月16日，原告与两被告签订借款合同1份，约定：两被告向原告借款700000元，借款期限为24个月，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。利息按月利率1.68%计算，按月结息。如借款人逾期归还借款本金，则应自逾期之日起就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的包括但不限于原告支付的律师代理费等，均由债务人承担。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，在履行本合同过程中，任何一人的行为均代表债务人的一方，其责任均由债务人一方共同承担。当日，原告与两被告签订房地产抵押合同1份，两被告自愿以其所有的坐落于台州市新台州大厦25-E房屋为上述债务提供抵押担保，所担保的主债权本金金额为700000元，抵押担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金和原告为实现债权的包括但不限于律师费等。原、被告双方就上述借款合同、房地产抵押合同在浙江省台州市东海公证处办理了公证，双方并就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告于2014年6月16日取得他项权利证书。同日，原告又与被告黄强签订借款合同变更协议书1份，对原借款合同约定的借款期限从自2014年6月16日起至2016年6月15日止变更为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。翌日，原告按约通过银行汇款方式支付给被告黄强700000元。两被告借款后，支付利息至2015年6月16日，本金及其余利息至今未付。另：原告为实现本案债权支出律师代理费10870元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强、项斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱宇借款本金700000元，支付该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告邱宇为实现本案债权支出的律师代理费10870元；
二、原告邱宇有权对被告黄强、项斌斌所有的坐落于台州市新台州大厦25-E房屋的折价款或拍卖、变卖该财产的价款按抵押权顺位在上述第一项内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元（已减半），由被告黄强、项斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11468元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十一月三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初657号
原告：李建刚。
委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建刚撤诉。
案件受理费1776元，由原告李建刚负担。
审判员 周国防
二〇一六年十二月十四日
书记员 路胜男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2195号
原告王海明，男，1982年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
被告兴安盟泰亿水泥制品有限公司，住所地内蒙古科右前旗居力很镇。
法定代表人韩秀云，该公司董事长。
委托诉讼代理人于洪新，兴安盟泰亿水泥制品有限公司法律顾问。
被告张玉辉，男，1971年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告王海明与被告兴安盟泰亿水泥制品有限公司（以下简称泰亿公司）、张玉辉合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由审判员陈永梅适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托诉讼代理人白鹤鹏、被告泰亿公司委托诉讼代理人于洪新、被告张玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同将XXX号商品混凝土运输车的车辆所有权过户至原告名下。原告诉称，我与被告张玉辉系亲属关系，二被告系合伙关系。2012年2月18日经双方协商，原告出资185000元购买豪沃商品混凝土运输车（后该车定为12号车，车牌号为XXX），并与泰亿公司达成协议如下:1、泰亿公司负责车辆的贷款还款、债务问题，车辆的运输保养、维修、保持车况良好。车辆贷款期限3年，到期后该车辆过户给原告；2、王海明以为泰亿公司提供运输的劳务费抵消支付所购混凝土运输车的贷款；3、所购车辆每运输1立方米混凝土给原告30元运费，以双方结算为准。合同履行至2016年6月，三方因结算问题产生分歧，现原告的买车首付款及从2012年开始至本案起诉前为泰亿公司提供运输未结算的劳务费相加，已远远超过了车辆的原值。
被告泰亿水泥制品有限公司辩称，我公司与原告不存在运输关系，原告的诉讼请求没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
被告张玉辉辩称，同意原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告将XXX号商品混凝土运输车车辆所有权过户至原告名下的事实依据和法律依据。
原告针对本案争议焦点提交证据如下：1、《收条》1份，证明原告与张玉辉、泰亿水泥制品有限公司达成了融资购买车辆的协议，三方的协议为附条件不动产所有权转移的约定。2、《解除协议书》1份，证明韩秀云与被告张玉辉是合伙关系，张玉辉在2014年6月24日前是泰亿公司的股东。被告张玉辉有执行合伙事务对外签约的权利。3、《车辆登记信息》1份，证明涉案车辆登记在泰亿公司名下。4、《企业机读档案登记资料》1份，证明被告泰亿公司是有限责任公司，对外应承担有限责任。
被告泰亿公司质证，对证据1的真实性没有异议，但认为收条上只有张玉辉的签字，没有泰亿公司的盖章，收条上对泰亿公司设定的义务没有经过泰亿公司同意，签订后也没有经过泰亿公司追认，所有条款内容对泰亿公司没有约束力，与泰亿公司无关。对证据2的真实性没有异议，泰亿公司是有限责任公司不是合伙企业，与他人不存在合伙关系。协议内容约定是将股份转卖协议作废，无法体现被告张玉辉是泰亿股东。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，该证据可以证明泰亿公司是有限责任公司不是合伙企业。张玉辉不是该公司股东，其行为应由其个人负责。
被告张玉辉质证，对证据1的真实性没有异议，收条上的内容是经过韩秀云同意的。对证据2、3、4均没有异议。
本院对原告提交以上证据的真实性均予采信。
被告泰亿公司与被告张玉辉针对本案争议焦点均未提交证据。
经审理查明，2012年1月18日原告王海明与被告张玉辉签订协议一份，双方约定:1、泰亿商砼负责车辆贷款、还款、债务的所有问题，还负责车辆的运输保养、维修，保持良好车况。车辆的贷款期限为3年，到期后车辆过户给原告王海明。2、王海明以为泰亿提供运输的劳务费抵消支付所购混凝土运输车的贷款及利息。3、所购车辆每运输1方混凝土给付原告王海明30元运费，以双方结算为准。原告王海明于当日给付被告张玉辉购车款185000元，由被告张玉辉为其出具收条一份。另查，2014年6月21日被告张玉辉与韩秀云签订《解除协议书》1份，约定：韩秀云与张玉辉在2012年所签订有关泰亿商砼将20%股份转卖给张玉辉的协议作废。再查，XXX号中联牌重型特殊结构货车登记在被告泰亿公司名下。被告泰亿公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为韩秀云，投资者为韩秀云、闫某、崔某三人。现原告以被告韩秀云与被告张玉辉曾签订过解除协议书为由，认定被告泰亿公司与被告张玉辉是合伙关系，要求被告泰亿公司与被告张玉辉共同将XXX号商品混凝土运输车过户至其名下。
本院认为，原告王海明依据被告张玉辉与韩秀云20**年6月21日签订的解除协议书主张二被告是合伙关系，但庭审中被告张玉辉自认双方的股权转让协议并未实际履行，且其对与泰亿公司的具体的合伙过程、合伙事宜均陈述不清。泰亿公司的《企业机读档案登记资料》中记载的投资者中并没有被告张玉辉，原告对二被告是合伙关系又无其他证据佐证，因此原告对二被告是合伙关系的主张不能成立。现XXX号重型特殊结构货车登记在被告泰亿公司名下，原告为支持其诉请提交的购车协议为原告王海明与被告张玉辉签订，原告的185000元购车款也为被告张玉辉收取，协议中并没有被告泰亿公司的签章，依据合同的相对性，该购车协议只对原告王海明、被告张玉辉具有约束力，对被告泰亿公司并无约束力。被告张玉辉在购车协议中为泰亿公司设定的相关义务，并没有经过泰亿公司的授权也没有得到泰亿公司的追认，被告张玉辉签署协议的行为属于未授权之无权代理，协议的内容对泰亿公司不能发生法律效力。同时，原告对其诉请要求过户车辆的总价款，贷款的具体数额、每月的还款额度、其为被告泰亿公司提供运输应得的劳务费、运费数额均不清楚也无证据证明，现原告诉请要求二被告依据协议约定将XXX号重型特殊结构货车所有权过户至其名下的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海明诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年九月十六日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00225号
上诉人（原审被告）：淮北市惠我南黎大酒店，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵明，该酒店总经理。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）王成，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北市惠我南黎大酒店为与被上诉人王成劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年9月28日作出的（2014）相民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人淮北市惠我南黎大酒店于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市惠我南黎大酒店申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市惠我南黎大酒店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北市惠我南黎大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年十一月二十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第362号
原告：冯某，居民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，农民。
原告冯某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，未办理结婚登记手续即同居生活。2004年5月9日生育女儿秦某乙。2009年7月22日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般；常因家庭琐事发生争吵、打闹，原告无法与被告共同生活，于2012年3月离家出走至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
被告秦某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活。2004年5月9日生育女孩秦某乙。2009年7月22日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱后同居生活，共同生活时间较长，并生育一女，且未成年。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第362号
原告李积昌，男，汉族，1965年5月出生，初中文化，山丹县农民。
被告薛华山，男，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告李积昌诉被告薛华山不当得利纠纷一案中，原告李积昌于2015年3月31日以原、被告自愿协商解决，被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李积昌撤回起诉。
案件受理费198.12元，减半收取99.06元，由原告李积昌承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈修祥，男，1951年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人沈修祥犯过失致人重伤罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈修祥及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日14时13分许，被告人沈修祥在上海市闵行区华漕镇纪王村巷前10号门口因房屋纠纷与被害人凌某某发生争吵，被害人凌某某为阻止被告人沈修祥离开，自行坐上被告人沈修祥用电动自行车改装的二轮车厢上。被告人沈修祥明知被害人凌某某坐在两轮车厢上仍驾驶电动自行车行驶，在行至闵行区华漕镇纪淞路、纪前路路口右转弯时，因车辆失衡致两轮车厢侧翻，被害人凌某某摔倒在地后头部受伤。经法医鉴定，被害人凌某某头部蛛网膜下腔出血，左颞顶部硬膜下出血、左颞枕叶脑内血肿伴脑挫伤、右颞部头皮血肿，经颅内血肿清除术治疗，目前其神智欠清，不能完全对答，有时胡言乱语，较狂躁，四肢肌力Ⅳ级，肌张力正常，构成重伤二级。
案发当日，被告人沈修祥拨打“110”报警，其后经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈修祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言及公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的《工作情况》、《案发简要经过》、《调取证据清单》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、上海市公安局的《验伤通知书》及医院检验情况记录，被告人沈修祥的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人凌某某与被告人沈修祥达成和解，并对被告人沈修祥的行为予以了谅解。
本院认为，被告人沈修祥因过失行为致他人受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈修祥有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈修祥能与被害人达成和解并获得对方的谅解，认罪悔罪态度端正，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈修祥犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
沈修祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初522号
原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地襄汾县。
法定代表人：李青明，该公司总经理。
被告：白福平，男，成年，汉族，襄汾县人。
原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司与被告白福平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄汾县尧舜馗热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1372号
原告陈圣别，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告曾娇弟，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师
本院在审理原告陈圣别诉被告曾娇弟不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈圣别撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487元，由原告负担。
审判员 周友泉
二〇一四年七月九日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1372号原告陈圣别，住福建省福鼎市。委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。被告曾娇弟，住福建省福鼎市。委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师本院在审理原告陈圣别诉被告曾娇弟不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈圣别撤回起诉。本案受理费975元，减半收取487元，由原告负担。审判员周友泉二〇一四年七月九日书记员林姗姗附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1683号
原告陈某,男，汉族，1988年出生，住泰安市岱岳区。
被告靖某，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告赵某某，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告李某某，女，汉族，1955年出生，住泰安市泰山区。
被告孙某，男，汉族，1990年出生，住泰安市岱岳区。
原告陈某诉被告靖某、赵某某、李某某、孙某民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告孙某名下存款5万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年八月十四日
书记员 牛 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1725号
申请执行人江立兴，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人江立兴与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的409元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执413号
申请执行人：杨进华。
被执行人：四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司。
负责人吴林，经理。
本院在执行申请执行人杨进华与被执行人四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司相关人员去向不明，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院将该公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执413号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月二十九日
书记员 白艳红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第581号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人吴某甲及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人夏晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月初某晚，被告人吴某甲在杭州市下城区西子铭苑x幢x单元xxxx室，因琐事与被害人邵某乙发生斗殴，后被同事拉开。
被告人吴某甲自感吃亏、欲报复被害人。同年7月19日21时许，被告人吴某甲纠集潘胜明（另案处理）及潘胜明纠集的一名男子（另案处理），在杭州市下城区桃花河弄32号对面公共厕所前的空地上，对被害人邵某乙实施殴打，导致被害人头部、腹部等多处受伤，后被告人吴某甲等三人逃离现场。经鉴定，被害人邵某乙的上述损伤已构成重伤。
2014年8月17日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人委托其近亲属与被害人邵某乙就涉案民事损害赔偿达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币6.73万元；被害人出具谅解书对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述，证人邵某甲、吴某乙、郭某、曹某的证言，监控录像截图、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲纠集他人故意非法损害被害人的身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还可对被告人从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨晓丽
四川省旺苍县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第667号
申请执行人：吴同泽，男，汉族，生于1968年6月18日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行吴同泽与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（�屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第667号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19438号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人王静，女，1985年5月19日出生。
被告张金水，男，1958年9月30日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告张金水（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京市通州区华龙小区业主委员会于2008年8月9日签订供暖服务协议，约定由原告向华龙小区整体提供供暖服务。协议约定小区业主按住宅房每建筑平米每供暖季16.5元的标准向原告缴纳供暖费，于2008年11月15日之前缴纳，逾期不缴按千分之三每天收取滞纳金。被告系华龙小区业主之一，受上述供暖服务协议约束，且被告与原告之间亦形成实际供暖服务关系，原告履行了供暖义务，而被告拖欠供暖费至今，应当按照协议约定支付供暖费及滞纳金。经原告多次向被告追讨，被告始终不予支付，故向贵院起诉，请求判令被告支付2008年11月15日至2009年3月15日期间供暖费1100.72元、2008年11月15日至2015年2月15日期间滞纳金500元，并承担本案诉讼费。
被告张金水辩称，暖气温度不达标；原告这么长时间也没找我要过供暖费；供暖费应该由我单位交，我不同意支付供暖费。
经审理查明：被告系北京市通州区华龙小区某号楼某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为66.71平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用1100.72元。
上述事实，有《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告所居住的房屋供暖，被告在接受了该服务后理应按规定交纳相应的供暖费用。现原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称供暖温度不达标、供暖费应由其单位交，但未提交相应证据，该意见于法无据，理由不足，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告张金水给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费一千一百元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘佳旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1121号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊武，该公司职工。
被告：仉威。
被告：李秀娟。
被告：王云波。
被告：王云江。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告仉威、李秀娟、王云波、王云江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊武到庭参加诉讼，被告仉威、李秀娟、王云波、王云江经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告仉威、李秀娟（借款人配偶）经被告王云波、王云江作担保，从原告处贷款500000元，还款期限为2014年4月2日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求依法判令被告仉威、李秀娟共同偿还原告借款本金496940元及利息77713.95元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告王云波、王云江承担连带保证责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告仉威、王云波、王云江签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（仉威500000元、王云波550000元、王云江400000元）及2013年4月2日至2015年3月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2013年4月3日，原告与被告仉威签订借款借据一份，约定：借款金额500000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，月利率为9.75000‰。同日，原告将借款500000元存入被告仉威在该行开立的指定帐户。
借款后，被告仉威偿还原告借款本金3060元，并依约还息至2014年3月20日；截至2015年1月20日，尚欠原告借款本金496940元及利息77713.95元。被告王云波、王云江亦未履行保证责任。
另查明：被告李秀娟与仉威系夫妻关系。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、结婚证（复印件）、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告仉威在该行的指定帐户，被告仉威作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告李秀娟作为借款人仉威的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告王云波、王云江作为担保人，根据合同约定应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向债务人仉威、李秀娟追偿。被告仉威、李秀娟、王云波、王云江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉威、李秀娟于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金496940元及利息77713.95元（利息计算至2015年1月20日，自2015年1月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王云波、王云江对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人仉威、李秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于海玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨艳青
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字00147号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年9月26日出生，身份证号码：6121281971********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县苏坊镇党定村*组，村民。2010年至今经营苏坊平安家电门市部，系平安家电门市部经营者。2014年5月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，6月3日变更为取保候审。同年9月22日被本院取保候审。
被告人唐某某，女，1972年12月16日出生，身份证号码：6121281972********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县苏坊镇党定村*组，村民。2010年至今经营苏坊平安家电门市部。2014年5月28日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。同年9月22日被本院取保候审。系被告人韩某某之妻。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人韩某某、唐某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人韩某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，国家开展了为期四年的“家电下乡”活动，对购买国家指定家电下乡产品的农民实行13%的财政补贴。2010年1月至2011年12月，被告人韩某某、唐某某夫妻二人共同在经营蒲城县苏坊镇平安家电门市部期间，与蒲城县财政局、蒲城县商务局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，经蒲城县财政局、商务局审查同意并授权被告人韩某某经销国家家电下乡中标产品并垫付补贴资金。在参与执行国家家电下乡产品垫付补贴资金过程中，被告人韩某某、唐某某采取以少报多、弄虚作假的手段，分别利用苏坊镇的鱼某某、王某某、黄某某、贺某某、李某某、李某某、徐某某、徐某某、齐某某、鱼某某、鱼某某、杨某某、贺某某、王某某、刘某某、杨某某、雷某某、唐某某、廉某某、廉某某、贺某某、王某某、杨某某、权某某、万某某、张某某、贺某某、曹某某、王某某、鱼某某、曹某某、刘某某、李某某等33户农民在该店购买过家电下乡产品的身份信息，在其名下虚报家电下乡产品，骗取国家家电下乡产品销售价格13%的补贴款共计19118.97元，侵吞归己，用于个人日常生活和经营活动。后被告人韩某某、唐某某主动到侦查机关投案自首，涉案赃款已退缴。
上述事实，被告人韩某某、唐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人惠某某的证言，被冒用身份信息的33名证人的证言，蒲城县人民政府办公室蒲政办发（2008）147号文件，陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及该“三方协议”延续有效证明材料，冒用鱼某某、王某某等33名农民身份信息的家电下乡产品补贴资金的部分申报资料及家电下乡补贴资金网上个人信息资料，蒲城县财政局苏坊财政所说明材料，蒲城县财政局苏坊财政所家电下乡产品补贴资金信息表，蒲城县财政局拨付补贴资金情况说明材料，韩某某信用合作社账户明细，营业执照复印件，代收罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、唐某某在受国家机关委托管理国有财产期间，利用办理国家家电下乡财政补贴资金职务上的便利，采取冒用他人身份信息，伪造虚假购买资料信息的手段，骗取国家家电下乡产品财政补贴资金19118.97元归己，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人韩某某、唐某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯。鉴于二被告人能投案自首，如实供述犯罪事实，退赔赃款，自愿认罪，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张军民
人民陪审员 王文社
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田宏钢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2135号
原告：孙洪波，女，1957年7月29日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告孙洪波与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪波向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中518元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“T香港鳄鱼”应分得收入518元，巴特尔园公司扣1％管理费5.18元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营T香港鳄鱼品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取1%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙洪波的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡