天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4886号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。主要负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永平，男，1992年4月19日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司与被上诉人贾永平保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中银保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人给付费用合计41,093.5元，即在一审的基础上减少给付各项费用21,975.61元；2．上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1．一审判决未区分事故责任，此次事故被上诉人承担主要责任，按照双方保险合同的约定，上诉人对被上诉人的损失最多承担70%的责任，上诉人提交的相关保险条款可以为证；2．案外人贾江漫的损失应当另行主张，不应在本案中解决。贾江漫是本车乘车人，依照法律规定其应独立提出自己的主张，被上诉人以其已经垫付贾江漫的医疗费为由向上诉人提出赔偿主张不符合法律规定和合同的约定，应由对方交强险限额内优先赔付后在商业险按责任比例赔付。贾永平未发表答辩意见。贾永平向一审法院起诉请求：1．判令中银保险有限公司邯郸中心支公司赔偿其车辆损失49,005元（已扣除残值）、施救费1,500元、评估费3,000元、拆解费5,200元、垫付本车乘车人员医药费4,364.11元，合计63,069.11元；2．诉讼费由中银保险有限公司邯郸中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年1月29日，贾永平将其所有的冀Ｄ×××××号小型客车在中银保险有限公司邯郸中心支公司投保机动车交强险、机动车损失保险，机动车车上人员责任险，不计免赔险等，保险期间自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。2016年9月30日20时30分许，贾永平驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型客车沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处，因未按操作规范安全驾驶，撞前方同车道行驶的张永旭驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成冀Ｄ×××××号小型客车乘车人贾江漫，津Ｊ×××××号小型轿车驾驶员张永旭及乘车人张艳艳、徐顺光、张梦筱受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，贾永平负事故的主要责任，张永旭负事故的次要责任。经一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司2017年3月17日评估，冀Ｄ×××××号小型客车车辆损失金额为49,005元（车辆维修费发票为49,005元），本次交通事故贾永平支出施救费1,500元、评估费3,000元、拆解费5,200元、垫付本车乘车人员贾江漫医药费4,364.11元。冀Ｄ×××××号小型客车车辆登记所有人为贾永平。车辆实际价值65,800元，车辆损失险投保保额为65,800元，依据保险单及保险条款约定，属于足额投保。机动车车上人员责任险（乘客）每人10,000元。一审法院认为，贾永平与中银保险有限公司邯郸中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，贾永平依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中银保险有限公司邯郸中心支公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于贾永平为贾江漫垫付的医疗费问题。机动车车上人员责任险（乘客），是贾永平与中银保险有限公司邯郸中心支公司签订机动车商业保险合同中的一项承保险种，投保车辆在保险期间内发生保险事故，致乘客人身受到损害，贾永平己支付贾江漫的医疗费，贾永平作为保险合同的相对方，向中银保险有限公司邯郸中心支公司主张权利，不违反法律规定，中银保险有限公司邯郸中心支公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。中银保险有限公司邯郸中心支公司辩称不承担拆解费一节，贾永平为查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，该费用中银保险有限公司邯郸中心支公司应予承担。中银保险有限公司邯郸中心支公司辩称按照交通事故责任比例，承担贾永平合理合法的损失问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，中银保险有限公司邯郸中心支公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿，中银保险有限公司邯郸中心支公司的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：中银保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付贾永平车损费49,005元、施救费1,500元、评估费3,000元、拆解费5,200元；在机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额内给付贾永平垫付医药费4,364.11元，以上共计人民币63,069.11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由中银保险有限公司邯郸中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司向被上诉人贾永平赔付保险理赔金数额认定问题。本案系保险合同纠纷，被上诉人贾永平依据保险合同的约定，请求上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司赔偿其合法损失，而上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司认为根据保险合同条款，应按交通事故责任比例向被上诉人贾永平赔付保险理赔金。但是，上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司并未就涉诉条款举证已向被上诉人贾永平充分履行了法律规定的相应义务，故上诉人的该上诉理由，不能成立，上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司应当向被上诉人贾永平给付相应保险理赔金。关于上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司提出的不应理赔被上诉人贾永平为贾江漫垫付的医疗费问题，贾永平与中银保险有限公司邯郸中心支公司约定投保机动车车上人员责任险（乘客），投保车辆在保险期间内发生保险事故，致乘客人身受到损害，贾永平己支付贾江漫的医疗费，贾永平作为保险合同的相对方，向中银保险有限公司邯郸中心支公司主张权利，不违反法律规定，一审法院判决支持贾永平的该项诉讼请求，并无不当。综上所述，中银保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵荣荣代理审判员  赵 盈代理审判员  张炳正二〇一七年六月七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……