广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初29号
原告：陈某，女，1954年4月20日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告：梁某，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地广西北流市，
共同委托诉讼代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告：胡某，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
原告陈某、梁某与被告胡某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某及两原告的委托诉讼代理人苏超家、被告胡某及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告赔付各项损失人民币169389.4元；由保险公司在承保的交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分再由被告胡某赔偿；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月2日05时22分，胡某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿大伦至北界线由北界往大伦圩方向行驶，梁某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘林秀波、林秀恒沿大伦至北界线由大伦圩往北界方向行驶，双方行驶至大伦-
北界0KM+200M（大伦镇圩四队李海林家门口）时由于胡某驾车会车时未减速靠右通行及梁某驾车会车时未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成梁某现场死亡、林秀波、林秀恒受伤，两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队勘查处理，作出道路交通事故认定书，认定胡某负事故主要责任，梁某负事故次要责任，林秀波、林秀恒无事故责任。原告陈某与死者梁某系夫妻关系，原告梁某与死者梁某系父女关系。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主系胡某，该车在被告保险公司投保了交强险和50万商业险，事故发生在保险期限内。事故给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金113712元；2.被扶养人生活费68238元；3.丧葬费27492元；4.交通费1140元；5.住宿费1248元；6.尸体消毒、冰冻、解剖等费用2550元；7.精神损害抚慰金45000元；8.亲属处理丧葬事宜误工费2700元；9.摩托车报废损失1000元，以上各项损失合计194842元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元，不足部分194842元-111000元=83842元，被告胡某负主要责任，被告保险公司在商业险限额范围内赔付84842×70%=58689.4元，合计被告保险公司应赔偿169389.4元给原告，仍有不足部分由被告胡某赔偿，同时请求被告保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。
被告胡某辩称，对原告提供的证据均无异议，对本案的事故责任认定无异议，事故发生后已经赔偿了24000元给原告，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称,发生事故时死者梁某已经69岁，死亡赔偿金应计算11年；被抚养人生活费无依据，原告不能证明梁某的孙女是由梁某抚养；交通费、精神损害抚慰金请求过高，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可20000元；尸体解剖、冷冻费已经包含在丧葬费内；摩托车报废费只有检验报告，没有评估报告佐证证明财产损失，不予认可财产损失；住宿费不是正式发票，请求数额过高；交强险赔偿金需按比例留份额给另两名伤者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的北流市公安局大伦镇派出所证明、大伦镇旺贺村委会证明及大伦镇旺贺村委会对大伦镇旺贺村贺上组梁某户成员情况说明，证明死者梁某与原告家庭成员关系及死者儿子梁永生于2009年12月23日在广东死亡后其五个女儿由梁某、陈某抚养的事实；道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车严重损坏，无法使用的事实；车票，宾馆住宿票，证明原告交通费及住宿费的损失，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认可并作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日05时22分，胡某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿大伦至北界线由北界往大伦圩方向行驶，梁某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘林秀波、林秀恒沿大伦至北界线由大伦圩往北界方向行驶，双方行驶至大伦-
北界0KM+200M（大伦镇圩四队李海林家门口）时由于胡某驾车会车时未减速靠右通行及梁某驾车会车时未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成梁某现场死亡、林秀波、林秀恒受伤，两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队勘查处理，作出北公交认字（2016）第00059号《道路交通事故认定书》，认定胡某负事故主要责任，梁某负事故次要责任，林秀波、林秀恒无事故责任。
另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主系胡某，该车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期限内。事故发生活，被告胡某赔偿了24000元给原告（该费用包含在原告的诉求的损失里）。
再查明，死者梁某与原告陈某系夫妻关系，共生育有两个子女，分别是被告梁某与梁永生（已故）。梁永生于2009年12月23日在广东死亡后，梁永生的妻子谢雪于2009年7月外出至今未归。梁永生与谢雪的婚生女儿梁冬梅（1998年10月20日出生）、梁宁宁（2001年12月29日出生）、梁小玲（2005年11月30日出生）、梁丹（2006年4月20日出生、梁红婷（2009年1月10日出生）自梁永生死亡后由梁某、陈某抚养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金104137元（9467元/年×11年），2.丧葬费27492元（4582元/月×6个月），3.处理丧葬事宜误工费837.9元（3人×3天×93.1元/天），4.精神损害抚慰金25000元，5.交通费500元，6.住宿费624元，7.被扶养人生活费68238元（7582元/年×8年+7582元/年×3.5年÷2人），合计226828.9元。本次事故另两名伤者林秀波、林秀恒已另案起诉至法院，本次交通事故造成林秀波的损失有249958.53元，林秀恒的损失有127904.26元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告胡某承担70%的民事赔偿责任，死者梁某自行承担30%民事责任，林秀波、林秀恒无事故责任。原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费有事实和法律依据，依法予以支持，但死亡赔偿金计算有误，发生事故时死者已69岁，死亡赔偿金应计算11年，为104137元；诉求的处理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，但计算过高，本院根据当地风俗习惯及相关法律规定，依法支持按农村劳动力3天3人标准计算；诉求的交通费虽有正式票据，但诉求的人数过多，数额过高，酌情认可500元；诉求的住宿费没有正式票据，但处理事故实际支出，酌情认可624元；诉求的尸体消毒、冰冻、解剖费用已包含在丧葬费内，依法不予支持；诉求的精神损害抚慰金过高，本院认为根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，依法认可25000元；诉求的摩托车报废损失，没有提供车辆损坏评估单或车辆修理发票证明损失，本院依法不予支持。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告要求其损失先在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本次事故两名伤者林秀波、林秀恒已另案起诉至法院，本次交通事故造成林秀波的损失有249958.53元，林秀恒的损失有127904.26元。交强险的死亡残疾赔偿限额应按损失比例分配，因此，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿47148.43元给原告，商业险范围内赔偿（226828.9元-47148.43元）×70%=125776.33元给原告；被告胡某已支付给原告的24000元应从中抵减并由被告保险公司予以返还，抵减后被告保险公司尚应在商业险范围内赔偿101776.33元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计47148.43元给原告陈某、梁某；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计101776.33元给原告陈某、梁某；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司返还24000元给被告胡某；
四、驳回原告陈某、梁某的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 李增林
二〇一七年三月二十日
书记员 徐碧珊