江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1842号上诉人(原审被告)：南昌海邦运输有限公司，住所地江西省南昌市东湖区县前街28号。法定代表人：黄绍强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏善华，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡某，女，1968年9月16日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市安福县，。被上诉人(原审原告)：刘顶华，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市安福县，。被上诉人(原审原告)：欧阳自桃，女，1948年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，。被上诉人(原审原告)：刘艳娇，女，1993年9月10日出生，汉族，务工，住江西省吉安市安福县，。被上诉人(原审原告)：刘蜂，男，2001年2月23日出生，汉族，学生，住江西省吉安市安福县，。法定代理人：胡某（系刘蜂母亲）。被上诉人(原审被告)：罗桂发，男，1968年8月5日出生，汉族，司机，住江西省吉安市安福县。被上诉人(原审被告)：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇武功山大道289号，组织机构代码78972223-7。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：廖永明，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码85838578-1。主要负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人南昌海邦运输有限公司（以下简称海邦运输公司）因与被上诉人胡某、刘顶华、欧阳自桃、刘艳娇、刘蜂、罗桂发、安福县宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺汽运公司）、廖永明、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。海邦运输公司上诉称，请求二审改判人民财产保险公司在商业三者险内赔偿胡某等人197906.75元并返还该公司垫付款140000元。其主要理由为：人民财产保险公司虽然在保单上明示海邦运输公司阅读保险合同内容及免除保险人责任部分条款，但其并未提供证据证明就免责条款内容以书面或者口头形式向海邦运输公司作出明确说明，故保险合同中关于机动车未按规定检验等发生交通事故免责的条款无效。保险事故发生时，交警部门认定肇事车辆安全技术性能合格，肇事车辆在事发前已进行了安全技术性能检验且合格，人民财产保险公司应当在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。胡某、刘顶华、欧阳自桃、刘艳娇、刘蜂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗桂发、宏顺汽运公司、廖永明、人民财产保险公司均未答辩。胡某、刘顶华、欧阳自桃、刘艳娇、刘蜂向一审法院起诉请求：判令对方连带赔偿其经济损失987442.5元并负担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月15日22时00分，罗桂发驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车，由南往北行驶至生厚高速公路17Km+367m处时，撞上由廖永明驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型集装箱半挂车，造成赣Ｄ×××××重型仓栅式货车乘车人刘远明当场死亡，罗桂发受伤，赣Ｄ×××××车上所载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月1日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队出具道路交通事故认定书，罗桂发驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未与同车道前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，其违法行为是导致事故的原因之一，认定罗桂发负本起事故的同等责任；廖永明驾驶安全设施不全的机动车在高速公路行驶过程中，低于规定最低时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款规定，其违法行为是导致事故的另一原因，认定廖永明负本起事故的同等责任；刘远明在本起事故中无过错，认定刘远明在本起事故中不负责任。事故发生后，罗桂发支付胡某等人赔偿款2万元，海邦运输公司支付胡某等人赔偿款14万元。赣Ｄ×××××车辆登记的所有人为宏顺汽运公司。2015年1月30日，宏顺汽运公司（甲方）与罗桂发（乙方）签订了一份《车辆买卖协议》，约定乙方以85000元购买甲方赣Ｄ×××××车，甲方仅为登记车主，乙方属实际车主，车辆产权属乙方；协议签订之日起该车的所有权、经营权、收益权、使用权、管理权均属乙方所有。同日，宏顺汽运公司（甲方）与罗桂发（乙方）签订了一份《车辆挂靠代办协议书》，约定乙方自愿将赣Ｄ×××××车挂靠甲方经营，挂靠期限自2015年1月30日至2017年1月30日止。赣Ａ×××××/赣Ａ×××××车登记的所有人为海邦运输公司，廖永明系海邦运输公司工作人员。海邦运输公司为赣Ａ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间为自2015年7月25日起至2016年7月24日止。海邦运输公司为赣Ａ×××××车在人民财产保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，责任限额为100000元，保险期间为自2015年7月24日起至2016年7月23日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以上约定均以字体加粗提示。保险单投保人声明栏事先印制以下内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”海邦运输公司在声明栏投保人签名/签章处盖章确认。刘远明出生于1970年2月18日，为农村居民，生前系胡某的丈夫。刘艳娇、刘蜂为农村居民，系刘远明子女。刘顶华、欧阳自桃为农村居民，系刘远明的父母。刘顶华、欧阳自桃共生育两个子女。本案中，胡某等人的损失为：死亡赔偿金328855元（含被扶养人生活费106075元），丧葬费26068.5元，误工费810元，交通费1000元，住宿费1080元，财产损失100000元，共计457813.5元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。赣Ａ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险，因此人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿胡某等人损失112000元，其中死亡伤残损失110000元，财产损失2000元。人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分的损失345813.5元，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经公安机关交通管理部门认定，罗桂发、廖永明均负事故同等责任。因此，罗桂发应赔偿胡某等人损失172906.75元（345813.5元×50%）。由于廖永明系海邦运输公司的工作人员，其驾驶车辆的行为属于执行工作任务，由此造成的原告的损害，应由其用人单位海邦运输公司承担侵权赔偿责任。因此，海邦运输公司应赔偿胡某等人损失172906.75元（345813.5元×50%）。赣Ａ×××××/赣Ａ×××××车在人民财产保险公司投保了商业三者险，保险合同约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，该约定虽系保险公司提供的免除其责任的格式条款，但人民财产保险公司在保险条款中对该条款以加粗字体提示，海邦运输公司在保险单投保人声明栏签章确认保险人已对免除保险人责任的条款等进行详细介绍及明确说明，该免除责任的条款合法有效。由于赣Ａ×××××/赣Ａ×××××车发生交通事故时未年审，且车辆在发生交通事故时尾灯和反光标识不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。因此，人民财产保险公司在商业三者险范围不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据罗桂发与宏顺汽运公司签订的《车辆买卖协议》，赣Ｄ×××××车辆实际车主是罗桂发，但根据罗桂发与宏顺汽运公司签订的《车辆挂靠代办协议书》，赣Ｄ×××××车系挂靠宏顺汽运公司经营。因此，宏顺汽运公司应对罗桂发的赔偿责任承担连带责任。关于刘远明死亡造成的损失。刘远明系农村居民，胡某等人主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，应按农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金确认为222780元（11139元/年×20年）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的26068.5元，符合前述标准，予以确认。因死者及被扶养人均为农村居民，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，确认为106075元，其中小孩刘蜂为12729元（8486元/年×3年÷2人），父亲刘顶华生活费为42430元（8486元/年×10年÷2人），母亲欧阳自桃生活费为50916元（8486元/年×12年÷2人）。交通费、误工费、住宿费根据实际情况，酌定交通费1000元，误工费810元（32849元÷365天×3人×3天），住宿费1080元（120元/天/人×3人×3天）。关于财产损失双方当事人均同意按100000元计算，予以确认。本起交通事故造成刘远明死亡，造成胡某等人严重精神损害，酌定罗桂发、海邦运输公司各赔偿25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财产保险公司赔偿胡某、刘顶华、欧阳自桃、刘艳娇、刘蜂损失112000元；二、罗桂发赔偿胡某、刘顶华、欧阳自桃、刘艳娇、刘蜂死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、财产损失等损失172906.75元，精神损害抚慰金25000元，共计197906.75元（已给付20000元，尚需赔偿177906.75元）；三、宏顺汽运公司对罗桂发的赔偿义务承担连带责任；四、海邦运输公司赔偿胡某、刘顶华、欧阳自桃、刘艳娇、刘蜂死亡赔偿金328855元、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、财产损失等损失172906.75元，精神损害抚慰金25000元，共计197906.75元（已给付140000元，尚需赔偿57906.75元）；上述款项限义务人在判决生效后十日内付清。五、驳回胡某、刘顶华、欧阳自桃、刘艳娇、刘蜂的其他诉讼请求。案件受理费13674元，由胡某、刘顶华、欧阳自桃、刘艳娇、刘蜂负担4796元，罗桂发、宏顺汽运公司负担4439元，海邦运输公司负担4439元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赣Ａ×××××/赣Ａ×××××车在人民财产保险公司投保了商业三者险，保险合同约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，该约定虽系保险公司提供的免除其责任的格式条款，但人民财产保险公司在保险条款中对该条款以加粗字体提示，海邦运输公司在保险单投保人声明栏签章确认保险人已对免除保险人责任的条款等进行详细介绍及明确说明，该免除责任的条款合法有效。由于赣Ａ×××××/赣Ａ×××××车发生交通事故时未年审，虽然该车在事发前经检验符合安全运行标准，但年审并不只是检验安全运行状况，该车在发生交通事故时尾灯和反光标识不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，行驶证在规定的期限内并没有交警部门签章确认检验合格，此种情形符合保险合同约定的未按规定检验。因此，人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4258元，由上诉人南昌海邦运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 娟