wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第349号
原告魏翌元，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住聊
城市东昌府区于集镇魏庄村176号。
委托代理人高秀芝，市民。
委托代理人杨士虎，男，1952年1月1日出生，汉族，
昌安太法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区健康北路**号。
被告聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处向阳北路中通时代豪园4号楼402号商铺。
法定代表人：刘亚臣，经理。
被告高明，男。
原告魏翌元与被告聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司（以下简称雅居房产）、高明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并根据原告申请依法追加高明为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告雅居房产到庭参加了诉讼。被告高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日经被告雅居房产介绍，高明将没有独立产权的楼房签合同出卖给我，并由雅居房产公司收取了30000元的过户更名费，同时单据注明若不能办理全额退还。因该楼房有纠纷被法院查封，致使无法过户更名。房屋买卖合同是原、被告三方签订，按合同第二条规定，由于卖方原因造成不能办理交易过户手续，由卖方承担全部责任。我多次找两被告要求退还，他们以种种理由推拖。无奈起诉至法院，要求被告退回我交纳的房屋过户更名费30000元。
被告雅居房产辩称：这套房子是贾艳华购买，因其与高明有纠纷，将房子判给了高明。签订买卖合同时，卖方高明出具了购房合同及法院判决书，当时买方予以认可，并在合同上签字按手印。约定原告交付535000元，其中505000万元房款给高明，30000元交给我们，作为办理过户更名手续费。原告交了定金和过户更名费后因无法过户，定金高明退给了原告，30000元费用一直没有退；依据合同第二条原告的过户更名费应当由卖方承担；本次更名手续我们已经支出28000余元，因该房屋出现查封，导致更名无法进行，我公司不存在过错；法院将该房屋判决给高明在前，查封在后，买方自愿委托我们代其办理过户更名手续，在收取更名费用时已经口头告知买方，因产权纠纷导致该房屋无法交易费用不予退回，损失卖方承担，若因我公司责任，我们全额退款；得知该房屋有查封后，高明承诺尽快处理，由于处理时间过长，买方购置了其他房屋，经协商费用在房屋出售后由卖方高明退还给原告。综上所述，在此次交易过程中我公司没有过错存在，产生的经济损失应由出卖方承担。
被告高明未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日，原告作为买方、被告高明作为卖方、被告雅居房产作为居间方签订房屋买卖合同一份。约定由原告购买被告高明位于聊城市东昌府区兴华锦绣园1号楼2单元10层292号房，房屋总价款505000元，合同签订日交纳定金20000元；第二条约定：“卖方持有该物业之房产权属证明。卖方保证对该物业有完整处分权，……。由于卖方的原因，造成该物业不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，出卖方承担全部责任”。第六条约定：“本次交易所产生税费由买方交付”。合同签订后原告于2013年12月27日交纳30000元过户费用，被告雅居房产出具了收款收据。收据载明：办理兴华锦绣园1号楼2单元10层292号房产过户更名费，若不能办理全额退还。此后因该房存在纠纷，迟迟不能办理过户更名手续，原告在他处另行购房。此后被告高明退还原告定，但办理过户手续的费用原告索要未果诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、2013年12月15日原告与二被告签订的房屋买卖合同、被告雅居房产2013年12月27日出具的收款收据等在卷佐证。
本院认为：本案双方已以实际行动表示不再履行合同，合同已自行解除；房产未能办理过户手续并非原告责任，故合同解除后原告所交费用被告应予以退还；因费用是被告雅居房产收取，其在单据中亦承诺若不能办理全额退还，故应由被告雅居房产负责退还。被告雅居房产辩称此款应由被告高明承担，因二者均系本案被告，本案不予处理，被告雅居房产可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏翌元过户更名费30000元。
案件受理费550元，由被告聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4333号
罪犯王安本，男，1971年10月5日出生，汉族，山东省即墨市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）克中刑一初字第1号刑事判决，认定王安本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。服刑中，经本院于2013年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2023年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王安本减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王安本在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王安本在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年2月，6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，王安本于2015年3月17日履行没收个人财产刑义务50000元。
本院认为，罪犯王安本在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安本减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第00868号
上诉人（一审原告）张连和，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙海斌，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人黄金凤（系孙海斌之妻），女，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人张连和因与被上诉人孙海斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张连和及其委托代理人张颖，被上诉人孙海斌及其委托代理人黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙海斌与张连和的哥哥张连江原为连襟关系。在孙海斌与张连江之间姻亲关系存续期间，经济往来较多。在张连江与孙海斌妻子的姐姐黄金丽离婚期间，张连江于2014年9月23日找到孙海斌，要求孙海斌为其以往欠款补出借据一枚，金额为30，000.00元。张连和持有2014年9月23日孙海斌签名的借据向孙海斌主张债权，孙海斌主张该债务已经向真实债权人张连江的妻子黄金丽偿还完毕，其并不欠张连和钱。现张连和因向孙海斌主张债权未果诉至法院。
一审法院认为，民间借贷为实践性合同，其法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，张连和虽然向法庭提举了孙海斌签名的借据证明双方之间存在借款合意，但孙海斌不予认可，并提举了电话录音一份，证明其与张连和不存在借款合意及张连和持有并向法庭出示的借据形成过程及真实的债权债务关系。经庭审询问，张连和未能就与孙海斌存在经济往来及向孙海斌交付借款这一事实进一步提举证据予以证明，且就出借款项来源及向孙海斌交付借款事实无法陈述清楚，对此张连和对自己主张并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：驳回张连和的诉讼请求。
宣判后，张连和不服，向本院提起上诉。
上诉人张连和上诉称：孙海斌对借据的真实性无异议，其提供的案外人谈话录音，该证据属证人证言，而证人并未出庭作证，一审法院便采信该份录音不当，书证的证明力大于证人证言，故请求二审法院撤销原判，改判孙海斌偿还借款30，000.00元。
被上诉人孙海斌答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，孙海斌提供录音光盘一张，用以证明2014年9月23日孙海斌在扎赉特旗水利局干活，张连和称当日孙海斌去张连和家取钱不属实，同时证明其与张连江之间存在债权债务关系，与张连和之间无债权债务关系。经张连和质证认为该录音一审没有提供，不属于二审新证据，录音中谈话人身份无法核实且没有参加庭审，不应采信，应当以欠据为准。
本院认为，就本案张连和与孙海斌之间是否存在债权债务关系的问题，一、二审期间孙海斌提交了其妻黄金凤与张连江的谈话录音，该录音反应了30，000.00元借款的形成过程。而张连和就其主张虽提供了债权凭证，但就借据的形成过程其在庭审中的陈述相互矛盾。综合双方当事人的当庭陈述，一审法院认定双方间债权债务关系没有成立正确，并以张连和未完成举证责任判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人张连和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋晓慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初779号
原告：郑素珍。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，�州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：张石英。
委托代理人（特别授权代理）：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月5日立案受理了原告郑素珍诉被告张石英生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑素珍及其代理人徐卸古，被告张石英及其代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素珍诉称：2015年10月3日上午8时左右，原告给父亲采桔，顺便到自己的承包山上看下桔子是否可以采摘。原告到了承包山上看到被告及其亲戚正在原告的承包山地内采桔，原告叫被告不要采桔，被告来到原告跟前用桔剪刺伤原告前额及全身等处，原告被被告刺伤时马上呼叫救命，附近村民听到呼叫声后来到现场，并立即打电话报警及120救护车。原告被被告刺伤后，即被120救护车送到柯城区人民医院抢救治疗，经该医院检查，被告多处软组织挫裂伤，在医院住院16天共花医疗费6944.77元。原告出院后，该纠纷经廿里派出所调解未果。现原告诉至法院，请求责令被告赔偿原告医疗费6944.77元、误工费5808元、护理费2080元、住院伙食费补助费480元、营养费450元、交通费160元，共计15922.77元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张石英辩称：被告认为原、被告之间发生纠纷的桔树地是被告承包的。在纠纷发生过程中，被告也受伤了。根据派出所的处理，原告与被告的经济损失均各自承担，互相抵消。另外，原告主张的损失中存在扩大化，存在不合理情况，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告郑素珍为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、门诊病历原件一份；3、出院记录原件一份；4、医疗费发票原件四张；5、医疗证明书原件二份；6、交通费发票原件14张。以上证据证明了原告的身份情况，原告因伤住院花费医疗费6944.76元等情况。
7、合同复印件一份；8、廿里镇塘湖村村民委员会证明原件一份；9、廿里镇塘湖村人民调解委员会证明原件一份。以上证据证明了原、被告争议发生地块的经营承包权由原告经营的情况。
被告张石英为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：承包合同，以证明原告提供的村民委员证明上的4个生产队队长不是当时的生产队队长，生产队队长将属于被告的承包山�法发包给原告经营的情况。
被告张石英对原告郑素珍提供的证据1-6真实性无异议，对合理性有异议，对证据7-9的真实性及合法性均有异议。
原告郑素珍对被告张石英提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院依职权调取了：1、治安案件调解书复印件一份；2、鉴定意见通知书复印件一份；3、衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；4、郑素珍、姜XX、周XX、张石英的询问笔录各一份；5、张石英的人口信息复印件一份。证明了原、被告之间发生纠纷等情况。
原、被告经质证对本院依职权调取的证据材料无异议。
经庭审中举证、质证，对原、被告递交的证据及法院调取的证据材料，经本院审查，符合有效证据的条件，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2015年10月3日上午8时左右，原告到了承包山上看到被告及其他亲戚正在原告的承包山地上剪桔子，原告叫被告不要剪桔子，原、被告之间发生纠纷。在纠纷中被告致伤原告。经柯城区人民医院检查，被告多处软组织挫裂伤，在医院住院16天共花医疗费6944.76元。原告出院后，该纠纷经廿里派出所调解未果。现原告诉至法院，请求责令被告赔偿医疗费6944.77元、误工费5808元、护理费2080元、住院伙食费补助费480元、营养费450元、交通费160元，共计15922.77元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年10月3日上午，原、被告之间发生纠纷，被告致伤原告，原告要求被告赔偿其合理部分，本院应予以支持。原告主张的营养费450元，因没有确凿证据，本院不予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案的案情，原告遇事不冷静，本院酌情由被告承担90%的民事责任。医疗费为6944.76元，误工费为5803.60元（131.90元／天44天）、护理费为2080元（130元／天16天）、住院伙食补助费为480元（30元／天16天）、交通费为160元（10元／天16天），总计15468.36元，90%计13921.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告�石英于本判决生效之日起十日内支付原告郑素珍各项损失13921.52元；
二、驳回原告郑素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑素珍负担20元（已付），被告张石英负担180元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1639号
原告孟玉燕。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告张晓磊。
原告孟玉燕诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓磊于2012年6月25日向原告借款人民币310万元，借款期限为一年。但借款到期后被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款310万元及至实际给付之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在我院立案受理该民间借贷纠纷之前，天津市公安局已于2012年11月6日对本案被告张晓磊涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于张晓磊以借款名义从原告处取得案涉款项，且天津市公安局就张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪一案已立案侦查，该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故本案不应进行审理，而应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟玉燕的起诉。
原告预交的案件受理费15800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第一、二款对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00499号
申请执行人武志章，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，
被执行人王心志，男，1962年4月23日出生，汉族，城镇居民，
被执行人常贵玉，男，1979年3月9日出生，汉族，
被执行人孙雷。男，1982年出生，汉族，居民，住
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02965号民事判决书，于二○一四年七月十五日向被执行人王心志、常贵玉、孙雷发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：被执行人王心志所有的坐落在颍上县慎城镇二新北路东侧一间面房屋（房产证号为99009＊**），系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王心志所有的坐落在颍上县慎城镇二新北路东侧一间门面房屋（房产证号为99009＊**），限被执行人王心志、常贵玉、孙雷于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王心志可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当有由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年九月十五日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00499号之一
申请执行人：武志章，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：王心志，男，1962年4月23日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人：常贵玉，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：孙雷。男，1982年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行武志章申请执行王心志、孙雷、常贵玉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02965号民事判决书，双方当事人达成和解执行协议，被执行人常贵玉履行了和解协议，但被执行人王心志、孙雷至今未能全部履行。
本院在执行中查明:被执行人王心志、孙雷的颍上县城市改造建设的拆迁补偿款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王心志、孙雷名下的拆迁补偿款180000元扣留、提取至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 姚孝华
二〇一七年七月四日
书记员 迟 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4855号
原告何某甲，男，1951年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄某某，女，1957年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告何某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告何某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻，自2011年正月初三，因原告出去打麻将，被告与原告赌气，平时连早饭也不煮，甚至2014年原告胃穿孔住院手术，被告也不闻不问。近三、四年双方长期分居，双方已无半点夫妻情分。请求：判令准许原被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚。原告有赌博的恶习，因赌博输钱，导致家庭经济困难。而且原告有外遇，对家庭也不照顾。对此被告忍气吞声，一再原谅。原告说其生病时我没去看他，是因为我生病时他先没来看我，而且他住院时儿子他们在医院护理，家里还有小孩子，家里的事都是被告在处理，他住院吃的也是被告做的。另外，被告要求处理夫妻共同财产，原告的财产要分一半给被告，另每月支付500元的抚养费直至被告满80岁。
经审理查明，原、被告于1975年7月4日登记结婚，婚后生育儿子何某乙，女儿何某丙，现均已成年。婚姻期间，原告经常在外打麻将，且与其他女性有不正常来往。另原、被告一家原有房屋被拆迁，拆迁时原、被告及儿子何某乙共同签订了一份协议，其中，原告分得80万元。上述事实，原、被告均无异议，且有婚姻登记申请书等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原告疏于承担家庭责任，沉溺于麻将，并与其他女性有不正当交往，双方夫妻感情破裂的主要责任在于原告，原告应反思自己在婚姻关系中的不当行为。被告主张原告因拆迁分得的钱应分一半给被告，但由于拆迁房屋可能为家庭共同财产，涉及子女利益，且原、被告及子女已自行签订协议，故不宜在本案中予以处理。被告另主张原告支付其每月500元生活费直至其满80周岁，但其未能提供证据证明其离婚时生活困难，因此，对于被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00423号
原告：铜陵市食品公司。
法定代表人：童银生，该公司总经理。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
原告铜陵市食品公司诉被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告铜陵市食品公司的委托代理人施伟和张忠到庭参加了诉讼，被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜陵市食品公司诉称：2008年6月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将长江东路45号至49号房屋（食品公司办公楼一至五层）租赁给被告，租期为2008年6月16日至2014年6月15日，年租金为30万元。2014年6月15日租期届满，合同终止后，原告多次要求被告腾空房屋，但被告一直以各种理由予以拒绝。同时，自合同届满至今，被告未向原告支付任何房屋使用的费用，原告的合法权利遭受到了极大侵害。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、请求判令被告立即搬出原告所有的长江东路45至49号房屋（食品公司办公楼一至五层）；二、请求判令被告赔偿原告自2014年6月16日至2015年2月15日的租金损失共计20万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年6月15日，铜陵市食品公司（出租方）与铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司（承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容有：一、租赁场所：长江东路45至49号（食品公司办公楼一至五层）；二、租赁期限：租赁期六年，从2008年6月16日至2014年6月15日止……三、租金标准及租金缴纳方式……2、年租金30万元。租金按月交纳，先租后用，每月10日前交纳当月租金，逾期每天加收5‰滞纳金；四、乙方在承租期间内，发生下列情况之一的，甲方可提前终止合同：……3、拖欠租金达一个月的……铜陵市食品公司与铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司在该合同上盖章，各自的法定代表人童银生和汪海在合同上签字。2012年11月6日，铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司变更为铜陵鸿泰饮服集团有限公司。
以上事实，有《房屋租赁合同》、变更项目信息，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。铜陵市食品公司与铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，双方应按照合同的约定履行相应的义务。因铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司变更为铜陵鸿泰饮服集团有限公司，铜陵鸿泰饮服集团有限公司应对铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司的民事行为承担相应的法律责任；《房屋租赁合同》约定的租赁期为六年，自2008年6月16日至2014年6月15日止，约定的年租金30万元，平均到每月为2.5万元，现租赁期限届满后，双方并未签订新的租赁合同，铜陵鸿泰饮服集团有限公司也未支付2014年6月15日之后的租金，属于违约行为。综上，铜陵市食品公司要求铜陵鸿泰饮服集团有限公司立即搬出长江东路45至49号房屋和支付2014年6月16日至2015年2月15日的租金损失20万元（2.5万元∕月×8个月）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司于本判决生效之日起十日内搬出长江东路45至49号房屋（食品公司办公楼一至五层）；
二、被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市食品公司2014年6月16日至2015年2月15日的租金损失20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年四月三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00547号
申请执行人尹启球，个体工商户。
被执行人倪郭华。
申请执行人尹启球与被执行人倪郭华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）门开民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪郭华应归还申请执行人尹启球货款人民币228500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币4434元。因被执行人倪郭华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹启球向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。被执行人倪郭华另应负担本案申请执行费人民币3394元。
本院在执行过程中查明，被执行人倪郭华因经营不善，负债较多，现长期在外，下落不明，在本院有多起未结执行案件。其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人所负债务较多，目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月十二日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第71-1号
申请执行人叶永吉，男，1986年10月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，福建省大田县人。
被执行人肖金花，女，1972年4月23日出生，汉族，福建省大田县人。
申请执行人叶永吉与被执行人林传永、肖金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，以及案件受理费525元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人肖金花在德化县龙浔镇南环路霞田格城南嘉园1幢304室有房产，现予以查封、冻结，但不具备变现条件。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年六月八日
书记员 何东辉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初810号
原告张海良，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XXX街。
被告赵福平，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵路秋，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘桂芬，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告张海良与被告赵福平、赵路秋、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海良到庭参加诉讼，被告赵福平、赵路秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海良诉称：2014年1月13日，被告赵福平、赵路秋向我借款100000.00元，由被告刘桂芬担保。三被告于借款当日给我出具了一张借据，约定借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日止。约定的借款期限届满后，经我多次索要，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告返还借款并承担诉讼费用。
被告赵福平、赵路秋、刘桂芬经本院合法传唤未到庭进行答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借款合同一份，用以证明被告赵福平、赵路秋欠其借款100000.00元，并由被告刘桂芬提供保证。
经本院准许，原告申请的证人侯XX出庭作证。侯XX称：我与原、被告双方都认识，2015年1月末，原告张海良去被告家要钱，我和他一起去的，当时被告赵福平和刘桂芬说没有钱，过些天还一部分欠款。
本院对原告提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
2014年1月13日，被告赵福平、赵路秋向原告张海良借款100000.00元，由被告刘桂芬担保。三被告于借款当日给我出具了一张借据，约定借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日止。约定的借款期限届满后，经原告索要，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告返还借款并承担诉讼费用。另查明，被告赵福平、刘桂芬是夫妻关系，被告赵路秋为赵福平、刘桂芬之子。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵福平、赵路秋向原告张海良借款100000.00元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵福平、赵路秋应当承担偿还原告张海良欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。被告刘桂芬自愿为该借款提供连带责任保证担保，在借款到期后，借款人赵福平、赵路秋未能偿还借款，原告张海良向被告刘桂芬主张权利，刘桂芬作为连带责任保证人，理应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵福平、赵路秋偿还原告张海良借款本金100000.00元；
二、被告刘桂芬对上述款项负连带给付义务。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元由被告赵福平、赵路秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保27号
申请人：沙湾县汇利信农机销售有限责任公司
法定代表人：王燕，系该公司总经理。
委托代理人：耿志洋（系该公司员工），男，汉族。
被申请人：郁江，男，汉族。
申请人沙湾县汇利信农机销售有限责任公司因被申请人郁江于2014年9月26日购买洛阳博马600型拖拉机一辆，尚欠63000元本金及利息为由；申请人沙湾县汇利信农机销售有限责任公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人郁江的71790号洛阳博马600型拖拉机及71790号托斗一辆予以财产保全；担保人耿志洋（身份证号65252419XXXX）以沙湾县房权证沙证字第00037X**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产做出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郁江的71790号洛阳博马600型拖拉机及71790号托斗一辆手续予以冻结，冻结期限一年。
二、对为申请人沙湾县汇利信农机销售有限责任公司提供担保的担保人耿志洋（身份证号65252419XXXX）在沙湾县三道河子镇50区金沟河路XXX栋2层X单元XXX室，房产证号为沙证字第00037X**号房产手续予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。逾期期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：董宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：蔚艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2号
申请执行人：恒丰银行青岛分行。
负责人：韩民，行长。
被执行人：山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人：仪淑军，总经理。
被执行人：潍坊亿盛投资有限公司。
法定代表人：韩振兴，总经理。
被执行人：仪淑军。
被执行人：马燕。
申请执行人恒丰银行青岛分行与被执行人山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、仪淑军、马燕金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四商初第17号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程依法办理了委托山东省潍坊市中级人民法院执行的手续，且已收到受托法院的立案材料，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第2号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 盖永志
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2号
申请执行人周小进，男。
被执行人稂世其，又名稂海兵，男。
申请执行人周小进与被执行人稂世其承揽合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第431号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人稂世其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人稂世其的银行存款20505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周忠宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2号原告沈斌诉被告张全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）青民一（民）初字第2628-2号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告张全根应于判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款人民币23万元；二、被告张全根应于判决生效之日起十日内偿付原告沈斌逾期利息（以23万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月28日至判决生效之日止）。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，财产保全费1,670元，共计4,045元，由被告负担。届期，被告张全根未履行付款义务。权利人沈斌于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人张全根发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款5,782元，扣除执行费后，余款已发还申请人。经执行查明：被执行人张全根现去向不明，除被本院查封的青浦区练西路2755弄8号房产外，无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院将上述执行情况告知申请人沈斌后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉民一初字第307号
原告：张万桂，女，1974年10月6日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564，（特别授权）。
被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：章细毛，女，1970年5月19日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系宋心贵的妻子。
共同委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：章韶芳，女，1968年4月17日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告张万桂（以下简称原告）与被告宋心贵、章细毛、章韶芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月14日以宋心安与被告章韶芳借款前已离婚，与本案无关联为由向本院申请撤回对宋心安的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人熊建国，被告宋心贵、章细毛共同委托代理人杨中兰，被告章韶芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告宋心贵与章韶芳因急需资金周转向我借款30万元，言明借期3个月，按月利率3%计息即每月利息9000元。当天，我通过我姐姐张万慧的南昌银行奉新支行账户向被告宋心贵与章韶芳转账30万元，被告宋心贵与章韶芳向我出具借据，双方签订借款合同一份。此后，被告宋心贵与章韶芳未如期还款。经我催索仅支付自2014年7月23日至2014年9月23日的利息，而所借本金分文未还，2014年9月23日以后的利息也未再支付。被告宋心贵与被告章细毛系夫妻关系，上述借款产生于夫妻存续期间，应为其共同债务。鉴于众被告至今毫无还款诚意，为维护自身权益，特提起本次诉讼，要求判令众被告连带归还借款本金30万元，并自2014年9月24日起按月利率3%计息直至还清借款时止；本案诉讼费由众被告承担。
被告宋心贵答辩称：借款是事实。因我现在经济困难，待我经济好转些会如期归还原告的借款。除了原告认可我支付的两个月利息外，我于2014年年底在原告位于水岸丽都的办公室另向其支付了2万元利息。
被告章细毛答辩称：我没有参与我丈夫宋心贵的生意或其他经济事务，我对上述借款不知情，不应成为被告。
被告章韶芳答辩称：我和宋心安离婚后，宋心贵向我借钱却无力偿还，然后，我介绍张万桂给宋心贵，是宋心贵向张万桂借款后还给了我，所以，借款应由宋心贵归还。如果张万桂要求我归还借款，我就起诉宋心贵还钱。
经审理查明：被告宋心贵、章细毛系夫妻关系。2014年7月23日，被告宋心贵、章韶芳作为乙方与原告作为甲方签订借款合同一份，合同载明：“乙方因业务需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，利息约定为每月玖仟元整。二、借款期限从2014年7月23日至2014年10月22日止。……九、本合同如遇纠纷不能协商解决，任何一方可以向当地法院申请解决。本合同经双方签字生效。甲方：张万桂乙方：宋心贵章韶芳乙方住址：冯川镇＊＊＊602室2014年7月23日”。被告宋心贵、章韶芳并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张万桂人民币（大写）叁拾万元整，期限叁个月，（2014年7月23日
--
2014年10月22日止）。借款人：宋心贵章韶芳2014年7月23日”。同日，原告通过其姐姐张万慧的南昌银行奉新支行账户向被告宋心贵转账三十万元。其后，被告宋心贵将30万元借款交给了被告章韶芳。被告宋心贵向原告支付自2014年7月23日至2014年9月23日的利息18000元。2015年11月12日，原告以众被告拒不归还借款本息为由提起本次诉讼。
本院认为：原、被告签订借款合同，双方就借款金额、利率标准、借款期限等内容达成合意，原告向被告宋心贵提供借款，被告宋心贵、张韶芳共同向原告出具借据，双方的借贷关系依法成立并生效，被告宋心贵、张韶芳应按照合同约定连带向原告归还借款本息；借款发生于被告宋心贵、章细毛夫妻存续期间，应属于其共同债务，故对原告要求被告宋心贵、章细毛、张韶芳连带归还借款本金30万元的主张依法予以支持。原、被告约定按照月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定利息按月利率3%计算超过年利率24%（月利率2%），超出部分依法不予支持，故利息应调整为按月利率2%计算。被告宋心贵辩称其于2014年年底再次向原告支付2万元利息，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋心贵、章细毛、章韶芳应于本判决生效后二十日内连带归还原告张万桂借款人民币三十万元，并自2014年9月24日起按月利率2%计付利息至还清款时止。
案件受理费人民币五千八百元，减半收取后为人民币二千九百元，由被告宋心贵、章细毛、章韶芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年二月五日
代书 记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书奉民一初字第307号原告：张万桂，女，1974年10月6日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564，（特别授权）。被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：章细毛，女，1970年5月19日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系宋心贵的妻子。共同委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。被告：章韶芳，女，1968年4月17日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。原告张万桂（以下简称原告）与被告宋心贵、章细毛、章韶芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月14日以宋心安与被告章韶芳借款前已离婚，与本案无关联为由向本院申请撤回对宋心安的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人熊建国，被告宋心贵、章细毛共同委托代理人杨中兰，被告章韶芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，被告宋心贵与章韶芳因急需资金周转向我借款30万元，言明借期3个月，按月利率3%计息即每月利息9000元。当天，我通过我姐姐张万慧的南昌银行奉新支行账户向被告宋心贵与章韶芳转账30万元，被告宋心贵与章韶芳向我出具借据，双方签订借款合同一份。此后，被告宋心贵与章韶芳未如期还款。经我催索仅支付自2014年7月23日至2014年9月23日的利息，而所借本金分文未还，2014年9月23日以后的利息也未再支付。被告宋心贵与被告章细毛系夫妻关系，上述借款产生于夫妻存续期间，应为其共同债务。鉴于众被告至今毫无还款诚意，为维护自身权益，特提起本次诉讼，要求判令众被告连带归还借款本金30万元，并自2014年9月24日起按月利率3%计息直至还清借款时止；本案诉讼费由众被告承担。被告宋心贵答辩称：借款是事实。因我现在经济困难，待我经济好转些会如期归还原告的借款。除了原告认可我支付的两个月利息外，我于2014年年底在原告位于水岸丽都的办公室另向其支付了2万元利息。被告章细毛答辩称：我没有参与我丈夫宋心贵的生意或其他经济事务，我对上述借款不知情，不应成为被告。被告章韶芳答辩称：我和宋心安离婚后，宋心贵向我借钱却无力偿还，然后，我介绍张万桂给宋心贵，是宋心贵向张万桂借款后还给了我，所以，借款应由宋心贵归还。如果张万桂要求我归还借款，我就起诉宋心贵还钱。经审理查明：被告宋心贵、章细毛系夫妻关系。2014年7月23日，被告宋心贵、章韶芳作为乙方与原告作为甲方签订借款合同一份，合同载明：“乙方因业务需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，利息约定为每月玖仟元整。二、借款期限从2014年7月23日至2014年10月22日止。……九、本合同如遇纠纷不能协商解决，任何一方可以向当地法院申请解决。本合同经双方签字生效。甲方：张万桂乙方：宋心贵章韶芳乙方住址：冯川镇＊＊＊602室2014年7月23日”。被告宋心贵、章韶芳并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张万桂人民币（大写）叁拾万元整，期限叁个月，（2014年7月23日—2014年10月22日止）。借款人：宋心贵章韶芳2014年7月23日”。同日，原告通过其姐姐张万慧的南昌银行奉新支行账户向被告宋心贵转账三十万元。其后，被告宋心贵将30万元借款交给了被告章韶芳。被告宋心贵向原告支付自2014年7月23日至2014年9月23日的利息18000元。2015年11月12日，原告以众被告拒不归还借款本息为由提起本次诉讼。本院认为：原、被告签订借款合同，双方就借款金额、利率标准、借款期限等内容达成合意，原告向被告宋心贵提供借款，被告宋心贵、张韶芳共同向原告出具借据，双方的借贷关系依法成立并生效，被告宋心贵、张韶芳应按照合同约定连带向原告归还借款本息；借款发生于被告宋心贵、章细毛夫妻存续期间，应属于其共同债务，故对原告要求被告宋心贵、章细毛、张韶芳连带归还借款本金30万元的主张依法予以支持。原、被告约定按照月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定利息按月利率3%计算超过年利率24%（月利率2%），超出部分依法不予支持，故利息应调整为按月利率2%计算。被告宋心贵辩称其于2014年年底再次向原告支付2万元利息，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋心贵、章细毛、章韶芳应于本判决生效后二十日内连带归还原告张万桂借款人民币三十万元，并自2014年9月24日起按月利率2%计付利息至还清款时止。案件受理费人民币五千八百元，减半收取后为人民币二千九百元，由被告宋心贵、章细毛、章韶芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一六年二月五日代书 记员 彭成霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1237号
原告陈某某，女，住四川省蓬安县。
委托代理人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被告蒋某某，男，住四川省华蓥市。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人杨雪梅、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告双方在深圳打工认识并交往，2009年3月5日在华蓥市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生育女儿蒋某渲。2010年原、被告双方共同出资在广安市广安区购买住房一套。在恋爱期间和婚后初期，原、被告两人感情一般，2010年10月，被告蒋某某因故意伤害罪被深圳市人民法院判处3年多的有期徒刑，2013年7月出狱后被告的坏脾气更甚从前，经常为家庭琐事发生争吵，对原告母女不管不顾，感情已经破裂，无和好可能。遂诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女蒋某渲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费按实际产生的由双方平均分摊。原、被告共同所有的坐落于广安市广安区某某路66号1幢2单元403房屋一套归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、原、被告双方结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、广安市房产管理局的计算机信息查询结果单复印件一份，共2页，证明原、被告双方共同拥有位于广安市广安区某某路66号1栋2单元403号房屋一套。
4、被告蒋某某的身份信息复印件一份，共4页，证明被告的身份信息。
5、原告陈某某父母亲的证明及身份证复印件一份，证明原告陈某某父亲唐某友与母亲陈某菊愿意帮助陈某某抚养小孩蒋某萱。
被告当庭答辩称：女儿还小，离婚对女儿的成长不利，不同意离婚。在今后的生活中将进一步改善经济条件，为原告母女创造一个好的生活环境。
被告就其辩称当庭向本院提交了下列证据：
1、2010年3月11日至2013年7月10日的房屋按揭银行交款凭证33张，证明2010年3月11日至2013年7月10日房屋的按揭款是被告母亲支付的。
2、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证复印件各一份，证明原、被告双方有位于广安市广安区某某路66号1栋2单元403号房屋一套，现该房屋已经抵押给银行。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
4、承诺书一份，证明被告的母亲吴某琼愿意帮助被告蒋某某抚养婚生女蒋某萱。
5、吴某琼的户口本复印件一份，证明吴某琼的身份信息。
原告对被告的证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告陈某某辩称被告的母亲帮被告交纳房屋的按揭款是赠与行为，这个房屋应该属于原、被告双方所有。按揭款也属于夫妻共同的财产。
经审理查明：原告陈某某与被告蒋某某于2005年底在深圳打工时认识，随后确立恋爱关系。2009年3月5日，原、被告自愿到四川省华蓥市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2009年5月19日原、被告生育女儿蒋某萱。在恋爱期间和婚后初期，原、被告两人感情较好。同时查明，原、被告的共同财产有位于广安市广安区某某路66号1栋2单元403号房屋一套，无共同存款，亦无共同债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告蒋某某经自由恋爱三年多时间后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。恋爱期间和婚后初期彼此感情较好，共同生活多年，且生育了一个女儿，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告母女不管不顾，夫妻感情已经破裂，没有提供相应证据予以证明。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈昱灿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4127号
原告：刘得云，女，1981年8月1日生，汉族，无业，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：单萍萍，女，1978年10月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：单华颖，女，1983年2月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告刘得云与被告单萍萍、单华颖合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘得云于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得云在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘得云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘得云负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王梦瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第703号
原告何本义，个体工商户。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告任勇，银行职员。
原告何本义与被告任勇保证合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告何本义的委托代理人周良霄到庭参加了诉讼，被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何本义诉称，2014年1月28日，被告的朋友卢红桥向原告借款6万元整，约定借款期限3个月，月利率3.6%。被告任勇作为连带责任担保人为卢红桥的借款提供了担保，并向原告出具了《个人担保承诺书》。原告按约定向卢红桥支付了全部借款，卢红桥向原告出具了借条。借款期限届满，原告向卢红桥及被告催要借款，但卢红桥拒不露面，下落不明。卢红桥与被告至今未归还分文。请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元整及利息（利息按月利率3.6%计算，自2014年1月28日至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何本义为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；
证据二，借条一份，拟证明卢红桥找原告借款的事实；
证据三，担保承诺书，拟证明被告为该笔借款提供了连带担保；
被告任勇没有答辩，亦未向法庭提交证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案有关联。
经审核，本院对原告何本义提供的证据认证为：
证据一能证实原、被告身份；证据2能证实债务人卢红桥向原告何本义借款6万元；证据三能证实被告任勇为此笔债务向原告何本义提供了连带责任担保。本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2014年元月28日，债务人卢红桥向原告何本义出具借条：今借到何本义人民币陆万元整（60000元）。为期四个月还清，月利率3.6%。被告任勇在担保人处签名、捺印。借条下部注明：建设银行云溪支行丁伟6217002970101269468。同日，被告任勇向原告何本义出具《个人担保承诺书》。承诺书载明：本人任勇因借款人卢红桥向何本义借款陆万元整，本人通过慎重考虑决定为借款人承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、担保人担保期间保证配合债权人共同监督借款人合理运用借款资金，按合同约定督促借款人按时支付本金及利息。本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，…，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为人代偿全部本息。…。被告任勇在担保承诺书上签名并捺印。借款到期后，债务人卢红桥未偿还借款本息。
另查明，原告何本义在庭审过程中，变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款6万元整及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月28日至还清之日止）。
本院认为，本案系保证合同纠纷。债务人卢红桥向原告何本义借款人民币60000元系双方真实意思表示，合法有效。债务人卢红桥与原告何本义约定的借款月利率3.6%过高，应依法调整。被告任勇自愿为债务人卢红桥此笔债务向原告何本义提供连带责任担保，保证合同有效。原告何本义要求被告任勇偿还借款人民币60000元的请求合法，本院予以支持。原告何本义变更诉讼请求，要求被告任勇按年利率24%支付借款利息的请求合法，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法第》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告何本义借款人民币60000元及利息（利息计算办法：自2014年1月29日算至此款清偿之日，按年利率24%计算）。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一五年十一月二十五日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
通 知 书
豫法刑申字第0435号
王钊：
你为犯贪污罪一案，对开封市中级人民法院（2013）汴刑初字第3号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十九日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1810号
原告张果叶，女，1958年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人刘宝，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。
被告徐二，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一五年五月二十一日立案受理原告张果叶与被告徐二民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张果叶诉称，2015年2月12日，被告徐二向我借款14万元，未约定利息和还款期限，立下借据一支。后我多次催要，被告给我还过2.5万元，剩余11.5万元至今未付。
被告徐二辩称，是我向原告张果叶借的钱，但是我现在没有还款能力。
经审理查明，2015年2月12日被告徐二向原告张果叶借款14万元，中途被告徐二给原告张果叶还过2.5万元。未约定利息和还款期限，当时由被告徐二给原告张果叶出具借款条据一支。
以上事实有原、被告的陈述、借条一支在案佐证。
本院认为，原告张果叶诉被告徐二民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据确凿，被告徐二辩称目前没有还款能力，本院不予支持。故被告徐二所欠债务应当归还，原告张果叶的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐二于判决生效之日起十日内给付原告张果叶借款本金11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元由被告徐二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年七月十日
书记员 韩睿容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2267号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学文，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：常丽晓，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审第三人：巩义市盛世德润酒店有限公司。住所地:巩义市建设路北段。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人张辉与被上诉人王学文，原审被告常丽晓及原审第三人巩义市盛世德润酒店有限公司(以下简称盛世酒店)民间借贷纠纷一案，王学文于2016年4月21日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求依法判令张辉、常丽晓偿还借款30万元及利息。后原审法院依法追加盛世酒店为第三人，王学文请求按照查明的事实，依法判决盛世酒店的责任。河南省巩义市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0181民初2606号民事判决。张辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张辉的委托诉讼代理人张西武，被上诉人王学文及其委托诉讼代理人刘志立，原审第三人盛世酒店的委托诉讼代理人尚新权于2017年3月30日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明，张辉是盛世酒店的法定代表人，2014年12月开始，王学文陆续向张辉账户转款60万元，张辉将该款用于盛世酒店的经营，之后，经张辉账户向王学文偿还本金30万元并支付月息2分的利息。2015年10月15日，经王学文与张辉算账后，张辉向王学文出具借条一份，载明：“借条今借王学文现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：张辉2015.10.15”。该借条的借款人处加盖有盛世酒店公章。该借条出具后，张辉向王学文转款3万元。
原审认为：王学文提供的借条加盖有盛世酒店的公章，且盛世酒店认可该笔借款是公司使用，故可以认定盛世酒店为实际借款人。因涉案借款系王学文转至张辉账户，同时还款付息均系张辉向王学文支付，张辉在借条明确写明“借款人：张辉”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故王学文要求张辉承担还款责任的诉讼请求，该院依法予以支持。关于利息问题。2015年10月15日，王学文与张辉算账后，重新出具借条时，未在借条上约定借款利息，王学文主张张辉所付3万元系利息，张辉对此不予认可，因王学文未提供证据证明该主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张辉应从起诉之日起（2016年4月21日起按照年利率6%向王学文支付利息。借条出具后，张辉支付的3万元应当从本金扣除，张辉应当偿还王学文的本金为27万元。依据《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因该笔借款属盛世酒店所借，故常丽晓辩解理由成立，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该院判决：一、张辉、第三人巩义市盛世德润酒店有限公司于判决生效之日起十日内向王学文偿还借款27万元及利息（利息从2016年4月21日起至该院确定的还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回王学文的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由张辉、第三人巩义市盛世德润酒店有限公司负担。
宣判后，张辉不服原审判决，向本院提起上诉：上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2606号民事判决第一项的诉讼请求，改判驳回王学文对张辉的诉讼请求。事实及理由如下：一、一审判决适用法律错误。本案中，虽然张辉在借条上签名，但张辉只是经办人，盛世酒店是实际的借款人，盛世酒店向王学文出具的借款条处加盖有盛世酒店的公章，也就是说，与王学文签订借款合同的是盛世酒店，因此，本案不适用上述规定。张辉作为经办人，不应当承担还款责任。综上，请求二审法院支持张辉的上诉请求。
被上诉人王学文答辩称：要求维持原判，驳回上诉
原审第三人盛世酒店称：款项是盛世酒店借的，盛世酒店愿意偿还借款并且同意张辉的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因涉案借款系王学文转至张辉账户，同时还款付息均系张辉向王学文支付，张辉在借条明确写明“借款人：张辉”，且加盖盛世酒店印章。盛世酒店认可该笔借款是公司使用，故原判认定盛世酒店为实际借款人妥当。张辉系盛世酒店的法定代表人。我国规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，张辉应当承担还款责任。综上，张辉的上诉理由并不成立，原判认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑陈阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2267号上诉人（原审被告）：张辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学文，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告：常丽晓，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原审第三人：巩义市盛世德润酒店有限公司。住所地:巩义市建设路北段。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人张辉与被上诉人王学文，原审被告常丽晓及原审第三人巩义市盛世德润酒店有限公司(以下简称盛世酒店)民间借贷纠纷一案，王学文于2016年4月21日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求依法判令张辉、常丽晓偿还借款30万元及利息。后原审法院依法追加盛世酒店为第三人，王学文请求按照查明的事实，依法判决盛世酒店的责任。河南省巩义市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0181民初2606号民事判决。张辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张辉的委托诉讼代理人张西武，被上诉人王学文及其委托诉讼代理人刘志立，原审第三人盛世酒店的委托诉讼代理人尚新权于2017年3月30日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审查明，张辉是盛世酒店的法定代表人，2014年12月开始，王学文陆续向张辉账户转款60万元，张辉将该款用于盛世酒店的经营，之后，经张辉账户向王学文偿还本金30万元并支付月息2分的利息。2015年10月15日，经王学文与张辉算账后，张辉向王学文出具借条一份，载明：“借条今借王学文现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：张辉2015.10.15”。该借条的借款人处加盖有盛世酒店公章。该借条出具后，张辉向王学文转款3万元。原审认为：王学文提供的借条加盖有盛世酒店的公章，且盛世酒店认可该笔借款是公司使用，故可以认定盛世酒店为实际借款人。因涉案借款系王学文转至张辉账户，同时还款付息均系张辉向王学文支付，张辉在借条明确写明“借款人：张辉”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故王学文要求张辉承担还款责任的诉讼请求，该院依法予以支持。关于利息问题。2015年10月15日，王学文与张辉算账后，重新出具借条时，未在借条上约定借款利息，王学文主张张辉所付3万元系利息，张辉对此不予认可，因王学文未提供证据证明该主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张辉应从起诉之日起（2016年4月21日起按照年利率6%向王学文支付利息。借条出具后，张辉支付的3万元应当从本金扣除，张辉应当偿还王学文的本金为27万元。依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因该笔借款属盛世酒店所借，故常丽晓辩解理由成立，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该院判决：一、张辉、第三人巩义市盛世德润酒店有限公司于判决生效之日起十日内向王学文偿还借款27万元及利息（利息从2016年4月21日起至该院确定的还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回王学文的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由张辉、第三人巩义市盛世德润酒店有限公司负担。宣判后，张辉不服原审判决，向本院提起上诉：上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2606号民事判决第一项的诉讼请求，改判驳回王学文对张辉的诉讼请求。事实及理由如下：一、一审判决适用法律错误。本案中，虽然张辉在借条上签名，但张辉只是经办人，盛世酒店是实际的借款人，盛世酒店向王学文出具的借款条处加盖有盛世酒店的公章，也就是说，与王学文签订借款合同的是盛世酒店，因此，本案不适用上述规定。张辉作为经办人，不应当承担还款责任。综上，请求二审法院支持张辉的上诉请求。被上诉人王学文答辩称：要求维持原判，驳回上诉原审第三人盛世酒店称：款项是盛世酒店借的，盛世酒店愿意偿还借款并且同意张辉的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：因涉案借款系王学文转至张辉账户，同时还款付息均系张辉向王学文支付，张辉在借条明确写明“借款人：张辉”，且加盖盛世酒店印章。盛世酒店认可该笔借款是公司使用，故原判认定盛世酒店为实际借款人妥当。张辉系盛世酒店的法定代表人。我国规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，张辉应当承担还款责任。综上，张辉的上诉理由并不成立，原判认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年四月二十五日书记员 苑陈阳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00057号
原告：袁翠华，女，1957年08月20日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：泗县房地产管理局，住所地安徽省泗县东关开发区。
法定代表人：韩修华，局长。
委托代理人：张敏，泗县房地产管理局工作人员。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告袁翠华诉被告泗县房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月30日以被告已答应为其办理房屋登记为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告袁翠华撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁翠华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁翠华负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 圣 娟
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第94号
公诉机关某。
被告人谢某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某伙同他人于2014年7月，窜至长沙市雨花区、岳麓区等地，趁无人之机，采取撬汽车车门及砸车玻璃的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人杨某等人车内现金人民币5000元及价值人民币4304元的白酒、香烟等。案发后，追回被盗希捷（500g）移动硬盘1个、泰普尔牌tr-2023型车载充气泵1台、衣物2件、杰勇牌手提箱1个、国窖1573白酒1瓶均已发还被害人。案发后，被告人谢某的家属代为赔偿了被害人颜某人民币12000元，并取得了被害人颜某的谅解。
在本院审理过程中，被告人谢某的家属代为退赔人民币9000元。某建议对被告人谢某判处二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人谢某于2014年7月6日14时许，由凌某（另案处理）驾驶电动车窜至长沙市雨花区黎托星城印象小区大门围墙边，趁无人之机，采取由凌某望风，被告人谢某将被害人杨某停放在该处的黑色雪佛兰小车驾驶室车玻璃敲烂后进入车内，盗得装有现金人民币5000元、驾驶证等物品的咖啡色手包后逃离现场。
2、被告人谢某伙同他人于2014年7月9日18时许，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区潇湘大道裕湘纱厂附近路边，趁无人之机，采取由其同伙望风，被告人谢某用随身携带的起子，将被害人颜某停放在该处的黑色凯迪拉克小车驾驶室车门锁撬开进入车内，并将尾箱打开后，盗得价值人民币100元的杰勇牌手提箱1个及无法鉴定的黑色相机包1个、相机1台、相机镜头3个、银白色14寸苹果笔记本电脑1台及价值人民币230元的希捷（500g）移动硬盘1个。
3、被告人谢某伙同他人于2014年7月11日19时许，窜至长沙市岳麓区景秀江山旁的御景路8号火炬城边，趁无人之机，采取由其同伙望风，被告人谢某用事先准备的一字起，将被害人范某乙停放在该处的汽车驾驶室车门锁撬坏后进入车内，并将车尾箱打开，盗得价值人民币3974元的泰普尔牌tr-2023型车载充气泵1台、和天下香烟26包、国窖1573白酒2瓶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗希捷（500g）移动硬盘1个、泰普尔牌tr-2023型车载充气泵1台、衣物2件、杰勇牌手提箱1个、国窖1573白酒1瓶，书证：被害人颜某、杨某的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的传唤经过及情况说明、长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的到案经过、被告人谢某的身份证明材料及现实表现、被告人谢某及同案凌波的辨认笔录、被害人颜某所写的领条、被害人范某乙提供的购买被盗香烟、白酒的收据、被告人谢某的指认现场经过、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2012）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省长沙监狱狱政科出具的（2013）长监释字第140号释放证明书、被害人颜某、杨某、范某乙的陈述、被告人谢某及同案凌波的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）193号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人谢某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人谢某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人谢某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谢某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某认罪态度好，其家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月六日
书记员 陈虹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第358号
原告：金根苏。
委托代理人：余跃进。（特别授权）
被告：金益建。
原告金根苏诉被告金益建民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金根苏的委托代理人余跃进到庭参加诉讼，被告金益建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金根苏起诉称，原被告相识，2011年2月8日被告以还贷为名，向原告借人民币壹万捌仟元整，2013年2月被告又以过节为名向原告借人民币伍仟元整；共计贰万叁仟元整。为此，原告多次向被告主张权利，被告避而不见，电话不接。现请求：判令被告归还原告人民币贰万叁仟元整（￥23000元），自诉讼日始按中国人民银行同期贷款利率计息；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告金益建向原告借款18000元的事实。
被告金益建未予答辩也未向本院提供证据。
被告金益建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告金益建向原告借款18000元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年2月8日，被告金益建以还贷为名向原告金根苏借款18000元并出具借条一份。借条载明：“今向金根苏借人民币壹万捌正。”借条未约定借款期限和借期利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，借条是原、被告间存在借贷关系的证据。原告与被告之间的借贷关系现有被告金益建于2011年2月8日出具的借条为据，被告未能按约还款，原告要求其归还本金18000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请被告归还借款5000元的诉请，因原告无相应的证据予以证明，故本院不予支持。借条未约定借期利息，原告诉请自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金益建归还原告金根苏借款人民币18000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金根苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由原告金根苏负担41元，由被告金益建负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月三日
代书 记员 余华珍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04139号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告闫玉兰，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告唐孝宇，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告闫玉兰、唐孝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告唐孝宇经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军，被告闫玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫玉兰于2014年12月17日在我信用社借贷款30，000.00元，约定利率为11.536％，到期日2015年11月20日，被告唐孝宇提供担保，借款人至今未按合同约定按季还息，经我信用社多次催要欠款，被告拒不履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人闫玉兰一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人唐孝宇承担连带责任。
被告闫玉兰辩称，这笔钱我是给唐孝宇借的，我也没有花着，我也找过唐孝宇，唐孝宇老是说差不了事，但是一直没有偿还，我也这么大年龄了，也没有偿还能力。
被告唐孝宇未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告闫玉兰签订《借款合同》，双方约定，被告闫玉兰向原告借款人民币30，000.00元，用于借新还旧，借款期限自2014年12月17日起至2015年11月20日止，借款利率为年利率11.536%，还款方式为按季还息，到期结清本息。如果被告闫玉兰未按合同约定按期足额还本付息，原告有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。同日，原告与被告唐孝宇签订《保证合同》，双方约定，被告唐孝宇对被告闫玉兰的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中履行期满之日后两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，之后，被告于2014年12月21日偿还利息38.45元，2015年3月21日偿还利息188.53元，2015年6月21日偿还利息0.21元，因二被告未按合同约定全面履行按季还息义务，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同和保证合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告闫玉兰在双方约定按季还息的前提下，不按约定偿还借款利息已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，被告唐孝宇在被告闫玉兰不履行合同义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告闫玉兰的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告唐孝宇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉兰于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告闫玉兰于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月17日始至借款还清之日止，按年利率11.536%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告唐孝宇对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取296.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00086号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司，组织机构代码05482340-8，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处油坊村二组。
法定代表人张安平。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第79号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第251号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯强制猥亵妇女罪于2011年7月19日被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尚可臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月14日，被告人张某某在已被二十一冶第三建筑有限公司辞退的情况下，冒充该公司材料员，以建筑工地需要红砖为由，多次骗取白银浩迈建材有限责任公司红砖14车2.1万块，价值10750元。销赃得款4600元，挥霍。
在审理过程中，被告人张某某的亲属主动退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、白银浩迈建材有限公司第一分公司发料单、白银公安分局强湾派出所出具的破案经过、甘肃省景泰县人民法院（2011）景刑初字第54号刑事判决书、景泰县看守所刑满释放证明书、白银浩迈建材有限公司负责人高某某出具的收条、谅解书等，证人宋某某、路某、周某某、狄某某等人的证言，被害单位工作人员高某某的陈述，辨认笔录及照片，白银市白银区价格认证中心出具的白区价鉴字（2015）30号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其亲属主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某某依法判处。辩护人提出的张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年八月四日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第251号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张永伟，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2015］201号起诉书指控被告人张永伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张永伟及其辩护人尚可臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月14日，被告人张永伟在已被二十一冶第三建筑有限公司辞退的情况下，冒充该公司材料员，以建筑工地需要红砖为由，多次骗取白银某某建材有限责任公司红砖14车2.1万块，价值10750元。销赃得款4600元，挥霍。
在审理过程中，被告人张永伟的亲属主动退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、白银某某建材有限公司第一分公司发料单、白银公安分局强湾派出所出具的破案经过、甘肃省景泰县人民法院（2011）景刑初字第54号刑事判决书、景泰县看守所刑满释放证明书、白银某某建材有限公司负责人高某某出具的收条、谅解书等，证人宋某某、路某、周某某、狄某某等人的证言，被害单位工作人员高某某的陈述，辨认笔录及照片，白银市白银区价格认证中心出具的白区价鉴字（2015）30号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永伟无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张永伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张永伟判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。张永伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张永伟如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其亲属主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对张永伟依法判处。辩护人提出的张永伟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年八月四日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00390号
原告王某，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被告于某，男，1982年10月3日出生，汉族，公司职员，现住锦州市太和区。
委托代理人张某某，辽宁某律某师事务所律师。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系大学同学，2008年12月确定恋爱关系，2010年2月1日登记结婚，婚后，原、被告感情一般，2012年10月24日婚生子于某某出生后不久，原、被告因抚养孩子问题发生矛盾，从此原、被告经常吵架、被告甚至殴打原告，由于原告抚养孩子无时间外出赚钱，完全依靠被告收入生活，但被告不给付生活费，导致原告生活困难。2014年1月至今，被告不主动回家，与原告分居。现要求与被告离婚，判决婚生子于某某由被告抚养，判决被告给付原告2014年1月至7月的抚养费7000元。
被告于某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，2008年12月确定恋爱关系，2010年2月1日登记结婚。2012年10月24日生一子于某某，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2014年1月11日起分居至今。
本院所认定的上述事实有当事人陈述，结婚证、户口薄复印件载卷为凭，这些证据经开庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系大学同学，感情基础较好，现婚生子年幼，虽因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告充分沟通与交流是有和好可能的，故不能认定夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 石 凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鞠端飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第179号
原告：苏秀丽，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告苏秀丽与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀丽，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月26日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积107.24平方米，3443.5元／平方米，价款369281元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积8.54平方米，单价2000元／平方米，价款17080元，合计386361元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款386361元。被告于2014年6月29日通知原告交付房屋.按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月28日为423天，被告应向原告支付房屋价款386361元万分之一的违约金16343.07元（386361元×0.01%／天×423天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏秀丽延期交房违约金人民币16343.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第179号原告：苏秀丽，农民。被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。住所地：唐山市路北区沁园小区。法定代表人：李文东，该公司经理。委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。原告苏秀丽与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀丽，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月26日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋2单元1502号房屋建筑面积107.24平方米，3443.5元／平方米，价款369281元；地下室103-2-18面积8.54平方米，单价2000元／平方米，价款17080元，合计386361元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款386361元。被告于2014年6月29日通知原告交付房屋.按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月28日为423天，被告应向原告支付房屋价款386361元万分之一的违约金16343.07元（386361元×0.01%／天×423天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏秀丽延期交房违约金人民币16343.07元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审判员  李荣兴二〇一五年三月二十日书记员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第348号
罪犯张同强，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张同强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十四日作出（2012）鲁刑四终字第84号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张同强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张同强的悔改表现，有罪犯张同强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张同强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张同强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第70号
起诉人张伟滨，男，汉族，1962年6月26日生。
2014年11月3日本院收到张伟滨的起诉状，要求1.确认玉桥市场2A067号商铺系由起诉人与陶玲玲共同承租；2.判令陶玲玲、南京玉桥商业集团有限公司协助起诉人将《南京玉桥商业广场商铺租赁合同》承租人变更为起诉人与陶玲玲。
经审查，本院认为：根据起诉人的陈述及提交的材料，起诉人张伟滨与被起诉人陶玲玲原系夫妻关系，2013年11月7日经南京市中级人民法院终审判决准予离婚，当时张伟滨与陶玲玲均未提及玉桥市场2A067号商铺的租赁问题，因此在离婚案件中对该商铺是否属共同承租未作认定及处理。现张伟滨要求确认上述商铺系其与陶玲玲共同承租，本案属离婚后财产纠纷，应当按照我国民诉法关于地域管辖的规定，到陶玲玲住所地法院提起诉讼。另南京玉桥商业集团有限公司在本案中不是适格的诉讼主体，故本院对该案无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张伟滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十一月四日
书记员 吴志坚