福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4648号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人邱野，行长。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告高源，男，汉族，住福州市晋安区。
被告周文娟，女，汉族，住福州市晋安区。
被告林勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告周文娟、高源、林勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告高源签订编号*****《个人授信协议》，协议约定：从2013年4月27日至2018年4月27日止，原告向被告高源提供人民币100万元的授信额度，被告高源可在此期间向原告提出额度使用申请。2013年4月27日，原告与被告林勇签订编号*****《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告林勇为原告根据《授信协议》向被告高源提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元整）及利息、罚息、复息、违约金和实现债债权的一切相关费用承担连带保证责任，保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2014年4月24日，原告与被告高源签订编号*****《个人贷款借款合同》，合同约定：被告高源向原告借款人民币壹佰万元整；贷款期限从2014年4月24日至2015年4月24日止；贷款利率为年利率12%，自主月供-
摊还期限（等额本息）方式归还贷款本息；被告高源未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告高源连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。当天，原告依约发放了贷款。被告高源自2014年6月27日起未按时足额偿还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告高源仍未予以履行。截止至2014年8月11日，被告高源尚欠贷款本金人民币916649.27元及利息（含罚息复息）人民币4583.25元。
原告认为，被告高源未按时足额还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告周文娟系被告高源的配偶，被告高源所欠原告借款为夫妻共同债务，被告周文娟应承担共同还款的责任。被告林勇应按合同约定对被告高源的欠款承担连带责任。故原告诉至法院，请求1.判令被告高源、被告周文娟归还借款本息人民币921232.52元：其中借款本金人民币916649.27元，利息、罚息和复息共计人民币4583.25元（按合同约定暂计至2014年8月11日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；
2.判令被告林勇对被告高源、被告周文娟的上述还款承担连带责任；3.本案原告的律师代理费22296元及诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.小微贷款申请表，拟证明被告高源于2013年4月26日向原告提出贷款的申请；2.身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告高源、被告周文娟、被告林勇的身份及被告高源与被告周文娟系夫妻关系；3.个人授信协议，拟证明原告同意在2013年4月26日至2018年4月27日期间向被告高源提供人民币100万的授信额度，被告林勇承担连带责任保证；4.个人授信最高额不可撤销担保书，拟证明被告林勇为被告高源在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告高源提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；5.个人贷款借款合同，拟证明被告高源向原告贷款100万元，并约定利息、复息、罚息的计算方式及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告高源全数承担；6.个人贷款借款借据，拟证明原告2014年4月24日发放贷款，贷款期限从2014年4月24日起至2015年4月24日止；7.欠款信息统计表及电脑截屏，拟证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额；8.委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月27日，原告与被告高源签订编号139999591084026194《个人授信协议》，协议约定：从2013年4月27日至2018年4月27日止，原告向被告高源提供人民币100万元的授信额度，被告高源可在此期间向原告提出额度使用申请。
2013年4月27日，原告与被告林勇签订编号*****《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告林勇为原告根据《授信协议》向被告高源提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元整）及利息、罚息、复息、违约金和实现债债权的一切相关费用承担连带保证责任，保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年4月24日，原告与被告高源签订编号*****《个人贷款借款合同》，合同约定：被告高源向原告借款人民币壹佰万元整；贷款期限从2014年4月24日至2015年4月24日止；贷款利率为年利率12%，自主月供-
摊还期限（等额本息）方式归还贷款本息；被告高源未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告高源连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
当日，原告依约发放了贷款。被告高源自2014年6月27日起未按时足额偿还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告高源仍未予以履行。截止至2014年8月11日，被告高源尚欠贷款本金人民币916649.27元及利息（含罚息复息）人民币4583.25元。被告林勇亦未承担连带还款责任。
另查，被告高源与被告周文娟于1999年4月19日登记结婚。原告为实现债权约定应支付律师费22296元。
本院认为，原告与被告高源签订的《个人授信协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已按约发放贷款，被告高源未按约还款付息显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告高源归还借款本金916649.27元及至还款之日的利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林勇自愿为被告高源的债务承担连带保证责任，则原告有权要求被告林勇对上述债务承担连带清偿责任。被告周文娟系被告高源配偶，高源本案借款行为发生于其夫妻关系存续期间，故该借款为其二人共同债务，被告周文娟有共同还款义务。原告诉请被告赔偿律师费损失22296元偏高，本院酌情调整为13235元。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高源、周文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币916649.27元及至还款之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计至2014年8月11日为4583.25元，此后利息、罚息、复息根据合同约定计至被告还清贷款之日止）；
二、被告高源、周文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费13235元；
三、被告林勇对被告高源、周文娟的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费13235元，公告费260元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年三月四日
书记员 林 舒