wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第495号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告威远鹏威贸易有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人林继华，董事长。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告威远鹏威贸易有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告威远鹏威贸易有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一六年五月四日
书记员 勾廷凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保202号
申请人：张奇，男，汉族，1990年2月14日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：殷达，男，1993年6月4日出生，住苏州市，
申请人张奇于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人殷达名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，或者查封价值100,000元的等值财产。担保人安心财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为，申请人张奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人殷达名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，或者查封其价值100,000元的等值财产，期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚子英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第12891号
原告李廷云，男，1963年12月31日出生。
被告北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。
法定代表人乌博。
原告李廷云与被告北京天华毛家菜馆（以下简称天华菜馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邱婧婧独任审判，适用简易程序于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告李廷云、被告天华菜馆的法定代表人乌博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李廷云起诉称：李廷云应天华菜馆要求，自2014年1月至2015年3月期间向天华菜馆送蔬菜等货物，货款共计418811元。现李廷云要求付清上述货款未果，为维护李廷云合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、天华菜馆立即支付货款418811元；2、诉讼费用由天华菜馆承担。
被告天华菜馆未向法院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：不同意李廷云全部诉讼请求，理由如下：1、天华菜馆是北京市燕丰电力工程公司投资兴办的餐饮企业，由佳信投资发展有限公司承包经营，双方签署有《天华毛家菜馆承包经营合同书》，依据该合同，天华菜馆在被承包经营期间，所发生的一切债权债务都应当由佳信投资发展有限公司独立承担；2、由于天华菜馆实际由佳信投资发展有限公司承包经营，所以乌博作为北京市燕丰电力工程公司指定的法定代表人不清楚经营情况，无法核实本案中天华菜馆是否尚欠李廷云货款；3、天华菜馆于2015年1月22日在北京晚报上登出了债权债务清理公告，要求债权人在公告见报之日起45日内到天华菜馆办理债权债务登记手续，否则按相关规定办理，本案中李廷云未在此期间内申报债权导致无法实现债权，其也有过错；4、本案应当追加佳信投资发展有限公司为第三人。
原告李廷云向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、验收入库单（777张），证明李廷云与天华菜馆之间存在买卖合同关系，李廷云共计向天华菜馆送货418811元。天华菜馆不认可该份证据的真实性，理由是乌博作为北京市燕丰电力工程公司指定的法定代表人不清楚经营情况，无法核实验收入库单的真实性。本院认为，天华菜馆虽然否认验收入库单的真实性，但认可其上加盖的“北京天华毛家菜馆”公章的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、《支出凭单》2张，证明天华菜馆尚欠李廷云20**年1月、11月、12月及2015年1月、2月、3月货款共计418811元没有支付。天华菜馆不认可该份证据的真实性，理由是乌博作为北京市燕丰电力工程公司指定的法定代表人不清楚经营情况，无法核实《支出凭单》的真实性。本院认为，天华菜馆虽然否认《支出凭单》的真实性，但认可其上加盖的“北京天华毛家菜馆”公章的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告天华菜馆向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、《天华毛家菜馆承包经营合同书》、通知2份、佳信投资发展有限公司回函，证明天华菜馆实际由佳信投资发展有限公司承包经营，发生的一切债权债务都应当由佳信投资发展有限公司独立承担。李廷云认可该份证据的真实性，但认为李廷云系与天华菜馆之间存在买卖合同关系，《天华毛家菜馆承包经营合同书》系北京燕丰电力工程公司与佳信投资发展有限公司之间的内部约定，李廷云不清楚也不受其约束。本院认为，合同具有相对性，该份证据与本案不具有法律上的关联性，故本院对该份证据不予确认。
证据二、2015年1月22日债权债务清理公告，证明李廷云未在天华菜馆所登公告规定的期间内申报债权导致无法实现债权，其也有过错。李廷云认可该份证据的真实性，但表示其从来没有见到过该公告。本院对该份证据的真实性予以确认，但天华菜馆在要求债权人在所登公告规定的期间内申报债权非基于合同约定也没有法律依据，故本院对该份证据的证明目的不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李廷云与天华菜馆之间存在长期买卖合同关系，双方口头约定由李廷云向天华菜馆供应货物。李廷云送货后，由天华菜馆向其出具加盖公章的验收入库单作为收货凭证。每月凭货物验收入库单填写《支出凭单》结算货款，后因天华菜馆资金问题，双方不定期结算。截至本案庭审之时，天华菜馆尚欠李廷云20**年1月、11月、12月及2015年1月、2月、3月货款418811元未予支付。
本院认为，李廷云与天华菜馆之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行相关合同义务。从天华菜馆向李廷云出具的验收入库单、《支出凭单》可以看出，双方存在按月结算的交易习惯，现天华菜馆未按时付款的行为已经构成违约，故李廷云关于要求天华菜馆支付货款418811元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天华菜馆关于应当追加佳信投资发展有限公司为本案第三人，由其承担支付货款责任的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京天华毛家菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告李廷云货款四十一万八千八百一十一元。
如果被告北京天华毛家菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十一元，由被告北京天华毛家菜馆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 邱婧婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第629号
原告：陈富新，男，汉族，1987年11月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：潘文彬，男，汉族，1989年11月2日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
原告陈富新诉被告潘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈富新到庭，被告潘文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富新诉称：潘文彬因资金周转需要，向陈富新借款。2014年9月9日潘文彬从陈富新处借到人民币50，000元，借款期限为2014年9月9日至2014年10月9日，借款利息从借款之日起按月利率千分之三十计息，按月付清利息，逾期还款的，每逾期一日，按本金的百分之一加付滞纳金。以上事实有潘文彬出具的借条为凭。借款后潘文彬未按约定还本付息，严重损害了陈富新的合法权益。陈富新为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.潘文彬向陈富新返还借款25，000元及支付利息（利息计算：2014年9月9日至2015年2月8日以50，000元为本金、2015年2月9日至清偿之日止以25，000元为本金，均按照每月利率的千分之三十计息，暂计至2015年7月8日利息共计为11，250元）；2.本案诉讼费由潘文彬负担。
被告潘文彬没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：陈富新主张潘文彬向其借款50，000元，为此，提供一份《借条》为证，该《借条》上主要内容有：甲方为陈富新，乙方为潘文彬。潘文彬因临时资金周转需要，向陈富新借到现金50，000元，期限自2014年9月9日起至2014年10月9日止。自借款日起，按月利率千分之三十计息，要按月付清，逾期本金每日加收百分之一的滞纳金。该《借条》的落款甲方签名处有陈富新的签名，乙方签名处有“潘文彬”字样的签名及捺印，落款时间为2014年9月9日。庭审中，陈富新主张上述借条中的签名和指印由潘文彬所书写和按捺，该借款中的30，000元是通过委托彭志军以银行转账方式支付给潘文彬，20，000元以现金形式支付给潘文彬，借款后潘文彬于2014年12月20日归还本金15，000元，2015年1月27日归还10，000元以及支付了第一个月的利息7，000元。陈富新庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《借条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告潘文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈富新提交的证据质证以及对陈富新的陈述进行抗辩的权利，陈富新亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于陈富新提交的证据，本院予以确认。陈富新主张潘文彬向其借款50，000元，有《借条》为证，潘文彬未提出异议，本院予以确认该借款事实。根据《借条》约定，潘文彬应于2014年10月9日归还借款给陈富新。现陈富新主张潘文彬仅分别于2014年12月20日归还本金15，000元、2015年1月27日归还本金10，000元，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单为证，本院予以确认。另，双方在《借条》中约定按月利率千分之三十计算借款利息，陈富新主张潘文彬支付了第一个月即借款期限内的利息7，000元，该利息已远远高于双方约定的利息，多出部分应在借款本金中抵扣，数额为5，500元，计算方式为7，000元-50，000元×30‰=5，500元，故至2014年10月10日，潘文彬尚欠陈富新本金44，500元，计算方式为50，000元-5，500元=44，500元。扣除潘文彬已支付的本金，共尚欠本金19，500元，计算方式为44，500元-15，000元-10，000元=19，500元。现已过借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘文彬应返还陈富新借款本金19，500元。至于利息，借款期限内的利息，如前所述，陈富新主张潘文彬已支付，故陈富新请求潘文彬支付2014年9月9日至10月9日期间的利息，本院不予支持，但因潘文彬逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，潘文彬应于2014年10月10日起支付陈富新逾期利息。双方在《借条》中约定自借款日起，按月利率千分之三十计算利息，按月付清，逾期本金每日加收百分之一的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方约定的利息已高于中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，应按四倍计算。结合潘文彬的还款时间，潘文彬支付陈富新的逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中以44，500元为本金，从2014年10月10日计至2014年12月19日止；以29，500元为本金，从2014年12月20日计至2015年1月26日止；以19，500元为本金，从2015年1月27日计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘文彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈富新偿还借款19，500元及支付逾期利息，利息的计算方式为，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中以44，500元为本金，从2014年10月10日计至2014年12月19日止；以29，500元为本金，从2014年12月20日计至2015年1月26日止；以19，500元为本金，从2015年1月27日计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈富新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，已由原告陈富新预交，由被告潘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5626号
原告张某。
委托代理人杭某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杭某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年9月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后二人性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架，至今未建立起夫妻感情。恳请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费有被告承担。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，同意孩子由原告法院，因为我没有工作，无法承担孩子的抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2014年9月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，婚后因生活琐事发生矛盾，影响力夫妻感情。原、被告自2015年10月份分居至今。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证及婚生子的常住人口登记表等单据为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告张某要求与被告杨某甲离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于婚生子杨某乙自出生起至今一直跟随原告张某生活，如若改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，且被告同意婚生子杨某乙由原告抚养，原告要求婚生子杨某乙归其抚养的诉讼请求，本院予以准许，被告应当支付一定的抚养费，抚养费应当参照山东省城镇居民人均纯收入标准计算。关于双方共同财产，原告在本案中不要求处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某丙，被告杨某甲自2016年7月1日至婚生子年满18周岁或独立生活止每月支付孩子抚养费700元。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 满欢欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4518号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石中正，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。
被告：黄凯，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月14日
开庭时间：2016年12月19日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称：上海易鑫公司）：委托诉讼代理人石中正、黄滢到庭。
被告黄凯：未到庭（向约定诉讼送达地址送达传票时间：2016年11月18日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告付清租金余额133817.60元；2、判令被告支付滞纳金29707.51元（按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，从2016年2月18日暂计算至2016年8月20日，此后另计直至被告付清全部应付租金之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所造成的一审律师费损失3000元；4、判令原告在对被告所享有的前述债权范围内对其所抵押的桂Ｅ×××××的宝马小型轿车享有首先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄凯于2015年12月17日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、滞纳金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告黄凯未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年12月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1512-16XXXX）。约定：
（1）标的物：发动机号为A612XXXX的宝马3系2011款2.0L自动318i领先型汽车一辆。
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同主要条款H项）：每月3823.36元。
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》当日，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｅ×××××。2015年12月17日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2015年12月17日-2016年1月17日的1期租金，但之后的租金至今未能支付。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、机动车登记证书、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款133817.60元【计算方法：每月3823.36元＊（36个月-1个月）=133817.60元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除租金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金即逾期利息。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，考虑到该标准年利率高达43.2%，本院酌情降低至年利率24%；而原告在诉讼中自愿变更为，主张自欠款之日起两个月后以全部尚欠租金为基数起算滞纳金，符合合同约定之追索全部租金的条件；故滞纳金的计算为：以所欠租赁款133817.60元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月18日起计至实际付清之日止。此外，原告要求被告支付律师费支出3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｅ×××××汽车（发动机号：A612XXXX）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款133817.60元；
二、被告黄凯向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（计算方法：以所欠租赁款133817.60元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月18日起计至实际付清之日止）；
三、被告黄凯向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｅ×××××汽车（发动机号：A612XXXX）享有优先受偿权。
案件受理费1815元，由被告黄凯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢47号
陈桂亚；
程旺：
陈桂亚申请执行程旺机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的123636.61元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2014）涟大民初276号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02531号
申请执行人某公司。
负责人宋某某，行长。
被执行人高某。
被执行人王某某。
申请执行人某公司与被执行人高某、王某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人高某、王某某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初976号
原告：贾双全，男，汉族。
原告：陈军丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告贾双全、陈军丽与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，我们从被告处购买商铺2套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款127584元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我们，但时至今日，房屋尚未建成，我们多次找被告要求交房或退款均未果。故我们依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我们所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
贾双全、陈军丽身份证复印件各1份，用于证明二原告身份情况。
商品房买卖合同2份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据6份，用于证明被告收取二原告购房款127584元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。二原告系夫妻关系，2014年1月10日原告贾双全、陈军丽在被告处购买商铺两套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋三单元262号与263号，建筑面积均为10平方米，价格均为每平方米6279.2元，总额合计为125584元。当日双方分别签订了两份商品房买卖合同，约定付款方式为一次付款，2014年1月10日付房款62792元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。第二份合同内容与第一份合同相同合同签订后，原告以现金及刷卡方式支付被告房款共计127584元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至三层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾双全、陈军丽与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款127584元及利息（利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6831号
原告：薛鲁柏，男，1955年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
原告薛鲁柏与被告宁夏柏悦酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鲁柏到庭参加诉讼，被告宁夏柏悦酒店有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛鲁柏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告投资款93750元，并支付红利22500元（93750元×24%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订协议书，约定原告投资93750元，一年红利25%，不承担被告亏损的任何责任，有效期一年，但协议期满后，被告既未支付红利，也未返还投资，故诉至法院。
宁夏柏悦酒店有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12年26日，宁夏柏悦酒店有限公司与薛鲁柏签订一份协议书，约定：一、薛鲁柏自愿投入宁夏柏悦酒店有限公司资金93750元，亏损不承担任何责任，每年分红25%；二、薛鲁柏随时可以书面要求退还本金及约定红利，宁夏柏悦酒店有限公司接到申请之日起15日内一次性付清（投资未满一年的，根据实际投资期限据实结算）；……五、本协议有效期为一年，到期自行作废，如双方在进行合作另行签订协议。2016年9月7日，宁夏柏悦酒店有限公司与薛鲁柏签订一份分期还款调解协议书，约定：薛鲁柏于2014年12月26日投入宁夏柏悦酒店有限公司93750元，自投入之日起至2016年9月7日全部免除利息。宁夏柏悦酒店有限公司所欠薛鲁柏投资款93750、工资47500元，分期偿还不计利息……。薛鲁柏在该协议书上签字。本案审理中，薛鲁柏称为取得宁夏柏悦酒店已收到投资款的证据，才签订了分期还款调解协议书，免除利息不是其本人真实意愿。
本院认为，宁夏柏悦酒店有限公司与薛鲁柏签订的协议有效。分期还款调解协议书中确认了宁夏柏悦酒店有限公司收到薛鲁柏93750元的事实，薛鲁柏现要求宁夏柏悦酒店有限公司退还93750元，本院予以支持。薛鲁柏称是为取得宁夏柏悦酒店已收到投资款的证据，才签订了分期还款调解协议书，免除利息不是本人真实意愿，但经本院释明，薛鲁柏不请求撤销该协议，故按照该协议约定宁夏柏悦酒店有限公司所欠薛鲁柏款分期偿还不计息，故对薛鲁柏主张的利息22500元，本院不予支持。宁夏柏悦酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏柏悦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛鲁柏投资款93750元；
二、驳回原告薛鲁柏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告宁夏柏悦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 周宁月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐思雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2508号
原告：王李娟，女，汉族，1977年1月31日出生，住焦作市。
被告：董冰，男，汉族，1976年6月30日出生，住焦作市。
原告王李娟与被告董冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李娟自愿撤回对被告董冰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王李娟负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2487号
原告赵尚炎。
被告陈长婴。
原告赵尚炎诉被告陈长婴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尚炎到庭参加了诉讼；被告陈长婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵尚炎诉称，2013年1月13日、2月5日、5月7日，被告分三笔向原告共计借款568000元，借款到期后，被告并未偿还借款。诉至本院，请求依法判令被告归还借款568000元、利息32000元。
被告陈长婴未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月13日和同年2月5日，被告陈长婴因向原告赵尚炎两次借款200000元和168000元，先后向原告出具《借条》和《收条》各两份，《借条》中亦载明借款分别于同年的2月13日和同年的3月12日前归还。同年5月7日，被告陈长婴又因向原告赵尚炎借款，向原告出具《借条》一份，载明借到原告赵尚炎200000元，该《借条》载明借款于当年8月7日前归还。至2014年7月10日，因被告未向原告归还借款，被告向原告又出具《保证书》一份，载明：“本人陈长婴承诺于赵尚炎，借款（以借条为证）于2015年内全部还清，陆续归还。在还款年限到期若未还清借款，赵尚炎有权起诉，通过法律程序要回借款。借款时间变更为保证书签字之日算起”。后被告未按该《保证书》承诺向原告归还借款。原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》三份、《收条》二份、部分转账付款凭单、《保证书》及到庭当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告分三笔向原告共计借款568000元的事实已由原告提供的被告出具的借条、《保证书》等借款凭据所证实，被告理应及时按自己所书《保证书》内容向原告及时清偿借款。其未按约清偿债务属违约行为，除应及时归还借款本金外，还应向原告支付《保证书》所承诺的还款时间以后至原告起诉时的借款利息。原被告虽未约定利息，但被告应向原告支付资金占用期间的利息。关于利息的计算，应按借款本金，参照银行同期贷款利息及欠款时间合理计算，即568000元×0.5%／月×3.5个月＝9940元。被告未到庭举证及对对方的证据质证，是对自己诉讼权利的放弃。关于原告要求利息32000元利息的问题，应按前述理由合理计算，故应予以核减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈长婴于本判决生效后三日内给付原告赵尚炎借款568000元、利息9940元;
二、驳回原告赵尚炎的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，原告负担400元，被告负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初458号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵块收，男。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月5日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2016年11月25日经本院决定取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉[2016]88号起诉书指控被告人赵块收犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人赵块收到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年6月1日晚上22时许，在盐湖区北相镇杨包村感恩广场夜市摊上，泓芝驿镇乔阳村村民张某某和被告人赵块收在夜市摊喝酒时，因为一个女孩发生争吵，张某某用啤酒瓶砸赵块收。赵块收离开后从旁边的水果摊上拿了两把水果刀，在拉扯过程中赵块收用刀将张某某的后背捅伤。经盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人赵块收的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵块收对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日晚22时许，被告人赵块收与同村的被害人张某某等人在运城市盐湖区北相镇杨包村感恩广场夜市摊喝酒时，二人因为一个女孩发生争吵，被害人张某某先用啤酒瓶砸赵块收，被告人赵块收随后从旁边的水果摊上拿了两把水果刀，在拉扯过程中赵块收用刀将张某某的后背捅伤。2016年7月18日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（伤检）字[2016]135号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某某损伤程度为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人赵块收家属赔偿被害人张某某损失费15000元，被害人对被告人赵块收的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城公安局盐湖分局北相镇派出所出具的抓获经过，主要内容：2016年7月26日早上10时，我所办案民警接到泓芝驿镇乔阳村村民张某某反映称捅伤的被告人赵块收在家中，我所办案民警迅速前往，在泓芝驿所民警的配合下，将被告人赵块收在家中当场抓获。
2、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字[2016]135号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某损伤程度为轻伤二级。
3、照片5张，证实张某某头面照、左侧胸背部瘢痕、左侧腋中线第6肋间手术引流瘢痕、左侧胸腔积水。
4、法医鉴定告知笔录，证实北相派出所已将鉴定结论告知被害人张某某。
5、伤情鉴定告知笔录，证实被告人赵块收对鉴定书无异议。
6、谅解书，证实关于2016年6月1日晚23时左右在杨包村感恩广场与赵块收打架一事，赵块收的家属已积极赔偿张某某的一切费用，双方已达成谅解协议，张某某不再追究赵块收的法律责任。
7、收条，证实：张某某收到赵块收赔偿款壹万伍仟元整。
8、被害人张某某报案材料及陈述，主要内容：我叫张某某，男，今年29岁，家住运城市盐湖区泓芝驿镇乔阳村。2016年6月1日22时30分，在北相镇感恩广场夜市摊上，我和王某、王某1在夜市摊上吃饭喝酒，在我们喝酒的过程中，我村的赵块收看见我们就坐下一起喝酒，又搬了一箱啤酒，这下我们几个就开始喝起来，由于烧烤摊是王某开的，他还要招呼别人，我和王某1、赵块收三个就喝起来，在喝酒的过程中，我和赵块收因为以前的事发生争执，我二人吵骂起来，但没发生肢体厮打，在这过程中我拿啤酒瓶砸在赵块收的头上，砸了一下，酒瓶当时就碎了，他当时也没有受伤，王某1过来就将我两人拉开了，赵块收当时什么也没有说就走了，这时王某也知道我俩打架了，也赶过来了，随后我们三个人继续坐在烧烤摊上聊天，过了不到十分钟，我们当时在聊天，没有留心，突然看见赵块收两手里各拿一把20公分长的水果刀，过来二话没说，上来在我的左侧后背上捅了一刀，完后又继续捅我的时候，我躲开了，王某、王某1只是在挡我二人，没有参与打架，赵块收趁机跑了，王某将我扶着到就近的曹允莲菊医院包扎伤口去了，当天晚上我喘不上气，我转院到市急救中心了，打架的经过就是这样。赵块收，男，25岁，家住盐湖区泓芝驿镇乔阳村，务农。
9、被告人赵块收的供述，主要内容：2016年6月1日晚上22时许，我以前认识的一个女网友琪琪给我打电话说我村的张某某领着她在北相镇感恩广场的夜市摊上喝酒，不让她走，叫我过去，随后我就和他们联系，到感恩广场夜市摊上找到张某某和琪琪，我坐下后，我村的王某1、王东几个朋友也过来了，我们就都坐在一个桌上喝酒。在我们喝酒的过程中，那个女网友琪琪叫我给她送走，张某某不愿意，我俩就因为这吵起来，在吵的过程中张某某拿桌上的啤酒瓶先砸在我头上，我起身躲的过程中，张某某又拿起一个啤酒瓶砸在我身上，当时我头上面肿了，头后面流了一点血，砸后我就离开了，没有和他厮打。完后我就走到旁边的一个水果摊上拿了两把水果刀（有手柄，大概有20公分长，刀柄是木头的），刚开始没有打算要捅他的意思，本想说是一个村的，有什么说开，可能是张某某看见我拿着刀过来，就又拿啤酒瓶过来砸我，这时我才拿刀捅向张某某，当时有人挡，就捅了一刀，捅在张某某的背上，没有捅到其他人，完后我俩就被旁边的人拉开了，我当时还喊叫旁边的人，叫他们赶紧把张某某送到医院检查下，完后我害怕就跑了，跑的时候不知道把刀掉在哪里了，当天的经过就是这样。张某某，男，30岁，和我一个村的，家是盐湖区泓芝驿镇乔阳村的，琪琪是四川人，我在网吧认识的，普通朋友，我和张某某开车逛的时候，琪琪给我打招呼，张某某才认识的，他想和琪琪谈朋友，我和张某某之前没有矛盾。我母亲叫李秀兰。
10、常住人口基本信息、基本情况、身份核查表，证实：被告人赵块收，男。
本院认为：被告人赵块收故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵块收当庭认罪态度较好，双方达成调解协议后其家属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且被害人对矛盾激化亦负有一定责任，故依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵块收犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵方园
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4609号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人丁福明，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李杏玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人丁福明、李杏玲为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙1004民初790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人丁福明、李杏玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币231423.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4609号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李杏玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初790号，依法向被执行人李杏玲发出执行通知书，责令被执行人李杏玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杏玲（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××05的存款人民币231423.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4609号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁福明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初790号，依法向被执行人丁福明发出执行通知书，责令被执行人丁福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁福明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币231423.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4609号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李杏玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初790号，依法向被执行人李杏玲发出执行通知书，责令被执行人李杏玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杏玲（证件号码：）在的62×××48的存款人民币231423.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 缪哈奈
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初240号
申请人：唐照光，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：陈建军，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人唐照光与被申请人陈建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款21万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈建军的银行存款21万元予以冻结，冻结期限为1年；
二、将申请人唐照光用于担保的向芙蓉所有的位于洪江市XX镇XX大道XX花园XX栋XX单元XX室（房产证号洪房权证黔城字第XXXX**号）的房屋予以查封。在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 张师清
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初240号申请人：唐照光，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：陈建军，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请人唐照光与被申请人陈建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款21万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈建军的银行存款21万元予以冻结，冻结期限为1年；二、将申请人唐照光用于担保的向芙蓉所有的位于洪江市XX镇XX大道XX花园XX栋XX单元XX室（房产证号洪房权证黔城字第XXXX**号）的房屋予以查封。在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 佳人民陪审员  申怀艳人民陪审员  张师清二〇一七年四月十二日代理书记员  张小梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2313号
申请执行人谢月，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人韩志朋，男，汉族，1993年4月4日出生，居民，住涟水县。
申请执行人谢月与被执行人韩志朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0826民初4012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩志朋于判决生效后十日内支付原告谢月工资款13500元；案件受理费69由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。委托扬州市广陵区人民法院查封被执行人所有的苏Ｋ×××××号车辆，该车辆未能实际控制。
4、因被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，除委托查封但未能实际控制的车辆外，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，除一辆未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4012号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2313号申请执行人谢月，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人韩志朋，男，汉族，1993年4月4日出生，居民，住涟水县。申请执行人谢月与被执行人韩志朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0826民初4012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩志朋于判决生效后十日内支付原告谢月工资款13500元；案件受理费69由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。委托扬州市广陵区人民法院查封被执行人所有的苏Ｋ×××××号车辆，该车辆未能实际控制。4、因被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，除委托查封但未能实际控制的车辆外，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，除一辆未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2017）苏0826民初4012号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十五日书记员 刘雅玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初232号
原告：黄平国，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：平和堂（中国）有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：夏原平和。
被告：泰州市集泰农产品有限公司，住所地山东省泰州市。
法定代表人：徐志扬。
原告黄平国与被告平和堂（中国）有限公司、泰州市集泰农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。现原告黄平国以与被告平和堂（中国）有限公司、泰州市集泰农产品有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄平国有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平国撤回对被告平和堂（中国）有限公司、泰州市集泰农产品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平国承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初232号
原告：黄平国，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省浏阳市。
被告：平和堂（中国）有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号。
法定代表人：夏原平和。
被告：泰州市集泰农产品有限公司，住所地山东省泰州市高港科技创业园。
法定代表人：徐志扬。
原告黄平国与被告平和堂（中国）有限公司、泰州市集泰农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。现原告黄平国以与被告平和堂（中国）有限公司、泰州市集泰农产品有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄平国有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平国撤回对被告平和堂（中国）有限公司、泰州市集泰农产品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平国承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 湛骁炜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8164号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：李东军，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李东军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李东军归还原告借款本金69,521.84元，支付原告利息、逾期利息44,438.05元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告李东军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李东军向原告贷款141,000元，用于购买郑州新兴汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410JR，车架号LSVCN6A41DN028253)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李东军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李东军自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李东军构成违约，截止至2018年1月14日，被告李东军尚欠原告贷款本金69,521.84元，利息、逾期利息44,438.05元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李东军在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中原区陇海西路XXX号附3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李东军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李东军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李东军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李东军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,521.84元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息44,438.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李东军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李东军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410JR，车架号LSVCN6A41DN028253)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李东军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,579.20元，减半收取计1,289.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4157号
原告：王玉凤，女，1962年9月30日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告：邱礼淡，男，1976年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王玉凤与被告邱礼淡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼，被告邱礼淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凤向本院提出诉讼请求：判令邱礼淡立即偿还借款本金668320元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月7日，邱礼淡以其父看病和其弟资金紧缺为由，向王玉凤借款668320元，有邱礼淡出具的借条为凭。后王玉凤急需用钱，于2013年8月多次向邱礼淡催讨借款，但邱礼淡均以各种理由推脱未还款。
邱礼淡未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邱礼淡以其父看病和其弟资金紧缺为由，共向王玉凤借款668320元，并于2013年4月7日出具借条3份交王玉凤收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，邱礼淡未还款。2016年8月4日，王玉凤诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉凤与邱礼淡之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定邱礼淡尚拖欠王玉凤借款本金668320元，邱礼淡应承担还款责任予以偿还。邱礼淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱礼淡应于本判决生效后10日内偿还王玉凤借款本金668320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10483元，减半收取计5241.50元，由邱礼淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年一月十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初440号
原告黄某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某与被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告整天游手好闲，没有好好找一份工作，无责任心，且被告多疑，经常无端猜测至两人争吵不断。现两人感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子如被告不愿抚养则由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，两人感情并未彻底破裂，仍有和好可能，且现在孩子还小，需要两个人共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一月后于2010年1月25日登记结婚，同年11月17日生育一子，取名蔡瑞恒。婚初两人夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事经常发生争吵，致两人产生隔阂，2016年12月，双方再次因生活琐事发生争吵后原告离家，双方分居生活至今。2017年4月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告缺乏责任心，对家庭不负责任为由要求与被告离婚，但原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定认定感情破裂的情形，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。原、被告婚前虽相处时间较短，但结婚已长达七年之久，有一定的感情基础，且孩子年仅六岁，正是需要在父母关爱下健康成长，望原、被告在今后共同生活中，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一七年六月八日
书记员 赵 真
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初849号
原告耿海永。
委托代理人步峰，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市嘉恩物资有限公司，住所地，河北省邯郸市磁县林坦镇洛子村北。
法定代表人徐畅君，该公司经理。
被告徐畅君。
原告耿海永诉被告邯郸市嘉恩物资有限公司（以下简称嘉恩公司）、徐畅君民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿海永委托代理人步峰到庭参加了诉讼，被告邯郸市嘉恩物资有限公司、徐畅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿海永诉称，2014年1月23日，原被告签订一借款《协议书》，约定被告邯郸市嘉恩物资有限公司向原告借款300万元，月息3%，还款日期为2014年3月31日，被告徐畅君就上述债务为嘉恩公司提供连带保证。协议签订后，原告依约向被告转账300万元，被告嘉恩公司没有按期履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。无奈，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告嘉恩公司偿还原告本金300万元及逾期利息（按本金300万元，年息24%计算，计息期间自2014年1月24日至被告全部还清为止）；被告徐畅君承担上述债务的连带责任；诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：
1、2014年1月23日原被告签订的《协议书》；2、2014年1月23日徐畅君的证明；3、转账凭证；4、徐畅君的借款借据，证明被告收到借款的事实。
被告嘉恩公司在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
被告徐畅君在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交证据
经过当庭举证、当事人陈述，本院认定下列事实。
2014年1月23日，原告耿海永与被告签订一借款《协议书》，该协议书约定，被告邯郸市嘉恩物资有限公司向原告借款300万元，月息3%，还款日期为2014年3月31日，被告徐畅君就上述债务为嘉恩公司提供连带保证。协议签订后，原告依约向被告嘉恩公司转账300万元。借款到期后，被告嘉恩公司没有按期履行还款义务，经原告多次催要，没有偿还，为此引起诉讼。
另查明，二被告没有支付过借款利息，未偿还本金。
本院认为，被告嘉恩公司因公司需资金周转，向原告耿海永借款300万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告徐畅君作为借款合同的连带责任保证人，应当按照约定全面履行自己的保证义务。原告耿海永已按约定向被告嘉恩公司提供了借款本金300万元，被告嘉恩公司及被告徐畅君也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与借款人嘉恩公司约定的利率高过年利率24%的利率，但诉状请求的为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定，二被告理偿还原告的借款300万元及利息，利息应按年利率24%支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
1、被告邯郸市嘉恩物资有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告耿海永借款300万元及利息（自2014年1月23日之日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%支付利息）；
2、被告徐畅君承担连带清偿责任；
3、驳回原告耿海永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告邯郸市嘉恩物资有限公司、徐畅君承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 刘素霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
刘炳森
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执597号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：刘炳森
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘炳森金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘炳森无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执597号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初965号
原告：郭忠荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：毛涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭忠荣与被告毛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠荣到庭参加诉讼，被告毛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令毛涛偿还郭忠荣借款30000元及利息3600元（自2016年3月24日起按月利率5‰计算至2018年3月23日），共计33600元。事实和理由：2016年2月22日，毛涛以做生意资金不足为由向郭忠荣借款30000元，并向郭忠荣出具借条一份，约定由毛涛名下”众泰”牌小轿车（车牌号：×××）提供抵押，借款于2016年3月23日还清。当日，郭忠荣交付毛涛现金20000元，次日，郭忠荣通过银行转账向毛涛支付借款10000元。借款到期后，经郭忠荣多次催要，毛涛至今一分未还。
毛涛未作答辩。
郭忠荣围绕诉讼请求依法提交了借条1份。毛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对郭忠荣提供的证据，经本院审查，形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明郭忠荣主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，毛涛以做生意资金不足为由向郭忠荣借款30000元，并向郭忠荣出具借条一份，双方约定该借款由登记在毛涛名下的”众泰”牌小轿车一辆（车号为×××）提供抵押，并于2016年3月23日还清借款。当日，郭忠荣通过银行支取现金20000元交付毛涛，次日又通过银行卡向毛涛转账支付借款10000元。2016年2月22日，毛涛将×××”众泰”牌小轿车交付郭忠荣保管，次日，由毛涛父亲及舅舅将抵押车辆开回自己家中。借款到期后，经郭忠荣多次催要，毛涛至今一分未还。
本院认为，毛涛向郭忠荣借款30000元的事实，有毛涛向郭忠荣出具的借条在案证实，本院予以确认。现郭忠荣要求毛涛偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭忠荣要求毛涛偿还逾期付款利息3600元（自2016年3月24日起按月利率5‰计算至2018年3月23日）的请求，符合法律规定。
综上所述，郭忠荣要求毛涛偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛涛偿还郭忠荣借款30000元及逾期付款利息3600元（自2016年3月24日起按月利率5‰计算至2018年3月23日止），共计33600元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由毛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一八年五月二日
书记员 张 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30882号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林天斌，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林天斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,732.42元。原告诉称,被告林天斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,732.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00436号
原告：周某，男，1979年5月12日生。
被告：陈某，女，1981年1月24日生。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年10月27日登记结婚，婚后育有一子，取名周甲，无夫妻共同财产。陈某从2008年开始到夜店上班，经常夜不归宿。最长200多天见不到人，也不接电话。周某一直不知道陈某在哪里上班。2011年7月，周某告知陈某父母，陈某父亲来家中调解，陈某表示与外界人断绝关系，好好过日子。陈某父亲走后，其依然半夜出走。最后于2011年8月26日未和任何人打招呼出走，至今未归。婚生子周甲一直与周某生活，周某父母于2010年8月开始帮周某抚养孩子。为有利于儿子的健康成长，请求保持现状，继续由周某抚养为宜。由于陈某这种遗弃家庭的行为，这段婚姻已毫无意义，周某与陈某已无感情可言。故诉至法院，请求判令：1、周某、陈某解除婚姻关系；2、婚生子周甲由周某抚养。
陈某未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：周某、陈某于2003年10月27日登记结婚，2004年3月19日婚生一子取名周甲。
陈某于2007年4月居住在我市雨山区雨东村，2011年8月26日离家出走，至今未回。
上述事实有周某陈述，及其提供的身份证、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明等在卷佐证。
本院认为：周某、陈某已分居近二年，且陈某至今未与周某有任何联系，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故周某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子周甲一直随周某及其家人共同生活，且陈某已出走，故周甲由周某抚养并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予周某与陈某离婚。
二、婚生子周甲由周某直接抚养。
本案诉讼费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年八月十九日
书 记 员 袁 旭
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第438号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。2015年8月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月17日被玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人杨某乙，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月20日被玉田县公安局取保候审，同年10月15日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月14日10时许，被告人杨某甲、杨某乙在玉田县玉田镇鑫达橡胶有限公司门口处，因债务纠纷与杜某发生口角后互殴。被告人杨某甲将杜某摁倒在地，被告人杨某乙持菜刀砍击杜某右手，致杜某右手示指末节缺失伴右示、中、环指功能障碍。经鉴定，杜某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人杜某陈述；4、被告人杨某甲、杨某乙供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年2月14日10时许，被告人杨某甲、杨某乙在玉田县玉田镇鑫达橡胶有限公司门口处，因债务纠纷与杜某发生口角后互殴。被告人杨某甲将杜某摁倒在地，被告人杨某乙持菜刀砍击杜某右手，致杜某右手示指末节缺失伴右示、中、环指功能障碍。经鉴定，杜某损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解协议，被告人杨某甲、杨某乙共赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币13万元，附带民事诉讼原告人杜某已谅解被告人杨某甲、杨某乙，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人杜某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的供述笔录；被害人杜某的陈述笔录；证人静恩亮、黄某、杨某丙、张某的证言笔录；辨认笔录；北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及损伤照片；勘验笔录、平面示意图及照片；检查笔录及扣押物品、文件清单；现场照片；到案经过；作案工具照片；住院病历；情况说明；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某甲、杨某乙当庭自愿认罪，且得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一般过错，对被告人杨某甲、杨某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵福顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邱 月
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉刑初字第438号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，农民。
诉讼代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告人杨松鹏，农民，群众。2015年8月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月17日被玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人杨松波，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月20日被玉田县公安局取保候审，同年10月15日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人杨松鹏、杨松波犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼。因双方自行和解，附带民事诉讼原告人杜某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杜某撤回附带民事诉讼。
审判员 邵福顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邱 月
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第1号
原告肖贵海，男，汉族。
委托代理人肖丹丹，女，汉族。
原告刘金芝，女，汉族。
委托代理人徐恩库，男，汉族。
原告张兆举，男，汉族。
被告李杨，男，汉族。
原告肖贵海、刘金芝、张兆举诉被告李杨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告肖贵海的委托代理人肖丹丹，原告刘金芝的委托代理人徐恩库，原告张兆举到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖贵海、刘金芝、张兆举诉称，我们与被告于2011年9月1日签订协议，将勃利县龙兴建材有限责任公司的房屋及场地租赁给被告经营，租期为三年（从2011年9月1日至2014年8月31日止），每年租赁费15万元，被告应分三次付清租赁费（第二年租金交付时间为2012年9月1日前，第三年租金交付时间为2013年9月1日前）。勃利县龙兴建材有限责任公司是股份制，三原告均是股东，后由于该公司未参加工商年检被注销。合同签订后，我们按照约定将房屋及场地交付给被告使用，但被告仅交付第一年的租金15万元，第二年及第三年租金迟迟不给付。三原告多次找被告索要，被告均以无钱或再等几天为由推拖。被告在三年协议将到期又组织生产时同原告口头协商先给10万元，余欠20万元于2014年11月中旬一次付清。被告于2014年9月1日只给了4万元。租赁期结束后，我们多次向被告索要租赁费被告不予理睬。我们请求，被告立即给付拖欠的租赁费26万元，2.被告按协议第九条约定支付违约金共计72，900.00元（15万×银行贷款利息8.1%×（2年＋1年）×2倍）。
被告李杨未出庭未答辩。
经审理查明，勃利县龙兴建材公司是股份制公司，于2001年6月1日申请设立，三原告是公司股东，后由于公司未参加年检被工商部门注销。2011年9月1日，三原告与被告签订协议，三原告将公司的房屋及场地租赁给被告经营，租赁期三年，自2011年9月1日至2014年8月31日止，每年租赁费15万元。协议约定被告应分三次付清租赁费，第一年为2011年9月1日，第二年为2012年9月1日，第三年为2013年9月1日。协议履行期间，被告仅给付三原告第一年的租赁费15万元，其余租赁费未给付。三原告多次索要，被告以各种理由推拖。在协议快到期时，原、被告口头协商，先给付10万元，余欠20万元在2014年11月中旬一次付清。被告于2014年9月1日只给付三原告4万元，尚欠26万元租赁费未给付。协议中违约责任一项当中约定：被告延期支付租金，应按银行逾期还款的约定支付滞纳金。现被告的人员设备已从租赁场地撤出。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间所签租赁协议合法有效，被告租赁了原告的场地设备，即应按约定给付租赁费用。本院对原告所提供证据予以采信，由于被告无正当理由拒不到庭，对原告方证据不能进行质证的后果由被告承担。双方协议已到期，但被告并未完全履行合同中给付租赁费义务。被告应给付租赁费45万元，已给付19万元，尚欠26万元。同时因被告违约，应按协议约定支付迟延履行金，迟延履行金应参照人民银行贷款利率6‰计算，应为44，360.00元（第二年租金15万元迟延履行金应从2012年9月1日计算至2014年9月1日为21，600.00元，2014年9月1日给付4万元后11万元的迟延履行金计算至结案日2015年4月21日为5，060.00元，第三年租金15万元从2013年9月1日计算至结案日2015年4月21日为17，700.00元，合计44，360.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨自本判决生效之日起10日内给付原告肖贵海、刘金芝、张兆举租赁费260.000.00元，迟延履行金44，360.00元，合计304，360.00元；
二、驳回原告肖贵海、刘金芝、张兆举其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600.00元由被告李杨负担。
案件受理费5，865.00元由被告李杨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1052号
申请执行人丛海庆，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张胜国，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人丛海庆与被执行人张胜国买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第985号
再审申请人（一审被告）：方伟，男，汉族，1963年4月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人（一审被告）：刘成国，男，汉族，1964年6月3日出生，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审原告）：一汽客车（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山开发区。
法定代表人：戴智，该公司董事长。
再审申请人方伟、刘成国因与被申请人一汽客车（无锡）有限公司（以下简称一汽无锡公司）与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方伟、刘成国申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原审判决。方伟、刘成国提交《股份转让协议》一份，证明刘成国于2008年12月20日将吉林省天擎物资经贸有限责任公司（以下简称天擎公司）的股份转让给方伟，刘成国不再是该公司的股东，原审判令刘成国承担连带责任与事实不符。2.原审判决适用法律错误。（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。”自吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院2012年4月10日作出（2011）延中分执委字第10号《建议终结本次执行函》至本案审理，执行期已超过两年，无锡市惠山区人民法院（2009）惠民二初字第663号民事判决因超过执行期限而不应作为本案证据使用，吉林省长春市中级人民法院受理一汽无锡公司的起诉，没有法律依据。（2）《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”原审判决方伟、刘成国在天擎公司欠付一汽无锡公司355.4万元及其利息的范围内承担连带责任，与上述法律规定不符。3.原审审理程序违法。在原审审理过程中，合议庭并未听取方伟、刘成国的意见，笔录也未当庭宣读，庭审笔录系记录人员随意添加而成，载明的内容并非方伟、刘成国的真实意思，方伟、刘成国当庭提出异议，却被合议庭告知并不影响合议庭对此案件的审理，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案并改判。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（民事诉讼法修改后第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”方伟、刘成国提交的《股份转让协议》载明的时间为2008年12月20日，先于一汽无锡公司提起本案诉讼，且该协议为方伟和刘成国二人签订的协议，由方伟和刘成国持有，不属于原审庭审结束后新发现或因客观原因不能提供的证据，故该份协议不属于上述法律规定的“新的证据”，对方伟、刘成国提出的此项再审事由，本院不予支持。2.原审判决适用法律并无错误。（1）2009年10月23日，无锡市惠山区人民法院作出（2009）惠民二初字第663号民事判决。该判决生效后，天擎公司未按期履行债务，一汽无锡公司向无锡市惠山区人民法院申请强制执行。2010年11月24日，无锡市惠山区人民法院将此案的执行委托给吉林省长春市中级人民法院。2010年12月20日，本院执行局将此案委托交办给吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院执行。2012年4月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2011）延中分执委字第10号《建议终结本次执行函》。2013年7月9日，吉林省长春市中级人民法院受理一汽无锡公司向该院提出的对天擎公司进行强制清算的申请，并于2013年10月10日作出（2013）长清（算）字第1号民事裁定书。2014年2月28日，一汽无锡公司向吉林省长春市中级人民法院提起本案诉讼。从上述执行过程及一汽无锡公司主张权利的过程可知，一汽无锡公司向人民法院申请执行并未超过法定的二年期限，向人民法院提起本案诉讼亦未超过法定的诉讼时效期间。故方伟、刘成国提出一汽无锡公司超过两年执行期限的再审事由，与事实不符，本院不予支持。（2）《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。”方伟、刘成国系天擎公司股东，应当在2012年2月8日吉林省工商行政管理局吊销天擎公司营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算，但方伟、刘成国怠于履行清算义务，且未保存天擎公司财务账册等财务凭证，导致人民法院无法对天擎公司进行强制清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原审判决方伟、刘成国对天擎公司未清偿的债务承当连带给付责任，适用法律并无错误。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定：“法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读，当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。”吉林省长春市中级人民法院2014年6月30日开庭笔录尾部载明：“请双方当事人看笔录签字”，已经充分告知并保障当事人阅读笔录并检查笔录是否有遗漏或差错的权利，该庭审笔录中，方伟也已签字确认，说明方伟实际阅读了庭审笔录并核对无误。现方伟以原审未当庭宣读笔录且该笔录的记载并非其真实意思为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，方伟、刘成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方伟、刘成国的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 贾云乔
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2455号
原告陶根耀，
0622197311115534，汉族，上虞市人，住上虞市曹娥街道蒿东
村140号。
委托代理人（特别授权）许宝强，1977年2月17日出
生，公民身份号码3306221977********，汉族，上虞市人，住
上虞市东关街道新丰村里新桥12号。
被告柳如锋，
82198204028217，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇鹤湖村白
鹤。
被告蒋双龙，
622196701155537，汉族，上虞市人，住上虞市曹娥街道蒿东
村外蒿庄255号。
原告陶根耀为与被告柳如锋、蒋双龙民间借贷纠纷一案，
于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 李森独任审理，后因被告蒋双龙下落不明，本院于2009
年7月28日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2009年11月9
日对该案公开开庭进行了审理。原告陶根耀及其委托代理人许
宝强到庭参加诉讼，被告蒋双龙经本院公告传唤、被告柳如锋
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根耀诉称，被告柳如锋于2007年6月7日向原告借款
人民币300000元，约定到2007年7月6日还清全额，对逾期未还
也作了明确违约金约定，被告蒋双龙作为担保人签名，承担连
带担保责任。上述借款到期后，被告柳如锋于2007年8月7日已
归还原告借款200000元，尚欠100000元至今未还。虽经原告多
次催讨，二被告均未归还。原告为维护其合法权益，特向法院
起诉，请求依法判令：被告柳如锋立即归还原告借款人民币10
0000元及违约金75000元，合计175000元；被告蒋双龙对柳如
锋的债务承担连带担保责任；二被告按中国人民银行同期利率
的四倍支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证据
如下：
1、借款协议及收条各一份（系原件），主要证明被告柳
如锋因生意需要，于2007年6月7日向原告陶根耀借款人民币30
0000元，并约定于2007年7月6日归还及柳如锋若违反协议应赔
偿给陶根耀违约金75000元，并且蒋双龙对柳如锋的该笔借款
承担连带担保责任的事实。
2、证明一份（系原件），主要证明被告柳如锋已于2007
年8月7日归还原告借款200000元及被告蒋双龙对柳如锋尚欠的
余款100000元继续承担连带责任担保直至柳如锋归还完借款为
止。
被告柳如锋、蒋双龙未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩
意见。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人
提交的证据进行质证的权利。本案被告柳如锋经本院传票传唤
、被告蒋双龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其放弃答辩和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认为证据1所载的借款协议和
收条上“柳如锋”、“蒋双龙”均系其本人亲笔签名，具有真
实性和合法性，内容与本案具有关联；证据2，该证据亦有立
据人“蒋双龙”的亲笔签名，内容真实合法，与本案亦有关联
，故本院对该两份证据依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年6月7日，原告陶根耀与被告柳如锋签订借款协议一份，
载明柳如锋因生意需要，向陶根耀借款人民币300000元，并约
定柳如锋应于同年7月6日一次性归还给陶根耀，如果柳如锋违
反该借款协议，则应另外赔偿给陶根耀违约金75000元。柳如
锋于2007年6月7日出具给陶根耀收条一份，表明收到了陶根耀
出借的人民币300000元。被告蒋双龙以担保人的身份在借款协
议上签名，保证方式是连带责任。柳如锋于2007年8月7日归还
给陶根耀借款人民币200000元。2009年4月8日，蒋双龙又出具
给陶根耀证明一份，载明其愿意继续就柳如锋于2007年7月6日
的借款向陶根耀承担连带责任担保，直至柳如锋还清借款为止
。现柳如锋并未归还借款余欠部分人民币100000元，蒋双龙亦
未履行保证责任。
本院认为，原告陶根耀与被告柳如锋签订的借款协议及被
告柳如锋出具给原告陶根耀的收条互相印证，足可证实柳如锋向陶根耀借款人民币300000元的事实，足以认定双方之间建立
了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；
被告蒋双龙以担保人的身份在该借款协议上签字，后又出具给
蒋双龙载有保证责任形式的证明一份，足以认定蒋双龙和陶根
耀之间成立了保证责任法律关系，保证责任形式为连带责任担
保，但双方并未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款
之规定，保证期间为2年。现原告陶根耀起诉要求两被告立即
归还原告借款人民币100000元，合法有据，本院予以支持。对
于原告陶根耀主张两被告支付违约金75000元，及按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，本院对中国人民银行
同期贷款利率的四倍予以支持，并确认自2007年7月6日至2007
年8月7日的本金300000元的逾期利息为6570元，自2007年8月8
日至2009年7月6日的本金100000元的逾期利息为25080元，合
计人民币31650元，对违约金75000元不予支持。被告蒋双龙经
本院公告传唤、被告柳如锋经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柳如锋应归还给原告陶根耀借款人民币100000元
，并支付利息31650元，合计人民币131650元，限于本判决生
效之日起七日内付清。
二、被告蒋双龙对本判决第一项确定的被告柳如锋的该笔
债务负连带清偿责任。三、驳回原告陶根耀其他诉讼请求。
本案受理费3800元，由原告陶根耀负担877元，由被告柳
如锋负担29××元，被告蒋双龙负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费3800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期
不交以自动撤回上诉处理）。
审判长蔡军民
审判员龚苗忠
代理审判员李森
二oo九年十一月十八日
书记员王圆圆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第71号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区。无前科。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人秦某某从一宫乘坐5路公交车，公交车行驶到包头医学院附近时，秦某某从赵某某挎包内扒窃了赵某某的钱包。待被害人赵某某下车后，被告人秦某某将钱包里的人民币110元取走。之后，被告人秦某某听到广播，在5路公交车上有乘客钱包被盗，趁公交车行驶到铁西站牌时从车窗跳出，并把被盗的钱包扔在公交车下。被盗钱包由公交车司机返还给赵某某。案发后，被告人秦某某于2014年3月26日主动向公安机关投案自首。
公诉机关提供了被害人的陈述、扣押物品清单、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据材料，指控被告人秦某某出于非法占有的目的，实施扒窃行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某存在自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请人民法院对被告人依法惩处。
被告人秦某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年11月6日19时许，被告人秦某某从青山区第一文化宫乘坐5路公交车，行驶到包头医学院附近时，秦某某从赵某某挎包内扒窃了钱包。待被害人赵某某下车后，被告人秦某某将钱包内的人民币110元取走。之后，被告人秦某某听到在5路公交车上有乘客钱包被盗的广播后，趁公交车行驶到东河区铁西站牌时从车窗跳出，并把被盗的钱包扔在公交车下。被盗钱包由公交车司机交还给赵某某。案发后，被告人秦某某于2014年3月26日主动向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人赵某某的报案材料和询问笔录，证实被害人的财物被扒窃的事实；
2、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人秦某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人秦某某的年龄及身份；
4、被告人秦某某在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更36号
罪犯侯建涛，曾用名王涛，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2002年11月21日作出（2002）蛟刑初字第320号刑事判决，以被告人侯建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利四年。被告人侯建涛涉及漏罪。吉林省珲春市人民法院于2004年4月16日作出（2004）珲刑初字第56号刑事判决书，以被告人侯建涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币2万元。2007年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯侯建涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金一万四千五百元。
本院认为：罪犯侯建涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯建涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会