wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2517号
原告李振兴，男，汉族，生于1957年，住河南省禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告艾要举，男，回族，生于1979年，住河南省禹州市。
原告李振兴诉被告艾要举买卖合同纠纷一案，原告于20l4年8月11日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孟凡保、被告艾要举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称：2014年6月15日原被告达成协议，原告将自己所有的养羊场交由被告使用，羊场内存栏的活羊按30000元价格出售给被告，因当时没钱被告给原告出具欠据一份，双方口头约定三日内付清，但被告未按约定付款。后被告在未付清羊款的情况下将该批羊转卖，原告与被告交涉，被告明确表示不付羊款。故诉至法院请求：依法判令被告立即支付购羊款30000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告艾要举辩称：原告把地租给我，林地实际上是他女婿的，他女婿阻拦不让干。羊是原告的羊属实，当时38只估价26000元，连空调和电脑经艾喜力和卢向阳作价4000元，共计30000元，然后打了条。打欠条当天我通过艾喜力给了原告2000元。我给原告打30000元条时，羊数了数够38只，但第二天羊变成了31只，当时我和卢向阳在场，后来我给原告打电话说这事，原告通过艾喜力给我说这事好说。后来经说和，原告答应给我林权证，但是原告无法从其女婿处拿给我，最后也没有给我。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠据原件一份，证明被告艾要举欠原告羊款共30000元的事实；3、协议书原件一份，证明禹王山羊场已经交接完毕。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、顾庄村委会与贾铁伟合同书复印件一份；3、林权证复印件一份，证明该山林实际所有人是贾铁伟。
原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据3被告对其真实性无异议，但认为协议书约定山梁荒坡租赁给被告，但该地为贾铁伟的而非原告。本院认为证据3实际是对羊场和山梁荒坡的租赁合同，而本案系原告与被告买卖羊的买卖合同纠纷，双方之间租赁合同是否成立有效，不影响本案买卖合同的成立，故原告主张本院予以支持，该证据本院予以采信。
本院对被告提供的证据经审查后认为：证据2原告对其内容无异议，但认为贾铁伟与原告系合伙人，贾铁伟作为代表与村委会签的合同。证据3真实性无异议，贾铁伟也表示愿意协助被告变更手续，且与本案诉请没有关系，不能作为反驳原告的证据使用。本院认为证据2、3与本案买卖合同无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年6月15日，被告艾要举欠原告李振兴羊款30000元，并给原告李振兴出具欠据一份，内容为：“欠据今欠到李振兴羊款3万元整大写叁万元整欠款人艾要举2014年6月15日”。被告至今未予支付
本院认为：合法的债权应受到法律的保护。被告向原告出具欠款凭证，证明双方债权债务关系成立，被告应及时支付所欠原告羊款，其未履行合同义务，损害了原告合法权益，被告应承担支付所欠羊款的责任。被告主张羊款30000元包含空调和电脑的折价及已经支付原告2000元，但未向本院提供支持其主张的证据，其主张不能成立，本院不予支持。被告主张羊数额不足，但根据被告陈述其在清点羊数足额后，才向原告出具欠据，此时原告已向被告交付货物，交付货物后的风险由被告承担，被告主张不能成立，本院不予支持。被告主张山梁荒坡的权属人并非原告，原告未向被告交付林权证。本院认为本案为原告与被告因买卖羊只的买卖合同纠纷，双方之间因山梁荒坡的租赁合同是否成立有效，不影响本案买卖合同的成立，故被告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告艾要举于本判决生效之日起五日内支付原告李振兴30000元。
本案受理费550元，由被告艾要举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李 钊
审判员 徐勇锋
审判员 刘晓娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第140号
原告：乌鲁木齐友田工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张燕霞，该公司执行董事。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱刚，该公司董事长。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
原告乌鲁木齐友田工贸有限公司（下称友田工贸公司）与被告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司（下称城建投资公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告友田工贸公司委托代理人王卫东、张兴权，被告城建投资公司委托代理人王永宏、魏继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友田工贸公司诉称：原告为乌国用（2005）第0018871号土地使用权证登记的土地使用权人，被告于2008年因建设国际会展中心项目对原告所属土地进行了征迁，但一直未依法支付征迁补偿费。经原告无数次催促、商谈均无果。直至2012年4月被告委托新疆鼎信旭业律师事务所向原告致《律师回复函》回复。鉴于该回复，原告待其上报市政府及调查结果后给出解决方案。但此后被告以各种理由一再推脱。故起诉要求被告支付原告土地征迁补偿费19000296元，承担逾期支付土地补偿费利息7332097.44元及自2015年10月1日起至土地征迁补偿费支付完毕之日止，并承担公证费1000元、本案的受理费、送达费、保全费及原告因本案诉讼为此支出的其他费用。以上费用合计26333393.44元。
被告城建投资公司答辩称：一、我方不是本案合法被告。本案涉及土地是红光山国际会展中心，我方取得土地是划拨的方式，不是从对方处取得。二、征迁的主体不是我方，应是有关的国有土地部门。三、我方与对方虽有往来，但“函”并不代表双方之间的土地补偿的法律关系，我方只是协调处理，不是土地征收或者补偿的当事人，对方将我方作为被告有误。
本院经审理查�以下法律事实：
一、2005年5月24日，友田工贸公司取得坐落于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾地号为04-020-00045的乌国用（2005）第0016671号工业用地，使用权类型为出让，使用权面积42222.88平方米。
二、2010年8月11日，乌鲁木齐市国土资源局向乌鲁木齐市人民政府出具市国土资（2010）655号《关于新疆国际会展中心征用友田工贸公司土地涉及补偿问题的报告》，主要内容为：因新奥公司已将其所竞得储备土地的出让金全额交清，城建投资公司应将会展中心所征用友田工贸公司42222.95平方米的土地，按照政府规定的补偿标准，予以补偿。
三、2012年4月9日，新疆鼎信旭业律师事务所律师王永宏律师受城建投资公司委托，针对友田工贸公司委托律师发来的关于63.4亩土地补偿事项《律师函》，作出回复。主要内容为：城建投资公司认为友田工贸公司消极�待实施土地置换的该宗土地摘牌申请，导致友田工贸公司失去获得该宗土地补偿的机会，以至于无法实现土地置换补偿安排，城建投资公司将报请市政府和有关单位予以调查，同时希望双方予以协商。
四、2013年11月11日，友田工贸公司向城建投资公司致函，主要内容为友田公司再次向城建投资公司致函，望在2013年12月31日前对公司征迁补偿事宜给予及时解决或明确处理意见。
五、2009年9月23日，新疆新奥汽车销售服务有限公司在乌鲁木齐市国土资源局举办的建设用地使用权挂牌出让活动中，经过公开竞价成交位于水磨沟区河南路东延段以南用地总面积40895.57平方米的商业用地。2009年11月21日，新疆新奥汽车销售服务有限公司与乌鲁木齐市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同书，新疆新奥汽车销售服务有限公司交纳了土地出让金。
六、2008年6月13日，城建投资公司取得新疆国际会展中心建设用地规划许可证，用地位置为河南东路，用地性质为公共设施用地，用地面积为708648平方米。2012年7月9日，城建投资公司取得新疆国际会展中心建设用地批准书，批准用地面积458309.52平方米，土地取得方式为划拨，土地用途为公共建筑用地。2014年9月22日，城建投资公司取得坐落于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路3号地号为0600200220乌国用（2014）第0042267号公共建筑用地，使用权类型为划拨，使用权面积36013.48平方米。
审理中，原告友田工贸公司陈述被告城建投资公司是受政府委托征迁土地，双方未签订书面的补偿协议。
以上查明事实有国有土地使用权证、请示报告、公证书、挂牌成交确认书、建设用地规划许可证、建设用地批准书及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告友田工贸公司向被告城建投资公司主张土地征迁补偿费，但双方并未达成征迁补偿协议。友田工贸公司在审理中亦陈述城建投资公司是受托征迁主体，而城建投资公司系划拨取得涉案土地的土地使用权。友田工贸公司提供的相关函件、请示报告及挂牌成交确认书等证据均不能有效证实其与城建投资公司之间的相关土地使用权法律关系，故友田工贸公司应承担证明责任的不利后果，其主张要求被告城建投资公司支付土地征迁补偿费及逾期利息、公证费等费用事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐友田工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费173466.97元（原告乌鲁木齐友田工贸有限公司已预交），由原告乌鲁木齐友田工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 婷
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 杜育梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1157号
原告：赵德武。
委托代理人（特别授权代理）：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：卢波，现下落不明。
被告：孙玉珍。
原告赵德武与被告卢波、孙玉珍买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵德武及其委托代理人田艳到庭参加诉讼，被告卢波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告孙玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德武诉称，2011年12月5日，被告卢波从原告处购买煤矸石一车，价值13960元，并出具欠条一份，经催要，被告至今未付款。欠款系两被告夫妻存续期间的债务，二被告应当共同承担偿还义务。请求法院判令两被告支付货款13960元，并赔偿经济损失1759元。
被告卢波、孙玉珍缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年12月5日，被告卢波购买原告赵德武价值13960元的煤矸石一车，给原告赵德武出具欠条一份。该笔货款，被告卢波至今未付款。
另查明，被告卢波与被告孙玉珍于1989年12月26日登记结婚，于2012年6月7日协议离婚。
确认上述案件事实，有原告提供的欠条、离婚协议书一份为证，以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵德武与被告卢波之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告主张的债权发生于被告卢波与被告孙玉珍夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻存续期间的共同债务，二被告在本案债务产生后离婚不影响二被告对其共同债务的偿还；被告卢波和被告孙玉珍既未到庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求二被告共同偿付货款13960元，有被告卢波出具的欠条足以证实，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但因原告没有有效证据证明其主张还款的时间，因此，原告主张的经济损失应自起诉之日起即2013年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款数13960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率计算，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢波、孙玉珍共同偿付原告赵德武货款13960元；
二、被告卢波、孙玉珍自2013年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款数13960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率计算共同赔偿原告赵德武相应经济损失。
上述两项应付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费600元，计款793元，由被告卢波、孙玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年二月十二日
代理书记员 赵 冰
河南省孟州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0883刑更1号
罪犯郝玉祥,男,1954年5月8日出生,汉族,初中文化程度,无业,现住址孟州市。
2017年8月24日本院作出（2017）豫0883刑初636号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人郝玉祥拘役一个月。判决生效后，罪犯郝玉祥向本院提出了暂予监外执行申请。
经审理查明，罪犯郝玉祥经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定所鉴定:郝玉祥患冠心病、冠状动脉旁路移植术后、心功能III级。2017年11月16日,经焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书进行诊断、讨论。专家结论为:郝玉祥诊断为心功能III级,经正规治疗未见好转,心功能不全。所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定。
由于罪犯郝玉祥的病情符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定如下：对罪犯郝玉祥暂予监外执行一个月，本决定的期限自送达的第二天开始计算（自2018年6月1日至2018年6月30日止）。
孟州市人民法院
二〇一八年五月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第165号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志娟，女，汉族，1979年6月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月31日作出集计生征决（2014）第87（集美1）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈志娟征收社会抚养费97901.1元，但陈志娟未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第87（集美1）号征收社会抚养费决定，已于2014年4月1日送达被执行人陈志娟，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第87（集美1）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2014）第87（集美1）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1368元由被执行人陈志娟承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄永钦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8965号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：吴志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告吴志伟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费3231.50元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2.判令逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告吴志伟系柳湖花园23幢2单元202室（多层住宅，建筑面积为153.88平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2013年3月23日取得房屋所有权起就拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志伟于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2013年3月23日至2015年6月30日期间的物业服务费1257.20元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴志伟负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 方 萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8965号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：吴志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告吴志伟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费3231.50元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2.判令逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告吴志伟系柳湖花园23幢2单元202室（多层住宅，建筑面积为153.88平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2013年3月23日取得房屋所有权起就拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志伟于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2013年3月23日至2015年6月30日期间的物业服务费1257.20元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴志伟负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  顾明华二〇一七年十二月十九日代书 记员  方 萍???
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初771号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人申兰华，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人申兰华犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人申兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日，被告人申兰华通过微信聊天、转账的方式以人民币300元的价格将一包净重0.75克的白色晶体出售给吸毒人员曹某某(另处)，并通知曹至本市闵行区XXXX路近XX路口XXX桥上从一石墩凹槽中取走前述白色晶体，后曹某某被巡逻民警当场查获。经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2017年2月18日，被告人申兰华被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人申兰华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、陆某某的证言及辨认笔录、指认现场、微信聊天记录照片,公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、到案情况、常住人口基本信息、户口资料调查表，收缴毒品专用单据,上海市毒品检验中心出具的检验报告,经证人曹某某辨认的毒品称重、封装照片,上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人申兰华的多次供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申兰华明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺毒品数量计0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人申兰华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申兰华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年五月十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3303号
原告：吕明婉，女，1959年11月24日出生，汉族，农民，住缙云县壶镇镇。
被告：周群广，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住缙云县东方镇。
原告吕明婉与被告周群广民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款2100元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款2100元，不要求被告支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周群广以需要资金周转为由向原告借款。2002年2月7日，双方进行结算，被告尚欠原告借款2100元。同日，被告重新出具欠条一份给原告，载明向原告借款2100元，未约定借款利息及还款期限。重新结算后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周群广于本判决生效之日即归还原告吕明婉借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周群广负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十月十四日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8119号
上诉人（原审被告）：田京祥，男，1948年1月25日生，汉族，河北省石家庄市藁城区贾市庄镇耿家庄村人。
委托诉讼代理人：田荣娟（田京祥之女），住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：田振敏，男，1956年8月21日生，汉族，河北省石家庄市藁城区贾市庄镇耿家庄村人。
上诉人田京祥因与被上诉人田振敏排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田京祥上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院没有查清本案事实，被上诉人家盖房不是为了居住而是为了逃避法律责任，原审判决被上诉人在藁集建（宅）字第04092075号《集体土地建设用地使用证》记载的土地范围内依法行使权利进行盖房，使得被上诉人家得以逃避应负的法律责任；2、生命权、健康权大于一切，原审判决忽略此，认为上诉人阻止被上诉人建房侵害了上诉人宅基地作出错误判决，这是错误的。
被上诉人田振敏辩称：上诉人所说的不是事实，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
田振敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害；2、要求被告赔偿因侵权造成我的损失5300元；3、全部诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方对原告具有该宅基地的使用权无异议，本院予以确认。被告因其儿子跟原告儿子干活受伤，原告儿子未给付被告儿子的医疗费而多次阻止原告在其拥有使用权的宅基地上修建房屋，致使原告无法在其宅基地上修建房屋。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告持有该争议地块的《集体土地建设用地使用证》，证明原告田振敏对本案诉争的宅基地享有宅基地使用权。被告阻止原告在其宅基地上修建房屋，侵害了原告对该处宅基地合法的占有、使用的权利，故对原告要求判令被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因侵权造成的损失5300元的诉讼请求，因被告不认可，且因原告提供的证据，不足以证明具体的损失，故本院不予支持。判决：一、被告田京祥不得阻止原告田振敏在藁集建（宅）字第04092075号《集体土地建设用地使用证》记载的土地范围内依法行使权利；二、驳回原告要求被告赔偿5300元损失的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取由被告田京祥负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人所提被上诉人建房是逃避应负法律责任的理由无证据支持，其主张的其子与被上诉人之子之间的纠纷与本案不是同一法律关系，且该案已在诉讼之中。故原审判决上诉人不得干涉被上诉人建房并无不当。
综上所述，上诉人田京祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2697号
原告：单人侠，男，1951年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉国德正邦贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区*号楼*层部分****层。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程玲，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉国德兴邦贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道***号华诚广场*****栋***层商铺。
法定代表人：胥增产。
原告单人侠诉被告武汉国德正邦贸易有限公司（以下简称国德正邦公司）、被告武汉国德兴邦贸易有限公司（以下简称国德兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告单人侠、被告国德正邦公司的委托诉讼代理人程玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单人侠向提出诉讼请求：一、被告向原告返还两块巧克力价款15元；二、被告赔偿原告500元；三、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告国德正邦公司于2016年4月29日至5月12日在国德兴邦汉阳店开展“畅享五一”优惠活动，宣传海报上载有“第2件半价好时巧克力系列”的内容。2016年5月8日，原告在国德兴邦汉阳店购买两块好时巧克力，分别是“好时扁桃仁巧克力”与“好时牛奶巧克力”，两块巧克力的商品条码不一样但单价均为7.5元，国德兴邦汉阳店共收取原告15元。原告因自己未能享受第2件半价优惠，当即向国德兴邦汉阳店提出质疑，国德兴邦汉阳店的工作人员向原告解释：“第2件半价好时巧克力系列”的宣传，是指购买好时巧克力系列中两款同一条码商品时第2件按半价计算，结账时系统对同一条码的好时巧克力系列自动生成第2件半价，并表示如原告不愿购买可予以退货退款，但原告未同意，并以被告存在欺诈为由诉至本院。
另查明：国德兴邦汉阳店注册营业执照上登记的名称为“武汉国德正邦贸易有限公司”，即本案被告国德正邦公司。被告国德正邦公司与被告国德兴邦公司系两个平行且相互独立的法人，本案原告系与被告国德正邦公司之间存在买卖合同关系，与被告国德兴邦公司无关，故被告国德兴邦公司未到庭参加诉讼有正当理由。
上述事实有原告提供的购物小票、活动优惠海报、优惠单，被告提供的营业执照以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为被告国德正邦公司在优惠活动期间宣传好时巧克力系列“第2件半价”的行为是否对原告构成欺诈。被告对好时巧克力系列“第2件半价”的解释即购买好时巧克力系列中两款同一条码商品时第2件按半价计算，结账时系统对同一条码的好时巧克力系列自动生成第2件半价，上述解释有利于商家节约时间快速结算，符合商业惯例。被告的宣传用语虽有可能使原告误解非同一条码的好时巧克力系列均系半价，但被告已向原告解释清楚优惠活动的具体做法，并同意在原告不认可该优惠方式的情形下予以退货退款，被告国德正邦公司的宣传在主观上没有虚构事实和诱导消费者购买的故意，故本院认定被告的宣传行为不构成对原告的欺诈。原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告单人侠的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告单人侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十二日
书记员 卢少达
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1062号
原告曾德军，男，1981年1月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告韦庆希，男，1970年7月13日出生，壮族，住广西象州县。
原告曾德军与被告韦庆希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员林建军、人民陪审员傅金凤、覃咏玲组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾德军的委托代理人谢金灼到庭参加诉讼，被告韦庆希经本院公告传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德军诉称，原告与被告是朋友关系，2014年11月1日，被告以帮他人借款用于收购柳州市申茂贸易有限公司的股份为由向原告借款30，000元，被告收到原告的30，000元现金后，立即写下借款协议，约定借款期限为3个月，利息每月百分之二。借款到期后，被告逾期分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金30，000元及逾期利息（利息从2014年11月1日起以本金30，000元按月利率2%计算至还清借款之日止）。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告合法的诉讼主体资格。
证据二：借款协议复印件一份，证明被告韦庆希于2014年11月1日向原告借款的事实，并约定借款利息为每月2%。
证据三：收条复印件一份，证明被告于2014年11月1日收到柳州市申茂贸有限公司三万整的事实。
证据四：柳州市申茂贸易有限公司营业执照复印件、机构信用代码证复印件、证明、委托付款书，证明原告委托柳州市申茂贸易有限公司把借款3万元支付给被告韦庆希。
被告韦庆希在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦庆希经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年11月1日，被告以帮他人借款用于收购柳州市申茂贸易有限公司的股份为由向原告借款30，000元，原告委托柳州市申茂贸易有限公司支付给被告30，000元现金，当日被告即写下借款协议及收条给原告。借款协议约定：利息为每月百分之贰，借期叁个月，被告在借款协议及收条上签名及捺指印予以确认。2016年9月23日，原告以被告逾期未归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金30，000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告每月按百分之二支付利息及逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的该项请求理由正当，证据充分，故本院予以支持。被告韦庆希经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦庆希应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾德军借款30，000元及利息（利息以本金30，000元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费895元，由被告韦庆希负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费895元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建军
人民陪审员 傅金凤
人民陪审员 覃咏玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高本院
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系收法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初28号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人傅廖钦，男，1988年4月14日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省顺昌县，住所地福建省将乐县。因犯掩饰犯罪所得罪于2012年9月5日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年12月16日被将乐县公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2016年12月27日被将乐县人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，同月30日经本院决定于次月1日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人傅廖钦犯传播淫秽物品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群、廖加川出庭支持公诉，被告人傅廖钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日15时许，被告人傅廖钦在其经营的位于将乐县水南镇“中国移动手机专卖店将乐创新店”的店铺内，将其电脑中的276部视频复制到丁某向其购买的手机内存卡上。经鉴定，该内存卡中的276部视频均为淫秽视频。归案后，被告人傅廖钦如实供述自己的罪行。上述事实，被告人傅廖钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、淫秽视频文件清单、补充侦查报告书、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、人员基本信息；证人丁某、吴某的证言；淫秽物品审查鉴定书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅廖钦非法传播淫秽视频276部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。傅廖钦曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人傅廖钦犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖云二〇一七年四月十四日书记员  傅莹附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2376?deid=341144”t”_blank?)以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420610”t”_blank?)第三百六十三条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420610?deid=494396”t”_blank?)的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420610”t”_blank?)第三百六十三条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420610?deid=494396”t”_blank?)的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2376?deid=341146”t”_blank?)不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420610”t”_blank?)第三百六十四条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420610?deid=494397”t”_blank?)的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420610”t”_blank?)第三百六十四条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420610?deid=494397”t”_blank?)的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘学书，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长征。
再审申请人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司(以下简称国光公司)因与被申请人李长征买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）黑民申1588号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人国光公司、被申请人李长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国光公司申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。李长征提供的刘卫艳证言，因刘卫艳曾是李长征的业务员，双方存在合作关系，故李长征与刘卫艳之间存在利害关系，该证言法院不应采信。李长征向刘卫艳转款凭证，因该转款凭证时间与支付货款时间不符，且内容未载明系木门货款，故法院亦不应采信该证据。国光公司提交了李长征经营的千山木业商店开具的发票及支付货款的凭证，可以证实国光公司与李长征之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求人民法院撤销一、二审判决，并依法改判。
李长征辩称，其与国光公司之间不存在买卖合同关系，案涉木门是国光公司在刘卫艳处购买，刘卫艳已证实国光公司与刘卫艳之间存在口头买卖合同，其只是给国光公司开具了发票，代刘卫艳收取了货款，并已将货款通过银行转账汇给刘卫艳。原判决适用法律正确，国光公司的再审理由不成立，请求人民法院予以驳回。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，李长征自认收取了国光公司货款，并于2014年8月13日为国光公司出具了发票。李长征虽主张其代刘卫艳收取货款代开发票，并举示了刘卫艳的证人证言，及李长征向刘卫艳汇款凭证，因李长征向刘卫艳汇款凭证仅能证明李长征与刘卫艳之间业务往来，不能对抗国光公司提交的发票。刘卫艳原系李长征业务员，其证言效力亦不能否认国光公司与李长征之间买卖合同关系。因此，原判决认定国光公司与李长征之间不存在买卖合同关系，事实和法律依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第432号民事判决及黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第95号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年四月二十日
书记员 董国策
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10998号
原告：孙颖，女，1976年12月24日出生，无业。
被告：陈凤荣，女，1976年9月14日出生，无业。
被告：余耀栋，男，1980年11月9日出生，北京北方出租汽车有限公司司机。
原告孙颖与被告陈凤荣、被告余耀栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还借款3.9万元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与陈凤荣系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二人于2015年4月份离婚。被告陈凤荣于2010年3月至2014年2月间向原告先后借款共计3.9万元，由于是好友关系此借款一直未还，现二被告已离婚，借款应是二被告共同债务，要求二被告共同偿还。
被告陈凤荣辩称：我对借款事实认可，同意原告的诉讼请求。
被告余耀栋辩称：不同意原告的诉讼请求，借款事实并不存在。2010年至2014年之间我们家是有存款的，我父母也有退休金，我也一直都在上班，家庭生活根本不需要借款。
原告孙颖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条。
二被告未向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事实：原告孙颖与被告陈凤荣系多年好友。二被告原系夫妻关系，二人于2015年4月17日经本院判决离婚。本案当事人双方争议的焦点在于借款是否实际发生。原告孙颖主张，其向被告陈凤荣提供的借款均为现金支付，被告陈凤荣作为直接借款人对此均表示认可，被告余耀栋则表示对借款毫不知情。为查明案件事实，庭审中，本院就原告孙颖与被告陈凤荣之间的借款是如何产生的进行交叉询问后发现：一、原告孙颖陈述被告陈凤荣共分五次借款总计40000元，被告陈凤荣借款后从未还过款，但欠条上载明的借款金额为39000元；二、原告孙颖提交的民事起诉状和欠条上均载明被告陈凤荣自2010年3月至2014年2月之间多次向其借款，而其当庭陈述时称被告陈凤荣第一次向其借款的时间是2013年，最后一次借款的时间是2015年春节期间；三、原告孙颖与被告陈凤荣对双方之间每笔借款发生的时间和地点、借款的次数和期间以及借款的事由和用途的陈述均不相同。对上述疑点，原告孙颖与被告陈凤荣均未作出合理解释。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实，虽然被告陈凤荣对原告孙颖主张的借款事实表示认可，但因双方认可的事实可能损害第三人也即被告余耀栋的合法权益，为充分保障被告余耀栋的合法权益，在原告孙颖未能提供其他证据证明其实际向被告陈凤荣提供借款的情况下，本院无法确认双方之间的借款实际发生。故对其要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告孙颖的诉讼请求。
案件受理费七百七十六元，减半收取计三百八十八元，由原告孙颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李剑萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：俞善文，行长。
委托代理人：郝蓉，该行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：魏晓明，身份证住址福建省长汀县。
被告：彭小燕，身份证住址福建省长汀县。
被告：刘红武，身份证住址福建省长汀县。
被告：张辉，身份证住址广东省高州市。
被告：广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏晓明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告魏晓明、彭小燕、刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉到庭参加诉讼，被告魏晓明、彭小燕、刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告在履行合同中有违约行为，故诉请法院判令：1、被告魏晓明立即向原告归还贷款本金35236.69元及利息（含罚息，计至2015年5月18日的利息为1186.92元、罚息为963.43元；从2015年5月19日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告彭小燕对被告魏晓明所负债务承担共同清偿责任；3、被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对被告魏晓明所负债务承担连带保证责任；4、五被告承担本案诉讼费、保全费。
被告魏晓明、彭小燕、刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年5月20日，原告（贷款人）与被告魏晓明（借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告魏晓明发放贷款100000元用于购买设备，期限自2014年5月至2015年5月；年利率为固定利率17.1%；被告魏晓明以等额本息还款法按月还款，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，被告魏晓明违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告刘红武、张辉签订《小额贷款保证合同》，约定被告刘红武、张辉为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺为被告魏晓明与原告签署的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
签约后，原告依约向被告魏晓明发放了贷款，借款借据载明借款期限从2014年5月20日至2015年5月20日，但被告魏晓明未履行合同，成讼。截至2015年5月18日，被告魏晓明拖欠原告借款本金35236.69元，利息1186.92元、罚息963.43元。
另查：被告魏晓明与被告彭小燕于2005年1月3日登记结为夫妻关系。
以上事实，原告提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、有限责任公司担保函、结婚证、借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与各被告订立的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，内容合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告魏晓明未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告魏晓明清偿全部借款本息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告魏晓明的债务承担连带清偿责任，被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告魏晓明追偿。被告魏晓明与被告彭小燕在夫妻关系存续期间向原告借款用于经营，被告彭小燕作为借款人配偶在《小额贷款借款合同》上签名，知悉并同意被告魏晓明上述借款，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告魏晓明与被告彭小燕应共同承担向原告还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓明、彭小燕共同在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市越秀支行清偿借款本金35236.69元及利息（含罚息，计至2015年5月18日利息为1186.92元、罚息为963.43元，从2015年5月19日起至2015年5月20日止的利息以及从2015年5月19日起至款项付清之日止的罚息分别按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。
二、被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对被告魏晓明的上述债务承担连带清偿责任。被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告魏晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费735元，财产保全费394元，由被告魏晓明、彭小燕、刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：俞善文，行长。委托代理人：郝蓉，该行职员。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：魏晓明，身份证住址福建省长汀县。被告：彭小燕，身份证住址福建省长汀县。被告：刘红武，身份证住址福建省长汀县。被告：张辉，身份证住址广东省高州市。被告：广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：魏晓明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告魏晓明、彭小燕、刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉到庭参加诉讼，被告魏晓明、彭小燕、刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：五被告在履行合同中有违约行为，故诉请法院判令：1、被告魏晓明立即向原告归还贷款本金35236.69元及利息（含罚息，计至2015年5月18日的利息为1186.92元、罚息为963.43元；从2015年5月19日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告彭小燕对被告魏晓明所负债务承担共同清偿责任；3、被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对被告魏晓明所负债务承担连带保证责任；4、五被告承担本案诉讼费、保全费。被告魏晓明、彭小燕、刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明：2014年5月20日，原告（贷款人）与被告魏晓明（借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告魏晓明发放贷款100000元用于购买设备，期限自2014年5月至2015年5月；年利率为固定利率17.1%；被告魏晓明以等额本息还款法按月还款，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，被告魏晓明违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告刘红武、张辉签订《小额贷款保证合同》，约定被告刘红武、张辉为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺为被告魏晓明与原告签署的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。签约后，原告依约向被告魏晓明发放了贷款，借款借据载明借款期限从2014年5月20日至2015年5月20日，但被告魏晓明未履行合同，成讼。截至2015年5月18日，被告魏晓明拖欠原告借款本金35236.69元，利息1186.92元、罚息963.43元。另查：被告魏晓明与被告彭小燕于2005年1月3日登记结为夫妻关系。以上事实，原告提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、有限责任公司担保函、结婚证、借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告与各被告订立的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，内容合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告魏晓明未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告魏晓明清偿全部借款本息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告魏晓明的债务承担连带清偿责任，被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告魏晓明追偿。被告魏晓明与被告彭小燕在夫妻关系存续期间向原告借款用于经营，被告彭小燕作为借款人配偶在《小额贷款借款合同》上签名，知悉并同意被告魏晓明上述借款，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告魏晓明与被告彭小燕应共同承担向原告还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓明、彭小燕共同在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市越秀支行清偿借款本金35236.69元及利息（含罚息，计至2015年5月18日利息为1186.92元、罚息为963.43元，从2015年5月19日起至2015年5月20日止的利息以及从2015年5月19日起至款项付清之日止的罚息分别按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。二、被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对被告魏晓明的上述债务承担连带清偿责任。被告刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告魏晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费735元，财产保全费394元，由被告魏晓明、彭小燕、刘红武、张辉、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  刘少梅人民陪审员  莫伟强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  龚 帆
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2110号
申请执行人：冯学政，男，1998年8月11日出生，汉族，住广东省连州市，。
委托代理人：李书远，广东敬龙律师事务所律师。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
本院关于执行冯学政与清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）粤18民终850号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯学政支付违约金143484.55元，本案受理费4333元，执行费2052元由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人在本院已有多宗案件未执行完毕，被执行人的财产有四套房屋以（2016）粤1802执335号案第一顺位查封，并已拍卖成交，本院已从拍卖款中划拨支付了本案的受理费和执行费，被执行人其他财产由广州市花都区人民法院以第一顺位进行查封，另案处理，除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 杨文杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1009号
原告：罗良波。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：章建平。
原告罗良波与被告章建平为买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付尚欠货款28659元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超担任审判长，人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗良波委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告章建平经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2013年4月5日起至2013年8月17日止，被告章建平向原告罗良波购买五金配件共计人民币38659元，由被告在销货清单上签字确认。后被告支付货款10000元，尚欠原告货款28659元未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告章建平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗良波货款28659元及自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，公告费300元，合计人民币820元，由被告章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费520元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杨 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第464号
原告：精××电器集团有限公司，住所地：乐清市××
车站路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：陈××、徐××。
被告：程××。
原告精××电器集团有限公司诉被告程××买卖合同纠
纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法适用简易程序
由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年7月28日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告程×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告精××电器集团有限公司诉称：被告程××一直有
从原告下设的济南分公司某购买产品。2007年1月28日经双方
结算，被告尚欠原告产品款187029.42元，有被告签署的一份
欠款单为凭。之后，被告仍有从原告处购买产品同时也陆续有
向原告偿付货款。经原告方核实，截至2007年6月30日，被告
尚欠原告货款108629.41元，经原告多次催讨无果。为此，原
告起诉要求判令被告程××偿付货款108692.41元，并赔偿自2
010年1月30日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计
算的利息损失。被告程××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：截止2007年1月28日，“济宁精益电
器集团有济宁分公司”结欠原告精××电器集团有限公司产品
款187029.42元，由被告程××在欠款单的欠款单位经办人栏
签名予以确认。原告自认扣除被告后购货的余留款，现尚欠货
款108692.41元未付。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书
、被告的户籍证明、欠款单原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：“济宁精益电器集团有济宁分公司”向原告
购买产品结欠货款108692.41元，有被告程××签名确认的欠
款单以及原告自认为据，可以认定。但，鉴于原告称自己未设
立“精益电器集团有济宁分公司”，被告对此亦无提供反驳的
证据，为保护交易安全，被告程××作为“济宁精益电器集团
有济宁分公司”向原告购买货物的经手人，应由被告对原告承
担付款义务，在被告承担付款义务后，可向实际受益人追偿。
综上，原告要求被告支付货款108692.41元，应予以支持。双
方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。
被告仍未还款，构成违约，应承担赔偿相应的利息损失。但，
应从起诉之日起赔偿利息损失。被告程××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的
证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：被告程××于本判决生效之日起15日内偿付原告精××
电器集团有限公司货款108692.41元并赔偿利息损失（按中国
人民银行同期贷款基准利率从2010年6月28日起计算至本判决
确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1240元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年八月九日
代书 记员 陈茂芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6184号
原告：朱启东，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱后勤，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告朱启东与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告朱启东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱启东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0255民初2704号
原告兰考博豫养殖专业合作社。
法定代表人葛百恩，经理。
公司住址：xxxxxxx。
被告陈宪伟，男，1990年5月6日生，汉族，农民。
原告兰考博豫养殖专业合作社诉被告陈宪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考博豫养殖专业合作社的法定代表人葛百恩到庭参加诉讼，被告陈宪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考博豫养殖专业合作社诉称，2015年10月6日，原、被告签订了肉鸭养殖大棚建设施工合同，合同内容是包工包料，总价款为80000元，鸭棚建成后付清全部工程价款。大棚建成后，被告仅支付原告30000元的工程款，尚欠50000元工程价款至今未付。故诉至法院，要求被告支付剩余工程款，诉讼费用由被告负担。
被告陈宪伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订了肉鸭养殖大棚建设施工合同，合同约定建筑材料及施工费用共计80000元合同签订时由被告预付工程款10000元。鸭棚建成后，被告支付全部工程款。2015年12月份鸭棚建成后，被告仅将政府补助的20000元给了原告，尚欠50000元工程价款至今未付。
以上事实有原告陈述、肉鸭养殖大棚建设施工合同书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依双方所签合同约定建成肉鸭养殖大棚，被告应依约定给付原告工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈宪伟于本判决生效后十日内给付原告兰考博豫养殖专业合作社工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年九月七日
书记员 苗 林
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保27号
申请人张掖市天顺实业发展有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人肖某，该公司董事长。
被申请人北京鑫泰世纪置业投资有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人毛某，该公司董事长。
被申请人甘肃金合投资有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人韩某，该公司董事长。
申请人张掖市天顺实业发展有限公司与被申请人北京鑫泰世纪置业投资有限公司、甘肃金合投资有限公司股权转让合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人北京鑫泰世纪置业投资有限公司持有的甘肃上峰水泥股份有限公司【公司股票上市交易所：深证证券交易所，股票简称：上峰水泥，股票代码：000672】的流通股计35414437股。担保人高台县金鹿草产业有限责任公司以其所有的位于甘肃省高台县南华镇义和村34481亩农业用地土地使用权（评估值为322229.39万元）为本案提供担保。
经本院审查认为，申请人张掖市天顺实业发展有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京鑫泰世纪置业投资有限公司持有的甘肃上峰水泥股份有限公司【公司股票上市交易所：深证证券交易所，股票简称：上峰水泥，股票代码：000672】的流通股计35414437股；
二、查封、冻结担保人高台县金鹿草产业有限责任公司位于甘肃省高台县南华镇义和村34481亩农业用地土地使用权（评估值为322229.39万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨小艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1366号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。
法定代表人：向海龙，经理。
委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。
原告软星科技（北京）有限公司与被告北京鼎鹿中原科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，软星科技（北京）有限公司于2017年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回对北京鼎鹿中原科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，软星科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告北京鼎鹿中原科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年九月七日
法官助理 邓文轩
书 记 员 宋 然
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1953号
原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地：邢台市桥东区永康国际公寓临街门市。
负责人：闫雪敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭连兴，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：辛叶星，女，1987年5月11日出生，汉族，现住邢台市。
原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行（以下简称新华支行）与被告辛叶星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行的委托诉讼代理人郭连兴、段高参到庭参加诉讼，被告辛叶星经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡消费款项本金10130.03元及相应未还利息。滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：原告和被告签订《信用卡领用合约》，被告向原告申领卡号为62×××46和52×××65、具备信用消费、分期付款等功能的信用卡两张。之后，被告通过在商户刷卡消费等方式，多次进行信用消费，未按合约约定在免息到期日正常还款，截至目前已经累计拖欠应还原告信用卡款项本金10130.03元，已经产生应付利息、滞纳金及相应手续费。根据双方所签《信用卡领用合约》附则第4条之约定，原告可以向所在地人民法院对被告提起诉讼予以解决。鉴此，为维护原告的金融债权安全，向贵院提出诉请如前，望予以支持！
辛叶星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告新华支行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告辛叶星身份证复印件一份。证实被告主体资格适格。二、《信用卡申请表》一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。证实被告向原告申请信用卡一张并签订领用合约，合约约定双方权利义务的事实。三、财力证明材料一份。证明被告申领信用卡资料齐全，符合申请信用卡条件。四、被告信用卡的交易明细，证实被告使用信用卡的情况。五、还款清单一份。证实被告拖欠原告款项的数额尾号是4165信用卡至2017年6月16日欠原告本金3542.63元，应收利息为364.87元，应收费用728.76元。尾号为6846信用卡至2017年6月16日欠原告本金6587.4元，应收利息821.54元，应收费用2064.12元。六、催收过程一份。证实原告多次向被告催讨。七、中国银行信用卡分行客户系统信息截屏及新华支行证明一份。证实被告2013年4月23日在中国银行申领信用卡为52×××65，2014年1月3日申请信用卡为62×××46。
本院经审理认定事实如下：1、被告辛叶星于2013年4月23日在中国银行申领信用卡一张，卡号为52×××65，发卡日期为2013年5月22日；2014年1月3日通过中国银行客服系统外呼办卡申请信用卡一张，卡号为62×××46。申办信用卡同时原、被告双方签署了信用卡领用合约。2、截止2017年6月16日，尾号4165的信用卡欠原告本金3542.63元，应收利息为364.87元，应收费用728.76元。尾号为6846信用卡欠原告本金6587.4元，应收利息821.54元，应收费用2064.12元。
本院认为，被告辛叶星向原告新华支行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议合法有效。被告辛叶星应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告新华支行请求判令被告辛叶星偿还其消费款项本金10130.03元及相应未还利息。滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
辛叶星自本判决生效之日十日内偿还中国银行股份有限公司邢台市新华支行透支（卡号为52×××65，卡号为62×××46）借款本金10130.03元、利息1186.41元、其他费用2792.88元，合计14109.32元（利息计算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日的利息、滞纳金手续费，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由辛叶星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1070号
原告柴献平，男，1968年10月14日出生，汉族，住内乡县豆公乡东街村。
原告张永峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住许昌县陈曹乡后柏杨村*组。
委托代理人冯延全，宛城区汉冶法律服务所法律工作者。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告朱登友，男，1971年10月17日出生，汉族，住开封市金明区康泰家园。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市三川房地产开发有限公司。
住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉口。
法定代表人武士恒，任该公司董事长。
委托代理人：王璠，公司法律顾问。
原告柴献平、张永峰诉被告朱登友、南阳市三川房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年7月20日原告以二被告称愿意坐下来算帐、协商自行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴献平、张永峰撤回起诉，
案件受理费免交。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1070号
原告柴献平，男，1968年10月14日出生，汉族，住内乡县。
原告张永峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人冯延全，宛城区汉冶法律服务所法律工作者。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告朱登友，男，1971年10月17日出生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市三川房地产开发有限公司。
住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉口。
法定代表人武士恒，任该公司董事长。
委托代理人：王璠，公司法律顾问。
原告柴献平、张永峰诉被告朱登友、南阳市三川房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年7月20日原告以二被告称愿意坐下来算帐、协商自行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴献平、张永峰撤回起诉，
案件受理费免交。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 阳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初2011号
原告：钟某1，男，1978年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：王某，女，1978年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年4月自由相识恋爱，××××年××月××日生育儿子钟某2，××××年××月××日生育女儿钟某3，××××年××月××日生育钟某4，但未办理入户手续。××××年××月××日到廉江市吉水镇补办结婚登记手续。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告因性格爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法得到交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵甚至大打出手。被告对家庭从不管理，家里乱如垃圾堆，从不为家庭共同努力过，只会时刻逼迫原告要钱。更为重要的是原告于2015年4月6日从七八米高处跌落导致前胸肋骨和后肩甲骨断裂至今还没完全恢复，无力工作。被告不但不为家庭付出，反而离家出走至今未回，被告完全不履行母亲和妻子的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系非常恶劣，双方难以继续共同生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂。
被告王某辩称：原告在诉状称相识、结婚登记及生育子女的情况均属实。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权，夫妻共同财产有位于廉江市吉水镇上坝村民委员会下坝村151号的钢筋混凝土结构二层楼房一幢，因治病及家庭支出欠夫妻共同债务九笔共100000元，但无法提供相关证据予以佐证。原、被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：
原、被告于1995年4月自行相识谈婚，××××年××月××日生育儿子钟某2，××××年××月××日生育女儿钟某3，××××年××月××日到廉江市吉水镇民政办不办了结婚登记手续。原、被告均称双方于××××年××月××日生育儿子钟某4，但无法提供钟某4出生的相关证明。夫妻共同财产有位于廉江市吉水镇上坝村民委员会下坝村151号的钢筋混凝土结构二层楼房一幢，被告称有夫妻共同债务九笔共100000元，但无法提供相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告是自行相识谈婚，在生育两个子女后自愿到民政部门补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。原、被告间虽然存在夫妻感情不和情况，但根据本案的实际情况尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和的规定，判决如下：
不准原告钟某1与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民1319号
原告：毛昕，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人:毛立民（系原告父亲）,男,住福建省浦城县。
被告：梁柏菁，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告毛昕与被告梁柏菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因被告梁柏菁下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告毛昕的委托诉讼代理人毛立民到庭参加诉讼，被告梁柏菁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛昕向本院提出诉讼请求：请求判令梁柏菁偿还借款44333元和利息（利息自2016年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月24日，梁柏菁以开班补习班为由向毛昕借款49000元，约定月利率为2%，借款时间为2014年4月11日至2014年10月10日。借款到期后，梁柏菁归还过部分借款和利息，剩余借款毛昕多次向梁柏菁催讨，但均未果。
梁柏菁未作答辩。
毛昕围绕诉讼请求依法提交了借据、还款清单，梁柏菁未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据毛昕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛昕与梁柏菁系同学关系，梁柏菁于2014年4月11日向毛昕借款49000元,2014年4月13日梁柏菁出具借据，借据中约定月利率2%，还款时间为2014年10月10日。借款后梁柏菁归还过借款本金4667元，利息付至2016年6月6日，剩余借款毛昕多次催讨还款无果，故诉至本院。
本院认为，毛昕与梁柏菁之间的借款事实有梁柏菁出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。毛昕要求梁柏菁偿还借款本金44333元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。梁柏菁在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
梁柏菁应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还毛昕借款44333元及利息（自2016年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费560元，共计1468元，由梁柏菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民1319号
原告：毛昕，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：毛立民（系原告父亲），男，住福建省浦城县。
被告：梁柏菁，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告毛昕与被告梁柏菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因被告梁柏菁下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告毛昕的委托诉讼代理人毛立民到庭参加诉讼，被告梁柏菁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛昕向本院提出诉讼请求：请求判令梁柏菁偿还借款44333元和利息（利息自2016年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月24日，梁柏菁以开班补习班为由向毛昕借款49000元，约定月利率为2%，借款时间为2014年4月11日至2014年10月10日。借款到期后，梁柏菁归还过部分借款和利息，剩余借款毛昕多次向梁柏菁催讨，但均未果。
梁柏菁未作答辩。
毛昕围绕诉讼请求依法提交了借据、还款清单，梁柏菁未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据毛昕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛昕与梁柏菁系同学关系，梁柏菁于2014年4月11日向毛昕借款49000元，2014年4月13日梁柏菁出具借据，借据中约定月利率2%，还款时间为2014年10月10日。借款后梁柏菁归还过借款本金4667元，利息付至2016年6月6日，剩余借款毛昕多次催讨还款无果，故诉至本院。
本院认为，毛昕与梁柏菁之间的借款事实有梁柏菁出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。毛昕要求梁柏菁偿还借款本金44333元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。梁柏菁在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
梁柏菁应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还毛昕借款44333元及利息（自2016年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费560元，共计1468元，由梁柏菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07886号
原告许兵，男，1977年4月24日出生，汉族。
被告金庆雨，男，1987年10月3日出生，汉族。
被告张庆泽，男，成年，汉族。
原告许兵诉被告金庆雨、张庆泽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兵到庭参加诉讼，被告金庆雨、张庆泽经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金庆雨于2014年11月3日向原告许兵借款15万元，又于2014年11月28日向原告借款10万元，两笔借款共计25万元，并于当日分别给原告出具借据，张庆泽于2015年11月13日在借据上担保人处签字担保，自愿承担连带保证责任。后被告金庆雨陆续向原告偿还了10万元，因其偿还借款不足15万元，原告没有将15万元的借条原件给被告金庆雨。截止原告2015年12月17日提起诉讼之日下欠15万元仍未偿还，在诉讼过程中，被告金庆雨于2016年2月4日又向原告偿还了5万元，于是原告把15万元的借条原件给了金庆雨。被告金庆雨下欠原告借款本金10万元，经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告金庆雨偿还借款本金10万元，被告张庆泽承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告金庆雨、张庆泽未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告金庆雨向原告借款15万元，并于当日给原告出具借据一份，内容为“今借到许兵人民币壹拾伍万元整，150000元，借款人：金庆雨，2014年11月3日”。2015年11月13日，被告张庆泽在该借据下方写有：“担保人：张庆泽，叫大庆还款，2015.11.13号”字样，对该笔借款进行担保。2014年11月28日，被告金庆雨向原告借款10万元，并于当日给原告出具另一份借据，内容为“今借到许兵人民币壹拾万元整，100000元，借款人：金庆雨，2014年11月28日”。2015年11月13日，被告张庆泽在该借据下方写有：“担保人：张庆泽，保证叫大庆还款，2015.11.13号”字样，对该笔借款进行担保。后被告金庆雨陆续偿还原告10万元，又在诉讼过程中于2016年2月4日偿还原告5万元，现被告金庆雨尚欠原告借款本金10万元未还。
本院认为，被告金庆雨尚欠原告借款10万元未还和被告张庆泽对该借款提供担保的事实，有被告金庆雨于2014年11月28日向原告出具的借据和被告张庆泽于2015年11月13在该借据上写有对该借款进行担保的内容为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张庆泽对该笔借款进行担保未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告金庆雨偿还借款本金10万元并要求被告张庆泽承担连带责任保证的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆雨偿还原告许兵借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张庆泽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金庆雨、张庆泽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张卫旦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初427号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于8月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日10时，被告人梁某饮酒后驾驶未注册登记的小型货车，由玉林市奥园康城小区方向沿玉林市秀水大道方向往茂林镇秀水村方向逆向行驶，行至玉林市××镇路口路段时被交警查获。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，梁某血样中酒精含量为106.85mg／100ml。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，梁某血样中酒精含量为110mg／100ml。2016年3月22日，被告人梁某主动到公安机关投案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，申请书，广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故技术检验（鉴定）结论告知书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障道路交通安全，根据被告人梁某犯罪的事实。犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月三十日
书记员 罗盈
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初248号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人何臣，男，1968年10月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人何臣犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人何臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月20日20时50分许，被告人何臣无机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒驾驶逾期未检验的辽BM77**号两轮摩托车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至金泉路与双兴路灯岗时，与沿金泉路外侧机动车道由北向南左转弯的张某某驾驶的辽B2FE**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，何臣及两轮摩托车乘车人王某某受伤。何臣于同日22时15分许在金州区第一人民医院被提取血样。经鉴定，何臣血液乙醇（酒精）含量为147.96mg/100ml。经认定，何臣、张某某负此事故的同等责任，王某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人何臣无机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人何臣对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年8月20日20时50分许，被告人何臣无机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的辽BM77**号两轮摩托车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至双兴路信号灯岗时，与沿金泉路外侧机动车道由北向南左转弯的张某某驾驶的辽B2FE**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人何臣及两轮摩托车乘车人王某某受伤。当日22时15分许在“金州区第一人民医院”提取了何臣血样。经鉴定，何臣血液乙醇（酒精）含量为147.96mg/100ml。经认定，何臣、张某某负此事故的同等责任，王某某无事故责任。
事故发生后，被告人何臣在现场等候处理，到案后如实供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人何臣供述笔录、证人张某某的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、血液乙醇检验报告书、车辆技术检验报告、事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人何臣对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何臣系自首，可以从轻处罚；被告人何臣无机动车驾驶证驾驶逾期未检验机动车，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人何臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。