山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2756号
原告：张露，女，1977年4月17日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码3704811977********。
委托代理人：冯奇伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码3704811974********，系原告张露之丈夫。
委托代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告：杜文超，男，1981年12月15日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码3704811981********。
委托代理人李健、吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
原告张露与被告杜文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张露的委托代理人冯奇伟、吕高宾，被告杜文超的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日12时许，被告杜文超驾驶电动三轮车沿滕州市永昌路由东向西行驶至永昌路董村花卉市场北门向南转弯时，与由西向东行驶的原告张露驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张露受伤，电动自行车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告杜文超承担事故的主要责任，原告张露承担事故的次要责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失109890.06元，要求被告予以赔偿。因被告杜文超驾驶的电动三轮车属机动车但未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告杜文超应在交强险限额内先行赔偿。
被告杜文超辩称，交通事故发生属实。但原告的诉讼请求过高，没有进行赔偿责任划分。被告杜文超驾驶的电动三轮车不属于机动车范畴，不同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后其已为原告垫付的医疗费9000元应在实际履行时扣减。
经审理查明，2015年5月13日12时许，被告杜文超驾驶其本人所有的电动三轮车沿滕州市永昌路由东向西行驶至永昌路董村花卉市场北门向南转弯时，与由西向东行驶的原告张露驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张露受伤，电动自行车损坏。滕州市公安局交通警察大队于2015年5月27日作出滕公交认字（2015）第00480号道路交通事故认定书，认定被告杜文超驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车，对道路情况观察不够，借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，其违法行为是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；原告张露驾驶电动自行车对道路情况观察不够，未确保安全，其违法行为是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任。被告杜文超驾驶的电动三轮车未有购买机动车交通事故责任强制保险，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤后被送往滕州市伤骨医院住院治疗，于2015年5月13日至次月1日住院19天，支出住院费10430.50元，其中被告垫付9000元。经该医院诊断，原告损伤为左腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折。山东金剑司法鉴定中心于2015年8月31日为原告损伤出具鉴定意见，鉴定原告因交通事故致左下肢活动功能部分受限，构成十级伤残；其于2015年6月1日滕州市伤骨医院出院后的护理期限建议为60日；其二次手术（左腓骨、左内踝内固定取出）的费用需人民币6000-8000元。被告对上述鉴定意见不认可，没有提交相反证据。原告为此次事故另支出鉴定费1800元；原告提交交通费票据一宗，主张还为本次事故支出交通费500元。
另查明，原告张露系城镇居民，住院期间由其丈夫冯奇伟护理。张露系滕州市某源标志服厂职工，本次事故发生前三个月日平均工资107.78元［（3250元＋3225元＋3225元）÷90天］，因本次事故请假期间工资被扣发。冯奇伟系滕州市某日盛机床有限责任公司职工，2015年2月份月工资2800元，出差补助2000元；3月份月工资2800元，出差补助2700元；4月份月工资2800元，出差补助3000元。庭审中，原告明确表示护理人员冯奇伟所领取的出差补助用于出差时饮食和住宿等方面支出，属不固定收入。
还查明，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准15元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，单位证明，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告杜文超驾驶电动三轮车与原告张露驾驶的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告杜文超承担事故的主要责任，原告张露承担事故的次要责任，本院予以确认。被告杜文超驾车造成他人人身损伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。滕公交认字（2015）第00480号道路交通事故认定书载明被告杜文超驾驶的电动三轮车属机动车，被告杜文超辩解该车不属于机动车，没有提交相反证据，本院不予采信，故对杜文超驾驶的电动三轮车系机动车的事实予以认定。被告杜文超驾驶的机动车未有购买交强险，原告要求杜文超在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失，本院考虑原、被告的过错对发生本次事故造成原告人身损害的原因力，确定由被告杜文超承担80%的赔偿责任。
原告张露因本次事故造成的损失，本院依据其诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费10430.50元：依据原告提交的医疗费票据，结合其住院病案确定。2、残疾赔偿金58444元：被告对山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见不认可，没有提交相反证据，本院不予采信，故对该鉴定中心为原告出具的鉴定意见书确认为有效证据。原告因本次事故造成的损伤构成十级伤残，本院予以确认，其系城镇居民，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，为58444元（29222元×20年×10%）。3、精神损害抚慰金1000元（酌定）。4、误工费11717.50元：误工期限从原告受伤之日计算至评残前一日计109天，参照原告于本次事故发生前三个月日平均工资计算，误工费应为11748.02元（107.78元×109天），原告要求11717.50元，本院予以支持。5、护理费7373.07元：原告住院19天，出院后所需护理期限依据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见确定为60日，故共需护理时间79天。本院参照护理人员冯奇伟于本次事故发生前三个月的月固定工资2800元计算原告的护理费，为7373.07元（2800元÷30天×79天）。冯奇伟所领取的出差补助用于其出差时的饮食和住宿等支出，并非固定收入，其护理原告期间没有该项收入，故原告主张参照冯奇伟的月工资收入及出差补助之和计算护理费，本院不予支持。6、后续治疗费7000元（取山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的中间值）。7、住院伙食补助费285元（参照2014年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算19天）。8、交通费300元（酌定）。9、鉴定费1800元（凭票）。以上医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费11717.50元、护理费7373.07元、交通费300元，属于交强险赔偿项目且未超出赔偿责任限额，本院确定由被告杜文超全额赔偿；超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿项目的医疗费430.50元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费285元、鉴定费1800元，由被告杜文超承担80%的赔偿责任，即医疗费344.40（430.50元×80%）、后续治疗费5600（7000元×80%）、住院伙食补助费228元（285元×80%）、鉴定费1440元（1800元×80%）。被告杜文超已为原告垫付的医疗费9000元，从其应赔偿总额中扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜文超在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张露医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费11717.50元、护理费7373.07元、交通费300元，以上合计88834.57元；
二、被告杜文超在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张露医疗费344.40、后续治疗费5600、住院伙食补助费228元、鉴定费1440元，以上合计7612.40元；
三、驳回原告张露的其他诉讼请求。
上列第一、二项共计96446.97元，扣减被告杜文超已垫付的医疗费9000元，余款87446.97元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告张露负担500元，由被告杜文超负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王秀芹