贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3308号
原告：程胜洪，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人：程胜华，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司（以下简称中国移动公司）。
地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道移动公司。
法定代表人：杨杰，系公司总经理。
委托代理人：杨勤慧，系贵州宇辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：任浩，系贵州宇辉律师事务所实习律师。特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称中国联通公司）。
地址：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
原告程胜洪诉被告中国移动公司、中国联通公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告程胜洪的委托代理人程胜华，被告中国移动公司的委托代理人杨勤慧、任浩到庭参加诉讼，被告中国联通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告在三岔河乡狮子村鱼池组筹建狮子村生态沙滩休闲农庄，原告将自有的土地2.3亩，并向当地农户租用土地4.5亩用于项目建设用地。租用当地民房一栋，用于农家乐场地，经福建国佳勘测有限公司习水分公司规划设计。2014年8月，因当地发生洪灾，导致二被告公司途径上述规划地上的通讯线路塌埋在地内，由于通讯线路的特殊性，原告只能盼求二被告回复其线路后才能按设计施工。灾后二被告均不及时恢复该线路导致原告对该土地的使用权益均不能实现。二被告的行为造成原告的不必要的经济损失。原告根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害，排除在原告土地小地名新厂河坝内的障碍，并赔偿原告土地租金10880.00元，房屋租金30000.00元，两年未经营的建设占用资金利息104256.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国移动公司辩称，原告不存在侵权事实，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对中国移动公司的诉讼请求。
被告中国联通公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告中国移动公司质证后对该组证据无异议。
二、关于同意程胜洪租用村集体土地发展乡村经济意见及村委会证明。证明原告租用集体土地修建农庄是经所在村委会同意及原告占用新场河坝土地的情况。
被告中国移动公司质证后认为该组证据与本案没有关联性。
三、土地流转协议、平场协议、租房合同。证明原告修建农庄租用冯仕友、袁远书、袁远明、袁启良土地的事实，原告将平场工程发包给袁洪成的事实及租用袁池房屋用于修建农庄之用。
被告中国移动公司质证后认为该组证据与本案没有关联性。
四、收款收据。证明原告开支冯仕友、袁远书、袁启良土地租金36000.00元，开支袁池房屋租金45000.00元及原告购买用于农庄桌凳共计23400.00元的事实。
被告中国移动公司质证后认为该组证据与本案没有关联性。
五、勘测地界测绘报告书、施工设计图、收款收据。证明原告所建勘测定界情况及农庄工程施工设计情况。
被告中国移动公司质证后认为该组证据与本案没有关联性。
六、情况说明、告知书、现场照片、现场示意图、通知书。证明原告自2014年8月25日以来一直向狮子村村民委员会要求处理此事，且相互印证移动公司和联通公司的通信杆子和光缆线倒埋在原告所建农庄工地的事实客观存在，三岔河综治办告知原告通过诉讼途径解决此事，证明本案的合法性。
被告中国移动公司质证后认为，对照片的真实性无异议，但是不能证明移动公司存在侵权行为，其他证据与被告中国移动公司无关联。
被告中国移动公司、中国联通公司未向本院提交证据。
经法庭组织原告代理人程胜华、被告中国移动公司工作人员白吉权、中国联通公司工作人员罗志均现场查勘查明：三岔河乡狮子村鱼池组新场河坝内倒地电杆3根，均看不出产权人标志，地上光缆3处，有一处光缆线上有联通标志，另二处光缆线上看不出产权标志。
经审理查明，2014年3月，三岔河乡狮子村民委员会同意原告在狮子村鱼池组新场河坝内利用沙滩土地发展乡村经济，同年8月11日，三岔河乡狮子村涨洪水，洪水退后，原告位于狮子村鱼池组新场河坝内土地上倒地电杆数根，光缆线多处，遂找二被告协商搬迁及赔偿未果诉来本院，请求：1、请求判令二被告停止侵害，排除在原告土地小地名新场河坝内的障碍，并赔偿原告土地租金10880.00元，房屋租金30000.00元，两年未经营的建设占用资金利息104256元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述、现场勘验记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。电线杆、光缆线倒在原告土地内，造成原告无法生产，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项“排除妨碍”和第（六）项“赔偿损失”的规定应予承担责任。根据现场查勘情况，所有倒地电线杆、光缆线无中国移动公司的产权标志，原告提供的证据又不能证明被告中国移动公司存在侵权的行为，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在本案中中国移动公司应不承担责任。现场查勘倒地的光缆线有1处有联通标志，能证明中国联通公司有线路从原告土地经过，又因光缆线与电线杆是一体安装，所以倒地的电线杆也应有中国联通公司的，故被告中国联通公司应承担责任，便于尽快恢复土地使用，减少不必要的损失，由原告自行清理废旧电线杆和光缆线为宜，但费用应由被告中国联通支付给原告，根据现场情况，本院酌情支持10个劳动力清除废旧电线杆和光缆线，每个劳动力200.00元计算，共计2000.00元。原告诉请被告承担土地租金10880.00元，房屋租金30000.00元，两年未经营的建设占用资金利息104256元，因被告中国联通的电线杆和光缆线倒在原告土地上是因发大洪水，是不可抗力的自然灾害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”的规定，应不承担责任，但在事故发生后，被告中国联通公司未主动排除妨碍，清理废旧电线杆和光缆线，加大了原告的损失，应予承担一定的责任。原告要建设沙滩休闲农庄，但未提供相关改变土地用途的审批文件，也未提供相关部门的审批手续，从现场看被告的废旧电线杆和光缆线也不是妨碍原告从事其它作业的主要原因，故原告要求被告承担土地租金10880.00元，房屋租金30000.00元，两年未经营的建设占用资金利息104256元无证据支撑，依法不予支持，但对被告中国联通公司扩大原告的损失赔偿费用，本院酌情支持4000.00元。综上，应由被告中国联通公司共计赔偿原告程胜洪6000.00元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项和第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程胜洪损失6000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费3302.00元，由原告程胜洪承担2134.66，被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司承担1067.33元。
权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗中文
审 判 员 杨 顺
人民陪审员 罗天明
二〇一六年九月二日
书 记 员 任雪敏