上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1133号
原告姚某某。
法定代理人赵某某（系原告之夫）。
委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。
被告金某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某、蒋某某，上海某律师事务所律师。
原告姚某某诉田某某、被告金某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审前，原告申请撤回对田某某的起诉。本院认为原告申请于法不悖，依法予以准许。
原告诉称，2012年7月5日，第一被告驾驶牌号为沪CX轿车，在金山区茸卫公路、龙海路路口处与原告骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告遂诉至法院，请求判令第一被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）352，404元，第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，不认可律师费；事故发生后其已支付原告18，000余元；其他同意第二被告意见。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；对医疗费数额无异议，但需扣除非医保部分及伙食费；对住院伙食补助费、修理费及原告户籍性质无异议；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明，本院对原告所述事发经过、事故责任认定予以确定。原告伤势经鉴定，其因交通事故所受损伤构成八级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险期间均自2012年4月1日至2013年3月31日，责任限额分别为122，000元及500，000元。
又查明，事故发生后第一被告已支付原告现金15，000元、医疗费1250.60元，合计16，250.60元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、疾病证明书、医疗费、鉴定书和鉴定费、律师费单据、交强险及商业三者险保单、收条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例予以赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，扣除伙食费373.80元，原告支付41，480.30元，第一被告支付1，250.60元，合计42，730.90元，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，本院根据每天20元标准按照原告住院天数26天计算为520元。3、营养费，本院按照40元／天的标准参照鉴定意见计算2个月确认为2，400元。4、交通费，本院酌定300元。5、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认由第二被告赔偿原告243，106元，于法不悖，本院予以确认。6、误工费，原告提供了企业法人营业执照、劳动合同及误工证明，主张按1，700元／月标准参照鉴定意见计算6个月确认为10，200元，二被告亦无异议，本院予以确认。7、护理费，原告主张按每月1，897元标准参照鉴定意见计算3个月为5，691元，未超过相关规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张15，000元，符合相关规定，本院予以确认。9、车辆修理费，本院凭据确认为200元。10、鉴定费，本院凭据确认为3，000元。11、律师费，本院酌定8，000元。
上述原告损失中，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费42，730.90元，住院伙食补助费520元，营养费2，400元，合计45，650.90元。第二被告辩称认为，根据二被告签订的商业三者险合同约定，第二被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，鉴于在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，第二被告不承担赔偿责任，就其性质而言属于第二被告的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但第二被告并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，且与第一被告签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。第二被告对医疗费发票记载的自费负担部分不予理赔，对第一被告而言有欠公平，故对其辩称意见本院不予采纳。鉴于原告的医疗费用均属合理范围，因此，先由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额35，650.90元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额为：交通费300元，残疾赔偿金243，106元，误工费10，200元，护理费5，691元，精神损害抚慰金15，000元，合计274，297元，先由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元，余额164，297元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
属于财产损失赔偿限额为：车辆修理费200元，因未超过2，000元的交强险财产损失赔偿限额，故由第二被告承担。
鉴定费，因商业三者险合同中明确约定属免赔范围，故由第一被告赔付原告3，000元。
律师费，系原告因诉讼所支出的费用，根据商业三者险合同约定属间接损失，故由第一被告承担8，000元。
综上，第一被告应赔偿原告11，000元，鉴于其已支付原告16，250.60元，故多支付的5，250.60元在第二被告赔偿原告的款项中扣除后直接支付第一被告；第二被告应在交强险范围内赔偿原告120，200元，在商业三者险范围内赔偿原告199，947.90元，合计320，147.90元，扣除支付第一被告的5，250.60元，还应赔偿原告314，897.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姚某某损失314，897.30元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金某某5，250.60元；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，293元，由原告负担282元、第一被告负担3，011元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。