wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2470号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，地址上海市静安区。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈博灵，该公司职员。
被告：李红飞，住长春市朝阳区。
原告上海律金金融信息服务有限公司（以下简称上海律金）诉被告李红飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海律金的委托诉讼代理人陈博灵到庭参加了诉讼，被告李红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海律金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币150,000.00元，支付逾期利息人民币36,000.00元，合计人民币186,000.00元（利息按24%年计算，从2015年10月25日计算至2016年10月25日止）。事实及理由：2015年8月31日，在原告的撮合下，被告向原告提交了个人借款服务申请表，提出借款意愿，2015年9月22日，被告签订的借款确认书，明确被告于2015年9月22日向梅春华借款人民币15万元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，从被告收到借款后，每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年10月25日，以此类推。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期，任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期，并承诺相关违约责任，若被告未按时还款，每逾期一日按逾期本息总额，按日支付1‰的预期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年9月22日向被告通过转账的方式支付借款金额15万元，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2016年10月25日止，被告仅归还一期借款本金及利息。梅春华已于2016年12月12日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告，原告作为该笔债务的新债权人，依法享有对被告追索，债权等其他权利。
李红飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年8月31日李红飞向原告提交《个人借款服务申请表》：“借款人李红飞……申请金额50万元。”2015年9月22日李红飞签订《借款确认书》一份：“本借款人李红飞通过上海律金金融信息服务有限公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华、出借人借款15万元，借款期限未12个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息。”2015年9月22日梅春华通过其账户给李红飞转款15万元。2016年12月12日梅春华与原告签订《债权收购协议》：“甲方：梅春华。乙方：上海律金金融信息服务有限公司。第一条转让标的，甲方于2015年9月22日通过乙方向借款人李红飞出借人民币15万元，借款期内的月利率为2%，借款期限为12个月，还款方式为每月等本等息。因借款期届满，借款人李红飞逾期未还款，故甲方对借款人李红飞享有上述债权。第二条转让价款，甲方同意将上述对借款人李红飞所享有的债权以186,000.00元的价格转让给乙方，乙方同意受让该债权并支付相应价款。”被告未还款。债权转让通知书，原告已通知被告债权已转让。以上事实有《个人借款服务申请表》、《借款确认书》、《债权收购协议》、债权转让通知书、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款确认书等，能够证明梅春华与李红飞之间存在借贷关系，借款金额为15万元，后梅春华将债权转让给原告，债权转让需通知债务人，原告已通过邮寄的方式尽到通知义务，且原告起诉后，通过公告形式送达了诉讼材料，应视为已通知被告债权已转让，因此被告应向原告偿还借款。原告主张被告应偿还本金150,000.00元，逾期利息人民币36,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红飞自本判决生效后立即偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金150,000.00元及逾期利息36,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020.00元、公告费560.00元，由被告李红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张大伟
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第353号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人胡某甲，因本案于2013年8月9日被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检刑诉［2013］464号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂于同年10月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月19日19时30分许，被告人胡某甲在昌邑市城里街某某小区门口处，与姜某乙因倒车刮蹭问题发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人胡某甲持刀将姜某乙左额顶部、左下颚部、左侧锁骨、左侧背部等处砍伤。经法医鉴定，姜某乙之损伤已构成轻伤。另查明，在本院审理期间，被告人胡某甲与被害人姜某乙达成赔偿协议，由被告人胡某甲一次性赔偿被害人姜某乙各项经济损失人民币28000元；被害人对被告人的行为表示谅解，并请求本院从轻处罚。上述款项已当场过付。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接警证明、办案说明、赔偿协议书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某乙、柳某、姜某甲的证言，被害人姜某乙的陈述以及被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵万明代理审判员  董恩科人民陪审员  陈同文二〇一三年十二月二十日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审177号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人廖亨广，男，1988年10月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]181103号行政处罚决定，拆除廖亨广在非法占用的土地，上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年12月7日送达“平国土资罚决字”[2017]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在30日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年3月7日。平南县国土资源局应于2018年3月7日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执830号
申请执行人：荣生昌。
被执行人：荣玉兵。
申请执行人荣生昌与被执行人荣玉兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）东民一初字第2908号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人经济损失1130元及利息，案件受理费50元，评估费300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执830号申请执行人荣生昌与被执行人荣玉兵财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第105号
申请人云南好宝有机农业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
法定代表人吴叶春，系公司总经理。
委托代理人李玉洁，女，彝族，1992年3月21日，住云南省昆明市西山区海口山冲石城北村*幢*单元*号。身份证号×××。特别授权代理。
被申请人李玉梅，女，汉族，1990年1月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请人云南好宝有机农业有限公司诉被申请人李玉梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。申请人云南好宝有机农业有限公司的委托代理人李玉洁，被申请人李玉梅到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南好宝有机农业有限公司诉称：仲裁委在认定工资标准时事实不清，证据不足，适用法律错误。且根据我国民事诉讼法及相关法律规定公民代理是有严格法律规定的，但本案仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，但仲裁委却不予审核，开庭并作出裁决。本案亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件。综上，请求：1、撤销昆劳人仲案字（2015）第1698号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李玉梅辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年9月2日就李玉梅诉云南好宝有机农业有限公司，要求该公司支付其拖欠工资及离职补偿金等款项一案作出昆劳人仲案字（2015）第1698号终局裁决，裁决：“一、云南好宝有机农业有限公司应当支付李玉梅2015年1月至3月工资3411.73元。二、驳回李玉梅的其他仲裁请求。”云南好宝有机农业有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申请人主张仲裁委在认定本案工资标准时事实不清，证据不足，但该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。其次，申请人认为仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，经审查，仲裁时被申请人本人已经到庭应诉，且其委托沈宁秀为代理人并未违反法律的强制性规定，不属于程序违法，故对申请人的该项主张，本院不予支持。最后，申请人认为本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件，经审查，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，故申请人认为本案不属于一裁终局的案件的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南好宝有机农业有限公司请求撤销昆劳人仲案字（2015）第1698号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南好宝有机农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第859号
原告：张某华，女，汉族，1980年11月23日生。
被告：郝某军，男，汉族，1980年11月29日生。
本院在审理原告张某华诉被告郝某军离婚纠纷一案中，原告张某华于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某华负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年七月二日
书记员 许 峰
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初129号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨安亮，男，汉族，务农。现年23岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人。无前科，2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
辩护人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人杨安亮犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人杨安亮及其辩护人陈书彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年11月29日凌晨，被告人杨安亮酒后驾驶其云PA6816号普通二轮摩托车从华坪县中心镇“凯撒皇宫KTV”驶往华坪县石龙坝镇方向。1时许，当车行驶至华坪县华兰线K4+800m处时，与熊锦明（另案处理）暂停在路边的无号牌轻型普通货车相撞，造成杨安亮受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人杨安亮血液中的酒精含量为：129.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定此次事故中熊锦明、杨安亮负同等责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨安亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨安亮及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月29日凌晨，被告人杨安亮酒后驾驶其云PA6816号普通二轮摩托车从华坪县中心镇“凯撒皇宫KTV”驶往华坪县石龙坝镇方向。1时许，当车行驶至华坪县华兰线K4+800m处时，与熊锦明（已判刑）暂停在路边的无号牌轻型普通货车相撞，造成杨安亮受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人杨安亮血液中的酒精含量为：129.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定此次事故中熊锦明、杨安亮负同等责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；杨安亮身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人的机动车、驾驶证及行驶证并检验被告人血液的事实；机动车驾驶证复印件、查询件，证实被告人持有驾驶证，其准驾车型为E；机动车行驶证复印件，证实云PA6816号普通二轮摩托车系杨安亮所有；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2015】431号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人杨安亮血液中乙醇含量为129.6mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；鉴定委托书、（华）公（司法）鉴（伤检）字【2016】38号鉴定书、送达回执，证实经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨安亮的伤情为轻伤一级，并将鉴定结论送达当事人的事实；交通事故现场图、勘查笔录，证实发生事故的现场情况；交通事故照片，证实发生事故的现场情况、车辆损毁情况及被害人受伤情况；道路交通事故认定书、送达回执，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，熊锦明、杨安亮在此次事故中负同等责任，并将事故认定书送达当事人；证人吴文姬证言，证实其乘坐熊锦明的车辆发生事故的时间、地点及经过，并在事故发生后先行离开的事实；证人李兴尧证言，证实其搭载吴文姬时，听吴文姬说发生交通事故的事实；证人刘富成证言，证实其看到事故发生的经过情况并打电话报警的事实；被告人杨安亮的的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶云PA6816号摩托车发生事故的时间、地点及经过情况；受害人熊锦明的陈述，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点、被告人的伤情情况及事故发生后驾车驶离现场，随后又打电话投案自首的事实；证人王艳东证言，证实案发当晚被告人与其在“凯撒皇宫”KTV喝酒并驾驶摩托车离开的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人杨安亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨安亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 肖宗琪
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初129号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨安亮，男，汉族，务农。现年23岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人。无前科，2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
辩护人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人杨安亮犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人杨安亮及其辩护人陈书彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年11月29日凌晨，被告人杨安亮酒后驾驶其云PA68**号普通二轮摩托车从华坪县中心镇“凯撒皇宫KTV”驶往华坪县石龙坝镇方向。1时许，当车行驶至华坪县华兰线K4+800m处时，与熊锦明（另案处理）暂停在路边的无号牌轻型普通货车相撞，造成杨安亮受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人杨安亮血液中的酒精含量为：129.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定此次事故中熊锦明、杨安亮负同等责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨安亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨安亮及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月29日凌晨，被告人杨安亮酒后驾驶其云PA68**号普通二轮摩托车从华坪县中心镇“凯撒皇宫KTV”驶往华坪县石龙坝镇方向。1时许，当车行驶至华坪县华兰线K4+800m处时，与熊锦明（已判刑）暂停在路边的无号牌轻型普通货车相撞，造成杨安亮受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经检测，被告人杨安亮血液中的酒精含量为：129.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定此次事故中熊锦明、杨安亮负同等责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；杨安亮身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人的机动车、驾驶证及行驶证并检验被告人血液的事实；机动车驾驶证复印件、查询件，证实被告人持有驾驶证，其准驾车型为E；机动车行驶证复印件，证实云PA68**号普通二轮摩托车系杨安亮所有；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2015】431号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人杨安亮血液中乙醇含量为129.6mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；鉴定委托书、（华）公（司法）鉴（伤检）字【2016】38号鉴定书、送达回执，证实经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨安亮的伤情为轻伤一级，并将鉴定结论送达当事人的事实；交通事故现场图、勘查笔录，证实发生事故的现场情况；交通事故照片，证实发生事故的现场情况、车辆损毁情况及被害人受伤情况；道路交通事故认定书、送达回执，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，熊锦明、杨安亮在此次事故中负同等责任，并将事故认定书送达当事人；证人吴文姬证言，证实其乘坐熊锦明的车辆发生事故的时间、地点及经过，并在事故发生后先行离开的事实；证人李兴尧证言，证实其搭载吴文姬时，听吴文姬说发生交通事故的事实；证人刘富成证言，证实其看到事故发生的经过情况并打电话报警的事实；被告人杨安亮的的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶云PA68**号摩托车发生事故的时间、地点及经过情况；受害人熊锦明的陈述，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点、被告人的伤情情况及事故发生后驾车驶离现场，随后又打电话投案自首的事实；证人王艳东证言，证实案发当晚被告人与其在“凯撒皇宫”KTV喝酒并驾驶摩托车离开的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人杨安亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨安亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 肖宗琪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执138号
申请执行人：海盐欣莱科包装有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村，组织机构代码05834923-X。
法定代表人：金学峰，总经理。
被执行人：海盐兰欣包装有限公司。住所地：海盐县百步镇百联村关仙桥工业园区，组织机构代码59059255-1。
法定代表人：王陈伟，执行董事。
被执行人：韩菊华，男，1965年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：王水根，男，1965年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行海盐欣莱科包装有限公司与海盐兰欣包装有限公司、韩菊华、王水根买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐兰欣包装有限公司、韩菊华、王水根无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐兰欣包装有限公司、韩菊华、王水根发出限制高消费令。本案申请执行标的为98168.23元，执行到位金额为零元，未执结标的为98168.23元。现申请执行人海盐欣莱科包装有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执138号
被拘留人:韩菊华公民身份号码:×××5419
本院在执行海盐欣莱科包装有限公司与海盐兰欣包装有限公司、韩菊华、王水根（2017）浙0424执138号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩菊华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执138号被拘留人:王水根公民身份号码:×××2032本院在执行海盐欣莱科包装有限公司与海盐兰欣包装有限公司、韩菊华、王水根（2017）浙0424执138号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王水根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十二日()
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初278号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓亮，男，1980年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人邓亮犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月15日20时44分许，被告人邓亮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由西向东方向行驶，当行驶至硚口区沿河大道古田三路路口附近时，遇执勤民警例行检查。被告人邓亮为逃避执勤民警检查，当场掉头驾车逃跑，造成交通事故（负事故全部责任）后被执勤民警当场抓获，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人邓亮作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人邓亮呼气酒精检测结果为酒精含量108.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为107.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人李某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、交通事故接、处警登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓亮逃避公安机关依法检查，且造成交通事故，负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；被告人邓亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邓亮犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人邓亮悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人邓亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人邓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年四月十七日
书记员 高 璇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00330号
原告郎金玉，男。
委托代理人初宝仁，系法律工作者。
被告刘怀强，男。
委托代理人宋立军，系法律工作者。
郎金玉与刘怀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郎金玉诉称，被告刘怀强于2011年3月27日向我借款100000元，用于其经营的锹把厂生产流动资金。双方约定月息2分，未约定还款期限。我按约定给付被告100000元借款，被告刘怀强出具了借据。被告刘怀强借款后至今没有偿还借款和利息。现我因经济拮据，需要此笔借款但被告拒绝偿还。因此诉至法院，要求被告刘怀强立即给付借款100000元，并自借款之日起按月息2分给付利息。
本院认为，原告郎金玉与被告刘怀强之间的借贷行为虽有双方合意，但约定的借款并未实际给付被告刘怀强。故原告郎金玉与被告刘怀强之间借贷关系未生效，双方不存在实体上的权利义务关系。对原告郎金玉起诉要求被告刘怀强偿还借款，属于诉讼主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初259号
原告：任某�女，汉族，农民
委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民
法定代理人：杨森，男，汉族，农民,系杨某某父亲。
原告任某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王景全、被告杨某某及其法定代理人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：我与被告杨某某于2013年7月4日依法登记结婚，婚生一男孩杨某1。由于婚前缺乏了解草率结婚，被告杨某某在饮食等方面虐待我，致使我身体多病，体能指标下降。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩杨某1由被告杨某某自行抚养�我放弃财产分割权，诉讼费由我承担。
杨某某辩称：我不同意离婚，我家并未在饮食等方面虐待原告，我认为我俩夫妻感情没有达到破裂程度。
经审理查明：任某与杨某某于2013年7月4日依法登记结婚，婚后生育一男孩杨某1。任某系听力一级残疾，杨某某系智力二级残疾。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本及残疾人证。该证据经当庭质证，任某与杨某某均无异议。本庭对该证据予以确认。
任某向法庭提供检验报告单（复印件）一份，该检验报告单显示任某的锌、铁指标下降，任某以此证明杨某某对其在饮食等方面存在虐待情况。杨某某辩称任某的证明问题不属实，缺乏事实依据。因任某仅凭一份检验报告单并不能直接证明其遭受虐待的事实，故本院对其证明�题无法认定。
根据任某的诉讼请求和杨某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：任某与杨某某之间夫妻感情是否达到破裂程度？
本院认为：任某与杨某某于2013年7月4日依法登记结婚，婚生一男孩杨某1。任某以杨某某在饮食等方面对其虐待为由，认为双方夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与杨某某离婚。杨某某辩称虐待事实不属实，并认为双方夫妻感情并未达到破裂程度，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，任某与杨某某结婚两年多，且育有一子，夫妻感情基础比较牢固。在日常生活中，任某称其能生活自理，且做饭等家务主要由其负责，这与其诉称的自己在饮食等方面遭受虐待存在矛盾。任某虽称其在饮食等方面受到虐待，但其对自己的该主张并未向法庭提供充分证据予以证实，故任某对此应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对任某要求与杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告任某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李咏华
二〇一六年三月四日
书记员 张 越




第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初259号
原告：任某，女，汉族，农民
委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：杨甲，男，汉族，农民
法定代理人：杨乙，男，汉族，农民，系杨甲父亲。
原告任某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王景全、被告杨甲及其法定代理人杨乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：我与被告杨甲于2013年7月4日依法登记结婚，婚生一男孩杨丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，被告杨甲在饮食等方面虐待我，致使我身体多病，体能指标下降。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩杨丙由被告杨甲自行抚养，我放弃财产分割权，诉讼费由我承担。
杨甲辩称：我不同意离婚，我家并未在饮食等方面虐待原告，我认为我俩夫妻感情没有达到破裂程度。
经审理查明：任某与杨甲于2013年7月4日依法登记结婚，婚后生育一男孩杨丙。任某系听力一级残疾，杨甲系智力二级残疾。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本及残疾人证。该证据经当庭质证，任某与杨甲均无异议。本庭对该证据予以确认。
任某向法庭提供检验报告单（复印件）一份，该检验报告单显示任某的锌、铁指标下降，任某以此证明杨甲对其在饮食等方面存在虐待情况。杨甲辩称任某的证明问题不属实，缺乏事实依据。因任某仅凭一份检验报告单并不能直接证明其遭受虐待的事实，故本院对其证明问题无法认定。
根据任某的诉讼请求和杨甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：任某与杨甲之间夫妻感情是否达到破裂程度？
本院认为：任某与杨甲于2013年7月4日依法登记结婚，婚生一男孩杨丙。任某以杨甲在饮食等方面对其虐待为由，认为双方夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与杨甲离婚。杨甲辩称虐待事实不属实，并认为双方夫妻感情并未达到破裂程度，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，任某与杨甲结婚两年多，且育有一子，夫妻感情基础比较牢固。在日常生活中，任某称其能生活自理，且做饭等家务主要由其负责，这与其诉称的自己在饮食等方面遭受虐待存在矛盾。任某虽称其在饮食等方面受到虐待，但其对自己的该主张并未向法庭提供充分证据予以证实，故任某对此应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对任某要求与杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告任某与被告杨甲不准离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李咏华
二〇一六年三月四日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初259号原告：任某�女，汉族，农民委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，农民法定代理人：杨森，男，汉族，农民,系杨某某父亲。原告任某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王景全、被告杨某某及其法定代理人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某诉称：我与被告杨某某于2013年7月4日依法登记结婚，婚生一男孩杨某1。由于婚前缺乏了解草率结婚，被告杨某某在饮食等方面虐待我，致使我身体多病，体能指标下降。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩杨某1由被告杨某某自行抚养�我放弃财产分割权，诉讼费由我承担。杨某某辩称：我不同意离婚，我家并未在饮食等方面虐待原告，我认为我俩夫妻感情没有达到破裂程度。经审理查明：任某与杨某某于2013年7月4日依法登记结婚，婚后生育一男孩杨某1。任某系听力一级残疾，杨某某系智力二级残疾。认定上述事实的证据有：结婚证、户口本及残疾人证。该证据经当庭质证，任某与杨某某均无异议。本庭对该证据予以确认。任某向法庭提供检验报告单（复印件）一份，该检验报告单显示任某的锌、铁指标下降，任某以此证明杨某某对其在饮食等方面存在虐待情况。杨某某辩称任某的证明问题不属实，缺乏事实依据。因任某仅凭一份检验报告单并不能直接证明其遭受虐待的事实，故本院对其证明�题无法认定。根据任某的诉讼请求和杨某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：任某与杨某某之间夫妻感情是否达到破裂程度？本院认为：任某与杨某某于2013年7月4日依法登记结婚，婚生一男孩杨某1。任某以杨某某在饮食等方面对其虐待为由，认为双方夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与杨某某离婚。杨某某辩称虐待事实不属实，并认为双方夫妻感情并未达到破裂程度，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，任某与杨某某结婚两年多，且育有一子，夫妻感情基础比较牢固。在日常生活中，任某称其能生活自理，且做饭等家务主要由其负责，这与其诉称的自己在饮食等方面遭受虐待存在矛盾。任某虽称其在饮食等方面受到虐待，但其对自己的该主张并未向法庭提供充分证据予以证实，故任某对此应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对任某要求与杨某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告任某与被告杨某某不准离婚。案件受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李咏华二〇一六年三月四日书记员  张 越第2页第1页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2179号
上诉人（原审被告）：丁海富，男，1974年10月5日生，汉族，现住武安市。
委托代理人：任秀芳，女，系丁海富姑姑。
委托代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海增，男，1965年11月21日生，汉族，现住武安市。
委托代理人：王国庆，邯郸市邯山区渚河法律事务所法律工作者。
上诉人丁海富因与被上诉人王海增买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：王海增在武安市北苑小区有房屋一套，房屋座落于武安市北关街北小区，地号1-20。2012年2月30日王海增、丁海富签订了该房屋买卖协议，协议约定：“房价235000元，丁海富首付房价100000元。以后逐月偿还，2年内还清所欠的房款135000元。在约定期间内丁海富交清房款后，王海增将房产证变更于丁海富，变更后房产交易费用由丁海富承担。在约定期内，如有违约方违约付违约金50000元。”协议成立后，丁海富支付了王海增100000元，2013年2月份通过银行转账又支付了王海增10000元，下余125000元未付给王海增，丁海富对此款项认可。
一审法院认为：王海增、丁海富签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，双方应认真履行。丁海富未在协议约定的2年期限内履行付清房款义务，违反协议约定，应当向王海增支付剩余房款125000元并按协议约定支付违约金50000元，故对王海增诉求丁海富支付房款125000元及违约金50000元的请求予以支持。王海增诉求丁海富支付迟延付款的利息21563元，因双方未有约定，不予支持。丁海富辩解理由因未提供证据支持，不予采信。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定判决：一、被告丁海富于判决生效后十日内给付原告王海增房款125000元及违约金50000元；二、驳回原告其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告承担。
上诉人丁海富不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人丁海富违约没有事实基础。双方协议签订后，丁海富依约向被上诉人王海增支付首付款100000元，2013年2月又通过银行转账向王海增支付10000元。丁海富是全部按照约定履行自己的合同义务。在2013年8月18日前，丁海富多次催促王海增到丁海富姑姑任秀芳家提取房款，但是王海增以工作忙等接借口拖延，后见面又说该房屋被其抵押贷款。丁海富看此情况，知道王海增想反悔，不想卖房，因为该房屋已接上集体供暖，居住条件改善，房价上涨。王海增违背协议，找理由说房产抵押贷款，想逼迫丁海富放弃对房屋的购买，要不就出500000元高价买房，证人王某以印证。如果真是王海增将房屋抵押贷款，丁海富也不可能购买带有债务纠纷的瑕疵房产。故本案是王海增违约反悔不想将房屋卖与丁海富，丁海富不存在违约，是丁海富根据合同法第六十八条的规定行使抗辩权。故上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王海增的诉讼请求，由王海增承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王海增针对上诉人丁海富的上诉辩称：丁海富上诉所称不实。上诉状中所说交付100000元定金及转账10000元情况属实，但丁海富主张通知王海增到其姑姑家取钱不属实，并且王海增也不存在因工作忙不要钱的事实。王海增多次向丁海富催要房款，丁海富以无钱为由不给。丁海富应按照合同约定以银行转账方式支付房款，不存在现金支付事实。丁海富不给房款，王海增有录音为证，丁海富和中间人王增山均陈述事实，证明丁海富违约，应承担违约责任。丁海富明知王海增银行账号而不支付房款，并以种种理由推脱。丁海富所说王海增因房屋安装暖气而要求涨价不属实，暖气早已安装，我方在2013年2月份还收取房款，故丁海富上诉理由不能成立。合同约定逐月还款，但是丁海富只打过一次款。故要求丁海富按照协议履行付款义务，并承担违约责任。
二审中，上诉人丁海富提供如下证据：
证据1、短信截图一张，证明丁海富向中间人王增山发短信，催促王增山叫王海增来取钱。
证据2、王增山证人证言（主要内容：其是双方房屋买卖协议的中间人，协议签订后，王海增不断催促我打电话，让我催丁海富按合同支付房款，具体时间记不清了。我说丁海富给我说过，让王海增到丁海富姑姑家拿钱，王海增对我说不能拿钱，其房产证抵押出去了，我把情况反映给丁海富姑姑任秀芳。双方因此不再履行了）。证明系因王海增违约导致合同不能履行。
被上诉人王海增对证据1有异议，不认可。认为与本案无关，即使是丁海富曾向王增山发过短信，也与王海增、丁海富之间无关，不是双方之间的往来。对证据2证人证言不认可，并对证人身份有异议，认为证人与丁海富存在利害关系，双方之间有经济往来。我方的录音证据形成于王增山作证前，其效力应高于证言，且证人所证与王海增通话无证据支持。
本院查明：王海增在与丁海富签订房屋买卖协议并收到协议约定的首付100000元后，即将案涉房产交付给丁海富。现双方均同意继续履行协议。双方协议签订日期2012年2月30日应属笔误。
本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：王海增、丁海富对双方签订的房屋买卖合同均无异议，且王海增业已将房屋交付，故丁海富应当按照合同约定履行支付房屋价款的义务。房屋总价款为235000元，而双方对丁海富已支付110000元，剩余房款125000元的事实也均无异议，现双方同意继续履行合同，故丁海富应当向王海增支付剩余房屋价款125000元。
房屋买卖协议约定丁海富支付剩余135000元房款的时间为逐月偿还需两年内还清。丁海富虽未逐月偿还，但双方协议并未约定逐月偿还的具体数额，故丁海富此行为不属违约行为。双方协议约定丁海富需两年内付清剩余房款，故丁海富应按此约定在两年内偿还清剩余房款。丁海富只在2013年2月通过银行转账向王海增支付10000元，而未支付剩余125000元房款，故丁海富未按协议约定履行其支付房款义务，其存在违约行为。丁海富主张系因王海增原因而未支付房款，并提供证人证言及短信记录予以证明。短信记录只能证明其向中间人交涉过程，不能证明王海增不愿履行合同的情形，而证人陈述王海增曾向其表述过案涉房产已经抵押，但王海增否认抵押事实，而丁海富也未提供房产已抵押的相关证据，且也无其他相关证据对证人证言予以佐证，故丁海富的证据不能证明系因王海增原因导致其不履行付款义务的事实。并且在王海增已交付房产，并未要求解除双方协议，而丁海富又知道王海增银行账户的情况下，丁海富完全可以通过银行转账或提存剩余房款的方式履行其相应义务，故不存在丁海富所主张行使抗辩权的情形，其辩称不存在违约行为的主张不予支持。双方协议约定违约方应支付违约金50000元。丁海富虽主张不应支付违约金，并要求调整。在王海增未提供实际损失证据的情况下，根据违约数额及时间，如按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并上浮30%计算违约金，则丁海富应承担的违约金数额已超过双方协议约定，故本院对此不再予以调整。
综上，一审认定事实清楚，上诉人丁海富上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人丁海富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年六月六日
书 记 员 李 暘
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1492号
原告高某某，女，1993年生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201080302470。
被告孙某甲，男，1989年生，汉族。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。执业证号14101201510794677。
原告高某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人唐凌，被告孙某甲及其委托代理人杨佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍相识，于2012年4月份举行婚礼，2014年2月办理了结婚证。婚前，由于原、被告了解不够，感情基础薄弱。婚后，原告发现原、被告性格差异较大，双方无法正常沟通，也常因家庭琐事发生争吵。其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。另外，共同生活期间，原、被告共同生育一女孩孙某乙。婚后，双方无共同财产，也无共同债权和债务。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费45582.60元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担抚养费的请求。
被告孙某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、依法驳回原告诉讼请求的第二、三项，判决婚生女孙某乙由被告抚养，原告负担每月800元的抚养费。
经审理查明：高某某与孙某甲于2012年正月经人介绍相识，于2012年4月份举行婚礼，2014年2月28日办理了结婚证。在共同生活期间，高某某于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于在共同生活中产生矛盾，高某某提起诉讼，引起纠纷。
另查明，诉讼期间，孙某甲对孙某乙是否是其与高某某共同生育申请鉴定，但高某某考虑到对子女的影响，不予配合，致使鉴定无法进行。孙某乙现跟随高某某一起生活。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、退回委托鉴定函、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告高某某提出与被告孙某甲离婚，被告孙某甲亦同意离婚，本院予以准许。因女儿孙某乙现跟随高某某共同生活，为了有利于孩子的健康成长，原告主张孙某乙由其抚养的请求，本院予以支持。其不要求被告承担抚养费的请求，本院予以尊重。被告孙某甲称，原告没有抚养能力，且存在出轨的行为等理由，因未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告孙某甲离婚；
二、女儿孙某乙由原告高某某抚养，抚养费由其自行负担；
案件受理费150元（已减半），由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年六月二十八日
书记员 周抗抗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特271号
申请人：吉热中，男，1998年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：陈志强，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人吉热中与申请人陈志强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈志强赔偿申请人吉热中医疗费人民币374元；
二、申请人陈志强自愿一次性赔偿申请人吉热中人民币426元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吉热中与申请人陈志强于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终62号
上诉人（原审原告）辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。
法定代表人杨永广，总经理。
委托诉讼代理人刘敏，辽宁钧平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市凌北街北段91-2号。
法定代表人郑孟克，经理。
上诉人辽宁普耐特轮胎有限公司不服朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初648号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审法院认定“双方签订的针对到期帐款给付的协议书，未涉及对约定管辖权的变更或解除”是错误的。本次诉讼是请求被上诉人履行2017年1月10日签订的协议书，该协议书签订地是朝阳市龙城区，是双方就到期货款的给付时间达成的新的协议，并不是对《采购合同》的补充、细化。另外双方当事人之间有其他买卖合同纠纷案件在原审法院审理过，被上诉人对原审法院管辖并不持有异议。因此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原审法院继续审理。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人于2015年6月15日及2016年3月1日签订的两份《采购合同》均于合同正文第十四条明确约定“其它未尽事宜或甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，由甲乙双方协商解决。协商未果，任一方向本合同签订地法院提起诉讼。”合同首页明确标注签订地点为“上海市宝山区”。因此双方当事人关于管辖的约定，符合法律规定，应对双方具有约束力，双方当事人于2017年1月10日签订的协议书未涉及对约定管辖权的变更或解除，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年八月一日
书记员 王 宏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终62号上诉人（原审原告）辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人杨永广，总经理。委托诉讼代理人刘敏，辽宁钧平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市凌北街北段91-2号。法定代表人郑孟克，经理。上诉人辽宁普耐特轮胎有限公司不服朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初648号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审法院认定“双方签订的针对到期帐款给付的协议书，未涉及对约定管辖权的变更或解除”是错误的。本次诉讼是请求被上诉人履行2017年1月10日签订的协议书，该协议书签订地是朝阳市龙城区，是双方就到期货款的给付时间达成的新的协议，并不是对《采购合同》的补充、细化。另外双方当事人之间有其他买卖合同纠纷案件在原审法院审理过，被上诉人对原审法院管辖并不持有异议。因此，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原审法院继续审理。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人于2015年6月15日及2016年3月1日签订的两份《采购合同》均于合同正文第十四条明确约定“其它未尽事宜或甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，由甲乙双方协商解决。协商未果，任一方向本合同签订地法院提起诉讼。”合同首页明确标注签订地点为“上海市宝山区”。因此双方当事人关于管辖的约定，符合法律规定，应对双方具有约束力，双方当事人于2017年1月10日签订的协议书未涉及对约定管辖权的变更或解除，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇一七年八月一日书记员  王 宏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初406号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市蒙阴县联城镇，农民。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2017年7月3日被北京市公安局大兴分局礼贤派出所抓获并羁押于北京市大兴区看守所。2017年7月7日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人田雷，蒙阴县法律援助中心律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人田雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。其指定辩护人提出被告人朱某某主观罪过较轻，系过失犯罪，且在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好；加之其系自动投案、并如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，故建议判处缓刑。
经审理查明，2016年6月4日6时许，被告人朱某某驾驶鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车，沿渭南市临渭区关中环线由南向北行驶至关中环线高速路桥下时，因车辆失控，先与张某某驾驶的陕Exxx**号二轮摩托车（后载其妻盛某某）同方向行驶发生刮擦碾压，致张某某、盛某某当场死亡，后该车又撞至渭蓝路与汉马街丁字口西安卫星测控中心的墙上，致被告人朱某某受伤，路灯、墙体、车辆受损，造成车损人亡、财产受损的重大事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某某、盛某某均系严重颅脑损伤死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，结论为：1、甲车右侧与乙车左后部碰撞痕迹吻合。2、甲车制动系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》要求。后经渭南市公安局交通警察支队临渭大队事故责任认定书认定：朱某某负事故全部责任，张某某、盛某某不负事故责任。
另查明，案发后，肇事方赔偿军产损失32160元；保险公司向被害人张某某、盛某某家属赔偿经济损失1110069元；被告人朱某某补偿被害人张某某、盛某某家属60000元，被害人家属向被告人朱某某出具了谅解书。
上述事实，有案件来源、到案经过，证人张某甲证言，驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险公司材料及保险单复印件，证明，垫付通知书，诊断证明书，安葬记录，尸体处理通知书，死亡证明，安葬记录，销户证明，高速路票据，合同书，路灯损毁说明书，行政强制措施凭证，物品返还凭证，车物损失价格鉴定委托书，提取笔录，证据公开记录，委托书及告知笔录，车物损失价格鉴定结论书，酒精浓度检验报告书，法医物证检验报告书，尸检报告书，车辆鉴定报告书，调查报告书，事故认定书及宣责记录，现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验表，交通事故照片，押款收据，支款单据，协议书，结算票据，收条，谅解书，户籍证明及被告人朱某某的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。对其指定辩护人提出的被告人朱某某系过失犯罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，建议从轻处罚之观点，依法予以采信；其余观点均无据佐证，不予采信。鉴于被告人朱某某在事故发生后，积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，且在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田兰兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第44号
申请人（原仲裁被申请人）严军。
申请人（原仲裁被申请人）马红燕。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）孙春结。
被申请人（原仲裁申请人）陈桂玲。
以上两被申请人委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
申请人严军、马红燕因与被申请人孙春结、陈桂玲借款合同纠纷一案，不服常州仲裁委员会于2014年6月18日作出的2014常仲裁字第39号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人孙春结、陈桂玲向常州仲裁委员会提起仲裁的请求是：1、严军、马红燕偿还借款200000元，并自2012年7月2日起按银行贷款基准利率四倍给付利息至还款之日止，自2013年1月2日起按每日万分之十五给付违约金至还款之日止（暂计算至2014年2月15日利息68000元，违约金为137700元）；2、孙春结、陈桂玲承担律师费10000元；3、孙春结、陈桂玲对严军、马红燕名下位于常州市丽华二村6幢已单元501室变现后所得价款享有优先受偿权；4、本案仲裁费由严军、马红燕承担。常州仲裁委员会于2014年6月18日作出仲裁裁决，裁决：（一）严军、马红燕应于本裁定书生效后十五日内向孙春结、陈桂玲偿还借款本金200000元及利息（自2012年7月2日起按银行贷款基准利率四倍给付利息至还款之日止）；（二）严军、马红燕应于本裁决书生效后十五日内补偿孙春结、陈桂玲律师代理费用10000元；（三）本案仲裁费用14579元由严军、马红燕承担；（四）对上述第（一）、（二）、（三）项确定款项，孙春结、陈桂玲以严军、马红燕名下的位于常州市丽华二村6幢乙单元501室折价、或者拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。
申请人严军、马红燕不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁所依据的事实不清。申请人与孙春结、陈桂玲之间虽然签订了《抵押借款协议书》并在常州市公证处进行了公证，也办理了房屋他项权证，但是申请人并没有收到该笔借款。孙春结、陈桂玲未能就交付所借款项提供充分的证据予以证实。关于申请人马红燕签名的还款计划，就其本身而言，该份证据就存在瑕疵，并没有申请人严军的签名，事实上也不是申请人真实意思的表示。孙春结、陈桂玲以中国银行历史交易明细单为凭，主张交付了款项，该份证据并未被仲裁庭采信，相反更应该能证实孙春结、陈桂玲在借款协议签订后未实际交付款项。根据法律规定，在借贷纠纷案中，当事人应当对借贷的合意和款项的交付等要件事实承担举证责任，本案中申请人无借款的真实性，孙春结、陈桂玲亦不能证明款项交付的事实。该借款实际情况为案外人蒋文法向孙春结所借20万元，蒋文法向孙春结出具了借条，孙春结在本案中未向仲裁庭提供蒋文法出具给他的20万元借条，隐瞒了足以影响公证裁决的证据，仲裁庭亦未予以详细审查。因此，仲裁庭在事实认定不清的基础上作出了不公证的裁决。二、仲裁程序违法。关于本案，仲裁委通知本案的开庭时间为2014年4月2日下午1：30开庭，申请人按时到庭参加仲裁庭开庭；可是出借人孙春结、陈桂玲并未到庭参加庭审，根据法律规定申请人无正当理由不到庭的，应视为撤回仲裁申请。可是仲裁委却重新向申请人发出开庭通知，可见仲裁程序明显违法。
综上，常州仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，仲裁程序明显违法，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此，申请人特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持。
申请人严军、马红燕在法定期间内未作书面答辩。
申请人严军、马红燕向本院提交了仲裁委开庭通知书一份，该通知是2014年3月18日开出的，内容为2014年4月2日下午1：30在仲裁委员会第一仲裁庭开庭的通知。证明当时申请人严军、马红燕是到庭，但被申请人孙春结、陈桂玲却未到庭。而仲裁裁决书中载明的是4月18日和5月6日开庭，没有提到4月2日开庭。我们也没有收到4月2日不开庭的通知。4月2日当天下午1：30，申请人严军、马红燕到庭了，仲裁委说让我们等两分钟，我们就等了，等了15分钟对方都没有来，到了30分钟，对方还没有来，我们在那里说话，仲裁委嫌我们吵就赶我们走，然后我们就走了。
被申请人孙春结、陈桂玲对申请人严军、马红燕提交的上述证据质证认为：当天我们来的时间本来是很充足的，但是到了渡口，被延误了，等了很长时间，就打电话给仲裁委，说要晚到一点，仲裁委说可以，我们在路上也一直跟仲裁委联系，仲裁员说对方已经到了，叫我们快一点，我们到了以后发现他们已经走了，仲裁员打电话给马红燕他们，他们说已经走了，不来了。仲裁员就说下次再安排开庭。
本院另查明，本案在仲裁委仲裁时，仲裁委于2014年4月18日及同年5月16日二次不公开开庭审理了本案，在这二次仲裁庭审时，申请人严军、马红燕及其共同的委托代理人费书兵、马红云均到庭参加了仲裁庭的庭审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定。本案中，申请人严军、马红燕并未举证证明仲裁委作出的裁决有上述法定情形之一。所以，对申请人严军、马红燕提出的仲裁委违反法定程序而申请撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人严军、马红燕要求撤销常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第039号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人严军、马红燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 赤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第622号
罪犯马建珍，男，回族，现在青海省建新监狱服刑。2010年8月10日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第159号刑事（附带民事）判决，认定罪犯马建珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马建珍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建珍减刑一年四个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初485号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市东城锦铖门配经营部，住所地浙江省永康市金苑路106号（一楼）。
经营者：吴益元，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市
原告吴华与被告永康市东城锦铖门配经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴华于2017年6月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐圆圆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执585号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人桂林富绿地科技有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园1-2#-605、1-2#-607号房。
法定代表人唐乐乐。
被执行人桂林国冠实业投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇庙岭街。
法定代表人唐乐乐。
被执行人唐乐乐，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人方维维，女，1989年3月21日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人福美玲，女，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初560号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行被执行人桂林富绿地科技有限公司、桂林国冠实业投资有限公司、唐乐乐、方维维、福美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2200万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段已对被执行人桂林国冠实业投资有限公司名下的土地进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的土地短时间内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦雪梅
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第106号
申请执行人四会市人民法院刑庭。
被执行人胡波，男，土家族，1988年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第106号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年五月三十日
书记员 高永新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初584号
原告董洪林。
被告李宗桦。
原告董洪林与被告李宗桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告董洪林到庭参加了诉讼，被告李宗桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪林诉称：被告李宗桦因做生意缺乏资金周转，2014年分四次向原告借款，均有书面借据。分别是2014年3月1日向原告借款本金20000元，还款日期为2015年3月1日，书面约定利息为5000元，到期归还原告本息25000元；2014年4月1日向原告借款本金20000元，还款日期为2015年4月1日，书面约定利息为5000元，到期归还原告本息25000元；2014年5月26日向原告借款本金80000元，还款日期为2015年5月26日，书面约定利息为20000元，到期归还原告本息100000元；2014年11月1日向原告借款本金为68000元，还款日期是2015年11月1日，书面约定利息为17000元，到期归还原告本息85000元。以上四次共计金额被告应当向原告还本付息235000元整。上述四笔借款均是被告李宗桦个人向我借款，我只认可李宗桦个人，所以借款时就没有加盖李宗桦所在公司即四川巨昌房地产开发有限公司的印章。被告李宗桦一直未履行还款义务，原告多次向被告催讨无果，被告已经侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告李宗桦立即偿还原告借款本金18.8万元及利息（利息的计算方式为：截止于2015年11月1日的利息4.7万元；以借款本金18.8万元为计算基数，从2015年11月2日起至借款本金还清之日止，以月利率1.5%为标准进行计算），并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李宗桦未作答辩。
经审理查明：被告李宗桦因做生意缺乏资金周转，分别于2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月26日、2014年11月1日向原告借款2万元、2万元、8万元、6.8万元，并于借款当日向原告出具金额分别为2万元、2万元、8万元、6.8万元的借条四张。上述四张借条均约定借款期限为一年。2014年3月1日、2014年5月26日、2014年11月1日的借条上均约定利息按照月利率2%计算。2014年4月1日的借条上载明“借款利率按月利率1.5%计算”。原告方以现金方式向被告交付了上述四笔借款的借款本金。
原告董洪林系贰级肢体残疾人，原告出借款项的资金来源系原告于1996年因车祸获得的赔偿款10万余元及积蓄。被告从出具借条之日起未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。原告向被告李宗桦多次催收借款本息未果，遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证明、借条、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款有借条予以证实，借条上均注明“借款种类为现金”，原告系残疾人，说明了其资金来源为1996年因车祸获得的赔偿款10万余元及自有积蓄，结合本案案情，现金交付符合交易习惯，故本院依法予以确认。故被告李宗桦应当按约偿还原告借款本金共计18.8万元。被告方从出具借条之日起就未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息，故原告主张的利息（截止于2015年11月1日止的利息4.7万元；以借款本金18.8万元为计算基数，从2015年11月2日起至借款本金还清之日止，以月利率1.5%为标准进行计算）不违反法律规定，本院依法予以支持。双方当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告李宗桦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗桦于本判决生效之日起十日内偿还原告董洪林借款本金18.8万元及截止于2015年11月1日的利息4.7万元，合计235000元。
二、被告李宗桦于本判决生效之日起十日内偿还原告董洪林利息（利息的计算方法为：以借款本金18.8万元为计算基数，从2015年11月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，依法减半收取2413元，由被告李宗桦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡其勤
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执702号
申请执行人高强胜，男，汉族，生于1979年11月22日，住河南省开封县。
被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。
本院在执行高强胜与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执702号申请执行人高强胜，男，汉族，生于1979年11月22日，住河南省开封县。被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。本院在执行高强胜与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1786号
原告顾某甲。
被告张某。
原告顾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2008年3月5日登记结婚，于2008年11月6日生育女儿，取名“顾某乙”。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常因琐事吵闹，原告曾于2015年8月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不予离婚后，双方未能和好。现原、被告已分居，夫妻感情已破裂。为此原告再次提起诉讼，请求调解、判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某辩称：被告同意与原告离婚，但婚生女孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；原、被告婚后共同财产：“位于临沂市罗庄区深莞城小区1号楼2203室房屋”，由原、被告依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，并建立恋爱关�，于2008年3月5日办理登记结婚，于2008年11月6日生育一女孩，取名“顾某乙”，现随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告曾于2015年8月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月9日作出（2015）临罗民一初字第2532号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原告顾某甲于2016年5月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某同意与原告顾某甲离婚，被告主张原、被告婚生女孩“顾某乙”由被告抚养，抚养费由原告负担，要求对婚后共同财产依法分割。庭审中原告顾某甲放弃对婚生女孩“顾某乙”的抚养权，原告同意每月支付女孩“顾某乙”抚养费1000元，直至其成年止。
另查明：原告顾某甲无婚前个人财产。被告张某婚前财产有：“海尔”牌空调一台，“海信”牌电冰箱�台，“创维”牌电视一台，沙发一套，该财产现均在原告处。原、被告婚后共同财产有：“位于临沂市罗庄区深莞城小区A号楼1单元2203室房屋一套”，原、被告均认可该房屋现价值人民币450000元，其中该房产按揭首付人民币150000元，已分期偿还贷款人民币100000元，时至开庭日止银行按揭贷款余额为人民币200000元。原、被告婚后无共同债权。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经人介绍相识，依法履行了婚姻登记手续，双方由此确立了夫妻关系，各方均应加倍珍惜。原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但之后原、被告夫妻关系未有丝毫改善，夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持。对孩子的抚养问题，原告庭审中自愿放弃对婚生女的抚养权，婚生女由被告抚养，原告负担婚生女部分抚养费，抚养费的数额本院根据原告的负担能力及当地实际生活水平酌情予以确定。财产分割方面，被告婚前财产归被告所有，至于原、被告婚后共同财产分割，庭审中主持原、被告双方调解，因双方对财产分割分歧较大，鉴于原告有固定住所，被告是女方且婚生女顾某乙又随其共同生活，在财产分割时予以适当照顾，故原、被告婚后共同购买的房屋归被告所有。该房屋双方认可价值450000元，双方婚内已交首付150000元并共同还款100000元，故被告应返还原告购房款130000元，该房屋剩余贷款由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决�下：
一、准予原告顾某甲与被告张某离婚；
二、婚生女顾某乙由被告张某抚养，原告每月支付抚养费1000元，抚养费自原告顾某甲起诉之日起计算，直至顾某乙年满十八周岁止，原告顾某甲对顾某乙的探望时间为每月第二周的周六9时至当日15时，被告张某应予以协助；
三、被告张某婚前财产：海尔空调一台，海信冰箱一台，创维电视一台，沙发一套归被告所有，于本判决生效之日起十日内双方处理完毕；
四、原、被告婚后共同财产：座落于临沂市罗庄区深莞城A号楼1单元2203室房屋一套归被告张某所有，原告顾某甲于本判决生效之日起一个月内搬出并协助被告办理过户手续，被告张某支付原告顾某甲共同财产分割差额款130000元，于本判决生效之日起一个月内支付原告顾某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵帮萌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执486号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人徐芹力，男，汉族，农民。
被执行人张长兰，女，汉族，农民。
被执行人张礼玉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1196号民事判决书，已向被执行人徐芹力等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1196号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05305号
原告：吕刚。
被告：陈琳。
本院在审理原告吕刚诉被告陈琳民间借贷纠纷一案中，因原告吕刚未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈腾超
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00020号
原告黄明某，男，生于1944年5月25日，汉族，退休教师。住岚皋县四季镇。
被告岚皋县人力资源和社会保障局（原岚皋县人事和劳动社会保障局）。地址在安康市岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人刘华，局长。
原告黄明某诉被告岚皋县人力资源和社会保障局要求撤销岚人劳社函（2008）2号关于黄明某同志信访要求落实中级职称及相关待遇问题的复函一案，于2015年3月31日向岚皋县人民法院提起行政诉讼，经安康市中级人民法院2015年4月30日（2015）安中行立字第00006号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2015年5月18日受理。受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告黄明某诉称，被告岚人劳社发（2002）21号文件规定，男年满57岁（1945年12月31日前出生），符合晋升中级职称条件，可不占单位职数申报晋升中级职称。原告生于1944年，当时在职在岗。按照上述规定，原告符合申报晋升条件。但因岚皋县文教局未按照规定将文件规定通知原告所在的四季乡教育办公室，致使四季乡文教办对文件规定一无所知，未进行申报。此后原告就上述事项多次上访。2007年7月，原告向被告递交了申请报告，2008年1月23日，被告在未到四季乡教育办调查未申报原告晋升的事实真相情况下，反而将责任推到原告身上，作出岚人劳社函（2008）2号关于黄明某同志信访要求落实中级职称及相关待遇问题的复函，并于2008年1月25日送达原告。该复函给没有按照规定下发文件者撑起保护伞，损害原告合法权益。综上，原告符合文件规定的晋升条件，被告复函与国家政策相悖，与客观事实不符，且已送达相关部门，堵死了原告维权的各种途径。为维护合法权益，请求撤销。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号复函明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所要求撤销的是被告对其信访事项的复函，依据上述规定，不属于人民法院行政案件受理范围。鉴于本案已经受理，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄明某的起诉。
案件受理费50元退回原告黄明某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
代理审判员 梁 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李青蔓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第256-1号
原告葛锡秋，男，住桂林市象山区。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告古咏，男，住桂林市秀峰区。
第三人才天琪，男，住桂林市象山区。
第三人刘超，男，住桂林市象山区。
第三人蒋继锋，男，住桂林市象山区。
第三人桂林市新镒房地产开发有限公司。住所地：桂林市象山区中山中路*号**栋。
法定代表人王永法，董事长。
本院在审理原告葛锡秋诉被告古咏、第三人才天琪、刘超、蒋继锋、桂林市新镒房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案过程中，经查，本案所涉侵权标的为桂林市象山区安新北路16号5单元3-1号房屋，该房屋的取得系桂林市中级人民法院执行广西高院（2007）桂民一终字第5号民事判决的执行结果。在该执行案中，原告葛锡秋为申请执行人，第三人桂林市新镒房地产开发有限公司为被执行人，安新北路16号5单元3-1号房屋为桂林市新镒房地产开发有限公司所有，在三次拍卖均流拍的情况下，依葛锡秋的申请，桂林市中级人民法院于2014年3月25日以（2008）桂市法执字第71-6号执行裁定书裁定将该房作价53.2万元交付葛锡秋抵偿债务。原告于2014年5月14日办理了该房房屋产权证（证号：桂林市房权证象山区字第××号）。因该房当时实际被被告占有、出租，在执行中，执行法院曾于2012年11月23日找过被告古咏谈话，被告称在2010年5月3日桂林市新镒房地产开发有限公司总经理蒋继锋与其签订一份19年的租赁合同，并提交了合同复印件。
本院认为，桂林市象山区安新北路16号5单元3-1号房屋系桂林市中级人民法院在执行第三人桂林市新镒房地产开发有限公司时于2014年3月25日以（2008）桂市法执字第71-6号执行裁定书裁定以物抵偿。而该房在执行中实际系被告占有、出租，执行法院知悉此事，则原告也应当知悉。《民事案件案由规定》第十部分适用特殊程序案件案由之四十三、执行异议之诉之422、案外人执行异议之诉，可看出在执行过程中存在案外人执行异议之诉。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告”、第十八条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”规定了此类案件审理只能由执行法院管辖，同时当事人的地位也与普通民事案件不一样。从执行法院、原告均知悉该房在执行中实际系被告占有、出租的情况看，本案所涉事项应当在执行程序解决而非通过本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛锡秋的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退回原告葛锡秋100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡陈晨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1792号
原告郭晓勇，男，汉族。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘学林，男，汉族。
原告郭晓勇诉被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，由审判员刘德泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓勇及其委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告刘学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，2014年5月16日，原告向被告出借了现金15000元，被告言明周转一个月即归还。对此，被告向原告出具了借条一张，该借条内书：“今借到郭晓勇现金人民币壹万伍仟元正，15000，还款日期一个月（30天），借款人：刘学林，2014年5月16日”。现还款期限已届满，虽原告多次催收，但被告均置之不理，原告于是诉至法院，要求：一、判决被告刘学林向原告郭晓勇支付欠款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学林未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告以需要资金周转为由从原告处借得现金15000元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到郭晓勇现金人民币壹万伍仟元正，15000，还款日期一个月（30天），借款人：刘学林，2014年5月16日”。嗣后，被告刘学林未向原告归还借款，原告多次催收无果诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘学林向原告郭晓勇借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告刘学林有义务及时归还借款。被告未归还借款本金是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条之规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张被告刘学林立即归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学林应于本判决生效后五日内向原告郭晓勇归还借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘学林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一六年八月十五日
书记员 杨光辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初15号
原告李梅清。
被告宜昌市公安局葛洲坝分局。
法定代表人邓钢，宜昌市公安局葛洲坝分局局长。
原告李梅清不服被告宜昌市公安局葛洲坝分局于2015年10月27日对其作出的宜公（葛）行决字（2015）35号《行政处罚决定书》，于2015年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月23日受理后，于同年2月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告李梅清于2016年3月24日自愿申请撤回起诉。经审查，原告李梅清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李梅清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李梅清负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8530号
原告：李庆才，男，1968年7月2日出生。
被告：北京市百朝门业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东500米。
法定代表人：蒋伯林，总经理。
被告：郭俊江，男，1981年6月12日出生。
原告李庆才与被告北京市百朝门业有限公司（以下简称：百朝门业公司）、被告郭俊江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才、被告百朝门业公司的法定代表人蒋伯林、被告郭俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆才诉称：2015年6月26日，李庆才经人介绍与郭俊江相识，应郭俊江要求给六里桥和谐广场工地安装木质防火门，2016年1月完工，但是二被告仅负部分安装费，尚欠44100元未支付。郭俊江称此项目由百朝门业公司负责，应向百朝门业公司索要。2016年4月14日，经北京市丰台区诉前人民调解委员会作出丰法调字（2016）第43号人民调解书，协议约定二被告于2016年5月14日前还款44100元。还款期至，被告拒不履行协议。现向人民法院提起诉讼请求：一、判决被告向原告支付安装费44100元并按同期银行贷款利率支付自2016年5月15日至实际付款之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告百朝门业公司辩称：我与原告没有任何劳务合同关系。原告安装木门不合格。不同意原告诉讼请求。
被告郭俊江辩称：六里桥的项目之前是我四叔与百朝门业公司签订的口头合同，安装木门，并取得了一部分劳务费，后来我四叔不做了。我就答应蒋伯林，找别人给他做完。后来我就找到李庆才安装防火木门，蒋伯林给钱，我签字。现在活基本上刚干完了。针对原告的诉讼请求不同意承担，应由百朝门业公司承担。
经审理查明：李庆才提交欠条一张，载明：李庆才六里桥和谐广场百朝木门安装费共计四万四仟壹佰元（44100元），落款有郭俊江的签名，2016年3月7日。
2016年4月14日，北京市丰台区诉前人民调解委员会出具的丰法调字（2016）第43号人民调解协议书载明：2015年6月26日，李庆才开始给六里桥和谐广场工地安装木质防火门，至2016年1月，李庆才收到部分安装费，尚欠44100元未支付。经调解，李庆才、百朝门业公司、郭俊江自愿达成如下协议：百朝门业公司负责人将蒋柏林、郭俊江于2016年5月14日前还款44100元人民币，双方别无其他争议。
经本庭核实，上述欠条和调解协议中的款项为同一笔款项，并且均未履行。
李庆才提交出库单、防火门尺寸明细，欲证明李庆才工作数量，百朝门业公司对真实性予以认可，并表示2016年部分已经结清款项。郭俊江对真实性予以认可。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、欠条、人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然李庆才与二被告均无书面协议，根据庭审记录，李庆才安装木质防火门，百朝门业公司认可支付了李庆才2016年的安装费，2015的没有给付，又称李庆才安装的不合格，本院认为李庆才提供了劳务，应视为双方形成了合法的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。郭俊江于2016年3月7日书写欠条表示欠李庆才款项44100元，但在2016年4月14日，北京市丰台区诉前人民调解委员会出具的丰法调字（2016）第43号人民调解协议书中，李庆才、百朝门业公司、郭俊江自愿达成如下协议：百朝门业公司负责人蒋柏林、郭俊江于2016年5月14日前还款44100元人民币。蒋柏林是百朝门业公司的法定代表人，其行为应视为代表公司履行职务。上述两笔款项为同一笔，故本院认为，在调解协议中，百朝门业公司与郭俊江认可共同承担对李庆才的还款义务，故对李庆才主张二被告共同支付安装费44100元的请求，本院予以支持。对李庆才主张的利息，因人民调解协议中约定于2016年5月14日前给付欠款，双方未约定利息，故本院支持按同期银行贷款利率支付自2016年5月15日至实际付款之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市百朝门业有限公司和被告郭俊江共同给付原告李庆才劳务费44100元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告北京市百朝门业有限公司和被告郭俊江共同给付原告李庆才劳务费44100元的利息损失（自2016年5月15日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告北
京市百朝门业有限公司负担226元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭俊江负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费75号
毛金洪、德清中联锻造有限公司：
关于被执行人毛金洪、德清中联锻造有限公司缴纳诉讼费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第188号
上诉人（原审被告）孟某甲，男，汉族，职工，住济南市。
委托代理人刘某某（系上诉人孟某甲之妻），女，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）孟某乙，男，汉族，学生，住济南市。
法定代理人石某某（系被上诉人孟某乙之母），女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郝作法，男，1955年3月23日出生，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙抚养费纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长少民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告孟某乙系被告孟某甲之子，孟某甲与孟某乙之母石某某于2003年结婚，双方生育孟某乙。孟某甲与石某某因感情不和，于2009年8月17日协议离婚。当时双方约定，孟某乙由女方（石某某）抚养，男方（孟某甲）每月付抚养费300元至孩子18岁止，男方可随时探视孩子，双方无其他财产、债权、债务分割。此后，孟某乙随其母石某某生活，至2015年3月，孟某甲共向原告母亲石某某支付原告的抚养费6900元。
原告之母石某某未再婚，其在2005年8月25日与济南市槐荫区朱庄农工贸中心签订了关于济南槐荫玉珠花园北区房屋的商品房销售合同，双方约定签订合同当日交房。现孟某乙就读于济南某学校。被告孟某甲现已再婚，其现在妻子亦抚养了其与前夫之女，双方于2014年11月11日再生育一子。被告孟某甲现为某公司工作人员。根据双方当事人申请，法院调取了孟某甲2014年11月至2015年10月的工资明细表，证实孟某甲正常工资加补贴、奖金合计，近一年平均每月为4554.31元。
原告另主张被告孟某甲曾于2009年出具欠据一张，欠其母石某某1000元，要求本案中一并处理。被告主张，公司出具的工资表中实为每月发上一月的工资，2015年9月，孟某甲因为岗位调整，工资只发1200元，应以最近三个月的工资平均数额计算，且不应将补贴奖金计算在内。原、被告双方均另提交了部分病历，证实其家人身体状况不佳，需要治疗。
另查，2014年山东省城镇居民人均消费支出为18323元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、学生证、商品房销售合同、病历，被告提交的子女出生证、调解书、病历及法院调取的工资明细表与双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，本案系抚养费纠纷，原告孟某乙系被告孟某甲之子。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。所以，虽然孟某甲与孟某乙之母石某某离婚后，孟某乙由石某某抚养，但孟某甲的抚养义务不能免除。
孟某甲与石某某在离婚协议中约定当时按每月300元向孟某乙支付抚养费，其后来未正常支付的做法是错误的，应予纠正，应向孟某乙支付所欠付的抚养费。原告孟某乙2009年9月至2015年8月抚养费共21600元，被告已经支付的6900元应予扣除，尚欠14700元。原告因年龄增长、生活及学习的需要，主张抚养费应增加为每月1000元。原告现居住生活于济南市槐荫区，虽然其现处于小学义务教育阶段，但随着年龄的增长及需求变化，其生活的成本也会相应的提高。结合2014年城镇居民消费性支出数额，考虑双方家庭及子女抚养情况，法院认定被告孟某甲每月向原告孟某乙支付抚养费700元。原告方主张被告欠款应在本案处理，但本案系抚养费纠纷，而该欠款与本案不是同一法律关系，不宜在本案中审理。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、由被告孟某甲于本判决生效之日起十日内支付原告孟某乙2015年8月以前的抚养费14700元；二、由被告孟某甲自2015年9月起按每月700元的标准向原告孟某乙支付抚养费，至其独立生活之日止；三、驳回原告孟某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某甲负担。
上诉人孟某甲不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律欠妥，显失公正。1、上诉人欠付抚养费事出有因，上诉人家中有两位老人，常年服药，上诉人现在妻子抚养了其与前夫之女，系残疾儿童，还有婚后生育的儿子，根据上诉人现在的家庭状况，确实无力支付抚养费。2、被上诉人属义务制教育，原协议约定的300元抚养费足以维持其生活，且被上诉人母亲经济能力较好，无需增加抚养费。3、被上诉人一审没有提交增加抚养费的证据，且被上诉人居住地在长清万德，一审法院应按农村居民人均生活消费支出计算抚养费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孟某乙辩称，1、上诉人有能力支付抚养费。一审中法院调取了上诉人的工资明细，证实上诉人月收入为4500元，一审法院判决上诉人每月支付抚养费700元偏低。2、上诉人与被上诉人母亲离婚时，被上诉人上幼儿园花费较少。被上诉人母亲因离婚无法在万德上营村居住，后家人共同出资为被上诉人母亲购买了槐荫区的旧村改造房，目前还欠2万元房款。被上诉人上学及家庭开支由被上诉人母亲一人承担，经济困难，被上诉人无奈提起抚养费诉讼。3、上诉人以现在妻子抚养与前夫的孩子、岳母有病为由，不同意增加抚养费的理由不成立，也与本案无关。综上，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母子女关系不因父母的离婚而改变，离婚后不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费。2009年上诉人孟某甲与石某某协议离婚时，被上诉人孟某乙尚系儿童，现被上诉人孟某乙已上学，随其年龄增长和接受教育，原约定的每月300元抚养费已不能满足被上诉人孟某乙现在的生活需求，原审法院根据被上诉人孟某乙实际需要、当地生活水平，考虑上诉人孟某甲的收入及尚有其他子女需要抚养等情况，酌定上诉人孟某甲每月支付被上诉人孟某乙抚养费700元并无不当。二审期间，上诉人孟某甲申请对其与被上诉人孟某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，经审查，一审上诉人孟某甲并未对被上诉人孟某乙的身份提出异议，现要求进行亲子鉴定属二审新增加的诉讼请求，且被上诉人亦不同意鉴定，本案中不予处理。今后双方在处理涉及孩子抚养、探望等问题时，应多从有利于孩子健康成长的角度出发，尽量协商解决，努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨建群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01491号
原告邬相玲。
被告魏进伟。
被告汤庭。
被告蒋网余。
被告杨德杰。
原告邬相玲诉被告魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告邬相玲及其委托代理人卞文到庭参加诉讼，被告魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬相玲诉称，被告魏进伟因经营生意需要周转资金，在2013年左右向原告借用一张中国银行信用卡进行使用，截止2015年1月26日共使用该卡，产生了本金、利息、滞纳金合计340457.25元。后魏进伟与原告协商，让原告先垫付还款，并承诺在2015年4月30日前还款给原告，如不能还清，承担每日万分之五的违约金，该款项还由被告汤庭、蒋网余、杨德杰承担连带担保责任。后款项到期后，经原告多次催要，各被告未能还款。故诉至法院，要求被告魏进伟偿还欠款344857.36元及违约金33810元（以344857.36元，自2015年5月1日按每日万分之五计算至起诉之日，此后继续计算至判决之日），被告汤庭、蒋网余、杨德杰承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告魏进伟向原告出具欠条一份，载明“因本人使用邬相玲信用卡逾期未还，截止2015年1月26日，共产生340457.25元欠款（含本金、利息、滞纳金）。今与邬相玲协商，由邬相玲先垫付信用卡欠款，我于2015年4月30日前归还所有欠款。若本人未能按期归还，每拖延一天，将按照每日万分之五支付违约金”。并在欠条上备注“实际欠款金额以信用卡还款当日所支付金额为准”。被告汤庭、蒋网余、杨德杰还分别作为担保人签字确认。
另查明，原告在中国银行高资支行开办了账号为62×××85的银行信用卡，截止2015年2月26日，该卡欠款金额为340457.25元，后原告陆续偿还部分欠款，截止2015年3月26日，共计偿还322643元，尚欠21830.41元未还。
以上事实，由原告提供的四被告签字确认的欠条、信用卡已出账单查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告魏进伟借用原告的信用卡并拖欠款项的事实，由魏进伟向原告出具的欠条予以证实。本案中，魏进伟与原告协商，拖欠的款项先由原告负责偿还后，再由魏进伟于2015年4月30日前偿还给原告。后原告依约偿还了信用卡欠款322643元，被告魏进伟理应按约定的期限给付原告上述款项，逾期未履行则应当承担约定的违约责任。根据双方的约定，违约金应自2015年5月1日起，以322643元按每日万分之五计算至判决之日为68316元。对于其他款项，因原告未提供其实际还款的依据，故本院对该部分诉请不予支持。被告汤庭、蒋网余、杨德杰自愿为被告魏进伟的欠款承担连带保证责任，但未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，三被告应对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。本案中主债务履行期限届满日为2015年4月30日，原告已在六个月的保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告汤庭、蒋网余、杨德杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏进伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邬相玲欠款322643元及违约金68316元；
二、被告汤庭、蒋网余、杨德杰对上述被告魏进伟的第一项给付义务承担连带责任，被告汤庭、蒋网余、杨德杰承担连带责任后，有权向被告魏进伟追偿；
三、驳回原告邬相玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7500元，保全费2415元，公告费600元，合计10515元，由被告魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 婷