广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第503号
原告：滕启廷，农民。
委托代理人：卢有群，男。
被告：梁能港，农民。
被告：周富东，农民。
以上两被告共同委托代理人：黄庆誉，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠西大街96号，组织机构代码98397615-0。
代表人：梁汉忠，男。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
原告滕启廷诉被告梁能港、周富东、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称：太平洋财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，分别于2014年10月23日、10月31日公开开庭进行了审理。原告滕启廷及其委托代理人卢有群，被告梁能港及被告梁能港、周富东共同委托代理人黄庆誉，被告太平洋财保钦州支公司的委托代理人曾学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕启廷诉称：2013年10月26日12时，被告梁能港驾驶桂N×××××号东风牌中型自卸货车沿南宁市S101省道由邕宁（西）往灵山（东）方向行驶，至南宁市101省道邕宁区城东收费站路段时，适遇原告驾驶上海力金龙牌电动三轮车搭载刘仕新在同向道路右侧行驶，因被告梁能港未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告和刘仕新不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月8日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2013）第450121201300221号道路交通事故认定书，认定被告梁能港承担事故的全部责任，原告及刘仕新不承担事故责任。原告受伤后被送南宁市邕宁区中医院，住院治疗117天，这次交通事故造成原告的损失有92544.75元，扣减被告梁能港已赔偿15594.37元，尚有76950.38元。被告周富东是肇事货车的所有人，负有管理义务，应负连带责任。被告太平洋财保钦州支公司是肇事货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业责任险（以下简称：商业险）的承保人，该车在保险期内发生交通事故，根据有关规定，应在保险范围内对原告各项损失予以赔偿，超出限额由被告梁能港、周富东赔偿。综上所述，请求人民法院判令：一、本案交通事故给原告滕启廷造成各项损失共92544.75元（其中：医疗费35368.77元、误工费8768.75元、护理费7831.63元、住院伙食补助费11700元、营养费5850元、残疾赔偿金10865.6元、伤残程度鉴定费700元、车辆维修费1460元、精神损害抚慰金10000元），扣减被告梁能港已赔偿15594.37元，余下76950.38元由被告太平洋财保钦州支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足的部分由被告梁能港和周富东连带承担全部民事责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告滕启廷提交的证据有：证据1道路交通事故认定书；证据2门诊病历、出院记录、疾病处理证明书、收费收据、费用清单；证据3司法鉴定意见书、鉴定发票；证据4维修发票、收款收据（清单）。
被告梁能港、周富东共同辩称：一、对道路交通事故认定书没有异议。被告梁能港是被告周富东所聘请的司机，梁能港是周富东的雇员，被告梁能港没有赔偿义务，被告梁能港和周富东的利害关系由其双方自己解决；二、关于各项损失的计算：（1）误工费不应支持。事故发生时，原告已经超过60岁，没有劳动能力，且原告没有提供证据证明其有工作收入。（2）住院伙食补助费应按照2013年的标准40元／天来计算。（3）精神损害抚慰金过高，根据当地生活水平，酌情支持1000-2000元。（4）伤残鉴定是原告自己申请鉴定的，因此该费用应有原告自行承担，即使不由原告承担，那这部分是属于伤残部分，因此应由保险公司在交强险的范围内承担。（5）其他损失同意保险公司的意见；三、被告周富东为肇事车辆向被告太平洋财保钦州支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故本案原告的各项损失应由被告太平洋财保钦州支公司在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分再在商业险限额内予以赔偿，再不足的情况下才由被告周富东承担。此外，被告梁能港已经赔偿给原告15594.37元，应当从三被告承担的范围内扣减出来。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告梁能港、周富东共同提交的证据有：证据1被告周富东出具的证明；证据2交强险和商业险保单各1份。
被告太平洋财保钦州支公司辩称：一、对道路交通事故认定书没有异议，具体民事责任划分由法院依法认定；二、关于各项损失：（1）医疗费以医疗发票为准。（2）误工费、住院伙食补助费的计算标准没有异议，但计算天数中的住院天数应为97天。（3）对护理费、营养费证据有异议。如果支持，营养费应按照20元／天计算97天。护理费计算标准没有异议，但计算97天。（4）残疾赔偿金没有意见。（5）伤残程度鉴定费不在保险公司赔偿范围。（6）车辆维修费没有相关的车辆损失评估报告及相关证据证明维修车辆为事故车辆，因此不予认可。（7）精神损害抚慰金过高，根据当地生活水平，酌情支持5000元；三、本案肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，其中商业险30万，不计免赔。我公司只在交强险各分项内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险中进行赔偿，但商业险要扣除10%绝对免赔。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告太平洋财保钦州支公司提交的证据有：商业险条款；
本案争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告太平洋财保钦州支公司应承担什么样的责任？
经举证、质证，原告及三被告提交的全部证据均合法有效，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年10月26日12时00分，被告梁能港驾驶桂N×××××号东风牌中型自卸货车沿南宁市S101省道由邕宁区（西）往灵山（东）方向行驶，至南宁市101省道邕宁区城东收费站路段，适遇原告滕启廷驾驶上海力金龙牌电动三轮车搭载刘仕新在同向道路右侧行驶，因被告梁能港未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告、刘仕新不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告滕启廷被送往南宁市邕宁区中医院抢救治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折，并住院治疗至2014年2月20日共117天，支出医疗费共35369.4元（10700.7元＋20787.4元＋3881.3元）。该医院出具疾病证明书：患者住院期间需陪人1名，住院期间需要加强营养，全休2周。
2013年11月8日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2013）第450121201300221号《道路交通事故认定书》，认为：梁能港驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款，单方过错作用造成事故；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，梁能港承担事故的全部责任；滕启廷、刘仕新不承担事故责任。
2014年8月27日，原告滕启廷经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：滕启廷之伤残已构成相当于道路交通事故等X（十）级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：1.被告周富东系肇事货车的车主，为该车向被告太平洋财保钦州支公司投保交强险和商业险（保险总额300000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内，合同约定违反安全装载规定扣除10%且不属于不计免赔范围。被告梁能港系周富东聘请司机，在履行职务过程中发生交通事故；2.事故发生后，被告梁能港已经赔偿原告15594.37元。
本院认为：
一、关于本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定梁能港应承担此事故的全部责任，滕启廷不承担此事故责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告梁能港驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担本案的全部民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告周富东系肇事货车车主，被告梁能港系其雇请的司机，因此由被告周富东承担被告梁能港在本案中应负的民事责任。被告梁能港未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，有重大过失，应当与被告周富东承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告滕启廷主张医疗费35368.77元，提供门诊病历、疾病证明书、医疗票据、出院记录予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告滕启廷住院治疗共117天，每天100元，原告主张住院伙食补助费应为11700元，即100元／天×117天，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告滕启廷提交医疗机构关于需要加强营养的意见，且根据原告的年龄和病情，确实需要加强营养，但原告主张营养费5850元数额过高，本院酌情支持2000元。
4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告滕启廷系农村居民，本次交通事故造成其（十）级伤残，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入6791元／年计算，计算16年，乘以伤残系数10%。原告主张残疾赔偿金10865.6元，即6791元／年×16年×0.6，符合法律规定，被告亦没有异议，本院予以支持。
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案交通事故发生时，原告滕启廷已经年满60周岁，属于老年人且其居住在农村，一般而言老年人不再从事工作或者劳动，老年人养老主要依靠家庭及养老保险。本案中，原告没有提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，因此原告主张其误工费8768.75元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
6.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告滕启廷提交了南宁市邕宁区中医院出具疾病证明书，证明原告在该院住院期间需要1人陪护，原告住院期间由其儿子滕国联护理，因此原告主张护理费7831.63元，即22432元／年÷365天×117天×1人，符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告滕启廷住院治疗117天，并最终造成十级伤残，使原告在精神上受到了创伤，被告应适当赔偿精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张10000元数额过高，本院酌情支持5000元。
8．财产损失：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告滕启廷提交了道路交通事故认定书、维修发票及清单，证实本次交通事故造成其所驾驶车辆损坏并由其实际支出车辆维修费1460元，因此原告主张财产损失1460元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告太平洋财保钦州支公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告梁能港已经为肇事车辆向被告太平洋财保钦州支公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失应由被告太平洋财保钦州支公司先按照交强险和商业险赔偿限额赔偿。
综上，被告太平洋财保钦州支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告滕启廷残疾赔偿金10865.6元、护理费7831.63元、精神损害抚慰金5000元，共23697.23元。被告太平洋财保钦州支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告滕启廷医疗费35368.77元、住院伙食补助费11700元、营养费2340元，合计49408.77元中10000元。被告太平洋财保钦州支公司在交强险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿原告滕启廷维修费1460元。
被告周富东赔偿原滕启廷余下医疗损失39408.77元（49408.77元-10000元）。因被告周富东为肇事车辆向被告太平洋财保钦州支公司购买了保险总额为300000元的商业险，合同约定违反安全装载规定扣除10%免赔率且不属于不计免赔范围，因此被告太平洋财保钦州支公司在商业险300000元保险限额赔偿原告余下医疗损失36663.75元，即39408.77元×（1-10%）。
被告周富东赔偿原告滕启廷医疗损失3940.87元（39408.77元元×10%），因被告梁能港已支付原告15594.37元，因此原告要求被告梁能港、周富东在本案中承担民事责任于法无据，本院予以驳回。
被告梁能港已多支付给原告滕启廷的11653.5元（15594.37元-3940.87元），应先扣除其承担的案件受理费800元和司法鉴定费700元共1500元，余下再在被告太平洋财保钦州支公司在商业险范围内承担的医疗损失36663.75元扣除出来，即被告太平洋财保钦州支公司在在商业险300000元保险限额赔偿原告23510.25元（36663.75元-11653.5元-1500元）。被告梁能港垫付的10153.5元，由被告梁能港与被告太平洋财保钦州支公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告滕启廷残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，共23697.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”范围内赔偿原告滕启廷医疗损失10000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额2000元”范围内赔偿原告滕启廷财产损失1460元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任保险保险限额300000元项下赔偿原告滕启廷医疗损失23510.25元；
五、驳回原告滕启廷其它诉讼请求。
案件受理费862元（已按适用简易程序减半收取）、司法鉴定费700元，共1562元（原告已预交、垫付），由原告滕启廷负担案件受理费62元。被告周富东负担案件受理费800元、司法鉴定费700元共1500元，从被告梁能港已经支付给原告15594.37元直接扣除出来，本院不再退回，由本院转为结算。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一四年十月三十一日
书记员 明俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。