wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初479号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吕某某，男，身份证号码：×××3355，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市东源县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被抓获，同年2月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人苏某，男，身份证号码：×××661X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被抓获，同年2月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以�检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吕某某、苏某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人吕某某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日下午15时许，被告人吕某某、苏某经商策后，共驾乘一辆摩托车并携带斧头去到博罗县××××一废品店，盗走被害人朱某丙的一只黑色宠物狗。被告人一伙得手后，驾乘摩托车逃到博罗县××镇仁杰幼儿园路段时被公安民警抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吕某某、苏某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告二人携带凶器盗窃，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对被告二人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吕某某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月2日15时许，被告人吕某某、苏某经商策后，共驾乘一辆摩托车并携带斧头去到博罗县××××南废品店门前，盗走被害人朱某丙的一只黑色宠物狗。被告人一伙得手后，驾乘摩托车逃到博罗县××镇仁杰幼儿园路段时被公安民警抓获，公安民警在被告二人的摩托车上缴获斧头一把。
上述事实，被告人吕某某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、被害人的陈述、证人朱某乙的证言、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、苏某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告二人的犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯的情况，依法对被告二人从轻量刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告二人的摩托车一辆，由扣押机关在查明车辆所有人后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限在本判�发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人吕某某、苏某的作案工具斧头一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚�时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0961号
上诉人（原审被告）无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人陈浩兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘坚。
无锡市大通混凝土有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0291号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴君
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00599号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪艳群，男，1961年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，2009年7月2日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被仙桃市公安局羁押，2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。
翻译人李坤高，仙桃市特殊教育学校教师。
被告人伍某某，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被仙桃市公安局羁押，2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人汪艳群、伍某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人汪艳群及其辩护人吴利芳、翻译人李坤高、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日13时许，被告人汪艳群、伍某某到仙桃市郭河镇富迪商业广场附近，采取伍某某放哨、汪艳群撬锁的手段，盗走姚某某停放在该商业广场西侧墙边的价值2400元的杰龙牌三轮电动车一辆，并将该车骑至仙桃市城区销赃获款350元。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪艳群、伍某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人汪艳群的供述和辩解、被告人伍某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪艳群、伍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人汪艳群、伍某某刑事责任。
被告人汪艳群对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人汪艳群辩护人吴利芳提出的辩护意见是：被告人汪艳群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪艳群配合公安民警追缴赃物，未给被害人姚某某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汪艳群系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人伍某某辩称：伍某某只驾车将被告人汪艳群带到仙桃市郭河镇富迪商业广场附近，盗窃杰龙牌三轮电动车1辆系被告人汪艳群所为。
经审理查明：2015年9月11日下午1时许，被告人汪艳群、伍某某合谋盗窃后来到仙桃市郭河镇富迪商业广场，伍某某放哨，汪艳群盗走姚某某停放在仙桃市郭河镇富迪商业广场西侧墙边的杰龙牌三轮电动车1辆。汪艳群驾驶盗得的杰龙牌三轮电动车来到仙桃市江汉自行车市场，将杰龙牌三轮电动车1辆卖给吴某某、许某某夫妇，获款350元。2015年9月16日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，姚某某的杰龙牌三轮电动车1辆价值为2400元。
经审理还查明：仙桃市公安局郭河派出所民警于2015年9月13日上午抓获被告人汪艳群、伍某某。当天下午，在被告人汪艳群的带领下，仙桃市公安局郭河派出所民警找到许某某。2015年9月14日，吴某某将被盗的杰龙牌三轮电动车1辆交给仙桃市公安局郭河派出所。仙桃市公安局郭河派出所于2015年9月22日将追回的杰龙牌三轮电动车1辆发还被害人姚某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人姚某某的陈述、证人朱某某的证言、证人吴某某的证言、证人许某某的证言、证人胡某甲的证言、证人马某某的证言、证人周某某的证言、证人胡某乙的证言、证人万某某的证言、被告人汪艳群的供述和辩解、被告人伍某某的供述和辩解、仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局郭河派出所现场勘验笔录、现场示意图、指认现场笔录、照片、仙桃市公安局郭河派出所仙公（郭河所）刑扣字（2015）第00002号扣押物品、文件清单、仙桃市公安局郭河派出所证据保全清单、仙桃市公安局仙公（郭）刑报字（2015）第12号发还物品、文件清单、辨认笔录、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第299号价格鉴定结论（意见）书、本院（2009）仙刑初字第277号刑事判决书复印件、被告人汪艳群的户籍信息、被告人伍某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人汪艳群、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人姚某某的杰龙牌三轮电动车1辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人伍某某辩称其只驾车将被告人汪艳群带到仙桃市郭河镇富迪商业广场附近，盗窃杰龙牌三轮电动车1辆系被告人汪艳群所为。经查，被告人伍某某的庭前供述供认其与被告人汪艳群合谋盗窃，被告人伍某某在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而被告人伍某某的庭前供述与被告人汪艳群的供述能相互印证，应采信被告人伍某某的庭前供述。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人汪艳群有前科，可以酌情从重处罚。被告人汪艳群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪艳群系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人汪艳群配合仙桃市公安局郭河派出所民警追回被盗的杰龙牌三轮电动车1辆，未给被害人姚某某造成经济损失，可以酌情对被告人汪艳群从轻处罚。对被告人汪艳群辩护人吴利芳的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪艳群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对被告人汪艳群、伍某某的违法所得350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 莎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第184号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李×，男，1988年出生。2015年3月16日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年3月3日，被告人李×在中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行申领一张信用卡并于2014年5月9日开始持卡在牡丹江市东安区眼镜批发城、上海大润发公司大润发卖场大润发牡丹江店、牡丹江百货大楼等地刷卡透支消费。李×仅于2014年5月16日还款1000元、6月1日还款5000元、6月3日还款1000元，还款期限逾期后，发卡银行多次对李×进行催收，截止2015年3月2日发卡银行报案，李×尚有透支本金11847.03元仍未归还。2015年3月16日，李×被公安机关抓获归案。
另查明，2015年3月16日，被告人李×家属代替李×偿还全部透支本息共计16500元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，发卡银行报案材料，工银信用卡申请表，信用卡交易明细，银行催收记录，还款凭证，李×的户籍证明及无前科劣迹证明，证人周××、魏××的证言笔录，李×的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑到李×无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，李×家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以对李×从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁琳
二〇一五年九月一日
书记员 关平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02066号
原告慕长斌，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省开原市。
委托代理人孙嘉澳，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告鄂秀芬，女，1945年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
本院在审理原告慕长斌与被告鄂秀芬农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕长斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告慕长斌负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 党荣鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1085号
原告：胡某。
委托代理人：胡伟。
被告：彭某，现于浙江省第四监狱服刑。
原告胡某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两女一子。大女儿彭xx出生于1993年12月9日，现已成年；二女儿彭xx出生于2003年10月15日，现年12周岁；儿子彭xx出生于2006年5月23日，现年9周岁。2011年12月1日，被告因触犯国家刑法被判处10年有期徒刑，现被羁押于浙江省第四监狱第六监区。被告的服刑给原告及其家人带来了沉重打击。现原被告之间分开已达四年之久，感情已破裂，已无任何和好可能。原告认为离婚对原被告来讲是最好解脱。为维护原告的合法权益，根据有关法律，特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女彭xx、婚生子彭xx由原告抚养。
被告辩称：我的犯罪的确给家人带来了沉重打击，但我现在真心悔罪，积极改造。我是因买卖假证被抓刑期不长，我问过警官，像我这个罪这个情形可以假释，二年多就可以回家了，我一定尽最大努力争取早日回家。在我服刑期间，原告常来探望，对我积极改造有很大的帮助。如果离婚的话，对我打击很大，也会影响改造，而且对于两个未成年子女的健康成长极为不利，加上夫妻二十多年的感情还在，故我不同意离婚，并希望夫妻能够和好。我服刑后对于以前的错误已经有了充分的认识，也是有改变的，等我出来我会对原告好的，并承担起家庭的责任。希望原告和法院给我一次机会。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子二女。双方感情一直尚好。2011年12月，被告因罪获刑，从而影响了夫妻感情。案经调解无效。
另，被告服刑期间，原告经常探望，并写信鼓励被告积极改造。在原告的鼓励和帮助下，被告服刑期间表现较好。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情尚可。导致夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于被告的犯罪行为，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。审理中，被告要求夫妻和好，且态度诚恳，并多次请求给其机会。现本案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相忠实、互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，尤其是被告更应积极改造，争取早日出狱，归正后好好工作，尽心尽力承担起家庭的责任，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年八月五日
书记员 韩瑞功
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2688号
原告：管金龙，男，1964年11月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼�理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：戴盛阳，男，1967年6月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告管金龙与被告戴盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管金龙及其委托诉讼代理人潘桂林、被告戴盛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元；2.判令被告立即支付借款利息44250元（2014年1月29日至2016年7月14日，共计29.5个月，按月息3分计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，戴盛阳分两笔共计向其借款50000元，约定月息5分。此后，其多次向戴盛阳索要此款未果，故诉至法院，判如所请。
戴盛阳承认管金龙在本案中所主张的事实，但认为，利息不应该这么高，应按法律判决。
本院认为，戴盛阳承认管金龙在本案中主张的事实，故对管金龙主张的事实予以确认。管金龙依据借条要求戴盛阳偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，管金龙主张按月利率3%（即年利率36%）计算，已超过年利率24%，故本院对其主张的年利率24%（即月利率2%）以内部分予以支持，即50000×2%×29.5=29500元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴盛阳于本判决生效后十五日�偿还原告管金龙借款本金50000元；
二、被告戴盛阳于本判决生效后十五日内偿还原告管金龙借款利息29500元；
三、驳回原告管金龙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告管金龙负担168元，由被告戴盛阳负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁海金
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执256号
申请执行人：王雄伟，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住洪湖市，
被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：湖北省胡洪市新堤办事处洪林路。
法定代表人：程畅。
申请执行人王雄伟与被执行人罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0105民初4314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雄伟于2017年1月3向本院申请执行（2016）鄂0105民初4314号民事判决书所确定的：一、向申请执行人王雄伟偿还借款本金220万元及其迟延给付的利息；二本案诉讼费15,864元、保全费5,000元；三、承担案件执行费32,719元。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月7日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院查封了被执行人名下的位于洪湖市的房产，但该房产已签订房屋买卖备案合同，因涉案纠纷正在湖北洪湖法院诉讼中，本案查封财产暂不宜处置。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前财产暂不宜处置,此外再无其他财产可供执行。以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4314号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执256号申请执行人：王雄伟，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住洪湖市，被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：湖北省胡洪市新堤办事处洪林路。法定代表人：程畅。申请执行人王雄伟与被执行人罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0105民初4314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雄伟于2017年1月3向本院申请执行（2016）鄂0105民初4314号民事判决书所确定的：一、向申请执行人王雄伟偿还借款本金220万元及其迟延给付的利息；二本案诉讼费15,864元、保全费5,000元；三、承担案件执行费32,719元。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月7日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院查封了被执行人名下的位于洪湖市的房产，但该房产已签订房屋买卖备案合同，因涉案纠纷正在湖北洪湖法院诉讼中，本案查封财产暂不宜处置。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前财产暂不宜处置,此外再无其他财产可供执行。以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4314号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4314号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年七月十二日书 记 员  程 曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31032号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：卢明昌，总经理。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告：王伯华，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司(以下简称四冶上海分公司)与被告王伯华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁浩洋到庭参加诉讼。被告王伯华经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
四冶上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王伯华赔偿四冶上海分公司100万元及利息损失，以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年12月5日起计算至实际支付之日止；2、判令王伯华向四冶上海分公司赔偿(2014)闵民四(商)初字第674号诉讼费及(2015)沪一中民六(商)终字第245号的诉讼费，共计20,700元。
事实理由：2013年11月28日，王伯华从四冶上海分公司处取得两张商业承兑汇票。金额分别为100万元。票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX。要求两张商业承兑汇票收款人填写为上海年丰投资管理有限公司(以下简称年丰公司)。王伯华是该公司的法定代表人、股东以及实际控制人。王伯华收到上述两张商业承兑汇票，并在两张商业承兑汇票的复印件上签字。2014年12月5日，上海汉淮建筑装饰工程有限公司(以下简称汉淮公司)以四冶上海分公司为被告向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)提出诉讼。案由为票据追索权纠纷。案号(2014)闵民四(商)初字第674号。2015年4月3日，闵行法院判决四冶上海分公司支付汉淮公司100万元及利息(按人民银行同期贷款利率，自2014年12月5日计至判决生效之日)。之后，四冶上海分公司向上海市第一中级人民法院(以下简称第一中级法院)提出上诉。2015年7月2日，第一中级法院作出终审判决，维持一审判决。2015年8月21日，王伯华向四冶上海分公司出具《承诺书》。承诺因两张汇票产生的任何法律责任均由本人承担，与四冶上海分公司无关。王伯华承诺在2015年9月22日前一次性到位。但承诺到期后，王伯华未履行义务，故起诉。
被告王伯华未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2013年11月28日，四冶上海分公司因贸易结算，作为付款人和承兑人出具两张号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的商业承兑汇票，汇票记载出票金额分别为100万元，收款人为年丰公司，汇票到期日2014年5月27日。上述两张汇票由王伯华签收。王伯华系年丰公司法定代表人。
2014年1月9日，年丰公司将号码为XXXXXXXX、金额为100万元的商业承兑汇票背书转让给汉淮公司。
2014年12月5日，汉淮公司向闵行法院提起票据追索权纠纷，案号(2014)闵民四(商)初字第674号，要求四冶上海分公司、中国第四冶金建筑有限公司(以下简称四冶公司)向其支付汇票款100万元及由此产生的利息损失。2015年4月3日，闵行法院作出判决：四冶公司支付汉淮公司票据款100万元及以该款为本金自2014年12月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费6,900元，由四冶公司负担。
四冶公司、四冶上海分公司不服一审判决，向第一中级法院提出上诉。案号(2015)沪一中民六(商)终字第245号。2015年7月2日，第一中级法院作出判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费13,800元，由四冶公司、四冶上海分公司负担。
2015年8月21日，王伯华向四冶上海分公司出具《承诺书》：本人王伯华，持有四冶上海分公司汇票两张(用于采购建材)，票据号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX。现因本人违反与四冶上海分公司的约定将票据私自转让于汉淮公司，给四冶公司带来经济损失，本人承诺：1、本人保证已将持有的上述两张汇票挂失，因该两张汇票产生的任何法律纠纷均由本人承担，与四冶公司及四冶上海分公司无关。2、因本人将票据转让给汉淮公司，致使四冶公司在诉争中遭受经济损失，现本人开具支票给四冶公司作为赔偿，支票金额1,380,000元，支票号码XXXXXXXX为诚意，本人保证该支票不是空头支票，否则，本人行为构成刑事欺诈。本人王伯华承诺在2015年9月22日前一次性到位，否则承担一切经济责任。但承诺期限届满后，王伯华未履行上述协议。
2016年4月22日，汉淮公司与四冶上海分公司达成《执行和解协议》。2016年5月30日，四冶上海分公司向汉淮公司付款1,150,000元。
因王伯华未按承诺书履行，遂四冶上海分公司起诉。
上述事实，有当事人陈述、四冶上海分公司提供的证据如下：1、年丰公司工商档案机读材料；2、商业承兑汇票两张(票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX)；3、(2014)闵民四(商)初字第674号民事判决书、(2015)沪一中民六(商)终字第245号民事判决书；4、《执行和解协议》及银行业务回单4张，5、2015年8月21日王伯华出具的承诺书，证明其自愿承担全部法律责任。
本院认为，王伯华出具的《承诺书》系其真实意思表示，属合法有效。四冶上海分公司依据承诺书要求王伯华承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。王伯华经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伯华于本判决生效之日起十日内赔偿中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司100万元，以及利息损失，以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年12月5日起计算至实际支付之日止；
二、王伯华于本判决生效之日起十日内赔偿中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司诉讼费20,700元。
本案受理费13,986元，由王伯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保176号
原告：湖北利楚律师事务所，住所地：荆州市经济技术开发区幸福路特四号。
负责人：江春，该所主任。
被告：李建军，男，1975年2月7日出生，汉族，个体经营户，住荆州市沙市区（三期A区）荆州市鑫瑞祥针织有限公司宿舍。
本院在审理原告湖北利楚律师事务所诉被告李建军委托合同纠纷一案中，原告湖北利楚律师事务所于2018年5月30日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即查封、扣押、冻结被告李建军价值285000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北利楚律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告李建军285000元的财产。
二、立即冻结担保人江春所有的鄂Ｄ×××××思威牌小型轿车一辆的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年六月一日
书记员 耿 巍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1462号
原告翁宝荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高宁，尤劲，福建博世律师事务所律师。
被告方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告方龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人方家庄，执行董事兼总经理。
原告翁宝荣与被告方家庄、郑新珠、方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁宝荣及其委托代理人高宁，尤劲到庭参加诉讼，被告方家庄、郑新珠、方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，被告方家庄向原告借款1200000元，并写下借条，担保人方龙为该笔借款做了担保，福建歌楠雅建设工程有限公司加盖公章为该笔借款做了担保。近日原告电话要求被告方家庄还款，被告方家庄均置之不理。被告郑新珠作为原告的妻子对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任；被告方龙作为担保人需要对担保的债务承担担保责任；被告福建歌楠雅建设工程有限公司作为担保人也需要对担保的债务承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决如下：1、被告方家庄、被告郑新珠共同偿还原告借款本金1200000元，并承担借款利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算）；2、被告方龙和被告福建歌楠雅建设工程有限公司对上述借款本金1200000元及借款利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
原告向本院提供的证据为：1、《借条》，以此证明2011年5月14日被告方家庄向原告翁宝荣借款120万元的事实；被告方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司为该借款担保的事实。2、《结婚证》；3、《户口薄》，2-3份证据以此证明被告方家庄和郑新珠的婚姻关系。4、《结婚证》，以此证明原告和张某某的婚姻关系。5、原告建设银行流水清单；6、原告丈夫张某某建设银行流水清单；5-6份证据以此证明原告自2007年2月9日至2011年5月7日向被告打款136.5万元。
四被告均未提供证据。
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的6份证据和庭审陈述依法予以确认。
根据原被告的诉辩主张及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
被告方家庄和被告郑新珠系夫妻关系，于1981年2月9日登记结婚。被告福建歌楠雅建设工程有限公司的法定代表人系被告方家庄。原告和被告方家庄从2004年开始就有经济来往。2011年5月14日，被告方家庄向原告翁宝荣出具借条一张，内容如下：兹向翁宝荣借人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00元），此据。借款人：方家庄，担保人：方龙，并在担保人一栏上加盖福建歌楠雅建设工程有限公司的公章。诉讼中，原告提供其建设银行个人DDC银行流水清单以及原告丈夫张某某建设银行个人DDC银行流水清单，以此证明在2008年9月25日至2010年8月9日期间，翁宝荣和其丈夫张某某共同向被告方家庄转帐情况。另原告提供其建设银行个人DDC银行流水清单以及原告丈夫张某某建设银行个人DDC银行流水清单也证明2008年11月14日至2011年4月26日期间，被告方家庄向原告翁宝荣转账情况。
本院认为，原告提供被告方家庄于2011年5月14日出具120万元《借条》有效，从原告提供的银行流水清单来看，原、被告之间的有多笔款项往来记录，且该《借条》出具后，原告并未向被告方家庄支付借款120万元，故原、被告之间订立的《借条》可以视为原告和被告方家庄双方对之前往来借款的结算，故该《借条》确认“兹向翁宝荣借人民币120万元”。因此，对原告提出要求被告方家庄偿还原告借款本金120万元的诉请，本院予以支持。此外，本案借款发生在被告方家庄与被告郑新珠婚姻关系存续期间，被告郑新珠作为与被告方家庄夫妻关系存续期间的共同债务人，应当与被告方家庄共同偿还借款120万元的债务。被告方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司在《借条》中同意为被告方家庄提供连带责任保证担保，故被告方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司依法应对被告方家庄应偿付原告翁宝荣的上述借款承担连带偿还责任。关于利息，原、被告在《借条》中未约定利息，经催告后不还，原告要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。因此，对原告提出利息自起诉之日起至实际付清为止，按照中国人民银行同类贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方家庄、郑新珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告翁宝荣偿还借款本金1200000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2014年5月15日起计算至1200000元借款还清之日止）。
二、被告方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司对上述第一项判决负连带偿还责任。
被告方家庄、郑新珠、方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告方家庄、郑新珠、方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1462号原告陈某，男，1982年12月出生，汉族。被告刘某，女，1985年6月出生，汉族。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2004年，经他人介绍原、被告相识，2005年8月登记结婚，2008年3月生一子，取名陈刘玉。因婚后琐事常产生矛盾，现夫妻感情破裂要求与被告刘某离婚。被告刘某未提供答辩。经审理查明，2004年，经他人介绍原告陈某与被告刘某相识，2005年8月1日登记结婚，2008年3月2日生一子，取名陈刘玉。因婚后琐事原告陈某与被告刘某产生矛盾，2013年原告陈某曾提出离婚诉讼，本院于2014年1月9日作出（2013）台民初字第1132号民事判决，判决原告陈某与被告刘某的离婚请求不予准许。2014年10月28日，原告陈某再一次提出离婚诉讼。另查，原、被告所生之子陈刘玉现随原告陈某生活。在诉讼过程中，原告陈某表示婚生子陈刘玉由其抚养、抚养费由其负担。本院认为，原告陈某与被告刘某婚后因生活琐事产生矛盾，在判决不准许离婚情况下双方仍不能合好，现因原告陈某再一次提出离婚诉讼，应视为双方感情确已破裂，故应准许原告陈某与被告刘某离婚。由于原、被告所生之子陈刘玉现随原告陈某生活，被告刘某未主张陈刘玉随陈某生活不利于陈刘玉成长的证据，故原告陈某要求陈刘玉由其抚养的主张本院予以采信。被告刘某既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告刘某离婚。二、原、被告所生之子陈刘玉由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担。一审案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年五月十九日书 记 员  张利娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执26号
申请执行人贾勤，女，1976年8月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼四组。住所地：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼四组。
负责人陈长河。该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7811号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼四组的银行存款及其他收益0.647万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11976号
原告：王志武，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：王磊，该公司高级副总裁。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告王志武与被告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年11月29日、12月8日、12月15日、12月21日四次公开开庭进行了审理。原告王志武的委托诉讼代理人杜益华、被告马尼托瓦克公司的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志武向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余的销售佣金133362.8元。事实和理由：原告于2012年6月26日进入被告公司工作，岗位为销售工程师，被告于2016年9月14日单方面以经济性裁员为由解除与原告的劳动合同。原告为此向劳动仲裁部门申诉要求继续履行劳动合同，但未获支持。现双方之间劳动关系已经解除，原告回收货款的义务无法履行，也无法知晓货款回收情况，被告即应将所有佣金一并支付给原告。为此诉至法院，提起以上诉求。
被告马尼托瓦克公司辩称，被告已足额支付了原告的销售佣金，没有任何结欠。根据一事不再理原则，原、被告双方之间就劳资关系所产生的一切纠纷已在张劳人仲案字（2016）第1002号仲裁裁决书中处理完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，原告王志武进入被告马尼托瓦克公司处工作，岗位为销售工程师，双方最近一份劳动合同期限自2015年7月至2018年7月。2016年9月14日，被告马尼托瓦克公司向原告王志武发出《劳动合同解除通知》，主要内容为：因全球整个工程机械行业经济状况持续性低迷，公司决定执行经济性裁员方案，双方在2015年7月6日签订的劳动合同于2016年9月14日解除，王志武的工资支付至同日，该通知并就工资、经济补偿金、代通知金等予以明确。原告王志武于次日收到该通知。后王志武向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与马尼托瓦克公司间的劳动合同。2017年1月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第1002号仲裁裁决书，裁决驳回了王志武的仲裁请求，该裁决现已生效。
王志武又于2017年10月18日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马尼托瓦克公司支付销售佣金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于次日作出张劳人仲不字[2017]第192号不予受理通知书，以王志武的仲裁申请已超过法定的仲裁时效为由，决定不予受理。原告王志武对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原、被告双方一致确认王志武的销售总额合同净值为12472820元，相应销售佣金根据合同净值计算，已经发放的佣金为45671.51元。原告王志武提供了马尼托瓦克公司的销售佣金方案，主张销售佣金应当按照合同净值的1%计算，共计124728.2元。
被告马尼托瓦克公司对上述销售佣金方案无异议，但认为经其计算，王志武的销售佣金总额为103645元，且需要收回全部货款方能全额支付。但经本院要求，被告马尼托瓦克公司未能明确该佣金总额的计算方式，也未能提供相应销售合同及有关货款回收情况的相关证据。
以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、销售佣金方案、佣金结算表、佣金发放记录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。
本案中，原、被告一致确认王志武的销售总额合同净值为12472820元，相应销售佣金根据合同净值计算，已经发放的佣金为45671.51元，本院对此予以确认。原告王志武主张销售佣金应当根据合同净值的1%计算，有马尼托瓦克公司的销售佣金方案佐证。被告马尼托瓦克公司计算的销售佣金总额103645元，未能明确该佣金总额的计算方式，也未能提供相应销售合同及有关货款回收情况的相关证据。本院据此采信原告王志武的主张，认定王志武应得销售佣金总额为124728.2元，扣除被告马尼托瓦克公司已经支付的45671.51元，销售佣金差额为79056.69元。在被告马尼托瓦克公司已经单方解除了与原告王志武之间劳动关系的情况下，以上销售佣金理应支付给原告王志武。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志武销售佣金差额79056.69元。
二、驳回原告王志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张炯敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1553号
原告：韩堆岭，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市第五建筑安装工程公司，住所地新乡市牧野区中原路东段129号。
法定代表人：周士章，总经理。
原告韩堆岭与被告新乡市第五建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
韩堆岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金280000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息257600元（暂计算至2018年3月1日）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以新乡市第五建筑安装工程公司滑县德源广场项目部需要资金为由向原告提出借款，原告分别于2013年9月5日、2014年3月16日两次共计向被告出借款项本金280000元，约定借款利息为月息2%。截止到2014年4月30日被告共向原告支付利息13800元，此后被告既不支付利息也不偿还本金。
本院经审查认为，被告新乡市第五建筑安装工程公司的工商登记信息是新乡市第五建筑安装工程总公司，其法定代表人为林维浦。故被告新乡市第五建筑安装工程公司与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩堆岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2991号
原告：王东立，男，1971年11月14日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴连城，男，1983年11月20日出生，汉族，住石狮市。
被告：施樱慧，女，1983年5月30日出生，汉族，住石狮市。
原告王东立与被告吴连城、施樱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东立的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告吴连城和施樱慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东立向本院提出诉讼请求：1.判令吴连城、施樱慧立即共同偿还王东立借款10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由吴连城、施樱慧承担。事实和理由：吴连城因需于2015年6月10日向王东立借款，并出具借条给王东立。借款发生在吴连城与施樱慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，吴连城、施樱慧未能还款。
吴连城、施樱慧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴连城与施樱慧于2006年3月3日办理结婚登记。吴连城因需向王东立借款10万元，并出具了借条给王东立。双方未在借条上书面约定借款期限及借款利息。借款后至今，吴连城、施樱慧未有归还。王东立于2016年6月12日诉至本院。
本院认为，王东立与吴连城之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，王东立有权随时向吴连城主张权利，吴连城应予归还。吴连城经王东立起诉催告，仍不履行还款义务，王东立依法亦有权请求吴连城赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。本案债务发生在吴连城与施樱慧的婚姻关系存续期间，吴连城、施樱慧均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按吴连城与施樱慧的夫妻共同债务处理。施樱慧应与吴连城共同承担本案的民事法律责任。
综上所述，对王东立的诉讼请求，本院予以支持。吴连城、施樱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴连城、施樱慧应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还王东立借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴连城、施樱慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第333号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖志勇，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000839号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000839号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人肖志勇执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09568号
原告�建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张义，男，汉族，其他身份信息不详。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告张义、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张义的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21106号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
被告赵丽丽。
被告胡怡。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
负责人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，职务董事长。
本院审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告赵丽丽、胡怡、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵丽丽、胡怡、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告赵丽丽、胡怡、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
案件受理费4604元，减半收取2302元，保全费1620、公告费300元，共计4222元由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年三月九日
书记员 于雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第470号
原告刘某甲，男，1980年1月10日生，汉族。
委托代理人何子斌，江苏博事达律师事务所律师。
被告王某，女，1983年4月17日生，汉族。
委托代理人杨敏、曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何子斌，被告王某及其委托代理人杨敏、曹宇坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育一女。因对对方性格及婚后生活要求缺乏充分了解，双方婚后性格及生活方式差异巨大，无法相互接纳。加之被告对原告母亲的态度造成原、被告争吵不断，夫妻感情破裂。为此原告曾于2013年10月18日向法院起诉离婚，法院未予支持。判决后，被告不仅没有悔过表现，还一直携带他人到原告单位吵闹，原告因此暂停工作已达半年之久。自2013年起，原告一直在母亲及姐姐家居住，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告购房首付款并分割共同还贷部分，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方感情基础牢固，婚后感情较好，原告诉称被告对原告母亲的态度问题导致双方争吵，及被告到原告单位吵闹，均不是事实。原告因婚外情一时冲动要求离婚，被告及女儿深爱原告，希望原告醒悟，夫妻和好。如法院判决离婚，女儿应由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费4000元并承担其他义务，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年经网络相识，见面后确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后双方因生活琐事及婆媳矛盾等发生争吵。原告曾于2013年10月诉至本院要求离婚，本院经审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚请求。现原告又诉来本院要求离婚。审理中，双方就是否离婚意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2013）栖迈民初字第749号民事判决书等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年九月十一日
书记员 王福林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保146号之一
申请人姜宝军，男，1959年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孟庆辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人姜宝军因与被申请人孟庆辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟庆辉所有的银行存款3万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟庆辉所有的银行存款3万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保146号
申请人姜宝军，男，1959年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孟庆辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人姜宝军因与被申请人孟庆辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟庆辉所有的银行存款3万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人姜宝军提供的担保财产郭庆凤所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保146号申请人姜宝军，男，1959年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孟庆辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人姜宝军因与被申请人孟庆辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟庆辉所有的银行存款3万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人姜宝军提供的担保财产郭庆凤所有的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘金峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5542号
申请执行人贺萌，女，1959年11月5日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
贺萌与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺萌于2015年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付3260元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5542号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4402号原告：赵进友，男，1953年12月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵进友与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司(浙商财产上海分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告赵进友委托诉讼代理人蒋旭东、被告浙商财产上海分公司委托诉讼代理人陈翔斌均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告赵进友向本院提出诉讼请求：判令被告浙商财产上海分公司支付保险理赔款人民币200,000元。事实和理由：原告系华汇建设集团有限公司上海第一分公司员工。2015年8月14日，华汇建设集团有限公司上海第一分公司向被告购买了《建筑施工人员团体意外伤害》保险单，被告出具单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX23的保险单，每人保险金额为人民币1,000,000元(以下币种同)。原告系华汇建设集团有限公司上海第一分公司员工，2015年12月7日，原告在金山区枫泾镇建定路XXX号施工时，因钢筋框架梁倒下压倒身上，造成腰椎骨骨折。2016年6月6日，上海市金山区人力资源和社会保障局作出金山人社认(2016)字第720号认定工伤决定书：原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2016年7月14日，金山区劳动能力鉴定委员会以劳鉴(金)字1606-0133号作出因工致残程度九级的初次(复查)鉴定结论书。2016年12月20日，上海市东方医院司法鉴定所作出沪东方(2016)伤鉴字第1650号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵进友意外事故致第一腰椎骨折，经治疗后遗有腰部活动度丧失25%以上(被告浙商财产上海分公司答辩称，对原告受伤和被告承保的事实都没有异议。原告陈述的伤残等级，原告曾经到被告处要求过理赔医药费，提供了工伤报告，被告认为不构成伤残。被告对东方医院的鉴定结论有异议，不同意支付保险赔偿。理由，一、东方医院在原告伤势还没有愈合时进行鉴定；二、原告的伤势，在工伤认定书中表示背部无压痛，身躯稍受限，与东方医院的鉴定结论，腰部活动度丧失25%以上(本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，对于当事人无异议的证据：原告提交的工伤认定书、建筑施工人员团体意外伤害保险单和保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：原告提交的劳动能力鉴定书，被告认为劳动能力鉴定委员会作出的初次复查结论书与保险单中的伤残赔偿标准没关系及上海市东方医院司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书，被告认为不是治疗终结后作出，本院审查后不予采信。被告无证据提交。诉讼中经被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残进行鉴定，该机构于2017年6月20日作出沪枫林(2017)伤鉴字第1384号鉴定意见书，认为被鉴定人赵进友腰1椎体骨折后畸形愈合，腰部活动度丧失30%，依照人身保险伤残评定标准，构成XXX伤残。对此，原告无异议，被告称，真实性无异议，程序方面有异议，重新鉴定的机构资质应当高于原鉴定机构，被告提出的鉴定机构在鉴定时未有通知其到场。鉴定报告对伤者病历资料摘要不全面，所以对鉴定意见书有异议。经本院审查，该鉴定单位为上海市高级人民法院指定的机构，鉴定意见书对原告的伤残认定客观、真实。本院予以采信并在卷佐证。根据以上采信的证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原告为华汇建设集团有限公司上海第一分公司建筑施工人员。华汇建设集团有限公司上海第一分公司为了建筑施工人员的利益，向被告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险，被告出具单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX23的保险单，每人保险金额为1,000,000元。华汇建设集团有限公司上海第一分公司是投保人、被告浙商财产上海分公司是保险人、原告赵进友是被保险人。2015年12月7日，原告在金山区枫泾镇建定路XXX号施工时，因钢筋框架梁倒下压倒身上，造成腰椎骨骨折，出险。之后，原告曾向被告要求对原告的医疗费和伤残申请理赔，但被告只对医药费进行了赔偿，对于伤残不予理赔，认为不构成伤残；对原告委托的东方医院作出的伤残鉴定结论，XXX伤残有异议。本院认为，投保人华汇建设集团有限公司上海第一分公司和保险人浙商财产上海分公司之间建立了有效《建筑施工人员团体意外伤害保险》的保险合同关系，原告赵进友为被保险人，保险合同约定，伤残保险金的受益人是被保险人。根据保险法的规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。现原告作为保险金的享有人在出险后向保险人浙商财产上海分公司提出赔偿的要求，本院应当予以支持。至于被告所称的一、保险合同附有人身保险伤残九级评定标准为脊椎骨折脱位导致颈椎或腰椎畸形愈合，且颈部或腰部活动度丧失大于等于25%；二、重新鉴定的机构资质应当高于原鉴定机构；鉴定现场须有被告在场监督的意见。本院认为，一、法院委托的鉴定机构认定原告的腰1椎体骨折后畸形愈合，腰部活动度丧失30%，构成XXX伤残的结论与保险合同约定的一致；二、在诉讼中，本院委托的上海枫林司法鉴定有限公司是对原告伤残的鉴定，而并非针对原告单方委托的东方医院伤残鉴定结论的不服再次重新鉴定，故被告提出的重新鉴定机构资质应当高于原鉴定机构意见不予认定。另，本院认为，一般为了保证鉴定的正常、公正进行，现场一般设置在法院指定地点，并且在鉴定过程中对受伤人员身体的查看有关其人身的隐私、病痛的处理等因素，尚且，法律也未有规定必须有被告在鉴定现场，对此，本院认为鉴定的现场，是由鉴定机构依法、按程序进行的。该鉴定程序并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、和中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵进友保险金人民币200,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,350元，减半收取2,150元，鉴定费人民币3,500元，合计5,650元，均由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年七月二十四日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3789号
原告：林迎春。
委托代理人：尚英姿。
被告：汪官岳。
被告：葛金辉。
原告林迎春与被告汪官岳、葛金辉为民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。诉请：一、要求被告汪官岳立即归还借款人民币20000元及自2014年9月18日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告葛金辉对上述款项承担连带责任。本院受理后于2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林迎春委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告汪官岳、葛金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年9月18日，被告汪官岳经被告葛金辉担保立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5％。尔后，被告汪官岳未还款付息，被告葛金辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪官岳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林迎春借款人民币20000元，并支付自2014年9月18日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告葛金辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告汪官岳、葛金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费390元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01831号
原告徐晓玲，女，1954年4月21日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区2号楼东门9层6号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告徐晓玲与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告徐晓玲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓玲撤回起诉。
案件受理费351（原告已预交），全部退还原告徐晓玲。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 菡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终165号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋磊，男，1980年5月14日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，系长春宇盛高等级公路工程有限公司工人，户籍地长春市二道区，现住长春市南关区，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周祎、王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人蒋磊犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月16日作出（2018）吉0202刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋磊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、张冬梅出庭履行职务。上诉人蒋磊及其辩护人周祎、王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蒋磊于2017年5月，在位于长春市二道区彩虹广场假山处，以人民币2300元的价格，为贩毒人员姚某购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）5克。
被告人蒋磊于2017年6月，在位于长春市二道区彩虹广场假山处，以人民币5000元的价格，为贩毒人员姚某购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）20克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案经过，辨认笔录，蒋磊和姚某的微信转账及聊天记录，吉林市看守所入所健康检查表，证人姚某证言，被告人蒋磊供述等相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人蒋磊明知托购者姚某实施贩卖毒品犯罪而为其代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对蒋磊提出的关于其不知道姚某是贩毒人员，只帮姚某购买毒品1次，在公安机关所作供述是刑讯逼供取得的，进看守所时手受伤了的辩解。经查，蒋磊在公安机关曾供述2017年5月份，姚某想买冰毒，其告诉姚某冰毒230元1克，姚某转过来2300元，姚某到高速进口旁边的一个假山里取的毒品。6月份，姚某要买冰毒，其说300元1克，姚某转过来3000元。姚某说有点贵后，其又告诉姚某5000元20克，后姚某又转过来2000元。“乐乐”把冰毒藏在长春高速入口附近的假山上，姚某过来取的。其发现姚某要冰毒数量大，间隔时间还短，知道他不仅吸毒而且还贩毒。对蒋磊在公安机关所作供述有微信转账记录和聊天记录相佐证，其入所时健康检查表中记载其入所时肢体体表无异常。现蒋磊当庭对其在公安机关所作供述予以否认，并未向法庭提供相应的证据加以证明，故对其辩解不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，因无证据证实，故对其辩护意见不予采纳。综上，根据本案中蒋磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的被告人蒋磊作案时使用的金色苹果牌手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人蒋磊及其辩护人提出原审认定蒋磊两次贩卖毒品25克的事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人蒋磊明知托购者姚某实施毒品犯罪而为其代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人蒋磊及其辩护人所提原审认定蒋磊贩卖毒品的事实不清、证据不足的意见，经查，依据蒋磊在公安机关的供述，其与姚某的微信转账记录及微信聊天记录中的相关附言、毒品及毒品称重图片等证据，足以认定其为姚某代购毒品的事实，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年七月五日
代理书记员 金 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2715号
原告寇某某，男，汉族。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族。
本院在审理原告寇某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为孩子的前途和家庭的未来考虑提出撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
审判员 王正委
二〇一五年五月十一日
书记员 王以斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第350号
原告宫明涛。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
本院在审理原告宫明涛与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告宫明涛于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宫明涛撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告宫明涛负担。
审判员 王 清
二〇一四年七月十七日
书记员 张乔娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第580号
原告韩建军，个体工商户，住址明水县。
原告杨志学，个体工商户，住址明水县。
被某某，男1973年9月18日出生，个体工商户，住址明水县。
委托代理人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告郑伟民，住址明水县。
被告秦建，干部，住址明水县。
被告田金发，住址明水县。
被告刘明，干部，住址明水县。
被告杨波，住址明水县。
被告张波，住址明水县。
被告于殿有。
被告肖光伟，住址明水县。
原告韩建军、杨志学与被某某、郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩建军、杨志学与被某某、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有到庭参加诉讼，被告郑伟民、肖光伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩建军、杨志学诉称，2014年7月1日，被某某通过中间人曲某某介绍从二原告处借款520000.00元。被某某为原告出具一张借据，约定利息为3分。被告郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟为被某某担保并在借据上担保人处签字。中间人曲某某在借据上签字。借款到期后，二原告多次找被某某索要，被告以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付，被告郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟也拒不履行担保义务。现被告有固定工作，有工资收入，有给付借款的能力，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被某某立即给付借款520000.00元，利息31200.00元（从2015年5月1日至2015年7月1日，利率3分）。被告郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟承担连带还款责任。
被某某辩称，通过中间人曲某某向二原告实际借款本金400000.00元，当时出具了520000.00元的借据，其中包括十个月的利息120000.00元，认为原告要求的利息过高，不能把利息计算到本金里。
被告秦建辩称，担保时，约定的是一个人担保50000.00元，八个人一共400000.00元，并没有说利息的事情，借款的实际金额是400000.00元。
被告田金发辩称，借款时一个人担保50000.00元，没有说利息的事情。
被告刘明辩称，担保的钱数确实是一个人50000.00元，当时的欠条是打印的，后来手写的3分利息的事情我们并不知道。
被告杨波辩称，担保是事实，借款的时候说的是400000.00元，当时签的欠条和后来原告提供的复印件不一样。
被告张波辩称，借钱的时候说的是一个人担保50000.00元，欠条签字的时候和现在原告提供的复印件不一样。
被告于殿有辩称，只知道一共借款400000.00元，每人担保50000.00元。
被告郑伟民未出庭、未做答辩。
被告肖光伟未出庭、未做答辩。
原告韩建军、杨志学为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2014年7月1日，被某某出具的借据一份，主要证实原告通过中间人曲某某借给被某某人民币520000.00元，被告郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟提供担保的事实。
本院为查明事实，依法通知证人曲某某出庭作证，证人证实，2014年7月1日，通过其介绍，二原告借给被某某人民币400000.00元，由担保人郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟提供担保。当时约定的利息为3分，由被某某出具了520000.00元的欠条，其中包括10个月的利息120000.00元。2015年5月1日，借款到期后，被某某没还上，需要重新计算利息，邢金凯就在欠条上写上了利息3分，其他担保人不知道。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，七被告对原告提供的证据均有异议，均认为此证据上的数额不属实，应该是400000.00元，另外，证据上后来手写的内容处被某某外，其他六被告都不知道；七被告对证人曲某某的证人证言无异议，认为其所说属实；二原告对证人曲某某的证人证言有异议，认为证人是被某某的朋友，有倾向性。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：证人曲某某的证人证言，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据，是双方签署的借据原件，除数额不准确不能采信外，其他部分真实有效，应予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年7月1日，被某某通过中间人曲某某在二原告处借款人民币400000.00元，约定利率为3分，期限至2015年5月1日。被某某为原告出具520000.00元的借据一张，其中包括10个月的利息120000.00元，应二原告的要求，被某某找到被告郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟为其提供担保，并在借据上签字。借款到期后，被某某没有偿还，经与二原告协商同意，被某某在借据上填写了“从2015年5月1日按叁分算息“等内容。因被某某没有偿还借款，二原告诉至法院，要求被某某偿还借款本金520000.00元，利息31200.00元（从2015年5月1日至2015年7月1日，利率3分）。被告郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟承担连带清偿责任。
本案争议的焦点是：借款的本金是520000.00元还是400000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，本案中，双方当事人所签订的借据出于自愿，不违反法律的规定，具有法律效力，双方均应按约定履行合同义务。关于本金是多少的问题，本院认为，证人曲某某做为借款的中间人，参与了借款的全过程，对借款数额的证实真实可信，本金应是400000.00元。双方在签订借据时不应将未来发生的利息计入本金，因此，二原告要求被某某给付借款本金520000.00元的诉讼请求不予支持，应该支持400000.00元。二原告要求被某某按月利率3分给付的利息，不符合法律规定，被某某应按年利率24%给付利息。被告郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟作为保证人，对上述借款按约定负有连带清偿责任，在履行还款义务后，有向被某某追偿的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被某某给付原告韩建军�杨志学借款本金400000.00元，利息96000.00元（400000.00元x24%x1年），合计人民币496000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告郑伟民、秦建、田金发、刘明、杨波、张波、于殿有、肖光伟对被某某的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9312.00元由被某某负担8379.00元，由原告韩建军、杨志学负担933.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二�二十一日
书 记 员 吴 楠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初342号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1979年1月2日出生，住河北省保定市定兴县。2012年8月1日，因犯销售假药罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人卢某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月1日15时许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人卢某在本市通州区某前街一成人用品店内销售“植物伟哥”、“都邦”等5种性保健食品，并当场起获上述保健食品共23盒（瓶），经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人卢某于当日被传唤到案。同时认为被告人卢某具有坦白等情节，建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人卢某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月三日
书 记 员 段新丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2221号
罪犯王坤，男，汉族，初中文化，1973年12月3日出生于四川省江油市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）苏中刑一初字第101号刑事判决，以被告人王坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0157号刑事裁定，将罪犯王坤的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3379号刑事裁定，对罪犯王坤减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3014号
原告：黄国，男，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人：柯善江，男，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西北辰涂料有限公司。
法定代表人：范丽荣，该公司董事长。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告黄国诉被告山西北辰涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3014号原告：黄国，男，1975年8月4日出生，汉族。委托代理人：柯善江，男，1971年6月28日出生，汉族。委托代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。被告：山西北辰涂料有限公司。法定代表人：范丽荣，该公司董事长。委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。本院在审理原告黄国诉被告山西北辰涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十二月十一日书 记 员  周 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05924号
原告：西安真空开关厂。住所地：西安是雁塔区X路。
法定代表人：史渭成，该公司总经理。
委托代理人：邢利平。
被告：新疆西电真空开关有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路。
法定代表人：张小林，该公司总经理。
本院受理原告西安真空开关厂与被告新疆西电真空开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安真空开关厂撤回起诉。
本案案件受理费2376元，减半后由原告承担1688元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 张停战
人民陪审员 曹广师
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 靳 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1758号
原告长春市晟熠经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街121号。
法定代表人赵连弟，总经理。
委托代理人李不渝，该公司法律顾问。
被告朝阳区长百大楼爱赫食品柜台，住所地长春市朝阳区长百大楼负一楼05264。
经营者张晓梅，女，住长春市绿园区。
被告长春百货大楼集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街1881号。
法定代表人邓天洲，董事长。
本院在审理原告长春市晟熠经贸有限公司起诉被告朝阳区长百大楼爱赫食品柜台、长春百货大楼集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市晟熠经贸有限公司于2015年8月19日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市晟熠经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市晟熠经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2，113.00元减半收取1，057.00元，由原告长春市晟熠经贸有限公司承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏春梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第336号
原告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾大路177号。
法定代表人：吴俊华，董事长。
委托代理人：康泽，住吉林市。
被告：郭忠良，住吉林市。
原告吉林市华博玻璃制品有限公司（以下称华博玻璃制品公司）与被告郭忠良劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华博玻璃制品公司的委托代理人康泽、被告郭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华博玻璃制品公司诉称：被告于2012年9月17日进入华博玻璃制品公司任电工一职，2013年1月20日以家里有事为由向原告提出离职申请，于2013年3月31日正式离职。被告离职后，全部工资已结清。被告任职期间，原告要求全厂员工签订劳动用工合同，但被告以种种理由推脱，拒与原告签订劳动合同。原告认为，被告状告原告不与员工签订劳动合同一事，属恶意诬陷，原告不应赔偿被告双倍工资。现原告诉讼至法院，请求判令：1、驳回被告向原告索赔双倍工资的请求；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭忠良辩称：原告起诉内容不符合客观事实，没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告华博玻璃制品公司向本院提供如下证据：
1、劳动合同书5份，证明原告与同被告同种工作岗位以及不同工作岗位的工人均签订了劳动合同，劳动合同均在劳动局备案，原告严格按劳动合同法及相关法律规定与员工签订劳动合同，不存在被告所说的不与员工签订劳动合同的情况；
2、赵树全出具证明1份，证明赵树全系原告公司电工班班长，被告郭忠良是电工班的，被告郭忠良到原告公司后，公司让赵树全找被告郭忠良签劳动合同，被告郭忠良不愿意签；
3、2012年9月至2013年3月份工资表1份，证明与被告同种工作岗位的员工工资情况，同时可以证明被告答辩意见中所说的签订正式劳动合同后，涨工资一事不属实；
4、裁定书1份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告郭忠良对上述证据的质证意见为：对证据1，认为从没听说过赵树全与原告签订过劳动合同，签订劳动合同后，应缴纳社保，但没有缴纳；对证据2有异议；对证据3、4无异议。
为证实自己的主张，被告郭忠良向本院提供如下证据：
聘用广告1张，证明原告招聘被告时，试用期工资是每月1，800.00元，转正以后是每月4，000.00元到4，500.00元。
原告华博玻璃制品公司对证据的质证意见为：1、招聘广告是要约邀请，是否提出要约由劳动者向用人单位作出，具体岗位、实际用工、工资给付情况，原告已严格按劳动合同法的规定做了；2、该份证据也能证明原告从网络渠道招聘员工是需要签订劳动合同的。
审查认为，对原告华博玻璃制品公司所举证据1真实性予以确认，但该份证据不能证明原告华博玻璃制品公司提出与被告郭忠良签订书面劳动合同，而郭忠良拒签的事实；对证据2，因证人未到庭接受询问，且被告郭忠良有异议，本院对其真实性不予确认；对证据3、4真实性予以确认。对被告郭忠良所举证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
郭忠良于2012年9月17日到华博玻璃制品公司工作，2013年3月30日离职，工作期间月工资为1，800.00元。郭忠良在华博玻璃制品公司工作期间未签订书面劳动合同。
2013年10月，郭忠良以华博玻璃制品公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：要求被申请人支付未与申请人签订劳动合同双倍工资的一倍，共计10，720.00元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月30日作出吉林市劳人仲字（2013）第692号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人华博玻璃制品公司给付郭忠良未签订劳动合同的双倍工资9，000.00元；二、驳回郭忠良的其他仲裁请求。华博玻璃制品公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，请求判令：驳回郭忠良向华博玻璃制品公司索赔双倍工资的请求。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，郭忠良在华博玻璃制品公司工作6个月，华博玻璃制品公司未与其签订书面劳动合同，故华博玻璃制品公司应向郭忠良支付5个月的二倍工资。虽华博玻璃制品公司主张未与郭忠良签订书面劳动合同的原因系郭忠良拒签，但未提供充分证据证明，且郭忠良对此予以否认，故本院对华博玻璃制品公司的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林市华博玻璃制品有限公司的诉讼请求；
二、原告吉林市华博玻璃制品有限公司自本判决生效之日起三日内给付被告郭忠良未签订书面劳动合同的双倍工资9，000.00元。
原告吉林市华博玻璃制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林市华博玻璃制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年六月十日
代理书记员 闫俊辰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07486号
上诉人（原审被告）北京世纪星辰家具制造有限公司，住所地北京市丰台区看丹杨树庄128号。
法定代表人宋海洋，总经理。
委托代理人田万勇，男，1977年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）张兆慧，女，1985年11月11日出生。
上诉人北京世纪星辰家具制造有限公司（以下简称世纪星辰公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，张兆慧起诉至原审法院称：我于2013年9月8日就职于世纪星辰公司，工作地点为定慧寺集美家居市场，任职销售，工作期间，双休日及法定节假日一直加班，公司未支付加班工资，也未交纳社会保险。2014年9月22日，世纪星辰公司无故将我辞退。现我起诉至法院，请求：1、确认双方自2013年9月8日至2014年9月22日存在劳动关系；2、判令世纪星辰公司支付2013年9月8日至2014年9月22日休息日、法定节假日加班工资23400元；3、判令世纪星辰公司支付解除劳动合同经济补偿金10078元。
世纪星辰公司辩称：张兆慧的入职时间为2013年9月8日，双方签有劳动合同。我公司没有安排张兆慧加班，其关于加班的主张没有任何事实依据。张兆慧在劳动合同期限内于2014年9月22日擅自离岗，入职北京鸿光伟业家具有限公司（以下简称鸿光公司）。我公司从未向张兆慧发出过解除劳动合同通知，不应支付经济补偿金。综上，我公司不同意张兆慧的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认双方劳动关系存续期间为2013年9月8日至2014年9月22日。张兆慧请求世纪星辰公司支付2013年9月8日至2014年9月22日休息日、法定节假日加班工资23400元，但未提供证据予以佐证，不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，视为双方协商一致由世纪星辰公司向张兆慧提出解除劳动合同，故世纪星辰公司应向张兆慧支付解除劳动合同经济补偿金7060.62元。据此，原审法院于2015年6月判决：一、张兆慧自二○一三年九月八日至二○一四年九月二十二日与北京世纪星辰家具制造有限公司存在劳动关系；二、北京世纪星辰家具制造有限公司于判决生效后十日内支付张兆慧解除劳动合同经济补偿金七千零六十元六角二分；三、驳回张兆慧其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，世纪星辰公司不服，上诉至本院称：原判认定事实错误，张兆慧系单方违约解除劳动合同，我公司未作出任何解除行为，不存在过错，请求二审法院改判我公司无需向张兆慧支付解除劳动合同经济补偿金。张兆慧同意原审判决。
经审理查明：2013年9月8日，张兆慧入职世纪星辰公司位于集美家居市场的展厅担任销售，双方签有书面劳动合同，世纪星辰公司每月以现金形式向张兆慧发放上月工资。2013年9月至2014年8月张兆慧的工资分别为：1663元、5836元、4354元、4330元、1800元、824元、5385元、6477元、11165元、5851元、7010元、1790元。2014年9月22日，世纪星辰公司与张兆慧将工作期间的工资结算完毕，此后张兆慧未再向世纪星辰公司提供劳动。
2014年11月6日，张兆慧向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求确认其与世纪星辰公司自2013年9月8日至2014年9月22日存在劳动关系，世纪星辰公司支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金。丰台区仲裁委于2015年5月13日作出京丰劳仲字（2015）第106号裁决书，裁决：1、张兆慧自2013年9月8日至2014年9月22日与世纪星辰公司存在劳动关系；2、驳回张兆慧其他仲裁请求。张兆慧不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，世纪星辰公司主张其公司从未向张兆慧发出解除通知，张兆慧擅自离岗到鸿光公司上班，系其单方违约于2014年9月22日解除劳动合同。世纪星辰公司提交《劳动合同书》、家具交款凭证、鸿光公司的情况说明书等材料予以证实。其中，《劳动合同书》显示：签订日期为2013年9月21日，在世纪星辰公司工作的起始时间为2013年9月8日，合同期限为2013年9月21日至2015年11月20日。
张兆慧主张其确曾被迫签订过一份劳动合同，但签完公司即收走不让其保留，且当时合同是空白的，横线处并没有任何打印的文字内容，世纪星辰公司所提交的劳动合同是利用最后一页的签字拆装伪造的；2014年9月22日，世纪星辰公司以电话通知的形式无故将其辞退，其只能另找工作。张兆慧就其主张提交合同单明细、微信聊天文字材料、录音光盘、费用明细表、工资条等证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述及合同单明细、微信录音的书面文字材料、录音光盘、工资条、劳动合同、情况说明书、京丰劳仲字（2015）第106号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：世纪星辰公司与张兆慧对于入职时间并无争议，且均表示双方劳动关系于2014年9月22日解除。故原审法院确认双方劳动关系存续期间为2013年9月8日至2014年9月22日并无不当。张兆慧称系世纪星辰公司无故将其辞退，世纪星辰公司称系张兆慧违约擅自离岗，双方均未就各自主张提供充足的证据。故原审法院参照协商一致解除劳动关系的方式进行处理，判令世纪星辰公司支付张兆慧经济补偿金亦无不当。
综上，对于世纪星辰公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京世纪星辰家具制造有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京世纪星辰家具制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴可欣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00668号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，扬州市江都区丁伙镇中意建机厂职工。因涉嫌犯�险驾驶罪于2015年7月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月25日20时许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至扬州市江都区丁伙镇延庆村殷桥组施丁路宏信超市门口附近时，与行人韩某发生交通事故，致韩某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为148.9mg／100ml。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人韩某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人韩某的陈述；证人朱某的证词；被告人李某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00668号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****