黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第55号
原告赵玉秋，男，1970年8月8日生，汉族，黑龙江省双城市同心乡。
委托代理人程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
被告高巍，男，1978年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告举广福。男，1974年10月23日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨文超，男，1972年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元。职务经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告赵玉秋与被告高巍、举广福、杨文超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告赵玉秋及其委托代理人程塨，被告高巍及其委托代理人杨立敏、魏超，被告举广福、被告杨文超、被告保险公司委托代理人王铁志到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉秋诉称，2014年1月16日21时50分许，刘某某酒后驾驶吉x**号别克牌轿车在南岗区红军街由南向北行驶至红军街对面桥上时，驶入对向车道与原告乘坐的由被告举广福驾驶的黑x**号出租车发相撞，造成刘某某当场死亡、举广福和赵玉秋受伤、两车严重损坏的交通事故。赵玉秋被送往医院治疗，经诊断为：多发外伤、颜面外伤、闭合性脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、多发骨折、双侧股骨骨折、左侧距骨下缘、左侧1-4跖骨近端、左侧第3跖骨远端多发骨折、右侧第1跖骨远端骨折伴关节脱位、呼吸衰竭。2014年2月24日，南岗区交警队出具交通事故责任认定书，认定刘某某承担事故的主要责任；举广福承担事故的次要责任。刘某某驾驶的吉x**号车主为高巍；举广福驾驶的黑x**号出租车为伪造的号牌，其车主为杨文超。被告高巍的车在保险公司保有交强险。现原告赵玉秋请求：一、责令被告高巍按照70%给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、按照鉴定意见书计算出的伤残赔偿金、精神抚慰金2万元赔偿原告的经济损失，共计306525.64元；二、责令被告举广福、杨文超按照30%给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、按照鉴定意见书计算出的伤残赔偿金、精神抚慰金2万元连带赔偿原告的经济损失，共计131368.13元；三、责令保险公司对原告的损失承担连带赔偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告高巍辩称，不同意承担赔偿责任。根据其向法院申请调取的此次交通事故案卷资料，被告高巍作为案涉车辆吉X**号别克车的所有人，在事发前已经明确表示不允许肇事司机驾驶该车辆，而肇事司机是在高巍不知情的情况下，利用高巍备用的车辆钥匙盗用车辆，酒后驾驶，导致交通事故的发生。在此事故当中，被告高巍也是受害人，事故导致被告高巍所有的车辆完全报废，根据法律规定，被告高巍不应承担本案的事故赔偿责任。本案案涉车辆吉X**号别克轿车已在保险公司投保了交强险，根据法律规定，应由保险公司在此保险限额内承担赔偿责任。
被告举广福辩称，被告举广福在此次事故中身体也多处受伤，并因此已诉至贵院，依据法释《2012》19号第十八条规定，虽然刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司也应该在交通交强险限额内予以赔偿。根据《交强险》条款第6条的规定，被告举广福也是交强险的赔偿权利请求人，应公平合理地分配交强险的赔偿金。被告举广福只是被告杨文超雇佣的司机，在此次事故中没有过错，依据法律的规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任人民法院应予支持，对原告赵玉秋的损失被告举广福不应该承担赔偿责任。
被告杨文超辩称：不同意承担责任。肇事的对方司机是醉酒驾车，所以应该是由对方来承担责任。杨文超所有的出租车虽是套牌，但已经由交警队对其进行了行政拘留15天、扣12分及罚款5000元的处罚。
被告保险公司辩称：肇事车辆吉X**被保险人为陈某某，肇事时在保险期内。因肇事司机刘某某无法确定是否是陈某某允许的驾驶员，同时依据交警队对实际车主高巍的询问笔录，未允许刘某某驾驶该机动车辆，因此刘某某在醉酒后盗驾该车辆，所造成的损失，保险公司不予赔偿。如法院认定保险公司应履行垫付的赔偿义务，应当将侵权人的法定继承人，追加为本案诉讼主体，并在判决中写明保险公司有向其追偿权力。同时因本次事故造成多人损伤，应针对各被侵权人损失总和按比例分配交强险，依据保险合同诉讼费鉴定费用不予承担。
原告赵玉秋为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、公安机关出具的交通事故认定书。证明本案交通事故经南岗大队认定刘某某负事故的主要责任，被告举广福负事故的次要要责任。
被告高巍、举广福、杨文超对该证据无异议。
被告保险公司对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为刘某某系醉酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
证据二、诊断书。证明因本次交通事故造成原告身体多处受伤。
被告高巍、举广福、杨文超、保险公司对该证据无异议。
证据三、哈医大一院及哈尔滨市第五医院住院病志。证明本案事故发生后，原告在两个医院住院105天的事实。尚欠医大一院3000元医药费。
被告高巍对该证据的真实性无异议，对其证明欠医大一院3000元医药费有异议，既然没有支付医大一院的费用，如何在骨伤科医院支付费用。医大一院是黑龙江省非常优秀的医院，不可能对骨折无法治疗。
被告举广福、杨文超对该证据无异议
被告保险公司对该证据的质证意见同被告高巍质证意见。
证据四、在医大一院医疗费明细和第五医院的医疗费收据。证明在医大一院住院期间医疗费用为61914.19元，在第五医院花费医疗费用82049.16元。
被告高巍、举广福、杨文超、保险公司对该证据的真实性无异议。
证据五、鉴定复查发生医疗费及其他费用票据。证明鉴定期间发生医疗费128元、280元、65.5元、497.1元、鉴定费2700元和邮寄费30元。
被告高巍、举广福、杨文超、保险公司对该证据无异议
证据六、交通费票据及住宿费收据。证明原告亲属在原告受伤期间办理各种事件发生的交通费用3815元及宿费720元。
被告高巍对该证据有异议，不能证明原告在医院实际花的费用，被告只对受害人在医院实际发生的费用进行赔偿，对其亲属发生的交通费用被告不承担，对宿费720元无异议。
被告举广福、杨文超对该证据无异议
被告保险公司对该证据的质证意见同被告高巍的质证意见。
证据七、原告的工资证明、劳动合同、收条三份。证明原告在受伤前月工资为3000元。
被告高巍、举广福、杨文超、保险公司对该证据无异议
证据八、被告保险公司出具的担保函（复印件）。证明原告受伤后被告保险公司愿意承担赔偿责任。
被告高巍、举广福、杨文超对该证据无异议。
被告保险公司对该证据真实性有异议，该份证据为复印件，事故发生时间是2014年1月16日，担保函是2013年出具的，日期在原告受伤前；该份担保函即使是真的，也只能证明被告保险公司垫付的医疗费用，不承担伤残赔偿额。
证据九、司法鉴定意见书及鉴定部门出具的函复意见。证明原告伤情被鉴定为两个九级伤残，两个十级伤残。伤后需护理5个月，住院期间2人护理，余1人护理，在医疗期内医疗费用按实际支出计算，骨折内固定物取出费用12000元，二次手术期间需一人护理一个月。
被告高巍、举广福、杨文超、保险公司对该证据无异议。
被告高巍就其答辩主张向法庭出示如下证据：
被告高巍申请法庭调取的公安交警支队处理该起交通事故的调查询问笔录。其中被询问人王某某、刘某某证实吉X**别克轿车登记车主是王XX，王某某将车卖给刘某某，刘某某又将该车卖给高巍并交付，但没有办理更名过户手续。证明该车实际车主系被告高巍；被询问人线某某、赵某、刘某、付某、高巍证实，事发的当天晚上下班前约好一起吃饭，被告高巍与赵某各开一辆车，在吃饭的途中刘某某到药店为其父亲购买了药品，然后一起到的饭店，刘某某大约喝了一两白酒，期间刘某某接到家里的电话，刘某某的妻子与其父母吵架了，刘某某要借高巍的车接其妻子，高巍没同意，刘某某让其妻子打车到他单位东北浴馆，饭后高巍、刘某某、线某某、刘某、付某一起回到东北浴馆，高巍与线某某要去洗澡，刘某某向高巍要车钥匙要到车里取给他父亲买的药，高巍将车的遥控器交给刘某某，线某某、刘某、付某均在场并叮嘱刘某某不要开车，然后刘某、付某各自回家，高巍与线某某去洗澡。刘某某利用车中的备用钥匙将车开走，并发生交通事故。被告高巍辩解该车辆是别克老款，遥控器和钥匙都是分离的，被告高巍只是将遥控器交给刘某某，刘某某是用车中的备用钥匙把车开走的。证明刘某某利用车中的备用钥匙将车开走，被告高巍并不知情，被告高巍作为车辆的所有人，明确拒绝刘某某借自己车驾驶的要求，尽了应尽的义务，对事故的发生，没有过错，根据侵权责任法第49条和最高人民法院关于道路交通事故赔偿责任第一条的规定，被告高巍不承担此案的赔偿责任；鉴于刘某某在事故当中具有盗用的行为，所以根据侵权责任法第52条、最高人民法院关于道路交通事故赔偿第二条，高巍也不应该承担损害责任。
原告赵玉秋对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告高巍明知道刘某某着急用车，就应该预料到刘某某有可能要开车，在此情况下，不应该将遥控器交给刘某某，且被告高巍既然知道有备用钥匙，刘某某可能在取药期间把车开走，就应当跟随刘某某一同去车中取药。但被告高巍没有做到，被告高巍有过错，应当承担责任。
被告举广福对该证据真实性无异议，质证意见同原告意见。
被告杨文超对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告高巍明知道刘某某喝酒，为什么不亲自陪同刘某某去取药，如果陪同去了车祸就避免了。
被告保险公司对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，肇事司机刘某某未经车主高巍允许，私自盗用备用钥匙，属盗用汽车发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。
被告举广福为证明其答辩主张向法庭提交下列证据：
证据一、起诉状及诉讼费收据票据、鉴定申请书等，证明被告举广福就此次事故的人身损害赔偿诉至法院。
证据二、被告举广福住院的诊断书、病例、医疗费票据。证明举广福的伤情及花费的治疗费用。
原告赵玉秋、被告杨文超、被告保险公司对举广福提供证据一、证据二均无异议。
被告高巍对被告举广福提供证据一、证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，此次交通事故被告举广福及其车主被告杨文超存在过错，如果被告杨文超不套牌出租车，被告举广福不在明知该车是套牌的情况下，此次交通事故可能也不会发生。
被告杨文超未向法庭提交证据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告对原告提交证据一、二、三、四、五、七、九的真实性无异议，本院予以采信；被告高巍、保险公司对原告提交的证据六交通费票据有异议，对住宿费无异议，本院对该证据中无异议的住宿费予以采信；被告保险公司对原告提交的证据八保险公司出具的担保函复印件有异议，本院对该证据不予采信。原告及被告举广福、杨文超、保险公司对被告高巍申请本院调取公安交警支队处理该起交通事故的调查询问笔录的真实性无异议。本院对该证据予以采信。原告及被告高巍、杨文超、保险公司对被告举广福提交的证据的真实无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月16日21时50分许，刘某某醉酒后驾驶吉X**号别克牌轿车在南岗区红军街由南向北行驶至红军街8号对面桥上时，驶入对向车道与被告举广福驾驶的车牌号为黑X**捷达牌轿车发生碰撞，造成刘某某当场死亡、举广福及车内乘客赵玉秋受伤、两车严重损坏的交通事故。哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队在事故形成原因分析中认为，刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶驶入对向车道发生交通事故是形成此次交通事故的主要原因；举广福驾驶没有合法有效的机动车登记手续并悬挂使用伪造的机动车号牌的机动车在道路上行驶是形成此次交通事故的另一原因，并作出了哈公交认字（2014）第XXX号《道路交通事故认定书》，认定该起事故刘某某负事故的主要责任，举广福负事故的次要责任，赵玉秋无责任。事故发生后，原告赵玉秋及被告举广福均被送往哈尔滨医科大学附属第一医院抢救治疗。原告在门诊发生医疗费1434元，住院期间遵医嘱外购药品及用具发生费用1473元，住院治疗18天后自行出院，住院期间花费医疗费61914.19元。出院诊断为：多发伤、颜面外伤、闭合性脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、多发骨折、双侧股骨骨折、左侧距骨下缘、左侧1-4跖骨近端、左侧第3跖骨远端多发骨折、右侧第1跖骨远端骨折伴关节脱位、呼吸衰竭。原告出院的当天即2014年2月3日入住哈尔滨市第五医院，住院治疗87天，花费医疗费81328.16元，于2014年5月1日出院。原告于2014年5月20日、9月23日在第五医院门诊复查发生诊疗费870元。诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，按鉴定程序，确定了鉴定部门为黑龙江省普利斯司法鉴定中心，在鉴定过程中，原告按鉴定部门的要求及指定的医院进行了辅助检查，发生医疗费432.1元。2014年9月17日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵玉秋交通事故受伤二个九级伤残、二个十级伤残；2、其伤后医疗终结时间累积为12个月（包括二次手术时间2个月）；3、其损伤状况，伤后需护理5个月，住院期间2人护理，余1人护理；4、在医疗期限内的相关检查及对症用药，应按实际合理支出费用计算；左、右股骨折内固定物取出费用人民币1.2万元或按实际合理支出计算；二次手术期间需1人护理1个月。原告预交了鉴定费2700元、邮寄费30元。原告因此次交通事故共花费医疗费147451.45元，住院累计105天。被告举广福亦是本次事故的受害人，其已向法院另案诉讼，被告举广福因此次事故所受损失经另案审理查明医疗费102241.34元、住院伙食补助费4000元、误工费35150.5元、护理费22970.96元、交通费120元、二次手术费10000元、鉴定费2710元，合计177192.8元；伤残待评定。原告赵玉秋及被告举广福在哈医大抢救期间，被告保险公司将10000元医疗费按每人5000元拨付到哈医大一院。诉讼中因被告举广福的伤残评定不能评定，原告与被告举广福就被告保险公司在赔偿限额范围内应赔偿的医药费、伤残赔偿金赔偿比例达成了一致，交强险医疗费限额10000元，原告及被告举广福各分劈5000元；交强险医伤残赔偿金限额11000元原告分劈60000元，被告举广福分劈50000元。
另查明，案涉肇事车辆吉X**号别克轿车登记在案外人王某某的名下，但实际所有人为被告高巍。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，肇事时在保险期内，刘某某系在被告高巍将该车的遥控器交给其后利用存放在车内的备用钥匙将车开走。案涉悬挂黑X**号肇事出租车为违法套牌车辆，该车系下线出租车，没有合法有效的机动车登记手续，该车辆实际所有人是杨文超，举广福为杨文超雇佣司机。被告杨文超因违法行为被依法行政拘留、罚款及扣分处罚。
此外，根据黑龙江省统计局公布的2013年全省城镇居民年人均可支配收入为9634.1元，居民服务和其他服务业年收入为49320元。
本院认为，刘某某酒后驾驶吉X**号别克轿与被告举广福驾驶无路权的套牌黑X**号出租车发生交通事故，刘某某负事故的主要责任，举广福负事故的次要责任，责任比例可按7：3分配。被告高巍在明知刘某某喝酒的情况下，仍然将该车的遥控器交与刘某某，导致其将车开走，并发生事故，被告高巍未能尽到应尽的管理义务，对事故的发生亦有过错，应承担刘某某所负担的事故责任的50%，被告举广福系被告杨文超雇佣的司机，其所驾驶的无路权套牌车辆系被告杨文超提供，被告杨文超承认该车辆归其所有，被告举广福所负事故的责任应由车主杨文超承担，被告举广福个人不承担责任。因刘某某已死亡，原告放弃向其主张赔偿权利，由此产生的不能赔偿部分的损失，应由原告自行承担。被告高巍所有的吉X**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，被告保险公司应在交强险的限额范围内先行予以赔偿，在其赔偿后可向侵权人主张追偿权。原告因此次事故所发生外购药及气垫费用1473元、在医疗终结期内所发生的检查费870元、司法鉴定时的辅助检查费432.1元均系因原告病情所需、鉴定所需且有医嘱，对此本院予以确认；原告在医大一院住院期间的医疗费61914.19元；在第五医院住院期间的医疗费81328.16元亦是治疗本次交通事故所造成的身体伤害，该费用本院予以确认；经鉴定原告需二次手术，费用匡计12000元；上述医疗费用计159451.45元；原告住院期间的伙食补助费参照有关规定，每天为100元，原告住院105天，伙食补助费为10500元；护理费按照司法鉴定的意见，参照2013年度居民服务业和其他服务业年收入49320元标准及护理期间、护理人数计算，护理费为39045元；原告受伤前月收入为3000元其医疗终结期间为伤后12个月，误工费为36000元；关于交通费及住宿费，虽然被告对原告所提交的交通费票据均提出异议，但考虑到原告住所地在双城市，故交通费可酌定1000元，被告对住宿费720元无异议，本院予以确认；原告伤残等级经鉴定为两个十级伤残，两个九级伤残，其伤残赔偿指数为20.4%，原告系农民且未满60周岁，赔偿年限为20年，赔偿标准按黑龙江省2013年度农村居民年人均纯收入9634.1元计算，原告伤残赔偿金为46243.68元；考虑到原告身体多处伤残，其请求精神抚慰金2万元本院予以支持；原告因伤而支出的鉴定费2700元、邮寄费30元属其经济损失。原告上述各项损失总计为318690.13元。本案原告及被告举广福均是该起事故的赔偿权利请求人，因其损失和已超过被告保险公司承保的交强险限额，诉讼中，原告与被告举广福经协商，对交强险限额医疗费1万元双方各分劈5000元，对交强险限额伤残赔偿金11000元，原告分割60000元，被告举广福分劈50000元，该分劈行为系其真实意思表示，不损害被告保险公司利益，不违反法律规定，本院应予准予。对交强险不能赔偿部分损失即253690.13元（318690.13元-65000元），被告杨文超承担该损失的30%即76107.04元；另70%的损失177583.09元被告高巍承担该损失的50%即88791.55元，原告自行承担损失88791.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条、第六条、第十八条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告赵玉秋医疗费5000元，伤残赔偿金60000元；
二、被告高巍赔偿原告赵玉秋各项损失元88791.55；
三、被告杨文超赔偿原告赵玉秋各项损失76107.04元；
四、驳回原告赵玉秋其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵玉秋预交案件受理费6989元，被告杨文超负担1824元，被告高巍负担4256元，原告赵玉秋负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑明哲