新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1298号
原告：马兰花。
原告：马晓霞。
原告：马强。
以上三原告共同委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市真心法律服务所法律工作者。
被告：李永胜。
被告：李丽。
以上二被告共同委托代理人：郝鹏详，新疆世源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：金群霞，该公司职员。
原告马兰花、马晓霞、马强与被告李永胜、李丽、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马兰花、马晓霞、马强及其委托代理人马晓燕、被告李永胜、李丽的共同委托代理人郝鹏详、被告人保乌鲁木齐分公司的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，马承云骑电动车沿府前路由东向西行驶至华都景盛苑路段时，与被告李永胜驾驶的停放在道路上车牌号为新A872**的重型专项作业车发生碰撞事故，造成亡人的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队作出道路交通事故认定书，认定李永胜负此次交通事故的主要责任，马承云负次要责任。新A872**号重型专项作业车实际车主是被告李丽，肇事车辆在被告人保乌鲁木齐分公司处购买了车辆保险。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费7500元、丧葬费24921元（49843元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金464280元（23214元／年×20年）、误工费6230元（49843元／年÷12个月×1.5个月）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计524931元；2.本案受理费及邮寄送达费由被告承担。
被告李永胜对发生交通事故的事实认可，但辩称：对交通事故认定书中的责任划分不认可，理由如下：1.肇事车辆在事发时正在接受年检，我是在检测站人员的指挥下停车的，应当不属于违章停车；2.事发后我在现场积极协助急救人员对马承云进行了抢救，并不存在驾驶逃逸的情况；3.肇事车辆在事发时是停放状态，打了双闪，不存在驾驶证与准驾车型不符的情况。依据相关指导意见，道路交通事故认定书只是责任划分的参考，请法院查明事实后重新认定。我方对原告出示的社区居住证明、证明、情况说明均不认可，根据其提供的户口本可以看出原告与马承云都是农村户口，其主张的丧葬费和死亡赔偿金应当按照新疆维吾尔自治区2014年农村居民人均纯收入8742元计算；医疗费票据的总金额与原告诉求标的不符合，对门诊费票据、120花费的收条不认可；误工费计算过高，因事故发生在本地，处理丧葬事务应当以下葬时间为准，主张2人比较合理，又原告方没有提交相关误工证明，我方不认可；交通费票据都是连号的，不是实际产生的费用，精神抚慰金主张过高，请法院按相应标准裁决。肇事车辆在被告人保乌鲁木齐分公司购买了机动车第三责任强制保险（下称交强险）和不计免赔的20万元第三者责任商业保险（下称商业三者险），事故发生在保险期内，应先由保险公司赔偿。我方已向原告垫付了15000元的丧葬费，并在事故发生后垫付了两车的鉴定费、检测费、拖车费、车辆保管费共计是9500元，此费用应按照事故责任划分共同承担。
被告李丽的答辩意见同被告李永胜一致。
被告人保乌鲁木齐分公司对发生交通事故的事实及责任划分认可，但辩称：米东区交警大队出具的事故认定书已认定，被告李永胜驾驶肇事车辆是存在驾驶证与准驾车型不符的情况，根据相关规定，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金答辩意见同被告李永胜一致；医疗费相关票据、社区居住证明、证明、情况说明均不认可，误工费应按照农村标准3人各7天计算；交通费、精神抚慰金法院酌情。
法庭调查阶段，本庭当庭宣读被告李丽申请调取米东区交警队对本次交通事故案件的全部侦查笔录中被告李永胜的询问笔录及自述、新疆四平机动车检测中心检测员涂佳的询问笔录、被告李丽的询问笔录、原告马强的询问笔录、钟小强的询问笔录、马生荣的询问笔录、梁军的询问笔录等8份。经质证，被告李丽、被告李永胜均认为以上笔录反映了客观的真实情况：1.事故发生的时候车是停放的；2.车的停放位置是按照检测站的人员指挥的，不是我们个人意愿违章停车的行为；3.笔录可以反映出被告李永胜没有驾车逃逸，在原告马强赶到现场后挪动车是为了及时抢救伤员，这个情况也都和在场的检测站人员交流过，不存在逃逸的行为；车是静止状态发生的事故，和驾驶员以及准驾车型没有关联性，本案不是在行驶中的车辆，所以我方不认可事故认定的责任划分。综上，请法院对事故责任划分重新认定。原告方认为从被告李永胜的证言可以看出开车、停车的人员都是其本人，且在事故发生后没有第一时间抢救人、报警，还破坏了现场；对检测人员的询问笔录不予认可，可以看出这是被告李永胜教他这么说的，存在伪证嫌疑且与本案无关；被告李丽的询问笔录中明确说了肇事车辆是被告李永胜开的，其他人的询问笔录证实了被告李永胜在事故发生后存在逃逸现象，故本案的事故责任划分没有错误。被告人保乌鲁木齐分公司认为事发时被告李永胜持有的驾照和准驾车型不符；事发后，被告李永胜离开了现场。
经审理查明：2015年3月12日18时15分许，马承云未按规定戴安全头盔驾驶一辆未悬挂号牌的“真爱牌”电动两轮车，沿米东区府前西路由东向西行驶至华都景盛苑路段时，与被告李永胜驾驶的停放在道路上的新A872**号“徐工牌”重型专项作业车发生碰撞事故，事故发生后，李永胜未保护事故现场，未抢救伤者，也未及时报警，驾驶新A872**号车驶离现场，马承云经医院抢救无效死亡。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队于2015年5月5日出具乌公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，依据事故现场证据、侦查笔录及事故形成原因分析综合认定：被告李永胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国际安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定，承担此次事故的主要责任。
米东区交警大队依据事故现场证据、侦查笔录及事故形成原因分析综合认定：马承云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定及中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的次要责任。
被告李永胜对米东区交警大队乌公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定不服，要求复核。2015年6月4日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队复核认为：本案基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，责任划分公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持乌公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定。
发生交通事故后，马承云被送往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行抢救治疗，但因伤势较重于2015年3月12日去世，原告花去相关医疗费7429.08元。被告李永胜于2015年3月18日向原告马强预付了安葬费15000元，并在事故发生后垫付两车的交通事故鉴定费、检测费、拖车费、保管费共计是9500元。亡者马承云的父母均已去世，与原告马兰花是夫妻关系，与原告马晓霞是父女关系，与原告马强是父子关系。亡者马承云、原告马兰花、原告马强自2012年9月至2015年3月均居住在米东区府前西路1378号华都景盛苑小区27号楼2单元101室。新A872**号肇事车辆的所有人为被告李丽，在被告人保乌鲁木齐分公司投保了交强险及20万元商业三者险（不计免赔）。被告李永胜所持的驾照为C1，其不能驾驶专项作业车。被告李丽于2015年1月11日在《中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司责任免除条款特别告知》（下称“《特别告知》”）上签名，认可自己阅读了《特别告知》及中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险免除条款中有商业三者险中驾驶资格与准驾车型不符时保险公司免责等的相关内容。此次交通事故发生在保险期间内。
以上查明事实有道路交通事故认定书、米东区交警队的询问笔录、医疗费票据、收条、居民死亡医学证明书、居住证明、结婚证、户口本、发票、告知单、保单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都是机动车的，根据各自的过错由相应主体承担相关责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人知道或者应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格而驾驶车辆的，应当认定其对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。在驾驶人未取得相应驾驶资格的情形导致第三人人身损害时，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
被告李永胜、被告李丽提出了肇事车辆是在米东区检测站人员的指挥下停车不属于违章停车、停放状态下发生交通事故不存在驾驶人与准驾车型不符的情况及没有肇事逃逸等行为，请求人民法院重新认定本案事故责任划分的抗辩意见。本院认为，双方都是机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据；因二被告未提供足以推翻交警部门对事故责任认定的相反证据，故对二被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告、被告李永胜、被告李丽均要求被告人保乌鲁木齐分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，而被告人保乌鲁木齐分公司以本案驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆为由提出了不承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持；被告李丽明确知道商业三者险的责任免除条款中有“驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形，并且其在被告人保乌鲁木齐分公司的特别告知书中亲笔签名确认上述免责条款已经保险公司提示并说明，本院对原告、被告李永胜、被告李丽要求保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿的请求不予支持。故本案原告方的损失由被告人保乌鲁木齐分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，被告李丽明知道被告李永胜未取得相应驾驶资格而让其驾驶肇事车辆的行为存在过错，不足的部分由被告李永胜承担70%的赔偿责任，被告李丽任承担连带赔偿责任。
原告方各项损失的合理部分确定如下：医疗费，根据原告向法庭提交的医疗费发票及票据，医疗费6829.08元，本院予以支持；对原告提交的维文书写的120票据因不是正规医疗机构出具的收款凭证，本院对此不予支持。丧葬费24921元（49843元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金464280元（23214元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，考虑到原告办理丧葬事宜的误工损失，误工费按照3人各7天共21天计算为2867.68元（49843元／年÷365天×21天），本院予以支持。交通费，根据原告提供的票据，结合其办理丧葬事宜的交通出行，本院酌情支持交通费1500元。精神抚慰金，本院酌情支持20000元。关于被告李永胜、被告李丽主张垫付两车的交通事故鉴定费、检测费、拖车费、保管费合计9500元要与原告共同承担应另案向有关责任主体主张，不能在本案中一并处理。但其垫付给原告的安葬费15000元，应当在本案给付数额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗限额范围内向原告马兰花、马晓霞、马强赔偿医疗费6829.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额范围内向原告马兰花、马晓霞、马强赔偿精神损害抚慰金20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额范围内向原告马兰花、马晓霞、马强赔偿误工费2867.68元元（49843元／年÷365天×21天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额范围内向原告马兰花、马晓霞、马强赔偿交通费1500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额范围内向原告马兰花、马晓霞、马强赔偿丧葬费24921元（49843元／年÷12个月×6个月）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残限额范围内向原告马兰花、马晓霞、马强赔偿死亡赔偿金60711.32元；
七、被告李永胜向原告马兰花、马晓霞、马强赔偿死亡赔偿金282498.08元［（23214元／年×20年－60711.32元）×70%］；
八、被告李丽对被告李永胜的赔偿承担连带责任；
九、驳回原告马兰花、马晓霞、马强要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉讼请求。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告款项合计116829.08元，被告李永胜应给付原告款项合计282498.08元，扣减其已支付的15000元安葬费，被告李永胜应支付原告267498.08元；被告李丽对被告李永胜的赔偿承担连带责任，均于判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额524931元，核定给付金额399327.16元，占争议标的的76.07%。案件受理费9049.31元（原告已预交），由原告负担23.93%，即2165.5元，由被告李永胜负担76.07%，即6883.81元。邮寄送达费180元由被告李永胜负担。被告李丽与被告李永胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 潘华琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 霞