wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第86号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市，系长乐市农村信用合作联社员工。
被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人刘国斌。
被执行人福建省长乐市佳达包装有限公司，住所地长乐市。
法定代表人刘畅。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司、福建省长乐市佳达包装有限公司有限公司借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2005）长民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市盛达皮革制�有限公司应偿还申请执行人借款999273元及利息，被执行人福建省长乐市佳达包装有限公司有限公司对上述应还款项承担连带清偿责任。申请执行人于2005年5月31日申请执行。本院在执行中曾依法冻结并划拨被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司存款16926元，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行程序。但此后，因上述两被执行人公司均倒闭，致和解协议未能履行。2014年6月25日申请执行人向本院申请恢复本案的执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年6月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向二被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市工商局、长乐市国土资源局等相关�门调查，查明如下事实：被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司、福建省长乐市佳达包装有限公司自2005年停产至今，其银行账户均已停止使用，账户上无存款；被执行福建省人长乐市佳达包装有限公司系租赁厂房经营，因涉及其他金融借贷案件，现已无财产可供执行。福建省长乐市盛达皮革制品有限公司位于长乐市某村的厂房已交由申请执行人提供抵押，但因涉其他多宗民间债务及政府规划等事项，本院暂无法拍卖变现，其厂房内原先抵押的机器设备，因常年缺乏看管、维护，现已破旧损毁，无法变现。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市工商局的内资企业登记材料、长乐市某村村民委员会出具的证明材料、长乐市国土资源局信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司、福建省长乐市佳达包装有限公司均已停产倒闭，除福建省长乐市盛达皮革制品有限公司的厂房用地因因涉其他多宗民间债务及政府规划等事项暂无法处置外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2005）长民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的�
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01017号
申请执行人李某某，女，汉族，西安市灞桥区某某村民，现住陕西省澄城县。
被执行人祝某某，男，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行（2008）灞民初字第00324号民事调解书过程中，被执行人已履行本案全部案件款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）灞民初字第00324号民事调解书第二项2012年5月至2012年10月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一三年七月十六日
书记员 常皓泽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第420号
申请执行人高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县官道街南路**号。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵士伟，该联社清平信用社信贷专管员。
被执行人张中泉，农民。
被执行人张中亭，农民。
被执行人张子来，农民。
被执行人张玉良，农民。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人张中泉、张中亭、张子来、张玉良金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月20日作出（2013）高商初字第439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年6月27日根据申请人高唐县农村信用合作联社的申请，查封了被执行人张玉良位于××的楼房一栋。经查，该楼房系未取得建设工程规划许可证的建筑物，属于违法建筑。根据《中华人民共和国拍卖法》第七条之规定，该楼房不得作为拍卖标的。
本案在执行过程中，经查询被执行人张中泉、张中亭、张子来、张玉良的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人张中泉、张中亭、张子来、张玉良有储蓄、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的50000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第420号
申请执行人高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县官道街南路**号。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵士伟，该联社清平信用社信贷专管员。
被执行人张中泉，男，农民。
被执行人张中亭，男，农民。
被执行人张子来，男，农民。
被执行人张玉良，男，农民。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人张中泉、张中亭、张子来、张玉良金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月20日作出（2013）高商初字第439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年6月27日根据申请人高唐县农村信用合作联社的申请，查封了被执行人张玉良位于高唐县清平林场西北部的楼房一栋。经查，该楼房系未取得建设工程规划许可证的建筑物，属于违法建筑。根据《中华人民共和国拍卖法》第七条之规定，该楼房不得作为拍卖标的。
本案在执行过程中，经查询被执行人张中泉、张中亭、张子来、张玉良的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人张中泉、张中亭、张子来、张玉良有储蓄、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的50000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 张晓阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第4号
原告：山东华能线缆有限公司。
法定代表人：曹秉营，董事长。
委托代理人：夏青、梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市城郊房地产综合开发公司。
法定代表人：王德彬，董事长。
被告：山东世博园林工程有限公司。
法定代表人：蔡生栋，经理。
原告山东华能线缆有限公司与被告滕州市城郊房地产综合开发公司、山东世博园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东华能线缆有限公司于2014年12月2日向本院提起诉讼。因原、被告和解，2015年3月13日，原告山东华能线缆有限公司向本院申请撤回对被告滕州市城郊房地产综合开发公司、山东世博园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告山东华能线缆有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华能线缆有限公司撤回对被告滕州市城郊房地产综合开发公司、山东世博园林工程有限公司的起诉。
案件受理费650元减半收取325元由原告山东华能线缆有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 范琳琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初620号
原告：叶未跑。
被告：沈正江。
本院在审理原告叶未跑诉被告沈正江车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年2月23日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告叶未跑无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶未跑负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月九日
代书记员 蒋 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02665号
原告许联双，又名许建东，男，汉族，1975年9月3日出生，小学文化，个体户，延安市宝塔区李渠镇高峁湾村村民，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告陕西宝顺担保有限公司，住址地：延安市百米大道1号公馆1号楼7楼。
法定代表人刘成，该公司董事长。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
原告许联双与被告陕西宝顺担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告通过朋友介绍，了解到被告有一辆旧日历牌360挖掘机出售，原告欲购买被告的挖掘机，经协商，原告向被告支付了10万元定金，因该机不能使用，原告花费86500元维修该挖掘机投入使用。2015年4月8日，原告和被告公司副经理何丽娜签订了《购买合同》，原告以47万元购买该挖掘机，合同签订之日，原告向被告全额付清购机款。在购买该机之前，被告明确说明，该机是公司全款购买的，保证没有任何纠纷，并向原告出具了一份挖掘机产品合格证和增值税普通发票。2015年5月11日晚上，原告在甘泉县“黄延高速”15标干工程收工后，挖掘机在工地停放，但是第二日早上7点工程开工时，原告发现挖掘机丢失了，随后原告向甘泉县刑警队报案，经过刑警队调查，该车原属于日立建机（上海）有限公司所有，在出售后尚未结清尾款，被日立建机厂家扣回。而据销售方银川中建达工程机械有限公司负责人讲述，已出售的机械尾款尚未付清的，公司不出具发票，被告所提供的增值税发票也并非银川中建达工程机械有服公司出具，被告不是该机的所有权人。因此，由于被告没有取得该挖掘机所有权，致使该挖掘机被日立建机厂家扣回，导致合同目的无法实现，这给原告带来巨大经济损失。现原告向人民法院提起诉讼，要求：一、依法解除原、被告的买卖合同；二、依法判令被告返还购买挖掘机款470000元；三、依法判令被告支付原告挖掘机修理费86500元及维修费用的税费2771.36元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先原告的诉讼请求不清楚，不明确，被诉主体依法不能成立，人民法院依法驳回其诉求。本案原告未详细讲明要求返还的原因，而且其购买的挖掘机也是被案外强行扣走的，与被告无关。其次，被告对本案所涉标的物是具有所有权的，因为该挖掘机是由案外人吴改存从银川建达工程机械有限公司购买，并于2013年3月6日在被告处借款时作为反担保物抵押给被告。2013年9月5日，由于吴改存无力偿还借款就将该挖掘机作价卖给了被告，因此被告对该挖掘机是享有所有权，同时享有处分权。因此被告与原告所签订的购买合同是合法有效的。原告诉称该挖掘机被厂家强行扣回，因此要求被告返还购机款的诉求是没有法律和事实依据的，即便是被告或者案外人无权处分权该挖掘机，那么原告在购买该挖掘机时是善意的，也支付了合理的价款47万，所以其对该挖掘机享有排他的权利。因此扣车的行为已经构成侵权，原告可以通过法律手段来维护自己的合法权益。综上请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日，原告在被告处以47万元价格购买了日历牌360型挖掘机一台，当天支付了全部款项。2015年5月12日早晨，原告发现该挖掘机从工地上丢失，遂向甘泉县公安局报案，经甘泉县公安局调查，该挖掘机被日立建机租赁（中国）有限公司取回，原因是自力救济。现原告起诉到人民法院，要求与被告解除买卖合同，并返还购机款和维修费。
另查明，2013年3月6日，案外人吴改存通过被告借款100万元，借款期限三个月，月利息为1.5%。吴改存以两台液压挖掘机作为反担保物质押给被告，并且将位于延安市马家湾慧泽园小区第BA15幢1单元4层401室房屋作为抵押，同时延安曹坪砖业有限公司作为保证人给被告进行了反担保。2014年4月22日，被告以追偿权纠纷将吴改存、白利、延安曹坪砖业有限公司起诉到宝塔区人民法院，要求被告清偿借款100万元及利息、担保费、律师费用等，后经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定吴改存与白利共向被告清偿本息1391670元，该款于2014年5月20日前付10万；2015年7月15日前付291670元。剩余100万元从2014年8月起每月月底前付20万元，到2014年底前付清。同时应承担100万元本金按照月利率2%从2014年7月16日至实际还款之日止的利息。延安曹坪砖业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告辩称其给原告出售的液压挖掘机系其从案外人吴改存和白利处购买的，其对该机械有所有权和处分权，但在之后我院受理的（2014）宝民初字第00730号原告陕西宝顺担保有限公司诉被告吴改存、白利、延安曹坪砖业有限公司追偿权纠纷一案中，宝顺公司未陈述吴改存和白利将挖掘机出卖给其这一事实，仅仅陈述吴改存和白利将本案涉及的液压挖掘机质押给宝顺公司的事实；而吴改存和白利在审理中也没有陈述其给宝顺公司出卖挖掘机的事实，双方仅对宝顺公司追偿的借款本息和律师代理费进行了调解，并达成了调解协议。因此被告与案外人吴改存和白利签订的买卖合同属效力待定，进而就现查明的事实和现有的证据，不能认定被告有权处分本案所涉挖掘机。综上，原、被告之间的买卖合同无效，应予以解除，被告应返还原告支付的购机款。原告提供的维修费发票上载明付款方为“中华联合保险延安中心支公司”，并非原告，故不能证明该维修发票与本案有关联，原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告许联双与被告陕西宝顺担保有限公司签订的《购买合同》。
二、限被告陕西宝顺担保有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许联双470000元。
三、驳回原告许联双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，原告已预交，由被告陕西宝顺担保有限公司负担9365元，在执行时一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执131号
申请执行人叶谋健。
被执行人覃红波。
申请执行人叶谋健与被执行人覃红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224东民初251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃红波没有履行义务，申请执行人叶谋健于2017年9月1日向本院申请执行，要求强制被执行人覃红波退还人民币35000元，并负担案件受理费400元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人覃红波发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知的当日履行上述义务。2017年10月9日被执行人覃红波退回申请执行人覃红波人民币6000元。经查，被执行人覃红波暂存款及其他可供执行的财产。2017年12月10日，申请执行人叶谋健同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人叶谋健尚未实现的债权29000元，本案案件受理费400元、申请执行费440元，应由被执行人覃红波继续清偿。日后，申请执行人叶谋健发现被执行人覃红波有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 黄必勋
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十一日
书记员 方继努
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更880号
罪犯游旭，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月17日作出（2014）巴法刑初字第00036号刑事判决，以被告人游旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金9万元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行，刑期至2017年1月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游旭在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯游旭在服刑期间，获3次记功行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1292号
原告罗锦章，男，1952年3月4日出生。
委托代理人罗为威，男，1962年9月15日出生。
被告罗志荣，1969年10月1日出生。
被告罗简好，女，1972年11月13日出生。
原告罗锦章诉被告罗志荣、罗简好物权保护纠纷一案。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2012年8月22日、2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告罗锦章及其委托代理人罗火威，被告罗志荣、罗简好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦章诉称，原、被告发生纠份的宅基地，原是四会人俗称的“三间两廊”祖屋，座落在四会市陶塘村委会罗巷村，方向坐北向南。“三间两廊”祖屋中，被告的祖屋位于东边，原告的位于中间。2012年1月份，原告将属于自己的祖屋拆旧建新，即在原有的宅基地上施工，建造房屋。在施工过程中，并无侵占被告的祖屋宅基地，至今，被告的祖屋仍是原封不动，面貌如故，界线十分明确清楚，而且被告的祖屋与原告的祖屋交接的的一边墙体同屋一幅墙，是两户共有的。原告为了维持睦邻关系，对被告未提出墙体分割主张，但被告视原告软弱可欺，不断制造事端。2012年1月13日，被告将原告建造的两根水泥柱砸烂，造成原告经济损失6000多元。原告认为如今是法治社会，法律不容别人肆意破坏他人财产，据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权、赔偿财产损失6000元。本案的诉讼费用概由被告负担。
被告罗志荣、罗简好辩称，一、原告罗锦章不是本案适格主体，理由是罗锦章已将祖屋的宅基地转让给罗火威，被砸坏的两根水泥柱是罗火威建造，具体体现在四会市东城街道信访维稳中心调解时，就因罗火威不同意该中心提出的调解方案而未能调解成功；二、罗火威在原告的祖屋宅基地上施工时，侵占了被告的土地。罗火威在建造水泥柱时，未经被告同意擅自将被告与罗锦章相邻处两面墙体属被告的一面旧墙拆掉，并将属于被告的旧墙砖、木料等占为己有，越界侵占了被告的部分土地。为此，被告曾向四会市国土资源局提出申诉控告。四会市国土资源局曾发文制止罗火威的施工行为，但罗火威不听，后经维稳中心也无法调停，为此，被告只好通过自己的方式及时制止罗火威的侵权行为；三、被告为避免造成更大的损失，在罗火威不听劝告强行施工的情况下，被告拆毁罗火威建造的两根水泥柱，是自助行为，目的是要求罗火威停止施工；四、没有任何证据证明被拆毁的两根水泥柱价值6000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗锦章的祖屋与被告罗志荣的祖屋相邻，祖屋相邻的两面墙体紧靠。2012年1月间，原告将祖屋拆除后，在祖屋的宅基地上按照建造新楼房的程序，浇制水泥柱。在原告进行上述施工过程中，被告罗志荣与妻子即本案另一被告罗简好认为被告浇制的水泥柱中紧靠其祖屋的两根水泥柱建在了其使用的宅基地上，为此，双方产生争议。争议发生后，被告曾向四会市国土部门投诉原告的侵占行为，并通过四会市东城街道办事处维稳中心进行调处。四会市东城街道办事处维稳中心曾出具调解方案，但因原告的委托代理人罗火威反悔而未能达成一致协议。此后，原告继续施工，致使原、被告的矛盾加激，被告夫妻俩遂将紧靠其祖屋的两根水泥柱拆毁。2012年7月16日，原告罗锦章向本院提起侵权之诉。在诉讼过程中，为确定被两被告拆毁的两根水泥柱的价值，本院依据原告的申请，委托了肇庆永辉价格事务所有限公司对上述涉案的两根水泥柱价值进行评估，但在该公司在评估过程中，因在测量涉案两根水泥柱体积的有关数据得不到被告的配合，该公司遂建议本院请求四会市住房和城乡建设局协助测量。后经本院发函至四会市住房和城乡建设局，请求协助测量涉案两根水泥柱体积的有关数据，但该局复函本院称其业务仅限于测量房产证上的面积，而无测量本院委托涉案两根水泥柱体积所涉及的长、宽、高等数据的权能。2014年1月7日，肇庆永辉价格事务所有限公司向本院复函称因申请评估的资料不齐全，无法对委托的涉案两根水泥柱进行价值评估。此外，本院为查明原告的建筑行为是否侵占了被告的土地使用权，委托了四会市国土资源局对原告建造的涉案两根水泥柱是否座落在被告祖屋的宅基地范围内进行技术测量。至2014年7月31日，四会市国土资源局复函本院称经调查没发现原告罗锦章名下在该局有土地登记。对于涉案的两根水泥住价值，本院充分征询了原、被告双方，原告认为被拆毁的两根水泥柱总价值不低于3500元，被告则认为不高于1500元。
上述事实，有原告提供的《身份证》，《房屋产权证》、村民小组出具的《证明》、《施工价单》、《原告自述》、被拆毁的两根水泥柱《照片》以及原、被告各自的庭审陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。侵权所须承担的民事责任，其主要方式表现为停止侵害、赔偿损失等。本案原告在没有向有关部门报建，取得合法建筑手续的情况下擅自在宅基地上构建建筑物，属违章建筑行为，所构建的建筑物，属违章建筑。同时，正因为原告的违章建筑行为因没有得到相应的管理部门合理规划，从而引起被告夫妻俩认为原告的建筑物侵占了其宅基地的异议，并由此引发争议。被告向有关部门投诉原告违章建筑的行为后，在有关部门协调处理的过程中，原告并未意识到是自己的违章建筑行为引发争议，反而在问题没有得到解决之前继续强行施工，导致被告夫妻俩同样采取过激的行为，单方采取措施拆毁原告构建的两根水泥柱，至此，对损害事实的发生，原告负有主要过错。被告对原告违章构造的建筑物，本应通过合法的途径由有关部门依法审查确定是否应该拆除，因为并非所有的建章建筑都必须拆除，但被告在没有向有关部门或等待有关部门作出处理决定前，擅自通过个人行为非法折除，行为亦存在过错，应承担损害的次要责任。对于被拆毁的两根水泥柱的价值，因无法通过有关机构进行确切的评估，故本院参考原、被告双方的估价，结合生活实际，取其平均价即为2500元［（3500元＋1500元）÷2］。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六），第二十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款、第六十五条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗志荣、罗简好在本判决发生法律效力之日起7日内国连带赔偿原告罗锦荣财产损失2500元的30%即750元。
本案受理费50元，由原告负担35元、被告负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 植志忠
审判员 毛亚萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈阳明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5513号罪犯雷善掌，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年2月26日作出（2013）兴刑初字第55号刑事判决，以被告人雷善掌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年10月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第760号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷善掌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯雷善掌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯雷善掌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分89.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷善掌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯雷善掌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷善掌减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00177号
原告郭某某，女，1967年4月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘克伟、杨菡婷，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年4月29日出生，汉族，系锦州九泰药业有限责任公司董事长，住锦州市凌河区。
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州九泰药业有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人郭春风，系该公司总经理助理。
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某某、锦州九泰药业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘克伟，被告李某某的委托代理人穆海成、被告锦州九泰药业有限责任公司法定代表人的委托代理人郭春风、穆海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1998年10月1日，被告锦州九泰药业有限责任公司发放职工股，原告认购金额人民币8865元；2001年又购买内部股4700元。2011年，被告李某某收购职工股，给原告出具欠条一张载明“股权证号E200694，金额40695元，借兑返还现金时间为：如二年期返还现金，按资金总额支付利息，年利息8厘。”被告李某某将收购的股份再次投入到被告锦州九泰药业有限公司。2013年，被告九泰药业有限公司给付一部分利息后，虽经多次催要，至今股金及利息一直未予支付。故依法诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告股权兑换资金40695元及利息；二、诉讼相关费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告李某某在2011年7月份开始在锦州九泰药业有限责任公司职工内部收购职工所持的股权，原告郭某某的原九泰公司的股权被被告李某某收购的事实是真实的，但是原告所述有几个问题请予以考虑：第一、李某某所得到的是原告所持有的股权，没有拿到原告的款项，所以不存在返还，本案实际上是股权转让金的给付之诉；第二、原告的请求数额以被告李某某出具的欠条数额为准，利息也是以出具的欠据所记的利息为准；第三、不存在原告诉状所说李某某收购股权之后再次投入到九泰药业公司的事实。原告原持有的就是九泰药业的股权，被告李某某收购后只是股权人进行变更，不存在再次投入的问题；第四、本案是股权转让金给付之诉，股权受让人为自然人李某某，李某某负有给付股权转让金的义务，九泰药业公司没有收购原告的股权，因此对原告没有给付转让金以及利息的义务，所以九泰公司不是本案的被告。因此请法庭考虑，判令李某某为本案被告，确认李某某为股权转让金的给付义务人，将原告以九泰药业公司作为被告的错误做法予以更正。
被告锦州九泰药业有限责任公司辩称，一、原告郭某某是否将自己的股权转让给李某某这个事实我公司不清楚。二、李某某收购职工股的时候，给原持股人出具的欠据是以个人的身份出具的，当时李某某还不是九泰公司的法人代表，他的行为与九泰公司没有任何法律关系，因此请求驳回原告对九泰公司的起诉。
经审理查明，原告郭某某原系被告锦州九泰药业有限责任公司职工，持有该公司内部职工股。被告李某某原系被告锦州九泰药业有限责任公司股东。2011年7月11日，锦州九泰药业有限责任公司在锦州市工商行政管理局进行了变更登记，法定代表人由李志清变更为李某某；企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；变更前股东为锦州九泰药业有限责任公司职工持股会（持股比例100%），变更后股东为李某某（持股比例80.2164%）及锦州九泰药业有限责任公司职工持股会（持股比例19.78376%）。后被告李某某陆续对职工持股会的职工个人股权进行收购，2011年7月13日，原告将其持有的被告锦州九泰药业股权转让给了被告李某某，被告李某某为原告出具欠条一张，载明“兹欠郭某某股权兑换资金总额为40695元（肆万零陆佰玖拾伍元）。借兑返还现金时间为：1、如半年期返还现金，按银行活期利率支付利息；2、如一年期返还现金，按资金总额支付利息，年利息5厘；3、如二年期返还现金，按资金总额支付利息，年利息8厘。欠款人李某某2011年7月13日”。被告李某某分别以第一年年利率3厘、第二年年利率5厘及第三年年利率8厘给付了原告股权转让金三年的利息。庭审中，原告与被告李某某均认可40695元股权转让金按年利率8厘计算每年的利息为3255.6元（该标准实际执行的年利率标准为8%）。后被告李某某未给付原告股权转让金，亦未再给付利息。
另查明，现被告李某某在被告锦州九泰药业有限责任公司的持股比例约为92%，但并未在锦州市工商行政管理局进行变更登记。
本院所确认的上述事实，有欠条、专用收款收据、股权证、内部职工股权证、核准变更登记通知书、锦州九泰药业有限责任公司工会委员会�明材料及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某某将其原持有的被告锦州九泰药业有限责任公司股权转让给被告李某某，被告李某某为原告出具欠条的事实属实。原告履行其转让股权的义务后，被告李某某理应依欠条承诺，给付原告股权转让金及利息，故对原告要求被告李某某给付股权转让金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告锦州九泰药业有限责任公司承担责任一节，因与原告形成股权转让关系的系被告李某某，被告李某某收购原告股权行为系其个人行为，故理应由被告李某某承担相应股权转让金及利息的给付责任，被告锦州九泰药业有限责任公司并非本案适格被告，原告的该项请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某股权转让金40695元，并支付自2014年7月14日起至该款项付清之日止以年利率8%计算的利息；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁爽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初32号
原告李某某，女，生于1990年6月3日。
被告赵某某，男，生于1986年2月22日。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2008年11月份按习俗举行了婚礼，2009年8月25日生育女儿赵某甲。2010年6月8日在乐都区寿乐镇人民政府补办了结婚证。婚初俩人感情还好，自女儿出生后俩人感情逐渐不合，被告也不给我零花钱，我生病后被告也不给我看病，对我的生活不管不问。2015年4月份我和被告发生矛盾后我将女儿留在被告家中外出与被告分居至今。现在我要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告赵某某辩称：原告陈述的我俩举行婚礼、生育子女及领取结婚证情况属实。婚后我俩感情不错，我也没有打骂过原告，原告需要的零花钱我也给了，但我给多少原告花多少。2015年4月份我俩发生矛盾后原告外出分居至今的情况属实。原告提出离婚我不同意。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明一份，证明内容和证明方向为原告的身份事项；2、婚姻登记证明一份，证明内容和证明方向为原、被告登记结婚情况。
被告对原告提交的上述身份证明及婚姻登记证明的证据无异议，针对自己辩解主张向法庭提交了被告本人身份证明一份，证明内容和证明方向为被告的身份事项。
原告对被告提交身份证明无异议。
对原告提交的原告身份证明及原、被告的婚姻登记证明、被告提交的被告身份证明，原、被告均无异议，能客观地证明了原、被告的身份及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告经人介绍于2008年11月份按习俗举行了婚礼，2009年8月25日生育女儿赵某甲。2010年6月8日在乐都区寿乐镇人民政府补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好，2015年4月份原、被告发生矛盾后原告外出与被告分居至今。
本院认为：原、被告自2008年结婚至今已有七年有余，双方有一定的感情基础，在共同生活期间只要互谅、互让、仍有和好的可能，庭审中原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年一月十一日
书记员 祁淑兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终421号
上诉人（原审被告）高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人潘绍祥。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市泽耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗松波。
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案上诉人住所地即为合同履行地，上诉人住所地位于广东省××市，佛山市南海区法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省高要市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。双方未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原一审原告佛山市泽耀贸易有限公司在原一审诉讼中要求高要市喜鹊新型建材有限公司支付拖欠的加工定作款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即佛山市泽耀贸易有限公司住所地佛山市南海区为合同履行地。佛山市南海区人民法院依据法定管辖作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈君颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00443-1号
申请执行人罗玉亚，女，1980年4月3日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王光照，男，1975年3月27日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00848号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人王光照发出执行通知书，责令被执行人王光照2013年4月17日履行民事判决书确定的义务，但被执行人王光照至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光照的银行存款60600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年一月十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2013）肥东执字第00443-2号
申请执行人罗玉亚，女，1980年4月3日出生，汉族，住肥东县撮镇镇赵光村田岗二组。
被执行人王光照，男，1975年3月27日出生，汉族，住肥东县撮镇镇赵光村田岗二组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00848号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人王光照发出执行通知书，责令被执行人王光照2013年4月17日履行民事判决书确定的义务，但被执行人王光照至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王光照的银行存款60600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年一月十六日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00443-1号
申请执行人罗玉亚，女，1980年4月3日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王光照，男，1975年3月27日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00848号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人王光照发出执行通知书，责令被执行人王光照2013年4月17日履行民事判决书确定的义务，但被执行人王光照至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光照的银行存款60600元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 孙华山
二〇一四年一月十六日
书记员 崔 明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1543号
申请执行人：邝宇灯，住广州市花都区。
被执行人：ＸＸ喜，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何润长，住广东省佛山市南海区。
申请执行人邝宇灯与被执行人何润长、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执�人何润长、ＸＸ喜应向申请执行人支付欠款人民币607447元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被执行人ＸＸ喜名下有广州市花都区迎宾大道105号7栋B座502房的房产一套。该房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第2245号】查封，查明被执行人何润长名下所有的位于广州市花都区狮岭镇东升路吉祥街9号的房产一套以及位于广州市花都区狮岭镇东升西路小一街的房产一套（产权证号：C54247**），另被执行人ＸＸ喜名下有位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层109号车位一个，上述三处房产由本院另案【（2014）穗花法执字第754号】查封。本院已对上述四处房产依法委托评估、拍卖，本案须等待上述房产处理后方能依法参与分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的多处房产并依法委托评估、拍卖。申请执行人须等待上述房产拍卖后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1543号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请�复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十二日
书记员 杜静文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0550号
原告叶静。
委托代理人解学成。
被告戈兴良。
被告沈正官。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人刘晓雷、单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告叶静诉被告戈兴良、沈正官、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静的委托代理人解学成和被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人单祥到庭参加了诉讼。被告戈兴良、沈正官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静诉称，2013年12月31日17时50分许，被告戈兴良驾驶的苏J×××××号重型货车，在加油站与杨某某驾驶的苏N×××××号轿车相撞，造成苏N×××××号轿车损坏，苏N×××××号轿车的登记车主为原告叶静。经泗阳县价格认证中心评估，车辆修理费为27650元。请求判令被告赔偿原告修理费27650元、鉴定费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及车辆在本公司投保交强险无异议，但对原告车损的鉴定结果有异议，请求依法判决。
被告沈正官、戈兴良未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日17时50分，被告戈兴良驾驶的苏J×××××号重型货车，在泗阳县众兴镇城东加油站与杨某某驾驶的苏N×××××号轿车相撞，造成苏N×××××号轿车损坏。苏N×××××号轿车损失经泗阳县价格鉴证中心鉴定为27650元，原告花去鉴定费1000元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告戈兴良承担本起事故全部责任，杨某某无责任。被告戈兴良驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和200000元商业险（无不计免赔）。
另查明，苏J×××××号重型货车的车主为被告沈正官，被告戈兴良系被告沈正官的雇员，且事发时正在从事雇佣活动。苏N×××××号轿车的车主为原告叶静。
上述事实，有原告和被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的陈述、泗阳县价格认证中心价格鉴证结论书、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命财产受法律保护，公民因生命、财产遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告的车辆因交通事故受到损害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告戈兴良承担本起事故全部责任，杨某某无责任，但因被告戈兴良系被告沈正官的雇员，且事发时正在从事雇佣活动，故被告戈兴良的赔偿责任应由被告沈正官承担。原告因本次交通事故受到的损失为车损27650元、鉴定费1000元，其中的27650元车损，因被告沈正官驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了无不计免赔的200000元商业险和交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿22520元，余款5130元及鉴定费1000元由被告沈正官负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶静各项费用共计22520元；
二、被告沈正官在本判决生效后十日内向赔偿原告叶静各项费用6130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告沈正官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费516元。
审判员 朱慈双
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0550号
原告叶静，女。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告戈兴良，男。
被告沈正官，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人刘晓雷、单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告叶静诉被告戈兴良、沈正官、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静的委托代理人解学成和被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人单祥到庭参加了诉讼。被告戈兴良、沈正官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静诉称，2013年12月31日17时50分许，被告戈兴良驾驶的苏JXXX**号重型货车，在加油站与杨旭东驾驶的苏NU10**号轿车相撞，造成苏NUXX**号轿车损坏，苏NUXX**号轿车的登记车主为原告叶静。经泗阳县价格认证中心评估，车辆修理费为27650元。请求判令被告赔偿原告修理费27650元、鉴定费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及车辆在本公司投保交强险无异议，但对原告车损的鉴定结果有异议，请求依法判决。
被告沈正官、戈兴良未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日17时50分，被告戈兴良驾驶的苏JXXX**号重型货车，在泗阳县众兴镇城东加油站与杨旭东驾驶的苏NUXX**号轿车相撞，造成苏NUXX**号轿车损坏。苏NU10**号轿车损失经泗阳县价格鉴证中心鉴定为27650元，原告花去鉴定费1000元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告戈兴良承担本起事故全部责任，杨旭东无责任。被告戈兴良驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和200000元商业险（无不计免赔）。
另查明，苏JXXX**号重型货车的车主为被告沈正官，被告戈兴良系被告沈正官的雇员，且事发时正在从事雇佣活动。苏NU10**号轿车的车主为原告叶静。
上述事实，有原告和被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的陈述、泗阳县价格认证中心价格鉴证结论书、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命财产受法律保护，公民因生命、财产遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告的车辆因交通事故受到损害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告戈兴良承担本起事故全部责任，杨旭东无责任，但因被告戈兴良系被告沈正官的雇员，且事发时正在从事雇佣活动，故被告戈兴良的赔偿责任应由被告沈正官承担。原告因本次交通事故受到的损失为车损27650元、鉴定费1000元，其中的27650元车损，因被告沈正官驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了无不计免赔的200000元商业险和交强险，故应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿22520元，余款5130元及鉴定费1000元由被告沈正官负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶静各项费用共计22520元；
二、被告沈正官在本判决生效后十日内向赔偿原告叶静各项费用6130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告沈正官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费516元。
审判员 朱慈双
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜永怡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1308号
原告胡正府，男，汉族，1953年10月22日出生。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
被告熊林升，男，1965年出生，汉族。
原告胡正府与被告熊林升因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正府及其委托代理人时新章到庭参加了诉讼，被告熊林升经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡正府诉称，2007年原告投资建成位于信阳市金牛山管理区飨堂村九组的正府小区。2009年被告熊林升出资购买正府小区一套住房，经双方协商一致，签订了“信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅房屋认购协议”，该协议约定：售给被告熊林升的住房位于后排三单元5层，面积138平方米。经评估机构评估，该房屋的价值为330350元，应按该房屋价值的2%交纳房屋维修基金6607元。因为正府小区内的房屋都由建设方即原告负责维修（熊林升所住的正府小区2号楼原告已出资维修多次），但被告熊林升经原告多次催要拒不交纳房屋维修基金，违反了国家关于交纳房屋维修基金的规定，应承担民事责任。现提起诉讼，请求法院判令被告继续履行2009年11月12日有效合同，按信阳市房管局有关房产收费标准之规定判令被告支付给原告住房维修基金6607元，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊林升未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2007年原告胡正府投资建设位于信阳市金牛山管理区飨堂村九组的正府小区，原告胡正府在该小区建住宅楼2栋共60套，房屋所有权人为胡正府。2009年11月12日，被告熊林升出资购买正府小区一套住房，经双方协商一致，签订了“信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅房屋认购协议”，该协议约定：售给被告熊林升的住房位于后排三单元5层，面积138平方米。第六条约定：甲方（胡正府）给乙方（熊林升）办理房屋产权证，按照信阳市房管局有关收费标准之规定，甲方负责给乙方办理房屋产权证，办证过户正常的费用由乙方承担。维修基金和物业管理按照国家标准收费由乙方承担（储藏室和车库不含在房权证之内）。原告胡正府认可房产证现在尚未办理至被告熊林升名下，但认为熊林升已实际居住该房屋，应当交纳维修基金。
本院认为，原告胡正府开发建设信阳市金牛山街道办事处飨堂村九组正府小区3号楼、4号楼，房屋所有权人登记为胡正府，该房屋实际为原告的自建房。虽然原、被告双方签订的购房合同中第六条约定维修基金和物业管理按照国家标准收费由乙方承担，但是约定的征收主体不明。关于物业维修基金现有的相关法规是建设部、财政部1998年12月16日颁发的建住房（1998）第213号文《住宅公共部位共用设施设备维修基金管理办法》，该规定限定的房屋公共维修金的征收客体为商品房和公用住房，购房者按购房款的2%缴纳，维修基金应当在银行设立专户存储，专款专用。因此，对于原告要求被告向其缴纳维修基金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡正府的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告胡正府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月十九日
书记员 余 童
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17995号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253XXXX。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告单德华，男，1969年5月21日出生。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告单德华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人韩玉良、孟庆红，被告单德华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东腾物业诉称：被告现居住的东兴二区X号楼X门X室，建筑面积102.69平方米，由原告负责维护管理小区物业。按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告居住的房屋2003-2005年，每年应交纳生活垃圾清运费30元／套，保洁费62元／套，绿化费0.55元／平方米，化粪池清淘费0.3元／平方米，管理费2.4元／平方米，小区共用设施维修费1元／平方米。2006年开始，按北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告居住的房屋，每年应按0.55元／建筑平米·月交纳。被告自2003年1月1日至2014年12月31日未交纳物业管理服务费共计7678元，经原告多次催交，被告至今未交纳。现起诉至法院，请求：被告给付物业管理服务费7678元；案件受理费由被告承担。
被告单德华辩称：认可2003年1月1日至2014年12月31日期间的物业费没有交，我不缴纳物业费的理由是保洁不到位，绿化差等。
经审理查明：
位于北京市顺义区东兴二区X号楼X门X室房屋一套由被告居住使用，房屋建筑面积102.69平方米，由原告提供物业管理服务。2003年至2005年，原告进行物业管理服务的项目及每年的收费标准为：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清淘费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米。2006年起，原告的服务项目不变，收费标准为0.55元／建筑平米·月。现原告诉至本院要求被告依前述标准交纳2003年1月1日至2014年12月31日物业服务费用共计7678元。被告则以辩称理由及原告没有达到物业服务标准为由，表示不同意原告的诉讼请求。
另，经本院进行现场勘察，涉诉小区确实存在公共设施维护、管理、保洁不到位等情况。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、北京市物业管理资质证书、北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知、北京市物业服务收费管理办法（试行）等证据在案佐证。
本院认为：
原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。鉴于原告提供服务时，确有服务不达标情况，故物业费应适当减免，数额由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告单德华于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理中心二○○三年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计七千零六十元；
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告单德华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾凤兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范春艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第16号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年4月12日因寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）505号起诉书，指控被告人高某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年3月27日17时许，被告人高某某酒后窜至大庄镇某某村当日举办婚礼的李某某家，以要喜烟为由与李某甲等人发生争执，高某某遂持马扎殴打李某乙头部，致其头皮裂伤，构成轻伤。后高某某又以李某甲劝其离开为由，殴打李某甲，致李某甲手指肿胀构成轻微伤。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人高某某的供述，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人李某丙、刘某某、于某某、李某丁、高某某、张某某人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，收到条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为妨害社会秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并已取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。但被告人高某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年一月八日
书记员 田晓音
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民初字第0779号
原告徐进国，男，汉族。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告江苏通州二建建设工程公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾刑徐，该公司总经理。
委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人殷启清。
被告施夕华，男，汉族。
委托代理人赵雪莉。
本院在审理原告徐进国诉被告江苏通州二建建设工程公司、被告施夕华建设工程施工合同纠纷一案，经催交原告徐进国未能按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李 霖
人民陪审员 何 峰
二〇一四年一月四日
书 记 员 陈珺洁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民保字第3号
申请人滕尉玲。
被申请人张华。
申请人滕尉玲与被申请人张华民间借贷纠纷一案，申请人滕尉玲于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张华农村信用社等金融机构的存款25000元予以保全，以保障该案判决后能顺利执行。申请人滕尉玲已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人滕尉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人滕尉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县建设路支行账号为：605653001201XXXX10的账户予以冻结，只收不付。
对被申请人张华在东安县农村信用合作联社账号为：91040001501553XXXX11的账户予以冻结，只收不付。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 唐 丽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第301号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年2月13日出生于吉林榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被榆树市公安局刑事拘留，8月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）302号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡某某于2014年4月24日11时许，醉酒后驾驶自己的吉Ａ5V1**号两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶，行至榆树市丁香花园小区三期大门附近与由西向东驶入榆树大街张某某驾驶的吉C9J7**号宝来轿车相撞。经长春市公安局司法鉴定中心检测，胡某某静脉血中乙醇含量为131.81mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实，本案系被害人张某某报案，2014年5月8日公安机关对胡某某危险驾驶一案立案，同年8月4日，胡某某被闵家镇派出所抓获，并被刑事拘留。
2.道路交通事故认定书证实，此次事故张某某、胡某某承担同等责任。
3.协议书证实，胡某某与张某某达成协议书，胡某某为张某某修车，其自己的医药费修车费与张某某无关。
4.呼气式酒精测试结果及抽血照片证实，胡某某抽取静脉血的情形及张某某经呼气式测试其酒精含量零的测试单和照片。
道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实，交通事故现场细目，事故车辆位置及撞车痕迹等情况。
车辆及驾驶员信息证实，胡某某具有E型驾驶证，其驾驶的吉A5V1**二轮摩托车具有行驶证，有交强险；张某某具有C1型驾驶证，其驾驶的吉C9J7**号小型轿车具有行驶证，并投交强险。
7．户籍信息证明证实，胡某某的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，胡某某血液中乙醇成份含量为131.81mg／100ml。
（三）被害人的陈述
被害人张某某陈述证实，2014年4月24日11时40分左右，我驾驶吉C9J7**号轿车从榆树市丁香花园三期大门出来要去榆树市内，由西向东驶入榆树大街左转弯，转弯转到一半时我发现沿榆树大街由北向南行驶过来一辆两轮摩托车，我就加油想快速转过去，这时那辆摩托车撞倒我车的左侧后部。我车内就我自己，车速大约15-20公里／小时，我发现那辆摩托车时大约距离我车100米远。发现时我车在榆树大街中心线西侧，感觉危险时我加油门想迅速行驶过去。那辆摩托车的前部撞到我车的左后尾部了，撞上时在路的中线东侧。我驾驶的是宝来轿车，车号为吉C9J7**，车是我的，有交强险。我有C1型驾驶证。我与摩托车驾驶员已经和解达成协议并实际履行了。
（四）被告人的供述
被告人胡某某供述，2014年4月24日11时40分左右，我喝完酒后驾驶我的吉A5V1**号两轮摩托车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街丁香花园三期门前处时与由丁香花园三期院内驶入榆树大街左转弯的一辆轿车相撞。后来交警队来了把我的摩托车扣了，由于我受伤了，让我到医院检查，经检查不太严重，我就回家了，自己在诊所打打针。我当时车速大约30公里／小时，我车上就我自己，我没带头盔，在距离我车10米远时我发现的那辆车，我车的前轮胎撞到那辆轿车的左侧后部了，撞上的位置在榆树大街路的中间偏西。当天我喝了一杯白酒，一瓶啤酒，我有E型驾驶证。我对乙醇检测报告没有异议，我和对方调解了。公安机关通知让我到交警大队处理本案时，我因为在长春打工没时间来，我是8月3日回到榆树市家中的。
上述证据经庭审质证，被告人胡某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其驾驶车辆发生交通事故造成财产损失较轻，与被害人负同等责任，双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 全艳春
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终874号
上诉人（原审原告）：杨乐萱，女，1992年lO月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：冯静，女，1992年10月31日出生，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：王韬，男，1993年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人杨乐萱与被上诉人王韬同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初975号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨乐萱上诉请求：1、撤销(2017)川1903民初975号民事判决，依法改判，即按照2016年度城镇居民消费性支出标准判决被上诉人支付王宓儿的抚养教育费；2，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，原审法院对抚养费给付的标准认定有误，对相关抚养费的规定缺乏正确理解。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少、期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决；《婚姻法》司法解释一第21条规定：婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费，教育费，医疗费等费用。而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》确定，给付子女抚养的数额，可以根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和子女生活地的实际生活水平确定，对支付抚育费的一方，如无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入来确定。本案中上诉人与被上诉人所生女儿王宓儿，虽属于非婚生子女，享有婚生女的权利，涉及抚育费的问题，应当依据婚生女的相关规定来执行；王宓儿生活在攀枝花市区，应当按照城镇居民的相关生活费用标准来判决；被上诉人王韬虽未举证其固定收入，但基于王宓儿的生活地，应当按照城镇居民消费性支出的标准来判决。而原审法院按照600元的规定标准判决支付抚养费，没有法律依据且过低。望二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨乐萱向一审法院起诉请求：1.非婚生女王宓儿由杨乐萱抚养至成年，王韬每月给付1500元抚养费至18周岁（在该年度1月底前给付该年度的抚养费）；2.判决王韬协助杨乐萱给孩子办理户口手续；3.本案诉讼费用由王韬承担。
一审法院认定事实：杨乐萱与王韬于2012年在攀枝花市相识并自由恋爱，随即共同前往浙江务工并同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于2014年3月24日生育王宓儿。后因杨乐萱与王韬性格不合，在女儿出生不久就分居生活至今，非婚生女王宓儿一直随杨乐萱生活。同时查明，杨乐萱与王韬同居前无个人财产，同居期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。一审法院认为：杨乐萱与王韬未经合法登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，双方自2014年分居生活至今，已自行解除同居关系。同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利。杨乐萱与王韬分居后女儿一直随杨乐萱生活至今，且杨乐萱具有抚养子女的条件，为有利子女健康成长，子女宜随杨乐萱继续生活，王韬应当负担子女的生活费和教育费。杨乐萱请求王韬协助给孩子办理户口手续，不属于法院受案值范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：非婚生女王宓儿由杨乐萱抚养成年，王韬自2017年8月24日起按600元/月给付杨乐萱子女抚养费成年时止，该款定于每年8月24日前给付次年度费用；王韬有探望子女的权利，杨乐萱有协助的义务。案件受理费150元，由杨乐萱负担。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，杨乐萱与王韬在同居期间非婚生育女王宓儿，双方解除同居关系后，所生女王宓儿随杨乐萱生活，王韬应当承担部分抚育费用。抚育费的确定既要考虑子女的实际需要和当地的实际生活水平，也要考虑父母双方的负担能力。综合双方所举收入及生活情况等的证据，一审判决王韬每月给付抚养费的标准并无不当，杨乐萱的上诉理由不成立。
综上所述，杨乐萱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人杨乐萱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第81号
原告汪华，女，1977年9月12日生，汉族。
被告王国林，男，1966年10月10日生，汉族。
原告汪华与被告王国林房屋租赁合同纠纷一案，原告汪华于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪华诉称，因被告王国林出租南京市白下区石门坎x号x幢xx室房屋（以下简称涉诉房屋），一次性收取原告汪华租房金4万元整，双方约定原定于2014年12月14日交房屋给原告，但到14号王国林却手机关机无法联系他，现房屋已经有他人居住。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失4万元整；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告王国华未答辩，亦未举证。
经审理查明，涉诉房屋为被告王国林与赵云兰共同共有房屋，建筑面积63.68平方米。2014年9月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将涉诉房屋出租给原告居住使用；该房屋月租金为1600元，按年支付；房屋租赁期为两年，从2014年12月14日至2016年12月13日。在此期间任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方1600元违约金。原告同意预交1600元作为押金，合同终止时，原告结清水电等费用后，甲方退还押金。同日，被告签下收条一张，载明“今收到汪华租白下区石门坎x号x幢xx室房屋租金人民币肆万元整”
另查明，2014年9月15日，原告通过网银转账向被告王国华的中国工商银行账户（账号62×××47）内转账40000元。
庭审中，原告陈述，原、被告签订房屋租赁合同时曾去涉诉房屋中查看过，当时涉诉房屋是空的。由于房内还有物品，故没有将钥匙交给原告。签完合同后20日左右，原告再去涉诉房屋时，发现里面已经有其他人居住了，再给被告打电话就无人接听了。原告向被告一次性支付了两年租金及一个月押金，共计40000元整。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、收条、个人账户交易明细清单、房屋登记薄等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的房租租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。且原告已按照合同向被告支付房屋租金及押金共计40000元，被告未按合同约定交付房屋，故原告要求被告返还租金及押金的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了举证质证的权利，承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效之日起十日内返还原告汪华租金及押金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 夏秀荣
二〇一五年五月八日
见习书记员 洪 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第912号
原告：黄志强。
被告：台州市浩业眼镜有限公司。
法定代表人：李先顺。
原告黄志强诉被告台州市浩业眼镜有限公司为加工合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告黄志强于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告黄志强负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈慧敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00376号
原告岳xx，男。
被告单xx，男。
本院在审理原告岳xx诉被告单xx合同纠纷一案，原告岳xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，由原告岳xx负担。
审判员 戴景民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玉洪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第87号
申请执行人：吕兴旺，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人吕兴旺与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第406号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第406号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01118号
罪犯李丽芳，女，1988年9月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）桂法刑初字第302号刑事判决，以被告人李丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽芳减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执15号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王彦，女，汉族，1981年3月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行向宇，男，汉族，1979年11月12日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人向宇的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一七年三月十八日
书记员 张金建
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第964号
原告：严智俊（曾用名严志俊），男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
委托（特别授权）代理人：姚静，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
被告：朱黎明（曾用名喻龙），男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告严智俊与被告朱黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严智俊之委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院公告传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告严智俊等人应被告朱黎明的邀请，2012年去河北省保定涿洲市义和庄乡六村联建新居民区工地务工（钢筋工）。工程竣工后，被告朱黎明工资不能兑现，拖欠原告严智俊工资19370元。给原告严智俊出据了欠条，保证在2013年3月底前全部结清。期限到后，被告朱黎明仍不能兑现，又在2014年1月28日重新出据欠条，并保证在当年6月30日前结清，如不能结清，用兴文镇本人名下的还房房产作为抵押偿还。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告严智俊等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来，事后原告打电话给被告朱黎明，朱黎明不接电话，然后换号码。为保护农民工的合法权益，请求贵院依法判令被告朱黎明兑现拖欠农民工工资壹万玖仟叁佰柒拾元（19370元）；判令被告朱黎明承担本案诉讼费；判令被告支付逾期利息和滞纳金。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月中旬，被告朱黎明在河北省保定涿洲市义和庄乡六村承包新民居联建工程（钢筋工）附属工程项目，并雇佣原告严智俊等十三名四川省南充市高坪区籍农民工参与工程建设。同年6月5日，双方签订了协议【该协议内容为：协议，从6月5日开始，蒋仕宦、刘文才、闫志和、田阳、刘大兵、严志俊、刘军、田林文、龙文兵、尤杰、严志虎、严志兵、严林，十三人按月工资结算，每月每人为4500元（肆仟伍佰元），蒋仕宦等十三人作出如下承诺：一、每月保证上班时间为27个班（每个班时间为八个小时），超出按加班时间算。二、服从安排，听从管理。三、在规定的时间内完成生产劳动任务，若上班时停工停料，完不成任务由制作负责。四、如不满27天班按27天计算，即按整月工资计算。双方签字，甲方：喻龙，乙方：蒋仕宦、田阳、刘大兵、刘军、尤杰、严志虎、龙文彬、严智和、严林、刘纹材、严志兵、严志俊、田林文】。工程竣工后，被告朱黎明未能兑现十三人的工资。2013年3月24日，被告朱黎明又向十三人书立了保证（内容为：关于河北省义和庄新民居工地工人工资保证：蒋仕宦等十三人未拿到2012年部份工资，在此，本人保证：2013年3月底之前全部结清，如未拿到，由本人全部负责。朱黎明，2013年3月24日，513027XXXXXXXXXXXX）。到期后，被告朱黎明仍未兑现。2014年1月28日，被告到南充又重新向原告严智俊出据欠条【内容为：欠条，今欠到严志俊2012年工资壹万玖仟叁佰柒拾元（19370.00元），2014年6月30日前付清，如未付清，用兴文的本人名下房产做抵押偿还。欠款人：朱黎明，2014年1月28日，513027XXXXXXXXXXXX】。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告严智俊等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来。当原告方一行把银行卡准备好后，打电话给被告时，被告已更换了手机号码。尔后，原告方派人到被告户籍所在地兴文镇多次寻找被告的下落无果。原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本案在审理中，由于被告朱黎明下落不明，无法联系和送达起诉状副本等相关法律文书。2015年3月12日，本院在四川法制报刊登公告向被告朱黎明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤被告到庭参加诉讼。公告届满后，被告朱黎明仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张利息从2013年4月1日起按银行贷款利率计息至本金偿清之日止，并自愿放弃滞纳金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证和户籍证明，协议、工资保证、欠条、四川法制报、公告费发票、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告朱黎明雇佣原告等十三名农民工在其工地务工时，双方既签订了协议，工程竣工后，又书立了保证，在原告方催收工资时，被告又出具了欠条。逾期后至今分文未付。由于被告不守信誉，拒不履行清偿义务，违反了诚实信用原则，其故意欠薪的违法行为损害了原告方的合法权益。现原告诉请判令被告支付劳动报酬及逾期利息的主张成立，合法有据，本院予以支持。原告的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱黎明在本判决书发生法律效力后五日内支付原告严智俊的工资报酬19370.00元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李文全
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜珊珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第165号
原告：杨柳芳，教师。
被告：叶智强，经商。
被告：凌东红，居民。
被告：叶日松，经商。
委托代理人：苏昱炜。
原告杨柳芳为与被告叶智强、凌东红、叶日松民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨柳芳，被告叶日松的委托代理人苏昱炜到庭参加诉讼，被告叶智强、凌东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳芳起诉称：2013年1月1日，被告叶智强、凌东红在被告叶日松担保下向原告杨柳芳借款200000元并出具借条一份，借条约定：“今向杨柳芳借有人民币贰拾万元整，月息贰分，借期壹年，到期本息结清”。之后，被告向原告支付从2013年1月1日至2013年6月30日止的利息。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告以2013年1月1日被告叶智强、凌东红出具的借条一份为据，请求判令：一、被告叶智强、凌东红归还原告杨柳芳借款200000元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告叶日松对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶智强、凌东红未作答辩。
被告叶日松答辩称：我为被告叶智强、凌东红向原告杨柳芳借款提供担保是事实，但原告起诉时，已经超过了保证期间，我不再承担担保责任，故请求法院依法驳回原告对被告叶日松的诉讼请求。
原告杨柳芳为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2013年1月1日，被告叶智强、凌东红在被告叶日松的担保下向原告借款的事实。
经庭审质证，被告叶日松对借条的真实性无异议，但认为被告叶日松对该借款的担保已超过保证期间，不再承担担保责任。
本院经审核后认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶智强、凌东红由被告叶日松提供担保向原告杨柳芳借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告叶智强、凌东红未依约还款，应承担相应的违约责任。原告杨柳芳诉求被告叶日松对被告叶智强、凌东红的借款承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告杨柳芳未提供证据证明在保证期间届满前要求被告叶日松承担保证责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶智强、凌东红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智强、凌东红在本判决生效之日起十日内归还原告杨柳芳借款200000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）;
二、驳回原告杨柳芳的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告叶智强、凌东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 倩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪松，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，现住山西省怀仁县青年北路**排*号，电话：13593****XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱花，女，1970年2月1日出生，汉族，怀仁县云中镇人，现住怀仁县青年南路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟雪丰，女，2001年1月11日出生，汉族，怀仁县云中镇人，现住怀仁县青年南路。系原告王爱花之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟兆全，男，1940年10月25日出生，汉族，怀仁县南窑村人，住该村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珍花，女，1944年2月21日出生，汉族，河北省怀安县人，农民，住怀仁县南窑村。
再审申请人周雪松因与被申请人王爱花、孟兆全、刘珍花、孟雪丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2013）朔民终字第205号民事判决，向我院申请再审。其申请再审的理由为：（一）本案申请人认为自己承担70%的事故责任并不等于承担70%的赔偿责任；（二）一审判定的精神抚慰金50000元于法无据；（三）受害人孟永春作为法律上的车主，理应承担交强险范围内的55000元赔偿责任；（四）原判决超出受害人一方诉讼请求。
本院认为，周雪松的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周雪松的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
代理审判员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹 强
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终154号
上诉人（一审原告）王智煊，男，1969年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
一审第三人福州市不动产登记交易中心。
上诉人王智煊因诉福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉房屋登记行为作出时间为1990年6月，原告于2016年提起本案诉讼，显已超过最长20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,一审法院裁定驳回原告王智煊的起诉。
王智煊不服一审裁定，向本院提起上诉称:晋安区岳峰镇鹤林村溪口144号老宅后面的自留地内的房屋是上诉人父辈王礼炳、王礼元两兄弟于1975年合伙建的，建房土地是两人共有的自留地。两个合伙建房人王礼炳、王礼元先后去世后，该房屋产权理应由双方合法继承人共同拥有，但上诉人得知该房产权被被上诉人登记在王礼炳儿子王智元一个人的名下，侵害了原建房合伙人王礼元的合法继承人即上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定。
被上诉人福州市国土资源局未提交答辩状。
一审第三人福州市不动产登记交易中心未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋登记行为作出时间为1990年6月，上诉人于2016年向一审法院提起本案诉讼，已超过最长20年的起诉期限。一审法院裁定驳回王智煊的起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终154号上诉人（一审原告）王智煊，男，1969年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。一审第三人福州市不动产登记交易中心。上诉人王智煊因诉福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉房屋登记行为作出时间为1990年6月，原告于2016年提起本案诉讼，显已超过最长20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,一审法院裁定驳回原告王智煊的起诉。王智煊不服一审裁定，向本院提起上诉称:晋安区岳峰镇鹤林村溪口144号老宅后面的自留地内的房屋是上诉人父辈王礼炳、王礼元两兄弟于1975年合伙建的，建房土地是两人共有的自留地。两个合伙建房人王礼炳、王礼元先后去世后，该房屋产权理应由双方合法继承人共同拥有，但上诉人得知该房产权被被上诉人登记在王礼炳儿子王智元一个人的名下，侵害了原建房合伙人王礼元的合法继承人即上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定。被上诉人福州市国土资源局未提交答辩状。一审第三人福州市不动产登记交易中心未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋登记行为作出时间为1990年6月，上诉人于2016年向一审法院提起本案诉讼，已超过最长20年的起诉期限。一审法院裁定驳回王智煊的起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年四月二十七日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32678号
申请人：张忠贤，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张忠贤与被申请人张晓蓉、被告史韶中民间借贷纠纷一案，申请人张忠贤于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张忠贤、担保人王桂林以其名下位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张忠贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张忠贤、担保人王桂林名下位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张忠贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32678号申请人：张忠贤，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被申请人：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张忠贤与被申请人张晓蓉、被告史韶中民间借贷纠纷一案，申请人张忠贤于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张忠贤、担保人王桂林以其名下位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张忠贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张忠贤、担保人王桂林名下位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张忠贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第138号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。2010年因犯盗窃罪被本县法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被公安机关刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自�县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月25日14时许，被告人杨某某来到伊通满族自治县伊通镇淀粉厂附近准备盗窃，发现吕某某家没有人，就从后墙跳进院内，从房前东侧窗户进入室内，盗窃白金戒指一个、18K金戒指一个、白金项链一个、白金耳钉一对、黄金耳坠一对、银饰品及现金几十元。盗窃后，被告人将银戒指、白金耳钉扔掉，其余首饰被公安机关依法扣押，现已返还被害人，几十元现金被杨某某挥霍。经鉴定，被盗物品总价值5615元。2014年5月30日被告人杨某某再次来到吕某某家附近准备盗窃时，被吕某某及其家人当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某、陈某某的陈述，证人李某某的证言，被告人杨某某的供述，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人刑满释放后五年内从新犯罪，系累犯，有法定从重处罚情节，庭审中认罪态度�好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第138号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月24日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月6日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要不批准逮捕，2014年10月8日被伊川县公安局取保候审。2014年12月10日被本院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日15时许，被告人张某某开着货车与弟弟张灿国、弟媳谷灵晓到伊川县城关镇凤山龙城工地送瓷砖，行至凤山龙城工地时，因过路问题与正在工地做防水的董朝辉发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中，张某某趁董朝辉被摔倒在地时，朝董朝辉腰部跺了两脚，致其左侧第7、8根肋骨骨折。经鉴定，董朝辉的伤情为轻伤二级。案发后，张某某与董朝辉于2014年10月5日达成赔偿协议，赔偿董朝辉37000元，董朝辉对张某某的行为表示谅解，并于2014年10月5日向司法机关提出撤诉，表示不再追究被告人张某某的任何法律责任。上述事实有被告人张某某供述；被害人董朝辉陈述；证人张灿国、董建章等人证言；伤情鉴定意见书；辨认笔录；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、赔偿协议书、收到条、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张某某到案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀荣审 判 员  王国强人民陪审员  贾曾阁二〇一五年二月六日书 记 员  何睿娥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4005号
原告王某。
被告林某甲。
原告王某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年5月自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚生子林某乙于××××年××月××日出生。婚后双方的夫妻感情一直不和，主要是被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告还经常赌博，将双方的家庭积蓄输光还向原告索要钱款。原告的身体经常是伤痕累累。为此，原告为了家庭和睦、为了儿子的健康成长多吃规劝被告改邪归正。被告不但不听，反而更加找借口殴打原告。被告还不找工作，成天游手好闲，天天打麻将。平时全靠原告微薄的打工收入维持家庭生活。至此，双方的夫妻感情已经完全破裂，其无和好的可能。请求判令：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子林某乙随被告生活；3、双方无夫妻共同财产、无债权债务；4、诉讼费由被告负担。
被告林某甲未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年5月自由恋爱相识；于××××年××月××日双方登记结婚；于××××年××月××日育有一子林某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方多理解多沟通，互谅互让，矛盾是可以化解的。且原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，故原告的离婚请求，不应支持。被告林某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，应承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建中
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2295号
原告：成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城11-1-101室。
负责人：马明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张立涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司与被告张立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司负担。
审判员杨建军
二〇一八年七月十二日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2295号原告：成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城11-1-101室。负责人：马明，系该公司经理。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：张立涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司与被告张立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司负担。审判员杨建军二〇一八年七月十二日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。