江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0399号
原告刘某。
委托代理人刘学伟、李红霞。
委托代理人禹春晖，系原告刘某之父，1966年11月5日出生，回族。
被告周蓓蓓，女，1991年8月4日出生，汉族。
被告周德宏，男，1963年5月3日出生，汉族。
两被告共同委托代理人李森。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人冯聚宝，经理。
委托代理人王东。
原告刘某与被告周蓓蓓、周德宏、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法先由审判员祁胜群独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘学伟、被告周蓓蓓及周德宏的共同委托代理人李森、被告人保天长支公司的委托代理人王东到庭参加第一次庭审。后本案组成合议庭，于2013年7月16日再次开庭审理，原告刘某的委托代理人禹春晖到庭，被告方委托代理人李森、王东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年3月21日，被告周蓓蓓驾驶皖M×××××号轿车与我所骑电动自�车发生交通事故，致我受伤。交警部门认定周蓓蓓承担事故全部责任。肇事的皖M×××××号轿车登记车主为被告周德宏，该车在被告人保天长支公司投保了交强险和商业三者险。我因本起交通事故两次住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。本起事故给我造成的各项损失为：医疗费10637.04元（不含周德宏垫付的医疗费）、营养费1002元（第一次出院后经鉴定营养期限为90天加上第二次住院6天合计96天，两次住院21天按照12元／天、其余75天按照10元／天计算）、住院伙食补助费420元（住院期间21天，20元／天）、护理费13020元（由原告父亲禹春晖护理，护理期限126天，住院21天按照120元／天、出院后105天按照100元／天计算）、残疾赔偿金59354元（按照城镇居民人均可支配收入标准29677元计算20年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2289元、重新鉴定费82元（不含被告人保天长支公司支付的鉴定费）、交通费500元、车损1600元、补课费24000元（200元／课时×120课时）、学费24000元（6000元×4年），共计141904.04元。请求判令各被告赔偿上述损失。
被告周蓓蓓、周德宏共同辩称：对本起交通事故认定及肇事车辆保险情况无异议。周德宏与周蓓蓓系父女，皖M×××××号轿车系家庭用车，愿意共同承担责任。事故后，周德宏已垫付原告刘某第一次住院时医疗费27459.54元及护理费835元，应一并处理。
被告人保天长支公司辩称：对本案交通事故认定及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险等情况无异议。商业三者险限额30万元，不计免赔。对于原告主张的各项损失，请求依法确认。
本案争议焦点：原告刘某的各项损失如何认定；各被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、扬州市第一人民医院病历2份，第二次住院出院记录及出院证各1份、住院收费收据1张（金额10310.04元）、门诊收费收据2张（金额167元）。该组证据载明：2013年1月21日至1月27日，原告刘某住院行左锁骨骨折术后内固定取出术。出院医嘱：休息3个月，三月内避免过分用力、受伤；加强营养合理膳食；功能锻炼等。
2、2012年10月10日扬州东方医院司法鉴定所（2012）残鉴字第1098号《司法鉴定意见书》1份、检查费（鉴定费）票据3张（金额合计2289元）。鉴定结论为：刘某因交通事故受伤致左锁骨骨折，遗有左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其护理期限为120日、营养期限为90日。此系起诉前鉴定部门根据江苏维世德（扬州）律师事务所委托所作。
3、2013年4月19日江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北司鉴所（2013）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》1份、检查费（鉴定费）票据2�（金额合计82元）。鉴定结论为：刘某因交通事故致左锁骨骨折，目前遗有左上肢功能丧失13.4%，属十级伤残。此系庭审中根据被告人保天长支公司的申请重新作出的鉴定。
4、个体工商户营业执照、医疗机构执业许可证、刘某（曾用名禹思嘉）及禹春晖的户口登记簿等资料。原告以此证明其父禹春晖系扬州市邗江禹春晖口腔诊所业主，其受伤后由父亲护理，并作为主张护理费的依据。
5、2009年12月4日购买电动车发票1张，金额1580元。
6、交通费票据3张。
7、新世纪辅导中心收据1张，记载“1对1辅导，每课时200元，在职任课”等内容。原告补充陈述，我是一名高三学生，因事故住院15天。为了不影响当年高考，出院后利用晚上时间补课，共补课120小时，每课时200元，共计补课费24000元。
8、原告所在学校扬州中学西区校班主任张勇出具的关于原告刘某因事故影响高�成绩的证明、2012年原告高考成绩、当年本一本二录取分数线等。原告补充陈述，我因事故影响高考成绩，只能录取到本三院校，为此每年学费增加6000元，四年合计24000元。
经质证，三被告对上述医疗费证据无异议，对诉前单方委托扬州东方医院而作的《司法鉴定意见书》不予认可，对重新申请鉴定后苏北人民医院所作的《司法鉴定意见书》无异议。三被告认为，禹春晖作为护理人员因此而产生误工费系扩大损失，应参照当地护工人员护理费标准计算，住院期间应按60元／天计算，出院后护理标准为20-30元／天。对于原告主张的相关损失，营养费，应按10元／天计算；住院伙食补助费，应按15元／天计算；单方委托的鉴定费应由原告自行承担；交通费，认可住院期间10元／天；残疾赔偿金数额无异议；精神损害抚慰金认可3000元。关于补课费24000元及学费24000元，三被告认为，原告未能举证证明与新世纪辅导中心存在补课合同关系，该收据并非正式发票，不足以证明实际发生了补课费。高考成绩取决于考生平时学习状况及考试心理素质，与交通事故无必然联系，故该两项损失不应赔偿。人保天长支公司还认为，补课费及学费系交通事故间接损失，保险公司不应承担。被告周蓓蓓、周德宏则认为，补课费属于直接损失，应由保险公司承担；如果法院认定该费用系间接损失，考虑到原告实际情况，应考虑3000元为宜，可在周德宏的垫付款中扣除。
被告周蓓蓓、周德宏就所述垫付费用向本院提供了原告第一次住院时扬州市第一人民医院出院记录及出院证各1份、住院收费收据1张（金额26975.04元）、门诊收费收据2张（金额484.5元）。出院记录载明：2012年3月21日至4月5日原告刘某住院治疗。入院诊断为左锁骨骨折，于3月21日行左锁骨骨折切开复位植骨内固定术。出院医嘱：继续左上肢悬吊、休息4个月；加强营养；术后约一年取内固定，约需费用1万元等。病员陪护申请单2张，所载护理费合计735元。
经质证，原告刘某及被告人保天长支公司对上述证据真实性无异议，人保天长支公司认为原告主张的护理费中应减去周德宏垫付的护理费735元。
被告人保天长支公司提供了重新鉴定时该公司支付的鉴定费票据1张，金额840元，认为鉴定费与诉讼费不在保险公司理赔范围内，应由周蓓蓓、周德宏承担。被告周蓓蓓、周德宏则表示同意按照商业险合同的约定承担重新鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年3月21日12时05分左右，被告周蓓蓓驾驶皖M×××××号轿车在本市同泰路由东向南左转弯进小区时，与由西向东骑电动自行车的原告刘某发生碰撞，致轿车前端与电动自行车前部损坏，刘某摔倒受伤。2012年3月24日，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队作出事故认定书，认为周蓓蓓驾车左转时小转弯，形成反道行驶，应负事故全部责任，刘某不承担事故责任。
事发当日，原告刘某至扬州市第一人民医院住院治疗，行左锁骨骨折切开复位植骨内固定术，4月5日出院。2013年1月21日，原告刘某再次入住扬州市第一人民医院，行左锁骨骨折术后内固定取出术，1月27日出院。
2012年10月10日，经扬州东方医院司法鉴定，刘某因交通事故受伤致左锁骨骨折，遗有左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其护理期限为120日、营养期限为90日。诉讼中，被告人保天长支公司对上述鉴定结论提出异议，申请对原告刘某的伤残程度进行重新鉴定。2013年4月19日，经江苏省苏北人民医院鉴定，刘某因交通事故致左锁骨骨折，目前遗有左上肢功能丧失13.4%，属十级伤残。
被告周德宏、周蓓蓓系父女关系。肇事的皖M×××××号轿车登记在被告周德宏名下。该车在被告人保天长支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2011年12月23日至2012年12月22日止，其中三者险保额30万，不计免赔。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
事故发生后，被告周德宏垫付第一次住院期间医疗费27459.54元及护理费735元，合计28194.54元。
上述事实，有原告及三被告的当庭陈述，以及原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、保单复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周蓓蓓驾驶机动车与原告刘某所骑电动自行车发生交通事故，致刘某受伤，应对刘某的事故损失承担民事赔偿责任。被告周德宏同意与周蓓蓓共同承担赔偿责任，本院予以准许。因肇事的皖M×××××号轿车在被告人保天�支公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人保天长支公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额部分，应由周蓓蓓、周德宏赔偿。对于周蓓蓓、周德宏所应赔偿的部分，由人保天长支公司依据商业三者险合同向刘某进行赔偿。
关于原告刘某的各项损失，本院根据法律规定结合双方所举证据予以确定。医疗费，双方对原告刘某的医疗费证据真实性无异议，故本院对票据所载第一次住院医疗费26975.04元、第二次住院医疗费10310.04元、门诊医疗费651.5元，合计37936.58元，予以认定。住院伙食补助费，住院21天，按20元／天的标准，计420元。营养费，两次出院记录均有医嘱需加强营养，本院结合原告伤情，认定营养期限为100天，按10元／天的标准，计1000元。护理费，护理期限，根据出院时医嘱，结合原告刘某的伤情，认定126天。原告刘�因事故受伤时未满18周岁，对父母尚有较大的依赖性，住院期间尤其需要亲人陪护，故本院对原告所主张的住院期间由其父禹春晖护理的事实予以认定。因原告刘某未能提供禹春晖因护理而产生的误工实际损失，故本院参照上一统计年度卫生、社会保障和社会福利业在岗职工平均工资标准54729元计算，即为3148.80元（54729元÷365天×21天）。出院后的护理费，原告应考虑护工护理为主，以尽量减少禹春晖的收入损失，故按照40元／天的标准计算，为4200元（40元／天×105天）。周德宏垫付的住院期间护理费735元，系支付院方护工人员的护理费，应从中扣除。上述护理费合计6613.8元。残疾赔偿金，三被告对原告主张的59354元无异议，予以认定。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为5000元。司法鉴定费，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，根据相关票据记载诉前单方鉴定费2289元、诉讼中重新鉴定费922元，予以认定。因诉前鉴定费系原告为主张权利需要而支出，重新鉴定伤残等级后并未改变原鉴定结论，故诉前鉴定费用应由三被告承担。被告周蓓蓓、周德宏自愿同意按照商业三者险合同约定承担鉴定费，予以准许。车损，原告刘某虽未提供具体损失依据，但本起事故确致其车辆受损，故依法酌定为800元。交通费，因原告治疗及护理等确需支出交通费用，本院依法酌定400元。补课费，原告刘某因事故受伤住院半月，确会影响其日常课程，补课确为必要。但原告刘某未能提供该项损失的充分证据，故本院根据本案具体情况，结合被告周蓓蓓、周德宏的相关质证意见，依法酌定为3000元。该项损失属于交通事故间接损失，由周蓓蓓、周德宏赔偿。学费，因缺乏事实和法律依据，本�不予支持。综上，本院确认原告刘某因事故所致各项损失为：医疗费37936.58、营养费1000元、住院伙食补助费420元、护理费6613.8元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3211元、交通费400元、车损800元、补课费3000元，共计117735.38元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计39356.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下，超出部分为29356.58元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计74578.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为11万元，未超过限额；车损800元，属于交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下，亦未超过限额。上述损失，应由被告人保天长支公司在交强险限额内赔偿85378.8元。对于超出交强险赔偿限额部分的29356.58元，应由被告周蓓蓓、周德宏赔偿。由于本案所涉商业三者险合同保额30万元且不计免赔率�故对于被告周蓓蓓、周德宏应赔偿的29356.58元，被告人保天长支公司应依据商业三者险合同直接对原告刘某进行赔偿。故原告刘某的事故损失117735.38元，应由被告人保天长支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿114735.38元，被告周蓓蓓、周德宏应赔偿补课费3000元。
鉴于被告周德宏已垫付医疗费27459.54元及护理费735元合计28194.54元，被告人保天长支公司已垫付鉴定费840元，周德宏、周蓓蓓自愿承担鉴定费用，为减少讼累，本院确定由被告人保天长支公司在赔偿时，直接支付原告刘某89435.84元（总损失117735.38元－垫付医疗费27459.54元－已付鉴定费840元），返还被告周德宏、周蓓蓓垫付费用21983.54元（28194.54元－鉴定费3211元－补课费3000元）。上述返还费用中包含周德宏支付的护理费735元，此款虽不在原告获得赔偿的范围内，但亦为交通事故损失，故由被告人保天长支公司�并返还周德宏。
综上所述，原告刘某诉求被告周蓓蓓、周德宏及人保天长支公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘某事故损失89435.84元，返还被告周蓓蓓、周德宏垫付款21983.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由被告周蓓蓓、周德宏负担（此款原告已预交，被告周蓓蓓、周德宏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1018元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵璐璐