湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第741号
原告周祖开，男，汉族，住祁东县金桥镇。
原告刘勉秀（系周祖开之妻），女，汉族，住址同上。
原告高国英，女，汉族，住祁东县洪桥镇。
原告周偲（系高国英之女），女，汉族，住址同上。
原告周泽阳（系高国英之子），男，汉族，住址同高国英。
法定代理人高国英，基本情况同前。
原告周祖开、刘勉秀、高国英的委托代理人樊毛罗，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告高国英的委托代理人赵勇平，汉族，住祁东县洪桥镇。
被告邓有娣，女，汉族，住祁东县洪桥镇。
被告周莎（系邓有娣之女），女，汉族，住址同上。
被告周杰（系邓有娣之子），男，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。
原告周祖开、刘勉秀、高国英、周偲、周泽阳为与被告邓有娣、周莎、周杰建设工程合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告高国英及其委托代理人赵勇平，原告周祖开、刘勉秀、高国英的委托代理人樊毛罗，原告周偲、周泽阳的法定代理人高国英，被告邓有娣、周莎、周杰的委托代理人付毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，周建军、周大喜、王光明、刘望生、刘荣生、江永新筹资合伙成立了祁东县电器五金市场筹建指挥部（未注册登记），六合伙人共同推荐周大喜为合作事务负责人兼财务负责人。同年12月5日，六合伙人以指挥部的名义，以570万元的价格竞买了原祁东县建材公司的全部土地使用权。2004年8月20日，指挥部与祁东县第二中学工会签订了《共建生活小区协议书》，约定为祁东县第二中学建142套家属宿舍及煤房。同年8月26日，指挥部与周建军签订了《兴建祁东二中生活小区工程协议书》，又约定将该工程建设发包给周建军承建，指挥部只收取土地款，工程款归周建军。尔后，周建军按约定施工，完成了工程建设。2006年9月，祁东县第二中学与指挥部进行了工程结算并接收了全部建设工程。结算后，祁东县第二中学支付指挥部土地款370万元，工程造价款501.864万元，合计871.864万元，该款全部由周大喜收取。依照《兴建祁东二中生活小区工程协议书》规定，祁东二中支付的工程价款501.864万元应归周建军所有，但因周大喜于2006年5月去世，祁东县电器五金市场指挥部也因此而解散后，该款一直由诸被告实际支配至今。各被告作为周大喜的法定继承人，继承了周大喜的遗产，依法应将祁东县第二中学的建设工程款501.864万元支付给周建军，现因周建军也已去世，故应将全部工程款支付给诸原告。考虑到周大喜生前代为周建军支付了祁东县第二中学职工宿舍建设款300万元，故请求各被告共同支付诸原告工程款201.864万元。
被告邓有娣、周莎、周杰辩称，祁东县电器五金市场指挥部原系六人合伙，诸原告起诉诸被告，其诉讼主体不适格。2006年1月21日，祁东县第二中学与祁东县电器五金市场指挥部进行了工程结算，指挥部未将祁东县二中工程款支付清楚，现已7年，已超过了法律规定的诉讼时效。祁东二中生活小区的工程建设系周大喜与周建军合伙共同承建，有大量的证据和周建军的供述予以证实。在承建祁东县第二中学的工程中，因为造价低，在亏了本的情况下，六合伙人决定将H地皮补偿给周建军和周大喜从事商品房开发，以弥补祁东县第二中学的工程亏损。周大喜生前与周建军为祁东县第二中学工程建设开支问题，专门作了记账记录。该记录本在周建军杀害周大喜时，已被周建军抢走还来不及销毁时，被公安部门收缴后退回给了周大喜的家人。在记录本上记载工程开支总额为5，302，538元，并非原告所诉的开支为300万元。综上所述，原告的诉请与事实不符，也与法律相悖，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周建军有父亲周祖开（出生于1938年9月16日）、母亲刘勉秀（出生于1945年11月1日）。周建军与高国英结婚后，于1996年12月16日生女周偲，2003年5月12日生子周泽阳。周大喜与邓有娣结婚后，于1988年6月18日生女周莎，1990年10月17日生子周杰。
2003年9月，周建军、周大喜、王光明、刘望生、刘荣生、江永新六人合伙成立了祁东县电器五金市场筹建指挥部（以下简称“指挥部”），该指挥部未依法注册登记。六合伙人共同推荐周大喜为合作事务负责人兼财务负责人。同年12月5日，六合伙人以指挥部的名义，以570万元的价格竞买了原祁东县建材公司的全部土地使用权。2004年8月20日，指挥部与祁东县第二中学工会签订了《共建生活小区协议书》，双方约定由指挥部为祁东县第二中学兴建142套家属宿舍及煤房（共建7栋，分为A、B、C、D、E、F、G栋）。周建军与周大喜二人花4，135，000元从指挥部购买一地皮，为祁东县第二中学建宿舍。同年8月26日，指挥部（甲方）与周建军（乙方）签订了《共建祁东二中生活小区工程协议书》，约定指挥部只收取土地转让金4，135，000元，乙方向甲方交保证金100，000元。协议签订后，周建军、周大喜各向指挥部交纳保证金50，000元。事后，周建军将建设工程中的基础、主体工程承包给罗火生、贺国云，将钢筋工程承包给陈双柏承建。施工过程中，周大喜提出与周建军合伙建房，周建军表示同意，双方口头约定共同出资，利益平分。于是周建军与周大喜共同管理工程，周大喜任出纳，负责收、支记录，周建军任会计负责核对工程收支情况，双方对工程开支均作了记账记录。后因祁东县第二中学的工程造价低而亏损，于是六合伙人协商，将位于祁东县第二中学工程隔壁的H地补给周建军、周大喜从事商品房开发，周建军与周大喜共同开发商品房以此盈利来弥补祁东县第二中学工程建设的亏损。另周建军与周大喜又购下六合伙人共有的F地，亦共同从事商品房的开发。两栋商品房建成后，周建军与周大喜均各自以自己的名义对外出售其中的房屋。2006年1月23日，周建军与周大喜共同书面承诺为36套房屋与36个门面的房主办理产权证书。在此期间，祁东县第二中学为工程建设支付了土地价款370万元给指挥部，支付工程款501.864万元给周大喜。2006年5月，周建军因故杀害了周大喜，公安机关在事故现场勘验时，也将周大喜的记账本一并扣押。事后，公安机关将扣押周大喜的记账本退还给了周大喜的家人，在该记账本上记载了祁东县第二中学工程总开支为5，302，538元。
2006年9月16日，周大喜被杀害后，周建军的亲属高勇敢与周大喜的亲属王爱华（甲方）同祁东县第二中学工会（乙方）达成了共建祁东二中教工生活小区补充协议书，双方约定整个工程结算款为9，017，751.3元，乙方已付给甲方8，718，640元，尚未完成的工程量，甲方委托乙方另行承包给其他建筑公司完成；以前甲方已完成的工程量，乙方不再承付任何款项（含甲方与此工程相关的所有债务款，如材料款、民工工资等）；剩余工程量结算所需经费从剩余工程款中由乙方列支，如出现亏损，亏损部分由乙方负责。
周大喜死亡后，周建军在被羁押期间，周大喜的继承人与周建军为F栋商品房的产权归属发生争议，周大喜的继承人向人民法院提起诉讼。后经人民法院判决确认F栋商品房系周建军与周大喜共同所有（双方就F栋房屋的相关执行问题已达成了和解协议）。周建军因故意杀人被人民法院判处死刑，并执行死刑。2013年5月13日，高国英和其委托人王山中与邓有娣的委托代理人王光明就F栋、H栋商品房所遗留的套房及车库处理，双方达成了一致意见。
上述事实，原告向本院提交了共建生活小区协议书，兴建祁东二中生活小区工程协议书，基础承包合同书，钢筋承包合同书，主体工程合同书，二中生活区工程结算表，祁东二中支付的土地转让款、工程造价明细表、凭证，湖南省高级人民法院（2008）湘高法民一终字第54号民事判决书；被告向本院提交了（2007）湘高法刑终字第80号刑事裁定书，祁东县公安局讯问周建军的笔录，周建军的原民事上诉答辩状，房地产买卖契约，关于遗留套房及车库的处理协议，共建祁东二中教工生活小区补充协议书，筹集入股资金协议书，退给周建军家属二中工程押金50，000元的押金条，周建军与周大喜的承诺书，以及证人江永新、周良银、龙志明、刘四喜、周忠、周勇刚、刘兴舟的证言。原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定作为本案定案的依据。原告向本院提供了证人王光明、王爱华的证言，二证人虽与原告有亲戚关系，但王光明证实的内容与江永新、龙志明的相一致；王爱华当时为二中工地看守材料，且代表周大喜一方与周建军的亲属高勇敢同祁东二中签订了祁东二中工程扫尾工程补充协议，其证言内容真实，可予以认定。同时，原告向本院提交了周大喜生前的记账本，该证据系公安机关在勘验现场时所取得，事后退还给了周大喜的亲属，属于原始证据，且周建军自己承认对祁东县第二中学工程建设开支也记了账，只是不全面，并有江永新、龙志明、王光明的证言相印证，本院亦予以认定。另原告向本院提交了民事判决书、传票、旨在证明周建军的杀人动机，因与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：一、祁东县第二中学教工生活小区工程建设，是周建军单独所建还是周建军与周大喜合伙承建。从本案来看，证人江永新、龙志明及王光明证实周建军与周大喜二人各向指挥部交纳押金50，000元；证人周良银证实周建军与周大喜在建设中共同管理建设工程，且周建军在祁东县公安局的讯问笔录中亦承认其与周大喜共同承建祁东二中的建设工程，并约定各自出资与利润平分。庭审中，原告高国英主张该工程为周建军单独承建，雇请周大喜为其工作，但无证据证实。因此，祁东县第二中学教工生活小区的建设工程属于周建军与周大喜合伙承建，而非周建军个人所承建。周建军与周大喜对出资约定不明，视为等额出资，因承建祁东县第二中学所得的工程款属于周建军与周大喜的共同财产。二、周建军与周大喜承建祁东县第二中学建设工程的开支问题。证人江永新、龙志明及王光明的证言均证实祁东县第二中学的建设工程单价低而亏损，指挥部为弥补承建祁东县第二中学建设工程亏损，而将H地皮无偿给予周建军与周大喜二人建商品房出售，说明祁东县第二中学的建设工程并未赚钱，周建军生前亦提到祁东县第二中学的建设工程开支，与周大喜二人均各自记了账，只是自己记的账不全面。而从周大喜生前的记账本上反映祁东县第二中学的建设工程总开支为5，302，538元，总收入为5，018，640元，且原告主张周大喜在管理祁东县第二中学建设工程资金中，共支付了工程款3，000，000元，但又无证据证实，说明工程款已无节余。即使是祁东县第二中学的建设工程尚有余款，周大喜被周建军杀害后，在2006年9月16日，周建军与周大喜的亲属同祁东县第二中学达成了协议，祁东县第二中学已支付给周大喜的工程款为5，018，640元，双方对此已表示认可。事后，周大喜的亲属向人民法院为F栋商品房的权属问题提起诉讼。周建军因被羁押后以及周建军被执行死刑后，原告未能举证证明其自2006年9月16日以后就祁东县第二中学的工程节余款，向被告主张了权利，原告现在就此向人民法院提起诉讼而主张权利，已超过了法律规定的诉讼时效，且经查又无诉讼时效中止、中断和延长情形。故原告请求各被告共同返还工程价款2，018，640元既缺乏事实依据，也于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
驳回原告周祖开、刘勉秀、高国英、周偲、周泽阳要求被告邓有娣、周莎、周杰返还工程价款2，018，640元的诉讼请求。
本案受理费22，949元，由原告周祖开、刘勉秀、高国英、周偲、周泽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。