wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4389号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路2612号。
法定代表人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：杜大发，男，1973年6月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张海波，男，1975年12月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张喜生，男，1961年3月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杜大发、张海波、张喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜大发立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.张海波、张喜生承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：2015年4月9日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，杜大发可循环借款额度为3万元，额度有效期自2015年4月9日至2018年4月8日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张海波、张喜生自愿为杜大发的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，杜大发于2015年4月9日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月六日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4389号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路2612号。法定代表人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：杜大发，男，1973年6月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张海波，男，1975年12月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张喜生，男，1961年3月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告杜大发、张海波、张喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜大发立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.张海波、张喜生承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：2015年4月9日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，杜大发可循环借款额度为3万元，额度有效期自2015年4月9日至2018年4月8日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张海波、张喜生自愿为杜大发的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，杜大发于2015年4月9日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月六日书记员  赵云峰—1—
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4847号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：顾碧华，女，1966年3月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告顾碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告顾碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计211,469.58元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2014年12月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款25万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2014年12月12日至2018年12月12日止，月利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.50000‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2014年12月12日向被告发放了贷款，但被告自2016年2月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同的约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月26日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金192,900.54元；2、被告支付原告暂计至2017年7月26日止的利息20,307.43元、逾期利息11,236.34元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息213,207.97元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾碧华未作答辩。
鉴于被告顾碧华未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾碧华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金192,900.54元；
二、被告顾碧华应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付暂计至2017年7月26日止的利息20,307.43元、逾期利息11,236.34元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和213,207.97元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,472元，由被告顾碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2996号
原告：郑瑞勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1714。
委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。
被告：佛山市南海创贸投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：易毅成。
本院受理的上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑瑞勇自动撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一六年三月九日
书记员 谭国敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第254号
原告毛某。
被告沈某。
本院在审理原告毛某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2015年8月20日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告毛某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告毛某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年八月二十日
代书记员 郑秋萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4685号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋昌凡。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋昌凡借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告蒋昌凡的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋昌凡的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终822号
上诉人（原审被告）：罗方贵，男，1970年12月6日生，汉族，住贵州省普安县。
被上诉人：胡成刚，男，1989年9月26日生，汉族，住贵州省普安县。系死者胡兴之子。
被上诉人（原审被告）：谭隆俊，男，1972年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。
原审被告：李伟，男，1970年3月6日生，汉族，住贵州省普安县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，组织机构代码：73660195X。
负责人：万萍，系该支公司总经理。
上诉人罗方贵因与被上诉人胡成刚、谭隆俊及原审被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1057号民事判决。
二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。
上诉人罗方贵预交的二审案件受理费9797.24元予以予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1051号
罪犯陈刚，男，1987年4月10日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）宜中刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年9月8日起至2036年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第209号
申请执行人刘兰红，女，汉族，住河南省范县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0968号
上诉人（原审被告）可信（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧C07号楼。
法定代表人沈丽红，董事长。
被上诉人（原审原告）中康建设管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里201-202号。
法定代表人敖翔，董事长。
委托代理人周海军，北京市君群律师事务所律师。
上诉人可信（天津）科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人可信（天津）科技有限公司的法定代表人沈丽红、被上诉人中康建设管理股份有限公司的委托代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年6月20日，原、被告经过协商双方签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定由原告为被告位于武清区福源道北侧C07号办公楼一层室内进行装修。从2011年6月20日开始，2011年8月4日完工。合同总标的为472512元。签合同之初被告第一次给付原告总工程款的50%，即：236256元。2011年9月4日，被告第二次给付原告189004.8元。被告累计给付原告总工程款的90%。其中第二次款中扣除延期误工费24312.8元，扣除不可预见项目费用30000元，被告实际给付原告工程款134692元。后原、被告因扣除误工费及不可预见项目费产生矛盾，致使该工程没有竣工验收。现原告对被告扣除的上述款项表示认可。被告尚欠原告百分之十的工程款未给付，即47251.2元。2013年7月31日，原告给被告发出催款通知函，被告收到此函后，仍未给付此款。为此原告起诉，要求被告给付原告工程尾款47251.2元，赔偿损失7264.87元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2011年6月20日，原、被告经过协商，双方在平等自愿的基础上签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定由原告对被告位于武清区福源道北侧C07号办公楼一层室内进行装修。合同签订后，双方均依约履行自己的义务。该合同应认定合法有效，依法应予维护。合同签订后，原告组织工人进场施工，同时被告给付原告50%的工程款。此后，被告又于2011年9月4日，给付原告40%的工程款，并从中扣除延期误工费24312.8元，同时扣除不可预见项目费用30000元。被告在扣除上述款项后，尚欠10%的工程款应当给付原告。因被告所欠的是工程尾款，所以对原告要求被告给付其损失的请求不予支持。庭审中被告主张原告未按时完工，延期605天，依照合同第十五条规定，工程尾款不应该给付，原告还应当给付被告延期费285869.76元，赔偿款302500元，两项共计588369.76元；且原告没有给被告提供书面图纸，给被告的维修造成困难，现被告如维修需费用139813元；以及该工程存在质量问题等，被告的主张可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决：一、被告可信（天津）科技有限公司于本判决生效后10日内给付下欠原告的工程尾款人民币47251.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费582元，由原告担负100元，被告担负482元。
一审法院判决后，可信（天津）科技有限公司上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，合同约定尾款支付的前提是工程具备竣工验收条件并进行了验收，但被上诉人没有提供相关证据证明；二、一审判决适用法律错误，涉诉工程并未竣工验收，不适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定。
被上诉人中康建设管理股份有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，上诉人应支付工程尾款。
经审理查明，双方签订的《装饰装修工程施工合同》第九条9.3.4款约定：被上诉人提供相关竣工资料、结算资料后十天内完成结算，并经上诉人结算审计后五天内，上诉人向被上诉人支付至结算剩下的全部工程款的10%。第十二条12.2款约定：工程具备竣工验收条件后，被上诉人应向上诉人提供完整竣工资料（包括竣工图、隐蔽工程验收报告、现场签证、决算报告书）及竣工验收报告（一式四份）。
庭审中，被上诉人称涉诉工程已竣工，上诉人于2011年10月使用。上诉人则认为工程没有竣工就找不到被上诉人了，因此涉诉工程没有竣工，至2013年3月上诉人才使用。
被上诉人至今未向上诉人提供竣工资料和结算资料。
其他事实，一审法院认定基本清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，由被上诉人为上诉人坐落天津市武清区福源道北侧C07号办公楼一层室内进行装修，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。被上诉人主张涉诉工程已经竣工，上诉人于2011年10月使用，但未提供相应的证据证明，且上诉人予以否认，故对被上诉人的主张不予采信。《装饰装修工程施工合同》约定，工程具备竣工验收条件后，被上诉人应向上诉人提供完整竣工资料（包括竣工图、隐蔽工程验收报告、现场签证、决算报告书）及竣工验收报告；被上诉人提供相关竣工资料、结算资料后十天内完成结算，并经上诉人结算审计后五天内，上诉人向被上诉人支付至结算剩下的全部工程款的10%。但被上诉人至今未依约向上诉人提供竣工资料及结算资料，双方并未结算，因此被上诉人要求上诉人给付工程尾款，违反合同约定，本院不能支持。一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本院应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3727号民事判决；
二、驳回被上诉人中康建设管理股份有限公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费582元，上诉案件受理费981元，全部由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90096号
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212号。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告李海霞，女，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理�50元，减半收取25元。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 田佳林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩文君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3285号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。
被告：赵勇。
被告：樊小玉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵勇、樊小玉追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵勇偿还原告垫付款本金18300.20元，并支付利息462.22元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2015年10月8日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告樊小玉对被告赵勇的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年4月15日签订《分期购车履约保证合同》。被告樊小玉作为被告赵勇的共同债务人及连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.5条约定，如被告赵勇未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告赵勇应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告赵勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年7月27日垫付7424.20元、2015年9月17日垫付10876元，共计垫付18300.20元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告赵勇垫付银行借款本息18300.20元后，其有权向被告赵勇进行追偿。被告赵勇未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定，从垫付之日起支付原告利息。但合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定。被告樊小玉作为被告赵勇的连带责任保证反担保人，对赵勇的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金18300.20元，并支付相应利息（暂算至2015年10月8日为462.22元，此后以18300.20元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告樊小玉对被告赵勇的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计135元，由被告赵勇负担，被告樊小玉对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3285号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：赵勇。
被告：樊小玉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵勇、樊小玉追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵勇偿还原告垫付款本金18300.20元，并支付利息462.22元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2015年10月8日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告樊小玉对被告赵勇的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年4月15日签订《分期购车履约保证合同》。被告樊小玉作为被告赵勇的共同债务人及连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.5条约定，如被告赵勇未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告赵勇应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告赵勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年7月27日垫付7424.20元、2015年9月17日垫付10876元，共计垫付18300.20元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告赵勇垫付银行借款本息18300.20元后，其有权向被告赵勇进行追偿。被告赵勇未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定，从垫付之日起支付原告利息。但合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定。被告樊小玉作为被告赵勇的连带责任保证反担保人，对赵勇的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金18300.20元，并支付相应利息（暂算至2015年10月8日为462.22元，此后以18300.20元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告樊小玉对被告赵勇的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计135元，由被告赵勇负担，被告樊小玉对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 樊笑婧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第39号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某甲，别名“郑亮”男，
高中文化程度，驾校教练。2006年5月16日因发生交通事故后逃逸
被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月21日被刑事
拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1643号起诉
书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支
持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月20日19时许，被
告人郑某甲饮酒后驾驶“浙a×××××学”号小型轿车，沿02省
道由西向东行驶至本市余杭区余杭街道上坟山路口西300米路段处
时，由于醉酒驾车，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆损坏
的交通事故。余杭交警大队执勤民警在路面巡逻时，发现被告人
郑某甲涉嫌醉酒驾车，因无法呼吸检测，即将其带至余杭区第二
人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检
验，确认被告人郑某甲血液中乙醇含量为2.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成危险驾驶罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定
处罚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某、杨某、郑某乙的证言；现场笔录；事故现场照片
、光盘、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；
道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车
驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查
询结果；查获经过情况说明；户籍证明、公安行政处罚决定书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲如
实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条
及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第39号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。2006年5月16日因发生交通事故后逃逸被富阳
市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月21日被刑事拘留。
现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1643号起诉
书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支
持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月20日19时许，被
告人郑某饮酒后驾驶“浙a×××××学”号小型轿车，沿02省
道由西向东行驶至本市余杭区余杭街道上坟山路口西300米路段处
时，由于醉酒驾车，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆损坏
的交通事故。余杭交警大队执勤民警在路面巡逻时，发现被告人
郑某涉嫌醉酒驾车，因无法呼吸检测，即将其带至余杭区第二
人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检
验，确认被告人郑某血液中乙醇含量为2.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定
处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证
人王某、吴某、杨某、郑某乙的证言；现场笔录；事故现场照片、光盘、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；
道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车
驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查
询结果；查获经过情况说明；户籍证明、公安行政处罚决定书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如
实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条
及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1623号
原告：杨艳蓉，女，1956年10月30日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告杨艳蓉与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告杨艳蓉向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1978年在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2006年退休。原告的女儿于1990年出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨艳蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1623号原告：杨艳蓉，女，1956年10月30日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告杨艳蓉与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告杨艳蓉向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1978年在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2006年退休。原告的女儿于1990年出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨艳蓉的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异80号
利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。
申请执行人：刘晓丽，女，1982年10月21日生，汉族，住大连市普兰店市。
委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人盛通河称，你院在执行刘晓丽等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。
经审理审明，本院在执行申请执行人刘晓丽等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。
本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人盛通河的执行异议请求。
利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异80号利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。申请执行人：刘晓丽，女，1982年10月21日生，汉族，住大连市普兰店市。委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人盛通河称，你院在执行刘晓丽等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。经审理审明，本院在执行申请执行人刘晓丽等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人盛通河的执行异议请求。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  柳 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06209号
罪犯王璐宾，男，汉族，1992年9月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年2月5日作出（2009）太刑初字第230号刑事判决，以被告人王璐宾犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年5月8日止），罚金三千元。被告人王璐宾不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）阜刑终字第110号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王璐宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王璐宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王璐宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璐宾减去自本裁定送达之日起至2015年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2739号
原告李长有，男，1976年11月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告张铁涛，男，1971年12月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告李长有与被告张铁涛侵权责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李长有到庭参加诉讼，被告张铁涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长有诉称：要求被告张铁涛承担侵权损害赔偿责任赔偿李长有50000元人民币；要求被告张铁涛根据赔偿份额承担对侵权纠纷中王启的赔偿款15000元；诉讼费由张铁涛承担。
被告张铁涛未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，李长有为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1，赔偿和解协议书一份、火灾事故认定书各一份，拟证明：李长有、张铁涛、王启对张铁涛火灾引发的赔偿达成和解协议。
证据A2，收据一份，拟证明：李长有赔付王启3万元。
被告张铁涛未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：李长有举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月3日下午2时，宾县四中院内，张铁涛在其承租的李长有的房屋内因电器线路故障引起火灾，损坏了所租用房屋及西侧相邻王启的房屋。2015年12月7日，李长有、张铁涛、王启达成赔偿和解协议书，约定由张铁涛在2016年6月1日至2016年8月1日前将李长有的房屋修复，如不及时修复则于2016年8月1日�赔偿李长有房屋修复费50000元；由张铁涛与李长有在2016年6月1日至2016年8月1日前共同负责给王启修复房屋，如不能及时修复，则于2016年8月1日前共同赔偿王启房屋维修费50000元。协议签订后张铁涛未能履行，王启将李长有诉至法院，在执行期间李长有与王启达成执行和解，李长有一次性赔付王启30000元维修费。现李长有要求张铁涛承担侵权损害赔偿责任赔偿李长有房屋修复费50000元人民币；要求被告张铁涛根据赔偿份额承担对王启的赔偿款30000元的一半15000元；诉讼费由张铁涛承担。
本院认为：被告张铁涛因火灾给张铁涛及王启的房屋造成损失，双方签订的赔偿和解协议属实，张铁涛应按照协议内容及时履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张铁涛于判决生效之日起三日内给付李长有房屋修复费50000元；给付李长有替其赔偿王启的房屋维修费15000元；合计65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张铁涛负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丹丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第195-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人纪宝库，男。
被执行人付永江，男。
被执行人钱贵，男。
被执行人翟向君，男。
被执行人赵丽国，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终9号
上诉人（原审被告）：上海康誉文体用品有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇大茫村增产9073号1栋106室，组织机构代码：56652844-5。
法定代表人：方玉情，经理。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人上海康誉文体用品有限公司因侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第42号民事裁定，向本院提出上诉，称：一审法院以“侵权行为地应作为合同履行地”为由，认定一审法院对本案具有管辖权，系事实认定错误，适用法律错误；一审法院认定本案为侵权责任纠纷，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，来确定管辖法院，四川省乐山市市中区不是侵权行为地，上诉人的住所地位于上海市金山区，因此，本案应由上海市金山区人民法院管辖。请求撤销（2015）乐中民管字第42号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案，被上诉人李枚加通过网络在上海康誉文体用品有限公司天猫商城康誉运动户外专营店购买商品，故侵权结果发生地在四川省乐山市市中区，李枚加向侵权结果发生地的四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上海康誉文体用品有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年四月十四日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终9号上诉人（原审被告）：上海康誉文体用品有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇大茫村增产9073号1栋106室，组织机构代码：56652844-5。法定代表人：方玉情，经理。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人上海康誉文体用品有限公司因侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第42号民事裁定，向本院提出上诉，称：一审法院以“侵权行为地应作为合同履行地”为由，认定一审法院对本案具有管辖权，系事实认定错误，适用法律错误；一审法院认定本案为侵权责任纠纷，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，来确定管辖法院，四川省乐山市市中区不是侵权行为地，上诉人的住所地位于上海市金山区，因此，本案应由上海市金山区人民法院管辖。请求撤销（2015）乐中民管字第42号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案，被上诉人李枚加通过网络在上海康誉文体用品有限公司天猫商城康誉运动户外专营店购买商品，故侵权结果发生地在四川省乐山市市中区，李枚加向侵权结果发生地的四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上海康誉文体用品有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年四月十四日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1555号
原告任某，女，汉族，1933年8月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人冯瑞、钱聪，河南国基律师事务所律师。
被告李国华，女，汉族，1966年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告王某1，男，汉族，1987年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李国华，女，汉族，1966年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。系被告之母。
被告王某2，男，汉族，1930年12月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王俊岭，男，汉族，1971年7月23日出生，住郑州市高新技术开发区。系被告之子。
原告任某诉被告李国华、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告任某于2017年8月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告任某自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王梓翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11700号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王健，男，1969年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金95982.99元及利息、滞纳金共计40509.87元（利息暂计至2016年4月1日为34624.18元、滞纳金为5885.69元），服务费等其他费用901.64元，以上共计137394.50元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用1016元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××91申领时间2011年6月1日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月6日开始透支，2013年9月30日起至2014年8月14日期间陆续透支，此时形成透支本金99997.79元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额4014.80元，最后一次还款为2015年11月6日还款2000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金95982.99元透支滞纳金4799.15元透支利息截至2016年11月28日的利息为51507.79元，之后的利息以透支本金95982.99元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费901.64元、实现债权的费用1016元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95982.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95982.99元×5%≈4799.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金95982.99元及利息（截至2016年11月28日共计利息51507.79元，之后的利息以透支本金95982.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4799.15元、分期手续费901.64元、实现债权的费用1016元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，公告费420元，共计3468元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36069号
原告：林1，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1985年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告林1及其委托诉讼代理人邓楠，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告之女林某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元直至林某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2010年11月6日登记结婚，2012年8月10日生育女儿林某2。因原、被告性格脾气差异较大，经常争吵，现已无法沟通,双方无继续共同生活的可能性,夫妻感情实质上已经破裂，故向法院起诉离婚。考虑到女儿随原告生活较为合适，故希望法院判决女儿随原告共同生活。
被告陈某某辩称，对原告陈述的双方结婚以及女儿生育情况均无异议。2017年5月19日，原告将被告生活用品全部拿到被告父母处，并告知被告不要再回博山东路房屋，而此前被告大部分时间都住在博山东路房屋。被告原本不同意离婚，而原告此举伤害夫妻感情，故被告同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月6日登记结婚，婚后共同居住于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年8月10日，双方女儿林某2出生。近年来，原、被告因家庭事务逐渐产生矛盾，夫妻感情生隙。原告认为双方夫妻感情破裂，故向本院起诉离婚。本院立案后，原告将被告的生活用品送至被告父母处。自此，原告和女儿共同居住于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告则居住于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋。
审理中，原、被告就离婚达成一致意见，但均主张女儿随其共同生活。原告认为，女儿户籍在原告处，就读幼儿园距原告家仅690米。原告收入比被告高，原告父母大学本科学历且均已退休，对孩子教育有帮助。原告对女儿的生活、学习更为负责，而被告居住地较远，其性格和脾气较差，对女儿缺乏责任心，会将负面因素带给女儿，不利于小孩成长。被告的理由是女儿更需要母亲细致的关爱和良好沟通，孩子出生到上幼儿园之前都由被告父母照顾，被告父母也有能力帮助照顾女儿，可以确保女儿有独立的生活空间和生活环境。被告的负面情绪是原告引发的，不能作为被告不适合抚养女儿的理由。被告工作朝九晚五，原告有时要加夜班，可能晚上陪孩子的时间比较少。被告自述每月工资4,000至4,500元，原告确认属实。原、被告均要求探视权问题在本案中一并处理。本院组织双方就子女抚养以及探视问题进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、微信截图、照片、百度地图截图、原告个人收入证明、招商银行账户历史交易明细表、原告父亲档案材料、账户历史明细，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系应尊重男女双方意愿，双方自愿离婚的，应准予离婚。现原、被告夫妻感情破裂，自愿同意离婚，与法不悖，本院予以准许。关于子女抚养的问题，林某2户籍在原告处，居住在博山东路房屋，并就近入学，形成更为熟悉的生活和学习环境，从有利于儿童健康成长角度考虑，结合双方的经济条件、家庭人员以及小孩年龄等综合因素，林某2继续随原告共同生活较为妥当。被告作为林某2的母亲有义务负担林某2的抚养费，根据被告的收入情况，结合林某2的合理需要以及本市实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费1,000元直至林某2年满十八周岁。如今后林某2的实际生活需要发生变化，可依法另行主张。离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。具体探望的方式、时间由本院根据有利于子女健康成长的原则，根据本案情况综合确定。双方虽然离婚，但身为林某2父母的角色不会改变，林某2亦应得到父母平等的关爱，以利于其健康成长，因此，被告行使探视权利时，原告应积极予以协助，充分保障被告的探视权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条规定，判决如下：
一、准予原告林1与被告陈某某离婚；
二、双方婚生女林某2随原告林1共同生活，被告陈某某于本判决生效之日的次月起每月支付抚养费1,000元直至林某2年满十八周岁止；
三、被告陈某某有权每周探视女儿林某2一次，具体探视方式为每周五下午将林某2从原告林1处接走，当周日下午将林某2送回原告林1处，原告林1对此应予积极协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年八月一日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初32号
原告：赵伟，男，1982年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴涛，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告赵伟与被告孙伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告孙伟下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月19日裁定本案转为普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟返还沪C×××××号轿车；2.诉讼费由孙伟承担。事实和理由：2015年10月14日下午三时许，孙伟以去办事为由，向赵伟借沪C×××××号轿车，基于朋友关系，赵伟将车辆借给了孙伟。之后赵伟多次要求孙伟返还车辆，孙伟仍不返还车辆。为维护赵伟的合法权益，特诉至法院，请求依法支持赵伟的诉讼请求。
孙伟未作答辩。
经审理查明：赵伟系沪C×××××号轿车的所有人。2015年10月14日，孙伟以办事为由向赵伟介意涉案车辆，赵伟将涉案车辆借给孙伟后，孙伟未能予以返还，赵伟经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实有赵伟提供的沪C×××××号轿车的车辆行驶证、车辆登记证书复印件、短信记录及证人王某的证言及当事人庭审陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孙伟借用赵伟沪C×××××号轿车拒不返还，显属违约。现赵伟要求孙伟返还沪C×××××号轿车，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十五日内将沪C×××××号轿车返还给原告赵伟。
案件受理费1050元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初32号
原告：赵伟，男，1982年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙伟，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵德坤，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵伟与被告孙伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02193号
原告××××××××石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区×××大街×××号。
代表人张××，该分行行长。
委托代理人刘××、王××，河北××律师事务所律师。
被告张××，男，19××年2月××日出生，汉族，原住石家庄市裕华区×××大街×××号××园×排××××室，现羁押于××县看守所。
原告×××××××××石家庄市分行（以下简称×××分行）与被告张××金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄分行之委托代理人王××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××分行诉称，2009年9月8日，原告与被告经协商，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：被告向原告贷款640000元人民币，债务履行期限自2009年9月8日至2039年9月8日，贷款用途为购买坐落于石家庄市裕华区×××大街×××号××园×排××××室的房产；该合同同时对被告的违约情形及应承担的违约责任作出了详细约定；该笔贷款以被告张××名下的上述房产作为抵押担保，约定管辖法院为贷款人所在地法院。合同签订之后，原告依据合同的约定将贷款640000元支付给了被告，双方约定，被告每期还款日为每月的8日，但截至原告提起诉讼时被告已经出现多次逾期还款情况，被告的行为已构成严重违约，依据双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款并支付应承担的利息及罚息，同时依据合同的约定有权解除双方签订的合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告清偿欠款本金590401.7元及全部付清之日止的利息、罚息；以折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还原告贷款本息；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张××辩称，1、原告起诉书时间为2013年10月22日，原告不应在此时提起诉讼，截止到2014年5月8日，我从未逾期还款，应驳回原告起诉，或由其承担诉讼费用；2、我在2014年6月8日之前从未逾期还款，因被羁押于××看守所，属于不可抗力，请法院依法酌情免除罚息；3、该房产作为抚养家属的住所，请法院予以保留，在我刑事案件有结果后，再进行协商还款。其他事实无异议。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告向原告借款64万元，借款期限为2009年9月8日至2039年9月8日，借款用途为购买坐落于石家庄市××区××××街×××号××园区×排×××室的房产，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.455%。遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告授权原告将贷款划入户名：何×、开户行：××××支行，账号：601210014201××××××，贷款归还按月等额本息还款法，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人涉及刑事案件，对其偿债能力产生不利影响的，构成借款人违约。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告自愿以其上述房产（石房权证裕字第530026319号）提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告所有应付费用。被告连续三个月或累计六个月未足额还款的，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。借款及担保合同签订当日，原告依约将借款转入被告指定账户。2009年9月10日，双方办理了房产的抵押登记，原告取得他项权证（证号为×房他证×字第01307××××号）。
另查，借款后，被告偿还借款本金50451.15元。自2014年6月8日，被告开始逾期偿还本金及利息，累计逾期23次。截至2014年6月8日，尚欠借款本金589548.85元。贷款逾期后，原告委托河北省××律师事务所进行催收，发生代理费用15000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、他项权证、还款明细表、委托代理合同及其他相关证据予以证实。
本院认为，原告××××分行与被告张××签订的借款及担保合同系当事人真实意思表示,且未违反法律和行政法规的强制性规定,故合法有效。被告张××借款后未依约向××××分行偿还借款本息，逾期达23期以上，原告××××分行有权依据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求张××提前偿还贷款本金、利息及逾期还款产生的罚息，并解除合同。原告与被告签订了抵押合同并已办理他项权登记，故原告请求对抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，不属于不可抗力，不能作为不按期偿还原告借款的法定理由，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告××××××××分行与被告张××签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张××自本判决生效之日起十日内偿还原告×××××××分行借款本金589548.85元及利息、罚息（自2015年6月8日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算）；
三、被告张××于本判决生效之日起十日内偿付原告××××××分行因实现债权而产生的律师费15000元；
四、本判决生效后，被告张××如不能履行本判决第二、三项，原告××××××分行有权对被告张××名下坐落于石家庄市裕华区×××大街×××号××园×排××××室的房产（石房权证裕字第530026319号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，由被告××××××分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10802元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 仇 ×
人民陪审员 赵××
二〇一六年四月十四日
代书 记员 梁××
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初946号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱佳，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被长兴县公安局监视居住。
被告人张全龙，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人朱佳、张全龙犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人朱佳、张全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年9月的一天，被告人朱佳伙同任某、陈某（均另案处理）窜至长兴县泗安镇文体中心三楼，溜门侵入办公室，窃得硬板中华香烟8包，价值360元。
2、2016年9月的一天，被告人朱佳伙同谢某（另案处理）、陈某窜至长兴县泗安镇文体中心三楼，钻门缝侵入办公室，窃得阳光利群香烟16包，价值768元。
3、2016年9月29日，被告人朱佳、张全龙伙同谢某、陈某经事先商量，由陈家禄窜至长兴县雉城街道西广弄7号大众棋牌室，将被害人姜某2放置在棋牌室桌上的一只包窃走，内有现金1500元及TCL手机1部（因已灭失不予鉴定价值）。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人朱佳伙同谢某、陈某窜至长兴泗安镇长兴第二人民医院建筑工地上，窃得铁扣件100个，价值480元。
案发后，被告人张全龙亲属已代为赔偿被害人姜某22000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人朱佳、张全龙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人朱佳、张全龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、前科材料、申请及收条等书证；
2．证人李某,4的证言；
3．被害人姜某2、陆某2、崔某均的陈述；
4．被告人朱佳、张全龙及同案人谢某、任某、陈某的供述和辩解；
5．价格认定结论书；
6．现场勘查笔录、辨认笔录；
7．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱佳、张全龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人朱佳、张全龙认罪态度较好，且被告人张全龙的亲属能退赔被害人的经济损失，本院认为对两被告人适用缓刑,不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人朱佳、张全龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
被告人朱佳、张全龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年一月六日
书记员 宋 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1079号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游春，男，1997年2月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省广安市邻水县。因本案，于2016年8月2日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月17日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人游春犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人游春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月27日2时许，被告人游春携带水果刀至福清市龙江街道下梧村村委路段附近，趁被害人张某一人在路边摆摊，上前搭话并寻找作案机会。被告人游春确认附近无旁人后，遂站到被害人张某身后，右手持水果刀架住张某脖子，左手抓住张某左肩膀，向被害人张某索要财物，抢走张某手上的钱包一个，内有VIVO手机一部（无法估价）、现金人民币550余元。案发后，被告人游春取出现金用于个人消费，将手机及钱包丢弃。
被告人游春于2016年8月1日20时许在福州市晋安区晋安北路东方星空网吧被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人游春以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物计人民币550余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人游春到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人游春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年7月27日2时许，被告人游春携带水果刀至福清市龙江街道下梧村村委路段附近，趁被害人张某一人在路边摆摊，上前搭话并寻找作案机会。被告人游春确认附近无旁人后，遂站到被害人张某身后，右手持水果刀架住张某脖子，左手抓住张某左肩膀，向被害人张某索要财物，抢走张某手上的钱包一个，内有VIVO手机一部（无法估价）、现金人民币550余元。案发后，被告人游春取出现金用于个人消费，将手机及钱包丢弃。
被告人游春于2016年8月1日20时许在福州市晋安区晋安北路东方星空网吧被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的常住人口基本信息、抓获经过、证人廖某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、监控视频截图、被告人游春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游春以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物计人民币550余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游春到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人游春判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游春的刑期自2016年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人游春的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 吴贵华
人民陪审员 林友清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑寒冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7708号
原告马汝东，男，汉族，1976年11月26日生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住河南省郑州市。
被告李教育，男，汉族，1978年5月1日生，住河南省淅川县。
被告刘慧颖，女，汉族，1975年12月9日生，住河南省淅川县。
原告马汝东诉被告李教育、刘慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汝东到庭参加了诉讼，被告李教育、刘慧颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告返还原告500000元及利息（按月息2分从2015年11月24日开始计算至还款之日）；2、诉讼费由被告李教育承担。事实与理由：2013年被告李教育通过原告战友白振宇介绍相识。2015年11月24日，被告李教育以企业经营需要为由向原告提出借款50万元的请求，并同意用其名下登记的豫Ａ×××××号奥迪轿车作为抵押，被告向原告出具了借条。出具借条当天，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，次日通过银行转款向被告支付借款450000元。2016年3月原告因急用钱，被告向原告转款40000元。2016年5月24日借期届满，被告迟迟拖延不愿及时偿还。2016年8月，被告将原告手机拉入黑名单，不能正常联系。原告经多方调查及催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告李教育、刘慧颖未答辩，未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月24日，被告李教育向原告出具借条一份，借条载明：“今借马汝东现金500000元，借款人将按每月2分付息，利息于每月最后一天由借款人准时打入被借款人指定账户，借款日期在6个月以上，超过6个月后，被借款人如需用钱，借款人要随时还清借款人本金，否则以抵押车辆豫Ａ×××××抵押……”。出具借条当日，原告向被告李教育转款500000元，次日再转款450000元。2015年12月9日，经原告催要，被告通过银行转款方式向原告偿还借款40000元。此后，被告不再履行还款义务。因催要无果，故原告诉至本院。
上述事实由借条、转款凭据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告李教育向原告出具的借条，以及转款凭据为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。因被告在借期内已偿还40000元，故二被告应再偿还原告借款本金460000元。因原、被告约定的借款利息为月息2分（2%）,且被告没有按照约定向原告支付利息，故原告主张被告从2015年11月24日起支付利息的诉讼请求，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告李教育与原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李教育、刘慧颖于判决生效之日起十日内偿还原告马汝东借款本金450000元，并按照月利率2%支付利息（其中，2015年11月24日至2015年12月9日的利息以借款本金500000元为基数支付，2015年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息以借款本金450000元为基数支付）。
二、驳回原告马汝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，由被告李教育、刘慧颖负担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭关伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7708号原告马汝东，男，汉族，1976年11月26日生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住河南省郑州市。被告李教育，男，汉族，1978年5月1日生，住河南省淅川县。被告刘慧颖，女，汉族，1975年12月9日生，住河南省淅川县。原告马汝东诉被告李教育、刘慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汝东到庭参加了诉讼，被告李教育、刘慧颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汝东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告返还原告500000元及利息（按月息2分从2015年11月24日开始计算至还款之日）；2、诉讼费由被告李教育承担。事实与理由：2013年被告李教育通过原告战友白振宇介绍相识。2015年11月24日，被告李教育以企业经营需要为由向原告提出借款50万元的请求，并同意用其名下登记的豫Ａ×××××号奥迪轿车作为抵押，被告向原告出具了借条。出具借条当天，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，次日通过银行转款向被告支付借款450000元。2016年3月原告因急用钱，被告向原告转款40000元。2016年5月24日借期届满，被告迟迟拖延不愿及时偿还。2016年8月，被告将原告手机拉入黑名单，不能正常联系。原告经多方调查及催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。被告李教育、刘慧颖未答辩，未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月24日，被告李教育向原告出具借条一份，借条载明：“今借马汝东现金500000元，借款人将按每月2分付息，利息于每月最后一天由借款人准时打入被借款人指定账户，借款日期在6个月以上，超过6个月后，被借款人如需用钱，借款人要随时还清借款人本金，否则以抵押车辆豫Ａ×××××抵押……”。出具借条当日，原告向被告李教育转款500000元，次日再转款450000元。2015年12月9日，经原告催要，被告通过银行转款方式向原告偿还借款40000元。此后，被告不再履行还款义务。因催要无果，故原告诉至本院。上述事实由借条、转款凭据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告李教育向原告出具的借条，以及转款凭据为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。因被告在借期内已偿还40000元，故二被告应再偿还原告借款本金460000元。因原、被告约定的借款利息为月息2分（2%）,且被告没有按照约定向原告支付利息，故原告主张被告从2015年11月24日起支付利息的诉讼请求，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告李教育与原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李教育、刘慧颖于判决生效之日起十日内偿还原告马汝东借款本金450000元，并按照月利率2%支付利息（其中，2015年11月24日至2015年12月9日的利息以借款本金500000元为基数支付，2015年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息以借款本金450000元为基数支付）。二、驳回原告马汝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，由被告李教育、刘慧颖负担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  阴彦平人民陪审员  王 红二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭关伟
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初85号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。1998年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月因犯聚众斗殴罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年减刑后于2011年9月16日刑满释放；2012年5月因犯危险驾驶罪被云浮市云城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2016年3月17日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：
2016年3月15日晚上19时许，被告人陈某某在本区其住宅二楼杂物房内以75元的价格贩卖了约0.41克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员赵某某。
2016年3月17日晚上21时许，被告人陈某某在其住宅二楼�物房内以100元的价格贩卖了0.55克甲基苯丙胺给吸毒人员冯某甲，随后被告人陈某某被公安人员当场抓获，公安人员在杂物房内搜获甲基苯丙胺0.18克。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：搜获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、冯某甲、冯某乙、莫某某的证言，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，线索来源及抓获经过，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，被告人陈某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈�某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
二、公安机关扣押在案的华为手机一台、毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李伟霖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1599号
原告刘怡，女，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市熙春中路34号1栋3楼道***室，公民身份证号：3521021977********。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人郑发升，董事长。
原告刘怡诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告刘怡及委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资64，535.58元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资64，535.58元并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告又支付部分，原告放弃部分诉请，请求判令被告支付原告工资64，035.58元并承担本案的诉讼费。
被告国泰公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工刘怡2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计64，535.58元”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。
上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。
本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资64，535.58元未给付的事实。被告出具《未发放员工工资总表》后，又支付部分工资，原告也进行相应的放弃，被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资64，035.58元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘怡工资64，035.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，401元，减半收取700.5元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6424号
原告杜若飞，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王志永，男，1983年9月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告杜若飞诉被告王志永交通事故责任纠纷一案中，原告杜若飞于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜若飞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审16号
申请执行人旺苍县交通运输局公路路政管理所，住所地四川省旺苍县。
法定代表人李勇，所长。
委托代理人侯永生，该所副所长。
委托代理人孙正兴，该所路政股股长。
被申请人广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人罗绍聪，该公司经理。
申请执行人旺苍县交通运输局公路路政管理所于2017年11月17日向本院申请强制执行旺交路政罚[2017]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县交通运输局公路路政管理所以被申请人广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司，未经批准在省道202线88km至93km+500m公路用地范围内挖掘公路用地54处、埋设电杆16根。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第二项的规定，于2017年6月12日作出《行政处罚决定书》，决定对广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司处以罚款30000.00元。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期则按罚款数额的3%加处罚款。
同时查明，在处罚决定作出前，申请人旺苍县交通运输局公路路政管理所于2017年6月2日，向广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司送达了《违法行为通知书》，告知了其违法行为的事实、拟对其进行行政处罚的依据和享有陈述、申请听证的权利。2017年6月12日，旺苍县交通运输局公路路政管理所向广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司送达了《行政处罚决定书》。
再查明，广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未按照处罚决定指定的期间主动履行。
本院认为，旺苍县交通运输局公路路政管理所是法定的公路路政管理机构，具有对本行政辖区内的路政违法行为进行监督、检查以及进行行政处罚的职责和职权。广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司，未经批准在公路用地范围内挖掘公路用地埋设电杆的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定，其行为依法应当受到行政处罚。旺苍县交通运输局公路路政管理所在发现违法线索后，依法立案并进行了调查，取得了确实充分的相关证据，认定其违法行为的事实清楚、证据确实充分。作出行政处罚前，向违法行为人送达了《违法行为通知书》，告知了其违法行为的事实、拟对其进行行政处罚的依据和享有陈述、申请听证的权利，其行政程序合法。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条规定，有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：（二）违反本法第四十五条的规定，未经同意或者未按照公路技术标准的要求修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线、电缆等设施的。旺苍县交通运输局公路路政管理所依据该规定对其作出处罚，适用法律法规正确。处罚决定生效后，违法行为人未按处罚决定指定的期间履行义务。旺苍县交通运输局公路路政管理所在法定期间内向本院提出强制执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县交通运输局公路路政管理所2017年6月12日作出的旺交路政罚[2017]6号《行政处罚决定书》。
审 判 长 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 池佳丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1044号
原告程为信，男，1955年出生，汉族。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人程磊，男，1981年出生，汉族。
被告程曰岳，男，1949年出生，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
法定代表人程曰岳，该公司经理。
原告程为信诉被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程为信及其委托代理人南彩霞、程磊到庭参加诉讼，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年9月，被告程曰岳陆续向原告借款6笔共计956000万元，借款期限均为一年，上述6笔借款均由濮阳市鲁齐厨房设备有限公司担保，并分别在借条中加盖了公章。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未还，故依法诉至法院，请求依法判令被告程曰岳偿还借款本金956000万元及利息8万元，以后自起诉之日按月息15‰计算至付清之日，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司未答辩。
经审理查明，被告程曰岳分别于2013年9月12日、2014年8月8日、2014年8月15日、2014年8月23日、2014年9月4日、2014年9月4日向原告出具借据共六份，借据均约定借款利率为月息15‰，借款数额共计956000元，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司为上述六笔借款担保。该六笔借款经原告多次催要，二被告拒不偿还，形成纠纷。
另查明，2013年9月12日，原告通过其中国建设银行账户向被告程曰岳账户转账10万元，2014年8月8日，原告通过其中国农业银行账户向被告程曰岳账户转账466000元，2014年8月15日，原告通过其中国建设银行账户向被告程曰岳的账户转账10万元，2014年8月23日，原告通过其中国建设银行账户向被告程曰岳账户转账14万元，给付被告程曰岳现金150000元。上述六笔借款至起诉之日的利息共计8万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程曰岳向原告借款共计956000元，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司予以担保，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息15‰支付利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程曰岳于判决生效后10日内偿还原告程为信借款本金956000元及利息（利息自2015年1月22日按月息15‰计算至付清之日，加上之前未支付利息8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨雯惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1044号
原告刘再东，男，1979年4月4日生。
被告高福生，男，1952年10月16日生。
本院在审理原告刘再东诉被告高福生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。