wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3454号
原告盛甲。
被告顾某某。
原告盛甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告盛甲、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称：原、被告于2008年12月在网上相识，交往五个月后于2009年5月20日登记结婚，于2011年11月8日生育儿子盛乙。但婚后，被告一直在外有第三者，甚至在2011年10月1日儿子周岁当天，亲朋好友都来祝贺之时，被告谎称加班，实则与第三者出去游玩。在结婚的6年中，被告与第三者保持了5年的不正当关系。婚后被告谎言不断，在2014年4月谎称在车墩镇被抢走了一根价值22，000元的金项链和一部苹果5S手机。故此，原告认为，双方婚前感情基础较差，婚后由于被告的背叛导致双方矛盾丛生，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生子盛乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，教育费和医疗费各半负担；3、婚后共同购买的别克君威轿车一辆（车牌号为沪C1XX**）归被告所有，被告补偿原告90，000元；婚后以共同财产为被告与其父母共有的松江区环城路茸联苑XXX号XXX室房屋偿还贷款约11万元，要求被告补偿10万元（含房价上涨因素）。
被告顾某某辩称：不同意离婚。其外面并无第三者。双方虽然在生活中略有争吵，但感情尚可。从有利于儿子的成长出发，希望能够继续共同生活。
经审理查明：原、被告通过网络自行相识，于2009年5月20日登记结婚，于2011年11月8日生育一子盛乙。
原、被告婚后较多时间居住在原告家中。婚生子盛乙出生后，由原告父母照顾较多。被告名下有号牌为沪C1XX**的别克牌小型轿车一辆，该车尚有8万多元贷款。
双方在共同生活过程中，因原告怀疑被告外面有第三者等事由，产生矛盾纠纷。
案件审理过程中，虽经本院主持调解，但原告离婚态度坚决，而被告坚持不愿离婚，故调解未成。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自行结识、自由恋爱，有一定的感情基础。婚后又共同生活多年，共同养育了儿子盛乙。双方虽有矛盾和争吵，但也属于夫妻共同生活中难以避免之事。只要双方从维护夫妻感情和有利于儿子成长的立场出发，改正错误，互敬互让，互相体谅，应能消弭分歧，再度和好。
故此，本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告盛甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一五年六月二日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初729号
原告刘勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告李东升，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告何昌福，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人毛咏、毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告刘勇诉被告李东升、何昌福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人李亮兵，被告李东升、被告何昌福的委托代理人毛咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年3月，被告李东升承包了西藏巴青县江绵乡317支线公路工程，原告等几个民工到该工地为被告李东升提供劳务，口头约定原告的月工资10000元，原告工作5个月，应领取工资50000元，因被告无力支付，被告李东升于2014年9月10日向原告出具欠条一张，载明欠款的情况，被告何昌福作为保证人在欠条上签名，后经多次催收未果，故请求人民法院判令二被告连带向原告支付所欠的工资50000元；诉讼费由被告承担。
被告李东升辩称，原告刘勇为被告李东升提供劳务，欠原告50000元工资属实，因被告李东升在承包的合同相对人吕信明处未结到工程款，无力支付原告的工资，只能延期支付。
被告何昌福辩称，涉案工程是西藏那曲地区交通局将西藏巴青县江绵乡317支线公路工程发包给喜玛建设工程公司承建，该公司将工程分包给吕信明，吕信明再分包部分劳务给李东升，被告何昌福是为吕信明提供劳务的工地管理人员，对李东升欠原告的工资被告何昌福不予认可，虽何昌福在欠条上的签名属实，但所表示的意思不是保证人的意思表示，且保证条件不成就，故请求判令驳回原告对被告何昌福的诉讼请求。
经审理查明，西藏那曲地区交通局将西藏巴青县江绵乡317支线公路工程发包给喜玛建设工程公司承建，该公司将工程分包给吕信明，吕信明再分包部分劳务给李东升，被告何昌福系为吕信明提供劳务的工地管理人员。原告等几个民工到该工地为被告李东升提供劳务，工作一段时间后应领取工资50000元，2014年9月10日，被告李东升给原告出具欠条一张，欠条上载明：“巴青县江绵乡317支线民工工资欠条：进场时间2014年3月31日至今2014年8月31日民工工作时间5个月，每月工资10000.00元，大写壹万元整，合计民工工资50000.00元大写伍万元整。民工工资姓名：刘勇2014年9月10日”。被告李东升作为负责人在欠条上签名，被告何昌福在欠条上写明“2014年决算后支付，担保人：何昌福2014年9月17日”。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。本案审理中，被告何昌福陈述，本案涉案工程尚未结算。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为被告李东升提供劳务，被告李东升欠原告的工资应当及时给付，故原告要求被告李东升支付所欠工资的主张，本院予以支持。原告认为被告何昌福在欠条上写明：“2014年决算后支付，担保人：何昌福”，何昌福应作为连带责任保证人与债务人李东升对所欠原告的工资承担连带支付责任。因何昌福系为被告李东升的上一级分包人吕信明提供劳务的工地管理人员，在该欠条上写明上述内容，表示的真实意思应是在2014年决算后及时支付工程款，支付工程款应是合同相对人与李东升结算后支付给李东升，用结算给李东升的工程款支付所欠原告的工资，故本案被告何昌福作为自然人对欠原告工资的债务与法律意义上的担保人不一样，该书写的内容不能当然理解为何昌福对被告李东升欠原告的工资这笔具体的债务其作为自然人进行担保，承担连带保证责任，故原告的上述主张不能成立，原告要求被告何昌福承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效之日起十五日内向原告刘勇支付所欠的工资50000元。
二、驳回原告刘勇对被告何昌福的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 吉泉忠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第257号
抗诉机关莆田市涵江区人民检察院。
原审被告人林某某，男，1976年8月14日出生于台湾省，汉族，高中文化，经商，户籍地台湾省彰化县，经常居住地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）涵刑初字第31号刑事判决。莆田市涵江区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持抗诉。原审被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日23时许，被告人林某某酒后驾驶起亚牌小轿车从莆田市涵江区“宝丽金KTV”停车场驶出欲返回酒店住宿，行驶一段距离后，将车停在福厦路涵江旧汽车站对面的马路上，趴在方向盘上睡觉，后被执勤公安民警查获。经司法鉴定，从被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇含量为224.640mg／100ml血。
另查明：被告人林某某经传唤后于同年11月8日主动到公安机关交代自己醉酒驾车的事实。原审法院委托广东省东莞市司法局对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年2月14日，广东省东莞市司法局出具评估意见书，认为被告人林某某涉嫌犯危险驾驶罪对社区影响不大。
上述事实，被告人林某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、酒精浓度检验报告书、指认现场照片、证人王某某、蔡某某、吴某、严某的证言、东莞市司法局复函、户籍证明、境外常驻人员信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某经传唤后能主动到公安机关交代自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且据东莞司法局调查认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
莆田市涵江区人民检察院抗诉和莆田市人民检察院支持抗诉称：被告人林某某酒后驾车停在路边被当场查获后，经酒精呼气测试涉嫌危险驾驶犯罪而被留置于醒酒室约束醒酒，期间公安机关已对林某某的人身实施控制，其已不具备主动投案的客观条件，故原判认定林某某属自首系适用法律错误，应依法纠正。
经审理查明，原判认定原审被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。原审被告人林某某在二审庭审中亦供认不讳。本院予以确认。
关于原审被告人林某某是否主动投案的事实认定问题。经查，原审被告人林某某酒后驾车停于公路旁并在驾驶座上睡觉，被执勤民警唤醒时身上散发酒气，因涉嫌酒后驾驶被带至派出所，经酒精呼气检测酒精浓度为193mg／100ml血，被留置于派出所内约束醒酒。其后，原审被告人林某某的酒精检测结论证实其已涉嫌危险驾驶犯罪被立案侦查，直至被取保候审才得以离开派出所。由此，原审被告人林某某被强制到案后其人身自由始终处于公安机关控制之下，并不具备主动投案的客观条件，故原判认定原审被告人林某某具有投案情节错误，应予纠正。
本院认为，原审被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人林某某酒精含量为224.640mg／100ml血，依法应予从重处罚；原审被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定原审被告人林某某构成投案自首缺乏事实依据，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。综合考虑本案的犯罪情节、社会监管条件等因素，仍可对原审被告人林某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第31号刑事判决；
二、原审被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自二〇一四年九月二日起至二〇一五年一月一日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2373-7号
申请执行人孙占奎，农民。
申请执行人邹遵德，农民。
申请执行人周秋梅，农民。
原告孙爱彬，农民。
申请执行人孙爱广，农民。
被执行人王义杰，农民。
被执行人李玉申，农民。
被执行人岳吉权，农民。
东昌府区法院（2013）聊东民重初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王义杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王义杰名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王义杰所有的位于房产一套。
二、查封期限两年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王斐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00547号
原告：程某
被告：冯某某
本院在审理原告程某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某担。
代理审判员 王 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00547号原告：赵某某，男，1987年10月13日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡双门村。委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：朱某某，女，1990年1月19日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇五里村。原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李才宇到庭参加诉讼、被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历12月初2按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月12日补领结婚证。婚后被告经常与他人赌博，双方聚少离多，致夫妻间未建立起感情。婚生女赵微一周岁后就由原告父母带领，被告从不过问。2014年1月，朱某某向霍邱县人民法院提出离婚诉讼，当月又撤诉，撤诉后双方关系没有丝毫改善，现因夫妻感情已完全破裂，无和好余地，故诉讼坚决要求离婚，婚生女赵微由原告带领抚养，同意用被告嫁妆抵付子女抚养费。原告个人人身赔偿款5万元，被被告拿走，要求被告返还。原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未答辩举证。经庭审，对原告所举二组证据，依法予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历12月初2按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月12日补领结婚证。婚后于2012年6月1日生育一女取名赵微，现随原告父母生活。夫妻共同生活期间，因被告热衷赌牌，对家庭及子女很少过问，引起夫妻间矛盾不断。2013年12月，双方为被告赌牌一事再次发生争吵，被告为此离家外出，并于2014年1月先向本院提出离婚诉讼，当月又撤诉，撤诉后双方仍没有和好，故原告于2014年3月5日诉讼要求离婚，并要求抚养婚生女赵微，对子女抚养费，同意用被告嫁妆抵付，同时要求被告返还其个人人身赔偿款5万元。另查明，被告陪嫁物品有：半自动洗衣机一台、32英寸液晶彩电一台、柜式空调一台、冰箱一台、热水器一套及床上用品。本院认为：婚姻应以感情为基础。被告不尊重夫妻感情，长时间离家不归，对家庭及子女不尽义务；特别是共同生活期间，被告热衷赌牌对原告及孩子缺少关爱，被告种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予支持。对子女抚养及子女抚养费的承担方式，采纳原告意见。对原告要求被告返还其个人人身赔偿款5万元，无证据佐证，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告朱某某离婚；二、婚生女赵微由原告赵某某带领抚养，被告朱某某用其个人嫁妆（见查明事实部分）抵付子女抚养费；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 叶  丙  华二〇一四年四月二十三日书记员 郭本涛（代）民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第159号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社圣井信用社。
被执行人王振平。
被执行人亓向东。
被执行人亓海亮。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）莱城商初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款本金165000元及利息、案件受理费2100元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01907号
原告广州美即化装品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈莉，湖南金州律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区玲玲饰品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路262号。
经营者陈玲。
本院在审理原告广州美即化装品有限公司与被告长沙市芙蓉区玲玲饰品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区玲玲饰品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化装品有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区玲玲饰品店的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告广州美即化装品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00453号
原告：尚佳佳。
被告：冯骏。
原告尚佳佳诉被告冯骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长、审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告尚佳佳到庭参加诉讼，被告冯骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳佳诉称：尚佳佳与冯骏在武汉市工作期间是同事关系。2013年6月，冯骏以公司需发工资为由在尚佳佳处借款45000元，双方约定2013年8月10日前还清，借款后冯骏于2013年8月3日向尚佳佳出具一张欠条。逾期后，冯骏未还款，尚佳佳催讨未果，诉至法院，要求冯骏返还借款45000元，并支付利息（自2013年8月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告尚佳佳为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年8月3日冯骏向尚佳佳出具的借款45000元条据复印件一份，拟证明冯骏在尚佳佳处借款45000元逾期未还。
被告冯骏未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告冯骏虽未到庭参与质证，但原告尚佳佳提交的证据（复印件与原件核对一致）具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月，冯骏在尚佳佳处借款45000元，双方约定借款期限至2013年8月10日，冯骏于2013年8月3日向尚佳佳出具一张欠条。借款逾期后，冯骏未还款，尚佳佳催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告冯骏在原告尚佳佳处借款45000元逾期未还，有被告冯骏出具的欠条为证，应予认定；原告尚佳佳要求被告冯骏返还该45000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二、原告尚佳佳要求被告冯骏支付逾期利息（自2013年8月11日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告冯骏于本判决生效之日起五日内返还原告尚佳佳借款45000元，并支付逾期利息（自2013年8月11日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨干文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第12号
原告司学知。
被告嘉祥县仲山镇王东村村民委员会。
法定代表人王留芝。
被告王运杰。
被告王运全（又名王运泉），男，1966年4月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇王东村。身份证号码：3708291966********。
原告司学知诉被告嘉祥县仲山镇王东村村委会（以下简称往东村委会）、王运杰、王运全餐饮服务合同纠纷一案，本案于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司学知和被告王东村村委会主任王留芝、被告到庭参加了诉讼，被告王运全经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告司学知诉称，原告在嘉祥县仲山镇中山东村经营一餐馆，被告王运杰、王运全于2006年7月至2007年8月先后以村委会的名义在该餐馆用餐多次，共欠款6050元，并且二被告在用餐详单上签名。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，请求法院判令被告王东村村委会偿还餐饮费共计6050元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王东村村委会辩称，欠原告6050元的餐费属实，但系上届的村委会干部吃的饭，且现任法人未参与，不清楚，这都是为了村集体的事情欠的餐费，由村委会负责清偿，因村委会无经济来源，还款时间不好确定。
被告王运杰辩称，欠原告6050元的餐费属实，都是因为村委会工作的事情在原告处就餐，虽由我和王运全在就餐单位上签名，但系经办人，属职务行为，经办人不应承担还款责任，应由王东村村委会负责偿还。
被告王运全未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告司学知在嘉祥县仲山镇仲山东村经营一餐馆，被告王运杰、王运全当时任王东村村委会干部，自2006年7月至2007年8月先后以王东村村委会的名义在原告的餐馆用餐多次，被告王东村村委会经办人于2006年7月7日向原告出具了欠条一份，欠餐费9966元，同年8月5日经办人王运杰代表王东村委会偿还原告餐费5000元，2007年1月17日村委会因工作所需用餐，共计353元，后经双方结算，被告王东村村委会共欠原告餐费6050元，经原告多次催要未果，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告出具的两份欠餐费欠条，能够证实被告村委会干部在原告处就餐欠费的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告王东村村委会所欠原告餐馆的餐饮费，事实清楚，证据确实充分，且王东村村委会认可欠餐费的事实，故原告要求被告王东村村委会偿还餐饮费6050元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王东村村委会辩称，以村委会无经济来源，还款时间不确定，这不是法定理由，其辩称理由不予支持。经调解，原、被告在还款时间不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县仲山镇往东村民委员会于判决生效之日起7日内偿还原告司学知餐费6050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县仲山镇往东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 郭文海
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李艳丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第200号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：段琳。
委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路市招商局办公室*层。
负责人：路忠录。
一审被告、二审上诉人：咸阳苏宁云商销售有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
一审第三人：陕西金义实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路**号。
法定代表人：林新义，该公司董事长。
再审申请人段琳因与被申请人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人（以下简称工农兵公司破产管理人）、以及一审被告、二审上诉人咸阳苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）、一审第三人陕西金义实业发展有限公司（以下简称金义公司）返还原物纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段琳申请再审称：一、涉案房屋的产权变更不影响原租赁合同的效力，工农兵公司破产管理人与段琳之间、段琳与苏宁公司之间的租赁合同均仍有效，段琳和苏宁公司对涉案房屋的占有、使用是合法的。二、二审法院判决苏宁公司向工农兵公司破产管理人交付使用费每月31.76万元侵犯了段琳的财产收益权，使用费中包含的设施设备费、物业管理费每月共计9.53万元应当交付给段琳。三、涉案房屋有段琳等人添加的附属设施，二审判决未予处理，侵犯了段琳的财产权。段琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：咸阳工农兵工贸集团有限公司将案涉房屋1-5层所有权转让给金义公司，其中1-4层房屋产权证已办至金义公司名下，后金义公司将1-3层房屋通过段琳转租给苏宁公司。虽然工农兵公司破产管理人依据人民法院的生效裁定取得案涉房屋的合法产权，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，苏宁公司对案涉房屋仍享有租赁权，其作为次承租人与段琳之间的租赁合同仍然有效。工农兵公司破产管理人取得房屋所有权后，有权向承租人收取租金，行使出租人的合法权利。经查，工农兵公司破产管理人在取得房屋所有权后，向承租人段琳和次承租人苏宁公司发出催缴房租通知，但是段琳向工农兵公司破产管理人交纳两个月租金后，再未按月续交，也未主张优先购买权，其以实际行为表示不再继续履行租赁合同。工农兵公司破产管理人是否提供房产证书和收款凭证，并不能成为段琳拒绝履行付款义务的抗辩理由。段琳的行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，其与工农兵公司破产管理人之间的租赁合同依法应予以解除，苏宁公司作为次承租人自然不再享有承租权益，工农兵公司破产管理人有权要求苏宁公司腾房并交纳使用费。二审法院认为工农兵公司破产管理人与苏宁公司之间未形成租赁关系不当，应予纠正，但判决苏宁公司腾退房屋并交纳使用费的处理结果并无不妥，本院予以维持。
至于段琳提出的苏宁公司应向其交纳设备使用费、物业管理费以及添附财产未能处理等问题，如段琳有充分证据，可另行主张。
综上，段琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段琳的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终740号
上诉人（原审自诉人）孙田飞，男，1982年8月3日出生于河南省中牟县，汉族，大学文化，中牟县新圃街小学教师，住中牟县。
诉讼代理人林慧涛，河南中锦律师事务所律师。
诉讼代理人郭耀辉，河南中锦律师事务所实习律师。
原审被告人孙中岭，男，1983年1月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。
河南省中牟县人民法院审理自诉人孙田飞控诉被告人孙中岭诬告陷害一案，于二○一八年六月二十一日作出（2018）豫0122刑初82号刑事裁定，认定自诉人的指控证据不足，裁定驳回起诉。自诉人孙田飞不服，以被告人孙中岭构成诬告陷害罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见。现已审理终结。
经本院审查，自诉人提交的证据仅能证明原审被告人孙中岭曾控告自诉人对其儿子进行了猥亵，公安机关对自诉人采取的相关措施等事实，不能证实孙中岭主观上是故意捏造犯罪事实并进行告发，且在案其他相关证据可以证明，孙中岭是听其儿子所述自诉人的行为后，向公安机关进行报案，现有证据不能认定孙中岭构成诬告陷害罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审法院驳回自诉人孙田飞对被告人孙中岭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年七月十三日
书记员 程 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第260号上诉人（原审被告）：曹广利，男，1969年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人曹广利因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院依法于2014年11月4日、18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹广利自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初306号
公诉机关广西玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘剑，男，1983年7月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日19时59分，被告人刘剑喝酒后无证驾驶无号牌摩托车由玉州区城西街道莲塘村经二环路西岸村旺卢村路口往西岸村方向行驶，至旺卢村往西岸村村道（即乡道40043鹤林-
旺卢）路段时，其所驾驶的摩托车与同向正常行走的行人罗某1发生碰撞，造成罗某1、刘剑二人受伤的交通事故。22时，交警部门带刘剑到玉林市骨科医院提取了血样。经鉴定，罗某1的损伤程度属轻伤二级；刘剑的血液样品中检出乙醇，含量为143mg/100ml；刘剑承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘剑为罗某1垫付了医疗费1600元。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1陈述、证人罗某2和蒋某证言、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、监控视频截图、《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《人体损伤程度鉴定意见书》、《血液酒精含量检验报告书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过以及被告人刘剑供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人罗某1的家属与被告人刘剑就经济赔偿问题达成协议，刘剑一次性赔偿罗某1的家属因本案造成的经济损失一万二千元（不含刘剑已为罗某1垫付的医疗费1600元）。
本院认为，被告人刘剑在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘剑的罪名成立。刘剑归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，刘剑与被害人家属就经济赔偿问题达成协议，并获得了被害人家属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于刘剑确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对刘剑宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年六月十四日
书记员 谢英洁
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晏执字第37-2号
申请执行人张某，男，汉族，1976年2月9日出生。
被执行人郭某，女，汉族，1978年3月24日出生。
本院在执行张某申请执行被执行人郭某离婚纠纷一案中，因申请人张某无法提供被执行人郭某的详细地址且向本院提出撤销强制执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结海晏县人民法院作出的（2005）晏民一初字第65号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 海 青
审判员 赵 宏
审判员 东知布扎西
二〇一四年十一月十八日
书记员 才 仁 措
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3157号
原告汤志国，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李天华，男，1970年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人唐正莉，女，1969年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告汤志国与被告李天华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，并于2015年7月3日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告汤志国委托代理人黄胜基，被告李天华的委托代理人唐正莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志国诉称，被告于2014年11月1日以生意需要为由向原告借款300000元，期限为2个月，双方还口头约定利息为12000元／月，同日被告向原告了出具了借条一张，2014年11月5日双方到新都区房管局办理了房屋抵押手续，并领取了《房屋他项权证》。被告借款后，并未按照约定履行给付义务，经原告催收后，被告又于2015年2月11日向原告出具了借条一张，金额为24000元，尔后被告仍未归还借款本金及利息，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告自身权益特诉至法院请求依法判令1、被告立即向原告偿还借款本金300000元，欠息24000元，并支付从2015年2月11日起至借款全部付清之日止每月120000的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李天华辩称，向原告借款300000元及办理房屋抵押属实，但对原告主张的每月12000元的利息不予认可，被告认为利息应该按照银行同类同期贷款的利率计算。
经审理查明，被告李天华于2014年11月1日向原告汤志国借款现金300000元，同日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到汤志国现金300000元，还款时间为2015年1月1日。2014年11月5日双方前往成都市新都区房产管理局办理了房屋抵押登记，并领取了《房屋他项权证》，证号为“新房他证他权字第02286**号”。被告借款后，并未按期按时履行给付义务，经原告多次催收后，被告又于2015年2月11日向原告出具借条一张，金额为24000元。尔后被告一直未归还原告借款，原告遂于2015年6月10日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告汤志国向本院提供的被告李天华分别于2014年11月1日及2015年2月11日出具的借条各一份、《房屋他项权证》一份、原、被告身份证复印件各一份，以及本院笔录一份，附卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告李天华向原告汤志国借款300000元的事实清楚，证据充分，被告未按照约定归还借款，属于违约，应当承担相应的法律责任，故原告汤志国要求被告李天华归还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息按每月12000元计算，本院认为，本案中双方对利息并无明确的书面约定，庭审中被告又对原告主张的每月4%的利率不予认可，但原告提供的由被告李天华于2015年2月11日出具的借条可以证明双方之间确有利息存在，本院认为原告主张的每月4%的利率明显高于法律规定的利率，本院依法对原告主张的利息予以调整，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应当承担从2015年1月2日起至给付之日，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算的资金利息。对原告主张的超过国家法律规定的利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李天华于本判决生效后十日内向原告汤志国支付借款本金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月2日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告汤志国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告李天华负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初818号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘孝安，男，1963年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，文盲，无业，住云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人刘孝安犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘孝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月份开始，被告人刘孝安通过手机联系在东莞市虎门镇贩卖毒品海洛因，所卖海洛因的包装规格有120元约0.5克、50元约0.2克、30元约0.1克。自2015年9月11日至同月16日，刘孝安每天贩卖1次海洛因给吸毒人员张某（另安处理），6次共计贩卖了约1.25克海洛因。同月16日20时许，公安人员在虎门镇林则徐公园附近抓获张某，后在张的协助下于23时许在博头红绿灯旁中国银行门口将前来交易毒品的刘孝安抓获，当场在刘处缴获毒品19包（共净重5.7克，均检验出海洛因成分）、作案用手机1台、电动自行车1辆、毒资108元。
以上事实，被告人刘孝安在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押清单及照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，通话清单，常住人口信息表，证人张某的证言，辨认、指认笔录，被告人刘孝安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经查，公诉机关指控刘孝安6次共向张某贩卖了约4.2克海洛因，对此刘孝安予以供认；但张某则证实每次购买1包，120元的1次，其余分别是50元、30元，共计向刘购买了大约600元的毒品。结合刘孝安所卖海洛因的包装规格分别是120元约0.5克、50元约0.2克、30元约0.1克，应当认定刘孝安向张某6次贩卖海洛因的数量为约1.25克，公诉机关认定为4.2克，依据不充分，本院予以纠正。
本院认为，被告人刘孝安向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘孝安犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控向张某贩卖海洛因的数量不准确，本院依法予以纠正。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品刘孝安不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘孝安向他人贩卖海洛因，涉案海洛因共计约6.95克，不满10克，但其具有属于情节严重的多次贩卖情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；同时，鉴于其归案后认罪态度较好，可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘孝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币108元、手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的电动自行车1辆，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施婉仪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第105号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告梁国峰，男，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁国峰金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张 奇
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第105号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告梁国峰，男，汉族，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁国峰金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员 张 奇二〇一四年二月十九日书记员 张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2730号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩，行长。
委托代理人：邱科星、高社富，该行员工。
被告：舒冬园，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴用建，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴小育，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴承生，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈爱媚，女，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴用辉，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告舒冬园、吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人邱科星、高社富到庭参加诉讼。被告舒冬园、吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告舒冬园偿还原告借款本金人民币860268.31元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等，暂计算至2016年6月16日利息为56159.75元，本息合计为916428.06元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、被告吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉对被告舒冬园所负债务承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利而支出的其他费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月16日，原告与被告舒冬园签订《个人借款合同》（编号：HZZX10S12020140173）。
2、贷款本金：1200000元。
3、贷款期限：2014年9月17日至2015年9月16日。
4、合同执行利率：年利率7.8%，自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起适用；但是，若中国人民银行于20日调整利率且原告使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起开始适用。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款情况：截止至2015年9月28日的应付利息已结清。此后，2015年9月29日归还本金339731.69元。
7、欠款情况：截止至2016年6月16日，借款人共欠本金860268.31元，逾期利息53725.01元。
二、保证合同成立及生效情况：
（一）最高额联合保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月16日，原告与被告吴用建、吴小育、吴承生、舒冬园签订编号为HZZX10（高联保）20140043的《最高额联合保证合同》。
2、主债务：被告吴用建、吴小育、吴承生、舒冬园的债务本金额度为1200000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期届满之日起二年。
6、有效期间：2014年9月16日至2017年9月16日。
（二）个人最高额联合保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月16日，原告与被告陈爱媚、吴用辉签订编号为HZZX10（高联保）20140044的《个人最高额联合保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额4800000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期届满之日起二年。
6、有效期间：2014年9月16日至2017年9月16日。
7、其他：被告陈爱媚、吴用辉与原告所签订的《个人最高额保证合同》所担保的其他主合同的签订情况：
（1）原告与被告吴承生签订编号为HZZX10S12020140172的《个人借款合同》，本院已以（2016）浙0102号民初2725号案件予以立案受理。
（2）原告与被告吴用建签订编号为HZZX10S12020140170的《个人借款合同》及编号为HZZX10S12020150080的《个人借款合同》，本院已以（2016）浙0102号民初2726号案件予以立案受理。
（3）原告与被告吴小育签订编号为HZZX10S12020140171的《个人借款合同》，本院已以（2016）浙0102号民初2727号案件予以立案受理。
三、需要说明的其他事项：
1、原告申请对被告舒冬园、吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉价值916428.06元的财产予以保全，本院依法制作了（2016）浙0102民初2730号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为，原告与被告舒冬园之间的借款合同关系、与被告吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉之间的保证合同关系，均合法有效。原告已依约履行了放款义务，被告舒冬园未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告舒冬园归还全部本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年6月16日，借款人共欠本金860268.31元，逾期利息53725.01元。对于原告的诉请，本院予以支持。被告舒冬园、吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒冬园于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金860268.31元，逾期利息53725.01元（暂算至2016年6月16日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金860268.31元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算，如贷款基准利率调整，则随之调整）。
二、被告吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉对被告舒冬园的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉承担保证责任后，有权向被告舒冬园追偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12964元，减半收取6482元，由原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行负担12元，其余案件受理费6470元，财产保全申请费5000元，由被告舒冬园负担，被告吴用建、吴小育、吴承生、陈爱媚、吴用辉负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00061号
申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地池州市青阳县。
法定代表人：纪来友，董事长。
被执行人：余永生，男，汉族，1972年11月出生，户籍地安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪贵芳，女，汉族，1974年9月出生，住青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00040号民事判决书，向被执行人余永生、汪贵芳发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人余永生、汪贵芳银行存款人民币4994051.67元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 童枞珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4408号
原告：沈厉。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告沈厉诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈厉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22567元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22567元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-209号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22567元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22567元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22567元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22567元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈厉商铺回报收益22567元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22567元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告沈厉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 范天桥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2244号
罪犯周秀丽，女，1965年5月26日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）甘刑三复字第40号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人周秀丽犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187034.80元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯周秀丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯周秀丽确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周秀丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀丽减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月19日起至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第762号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告阮喜春，男，汉族，1982年3月22日出生，安化县人。
本院于2013年12月6日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告阮喜春金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告阮喜春庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初702号
原告成某，女，壮族。
委托代理人陆有安。
被告黄某，男，壮族。
本院在审理原告成某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协议离婚为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取，由原告成某负担。
审判员 韦庆许
二〇一六年三月三十日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1101号
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家村中三路东。
代表人阴进宝，该信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该信用社员工。
被告李兆民，男，1967年10月12日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告李兆民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告李兆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2010年4月10日，被告李兆民由张永亮、张国强担保在原告处借款本金1万元，约定利率10.17‰，该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉请法院判令被告李兆民清偿借款本金1万元及利息（2010年4月10日至还款之日按月利率10.17‰计算）。
被告李兆民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月10日被告李兆民以购车为由在原告处借款1万元，借款期限自2010年4月10日至2011年4月9日，约定月利率为10.17‰。该借款到期后，被告李兆民未返还借款1万元及支付利息，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李兆民借款后未按约定返还借款并支付利息，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兆民于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款一万元，并支付自2010年4月10日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利息按月利率10.17‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初第119号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年9月9日，因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局取保候审。
被告人王某某，男。2016年9月9日，因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察长廉勤伟出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年8月5日16时许，被告人王某某之妻文某某，因琐事于其家门口，与本村村民被害人尹某某吵骂，被害人尹某某携带匕首对文某某进行威胁，后离开。被告人王某某闻声冲至门外，用铁铣向返回途径其家门口的被害人尹某某抡了几下，被告人王某某用木棍在被害人尹某某身上殴打数下，尹某某全身多处受伤。其中，被告人王某某用铁铣致被害人尹某某左内踝所受损伤，经鉴定属轻伤一级。案发后，被告人王某某、王某某与被害人尹某某达成和解协议，被害人尹某某出具了谅解书。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述、鉴定意见等证据，以证明被告人王某某、王某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与被告人王某某系叔侄关系，二被告人与被害人尹某某系同村村民。2016年8月5日16时许，被告人王某某妻子文某某在其家门口与被害人尹某某因琐事发生争吵，被害人尹某某携带匕首对文某某进行威胁。在门口的被告人王某某看见后用木棍对尹某某进行殴打，在家中休息的被告人王某某顺手在家中携带一把铁铣走到门外对被害人尹某某进行殴打，尹某某全身多处受伤。其中，被告人王某某用铁铣致被害人尹某某左内踝所受损伤，经鉴定属轻伤一级。案发后，被告人王某某、王某某与被害人尹某某达成和解协议，并取得被害人尹某某的谅解。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、木柄铁铣一把，桃树木棍一根，证实二被告人殴打被害人尹某某时所使用的工具。
2、和解协议书、谅解书各一份，证实案发后二被告人与被害人尹某某达成和解协议并取得谅解的事实。
3、王某某、王某某的户籍证明一份，证实王某某、王某某具有完全刑事责任能力及二被告人没有前科的事实。
（二）、证人证言
1、文某某的询问笔录，其陈述的主要事实是其在家门口因琐事与尹某某发生争吵后，其丈夫王某某与王某某叔父王某某与被害人尹某某发生争执但没有看清怎么殴打的事实。
2、刘某某的询问笔录，其陈述：“2016年8月5日下午四点多，我在王某某家门口看见文某某和尹某某吵骂，尹某某说用刀捅文某某，我回家后十分钟后出来，看见王某某手里拿着铁铣，尹某某在大路上坐着，尹某某父亲尹黑狗把尹某某扶到三轮车上到王某某家门口，王某某把大门关了，事情经过就是这样的。”
3、吕某某的询问笔录，其陈述：“我是阳王卫生院的医生，2016年8月5日下午，尹某某到医院后，我看见他坐的位置有血，我看见他左脚内踝受伤，我判断是利器所伤。”
（三）、被害人陈述
尹某某询问笔录，其陈述的主要事实是，在2016年8月5日下午16时许，其在王某某家门口与文某某发生争吵，在其用匕首威胁文某某的过程中，二被告人对其进行殴打的事实。
（四）、被告人的供述与辩解
被告人王某某、王某某的讯问笔录，二被告人均能如实供述在2016年8月5日下午16时许，被害人尹某某因琐事与文某某发生争吵后，其二人共同对被害人尹某某进行殴打的事实，二人的供述与本案查明的事实一致。
（五）、鉴定意见
新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（损伤）字(2016)076法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实尹某某所受损伤构成轻伤一级的事实。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场图、现场照片、尹某某伤情照片、二被告人指认照片，证实二被告人在2016年8月5日在王某某家门口伤害尹某某现场状况及尹某某受伤的事实。
（七）、视听资料、电子数据
光盘一张，内容为对被告人王某某、王某某讯问的同步视频。
对以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某某在其亲属文某某与被害人尹某某发生争执后不能正确处理，二被告人手持铁铣与木棍故意伤害他人身体，致尹某某轻伤一级，公诉机关指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某、王某某在庭审中能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。经调查，被告人王某某、王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘旭东
审判员 王小坚
审判员 黄 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 卫晓红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3702号
原告吴某某，女，1960年12月2日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
委托代理人马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被告于某某，男，1950年11月3日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人马景良、被告于某某及其委托代理人孙化一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系一个单位职工，被告系二婚，原、被告2005年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后被告经常因经济问题常和原告争吵。原、被告都在油田上班，被告每月的工资只给原告300元作为伙食费交家，近几年被告经常找茬同原告吵架，原、被告已经近一年没有在一起生活，夫妻感情彻底破裂，原、被告有共同债务7万元，被告应承担3.5万元。现原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同债务7万元，被告承担3.5万元；3、原、被告2005年购买的豪杰花园楼房卖房款24万元，原告应分得12万元。
被告辩称，同意和原告离婚，没有7万元共同债务，该债务是原告个人为其母亲购房的借款，被告不同意承担。原、被告婚后购买的92平方米楼房请求分割，豪杰花园的楼房不是原、被告的共同财产，原告可以向权利人主张。
经审理查明，原告吴某某于1997年4月2日取得位于吉林油田37平方米住宅楼一处，2002年5月份原、被告认识并开始同居生活，居住在37平方米楼房，2005年9月12日原、被告登记结婚，婚后无子女。2007年10月份原、被告从乾安搬至宁江区铁西街租房居住，2007年11月20日原告的37平方米楼房回迁，取得所有权人吴某某的92.61平方米的楼房一处，该楼房装修花费3.4万元，2007年12月下旬原、被告搬至该楼房居住，双方均认可该楼房现价值42万元。原告主张该楼房是37平方米（回迁时原告房屋按46.845平方米计算面积）置换取得，所交的房款5.4万元及房屋装修款3.4万元都是其个人出资，但原告没有提供证据证明其主张，被告认为是夫妻共同投入，请求分割增平部分的投入。原告主张原、被告2005年10月26日购买了位于豪杰花园小区一处楼房，2011年被告将该楼房以24万元的价格出卖，请求分割卖楼款12万元，被告辩解豪杰花园楼房不是原、被告夫妻共同财产，是被告女儿于某甲的房屋。原告提供了齐长军的证言，其证实：2005年10月前后于某甲夫妻找到他，因为她们夫妻都没有工作不能办理房屋贷款，故借用其名字办理的产权证及银行贷款。因证人未出庭，被告不认可证人证言。
另查明，原告主张向被告儿子于某乙借款7万元，认为是共同债务，请求原、被告共同分担，被告不认可是共同债务。原告在工商银行有存款98.51元，被告在工商银行有存款29183.1元，双方均认可是共同财产，同意分割。
上述事实有原、被告的陈述及房屋所有权证、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，经调解已无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。双方就关于财产部分发生争议，原告主张原、被告2005年10月26日购买了位于豪杰花园小区一处楼房，被告将该楼房以24万元的价格出卖，请求被告给付卖楼款12万元，原告提供的证人齐长军的证言不能证实该争议楼房系原、被告共同购买及共有关系，且被告否认，因此对该请求本院不予支持。原、被告2002年5月份同居生活，居住在原告所有的吉林油田37平方米楼房，该楼房2007年回迁至宁江区镜湖区，取得92.61平方米现有楼房，原告主张交补足差价款及装修款均是原告个人投入，但原告并没有提供证据证明，且被告否认，因该投入在夫妻关系存续期间，因此应该认定该楼房的补足差价款及装修款系原、被告共同投入，属原、被告共同财产，该楼房92.61平方米扣除属原告的46.845平方米，剩余部分为原、被告共同财产，因该楼房现价值42万元，原告占有该财产的大部分份额，故该楼房归原告为宜，原告应给付被告该楼房补足差价及装修升值折价款103775元（420000元÷92.61平×（92.61平－46.845平）÷2】。原告主张原、被告欠于某乙共同债务7万元，被告否认是共同债务，因该债务承担方式涉及案外人利益，故本案不予处理，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告于某某离婚；
二、位于宁江区所有权人吴某某的92.61平方米的楼房归原告吴某某所有，原告于本判决生效后给付被告于某某该财产折价款103775元；
三、原告在工商银行有存款98.51元，被告在工商银行有存款29183.1元，被告于某某于判决生效后给付原告存款分割款14542元；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告承担870元、被告承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十六日
书记员 张 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2967号
原告：蒋某。
被告：栾某甲。
原告蒋某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2002年10月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩栾某乙。由于原、被告双方性格不合，未建立夫妻感情，被告多年来经常使用家庭暴力打骂原告，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩栾某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告栾某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩栾某乙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告栾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1420号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限责任公司，。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李立男，男，1983年6月9日生，满族，农民。
委托诉讼代理人倪彦铨。
原审第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人齐智伟。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人李立男、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人李立男及其委托诉讼代理人倪彦铨、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初292号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。
被上诉人李立男答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。
李立男向一审法院起诉请求：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月1日至12月5日王春慧雇佣其在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。抹灰工程完工后，拖欠工资3600.00元至今未得到支付。沈阳顺天公司拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
一审法院查明，沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月1日至12月15日，第三人王春慧雇佣李立男在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李立男工资款3600.00元。经李立男多次催要，沈阳顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，李立男向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，李立男对此不服，故诉至一审法院要求依法裁决。
一审法院认为，李立男受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决发生法律效力之日起三日内支付李立男工资款3600.00元。二、沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李立男受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
申请执行人朱继权、吴蔚莲与被执行人赖朝伟、吴振礼民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第364号
申请执行人：朱继权，男，住合浦县。
申请执行人：吴蔚莲，女，住合浦县。
被执行人：赖朝伟，男，住合浦县。
被执行人：吴振礼，女，住合浦县。
申请执行人朱继权、吴蔚莲与被执行人赖朝伟、吴振礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人赖朝伟、吴振礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第364号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第179号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢庆峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第63号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人谌壮举。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月30日作出的长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行政裁定书
（2014）芙行执字第63号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人谌壮举，住所地天心区芙蓉南路一段418号。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月30日作出的长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1005703号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长杨正庚
人民陪审员彭建国
人民陪审员张孝德
二○一四年六月十七日
书记员朱黎
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1021号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘炳飞，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年4月23日被重庆市公安局巴南区分局抓获并寄押于巴南区看守所。2015年4月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人刘炳飞犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人刘炳飞及辩护人陈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘炳飞于2009年至2011年间，以银行转贷等项目需要资金，且可以支付月利率1.5%至10%不等的利息或以分红为由，向社会不特定的集资参与人叶某、李某甲、李某乙、廖某甲、廖某乙、廖某丙等44人，非法吸收资金人民币11，771，600元（详见附表）。
另查明，被告人刘炳飞已支付给叶某分红款100，000元、李某乙利息6，000元等共计支付给集资参与人2，022，000元。
上述事实，被告人刘炳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、证人叶某、李某甲、李某乙、廖某甲、廖某乙、廖某丙等人的证言、借条复印件、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人刘炳飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳飞违反国家金融管理法律规定，未经国家金融管理部门批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人刘炳飞犯非法吸收公众存款罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人刘炳飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发前后已归还部分数额给集资参与人，酌情从轻处罚。辩护人陈丽萍关于被告人刘炳飞如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家金融管理制度，惩治非法吸收公众存款，根据被告人刘炳飞的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘炳飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月23日起至2019年10月22日止。）
二、继续追缴被告人刘炳飞的违法所得款9，752，600元，归还给相应的集资参与人。集资参与人本金尚未归还的，被告人刘炳飞所支付的分红、利息等回报予以折抵本金，集资参与人收回超过本金的回报，予以没收上缴国库（详见附表）。
上述罚金、违法所得款、超过本金的回报款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03166号
申请执行人张宝军，男，1981年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔怀林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张宝军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02840民事判决书申请执行乔怀林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02840号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第29号
申请执行人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌辅道1028号。
被执行人：新疆金力辰机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1351号。
法定代表人：谢华礼，该公司总经理。
被执行人：福建成森建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号金阳卫星花园A栋3单元505室。
负责人：陈桂平，该公司负责人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）头民二初字第371号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金力辰机电设备有限公司名下的银行存款269484元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1267号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告王文艳。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告王文艳挂靠经营合同纠纷一案，依法由本院审判员史致鹤担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告继源通公司法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告王文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告继源通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠各项费用合计6840元及滞纳金2052元（按欠款总额的30%收取）合计8892元，截止到2016年6月份挂靠费为5700元（570元X10个季度=5700元），滞纳金为1710元（5700元X30%），现在总额为7410元，并解除挂靠合同，诉讼费由被告承担。
被告王文艳未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日签订车辆挂靠经营合同一份，约定原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，被告自购车辆，自主经营运输。被告将车辆挂靠到原告名下，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；运营收入由被告收取，经营过程中的费用统由被告承担；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，每月25日至30日向原告缴纳费用。被告逾期支付管理费,原告按日千分之三收取滞纳金。合同有效期自2008年3月3日至2018年3月3日，被告挂靠车辆为辽A×××××，被告每季度费用为570元。合同签订后，原告如约为被告垫付各项费用至2016年6月，被告交纳上述费用至2013年6月，从2013年7月起被告拖欠上述费用未付，现原告主张自2014年1月截至2016年6月共10个季度总计5700元。故原告于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的挂靠合同、收款收据、交税通知单、税收通用缴款书、税收缴款书、银联签收单、行驶证及机动车信息栏、等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，现原告主张被告自2014年1月起未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用截止到2016年6月份挂靠费为5700元（570元X10个季度）。
关于违约金的计算问题，合同约定违约金数额过高，现原告主张的违约金按照未给付挂靠费的30%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告给付违约金的数额为1710元（5700元X30%）。
关于原告提出的解除合同的主张，原、被告双方合同约定,乙方(即被告)拖欠应缴费用二个月以上的,经甲方(即原告)通知明示仍不缴纳的,甲方(即原告)有权终止合同。现被告拖欠应缴费用两个月以上，经甲方(即原告)通知明示仍未缴纳,原告有权依约定解除合同，故本院对于原告的该项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间挂靠经营合同。
二、被告王文艳于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2014年1月至2016年6月挂靠费5700元。
三、被告王文艳于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司违约金1710元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3173号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托代理人李佳鑫、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告朱建明，男，1967年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告夏素琴，女，1966年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱建明、夏素琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告朱建明、夏素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告朱建明于2013年1月15日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款20万元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告朱建明未依约履行按期还款义务。截至2016年9月26日，被告朱建明累计拖欠原告本金及利息共计79449.49元。根据《个人消费性借款合同》的约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告朱建明需支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。因被告朱建明与被告夏素琴系夫妻关系，且该借款用途为夫妻共同生活所需，被告朱建明与原告形成的债权债务关系为夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱建明、夏素琴立即归还所欠贷款本息共计79449.49元（截至2016年9月26日），并自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱建明未到庭参加诉讼，但在答辩期间向本院提出了管辖权异议，经审查，本院裁定驳回朱建明对本案管辖权提出的异议。
被告夏素琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，查明以下事实：
一、2013年1月15日，原告与被告朱建明签订《个人消费性借款合同》，合同贷款人（甲方）为南京银行，借款人（乙方）为朱建明。该合同约定：本合同项下的借款金额为人民币20万元，借款用途为家装；借款期限自2013年1月15日起至2017年1月15日止；本合同项下借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.05599‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定，从其规定；乙方未按本合同约定用途适用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按合同约定的方式进行借款资金支付、不履行本合同或怠于履行本合同，视为乙方违约，甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。
二、该《个人消费性借款合同》签订后，原告于2013年1月15日向被告朱建明发放贷款20万元。被告朱建明自2015年11月20日开始逾期还款，后于2016年4月8日偿还借款5000元，于2016年5月12日偿还借款1000元，于2016年6月30日偿还借款700元。截至2016年9月26日，被告朱建明拖欠原告借款本金70606.95元、利息5029.61元、罚息3275.5元、复利537.43元，合计79449.49元。
三、被告朱建明与被告夏素琴于1990年XX月XX日登记结婚，该《个人消费性借款合同》项下的债务发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款的用途为住房装修。
以上事实，有《个人消费性借款合同》、结婚申请书、期供查询表、朱建明南京银行欠款说明、贷款信息明细、个人贷款放款通知书（回执联）、个人借款借据（壹）、南京银行账（卡）号对账单、谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告南京银行与被告朱建明签订的借款合同合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告朱建明逾期还款，其行为违反合同约定，构成违约，原告有权宣布该合同提前到期，并要求被告朱建明应依法承担违约责任。故原告诉请被告朱建明偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏素琴系被告朱建明之妻，上述借款合同项下的债务发生在二人夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明该债务为个人债务，故对于该借款合同项下的债务应按夫妻共同债务处理，被告夏素琴应就该笔债务承担共同还款责任。被告朱建明、夏素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建明、夏素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金70606.95元，以及相应的利息、罚息及复利（截至2016年9月26日利息5029.61元、罚息3275.5元、复利537.43元，此后的利息、罚息按双方合同约定的标准计收至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793元，由被告朱建明、夏素琴负担（该款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 张振民
二〇一六年十一月二日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8917号
原告黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告李玉喜，男，1990年2月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院受理原告黄晓蔚与被告李玉喜民间借贷纠纷一案后，原告黄晓蔚在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许友滨
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。