wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第144号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人冯盛瑞，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈华连，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人冯盛瑞、陈华连征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人冯盛瑞、陈华连于2014年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月4日作出尤计生征决字（2014）第03182号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对冯盛瑞、陈华连征收社会抚养费69500元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月28日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人冯盛瑞、陈华连多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯盛瑞、陈华连应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第03182号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费69500元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人冯盛瑞、陈华连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第565号
申请执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司。
法定代表人吕保平，男，系该公司董事长。
委托代理人陈恺，男，1985年10月30日生，汉族。
代理权限：特别代理。
被申请执行人王高翔，男，1979年1月28日生，汉族。
恒大地产集团贵阳置业有限公司申请执行王高翔商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现本案已经强制执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第565号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十一月九日
书 记 员 曾素梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第565号
申请执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼一楼。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
被申请执行人王高翔，男，1979年1月28日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
恒大地产集团贵阳置业有限公司申请执行王高翔商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第565号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾素梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第448号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告袁海鸽，女，1976年10月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告袁海鸽买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1151号
起诉人张永东
2016年3月4日，本院收到张永东的起诉状，请求法院依法确认《关于大庙沟村张永东与村、组有关山场土地发生矛盾解决方案的纪要》无效。
经审查，本院认为，起诉人张永东所诉要求确认无效的《关于大庙沟村张永东与村、组有关山场土地发生矛盾解决方案的纪要》是宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府为解决大庙沟村第二居民组山场被征占遗留问题的解决方案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张永东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王秋芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2760号
原告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑国祥，公司总经理。
委托代理人张艳霞，公司职工。
委托代理人苏晓娣，公司职工。
被告:马海军，男，1991年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本身份信息由与原告提供）
原告宁夏正丰房地产开发有限公司与被告马海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宁夏正丰房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成调解协议。原告宁夏正丰房地产开发有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏正丰房地产开发有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一六年九月六日
书记员 冯玉晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1250号
原告：唐有林，男，1964年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京市六合区竹镇镇光华社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇光华社区村委会。
法定代表人：潘正清，该社区主任。
委托诉讼代理人：王玉清，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。
被告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。
法定代表人：刘敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
原告唐有林与被告南京市六合区竹镇镇光华社区村民委员会、南京市六合区竹镇镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告唐有林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐有林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐有林负担。
审判员 盛维军
二〇一八年四月二日
书记员 刘 夏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2999号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，该信用合作联社职员，特别代理。
被告陈建伟，男，住仙游县。
被告陈建相，男，住仙游县。
被告陈仁杏，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈建伟、陈建相、陈仁杏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一�一百零四元，减半后收取人民币五百五十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第200号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×（曾用名陈×1），男，汉族，1993年12月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、被告人陈×于2015年4月上旬的一天，在北京市怀柔区桥梓镇×村×号其家中，容留赵×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人陈×于2015年5月4日下午，在北京市怀柔区桥梓镇×村×号其家中，容留赵×、张×吸食甲基苯丙胺。经检测，赵×尿检结果呈阳性。
被告人陈×于2015年5月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人陈×在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年八月六日
书记员 赵 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7244号
罪犯杨慧，男，汉族，中专文化，1990年1月25日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年5月9日作出（2011）扬广少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨慧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）宁刑执字第3556号刑事裁定，对罪犯杨慧减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨慧在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第987号
原告福建知本人才服务有限公司厦门火炬分公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园马垄路八号八之九室。
被告吴华华，男，汉族，1986年3月20日出生，住福建省南平市延平区南山镇明前街村吉昌路24号。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
第三人林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。
委托代理人赵思宏，该公司员工。
本院在原告福建知本人才服务有限公司厦门火炬分公司与被告吴华华、第三人林德（中国）叉车有限公司劳动争议一案中，原告福建知本人才服务有限公司厦门火炬分公司于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建知本人才服务有限公司厦门火炬分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建知本人才服务有限公司厦门火炬分公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告福建知本人才服务有限公司厦门火炬分公司负担。
审判员 王迎春
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00068号
原告李元珍。
被告潘广。
原告李元珍诉被告潘广交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李元珍的委托代理人董才高、被告潘广的委托代理人潘高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元珍诉称：2014年10月26日20时许，被告潘广驾驶无号牌二轮电动车沿318国道由黄陂区六指街往岔马路方向行驶，途经318国道六指街岔马路粮店路段时，与同向在前行走的原告李元珍发生碰撞，造成原告李元珍受伤、车辆受损的交通事故。原告李元珍受伤后，在医院住院治疗疗33天，用去医疗费38240.21元，其中被告潘广垫付医疗费29990.21元。后经法医鉴定，李元珍的损伤构成十及伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，伤后休息180天，伤后护理90天。后因赔偿事宜协商未果，为此，原告李元珍依法起诉，请求法院判令被告潘广赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失84419.21元；本案诉讼费用由被告潘广承担。
原告李元珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、公民身份资料。该证据证明原、被告主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。该证据证明被告潘广负本交通事故的全部责任，原告李元珍不负本交通事故责任。
证据三：医院病历、医疗费单据。该证据证明原告李元珍友因交通事故受伤后，在医院住院治疗33天，用去医疗费40493.61元，其中被告潘广垫付医疗费35953.40元。
证据四：法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明被鉴定人李元珍的损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起，伤后休息180天，伤后护理90天；用去鉴定费1300元。
证据五：证明。其主要内容载明：李元珍系武汉市禾盛吉农业开发有限公司务工人员，月薪2000元。该证据证明原告受伤前已工作的事实。
被告潘广辩称：公安交通管理部门认定我驾驶电动车注意力不集中而发生事故，与事实不符。原告李元珍受伤后，我方积极救治，垫付了医疗费用，后因原告李元珍赔偿要求过高，致使调解未果。
被告潘广为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费单据。该证据证明交通事故发生后，被告潘广为原告李元珍支付医疗费35953.40元。
经庭审质证，被告潘广对原告李元珍提供的证据一、证据二、证据三不持异议。原告李元珍对被告潘广提供的证据不持异议。对上述证据，本院予以采信。
经庭审质证，被告潘广对原告李元珍提供的证据四、证据五持异议，认为证据四认定的事实与客观事实严重不符，对证据五的真实性持异议。
本案在审理过程中，被告潘广于2015年7月3日向本院申请重新鉴定。本院委托鉴定后，被告潘广不愿缴纳鉴定费。2015年11月6日，湖北中真司法鉴定所将鉴定资料退回本院。
经庭审质证，被告潘广虽对原告李元珍提供的证据四持异议，但在其提交书面重新鉴定书后，未在指定期间内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据五没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月26日20时许，被告潘广驾驶无号牌二轮电动车在武汉市黄陂区境内，沿318国道由六指街往岔马路方向行驶，途经318国道六指街岔马路粮店路段时，由于被告潘广未集中注意力驾驶二轮电动车，与同向在前行走的原告李元珍发生碰撞，造成原告李元珍受伤的交通事故。原告李元珍受伤后，先后在武汉市黄陂区人民医院、湖北省新华医院住院诊断治疗34天，用去医疗费40493.61元、交通费680元。此事故经公安交通管理部门调查认定，潘广负此事故的全部责任，李元珍不负此事故的责任。2015年2月12日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，李元珍的损伤构成十级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，伤后休息180天，伤后护理90天；由原告李元珍用去鉴定费1300元。原告李元珍住院治疗期间，被告潘广为原告李元珍支付医疗费35953.40元。
原告李元珍系农村居民，事故发生时63周岁。
本案按有关规定依法计算，原告李元珍因交通事故造成人身损害的经济损失为：医疗费40493.61元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、伤残赔偿金18443.30元（10849元／年×17年×10%）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、交通费680元。合计人民币70720.77元。
本院认为：被告潘广驾驶的二轮电动车与原告李元珍发生交通事故后，公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。因公安交通管理部门认定，潘广负此事故的全部责任，李元珍不负此事故的责任，因此，被告潘广应承担全部民事赔偿责任，即赔偿原告李元珍70720.77元。原告李元珍住院治疗期间，被告潘广先行支付的费用35953.40元，应予扣减。
原告李元珍请求赔偿医疗费的数额计算有误，应予纠正。原告李元珍系农村居民，其损害赔偿应按照农村居民标准计算。原告李元珍在交通事故发生时年满61周岁，可比照城镇机关退休年龄，即女满55周岁处理，其要求赔偿误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘广赔偿原告李元珍人民币70720.77元，扣除已支付医疗费35953.40元，还应支付人民币34767.37元。
二、驳回原告李元珍的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计人民币1700元，由被告潘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琨钰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00349号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某（绰号：“的士”），无业。2013年12月5日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人殷某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00070号刑事判决，认定被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；随案移送的赃款人民币七百元予以没收，上缴国库。被告人殷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00070号刑事判决认定上诉人殷某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娅迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第36号
原告：李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
本院在审理原告李卫超被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店产品责任纠纷一案中，原告李卫超于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卫超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告李卫超负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄小阁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2414号
原告王保江，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼一、二层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
原告王保江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王保江于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保江、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日15时许，都贺成驾驶豫A×××××／豫A×××××重型半挂车行驶至辉县市三原线宋庄北口时，与原告驾驶的豫G×××××小轿车发生相撞，导致原告受伤。经辉县市人民法院（2014）辉民初字第3046号民事判决书判决，已赔偿原告部分费用，现原告的二次手术已完毕，又产生了一定的费用，故再次诉至贵院，要求被告人寿财险郑州支公司赔偿原告二次手术费、生活费等共计12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司同意在商业险限额内按照事故责任比例承担70％的赔偿责任，且不承担非医保产生的医疗费用及诉讼费用。
原告王保江向法庭提供的证据有：1、辉县市第四人民医院出院许可证一张、医疗费票据4张、费用明细表6张、费用汇总单2张、住院病历一份，证明原告从2015年5月25日到6月1日住院6天，花费医疗费共计4753.34元。
经质证，被告对原告提供的该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为出院许可证中注明原告患有××，其用药情况不能证明与本次交通事故存在因果关系，对该份证据被告不予认可。
经认证，原告提供的该组证据客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认。被告虽提出异议，但未提供相关证据予以支持，故对被告的异议不予采纳。
2、提供辉县市新型农村合作医疗专用处方筏5张，证明原告出院后后续治疗产生的相关费用共计235元。
经质证，被告对原告提供的该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该用药系原告自身意愿，被告没有提供医院继续要求用药的证明，被告对该证据不予认可。
经认证，原告提供的该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，被告虽对证据的关联性提出异议，但原告提供的病历中明确记载了出院医嘱为继续用药巩固疗效，故对被告的异议不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月26日15时许，都贺成驾驶豫A×××××／豫A×××××重型半挂车行驶至辉县市三原线宋庄北口时，与原告驾驶的豫G×××××小轿车发生相撞，导致原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，都贺成承担事故的主要责任，王保江承担事故的次要责任。二〇一五年一月二十二日辉县市人民法院（2015）辉民初字第3046号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付了原告王保江赔偿款75604.7元（其中在交强险限额内支付了医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付了67482.75元）。2015年5月25日，原告王保江到辉县市第四人民医院进行了二次手术，又进行了后续治疗，花费医疗费4988.34元，住院期间一人护理，支出交通费200元。豫A×××××车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及附带不计免赔的第三者责任保险50万元，豫A×××××号挂车在人寿财险郑州支公司投保有附带不计免赔的第三者责任保险5万元。在诉讼过程中，原告撤回了对被告都贺成、晋海军、郑州正弘货运有限公司的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆虽在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，但原告王保江的医疗费用已经在交强险医疗费用限额内用尽，故王保江的二次手术医疗费用、伙食补助费用应由被告在商业三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费应由被告保险公司在交强险限额110000元内予以支付。原告的合理损失为：1、医疗费4988.34元；2、伙食补助费90元（15元／天X6天）；3、误工费417.36元（69、56元／天X6天）；4、护理费477元（79.5元／天X6天）；5、交通费200元，以上共计6172.37元。根据过错责任原则，由被告人寿财险郑州支公司在商业险限额内承担医疗费4988.34元、伙食补助费90元的70％，即3554.84元。被告人寿财险郑州支公司应在交强险的死亡伤残限额内支付原告赔偿款1094.36元（含误工费417.36元、护理费477元、交通费200元）。人寿财险郑州支公司应支付给原告赔偿款4649.2元。原告诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王保江赔偿款4649.2元。
二、驳回原告王保江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一五年九月八日
书记员 李 玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保26号
申请执行人：沈祥忠。
被执行人：胡展新。
本院执行沈祥忠与胡展新合伙协议纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3125号
申请执行人雅致集成房屋（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室。
法定代表人田俊彦，董事长
被执行人张洪基，户籍地址广东省珠海市香洲区。
申请执行人雅致集成房屋（集团）股份有限公司与被执行人张洪基租赁合同纠纷一案，（2013）深南法蛇民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人在深圳的财产进行了查证，查无可供执行的财产，本院依申请人提供的财产线索调查被执行人在中山的房产，经查，被执行人在中山的房产在2006年已经出让，现没发现被执行人在中山有财产供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨利荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11289号
原告：罗松波，男，汉族，1976年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告罗松波诉被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿退股款本息132836元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息3958.08元（以132836元计算基数，以月息3%自2017年7月1日计至被告偿清退股款之日止，暂计至2017年7月31日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告招国潘设立佛山市南海区桂城XX网吧及佛山市禅城区XX网吧，后原告与被告招国潘协商由原告入伙上述两网吧，并由原告注入资金150000元，原告亦按约注资，被告招国潘收到上述款项后向原告出具《认购股份资金收款证明书》。但因上述两网吧经营困难，双方于2017年3月27日签署《退股协议》，约定原告退伙，被告招国潘向原告支付退股款及利息142836元，同时被告招国潘承诺分期向原告偿还上述款项。但被告招国潘在支付第一期款项后未再按约支付剩余款项，经原告多次催收，被告招国潘置之不理。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏丹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告辩称，对原告的起诉无意见。
原告举证如下：
1.原告身份证、人口信息查询表（均为复印件）、婚姻登记审查处理表（原件）。
2.认购股份资金收款证明书（原件）。
3.退股协议（原件）。
被告举证如下：
4.微信聊天记录截图1张（打印件）。
经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月30日，被告招国潘向原告出具一份《认购股份资金收款证明书》，确认收到原告投资XX网咖禅城XX店款项5万元及桂城XX店10万元。2017年3月27日，原告与被告招国潘签订一份《退股协议》，约定：双方同意退股；被告退回原告股本82086元、支付利息60750元（以投资款15万元为本金从2015年1月计至2017年3月30日共27个月×年利率18%），合计欠款142836元；被告定于2017年4月15日前付1万元、2017年6月30日前付72836元、2017年9月30日前付2万元、2017年12月30日前付2万元、2018年3月30日付2万元，如未按该期限支付，则原告有权追讨延期付款的利息（计算方法为：欠款总金额×月利率3%）；被告退还股本利息后，原《投资协议书》终止执行等。协议签订后，被告招国潘于2017年4月15日、8月5日分别付款1万元给原告；本案庭审结束后，被告招国潘付清了剩余的退股本金62086元。诉讼期间，原告自愿以2017年9月11日作为被告付清退股款本金的时间。
另查明，两被告于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告招国潘与原告签订退股协议后，未能依约履行，原告请求其一次性支付所欠的退股款本金和利息，本院予以支持。被告现已付清本金，还应支付利息。关于原告请求的逾期付款利息。双方约定如被告逾期付款须支付由此产生的延期利息，但双方约定按月利率3%计息，不符合法律规定，本院确定按月利率2%计息；原告请求对被告尚欠的利息计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合被告支付本金的情况，计得被告应支付逾期付款期间的利息为3213.45元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏丹对本案债务亦无异议，故其应与被告招国潘承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告招国潘应于本判决发生法律效力后十日内向原告罗松波支付尚欠利息60750元及逾期付款利息3213.45元。
二、被告苏丹对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1518.21元，财产保全费1204.1元，合共2722.31元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十月三十一日
书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11289号原告：罗松波，男，汉族，1976年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告罗松波诉被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿退股款本息132836元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息3958.08元（以132836元计算基数，以月息3%自2017年7月1日计至被告偿清退股款之日止，暂计至2017年7月31日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告招国潘设立佛山市南海区桂城XX网吧及佛山市禅城区XX网吧，后原告与被告招国潘协商由原告入伙上述两网吧，并由原告注入资金150000元，原告亦按约注资，被告招国潘收到上述款项后向原告出具《认购股份资金收款证明书》。但因上述两网吧经营困难，双方于2017年3月27日签署《退股协议》，约定原告退伙，被告招国潘向原告支付退股款及利息142836元，同时被告招国潘承诺分期向原告偿还上述款项。但被告招国潘在支付第一期款项后未再按约支付剩余款项，经原告多次催收，被告招国潘置之不理。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏丹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，对原告的起诉无意见。原告举证如下：1.原告身份证、人口信息查询表（均为复印件）、婚姻登记审查处理表（原件）。2.认购股份资金收款证明书（原件）。3.退股协议（原件）。被告举证如下：4.微信聊天记录截图1张（打印件）。经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月30日，被告招国潘向原告出具一份《认购股份资金收款证明书》，确认收到原告投资XX网咖禅城XX店款项5万元及桂城XX店10万元。2017年3月27日，原告与被告招国潘签订一份《退股协议》，约定：双方同意退股；被告退回原告股本82086元、支付利息60750元（以投资款15万元为本金从2015年1月计至2017年3月30日共27个月×年利率18%），合计欠款142836元；被告定于2017年4月15日前付1万元、2017年6月30日前付72836元、2017年9月30日前付2万元、2017年12月30日前付2万元、2018年3月30日付2万元，如未按该期限支付，则原告有权追讨延期付款的利息（计算方法为：欠款总金额×月利率3%）；被告退还股本利息后，原《投资协议书》终止执行等。协议签订后，被告招国潘于2017年4月15日、8月5日分别付款1万元给原告；本案庭审结束后，被告招国潘付清了剩余的退股本金62086元。诉讼期间，原告自愿以2017年9月11日作为被告付清退股款本金的时间。另查明，两被告于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，被告招国潘与原告签订退股协议后，未能依约履行，原告请求其一次性支付所欠的退股款本金和利息，本院予以支持。被告现已付清本金，还应支付利息。关于原告请求的逾期付款利息。双方约定如被告逾期付款须支付由此产生的延期利息，但双方约定按月利率3%计息，不符合法律规定，本院确定按月利率2%计息；原告请求对被告尚欠的利息计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合被告支付本金的情况，计得被告应支付逾期付款期间的利息为3213.45元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏丹对本案债务亦无异议，故其应与被告招国潘承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告招国潘应于本判决发生法律效力后十日内向原告罗松波支付尚欠利息60750元及逾期付款利息3213.45元。二、被告苏丹对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1518.21元，财产保全费1204.1元，合共2722.31元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十月三十一日书记员  岑洁文
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第587号
原告：汪茂国。
被告：鲍圣兵。
本院在审理原告汪茂国诉被告鲍圣兵买卖合同纠纷一案中，原告汪茂国于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪茂国以被告鲍圣兵已付清全部货款为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪茂国撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告汪茂国负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 卢震旦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第278号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告翟元魁。
被告牛永梅。
被告陈洪雷。
被告李龙。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告翟元魁、牛永梅、陈洪雷、李龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告翟元魁、牛永梅、陈洪雷、李龙的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴州法执字第57-1号
申请执行人吕珍明，女，生于1948年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
被执行人蹇芸键（曾用名蹇军），男，生于1971年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区郑家街。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴州民一初字第220号民事判决书，与2012年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。2011年1月13日本案诉讼中，申请人吕明珍提出财产保全申请，依法查封了蹇芸键所有的位于成都市温江区海峡新城某处住房一套。在执行中申请执行人吕明珍向本院申请对该房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人蹇芸键所有的位于成都市温江区海峡新城某处住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张太选
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘加宝
巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
（2012）巴州法执字第57-1号
成都市温江区房产管理局：
关于吕珍明与蹇芸键民间借贷纠纷一案，因被执行人蹇芸键未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人蹇芸键所有的位于成都市温江区柳城杨柳西路中段66号附西岸号2栋1单元5楼6号房屋（房屋面积136.56平方米合同备案号：30899）的相关手续。
附：（2012）巴州法执字第57-1号执行裁定书壹份
二0一四年十二月十五日
巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
（2012）巴州法执字第57-1号
成都市温江区国土资源局：
关于吕珍明与蹇芸键民间借贷纠纷一案，因被执行人蹇芸键未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人蹇芸键所有的位于成都市温江区柳城杨柳西路中段66号附西岸号2栋1单元5楼6号房屋的相关手续。
附：（2012）巴州法执字第57-1号执行裁定书壹份
二0一四年十二月十五日
巴中市巴州区人民法院
委托送达函
（2012）巴州法执字第57-1号
成都市温江区人民法院：
我院立案执行的吕珍明与蹇芸键民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2013年3月12日查封了被执行人蹇芸键所有的位于成都市温江区海峡新城第四期（西岸）二栋一单元506号住房一套。现查封期限将届满，我院需续行查封。特委托贵院向协助单位成都市温江区房产管理局、成都市温江区国土资源局送达（2012）巴州法执字第57-1号执行裁定书及协助执行通知书。请及时将送达回证函复我院。
巴中市巴州区人民法院
二0一四年十二月十五日
附：
1.（2012）巴州法执字第57-1号执行裁定书贰份
2.（2012）巴州法执字第57-1号协助执行通知书贰份
3.送达证贰份
本院地址：巴中市巴州区巴州大道615号
邮政编码：635000
联系人：张太选
联系电话：0827-581****
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第139号
公诉机关上高县人民检察院
被告人彭涛，男，1996年2月21日出生于江西省上高县，身份证号码：3622281996********，汉族，初中文化，无业。2012年因毁坏财物被宜春劳动教养委员会决定劳动教养一年，2014年6月因犯寻衅滋事罪、窝藏罪被上高县人民法院判处管制一年零六个月。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月15日被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人彭涛犯强奸罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月21日22时许，被告人彭涛到朋友开的上高“卡西纳宾馆”9012房间准备休息时，发现醉酒的被害人张某裸身在床上熟睡，便强行与其发生了性关系。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人彭涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款有关强奸罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人彭涛对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月21日22时许，被告人与他人一同到朋友在上高“卡希纳宾馆”开的9012房间去休息时，发现醉酒的被害人张某裸身熟睡，便在被害人处于醉酒，意识不清的情况下，与被害人发生性关系。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某、黄某某、卢某、许某某等人的陈述，从“卡希纳宾馆”调取的视频录像，宜春市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2015）182号法医物证鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图，上高县人民法院（2014）上刑初字第16号刑事判决书，宜春市劳动教养委员会劳教决字（2012）第50号劳动教养决定书，常住人口查询，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人彭涛趁被害人醉酒意识不清之机，违背被害人意愿，与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭涛能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人彭涛有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 毛军花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月14日被上思县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被取保候审。2015年10月12日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年1月初，被告人梁某以12500元的价格向何某购买位于上思县思阳镇和星村六汪屯一山上的桉林木，在未办理林木采伐许可证情况下雇请陈某进行砍伐，共砍伐巨尾桉163株，立木蓄积量16立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年1月3日，被告人梁某以12500元的价格向何某购买位于上思县思阳镇和星村六汪屯一山上的速生桉树。过后，被告人梁某在未办理林木采伐许可证情形下雇请陈某对其购买的林木进行砍伐。经勘查认定，被砍伐林木位于上思县思阳镇和星村15林班41小班，被砍伐巨尾桉共163株，立木蓄积量16立方米。案发后，公安机关已将涉案木材予以扣押并拍卖得款元2800元上交于上思县财政国库收付中心账户。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、证人何某、陈某、陆某、康某、张某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、巨尾桉林木被伐勘查认定书、上思县林政资源管理站证明、价格鉴定结论书、关于案件木材处理情况的说明、到案说明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯罪所得的赃物拍卖得款人民币2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏润青
二〇一五年十月二十日
书记员 梁艺兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2164号
罪犯刘国臣，男，汉族，1971年3月27日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年4月21日以（2005）刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘国臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2009年12月25日减去有期徒刑二年，于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国臣在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1813号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人温文遐。
委托代理人黄志承、倪芳，四川运逵律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 余潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3262-2号
申请人高瑞平，男，汉族，1979年1月10日出生。
被执行人吴瑞仙，女，汉族，1977年05月13日出生。
申请执行人高瑞平与被执行人吴瑞仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人吴瑞仙未履行（2014）东民初字第4553号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人吴瑞仙有桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴瑞仙所有的桑塔纳牌小型汽车一辆。
二、查封的期限为2年，查封、扣押期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封、扣押后方可办理相关手续。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温智
二〇一五年五月六日
书记员 张弘
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01526号
原告：朱庆学，男，1946年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
本院在审理原告朱庆学诉被告淮南市淮汽汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱庆学于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱庆学申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱庆学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱庆学负担。
审判员 蒋春阳
二〇一五年七月一日
书记员 刘 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第101号
原告佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段102号之二合创盈科家具材料交易中心3143、3144号。
法定代表人高群。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告金勇洪,系佛山市顺德区龙江镇百星家具厂经营者。
被告黄绮玲。
原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告金勇洪、黄绮玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告金勇洪、黄绮玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，由原告向被告供应皮革，截止2014年12月27日，被告对账确认在2014年1月至8月期间尚欠原告货款316136.77元，该款经原告多次追讨未果；被告金勇洪、黄绮玲系夫妻关系，应共同承担还款责任；请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款316136.77元，及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，被告佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录一份，佛山市顺德区龙江镇百星家具厂企业信息查询一份，被告常住人口资料一份，结婚登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
2、对账单一份，证明截至2014年12月27日，被告对账确认尚欠原告货款316136.77元，该笔款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据；对原告主张的事实本院予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及逾期付款利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定部分，本院应予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告金勇洪、黄绮玲系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告金勇洪、黄绮玲没有提供证据证明上述债务为被告金勇洪所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告黄绮玲应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇洪、黄绮玲应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司偿还货款316136.77元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。
本案受理费6042.06元（原告已预交），财产保全费2100.68元，由被告金勇洪、黄绮玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第101号原告佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段102号之二合创盈科家具材料交易中心3143、3144号。法定代表人高群。委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告金勇洪,系佛山市顺德区龙江镇百星家具厂经营者。被告黄绮玲。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告金勇洪、黄绮玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告金勇洪、黄绮玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，由原告向被告供应皮革，截止2014年12月27日，被告对账确认在2014年1月至8月期间尚欠原告货款316136.77元，该款经原告多次追讨未果；被告金勇洪、黄绮玲系夫妻关系，应共同承担还款责任；请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款316136.77元，及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，被告佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录一份，佛山市顺德区龙江镇百星家具厂企业信息查询一份，被告常住人口资料一份，结婚登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、对账单一份，证明截至2014年12月27日，被告对账确认尚欠原告货款316136.77元，该笔款项发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据；对原告主张的事实本院予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及逾期付款利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定部分，本院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告金勇洪、黄绮玲系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告金勇洪、黄绮玲没有提供证据证明上述债务为被告金勇洪所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告黄绮玲应对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金勇洪、黄绮玲应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司偿还货款316136.77元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。本案受理费6042.06元（原告已预交），财产保全费2100.68元，由被告金勇洪、黄绮玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一五年五月二十一日书 记 员  张捷云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第949号
上诉人（原审被告）：山东中大养生泉水业有限公司。住所地：费县上冶镇驻地东岭。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托代理人：李德锋，男，1984年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，农民。
上诉人山东中大养生泉水业有限公司（以下简称中大养生泉水业公司）因缔约过失责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月27日，原告刘涛（乙方）与被告中大养生泉水业公司（甲方）签订《山东中大养生泉水业有限公司区域合作合同》，约定甲方授权乙方在费县温凉河以东地区经销公司产品，期限自2011年12月27日至2012年12月26日。合同签订后，被告于2012年1月3日收取原告保证金1万元，于2011年12月22日、2012年3月3日分2次收取原告水桶押金8875元。合同期满后，被告未退还原告交纳的保证金和水桶押金。
本案在审理过程中，被告主张原告违反合同约定的上班时间统一服装，统一服务标示和礼貌用语，运输车辆按被告要求张贴、悬挂被告标志，统一配备通讯工具等内容。按照双方约定，原告违反一次罚款200元，重复违规三次以上取消合作关系，风险保证金不再退还。另原告存有掺杂销售其他品牌水的行为。在原审法院指定的期限内，被告对其主张未予举证。
原审法院认为，原告刘涛与被告中大养生泉水业公司签订区域合作合同后，在履行合同过程中原告向被告中大养生泉水业公司交纳保证金1万元、水桶押金8875元。合同期满后被告应退还原告交纳的保证金和押金，故原告要求被告被告退还原告交纳的保证金和押金的诉讼请求，应予支持。被告主张原告存在违反合同约定的上班时间统一服装等行为，按照合同约定出现上述行为三次以上被告取消合作关系，且风险保证金不再退还。被告亦主张原告存有掺杂销售其他品牌水的行为。但在原审法院指定的期限内，被告未予举证。故其主张证据不足，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告山东中大养生泉水业有限公司退还原告刘涛保证金、水桶押金18875元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费270元，由被告山东中大养生泉水业有限公司负担。
上诉人中大养生泉水业公司不服原审判决上诉称，一、2012年8月份，被上诉人刘涛擅自终止合同，并销售其他厂家的矿泉水，违反了双方签订的区域合作合同，被上诉人违约在先。经上诉人多次催促，被上诉人仍不履行合同，并给我公司造成较大的经济损失。二、根据合同第十一条之约定，双方不得无故解除合同，否则除赔偿对方经济损失外，罚款一万元。该罚款姑且理解为违约金。原审法院不顾上诉人的抗辩主张，没有将违约金抵销保证金和押金。请求二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘涛答辩称，我未违反合同约定，上诉人的上诉理由没有证据证实，不能成立。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年12月27日上诉人中大养生泉水业公司与被上诉人刘涛签订了区域合作合同，合同约定上诉人授权被上诉人刘涛在费县温凉河以东地区经销其公司产品，并约定被上诉人刘涛全年任务量为10万桶以上，第二年翻番，以后每年递增50%以上。庭审中，中大养生泉水业公司向法庭陈述，现在的情况是临沂市兰山区范围内一天销售600桶，一年销售219000桶，并指出合同签订之时双方是平等自愿的，被上诉人刘涛应该考虑到合同履行不能的风险。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。参照上诉人中大养生泉水业公司在临沂市兰山区全区范围内的销售量，并对照临沂市兰山区与费县的人口数量、经济发展状况等情况，被上诉人刘涛无法完成年销售10万桶的销售任务。上诉人在订立合同过程中对其公司在费县温凉河以东地区的销售量是明确的，上诉人故意隐瞒了费县温凉河以东地区的销售量等重要事实，造成被上诉人刘涛无法完成10万桶销售任务。按照上述规定，上诉人违反诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。被上诉人刘涛要求返还风险保证金和水桶押金的诉讼请求应予支持。
综上，上诉人山东中大养生泉水业公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费270元，由上诉人山东中大养生泉水业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年九月十二日
书记员 刘晓光
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第230号
原告叶世辉，男，1994年7月25日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人叶树山，男，1969年6月25日生，汉族，农民，住龙南县，特别授权。系原告叶世辉父亲。
被告赖日阳，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住龙南县。
原告叶世辉与被告赖日阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶世辉委托代理人李日光、叶树山、被告赖日阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日晚上约8：30左右，原告驾驶一辆两轮摩托车从大坝圩往横岗方向行驶，与被告停放在右边行车道上小汽车追尾相碰，导致原告及朋友严重受伤。原告受伤后经路边众人及时送往医院治疗32天，在事发时被告口头答应会承担所有治疗费用，但被告不守信用。原告认为被告非法占道停车导致原告受伤，请求：1、请求人民法院依法判令被告承担支付原告受伤伤残，住院治疗，误工护理费等共计人民币137776.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：1、原告遭受损害的现场照片、2、被告停放车辆浙Ｇ×××××红色小汽车照片。3、公安交警出具的被告驾驶浙Ｇ×××××红色小汽车车辆信息。第一组证据证明被告占道停车事发现场地点；证明被告在国道一级公路上非法占道停车去其岳父叶荣华家吃晚餐的房屋；证明被告驾驶的浙Ｇ×××××红色小汽车停放在国道一级公路上的肇事车辆，与目击者指认的车辆相符。
第二组证据：1、原告遭受损害事发现场目击者叶思的证词笔录及其证人身份证复印件。2、武当镇岗上村委会出具的证明材料。3、武当镇岗上村村主任叶森鹏证词调查笔录。第二组证据证明被告非法占道停车，导致原告严重受害的事实证据。
第三组证据：1、2014年1月23日原告遭受损害后住院治疗的入出院记录。2、龙南县中医院手术记录以及检查报告单。3、2015年5月龙南县中医院入出院记录和检查报告单。4、龙南县中医院出具的疾病诊断书。第三组证据证明原告已遭受严重人身损害的法定事实。
第四组证据：1、原告受伤住院发票复印件。2、门诊收据。3、鉴定费收据。第四组证据证明原告已用去治疗及鉴定费用。
第五组证据：龙南县康泰司法鉴定中心对原告受伤治疗后伤残鉴定意见书，证明原告因本案的发生导致九级伤残。
第六组证据：原告受伤后经济损失计算清单，证明原告因遭受人身损害应当享有经济损失数额。
被告赖日阳辩称，被告赖日阳跟原告不认识，原告没有证据证明原告的受伤与被告赖日阳有关。原告说了谎话，事发时原告是在武当镇喝了很多酒，才开的摩托车去接人。
被告赖日阳就其抗辩向法庭提交了保险公司理赔时的驾驶证、行驶证、车辆位置照片等，证明车辆停放情况及车辆损坏情况。
经审理查明，2014年1月23日晚上约8：30左右，原告无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘叶思从武当镇大坝圩往横岗方向行驶，与被告停放在国道右边行车道上的浙Ｇ×××××小汽车追尾相碰，导致原告及叶思受伤和两车受损。事故时车上没有人，因原、被告系亲戚，原告及其家属没有报案，仅被告向保险公司报案理赔了车辆损失险。
原告受伤后被送往龙南县中医院治疗，诊断为右股骨中段开放性粉碎性骨折，住院17天后于2014年2月9日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续门诊治疗；定期复查X线片，建议休息3月，3月后依X线片情况拄双拐行走，半年后去拐行走；1年后拆除内固定；随诊。2015年4月29日，原告再次入龙南县中医院取出内固定装置，住院15天后于2015年5月14日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续门诊治疗，近期避免右下肢过度用力；随诊。原告共花费医疗费27194.86元，后医保报销了15059.04元，实际花费12135.82元。2015年6月2日，龙南康泰司法鉴定中心作出（2015）残鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残。后原告与被告协商未果，遂诉至本院。
另查明，原告系农业家庭户口。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘叶思与被告停放在国道右边行车道上的浙Ｇ×××××小汽车追尾相碰，导致原告及叶思受伤和两车受损。原告自身没有驾驶证，驾驶两轮摩托车未注意行车安全，自己碰上前方停止的浙Ｇ×××××小汽车尾部，应当承担事故的主要责任。被告夜间停放汽车在道路上，影响交通安全，应当承担次要责任。事故发生后，原告基于自己的考虑没有向交警部门报案，导致交警部门未能进行事故认定，原告应当承担事故不能由交警进行认定的相应后果。被告辩称原告受伤与被告无关，本院认为，被告在事故发生当天知道有人碰撞了其停放在国道右边行车道上的浙Ｇ×××××小汽车，并向保险公司报案报案理赔了车辆损失险，当天晚上被告还去看望了原告，因此被告对原告与其停放在国道右边行车道上的浙Ｇ×××××小汽车发生碰撞的事实系明知的。被告辩称原告受伤与被告无关，本院不予采纳。但是，被告向保险公司报案时，没有向保险公司说明肇事人是谁，应是原告及其亲属与被告协商的结果，被告放弃保险公司赔偿与原、被告系亲戚关系具有一定的因果关系。综上，结合本案实际情况，本院认定原告与被告之间的责任比例为8：2，由被告赔偿原告合理损失的20%。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：12135.82元；2、住院伙食补助费：原告共住院32天，原告住院伙食补助费为30元/天×32天=960元；3、营养费：30元/天×32天=960元；4、误工费：计算至定残日前一天，原告主张1800元/月×8个月=14400元，在法律规定范围内，本院予以支持；5、护理费：80元/天×32天=2560元；6、残疾赔偿金：原告伤情评定为九级伤残，系农业家庭户口，参照2014年江西省农村居民人均年纯收入计算残疾赔偿金为10117元/年×20年×20%=40468元；7、交通费：本院酌定100元；8、精神抚慰金：本院酌定8000元；9、鉴定费：700元。以上1至9项合计80283.82元，由被告赔偿80283.82元×20%=16056.76元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、限被告赖日阳于本判决生效之日起十五日内赔偿人身损害各项损失合计16056.76元给原告叶世辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担1000元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年九月一日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第230号
原告叶世辉。
委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人叶树山。
被告赖日阳。
原告叶世辉与被告赖日阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶世辉委托代理人李日光、叶树山、被告赖日阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日晚上约8：30左右，原告驾驶一辆两轮摩托车从大坝圩往横岗方向行驶，与被告停放在右边行车道上小汽车追尾相碰，导致原告及朋友严重受伤。原告受伤后经路边众人及时送往医院治疗32天，在事发时被告口头答应会承担所有治疗费用，但被告不守信用。原告认为被告非法占道停车导致原告受伤，请求：1、请求人民法院依法判令被告承担支付原告受伤伤残，住院治疗，误工护理费等共计人民币137776.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：1、原告遭受损害的现场照片、2、被告停放车辆浙GR73**红色小汽车照片。3、公安交警出具的被告驾驶浙GR73**红色小汽车车辆信息。第一组证据证明被告占道停车事发现场地点；证明被告在国道一级公路上非法占道停车去其岳父叶荣华家吃晚餐的房屋；证明被告驾驶的浙GR73**红色小汽车停放在国道一级公路上的肇事车辆，与目击者指认的车辆相符。
第二组证据：1、原告遭受损害事发现场目击者叶思的证词笔录及其证人身份证复印件。2、武当镇岗上村委会出具的证明材料。3、武当镇岗上村村主任叶森鹏证词调查笔录。第二组证据证明被告非法占道停车，导致原告严重受害的事实证据。
第三组证据：1、2014年1月23日原告遭受损害后住院治疗的入出院记录。2、龙南县中医院手术记录以及检查报告单。3、2015年5月龙南县中医院入出院记录和检查报告单。4、龙南县中医院出具的疾病诊断书。第三组证据证明原告已遭受严重人身损害的法定事实。
第四组证据：1、原告受伤住院发票复印件。2、门诊收据。3、鉴定费收据。第四组证据证明原告已用去治疗及鉴定费用。
第五组证据：龙南县康泰司法鉴定中心对原告受伤治疗后伤残鉴定意见书，证明原告因本案的发生导致九级伤残。
第六组证据：原告受伤后经济损失计算清单，证明原告因遭受人身损害应当享有经济损失数额。
被告赖日阳辩称，被告赖日阳跟原告不认识，原告没有证据证明原告的受伤与被告赖日阳有关。原告说了谎话，事发时原告是在武当镇喝了很多酒，才开的摩托车去接人。
被告赖日阳就其抗辩向法庭提交了保险公司理赔时的驾驶证、行驶证、车辆位置照片等，证明车辆停放情况及车辆损坏情况。
经审理查明，2014年1月23日晚上约8：30左右，原告无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘叶思从武当镇大坝圩往横岗方向行驶，与被告停放在国道右边行车道上的浙GR73**小汽车追尾相碰，导致原告及叶思受伤和两车受损。事故时车上没有人，因原、被告系亲戚，原告及其家属没有报案，仅被告向保险公司报案理赔了车辆损失险。
原告受伤后被送往龙南县中医院治疗，诊断为右股骨中段开放性粉碎性骨折，住院17天后于2014年2月9日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续门诊治疗；定期复查X线片，建议休息3月，3月后依X线片情况拄双拐行走，半年后去拐行走；1年后拆除内固定；随诊。2015年4月29日，原告再次入龙南县中医院取出内固定装置，住院15天后于2015年5月14日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续门诊治疗，近期避免右下肢过度用力；随诊。原告共花费医疗费27194.86元，后医保报销了15059.04元，实际花费12135.82元。2015年6月2日，龙南康泰司法鉴定中心作出（2015）残鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残。后原告与被告协商未果，遂诉至本院
另查明，原告系农业家庭户口。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘叶思与被告停放在国道右边行车道上的浙GR73**小汽车追尾相碰，导致原告及叶思受伤和两车受损。原告自身没有驾驶证，驾驶两轮摩托车未注意行车安全，自己碰上前方停止的浙GR73**小汽车尾部，应当承担事故的主要责任。被告夜间停放汽车在道路上，影响交通安全，应当承担次要责任。事故发生后，原告基于自己的考虑没有向交警部门报案，导致交警部门未能进行事故认定，原告应当承担事故不能由交警进行认定的相应后果。被告辩称原告受伤与被告无关，本院认为，被告在事故发生当天知道有人碰撞了其停放在国道右边行车道上的浙GR73**小汽车，并向保险公司报案报案理赔了车辆损失险，当天晚上被告还去看望了原告，因此被告对原告与其停放在国道右边行车道上的浙GR73**小汽车发生碰撞的事实系明知的。被告辩称原告受伤与被告无关，本院不予采纳。但是，被告向保险公司报案时，没有向保险公司说明肇事人是谁，应是原告及其亲属与被告协商的结果，被告放弃保险公司赔偿与原、被告系亲戚关系具有一定的因果关系。综上，结合本案实际情况，本院认定原告与被告之间的责任比例为8：2，由被告赔偿原告合理损失的20%。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：12135.82元；2、住院伙食补助费：原告共住院32天，原告住院伙食补助费为30元/天×32天=960元；3、营养费：30元/天×32天=960元；4、误工费：计算至定残日前一天，原告主张1800元/月×8个月=14400元，在法律规定范围内，本院予以支持；5、护理费：80元/天×32天=2560元；6、残疾赔偿金：原告伤情评定为九级伤残，系农业家庭户口，参照2014年江西省农村居民人均年纯收入计算残疾赔偿金为10117元/年×20年×20%=40468元；7、交通费：本院酌定100元；8、精神抚慰金：本院酌定8000元；9、鉴定费：700元。以上1至9项合计80283.82元，由被告赔偿80283.82元×20%=16056.76元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、限被告赖日阳于本判决生效之日起十五日内赔偿人身损害各项损失合计16056.76元给原告叶世辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担1000元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年九月一日
书记员 ：王五虹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第230号
原告金某甲，住延吉市。
被告金某乙，住龙井市。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告金某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1992年1月30日经龙井市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（金某丙，男，1994年5月9日出生）。婚后初期夫妻感情较好，但后来因性格差异，经常发生争吵，长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告金某乙离婚。
被告金某乙未向本院提出答辩意见。
原告金某甲向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证一份。证明原、被告于1992年1月30日在龙井市人民政府登记结婚的事实。证据3.龙井市开山屯镇开山社区居民委员会的证明一份，证明本社区居民金某乙不知去向。证据4.龙井市人民法院（2013）龙民一初字第503号民事判决书及生效证明一份，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
被告金某乙未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1992年1月30日经龙井市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（金某丙，男，1994年5月9日出生）。婚后夫妻感情较好，后因性格差异和家庭琐事经常发生矛盾。原告金某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日作出龙井市人民法院（2013）龙民一初字第503号民事判决书判决不准许原告金某甲与被告金某乙离婚。原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为，原告金某甲曾经夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日经龙井市人民法院（2013）龙民一初字第503号民事判决书判决不准许与被告金某乙离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 金云霞
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金成巍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第230号
本院于2015年1月26日受理原告沈华鑫与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第230号原告叶世辉，男，1994年7月25日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人叶树山，男，1969年6月25日生，汉族，农民，住龙南县，特别授权。系原告叶世辉父亲。被告赖日阳，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住龙南县。原告叶世辉与被告赖日阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶世辉委托代理人李日光、叶树山、被告赖日阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日晚上约8：30左右，原告驾驶一辆两轮摩托车从大坝圩往横岗方向行驶，与被告停放在右边行车道上小汽车追尾相碰，导致原告及朋友严重受伤。原告受伤后经路边众人及时送往医院治疗32天，在事发时被告口头答应会承担所有治疗费用，但被告不守信用。原告认为被告非法占道停车导致原告受伤，请求：1、请求人民法院依法判令被告承担支付原告受伤伤残，住院治疗，误工护理费等共计人民币137776.86元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：第一组证据：1、原告遭受损害的现场照片、2、被告停放车辆浙Ｇ×××××红色小汽车照片。3、公安交警出具的被告驾驶浙Ｇ×××××红色小汽车车辆信息。第一组证据证明被告占道停车事发现场地点；证明被告在国道一级公路上非法占道停车去其岳父叶荣华家吃晚餐的房屋；证明被告驾驶的浙Ｇ×××××红色小汽车停放在国道一级公路上的肇事车辆，与目击者指认的车辆相符。第二组证据：1、原告遭受损害事发现场目击者叶思的证词笔录及其证人身份证复印件。2、武当镇岗上村委会出具的证明材料。3、武当镇岗上村村主任叶森鹏证词调查笔录。第二组证据证明被告非法占道停车，导致原告严重受害的事实证据。第三组证据：1、2014年1月23日原告遭受损害后住院治疗的入出院记录。2、龙南县中医院手术记录以及检查报告单。3、2015年5月龙南县中医院入出院记录和检查报告单。4、龙南县中医院出具的疾病诊断书。第三组证据证明原告已遭受严重人身损害的法定事实。第四组证据：1、原告受伤住院发票复印件。2、门诊收据。3、鉴定费收据。第四组证据证明原告已用去治疗及鉴定费用。第五组证据：龙南县康泰司法鉴定中心对原告受伤治疗后伤残鉴定意见书，证明原告因本案的发生导致九级伤残。第六组证据：原告受伤后经济损失计算清单，证明原告因遭受人身损害应当享有经济损失数额。被告赖日阳辩称，被告赖日阳跟原告不认识，原告没有证据证明原告的受伤与被告赖日阳有关。原告说了谎话，事发时原告是在武当镇喝了很多酒，才开的摩托车去接人。被告赖日阳就其抗辩向法庭提交了保险公司理赔时的驾驶证、行驶证、车辆位置照片等，证明车辆停放情况及车辆损坏情况。经审理查明，2014年1月23日晚上约8：30左右，原告无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘叶思从武当镇大坝圩往横岗方向行驶，与被告停放在国道右边行车道上的浙Ｇ×××××小汽车追尾相碰，导致原告及叶思受伤和两车受损。事故时车上没有人，因原、被告系亲戚，原告及其家属没有报案，仅被告向保险公司报案理赔了车辆损失险。原告受伤后被送往龙南县中医院治疗，诊断为右股骨中段开放性粉碎性骨折，住院17天后于2014年2月9日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续门诊治疗；定期复查X线片，建议休息3月，3月后依X线片情况拄双拐行走，半年后去拐行走；1年后拆除内固定；随诊。2015年4月29日，原告再次入龙南县中医院取出内固定装置，住院15天后于2015年5月14日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续门诊治疗，近期避免右下肢过度用力；随诊。原告共花费医疗费27194.86元，后医保报销了15059.04元，实际花费12135.82元。2015年6月2日，龙南康泰司法鉴定中心作出（2015）残鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残。后原告与被告协商未果，遂诉至本院。另查明，原告系农业家庭户口。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘叶思与被告停放在国道右边行车道上的浙Ｇ×××××小汽车追尾相碰，导致原告及叶思受伤和两车受损。原告自身没有驾驶证，驾驶两轮摩托车未注意行车安全，自己碰上前方停止的浙Ｇ×××××小汽车尾部，应当承担事故的主要责任。被告夜间停放汽车在道路上，影响交通安全，应当承担次要责任。事故发生后，原告基于自己的考虑没有向交警部门报案，导致交警部门未能进行事故认定，原告应当承担事故不能由交警进行认定的相应后果。被告辩称原告受伤与被告无关，本院认为，被告在事故发生当天知道有人碰撞了其停放在国道右边行车道上的浙Ｇ×××××小汽车，并向保险公司报案报案理赔了车辆损失险，当天晚上被告还去看望了原告，因此被告对原告与其停放在国道右边行车道上的浙Ｇ×××××小汽车发生碰撞的事实系明知的。被告辩称原告受伤与被告无关，本院不予采纳。但是，被告向保险公司报案时，没有向保险公司说明肇事人是谁，应是原告及其亲属与被告协商的结果，被告放弃保险公司赔偿与原、被告系亲戚关系具有一定的因果关系。综上，结合本案实际情况，本院认定原告与被告之间的责任比例为8：2，由被告赔偿原告合理损失的20%。结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：12135.82元；2、住院伙食补助费：原告共住院32天，原告住院伙食补助费为30元/天×32天=960元；3、营养费：30元/天×32天=960元；4、误工费：计算至定残日前一天，原告主张1800元/月×8个月=14400元，在法律规定范围内，本院予以支持；5、护理费：80元/天×32天=2560元；6、残疾赔偿金：原告伤情评定为九级伤残，系农业家庭户口，参照2014年江西省农村居民人均年纯收入计算残疾赔偿金为10117元/年×20年×20%=40468元；7、交通费：本院酌定100元；8、精神抚慰金：本院酌定8000元；9、鉴定费：700元。以上1至9项合计80283.82元，由被告赔偿80283.82元×20%=16056.76元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、限被告赖日阳于本判决生效之日起十五日内赔偿人身损害各项损失合计16056.76元给原告叶世辉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担1000元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一五年九月一日书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第230号原告叶世辉。委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人叶树山。被告赖日阳。原告叶世辉与被告赖日阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶世辉委托代理人李日光、叶树山、被告赖日阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日晚上约8：30左右，原告驾驶一辆两轮摩托车从大坝圩往横岗方向行驶，与被告停放在右边行车道上小汽车追尾相碰，导致原告及朋友严重受伤。原告受伤后经路边众人及时送往医院治疗32天，在事发时被告口头答应会承担所有治疗费用，但被告不守信用。原告认为被告非法占道停车导致原告受伤，请求：1、请求人民法院依法判令被告承担支付原告受伤伤残，住院治疗，误工护理费等共计人民币137776.86元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：第一组证据：1、原告遭受损害的现场照片、2、被告停放车辆浙GR73**红色小汽车照片。3、公安交警出具的被告驾驶浙GR73**红色小汽车车辆信息。第一组证据证明被告占道停车事发现场地点；证明被告在国道一级公路上非法占道停车去其岳父叶荣华家吃晚餐的房屋；证明被告驾驶的浙GR73**红色小汽车停放在国道一级公路上的肇事车辆，与目击者指认的车辆相符。第二组证据：1、原告遭受损害事发现场目击者叶思的证词笔录及其证人身份证复印件。2、武当镇岗上村委会出具的证明材料。3、武当镇岗上村村主任叶森鹏证词调查笔录。第二组证据证明被告非法占道停车，导致原告严重受害的事实证据。第三组证据：1、2014年1月23日原告遭受损害后住院治疗的入出院记录。2、龙南县中医院手术记录以及检查报告单。3、2015年5月龙南县中医院入出院记录和检查报告单。4、龙南县中医院出具的疾病诊断书。第三组证据证明原告已遭受严重人身损害的法定事实。第四组证据：1、原告受伤住院发票复印件。2、门诊收据。3、鉴定费收据。第四组证据证明原告已用去治疗及鉴定费用。第五组证据：龙南县康泰司法鉴定中心对原告受伤治疗后伤残鉴定意见书，证明原告因本案的发生导致九级伤残。第六组证据：原告受伤后经济损失计算清单，证明原告因遭受人身损害应当享有经济损失数额。被告赖日阳辩称，被告赖日阳跟原告不认识，原告没有证据证明原告的受伤与被告赖日阳有关。原告说了谎话，事发时原告是在武当镇喝了很多酒，才开的摩托车去接人。被告赖日阳就其抗辩向法庭提交了保险公司理赔时的驾驶证、行驶证、车辆位置照片等，证明车辆停放情况及车辆损坏情况。经审理查明，2014年1月23日晚上约8：30左右，原告无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘叶思从武当镇大坝圩往横岗方向行驶，与被告停放在国道右边行车道上的浙GR73**小汽车追尾相碰，导致原告及叶思受伤和两车受损。事故时车上没有人，因原、被告系亲戚，原告及其家属没有报案，仅被告向保险公司报案理赔了车辆损失险。原告受伤后被送往龙南县中医院治疗，诊断为右股骨中段开放性粉碎性骨折，住院17天后于2014年2月9日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续门诊治疗；定期复查X线片，建议休息3月，3月后依X线片情况拄双拐行走，半年后去拐行走；1年后拆除内固定；随诊。2015年4月29日，原告再次入龙南县中医院取出内固定装置，住院15天后于2015年5月14日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续门诊治疗，近期避免右下肢过度用力；随诊。原告共花费医疗费27194.86元，后医保报销了15059.04元，实际花费12135.82元。2015年6月2日，龙南康泰司法鉴定中心作出（2015）残鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残。后原告与被告协商未果，遂诉至本院另查明，原告系农业家庭户口。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告无证驾驶一辆两轮摩托车搭乘叶思与被告停放在国道右边行车道上的浙GR73**小汽车追尾相碰，导致原告及叶思受伤和两车受损。原告自身没有驾驶证，驾驶两轮摩托车未注意行车安全，自己碰上前方停止的浙GR73**小汽车尾部，应当承担事故的主要责任。被告夜间停放汽车在道路上，影响交通安全，应当承担次要责任。事故发生后，原告基于自己的考虑没有向交警部门报案，导致交警部门未能进行事故认定，原告应当承担事故不能由交警进行认定的相应后果。被告辩称原告受伤与被告无关，本院认为，被告在事故发生当天知道有人碰撞了其停放在国道右边行车道上的浙GR73**小汽车，并向保险公司报案报案理赔了车辆损失险，当天晚上被告还去看望了原告，因此被告对原告与其停放在国道右边行车道上的浙GR73**小汽车发生碰撞的事实系明知的。被告辩称原告受伤与被告无关，本院不予采纳。但是，被告向保险公司报案时，没有向保险公司说明肇事人是谁，应是原告及其亲属与被告协商的结果，被告放弃保险公司赔偿与原、被告系亲戚关系具有一定的因果关系。综上，结合本案实际情况，本院认定原告与被告之间的责任比例为8：2，由被告赔偿原告合理损失的20%。结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：12135.82元；2、住院伙食补助费：原告共住院32天，原告住院伙食补助费为30元/天×32天=960元；3、营养费：30元/天×32天=960元；4、误工费：计算至定残日前一天，原告主张1800元/月×8个月=14400元，在法律规定范围内，本院予以支持；5、护理费：80元/天×32天=2560元；6、残疾赔偿金：原告伤情评定为九级伤残，系农业家庭户口，参照2014年江西省农村居民人均年纯收入计算残疾赔偿金为10117元/年×20年×20%=40468元；7、交通费：本院酌定100元；8、精神抚慰金：本院酌定8000元；9、鉴定费：700元。以上1至9项合计80283.82元，由被告赔偿80283.82元×20%=16056.76元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、限被告赖日阳于本判决生效之日起十五日内赔偿人身损害各项损失合计16056.76元给原告叶世辉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担1000元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一五年九月一日书记员 ：王五虹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执677号
申请人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，组织机构代码57663121-9。
法定代表人王德群，行长。
被执行人潍坊市圣博药用包装彩印有限公司。住所地：青州市东夏镇309国道385公里处，组织机构代码77101917-2。
法定代表人胡维亮，该公司经理。
被执行人胡维亮，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人李传妹，女，1962年1月5日出生，汉族。
被执行人朱建蕊，女，1988年3月15日出生，汉族。
被执行人胡晓楠，男，1989年9月28日出生，汉族。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日审结，该案（2014）青法商初字第99号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现被执行人均无银行存款，暂无执行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014青法商初第99号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王凤鸣
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0927执28号
申请人季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。
申请人季改平，女，1958年10月20日出生，汉族，住台前县。
申请人孙玉玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住台前县。
被执行人甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人刘玉莹，女，1969年12月13日出生，汉族，住台前县。
申请人季改华、季改平、孙玉玲依据已经发生法律效力的（2017）豫0927民初1607号民事判决书，于2018年1月8日向我院申请强制执行，我院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人甄超春、刘玉莹发出执行通知书，责令其3日内向履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管所部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。经过向申请人杜长科作询问笔录，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00430号
原告王银高，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李明成，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做工程发放工人工资需要资金周转，于2010年11月20日向原告借款46095元，口头约定过几天周转过来还款，并立据为凭。到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠不还，请求判令被告归还原告借款46095元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告向原告借款46095元，用于发放工人工资，并向原告出具借据一张为凭，载明：“今借到人民币肆万陆仟零玖拾伍元整（￥46095），发放工人工资李明成2010年11月20日”。到期后，被告未能履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借据一张、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款46095元至今未还，构成违约，原告要求被告归还上述借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明成于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王银高款46095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告李明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第682号
原告：冯辉，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张云，女，1963年6月29日出生，汉族。
被告：袁东风，男，1957年7月16日出生，汉族。
被告：李虹（袁东风之妻），女，1955年8月21日出生，汉族。
原告冯辉与被告袁东风、李虹买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员杜燕玲、刘泰源组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告袁东风、李虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称：被告袁东风于2006年至2009年期间，双方建立买卖关系，被告向原告购鞋，拖欠原告货款403335元。后经原告多次催要，被告袁东风以各种理由推托。造成原告货款迟迟不能返还，故起诉至法院，请求判令被告给付原告货款403335元，赔偿被告在欠款期间利息。
被告袁东风、李虹未到庭答辩。
经审理查明：原告冯辉与被告袁东风于1998年3月达成口头买卖协议，自1998年3月至2005年5月期间，由原告向被告袁东风批发供应鞋，被告袁东风陆续偿还货款后，双方于2009年9月22日经过对账确认，被告袁东风欠原告货款403335元，被告于当日给原告出具欠条一份，被告保证所欠货款于二年内陆续还清。被告袁东风给原告出具欠条后于2013年4月2日偿还原告货款10万元，审理期间，被告于2013年6月21日偿还10万元，于2013年7月25日偿还175000元，于2013年8月8日偿还8335元，以上被告共计偿还原告货款383335元，现尚欠原告货款2万元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告冯辉与被告袁东风于1998年3月达成口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告袁东风供应货物，而被告袁东风未向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。因二被告系夫妻关系，被告袁东风拖欠原告货款是在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担给付货款的违约责任。因被告未按欠条约定的时间给付原告货款，应向原告支付逾期货款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东风、李虹于本判决书生效后七日内给付原告冯辉货款2万元；
二、被告袁东风、李虹于本判决书生效后七日内给付原告冯辉逾期付款利息（自2011年9月22日起至2013年4月1日期间利息按货款403335元计算，自2013年4月2日起至2013年6月20日期间的利息按货款303335元计算，自2013年6月21日起至2013年7月24日期间的利息按货款203335元计算，自2013年7月25日起至2013年8月7日的利息按货款28335元计算，自2013年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息按货款2万元计算，以上利息计算标准均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费2535元，公告费800元，均由被告袁东风、李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 杜燕玲
人民陪审员 刘泰源
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 穆 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第682号
原告：冯辉，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张云，女，1963年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街64—*号2—2—*室。
被告：袁东风，男，1957年7月16日出生，汉族。
被告：李虹（袁东风之妻），女，1955年8月21日出生，汉族。
原告冯辉与被告袁东风、李虹买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员杜燕玲、刘泰源组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告袁东风、李虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称：被告袁东风于2006年至2009年期间，双方建立买卖关系，被告向原告购鞋，拖欠原告货款403335元。后经原告多次催要，被告袁东风以各种理由推托。造成原告货款迟迟不能返还，故起诉至法院，请求判令被告给付原告货款403335元，赔偿被告在欠款期间利息。
被告袁东风、李虹未到庭答辩。
经审理查明：原告冯辉与被告袁东风于1998年3月达成口头买卖协议，自1998年3月至2005年5月期间，由原告向被告袁东风批发供应鞋，被告袁东风陆续偿还货款后，双方于2009年9月22日经过对账确认，被告袁东风欠原告货款403335元，被告于当日给原告出具欠条一份，被告保证所欠货款于二年内陆续还清。被告袁东风给原告出具欠条后于2013年4月2日偿还原告货款10万元，审理期间，被告于2013年6月21日偿还10万元，于2013年7月25日偿还175000元，于2013年8月8日偿还8335元，以上被告共计偿还原告货款383335元，现尚欠原告货款2万元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告冯辉与被告袁东风于1998年3月达成口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告袁东风供应货物，而被告袁东风未向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。因二被告系夫妻关系，被告袁东风拖欠原告货款是在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担给付货款的违约责任。因被告未按欠条约定的时间给付原告货款，应向原告支付逾期货款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东风、李虹于本判决书生效后七日内给付原告冯辉货款2万元；
二、被告袁东风、李虹于本判决书生效后七日内给付原告冯辉逾期付款利息（自2011年9月22日起至2013年4月1日期间利息按货款403335元计算，自2013年4月2日起至2013年6月20日期间的利息按货款303335元计算，自2013年6月21日起至2013年7月24日期间的利息按货款203335元计算，自2013年7月25日起至2013年8月7日的利息按货款28335元计算，自2013年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息按货款2万元计算，以上利息计算标准均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费2535元，公告费800元，均由被告袁东风、李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 杜燕玲
人民陪审员 刘泰源
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 穆 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7156号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告李晓光。
本院于2015年8月24日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李晓光物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月二日
书记员 张俊贤