天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初259号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马××，于天津市，无业。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年9月30日被监视居住，因违反监视居住规定于2016年4月15日再次被刑事拘留，2016年4月28日被天津市红桥区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告人马××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年8月11日以津红检公诉刑诉（2016）228号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人马××、指定辩护人赵津到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年4月29日14时许，被告人马××与被害人穆一×在本市红桥区某小区内牌摊玩牌时发生争执，后相互厮打，期间被告人马××将穆一×嘴部打伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人穆一×牙齿损伤鉴定为轻伤二级。
公诉机关以被害人诊断证明、被告人身份证明，证人王××、杨一×等人的证言，被害人穆一×的陈述，被告人马××的供述与辩解，被害人伤情鉴定结论等鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人马××故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马××供述因玩牌跟被害人老穆发生矛盾。马××辩解称是老穆打我，我自卫搪了老穆一下，我的手碰到老穆右嘴巴子，当时老穆牙没掉。辩护人质疑病历是否显示出牙掉为新伤。以本案因琐事引起，被害人存在过错；马××没有前科劣迹，社会危害性相对较小；被害人已谅解马××；马××经鉴定为精神分裂症残留期，其言行异于常人，恳请法庭对马××从轻处罚。被告人马××、指定辩护人赵津没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年4月29日14时许，在本市红桥区某小区内牌摊，被告人马××与被害人穆一×因玩牌发生争执相互厮打。期间，马××将穆一×嘴部打伤。当日19时许，穆一×到天津市口腔医院就医，病历：上下牙外伤5小时；查体：+23外伤全脱位，1+外伤全脱位，上唇皮肤表浅擦伤，下唇粘膜擦伤一处；诊断：1、1+23外伤全脱位；2、上唇、下唇擦伤。
法医学损伤程度鉴定意见，穆一×牙齿损伤鉴定为轻伤二级。
案发后，穆一×寻找马××几日未果即报警。公安机关于2015年9月24日将马××抓获归案。公安机关委托天津市司法精神病鉴定委员会，确定案发时马××有无精神病及责任能力。司法精神病鉴定意见，1、马××在2015年4月29日案发期间的精神状态诊断为“分裂症残留期”。2、2015年4月29日，马××在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
穆一×对马××表示谅解，请求法庭对马××从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实。
1、被害人穆一×陈述及辨认笔录，证实2015年4月29日下午2点多，我在本市红桥区某小区内牌摊玩牌砸六家，坐我右边的人称“眼镜”的马××骂街，我边说边骂街边抬手打着马××脸了，把他眼镜打掉了，马××说我打他，我就站起来了，周围的人拦着，我说“走找个没人的地方比划比划”。刚走不远，马××追过来从右侧打我嘴一拳，我用拳头朝他头打了三拳，他也用拳头打我头部，然后我们撕拔一起了，别人给劝开了，我吐了一口血，里面有两颗牙，牌摊老板老王让我漱漱嘴，我一漱嘴，右边上门牙也吐出来了。我转悠找马××，没找到就看病去了。我想他打我了，我也想打他，找了5天没找到他，就报警了。
2、证人王××证言及辨认笔录，证实2015年4月29日14点多，我在红桥区某小区摆的牌摊张罗，有一桌玩牌的人吵起来了，仔细一听是马××（大伙称他“眼镜”）因为计道的事在那赌誓骂街说“谁他妈说瞎话，操他妈妈”，一起玩牌的对方穆一×（大伙称他“老穆”），两人矫情起来，玩牌的人跟劝开了，穆一×没完说“咱上那边去”，马××跟过去抓住穆一×衣领，我赶紧追过去，他俩已经打起来了，俩人互相用拳头捣对方嘴、面部的位置，也就捣了两、三拳，穆一×嘴里有血，人中的位置破了流血了，马××嘴也破了，穆一×的伤比马××严重，我拉他俩，别的玩牌的人把他俩拉开了，我媳妇杨一×把马××推走了，我把穆一×拉回牌摊，穆一×嘴上有血，我媳妇用牙膏给穆一×嘴上受伤的位置抹了抹，一会儿穆一×走了。事后，穆一×又去牌摊找马××，说他牙被打掉了，要和马××没完，马××一直也没来，穆一×走了。
3、证人杨一×证言及辨认笔录，证实2015年4月29日14点多，我在红桥区某小区摆的牌摊忙活，当时我在屋里做饭，听见外面有人打架，我出了屋看见糕点厂门口位置有好多人，我过去看见是马××（大伙称他“眼镜”）和穆一×（大伙称他“老穆”）刚才打架了，已经被拉开了，我推马××走了，我老伴王××把穆一×拉回牌摊，我看见穆一×嘴里和人中有血，就给了他一瓶水让他漱嘴，又给他拿牙膏在人中受伤的位置抹了抹，一会儿穆一×走了。事后，穆一×又去牌摊找马××，说他的牙被打掉了。
4、证人李××证言，证实李是马××居住社区居委会综治主任，马××有精神残疾，有残疾证，是低保户。
5、残疾人基本情况登记表、残疾证复印件，证实马××为精神残疾二级。
6、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，证实上述鉴定意见。
7、天津市红桥医院马××CR检查报告单、B超报告单等，证实马××的检查情况。
8、案发当日门诊挂号收据、门诊收费票据、门诊费用清单，证实案发后，穆一×及时就医的事实。
9、病历、诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人上述伤情和损伤程度。
10、接警单、案件来源、抓获经过，证实2015年5月3日穆一×报警称2015年4月29日下午2时许，其在红桥区××楼小区××与马××发生争执被对方打伤。2015年7月28日天津市法医学鉴定中心鉴定穆一×牙齿损伤为轻伤二级，依法立为刑事案件。2015年9月24日将马××传唤到公安红桥分局咸阳北路派出所接受调查。2015年9月25日对马××刑事拘留，2015年9月30日对马××监视居住，监视居住期间无法找到马××，2016年3月29日上网追逃，2016年4月15日将马××抓获。
11、公安机关情况说明，证实①案发地没有监控录像；②因无法确定马××行踪、无法查找到马××，对马××刑事拘留上网追逃；③马××不是吸毒人员。
12、谅解书。
本院认为，被告人马××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马××能如实供述犯罪行为，从轻处罚。马××系初犯，且已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人质疑被害人牙伤是否为新伤一节，庭审中，公诉机关已举证穆一×在案发当日门诊挂号收据、门诊收费票据、门诊费用清单和病历予以证实，且辩护人不能提供证据证实其质疑事实的客观存在，本院不予支持。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对时间：
承办人签字：