wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2659号
原告刘某某，女，汉族，1980年12月27日生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1981年6月28日生。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人翟静静、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2004年在广东务工时认识，并于2007年2月26日在平桥区民政局登记结婚，2008年7月生下女儿李某某。婚前双方缺乏足够了解，婚后又由于双方生活观念迥异，加之与因地域因素导致的饮食习惯和文化认知的巨大差异，导致二人沟通困难，冲突不断，且被告脾气暴躁，原告在与被告的生活中经常发生争吵，并多次受到被告的暴力殴打，原被告双方的夫妻感情早已破裂。为此原告于2010年2月开始与被告分居居住，并于2012年6月向平桥区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方的感情并没有因此缓和，之间的裂痕反而越来越大，并影响着双方后续的正常生活。有鉴于此，特再次提起诉讼，愿法院判如所请。
被告辩称，离婚可以，但是小孩应由我抚养，原告必须一次性支付10万元抚养费。
经审理查明，2004年原、被告双方在广东打工时认识，并于2007年2月26日登记结婚。2008年7月生育一女儿李某某。后来，原、被告继续外出打工，其间双方常因生活琐事发生争执。2010年初原告独自去东莞骏江纸品有限公司打工，双方开始分居。2012年6月，原告向平桥区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍然分居，夫妻感情没有得到弥补。至2013年10月，原告再次至本院要求与被告离婚，并愿意按期支付抚养费。
本院认为，原、被告双方虽然存在一定的婚前感情基础，但是婚后都不注意继续培养夫妻感情，因生活琐事即发生争吵，从2010年初双方开始分居，至今已三年之久，其间双方诉讼离婚一次，其后，夫妻感情没有得到弥补，至原告再次起离婚。说明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生女李某某由被告李某某抚养，原告刘某某每月支付抚养费600元，至李家珍18岁之日止。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张莹莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第716号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王洪臣，男，40岁，汉族，农民，山东省莘县王庄集乡王庄集村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人王洪臣未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0023号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0023号社会抚养费征收决定书已于2013年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0023号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王洪臣于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44640元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14296号
原告：北京捷创幕墙工程有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人：何国萍，副总经理。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：刘晓庆。
原告北京捷创幕墙工程有限责任公司（以下简称捷创公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。捷创公司的法定代表人何国萍及委托诉讼代理人夏微观，中太公司的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷创公司向本院提出诉讼请求：1、判令中太公司立即退还捷创公司安全保证金4万元；2、判令本案诉讼费用由中太公司承担。事实和理由：中太公司系位于廊坊开发区的凤凰城（廊坊嘉轩住宅小区）三期项目土建承包方，捷创公司系该项目门窗承包方。由于中太公司负责项目的全面安全工作，2013年4月9日、4月27日，应中太公司的要求，捷创公司两次向中太公司交纳安全保证金共计4万元。中太公司承诺工程完工后，如捷创公司在施工期内未发生安全事故，将4万元安全保证金退还捷创公司。现该项目已经全部完工，捷创公司在施工期内未发生任何安全事故，但中太公司至今未将4万元安全保证金退还捷创公司，故捷创公司诉至法院。
中太公司辩称：中太公司未与捷创公司签订过施工合同，未向其收取过安全保证金，也未授权他人收取安全保证金，捷创公司的诉求没有法律及事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日和2013年4月28日，捷创公司与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）签订《铝合金门窗工程施工安装合同》和《铝合金门窗工程供货安装合同》，约定由捷创公司为廊坊嘉轩住宅小区（凤凰城）三期工程制作安装铝合金门窗。捷创公司制作安装的铝合金门窗工程已经过工程竣工验收。
2013年4月9日和2013年4月27日，捷创公司向中太建设集团凤凰城三期工程项目部（以下简称凤凰城三期项目部）交纳4万元安全保证金，凤凰城三期项目部向捷创公司出具2张收据，收据加盖“中太建设集团凤凰城三期工程项目部技术资料专用章”，收款人处有伍孝根签字确认。
中太公司为廊坊嘉轩住宅小区（凤凰城）三期工程的承包方。中太公司称其将该项目转包给其子公司中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司），凤凰城三期项目部系由中奕公司组建的，工程具体施工事宜由中奕公司负责，伍孝根是中奕公司在涉案工地上的人员，由于中奕公司法定代表人宋彦昌正在服刑，故无法核实凤凰城三期项目部具体组成人员及财务人员。中太公司向本院提交的其与中奕公司签订的《建设工程施工承包合同》载明：中太公司将凤凰城三期工程的施工图纸范围内全部建筑、装饰、给排水、采暖、通风、电气、土方工程交由中奕公司施工，双方付款和结算按中太公司与发包人所签订的承包合同相关条款执行。中奕公司未经中太公司同意不得直接从发包人收取工程款，发包人拨付的工程款统一存入中太公司账户。未经中太公司允许中奕公司不得将工程交付发包人使用。
本院认为，关于4万元安全保证金是否应予退还，从收据记载的款项名称看，款项性质系安全保证金，现捷创公司制作安装的铝合金门窗工程已经竣工验收完毕，且未出现安全问题，故该4万元应予退还。关于退还主体，涉案工程的承包方为中太公司，根据中太公司的陈述和其提供的《建设工程施工承包合同》，中太公司将工程交由中奕公司施工系内部转包，对外公示的承包方仍为中太公司，且收据加盖的为凤凰城三期项目部的章，并非中奕公司相关印章，故捷创公司有理由相信凤凰城三期项目部收取安全保证金系代表中太公司，故捷创公司有权要求中太公司退还安全保证金。综上所述，对于捷创公司要求中太公司退还4万元安全保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京捷创幕墙工程有限责任公司安全保证金4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年八月十六日
书记员 刘斐洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14296号
原告北京捷创幕墙工程有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人何国萍，副总经理。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
本院受理原告北京捷创幕墙工程有限责任公司（以下简称捷创公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）承揽合同纠纷一案后，中太公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为首先，涉案工程是廊坊市开发区凤凰城三期土建项目，由此确定合同履行地在廊坊市开发区；其次，中太公司住所地在廊坊市广阳区，根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，北京市通州区人民法院对此案无管辖权，申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，捷创公司与中太公司系因安全生产和安全生产监督管理，且需交纳安全保证金，而形成的合同关系，虽然双方并非承揽合同关系，但系属因合同纠纷提起的诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议的系是否返还安全保证金，属于争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为捷创公司，其住所地位于北京市通州区，故合同履行地位于北京市通州区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 晋 怡
二〇一六年六月一日
书记员 刘斐洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初379号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人葛俊明，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人姚某甲犯妨害公务罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同4月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持，被告人姚某甲及其辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日中午，东阳市公安局湖溪派出所群众报警后指派民警赵某等人到本市湖溪镇大连村出警。经调查，民警赵某等人到该村被告人姚某甲家中，传唤涉嫌殴打他人的被告人姚某甲等人，被告人姚某甲不配合传唤。在强制传唤过程中，被告人姚某甲仍拒不配合，用拳头击打民警赵某面部，致赵某面部受伤。在民警将被告人姚某甲带上警车时，被告人姚某甲又用拳头击打协警郭某的腹部，造成公安机关正常的执法活动受阻。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、郭某的陈述、证人黄某、周某、马某、姚某乙、严某的证言、公安机关制作的接警单、门诊病历及伤势照片、接受证据清单、人民警察证、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人姚某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执261之一号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：卢德义（乳名毛子），1971年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县人民法院与卢德义罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00363号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人卢德义无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00363号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2768号
上诉人（原审被告）：黄树贤，住广州市白云区。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝炽常，住广州市白云区。
上诉人黄树贤因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为：上诉人未在上诉期间指定的期限内向本院缴交上诉费，未履行上诉的诉讼义务，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄树贤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李淑贤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00241号
原告薛保和。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王仲奎，出生年月不详，居民身份证号码不详。
委托代理人徐向明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告周文生，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告薛保和与被告王仲奎、周文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛保和诉称，2011年8月28日上午，原告受雇于两被告在洪泽县老子山镇的新淮护坡工程中被上方石块滚下砸伤右小腿，后被送至老子山卫生院检查后入住盱眙县人民医院，本次事故共造成原告各项损失62812.24元，现原告请求法院依法判令两被告给付原告人身损害赔偿费用62812.24元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告薛保和在诉状中所列的被告居住地本院不能送达到，又无法提供被告的长期居住地址，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛保和的起诉。
案件受理费314元，退还原告薛保和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费628元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫盛。
法定代理人闫学臻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安勇。
法定代理人董玉梅。
再审申请人闫盛因与被申请人安勇身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫盛申请再审称，一二审法院程序严重违法，对申请人提出回避申请仅口头答复，剥夺了申请人的诉讼权利，影响了案件的审理，以申请人聘请的代理人为外县、法律工作者不能跨县代理案件为由，不准申请人的代理人参加诉讼错误；一二审法院对申请人请求的营养补助费、补课费、残疾人用具费用不予认定，属适用法律错误。请求撤销张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第323号民事判决，重新审理本案。
本院审查认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。申请人身体受到伤害的程度，共有三次鉴定结论，双方均认可的第三次鉴定结论。根据第三次鉴定结果，申请人仅受到轻微伤，因此，申请人请求的残疾人用具费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定侵权人应当承担的残疾人用具费用的范围。而且，申请人提供的医疗机构出具的证明中，也以仅供参考的建议“必要时试戴助听器”，说明购买助听器并非必要支出，故原审未予支持申请人此项诉讼请求并无不当。因申请人在一审中提交的票据所载费用不能证明�申请人所学课程的辅导费用，法律也没有明确规定补课费属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，原审未予支持申请人关于补课费的诉讼请求亦无不当。关于本案的程序问题。审查认为，申请人在一审时以其委托的诉讼代理人不能跨区代理诉讼、未能参加诉讼活动为由，提出回避申请，原审对申请人的回避申请口头答复，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，申请人可以委托基层法律服务工作者为诉讼代理人，但基层法律服务工作者应当依据司法部规定的业务范围和执业要求进行法律服务工作。中华人民共和国司法部颁布的《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条规定，基层法律服务工作者代理民事、经济、行政案件，应以当事人一方位于本辖区内为条件。申请人委托的诉讼代理人系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者，而本案的申请人与被申请人户籍所在地均为张掖市甘州区，故原审未予准许申请人委托的代理人出庭参加诉讼并无不当。
综上，闫盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫盛的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯小波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第383号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人杨天水，男，1976年2月24日出生四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市。
本院（2013）成刑初字第367号刑事判决判决被告人杨天水犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十四万元。本院于2014年2月14日立案执行杨天水罚金一案。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第367号刑事判决第一项中关于对杨天水“并处罚金人民币二十四万元”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 苗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第93号
原告：应小平。
委托代理人（特别授权）：王忠良。
被告：李建华。
委托代理人（特别授权）：陈娜。
原告应小平为与被告李建华排除妨碍纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告应小平的委托代理人王忠良、被告李建华的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应小平诉称：原告应小平系温州市龙湾区富春江路128号名人花园3幢1604室房屋所有权人，于2014年12月24日登记并取得温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证、同年12月25日取得温国用2014第2-03684号国有土地使用证。被告李建华擅自占用该房屋并拒不腾空，原告为此曾向龙湾区蒲州派出所报警，派出所介入调解无果。2015年3月22日，原告委托律师致函被告要求其五日内腾空房屋并排除妨害，但被告置若罔闻，仍拒不腾出房屋，严重损害了原告合法权益。请求法院判令：1、被告李建华立即腾空位于温州市龙湾区富春江路128号名人花园3幢1604室房屋，并排除妨害；2、被告李建华支付房屋占用期间的租金，按每月6000元的标准自2014年12月25日起算至实际腾空并排除妨害之日止，暂算至起诉之日为18600元；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份信息，证明被告主体资格
3、房屋所有权证复印件（已提供原件核对）；
4、国有土地使用证复印件（已提供原件核对），证据3、4共同证明原告是房屋所有权人；
5、龙湾区蒲州派出所治安调解协议，证明2015年3月15日被告侵占原告房屋，蒲州派出所介入调解的事实；
6、结婚证（已提供原件核对），证明原告应小平与朱连平系夫妻的事实；
7、律师函；
8、快递回单材料，证据7、8共同证明原告曾委托律师发函给被告要求排除妨害，被告收到后置若罔闻的事实；
9、蒲州派出所对李建华及朱连平的询问笔录，证明被告居住于名人花园3幢1604室房屋，侵占房屋的事实。
被告李建华辩称：原告起诉没有事实与法律依据。被告没有占用名人花园3幢1604室房屋，被告一直居住龙湾区状元街道上京路26弄26号，原告起诉的房屋与被告没有任何关系。请求法院依法判决。
在举证期限内，被告为证明其辩驳的事实，提供了如下证据：
1、状元街道三郎桥村村民委员会的证明，证明被告一直居住在温州市龙湾区状元街道上京路26弄26号，被告没有占有诉争房产的事实。
原告提供的证据经被告质证。被告对证据1、2、3、4、6无异议；本院予以认定。被告对证据7、8的三性提出异议，认为被告没有签收、没有收到律师函，本院认为，因证据8没有被告签收的内容，无法证明律师函已到达被告处，故证据7、8无法证明其证明对象，不予认定。被告对证据5的关联性提出异议，并认为不能证明待证事实，；被告对证据9的关联性有异议；本院认为，证据5及证据9中蒲州派出所对被告李建华和原告的丈夫朱连平的谈话，可以证明被告占有案涉房屋、不肯搬出的事实，引起纠纷的事实，证据符合三性要求，予以认定；据此可以证明被告占有案涉房屋的事实。
被告提供的证据1经原告质证，原告提出异议，认为村委会并非居住情况法定的证明机关，证据的内容与被告在蒲州派出所谈话笔录中承认占有房屋事实存有矛盾；本院认为，该证据不足以证明被告没有占有案涉房屋的事实，本院不予认定。
上述证据结合当事人陈述，经审理本院认定以下事实：2014年12月24日，原告应小平经房管局登记成为温州市龙湾区富春江路128号名人花园3幢1604室房屋所有权人，并领取了房屋所有权证及国有土地使用证。被告李建华以该房屋系原所有人潘某因欠债让自己居住为由，虽经原告要求而拒不搬出，于是引起诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告应小平经登记为温州市龙湾区富春江路128号名人花园3幢1604室房屋所有权人，依法享有对所有的房屋占有、使用的权利。被告在原告取得所有权后，占有该房屋没有合法的依据，已侵害了原告的所有权；原告依法有权要求被告搬出，请求排除妨碍。原告主张租金损失，但没有举证证明被告侵权连续时间多久，也没有证明租金损失计算标准依据，本院对原告租金损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决生效之日起五日内腾空原告应小平所有的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园3幢1604室房屋，并排除妨害。
二、驳回原告应小平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取133元，由原、被告对半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年六月五日
书记员 谷顺乾
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第105号
原告：宋某。
委托代理人：覃某树，广西xx律师事务所律师。
被告：李某。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人覃某树、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：xxxx年xx月xx日，原、被告经人介绍认识，xx月xx日到平乐县民政局办理结婚登记，婚后由于双方在年龄、性格等方面存在较大差距，难以进行沟通交流，常因家庭琐事发生争吵，由于被告脾气粗暴，以及被告及其家人经常对原告进行谩骂，致使原告无法与被告及其家人共同相处，双方互不往来，夫妻关系进一步恶化。综上所述，原、被告之间由于婚前缺乏了解即草率登记结婚，婚后未能建立正常夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离�。
经审理查明：原告宋某与被告李某xxxx年xx月xx日经人介绍认识，同年xx月xx日自愿登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。原告称与被告婚后由于双方在年龄、性格等方面存在较大的差距，及夫妻未生育小孩一事，致使双方难以进行沟通交流，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直处于僵持状态，现已不在一起生活等情况，对此被告均不予认可。原、被告夫妻婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。2013年11月18日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告认为与被告婚后由于各种原因致使双方难以进行沟通交流，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直处于僵持状态，现已不在一起生活等情况，由于被告均不予认可，原告亦�提供有效证据予以证实，本院对原告的主张不予采信。原、被告虽然认识时间不长即登记结婚，但至今已有三年，已建立起一定的夫妻感情，现夫妻感情虽出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后和方面多沟通，多商量，多体谅，夫妻关系还是有好转可能的，故原告离婚的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉�桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 严 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第105号
原告郭某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人段邦录、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2011年1月22日举行结婚仪式，开始同居生活，两月后补办结婚登记。因我与被告草率结婚，婚前相处时间少，缺乏了解和感情基础，婚后发现二人脾气性格不合，价值观念、思维方式各不相同，遇事发生争执，培养不起夫妻感情，无法维持夫妻生活。被告及其家人对我的女儿也不好，为此时常与我吵架。被告及其母亲还找到我娘家吵骂，造成极坏的社会影响。我与被告2012年12月分居，2013年农历二月初六，被告还找到我家打我。为了维护我的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令我和被告离婚；婚生女儿蔡某乙随我一起生活，被告承担抚养费；平均分割共同购置的摩托车一辆、电动车一辆。
被告蔡某某辩称，原告所说不是事实，我与原告夫妻感情尚好，没有任何矛盾，能够正常生活。因我与原告均是再婚，担心发生婚姻破裂的结果，彼此经过充分了解后才作出再婚决定的，双方没有发生导致婚姻破裂的矛盾。婚生女儿蔡某乙一直随我生活，家人对孩子都很好，不可能虐待孩子。我与原告感情尚好，同时为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告举行结婚仪式同居两个月后，于2011年4月12日补办结婚登记，2011年农历10月12日生女儿蔡某乙。
以上审理事实，有结婚登记记录证明和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。在日常生活中，夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，发生争执，但只要双方能够相互包容、相互谅解、加强交流沟通，矛盾就会化解，仍有和好可能。鉴于本案原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚持不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年二月二十日
书记员 聂新刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第105号
原告平顶山市金诚信物贸有限公司。
法定代表人李新民，该公司经理。
被告平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市汝南工业区火电厂。
法定代表人张建国，该公司经理。
原告平顶山市金诚信物贸有限公司与平顶山市瑞平煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理本案。本案在审理过程中，平顶山市金诚信物贸有限公司于2014年10月16日已双方已经和解为由，向本院申请撤回对平顶山市瑞平煤电有限公司的起诉。
本院认为，平顶山市金诚信物贸有限公司自愿申请撤回对平顶山市瑞平煤电有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平顶山市金诚信物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50962元，减半收取25481元，由平顶山市金诚信物贸有限公司负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年十月十六日
书记员 郭晓蒙
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第105号原告郭某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告蔡某甲，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。原告郭某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人段邦录、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告于2011年1月22日举行结婚仪式，开始同居生活，两月后补办结婚登记。因我与被告草率结婚，婚前相处时间少，缺乏了解和感情基础，婚后发现二人脾气性格不合，价值观念、思维方式各不相同，遇事发生争执，培养不起夫妻感情，无法维持夫妻生活。被告及其家人对我的女儿也不好，为此时常与我吵架。被告及其母亲还找到我娘家吵骂，造成极坏的社会影响。我与被告2012年12月分居，2013年农历二月初六，被告还找到我家打我。为了维护我的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令我和被告离婚；婚生女儿蔡某乙随我一起生活，被告承担抚养费；平均分割共同购置的摩托车一辆、电动车一辆。被告蔡某甲辩称，原告所说不是事实，我与原告夫妻感情尚好，没有任何矛盾，能够正常生活。因我与原告均是再婚，担心发生婚姻破裂的结果，彼此经过充分了解后才作出再婚决定的，双方没有发生导致婚姻破裂的矛盾。婚生女儿蔡某乙一直随我生活，家人对孩子都很好，不可能虐待孩子。我与原告感情尚好，同时为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告举行结婚仪式同居两个月后，于2011年4月12日补办结婚登记，2011年农历10月12日生女儿蔡某乙。以上审理事实，有结婚登记记录证明和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。在日常生活中，夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，发生争执，但只要双方能够相互包容、相互谅解、加强交流沟通，矛盾就会化解，仍有和好可能。鉴于本案原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚持不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一四年二月二十日书记员  聂新刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4611号
原告王海龙。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告温立柱。
被告崔晓娜。
原告王海龙与被告温立柱、崔晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海龙的委托代理人张春菊、被告崔晓娜到庭参加了诉讼，被告温立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年1月6日，原告与第一被告签订《循环借款协议》，约定：借款额度10万元，借期自2014年1月6日起至2015年1月5日止。原告依约向第一被告支付了借款10万元整，但第一被告违反协议约定的内容，没有及时偿还。第二被告与第一被告是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务理应承担连带还款责任。经多次催要二被告拒绝还款。二被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告偿还借款10万元，并支付利息和违约金（自借款之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告崔晓娜辩称，借款10万元是事实，利息如何约定的我不清楚，利息可能还过几个月的，但还多少我不清楚，我们现在经济状况不好，本金我们还了，利息约定过高，利息部分不再给付。
被告温立柱未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月6日原告王海龙与被告温立柱、达飞公司签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（借款人）温立柱，乙方（出借人）王海龙，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。借款额度为10万元。借款额度有效期2014年1月6日至2015年1月5日。在额度有效期届满30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延展12个月。单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款有效期届满。乙方发放借款的预期收益率为2%／月。丙方根据甲方及乙方的授权，向第三方支付机构发出指令，完成借款发放及还款款项扣划。甲方陈述与保证，按本协议的约定清偿借款本金和其他应付款项。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，按每日每单笔逾期借款剩余本金的千分之二支付逾期违约金。甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。同日，被告温立柱与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，约定，被告温立柱自愿接受达飞公司提供的借款咨询及相关服务。授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令。签订合同后，原告于2015年3月6日通过易智付公司向被告温立柱汇款1万元、2015年3月7日汇款7万元、2015年3月19日汇款2万元。因被告没有偿还所以原告诉至法院。
另查，被告温立柱与被告崔晓娜系夫妻关系。
现原、被告双方对被告是否应给付利息存有争议。原告王海龙认为，应自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息和违约金。原告为支持其主张提交了下列证据：证1、循环借款协议一份，证明被告借款10万元及利息和违约金、借款期限等约定；证2、三方代扣授权协议一份，证明温立柱同意授权达飞公司向易智付公司发出打款及扣划指令；证3、农业银行收付款业务凭证27张，证明温立柱收到借款10万元；证4、借款申请表一份，证明温立柱与崔晓娜系夫妻关系。被告崔晓娜质证意见为，对证1至证4没有异议。
被告崔晓娜认为，利息可能还过几个月的，利息约定过高，利息部分不再给付。未提交证据。原告不认可被告还过利息。
以上事实有循环借款协议、三方代扣授权协议、农业银行收付款业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王海龙与被告温立柱签订的循环借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被告借款期满后不予偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金，依法有据，本院予以支持。被告崔晓娜抗辩利息可能还过几个月的，未提交证据，原告亦不认可，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告崔晓娜与被告温立柱系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告崔晓娜应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温立柱、崔晓娜于本判决生效后十日内偿还原告王海龙10万元人民币，并给付本金1万元自2015年3月6日起、本金7万元自2015年3月7日起、本金2万元自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1170元，由被告温立柱、崔晓娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 赵 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第295号
原告魏某某，男。
委托代理人姚欣，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，女。
被告刘某某，女。
委托代理人高海燕，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告白某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人姚欣、被告白某某、刘某某及其委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：二被告系母女关系。2010年11月8日，原告与被告白某某同居生活。同居前，二被告向原告索要结婚购物款90000元，原告又将17000元购买“四金”款交给被告白某某。现原告与被告白某某已解除同居关系。请求法院判决二被告返还结婚剩余款65000元及“四金”款17000元。
被告白某某、刘某某辩称：原告诉称二被告买结婚剩余款55000元不是事实。2009年3月，原告与被告白某某同居。同居前原告给被告白某某90000元购买结婚用品和金首饰，还有同居10个月的生活费，被告白某某怀孕期间的营养费，剖腹产住院费用和产期的生活费，原告的检车费。2010年承包土地的各种费用支出均在90000元之中。现原告要求返还购物剩余款55000元与事实不符。另外，原告诉称给被告白某某17000元购买全部金银首饰是捏造事实，购买首饰款包含在90000元之中，且首饰和衣物解除同居关系时都放在原告家。被告刘某某未接受原告给付的购物款，也没有占有和使用该款，所以被告刘某某不应承担责任。原告和被告白某某解除同居关系已5年，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏某某与被告白某某经人介绍于2010年11月8日同居生活。同居前，原告魏某某给付原告白某某结婚购物款90000元。被告白某某购买了结婚物品及金首饰。原告魏某某与被告白某某共同生活期间的生活费，农业生产费用及被告白某某生育小孩的手术费、营养费均包括在90000元之中。2011年1月，原告魏某某与被告白某某解除司居关系时未涉及财产纠纷，此后双方无任何联系。现原告魏某某诉讼来院，要求二被告返还结婚剩余款55000元及购买金首饰款17000元。审理中，被告白某某提出本案已超过诉讼时效。
本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年。原告与被告白某某2011年1月解除同居关系，事隔4年后提起诉讼，已经超出法定的诉讼时效，所以对原告魏某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年六月八日
书记员 刘 学
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1369号
申请执行人中再生盱眙资源开发有限公司。
法定代表人�建波，该公司总经理。
被执行人被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人不详。
中再生盱眙资源开发有限公司与杭州荣海包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）盱商初字第0552号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杭州荣海包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中再生盱眙资源开发有限公司货款144630.6元。二、被告杭州荣海包装制品有限公司支付原告中再生盱眙资源开发有限公司违约金（以144630.6元为基数，自2012年11月21日起至2013年10月20日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.3倍计算）。案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由被告杭州荣海包装制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位159051.1元。（执行标的156799.1元、执行费2252元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3461号
原告：曾玲。
原告：陈某。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告曾玲、陈某诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月三日
书记员 范天桥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3964号
罪犯邱某某，男，1964年1月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）莆刑初字第76号刑事判决：以被告人邱某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）闽刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。由于执行机关报请的减刑幅度，超过该犯剩余刑期，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1393号
原告唐国伟。
委托代理人刘福东。
被告高学强。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王桂祯。
被告胡文庆。
原告唐国伟与被告高学强，王桂祯，胡文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国伟的委托代理人刘福东，被告高学强的委托代理人马学伟，被告王桂祯，被告胡文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国伟诉称，2013年5月4日17时10分许，高学强驾驶鲁G×××××号三轮汽车在临朐县华特路废品收购站门口右转弯时，与沿华特路由西向东行驶的唐国伟驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车（该车系唐国伟购买孙同利摩托车，但未变更机动车所有人）相撞致唐国伟及鲁V×××××号普通两轮摩托车乘车人孙洋受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，高学强承担事故的主要责任，唐国伟承担事故的次要责任，孙洋无责任。同时查明鲁G×××××号三轮汽车所有人为青州市弥河镇辛庄村134号的王桂祯所有，应负连带责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，审理中诉讼请求增加为95000元。
被告高学强辩称，发生交通事故属实，本被告驾驶的车辆是从被告胡文庆处购买，未办理过户手续，在购买时，被告胡文庆称该车投保了交强险，但实际该车未投保交强险，被告胡文庆应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外的损失由本被告承担。另该事故完全是由于原告唐国伟造成，原告唐国伟应承担本次事故的主要责任或全部责任；已支付原告高学强药费7000元。
被告王桂祯辩称，高学强驾驶的鲁G×××××号三轮汽车，该车辆虽登记在我名下，但该车已在2009年2月26日，卖给临朐县的胡文庆，有车辆买卖协议为证，因此，我不应承担赔偿责任。
被告胡文庆辩称，高学强驾驶的鲁G×××××号三轮汽车，是我于2009年2月26日从王桂祯处购买，未办理过户手续，2013年3月7日，我又将该车卖给高学强，有协议书为证，我将该车卖给高学强时，已告知高学强该车是年审合格的车辆，但未投保交强险，因此，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月4日17时10分许，高学强驾驶鲁G×××××号三轮汽车在临朐县华特路废品收购站门口右转弯时，与沿华特路由西向东行驶的唐国伟驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车（该车系唐国伟购买孙同利摩托车，但未变更机动车所有人）相撞致唐国伟及鲁V×××××号普通两轮摩托车乘车人孙洋受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，高学强承担事故的主要责任，唐国伟承担事故的次要责任，孙洋无责任。
另查明，高学强驾驶的鲁G×××××号三轮汽车，登记车主系被告王桂祯，王桂祯于2009年2月26日将该车卖给被告胡文庆，胡文庆又于2013年3月7日将该车卖给被告高学强；胡文庆将该车卖给高学强时，该车是经年审合格的车辆，但未投保交强险，被告高学强购买该车至发生交通事故时，该车未投保交强险。唐国伟驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车，登记车主孙同利，实际车主为原告唐国伟。
原告唐国伟伤后入临朐县中医院住院治疗18天，支付医疗费29162元。原告唐国伟的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、唐国伟面部属X级（十级）伤残。2、唐国伟休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医院实际合理支出处理。3、唐国伟住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日。4、唐国伟营养费按当地生活水平确定。5、唐国伟取内固定物费用约需八仟圆；牙齿修复费用约需二万四千元；其余后续治疗费按医院实际合理支付处理。5、唐国伟无需残疾器具。原告唐国伟支付法医鉴定费1800元。原告唐国伟的其他损失有：休治费186元，误工费5332.80元（44.44元／天×120天），护理费2577.52元（44.44元／天×58天），住院生活补助费54元（3元／天×18天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），二次手术费8000元，牙齿修复费24000元，营养费360元，精神抚慰金1000元，交通费180元，车损1030元，以上共计92574.32元。另被告高学强已为原告唐国伟垫支医疗费7000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书及鉴定费单据、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、涉案物品价格鉴定结论、车损鉴定费单据、误工护理证明、户口本复印件、车辆买卖协议书四份等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告唐国伟与被告高学强均驾驶机动车相撞，致原告唐国伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告高学强承担事故的主要责任，原告唐国伟承担事故的次要责任。被告高学强驾驶的事故车辆，登记车主虽为王桂祯，但王桂祯已将该车卖给胡文庆，胡文庆又将该车卖给高学强，由王桂祯、胡文庆、高学强三人提交的汽车买卖协议为证，因此，该事故车的实际车主为被告高学强，对原告的损失应由被告高学强负责赔偿，被告王桂祯、胡文庆不承担赔偿责任。被告高学强驾驶的事故车辆应当投保交强险而未投保，被告高学强应当在交强险122000元限额范围内先行赔偿。原告唐国伟交强险范围外损失由被告高学强承担部分赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高学强在交强险赔偿限额内赔偿原告唐国伟医疗费29162元，休治费186元，误工费5332.80元，护理费2577.52元，住院生活补助费54元，伤残赔偿金18892元，二次手术费8000元，牙齿修复费24000元，营养费360元，交通费180元，车损1030元，以上共计89774.32元，扣除被告高学强已垫支原告唐国伟的医疗费7000元，余款82774.32元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告高学强赔偿原告唐国伟交强险外损失2800元的70%，计款1960元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告唐国伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费170元，由被告高学强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵清香
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执379号
申请执行人赵某某，女，汉族，1969年1月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人赵某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]618号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执379号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0848号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因无证驾驶（本案）于2014年7月18日被沭阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（执行期间自2014年8月18日起至2014年9月2日止）。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年10月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月18日11时许，被告人刘某无证驾驶甘A×××××小型轿车，沿沭阳县华冲镇经东路由南向北行驶至华冲镇某村某组张某甲家门前路段，对路面情况观察不周，撞由东向西左转弯驶入道路张某乙驾驶的电动三轮车，致两车损坏，张某乙当场死亡。经鉴定，张某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人刘某的供述与辩解、证人袁某、汤某、郄开银证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年7月18日11时许，被告人刘某无证驾驶甘A×××××小型轿车，沿沭阳县华冲镇经东路由南向北行驶至华冲镇某村某组张某甲家门前路段，对路面情况观察不周，撞由东向西左转弯驶入道路张某乙驾驶的电动三轮车，致两车损坏，张某乙当场死亡。经鉴定，张某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
案发后被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了自己无证驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实。该供述得到证人袁某、汤某、郄某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。和解协议书、谅解书及收条证明了被告人刘某就民事赔偿部分与死者亲属达成协议并取得谅解。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人刘某负此次事故的主要责任。公安机关出具的“归案说明”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。沭阳县公安局行政处罚决定书证明了被告人刘某因无证驾驶被处罚的情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人刘某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第91号
原告吴秋荣。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州交通工程集团有限公司，住所地苏州市上高路立交西侧。
法定代表人范文忠，总经理。
委托代理人江勇。
原告吴秋荣诉被告苏州交通工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴秋荣及其委托代理人陆振华、被告委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋荣诉称，2014年10月13日晚，其骑电瓶车沿343省道由西向东行驶至甪直镇板桥村地段，该地段因被告施工致道路不平有坑，未设置明显安全警示标志，致其摔倒受伤。经交警部门认定，两者负事故同等责任。现其伤业经司法鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费4910.44元、误工费20000元、护理费1680元�营养费600元、住院伙食费260元、交通费1000元、被扶养人生活费20346元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。
被告苏州交通工程集团有限公司辩称，其公司承建金鸡湖大道大桥，10月13日事发时机场路正常通行，而原告通行的是辅道，在施工路段内，还未通车。事故责任尊重交警部门意见，具体费用有异议。
经审理查明，2014年10月13日18时50分，原告骑无号牌电动自行车由西向东行驶至343省苏州市吴中区甪直镇板桥加油站路段时，因道路不平有坑，致车辆摔倒，发生事故，原告受伤。该事发地处于施工阶段，未设置明显的安全警示标志，夜间无路灯照明。事故责任认定为：原告疏于观察，被告在道路施工期间未设置明显的安全警示标志，两者均负事故的同等责任。原告受伤当日至医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，于同月26日出院。经苏州大学司法鉴定中心于2015年1月9日出具鉴定意见书，原告右侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；伤后30日给予营养支持；住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理15日为宜；误工时限掌握在伤后120日应视为合理。
另，被告陈述，事发路段当天刚铺设沥青，尚未及时设立警示标志。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故中原告骑非机动车遇施工路面不平而摔倒致伤，其自身疏于观察路况。被告作为施工单位，未设立明显的安全警示标志，对事故的发生也有过错。交警部门查明的事故事实及同等责任的认定，当事人均未提出异议，本院予以确认，并确定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
现本院对各项费用核定如下：1、医疗费。原告提供病历卡及票据，核定金额为4910.44元。2、营养费。参照鉴定意见评定的30天，酌定每天20元，核定为600元。3、住院伙食补助费。原告住院13天，酌定每天18元计234元。4、交通费。原告主张1000元，结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为300元。5、误工费。参照鉴定意见确定误工期限为4个月。原告提供劳动合同及备案登记表（有参加社会保险记录）、银行卡工资发放记录等证据，被告对劳动合同及备案登记无异议，但对清单提出异议。本院认为，上述劳动合同、工资发放记录应予认定。其中工资发放记录显示，事故发生前三个月每月实发金额均为1757.70元和2850元，事故后四个月每月发放1757.70元，故原告误工损失应为每个月2850元。现核定误工费为11400元。6、护理费。采纳鉴定意见评定的28天，每天酌定50元，核定为1400元。7、残疾赔偿金。原告之伤构成十级伤残，其主张68692元，符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其父母（分别出生于1947年9月3日和1947年11月19日，共生育子女三名）需扶养，现以2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元为标准，核定为20346元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合原告之伤情、责任认定，本院酌定被告负担2500元。9、司法鉴定费。原告主张2520元，并提供相关票据，应予认定。
综上，原告损失110402.44元及精神损害抚慰金2500元，由被告赔偿57701.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告苏州交通工程集团有限公司赔偿原告吴秋荣人民币57701.22元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币497元，由原告吴秋荣负担248元，被告苏州交通工程集团有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年五月十四日
书记员 张 望
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第455号
原告王某，农民。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人杨继轩。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵兆乾、被告刘某甲的委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名刘某乙，××××年××月××日生育次子取名刘某丙。婚后被告常因家庭琐事与我发生矛盾，期间经亲朋好友规劝，我们的夫妻关系也没有任何改�。2009年3月，我们再次发生矛盾，我回娘家生活与被告分居至今。2012年3月26日我向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，我们仍分居生活，没有任何和好的可能。综上，我与被告因感情不和分居满2年以上，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令准予我们离婚，婚生长子刘某乙由我抚养、次子刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担，我的婚前财产及应分的婚后共同财产全部留给孩子，对财产部分不再主张权利。
被告刘某甲辩称：我与原告婚前有感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，故不同意与原告离婚。如果法院判决我们离婚，婚生两名男孩由我抚养，并由原告负担抚养费；婚后共同债务60万元由双方共同承担。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名刘某�，××××年××月××日生育次子取名刘某丙，两个孩子现均随被告刘某甲生活。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生过矛盾，2009年3月，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家生活，自此二人分居生活至今。2012年3月，原告王某向本院提起离婚诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2012年5月做出判决不准离婚，未能促使双方和好。2013年3月，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，在本案审理过程中，原告明确表示不再要求抚养婚生长子刘某乙，关于两个孩子的抚养费听从法院判决。
上述事实，有当事人的陈述、书证、本院已生效的民事判决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王某与被告刘某甲虽自愿登记结婚，但因婚后未能建立起牢固的夫妻感情，自2009年3月分居至今已四年有余，夫妻关系已名存实亡；原告第一次起诉离婚，�院判决不准离婚也未能促使双方和好。综上，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，对原告的离婚请求应予支持。自2009年3月至今，婚生两名男孩均随被告刘某甲生活，且随被告生活对孩子的成长并无不利，为了有利于两名婚生男孩的健康成长，由被告抚养更为适宜，且原告明确表示两名男孩可皆由被告抚养。原告有抚养孩子的能力，应依法承担婚生两名男孩的抚养费用，根据当地的生活水平及其自身情况，每名男孩以每月150元，按年支付为宜。原告称婚前财产及其应分的婚后共同财产全部留给孩子，不再主张权利，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告称婚后有共同债务60万元，但未提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长子刘都领、次子刘东柏均由被告刘某甲抚养，原告王某自2013年9月起每月支付两名婚生子抚养费各150元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，至两名婚生子分别年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年九月二日
书记员 王雪允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1375-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：殷少权，男，汉族，个体司机，住安徽省霍邱县。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第221号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人殷少权、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入43553.55元（其中本金43008.42元；执行费545.13元）；
二、被执行人殷少权、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1375号
殷少权、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）天民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项43008.42元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费545.13元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第3号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年8月27日出生，汉族，高中文化，东明县电业局职工，住东明县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，3月21日被取保候审。被告人郭某某因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月24日由东明县人民法院决定逮捕，东明县公安局执行逮捕。现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郭某某非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人郭某某于2014年2月19日12时许，携带三袋甲基苯丙胺（冰毒）在东明县五四路中段中行营业大厅被东明县公安局民警查获。经测量，三袋甲基苯丙胺共重18.78克。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年2月19日，在东明县公安局城区派出所抓获被告人郭某某时，当场在其携带的黑色挎包内发现疑似甲基苯丙胺（冰毒）三袋，经测量18.78克，经检测，该三袋疑似甲基苯丙胺物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人王某某证言证实，他从被告人郭某某处购买冰毒的经过，同时证明被告人郭某某具有吸毒史。
2、被告人郭某某的供述证实，他没有给王某某出售冰毒，他购买的毒品约20克用于他本人吸食。
3、物证
（1）东明县公安局扣押物品清单证实，2014年2月19日案发后将被告人郭某某随身携带的黑色挎包及包内物品依法扣押，包括三包白色晶体颗粒。（2）东明县公安局随案移交物品清单证实，2014年2月19日将扣押的郭某某随身携带包内的白色晶体颗粒三包移交至菏泽市公安局牡丹分局。（3）菏泽市公安局牡丹分局随案移交清单证实，2014年9月5日，将抓获郭某某时随身携带的冰毒18.78克实物随案移交东明县公安局。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人郭某某于1970年8月27日出生，已达到刑事责任年龄。（2）抓获经过证实，2014年2月19日，将被告人郭某某抓获，其携带的黑色挎包内有白色晶体颗粒若干。（3）菏泽市公安局牡丹分局出具的证明证实，被告人郭某某交代的其多次从河南省兰考县一个叫“强的”男子手中购买冰毒，因郭某某供述不出该“强的”真实姓名和相关真实信息，不能查清“强的”的真实身份，无法进行抓捕。（4）东明县公安局称重笔录及照片证实，2014年11月5日，现场对菏泽市公安局牡丹分局移送的扣押郭某某携带的甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体现场称重，结果为20.44克。（5）东明县公安局办案说明证实，因本案移交至东明县公安局后，现场称重结果比菏泽市公安局牡丹分局的称重的数量增多，因冰毒具有吸潮增重的特性，时间长，吸潮自然增重。（6）菏泽市公安局牡丹分局物证检验报告证实，东明县公安局2014年2月19日，抓获被告人郭某某时从其挎包内查缴的白色晶体颗粒3袋净重18.78克。（7）菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告证实，在送检郭某某包内的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。（8）菏泽市公安局牡丹分局所作现场检测报告书证实，被告人郭某某的尿样检测结果呈阳性。
本院认为，被告人郭某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，并缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳人民币2000元。）
二、扣押在公安机关的违禁品甲基苯丙胺18.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 武留国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 艳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第162号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月5日因犯盗窃罪被南充市人民法院判处有期徒刑九年。2012年8月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，并处罚金2，000元。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年1月18日10时30分许，被告人张某携带镊子在南充市顺庆区川北医学院附属医院门诊部急诊室门外，趁被害人陈某不备，从其衣服口袋里偷走手机一部，逃跑到医院后被抓获扭送公安机关。经鉴定，该被盗手机价值2，161元。被告人张某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人欧某、陆某、周某、吴某的证言，辨认笔录，鉴定结论，被告人张某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被盗手机已发还被害人。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年三月九日
书记员 党丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03798号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：何平。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00960号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：汤颖，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤颖金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1951号
原告：申屠柏毅。
被告：徐荣华。
被告：尹群。
委托代理人：尹鹤。
被告：徐鹏。
原告申屠柏毅与被告徐荣华、尹群、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告申屠柏毅、被告尹群及其委托代理人尹鹤、被告徐鹏到庭参加诉讼。被告徐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠柏毅起诉称：2014年8月6日，被告徐荣华、尹群因急需用钱向原告借款12万元，并出具借条一份，被告徐鹏提供担保，担保期限三年。借款到期后三被告未依约还款，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐荣华、尹群立即归还借款12万元及利息1600元（从2014年11月1日起按月利率2%计算至2014年11月20日止），后续利息按月利率2%计算至还清之日止；2、判令被告徐鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自认：借款发生后，被告徐荣华支付了利息7200元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、浙江桐庐农村合作银行明细清单一份，证明被告徐荣华、尹群向原告借款12万元，被告徐鹏提供担保，且原告已通过银行转账的方式将该借款转入被告徐荣华银行账户的事实。
被告徐荣华未作答辩，也未提供证据。
被告尹群答辩称：我虽然在借条上签名但与原告不存在实质上的借贷关系，不应承担还款责任。借款发生时我与被告徐荣华系夫妻，现已离婚，被告徐荣华在隐瞒家人的情况下向放高利贷的原告借款去赌博，由被告徐鹏提供担保。2014年10月16日，被告徐荣华打电话将我骗至原告办公室，我在原告胁迫恐吓、限制我人身自由的情况下在借条上签了名。我对借款之事不知情，签字时也未看清借款金额。本案借条上的金额包括了借款本金和高额利息，借条所约定的月利率也是虚假的，实际利息远高于法律规定的利息。被告徐荣华说其已多次通过现金支付和银行汇款的方式还本付息。我未归还过借款。
被告尹群未提供证据。
被告徐鹏答辩称：当时被告徐荣华说他要卖房子，因房子的贷款还未付清，他借钱用于还房贷，叫我提供担保，说好一个星期就还款。我不知道是高利贷。借款之后过了半个月，被告徐荣华还没有把房子卖掉，他说在找人贷款，之后我到他家里协商了好几次均未果。被告徐荣华借了钱肯定要还的，被告尹群在10月16日签字以前也是知道这个借款的，她是无法推卸还款责任的，我作为担保人也应当承担责任。我未履行过担保责任。
被告徐鹏未提供证据。
原告提供的证据，被告徐荣华未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利，被告尹群、徐鹏经庭审质证均无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2014年8月6日由三被告签名形成的借条一份，该借条载明借款额为12万元，借款期限自2014年8月6日起至2014年10月30日止，月利率2%，担保人承担连带责任，担保期限3年，借条还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“该借款本人已收到”。被告徐荣华、尹群在借款人一栏签名。被告徐鹏在担保人一栏签名。后被告徐荣华支付了利息7200元。
本院认为：被告徐荣华未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，被告尹群、徐鹏均认可原告提供的落款时间为2014年8月6日的借条系其签字形成，对于原告主张其与被告徐荣华、尹群间存在借贷关系，被告徐鹏作为担保的主张，本院予以采纳。被告尹群辩称其与原告之间不存在借贷关系，系在原告的胁迫下在借条上签名，且借条上的金额包括借款本金及利息，借条约定的利率亦系虚假。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告尹群作为完全民事行为能力人对其在该借条上借款人一栏签名所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告尹群并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，对其辩解意见，本院不予采纳。原告与被告徐荣华、尹群间的借贷关系成立，被告徐荣华、尹群借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，本院予以调整。被告尹群辩称被告徐荣华已多次还本付息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告徐鹏自愿为本案借款提供担保，负有连带清偿的义务。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣华、尹群于本判决生效之日起十日内归还原告申屠柏毅借款12万元，并支付自2014年11月6日起按月利率1.866%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告徐鹏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告申屠柏毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1145元，合计2511元，由被告徐荣华、尹群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 方淼丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民特11号
申请人：丁凡，女，1972年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：廉铁龙，男，1994年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
代理人：廉晓敏，女，1998年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人丁凡申请认定廉铁龙限制民事行为能力一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁凡称，被申请人廉铁龙在2015年7月16日在西藏拉萨出车祸，导致精神上、记忆力有问题。2018年1月23日，吉林雾凇司法鉴定所为廉铁龙的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结果为被申请人廉铁龙器质性精神障碍；目前为限制民事行为能力。依据相关法律之规定，向人民法院申请认定廉铁龙为限制民事行为能力人，并指定丁凡为廉铁龙的监护人。
被申请人代理人称同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人廉铁龙，男，1994年2月19日生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码：，系申请人丁凡儿子。申请人丁凡于2018年1月23日申请对廉铁龙的民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2018年1月23日作出鉴定意见书，为廉铁龙的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结果为被申请人廉铁龙器质性精神障碍；目前为限制民事行为能力。
本院认为，廉铁龙经司法鉴定为目前具有限制民事行为能力，应依法予以认定。丁凡作为廉铁龙的母亲，应依法担任监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
廉铁龙为限制民事行为能力人，由丁凡担任其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李善亚
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐晓东
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第64号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人毕某甲（曾用名毕某乙），男，1985年7月3日出生于吉林省图们市，汉族，中专文化程度，户籍地吉林省图们市，居住地图们市。被告人毕某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被图们市公安局取保候审，经本院决定，于同年9月10日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人毕某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月29日、11月11日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派助理检察员崔斌出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至6月期间，被告人毕某甲在其租住的室内，多次容留韩某某（另案处理）吸食冰毒。2014年7月10日，被告人毕某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某、赵某某的证言；图们市公安局辨认笔录及辨认照片、尿样检测结论表、自首经过；图们市公安局图公（禁）社戒决字（2014）05号社区戒毒决定书；被告人毕某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人毕某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人毕某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 金 丁 玲
人民陪审员 崔正植二○一四年十一月十一日
书 记 员 郑 恩 花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初84号
原告：卢美荣。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：金强华。
原告卢美荣与被告金强华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金50万元并支付利息损失16万元（自2014年6月1日按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2015年9月30日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告金强华因投资煤炭生意，需要资金周转，于2013年7月17日向原告借款30万元，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算。于2013年9月28日向原告借款20万元，未出具借条。借款到期后，被告于2013年的8月17日还款6000元，于9月18日还款6000元，于10月18日、11月17日、12月18日、2014年的1月29日、3月5日、5月25日分别还款1万元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金强华向原告卢美荣借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告金强华未能按约定期限归还全部借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告关于2013年9月28日的借款曾约定利息按月利率2%计算的主张，未能提供证据证明，本院不予采信。本院认定2013年9月28日的20万元系不定期无息借款。双方未约定金强华的还款用于支付本金还是利息，本院依先付利息再付本金方式在2013年7月17日的借款中相应予以扣除。截止2014年5月25日，2013年7月17日的借款尚欠借款本金282689.39元，利息5265.23元。综上，卢美荣的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告金强华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金强华于判决生效之日起十日内归还原告卢美荣借款本金482689.39�，并支付利息（其中2013年7月17日的借款利息算至2014年5月25日为5265.23元，此后利息以282689.39元为本金，按月利率2%计算至该借款本息实际归还之日止；另2013年9月28日的借款以20万元为本金，自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由原告卢美荣负担152元，由被告金强华负担4248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周巧萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2022号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人朱启莲，系该公司职员。
被告汪凤林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告汪凤林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二日
书记员 刘嘉辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2809号
原告：王红光，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住费县上冶镇姚河庄村。
身份证号：371325198005131910
委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1985年7月23日出�，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告王红光与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红光向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款29600元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告买原告的金蛋一宗，欠原告金蛋款29600元，被告陈勇给原告立欠条一份，约定2016年10月1日前支付15000元，下欠的14600元于2016年年前付清，但被告至今没有支付。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，自2016年5月至同年9月份，被告陈勇分多次购买原告金蛋，截止到2016年9月15日经双方结算，被告共欠原告金蛋款29600元，双方约定于2016年10月1日前支付货款15000元，余款14600元于2016年年底前全部付清，被告并给原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为，被告陈勇多次购买原告王红光的金蛋，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告金蛋款29600元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中，原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利�法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇偿还原告王红光金蛋款29600元及利息（利息自2017年1月1日至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
人民陪审员 苑长学
人民陪审员 魏同来
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘雪莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1403号
原告陈冠男，男，生于1985年8月18日，汉族，居民。
被告胡琦，男，生于1979年2月15日，汉族，居民。
被告张建红，女，生于1976年12月10日，汉族。居民。
本院在审理原告陈冠男与被告胡琦、张建红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冠男的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冠男撤回起诉。
本案受理费525元(已减半收取)，由原告陈冠男负担。
审判员 陈勇
二〇一五年六月八日
书记员 陈蝶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4968号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告陈雪梅，女。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，229元。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，229元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为128.06平方米。原告与上海市青浦区新青浦佳园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日，服务收费实际按建筑面积每月每平方米收取0.80元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业服务费1，229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第562号
原告张XX，男，汉族，大专文化。
原告孙XX，女，汉族，大专文化。
被告白XX，男，汉族，大专文化。
原告张XX、孙XX诉被告白XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、孙XX到庭参加了诉讼。被告白XX经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告白XX从原告经营的商店购买香烟多次，累计拖欠原告货款71000元，后经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今未付。故请求被告给付原告拖欠香烟款71000元。
被告白XX未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月至2012年5月期间，被告白XX从原告张XX、孙XX经营的延安路国华烟酒店先后购卖香烟多次，经清算，累计拖欠香烟款71000元。2012年12月20日，被告出具欠条一张。后经原告多次索要欠款，被告至今未付。
上述事实，由原告陈述及被告出具的欠条予以证实，应予确认。
本院认为，被告与原告缔结买卖合同关系，拖欠原告香烟款的事实，有原告陈述及其提交的被告出具的欠条证实，能证明债务的真实性，并符合法律应予保护之规定，被告应当给付所欠货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白XX给付原告张XX、孙XX烟款71000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告白XX承担。公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
审 判 员 李玉霞
代理审判员 李春慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 董玉娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第562号
原告上海华测创时测控科技有限公司，住所地：嘉定区。
法定代表人赵建周。
委托代理人陈永俊、ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告河南恒祥通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孟建明，总经理。
委托代理人樊国献，河南永兴律师事务所律师。
原告上海华测创时测控科技有限公司（以下简称原告）诉被告河南恒祥通信技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订尾矿库监测设备合同，原告已按合同约定向被告交付设备并经被告公司验收，被告尚欠原告货款，经原告多次催要，被告一直未还，请求法院判令被告支付合同欠款本息合计545955元并支付违约金。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案原、被告签订的合同中明确约定了管辖法院，本院无管辖权。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海华测创时测控科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年五月十日
书 记 员 夏 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第562号
原告上海华测创时测控科技有限公司，住所嘉定区。
法定代表人赵建周。
委托代理人陈永俊、ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告河南恒祥通信技术有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人孟建明。
本院在审理原告上海华测创时测控科技有限公司（以下简称原告）诉被告河南恒祥通信技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告河南恒祥通信技术有限公司银行存款51.9万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保人张小霞名下位于××的房屋和担保人李艳名下位于××的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人张小霞名下位于××的房屋和担保人李艳名下位于××的房屋。
二、冻结被告河南恒祥通信技术有限公司银行存款51.9万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 李启昱
审判员 朱智勇
二〇一三年一月二十八日
书记员 夏 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第586号
申请人郑志勇，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人福建现代装备制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张亮，总经理。
申请人郑志勇与被执行人福建现代装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）芗民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月28日向本院申请执行。本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第586号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 周楚仪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第483号
原告刘进学，男，1970年4月27日出生。
被告密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，男，区长。
委托代理人席宁，男。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，男，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘进学诉被告密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘进学诉称，原告是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷。原告承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但原告至今未拿到征地补偿款。2015年初，原告通过申请政府信息公开得知，被告与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。原告认为，该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，也违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示、依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议也就失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。原告作为土地权利人，诉请法院确认被告密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效。
被告密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府均辩称，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被诉协议属于平等主体之间的民事协议，非行政协议。被告签订协议的行为合法，关于京承高速公路北京沙峪沟至司马台段工程的审批手续及用地手续合法。原告已经签订《京承高速三期密云段北庄镇地上物及林木移伐补偿协议》。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案中，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，原告作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘进学的起诉。
原告刘进学起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘进学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年九月十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 张媛媛