山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1054号
原告文登市立医院，住所地威海市文登区环山东路***号。
法定代表人王基鑫，院长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告陈望，农民。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道*****号。
代表人孙政涛，总经理。
委托代理人管建宁，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉成大厦9楼。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人邹振华，该公司职工。
文登市立医院与陈望、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市立医院之委托代理人邵燕飞、被告陈望、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人管建宁均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文登市立医院诉称，2014年5月9日9时10分，被告陈望驾驶鲁K×××××号轿车沿峰山路由东向西行至峰山路与香山路交叉路口东侧，车前端与前方顺行停驶的原告司机姜毅驾驶的鲁K×××××小型专用客车（救护车）尾部相碰撞，后该小型专用客车前端又与前方顺行停驶的王新义驾驶的小型轿车尾部相碰撞，致原告车辆损坏。经威海市文登区交通警察大队认定，被告陈望承担该事故全部责任，原告司机姜毅及王新义不承担事故责任。现原告诉来本院要求被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内承担修理费2000元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责限额内承担修理费100元，被告陈望承担修理费150元、评估费200元、停车费240元，以上合计2690元。
被告陈望辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定没有异议，对超出交强险部分的损失同意赔偿。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司已将理赔款2000元支付给被告陈望。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号小型轿车系在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因为该事故还有其他车辆受损，该公司同意在交强险限额内按比例赔偿原告的各项损失，但原告超出交强险的损失应由被告陈望承担，且该公司已将交强险财产损失限额项下的2000元支付给被告陈望。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司未出庭答辩，但于庭前提交书面答辩意见称，该公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，在本次事故中不承担事故责任的王新义驾驶的车辆即鲁K×××××号小型轿车系在该公司投保交强险，事故发生于保险期间内；该公司不同意原告要求该公司在交强险内承担修理费100元的诉讼请求，因为按照威海市保险行业协会的规定不涉及人员伤亡的交通事故，交强险无责限额的车损由全责方保险公司代赔，而且原告所有的车辆在事故中也不承担事故责任，按照威海保险行业规定同为无责方车辆损失不互相赔偿，都由全责方代赔，综上请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，
2014年5月9日9时10分，被告陈望驾驶鲁K×××××号轿车沿峰山路由东向西行至峰山路与香山路交叉路口东侧，车前端与前方顺行停驶的原告司机姜毅驾驶的鲁K×××××小型专用客车尾部相碰撞，后小型专用客车前端又与前方顺行停驶的王新义驾驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞，致原告司机姜毅、案外人王新义及乘车人刘昕、苏莎、于荣花、于学玲等六人均受伤，三车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告陈望因未保持安全车距，承担该事故的全部责任，姜毅、王新义及乘车人刘昕、苏莎、于荣花、于学玲不承担该事故责任。
原告提交价格评估结论书、修理费发票、评估费发票、停车费收据，以证实其修理费2250元、评估费200元、停车费240元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司认为评估时没有通知该公司，该评估价格过高；被告陈望认为事故发生后其与王新义多次通知原告提车，但原告一直不去提车，对该扩大的损失不同意赔偿，同意赔偿原告5天的停车费75元。
同时查明，案外人王新义因本次事故已诉至本院，案号为（2014）威民一初字第1001号，在该案件中王新义未向华安财产保险股份有限公司威海中心支公司主张财产损失。
另查，鲁K×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司参加了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的财产损失赔偿限额项下修理费。鲁K×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司参加了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、修理费发票、评估费发票、停车费收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故经交警部门认定，被告陈望承担该事故全部责任，原告司机姜毅不承担事故责任。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司主张其已向被告陈望支付理赔款2000元，故不应再次向原告进行赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在向被告陈望进行理赔时并未尽到相应的审查责任，其在被告陈望未对第三者进行赔偿的情况下将理赔款支付给被告陈望不符合法律规定，故对其辩称本院不予支持，由于鲁K×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司参加了机动车交通事故责任强制险，故应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分的损失应由被告陈望予以赔偿。本次事故虽有多辆车受损，但案外人王新义在（2014）威民一初字第1001号未向华安财产保险股份有限公司威海中心支公司主张财产损失，故不需为其保留交强险财产损失赔偿限额项下的财产损失份额。关于原告主张修理费，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司虽认为评估价格过高，但未提供相应证据予以证实，故本院不予认可，原告修理费应为2250元；关于原告主张停车费，被告陈望虽认为该部分损失不合理，属原告扩大损失，但未提交相应证据予以证实，故本院不予认可，原告停车费为240元。综上，本院核定原告各项损失为：修理费2250元、评估费200元、停车费240元。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司虽辩称其公司不应在交强险无责限额项下赔偿原告修理费100元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。故被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告修理费2000元；被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险无责范围财产损失赔偿限额项下赔偿原告修理费100元；余下损失修理费150元、评估费200元、停车费240元，以上合计590元由被告陈望承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告文登市立医院修理费2000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责任限额项下赔偿原告文登市立医院修理费100元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告陈望赔偿原告文登市立医院修理费150元、评估费200元、停车费240元，以上共计590元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担20元，由被告陈望负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年四月十日
书 记 员 高金玲