广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第583号
上诉人（原审原告）杨某，女。
委托代理人李万福，深圳市法律援助处指派广东巨龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某，男。
委托代理人邓广，广东法盟律师事务所律师。
委托代理人李某波，男。
上诉人杨某与上诉人李某扶养纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：杨某、李某经人介绍相识，经自由恋爱后于1989年3月31日登记结婚。双方均系再婚，杨某再婚前育有三个子女，即儿子林剑某、大女儿林雪某、小女儿林永某。李某再婚前育有两个儿子，即大儿子李某坤、小儿子李某波。双方再婚后未生育子女。
另查明，李某于1991年8月以宝安区职工的名义以杨某、李某波、李莉某为家庭成员申请购买职工福利房，并于1992年1月取得某公司宿舍楼（该房现位于深圳市南山区＊＊路＊＊宿舍一栋＊＊＊号）的居住权。该房建筑面积为65.87平方米，现由李某、李某波夫妇及孩子一同居住。杨某、李某及李某波于2003年6月购买了位于深圳市宝安区西乡街道76区的＊＊城＊栋＊＊＊号房屋，其中杨某、李某对该房屋分别享有35%的产权，李某波对该房屋享有30%的产权。该房建筑面积为111.8平方米，现由杨某及其保姆、租客“张秀红”居住。
双方均陈述自己身患疾病，每月均需支付医疗费。杨某向原审法院提交了深圳市宝安区中医院病历、病症诊断证明书、医疗费单据的复印件，深圳市宝安区中医院病症诊断证明书显示的诊断为：II型糖尿病、高脂血症、高尿酸症、胆囊结石、双肾结石。李某向原审法院提交了深圳市宝安区中医院的出院记录，出院记录显示，2011年11月29日至2011年12月11日，李某因中风-
中经络、气虚血瘀（中医诊断）、腔隙性脑梗塞、颈椎退行性变（西医诊断）而住院治疗，出院医嘱为：按时服药，出院带药等。
再查，李某现每月领取5，082.2元的养老保险金，杨某现有每月1，800元的租金收入。双方自2011年5月开始分开居住。分开居住后，李某未向杨某支付过生活费。
又查，李某曾于2011年6月向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2011）深宝法民一初字第7256号民事判决书，判决不准予双方离婚；杨某又于2012年3月起诉离婚，原审法院作出（2012）深宝法民一初字第2022号民事判决，判决不准予双方离婚，杨某不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）深中法民终字第1095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李某再次于2013年9月诉至原审法院，要求离婚，原审法院于2013年11月12日作出（2013）深宝法西民初字第2692号民事判决书，判决不准予双方离婚。
在本案审理过程中，原审法院依法委托家事调查员刘忠、曾常青调查原、被告的生活起居、收入来源等情况。2013年11月27日，家事调查员向原审法院出具调查报告，调查结果显示：1、＊＊城＊栋＊＊＊房现由杨某及其保姆、租客“张秀红”共同居住，出租给“张秀红”的合同租期自2013年10月1日起至2014年10月1日，租金每月1，800元，房租由杨某收取。保姆月工资3，500元至4，000元，包吃住，杨某称保姆的工资未付；宿舍楼304号房现由李某与其小儿子李某波、儿媳及孙女一家四口居住。2、杨某能生活自理，谈话时对答清晰；李某行动缓慢，生活自理有一定困难，谈话思路不太清晰。3、调查员现场核实了杨某的医药费票据，票据中未见医保支出项目；调查员在李某家里见到有脑活素、血栓胶囊、肠溶片，李某称上述药品不能医保支出，需现金购买。
原审判决认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
本案双方当事人相互照顾，相互扶持，共同生活了二十多年。自2011年5月双方分开居住后，李某未向杨某支付过生活费。现双方均已年逾七旬，除必需的生活成本外，每月均需支出相应的医疗费用。杨某现身患多种疾病，每月需要支付固定的胰岛素等药物费用，且所有的医疗费用单据上均未显示有医保支付的痕迹。杨某除了每月1，800元的租金收入外，无其他固定收入来源。李某曾于2011年底患病住院，出院后也需长期服药，李某的居住条件虽不及杨某，但其每月固定有5，082.2元的养老保险金收入、有医保，其疾病的治疗有一定的保障。李某虽称曾向杨某支付过生活费，但其提交的证据显示的付款时间均是在2011年5月双方分居之前，对于被告的上述抗辩意见，原审法院不予采纳。故结合本案双方当事人的收入、医疗费用支出、居住状况以及双方再婚前均育有子女且子女均已成年等情况综合考虑，原审法院酌定在双方夫妻关系存续期间，被告李某每月向原告杨某支付扶养费人民币500元，以维持杨某的正常生活。原告诉请每月4，000元的扶养费过高，超出原审法院酌定部分，予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告李某应自2013年12月起，每月28日前向原告杨某支付扶养费人民币500元（仅限夫妻关系存续期间）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李某承担。
宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判李某按月支付杨某抚养费2541元。2、一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由为：一、一审法院已经查明本案以下事实：1、杨某独自一人居住在丽景城，因年老多病，生活起居需要雇请保姆帮衬；2、杨某年轻时虽然生育子女三人，但20多年前与李某结婚后一直与李某及其子女共同居住并操持家务，没有工资等收入来源，多年来也根本没有与原来的子女来往，双方共同抚养的养女也已经出嫁多年并育有子女，很难顾及双方生活起居；3、杨某有十多年的糖尿病、腰椎间盘突出及结石病症等都需要高额的医疗支出，但没有养老及医疗保险；4、杨某与李某已经分居多年，没有收入来源，2011年后双方各自起诉离婚多次都未被判决离婚，李某分居从未支付过杨某生活费用；5、双方房产目前仅有杨某和李某各自居住的房屋，李某用于与其子女一起居住，杨某用于自住同时分租一间给予他人，补贴家用。因为杨某已经73岁，难找共同居住的租客导致房屋经常空置，加之最近多次诉讼都涉及房产，租客就更加难找（现任租客也因为本案的调查及其他原因，已经表示年底搬走）。上述事实已经表明：杨某目前生活陷入困境，连居住的丽景城房屋物业管理费都拖欠多月，实属无奈才起诉至法院，一审法院仅仅判决每月500元的抚养费，根本不能解决基本生活问题。二、李某每月领取的退休工资，其法律属性仍然属于工资收入，按照《婚姻法》的相关规定应当属于夫妻共同财产，杨某对此收入是享有合法权利的，但杨某与李某分居多年，该部分退休工资一直全部由李某支配，从此点出发，一审法院最少也应当依法就此收入进行合法分割，而不应当仅仅判决支付500元抚养费。三、杨某是家庭妇女，一直在家里料理家务，而李某有单位和工作，但是没有给杨某办理养老以及医疗保险，也没有把这个情况告知杨某，造成现在杨某无法享受医疗保险，因为杨某每月的医疗费用支出2000-3000元，这些费用完全是杨某自费，造成杨某的生活非常困难，这个责任是李某造成的，所以李某应当承担完全的责任。
李某亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、驳回杨某的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由杨某承担。事实和理由为：一、一审未认定杨某掌管大额夫妻共同财产的事实，李某无需支付扶养费。杨某的股票账户现金价值70多万元、＊＊城＊栋＊＊＊号110多平米的房屋、对杨某儿媳杜某某的夫妻共同债权10万元、2011年1月18日李某转入杨某的账户6万元等等夫妻共同财产，甚至李某婚前财产19区房屋的卖房款40万元都一直由杨某掌管。因此，杨某手头宽绰，并不存在经济困难的情况。反而李某仅仅靠微薄的退休工资维持度日，生活困难。原审判决没有认定这些事实，作出错误的判决。二、一审未认定李某无力支付扶养费的事实。李某虽有微薄退休工资，但年老体弱多病，且被杨某多次暴力虐待造成中风，处于半瘫状态，生活不能自理，需要高额的医疗及护理费用。李某自己已经自身难保，根本无力再扶助杨某。因此，原审判决只认定杨某有病需扶助，而无视李某同样患病、举步维艰的事实是片面的，是对杨某的偏袒，对李某的不公。三、判令从判决未生效之日起支付扶养费，属于程序违法。本案现在处于上诉期，判决还未生效，原审法院却判令李某“应自2013年12月起，每月28日前向原告杨某支付扶养费500元”，判令履行未生效的判决，这显然违反了法定的程序。
针对杨某的上诉，李某答辩称：请二审法院驳回上诉人杨某的上诉请求。
针对李某的上诉，杨某答辩称：请求驳回李某的上诉请求。1、李某的称杨某掌管大额夫妻共同财产的情况不属实。2、李某的身体状态是能行走的，并且李某本人有医疗保险。3、从2011年春节后至今，李某没有给杨某任何生活费用和医疗费用。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
杨某的一审诉讼请求为：1、李某每月向杨某支付扶养费4000元；2、诉讼费由李某负担。
本院认为，本案为扶养纠纷。夫妻之间有法定的互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。根据本案查明的事实，李某每月可领取5000余元养老保险金，杨某可收取1800元租金，但该租金并不固定，双方均身患疾病并需每月支出医疗费，但杨某的医疗费用未显示有医保支付，双方已于2011年5月开始分居，李某与儿子一家人住在南山约65平米的房屋内，杨某住在宝安约110平米的房屋内，综合上述双方的收入情况、身体情况、医疗费支出情况以及居住情况，本院酌定李某应在夫妻关系存续期间每月向杨某支付扶养费1000元。杨某主张的抚养费过高部分，本院不予支持。李某称杨某掌管了股票账户、存款等大额夫妻共同财产，但均未提供充分证据予以证明，本院无法采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理不当，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1106号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1106号民事判决第一项为：李某应于本判决生效之日起于每月28日前向杨某支付扶养费1000元（仅限夫妻关系存续期间）；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由李某负担；二审案件受理费200元，由杨某负担100元，李某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 付璐奇（兼）