wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第10号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人杨建平。
被执行人王诚，男，农民。
被执行人谢彩玲，女，农民，住址同上。（王诚之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2013年11月21日，向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的安计社抚征决（2013）05099号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05099号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05099号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费13365元。
申请执行费100元，由被执行人王诚、谢彩玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 李凤林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1983号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营门窗店。2014年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某甲于2012年1月份捡到被害人杨某乙的卡号为95×××66的邮政储蓄卡，后自2012年3月至2014年1月间，先后13次使用该卡在常州、江阴等地银行自动取款机上取款，共计人民币48500元。
案发后，被告人杨某甲家属主动退赔被害人杨某乙人民币59000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、银行卡交易明细、接处警信息、谅解书、收条等书证，证人叶某、展某、李某的证言笔录，被害人杨某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5897号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张振华。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12�28日期间的物业费1028元及违约金92元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.17平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1028元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被�欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1028元的90%，计人民币925.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动�回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1513号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，女，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，家住湖北省崇阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月24日被取保候审，2015年10月24日被继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某为牟取非法利益，在未取得合法药品经营资格情况下，擅自在厦门市翔安区马巷镇巷西三里85号一无名成人用品店内销售药品。2014年10月7日，被告人胡某正在改店内向一名男子出售药品时被公安人员抓获。公安机关从店内查获“华佗生精丸”3盒、“德国黑蚁神”2盒、“蚁粒神”3盒、“虫草肾宝”1盒、“硬到底”1盒、“VIGRA”3盒、“V9”2瓶、“植物伟哥”1盒、“美国伟哥100”8盒、“特效伟哥”18粒、“顶级威哥王”2盒、“灵芝鹿茸血”6盒、“双效伟哥”22粒、“性爱摩罗丹”1盒、“动力伟哥”17粒、“蚁力神”13盒、“功夫之王”4粒、“美国金蚂蚁”1盒、“硬久久”4瓶、“虫草活肾胶囊”14瓶、“立挺”1盒、“GOLDENV9”4盒、“德国黑金刚”2盒，上述共计23种药品经厦门市食品药品监督管理局认定，均未取得国家食品监督管理局批准的进口药品注册许可证，也没有合法的药品报关手续和进口药品检验报告，按假药论处。被告人胡某归案后如实供述上述事实。
以上事实有缴获在案的药品、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、证人陈某、巴某的证言、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、被告人某被告人胡某供认不讳。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准的进口药品注册证书或合法的药品进口报关手续和进口药品检验报告，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的假药“华佗生精丸”3盒、“德国黑蚁神”2盒、“蚁粒神”3盒、“虫草肾宝”1盒、“硬到底”1盒、“VIGRA”3盒、“V9”2瓶、“植物伟哥”1盒、“美国伟哥100”8盒、“特效伟哥”18粒、“顶级威哥王”2盒、“灵芝鹿茸血”6盒、“双效伟哥”22粒、“性爱摩罗丹”1盒、“动力伟哥”17粒、“蚁力神”13盒、“功夫之王”4粒、“美国金蚂蚁”1盒、“硬久久”4瓶、“虫草活肾胶囊”14瓶、“立挺”1盒、“GOLDENV9”4盒、“德国黑金刚”2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 苏玉秀
人民陪审员 叶青芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伊倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保41号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北市仁信物贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北市华盛能源物资有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：缪向军，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱桂莲，女，汉族，1960年12月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被申请人淮北市仁信物贸有限责任公司、淮北市华盛能源物资有限�司、缪向军、朱桂莲因欠款发生纠纷。申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市仁信物贸有限责任公司、淮北市华盛能源物资有限公司、缪向军、朱桂莲银行存款850万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市仁信物贸有限责任公司、淮北市华盛能源物资有限公司、缪向军、朱桂莲银行存款850万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解�对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00431号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告拜泉县运输公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与拜泉县运输公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十一月十日
书记员 王德忠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1092号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
被告贾柱国。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告贾柱国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书�的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1092号原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，董事长。委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。被告贾柱国。本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告贾柱国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一六年二月十九日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书�的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第280号
原告武某甲，男。
被告张某某，女。
原告武某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：我与被告张某某于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年8月30日自愿登记结婚，于2008年5月16日生育一女武某乙。婚后我与张某某感情一般，由于我家庭条件不好，在这种情况下张某某带着孩子外出务工了，自外出务工后一直没有回来，现已分居三年之久，我认为我们的夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，故请求与张某某离婚。
被告张某某辩称：我认为原告武某甲所说不完全属实，我与武某甲婚后初期夫妻感情还行，但是从孩子出生后就不好了，我们分居的时间没有三年，能有一年半的时间了。因为2012年春节我回家住了三宿。现武某甲要求离婚，我同意，但是我要求孩子武某乙由我抚养，武某甲每年承担子女抚养费10000元。
经审理查明：原告武某甲与被告张某某于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年8月30日自愿登记结婚，于2008年5月16日生育一女武某乙。由于性格差异，婚后生活中经常口角吵架，2012年春节后张某某带着孩子外出务工，与武某甲分居至今。审理中，武某甲请求离婚，张某某同意离婚，并对子女抚养问题达成一致意见，但就子女抚养费数额未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告武某甲与被告张某某的婚姻虽系自愿结合，但由于双方婚后生活中不注重夫妻感情的培养，长时间未共同生活，致使夫妻感情逐渐疏远。武某甲要求离婚，张某某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，经本院做调解和好工作无效，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告张某某离婚。
婚生女武某乙随被告张某某共同生活，原告武某甲自2014
年8月起，每月给付张某某子女抚养费200元，其中2014年8月至12月的子女抚养费1000元，于本判决生效后10日内给付。自2015年起每年1月10日前给付全年子女抚养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曲洪运
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1062号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，男，1984年12月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月8日22时30分许，被告人卢某因债务纠纷，伙同三名男子驾驶一辆本田小轿车（车牌号：粤R×××××）去到花都区新华街建设北路77号一彩票投注站，将被害人梁某先后带至狮岭镇长岗村祠堂、被告人卢某家中和东边村一无名木厂等地方，控制被害人梁某人身自由至2014年3月10日0时30分许，期间使用木棍威胁被害人并向其索要欠款58000元。
公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪；结合被告人卢某如实供述、被害人对犯罪的发生有过错等情节，建议本院对被告人卢某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、110警情信息表、扣押决定书、扣押清单、证明；被害人梁某的陈述、提供的多份借据、收据及被告人的辨认笔录；证人郑某、梁某的证言；证人罗志清的证言及其对被告人的辨认笔录；被害人梁某对被告人被拘禁的地点、被告人3月8日驾驶的车辆的照片指认；扣押在案的小汽车的查询资料；被告人卢某的供述、对其3月8日晚驾驶的车辆的照片指认及身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人卢某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。在案经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，证实被告人与被害人之间确实存在债务纠纷，结合本案中被告人如实供述自己罪行的情节，依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出的与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止）。
二、缴获的作案工具手机两台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6832号
原告于志杰，男，1980年9月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂，地址德惠市。
法定代表人黎海涛，厂长。
被告德惠市夏家店街道靠山村村民委员会，地址德惠市。
法定代表人单青东，村长。
原告于志杰诉被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志杰及其委托代理人武长志到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年第二被告将该村集体所有的靠山机砖厂承包给黎海涛，承包期为三十年。2012年至2014年我一直在该砖厂打工，直到目前为止，尚欠我工资175，000.00元，有2014年6月23日黎海涛在德惠市劳动监察大队询问笔录为凭。此欠款经我多次催要，被告拒绝给付，为维护我合法权益，特提起诉讼。黎海涛已明确说明欠我工资款，被告欠债理应还钱。因该砖厂是靠山村村委会的集体企业，将砖厂承包给黎海涛，承包是企业经营的一种方式，权属不变，因此靠山村村民委员会对此债务应承担连带偿还责任。为此请判令二被告立即给付我2012年至2014年工资款175，000.00元（二被告共同承担给付义务），并由被告承担诉讼费用。
被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市劳动监察大队询问黎海涛笔录一份，证实黎海涛承认欠原告工资款及数额；二、靠山村村委会和黎海涛签订的承包砖厂合同一份，证实砖厂是靠山村的企业，靠山村将砖厂承包给黎海涛。
经审理查明，2009年5月11日，德惠市夏家店街道靠山村村民委员会与黎海涛签订“靠山村砖厂承包合同”，将该村机砖厂承包给黎海涛，承包年限30年（2009年11月1日至2039年11月1日）。2012年至2014年原告一直在该砖厂打工，到目前为止，靠山村机砖厂尚欠原告工资款人民币175，000.00元，
以上事实有原告及其委托代理人当庭陈述、德惠市劳动监察大队询问笔录一份、靠山村砖厂承包合同一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。原告与被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂形成劳务合同关系，原告向被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂提供劳务，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂理应向原告支付相应的劳务报酬。原告诉请被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂支付尚欠的工资款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因劳务合同的双方为原告和被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂，故应由被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂对原告的工资款负给付责任，原告要求被告德惠市夏家店街道靠山村村民委员会承担连带偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂于本判决生效后立即给付原告于志杰工资款人民币175，000.00元；
二、驳回原告于志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800.00元（缓交），减半收取1，900.00元由被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂承担；邮寄送达费108.00元，返还原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6832号
原告于志杰，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂，地址德惠市夏家店街道靠山村。
法定代表人黎海涛，厂长。
被告德惠市夏家店街道靠山村村民委员会，地址德惠市夏家店街道靠山村。
法定代表人单青东，村长。
原告于志杰诉被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志杰及其委托代理人武长志到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年第二被告将该村集体所有的靠山机砖厂承包给黎海涛，承包期为三十年。2012年至2014年我一直在该砖厂打工，直到目前为止，尚欠我工资175，000.00元，有2014年6月23日黎海涛在德惠市劳动监察大队询问笔录为凭。此欠款经我多次催要，被告拒绝给付，为维护我合法权益，特提起诉讼。黎海涛已明确说明欠我工资款，被告欠债理应还钱。因该砖厂是靠山村村委会的集体企业，将砖厂承包给黎海涛，承包是企业经营的一种方式，权属不变，因此靠山村村民委员会对此债务应承担连带偿还责任。为此请判令二被告立即给付我2012年至2014年工资款175，000.00元（二被告共同承担给付义务），并由被告承担诉讼费用。
被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市劳动监察大队询问黎海涛笔录一份，证实黎海涛承认欠原告工资款及数额；二、靠山村村委会和黎海涛签订的承包砖厂合同一份，证实砖厂是靠山村的企业，靠山村将砖厂承包给黎海涛。
经审理查明，2009年5月11日，德惠市夏家店街道靠山村村民委员会与黎海涛签订“靠山村砖厂承包合同”，将该村机砖厂承包给黎海涛，承包年限30年（2009年11月1日至2039年11月1日）。2012年至2014年原告一直在该砖厂打工，到目前为止，靠山村机砖厂尚欠原告工资款人民币175，000.00元，
以上事实有原告及其委托代理人当庭陈述、德惠市劳动监察大队询问笔录一份、靠山村砖厂承包合同一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。原告与被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂形成劳务合同关系，原告向被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂提供劳务，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂理应向原告支付相应的劳务报酬。原告诉请被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂支付尚欠的工资款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因劳务合同的双方为原告和被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂，故应由被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂对原告的工资款负给付责任，原告要求被告德惠市夏家店街道靠山村村民委员会承担连带偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂于本判决生效后立即给付原告于志杰工资款人民币175，000.00元；
二、驳回原告于志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800.00元（缓交），减半收取1，900.00元由被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂承担；邮寄送达费108.00元，返还原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋艳艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张杰，男，1992年9月17日出生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,764.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,764.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00935号
原告黄素云，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告黄素云与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告黄素云未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄素云的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初351号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某某甲，男，1976年10月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人罗某某乙，女，1970年9月13日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人罗某某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人罗某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某甲经电话联系后，于2016年4月12日22时许，驾驶挂号牌G908U号男装摩托车去到开平市塘口镇仲和东兴村四巷11号，以300元的价格向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包、共重0.7克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人罗某某甲处缴获毒资300元、手机1部、净重0.1克的冰毒1小包、自制吸毒水瓶1个，同时在谢某身上缴获其向罗某某甲购买的0.7克冰毒。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人罗某某甲及其辩护人罗某某乙没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人罗某某甲的供述及辨认笔录、证人谢某、周某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、通某、尿液检验结果报告书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人罗某某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人罗某某甲的手机1部、摩托车1辆（暂存于开平市公安局）是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人罗某某甲的作案工具手机1部、摩托车1辆（暂存于开平市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初351号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗灼文某某甲，男，1976年10月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人罗梅娟某某乙，女，1970年9月13日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑�（2016）331号起诉书指控被告人罗灼文某某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人罗灼文某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗灼文某某甲经电话联系后，于2016年4月12日22时许，驾驶挂号牌G908U号男装摩托车去到开平市塘口镇仲和东兴村四巷11号，以300元的价格向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包、共重0.7克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人罗灼文某某甲处缴获毒资300元、手机1部、净重0.1克的冰毒1小包、自制吸毒水瓶1个，同时在谢某身上缴获其向罗灼文某某甲购买的0.7克冰毒。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人罗灼文某某甲及其辩护人罗梅娟某某乙没有提出异议，且有公�机关提供的被告人罗灼文某某甲的供述及辨认笔录、证人谢某、周某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、通某、尿液检验结果报告书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人罗灼文某某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗灼文某某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人罗灼文某某甲的手机1部、摩托车1辆（暂存于开平市公安局）是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判�如下：
一、被告人罗灼文某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人罗灼文某某甲的作案工具手机1部、摩托车1辆（暂存于开平市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯美月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1809号
原告：王志华，女，1967年2月13日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市。
被告：李倩，女，1981年7月26日出生，其他自然情况不详。
原告王志华与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王志华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志华撤诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，计2190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年四月七日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1809号
原告：王志华，女，1967年2月13日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市。
被告：李倩，女，1981年7月26日出生，其他自然情况不详。
原告王志华与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王志华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志华撤诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，计2190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二0一�年四月七日
书记员 娜布其
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初801号
原告：康俊福，男，汉族，1949年07月14日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告康俊福与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康俊福的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康俊福诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：9216元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款9216元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：9216元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月05日被告出具的入库单1份。
本院认为：�告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款9216元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款9216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告康俊福货款共计9216元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执836号
申请执行人李永付，男，1967年12月29日出生。
被执行人浚县新镇镇东郭村村民委员会，住所地：浚县新镇镇东郭村。
法定代表人：李明洲。职务：村委会主任。
申请执行人李永付与被执行人浚县新镇镇东郭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1067号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执836号申请执行人李永付，男，1967年12月29日出生。被执行人浚县新镇镇东郭村村民委员会，住所地：浚县新镇镇东郭村。法定代表人：李明洲。职务：村委会主任。申请执行人李永付与被执行人浚县新镇镇东郭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1067号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十八日书记员  胡广鑫
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2091号
原告袁某某，男，1954年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县联盟合成木炭加工厂。
住址：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人李某某。
被告佐某某，男，1974年6月23日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告刘某某，男，1970年3月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县永江木炭加工厂。
经营者：李永江。
经营场所：金沙县。
原告袁某某诉被告金沙县联盟合成木炭加工厂、佐某某、刘某某、金沙县永江木炭加工厂民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告佐某某、刘某某、金沙县永江木炭加工厂到庭参加诉讼，被告金沙县联盟合成木炭加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：李某某因经营金沙县联盟合成木炭加工厂急需资金周转，于2015年3月22日向原告袁某某借款人民币20000.00元，并立有《借条》为据，加盖了金沙县联盟合成木炭加工厂公章，且被告佐某某、刘某某作连带保证。现原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金人民币20000.00元及按月利率3%支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借条》原件一份。用以证明被告金沙县联盟合成木炭加工厂向原告借款人民币20000.00元，并由被告佐某某、刘某某担保的事实。
经质证：被告佐某某、刘某某、金沙县永江木炭加工厂无异议。
被告佐某某、刘某某辩称：借款属实，该借款应该由被告金沙县联盟合成木炭加工厂承担，钱是用来购买设备的。
被告佐某某、刘某某在举证期限内无证据向本院提供。
被告金沙县永江木炭加工厂辩称：被告金沙县联盟合成木炭加工厂已于2015年5月30日转让给我李永江，现该加工厂属于个体经营户，我在2015年8月取得的营业执照。该笔借款我不知道，如果我知道我就不转让了。
被告金沙县永江木炭加工厂为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、税务登记证。用以证明被告金沙县联盟合成木炭加工厂已经转让给李永江，且李�江已经注册成立金沙县永江木炭加工厂。
经质证：原告袁某某及被告佐某某、刘某某无异议。
2、转让合同。用以证明被告金沙县联盟合成木炭加工厂已经转让给李永江，转让合同中约定该厂转让前的债务与李永江无关。
经质证：原告袁某某称不清楚。被告佐某某、刘某某有异议，认为李永江与李某某是合伙人，该转让是为了逃避债务。
被告金沙县联盟合成木炭加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《借条》原件，经被告佐某某、刘某某、金沙县永江木炭加工厂质证无异议，本院予以确认。对被告金沙县永江木炭加工厂提供的1号证据，经质证原告袁某某及被告佐某某、刘某某无异议，本院予以确认；对被告金沙县永江木炭加工厂提供的2�证据，经质证被告佐某某、刘某某有异议，但该证据与本案查明事实相符，本院予以确认。
经审理查明：李某某因开办金沙县联盟合成木炭加工厂缺少资金，于2015年3月22日立据《借条》向原告袁某某借款人民币20000.00元。《借条》内容载明：“李某某因开办联盟合成木炭加工厂资金短缺，特向袁某某借款贰万元（2万元），为相互信任特立此据。联盟合成木炭加工厂址（柳塘镇联盟村六组）。借款人：李某某，身份号：522424197512130131，电话：1821259****。担保人：佐某某，身份号：522424197406230016，电话：1551975****。担保人：刘某某，身份号：522424197003160439。2015年3月22日条。”，借款人处加盖有金沙县联盟合成木炭加工厂印章。双方口头约定月利率5%，但实际按照月利率3%支付了三个月利息至2015年6月22日。
另查明：被告金沙县联盟合成木炭加�厂属于个人独资企业，法定代表人为李某某。2015年5月30日，李某某与李永江签订《转让合同》，李某某将金沙县联盟合成木炭加工厂转让给李永江。双方约定转让前债权债务与李永江无关，转让后债权债务与李某某无关。李永江于2015年8月20日注册成立金沙县永江木炭加工厂，组成形式为个人经营。审理过程中，经本院释明，原告袁某某同意按照月利率2%计算支付利息。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金沙县联盟合成木炭加工厂未偿还原告袁某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告金沙县联盟合成木炭加工厂向原告借款人民币20000.00元的事实，有被告金沙县联盟合成木炭加工厂出�的《借条》为证，且被告佐某某、刘某某亦认可该借款事实。对原告要求被告佐某某、刘某某承担担保还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，双方当事人对保证方式没有约定，被告佐某某、刘某某应按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告的该诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，为此，对原告要�三被告按照借款本金人民币20000.00元并按月利率2%计算支付利息从2015年6月23日起至借款本金还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县联盟合成木炭加工厂在本判决生效后十五日内偿还原告袁某某借款本金人民币20000.00元，并按月利率2%计算支付利息从2015年6月23日起至借款本金还清之日止；被告佐某某、刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告金沙县联盟合成木炭加工厂、佐某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐四方
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初600号
原告：张玉阔，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，身份证号3412251984********，住安徽省阜南县黄岗镇张集村集中队***号。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：赵寅田，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张玉阔与被告赵寅田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼，被告赵寅田经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉阔诉称，2014年2月25日，被告赵寅田因做活动板房生意，向借款80000元，并出具借条一张，同时约定两年内将款还清，未约定利息。还款期限届满后，被告未如期偿还借款。为此，起诉要求被告偿还借款80000元，并承担办案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、借条一张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张。在还款期届满后，被告未按期偿还借款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
本院认为：被告赵寅田借原告张玉阔款80000元，事实清楚，证据充分，有证据在卷作证，原告的诉讼请求本院予以支持，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵寅田于判决生效之日起十日内偿还原告张玉阔借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1225民初600号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4444号
上诉人（原审被告）：乔全，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。
法定代表人：王立东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人乔全因与被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔全、被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔全上诉请求：撤�原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决程序违法，本案审理应以行政诉讼为依据；送达判决书存在问题；一审适用法律错误，应先补偿后征收。
被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会答辩称，乔全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的《荒山承包协议书》。
一审法院认定事实：2008年8月9日，当事人双方签订了一份《荒山承包协议书》，约定：一、承包年限为50年，即2008年8月9日至2058年8月8日，二、承包价格为50年共计人民币贰仟捌佰元整，一次性付清。三、在承包期限内乙方只能绿化、搞生态项目开发、种养殖等项目，不能开采卖石，不能建高污染企业。四、四至南至灰窑北小道东至常山口道西至石崖北至中间道。�、如乙方违约，甲方不退还承包费，如甲方违约赔偿乙方一切经济损失。六、在承包期不因甲方领导人的变更而失去法律效力。七、合同期满后，乙方有优先承包权，乙方所种植树木如国家政策不允许采伐，下轮承包者与乙方洽谈协商合理作价。八、如乙方在承包期内有意转包他人，必须经村委会同意。九、如在三年内不绿化，没有其他开发项目，甲方有权收回重新发包，承包费不退。十、此协议系双方自愿，立协议为证。甲方刘典屯村委会法人代表：汪进春乙方江广忠。2011年1月21日，江广忠与被告乔全签订补充协议，内容为”补充协议书本村村民江广忠承包洞岭庙荒山，因其不便经营管理，经村委会同意后，江广忠愿将承包权转给合伙人乔全名下，并继续按原合同条款执行。立协议人乔全江广忠2011、1、21”。2011年11月23日，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）917号关于玉田县2011年度第三批次建设用地批复，内容为”玉田县人民政府：你县2011年度第三批建设用地申请及有关资料收悉，经研究，批复如下：一、同意转用、征收集体农用地2.0000公顷（耕地）；征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷，按照城镇规划确定的用途使用。二、你县要严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。三、具体建设项目由你县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地并报省国土资源厅备案。经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地。2011年12月2日玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告玉政征（2011）028号，内容为：”2011年11月23日，河北省人民政府批准了玉田县2011年度第三批次建设用地的征收安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将有关事项公告如下：一、批准征地机关河北省人民政府。二、批准文号冀政转征函[2011]917号。三、征收土地用途被征收土地用途为风景名胜设施用地。四、征收土地位置被征收土地为郭家屯乡刘典屯村集体土地，位于刘典屯村北，东至刘典屯村地；西至刘典屯村地；南至刘典屯村地；北至刘典屯村地。五、征收土地面积被征收土地面积为14.5408公顷。六、征收土地补偿征收土地的补偿标准为42万元/公顷，总额为610.7136万元，由县财政局支付给刘典屯村，地上附着物按评估价格对权利人进行补偿。七、安置途径：货币。八、办理征收土地补偿期限被征收土地四至范围的所有权人、使用权人自本公告发布之日起十日内，持土地权属证书�其它有关证明材料，到玉田县国土资源局办理征地补偿登记，在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为主动放弃其应有的权益。凡从县国土资源局现场调查之日起抢建、抢种的地上附着物不予办理补充登记。特此公告。二O一一年十二月二日。2013年12月2日，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会收到郭家屯乡财政所征地补偿费、基础设施补偿款8506368元。一审法院认为，当事人之间签订的《荒山承包协议书》因该宗土地被国土部门征收，合同无法继续履行，应当予以解除，故对乔全的诉讼请求，本院应予支持。玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会主张2016年3月16日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证。该国有土地使用证是否合法有效，是确定本案应否解除的关键证据，因此，申请本案中止诉讼。本院认为，本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会主张理据不足，本院不予采信。对征收土地的补偿工作并未结束，双方应本着公平、公正、互利共赢的方针，协商解决，本案不宜一并处理。判决：解除原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会与被告乔全签订的《承包荒山协议书》。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会负担。
本�二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是合同解除问题，上诉人认为应以行政判决结果为本案依据，一审法院认定：”本案争议之土地已被征为国有，至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。”并无不当；本案争议土地已被国家征收，本案合同已无法继续履行，上诉人上诉请求驳回被上诉人全部诉讼请求不能支持；关于征地补偿�题上诉人本案并无反诉，可依法另行主张权利。综上所述，乔全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由乔全负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4444号上诉人（原审被告）：乔全，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。法定代表人：王立东，系该村委会主任。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。上诉人乔全因与被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔全、被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔全上诉请求：撤�原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决程序违法，本案审理应以行政诉讼为依据；送达判决书存在问题；一审适用法律错误，应先补偿后征收。被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会答辩称，乔全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的《荒山承包协议书》。一审法院认定事实：2008年8月9日，当事人双方签订了一份《荒山承包协议书》，约定：一、承包年限为50年，即2008年8月9日至2058年8月8日，二、承包价格为50年共计人民币贰仟捌佰元整，一次性付清。三、在承包期限内乙方只能绿化、搞生态项目开发、种养殖等项目，不能开采卖石，不能建高污染企业。四、四至南至灰窑北小道东至常山口道西至石崖北至中间道。�、如乙方违约，甲方不退还承包费，如甲方违约赔偿乙方一切经济损失。六、在承包期不因甲方领导人的变更而失去法律效力。七、合同期满后，乙方有优先承包权，乙方所种植树木如国家政策不允许采伐，下轮承包者与乙方洽谈协商合理作价。八、如乙方在承包期内有意转包他人，必须经村委会同意。九、如在三年内不绿化，没有其他开发项目，甲方有权收回重新发包，承包费不退。十、此协议系双方自愿，立协议为证。甲方刘典屯村委会法人代表：汪进春乙方江广忠。2011年1月21日，江广忠与被告乔全签订补充协议，内容为”补充协议书本村村民江广忠承包洞岭庙荒山，因其不便经营管理，经村委会同意后，江广忠愿将承包权转给合伙人乔全名下，并继续按原合同条款执行。立协议人乔全江广忠2011、1、21”。2011年11月23日，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）917号关于玉田县2011年度第三批次建设用地批复，内容为”玉田县人民政府：你县2011年度第三批建设用地申请及有关资料收悉，经研究，批复如下：一、同意转用、征收集体农用地2.0000公顷（耕地）；征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷，按照城镇规划确定的用途使用。二、你县要严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。三、具体建设项目由你县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地并报省国土资源厅备案。经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地。2011年12月2日玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告玉政征（2011）028号，内容为：”2011年11月23日，河北省人民政府批准了玉田县2011年度第三批次建设用地的征收安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，现将有关事项公告如下：一、批准征地机关河北省人民政府。二、批准文号冀政转征函[2011]917号。三、征收土地用途被征收土地用途为风景名胜设施用地。四、征收土地位置被征收土地为郭家屯乡刘典屯村集体土地，位于刘典屯村北，东至刘典屯村地；西至刘典屯村地；南至刘典屯村地；北至刘典屯村地。五、征收土地面积被征收土地面积为14.5408公顷。六、征收土地补偿征收土地的补偿标准为42万元/公顷，总额为610.7136万元，由县财政局支付给刘典屯村，地上附着物按评估价格对权利人进行补偿。七、安置途径：货币。八、办理征收土地补偿期限被征收土地四至范围的所有权人、使用权人自本公告发布之日起十日内，持土地权属证书�其它有关证明材料，到玉田县国土资源局办理征地补偿登记，在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为主动放弃其应有的权益。凡从县国土资源局现场调查之日起抢建、抢种的地上附着物不予办理补充登记。特此公告。二O一一年十二月二日。2013年12月2日，玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会收到郭家屯乡财政所征地补偿费、基础设施补偿款8506368元。一审法院认为，当事人之间签订的《荒山承包协议书》因该宗土地被国土部门征收，合同无法继续履行，应当予以解除，故对乔全的诉讼请求，本院应予支持。玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会主张2016年3月16日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证。该国有土地使用证是否合法有效，是确定本案应否解除的关键证据，因此，申请本案中止诉讼。本院认为，本案争议之土地已被征为国有。至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会主张理据不足，本院不予采信。对征收土地的补偿工作并未结束，双方应本着公平、公正、互利共赢的方针，协商解决，本案不宜一并处理。判决：解除原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会与被告乔全签订的《承包荒山协议书》。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会负担。本�二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是合同解除问题，上诉人认为应以行政判决结果为本案依据，一审法院认定：”本案争议之土地已被征为国有，至于玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限公司颁发的玉田国有（2013）第225国有土地使用证是否合法，与本案没有关联性。”并无不当；本案争议土地已被国家征收，本案合同已无法继续履行，上诉人上诉请求驳回被上诉人全部诉讼请求不能支持；关于征地补偿�题上诉人本案并无反诉，可依法另行主张权利。综上所述，乔全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由乔全负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十五日书记员王欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初285号
原告：朱光葆，男，1951年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：潘飞，男，1967年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告朱光葆与被告潘飞民间借贷纠纷一案中，因原告朱光葆经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱光葆负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初285号原告：朱光葆，男，1951年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：潘飞，男，1967年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告朱光葆与被告潘飞民间借贷纠纷一案中，因原告朱光葆经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱光葆负担。审 判 员  郑朝明二〇一七年三月二十七日见习书记员  许 多
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执715号
申请执行人徐振玲，女，1975年10月14日出生，住所地邢台，联系方式。
申请执行人ＸＸ，男，住所地邯郸市复兴区，联系方式。
申请执行人郑华，女，住所地邯郸市复兴区，联系方式。
被执行人ＸＸ，男，住所地邯郸市复兴区，联系方式。
被执行人郑华，女，住所地邯郸市复兴区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初437号，于年月日向被执行人ＸＸ、郑华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、郑华。但被执行人ＸＸ、郑华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、郑华银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执715号
申请执行人徐振玲，女，1975年10月14日出生，住所地邢台，联系方式。
被执行人ＸＸ，男，住所地邯郸市复兴区，联系方式。
被执行人郑华，女，住所地邯郸市复兴区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初437号，于年月日向被执行人ＸＸ、郑华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人ＸＸ、郑华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ、郑华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执715号
申请执行人徐振玲，女，1975年10月14日出生，住所地邢台，
被执行人ＸＸ，男，住所地邯郸市复兴区。
被执行人郑华，女，住所地邯郸市复兴区。
本院作出的（2016）冀0503民初437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、郑华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 李天恩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执715号
申请执行人徐振玲，女，1975年10月14日出生，住所地邢台，联系方式。
被执行人ＸＸ，男，住所地邯郸市复兴区，联系方式。
被执行人郑华，女，住所地邯郸市复兴区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初437号，于年月日向被执行人ＸＸ、郑华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、郑华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、郑华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ、郑华相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘良旭
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327财保6号
申请人：何安勇，男，1974年3月15日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地址：安龙县，现住兴义市。
委托代理人：樊明亚，贵州省黔西南州兴义市黄草法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，系该公司总经理。
被申请人：贵州顶效开发区南下建设有限公司。住所地：兴义市顶效镇开发东路45号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
被申请人：吴健，男，1975年5月21日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
申请人何安勇于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省万通路桥建设有限公司、贵州顶效开发区南下建设有限公司、吴健在册亨县交通局享有的工程款予以保全，保全金额为94万元。申请人何安勇已向中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为94万元。
本院经审查认为，申请人何安勇的申请符合法律规定，应予准许。如申请人何安勇的申请错误，其应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省万通路桥建设有限公司、贵州顶效开发区南下建设有限公司、吴健在册亨县交通局享有的工程款94万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人何安勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴永飞
二〇一七年七月六日
书记员 张少清
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6451号
上诉人（原审被告）：北京北之光贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观建材城14区22号。
法定代表人：范玉云，经理。
委托诉讼代理人：胡万雄，男，北京北之光贸易有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王正中，男，1990年10月15日出生。
上诉人北京北之光贸易有限公司（以下简称北之光贸易公司）因与被上诉人王正中劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人北之光贸易公司之委托诉讼代理人胡万雄、被上诉人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北之光贸易公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法维持一审判决第一、二项。事实和理由：一审法院视为由北之光贸易公司提出离职是没有事实依据的，北之光贸易公司从未口头或书面提出过要解除王正中，而是王正中没有向任何人请假，也没有经任何人允许而擅自离职，系单方与北之光贸易公司解除了劳动关系，所以王正中要求北之光贸易公司给付解除劳动合同补偿金不符合有关法律规定；一审法院认定北之光贸易公司给付王正中加班费是错误的，王正中的工资单已明确记载北之光贸易公司支付给了王正中加班费和补贴，双方口头约定每月只休息两天，王正中对此是同意的，给王正中所开工资就体现出一个月休息两天并给开的每月工资多，所以一审法院再让北之光贸易公司给王正中支付加班费是错误的，没有事实和法律依据。
王正中辩称：因为北之光贸易公司七、八月延时加班费不给，老板说不给不干就走，这个意思就是开除；周末加班费费问题，双方之间没有口头工资，就是上班给钱。
王正中向一审法院起诉请求：1、支付2015年5月1日至2015年8月30日拖欠工资5850元；2、支付2015年4月15日至2015年8月30日周六周日加班工资5103元；3、支付2015年5月15日至2015年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额10500元；4、支付解除劳动合同经济补偿金1500元；5、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：王正中于2015年4月15日入职北之光贸易公司，月工资标准为3000元，双方未签订劳动合同。北之光贸易公司未支付王正中2015年5月份工资，2015年8月工资亦未足额支付，2015年8月29日晚上，王正中称其因为工资发放问题与北之光贸易公司发生争议，北之光贸易公司主张因王正中不同意加班，后北之光贸易公司老板称如果不愿意干就别干了，后王正中未再上班。王正中称其每周工作七天，要求北之光贸易公司支付2015年4月15日至2015年8月30日周六周日加班工资5103元，王正中提交了2015年4月至8月的工资结算明细单、考勤记录，工资结算明细单显示王正中2015年4月出勤16天、2015年5月出勤29天、2015年6月出勤25天、2015年7月份出勤29天，2015年8月份出勤30天，北之光贸易公司按照王正中的实际出勤天数按照每天100元的标准支付了工资。北之光贸易公司对工资结算明细单认可，对考勤记录不予认可。北之光贸易公司称王正中每月休息2天，但已经按照实际工作天数结算了工资。
王正中于2015年9月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求北之光贸易公司：1、支付2015年5月1日至2015年8月30日拖欠工资5850元；2、支付2015年4月15日至2015年8月30日周六周日加班工资5103元；3、支付2015年5月15日至2015年8月30日未签订劳动合同二倍工资差额10500元；4、支付解除劳动合同经济补偿金1500元。该委于2015年12月29日作出京昌劳人仲字[2015]第2969号裁决书，裁决北之光贸易公司支付王正中2015年5月1日至2015年8月30日工资5850元、2015年5月15日至2015年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额10500元。王正中不服仲裁裁决，持所诉请求诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于拖欠工资和未签订劳动合同二倍工资差额一节，北之光贸易公司未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，故对于王正中主张的要求北之光贸易公司支付2015年5月1日至2015年8月30日工资5850元、2015年5月15日至2015年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额10500元的诉讼请求，法院予以支持。
关于周六周日加班工资一节，王正中2015年4月出勤16天、2015年5月出勤29天、2015年6月出勤25天、2015年7月份出勤29天，2015年8月份出勤30天，扣除北之光贸易公司已经支付的加班工资，故对于王正中主张的加班费5103元的诉讼请求，法院予以支持。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，王正中因加班问题等与北之光贸易公司发生争议，北之光贸易公司提出离职，故法院视为由北之光贸易公司提出，双方协商一致解除劳动关系，北之光贸易公司应支付王正中解除劳动关系经济补偿金1500元。
判决：一、北之光贸易公司于本判决生效后十日内支付王正中二○一五年五月一日至二○一五年八月三十日工资五千八百五十元；二、北之光贸易公司于本判决生效后十日内支付王正中二○一五年五月十五日至二○一五年八月三十日未签订劳动合同二倍工资差额一万零五百元；三、北之光贸易公司于本判决生效后十日内支付王正中二○一五年四月十五日至二○一五年八月三十日周六、周日加班工资五千一百零三元；四、北之光贸易公司于本判决生效后十日内支付王正中解除劳动关系经济补偿金一千五百元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为北之光贸易公司是否应当向王正中支付加班费及解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费问题，王正中2015年4月出勤16天、2015年5月出勤29天、2015年6月出勤25天、2015年7月份出勤29天，2015年8月份出勤30天，扣除北之光贸易公司已经支付的加班工资，王正中主张的加班费5103元未超出法定标准，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，根据双方当事人在一审中的陈述，王正中因加班问题等与北之光贸易公司发生争议，北之光贸易公司提出离职，故本院视为由北之光贸易公司提出，双方协商一致解除劳动关系，北之光贸易公司应支付王正中解除劳动关系经济补偿金1500元。
综上所述，北之光贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京北之光贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雅姣
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初106号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年9月28日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2015年1月19日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪,于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年9月3日16时许，被告人倪某某与王某某在永登县红城镇九鼎彩钢店内因纠纷相互殴打，致使双方受伤，经鉴定，王某某伤情属轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人倪某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人倪某某判处有期徒刑六个月至一年，如果民事部分赔偿，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、永登县人民医院住院病历材料、常住人口基本信息、情况说明；被害人王某某的陈述；证人仇某、郁某某的证言；现场勘验笔录、现场平面图及照片；提取笔录；永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2013）092号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某不能正确处理发生的纠纷，双方互相殴打时，造成他人轻伤的法律后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中，鉴于被害人目前无法联系，民事部分无法处理，故被告人倪某某向本院预交了民事赔偿款5000元，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可对被告人倪某某酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
�刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
审 判 员 王 婷
人民陪审员 姚永梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时彦沙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8141号
原告周明雷，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周明达，居民。
被告杨开梅，居民。
原告周明雷诉被告周明达、杨开梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员岳志祥依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告周明达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨开梅的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，被告周明达向原告借款50000元并出具借条一张。被告周明达至今未还款。现请求判令被告周明达归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告周明达未作答辩。
经审理查明：2011年10月3日，被告周明达向原告借款50000元并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。现原告索款未果,诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告周明达向原告周明雷借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告杨开梅的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告周明达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周明雷借款50000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告周明达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年六月二十七日
法官助理 廖胜维
书 记 员 柴 杰
书 记 员 王天一
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3156号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告袁新辉（飞），男，1948年7月14日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告周梅（枚）英（系被告袁新辉之妻），女，1957年4月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告袁新辉、周梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告袁新辉、周梅英偿还原告贷款本金8800元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁新辉、周梅英答辩要点：被告确实在原告处有借款，但本金只有3000元，现在的8800元系利息转据而来。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告袁新辉于2003年6月30日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款2260元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年12月20日到期，被告袁新辉于2005年6月12日偿还本金360元，利息偿还至2005年12月31日；于2003年6月30日立据借款5400元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年12月15日到期，仅偿还利息至2006年12月31日；于2004年11月1日立据借款700元，约定借款利率月息为8.4‰，于2004年12月1日到期，仅偿还利息至2005年12月31日。
被告周梅英于2005年6月12日原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款800元，约定借款利率月息为10.5‰，于2006年12月31日到期，仅偿还利息至2005年12月31日。
上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月12日止，被告袁新辉、周梅英尚欠原告双峰农商银行借款本金8800元，利息7173元。
另查明，被告周梅英与被告袁新辉系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告袁新辉、周梅英在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告袁新辉、周梅英理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告袁新辉、周梅英未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告袁新辉、周梅英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告周梅英与被告袁新辉系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，判决如下：
被告袁新辉、周梅英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8800元，至2016年9月12日止的利息7173元，自2016年9月13日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁新辉、周梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 彭再冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初506号
原告吴明，男，1983年11月11日出生，苗族，贵州省铜仁市人，进城务工人员，住铜仁市碧江区。
被告熊廷胜，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，现下落不明。
原告吴明诉被告熊廷胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告熊廷胜经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴明诉称：2014年3月26日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，双方约定：被告将正在建造的位于铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村熊家屯村民组(以下简称熊家屯组)梵净山大道174号附10号的3楼2室1厅房屋出售给原告，房屋及附属设施共计价款人民币80800元(以下币种均为人民币)；原告先交50000元定金，余款在2015年底付清，被告必须在2014年7月底交付房屋。合同签订后，被告并未按约定交付房屋。2015年8月，被告自书《承诺书》一份，明确表示其已严重违约，且无法交付房屋，自愿于2015年8月底退还原告本金及利息共计57600元。之后，被告未按承诺书履行。请求：一、依法解除原、被告签订的《房屋出售合同》；二、判令被告返还原告的购房款及利息共计57600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：
《房屋出售合同》、《承诺书》各1份，拟证明双方签订房屋买卖合同的情况，被告违约后承诺于2015年8月底退还购房本金加利息57600元。
被告熊廷胜未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：被告未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
审理查明：被告熊廷胜系熊家屯组村民。原、被告于2014年3月26日签订《房屋出售合同》一份，合同主要内容为：被告将正在修建的位于熊家屯组梵净山大道174号附10号(熊廷胜门面背面)3楼2室1厅房屋出售给原告，房屋及附属设施共计价款80800元；原告在签订合同时先交50000元定金，余款在2015年年底付清；如出现任何情况导致未交房，由被告承担所产生的经济赔偿，并退还本金给原告。双方在合同中对交房时间未作约定，只口头约定在2014年年底交付房屋。合同签订后，原告已按约定支付被告50000元，而被告并未按约定时间交付房屋。2015年8月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：被告于2014年3月26日收到原告交付的房款50000元，现由于违约导致无法兑现房屋，现决定在2015年8月底退还原告本金加利息合计57600元。之后，被告既未交付房屋，亦未退款。
本院认为：由于本案房屋系自建房，且修建在熊家屯组，涉及熊家屯组农民集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由于被告未提交任何证据证明其所出售房屋所涉及的土地转让权取得土地管理部门的审批或同意，故原、被告签订的《房屋出售合同》违反该条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，原、被告签订的《房屋出售合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。”的规定，被告应当返还原告所交的购房款，本院对原告要求被告返还购房款的请求予以支持。至于利息，因被告自愿承诺支付原告利息，从公平角度考虑，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴明与被告熊廷胜签订的《房屋出售合同》为无效合同；
二、由被告熊廷胜返还原告吴明购房款及利息共计人民币57600元。
案件受理费已收取人民币1340元，由被告熊廷胜承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘远祥
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初786号
原告韦某，女，1963年4月8日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人韦国书，男，贞丰县白层镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，男，1964年2月9日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告韦某诉与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦国书到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韦某诉称：原告与前夫王如志同居生活时未办理结婚登记，也未生育子女，在贞××镇坡们村修建有房屋一栋。2008年4月，原告前夫王如志去世。××××年2月，被告王某不顾原告反对，强行与原告同居生活。双方在同居生活后未办理结婚登记手续，也未生育子女，共同财产有打米机一台、三开柜一个、打面机一台、白色水桶一个、冰柜一台、碗柜一个、锅一口。现因被告好吃懒做，对家庭不负责任，原告曾多次劝说被告找点事做，但被告就是不听。原告对此失望之极，遂以此为由诉至人民法院，诉请：1、碗柜一个、打米机一台，白色水桶一个归原告享有，冰柜一台、打面机一台、锅一口、三开柜一个归被告享有；2、案件受理费由被告承担。
原告韦某对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、照片四张，拟证明原、被告存在的共同财产有打米机一台，打面机一台、白色水桶一个、冰柜一台、碗柜一个、三开柜一个、锅一口。
被告王某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告韦某提交的证据，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，能互相印证，形成证据链条，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告韦某与被告王某于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。双方在共同生活期间共同财产有打米机一台，打面机一台、白色水桶一个、冰柜一台、碗柜一个、三开柜一个、锅一口（该财产现由被告王某保管），无共同债权债务。后因双方感情不和，于2016年1月分开至今。现原告韦某遂以此为由向本院提起诉讼，请求对共同财产分割问题进行解决。庭审中，原告当庭表示自愿放弃自己享有的财产，全部归被告王某享有。
本院认为：原告韦某与被告王某于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护，双方未生育子女，也无共同债权债务，故本案只需解决财产分割问题。本案中，原告提出证据（照片）证明双方在共同生活期间的共同财产有打米机一台，打面机一台、白色水桶一个、冰柜一台、碗柜一个、三开柜一个、锅一口，本院依法予以确认。同时，在分割财产问题时，原告当庭表示自愿放弃属于自己的部分财产，全部归被告享有，该表示系原告真实意思表示，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：
原告韦某与被告王某共同生活期间的共同财产：打米机一台，打面机一台、白色水桶一个、冰柜一台、碗柜一个、三开柜一个、锅一口，全部归被告王某享有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦大明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初237号
原告颜建军，男，汉族1969年7月22日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告周玉堂，男，汉族，1963年4月16日出生，住淮安市清浦区。
被告徐汉军，男，汉族，1973年10月3日生，住淮安市清河区。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
原告颜建军与被告周玉堂、徐汉军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告颜建军及其委托代理人邵强，被告周玉堂，徐汉军及其委托代理人戴家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建军诉称：2010年11月28日，被告周玉堂委托居红梅将其所有的位于淮安市淮海北路72号淮海路菜场内41＃、42＃、43＃、79＃、80＃、81＃、82＃出租给沈国喜，租期为5年，即从2011年5月18日至2016年5月18日。2010年11月30日，沈国喜征得被告周玉堂同意，将其中的81＃、82＃柜台转租给原告使用，约定租期5年，即从2011年5月18日至2016年5月18日，租金一共是5万元，原告于2010年12月23日一次性交付给沈国喜。2015年11月，原告听说被告周玉堂将涉案的81＃、82＃柜台出售给被告徐汉军，经核查情况属实。目前柜台仍由原告承租经营，没有人告知关于柜台买卖的情况。依据《合同法》的规定，原告作为涉案柜台的承租人，享有在同等条件下优先购买的权利，被告周玉堂在出卖柜台前没有通知原告，损害了原告的优先购买权，因而两被告之间的买卖原告承租柜台的行为无效。现请求判令：1、原告对被告周玉堂所有的位于淮安市淮海北路72号菜场内81＃、82＃柜台享有优先购买权，确认两被告之间于2015年2月16日订立的房屋买卖合同中关于涉案81＃、82＃柜台买卖内容无效；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告周玉堂辩称：原告所述属实，我在与被告徐汉军签订合同时没有事先通知原告，但两被告之间的买卖合同应当是有效的。请求法院依法判决。
被告徐汉军辩称：本案所涉柜台被告徐汉军从被告周玉堂处购买，原告并未与周玉堂形成直接的租赁合同关系，无权就本案所涉柜台向被告周玉堂行使优先购买权。我方与周玉堂所签订关于涉案柜台的买卖合同，不存在无效的情形，原告要求确认合同无效没有事实和法律依据。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：淮安市淮海北路72号淮海路菜场内41＃、42＃、43＃、79＃、80＃、81＃、82＃等七个柜台初始登记证登记单位为淮安市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）。2004年5月29日，被告周玉堂支付159257元购买该七节柜台。被告周玉堂委托居红梅（甲方）于2010年11月28日与案外人沈国喜签（乙方）订租赁合同一份，载明：甲方将位于淮海菜场西区41＃、42＃、43＃、79＃、80＃、81＃、82＃柜台出租给乙方使用，租期5年（2011年5月18日至2016年5月18日），一次性付清人民币14万元；租用期间如菜场搬迁或其它不可抗力的，均由甲方负责，并退还乙方未使用完的租金。沈国喜又将其中的81＃、82＃柜台柜台转租给原告颜建军，并于2010年11月30日签订租赁合同一份，载明：承租期限从2011年5月18日至2016年5月18日共5年，收到租金5万元整。此后，涉案柜台一直由原告颜建军占有使用。
2015年2月16日，被告周玉堂（甲方）与被告徐汉军（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将含本案所涉的81＃、82＃柜台在内的79＃、81#、82＃三节柜台以七万元的价格出卖给乙方。被告周玉堂在出卖涉案柜台时没有告知原告颜建军。
以上事实，有租赁合同、收条、房屋买卖合同、初始登记证、购房发票及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证，予以认定。
本院认为：合同具有相对性，即合同的主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同的当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。房屋租赁合同的相对人即为出租人和承租人，承租人基于租赁合同而享有优先购买权，该购买权不得转让和传递。本案中，与被告周玉堂形成租赁关系的相对人为沈国喜，即享有优先购买权的主体应为沈国喜，原告颜建军从沈国喜处转租涉案柜台，但并不当然享有该柜台的优先购买权。现原告颜建军要求确认其对涉案柜台享有优先买卖权，于合同相对性有悖，不予支持。
出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。据此可知，承租人不能主张出租人与第三人的买卖合同无效，则作为次承租人的原告颜建军要求确认两被告签订的买卖合同无效，于法不合，亦不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜建军的诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告颜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张树维
二〇一六年三月三十日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。但请示确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初372号
原告：张云宁，男，1984年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告张云宁诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张云宁于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云宁的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张云宁撤诉。
案件受理费547元，减半收取计274元，由原告张云宁负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜慧萍（代）