河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第79号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）尹明江，男，1981年2月6日出生，汉族。
委托代理人杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭宗晓，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人范俊霞、王秀丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕全稳，男，1971年2月12日出生，汉族。
郭宗晓与毕全稳、尹明江建筑设备租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院于2008年4月18日作出（2008）巩民初字第983号民事裁定，驳回郭宗晓的起诉。郭宗晓申请再审后，本院于2010年4月30日作出（2009）郑民申字第273号民事裁定，对该案进行提审。本院于2010年9月16日作出（2010）郑民再终字第331号民事裁定，撤销巩义市人民法院（2008）巩民初字第983号民事裁定，指令巩义市人民法院对该案进行审理。巩义市人民法院于2011年11月3日作出（2011）巩民初字第450号民事判决；尹明江提起上诉后，本院于2012年8月10日作出（2012）郑民四终字第1288号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月12日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第97号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，尹明江的委托代理人杨维权，郭宗晓及其委托代理人范俊霞、王秀丽等到庭参加诉讼。毕全稳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
一审认定：郭宗晓2007年2月5日向工商部门申请开办个体工商户时，申请了两个字号，分别为巩义市孝义华泰钢模板租赁站及备用名巩义市华泰租赁站。
2007年8月17日，郭宗晓以巩义市华泰租赁站的名义（出租方、甲方）与毕全稳（承租方、乙方）签订租赁合同一份。该合同约定：1、承租方在办理租赁手续时，需持单位营业执照复印件、个人身份证或其他有效证件订立合同，办理业务；2、甲方的出租物符合施工要求外观无缺陷的合格品，承租方按照施工标准检验，不合格物资概不入库。租赁物押金1万元，实收押金以收据为凭，承租方提货人按站内发货标准认真验货，租赁物资的品种、规格、数量以出租方实际出库单为据，双方签字为准；3、租赁物租用150天以上，钢模板按照0.15元／块，钢管按照0.015元／米，扣件按照0.015元／米，350搅拌机按照40元的价格计算；4、租赁期限自2007年8月17日开始到租赁物还完为止，租赁期不低于150天，租期缩短30天的租费加收10%；5、租赁费每月10日前，到出租方结算付清该月100%的租赁费，逾期未交付的租赁费每天加收0.2%的滞纳金，押金抵扣最后一个月的租赁费，租赁物资还清，扣除应付租赁费、维修赔偿金后，押金余额退还承租方；6、租赁物资归还时，甲、乙双方按出库标准逐件验收，以实际入库单为据。如有丢失、损坏、变形、不除灰不上油等，乙方应按以下标准交付赔偿费、维修费、缺件除灰上油费等。A、租赁物资有丢失、报废者，按现行市场价赔偿。B、租赁物资使用后，乙方应及时清理维修保养，如有损坏应支付相应的修理费。钢管不经甲方同意，不得私自裁截，违者每一裁口赔偿10元损失，弯曲校直费1元／根；扣件涂油、维修费每个0.1元；丝杠除灰、上油、维修费每个0.2元；7、担保单位按《中华人民共和国担保法》的相关规定承担连带担保责任；8、本合同发生经济纠纷时，由出租方所在地法院管辖裁决。出库单、入库单、结算单、价格表为本合同的组成部分，与合同共有同等效力；9、此合同双方盖章签字生效，租赁物资还清、租赁费结清合同终止。之后出租方郭宗晓、租用方毕全稳、担保人尹明江均签名按指印。同日，毕全稳缴纳了1万元的保证金。
从合同签订之日至2007年9月29日（金明汽车广场工程基本完工），郭宗晓向毕全稳提供了搅拌机、各种型号钢模板、钢管、角模等建筑施工所需要的材料。后双方在履行过程中发生争执，郭宗晓于2008年2月27日提起诉讼。截止2008年4月16日（郭宗晓起诉后开庭日期），根据郭宗晓提供的出库单及入库单显示，毕全稳租赁的物品中尚有中型模板15块（其中30150模板2块、30120模板1块、25150模板6块、25120模板2块、2545模板3块、20120模板1块）、小型模板10块、扣件（包括十字卡、接卡、转卡）119个、3米钢管7根、1.5米钢管86根、竹笆36件、回形肖409个、梁卡26个、0.9角模19根、1.5角模7根未予归还。
郭宗晓提供的租金结算清单显示，从2007年8月17日至开庭之日所有租赁物的租赁费用为31643.70元，扣件上油430元，模板掉头开焊87元，扣件少丝670元，扣件维修300元，运费420元，滞纳金9574.82元，搅拌机拆卸300元，损害维修800元，钢管校直300元，规格不符800元，模板上油20元，除灰维修500元，共计45845.52元，扣除保证金1万元，应付款项为35845.52元。
郭宗晓列明丢失的材料赔偿明细，其中30150模板每块100元，30120模板每块80元，25150模板每块82元，25120模板每块130元，2545模板每块25元，20120模板每块53元，小模板每块35元，十字扣每个5元，竹笆每块40元，回形肖每个1元，梁卡每个40元，0.9角模每根20元，1.5角模每根30元，共计4614元。
另认定：郭宗晓提供2007年8月15日毕全稳的委托书一份，证明王保记系毕全稳的材料员。尹明江认为上次庭审郭宗晓未出示该证据，且至今毕全稳未到庭，无法核实委托书的真伪。
一审认为：第一，本案中郭宗晓的主体资格问题。郭宗晓在向工商部门申请开办个体工商户时，申请了两个字号，分别为巩义市孝义华泰钢模板租赁站及备用名巩义市华泰租赁站。2007年8月17日，郭宗晓与毕全稳所签订的合同中显示出租方为巩义市华泰租赁站，经办人一栏中有经营者郭宗晓本人的签名，且合同中注明的地址与工商部门备案登记的经营场所一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。因此，郭宗晓具备本案原告诉讼主体资格，尹明江辩称郭宗晓不具备主体资格，应驳回起诉的理由不足，不予采信。第二，关于租赁合同的解除及租赁费用计算问题。郭宗晓、毕全稳签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。郭宗晓按照合同约定履行了租赁物的交付义务，毕全稳在合同履行过程中，未按照合同约定支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，郭宗晓可以要求解除合同。在郭宗晓起诉之后，该院通知双方到庭应诉时，郭宗晓已经行使了通知义务，因此，郭宗晓与毕全稳签订的租赁合同应当于2008年4月16日解除。毕全稳应当支付郭宗晓截止2008年4月16日的租赁费、滞纳金、材料修理上油等费用45845.52元。毕全稳在归还租赁物后，还有部分租赁物未予归还，按照合同约定毕全稳应当按照市场价予以赔偿，郭宗晓提供了需要赔偿租赁物的价格，毕全稳没有提供相反的证据，因此，毕全稳还应支付材料赔偿款4614元。毕全稳应当支付郭宗晓各种费用50459.52元。扣除毕全稳已经缴纳的1万元保证金，毕全稳还应支付郭宗晓40459.52元。郭宗晓主张租赁费用应计算至该次庭审前一日，郭宗晓、毕全稳双方租赁合同解除后，未归还的租赁物已经按照市场价格确定了赔付金额，因此不应再计算租赁费用，但毕全稳应当按照合同的约定支付违约金，即按照未结清的租赁费31643.70元每日加收0.2%的违约金。
尹明江为租赁合同提供连带责任担保，但未约定保证期间，因此郭宗晓可以在主债务履行期间届满之日起的6个月内要求保证人承担保证责任。郭宗晓从合同签订至2007年9月29日，一直为毕全稳提供建筑材料，因此，租赁费应当在2007年10月10日前付清，毕全稳未依照约定履行给付义务，郭宗晓于2008年2月27日向该院起诉，没有超出6个月的保证期限，因此，尹明江应当与毕全稳承担连带责任。
郭宗晓提供毕全稳的委托书，证明王保记系毕全稳的材料员，因此，王保记签名租赁的建筑施工材料，尹明江应承担担保责任。尹明江称毕全稳未到庭，无法核实真实性，但没有提供其他证据证明该委托书系伪造的，因此，对于尹明江的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、解除郭宗晓与毕全稳2007年8月17日签订的租赁合同；二、毕全稳于判决生效之日起十日内支付郭宗晓40459.52元，并按照合同约定的每日0.2%支付租赁费31643.7元自2008年4月16日起至判决确定的还款之日止的违约金，尹明江对上述还款义务承担连带责任；三、驳回郭宗晓的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由毕全稳、尹明江负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
二审认为：郭宗晓与毕全稳签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效，受法律保护。毕全稳未按合同约定支付租赁费和返还租赁物，对引起本案的纠纷应承担全部责任。现郭宗晓要求毕全稳支付租赁费、滞纳金的诉讼请求，予以支持。尹明江作为担保人，也未尽担保义务，应承担连带保证责任。尹明江以其担保的合同已履行完毕的上诉理由，证据不足，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由尹明江负担。
尹明江再审诉称：1、尹明江提供毕全稳2012年10月1日出具的证明证实，郭宗晓所提供毕全稳的委托书系郭宗晓伪造。尹明江对王宝记签收的建筑设备材料没有担保义务。2、郭宗晓在本案中不具有诉讼主体资格。3、尹明江当时是金明广场的负责人，因没有金明广场的公章，尹明江签字实际上是以金明广场的名义为毕全稳承担担保责任。且毕全稳仅租赁一台3**型搅拌机，已归还郭宗晓，扣除1万元押金，郭宗晓还应返还4000元。尹明江所担保事项已履行完毕。4、原判对利息部分计算过高，不符合法律规定。5、一、二审判决中对诉讼费用的处理不当。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，驳回郭宗晓的诉讼请求或者起诉。
郭宗晓辩称：1、尹明江原审时承认王宝记确实在金明广场干活，且不否认本案涉及的租赁物实际用在了金明广场工地，也没有证据证明王宝记是代表工地另一施工队租赁设备材料。2、毕全稳对郭宗晓的主张未提出异议，提供委托书并在王宝记经手签过字的出库单上进行签字确认。3、尹明江没有在合同上提出代表任何单位，其之前一直承认由其本人提供担保，其现主张以金明广场名义提供担保是为逃避担保责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
毕全稳未提出答辩意见。
再审中，尹明江申请对郭宗晓提供的2007年8月15日委托书中“毕全稳”三字及尹明江从16份《巩义市华泰租赁站出库单》复印件中任选出的2007年9月29日出库单上“毕全稳”三字进行字迹鉴定。主张上述“毕全稳”字迹均不是毕全稳本人所签。根据尹明江的申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述检材上的字迹进行了鉴定。该鉴定中心于2013年12月30日出具司鉴中心（2013）技鉴字第1196号鉴定意见书，鉴定意见为检材上的“毕全稳”签名字迹与样本“毕全稳”签名字迹均是同一人所写。对于该鉴定意见，尹明江称其形成程序违法，与本案实体部分的处理没有必然联系；郭宗晓对该鉴定意见没有异议；毕全稳没有提出质证意见。
再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为：郭宗晓与毕全稳签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。毕全稳租用郭宗晓的物资后未按合同约定履行支付租赁费、返还租赁物等义务，郭宗晓请求毕全稳支付租赁费、未归还租赁物赔偿款、滞纳金等理由成立。尹明江为毕全稳、郭宗晓之间的租赁合同提供连带责任担保，郭宗晓的起诉亦未超出保证期限，尹明江应当与毕全稳承担连带责任。尹明江申请对郭宗晓提供的2007年8月15日委托书中“毕全稳”三字及尹明江从16份《巩义市华泰租赁站出库单》复印件中任选出的2007年9月29日出库单上“毕全稳”三字进行字迹鉴定，但鉴定意见为检材上“毕全稳”签名字迹与样本上“毕全稳”签名字迹系同一人所写。尹明江的再审理由证据不足，其再审请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）郑民四终字第1288号民事判决。
再审鉴定费4000元，由尹明江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋生
审判员 董忠智
审判员 王明哲
二〇一四年四月四日
书记员 徐丹丹