wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终131号
上诉人（原审原告）：李晶，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：刘建英，女，1989年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人李晶因与被上诉人刘洋、刘建英返还原物纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0202民初1687号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案原告与被告刘洋、刘建军属返还原物纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。现被告刘洋提供了其户籍地在广东省南山区，自2013年8月起至今，其一直在清华大学生命学院就读，经常居住地在北京市。被告刘建英现居住地为北京市，二人经常居住地均在北京市管辖范围内，遂裁定将该案移送至北京市海淀区人民法院处理。
李晶不服一审裁定，上诉称：2012年4月，刘洋与李晶在芜湖登记结婚，婚后一直居住芜湖市区融汇锦江小区，2013年9月，刘洋到清华大学攻读博士，每年寒暑假均回芜湖与李晶团聚，且镜湖区大砻坊社区居委会也具证明，证实刘洋和李晶是该辖区的常住人口，故刘洋的居住地应为芜湖市区，原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告刘洋的住所地虽广东省深圳市，但根据清华大学医学院出具的证明证实，刘洋于2013年9月1日入读该校生物学专业博士研究生，系该校全日制在读学生，自入学以来一直居住于清华大学学生公寓，故刘洋的经常居住地应在北京市，且本案另一被告刘建英的经常居住地也在北京市，刘晶虽提交了芜湖市区大砻坊社区居委会出具的证明材料，但该证明材料尚不能否定清华大学医学院《证明》的证明效力，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，李晶的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06381号
原告：吕某某。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：宋某某。
委托代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告：西安鼎信科技有限公司。
法定代表人：金星明，系该公司总经理。
委托代理人：吴娜娜，系该公司员工。
原告吕某某诉被告宋某某、西安鼎信科技有限公司（以下简称鼎信公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人ＸＸ涛，被告鼎信公司委托代理人吴娜娜到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年5月份原告经人介绍到被告西安鼎信科技有限公司在陕西神木县锦界镇项目所在工地担任现场管理人员。2014年8月份被告宋某某代表被告西安鼎信科技有限公司和原告对劳务费进行结算，被告方尚欠原告劳务费7485元，被告宋某某向原告出具欠条一张，并承诺2014年年底付清，但至今被告一直未付。原告认为，被告拖欠原告劳务费事实清楚，债务明确。依据最高人民法院关于审理劳务争议案件司法解释，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故现诉至法院请求1、判令二被告连带向原告支付所欠付的劳务费7485元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭，但向法庭提交书面答辩状，其辩称对欠付原告劳务费7485元予以认可。
被告鼎信科技公司辩称，被告宋某某借用其公司资质承包了神木县锦界镇工业园的项目工程，被告未参与任何工程承包，也没有雇佣原告干活，故原告诉请与其公司没有任何关系。
经审理查明，被告宋某某借用被告鼎信科技公司资质，与案外人陕西化建工程有限责任公司电仪公司签订工程分包合同，工程地址位于神木县锦界镇工业园。原告吕某某实际由被告宋某某雇佣参与工程建设。2014年8月2日，被告宋某某向原告出具欠条，载明：吕某某工资柒仟肆佰捌拾伍元。并承诺2014年底付清。被告宋某某当庭对欠付原告7485元劳务费予以认可。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕某某经被告宋某某雇佣在被告实际承包的工地提供劳务，且被告宋某某对欠付原告劳务费事实亦予以认可，本院对此予以确认，对原告主张予以支持。关于原告主张被告西安鼎信科技有限公司承担连带责任，原告实际上与被告宋某某形成劳务合同关系，与被告鼎信科技公司并无任何法律关系，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某7485元。
二、驳回原告吕某某其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋某某承担。因原告已全部预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谭 鑫
打印：扈艳红校对：马媛星年月日送达
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1472号
原告：李道昌，男，汉族，1967年10月28日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖羽飞、刘凯，江西海融律师事务所律师。
被告：杜志煌，男，汉族，1979年10月6日生，住福建省惠安县。
原告李道昌诉被告杜志煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖羽飞到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道昌诉称，被告杜志煌与原告经人介绍结识，经被告请求，原告于2012年9月22日向被告出借款项15万元，用于被告生产经营之需。双方约定借款期限2012年12月21日止，利息按月利率3分计，合同签订地开发区国税局，双方并约定管辖法院为赣州经济技术开发区人民法院。之后，经双方协商，又对借款期限顺延至2014年7月21日，期间被告一直想原告支付利息至2014年9月23日，从2014年10月起，被告却以各种理由拒绝向原告支付利息，也拒绝归还原告借款本金。故诉至法院，请求：1、法院判令被告归还原告借款本金15万元整；2、法院判令被告支付原告借款利息69000元（从2014年10月起按月息2分计息暂计算至起诉之日止，以后利息利随本清），3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜志煌未作答辩。
经审理查明：被告杜志煌因资金周转需要向原告借款。2012年9月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款150000元，月利息3分，每月21日前付息，到期还本，如逾期支付利息，每日加收罚息100元，借款期限2012年9月22日至2012年12月21日止。当日，原告以转账方式向被告支付了上述借款。借款到期后，双方于2013年2月2日重新签订一份《借款合同》，就借款期限顺延，即2013年1月22日至2013年7月21日止，借款金额及利息计算不变。借款顺延日期到期后，被告未归还借款本息，在2013年10月24日双方又再次重新签订了一份《借款合同》，就借款期限再次顺延，即2013年7月22日至2014年7月21日止，借款金额及利息计算不变。被告借款后仅支付至2014年9月份止的利息，从2014年10月份开始未按时支付利息。截止起诉之日，被告就借款本金150000元及剩余利息分文未还。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同、银行转账凭证证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告杜志煌向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定向原告归还借款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本金150000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜志煌应归还所欠原告李道昌借款本金150000元及利息。（利息按欠款金额，从2014年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
二、上述款项，限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4585元，公告费600元，合计5185元，由被告杜志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月四日
代理书记员 付桂春
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初466号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李宇，男，1977年8月12日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月18日经该分局决定被取保候审；2016年11月28日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人李宇犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李宇及其辩护人陈红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李宇于2016年8月23日21时50分许，酒后驾驶辽X**号“起亚”牌小型轿车，沿本市沙河口区太原街由南向北行驶至胜利路路口时，追撞前方同车道内姜某驾驶的辽BX**号“捷豹”牌小型轿车，事故造成两车损坏，被告人李宇承担此次事故的全部责任。后经鉴定，被告人李宇驾驶机动车时体内血液乙醇含量为257.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李宇明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理。
在诉讼过程中，被告人李宇赔偿被害人姜某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、和解协议、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李宇应予刑罚处罚。被告人李宇具有自首情节，缴纳罚金，案发后积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1189号
起诉人艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，起诉状住址为南京市鼓楼区。
2016年10月14日，本院收到起诉人艾扬以南京市司法局为被告、南京市中级人民法院（以下简称南京中院）为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2016年9月10日，其向被告申请政府信息公开，要求被告提供：1、有关贵局向“各区、县司法局”发文情况，和“各区、县司法局”签收情况。2、有关南京中院书面邀请贵局的《邀请函》；即：邀请贵局联合制定《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》文件（宁中法[2012]282号）。但被告2016年9月22日向其作出的《关于申请政府信息公开的答复》（宁司函[2016]26号）（以下简称《答复》）中，认为不属于政府信息公开范围。因被告侵害了原告的知情权，故诉至法院，请求法院判令：1、依法撤销被告2016年9月22日作出的《答复》，判令被告立即向其重新作出答复；2、被告承担本案诉讼费用。
经查，2016年9月22日，南京市司法局对于艾扬提出的政府信息公开申请，经审查作出答复：你所申请的“有关南京市司法局向‘各区、县司法局’发文情况，和‘各区、县司法局’签收情况”、“有关南京市中级人民法院书面邀请南京市司法局的《邀请函》，即：邀请南京市司法局联合制定《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）文件”不属于政府信息公开范围。
本院认为，南京中院为国家审判机关，起诉人将其列为第三人于法无据。另外，根据法律规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，根据情况分别作出处理：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。据此，行政机关如何处理政府信息公开申请，应当以政府信息是否存在以及是否属于公开范围为前提。艾扬向南京市司法局提出政府信息公开申请，因该申请要求行政机关为其搜集政府信息，以及对若干政府信息进行汇总、分析、加工，南京市司法局在法定期限内向艾扬作出答复，告知其不属于政府信息公开范围符合上述规定。因此，起诉人未提供初步证据，证明其起诉符合法定条件，艾扬的起诉理由缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
对艾扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年十月十八日
书记员 辛悦月
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初142号
原告肖某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年四月十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初110号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王绍志，男，1984年10月17日出生于云南省昭通市彝良县，彝族，文盲，农民，住云南省昭通市彝良县。因犯非法侵入住宅罪于2008年9月27日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，于2016年5月8日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王绍志犯盗窃罪，并建议对被告人王绍志判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。于2017年2月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王绍志到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年11月14日晚，被告人王绍志伙同他人在绍兴市上虞区盖北镇新河村河东中心横路南47号的出租房外，以撬锁搭线等手段窃得被害人滕某停放的金黄色的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币2070元）和被害人漆某停放的红色的格勒牌电动车1辆（价值人民币1560元），合计价值人民币3630元。
2、2016年11月26日晚，被告人王绍志在绍兴市上虞区盖北镇联合村四合63号的一楼大厅，采用撬锁搭线等手段窃得被害人魏某停放的黄色的雪豹牌电动车1辆，价值人民币1608元。
3、2016年11月26日晚，被告人王绍志在绍兴市上虞区盖北镇联合村联围中路92号的出租房外，采用撬锁搭线等手段窃得被害人阿某停放的红色的五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币805元。
综上，被告人王绍志盗窃作案3次，涉案财物合计价值人民币6043元。
案发后，公安机关追回一辆黄色的雪豹牌电动车并已发还给被害人魏某。
上述事实，被告人王绍志在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王绍志供述，被害人滕某、漆某、魏某、阿某陈述，证人王某,4证言，车辆购买凭证、电动车合格证书、防盗登记备案卡、投保单回执，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还清单，涉案物品购买凭证，前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，价格认定意见书，抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍志以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王绍志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；实施第2节犯罪系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王绍志提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王绍志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年十一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王绍志退赔给被害人滕艳人民币二千零七十元、被害人漆联学人民币一千五百六十元、被害人阿说木各人民币八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终37号
上诉人（原审被告）黄梅县黄梅镇人民政府。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道***号。
法定代表人周江顺，该镇镇长。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）宛吉纯，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。
法定代表人洪再梅，该村主任。
上诉人黄梅县黄梅镇人民政府因宛吉纯、黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院(2016)鄂1182行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄梅县黄梅镇人民政府副镇长石朝荣及委托代理人彭宏潮，被上诉人黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会法定代表人洪再梅到庭参加诉讼，被上诉人宛吉纯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，宛吉纯系黄梅县黄梅镇观塘岭村六组村民，1986年应征入伍，1990年退伍。2008年，宛吉纯居住的两间土砖房屋倒塌至今未重建。为改善村民居住条件，黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会申报的新农村规划建设项目于2015年获得批准。宛吉纯遂向该村提出申请，要求在新农村安置点给其安排宅基地建房，同时以其系对越自卫还击战的退伍军人为由，要求按相关退伍军人优抚政策免交地基及相关基础设施的所有费用。黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会未作答复，宛吉纯于2015年11月12日以书面形式向黄梅县黄梅镇人民政府提出上述请求。2015年12月12日，黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会召开村民代表大会讨论新农村建设事项及宛吉纯要求减免建房相关费用的请求，并于2015年12月27日制订了该村新村建设实施方案。宛吉纯在黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会及黄梅县黄梅镇人民政府对其申请未作处理情形下，多次信访上访，无果，遂诉至法院。
一审法院认为，本案中，宛吉纯提起的系课予义务之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；…”之规定，宛吉纯提出的诉涉申请，履行审核职责的是黄梅县黄梅镇人民政府，履行批准职责的是黄梅县人民政府，故黄梅县黄梅镇人民政府是本案适格的被告。黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会不是行政机构，没有获得法律、法规和规章的授权对农村村民住宅用地的申请履行相关职权，其不是本案适格的被告。课予义务之诉的提起须以原告在行政程序中向行政机关提出履行法定职责申请为前提条件，本案中，宛吉纯没有提供证据证明其已提出书面申请的事实，但查明的黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会召开村民代表大会讨论宛吉纯在新农村安置点建住宅免交相关费用、宛吉纯向黄梅县黄梅镇人民政府书面申请免交建住宅相关费用以及宛吉纯因自己的请求未得到处理而信访上访等事实，足以证明宛吉纯已提出了申请，且黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会及黄梅县黄梅镇人民政府已经知晓宛吉纯的申请事项，故黄梅县黄梅镇人民政府辩称其未收到宛吉纯的申请，从而不存在履行法定职责的理由不成立。黄梅县黄梅镇人民政府对宛吉纯提出的住宅用地申请，应当依据法律、法规和政策的规定予以审核，及时地作出处理，对宛吉纯要求减免建房相关费用的请求也应予以答复。而本案中该镇政府对宛吉纯申请的事项，在法定期限内，既没有作出明确的意思表示，也没有作出具体的处理行为，属拒绝履行法定职责，其行为违法。至于宛吉纯提出的申请事项是否能够获得审核批准，属黄梅县黄梅镇人民政府的行政裁量权范围，司法权原则上不应干预行政权，故对宛吉纯要求本院迳直判决批准住宅用地申请及免交相关费用的诉讼请求不予支持。另宛吉纯要求黄梅县黄梅镇人民政府承担因诉讼产生的差旅费用的诉讼请求，因无法律根据，故不予支持。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决限黄梅县黄梅镇人民政府在本判决生效后三十日内对宛吉纯提出的申请作出处理；驳回宛吉纯要求黄梅县黄梅镇人民政府赔偿因诉讼产生的差旅费用的诉讼请求。
黄梅县黄梅镇人民政府上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。宛吉纯仅以口头方式向黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会提出要求在新农村安置点给其安排宅基地建房，而未书面向村、镇提出。根据《湖北省土地管理实施办法》第三十三条、《湖北省人民政府办公厅关于加强农村宅基地管理工作的通知》（鄂政办发〔2004〕104号）第三条的规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出书面申请，经村民代表大会或村民会议通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府（街道办事处）审核后，报县（市）人民政府批准。故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回宛吉纯的诉讼请求。请求撤销一审判决并改判驳回宛吉纯的诉讼请求。
宛吉纯未作答辩。
黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会辩称，没有收到宛吉纯提出要求在新农村安置点安排其宅基地建房的申请。请求撤销一审判决并改判驳回宛吉纯的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”、《湖北省土地管理实施办法》第三十三条“农村村民建住宅用地，由村民提出用地申请，经村民委员会同意，乡（镇）人民政府审核后，报县人民政府批准，涉及占用农用地的，依照本实施办法第二十四条规定办理。”及《湖北省人民政府办公厅关于加强农村宅基地管理工作的通知》（鄂政办发[2014]104号）第三条“……符合申请农村宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出书面申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府（街道办事处）审核后，报县（市）人民政府批准。”的规定。本案中，宛吉纯提出的请求黄梅县黄梅镇观塘岭村委会及黄梅县黄梅镇人民政府批准其建房用地申请，因黄梅县黄梅镇人民政府系履行审核职责，不具有批准宛吉纯建房用地申请的法定职责，故黄梅县黄梅镇人民政府及黄梅县黄梅镇观塘岭村委会不是本案的适格被告。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182行初11号行政判决书；
二、驳回宛吉纯的起诉。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终37号上诉人（原审被告）黄梅县黄梅镇人民政府。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道***号。法定代表人周江顺，该镇镇长。委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）宛吉纯，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。法定代表人洪再梅，该村主任。上诉人黄梅县黄梅镇人民政府因宛吉纯、黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院(2016)鄂1182行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄梅县黄梅镇人民政府副镇长石朝荣及委托代理人彭宏潮，被上诉人黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会法定代表人洪再梅到庭参加诉讼，被上诉人宛吉纯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，宛吉纯系黄梅县黄梅镇观塘岭村六组村民，1986年应征入伍，1990年退伍。2008年，宛吉纯居住的两间土砖房屋倒塌至今未重建。为改善村民居住条件，黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会申报的新农村规划建设项目于2015年获得批准。宛吉纯遂向该村提出申请，要求在新农村安置点给其安排宅基地建房，同时以其系对越自卫还击战的退伍军人为由，要求按相关退伍军人优抚政策免交地基及相关基础设施的所有费用。黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会未作答复，宛吉纯于2015年11月12日以书面形式向黄梅县黄梅镇人民政府提出上述请求。2015年12月12日，黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会召开村民代表大会讨论新农村建设事项及宛吉纯要求减免建房相关费用的请求，并于2015年12月27日制订了该村新村建设实施方案。宛吉纯在黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会及黄梅县黄梅镇人民政府对其申请未作处理情形下，多次信访上访，无果，遂诉至法院。一审法院认为，本案中，宛吉纯提起的系课予义务之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；…”之规定，宛吉纯提出的诉涉申请，履行审核职责的是黄梅县黄梅镇人民政府，履行批准职责的是黄梅县人民政府，故黄梅县黄梅镇人民政府是本案适格的被告。黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会不是行政机构，没有获得法律、法规和规章的授权对农村村民住宅用地的申请履行相关职权，其不是本案适格的被告。课予义务之诉的提起须以原告在行政程序中向行政机关提出履行法定职责申请为前提条件，本案中，宛吉纯没有提供证据证明其已提出书面申请的事实，但查明的黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会召开村民代表大会讨论宛吉纯在新农村安置点建住宅免交相关费用、宛吉纯向黄梅县黄梅镇人民政府书面申请免交建住宅相关费用以及宛吉纯因自己的请求未得到处理而信访上访等事实，足以证明宛吉纯已提出了申请，且黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会及黄梅县黄梅镇人民政府已经知晓宛吉纯的申请事项，故黄梅县黄梅镇人民政府辩称其未收到宛吉纯的申请，从而不存在履行法定职责的理由不成立。黄梅县黄梅镇人民政府对宛吉纯提出的住宅用地申请，应当依据法律、法规和政策的规定予以审核，及时地作出处理，对宛吉纯要求减免建房相关费用的请求也应予以答复。而本案中该镇政府对宛吉纯申请的事项，在法定期限内，既没有作出明确的意思表示，也没有作出具体的处理行为，属拒绝履行法定职责，其行为违法。至于宛吉纯提出的申请事项是否能够获得审核批准，属黄梅县黄梅镇人民政府的行政裁量权范围，司法权原则上不应干预行政权，故对宛吉纯要求本院迳直判决批准住宅用地申请及免交相关费用的诉讼请求不予支持。另宛吉纯要求黄梅县黄梅镇人民政府承担因诉讼产生的差旅费用的诉讼请求，因无法律根据，故不予支持。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决限黄梅县黄梅镇人民政府在本判决生效后三十日内对宛吉纯提出的申请作出处理；驳回宛吉纯要求黄梅县黄梅镇人民政府赔偿因诉讼产生的差旅费用的诉讼请求。黄梅县黄梅镇人民政府上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。宛吉纯仅以口头方式向黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会提出要求在新农村安置点给其安排宅基地建房，而未书面向村、镇提出。根据《湖北省土地管理实施办法》第三十三条、《湖北省人民政府办公厅关于加强农村宅基地管理工作的通知》（鄂政办发〔2004〕104号）第三条的规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出书面申请，经村民代表大会或村民会议通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府（街道办事处）审核后，报县（市）人民政府批准。故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回宛吉纯的诉讼请求。请求撤销一审判决并改判驳回宛吉纯的诉讼请求。宛吉纯未作答辩。黄梅县黄梅镇观塘岭村民委员会辩称，没有收到宛吉纯提出要求在新农村安置点安排其宅基地建房的申请。请求撤销一审判决并改判驳回宛吉纯的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”、《湖北省土地管理实施办法》第三十三条“农村村民建住宅用地，由村民提出用地申请，经村民委员会同意，乡（镇）人民政府审核后，报县人民政府批准，涉及占用农用地的，依照本实施办法第二十四条规定办理。”及《湖北省人民政府办公厅关于加强农村宅基地管理工作的通知》（鄂政办发[2014]104号）第三条“……符合申请农村宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出书面申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府（街道办事处）审核后，报县（市）人民政府批准。”的规定。本案中，宛吉纯提出的请求黄梅县黄梅镇观塘岭村委会及黄梅县黄梅镇人民政府批准其建房用地申请，因黄梅县黄梅镇人民政府系履行审核职责，不具有批准宛吉纯建房用地申请的法定职责，故黄梅县黄梅镇人民政府及黄梅县黄梅镇观塘岭村委会不是本案的适格被告。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182行初11号行政判决书；二、驳回宛吉纯的起诉。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 陈 军审判员 张汉梅审判员 何小军二〇一七年四月二十六日书记员 徐 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00434号
原告麻某。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告李某。
原告麻某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人刘引荣到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，后因双方感情不和于2011年8月11日签订离婚协议，并登记离婚。离婚协议中，双方约定：夫妻共同财产位于西安市高新区XXX第X幢X单元X层X号房归麻某（男方）所有，取得产权证后李某（女方）配合麻某（男方）办理过户手续。现诉争房产登记在被告名下，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行离婚协议的义务，将位于西安市高新区XXX第X幢X单元X层X号房屋产权过户给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，麻某与李某登记结婚，婚后无子女，后双方因性格不和致使夫妻感情破裂于2011年8月11日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，位于西安市高新区XXX第X幢X单元X层X号房屋归麻某（男方）所有，贷款由麻某（男方）偿还，该房屋取得产权证后李某（女方）配合麻某（男方）办理过户手续，手续费由麻某（男方）支付。
2009年1月4日，李某与陕西XX房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定李某购买位于西安市高新区XXX第X幢X单元X层X号房屋。2011年3月25日，李某与陕西XX房地产开发有限责任公司签订补充协议，该协议约定关于双方买卖XXX1-12907号房的商品房买卖合同，该房屋合同约定建筑面积为60.3平方米，销售单价为4221.74元/平方米。经西安高新技术产业开发区勘测技术服务中心进行面积实测后，该房屋的产权登记建筑面积为65.51平方米，该房屋产权登记建筑面积比原合同销售建筑面积大5.21平方米。根据商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理的相关条款的约定：面积差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。因此，李某（买受人）需补交陕西XX房地产开发有限责任公司（出卖人）误差面积房款7641元，该房屋的最终房款为262212元。后涉案房产取得房屋所有权证，登记在李某名下。经询，麻某称涉案房屋的按揭贷款由其清偿，且办理过户手续产生的相关费用均由其承担。
上述事实，有离婚协议、离婚证、商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告离婚时签订的离婚协议关于涉案房产已经做出了分割，且就涉案房产的按揭贷款清偿、过户手续的办理及产生的相关费用亦有约定，故原告与被告均应按照协议履行。因此，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉请，于法有据，本院依法予以支持。因本案的诉请系实现原告的利益，且原告与被告双方已有协议，房屋产权登记部门本应根据原告与被告的协议办理房屋过户登记，并非被告的过错导致，故原告要求被告承担本案诉讼费的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告麻某办理位于西安市高新区XX路XX号XXX1号楼X幢X室的过户手续。
本案案件受理费100元，由原告麻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 张若川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 蔓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00434号原告麻某。委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。被告李某。原告麻某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人刘引荣到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，后因双方感情不和于2011年8月11日签订离婚协议，并登记离婚。离婚协议中，双方约定：夫妻共同财产位于西安市高新区XXX第X幢X单元X层X号房归麻某（男方）所有，取得产权证后李某（女方）配合麻某（男方）办理过户手续。现诉争房产登记在被告名下，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行离婚协议的义务，将位于西安市高新区XXX第X幢X单元X层X号房屋产权过户给原告；2、被告承担本案诉讼费。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，××××年××月××日，麻某与李某登记结婚，婚后无子女，后双方因性格不和致使夫妻感情破裂于2011年8月11日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，位于西安市高新区XXX第X幢X单元X层X号房屋归麻某（男方）所有，贷款由麻某（男方）偿还，该房屋取得产权证后李某（女方）配合麻某（男方）办理过户手续，手续费由麻某（男方）支付。2009年1月4日，李某与陕西XX房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定李某购买位于西安市高新区XXX第X幢X单元X层X号房屋。2011年3月25日，李某与陕西XX房地产开发有限责任公司签订补充协议，该协议约定关于双方买卖XXX1-12907号房的商品房买卖合同，该房屋合同约定建筑面积为60.3平方米，销售单价为4221.74元/平方米。经西安高新技术产业开发区勘测技术服务中心进行面积实测后，该房屋的产权登记建筑面积为65.51平方米，该房屋产权登记建筑面积比原合同销售建筑面积大5.21平方米。根据商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理的相关条款的约定：面积差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。因此，李某（买受人）需补交陕西XX房地产开发有限责任公司（出卖人）误差面积房款7641元，该房屋的最终房款为262212元。后涉案房产取得房屋所有权证，登记在李某名下。经询，麻某称涉案房屋的按揭贷款由其清偿，且办理过户手续产生的相关费用均由其承担。上述事实，有离婚协议、离婚证、商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告离婚时签订的离婚协议关于涉案房产已经做出了分割，且就涉案房产的按揭贷款清偿、过户手续的办理及产生的相关费用亦有约定，故原告与被告均应按照协议履行。因此，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉请，于法有据，本院依法予以支持。因本案的诉请系实现原告的利益，且原告与被告双方已有协议，房屋产权登记部门本应根据原告与被告的协议办理房屋过户登记，并非被告的过错导致，故原告要求被告承担本案诉讼费的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告麻某办理位于西安市高新区XX路XX号XXX1号楼X幢X室的过户手续。本案案件受理费100元，由原告麻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  张若川二〇一六年三月三十日书 记 员  鲁 蔓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初59号
原告：孔祥路，男，汉族，1975年10月30日出生，住齐河县。
被告：高延龙，男，汉族，1968年9月20日出生，住齐河县。
原告孔祥路与被告高延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥路到庭参加诉讼，被告高延龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥路向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款30000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告从我处借款30000元，并给我出具借条一份，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高延龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告高延龙向原告孔祥路借款30000元，并向原告孔祥路出具借条一份“今借到孔祥路现金叁万元正￥30000元正高延龙2016年12月22日”。借条中未约定借款利息。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起计算。
本院认为，债务应当清偿。被告高延龙向原告孔祥路借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，故对原告要求被告高延龙偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。
原、被告双方未在借条中约定借�利率，庭审中，原告孔祥路主张借款利息自起诉之日起计算，符合法律规定。故被告高延龙可按照年利率6%，自原告孔祥路起诉之日（即2017年1月4日）起，支付资金占用期间利息。
被告高延龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高延龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告孔祥路借款30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款30000元为本金，年利率6%自2017年1月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭红霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4991号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《葵花点穴手》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《葵花点穴手》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《葵花点穴手》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《葵花点穴手》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《葵花点穴手》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《葵花点穴手》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《葵花点穴手》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《葵花点穴手》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5585号
原告：刘崇沛，男，1962年7月6日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈芝灿，男，1980年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：施细琴，女，1983年4月8日出生，汉族，住苍南县。
原告刘崇沛诉被告陈芝灿、施细琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院于�日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘崇沛的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈芝灿、施细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘崇沛起诉称：被告以资金周转需要为由多次向原告借款。2012年10月12日，双方经结算，被告计欠原告25万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。之后，被告仅向原告支付利息至2013年6月12日止。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告施细琴应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、两被告立即偿还借款25万元及利息（自2013年6月12日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告刘崇沛在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借据一份，以证明被告欠原告借款25万元及双方约定月利率以1.5%计算的事实。
被告陈芝灿、施细琴均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈芝灿、施细琴拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈芝灿尚欠原告刘崇沛借款25万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的�间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈芝灿以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告施细琴未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还借款本金并按约定借款利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝灿、施细琴应于本判决生效后十日内偿还刘崇沛借款25万元，并支付利息（自2013年6月13日起至本判决确定付款之日止，以25万元为基数，按月1.5%�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由陈芝灿、施细琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月二十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，�方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初186号
原告：董周南，男，1971年8月19日出生，汉族，住址：南雄市。现在金鹏花园2-2-4单元202号。。
被告：黄时雄，男，1971年9月8日出生，汉族，住址：南雄市。。
原告董周南诉被告黄时雄不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告董周南到庭参加了诉讼，被告黄时雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董周南诉称，我是南雄市农村信用社员工，2016年3月11日，在办理张秀英存款时，错把张秀英的1000元存款存入被告黄时雄账号（账号：80×××39）。我自己本人已将1000元补还给存款人张秀英。事后我经多次与被告交涉，但是被告黄时雄均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还不当得利1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄时雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及其他证据材料。
经审理查明：原告董周南是南雄市农村信用社河南分社前台柜员，2016年3月11日，被告黄时雄的妻子到南雄市农村信用社河南分社办理查询存款（账号：80×××39，户名：黄时雄）情况，查询结束后，原告董周南忘了退出存款界面，后在办理张秀英存款时，错把张秀英的1000元存款存入被告黄时雄账户。事情发生后，原告董周南自己将1000元补还给存款人张秀英。并多次去找被告黄时雄协商要求退还1000元存款，但是被告黄时雄均以各种理由推脱不还。
无奈，2017年2月15日，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还不当得利1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄时雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》、南雄农村信用社出具的《存款交易单》、《情况说明》复印件各一份及《庭审笔录》予以佐证。
本院认为：本案系不当得利纠纷。被告黄时雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃法律赋予其举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受到损失的事实。根据《中华人民共和民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告董周南主张因自己工作疏忽误将客户存款存入被告黄时雄的银行账户，导致原告自己赔付了1000元给客户。原告向法院提交了有南雄农村信用社出具的《存款交易单》和《情况说明》等证据予以证明，上述证据足以证明被告因原告的工作失误意外获得了1000元的利益，而这种利益的取得并没有合法的依据。符合不当得利的构成要件，属于不当得利。原告要求被告返还不当得利1000元的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄时雄在本判决书生效之日起五日内一次性返还不当得利1000元给原告董周南。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄时雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一七年五月十日
书记员 萧映球
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初334号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐德建（绰号“唐大炮”），男，1952年7月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被全州县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人唐德建犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人唐德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2017年7月中旬至8月8日期间，被告人唐德建携带白色编织袋到本村“廖岗岭”（地名）彭某的养鸡场的鸡棚里，盗窃了5次，共盗得母鸡9只、鸡蛋200多个。
2、2017年9月21日15时许，被告人唐德建又到彭某的养鸡场里，盗得3只母鸡，并盗回家中饲养。
3、2017年9月22日15时许，被告人唐德建再次到彭某的养鸡场里，盗得3只母鸡及100多个鸡蛋。
经鉴定，被盗母鸡和鸡蛋的价值为人民币1357.5元。
2017年9月26日，公安机关将被告人唐德建抓获归案。
另查明：2017年10月7日，被告人唐德建赔偿了失主彭某的全部经济损失，失主彭某出具谅解书，对被告人给予谅解。
上述事实，被告人唐德建在开庭审理中无异议，另有证人证言、失主陈述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、指认现场笔录、视频资料、扣押及发还物品清单、谅解书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德建如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿失主损失，得到失主谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐德建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘锦云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初393号
原告：黄某，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：谌某1，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告黄某诉被告谌某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员汪振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告谌某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告谌某1于××××年××月××日办理结婚登记，由于感情破裂，双方自愿达成离婚协议于2015年3月24日协议离婚。离婚协议书约定农历2016年春节之前被告谌某1应支付我离婚补偿余额人民币80000元，但被告以原告需出小孩抚养费为由拒绝支付。故向贵院提起诉讼，请求判令被告谌某1立即支付离婚补偿余款人民币80000元整并支付违约金人民币50000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告提供的本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原告提供的原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、原告提供的原、被告离婚证原件一本及离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2015年3月24日办理离婚登记时就子女抚养、财产分配、债权债务等事项达成一致协议；
4、原告提供的欠条原件一份，证明被告谌某1于2015年3月24日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到黄某离婚补偿余额捌万元整。此款在2016年春节之前付清，如有违约，需支付女方即黄某伍万元违约金”。
被告谌某1辩称：我现在在家，没有经济收入。如果原告把小孩抚养费的事情解决了，近期我就想办法把钱给她。
被告谌某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谌某1对原告黄某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对原告提供的上述证据的效力均予以确认。
经本院审理查明：原告黄某与被告谌某1于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年3月24日在民政部门办理协议离婚并领取离婚证，双方就子女抚养、财产分配、债权债务等事项签订《离婚协议书》，协议内容为“一、男女双方同意解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生一女谌某2（5岁）跟随男方生活并承担一切抚养责任，女方享有探望权；三、家庭财产：位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居2栋1单元202室（房权证新建县字第1000078942号-××号）产权归男方所有，小孩享有该房屋继承权。男方支付女方拾捌万元，离婚手续办好后先支付拾万元，余下捌万元于2016年春节前付清，如男方违约需支付女方伍万元违约金。四、债权、债务：位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居2栋1单元202室房屋按揭款由男方承担。”当日，被告谌某1支付100000元至原告黄某，剩余80000元书写欠条一张，内容为“今欠到黄某离婚补偿余额捌万元整。此款在2016年春节之前付清，如有违约，需支付女方即黄某伍万元违约金”。约定的付款时间到期后，被告谌某1以原告黄某需出小孩抚养费为由拒绝支付。2016年3月7日，原告黄某来院诉讼。庭审中，被告谌某1陈述整个离婚协议的内容有很多方面的压力尤其是父母的压力，关于小孩抚养费他是不同意的，关于50000元违约金虽签字认可但此事是由其父亲主导的。但至法庭辩论结束前，被告谌某1未就其陈述的上述内容提供相关证据。对于原告黄某的诉请，被告谌某1以原告应承担小孩抚养费为由进行抗辩。
庭审调解时，原、被告双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。原告黄某与被告谌某1以离婚为目的于2015年3月24日签订《离婚协议书》，且被告谌某1于当日按照协议向原告黄某支付了100000元，并就余款80000元出具欠条一份。故该《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。被告谌某1到期未能支付余款80000元，已构成违约。本案违约金系被告谌某1为达成与原告黄某离婚之目的的自愿、特殊承诺，与一般意义上的违约金性质不同，被告谌某1理应守信兑现。故对原告黄某要求被告谌某1支付离婚补偿余款80000元及违约金50000元的诉请予以支持。因原、被告双方协议离婚时已就小孩抚养问题达成一致意见，且抚养费纠纷与本案无关，故对被告谌某1要求原告承担抚养费的抗辩理由不予采纳，被告谌某1可就抚养费问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谌某1应当在本判决书生效后十日内向原告黄某支付离婚补偿余款80000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告谌某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闵欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条?民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初393号
原告：黄某。
被告：谌某。
原告黄某诉被告谌某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员汪振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告谌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告谌某于2010年12月22日办理结婚登记，由于感情破裂，双方自愿达成离婚协议于2015年3月24日协议离婚。离婚协议书约定农历2016年春节之前被告谌某应支付我离婚补偿余额人民币80000元，但被告以原告需出小孩抚养费为由拒绝支付。故向贵院提起诉讼，请求判令被告谌某立即支付离婚补偿余款人民币80000元整并支付违约金人民币50000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告提供的本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原告提供的原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年12月22日登记结婚；
3、原告提供的原、被告离婚证原件一本及离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2015年3月24日办理离婚登记时就子女抚养、财产分配、债权债务等事项达成一致协议；
4、原告提供的欠条原件一份，证明被告谌某于2015年3月24日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到黄某离婚补偿余额捌万元整。此款在2016年春节之前付清，如有违约，需支付女方即黄某伍万元违约金”。
被告谌某辩称：我现在在家，没有经济收入。如果原告把小孩抚养费的事情解决了，近期我就想办法把钱给她。
被告谌某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谌某对原告黄某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对原告提供的上述证据的效力均予以确认。
经本院审理查明：原告黄某与被告谌某于2010年12月22日办理结婚登记，于2015年3月24日在民政部门办理协议离婚并领取离婚证，双方就子女抚养、财产分配、债权债务等事项签订《离婚协议书》，协议内容为“一、男女双方同意解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生一女谌某甲（5岁）跟随男方生活并承担一切抚养责任，女方享有探望权；三、家庭财产：位于某县某镇某路X号某居X栋X单元X室（房权证某县字第1000XXXX42号-1000XXXX**号）产权归男方所有，小孩享有该房屋继承权。男方支付女方拾捌万元，离婚手续办好后先支付拾万元，余下捌万元于2016年春节前付清，如男方违约需支付女方伍万元违约金。四、债权、债务：位于某县某镇某路X号某居X栋X单元X室房屋按揭款由男方承担。”当日，被告谌某支付100000元至原告黄某，剩余80000元书写欠条一张，内容为“今欠到黄某离婚补偿余额捌万元整。此款在2016年春节之前付清，如有违约，需支付女方即黄某伍万元违约金”。约定的付款时间到期后，被告谌某以原告黄某需出小孩抚养费为由拒绝支付。2016年3月7日，原告黄某来院诉讼。庭审中，被告谌某陈述整个离婚协议的内容有很多方面的压力尤其是父母的压力，关于小孩抚养费他是不同意的，关于50000元违约金虽签字认可但此事是由其父亲主导的。但至法庭辩论结束前，被告谌某未就其陈述的上述内容提供相关证据。对于原告黄某的诉请，被告谌某以原告应承担小孩抚养费为由进行抗辩。
庭审调解时，原、被告双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。原告黄某与被告谌某以离婚为目的于2015年3月24日签订《离婚协议书》，且被告谌某于当日按照协议向原告黄某支付了100000元，并就余款80000元出具欠条一份。故该《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。被告谌某到期未能支付余款80000元，已构成违约。本案违约金系被告谌某为达成与原告黄某离婚之目的的自愿、特殊承诺，与一般意义上的违约金性质不同，被告谌某理应守信兑现。故对原告黄某要求被告谌某支付离婚补偿余款80000元及违约金50000元的诉请予以支持。因原、被告双方协议离婚时已就小孩抚养问题达成一致意见，且抚养费纠纷与本案无关，故对被告谌某要求原告承担抚养费的抗辩理由不予采纳，被告谌某可就抚养费问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谌某应当在本判决书生效后十日内向原告黄某支付离婚补偿余款80000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告谌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闵欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初74号
原告：赵华，男，1962年11月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北高速公路南。
法定代表人：盛英，经理。
被告：淄博百盛集团有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北首西高速公路南。统一社会信用代码：91370303731709099K。
法定代表人：盛英，总经理。
原告赵华与被告淄博百盛房地产开发有限公司、淄博百盛集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周树学
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民初74号原告：赵华，男，1962年11月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北高速公路南。法定代表人：盛英，经理。被告：淄博百盛集团有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北首西高速公路南。统一社会信用代码：91370303731709099K。法定代表人：盛英，总经理。原告赵华与被告淄博百盛房地产开发有限公司、淄博百盛集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏坤明审 判 员  孙德启人民陪审员  田秀珍二〇一八年四月二十三日法官 助理  周树学书 记 员  徐 岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执893号
申请执行人:谢美芹，女，现住山东省单县。
申请执行人：冯传子，男，现住山东省单县。
申请执行人：刘进真，女，现住山东省单县。
申请执行人：冯芝康，男，现住山东省单县。
被执行人:李文俊，男，现住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人谢美芹、冯传子、刘进真、冯芝康。
与被执行人李文俊机动车交通事故责任一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执893号申请执行人:谢美芹，女，现住山东省单县。申请执行人：冯传子，男，现住山东省单县。申请执行人：刘进真，女，现住山东省单县。申请执行人：冯芝康，男，现住山东省单县。被执行人:李文俊，男，现住吉林省九台市。本院在执行申请执行人谢美芹、冯传子、刘进真、冯芝康。与被执行人李文俊机动车交通事故责任一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1312号
罪犯曹春，男，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月30日作出（2012）昆刑初字第0274号刑事判决，以被告人曹春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月22日起至2015年3月21日止。于2012年7月20日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯曹春自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2014年2月两次获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯曹春予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春减去有期徒刑十个月二十七天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00109号
原告左银元。
被告罗彦。
本院受理原告左银元与被告罗彦债权转让合同纠纷一案，原告左银元于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告左银元的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左银元撤回对被告罗彦的起诉。
案件受理费50元，由被告罗彦负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异12号
案外人：宽城燕飞纸制品分包有限公司。
法定代表人：李新，该公司总经理。
委托代理人：李森林。
申请执行人：谷振远。
委托代理人：纪君华。
委托代理人：蔡安。
被执行人：李新，男，1977年6月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇向阳村向阳庄**号，系被执行人孙燕飞丈夫。身份证号：1326221977********。
被执行人：孙燕飞，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇向阳村向阳庄**号，系被执行人李新妻子。身份证号：1326221979********。
在本院执行谷振远与李新、孙燕飞借款合同纠纷一案中，案外人宽城燕飞纸制品分包有限公司于2017年4月11日对本院作出的（2016）冀0827执915号执行裁定书查封被执行人李新、孙燕飞出资成立的宽城燕飞纸制品分包有限公司的房屋、厂房及设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日举行了听证。案外人宽城燕飞纸制品分包有限公司的法定代表人李新及其委托代理人李森林，申请执行人谷振远及其委托代理人纪君华、蔡安，被执行人李新参加了听证，本案现已审查终结。
案外人宽城燕飞纸制品分包有限公司称，宽城燕飞纸制品分包有限公司和谷振远不存在债权债务关系，对谷振远不承担任何法律责任。宽城法院对燕飞纸制品分包有限公司采取查封房屋、厂房及设备的执行措施没有事实依据和法律依据。宽城燕飞纸制品分包有限公司于2009年11月依法成立，注册金3000万元，股东为李新、孙燕飞。依照我国《公司法》的规定，公司是企业法人，享有独立的法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。任何一个股东虽然享有资产收益权，但他不仅不能支配整个公司的财产，而且不能直接支配作为其出资的那部分财产，公司不对股东个人的债务承担责任，股东个人债务不等于公司债务。所以，只有涉及到公司自身的债务才能执行公司的资产，否则就会构成对有限公司财产权的侵犯。李新、孙燕飞二人的债务依法不能让宽城燕飞纸制品分包有限公司承担。据此申请法院解除对宽城燕飞纸制品分包有限公司房屋、厂房及设备的查封。
申请执行人谷振远称，1、2015年9月1日李新、孙燕飞为谷振远出具的借条明确表明借款用于企业资金周转，李新、孙燕飞两股东与宽城燕飞纸制品分包有限公司有财务混合情况，所以股东债务跟公司债务相关联。另一个方面（2015）宽民初字第3886-3888号民事裁定书，李新、孙燕飞以宽城燕飞纸制品分包公司提供的担保，也能看出燕飞分包公司与李新、孙燕飞资产财务混同。股东与企业财务混同，法律规定就可以查封企业资产。2、燕飞分包公司系李新、孙燕飞夫妻二人出资成立，属于二人所有，该出资属于夫妻共同财产，燕飞分包公司实质就是属于一人公司。3、1998年工商行政管理局发布公司管理若干规定，家庭成员共同出资设立公司，各自承担相应责任，应出示相应的财产分割书面证明。他们注册公司时并没有相应的财产分割书面证明及协议。这是二人以夫妻共同财产出资设立的公司。依照法律规定，公司应对李新，孙燕飞的债务承担连带责任，应驳回案外人的异议请求。
被执行人李新称，向谷振远借的借钱用于投资宏新纸箱加工有限公司了，宏新纸箱加工有限公司是我与高洪亮共同出资设立的。燕飞纸制品分包有限公司现在经营运转正常，我准备年底之前偿还欠谷振远的借款。
本院查明，2015年9月1日李新、孙燕飞为谷振远出具借据一张，借据内容为：今借到谷振远人民币陆拾柒万伍千元整￥675000.00元，用于企业资金周转。2015年11月26日，本院作出（2015）宽民初字第03888号民事调解书。由李新、孙燕飞偿还谷振远借款675000元，此款于2016年1月20日前偿还350000元，剩余325000元于2016年3月25日前付清。
2016年8月6日，本院作出（2016）冀0827执915号执行裁定书查封了被执行人李新、孙燕飞出资成立的宽城燕飞纸制品分包有限公司的房屋、厂房及设备。
另查明，宽城燕飞纸制品分包有限公司成立于2009年11月16日，营业期限2009年11月16日至2019年11月16日。经营范围为生活用纸分割、包装、零售；纸制品购销；日用百货销售。注册资本3000万元，李新持有股权1650万元，孙燕飞持有股权1350万元。
本院认为，宽城燕飞纸制品分包有限公司是李新与妻子孙燕飞共同出资设立的有限责任公司，李新及孙燕飞不能提供相关证据证实公司财产独立于股东自己的财产，所以宽城燕飞纸制品分包有限公司在经营过程中无法明确区分个人财产和公司财产，应认定股东财产与公司财产存在混同现象。李新主张案涉借款用于投资宏新纸箱加工有限公司，因未能提供相关证据不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。所以案外人主张法院不能直接执行公司财产用以清偿股东个人的债务异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人宽城燕飞纸制品分包有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 琦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1185号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所实习律师。
被告林某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某（被告林某某的女婿），男，汉族，农民（系特别授权代理）。
原告朱某某与被告林某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶必权独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张龙清、宛孝林，被告林某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告之女某某与被告之子胡某某生前系夫妻关系，二人于2012年8月7日在外务工期间触电身亡，现遗留长子胡某甲（现年17岁），次女胡某乙（现年4岁）。事故发生后，共获得各项赔偿款123万元。后经协商，余款中的50万元归胡某乙所有，存入被告之女胡某甲名下。但存款时被告方并未按协议邀请村书记等人在场，被告的行为违反协议，且侵犯了胡某乙的财产权益。现不知何故，胡某甲又将胡某乙的50万元转存其妹夫郭某某的名下。因此，被告对胡某乙的财产负有重大保护不力的过失责任，已丧失了监护人的资格，请求判令胡某乙由原告监护。
被告林某某辩称，原告所诉原告之女李某某与被告之子胡某某因触电身亡，共获得各项赔偿款123万元属实，除去原被告二位老人的被抚养人生活费和两个死者的丧葬事宜等花费后，余款90余万元中的50万元以定期存入银行，归胡某乙所有，另有40万元存入胡某甲名下，归胡某甲所有。其中胡某乙的50万元开始是存在胡某乙的伯伯胡某丙的名下，胡某丙不想管这笔钱，才转存胡某乙的姑父郭某某的名下，存折由另一姑父刘某某保管，至今被告并未动用过胡某乙的50万本金和利息，不存在原告所说的被告对胡某乙的财产有保护不力的过失行为。胡某乙的父母死后，胡某乙一直是同被告生活，同被告生活更有利于其身心健康。原告家较偏远，小孩上学不方便，相比之下胡某乙同被告生活更有利于她的成长和教育。因此，被告不同意变更监护权。
经审理查明，原告朱某某之女李某某与被告林某某之子胡某某生前系夫妻关系，二人在外务工期间于2012年8月7日触电身亡，死亡后共获得各项赔偿款123万元。现遗留长子胡某甲（现年17岁），次女胡某乙（现年4岁）。事故发生后，死者亲人为理赔和办理死者的丧葬事宜等共花费20余万元。扣除原被告的被抚养人生活费后，2013年3月7日，经死者亲属和筠连县腾达镇新合村人民调解委员会商定，余款94万元中的50万元以定期存入银行，归胡某乙所有，40万元存入胡某甲名下，归胡某甲所有。并确定被告林某某为胡某乙的监护人。事故发生后胡某乙一直是随被告林某某生活，由被告林某某行使胡某乙的监护权。经查，被告林某某担任胡某乙的监护人期间，没有不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的行为。
本院认为，本案的被监护人胡某乙年仅4岁，尚需监护，其父母死亡后，经死者亲属与村人民调解委员会商定，并经被告林某某认可，被告林某某为胡某乙的监护人。且胡某乙的父母死亡后胡某乙一直是随被告林某某一起生活。现原告以被告林某某不履行监护职责和侵害被监护人合法权益为由要求变更监护权。庭审中，原告对自己的主张未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条及《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 叶必权
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终345号
上诉人（原审原告）赵启峰，男，1960年2月22日出生，汉族，住济南高新区孙村街道办事处谢家庄***号。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区孙村街道谢家村民委员会。
法定代表人谢超，主任。
委托代理人吉光峰，男，1973年1月20日出生，汉族，该村委会法律顾问，住济南高新区孙村街道璟华园小区2号楼2单元201号。
上诉人赵启峰因与被上诉人济南高新技术产业开发区孙村街道谢家村民委员会（以下简称谢家村民委员会）物权纠纷一案，不服济南市高新区人民法院（2015）高民初字第984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中赵启峰主张的土地补偿款的分配数额，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不在人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回赵启峰的起诉。
上诉人赵启峰不服原审裁定上诉称，一、有新的证据证明被上诉人谢家村民委员会的答辩完全错误，与事实相背离。谢家村土地自2004年9月至2013年11月分12批次被分别征用，截止2006年1月被征收土地为6批次约1162亩，占该村全部土地2030亩的半数，至今仍有83亩未被征收。而且，从未调整过因征收而变动的土地。二、原审适用法律不当，认定事实有误。上诉人赵启峰对本村每亩2300元的补偿款数额无异议，请求的是其7.5亩承包地被征收应得补偿的完整权利。三、本案应适用山东省人民政府令第226号第二十二条的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人赵启峰的合法诉求。
被上诉人谢家村民委员会答辩称，上诉人赵启峰所称的相关政府令只是政府意见，不能作为法律依据，因本案涉及对征地补偿款的分配，村委会有权根据自治原则进行分配，故法院不应受理本案。高新区政府按照本村征收土地的总面积进行补偿，被上诉人谢家村民委员会根据村民自治的原则，经过村民会议及民主议定程序后，对全村集体经济组织成员进行公平合理的平均分配。上诉人赵启峰所称的扣发其1.5亩地的补偿款，系因其家庭成员中有一人过世，而被上诉人谢家村民委员会于2007年召开会议决定，对过世人员不再分配征地补偿款。综上，原审法院适用法律正确，裁判得当，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人赵启峰主张的征地补偿费分配数额问题，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴颖颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初128号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石启华石某某，男，1988年3月4日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日、2016年6月2日、6月30日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人石启华石某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人石启华石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年11月24日，融水苗族自治县公安局民警在被告人石启华石某某家中缴获火药枪一支。经鉴定，被缴获的枪状物具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人石启华石某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人石启华石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石启华石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日9时许，融水苗族自治县公安局民警在被告人石启华石某某家中缴获一支火药枪（俗称鸟铳），并将其带至红水派出所调查。经讯问，被告人石启华石某某对其非法持有该枪支，平时用于打鸟的事实供认不讳。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年12月11日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人石启华石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人石启华石某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石启华石某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石启华石某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石启华石某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石启华石某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人石启华石某某提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石启华石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 洁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执263号
申请执行人苏州三和管桩有限公司，组织机构代码74941794-0，住所地江苏省。
法定代表人韦绮雯，执行董事。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地福建省平和县。
被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住漳州市。
本院在执行申请执行人苏州三和管桩有限公司与被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周少静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催56号
申请人：龙口盛达玻璃制品有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济开发区工业路***号。统一社会信用代码：913706811694197472
法定代表人：罗皓，该公司董事长。
委托代理人：隋延军，男，该公司员工。
申请人龙口盛达玻璃制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24123298的银行承兑汇票（出票日期2017年3月14日、出票金额100000元、出票人慈溪宏一电子有限公司、收款人江阴旺达电子有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行，背书人江阴旺达电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙口盛达玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人龙口盛达玻璃制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年九月三十日
代书 记员 施梦燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2816号
原告：张路，男，1968年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：朱郑伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山新泓农业开发有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇蝉南53号。
法定代表人：朱郑伟。
原告张路诉被告朱郑伟、舟山新泓农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因两被告去向不明，转为普通程序组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张路委托代理人毛中巨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告张路向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱郑伟立即归还借款80000元，并支付自2015年3月26日起至清偿日止按月利率3%计算的利息（扣除已付利息6800元）；2.判令被告舟山新泓农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告朱郑伟因财务困难向原告借款80000元，并由被告舟山新泓农业开发有限公司提供保证担保。同日，两被告向原告出具一份借条，载明借款利率为3%，还款期限至2017年3月25日。借款后被告朱郑伟仅向原告陆续支付利息6800元，借款到期后被告朱郑伟未归还借款本息，被告舟山新泓农业开发有限公司亦未承担连带清偿责任。
原告张路为证明其诉称的事实向本院提供了借条原件、汇款凭证各1份。
被告朱郑伟、舟山新泓农业开发有限公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告朱郑伟未到庭，视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱郑伟提供了80000元借款，被告朱郑伟应按约归还借款本息。原、被告约定的利率过高，原告可主张按月利率2%计算利息。被告舟山新泓农业开发有限公司自愿为上述债务提供保证担保，双方对保证方式未约定，在被告朱郑伟未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告舟山新泓农业开发有限公司承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告朱郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告张路借款利息80000元，并支付自2015年3月26日起至清偿日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息6800元）。
二、被告舟山新泓农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱郑伟、舟山新泓农业开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13402号
原告：陈红日，男，1964年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈红日与被告徐伟明、赵霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、要求二被告共同偿还借款80万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，2008年7月1日，被告徐伟明向原告陈红日借款500000元；2008年11月28日，被告徐伟明再次向原告借款300000元。上述款项经原告催讨无果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明、赵霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈红日借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告徐伟明、赵霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13402号原告：陈红日，男，1964年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：赵霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈红日与被告徐伟明、赵霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、要求二被告共同偿还借款80万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，2008年7月1日，被告徐伟明向原告陈红日借款500000元；2008年11月28日，被告徐伟明再次向原告借款300000元。上述款项经原告催讨无果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟明、赵霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈红日借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告徐伟明、赵霞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 干军辉二〇一六年十一月二十八日代书记员 林文欢