云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终339号
上诉人（原审原告）：李某某，男，彝族，19XX年XX月X日出生，住江城哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨汉伟，云南省贫困老年人公益法律服务中心普洱工作站工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人:彭某某，系上诉人李某某的母亲。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑某某，女，傣族，19XX年X月XX日出生，住江城哈尼族彝族自治县。
上诉人李某某因与被上诉人郑某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江城哈尼族彝族县（以下简称江城县）人民法院(2018)云0826民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭于5月31日进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人、被上诉人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判郑某某支付上诉人李某某林地转让款54920元；2、一、二审案件受理费由郑某某承担。主要事实及理由：一审判决认定事实存在错误，一审认定“2014年5月21日，被告郑某某仅向原告李某某的银行账户里打入了一个户口费30000元。”不是事实。上诉人根本未收到郑某某打给的此笔款项，郑某某打给的是李某某户，而非上诉人李某某户。一审已经查明李某某和李某某早已分户的事实。却按一户进行判决，仅支持林地转让款24920元，不支持上诉人户头费30000元是错误的，请求二审纠正，支持上诉请求。
郑某某答辩为：2013年7月13日与村民小组签订买山协议，2014年2月17日村民小组分配名单上只有李某某一户。事后支付李某某户头费3万元及三个人的费用，李某某和妻子朱某某的林地转让款已由景皓公司支付，上诉人费用已经支付完毕。一审判决再支付二人的款项无异议，请求驳回其上诉请求。
原告李某某一审诉讼请求：1、判令郑某某支付李某某集体林地转让款54920元；2、判令郑某某支付原告70亩茶地的青苗费60000元；3、案件受理费由郑某某承担。
一审认定事实如下：2013年7月13日，被告郑某某与时任箐头村民小组组长杨某签订《协议书》，约定将箐头村民小组的大架架梁子等6宗林地共9978.6亩转让给被告使用，期限为50年，价款为600万元。2014年2月21日，箐头村小组讨论决定600万元林地转让款的分配方案为：全寨70户人家共313人，以户为单位均分30000元，以人为单位每人均分12460元，其中，李某某户按一户5人进行分配，应分得92300元，各户应分得的转让款由被告郑某某分别打到箐头村小组各户的银行卡上。2014年2月23日，杨某和被告郑某某在分配名单上签名捺印，同意按以上分配方案进行支付。2014年5月21日，被告郑某某仅向原告李某某的银行卡里打入一个户头费30000元，原告李某某父亲李某某、原告李某某母亲彭某某、原告兄弟朱某某1共3人的林地转让款人均12460元，共计67380元，原告李某某和妻子朱某某2人的林地转让款被告郑某某未给予支付。原告认为李某某和妻子朱某某2人，系单独的户口，共应分得54920元，但4年过去了，被告郑某某未给予原告打款，该款经原告多次索要，被告郑某某也不予支付。原告李某某为索要林地转让款及青苗补偿款而诉讼来院。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中箐头村小组讨论决定600万元林地转让款的分配方案为：全寨70户人家共313人，以户为单位均分30000元，以人为单位每人均分12460元，其中，李某某户按一户5人进行分配，应分得92300元，被告郑某某在分配名单上签名捺印，同意按以上分配方案进行支付。被告郑某某仅向原告李某某的银行卡里打入一个户头费30000元，原告父亲李某某、原告母亲彭某某、原告兄弟朱某某1，3人的林地转让款人均12460元，共计67380元，原告李某某和妻子朱某某2人的林地转让款24920元被告未给予支付。被告郑某某应当按照约定全面履行自己的义务，向原告李某某及其妻子朱某某支付林地转让款24920元，故原告要求被告支付林地转让款的诉讼理由部分成立，予以部分支持。被告郑某某辩称原告的林地转让款应由景皓公司支付的辩解理由不成立，不予支持。对于原告李某某主张青苗补偿费60000元的诉求，庭审中，原告提交的证据不能证明被告郑某某答应给付原告青苗费60000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告李某某主张要求被告郑某某支付青苗费的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某集体林地转让款24920元人民币。二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由原告李某某负担460元，由被告郑某某负担126.50元。
李某某二审期间提供林权证二份，证明李某某与李某某的山分属不同户主，李某某户的山在华腊田山而李某某户的山在阿卡梁子，应是两户，李某某拥有林地承包经营权现阿卡梁子的山林被转让事实。
郑某某质证为：认可林权证的真实性，但不认可李某某与李某某是二户的事实。
郑某某提交李某某、李某某收款依据二份及证人杨某出庭。证明按照分配方案支付了三个人的费用，景皓公司公司又支付了三个人的，应该是多付了一份，而他家只有5口人。分配方案是经过村民小组开会确定70户，李某某和李某某仅是一户，因为他们没有分家，还住在一起，后来李某某来反映，村集体又向景皓公司借3万块钱支付给李某某，据景皓公司说已经支付。
李某某质证为：2014年2月的收条不是其签字，收到2014年11月6日支付67380元是李某某户的。其他的均没有收到，不认可真实性、不认可证人的证言。
本院认为，李某某提供林权证、郑某某提交2014年11月6日收款，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，李某某2014年2月的收款签字及证人杨某证言，不能证明案件事实，不予以确认。
二审期间双方对箐头村民小组2014年2月23日确定分配名单，郑某某按名单支付李某某户户头费3万元，应支付5人人头费，仅支付3人人头费12460元，共计67380元的事实无异议，对无异议的事实二审予以确认。双方主要是对郑某某应否向李某某支付林地转让款有争议。
本院认为，2014年11月6日，箐头村民委员会讨论决定的林地转让款分配名单清楚的载明李某某户5人为70户人员中的一户，总计应得转让款为92300.3元。而后郑某某依据此名单将款项代付各户。因此，确定分配的户数、人数及数额系村集体做出的决定，与郑某某作为买卖林地的一方无直接关系。虽然李某某提供了其与父亲李某某享有不同权属的林权证，证明系二户，但集体分配名单上并未将李某某单列一户，李某某要求郑某某支付李某某另立户山林转让费及青苗补偿费54920元的主张，依据不足。原审判决郑某某支付李某某户余欠的两人费用正确，双方与景皓公司的经济关系与本案无直接关联，本院不予审理，可另案起诉。上诉人李某某的上诉请求无事实及法律依据，上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，审判程序合法，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元。由上诉人李某某承担。
本判决为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 曾 山
审判员 张相云
二〇一八年六月六日
书记员 胡辰微
。