上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38466号
原告乔雪妹。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告沈建明。
委托代理人薛伟雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告乔雪妹与被告沈建明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、被告沈建明及委托代理人薛伟雄到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雪妹诉称，2013年12月17日17时30分许，被告沈建明驾驶牌号为沪BGXX**的小型轿车在上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈建明负事故主要责任，原告负次要责任。被告沈建明驾驶的轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）1，000，000元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费20，544.98元（含被告沈建明垫付医疗费12，853.48元）、住院伙食补助费320元、营养费1，200元、护理费2，800元、误工费5，536元、车辆损失费1，500元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费2，000元、鉴定费1，000元、停车费264元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分，要求被告沈建明承担80%的赔偿责任。
被告沈建明辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定均无异议。2013年12月30日，被告沈建明曾与原告的丈夫周才国签订一份赔偿协议，约定原告方不再向被告沈建明索要其他任何费用，且本次交通事故造成被告沈建明车辆损失费1，900元、停车费384元，要求在本案中一并处理。事故发生后，其为原告垫付医疗费12，853.48元。
被告太保上海分公司书面辩称，对原告主张的医疗费要求扣除非医保、外购药、自费用药及无门诊病历佐证的费用；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费，原告无相关证据的，认可每月1，620元的标准；交通费过高；衣物损失费不认可；车辆损失费认可；停车费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
审理过程中，原告乔雪妹对被告沈建明垫付的医疗费12，853.48元予以认可，并同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月17日17时30分许，被告沈建明驾驶牌号为沪BGXX**的小型轿车在上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈建明负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）、华东医院进行住院和门诊治疗。2014年5月29日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“乔雪妹伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。”事故发生后，被告沈建明为原告垫付医疗费12，853.48元。
另查明，被告沈建明驾驶的沪BGXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为1，000，000元，同时投保了不计免赔特约险。
审理中，原告与被告沈建明达成协议：被告沈建明的车辆损失费1，900元、停车费384元不再向原告乔雪妹主张；原告乔雪妹的鉴定费1，000元、停车费264元亦不再主张；律师费由被告沈建明赔付原告1，000元；诉讼费由原告负担。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费发票、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解笔录，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告沈建明负事故主要责任，非机动车一方的原告负次要责任，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告沈建明负担。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为20，544.98元（含120急救费用及被告沈建明垫付的医疗费12，853.48元）。（2）住院伙食补助费320元，原告主张并无不当，予以支持。（3）营养费，酌情支持每天35元的标准，结合鉴定结论确认为1，050元。（4）护理费，原告要求按照每天50元计算17天的护理费为850元，加上住院期间13天的护理费1，950元，共计主张护理费2，800元，并提交了护理费发票1张。本院认为，住院期间的护理费有票据为证，予以支持，剩余17天的护理费，酌情支持每天45元的标准，共计2，715元。（5）误工费，原告称其为农民，种田为生，要求按照2012年度农林牧渔业每月约2，768元的行业标准，计算2个月的误工损失为5，536元，并提交土地承包经营权证、村委会证明予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其工作情况，但不能证明其因误工而收入实际减少的情况，现原告要求按照行业标准主张该项损失并无不当，予以支持。（6）交通费，酌情支持300元。（7）衣物损失费，酌情支持200元。（8）车辆损失费1，500元，两被告无异议，本院予以确认。（9）律师费，原告与被告沈建明达成一致意见为赔付1，000元，并无不当，予以确认。上述损失合计33，165.98元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿20，251元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下8，551元、财产损失赔偿项目下1，700元）；余款11，914.98元（律师费除外）由被告太保上海分公司在商业险范围内赔偿原告80%计9，531.98元。律师费1，000元，由被告沈建明承担，被告沈建明垫付的医疗费12，853.48元在其应承担的款项中予以扣除，多给付的部分由原告返还被告沈建明。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告乔雪妹20，251元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告乔雪妹9，531.98元；
三、被告沈建明赔偿原告乔雪妹1，000元，现被告已给付原告12，853.48元，多给付的11，853.48元由原告乔雪妹于本判决生效之日起十日内返还被告沈建明。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取计160.50元，由原告乔雪妹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。