wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1299号
原告：马思亮，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。
被告：朱艳平，又名朱艳峰，男，1982年出生，汉族，住温县。
原告马思亮与被告朱艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马思亮到庭参加诉讼，被告朱艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告款16495元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算还清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求，要求实行归还货款6495元及利息。事实与理由：2014年至2016年7月4日，被告在原告处购买钢材，欠款6495元，经原告多次催要，被告未付，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告朱艳平于本判决生效后三日内给付原告马思亮款6495元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月7日起算款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告朱艳平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张 炯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3633号
原告：孙天庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告孙天庆诉被告季益文买卖合同纠纷一案中，原告孙天庆于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙天庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙天庆撤回对被告季益文的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙天庆负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月八日
书记员 吴芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3633号原告：孙天庆，男，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：季益文，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告孙天庆诉被告季益文买卖合同纠纷一案中，孙天庆于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结季益文银行存款251万元或查封、扣押其等值财产，并以担保人徐军霞名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园**幢**室（房地权证合庐第**号）、孙天庆名下的位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场**幢**室（房地权证合庐字第**号）房屋提供担保。经审查，本院认为，孙天庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结季益文银行存款251万元或查封、扣押其等值财产；查封担保人徐军霞名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园**幢**室（房地权证合庐第**号）房屋；查封孙天庆名下的位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场**幢**室（房地权证合庐字第**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年五月三十一日书记员  吴芳芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1429号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李国富，男，1989年12月3日出生，穿青族，小学文化程度，务工，住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2011年11月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年2月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月2日刑满释放。
被告人宋某某，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省纳雍县。
二被告人均因本案殴打他人于2016年7月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人李国富、宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人李国富、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年7月26日凌晨，因赵某在福清市宏路街道糖果酒吧喝酒时搂了一女孩子的腰，被该女孩子丈夫的朋友即被害人熊某和梁某等人看到，后熊某、梁某等三人在糖果酒吧门口停车场对赵某拳打脚踢实施殴打。赵某被殴打后回到糖果酒吧，直至当天凌晨1时许，赵某和被告人李国富、宋某某走到糖果酒吧门口时，熊某和梁某等三人见到赵某又冲过来殴打其，被告人李国富和宋某某见赵某被打冲上前与熊某、梁某一方互殴，赵某因被酒吧安保人员拉住上楼而离开现场。在双方互殴的过程中，被告人李国富用啤酒瓶打伤熊某的头部，并用破啤酒瓶划伤熊某的左手手臂，致使熊某受伤流血。经福清市公安局法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。期间，现场有人报警，被告人李国富和宋某某被公安人员当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李国富、宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李国富、宋某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国富判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人宋某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人李国富、宋某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月26日凌晨，因赵某在福清市宏路街道糖果酒吧喝酒时搂了一女孩子的腰，被该女孩子丈夫的朋友即被害人熊某和梁某等人看到，后熊某、梁某等人在糖果酒吧门口停车场对赵某拳打脚踢实施殴打。赵某被殴打后回到糖果酒吧，直至当天凌晨1时许，赵某和被告人李国富、宋某某走到糖果酒吧门口时，熊某、梁某等人见到赵某又冲过来殴打赵某，被告人李国富、宋某某见赵某被打冲上前与熊某、梁某一方互殴，赵某因被酒吧安保人员拉住上楼而离开现场。在双方互殴的过程中，被告人李国富用啤酒瓶打伤熊某的头部，并用破啤酒瓶划伤熊某的左手手臂，致使熊某受伤流血。经福清市公安局法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。期间，现场有人报警，被告人李国富和宋某某被公安人员当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李国富、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、证人梁某、赵某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认现场笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富、宋某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人因本案各被治安拘留的15日予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国富的刑期自2016年8月10至2017年10月25日止。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2016年8月10至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶思思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3191号
原告苏州翠湖置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。
法定代表人龚秀珍，该公司董事长。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
被告丁明炎。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州翠湖置业有限公司与被告丁明炎保证合同纠纷一案中，原告苏州翠湖置业有限公司向本院提出撤回对被告丁明炎起诉的申请。
本院认为，原告苏州翠湖置业有限公司申请撤回对被告丁明炎的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州翠湖置业有限公司撤回对被告丁明炎的起诉。
案件受理费39180元减半收取19590，由原告苏州翠湖置业有限公司负担。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴嘉诚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第852号
申请执行人李福建，男，1982年1月30日生，郯城县重坊镇吴村，居民。
被执行人王隆诚，男，1977年2月6日生，汉族，郯城县郯东路89号，居民。
被执行人周效国，男，1972年8月20日生，汉族，郯城县郯东路227号，居民。
本院在执行李福建与王隆诚、周效国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已偿还完借款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周效国以（2014）郯诉前保字第333号裁定书在农业银行文明支行的账户存款6万元的冻结。
二、解除对被执行人周效国鲁QV88**号现代轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 高方园
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第852号
申请执行人李福建，男，1982年1月30日生，郯城县重坊镇吴村，居民。
被执行人王隆诚，男，1977年2月6日生，汉族，郯城县郯东路89号，居民。
被执行人周效国，男，1972年8月20日生，汉族，郯城县郯东路227号，居民。
本院在执行李福建与李王隆诚、周效国间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已偿还完借款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）郯民初字第2532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 高方园
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 于洪涛
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第852号申请执行人李福建，男，1982年1月30日生，郯城县重坊镇吴村，居民。被执行人王隆诚，男，1977年2月6日生，汉族，郯城县郯东路89号，居民。被执行人周效国，男，1972年8月20日生，汉族，郯城县郯东路227号，居民。本院在执行李福建与李王隆诚、周效国间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已偿还完借款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）郯民初字第2532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  高方园审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  于洪涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2728号
原告夏某某，男。
被告罗某，女。
原告夏某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2013年相识，2013年11月5日登记结婚，婚后无小孩。原、被告婚后被告坚决外出打工，2016年4月10日出去后至今未归，长期分居，没有尽到做妻子的责任。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告罗某辩称，被告前几次外出是因为有事并征得了原告的同意，后几次外出是因为被迫无奈。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告罗某于2013年7月经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年11月5日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前期夫妻感情较好，后因生活琐事导致夫妻感情产生隔阂。2016年3月，被告外出，自此未再回家与被告共同生活。2016年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年七月二十五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第288号
原告张仁先。
被告郭云山。
原告张仁先诉被告郭云山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张仁先、被告郭云山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁先诉称，2013年12月7日，被告因资金周转之需向原告借款5万元，双方约定月息3分，利息按月支付，借款后被告未按约定还本付息。原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的借条一份。
被告郭云山对借款事实无异议，但辩称暂无能力还款。
本院经审理查明的事实与原、被告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭云山向原告张仁先借款的事实，有被告郭云山向原告张仁先出具的借款凭证予以证实，本院对原告张仁先与被告郭云山之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时还款，原告诉请要求被告还款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭云山于本判决生效之日起三日内偿还原告张仁先借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周欢
／
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初395号
原告：王章信，男，1981年10月28日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人:普问华，女，1976年3月11日生，彝族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住址同上，身份证号码：522328197603112844系原告王章信嫂子。代理权限：特别授权。
被告：韦贞业，男，1957年3月8日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告王章信诉被告韦贞业财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人普问华到庭参加了诉讼，被告韦贞业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王章信向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告韦贞业按照协议付清原告王章信赔偿款5200元。2.被告韦贞业承担本案诉讼费。事实及理由：被告韦贞业在原告不知情的情况下将原告栽种在封山育林区的杉木一片以1900元整卖给本组村民贺明平、贺明州和场坝村落卡组村民潘贞龙3人，2015年2月27日，原告把被告、贺明平及其它本组村民请到被砍林区，被告当场承认卖错原告林区的杉木，经当场点清，被砍杉木数量为260棵，树桩直径为30公分。2015年2月27日经竜堡村民调解委员会调解，双方达成协议：被告韦贞业自愿按照每棵杉木30元（260棵）合计人民币7800元赔偿原告王章信。由于被告当时没钱赔偿，当面承诺一个月内付清赔款并写下欠条，按下手印为凭。2015年3月18日，被告韦贞业支付给原告2600元，余欠5200元。到期后，韦贞业一直没有付清赔偿款，经原告索要，仍不支付，原告起诉到法院，请求法院依法判决。
原告王章信向本院提交的证据有：
1.竜堡村人民调解委员会卷宗原件一册，证明被告错砍原告杉木260棵，经人民调解委员会调解，被告自愿赔偿原告7800元的事实。
2.欠条原件一份，证明被告2015年2月27日差钱原告赔偿款7800，2015年3月18日支付了2600元，尚余5200元的事实。
被告韦贞业未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告韦贞业未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年，被告韦贞业因记错山林界限而将位于原告王章信林区内的260棵杉木卖给他人。2015年2月27日，经洒雨镇竜堡村人民调解委员会调解，被告韦贞业同意按每棵杉树30元赔偿原告，260棵共计7800元，2015年3月28日前付清。原、被告双方均在人民调解协议书上签名按印。调解协议签订后，被告韦贞业又向原告王章信出具了《欠条》，载明：“今欠到王章信家，因卖错树子的钱柒仟捌佰元整（7800元），规定还款期限2015年3月28号还清”。2015年3月18日，被告向原告支付2600元，剩余5200元被告至今未支付。
以上事实有原告陈述及原告提交的竜堡村人民调解委员会卷宗、《欠条》在卷印证。
本院认为，私人物权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告韦贞业将原告王章信林区内的杉木错卖，侵犯了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他承担其他民事责任”的规定，被告应当承担赔偿责任。双方经竜堡村人民调解委员会主持下达成和解，即被告赔偿原告7800元，该《调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，形成的债权债务关系有效，本院依法予以认定。被告在赔偿原告2600元后，未按其向原告出具的《欠条》上约定的期限内履行剩余欠款的清偿义务，有悖诚实信用原则，因此，对于原告的主张，本院予以支持。被告韦贞业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
依据上述事实理由及法律规定，判决如下：
由被告韦贞业在本判决生效后十日内支付原告王章信人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩睿（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3578号
原告：童月敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告童月敏与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告童月敏及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童月敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2786.73元、三班倒超时加班资为14981.76元，扣除已发加班费1900元后，还应支付15868.49元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资974元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童月敏三班倒超时工资、法定节假日工资、年休假工资共计16842.49元。
二、驳回原告童月敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 候风果
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第407号
申请执行人甘玲，女，汉族，1977年10月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇小区。
被执行人姚兴虎，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省兴文县五星镇XX村。
本院（2013）兴共民初字第75号民事判决书已发生法律效力，权利人甘玲于2014年6月24日向本院申请执行。经查明，被执行人姚兴虎暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴共民初字第75号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 旻
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3960号
申请人:张振龙。
被申请人：吴国亮。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人张振龙因与被申请人吴国亮等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国亮、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张振龙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国亮、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由张振龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十月十九日
书记员 谭杰中
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3914号
原告王生礼，居民。
委托代理人郭凤启，律师。
被告马夫乾，居民。
被告杨静，居民。
原告王生礼诉被告马夫乾、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王生礼及其委托代理人郭凤启到庭参加了诉讼，被告马夫乾、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生礼诉称，2012年5月2日，被告因经营之需向原告借款20万元整，约定月利率2分5，三个月结一次息，并向原告出具借条一张。被告仅给付原告利息6万元整，尚欠利息112000元未付（利息以20万元为本金，按照月息2%自2013年5月2日计算至实际履行之日）。
被告马夫乾、杨静未答辩。
经审理查明，两被告原为夫妻关系。2012年5月2日，被告马夫乾以208100元的价格购买原告王生礼的驳船，马夫乾仅支付8100元，剩余20万元要求原告王生礼借给其使用，当日被告马夫乾给原告王生礼出具借条一张，内容为：今借到王生礼人民币贰拾万元整，￥200000，月息2分5。三个月结一次息。庭审中，原告王生礼称，被告马夫乾共计支付利息7万元，分别是2012年9月份付2万元、2014年10月12日付1万元、2014年12月1日付1万元、2015年2月17日付1万元；2015年5月25日付1万元；2016年2月6日付1万元。
以上事实，有借条、两被告的婚姻关系证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原、被告约定的月息2.5%高于年利率24%的规定，但被告已经支付的7万元利息未超过年利率36%，符合法律规定，应当作为已经支付给原告14个月的利息。故原告王生礼要求被告偿还利息的诉讼请求应当从2013年7月2日起计息。被告马夫乾、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马夫乾、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告王生礼借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息2%，从2013年7月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告马夫乾、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李怡丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3211号
原告郑召强，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基房产公司）。
法定代表人赵鸿亮，职务经理。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
原告郑召强诉被告天山宏基房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原，被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏基财富1号楼2单元1707室商品房。约定交房时间为2012年12月31日。后被告于2013年9月才交付房屋，且交付的房屋尚未经验收合格。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告支付违约金111748.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告也存在违约行为，没有按合同约定支付购房款。虽然被告没有按期交房，但没有给原告造成实际损失。原、被告签订的合同违约金约定过高，在双方都有违约的情况下，希望法院按原告的实际损失来计算违约金。
经审理查明，2011年，原，被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在库尔勒市萨依巴格辖区开发的宏基财富1号楼2单元1707室商品房。总房价为459870.2元。约定付款方式：签约时付房款184870.2元，其中含定金10000元，余款275000元于年月日之前付请。合同中没有双方的签约日期。约定交房时间为2012年12月31日。约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之十的违约金。合同第八条规定的是出卖人可以延期的情况：因不可抗力及非出卖人的原因造成延期，在情况排除后可以予以顺延。
原告已按约付清房款。被告没有按期交房，原告陈述被告实际交房时间为2013年8月31日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行各自的义务。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩原告应当在合同签订之日支付首付款，实际原告分多次支付属于违约，因双方合同约定原告于签约时付房款184870.2元，其中含定金10000元，余款275000元于年月日之前付请。合同中并没有双方的签约日期，无法确定原告存在违约情形，故对被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩原、被告签订的合同违约金约定过高，请求予以减少，本院酌情调整为被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告没有提交证据证实其何时向原告交付的房屋，本院按原告陈述的交房时间为准，故被告应支付原告违约金11174元（2013年1月1日至2013年8月31，按总房价459870.2元的0.1‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑召强违约金11174元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1267.48元，由原告承担1141.48元，被告承担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 马艺瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第716号
申请执行人：吴某
被执行人：济宁黄淮宾馆
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第716号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 孔 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2009号
原告：赵海英，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，=住内蒙古通辽市。
被告：于金和，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告赵海英诉被告于金和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告赵海英负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 路 航
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初345号
原告：鲁秀芹，女，1973年2月5日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告鲁秀芹与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀芹到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资2785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为2785元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁秀芹在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月至10月份的工资总计为2785元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告鲁秀芹在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告鲁秀芹2785元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告鲁秀芹工资款2785元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执134号
申请执行人：王韦韦
被执行人：山东煤田地质钻探工具厂
申请执行人王韦韦与被执行人山东煤田地质钻探工具厂其他案由纠纷一案，本院于2018年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书的确认及王韦韦的申请，被执行人应给付申请人22000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二日
书记员 陈丙旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00675号
申请执行人：芜湖三江物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：潘平，总经理。
被执行人：熊训厂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00023号行政裁定书，向被执行人熊训厂发出执行通知书，责令被执行人腾永安立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人熊训厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊训厂银行存款4098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00675号
申请执行人：芜湖三江物业管理有限责任公司。
法定代表人：潘平，总经理。
被执行人：熊训厂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00023号行政裁定书，向被执行人熊训厂发出执行通知书，责令被执行人腾永安立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人熊训厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊训厂银行存款4098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2520号
原告杨某某。
被告贾某某。（缺席）
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贾某某因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之生活习惯上的差异，经常发生矛盾，被告有离家出走返居娘家不回的现象，夫妻关系不和。2011年6月份的一天，双方因琐事发生矛盾后，被告即回到娘家久居不回。2011年11月的一天，原告与母亲前往被告娘家进行调解，劝说被告回家生活，但被告拒绝回家。原告与母亲返回武威后，经多次打电话并寄去路费让被告回家，被告才于2012年2月回到原告家中。但被告回家两个月后，双方又因家务琐事发生争吵，被告再次离家出走。后原告曾多次打电话联系被告，因被告电话号码更换无法联系，至今去向不明。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告贾某某缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
结婚证一本，证明原告与被告登记结婚的时间。
凉州区某某镇某某村民委员会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今去向不明。
凉州区某某镇某某村民委员会证明一份，证明原告于2012年4月起在武威城区打工时独自在该村三组村民张虎家租房居住。
被告贾某某因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1.对原告所在村组村民罗某某所作的调查笔录一份，证明原、被告婚后因生活习俗不同，被告不安心家庭生活，婚后一年多时间离家出走，至今未见到被告回来与原告共同生活。
2.对原告所在村组村民杨某某所作的调查笔录一份，证明原、被告婚后不久由于习俗不同，经常争吵打架。被告离家出走。至今近三年也未回到原告家中。
3.对原告所在村组组长宋某某所作的调查笔录一份，证明原、被告婚后因生活习俗不同，常发生打架，夫妻关系不和。2012年4月，双方发生矛盾后，被告离家出走至今没有回来。
对原告提供的证据及本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
对本院调取的证据，原告无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告贾某某于2010年6月17日在被告户籍所在地江苏省东海县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之在生活习惯上的差异，经常发生矛盾，夫妻关系不和。2011年6月份的一天，双方因琐事发生矛盾后，被告即返回江苏娘家久居不回。2011年11月的一天，原告与其母亲前往被告娘家进行劝解无果。原告与其母亲返回武威后，曾多次打电话并寄去路费让被告回家，被告才于2012年2月回到原告家中。回到家中两个月后，双方又因家务琐事发生争吵，被告再次离家出走，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2014年9月27日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告杨某某与被告贾某某虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之生活习惯的差异，未建立起牢固的夫妻感情。现被告离家出走下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈喜奎
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1059号
原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区曲府路天宇华成小区内。
法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。
被告:吕某某，男，汉族，住天水市麦积区。
原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费***元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年六月二十日
书记员 赵御钦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2419号
原告：孙樟卫，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨根清，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
原告孙樟卫与被告杨根清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙樟卫到庭参加诉讼，被告杨根清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙樟卫向法院提出诉讼请求：1、被告杨根清归还借款本金5000元及利息（利息从2016年6月20日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨根清于2016年6月20日向原告孙樟卫借款5000元，约定利息为月息2%计算，此借款于2016年7月19日前归还，并出具了借据。之后，被告杨根清未按约还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告杨根清未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告杨根清向原告孙樟卫借款5000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告杨根清未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告孙樟卫主张借期内利息、逾期利息均按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨根清未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根清于本判决生效之日起十日内归还原告孙樟卫借款5000元及利息（利息从2016年6月20日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年九月二十七日
代书记员 徐丽芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人张翼。
委托代理人雷霆。
被告邱化军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮政银行猛追湾支行）与被告邱化军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行猛追湾支行的委托代理人雷霆到庭参加了诉讼，被告邱化军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行猛追湾支行诉称，原告与被告邱化军于2015年1月27日，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》约定授信金额1080000元，同时约定了授信期限、利息及使用授信的条件等内容。被告用其购买位于成华区成华大道杉板桥路199号8栋1单元24楼2401号房屋，且该房屋为其债务提供抵押担保，办理了上述房屋的预告、预抵押登记。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告发放了一手房贷款1080000元，借款期限240个月。根据还款计划，被告已逾期还款。请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金1057321.83元，2015年12月22日前的利息及罚息11468.16元；2015年12月23日至借款付清之日止的利息、罚息按借款合同约定计算。2、本案全部诉讼费由被告邱化军承担。3、请求判令原告对被告邱化军用以抵押位于成华区成华大道杉板桥路199号8栋1单元24楼2401号房屋的折价、变卖价值享有优先受偿权。
被告邱化军未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告（贷款人）邮政银行猛追湾支行与被告（借款人）邱化军签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额1080000元，用于借款人购买成华大道杉板桥路199号8栋1单元24层2401号房屋，借款期限：240个月，自2015年1月29日至2035年1月29日；放款执行年利率6.4575%。对借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，即以约定利率基础上加收30%；合同同时约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费等。在质押条款中双方约定，借款人连续三个月或累计六期未足额还款，贷款人有权拍卖、变卖抵押物，在扣除贷款人实现债权产生的费用后，所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告邱化军指定账户发放了贷款1080000元。
另查明，2015年4月27日，原告邮政银行猛追湾支行与被告邱化军在成都市房屋产权登记中心办理了房屋预抵押登记。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、授托支付单及房屋买卖合同、还款计划表催收欠款通知单、房屋预告及预抵押登记等证据证明。以上证据，经本院审查，与原告陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
审理中，原告表示，被告最后一期还款时间是2015年11月底，已还借款本金25013.65元，利息63263.44元；截止2015年12月22日，被告尚欠借款本金1057321.83元，利息、罚息共计4783.07元。
本院认为，原告邮政银行猛追湾支行与被告邱化军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应向原告偿还贷款，并承担逾期还款的利息和罚息，本院对原告要求被告邱化军偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告邱化军将其所有的房产抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋变卖所得价款在债权范围内进行受偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱化军应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行借款本金1057321.83元，并支付2015年12月22日前欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的利息、罚息4783.07元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告邱化军还应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行后续贷款利息和罚息，从2015年12月23日起至借款付清之日止，利息按年利率6.4575%计算，罚息按利息的30%加收，限于本判决生效之日起十五日内履行。
三、如被告邱化军不能归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行前述借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行有权对借款抵押物位于成华区成华大道杉板桥路199号8栋1单元24楼2401号（权2668600）房屋，拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，诉讼保全费5000元，由被告邱化军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年八月二十日
书记员 张弓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1378号
原告杨建民，女，1951年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杨建民与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杨建民提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据4份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告杨建民原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计2954元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨建民系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建民垫付的医疗保险费2954元；
二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第298号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人余某。
被执行人卿某某。
被执行人余某、卿某某于2011年12月29日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月16日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-10号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月17日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行余某、卿某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-10号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人余某、卿某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17217号
原告：陈军，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海市宇钧律师事务所律师。
被告：胡苔菁，男，1991年01月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陈军与被告胡苔菁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1.胡苔菁向陈军支付自2016年1月27日起至2016年10月26日止的租金65,700元；2.胡苔菁按照月租金的5%向陈军支付逾期支付租金的违约金(自2016年1月20日起、4月20日起、7月20日起至胡苔菁实际支付之日，按每日365元来计算)；
事实和理由：
陈军系上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋产权人。2015年4月21日，胡苔菁与陈军签订《上海市房屋租赁合同》，胡苔菁向陈军承租系争房屋，租赁期间为2015年4月27日起至2017年4月26日止，月租金7,300元,每三个月支付一次，先付后用，应于每期开始的7天前付清当期租金，如逾期，被告应按月租金的5%另行支付违约金。合同签订后，陈军按照约定履行了房屋交付义务，但胡苔菁自2016年1月19日起之后未支付租金，故陈军诉至本院。
被告未应诉答辩。
经审理查明，陈军系系争房屋产权人，2015年4月21日，胡苔菁与陈军签订《上海市房屋租赁合同》，胡苔菁向陈军承租系争房屋，租赁期间为2015年4月27日起至2017年4月26日止，月租金7,300元,每三个月支付一次，先付后用，应于每期开始的7天前付清当期租金，如逾期，除应支付正常租金外，每逾期一日，胡苔菁应按月租金的5%另行支付违约金。
2015年4月21日，陈军将系争房屋交付给胡苔菁使用。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同、房地产权证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。陈军按约履行了交房的义务，胡苔菁亦应按照合同的约定按时支付相应的房屋租金。在合同履行过程中，胡苔菁未按约支付租金，应当继续履行合同义务，现陈军要求胡苔菁支付2016年1月27日起至2016年10月26日止的租金，依法有据，本院予以支持。胡苔菁未按照合同约定支付租金构成违约，陈军要求胡故苔菁承担违约金具有法律依据，本院予以支持。胡苔菁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡苔菁于本判决生效之日起十日内，向陈军支付自2016年1月27日起至2016年10月26日止的租金65,700元;
二、胡苔菁于本判决生效之日起十日内，向陈军支付逾期支付租金的滞纳金，分别自2016年1月20日、4月20日、7月20日起至实际支付之日止，按每日365元来计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,412.50元,公告费560元，由胡苔菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终16号
上诉人（原审原告）李有昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，任局长。
上诉人李有昌因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，李有昌与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通告政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李有昌的起诉。
上诉人李有昌上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字9号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决；3.诉讼费由被上诉人裁定。
被上诉人文县移民安置局未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，故原审裁定以修改前行政诉讼法第三十九条关于起诉期限的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查后作出的行政裁定，并不违反法定程序，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元，由原审原告（二审上诉人）负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁处并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由陇南市武都区人民法院依法退还上诉人李有昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘12行终16号上诉人（原审原告）李有昌，男，汉族。被上诉人（原审被告）文县移民安置局。法定代表人张怀远，任局长。上诉人李有昌因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，李有昌与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通告政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李有昌的起诉。上诉人李有昌上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字9号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决；3.诉讼费由被上诉人裁定。被上诉人文县移民安置局未答辩。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，故原审裁定以修改前行政诉讼法第三十九条关于起诉期限的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查后作出的行政裁定，并不违反法定程序，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元，由原审原告（二审上诉人）负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁处并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由陇南市武都区人民法院依法退还上诉人李有昌。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德林审 判 员  张耀曦代理审判员  李海涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执569号
申请执行人刘素琴。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120号。
法定代表人石明建，董事长。
本院在执行（2015）丽民初字第2339号民事调解书申请执行人刘素琴与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应赔付申请执行人逾期交房的违约金及利息损失共计106000元。执行中查明被执行人在本院涉及多起欠款案件，银行账户已无大额存款，其名下房屋已被查封等待处理，现被执行人无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第2339号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告熊洪钢，男，1976年1月27日生，汉族，职业不详，住九江县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告熊洪钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告熊洪钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年8月，被告熊洪钢向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年9月3日为被告办理了一张信用额度为人民币10000元的信用卡。此后被告熊洪钢刷卡消费，截止2016年11月7日有透支款本金人民币8612.88元、利息及滞纳金人民币1290.89元未还。现要求被告偿还透支款本金人民币8612.88元、利息及滞纳金人民币1290.89元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告熊洪钢未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告熊洪钢向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告熊洪钢办理了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张。被告熊洪钢此后持卡消费，截止2016年11月7日有透支款本金人民币8612.88元、利息862.98元、滞纳金427.91元，合计人民币9903.77元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币8612.88元、截止至2016年11月7日利息862.98元、滞纳金427.91元以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊洪钢于判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行本金人民币8612.88元、截止至2016年11月7日利息862.98元、滞纳金427.91元以及按领用合约约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫交)由被告熊洪钢负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 陈 献
二〇一七年六月一日
书记员 汤小莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3258号
原告：刘锡源，男，1958年11月24日出生，汉族，住中国台湾省宜兰县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住固始县。
刘锡源与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘锡源于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锡源撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由刘锡源负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 霍 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初954号
原告：薛伟莲，女，1961年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：刘玉轩，1955年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。系原告的丈夫。
被告：茂名市五金蓄电池修制厂。住所地茂名市红旗中路15－23号北路198－202。
法定代表人：杨少文，厂长。
委托代理人：曾志坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
原告薛伟莲诉被告茂名市五金蓄电池修制厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是茂名市五金蓄电池修制厂职工，只因在1998年被动参与了厂领导班子一笔基金会的贷款75万元，当时原告是厂出纳，当时厂的领导有书记、厂长、副书记和原告等几人，书记召集开会讨论，拿厂的楼房屋契作为抵押，贷了基金会75万元，当时厂已经停产，领导班子想贷款来做生意，赚些钱给职员补贴，当时我是厂的出纳员，法律意识薄弱，书记厂长要我去办理贷款，当时我就去办理并且签名，厂书记签名担保，加盖厂公章的形式贷出，但贷款的钱交回厂领导，后来钱不知花在哪里去，不能还贷造成基金会起诉拍卖了厂楼下几间铺面还贷。厂当时属茂名市二轻局管辖，有正副局长几人，我厂有正副厂长书记几人，已经处理过，事过十八年后，我到年龄退休，现厂长杨少文抓住我参与上述贷款的事，不给档案出来办理退休，当时参与这件贷款的厂长、副厂长、书记等人已办理退休，唯独不给我办理退休，本来我可以在五十岁就可以办理退休，但是厂长杨少文一直不肯拿档案给我办理退休，后来又说我是干部，现在我已经五十五周岁了，我已经下岗十多年，一直靠打零工维持生活，现在老了，没人要我打工了，造成生活困难，未能享受国家改革开庭经济繁荣所带来的基本的公民退休养老权利。从去年11月份开始，我逐级部门上访，市信访局也下过几次文件要求帮我办理退休，集体企业联社和我厂厂长杨少文就是不肯给档案办理。为维护原告合法的民事权益，现提出起诉，诉讼请求：1、判令被告交出原告的人事档案资料给原告办理退休养老手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议范畴，也不是人民法院的受案范围，原告应另寻途径解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛伟莲的起诉。
案件受理费5元，退回给原告薛伟莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年六月十二日
书记员 王敏智
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1990号
原告：王兴福，男，汉族，1974年7月18日生，现住农安县。
被告：农安县人民政府
法定代表人:韩明玉，系县长。
被告：农安县学校后勤管理中心。
法定代表人：赵贵仁，主任。
原告王兴福与被告农安县人民政府、农安县学校后勤管理中心合同纠纷案，本院于2016年6月1日立案，2016年8月24日，本院向王兴福发出交纳诉讼费通知，要求王兴福于2016年8月31日前交纳本案诉讼费17,373.00元，逾期不交按撤诉处理。王兴福未按指定期限交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交费办法》第二十二条四款规定，裁定如下：
本案按王兴福撤诉处理。
案件受理费17,373.00元，减半收取计8，686.50元，由王兴福负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于守静
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵运兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初3409号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：陈锦宇，女，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告陈锦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢，被告陈锦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金532309元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2018年1月18日，利息8674.92元，罚息154.89元），本息共计541138.81元；2.判令原告对依法处分被告名下位于珠海市××区××路××单元××房的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担原告支付的律师费30646元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告于与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款55万元，用于购买珠海市××区××路××单元××房的房产，借款期限为27年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××区××路××单元××房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2017年9月30日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2018年1月8日已欠原告本金532309元，利息8674.92元，罚息154.89元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。
被告陈锦宇答辩称，对原告起诉的欠款事实和欠款金额无异议，但是对律师费有异议，认为律师费过高。
中行珠海分行就所述被告陈锦宇借款、未依约还款等事实提供了《个人二手住房贷款合同》、借款借据等证据予以印证，并附上银行逾期未还款查询单对被告陈锦宇的欠款构成加以说明；原告就所述被告陈锦宇承担抵押担保责任的事实提供了《个人二手住房贷款合同》、房地产他项权证等证据予以印证；原告就所述被告陈锦宇承担律师费的事实提供了《个人二手住房贷款合同》、委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈锦宇欠款的事实，被告陈锦宇承担抵押担保责任的事实，及被告陈锦宇承担律师费的事实予以确认。
本院认为，原告中行珠海分行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈锦宇在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告陈锦宇已构成违约。被告陈锦宇没有按时偿还借款，原告要求被告阳志军偿还截止2018年1月18日拖欠的贷款本金532309元及按照《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
被告陈锦宇以位于珠海市××区××路××单元××房的房产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押已经生效，原告请求对处置上述抵押物的所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦宇于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金532309元以及计至2018年1月18日的利息8674.92元、罚息154.89元，并继续按照《个人二手住房贷款合同》约定的罚息利率计付自2018年1月19日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告陈锦宇于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费30646元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告陈锦宇提供抵押的位于珠海市××区××路××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，由被告陈锦宇负担；案件申请费3379元，由被告陈锦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
审 判 员 张 驰
二〇一八年六月六日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文华，男，1958年3月10日出生。
委托代理人：王玉花，女，1962年1月25日出生。
委托代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪，女，1965年2月17日出生。
再审申请人王文华因与被申请人�洪占有排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京02民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文华申请再审称：虽然涉案北京市丰台区×××401号房屋当时确实是拆迁安置房屋，但拆迁安置协议中表明王洪等五人的户口均在其中，该房屋并不是分配给王洪个人的。王洪未实际占有和使用过该房屋。该房屋的承租人一直登记为我和王洪的父亲王福禄，且王福禄生前同居人只有我和李正竹，我属于无房户，完全符合公房居住使用资格和条件，李正竹也有权依法承租该房屋。一、二审法院遗漏当事人李正竹，未充分听取李正竹的意见，程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，依法改判。
本院认为：王洪、王文华之母车秀春承租的菜园�里×号公有住宅于1997年被拆迁后，车秀春、王文华、王文龙分别作为被拆迁人与拆迁单位签订了拆迁安置补助协议书，车秀春、王福禄、王洪及其丈夫和儿子王天航共同被安置在北京市丰台区×××401号、×××402号房屋居住，王文华及其妻子、女儿被安置在北京市丰台区×××501号房屋居住。不论王洪是否实际在此长期居住，均不影响其对安置房屋享有居住使用的权利。本案系王洪起诉王文华搬出涉案房屋，不符合法院追加李正竹参加诉讼的情形。二审法院根据本案具体情况所作处理并无不妥。王文华申请再审理由不能成立。
综上，王文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文华的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 �德一
代理审判员 盛 春 瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 铁 笑 鸥
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00180号
申请执行人：滁州华瑞实业有限公司。
法定代表人：高志刚，该公司董事长。
被执行人：无锡市景琦服装有限公司。
法定代表人：陈顺龙，该公司董事长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00097号判决书向无锡市景琦服装有限公司发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市景琦服装有限公司银行存款250万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 志
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2f6d675-a28b-403d-bf61-dca9bc7841c0&imgId=ZDJmNmQ2NzUtYTI4Yi00MDNkLWJmNjEtZGNhOWJjNzg0MWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初315号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘文博，男，1994年5月19日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月18日，经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘文博犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘文博同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日至同年4月3日期间，被告人刘文博在赤峰市红山区解放街“宝华五金门市内”，谎称自己是房产建筑商郭某某的儿子“郭某某1”，以需要购买建筑材料缺少资金为由，先后两次骗取被害人李某某人民币37000元。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
经审理查明，案发后，刘文博的亲属代替刘文博全部退赃，李某某对刘文博予以谅解。
上述事实，被告人刘文博在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，借条，证人郭某某1、郭某某、闫某某的证言，辨认笔录，办案说明，通话详单，收据、谅解书，户籍信息，被告人刘文博的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文博以非法占有为目的，冒用他人身份，以购买建筑材料需要资金为由骗取李某某人民币37000元，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘文博主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文博犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初315号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘文博，男，1994年5月19日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月18日，经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘文博犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘文博同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日至同年4月3日期间，被告人刘文博在赤峰市红山区解放街“宝华五金门市内”，谎称自己是房产建筑商郭某某的儿子“郭某某1”，以需要购买建筑材料缺少资金为由，先后两次骗取被害人李某某人民币37000元。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。经审理查明，案发后，刘文博的亲属代替刘文博全部退赃，李某某对刘文博予以谅解。上述事实，被告人刘文博在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，借条，证人郭某某1、郭某某、闫某某的证言，辨认笔录，办案说明，通话详单，收据、谅解书，户籍信息，被告人刘文博的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文博以非法占有为目的，冒用他人身份，以购买建筑材料需要资金为由骗取李某某人民币37000元，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘文博主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文博犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘文博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月一日书 记 员  杜聪明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2706号
原告：漳州闽之旅旅游服务有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林炎华，总经理。
委托诉讼代理人:李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区县。
原告漳州闽之旅旅游服务有限公司与被告姚峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州闽之旅旅游服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还所欠汽车租金15000元，并自2016年2月6日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年11月9日，姚峰向漳州闽之旅公司承租一部闽Ｅ×××××号轿车，租期自2015年11月9日起至2016年2月6日止，被告共欠租金15000元，原告多次向被告催讨，其仍拒不支付，为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告提交书面答辩意见：原告所述的被告尚欠其15000元租金的情况属实，因被告无法一次性偿还，希望能以分期还款的方式，于每月月底30日支付给原告2000元，直至还清全部欠款。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的一张欠条为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实、合法。
经审理查明，2015年11月9日，被告向原告承租一部闽Ｅ×××××汽车，截止至2016年2月6日，结欠租金15000元，被告并于2016年2月6日出具一份欠条交原告收执。以上事实有原告提供的被告出具的欠条为据，应予确认。诉讼期间，原告提出解决方案：其同意被告分期偿还所欠租金，被告应于每月月底支付2000元给原告，直至还清全部款项，被告应将上述款项汇至原告指定的银行账户（户名：漳州闽之旅旅游服务有限公司，开户行：中国工商银行漳州市芗城支行，账号：14×××80）。若被告未按期如数还款，则原告有权就其尚欠全部款项一次性申请强制执行，被告并应自2016年2月6日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，原、被告的车辆租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告本应于本判决生效之日起十日内向原告偿还租金15000元，并自2016年2月6日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息给原告，但鉴于原告提出由被告分期偿还租金的方案，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告姚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚峰应自本判决生效的当月起，于每月月底偿还原告漳州闽之旅旅游服务有限公司租金2000元，直至还清尚欠的全部款项15000元止，被告姚峰应将上述款项汇至漳州闽之旅旅游服务有限公司指定的银行账户（户名：漳州闽之旅旅游服务有限公司，开户行：中国工商银行漳州市芗城支行，账号：14×××80）。
二、若被告姚峰未按期如数偿还上述款项，则原告漳州闽之旅旅游服务有限公司有权就被告姚峰尚欠的全部款项一次性申请强制执行，被告姚峰并应自2016年2月6日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息给原告漳州闽之旅旅游服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一七年四月十八日
书记员 陈少华
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2706号原告：漳州闽之旅旅游服务有限公司，住所地：漳州市芗城区。法定代表人：林炎华，总经理。委托诉讼代理人:李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：姚峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区县。原告漳州闽之旅旅游服务有限公司与被告姚峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州闽之旅旅游服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还所欠汽车租金15000元，并自2016年2月6日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年11月9日，姚峰向漳州闽之旅公司承租一部闽Ｅ×××××号轿车，租期自2015年11月9日起至2016年2月6日止，被告共欠租金15000元，原告多次向被告催讨，其仍拒不支付，为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告提交书面答辩意见：原告所述的被告尚欠其15000元租金的情况属实，因被告无法一次性偿还，希望能以分期还款的方式，于每月月底30日支付给原告2000元，直至还清全部欠款。在本院审理过程中，原告提供被告出具的一张欠条为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实、合法。经审理查明，2015年11月9日，被告向原告承租一部闽Ｅ×××××汽车，截止至2016年2月6日，结欠租金15000元，被告并于2016年2月6日出具一份欠条交原告收执。以上事实有原告提供的被告出具的欠条为据，应予确认。诉讼期间，原告提出解决方案：其同意被告分期偿还所欠租金，被告应于每月月底支付2000元给原告，直至还清全部款项，被告应将上述款项汇至原告指定的银行账户（户名：漳州闽之旅旅游服务有限公司，开户行：中国工商银行漳州市芗城支行，账号：14×××80）。若被告未按期如数还款，则原告有权就其尚欠全部款项一次性申请强制执行，被告并应自2016年2月6日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息给原告。本院认为，原、被告的车辆租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告本应于本判决生效之日起十日内向原告偿还租金15000元，并自2016年2月6日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息给原告，但鉴于原告提出由被告分期偿还租金的方案，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告姚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚峰应自本判决生效的当月起，于每月月底偿还原告漳州闽之旅旅游服务有限公司租金2000元，直至还清尚欠的全部款项15000元止，被告姚峰应将上述款项汇至漳州闽之旅旅游服务有限公司指定的银行账户（户名：漳州闽之旅旅游服务有限公司，开户行：中国工商银行漳州市芗城支行，账号：14×××80）。二、若被告姚峰未按期如数偿还上述款项，则原告漳州闽之旅旅游服务有限公司有权就被告姚峰尚欠的全部款项一次性申请强制执行，被告姚峰并应自2016年2月6日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息给原告漳州闽之旅旅游服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱志强二〇一七年四月十八日书记员  陈少华附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。