wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13005号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘正波，系公司员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘红梅，女，汉族，1982年8月6日出生。
被告张彬，男，汉族，1978年11月26日出生。
被告河南嵩基房地产有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦12层02号。
法定代表人：屈松记。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告刘红梅、张彬、河南嵩基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年五月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2202号
原告：高文庆，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX乡XX屯（户籍地山东省XX县XX乡XX村）。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：张凤洋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX镇XX村（河南省XX镇XX村X号院）。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告高文庆与被告张凤洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文庆及委托诉讼代理人王海燕、被告张凤洋及其委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高文庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿高文庆医疗费28400元、误工费16635元、伙食补助费1200元、营养费1100元、交通费100元、护理费7220元、伤残赔偿金96812元、精神损害抚慰金10000元，合计161311元。事实和理由：2015年12月7日，被告雇佣原告及高元岭在群力新苑焊接楼梯，焊接过程中，原告从高处跌落摔伤，被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天，诊断为：蛛网膜下腔出血、右额脑挫裂伤、腰2-4左侧横突骨折。原告支付医疗费33400元，被告仅给付5000元，之后，原告与被告协商赔偿事宜，被告不予理会。
张凤洋辩称，2015年2月被告将电焊活儿包给高文岭，被告与原告根本不认识，也没有雇佣原告干电焊活儿，因此原、被告之间不存在雇佣关系，原告向被告主张权利没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.被告将其负责施工的装修工程中铁质楼梯的焊接工程以1000元包给原告弟弟案外人高元岭，高元岭与原告自带设备共同到施工现场作业；2.2015年12月7日，原告在现场作业结束后，从楼上踩踏临时搭建的梯子时摔下受伤，当日，原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为：蛛网膜下腔出血。右额脑挫裂伤、腰2-4左侧横突骨折。2015年12月18日出院，住院11天，门诊支付费用2052.27元、住院支付费用31362.78元。医疗期间被告给付费用5000元；3.2016年7月日，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2016]第561鉴定意见书。鉴定意见：（1）原告伤后伤残程度为玖级；（2）住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理壹个月；（3）误工期为160天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向相关赔偿义务人主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。此条款规定，提供劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告将焊接楼梯工程发包给案外人，案外人承揽后与原告个人之间形成劳务关系，原告在施工过程中，被告无指示过错，但事故并非梯子本身所造成，而是原告操作不当所致，不应归责于被告。事发后被告垫付医药费的行为，并不能构成其必须承担赔偿责任的理由。考虑原告也是为被告利益受伤，被告已自愿为原告垫付医疗费5000元，并已经实际用于原告的医疗过程中，此款应作为对原告的补偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告高文庆的诉讼请求。
案件受理费3613元，鉴定费1800元，均由高文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 婧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初817号
原告：赵任宝，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：余业晚，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田光焱，蕲春县檀林镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵任宝诉被告余业晚合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵任宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵任宝自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵任宝撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵任宝负担。
审判员 顾俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄坤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执514号
申请执行人南京中邦仓储设备有限公司，住所地在浦口区桥林工业园。
法定代表人李维春，总经理。
被执行人青岛凯丰达工贸有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区兴华路51号4幢3单元601室。
法定代表人米存，总经理。
本院本院在执行（2015）浦桥商初字第73号民事调解书南京中邦仓储设备有限公司与青岛凯丰达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人南京中邦仓储设备有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被执行人青岛凯丰达工贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 米庆光
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1624号
原告付某甲，男，汉族，1948年9月18日出生。
被告付某乙，男，汉族，1980年9月11日出生。
本院在审理原告付某甲诉被告付某乙解除收养关系纠纷一案中，原告付某甲于2016年5月10日向本院申请撤回对被告付某乙的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年五月十日
书记员 任永超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1624号
原告付振民，男，汉族，1948年9月18日出生。
被告付邢涛，男，汉族，1980年9月11日出生。
本院在审理原告付振民诉被告付邢涛解除收养关系纠纷一案中，原告付振民于2016年5月10日向本院申请撤回对被告付邢涛的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付振民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告付振民承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年五月十日
书记员 任永超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1572号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：林文锁，男，1957年10月10日生，汉族，住吉林省长春市。
第二被告：柯珊清（系林文锁妻子），女，1966年1月1日生，汉族，住吉林省长春市。
第三被告：林剑（系林文锁儿子），男，1989年11月12日生，汉族，住吉林省长春市。
第四被告：林珍如（系林�妻子），女，1990年3月18日生，汉族，住吉林省长春市。
第五被告：郭国明，男，1984年6月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区赵家店租赁市场。
第六被告：柳尾凤（系郭国明妻子），女，1984年11月1日生，汉族，住吉林省长春市。
第七被告：郭清本（系郭国明父亲），男，1957年5月8日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林文锁、柯珊清、林剑、林珍如、郭国明、柳尾凤、郭清本金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5335元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年四月六日
书记员 刘阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初67号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：开化县杨林镇东坑口村，统一社会信用代码：91330824080590767W。
主要负责人：郑晓东，该社主任。
委托诉讼代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该社员工。
被告：李会勇，男，1982年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方月英，女，1982年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告李会勇、方月英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李会勇立即归还原告借款本金50000元及利息（截止2017年11月10日的利息为4103.97元，其余利息自2017年11月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告方月英承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人邱诚、被告李会勇、方月英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，原告与被告李会勇签订循环信用借款合同，约定在借款额度50000元内和借款期限2015年2月12日至2017年2月1日期间，借款人可循环使用上述借款额度。被告方月英签署保证函，为该笔贷款在最高额50000元范围内承担连带保证责任。2016年2月16日，被告李会勇以购箱包原材料为由向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款人民币50000元，约定借款月利率为5.4375‰，清偿日期为2017年2月1日。借款期限届满后，被告李会勇未能按期归还全部本息，被告方月英也未履行保证责任。截止2017年11月10日，尚欠原告借款本金50000元及利息4103.97元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李会勇自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金50000元及利息（截止2017年11月10日的利息为4103.97元，其余利息自2017年11月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告方月英在最高额50000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1153元，减半收取576.5元，由被告李会勇、方月英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一八年二月八日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初930号
原告万基控股集团有限公司。
法定代表人李跃民，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，该公司员工；代理权限：特别授权。
委托代理人王新锋，该公司员工；代理权限：一般代理。
被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司。
负责人支大庆，该公司总经理。
委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人赵烨駪，该公司总经理。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告初永宝。
原告万基控股集团有限公司（以下简称：万基公司）诉被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司（以下简称：长久物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：鑫安保险公司）、初永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托代理人王鹏飞、王新锋，被告长久物流公司的委托代理人杨威，被告鑫安保险公司的委托代理人邵云涛到庭参加诉讼。被告初永宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万基公司诉称，2015年5月21日17时15分许，被告长久物流公司的驾驶员初永宝驾驶车辆临牌陕V×××××货车沿310国道由西往东行驶至洛阳市谷水超限检测站处向右变更车道时，与李小海正常行驶的豫C×××××号车相撞，造成原告车辆严重受损，2015年5月29日，洛阳市公安局交警支队作出交通事故认定书，认定被告长久物流公司承担事故的全部责任，李小海无责。随后，受洛阳市交警支队事故大队三中队委托，洛阳市价格事务有限公司对原告车辆豫C×××××号车的事故损失进行评估鉴定，确认估损总值为41730元。事故车辆在被告鑫安保险公司处投保了交强险，被告鑫安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因二被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付汽车维修费用41730元、鉴定费1652元、事故车辆救援费490元，共计43872元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告长久物流公司辩称：1、陕V×××××车辆为我公司车辆，该车辆在鑫安保险公司投保交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告的各项请求，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分应由商业三责险50万元限额内予以赔偿。初永宝为我公司临时雇佣司机，事故发生时，驾驶车辆从事临时雇佣活动。综上，本案中原告的各项诉讼请求我公司不应当承担赔偿责任，应由鑫安保险承担责任。2、本案的诉讼费用请求贵院按败诉方承担原则，应由保险公司来承担。3、原告出示的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系单方委托，不予认可，但不申请重新鉴定。
鑫安保险公司辩称：1、被告长久物流公司在我公司购买有交强险、商业三责险。2、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。3、根据保险合同约定，我公司不承担车辆救援费等各项间接损失。
被告初永宝未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日15时00分，被告初永宝驾驶临牌陕V×××××货车，李小海驾驶豫C×××××号车沿310国道由西向东同向行驶，行驶至310国道连霍高速出口处时，被告初永宝驾驶临牌陕V×××××货车向右变更车道时，与李小海驾驶的豫C×××××号车相撞，造成车辆受损，李小海受伤的交通事故。2015年5月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告初永宝负事故的全部责任，李小海不负事故责任。受洛阳市公安局交警支队事故大队三中队委托，2015年5月28日，洛阳市价格事务有限公司对豫C×××××号车辆的事故损失进行评估鉴定，确认估损总值为41730元，原告支付鉴定费1652元。因本次事故，原告支付车辆施救费490元。
另查明，豫C×××××号车的所有权人为原告万基公司，临牌陕V×××××货车的所有权人为被告长久物流公司。临牌陕V×××××货车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间内。被告初永宝为被告长久物流公司雇佣人员，事故当天系从事雇佣活动行为。
本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告初永宝负事故的全部责任，李小海不负事故责任，本院予以确认。被告初永宝在从事雇佣活动中造成原告车辆损失，依法应由被告长久物流公司（雇主）承担赔偿责任。临牌陕V×××××货车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告万基公司的财产损失应由被告鑫安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告长久物流公司赔偿。原告万基公司庭审中出示的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托，并非原告单方委托。且三被告均未向法庭申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论书予以认可。原告主张的车辆损失应由被告鑫安保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的施救费、鉴定费，属于间接损失，应由被告长久物流公司予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告万基控股集团有限公司车辆维修费用2000元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告万基控股集团有限公司车辆维修费用39730元
三、被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司赔偿原告万基控股集团有限公司施救费490元；
四、被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司赔偿原告万基控股集团有限公司鉴定费1652元；
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕，若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告万基控股集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费896元、保全费470元，共计1366元，由被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司、初永宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第65号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人史艳东。
被申请人杨薇。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0538号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人史艳东、杨薇名下的在82250元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初833号
原告:叶裕宏，男，1975年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：邓巧萍，女，1977年4月13日出生，汉族，住遂昌县，系叶裕宏妻子。
被告:周文德，男，1984年12月2日出生，汉族，住龙游县。
原告叶裕宏与被告周文德追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶裕宏委托诉讼代理人邓巧萍到庭参加诉讼；被告周文德经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告叶裕宏向本院提出诉讼请求：1、被告周文德返还代偿款105763.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告周文德向遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社贷款20万元,到期日为2015年1月14日。原告叶裕宏及案外人潘俊敏提供连带责任保证。被告自2014年1月之后未按约付息，原告于2014年6月3日、2014年6月20日代为归还贷款本息共计105763.43元。因被告未返还上述代偿款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
原告叶裕宏围绕诉讼请求依法提交了1、浙江省农村信用社收贷收息凭证三份；2、遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社证明一份，共同待证原告已代为归还贷款本息105763.43元。上述证据经本院审查核实，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的本案事实与原告庭审陈述一致。
本院认为，被告周文德向遂昌县农村信用联社下属的妙高信用社贷款，原告叶裕宏及案外人潘俊敏系连带责任保证人，在被告违约后，原告代偿了借款本息105763.43元，履行了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院对原告要求被告返还代偿款的事实予以确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周文德未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文德于本判决生效之日起十日内返还原告叶裕宏代偿款105763.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告周文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 徐跃明
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江彩君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4787号
原告:永康市春宇厨具有限公司,住所地：永康市芝英街道黄店村工业基地。
法定代表人：朱红光。
委托代理人：朱国庆，系原告公司经理。
被告:浙江宇傲工贸有限公司,住所地：永康市象珠镇象珠三村工业基地昌盛路17号。
法定代表人：徐小兵。
被告:徐小兵。
被告:周雪爱。
被告:翁伟武。
原告永康市春宇厨具有限公司与被告浙江宇傲工贸有限公司、徐小兵、周雪爱、翁伟武民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告永康市春宇厨具有限公司的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告浙江宇傲工贸有限公司、徐小兵、周雪爱、翁伟武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永康市春宇厨具有限公司起诉称：被告徐小兵系被告浙江宇傲工贸有限公司法定代表人，被告徐小兵、周雪爱系夫妻。2013年7月19日被告浙江宇傲公司因归还贷款需要，向原告借款235万元，为此，被告出具借条一份为证。借条载明借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日，借款利率从2013年7月19日开始按浦发银行义乌支行贷款利率计算。被告徐小兵、周雪爱、翁伟武自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借条出具后，借款于2013年7月19日汇入被告在浦发银行账户。借款到期后，被告未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。
为此，请求：1、判令被告浙江宇傲工贸有限公司还原告永康市春宇厨具有限公司借款本金235万元，支付利息（利息自2013年7月19日开始按浦发银行义乌支行贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告翁伟武、徐小兵、周雪爱对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃诉请中的利息请求，只要求被告归还本金235万元。
被告浙江宇傲工贸有限公司、徐小兵、周雪爱、翁伟武未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，用以证明2013年7月19日被告向原告借款235万元，借期为2013年7月19日至2014年7月18日，借款利率按浦发银行义乌支行贷款利率计算，如逾期则由借款人承担债权人为实现债权的一切费用，并由翁伟武、徐小兵、周雪爱提供担保的事实。
2、补发入账证明申请书一份，用以证明原告依约交付借款235万元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，系书证内容能佐证原告的主张，被告未到质证，视为放弃质证，本院对原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告浙江宇傲工贸有限公司向原告借款235万元，该借款由被告徐小兵、周雪爱、翁伟武提供连带责任保证担保。被告浙江宇傲工贸有限公司向原告借款后，应当归还借款，现被告未归还借款应承担逾期还款的民事责任。被告徐小兵、周雪爱、翁伟武为该借款提供连带保证责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江宇傲工贸有限公司归还原告永康市春宇厨具有限公司借款本金235万元，款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告徐小兵、周雪爱、翁伟武对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，由被告浙江宇傲工贸有限公司负担，由被告徐小兵、周雪爱、翁伟武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月一日
代书记员 周秋圆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终29号
上诉人（原审被告）：都匀保利房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市开发区云湖雅苑*层。
法定代人：孛林科，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孛芳云，男，1959年8月29日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
孛芳云诉都匀保利房地产开发有限责任公司（以下简称都匀保利房开）股东知情权纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，都匀保利房开在答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）黔27民初47-1号民事裁定，驳回都匀保利房开对本案管辖权的异议。上诉人都匀保利房开不服，向本院提起上诉。
上诉人都匀保利房开上诉称,孛芳云的诉讼主张仅仅是行使股东知情权，只是一起普通的民事案件，没有诉讼标的额，不是重大疑难或新类型案件，不属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初47-1号民事裁定，将本案移送有都匀市人民法院审理。
被上诉人孛芳云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，依法应由公司住所地人民法院，即都匀市人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条有关“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，贵州省黔南布依族苗族自治州有权自行决定由其审理本案。
综上，上诉人都匀保利房开要求移送都匀市人民法院审理的上诉理由，本院不予采纳。原审法院裁定驳回孛芳云的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4821号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段春兰的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初564号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人高惠强，男，1964年6月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，住杭州市余杭区。因犯赌博罪于2012年7月6日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元，2012年8月24日刑满释放；因赌博于2012年12月6日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日，并处罚款500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年5月6日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日；因赌博于2015年8月31日被临安市公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2016年7月7日被临安市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人高惠强犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人高惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月初至7月初期间，被告人高惠强为非法获利，在临安市青山湖街道、余杭区余杭街道等地，组织赌博人员采用“筒筒宝”的方式聚众赌博30余场，抽头获利2万余元。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人高惠强的供述、证人应某、李某、蔡某、蒋某、朱某、俞某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，高惠强、李某、朱某、蒋某的辨认笔录等证据。据此认定被告人高惠强以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人高惠强系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人高惠强辩称：抽头获利只有1.2万元。
经审理查明，2016年6月初至7月初期间，被告人高惠强为非法获利，在临安市青山湖街道、余杭区余杭街道等地，组织赌博人员采用“筒筒宝”的方式聚众赌博30余场，抽头获利1.2万余元。
证明以上事实的证据有：（1）被告人高惠强的供述在案证明2016年6月初至7月初期间，其组织赌博人员在临安市青山湖街道胜联村、白水涧、余杭区余杭街道竹园村、芝麻坞等地聚众赌博30余场，抽头获利1.2万余元。
（2）证人应某、李某、蔡某、蒋某、朱某、俞某的证言在案证明被告人高惠强于2016年6月初至7月初期间，组织人员在临安市青山湖街道胜联村、白水涧、麒麟山庄、余杭区余杭街道等地聚众赌博，被告人高惠强从中抽头获利。
（3）证人蒋某、朱某的辨认笔录在案证明分别辨认出参与赌博的人员；证人李士的辨认笔录及辨认图片在案证明其辨认出杭州市余杭区上湖村芝麻坞一山边、余杭区竹园村一处平房就是高惠强组织赌博的地点。
（4）证人高惠强的辨认笔录、辨认图片在案证明其分别辨认出赌博人员“阿某”，以及辨认出位于临安市青山湖街道白水涧竹林内、临安市青山湖街道胜联村窑厂、杭州市余杭区上湖村芝麻坞二处山边、余杭区竹园村二处平房就是其组织人员聚众赌博之处。
（5）抓获经过在案证明被告人高惠强于2016年7月6日在临安市锦城街道南苑2区某出租房被公安民警抓获的事实。
（6）行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书在案证明被告人高惠强的前科以及本案参赌人员被行政处罚的事实。
（7）户籍证明在案证明被告人高惠强的身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高惠强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高惠强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高惠强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人高惠强辩称其抽头获利只有1.2万元的事实，经查，被告人高惠强在侦查阶段及法庭上均供述其组织聚众赌博抽头获利1.2万元。而参赌人员对被告人高惠强抽头获利均系估算数额，无法确切有效地证明被告人高惠强的获利数额。且部分参赌人员虽有证明被告人高惠强在临安市青山湖街道麒麟山庄有聚众赌博的行为，但在被告人高惠强否认在上述地点组织聚众赌博的情况下，没有现场辨认笔录及图片印证证人证言，据此，认定被告人高惠强在上述地点聚众赌博的证据尚不确实充分。从有利于被告人的原则，本院采信被告人高惠强的陈述。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高惠强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高惠强退出犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 朱陈伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2248号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作员工。
被告钱福军。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告钱福军银行卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告钱福军其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告钱福军于2013年7月28日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××99），截止2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计14307.70元（其中本金9860.62元，利息1630.32元，滞纳金2816.76元，利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告钱福军立即归还丰收贷记卡欠款14307.70元（其中本金9860.62元，利息1630.32元，滞纳金2816.76元,利息暂计至2016年3月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告钱福军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告钱福军于2012年6月30日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××99。截止2016年3月1日，被告贷记卡账户拖欠本金9860.62元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告钱福军的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱福军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金9860.62元，利息及滞纳金2405.99元（利息及滞纳金按年利率24%从2015年3月1日起计算至2016年3月1日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由原告浙江兰溪农村合作银行承担50元，由被告钱福军承担108元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年九月十八日
代书 记员 胡 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40278号
原告：董起维，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：王猛，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告董起维与被告王猛健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告董起维及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由拒未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10648.60元（其中医疗费4836.90元；误工费2813.27元；护理费1298.43元；住院伙食费1200元；交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年9月6日0时许，被告在天津市××新区汉沽XXX超市对面因故与原告发生争执。后被告对原告进行殴打伤害。经法医鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。后原告住院治疗，造成一定经济损失。事发后，天津市滨海新区公安局于2016年12月21日作出津滨公汉（河）行罚决字（2016）286号《行政处罚书》，对被告给予行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告相关经济损失，为此，原告提起诉讼。
原告为其诉请向本院提交证据材料如下：
1.行政处罚决定书一份，证明本案事发过程和被告被处罚情况；
2.人体损伤鉴定书一份，证明原告的伤情，构成轻微伤；
3.诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、休假证明等，证明原告事发后在医院诊治的过程以及费用支出花费还有休假的事实；
4.交通费票据，证明原告交通费支出的事实；
5.原告身份证，证明原告的个人信息；
（上述证据材料3中诊断证明、医疗费票据、休假证明及证据4为原件，其余均为复印件）
被告未提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权从天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所（以下简称河西派出所）调取治安卷宗一册，其中包括询问笔录九份，行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的事实及行政处罚情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日0时许，原告与被告及案外人乔梦岩在天津市××新区汉沽XXX四平里超市对面因故发生矛盾，在原告与案外人乔梦岩争执过程中，被告从后面用拳击打了原告头部，造成原告受伤的后果。接警后，河西派出所对此事进行了调查处理。原告被打后，到汉沽医院进行了门诊治疗，随后，原告于2016年9月6日至9月18日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行门诊和住院治疗，共住院12天，共计支付医疗费4836.90元。原告出院后，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院于2016年9月18日和9月25日为原告出具了二份休假证明，建议原告休假共14天。
2016年10月25日，受河西派出所委托，天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所，以津滨公汉技鉴字（2016）第319号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书检验所见：原告左耳皮下瘀血青紫，左耳上缘轻微变形，左耳鼓膜紧张部有一不规则穿孔，周围有血痂，左腕关节轻微肿胀；10月17日原告左耳鼓膜穿孔复查见左耳鼓膜完整未见异常，鼓膜下侧有干血痂附着。鉴定意见为：原告左耳鼓膜的损伤程度为轻微伤。
2016年12月21日，天津市滨海新区公安局以津滨公汉（河）行罚决字（2016）第286号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的伤情系被告故意殴打所致，故被告侵犯了原告的人身健康权，应当承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失范围，医疗费4836.90元系合理支付，本院予以认定；住院伙食补助1200元，符合相关法律规定，本院予以认定；原告按居民服务业标准计算的误工费2813.27元、护理费1298.43元无误，本院予以认定；交通费500元过高，本院酌定为100元；上述损失合计为10248.60元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十日内，赔偿给原告董起维各项损失人民币10248.60元。
二、驳回原告董起维的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告王猛承担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一七年三月七日
书记员 唐 川
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审7号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人张斌，男，1979年12月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人沈正子，女，1983年11月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X219号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2005年9月19日登记结婚，2015年6月17日在岳化医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月16日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X219号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张斌征收社会抚养费33916元，对被执行人沈正子征收社会抚养费33916元。合计征收社会抚养费67832元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月26日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X219号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X219号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张斌、沈正子自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费67832元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施凌青，男，汉族，1981年5月13日出生，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人施凌青信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人施凌青所有的云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9746.6元、未受偿人民币9746.6元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1263号
原告周惠春，男，1958年8月8日生，汉族。
委托代理人张如秀，南京市玄武区天宏法律服务所工作者。
被告南京市六合区粮食购销公司（以下简称六合区粮食购销公司），住南京市六合区雄州街道王家田21号。
法定代表人彭谨，经理。
被告南京市六合区粮食购销公司程桥分公司（以下简称程桥粮食购销分公司），住南京市六合区程桥镇街道。
负责人王长春，经理。
两被告共同委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处），住南京市六合区程桥街道。
法定代表人翟龙，主任。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人王根林，男，1977年12月3日生，程桥街道办事处副主任。
原告周惠春诉被告六合粮食购销公司、程桥粮食购销分公司、程桥街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对程桥街道办事处的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周惠春诉称：2008年4月18日，原告与程桥粮食购销分公司签订一份租赁协议，租期自2008年5月1日至2013年5月1日止。期满后双方于2013年5月1日续签租赁合同，租期自2013年5月1日至2014年4月30日止。2013年7月25日，程桥粮食购销分公司单方面终止合同，并限期原告两个月搬迁。2013年7月30日，程桥街道办事处强行拆除原告租赁的厂房屋面，屋顶建筑材料砸坏原告的机械设备。现在原告诉讼要求程桥粮食购销分公司与其上级六合粮食购销公司给付原告各项拆迁补偿费用710776元。
被告六合粮食购销公司、程桥粮食购销分公司辩称：1、两被告依据市政规划的要求已提前通知原告终止租赁合同，即便按合同约定，租赁期限也已经届满，原告应该交还租赁的厂房；2、两被告没有强行拆除原告租赁的厂房屋面，原告各项损失与两被告无关；3、即使原告享有拆迁补偿利益，也仅限于与承租400平方米房屋相应的拆迁利益。
经审理查明：2008年4月18日，原告周惠春与被告程桥粮食购销分公司（原六合县程桥粮油管理所）签订一份租赁协议，约定由原告承租被告所有的河南粮站现有的库房和附属房屋开办南京飞华印花厂；租期自2008年5月1日至2013年5月1日止；前三年租金每年8000元，后两年每年6000元。租赁期满后，双方又续签租赁合同一份，约定原告承租被告仓库两间，建筑面积400平方米，租期自2013年5月1日至2014年4月30日止；租金每年6000元。合同还约定在租赁期间，原告对租赁财产进行维护和保养，费用由原告自负；双方公用道路、场地等其他财产损坏的，由原告负责进行维修；如遇国家或各级政府规划拆迁的，该合同无条件解除。
2012年9月7日，南京市六合区人民政府办公室作出关于滁河防洪治理工程征地拆迁协调会纪要，决定对沿滁河规划内房屋实施拆迁，河南粮站在滁河整治工程规划拆迁范围内，需整体拆迁。2013年7月25日，程桥粮食购销分公司依据租赁合同的约定通知原告：因政府规划需要解除租赁合同，并要求原告两个月搬迁。2013年7月30日，被告程桥街道办事处拆除原告租赁的厂房少部分屋面，后遭原告阻止。
2015年2月4日，程桥街道办事处与南京市六合区粮食局暨被告六合粮食购销公司签订一份征迁补偿协议书，约定由程桥街道办事处合计补偿给六合粮食购销公司（程桥粮食购销公司开办企业）河南粮站征迁补偿款5402508元，其中经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估：补偿总金额4736732元（含装饰装修及附属物补偿费772417元，土地补偿金3113867元），搬家奖励50000元，设备拆除、安装和搬运费378939元（按补偿总金额的8%计算），停业、停产损失236837元（按补偿总金额的5%计算）。河南粮站房屋总面积合计1065.5平方米，其中原告租赁的厂房面积为390平方米。
经现场勘察，并经双方当事人确认以及调查证人，装饰装修及附属物补偿表中确认属于原告所有的项目为：室外水泥地100平方米，补偿金额11000元；围墙200平方米，补偿金额30000元；地砖60平方米，补偿金额4800元；喷塑1700平方米，补偿金额25500元，空调2台，补偿金额400元；太阳能热水器1台，补偿金额200元；洗脸台2只，补偿金额100元，青苗费6000元，合计78000元。
2016年春节前，原被告双方协商由六合粮食购销公司暂付原告120000元，原告将承租房屋交付拆迁，现涉案房屋已被拆除。
本院认为：原告承租六合粮食购销公司下属程桥粮食购销分公司的河南粮站房屋经营印花厂期间，遇滁河防洪整治规划需拆迁，原告合法的拆迁补偿利益应受法律保护。虽然租赁合同约定承租400平方米房屋，没有提及厂区道路等附属土地面积，但原告承租房屋用于生产经营，不可能不包含相应的附属道路及场地使用权，且租赁合同中约定原告负有维修双方公用道路、场地的义务。而程桥街道办事处补偿给六合粮食购销公司的搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失是根据补偿总金额按一定比例计算所得金额，故原告所享有的上述费用应包含相应的装饰装修及附属物补偿费、土地补偿金在内的比例所得金额，而不仅限于承租的厂房所获得补偿的比例所得金额。本院依据原告实际承租的厂房面积与河南粮站被拆迁房屋总面积相比，其应得的搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失利益应按此比例享有，即以实际承租面积390平方米/房屋总面积1065.5平方米（0.366%），对拆迁搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失合计665776元进行分配，则原告应享有其中的243691元。同时，六合粮食购销公司还应给付原告所有的附属物补偿款78000元，两项费用合计321691元。扣已给付120000元，六合粮食购销公司仍需给付201691元。程桥粮食购销分公司系六合粮食购销公司下属企业，其不承担本案给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、六合粮食购销公司于本判决生效之日起十日内给付周惠春201691元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回周惠春超出部分的诉讼请求。
案件受理费9223元，由原告负担5066元，被告负担4157元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费9223元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4386号
申请执行人邓丽。
被执行人朱蓉川。
邓丽与朱蓉川婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4709号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓丽于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为110000元人民币。
本案在执行过程中，因申请人邓丽与被执行人朱蓉川达成和解并由申请人邓丽撤回执行申请，故本院决定终结本案执行程序，此后若被执行人朱蓉川不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，申请人可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条第二款“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对当事人申请恢复原生效法律文书的执行”申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4709号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月三十一日
书记员 李华勇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审414号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人项其峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第118号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第118号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第二项、第五十条之规定，决定如下：依法对项其峰征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月17日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人项其峰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第118号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审414号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人项其峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第118号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第118号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第二项、第五十条之规定，决定如下：依法对项其峰征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月17日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人项其峰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第118号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1293号
原告于光涛，男，汉族，住山东省即墨市华山镇。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告段金弟，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛市华盛建建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人段金弟，职务经理。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
第三人青岛广汇诚贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘衍晋，职务经理。
委托代理人刘慧，女，汉族，青岛广汇诚贸易有限公司员工，住青岛市市南区。
原告于光涛诉被告段金弟、被告青岛市华盛建建设工程有限公司（以下简称华盛建公司）、第三人青岛广汇诚贸易有限公司（以下简称广汇诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓亮，两被告委托代理人江建建，第三人委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告华盛建公司购买第三人广汇诚公司钢材196.415吨，货款总额605807.82元。2015年该债权转让给原告，被告段金弟给原告出具欠条1份。请求法院判令被告支付原告货款总额605807.82元；律师费4万元由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告段金弟辩称，原告是与华盛建公司签订的合同，履行合同过程中被告段金弟签名系其作为法定代表人代表华盛建公司的行为，法律后果应当由公司承担。请求法院驳回原告对段金弟的诉讼请求。
被告华盛建公司辩称，原告所供钢材存在严重的质量问题；原告主张违约金过高，应当驳回；原告主张律师费没有依据；本案责任与被告段金弟无关，应当由华盛建公司承担。
第三人广汇诚公司辩称，其所供钢材无质量问题。
经审理查明，原告为证实自己的主张向本院提供：证据一、合同1份，主要内容为2014年9月30日广汇诚公司与华盛建公司签订钢材采购合同；华盛建公司购买广汇诚公司钢材用于崂山区沙子口中心幼儿园；货到工地现场，华盛建公司如七日内无异议视为合格；货到工地后3个月内付清全部货款，逾期支付每吨每天5元的违约金。证据二、供货明细1份，主要内容为广汇诚公司于2014年11月26日完成供货。证据三、承诺书1份，主要内容为截止2016年9月26日欠广汇诚公司货款605807.82元；货物总量为196.415吨；华盛建公司如不能按时付款，承担一切法律责任（包括由此产生的诉讼费、律师费等费用）；段金娣对上述债务承担连带保证责任。华盛建公司加盖了合同专用章。证据四、债权转让协议1份，主要内容为2015年10月20日广汇诚公司与于光涛签订债权转让协议；广汇诚公司将其所有的与华盛建公司的合同权利、承诺书权利全部转让给于光涛。证据五、欠条1份，主要内容为今欠于光涛货款人民币605807.82元，利息423102.68元；段金弟2015年11月26日。
两被告提出的质证意见为：对证据一，合同的相对方是华盛建公司；对证据二真实性及证明事项均有异议；对证据三真实性不能确认，段金弟非一方主体，不应承担还款责任；对证据四真实性不能确认；对证据五系段金弟履行职务的行为，责任应当由华盛建公司负担，其中利息约定过高。
第三人对原告提供的证据无异议。
上述事实，有原告提交的合同、供货明细、承诺书、债权转让协议、欠条各1份以及本院的庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，第三人广汇诚公司与被告华盛建公司买卖协议合法有效，具有法律约束力。华盛建公司欠广汇诚公司货款人民币605807.82元以及逾期付款违约金事实清楚。被告段金弟作为华盛建公司的法定代表人，应当知情华盛建公司加盖了合同专用章的承诺书中有“段金娣对上述债务承担连带保证责任”的内容。从段金弟向原告出具欠条的事实可以看出，该债权转让的通知义务已完成。债权转让成就，华盛建公司应当将该款支付原告。被告段金弟作为华盛建公司的法定代表人，在得知债权转让事实的情况下，以个人名义向原告出具欠条，视为对该债务的加入，应承担连带清偿责任。双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率2倍计算为宜。原告未提供证据证实其支出律师费的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛市华盛建建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于光涛货款人民币605807.82元及逾期支付该款的利息（自2015年2月25日起至2016年3月21日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率2倍计算）。
二、被告段金弟对被告青岛市华盛建建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于光涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14059元，减半收取7029.5元，财产保全费5000元，合计12029.5元（原告已预交）由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈欣然
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审47号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人济南旺盛汽车检测有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘宗礼，总经理。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人济南旺盛汽车检测有限公司土地行政处罚一案，申请执行人就其对被申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第Z43号《土地行政处罚决定书》申请本院强制执行。在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已自行拆除为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请的请求符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张贺淇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第399号
原告王美月，女，2009年2月24日出生，汉族，现住梨树县，儿童。
法定代理人，王伟，男，1985年11月27日出生，汉族，
现住址同上，菜农。（系王美月之父）
原告王伟，男，1985年11月27日出生，汉族，现住址同上，菜农。
被告张雪，女，1992年11月3日出生，汉族，现住长春市，营业员。
被告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司。
负责人李宏，经理。
委托代理人金永凯，该公司职员。
委托代理人陆登登，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人李媛媛，该公司职员。
本院在审理原告王美月、王伟与被告张雪、北京神州汽车租赁有限公司长春分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2013年10月15向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美月、王伟撤回对被告张雪、北京神州汽车租赁有限公司长春分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的起诉。
案件受理费500.00元由原告王美月、王伟负担250.00元，另250.00元退还原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12352号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：金XX，女，X出生，傣族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇X，现下落不明，身份证号码：X
原告刘XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告金XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚（无婚生子女、无财产争议）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年1月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，没和好可能，故诉至法院。
被告金XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告于2005年1月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2006年8月，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、青岛市黄岛区藏南镇刘家庄村民委员会的证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告金XX经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后不久被告便离家出走，且去向不明，至今未归，不尽做妻子应尽的义务，致使原、被告分居生活十年有余，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本庭无从查明，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告金XX离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于云杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第246号
原告曹某州，男，1969年12月16日出生。
被告赵某方，男，1982年9月22日出生。
原告曹某州与被告赵某方健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某州，被告赵某方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某州诉称，原、被告是同村村民，2014年11月9日17时，被告的父亲因交新农合款与原告发生争执，被告到场后，对原告进行殴打，原告遂住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，现被告拒不赔偿因其行为对原告造成的损失，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元。
被告赵某方辩称，原告所诉不实，原告与被告父亲发生争执，当被告到达现场后立即被现场村民拦住，被告并没有殴打原告，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年11月9日17时许，原告与被告父亲赵全中因交新农合一事发生争执，后被告到达现场对原告实施殴打。同日，原告在上蔡县人民医院住院治疗，2014年11月14日出院，住院天数共计5天，医疗费为1944.52元。期间对原告的伤情鉴定为轻微伤。2015年1月8日，上蔡县公安局以被告殴打原告为由，对被告作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚决定。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件1份、上蔡县人民医院住院票据原件1张、法医学人体损伤程度意见书复印件1份、上蔡县人民医院诊断证明书原件1份、出院证原件1份、上蔡县公安局行政处罚决定书复印件1份、上蔡县人民医院病历1份，被告提供的法医学人体损伤程度意见书复印件1份等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告系同村村民，在原告与被告父亲发生争执后，双方家庭成员应及时劝解，妥善处理双方之间的纠纷，但被告赶到现场后却对原告实施殴打，导致原告面部不同程度受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以被告承担60%的赔偿责任为宜。根据法律相关规定，原告损失的范围：1、医疗费1944.52元；2、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，数额为9416.1元／年÷365天×5天=129元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×5天=150元；4、交通费，按照原告住址与就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告应赔偿原告的损失为：（1944.52元＋129元＋150元＋100元）×60%=1394.11元。因原告损伤程度较轻，对其要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其没有对原告进行殴打，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某方赔偿原告曹某州医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1394.11元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元（该款原告已预交，被告于本判决生效后15日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 付 裕
第4页
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第246号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，公司职员。
被告周洪羊。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告周洪羊物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓 艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初296号
原告：王志成。
被告：于德龙。
王志成与于德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。王志成于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志成与于德龙已自行和解，王志成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王志成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由王志成负担。
审判员 董立国
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭梦莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00495号
原告苏州骏丰精工机械设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧（隐读村6组）。
法定代表人周利锋，该公司厂长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人房仁和，该厂厂长。
原告苏州骏丰精工机械设备制造有限公司（以下简称骏丰公司）与被告吴江市震南特种铝材厂（以下简称震南厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告骏丰公司的委托代理人汪晓钰到庭参加诉讼。被告震南厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏丰公司诉称，2013年7月7日，原告与被告签订了1份《机械设备购销合同》，约定由原告向被告供应铝型材挤压输送生产线等设备。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告并未按照约定履行相应的付款义务。截至起诉之时，被告仍结欠原告货款300786.6元。为维护原告自身权益，原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付货款人民币300786.6元及逾期付款利息损失（以250000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告震南厂未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年7月7日签订1份《机械设备购销合同》，约定由原告向被告供应铝型材挤压输送生产线，合同价款为550000元。供货期限为预付款到账后2个月交货。货款支付方式为，本合同签订后预付款200000元，设备安装结束付款200000元，2013年12月31日之前付款150000元。2013年10月11日，震南厂投资人房仁和签字确认收到原告开具的上述合同价款的增值税发票7张，发票金额共计550000元。被告于2013年12月28日、2014年7月2日分别付款200000元、100000元，合计300000元。
另查明，原告提供抬头为“震南铝业”的销售单13份，上述单据载明由原告向“震南铝业”分13次送货合计价款50786.60元。上述13份送货单有“徐剑兴”、“房雪荣”、“吴林荣”、“吕”、“庄才法”等人签字确认。
再查明，被告震南厂系个人独资企业，投资人系房仁和。
以上事实，有原告提供的协议书原件1份、发票回单原件1份、银行承兑汇票复印件2份、销售单原件13份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告震南厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。针对原告是否已经交付合同约定的生产线，本院认为，首先，被告投资人房仁和于2013年10月11日签字确认收到原告开具的金额550000元的增值税发票，按照一般市场交易习惯，接受对方增值税发票的前提为合同约定货物已经交付；其次，被告于2013年12月28日、2014年7月2日分别以承兑汇票的方式付款给原告200000元、100000元，合计300000元，再结合原、被告约定的付款时间安排，被告的上述实际付款时间也间接证明了原告确实已经交货。据上，原告已经按照约定交付了货物，被告仅支付了300000元，余款250000元尚未支付，且双方也约定了最后一期付款的时间为2013年12月底之前，故被告逾期未付货款显属违约。针对原告要求被告支付逾期付款利息损失（以250000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日计算起至实际履行之日止）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故本院予以支持。针对原告主张的货款50786.60元，审理中，原告要求对该部分货款在本案中不予主张，故本案中不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市震南特种铝材厂支付原告苏州骏丰精工机械设备制造有限公司货款250000元，并赔偿逾期付款利息损失（以250000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日计算起至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2943元，由原告苏州骏丰精工机械设备制造有限公司负担543元；由被告吴江市震南特种铝材厂负担2400元，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州骏丰精工机械设备制造有限公司。原告苏州骏丰精工机械设备制造有限公司已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初303号
原告熊华山。
被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司（下简称鸿儒科技公司）。
原告熊华山诉被告鸿儒科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊华山的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鸿儒科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华山诉称：2014年3月10日，被告鸿儒科技公司因经营资金周转困难向我借款68000元，口头约定借款期限为2014年4月10日，月利率20‰。借款期届满后，我多次找被告鸿儒科技公司催讨欠款均无果。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金68000元及利息（自2014年3月10日至被告偿还清欠款时止，按月利率20‰计算利息）。
被告鸿儒科技公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告鸿儒科技公司因经营资金周转困难而向原告借款68000元，双方口头约定还款期为2014年4月10日，当天原告将68000元现金交由被告鸿儒科技公司的法人代表邵立群。借款期届满后，原告多次找被告催讨欠款均未付分文，2015年9月31日原告再次催讨借款时被告公司出具借条一张。为此双方引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应承担偿还之责，故原告要求被告偿还欠款68000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定利息，故原告诉称要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。另原告在庭审中称借款口头约定了还款期为1个月，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定，原告可在合理期限内随时要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司偿还原告熊华山借款68000元，于本判决书生效后立即付清。
二、驳回原告熊华山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第49号
原告：宋可军，男，住齐河县。
被告：王敬华，男，住齐河县。
原告宋可军与被告王敬华凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋可军到庭参加诉讼，被告王敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可军诉称：被告曾多次在原告处购买鸡苗、兽药、饲料等，2008年1月9日双方进行了结算，共计欠款3500元，被告向原告书写欠条一份，该款被告一直未予偿还，特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还欠款3500元及利息损失（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王敬华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年12月份，被告王敬华在原告宋可军处购买鸡苗一批，后又多次购买兽药、饲料，2008年1月9日，原、被告二人就双方在买卖过程中的账务进行了结算，被告王敬华共计欠原告宋可军货款3500元。
以上事实有原告提交的欠条一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告二人就双方在买卖过程中的账务进行了结算，被告王敬华向原告宋可军出具欠条一份，可以证明被告王敬华的欠款事实及欠款数额，原告宋可军作为债权人有权要求债务人被告王敬华及时偿还欠款，据此，原告宋可军要求被告王敬华偿还欠款3500元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告宋可军庭审中自愿放弃要求被告王敬华支付利息损失的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，且于法不悖，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王敬华于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋可军欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 宾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第298号
申请执行人刘博，男，汉族，1991年5月8日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1059号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人刘博工资款4130元，案件执行费50元，共计4180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人刘博案件款4180元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1508号
原告陈婷。
被告张涛。
被告朱培云。
被告张生永。
被告鲍升华。
本院在审理�告陈婷与被告张涛、朱培云、张生永、鲍升华追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张涛、朱培云、张生永、鲍升华的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申＋请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王安贵
二〇一五年七月六日
书记员 马 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1508号
原告陈婷。
被告张涛。
被告朱培云。
被告张生永。
被告鲍升华。
本院在审理原告陈婷与被告张涛、朱培云、张生永、鲍升华追偿权纠纷一案中，曾于2015年7月6日依法裁定冻结四被告的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现原告已撤回对被告张涛、朱培云的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张涛、朱培云的银行存款100000元或其他相应价值的财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王安贵
二〇一五年十一月三日
书记员 马 聪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1094号
原告：钱某。
委托代理人（特别授权）过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人（特别授权）任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告钱某与被告刘某离婚协议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告钱某的委托代理人过广操、被告刘某的委托代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于离婚协议书及财产清单、离婚证复印件、收条各1份，向法院提起诉讼，请求确认原、被告于2015年5月5日签订的离婚协议中对于共同财产嵊州市永红石料加工场的处分有效。
被告在审理中答辩称：1、对离婚协议内容无异议，协议中除女儿抚养费因未到期尚未支付以及嵊州市永红石料加工场尚未进行工商变更登记外，其他均已交付完毕；永红石料加工场也已于2015年5月5日双方签订协议时进行了交付，一直由原告在经营，但原告未按照协议内容进行变更登记；2、双方债权债务已分割清楚、履行完毕；3、被告多次要求原告办理永红石料加工场的过户变更手续，因此为了明确双方权利和义务，请求法院对财产部分进行判决确认。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂，于2015年5月5日在嵊州市民政局协议离婚。离婚协议书甲方系钱某，乙方系刘某，离婚协议对嵊州市永红石料加工场的约定如下：男女双方婚姻存续期间共同经营的沙场，名叫嵊州市永红石料加工场，营业执照登记在乙方名下，位于：嵊州市长乐镇开元四村建筑材料厂（营业执照注册号：330683603028353），归甲方所有。甲乙双方办理好离婚手续后，且甲方在还清贷款及政策允许转让的情况下，乙方应无条件配合办理过户手续。沙场在经营期间（未转到甲方名下），所产生的债权债务及其他事由都由甲方负责，与乙方无关。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关申请协议离婚，签署离婚协议书、并获准登�准许协议离婚。该离婚协议书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。现原告根据离婚协议的约定要求确认协议中对夫妻共同财产嵊州市永红石料加工场的处分有效，被告对此并无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
钱某、刘某于2015年5月5日签署的离婚协议书中对共同财产嵊州市永红石料加工场的处分有效。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担，限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初808号
原告:邢丽焜。
委托诉讼代理人：王天楚。
被告：邢云。
原告邢丽焜与被告邢云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢丽焜委托代理人王天楚到庭参加了诉讼，被告邢云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢丽焜诉称，被告系中国农业银行市南支行信贷部信贷员，原告因开办的公司在农行办理贷款业务于2013年与被告结识，2015年6月15日，被告称需要借款资金，原被告双方签署《临时借款合同》，约定原告向被告出借借款资金900000元，并约定利息计算方式，被告收到原告银行转账汇款后，出具《借款收到条》。但被告一直未还款。原告得知被告自2014年12月开始借用农行职员便利身份对外借款发生纠纷，农行一直未停止被告信贷员的职务，致使被告一直以信贷员的身份继续对外借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币900000元，并支付利息40680元（自2015年6月15日暂计至起诉之日），此后利息按照人民银行同期贷款利率计算至本案判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢云未答辩。
经审理查明，原告提交临时借款合同一份，该合同第一页乙方有“邢云”签字字样，第一页中约定被告借款900000元，借款期限一个月，自2015年6月15日起至2015年6月19日止，借款利息为月息2分，该合同第二页还约定其他权利义务，但原被告双方均未签字。2015年6月15日，被告邢云出具借款收到条一份，内容为：“本人邢云，身份证号码XXX，今借邢丽焜现金人民币玖拾万元整。详细附借款合同。借款人：邢云，身份证：XXX，借款时间：2015.6.15”。XXX，邢云，工商银行青岛香港中路支行”。原告另提交转账凭证一份，证明原告于2015年6月15日向被告在工商银行上述帐户转账900000元。
原告主张自2015年6月15日至起诉之日（2016年2月18日）按照年利率24%计算利息，但原告只主张40680元，自2016年2月19日至判决生效之日止的利息按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的临时借款合同一份、借款收到条一份、转账凭证一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。本案中被告向原告出具了借款收到条，原告亦按照合同约定向被告转款900000元，故原告主张被告偿还借款900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的临时借款合同中的第一页有被告签字，结合原告提交的借款收到条和转账凭证，可以确信双方约定的利息为年利率24%，自2015年6月15日至2016年2月18日，原告只主张利息40680元，系对自己权利处分，本院予以照准；自2016年2月19日起至本判决生效之日止的利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，低于年利率24%，亦是对自己权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢云于本判决生效之日十日内偿还原告邢丽焜借款人民币900000元及利息40680元（该利息自2015年6月15日起计算至2016年2月18日）；
二、被告邢云于本判决生效之日十日内支付原告邢丽焜借款利息（该利息按照银行同期贷款利率，以900000元为基数自2016年2月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元、保全费5000元及公告费600元，共计18807元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 辛海霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 金芙名
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初808号
原告邢丽焜
被告邢云
原告邢丽焜向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告邢云银行存款人民币940680元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告邢丽焜提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邢云银行存款人民币940680元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告邢丽焜银行存款人民币940680元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月三日
书记员 由子聪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第306号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任现波，农民。
被执行人董桂园（系任现波之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106009号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）106009号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106009号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华存在
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4214号
申请执行人：邓某，男，2000年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区，
法定代理人：李启兰（系申请执行人之母），1973年12月25日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号，组织机构代码75224055-X。
法定代表人：管重。
被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现于天津市，
本院于2017年9月4日立案执行邓某与天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷（2017）津0103民初3675号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4214号申请执行人：邓某，男，2000年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区，法定代理人：李启兰（系申请执行人之母），1973年12月25日出生，汉族，住天津市塘沽区，被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号，组织机构代码75224055-X。法定代表人：管重。被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现于天津市，本院于2017年9月4日立案执行邓某与天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷（2017）津0103民初3675号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000119号
申请执行人：安庆巨元高分子材料科技有限公司，住所地安徽省安庆大观。
法定代表人：王文俊，总经理。
被执行人：无锡市中洋环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00048号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人无锡市中洋环保设备有限公司银行帐户存款15万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第238号
原告陶兴祥，男，41岁。
被告云南大康型材工业有限公司。
法定代表人合俊坤，任董事长。
原告陶兴祥与被告云南大康型材工业有限公司（以下简称大康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶兴祥到庭参加诉讼，被告大康公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直以来出售废铁给被告，被告均能及时付款。2013年7月17日至2013年7月24日期间，被告大康公司向原告收购价值288110元的废铁款未支付。原告经多次催要，被告未付款。请求判决被告支付铁款288110元，并承担本案诉讼费。
被告大康公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，出示过磅单5份，以证明原告向被告交付了价值288110元的废铁，被告至今未支付。
为查明案件事实，本院依职权调取（2014）通民二初字第58号案件卷宗的证据材料：一、（2014）通民二初字第58号民事调解书一份；二、法院对合俊坤的询问笔录一份；三、合俊坤提交的总分类账一份；四、被告的工商登记卡片一份。经质证，原告对上述证据表示无异议。
本院认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在关联。本院确认原告证据的合法性及关联性。结合原告的证据与本院调取的证据，两种证据存在如下相互证明关系：首先，原告主张的交易过程、结算方式与被告法定代表人合俊坤在（2014）通民二初字第58号案件中的陈述相符合；其次，原告出示的过磅单、明细分类账所记载的合同交易标的、债权数量均在合俊坤提供的总分类帐中得到确认与印证，在该账册第7页已明确记载了原告所主张的废铁款288110元未支付。虽然被告未到庭进行质证，但依据上述证据之间的证明关系，本院对上述证据的真实性予以认定，并对其证明目的予以采信。
根据本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告陶兴祥从事废铁收购与销售。2012年年底，原告与被告经电话协商，双方口头约定由原告向被告供应废铁，具体交易方式为原告根据被告的电话通知，以送货上门方式交付被告，货送至被告后，经被告的购销人员与过磅称量人员签字确认，即开出过磅单交原告收执，被告收货后一段时间再付款。最初，被告均能按时付废铁款。2013年7月17日、2013年7月18日、2013年7月19日、2013年7月24日、2013年7月26日，原告先后向被告交付废铁共计5车。被告收到废铁后，2013年10月5日，被告支付原告铁款20000元，余款未付款。原告经多次催要未果，于2014年6月19日起诉至本院，请求判决被告支付铁款288110元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生的废铁买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。合法的买卖关系依法应受法律保护。原告向被告交付废铁后，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约责任的承担方式，故原告有权要求被告及时支付废铁款。因此，对于原告要求被告立即支付废铁款268110元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告云南大康型材工业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告云南大康型材工业有限公司于判决生效后十日内清偿原告陶兴祥废铁款人民币268110元。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告云南大康型材工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年八月二十一日
书记员 颜 慧