wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1219号原告：周耕田，男，汉族，退休干部，住保定市。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告周耕田与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周耕田及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周耕田诉称，2013年7月25日，被告张国琪向原告借款200000元，双方约定利率2%，借款期限为3年，至2016年7月25日到期。2015年1月17日，被告张国琪向原告借款120000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年，至2016年1月17日到期。上述两笔借款原告均已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现两笔借款均已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金320000元、利息104000元，合计424000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告周耕田身份证、常住人口登记卡复印件，周文舫常住人口登记卡复印件；证明原告身份，原告与周文舫系夫妻关系。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2012年7月24日民间贷款合同、2013年7月17日民间借贷合同、2012年7月24日被告张国琪出具的收据，中国工商银行储蓄存款利息清单（户名周文舫），中国建设银行存储利息清单，中国银行客户回单；证明2012年7月24日被告张国琪向原告借款200000元，借款期限届满，利息结清，本金未偿还。2013年7月17日，双方再次签订贷款合同，约定将未偿还的本金再次出借给被告张国琪，月利率2%，借款期限自2013年7月25日至2016年7月25日止。该笔借款已到期。四、2013年1月16日民间贷款合同、2015年1月17日民间贷款合同，张国琪分别于2013年1月16日、2015年1月16日出具的收据，中国建设银行存款凭条、存款利息清单，中国银行客户回单；证明被告张国琪于2013年1月16日向原告借款120000元，借款期限届满，利息结清，本金未偿还。2015年1月17日，经双方协商，原告将上述借款再次出借给被告，月利率2%，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月17日止。该笔借款已到期。被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2012年7月24日被告张国琪与原告周耕田签订民间借贷合同，被告张国琪向原告周耕田借款200000元，借款期限一年，原告履行了给款义务，被告张国琪清偿了上述借款的利息。2013年7月17日，原、被告再次签订贷款合同，约定将上述借款200000元再次出借给被告张国琪，月利率2%，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止。被告张国琪给付原告周耕田该笔借款的利息至2015年7月24日，借款本金200000元及2015年7月25日之后的利息至今未偿还。原告与被告张国琪于2013年1月16日签订借款合同一份，约定被告张国琪向原告周耕田借款120000元，借款期限2年，原告履行了给款义务，被告张国琪清偿了上述借款利息。2015年1月17日，原、被告再次签订贷款合同，约定将上述借款120000元再次出借给被告张国琪，月利率2%，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月17日止。被告张国琪至今未偿还该笔借款的本金及利息。审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。上述事实有原、被告当庭一致陈述、原告提交的民间贷款合同两份、被告张国琪出具的收据两张、银行转账凭条证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告周耕田借款共计320000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交的贷款合同、银行转账凭证、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故第一笔借款200000元的利息自2015年7月25日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为56267元（200000元×2%×14月＋2%÷30天×200000元×2天），第二笔借款120000元的利息自2015年1月17日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为48800元（120000元×2%×20月＋2%÷30天×120000元×10天）。综上，被告张国琪尚欠原告周耕田借款本金320000元及截止到2016年9月27日的利息105067元，共计425067。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告周耕田借款本金320000元及至2016年9月27日的利息105067元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告周耕田逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7660元、诉讼保全费2695元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田柳叶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第505号
原告王欢，男，1978年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务律师。
委托代理人严财昌，新中元律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：山西省西安市新城区。
法定代表人赵胜民，系该公司总经理。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李昭伟，男，汉族，个体，住四川省古蔺县。
原告王欢诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、被告李昭伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月10日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告分别以日租金0.014元、0.008元、0.03元向原告租赁钢管、扣件、油托，具体数量以提货单为准，同时约定工程竣工后30天内必须清退租赁物、付清租费及维修费，逾期未交，每拖欠一天按全月合计金额加收百分之三的违约金。合同签订后，原告依约定向被告提供了租赁的建筑器材，被告接受并投入使用。工程完工后，依据提货单的具体数量，原、被告进行了结算。经双方结算，被告应支付租金1160507.21元。后被告向原告支付租金97000元，剩余1063507.21元被告至今未付，同时被告还丢失原告部分租赁物，应当按照合同约定照价赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费1063507.21元；2、被告赔偿丢失租赁原告的钢管74515米，单价13元，合计968695元，扣件89007套，单价5元，合计445035元，油托4774根，单价8元，合计38192元，丢失螺丝螺母17700个，单价0.5元，合计8850元，扣件维修费1000元。以上总计2525279.21元；3、被告向原告支付违约金50万元，以上合计3025279.21元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理中查明被告李昭伟私刻公章及项目章，冒用“西安鑫川建筑劳务有限公司”及“陕西建工集团机械施工有限公司杨河康城项目部”名义与原告签订合同，西安鑫川建筑劳务有限公司已向本院做出了情况说明；陕西建工机械施工集团有限公司也在答辩期间向本院提出答辩意见及情况说明，均认为其从未向李昭伟出具过授权委托书，也从未在合同上加盖“陕西建工集团机械施工有限公司杨河康城项目部”。现被告李昭伟本人已无法取得联系，本案涉案金额3029227.51元，已有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案件中的被告李昭伟已涉嫌经济犯罪，故驳回原告王欢的起诉，将案件材料移送银川市公安局直属分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
案件受理费31034元退还原告王欢。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一五年四月八日
书记员 李雅菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21538号
原告刘建环，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被告刘嘉，男，1979年10月15日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告刘建环与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘建环的委托代理人王启昀到庭参加了诉讼。被告刘嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建环诉称，其与刘嘉经担保人蔡祥介绍认识。2014年5月19日，刘嘉以生意周转为由向刘建环借款6万元，并出具了借据一张，承诺于2014年6月14日前一次性偿还借款，如到期未还，愿意支付每天5%的违约金。刘嘉及担保人蔡祥均在借条上签字确认。借款到期后，刘嘉未依约偿还借款，经多次催促无果，故诉至法院，请求依法判令：刘嘉偿还借款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘嘉在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告刘建环为支持其诉讼请求，向本院提交了刘嘉出具的借据、收条及转款凭证，证明刘建环与刘嘉之间存在民间借贷法律关系，刘建环向刘嘉支付了借款。
经审查，原告刘建环提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月19日，刘嘉以生意周转为由向刘建环借款6万元，并出具了借据，承诺于2014年6月14日前还清，若到期未还，愿意支付每天5%的违约金。蔡祥以担保人的身份在借据上确认。
出具借据当日，刘建环以银行转账的方式向刘嘉支付5.1万元，以现金的方式向刘嘉支付0.9万元，共计6万元。刘嘉收到借款6万元后，向刘建环出具了6万元的收条。
但上述借款，刘嘉至今未还。
以上事实，有刘建环提交的上述证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘嘉向刘建环出具的借据、收据及刘建环的转款记录，可以认定刘建环与刘嘉之间存在民间借贷法律关系，该关系是当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘建环作为出借方，已经履行了给付借款义务，刘嘉作为借款人，应按期足额偿还借款。现刘嘉承诺的还款期限已届满，其未按期偿还借款的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任，故对刘建环要求刘嘉偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘嘉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建环借款六万元。
如果被告刘嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告刘建环已预交），由被告刘嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第178号
原告李建平，男，1962年8月19日出生，汉族，居民。
被告荣成市环境保护局。
法定代表人陈夕明，该局局长。
委托代理人王军强，该局副局长。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
原告李建平与被告荣成市环境保护局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，1996年1月1日，经被告环保局姜局长同意我停薪留职，被告负责交劳动保险，工资停发。被告在“关于李建平信访事项的答复意见”中指出：“1996年1月，我局停发了你的工资，1998年9月，鉴于你长期不回单位上班的实际情况，将你按自动离职处理，并报人事局社会保险事业处批准，停交了你的养老保险，市编办据此也取消了你的事业编制。”可以看出，被告是认可我停薪留职行为的，其次也可看出被告的违法行政行为，侵犯了我的合法权益。被告在没有告知我的情况下，擅自报保险事业处停交了我的劳动保险费，严重违反法定程序，导致我这些年无法享受劳动保险待遇。诉请法院判令被告恢复我的人事（劳动）关系并为我补缴至今欠缴的社会保险费。
经审查本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”因此责令用人单位补缴社会保险费属于行政部门的职责，并非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建平要求被告荣成市环境保护局补缴社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一四年七月十八日
书记员 曲 惠
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第354号
申请执行人湖南金世纪置业有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口经济开发区。
法定代表人张季宝，系该公司董事长。
委托代理人汪蓓。
被执行人株洲县伟业科技服务部。住所地：湖南省株洲市天元区三门镇新街**号。
投资人程伟，该公司负责人。
委托代理人陈灿炯，代理权限为特别授权。
申请执行人湖南金世纪置业有限公司与被执行人株洲县伟业科技服务部建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月1日采取诉讼保全措施，查封了被执行人株洲县伟业科技服务部取得的株洲县渌口经济开发区伏波大道一宗地的国有建设用地使用权。2014年12月16日本院作出（2014）株县法民二初字第238号民事判决，责令株洲县伟业科技服务部在判决生效后十日向湖南金世纪置业有限公司支付土地转让�202410元及逾期付款违约金21284.5元，共计223694.5元。判决生效后，被执行人株洲县伟业科技服务部未按判决履行义务，湖南金世纪置业有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，2015年6月2日被执行人自动履行全部义务，向本院申请解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除诉讼保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年六月三日
书记员 曾旭华
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执141号
隆回县公路管理局及肖情信、王改姑：
关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人肖情信、王改姑在S219线K15+350m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，在公路建筑控制区修建建筑物66平方米交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特70号
申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市xxxxxx。
法定代表人张炳泉，该公司董事长。
委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被申请人黄晓东，男，汉族，1964年6月30日生，住江阴市xxxxxx。
被申请人黄炜，男，汉族，1988年9月23日生，住江阴市xxxxxx。
被申请人江素兰，女，汉族，1963年5月8日生，住江阴市xxxxxx。
被申请人吴丁荣，男，汉族，1951年2月9日生，住江阴市xxxxxx。
申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）于2016年6月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人浦发村镇银行称：
1、主债务情况：借款人是黄晓东、江素兰为共同还款人；借款于2013年12月24日发放，100万于2014年12月23日到期，350万元于2015年8月22日到期；借款本金450万元，截至2016年3月31日，结欠借款本金332万元、利息482478.33元；期内利率为年利率8.4%。浦发村镇银行为本案诉讼支出律师费45000元。
2、物的担保情况：黄晓东以其名下坐落于江阴市花园五村41幢206（xxxxxx）、41幢207（xxxxxx）的房屋提供抵押担保，债权数额分别为516630元、454298元；黄炜、江素兰以其名下坐落于江阴市阳光国际花园10号1102室（xxxxxx）的房屋提供抵押担保，债权数额为1642479元；吴丁荣以其名下坐落于江阴市澄江镇塘前村42号（xxxxxx）的房屋提供抵押担保，债权数额为1948080元。
申请依法裁定：
1、浦发村镇银行有权以黄晓东、黄炜、江素兰、吴丁荣名下抵押的房产以折价，或以拍卖、变卖的价款对黄晓东结欠其的借款本息及律师费在抵押限额内优先受偿。
2、本案申请费用由黄晓东、黄炜、江素兰、吴丁荣承担。
本院经审查认为：申请人浦发村镇银行的申请有个人借款合同、借款凭证（借据）、贷款展期协议书、房地产最高额抵押合同、房屋他项权证、催收通知书、民事委托合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对黄晓东名下坐落于江阴市花园五村41幢206（xxxxxx）和41幢207（xxxxxx）的房屋、黄炜和江素兰名下坐落于江阴市阳光国际花园10号1102室（xxxxxx）的房屋、吴丁荣名下坐落于江阴市澄江镇塘前村42号（xxxxxx）的房屋进行拍卖、变卖，江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对黄晓东结欠其的借款本息3802478.33元、自2016年4月1日起至实际给付之日止以332万元为基数按年利率8.4%计算的利息及律师费45000元分别在债权数额516630元、454298元、1642479元、1948080元范围内优先受偿。
案件申请费80元（江阴浦发村镇银行股份有限公司已预交），由黄晓东负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴浦发村镇银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1459号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行。
代表人：沈震。
委托代理人：王卫鹏。
委托代理人：蒋美琴。
被告：姜南军。
被告：陈荷英。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告姜南军、陈荷英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜南军、陈荷英共同归还原告借款本金139825.38元及利息2532.85元（利息暂算至2015年8月3日止，此后利息按合同约定计算）；二、原告有权对本案抵押物（该抵押物系位于淳安县千岛湖镇绿园新村41幢603室房产一套）进行拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年7月5日，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告姜南军签订个人住房借款合同，约定被告姜南军因购房向原告借款180000元，借款期限180个月，自2010年7月5日至2025年7月5日止，借款月利率为在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方式为等额本息还款方法，每月归还本息1484.44元。被告姜南军、陈荷英以千岛湖镇绿园新村41幢603室的房屋设定抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2010年7月8日办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第400**号）。个人住房借款合同第十六条第一项第一款、第十七条第二款约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
上述合同签订后，2010年7月13日，原告向被告姜南军指定的账户一次性划入贷款180000元。此后，被告姜南军未按约还款，截止2015年8月3日，被告姜南军尚欠原告借款本金139825.38元、利息2532.85元。
另查明，被告姜南军、陈荷英于2008年4月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜南军、陈荷英于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金139825.38元并支付利息2532.85元（该利息计算至2015年8月3日止，2015年8月4日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行对本案抵押物（被告姜南军、陈荷英共同共有的位于淳安县千岛湖镇绿园新村41幢603室房产）折价或者拍卖、变卖所得价款在约定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告姜南军、陈荷英共同负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜南军、陈荷英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3148元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 王辰昕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1616号
申请执行人周兵，男，1972年9月3日生，住江苏省南京市。
被执行人南京沃芬食品有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。
法定代表人鲁可洪，该公司总经理。
周兵诉南京沃芬食品有限公司产品责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中，对被执行人南京沃芬食品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京沃芬食品有限公司的财产进行查控，南京沃芬食品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京沃芬食品有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年三月六日
见习书记员 王闻文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初87号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯容留吸毒罪，于2016年11月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月24日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年3月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员龙卉、邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年10月28日、11月2日左右、11月8日21时许、11月9日21时许，被告人张某某先后4次容留王某在其居住的株洲市石峰区北站路81号战备材料厂9栋XXX号的家中吸食毒品。2016年11月10日被告人张某某在购买毒品时被民警抓获。
另查明，公安人员在侦查其他案件时发现李某某涉嫌贩卖毒品，遂在李某某居住地进行蹲守。被告人张某某于2016年11月10日晚到李某某处购买毒品后即被蹲守在现场的公安人员抓获。公安人员从张某某身上搜出红色药丸状物质0.2克，白色透明晶体1.15克，烟丝状物质0.44克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某即主动向公安人员供述自己容留王某吸食毒品的犯罪事实，并带领公安人员将在自己家中等候的王某等人抓获。从被告人张某某处查获的毒品已被收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某某的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验报告、照片、毒品疑似物当面称量记录、房屋产权登记资料、毒品收缴专用收据、人口信息材料、抓获经过、破案经过、办案说明、被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某某在其犯罪行为未被公安机关发觉前向公安机关如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。对公安机关已收缴的毒品依法应当予以没收。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安人员已收缴被告人张某某红色药丸状片剂零点二克、白色透明晶体状物质一点一五克、烟丝状物质零点四四克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 龙 卉
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第352号
原告王焕莉。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人张令红。
原告王焕莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，于2014年5月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海滢，被告委托代理人张令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕莉诉称，2013年9月22日，原告与被告签订了保单号为PDAT20133723T000029333的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车损失保险（保险金额：36810元），司机责任险（保险金额：10000元）及不计免赔，原告当日按照保险合同的约定缴纳了保费。原告为被保险车辆车主，车牌号为鲁M×××××，保险期间自2013年9月27日起至2014年9月27日止。2014年1月31日13时许，原告的丈夫赵保辉驾驶被保险车辆沿水落坡镇环乡路由北向南行驶至洼里赵村北路段时，因会车致车辆驶入沟内，事故造成赵保辉受伤，车辆损坏。2014年2月12日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2014）第011号道路事故证明书予以证实。事故发生后，原告及时向被告的阳信人保理赔服务网点报案，被告的阳信人保理赔点委托阳信县惠宝汽车修理厂进行施救共产生施救费3000元。被告的阳信人保理赔点进行拍照定损，后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告车辆损失36810元；2、被告支付原告车辆施救费3000元、车辆损失评估费1000元；3、被告赔付车上人员（司机）损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，事故车辆在被告处投有不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，在原告提供合法的车损证据并提供驾驶人赵保辉有合法驾驶资格的前提下，被告依法理赔；车辆损失评估费等间接费用依据双方签订的合同，被告不予承担。
经审理查明，2013年9月22日，原告王焕莉对登记于自己名下的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：36810元）、司机责任险（保险金额：10000元）以及不计免赔率等，被保险人为王焕莉，保险期间自2013年9月27日23时起至2014年9月27日23时止。
2014年1月31日13时许，赵保辉驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿滨州市阳信县水落坡镇环乡路由北向南行驶至洼里赵村北路段时，因会车致所驾车辆驶入沟内，事故造成赵保辉受伤，车辆损坏。经阳信县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告遂派员出险。经被告勘察，确认原告驾驶员赵保辉在滨州市阳信县水落坡乡洼里赵村行驶掉沟内，车辆受损不详，本车司机伤，三者无损，告知报警，人伤事宜。
赵保辉受伤后，于2014年1月31日入阳信县人民医院住院治疗，经医院诊断为：头皮裂伤（右额）、头皮血肿（左颞顶）、肺挫伤（双侧）、多发肋骨骨折（左1、2、3、6）；共计住院3天；期间支出医疗费用4827.25元。原告主张医疗费4827.25元、伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费9759元（3253元／月×3个月）、护理费540.30元（90.05元／人×2人×3天）（未提交相关护理证明），合计15216.55元。原告主张保险金额10000元。
事故发生后，原告王焕莉委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车车辆损失价值为40234元。原告为此支出施救费3000元、价格鉴证费1000元。
另查明，赵保辉系华纺股份有限公司职工，其月平均工资收入为3253元。赵保辉具有驾驶资格。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托滨州四环五海资产评估事务所对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车车辆损失评估价值为32268元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：赵保辉医疗费4827.25元＋伙食补助费90元（30元／天×3天）＋误工费9759元（3253元／月×3个月）=14676.25元，以原告主张即司机责任险责任限额10000元为限；车辆损失32268元；施救费3000元；上述共计金额45268元。
上述事实，由保险单、保险费发票、道路交通事故证明、评估报告、评估报告、收据、施救费发票、保险报案记录（代抄单）、结婚证、住院发票、住院病人费用清单、急诊病历、诊断证明、住院病案、社保卡复印件、医疗保险证复印件、工资明细表、劳动合同、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王焕莉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在平等、自愿基础上形成的机动车辆保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险，已经履行了约定的义务。原告王焕莉作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告因本案事故所产生的损失45268元，事实清楚，本院予以确认。原告主张赵保辉因此次事故造成损失15216.55元，被告应在司机责任险责任限额10000元内予以赔偿，原告主张10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即32268元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告主张的施救费3000元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王焕莉保险赔偿款45268元；
二、驳回原告王焕莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告王焕莉负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担932元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙观荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第58号
原告：慈溪市某某管理中心。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：朗慈甬。
委托代理人：张味味。
被告：冯某某。
原告慈溪市某某管理中心与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市某某管理中心的委托代理人张味味到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某某管理中心起诉称：2011年10月13日，原、被告签订《慈溪市国家直管非住宅公房租赁合同》，约定原告将坐落在白沙路街道白北路21号倪家路西首6间西（楼屋底层2间、建筑面积60.80平方米）的国家直管非住宅公房出租给被告作商服之用；租赁期限为2年，从2011年10月1日起至2013年9月30日止；月租金为500元，租赁期间租金总金额为12000元；由被告在原告指定的慈溪农村合作银行开设缴租专户，原告委托银行在该专户上按期划款代收房租，被告应在合同生效后缴纳或在专户上存足本季度的全额租金，以后再每季度第一个月20日前付清该季度全额租金；每逾期一天，被告应承担月租金5‰的滞纳金；租赁期满，双方未能就续租达成协议的，被告应腾空房屋，恢复原状，退还原告。被告租金支付至2012年12月31日。租期届满后，被告未腾空交还租赁房屋，也未支付其余租金。现原告要求被告立即将位于慈溪市白沙路街道白北路21号倪家路西首6间西的国家直管非住宅公房腾空、交还给原告，支付原告租金4500元，并赔偿原告自2013年10月1日起至实际腾空、交还日止、按每月500元计算的逾期腾房占有使用费；另原告要求被告支付自2013年1月1日起至判决确定履行日止、以500元为基数、按每日5‰计算的滞纳金。在本案审理过程中，因诉争房屋已于2014年3月底搬空，故原告调整其诉讼请求为：要求被告立即将位于慈溪市白沙路街道白北路21号倪家路西首6间西的国家直管非住宅公房腾让并交还给原告；被告应支付原告租金4500元，赔偿原告房屋占有使用费3000元；并就尚欠的前述费用赔偿原告利息损失。
原告慈溪市某某管理中心为证明自己的诉称主张，向本院提交了如下证据：
1.慈溪市国家直管非住宅公房租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，就房屋出租、租赁期限、租金交付、违约责任等进行了约定。
2.房屋所有权证及土地证各一份，证明租赁房屋登记在原告名下的事实。
被告冯某某未答辩，也未在举证期间内提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，诉争房屋已于2014年3月底搬空，但被告至今未协助原告办理房屋腾让、交付手续。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了租期和租金，租期届满后，被告冯某某应依约腾让、交付房屋给原告，并依约支付租金。故对原告要求被告腾让房屋给原告并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋搬空时间为2014年3月底，现原告主张被告按照约定租金赔偿租期届满后的占有使用费3000元，于法有据，本院予以支持；原告就该款项租金、占有使用费主张利息损失，本院予以照准。被告冯某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应于本判决生效后七日内将位于慈溪市白沙路街道白北路21号倪家路西首6间西的国家直管非住宅公房底层两间（房产证号：慈房权证2004字第0051**号、国有土地使用权证号：慈国用2009第0111927号）腾让并交还给原告慈溪市某某管理中心；
二、被告冯某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某管理中心租金4500元，并赔偿原告冯某某房屋占用使用费3000元，合计7500元；
三、被告冯某某应赔偿原告慈溪市某某管理中心按租金4500元自2013年10月1日始、按占有使用费3000元自2014年4月1日始均至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：与执行相关的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1079号
原告：王根旺。
委托代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：赵志芳。
委托代理人：王天飞。
原告王根旺与被告赵志芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根旺及其委托代理人周少威、被告委托代理人王天飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根旺诉称，原告王根旺与被告赵志芳于2006年9月29日签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告王根旺将坐落在辛集镇的X号住宅一处卖与被告赵志芳，共商议房价为人民币79000元。协议签订后原告将此房屋交给被告赵志芳使用至今。现原告得知，因被告赵志芳不属于原告所在村集体经济组织成员，原告向本集体经济组织外成员转让房屋及宅基地的行为，违反了法律的强制性规定，属无效行为。双方就此经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判处原、被告的买卖行为无效，并责令被告将该宅基院落退还给原告。
被告赵志芳辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告起诉违背诚信原则；3、村委会同意房屋买卖协议，原告起诉不符合法律规定，应该驳回起诉。
经审理查明，原告王根旺系辛集市辛集镇九街村民，被告赵志芳系宁晋县纪昌庄乡桥河村村民。
原告王根旺与被告赵志芳于2006年9月29日签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告王根旺将坐落在辛集镇的X号住宅一处卖与被告赵志芳，共商议房价为人民币79000元。原、被告签订协议后，被告将79000元已付清，原告将此处住宅交付被告，被告在此居住至今。被告至今未办理房屋所有权过户登记，也未办理宅基地使用权变更登记，现该争议宅基地及房产仍登记在原告王根旺名下。
以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，国务院办公厅（2007）71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》指出：农村宅基地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案诉争的住宅为辛集市辛集镇九街的农村宅基地，被告赵志芳系宁晋县纪昌庄乡桥河村村民，不是辛集市辛集镇九街村民，其与原告签订的房屋买卖协议违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。依据合同法第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案中原、被告均有过错，故被告应当返还原告的住宅，原告应当支付被告房价款79000元。对于合同无效给被告造成的损失，本案中被告未主张，应另案处理。
宅基地使用权属于用益物权，房屋所有权属于物权，均不适用诉讼时效，故被告提出的已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告王根旺与被告赵志芳签订的房屋买卖协议书无效。
二、被告赵志芳自本判决生效之日起十日内返还原告王根旺位于辛集市辛集镇的X号住宅一处。
三、原告王根旺自本判决生效之日起十日内返还被告赵志芳购房款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 冉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执676号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张传礼，男。
被执行人：孙孝东，男。
被执行人：孙加如，男。
被执行人：孙孝功，男。
被执行人：周贵连，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张传礼、孙孝东、孙加如、孙孝功、周贵连借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）莒商初字第1635号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款119850元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年4月29日向本院交纳40000元，本院于2016年5月26日发放给申请人18300元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘光实
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2553号
申请执行人马均峰,男。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
本院执行申请执行人马均峰与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司设计合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初3611号民事调解书已经生效，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的7200元、案件受理费25元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足。本院另案已查封被执行人名下牌号为陕AS11**、陕A2CD**、陕AS17**、陕AY17**、陕AL0U**车辆手续。本院依职权将李被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2553号申请执行人马均峰,男。被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。本院执行申请执行人马均峰与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司设计合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初3611号民事调解书已经生效，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的7200元、案件受理费25元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足。本院另案已查封被执行人名下牌号为陕AS11**、陕A2CD**、陕AS17**、陕AY17**、陕AL0U**车辆手续。本院依职权将李被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十一月二十九日书记员  王雨欣
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第243号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1981年12月4日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案，于2015年6月4日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日23时许，被告人周某某饮酒后驾驶小型客车行驶至叙永县叙永镇新区鱼凫农贸市场时，因操作不当，致使车辆与路旁的消�栓相撞发生交通事故。随后，袁某某向公安机关报警后，被告人周某某被叙永县公安局民警查获。民警到达现场后，将被告人周某某带至叙永县安民医院提取血样。经泸州市市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为235.0mg／100ml。
另查明，被告人周某某持有驾驶证的准驾车型为A2。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人周某某的供述，证人倪某某、冯某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，醉酒驾驶机车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。本案中，被告人周某某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达235.0毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期从2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李财源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7554号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邵宝青。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵宝青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行初5号
原告：姬良寿。
被告：永靖县岘塬镇人民政府。
法定代理人：孔维燕，该镇镇长。
原告姬良寿不服被告永靖县岘塬镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，在审理期间原告以协调处理为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告姬良寿撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告姬良寿撤回起诉。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 孙广红
代理审判员 陈望临
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包红霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1827号
申请执行人薛墩煌。
被执行人李国振。
被执行人李福生。
申请执行人薛墩煌与被执行人李国振、李福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕继业
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1827号
申请执行人郭宏忠，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人简章福，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人郭宏忠与被执行人简章福民间借贷纠纷一案，申请执行人郭宏忠依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1780号民事判决书于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日立案执行，并于2015年11月18日向被执行人简章福发出执行通知书，但被执行人简章福未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的28000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1780号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1827号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00187号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈某甲,男,汉族,1968年8月22日出生,安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被太湖县公安局取保候审，同年11月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年7月29日21时55分，被告人陈某甲驾驶皖HXXX**号小型普通客车由西向东行驶至京珠线1363KM+900M处，与迎面朱某甲驾驶的赣GPYY**号重型半挂牵引车所牵引赣GZZ**挂号重型普通半挂车碰撞，造成陈某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，太湖县公安局民警现场处置时发现陈某甲有饮酒嫌疑，随后在太湖县人民医院对其进行抽血，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某甲静脉血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。属于醉酒驾驶。
针对指控,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月29日21时55分，被告人陈某甲驾驶皖HXXX**号小型普通客车，沿太湖县105国道由西向东行驶至京珠线1363KM+900M处，与迎面朱某甲驾驶的赣GPYY**号重型半挂牵引车所牵引赣GZZ**挂号重型普通半挂车碰撞，造成陈某甲当场昏迷，两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定,陈某甲承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某甲被送往太湖县人民医院进行治疗，太湖县公安局民警现场处置时发现被告人陈某甲有饮酒嫌疑，随后在太湖县人民医院对其进行血样抽取，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为195.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、查询记录、证人朱某甲的证言、道路交通当事人陈述材料、被告人陈某甲的供述、谅解书、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2015]毒鉴字第1009号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、宿松县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚。结合宿松县司法局建议对被告人陈某甲适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00187号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被太和县公安局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年12月6日15时20分，被告人张某某酒后驾驶皖K×××××黑色“江淮”牌小型轿车，沿003县道由东向西行驶至太和县坟台镇坟台集人民路时，与他人发生争执后报警，民警在出警时发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对张某某的血样进行乙醇含量检验，检测结果为126.5mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：：2014年12月6日15时20分，被告人张某某酒后驾驶皖K×××××黑色“江淮”牌小型轿车，沿太和县003县道由东向西行驶至太和县坟台镇坟台集人民路（003县道8KM＋200M）处，与他人发生争执后报警，民警在出警时发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽中天司法鉴定中心对被告人张某某血液酒精含量检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为126.5mg／100ml；经安徽东升司法鉴定所对被告人张某某血液酒精含量检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为128.16mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
受理案件登记表、被告人张某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、违法犯罪人员信息登记表、驾驶人血样提取登记表、人身安全检查笔录及现场检测报告书，证人郑某、武某证言及被告人张某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一五年五月七日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第763号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告丁雪英。
被告邵建阳。
被告黄新土。
被告李雪峰。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉被告丁雪英、邵建阳、黄新土、李雪峰信用卡纠纷一案中，于2015年7月6日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费6207元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月十六日
书记员 蓝徐玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2689号
原告：张某，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：任某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月29日按简易程序立案受理，于2016年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告任某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2006年5月订婚，年月日同居生活，一直未办理结婚登记手续。年月日生育女儿任某乙；年月日生育儿子任某丙。因同居前经人介绍相识，同居后二人性格不合，时常为家庭生活琐事生气、吵闹，自2012年6月份原、被告分居至今，已无法继续共同生活下去。故诉请：1、依法判决原、被告所生女儿任某乙由原告自行抚养；儿子任某丙由被告自行抚养。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明：原告的基本身份情况。
2、户籍信息一份，证明：原、被告于2007年开始同居生活，年月日生长女任某乙；年月日生长子任某丙。
被告任某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告任某甲经人介绍于2006年5月订婚，年月日同居生活，后一直未办理结婚登记手续。年月日生育女儿任某乙；年月日生育儿子任某丙。因同居前双方经人介绍相识，同居后二人性格不合，时常为家庭生活琐事生气、吵闹，自2012年6月份开始原、被告分居至今，已无法继续共同生活下去。
本院认为原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活是违法行为。根据原、被告的家庭实际情况，双方非婚生女孩任某乙应由原告张某自行抚养，非婚生男孩任某丙由被告任某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩任某乙由原告张某自行抚养，原、被告所非婚生男孩任某丙由被告任某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丰 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2689号
原告：张某，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：任某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月29日按简易程序立案受理，于2016年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告任某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2006年5月订婚，××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某乙；××××年××月××日生育儿子任某丙。因同居前经人介绍相识，同居后二人性格不合，时常为家庭生活琐事生气、吵闹，自2012年6月份原、被告分居至今，已无法继续共同生活下去。故诉请：1、依法判决原、被告所生女儿任某乙由原告自行抚养；儿子任某丙由被告自行抚养。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明：原告的基本身份情况。
2、户籍信息一份，证明：原、被告于2007年开始同居生活，××××年××月××日生长女任某乙；××××年××月××日生长子任某丙。
被告任某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告任某甲经人介绍于2006年5月订婚，××××年××月××日同居生活，后一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某乙；××××年××月××日生育儿子任某丙。因同居前双方经人介绍相识，同居后二人性格不合，时常为家庭生活琐事生气、吵闹，自2012年6月份开始原、被告分居至今，已无法继续共同生活下去。
本院认为原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活是违法行为。根据原、被告的家庭实际情况，双方非婚生女孩任某乙应由原告张某自行抚养，非婚生男孩任某丙由被告任某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原、被告所生女孩任某乙由原告张某自行抚养，原、被告所非婚生男孩任某丙由被告任某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丰 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000134-1号
原告李某。
法定代理人刘吉华，女，生于1976年8月10日，系原告李某的母亲。
被告曾某。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值20000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费220元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢晓东
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第38号
上诉人（原审起诉人）张志刚
上诉人张志刚因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，根据上诉人提交的立案证据，结合上述法律规其提起诉讼的时间已经超过法定期限，故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨皓凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新执字第354号
申宇飞申请执行郭凯军赔偿纠纷一案，本院于2011年4月2日审结。该案（2011）新民初字第849号民事判决书已立案执行。现因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款第一项的规定，裁定如下：
（2011）新民初字第849号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生
审判长 ： 李 强
审判员 ： 毛 瑞
审判员 ：王新田
二〇一二年十二月二十一日
书记员 ：陈建伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1021号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯姜海涛，又名姜义涛。2010年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2009年12月13日作出（2009）衡刑初字第74号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金28万元（刑期自2009年2月22日起至2028年2月21日止）。原判决认定其有自首情节。本院于2013年7月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不�。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第333号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）405号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子、记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯姜海涛减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年2月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
陕西省南郑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第01159号
原告张顺军，男，生于1970年8月24日，汉族，初中文化，农民，陕西省南郑县。
被告红寺胡水云居度假村。
法定代表人郭方，该度假村经理。
被告郭子扬，男，汉族，生于1984年7月10日，大学文化，住南郑县城，居民，系郭方之子。
本院在审理张顺军诉红寺胡水云居度假村、郭子扬追索劳动报酬纠纷一案中，原告张顺军于2011年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张顺军撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张顺军撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张顺军负担。
审 判 长 毛伯温
助理审判员 林鼎恒
人民陪审员 罗会福
二〇一一年七月十四日
书 记 员 郭 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2747号
原告赵红芳。
被告林春喜。
被告杨莉。
被告田华林。
本院在审理原告赵红芳与被告林春喜、杨莉、田华林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨莉名下房屋一套，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。查封期间为二年；查封被告田华林名下房屋一套，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。查封期间为二年。
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一四年七月三十一日
书记员 訾 然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20088号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市，系该公司法务人员。
被告雷玉惠，女，汉族，住址贵州省修文县。
被告余显飞，男，布依族，住址贵州省金沙县。
本院受理上列原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值133234.08元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告雷玉惠、余显飞名下价值133234.08元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 桃
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初20号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男。
诉讼代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告人邱某某，男，汉族，初中二年文化，农民。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2015年9月15日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2016年1月7日经本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王玉军。
委托代理人许文辉。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年4月1日、4月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人肖鹏、被告人邱某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人许文辉到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
密山市人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人邱某某无证、醉酒驾驶黑GJ89**号长安牌小型轿车，沿方虎公路由西向东行驶至黑台镇加油站东侧时，将前方同方向行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤的交通事故。经检验鉴定，邱某某血液中乙醇含量为109.5毫克／100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人邱某某于2015年8月25日被公安机关在密山市人民医院抓获。
公诉机关认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了书证受案登记表、抓获经过、网上犯罪嫌疑人对比结论、犯罪嫌疑人邱某某正／侧位照片、常住人口详细信息；证人王某某、霍某某、杨某某、胡某某证言；被告人邱某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；交通事故责任认定书等证据证明。
附带民事诉讼原告人杨某某基于上述事实请求被告人邱某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿其住院医疗费9870.11元、住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元、护理费44036元÷360天×60＝7339元、交通费500元、鉴定费2100元，合计20909.11元。并提交了密山市人民医院诊断证明书、密山市人民医院病案、黑龙江省住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、鸡西市协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，不作辩解。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示同意赔偿，但暂时无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，被告人系醉酒驾驶，不同意赔偿。对附带民事诉讼原告人请求的护理人员交通费因未提供证据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日20时许，被告人邱某某无证、醉酒驾驶CJ8960号长安牌小型轿车，沿方虎公路由西向东行驶至黑台镇加油站东侧时，将前方同方向行人杨某某撞到，造成杨某某受伤的交通事故。经检验鉴定，邱某某血液中乙醇含量为109.5毫克／100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定书认定，邱某某负本起事故的全部责任。被告人邱某某于2015年8月25日被公安机关在密山市人民医院抓获。
另查明，被告人邱某某驾驶的车辆于2015年6月22日在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人杨某某受伤后住院治疗22天，经鉴定，杨某某未构成伤残，医疗终结时间为90天，护理期限为60天，1人护理。经审查，杨某某的合理经济损失为：住院医疗费9870.11元、住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元、护理费44036元÷360天×60＝7339元，鉴定费2100元，合计20409.11元。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究邱某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。邱某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邱某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人杨某某请求二被告人赔偿其经济损失，符合相关法律规定，应予支持。杨某某请求的护理人员交通费因未提供相关证据且无法律依据，不予支持。依照刑法修正案（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2016年5月29日止）。
二、附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失住院医疗费9870.11元、住院伙食补助费1100元、护理费7339元，鉴定费2100元，合计20409.11元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在强制保险医疗费理赔限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7339元，合计17339元。剩余损失3070.11元，由被告人邱某某承担。上述款项于判决生效后十日内履行给付义务。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 楓
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初138号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王英俊，男，1968年3月14日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王英俊犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人王英俊及其指定辩护人杜伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2016年6月27日上午9时许，被告人王英俊与其姐夫范某到西安区救助中心办理救助。因缺少材料不符合救助规定不能办理，工作人员张某向范某解释的过程中，王英俊情绪激动殴打张某等人，救助中心报警后，泰安分局民警李某1、董某前往现场，王英俊用脚踹伤李某1的右手，妨害民警执行公务。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻微伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定，王英俊作案时精神正常，系完全刑事责任能力人。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭出示了书证、证人张某、李某2、罗某、韩某、范某的证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王英俊以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人王英俊辩解：1、他听到社区人员言语威胁要“弄死”其姐夫，故而情绪失控。2、警察控制他时，他本能地反抗，没感觉踢到警察。3、其精神不正常，不然不会做出如此举动。故希望法院对其从轻处罚。
指定辩护人杜伟利提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王英俊犯妨害公务罪无异议。2、被告人王英俊曾被医院诊断为精神分裂症病人，并为此住院治疗。3、王英俊的当庭供认语无伦次，且个人意识及记忆模糊，不难看出其不是正常人，虽然鉴定为完全刑事责任能力人，但应充分考虑其实际情况从轻处罚。4、王英俊系初犯，无前科劣迹，且对社会的危害性不大，应从轻处罚。综上辩护意见，希望法院对王英俊判处拘役刑。
经审理查明，2016年6月27日上午9时许，被告人王英俊与其姐夫范某到西安区社会救助中心办理救助。因缺少材料不符合救助规定不能办理，工作人员张某向范某解释的过程中，王英俊疑似幻听到张某说了要“弄死”范某的话，便情绪激动追打张某。救助中心报警后，泰安分局民警李某1、董某赶到现场，在控制王英俊的过程中，王英俊用脚连踢带踹，将李某1的右手环指踹伤，妨害民警执行公务。王英俊被赶来支援的民警合力制服。后王英俊和范某声称王英俊有精神病需要治疗，二人便离开了现场。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻微伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定，王英俊作案时精神正常，系完全刑事责任能力人。2013年8月3日王英俊被公安机关抓捕归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人王英俊自然情况；（2）抓获经过，证实被告人王英俊到案情况；（3）李某1的警察证复印件、董某工作证件的情况说明，证实李某1和董某身份系公安民警；（4）李某1、董某的情况说明，证实公安民警执行公务及被告人王英俊妨害公务的事实和经过；（5）调取证据清单。
2、证人证言：（1）张某（西安区社会救助中心副主任）证言，证实了被告人王英俊及其姐夫范某到西安区社会救助中心办事，发生纠纷过程；警察执行公务及王英俊妨害公务的事实和经过。
（2）李某2证言，证实的情况与张某证实的情况基本一致。
（3）罗某证言，证实的情况与张某证实的情况基本一致。
（4）韩某证言，证实的情况与张某证实的情况基本一致。
（5）范某(王英俊姐夫)证言，证实了其和被告人王英俊到西安区社会救助中心办理救助，发生纠纷的经过；警察执行公务及王英俊反抗的经过。
3、被告人王英俊的供述：供述了其和其姐夫范某到西安区社会救助中心办理救助并产生纠纷的经过；警察控制其及其反抗的经过。
4、鉴定意见：
（1）、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，吉公（辽）鉴（法临）字（2016）071号，证实李某1的伤情属轻微伤。
（2）、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，司法鉴定机构许可证号：223405061，证实被告人王英俊作案时精神正常；系完全刑事责任能力人。
5、视听资料：被告人王英俊妨害公务现场的监控视频、讯问王英俊的录音录像、王英俊指认现场的录像。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致，本院予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
针对被告人及其指定辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、对于被告人王英俊的辩解，经查，（1）现场监控视频及证人证言充分证实了警察在执行公务时，王英俊以暴力、威胁方法阻碍公安机关执行公务，且造成了执行公务的民警轻微伤。（2）经鉴定王英俊作案时精神正常，系完全刑事责任能力人，故王英俊的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
2、对于指定辩护人的辩护意见，经查，1、被告人王英俊确实曾被医院诊断为精神分裂症病人，并为此住院治疗。2、王英俊当庭供认语无伦次且记忆模糊，有别于正常人。虽然鉴定为完全刑事责任能力人，但考虑其实际情况可酌定从轻处罚。3、王英俊系初犯，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。综上指定辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人王英俊以暴力、威胁方法阻碍公安机关执行公务，且造成执行公务民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。辽源市西安区人民检察院指控王英俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据王英俊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王英俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
审 判 员 周凤武
人民陪审员 费丽华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第269号
原告曾某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟、王尹君，广东宏兴律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区
原告曾某甲诉魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李国伟、王尹君，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，1990年3月13日，原、被告在博罗县罗阳镇政府民政办登记结为夫妻。1991年9月，双方共同生育大女曾某乙。1992年10月双方共同生育次子曾某丙。二子女现均己成年，走上社会。结婚之初，原、被告双方感情较好。近年双方由于在诸多大问题上意见分歧大而产生矛盾。矛盾产生后，双方的沟通能力和愿望均较小，以致严重影响了双方的婚姻感情。2012年，原告因不能继续与被告共同生活与被告分居。分居后双方的夫妻感情不仅没有改善，反而日渐淡漠，以致完全破裂，已经完全不可能再以夫妻名义共同生活。原、被告夫妻共同生活期间创造和积累了大量共同财产。主要有：l、位于博罗县商业东街城市绿洲的康富苑某某某号的住宅一套；2、位于博罗县罗阳镇义和大小塘村大塘石巷的某某某厂房两栋；3、位于深圳市罗湖区湖贝路南侧湖溪大厦某某B、某某C商品房两套；4、位于深圳市宝安区24区商住楼某某某号住宅一套；5、位于深圳市罗湖区东门海鲜市场某某号经营商铺l间。上述财产价值共计在600万人民币以上。除深圳市罗湖区湖溪大厦某某C房登记在原告名下外，全部由被告登记在自己及亲属名下。原告数年来屡屡与被告协商分割，被告均不予理睬。为了让双方尽早从痛苦的婚姻生活中解脱出来，2014年5月，原告提起了第一次离婚诉讼，结果贵院未予准许。但是原、被告自分居以来一直无和好的可能，彼此与对方早己形同陌路，维持夫妻关系早已失去意义。现在，原告经过慎重考虑，郑重地依法向贵院提起第二次离婚诉讼，请求法庭依法予以支持。原告诉讼请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令被告将下列价值600万人民币的夫妻共同财产分割一半给原告(价值300万元人民币)：(1)位于博罗县商业东街城市绿洲的康富苑8座10C号的住宅一套(价值50万人民币)；(2)位于博罗县罗阳镇义和大小塘村大塘石巷的某某㎡厂房两栋(价值350万人民币)；(3)位于深圳市罗湖区湖贝路南侧湖溪大厦某某B、某某C商品房两套(价值100万人民币)；(4)位于深圳市宝安区24区商住楼某某号住宅一套(价值40万人民币)；(5)位于深圳市罗湖区东门海鲜市场某某号经营商铺l间(价值60万人民币)：三、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某辩称，我和原告感情基础牢靠，相识至今己35年，婚后共同生活一起打理生意己24年，感情很好，又生有一双儿女，现均己成年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由如下：
首先，双方婚姻基础好，婚后的感情也很好。答辩人与原告很早大概于1979年就相识，两人是同一学校初中高中同班同学，同为博罗人。高中毕业后，原告与答辩人一起前往深圳打工，两人最早是在电子厂工作，一同在电子厂做工大概七八年，这七八年问和工友一起同租一套房，虽男女分住不同房间，原告与答辩人慢慢埋下感情的种子。因原告与答辩人打小认识，长久以来相互爱慕，尽管答辩人比原告年龄大几岁，原告也不理会，双方于1990年3月13日终修得正果，在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻恩爱，分别于1991年3月13日生下女儿曾某乙、1992年9月11日生下儿子曾某丙，现一双儿女均己成年。
其次，双方婚后感情稳定，共同带大一双儿女，一起为生计打拼。婚后原告和答辩人为孩子为生计一同打拼，在深圳租档口经营海鲜的批发和零售。如今一想起当初的苦日子，答辩人一说起原告胸前背后同时背抱着俩孩子，忙着经营档口的情形，就眼泪汪汪非常感慨。双方一直以来都是深圳、博罗两地居住，常和小孩、老人一起吃饭聊天。可见，双方之间的感情依旧深厚，没有破裂。
再次，原告向法院起诉离婚，是另有原因的，并非是因感情破裂。答辩人和原告结婚一同打拼，渐渐能过上了好日子。但日子稍富裕后，原告开始跟人借钱打牌、打麻将，不理档口生意。养家养老人和生意的重担全部落在答辩人和子女身上。虽如此，答辩人还是帮原告偿还借款，也原谅了原告。但就在去年4月，答辩人突然得知有个叫李某的在KTV工作的四川人，说跟原告生了一个女儿，如今己7周岁，并出借了钱给原告。当受到深深伤害的答辩人质问原告时，原告不承认有这么一个小孩，却泪流满面承认是因为被人逼要钱，在他人的建议下才向答辩人提起离婚诉讼，并非真的跟答辩人感情破裂，想要离婚。
最后，答辩人认为原告跟答辩人有二十多年的夫妻感情、又有一对孝顺的儿女，不管原告与外面的女人生有孩子的事情是真还是假，答辩人可以原谅原告一时糊涂犯下的错误，夫妻可一同解决问题矛盾，修补好夫妻感情，重归于好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1990年3月13日在博罗县罗阳镇政府民政办理了结婚登记手续，婚后于1991年3月13日生育女儿曾某乙，于1992年9月11日生育儿子曾某丙。原、被告双方确认的夫妻共同财产有登记在被告名下的位于博罗县商业东街城市绿洲康富苑某某C号（房产证号：某某某）、位于深圳市罗湖区湖贝路南侧湖溪大厦某某B（房产证号：某某某）、登记在原告名下的位于深圳市罗湖区湖贝路南侧湖溪大厦某某C（房产证号：某某某）三套房产，三套房产均为银行按揭贷款购买。原告陈述2012年,原告因不能继续与被告共同生活与被告分居。原告先于2014年6月4日第一次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）惠博法民一初字第254号民事判决，不准原、被告离婚。原告认为分居后双方的夫妻感情不仅没有改善,反而日渐淡漠,以致完全破裂,己经完全不可能再以夫妻名义共同生活。原告遂于2015年4月20日第二次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，共同经历了生活的点点滴滴，有一定的婚姻感情基础。双方婚后生育了一子一女，组成了一个健康、完整的家庭。对于双方共同缔结的婚姻和组建的家庭，双方都应当好好珍惜，努力维系。现原、被告因性格方面的差异等因素缺乏沟通和交流而产生纠纷，继而引发矛盾，导致夫妻感情受到影响。在漫长的婚姻家庭生活中，夫妻间难免出现摩擦和意见分歧。面对夫妻之间出现的问题，双方应当携手面对，加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题、化解矛盾，而不应轻言离婚。原、被告之间经过长时间的相处，确实发生了一些矛盾，但这些与处理家庭事务相关联，只要双方真心相待，多从对方的角度考虑问题，多关心、体贴、理解对方，双方之间的矛盾是可以化解的。原、被告应积极履行家庭义务，承担起做夫妻和好的工作，应当更加体贴和关心对方，加强沟通和理解，互谅互让，相信夫妻关系是可以重新和好的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担；原告预交处理财产部分29000元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 聂润达
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1683-4号
申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被执行人博罗县黄巴客运有限公司，住所地：广州省惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人黄耀林，总经理。
被执行人惠州市鼎泰信用担保有限公司，住所地：广州省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村。
法定代表人黄耀林，总经理。
本院（2015）聊东商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博罗县黄巴客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中已对被执行人燃油补贴采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人博罗县黄巴客运有限公司的燃油补贴750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第22号
原告张甲。
委托代理人王强，系律师。
被告张乙。（未到庭）
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲、原告张甲的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XX年XX月XX日登记结婚。育有一男孩张某某（XX年XX月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2007年12月，被告不辞而别，至今下落不明，现要求与被告离婚，并由被告每月给付子女抚养费800元。
被告张乙未答辩。
经审理查明，原告与被告于XX年XX月XX日登记结婚。婚育有一男孩张某某（XX年XX月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告张乙自2008年起至今下落不明，现原告要求与被告离婚，并由被告每月给付子女抚养费800元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、证明信在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告张乙离家多年，现下落不明，双方感情已破裂，无和好可能，本院应准予双方离婚，同时双方婚生子女应由原告监护抚养，被告应给付抚养费。关于原告主张的要求分割夫妻共同财产的问题，因原告未提供充分的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告张乙离婚。
二、婚生男孩张某某（XX年XX月XX日出生）由原告张甲监护抚养，被告张乙自2014年10月1日起每月支付抚养费人民币800元至该子女满18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金美玲