河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2016号
原告邵刚。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告陈德林。
委托代理人马玉平（系被告陈德林之妻）。
被告陈胜。
二被告的委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告邵刚与被告陈德林、陈胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，于2014年3月31日作出（2013）承民初字第2496号民事判决，二被告不服本判决向河北省承德市中级人民法院提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）承民终字第1014号民事裁定，裁定撤销本院（2013）承民初字第2496号民事判决，发回本院重新审判。本院于2014年7月21日立案后依法另行组成合议庭，于2014年10月24日、12月12日公开开庭进行了审理。原告邵刚的委托代理人李贺雷、被告陈德林及其委托代理人马玉平、被告陈胜及二被告的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵刚诉称：2013年8月22日上午，被告陈德林以我倒矿渣占用他的地方为由，阻挠我矿山生产，该地方在我的占山协议范围内，且我已按规定一次性交清了各种费用。现因对被告陈德林劝说无效，已造成停产8天的严重后果，具体损失为停产损失160，920.00元及公估费5，000.00元。为减少经济损失，所以我要求被告陈德林赔偿停产损失160，920.00元及公估费5，000.00元。由于被告陈胜每次都送被告陈德林去给我停水，且在2013年8月29日还和被告陈德林一起实施了停水行为，所以我要求被告陈胜连带赔偿我损失。
原告邵刚为证明其主张向本院提交以下证据：1、《占山占地协议》；2、承德县鑫顺花岗矿采掘工程平面图；3、杨奎、王井如及陈德林在承德县公安局甲山派出所的询问笔录；4、照片三张；5、承德县鑫顺花岗岩石材矿工资表、荒料入库单、挖掘机及装载机日加油及保养记录；6、承德县国家税务局甲山税务分局电子缴款凭证、电费收据及承德县甲山供电所证明；7、《公估报告》及公估费单据；8、承德县工商行政管理局证明、承德县鑫顺花岗岩石材矿及承德邵氏鑫桐矿业有限公司营业执照、矿业权转让鉴证书及采矿许可证。
被告陈德林辩称：1、原告侵权在先，我的行为只是自救行为，不应当赔偿原告损失。我自1988年开始就承包了现在原告矿山下的荒山，并在荒山上种植了树木。原告在经营采矿场过程中，因经营需要在我的荒山上私自搭建高压线、储水罐等，并还肆意砍伐我的树木，更是将矿场产生的废渣随意倾倒在我的荒山上，致使树木大面积损坏。原告侵权行为导致我不能正常经营荒山（因有高压线，不能随意巡查荒山情况）。对于此事我也多次找原告协商，并经村里镇里协调多次，但是原告不予配合。我是在与原告协商不成，为立即制止原告继续侵权行为，紧急的情况下才去拉电闸放水，这种行为系自救行为，对于原告的损失不应当赔偿。2、原告存在扩大损失的嫌疑。我实施停电放水行为未破坏该设备，我在实施完后也未一直停留阻止，原告完全可以在我离开后自行恢复生产。而原告确实是在晚上合上电闸继续生产，白天拉下电闸，造成一直停产的假象，以此来要求赔偿其停产损失。因此原告自身存在扩大损失、骗取赔偿款的行为，对于此损失我不应当承担。3、原告请求赔偿数额依据违法，法院不应采纳。原告以河北宝信通保险公估公司出具的评估报告确定其停产损失，依据不足。第一，该公估报告是没有该项鉴定资质的，该公估公司的经营范围是保险标的投保前及投保后的估损理算，而原告的损失是停产损失，不属于公估公司的公估范围。第二，该公估公司所依据的鉴定材料，均是原告一方单独提交，存在作假嫌疑，停产损失应当以原告前期营业收入为基本标准，以纳税凭证为依据确定。4、我与被告双方已经于2013年11月13日就此纠纷达成了调解协议，协议中确定原告损失小，原告就不再追究我的赔偿责任，双方已经就本次纠纷解决完毕。综合上述四点，我不同意赔偿原告损失。
在本案审理过程中，被告陈德林提出补充答辩如下：1、原告起诉请求赔偿损失没有法律依据。原、被告发生纠纷时，原告没有取得采矿经营权，所以是不会产生停产损失的。原告所有的承德县鑫顺花岗岩石材矿在2013年5月6日已经将其采矿许可证转让给承德邵氏鑫桐矿业有限公司，之后其就不具有采矿权，属于停产状态。而原、被告的纠纷发生在2013年8月，因此不会对原告的企业造成停产损失，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、公估报告不能作为原告主张停产损失的证据。公估公司出具证明，停产损失属于风险管理咨询范围，被告认为风险管理是对企业的战略、财务、运营、内部控制、市场等各个方面进行全面风险控制评估，提出相应风险控制能力。而咨询也只能是提提建议而已，并不能出具公估报告确认企业损失，所以停产损失不属于风险管理咨询范围。3、原告提交的证据涉嫌伪造。公估公司以原告单方提供的入库单确定了原告的停产损失，不合法。原告提供的入库单明显系伪造的，其中入库单上显示2013年6月31日有入库产量，但是6月根本就没有31日，从这一点足以看出，原告提供的入库单系伪造的，而公估公司却不加以核实给予认证，导致最终结果不真实。
被告陈德林为证明其主张向本院提交以下证据：1、《承包荒山荒坡合同书》；2、承德县甲山镇赵家庄村村民委员会现金收据；3、承德县地税局纳税人分税种统计表；4、承德县公安调解协议书。
被告陈胜辩称：我不知道他们的事情，我只是个司机，我不承担任何责任。
被告陈胜未向本院提供相关证据。
经审理查明：1988年4月11日，被告陈德林与承德县甲山镇赵家庄村经济联合社（原承德县武场乡赵家庄村经济联合社，以下简称赵家庄村经联社）签订了《承包荒山荒坡合同书》，该合同主要约定：“赵家庄村经联社将原有南沟专业队荒山荒坡承包给被告陈德林，山权归赵家庄村经联社所有，被告陈德林只有经营使用权；合同有效期30年，自1988年4月份起到2016年止。”2005年6月3日和2006年5月23日，原告邵刚与赵家庄村经联社两次签订了《占山占地协议》，该协议主要约定：“原告邵刚在赵家庄村经联社所属的龙潭南沟坟茔上后沟山场上开采花岗岩矿一处；拟定四至界限为东至后沟子东梁谷，西至西荒地阳坡梁谷，南至单沟，北至梁谷；具体工作开采矿区面积和矿界范围以国土资源局主管部门划定的界限为准；开采年限从采矿权取得之日起顺延50年；原告邵刚按实际销售量每立方米向赵家庄村经联社交纳矿山综合管理费15.00元，年产量低于100立方米时，每年按1，500.00元交纳。”根据原、被告与赵家庄村经联社签订的上述承包合同，原、被告所承包的山林土地有相邻和重合部分。
2005年至2006年，原告邵刚在承德县甲山镇赵家庄村龙潭南沟建立花岗岩石材矿一处。2006年6月2日，原告邵刚将该矿在承德县工商行政管理局进行了登记，字号名称为承德县鑫顺花岗岩石材矿，原告邵刚为经营者，组成形式个人经营，组织机构代码79417457-0。2013年，承德县鑫顺花岗岩石材矿在职职工17人，为昼夜轮班制度。生产设备主要有卧式双锯片矿山采石机一台、金刚石串珠绳锯机一台、挖掘机一台、储水罐一个。
2013年8月，被告陈德林以原告邵刚在其承包的荒山上私自搭建高压线及储水罐、砍伐其树木，并将石材矿产生的废渣随意倾倒在其荒山荒坡上，致使其树木大面积损坏为由，与原告邵刚发生纠纷。事后，原、被告因此纠纷未能达成一致意见。2013年8月22日11时40分至2013年8月30日7时许，被告陈德林每天白天都到承德县鑫顺花岗岩石材矿将电闸拉下断电，或者将储水罐里的水放掉，造成石材矿因停电停水而停产，其中2013年8月29日，被告陈胜也参与被告陈德林的放水行为。
2013年8月30日，原告邵刚向本院提起诉讼后，本院根据原告邵刚申请，委托河北宝信通保险公估有限公司（以下简称宝信通公司）对承德县鑫顺花岗岩石材矿因停产造成的损失进行鉴定。原告邵刚向宝信通公司提供的证据材料有：占山占地协议、承德县鑫顺花岗岩石材矿工资表、荒料入库单、挖掘机及装载机日加油及保养记录、承德县国家税务局甲山税务分局电子缴款凭证、电费收据等。
2013年10月19日，宝信通公司作出BXT2013-CD00149号《公估报告》，该公估报告主要内容是：“承德县鑫顺花岗岩石材矿平均每天开采饰面用花岗岩矿石14.1497立方米，矿石价格1，750.00元／立方米，平均每天需支出工人工资2，705.00元、机器设备用油及机器设备保养耗材费用1，730.00元、矿山综合管理费用212.00元，由此得出日平均营业毛收入24，761.975元，日平均营业支出4，647.00元，日平均纯收益值20，114.975元。故因停产造成日平均损失金额为20，114.975元，取整20，115.00元。”花公估费5，000.00元。2014年12月9日，宝信通公司根据被告陈德林提出的异议，又作出补充说明，该说明的主要内容是：“我公司对停产损失类属于风险咨询管理评估范畴，我公司对公估报告进行重新取证审核，确定承德县鑫顺花岗岩石材矿平均每天耗电需支出费用2，823.00元、税费693.00元、其他支出（耗材等）560.00元，这些费用应在原报告结论中扣除，即20，115.00元-（2，823.00元＋693.00元＋560.00元）=16，039.00元。故承德县鑫顺花岗岩石材矿因停产造成的日平均损失金额16，039.00元。”
另查明：2013年1月、3月、4月，承德县鑫顺花岗岩石材矿向承德县地税局分别交纳税费393.86元、10.00元、50.94元。2013年12月20日，承德县鑫顺花岗岩石材矿营业执照被吊销。2013年3月15日，承德邵氏鑫桐矿业有限公司注册成立，法定代表人是原告邵刚，经营地址是承德县甲山镇赵家庄村，登记机关于2014年10月11日正式颁发营业执照。2013年4月26日，承德县鑫顺花岗岩石材矿与承德邵氏鑫桐矿业有限公司签订了《采矿权转让合同》。2014年10月8日，承德邵氏鑫桐矿业有限公司取得了采矿权许可证。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、《承包荒山荒坡合同书》及《占山占地协议》；2、承德县鑫顺花岗矿采掘工程平面图；3、杨奎、王井如及陈德林在承德县公安局甲山派出所的询问笔录；4、照片三张；5、承德县鑫顺花岗岩石材矿工资表、荒料入库单、挖掘机及装载机日加油及保养记录；6、承德县国家税务局甲山税务分局电子缴款凭证、承德县地税局纳税人分税种统计表、电费收据及承德县甲山供电所证明；7、《公估报告》及公估费单据；8、承德县工商行政管理局证明、承德县鑫顺花岗岩石材矿及承德邵氏鑫桐矿业有限公司营业执照、矿业权转让鉴证书及采矿许可证。
本案争议焦点是：1、原告邵刚作为本案当事人是否适格；2、二被告应否承担侵权赔偿责任；3、承德县鑫顺花岗岩石材矿因停产造成的损失金额如何确定。
本院认为：一、关于原告邵刚作为本案当事人是否适格问题
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。在本案中，邵刚将花岗岩石材矿在承德县工商行政管理局进行了登记，字号名称为承德县鑫顺花岗岩石材矿，邵刚为经营者、系个体工商户，组成形式个人经营。在本案民事诉讼中应当以邵刚为诉讼原告。承德邵氏鑫桐矿业有限公司虽然于2013年3月15日注册成立，但是登记机关于2014年10月11日才正式颁发营业执照。原告邵刚于2013年8月30日向本院提起诉讼时，承德县鑫顺花岗岩石材矿营业执照并没有被吊销或注销，故邵刚作为本案原告，符合法律规定，本院予以准许。
二、关于二被告应否承担侵权赔偿责任问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告分别与赵家庄村经联社签订的《承包荒山荒坡合同书》及《占山占地协议》中，所承包的山林土地有相邻和重合部分，被告陈德林以原告邵刚在其承包的荒山上私自搭建高压线及储水罐、砍伐其树木，并将石材矿产生的废渣倾倒在其荒山上，致使其树木大面积损坏为由，与原告邵刚发生纠纷经协商未能达成一致意见的情况下，故意将石材矿的电闸拉下、储水罐里的水放掉，造成石材矿停产。被告陈德林没有用理性正当合法方式处理双方纠纷，而是故意用断电放水方式造成石材矿停产，具有过错，依法应当承担侵权责任。被告陈胜也参与被告陈德林的放水行为，应当承担相应的民事赔偿责任。被告陈德林认为断电放水行为属于自救行为，于法无据，其理由不能成立。
三、关于承德县鑫顺花岗岩石材矿因停产造成的损失金额如何确定问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，宝信通公司认定的承德县鑫顺花岗岩石材矿平均每天需支出工人工资2，705.00元、机器设备用油及机器设备保养耗材费用1，730.00元、矿山综合管理费用212.00元、耗电需支出费用2，823.00元、其他支出（耗材等）560.00元及矿石价格1，750.00元／立方米，有相应的证据予以证实，本院予以认定。在宝信通公司计算税费693.00元中，没有考虑到承德县地税局收取的税费，在计算日平均营业支出时应当扣除。
对于石材矿平均每天开采饰面用花岗岩矿石多少立方米问题。在原告邵刚提供的2013年5月、6月、7月荒料入库单1273.476立方米中，扣除6月31日的8.74立方米外，其他记载的三个月开采花岗岩矿石共计1264.736立方米，根据石材矿现有机器设备、规模等实际情况，每天开采花岗岩矿石13.7471立方米（1264.736立方米÷92天），比较更加符合客观实际，本院予以认定。由此得出承德县鑫顺花岗岩石材矿日平均营业毛收入金额为24，057.43元（13.7471立方米×1，750.00元／立方米），比宝信通公司公估的少704.54元（24，761.97元-24，057.43元）。
关于被告陈德林侵权行为造成石材矿停产具体多少天问题。原告邵刚主张赔偿停产8天的损失，但是被告陈德林的侵权行为从2013年8月22日11时40分至8月30日7时许，不满8整天。被告陈德林在承德县公安局甲山派出所的询问笔录中，认可每天白天都到石材矿断电或放水，但是在夜间并没有到现场采取断电放水行为，本院根据石材矿昼夜上班及储水罐储满水时间等因素综合考虑，认定被告陈德林造成石材矿停产7整天较为公平合理。
据此，承德县鑫顺花岗岩石材矿因停产造成的日平均损失金额，在宝信通公司认定16，039.00元的基础上，再减去1，039.00元，等于15，000.00元，更加比较符合本地市场情况，更加比较科学合理。因此，被告陈德林造成石材矿因停产造成的损失金额总计为105，000.00元（15，000.00元／天×7天）。
综上所述，邵刚作为本案原告参加诉讼，于法有据，并无不当。承德县鑫顺花岗岩石材矿因停产造成的日平均损失金额15，000.00元，更加比较符合本地市场情况，更加比较科学合理。被告陈德林没有用理性正当合法方式处理双方纠纷，而是故意用断电放水侵权行为造成石材矿停产，具有过错，依法应当承担侵权责任，赔偿原告邵刚因停产造成损失人民币105，000.00元。被告陈胜也参与被告陈德林的放水侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任，对赔偿款中的5，000.00元承担连带赔偿责任。本院为了保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
一、被告陈德林于本判决生效后十日内赔偿原告邵刚因停产造成损失人民币105，000.00元；
二、被告陈胜对上述第一项赔偿款中的5，000.00元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，425.00元，公估费5，000.00元，总计人民币7，425.00元，由被告陈德林负担7，375.00元，被告陈胜负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 孔祥东
人民陪审员 王新光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 健