四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2314号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。
负责人：胡骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑朝均，该支行员工。
被告：马淑香，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：钟维均，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：钟金平，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王飞，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：钟维江，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告马淑香、钟维均、钟金平、王飞、钟维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行委托诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告马淑香、钟金平、王飞、钟维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马淑香与钟维均共同偿还原告借款人民币本金382440.77元，利息22307.27元，本息合计404748.04元（利息暂计算至2017年9月4日止，其后所产生的利息按合同约定支付至还清借款本金为止）；2、判令被告王飞、钟金平、钟维江对上述债务承担连带担保责任；3、判令由五被告承担本诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，被告马淑香、钟维均共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原、被告在借款合同中约定：被告马淑香、钟维均向原告借款人民币500000元；借款期限为24个月，年利率为8.075%；被告归还贷款采用等额本息还款方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。当日，被告王飞、钟金平、钟维江分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告王飞、钟金平、钟维江自愿对马淑香、钟维均该笔贷款承担连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告马淑香、钟维均发放了贷款500000元。被告获得贷款后，前期还能按约偿还贷款。其后被告多次未按借款合同约定偿还原告贷款，截止到2017年8月8日，被告共偿还原告贷款本金117559.23元，利息18145.89元。经原告催收均未果，特起诉至法院。
被告马淑香、钟维均、钟金平、王飞、钟维江在法定期限内未向本法院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件，五被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《小额贷款额度借款合同》复印件，证明原告与被告马淑香、钟维均签订借款合同，合同约定，被告违反任何一条，原告有权提前收回未到期的贷款；3.《小额贷款最高额保证合同》复印件，证明被告钟金平、王飞、钟维江对该笔贷款提供连带保证责任；4、《个人贷款手工借据》，证明原告按约发放贷款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：2016年8月4日被告马淑香、钟维均与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告马淑香、钟维均向原告借款人民币500000元；借款期限为24个月，年利率为8.075%；被告归还贷款采用等额本息还款方式；还款日期为每月4日；额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或者累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。同日，原告分别与被告王飞、钟金平、钟维江签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告王飞、钟金平、钟维江自愿对马淑香、钟维均在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的贷款承担连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告马淑香、钟维均发放贷款500000元。被告马淑香、钟维均获得贷款后，自2016年10月4日开始，被告多次逾期还款。2017年1月4日起至8月4日期间，被告又长达8个月未按期归还贷款。2017年9月21日，被告偿还借款10000元，9月22日支付借款20000元。
另查明，截止到2017年9月22日，被告偿还原告借款本金140741.6元，支付利息24963.52元直到2017年3月4日，合计偿还本息165705.12元，尚欠本金359258.40元未按期归还。
本院认为，被告马淑香、钟维均向原告借款500000元，由被告王飞、钟金平、钟维江自愿为该笔借款提供保证担保的事实存在，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。原告按合同约定履行了出借义务，被告马淑香、钟维均作为借款人应当承担还款之责。被告王飞、钟金平、钟维江该债务提供保证担保，应当对本案未偿还债务承担连带清偿责任。
本案中，原告请求被告马淑香、钟维均提前偿还全部剩余贷款终止合同的主张，实际是解除借款合同。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合双方签订的《小额贷款额度借款合同》第二十二条第一款第22.1项约定，若在额度有效期内，被告发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或者累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。被告马淑香、钟维均从2017年1月4日起至8月4日期间，连续7个月未按期归还贷款。原告请求提前偿还全部贷款本息请求符合合同约定，本院依法予以支持。根据原告当庭自认，结合本院查明，被告应偿还借款本金为359258.40元及相应利息，利息计算应按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定，从2017年3月5日欠息开始起计算相应利息。被告王飞、钟金平、钟维江承担了担保责任后，有权向被告马淑香、钟维均进行追偿。原告的诉求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告马淑香、钟维均于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金359258.40元及相应利息（含罚息、复利），利息计算方式：以359258.40元本金为基数，从2017年3月5日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王飞、钟金平、钟维江对上述债务承担连带清偿责任。被告王飞、钟金平、钟维江承担保证责任后，有权向被告马淑香、钟维均追偿。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372，减半收取3686元，由被告马淑香、钟维均、钟金平、王飞、钟维江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫