山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3347号
原告王国华，男，1973年8月19日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被告马俊涛，男，1972年11月3日生，住济南市，其他身份情况不详。
被告薛立国，男，1966年10月17日生，汉族，住济南市。
原告王国华与被告马俊涛、薛立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人赵鸿江及被告薛立国到庭参加了诉讼。被告马俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，我与被告马俊涛于2013年10月7日签署借款合同，约定被告马俊涛向我借款60万元，借款期限自2013年10月7日到2013年11月7日，被告马俊涛将其所有蒋维松十幅册页、魏启厚十幅册页、欧阳中石十幅册页、程砚秋大吉图一幅设定质押（上述册页及图画真伪不知），被告薛立国作为保证人对被告马俊涛的上述借款提供连带责任保证，保证期限直至全部欠款清偿完毕之日为止。合同签署后，我按约将全部借款60万元提供给被告马俊涛，借款到期后很长一段时间，被告薛立国作为连带保证人代被告马俊涛偿还了借款60万元，但利息至今拒绝偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告马俊涛偿还我借款利息：以借款60万元为基数，自2013年10月7日至2015年4月10日止，按年利率24%计算；2、被告马俊涛赔偿我律师费5000元；3、我对被告马俊涛设定质押权的册页及大吉图享有优先受偿权（质押财产包括：蒋维松的十幅册页、魏启厚十幅册页、欧阳中石十幅册页、程砚秋大吉图一幅）；4、被告薛立国承担连带清偿责任。
被告马俊涛未答辩。
被告薛立国辩称，我已经代被告马俊涛偿还了借款60万元，对原告王国华主张的利息我没有任何责任支付。
经审理本院认定，原告王国华与被告马俊涛通过被告薛立国介绍认识，原告王国华与被告薛立国经朋友介绍认识。2013年10月7日，原告王国华（债权方／甲方）与被告马俊涛（债务方／乙方）、被告薛立国（担保方／丙方）签订《借款合同》一份，该合同约定：乙方马俊涛向甲方王国华借款人民币陆拾万元整；借款期限自2013年10月7日至2013年11月7日（壹个月）；借款利率为月息7.5%。合同中记载的抵押物品为：“蒋维松的十幅册页、魏启后十幅册页、欧阳中石十幅册页及程砚秋的大吉图一幅。”合同中三方还约定：“第五条、由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用。第六条、超期后利息按10%计算，违约金按本金日1%计算。第七条、超期2个月处理抵押物，所得款如不够借款额，差额由借款人继续还款。第八条、担保方（丙方）为乙方承担到期不能还款的还款责任，直至还清。”合同尾部，原告王国华在甲方处签名、被告马俊涛在乙方处签名并捺印、被告薛立国在丙方处签名并捺印。借款发生后，被告薛立国将60万元借款通过银行转账的方式偿还给了原告王国华（共分十一笔：2014年12月27日5万元、2014年12月27日5万元、2014年12月27日5万元、2014年12月27日5万元、2014年12月29日5万元、2014年12月29日5万元、2015年1月6日5万元、2015年1月6日5万元、2015年1月6日5万元、2015年1月6日5万元、2015年4月10日10万元）。
原告王国华主张，在合同签订前至合同签订之日，即2013年10月6日至2013年10月7日期间向被告马俊涛交付了借款60万元，其中55.5万是通过银行转帐的方式分七笔5万元、5万元、10万元、10万元、5万元、5.5万元、15万元（案外人王强代付）支付，4.5万元以现金方式在工业南路与华纤厂路交叉口的两岸咖啡店内支付。合同中约定的质押物品：蒋维松的十幅册页、魏启后十幅册页、欧阳中石十幅册页及程砚秋的大吉图一幅系被告马俊涛所有，于2013年10月6日全部交付给原告王国华，现由原告王国华保管。被告薛立国代被告马俊涛偿还借款60万元后，被告马俊涛、薛立国至今未支付借款利息。被告薛立国对质押物品的名称、数量、交付及保管人均无异议，对被告马俊涛收到借款60万元提出异议，认为被告马俊涛实际收到55.5万元，原告王国华支付的4.5万元现金被告马俊涛没有收到，该笔4.5万元款项系预扣的利息。
另查明，原告王国华为本次诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实，由原告王国华提供的借款合同、银行转款明细、情况说明、委托代理合同、增值税发票、本院（2015）市民初字第2400号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告马俊涛在法定期限内对原告王国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王国华提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告王国华提交的借款合同能够证实原告王国华与被告马俊涛之间存在借款的意思表示，结合其提交的转款凭证及其陈述，能够认定原告王国华向被告马俊涛支付了约定款项的事实。被告薛立国主张原告王国华实际交付给被告马俊涛的借款数额为55.5万元，预扣了4.5万元利息，但未提交相关证据予以证实，且其非借贷一方当事人，因此，本院对被告薛立国的该项主张不予采信。本院认定原告王国华与被告马俊涛之间存在真实合法的民间借贷关系，借款金额为60万元。关于借款利息部分，原告王国华主张利息以借款60万元为基数，自2013年10月7日起至2015年4月10日止，按年利率24%计算符合法律规定，对其利息部分的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失部分，原告王国华提交的证据能够证明其因本次诉讼支出了律师代理费5000元，根据双方合同的约定，被告马俊涛应当予以赔偿，对原告王国华的该项诉讼请求，本院予以支持。
动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。质权合同自签订时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。原告王国华与被告马俊涛、薛立国在借款合同中约定了质权条款并明确质押财产的名称、数量及担保的范围，且质押财产已实际交付给原告王国华。故该质押条款合法有效。对原告王国华主张对质押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛立国作为担保人与原告王国华、被告马俊涛共同签订了借款合同，且被告薛立国代被告马俊涛偿还了借款60万元，应视为被告薛立国对其保证人身份的确认。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因本案中涉及物保与人保共存的情况，且物的担保合法有效，故被告薛立国应对被告马俊涛的上述义务在物的担保以外的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊涛于本判决生效之日起十日内支付给原告王国华借款利息：以60万元为基数，自2013年10月7日起至2015年4月10日止，按年利率24%计算。
二、被告马俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国华经济损失（律师代理费）5000元。
三、原告王国华对被告马俊涛质押的蒋维松的十幅册页、魏启后十幅册页、欧阳中石十幅册页及程砚秋的大吉图一幅折价或者拍卖、变卖的价款在被告马俊涛上述一、二项义务确定的范围内享有优先受偿权。
四、被告薛立国应对被告马俊涛的上述一、二项义务在实现上述第三项义务以外的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告马俊涛、薛立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 陈颜颜