浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第162号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
被告人陈某。1984年5月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1991年4月13日，因再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2000年9月1日，再因盗窃被开化县公安局决定劳动教养一年；2003年6月24日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2006年7月31日刑满释放。因本案于2014年1月24日被开化县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
1、2014年1月22日，被告人陈某窜至开化县华埠镇文化弄16号楼底，将被害人周浙福停放于此的一辆杭派牌电动自行车窃走，并将该车移至正大福珠宝店后江滨路附近路段空地上，撬取后座下的电瓶，将电动自行车弃之于此。现场勘查时，在电动自行车后座把手处提取指印一枚。经鉴定，该指印为陈某左手拇指所留。被盗电动自行车及电瓶经鉴定，价值1612.4元。
2、2014年1月24日5时25分许，被告人陈某身穿迷彩服、头戴雷锋帽，驾驶自己的雅迪牌电动自行车窜至开化县华埠镇菜市场江南益寿堂门口，用自带的工具将被害人王小国停放于此的一辆电动三轮车坐垫撬开，窃得两组旭派牌电瓶（外有纸合包装），将电瓶放于其电动自行车踏板上返回租住处。途中被民警发现，被告人陈某便弃车逃跑，被附近搜捕民警抓获。现场勘查时，在装电瓶的纸壳箱表面处取指印一枚。经鉴定，该指印为陈某左手食指所留。被盗电瓶经鉴定，价值904元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请依法惩处。并建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书的指控无异议，自愿认罪。但提出其没有实施盗窃，现场查获的迷彩服、（雷锋）大棉帽不属于其所有。其所有的雅迪电动自行车早在案发前已被他人窃取，右腿膝盖处挫伤是为他人修车所致。现场遗留的其随身携带手机、香烟、打火机、手套等物品及失窃物上的指印不能解释。要求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年1月22日，被告人陈某窜至开化县华埠镇文化弄16号楼底，将被害人周浙福停放于此的一辆杭派牌电动自行车窃走，并将该车移至正大福珠宝店后江滨路附近路段空地上，撬取后座下的电瓶，将电动自行车弃之于此。现场勘查时，在电动自行车后座把手处提取指印一枚。经鉴定，该指印为陈某左手拇指所留。被盗电动自行车及电瓶经鉴定，价值1612.4元，其中被窃取的蓄电池价值394.4元。
以上事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的以下证据予以证实：
1、被告人陈某的辩解，均不承认其实施过盗窃行为，称之前是在浙江衢州修车，2014年1月18、19日回来后一直待在开化县华埠镇家中。
2、被害人周浙福的陈述，证实其因电瓶车被偷而来报案的。2014年1月22日早上其将电动车停在开化县华埠镇菜场边文化弄内，拔掉钥匙未上其他锁即离开。到晚上9点50分发现电动车不见，次日早上其在华埠老城区江滨路找到电瓶车，但是电瓶已经都不见了，车上还有些手指印。其电动车购于2011年12月23日，价格2780元，并提供了发票，该车为枣红色杭派牌电动车，车架号11091313。
3、现场勘查笔录、现场示意图及照片：证实被害人周浙福电动自行车被盗现场情况，并在被盗车辆左侧把手及后座把手上提取到两枚指纹的事实。
4、开化县公安局物证鉴定室手印鉴定书：证实在找到的被害人周浙福被盗电动车左侧后座把手提取的一枚指印，经比对后为被告人陈某所留的事实。
5、开化县价格认证中心出具价格鉴定结论书：证实2014年1月23日被盗的电动自行车及电瓶价值1612.4元，其中电瓶车有实物，价值1218元，电瓶已灭失，价值394.4元的事实。
6、收款收据、合格证，失主周浙福提供的杭派电动自行车的购买凭证，证实型号等情况，购买价格为2780元，时间是2011年12月23日。
二、2014年1月24日5时25分许，被告人陈某身穿迷彩服、头戴（雷锋）大棉帽，驾驶自己的雅迪牌电动自行车窜至开化县华埠镇菜市场江南益寿堂门口，用自带的工具将被害人王小国停放于此的一辆电动三轮车坐垫撬开，窃得两组旭派牌电瓶（外有纸盒包装），将电瓶放于其电动自行车踏板上返回租住处。途中被民警发现，被告人陈某便弃车逃跑，被附近搜捕民警抓获。现场勘查时，在装电瓶的纸盒箱表面处提取指印一枚。经鉴定，该指印为陈某左手食指所留。被盗电瓶经鉴定，价值904元。
以上事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的以下证据予以证实：
1、被告人陈某的辩解，均不承认其实施过盗窃行为，称之前是在浙江衢州修车，2014年1月18、19日回来后一直待在开化县华埠镇家中。否认三更半夜出门，被公安机关抓获时其穿着保暖内衣、迷彩裤、棉布鞋在晨跑。膝盖上的伤势是1月23日下午帮人修车时不慎摔伤所致。当日穿的迷彩裤，买时只买裤子，没有买衣服。其家里只有一顶遮阳帽和一顶毛线帽。其每天要抽烟，都是10元一包的蓝色大红鹰香烟。又称其1月18、19日从衢州回华埠时把手机落在车上了。三、四个月前其从衢州大润发边的一家店里购买了一辆黑色的雅迪牌电动自行车，1月10日左右其从衢州回华埠来的时候，车子停在租住的房子后门被盗，其未报警。否认在被盗电动自行车上发现的指纹是其所留，没有骑过别人的电动自行车，同时也不要求重新鉴定。
2、被害人王小国陈述，证实其来报案，当日早上4点半左右，其将自己的电动三轮车停在开化县华埠镇城南中路江南益寿堂门口，到6点多时发现三轮车不见，在附近的OK名剪理发店边上发现电动三轮车，但电瓶已被盗。其三轮车仅拔了钥匙，可以推走，电瓶在座椅下，座椅用挂锁锁住，发现三轮车时锁扣已被撬掉。三轮车其购于2013年3月，价格4000元，电瓶是旭派牌，外有两个纸箱装着，是十月份其新换的，价格1130元的事实。
3、证人陈某证言，其母徐爱娟在场。证实系被告人陈某女儿，父女俩租住于华埠江东的一幢房子的二楼，已住了三、四年，其父原先在华埠姑姑修车店修货车发动机，去年到衢州修车，1个月左右前从衢州回来。其父有一辆雅迪牌电动自行车，父亲说是从衢州大润发买来，买来大概1个多月时间，这几天其父有没有骑该车其不清楚。同时证实其父母关系不好，一直分开住。其从8岁起和父亲一起生活；父亲要抽烟的，烟的外包装是蓝色的；其父亲有二套迷彩服，一套是绿色的，是二、三个月前带其一起去买的，是一整套的，看到就认得，其父被抓前这段时间基本都是穿迷彩服；父亲还有两顶帽子，一顶是公安机关在其家中找到的灰色帽子，一顶是雷锋帽；父亲说骑电动自行车太冷，都是带这顶雷锋帽子的；父亲的电瓶车平时停在租住处的一楼楼梯底，这两天也看到电动自行车停在楼梯底下；其父以前是不晨跑的；父亲还有一只手机，1月22日其没回家住，晚上11点多，其打过电话给父亲，说晚上不回家住，1月23日早上，其父亲打电话给其叫其回家，当晚7点多，其父未回家，其打过电话给父亲，叫他早点回家。
4、证人陈根林证言，证实系被告人陈某弟弟。以前陈某在华埠其姐夫处修车，2013年不做了，到衢州，一直说在路边修车，被抓进去前二十天左右，应该就没在衢州，都在华埠。在陈某被抓前一天晚十点多，陈某还打电话给其，陈某是用短号541648打其手机的。其最近在街上看到陈某骑电瓶车过去，有时候是穿一件军用迷彩服的。
5、证人涂雄军证言，证实其家房子的一、二层要出租，二楼租给二个饭店服务员，还有一个40来岁带着13岁左右女儿的男的，该男子租住有三、四年了，以前是在华埠修货车的，去年去衢州修车子，平时较少看到。并证实该男子有一辆黑色电动车，很新的，这几天其看到他还是骑这辆车的。
6、扣押决定书，证实从陈某女儿陈某处合法扣押外套、鞋子等物品，将抓捕现场犯罪嫌疑人遗留下的电动自行车、蓄电池、雷锋帽、起子以及在搜索过程中搜到的军绿色迷彩服、黑色皮手套、香烟、手机等均予扣押。
7、物证：外套三件、鞋子一双、毛线帽一顶、工具一箱（有三件单独一包）、手机一只、手电筒一个、手套一双、衣服二件、香烟一包、打火机一只、雷锋帽一顶、起子一把。
8、衣物送检说明，证实侦查人员将陈某血样及搜索得到的迷彩服、手套等物用物证袋包好后直接送检，由鉴定机构从送检物品上剪取检材并提取DNA，经同一比对，支持迷彩服和手套上的斑迹为陈某所留。
9、开化县价格认证中心出具价格鉴定结论书，2014年1月24日被盗的电瓶价值904元，有实物。
10、开化县公安局物证鉴定室手印鉴定书，证实在2014年1月24日凌晨从抓捕陈某现场查获的装电瓶白色纸箱外提取的一枚指印，经比对后为陈某所留。
11、衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，证实经对陈某血样与抓捕现场提取的衣服上斑迹、手套上斑迹三处检材进行DNA比对鉴定，三处斑迹均为陈某所留。
12、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及辨认照片，辨认人陈某通过照片辨认出其同父亲陈某一起买的迷彩服外套，该外套与侦查人员在龙泰路与华川路交叉口附近树下灌木丛内搜到军绿色迷彩服外形一致。整个辨认过程吴鑫宇在场。
（2）搜查证、搜查笔录及搜查照片，证实公安机关于2014年1月24日对陈某及其女儿陈某居住的房间进行了搜查，发现陈某外套两件、帽子一顶及螺丝刀、剪刀等工具，并在一编织袋内发现迷彩服上衣外套一件、蓝色裤子一条等衣物，上述物品均予以扣押。
（3）搜索笔录及搜索照片，证实公安机关于2014年1月28日对政府广场附近的华川路一带进行搜索，在龙泰路与华川路交叉口附近树下灌木丛内搜到军绿色迷彩服、绿色手电筒、黑色皮手套等物，迷彩服内套有一件黑色外套，该外套内袋中有一红色“coolpad”手机，迷彩服右侧口袋内有一包蓝色大红鹰香烟及一只打火机，上述物品均予以扣押。手机内存有被告人陈某前妻及女儿陈某、其弟陈根林的电话号码，通话记录显示2014年1月23日，该手机与标为“根林”的人有通话。
（4）抓捕现场照片，证实现场有辆黑色雅迪电瓶车倒地，现场还有两白色纸盒包装的旭派牌蓄电池及一顶（雷锋）大棉帽。
（5）检查笔录及照片，证实2014年1月24日公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某后对其进行了人身检查，以确定身上是否有伤痕，在其右膝盖有两处表皮挫伤，对应的内裤和迷彩色外裤上均有一处破损。
（6）现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实被害人周浙福、汪小国电瓶车被盗现场情况，并在周浙福被盗车辆左侧把手及后座上提取到两枚指纹。
13、手机信息，证实手机号1835707****属陈某所用号码，其身份证号显示为330824196211151916。案发前，被告人陈某仍在使用的事实。
14、发还清单，证实现场查获白色纸箱包装的旭派牌蓄电池两组已返还失主王小国的事实。
三、证实被告人陈某身份及前科情况和归案情况的证据有：
1、罪犯出监鉴定表、刑事裁定书、刑事判决书，证实被告人陈某于1984年5月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，1986年11月19日刑满释放；1991年4月13日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年，1996年11月12日刑满释放；2000年9月1日因盗窃行为被劳动教养一年；2003年6月24日再因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，2006年7月27日刑满释放的事实。
2、抓获经过，参与抓捕被告人陈某民警杨俊、江起祥、郑靓、徐斌、毛孔明所写，证实2014年1月23日晚他们按照所里安排到多起盗窃电瓶车案件的嫌疑人陈某家及附近开始蹲点守候，凌晨5时25分许，陈某骑电瓶车离开家中，身穿迷彩服、头戴雷锋帽，约五分钟后骑车返回，车上多了窃得的电瓶，各蹲点民警立即实施抓捕，但陈某骑车逃窜，在追捕过程中，由于陈某进入警车无法驶入的区域，民警下车追赶时，陈某摔倒，遂弃车逃窜入开化县华埠镇华川路堤坝附近的草丛中，电瓶、雷锋帽散落在地，民警即对草丛进行搜索。6时20分，民警在华川路抓获陈某，当时陈某已脱去迷彩服上衣的事实。
3、户籍证明，证明被告人陈某已满刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证质证，证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以认定。被告人陈某提出未实施盗窃，对指证其盗窃的部分证据有异议。从失窃的电动自行车车体上及失窃的电瓶外包装上提取的指印相对照，确定系被告人陈某所留，具有排他性。现场查获的衣服、手机、（雷锋）大棉帽、香烟等物，经辩认和DNA比对鉴定，可以确定系被告人陈某实施盗窃逃窜时遗弃在现场的随身物品。被告人陈某被抓获后，其右腿膝盖处表皮挫伤及穿着裤腿相对应处破损事实，可以推定是被告人陈某骑电动自行车逃窜摔倒在地所致。由此认定被害人周浙福、王小国失窃的电动自行车及车上电瓶系被告人陈某所为。根据证人陈某、陈根林辩认、指证，被告人陈某在案发前，确有（雷锋）大棉帽、迷彩服、电动自行车、手机等物，且经常穿戴使用。被告人陈某辩称没有迷彩服、大棉帽，电动自行车被窃，手机已遗失，膝盖部挫伤是在为人修车所致，均无证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾多次犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，本院予以从重处罚。公诉机关对被告人相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止），并处罚金二千元，限判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人陈某退赔违法所得394.4元，返还给被害人周浙福。
三、随案移送的作案工具：雅迪牌电动自行车一辆，机械修理工具（起子、扳手、套筒、手电、剪刀等）二十余件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 叶六清
人民陪审员 方志香
二〇一四年七月一日
书 记 员 江丽丽