wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1218号
罪犯李家良，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二○○一年一月十一日作出(2000)枣刑初字第43号刑事判决，以被告人李家良犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年十月二十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1049号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年10月24日至2023年4月23日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○○九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第59号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1705号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李家良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李家良在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯李家良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2008年4月受到监狱集训处理。
本院认为，罪犯李家良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2003年10月24日至2020年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1255号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦福龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦桂科
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第78号
罪犯罗银华，男，生于1964年4月4日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2009年9月1日作出（2009）盐刑初字第68号刑事判决，以被告人罗银华犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2019年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2011年12月8日、2013年6月24日、2014年10月20日共裁定减刑2年4个月，刑期执行至2016年10月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗银华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗银华的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗银华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗银华准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终535号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：陈钢明，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：李云，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人陈钢明、李云商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11946号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人陈钢明、李云均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8070号
原告：付高原，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍登记住址巩义市，现住地巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告付高原与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。原告付高原于2017
年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付高原自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付高原撤诉。
案件受理费25元，由原告付高原负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2431号
原告：余姚市天网防水材料有限公司。
法定代表人：孙勤龙。
委托代理人：励特丰，该公司员工。
被告：徐建义。
原告余姚市天网防水材料有限公司（以下简称天网公司）为与被告徐建义买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，请求判令：1.被告徐建义即时付清原告货款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明：自2014年2月24日始，被告徐建义向原告天网公司购买用于建设工程的防水SBS铝膜面材料。截止2011年12月28日结账，被告结欠原告货款320000元，被告于当日出具欠条一份。双方未曾订立书面合同，也未约定还款时间。之后被告一直未予支付。
以上事实由原告天网公司提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告天网公司与被告徐建义之间的买卖合同成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告已依约履行供货义务，被告理应支付货款，双方未约定还款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。原告要求被告即时支付货款320000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告徐建义于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市天网防水材料有限公司货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6100元，本院减半收取计3050元，由被告徐建义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 高雅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初758号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人。
被告赵健，男，生于1985年2月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告严蕾，女，生于1985年7月29日，汉族，四川省梓潼县人。
二被告委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告梓潼农商银行与被告赵健、严蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序进行审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明和被告赵健、严蕾的委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2013年1月6日向原告梓潼农商银行梓柏支行（原联社梓柏分社）申请抵押贷款500000元，用途：经营周转，月利率为8.97‰，约定2015年12月31日归还，利息结至2013年9月20日，现下欠500000本金及利息，此后，一直未按约定履行结息和还款。原告认为两被告与原告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》（已办理抵押登记，产权证号：梓房权监证字第11513号、梓国用（2010）179号）是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，原告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金500000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。
被告赵健、严蕾答辩称：借款是事实，借款为了投资，但被告投资失败了，现在没钱对原告进行偿还，被告愿意用抵押的房子对原告进行抵偿。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月31日，原告与被告赵健、严蕾分别签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定被告赵健、严蕾在原告处借款500000元用于经营周转，借款期间的利息按月利率8.97‰计算，按季结息，借款日期从2013年1月6日至2015年12月31日止，被告赵健、严蕾自愿以其所有的房屋进行抵押（房产证：梓房权监证字第115**号、梓国用（2010）179号），原告履行了放款义务，借款到期后被告赵健、严蕾对借款本金未履行清偿义务，利息结止2013年9月20日。2016年4月20日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告陈述、原告身份信息复印件、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、贷款申请、抵押合同、个人借款合同、借款借据、贷款情况说明等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。二被告系夫妻关系,对于夫妻关系存续期间的共同债务应当由夫妻双方共同承担。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵健、严蕾于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并按月利率8.97‰承担利息(时间:2013年9月21日至2015年12月31日)，逾期利息从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵健、严蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8533号
原告：阎某某，女，1939年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被告：李某1，女，1958年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王某某（被告李某1之子），1982年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某2，男，1956年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被告：李某3，女，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
原告阎某某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告阎某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎某某负担。
审判员 董巧云
二〇一七年九月十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1144号
原告徐正军，男，1964年5月4日出生，汉族。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告张同臣（曾用名李平军），男，1974年4月6日出生，汉族。
原告徐正军与被告张同臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正军及其委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼，被告张同臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正军诉称，2012年至2014年景利刚、苏志强、张莹龙分别向韩丽敏借款70万元、20万元、60万元，并约定有利息。韩丽敏拖欠原告借款210万元。2014年6月18日原告、被告及韩丽敏达成债权转让协议书一份，约定韩丽敏将上述三笔借款150万元及利息45万元，合计195万元一并转让给原告。李平军自愿承担上述债务，按照还款协议偿付给徐正军。被告如届期不能如数偿还原告债务，该欠款自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准的3倍开始计息。协议签订后，被告未按约定时间履行还款义务，故原告起诉至本院，要求被告偿还原告195万元及自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准的3倍开始计息，并承担本案诉讼费用。
被告张同臣未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、户口本3页，证明原告与王素彩系夫妻关系。2、银行转账凭证四张，证明原告与韩丽敏之间存在债权债务关系。3、借据二支，证明景利刚于2013年3月13日向韩丽敏借款70万元，张莹龙于2012年5月15日向韩丽敏借款60万元。4、债权转让协议书一份，证明景利刚、苏志强、张莹龙将拖欠韩丽敏借款的债务转让给李平军，韩丽敏将上述债权转让给原告的事实，并约定被告还款期限及被告如届期不能如数偿还原告债务，该欠款195万元自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准的3倍计息。
被告张同臣未提供相关证据。
经原告申请本院调取的证据有，景利刚、张莹龙调查笔录各一份，证明景利刚于2013年3月13日向韩丽敏借款70万元，张莹龙于2012年5月15日向韩丽敏借款60万元。韩丽敏、张同臣曾电话告知景利刚、苏志强、张莹龙将上述债务转让的事实。
本院对原告提供的证据及本院调取证据材料的认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对上述证据材料无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告徐正军与王素彩系夫妻关系。2012年至2014年景利刚、苏志强、张莹龙分别向韩丽敏借款70万元、20万元、60万元，并约定有利息。2012年至2013年韩丽敏向原告徐正军与王素彩借款210万元。2014年6月18日原告、被告及韩丽敏达成债权转让协议书一份，约定韩丽敏将上述三笔借款150万元及利息45万元，合计195万元一并转让给本案原告。李平军自愿承担上述债务，按照还款协议偿付给徐正军。本协议签订后，景利刚、苏志强、张莹龙不再和韩丽敏有债权债务关系。李平军自2015年开始偿还原告上述债务，元月份偿还10万元，二月份偿还10万元，三月份偿还30万元，四月份偿还30万元，五月份偿还30万元，余款85万元六月份一次性付清。被告如届期不能如数偿还原告债务，该欠款自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准的3倍开始计息。韩丽敏、徐正军、李平军分别在协议书甲方、乙方、丙方处签字并摁有手印。韩丽敏、张同臣通过电话告知景利刚、苏志强、张莹龙将债务转让之事。协议签订后，被告未按约定履行给付义务。经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告偿还原告195万元及2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案景利刚、苏志强、张莹龙拖欠韩丽敏借款70万元、20万元、60万元及韩丽敏拖欠原告借款210万元，有原告提供的景利刚、张莹龙向韩丽敏出具的借据二支、银行转账凭证四张及原告徐正军、被告张同臣与韩丽敏达成的债权转让协议书为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债权转让协议书达成后，被告张同臣及韩丽敏均通过电话告知景利刚、苏志强、张莹龙，债权转让已成立。故原告要求被告偿还195万元及2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张同臣于本判决生效后十日内给付原告徐正军195万元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准的3倍计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止））。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费22350元，由被告张同臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1144号
原告吴宽生，男，1970年9月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告黄智勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴宽生与被告黄智勇保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宽生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一五年四月一日
书记员 洪振坦
-
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1912号
原告：牛松山，男，1947年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市高山镇竹园村盘道村民组。
负责人：赵宝元。
委托诉讼代理人：赵培元，男，1943年7月23日，汉族，住河南省荥阳市，原村民组负责人。
原告牛松山与被告荥阳市高山镇竹园村盘道村民组（以下简称盘道组）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告牛松山、被告盘道组及其委托诉讼代理人赵培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修路款29000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月原告任村民代表时，原村民组长赵培元找我商量并要求我和他一起找施工队将往田圭道路拓宽，经原告和赵培元、施工队许智献签订修路协议，总款为38750元，因村组级财务由镇三资办管，经与原组长商量由原告给施工队付款，经原告分4次给许智献29000元，现向被告追要无果，诉至诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：被告从未委托原告支付许智献施工款项，被告已经实际给付许智献28000元，原告称其支付许智献工程款前后矛盾，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2012年2月9日被告原任组长赵培元及时任盘道组村民代表的原告牛松山和许智献签订修路协议一份，由许智献负责修路，约定修路款为33000元。被告后支付许智献修路款28000元，其中24000元收到条交由原告保管，剩余5000元被告以许智献修路不符合约定为由拒绝支付。现原告以其曾支付许智献修路款5000元为由向被告主张返还29000元。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告诉称其代被告清偿债务，被告并未授权原告代其清偿债务，原告的代偿行为没有合法根据，故原告要求被告支付原告修路款29000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告牛松山的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告牛松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 徐晨爽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执206号
申请执行人:杜向明，男，1976年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:郝鑫，男，1995年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:龚磊，男，1984年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杜向明与被执行人郝鑫、龚磊民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初464号民事判决书和申请人杜向明于2017年11月11日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。双方当事人于2017年11月13日自愿达成执行和解协议且已履行10000元，于2017年11月26日前履行10000元，剩余款项从2017年12月份开始每月月底前履行5000元至该款项还清为止，后申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许杜向明撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘云龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢68号
申请执行人孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人刘洪胜，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人孙高华，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01017号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪胜、孙高华银行存款878373.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施德华，男，1981年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施德华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,716.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施德华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,716.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2182号
原告：赵治怀，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住安徽省，
被告：卞桂刚，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告赵治怀诉被告卞桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵治怀、被告卞桂刚于2017年6月15日上午9时，经本院送达开庭传票，无正当理由均未参加诉讼。
本院认为，原、被告无正当理由未参加诉讼，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按原告赵治怀撤诉处理。
案件受理费550元，由原告赵治怀负担275元，本院减收275元。
审判员 胡春生
二〇一七年六月二十日
书记员 罗光炜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特160号
申请人：天津市北辰区冠泽食品经营部，住所地天津市北辰区北医道北（天津市北辰医院地下）。
经营者：陈青，女，1982年11月25日出生，满族，住天津市北辰区。
被申请人：李翠，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人天津市北辰区冠泽食品经营部与被申请人李翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案。申请人天津市北辰区冠泽食品经营部于2017年12月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市北辰区冠泽食品经营部撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市北辰区冠泽食品经营部负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2764号
原告覃猛康。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告麦振全（新力生饼家业主）。：
原告覃猛康诉麦振全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭荣军到庭参加诉讼。被告麦振全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在来宾市兴宾区金海市场32号经营一家饼店《新力生饼家》，因资金困难邀请原告投资合作经营，但不承担风险。2012年10月21日，原告�被告签订了《合作协议书》，约定：原告不承担风险，被告按原告投资额的5%每月支付给原告利润2000元。合同签订后，被告没按合同约定支付利润也不退还原告本金，并且为躲避债务将店面交由其弟弟管理，至今被告未出现。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告本金40000元，支付利息19680元（按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至2014年10月21日）。
被告麦振全未提出答辩。
经审理查明，被告麦振全在来宾市兴宾区金海市场32号经营一家饼屋，字号为《新力生饼家》。2012年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：乙方一次性投资40000元资金，甲方以投资额的5%作为乙方利润，每月月底支付给乙方2000元。乙方只作为投资方，不承担风险，不参与经营管理。合同签订当天，原告依照约定一次性交给被告40000元投�款。但被告未依照协议约定支付原告利润也不退还原告本金，并且将《新力生饼家》交由其弟弟管理，其本人一直没有露面。原告追索投资款未果，于2014年9月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年2月21日至2014年10月21日，中国人民银行规定的1-3年期贷款年基准利率为6.15%。
以上事实，有原、被告签订的《合作协议书》，收条等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案原告与被告于2012年10月21日签订《合作协议书》约定，原告不参与经营管理，不承担风险，被告以投资额的5%作为利润，每月固定支付给原告2000元。该协议名为合作，实为借贷关系。原告交付40000元投资款（借款）并提供收条，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，对收条的证明力本院予以认定。原告诉请被告归还借款本金40000元，支付利息19680元，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于利率的计算问题，双方约定的利率为月息5%，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见强规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦振全退还原告覃猛康本金40000元。
二、被告麦振全支付原告覃猛康利息19680元。
案件受理费1292元，由被告承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1292元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终360号
上诉人（原审被告）：王钧，男，1971年1月28日出生，汉族，住址天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：辛生，男，1957年3月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：赵彤，女，1973年3月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。
上诉人王钧因与被上诉人辛生、被上诉人赵彤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1504号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王钧上诉称，请求撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1504号民事裁定书，依法将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年9月7日在第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订房产交易合同，二被上诉人购买上诉人坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-2-2401房屋一套，价款390万元。该合同第十四条约定，因履行本合同产生的争议，协商不成的，现丙方（天津链家宝业房地产经纪有限公司）所在地人民法院提起诉讼。而天津链家宝业房地产经纪有限公司住所地在天津市××粮广场××层，故本案应由天津市南开区人民法院审理。一审法院认为，上诉人与被上诉人在2016年12月2日签订了天津市房产买卖协议，因该协议中并无管辖权的约定，所以认为天津市和平区人民法院有管辖权。但是双方在和平区房地产管理局签订的天津市房产买卖协议第十三条明确约定：本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，当事人另有约定的，按照其约定。根据该约定，上诉人与被上诉人在2016年9月7日签订的房产交易合同中已经约定了纠纷管辖法院，也就是丙方（天津链家宝业房地产经纪有限公司）所在地人民法院。故一审法院认定是错误的，望二审法院依法改判，将案件移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人赵彤在2016年9月7日签订房产交易合同后，于2016年12月2日在天津市和平区房地产管理局签订天津市房产买卖协议。后二被上诉人依据天津市房产买卖协议向天津市和平区人民法院提起诉讼，而天津市房产买卖协议中并无纠纷管辖权的约定。二被上诉人根据合同履行地在天津市和平区人民法院起诉，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。上诉人依据2016年9月7日签订房产交易合同主张本案应移送天津市南开区人民法院审理，理据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00155号
申请执行人章跃武。
被执行人俞明宝。
章跃武与俞明宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00451号民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00779号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，俞明宝于判决生效之日起十日内归还俞明宝房屋使用费人民币43000元，并承担案件受理费663元。因被执行人俞明宝未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章跃武向本院申请执行，申请执行标的为人民币43663元，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人俞明宝发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币43663元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 顾 勇
代理审判员 张传龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马向军
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第271号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汤海波。
被申请人王加驹，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人王加驹、刘桂香夫妇于2013年3月29日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第87号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王加驹、刘桂香夫妇各征收社会抚养费人民币32476元。于2013年9月16日前到茭陵乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年7月28日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第87号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第87号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洪玉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初253号
原告虎林市瑞鑫粉煤灰空心砖厂，所在地虎林市石油公司油库北铁路线路东侧铁路砖厂。
负责人闫铁柱，男，39岁。
被告鲁涛，男，51岁。
原告虎林市瑞鑫粉煤灰空心砖厂诉被告鲁涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理。原告虎林市瑞鑫粉煤灰空心砖厂到庭参加诉讼，被告鲁涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市瑞鑫粉煤灰空心砖厂诉称，2012年至2013年，被告因承包建筑工程在原告处赊购建筑用砖，共计拖欠原告砖款574，160元，被告欠款时，给原告出具欠据，但未约定还款时间。自欠款至今，被告始终未偿还原告欠款，且下落不明无法查找。原告提起诉讼，要求被告鲁涛立即给付砖款574，160元及逾期付款利息（利息自2012年11月7日起，按照本金568,840元、月利率0.8%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、入库单原件五份，收据原件一份，证明原告自2013年5月4日起至同年7月9日给被告送了价值5，680元的砖。
2、2012年11月7日欠据原件一份，证明截止2012年11月7日被告欠原告砖款568，480元。
被告鲁涛未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据2，被告鲁涛未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据；对于原告出示的证据1，该五份入库单无被告鲁涛签名确认，原告无其他证据证明该份证据与本案有关联，本院认为该份证据与本案无关联性，故不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月7日，被告鲁涛在原告虎林市瑞鑫粉煤灰空心砖厂赊购价值568，480元的大砖、小砖，并为原告出具欠据一份。双方约定欠款金额为568，480元，未约定其他条款，被告鲁涛在欠据上签名确认。该笔欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告鲁涛立即给付砖款574，160元及逾期付款利息（利息自2012年11月7日起，按照本金568,840元、月利率0.8%计算），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告鲁涛在原告虎林市瑞鑫粉煤灰空心砖厂处赊购价值568，480元的大砖、小砖，并为原告出具欠据，双方已经形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当及时给付原告货款；双方未约定支付价款期限，故被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按月利率0.8%收取逾期付款违约金，不违反法律有关规定，本院予以支持；原告另向被告主张5，680元的砖款，因没有有效证据予以证实，对该部分诉讼主张，本院不予支持；被告鲁涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鲁涛于本判决生效后十日内给付原告虎林市瑞鑫粉煤灰空心砖厂砖款568，480元及逾期还款违约金（违约金自2012年11月7日起，按照本金568,840、月利率0.8%计算至本判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，542元由被告负担9，484.80元、原告自行负担57.20元，公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丛义广
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13501号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1985年11月9日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金280305.22元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年6月27日的利息15827.96元、罚息2335.1元、复利777.98元，自2016年6月28日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）等，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2014年5月28日至2019年5月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月27日，被告欠原告贷款本金280305.22元、利息15827.96元、罚息2335.1元、复利777.98元，本息合计299246.26元。故原告诉至法院。
被告刘磊未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）及《个人对账单》等证据。被告刘磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万零三百零五元二角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月二十七日的利息为一万五千八百二十七元九角六分、罚息为二千三百三十五元一角、复利为七百七十七元九角八分，自二○一六年六月二十八日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十八元、公告费五百六十元，由被告刘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦西场支行，住所地：合浦县西场镇财政西路4号。
负责人：罗远华，该支行行长。
被执行人：黄坚基，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，
被执行人：赖德常，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，
被执行人：黄强基，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦西场支行与被执行人黄坚基、赖德常、黄强基的金融借款合同纠纷一案，合浦县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)桂0521民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄坚基、赖德常、黄强基没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦西场支行于2017年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄坚基、赖德常、黄强基偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人黄强基；赖德常；黄坚基发出执行通知书，责令被执行人黄强基；赖德常；黄坚基×××（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人黄强基；赖德常；黄坚基至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄强基；赖德常；黄坚基存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祥稳
二〇一七年三月二十八日
异
书记员 肖自平
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦西场支行，住所地：合浦县西场镇财政西路4号。负责人：罗远华，该支行行长。被执行人：黄坚基，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，被执行人：赖德常，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，被执行人：黄强基，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦西场支行与被执行人黄坚基、赖德常、黄强基的金融借款合同纠纷一案，合浦县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)桂0521民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄坚基、赖德常、黄强基没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦西场支行于2017年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄坚基、赖德常、黄强基偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人黄强基；赖德常；黄坚基发出执行通知书，责令被执行人黄强基；赖德常；黄坚基×××（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人黄强基；赖德常；黄坚基至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄强基；赖德常；黄坚基存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祥稳二〇一七年三月二十八日异书记员  肖自平
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初218号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人岑某，男，1983年4月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌抢劫罪于2016年2月27日被靖西市公安局刑事拘留，3月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，9日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人岑某犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人岑胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人岑某曾在何某经营的鸭场工作过故对何某作息及鸭场周边环境较为熟悉。2016年2月27日凌晨，被告人岑胜骑着从他人借来摩托车携带事先准备好的石灰粉窜到靖西市凤凰路中山嘉园小区门口附近等候何某，伺机对何某实施抢劫。当日凌晨5时许，何某从居住的中山嘉园小区驾驶电动车前往新靖镇凤凰路与吉坡小学路口附近的鸭场，被告人岑某见到何某驾车行至小区大门时，立即使用石灰粉朝何某的面部撒去，何某双眼被石灰粉撒中后并未失去反抗，仍忍痛继续驾驶电动车往自己的鸭场方向行驶。被告人岑某劫财未果后驾驶摩托车尾随何某，尾随至凤凰路与吉坡小学路口附近时的鸭场时，再次使用石灰粉撒向何某的面部，被告人岑胜在驾车撒石灰时边人带车摔倒在地，何某的双眼再次被石灰粉撒中后跑进鸭场呼救逃离。鸭场内的工人农某听到何某呼救后即赶到现场，被告人岑某趁农某照看何某之机逃离现场。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人岑某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人岑某曾在何某经营的鸭场工作过，故对何某作息及鸭场周边环境较为熟悉。2016年2月27日凌晨，被告人岑某骑着从他人借来摩托车携带事先准备好的石灰粉窜到靖西市凤凰路中山嘉园小区门口附近等候何某，伺机对何某实施抢劫。当日5时许，何某从居住地中山嘉园小区驾驶电动车前往新靖镇凤凰路与吉坡小学路口附近的鸭场，被告人岑某见到何某驾车出小区大门口时，立即使用石灰粉朝何某的面部撒去，何某双眼被石灰粉撒中后并未停下来，仍忍痛继续驾驶电动车往自己的鸭场方向行驶。被告人岑某劫财未果后驾驶摩托车尾随何某，尾随至凤凰路与吉坡小学路口附近时的鸭场时，再次使用石灰粉撒向何某的面部，被告人岑某在驾车撒石灰时连人带车摔倒在地，何某趁机跑进鸭场呼救。鸭场内的工人农某听到何某呼救后即赶到现场，被告人岑某趁农某照看何某之机逃离现场。何某被被告人岑胜用石灰粉两次撒中脸部，眼睛受伤，经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，何某人体所受的伤为轻伤二级。被告人岑某到案后，如实供述了自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
受案登记表。证实被害人何某被抢劫后于2016年2月27日5时43分向公安机关报案，称其从中山嘉园小区出来后被一名以前在其鸭场工作的员工用石灰粉撒脸部实施抢劫未得逞，后该男子又尾随到吉坡小学路口再次向她脸部撒石灰粉实施抢劫，因该男子摔倒，其趁机逃离，没有造成财物损失。
被害人何某陈述。2016年2月27日5时许，她从凤凰路中山嘉园小区出门骑电动车前往自己经营的鸭场做工。刚出大门不久，就被一男子用石灰粉撒到眼睛，因害怕而继续骑车前往鸭场找工人帮忙，该男子继续跟踪到鸭场，在鸭场门口，该男子再次向她眼睛撒石灰粉，因该男子撒石灰粉时用力过猛而连人带车摔倒在地上，她趁机跑进鸭场叫工人出来帮忙，该男子没有抢到钱财。眼睛被石灰撒中后受伤，到医院治疗，至今还看东西不清楚。
何某在公安机关备选的相片中辨认出抢劫她的人（岑某）。
证人农某证言。他是鸭场的员工，住在鸭场内，2016年2月27日5时30分，他听到鸭场老板娘何某叫喊说被一男子撒石灰到眼睛实施抢劫，他出来看到何某满脸都是石灰粉，老板娘说撒石灰的男子骑摩托车倒在外面，叫他去看，他到外面看见一男子坐在地上，是借他摩托车的男子，他叫该男子说不要跑，而转身去看老板娘的伤情，那男子趁机逃离现场。老板娘向公安报警，后他送老板娘到医院治疗。
农某在公安机关备选的相片中辨认出对何某实施抢劫的人（岑某）。
现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。证实被告人两实施抢劫的现场位置。
物证照片。证实公安机关在现场勘查时提取到被告人岑某使用的摩托车和被害人使用的电动车、被害人的粘有石灰粉的衣服。
伤情照片。证实被害人何某被被告人岑某用石灰粉撒中脸部受伤的情况。
指认现场笔录及照片。证实被告人岑某指认了犯罪现场位置。
靖西市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书。证实被害人何某人体所受的伤为轻伤二级。并将鉴定结论告知被告人岑某和被害人何某。
被告人岑某供述。他以前在何某鸭场工作，对何某的情况比较清楚，因为老板不要他在鸭场工作，而想到广东打工，但又没有钱，即想到鸭场老板娘何某平时每天5时多钟都会拿很多钱出门，要抢鸭场老板娘的钱作为去广东路费。2016年2月26日凌晨到中山嘉园小区大门前踩点，了解老板娘具体出门时间，后准备了石灰粉，采用撒石灰到她脸上趁机抢劫钱财。27日5时许，看见老板娘何某出小区大门后即用石灰粉撒向何的眼睛和脸部，但老板娘没有停下来而骑电动车逃跑，他又抓住第二把石灰粉骑摩托车去追，当追到老板娘鸭场路口时再次用石灰粉撒向老板娘，因为用力过大，他连人带车摔倒在地上，老板趁机逃跑，没有抢到钱财，后他趁机逃离现场。被告人岑某在公安机关备选的相片中辨认出被其抢劫的人何某。
户籍证明。证实被告人岑某于1983年4月9日出生于广西壮族自治区靖西市，住靖西市南坡乡南坡街268号。实施上述犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实了被告人实施上述查明的犯罪事实，本院予确认，并作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人岑某在实施抢劫过程中，致被害人轻伤二级，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的关于抢劫罪的既遂、未遂的认定，属于抢劫既遂。被告人岑胜到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人岑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月27日起至2019年7月26日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 粟
appoint
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4705号
原告张玉明，男，1954年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张玉林，男，1965年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊菊梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张玉明与被告张玉林、樊菊梅物权确认纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告张玉明及其委托代理人刘斌强，被告张玉林、樊菊梅到庭参加诉讼。2015年9月28日本案依法转换适用普通程序，由代理审判员包慧杰、人民陪审员邢金山、人民陪审员马耀泉依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告张玉明，被告张玉林、樊菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张玉林系兄弟关系，被告樊菊梅系张玉林的妻子。原告与被告张玉林的父亲张某乙在银川市兴庆区某村盖有五间土房。后在原告结婚时，张某乙将其中的两间土房赠与原告。原告在两间土房中居住几年后，搬至银川市兴庆区某村九队新建房屋居住。2013年，原告所有的位于银川市兴庆区某村10队的两间土房被银川市兴庆区政府拆迁，二被告以两间土房系父母所留为由阻挠原告和拆迁单位进行拆迁安置处理工作。故原告现诉至法院，请求判令：1.确认位于银川市兴庆区某村10队被拆迁的两间土房属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、银川市公安局兴庆区分局当地派出所出具的接处警登记表一份，欲证明：原、被告双方因本案涉及的两间土房发生纠纷后，原告手指被被告樊菊梅咬伤的事实。被告张玉林、樊菊梅的质证意见为：认可原告的该证据。
二、银川市兴庆区人民法院出具的（2014）兴刑初字第528号刑事附带民事调解书一份，欲证明：被告樊菊梅为争夺涉案房屋将原告手指咬成轻伤的事实。被告张玉林、樊菊梅的质证意见为：认可原告的该证据。
三、证人张某甲（系原告的亲妹妹，被告张玉林的亲姐姐）的当庭证言一份，欲证明：本案涉及的两间土房系原告与被告张玉林的父亲赠与原告的，属于原告所有。被告张玉林、樊菊梅的质证意见为：不认可该证据，本案涉及的两间土房属于原告与被告张玉林的父亲所留下的遗产。
四、银川市兴庆区某村村民委员会出具的证明一份，欲证明：本案涉及的两间土房系张某乙赠与原告，属于原告所有。被告张玉林、樊菊梅的质证意见为：不认可该证据，本案涉及的两间土房属于原告与被告张玉林的父亲所留下的遗产。
五、证人王某的当庭证言一份，欲证明：本案涉及的两间土房属于原告父亲赠与原告，系原告所有。被告张玉林、樊菊梅的质证意见为：不认可该证据，本案涉及的两间土房属于原告与被告张玉林的父亲所留下的遗产。
六、本案审理过程中，依原告申请本院依法向某村村民任某、周某甲、周某乙、王某甲所作询问笔录一份，欲证明：本案涉及的两间土房系原告所有。被告张玉林、樊菊梅的质证意见为：不认可该证据，本案涉及的两间土房属于原告与被告张玉林的父亲所留下的遗产。
被告张玉林、樊菊梅辩称，原、被告争议的位于银川市兴庆区某村原10队被拆迁的两间土房属于原、被告父母所留下的遗产，这两间房屋大小相同，应该由原告与被告各分得一间。
被告张玉林、樊菊梅为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、证人胡某（系原告与被告张玉林的舅舅）的当庭证言一份，欲证明：本案涉及的两间土房属于原告与被告张玉林的父亲所留下的遗产。原告的质证意见为：不认可该证言，本案涉及的两间土房系原告所有。
二、证人雷某（系原告与被告张玉林的舅舅）的当庭证言一份，欲证明：本案涉及的两间土房属于原告与被告张玉林的父亲所留下的遗产。原告的质证意见为：不认可该证言，本案涉及的两间土房系原告所有。
经审理查明，原、被告、案外人张某甲、张玉兰、张玉琴（现已去世），均系案外人张某丙的子女。案外人张某丙（现已去世）曾在银川市兴庆区某村十队盖有五间土房，其中三间土房被告张玉林、樊菊梅于1998年翻盖。2013年，二被告所翻盖的三间土房和另外两间土房被银川市兴庆区当地政府拆迁，二被告与银川市兴庆区当地政府就其翻盖的三间房屋签订拆迁协议。原、被告就本案涉及的两间土房的拆迁安置问题发生纠纷。故原告现起诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告婚后在以上两间土房内居住几年后，搬至银川市兴庆区某村九队居住。原告现居住于银川市兴庆区某村九队。原告在某村九队分得新的宅基地并自建房屋居住。
上述事实，有原告提交的民事判决书一份、接处警登记表一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，庭审中，原、被告都认可涉案房屋原系父亲张某丙修建并所有。现在原告认为涉案两间房屋系原告结婚时张某丙所赠予并由原告居住，这两间土房的所有权应归原告所有，但原告在这两间土房内居住几年后即搬至某村九队，在某村九队已经分得新的宅基地，并修建了房屋居住至今，本案中的两间土房原告多年并未居住。且原告在庭审过程中也未提交书面的赠与合同证实本案中的两间土房系张某乙赠与原告，现仅依据原告提供的证据无法证实本案中的房屋系原告父亲赠与原告所有。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张玉明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 王 永
人民陪审员 马耀泉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1858号
原告彭某，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告武某甲，农民。
委托代理人赵勇刚。
原告彭某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王廷刚、被告武某甲及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿武某乙，一直随原告方生活。原、被告性格不合，经常因琐事发生争执，被告不顾家，双方感情彻底破裂，无和好可能。被告于2018年8月18日起诉离婚，经过开庭双方均同意离婚，但不知是何种原因被告撤回了起诉。请判令原被告离婚；婚生子武某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告武某甲辩称，原被告自结婚以来一直感情很好，相处融洽，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名武某乙，现随被告生活。被告曾于2014年8月29日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于9月24日开庭审理，被告于2014年11月3日撤回起诉，本院于同日裁定准予武某甲撤回起诉，原告彭某于2014年11月4日即向本院起诉离婚。另查明，原告在被告处的婚前个人财产现有海尔牌全自动洗衣机一台、创维牌37寸彩色电视一台。原告主张在被告处另有婚前个人财产棉被12床、电动车一辆，被告均不予认可，原告未提交证据证实。原、被告婚后购买科鲁兹汽车一辆（车号为鲁M×××××），登记在被告名下。原告主张系夫妻共同财产，该车现在被告处；被告主张该车系其父亲出资购买，且已顶账给了他人。双方对上述主张均未提供证据证实。原告主张汽车现价值60000元，被告主张现价值40000多元，但被告是在其诉彭某离婚纠纷一案的庭审陈述（2014年9月24日）中称诉争汽车现价值55000元至56000元，本院酌情认定汽车现价值为58000元，原、被告均未提出异议。原、被告夫妻共同债务有购买汽车（车号为鲁M×××××）的银行贷款16100元。被告主张另有夫妻共同债务20000元，原告不予认可，被告未提供有效证据证实。案经调解无效。
以上事实有《结婚证》、《出生医学证明》及双方当事人的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告武某甲撤回离婚诉讼后，原告彭某又以夫妻感情破裂为由提起本次诉讼，经调解双方均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子武某乙现随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，可由被告继续抚养，原告应适当承担部分抚养费，根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，以每年3600元为宜。诉争的汽车（车牌号为鲁M×××××）系原、被告婚姻存续期间购买，且登记在被告名下，被告虽主张系其父亲出资，不属于夫妻财产，但未提供证据证实，本院按原被告夫妻共同财产处理。被告主张该车已顶账给了他人，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张夫妻共同债务20000元，因无有效证据证实且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告武某甲离婚；
二、原、被告婚生子武佳浩由被告武某甲抚养，原告彭某自2015年起至孩子十八周岁止，每年支付孩子抚养费3600元，于每年的2月27日前付清当年的抚养费；
三、原告彭某婚前个人财产海尔牌全自动洗衣机一台、创维牌37寸彩色电视一台归原告所有，被告武某甲于本判决生效之日起十日交付给原告彭某；
四、原、被告夫妻共同财产汽车一辆（车牌号鲁MSD9**）归被告武某甲所有，被告武某甲于本判决生效之日起十日内给付原告彭某财产折价款29000元；
五、原、被告夫妻共同债务因购买汽车的银行贷款16100元由原告彭某承担8050元，由被告武某甲承担8050元，原告彭某于本判决生效之日起十日内给付被告武某甲8050元，由被告武某甲负责一并向银行偿还；
六、驳回原告彭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某、被告武某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王建芝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1858号
原告李建清，男，1979年出生。
委托代理人康锦平，福建刺桐律师事务所律师。
被告汪清林，男，1981年出生。
委托代理人林配金、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
原告李建清与被告汪清林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建清诉称，被告因资金周转需要于2012年6月16日向原告借款650000元，并出具借条一份交由原告收执。现经原告催讨后，被告未能还款。因此，原告请求判令被告偿还借款650000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。在审理过程中，原告确认收到被告汇至洪淑清账户的还款合计283000元，但认为被告所主张的其余还款不属实。原告一并将诉讼请求中要求被告偿还的借款本金减少为367000元。
被告汪清林辩称，本案的650000元分别来源于原告妻子洪淑清2012年6月16日汇给被告的350000元，以及原告的小舅子洪炳辉2012年6月17日汇给被告的300000元，故被告书写了一份650000元的借条给原告。借款后，被告陆续汇款到原告指定的洪淑清账户合计283000元，分别是2012年6月26日还款200000元和50000元，2012年7月8日还款33000元。被告于2013年6月26日汇到原告指定的蒋世智账户110000元。上述还款共393000元，现被告尚欠原告借款257000元。被告经济困难，无法一次性还款，要求每月分期还款。
经审理查明，被告于2012年6月16日确认向原告借款650000元。借款后，被告于2012年6月26日还款250000元、2012年7月8日还款33000元，上述还款均是汇入原告指定的洪淑清账户。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、借条和被告提供的中国建设银行对账单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：被告所主张的2013年6月26日汇至蒋世智的110000元是否用于返还本案借款。
原告认为，原告没有指定其他账户接收本案的还款，被告所主张的110000元不是用于偿还本案借款的。
被告认为，蒋世智的账户是原告指定的，该110000元是用于偿还本案借款的。被告一并提供并陈述了证据即中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，以此证明被告于2013年6月26日通过蒋世智还款110000元的事实。原告质证认为，该电子回单的真实性不清楚，这是被告与蒋世智之间的汇款往来，与本案没有关联性。
本院经审查认为，鉴于原告对该电子回单提出异议，而现有证据材料并不能体现双方当事人将“蒋世智”的该项账户约定用于返还本案借款，不能体现“蒋世智”是原告收取被告还款的代理人，也不能体现“蒋世智”收款系获得了代表原告进行民事活动的相应授权，原告对此也没有追认。因此，在被告未能提供其他确实充分的证据证明其已向原告支付该笔款项的情况下，该电子回单尚不足以证明被告所主张的事实，故本院对被告有关该110000元是用于偿还本案借款的事实主张不予采信。
综上所述，本院认为，被告向原告借款650000元，有借条加以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，双方对借款期限和利息并没有明确约定，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款367000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月12日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告自愿减少部分诉讼请求，属原告行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告汪清林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建清借款367000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年3月12日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805元，减半收取3403元，由被告汪清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年四月三十日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2679号
申请执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司大连保税区分公司，住所地大连保税区海天路IB-44号390D。
法定代表人：周鹏，总经理。
被执行人：大连成国港口开发建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区华北路687-2号。
法定代表人：刘成国，总经理。
本院（2014）开民初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执�标的为本金829，169元及利息12，744元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费12，189元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2679号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 裴月文（代）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1275号
原告：曹子凤，女，汉族，1992年10月19日出生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：曹刚，男，汉族，1967年12月10日出生，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告曹子凤与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子凤的委托代理人高艳到庭参加了诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹子凤向本院提出诉讼请求：请求确认曹子凤与晟泰公司之间签订的外海香格里拉（蒙江河堤生态小区）8号楼2单元702室房屋及D-123车位认购意向书合法有效。事实与理由：2012年9月8日，曹子凤与晟泰公司签订外海香格里拉8号楼2单元702室及D-123车位认购协议书。当日，曹子凤向晟泰公司交付全部购房款185180元及车位款50000元，晟泰公司向曹子凤出具了加盖公司印章的两份收据。协议签订后，房屋已经交工，但晟泰公司至今未履行合同义务，曹子凤多次找晟泰公司协商，晟泰公司均已公司经营状况调整，暂缓交房为由推脱，故诉至法院。
晟泰公司未抗辩。
本院经审理查明与曹子凤诉称事实一致。
佐证以上事实的证据有曹子凤提供的认购意向书、两份收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，曹子凤与晟泰公司签订房屋认购意向书，曹子凤已经向晟泰公司交纳了购房款，晟泰公司亦出具收据，可见该认购意向书系双方真实意思表示，内容真实，且未违反法律法规的强制性规定。故曹子凤要求确认其与晟泰公司签订的认购意向书有效具有事实及法律依据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
曹子凤与靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2012年9月8日签订的外海香格里拉商品房认购意向书有效。
案件受理费100元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一八年三月十九日
书记员 施 文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢71号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂二镍车间职工。
被执行人廉某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市食品与药品监督管理局职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人廉某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廉某某于2018年2月5日将借款10705元、诉讼费300元交至本院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年二月九日
书记员 曹 婧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初217号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李将，男，1980年2月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李将犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李将到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月10日7时许，被告人李将驾驶沪Ｄ×××××号牌的重型厢式货车沿宁波市海曙区中山西路由西往东行驶至包家路路口右转弯过程中，货车车头与沿中山西路南侧非机动车道同方向行驶至该处遇绿灯直行通过的由被害人朱某1骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致被害人朱某1倒地后遭碾压受伤，于当日死亡，事故车辆受损。事故发生后，李将立即拨打急救和报警电话，在现场等候并协助抢救伤者。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，李将承担本次事故的全部责任。
被告人李将已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对李将表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李将有期徒刑一年。
上述事实，被告人李将在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、单某,4的证言，门诊病历、居民死亡医学证明书、接警信息、道路交通事故肇事车辆痕迹照片、道路交通事故现场照片、尸体检验照片、车辆信息和驾驶证、行驶证信息、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控录像、谅解书、赔偿协议、收条、民事调解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李将违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李将犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于李将已履行赔偿义务，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。李将犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李将犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年三月七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执47号
申请执行人：武威盛世安驰商贸有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街西关南路*号皇台大厦*号楼*单元***室。
法定代表人：王玉和，该公司总经理。
委托代理人：杨丽，女，该公司职工。
被执行人：永昌县城关镇恒瑞天成汽车修理店。
经营者：赵永魁，男，1974年12月21日出生，汉族，永昌县城关镇恒瑞天成汽车修理店业主，永昌县城关镇万安东苑6栋401室。
被执行人：赵永魁，男，1974年12月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人武威盛世安驰商贸有限公司与被执行人永昌县城关镇恒瑞天成汽车修理店、赵永魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）甘0321民初2466号民事调解书，已于2017年8月16日发生效力。申请执行人武威盛世安驰商贸有限公司于2018年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的欠款37320元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙世栋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02976号
原告鲍家雷。
委托代理人柳士荷（受鲍家雷的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告王明伟。
原告鲍家雷与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲍家雷及其委托代理人柳士荷到庭参加诉讼；被告王明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍家雷诉称：鲍家雷与王明伟是朋友关系。2014年5月25日，王明伟以临时资金周转需要为由向鲍家雷借款20000元，并口头承诺短期内归还。同年六月，王明伟因无法还款，遂向鲍家雷支付了1000元利息。此后，经鲍家雷多次催讨，王明伟未还本付息。无奈成诉，要求王明伟立即归还借款20000元。
被告王明伟未作答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告王明伟向原告鲍家雷出具借条一份，该借条载明：“今借到鲍家雷人民币（20000）整”。事后经催讨，王明伟未还本付息，鲍家雷遂向本院提起诉讼。
上述事实有王明伟出具的借条、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍家雷主张王明伟以临时资金周转需要为由向其借款20000元至今未还，有王明伟出具的借条为凭，王明伟未予抗辩，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。双方虽未约定借款期限，但王明伟经鲍家雷催告仍未归还借款20000元，故本院对鲍家雷要求王明伟立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王明伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍家雷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由王明伟负担。该款已由鲍家雷预交，王明伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给鲍家雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月四日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1743号
申请执行人：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区域南镇，组织机构代码79186745-1。
法定代表人：马运武，该公司董事长。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码证78106426-8。
法定代表人：李从刚，该公司总经理。
被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨吉芳，女，1977年3月7日出，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2016）皖15民终1169号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款1543225元整。扣划后对冻结的账户予以解冻。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 曾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第404-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告山东省商业集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省商业集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初135号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王松贺，男，1985年7月1日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，现住蠡县。2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月18日被本院重新取保候审。
被告人王清林，男，1988年6月11日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，现住蠡县。2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月18日被本院重新取保候审。
被告人王雄超，男，1988年4月17日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，现住蠡县。2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月18日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王松贺、王清林、王雄超犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、马悦悦出庭支持公诉，被告人王松贺、王清林、王雄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年5月16日23时许，在刘铭庄村“快活林”饭店门前因琐事王松贺与张某发生口角，后王松贺、王雄超、王清林三人对张某进行殴打，经法医鉴定张某伤情属轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，同时公诉机关称三被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭对三被告人判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人王松贺、王清林、王雄超在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、证人田某、崔某证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2015）第192号临床法医学鉴定意见、现场照片、民事协议书、户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松贺、王清林、王雄超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王松贺、王清林、王雄超自动投案，并能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系自首。对三被告人均可从轻处罚。本案三被告人已赔偿被害人经济损失，对三被告人均可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王松贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王雄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘京京
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1047号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙于2015年1月29日凌晨，酒后驾驶牌号为苏DLXX**的小轿车行驶至本市周家嘴路、梧州路处时，遇红灯停车，后在等待交通信号灯的过程中睡着；当日早晨6时许，被告人王乙被接报赶至的公安人员查获，并被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王乙的静脉血中检出乙醇成分，其含量为1.33mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2015年7月31日，被告人王乙接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人王乙在开庭审理中无异议，并有证人史某某、王甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》，《案发经过》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王乙能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人王乙预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十月十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4022号
原告：王明岩，男，1962年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人：夏长波，经理。
原告王明岩与被告大庆市勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明岩及委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告大庆市勘测设计院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明岩向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理位于让胡路区9-30A号楼3单元402室房屋的所有权证及土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年11月12日，原告从被告处购买了被告与案外人合作开发的位于让胡路区9-30A号楼3单元402室房屋一套，并于当日向被告交清了116624元购房款，被告于收款当日向原告交付了房屋，原告从收房之日起在此房屋居住至今，可被告一直未给原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证。
被告大庆市勘测设计院未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的收据一份、产权信息查询报告两份、证明和发票各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆市勘测设计院未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2001年11月12日，原告以116624元的价格从被告处购买了位于让胡路区9-30A号楼3单元402室的房屋一套，原告于当日交纳了全部购房款，被告亦于当日将房屋交付给原告，原告一直居住使用至今。包括涉案房屋在内的让胡路区中央大街35号9-30A号底层商服住宅楼的产权登记在被告名下，被告已为部分业主办理了产权登记手续，但涉案房屋产权手续一直未办理。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告提交的收据、发票和证明等足以证实双方形成了事实上的房屋买卖合同关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。故对原告要求确认双方之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持；被告已将涉案房屋交付原告使用至今，原告亦已向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告理应协助原告办理房屋过户手续，故对原告要求被告协助其办理房屋产权证及土地证的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王明岩与被告大庆市勘测设计院之间位于让胡路区9-30A号楼3单元402室房屋的买卖合同有效；
二、被告大庆市勘测设计院于本判决生效后十五日内协助原告王明岩办理位于让胡路区9-30A号楼3单元402室房屋的所有权证和土地使用权证。
案件受理费6383元减半收取3192元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第51-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴清辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈秋兰，女，1980年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴清辉、陈秋兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）鲤执审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤执审字第2号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十九日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第891号
申请执行人卢正林，男。
被执行人迟强，男。
本院在执行申请执行人卢正林与被执行人迟强生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字1178号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟