山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第188号
原告：史玉花。
原告：高利船。
原告：张玉此。
原告：高思彤。
原告：高嘉佑。
委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：成武县供电公司。机构代码：70621268－9.
法定代表人：游春亭，经理。
委托代理人：张振涛。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：陈先广。身份证：372924196705201834.
委托代理人：王若斌。
原告史玉花、高利船、张玉此、高思彤、高嘉佑与成武县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告成武县供电公司申请追加陈先广为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利船、张玉此及原告的共同委托代理人宋福永、被告成武县供电公司委托代理人张庆豪、被告陈先广及其委托代理人王若斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年6月13日6时左右，被害人高士锰与高利革、吕淅一起在租赁陈先广的临东丰路门面房与客人谈生意，当得知第二天有雷阵雨，被害人高士猛爬到房顶盖房顶缺口时，被成武县供电公司管理的10千伏高压电击而死。事故发生后，成武县公安局做出司法鉴定，确认高士猛系电击死亡。原告认为，成武县供电公司的高压输电线路，在经过房屋时距房顶过低，又没有警示标志，导致被害人高士猛死亡，被告成武县供电公司应当承担无过错赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金共计421653元。案件受理费由被告负担。
被告供电公司庭审答辩称，供电公司虽然承担的是无过错责任，但答辩人具有法定的免责事由。本案受害人是在电力设施保护区从事法律法规禁止的行为造成的死亡，供电公司依法不承担赔偿责任。
被告陈先广庭审答辩称，涉案房屋是大田集镇政府强迫建设，并经供电局同意的。涉案房屋所在地是陈先广的责任田，大田集镇政府设立开发区，要求必须建房，不建不行。规划时大田集镇政府和大田集供电站均在场，表示可以建设。涉案房屋建设时间长达半年，大田集镇政府和供电站、供电局均未出面阻止，证明他们同意建设。陈先广不存在非法租赁。租给高士猛等人的是后面的棚子，而不是前面的房子。因为前面的房子没有建成，地面没有硬化，根本不能使用。根据田集镇的租赁价格，如果加前面的房子和棚子应1.4万左右，他们的租赁价格是9千元。即使建房是违法的，与高士猛的死亡没有关系。因此陈先广不应承担责任。
原告为支持自己的主张，向法庭举示了如下证据：1、五原告的身份证及户口本。证明他们的身份及与死者高士猛的关系。2、成武县公安局法医学尸体检验鉴定书。证明高士猛的死亡原因及死亡时间。3、共同租房人的证明。证明高士猛租房子，证明高压线内没有任何警示标示。4、被告陈先广的笔录。证明房子建设时是经大田集镇政府同意。
被告供电公司的质证意见：对1号证据没有异议。对2号证据没有异议。对3号证据有异议。电力高压线架设在先，陈先广建房在后。陈先广将涉案房屋租赁给高士猛等人，高压线距离房屋屋顶50－60公分。对4号证据有异议。证明陈先广涉案房屋属于违章建筑，其所建房屋是否经有关部门批准，并不影响违法建筑的性质。
被告陈先广质证意见，对1、2号证据真实性无异议，对与陈先广的关联性有异议。对3号证据有异议。租赁的是棚子而不是房子。蒜没有存放在房子里而存放在棚子里。当天没有雷阵雨，在这几天都没有雨。高士猛是属于非正常途径上房顶，房子没有建好，没有楼梯，是不可以上的。陈先广租出去的是棚子，而不是房子。
被告供电公司为支持其抗辩，向法庭举示了如下证据：1、赔偿协议书一份，证明目的是供电公司已经向受害方支付了17万元；2、制止违章建筑证明，成武县大田集镇政府出示的，田集供电所对违法建筑下达的安全书，建房者不听劝阻，继续建筑，田集镇政府多次将涉案违章建筑拆除，但违章者仍然偷偷施工。3、关于田集镇陈庄村违法建筑的报告，向成武县安全生产监督局呈送的报告。2011年5月份申请成武县安全生产管理局对涉案违章建筑，进行强制拆除。
原告质证意见，对1号证据没有异议。对2号证据有异议。本案被告陈先广建房是经过大田集镇政府允许的，并收取了陈先广的建设费用。对3号证据有异议。该份证据是成武县供电公司向成武县安全生产管理局呈送的，并不能证明成武县安全生产管理局收到了该份报告。
被告陈先广的质证意见，对1号证据的真实性没有异议，与陈先广的关联性有异议。对2号证据我方认为这份证据有伪造的嫌疑。陈先广从未收到过这份证明，也没有见到过大田集镇政府的工作人员。与他们证明的恰恰相反，在建设初政府人员催着建房。该证据不能达到证明的目的。对3号证据时间真实性有异议，而且没有相关的佐证。
被告陈先广为支持其抗辩向法庭举示了如下证据：1、田集镇土地办及城建办收条。证明大田集镇政府批准盖房，并收取相关费用。2、调查笔录。对收款单据的人员的调查。3、陈先金的调查笔录。4、陈先记调查笔录。5、出庭证人陈先虎、陈延元证言。
原告的质证意见，对1号证据没有异议。对2、3、4号证据有异议。租赁是房子和棚子一起租的。两个证人说在做笔录时，陈先广在场，对笔录的真实性、客观性有异议。
被告供电公司的质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。我国电力法51条明确规定，任何单位和个人，不得在依法划定的电力范围内建筑。乡政府也不得批准违章建筑。其批准行为非法无效。对第一位证人证言的真实性、合法性、关联性均提出异议。在调查时，另外一位被调查人和被告均在场。第二位证人证言涉案的事实，是听当事人陈先广说的，不是他亲身经历的事实，属于间接证据，不可采信。
经当事人举证、质证，合议庭确认如下事实，2012年6月13日下午6时许，受害人高土猛在房顶不幸触电死亡。2012年6月14日，成武县公安局刑事科学技术室作出（鲁）公（成）鉴（法尸）字（2012）015号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为，死者高土猛系电击死。涉案输电线路为10千伏高压输电线路。产权为被告成武县供电公司。被告成武县供电公司已支付原告赔偿款17万元。
另查明，原告史玉花系死者高土猛之妻，1984年10月2日出生，原告张玉此，系死者高土猛之母，1963年5月10日出生，原告高思彤系死者高土猛之女，2008年5月19日出生，原告高嘉佑系死者高土猛之子，2011年7月16日出生。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。关于造成本案事故的原因力，本院认为，受害人系成武县大田集镇高庄行政村人，高庄与其所租房屋的陈庄行政村隔路相望。因此其对周围的环境应当比较熟悉。且其在爬上房顶时由于疏忽大意，未注意到上方的高压电线，最终导致发生触电事故，故受害人高土猛对造成事故发生具有过错，依法应承担相应民事责任。被告陈先广违反法律规定，在电力保护区内建设房屋，对事故的发生亦具有过错，依法亦承担一定的民事责任。被告成武县供电公司，系涉案高压线路的产权人，根据法律规定应当承担无过错民事责任。
关于原告的各项经济损失，死亡赔偿金：9446×20＝188920元；丧葬费：48670÷12×6＝24335元；被抚养人生活费：1、原告高思彤：6776×14÷2＝47432元；2、高嘉佑：6776×17÷2＝57596元。上述共计318283元，原告承担318283×20%＝63565.6元；被告陈先广承担318283×25%＝79570.75元；被告成武县供电公司承担318283×55%＝175055.65元。原告要求被告承担交通费3370元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据予以证明，且受害人亦存在过错，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条第一、二、三、四、五、九、十项之规定，判决如下：
一、限被告成武县供电公司于本判决生效后三日内支付原告各项损失175055.65元（已支付的17万元从该赔偿款中扣除）；
二、限被告陈先广于本判决生效后三日内支付原告各项损失79570.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，原告承担1200元，被告陈先广承担1500元，被告成武县供电公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月五日
书记员 田媛媛