安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00880号
原告：张尚炳，男，1962年9月6日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：许光明，男，1958年3月2日生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，男，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张尚炳诉被告许光明、被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚炳的委托代理人汪丽隽，被告许光明、被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司的委托代理人夏圆、被告保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚炳诉称：2013年11月12日14时38分，被告许光明驾驶皖B851**号出租车沿九华北路行驶至九华北路新高架桥桥面路段，因操作不当，其车前部与由原告骑行的燃油助力车后部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出事故认定书，认定被告许光明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住皖南医学院弋矶山医院治疗，现已出院。原告经司法鉴定，被评定为伤残八级、八级、十级；二次手术拆除内固定物费用5000元；酌情给予治疗休息日270日，营养90日，护理150日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予治疗休息30日，营养15日，护理15日。原告身体受损是被告许光明违规行车所致，故其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任；被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司系肇事车辆皖B851**号出租车的所有人，故其应与被告许光明对原告的损失承担连带赔偿责任。经查，事故发生前，肇事车辆皖B851**号出租车已为被告保险公司承保，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告许光明、被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司连带赔偿原告300002.31元【1、伤残赔偿金166420.8元（23114元／年×36%×20）；2、医药费107856.79元；3、误工费35010元（300天×116.7元／天）；4、护理费20460元（165天×124元／天）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；6、营养费3150元（105天×30元／天）；7、交通费1000元；8、鉴定费2100元；9、车辆维修费1000元；10、二次手术费15000元；11、精神损害抚慰金24000元】；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许光明未作答辩。
被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议；原告部分诉请过高。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议；被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司对车辆购买了交强险和50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔；原告诉请的残疾赔偿金应按34%计算，因被告许光明未提交从业资格证，将导致被告保险公司在商业第三者责任险内免赔；原告部分诉请过高；被告保险公司不承担本案诉讼费。
本院认定法律事实如下：2013年11月12日14时38分，被告许光明驾驶皖B851**号出租车沿九华北路行驶至九华北路新高架桥，在桥面路段因操作不当，其车前部碰撞临时停车的原告张尚炳驾驶的燃油助力车，事故造成原告张尚炳受伤，双方车辆受损，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告许光明负事故主要责任，原告张尚炳负次要责任。
原告张尚炳受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为多发性外伤、右侧颞部硬膜外血肿、急性颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、右侧多发性肋骨骨折、左胫腓骨骨折、左侧股骨粗隆骨折、多发性软组织挫裂伤。于同年12月6日出院。共用去医疗费105349.13元（含住院伙食费252元）。出院后，原告继续门诊治疗共用去医疗费2507.66元。2014年5月28日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费及三期进行评估，同年6月11日，该鉴定单位出具鉴定意见书，意见为1、被鉴定人张尚炳右侧颞部硬膜外血肿、急性颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿，现遗有轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，伤残等级评定为八级；左胫腓骨多发骨折、左侧股骨粗隆骨折，现遗有左下肢功能丧失达50%以上，伤残等级评定为八级；右侧第3、4、6、7、8、9肋骨骨折，共6根，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除（左股骨粗隆和胫腓骨）内固定物治疗费用，约需人民币15000元。3、结合其伤情，酌情给予治疗休息270日、营养90日，护理150日；二次手术拆迁内固定物时，酌情给予其治疗休息30日、营养15日、护理15日。原告支付了鉴定费2100元。此外，原告还支付助力车修理费1000元。
另查明，1、被告许光明驾驶的皖B851**号出租车的所有人为被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司，该车由被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司出租给案外人魏兴国；2、事故后，被告许光明为原告垫付住院医疗费9000元；3、皖B851**号出租车被被告保险公司承保，险种为交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、保险卡、道路事故责任认定书、鉴定意见书、出院小结、鉴定费票据、医疗费票据、维修费票据、证明、出租车客运资格证、服务监督卡等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告许光明在交通事故中致人损害，负事故的主要责任，原告作为被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司被承保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司依法应对承保车辆给第三人造成的损害在保险限额内承担替代赔偿责任。至于被告保险公司认为被告许光明无从业资格证，经查，许光明持有芜湖市出租车管理师颁发的出租车驾驶员服务证，故被告保险公司的该项意见无事实依据，本院不予采纳。此外，本案原告的损失超出被告保险公司的理赔限额部分依法应由侵权人承担。被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司虽是车辆所有人，但本案并无证据证明其对本案的损害后果存在过错，故其依法不承担赔偿责任。二、原告主张的损失经本院核定为：1、残疾赔偿金，原告伤残等级为两个八级和一个十级，故该项费用为157175.2元（23114元／年×34%×20年）；2、医疗费，经核对，原告的医疗费为107856.79元（含住院伙食补助费252元），故原告的该项主张本院予以支持，因其中有9000元系被告许光明垫付，故因应予扣除。3、误工费，原告的两次住院治疗所需误工期经评估共为300天，误工费标准原告按116.7元／天计算未超过2013年安徽省私营单位就业人员的平均收入，该项费用为35010元，故原告的该项主张本院予以支持。4、护理费，原告因两次住院所需护理期经评估为165天，标准按安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资101.57元／天计算，该项费用为16759.05元。5、住院伙食补助费，原告原告期间为24天，标准按20元／天计算，该项费用为480元。因该项费用中有252元已在医疗费中支付，故被告尚需支付原告此项费用228元。6、营养费，原告所需营养期共计为105天，标准按20元／天计算，该项费用为2100元。7、交通费，本院酌定该项费用为700元。8、鉴定费，有鉴定单位开具的鉴定费发票为证，该项费用为2100元。9、车辆维修费，电动车维修费的发票显示该项费用为1000元，故原告的该项主张本院予以支持。10、二次手术费，经鉴定原告二次手术约需人民币15000元，故原告的该项主张本院予以支持。11、精神抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，本院酌定该项费用为16000元。综上，原告的各项损失共计为353929.04元。三、原告的上述损失，在被告保险公司承保的交强险中应予赔偿121000元，其它232929.04元，根据原告与被告许光明在事故中的主次责任及车辆类型，本院按7：3的比例划分责任，故被告保险公司在承保的商业第三者责任险中应按损失的70%承担责任即163050.33元，被告保险公司在本案中共应承担284050.33元。另，被告许光明垫付的9000元医疗费，应从总赔偿款284050.33元中扣除并由被告保险公司支付给被告许光明。此外，本院为减少讼累，对被告许光明应承担的诉讼费1922元放入本案一并处理，被告保险公司应支付许光明7078元（9000-1922），支付原告276972.33元【（284050.33-9000）＋1922）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张尚炳各项损失合计276972.33元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告许光明垫付款7078元。
三、驳回原告张尚炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2900元，原告张尚炳负担978元，被告许光明负担1922元。（已处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年八月四日
书记员 王嫚君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。