中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第911号
原告：莱佛士租赁私人有限公司（RafflesleasePteLtd）。住所地：新加坡共和国。
法定代表人：DannyWongChitKwong，总裁。
委托代理人：周智勇，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郝志刚，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市。
法定代表人：纪育造，董事长。
第三人：香港福闽集装箱集团有限公司。住址：中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人：王建全，董事。
委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：杜桥生，福建志立律师事务所律师。
原告莱佛士租赁私人有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）、第三人香港福闽集装箱集团有限公司（以下简称福闽公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱佛士公司的原委托代理人杨蕾参加了质证。被告锦程公司的原委托代理人毛艳国、王喆参加了质证及第一次庭审。2015年4月1日，原告申请追加福闽公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告莱佛士公司的委托代理人郝志刚、第三人福闽公司的委托代理人林晓燕到庭参加了第一、二次庭审。第一次庭审后，被告锦程公司解除了毛艳国、王喆的诉讼代理权。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，原告与被告签订QJCS/2008/002/TL号集装箱租赁协议，主要内容为：向被告出租20尺干柜集装箱600个，租期为2008年8月1日至2013年7月31日。合同约定的租期内每个集装箱每天租金标准为0.9美元，被告应当在账单开具30日内向原告支付每月租金；对于未按期支付部分需要每月加收账单总额1.5%的费用。原告已经按照集装箱租赁协议的约定交付了集装箱，且被告也实际向原告履行过集装箱租金的支付义务，因此集装箱租赁协议已实际履行。被告自2013年11月起再没有支付集装箱租赁协议项下的应付租金等费用。经原告发函追讨，被告仍未能履行。原告为此诉至法院，要求：1、确认涉案编号为RFCU201401-202000共计600个集装箱属于原告所有；2、判令被告暂向原告支付集装箱租金美元160488元；3、判令被告向原告返还编号为RFCU201401-202000的600个集装箱，如果未能返还，则需按照每箱1820美元支付集装箱替代价值；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在第二次庭审中，原告将诉讼理由变更为：2015年7月14日第三人福闽公司与原告订立债权转让协议，协议约定第三人将其与被告之间订立的FMQ-080301集装箱租赁合同项下对被告享有的无论何种性质的、全部的债权（包括但不限于对集装箱租金、逾期未还集装箱租金、转付租金手续费、吊机费用、集装箱修箱费、集装箱重置费、逾期付款违约金、拖欠租金3个月以上所产生的单箱违约金等）均转让给原告。原告同意接受债权转让，并以原告自己的名义通过诉讼方式向被告行使受转让债权的全部的权利，原告现基于第三人的债权转让向被告主张权利。原告的诉讼请求未变更。
被告锦程公司在质证时辩称：一、莱佛士公司不能证明其是涉案编号为RFCU201401-202000共计600个集装箱的所有权人；
首先，国际集装箱局网站上记载的信息既不具有公信力，更不具有物权登记的法律效力。国籍集装箱局仅是一个民间组织，并非集装箱的行政管理机关，也无权要求当事人对集装箱所有权的取得和变更进行强制登记，所以在其网站上查询的结果无法认定原告即是涉案集装箱的所有权人，美国船级社出具的《生产许可证》同样不具有集装箱权属的证明效力。
其次，被告已经向法院提供了有关涉案集装箱权属的相反证据。就被告所知，原告曾打算将涉案集装箱卖给厦门国贸集团股份有限公司，而在厦门国贸集团股份有限公司审查涉案集装箱的权属材料时发现涉案集装箱的所有权人并非是原告而是巴斯资本管理有限公司（BUSSCAPITALMANAGEMENTGMBH.）并最终叫停了该笔交易。被告已向法院提交了涉案集装箱的买卖合同和发票，上述证据均为原告向厦门国贸集团股份有限公司提供的。
二、被告与原告根本不存在集装箱租赁合同关系，原告要求被告支付租金没有法律依据。
首先，原告向法庭提供的编号为QJCS/2008/002/TL租赁协议是虚假的。被告的总经理谢全芳女士以及被告从未在该份租赁协议上签字、盖章，且原告从向法院申请扣船之日起，至今无法解释清楚其提供的租箱合同的签订过程（包括签订时间、签订地点、合同签署的具体参加人员）。为查明事实，被告已向法庭就该份租赁协议提出鉴定申请。
其次，原告无法证明从2008年3月份起至今被告是如何向原告履行编号为QJCS/2008/002/TL租赁协议的。原告口口声声说被告其签订后一直向原告履行了编号为QJCS/2008/002/TL租赁协议，但却无法证明被告是从原告处提走的涉案集装箱，也无法提供被告从2008年3月份起至2013年11月之前（原告计算租金的起点时间）按月向其支付租赁的对账单、汇款凭证等证据。
第三，被告是依据与福闽公司签订的编号为FMQ-080301的租赁合同接收、占有的涉案600个集装箱，且被告从2008年直至该份租赁合同到期为止始终按照合同约定向福闽公司支付租金，并在合同到期后双方已经确认合同终止并全额返还了6万美元租箱押金。在双方合同终止后，由于福闽公司未及时履行接收集装箱义务，被告多次通知和要求福闽公司尽快履行接收集装箱义务，但福闽公司始终未予回应。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，法庭应依法认定被告与原告之间不存在集装箱租赁合同关系且被告在案涉集装箱的租赁合同履约过程中没有任何违约之处。
三、原告要求被告返还涉案集装箱及被告在与福闽公司租箱合同终止后名义占有集装箱期间的租金的诉讼请求没有法律依据。
首先，如前所述，原告既不能证明其是涉案集装箱的所有权人，也不是被告集装箱租赁协议的合同相对人，其不享有涉案集装箱所有人具有的无权请求权，也不享有作为合同相对人所享有的债权请求权。
其次，被告对涉案集装箱享有留置权。在被告与福闽公司合同到期且福闽公司未履行接受被告还箱的合同义务的情况下，被告已经对涉案集装箱没有了租赁合同项下的相关义务，但为了保证涉案集装箱的财产安全，被告将涉案集装箱全部集港并已经向码头承担了部分堆存费，因此，福闽公司或者是真正的集装箱所有权人负有偿还被告垫付的堆存费的义务。在该对价未清偿前，锦程公司对涉案集装箱享有的留置权。即便原告能够证明其是涉案集装箱的所有权人，其也应当在向被告支付了堆存费后才有权要求被告返还涉案集装箱，更何况原告在没有任何其是涉案集装箱的所有权人且持有的是虚假的租箱合同的情况下，即冒然扣押了被告的营运中的船舶致使被告产生巨额经济损失，至今已经高达500万元人民币仍在迅速递增。原告必须为自己的滥用诉权和违法行为付出代价！
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人福闽公司述称：对追加其作为无独立请求权第三人参加诉讼没有异议。福闽公司确实于2015年7月14日与原告订立了债权转让协议，将福闽公司与被告之间订立的FMQ-080301集装箱租赁合同项下对被告享有的无论何种性质的、全部的债权均转让给原告，并已经将债权转让的事实通知了被告。福闽公司是受原告的委托在2008年的时候将涉案600个集装箱出租给被告，并以第三人的名义与被告签订了FMQ-080301集装箱租赁合同，该集装箱租赁合同实际的出租方为原告，被告对原告与第三人之间的委托关系也是清楚的，因此本案集装箱租赁合同关系实际存在于原被告之间，与福闽公司无关。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、编号为QJCS/2008/002/TL的集装箱租赁协议、编号为RL/QJCS/2008/006的GTCA条款及其翻译件，证明原告与被告之间存在海运集装箱租赁合同关系。
2、律师函及传真回执、快递签收回执，证明原告委托律师于2014年3月27日向被告发出《QJCS/2008/002/TL号集装箱租赁合同项下欠付租金支付事宜》的函件，要求被告于15日内向原告支付欠付租金及费用USD106,180.62。
3、账单，证明暂计至2014年6月30日，被告欠付原告租金费用达USD160,488。
4、集装箱购买合同、卖契、集装箱建造证明及国际集装箱局注册代码查询结果，证明原告是涉案集装箱号码为RFCU201401-202000）600个集装箱的所有权人，原告作为集装箱所有权人有权要求被告向原告返还涉案600个集装箱。
5、福建志立律师事务所律师函，证明福闽公司委请律师发送律师函，确认原告与被告之间签订有编号为QJCS/2008/002/TL号集装箱租赁合同，原告是集装箱租赁合同所涉集装箱的所有权人。
6、租金发票，证明合同履行期届满前，原告已将正本发票快递至受托人福闽公司，由福闽公司通知锦程公司安排每期付款。
7、往来邮件，证明2013年11月5日-22日期间，原告通过电子邮件形式向被告发送涉案集装箱2013年9月及10月租金账单，被告向原告索要收款账号，确认同意付款，且没有提出任何异议，被告实际占用租约QJCS/2008/002/TL项下涉案编号为RFCU201401-202000的属于原告所有的600个集装箱。
8、银行收款信息，证明合同履行期限届满前，被告通过FOOKHONGYUANTRADINGLIMITED(福康源贸易有限公司)及SHUNHINGFATTRADINGLIMITED（顺兴发贸易有限公司）以及FUYAUCHING个人账户，向原告支付费用，进一步证明原被告之间存在合法有效的海运集装箱租赁合同关系。
9、证人陈虓的书面证言一份，证明集装箱租赁协议的签署、集装箱交付以及集装箱租金发票的开具及租金的收取情况，说明原被告之间存在合法有效的海运集装箱租赁合同关系，且涉案集装箱为被告实际占用。
10、第三人与原告之间的债权转让协议，证明2015年7月14日第三人与原告订立债权转让协议，第三人将其与被告之间订立的FMQ-080301集装箱租赁合同项下对被告享有的无论何种性质的、全部的债权均转让给原告。
11、第三人向被告发出的债权转让通知，证明第三人将前述债权转让的事实通知了被告。
12、第三人向被告邮寄债权转让通知的顺丰快递底单以及被告签收快递的邮件回执，证明被告已经收到了第三人发出的债权转让通知。
被告锦程公司对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1的真实性不予认可，被告从未与原告签订租箱协议。对证据2的律师函和快递回执等不清楚，因为被告与原告之间没有任何的合同关系，因此该证据与本案不具有关联性。证据3仅仅是原告陈述的事实，不具有证明效力，且该陈述没有任何合理依据。对证据4中的集装箱购买合同、契约、集装箱建造证明的真实性没有异议，但不能证明原告的主张，也不能证明该集装箱购买合同得以履行。证据4中的国际集装箱局注册代码查询结果仅是打印出来的，对证据的真实性不能确认，且该份证据不能证明原告的主张。对证据5的真实性没有异议，但该证据仅能证明福闽公司要求原告办理退箱手续。对证据6的租金发票的形成背景不清楚，被告从未收到。对证据7往来邮件的真实性不能确认。对证据8的真实性不予认可。对证据9，因证人没有到庭，对其真实性不予认可。原告在第二次庭审提供了证据10-12，锦程公司未参加此次庭审，亦未发表相应的质证意见。
第三人福闽公司对原告提供证据的质证意见为：
对原告提交的证据1确系第三人转交给原告的，但对于盖章过程记不清了。证据2和证据3系原告发给被告的律师函和账单，第三人不清楚。对证据4真实性无异议，但仅凭该些证据不能充分证明原告是涉案集装箱的所有权人，充其量仅能证明原告是涉案集装箱的管理人或使用权人。对证据5、6的真实性无异议。证据7、8系原告发给被告的电子邮件和银行凭证，第三人不清楚。对证据9的真实性无异议。对证据10-12的三性均无异议。
被告锦程公司为支持其抗辩，提交了以下证据：
1、锦程公司与福闽公司订立的编号为FMQ-080301的集装箱租赁合同及福闽公司登记注册信息，证明被告与福闽公司订立了集装箱租赁合同。
2、付款确认函，证明福闽公司泉州代表处与泉州闽荣货柜租赁有限公司向被告出具付款确认函的行为均是代表福闽公司履行证据1的集装箱租赁合同。
3、汇款凭证、情况说明、收据及工商登记信息，证明被告按照其与福闽公司之间的FMQ-080301的集装箱租赁合同支付租金。
4、退箱通知、确认函及再次告知函，证明在FMQ-080301的集装箱租赁合同到期后，被告向福闽公司发函要求退箱以及涉案集装箱已经产生一定的堆存费，但福闽公司未予回应。
5、涉案集装箱集港堆存的证明，证明涉案集装箱产生了堆存费。
6、买卖合同及发票，证明涉案集装箱的生产商广东现代摩比斯机电有限公司于2008年6月16日将涉案集装箱卖给巴斯资本管理有限公司并向其出具了发票。原告并非涉案集装箱的所有权人。
7、证人谢全芳证言一份，证明签订集装箱租赁合同的过程。
8、2005年税务登记变更表，证明被告同期使用的印章，以作为鉴定材料。
原告莱佛士公司对被告提交证据的质证意见如下：原告对证据1、4-6、9的真实性不予认可，对证据2、3的真实性认可，对证据8有异议，认为无法证明2008年使用的备案印章。
第三人福闽公司对被告提供证据的质证意见：对被告证据1-4的真实性无异议，但需要说明的是在2013年10月10日第三人发给被告的付款确认函中，第三人已经向被告明确“原600柜应收$0.95/柜，后经三方协商一致同意从2013年6月1日起由锦程海运公司直接支付$0.90/柜给RafflesleasePteLtd，福闽公司概不负责”，被告在该付款确认函中盖章确认。因此自2013年6月1日起被告应当直接向原告支付租金并还箱给原告，事实上，被告后来确实是直接向原告支付的部分租金，但被告后来未再支付，也未还箱。对证据5的真实性有异议，即使有堆存费产生，因被告一直在占有使用集装箱，堆存费应当由被告承担。对证据6真实性有异议，不能证明涉案集装箱的权属情况。
第三人福闽公司没有提交证据。
青岛青大司法鉴定所经本院委托出具文书鉴定意见书一份。
原告及第三人对上述鉴定意见均无异议。
本院认为，被告锦程公司对原告莱佛士公司提供的证据4中的集装箱购买合同、契约、集装箱建造证明及证据5的真实性没有异议，第三人福闽公司对原告莱佛士公司提供的证据4、5没有异议，该部分证据具有真实性，本院认定为有效证据。被告锦程公司没有出庭对原告提供的证据10-12及青岛青大司法鉴定所出具的文书鉴定意见书发表质证意见，应视为放弃相应的举证、质证权利。第三人对上述证据没有异议，原告对青岛青大司法鉴定所出具的文书鉴定意见书亦没有异议，上述证据具有真实性，本院认定为有效证据。原告提供的证据1明显与青岛青大司法鉴定所出具的文书鉴定意见不符，不具有真实性，本院认定为无效证据。原告提供的证据2，被告及第三人没有否认真实性，本院认定为有效证据。原告提供的证据3、6是其依据证据1制作的，以及原告提供的7、8，与本案审理的租赁关系不具有关联性，本院不予认定。
被告锦程公司提供的证据1、2、3、4第三人福闽公司没有异议，原告虽不予认可，但没有证据反驳，因此，上述证据具有真实性，本院认定为有效证据。被告提供的证据5与其认可的原告提供的证据4相矛盾，本院不能认定其真实性。被告提供的证据6均系业务部门盖章，原告及第三人对真实性提出异议，本院不能确定真实性，无法认定为有效证据。证人谢全芳出庭作证，程序合法，其关于租赁集装箱合同的作证与青岛青大司法鉴定所出具文书的鉴定意见相符，具有真实性，本院认定被告提供的证据7为有效证据。被告提供的证据8，原告虽有异议，但是没有提供证据反驳，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2008年原告莱佛士公司委托第三人福闽公司将编号为RFCU201401-202000共计600个集装箱出租。
2008年3月5日，被告锦程公司作为承租方与第三人福闽公司作为出租方商定编号为FMQ-080301的集装箱租赁合同。同日被告方在合同中签字、盖章。同月11日第三人在合同中签字。合同约定，此合同订于2008年3月5日，签订地点：中国福建省泉州市。1、租期：出租方同意向承租方租赁，且承租方同意从出租方租赁600X20GP新的干货集装箱，合同有效期为5年，各个集装箱的租赁期限分别按该箱的实际交箱之日为起租日计至退租日止。若非双方在终止前90天重新协商，合同继续有效直至任何一方提前90天提出终止通知为止。承租方无权在租期外继续保留集装箱。2、租金及支付方式：租金按日计算，自交箱日起计至退箱日止，包括起租日及退租日。每个集装箱的最短租期为1825天。日租金US$0.95/20GP。按结算日期香港当天的外汇牌价，折算成人民币，并由承租方承担每笔转付租金的手续费：RMB200元。支付方式:付款应在每月5日收到出租方的账单之日起10天的工作日内通过电汇方式支付至下属帐号。(由出租方全权委托其下属机构收付款)，开户行中国农业银行泉州丰泽营业厅，户名香港福闽集装箱集团有限公司泉州代表处，账号13-510701040006666。3、交付：出租方应尽力于2008年5月1日起交付第一批集装箱并于2008年7月31日交付完最后一批集装箱。交付地点为承租人在黄埔交箱，出租人负责送到承租人指定堆场。4、归还：在归还期内，承租方凭出租方的退箱单将集装箱退还至出租方指定的堆场，且承租方应保证归还时集装箱完好，并以承租方签收的交箱单上标明的状况作为归还依据。归还时由出租方负责验箱(按IICL一5标准)。若出租方发现集装箱损坏需要修理的，则修理费由承租方承担。但出租方在修理前应将估计的修理费金额、修理时间书面通知承租方，并允许承租方进行检验，如果承租方在收到通知之日起5个工作日内末检验，也未对该修理费金额提出异议，则视为承租方同意，承租方应在收到通知之日起15天内向出租方支付该修理费。每月最小归还数量为60只集装箱。每一只集装箱的租金止于归还集装箱后的那一天。承租方应在每个集装箱的租期终止后3个月内归还该集装箱。逾期末归还的集装箱日租金将按US$1.80/20GP支付给出租方。5、提箱：承租方到堆场提箱时，必须向堆场提供放箱令。否则无权提箱。承租方在放箱令上必须盖上公章，并提供委托运箱人的名称、电话、联系人，以及提供《集装箱设备交接单》。承租方可以委托出租方或者第三方具备国际验箱师资质对所出租的集装箱进行验箱，所验好的集装箱，必须有签字盖章)承租方在提箱验箱同时，如发现集装箱有渗漏、残缺、损坏等现象，要及时与出租方提出更换。如果承租方在提箱后开始使用时，才发现集装箱有渗漏、残缺、损坏等现象，出租方不承担任何责任，由承租方自行承担修理费。6、集装箱在租赁期间的保养和维修：承租方在租用期内应正常使用并妥善维护集装箱。如果集装箱在使用中发生故障，承租方应按集装箱的技术支持手册进行检查后，并予维修。7、吊机费用：对于交付给承租方或归还给出租方的每个集装箱，承租方应在交付之日以及归还之日向出租方支付吊机费用，提交之日的每个集装箱吊机费用为0，归还之日的每个集装箱吊机费用，中国堆场为USD30，香港及其它地点堆场为USD45。8、重置价值:若集装箱在租赁期间丢失、损毁或出租方确定已不能修复时，承租方须根据集装箱重置费向出租方赔偿实际损失，及集装箱的重置费自出厂日起按每年4%折旧，但最少不得低于重置费的60%。每箱重置费为US$2900/20GP。承租方违反本合同的任何条款时，出租方有权从集装箱保证金中扣抵承租方应支付给出租方的任何款项。重置价值是根据国际市场最高的造箱价及市场价而定的。9、集装箱的保险：承租方自费在自认可的保险公司投保，受益人为承租方。10、租赁集装箱的转租或转借：在租赁期间内，承租方未经出租方同意，不得擅自将集装箱转租或转借给第三人使用，也不得变卖或抵押集装箱。11、租箱押金:作为出租方的客户都要收取租箱押金，在出租方同意租箱之日起，放箱令之前，承租人必须支付租箱押金，押金为US$100/20GP，共计US$60，000。请付到出租方指定帐户。出租方收到押金后，即安排堆场放箱并发放放箱令。12、用途：承租方租赁出租方集装箱应用于通常合理的用途，不得用于从事非法活动，否则因此而造成的一切损失和后果均由承租方承担全部责任。13、违约责任：承租方未按约定时间交纳租金，则应每日按日租金的2%支付逾期付款约金。承租方不符合本合同第2款第1条的约定条件擅自提前退租，则仍应支付至少1825天的租金;租期满1825天，租金率按第2款第1条，承租方支付出租方实际租箱天数的租金即可。未经出租方同意，承租方拖欠租金达三个月，或擅自转租、变卖、抵押租赁集装箱，则出租方有权解除合同，如数收回全部集装箱。承租方还应向出租方支付每个箱的违约金US$300/20GP。14、争议解决：本合同履行过程中发生的争议，由出租方和承租方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院诉讼管辖。15、本合同规定的租赁期届满前，出租方和承租方双方需变更、终止本合同的，经双方协商一致后，可以书面形式作出变更或终止;如在合同有效期截止日的30天前双方均未提出终止协议，合同可继续有效，直到任何一方提前30天提出终止为止。16、本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定。经合同双方共同协商，作出补充规定，该补充规定与本台同具有同等法律效力。17、本合同自签订之日起即发生法律效力。本合同一式两份，双方各持一份，具有同等效力。
2008年3月，福闽公司向原告转交了一份盖有被告印章及载有“谢全芳总经理2008.3.5”笔迹的编号为QJCS/2008/002/TL的集装箱租赁协议及编号为RL/QJCS/2008/006的GTCA条款，原告收到后即在该协议及条款中签字。集装箱租赁协议记载出租人为原告、承租人为被告。协议主要内容为：出租人向承租人出租20尺干柜集装箱600个，租期为2008年8月1日至2013年7月31日；合同约定的租期内每个集装箱每天租金标准为0.9美元，承租人应当在账单开具30日内向出租人支付每月租金；对于未按期支付部分需要每月加收账单总额1.5%的费用；承租人需要在使用集装箱期间内，承担各项维修等费用；在租期届满前90日内，出租人与承租人就租期问题需要重新达成协议；如未达成，则集装箱租赁协议将自期限届满之日自动延长90日；如在延长的90天内仍未达成协议，则租赁协议中列明的各项费用将提高10%，且为逐年提高10%；如果承租人未履行支付到期租金或其他费用的义务，则构成违约；一旦承租人未能在合同约定的期限内纠正其违约行为，则出租人可以在不免除承租人协议义务的情况下，集装箱租赁协议项下的所欠付金额全部到期，出租人有权就承租人所欠付的全部款项进行主张并收回集装箱而不承担承租人提起的任何索赔；如果承租人未能在违约通知的30日内向出租人返还集装箱，则承租人就未还集装箱需要就替代价值按年上浮10%的金额来向出租人进行赔付；并同样按照此标准向出租人赔付所有搬移、捣箱、还箱费用及堆存、仓储、修理及保养费用。
被告锦程公司依约接受了600个集装箱。被告锦程公司履行租赁合同过程中一直与第三人核对、确认集装箱租金的给付。自2013年10月份起，被告锦程公司未支付涉案600个集装箱的租金。
2014年3月开始被告锦程公司先后向第三人福闽公司发出退箱通知、确认函。同年5月被告锦程公司向第三人福闽公司发出再次告知函，写明：贵、我双方于2008年3月5日签订的《租赁合同》（合同号：FMQ-080301）已于2014年4月11日终止，我方也已多次（2014年3月12日、3月31日、4月17日）书面通知贵方，但贵方收到上述书面通知后，均未作有效处理。现我方再次告知贵方《租赁合同》（合同号：FMQ-080301）已于2014年4月11日终止，且存在以下问题：1、租赁物退还方案或者其他处理方案；2、租赁物停用后保管、堆存事宜；3、第三方RafflesLease.Ltd主张租赁物权利事宜。为避免给贵、我双方造成不必要的损失，请贵方尽快处理上述事宜或者告知其他妥善处理方案。同年5月9日，第三人福闽公司在该再次告知函下方盖章确认收到。
诉讼中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的编号为QJCS/2008/002/TL的集装箱租赁协议中的被告印章与被告印章是否一致进行鉴定，对该集装箱租赁协议中的“谢全芳总经理2008.3.5”的笔迹与被告谢全芳总经理的笔迹是否一致进行鉴定。本院委托青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见。2014年11月13日青岛青大司法鉴定所出具(2014(文鉴字第72号鉴定报告一份，鉴定意见为：(一)标称时间为“2008.3.5”的《EQUIPMENTLEASINGAGREEMENT(”ELA”)》上“泉州市锦程海运有限责任公司”印章印文与标称时间为“2008.3.5”的“租赁合同”(租赁合同号:FMQ-080301)上“泉州市锦程海运有限责任公司”印章印文不是同一枚印章盖印。(二)标称时间为“2008.3.5”的((EQUIPMENTLEASINGAGREEMENT(”ELA”)》上“泉州市锦程海运有限责任公司”印章印文与提供的样本上“泉州市锦程海运有限责任公司”印章印文不是同一枚印章盖印。(三)标称时间为“2008.3.5”的“租赁合同”(租赁合同号:FMQ-080301)上“泉州市锦程海运有限责任公司”印章印文与提供的样本上“泉州市锦程海运有限责任公司”印章印文是同一枚印章盖印。(四)标称时间“2008.3.5”的《EQUIPMENTLEASINGAGREEMENT(”ELA”)》上“谢全芳总经理2008.3.8.”字迹与提供的谢全芳样本字迹不是同一人书写;标称时间“2008.3.5”的“租赁合同”，(租赁合同号:FMQ-080301)上“谢全芳总经理2008.3.8.”字迹与提供的谢全芳样本字迹是同一人书写。
2015年7月14日，福闽公司作为转让人（甲方）与莱佛士公司作为受让人（乙方）在山东省青岛市订立了债权转让协议。协议内容如下。鉴于：2008年，乙方为发展中华人民共和国境内集装箱租赁市场，委托甲方与锦程公司洽谈600个集装箱的出租事宜。2008年3月11日，甲方以自己的名义与锦程公司签订租赁合同号为：FMQ-080301的集装箱租赁合同。由于锦程公司自2013年6月起未能如约支付租金等费用，后经甲方、乙方及锦程公司协商，自2013年6月1日起由锦程公司按照0.9美金每柜的标准直接向乙方支付租金，且对此泉州市闽荣货柜租赁有限公司代表甲方于2013年10月10日通过付款确认函的形式向锦程公司发出书面通知，锦程公司业已签章确认。然而，锦程公司按照上述付款确认函的约定向乙方支付了FMQ-080301集装箱租赁协议项下部分月份的租金后，自2013年10月份的应付租金起，锦程公司没有再向乙方履行支付租金等义务，为此乙方遂于青岛海事法院提起诉讼。甲、乙双方现达成协议如下：甲方将其在FMQ-080301集装箱租赁协议项下对锦程公司享有的无论何种性质的、全部的债权（包括但不限于对集装箱租金、逾期未还集装箱租金、转付租金手续费、吊机费用、集装箱修箱费、集装箱重置费、逾期付款违约金、拖欠租金3个月以上所产生的单箱违约金、还箱以及赔偿集装箱价值等）均转让给乙方。乙方同意接受甲方的债权转让，并以乙方自己的名义向锦程公司行使受转让债权的全部的权利，包括以自己的名义对外提起诉讼的权利。甲方同意于本协议签署之日起3日内向锦程公司发送书面债权转让通知。
第三人福闽公司于2015年7月17日向锦程公司通过顺丰快递（快递单号594288608438）发送了债权转让通知，通知载明：依据贵我双方订立的编号为FMQ-080301号集装箱租赁合同的约定，我司就该集装箱租赁合同针对贵司享有包括但不限于集装箱租金、逾期未还集装箱租金、转付租金手续费、吊机费用、集装箱修箱费、集装箱重置费、逾期付款违约金、拖欠租金3个月以上所产生的单箱违约金、还箱以及赔偿集装箱价值等债权。我司已将我司在前述编号为FMQ-080301号集装箱租赁合同项下对贵司享有的无论何种性质的、全部的债权（包括但不限于上述债权）转让给该集装箱租赁合同项下的集装箱所有权人莱佛士租赁私人有限公司。锦程公司于7月20日签收了上述债权转让通知。
2014年8月12日，本院依据原告莱佛士公司的申请扣押了被告锦程公司所有的“新锦程5”轮。
另认定，美国船级社于2008年4月21日签发的载货集装箱生产证明，内容为：本证明是为600个集装箱出具。兹证明，由广东现代摩比斯机电有限公司为莱佛士租赁私人有限公司建造的600个20×8×86个钢制干货集装箱。涉案编号为RFCU201401-202000的600个集装箱的生产完工时间为2008年4月3日。
本院认为，本案原告莱佛士公司是在新加坡共和国设立的公司，第三人福闽公司是在中华人民共和国香港特别行政区设立的公司，本案系具有涉外、涉港因素的海运集装箱租赁合同纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本案是海商合同纠纷案件，应当由海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定：海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。2014年8月11日，原告莱佛士公司向本院提出申请请求扣押被告所有的“新锦程5”轮，本院依法扣押了“新锦程5”轮，原告莱佛士公司在限定期限内向本院提起诉讼，故本院对本案纠纷具有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。被告锦程公司与第三人福闽公司订立的编号为FMQ-080301号集装箱租赁合同第16条约定，本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定。因此，中华人民共和国内地法律系当事人协议选择适用的法律，适用于被告锦程公司与第三人福闽公司订立的编号为FMQ-080301号集装箱租赁合同。原告依据第三人福闽公司向其转让编号为FMQ-080301号集装箱租赁合同中的合同权利，因此，中华人民共和国内地法律亦适用于原告莱佛士公司及被告锦程公司。综上，本院适用中华人民共和国内地法律解决本案的实体争议。
被告锦程公司与第三人福闽公司签订的FMQ-080301号集装箱租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方具有约束力。
被告锦程公司对自第三人福闽公司租赁了对双方编号为RFCU201401-202000的600个集装箱没有异议，第三人福闽公司认可该批集装箱属原告所有，且依据美国船级社于2008年4月21日签发的载货集装箱生产证明该批集装箱属原告莱佛士公司建造，故，原告主张对该批集装箱具有所有权，证据充分，本院予以支持。
编号为FMQ-080301集装箱租赁合同约定，合同有效期为5年，则合同到期日最晚为2013年7月31日。根据合同第15条之约定，如在合同有效期截止日的30天前双方均未提出终止协议，合同可继续有效，直到任何一方提前30天提出终止为止。被告锦程公司与第三人福闽公司间集装箱租赁合同到期后，双方没有终止租赁协议，集装箱租赁合同继续有效。依据第三人福闽公司认可被告发出的退箱通知、确认函、再次告知函，被告锦程公司与第三人福闽公司签订的FMQ-080301号集装箱租赁合同应当于2014年4月11日终止。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2015年7月14日第三人福闽公司与原告莱佛士公司订立了债权转让协议，将FMQ-080301号集装箱租赁合同项下对被告享有的债权转让给原告，第三人已将债权转让事实通知了被告，因此第三人福闽公司的债权转让行为对被告发生效力。原告莱佛士公司依据第三人福闽公司的债权转让有权向被告锦程公司主张权利。
根据FMQ-080301号集装箱租赁合同约定，第三人福闽公司应当指定堆场，验收集装箱，被告锦程公司应当将集装箱退还至指定堆场，承当维修费等损失，支付租金。双方没有约定，第三人没有指定堆场的违约责任，而租金计算至每个集装箱归还的那一天。故，现原告莱佛士公司向被告锦程公司主张集装箱租金金额US$160,488，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告莱佛士公司在受让编号为FMQ-080301集装箱租赁合同之前就向被告锦程公司发出律师函提出返还涉案集装箱的主张，原告接受第三人转让债权后仍坚持该主张，原告的该主张是终止涉案集装箱租赁合同的意思表示，因此，原告要求被告返还编号为RFCU201401-202000的600个集装箱，符合合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。FMQ-080301集装箱租赁合同第8条重置价值约定，集装箱的重置费为US$2900/20GP，集装箱的重置费自出厂日起按每年4%折旧，但最少不得低于重置费的60%。涉案集装箱的出厂时间为2008年4月3日，则按照每年4%折旧计算至原告主张的2016年4月12日，每个集装箱的重置价值为US$2900*68%=US$1972。原告向被告主张按照每箱1820美元支付未能还箱时的集装箱替代价值，不违反合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十七条及第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、编号为RFCU201401-202000共计600个20GP集装箱属于原告莱佛士租赁私人有限公司所有。
二、被告泉州市锦程海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告莱佛士租赁私人有限公司支付集装箱租金160488美元。
三、被告泉州市锦程海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告莱佛士租赁私人有限公司返还编号为RFCU201401-202000的600个20GP集装箱；如不能返还，则被告泉州市锦程海运有限责任公司向原告莱佛士租赁私人有限公司按照每箱1820美元支付集装箱替代价值。
被告泉州市锦程海运有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13751元，保全费5000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
鉴定费36000元，由原告莱佛士租赁私人有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙宁宁