wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00019号
申请人付某某，男，汉族，1984年11月1日出生，住址内蒙古赤峰市。
被申请人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
被申请人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
被申请人杨某某，男，汉族，1948年9月12日出生，住沈阳市和平区。
被申请人关某某，男，满族，1975年4月13日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人郭某，男，汉族，1964年8月12日出生，住沈阳市和平区。
被申请人李某某，男，满族，1962年1月30日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人潘某某，男，汉族，1964年9月12日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人杜某某，男，汉族，1951年1月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被申请人于某，男，汉族，1974年10月16日出生，住大连市金州区。
本院在执行申请人付某某与被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人付某某提出申请，请求法院追加被申请人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办辽宁某某集团工程总承包有限公司，注册资金2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户0340010153700000506于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。因被申请人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的开办单位，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请人付某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 尹 桥
审判员 战维家
二〇一五年三月十八日
书记员 徐雪娇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更362号
罪犯郝会义，男，1963年8月5日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年12月29日作出（2014）高刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人郝会义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计40512.5元，与山东省高唐县人民法院（2011）高刑初字第110号刑事附带民事判决确定的马克明、郝龙涛负共同赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝会义减去有期徒刑六个月。刑期至2018年7月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第513号
原告史某，农民。
委托代理人左策华，男。
被告田某，农民。
原告史某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及委托代理人左策华到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2002年12月30日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。婚后双方因感情不和经常吵嘴生气，2004年原、被告因家庭琐事生气，后一直分居至今。现原、被告感情请确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、财产在谁家归谁；3、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
一、冀成婚结字第（2002）02208号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
二、（2008）成民初字第47号民事裁定书一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告田某未答辩也未在法院举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2002年腊月20日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。2003年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，至今未归。原告留在被告家的陪嫁物品有：1、洗衣机一台；2、沙发一套；3、自行车一辆；4、铺盖8双；5、缝纫机一台；6、鞋柜一个；7、大床单8条；8、小床单8条，以上物品庭审中原告称自愿放弃。原告在2008年向成安县人民法院起诉要求与被告离婚，后经人调解原告撤诉，成安县人民法院作出（2008）成民初字第47号民事裁定书。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后未共同生育子女，分居已达十年之久，另查明，原告曾在2008年向成安县人民法院起诉与被告离婚，经人调解后撤诉，撤诉后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称自愿放弃陪嫁物品，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告田某离婚；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 王连臣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00225号
原告刘有谟。
被告汪杰。
被告刘翠英（系被告汪杰的妻子）。
本院受理原告刘有谟诉被告汪杰、刘翠英民间借贷纠纷一案，原告刘有谟于2015年11月30日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘有谟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘有谟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘有谟负担。
审判员 孙志涛
二〇一五年十二月一日
书记员 万 丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2228号
原告：孙某，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄某，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告孙某负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 纪红林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑二初字第20号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄泊瑜，男，1985年10月29日生于防城港市防城区，汉族，初中文化，司机，住防城区峒中镇XX村**组*号。因涉嫌犯走私废物罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
防城港市人民检察院以防检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人黄泊瑜犯走私废物罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭支持公诉，被告人黄泊瑜及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日21时许，被告人黄泊瑜受人雇请驾驶桂A869**货车前往防城港市防城区那良镇XX村中越界河北仑河一空地（非设关地）等待装货。当晚23时许，载有废电器的越南货车从越南经界河直接开至装货地点，并由搬运工将车上所载的废电器过驳至桂A869**货车上。27日9时许，黄泊瑜驾驶该车停在装货现场等候出发时被东兴海关缉私分局民警依法查扣，当场扣押车内装有的国外产废电器11.2吨。经鉴定，该批废电器属国家禁止进口固体废物。
上述事实有《查获经过报告》，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，XX物流中转站磅码单，《鉴定证书》，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人黄泊瑜在侦查机关的供述等证据证实，被告人黄泊瑜在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄泊瑜违反中国海关法规、逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为走私固体废物罪犯提供运输帮助，情节严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄泊瑜起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄泊瑜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄泊瑜及其辩护人提出黄泊瑜是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。扣押在案的11.2吨废电器，属禁止进口的固体废物，依法予以没收。扣押的桂A869**货车一辆，无证据证实是供犯罪所用的犯罪分子本人财产，应发还车辆所有人。根据被告人黄泊瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄泊瑜犯走私废物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、查扣的11.2吨废电器依法予以没收，由东兴海关依法处理；
三、扣押的桂A869**货车一辆，发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄玉霞
代理审判员 廖家胜
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年四月七日
书 记 员 林树柳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑二初字第20号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄泊瑜，男，1985年10月29日生于防城港市防城区，汉族，初中文化，司机，住防城区××村××组××号。因涉嫌犯走私废物罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
防城港市人民检察院以防检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人黄泊瑜犯走私废物罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭支持公诉，被告人黄泊瑜及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日21时许，被告人黄泊瑜受人雇请驾驶桂A869**货车前往防城港市防城区那良镇XX村中越界河北仑河一空地（非设关地）等待装货。当晚23时许，载有废电器的越南货车从越南经界河直接开至装货地点，并由搬运工将车上所载的废电器过驳至桂A869**货车上。27日9时许，黄泊瑜驾驶该车停在装货现场等候出发时被东兴海关缉私分局民警依法查扣，当场扣押车内装有的国外产废电器11.2吨。经鉴定，该批废电器属国家禁止进口固体废物。
上述事实有《查获经过报告》，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，XX物流中转站磅码单，《鉴定证书》，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人黄泊瑜在侦查机关的供述等证据证实，被告人黄泊瑜在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄泊瑜违反中国海关法规、逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为走私固体废物罪犯提供运输帮助，情节严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄泊瑜起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄泊瑜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄泊瑜及其辩护人提出黄泊瑜是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。扣押在案的11.2吨废电器，属禁止进口的固体废物，依法予以没收。扣押的桂A869**货车一辆，无证据证实是供犯罪所用的犯罪分子本人财产，应发还车辆所有人。根据被告人黄泊瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄泊瑜犯走私废物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、查扣的11.2吨废电器依法予以没收，由东兴海关依法处理；
三、扣押的桂A869**货车一辆，发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄玉霞
代理审判员 廖家胜
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年四月七日
书 记 员 林树柳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7853号
原告：褚卫东，男，1969年2月8日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：何微，女，1986年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告褚卫东诉被告何微名誉权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚卫东撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告褚卫东负担(经审批予以免收)。
审判员 唐 韵
二〇一八年五月八日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00085号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，打工。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被民法院判处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被大丰市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审，5月11日被民检察院取保候审，6月5日被民法院取保候审，2015年7月9日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
被告人陈某乙，打工。被告人陈某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年1月23日被大丰市公安局取保候审，同年5月11日被民检察院取保候审，6月5日被民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年1月3日晚，在大丰市聚浪源洗浴中心431包厢，被告人陈某甲指使被告人陈某乙乘隙窃得陈某丁放在该包厢衣柜中衣服内的现金人民币9000元。2015年1月4日、1月7日，被告人陈某甲、陈某乙退还了被害人全部赃款；归案后如实供述犯罪事实。指控的证据有：被告人陈某甲、陈某乙的供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人陈某甲、陈某乙虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时适用该法第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月3日晚，在大丰市聚浪源洗浴中心431包厢，被告人陈某甲指使被告人陈某乙乘隙窃得陈某丁放在该包厢衣柜中衣服内的现金人民币9000元。2015年1月4日、1月7日，被告人陈某甲、陈某乙退还了被害人全部赃款。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人陈某甲、陈某乙的供述，证实在包厢内盗窃被害人9000元的事实。被害人陈某丁陈述，证实在包厢中失窃9000元的事实。证人李某、陈某丙、徐某证言，证实被告人盗窃的相关事实。书证案件侦破经过、退赃收条、被告人辨认笔录及归案情况说明、刑事判决书等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，两被告人的地位、作用相当，应以一般共同犯罪论处。被告人陈某甲曾因盗窃被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。两被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。两被告人已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日＜羁押之日＞起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第493号
申请人：李文强，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：尹永芬，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李文强申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹永芬驾驶的无牌电动车一辆，保全价值50000元，并向本院提供祝红艳所有的沂南房权证城区字第200903642／2号房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（�押）被申请人尹永芬驾驶的无牌电动车一辆。
二、查封担保人沂房权证城区字第200903642／2号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 戚强厚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执632号
申请执行人：王殿峰，男，汉族，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇。
被执行人：朴海龙，男，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的[2017]哈仲裁字第0526号裁决书，受理了王殿峰申请执行朴海龙房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人王殿峰于2017年11月21日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2017）黑01执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 钊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执564号
申请执行人：苏美华，女，1937年7月16日生，汉族。
被执行人：马艳丽，女，1959年4月5日生。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，被执行人马艳丽未履行南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第310号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划马艳丽存款及收入人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 何清川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1015号
罪犯池万慨，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月26日作出(2014)甬镇刑初字第473-1号刑事判决，以被告人池万慨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。池万慨不服，提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2015）浙甬刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池万慨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯池万慨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯池万慨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池万慨准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月六日
代书记员 王 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0140号
原告陈海生，居民。
委托代理人李德刘，
被告张顺明，居民。
被告江苏天宇建设集团有限公司，
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人吕锋成，
原告陈海生与被告张顺明、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈海生及其委托代理人李德刘，被告天宇公司的法定代表人蒋彬的委托代理人吕锋成到庭参加诉讼。被告张顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海生诉称，2012年，我带领30多名工人到被告张顺明分包的被告天宇公司承建的位于宝应县莲花嘉苑的工地上做2、4、5、6幢楼外墙保温。2013年2月6日，被告张顺明与我结账，尚欠我工程款537000元，后又陆续支付了370000元，尚欠我工程款167000元至今未付。故我诉至法院，请求法院依法判决两被告立即支付我工程款人民币167000元并承担本案诉讼费用。
被告张顺明未到庭亦未作书面答辩。
被告天宇公司辩称，我公司承接了宝应县莲花嘉苑工程、又将其中的2、4、5、6号楼外墙保温工程发包给张顺明是事实，但我公司与原告陈海生没有任何合同关系，且我公司与张顺明的账已结清，故我公司在本案中不应承担责任，张顺明所出具给原告的欠条系淮安工地所欠，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告天宇公司承接了宝应县宜兴隆实业有限公司发包的宝应县莲花嘉苑工程，后天宇公司又将该工程的2、4、5、6号楼外墙保温工程发包给张顺明，张顺明又将该工程转包给原告陈海生施工。2013年2月6日，被告张顺明向原告陈海生出具欠条，载明：今欠陈海生工程款537000元整（莲花嘉苑）。嗣后，被告张顺明陆续付给原告陈海生人民币370000元，尚欠人民币167000元至今未付，为此，原告陈海生诉至本院。
另查明，涉案工程已交付使用。原告陈海生与被告张顺明均无做外墙保温的资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。本案天宇公司作为本案的承包方将所承建的宝应县莲花嘉苑2、4、5、6号楼外墙保温工程违法发包给被告张顺明，张顺明又将该工程违法转包给原告陈海生施工，故被告天宇公司与被告张顺明、被告张顺明与原告陈海生间的建设施工行为，违背了国家法律和政策的规定，应属无效行为。现该工程已实际交付使用，被告天宇公司作为违法分包人，原告陈海生作为实际施工人要求其与转包人张顺明对欠付工程款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。至于被告天宇公司辩称其与张顺明就莲花嘉苑工程的账已结清，张顺明所出具给原告的欠条系淮安工地所欠，故其不应承担责任，对此，本院认为两被告之间的结账行为并不能对抗债权人及相关法律规定，故对被告天宇公司的这一辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张顺明于本判决生效后十日内向原告陈海生支付工程款人民币167000元。被告江苏天宇建设集团有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费600元，合计人民币4240元，由被告张顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 邵 静
人民陪审员 杨 寅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无�
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第33号
上诉人（原审被告）梁小鹏，男，汉族，1988年6月16日出生，住甘肃省正宁县。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人梁永哲，男，汉族，1965年3月10日出生，住甘肃省正宁县。
被上诉人（原审原告）甘肃毅诚智能科技有限公司，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路328号201。
法定代表人苏健，该公司总经理。
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
上诉人梁小鹏与被上诉人甘肃毅诚智能科技有限公司（以下简称毅诚公司）因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2013年10月20日，镇原县政府采购中心与毅诚公司签订了《镇原县政府采购合同》一份，由毅诚公司承包了镇原县社会管理综合治理委员会办公室所需“天眼”视频监控项目采购及安装施工项目。2014年4月1日，中国共产党镇原县委员会政法委员会根据梁小鹏及其家属的陈述向庆阳市人社局劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，证明内容：“甘肃毅诚智能科技有限公司在“天眼”视频监控项目的施工过程中，临时招用正宁县周家乡梁家行政村梁小鹏（1988、6、16）从事工程安装工作（未签订用工合同）2013年12月梁小鹏施工时发生工伤事故后，施工方积极协助治疗，垫付药资约13万元（以票据为准），现施工方与家属在后续诊疗方面发生争议…”，中国共产党镇原县委员会政法委员会出具该证明没有相关依据和材料。2014年4月14日梁小鹏以毅诚公司为被申请人向庆阳市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求为：确认梁小鹏与甘肃毅诚智能科技有限公司存在事实劳动关系。2014年5月21日庆阳市人事劳动争议仲裁委员会做出庆阳市劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书，裁决：申请人梁小鹏与被申请人甘肃毅诚智能科技有限公司存在劳动关系。梁小鹏不服仲裁裁决向本院提起诉讼。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据梁小鹏提供的镇原县“天眼”视频监控项目人员施工配备表、2013年12月毅诚公司施工人员考勤表、毅诚公司2013年12月份工资表可证明职工工资发放花名册、考勤表中均无被告；其次，而梁小鹏也未提供“工作证”、“服务证”证明其是毅诚公司的职工，且梁小鹏提交的证人书面证言，由于证人未到庭，其证明内容的真实性无法核实，加之，梁小鹏也未提供证据证明证人系毅诚公司的职工，即毅诚公司未提供有效证据证明双方之间存在事实劳动关系；再次，毅诚公司与梁小鹏未签订书面劳动合同。根据梁小鹏提供的证据不足以证明毅诚公司与梁小鹏之间存在劳动关系，故毅诚公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于梁小鹏认为根据中国共产党镇原县委员会政法委员会证明及镇原县人社局对证人李宝军所做的调查笔录可证明双方存在劳动关系之辩解，根据庆阳市人事劳动争议仲裁委员会庭审笔录及一审法院所做的询问笔录可证明，中国共产党镇原县委员会政法委员会证明所依据的事实无任何证据材料证明；而证人李宝军在一审庭审时出庭作证的证言与其在调查笔录中的证言相互冲突，故对证人李宝军的证言不予采信；因此，梁小鹏的该辩解无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决，确认甘肃毅诚智能科技有限公司与梁小鹏之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由梁小鹏负担。
上诉人梁小鹏不服一审判决上诉称，中国共产党镇原县委员会政法委员会证明具有证明力，不能依据段少鹏个人证言就否认该份证明的效力，且一审法院依职权调取证据违反民事诉讼证据规则；梁小鹏在工地受伤，应当适用劳动部（2005）12号文件规定，依法确认双方之间劳动关系。一审法院认定事实不清，处理不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人毅诚公司辩称，该公司并未雇佣梁小鹏，双方之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚；一审法院依法调取证据，查明事实并不违法。梁小鹏上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，梁小鹏主张双方之间形成劳动关系。根据民事诉讼证据规则梁小鹏就此应当提供相应证据予以证实，但梁小鹏提供证据并不充分，其未提交相应工资支付凭证、工作证等有力证据对此予以证实。梁小鹏提供了中国共产党镇原县委员会政法委员会证明，但该委员会在本案劳动争议仲裁程序中已经明确，对于劳动关系该委员会并无证据证实，一审法院也对此予以了核实；梁小鹏主张依据劳动部（2005）12号文第四条规定，双方形成劳动关系，并提供了李宝军、王鹏证言，李宝军一审出庭作证证言内容与先前调查笔录中内容相互矛盾，对此应不予采信。另即便事实如李宝军、王鹏证言二人证言所述，劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条也仅用于确认用工责任主体，并不是确认劳动关系的规定。梁小鹏上诉理由无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁小鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何俊先
二〇一五年三月九日
书 记 员 张邴雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1644号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某（绰号“大个子”），男，1981年11月15日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年8月17日刑满释放；因斗殴行为于2009年1月6日被晋江市公安局行政拘留五日；又因犯开设赌场罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月26日刑满释放。
被告人张某甲（绰号“铁锤”），男，1985年1月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年3月18日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年5月27日刑满释放；因非法携带管制刀具于2011年5月7日被晋江市公安局行政拘留五日；又因犯敲诈勒索罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月27日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人杨某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月12日14时许，陈某通过黄某在晋江市陈埭镇溪边村“迎宾”宾馆205房间内向被告人张某甲提出欲购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后李某也在“迎宾”宾馆205房间内向被告人张某甲提出欲购买人民币250元的甲基苯丙胺，被告人张某甲遂与被告人杨某联系购买毒品事宜。当日17时许，被告人杨某到“迎宾”宾馆205房间内，以人民币500元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给被告人张某甲。被告人张某甲将该包甲基苯丙胺分装成三小包，将其中一小包以人民币200元的价格贩卖给陈某，另一包0.51克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给李某，并将上述现金人民币450元交付被告人杨某，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从李某处扣押交易的甲基苯丙胺0.51克，从被告人张某甲处扣押两小包重量分别为0.46克、0.36克的甲基苯丙胺及用于联系毒品交易的“MBO”牌直板触屏手机、“诺基亚”牌C2型手机各一部，从被告人杨某处扣押贩卖毒品所得现金人民币450元及用于联系毒品交易的“Chuangya”牌直板触屏手机一部。案发后，上述扣押的毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会，扣押的现金其中人民币250元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人杨某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、黄某、张某乙的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，现场照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，手机通话记录清单，调取证据清单、扣押清单、发还清单、物证照片，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，户籍证明，公安行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、扣押的违法所得人民币200元上缴国库；扣押的作案工具“MBO”牌直板触屏手机、“诺基亚”牌C2型手机、“Chuangya”牌直板触屏手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年七月十一日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1283号
原告赵喜艳，女，汉族，1979年2月2日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳银泰投资有限公司。
法定代表人王小宁，董事长。
本院在审理原告赵喜艳与被告穆东元、庆阳银泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告庆阳银泰投资有限公司于2015年10月8日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳银泰投资有限公司于2015年10月8日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜艳的起诉。
案件受理费8800元，退付原告赵喜艳8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07749号
原告李春霞，女，1967年10月10日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告王东，男，1985年7月24日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李春霞与被告王东、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托代理人马赛男、被告王东、被告保险公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：2013年11月24日6时55分，原告李春霞驾驶自行车行驶至北京市昌平区顺沙路百善路口东500米时，适有被告王东驾驶小客车（车牌号：京PL3L**）经过，其在由东向西行驶时与由南向西行驶的原告相接触，造成原告李春霞受伤，自行车损坏，原告李春霞近视眼镜损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王东负全部责任，原告李春霞无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费25823.17元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、护理费19650元、交通费996元、误工费5536.63元、鉴定费2250元、残疾赔偿金91685元、精神损害抚慰经15000元、被扶养人生活费7623.56元、残疾辅助器具费1298元、财产损失1430元，共计182192.36元；2、判令保险公司在保险责任范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东辩称：给原告垫付住院押金5.5万元，事发当天给了原告家属张为民4500元现金用于给原告支付医疗费，其中有票据的是4203.74元，其余的没有票据，支付了原告护理费1500元，共计10天的，支付原告住院伙食补助费400元，急救车费830元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔；事故发生后我公司在交强险医疗限额内已经为原告垫付医疗费了1万元，请法院予以扣减，关于原告主张的相关赔偿项目：医疗费我方认为原告应提供正式的医疗费收据以作为确定医疗费的依据，另外医疗费应扣除我公司以及被告王东已经垫付的医疗费，具体的金额请法院依法核实。住院伙食补助费没有异议。营养费原告主张的没有依据，不予认可。护理费，我方仅认可原告提供的护理费发票所证明的13650元，超出的部分我方不予认可，因为没有证据佐证。交通费原告主张过高，请法院依法酌定。鉴定费损失不属于保险责任范围，不予认可。残疾赔偿金以及被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费都没有异议。财产损失不认可，在质证环节再发表相应的意见。精神抚慰金我公司认为不应超过1万元。
经审理查明：2013年11月24日，原告骑自行车行驶至北京市昌平区顺沙路百善路口东500米处，与被告王东驾驶小客车（车牌号：京PL3L**）相撞，造成原告行车损坏，李春霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王东负全部责任，原告无责任。事故发送后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院98天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等，建议休息至2014年6月26日。王玉荣（1943年1月22日出生）系原告的母亲，其共育有四个子女。
另查，肇事车辆（车牌号：京PL3L**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费25817.54元（不包括被告保险公司已支付的1万元，被告王东已支付的60033.74元）、住院伙食补助费4480元（50元／天×98天-被告王东已支付的420元）、营养费2940元（30元／天×98）、护理费13650元（不包括被告王东支付的1500元）、误工费5536.63元、交通费500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金99308.56元（此处见公式＋被扶养人王玉荣生活费7623.56元）、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费1298元、财产损失1000元，共计169280.73元。
上述事实，交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王东驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王东承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告王东应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费的合理部分、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告王东已支付的费用另行向被告保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李春霞死亡伤残类赔偿金十一万元（包括精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千元，共计十一万一千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告李春霞各类经济损失五万六千零三十元七角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王东赔偿原告李春霞鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十二元，由原告李春霞负担一百四十元，已交纳；由被告王东负担一千八百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年八月五日
书 记 员 孔凯璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10526号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：李任金，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分�与被告李任金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5070号
原告：黄惠玲，女，汉族，1966年12月31日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄惠玲、被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年5月开始在被告下属企业制鞋厂从事工作，1991年转至华星制衣厂，直至1994年6月原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告黄惠玲与被告于1985年5月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月转为正式职工，不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月转为正式职工，不清楚原告离职时间。被告不清楚原告的离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。为此，原告主张与被告存在劳动关系的时间从1985年4月开始计算，本院予以支持；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此对原告主张离职时间计算到1994年6月止，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十三日
书记员 袁倩菁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执129号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社
负责人孙志刚，主任。
被执行人李晓秋，男，1968年2月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人李英华，女，1972年12月21日出生，汉族，现住址同上。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与李晓秋、李英华借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0322民初2607号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2607号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年七月三日
书记员 蒋伟光
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1890号
原告王树宏，男。
被告宁强，男。
被告杨忠，男。
本院在审理原告王树宏与被告宁强、杨忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树宏于2011年10月24日在本院未向被告送达前向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王树宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贺秉政
二〇一一年十月二十四日
书记员 胡 剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第422-1号
申请执行人符彩光，渔民。
被执行人裴斐，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦11层。
本院在执行符彩光申请执行裴斐、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人裴斐暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年十一月十七日
书记员 李肇艺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8274号
原告任琼，女，1970年6月15日出生，自由职业。
委托代理人赵东云，男，1960年11月8日出生。
被告杨芝香，女，1966年3月27日出生。
原告任琼与被告杨芝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员韩玉海、艾亚军参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告任琼的委托代理人赵东云到庭参加了诉讼。被告杨芝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任琼起诉称：2009年11月2日，被告向原告借款2万元，未约定还款日期。上述借款合同到期后，原告无数次向被告索要借款，但被告始终以种种理由推脱未返还借款。被告的行为侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款2万元，支付逾期还款利息5000元（自借款日起至起诉日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨芝香既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月2日，杨芝香向任琼借款2万元，并出具了借条，双方未约定还款期限。借条出具后，任琼向杨芝香提供了该笔借款。杨芝香未返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告任琼与被告杨芝香之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告应依约履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款本金2万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告请求被告支付自借款日至起诉日的逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨芝香于本判决生效后七日内返还原告任琼借款本金二万元；
二、驳回原告任琼的其他诉讼请求。
如果被告杨芝香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元及公告费（以票据为准），由被告杨芝香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 旭
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初336号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告宁某某，男，汉族。
委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告冯某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，自己与被告2014年正月初十经人介绍认识，正月二十六订婚，农历2月19日举行结婚仪式，2014年3月27日依法登记结婚。2015年2月28日生一女名宁某乙，孩子现随自己生活。
自己与被告无共同财产、无共同存款以及共同债权。有共同债务共计1.5万元，具体是2014年大概农历4、5月因为给自己看病，自己与被告分两次借了我母亲共计5000元；2015年3月1日因为孩子住院被告向我父亲借了5000元；2015年5月1日被告因他自己家的一些事情打电话向我母亲借了5000元，上述债务合计为1.5万元。自己与被告经人介绍认识，相互了解时间短，婚前无感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。2016年正月底，自己与被告姐姐发生争吵，被告就动手打了自己，于是自己就回娘家居住，至今未归。现被告的行为让自己对婚姻彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产、债务；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告支付原告生活困难帮助金10000元。
原告在举证期限内以及庭审中提交的证据有：
一、结婚审查表一份、结婚登记证明两份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2014年3月27日依法登记结婚。经质证，被告方无异议。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联。且被告方认可，故对该证据予以认定。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女宁某乙身份信息，于2015年2月28日生一女名宁某乙。经质证，被告方无异议。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联。且被告方认可，故对该证据予以认定。
三、双方通话记录音频一份即2015年9月19日到2016年4月10日共计十份通话录音（附通话记录文字版一份），证明原告牙齿是被告打掉的；被告方确实借了原告娘家钱。经质证，被告方认可真实性，不认可证明目的，理由是：该证据不能够证明被告打掉原告的牙且通话记录部分不是被告说的话，记录反映不出原告的牙是被告打的，也反映不出被告借了原告娘家钱的事实，只能说明原被告之间有钱的问题。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告方对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
四、视频一份，视频来源于原告姐姐，是被告到原告娘家闹事的现场情况。经质证，被告认可真实性，不认可证明目的，理由是：自己去原告家不是闹事而是想和好，自己父亲也是想看孩子。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告方对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
五、证人冯某甲证言一份，证明原被告夫妻关系不好，且经过调解但无果。经质证，原告认可；被告认可真实性，不认可证明目的，理由是该证言只能证明原告与被告姐姐发生矛盾，但未与被告发生矛盾且4月底调解原告同意与被告调解，但要求开庭后被告作出承诺，恰恰证明原被告有和好可能。独任审判员认为，对该证言的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
六、证人冯某甲、冯某乙证言两份，证明双方矛盾由来已久，双方调解无望。经质证，原告方认可；被告方不予认可，理由是两位证人陈述的事实的时间不符且证人冯某乙与原告有亲属关系。独任审判员认为，该组证据并不能证明原被告矛盾由来已久，双方调解无望，故对该组证据证明目的不予认定。
被告宁某某辩称，自己与原告2014年正月初十经人介绍认识，正月二十六订婚，农历2月19日举行结婚仪式，2014年3月27日依法登记结婚。2015年2月28日生一女名宁某乙，现随原告方生活。自己与原告婚后无共同财产、无共同存款及共同债权。婚后共同债务有：2015年腊月十几号因为孩子生病住院借同村朋友宁某甲4000元。
自己与原告是经人介绍互相了解后才结婚的，婚后关系也一直很好，并未发生什么矛盾和吵架。2016年正月22日，原告和自己的姐姐发生口角，当时自己并未动手打原告，原告就回娘家居住，至今未归。现自己认为双方感情好着加之孩子年幼，因此坚决不同意离婚。
被告宁某某在举证期限内以及庭审中提交的证据有：
证人刘某某、石密芳证言两份，证明原被告双方感情较好。经质证，原告方不认可该组证言的真实性以及证明目的，理由是证人刘某某是被告的门子亲属，且证言是凭感觉说的，串门子在农村很少是两个人一起的，证言效力低；证人石密芳说是一直未见过双方闹矛盾是虚假陈述。独任审判员认为，该组证据并不足以证明夫妻感情很好，加之原告方不予认可，故对该组证据不予认定。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告2014年正月初十经人介绍认识，正月二十六订婚，农历2月19日举行结婚仪式，2014年3月27日依法登记结婚。2015年2月28日生一女名宁某乙，现随原告方生活。双方婚后无共同财产、无共同存款及共同债权。2016年正月底原告与被告姐姐发生矛盾后离开被告家回到娘家居住至今。2016年3月14日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解、共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，表明双方婚姻基础尚可；双方结婚至今已有两年且育有一女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其提交的证据并不能证明其主张。故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 弓转转
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第400号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈发，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省茶陵县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇藤山二路**号，个体经营者。身份证号码：×××7211。因本案于2014年6月10日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人陈某甲于2009年底开始在本市金湾区红旗镇藤山二路71号经营泽勇成人用品店。2013年11月份起，被告人陈某甲开始在店里出售非正规渠道购入的性药，获利共约人民币500元。2014年6月10日20时10分许，被告人陈某甲先后向谌某销售“强效伟哥”两盒，向陈某乙销售“强效伟哥”和“伟哥”各一盒。后谌某怀疑其所购药品是假药而报警。民警于当日20时15分将被告人陈某甲抓获，并在该店内查获“西点伟哥”、“强效伟哥”等药品一批。经鉴定，查获药品的说明书及标签上无标明药品批准文号或者医药产品注册证号或者进口药品注册证号，按假药论处。
公诉机关认为，被告人陈某甲向他人销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人陈某甲亦无异议。另查明，公安机关从被告人陈某甲身上查获其向谌某、陈某乙销售假药所得款项人民币350元，后已发还给谌某、陈某乙。上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈某甲的供述；2.证人谌某、陈某乙、梁某的证言；3.搜查笔录；4.接受证据材料清单、扣押、发还及随案移送清单；5.个体工商户营业执照；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.到案情况说明；9.被告人陈某甲的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.鉴定意见：珠食（药）鉴（2014）0612-5号《药品鉴定结论》；11.物证：现金人民币350元及“西点伟哥”等药品一批（详见没收清单）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲明知所销售的药品无标明药品批准文号、医药产品注册证号或者进口药品注册证号，仍进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的“西点伟哥”等药品均系假药，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
二、缴获的“西点伟哥”等假药一批（详见附表清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附没收清单：
1.法国睾丸酮增长素1盒；
2.阿根廷虫草胶囊3盒
3.VIAGRA（中文名称伟哥一号）4盒；
4.VIAGRA（中文名称长效伟哥）3盒；
5.VIAGRA1盒；
6.联邦“A100”3盒；
7.强效伟哥2盒；
8.五夜神2盒；
9.蓝能1盒；
10.红蚂蚁1盒；
11.西点伟哥1盒；
12.美国西点伟哥1盒；
13.虫草王1盒；
14.P-FORCE1盒。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终713号
上诉人（一审被告）：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。
法定代表人：袁永权，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都麦卡迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都麦卡迪娱乐有限公司以其与中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议并支付相关费用为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都麦卡迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都麦卡迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都麦卡迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 吉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第165号
原告：何如亮。
被告：陈光村。
原告何如亮与被告陈光村加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年9月9日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告何如亮、被告陈光村到庭参加诉讼。
原告何如亮起诉称：2012年期间，被告在瓯北珠岙村做童装生意，成产过程中，其中服装水洗部分由原告水洗厂加工。其水洗加工费没有及时支付。至2012年12月28日总结算后，被告共欠原告水洗加工费人民币壹拾万零叁仟元整。被告亲自出具给原告结账凭据为证。后被告曾支付原告加工费壹万元整，尚欠玖万叁仟元未支付。原告曾多次要求被告及时支付尚欠的加工费，但被告一直没有履行还款义务。其行为严重损害了原告的合法权益，原、被告因承揽合同关系形成加工费债务，事实清楚，证据确凿，当受法律保护。被告拒不履行支付加工费义务的行为，显然违法，应承担相应的法律责任，故原告诉至法院，请求：判令被告即时还清欠原告的服装水洗加工费人民币玖万叁仟元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，随同加工费同时结清）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光村口头答辩称：原告陈述属实，承认欠款93000元，但目前没能力还清。
原告何如亮为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1．原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、加工费结账凭据原件一份，用以证明被告尚欠原告93000加工费的事实。
原告提交的证据经被告质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告陈光村未向本院提交任何证据。
本院审查后认为，原告提供的证据经被告质证无异议，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年间，被告将服装交由原告进行水洗加工，2012年12月28日，双方进行结算，被告结欠原告水洗加工费103000元，由被告于结账凭据签字确认。后被告支付给原告水洗加工费10000元，其余款项未予支付。
本院认为，原告为被告水洗加工服装，双方经结算，确认被告尚欠原告水洗加工费93000元，事实清楚，证据充分。被告理应按结算凭据上确认的金额及时支付报酬。现原告要求被告履行支付93000元报酬的义务并自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈光村于本判决生效后立即偿还给原告何如亮加工款93000元及逾期付款利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由被告陈光村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年九月九日
代书记员 程繁霞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00497号
原告何泽民。
委托代理人孙红云、彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该公司负责人。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告何泽民与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判进行了审理。因原告无法提供有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年八月三日
书记员 顾荷凤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1467号
原告：肖惠玲，女，1977年11月1日生，汉族，广东省五华县人。
被告：顾粤腊，男，1980年12月21日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：周燕，女，1984年3月29日生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告肖惠玲与被告顾粤腊、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。因原告肖惠玲不能提供被告顾粤腊、周燕的准确送达地址，导致本院特快专递因收件人名址有误被退回，后原告又不同意以公告方式向被告顾粤腊、周燕送达诉讼文书，致使本院诉讼文书无法送达给被告顾粤腊、周燕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、�百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回肖惠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年九月十八日
书记员 吴银辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人于萍。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）栖商初字第413号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人于萍。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于萍在中国工商银行栖霞支行16×××73账户上的银行存款150000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月七日
书记员 隋 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第582号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人于萍，女，1982年9月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第413号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于萍所有的位于栖霞市原党校住宅楼西华昕小区东三单元四层东户住宅房（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2008）第281713号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第24号
原告刘纪芝，女。
委托代理人赵月荣，男。
被告刘恒，女。
被告赵俊源，男。
被告李伟，女。
本院在审理原告刘纪芝与被告刘恒、赵俊源、李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘纪芝于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘纪芝撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告刘纪芝负担。
审判员 李健荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 王晓伟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第397号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人民财保高台支公司）。
负责人马静泉，系该公司经理。
委托代理人陈洁，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）郑燕梅，女，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
上诉人人民财保高台支公司与被上诉人郑燕梅保险合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保高台支公司的委托代理人陈洁、被上诉人郑燕梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原被告于2014年6月6日签订保险合同一份，原告对其购买的车号为甘G-5688**的福克斯小轿车在被告公司投了交强险和机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等险种并交纳了保险费。保险期限至2015年6月6日。其中，所投机动车损失险保额为108205元。2014年8月31日21时许，朱卫虎驾驶原告的甘G-5688**福克斯小轿车行驶至晋昌源公司路段转弯时不慎侧翻到路边深坑，造成车辆损坏。驾驶员朱卫虎向被告报案后，被告即派员查看了现场并定损：车辆修理费为57839元，施救费为2500元。原告要求被告理赔时，被告以原告有先出险后投保的骗赔嫌疑为由未予赔付。原告遂于2015年2月向法院起诉，要求被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失57839元、施救费2500元，共计60339元。
上述事实有原被告一致的陈述、原告提供的保单号为PDAT20146222T000002025保险单、车辆修理费票据、清单以及施救费票据证明，经当庭质证属实，予以认定。
一审法院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。原被告签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定缴纳了保险费，已履行了投保人的义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故，造成投保的车辆受损，被告应当在机动车损失保险范围内以实际损失给予赔付。原告主张的支付施救人员的礼品、餐费，不属于车辆的损失范围，不予支持。被告以原告存在先出险后投保的行为而拒绝赔付的辩解，因未提供充分证据证明，故其辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定、判决由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司在机动车损失保险范围内赔付原告郑燕梅保险金60339元，限于判决书生效后立即执行。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告负担。
宣判后，一审被告人民财保高台支公司不服，提出上诉称：一审判决认定事实错误。2014年8月31日21时许，朱卫虎驾驶被上诉人的甘G-5688**福克斯小轿车发生侧翻事故，上诉人虽对事故现场进行了查勘，但发现事故现场痕迹和车辆印迹与本次事故损失不相符。事故车辆现场照片充分证明该车辆系长时间存放处于静止状态，该车辆存在先险后保现象。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。本案被上诉人按照合同约定缴纳了保险费，已履行了投保人的义务，其投保的车辆在保险期间内发生保险事故受损，上诉人应当在机动车损失保险范围内以实际损失给予赔付。上诉人主张被上诉人的车辆存在先出险后投保的情形，对其主张，上诉人并未提供确实充分的证据加以证明，且与上诉人认可的被上诉人的车辆系新车投保的事实相悖，故对其主张，本院不予采信。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年六月十五日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第409号
原告文伟。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告文伟与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告文伟诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资6000元、12月份工资6000元和2015年1月份工资4400元，合计拖欠3个月工资16400元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资16400元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资16400元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告文伟在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资6000元、12月份工资6000元和2015年1月份工资4400元，合计欠原告工资16400元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告文伟与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬16400元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告文伟劳动报酬16400元。
本案案件受理费210元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第409号
原告天津保安华宝护卫押运有限公司，地址天津市西青区梨双路39号。
法定代表人巴新中，总经理。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被告张××，无职业。
原告天津保安华宝护卫押运有限公司与被告张××返还纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津保安华宝护卫押运有限公司的委托代理人，被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津保安华宝护卫押运有限公司诉称，被告自2007年9月起在原告单位担任驾驶员一职，2008年10月20日，被告驾驶公司车辆与案外人王××发生交通事故，同年11月10日，天津市公安交通管理局和平支队作出交通事故认定书认定被告负全责。为处理该案件原告由被告经手共支出6808元，被告给原告出具了收条，其中1808元支付给王××，5000元存入以被告名义开立的交通事故担保金账户内。现事故已处理完毕，事故民警已将担保金账户资金的支取手续交给了被告，但至今被告仍未将该交通事故保证金返还原告。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告返还原告交通事故保证金5000元，诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，对原告所述事实没有异议，事故担保金账户内的5000元也确实是由我取出的，但在与案外人了结交通事故案件中，王××还找我要自行车的赔偿款以及复查产生的医药费和交通费，共计2000多元，这些票据都在王××手中，我现在也要不回来。我同意将剩余的3000元返还给原告。
经审理查明，被告原系原告职工，2008年10月20日，被告驾驶原告车辆与案外人王××发生交通事故，同年11月10日，天津市公安交通管理局和平支队作出交通事故认定书认定被告负全责。为处理该案件原告由被告经手共支出6808元，被告给原告出具了收条，其中1808元支付给王××，5000元存入以被告名义开立的交通事故担保金账户内。现事故已处理完毕，被告亦将担保金账户内5000元取出。现原告要求被告返还全部担保金5000元。庭审中，被告以辩称为由，同意返还原告3000元。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案事实清楚，被告在了结交通事故案件后，依法应将原告存入被告名下的交通事故担保金5000元返还原告。被告陈述事后给付案外人王××的赔偿金2000元，未向法庭提供证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俟本判决生效十日内，被告张××返还原告天津保安华宝护卫押运有限公司交通事故保证金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年四月十七日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第409号
原告北屯市启航贸易有限公司。
法定代表人邱少华，经理。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人杨怀斌，男，汉族。
被告马强，男，东乡族。
原告北屯市启航贸易有限公司（以下简称启航贸易公司）与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员郑丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启航贸易公司的委托代理人李环、杨怀斌到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告启航贸易公司诉称，2013年3月24日，被告马强从原告处购买约翰迪尔5-754拖拉机一台，价值129000元，被告支付80000元，并于当日出具欠条一张，约定于2013年5月1日前付清余款49000元，同时约定了利息及违约金。余款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付农机欠款49000元、利息23809.64元，违约金9800元，合计82609.64元。其中自2013年3月24日至2013年5月1日的利息为289.64元（49000元×年利率5.6%÷360天×38天），自2013年5月2日至2015年5月1日的利息为23520元（49000元×年利率6%×÷12个月×4倍×24个月）。
被告马强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告启航贸易公司为证实其主张，向本院举证如下：
被告马强出具的欠条一份，证明2013年3月24日，被告在原告启航贸易公司购买约翰迪尔5-754拖拉机一台，价值129000元，被告已付80000元，尚欠49000元于2013年5月1日前一次性付清，并承担银行同期贷款利息。
原告启航贸易公司提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，且与案件事实相关联，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年3月24日，被告马强在原告启航贸易公司购买约翰迪尔5-754拖拉机（发动机号2070618，底盘号1YR5754ELDA100410）一台，价值129000元，并于当日出具欠条一张，注明被告已付80000元，尚欠49000元于2013年5月1日前一次性付清，按银行同期贷款利率承担利息。如不能按期结清欠款，被告按月利率9%支付利息并承担20%的违约金。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告马强在原告启航贸易公司购买农用机械，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告交付农用机械后，被告仅履行部分付款义务，对原告主张被告支付余款49000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于分期付款期间的利息，被告于2013年3月24日购车，按约定应于2013年5月1日前偿还欠款，此期间的利息应由被告承担，原告启航贸易公司主张按年利率5.6%计算，未超过银行同期贷款利率，本院予以确认，该期间的利息为289.64元（49000元×年利率5.6%÷360天×38日）。被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任，原告按银行同期贷款年利率6%四倍主张的利息损失，实为违约损失，符合法律规定，自2013年5月2日至2015年5月1日共24个月，原告的违约损失为23520元（49000元×年利率6%÷12个月×4倍×24个月），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的计算以实际损失为基础，其具有补偿性，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，因原告的违约损失已通过利息损失得到补偿，故对原告主张被告按欠款数额的20%主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强支付原告北屯市启航贸易有限公司购机款49000元、利息289.64元、违约损失23520元，合计72809.64元于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告北屯市启航贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.24元减半收取932.62元（原告北屯市启航贸易有限公司已预交），由原告北屯市启航贸易有限公司负担110.64元，被告马强负担821.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 郑丰华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王秀花
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第409号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李善林，男，生于1967年3月18日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李善林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告李善林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某甲苑某某栋某单元某某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告李善林未答辩。
经审理查明：被告李善林居住的北川羌族自治县某某镇某某小区某甲苑某某栋某单元某某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某�区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治�某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李善林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李善�负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李善林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 欧泳如
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第409号原告李俊梅（曾用名李冰），女，1974年4月30日生，汉族。被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人段兴瑞，该公司董事长。原告李俊梅诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加诉讼，被告河南玉清医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊梅诉称，原告自2012年响应政府号召，通过被告的平台向安阳市人民医院供应药品，自2014年5月29日至2014年10月30日陆续通过被告向安阳市人民医院供应药品867847元，并向被告缴纳保证金20000元，但被告未及时将货款及保证金返还原告，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及保证金867847元及利息（利息按月息1.5%从2014年11月1日起计算）。被告河南玉清医药公司未答辩。经审理查明，原告通过被告向安阳市人民医院供应药品，2014年11月25日，被告给原告出具欠款证明一份，欠款证明载明：“今欠到李俊梅（李冰）（身份证号：××）通过河南玉清医药公司配送安阳市人民医院货款肆拾伍捌仟肆佰壹拾元整（￥458410.00元），该款项已由安阳市人民医院全部汇入河南玉清医药公司。（备注：此欠款截止至2014年11月25日之前医院回款，截止2014年9月、10月未回款337780元，捐赠款193129.2元已扣），河南玉清医药集团有限公司，2014年11月25日”，该欠款证明上加盖有河南玉清医药公司财务专用章；当天，被告出具证明一份，证明安阳市人民医院未回河南玉清医药公司李俊梅货款337780元，该金额扣除了捐款；以上共计796190元。另被告于2013年8月20日给原告出具一份收取质量保证金20000元的收据。现原告请求被告偿还原告货款及保证金867847元，利息按月息1.5%自2014年11月1日起计算。上述事实，有原告提供的欠款证明、证明、收据以及原告当庭陈述、本院调查笔录等证据，予以证实。本院认为，原告通过被告向安阳市人民医院供应药品，所供应的药品款项都是通过被告与安阳市人民医院结算，结算后被告收取相应的捐赠款项后再给付原告。本案中，原告通过被告向安阳市人民医院供应药品后，被告应当及时与原告进行结算，被告未给原告及时结算货款是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。根据本院查明的事实，被告欠原告药品款共计796190元（458410元＋337780元），故被告应支付原告药品款796190元；原告请求被告按月息1.5%从2014年11月1日支付利息，因双方并未对货款支付时间及利息进行约定，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，但原告未提供充分的证据证明被告具体的收货时间，对于原告主张的利息，可从双方实际对账之日即2014年11月25日起按同期银行贷款利率计算。对于原告主张的保证金20000元，因双方已无业务往来，原告请求被告返还，于法有据，本院予以支持，因被告未及时返还，对于原告主张的利息，可从原告向本院主张权利之日即2015年3月30日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊梅货款、保证金共计人民币816190元及利息（其中796190元从2014年11月25日起、20000元从2015年3月30日起按同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告李俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13195元，保全费4959元，共计18154元，由原告李俊梅负担1233元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担16921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  刘燕燕人民陪审员  张 雪二〇一六年三月十六日书 记 员  王梦洁