wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第53号
起诉人张秀荣，农民。
起诉人张秀荣请求撤销冀唐劳字（2008）第000166号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2008）第000166号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人张秀荣的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初345号
原告赵春江。
委托代理人张树升。
被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会。
法定代表人赵连明，该社区居委会主任。
原告赵春江与被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春江的委托代理人张树升到庭参加了诉讼，被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日原、被告签订预定楼房协议一份，约定原告于分房之日交被告75000元押金，楼房分钥匙前，已登记结婚或生育子女的，所交押金退还原告。因原告之子赵金龙夫妻于2014年6月29日生育一女，被告应退还原告押金。现原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告楼房押金75000元，诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称，2013年12月份赵家石门村集体资产改制时，误将赵春江签订的《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》中约定交付的75000元押金量化到了集体资产当中，按村集体资产量化规定，原告所交押金，不应量化到集体资产当中，现没有明确规定或法院判决情况下，被告无法从量化了的资产当中动用资金退还原告押金，故要求法院依法判决处理。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》，约定原告于分房之日按30平方米/人交给被告楼房押金75000元。楼房分钥匙前，原告已登记或已生育子女的，所交的押金75000元退还给原告，否则自动转为购房款。双方签字盖章确认。同日，原告向被告交纳押金75000元，被告为原告出具收款收据。
原告之子赵金龙夫妻于2014年6月29日生育一女，房屋实际分钥匙是在2015年8月份。
另查明，被告出具情况说明，表示双方所签订的协议中“原告已登记或已生育子女的”是指原告的子女登记结婚或已生育子女，当时村委是与户主签订的协议，2014年6月29日赵春江的孙女在国外出生，对此情况村委知情。
以上事实有原告提供的《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》、收款收据、情况说明、出生证明复印件、户口本及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告出具情况说明，表示协议中的退还押金条件系原告的子女登记结婚或生育子女的，现因原告之子赵金龙夫妻于2014年6月29日生育一女，符合协议中约定的退还押金条件，故本院对于原告要求被告退还押金75000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会于本判决生效后十日内退还原告赵春江已交押金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第135号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
被告：蒋发忠，男，1959年1月29日出生，汉族（未出庭）
被告：周玉兰，女，1962年2月27日出生，汉族（未出庭）
被告：蒋元浩，男，1989年3月10日出生，汉族（未出庭）
被告：高璐瑶，女，1992年12月5日出生，汉族（未出庭）
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告蒋发忠、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君到庭参加诉讼，被告蒋发忠、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告蒋发忠、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶与我信用社于2014年1月20日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。其中被告蒋发忠、周玉兰借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月22日起至2015年3月20日止；被告蒋元浩、高璐瑶借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月22日起至2015年3月20日止。此两笔借款逾期后，四被告至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告蒋发忠、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶立即偿还借款本金100，000.00元及自2014年1月22日始截止到还清为止的贷款本息。被告蒋发忠和蒋元浩为互相担保人，应互相承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村村委会出具的证明两份。
被告蒋发忠、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶未出庭质证，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告均未提供证据。
经审理查明，蒋发忠和周玉兰系夫妻关系；蒋元浩和高璐瑶系夫妻关系，被告蒋发忠、蒋元浩因购买种子用款与原告于2014年1月20日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告蒋发忠、蒋元浩于2014年1月22日在原告处各自贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月22日起至2015年3月20日止，被告蒋发忠、蒋元浩并于当日分别为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此两笔贷款到期后，被告蒋发忠、蒋元浩未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对周玉兰、高璐瑶的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告蒋发忠立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年1月22日始截止到还清为止的贷款本息，被告蒋元浩承担连带偿还责任；要求被告蒋元浩立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年1月22日始截止到还清为止的贷款本息，被告蒋发忠承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告蒋发忠、蒋元浩双方于2014年1月20日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告理应按照双方的约定积极偿还借款本息；被告蒋发忠、蒋元浩作为互相担保人，应当对其担保的借款本息互相承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋发忠于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月22日始至给付之日止的贷款本息，被告蒋元浩作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蒋元浩于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月22日始至给付之日止的贷款本息，被告蒋发忠作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2642元及公告费560元由被告蒋发忠、蒋元浩负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鹤妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第135号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
被告：蒋发忠，男，1959年1月29日出生，汉族（未出庭）
被告：周玉兰，女，1962年2月27日出生，汉族（未出庭）
被告：蒋元浩，男，1989年3月10日出生，汉族（未出庭）
被告：高璐瑶，女，1992年12月5日出生，汉族（未出庭）
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告将发忠、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君到庭参加诉讼，被告将发忠、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告蒋忠发、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶与我信用社于2014年1月20日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。其中被告蒋忠发、周玉兰借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月22日起至2015年3月20日止；被告蒋元浩、高璐瑶借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月22日起至2015年3月20日止。此两笔借款逾期后，四被告至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告蒋忠发、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶立即偿还借款本金100，000.00元及自2014年1月22日始截止到还清为止的贷款本息。被告蒋忠发和蒋元浩为互相担保人，应互相承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村村委会出具的证明两份。
被告蒋忠发、周玉兰、蒋元浩、高璐瑶未出庭质证，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告均未提供证据。
经审理查明，蒋发忠和周玉兰系夫妻关系；蒋元浩和高璐瑶系夫妻关系，被告蒋忠发、蒋元浩因购买种子用款与原告于2014年1月20日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告蒋忠发、蒋元浩于2014年1月22日在原告处各自贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月22日起至2015年3月20日止，被告将发忠、蒋元浩并于当日分别为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此两笔贷款到期后，被告将发忠、蒋元浩未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对周玉兰、高璐瑶的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告将发忠立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年1月22日始截止到还清为止的贷款本息，被告蒋元浩承担连带偿还责任；要求被告蒋元浩立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年1月22日始截止到还清为止的贷款本息，被告将发忠承担连带偿还责任
本院认为，原告与被告将发忠、蒋元浩双方于2014年1月20日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告理应按照双方的约定积极偿还借款本息；被告将发忠、蒋元浩作为互相担保人，应当对其担保的借款本息互相承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告将发忠于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月22日始至给付之日止的贷款本息，被告蒋元浩作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任；被告蒋元浩于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月22日始至给付之日止的贷款本息，被告将发忠作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2642元及公告费560元由被告将发忠、蒋元浩负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鹤妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8612号
原告：林瑞贞，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东历恒律师事务所实习律师。
被告：麦艳敏，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：梁嘉荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。
原告林瑞贞诉被告麦艳敏、梁嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎亿明、陈婉莹，被告麦艳敏、梁嘉荣共同委托诉讼代理人林征华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币300000元；2.被告支付借款利息（以300000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息，从2016年4月1日起计，暂计至2016年5月19日为8700元，并顺延至本金全部清偿日止）；3.被告承担原告为本案支出的律师费15000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活所需分别于2014年10月17日向原告借款200000元、于2014年11月18日向原告借款100000元。双方签订了借款合同、借据各两份，均约定借款期限为一个月，借款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，每月还息。如连续两个月不偿还利息，原告有权追收本金及利息、违约金，因诉讼产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。合同签订后，原告向被告支付了借款。然自2016年4月份起被告未依约支付借款利息，原告遂起诉至法院，并为此支出律师费15000元。二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告麦艳敏、梁嘉荣辩称，原、被告并未就借款约定期限。原告在2016年之前实际是按月5%收取利息的，之后是按月2.5%收取利息，2016年4月份之前的利息均已清偿完毕，被告请求已经支付的超出部分的利息抵充本金。经核算，被告麦艳敏至少偿还了本金115016.7元。原、被告约定的律师费为10000元。
本院经审理认定事实如下：被告麦艳敏因生活所需分别于2014年10月17日及2014年11月18日与原告签订《民间借款合同》、《借据》各两份，两次借款的金额分别为200000元和100000元。双方约定借款期限为一个月，2016年1月1日之前按月利率5%支付利息，之后按月利率2.5%支付，每月18日为还息日。如连续两个月不偿还利息，原告有权提前收取本金及利息，并要求按利率加收一倍作为违约金，因诉讼产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告麦艳敏支付了200000元、于2014年11月18日向被告麦艳敏支付了100000元。然自2016年4月份起被告麦艳敏未依约支付借款利息。原告称为进行本案诉讼支出律师费15000元。
二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有三：一是借款有无约定期限；二是被告实际还款的金额是多少；三是原告请求的律师费是否合理。
关于争议焦点一，原、被告虽在《借据》中没有约定借款期限，但在《民间借款合同》中约定了借款期限为一个月。《民间借款合同》与《借据》应整体解释，在没有矛盾的情况下，应视为相互补充。故本院认定涉案借款约定了借款期限，即一个月。
关于争议焦点二，从被告提供的微信记录看，原告明确说明“靓女本月息照计5分，由2016年开始降一半息，尽快系半年之内还本金，打后准时还我”，而原告诉状中称被告“从2016年4月份起即未依约支付借款利息”，原告诉请的利息也是自2016年4月1日起计算，由此可知，被告麦艳敏在2016年1月1日之前实际是按月利率5%向原告支付利息，之后实际是按月利率2.5%支付，且2016年4月1日之前的利息均已经足额支付。而依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经核算，被告多支出的利息为84933.33元，被告请求该部分利息抵充本金有理，然抵充并非如被告抗辩所称应于支付之日抵充本金。毕竟依原、被告的约定该款项是利息，而非本金，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款也只是规定可以请求返还，并非以之在支付当时抵充本金。
关于争议焦点三，原告并未提供证据证明其支出的律师费为15000元，然原告委托律师进行本案诉讼是不争的事实，律师费的支出为必然，考虑到原告在微信记录中明确律师费为10000元左右，则原告应已经考虑到支付10000元律师费应足够委托律师进行本案诉讼，本院认定原告支出的律师费为10000元。
二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告请求二被告承担共同还款责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告麦艳敏、梁嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林瑞贞借款本金215066.67元及利息（利息计算：以215066.67元为本金，自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告麦艳敏、梁嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林瑞贞律师费10000元；
三、驳回原告林瑞贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3077.75元（原告已预交），由原告林瑞贞负担855.09元，被告麦艳敏、梁嘉荣负担2222.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴国艺
第2页共6页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1869号
原告无锡市高炜热处理厂。
被告苏州烁德机械有限公司。
原告无锡市高炜热处理厂（以下简称高炜厂）与被告苏州烁德机械有限公司（以下简称烁德公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高炜厂的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告烁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高炜厂诉称：高炜厂与烁德公司存在业务往来，但烁德公司未付清加工费，并出具承诺书确认结欠高炜厂加工费150000元，故高炜厂诉至本院请求判令烁德公司支付加工费150000元及逾期付款的利息损失（以150000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告烁德公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月21日，烁德公司法定代表人李小杏出具《承诺书》一份，确认：截至2015年12月21日，烁德公司结欠高炜厂加工费150000元，于2016年1月31日支付70000元，于2016年6月31日支付剩余的80000元，如到期未达成承诺，将以烁德公司设备（加工中心一台）进行抵押。后烁德公司未付款，2016年4月13日，高炜厂诉至本院。
上述事实，有承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：烁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，烁德公司以出具《承诺书》的方式确认所欠加工费，符合法律规定，烁德公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。烁德公司未支付到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，高炜厂有权要求其支付全部价款。关于逾期付款利息的起算点，其中的70000元加工费应自承诺书约定的履行期限届满之日（即2016年2月1日）起计算，剩余的80000元加工费系高炜厂要求烁德公司提前清偿，故应自其主张之日（即2016年4月13日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、苏州烁德机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市高炜热处理厂加工费150000元及逾期付款的利息损失（以70000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；以80000元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市高炜热处理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由烁德公司负担。（该款已由高炜厂预交，本院不再退还，烁德公司于本判决生效后10日内直接支付给高炜厂。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初710号
原告胡天宏。
被告刘振昌。
原告胡天宏诉被告刘振昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡天宏、被告刘振昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天宏诉称，其与被告刘振昌系同学关系。2015年6月22日，被告以做生意缺乏资金为由向其借款180000元，其同意后，通过银行转账方式向被告汇款180000元，后被告于2015年7月28日归还其借款20000元，2015年8月份，被告向其出具160000元借条（补写）一份，约定还款日期为2015年10月15日，如到期不还款，每天利息为2000元。借款到期后，被告通过银行汇款方式向其归还100000元，下剩60000元至今未归还。故诉请：1、被告归还其借款60000元，并以60000元本金为基础，利息从2015年10月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日；2、被告承担其因追要借款所产生的交通、食宿费用共计3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘振昌辩称，原告所诉属实，但其现无资金归还。
原告提供如下证据材料用于支持其诉讼请求：
借条一份，用于证实被告于2015年6月22日借其现金160000元，约定的还款日期为2015年10月15日，如到期不还，每天2000元利息的事实。
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，作为定案依据予以认定。
审理查明，原告胡天宏与被告刘振昌系同学关系。2015年6月22日，被告以做生意缺乏资金为由向原告提出借款180000元，原告同意后，通过银行转账方式向被告汇款180000元，后被告于2015年7月28日归还原告借款20000元，2015年8月份，被告向原告出具160000元的借条（补写）一份，时间写在2015年6月22日，约定还款日期为2015年10月15日，如到期不还款，每天利息为2000元。借款到期后，被告通过银行汇款方式向原告归还借款100000元，下剩60000元至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告剩余借款60000元未按约定期限归还，现原告要求被告归还剩余借款60000元及利息的请求符合相关法律规定，应予支持。原告要求被告承担追要借款所产生的交通、食宿费用，但未提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘振昌于本判决生效后十日内归还原告胡天宏借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年10月15日至判决确定之日的利息。
二、驳回原告胡天宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告刘振昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊世刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李正刚
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第40号
原告：纪某某，男，汉族，1956年8月16日生，住吉林省安图县。
被告：宋某某，男，汉族，1964年4月9日生，住吉林省安图县。
原告纪某某与被告宋某某离婚一案，原告纪某某于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 陈琳清
二〇一四年八月三十日
书记员 庄丽娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初164号
原告：桑朝阳，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：宗福建，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告桑朝阳与被告宗福建民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日申请撤回对被告宗福建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑朝阳撤回对被告宗福建的起诉。
案件受理费87元，由原告承担。
审判员 党 英
二〇一七年二月八日
书记员 贾茗竣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02229号
上诉人（原审原告）河南海峡伟业电子通信有限公司。
法定代表人俞鸿鸣，总经理。
委托代理人郭秋丽，员工。
委托代理人岳冰，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙伦。
上诉人河南海峡伟业电子通信有限公司（以下简称海峡公司）与被上诉人孙伦劳动争议纠纷一案，海峡公司不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海峡公司的委托代理人郭秋丽、岳冰，被上诉人孙伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年7月1日，海峡公司与孙论签订劳动合同，双方开始建立劳动关系，海峡公司开始为孙伦缴纳基本养老保险。孙伦2013年12月至2014年3月、2014年5月至6月、2014年8月份的平均工资为2413.25元／月。海峡公司未支付孙伦2014年11月、12月工资。2014年12月15日，海峡公司以孙伦旷工为由，口头提出解除劳动关系，双方实际于2014年12月底解除劳动关系。后孙伦向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月10日郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲案字（2015）0302号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起15日内，海峡公司向孙伦支付违法解除劳动关系赔偿金45851.75元，2014年11月、12月工资4826.5元。共计伍万零陆佰柒拾捌元贰角伍分。海峡公司对仲裁裁决书不服，诉讼来院，请求判令：一、海峡公司不支付孙伦解除劳动关系的经济赔偿金45851.75元；二、海峡公司不支付孙伦2014年11月和12月份工资共计4826.5元；三、本案诉讼费用由孙伦承担。
另查明，海峡公司未提交证据证明解除孙伦劳动关系已征求工会意见。
原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位违法解除劳动关系的，应当向劳动者依法支付赔偿金。本案中，双方于2005年7月1日签订劳动合同，建立劳动关系。现海峡公司以孙伦旷工为由，解除双方之间劳动关系，但未提供有效证据证明孙伦旷工情况，且未征求工会意见，故其理由不成立，程序不合法，系违法解除劳动关系，应向孙伦支付违法解除劳动关系赔偿金45851.75元（2413.25元／月×9.5个月×2）。孙伦2014年11月、12月仍在海峡公司工作，海峡公司应支付孙伦该两个月工资；海峡公司未提供孙伦的该两个月应发工资项，故海峡公司应按孙伦的平均工资支付2014年11月、12月工资，即4826.50元（2413.25元／月×2个月）。综上，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）0302号仲裁裁决书裁决内容并无不当，故对海峡公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回海峡公司的诉讼请求；二、海峡公司于判决生效之日起十日内向孙伦支付违法解除劳动关系赔偿金45851.75元和2014年11月、12月的工资4826.50元，以上共计50678.25元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海峡公司负担。
海峡公司不服原审判决，向本院上诉称：孙伦严重违反公司管理制度，仅2014年8月-12月旷工长达120天，给我公司造成重大损失，且孙伦擅自离职，我公司解除与孙伦的劳动合同合理合法且不应向其支付经济补偿金。另外，孙伦2014年11、12月旷工达43.5天，这两个月几乎没有上班，我公司不应向其支付该两个月的工资。综上，原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求二审撤销原审判决，予以公正判决。
孙伦答辩称：公司2014年10月25日口头通知因不需要这么多工作岗位，让我离职，但没有说交接工作的事情，也没有说补偿，所以我就一直还去上班，到12月中下旬我才没去，也就是说我的工资发放到10月之前。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：海峡公司称孙伦旷工，严重违反管理制度为由，解除其与孙伦的劳动关系，但其未提供有效证据证明孙伦旷工情况，且未征求工会意见，其解除劳动关系不合法，应支付孙伦经济赔偿金。双方实际于2014年12月底解除劳动关系，2014年11月、12月孙伦仍在海峡公司工作，海峡公司应当发放这两个月工资。综上，海峡公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南海峡伟业电子通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩冬梅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初277号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月25日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2017年5月9日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银、余军梅出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，被告人董某某因琐事纠纷对淮滨县新里镇新里村村民董某1产生怨恨，2017年3月31日22时许，被告人董某某酒后为报复董某1，到董某1板厂处，在董某1卧室内将其携带的用于伐树的油壶倒在董某1的床上，将其屋内床其鞋子点燃，欲将董某1烧死，董某1欲离开，董某某阻拦董某1不让其离开，董某1挣脱后离开卧室并报警，后董某某用床上棉被将火扑灭逃离现场。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董某某的行为已构成了故意杀人罪（未遂），请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定处罚。
被告人董某某辩称，很后悔，我认罪，对被告人和社会都造成了伤害，希望法庭给我回归社会机会。
被告人董某某的辩护人辩称，从本案事实看，被告人董某某不懂法，醉酒状态下临时起意，没有往被害人身上泼，而且使用的油量数较少且燃烧度不高，因此本案情节较轻，主观恶性较小，应该以故意杀人未遂认定；被告人董某某在案发后主动到被害人家中赔礼道歉，取得了谅解，化解了社会矛盾；被告人董某某主动自首；被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人董某某因琐事对淮滨县新里镇新里村村民董某1产生怨恨，2017年3月31日22时许，被告人董某某酒后为报复董某1来到董某1经营的板厂，在董某1卧室内将其携带的用于伐树的油壶倒在董某1的床上，将其屋内床其鞋子点燃，欲将董某1烧死，董某1欲离开，董某某阻拦董某1不让其离开，董某1挣脱后离开卧室并报警，后董某某用床上棉被将火扑灭逃离现场。
被告人董某某于2017年4月18日到新里派出所投案自首。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据：
（一）物证：油壶照片及随案移交物品清单，证实案发时使用的油壶。
（二）书证
1.户籍证明：证实被告人董某某具有犯罪主体资格；
2.受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实该案来源于被害人董某1的报案；
3.前科证明，证实被告人董某某无前科；
4.到案经过，证实被告人董某某于2017年4月18日主动到淮滨县公安局新里镇派出所投案。
5.谅解书，证实被害人董某1对被告人董某某已经谅解，不再追究其责任。
（三）鉴定意见，信阳市公安局物证鉴定室（信）公（物）鉴（理化）字[2017]47号检验报告：送检的板厂卧室提取得董某1拖鞋及被褥燃烧残留物中未检出汽油柴油成分；送检的油壶及在董某某家中提取的混合油中均检验出异丙基苯及三甲苯成分；
（四）现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
（五）证人证言
1.证人刘某证言，主要证实董某某和董某1因为收树砍树发生矛盾。
2.证人李某证言主要证实，案发当晚和董某1一起吃饭，董某1喝酒了。
3.证人李应荣的证言
内容摘要：证实2017年3月31日晚上，董某某喝醉酒了，第二天醒来发现董某某不见了。我到家里放汽油的地方发现屋里一个装汽油的皮壶不见了。
（六）被害人董某2陈述
内容摘要：2017年3月31日晚上，我在板厂卧室里看厂子，董某某敲门，我开门后他左手提着皮壶直接进来了，我当时穿着秋衣秋裤，都回床上躺着了问董某某，你提着油壶干啥，董某某说我要给你烧死，我说你开啥玩笑，话刚说完，董某某都把壶盖打开了往我床上倒，我闻到是汽油的味道，都赶紧从床上下来了床上的被子和地上都被倒上汽油了，董某某随手把打火机打着往壶口上点。我去抢皮壶结果没有抢下来，皮壶一下子就着了，接着董某某把壶往地上一扔，皮壶刚好立在地上没有歪倒，我赶紧去捂壶口，皮壶里的油没有燃起来，地上的油连同床上的被子被燃了。我就往门外跑，董某某一边拽我胳膊一边顺手想把门关着不让我走，嘴里说着把我烧死。我就挣脱掉董某某的纠缠打开门跑出屋了，跑出去后我就报警了。当时屋里火还在燃着，董某某还在屋里没有出来，后来派出所民警来了我和他们一起进屋里，发现董某某不见了，火灭了，但是火咋灭的我不知道。
（七）被告人董某某2017年4月18日投案时的供述
内容摘要：2017年3月31日晚上，我喝酒后拿着皮壶到隔壁董某1板厂去了，因为之前有点矛盾，我到董某1板厂卧室门口喊门，董某1当时穿着秋衣秋裤开的门，他问我干啥，我说我不想活了咱俩一起同归于尽。我当时站在他床旁边，说完我把手中拿着皮壶盖打开，把皮壶里的汽油往他床上倒，床上的汽油也洒了点在地上，我用事先在右手里准备好的打火机往皮壶上点，当时我还在倒汽油，我一看着火了也害怕了，都赶紧想把火扑灭，他看到我把汽油点着了就往外面跑，我去拉但是没有拉住他，床边地上放着的鞋子着火，我用脚去踩但是没有踩灭，后来我用他床上的被子捂灭的，捂灭之后我带着油壶和剩下的汽油从董某1板厂走了。
（八）视听资料：光盘一张。证实了案发时出警情况及其董某1的板厂情况。
以上证据，经当庭举证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某欲故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某犯罪情节较轻，且因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人董某某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚；被告人董某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人董某某取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人董某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李泉林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2467号
原告：刘玉玲，女，1959年3月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：蒋学品，男，1952年12月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘玉玲与被告蒋学品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼。被告蒋学品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋学品返还原告借款人民币5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告蒋学品向原告借款人民币5800元，为原告出具借条一份。事后，此款经原告多次催要未果。
被告蒋学品既未作答辩，亦未参加庭审；未提供相关证据材料。
原告刘玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告刘玉玲提供的证据借条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告蒋学品因建厢房于2011年9月28日向原告刘玉玲借款人民币5800元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告蒋学品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告蒋学品拖欠原告刘玉玲借款人民币5800元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋学品于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘玉玲借款人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋学品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06750号
原告王国起，男，汉族。
被告齐晓杉，男，汉族。
原告王国起诉被告齐晓杉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王国起到庭参加诉讼，被告齐晓杉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国起诉称，2013年11月24日至2014年4月28日被告在原告处购买大棚物资及化肥等农业用品，合款17041元，当时被告没有给付现金，只为原告出具欠据二枚。此款经原告多次索要被告至今未给付，故起诉要求被告给付货款17041元。
被告齐晓杉未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为原告出具的欠据两枚，证明被告齐晓杉购买原告大棚物资，共欠原告大棚物资款17041元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月24日至2014年4月28日期间，被告齐晓杉购买原告王国起大棚物资，被告齐晓杉总计欠原告大棚物资款17041元，并为原告出具欠据二枚，此款被告至今未给付。
本院认为，被告齐晓杉尾欠大棚物资款17041元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告齐晓杉理应偿还此款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓杉于本判决生效后立即偿还欠原告大棚物资款17041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 哲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2952号
原告习水县农村信用合作联社，住所地：东皇办事处府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码：915203307095312473。
法人代表人：谢俊江
委托代理人：吕小莉，系习水县农村信用合作联社主任
被告周远林，男，汉族，生于1966年10月28日，贵州省习水县人，住习水县，
被告肖敏，女，汉族，生于1974年6月28日，贵州省习水县人，住习水县，
原告习水县农村信用合作联社诉被告周远林、肖敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理。原告习水县农村信用合作联社委托代理人吕小莉到庭参加了诉讼，被告周远林、肖敏经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告周远林向农村信用合作联社贷款40万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为40万元，月利率8.5333‰，贷款期限为2012年6月9日至2015年6月8日，逾期未履行清偿义务，则加罚息为12.8‰.合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务，但二被告只结算利息至2014年5月15日后，就拒不履行还本付息义务，原告多次催收未果，特诉至本院请求判令二被告清偿借款本金40万元，利息165774（利息计算截止到2017年5月23日），对抵押的土地承包经营权享有优先受偿权。
被告周远林、肖敏未作答辩。
经审理查明：被告周远林在习水县农村信用合�联社贷款40万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为40万元，月利率8.5333‰，贷款期限为2012年6月9日至2015年6月8日，逾期未履行清偿义务，则加罚息为12.8‰。被告肖敏在共同债务确认书上签字，确认该债务属于二被告夫妻共同债务，同日，原告与二被告签订了抵押合同，二被告用其在习水县东皇办事处银龙村流转的周远德等人的土地使用权进行抵押，并在东皇办事处银龙村委会办理了抵押登记。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务，但二被告结算利息至2014年5月15日，余款未清偿，2017年2月6日原告向被告追讨此款未果，原告遂持上述诉请诉至本院。
本院认为:债务应当清偿，二被告向原告借款40万元事实清楚，应当及时履行清偿义务。原被告约定贷款期限内利率为8.5333‰，逾期利息12.8‰，符合法律规定，予以确认，故2014年5月16日至2017�5月23日的利息计算为165774.06元。本案抵押合同的标的为被告流转的周远德等人的土地使用权，依照《中华人民共和国物权法》第184条第二款的规定，属于依法不得抵押的财产，且国土资源部令40号《土地登记办法》第36条规定，使用土地使用权抵押应当到国土资源行政主管部门办理登记，本案中被告在村委会办理的抵押登记不具有法律效力，故原被告签订的抵押合同无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、限被告周远林、肖敏于本判决生效之日起十五日内，清偿原告习水县农村信用合作联社借款本金40万元，支付截止2017年5月23日的利息165774.06元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4728元，由被告周远林、肖敏负担。
逾期不履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 杨福财
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 航
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2367号
原告：李某，女，1994年5月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：于某，男，1992年7月16日出生，汉族，住盐山县。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告李某与被告于某离婚；2.个人财产归个人；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2015年1月认识、建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告认识时间短，婚前未建立起婚姻基础，婚后无子女，原被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年冬天回娘家居住，后经人说和回被告家过春节。但双方关系一直不融洽，经常发生摩擦，两个月前双方又因家庭琐事发生矛盾，被告将原告撵回娘家居住至今，原被告夫妻感情彻底破裂。
被告于某辩称，原告诉称不是事实，夫妻双方还有感情，不同意离婚。原告诉称无子女不是事实，是原告怀孕六七个月未经被告同意私自将孩子做掉了。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告于某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，原告李某提起离婚诉讼。
原被告无共同财产、共同债权和债务。原告陪嫁物品有价值600元的字画一副、电风扇一台、挂烫机一台、十床被褥。原告李某称在被告处个人财产还有耳钉一副、黄金戒指一枚、小金珠项链一条、餐桌一套、老板牌油烟机一台，被告于某不认可，称没有黄金首饰，抽油烟机和餐桌是被告婚前购买的，十床被褥一半的棉絮都是被告家的。
本院认为，原告李某与被告于某自愿登记结婚，原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至彻底破裂程度，且原告也未举出夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。
综上所述，对原告李某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 弋明玉
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审27号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人孙付旺。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月19日作出的青南人社罚决字[2015]第036号行政处罚决定书一案。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年10月19日作出的青南人社罚决字[2015]第036号行政处罚决定书，认为申请执行人于2015年9月15日对被执行人下达了青南人社理决字[2015]第014号行政处理决定书，被执行人拒不履行行政处理决定，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《关于印发青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准（试行）的通知》第七十一项之规定，决定对被执行人处人民币1.2万元罚款。该处罚决定书已于2015年10月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年4月26日作出青南人社催告字[2016]第011号催告书并于2016年5月24日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第036号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年10月19日作出的青南人社罚决字[2015]第036号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年六月十四日
书记员 毛佩瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1264号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：支军，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告支军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年七月十七日
书记员 黄诗珊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终183号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年4月1日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕,现羁押于通化市看守所。
辩护人赵方新，吉林易金律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人ＸＸ犯挪用资金罪一案，于2016年9月1日作出（2016）吉0502刑初252号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸ于2013年3月至2014年12月期间，先后任吉林万通药业集团药品经销有限公司广东省分公司海南支公司琼海市、文昌市业务员，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金共计人民币283,567.20元，所挪用资金大部分被其用于市场投入等。
原审法院认为：被告人ＸＸ无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大未退还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，以挪用资金罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年；追缴被告人ＸＸ非法所得人民币283,567.20元返还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。
上诉人ＸＸ上诉称：原审判决认定的犯罪数额事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判。
辩护人赵方新辩护称：原审判决认定的犯罪数额有误，应认定被告人ＸＸ挪用资金数额为100523元，原审判决量刑过重，建议依法改判。
经查，原审判决认定被告人ＸＸ犯挪用资金罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，卷中吉林万通药业集团药品经销有限公司出具的ＸＸ签字的2014年ＸＸ铺货、退货、回款汇总表、证人彭某、刘某、刘某1、周某某证言与彭某提供的电子邮箱内账单能够相互印证，证实吉林万通药业集团药品经销有限公司已经对ＸＸ及其管辖的业务员刘某1、周某某的回款予以扣减，原审判决在此基础上对ＸＸ提出的库存价值及退货价值再次予以扣减，原审判决认定ＸＸ挪用资金的犯罪数额准确；原审判决系根据ＸＸ的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人ＸＸ利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大未退还，其行为已构成挪用资金罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执765号
被执行人陈细国，男，1981年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区。
申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人陈细国罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）闽0305刑初58号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人陈细国缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初58号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执765号被执行人陈细国，男，1981年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人陈细国罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）闽0305刑初58号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人陈细国缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初58号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月三十日书记员 陈莹莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3662号
原告：马超，男，1981年5月22日出生，汉族，干部，住河南省方城县。
被告：范海春，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告马超与被告范海春为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、被告范海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、要求被告范海春偿还为其归还的借款本息69000元，并自起诉之日起按法律规定支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范海春于2012年2月20日由原告担保向温学民借款50000元。温学民向法院起诉，法院判决后，温学民申请法院执行，法院在执行过程中，将原告的存款69000元予以执行。故原告向被告行使追偿权。
被告范海春辩称，在向温学民借款时，被告作为借款人立的户名，但钱是刘长坡用了，被告就不认识原告。故该借款应由刘长坡归还原告。
经审理查明，被告范海春于2012年2月20日向温学民借款50000元，由原告马超担保。该款到期未还，温学民于2014年10月30日向法院起诉，法院于2015年3月10日作出判决。在执行过程中，将原告马超的69000元存款予以划拨，作为借款本息，归还债权人温学民，后被告未向原告清偿。
本院认为，原告马超作为担保人为被告范海春偿还借款本息69000元后，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供的（2014）方杨民初字第210号民事判决书和债权人温学民出具的收条为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告范海春向其清偿为债权人温学民归还的借款本息69000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的理由符合相关法律规定，本院予以支持，被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告马超支付利息，至该借款还清为止。被告范海春的辩称理由，未向本院提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告范海春于本判决生效后十日内，归还原告马超借款本金69000元及利息，利息自2016年11月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762元，由被告范海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年十二月二日
书记员 张占东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第315号
原告吴安超，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省资中县。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄元中，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍地四川省资阳市雁江区丰裕镇冬冬山村*组**号。经常居住地成都市新都区。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴安超诉被告黄元中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安超诉称，2010年，被告黄元中将崇州市一品江山楼盘五号楼劳务部分分包给原告，约定由原告个人组织民工进场施工。2011年，原告提供劳务部分的工程已经竣工验收合格，并与被告进行结算。被告黄元中支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费24000元。后原告多次与被告交涉，2011年3月5日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2011年6月内付清欠款24000元，但被告至今付清。请求法院判决被告向原告支付欠款24000元，并支付利息3407元。
被告黄元中辩称，原告所称的24000元欠款属实，但因原告未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明，2010年，被告黄元中将崇州市一品江山楼盘五号楼劳务部分分包给原告。2011年3月5日，被告黄元中向原告吴安超出具欠条一张，承诺于2011年6月内付清欠款24000元。
以上事实有原告举出的欠条一张及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，被告黄元中签字确认的欠条能够证明被告尚欠原告劳务费24000元，证据充分，事实清楚，被告应当对其所欠债务进行清偿。关于原告主张的资金利息，因被告黄元中未在约定的期限内向原告支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告未在约定的期限内收到被告应支付的欠款，有相应的损失产生，因原告主张的资金利息3407元合理，未超过银行同期贷款利率，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄元中于本判决生效之日起十日内向原告吴安超支付欠款24000元及资金利息3407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告黄元中负担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年三月六日
书记员 曾 羽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2918号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告黄建平，男，1974年2月6日出生，住惠安县。
被告杨牡丹，女，1974年1月14日出生，住惠安县。
被告黄建伟，男，1975年7月15日出生，住惠安县。
原告杨建福与被告黄建平、杨牡丹、黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，被告黄建平、杨牡丹系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄建平因经济需要经被告黄建伟担保，于2015年2月5日向原告借款3万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告黄建平、杨牡丹共同偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。二、被告黄建伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄建平、杨牡丹、黄建伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告黄建平经被告黄建伟连带保证向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告黄建平、杨牡丹于1996年3月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告黄建平、杨牡丹、黄建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄建平经被告黄建伟连带保证，向原告借款3万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证期间等。被告黄建平、黄建伟共同出具借条1份交原告收执，借条中未载明借款时间。此后，两被告未能还款。被告黄建平、杨牡丹于1996年3月16日办理结婚登记。
综上事实，本院认为，原告与被告黄建平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄建平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄建平偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限，原告主张借款时间为2015年2月5日，但未能提供证据证明，本案借款的借款时间不明，故利息的起算时间应予调整为自原告向本院提交借条之日即原告起诉之日起。被告黄建平、杨牡丹为夫妻关系，原告未能举证证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故其主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，不予采纳，其请求被告杨牡丹共同偿还借款本息，不予支持。被告黄建伟为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄建平追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年4月6日起至还款之日止的利息。
二、被告黄建伟应对被告黄建平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄建平追偿。
三、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告杨建福负担75元，被告黄建平、黄建伟负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终263号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人张某某，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市藁城区。2008年6月16日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某某、任某某犯诈骗罪一案，于2017年3月2日作出（2016）豫0502刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某服判不上诉，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月13日被告人张某某、任某某驾驶租赁轿车携带信息群发器在安阳市多处向不特定手机用户发送中国建设银行信用卡提高信用额度的诈骗短信40487条。被害人李某2、牛某、王某、赵某、李某3、水某、冯某收到短信后，分别与诈骗短信中的电话号码021-××××××××联系，在对方的诱骗下向对方提供了中国建设银行信用卡的卡号、手机验证码等信息，被诈骗人民币共计77310.99元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某、任某某在侦查期间的供述；被害人李某2、牛某、王某、赵某、李某3、水某、冯某的陈述；证人李某1、张某证言；账单查询情况；经被告人张某某辨认和确认的张某某平板电脑截图；任某某手机分别于2016年9月12日和9月13日收到的内容为建设银行提高信用卡额度短信的截图、被害人收到的诈骗短信和建行消费信息照片、安装在车后保险杠内的短信群发器照片、文良分局扣押物品清单、租车手续、张某某前科判决书、到案经过、户籍证明及相关书证等证据。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人张某某、任某某明知他人实施诈骗仍利用信息群发器向不特定人员发送诈骗短信，造成被害人损失，数额巨大，二被告人行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和第六十四条之规定，作出判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人张某某、任某某退赔被害人李某212480元、牛某9762元、王某16009元、赵某9644元、李某34983元、水某14823元、冯某9609.99元。作案工具平板电脑、手机予以没收。
上诉人任某某的上诉理由：其是司机，不知道是发送诈骗短信，其行为不构成诈骗罪；一审量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人任某某提出“其是司机，不知道是发送诈骗短信，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，同案犯张某某供述证实在发短信时曾告知任某某诈骗短信的内容，且其和任某某的手机均收到了诈骗短信；任某某侦查阶段供述证实张某某告知其让其做发短信车辆的司机，工资高，其认识到可能是干违法的事情，张某某在平板电脑上操作发送信息后，其手机上收到了提高信用卡额度的诈骗短信内容；公安机关提取的任某某手机上收到的诈骗短信截图亦可证实任某某对诈骗短信内容明知，因此，任某某主观上明知张某某发送电信诈骗短信仍充当张某某的司机，属张某某的帮助犯，其行为已构成诈骗罪，该上诉理由不能成立。
关于上诉人任某某提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审根据任某某犯罪的情节和对社会的危害程度，并已考虑到任某某系从犯，对其予以减轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某伙同原审被告人张某某发送具有诈骗内容的短信，被害人与诈骗短信中的电话号码联系后，被骗取钱款，数额巨大，其二人行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第67-1号
申请执行人张富杰，男，汉族。
被执行人陈炎彬，又名陈彦彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第58号民事调解书，在执行张富杰诉陈炎彬合同纠纷一案中，于2012年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书后二日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炎彬银行存款7014元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月九日
书记员 李圣洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1293号
原告钦州市年年顺物业管理有限公司，住所地钦州市新阳街蒌园巷18号5栋3号18-3。
法定代表人郭文春，总经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
委托代理人周源斌，公司员工。
被告邓朝光，男，1973年5月10日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市。
原告钦州市年年顺物业管理有限公司与被告邓朝光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭审理，原告钦州市钦州市年年顺物业管理有限公司的委托代理人张成勇、周源斌，被告邓朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市年年顺物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的钦州市钦州湾大道36号丰园小区B区2-B-403房业主，被告房屋的面积为133.50平方米，2014年3月28日，钦州市海越房地产开发有限公司委托原告进行前期物业服务，原告提供了相应的物业服务，物业费和电梯费收费标准按照钦州市住房和城乡建设委员会钦市（2014）55号对申请物业服务等级（暂定）备案的复函和钦州市物价局钦州市住房小区物业服务等级标准和收费标准备案表确定，其中住宅按建筑面积1.0元／平方米，月收取物业服务费按0.15元／平方米，月收取电梯维护费。原告于2015年1月至2016年3月，被告共欠物业费1067.50元、电梯费300元，合计1367.50元，为此请求人民法院被告支付给原告物业管理费1067.50元、电梯费300元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告邓朝光辩称，原告的房屋是拆迁的补偿的房屋，拆迁办在拆迁时承诺被告不需缴纳物业费，且原告未提供相应的设施，被告需要了解清楚方交付物业费，对电梯费没有异议。
经审理查明，被告系钦州市钦州湾大道36号丰园小区B区2-B-403房业主，被告房屋的面积为133.50平方米，钦州市海越房地产开发有限公司委托原告对年年丰小区进行进行物业服务，双方于2014年3月28日签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费按照该同类物业标准收取。合同签订后，被告为该小区提供了物业服务，被告系原告所管理的钦州市钦州湾大道36号丰园小区B区2-B-403房业主，被告房屋的面积为133.50平方米。原告经钦州市住房和城乡建设委员会钦市建房（2014）55号对盛情物业副业等级（暂定）备案的复函确定该小区以一级物业服务等级标准备案，经钦州市物价局核准，钦州市年年顺物业有限公司物业管理费基准价为1.15元／平方米／月，电梯维护费的基准价为0.16元／平方米／月。原告从2015年1月至今没有向交纳物业管理费和电梯维护费。原告从2014年为该住宅小区提供物业服务，被告从2015年1月至今未缴纳过物业费和电梯费，原告为此起诉至本院。以上事实有原告提供的《年年丰交房验收表》、《物业等级标准和收费标准备案》、《前期物业服务合同电费发票》、《缴费通知》及原、被告在庭上所述予以证实。
本院认为，被告居住的“丰园”住宅小区的开发企业钦州市海越房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区进行物业管理，物业费、电梯费按照同行业标准计算。根据《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。”为此原告与钦州市海越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原告主张物业服务费按照1元／平方米／月计算，从2015年1月至2016年3月的物业费1月／平米／月×133.50平方米×14个月=1869元，现原告请求1067.50元在合理的范围内，本院予以支持；原告请求的电梯费按照0.15元／平方米／月计算，0.15元／平方米／月×133.50元×14个月=280.35元，原告请求的电梯费300元过高，本院仅支持260.32元。被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告邓朝光向原告钦州市年年顺物业管理有限公司支付从2015年1月至2016年3月的物业服务费1067.50元、电梯维护费280.35元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓朝光负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄圆晴
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初184号
原告黑映睿，男，1954年1月8日出生，身份证号：6204031954********，汉族，住甘肃省白银市平川区宝积乡周家地村二社**号。
被告白银市公安局平川分局。住所地：平川区长征东路***号。
法定代表人贾承军，该局局长。
委托代理人李昭军，该局副局长。
委托代理人王洪涛，该局法制大队队长。
第三人甘肃建投建设有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路***号****室。
法定代表人李锁林，该公司经理。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告黑映睿不服被告白银市公安局平川分局（以下简称平川分局）、第三人甘肃建投建设有限公司（以下简称建投公司）治安行政处罚一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年5月5日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告黑映睿、被告委托代理人李昭军、王洪涛、第三人委托代理人王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平川分局于2016年4月1日作出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定书》认定：2016年2月27日，平川区宝积镇周家地村村民黑映睿等人以解决平川区亚行路、地质路土地补偿遗留问题为由，阻挡平川区第四中学项目部施工，导致工程无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对黑映睿行政拘留五日。
原告黑映睿诉称，2010年，平川区人民政府因修建亚行路，征用原告等人的土地，因原告所在的周家地村村民人均耕地不足0.3亩，村民不同意征地，平川区政府为了解决被征地农民的生活来源，承诺为其审批30辆出租车营运证。之后对原告所在村的耕地进行征用并发放了征地款，但直至2011年，平川区政府仍未兑现办理出租车证的承诺。为此，村民多次找政府协商无果，无奈，原告与其他村民于2016年3月15日下午，在亚行路周家地段施工现场，以强行阻止项目部施工的方式进行维权，原告的行为并未构成违法，被告在不了解实情的情况下，随意对原告等村民进行处罚，实属不当，且程序违法，请求法院依法撤销。
原告黑映睿向法庭提交证据材料：1、被征地农户名单及本人签名；2、周家地村办理出租车指标明细表；3、平川区宝积乡周家地村介绍信；4、平川区政府《土地入股合作合同书》；5、周家地村委会《土地入股合作合同书》；6、平川区政府2016年3月31日《公告》；7、照片，以上证据证明2010年平川区人民政府因修亚行路征用原告等人的土地，直到亚行开工未兑现对被征地农户的承诺的事实。
被告平川分局辩称，2016年2月以来，甘肃建投建设有限公司平川区第四中学建设项目部施工人员报警称，近期项目部在施工时，多次遭到平川区宝积镇周家地村部分村民阻挡，致使该工程无法正常施工，以期达到解决平川区亚行路、地质路土地征收补偿遗留问题。被告接到报警后遂予以立案调查。2016年4月1日，被告又接到报警，遂抽调民警赶赴现场，发现原告黑映睿等村民阻挡项目部施工，其行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对黑映睿行政拘留五日。被告所作行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
被告平川分局向法庭提交了以下证据材料：1、受案登记表及受案回执；2、传唤证；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表，以上证据证明被告所作处罚决定程序合法；6、平川区第四中学项目部报警材料；7、黑映睿的询问笔录；8、证人证言；9、辨认笔录；10、项目报批文件；11、土地征拨及补偿文件，该组证据证明了被告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。
第三人建投建设公司未作答辩亦未向法庭提交证据材料。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告平川分局提交的证据，原告对证据1-5的关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议，认为原告未在文书上签名，所有签名均由被告代签不合法，但原告未提出相关的证据予以反驳；原告对于被告的6-11证据有异议，认为被告在未立案之前就进行调查程序不合法，被告存在钓鱼执法，证词与实事不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年白银市平川区人民政府规划修建亚行城市道路建设项目，对原告黑映睿所在的平川区宝积镇周家地村部分土地进行征收。2016年2月平川区第四中学建设项目全面展开，周家地部分村民以征地补偿遗留问题为由，在平川区第四中学施工现场，以铺设树枝、石块等设置障碍物，阻止施工。2016年4月1日，原告及该村村民再次阻挡第三人建投建设公司施工，致使工程无法正常进行，被告接到报警后，立即赶赴现场，发现原告黑映睿等村民阻挡第三人建投建设公司施工，被告经过调查取证认为，原告的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年4月1日，做出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》，决定对黑映睿行政拘留五日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告包映睿不服，随即于2016年5月4日提起行政诉讼，请求依法撤销被告平川分局所作的平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》。
本院认为，原告黑映睿等人是否阻挡第三人建投建设公司的施工，导致工程无法正常进行是本案的争议焦点。庭审中被告提交的言词证据材料相互印证，原告黑映睿等人因平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题未解决为由，阻挡第三人建投建设公司施工，导致工程无法正常进行的事实成立。被告经过立案、调查、告知等程序，对原告黑映睿作出的行政处罚决定，程序合法。平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题，原告本应通过其他合法途径解决，但原告采取阻挡施工的非正常手段扰乱了该施工单位的正常秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出平公（宝）行罚决字[2016]1号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当；原告的诉讼理由不足，诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黑映睿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黑映睿负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 焦巧英
审判员 朱建国
审判员 张惠娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位风险科科长。
被告：王超，男，汉族，1979年1月15日出生，住封丘县。
被告：王随党，男，汉族，1975年6月21日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王超、王随党金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼，被告王超、王随党经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，借款人王超向我行申请借款50000元，年利率8.7%，逾期执行利率9%，期限一年。被告王随党自愿承担连带还款责任。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告王超以种种不正当理由拒不偿还，担保人王随党拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告王超偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告王随党承担连带责任；二被告承担一切诉讼费用。
被告王超、王随党未答辩。
本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2.保证担保承诺书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、贷款额度签约通知单一份；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；6、贷款发放通知单一份；以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告王超、王随党未向本院提交证据。
经庭审查证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2014年3月24日，被告王超向原告申请小额农业贷款，同日被告王随党向原告出具了保证担保承诺书。2014年4月19日，原告和被告王超签署农户贷款借款合同，被告王随党在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币50000元，额度有效期自2014年4月19日至2017年10月18日；借款人可以在额度范围内向贷款人申请借款，单笔借期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核同意；自助循环借款以合同约定的账户（62×××12）做为取款和还款的结算工具；借款按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。被告王随党向原告出具的担保承诺书明确承诺对被告王超在原告处的50000元借款承担连带担保责任。
原告出具的2014年4月19日贷款发放通知单显示，当日，原告向被告王超发放贷款50000元。该借款2015年4月18日到期，正常执行利率为8.7%，逾期执行利率为9%。借款到期后，被告王超未按约定偿还借款本息，被告王随党也未承担保证责任。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王超有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告王随党、应对被告王超符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。该笔借款还款期间届满后，被告王超未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告王随党对被告王超的违约行为，应承担连带责任。被告王随党承担保证责任后，有权向被告王超进行追偿。
综上，原告要求被告王超偿还借款本金50000元及利息和罚息，要求被告王随党承担连带担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息。（利息计算方式：本金50000元，从2014年4月19日至2015年4月18日按年利率8.7%计算利息，自2015年4月19日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、被告王随党对本判决第一项承担连带责任。
三、被告王随党承担保证责任后，有权向被告王超进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王超、王随党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲍玉杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第534号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，无业。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月7日，原告在被告处给儿子梁晨钰报了科学实验兴趣班，交7020元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余124课时至今未上，合计金额6045元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告虽然对原告交费事实提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈静课时费6045元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈静答辩称：同意一审判决。二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人陈静在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费6045元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三十日书记员房善忠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2956号
申请执行人：王静，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：周红伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：吴红霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于王静申请执行周红伟、吴红霞民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2017）豫0184民初4284号民事调解书已发生法律效力，被执行人周红伟、吴红霞在法律规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红伟、吴红霞银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月十四日
书记员 柳秋亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日生，汉族。代理权限：特别授权代理，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张申根，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告张申根信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊伟平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告张申根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月9日向原告申请办理信用卡，2013年12月17日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××52。在信用卡的使用过程中，被告累计拖欠原告11719.91元，其中本金8994.69元、费用1429.56元、利息1295.66元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还，原告特起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款本金8994.69元、费用1429.56元、利息1295.66元，共计11719.91元；被告承担本案所需的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；
2、信用卡申请表及附件，包含中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件，拟证实被告在原告行申请办理了信用卡及中国邮政储蓄银行信用卡利息、费用计算标准；
3、被告历史账单交易查询，拟证实被告透支金额。
被告张申根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该三项证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年12月9日，被告张申根向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年12月17日，原告同意被告张申根的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××52。被告领用信用卡后激活并使用，使用过程中，被告张申根使用该信用卡预借现金8994.69元未偿还，依照中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的规定，由此产生的费用1429.56元、利息1295.66元。此款原告多次催收无果，遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还11719.91元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告张申根自愿向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××52，领卡后激活并进行了交易取现，原、被告双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则的约束，现被告张申根未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告张申根立即偿还欠款本息及费用符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告张申根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申根于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金8994.69元、费用1429.56元、利息1295.66元，共计11719.91元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告张申根负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴春歌
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7005号
原告：天津警备区后勤部基建营房处。
被告：天津市汇中装饰木器有限公司。
原告天津警备区后勤部基建营房处与天津市汇中装饰木器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告天津警备区后勤部基建营房处撤回起诉；
案件受理费118元，减半收取59元，由原告天津警备区后勤部基建营房处负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 佟 妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执212号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人ＸＸ程，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人ＸＸ程金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为214962.05元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执212号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人ＸＸ程。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人ＸＸ程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日，以（2016）桂0103执212号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ程名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩3栋B座8层501号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ程名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩3栋B座8层501号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月三十日
书记员 李玥姮