山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1253号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地：太原市高新技术开发区技术路20号天佳科技大厦一层东区。
法定代表人：方铁鸣，该公司经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任林宁，男，1979年11月25日出生，汉族，住大宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称太原保险公司）的委托代理人赵亮，被上诉人任林宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月13日上午，任林宁驾驶解放牌晋KD79**/晋KY6**挂重型半挂牵引车（车内乘坐贺宇伟），在榆商高速榆神段下行线120KM+100M处时，与正常排队等候的有建成驾驶的石家庄市晨迅运输有限公司所有的解放牌冀A430**/冀AFB**挂重型半挂车发生追尾碰撞，随后冀A430**/冀AFB**挂重型半挂车又撞于正常排队等候的刘顺兴驾驶的冀FG28**/冀F7Y**挂重型半挂车尾部，造成任林宁、贺宇伟受伤，三车受损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高速公路交警六大队认定，驾驶人任林宁负此次事故的全部责任，驾驶人刘顺兴、有建成不负责任，乘员贺宇伟无责任。事故发生后，任林宁于2015年6月13日至6月18日在神木博仁医院住院治疗，诊断为：右足第2.3.4跖骨远端粉碎性骨折、右膝软组织损伤、左前臂软组织损裂伤、右小腿软组织搓裂伤、右上腹软组织损伤。任林宁于2015年6月18日转至临汾市人民医院继续治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液，右耳皮肤裂伤，右肋骨骨折。2015年6月21日出院，随后在大宁县人民医院门诊治疗，任林宁先后共花费医疗费8911.85元。2015年12月11日，经山西省交口司法鉴定中心鉴定，任林宁之损伤构成十级伤残。
另查明，晋KD79**/晋KY6**挂重型半挂牵引车在太原保险公司投有交强险和商业险，商业险中包括车上人员责任保险，限额为10万元，保险期限是2014年9月21日至2015年9月20日。任林宁为城镇居民，且具有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，具有合法驾驶证。
原审法院认为：榆林市公安局交警支队高速公路交警六大队作出的道路交通事故认定书，认定任林宁负此次事故的全部责任，因任林宁驾驶的晋KD79**/晋KY6**挂重型半挂牵引车在太原保险公司投有交强险和商业险，故太原保险公司应在商业险中的车上人员责任险限额内对驾驶人任林宁的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，无责交强险承担责任的情况适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，此条款不适用于本案，故对太原保险公司提出的任林宁的损失首先应当扣除冀A430**和冀FG28**两辆车24000元的无责交强险的主张不予支持。任林宁的损失依法确定为：1、医疗费8911.85元（其中神木医院5982.1元，临汾市人民医院2382.55元，大宁县人民医院547.2元）。2、残疾赔偿金48138元（参照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元计算20年，乘以伤残系数10%）。3、误工费25575元（误工时间计算至定残日前一天为177天，原告要求按155天计算并未超过此规定，故按误工155天计算，参照山西省2014年度交通运输业年平均工资60187计算）。4、护理费8300元（酌定护理期限100天，参照山西省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资30467计算）。5、住院伙食补助费800元（参照大宁县财政局关于出差伙食补助标准的规定，每天100元，计算8天）。6、营养费240元。7、精神损害抚慰金2000元。以上损失共计93964.85元。关于任林宁要求太原保险公司赔偿鉴定费的请求，因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故对此请求不予支持。任林宁要求太原保险公司赔偿其为乘员贺宇伟垫付的医疗费31965.18元，因山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第222号民事判决书中由太原保险公司承担的贺宇伟的损失费用已足额赔偿，故对此请求不予支持。综上所述，太原保险公司承担原告任林宁的损失共计93964.85元。据此原审法院作出（2015）大民初字第238号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告任林宁各项经济损失共计93964.85元。二、驳回原告任林宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元，由原告任林宁负担。
太原保险公司不服（2015）大民初字第238号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决未扣除无责交强险12000元的无责交强险限额，明显违反了最高院的法律规定，应当依法改判。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次事故涉及冀A430**和冀FG28**两份无责任交强险24000元，本案有两个伤者，分别为贺宇伟及任林宁，各用一份无责交强险12000元，一审法院未使用或扣除无责交强险，直接使用商业车上人员险，有违法律的规定和保险合同的约定，请求依法改判。二、精神抚慰金，不属于车上人员险赔付的范围，一审法院认定违反保险合同的约定，同时，最高法院司法解释也明确规定，精神抚慰金应当在交强险中优先赔偿。三、一审法院认定护理费时间过长，有违实际情况及最高院司法解释的规定。本案中，任林宁住院时间为8天，住院较短，故护理费在没有医疗机构意见及鉴定机构意见的基础上，应当计算住院期间一人护理，一审法院认定100天的护理时间过长，缺乏证据支持。请求二审法院予以改判。
被上诉人任林宁未到庭，也未提供书面答辩状。
本院认为：2015年6月13日，任林宁驾驶重型半挂牵引车在榆商高速榆神段发生交通事故，任林宁受伤，乘员贺宏伟受伤，三方车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定任林宁负此次事故的全部责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人太原保险公司上诉主张称一审判决未扣除无责交强险12000元的无责交强险限额，明显违反法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。无责交强险承担责任的情况适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，此条款不适用于本案，对此上诉主张本院不予支持。上诉人主张精神抚慰金不属于车上人员险赔付范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供其尽到提示或以口头或书面形式向投保人说明的相关证据，其上诉请求本院不予支持。上诉人主张任林宁住院8天，一审法院认定100天的护理时间过长，任林宁所受损伤为右足节2.3.4跖骨远端粉碎性骨折、右小腿软组织搓裂伤及软组织损伤，原审认定100天护理时间并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 艳