南昌铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣71执复1号
复议申请人：黎燕，女，1958年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
移送执行人：南昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：周院芳，男，1955年11月2日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省南昌市东湖区。
复议申请人黎燕不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年8月29日，南昌铁路运输法院刑事审判部门因该院2016年10月25日作出的（2015）南铁刑初字第34号刑事判决已发生法律效力，将其中涉及被执行人周院芳的财产部分移送该院执行部门执行。2017年9月7日，该院向被执行人周院芳发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但其未履行。2017年9月11日，南昌铁路运输检察院向该院出具《关于周院芳受贿一案涉案财物处理意见》、《南昌铁路运输检察院处理查封/扣押财物、文件清单》，将其在侦查周院芳涉嫌受贿一案期间查封扣押的一批财物、文件中的部分财物，与该院进行了交接。2018年5月23日，黎燕在该院执行拍卖上述财物过程中，以保险箱中的物品系其个人生活物品，不属于夫妻共同财产为由，向该院提出书面异议。
南昌铁路运输法院查明，2014年1月14日，江西省人民检察院南昌铁路运输分院在侦查周院芳受贿一案过程中，从周院芳、黎燕在招商银行南昌市分行营业部开设的保险箱中扣押了如下物品：“龙行天下”金质纪念币、熊猫金币五枚（1.9盎司,20、50、100、200、500元面值各一枚）、上海世博会纪念金条（编号：NO.03455）一个、交通银行沃德金条（编号：IX00022382、50克）一个、建党伟业金条（50克）一个、农行熊猫加字金质纪念币（1/4盎司）一个、春节纪念币（1/3盎司、面值150元）一枚、农行“传世之宝”金钱（10克）一枚、农行“传世之宝”金钱（3克）一枚、周大福足金项链（53.85克，龙凤图案）一条、民生银行10周年纪念金币(面值100元、1/4盎司)一枚、周大福如意吉祥兔年金牌（千足金20克）一个、千足金项链（16.41克）一条、金手镯三个、金手链四条、金项链两条（其中一条含吊坠）、施华洛水晶项链一条、金耳钉一对、金戒指两枚、红宝石戒指和吊坠各一枚、白色K金项链两条、保险箱租约1份、生命人寿保险合同1份（保险额60万元人民币）。本案执行过程中，上述物品中的①“龙行天下”金质纪念币由南昌铁路运输检察院移交本院另案扣押；②保险箱租约1份、生命人寿保险合同1份（保险额60万元人民币），未予扣押；③其余物品由南昌铁路运输检察院移交本院扣押。2018年5月23日，黎燕提出执行异议。另查明，上述扣押物品中“龙行天下”金质纪念币系本院（2015）南铁刑初字第34号刑事判决书、南昌铁路运输中级法院（2016）赣71刑终第27号刑事裁定书确定的赃物。
南昌铁路运输法院认为，“龙行天下”金质纪念币属赃物，对该纪念币的异议，不属于本案审查范围，不予审查。案外人张丽已对周大福足金项链（53.85克，龙凤图案）提出异议，另案处理。保险箱租约1份、生命人寿保险合同1份（保险额60万元人民币）因未予扣押，不属于本案审查范围。黎燕请求归还被扣押其他物品的请求，应当认定为对执行标的提出的异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十条之规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。黎燕请求归还的被扣押物品中，除“龙行天下”金质纪念币、周大福足金项链外，扣押的物品中金币、金条，为不能判断适合男性还是女性使用的物品，不能认定为黎燕的个人生活用品；首饰虽适宜女性使用，但价值较大（也为周院芳和黎燕的行为所认同，否则不会存放于安全的银行保险箱中）。此外，黎燕未提交任何证据证明系其个人生活用品，故不宜认定为黎燕的个人生活用品，本院予以扣押并拍卖用于变现缴纳罚金并无不妥。黎燕的异议，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定驳回黎燕的异议。之后，将上述裁定内容中的笔误“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”裁定补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”。
黎燕向本院申请复议称，一、请求认定江西省人民检察院南昌铁路运输分院在侦查周院芳受贿一案过程中，从招商银行南昌市分行营业部开设的保险箱中强制扣押并移送南昌铁路运输法院的全部物品为申请人个人物品；二、对南昌铁路运输法院错误执行行为予以纠正，将申请人在招商银行南昌市分行营业部开设的保险箱中的物品退还申请人。事实和理由：1、本案争议物品为申请人个人财产，依法应当停止对该扣押物品的执行并退还给申请人。1）从申请人与招商银行签订的租赁合同可以看出，将贵重物品存放在保险箱中是申请人个人行为；2）申请人提出执行异议时所称上述物品为个人生活物品仅是泛称，其中包括常见的个人首饰、金币、金条等，不影响其作为申请人个人财产的认定。南昌铁路运输法院以金币、金条不能判断为男性还是女性使用，或以首饰虽适宜女性使用，但价值较大，否则不会存放于安全的保险箱为由，认定属于夫妻共同财产没有事实根据；3）根据罪责自负原则，即使申请人与被执行人周院芳是夫妻关系，法律没有规定必须用申请人的个人财产来缴纳被执行人的罚金；4）申请人有充分证据证明被扣押物品为个人财产，依据中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》的通知第二条规定，南昌铁路运输检察院应及时将扣押物品退还申请人。2、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。南昌铁路运输法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十条规定，错误理解并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理本案，未依法举行听证，程序违法，损害了申请人的合法权益。
本院查明，1）2015年3月4日，周院芳因受贿一案，在接受南昌铁路运输检察院侦查人员讯问时称：“一套熊猫金币是黎燕在农业银行买的，花了2万多元，她买完给我看了。我老婆黎燕都放在招商银行保险柜里。有没有发票不记得了。反正都是我和黎燕花钱买的”、“保险柜里的东西（金饰、财物）是黎燕去存放的，但东西都是我们两人买的，不是别人送的”。2）南昌铁路运输法院就黎燕提出的执行异议，于2018年5月31日，对黎燕本人进行了问询，并制作谈话笔录。除此之外，对南昌铁路运输法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，（2015）南铁刑初字第34号刑事判决已发生法律效力，周院芳作为被执行人，负有按期履行缴纳罚金的法定义务。鉴于周院芳未按期履行，南昌铁路运输法院刑事审判部门移送执行，及执行部门直接裁定处置江西省人民检察院南昌铁路运输分院侦查过程中已扣押并已移交执行的财产，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第二条、第五条、第七条第一款规定。黎燕虽主张涉案执行标的为其个人生活物品，但仅提交了以其个人名义与招商银行签订的租赁合同，及购买熊猫金币的发票，在不能进一步提交其他证据的情况下，应就其所提执行异议承担举证不能的法律后果。另，黎燕在执行异议和复议期间，未提交甄别夫妻关系存续期间的证据，且从其所提异议和复议的书面内容看，其亦未否认与周院芳持续存在夫妻关系，因此综合被执行人周院芳在接受南昌铁路运输检察院侦查人员时所作“熊猫金币是我和黎燕花钱买的”、“保险柜里的东西（金饰、财物）是黎燕去存放的，但东西都是我们两人买的”的陈述，并依生活经验法则，可以推定本案所涉扣押物品应为周院芳、黎燕夫妻共同财产。在黎燕对涉案执行标的主张，不足以阻止执行的实体权利的情形下，南昌铁路运输法院将涉案扣押物品作为被执行财产采取拍卖等变价措施，亦符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定。黎燕有关涉案扣押物品为个人财产，应全部归还，执行行为违反法律规定，应予纠正的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉扣押物品的种类、品名、数量及移交执行经过，事实清楚，执行异议内容明确、具体，且南昌铁路运输法院针对执行异议已对黎燕本人进行了问询，并制作了谈话笔录。黎燕有关涉案执行异议未依法举行听证，程序违法，损害了其合法权益的复议理由，亦与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回黎燕复议申请，维持南昌铁路运输法院（2018）赣7101执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晨薇
审 判 员 涂相荣
审 判 员 陈 榕
二〇一八年七月二十五日
代书记员 刘文娟
附法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律
效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；……
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审
人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第七条由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。……
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。……
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……