wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00023号
起诉人邬首燕。
2015年11月24日，本院收到邬首燕诉宜昌市人民政府的《行政起诉状》，起诉人邬首燕起诉宜昌市人民政府，请求如下：1、确认宜昌市人民政府故意遗漏起诉人行政复议请求及证据的行政行为违法；2、确认宜昌市人民政府变更信息公开行政机关的行政行为违法；3、确认宜昌市人民政府未对当阳市人民政府违法信息公开行政行为进行纠正的行政行为违法；4、依法支持起诉人的行政复议请求。
本院经审查认为：1、起诉人邬首燕不服当阳市人民政府作出的《关于政府信息公开的答复》，向宜昌市人民政府申请行政复议。宜昌市人民政府经过行政复议，作出了宜复决字（2015）74号《行政复议决定书》，撤销了当阳市人民政府作出的《关于政府信息公开的答复》，并责令当阳市人民政府10个工作日内重新作出答复。2、起诉人邬首燕申请行政复议的第二项请求是“确认当阳市人民政府公开虚假信息的行政行为违法”，但宜昌市人民政府的《行政复议决定书》已确认当阳市人民政府的《答复》违反了相关法律规定，并予以撤销。3、宜昌市人民政府未作出变更信息公开行政机关的行政行为。4、宜昌市人民政府撤销当阳市人民政府作出的《答复》，并责令当阳市人民政府重新作出答复，已纠正当阳市人民政府的违法行政行为，并支持了起诉人邬首燕的行政复议请求。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对邬首燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 乔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3574号
原告：张文秀，女，1953年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：祝喜强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：李富良，男，1973年1月9日出生，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。
委托代理人：范坤，男，1991年10月26日出生，汉族，由乐山市旅游汽车有限公司推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市旅游汽车有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：刘荣清，总经理。
委托代理人：范坤，男，1991年10月26日出生，汉族，由乐山市旅游汽车有限公司推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
代表人：杨兴强，总经理。
本院在审理原告张文秀诉被告李富良、乐山市旅游汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文秀于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张文秀负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1162号
原告句容市一马先包装厂，住所地句容市西环路*号。
法定代表人江兴亮，系该厂厂长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告句容东旭礼品有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村23号。
法定代表人唐发平，系该公司总经理。
申请执行人句容一马先包装厂与被执行人句容东旭礼品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人115882.48元，承担诉讼费2421元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月10日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：句容东旭礼品有限公司
案由：加工合同纠纷
案号：（2013）句执字第1162号
戴遐宾：（2013）句执字第1162号案件承办人张晓霞，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月19日立案执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7867号
原告：朱金英，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人（一般授权代理）：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，
被告：彭攀，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告朱金英与被告ＸＸ、彭攀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱金英于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ、彭攀的起诉。
本院认为，原告朱金英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减免收取50元，由原告朱金英承担。
审 判 员 夏秋
二〇一八年六月八日
法官助理 冉珺
书 记 员 李巍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第197号
申请人付玉杰。
被申请人陈秀英。
原告付玉杰与被申请人陈秀英借款合同纠纷一案，申请人付玉杰准备向本院提起诉讼，因情况紧急，申请人付玉杰为避免其合法权益受损，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在承德五谷农庄食品有限公司的股权予以查封，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
将被申请人陈秀英在承德五谷农庄食品有限公司已经持有的34%股份及经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决的即将转入的股份予以查封，查封期间允许办理受让等增加股份的手续，不得办理转让、抵押等减少股份的手续，否则负相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋玉龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3285号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人李顺华。
被执行人颜敏华。
被执行人钟惠明。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人苏州莱客优进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理。
被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区。
投资人李顺华，该厂厂长。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李顺华、颜敏华、钟惠明、ＸＸ飞、苏州莱客优进出口有限公司、吴江市桃源信港制线厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告李顺华、颜敏华于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并支付相应欠息（自2014年12月29日起至2015年1月8日止以本金300万元按年利率8.1%计算，自2015年1月9日起至实际付清之日止以本金300万元按年利率12.15%计算，同时对未付的利息部分按照年利率12.15%计收复息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、钟惠明、ＸＸ飞、苏州莱客优进出口有限公司、吴江市桃源信港制线厂对被告李顺华的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16592元，诉讼保全费5000元，合计21592元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担1192元，被告李顺华、颜敏华负担20400元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行中，本院向辖区内的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询了被执行人名下财产。查明被执行人钟惠明名下有权证号为吴证1603036的位于吴江区桃源镇双庆路的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为三年，自2015年12月14日起至2018年12月13日止），因该房产为被执行人的唯一住房，本院暂不宜处置。查明被执行人吴江市桃源信港制线厂名下有坐落于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产两处（所有权证号：16000950、16000952），该房地产已被查封，查封期限三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止，上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司桃源支行，暂无法变现。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，虽查明被执行人名下有上述房地产，但均无法处置。申请执行人亦未能提供其他有效执行线索。综合上述，经合议庭评议，认为本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3285号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。负责人凌云，该行行长。委托代理人毛禹辰，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。被执行人李顺华。被执行人颜敏华。被执行人钟惠明。被执行人ＸＸ飞。被执行人苏州莱客优进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理。被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区。投资人李顺华，该厂厂长。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李顺华、颜敏华、钟惠明、ＸＸ飞、苏州莱客优进出口有限公司、吴江市桃源信港制线厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告李顺华、颜敏华于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并支付相应欠息（自2014年12月29日起至2015年1月8日止以本金300万元按年利率8.1%计算，自2015年1月9日起至实际付清之日止以本金300万元按年利率12.15%计算，同时对未付的利息部分按照年利率12.15%计收复息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、钟惠明、ＸＸ飞、苏州莱客优进出口有限公司、吴江市桃源信港制线厂对被告李顺华的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16592元，诉讼保全费5000元，合计21592元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担1192元，被告李顺华、颜敏华负担20400元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行中，本院向辖区内的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询了被执行人名下财产。查明被执行人钟惠明名下有权证号为吴证1603036的位于吴江区桃源镇双庆路的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为三年，自2015年12月14日起至2018年12月13日止），因该房产为被执行人的唯一住房，本院暂不宜处置。查明被执行人吴江市桃源信港制线厂名下有坐落于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产两处（所有权证号：16000950、16000952），该房地产已被查封，查封期限三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止，上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司桃源支行，暂无法变现。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，虽查明被执行人名下有上述房地产，但均无法处置。申请执行人亦未能提供其他有效执行线索。综合上述，经合议庭评议，认为本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢 远
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01247号
原告：张素华，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：徐启建，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张素华诉被告徐启建追索劳动报酬纠纷一案中，原告张素华于2014年10月29日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张素华承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马惠琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1630号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，男。
被告：唐付新，曹县工商行政管理局职工。
被告：吴向阳，曹县工商行政管理局职工。
被告：唐付斌，曹县公路局职工。
被告：冯彦良，农民。
被告吴向阳、唐付斌、冯彦良的共同委托代理人（特别授权代理）：唐付新，男，1972年7月17日出生，汉族，曹县工商行政管理局职工，住曹县磐石街道办事处东关街278号。
原告曹县农村信用合作联社与被告唐付新、吴向阳、唐付斌、冯彦良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员韦娟于2014年12月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告唐付新、吴向阳、唐付斌、冯彦良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告吴向阳、唐付斌、冯彦良的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2010年7月11日被告唐付新在原告的分支机构中心分社借款30万元，借款用途运输，并签订借款合同一份。借据约定，借款月利率9.60004‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告请求1、依法判令被告唐付新偿还借款本金194999.99元及利息、罚息（2014年12月12日之前的利息、罚息计172949.71元，2014年12月13日至还清之日的利息，按合同约定计算）；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。
被告唐付新未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、个人借款合同；2、2010年7月11日借款借据，3、2014年12月12日贷款明细；以上证据证明被告未按期偿还借款本金及利息、罚息。
被告未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2010年7月11日原告的分支机构城关信用社与被告唐付新签订了借款合同。合同约定，借款种类，短期贷款；借款用途，运输；金额30万元；有效借款期限，2010年7月9日至2012年7月8日；违约责任，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，2010年7月9日，原告的分支机构城关信用社支付被告唐付新人民币30万元，借款借据载明：借款月利率9.60004‰，到期日为2011年7月8日。借款到期后，被告唐付新于2014年7月8日之前偿还原告贷款本金105000.01元，尚欠原告借款本金194999.99元及利息、罚息（2014年12月12日之前的利息、罚息172949.71元，2014年12月13日至还清之日的利息，按合同约定计算）。
本院认为：原告与被告唐付新签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告唐付新偿还借款本金194999.99元及利息、罚息，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐付新返还原告曹县农村信用合作联社借款本金194999.99元并支付利息、罚息（2014年12月12日之前的利息、罚息172949.71元，2014年12月13日至本判决限定的还款之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取3409元，由被告唐付新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王景云
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00525号
原告王二小，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张香女，女，68岁，汉族，农民，住址同上，系王二小妻子。
被告刘开俊，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘兰俊，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘开俊之兄。
原告王二小诉被告刘开俊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王二小的委托代理人张香女，被告刘开俊及其委托代理人刘兰俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王二小诉称，2011年11月，原、被告通过口头协议，原告将自己承包经营的土地3亩转包给被告耕种，期限为三年。2014年11月，原告通知被告租期已满，要求收回土地自己耕种，被告却置之不理，拒不返还原告土地，被告的这一行为极大的损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即返还原告土地3亩及支付今年的承包费，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘开俊辩称，我们承包了原告的土地15年，2012年开始至2027年止，我承包原告的土地是2.7亩，租金一付三年。我承包时是沙地，经过我三年投资改造，现在已变成水浇地，如果不是承包十五年，我也不可能投资这么多钱进行改造。应该是承包期满才自动返还土地，如原告现在要求我返还土地，就得赔偿我的投资损失。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、哈拉沁村委会证明材料一份；2、哈拉沁六队村民分地台账复印件，证明被告承包的地是原告应分的口粮地。
被告质证意见，对原告的证明均不认可，因为当时哈拉沁村委会就没有村长。
被告在庭审中出示了以下证据：1、土地租赁协议；2、种粮补贴花名册，证明承包土地期限是15年，且每三年领一次租金。
原告对证据1不认可，对证据2认可。
经审理查明，2012年2月21日，被告刘开俊承包了和林县盛乐镇西沟门哈拉沁村同村37户村民位于该村村南林场的耕地经营种植业，其中包括原告王二小的2.7亩耕地。当时出租户中除王元元与被告签订了书面土地租赁协议外，其他人均为口头协议，并约定承包费每亩100元，一次支付三年的承包费。被告承包耕地后，投资打井、上电、改良耕地。
另查明，原告王二小及其他出租方农户均已在出租时领取了三年的承包费。
再查明，王元元与被告刘开俊签订的土地租赁协议所约定的承包期限为15年。
本院认为，原告王二小与被告刘开俊经口头协商，自愿将自己承包的集体土地以出租的方式流转给被告，符合相关法律规定，应受法律保护，且原告已领取了三年的承包费。原告主张承包期限为三年，而被告主张承包期限为15年，根据举证责任分配原则，举证责任在原告一方，而原告未能举证证明承包期限为三年的事实，应承担败诉的责任，况且原告出租的土地与其他出租户的土地均在该村村南林场的同一地块上，且与其他农户在同时出租。以上认定的事实有王元元与被告签订的土地租赁协议予以佐证，本院有理由相信原告王二小与被告刘开俊口头约定的承包期限为15年，故原告要求返还土地及支付今年承包的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年八月三日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00185号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人程海英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第0537号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人程海英于2012年2月3日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第0537号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第0537号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人程海英负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0573号
申请人衡思军，农民。
被执行人胡元启，农民。
被执行人刘照耀，农民。
关于申请人衡思军与被执行人胡元启、刘照耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）邳铁民初字第1211号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告胡�启、刘照耀偿还原告衡思军借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率2013年9月6日起计算至判决确定的给付之日）。二被告互负连带责任。二、驳回原告衡思军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由被告胡元启、刘照耀负担。”
2014年8月9日，申请人衡思军以被执行人胡元启、刘照耀未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0573号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初468号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张秀锡。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，后逃逸，2015年7月13日被决定刑事拘留并追逃，2016年5月5日被抓获并执行刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押城阳区看守所。
辩护人孙涛，山东源中律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人张秀锡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人张秀锡及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日下午，被告人张秀锡明知于雷要向王某贩卖毒品，帮助于雷（已判决）联系王某后，开车拉着于雷、兰兰（另案处理），来到王某在流亭街道东流亭的暂住处，欲向王某贩卖甲基苯丙胺15克，后被公安机关当场抓获。
2015年2月23日前后的一天下午4时许，被告人张秀锡在城阳区东黄埠尖峰时刻网吧北侧，其车牌号为鲁B×××××的五菱之光面包车上，容留单某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月5日左右23时许，被告人张秀锡在城阳区流亭飞机场附近，其车牌号为鲁B×××××的五菱之光面包车上，容留单某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月15日左右23时许，被告人张秀锡在城阳区银河路北侧前古镇村内一胡同内，其车牌号为鲁B×××××的五菱之光面包车上，容留单某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人张秀锡的刑事责任，该犯数罪，应数罪并罚；该系从犯、犯罪未遂，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第二十三条之规定。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、车辆信息查询单、在逃人员登记表、提取笔录、尿液检测结果告知笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人单某、王某的证言、同案犯于雷的供述、被告人张秀锡的供述等证据证实。
被告人张秀锡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人系初犯，从犯，犯罪未遂，自愿认罪等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年5月5日，被告人张秀锡被公安机关抓获归案。该因本案先前被羁押31日。
本院认为，被告人张秀锡的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张秀锡到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；该在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；该已经着手实行贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张秀锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2020年7月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0352号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人桑某。1999年12月、2014年6月因吸食毒品分别被太仓市公安局行政拘留十日、十日。2014年6月13日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人桑某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人桑某在其太仓市浮桥镇金浪新仓村三十二组27号的住处容留陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。公诉机关认为，被告人桑某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人桑某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人桑某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人桑某在其太仓市浮桥镇金浪新仓村三十二组27号的住处容留陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1、2014年5月的一天中午，被告人桑某在太仓市浮桥镇金浪新仓村三十二组27号房间内容留陆某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6月3日中午，被告人桑某在太仓市浮桥镇金浪新仓村三十二组27号房间内容留陆某、夏某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月3日下午，被告人桑某在太仓市浮桥镇金浪新仓村三十二组27号房间内容留陆某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月5日，被告人桑某主动至太仓市公安局金浪派出所投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人夏某、陆某的证言、辨认笔某本案到案经过、现场检查笔录、收缴物品清单；行政处罚决定书；被告人桑某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人桑某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人桑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人桑某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月九日
书记员 陈成
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第753号
原告袁俊梅，农民。
委托代理人田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告王文清，宣化县精辉铸造有限公司法定代表人。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，该公司总经理。
原告袁俊梅与被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊梅及其委托代理人田贵金到庭参加诉讼，被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊梅诉称，2014年1月1日，二被告向原告借得人民币200000元，当时约定利率为月息2分，除被告已支付利息20000元外，截止2015年10月31日，二被告仍欠原告借款本金200000元及利息68000元。借款到期后，原告找被告催要借款时，发现被告已将企业停产关门，手机关机，家中锁门。无奈，为避免原告的合法财产权益受到难以弥补的损失，原告于2015年11月3日向张家口经济开发区法院申请诉前财产保全，现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计268000元。
原告提供借款收据以证实借款事实。
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王文清系被告宣化县精辉铸造有限公司的法定代表人。2014年1月1日，二被告向原告袁俊梅借款200000元，约定利率为月息2分，王文清、宣化县精辉铸造有限公司在借款收据上加盖印章，借款人王文清在借据上签字。被告已经支付借款利息20000元，借款本金及剩余利息未付。
上述事实有原告陈述及提交的借款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告作为共同借款人向原告袁俊梅借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张的借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告2014年1月1日至2015年10月31日期间的利息88000元，已付利息20000元，应予扣减，综上，二被告欠原告的借款本金及利息共计为268000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁俊梅借款本金及利息268000元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，保全费1860元，由被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业负担担代表人或负责人一位企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院予以准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初3386号
原告：王某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵某某，女，1981年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00011号
申请人：乔自萍，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
委托代理人：符修路，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被申请人：乔志军，男，汉族，住安徽省淮南市舜耕西路，身份证号码＊＊。
被申请人：淮南市志君钻探机具有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区内。机构代码证不详。
法定代表人：钟多琴，系该公司经理。
申请人乔自萍为防止被申请人乔志军、淮南市志君钻探机具有限责任公司私自转移财产，现申请对被申请人在淮南＊＊工贸有限公司的货款60万元或其他价值60万元财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人在淮南＊＊工贸有限公司的货款60万元或其他价值60万元财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月十七日
书记员 朱红琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00175-2号
申请执行人孙龙，男，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人安文志，男，汉族，其它自然情况不详。
被执行人杨忠义，男，汉族，其它自然情况不详。
本院在执行申请执行人孙龙与被执行人安文志、杨忠义（2013）双民一初字第00312号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人本金20，000.00元、诉讼费300.00元、执行费370.00元及利息。
在执行中查明：被执行人杨忠义每月工资收入2，547.46元。本院于2014年5月5日作出（2014）双执字第00175号执行裁定书，从2014年6月起扣留、提取被执行人杨忠义每月工资收入1，500.00元及应发全部奖金收入，合计31，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年九月五日
书记员 李 智
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1160号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人林超，系该信用社职员。
被告尹长录。
被告班跃贵。
被告牟立荣。
原告东丰县农村信用合作联社与被告尹长录、班跃贵、牟立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超，被告班跃贵、牟立荣到庭参加诉讼，被告尹长录经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告尹长录在我社贷款，贷款本金30，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告尹长录立即偿还贷款本金30，000.00元及利息；被告班跃贵、牟立荣承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明被告尹长录向原告贷款30，000.00元、约定利息的事实及被告班跃贵、牟立荣就贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告尹长录从原告处取走30，000.00元的事实。
被告班跃贵辩称，确实签订了担保合同，我不同意偿还保证责任，因为我没有花到钱。
被告牟立荣辩称，我确实给担保了，但是这笔钱直接由原告交给周福鑫了。
被告尹长录经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告尹长录向原告贷款30，000.00元，贷款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，贷款期限内的利息为月利率9.922502‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告班跃贵、牟立荣就该贷款进行担保。贷款到期后，被告尹长录未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告尹长录立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告班跃贵、牟立荣承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告及被告班跃贵、牟立荣对原告提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告尹长录与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告尹长录未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告尹长录偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告班跃贵、牟立荣自愿为被告尹长录的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告班跃贵、牟立荣承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹长录于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（自2010年12月30日起至2012年6月30日止，利息按月息9.450002‰计算；自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告班跃贵、牟立荣对被告尹长录偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告尹长录承担，被告班跃贵、牟立荣承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年九月四日
书 记 员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1160号
原告朱跃宗，村民。
被告赵卫东，村民。
本院在审理原告朱跃宗与被告赵卫东追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱跃宗于2014年10月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告赵卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱跃宗撤回对被告赵卫东的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告朱跃宗负担。
审判员 王元元
二〇一四年十月九日
书记员 徐 蕾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1160号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告李东霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区水岸名都X室。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告李东霞物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 王燕明
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1160号原告吴正翠，女，1967年5月20日生，汉族，曲靖市会泽县人，现住昆明市。特别授权诉讼代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权诉讼代理人罗文明，云南亮剑律师事务所律师。被告罗兴琼，女，1973年4月6日生，汉族，昆明市东川区人。原告吴正翠诉被告罗兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告吴正翠及委任代理人石俊、罗文明到庭参加诉讼，被告罗兴琼经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的表妹，2010年4月29日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款110,000元，每月利息为2,200元。现原告多次催讨，被告一直借故拖延，拒绝返还借款，原告出于无奈，特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款110,000元；2、支付原告每月借款利息2,200元（自借款之日计算至实际还清款项之日）；3、诉讼费由被告承担。被告罗兴琼未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提供借条一份。欲证明被告向原告借款的事实、金额及利息。本院认为，原告提供的该证据其来源、形式符合法律规定，本院予以采信。被告罗兴琼未向本院提供证据根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2010年4月29日，被告罗兴琼向原告吴正翠借款110,000元，双方约定每月利息2,200，借款未约定还款期限，当日被告向原告出具了《借条》。借款后，被告至今未支付本息。另查明，2010年4月29日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.31%本院认为，被告罗兴琼向原告吴正翠借款110,000元，双方约定了利息，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，系合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告罗兴琼负有向原告吴正翠归还借款并支付利息的义务。本案借款虽未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据该条款，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款，原告现主张要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付2,200元利息，因该利息超出了同期贷款基准利率的四倍，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告罗兴琼于判决生效之日起十日内返还原告吴正翠借款本金110,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2010年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期限给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，由被告罗兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 张 英审判员 施乃方审判员 赵光文二〇一五年二月四日书记员 王国艳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第14-1号
原告郑舟，女，1974年2月22日出生，汉族，住福州市。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
被告吴斌芬（曾用名吴彬�），女，1978年11月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告郑舟与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴斌芬名下的车位，并已提供担保。
本院认为，原告郑舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴斌芬名下的车位；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池璘玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第89号
原告曾小翠，女，1983年7月10日出生，汉族，现住广东省兴宁市鸿源花园鸿贵区**幢。
被告朱国光，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇坪宫村下屋**号。
原告曾小翠诉被告朱国光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾小翠到庭参加诉讼，被告朱国光因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后未到期庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小翠诉称，2014年1月21日，被告朱国光因急需资金周转向我借三万元，约定半年内还清。借款期限到后，被告一直拒不还债，我多次催收未果。因此请求法院判决被告一次性偿还借款30000元及相关利息。
被告朱国光未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告朱国光因急需资金周转为由向原告曾小翠借款30000元，借款后被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，现借到曾小翠人民币30000元（叁萬元整），借期为半年。至2014.7.21.2014.1.21、借款人：朱国光”。借款到期后。经原告多次催还未果。2014年7月22日原告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，并向本院提供一张借条证实其主张。
本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿，被告借原告人民币30000元，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，现原告要求被告偿还借款30000元及支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息请求有理，符合法律规定，依法予以支持。被告朱国光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱国光应于本判决生效之日起10日内，偿还原告曾小翠借款30000元及利息（利息以借款30000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，从起诉之日即2014年7月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费550由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍通
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 何向阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 何巧萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第66号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人秦某，个体户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月27日被沛县公安局刑事拘留，9月26日变更为取保候审，2015年1月28日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人秦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年8月期间，被告人秦某在明知李某（另案处理）购买病死鸡加工后销售给他人食用的情况下，仍然将其饲养的病死鸡约1000只以每只3元的价格销售给李某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人秦某户籍证明及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被告人秦某手机号码139××××1846与李某手机号码139××××7807的通话记录，证人李某、邵某的证言，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反国家食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人秦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人秦某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03314号
原告魏征，男，1991年5月31日出生。
委托代理人魏连才，男。
委托代理人顾秀芹，女。
被告闫志军，男，1978年9月30日出生。
被告王海军，男，1983年5月14日出生，蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日音希热区*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
原告魏征与被告闫志军、王海军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称重点客户营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏征及其委托代理人魏连才、顾秀芹，被告闫志军，被告王海军到庭参加诉讼，被告重点客户营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏征诉称：2013年8月1日下午，当原告在下班途中，经过丰台区广安路建银路口正常过马路时，遭遇被告闫志军驾驶的京XX江淮星悦客车从人行横道后将原告顶了出去，事故造成原告多处软组织伤，面部嘴唇也摔伤肿痛。期间，被告不闻不问，前期费用都是原告自行支付。后经北京市丰台西站交通队认定，闫志军负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告个人物品受损，对原告造成精神上的痛苦和生活上的不便，心里留下了阴影，后期还需要治疗。现要求被告赔偿医疗费1154.09元、误工费3642.2元、护理费4150元、交通费1885元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费5399元。
被告闫志军辩称，具体意见与王海军的意见相同。
被告王海军辩称，原告主张的费用中估算的费用不认可，有票据的认可，事故赔偿责任由我和闫志军一起承担。
被告重点客户营业部书面辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年8月1日6时59分，在北京市丰台区广安路建银路口处，闫志军驾驶王海军所有的京XX车辆与行走至此的魏征发生交通事故，造成魏征受伤，魏征的手机、书包、手链、裤子、背心受损。事故发生后，魏征到医院就诊，被诊断为全身多发软组织挫伤、上唇皮肤及颏部皮肤擦伤，牙齿简单冠折等，医院建议休息，魏征共花费医疗费1145.59元。
另查：事故发生时，京XX车辆在重点客户营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，闫志军给付原告现金1000元，要求在本案中进行相应抵扣。
庭审中，魏征提交交通费、营养费票据，意在证明相关支出。魏征提交照片，意在证明其财物损失，经询问，衣物等均为破损，手机损坏尚未维修，手机系两年前购买，相应物品均未提交购买时的票据。魏征提交证明，意在证明其工资收入情况，经询问，证明所列情况为其受伤期间实际发放工资的情况，实际发放的工资数额与其平时的工资数额相差不多。魏征提交证明，意在证明其家人因护理造成收入受损的情况，但未提交劳动合同等其他材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：闫志军与魏征发生交通事故，致使魏征受伤、财物受损，闫志军负事故的全部责任。闫志军所驾车辆在重点客户营业部投保交强险及商业三者险，故重点客户营业部应当在保险限额内对魏征的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由闫志军承担。王海军表示同意与闫志军共同承担赔偿责任，本院不持异议。魏征要求被告赔偿医疗费的请求，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，魏征虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院参照相关规定并结合其伤情酌情确定为500元；关于误工费，根据现有证据并未体现魏征的具体误工损失，故本院对其该部分主张不予支持；魏征虽未提交需要护理的医嘱，但考虑原告伤情，护理确有需要，具体护理费情况本院参照相关规定酌情确定为700元；交通费由本院根据魏征就医情况及次数酌情确定为500元；魏征的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持；此次事故确实造成魏征财物受损，但魏征并未提交物品价值以及物品维修费用等证据，故对其财产损失本院酌情确定为1000元。闫志军给付的现金在本案医药费中进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内赔偿原告魏征医疗费一百四十五元五角九分、营养费五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内赔偿原告魏征交通费五百元、护理费七百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内赔偿原告魏征财产损失一千元。
四、驳回原告魏征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告魏征负担二百四十元（已交纳），由被告王海军、闫志军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜皓沁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第318号
原告：易桃勇，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：曾永金，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告易桃勇诉被告曾永金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易桃勇，被告曾永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桃勇诉称：2012年6月30日，被告曾永金在原告处向原告借款现金6600元，承诺随后归还，但一直未付。后经原告多次催要，被告曾永金于2014年1月30日向原告出具一张欠条。然而时至今日，被告曾永金仍以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告曾永金归还原告的借款6600元。
被告曾永金辩称：我向原告借款6600元是事实，但我一下拿不出这么多钱，希望能分期偿还。。
经审理查明：原、被告系打工认识的朋友。2012年6月30日，被告曾永金向原告借款现金6600元，承诺于2012年底前归还。到期后，经原告多次催要，被告曾永金于2014年1月30日向原告出具一张欠条，承诺于2014年12月30日前还清。因被告未按约定还款，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款6600元的事实，双方没有异议，本院对原、被告双方存在借贷关系予以确认。被告至今未按约定还款，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告归还借款6600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾永金在本判决生效之日起十日内归还借款6600元给原告易桃勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月二日
书记员 马蓉蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1916-2号
申请执行人吴纯军，男，1969年4月26日出生，汉族。
被执行人鲁洪秀，女，1964年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴纯军与被执行人鲁洪秀民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人部分银行存款，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年九月十九日
书记员 王国强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第355号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐某。2015年9月18日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张钦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日10时30分许，被告人徐某驾驶鲁G×××××三轮摩托车沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街B031号线杆处时与南北生产路由南向北行驶的阿说子古惹驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致阿说子古惹及二轮摩托车乘车人毛阿呷、阿某受伤，两车不同程度损坏。阿某经医院抢救无效后死亡。造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人徐某承担事故的主要责任，阿说子古惹承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某主动拨打110报警电话投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年1月22日，被告人家属与被害人阿某近亲属达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人徐某的供述与辩解，证人付某、阿说子古惹的证言，交通事故尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路佳通事故现场图、现场照片，被告人照片、人口信息查询，抓获经过，道路交通事故认定书，交强险保险单，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人人口信息查询，常住人口登记卡，证明，结婚证复印件，前科证明，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某与被害人近亲属达成协议，赔偿了各被害人的损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。被告人徐某系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，对其适用缓刑并不至于再危害社会。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈玉晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01063号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李道飞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李道飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第30号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人谢某，农村居民。2015年1月5日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年1月2日20时许，被告人谢某酒后驾驶粤sl０79w号小型轿车途径桐庐县分水镇万紫千红饭店门口时，与汪慧斌驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经呼气检测，被告人谢某的乙醇（酒精）含量为134mg／100ml.经抽血检验，其血液中乙醇含量为139mg／100ml。案发后，被告人谢某赔偿汪慧斌人民币300元。认定被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王某、徐某的证言；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、视频刻录光盘；常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、查询结果单；乙醇检验报告；协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，认罪态度好，予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一五年一月十二日
书记员 陈亚平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2072号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人景彩莲。
辩护人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人景彩莲犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。2014年11月20日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人景彩莲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年期间，被告人景彩莲、秦某（另案处理）夫妇结伙，将从他人手中购得的冰毒、海洛因等毒品藏匿在上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号XXX室其暂住地欲出售给他人。同年8月13日19时许，公安人员在上址将秦某抓获，并当场在其住处查货9包白色晶体（净重85.29克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）、28包灰色块状物（净重65.86克，经鉴定均含海洛因成分）、1包白色粉末（净重3.12克，经鉴定含咖啡因成分），被告人景彩莲逃逸。当晚，公安人员经守候伏击当场抓获上门欲向被告人景彩莲、秦某购买毒品的刘某某、姚某某（另行处理）。
公诉机关以证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、照片、检验报告、收缴毒品专用单据、被告人劣迹资料等为证据，指控被告人景彩莲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人景彩莲辩称，其不清楚家中藏有毒品，该毒品系当天到其家中向秦某借钱的男子抵押给秦某的。
辩护人认为，现有证据不能证明搜查到的毒品是景彩莲所有，也不能证明景彩莲有贩毒行为，故应认定景彩莲无罪。
经审理查明：2013年期间，被告人景彩莲、秦某（另案处理）夫妇结伙，将从他人手中购得的冰毒、海洛因等毒品藏匿在上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号XXX室其暂住地欲出售给他人。同年8月13日19时许，公安人员在上址将秦某抓获，并当场查货9包白色晶体（净重85.29克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）、28包灰色块状物（净重65.86克，经鉴定均含海洛因成分）、1包白色粉末（净重3.12克，经鉴定含咖啡因成分），被告人景彩莲逃逸。当晚，公安人员经守候伏击当场抓获上门欲向被告人景彩莲、秦某购买毒品的刘某某、姚某某（另行处理）。
另查明，被告人景彩莲于2014年4月15日被公安机关抓获，因吸毒行为被强制隔离戒毒，后于同年5月5日因本案被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某某的证言证实，2013年8月13日21时许，其至四川北路XXX弄XXX号XXX室向秦某和秦某的妻子“小金”购买毒品，上门时被伏击的民警抓获。2013年4月至8月，其先后20余次至该处向该二人购买毒品，每次都是将秦某叫下楼，把钱给秦某，再由秦某或“小金”送下来毒品。经其辨认，“小金”即被告人景彩莲。
2、证人姚某某的证言证实，2013年8月13日22时许，其至四川北路XXX弄XXX号XXX室欲向金姓女子购买美沙酮药水时被伏击的民警抓获。其亦曾于2013年5月在该处向金姓女子购买了0.5克冰毒。经其辨认，金姓女子即被告人景彩莲。
3、证人储某的证言证实，2013年7月31日之前，其多次至四川北路XXX弄XXX号秦某和“小景”夫妻二人那里购买毒品，“小景”经常向他人出售毒品。经其辨认，“小景”及被告人景彩莲。
4、证人秦某的证言证实，2013年8月13日19时许，公安人员在其和妻子景彩莲的暂住处四川北路XXX弄XXX号家中电脑茶几处及房间内查获大量毒品，该毒品是景彩莲放在家里的，因为景彩莲在该处经常向他人出售毒品。
5、证人荣某某的证言及辨认笔录证实，2011年9月，其通过中介将四川北路XXX弄XXX号房屋出租给景麒云的人，协议签字的人是景麒云，但实际上是景彩莲和其老公秦某从2011年9月住到了2013年9月。
6、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、照片、《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，从被告人景彩莲住处四川北路XXX弄XXX号二楼南房间桌上蓝色铁盒内查获5大袋塑料袋包装灰色块状物、1小袋塑料袋包装灰色块状物、3大袋塑料袋包装白色晶体、3小袋塑料袋包装白色晶体；从二楼北面房间茶几处查获绿色盒内15袋塑料袋包装的灰色块状物、1袋塑料袋包装的白色晶体，查获红色盒内6袋塑料袋包装的灰色块状物，3只不同型号电子秤，一个白色盒子内100mm×70mm规格的保鲜自封袋约100个、70mm×50mm规格保鲜自封袋约100个、40mm×32mm规格保鲜自封袋约300个，从电脑下发现1袋塑料袋包装的灰色块状物、1袋塑料袋包装的白色粉末、2袋塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，扣押的白色晶体共85.29克，均含甲基苯丙胺成分；灰色块状物共65.86克，均含海洛因成分；白色粉末重3.12克，含咖啡因成分。同时，扣押的毒品均已被收缴。
7、公安机关出具的《工作情况》及被告人景彩莲的劣迹资料证实，被告人景彩莲于2014年4月15日被公安人员抓获后因吸毒被处强制隔离戒毒，后于同年5月5日因本案被刑事拘留，且其曾多次因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒。
本院认为，被告人景彩莲结伙他人，贩卖甲基苯丙胺85.29克、海洛因65.86克等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据公安机关出具的扣押笔录、扣押清单等证据，能够证实本案的数十袋毒品、电子秤及自封袋等物品分别从被告人景彩莲住所房间内三处地点查获，其应当对从其已生活近两年的住所查获的毒品存在明知，且多名证人证实多次在此处向其购买毒品，故其辩解与事实不符，与常理相悖，对其和辩护人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景彩莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2029年5月4日止。）
二、扣押在案赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保661号
本院在执行申请执行人中易建设有限公司与被执行人湖南金钟置业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1815号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行帐号。本案已于2017年12月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第986号
申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，地址：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，组织机构代码证号:59650861-3。
法定代表人刘修生，董事长。
被执行人钟先琦，男，1965年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘海燕，女，1967年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人黄雷，男，1968年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与钟先琦、刘海燕、黄雷民间借贷纠纷一案中，权利人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第482号民事判决书，申请执行借款本金1000000元及利息，案件受理费15978元。申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟先琦、刘海燕、黄雷暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第986号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月二十日
代书 记员 钟俊辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1819号
罪犯张雷，男，1983年4月16日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第179号刑事判决，以被告人张雷犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱王东阳、娄政，罪犯张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张雷减刑，并当庭宣读了罪犯张雷在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张雷提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1819号
罪犯韩曙光，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年5月26日作出了（2010）邹刑初字第95号刑事判决，以被告人韩曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩曙光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩曙光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩曙光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初448号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告周昭雄，男，1974年10月18日出生，住揭阳市榕城区。
原告广东和丰物业服务有限公司诉被告周昭雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，因以其他方式无法向被告郑桂玉送达有关法律文书，本案应公告送达，不适宜以简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东和丰物业服务有限公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告周昭雄经本院公告传唤，期届未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东和丰物业服务有限公司诉称，2006年10月30日，原告与广东创鸿消防工程有限公司签订《御景湾前期物业服务合同》，约定由原告为御景湾小区提供物业管理服务，委托管理期限为2006年10月30日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该小区2幢301房业主。合同签订后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务，但被告自2010年7月1日起无故拒绝交纳物业管理费用。至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费人民币（下同）5443.2元（每月113.4元，189平方米×0.6元/月/平方米×48月）。上述欠费经原告多次催收未果。以上事实有《御景湾前期物业服务合同》、《钥匙单》、《物业管理费及违约金明细》等证据证明。原告认为，根据物业服务合同约定，交纳物业管理费用是被告的基本义务，不按期交纳物业管理费不仅会损害原告的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，损害全体业主的共同利益。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，请求判决：一、被告周昭雄向原告支付临江北路御景湾2幢301房自2010年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费5443.2元；二、被告周昭雄向原告支付逾期交纳上述物业管理费的违约金（以每月所欠物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，从次月1日起计至全部款项实际支付之日止，暂计至2015年8月31日为6044元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周昭雄没有提出答辩。
经审理查明，2006年10月30日，原告广东和丰物业服务有限公司（原名称为：揭阳市金凤物业管理有限公司）与广东创鸿消防工程有限公司签订《御景湾前期物业服务合同》，双方在合同中约定：由原告对御景湾提供前期物业管理服务，服务的受益人为御景湾的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，其中17层电梯住宅按0.6元/月/平方米标准交纳；业主应于收楼之日起或应当收楼之日起或房屋买卖合同约定收楼之日起或收到收楼通知书之日起交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日之前缴纳当月物业服务费用及其他费用，逾期将以应交未交费用为本金，从逾期之日起按每天1‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2006年10月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告于2007年7月24日与广东创鸿集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由广东创鸿集团有限公司开发经营的位于揭阳市东山区晓翠路以东、临江北路以南御景湾2幢301号房，面积189平方米，于2007年8月16日交收了该房。之后，被告以每月113.4元（189平方米×0.6元/月/平方米）付还了一段时间的物业管理服务费用，自2010年7月1日起便拒绝付还物业管理服务费，至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费5443.2元。原告于2014年7月11日向被告发出《律师函》，向被告催收该物业管理费及滞纳金，但被告未予付还。原告于2016年3月24日投诉本院，请求如前。
另查明，广东和丰物业服务有限公司系经登记依法成立的有限责任公司，法定代表人孙琼珠，该公司具备物业二级资质。
上述事实，有原告的营业执照、资质证书、御景湾前期物业服务合同、商品房买卖合同、交房领锁匙确认书、律师函及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告依据与广东创鸿消防工程有限公司签订的《御景湾前期物业服务合同》对御景湾提供前期物业管理服务，被告作为御景湾的业主，接受了原告的服务，理应按照合同约定每月向原告支付物业管理费。原告主张被告至今尚欠其自2010年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费5443.2元（每月113.4元），因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，该事实应予认定。被告未能全面履行合同约定义务，构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付尚欠物业管理费及违约金，理由充分，应予支持。但原告请求违约金按日1‰计算，明显过高，应予适当调整，根据本案的实际情况，违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，以每月应付物业服务费为基数，自违约的次日起计至还款之日止。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告周昭雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付2010年7月至2014年6月期间的物业管理费人民币5443.2元及违约金（2010年7月至2014年6月，每月6日起以人民币113.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至还款之日止）。
二、驳回原告广东和丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元（原告已预交），由被告周昭雄负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 林佳媚
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00123号
申请执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业。
吴应元与潮四清、潮宜龙民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）宜民一初字第00170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潮四清、潮宜龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吴应元向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潮四清、潮宜龙的银行存款6569900元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、划拨被执行人潮宜龙的银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00511号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车在十堰市城区由天津路往北京路方向行驶，当行驶至北京南路茅箭区学校路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在陈某的血液中检出“酒精”成份含量为139.002mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵会芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1461号
原告刘希彬，居民。
被告朱海宁，居民。
被告王会军（曾用名王会），居民。
原告刘希彬与被告朱海宁、王会军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘希彬到庭参加了诉讼，被告被告朱海宁、王会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，2012年10月1日、2日，被告朱海宁二次向原告借款30000元，没有约定借款期限，被告朱海宁与被告王会军系夫妻关系，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告朱海宁、王会军未作答辩。
经审理查明，被告朱海宁、王会军系夫妻关系。2012年10月1日、2日，被告朱海宁先后二次出具借条二张给原告刘希彬，借原告现金共计30000元，均没有约定还款时间及利息。后三被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海宁借原告刘希彬人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告刘希彬要求被告朱海宁偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海宁、王会军系夫妻关系，该债务发生在被告朱海宁、王会军婚姻关系存续期间，故被告王会军应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告朱海宁、王会军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海宁、王会军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬人民币30000元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱海宁、王会军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第447号
申请执行人马振宇，男。
被执行人刘常煜，男。
申请执行人马振宇与被执行人刘常煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）密商初字第311号民事调解书，被告刘常煜给付马振宇借款20000元。法律文书发生法律效力后，马振宇于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行申请执行人马振宇与被执行人刘常煜民间借贷纠纷一案中，马振宇于2015年9月7日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2015）密商初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 健
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第310号
上诉人（原审被告）陈某某，女，生于1991年4月20日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审第三人）陈某甲，男，生于1962年4月19日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，生于1987年11月8日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈某某、陈某甲因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人张涛、上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙及其委托代理人张慧武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2013年农历10月18日按照民间习俗举行结婚仪式。婚后至今未办理结婚登记。2013年农历12月26日，双方因琐事发生矛盾，被告回到娘家，经原告多次劝叫，均未果。另查明，为缔结婚约，原告给付被告及第三人现金100000.00元，其中彩礼78000.00元，购买金银首饰款20000.00元，被告及第三人退还原告2000.00元；被告带到原告家的陪嫁物有梳妆台一组，五门衣柜一组，小刀电动车一辆，被子两床，枕头、枕巾各一对，洗脸盆、暖水瓶各一对，十字绣一副。
原审认为，原、被告按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，其婚姻不受法律保护。关于原告所主张的彩礼，被告及第三人虽然表示愿意返还10000.00元，但因原、被告未办理结婚手续，而且共同生活时间短，同居前的给付导致原告家庭生活困难，故应当酌情予以返还。因在缔结婚约时，原告将彩礼交予被告及其父亲即第三人，并由第三人支配，故第三人亦应承担彩礼返还的义务。原告给被告虽未购买首饰，但被告称原告向其给付了20000.00元首饰款。本院认为，该首饰款是属附条件的赠予，原、被告不具有法律意义上的夫妻身份关系，在其婚姻关系不能成就的情况下，被告应将受赠予的首饰款返还给原告。被告陪嫁物系原、被告同居生活前个人财产，应归被告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈某某、第三人陈某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某乙彩礼及首饰款70000.00元；二、被告陈某某陪嫁物梳妆台一组，五门衣柜一组，小刀电动车一辆，被子两床，枕头、枕巾各一对，洗脸盆、暖水瓶各一对，十字绣一副，由被告带走。本案受理费100.00元，由原告陈某乙负担。
宣判后，原审被告陈某某、原审第三人陈某甲不服该判决，认为一审判决定性错误，本案应为离婚纠纷，而非婚约财产纠纷。上诉人陈某某与被上诉人陈某乙于2013年12月23日在原州区开城镇人民政府办理了结婚登记。同时，婚礼现场由寇庄村村支书颁发了结婚证，有结婚登记审查处理表及婚礼现场的视频资料等证据证实，应属合法的婚姻关系。一审判决认定事实错误，一审法院确认娘家陪嫁物外上诉人陈某某父母还给上诉人支付了35000.00元现金作为上诉人陈某某的嫁妆，该35000.00元由上诉人陈某某为购置夫妻双方的日常用品及被被上诉人打伤后用于住院治疗花费，上诉人实际收取彩礼78000.00元。请求依法撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1641号民事判决并依法改判；要求被上诉人陈某乙支付上诉人陈某某医疗费20000.00元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中上诉人为自己的主张提供以下证据：
证据1、原州区开城镇人民政府结婚登记审查处理表一份，证明上诉人陈某某与被上诉人陈某乙于2013年12月23日在固原市原州区开城镇人民政府进行了结婚登记，双方系合法的夫妻关系；证据2、视频资料一份，证明婚礼现场有颁发结婚证的事实；证据3、固原市人民医院门诊病历一份、法医门诊病历一份、原州区河川乡康复药店证明一份及医疗费票据七张，证明上诉人陈某某被陈某乙殴打致伤进行治疗的事实；证据4、原州区河川乡寨洼村委会证明一份，证明上诉人家中困难，无经济来源的事实。
被上诉人就上诉人陈某某提供的上述四组证据质证认为，结婚登记审查处理表无异议，结婚登记属实，但由于陈某某的户口问题并未领证；对于视频资料结婚现场颁发结婚证的事实不予认可；对于证据3、4不能证明上诉人陈某某的伤情是被上诉人陈某乙殴打所致。
被上诉人陈某乙答辩认为，上诉人称一审法院认定事实不清无任何法律依据，对于上诉人上诉称结婚时娘家陪嫁35000.00元现金与事实不符，被上诉人不予认可，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人陈某某在二审中提供了新的证据原州区开城镇人民政府结婚登记审查处理表，证明上诉人陈某某与被上诉人陈某乙于2013年12月23日在固原市原州区开城镇人民政府进行了结婚登记，该事实被上诉人也认可，经本院核对上诉人与被上诉人确实进行了婚姻登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”据此，上诉人与被上诉人进行了结婚登记，婚姻关系已经确立。一审中，双方隐瞒了结婚登记的事实，造成一审认定双方属同居关系这一事实错误，导致程序错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”依据该规定被上诉人一审应在起诉离婚的前提条件下才能主张返还彩礼，其以婚约财产纠纷起诉请求上诉人返还按照习俗给付的彩礼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1641号民事判决；
二、驳回原审原告陈某乙的起诉。
本案一审案件受理费100.00元，退还被上诉人陈某乙。二审预收的案件受理费200.00元退还上诉人陈某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫儒红