安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02397号
原告：田野，男，汉族，1990年8月7日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告田野与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田野诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号6号楼负一层夹层商105（-）、106（-）号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、第一被告支付原告商铺租金28858元，迟延支付租金违约金780元，第二被告对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告田野对其主张提供证据如下：商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议各2份，证明原告所购涉案商铺委托被告一代为经营，被告二为此提供担保，合同约定支付经营收益款的金额以及逾期违约责任。
被告华府大唐公司庭前提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司对其辩称未提交证据予以证实。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证核查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺·华府骏苑6号楼负一层夹层105（-）、106（-）号商铺。2009年11月27日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该105（-）号商铺建筑面积为19.57平方米，106（-）号商铺建筑面积为16.77平方米，委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，105（-）号商铺从第3年第1季度起每季度前五日支付7796元租金，从第7年第1季度起每季度前五日支付8662元；106（-）号商铺从第3年第1季度起每季度前五日支付6681元租金，从第7年第1季度起每季度前五日支付7423元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2011年12月19日，原告与华府大唐公司、大唐置业公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的105（-）号商铺总建筑面积为19.50平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付7768元，第7年第1季度起每季度前5日支付8631元；原告购买的106（-）号商铺总建筑面积为16.72平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付6661元，第7年第1季度起每季度前5日支付7401元
上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的经营收益，尚欠2015年第二、三季度经营收益共计28858元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第二、三季度租金28858元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金28858元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付未按期支付租金的违约金780元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田野所购的信旺·华府骏苑6号楼负一层夹层105（-）、106（-）号商铺2015年第二、三季度的经营收益28858元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付田野逾期付款违约金780元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告田野承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。