连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初372号
原告：连云港市连云区墟沟东港模板租赁站，住所地连云港市连云区墟沟中山西路二建后院。
经营者：王康余，男，1966年6月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人：孙克华，董事长。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告：徐开涛，男，1973年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站（以下简称东港模板租赁站）与被告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）、徐开涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东港模板租赁站的委托诉讼代理人李玉清、被告华航公司的委托诉讼代理人李秋生、被告徐开涛的委托诉讼代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告模板扣件租金60121元及银行利息16431元（按照银行同期贷款百分之七乘以1.3，从签订之日起到诉讼期，大约3年，按三年计算），合计76552元，并归还钢管、扣件等配件；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月23日，签订模板扣件等周转材料合同一份，由被告徐开涛经手租用原告钢管扣件等配件，截止2017年11月9日，依据租赁合同约定的价格和实际租用天数，被告租金累计为212090元（租金211044.32元+维修费881.40元+运费56.39元+卸车费108.44元）。期间被告徐开涛陆续给付原告租金130000元，扣除报停期间租金21969元，尚欠租金60121元，尚欠钢管34.47米、接头卡3364只、十字卡2475只未归还。对被告所欠租金及扣件配件，经原告多次催要，但被告均以种种理由久拖未付，构成违约，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特具状于人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告东港模板租赁站撤回对江苏华航建设集团映象西班牙3号4号项目部的诉讼。
被告华航公司辩称，被告华航公司与原告东港模板租赁站之间不存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告东港模板租赁站无权对被告华航公司主张租金。
被告徐开涛辩称，相关的责任应由被告华航公司承担，原告东港模板租赁站没有相应的证据来支持，应当驳回原告东港模板租赁站对被告徐开涛的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告东港模板租赁站（甲方）与被告徐开涛（乙方）签订《周转材料合同书》一份，合同约定：“租用期限从乙方收到日期2012年11月23日至乙方把租赁物全部还齐，租金结清为止；钢管租金0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天、调整丝0.02元/套/天、套管0.005元/根/天、大山型卡0.005元/只/天；租金每月付一次，乙方不得以任何理由拒付或拖欠租金，如有不按期付租金的，如超过贰月不付的，乙方则同意租金转换为借款，甲方可以要求乙方给付违约金（按同期银行贷款利息的四倍计算），直至租赁物交完，租金付清为止，此是双方真实意思表示，双方对计算标准无异议；租期不足90天按90天计算，承租方应按合同约定的工地使用租赁物，若变更工地应书面征得出租方同意，并结清租金，否则出租方有权解除合同，收回租赁物，并由承租方承担一切费用或者承租方不按期付租金，出租方也同样有权解除合同，收回租赁物，并由承租方承担一切费用。来回一切费用由租用方负责；乙方需交履约保证定金叁仟元，此款不抵作租金，以上条款双方共同遵守，不得违约，如单方违约，则负责对方全部经济损失的赔偿；注：春节、农忙无租金期限60天（春节20天、农忙20天、秋忙20天）；委托人房以龙、丁勇，合同还就其他事项进行了约定。”上述合同中由原告东港模板租赁站的经营者王康余、被告徐开涛的签字，并加盖有“江苏华航建设集团映象西班牙3#4#项目部”字样的公章。
上述合同签订后，原告东港模板租赁站自2012年11月28日至2013年9月22日多次向被告徐开涛给付租赁物。2013年2月26日至2013年12月17日，被告徐开涛陆续向原告东港模板租赁站返还部分租赁物，尚欠接头卡3364只、十字卡2475只、钢管344.7米至今未还。截止2017年11月9日，共计产生租金211044.32元，其中应扣除春节、农忙、秋忙期间的报停租金共计35238.58元。
另查明，2012年12月5日，被告徐开涛出具材料一份，载明：“合同中的丁勇改为丁永。”被告徐开涛共计付款130000元（包含定金3000元），剩余租金至今未付。庭审中原告东港模板租赁站要求解除合同，被告徐开涛对解除合同并未异议。
上述事实，有原、被告的陈述以及周转材料合同书、租赁单、退还单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐开涛从原告东港模板租赁站处租赁钢管、扣件等材料，并签订了合同，原告东港模板租赁站按照合同的约定向被告徐开涛交付了租赁物，被告徐开涛应当按照合同的约定向原告东港模板租赁站给付租金及返还租赁物，但截止2017年11月9日被告徐开涛尚欠租金211044.32元-35238.58元-130000元=45805.74元未付，尚余接头卡3364只、十字卡2475只、钢管344.7米未返还，构成违约，故被告徐开涛应向原告东港模板租赁站给付租金45805.74元，返还接头卡3364只、十字卡2475只、钢管344.7米。对于原告东港模板租赁站诉求的维修费、运费、卸车费因其未提供证据予以支持，故对该诉求本院依法不予支持。对于原告东港模板租赁站诉求的利息16431元，本院认为，涉案欠付租金系持续发生的，原告东港模板租赁站诉求按照全部欠款金额自签订合同之日起计算违约金明显过高，故本院依法调整为被告徐开涛向原告东港模板租赁站支付欠款总额20%的违约金即45805.74元*20%=9161.15元。
对于原告东港模板租赁站要求被告华航公司给付欠款的诉求，本院认为，涉案租赁合同中并无被告华航公司的签章，且原告东港模板租赁站亦无证据证明涉案合同书中的字样为“江苏华航建设集团映象西班牙3#4#项目部”的公章系被告华航公司所制，且被告华航公司对该公章亦不予认可，原告东港模板租赁站亦无证据证明被告徐开涛系涉案项目部的经理，且涉案租赁物的交付、退还，租金的给付均系发生在原告东港模板租赁站及被告徐开涛之间，故根据合同相对性的原则，原告东港模板租赁站无权向被告华航公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开涛于本判决生效后十日内给付原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站租金45805.74元，违约金9161.15元。
二．被告徐开涛于本判决生效后十日内返还原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站接头卡3364只、十字卡2475只、钢管344.7米。
三、驳回原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（原告已预交），由被告徐开涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。