安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2637号
原告：余长文，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：余超，系余长文子，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告：毛昌兰，系余长文岳母，1941年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
上述三原告委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心工作人员。
被告：敬永顺，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：陈仁军，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01号房和02号房，统一社会信用代码91530600MA6K4AK88X。
法定代表人：李楚鸿，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木天骄年华20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
法定代表人：刘文英，该公司总经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所工作人员。
原告余长文、余超、毛昌兰诉被告敬永顺、陈仁军、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长文及三原告委托代理人林宗军、被告敬永顺、陈仁军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称财保呼和浩特分公司）委托代理人王训贵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋昭通支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告余长文、余超、毛昌兰诉称：被告敬永顺雇请被告陈仁军驾驶河北Ｈ×××××号农业运输车行至X032线和县善厚镇陶店龙潭小区门前路口时，与周正新驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致周正新当场死亡。本起交通事故经和县公安交警大队认定，驾驶员陈仁军负主要责任，周正新负次要责任。河北Ｈ×××××号车在被告太平洋昭通支公司处投保了交强险，在被告财保呼和浩特分公司处投保了50万元不计免赔第三者责任险。现要求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失共计554606元（1、丧葬费27569.5元；2、死亡赔偿金538720元；3、被扶养人生活费34468元；4、交通费及亲属误工费5000元；5、精神抚慰金60000元；共计665757.5元，交强险110000元包括精神抚慰金，剩余555757.5元*80%计444606元，共计554606元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告敬永顺、陈仁军辩称：交通事故属实，肇事车辆已经投保了交强险和50万不计免赔三责险，应当由保险公司承担保险责任。
被告太平洋昭通支公司在答辩状中辩称：1、涉事车辆在其处投保了交强险属实，事发在保险理赔期限内；2、驾驶员持A2类机动车驾驶证，未取得农业运输车驾驶证，该情形属于准驾车型不符，保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，保留对被告敬永顺、陈仁军的追偿权；3、保险公司交强险的医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿金限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告财保呼和浩特分公司在庭审中辩称：涉事车辆在其公司投保了50万元不计免赔三责险，以及事发在保险责任期限内均无异议；2、驾驶人持A2驾驶证，其准驾车型为重型、中型全半挂、半挂汽车。未取得农业运输驾驶证，而事发车辆为农用运输车。根据保险条款保险公司不承担保险责任。3、驾驶员驾驶车辆事发时有超载情形，根据保险条款应当减轻赔偿责任；4、保险公司已将责任免赔条款对被投保人做出了提示，故我公司不应承担保险责任，即便承担责任也不应当超过70%。
三原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、三原告身份证、户口簿、亲属关系证明，证明三原告是死者周正新的近亲属，诉讼主体资格适格，原告毛昌兰生育三个子女。
证据二、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，证明被告的诉讼主体适格，驾驶员事发时有合法的驾驶证、行驶证，该车在被告太平洋昭通支公司处投保了交强险，在被告财保呼和浩特分公司处投保了50万元不计免赔三责险。
证据三、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
证据四、尸检报告、火化证明，证明周正新因交通事故致颅脑损伤死亡，于2016年7月22日在和县殡仪馆火化。
证据五、土地承包经营权流转合同书，证明原告村民组的承包土地从2014年起至2024年期间被整体流转给了承包大户经营，死者己脱离了农业生产。
证据六、全椒新耀商贸有限公司证明、劳动合同、工资表、工商营业执照，证明死者周正新从2014年3月起一直在该公司打工，并在该公司居住的事实。
证据七、商品房预售合同，证明原告家庭事故发生前就在全椒县城购买了商品房，合同上是原告余超的名字，足以充分说明死者虽是农村户籍，但事发前土地被整体流转、一直在全椒县务工并且还购买了商品房，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。
被告敬永顺、陈仁军对原告提供的证据均无异议。
被告财保呼和浩特分公司质证认为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但行驶证登记的是变形拖拉机，所以应当持有农机部门颁发的驾驶证。对证据三真实性无异议，但认定书上明确注明陈仁军违反了装载要求，所以商业险应当免赔10%。对证据四无异议。对证据五真实性无异议，但不能证明原告就是失地农民。对证据六真实性无异议，但还应当提供银行流水等其他证据予以补充。对证据七真实性无异议，但无法证明被告在城镇居住满一年。
被告敬永顺、陈仁军在庭审中递交了人民调解协议书一份，证明已经单独给付原告18万元整。
三原告及两保险公司质证认为，该协议与本案无关。
被告财保呼和浩特分公司在庭审中递交了三责险保单一份，用以证明保单上已经用黑体字标明了免责条款。
三原告及被告敬永顺、陈仁军质证认为：该保单属于格式条款，仅仅黑体字不足以证明在签订保险合同时候尽了合理提醒义务。
被告太平洋昭通支公司对原被告递交的证据均未作质证。
结合庭审及举证、质证情况，本院对原告递交的一-
七组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告敬永顺、陈仁军在庭审中递交了人民调解协议书的真实性、合法性予以采纳，但该协议书系双方案外单独补偿，与本案的关联性不予认可；对被告财保呼和浩特分公司递交的三责险保险条款的真实性、合法性、关联性也予以认可。本案查明：受害者周正新系余长文妻，系余超母，系毛昌兰女（毛昌兰育有3子女）。被告敬永顺系河北Ｈ×××××号车车主，2016年7月12日9时40分，被告陈仁军驾驶该车行至X032线和县善厚陶店龙潭小区门前路口时，与周正新驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致周正新当场死亡。本起交通事故经和县公安交警大队认定，驾驶员陈仁军负本起事故的主要责任，周正新负次要责任。肇事车辆河北Ｈ×××××号车在被告太平洋昭通支公司处投保了交强险，在被告财保呼和浩特分公司处投保了50万元不计免赔第三者责任险。
本案争议的焦点为：
驾驶员持A2驾驶证是否属于准驾车型不符。
原告及被告敬永顺、陈仁军认为，驾驶员驾驶的变形拖拉机实际上就是汽车，之所以被列为变形拖拉机是为了给驾驶员一些政策上照顾，与农业拖拉机有本质区别。而两保险公司则认为驾驶员驾驶的车辆属于拖拉机，应当由农业部门颁发的G证驾驶，本起事故属于准驾车型不符。
本院认为，根据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第一百一十一条规定:“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”。农业部《拖拉机登记规定》第三十七条：“拖拉机类型是指：1．大中型拖拉机；2．小型方向盘式拖拉机；3．手扶式拖拉机”。本案中，变形拖拉机不属于农业部法定拖拉机类型，在道路上行驶速度超过40公里/小时，应当按照低速载货汽车对待。因此，原告持A2驾驶证不属于两保险公司所称的准驾车型不符的情形，对两保险公司认为准驾车型不符的主张本院不予采纳。
受害者死亡赔偿金标准。
被告财保呼和浩特分公司认为死者为农村户口应当按照安徽农村标准计算。原告认为受害者实为失地农民且长期在城镇居住、打工，应当按照城镇标准计算。
本院认为，原告提供了土地承包经营权流转合同书、全椒新耀商贸有限公司证明、劳动合同、工资表、工商营业执照、商品房预售合同，用以证明原告所在的村民组土地被整体流转，死者己脱离了农业生产并在城镇工作并居住的事实，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条，“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的规定。本案受害者周正新死亡赔偿金应当按照安徽城镇标准计算。
驾驶员超载三责险是否应当减轻赔偿以及主次责任赔偿比例。
被告敬永顺、陈仁军认为，当初投保时候并没有人告知不予理赔以及减轻赔偿的事情。原告认为保险公司免责条款应当明确告知，本起事故主次责任且机动车与非机动车发生交通事故，机动车应当承担80%的民事赔偿责任。被告财保呼和浩特分公司认为，保险公司在保险条款上已经用黑体字标明免责条款，已经做出了提示义务，应当按照保险条款保险公司三责险不予理赔，即使理赔驾驶员超载也应当按照保险条款减轻赔偿比例。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。另外《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条也对保险公司免责条款的提示义务、说明义务作出明确要求，即采用格式合同方式签定的保险合同，保险公司对免责条款不仅要履行提示义务，还应当履行说明义务，否则该免责条款不发生法律效力。本案中，财保呼和浩特分公司递交三责险保险条款合同一份，用以证明已尽提示义务，但没有对免责条款的说明义务提供证据加以佐证，因此，对保险公司要求按照免责条款准驾车型不符不予理赔以及超载减轻10%的赔偿责任的主张，本院不予支持。参照《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十四条，“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本案机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的应当承担80%赔偿责任。
对本起交通事故原告各项损失及标准认定如下：
1、丧葬费,按照安徽省2015年在岗职工工资55139元的标准,计算为27569.5元（55139元÷2）。
2、死亡赔偿金,按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/每年标准，计算二十年,为538720元（26936元×20年）。
3、被扶养人生活费,受害者母亲毛昌兰(公民身份号,事发时74周岁不满75周岁,按6年(20年-14年)计算,因毛昌兰为农村户口育有3子女,赔偿标准按照安徽省2015年农村家庭人均消费支出8975元计算,为17950元（8975元/年×6年÷3人）。
4、交通及亲属误工费本院酌定2000元。
5、精神抚慰金,根据受害人死亡事实以及事故责任划分本院认为40000元较适合。
以上1-5项合计人民币626239.50元。被告太平洋昭通支公司在交强险限额内先行赔付11万元(其中精神抚慰金40000元在交强险中赔付)，下余516239.50元由被告财保呼和浩特分公司在三责险范围内承担80%，即412991.60元。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中被告陈仁军驾驶机动车与周正新发生交通事故导致受害人当场死亡，应当承担赔偿责任。涉事车辆河北Ｈ×××××号车在被告太平洋昭通支公司处投保了交强险，在被告财保呼和浩特分公司处投保了50万元不计免赔第三者责任险，两保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《机动车责任事故保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，分别赔偿原告各项损失110000元（含精神抚慰金）、412991.60元，合计人民币522991.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由原告余长文、余超、毛昌兰负担1631元，被告敬永顺负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪一凡
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车责任事故保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。