黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第627号
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，组织机构代码证58381655-3，住所地黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。
负责人卢建权，职务行长。
委托代理人李世友，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师，执业证号12301199510942681。
被告郭海莲，农民。
被告陈奇，农民。
被告王飞，农民。
被告迟文远，农民。
被告王广盛，农民。
被告王丰，无职业。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行因与被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛、王丰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世友、郑颂、被告王丰的委托代理人刘相曾到庭参加诉讼，被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛5人组成联保小组从原告处贷款1950000元用于农业生产。其中郭海莲借款390000元、王飞借款390000元、迟文远借款390000元、陈奇借款390000元、王广盛借款390000元，年利率7.995%，贷款期限13个月，即从2014年1月22日至2015年2月10日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法。现还款期限已届满，被告郭海莲、陈奇没有全额偿还贷款本息，根据合同约定各被告应承担连带清偿义务。2015年6月8日，王丰自愿为郭海莲、陈奇的贷款担保，并承诺在2015年6月30日前结清所欠所有贷款本息，但至今未履行连带还款责任。故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金780000元，利息110629.62元、复息4501.14元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日。
被告王丰辩称：对原告起诉状中主张的被告借款的数额没有异议，对出借的时间需要原告向法庭举证；上述借款其他被告没有使用，他们将卡交给了所在连队，由连队交给王丰，王丰对上述借款愿意承担还款责任，对原告复息的主张不同意支付。请求原告给予展期。
被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：
证据1.营业执照等各1份（经核对提供复印件），证明原诉讼主体资格；
证据2.借款合同、联户担保合同、收到银行卡签字、借款人银行卡复印件等各1份（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率及其他的权利义务约定；
证据3.借款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据4.各被告的身份证、户口本及结婚证（经核对提供复印件），证明各被告的身份事项；
证据5.担保人还款承诺书1份（经核对提供复印件），证明担保人自愿承担连带保证责任；
证据6.欠款明细表，证明被告欠款本金及利息数额。
被告王丰对上述证据的真实性无异议，但认为复息部分不予认可。
其他被告未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告王丰对上述证据的真实性无异议，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告王丰为证明其主张成立，向本院举示对账单及借据各1份，证明被告王丰从9队取得的其他被告在银行的贷款；
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
本院的认证意见为：对于被告王丰提供的证据反映了一定的客观事实，本院对其真实性予以认定。
其他被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年1月20日，原告与被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛签订《联户借款合同》，合同约定：郭海莲借款390000元、王飞借款390000元、迟文远借款390000元、陈奇借款390000元、王广盛借款390000元，年利率7.995%，贷款期限13个月，即从2014年1月22日至2015年2月10日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；以及其他权利义务约定。被告迟文远、王飞及其各自配偶与被告郭海莲、陈奇、王广盛同时在合同上签名。同日，被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛与原告签订联户担保合同，约定被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛共同组成联保小组，为保证联户借款合同中各借款人债务的履行，被告联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。2014年1月22日原告将各被告的借款汇入其指定的账户。被告郭海莲、陈奇在办理完贷款手续后，将银行卡交给了前锋农场9队，由生产队将上述借款人的贷款转借给了被告王丰。借款期限届满后，被告王飞、迟文远、王广盛按约定偿还了借款本息。2015年6月8日被告王丰与原告签订还款承诺书，承诺用其个人的全部资产为包括郭海莲、陈奇等11人在原告处的贷款3890000元进行担保，于2015年6月30日前还款。如出现到期未能及时偿还贷款时，自愿承担连带责任等。截止2015年11月10日被告郭海莲尚欠借款本金390000元、利息68176.77元、复息4151.74元未偿还；被告陈奇尚欠借款本金390000元、利息68176.77元、复息4151.74元未偿还。
本院认为：被告郭海莲、陈奇明知是他人使用贷款但仍配合办理了贷款手续，由此产生法律后里应由其个人承担。原告与被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛与原告签订的联户借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告郭海莲、陈奇未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持；双方约定了对未按时偿还的利息计算复息，且该部分复息与利息之和不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，该部分复息本院予以支持；故被告郭海莲应当偿还原告借款本金390000元、利息68176.77元、复息4151.74元；被告陈奇应当偿还原告借款本金390000元、利息68176.77元、复息4151.74元（上述利息计算至2015年11月10日）。因王飞、迟文远、王广盛同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告王丰虽与原告签订还款承诺书，但其自认为实际用款人，故应与借款人承担共同还款的责任。被告王飞、迟文远、王广盛承担连带清偿责任后，有权向被告郭海莲、陈奇追偿。其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。被告的其他答辩理由未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭海莲、王丰给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金390000元、利息68176.77元、复息4151.74元（上述利息计算至2015年11月10日），合计462328.51元；
二、被告陈奇、王丰给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金390000元、利息68176.77元、复息4151.74元（上述利息计算至2015年11月10日），合计462328.51元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告郭海莲、陈奇互负连带清偿责任；被告王飞、迟文远、王广盛对被告郭海莲、陈奇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王飞、迟文远、王广盛承担连带清偿责任后有权向被告郭海莲、陈奇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13047元，由被告郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛、王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 瑞