安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00004号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周凤如，总经理。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：吴志斌，董事长。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
原告芜湖信天建材有限公司（以下简称：芜湖信天公司）诉被告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称：南昌建筑公司）买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖信天公司委托代理人徐先友，被告南昌建筑公司委托代理人许青森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年6月28日,原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告供应商品混凝土，如被告逾期付款每天应按所欠货款总额1‰支付给原告滞纳金，并承担因清收债权所产生的费用。合同签订后，原告依约于同年6月到12月将商品混凝土分批发出，并由被告项目部专人签收。后双方于2012年12月28日进行对账，被告尚欠原告货款317986.5元（被告已归还的部分除外），故请求法院判令被告立即支付原告商品混凝土货款人民币317986.5元及逾期付款利息(自2013年1月1日起至全部货款还清之日止每天按所欠货款总额1‰计算);代理费19079元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码及被告的营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格。
2、《商品混凝土购销合同》，证明原、被告双方已签订买卖合同以及合同的约定。
3、对账单，证明原告已履行供货义务，被告仍欠货款并经过双方确认的事实。
4、律师费票据、委托代理协议，证明原告为实现债权而实际支出的费用。
被告辩称：恒安纸业四标段工程是由合肥共达工程建设有限责任公司挂靠南昌建筑公司，以南昌建筑公司的名义对外承建的。被告从未与原告签订过《商品混凝土购销合同》，也未向原告购买过商品混凝土，被告对该合同的订立并不知情。至于实际施工人合肥共达工程建设有限责任公司有无向原告购买混凝土及合同履行到何种程度，被告也不知情，故申请追加合肥共达工程建设有限责任公司为本案共同被告，根据双方挂靠协议，所有权利和义务均由合肥共达工程建设有限责任公司承担。
被告为证明其主张，向本院提交了《建设工程施工合作协议》，证明恒安（芜湖）纸业四标段工程是由挂靠在南昌建筑公司的合肥共达工程建设有限责任公司承建的，合肥共达工程建设有限责任公司为涉案工程的实际施工人，具体权利义务应由合肥共达工程建设有限责任公司承担，南昌建筑公司不承担责任。
本案经公开开庭审理,对当事人提交的证据,经质证、辩论,作如下归纳认定:对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2-4，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，原告提交的《商品混凝土购销合同》及对账单上均加盖被告单位的印章，且也得到该公司认可，该组证据能相互印证，故予以认定。对被告提交的《建设工程施工合作协议》，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该份证据是被告与合肥共达工程建设有限责任公司之间签订的内部合作协议，与本案无关联性，而且原告所提交证据中并未见合肥共达工程建设有限责任公司签字与印章，故对该份证据不予以认定。
经审理查明:2011年6月28日，原告与被告南昌建筑公司安徽分公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告供应不同规格的商品混凝土，付款方式：每月20日对账，当月30日以前付进度款80%，第三个月付清第一个月20%，第四个月付清第二个月20%，以此类推，主体供货结束后两个月内付清余额。如合同一方或双方违约，参照合同法等有关条款，由违约方承担违约责任或赔偿经济损失，并支付守约方清收债权的费用（含诉讼费、代理费用及交通费等）。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2012年12月28日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款428685.5元，并由被告工作人员凌梅签字确认，被告南昌建筑公司也在该对账单上加盖了印章。后被告又支付给原告110699元，现仍欠原告货款317986.5元未付，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为:原告与被告南昌建筑公司安徽分公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律规定，应属合法有效。该合同虽系原告与被告南昌建筑公司安徽分公司所签，但对账单已有被告南昌建筑公司签字并加盖印章确认，故原告起诉被告主体适格。合同签订后，原告依约向被告履行其供货义务，但被告未支付给原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中虽约定了滞纳金，但未约定逾期付款利息计算标准，故对原告请求的逾期付款利息只能从原告主张之日即2013年12月17日起算至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。对原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，因该费用双方有所约定且已发生，故予以支持。对被告要求追加合肥共达工程建设有限责任公司为本案共同被告的辩解意见，本院认为被告南昌建筑公司与合肥共达公司签订的《建设工程施工合作协议》，是两者之间签订的内部合作协议，根据合同相对性原则，与本案原告没有关联性，故对其抗辩意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖信天建材有限公司商品混凝土货款人民币317986.5元，并承担该款自2013年12月17日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖信天建材有限公司为实现债权而支出的代理费19079元。
三、驳回原告芜湖信天建材有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取3935元，由原告芜湖信天建材有限公司负担335元，被告南昌市建筑工程集团有限公司负担3600元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违给产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。