江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12340号
原告：仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：郑爱群，女，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏旭东，男，1965年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲勇诉被告郑爱群、魏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告仲勇的委托诉讼代理人陈伟阳、被告郑爱群到庭参加诉讼，被告魏旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告仲勇的委托诉讼代理人陈伟阳、被告魏旭东到庭参加诉讼，被告郑爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告自愿撤回对被告魏旭东的起诉。本案现已审理终结。
原告仲勇向本院提出诉讼请求：被告郑爱群归还借款本金15000元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告于2015年3月11日向原告借款30000元，并出具借条，借条中对借款金额、利息、违约责任等进行了约定。履行期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。第二次庭审后，被告魏旭东归还原告借款本金15000元。
被告郑爱群辩称：与被告魏旭东共同向原告借款30000元是事实，但原告仅实际交付28000元，扣掉2000元作为押金，且被告郑爱群仅拿了其中的15000元，其余款项被被告魏旭东拿去了。本案借款实际约定月息6分，二被告每月支付原告利息1800元，被告郑爱群按900元/月标准支付利息至2017年5月份，每月将款项汇入被告魏旭东账户。
被告魏旭东辩称：向原告借款30000元是事实，已收到现金30000元。因被告郑爱群无钱支付利息，所以利息都是被告魏旭东支付的，已按900元/月支付了18个月利息。
本院经审查认定事实如下：2015年3月11日，被告郑爱群、魏旭东共同向原告出具借条一张，载明：“借条今向仲勇借到人民币（大写）叁万元整，小写￥30000，定于2015年6月10日前归还，利息按月息3分计算。如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。注：借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。借款人：郑爱群2015.3.11借款人：魏旭东2015.3.11”。原告与被告魏旭东均认可利息已按月利率3%支付了18个月。第二次庭审后，被告魏旭东归还原告借款本金15000元。
另查明，2017年7月17日，原告与江苏怀容律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师陈伟阳作为原告与被告郑爱群、魏旭东民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为3000元。2017年7月28日，江苏怀容律师事务所向原告出具金额为3000元的代理费发票。
上述事实，由原告陈述、被告郑爱群、魏旭东答辩、借条、委托代理合同、发票、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的实际借款金额；2、本案借款的借款利率以及被告已支付利息情况；3、被告郑爱群是否应当对本案借款承担全部还款责任。
本院认为，原告仲勇与被告郑爱群、魏旭东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于第一个争议焦点，被告郑爱群辩称虽然出具的是30000元的借条，但仅交付28000元，原告对此予以否认，主张是现金交付的30000元。因本案借款金额较小，现金交付符合日常交易习惯，且被告魏旭东认可已收到现金30000元，被告郑爱群亦未提供相反证据予以反驳，故本院对被告郑爱群的该项辩解不予采纳，本案借款的金额应为30000元。
关于第二个争议焦点，被告郑爱群辩称本案借款实际约定月利率6%，其与被告魏旭东每月支付利息1800元至2017年5月份，原告对此予以否认，称仅收到被告魏旭东每月支付的利息900元，累计18个月。因本案借款借条中明确载明“月息3分”，且被告魏旭东对原告陈述的利息支付情况予以认可，被告郑爱群对其上述辩解未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳，本案借款利率应为月利率3%，利息支付情况以原告与被告魏旭东认可的为准。
关于第三个争议焦点，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告郑爱群与魏旭东作为共同借款人向原告借款，被告郑爱群作为共同借款人，负有清偿全部债务的义务，现原告要求被告郑爱群归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿承担债权人为实现债权产生的律师费，现原告提供了律师费发票和代理合同，且原告主张的金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告自愿撤回对被告魏旭东的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲勇支付借款本金15000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已由原告预交313元），被告郑爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元
审 判 长 李 曼
人民审判员 黄玉环
人民审判员 史 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。