重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初235号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人孙义中（聋哑人），男，1991年1月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2013年5月13日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月12日被抓获归案并被连续羁押，2016年6月23日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，服刑于重庆市三合监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被重庆市忠县公安局押回再审并被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人秦燕，重庆泰源律师事务所律师。
被告人范恒（聋哑人），男，1997年7月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省望江县。因犯盗窃罪，于2016年1月12日被抓获归案并被连续羁押，同年6月23日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，服刑于重庆市巫溪县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被重庆市忠县公安局押回再审，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人喻娟、甘小华，重庆泰源律师事务所律师。
被告人赵好利（聋哑人），女，1994年2月12日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获归案并被连续羁押，同年6月23日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，服刑于重庆市巫溪县看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被重庆市忠县公安局押回再审，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告人高文才（聋哑人），男，1992年10月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人孙义中、范恒、赵好利、高文才犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人孙义中、范恒、赵好利、高文才，辩护人秦燕、喻娟、甘小华、张建虎、唐杨春，翻译人员胡迅、张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日至2016年1月3日期间，被告人孙义中、范恒、赵好利、高文才及李飞延（已判决）、徐某（另案处理）分组合作在重庆市忠县忠州街道公交车上扒窃他人钱财。其中，被告人孙义中参与作案4次，涉案金额5850元；被告人范恒参与作案5次，涉案金额5830元；被告人赵好利参与作案4次，涉案金额4150元；被告人高文才参与作案2次，涉案金额1000元。2016年8月18日，被告人高文才被公安机关抓获归案。四名被告人到案后均如实供述了前述事实。
公诉机关认为，四名被告人的行为构成盗窃罪；四名被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人孙义中、范恒、赵好利在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚；被告人孙义中有累犯情节，应从重处罚；四被告人有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人孙义中对指控事实、罪名均无异议，并认罪。其辩护人对指控事实、罪名均无异议。
被告人范恒对指控事实、罪名均无异议，并认罪。其辩护人提出，被告人范恒系被犯罪团伙利用实施盗窃作案，系从犯，应当从轻处罚。
被告人赵好利对指控事实、罪名均无异议，并认罪。其辩护人对指控事实、罪名均无异议。
被告人高文才对指控事实、罪名均无异议，并认罪。其辩护人对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月25日至2016年1月3日期间，被告人孙义中、范恒、赵好利、高文才与李飞延（已判决）、徐某（另案处理）采取分组合作扒窃作案方式，在重庆市忠县忠州街道公交车上扒窃他人钱财。其中，被告人孙义中参与作案4次，涉案金额5850元；被告人范恒参与作案5次，涉案金额5830元；被告人赵好利参与作案4次，涉案金额4150元；被告人高文才参与作案2次，涉案金额1000元。具体事实如下：
1．2015年12月25日17时许，被告人高文才与徐某通过上述方式在忠县县城某路公交车上扒窃被害人赵某现金800元。
2．2015年12月26日7时许，被告人范恒与李飞延通过上述方式在忠县县城某路公交车上扒窃被害人阎某现金680元。
3．2015年12月26日8时许，被告人范恒与李飞延通过上述方式在忠县县城某路公交车上扒窃被害人谢某现金500元。
4．2015年12月26日8时许，被告人孙义中、赵好利通过上述方式在忠县县城某路公交车上扒窃被害人杨某1现金1200元。
5．2016年1月3日14时，被告人赵好利与李飞延通过上述方式在忠县县城某路公交车上扒窃被害人刘某1现金1300元。
6．2016年1月3日14时许，被告人赵好利与李飞延通过上述方式在忠县县城某路公交车上扒窃被害人卢某现金450元。
7．2016年1月3日15时许，被告人赵好利与李飞延通过上述方式在忠县县城201路公交车上扒窃被害人张某现金1200元。
8．2016年1月3日14时许，被告人孙义中、范恒通过上述方式在忠县县城某路公交车上扒窃被害人刘某现金2960元。
9．2016年1月3日16时许，被告人孙义中、范恒通过上述方式在忠县县城某路公交车上扒窃被害人李某2现金1200元。
10．2016年1月3日17时许，被告人孙义中、范恒通过上述方式在忠县县城201路公交车上扒窃被害人杨某2现金490元。
11．2016年1月3日16时许，被告人高文才与徐某通过上述方式在忠县县城305路公交车上扒窃被害人江某现金200元。
四被告人均系又聋又哑的人。2016年8月18日，被告人高文才被公安机关抓获归案，其余三名被告人被公安机关押回再审。四名被告人到案后均如实供述了前述事实。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，手语翻译聘请书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，指认笔录，证人喻建兰、李云杰的证言，被害人赵某、江某、李某2、刘某、杨某2、杨某1、张某、刘某1、卢某、阎某、谢某的陈述，被告人孙义中、范恒、高文才、赵好利及同案人李飞延、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙义中、范恒、赵好利、高文才以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。四名被告人均是又聋又哑的人，均可以从轻处罚。被告人孙义中、范恒、赵好利在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，均发现有漏罪尚未判决，依法均应数罪并罚。被告人孙义中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。四被告人到案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人范恒的辩护人提出其系被犯罪集团利用实施扒窃作案并应认定为从犯的辩护意见。经查，现无证据证实被告人范恒系被犯罪集团利用进行扒窃作案的事实；在共同犯罪中，其与其余被告人的作用相当。综上，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙义中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2018年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵好利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人高文才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人退赔被害人经济损失。（被告人高文才退赔被害人赵某八百元、江某二百元人民币；被告人范恒与已决同案犯李飞延共同退赔被害人阎某六百八十元、谢某五百元人民币；被告人孙义中、范恒共同退赔被害人刘某二千九百六十元、李某2一千二百元、杨某2四百九十元人民币；被告人孙义中、赵好利共同退赔被害人杨某1一千二百元人民币；被告人赵好利与已决同案犯李飞延共同退赔被害人刘某1一千三百元、卢某四百五十元、张某一千二百元人民币。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴兴发
人民陪审员 罗文武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付小莉