wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第355号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告朱全一，男，汉族，1964年10月6日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱全一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼；被告朱全一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月1日，被告申请办理原告的“诚易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金15万元，用于个人消费，借款期限是48期（月）等内容。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金15万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年3月11日，已经累计拖欠借款本金以及利息共计110368.6元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金以及利息110368.6元，且支付自2014年3月12日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告朱全一未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告向原告递交了一份“诚易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，期望额度是30万元；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“诚易贷”账款。
7月31日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是其他，原告同意发放借款，金额是15万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2012年8月1日至2016年8月1日；浮动利率，借款发放日的月利率是10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整来确定借款利率，逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
8月1日，原告依约向被告提供了借款15万元。在个人借款借据中载明：户名是被告，借款用途是其他，借款金额是15万元，还款方式是直接付款-
借记卡，月利率是10.39999‰，借款期限是48个月，借款到期日是2016年8月1日。但是自2014年1月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2014年7月1日，被告应当偿还原告借款本金108012.6元、利息19495.58元、罚息1079.28元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约。现原告要求解除双方的借款合同、被告立即偿还所欠的全部借款本金并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告朱全一于2012年7月31日订立的借款合同。
二、被告朱全一应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司本金108012.6元、利息19495.58元、罚息1079.28元。（计算至2014年7月1日），并支付自2014年7月2日起至判决确定给付之日止的利息（按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月十五日
见习书记员 韩 佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1012号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]946号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：自2013年起，被告人王某某将从他人处获得的1支猎枪及黑火药、铁珠等物藏匿于其居住地上海市青浦区香花桥街道的自建棚屋内，至2015年6月11日被公安机关查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药发射为动力、可以击发并具有杀伤力。另查明，2015年6月11日18时许，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支予以没收。诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
???????一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。……。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00367号
原告高焕平。
委托代理人高焕赢。
被告雷银治。
被告王朝锋。（未到庭）
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告高焕平与被告雷银志治、王朝锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高焕赢、被告雷银治及委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：因三人合伙开烧烤店，被告雷银治是总经理，被告王朝锋是收款员及记账员。被告父亲是采购员，原告是法人。合伙30个月，因资金紧张，原告把房产证交给被告，没想到被告于2010年4月7日伪造一份售房协议，代填代盖手印签字贷款五年还清，于2010年4月17日由银行取走现金7万元自用。
被告二人于2010年4月20日又伪造一份售房协议，为此项打官司近四年，被告贷款后，不给银行还贷，逼迫银行变卖房屋抵押贷款，被告多次带社会闲杂人员封房、下通知叫原告搬家，逼原告还1.7万元，被告做贼心虚，只打收条，连日期、用项都不敢写，只写收到股金，那还能再交股金吗？雷银治多次说过户他不知情，事实也不会因乔舌抵赖而消失。被告严重侵害原告的合法产权，应当返还财产，应当赔偿损失。请求1.依法追回依法追回1.7万元；2.本案诉讼费及打印费26元由被告承担。
两被告辩称：原告的诉讼没有事实依据，请求法院驳回，原告起诉超过法律规定的诉讼时效。1.7万元两被告都没有拿过这钱，被告不返还这1.7万元。
原告当庭提举以下证据：
1、王朝锋的收条一份、4张汇款单，证明王朝锋收到我的现金17800元。
被告质证认为，对1万元收条真实性不予认可，证明目的不予认可，王朝锋汇款单认可，这只是让高焕平帮雷银治到银行给王朝锋汇的款。
2、刘春晓的证明一份；刘春晓与雷银治、王云志的调查笔录一份；刘春晓与王朝锋的调查笔录一份，证明1.7万元是不当得利。
被告质证认为，对证明不认可，来源不合法，与本案没有关联性；调查笔录真实性不予认可，证明目的不予认可。
3、咸政建发（2015）98号关于撤销王朝锋S067777号《房屋所有权证》及房屋登记的决定，证明王朝锋没有给高焕平房款，房屋没有交接手续，4月7日还�高焕平的房屋，高焕平为了保住房屋迫不得已给了王朝锋1.78万元。
被告质证认为，对真实性认可，证明目的不予认可，与本案不具有关联性。
4、雷银治书写文书一份、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书一份，证明文书证明雷银治逼迫高焕平搬家；催收通知书证明银行要起诉王朝锋，雷银治就逼迫高换平搬家，高焕平为了保住房子才给王朝锋付款1.78万元。
被告质证认为，对文书真实性认可。证明目的不予认可；催款通知书真实性认可，证明目的不予认可，这是银行发给王朝锋的，不能证明王朝锋逼迫高焕平搬家。
5、王朝锋存折复印件一份，证明贷款是王朝锋贷的，应该有王朝锋还。
被告质证认为，真实性认可，证明目的不予认可。
6、中国工商银行毕塬东路支行还清贷款证明一份及2015年1月14日证明一份，证明证明贷款6.5万元王朝锋拿走了，4月27日王朝锋还完贷款、
被告质证认为，真实性认可，与本案没有关联性。
7、复印费26元票据，证明花费复印打印费共计26元。
被告质证认为，票据不是正是发票，不能证明本案的打印费，原告起诉应该由原告承担。
两被告当庭未提举证据。
庭审后，被告王朝锋认可原告证据中收条中王超峰系其签字，但所收1万元系投资款。后两被告提供4月28日高焕平收条一份，证明2011年4月28日高焕平收王朝锋5000元向银行交款。
原告质证认为，此5000元是公款，用在阿里巴巴的。
原告随后又提供工商服务业统一收款收据一份，证明该5000元已交阿里巴巴装修工程款。
被告质证认为，装修款是店里的钱，5000元收条是被告王朝锋个人的钱。
合议庭评议认为，对原告证据1，被告对汇款单无异议，合议庭予以采信，对王超峰收条，被告王朝锋认可，故对真实性予以采信。对原告证据2，因刘春晓所做调查笔录无被调查人签字且刘春晓系原、被告其他案原告方委托代理人，故对证据2不予采信。对证据3到7，因本案原告主张不当得利，故上述证据与本案无关，合议庭不予评议。对原、被告庭后提交的证据的真实性，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2008年4月23日，原告与被告雷银治合伙经营阿里巴巴烧烤园。2010年10月20日签订解除合伙协议，载明原告于2010年10月22日退伙。2011年3月15日、3月30日、8月11日、8月12日原告高焕平分别向被告王朝锋汇款2600元、1300元、1300元、2600元共计7800元。被告王朝锋出具收条注明“今收到高经理投资款现金壹万元整（10000）”，收条签名为王超峰并且原告高焕平也在收条中签名，收条未注明日期。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的的诉讼时效为二年。本案原告高焕平请求两被告返还不当得利17000元，被告提出诉讼时效的抗辩，原告即应提举证据证明诉讼时效的中断。原告向被告王朝锋汇款是在2011年3月至8月，至原告起诉时已超过二年，现原告所提举证据不能证明其诉讼时效中断的法定事由。1万元的收条虽未注明日期，但该收条注明收投资款且有原告高焕平本人签名，故此1万元并非不当得利。因此，对原告的诉讼请求应予驳回。原告所诉打印费与本案非同一法律关系，应另案处理，本案不予论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告高焕平的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告高焕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人�陪审员魏明利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 武 蔚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01256号
原告赵某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人付宁，陕西博义律师事务所律师。
被告付某某。
原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张品刚，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年9月认识，1995年5月16日登记结婚。1995年7月12日生一女孩，取名付某甲，1998年2月18日生一男孩，取名付某乙，现孩子均随原告生活。婚初夫妻感情还可以，近年来，被告吸毒并且经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。2013年2月，双方开始分居生活，婚姻关系名存实亡，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某某辩称，原、被告婚后感情一直较好，现在没有达到离婚的程度。2014年10月，被告因被强制戒毒，致双方开始分居生活，被告有决心戒毒，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月认识，1995年5月16日登记结婚。1995年7月12日双方生一女孩，取名付某甲，1998年2月18日双方生一男孩，取名付某乙。婚初夫妻感情较好，近年来，因被告吸毒，原被告之间有纠纷产生。2014年10月，被告因被强制戒毒，致双方开始分居生活。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一子一女，应有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提供证据证明其主张，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告付某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张逸男
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00109号
原告汪某某。
被告程某某。
被告程某某一，系程某某之子。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告汪某某诉被告程某某、程某某一身体权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长、审判员吴飞、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告程某某一及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告程某某系邻居，平时邻里关系一般。2013年11月10日，原告与被告程某某一之间发生口角，被告程某某一的父亲程某某发现后，手持建筑所用的木方击打原告，程某某一也对原告进行殴打，两被告对原告实施了长时间的殴打，造成原告全身多处受伤。事后经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告因伤住院花费大量医疗费用，两被告却置之不理，现原告无力支付医疗费用，为维护原告合法权益，现特具状诉请法院判令被告洪建斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费等经济损失30000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪某某的身份证复印件及两被告的户口信息查询单，拟证明原告和两被告的个人身份情况。
证据二、原告汪某某的住院证及医院催款单，拟证明原告因伤住院治疗预交了2900元医疗费用。
证据三、司法鉴定意见书一份，拟证明原告损伤程度为轻微伤。
被告程某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告程某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告程某某自行放弃了应享诉讼权利的民事法律行为。
被告程某某一辩称，①原告诉状中要求赔偿的主体错误，其诉讼请求要求判令被告洪建斌赔偿损失而不是由两被告赔偿；②原纠纷已经达成了调解协议，被告程某某一已经赔偿原告3000元，而原告已经放弃相关权利；③程某某只是在旁边劝架，并未殴打原告汪某某。请求驳回原告的诉讼请求。
被告程某某一为支持其答辩意见，庭审中向本院提交了调解协议书一份，拟证明原纠纷已经达成了调解协议，被告程某某一已经赔偿原告3000元，而原告汪某某已经放弃相关权利。
以上原、被告提交的证据经庭审举证、质证，被告程某某一对原告提交的证据一没有异议，本院予以认定。对原告证据二有异议，认为仅凭住院证及医院催款单不能证明原告汪某某是因此次纠纷住院治疗而发生的医疗费用，还缺少出院小结、医疗证明、医疗发票等相关手续。对证据三的真实性没有异议，但对其拟证明目的有异议，认为该司法鉴定意见书不能证明原告的伤是被告造成的。对原告提交的证据二、证据三，本院认为原、被告之间发生纠纷致使原告汪某某受伤住院治疗而产生的医疗费用系合理费用，有调解协议佐证，被告亦未提供证据证明原告住院治疗是其它原因造成的，对原告的拟证目的，本院予以支持。对被告程某某一提交的调解协议书，原告汪某某有异议，认为自己当时正头痛，拿了3000元钱就签了字并捺了手印，该协议内容自己根本没有看。本院认为，该调解协议是由江宇庙村调解委员会依职权作出的调解协议，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：原告汪某某与被告程某某系邻居。2013年11月10日，原告汪某某与被告程某某一之间因建房水泥拖欠数量问题发生争吵，继而发生扭打，后被告程某某一的父亲程某某也从自己家中出来帮忙，混乱中造成原告汪某某全身多处受伤。原告在团风县人民医院骨外科进行治疗，预交了医疗费用2900元。出院后，经鉴定原告汪某某的损伤程度为轻微伤。纠纷发生后，原告已向公安机关报警。2013年12月10日，经团风镇江宇庙村村民委员会调解，原告汪某某与被告程某某一达成调解协议：⑴程某某一一次性补偿汪某某治伤及调养等费用叁仟元。⑵汪某某以后新发生的一切事故，包括身体变化等责任均与程某某一无关。⑶此协议书一式贰份，经复印，双方、村及派出所各一份，经双方签字生效。协议签订之时，被告程某某一即给付原告汪某某3000元赔偿款。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷致使原告汪某某受伤，两被告理应承担赔偿责任。但纠纷发生后，原告汪某某与被告程某某一经村调解委员调解已经达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，被告程某某一亦已经按照调解协议内容履行完毕，现原告提供的证据不能证实其签订的协议具备无效或者可撤销的情形，故本院应予确认该调解协议合法有效。另，原告要求两被告赔偿各项损失3万元，除举证的预交医疗费用2900元及司法鉴定书外，再无其它证据佐证，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。至于被告主张原告要求判令被告“洪建斌”赔偿损失而不是由两被告赔偿，本院应认定属于起诉状的打印错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费175元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈林华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 彪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第220号
原告辛国利。
委托代理人袁杰。
被告徐志江。
原告辛国利诉被告徐志江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛国利委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告徐志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年秋，被告雇佣原告干活，欠其工程款7000元，未付现款。2010年2月10日，被告向原告出具欠条，注明六个月内还清。后原告持条向被告索款，被告一直推诿不予给付。现诉至法院要求被告给付欠款7000元及利息，并负担本案一切诉讼费用。
被告徐志江在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年，被告徐志江雇佣原告辛国利从事建设工程，欠原告辛国利工程款7000元。2010年2月10日，被告徐志江向原告辛国利出具欠条一份，上书“欠条今欠辛国利工程款柒仟元整。（7000.00元）此款6个月内还清徐志江2010.2.10”。现原告诉至本院要求被告给付工程款7000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条在案为证。
本院认为：被告欠原告工程款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告支付利息，因欠条明确注明还款期限，故应自还款期限届满之日起由被告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告徐志江于本判决生效之日起十日内给付原告辛国利工程款7000元（利息自2010年8月11日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 姜 哲
二〇一二年九月十日
代理书记员 孙文星
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初657号
原告徐玉海，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告刘宝根，农民。
原告徐玉海与被告刘宝根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉海的委托代理人赵家强到庭参加诉讼，被告刘宝根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉海诉称，被告刘宝根在阳信县水落坡镇大刘村经营百姓农资批发部期间，于2014年2月27日在我处购买化肥一宗计款5200元，于2014年4月16日在我处购买化肥一宗计款4000元，于2014年6月9日在我处购买化肥一宗计款14700元，三次被告均未支付货款，故为原告出具欠条三张，后经原告多次催要，但被告一直未归还。为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘宝根归还原告货款23900元；二、诉讼费用由被告刘宝根承担。
被告刘宝根缺席且未答辩。
经审理查明，原告徐玉海系化肥代理商，被告刘宝根因在阳信县水落坡镇大刘村经营百姓农资批发部期间，于2014年2月27日在原告处购买化肥一宗计款5200元，于2014年4月16日在原告处购买化肥一宗计款4000元，于2014年6月9日在原告处购买化肥一宗计款14700元，共计23900元，被告为原告出具欠条三张，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告的陈述、欠条二份等予以证实。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘宝根尚欠原告徐玉海化肥款23900元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还化肥款23900元的诉讼请求予以支持。被告刘宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝根于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉海化肥款23900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.50元，由被告刘宝根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史俊超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第51号
原告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路中南御锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人丁峰，该公司员工。
委托代理人杨煊，该公司员工。
被告吴飞。
原告中南镇江房地产开发有限公司与被告吴飞商品房预售合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南镇江房地产开发有限公司撤回对被告吴飞的起诉。
案件受理费8015元，减半收取4008元，由原告中南镇江房地产开发有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年三月二十日
书记员 乐娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第805号
罪犯游瑞群，男，1970年8月25日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2011年7月26日作出（2011）柘刑初字第22号刑事判决，以被告人游瑞群犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。继续追缴未退还的公款、集体资金以及收受赃款共计人民币127770元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游瑞群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游瑞群已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯游瑞群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯游瑞群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游瑞群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游瑞群减去有期徒刑八个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月10日起至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4360号
原告王某某，男，1949年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市某某路4号。
法定代表人范某某，该公司董事长。
原告王某某诉被告徐州某某工程机械有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程�，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告退休后,被告未按照法律规定为原告缴纳基本医疗保险费,故原告于2015年5月代为补缴了2014年7月至2016年1月的基本医疗保险费5426.96元。后，原告要求被告返还代缴的基本医疗保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由诉至法院，请求判令被告返还代缴的基本医疗保险的保险费5426.96元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王某某于2004年1月退休，退休前的工作单位为某某公司。2015年5月，王某某代某某公司缴纳了2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费共计4876.96元。2016年10月20日，王某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某公司返还代缴费用。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当为职工办理基本医疗保险，并按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费,且《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发[2012]25号）亦规定：参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例，一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。就本案而言，被告虽为原告办理了基本医疗保险，但截�原告退休时，其缴费年限未达到规定年限，且原告也是在该规定实施前退休，故应由被告一次性补缴或继续缴费到规定年限。对此，被告并未给原告一次性补缴或继续缴费至规定年限，而是由原告代为补缴2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费，故被告应向原告返还由原告垫付的基本医疗保险的保险费4876.96元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某某返还垫付的医疗保险费4876.96元。
公告费606元（原告王某某已预交），由被告徐州某某工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 匡 某
审 判 员 刘某某
二〇一七年四月五日
见习书记员 杨 某
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执615号
申请人：莫卫华，男。
被执行人：周志远，男。
莫卫华诉周志远民间借贷纠纷一案，由于被执行人周志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周志远的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人周志远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志远的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年九月二十九日书记员郭学理
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1158号
本院在执行谢北星与魏仕龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1440号民事判决书，经查被执行人魏仕龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将魏仕龙纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1724执1158号 申请执行人：谢北星，男，汉族，1980年11月15日住河南省襄城县。 被执行人：魏仕龙，男，汉族，1990年1月1日出生，住正阳县。 本院在执行谢北星与魏仕龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1440号行政裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏仕龙。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王祯 二〇一八年六月四日 书记员  隗鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3477号
申请执行人陈美花
被执行人王厚东
申请执行人陈美花与被执行人王厚东,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额2800000。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3477号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3477号
被罚款人王厚东。
本院在执行申请执行人陈美花与被执行人王厚东民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王厚东拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王厚东罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3477号申请执行人陈美花被执行人王厚东申请执行人陈美花与被执行人王厚东,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额2800000。本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3477号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9179号
原告:安徽恒泰电气科技股份有限公司,住所地宿州市汴河街道办事处北十里堡22号。
法定代表人：吴雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武琼，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:张某，女，汉族，1969年5月13日生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张全胜，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（系被告丈夫）。
原告安徽恒泰电气科技股份有限公司（以下简称：恒泰电器）与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成俊、武琼及被告张某、委托诉讼代理人张全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰电器向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某停止侵害原告的合法权益,尽快搬离原告厂区（注：两间房，评估价值5148.00元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是招商引资企业，2006年1月25日，经宿州市埇桥区粮食局（以下简称埇桥区粮食局）的批准，与宿州市埇桥区汴河粮站（以下简称：汴河粮站）达成协议，约定由原告出资购买汴河粮站在宿州市埇桥区汴河镇北十里206国道东拥有的房地产以及其他建筑和附属物，并于2016年2月10日前交清转让费。协议签订后，原告已交清转让款，并获得该土地以及地上附属物的合法所有权，于2010年8月18日办理了国有土地使用证，并实际接收了协议约定的各项财产。被告是原埇桥区汴河粮站的职工，一直居住在原汴河粮站院内职工宿舍，即现在恒泰电器厂区。汴河粮站按照有关规定，已于2002年12月31日前，已经买完被告自来粮站以后所享有的养老保险费。2006年3月18日汴河粮站发布收回本站所有住房的通知，并通知被告在2006年4月30日前搬出汴河粮站，但是被告至今拒不搬迁。原告为开展生产管理以及厂区改造，自2006年6月5日至2013年5月20日多次发布通知，责令厂区内非员工住户包括被告尽快搬离厂区，但被告概不听劝，不肯搬离，一直侵占着原告厂区内第一排由西向东第二、三两间房屋。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告张某辩称，原告起诉的事实我不清楚，因汴河粮站买卖改制是上级的事，因我是粮站职工在厂区居住只是要求把我们该享有的权益解决掉，房改问题尽快落实。
本院经审理认定事实如下：被告张某对原告起诉的事实不予否认，只是认为其是原汴河粮站职工，粮站在改制时没有按照房改规定进行房改，未解决其住房问题，与本案原告没有关系，故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案符合排除妨害的构成要件，立案时确定返还原物案由不当，应予以更正。原告恒泰电器因汴河粮站改制，购买了汴河粮站的土地及地上附属物，并依法取得了相关的所有权证，其合法权益依法应予以保护。被告张晓莉虽系原汴河粮站职工，但汴河粮站经改制后，所属的财产所有权已转让给原告恒泰电器，其以自己与汴河粮站问题没有解决为由，继续占用房屋，且经原告通知，拒绝搬出，侵害了原告的合法权益。故，对原告恒泰电器要求被告张晓莉停止侵害尽快搬离原告厂区内房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后30日内，搬离位于宿州市埇桥区汴河街道北十里206国道东侧安徽恒泰电气科技股份有限公司厂区的房屋。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十二月五日
书记员 孙虎
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第450号
异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司
组织机构代码：69797440-2
住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。
法定代表人：肖乾明，职务总经理。
委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市观音溪镇金光三路2号。特别授权代理。
委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县金山镇金澜半岛**幢*单元*号。特别授权代理。
申请执行人：杨才花，女，1986年1月2日生，彝族，云南省红河县人，住红河哈尼族彝族自治州红河县大羊街乡红土坡村委会红土坡上寨**号。身份证号码：×××。
禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给杨才花各项款项7650元。2014年6月18日杨才花向本院申请强制执行，申请执行标的为7650元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。
异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。
经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行前，杨才花与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给杨才花的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给2000元，余款杨才花放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，杨才花不再要求或主张其履行。当天禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了杨才花2000元，杨才花出具了收条。
本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）禄执字第450号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十一月十九日
书记员 李向东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第421号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月3日被行政拘留十五日
，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浙江省
德清县看守所。
辩护人陈×。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）360号起诉书指控
被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
。本院先依法适用简易程序进行审理，后发现因案情疑难、复
杂，于2013年9月11日转为普通程序进行审理，并依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察
员朱某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈×到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日15时40分许，被告人王某
醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由本县禹越镇驶往本县新安镇，途
经本县新安镇勾里裕丰街169号路段处，与被害人李某乙驾驶的
电动自行车发生碰撞，造成被害人李永某某重颅脑损伤而死亡
，摩托车上乘客被害人周某受伤的重大交通事故。肇事后，
被告人王某弃车逃逸。被告人王某血液中乙醇浓度为89mg／10
0ml。被告人王某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王
×自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。被告人王某已赔偿给被害人亲属人民币22000元。公诉机关认定，被告人王某
的以上行为已构成交通肇事罪。被告人王某是自首。据此，提
请本院依照刑法第133条、第67条第1款之规定予以惩处。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性
及当庭质证的证据均无异议。但辩护人提出被告人王某是在醉
酒后意识不清的情况下逃逸与其他逃逸有区别；被告人王某有
自首情节，且作了赔偿，请求对被告人王某从宽处罚。
经审理查明，2013年5月31日15时40分许，被告人王某醉
酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由本县禹越镇徐家庄驶往本县
新安镇勾里，途经本县新安镇勾里裕丰街169号路段处，与被
害人李某乙驾驶的悬挂防盗登记号为德清b11802的无号牌绿源牌
电动自行车发生碰撞，造成被害人李某乙右眼下外部、左眼外部
、左后枕部损伤引起严重颅脑损伤而死亡，摩托车上乘客被害
人周某受伤的重大交通事故。肇事后，被告人王某弃车逃逸
。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。被告
人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述了
其罪行。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人李某乙亲
属已与被告人王某某成赔偿协议：被告人王某一次性赔偿给被
害人李某乙亲属人民币97000元（包括起诉书认定的22000元），
且已履行完毕。被告人王某已取得被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有常住人口基本信息、122接警单、申请书、车辆信息、机动
车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、证人徐某、黄某、李某甲的证言、被害人周某的陈述、到
案情况、民事赔偿情况说明、庭后调解笔录、民事赔偿调解协
议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、法医学尸体表面
检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故
现场照片、尸体照片、检验报告、辨认笔录、被告人的供述等
证据证实，足以认定。
对于被告人王某的辩护人提出被告人王某是在醉酒后意
识不清的情况下逃逸与其他逃逸有区别的辩护意见，本院认定
无法律依据。以上辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某违反了道路交通运输管理法律、
法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事
故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪
名成立。案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供
述了其罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人王某已履行了民
事赔偿义务，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚
。被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首情节，且已作了
赔偿，请求对被告人王某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。因
本案逃逸被行政拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序
，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2015年11月2日止
）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 傅 琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1891号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：陈志利，住所地东辽县。
被告：董熙昌，住所地辽源市。
被告：卢正艳，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告陈志利、董熙昌、卢正艳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈志利偿还在原告处借款本金5万元及利息；2.判决被告董熙昌、卢正艳承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告陈志利签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈志利发放保证担保贷款人民币5万元，由董熙昌、卢正艳提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月6日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供�送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年十二月五日
书�员王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1891号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：陈志利，住所地东辽县。被告：董熙昌，住所地辽源市。被告：卢正艳，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告陈志利、董熙昌、卢正艳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈志利偿还在原告处借款本金5万元及利息；2.判决被告董熙昌、卢正艳承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告陈志利签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈志利发放保证担保贷款人民币5万元，由董熙昌、卢正艳提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月6日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供�送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一六年十二月五日书�员王大亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3320号
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与易大牛不当得利纠纷一案中，因本院已按（2017）湘0602民初6955号民事裁定书所确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 ： 胡 波
人民陪审员 ： 陈 博
人民陪审员 ：宋小玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ： 刘 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1569号
原告：陆红梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住泰州市。
被告：程军，男，1983年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：曹娇艳，女，1986年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：程珍林，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：夏礼刚，男，1987年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陆红梅与被告程军、程珍林、夏礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼，被告程军、曹娇艳、程珍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告陆红梅申请撤回对被告夏礼刚的起诉，并经本院裁定予以准许。
陆红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程军、曹娇艳归还原告借款100000元并承担利息（以100000元为本金，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告程珍林对借款本金1万元及利息承担担保责任；3、诉讼费由被告程军、曹娇艳承担。事实和理由：被告程军因购房之需向原告借款，原告于2016年4月26日通过银行分别向程军转账60000元和47000元，后被告程军还款7000元，余欠100000元。2016年5月1日，被告程军和其妻子被告曹娇艳共同向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定月利息为1.5%。后夏礼刚、被告程珍林于2016年12月19日在借条下方署名担保并捺印，其中夏礼刚对90000元提供担保，被告程珍林担保10000元。后经原告催要，被告程军仅按照月息1.5%归还了两个月的利息，借款本金及剩余利息一直未还。
程军未答辩亦未举证。
曹娇艳未答辩亦未举证。
程珍林未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告陆红梅通过银行分别向被告程军转账47000元和60000元，此后被告程军还款7000元。2016年5月1日，被告程军、曹娇艳共同向原告陆红梅出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定月利率为1.5%。2016年12月19日，夏礼刚、被告程珍林分别在借条下方书写担保人并签名捺印，其中夏礼刚注明“玖万担保”，被告程珍林注明“担保壹万元”。
另查明，被告程军与被告曹娇艳于2007年7月5日登记结婚。
上述事实有原告陈述、借条、泰州农村商业银行凤凰园支行明细查询单、被告程军和曹娇艳的结婚证照片等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程军、曹娇艳出具借条确认向原告陆红梅借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方约定的利息未超过法定标准，被告程军、曹娇艳理应及时偿还借款并按约支付利息。现原告陆红梅持条索要借款，并主张自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告程珍林在借条中明确约定对10000元提供担保，故被告程珍林应对上述借款中的10000元及对应利息承担保证责任，且程珍林在承担保证责任后，有权就承担部分向主债务人追偿。被告程军、曹娇艳、程珍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军、曹娇艳应于本判决生效之日起十日内归还原告陆红梅借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告程珍林对上述借款中的10000元及对应利息承担连带清偿责任，被告程珍林承担保证责任后有权向被告程军、曹娇艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告程军、程珍林负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年九月六日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1569号原告：陆红梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住泰州市。被告：程军，男，1983年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：曹娇艳，女，1986年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：程珍林，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：夏礼刚，男，1987年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陆红梅与被告程军、程珍林、夏礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼，被告程军、曹娇艳、程珍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告陆红梅申请撤回对被告夏礼刚的起诉，并经本院裁定予以准许。陆红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程军、曹娇艳归还原告借款100000元并承担利息（以100000元为本金，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告程珍林对借款本金1万元及利息承担担保责任；3、诉讼费由被告程军、曹娇艳承担。事实和理由：被告程军因购房之需向原告借款，原告于2016年4月26日通过银行分别向程军转账60000元和47000元，后被告程军还款7000元，余欠100000元。2016年5月1日，被告程军和其妻子被告曹娇艳共同向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定月利息为1.5%。后夏礼刚、被告程珍林于2016年12月19日在借条下方署名担保并捺印，其中夏礼刚对90000元提供担保，被告程珍林担保10000元。后经原告催要，被告程军仅按照月息1.5%归还了两个月的利息，借款本金及剩余利息一直未还。程军未答辩亦未举证。曹娇艳未答辩亦未举证。程珍林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告陆红梅通过银行分别向被告程军转账47000元和60000元，此后被告程军还款7000元。2016年5月1日，被告程军、曹娇艳共同向原告陆红梅出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定月利率为1.5%。2016年12月19日，夏礼刚、被告程珍林分别在借条下方书写担保人并签名捺印，其中夏礼刚注明“玖万担保”，被告程珍林注明“担保壹万元”。另查明，被告程军与被告曹娇艳于2007年7月5日登记结婚。上述事实有原告陈述、借条、泰州农村商业银行凤凰园支行明细查询单、被告程军和曹娇艳的结婚证照片等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程军、曹娇艳出具借条确认向原告陆红梅借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方约定的利息未超过法定标准，被告程军、曹娇艳理应及时偿还借款并按约支付利息。现原告陆红梅持条索要借款，并主张自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告程珍林在借条中明确约定对10000元提供担保，故被告程珍林应对上述借款中的10000元及对应利息承担保证责任，且程珍林在承担保证责任后，有权就承担部分向主债务人追偿。被告程军、曹娇艳、程珍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军、曹娇艳应于本判决生效之日起十日内归还原告陆红梅借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告程珍林对上述借款中的10000元及对应利息承担连带清偿责任，被告程珍林承担保证责任后有权向被告程军、曹娇艳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告程军、程珍林负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  王芸二〇一七年九月六日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第916号
罪犯李龙，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县，现住榆阳区榆阳镇沙河村*排*号。因犯强奸罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年十一月十一日以（2010）榆刑初字第562号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇一七年八月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李龙确有悔改表现，建议对罪犯李龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任伙房炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务；在担任安全员期间，能够主动反映出所监控区域的各类情况，积极的检举揭发自己所在部位的违规违纪情况，表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2011年5月至2013年1月计分考核累计获1596分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1596分。执行机关提出罪犯李龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1410号
罪犯郭永峰，男，1986年2月10日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂法刑初字第47号刑事判决，认定被告人郭永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑满日期2016年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郭永峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭永峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、12月、2014年5月、11月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭永峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郭永峰减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1200号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。统一社会信用代码：91500243795856004W。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县新城建设开发管理委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道新城公安综合大楼2号楼3楼。统一社会信用代码：11500243552045581B。
负责人：罗道书，该委员会主任。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆瀚竣建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道珊瑚路8号1栋3层商业8号。统一社会信用代码：915001085905256905。
法定代表人：易宗淑，该公司董事长。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彬宇公司）诉被告彭水苗族土家族自治县新城建设开发管理委员会（以下简称新城管委会）、重庆瀚竣建设工程有限公司（以下简称瀚竣公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告彬宇公司法定代表人冉光彬、委托诉讼代理人刘德均，被告新城管委会委托诉讼代理人聂洪波，被告瀚竣公司法定代表人易宗淑到庭参加诉讼。
原告彬宇公司请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付2015年3月1日志11月30日靛水新城学府家园小区小高层建筑面积125000平方米的物业管理费234000元；2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彬宇公司于2018年6月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一八年六月二十七日
书记员 豆婷婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-8号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人倪国君，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪国君银行存款人民币5720.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1841号
山西豪斯特机械设备安装工程有限公司、山西省工业设备安装有限公司：
山西豪斯特机械设备安装工程有限公司申请执行山西省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人山西豪斯特机械设备安装工程有限公司的申请，依据（2015）杭商初字第90号民事判决书的内容，于2017年4月13日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初977号
原告张某某，女，汉族，1986年8月10日生，云南省祥云县人。
被告王某甲，男，汉族，1985年1月11日生，云南省会泽县人。
本院于2016年4月8日受理了原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕旭洲适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某甲在2003年在昆明打工认识并同居生活，在2010年7月26日到会泽县民政局婚姻登记机关补办结婚证。我们共生育了二个子女，长女叫王某乙，长子叫王某丙。被告经常赌博，并对我实施家庭暴力，我们已分居3年多。现夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、共同长女王某乙由我带领抚养，共同长子王某丙由被告带领抚养，双方互不支付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，她说的都是假的，没有事实依据，共同的二个子女从小就是我及我父母带大的，我要带领抚养。
针对诉求原告张某某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用于证明原被告存在婚姻关系。
2、民事裁定书1份，用于证明2015年向法院起诉离婚。
3、保证书1份，用于证明被告保证不赌博，如违反就同意离婚。
经质证，被告王某甲对以上证据没有异议。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、2、3组证据，原被告均认可，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告王某甲在2003年在昆明打工认识并同居生活，双方在2010年7月26日到会泽县民政局婚姻登记机关补办结婚证。双方于2004年4月18日生育长女王某乙，在2007年9月20日生育长子王某丙。原告张某某2015年向本院起诉离婚，后以证据不足撤回起诉，2016年4月8日以夫妻感情破裂为由再次向本院诉请离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告张某某未能提供证据予以证明具有以上情形，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告张某某诉请与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕旭洲
二〇一六年五月五日
书记员 张 芮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初623号
原告：章建余，男，汉族，1968年11月8日出生，住浙江省乐清市，
委托代理人：刘伟亮、梁彧健,均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街56幢首层（25）-（30）（A)-（C)，统一社会信用代码91440703582927294E。
法定代表人：谢春玲，经理，
委托代理人：谢洪锦，系该司员工。
原告章建余诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告章建余的委托代理人梁彧健、被告江门市东宇设计装饰工程有限公司的委托代理人谢洪锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章建余诉称：原告是个体工商户新会区会城沪泰工控机电商行的经营者。在2014年12月至2015年11月期间，被告多次向新会区会城沪泰工控机电商行订购空气开关、线材等货物，被告收取货物后在送货单上签收。经核对，被告仍拖欠货款158778.10元未付。新会区会城沪泰工控机电商行是个体工商户，现已办理工商注销登记，权利义务应由原告承继。现经催告，被告拒不付款。据此，请求判令被告：1.支付货款158778.10元及违约金（以158778.10元为基数，从2015年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告章建余在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证复印件、营业执照复印件各1份；2.被告身份证复印件、营业执照复印件各1份；3.送货单54份；4.对账单2份；5.工商登记资料查询情况1份。
被告江门市东宇设计装饰工程有限公司全部承认原告章建余的诉讼请求。
本院认为，被告江门市东宇设计装饰工程有限公司承认原告章建余的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:
被告江门市东宇设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章建余支付货款158778.10元及违约金（以158778.10元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月5日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，由被告江门市东宇设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月十日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02115号
原告王欢，女，1977年12月9日出生。
委托代理人李寯，北京市律师事务所律师。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市律师事务所律师。
原告王欢与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢委托代理人李寯，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2006年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心摊位，总价款为426245元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后肆年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约。而且，买卖合同中约定的违约金数额与我方的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，我方要求被告逾期办理房产证的违约金增加到按购房款的每日万分之三支付。现要求：1、判令被告立即在法院判决文书生效后的90天内提交资料，协助原告办理所购商铺的产权证书；如继续逾期办理，按总购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金。2、判令被告支付原告逾期办理产权证书的违约金4262.45元。
被告恒泰基业公司辩称：我公司对原告陈述的购房事实予认可。我公司同意协助原告办理所购商铺的产权证书及支付逾期办证的违约金，但原告主张的赔偿金，因没有合法依据，我公司不予同意。
经审理查明：2006年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心商铺，房价款为426245元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后肆年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款426245元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告按已付购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，协助原告王欢取得北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心商铺的房屋产权证书；
二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告王欢所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告王欢支付赔偿金；
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告王欢支付逾期办理产权证书的违约金四千二百六十二元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年二月二日
书记员 李超越
江苏省扬中市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬行初字第2号
原告曹洋。
委托代理人贾昆明，北京圣运律师事务所律师。
被告扬中市公安局，住所地本市市区天后宫路166号。
法定代表人李祖健。
委托代理人赵成祥。
委托代理人姜文。
原告曹洋诉被告扬中市公安局要求履行法定职责一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人贾昆明，被告扬中市公安局委托代理人赵成祥、姜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，不明身份人员在原告位于扬中市市区扬子中路28号的商业房门前拉起围栏，封闭了道路，致使原告丧失了对房屋的实际控制。同年3月31日，原告向被告邮寄了书面的“财产保护申请书”，被告已经签收，但没有采取合理措施对原告的房屋予以保护，致使原告价值6万元的供电设施失窃。原告认为，被告的行为已构成不履行其法定职责，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告不履行法定职责的行为违法。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、原告的房产证复印件一份，证明原告对房屋拥有合法产权，主体适格；
3、申请书一份，证明原告向被告提出了保护要求；
4、邮寄证明，证明提出的申请已经邮寄送达；
5、照片7张，证明要求被保护财产的状况，以及损坏的程度；
6、电话记录及录音三份，证明原告要求被告履行职责。
被告辩称，2014年4月7日，原告向我局治安大队邮寄了“财产保护申请书”，我局于次日已经收到。经我局调查，查明下列事实：2013年7月16日，扬中市人民政府作出了房屋征收决定书，并向社会公布了该决定书和房屋征收补偿安置实施方案，决定对原建宁农贸市场片区房屋进行征收，原告的房屋在征收范围之内。2014年3月，无锡市军友拆房有限公司对已达成拆迁协议的房屋进行拆除，扬中市三茅街道从维护公共安全的角度出发，在原建宁农贸市场片区（包含原告的房屋）拉起了围栏。原告的房屋并未遭到强拆、偷拆等不法破坏。原告称其价值6万元的供电设施失窃，经查询110报警系统，未接到原告在2014年3月12日至3月31日间的报警记录，也未接到原告其他形式的报警记录。同年11月27日，我局将调查的情况告知了原告。综上，我局已经履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：
1、对姚尔强（无锡市军友拆房有限公司扬中地区负责人）的询问笔录，证明该片区房屋是无锡市军友拆房有限公司实施拆除的；
2、对盛兴华（无锡市军友拆房有限公司扬中地区员工）的询问笔录，证明原告的房屋未达成协议，也没有进行拆除行为；
3、对祝元元（扬中市三茅街道工作人员）的询问笔录，证明围栏是扬中市三茅街道设置，并预留了出入通道；
4、扬中市人民政府作出的房屋征收决定书；
5、房屋征收补偿安置实施方案；
证据4、5证明原告的房屋在征收范围之内；
6、原告的申请书及附件，证明被告收到了申请书及附件；
7、录音，证明被告已经告知了原告。
经庭审质证，被告对原告的证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，不同意原告的证明目的，该录音只能证明原告曾经打电话到被告处，后来转到政府热线12345去了。
原告对被告的证据1、2、4、5、6无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，提出围栏是保护安全的理由不充分，实际是为了强拆的需要；对证据7的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据，经质证后综合认证如下：
原告的证据1、2，证明的是原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认；原告的证据3、4，证明原告向被告提出申请，被告无异议，本院予以确认；原告的证据5，证明原告房屋的现状，被告无异议，本院予以确认；原告的证据6，证明原告曾经拨打110，但在未陈述具体意见前，被告告知其向市政府12345热线反映，对原告的证明目的，本院不予支持。
被告的证据1、2、4、5、6，原告无异议，本院予以确认；被告的证据3，是被告调查取证的笔录，与证据1、2相印证，证明是扬中市三茅街道设置了围栏，对证据3，本院予以确认；被告的证据7，证明被告履行了告知义务，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告的房屋位于本市市区扬子中路28号。2013年7月16日，扬中市人民政府作出了房屋征收决定书（扬政房征决（2013）第2号），决定对原建宁农贸市场片区房屋进行征收，并向社会公布了该决定书和房屋征收补偿安置实施方案，原告的房屋在征收范围之内。无锡市军友拆房有限公司负责该片区的房屋拆除。2013年11月，该公司开始具体实施拆除已经达成拆迁协议的房屋。因原告户未签订拆迁协议，该公司未对原告的房屋实施拆除行为。2014年3月，扬中市三茅街道在整个片区拉起围栏，包含原告的房屋在内，同时预留了出入通道。2014年4月7日，原告向被告邮寄了书面申请，要求被告对原告的财产进行保护。被告收到申请后，查清了房屋征收的主体、实施拆除的主体、设置围栏的主体，并将调查的结果告知了原告。
本案的争议焦点：被告是否存在不作为的情形。
本院认为，公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。本案中，被告接到原告的申请后，已经着手进行了调查，查清了设置围栏的具体单位，并将结果告知了原告，因房屋尚未实际被破坏，且设置围栏的单位和现场拆除房屋的公司均对被告表示在未达成协议前不会拆除原告房屋。原告提出其财物失窃，但未向被告提供相关证据，且亦未报警。综上，被告已经履行了义务，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪莉莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19491号
原告：沈某，女，1981年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：何某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈继彬和被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产及其他财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年自行相识恋爱，于2005年1月15日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚好。但是由于原、被告两人年龄悬殊较大，原告在大学毕业后认识被告，社会及情感经验不足，婚前缺乏深入了解，感情基础不深，双方在学识、价值观、生活环境和生活习惯存在差异，加上被告脾气暴躁，自私狭隘，导致夫妻关系名存实亡，原、被告在2013年就分床至今；被告对金钱相当在意并掌管家庭经济，被告总是不同意原告参与，不让原告知晓存款及理财情况；多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭温暖，原、被告夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。
被告何某某辩称，原告是在被告出差期间突然提出离婚，事发突然，不知是何原因。原、被告结婚10多年原告一直没有提出过离婚；原、被告生活在一起一直很愉快，每年都要出国旅游，今年原、被告和原告父亲一起去了新西兰。被告和原告在一个单位工作，早上一起吃饭去上班，诉状中原告所述都不属实。因为原告说她睡眠不好，被告体谅原告才分床睡的；原、被告之间也一直有交流的，以前都是被告单方面的让步，原告一直不满意，所以现在被告要多关心原告，多交流，保证不出差的时候，每天和原告交流，原告睡眠不好，被告愿意帮她做按摩；至于财产，并不是全是被告掌管，被告的收入是被告掌管，原告的钱由她自己掌管，这也是有问题的；被告承认自己有大男子主义，认为自己是MBA硕士，自己更适合理财，现在被告愿意把自己收入拿出来放在共同账户里，原告也把收入拿出来，放在一起，不再分你的我的，都是夫妻共同财产。原、被告是自行相识恋爱，感情基础很好，只不过结婚后所有事情被告都包揽了，所以原告觉得被告掌管财产权。原、被告的感情没有破裂，可以继续生活下去。现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自行相识恋爱，于2005年1月15日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年12月原告诉至本院，要求离婚。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚至今已十多年，有一定的感情基础。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。现被告表示可以与原告继续生活下去，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告双方应本着夫妻和睦的原则，在今后的生活中，应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持以夫妻感情破裂为由提出离婚，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告沈某要求与被告何某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2191号
上诉人（原审原告）刘浏，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住上海市长宁区幸福路。
被上诉人（原审被告）郑颖颖，＊出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道。
被上诉人（原审被告）郑州，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区徐家汇路。
法定代表人＊＊，行长。
上诉人刘浏因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘浏未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘浏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2644-5号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人杜延红，女，汉族。
被执行人张志强，男，汉族。
本院于2015年6月25日作出的（2014）聊东执字第2644-2号查封车辆的裁定，查封了被执行人杜延红名下鲁P号小型汽车一辆。在执行中依法拍卖了该车辆，该车辆于2016年1月20日由王仰涛（身份证号）竞买，现需将该车辆过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜延红名下鲁P号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第371号
上诉人（原审被告）：王青平，沂源县青玉工贸有限公司职工。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦玉玲，沂源县青玉工贸有限公司职工。系上诉人王青平之妻。
上诉人（原审被告）：沂源县青玉工贸有限公司。住所地：山东省沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：王明珠，经理。
被上诉人（原审原告）：吴杰，沂源县地税局稽查局干部。
委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
原审被告：王明珠，沂源县邮政储蓄银行职员。系上诉人王青平、焦玉玲之女。
上诉人王青平、焦玉玲、沂源县青玉工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王青平及其委托代理人张云红，被上诉人吴杰及其委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼。上诉人焦玉玲、上诉人沂源县青玉工贸有限公司、原审被告王明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审判决认定：被告王青平自2012年开始多次借原告吴杰现金用于沂源县青玉工贸有限公司生产经营。2014年1月23日，原告吴杰与被告王青平对双方的借款情况达成书面借款协议并书写了借条，借条内容为“借条，自2012年至2014年1月23日共借到吴杰现金132.63万元，大写：壹佰叁拾贰万陆仟叁佰元正（整），沂源县青玉工贸有限公司自愿承担连带责任保证，借款人：王青平，保证人：焦玉玲，2014年1月23日”。借款协议内容为“借款协议，出借方：吴杰，借款方：王青平，保证方：沂源县青玉工贸有限公司（盖章）借款方为扩大生产经营，向出借方借款，保证方自愿承担连带保证责任，经协商特定本协议。一、借款金额：132.63万元，大写：壹佰叁拾贰万陆仟叁佰元。二、借款用途用于大理（石）生产、厂房建设、土地出让等。三、借款期限为3个月，自2014年1月23号-2014年4月23号。四、借款利息双方协商月利率为1%、月综合服务费2%，每月利息为4万，大写：肆万元正（整），每月20号支付给借方。五、借款方、保证方自愿以个人财产公司土地、厂房、设备作抵押担保，借款到期未还，借款方、保证方履行抵押承诺”。借款协议由原告吴杰签字，被告王青平签名并按手印，保证人焦玉玲签名并按手印，保证人沂源县青玉工贸有限公司盖章，并加盖法定代表人王明珠的手章，保证人承担连带责任保证。在庭审过程中，原、被告双方均认可王明珠的手章是被告王青平代替其盖的，借款协议和借条中王明珠均没有签名和按手印。该款经原告吴杰多次催要，被告王青平分三次支付借款本金13000.00元，余款至今未付。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告吴杰要求被告王青平偿还借款的诉讼请求，其理由正当，于法有据，应予支持；被告焦玉玲、沂源县青玉工贸有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。原、被告签订的借款协议中约定了月利率1%，该约定不超出法律规定的利息范围，予以支持；借款协议中还约定了“月综合服务费2%”，该约定不符合法律规定，不予支持。原告吴杰要求被告王明珠承担保证责任，因王明珠未在借款协议和借条上签名，借款协议中也没有约定被告王明珠是保证人，对原告吴杰的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王青平于本判决生效后十日内支付原告吴杰借款本金1313300.00元。二、被告王青平于本判决生效后十日内支付原告吴杰借款利息（以1313300.00元基数，自2014年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率1%计算）。三、被告焦玉玲、沂源县青玉工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19617.00元，减半收取9809.00元，财产保全费5000.00元，由被告王青平、焦玉玲、沂源县青玉工贸有限公司负担。
王青平不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人王青平与被上诉人吴杰发生借贷业务多年，被上诉人吴杰每隔一段时间就让上诉人王青平更换借条，并且被上诉人吴杰要求上诉人王青平出具新借条时必须写借到现金多少元，事实上被上诉人吴杰没有按照更换后的借条交付借款，只是换换借条而已，更换后的借条载明的借款金额不仅包括借款本金还包括高额利息和复利（有的月息8分、有的月息5分，有的月息4分），所以被上诉人吴杰提供的上诉人王青平借款132.63万元的借条是这些年多次换借条得出的数字，被上诉人吴杰实际没有借给上诉人王青平这么多钱。这些年借款本金总额只有60余万元（从2011年至2013年分多次还款54.3万元）。被上诉人吴杰未提供将借款132.63万元全额交付给上诉人王青平的证据，原审法院也未对本案的实际借款本金数额，被上诉人吴杰的支付能力、资金来源等事实进行调查，仅依据被上诉人吴杰提供的借条判决，显然不当。
本院认为，涉案借款132.63万元系多次借贷累计形成。上诉人王青平为证明132.63万元借款中包含了高息，二审中提交了其与被上诉人吴杰结算时收回的借条及被上诉人吴杰书写的流水账。被上诉人吴杰称双方已重新结算完毕，借条、流水账不能作为证据使用。上述部分借条注明借款利息为月4分或息5分。借条上亦有以月息4%、5%计算利息的过程，上诉人王青平主张该利息计算过程系被上诉人吴杰书写，但被上诉人吴杰称132.63万借款中包含的部分利息是按照银行贷款利率进行的计算，并未认可借条中的利息计算过程系其书写。民间借贷合同系实践性合同，以借款交付为生效要件，且法律对民间借贷利率亦有一定的限制。因此，原审判决在未查清借款本金交付数额、132.63万元借款的形成过程及是否包含法律不予保护高息的情况下，作出原审判决系认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1355号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋金来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2591号
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8689号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息101343.33元，并按照月利率19.5‰的标准支付101343.33元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费1070元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2632元，向本院缴纳执行费1476元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人肖天娟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人范家驹名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已另案将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，本案不再冻结，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××88）、位于银川市西夏区某室及阁楼（产权证号：房权证西夏区字第××）房产、本院已另案轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，本案不再冻结；申请执行人向本院提供被执行人肖天娟名下位于中宁县产权号为XXXX、XXXX房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1476元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1236号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：郭思源，男，1962年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告郭思源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。