wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民二初字第151号原告李某某，男，汉族,住安阳市太行西区。被告宁某某，女，汉族，住址同上。原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告宁某某庭后向法庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1978年12月,原、被告登记结婚，婚生子现已成家独立生活。原、被告婚后感情一直不好，原告父母年事已高，需要儿女轮流照看，被告不孝顺父母，每次原告照顾父母，被告就与原告生气吵闹，使原告难以忍受。从1998年至2008年期间被告因病多次到本地和外地就医，费用都是原告支付，特别是2007年到北京协和医院做手术共花费11万余元，都是原告外借筹措支付。被告有退休工资但从未花过一分钱，至今原告欠5万元借款，去年年底原告偿还1万元。2011年之后，被告不回家居住，住在其姐姐宁桂玲家中，对原告的生活和生病不管不问，不尽夫妻义务，原、被告相互没有来往。原告多次劝说被告回家，并叫儿子、儿媳多次劝说被告回家，但被告就是不回家。无奈，原告于2014年6月4日向殷都区人民法院起诉离婚。2014年8月20日安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民三初字第192号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。从判决生效后，被告至今仍不回家，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。现再次诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令位于安阳市龙安区太行西区铁路家属院4号楼1单元3楼西户的房产归原告所有；3、共同债务5万元由被告承担25000元。被告宁某某未到庭,庭后提交答辩状辩称，我与原告的婚姻早已没有存续的必要，原告执意要和我离婚，我同意离婚。1、原告长期家庭暴力，对我抬手就打、张口就骂，使得我没有办法生存，甚至生命都没有保障。我是被原告打的离家出走，是原告逼得我走投无路，不得已租房居住。我的胳膊被原告打的在人民医院针灸、在按摩医院治疗了两年多才减轻病情。在我做了大手术后，原告还对我打头、打脸、拧脸、撇手指。原告生性多疑，喜怒无常、脾气暴躁、固执吝啬，经常因自己的过错冤枉我，对我产生殴打，还限制我的人身自由，不准我到姊妹家走动。2、原告的工资我从来没有问过，原告也从没有告诉过我，原告给他父母的钱从来都是想给多少就给多少，但是原告父母还做出将原告姥爷尸体放在我屋里七天七夜欺负我的事情，尽管如此我还是给原告父母养老费、住院费、医疗费，还照顾原告父母，但原告在我父母生病时却一分钱都没有拿过。3、2007年我患有脊柱侧弯到北京手术治疗，原告有钱不拿，却让儿子借了5万元，我出院后，原告也对我不管不问。原告起诉称的5万元纯属虚构，原告于2011年5月30日一次性存款12000元，怎么可能借款，请法院查明。5、公婆名下高楼庄房子已经分割给各个弟兄，我们也出资翻盖了我们名下的200多平方米房子，除了孩子住的两间，其余均由原告出租收取房租。离婚后，高楼庄房子可判归原告所有，出租的房子可收回由原告居住，但位于太行西区家属院4号楼1单元3层西户的房产，应判归我所有。6、原告隐瞒事实，太行小区房子有房产证，另外，原告编造债务，证人作伪证，刘福生的钱是儿子借的。综上，原告打人，隐瞒房子事实，编造债务，不实事求是，作伪证，限制我的人身自由。经审理查明，原告李某某与被告宁某某于1978年12月19日在安阳市文峰区登记结婚，婚生子李栋已成家立业。根据李某某的起诉，2014年8月20日本院作出（2014）殷民三初字第192号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。本次离婚案件，系原告李某某第二次起诉。另查明，原、被告均认可铁西区太行路铁四路4号楼1单元6号3层房屋为夫妻共同财产，均同意按照16万元定价分割，现该房由原告李某某居住。上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）殷民三初字第192号民事判决书、安阳市房产档案馆盖章的房屋所有权证存根以及原告李某某的当庭陈述、被告宁某某庭后陈述予以证实。上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系原告李某某第二次起诉被告宁某某离婚，结合被告宁某某庭后同意离婚的陈述意见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均认可太行路铁四路4号楼1单元6号3层房屋系夫妻共同财产，且均同意按照16万元定价分割，考虑到该房现由原告李某某实际居住，宁某某与李某某结婚已经三十六年有余，为家庭付出较多，年迈体弱，该房屋由被告李某某所有，被告李某某应给予被告宁某某该房屋分割补偿款9万元。被告宁某某年迈体弱且无固定住所，生活存在困难，故本院酌定原告给予被告适当经济帮助5000元。原告称夫妻共同债务5万元，证据不足，对该项诉求不予处理。被告答辩所称的高楼庄房子，本院认为被告并未提供该房屋的房产证，无法证明该房屋权属系夫妻共同财产，对该房屋不予分割处置。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告宁某某离婚；二、原、被告共同财产位于太行路铁四路4号楼1单元6号3层的房屋由原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后十日内给付被告宁某某太行路铁四路4号楼1单元6号3层房屋分割补偿款9万元；三、限原告李某某于本判决生效后十日内给予被告宁某某经济帮助5000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告宁某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  牛晓田二〇一五年八月十八日书 记 员  宋丹丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终127号
上诉人（原审被告）王立芹。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付俊臻。
委托代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
上诉人王立芹因与被上诉人付俊臻民间借贷纠纷一�，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立芹及其委托代理人邱勇，被上诉人付俊臻及其委托代理人何晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王立芹因与苟育贤、周仕阳在通江县合伙承包经营赤江砖厂缺少资金，通过周仕阳介绍认识付俊臻，原告付俊臻于2014年3月23日通过中国工商银行向被告王立芹电子转账100000元。原告多次向被告催收未果，遂于2015年11月24诉讼至一审法院，要求被告立即偿还借款100000元。
一审同时查明，被告王立芹与苟育贤、周仕阳合伙经营的通江赤江砖厂已停止经营，且三方已就债权债务进行清算。
原审判决认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原告付俊臻向被告王立芹通过电子转账100000元，且有另外两名证人证明该笔款项系被告王立芹因与他人合伙经营砖厂缺少入股资金而向原告付俊臻所借款，根据相关法律规定，双方当事人之间只有汇款凭证而无借条等债权凭证，但有其他证据予以佐证借款事实存在的，应认定该民间借贷法律关系成立，且该借款合同于2014年3月23日原告向被告汇款即成立并生效，故原告付俊臻要求被告王立芹偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告王立芹辩称其100000元不是被告所借，系合伙经营的赤江砖厂的周转资金，与原告无关，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告反驳或抗辩借贷关系成立的应对其主张提供证据证明，但被告王立芹在法律规定的举证期限内未提供任何证据予以证明，故被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第九十九条、第一百零三条之规定，判决：限被告王立芹于本判决生效之日起十日内向原告付俊臻支付现金100000元。一审案件受理费2300元，由被告王立芹负担。
上诉人王立芹的主要上诉理由和请求：一审法院认定上诉人向被上诉人借款100000元既无事实根据也无法律根据。上诉人与被上诉人互不相识，被上诉人凭什么向上诉人转账100000元，且上诉人没有给被上诉人书立借据违背一般常理。原审法院采信有利害关系的证人证词便认定借贷关系成立错误。被上诉人打给上诉人账户是合伙经营砖厂的专用账户，且该笔款项用于合伙支出。原审认定上诉人与合伙人之间的账目已经清算与事实不符�综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人付俊臻的主要答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人提供证据有:1.周友华调查笔录一份，证明被上诉人汇款100000元是转到砖厂账户，该笔款项用于合伙支出，上诉人王立芹不是本案适格主体；2.账目交接表两份，证明付俊臻汇款的100000元系合伙收入和支出，此款应由合伙人共同偿还。被上诉人质证意见为，上诉人提供的证据不真实，不足以达到证明目的。
本院采证意见：证人周友华没有履行出庭作证义务，其所做证言亦无其他证据佐证，对其证言不予采信；账目交接表没有案涉100000元收支�况，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人付俊臻依据工商银行转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人王立芹对转账事实无异议，但辩称该债务是合伙人之间共同债务，但未提供充分证据证明。一审依据银行转账凭证，庭审陈述、证人证言综合认定双方形成了合法的民间借贷关系并无不当，本院予以支持。
综上，王立芹的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由原审被告王立芹负担；
二审案件受理费2300元，由上诉人王立芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 彬
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初229号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年10月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济阳县，住济南市历城区。因盗窃于2015年4月26被附条件不起诉，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人崔长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
被告人杨某某在济南市历城区王舍人办事处实施盗窃作案4起，盗窃价值共计688元。
1.2015年12月7日左右，被告人杨某某在济南市历城区十八中西路边，将栾某某面包车的副驾驶车门拉开，盗窃车内黄色钱包一个，现金8元。经物价鉴定，被盗钱包价值130元。
2.2015年12月中旬，被告人杨某某在济南市历城区王舍人办事处镇政府西路中段，将卜某某的尼桑轿车车门拉开，盗窃车内现金100余元、康佳手机一部。经物价鉴定，被盗康佳手机价值100元。
3.2015年12月中旬，被告人杨某某在济南市历城区王舍人办事处恒大城健身房停车场，使用螺丝刀将王某某天津一汽面包车车门撬开，盗窃车内现金100余元。
4.2015年12月21日，被告人杨某某在济南市历城区王舍人办事处恒大城二期停车场内，用螺丝刀将王某乙面包车车门撬开，盗窃车内衣服中现金200余元、酷派手机一部。经物价鉴定，被盗酷派手机价值50元。
另查明，黄色钱包一个、康佳手机一部、酷派手机一部已返还失主。案件审理期间，被告人杨某某的亲属代为退赔失主的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主栾某某、卜某某、王某某、王某乙的陈述，证人陈某某、杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单，物品价格鉴定结论书、户籍证明、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。辩护人提出杨某某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，其亲属代为退赔失主损失，建议对其从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年七月一日
书记员 时礼娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1989号
原告：宁波市江北区甬强物资回收有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281MHYXK）。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码：91330212308929158R）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信东路***号。
法定代表人：苏杰。
原告宁波市江北区甬强物资回收有限公司与被告宁波奥圣照明有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁波市江北区甬强物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波市江北区甬强物资回收有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈旭天
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1989号原告：宁波市江北区甬强物资回收有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281MHYXK）。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码：91330212308929158R）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信东路***号。法定代表人：苏杰。原告宁波市江北区甬强物资回收有限公司与被告宁波奥圣照明有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁波市江北区甬强物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市江北区甬强物资回收有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海娟二〇一七年七月十八日代书记员 陈旭天
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初114号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邝某，男，身份证号码：×××241X，汉族，文化程度初中，户籍在广东省揭阳市揭东区，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；同年12月10日被取保候审。
被告人何某，男，身份证号码：×××101X，汉族，文化程度初中，户籍在汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；同年12月10日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邝某、何某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人邝某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人邝某、何某以牟利为目的，商定合伙担任足球赌博网站的代理接受会员的投注，并承受会员投注60%的输赢，二人各占30%，余40%由后庄承受。随后，被告人邝某向“阿姨”（姓名不详）拿了皇冠赌博网站（网址：http//ag.hg0088.com）的代理账号ss6444,由被告人何某用手机登陆后开出会员账号dss61×××22、dss61×××33，并将会员账号dss61×××22提供给蔡某（已作行政处罚）在汕头市金平区金韩路用手机投注足球赛外围码；会员账号dss61×××33由被告人何某自己用于投注赌博。至同年11月9日，上述二个出会员账户的投注额累计为117410元，有效投注额为93063.7元（其中，蔡某所持的出会员账号dss61×××22的投注额为25800元，有效投注额为15206.5元；被告人何某所持的出会员账号dss61×××33的投注额为91610元，有效投注额为77857.5元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言及辨认笔录，缴获的作案工具，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、行政处罚决定书、说明材料、被告人邝某、何某的户籍证明材料，被告人邝某、何某的供述和辨认笔录等证据证实，认定被告人邝某、何某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人邝某、何某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人邝某、何某以牟利为目的，于2015年11月初，商定合伙担任足球赌博网站的代理接受会员的投注，并承受会员投注额60%的输赢，二人各占30%，余40%由后庄承受。随后，被告人邝某向“阿姨”（姓名不详）拿了皇冠赌博网站（网址：http//ag.hg0088.com）的代理账号ss6444。由被告人何某用手机登陆后开出会员账号dss61×××22、dss61×××33，并将会员账号dss61×××22提供给蔡某（已被公安机关处行政处罚）在汕头市金平区金韩路用手机收受他人投注足球赛外围码；会员账号dss61×××33由被告人何某自己用于收受他人投注赌博。至同年11月9日，上述二个出会员账号的投注额累计为117410元，有效投注额为93063.7元（其中，蔡某所持的出会员账号dss61×××22的投注额为25800元，有效投注额为15206.5元；被告人何某所持的出会员账号dss61×××33的投注额为91610元，有效投注额为77857.5元）。
2015年11月11日，被告人邝某、何某先后被公安机关抓获归案。并被缴获用于开设赌场的电脑主机1台，三星手机1部、Iphone6s手机1部。
上述事实，被告人邝某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具电脑、手机，赌博网站账号电脑界面截图，证人蔡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、行政处罚决定书、说明材料、被告人邝某、何某的户籍证明材料，被告人邝某、何某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邝某、何某合伙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邝某、何某合伙以牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，均构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人邝某、何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邝某、何某自愿预交罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人邝某、何某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年三月四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项：为赌博网站担任代理并接受投注的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为；
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第842号
原告：肖青杰，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：胡显文，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告肖青杰与被告胡显文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖青杰之特别授权委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。被告胡显文经公告传唤，法定期限内未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖青杰诉称：我与被告胡显文是朋友关系，被告胡显文2012年4月14日和2012年4月25日两次共计向我借款10万元，并口头约定借款期限一年，借款到期后，经我多次催收，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款本金10万元及利息5000元。
被告胡显文未作答辩。
经审理查明：被告胡显文于2012年4月14日向原告肖青杰借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到肖青杰现金伍万元正（50000）。借款人胡显文”。2012年4月25日被告胡显文向原告肖青杰借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“借到肖青杰现金伍万元（50000），胡显文”。后因胡显文未偿还原告肖青杰借款，肖青杰于2015年2月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、证人周国和、吴贤贵出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡显文在原告肖青杰处借款是实，理由承担偿还责任，原告肖青杰要求被告胡显文偿还借款本金的诉讼请求应予支持；原告肖青杰在诉讼过程中未能提供借款时双方对借款利息的约定，其要求被告胡显文给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡显文偿还肖青杰借款人民币100000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
二、驳回肖青杰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由胡显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏智萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4138号
原告：汤明龙。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：钱克帮。
原告汤明龙为与被告钱克帮民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告汤明龙及其委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告钱克帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤明龙起诉称：2014年6月28日，被告钱克帮因资金需要为由向原告借款15万元。同日，原告通过转账的方式将上述借款给付被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告钱克帮偿还原告汤明龙借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤明龙在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.转账凭证两份及短信清单一份，用于证明被告钱克帮向原告汤明龙借款15万元的事实。
被告钱克帮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月28日，被告钱克帮因资金需要为由向原告借款15万元。同日，原告通过转账的方式将上述借款给付被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告汤明龙与被告钱克帮之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告钱克帮欠原告汤明龙借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克帮于本判决生效后十日内偿还汤明龙借款15万元并赔偿利息损失（自2016年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由钱克帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年七月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1389号
原告：王春旭，男，1991年2月15日出生，汉族，住所北京市大兴区。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。
法定代表人：苏诚忠。
原告王春旭与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王春旭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10201号
原告：宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子50号楼2号营业房。
法定代表人：齐富云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦兵，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王伊和，男，该公司职工。
被告：马得虎，男，1978年7月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司（以下简称盛世精诚公司）与被告马得虎居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛世精诚公司的委托诉讼代理人马彦兵、王伊和，被告马得虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世精诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费13600元；2.被告向原告支付房屋成交总价1%的违约金6800元，逾期付款每日中介服务费10%的违约金29920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马得虎于2017年7月3日通过原告看了位于银川市兴庆区某室房屋，后于2017年7月5日与原告签订《居间合同》一份，要求原告与房主沟通价位，并询问原告中介费收费情况。此后原告再联系被告，其称已经购买房屋。2017年8月11日，原告得知被告私下与房主就涉案房屋成交，被告承认购买房屋即为涉案房屋。经原告查询和确认，被告于2017年8月23日将涉案房屋过户至自己名下。原告认为被告与其签订居间合同，但未支付中介费构成违约，故诉至法院。
马得虎辩称，被告在原告处看过涉案房屋，当时房主要价690000元，被告要求就此价格进一步协商，原告称被告出价太低，可能无法达成协议，故未与房主进行协商。原告当时要求在合同上签字，因被告不识字，故询问为何签字，原告称仅证明被告看过房屋，故被告在合同中签字。后被告在其他中介看到涉案房屋价格便宜，中介费也便宜，故被告选择在其他中介购买涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的《居间合同》、房屋信息表、房屋登记信息查询单，被告提交的合同、收据符合证据的客观要件，且双方予以认可，本院予以采信。原告提交录音证据一份，被告对该录音的完整性不认可，但原告欲证明被告系从原告处得知涉案房屋的出售信息，被告对此事实在答辩中予以认可，故对该证据本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订《居间合同》一份，合同约定，被告委托原告寻找房屋并提供相关中介服务，并协助订立合同，促成房屋买卖交易；被告必须对原告提供的房屋信息保密；被告在实地查看原告提供的每一套房屋信息前，在附表”所看房屋基本情况确认表”表格的”看房人签名”栏中签名，以表示对被告带领其看房工作的确认；被告与房主正式签订购房合同后视为原告的中介服务已经完成；被告在原告带领看过房屋后，不得私自与房主或者其他中介公司进行交易而损害原告的合法权益；无论被告采用任何方式和房主达成交易，被告除按照正常收费标准支付原告中介费以外，还应向原告支付总房款1%的违约金。居间合同中附有承诺书一份，载明被告不得私自与房主或者其他中介公司进行交易如违反上述约定，被告自愿支付房屋成交价2%的中介服务费，同时自愿支付该房屋成交总价1%的违约金和每日相当于中介费10%的逾期付款违约金。合同签订当日，原告公司工作人员带被告前往银川市兴庆区某室房屋看房。原告向被告公示该房屋购买价为690000元。2017年7月8日，被告与银川乾凯商贸有限公司一分公司及涉案房屋原产权人徐玉惠签订《二手房买卖委托合同》一份，合同约定，被告马得虎以681000万元的价格购买徐玉惠所有的涉案房屋，被告向银川乾凯商贸有限公司一分公司支付中介费5000元，被告需支付徐玉惠定金20000元，并由银川乾凯商贸有限公司一分公司代为保管。合同签订当日，徐玉惠向被告出具收条一张，载明收到被告购买涉案房屋交付的定金20000元。被告因为银川乾凯商贸有限公司一分公司居间服务，支付中介费5000元。2017年8月23日，被告将涉案房屋产权过户至自己名下。原告认为被告违约，故诉至法院。
另查明，原告并未与涉案房屋原产权人签订委托售房协议，银川乾凯商贸有限公司一分公司经营范围包括房屋中介。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成”跳单”违约以及应否支付居间服务费和违约金。衡量买方是否”跳单”违约的关键在于买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用以上既得信息或机会，而是通过其他公众可以获知的正当途径获取同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，即不构成”跳单”违约。本案中，原告并未与原产权人签订委托售房协议，无权独家代理出售该房屋，也无证据显示原告向被告披露过该产权人的具体信息。按照一般的交易习惯，房主通常会通过多家中介公司或公众平台挂牌出售同一房屋，买家可通过不同的中介公司获取到同一房源信息，并通过其他中介公司促成房屋买卖合同成立。”跳单”的根本目的在于规避中介费用，而被告是通过银川乾凯商贸有限公司一分公司的居间服务与原告达成了《二手房买卖合同》，且支付了中介费用。因此，被告客观上并没有依赖原告提供的信息、机会以及服务与原产权人自行交易，主观上也不存在”跳单”的故意。综上，被告的行为不构成违约，原告实际上未能促成房屋买卖合同成立，无权向被告主张中介费或违约金，故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费529元，由原告宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋志军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执489号
申请执行人陈如宝，男，1950年12月4日生，汉族。
被执行人黄育龙，男1966年8月2日生，汉族。
陈如宝与黄育龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日做出（2015）浦民初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄育龙于本判决生效后十日内偿付原告陈如宝借款60000元及利息（从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；案件受理费1940元(原告已预交970元)，公告费600元，共计2540元，由被告黄育龙负担。因被执行人黄育龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈如宝向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄育龙名下无房产及车辆权属登记，银行存款已被我院依�冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位62540元。本院已将被执行人黄育龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执489号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄育龙名下无房�及车辆权属登记，银行存款已被我院依法冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位62540元。本院已将被执行人黄育龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保112号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：程高峰，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省巩义市。
被申请人：洛阳绿都置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：薛荣欣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉程高峰、洛阳绿都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程高峰、洛阳绿都置业有限公司银行存款57万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产57万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程高峰、洛阳绿都置业有限公司银行存款57万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初434号
原告：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：谢良付，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告谈政辉与被告谢良付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈政辉到庭参加了诉讼，被告谢良付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈政辉向本院提出诉讼请求：判令谢良付偿还借款本金11万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，谢良付以做生意需要资金周转为由向谈政辉借款6万元，约定借款期限一个月，并出具了借条一张，2015年8月9日又以同样理由借款5万元，约定借款期限三个月，并出具了借条。借款到期后，谢良付未还本付息，经催讨，其一直拖延不还，故诉至法院。
谢良付未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了借条等证据，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确定并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月14日，谢良付以做生意需要资金周转为由向谈政辉借款6万元，约定借款期限一个月，并出具了借条一张，2015年8月9日又以同样理由借款5万元，约定借款期限三个月，并出具了借条。借款到期后，谢良付未偿还上述借款，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实明确，合法合规，被告应依约定期限偿还借款，原告还主张借款利息为月利率4分，但未提供证据证明，本院对利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谢良付于本判决生效之日起五日内向原告谈政辉清偿借款本金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告谢良付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 李明初
二〇一七年九月七日
代理书记员 王志志
附法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执617号
被执行人：阿某，男，1987年7月20日生。
关于阿某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初319号刑事判决书，因阿某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯阿某刑事改造的原则，特撤回对阿某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初319号关于阿某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7894号
上诉人(原审原告)：黄换体，身份证住址广东省阳东县。
委托代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市第三公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：罗晓萍，该公司员工。
委托代理人：吴广灿，该公司员工。
上诉人黄换体因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市第三公共汽车公司在判决发生法律效力之日起五日内向黄换体赔偿58863.93元。二、驳回黄换体的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4250元，由黄换体负担2983元，广州市第三公共汽车公司负担1267元。
判后，上诉人黄换体不服，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人赔偿上诉人159353.88元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定上诉人在事故发生时未扶靠辅助设施致使无法站稳而摔倒，与事实不符。事实是上诉人上车后倚靠在司机后排的椅子准备掏钱投币，在当时的情况下，上诉人已做到一般的注意义务。二、事故发生的根本原因在于事故车辆质量有问题，在启动时车辆突然顿挫了一下继而导致上诉人向后摔倒，故应由被上诉人承担本次事故的全部损失。事故发生时，上诉人倚靠着横排的座位，如车辆平行启动，乘车人员不可能会出现摔倒的情况。本案中，上诉人之所以摔倒主要是由于车辆顿挫启动，监控视频显视车辆启动时上诉人身体突然剧烈往后摆动，然后摔倒。上诉人摔倒后与其一同乘车的人及路人质问司机是怎么导致车辆起步摔倒乘客的，司机回答是车辆离合器的问题。农林下路派出所出警警官到现场了解情况时，司机同样回答是由于车辆离合器有问题所导致的。由此可见，事故发生时，被上诉人的车辆存在质量问题，被上诉人用质量存在问题的车辆上路营运，并因此造成上诉人受伤，被上诉人应承担全部责任。三、一审法院不支持上诉人后续治疗费不当。本事故造成上诉人右桡骨骨折，进行了内固定手术。上诉人治疗所在医院已出具了证明，证实骨折愈合后需拆除内固定，费用约1万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在本案中一并处理上诉人今后拆除内固定的相关费用。结合上诉人的伤情、医院出具的证明以及目前的医疗收费水平,上诉人家并不在广州，如二次手术后再一次处理治疗费用极不方便，也会增加法院诉累，浪费司法资源。一审法院未充分考虑上述情况，判决后续治疗费另行处理，显然不当。
被上诉人广州市第三公共汽车公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审时，上诉人又称：是因被上诉人车辆的离合器有问题，车辆瞬间提速导致其摔倒，被上诉人的司机也曾承认所驾车辆的离合器有问题，上诉人在一审之所以陈述车辆急刹车导致其摔倒，是黄某乙告诉上诉人的，故其存在误解。为此，上诉人提交了其妹妹黄某乙及另一证人杨某的书面证言，并申请两人出庭作证，其中黄某乙在一审庭审时曾到庭旁听。被上诉人则认为黄某乙的证言存在前后矛盾，杨某在事发时并不在场，故对证人证言不予确认。
本院认为：关于被上诉人是否需对上诉人的损害承担赔偿责任、承责比例如何确定以及上诉人的各项损失如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。上诉人在二审虽主张因被上诉人车辆的离合器有问题，车辆瞬间提速导致其摔倒，并提供黄某乙及杨某的证言，但该主张与其一审陈述明显不符，亦已超过举证期限，而且，黄某乙作为上诉人的妹妹，与上诉人存在一定利害关系，在一审庭审时亦曾到庭旁听，杨某在事发时也并不在车上，仅凭其证言也不能作为认定事实的依据，故本院对上诉人的该项主张不予采信。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人黄换体负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾凡峰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初212号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1966年7月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月24日到徐闻县公安局新寮派出所投案，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年4月8日到徐闻县公安局新寮派出投案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐某甲、陈某甲犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人唐某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日1时许，被告人陈某甲、唐某甲酒后知道新寮镇南湾港头仔村刘某甲小卖部内有人正在打麻将，被告人唐某甲提出去抢劫小卖部内打麻将的人，被告人陈某甲表示同意。随后，被告人陈某甲把摩托车停在刘某甲的小卖部附近的公路旁并坐在车上接应，被告人唐某甲持刀进入麻将房内实施抢劫。被告人唐某甲抢劫到正在打麻将的被害人陈某乙、凌某四个的钱财约四百元之后，被告人唐某甲走出小卖部来到麻将房门口处时，挥刀砍伤在旁边的被害人陈某乙的左手手臂（经鉴定，陈某乙的伤情为轻微伤），然后，被告人唐某甲冲出小卖部，坐上被告人陈某甲的摩托车逃离现场。
另查明，被告人唐某甲于2016年3月24日自动到徐闻县公安局新寮派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；被告人陈某甲于2016年4月8日自动到徐闻县公安局新寮派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
再查明，被告人唐某甲的父亲唐某乙代其赔偿被害人陈某乙医疗费2500元，同时取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某乙、彭某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、唐某乙的证言、归案说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、指认笔录、辨认笔录及辨认照片、法医鉴定书、现场照片、现场示意图、现场勘验笔录、被害人的情况说明、人身安全检查笔录、在逃人员登记表、谅解书、调解协议书、被告人唐某甲、陈某甲的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲、陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲、陈某甲对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。共同犯罪中，被告人唐某甲系抢劫犯意提起者，且持刀积极实施抢劫，故被告人唐某甲在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某甲在被告人唐某甲的提议下一起去抢劫，并在被告人唐某甲的安排下骑车在旁接应，其在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，故对其依法减轻处罚。鉴于被告人唐某甲、陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，故对两被告人减轻处罚。案发后，被告人唐某甲的亲属代其赔偿被害人陈某乙的医疗费，同时取得被害人的谅解，据此对被告人唐某甲酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲、陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具开山刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 邓 健
人民陪审员 李文雅
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2714号
原告李长明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告付明均，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李长明诉被告付明均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告付明均经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：请求判令被告付明均立即归还借款本金10800元，并以本金10800元为基数，按照年利率24%，支付从2014年3月27日起至2016年9月27日止的逾期利息。事实和理由：被告付明均以在外揽工程缺资金为由，于2013年11月27日向原告借款10800元，约定2014年3月27日前归还，借款期限届满后，经原告多次催收，被告付明均未归还借款。
被告付明均未作答辩，也未提交书面证据。
原告李长明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告所举证据：原、被告身份信息、借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告付明均借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付明均因资金短缺，向原告李长明借款人民币10800元，并于2013年11月27日出具借条一份，载明：今借到李长明现金10800元整，2014年3月27日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李长明向被告付明均支付了借款10800元，已履行了借款义务，被告付明均应当归还借款，故原告主张被告偿还借款本金10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款期限届满后，被告付明均未按约偿还借款本金，实际给原告带来了一定的损失，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息，应以年利率6%，从2014年3月27日起计算至2016年9月27日。被告付明均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明均于本判决生效之日起十日内归还原告李长明借款本金10800元并支付以本金10800元为基数，按照年利率6%，从2014年3月27日起至2016年9月27日的逾期利息；
二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告付明均负担（此款原告已垫交，待二被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈旭彬
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初666号
原告:罗桂英，女，1926年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区A区一委*组*栋***号。
委托诉讼代理人:姜双海，男，1960年5月21日出生，汉族，农垦牡丹江管理局中心医院保安，现住黑龙江省密山市北大营社区东方小区4单元101室，系原告儿子。
被告:黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院，住所地黑龙江省密山市密山镇北大营。
法定代表人:吴卫民，院长。
委托诉讼代理人:丛培强，该医院医患关系办公室主任。
委托诉讼代理人:周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
原告罗桂英与黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告申请司法鉴定。因本案案情复杂，于2016年12月4日转为普通程序审理。于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗桂英的委托诉讼代理人姜双海、被告黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院的委托诉讼代理人丛培强、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付医疗费39221.11元，护理费13083.25元，住院伙食补助费6000元，后续治疗费7000元，营养费600元，鉴定费2100元，精神抚慰金20000元，以上共计88004.36元。事实和理由：原告于2016年4月9日因意外摔伤到被告处治疗，诊断为左股骨转子间骨折、左下肢短缩外旋畸形，并于2016年4月13日进行了闭合复位股骨近端髓内钉固定手术。由于医院在治疗过程中存在过错和责任，导致原告身体出现不应出现的损害后果。
被告辩称，对原告起诉数额计算无异议，对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费按75%承担，同意承担鉴定费2100元、精神抚慰金20000元。
原告罗桂英为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1.黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院（以下简称中心医院）住院病例复印件一份，欲证明原告在被告处住院情况，共住院94天。
2.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书原件一份，欲证明原告罗桂英在手术过程中，被告存在过错，造成原告再次手术存在主要因果关系，过错度75%左右；原告因医疗过错医疗终结期合计60日；原告因医疗过错护理天数合计60日，其中支持二人护理30日，一人护理30日；原告因医疗过错引起的后续治疗费约7000元左右，或以实际发生额为准，如日后出现股骨头坏死需另行评定。
3.居民医疗费用报销单原件一份，欲证明原告住院期间共计花费109524.63元，已报销金额为70303.52元，未报销金额39221.11元。
4.黑龙江增值税普通发票（编号为11903163）原件一份，欲证明本案鉴定费用为2100元。
被告对原告的1至4组证据的质证意见为：均无异议。
本院的认证意见为：原告的证据均真实、合法、有效，本院予以采信。
被告中心医院未向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年4月9日，原告因摔伤到中心医院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、左下肢短缩外旋畸形。于2016年4月13日进行了闭合复位股骨近端髓内钉固定手术，因医疗过错，于2016年4月28日再次手术，原告共住院治疗94天。共计花费医疗费109524.63元，已报销金额为70303.52元，未报销金额39221.11元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：中心医院过错责任系数参与度在75%左右。原告因医疗过错医疗终结期合计60日；原告因医疗过错护理天数合计60日，其中支持二人护理30日，一人护理30日；原告因医疗过错引起的后续治疗费约7000元左右，或以实际发生额为准，如日后出现股骨头坏死需另行评定。由于医院在治疗过程中存在过错，给原告造成如下经济损失：医疗费39221.11元（未报销部分），护理费13083.25元（2015年度居民服务业工资标准52333元÷12个月×（2人30天+1人30天），住院伙食补助费6000元（100元×60天），后续治疗费7000元，营养费600元（10元×60天），以上共计65904.36元。
本院认为，本案系因原告罗桂英在被告治疗过程中，被告在手术过程中存在过错，造成原告再次手术，案由应为医疗损害责任纠纷。经鉴定，中心医院过错责任系数参与度在75%左右，中心医院应对原告因此产生的各项经济损失承担75%的责任。被告认为应承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的75%（65904.36元×75%=49428.27元）的意见，本院予以采纳，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费2100元和精神抚慰金20000元，因原告在治疗过程中人身遭到损害，应得到精神损害赔偿，被告无异议，原告的该项请求符合本案的事实及相关法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院于判决生效后十日内赔偿罗桂英医疗费（未报销部分）、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计49428.27元；
二、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院于判决生效后十日内给付罗桂英精神抚慰金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告预交），罗桂英承担374元，黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院承担1626元；鉴定费2100元（原告预交），由黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 栾庆利
审判员 刘丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 于 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执250号
申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市廊坊经济技术开发区6号路6号。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
被执行人：新疆中油安环工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路116号美林花源锦福阁L座6单元1804室。
法定代表人：李金昱，该公司总经理。
申请执行人华创天元实业发展有限责任公司与被执行人新疆中油安环工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）新民二终字第169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆中油安环工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人华创天元实业发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆中油安环工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1732503.34元；
二、冻结、划拨被执行人新疆中油安环工程有限公司的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆中油安环工程有限公司应负担的案件执行费19725.03元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中油安环工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年四月十九日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执250号申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市廊坊经济技术开发区6号路6号。法定代表人：王胜，该公司董事长。被执行人：新疆中油安环工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路116号美林花源锦福阁L座6单元1804室。法定代表人：李金昱，该公司总经理。申请执行人华创天元实业发展有限责任公司与被执行人新疆中油安环工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）新民二终字第169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆中油安环工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人华创天元实业发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆中油安环工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1732503.34元；二、冻结、划拨被执行人新疆中油安环工程有限公司的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆中油安环工程有限公司应负担的案件执行费19725.03元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中油安环工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年四月十九日书记员  刘涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第408号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，曾用名李勇军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第384号起诉书指控被告人李某、蔡某犯盗窃罪，于2005年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年10月18日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2005年7月9日下午2时许，被告人李某、蔡某驾驶浙E×××××大地鹰王摩托车至嘉善县天凝镇小学教师楼西梯楼梯口，窃得朱美娟停放的银雁牌电动自行车一辆，价值人民币1960元。案发后，该车被扣押并已发还失主。
2、2005年6月3日晚上9时许，被告人李某、蔡某驾驶摩托车至嘉善县陶庄镇汾玉森翔金属制品厂门口，采用搭线启动的方法窃得殷海兵停放在公路边的君子兰牌电动自行车一辆，价值人民币1960元。
3、2005年5月28日下午，被告人李某、蔡某至嘉兴秀洲区王江泾镇“第一家网吧”楼下，采用搭线启动的方法，窃得沈荣华停放在门口的华依达牌电动自行车一辆，价值人民币1360元。
4、2005年5月上旬的一天下午5时许，被告人李某伙同“张豪”（在逃）至江苏省吴江市盛泽镇“盛氏集团”门口，采用自配钥匙开锁的方法，窃得李有�停放的赛福牌电动自行车一辆，价值人民币1530元。
5、2005年6月中旬的一天中午，被告人李某伙同“张豪”至嘉兴市秀洲区王江泾镇得意酒家门口，采用自配钥匙开锁的方法，窃得温在梅停放的白蓝鸽牌电动自行车一辆，价值人民币1360元。
6、2005年6月14日中午，被告人蔡某伙同“张豪”驾驶摩托车至洪溪镇“建达制管厂”车棚处，采用自配钥匙开锁的方法，窃得俞小妹停放的绿道牌电动自行车一辆，价值人民币1360元。
7、2005年6月11日下午，被告人蔡某伙同“张豪”驾驶摩托车至嘉善县洪溪镇供销社宿舍楼处，采用自配钥匙开锁的方法，窃得邬革峰停放在楼下的银雁牌电动自行车一辆，价值人民币1995元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱美娟、殷海兵、沈荣华、李有财、温在梅、俞小妹、邬革峰的�述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，电动自行车收据，抓获经过，身份证复印件，情况说明，物证摩托车及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蔡某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别为人民币8100余元、8600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人在归案后认罪态度均较好，部分赃物被扣押并已发还失主，可酌定予以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，作用、地位基本相当，不宜区分主从犯。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年7月9日起至2007年11月8日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年7月9日起至2008年1月8日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、扣押在案的作案工具浙E×××××摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年十月十八日
书记员 马 琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2808号
上诉人（原审原告）：李炜
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区经济和信息化委员会法定代表人：陈新迎，系该委员会主任。
上诉人李炜因被上诉人宿州市埇桥区经济和信息化委员会劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李炜于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李炜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0020号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘武松，曾用名刘炯涛。2009年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年11月6日刑满释放；2014年4月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘武松犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人刘武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日12时30分许，被告人刘武松在本市××区××河××路××胡同×号附近，以5000元的价格向王某某贩卖白色晶体1袋。被告人刘武松被当场抓获，民警从王××处查获白色晶体1袋，从被告人刘武松身上查获毒资5000元、白色粉末1包。
经鉴定：从王××处查获的白色晶体1袋，重量为28.46克，从中检出甲基苯丙胺成分；从刘武松身上查获的白色粉末1包，重量为1.18克，从中检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、搜查笔录、书证、物证照片、案发现场监控录像、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人刘武松明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘武松在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘武松因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人刘武松对起诉书指控的罪名无异议，辩称其系被他人引诱犯罪，且所贩卖的毒品为冰毒13克多，而非起诉书指控的28.46克。
经审理查明，2014年7月21日，王××给被告人刘武松打电话联系购买毒品，双方约定在本市××区××河××路××胡同×号王××家门口，以每克300元的价格购买冰毒30克。当日13时许，刘武松至约定地点向王××贩卖白色晶体一袋，获毒资人民币5000元，后被民警当场抓获。民警当场从王××处查获白色晶体一袋；从刘武松身上查获毒资人民币5000元、白色块状物一包及作案所用白色三星牌手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从王××处查获的白色晶体一袋重28.46克，从中检出甲基苯丙胺成分；从刘武松身上查获的白色块状物一包重1.18克，从中检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴，作案工具白色三星牌手机一部由公安机关予以扣押。
经公安部门现场检测，被告人刘武松尿液中检出吗啡和甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人王××、赵××、杨××的证言及辨认笔录、被告人刘武松与王××的手机通话记录、刘武松贩卖毒品所用手机照片、王××提交的冰毒照片、刘武松指认其所贩卖冰毒及随身携带的海洛因照片、刘武松指认其向王××贩卖冰毒所得毒资照片、监控录像光盘、现场搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明、刘武松的身份证明及违法犯罪材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘武松明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘武松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其前罪系贩卖毒品罪，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。结合本案具体情节，考虑被告人属吸毒人员，涉案毒品已全部收缴，量刑时可对其酌情从轻处罚。对被告人刘武松关于其所贩卖毒品数量为10多克的辩解意见，本案两名证人的证言、被告人在侦查阶段的供述均证实双方约定交易的冰毒数量为30克，与现场查获的冰毒数量相吻合，且其他证据材料证实涉案毒品由公安机关现场接收，刘武松亦于案发当日进行了指认，在案证据已充分证实其贩卖的冰毒数量为28.46克。刘武松对该辩解意见不能作出合理的解释，亦无法提交其他证据予以支持，故本院不予采纳。对被告人的其他辩解意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘武松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2024年7月20日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具白色三星牌手机一部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 黄振强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘琼书，女，l948年l2月12日生，汉族，江苏省无锡市人，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所地：昆明市西站**号。
法定代表人：邱录军，系该公司总经理。
再审申请人刘琼书因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘琼书申请再审称，我丈夫是因为租赁单位的铺面，被单位扣发了退休工资，我们认为是不对的，要求发还被扣的工资。并请求：1、撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第919号民事判决；2、要求支持申请人在一审的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查中的争议焦点仍然是上诉人刘琼书要求被上诉人支付李发蔚被扣发工资及扣发工资的赔偿金的主张是否成立的问题。一、李发蔚与被上诉人之间存在铺面租金为偿付的问题，该租金已经昆明市两级法院审判，李发蔚应当支付40500元的租金给被上诉人，但李发蔚一直未支付；而且，李发蔚占用该铺面至拆迁为止。二、李发蔚在待岗期间，单位不可能发全工资；其在2002年9月退休时，自愿承诺�月由单位扣250元支付所欠的租金，该扣款至2005年12月，是李发蔚的自愿行为，并无不当。现再审申请人刘琼书（系李发蔚之妻，李发蔚在一审审理期间病故）在再审审查期间未能提交新的证据，也不能说明原判的错误所在，故其再审申请不能成立。至于其要求拆迁补偿等问题不属于法院受理的范围，故不予评判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘琼书的再审申请。
审 判 长 任志祥
审 判 员 杨凌萍
代理审判员 陈 姣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何韬，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何韬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何韬归还透支款68,642.72元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何韬系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，何韬利用该卡透支资金累计68,642.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何韬催款，但何韬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何韬住所地信息，无法向何韬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何韬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何韬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何韬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何韬，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何韬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何韬归还透支款68,642.72元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何韬系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，何韬利用该卡透支资金累计68,642.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何韬催款，但何韬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何韬住所地信息，无法向何韬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何韬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何韬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何韬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初317号
原告：卞恩朋，男，1953年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
委托代理人：刘素华，女，1955年10月29日出生，系原告妻子，住址：沈阳市东陵区汪家镇将官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告卞恩朋诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告卞恩朋委托代理人刘素华，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月11日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告卞恩朋签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告卞恩朋诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计2.6万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-015集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计2.4万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元（按2户2套房屋计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。原告于2016年10月31日办理了一处回迁房屋的入住手续并领取了全部过渡期安置补助费，还有一处房屋被告至今未交付。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因原告系按2户2套房屋标准与被告签订集体土地房屋征收补偿安置协议，且原告已于2016年10月31日办理了一处回迁房屋的入住手续并领取了全部过渡期安置补助费，故在原告的过渡期安置补助费中，已办理入住的一户不再重复计算，被告未交付房屋的一户应计算至2017年8月，且2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告卞恩朋过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初48号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵庆忠，男，1968年2月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于1991年12月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年4月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年8月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年8月21日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，于2018年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月12日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵庆忠犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人赵庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日14时55分，被告人赵庆忠醉酒无证驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车从郑州市七里河小区驶入腾飞路时，分别与徐某驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野车以及王某所驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞。后王某拨打110报警，赵庆忠知其报警仍在现场等待，郑州市公安局交警四大队民警赶到将赵庆忠抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵庆忠的血醇含量为389.47mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：赵庆忠负事故全部责任，徐某、王某无责任。
2017年8月13日21时40分左右，赵庆忠醉酒无证驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车，沿郑州市中州大道一层由北向南行驶至石化路路口时，被巡逻至此的郑州市交警第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵庆忠的血醇含量为234.73mg/100ml。
赵庆忠归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵庆忠供述；证人徐某、王某证言；到案经过；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘察笔录；郑州仲裁委员会调解书；协议书及刑事责任减免申请书；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；郑州市公安局未来路分局行政处罚决定书；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人赵庆忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵庆忠对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日14时55分，被告人赵庆忠醉酒无证驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车从郑州市七里河小区驶入腾飞路时，分别与徐某驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野车以及王某所驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞。后王某拨打110报警，赵庆忠知其报警仍在现场等待，郑州市公安局交警四大队民警赶到将赵庆忠抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵庆忠的血醇含量为389.47mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：赵庆忠负事故全部责任，徐某、王某无责任。
2017年8月13日21时40分左右，赵庆忠醉酒无证驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车，沿郑州市中州大道一层由北向
南行驶至石化路路口时，被巡逻至此的郑州市交警第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵庆忠的血醇含量为234.73mg/100ml。
赵庆忠归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年4月17日，被告人赵庆忠赔偿王某经济损失共计1500元，王某出具刑事责任减免申请书，请求免除赵庆忠的刑事责任。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人赵庆忠在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人徐某、王某证言，证实了被告人赵庆忠酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实了被告人赵庆忠的血醇含量分别为389.47mg/100ml、234.73mg/100ml。
4、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实了被告人赵庆忠酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，徐某、王某无责任。
4、郑州市公安局未来路分局行政处罚决定书，证实了被告人赵庆忠的驾驶中于2012年8月16日被吊销的事实。
5、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、道路交通事故现场图、勘察笔录、郑州仲裁委员会调解书、协议书及刑事责任减免申请书、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人赵庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵庆忠的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人赵庆忠醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全责，可酌情从重处罚；2、被告人在两起犯罪事实中血醇含量均达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；3、被告人有盗窃前科，且曾因危险驾驶受过刑事处罚，可酌情从重处罚；4、被告人在第一起犯罪事实中，明知他人报警仍在现场等候，民警抓捕时无拘捕行为，系自首，在第二起犯罪事实中如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；5、被告人赵庆忠已赔偿王某经济损失，王某申请对赵庆忠减免刑事责任，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的12日已折抵，即自2018年1月11日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年一月十八日
书记员 时雪佩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更9号
罪犯李华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2005年1月17日作出（2005）北银刑初字第10号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李华不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2005年2月24日作出（2005）北刑终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯李华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分129.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年五个月十三天（刑期从2004年7月20日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复14号
复议申请人（原审异议人）：厦门祥联贸易有限公司。住所地：福建省厦门市同安区祥平街道大唐世家*期*号楼。统一社会信用代码：913502125562359994。
法定代表人：郭进兴，该公司董事长。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区和静县和静镇团结西路**号。
法定代表人：薛为民，该联社理事长。
被执行人：新疆红彤彤食品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县查汗通沟路工业园。组织机构代码：68648795-9。
法定代表人：胡垒，该公司总经理。
被执行人：胡垒，男，1986年10月16日出生，住湖北省宜宾市。
被执行人：洪瑞琳，女，1985年1月1日出生。
复议申请人厦门祥联贸易有限公司（以下称祥联公司）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下称巴州中院）（2016）新28执异77号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
巴州中院在执行和静县农村信用合作联社（以下称和静县农信社）与新疆红彤彤食品有限公司（以下称红彤彤公司）、胡垒、洪瑞琳借款担保合同纠纷一案过程中，于2016年2月4日作出（2014）巴执字第134号执行裁定，将红彤彤公司所有位于和静县查汗通沟路工业园厂区内所有的资产（含商用房6栋共计15112.11平方米，办公用房1栋605.64平方米）以物抵债给和静县农信社。祥联公司不服，向巴州中院提出执行异议。
巴州中院查明，祥联公司与红彤彤公司借款担保合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院（以下称同安区法院）于2013年1月10日作出（2013）同民初字第172号民事裁定书和协助执行通知书，裁定保全查封了红彤彤公司位于和静县查汗通古北路工业园区证号为和静房权证住建字第xx、**(1369.47平方米）、xx(937.08平方米）的办公用房。后该案由同安区法院于2014年3月24日立案执行，执行标的为2514139.6元，2014年5月15日，同安区法院作出（2014）同执行字第544号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封红彤彤公司名下证号为和房权证xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号的房产。
另查明，红彤彤公司与和静县农信社于2013年9月18日、9月22日将其所有的土地、房产及机器设备办理了他项抵押登记手续。其中动产抵押证号为新xx号，土地抵押证号为和静他项（2013）第108号，土地面积为193436.32平方米。房产抵押证号为和房他证抵押字第201383**号，所抵押房产为xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx。该院在执行和静县农信社申请执行红彤彤公司借款担保合同纠纷一案中，依法对被执行人红彤彤公司名下土地、部分房产（证号为xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx）及机器设备委托评估、拍卖，上述被执行人财产经拍卖流拍后以24917187.77元的价值以物抵债给了申请人和静县农信社（其中不动产土地使用权价值9553581.32元，房产所有权价值2711966.04元，动产及机器设备12651640.41元）。2016年3月23日，经该院协调，申请人和静县农信社同意向异议人厦门祥联贸易有限公司支付50万元，用以回购证号为xx、xx的两套房产，异议人对此方案不予认同。
巴州中院认为：祥联公司与红彤彤公司买卖合同纠纷一案中，同安区人民法院在红彤彤公司将其所有土地、房产及动产抵押给和静县农信社之前即保全查封了红彤彤公司名下部分房产，证号为和静房权证住建字第xx、xx、**。上述同安区人民法院保全查封的房产与红彤彤公司抵押给本案申请人和静县农信社的房产中的其中两套房产（xx、xx）重合，该院在案件执行中所评估、拍卖的房产系被执行人抵押给申请人之房产，故该院拍卖的房产中含有重合的两套房产（xx、xx)，对该两套房产因同安区人民法院在抵押前已先行查封，异议人祥联公司享有该查封物的优先受偿权，该院对该两套房产的处置行为显属不当，应予以撤销。故裁定将该院（2014）巴执字第134号执行裁定书中“将被执行人红彤彤公司名下证号为和静房权证住建字xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx的房产以物抵债给申请人和静县农信社”变更为“将被执行人红彤彤公司名下证号为和静房权证住建字xx、xx、xx、xx、xx的房产以物抵债给申请人和静县农信社”。
申请复议人祥联公司称，一、巴州中院（2016）新28执异77号执行裁定书并未纠正（2014）巴执字第134号执行裁定书的错误，对申请人提出的异议未进行实质审查；二、红彤彤公司名下的所有房产均由同安区法院首次查封，该案涉案财产的处置权应由同安区法院行使。
以上事实有巴州中院（2014）巴执字第134号执行裁定书、（2016）新28执异77号执行裁定书、同安区法院（2013）同民初字第172号民事裁定书、（2014）同执行字第544号执行裁定书、协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，本案双方争议焦点为巴州中院将同安区法院已查封房产以物抵债的执行行为是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十四条“下列财产不得抵押：…（五）依法被查封、扣押、监管的财产；…”最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以
要求将该查封财产移送执行。”的规定，本案同安区法院于2013年1月10日裁定保全查封了红彤彤公司所有的和静房权证住建字第xx、**(1369.47平方米）、xx(937.08平方米）的办公用房，2013年9月18日、9月22日红彤彤公司将其所有的土地、房产（包括上述三套房产在内的共八套房产）及机器设备抵押给和静县农信社并办理了抵押登记手续。因其中三套房产是在同安区法院查封后办理的抵押手续，故该三套房产不属于优先受偿的范围，在没有生效判决否认抵押效力的情况下，和静县农信社对于除三套房产外的其他抵押财产仍享有优先受偿权。巴州中院在同安区法院查封房产后又将红彤彤公司全部财产进行评估、拍卖并以物抵债的执行行为不当，但因巴州中院在异议审查中，已纠正其执行行为，将同安区法院保全查封的房产从以物抵债财产中予以剔除，且该执行行为并未影响案件的处理结果。故本院对于复议申请人的复议理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人厦门祥联贸易有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28执异77号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 廖 爰 媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6142号
申请执行人楼正翔
被执行人陈利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04574号，依法向被执行人陈利忠发出执行通知书，责令被执行人陈利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××11的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 周 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执263号
申请执行人：刘龙胜。
被执行人：吴盎仁。
申请执行人刘龙胜与被执行人吴盎仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）绍嵊民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人赔偿款110636.32元及相应的利息，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴盎仁无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人吴盎仁下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏栋（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3662号
罪犯张新艳，女，1987年7月2日生，汉族，文盲，河南省光山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）西刑初字第444号刑事判决，认定被告人张新艳犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年5月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新艳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇