云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初238号
原告：秦梅，女，汉族，1962年12月22日出生，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:王毅，女，傣族，1962年7月7日出生，思茅区第二小学退休职工，普洱市思茅区人,现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵洎，云南信道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人:王冬蝉，男，汉族，1970年4月27日出生,个体工商户，江西省丰城市人，现住普洱市思茅区。
原告秦梅与被告王毅、第三人王冬蝉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅及其委托诉讼代理人孔梓州、被告王毅的委托诉讼代理人赵洎、第三人王冬蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毅支付原告秦梅借款260500.00元；2、判令被告王毅支付2013年10月10日至2017年1月10日的资金占用费；3、判令被告王毅支付2013年10月10日至2017年1月10日前借款利息（借款利息按相关规定计息）；4、判令被告王毅承担本案全部诉讼费用及因本案而产生的其他费用。事实及理由:2013年被告王毅因购房资金紧张，多次找原告秦梅商量借款，经双方协商，原告秦梅借给被告王毅320000.00元，并由被告王毅出具借款合同书一份，双方约定于2013年12月31日以前归还借款80000.00元，余款240000.00元于2014年3月1日前全部还清。借款到期后，因被告王毅不能如期履行借款合同，于2015年10月1日与原告秦梅协商，由被告王毅用其工资逐月归还原告借款，并将被告王毅的工资卡交由原告秦梅（工资卡号：62×××74）逐月取款，自2015年10月起至2016年9月，原告分别从被告王毅工资卡中取款59500.00元，至今被告尚欠原告借款260500.00元。2016年11月被告王毅以工资卡需更换银行，并需要换新卡为由，向原告要回工资卡，随后便了无音讯。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王毅辩称，2013年10月10日，被告并没有向原告借款，原告提起诉讼依据的《借款合同》是由2012年10月10日的《借款合同》变造而来，基于借款时间为2012年10月10日，本案已经超过诉讼时效。被告已经将借款还清，以及原被告没有在《借款合同》中约定借款期限内利息以及逾期利息，所以被告不承担利息。实际借款人为第三人王冬蝉，被告只是作为借款代理人向原告借款的，实际借款的交付行为是在借款协议之前发生的，原告不可能不清楚被告只是代理借款人的身份向原告借款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王冬蝉述称，2013年10月10日，被告并没有向原告借款，实际借款人是第三人王冬蝉，因为原告不相信外地人，所以才叫被告王毅在借条上签字的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第一组证据材料：2013年10月10日《借款合同》，被告对该组证据材料不予认可，认为日期“2013年”有修改痕迹，对修改的证据原件不应作为证据材料来证明案件事实；第三人对该组证据材料不予认可，认为不是证据原件。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，虽然《借款合同》中的落款时间“2013年”有修改痕迹，但经审理查明，《借款合同》系被告王毅所写，约定借款期限为四个月（到2014年3月1日止），由此可推断签订《借款合同》的时间应为2013年10月10日，故本院予以采信。
2、原告提交的第二组证据材料：2015年10月1日《延期还款协议书》，被告对该组证据材料不予认可，认为《延期还款协议书》是对主合同的还款期限的变更，需要在主合同合法有效的情况下才有证明效力；第三人对该组证据材料不予认可。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦认可“还款人：王毅”系其本人所签，故本院予以采信。
3、原告提交的第三组证据材料：《工资卡》、《取款流水》，被告、第三人对该组证据材料均不予认可。本院认为，《工资卡》为中国农业银行卡号为62×××74，与被告提交的第四组证据材料中《银行卡交易明细清单》的中国农业银行卡号为62×××74能相互印证，故本院予以采信；对《取款流水》系原告自行书写的，故本院不予采信。
4、原告提交的第四组证据材料：2014年3月19日《借条》，被告、第三人对该组证据材料均不予认可，认为与本案没有关联性。本院认为，原告提交的该组证据材料虽来源及形式合法，但属于原被告之间的另一借款关系，不宜在本案中一并处理，故本院不予采信。
5、被告提交的第一组证据材料：《银行流水》、《中国人民银行支付系统专用凭证》，原告对该组证据材料的真实性及证明予以认可，但对关联性不予认可；第三人对该组证据材料予以认可。本院认为，被告提交的该组证据材料虽然来源及形式合法，但系原告与第三人之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
6、被告提交的第二组证据材料：2014年3月19日《收条》，原告对该组证据材料的真实性及证明目的予以认可，但认为与本案不具有关联性；第三人对该组证据材料予以认可。本院认为，被告提交的该组证据材料虽来源及形式合法，但系原告与第三人之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
7、被告提交的第三组证据材料：《照片》，原告对该组证据材料不予认可；第三人对该组证据材料予以认可。本院认为，被告提交的该组证据材料无拍摄时间及地点，无法证明被告所要证明的证明目的，故本院不予采信。
8、被告提交的第四组证据材料：《王毅工资统计表》、《银行卡交易明细清单》，原告予以认可从被告账户取款为59500.00元；第三人对该组证据材料予以认可。本院认为，对《王毅工资统计表》系被告自行制作的，本院不予采信；对《银行卡交易明细清单》来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
第三人王冬蝉未向本院提交证据材料予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，原告王毅（出借人）与被告秦梅（借款人）、第三人王冬蝉（担保人）签订《借款合同》，合同约定：“贷款人王毅因从事个体经营，急需一笔流动资金，特向债权人秦梅借人民币（大写）叁拾贰万。一、借款期限：四个月（到2014年3月1日止）；二、抵押物：中心商务区××室。如借款人不按期还款，债权人有权处理抵押物，如产生法律纠纷，借款人和担保人应承担一切法律责任和费用。三、补充说明：经双方协商到2013年12月31日前付捌万元，剩余的贰拾肆万元于2014年3月1日前全部付清。借款人王毅，身份证号。担保人王冬蝉，身份证号。2013年10月10日。”2015年10月1日，被告向原告出具《延期还款协议书》，内容为：“借款人王毅原欠秦梅现金叁拾贰万元（于2013年10月10日所欠）。经双方协商用本人工资卡抵押还款，于2015年10月起每月用全额工资抵扣欠款，到还清为止，共需还款叁拾万元人民币。特此协议。还款人：王毅。身份证号。农行工资卡62×××74。2015年10月1日。”原告自2015年10月13日起至2016年9月30日止从被告的卡号为62×××74的账户取款共计59500.00元。
本院认为，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原、被告虽然于2013年10月10日签订《借款合同》，约定借款期限为四个月（到2014年3月1日止），但被告又于2015年10月1日向原告出具《延期还款协议书》，再次确认被告于2013年10月10日欠原告借款320000.00元，被告并同意自2015年10月起每月用工资卡里的工资偿还原告借款，原告自2015年10月13日起至2016年9月30日止从被告的卡号为62×××74的账户取款共计59500.00元，被告自2016年10月1日起未向原告偿还借款，原、被告之间的借款诉讼时效应当自原告知道被告逾期不偿还借款的2016年10月1日起开始计算，至原告向本院提起诉讼的2017年1月16日止，未超过上述法律规定的两年期限，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。故对被告抗辩原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效的理由，本院不予支持。
对原告主张被告偿还借款260500.00元的请求。被告王毅向原告秦梅借款，并与原告签订《借款合同》，被告又于2015年10月1日向原告出具《延期还款协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订《借款合同》约定借款期限为四个月（到2014年3月1日止），于2013年12月31日前付80000.00元，剩余的240000.00元于2014年3月1日前全部付清，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告未向原告偿还借款，被告又于2015年10月1日向原告出具《延期还款协议书》，再次向原告确认2013年10月10日欠款为320000.00元，并约定用工资进行还款，但被告用工资偿还原告欠款至2016年9月30日后，未再向原告偿还借款，被告的行为违反了双方的约定及法律的规定，被告负有向原告偿还剩余借款的义务，扣减被告已用工资偿还的59500.00元，被告仍负有向原告借款260500.00元的义务。故对原告主张被告偿还借款260500.00元的请求，本院予以支持。对被告抗辩被告未向原告借款的理由，被告未提供足以反驳原被告于2013年10月10日签订《借款合同》后，被告又于2015年10月1日再次向原告出具《延期还款协议书》，反复确认被告于2013年10月10日欠原告320000.00元事实的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由被告自行承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
对原告主张被告支付自2013年10月10日至2017年1月10日止的资金占用费及利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2013年10月10日签订的《借款合同》约定2013年12月31日前付80000.00元，剩余的240000.00元于2014年3月1日前全部付清，但未约定借款利息及逾期利息，应视为不支付借期内利息，被告未按照约定偿还借款，现原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至2017年1月10日止，未违反上述法律的规定，故本院予以支持。被告于2015年10月1日向原告出具的《延期还款协议书》约定，于2015年10月起每月用全额工资抵扣欠款，被告已经自2015年10月13日起逐月向原告偿还借款共计59500.00元，结合原告主张被告偿还借款260500.00元的请求，被告偿还的59500.00元应是先偿还借款本金，故自2014年1月1日起至2017年1月10日止被告应向原告支付的资金占用期间利息为54210.16元[计算方式：80000×（6﹪÷12）×2月+320000×（6﹪÷360）×591天+316100×（6﹪÷360）×28天+312200×（6﹪÷360）×29天+308200×（6﹪÷360）×44天+304300×（6﹪÷360）×26天+300400×（6﹪÷360）×24天+296500×（6﹪÷360）×40天+292600×（6﹪÷360）×22天+288700×（6﹪÷360）×34天+284800×（6﹪÷360）×21天+280400×（6﹪÷360）×35天+276400×（6﹪÷360）×27天+272500×（6﹪÷360）×25天+260500×（6﹪÷360）×102天]。故对原告主张的资金占用费及利息的请求，本院予以支持被告向原告支付资金占用期间利息54210.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告秦梅借款260500.00元、资金占用期间利息54210.16元，共计314710.16元；
二、驳回原告秦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385.00元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 员 段经权
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭艳超