陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00304号
原告杨某某
原告高某
被告杨某某
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
负责人王某某
委托代理人唐某某，
被告张某
被告赵某
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司
负责人韩某某
委托代理人邹某某
原告杨某某、高某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司、张某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司负责人、张某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司负责人经依法传唤未到庭外，其余当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日15时许，原告杨某某驾驶、高某乘坐本人所有的陕DM11**号“北斗星”车行驶至211国道淳化县石桥镇金川湾路段弯道处时，被告杨某某驾驶本人所有的陕DWP5**号车，由于侵线行驶，与相向行驶原告杨某某驾驶的车辆相撞，接着，两车又被由北向南行驶被告张某驾驶、被告赵某所有的陕AM32**号车相撞，造成三车受损，原告杨某某、高某受伤的交通事故。事故发生后原告杨某某被送往淳化县医院住院治疗9天，花去医疗费2064.64元。原告高某被送往淳化县医院住院治疗9天，花去医疗费3646.80元。原告高某所有的陕DM11**号车受损后进行了修理。该起事故经淳化县公安局交通警察大队事故认定为被告杨某某应负事故的同等责任，被告张某应负事故的同等责任，杨某某、高某无责任。被告杨某某驾驶的陕DWP5**号车在中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告张某驾驶的肇事车辆陕AM32**号车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告杨某某受伤后造成的损失有医疗费2064.64元；住院伙食补助费住院9天，每天32元计288元；护理费住院9天，每天100元计900元；误工费住院9天，每天142.80元计1285.20元；交通费973元；租车费115天、每天100元计11500元，以上共计17010.84元。原告高某受伤后造成的损失有医疗费3646.80元；住院伙食补助费住院9天，每天32元计288元；护理费住院9天，每天100元计900元；误工费3个月，每月2255元计6765元；交通费175元；修车费15810元、拖车费1000元计16810元；其他财产损失眼镜修理费200元，以上共计28784.80元。两原告的损失合计为45795.64元。请求依法判令被告杨某某、张某、赵某共同赔偿原告杨某某、高某上述损失，并承担连带责任；依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在各自机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
庭审中原告所举证据有：
1、道路交通事故责任认定书；
2、陕DWP5**号车交强险保险单；
3、陕AM32**号车交强险保险单；
4、被告杨某某驾驶证及行驶证；
5、被告张某驾驶证及陕AM32**号车行驶证；
6、杨某某住院病历、诊断证明；
7、杨某某医疗费票据4张，金额2064.64元；
8、杨某某营业执照，拟证明杨某某误工损失1285.20元；
9、杨某某租车合同及收据，拟证明原告受损车辆在修理期间因经营需要支付租车费用11500元；
10、杨某某交通费票据，金额973元；
11、高某住院病历、门诊病历；
12、高某医疗费票据17张，金额3646.80元；
13、高某扣发工资证明，拟证明高某误工费为6765元；
14、高某修车费票据及清单，拟证明修车费用16810元；
15、高某交通费票据，金额175元；
16、高某配眼镜票据，金额200元。
被告杨某某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司代理人辩称，在交强险限额内按同等责任同意赔偿，就两原告请求的赔偿项目及金额除对高某误工费不同意赔偿外，其他与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司代理人意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司代理人没有提供证据。
被告张某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告赵某辩称，被告张某驾驶的肇事车辆陕AM32**号“福田”牌重型自卸货车实际所有人为赵某，张某系赵某所雇佣的司机。陕AM32**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投有交强险及商业三者险，对两原告损失应由保险公司赔付，不足部分由赵某按同等责任赔偿。就两原告请求的赔偿项目及金额与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司代理人意见相同。
被告赵某没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司代理人辩称，事故车辆陕AM32**在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保有交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，覆盖不计免赔附加险。本起交通事故中，伤者张某某及车辆陕DWP5**所有人杨某某已经起诉至淳化县人民法院，并在淳化县人民法院主持下达成调解，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司已经对张某某、杨某某作了赔付，现交强险只有死亡伤残项下剩余30569元。对两原告诉请的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司同事故中另一车辆的交强险承保公司共同承担保险赔付责任。超出部分，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司根据法律规定及保险合同约定按照事故责任比例承担50%的保险赔付责任。对原告杨某某主张的医疗费中的非医保用药应予扣除，住院伙食补助费每天认可30元，护理费每天认可70元，误工费每天人认可80元，交通费及租车费不认可。原告高某医疗费乙类用药应扣除，两张票据不清楚应予扣除，住院伙食补助费每天认可30元，护理费每天认可70元，误工费认可58天，每天认可70元，交通费不认可，修车费认可按保险公司定损的8893元，拖车费认可320元，其他财产损失眼镜修理费不认可。诉讼费不在保险赔偿范围不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司代理人所提供证据有：
1、陕AM32**号车交强险及商业三者险保险单抄件各一份；
2、原告车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆被定损为8893元；
3、淳化县人民法院（2014）淳民初字第00790号民事调解书，拟证明中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司已经对张某某、杨某某作了赔付，现交强险只有死亡伤残项下剩余30569元。
对两原告所提供证据，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、11无异议，对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明误工费，对证据9因替代性交通费用不在保险赔付范围内不予质证，对证据10不认可，对证据12中西安市灞桥区十里铺骨科医院的5张票据不认可，对证据13因无负责人及经办人签名，不符合证据规则，不予认可，对证据14不认可，应以保险公司定损为准，拖车费过高，对证据15、16不认可。被告赵某及被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司代理人质证意见基本与以上意见相同。对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司代理人所提供证据，两原告对证据1、3无异议，对证据2认为定损时原告没在场，定损单没有原告签字确认不予认可。
经质证，对两原告所提供证据1、2、3、4、5、6、7、11、14来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。对证据8证明目的不予认定。对证据9因租赁合同无法定代表人签名，租车费收据系非税务部门出具，不予认定。对证据10、15证明目的不予认定，交通费可酌情考虑。对证据12中7张医疗费张票据金额1328元因无诊断证明及用药处方佐证不予认定外，对其余部分予以认定。对证据13因无法定代表人和经办人签名，不予认定。对证据16因非正式票据，且无印鉴，不予认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司代理人所提供证据1、3来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。对证据2因定损时原告没在场，定损单没有经原告签字确认不予认定。
本案争议焦点：两原告主张的赔偿项目及金额。
经审理查明：2014年8月11日15时许，被告杨某某驾驶陕DWP5**号“田野”牌轻型普通客车，由泾阳县前往淳化县石桥镇，当行驶至211国道淳化县石桥镇金川湾路段弯道处时，由于侵线行驶，与相向行驶原告杨某某驾驶的陕DM11**号“北斗星”牌微型普通客车相撞，接着，两车又被由北向南行驶被告张某驾驶的陕AM32**号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成三车受损，张换宁、杨某某、高某受伤的交通事故。事故发生后原告杨某某被送往淳化县医院住院治疗9天，被诊断为：腰背部软组织损伤。花去医疗费2064.64元。原告高某被送往淳化县医院住院治疗9天，被诊断为左锁骨骨折；左肘部皮肤挫裂伤。花去医疗费2318.80元。该起事故经淳化县公安局交通警察大队事故认定为被告杨某某应负事故的同等责任，被告张某应负事故的同等责任，杨某某、张某某、高某无责任。被告杨某某驾驶的陕DWP5**号车于2014年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。被告张某驾驶的肇事车辆陕AM32**号车于2014年5月9日在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（第三者商业责任保险限额500000元），保险期间均从2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司已经对张换宁、杨某某赔付后，交强险死亡伤残项下剩余30569元，第三者商业责任保险项下剩余484232.73元。被告张某驾驶的肇事车辆陕AM32**号“福田”牌重型自卸货车实际所有人为赵某，张某系赵某所雇佣的司机。
依据认定的证据及双方陈述和答辩，可确定原告杨某某医疗费2064.64元，住院伙食补助费每天按30元为270元，护理费每天按80元为720元，误工费9天，每天按100为900元，交通费可考虑500元，合计4454.64元。原告高某医疗费2318.80元，住院伙食补助费每天按30元为270元，护理费每天80为720元，交通费可考虑100元，修车费15810元，拖车费1000元，合计20218.8元。以上两原告的损失共计24673.44元。
本院认为，该次交通事故事实清楚、责任明确。因被告杨某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告张某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，两原告请求的合理费用由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额由被告杨某某和被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在第三者商业责任保险限额内按同等责任予以赔偿。对原告杨某某请求的租车费及原告高某请求的误工费、眼镜修理费因未能提供出有效关证据不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司辩称的对原告杨某某主张的医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某请求合理的医疗费2064.64元、住院伙食补助费270元、护理费720元、误工费900元，交通费500元、合计4454.64元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在交强险限额内赔偿3394.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险死亡伤残项下剩余限额内赔偿1060元；
二、原告高某请求合理的医疗费2318.80元，住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费100元，修车费15810元，拖车费1000元，合计20218.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在交强险限额内赔偿4998.80元。由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险死亡伤残项下剩余限额内赔偿410元。所余14810元由被告杨某某赔偿50%即7405元。由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿50%即7405元，合计赔偿7815元；
三、以上款项于本判决生效后30日内支付。
四、驳回原告杨某某、高某的其他诉讼请求。
案件受理费900元由被告杨某某负担450元，由被告赵某负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱小林
审 判 员 郭红利
代理审判员 王 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 栗 盼
法条引用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。