广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第541号
原告黄艳萍。
委托代理人伍俊宜，广西广为律师事务所律师。
被告韦剑平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人吴革松，该公司总经理。
委托代理人卢俊州。
原告黄艳萍与被告韦剑平、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序于2014年5月21日、5月29日公开开庭进行了审理。书记员唐见凤担任记录。原告黄艳萍的委托代理人伍俊宜，被告韦剑平和被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人卢俊州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳萍诉称，2013年10月15日10时许，原告驾驶雅马哈电动车正常行驶在桂柳路园林建设处路段。被告韦剑平驾驶小轿车从路口突然转出来将原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出道路交通事故认定书，认定被告韦剑平承担此事故的全部责任，原告黄艳萍无责任。原告受伤后即送柳州市人民医院住院治疗。经医院诊断：1、左侧第7肋骨骨折。2、右侧第6肋骨骨折。2013年10月30日，出院医嘱要求原告1个月后复查胸片，全休三个月。被告已支付住院期间医疗费，还应支付住院伙食补助费640元，后续治疗费983.50元，交通费300元，误工费27308.15元，车辆施救费40元，停车保管费225元，车辆维修费540元，车损鉴定费200元，以上合计30236.65元。故原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告赔偿原告损失合计30697.1元。其中被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担医疗费983.5元、财产损失1005元，余下28709.1元由被告韦剑平承担。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、病历。证明原告因交通事故受伤到人民医院治疗。
2、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点以及交通事故的事实和责任。
3、疾病证明书、住院病程记录、CT报告单、收费收据。
证明原告的疾病情况、住院情况、伤情以及费用。
4、定损表、电动车登记证、停车收据、鉴定费收据。证
明原告的电动车情况以及修理的情况、停车的事实。
5、维修费发票、施救费收据。证明电动车修理和施救的
费用。
6、证明、交通费发票。证明原告住院时间和出院
后全休三个月，这期间原告应该得到的收入是27768.6元，交通费用包括原告及其家属来往医院的费用。
7、车辆信息查询结果。证明被告韦剑平车辆的情况。
被告韦剑平辩称，一、关于道路交通事故认定书。被告与原告发生道路交通事故情况属实。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队制作的道路交通事故认定书（认定书没有填写编号），认定书事实不清，事故处理程序有误，适用法律错误，作出的责任认定不客观、不公正、不公平。被告请求人民法院依据客观事实和相关法律，依法撤消原来的事故认定书，作出公正、公平的事故认定书。其理由如下：（1）该交通事故认定的事实及形成原因与事故发生的过程及事实不符。发生事故时，被告驾驶小车由东向西行驶，找地方掉头，车到一处比较宽阔路面时然后靠边，停车观察后方，后方有两辆电动自行车，等待电动自行车过后，被告将机动车方向打死（机动车掉头），缓慢开出，机动车到道路中间（道路上没有划中间线）一辆电动自行车向被告行驶来，被告立即停车，只能眼看着原告将电动自行车直接撞到被告的机动车门上。被告的车全部在机动车道内（道路上划有机动车与非机动车道），碰撞的地点在道路中间。（2）发生该起交通事故主要责任在于原告驾驶电动自行车在机动车道上行驶，并车速快，现场没有任何刹车的痕迹，直接、主动的撞向已经停止运行的机动车，机动车被撞了一个大凹坑，还导致自己受伤。原告违反《中华人民共和国道路安全法》第三十六条、第五十七条行为，对发生本起事故负有不可推卸的责任。（3）交通事故处理程序有误。①依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。”本次事故于2013年lO月15日发生，被告在事故发生后多次到鱼峰交警队要求下达交通事故认定书，并就交通事故的责任与交警争论，交警以交通事故有伤人为由，不适用简易程序拒绝下达。直到2013年11月24日下午才将适用简易程序的道路交通事故认定书发给被告，并告知被告不服认定可以复核。2013年11月25日被告将交通事故复核申请书送柳州市交警队才得知，适用简易程序出作出事故认定不允许复核。此时，已经距离发生交通事故有一个多月，已经大大超过10日的规定。②交通事故认定书没有填写相应的编号。③交通事故认定书在事故现场时，交警告知被告收汽车驾驶证、行驶证及扣车，只要求被告签名，因被告第一次遇上交通事故，心情沮丧，也没有见过交通事故认定书，看到认定书上只填写了一些基本的信息，加之对交警的信任，交警指哪就在哪里签名，当时事故的责任划分上没有填写的。直到2013年11月24日下午到交警队拿认定书才发现，责任划分上已经填写。交警的此行为，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条第二款“交通警察可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书。当事人共同请求调解的，交通警察可以当场对损害赔偿争议进行调解。”（4）被告在本起事故中并没有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，因为被告在掉头时，已经停车观察后方的车辆，确保无车时开始掉头。被告的机动车辆掉头已经过了道路的中间，才看到原告的电动自行车向被告机动车飞奔而来，当时被告立即停车，只能看着原告将电动自行车直接撞到申请人的机动车车门上。被告的机动车也没有妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，如有妨碍也是妨碍直行的机动车，并没有妨碍非机动车通行，被告的机动车已经全部在机动车道内，离机动车与非机动车线大约一米，如原告在非机动车道上通行，并没有任何妨碍。综上所述，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队下达的道路交通事故认定书事实不清，事故处理程序有误，适用法律错误。二、关于误工费。原告主张误工费28248.15元证据不足，原告误工，应按照实际减少的收入计算，其提供的证明只是证明其的收入。因此，原告的误工费主张缺乏证据。三、关于交通费。原告主张交通费300元证据不足。原告提供300元的出租车票据，均未说明支出的时间，另外，交通工具应以公共汽车为主，而不是出租车。原告未能证明选择坐出租车的合理性。从原告的病历看，其前15天应该住在医院，后回家休息。2013年11月30日及2013年12月2日去医院复查一次，来回6次，从原告的住址到人民医院也就出租车的起步价，30元比较适合。四、关于电动车保管费225元不合理。被告的汽车在2013年11月1日交警已经放行，原告的电动车在2013年11月1日应该可以去提车，而原告在2013年11月28日才去提车，多出的27天停车费被告不认可。被告也有停车保管费及清障施救费损失（停车保管费285元，清障施救费128元），请法院依法判决。五、关于车辆修理费。被告的车辆也有修理费（200元的定损费，800元的修理费），请法院依法判决。六、关于医疗费。被告也有医疗费损失4196．27元，请法院依法判决。七、关于诉讼费。请法院依法判决。八、据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即使被告承担事故全部责任，原告主张的赔偿应由安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔付。
被告韦剑平为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、现场照片。证明交通事故发生的时候，被告没有违反
实施条例第四十九条规定，发生事故的时候并没有占用非机动车道，没有影响到正常行驶。
2、录音光盘。证明交警没有按时将事故认定书给被告，
违反了道路安全法第九十三条规定。
3、清障施救费、车损鉴定收据、停车票据、定损表、
门诊收费收据、住院收费收据、生活护理费。证明这些费用是被告韦剑平支出的。
4、交通事故复核申请书。证明被告提交了复核申请，但
是交警以该事故认定书适用简易程序为由不予复核。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，本次交通事故韦剑平所驾驶的车辆在我保险公司投保交强险。针对本次交通事故，我方只在交强险分项限额内对原告因事故产生的实际直接损失承担赔偿责任。对于原告因事故产生的间接损失以及未有实际产生及缺乏事实依据的损失，不承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费983.5元没有异议。对伙食补助费，原告住院15天，应按每天40元计算。原告主张交通费过高，原告因本次事故受伤住院一次，医院门诊复查一次，交通费应当按照柳州地区一般标准乘坐出租车往返计算两次。停车保管费以及车损鉴定费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任，原告主张的误工费没有证据材料证明实际损失的产生，误工费没有事实依据，不应当支持。诉讼费不属于保险公司赔偿的项目及内容。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、证据3至7的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告韦剑平提供的证据3的真实性无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司对被告韦剑平提供的证据的真实性无异议，本院对被告韦剑平提供的证据3予以确认。
原告对被告韦剑平提供的证据1、2、4有异议，本院认为，被告韦剑平提供的证据1、2、4不能证实事故发生的全过程，故本院对被告韦剑平提出的事故认定书有误的观点不予采信。两被告对原告提供的证据1有异议，认为交通事故认定书责任认定有误，本院认为，交通事故认定书有原告和被告韦剑平签名确认，且被告没有提供充分的证据推翻事故认定书，故本院予以确认。
此外，被告韦剑平为证明事故认定书有误，申请本院向交警部门调取事故发生的视频、现场照片等材料，本院根据被告韦剑平的申请向交警部门调取，交警部门提供了现场照片，但现场照片不能证明被告韦剑平的主张，故对于韦剑平的主张本院不予采信。本院要求原告提供2013年6月至2014年1月期间的工资发放记录，该记录证实原告在此期间照常领取工资。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月15日10时15分，被告韦剑平驾驶其所有的轿车在柳州市桂柳路园林建设处路段掉头时，车辆左侧与原告驾驶的电动车侧面相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告韦剑平承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至柳州市人民医院住院治疗。2013年10月30日，原告出院，出院医嘱：出院1个月后复查胸片，建议全休3个月。2013年11月30日、12月2日，原告到柳州市人民医院复查，原告自行支付了检查费983.5元。2013年12月3日，柳州市价格认证中心对原告的电动车进行勘估定损，认定电动车直接损失540元。原告自行支付了车损鉴定费200元、维修及配件费540元、清障施救费40元、2013年10月15日至11月28日的停车保管费225元。被告韦剑平支付了原告的住院费用3469.59元、生活护理费120元、事故当天的门诊费用606.68元。
另查，原告受伤时系柳州市某处的办公室副主任，该单位出具证明证实原告的2013年10月至2014年1月期间的月基本工资为3362元，2013年10月的奖金3360元、2013年11月的奖金4860元、2013年12月的奖金9137元。原告提供的工资发放记录证实其2013年7月领取了工资5284元、8月为6124元、9月为7667元、10月为4505元、11月为7142元、12月为4137元、2014年1月为29600元。桂B×××××轿车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，桂B×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因被告韦剑平对本案的交通事故承担全部责任，故对超过交强险赔偿范围的部分，由被告韦剑平承担。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定：
1、医疗费5179.77元，有门诊病历、门诊收费收据为凭，本院予以确认。其中，被告韦剑平已支付了医疗费4196.27元，原告自行支付了医疗费983.5元。
2、住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费为600元（40元／天×15天）。
3、车损鉴定费200元、维修及配件费540元、清障施救费40元、停车保管费225元，以上费用均有证据予以证实，且系原告因此次交通事故产生的财产损失，故本院予以确认。
4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因此次交通事故住院1次、门诊治疗2次，本院根据原告的住所地与柳州市人民医院的距离酌情认定交通费为60元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的费用共计2648.5元。原告诉请的误工费，因原告提供的工资发放记录证实其在受伤住院及全休期间，其所在单位仍正常发放工资，而单位出具的证明也不能证实原告在此期间有误工损失，故原告诉请误工费没有依据，本院不予支持。原告因此次交通事故产生的费用2648.5元，除车损鉴定费200元不在交强险赔偿责任范围内，其余2448.5元均在交强险赔偿责任范围内，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司直接向原告赔付。被告韦剑平应向原告支付车损鉴定费200元。被告韦剑平因此次交通事故受到的损失应另案起诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告黄艳萍2448.5元；
二、被告韦剑平支付原告车损鉴定费200元；
三、驳回原告黄艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费556元（原告已预交），减半收取，由原告黄艳萍负担254元，由被告韦剑平负担24元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年六月十日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。