wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第436号
原告顾强。
委托代理人邹缨。
被告卢秀娟。
委托代理人王唐琪。
原告顾强诉被告卢秀娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾强及其委托代理人邹缨，被告卢秀娟及其委托代理人王唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾强诉称，原告顾强系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告卢秀娟系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告于2002年6月入住后，自2003年起发现家中靠近卫生间与厨房部位的房顶和墙面有不同程度的渗水痕迹，造成墙面涂料起泡脱落，墙面严重发霉变形，卫生间还在漏水，情况严重，扣板就快掉下来了，踢脚线的电线也裸露在外。同时由于潮湿引发霉变，致使家中老人经常咳嗽气喘，严重影响生活。后向物业报修，物业检查后认为系被告擅自改变下排水管道、破坏房屋结构造成的。2003年以来，原、被告经居委、物业、社区民警、五角场镇调解委员会多次协调无果。被告始终以原告在围墙有搭建物为由不愿意恢复房屋结构、修缮排水管道。因协商无果，原告诉至法院，要求判令被告恢复上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室和204室敲掉的隔墙，修复卫生间漏水部位并赔偿原告因漏水造成的损失人民币10，000元。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿因漏水造成的损失人民币10，000元。
被告卢秀娟辩称，不同意原告诉请。被告装修在前，原告装修在后，漏水发生在原告装修之后。漏水不是被告原因造成的，是原告自己把管道堵住所致。要求鉴定原告敲掉承重墙和承重梁是造成漏水的原因。原告敲掉承重墙、承重梁对水管肯定是有影响的，在振动中致使二楼的管道出现漏水。被告和鉴定机构沟通过，鉴定机构表示不做承重墙、承重梁的鉴定，所以被告没有缴纳鉴定费。不认可报价单，防盗门是铁皮材质，没有达到需要更换的程度，照片是在漏水最严重的时候拍摄的。目前被告通过其他管道排水，应该不再发生漏水了。不认可物业证明，被告去物业询问过，物业不肯出具证明给原告，于是在证明上盖了一个收费专用章。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告顾强系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告卢秀娟系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告发现家中靠近卫生间与厨房部位的房顶和墙面有不同程度的渗水痕迹，造成墙面涂料起泡脱落，墙面严重发霉变形，踢脚线的电线也裸露在外，对正常生活造成严重影响。2015年1月23日，上海通力物业管理有限公司出具情况说明一份，内容为，物业于2015年1月18日上原告房屋测看，是从楼上204室卫生间渗水至104室卫生间顶部，有渗水迹象，204室房门有变动。因协商无果，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，被告申请漏水原因及修复方案鉴定，并承诺预缴鉴定费，故本院委托上海房屋质量检测站进行检测，后因检测站不做承重墙、承重梁的鉴定，故未缴纳鉴定费，致鉴定未能启动。
审理中，本院至现场勘查，原告卫生间扣板有渗水痕迹，卫生间的木质门框全部受潮霉变发黑，客厅靠近卫生间的一堵墙面及部分天花板起壳变形发霉脱落，局部墙体仍在渗水，天花板部分踢脚线脱落致电线裸露在外。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼上下邻居关系，因被告卫生间渗水，影响到楼下原告家中，故对于原告家中所受损失，被告理应承担赔偿责任。被告对漏水原因虽然提出异议但最终因未能缴纳鉴定费视为自动撤回漏水原因鉴定申请，被告对此应承担举证责任。故本院对物业出具的漏水证明予以确认。至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑原告房屋的实际受损范围、受损程度、装修折旧、修复时间等因素予以确定。至于被告抗辩的承重墙、承重梁问题，因原告否认变动过房屋结构，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告卢秀娟应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾强财产损失人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告卢秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第118号
原告：潘明美。
被告罗志玲。
被告葛茂柯。
被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司住所地：潍城区北宫西街友爱路北首。
法定代表人：罗志玲，该公司总经理。
本院在审理原告潘明美诉被告罗志玲、葛茂柯、潍坊市瑞沃汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3873号
原告：何西平，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：泸州市江阳区蜀警苑餐厅。地址：泸州市江阳区江阳西路**号警察学院*号负*层。
经营者：王焱，男，1964年9月1日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原告何西平诉被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开进行了审理。原告何西平，被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西平诉称：2007年5月，原告何西平应聘于被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅工作。原告在被告处工作期间，每天工作时间长达12小时，每隔4天值班一次，每周工作6天。被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅未与原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社会保险金，未计发加班工资，且寒、暑假也不计发工资，只发8元／天的生活费。2012年3月起被告剥夺了原告劳动权利，不安排原告工作不发待岗工资。原告多次向被告提出要求合理解决未果。2013年4月20日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月27日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，现起诉要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资86400元；3、被告依法为原告缴纳自2007年5月至2014年10月期间的社会保险金；4、被告支付原告寒、暑假工资差额部分15360元；5、被告支付原告休息日的加班工资12920元（2007年5月-2012年3月）；6、被告支付原告法定节假日的加班工资2720元；7、被告支付原告每天工作延时的加班工资68100元；8、被告支付原告待岗工资37200元（2012年4月-2014年10月）；9、被告支付原告经济补偿金8400元；以上金额合计231100元。
被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅辩称：原告的诉请已超过仲裁申请期限，无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回原告的诉讼请求。2010年10月以后，我方与原告方是发包与承包关系，不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月，原告何西平受聘于被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅工作。2008年4月30日，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限至2011年4月30日。原告在被告处工作期间，于2010年10月承包了被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅的“串串香窗口”的经营。2011年12月，原告由于经营困难不再承包该“串串香窗口”的经营，要求继续在被告处工作，但被告未同意。其后，原告离开泸州市江阳区蜀警苑餐厅，未在被告处实际工作。2013年4月27日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月27日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院，要求判决如其诉讼请求。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
上述法律事实，有当事人的陈述、劳动合同、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及情况说明、黄诚及陈永富的调查笔录、曹大云的询问笔录、工资表、考勤表、领款单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：2007年5月，原告何西平应聘于被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅工作。其后，原、被告签订书面劳动合同。虽然双方劳动合同期限至2011年4月30日。但原告实际于2010年10月起即以内部承包经营的形式，承包了被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅的“串串香窗口”的经营。2011年12月，原告由于经营困难不再经营该“串串香窗口”后，要求继续在被告处工作未果。原告遂离开泸州市江阳区蜀警苑餐厅，未在被告处实际工作。原、被告之间的劳动关系因原告自行离开而事实上已解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方劳动争议发生之日为2011年12月，原告于2013年4月27日才向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。原告虽主张在此期间向被告主张权利的事实，但未提供相关证据予以证明。因此，对于原告提出被告应支付其未签订书面劳动合同的双倍工资、寒、暑假工资差额部分、休息日的加班工资、法定节假日的加班工资、每天工作延时的加班工资及经济补偿金等诉讼请求，本院均依法不予支持。同时，对于原告提出被告应支付2012年4月至2014年10月待岗工资，因于法无据，本院亦依法不予支持。
对于原告要求被告缴纳社会保险金的诉讼请求，根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅如果未按时足额给原告缴纳社会保险费用，原告可向相关劳动行政部门反映，由相关劳动行政部门依法处理。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告何西平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何西平承担。此款原告已预交5元，尚欠5元，原告应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 黎志敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第135号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1950年10月7日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月29日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第3290号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月9日8时许，在晋江市内坑镇柑市村，被告人王某与被害人杨某因为土地分界线的问题发生纠纷并互殴。期间，被告人王某殴打被害人杨某致其胸部挫伤、左侧第6-10肋骨多发性骨折。经法医鉴定，被害人杨某胸部的损伤程度达轻伤。案发后，被告人王某于2012年9月29日主动到晋江市公安局内坑派出所投案。
上述事实，有被害人杨某的陈述、证人林某甲、林某乙、林某丙、钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言、接受刑事案件登记表，抓获及破案经过、工作说明、疾病证明书、病历、现场照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；本案系民间土地纠纷引发，可对被告人王某酌情从轻处罚。据此，作出判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某诉称，本案被害人有过错，其具有自首情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人王某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因上诉人王某与被害人杨某之间因土地分界线纠纷而引发，双方均有互殴行为，不能认定被害人有过错。故上诉人王某提出被害人有过错的上诉意见，不能成立，不予采纳。上诉人王某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。但该情节原判已予客观认定并在量刑时充分体现，上诉人以相同理由再次请求对其适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 黄卿堆
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋小勇
附：援用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09344号
原告：郑成兰，女。
被告：姜芳，女。
被告：马良雷，男。
本院在审理原告郑成兰诉被告姜芳、马良雷民间借贷纠纷一案中，原告郑成兰向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜芳、马良雷在宿州市圣铭置业有限公司预购房予以查封或对被告姜芳、马良雷在宿州市圣铭置业有限公司预购房款XXX万元予以冻结。原告用刘新珍门面房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告姜芳、马良雷在宿州市圣铭置业有限公司预购房三号楼103、104室的房产予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。
二、对被告姜芳、马良雷在宿州市圣铭置业有限公司预购房款XXX万元予以冻结。
三、对刘新珍坐落于宿州市淮河路南侧锦绣家园18号楼0103室（房地权证宿字第××）的房产予以查封房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丰辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01083-1号
原告（反诉被告）：肖某某。
委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江圣达建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
原告肖某某诉被告浙江圣达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月五日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01083-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执304号
申请执行人李其梅，女，汉族，1984年3月9日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行李其梅与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执304号申请执行人李其梅，女，汉族，1984年3月9日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行李其梅与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2701号
原告安翠云，女，1956年2月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王志勇，男，职员，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告梁英，女，职员，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告安翠云诉被告王志勇、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安翠云的委托代理人田冰到庭参加诉讼，被告王志勇、梁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安翠云诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月26日及2015年3月31日，二被告分别在原告处借款3万元及4万元，同时为原告出具借据两枚，并分别约定3万元借款利息按月息1.5分计息，4万元借款按月息2分计息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。无奈，起诉要求判令被告立即偿还借款7万元，利息按约定自欠款之日起计算到被告实际给付之日止；二被告承担本案的诉讼费用。
被告王志勇、梁英未答辩。
原告安翠云为支持其诉讼请求，向本院提交借条2枚，证明被告在原告处借款7万元。
被告王志勇、梁英未提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，被告王志勇、梁英在原告处借款3万元，并出具借条一枚，借条注明利息为1.5厘。2015年3月31日，被告梁英在原告处借款4万元，同时为原告出具借据一枚，借条注明借款期二个月，按2分计算利息。事后，原告向被告索要未果。诉至本院，要求判令被告立即偿还借款7万元，利息按约定自欠款之日起计算到被告实际给付之日止；二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告在原告处借款3万元及被告梁英在原告处借款4万元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故对该主张，本案不予采信。因此原告要求被告王志勇给付其中4万元借款本息的诉讼主张，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、梁英于本判决生效后立即向原告安翠云偿还借款本金3万元及利息，利息自2014年6月26日起按照月利率1.5‰计算至本金还清之日止。
二、被告梁英于本判决生效后立即向原告安翠云偿还借款本金40000元及利息，利息自2015年3月31日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费60元，合计835元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年七月一日
书记员 张 野
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督78号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：方加云，男，1970年5月30日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人方加云先后于2004年12月26日、2007年12月25日向申请人所属的常石路支行和蒋家坪支行借款人民币0.4万元和2万元，该两笔借款分别于2005年12月20日、2010年12月25日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人方加云给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司该两笔借款本金人民币共计2.4万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方加云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.4万元及利息。
申请费人民币133元，由被申请人方加云负担。
被申请人方加云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢889号
申请执行人:河南省全能科技有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人:卫春红，女，汉族，1971年3月12日出生。系该公司总经理。
被执行人：义煤集团阳光矿业有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：曹焕举，男，汉族，1964年5月8日出生。系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2429号民事判决书，在执行河南省全能科技有限公司申请执行义煤集团阳光矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初44号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人方凯，男，汉族，1986年10月16日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。曾因盗窃于2012年4月19日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月18日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人方凯犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人方凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月25日至2015年9月9日期间，被告人方凯在淮上区梅桥镇华圩村、天宇村、前吕村等地，先后5次采用翻墙入室等方式分别盗走被害人华某、周某、曹某、许某、蒋某家中电焊机、黄金饰品、现金等财物，共计价值人民币31532元。
公诉机关认为，被告人方凯多次、入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方凯对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月25日至2015年9月9日期间，被告人方凯在淮上区梅桥镇华圩村、天宇村、前吕村等地，先后5次采用翻墙入室等方式分别盗走被害人华某、周某、曹某、许某、蒋某家中电焊机、黄金饰品、现金等财物，共计价值人民币31532元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月25日晚，被告人方凯翻墙进入本市淮上区梅桥镇华圩村被害人华某家中，盗走一楼房间内电焊机一台、食用油一桶。经蚌埠市物价局价格认定中心认定，被盗电焊机价值人民币708元。
2.2015年7月27日上午，被告人方凯翻墙进入本市淮上区梅桥镇天宇村被害人周某家中，盗走一条黄金项链、两个黄金吊坠、一个黄金戒指。经蚌埠市物价局人格认定中心认定，被盗黄金饰品价值人民币6814元。
3.2015年8月25日晚，被告人方凯从本市淮上区梅桥镇华圩村一电焊机铺门前，盗走被害人曹某停放的电瓶车一辆，电瓶车工具箱内另有10000元现金。经蚌埠市物价局人格认定中心认定，被盗电瓶车价值人民币2520元。
4.2015年9月9日上午，被告人方凯翻墙进入本市淮上区梅桥镇前吕村被害人许某家中，盗走一个黄金项链，一枚铂金戒指，一副铂金耳环，一个装有4700元现金的钱包。经蚌埠市物价局人格认定中心认定，被盗饰品价值人民币4790元。
5.2015年9月9日上午，被告人方凯在本市淮上区梅桥镇朱海行政村，拽开被害人蒋某家铁皮房后的铁丝网，从窗户进入卧室，盗走一个装有2000元现金的钱包。
上述事实，被告人方凯在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人丁某的证言，被害人华某、周某、曹某、许某、蒋某的陈述，被告人方凯的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心关于黄金首饰等物品的价格鉴定结论书，现场方位图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方凯以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物31532元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方凯归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人方凯曾因盗窃被劳动教养，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2019年4月20日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人方凯退赔被害人经济损失华如道人民币七百零八元、周彩萍六千八百一十四元、曹龙龙一万二千五百二十元、许家艳九千四百九十元、蒋桂华二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00534号
罪犯石新建，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
大冶县人民法院于1993年作出刑事判决，以被告人石新建犯抢劫、流氓罪，判处有期徒刑九年。1998年被假释，因涉嫌故意伤害罪于2000年8月23日被刑事拘留，同年9月26日收监。2001年7月27日涉嫌故意伤害罪又被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2006年4月29日作出（2006）西刑初字第30号刑事判决，以被告人石新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月。执行中，2008年8月、2009年12月、2011年6月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石新建在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石新建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石新建减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年4月日10止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第54号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告：何小刚。
原告营山县农村信用合作联社诉被告何小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告何小刚由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告何小刚于2009年6月26日在原告单位借款10000元，2011年6月25日到期。借款逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何小刚未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份证复印件一份、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同书复印件一份、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、灵鹫镇三叉村村委会证明一份。欲证实被告何小刚于2009年6月26日在原告单位申请借款30000元，借款用途为购车，借款期限至2011年6月25日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，借款到期后，被告仅偿还借款本金20000元，支付利息4658.41元，目前下欠信用社贷款本金10000元及部分利息。借款逾期后，原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出，现被告下落不明。
经开庭审理，因被告何小刚未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告何小刚于2009年6月26日在原告单位申请借款30000元，借款用途为购车，借款期限至2011年6月25日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，借款到期后，被告仅偿还借款本金20000元，支付利息4658.41元，目前下欠信用社贷款本金10000元及部分利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告何小刚于2009年6月26日在原告营山县农村信用合作联社申请借款30000元的事实。借款逾期后，被告偿还借款本金20000元，已支付利息4658.41元，应从中予以扣减，目前下欠信用社贷款本金10000元及部分资金利息。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何小刚在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计10000元及利息（利息从2009年6月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 婷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00138号
原告陈某，农民。
被告刘某，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某（系全某甲之母），无职业。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，无职业。
原告陈某与被告刘某、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、张国继组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年6月10日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞向我借款40000元，约定使用一年，按月利率25%支付利息，定于2016年6月10日前偿还本息。2015年7月13日，全玺丞意外死亡，对我清收债权造成障碍，四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前所欠我借款40000元，利息不再主张；赔偿我交通费损失200元。
原告陈某对其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月10日，全玺丞给原告陈某出具的40000元借条原件一份、2015年6月11日湖北省农村商业银行业务回单一份。拟证明2015年6月10日全玺丞向原告陈某借款40000元，原告陈某将借款打入全玺丞在湖北农村商业银行的账户中，双方约定每月按1000元支付利息，2016年6月10日还本金及利息。
证据二、湖北省交通运输通用定额发票4张，金额200元。拟证明原告陈某为索要借款，向人民法院起诉，其中从马桥到保康县人民法院立案、开庭各一次，每次开支交通费100元。
被告刘某、朱某辩称，全玺丞在原告陈某处的借款属实，开支的交通费200元我们认可，我们同意原告陈某的诉讼主张。我们作为全玺丞的合法继承人，在继承的遗产价值范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承，按照法律规定，可以不负偿还责任。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对原告陈某提交的证据一、二均无异议，对原告陈某提交的证据一、二，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2015年6月10日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞以需资金周转为由，向原告陈某借款40000元。当日，全玺丞给原告陈某出具借据一份，内容为：“借条今借到陈德军（均）现金肆万元整（￥40000.00元）注每月按壹仟元付息到2016年6月10日付款付息全玺丞2015年6月10日”。2015年7月17日、2016年1月6日，原告陈某从保康县马桥镇至保康县城立案、开庭，各开支了交通费100元。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，要求对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞向原告陈某借款，给原告陈某出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现全玺丞已死亡，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产范围内承担偿还责任向原告陈某偿还全玺丞生前所欠借款。被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。原告陈某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。原告陈某因索要借款产生的合理交通费用的请求，符合法律规定，且被告刘某、朱某、全某乙、全某甲亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告陈某借款40000元，支付交通费用200元，合计40200元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费830元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯泽芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04077号
原告侯文忠，太原标准件厂员工。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，组织机构代码证。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张天保，男，汉族。
原告侯文忠与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文忠、被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托代理人张天保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文忠诉称，我于2011年10月7日付给被告现款1120000元购买了山西世贸中心购物广场D座二层606号、607号的房屋。按照双方所签订的商品房买卖合同第十五条之约定，被告应该于2012年4月30日前将我所购买房屋的产权登记过户至我名下，有双方签订的商品房买卖合同及收款收据为证。由于受宏观调控及被告各方面因素的影响，未能将我购买的房屋过户至我名下，直至今日也未办理过户。给我造成经济及财产损失，故我诉至法院，请求人民法院判令被告立即将我购买的山西世贸中心购物广场D座二层606号、607号房屋过户至我名下，被告承担诉讼费。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，原告所述属实，原告购买的房子登记在大房产证上，没有进行分割登记。山西省高级人民法院已经查封被告名下世贸中心A、B、C、D座四栋楼房，并已经拍卖过D座1-4层，流拍三次，拍卖的房屋中没有原告名下的房屋。在山西省高级人民法院将财产解封后就可以办理房屋过户。
经审理查明，2011年9月16日，原告侯文忠（买受人）与被告山西鑫茂实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定的主要内容有：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号；买受人购买的商品房为世贸中心购物广场D座贰层606号、607号房，该商品房的用途为商用，属框架简体结构，层高为5.1米，建筑层数地上27层，地下2层，建筑面积共34.7平方米，其中套内建筑面积14.8平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.9平方米；房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米32277元，总金额为1200000元；付款方式为合同签订之日起三日内一次性付清；交付期限为2011年10月30日前；关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，2011年10月7日，原告以现金方式将购房款1120000元交付被告，被告向原告出具收据一份。被告将合同所涉商铺面积统一租赁经营，被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。2015年10月31日，被告向原告出具保证书一份，保证尽快将原告所购世贸中心二层D-2-606、D-2-607铺位的产权过户至原告名下，但至今未过户。庭审中，原告以相关过户费涉及双方各自承担，放弃主张过户费的请求。
本院确认的上述事实有，《商品房买卖合同》、收据、保证书及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告侯文忠与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告侯文忠已实际履行支付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告按合同约定为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。原告自愿放弃相关过户费由被告承担的请求，是原告对其权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯文忠办理山西世贸中心购物广场D座二层606号、607号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告侯文忠名下。
二、驳回原告侯文忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 兀雅玲
第1页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04077号
原告侯文忠，太原标准件厂员工。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，组织机构代码证。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张天保，男，汉族。
原告侯文忠与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文忠、被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托代理人张天保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文忠诉称，我于2011年10月7日付给被告现款1120000元购买了山西世贸中心购物广场D座二层606号、607号的房屋。按照双方所签订的商品房买卖合同第十五条之约定，被告应该于2012年4月30日前将我所购买房屋的产权登记过户至我名下，有双方签订的商品房买卖合同及收款收据为证。由于受宏观调控及被告各方面因素的影响，未能将我购买的房屋过户至我名下，直至今日也未办理过户。给我造成经济及财产损失，故我诉至法院，请求人民法院判令被告立即将我购买的山西世贸中心购物广场D座二层606号、607号房屋过户至我名下，被告承担诉讼费。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，原告所述属实，原告购买的房子登记在大房产证上，没有进行分割登记。山西省高级人民法院已经查封被告名下世贸中心A、B、C、D座四栋楼房，并已经拍卖过D座1-4层，流拍三次，拍卖的房屋中没有原告名下的房屋。在山西省高级人民法院将财产解封后就可以办理房屋过户。
经审理查明，2011年9月16日，原告侯文忠（买受人）与被告山西鑫茂实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定的主要内容有：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号；买受人购买的商品房为世贸中心购物广场D座贰层606号、607号房，该商品房的用途为商用，属框架简体结构，层高为5.1米，建筑层数地上27层，地下2层，建筑面积共34.7平方米，其中套内建筑面积14.8平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.9平方米；房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米32277元，总金额为1200000元；付款方式为合同签订之日起三日内一次性付清；交付期限为2011年10月30日前；关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，2011年10月7日，原告以现金方式将购房款1120000元交付被告，被告向原告出具收据一份。被告将合同所涉商铺面积统一租赁经营，被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。2015年10月31日，被告向原告出具保证书一份，保证尽快将原告所购世贸中心二层D-2-606、D-2-607铺位的产权过户至原告名下，但至今未过户。庭审中，原告以相关过户费涉及双方各自承担，放弃主张过户费的请求。
本院确认的上述事实有，《商品房买卖合同》、收据、保证书及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告侯文忠与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告侯文忠已实际履行支付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告按合同约定为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。原告自愿放弃相关过户费由被告承担的请求，是原告对其权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯文忠办理山西世贸中心购物广场D座二层606号、607号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告侯文忠名下。
二、驳回原告侯文忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 兀雅玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01773号
原告：韩诗建，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告韩诗建诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩诗建于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现韩诗建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩诗建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由韩诗建负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王甜甜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更146号
罪犯初振江，男，1970年3月4日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县人民法院于2014年10月15日作出了(2014)喀刑初字第00105号刑事判决书，认定被告人初振江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月15日至2025年7月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯初振江在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯初振江予以减刑。
经审理查明，罪犯初振江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯初振江确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯初振江予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第148号
原告陈如生，男，汉族。
委托代理人李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告李新亮，男，汉族。
被告吴三妮，女，汉族。
被告王长明，男，汉族。
原告陈如生诉被告李新亮、吴三妮、王长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告于2015年10月16日自愿撤回对被告吴三妮的起诉，后本院依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈如生的委托代理人张栋梁到庭参加诉讼，被告李新亮、王长明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如生诉称，原告与被告李新亮、吴三妮于2014年8月13日签订借款合同两份（合同编号为：民借2014-10338号、民借2014-10339号），二合同约定：被告向原告借款人民币共计15万元，借款期限自2014年8月13日至2015年2月12日，借款利率为18‰。原告依约于同日向被告支付了现金15万元，并且被告给原告写有收条。被告王长明对上述借款合同承担连带保证责任。合同到期后，原告向被告多次追要借款无果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金15万元（大写：壹拾伍万元整）及其利息（计算方法：月息18‰，自2015年2月13日算至被告实际付清之日），逾期还款违约金（利息及违约金总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李新亮、王长明均未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2014年8月13日原告（甲方、出借人）与被告李新亮、吴三妮（乙方、借款人）分别签订借款合同两份（合同编号为：民借2014-10338号、民借2014-10339号），二合同约定：被告向原告借款人民币共计15万元（民借2014-10338号合同借款金额5万元、民借2014-10339号借款合同借款金额10万元），借款期限自2014年8月13日至2015年2月12日，借款利率为月息18‰；合同第十六条约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%，借款人逾期超过20日不足40日的违约金为借款本金3%，借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）；被告李新亮、吴三妮于借款合同签订当日向原告出具了15万元借款借据、收条，被告王长明及案外人王国清同日出具保证函，对前述15万元借款本金、利息等相关款项自愿承担连带清偿责任。庭审中，原告要求逾期借款利息、罚息、违约金三项合计按借款本金的年利率24%计算。诉讼中原告自愿撤回对被告吴三妮的起诉，本院裁定准许。
上述事实有原告陈述、原告提供的书证予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人李新亮、吴三妮在原告处借款15万元逾期至今未还、被告王长明自愿对借款本息等款项承担连带清偿保证责任的事实清楚，现原告要求被告李新亮偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。本案借款合同约定有利息、罚息、违约金，原告所主张以借款本金的年利率24%计算前述三款项，不违反法律规定，本院也予以支持。被告王长明作为连带保证人，应承担偿还本金及相应利息、罚息、违约金的保证责任，但被告王长明承担保证责任后，可向借款人追偿。原告自愿撤回对被告吴三妮的起诉，是其真实意思表示，本院另行裁定准许。被告李新亮、王长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新亮于本判决生效之日起二十日内给付原告陈如生借款本金人民币15万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金三项按借款本金15万元的年利率24%计算，自2015年2月13日算至本判决生效判决确定履行期限届满之日止），被告王长明对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向借款人追偿；
二、驳回原告陈如生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 川
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00010号
申请人：丁永胜
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人丁永胜于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人丁永胜的工资款合计人民币18450.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁永胜工资款合计人民币18450.00元，并承担本案案件受理费人民币87.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第867号
申请执行人：尹华旭。
被执行人：德阳市宏源建筑有限责任公司。
法定代表人：马洪述。
申请执行人尹华旭与被执行人德阳市宏源建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第590号民事裁定进行保全。2015年11月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市宏源建筑有限责任公司在德阳市环保局的应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第590号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2161号
原告宗广银。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会。
法定代表人朱文进，该村委会主任。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
原告宗广银诉被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗广银及其委托代理人李运利，被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会的法定代表人朱文进及委托代理人徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗广银诉称，为方便油田居民及附近居民生活，2005年初，经油田援建部分敞棚，在任丘市北小征村建立了菜市场。2005年5月18日，原告与被告签订了租用合同，合同约定，原告承租经营菜市场，期限10年，每年租金81000元。合同订立后，原告等人为培育市场有力经营，投入了巨资为菜市场铺设水电现管道，并建造了33间约700平米的房屋供经营户使用，至2015年5月18日合同到期，原告多次到被告处要求被告对原告所建房屋及其他设施予以补偿，双方未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院核查，判令被告对原告建造的房屋及铺设的水电线管道给予补偿（具体数额以鉴定为准），诉讼费用由被告承担。
被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会辩称，原告要求被告北小征村委会给付房屋及铺设水电管道补偿款没有事实和法律依据。2005年的租用合同已经履行完毕，在2005年的租用合同中，双方并未约定任何补偿条款，也就是说2005年的租赁合同期限为10年，而该10年已经过去，在合同履行完毕后，原告要求被告给付补偿款没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月18日，原告宗广银与被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会签订租用合同书，合同约定：“甲方即被告北小征村民委员会将其修建的菜市场租给乙方即原告宗广银经营管理，租期十年（自2005年5月18日到2015年5月18日止），乙方每年向甲方交纳市场租金人民币捌万壹仟元整（￥81000元）；乙方租用甲方的市场后，不得毁坏该市场的所有基础设施，特别是不得损坏市场围墙，并不准在围墙的任何处开设通道，并保证在合同期满后保持市场内所有设施的完好无损，同时将该市场的管理经营权交归甲方；如乙方要在市场内侧搭建临时房屋则必须服从甲方的统一安排且经土地、城建等有关部门同意以后方可进行，合同期满后乙方所盖的一切房屋无条件归甲方所有并使用；合同履行期间如遇国家征占地而给菜市场带来的特殊情况，由甲乙双方另行协定，乙方在租用期间绝对不允许改变菜市场的使用性质”。该合同由原告宗广银、被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会签字、盖章。在租用期间内，原告宗广银在租用的市场内建造房屋33间。2015年5月18日，合同到期前，经过公开投标形式，任丘市新华路办事处北小征村村民委员会于2005年5月18日合同期满后将北小征菜市场租给张圈并签订了租用合同。原告提起诉讼，诉讼中，经原告申请，本院委托沧州市宝宇房地产评估有限公司对本案诉争房屋价值进行鉴定，该房屋价值为357800元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的2005年5月18日租用合同、2015年5月18日租用合同、价格评估报告书、照片等证据予以证实。
本院认为，原告宗广银与被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会签订的《租用合同书》系双方真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。现原、被告签订的租用合同期满，合同已经履行完毕，原告已将北小征菜市场的管理经营权交归被告方，且合同约定合同期满后原告方所盖的一切房屋无条件归被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会所有并使用，故原告要求被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会对其建造的房屋及铺设的水电线管道给予补偿357800元的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告宗广银的诉讼请求。
案件受理费3333元、评估费3936元，由原告宗广银承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2161号
原告张灿型。
委托代理人（特别授权）林传亮。
被告济宁医学院附属医院。
法定代表人陆东风，院长。
本院在审理原告张灿型与被告济宁医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案时，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告张灿型的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灿型撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿型负担。
审判长 朱玉红
审判员 王 芳
审判员 刘 威
二０一五年九月十四日
书记员 刘 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第472号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人丁光旗，男，1962年6月5日出生。曾因犯盗窃罪于1980年被判处有期徒刑一年；曾因犯窝赃罪于1992年5月15日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，1993年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，于同年8月8日被该局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年9月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人丁光旗犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人丁光旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月26日18时许，被告人丁光旗到郑州市管城回族区北下街21号牛奋铭米线店门前，趁四周无人注意之机，将被害人孔某某存放在店门前充电未上锁的一辆绿源牌电动车盗走。同年1月26日，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队民警在郑州七中南门门卫室将丁光旗抓获，丁光旗归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2900元，现已追回并发还；
2、2015年8月6日16时许，被告人丁光旗到郑州市管城回族区大上海城一楼阿明煲仔饭东门口，趁四周无人注意之机，将被害人张玉斌停放在该处的一辆未上锁黑色洪都牌电动车盗走。同年8月7日，丁光旗主动到郑州市公安局商城路分局投案，并如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1100元，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队扣押、发还物品、文件清单、辨认赃物照片、被害人孔某某提供的购买其被盗电动车销售专用票及车辆型号、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人丁光旗的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人丁光旗判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁光旗对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁光旗以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人丁光旗的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人丁光旗具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人丁光旗曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚；2、被告人丁光旗在第二起犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、被告人丁光旗在第一起犯罪中能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人已将赃物返还被害人，可以酌情对被告人丁光旗从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁光旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以折抵。即自2015年9月17日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 琚 璟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1957号
原告张某某，女，生于1986年3月25日，汉族，小学文化，城镇居民。
委托代理人张某甲，男，生于1964年7月9日，汉族，初中文化，城镇居民（系原告父亲）。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1985年8月28日，汉族，初中文化，城镇文化，住大竹县竹阳镇竹阳东路***号。身份证号码：5130291985********。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人张某甲、张晓彬和被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。2005年5月1日举办了婚礼。2006年3月25日生育一女，取名徐某甲。2009年2月双方在大竹县民政局补办结婚证。原、被告婚后关系不好，常为家庭琐事发生争吵。从2012年7月开始分居，现起诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：我们的感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。2005年5月1日举办了婚礼。2006年3月25日生育一女，取名徐某甲。2009年2月双方在大竹县民政局补办结婚证。婚后双方共同财产有：位于大竹县竹阳镇东大街东段201号翡翠城二期房屋一套。双方有共同债务，但是无法核实，没有共同债权。
上述事实，原、被告身份证复印件、房屋所有权存根复印件、发票复印件、税收通用完税证复印件、证明复印件、申请复印件、达州市商品房买卖合同复印件、通知书复印件、法务维修基金缴纳清单复印件、证人仰文琳、肖红娟、帅巧玲的证明原件及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，在生活中因家庭琐事时有争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方仍有和好的可能，原告也未提出夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费1060元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一四年八月二十日
书记员 郝 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2552号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表：人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：吴华林，女，汉族，1987年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告吴华林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告吴华林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受江苏顺安置业有限公司的委托，从事上海新城小区物业服务工作，并签订了物业服务合同，合同约定住宅的物业服务费用按1.3元/平米/月收取。被告吴华林系上海新城小区7号楼1503室的业主，根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付违约金。被告自2014年6月30日至2016年12月31日欠缴物业费共计5027元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费5027元并承担违约金458元。
被告吴华林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2009年底，原告浦东物业公司入驻淮安经济技术开发区上海新城小区，为该小区提供物业服务至今。被告吴华林系上海新城小区7号楼1501室的业主，房屋面积为128.77平米，被告吴华林于2010年7月29日办理房屋交付手续。被告因故从2014年6月30日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏顺安置业有限公司与原告浦东物业公司签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，对上海新城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为上海新城小区提供物业服务，业主吴华林应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，对原告要求被告交纳自2014年6月30日至2016年12月31日物业服务费用共计5027元的请求，本院予以支持。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴华林于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费5027元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华林负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓萌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2156号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告张大明，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告张大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年1月28日被告张大明在原告所属四马架信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，期限自2011年1月28日至2011年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余20000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年1月28日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息9.15‰，还款时间是2011年11月30日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2011年1月28日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及三户联保人徐国栋等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年1月28日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款50000元，用于种地，期限自2011年1月28日至2011年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余20000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张大明于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币20000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16700号
申请执行人高某1，女，1973年9月9日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高某2，男，1966年2月5日出生，住所地唐山市丰南区。
高某1申请高某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16700号申请执行人高某1，女，1973年9月9日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高某2，男，1966年2月5日出生，住所地唐山市丰南区。高某1申请高某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1176号
申请执行人北京盛泽利恒食品有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号(20、21、24幢)。
法定代表人姚兆永，经理。
被执行人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村四。
法定代表人施小法，执行董事。
北京盛泽利恒食品有限公司与绍兴市虞瑞制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第8385号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1176号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1176号申请执行人北京盛泽利恒食品有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号(20、21、24幢)。法定代表人姚兆永，经理。被执行人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村四。法定代表人施小法，执行董事。北京盛泽利恒食品有限公司与绍兴市虞瑞制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第8385号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1176号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  渠 凯
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第256号
原告李东华，男，1985年12月8日生，傈僳族，云南省泸水县人，农民，小学文化。
委托代理人李雄，六库镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告普秀益，男，1939年6月10日生，傈僳族，云南省泸水县人，高小，泸水县国税局退休职工。
委托代理人关夏益，男，1960年8月25日生，傈僳族，云南省泸水县人，中专，县民政局职工。与被告系叔侄关系。特别授权代理。
原告李东华与被告普秀益土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李东华及其委托代理人李雄、被告普秀益及其委托代理人关夏益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东华诉称，被告是原告大爹，原告自1981年起一直耕种名为友巴的承包地，持有合法有效的土地承包经营证书。2015年3月，被告把核桃树栽在原告土地上，经村委会、乡司法所调解未果，原告为维护自己合法权益，具文起诉，请求判令被告返还侵占原告0.6亩名为友巴的土地（四至界线：东至和路付地；南至三扒记地；西至大四合地；北至普干山地），诉讼费由被告承担。
被告普秀益辩称，被告不是侵占，而是阻止转让。因我儿子李四合被原告父亲夏大益（已故）杀害，1998年8月19日家族就此事达成协议，如双方儿子相处不好或原告搬迁，夏大益的一切财产（两座房子、牛羊等）归普秀益所有。夏大益死后被告不计前嫌，出钱为夏大益安葬，对其儿子无微不至支持、照顾，但原告于2014年5月搬迁至登埂村，转让承包地、林地，对被告不闻不问，原告违反协议，要求原告赔偿被告为被害人及其他支出的安葬费用，驳回原告诉讼请求。
经本院释明，被告不提出反诉。
结合原被告诉辩观点，本案的争议焦点是：1、被告是否具有侵占原告名为友巴的0.6亩土地的行为？2、被告是否承担返还原告承包土地的义务？
针对诉求，原告李东华向本院提交身份证明、071008第019号《农地承包权证》、照片两张、加夺玛村民委员会证明、泸水县古登乡证明，主要证明原告主体适格，对友巴0.6亩土地享有使用、收益、处分的权利，被告在原告的土地栽种了核桃树，侵犯原告权益。经质证，被告对原告的名为友巴0.6亩土地持有土地承包经营权证并在原告土地上栽种核桃树的事实承认且无异议，本院对此予以确认。对原告所举的和路付证明、波干才证明、释放证明、人大常委会答复与本案无关联性，本院不予认证。
被告针对答辩意见提交一份财产协议书，证明被告在原告土地承包经营权证中登记的土地上栽种核桃树的行为不属于侵权行为，是阻止转让行为。原告对该证据不予认可。经核实，协议中约定的财产为夏大益已故时的现有财产，对当年属夏大益土地收益及土地、林地的使用权流转并未约定，且并未就流转进行变更登记，故该证据与本案无关联性，本院不予认证。
经审理查明，原告自1981年起一直耕种名为友巴的承包地，并持有合法有效的土地承包经营证书。2015年3月起，被告把核桃树栽于原告土地，经加夺玛村委会、古登乡司法所调解未果，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，公民依法享有的土地承包经营权，受法律保护。被告在原告土地承包经营权证中登记的土地上栽种核桃树的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。对被告要求原告赔偿安葬费用的主张，与本案土地承包经营权侵权不属同一法律关系，应通过其他法律关系解决，对被告的答辩观点，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
限被告普秀益于判决生效之日起10日内返还原告李东华名为友巴，面积为0.6亩，四至界线为东至和路付地，南至三扒记地，西至大四合地，北至普干山地的承包旱地，并将其栽在该土地上的核桃树移除，停止侵害。
如不按本判决指定的期间履行土地返还义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈应涛
审 判 员 和润芳
人民陪审员 普香妞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨雪莲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第509号
樊明梅：
你（单位）与张桂兰婚姻纠纷一案，本院依法作出的（2006）山民初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1974号
原告郭金宝。
被告天津市市政工程总公司，住所地天津市和平区重庆道118号。
本院在审理原告郭金宝诉被告天津市市政工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金宝于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金宝撤回起诉。
案件受理�25元，由原告郭金宝承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第16号
申请人泰州市靖江质量技术监督局。
法定代表人冯晓东，局长。
委托代理人张磊，泰州市靖江质量技术监督局工作人员。
2014年8月26日，本院收到泰州市靖江质量技术监督局的强制执行申请书，申请强制执行（泰靖）质监罚字（2013）026号行政处罚决定书。请求法院强制执行靖江市盛达起重机械厂罚款685000元。
经审查，本院认为，靖江市盛达起重机械厂系个人独资企业，于2013年5月10日被泰州市靖江工商行政管理局核准注销了企业登记。申请人要求履行义务的被申请人不具有确定性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对泰州市靖江质量技术监督局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张宏伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 顾 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3398号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭福安，男，住湖南省宁乡县。系该公司客户经理。
委托诉讼代理人：陈铁，男，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行行长。
被告：张志奎，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：秦利芳，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张志奎、秦利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡昶宇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭福安、被告张志奎到庭参加了诉讼，被告秦利芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志奎、秦利芳共同偿还我行贷款本金50000元，利息7591.40625元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59494.06625元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告张志奎与被告秦利芳系夫妻关系。2012年10月15日两被告与原告农商银行资福支行签订1801027500201200001142号《借款合同》，合同约定被告张志奎、秦利芳向我行借款50000元用于经营茶楼，借款到期日为2015年10月15日，月利率为7.6875‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2012年10月15日向被告张志奎、秦利芳按约履行了发放贷款的义务，但两被告未按合同约定按时还清本息，仅支付利息至2016年3月22日止。截至2017年4月20日止，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息7597.40元。经原告多次催收后，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告张志奎辩称借款属实，愿意偿还借款剩余本息。
被告秦利芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告张志奎与被告秦利芳系夫妻关系。2012年10月15日，两被告与原告公司的资福支行共同签订《借款合同》，合同约定借款50000元用于经营茶楼，借款期限为36个月，自2012年10月15日起至2015年10月15日止，借款月利率为7.6875‰，按月支付利息，逾期利息在合同约定利率加付50%。原告于2012年10月15日向两被告放款50000元，被告偿还利息至2016年3月22日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张志奎、秦利芳签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告张志奎、秦利芳理应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息进行了约定，逾期未还在基础利息上加收50%，经本院核算，双方约定的基础月利率为7.6875‰，逾期月利率应为11.5313‰,2016年3月22日至2017年4月20日共计产生借款利息共计为7591.41元。对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志奎、秦利芳向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告张志奎、秦利芳向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息7591.41元（利息已算至2017年4月20日，后段利息按照月息11.5313‰的标准计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告张志奎、秦利芳于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由被告张志奎、秦利芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审9号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人徐某，男，1991年01月29日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人王某，女，1990年01月05日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年4月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第112696号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：徐某、王某两人于2011年06月25日生下第一胎女孩，2013年02月03日生下第二胎女孩，2016年08月14日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年9月8日作出临卫计生征决[2016]第112696号征收社会抚养费决定，对被执行人徐某、王某征收社会抚养费76460元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第112696号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人徐某、王某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第112696号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
审 判 员 吴晓艳
代理审判员 梁 钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴逸凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7241号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：庄会国，男，1980年6月20日出生，汉族，住莒南县。
原告卢爱香与被告庄会国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱香的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告庄会国经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款880元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庄会国于2003年6月15日在原告卢爱香处购买货物，只付了一部分现款，尚欠380元未付，被告庄会国向原告出具了欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告庄会国未答辩。
经审理查明，被告庄会国于2003年6月15日在原告卢爱香处购买货物，只付了一部分现款，尚欠380元未付，被告庄会国向原告出具了欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告庄会国从原告卢爱香购进商品，原告卢爱香将商品交付给庄会国，双方买卖合同关系已经实际发生，被告庄会国向原告原告出具了欠条一张，系双方当事人真实意思的表示，原告卢爱香要求被告庄会国付还该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在欠条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告卢爱香要求被告庄会国支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告庄会国于本判决书生效之日起十日内偿还给原告卢爱香欠款380元及利息（自2016年12月26日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄会国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十六日
书记员 周彦昕
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第25号
异议人（被申请人）黄信为，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师。
申请人杨柳，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
异议人黄信为与申请人杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）双流民保字第478号民事裁定书，查封了异议人黄信为价值2100000元的财产。异议人黄信为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄信为称，依据申请人杨柳的财产保全申请，法院对异议人所有的房屋一套和川A＊＊＊**轿车一辆进行了查封。异议人认为，杨柳的诉讼请求为210万元，被查封的房屋评估价为750.09万元，其价值已远远超过210万元，法院在查封房屋的情况下又对异议人的汽车进行查封，显然是超标的额查封，请求解除对异议人所有的川A＊＊＊**轿车的查封。
申请人杨柳辩称，异议人的房屋现抵押给银行且每年要给付近30万元的利息，经评估，房屋价值6027878.36元，除去银行贷款，根本不够保全金额210万元，查封的车辆也是抵押状态，申请人不同意解除对车辆的查封。
经审查，异议人黄信为与申请人杨柳民间借贷纠纷一案，杨柳向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结黄信为210万元的银行存款或者相应价值财产，并提供了担保。2015年6月19日，本院依法作出（2015）双流民保字第478号民事裁定书，查封了异议人黄信为所有的位于双流县万安镇麓山大道二段20号附38号麓山国际社区58栋-1-2层房屋（权0907445，面积330.58平方米）和其名下的川A＊＊＊**小型轿车一辆。对于黄信为位于双流县万安镇麓山大道二段20号附38号麓山国际社区58栋-1-2层房屋，黄信为向本院提供一份由大连大丰房地产土地估价有限公司作出的房地产评估报告书，报告书对该房屋作出的评估总价为750.09万元，报告结论时间2015年4月14日，杨柳向本院提供了一份由四川德赛价格评估有限公司作出的评估报告书，报告书对该房屋作出的评估总价为6027878.36元，报告结论时间2015年7月27日。另查明，该房屋的抵押权人为中信银行股份有限公司成都分行，权利价值为4350000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。从黄信为和杨柳向本院提供的两份关于案涉房屋的评估报告分析，杨柳向本院提供的评估报告时间靠后，其价格结论更能客观、真实的反应当前房地产交易市场的价格走势，另外目前该房抵押在银行，黄信为也未向法院举证证明向银行的还贷情况，因此，黄信为认为本院超额查封，要求解除对川A＊＊＊**小型轿车查封的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄信为的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1344号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
组织机构代码66904970-3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告贾振忠，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告敬淑霞，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告安忠海，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告姜桂苹，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告盖喜君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙素芳，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告贾振忠、敬淑霞、安忠海、姜桂苹、盖喜君、孙素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜
到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾振忠、敬淑霞系夫妻关系，经联保小组成员盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹担保，于2011年6月1日在原告处贷款25，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年6月1日。逾期经多次催收，贾振忠、敬淑霞至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令贾振忠、敬淑霞偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2011年6月1日经过被告贾振忠的申请，原告同意并核实情况，发放贷款25，000.00元。被告贾振忠、敬淑霞为共同借款人，盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
3、照片一组，证明原告于2013年4月24日到被告贾振忠家催款。
被告贾振忠、敬淑霞、盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提交的证据充分、有效，足以证明贷款及担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实，
被告贾振忠、敬淑霞、盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹系同一村村民。被告贾振忠、敬淑霞系夫妻关系，经联保小组成员盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹担保，于2011年6月1日在原告处贷款25，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年6月1日。逾期，经过多次催收，贾振忠、敬淑霞未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告贾振忠、敬淑霞偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹承担连带责任。
另查明，因为被告贾振忠、敬淑霞的存折里有三分钱，电脑直接扣除了，所以原告起诉被告偿还的贷款本金为24，999.87元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告
贾振忠、敬淑霞签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告贾振忠、敬淑霞如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振忠、敬淑霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金24，999.87元；
二、被告贾振忠、敬淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2011年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告盖喜君、孙素芳、安忠海、姜桂苹负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元减半收取384.00元，由被告贾振忠、敬淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿明旭
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第627号
罪犯张顺喜，男，1971年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年1月11日作出（2012）陇刑初字第13号刑事判决，以被告人张顺喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日�出对罪犯张顺喜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑�自2011年11月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第627号
罪犯宋天亮，男，1990年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯宋天亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋天亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋天亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9706号
原告：厉谨谨，女，1968年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王淼娅，女，1977年10月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。
原告厉谨谨为与被告王淼娅、胡德琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉来本院，请求判令：1、被告返还借款本金102万元并支付利息428400元（从2014年3月1日起按借款本金102万元月息2%暂计算至2015年12月31日，此后利息仍按约定利率计算至实际履行之日止），以上两项合计1448400元；2、被告王淼娅对被告胡德琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告王淼娅、胡德琴下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年12月12日依法公开开庭审理，原告厉谨谨到庭参加诉讼，被告王淼娅、胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告胡德琴分别于2013年4月20日向原告借款10万元，约定借期1年，月利率2%，同日，原告通过现金交付给被告胡德琴；2013年6月23日借款70万元，约定月利2%，借期1年，同日，原告通过银行汇款方式交付给被告胡德琴；2013年7月25日借款12万元，约定月利2.5%，借期1年，同日，原告通过银行汇款方式交付给被告胡德琴；2013年12月21日向原告借款10万元，约定月利2%，借期1年，同日，原告通过银行汇款方式交付给被告胡德琴。款项出借后，被告按月利率2%支付利息至2014年2月底。2015年11月6日，被告胡德琴确认该四份借条延期有效，后被告胡德琴仍未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告于1998年9月15日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德琴于本判决生效后十日内归还原告厉谨谨借款本金102万元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告王淼娅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17836元，由被告胡德琴、被告王淼娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 蔡琪瑶