陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00458号
原告张爱平（系受害人张新成之父），男，1962年12月12日出生，汉族，甘泉县道镇毛家安村委会村民，住甘泉县城内北关。公民身份号码6126271962********。
原告高金莲（系受害人张新成之母），女，1966年3月2日出生，汉族，职业、住址同上。公民身份号码6126271966********。
委托代理人高金强（系原告高金莲之兄），男，1957年3月9日出生，汉族，甘泉县道镇府安村委会村民，住甘泉县城内。公民身份号码6126271957********。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西聚能律师事务所法律工作者，住甘泉县城内迎宾路**号。公民身份号码6106271963********。
被告薛海龙，男，1988年2月2日出生，汉族，甘泉县道镇蒲家沟村委会村民，住该村。公民身份号码6106271988********。
被告罗欢，女，1990年5月9日出生，汉族，甘泉县道镇背坡村村民，住甘泉县太皇山。公民身份号码6106271990********。
被告张婷婷，女，1989年10月1日出生，汉族，甘泉县石门乡大庄河村委会王新窑村民小组村民，住甘泉县太皇山。公民身份号码6106271989********。
原告张爱平、高金莲与被告薛海龙、罗欢、张婷婷违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张爱平、高金莲及其委托代理人高金强、白光彦，被告�海龙、罗欢、张婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月1日22时许，被告薛海龙、罗欢、张婷婷一起到甘泉县灯笼山上玩耍，被告罗欢打电话叫原告之子张新成去接三被告，受害人张新成驾车到登楼山接上三被告后，三被告要求受害人张新成请客，四人一起到甘泉县滚石KTV唱歌喝酒。在唱歌期间四人喝了18罐啤酒，受害人张新成喝酒后，三被告又提出让受害人张新成开车送三被告上延安。受害人张新成驾车载乘三被告开往延安，当车行驶至甘泉县劳山乡林沟路段时驶出路东边沿，与路东边沿外树木相撞，造成单方事故，致使张新成死亡，三被告不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，甘泉县交警队认定由受害人张新成负事故的全部责任。原告认为，三被告在受害人张新成饮酒后不顾他人的生命财产安全，在受害人酒后�但不劝阻，而且还一起驾车上延安导致张新成死亡，事故发生后，被告罗欢知道原告家人电话也不及时通知，使受害人没有得到及时有效的抢救，有着不可推卸的责任。双方就赔偿事宜在甘泉县交警大队未达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法判令三被告互负连带责任共同赔偿受害人张新成死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、停尸费3800元、尸检费400元、救护车费800元、施救费2400元、办理丧事人员误工费13000元、二原告的抚养费233946.6元、精神抚慰金30000元、车辆损失费14749元、鉴定费300元，返还原告现金30000元及受害人曾经所干工程的条据；本案诉讼费、执行费由三被告负担。
原告方向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书、甘泉县交通警察大队对8月2日事故简介各一份，证明三被告在肇事车辆上乘坐，且对此次事故的发生有过错，应�担责任的事实；
2、死亡证明一份，证明此次事故造成张新成死亡的事实；
3、甘泉县北关社区证明一份，暂住证明一份，张新成的工作证一份，证明原告张爱平、高金莲、张新成均居住在城镇，应当按照城镇标准进行赔偿的事实；
4、停尸费、尸检费、救护车票据、施救费票据各一张，证明花费上述费用的事实；
5、甘泉县价格认定结论书一份及票据，证明车辆损失费的事实；
6、办理丧事人员名单，证明事故发生后，办理人员产生误工损失的事实；
7、张爱平的住院病历两份，证明原告张爱平无劳动能力，需要子女抚养的事实；
8、通话记录照片一张，证明2015年8月1日被告罗欢给受害人张新成打电话要求接人的事实。
三被告答辩称：本案的案由并非生命权纠纷，而是一起典型的机动车交通事故责任纠纷。本案事实是2015年8月1日，三被告与张新成四人在登楼山上玩，后张新成说要请三被告唱歌，四人就来到滚石KTV唱歌喝酒，之后都准备回家，张新成要开车上延安，三被告口头再三劝说，张新成执意要三被告一起去延安，三被告担心张新成路上有事无人照应，便一起坐车去延安。当晚大概1点左右，张新成开车至林沟路段时，由于酒后驾车操作不当，将车撞到路边的大树上，造成三被告受伤，张新成当场死亡的交通事故。事故发生后，甘泉县交警大队作出了事故责任认定书，认定张新成负本次事故的全部责任。三被告既不是法定车主又不是事实车主，张新成在三被告劝阻无果的情况下，自己酒后驾车发生交通事故，理应依法自行承担本案的全部责任。张新成的死亡与三被告不存在任何侵权及因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。
三被告未向本院提交证据。
本院为了查明案件事实，调取了甘泉县交警大队事故卷宗，当庭宣读了三被告在交警大队的谈话笔录。
经庭审质证，三被告对其在甘泉县交警大队的谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，原告方认为，该三份谈话笔录正好说明三被告在本案中的答辩并不属实。本院对以上证据证明张新成酒后发生交通事故死亡及三被告并未劝阻的事实予以认定。被告方对原告方提供的第1、2、5、6组证据的真实性无异议；被告方对原告方提供的第3组证据中张新成的工作证有异议，认为张新成早已不在延长石油装备公司上班，且暂住证已过期；被告方对原告方提供的第4组证据中的尸检费票据有异议，认为票据不正规，不予认可；对施救费的真实性有异议，认为没有负责人签字；被告方对原告方提供的第7组证据病历有异议，认为原告张爱平有劳动能力。被告罗欢对原告方提供的第8组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其只是叫张新成出来玩。本院认为，原告方提供的第1、2、5组证据及第4组证据中的停尸费、救护车费、施救费票据来源合法、客观真实，依法予以认定；原告方提供的第3组证据中的暂住证因过期、工作证并不能证明其所要证明的事实，因此对该两个证件依法不予认定；原告方提供的该组证据中的甘泉县北关社区的证明来源合法、客观真实，根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，对张新成的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算的证明目的予以认定；原告方提供的第4组证据中的尸检费票据、第6组证据因不符合证据的形式要件，依法不予认定；原告方提供的第7组证据并不能达到其所要证明的目的，依法不予�定。原告方提供的第8组证据，因被告罗欢认可其给受害人张新成打过电话，故本院对该组证据证明受害人张新成系被告罗欢打电话邀请出来的事实予以认定。
本院根据上述认证查明：2015年8月1日晚22时许，被告薛海龙、罗欢、张婷婷一起到甘泉县灯笼山上闲转，被告薛海龙让被告罗欢给受害人张新成打电话约出来一起转，后张新成驾驶自己所有的陕JQ98**号车来到山上，四人在上山呆了一会儿，在下山的途中，被告薛海龙提议四人一起去唱歌，随后四人来到甘泉县滚石KTV唱歌喝酒。在唱歌期间四人喝了些啤酒，酒后张新成将四人所花费用结清。后张新成驾驶车辆载乘三被告开往延安一起去转。2015年8月2日2时10分许，张新成驾驶车辆行驶至210国道甘泉县劳山乡林沟路段时，车辆驶出路东边沿，与路东边沿外树木相撞，造成张新成当场死亡、三被告不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，甘泉县交警队认定张新成负此事故的全部责任，三被告无责任。原告方为此支付停尸费3800元、救护车费800元、施救费2400元，肇事车辆经甘泉县价格认证中心鉴定车辆损失费为14749元，花去鉴定费300元。双方就赔偿事宜在甘泉县交警大队未达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之子张新成作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道饮酒后驾驶车辆的危害，由于其缺乏对自身的控制，饮酒后驾驶车辆与之后引发的交通事故具有因果关系，其本人在交通事故责任中承担全部责任，故张新成的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应承担主要责任；被告薛海龙、罗欢与�害人张新成作为同学关系，邀请张新成从家中出来一起在山上转完之后又共同唱歌饮酒并无过错，但其二人和被告张婷婷在与张新成共同饮酒后，已使张新成处于一种高于饮酒前的不利境地，三被告基于先前的饮酒行为已对张新成产生酒后安全注意义务，但三被告在共同饮酒后并未采取任何措施劝阻张新成酒后驾车上延安，而是积极配合共同乘坐存在过错，故应承担相应的民事赔偿责任。原告方主张要求被告方承担全部损失的意见，因被告方在共同饮酒后未履行劝阻义务并非造成张新成死亡的直接原因，张新成死亡的直接原因是机动车交通事故，故原告主张三被告赔偿的金额过高，其合理部分的损失本院予以支持。受害人张新成虽系农村户口，但其与原告张爱平、高金莲从2005年10月起至事发时就居住在甘泉县城内北关区，其生活成本和城镇居民相仿，依照《陕西�实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条第一款之规定，张新成的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。受害人张新成的死亡赔偿金应为487320元、丧葬费为26059.50元、原告方为此支付停尸费3800元、救护车费800元、施救费2400元、车辆损失费经鉴定为14749元、鉴定费为300元。由于被告薛海龙、罗欢系邀请受害人张新成从家中出来之后又一起饮酒，且其二人未能将张新成酒后安全护送回家，在本案中责任较大，对原告方的损失应各承担15%的赔偿责任，被告张婷婷承担10%的赔偿责任为宜。受害人张新成的死亡给原告方造成了一定的精神损害，故由三被告各赔偿原告方精神损害抚慰金1000元。原告方要求被告方赔偿被抚养人生活费、返还工程条据及30000元的诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。对于被告方辩称其不承担赔偿责任的辩称意见于法无�，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张爱平、高金莲的各项损失共计535428.50元（包括受害人张新成的死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元，原告张爱平、高金莲支付的停尸费3800元、救护车费800元、施救费2400元、鉴定费300元、车辆损失费为14749元）。由被告薛海龙、罗欢各赔偿80314.28元（薛海龙已付10000元、罗欢已付5000元），被告张婷婷赔偿53542.85元（已付5000元），以上共计214171.41元。
二、由被告薛海龙、罗欢、张婷婷各赔偿原告张爱平、高金莲精神损害抚慰金1000元，共计3000元；
上述费用于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告张爱平、高金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告薛海龙负担1500元、罗欢负担1700元、被告张婷婷负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 曹海玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁维静
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。