wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈永恒，男，1971年10月17日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高红梅，女，1964年12月3日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张家平，男，1968年7月27日生，汉族，农民。
再审申请人陈永恒因与被申请人高红梅、张家平用益物权纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永恒申请再审称，二审法院判决认定的事实与一审法院完全一致，但是判决的理由凭主观改变了一审法院客观的判断和分析，是导致本案二审判决错误的根本原因。再审申请人认为，一审法院判决的理由部分，客观真实反映了村集体取得青苗补偿费的依据，主要是对失地农民的一种变相补偿。再审申请人出租给被申请人耕种的承包土地于2011年被国家征用后，国家并未将土地收回使用。被申请人栽种在被征用土地上的农作物均获得了承租收益，并未因国家征用土地而受损失；国家未收回各户被征用的土地，却给付被征用土地的农户青苗补偿费，实际是对失地农民的一种补偿，再审申请人有权得到补偿，一审判决驳回被申请人的诉讼请求合理。二审判决再审申请人退还被申请人青苗补偿费3935元错误。为维护申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请，请求对本案进行再审。
本院认为，再审申请人陈永恒将承包地出租给被申请人高红梅、张家平栽种，每年租金350元，租期为二年，即2010年8月至2012年8月，被申请人一次性给付二年的租金后方可耕种土地，双方协商达成协议后未签订书面合同。2010年8月7日被申请人给付再审申请人二年的租金700元，对承租的承包土地进行经营管理。2011年7月，再审申请人租给被申请人耕种的承包土地四块被国家征用，被征用的土地面积为1312平方米。国家按每亩2000元的标准补给被征地农户青苗补偿费，再审申请人领取了村集体给付的2011年青苗补偿费3935元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，再审申请人陈永恒将承包地出租给被申请人高红梅、张家平栽种，其承包地被依法征收后，对青苗补偿费的给付没有另有约定。据此，该青苗补偿费应当给付实际投入人即被申请人。因此，再审申请人陈永恒的再审理由无事实和法律依据。
综上，陈永恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈永恒的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一四年九月十八日
书记员 王丽（兼）
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6691号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。(未到庭)
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人包宜灵，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第0000081797号关于第14117747号“喜庆装”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月30日。
本院受理时间：2015年12月30日。
开庭审理时间：2016年2月25日。
被告以原告申请注册的第14117747号“喜庆装”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标为原告所独创臆造的词汇，用在申请商标指定使用的商品上不具有描述性，具有显著性。二、原告申请的“喜装”、“庆装”等商标已经获准注册，根据审查标准一致的原则，申请商标亦应当获准注册。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14117747。
3、申请日期：2014年3月5日。
4、标识：
5、指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、白酒、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料浓缩汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、黄酒。
二、其它事实
原告明确认可其例举的其他已获准注册的类似商标均未经过司法审查。
上述事实，有申请商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。即如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，法院应当认定其不具有显著特征。法院在确定诉争商标是否具有显著性时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。
本案中，申请商标为“喜庆装”纯文字商标。“喜庆”本身为固有的汉语词汇，一般意指“值得喜欢和庆贺”。“喜庆装”整体使用在第33类的白酒等商品上，整体上易使相关公众理解为该类商品的包装风格、包装等特点，故其缺乏商标应当具有的显著特征。被告认定申请商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形，并无不当。
关于原告另主张其他类似商标已经获准注册，申请商标亦应获准注册一节，首先，基于商标专用权的相对独立性，商标案件的审查应坚持个案审查的原则，个案中商标实际使用情况、商品类别的类似性等均存在相应的区别，其他案件获准注册并不能成为申请商标获准注册的当然依据；其次，商标法针对商标的审查规定了初步审查程序、异议程序、异议复审程序、商标无效程序、司法审查程序等不同审级的审查程序，原则上在先审级程序中作出的认定不能用于约束在后审级程序，否则将使上述审级制度失去存在的意义。本案中，原告例举的其他类似商标均未经过司法程序的终局审查，故上述商标获准注册不能成为申请商标获准注册的当然依据。故原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琳彦
书 记 员 任 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1204号
原告：汤自秀，女，1979年11月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。
被告：张友朋，男，1979年10月25日生，汉族，湖北省郧西县人，身份证地址湖北省郧西县。
原告汤自秀与被告张友朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤自�到庭参加了诉讼，被告张友朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤自秀的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费3417.05元、住院伙食补助费50元、营养费30元、误工费2799.75元，共计6296.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均在十堰市白浪开发区宏州菜市场做生意，2018年2月3日，被告认为原告的电瓶车挡路不能通行，便踢原告的车，双方发生争执并厮打，被告将原告全身多处打伤，原告经公安机关鉴定为轻微伤，住院治疗1天。被告拒不赔偿原告各项费用，故提起诉讼。
被告张友朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2018年2月3日8时许，被告张友朋驾驶货车经过十堰市经济开发区宏州菜市场门口时，认为原�汤自秀、李相玉夫妇的电瓶车挡路导致其不能通行，双方发生争执，被告张有朋踢踹李相玉的炉子并与李相玉相互厮打，原告汤自秀遂手持铁质炒机锅架殴打被告张友朋背部，致被告张有朋袄子背部挂破，随后李相玉踢踹被告张有朋的货车车门，被告张有朋扔摔李相玉的干红枣、薯片、电子秤等物品，并持秤盘殴打李相玉，后将原告汤自秀掀倒在地，致其受伤。2018年3月7日，经法医鉴定，原告汤自秀伤情为轻微伤，被告张友朋自愿放弃做法医鉴定。2018年3月8日，原被告经十堰市公安局十堰经济开发区分局调解，达成开公（白浪）调解字（2018）1968号治安调解协议书，约定：1、双方因打架造成的医疗等相关费用均自愿通过到人民法院诉讼方式解决，不要求公安机关处理；2、汤自秀、李相玉均自愿放弃追究张友朋的行政处罚责任，张友朋自愿放弃追究汤自秀、李相玉�行政处罚责任；3、双方物品损坏均不要求做物价鉴定，均自行承担损失；4、双方今后不得再为此事发生任何纠纷。
原告汤自秀于2018年2月3日在十堰市中医医院进行门诊治疗和住院治疗，支出门诊费1293.2元、住院费2343.85元，共计3637.05元。出院诊断为：1、轻型颅脑损伤：双颞部头皮挫伤，颅内迟发型血肿带排；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病三级高危组；4、肝癌术后。出院医嘱：1、按本病健康教育处方执行；2、注意休息，加强营养；3、院外继续行营养脑细胞等治疗，不适随诊；4、定期（出院后3天、1周、半月、1月）根据相关情况复诊，排除五官、口腔、颈部、胸部、腹部、盆腔、脊柱、四肢等部位隐匿性损伤、迟发型损伤；不适随诊。病情证明书处理及建议：1、院外注意休息2周；2、继续行降血压等对症支持治疗；3、定期复查、不适随诊。
本院认为，原告汤自秀、被告张有朋作为成年人，双方若有纠纷应冷静、理智的交流，并寻求法律途径解决，但双方在矛盾激化时均没有保持克制，引发了本次治安案件，导致原告汤自秀受伤。结合案件发生的起因、经过，本院认为，双方在此次事件中各应承担50%责任，原告汤自秀在本次治安案件中的损失本院认定如下：原告请求的医疗费3417.05元，误工费1697.34元（本院按批发和零售业标准计算41302元÷365×15天），营养费30元、住院伙食补助费50元，共计5194.39元，被告应承担以上损失的50%即2597.19元。原告的诉讼请求，本院在上述金额内予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张有朋于本判决书送达之日起五日内赔偿原告汤自秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2597.19元。
案件受理费300元，减半收取后为150元，原告汤自秀负担88元，被告张有朋负担62元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括�命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初316号
原告：周某某，住滕州市。
被告：杨某某，住滕州市。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初316号
原告周某某，住滕州市。
被告杨某某，住滕州市。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初316号原告周某某，女，住滕州市。被告杨某某，男，住滕州市。本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  李璇硕二〇一六年一月二十一日书记员  刘晓勤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终206号
上诉人（原审被告）：山东东方路桥建设总公司，住所地：山东省临沂市通达路4号。
法定代表人：吴清杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北实洁律师事务所，住所地：湖北省红安县城关镇红坪大道**号。
负责人：阮刚，该所主任。
原审被告：武汉恒磊建设项目管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号。
法定代表人：丁晓东。
上诉人山东东方路桥建设总公司因与被上诉人湖北实洁律师事务所、原审被告武汉恒磊建设项目管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3799-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东东方路桥建设总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案中上诉人的住所地在山东省临沂市兰山区，根据一般地域管辖原则和原告就被告原则，本案应当由山东省临沂市兰山区人民法院管辖，武汉东湖新技术开发区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
被上诉人湖北实洁律师事务所答辩称，一、本案被告之一武汉恒磊建设项目管理有限公司住所地为武汉市东湖高新区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号，属于武汉东湖新技术开发区人民法院辖区。且本案合同履行地在武汉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，武汉东湖新技术开发区人民法院是本案有合法管辖权的法院。二、山东东方路桥建设总公司提出管辖权异议上诉没有任何法律依据，应当予以驳回。请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一武汉恒磊建设项目管理有限公司的住所地为武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。根据上述法律规定，本案合同履行地人民法院、原审被告山东东方路桥建设总公司住所地人民法院及武汉东湖新技术开发区人民法院管辖对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人湖北实洁律师事务所选择向原审被告住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 阮红梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第496号
原告李准，住所地东丰县。
被告赵凤珍，住所地东丰县。
被告车绍军，住所地东丰县。
原告李准与被告赵凤珍、车绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李准到庭参加诉讼，被告赵凤珍、车绍军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李准诉称，2011年1月15日和2011年2月16日，二被告分两次向我借款人民币共计60，000.00元，双方约定利息按年利1.5分计算并给我出具了二张借据。后来，经我多次向二被告催要，二被告一直没有偿还借款本金及利息，故我诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币60，000.00元及利息，并由二被告承担本案相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供三份证据，
证据一、2011年2月16日借据一张，证明被告赵凤珍、车绍军向原告李准借款人民币40，000.00元及约定利息按10，000.00元每年1，500.00元进行计息的事实。
证据二、2011年1月15日借据一张，证明被告赵凤珍、车绍军向原告李准借款人民币20，000.00元及约定利息按20，000.00元每年1，500.00元进行计息的事实。
证据三、证人李亚君的证人证言，证明被告赵凤珍、车绍军向原告李准借款过程中，证人李亚君系中间人并见证了二被告向原告借款、约定利息及原告李准将钱通过中间人的手交给二被告的事实。
二被告经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
庭审质证过程中，原告对其提供的三份证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年1月15日，被告赵凤珍、车绍军向原告李准借款人民币20，000.00元，双方没有约定还款期限并且约定利息按年利1，5000.00元计息。2011年2月16日，被告赵凤珍、车绍军向原告李准借款人民币40，000.00元，双方没有约定还款期限并且利息按10，000.00元按年利1，500.00元计息。后经原告李准多次向被告赵凤珍、车绍军催要，被告赵凤珍、车绍军没有偿还借款本金及利息，故原告李准依法诉至法院，要求被告赵凤珍、车绍军立即偿还借款本金人民币60，000.00元及利息，并由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告赵凤珍、车绍军向原告李准分两次借款人民币60，000.00元，有中间人李亚君对该两笔借款进行见证，并且被告赵凤珍、车绍军给原告李准出具了借据二张，故原告李准与被告赵凤珍、车绍军之间民间借贷关系成立。因此，原告李准要求被告赵凤珍、车绍军给付借款本金60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李准与被告赵凤珍、车绍军就借款利息进行了约定，其中，2011年1月15日，双方之间的利息按年利1，500.00元计息；2011年2月16日，利息按10，000.00元年利1，500.00元计息，该约定系双方真实的意识表示，故对原告李准诉讼请求中要求被告赵凤珍、车绍军给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵凤珍、车绍军于本判决生效后立即偿还原告李准借款本金人民币60，000.00元及利息（其中，20，000.00元利息按照年利1，500.00分计算，从2011年1月15日计算至本判决生效之日止；40，000.00元利息按照10，000.00元年利1，500.00元计算，从2011年2月16日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1550元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告赵凤珍、车绍军承担，于本判决生效后一并给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 鹏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第496号
原告龚某，女。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告涂某，男。
原告龚某与被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨朝勇，被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，不久便在一起同居生活，2005年10月26日生一男孩涂某某，2011年3月11日补办结婚证。原、被告婚前没有感情基础，同居生活几个月后就提出跟被告分手，被告好酒好赌，经常对原告实施家庭暴力，现因感情不和分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告涂某辩称，原告所诉不是事实，我没有打原告，双方同居是自愿的，我不同意离婚。
经审理查明，原告龚某与被告涂某于2004年农历4月经人介绍相识，同年农历8月开始以夫妻名义同居共同生活。2011年3月11日经婚姻登记机关补办结婚登记，领取了结婚证。2005年10月26日生一男孩涂某某。婚后因被告喜欢喝酒经常吵架，导致原、被告产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告龚某与被告涂某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在办理结婚登记前经过多年共同生活，有良好的感情基础，近年来因被告好酒致使夫妻关系不和，被告已当庭向原告保证戒酒，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应懂得尊重妻子的感情，照顾好自己的身体，不酗酒，杜绝家庭暴力，勇于承担做丈夫做父亲应负的家庭责任，努力工作，勤俭持家，力争维持一个和谐的家庭关系。原告须给予丈夫适当的包容，帮助其改正好酒、好赌的陋习，顾怜儿子，珍惜夫妻感情。夫妻双方亦应相互信任，互敬互爱，相濡以沫。原、被告若能明白这些夫妻相处之道，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告经常实施家庭暴力，未提供证据证明，不予认定。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告涂某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 艾洪仁
审判员 吴丽平
审判员 周碧峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯小先
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第496号
原告杨信场，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘立平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告杨信场与被告刘立平身体权纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨信场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁 昊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初385号
原告：李应高，
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：五莲县卓然石材有限公司，住所地五莲县石材产业园区。
法定代表人：许京军，经理。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
原告李应高（下称原告）与被告五莲县卓然石材有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新、李子浩与被告的委托代理人娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月份起，原告即在被告处从事看锯工作。2015年3月21日3时许，原告在更换锯石机锯片时不慎受伤。因被告未与原告签订书面劳动合同，未支付原告工伤保险待遇，故请求依法确认2015年3月21日受伤时与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告在2014年底前曾在被告处工作属实。但自2015年初始，原告并未到被告处工作。原告的受伤与被告无关，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，主营石材加工项目的投资、建设、管理；经营期限自2013年11月12日至2023年11月12日，具有合法用工主体资格。
2014年2月份，原告入职被告处从事看锯工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年3月21日3时许，原告在被告车间更换锯石机锯片时，不慎从锯石机上掉落，造成脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。伤后，被“120”救护车接送至五莲县人民医院住院治疗。治疗终结后，因工伤保险待遇问题，原告于2015年12月3日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。次日，该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第8号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告为证明与�告之间存在劳动关系，向本院提供了如下主要证据：1、银行卡交易明细查询记录一份，证实原告在被告处工作，由被告支付工资的事实；2、欠据一份，证实原、被告结算工资的数额及含有保险费500元的事实；3、诊疗证明一份，证实原告在被告处工作时受伤的事实；4、《120调派出动单》一份，记载原告受伤后，“120”救护车到被告处接送原告的地点及入院治疗的过程；5、证人张某甲、李某、张某乙出庭证言，证实原告在被告处工作受伤及入院治疗的事实。经质证，被告认可原告于2014年12月份之前曾在被告处工作的事实，但辩解自2015年初之后，原告未继续到被告处工作。原告提供的欠据因是复印件及各证人证言因与原告具有利害关系，均不具有证明的效力。
上述事实，有原告提供的工资卡历史交易明细、住院病历、出庭证人证言及仲裁委员会出具的不予受理通知书等证据在案证实，经质证，可以采信。
本院认为：原、被告均具备法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。庭审中，被告对与原告在2014年12月份之前建立劳动关系的事实没有异议，但否认自2015年初之后原告继续到被告处工作的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤法释（2001）14号﹥第十三条的规定，对于劳动关系的终止时间，应由用人单位承担举证责任。被告未举证证实原告离开其公司的原因及解除劳动关系的相关证明，仅以原告举证的工资发放明细截止时间否认2015年初之后与原告不存在劳动关系，证据不足。本院根据出庭证人证言的陈述、原告受伤时救治过程，结合原告提供欠据中记载保险费、工资卡历史交易明细等证据，各证据之间能够形成完整的证据链条，能够确认原告2015年3月21日受伤时�在被告处工作中所伤，故对原告主张受伤时与被告存在劳动关系的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
确认原告李应高2015年3月21日受伤时与被告五莲县卓然石材有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县卓然石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1934号
原告：张琪。
被告：陈翔。
原告张琪与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼。被告陈翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金壹万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告因需要现金急用，向原告借款壹万元，并出具借条，约定2015年6月27日为还款日期，借款期届满时。经原告追讨，被告确拒不还款，故诉至法院。被告陈翔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年5月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向张琪借到人民币壹万元整（10000.00）于2015年6月27日前归还借款人：陈翔2015.5.17××”。原告称其通过现金支付借给被告10000元，经多次催要，被告未向其归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金10000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效之日起十日内向原告张琪偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈昊
二〇一六年九月六日
代书记员 林琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初400号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告邹路路，女，1988年1月10日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，农民。现住新蔡县。因容留卖淫于2015年3月31日被行政拘留十五日，并处罚款5000元。因本案于2016年5月23日被取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）352号起诉书指控被告人邹路路犯容留卖淫罪，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人邹路路到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日，被告人邹路路在新蔡县古吕街道办事处永康路南段开设的美容美发店内容留卖淫女闻某和嫖客梁某从事卖淫嫖娼活动。
2015年3月份的一天下午，被告人邹路路在其新开的美容美发店内容留淫女闻某与一名三十多岁的光头男子和光头男子的朋友从事卖淫嫖娼活动。
另查明：2016年5月23日邹露露主动到新蔡县公安局治安大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月27日生育一子杜汪阳。
上述犯罪事实，被告人邹路路在法庭审理中亦供认不讳，并有书证户籍证明、出生证明、行政处罚决定书，罚没收入票据，证人闻某、梁某证言，现场检查笔录、现场绘图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹路路容留他人在自己开设的美容美发店内多次容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；邹路路在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；对于公诉机关关于邹路路利用开理发店的职业便利实施容留卖淫犯罪，建议禁止其在一定期限内从事理发职业的要求理由正当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之一，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款第五十二条，第五十三条，的规定，判决如下：
一、被告人邹路路犯容留卖淫罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人邹路路在判决确定之日起三年内从事美容美发业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李怀林
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐熠琦
辽宁省大连市中级人民法院
通 知 书
（2018）辽02执315号
李新春罚金刑一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第84号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月14日立案。在本案执行过程中，被执行人于2017年11月20日已将1万元罚金履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第950号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告刘文学，男，1975年8月24日出生，汉族，居民。
被告李彩云，女，1971年8月4日出生，汉族，居民。
被告王青运，男，1983年10月24日出生，汉族，居民。
被告刘文斌，男，1985年7月20日出生，汉族，居民。
被告崔建学，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘文学、李彩云、王青运、刘文斌、崔建学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘文学、李彩云、王青运、刘文斌、崔建学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款49376.67元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘文学、李彩云、王青运、刘文斌、崔建学均未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，借款人刘文学与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为塑料颗粒制造；借款金额为伍万元整；借款期限自2013年11月13日至2015年11月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李彩云、王青运、刘文斌、崔建学作为债务人刘文学的保证人，于2013年11月13日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年11月13日起至2015年11月7日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年12月6日向借款人刘文学发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2014年12月5日，借款月利率为10.0000‰。被告刘文学借款后，仅支付本金623.24元，利息支付至2014年12月6日。后经原告催要，被告刘文学借款本金49376.67元及相应利息没有偿还，被告李彩云、王青运、刘文斌、崔建学未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人刘文学签订的《借款合同》及与李彩云、王青运、刘文斌、崔建学签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人刘文学签订借款合同后，依照合同约定向被告刘文学发放借款伍万元，借款人刘文学即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刘文学未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款全部本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人李彩云、王青运、刘文斌、崔建学签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘文学的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘文学的追偿权。被告刘文学、李彩云、王青运、刘文斌、崔建学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文学于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款49376.67元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告李彩云、王青运、刘文斌、崔建学负连带清偿责任。
二、被告李彩云、王青运、刘文斌、崔建学承担保证责任后，有权向被告刘文学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告刘文学、李彩云、王青运、刘文斌、崔建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1034元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1086号
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.
法定代表人罗某。
特别授权委托代理人陈某。
被执行人张某，
被执行人曾某，
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人张某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂1281民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1086号。被执行人张某、曾某应履行的义务为：共同归还权利人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息148236.95元及相关利息，共同负担案件受理费1813元、律师费3000元，交纳执行费2196元。
本院在执行过程中，申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年11月10日向本院提交申请书，请求撤回本案强制执行申请。经审查，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，没有危害国家、集体与他人的权益。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1086号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦文杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异63号
案外人：扬州市海润染料有限公司，住所地扬州市江都路2号。
法定代表人：严秀玲，董事长。
申请执行人：台州市兴玮纺织机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区马庄工业区。
法定代表人:王翼福，董事长。
被执行人：如皋市印染整理有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。
本院在执行台州市兴玮纺织机械有限公司与如皋市印染整理有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人扬州市海润染料有限公司对本院作出的（2014）皋执字第4253号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人扬州市海润染料有限公司称，案外人与被告如皋市泰雅特针织时装有限公司及第三人如皋市印染整理有限公司债权转让合同纠纷一案，审理中进行了财产保全，后经如皋市人民法院作出（2015）皋商初字第1591号民事判决书，被告如皋市泰雅特针织时装有限公司于本判决生效后十日内给付案外人203289.09元及利息。判决生效后，案外人申请执行，如皋市人民法院在划款过程中，因另案作出（2014）皋执字第4253号民事裁定书，扣留案外人保全的财产20万元。现请求撤销该民事裁定书。
申请执行人台州市兴玮纺织机械有限公司书面称，台州
市兴玮纺织机械有限公司于2014年11月5日申请执行如皋市印染整理有限公司，而如皋市印染整理有限公司在2015年将债权转让给扬州市海润染料有限公司，涉嫌规避执行。
本院查明，2015年10月15日，本院受理扬州市海润染料
有限公司与被告如皋市泰雅特针织时装有限公司及第三人如皋市印染整理有限公司债权转让合同纠纷一案，审理中进行了财产保全，被告如皋市泰雅特针织时装有限公司于2015年11月2日将25万元汇入本院账户作为该案的反担保。2016年4月11日，本院作出（2015）皋商初字第1591号民事判决书，判决被告如皋市泰雅特针织时装有限公司于本判决生效后十日内给付扬州市海润染料有限公司203289.09元及利息。被告如皋市泰雅特针织时装有限公司不服提起上诉，后于2016年9月13日申请撤诉，南通市中级人民法院同日裁定准许。扬州市海润染料有限公司于2016年9月20日申请执行。
又查，本院于2013年9月6日立案受理了台州市兴玮纺织机械有限公司与如皋市印染整理有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2013)皋商初字第1051号。并于2014年3月8日作出判决：被告如皋市印染整理有限公司支付原告台州市兴玮纺织机械有限公司货款181680元及利息损失（按181680元为计算基数，自2013年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如皋市印染整理有限公司不服上诉，但因无正当理由未到庭参加诉讼，于2014年6月17日被南通市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。判决生效后，台州市兴玮纺织机械有限公司于2014年11月05日申请执行。执行中查明，被执行人无银行存款，经与被执行人联系后，称待2015年5月1日后与申请人见面协商，申请人表示许可，并同意本案程序终结，本院于2015年4月27日裁定终结本次执行程序。2016年11月1日，台州市兴玮纺织机械有限公司向本院提出申请，要求冻结（2015）皋商初字第1591号案件的保全款。本院根据其申请于2016年9月26日作出（2014）皋执字第4253号民事裁定书，裁定扣留扬州市海润染料有限公司的执行款20万元。
本院认为，扬州市海润染料有限公司申请执行如皋市泰
雅特针织时装有限公司的执行依据系经两级法院审理作出的裁判文书，非经法定程序不能确认其债权转让属于规避执行行为。且台州市兴玮纺织机械有限公司未能提供相关证据证明该债权转让属于规避执行的情形。因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年9月26日作出的（2014）皋执字第4253号民事裁定中“扣留被执行人如皋市印染整理有限公司转让给扬州市海润染料有限公司的债权20万元整，待本院提取”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向如皋市人民法院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 邢 颖
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异301号
异议人（案外人）龙运娥。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人龙运娥向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人龙运娥称：我于2008年1月8日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋1-2-3号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋1-2-3号房屋的查封。
龙运娥为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年1月8日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区10栋1-2-3号房屋的事实。
3、遵义市室内装饰装修工程合同，证明我装修该房子。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人龙运娥没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区10栋1-2-3号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人龙运娥于2008年1月8日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋1-2-3号房屋出卖给龙运娥。合同签订后，龙运娥付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区10栋1-2-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初667号
原告：李成兰，女，汉族，1957年12月29日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李成兰与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成兰的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成兰诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：54，560.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款54,560.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：54,560.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月20日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款54,560.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款54,560.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李成兰货款共计54,560.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,164.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执415号
申请执行人：程仲喜，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江厚成。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：江厚成，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02252号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人程仲喜支付人民币4538000元及利息、律师费30000、保全费5000并承担执行费48638元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市家园房地产有限责任公司名下有位于滁州市清流西路212号门面220-1、212、220室办公房屋，建筑面积536.5m2，房产证号：房地权证滁字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市家园房地产有限责任公司名下位于滁州市清流西路212号门面220-1、212、220室办公房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王 红
二〇一六年三月三日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12066号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳、王耀，该分行员工。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王金云。
被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区海涂八五丘。
法定代表人：王秋仙。
被告：王国祥,男,1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（以下简称吉盛祥公司）、王国祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请：一、被告圆盛公司应归还给原告借款本金人民币1400万元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吉盛祥公司、王国祥对被告圆盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告吉盛祥公司签订一份《最高额保证合同》（编号：SX01（高保）20140175）一份，约定被告吉盛祥公司自愿作为保证人，为原告与被告圆盛公司在2014年9月29日至2015年9月29日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金均为1400万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年9月29日，原告与被告王国祥签订《个人最高额保证合同》（编号：SX01（高保）20140176）一份，约定被告王国祥自愿作为保证人，为原告与被告圆盛公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1400万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年9月29日，原告与被告圆盛公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX0110120140264）一份，约定：原告向被告圆盛公司发放小企业主贷款1400万元整；贷款期限自2014年9月29日始至2015年9月25日止；贷款年利率均为6%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定足额支付借款本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回已经发放的贷款本息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2014年9月29日，原告依约向被告圆盛公司发放了贷款。2015年9月24日，原告与本案四被告签订《展期协议》一份，约定贷款期限展期至2016年9月20日，利率调整为年利率5.06%，其余约定不变。被告吉盛祥公司、王国祥作为保证人在《展期协议》上签字、盖章。
原告自认被告圆盛公司利息付至2016年6月20日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告圆盛公司之间的金融借款合同关系，与被告吉盛祥公司、王国祥之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告圆盛公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告圆盛公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告吉盛祥公司、王国祥自愿为被告圆盛公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告圆盛公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1400万元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、王国祥对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108023元，财产保全费5000元，合计113023元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108023元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12066号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳、王耀，该分行员工。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王金云。
被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区海涂八五丘。
法定代表人：王秋仙。
被告：王国祥,男,1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（以下简称吉盛祥公司）、王国祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请：一、被告圆盛公司应归还给原告借款本金人民币1400万元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吉盛祥公司、王国祥对被告圆盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告吉盛祥公司签订一份《最高额保证合同》（编号：SX01（高保）20140175）一份，约定被告吉盛祥公司自愿作为保证人，为原告与被告圆盛公司在2014年9月29日至2015年9月29日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金均为1400万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年9月29日，原告与被告王国祥签订《个人最高额保证合同》（编号：SX01（高保）20140176）一份，约定被告王国祥自愿作为保证人，为原告与被告圆盛公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1400万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年9月29日，原告与被告圆盛公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX0110120140264）一份，约定：原告向被告圆盛公司发放小企业主贷款1400万元整；贷款期限自2014年9月29日始至2015年9月25日止；贷款年利率均为6%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定足额支付借款本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回已经发放的贷款本息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2014年9月29日，原告依约向被告圆盛公司发放了贷款。2015年9月24日，原告与本案四被告签订《展期协议》一份，约定贷款期限展期至2016年9月20日，利率调整为年利率5.06%，其余约定不变。被告吉盛祥公司、王国祥作为保证人在《展期协议》上签字、盖章。
原告自认被告圆盛公司利息付至2016年6月20日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告圆盛公司之间的金融借款合同关系，与被告吉盛祥公司、王国祥之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告圆盛公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告圆盛公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告吉盛祥公司、王国祥自愿为被告圆盛公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告圆盛公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1400万元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、王国祥对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108023元，财产保全费5000元，合计113023元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108023元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初12066号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。负责人：李华，该分行行长。委托代理人（特别授权）：毛盈佳、王耀，该分行员工。被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：王金云。被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区海涂八五丘。法定代表人：王秋仙。被告：王国祥,男,1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（以下简称吉盛祥公司）、王国祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请：一、被告圆盛公司应归还给原告借款本金人民币1400万元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吉盛祥公司、王国祥对被告圆盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告吉盛祥公司签订一份《最高额保证合同》（编号：SX01（高保）20140175）一份，约定被告吉盛祥公司自愿作为保证人，为原告与被告圆盛公司在2014年9月29日至2015年9月29日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金均为1400万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年9月29日，原告与被告王国祥签订《个人最高额保证合同》（编号：SX01（高保）20140176）一份，约定被告王国祥自愿作为保证人，为原告与被告圆盛公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1400万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年9月29日，原告与被告圆盛公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX0110120140264）一份，约定：原告向被告圆盛公司发放小企业主贷款1400万元整；贷款期限自2014年9月29日始至2015年9月25日止；贷款年利率均为6%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定足额支付借款本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回已经发放的贷款本息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2014年9月29日，原告依约向被告圆盛公司发放了贷款。2015年9月24日，原告与本案四被告签订《展期协议》一份，约定贷款期限展期至2016年9月20日，利率调整为年利率5.06%，其余约定不变。被告吉盛祥公司、王国祥作为保证人在《展期协议》上签字、盖章。原告自认被告圆盛公司利息付至2016年6月20日，本金未归还过。本院认为，原告与被告圆盛公司之间的金融借款合同关系，与被告吉盛祥公司、王国祥之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告圆盛公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告圆盛公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告吉盛祥公司、王国祥自愿为被告圆盛公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告圆盛公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1400万元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、王国祥对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108023元，财产保全费5000元，合计113023元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108023元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第566号
原告彭文花，女，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭文花诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。2015年7月16日，本案因故依法中止审理，中止事由消除后，于2016年9月6日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理，原告彭文花的委托代理人吴碧君，被告雍盛公司的法定代表人朱建勋及其委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文花诉称：原告于2013年1月10日进入被告处上班，岗位为打扫环卫，工资为1300元／月，现金发放。工作时间为一年365天，全年无休。参加工作后被告未与原告签订过劳动合同，未为原告购买过社会保险，未发放过加班工资。2014年8月13日被告要求原告出200元购买与考勤打卡有关的设备。因原告请求协商签合同、办保险、发加班工资等均遭到被告拒绝，原告口头提出辞职，但被告不给书面复函，故原告只得继续工作至今。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告还应依法支付原告加班工资。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付2013年2月10日至2014年1月10日未签订劳动合同的双倍工资14300元；2.被告支付2013年1月10日至2014年8月13日的加班工资18502.29元；3.被告支付解除劳动合同的经济补偿金1950元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
被告雍盛公司辩称：原告已与被告解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，且其申请仲裁已超过一年的时效期间，故请求驳回原告的诉请。
围绕诉讼请求，原告未依法提交证据，被告依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雍盛公司提交的证据《解除劳动合同协议书》，原告仅认可其中签字的真实性，并称其签字系受被告欺诈而为，因原告未就此提供证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的该项证据予以认可。
根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2013年1月10日，原告彭文花入职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫，工资为1300元／月，现金发放。2014年1月1日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1184号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，本院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。
本院认为，原告于2013年1月10日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年1月1日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭文花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭文花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 李崇德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8642号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人谢珊雅，总经理。
委托代理人范红光。系公司法务。
被上诉人（原审原告）田风梅，女，汉族，1986年11月8日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司与被上诉人田风梅房屋买卖合同纠纷�案，上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光，被上诉人田风梅的委托代理人相广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月23日，田风梅与郑州尚锦房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定：田风梅购买该公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元26层2603号房屋，房屋价款为291609元。郑州尚锦房地产开发有限公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，郑州尚锦房地产开发有限公司迟延办理产权备案登记致田风梅不能及时取得房地产权属证书，郑州尚锦房地产开发有限公司应支付田风梅已付房价款1﹪的违约金等。田风梅按照约定支付全部购房款。但郑州尚锦房地产开发有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现田风梅以郑州尚锦房地产开发有限公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求郑州尚锦房地产开发有限公司支付违约金2916.09元。
原审法院认为，田风梅、郑州尚锦房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，田风梅按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。郑州尚锦房地产开发有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。田风梅要求郑州尚锦房地产开发有限公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。郑州尚锦房地产开发有限公司辩称田风梅已经超过诉讼时效，但未出示证据证明田风梅已知道或应当知道郑州尚锦房地产开发有限公司迟延办理登记备案的具体时间，该院不予采信。郑州尚锦房地产开发有限公司要求田风梅承担逾期付款的违约金，与该案不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向田风梅支付迟延办理房屋产权登记违约金2916.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
尚锦公司不服原审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，田风梅应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。田风梅的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。田风梅既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，�没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。田风梅也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。五、田风梅存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金。若支持田风梅的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回田风梅的诉讼请求。
田风梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与田风梅签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不�在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付田风梅，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为田风梅办理预告登记，致使田风梅不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明田风梅知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏小东
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1834号
原告:刘伯阶，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:刘演弓，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郑秀敏，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘伯阶与被告刘演弓、郑秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伯阶到庭参加诉讼，被告刘演弓、郑秀敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯阶向本院提出诉讼请求：判令刘演弓立即偿还借款35500元并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息，郑秀敏对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：刘演弓于2015年7月26日向原告借款40000元，郑秀敏承诺为上述债务提供担保，两人分别在借条上签字，后经刘伯阶多次催讨，刘演弓仅偿还4500元，特诉至法院。
刘演弓、郑秀敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，刘演弓向刘伯阶借款40000元，郑秀敏提供担保，并出具《借条》交由刘伯阶收执，后经刘伯阶催讨，刘演弓偿还借款4500元，剩余款项至今尚未偿还。上述事实，有刘伯阶提供的身份证、借条、本院调取的刘演弓、郑秀敏的身份信息及刘伯阶在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，刘伯阶与刘演弓之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，可以认定；郑秀敏与刘演弓应对债务承担连带责任，有郑秀敏在借条上保证人位置上的签字为证，亦可以认定。刘演弓作为借款人应当履行还款义务，现刘伯阶要求其立即偿还剩余的借款35500元，予以支持；原民间借贷合同并无约定利息，现刘伯阶要求刘演弓支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据予以支持；刘伯阶、刘演弓、郑秀敏之间对保证方式并无约定，现刘伯阶主张郑秀敏承担连带责任，符合法律规定，予以支持。刘演弓、郑秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘演弓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘伯阶借款本金35500元，并支付利息（自2016年9月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算），郑秀敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由刘演弓、郑秀敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1834号原告:刘伯阶，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:刘演弓，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：郑秀敏，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告刘伯阶与被告刘演弓、郑秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伯阶到庭参加诉讼，被告刘演弓、郑秀敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯阶向本院提出诉讼请求：判令刘演弓立即偿还借款35500元并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息，郑秀敏对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：刘演弓于2015年7月26日向原告借款40000元，郑秀敏承诺为上述债务提供担保，两人分别在借条上签字，后经刘伯阶多次催讨，刘演弓仅偿还4500元，特诉至法院。刘演弓、郑秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，刘演弓向刘伯阶借款40000元，郑秀敏提供担保，并出具《借条》交由刘伯阶收执，后经刘伯阶催讨，刘演弓偿还借款4500元，剩余款项至今尚未偿还。上述事实，有刘伯阶提供的身份证、借条、本院调取的刘演弓、郑秀敏的身份信息及刘伯阶在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，刘伯阶与刘演弓之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，可以认定；郑秀敏与刘演弓应对债务承担连带责任，有郑秀敏在借条上保证人位置上的签字为证，亦可以认定。刘演弓作为借款人应当履行还款义务，现刘伯阶要求其立即偿还剩余的借款35500元，予以支持；原民间借贷合同并无约定利息，现刘伯阶要求刘演弓支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据予以支持；刘伯阶、刘演弓、郑秀敏之间对保证方式并无约定，现刘伯阶主张郑秀敏承担连带责任，符合法律规定，予以支持。刘演弓、郑秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘演弓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘伯阶借款本金35500元，并支付利息（自2016年9月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算），郑秀敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由刘演弓、郑秀敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4073号
原告：杨某某，男，汉族，2002年1月7日出生,学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：王某某，女，汉族，1971年8月22日出生，系杨某某母亲，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某某，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨某乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某丙，系宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨某某与被告宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人马某某、被告宁夏华圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房认购书；2.被告返还原告购房款2250864元及利息370745.05元（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，从原告支付购房款次日暂计算至2016年10月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告委托代理人徐彦武与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，约定被告将其开发的的位××区号、8号楼2单元12层1201号房屋、8号楼1单元16层1601号、8号楼2单元16层1602号四套房屋出售给原告。房款单价3600元∕㎡，总价为2250864元。合同签订当日，原告向被告付清全部房款，被告给原告出具购房专用收据。被告应将四套房屋正式交付原告使用，但被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现。现因被告在吴忠市中级人民法院执行局案件执行过程中，执行局已对涉案房屋进行执行处置。故原、被告之间签订的商品房认购书已经履行不能，所以被告已经构成根本违约，故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司辩称，原告陈述的购房事实清楚，涉案的房屋是由被告向原告借款后，双方经协商，以涉案房屋抵顶借款，因涉案房屋被吴忠市中级人法院依法查封处置，导致被告不能给原告交付房屋，被告也愿意以其他房屋给原告替代交付履行上述购房合同，具体替代交付的房屋要由原告进行选择。
原告杨某某围绕其诉讼请求提交如下证据：
证据一、《商品房认购书》四份，以证明：2014年1月18日，原告（委托代理人徐彦武）与被告签订《商品房认购书》，认购房屋为：龙河金帝小区8号楼1单元16层1602室，8号楼2单元12层1201室、8号楼1单元16层1601室、8号楼2单元16层1602室，单价3600元/平方米，总价2250864元；原告的法定代理人王某某签字认可签约行为；
证据二、《东方华圣集团专用收据》四张，以证明：2014年1月18日，被告收到原告（委托代理人韩新平）购房款2250864元；前两套房屋房款同为577368元，后两套同为548064元；
证据三、户口本一份（原件核对，提交复印件），以证明：原告与王某某系母子关系；
证据四、申请法院调取的吴忠市中级人民法院（2013）吴法执指字第1-5号执行裁定书，以证明：2015年6月5日，吴忠市中级人民法院将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司，使得本案合同目的无法实现。
经质证，被告宁夏华圣房地产开发有限公司对原告提交证据均无异议。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，对原告提交的证据一、二、三、四，被告宁夏华圣房地产开发有限公司均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2014年1月18日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将其开发的的位××区号、8号楼2单元12层1201号房屋、8号楼1单元16层1601号、8号楼2单元16层1602号四套房屋出售给原告，房款单价3600元∕㎡，四套房屋总价款为2250864元。合同签订当日，被告给原告出具专用收据一张，金额为2250864元。2015年6月5日，吴忠市中级人民法院将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议，依法受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款2250864元。因吴忠市中级人民法院已将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司，导致被告不能向原告交付涉案房屋，原告签订合同的目的不能实现，故原告请求解除原、被告签订的商品房认购书，被告返还原告购房款2250864元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担自原告支付购房款次日即2014年1月19日至2016年10月31日的利息370745.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司退还原告杨某某购房款2250864元及利息370745.05元，限被告宁夏华圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27773元，由被告宁夏华圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白秀秀
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审36号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市恒信粉体科技有限公司，住所地建德市新安江桥南。
法定代表人储建良。
申请执行人建德市国土资源局于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年7月17日作出建土政罚决[2017]28号《行政处罚决定书》，认定：2008年，建德市恒信粉体科技有限公司经批准，以出让方式依法取得位于新安江街道黄泥墩村（有机硅基地）27537.3平方米的国有土地使用权，用途为工业。2009年5月，该公司在施工中超出原批准用地范围191平方米土地，在超占的土地上已建49平方米的房屋及35平方米的水池。所占土地64平方米为耕地（房屋及水池面积15平方米），位于一般农田范围内，不符合新安江街道土地利用总体规划；127平方米为建设用地，位于城镇用地范围内（房屋及水池69平方米），符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《中共浙江委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市恒信粉体科技有限公司退还非法占用的191平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的7平方米房屋及8平方米水池；没收符合土地利用总体规划的42平方米房屋及27平方米水池；并处破坏64平方米耕地每平方米40元，占用符合土地利用总体规划的127平方米建设用地每平方米15元的罚款，合计罚款人民币4465元。该处罚决定书于2017年7月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币4465元的义务。2018年3月1日，申请执行人送达建土催字[2018]第18号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]28号行政处罚决定中责令被执行人建德市恒信粉体科技有限公司退还非法占用的191平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的7平方米房屋及8平方米水池、没收符合土地利用总体规划的42平方米房屋及27平方米水池的内容准予强制执行，交由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年四月十二日
书 记 员 单丽丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初688号
原告：黄永君，男，汉族，1972年12月22日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告黄永君与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永君的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永君诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：78,000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款78,000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款证明，共计人民币：78,000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年3月7日被告出具的入库单1份。2、2014年3月10日被告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款78,000.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款78,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告黄永君货款共计78,000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3742号
申请执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生，住南平市延平区。
被执行人叶辉，男，汉族，1986年11月2日出生，住南平市延平区。
关于范木兴申请执行叶辉民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第562号民事判决书过程中，查明被执行人叶辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初734号之一
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市中山路127号，组织机构代码84957959-2。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：熊俊毅，该行员工。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：殷群，男，1964年4月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市竟成房地产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路12号，组织机构代码76900521-4。
法定代表人：卞宁宾，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行（以下简称工行中山路支行）诉被告殷群、芜湖市竟成房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告工行中山路支行诉称：2007年3月20日，被告殷群向原告申请住房贷款，并以芜湖市镜湖区狮子山庄房屋为抵押物，向原告贷款28万元,被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司提供保证。贷款发放后，被告殷群未能按约还款，故原告诉至法院请求判令：被告殷群偿还原告工行中山路支行借款本金135925.05元、利息48205.89元（暂计算至2015年7月29日，并应计算至被告实际清偿日），共计184130.94元；被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司对上述债务承担全额连带责任；被告殷群、芜湖市竟成房地产经纪有限公司共同承担原告律师费3000元；4、原告工行中山路支行对被告殷群提供抵押物享有优先受偿权。
本院认为：被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司已于2012年1月12日在芜湖市工商行政管理局办理注销登记,法人资格终止,诉讼主体不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行对被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陈 安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十四条企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条…。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。