wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5605号
原告：�某，男，1972年6月18日出生，汉族，住上海市。
被告：谢某，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市。
原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告婚后因生活理念不一致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；双方无子女；共同财产已自行分割完毕；要求本案案件受理费用由被告负担。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情破裂，现同意离婚。双方无子女；共同财产已自行分割完毕；要求本案案件受理费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年2月28日在美国新泽西州登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因生活理念不一而产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方对离婚意见一致，但对案件受理费用的承担意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后因性格差异及对生活的态度不一而致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方夫妻共同财产已自行分割完毕，无需法院处理，亦可照准。案件受理费用的负担由本院依照法律的规定予以判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
准予原告冯某与被告谢某离婚；
双方共同财产已自行分割完毕，无需法院处理；
离婚后，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7876号
原告徐州市格郎瑞装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李井村6号。
法定代表人王明德，该公司经理。
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
负责人海兴廷，该村委会主任。
原告徐州市格郎瑞装饰工程有限公司（以下简称“格郎瑞公司”）诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格郎瑞公司法定代表人王明德、被告郭集村委会负责人海兴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格郎瑞公司诉称，2013年4月，铜山区房村镇郭集村进行街道整治，郭集村委会与原告签订《建筑外墙粉刷装修合同书》，将郭集村唐山自然村内道路两侧房屋外立面粉刷、打边、打腰线工程承包给原告施工，双方对工程造价付款方式等权利义务进行详细约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程。经郭集村当时村委会负责人孔四海、孟伟验收并办理结算，“合计工程款119130元，已支付工程款40000元，尚欠工程款71930元”。孔四海、孟伟对上述结算情况进行签字认可。原告多次向被告索要工程款，被告时至今日仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告工程款71930元及逾期付款利息（以71930元为基数，按银行同期贷款利率从2014年6月29日计算至实际清偿之日止）并承担诉讼费用。
被告郭集村委会负责人海兴廷辩称，对工程施工过程不清楚，当时合同不是我签的。
原告提供了以下证据：1、《建筑外墙粉刷装修合同》一份；2、营业执照一份；证实施工及结算过程以及原告施工资质。
被告郭集村委会负责人海兴廷质证意见为：合同不是我签的，即使有郭集村委会的盖章，但只有原书记孔璐签字，不能证明原告诉请，孟伟、孔四海虽然为村委会干部，但也不能代表村委会。
经审理查明，2013年4月，被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（甲方）与原告徐州市格郎瑞装饰工程有限公司（乙方）签订了《建筑外墙粉刷装修合同》一份，约定：由原告为被告实施“郭集村街道整治工程”，工程地点为铜山区房村镇郭集村，工程内容为街道两侧立面粉刷、打边、打腰线，工程造价为：房屋外墙按照每平方米6元计算，付款方式为：预付贰万元，工程竣工验收合格付60%，余款验收合格一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行了工程施工。2014年6月29日，被告负责人孔四海及孟伟工程量及造价签证单上签字并盖章确认：工程总造价为119130元，已经支付40000元，尚欠79130元。现原告诉至本院，要求被告支付余款并支付逾期利息损失。
本院认为，债务应当清偿。原告格郎瑞公司与被告郭集村委会签订的装修合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工程施工，被告应当按照约定支付原告工程价款。被告村委会干部孔四海、孟伟在装修合同及工程造价签证单上签字并加盖被告村委会公章，应视为被告村委会对工程施工合同及工程造价的认可。被告郭集村委会虽辩称孔四海、孟伟无权代表村委会，本院认为合同的签订可以签字或者捺印，被告村委会在装修合同及工程造价单上盖章应视为对合同及造价的认可，目前原告已经按照合同约定实际施工完毕。至于被告村委会内部成员分工情况应属其内部管理问题，对外不具有对抗力。被告村委会在案件审理过程中对涉案工程量虽表示不予认可，但未提出工程量鉴定，本院依法采信原告提供的签证单所确认的工程量及造价。被告逾期支付原告工程款，应当赔偿原告利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐州市格郎瑞装饰工程有限公司工程款79130元及利息（以79130元为本金，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取890元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 张雨霄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9231号
原告李雨倩，女，汉族，1987年6月15日出生。
被告李宇韬，男，汉族，1982年2月19日出生。
原告李雨倩诉被告李宇韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨倩到庭参加了诉讼，被告李宇韬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨倩诉称，2015年11月30日，被告李宇韬从原告李雨倩处借走人民币30,000元，并向原告出具欠条一份。2016年1月被告归还给原告借款10,000元，其余20,000元至今仍未偿还。2016年4月24日，被告又从原告处借走1,000元，并向原告出具欠条一份，因被告至今未偿还借款，故请求法院判令：一、被告支付原告欠款人民币21,000元；二、被告承担诉讼费。
被告李宇韬未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李宇韬于2015年11月30日向原告李雨倩借现金30,000元，2015年12月末偿还原告借款10,000元，2016年4月24日向原告借现金1,000元。因被告一直未偿还剩余借款，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李宇韬向原告李雨倩借款人民币31,000元，并给原告出具了欠条，足以认定双方借款合同的存在。因被告偿还了借款10,000元，剩余借款21,000元至今未还，故原告请求被告偿还剩余借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇韬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雨倩借款人民币21,000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李宇韬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2602号
原告赵付霞，曾用名赵霞，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告河南建西建设集团有限公司。住所地：河南省开封市郊区黄河路13号1号。
法定代表人吕帅，经理。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市丰泽路425号。
法定代表人翟学东，总经理。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告刘宵，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告赵付霞与被告河南建西建设集团有限公司、驻马店市成基房地产开发有限公司、刘宵建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵付霞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵付霞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵付霞负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初611号
原告:李祥迎。
被告：日照鸿森尚品家居有限公司，地址山东省日照市五莲县解放路64号，组织机构代码34912706-3。
法定代表人：王秀萍，经理。
委托诉讼代理人:刘超，山东阳尔律师事务所律师。
原告李祥迎与被告日照鸿森尚品家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥迎、被告日照鸿森尚品家居有限公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥迎向本院提出诉讼请求：1、支付工资8100元并赔偿双倍工资，共计16200元；2、从离职之日起按中国人民银行贷款利息付利息；3、本案发生的一切诉讼费由被告承担。4、原告车费、误工费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息、车费、误工费的诉讼请求。事实和理由：2016年2月20日（19号报到，20号开始干）至3月31日，原告在被告单位工作，议定工资7000元/月，口头约定，没有约定试用期。后2016年4月1日按正常手续办理离职，2月份工作9天，3月份工作31天。原告于2016年4月1日收到1000元后，剩余工资8100元被告以没钱，年底打卡理由推诿，恶意拖欠原告工资，拒不支付劳动报酬。为维护原告劳动者的薪酬权益，现请求法院依法判决。
被告日照鸿森尚品家居有限公司辩称，1、原告诉求与事实不符。原告实际工作时间不足一个月，原告应聘的只是普通的车间管理，试用期为1个月，试用期工资为每月1000元，转正后底薪为3500元，奖金等根据生产情况确定，可能达到每月7000元，但并不是转正后每月工资固定为7000元，原告在工作中根本没有应聘时所称的相关技能，无法胜任车间管理工作，在工作中因工作过失给公司造成巨大损失，试用期未满被劝退，3月24日被劝退；2、原告双倍工资的要求不符合相关法律规定；3、对于原告对被告造成的损失，被告保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：
1、本案是否经过仲裁前置程序。原告提供的仲裁申请书、五莲县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告企业信息证实原告于2017年2月13日就解除劳动关系及给付拖欠的工资申请仲裁，被五莲县劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理，因此，本院对上述证据予以采信，确认本案已经仲裁前置程序。
2、原告工作天数。被告针对其主张提供考勤表、生产品质劳动纪律奖惩规定、损失说明以证实原告实际出勤为3月1号至3月24日上午，按照规定，车间管理人员因工作失职造成经济损失要照价赔偿，情节严重的公司给予强制辞退，原告因不具备相关工作能力，给公司造成巨大损失，而被劝退。原告对上述证据提出异议，认为原始的考勤表是其和员工一块统计，离职时已经办理了交接手续，并没有造成损失，从未见过规章制度，并提供其于2016年农历12月17日到被告公司财务查考勤，与会计李守梅的谈话录音予以证实。被告对该证据的真实性和合法性提出异议。
被告提供的考勤表无考勤人员及负责人签名，被告不予认可，本院不予采信；原告提供的录音真实反映了原告的出勤情况，证实原告2月份工作9天，3月份工作31天，本院予以采信；被告提供的生产品质劳动纪律奖惩规定、损失说明系单方出具，原告不予认可，本院不予采信。
3、关于试用期及原告工资数额问题。原告主张与被告口头约定工资每月7000元，没有约定试用期。针对其主张，提供被告招聘公告、工作记录、公司通讯录、与谭宝华、姚久波、秦龙昌的手机通话录音予以证实。被告对招聘公告无异议，但认为并不能证明原告主张的事实，对其余证据均不予认可。被告主张试用期1个月，试用期工资为每月1000元，转正后底薪为3500元，奖金等根据生产情况确定，可能达到每月7000元，但并不是转正后每月工资固定为7000元。针对其主张，未提供证据证实。
对于试用期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同期限3个月以上不满一年的，试用期不得超过1个月。说明劳动合同期限在3个月以上的，才可以约定试用期。本案中，原告在被告处工作不满3个月，被告对原告采用试用期员工工资待遇违反该条规定，因此，本院对被告主张原告试用期为1个月不予采信。
对于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。本案中，因双方均不能举证证实各自的主张，本院对原、被告主张均不予采信。同时，因被告未提供集体合同，原告的工资标准可按2015年山东省制造业年收入58003元／年计算，即4833.58元／月。因此，本院确认被告应付原告的报酬为6445元，扣除已发1000元，被告拖欠工资数额为5445元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点问题是：被告是否应支付拖欠原告工资及应否支付原告双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告存在拖欠原告工资的事实，原告请求被告支付，应予支持。关于原告请求的双倍工资，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，只有解除劳动关系及给付拖欠的工资，未对该项诉讼请求申请仲裁，系在起诉时增加的请求，该请求是基于被告未与其签订书面劳动合同的法律关系，属独立的劳动争议，而支付拖欠工资是基于支付劳动报酬的法律关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，原告应就该项请求向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因劳动争议案件属仲裁前置，原告要求的双倍工资未经五莲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本院不予支持。
综上所述，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案因被告未提供有效证据证实其主张，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释》第一条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告日照鸿森尚品家居有限公司支付原告李祥迎工资5445元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李祥迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照鸿森尚品家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一七年四月二十日
书记员 程丛丛
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初1号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人孟繁文，男，汉族，1972年1月10日出生。
都兰县人民检察院以都检公刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人孟繁文犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年2月20日公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人孟繁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院起诉书指控:2016年7月23日14时许，被告人孟繁文驾驶重型半挂车由格尔木前往西宁，当车行驶至国道109线2509KM+400M处，超车后驶入自己车道时，自车尾部与对向行驶过来的马荣驾驶的重型半挂牵引车左前侧相撞，碰撞后马荣驾驶的重型半挂车滑移驶出路外，侧翻停驶，造成乘车人马进忠经抢救无效死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队事故责任认定，孟繁文负此次事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议
都兰县人民检察院认为，被告人孟繁文违反交通运输管理法规，造成1人死亡、两车损坏的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，请依法判处。
庭审中，被告人孟繁文对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，愿意接受处罚。
经审理查明：2016年7月23日14时许，被告人孟繁文驾驶冀BR35**重型半挂车由格尔木前往西宁，当车行驶至国道109线2509KM+400M处，超车后驶入自己车道时，其本人车尾部与对向行驶过来的马荣驾驶的重型半挂牵引车左前侧相撞，碰撞后马荣驾驶的重型半挂车滑移使出路外，侧翻停驶，造成乘车人马进忠经抢救无效死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队事故责任认定，孟繁文负此次事故的全部责任。
同时查明：案发后被告人孟繁文驾驶的冀BR35**车主赔偿了被害人马进忠亲属经济损失60万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据可以证实：
1.都兰县公安交通警察大队香日德交警中队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实：2016年6月23日14时27分，都兰县公安局110指令：“国道2510公里处有一交通事故，有人员受伤，请出警”。
2.道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图证实：现场位于国道109线2509公里加400米处。
3.出示孟繁文笔录两份证明案发时间、地点、经过。
4.证人马荣、马阿丹木笔录证实，事发的时间、地点。
5.都兰县公安局交通警察大队都公交认字(2016)香第010号认定：被告人孟繁文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条之规定是造成此道路交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第四十一条之规定，认定孟繁文承担此道路交通事故的全部责任;驾驶人马荣，乘车人马进忠无责任。
6.交通事故尸体检验报告证实：死者马进忠，男，系交通事故致颅脑开放性损伤死亡。
7.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴(2016)第16070PW3号司法鉴定意见书鉴定意见证实：冀BR35**（冀BSQ**挂）号重型货车与甘N239**(甘N12**挂)号重型货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准。
8.都兰县公安交通警察大队送达回执证实：车辆制动系统性能、转向系统性能鉴定结论已送达冀BR35**车主孟繁文和另一车主马荣；都兰县公安局尸体检验报告已送达被害人家属马进良；道路交通事故认定书已送达被告人孟繁文、被害人家属马进良、甘N239**车主马荣。
9.证号130224197201106817的机动车驾驶证证实：孟繁文初次领证日期为2006年10月27日，准驾车型为A2。
10.道路交通事故赔偿协议书及收条证实：肇事后冀BR35**车主孟繁文与死者亲属马进良就被害人马进忠死亡赔偿事宜达成协议，被告人一次性赔偿被害方各项损失60万元，被害人亲属马进良已于2016年11月20日收到全部赔偿款。
11.谅解书证实：被害人亲属收到赔偿款，并对被告人谅解，请求司法机关对其从轻判处。
12.都兰县公安局交通警察大队出具的户藉证明，常住人口登记卡证明被告人孟繁文、被害人马进忠的基本信息。
13.被告人孟繁文在公安机关的笔录供述：2016年7月23日下午13时左右，我从格尔木开着重型半挂车前往西宁，在半道超车时和对向行驶车辆相撞，对向车辆侧翻到路基下面，当时对方的车上有三个人，案发后我的同事打电话报警，我给被害人家里赔了六十多万，有收条，已经全部付清。
上述证据，证据来源合法，且能相互印证，予以确认。
本院认为：被告人孟繁文违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，两车损坏的道理交通事故，其负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟繁文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，应依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到被人认亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
为了维护正常的社会秩序，保障公民人身财产安全，根据被告人犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孟繁文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 豆 改
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 文 登
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执58号
申请执行人田双瑜申请执行衡阳市石鼓区松木乡松木管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民三初字第89号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行，并向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处罗老屋小组送达执行通知书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处罗老屋小组应履行生效法律文书确定的向申请执行人田双瑜支付土地征收补偿费57000元，案件受理费、财产保全费1815元，本案执行费782元，合计59597元的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。现申请执行人田双瑜基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民三初字第89号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5988号
原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告李浪涛，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告李占国诉李浪涛买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费减半收取341元,由原告李占国负担。
审判员 乌日图
二〇一七年九月二十日
书记员 王海峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3087号
原告：吴沛，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。
被告：王旭，无固定职业，住呼和浩特市。
原告吴沛与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款80000元。事实与理由：2015年12月，原告通过中间人介绍与被告认识，被告于2015年1月10日向原告累计借款80000元并出具借条，同时双方于2015年12月10日签订两份《车辆转押协议》，分别将×××号奥迪车、×××号本田CRV抵押给原告，抵押其分别为20天、30天，后因该车辆的所有权人从原告处将车辆索回，且被告未能及时归还借款，故诉至法院。
被告王旭答辩，这个钱不是我借的，是借给张乐的，只是经过我的账户，然后再转给张乐，原告也知道这个事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月10日被告王旭向原告吴沛借款80000元，并于当日写下借条一张。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴沛借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执362号
申请执行人：易绍兵，男，生于1964年11月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：艾兵，男，生于1982年4月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人邓继兵，男，生于1974年5月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人易绍兵与被执行人艾兵、邓继兵债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的〔2016〕鄂10**民初40号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人艾兵、邓继兵返还易绍兵借款本金60万元，利息5万元，合计65万元，并以所欠借款本金为基数从2015年3月26日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费5700元，申请执行费8900元。但被执行人艾兵、邓继兵至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人艾兵、邓继兵无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执362号申请执行人：易绍兵，男，生于1964年11月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：艾兵，男，生于1982年4月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邓继兵，男，生于1974年5月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人易绍兵与被执行人艾兵、邓继兵债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的〔2016〕鄂10**民初40号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人艾兵、邓继兵返还易绍兵借款本金60万元，利息5万元，合计65万元，并以所欠借款本金为基数从2015年3月26日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费5700元，申请执行费8900元。但被执行人艾兵、邓继兵至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人艾兵、邓继兵无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十四日书记员  周 华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3029号
原告沈元祯（反诉被告），男，1951年3月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区吉盛花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人赵成海，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告刘奎义（反诉原告），男，1957年8月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区吉盛花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈元祯诉被告（反诉原告）刘奎义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵成海、被告刘奎义及其委托代理人杨瑞清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年7月30日原、被告双方协商将原告一台解放牌大翻斗货车卖给被告，价款金额柒万伍仟元整，约定合同生效后货款一次性付清，合同生效后原告将货车交付给被告，被告接车后说最近手头挺紧，缓一段时间在再付款，因为是邻居关系原告同意，之后原告多次催促至今没有给付，特诉至法院，请法院依法保护原告合法权益不受侵害。
被告（反诉原告）反诉称，2016年8月20日辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初1518号民事裁定书，准许原告沈元祯撤诉。2016年11月20日被告突然收到法院传票，原告第二次将被告告上法庭，请求被告给付7.5万元购车款，原告不讲诚信，不讲道德，出尔反尔，完全是一种商业欺诈，在双方车辆过程中，原告明知该车辆存在重大瑕疵，隐瞒了车两个大架子号和发动机拼装的事实，如果被告不去检车，永远被原告欺骗，该车辆目前为原告所有人仍无有效证件来证明，从该车《机动车登记证书》记载，该车第一次所有人为张贺福，第二次所有人为聂立臣，第三次所有人为辽源市四通运输有限责任公司，之后再没有所有人登记记录，上述事实都反映了原告在该车买卖中存在故意欺诈行为，对此反诉人在提出答辩同时，提出反诉。要求解除双方签订的《车辆买卖合同书》；给付反诉人为该车缴纳的交强险保费4480.00元，车船税1190.00元，修理费650.00元，总计6320.00元；被反诉人承担反诉费。
反诉被告答辩称，1、被告提出解除《车辆买卖合同》缺乏事实与法律依据，原告于2013年与辽源市四通公司签订了运输管理委托合同，将营运车籍落在该公司，相关营运手续都在该公司办理，合同期限到2014年6月24日，由于原告身患多种疾病不能经营，将车卖给被告，被告接手后就应该与四通公司办理委托营运手续，但始终没有停止营运，如在白山市与秦宝峰签订的公路回填工程，工期时间从2015年5月20日到2015年10月30日，这说明该车已经具备运营能力。2、关于被告提出已给车辆交强险问题，车辆已经卖给被告，所有权已归被告所有，根据《道路交通法》规定，上路机动车必须缴纳强制保险，这是硬性规定，被告缴纳是理所当然。3、关于被告提出车有两个大架号问题，该车维修时在原生产厂家住辽源维修站修理时因维修人员不慎，将大架号后一个数字转掉，又重新打一排与原来相同的号，并不影响检车，在举证中已经证明该车从2010年开始，到2015年5月止，每年都正常检车。该车双方交易时间是2014年7月30日，车辆正常使用期限是2015年5月，所以原告卖给被告期间并不因检车影响被告营运。
在当庭质证过程中，原告（反诉被告）向本院提交如下证据：
经审理查明：2014年7月30日甲（反诉被告）乙（被告，反诉原告）双方签订《车辆买卖合同书》，约定甲方将解放大威翻斗车（车籍四通公司），车号吉D341**转让给乙方，转让金额75,000.00元一次性付清，乙方于当日给甲方出具了“今欠吉D-341**车款柒万伍仟元整”的欠条一份，因被告（反诉原告）未给付原告（反诉被告）车款，故原告（反诉被告）诉至法院，要求判令偿还欠款75000.00元，诉讼费用由被告（反诉原告）承担。另查明该车的机动车登记证书载明该车所有权人为辽源市四通运输有限责任公司。被告（反诉原告)为该车缴纳了交强险保险费4,480.00元，车船税1,190.00元，修理费650.00元，故被告反诉要求解除双方签订的《车辆买卖合同书》；给付反诉人为该车缴纳的交强险保费4,480.00元，车船税1,190.00元，修理费650.00元；被反诉人承担反诉费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告（反诉被告）所提供的证据不能证明其对本案所涉车辆拥有所有权、处分权，故双方所签订的《车辆买卖合同书》属无效合同，因此原告（反诉被告）的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）所提供证据不能证明其在与原告（反诉被告）签订《车辆买卖合同书》后未曾使用本案所涉车辆经营运输，故被告（反诉原告）要求原告给付保险费、车船税、修理费的诉讼请求，本院不予支持，因双方所签订的《车辆买卖合同书》属无效合同，致使双方不能实现合同目的，故被告（反诉原告）要求解除《车辆买卖合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）沈元祯的诉讼请求。
二、解除原告（反诉被告）沈元祯与被告（反诉原告）2014年7月30日签订的《车辆买卖合同书》。
三、驳回被告（反诉原告）刘奎义的其他诉讼请求。
案件受理费838.00元，反诉费元，诉讼费用60.00元，共计元，由原告（反诉被告）沈元祯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5241号
原告：黄银清，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：刘艺强，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄银清与被告刘艺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银清到庭参加诉讼，被告刘艺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄银清诉称，原、被告系朋友，2016年3月26日，被告以开店资金不足为由，向原告借款14000元，被告出具一张借条给原告收执。现原告急需用钱，向被告追讨，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款14000元。
被告刘艺强在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2016年3月26日，被告向原告借款14000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告在原告出具的借款借据上借款人处签名盖手印。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄银清主张向被告刘艺强追讨借款，有原告出具的被告签名盖手印为借款人的一张借款借据和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告刘艺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘艺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银清借款14000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪逸玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初137号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县碾盘乡马家沟村*组**号。2009年5月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年8月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第111号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日凌晨，被告人赵某某在成都高新区中和大道三段117号沐禾网咖上网时，盗窃该网吧内两台电脑内的英特尔I3CPU和威刚牌8G内存条，然后在58同城网销赃。经鉴定，被盗物品价值1646元。
2015年7月28日凌晨，被告人赵某某在成都高新区中和公济桥路117号号蝌漫网咖上网时，盗窃该网吧内四台电脑内的英特尔I3CPU和金邦牌8G内存条，然后在58同城网销赃。经鉴定，被盗物品价值3668元。
此外，赵某某归案后供称其在2015年8月7日凌晨，在成都市龙泉驿区一网吧内，盗窃了两个金士顿牌内存条和英特尔牌CPU。赵某某得手来到龙泉驿区蓝宇网咖上网时被警察挡获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押清单，58同城网上发布出售信息的截图照片，发票等资料，（2009）高新刑初字141号刑事判决书，证人张某某、田某某的证言，被害人姚某某、杨某某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，当庭表示愿意将自己被扣押的电瓶车作价后用以退赔被害人的相关损失；3、被告人多次盗窃，酌定从重处罚；4、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。由于被盗电脑硬件未被追回，责令被告人向被害人退赔相关损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初137号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2009年5月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年8月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第111号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日凌晨，被告人赵鹏在成都高新区中和大道三段117号沐禾网咖上网时，盗窃该网吧内两台电脑内的英特尔I3CPU和威刚牌8G内存条，然后在58同城网销赃。经鉴定，被盗物品价值1646元。
2015年7月28日凌晨，被告人赵鹏在成都高新区中和公济桥路117号号蝌漫网咖上网时，盗窃该网吧内四台电脑内的英特尔I3CPU和金邦牌8G内存条，然后在58同城网销赃。经鉴定，被盗物品价值3668元。
此外，赵鹏归案后供称其在2015年8月7日凌晨，在成都市龙泉驿区一网吧内，盗窃了两个金士顿牌内存条和英特尔牌CPU。赵鹏得手来到龙泉驿区蓝宇网咖上网时被警察挡获。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押清单，58同城网上发布出售信息的截图照片，发票等资料，（2009）高新刑初字141号刑事判决书，证人张某、田某的证言，被害人姚某、杨某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，当庭表示愿意将自己被扣押的电瓶车作价后用以退赔被害人的相关损失；3、被告人多次盗窃，酌定从重处罚；4、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。由于被盗电脑硬件未被追回，责令被告人向被害人退赔相关损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初137号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2009年5月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年8月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第111号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日凌晨，被告人赵某某在成都高新区中和大道三段117号沐禾网咖上网时，盗窃该网吧内两台电脑内的英特尔I3CPU和威刚牌8G内存条，然后在58同城网销赃。经鉴定，被盗物品价值1646元。
2015年7月28日凌晨，被告人赵某某在成都高新区中和公济桥路117号号蝌漫网咖上网时，盗窃该网吧内四台电脑内的英特尔I3CPU和金邦牌8G内存条，然后在58同城网销赃。经鉴定，被盗物品价值3668元。
此外，赵某某归案后供称其在2015年8月7日凌晨，在成都市龙泉驿区一网吧内，盗窃了两个金士顿牌内存条和英特尔牌CPU。赵某某得手来到龙泉驿区蓝宇网咖上网时被警察挡获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押清单，58同城网上发布出售信息的截图照片，发票等资料，（2009）高新刑初字141号刑事判决书，证人张某、田某的证言，被害人姚某、杨某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，当庭表示愿意将自己被扣押的电瓶车作价后用以退赔被害人的相关损失；3、被告人多次盗窃，酌定从重处罚；4、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。由于被盗电脑硬件未被追回，责令被告人向被害人退赔相关损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3109号
原告：赵海波，男，汉族，1962年1月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：王晓锋，男，汉族，1988年12月19日出生，住。
原告赵海波与被告王晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等各项费用暂定1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日12点10分许，被告王晓锋驾驶豫Ｄ×××××号重型箱式货车，沿经一路自南向北行驶时与我驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及原告赵海波受伤的交通事故，该事故经交警队认定为被告王晓锋负事故的全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我入住漯河市召陵区人民医院治疗，花费大量医疗费，被告分文未付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告赵海波的请求理由不充足，故，对于原告赵海波的起诉，予以驳回，但待原告赵海波有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵海波的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初3109号原告：赵海波，男，汉族，1962年1月20日出生，住漯河市召陵区。被告：王晓锋，男，汉族，1988年12月19日出生，住。原告赵海波与被告王晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等各项费用暂定1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日12点10分许，被告王晓锋驾驶豫Ｄ×××××号重型箱式货车，沿经一路自南向北行驶时与我驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及原告赵海波受伤的交通事故，该事故经交警队认定为被告王晓锋负事故的全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我入住漯河市召陵区人民医院治疗，花费大量医疗费，被告分文未付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告赵海波的请求理由不充足，故，对于原告赵海波的起诉，予以驳回，但待原告赵海波有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海波的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一六年十二月二十二日书记员  王红起
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初458号
原告冯其耐。
被告任翠平。
被告乔二平。
原告冯其耐诉被告任翠平、乔二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其耐、被告任翠平、乔二平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯其耐向本院提出讼诉请求：1、请求被告任翠平、乔二平立即还清借款本金20000元，并支付利息9000元。2、本案诉讼费用由被告任翠平、乔二平承担。事实和理由：2015年3月18日被告任翠平的丈夫李三银（已故）与被告乔二平一同来我家，经乔二平的中介并再三担保下，被告任翠平的丈夫李三银（已故）向原告借款贰万元，约定利息从2015年3月18日算起，月利率按百分之三计算，过了大致10天，被告任翠平的丈夫李三银（已故）给了原告600元利息（一个月的),一直至任翠平的丈夫李三银出事再没有给过利息，得知不幸消息后，原告曾多次向被告任翠平、乔二平协商清还借款及利息的事，二被告总是找各种理由一推再推，置之不理。
被告乔二平辩称：原告所说是事实。
被告任翠平辩称：所说的事情并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告冯其耐在2015年3月18日，借给被告任翠平的丈夫李三银（已故）20000万元，约定利息从2015年3月18日算起，月利率按百分之三计算，过了大致10天，被告任翠平的丈夫李三银（已故）给了原告600元利息（一个月的),一直至任翠平的丈夫李三银出事再没有给过利息，得知不幸消息后，原告曾多次向被告任翠平、乔二平协商清还借款及利息的事，二被告总是找各种理由一推再推，置之不理。
本院认为，被告之夫在于被告婚姻存续期间，向原告借款，属于夫妻共同债务，现被告之夫已去世，原告要求被告任翠平清偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔二平作为担保人，由于未对担保形式做出约定，故应承担连带责任。原被告双方约定的利息超过法定利率，超过部分不受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第1项之规定，判决如下：
被告任翠平在本判决发生法律效力十五日之内，一次性清偿原告冯其耐借款20000元，并按年利率百分之二十四从借款之日到执行完毕支付利息，扣除已支付的600元。
二、被告乔二平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，由被告任翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一六年十月十八日
书记员 张严成
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初458号原告冯其耐。被告任翠平。被告乔二平。原告冯其耐诉被告任翠平、乔二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其耐、被告任翠平、乔二平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯其耐向本院提出讼诉请求：1、请求被告任翠平、乔二平立即还清借款本金20000元，并支付利息9000元。2、本案诉讼费用由被告任翠平、乔二平承担。事实和理由：2015年3月18日被告任翠平的丈夫李三银（已故）与被告乔二平一同来我家，经乔二平的中介并再三担保下，被告任翠平的丈夫李三银（已故）向原告借款贰万元，约定利息从2015年3月18日算起，月利率按百分之三计算，过了大致10天，被告任翠平的丈夫李三银（已故）给了原告600元利息（一个月的),一直至任翠平的丈夫李三银出事再没有给过利息，得知不幸消息后，原告曾多次向被告任翠平、乔二平协商清还借款及利息的事，二被告总是找各种理由一推再推，置之不理。被告乔二平辩称：原告所说是事实。被告任翠平辩称：所说的事情并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告冯其耐在2015年3月18日，借给被告任翠平的丈夫李三银（已故）20000万元，约定利息从2015年3月18日算起，月利率按百分之三计算，过了大致10天，被告任翠平的丈夫李三银（已故）给了原告600元利息（一个月的),一直至任翠平的丈夫李三银出事再没有给过利息，得知不幸消息后，原告曾多次向被告任翠平、乔二平协商清还借款及利息的事，二被告总是找各种理由一推再推，置之不理。本院认为，被告之夫在于被告婚姻存续期间，向原告借款，属于夫妻共同债务，现被告之夫已去世，原告要求被告任翠平清偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔二平作为担保人，由于未对担保形式做出约定，故应承担连带责任。原被告双方约定的利息超过法定利率，超过部分不受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第1项之规定，判决如下：被告任翠平在本判决发生法律效力十五日之内，一次性清偿原告冯其耐借款20000元，并按年利率百分之二十四从借款之日到执行完毕支付利息，扣除已支付的600元。二、被告乔二平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告任翠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张外姓二〇一六年十月十八日书记员  张严成
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执342号
申请执行人桑士亚，男，1970年2月6日出生，汉族，安徽人。
被执行人湖北博华矿山工程有限公司。
法定代表人：钱华，董事长。
桑士亚申请被执行人湖北博华矿山工程有限公司施工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）灵商初字589号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行，本院在诉讼中依法冻结了被执行人湖北博华矿山工程有限公司在山西梅园华盛能源开发有限公司的债权650000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北博华矿山工程有限公司的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执342号申请执行人桑士亚，男，1970年2月6日出生，汉族，安徽人。被执行人湖北博华矿山工程有限公司。法定代表人：钱华，董事长。桑士亚申请被执行人湖北博华矿山工程有限公司施工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）灵商初字589号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行，本院在诉讼中依法冻结了被执行人湖北博华矿山工程有限公司在山西梅园华盛能源开发有限公司的债权650000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北博华矿山工程有限公司的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年九月二十九日书记员 周 旋
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执43号
申请执行人徐茂，女，1964年9月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代理人刘华为，经理。
本院在执行徐茂与自贡市华南建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司在四川泰丰集团有限公司有应收工程款757495.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人自贡市华南建筑安装工程有限公司在四川泰丰集团有限公司有应收工程款320000.00元及利息40000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 王莉娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3022号
原告:合肥�丰建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东建材中心A109#-16室，统一社会信用代码91340122695721532D。
法定代表人：彭代久，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周松,安徽可为律师事务所律师。
原告合肥帝丰建材有限公司与被告中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告合肥帝丰建材有限公司的法定代表人彭代久及其诉讼代理人缪崇林、被告中建永顺集团有限公司的代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥帝丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：中建永顺集团有限公司支付其货款313395元及利息（自2014年12月21日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的1.5倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，中建永顺集团有限公司因承建滁州市常州工程，由其常州项目部与合肥帝丰建材有限公司签订一份《供货合同》，约定由合肥帝丰建材有限公司向中建永顺集团有限公司常州项目部供应花岗岩（五莲花）侧石，合肥帝丰建材有限公司负责送货到常州工地，下货由中建永顺集团有限公司项目部负责；中建永顺集团有限公司项目部预付金额50000元，货款月结95%，余款在供货结束后1个月内付清；如有一方违约给付对方总费用5%的违约金。合同签订后，合肥帝丰建材有限公司依合同约定及对方施工计划安排自2014年10月8日开始向中建永顺集团有限公司项目部供货，至2014年11月20日供货结束，共向中建永顺集团有限公司项目部供应了价值580820元的石材，依约履行了供货义务。然而，中建永顺集团有限公司项目部仅支付了前期250000元的货款，未能依约在2014年12月20日前付清货款，其行为显已违约。2015年4月9日，中建永顺集团有限公司项目部人员在合肥帝丰建材有限公司提供的结算清单上签字确认了上述欠款，并要求扣除3%的税金，合肥帝丰建材有限公司也同意扣除税金，但中建永顺集团有限公司对于剩余货款313395元仍未支付。
中建永顺集团有限公司辩称，合肥帝丰建材有限公司与中建永顺集团有限公司之间并未建立买卖合同，合肥帝丰建材有限公司向中建永顺集团有限公司主张价款没有法律依据；合肥帝丰建材有限公司在诉状中既主张违约�又主张逾期利息，没有事实和法律依据，两项中只能选择一项主张。
经审理查明：2014年7月1日，周军、张圣刚以常州项目部（乙方）的名义与合肥帝丰建材有限公司（甲方）签订《供货合同》一份，约定：“供货品种名称为花岗岩(五莲花)侧石;甲方负责送货到常州工地,下货由乙方负责;供货规格及价格:100cm×30cm×12cm,47元／米,圆弧侧石价格另议;付款方式:乙方预付金额50000元,工程款月结95%，余款在供货结束后1个月内付清”等内容，周军、张圣刚在乙方处签名。2015年4月9日，张圣刚在合肥帝丰建材有限公司提供的常州花岗岩路侧石结算清单上签字确认供货价款为330820元，并标注扣除3%税金。
另查明，本院（2017）皖1103民初431号民事判决书中载明“经审理查明：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目集团管理有限公司）中标承建滁州示范园常州（世纪大道-
扬子路）工程。2014年6月5日，中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目集团管理有限公司）以内部承包的方式将该工程交给被告赵磊负责管理，被告赵磊又同被告张圣刚及案外人周军以安徽永顺项目集团管理有限公司常州项目部名义组织施工”。
以上事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、计价成果文件签字权确认表、工程联系单、供货合同、结算清单、销货单、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，综合合肥帝丰建材有限公司所举证据，能够证明中建永顺集团有限公司中标承建了滁州示范园常州（世纪大道-
扬子路）工程后，将该工程以内部承包的方式交给赵磊管理，赵磊与张圣刚、周军以中建永顺集团有限公司常州项目部的名义组织施工，周军、张圣刚在施工过程中以常州项目部的名义与合肥帝丰建材有限公司签订合�、接收货物并进行结算，合肥帝丰建材有限公司有理由相信周军、张圣刚有代理权，由此产生的民事责任应由中建永顺集团有限公司承担。经张圣刚确认，合肥帝丰建材有限公司向滁州示范园常州（世纪大道-
扬子路）工程供应花岗岩路侧石价款合计为330820元，扣除3%（以总货款580820元计算）税金后，故中建永顺集团有限公司应支付合肥帝丰建材有限公司货款313395元。从合肥帝丰建材有限公司提供的销货单来看,供货结束时间为2014年11月20日，故中建永顺集团有限公司应在2014年12月20日前付清货款。对合肥帝丰建材有限公司主张的逾期付款利息,本院支持从2014年12月21日起按银行同期贷款利率计算至该货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建永顺集团有限公司于�判决生效后十日内支付原告合肥帝丰建材有限公司货款313395元及逾期付款的利息（自2014年12月21日起，按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告合肥帝丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元;保全费2620元，合计6240元,由被告中建永顺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异30号
异议人（申请执行人）：戴云辉，男，1965年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘燕，女，1979年9月23日生，汉族，住丹阳市。
第三人：杨翠英，女，1975年7月7日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人戴云辉与被执行人刘燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴云辉于2017年3月21日向本院提出申请，要求追加第三人杨翠英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人戴云辉称，被执行人刘燕不执行（2014）丹后民初字第2054号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，法院于2016年5月24日向第三人杨翠英发出履行到期债务通知书，要求其于15日内向申请执行人履行其对被执行人负有的到期债务56465元，但第三人至今未履行。现要求追加第三人杨翠英为被执行人。
本院查明，本院于2015年4月16日作出（2014）丹后民初字第2054号民事调解书。确定由刘燕分期给付戴云辉价款55140元；如刘燕不按期履行，刘燕可就未到期款项一并申请法院执行。由于刘燕未按调解书确定的义务履行，该案于2015年5月13日立案执行，执行案号为(2015)丹执字第1983号。
第三人杨翠英与被执行人刘燕之间存有买卖合同关系，杨翠英购买了刘燕位于丹阳市××牌新村的房子，尚余9万元房款未给付刘燕。2016年5月24日，本院向杨翠英送达履行到期债务通知书一份，告知其未付房款中的56465元于15日内直接向申请执行人戴云辉履行，不得向被执行人刘燕清偿，并告知其异议期限和擅自向被执行人履行的后果。嗣后，杨翠英未履行通知书中的义务。
本院认为，被执行人刘燕在第三人杨翠英处享有到期债权，本院向第三人杨翠英送达了履行到期债务通知书并告知异议期限等，第三人杨翠英在规定的期限内未提出异议，又不向申请执行人履行，人民法院可对其强制执行。对杨翠英的执行可由执行部门直接制作执行裁定书进行，而不是通过追加执行当事人的方式进行，故本院对本案戴云辉要求追加杨翠英为被执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七条第六十五项之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）戴云辉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初470号
原告:盘锦尚好家装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏哲，该公司经理。
被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭俭，该公司董事长。
原告盘锦尚好家装饰工程有限公司诉被告盘锦顺丰米业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏哲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付装饰工程款75万元及延迟给付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了《装饰工程施工合同》，原告承包被告新建办公楼的装饰工程，原告垫款施工。按合同约定的时间完成装修作业，经验收合格后交付被告使用。2016年5月1日，双方签署《欠款协议书》，被告确认欠原告工程款总额430万元，承诺分5次结清全部欠款：2016年8月1日给付130万元；2016年11月1日给付75万元；2017年1月20日给付75万元。截止到2017年1月20日，被告没有给付75万元。
被告未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年4月，原被告签订《工程合同》，原告承包被告新建办公楼的室内装修及外墙涂料工程，承包方式包工包料。2016年5月1日，原被告签订《欠款协议书》，约定：一、双方同意解除《工程合同》，双方同意合同项下及合同外增加项目中未完工的部分，乙方（原告）不再组织施工。由于乙方属于垫资施工，因此双方同意合同项下工程项目按350万元计算，合同外增加项目按54万元结算，未完工的项目不再扣减；二、由乙方代盘锦三木建筑安装工程有限公司完成的工程项目按26万元计算；三、上述一、二条中的款项共计430万元，乙方同意甲方按如下方式支付：……2017年1月20日给付乙方75万元，如乙方不能按照约定付清应付工程款，则自付款到期日届满后第二日起按照年利率24%向乙方偿付迟延付款违约金。双方在协议书上加盖公章并签了字。2017年1月21日，被告未给付原告工程款75万元。
本院认为：原被告签订的《工程合同》、《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。依《欠款协议书》中约定的工程价款及结算方式，被告应先分阶段付款，被告未按约定的期限付款，属于违约，故对原告要求被告给付2017年1月20日应付的75万元诉请予以支持。同时双方约定了被告逾期付款应付违约金的数额及期限。故对原告要求被告给付违约金的诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盘锦顺丰米业有限公司给付原告盘锦尚好家装饰工程有限公司工程款75万元及违约金（违约金计算方法：以75万元为基数，自2017年1月21日起至本院确定的给付日期至，按年利率24%计算），上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费11,300元减半收取计5650元，由被告盘锦顺丰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 阳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1277号
原告：栾岚，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：吴玉春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远金东家居有限公司，住所地：招远市初山路。
法定代表人：耿明，总经理。
委托诉讼代理人：祁正卫、王岭松，该公司员工。
被告：烟台金东家居有限公司。住所地：烟台开发区。
法定代表人：于明仲，总经理。
原告栾岚与被告招远金东家居有限公司、烟台金东家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾岚的委托诉讼代理人吴玉春，被告招远金东家居有限公司的委托诉讼代理人祁正卫、王岭松到庭参加诉讼，被告烟台金东家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾岚向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款5580元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告在金东家居商场购买油烟机、燃气灶一套，与商场签订销售合同一份，并交纳全额货款5580元。合同约定，2015年12月31号以前，原告根据装修进度需要，随时电话通知被告送货安装。2015年12月2日，原告通知送货安装，商场以商户撤柜为由不予解决。
被告招远金东家居有限公司辩称，1、原告代理人有没有代理资格。2、他们的合同上没有栾岚的名字只有一个手机号码，手机号码也不知道是谁的。原告提供的收据也看不清。希望栾岚提供购买货物的证据。3、合同是被告的合同，但是收钱以后，被告已经在规定的时间把钱返给了商户。被告认为消费者应当先去找商户。希望法庭查实电话号码是谁的。原告起诉主体是错误的。
被告烟台金东家居有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告烟台金东家居有限公司与被告招远金东家居有限公司均系股东于明仲与耿明共同设立的独立法人。2015年10月26日，原告到“金东家居建材馆招远店”购买了油烟机、燃气灶各一套，并签订《金东家居生活文化广场商品销售合同》，合同中无乙方姓名，仅注明地址为玲珑镇柳家，联系电话为13963****XX(该电话机主为原告)。原告栾岚提供交通银行信用卡对账单一份，证明2015年10月26日原告栾岚通过POS机银联消费5580元，2015年10月27日入账到招远金东家居有限公司。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，以特快专递方式向被告烟台金东家居有限公司邮寄送达开庭传票及其他诉讼文书，被告烟台金东家居有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告烟台金东家居有限公司与被告招远金东家居有限公司系两个独立法人。原告栾岚交纳货款系被告招远金东家居有限公司收取，该公司有义务履行合同义务。现商户已撤离商场，超出了双方协商约定的付货期限，原告要求被告返还货款，依法应予支持。被告招远金东家居有限公司承认收取了原告的货款，仅以其又将货款转给了商户为由，拒绝履行义务，依法不予支持。被告烟台金东家居有限公司经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告招远金东家居有限公司于判决生效后10日内返还原告栾岚货款5580元。
二、驳回原告栾岚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招远金东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦钰婷
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1588号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：周月时（曾用名：周罩），男，1955年9月22日出生，汉族，住四会市。
被告：李伙容，女，1956年10月11日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告周月时、李伙容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告周月时、李伙容经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1998年12月1日，被告周月时、李伙容与原告签订《担保贷款合同》，约定两被告向原告借款10000元，月利率7.455‰，用作种养周转，贷款到期日至1999年12月30日；2000年6月29日，两被告与原告签订《抵押担保借款合同》，约定两被告向原告借款7000元，月利率6.825‰，用作种养，贷款到期日至2000年10月30日止，合同第十一条其他约定事项中明确注明两被告为夫妻关系。签订上述合同后，原告均依约向被告履行了贷款义务，但被告周月时却没有按照约定向原告归还贷款本金及利息，被告李伙容也没有履行担保责任，经原告多次催讨后，依然没有归还，截至2016年7月11日，被告仍拖欠借款本金17000元及利息28463.1元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金17000元及利息28463.1元（利息暂计至2016年7月11日，从同年7月12日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期利息、罚息至还清借款之日止）；二、被告李伙容对被告周月时上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周月时、李伙容均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证、村委会证明；2、担保贷款合同、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、还款承诺书、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1998年12月1日，原告与被告周月时（曾用名周罩）、李伙容签订《担保贷款合同》，合同约定：被告周月时向原告借款10000元用于种养周转；借款期限自1998年12月30日至1999年12月30日；借款利率为月利率7.455‰；还款方式为到期日还清全部贷款本息；逾期还款又未获得延期的，利息从逾期之日起按日息0.5‰计收；被告李伙容在合同担保人处签名确认，提供连带责任保证；保证期限从合同生效之日起至本息还清日止；双方还约定了其他事宜。2000年6月29日，原告与被告周月时、李伙容签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告周月时向原告借款7000元用于种养；借款期限自2000年6月30日至2000年12月30日；借款利率为月利率6.825‰；到期一次偿还借款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.3‰计收；李伙容是借款人周月时的妻子；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告均依约定向被告周月时发放了贷款10000元和7000元。上述两笔贷款到期后，被告周月时均没有依约还清贷款。2010年9月30日被告周月时向原告出具《还款承诺书》，承诺于2010年12月底前先偿还贷款7000元及相应的利息，贷款本金10000元及相应的利息分三年逐步清偿。2014年8月12日，原告向被告周月时发出两份《逾期贷款催收通知书》，被告周月时均签字确认尚欠原告借款本金10000元及相关利息和借款本金7000元及相关利息。至2016年7月11日，被告周月时仍欠原告借款本金17000元及利息28463.1元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告周月时与被告李伙容是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告周月时、李伙容签订《担保贷款合同》、《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告周月时发放了贷款，被告周月时并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告周月时偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告周月时与被告李伙容是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告李伙容对被告周月时借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告周月时、李伙容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周月时在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金17000元及支付逾期利息28463.1元（利息暂计至2016年7月11日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告李伙容对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元（原告已预交），由被告周月时、李伙容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵金凤
第5页共6页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2522号
原告：钟名英，女，1983年4月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：李华平，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市兴国县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道251号101、102号。
代表人：王小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，该公司员工，特别授权。
原告钟名英与被告李华平、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告钟名英委托诉讼代理人钟济民、被告李华平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司委托代理人钟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告钟名英后续治疗费6500元、误工费42000元、护理费9600元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费8366元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2600元合计157290.80元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月23日晚，被告李华平持“C1E”型机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由长冈西大道沿将军大道往将军中学方向行驶。19时39分许，当车行至将军大道将军中学门口路段时，遇原告钟名英在前方行走，被告李华平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与原告相接触，造成赣BXXX**小型普通客车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后李华平未及时报警也未保护现场。原告亲属在人民医院报案。2015年9月29日，江西省兴国县公安局交通警察大队出具（2015）第653号《道路交通事故认定书》认定被告李华平承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告在兴国县人民医院住院治疗。2015年10月10日，原告出院，共住院48天，花费医疗费47052.41元（住院费46156.41元＋896元，该医疗费均是被告李华平支付）。
2015年12月16日，受原告委托，兴国兴业司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第327号《司法鉴定意见书》评定原告右尺骨骨折术后，评定为九级伤残（××致残等级标准》GB／T16180-2014），后续治疗费为6500元，误工期为180日，今后二期手术误工期为30日，为此原告支付鉴定费1900元。2016年9月23日，受本院委托，兴国兴业司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第225号《司法鉴定意见书》评定原告右尺骨骨折术后，评定为十级伤残（根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002）。为此原告支付鉴定费700元。
被告李华平承认原告在本案中所主张的事实，但认为相关计算标准偏高，并主张其垫付的医疗费应在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算、精神抚慰金应确定3000元、拆除内固定后续治疗费应认定5000元、误工期最长为180天，同时认为误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高。
本院认为，被告李华平、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承认原告钟名英在本案中所主张的事实，故对原告钟名英主张的事实予以确认。针对原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）是否按城镇标准计算的问题，因原告提供的一系列的证据可以证实其长期居住在兴国县城，且收入来源非农业，故残疾赔偿金应按城镇标准予以计算；针对后续治疗费具体金额的问题，因原告提供相关鉴定机构的鉴定意见，在被告未提供其他证据予以推翻的情况下，予以采信；针对误工期的问题，根据原告的伤情，并结合相关鉴定意见，误工期确认为210天。现结合原告提供的证据，并根据当地的生活水平，原告钟名英的各项损失确认如下：医疗费费用57392.41元［医疗费47052.41元＋住院伙食补助费2400元（50元／天×住院天数48天）＋营养费1440元（30元／天×住院天数48天）＋后续治疗费6500元］、护理费4800元（100元／天×住院天数48天）、误工费21000元（100元／天×210天）、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）、被扶养人生活费30954.2元（原告母亲黄金兰16732元／年×20年×10%÷2＋原告女儿张茹16732元／年×7年9个月×10%÷2＋原告儿子张振宇16732元／年×9年3个月×10%÷2）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为500元，以上各项损失共计172646.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟名英120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告钟名英52646.61元（172646.61元-120000元）；
三、原告得到上述第一、二项赔偿款后返还被告李华平47052.41元；
四、驳原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1723元、两次伤残鉴定费2600元合计4323元，原告已预交，全部由被告李华平全部负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 范国军
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初722号
原告李代荣，男，1964年8月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告钱玉昌，男，1967年9月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告李代荣与被告钱玉昌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李代荣及其委托代理人吴广禄、被告钱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。1996年原告取得朱垾5.77亩土地承包经营权。后将该承包地流转给第三人陈某。后又流转给被告。现被告拒不归还原告。现要求判令被告返还原告5.77亩承包地。
被告辩称：原告仅将朱垾5.77亩中的1.45亩流转给我，愿意返还原告1.45亩承包地。
原告向本院所举证据有：
1、农村土地承包经营权证书1本，以证明原告具有朱垾5.77亩土地的承包经营权。被告的质证意见为：该承包经营权证书有误，不能证明原告具有朱垾5.77亩土地的承包经营权，本院认为，该证书系高淳区人民政府发放，可以证明待证事实，本院予以采信。
2、证人陈某当庭所作证言，以证明原告的5.77亩土地已流转给被告。被告的质证意见为：对证人证言真实性无异议，但证言内容不能达到原告的证明目的。本院认为，被告的质证意见成立，该证人证言本院不予采信。
根据以上证据认定及原、被告庭审中陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同村村民。1996年原告取得朱垾5.77亩土地承包经营权。后将该承包地部分流转给第三人陈某。后将该承包地中的1.45亩流转给被告。
本院认为：原告李代荣通过家庭承包取得的土地承包权可以依法流转。原告李代荣将其承包地交由被告钱玉昌耕种后，有权要求被告钱玉昌返还。但现有证据只能证明仅流转1.45亩，原告要求被告返还5.77亩证据不足。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一，被告钱玉昌返还原告李代荣朱垾5.77亩中的1.45亩承包地，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李代荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告被告李代荣负担30元，被告钱玉昌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年三月二日
书记员 王培鸿
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审9号
申请执行人巴中市国土资源局。
被执行人巴中市华珑节能建材有限公司。
申请执行人巴中市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行巴中市华珑节能建材有限公司(以下简称巴中市华珑建材公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴国土资监[2015]05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人巴中市华珑建材公司系巴中市洪平页岩砖厂投资开办的粘土砖瓦及建筑砌块制造的有限公司，经巴中市巴州区宕梁街道办事处东华村六组村民同意，将厂房建于此处。2013年5月14日，巴中市巴州区发展和改革局以川投资备[51190213051401]0003号“企业投资项目备案通知书“准予备案。2013年6月4日巴中市巴州区规划管理局以巴州规管函[2013]26号“巴中市巴州区规划管理局关于巴中市洪平页岩砖厂新型墙体的开发与生产建材项目选址意见的函”，同意其在巴中市巴州区宕梁街道办事处东华村六组，用地面积控制在19亩以内，用地性质为临时用地，其建设规模为：建筑占地不超过10亩，建筑面积7500平方米以内、层数不超过二层、总高不超过8米、采用钢架等简易结构，用地范围内不得修建永久性建筑。请按程序完善国土、环保、林业、建筑等相关手续后方能实施。2013年12月5日，巴中市巴州区环境保护局以巴区环审函[2013]83号“巴中市巴州区环境保护局关于新型墙体的开发与生产建材项目执行环境标准的通知”的环评报告。2014年9月30日，巴中市巴州区环境保护局以巴区环审批[2014]52号“巴中市巴州区环境保护局关于新型墙体的开发与生产建材（保温节能建筑砌砖）项目环境影响报告表的批复”，要求按此标准实施。2014年3月28日，巴中市巴州区水务局以巴区水行审函[2014]4号“巴中市巴州区水务局关于巴中市洪平页岩砖厂新型墙体开发与生产建材项目水土保持方案的批复”，同意在办完所有证件后生产。
同时查明：被执行人公司未在土地主管部门办理用地审批手续。申请人单位于2014年3月10日以巴国土资监[停]（2014）100号“巴中市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书”，责令被执行人立即停止该国土资源违法行为，听候处理。但被执行人仍未办理用地审批手续。后经群众举报，申请人市国土局于2015年6月11日以巴国土资[调]（2015）7号对该公司进行立案调查，对该公司涉嫌违法建厂的行为进行了现场勘验，制作了现场勘验图，并对违法建筑物予以拍照，并调查询问了该村村主任李国江、村民黄先寿、李国泰、公司负责人何兵的笔录。申请人在充分调查了解的情况下于2015年6月12日形成了“巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队关于巴中市华珑节能建材有限公司占地建砖厂的调查报告”，报告称：巴中市华珑节能建材有限公司未经批准非法占地建厂的行为违反了相关法律规定，建议：责令巴中市华珑节能建材有限公司退还非法占用3292平方米土地；限期拆除在非法占用的3292平方米土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的3292平方米土地按每平方米30元的标准处罚款，共计98760元。2015年6月19日，市国土局向被执行人单位送达了巴国土资听[2015]05号行政处罚听证告知书及巴国土资告[2015]05号行政处罚告知书，告知该公司有权向市国土局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向市国土局提出陈述和申辩。2015年6月26日，申请人市国土局作出巴国土资监[2015]05号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的巴州区宕梁街道办事处东华村六组3292平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3292平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的3292平方米土地按每平方米20元的标准处罚款，共计罚款额人民币65840元。并向其送达了该文书。逾期后，巴中市华珑建材公司未履行义务。市国土局于2015年9月6日作出巴国土资[催]字（2015）05号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达10日内自觉履行义务，但巴中市华珑建材公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人巴中市华珑建材公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请人市国土局对被执行人巴中市华珑建材公司作出的巴国土资监[2015]05号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市国土局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局作出的巴国土资监[2015]05号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9066号
原告李龙，男，1953年8月17日出生。
被告李海松，男，1977年9月8日出生。
原告李龙诉被告李海松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告李海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2016年4月8日，在北京市房山区××镇××村被告家胡同口处，被告与路过的我因琐事发生口角，被告遂对我进行殴打，造成我右枚弓上方小片状擦伤，我的伤经法医鉴定为损失程度为不构成轻微伤。我治疗为此花费医疗费等费用。此事故给我的精神造成严重影响。此事我与被告协商过，但被告拒绝赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费1920元、护理费3000元、交通费2000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，上述共计9920元；本案诉讼费由被告承担。
被告李海松辩称：1、原告治疗头部擦伤的医疗费用与我有关；治疗其他部位伤病等费用与我无关，其应自行承担；对该伤病扩大的损失及消费我不承担责任。2、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等我不同意给付。原告曾在派出所表示放弃对我的民事追偿，现原告予以反悔，故我不应当赔偿一分钱。现我也受到了公安机关对我的处罚，望法院酌情对原告进行赔偿。
经审理查明：2016年4月8日10时许，在房山区××镇××村被告家胡同口处，原被告发生口角，被告对原告殴打，造成原告右眉弓上方小片状擦伤。经鉴定，原告身体所受损伤程度不构成轻微伤。2016年6月17日，北京市公安局房山分局对被告进行行政处罚决定，对被告行政拘留5日并处罚人民币300元。原告分别于同年的4月8日、4月12日、4月17日、5月10日前往中国核工业北京四○一医院治疗，被诊断为头外伤神经反应、腰扭伤。原告为此支付医疗费1619.86元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，其应承担赔偿责任。对于原告所主张的医疗费1619.86元，有票据证明的1619.86元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；对于原告所主张的交通费，因其未提供充分证据予以证实，本院根据实际情况酌情确定为交通费200元。关于原告所主张的营养费、护理费，因其未提供证据佐证，本院不予支持；关于原告所主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告所辨的“不同意给付营养费、护理费、精神抚慰金”等合理答辩意见，本院予以采纳；“治疗其他部位伤病等费用与我无关”等答辩意见，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李海松于本判决生效后十日内赔偿原告李龙医疗费、交通费等共计一千八百一十九元八角六分。
二、驳回原告李龙的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李海松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年八月十二日
书记员 罗新娅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异710号
申请人（案外人）：欧红，女，1972年1月24日出生，住重庆市渝中区，
申请执行人：重庆渝商实业投资有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500000079395475W。
法定代表人：陈丹妮，行政人力总监。
被执行人：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码91500109203246262W。
本院以（2016）渝01执1252号案件立案执行申请执行人重庆渝商实业投资有限公司（以下简称渝商实业公司）与被执行人重庆天奇地产集团有限公司（以下简称天奇地产公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1059号裁决。在执行过程中，案外人欧红申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
欧红提出申请认为，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1059号裁决在事实认定上有重大错误，是一起典型的恶意串通损害其合法权益的不公正裁决，直接侵害了欧红的利益。该裁决审查事实不清，渝商实业公司与天奇地产公司的法律关系实为代持股关系，而非借贷关系。请求不予执行该仲裁裁决。
本院查明，渝商实业公司与天奇地产公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年7月16日作出（2016）渝仲字第1059号裁决。经渝商实业公司申请，本院于2016年9月20日以（2016）渝01执1252号案件立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，只有仲裁裁决的当事人才能申请执行法院不予执行仲裁裁决。因此，欧红不是本案中申请不予执行仲裁裁决的适格主体。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，欧红提出的不予执行仲裁裁决的申请亦不符合执行异议案件的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回欧红不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1059号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 瑞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1746号
原告郭汝战，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住包头市。
委托代理人赵志国，系内蒙古石兴律师事务所律师
被告袁宏志，男，汉族，现住包头市。
原告郭汝战诉被告袁宏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭汝战委托代理人赵志国到庭参加了诉讼，被告袁宏志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月22日，向原告借款5000元，后被告于2015年5月16日向原告归还2000元，余款多次催要拒还，故诉请一、依法判令被告给付借款3000元及借款期间的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我朋友刘富和原告有业务往来，通过我的卡转了一下资金，我也不知道他俩是怎么回事，如我落实后确实还了2000元，我给原告3000元。
经审理查明，2014年7月22日原告郭汝战给被告袁宏志汇款5000元。2015年5月16日被告袁宏志给原告郭汝战汇款2000元。
本院认为，原、被告形成的债权债务关系明确具体，被告袁宏志应当履行还款义务。原告的诉求合法部分，本院予以支持，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏志于本判决生效之日起十日内给付原告3000元并支付利息（时间从2016年6月27日起至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
诉讼费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一六年九月二十五日
书记员 周桂芸