江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑一终字第25号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，1992年4月9日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）蒲某，女，1993年11月11日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年3月8日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1989年1月13日出生，河南省汝阳县人，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1989年2月2日出生，河南省邓州市人，汉族，中专文化，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1992年4月14日出生，湖北省武穴市人，汉族，大专文化，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1988年3月28日出生，河南省中牟县人，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1994年9月19日出生，湖北省襄樊市人，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院提起公诉的被告人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年4月7日作出（2014）贵刑初字第11号刑事判决。原审被告人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙、黄某（另案处理）是传销组织成员，一起租住在贵溪市雄鹰商厦后一栋居民楼从事传销活动。欧某是该传销窝点的负责人之一，协助管理窝点的事务。2013年8月2日，被害人李某丙被骗至该传销窝点，被告人欧某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙采取拿走其手机防止其与外界联系、阻止其离开、反锁大门、轮流看守等方法限制其人身自由。2013年8月8日，被害人王某乙被被告人蒲某和黄某骗至该传销窝点后，发现屋内的人员是从事传销活动后，提出离开，但被强行推进房间不让离开，之后被告人欧某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙采取扣留物品、阻拦、轮流看守等方法限制其人身自由。2013年8月11日，被害人邓某被被告人蒲某和黄某骗至该传销窝点后，被告人欧某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙采用拿走其手机防止其与外界联系、扣留物品、反锁大门、阻止其离开、轮流看守等方法限制其人身自由。被害人李某丙、王某乙、邓某直至2013年8月17日6时被贵溪市公安局民警解救。至此，李某丙、王某乙、邓某被限制人身自由时间长达14日、8日、5日。
被告人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙于2013年8月17日在该传销窝点被抓获归案。
原审法院认为，被告人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙以要求李某丙、王某乙、邓某参加传销组织为目的，采取扣留物品、反锁大门、轮流看守等方法，非法限制他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于八被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，系坦白，且被告人陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙在本案中作用相对较小，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。六、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。七、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。八、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
八上诉人均上诉提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙、黄某（另案处理）系同一传销组织成员，一起租住在贵溪市雄鹰商厦后一栋居民楼从事传销活动。欧某是该传销窝点的负责人之一，协助管理日常事务。2013年8月2日，被害人李某丙被骗至该传销窝点，欧某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙等人采取拿走李某丙的手机、阻止李某丙离开、反锁大门、轮流看守等方法限制李某丙人身自由。2013年8月8日，被害人王某乙被上诉人蒲某和同伙黄某骗至该传销窝点。王某乙发现屋内的人员从事传销活动后便提出离开，但被强行推进房间不准走。之后欧某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙采取扣留物品、阻拦、轮流看守等方法限制王某乙的人身自由。2013年8月11日，被害人邓某被上诉人蒲某和同伙黄某骗至该传销窝点后，被欧某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙等人采用拿走手机、扣留物品、反锁大门、阻止离开、轮流看守等方法限制人身自由。被害人李某丙、王某乙、邓某直至2013年8月17日6时被贵溪市公安局民警解救。至此，李某丙、王某乙、邓某被限制人身自由时间长达14日、8日、5日。上诉人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙于2013年8月17日被抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、贵溪市公安局归案证明；2、常住人员基本信息；3、被害人李某丙、王某乙、邓某的陈述；4、同案人黄某（黄金兰）的供述；5、上诉人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙的供述和辩解。
上述证据能够相互统一、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某、蒲某、陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙以要求他人参加传销组织为目的，采取扣留物品、反锁大门、轮流看守等方法，非法限制他人人身自由持续时间超过24小时，他们的行为均已构成非法拘禁罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。八上诉人归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。上诉人陈某、孙某、李某甲、冯某、王某甲、李某乙在本案中作用相对较小，可对其从轻处罚。关于八上诉人均提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，一审判决对八上诉人的所有量刑情节均在量刑时作出了考虑，且量刑适当，八上诉人再无新的从轻或减轻情节，故本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一四年六月十六日
书记员 李凌俊