上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6070号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
主要负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪海根，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：毛文强（系洪海根之子），1987年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海侨田商务有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐路818号。
法定代表人：李平，总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司）因与被上诉人洪海根、上海侨田商务有限公司（以下简称侨田商务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
长安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判由被上诉人侨田商务公司承担赔偿责任，撤销一审判决第四项，并改判由被上诉人侨田商务公司自行负担。事实和理由：事故车辆在投保时未提供车辆行驶证，在上诉人处投保时的商业三者险的性质为非营运车辆，投保后改事故车辆登记的使用性质为货运，故上诉人不同意承担商业险部分的保险责任。
被上诉人洪海根未作答辩。
被上诉人侨田商务公司未作答辩。
洪海根向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的医疗费人民币（以下币种相同）65,978.27元（审理中变更为65,032.51元）、住院伙食补助费400元（审理中放弃）、营养费6,600元、护理费10,440元（审理中变更为12,760元）、误工费21,900元、残疾赔偿金233,032.80元（审理中变更为253,844.80元）、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、车损1,260元、衣物损500元、鉴定费7,600元、律师费6,000元（审理中变更为4,000元），要求长安保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由侨田商务公司承担60%赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2015年11月5日20时45分，洪海根骑行电动自行车与熊某驾驶的号牌号码为沪DXXX**中型厢式货车于佘北公路出昌业路北约40米处发生碰撞，致使两车受损、洪海根受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，熊某负事故同等责任，洪海根负事故同等责任。沪DXXX**中型厢式货车在长安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
事发当日，洪海根至上海市第一人民医院急诊，于2015年11月5日至2015年11月25日在该院住院治疗，出院诊断为左侧肋骨多发性骨折，胸骨骨折，左侧颧骨、额骨多发性骨折，硬膜下出血，纵膈血肿，左肺挫伤。后洪海根又多次至医院门诊随访，洪海根共产生医疗费67,582.61元（含侨田商务公司垫付医疗费2,550.10元，含伙食费407元）。
熊某系侨田商务公司员工，事发时系职务行为。沪DXXX**中型厢式货车的登记车主系侨田商务公司，该车辆向长安保险上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2014年11月18日零时起至2015年11月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。机动车第三者责任保险条款第十八条第二款载明：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
2016年5月5日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对洪海根的肢体伤残等级、三期、后续医疗以及精神伤残等级、三期、民事行为能力进行鉴定。2016年5月24日，该司法鉴定机构出具沪枫林【2016】残鉴字第1332号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人洪海根之左侧第1-9肋骨骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期180-210天，营养期90-120天，护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天，营养期30-45天，护理期30-45天。同日，该司法鉴定机构出具沪枫林【2016】精残鉴字第0631号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人洪海根之颅脑损伤（左侧额部硬膜下出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180-210天，营养期90-120天，护理期90-120天。洪海根为上述鉴定共支付鉴定费7,600元。长安保险上海分公司对沪枫林【2016】残鉴字第1332号司法鉴定意见书有异议，对该鉴定结论申请重新鉴定。2016年12月23日，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对洪海根的肢体伤残、三期及后续治疗进行重新鉴定。2017年2月17日，该司法鉴定机构出具华政【2016】法医残鉴字第FC-84号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人洪海根因交通事故致左侧第1-9多发肋骨骨折等，评定为九级伤残；酌情给予伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。
洪海根系非农业家庭户口。侨田商务公司已付洪海根现金33,000元，为洪海根垫付医疗费2,550.10元，另产生了车辆修理费500元，要求洪海根承担40%计200元，合计35,750.10元，该费用要求在本案中一并处理抵扣，洪海根对上述费用均予以认可。
审理中，洪海根和侨田商务公司、长安保险上海分公司就以下项目确认一致：衣物损200元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,520元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元、车损600元。长安保险上海分公司确认残疾赔偿金为253,844.80元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在长安保险上海分公司投保了交强险，故对于洪海根的损失，应先由长安保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，熊某负事故同等责任，熊某系侨田商务公司员工，事发时系职务行为，故应由侨田商务公司对超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任。因事故车辆同时向长安保险上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由长安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由侨田商务公司赔偿。长安保险上海分公司以事故车辆登记的性质为货运认定该车辆属于营运车辆，而在商业三者险范围内拒赔的辩称，其理由并不成立，审理中其也未提供侨田商务公司车辆事发时在营运的证据，故长安保险上海分公司的该抗辩意见一审法院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
洪海根和侨田商务公司、长安保险上海分公司就以下费用达成一致：衣物损200元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,520元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元、车损600元，系双方的真实意思表示，一审法院予以确认。
长安保险上海分公司确认残疾赔偿金为253,844.80元，系其真实的意思表示，一审法院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据洪海根提供的相关证据材料，一审法院确认洪海根的医疗费为67,582.61元（含侨田商务公司垫付医疗费2,550.10元，含伙食费407元）。
对于鉴定费，有发票为证，一审法院确认金额为7,600元。
对于律师费，一审法院认为洪海根聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于洪海根因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，洪海根理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故一审法院酌情确定洪海根的律师费为3,000元。
三、关于侨田商务公司、长安保险上海分公司赔付金额确定：
上述费用中，由长安保险上海分公司在交强险内赔付洪海根医疗费10,000元、残疾赔偿金103,400元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损200元、车损600元，合计120,800元；在商业三者险内赔付洪海根其余医疗费57,582.61元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金150,444.80元、护理费4,800元、误工费17,520元、交通费300元、鉴定费7,600元，合计241,847.41元的60%计145,108.45元。侨田商务公司赔偿洪海根律师费3,000元其已付洪海根现金33,000元，为洪海根垫付医疗费2,550.10元，另产生了车辆修理费500元，要求洪海根承担40%计200元，合计35,750.10元，故洪海根应返还侨田商务公司32,750.10元，由长安保险上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给侨田商务公司。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿洪海根120,800元；二、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿洪海根112,358.35元；三、上海侨田商务有限公司赔偿洪海根3,000元（已付）；四、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还上海侨田商务有限公司32,750.10元。一审案件受理费7,075元，减半收取3,537.50元，鉴定费3,500元，合计诉讼费7,037.50元，由洪海根负担870.50元，上海侨田商务有限公司负担2,667元，长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担3,500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据系争保险合同的约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。根据上述合同的约定，上诉人主张其不承担机动车三者险保险责任，应就被上诉人侨田商务公司存在非营业车辆从事营业运输的事实、该营运事实显著增加了车辆的危险程度且导致涉案事故的发生承担相应举证责任，而上诉人未能提供相应证据，故其上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,202元，由上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……