福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2154号
原告福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王有存，总经理。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告南京春明建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人薛峰。
被告徐勇明，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告福建安捷脚手架租赁有限公司与被告南京春明建筑工程有限公司（以下简称“春明公司”）、徐勇明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志杰到庭参加诉讼。被告春明公司、徐勇明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，两被告与原告补签了一份《碗扣架租赁合同》，约定两被告向原告租赁碗扣架、钢管、扣件等工程周转材料，并对租金、租赁期限、租赁物丢失、报废赔偿金、维修金、违约责任等作了约定。合同签订后，两被告自原告处共计提取碗扣立杆2812.50米、碗扣横杆13694.40米、顶托1800支、钢管9264米、扣件4410只、下托2400支。租赁合同履行期间，两被告未依约向原告支付租金。2014年5月初，原告接到平潭坛东大道承建方神州建设集团有限公司（以下简称“神州公司”）通知，两被告承租的原告租赁物用于该单位工地施工，因被告徐勇明分包的桥梁工程建设施工不当导致工程质量不合格，该公司发现后即通知被告徐勇明，但徐勇明拒不返工反而借故返回南京，至今原告及神州公司均无法联系被告。无奈之下，经原告与神州公司协商，神州公司同意原告拆回部分租赁物以减少原告经济损失。2014年5月29日，原告雇工人至平潭坛东大道工地拆卸部分租赁物并拉回。截止2014年6月15日，两被告未返还租赁物：碗扣立杆278.60米、碗扣横杆81米、钢管568米、扣件3270只、下托380支，并拖欠原告租金71483.96元未付。
原告请求：1、解除原、被告签订的《碗扣脚手架租赁合同》；2、判令两被告立即向原告归还符合合同约定的租赁物：碗扣立杆278.60米、碗扣横杆81米、钢管568米、扣件3270只、下托380支，如不能归还租赁物则按租赁合同约定赔偿：碗扣立杆赔偿10732.20元、碗扣横杆赔偿2151元、钢管赔偿7384元、扣件赔偿17985元、下托赔偿13300元；3、判令两被告立即向原告支付暂计至2014年6月15日止的租金71483.96元（此后未归还的租赁物租金按合同约定计至被告还清租赁物或付清赔偿金之日止）及违约金1001.94元（以所欠租金为基数，按银行同期贷款利率的两倍计算，自2014年4月1日起计至被告还清租金之日止）、上、下卸车费402元；4、判令被告赔偿原告将部分租赁物自平潭坛东大道工地拆回的损失20000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《碗扣脚手架租赁合同》；2、判令两被告立即向原告归还符合合同约定的租赁物：碗扣立杆278.60米、�扣横杆81米、钢管568米、扣件3270个、下托380只，如不能归还租赁物则按租赁合同约定赔偿：碗扣立杆赔偿10732.20元、钢管赔偿7384元、扣件赔偿17985元、下托赔偿13300元；3、判令两被告立即向原告支付暂计至2014年6月15日止的租金71483.96元（此后未归还的租赁物租金按合同约定计至法院判决确定的两被告归还租赁物之日止）以及自2014年6月16日起至法院判决确定两被告归还租赁物之日止的违约金（以实际拖欠的租金为基数，按银行同期贷款利率的两倍计算）；4、判令两被告立即向原告支付上、下卸车费402元并赔偿原告将部分租赁物自平潭坛东大道工地拆回的损失20000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《碗扣脚手架租赁合同》一份；2、被告徐勇明的身份证复印件一份；3、租赁物出库单五份。
被告春明公�、徐勇明均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1、3与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告证明资料2虽系复印件，但与本院调取的被告徐勇明的身份信息相符，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年2月24日，原告作为出租方、被告春明公司、徐勇明作为承租方，双方签订一份《碗扣脚手架租赁合同》，约定：承租方向出租方租赁碗扣架、钢管、扣件等材料，其中大于60cm的横杆和立杆每日租金均为0.02元／米，30cm-60cm的横杆和立杆每日租金均为0.018元／根，上托、下托每日租金均为0.04元／件，钢管（规格Φ48）每日租金为0.012元／米，扣件每日租金为0.005元／套；承租方于每月30日向出租方结清上月发生的租金，所租物资使用时间不得少于100天，否则按此时间计算租金；租赁期限自租赁物运到工地之日起至租赁物全部退还、租金全部付清止；所租用物资核算均以理论单位计算；所租用物资数量以双方指定经办人签收的出入库单为准，出租方经办人为“陈庆锰”，承租方经办人为“姚永彬”、“魏东红”；租用物资退还时双方共同检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，按《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》赔付；租赁物资工地装卸费用由承租方负担，出租方仓库装卸费用由出租方负担；承租方所租物资仅在平潭坛东大道工地使用；承租方如不按时交纳租金、押金、运费，视为没有能力履行本合同，出租方有权解除合同并收回全部租赁物资及相关费用，每逾期一日，根据逾期金额按银行同期贷款利率2倍支付违约金；本合同如产生纠纷，双方协商解决，如协商不一致，双方均可向福州市晋安区人民法院起诉。该合同后附有《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》，其中载明规格为“LG-60”的立杆每根赔偿标准为30.30元，规格为“LG-30”的立杆每根赔偿标准为12.30元，可调底座、可调顶座每套赔偿标准均为35元，钢管丢失赔偿标准为每米13元，扣件丢失赔偿标准为每个5.50元。
合同签订后，两被告指定的经办人姚永彬于2014年2月25日自原告处提取0.7m立杆2550根、0.4m立杆2500根、0.9m横杆8876根（计7988.40米）、1m立杆12根（计12米）；于2014年2月27日自原告处提取2.5m立杆850根（计2125米）、1m立杆6根（计6米）、0.9m横杆6340根（计5706米）、下托2400只；于2014年2月28日自原告处提取2.5m立杆1050根（计2625米）、1.9m立杆5根（计9.50米）、1.2m横杆23根（计27.60米）、6米钢�819根（计4914米）、十字扣件1500个、活动扣件1500个、顶托1800只。两被告指定的经办人魏东红于2014年3月12日自原告处提取活动扣件1110个、十字扣件300个；于2014年3月16日自原告处提取6米钢管600根（计3600米）、3米钢管100根（计300米）、2.5米钢管100根（计250米）、2米钢管100根（计200米）。
2014年5月29日，原告取回0.7m立杆1200根、顶托640只、横杆4071.60米、立杆4250米。
2014年5月30日，原告取回钢管6336米、横杆8821.80米。
2014年5月31日，原告取回顶托1280只、钢管2244米、横杆678.60米、立杆500米、下托1820只。
2014年6月7日，原告取回0.4m立杆2281根、0.7m立杆1105根、钢管116米、十字扣件1140个、横杆69米、立杆8米、下托200只。
2014年7月1日，原告以两被告尚未归还剩余租赁物且未支付租金等为由诉至本院提起本案诉讼。
诉讼中�原告确认：1、请求返还的立杆包括0.7m立杆245根、0.4m立杆219根、2.5m立杆19.50米；请求返还的横杆规格为0.9m；请求返还钢管规格为6米；2、立杆均按每米31元赔偿；3、0.7m立杆每日租金按0.018元／根计算；4、横杆如不能返还，不要求赔偿。
本院认为：讼争租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按合同约定支付租金，已构成违约，原告有权按合同约定行使解除权并要求返还租赁物。根据租赁物出库单统计，两被告提取的租赁物为：0.7m立杆2550根、0.4m立杆2500根、其余规格立杆合计4777.50米、横杆合计13722米、下托2400只、钢管合计9264米、十字扣件1800个、活动扣件2610个、顶托1800只。根据原告的自认，两被告已归还的租赁物为：0.7m立杆2305根、0.4m立杆2281根、其余规格立杆合计4758米、横杆合计13641米、下托2020只、钢管合计8696米、十字扣件1140个、顶托1920只。因此，两被告尚未归还的租赁物为：0.7m立杆245根、0.4m立杆219根、其余规格立杆合计19.50米、横杆合计81米、下托380只、钢管合计568米、十字扣件660个、活动扣件2610个。鉴于讼争租赁合同已对租赁物的赔偿标准做出约定，故原告关于两被告不能返还上述租赁物时按合同约定价格赔偿损失的主张，可以支持。原告主张碗扣立杆按每米31元赔偿、0.7m立杆每日租金按0.018元／根计算，低于合同约定的赔偿价格及租金标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。据此，尚未归还的租赁物（除横杆外）倘若不能归还时的赔偿金为：碗扣立杆278.60米×31元／米=8636.60元，下托380只×35元／只=13300元，钢管568米×13元／米=7384元，扣件（660个＋2610个）×5.50元／个=17985元，合计47305.60元。根据上述租赁物各出、入�时间和数量分别分段计算，暂计至2014年6月15日两被告应付0.7m立杆租金4522.68元、0.4m立杆租金4621.54元、其余规格立杆租金8670.91元、横杆租金25536.57元、下托租金9212元、钢管租金9428.21元、十字扣件租金899.40元、活动扣件租金1329.75元、顶托租金6572.80元，合计70793.86元。原告主张按银行同期贷款利率的两倍支付违约金，有合同约定为据，本院予以支持。原告主张违约金自2014年6月16日起计付，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。原告关于上、下卸车费402元及损失20000元的主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告福建安捷脚手架租赁有限公司与被告南京春明建筑工程有限公司、徐勇明于2014年2月24日签订的《碗扣脚手架租赁合同》。
二、被告南京春明建筑工程有限公司、徐勇明应于本判决生效之日起三日内共同返还原告福建安捷脚手架租赁有限公司碗扣立杆278.60米（其中0.7m立杆245根、0.4m立杆219根、2.5m立杆19.50米）、0.9m碗扣横杆81米、下托380只、Φ48的6米钢管568米、十字扣件660个、活动扣件2610个；若被告南京春明建筑工程有限公司、徐勇明未能按本判决确定期限返还前述租赁物时，则改由在本判决生效之日起十日内共同支付原告福建安捷脚手架租赁有限公司赔偿金47305.60元。
三、被告南京春明建筑工程有限公司、徐勇明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建安捷脚手架租赁有限公司租金70793.86元（暂计至2014年6月15日止，此后的租金按约定租金标准计至本判决确定的返还租赁物之日止）以及自2014年6月16日起至本判决确定的返还租赁物之日止的违约金（以所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付）。
四、驳回原告福建安捷脚手架租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，由原告福建安捷脚手架租赁有限公司负担408元，被告南京春明建筑工程有限公司、徐勇明共同负担2781元；公告费560元，由被告南京春明建筑工程有限公司、徐勇明共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”