wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初511号原告：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，南昌市人，江西省大众典当有限公司员工，住南昌市西湖区。原告：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，南昌市人，江西省大众典当有限公司员工，住南昌市红谷滩新区。被告：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县平安象湖风情住宅区。被告：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住址同上。原告秦忠毅、张招宝诉被告何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠毅、张招宝到庭参加诉讼。被告何海明、詹丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章凯诉称：2014年3月26日，原告与被告何海明、詹丹燕签订借款协议书，约定乙方向甲方借款人民币70万元，借款期限一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产无条件进行赔偿，直到偿清甲方本金及本协议约定的各项费用为止。该协议还约定，如逾期还款，乙方同意按借款本金每天0.3%的计算方式缴纳罚款及违约金，按借款本金每月5%计算方式缴纳利息。在《借款协议书》落款处有两原告和两被告的签名。同日，两被告出具收条一份，并在房产交易所办理了抵押登记手续。在东湖区公证处办理了委托公证书。借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定偿还借款本金及违约金及利息。经原告多次催讨，但被告均以多种理由拒绝。根据民俗法及其他相关法律规定，请求人民法院，1、判令被告偿还借款本金70万元、违约金（按每日借款本金0.3%计算，自2014年4月26日起至借款还清之日止）、利息（按每月借款本金5%计算，自2014年3月26日起至借款还清之日止）；2、判令原告对取得何海明、詹丹燕房屋抵押权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告章凯提交了如下证据：证据一、两原告身份证和被告何海明、詹丹燕身份证、两被告结婚证，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；证据二、借款协议书一份、收条一张、转款凭证，证明被告向原告借款70万元的事实；证据三、房产证、他项权证、公证书，证明被告何海明将其单独所有的位于南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室抵押给原告秦忠毅，办理了他项权证、公证委托手续，两被告全权委托原告秦忠毅代为办理该房屋土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭、还贷、办理房产抵押登记和领取他项权证、缴纳税款、收取房款、出租、收取房租等相关手续。被告何海明、詹丹燕未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告何海明、詹丹燕系夫妻，经人介绍向原告秦忠毅、张招宝借款。2014年3月26日，以原告为甲方，被告为乙方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款700000元，“借款期为一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产作为无条件赔偿，直到能偿还甲方本金和本协议规定之费用为止。乙方同意按月付给甲方下列费用5%。逾期还款，乙方同意按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款。”同日，原告张招宝通过招行转账565000元至被告何海明中行建设西路支行账户，两被告出具收条，言明“今收到秦忠毅、张招宝人民币柒拾万元整，该款请汇入本人指定的以下银行账号。中国银行建设西路支行。账号：62×××80。”收条左下角注明：“其中转账人民币伍拾陆万伍仟元正。现金壹拾叁万伍仟元正。合计柒拾万元正。”同日，在房产交易所办理了抵押登记手续。在南昌市东湖区公证处办理了委托公证书。现原告认为借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款协议书、收条一张、转款凭证、房产证、他项权证及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议书、收条、转款凭证为证，本院予以确认；约定的借款期限已至，被告不还款，应承担相应的法律责任，故原告诉请，本院予以支持；但原告诉请的违约金及利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海明、詹丹燕于本判决生效之日起十日内偿还秦忠毅、张招宝借款本金700000元及利息（自2014年3月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算）；如被告何海明、詹丹燕未偿还债务，则原告秦忠毅、张招宝对拍卖、变卖被告用于抵押的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告何海明、詹丹燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  谢风军人民陪审员  熊江玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3761号
原告伍仁才，男，生于1975年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李天泉、朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市沙溪乡人民政府，住所地：利川市沙溪乡八银村二组。统一社会信用代码：11422802011469787M。
法定代表人杨海明，系沙溪乡乡长。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市交通运输局，住所地：利川市传媒大楼12楼。统一社会信用代码：11422802011469533Q。
法定代表人谭忠友，系该局局长。
委托代理人王登军，系该局职工。特别授权代理。
委托代理人牟维护，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告伍仁才诉被告利川市沙溪乡人民政府、利川市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍仁才于2017年2月27日向本院提出书面申请，以房屋损害仍在加重，尚需收集证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍仁才撤回起诉。
案件受理费4300元，依法免收4150元，只收取150元，由原告伍仁才承担。
审判员 王广君
二○二○一七年二月二十七日
书记员 阳 磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3761号原告：唐俊清，男，生于1974年10月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。被告：朱翠平，女，生于1980年12月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。被告：朱万秀，女，生于1963年5月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告唐俊清与被告朱翠平、朱万秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员谢韬适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐俊清到庭参加诉讼,被告朱翠平、朱万秀经本院依法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告唐俊清诉称,2015年11月6日，被告朱万秀以介绍对象为由，托他人将其侄女朱翠平介绍与我相识。同年11月17日，被告朱翠平以买房差钱且自己摔伤为由向我借钱8000元，后来还给我了1200元。2015年11月21日，被告朱翠平又向我借款8000元。被告朱翠平借款后，我多次催还无果，现起诉到法院，请求判令：1、朱翠平偿还原告14800元人民币；2、朱翠平、朱万秀支付借款14800元的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、因骗取原告钱财，致使无法进行农业生产造成损失，予以适量赔偿；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求3为要求二被告共同赔偿原告损失1500元。被告朱翠平、朱万秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告唐俊清和被告朱万秀同村居住，2015年被告朱万秀�介绍对象为由将被告朱翠平介绍与原告唐俊清认识。2015年农历十月初十，被告朱翠平向原告借款，原告在利川市工商银行对面向被告朱翠平给付借款现金8000元，同日，被告朱翠平还给了原告1200元。过了十天左右，被告朱翠平又向原告借款，原告在本市米兰春天小区处向被告朱翠平给付借款现金8000元。被告朱翠平两次向原告借款后，应偿还原告借款14800元。原告多次向被告朱翠平催还无果，认为二被告合伙欺骗原告借款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告与被告的通话录音光盘、原告与被告朱翠平的通话整理记录、短信记录和原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐俊清给被告朱翠平先后两次以现金方式借款16000元，被告朱翠平还给了原告1200元，实际尚欠�告借款14800元，该借款事实有原告与被告朱翠平的短信记录，原告与被告朱翠平、朱万秀的通话录音为证，原告与被告朱翠平之间的借贷关系成立。原告向被告朱翠平给付了借款，被告朱翠平应偿还借款，因借款没有约定还款期限，原告可随时主张返还。因此对原告要求被告朱翠平归还借款本金14800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱翠平没有约定借款利息，原告要求被告给付借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因被告朱翠平没有及时偿还借款，造成了原告损失，但原告没有提交证据证明损失的存在及损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告朱万秀不是本案借贷关系的借款人，原告要求其与被告朱翠平共同给付借款利息、承担损失的理由不能成立，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱翠平于本判决生效之日起十日内返还原告唐俊清借款本金人民币14800元。二、驳回原告唐俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱翠平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一七年十一月七日书记员  邓晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6074号
原告深圳市振惠建混凝土有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区光明大道中3号1栋。
法定代表人刘家坤，总经理。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被告深圳市鸿安达建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街3号304室。
法定代表人刘洪亮。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人刘志文，广东瀚宇律师事务所实习律师。
原告深圳市振惠建混凝土有限公司与被告深圳市鸿安达建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史超、甘涓，被告委托代理人李家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判令被告支付拖欠的混凝土款692603.5元及滞纳金(按日千分之一自2014年12月2日计至还清之日止，暂计至起诉之日为25万元)；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告起诉的应付款金额与合同约定不符，双方合作期间总货款为1948997.5元，约定分两期支付，其中4月15日支付70%，剩余30%应当自竣工验收合格后两个月内支付。本案中被告至今未取得竣工验收合格证明，按照合同约定应支付的金额仅为总货款的70%即1364298.25元，而被告已支付的款项为1256394元，欠付107904.25元，剩余款项还未到约定的付款期限，原告一并提出诉求，不符合合同约定也没有法律依据。2、原告要求按照每日千分之一计算逾期付款违约金超出了其实际损失，请求法庭依法予以调低。
本案相关事实
2014年9月15日，原告与被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的伟禄科技园桩基工程供应混凝土，合同约定了货物标准、单价等，还约定付款方式为月结，每月15日前付清上月货款的70%，余款在混凝土桩基验收合格后两个月内全部付清，如不按约结算和付款，供方(原告)有权停止供货，所造成的损失由需方承担，供方有权按每日千分之三计滞纳金。
2014年11月2日，双方对账确认2014年9-10月供货金额为1223420元，应付856394元，结余367026元；2014年12月2日，双方对账确认截止2014年11供货金额为725577.5元，应付507904.25元，结余217673.25元。上述总货款金额为1948997.5元。2014年11月14日，被告向原告支付856394元，2014年12月23日，被告向原告支付10万元，2015年1月19日被告向原告支付20万元，2015年5月8日被告向原告支付10万元。
庭审中，被告确认涉案的混凝土桩基已于2015年6、7月份施工完毕。
判决结果
原、被告签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告已按约供货，被告应当及时支付货款。原告总供货金额为1948997.5元，被告已支付1256394元，原告确认被告尚欠混凝土货款692603.5元，该事实有合同、对账单、付款单予以证实，本院予以认可。
关于付款条件的约定，合同约定30%的混凝土货款在桩基验收合格后两个月内付清。原告作为混凝土供应商并不参与工程实际建造，即该付款条件并非原告能实际掌控，现涉案桩基工程已施工完毕一年多时间，被告未能证明付款条件尚未成就，应承担举证不能的后果，故本院认定自原告请求之日即2015年12月8日起，被告应当付清货款，即每月对账的结余部分应当在2015年12月8日前付清。
关于滞纳金的约定，即被告逾期付款情况下应承担的违约责任。合同约定及原告诉请的计收标准过高，本院酌定按每日万分之五计算。原告诉请以692603.5元为基数，自2014年12月2日起算，但按照合同约定，结合双方对账时间和被告实际付款时间，被告应当在2014年11月15日前支付9-10货款的70%即856394元，2014年12月15日前支付11月货款的70%即507904.25元，原告起诉时即2015年12月8日前支付尾款；故截至原告起诉时，被告应承担的违约金为32920.67元（计算详见附表），剩余尾款的违约金以692603.5元为基数，自2015年12月9日起按每日万分之五的标准计至清偿之日。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿安达建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市振惠建混凝土有限公司货款人民币692603.5元；
二、被告深圳市鸿安达建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市振惠建混凝土有限公司逾期违约金（2015年12月8日前的违约金32920.67元；自2015年12月9日起，以692603.5元为基数，按每日万分之五计至清偿之日）；
三．驳回原告深圳市振惠建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十月十七日
书记员 周旭(兼)
书记员 江 伟 娣
附违约金计算表：（单位：元）
日期
还款
产生利息（按万分之五每日计算）
剩余本金
2014年12月15日
507904.25
2014年12月23日
100000
2031.62
409935.87
2015年1月19日
200000
5534.13
215470
2015年5月8日
100000
11743.12
127213.13
2015年12月8日
13611.8
127213.13
总和
32920.67
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共6页
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审37号
申请执行人西安市国土资源局，住所地，西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人周俊峰，男，汉族，1977年3月28日生，现住西安市雁塔区。
申请执行人西安市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10-044号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，周俊峰未经批准，擅自占用雁塔区鱼化街道办事处周宋寨村集体农用地0.96亩建房。申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》责令其自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。周俊峰对行政处罚决定未复议和诉讼，也未履行义务，经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2016〕10-044号《土地行政处罚决定书》第一项内容。
经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准，根据《土地管理法》第43条、第63条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，周俊峰以租地方式占用周宋寨村土地办厂，2016年2月，其在所租土地建钢结构房屋，占地0.96亩，在行政程序中，周俊峰未能提供其用地及建房的合法批准手续，根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地属水浇农用地。西安市国土资源局所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予确认。因周俊峰对该处罚决定在法定期限内未提起行政复议和诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，现西安市国土资源局申请强制执行该处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10-044号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 杨栩
审判员 穆瑾
二〇一六年十二月十五日
书记员 许野
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初691号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵清松，男，1985年1月20日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现住藁城市，个体汽车司机。2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人赵清松犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人赵清松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月21日1时55分许，被告人赵清松驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车沿大广高速公路北行方向行驶至1453KM＋192M处时，与崔某驾驶的冀Ａ×××××（冀Ｆ×××××）半挂车在第三行车道内发生追尾，造成重型厢式货车（冀Ａ×××××）的乘车人赵卫柱死亡。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队道路交通事故认定，被告人赵清松负此事故的主要责任，赵卫柱无责任。
又查明，发生事故后，被告人赵清松报警，并在现场等候，如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵清松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，任丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体尸表检验意见书，沧州市科技事务司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ａ×××××重型仓柵式货车事故时制动系统是否有效的鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××挂汽车列车后部车身反光标识的鉴定意见书，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队道路交通事故认定书，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具的被告人的到案经过，被告人赵清松的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北省石家庄市藁城公证处出具的被害人家属谅解被告人的公证书，交通事故损害赔偿协议书，被告人赵清松的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清松违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人赵清松及时报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，属于自首，且民事部分已调解解决并取得的被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵清松经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1021号
申请执行人徐梅，女，1966年12月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
关于徐梅与江苏众联人造草坪有限公司劳动报酬争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年04月19日作出的锡滨劳人仲案字（2016）第201号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书：被执行人应支付申请人工资25391.9元、经济补偿金28376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、国有土地使用权；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，以上汽车已经被本院档案查封；被执行人有位于无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村沙滩路1号的集体土地的房产，已经被本院档案查封。在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期付款，但付款周期较长。本案未执行到位的金额为53767.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许伟杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2028号
原告：武桂林，男，汉族，1955年8月21日生，住长春市二道区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告武桂林与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2028号
原告：武桂林，住长春市二道区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告武桂林与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初384号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范育英，女，1985年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。2004年11月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年12月1日因犯非法侵入住宅罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元；2012年6月5日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月26日刑满释放。2015年12月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月14日刑满释放。2016年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人范育英犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人范育英到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2016年5月底的一天上午，被告人范育英溜门进入淳安县汾口镇龙源村龙源242号被害人周某家中，窃取被害人周某放在一楼卧室的现金人民币1500余元。
2、2016年7月上旬的一天上午，被告人范育英溜门进入淳安县汾口镇龙源村龙源251号被害人姜某2家中，窃取被害人姜某2放在一楼卧室的抽屉及包内的现金人民币30余元和一枚戒指。
3、2016年7月中旬的一天上午，被告人范育英溜门进入淳安县汾口镇龙源村龙源251号被害人姜某2家中，窃取被害人姜某2放在一楼卧室抽屉内的现金人民币10余元。
4、2016年7月25日早上，被告人范育英溜门进入淳安县汾口镇翠新街66号2单元204室，窃取被害人程某放在客厅茶几抽屉内的现金人民币300元及一袋天麻，一袋三七粉，窃取被害人程某放在卧室缝纫机抽屉内的现金人民币200元。天麻和三七粉经鉴定价值人民币873元。
案发后，被告人范育英如实供述犯罪事实。公安机关从被告人范育英处扣押人民币500元、天麻、三七粉，已发还给被害人程某。
上述事实，被告人范育英在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、姜某2、程某等的陈述，证人姜某1的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范育英以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范育英刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追回，依法从轻处罚。根据被告人范育英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范育英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范育英退赔其余盗窃所得计人民币1540元、戒指一枚，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余珂健
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初384号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年5月20日20时许，被告人钟某某在成都市青白江区城厢镇某号住处容留吸毒人员廖某某吸食毒品海洛因。
2、2016年5月23日，被告人钟某某在上述地点容留吸毒人员廖某某、刘某某、蔡某某等三人吸食毒品海洛因。
3、2016年5月27日18时许，被告人钟某某在上述地点容留吸毒人员廖某某、刘某某、蔡某某等三人吸食毒品海洛因。
4、2016年6月2日13时许，被告人钟某某在上述地点容留吸毒人员廖某某、刘某某、蔡某某、郑某某等四人吸食毒品海洛因。
2016年6月5日，钟某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、检查笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某某主动到案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钟某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚拘役七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定合并执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第132号
原告郑敏杰。
委托代理人莫惠芬。
被告中国科学院计算机网络信息中心。
法定代表人黄向阳。
被告深圳市百酷科技有限公司。
法定代表人陈盛陆，总经理。
委托代理人刘荣宗，广东前海律师事务所律师。
委托代理人王晓博，广东前海律师事务所律师。
被告厦门易名科技有限公司。
法定代表人孔德菁。
原告郑敏杰诉被告中国科学院计算机网络信息中心、被告深圳市百酷科技有限公司、被告厦门易名科技有限公司网络域名权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络技术服务部）经工商注册登记成立，具备经营网络域名的资质，原告为上述服务部的经营者。被告中国科学院计算机网络信息中心、被告厦门易名科技有限公司在域名cw.cn、Em.cn、fg.cn、fn.cn、Kc.cn、xn.cn尚属于预留域名时，让被告深圳市百酷科技有限公司注册上述域名，损害了原告的权利。据此，原告请求本院依法判令：一、认定域名cw.cn、Em.cn、fg.cn、fn.cn、Kc.cn、xn.cn注册非法无效；二、涉案域名归原告所有；三、三被告承担本案合理开支1500元。
本院认为，2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告应与案件有直接利害关系。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。庭审时，原告称速捷网络技术服务部要求被告中国科学院计算机网络信息中心注销涉案域名并向其提出注册申请，遭到拒绝后，速捷网络技术服务部以其经营者（即郑敏杰）的名义于2015年3月2日提起本案诉讼。速捷网络技术服务部组成形式为个体经营，经营者为郑敏杰，经营范围及方式为计算机网络技术服务（国家有专项、专营规定的,按规定执行）（设计行业审批的经营项目及有效期限均以许可证或资质证为准）。根据上述法律及司法解释的规定，本案的适格原告主体应为速捷网络技术服务部，而非其经营者郑敏杰。对于郑敏杰作为原告提起的诉讼，本院应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
案件受理费50元（已由原告郑敏杰预交），由原告郑敏杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭风人民陪审员戴自琳
二〇一五年十二月七日
法官 助理 庄 晓 民
速 录 员 李 明 哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第416号
上诉人（一审被告）：雍丹，女，汉族，1983年8月31日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（一审原告）：梁银，男，汉族，1958年2月2日出生，住。
一审被告：邢乾，男，汉族，1975年9月22日出生，住天津市蓟县。
一审被告：西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司。住所地：西藏丁青县琼波广场商住楼三楼。
法定代表人：邢乾，该公司执行董事。
上诉人雍丹因与被上诉人梁银、一审被告邢乾、西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2014）藏法民一初字第4号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年12月11日以法院专递向上诉人雍丹邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费136420元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月21日邮政部门因“住所长期无人，电话关机”将邮件退回本院。
本院认为，上诉人提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定交纳上诉案件受理费。本院根据一审判决和上诉状载明的联系地址，依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但被邮政部门退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，并自该日起计算上诉人应交纳上诉案件受理费期限。现上诉人未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第416号上诉人（一审被告）：雍丹，女，汉族，1983年8月31日出生，住四川省成都市高新区。被上诉人（一审原告）：梁银，男，汉族，1958年2月2日出生，住。一审被告：邢乾，男，汉族，1975年9月22日出生，住天津市蓟县。一审被告：西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司。住所地：西藏丁青县琼波广场商住楼三楼。法定代表人：邢乾，该公司执行董事。上诉人雍丹因与被上诉人梁银、一审被告邢乾、西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2014）藏法民一初字第4号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年12月11日以法院专递向上诉人雍丹邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费136420元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月21日邮政部门因“住所长期无人，电话关机”将邮件退回本院。本院认为，上诉人提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定交纳上诉案件受理费。本院根据一审判决和上诉状载明的联系地址，依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但被邮政部门退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，并自该日起计算上诉人应交纳上诉案件受理费期限。现上诉人未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  郭 凯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初880号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司
法定代表人：张凤秋，
委托诉讼代理人：唐清江，
被告：郭靖，
原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年八月十八日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1205号
原告：汪祥贵，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，组织机构代码：57101318-X。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
原告汪祥贵与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪祥贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20110元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份的工资20110元，经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
原告汪祥贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的基本信息。证明被告的基本信息情况，正常营业状态，是适格被告；2、被告的法人代表周丕亮代表被告出具的欠条一份,证明被告欠原告工资20110元；3、证人杜某、吴某出庭作证证词各一份，证明原告在被告处工作，被告欠原告工资的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，是其对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份期间的工资未给付，2015年12月17日被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告汪祥贵出具欠工资款20110元的欠条,内容为“浙江省乐清市岭底乡张庄村周丕亮欠安徽省桐城市汪祥贵工资（20110元）大写（贰万零仟壹佰壹拾）元，现立此凭据。特此证明欠款人周丕亮15年12月17日”。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资20110元，有被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，应及时足额向原告支付工资。为此，原告汪祥贵诉请被告河南利申服饰有限公司支付工资款20110元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪祥贵工资款20110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17179号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冉江龙，男，土家族，1980年10月15日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉江龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冉江龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉江龙与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉江龙申请以信用卡透支方式支付购车款296000元，并分期支付手续费36437.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向冉江龙指定的账户发放借款。但冉江龙未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉江龙立即支付透支本金158965.68元、分期手续费19566.20元，及截止2016年8月1日的透支利息17395.09元、滞纳金5893.03元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金117855.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉江龙承担。
被告冉江龙未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，冉江龙与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉江龙申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为296000元，分期付款手续费36437.6元，分期36期；如冉江龙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉江龙收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冉江龙未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冉江龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉江龙通过信用卡透支的方式支付购车款296000元，但冉江龙未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，冉江龙尚欠透支本金158965.68元、分期手续费19566.20元、透支利息17395.09元、滞纳金5893.03元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉江龙与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冉江龙通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉江龙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉江龙主张权利。现工行重庆市分行要求冉江龙偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉江龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉江龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金158965.68元、分期手续费19566.20元及截至2016年8月1日的透支利息17395.09元、滞纳金5893.03元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金117855.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2164元，由被告冉江龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终748号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市××街道解放西路市民服务中心。
法定代表人范晓强，局长。
应诉负责人徐猛，如皋市行政审批局副局长。
委托代理人石琴，如皋市规划局工作人员。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市行政审批局，住所地南通市。
法定代表人施学雷，局长。
委托代理人涂峰，南通市行政审批局政策法规处处长。
上诉人周建明因规划行政许可及行政复议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2013年7月26日，如皋市发展和改革委员会作出批复，同意由如皋市民生住房开发有限公司新建安置GJ2010-133#安置房工程项目。2015年8月18日，如皋市民生住房开发有限公司取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，权证载明该公司取得399985.0平米的国有土地使用权的宗地座落于如皋如城街道皋南西路以南、大司马南路以东、解放路以北、宣化南路以西。2015年10月11日，如皋市民生住房开发有限公司出具申请报告，申请办理案涉安置区临时施工围墙的规划许可。2015年10月14日，如皋市行政审批局向如皋市民生住房开发有限公司颁发建字第如320682201500268号建设工程规划许可证（以下简称268号许可证），并附建设工程实施要求。2016年2月16日，周建明向南通市行政审批局提起行政复议，要求确认如皋市行政审批局作出的268号许可证的行为违法并予以撤销。南通市行政审批局于2月18日立案受理后，于4月12日作出1号复议决定，维持了如皋市行政审批局作出的268号许可证。周建明不服，向一审法院提起行政诉讼，请求如皋市行政审批局作出的268许可证及南通市行政审批局作出的复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，如皋市民生住房开发有限公司持有相关地块国有土地使用权证、施工图等材料向如皋市行政审批局申请办理建设工程规划许可证，许可证办理与否的法律后果由申请人自行承担，不涉及侵害他人合法权益之情形。周建明既不是工程规划许可的申请人，亦不是涉案国有土地建设使用权人，也不是行政许可行为相关人，如皋市行政审批局的行政许可行为不会直接影响周建明的合法权益，不会对其合法权益产生侵害。与周建明合法权益息息相关的行政行为乃是集体土地征收行为及房屋征收补偿安置行为，该案所涉行政行为周建明不具备原告诉讼资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中南通市行政审批局虽然作出了维持的复议决定而成为本案共同被告，但由于周建明对原行为提起行政诉讼并不具备原告的诉讼资格，故本案不涉及对原行为的合法性审查，亦不涉及对南通市行政审批局复议程序的合法性审查。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回周建明的起诉。
周建明不服提起上诉称，上诉人居住在案涉地块数十年，且至今仍正常居住使用案涉房屋及土地。如皋市行政审批局审批同意案外人在上诉人居住的周围建设围墙影响了上诉人的通行权，对上诉人的合法居住权益产生了影响，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人如皋市行政审批局辩称，如皋市行政审批局根据案外人如皋市民生住房开发有限公司的申请以及提交的相关材料作出被诉规划许可符合法律规定，对上诉人的合法权益不会产生影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人南通市行政审批局辩称，如皋市行政审批局所作规划许可具有事实依据和法律依据，南通市行政审批局经复议后所作维持复议决定并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请人民法院审查的是如皋市行政审批局针对如皋市民生住房开发有限公司的申请作出的建设工程规划许可。从规划许可的内容可以看出，该围墙所占土地位于如皋市民生住房开发有限公司拥有使用权的国有土地上，且围墙仅有三面。同时，根据建设工程实施要求，该围墙必须在项目竣工时无条件自行拆除。因此，上述规划许可行为不会对周建明主张的出行权利产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院经审理后作出的驳回起诉裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 蕾
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：孙某某，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告孙某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某于2012年2月17日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2013年1月15日。到期后，被告孙某某未予还款，截止到2013年6月20日，被告孙某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5,298.77元，合计人民币35,298.77元，诉讼费由被告孙某某负担。
被告孙某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月15日，贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告孙某某在原告处贷款30,000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月15日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告孙某某于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2013年1月15日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告孙某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5,298.77元，合计人民币35,298.77元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5,298.77元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告孙某某给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,298.77元，利息自2012年2月17日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,298.77元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元减半收取341.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月一日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9105号
罪犯吴彬彬，男，1982年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月13日作出（2012）晋刑初字第2625号刑事判决，以被告人吴彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑执字第2632号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴彬彬在上次减刑时，已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯吴彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴彬彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民特5号
申请人彭纪龙。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被申请人彭亚芳。代理人彭仁龙。申请人彭纪龙申请宣告被申请人彭亚芳为无民事行为能力一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用特别程序，依法进行了审理，本案现已审理总结。申请人彭纪龙诉称，被申请人彭亚芳于2013年6月4日起，因配偶张雪林疾病死亡，言语和行为发生异样，2014年3月11日经上海市第五人民医院临床确诊为老年性痴呆(脑内多发腔隙性梗塞、软化灶，脑萎缩，脑白质疏松)。目前，已发展为大小便不能自理，亲属无法辨认，不能表达意志，日常生活均由申请人彭纪龙夫妻料理，故申请人诉至本院，请求判令宣告彭亚芳无民事行为能力并指定彭纪龙为彭亚芳的监护人。被申请人彭亚芳的代理人彭仁龙述称，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人彭亚芳自2013年起出现脑子不清楚，不认识家人等状况。于2014年3月11日至上海市第五人民医院就诊，诊断为两侧基底节腔梗合并脑血管性痴呆，并至奉贤区精神卫生中心就诊，近来一直服用药物利培酮治疗。目前无法正常语言交流，吃饭、穿衣等要人帮助，大小便无法自理，平日使用尿布，有时行动异常。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人彭亚芳的民事行为能力进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人彭亚芳患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。故申请人要求宣告彭亚芳为无民事行为能力，并指定彭纪龙为彭亚芳的监护人。另查明，彭亚芳的父母、配偶均已死亡；彭亚芳共生育子女二人，即申请人彭纪龙和代理人彭仁龙。以上事实，有申请人与被申请人、代理人彭仁龙户口证明、申请人与被申请人的身份证复印件、居委会证明、病例以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的复医[2016]精鉴字第107号法医精神病司法鉴定意见书等证据为证。本院认为，被申请人彭亚芳因患有器质性精神障碍，社会适应能力重度缺损，目前对个人权利、义务缺乏实质性辨认能力，无法正确表达个人意愿和要求，目前评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告彭亚芳为无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。申请人彭纪龙系被申请人彭亚芳的儿子，根据法律规定，可以担任彭亚芳的监护人，且彭仁龙对此亦无异议，故对申请人要求指定其为彭亚芳的监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：一、宣告彭亚芳为无民事行为能力人；二、指定彭纪龙为彭亚芳的监护人。本判决为终审判决。
审判员 徐菁
二〇一六年六月一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初55号
原告：高小霞，女，1960年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：黄桂莲，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：黄声菊，女，1973年11月23日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告高小霞与被告黄桂莲、黄声菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小霞，被告黄桂莲、黄声菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元，并从起诉日起至还清款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告黄桂莲因做生意需要资金，向原告借款12万元，约定按月利率2.5%计息，并出具了借据，由被告黄声菊提供担保。后被告仅分四次归还了2万元，尚欠借款本金10万元及利息。
被告黄桂莲辩称：借款属实，但该款是用于本人赌博所借，原告亦知道是用于赌博。借款时预先计算了2万元利息，才出具12万元的借据，原告实际仅给付10万元借款。借款后归还了2万元，实际只欠原告8万元。
被告黄声菊辩称：本人并不知道被告黄桂莲借款是用于赌博，只是到原告起诉后才知道。在担保期限内，原告未主张权利，只是从2017年1月18日后才向本人主张权利，担保期限已经超过，要求驳回原告对本人的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告黄桂莲与黄声菊系姐妹关系。被告黄桂莲因需要�金周转，于2014年9月7日向原告高小霞借款12万元，并出具了借据，约定按月利率2.5%计算利息，被告黄声菊在借据上签字担保，借据上没有约定还款期限，亦没有约定担保期限和保证方式。借款后，被告黄桂莲于2014年11月11日、12月12日，2015年1月12日、5月7日分别归还了5000元，共计归还了2万元，原告高小霞分别向被告黄桂莲出具了收据。由于两被告没有及时归还借款，原告高小霞便向两被告催还借款，在2017年1月18日原告与被告黄声菊的手机短信中，被告黄声菊承诺会向原告高小霞还款，原告高小霞承诺只要在3年内归还12万元（含已归还的2万元），决不向被告黄声菊要求利息。此后，被告黄桂莲和黄声菊均未归还借款，原告高小霞遂于2017年2月9日向本院起诉，要求被告借款本金10万元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。
本院认为：�、被告之间的民间借贷行为合法有效，应依法予以保护。被告黄桂莲于2014年9月7日向原告高小霞出具借据及被告黄声菊提供担保的行为是各自的真实意思表示，予以认定，两被告应当按约归还。被告黄桂莲称实际向原告高小霞借款为10万元，包含利息在内出具了12万元的借据，并且借款是用于赌博，没有提供证据证明，对其抗辩主张不予支持。被告黄声菊于2017年1月18日承诺向原告高小霞还款的行为，应当认定为双方之间已形成新的担保合同关系，被告黄声菊同意继续履行担保义务，对其关于担保期限已超过的抗辩主张不予支持。原告高小霞承诺如被告黄声菊在三年内归还借款本金，则不要求被告黄声菊支付借款利息，亦是其真实意思表示，应当予以认定。原告高小霞主张从起诉之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持，但利息应由被告黄桂莲负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄桂莲于本判决生效后10日内，归还原告高小霞人民币10万元，并从2017年2月9日起至还清款之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告黄声菊对被告黄桂莲归还上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年�月十九日
书记员 廖静琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1089号
申请人：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该公司理事长。
被申请人：董永军，男，1956年11月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：子文惠，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：董永义，男，1964年4月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：曹秀云，女，1967年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人董永军、子文惠、董永义、曹秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董永军、子文惠、董永义、曹秀云名下银行存款3万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人董永军、子文惠、董永义、曹秀云名下银行存款3万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年四月十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1089号申请人：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。法定代表人：王海君，系该公司理事长。被申请人：董永军，男，1956年11月7日出生，汉族，住景县。被申请人：子文惠，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：董永义，男，1964年4月7日出生，汉族，住景县。被申请人：曹秀云，女，1967年5月24日出生，汉族，住址同上。申请人景县农村信用合作联社与被申请人董永军、子文惠、董永义、曹秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董永军、子文惠、董永义、曹秀云名下银行存款3万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人董永军、子文惠、董永义、曹秀云名下银行存款3万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年四月十九日书记员  翟荣欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2187号
原告哈尔滨鑫生源粮油贸易有限公司，地址巴彦县。
被告巴彦县宏龙粮油贸易有限公司，地址巴彦县。
原告哈尔滨鑫生源粮油贸易有限公司与被告巴彦县宏龙粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告哈尔滨鑫生源粮油贸易有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告哈尔滨鑫生源粮油贸易有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫生源粮油贸易有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告哈尔滨鑫生源粮油贸易有限公司负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 鹏
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审22号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：陈生森，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行陈生森土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人陈生森未经有权机关审批，于2016年1月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村上坂洋动工自建住宅，占用土地面积289.17平方米，建筑占地面积289.17平方米，建筑面积1053.15平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月14日作出尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积289.17平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积1053.15平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月1日对被执行人陈生森非法占地立案调查。2017年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月15日送达尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈生森在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈生森自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积289.17平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积1053.15平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百�十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审22号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：陈生森，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行陈生森土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人陈生森未经有权机关审批，于2016年1月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村上坂洋动工自建住宅，占用土地面积289.17平方米，建筑占地面积289.17平方米，建筑面积1053.15平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月14日作出尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积289.17平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积1053.15平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月1日对被执行人陈生森非法占地立案调查。2017年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月15日送达尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈生森在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人陈生森自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积289.17平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积1053.15平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月七日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百�十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2616号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告任益军，男，汉族，1985年12月25日出生，住浙江省永康市。
被告李焘，男，汉族，1985年2月27日出生，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告任益军、李焘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人裘路到庭参加诉讼。被告任益军、李焘经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告签订的借款合同、担保合同、及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告任益军立即向原告归还借款本金人民币936533.24万元和利息13597.92元，逾期罚息47509.96元（暂算至2015年11月3日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）。2、请求判令被告任益军承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令被告李焘对上述款项向原告承担连带清偿责任。4、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告任益军、李焘未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：任益军。
贷款本金：人民币100万元。
借款期限：2014年5月21日至2015年5月21日。
保证人：李焘。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，确定年利率为9%。
利率调整方式：还款周期调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日。
实际还款及欠款情况：截止2015年11月3日，借款本金850131.16元未还，欠罚息43138.02元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人任益军未按期支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因李焘自愿为任益军的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因被告任益军为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款到期之日予以扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任益军于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币850131.16元。
二、任益军于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币43138.02元（暂计算至2015年11月3日止，此后至判决确定给付之日止的罚息按本金人民币850131.16元，合同约定的利率另行计算）。
三、任益军于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、李焘对任益军上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13914元，诉讼保全费5000元，合计18914元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1031元，由被告任益军、李焘负担17883元。公告费650元由被告任益军、李焘负担。
被告任益军、李焘应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13914元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 何金淼
二〇一六年六月一日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2616号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人裘路，浙江五联律师事务所律师。被告任益军，男，汉族，1985年12月25日出生，住浙江省永康市。被告李焘，男，汉族，1985年2月27日出生，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告任益军、李焘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人裘路到庭参加诉讼。被告任益军、李焘经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告签订的借款合同、担保合同、及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告任益军立即向原告归还借款本金人民币936533.24万元和利息13597.92元，逾期罚息47509.96元（暂算至2015年11月3日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）。2、请求判令被告任益军承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令被告李焘对上述款项向原告承担连带清偿责任。4、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告任益军、李焘未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：任益军。贷款本金：人民币100万元。借款期限：2014年5月21日至2015年5月21日。保证人：李焘。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，确定年利率为9%。利率调整方式：还款周期调整。罚息：合同约定的借款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日。实际还款及欠款情况：截止2015年11月3日，借款本金850131.16元未还，欠罚息43138.02元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人任益军未按期支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因李焘自愿为任益军的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因被告任益军为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款到期之日予以扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任益军于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币850131.16元。二、任益军于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币43138.02元（暂计算至2015年11月3日止，此后至判决确定给付之日止的罚息按本金人民币850131.16元，合同约定的利率另行计算）。三、任益军于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。四、李焘对任益军上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13914元，诉讼保全费5000元，合计18914元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1031元，由被告任益军、李焘负担17883元。公告费650元由被告任益军、李焘负担。被告任益军、李焘应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13914元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  何金淼二〇一六年六月一日代书 记员  王雅轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5423号
申请执行人岳崇，男，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人汪国定，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。
岳崇诉汪国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2840号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：汪国定于判决生效后十日内偿还岳崇借款本金100000元及利息。汪国定未履行生效判决确定的义务，权利人岳崇于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人汪国定的银行存款110000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟
二〇一七年五月八日
书记员代 红涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9664号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：王小龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告肖结康诉被告王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结康的委托诉讼代理人梁开健，被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月至2016年3月的租金共37152元。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于中山市××镇××卡，面积约309.6平方米的底层铺位从事家私业务，同时约定租金的计算方法及水费、电费的单价，租期自2015年8月21日起至2018年8月20日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付场地，但被告自2015年12月起拖欠原告租金及水电费，原告多次催缴，被告均不交纳。2016年3月18日，原告已向被告发律师函解除上述租赁合同并没收保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告王小龙辩称：原告提起的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当予以驳回。1.原告起诉状中具状人的姓名与租赁合同等相关证据中的当事人姓名并不一致，原告的主体并不适格，法院应当驳回起诉；2.被告出租铁棚时，并未取得相关的审批，也没有取得建设用地规划许可证、竣工验收等相关的验收、备案，属于违法建筑。根据最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体若干问题司法解释第三条规定，该租赁合同应当无效。原告至今仍主张房屋具有合法产权，并有权出租，被告是基于对原告的信任才签署租赁合同，由此产生的责任应由原告承担。基于租赁合同无效，原告除将保证金退还被告之外，还应当赔偿被告的全部损失；3.原告从2015年12月底，就已自行占有使用和控制租赁物，其要求支付2015年12月至2016年3月的租金没有事实依据。该铁棚不但属于违法建筑，还不符合加油站的安全距离要求，存在重大的安全隐患，法院应当向有关部门出具司法建议；综上，原告的诉求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，肖结康（甲方即出租方）与王小龙（乙方即承租方）签订了租赁合同一份，约定甲方将位于中山市××镇××卡，面积约为309.6平方米的场地出租给乙方从事家私业务；租金每月9288元，合同进行到第四年起，租金每年向上调整10%直到合同结束，乙方应于每月5日前支付给甲方当月租金；租期三年，从2015年8月21日起至2018年8月20日，甲方从2015年8月11日起将厂房交付乙方使用；承租保证金27864元，合同期满或者甲乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，甲方则将此押金不计利息退还给乙方，若乙方违反本协议，乙方无权要求返还；如果乙方中途终止合约，甲方有权没收乙方的租赁保证金，并追究乙方同等数量的保证金给甲方；甲方处有肖结康的签名及捺印，乙方处有王小龙的签名及捺印；合同还约定了其他事项。肖结康提交的收款收据显示，2015年8月11日收到王小龙X路第X卡保证金27864元。
2016年3月18日，肖结康委托广东千里行律师事务所梁开健律师向王小龙发出律师函，内容为：1.自本律师函送达之日起，肖结康与王小龙于2015年8月11日签订的租赁合同正式解除；2.王小龙需在2016年3月25日前，向肖结康支付截至2016年3月尚欠的租金37152元（9288元/月×4月）；3.王小龙交纳的租赁保证金27864元归肖结康所有。肖结康提交的快递回单2份显示肖结康向王小龙寄出上述律师函。肖结康经催收上述款项未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，双方均确认王小龙已支付租赁保证金27864元。
另查，肖结康提交的土地使用证及中山市不动产登记资料证明表显示，肖结康是中山市大涌镇X村“X”的土地使用者1。
再查，2016年7月23日，中山市大涌镇南文社区居委会出具证明一份，内容为：兹证明土地使用证中府国用（X）字第X号，土地使用权人肖结康，地址座落中山市大涌镇X村“X”，该地址与“中山市大涌镇X路加油站背后”以及“中山市大涌镇X路X街”为同一地址。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，肖结康只提交了土地使用权证的复印件拟证明其为租赁物的所有者，并未提交房产证及相关的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据，因系争租赁物无合法批准建造手续，故肖结康与王小龙签订的租赁合同虽是双方的真实意思表示，但违反了相关的法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同应认定无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。庭审中，王小龙辩称其交付租金至2015年12月底，但并未提交相关证据予以证明，肖结康只确认租金交至2015年11月并主张王小龙向其支付2015年12月至2016年3月的房屋占有使用费。王小龙辩称其于2015年12月初搬离租赁物且已口头通知肖结康，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。肖结康于2016年3月18日向王小龙发出律师函要求王小龙支付截至2016年3月尚欠的租金37152元，故王小龙应向肖结康支付从2015年12月至2016年3月18日的房屋占有使用费合计33436元（9288元/月×3.6月）。庭审中，肖结康确认已收取王小龙的租赁保证金27864。故王小龙应向肖结康另行支付房屋占有使用费5572元（3343627864）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结康支付房屋占有使用费5572元；
二、驳回原告肖结康的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告已预交），由原告肖结康负担678元，被告王小龙负担50元并于本判决生效之日起七日内径付原告肖结康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹安妮
陈奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告肖结康为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.租赁合同；2.土地使用权证（复印件）；3.收据；4.律师函1份；5.快递回单2份；6.不动产登记资料证明表；7.村委会证明；8.照片。