山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2100号
原告杨正祥，男，1968年3月18日生，汉族，住济南市。
委托代理人王启龙，山东邦源律师事务所律师。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人杨风兰，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人尚云龙，男，山东博睿律师事务所实习律师，住济南市。
原告杨正祥与被告山东浙鲁投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨正祥及其委托代理人王启龙、被告山东浙鲁投资担保有限公司法定代表人杨杰的委托代理人杨凤兰、尚云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正祥诉称，我因与被告山东浙鲁投资担保有限公司民间借贷纠纷于2013年11月诉至法院，要求被告山东浙鲁投资担保有限公司偿还借款以及利息，诉讼过程中我与被告山东浙鲁投资担保有限公司于2014年3月12日达成还款协议，协议达成后我撤回了起诉。根据双方所签协议，双方确认还款额为290万元（其中本金为270万元、利息为20万元），约定协议签订后第二周周一前支付50万，之后每月15日前向我支付20万元直至290万元还清为止，并约定了违约责任。后被告山东浙鲁投资担保有限公司多次迟延偿还借款，截止至2015年1月22日被告山东浙鲁投资担保有限公司共偿还我借款220万元，剩余借款至今未还。为维护我合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告山东浙鲁投资担保有限公司偿还借款70万元以及利息71587元（以70万元为基数，从2014年6月16日起算至被告山东浙鲁投资担保有限公司还清本息之日止，暂算至2015年7月1日，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的四倍计算）共计本息771587元。
被告山东浙鲁投资担保有限公司辩称，本案民间借贷纠纷是源于原告杨正祥作为出借人签订的借款合同，而与原告杨正祥签订借款合同的是刘海明，不是我公司，原告杨正祥与刘海明才是借贷纠纷的当事人。因此作为合同一方当事人的刘海明必须作为被告参与庭审，才能查明借贷事实。因为借款合同签订后原告杨正祥是否实际支付了该合同约定的借款，实际支付了多少，也只有刘海明清楚。据我公司了解，刘海明曾多次向原告杨正祥付款，且在2014年3月12日后仍多次付款给原告杨正祥，至今具体向原告杨正祥付款数额及至今是否仍欠原告杨正祥款项，欠款数额多少，同样只有刘海明清楚。我公司认为为防止原告杨正祥滥用诉权，为防止原告杨正祥与刘海明恶意串通以损害我公司的权益，必须追加刘海明为本案被告。因此，本案所谓的借款一事开始到现在均与刘海明有着不可分的联系。且据我公司了解，原告杨正祥在提起本案诉讼之前，曾经起诉过刘海明，且我公司认为即使刘海明没有付清借款，我公司也仅仅是作为第三人代为履行而不是合同的当事人，当出现债务不符合约定或未完全履行的情况时，债权人也就是原告杨正祥只能向债务人即刘海明不能向第三人即我公司请求承担责任。
经审理本院认定，2014年3月12日，原告杨正祥与被告山东浙鲁投资担保有限公司签订协议一份，该协议约定甲方为原告杨正祥，乙方为被告山东浙鲁投资担保有限公司，丙方为刘海明。内容为：“因乙、丙方欠甲方借款一案，经甲乙方商议达成协议如下：一、乙丙方至签本协议时共欠甲方本金贰佰柒拾万，商定利息贰拾万，本息共计贰佰玖拾万元；二、乙方承诺对上述欠款按以下时间支付。1、本协议签订后第二周的周一前支付甲方伍拾万元。2、第一批伍拾万付完之后，自第二批开始，每月15日前支付甲方贰拾万元，直至贰佰玖拾万元付清为止；三、如乙方按以上约定付款，则甲方向法院申请撤回对乙方的起诉。如乙方逾期不还款，则甲方重新起诉乙方，恢复到本案诉讼原诉讼请求，并对拖欠款项另按同期银行贷款利率的四倍，由乙方向甲方支付违约金。同时甲方为实现债权而产生的费用，诉讼费、诉讼代理费、保全费、公告费等各种费用，均由乙方支付。在乙方履行上述约定时，甲方积极协助乙方对丙方的追偿。甲方杨正祥签名并捺印2014.3.12，乙方山东浙鲁投资担保有限公司（盖章），杨杰签名并捺印”。
原告杨正祥主张，其于2013年11月诉至我院要求被告山东浙鲁投资担保有限公司、刘海明偿还借款及利息，诉讼过程中，其与被告山东浙鲁投资担保有限公司达成上述还款协议后，其撤回起诉。协议签订后，被告山东浙鲁投资担保有限公司按约定已向其偿借款220万元，其中145万元是通过银行转账方式分十一笔还款，分别是2014年4月16日还款20万元、2014年7月18日还款15万元、2014年8月19日还款20万元、2014年10月13日还款20万元、2014年10月24日还款10万元、2014年11月3日还款10万元、2014年11月19日还款5万元、2014年11月19日还款5万元、2014年12月16日还款10万元、2015年1月22日还款10万元、2015年5月25日还款20万元；另75万元系被告山东浙鲁投资担保有限公司法定代表人杨杰分三笔POS机消费还款，分别是2014年3月17日还款50万元、2014年5月15日还款20万元、2014年7月17日还款5万元。
被告山东浙鲁投资担保有限公司对已偿还借款220万元的事实无异议，但对涉案协议真实性有异议，认为该协议只有本案原、被告的签字并没有刘海明的签字认可，且认为其尚欠本金为50万元，对原告杨正祥主张的利息起算时间亦有异议。
另查明，原告杨正祥为本次诉讼支出了律师代理费1万元。
以上事实，由原告杨正祥提交的还款协议、银行业务回单、委托代理合同、代理费发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨正祥与被告山东浙鲁担保有限公司签订的涉案协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。被告山东浙鲁担保有限公司对双方签署的协议的真实性有异议，但未提交相关证据予以证明，对被告山东浙鲁担保有限公司的异议，本院不予采信。被告山东浙鲁担保有限公司主张案外人刘海明偿还过涉案借款，但未提交相关证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。被告山东浙鲁担保有限公司应按照约定履行其还款义务。被告山东浙鲁担保有限公司已偿还给原告杨正祥220万元，现原告杨正祥请求判令被告山东浙鲁投资担保有限公司偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告杨正祥与被告山东浙鲁担保有限公司约定的利息利率不违反法律规定，本院予以确认。但原告杨正祥主张自2014年6月16日开始计算，于法无据，本院不予采信，应按被告山东浙鲁担保有限公司偿还220万后的违约之日，即2014年12月16日开始计算。关于赔偿经济损失部分，原告杨正祥提交的证据能够证明其因本次诉讼支出了律师代理费1万元，根据双方协议的约定，被告山东浙鲁担保有限公司应当予以赔偿，对原告杨正祥的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东浙鲁担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正祥借款70万元。
二、被告山东浙鲁担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨正祥利息：以70万元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告山东浙鲁担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正祥经济损失（律师代理费）1万元。
四、驳回原告杨正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，保全费4420元，由被告山东浙鲁投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈颜颜