贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第932号
上诉人（原审原告）黄某。
上诉人（原审被告）天柱县东方国际大酒店有限责任公司。（以下简称东方国际大酒店）
法定代表人杨本沂，该公司经理。
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人黄某、天柱县东方国际大酒店有限责任公司（以下简称东方国际大酒店）、张某与被上诉人李某、李某某生命权纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2014）天民初字第428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告女儿欧炯玲与被告张某系同乡朋友关系，被告张某与李某某系男女朋友关系，被告李某与李某某系姑侄关系。2014年5月2日，原告女儿与被告张某、李某某、李某一起于当天下午离开锦屏，一起回凯里，经过天柱决定在天柱休息一晚，四人来到天柱县东方国际大酒店开了401、402两间房住宿。被告张某和李某某住401房，被告李某和欧炯玲住402房。开好房间后，被告李某和欧炯玲去超市购买了一些零食和罐装啤酒回402房一起喝酒和吃零食，后来二人又把啤酒和零食拿到401房与被告张某和李某某一起聊天，张某和李某某都只吃零食，没有喝酒。之后四人外出吃晚饭，在吃饭过程中，被告李某与欧炯玲又喝了几瓶劲酒，张某与李某某只是吃饭没有喝酒，期间没有劝酒、敬酒等行为。饭后四人回到房间，李某和欧炯玲在401房又喝了点啤酒，欧炯玲酒后开始有些兴奋，张某与李某就将她扶回到402房休息，此时欧炯玲一直哭闹并要求张某打电话给她母亲黄某，电话接通后原告得知欧炯玲醉酒就要求张某照顾好她，张某即向原告承诺会照顾好欧炯玲，让原告放心。在欧炯玲睡着后，大约晚上10点，张某和李某将402房房卡取走再次外出吃东西。大约晚上10点40分，二人回到酒店402房，发现房间落地窗中间的活动式通风小窗户打开着，之前躺在床上的欧炯玲不见了。经四处寻找，被告张某在酒店后面楼下的停车场发现欧炯玲躺在地上，后欧炯玲经天柱县人民医院抢救无效死亡。经天柱县公安局调查，欧炯玲符合生前意外坠楼死亡。被告张某在原告女儿坠楼死亡后与原告达成协议，已赔偿原告11万元，协议约定若张某应赔偿数额高于先期支付的11万，则由张某补足差额，若低于先期支付的11万，则不要求原告退回多赔偿部分。
另查明，原告黄某及其女儿欧炯玲均属城镇居民户口。
原审法院认为：原告女儿欧炯玲属健康的成年人，具有完全行为能力，应该能够认识到饮酒过多有可能造成危险的后果，在此情况下，其放任自己喝酒，并导致醉酒而坠楼死亡的事实，对此原告女儿本人应承担主要责任。被告东方国际大酒店作为服务行业经营者，对顾客负有安全保障的义务，其应采用符合安全规范要求的设施或设备，采取适当的安全措施，在容易发生危险的地方设置必要的警示或进行必要的劝告、说明等。原告女儿因醉酒在住宿房间内由窗户跌落坠楼身亡，由此可以看出酒店在住房的安全防护方面存在一定的安全隐患，对此酒店应当承担一定的责任。从被告张某、李某、李某某事发后在公安机关所作的笔录来看，李某和李某某与欧炯玲刚认识不久并不熟悉，被告张某作为欧炯玲的同乡朋友，在欧炯玲醉酒后向原告承诺会照顾欧炯玲，该承诺使被告张某对醉酒的欧炯玲负有照顾的义务。被告李某作为同桌共同饮酒人，虽没有证据证实在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，但因饮酒本身属于一种人为产生危险性的行为，其共同喝酒的行为使其对欧炯玲负有一定的注意义务，包括提醒、劝告、协助、照顾、帮助等。被告张某、李某在明知欧炯玲醉酒，有可能发生危险的情况下离开房间，将欧炯玲置于一种危险的状况下，最终发生坠楼身亡的后果，对此二人应当承担相应的责任。关于被告李某某，因其不属于共同饮酒人，且作为张某的男友，要求其照顾醉酒的欧炯玲也不符常理，故本院认为在本案中被告李某某不应承担赔偿责任。关于三被告是否应承担连带责任的问题，因本案不属于法律规定应当承担连带责任的情形，故本院认为各被告应按照各自的责任大小来承担赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿的经济损失项目，原告要求赔偿医疗费1745.6元，有医院正规发票佐证，对该项予以支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告要求死亡赔偿金413341.4元（20667.07元／年×20年）、丧葬费18724元（37448元／2）符合相关法律规定，对此予以支持。原告要求被告赔偿住宿费2600元、交通费3800元、卫生费80元，结合本案的实际情况，该几项请求均属于合理开支范围，对此予以支持。关于原告要求支付误工费1800元，根据原告与被告事后协调的实际情况，只能按照一人误工三天计算，即307.8元（102.6元／天×3天）。关于原告要求被告支付被抚养人生活费137028.7元，因原告在事发时尚未年满55周岁，且未能提供其丧失劳动能力及无生活来源的证据，对该项赔偿请求不予支持。关于原告要求被告赔偿伙食费1783元的请求，从原告提供的结账清单的内容来看，超出了合理支出的范围，且未提供相应的发票，故对原告的该项赔偿请求不予支持。
综上所述，原告所受经济损失为医疗费1745.6元、死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724元、住宿费2600元、交通费3800元、卫生费80元、误工费307.8元，以上总计440598.8元。结合本案的实际情况，原告女儿应当对此自负55%的主要责任即242329.34元，被告张某承担30%的责任即132179.64元，被告东方国际大酒店承担10%的责任即44059.88元，被告李某承担5%的责任即22029.94元。关于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，原告属中年丧女，在精神上确有受到很大的打击，综合本案实际情况本院予以支持10000元，由被告张某承担6000元、被告东方国际大酒店承担3000元、被告李某承担1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项经济损失132179.64元、精神抚慰金6000元，合计138179.64元，扣除已支付的110000元，还应赔偿原告黄某28179.64元。二、被告天柱县东方国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项经济损失44059.88元、精神抚慰金3000元，合计47059.88元。三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项经济损失22029.94元、精神抚慰金1000元，合计23029.94元。四、被告李某某不承担赔偿责任。五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告黄某负担756元、被告张某负担412.5元、被告东方国际大酒店负担137.5元、被告李某负担69元。
上诉人（原审原告）黄某与上诉人（原审被告）东方国际大酒店、上诉人（原审被告）张某不服一审判决，均提起上诉。
黄某上诉称：一审法院判决上诉人女儿自负55%的责任比例过高，而其它被上诉人应承担的责任比例过低，上诉人请求撤销一审判决，改判按2：8比例分责，即上诉人女儿自负20%的责任，其它几个被上诉人承担80%的责任，因其它几个上诉人未尽到提醒、协助、照顾、帮助的义务。
东方国际大酒店上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人东方国际大酒店不承担民事赔偿责任。理由：1、上诉人的女儿放任自己喝酒，并导致醉酒而坠楼身亡，其应承担主要责任。2、欧烔玲的死亡是其自杀行为以及李某、张某劝其喝酒导致的与上诉人无关。3、被上诉人的酒店在装修时就严格依照国家相关标准进行装修，并经有关部门验收后才开业的，并且在欧烔玲坠落后，上诉人积极进行了救助义务，所以上诉人不应承担赔偿责任。
张某上诉称：1、一审法院对事实的认定存在错误与客观事实不符。上诉人自己不喝酒，也没有对欧烔玲进行劝酒、敬酒行为，上诉人在本案中没有任何责任。本上诉人答应黄某照顾欧烔玲是一种常规的语言交流，不是民事行为的专项承诺，吃完饭后，上诉人与李某并没有不管欧烔玲，而是扶其在房间睡着后，才离开，已尽到照顾义务。2、上诉人承担30%的责任显失公平，欧烔玲放任自己造成死亡的后果，理应对自己行为承担全部责任，上诉人不应承担赔偿责任，上诉人只是尽点道义上的抚慰。所以一审法院对事实的认定和责任划分存在错误，请二审法院撤销一审法院判决，作出公正判决。
被上诉人李某、李某某未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交新的证据材料。
本院认为：上诉人黄某之女欧炯玲作为完全民事行为能力人，对饮酒及醉酒后的后果应当预见，但其持放任态度，导致事故发生，欧炯玲应承担事故的主要责任。上诉人天柱县东方国际大酒店有限责任公司作为服务行业，对顾客的安全负有保障义务，因其住宿房间存在安全隐患，导致欧炯玲醉酒后由房间内坠楼身亡，酒店负有一定的责任。张某作为欧烔玲的同乡好友，在外出期间，在欧烔玲醉酒情况下，有互助的义务，尤其对黄某电话承诺照顾好欧烔玲后，更应照看好醉酒的欧烔玲，因其疏忽大意，没有尽到足够的注意照顾义务，导致欧炯玲坠楼身亡，应承担一定的责任。李某与欧烔玲，二人一起饮酒一起住宿，对醉酒的欧烔玲同样负有帮助、照顾义务，但其没有尽到足够的注意和照顾义务，应承担一定的责任。李某某因不属于共同饮酒人，不应承担赔偿责任。综合本案发生的起因、经过及各方当事方应负担的责任和义务，一审法院判决上诉人女儿欧烔玲自负55%的主要责任，被告张某承担30%的责任，被告东方国际大酒店承担10%的责任，被告李某承担5%的责任的赔偿比例适当。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对各上诉人的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由各上诉人负担，即由上诉人黄某负担2750.00元，由张某负担412.5元，由天柱县东方国际大酒店有限责任公司负担137.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 莉
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 珺