wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1648号
罪犯董涛，男，现年23岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月25日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第163号刑事判决书，确认罪犯董涛犯抢劫罪、抢夺罪（数罪并罚），判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年12月26日起至2018年6月25日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董涛入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董涛准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第588号
原告：陈新，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被告：张洪新，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵成海，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告解海涛，男，48岁，汉族。
委托代理人：赵成海，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告陈新诉被告张洪新、解海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新、张洪新、解海涛的委托代理人赵成海到庭参加诉讼，被告张洪新、解海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告签订一份合同，合同约定原告给被告工程施工，施工人工费共计120万元，工程完工后，被告陆续给付一部分，现在尚欠200000元，原告多次催要，被告解海涛给担保并在欠条上签字。现原告诉讼至法院，要求判决被告张洪新偿还所欠人工费200000元及利息，被告解海涛承担担保责任，并承担本案诉讼费。
被告张洪新、解海涛答辩称：1、本案人工费40万由解海涛担保，而且全部由谢海涛还给原告；2、欠条日期是2014年12月30日，被告于2015年1月5日还30万元，2015年2月16日还10万元，所欠款已全部还清，并有原告收条为证，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告陈新为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
1、合同一份，证明原、被告签订施工人工费共计120万元。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告20万元，并且由解海涛担保。
被告解海涛为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
2015年1月5日还30万元和2015年2月16日还10万元的两张收条，证明被告解海涛承担40万元的担保已全部还请，不再承担担保责任。
经过法庭质证，被告对原告的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。原告对被告的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年，原告与被告张洪新签订一份合同，合同约定原告给被告张洪新工程施工，施工人工费共计120万元，工程完工后，被告张洪新陆续给付一部分，现在尚欠200000元，原告多次催要，被告解海涛给担保并在欠条上签字。现原告诉讼至法院，要求判决被告张洪新偿还所欠人工费200000元及利息并承担本案诉讼费。另查明：被告解海涛承担担保责任的40万元，已经全部偿还，并有原告收条，时间在欠条之后。
本院认为，原告与被告张洪新签订的建筑施工人工费的合同，是双方当事人的真实意识表示，合法有效，被告理应偿还所欠原告的人工费，被告解海涛已经偿还所担保的40万元的担保责任，对被告张洪新所欠的20万元不再承担担保责任，对原告要求被告张洪新偿还所欠人工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪新于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈新的人工费200000元及利息（利息按人民银行同期贷款率计算自2014年12月30日起至执行时止）。
二、驳回原告陈新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150，由被告张洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月七日
书记员 史书瑞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00466号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人付建新。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2270号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2270号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0786号
原告袁某，女�汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告袁某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年五月二十日
书记员 赵亚波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第518-1号
原告陈岩。
被告李志伟。
原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告李志伟所有的银行存款8000元予以冻结。保全标的额为8000元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告李志伟所有的银行存款8000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十二日
书记员 张彦梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更242号
罪犯刘明全（曾用名刘明明），男，1977年6月12日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）西刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人刘明全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91875.70元（已赔付10000元）。2008年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据刘明全的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘明全在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘明全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘明全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘明全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘明全的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2031年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任娜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢47号
申请执行人罗志清，女，1975年7月3日出生。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生。
被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生.
被执行人赵建华，女，1958年6月28日出生.
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初192号民事判决书。
执行经过：申请执行人罗志清与被执行人肖时雨、邓建良、赵建华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初192号民事判决书，于2016年10月9日依法立案恢复执行，向三被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即共同向申请执行人罗志清偿还借款本金70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费938元和执行费950元。在执行过程中，被执行人肖时雨、邓建良未履行还款义务。被执行人赵建华直接向申请执行人罗志清主动偿还了借款本金70000元，案件受理费938元及迟延履行利息申请执行人罗志清自愿放弃。申请执行人罗志清于2016年10月9日向本院提出结案申请。本案现已执行终结。于2016年10月9日正式执行结案。
本案执行费950元，由被执行人肖时雨、邓建良、赵建华承担（已由赵建华缴纳）。
审判员 张爱宝
二〇一六年十月九日
书记员 肖化众
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终122号
上诉人（原审原告）纪某，女，1949年8月9日生，汉族。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏某，男，1943年3月24日生，汉族。
上诉人纪某因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纪某于2016年1月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纪某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尹 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0272号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无锡市新区永辉超市促销员。2011年10月20日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2013年8月20日因盗窃被该分局行政拘留七日；同年11月14日再次因盗窃被该分局行政拘留十日。2015年8月28日被抓获，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月中旬的一天，被告人王某在无锡市新区旺庄街道群星村青石桥88号二楼租住地，采用溜门入室的手法进入被害人赵某的房间，窃得人民币5000元。
2015年8月24日，被告人王某在上述地点，采用上述手法，窃得被害人赵某人民币1200元。
2015年8月28日晚，被告人王某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王某退出赃款人民币6200元，并由公安机关发还被害人赵某。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、银行卡交易明细等书证，被害人赵某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录，被告人王某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某具有多次盗窃被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。
综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第11号
原告：张玉宁，美国国籍。
委托代理人：刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：胡平，山东亚和太律师事务所律师。
被告：李啟湘。
本院受理原告张玉宁与被告李啟湘股权归属纠纷一案后，原告于2013年12月9日向本院申请撤回对被告李啓湘的起诉。
本院认为，原告张玉宁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉宁撤回对被告李啟湘的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉宁负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 阚红艳
代理审判员 刘思涵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1780号
原告：崔玉清，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：张玉兰（系原告妻子），女，1958年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朝阳县东大屯乡庙沟村村民委员会（以下简称庙沟村委会），住所地朝阳县。
法定代表人：张海生，村主任。
委托代理人：杨德山，男，1968年2月24日出生，蒙古族，村书记，住朝阳县东大屯乡庙沟村*组。
原告崔玉清诉被告庙沟村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉清的委托代理人张玉兰，被告庙沟村委会的法定代表人张海生，委托代理人杨德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉清诉称：我系东大屯乡玉清饭店业户，2012年停业，在我经营饭店期间，被告在饭店用餐，共欠餐费6，110元，要求被告给付，并由被告负担本案的诉讼费。
被告庙沟村委会辩称：这些餐费有的发生在10年前，庙沟村委会的往来帐目中没有记载，原告也没要过此欠款，当时村委会有钱，不应拖欠餐饮费。原告只提了欠条或发票，没有提供就餐时的小票，证据不足，我村不认可。
经审理查明：原告曾系东大屯乡玉清饭店业主（2012年停业）。原东大屯乡大林村于2005年合并到庙沟村。经刘国柱（原大林村村主任，庙沟村委会班子成员）在原告经营的饭店招待就餐，欠餐饮费325元，此欠款于2008年5月22日入被告庙沟村委会往来账，被告给原告出具“专用收款收据”第三联，金额为欠饭费款325元，并加盖了庙沟村委会财务专用章。被告庙沟村委会从2003年至2010年在原告经营的饭店招待就餐，2011年1月25日经双方核算，被告给原告出具盖有庙沟村委会公章的欠条：从2003年至2010年共欠13，695元，已偿还8，000元，尚欠5，785元。并有经手人王玉林（原村书记）、吕凤英（村会计）、张海生（村主任）签字确认。经核实该欠条计算有误，尚欠款应为5，695元。上述被告共拖欠原告餐饮费6，020元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“专用收款收据”一份、欠条一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因工作招待在原告经营的饭店就餐，原告提供了餐饮服务，被告应按约定给付餐饮费。原告提供的收据、欠条均盖有被告单位的公章或财务专用章，并有经手人签字，所欠饭费应予认定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳县东大屯乡庙沟村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告崔玉清餐饮费6，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年九月三十日
书记员 时 建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1019号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：蒋小中。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告蒋小中信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告蒋小中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2007年9月30日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2014年9月10日，被告欠下原告本息共计45476.67元，由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促也未予以履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用45476.67元（截至2014年9月10日止，2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，欲证明原被告之间具有合法有效的合同关系；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，欲证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据；
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，欲证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定；
4.账户信息明细1份，欲证明被告拖欠金额的具体明细；
5.催缴反馈情况表1份，欲证明原告已履行催收义务。
被告蒋小中在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年9月30日，被告蒋小中向原告农行省分行营业部申领信用卡（卡号为40×××67）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该章程及领用合约约定：1.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；2.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；5.乙方应向甲方交纳年费，工本费等费用；等等。申领信用卡之后，被告蒋小中使用该卡进行透支消费和取现。截至2014年9月10日，蒋小中欠信用卡透支本息共计45476.67元，其中本金39439.83元，利息4101.19元，滞纳金1935.65元。
本院认为，被告蒋小中向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋小中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小中于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39439.83元；
二、被告蒋小中于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4101.19元、滞纳金1935.65元（利息、滞纳金暂计算至2014年9月10日，2014年9月11日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元（原告已预缴937元），减半收取468.50元，由被告蒋小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周培芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴蕾蕾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执恢字第25号
申请执行人：巩玉春。
被执行人：莱城区牛泉镇大荒峪村民委员会。
上列当事人债权纠纷一案，本院作出的（2001）莱城法经初字第2177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
该案总标的为15950.6元及利息、案件受理费600元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许 敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第489号
申请执行人罗军，男，彝族。
被申请执行人夏超鹏，男，汉族。
申请执行人罗军依据已经生效的（2015）黔威民初字第1118号民事判决书于2015年7月15日向我院申请执行夏超鹏劳务合同纠纷一案。执行标的为42645.00元，执行费540.00元，合计43185.00元。本院在执行过程中查明被执行人外出打工下落不明，且无可供执行财产。申请人同意终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第489号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十二月二日
书记员 李 潭
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第849号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人范某某。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月11日11时许，被告人范某某、黄某某伙同钟某某（未成年人，另处）在本市成华区某号某餐厅的单位宿舍内，由范�某踹开被害人姜某某卧室门锁，钟某某在门口望风放哨，范某某、黄某某进入被害人姜某某的卧室的方式，盗取三星I8262D型手机一部，木质外壳音响一对，中华牌香烟六包，蓝色国珍牌布口袋一个，一元硬币20余枚，后销赃获赃款耗用。2015年8月29日13时50分许，公安民警在东林小区一无名网吧将被告人范某某挡获。后在东林小区附近将被告人黄某某挡获。被盗手机经鉴定，价值人民币88元。
公诉机关认为，被告人范某某、黄某某以非法占有为目的，相互伙同入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某、黄某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人范某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人范某某、黄某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人范某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某、黄某某以非法占有为目的，相互伙同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人范某某、黄某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持�被告人范某某、黄某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人范某某、黄某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
三、责令被告人范某某、黄某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3758号
原告赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人褚欢军、赵婵孜。
三原告的共同委托代理人陶亚芳，住上海市松江区。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华，董事长。
原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮的共同委托代理人陶亚芳到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮诉称：按原、被告分别于2008年1月7日及2008年6月12日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4，992元。现被告至今未向原告支付自2015年4月至6月的租金14，976元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告上述租金14，976元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金（2015年4月至6月，每月本金为4，992元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年6月12日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5，255元，全年租金为63，060元；自2008年5月23日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户
现因被告未按约支付2015年4月至6月的税后租金14，976元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮自2015年4月至2015年6月的税后租金14，976元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮违约金（2015年4月至2015年6月，每月本金为4，992元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年十一月四日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1992号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告许琛，居民。
被告张立芝，居民。
被告王立论，居民。
被告董夫荣，居民。
被告许有亮，居民。
被告王西爱，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告许琛、张立芝、王立论、董夫荣、许有亮、王西爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告许琛、张立芝、王立论、董夫荣、许有亮、王西爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告许琛立即偿还所借原告款项人民币50000元，并判决按约定利率支付利息；二、请求依法判决被告张立芝、王立论、董夫荣、许有亮、王西爱对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告许琛、张立芝、王立论、董夫荣、许有亮、王西爱未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告许有亮、许琛、王立论作为借款人组成联保小组与原告下属单位铜石信用社签订个人最高额联合保证借款合同，被告张立芝、董夫荣、王西爱及被告许有亮、许琛、王立论三位借款人以联合保证人名义在该合同上签字捺印。合同第一条约定，联保小组各成员自2014年4月19日起至2016年4月18日止对在平邑县农村信用合作联社铜石信用社发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）600000元提供最高额连带担保，其中许琛的授信金额为100000元，保证期间为自合同第一条约定的期限届满之日起两年。2014年4月29日，被告许琛从原告处贷出100000元，约定月利率为10.5000‰，期限自2014年4月29日至2015年4月20日，被告许琛于2015年9月28日归还现金50000元，现尚欠借款本金50000元，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告许琛从原告处贷款100000元，有原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。现原告要求被告许琛归还剩余借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张立芝、王立论、董夫荣、许有亮、王西爱自愿为该借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许琛于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2014年4月29日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5000‰计付，其中2014年4月29日至2015年9月28日按本金100000元计息，2015年9月29日起按本金50000元计息）。
二、被告张立芝、王立论、董夫荣、许有亮、王西爱对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2327号
原告：赵新华，工人。
委托代理人：赵炳益，男，1960年5月16日出生，汉族。
委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
被告：海阳市福邸置业有限公司，住海阳旅游度假区东京路南首。
法定代表人：杜微微，公司经理。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告赵新华与被告海阳市福邸置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵新华于2014年12月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵新华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回对被告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
案件受理费3933元，诉讼保全费2220元，由原告赵新华承担。
审判员 程平霖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙之高
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00494号
原告：常熟市百联自动机械有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。
委托代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
原告常熟市百联自动机械有限公司诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市百联自动机械有限公司委托代理人朱林、张尊峰（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月签订《购销合同》一份，由原告根据《购销合同》向被告提供约定的品名、规格、型号、数量等内容的货物至被告指定的交货地点和收货人。原告依约完成供货义务。截止2014年9月4日，被告仅给付货款48000元，尚欠原告货款72000元。原告多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即给付货款72000元；给付逾期付款损失5040元；本案诉讼费由两被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年7月签订《销售合同》一份。原告根据《销售合同》约定向被告提供“百联双口全自动称重充绒机618B”一台，总价12万元。合同签订后，原告依约完成供货义务。但被告仅给付货款48000元，尚欠原告货款72000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《销售合同》、出库单、“百联自动机械设备检验表”及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《销售合同》合法有效，由此而产生的债权债务受法律保护。被告不按约定给付货款，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告给付货款、承担违约责任的请求，本院依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告常熟市百联自动机械有限公司货款72000元；逾期付款利息自2013年9月4日起，至2014年11月5日止之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告常熟市百联自动机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年十二月八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第215号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1986年6月6日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。2013年12月13日被仁怀市公安局行政拘留，同年12月22日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人方存林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日凌晨1时许，被告人赵某在仁怀市二合镇玉坪社区“逸家宾馆”门前的公路上因琐事与王正南发生抓扯，当被害人程某上前推搡时，赵某拿出随身携带的水果刀将程某的左腹部刺伤。经鉴定，程某所受损伤为重伤。
另查明，被告人赵某在2013年12月12日15时许到仁怀市公安局二合派出所自首，其父向被害人程某赔偿了11万元并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、受害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，且被告人对以上证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人赵某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且被害人对本案的引发有一定过错，加之其亲属赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，结合本案情节，对被告人赵某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，故本院决定对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪乾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06123号
原告：刘升，男，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：贺艺，男，1979年5月17日出生，汉族。
委托代理人：何士旭，男，1937年11月11日出生，汉族。
原告刘升诉被告贺艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案依法由审判长刘作成、审判员刘建军、苗永福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘升、被告贺艺及其委托代理人何士旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年陆续在原告开办的砖厂购买价值19500元的砖，被告每次拉砖在原告处出出库单上签字，并称该砖为汲克海处拉。2013年原告将汲克海诉至普兰店市人民法院，因汲克海拒不承认被告将砖拉到其处，故普兰店市人民法院没有支持原告的诉请。现原告诉至贵院。请求：一、要求被告给付货款19500元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是给汲克海（原名汲克学）打工的司机，他是给人老板拉的砖。
经审理查明：2011年，被告陆续自原告处拉取标砖，被告曾支付过部分砖款，尚欠19500元货款未付。双方无书面合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单及原告、被告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信，证人当庭陈述与在普兰店市人民法院的当庭陈述完全矛盾，其证言不予采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，被告欠付货款应予以偿还。原被告双方虽没有书面合同，但原告提供的出库单足以证明被告自原告处拉砖，被告贺艺对出库单上本人的签字予以认可，可以认定双方买卖合同成立。被告对原告提出的货款数额未提出异议，因此就原告诉请的货款应予以支持。关于原主张的逾期付款的利息，因双方无约定，原告可主张自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币19500元及利息（利息计算方式：19500元自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
本案诉讼费150元(原告已预交),由被告贺艺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一七年五月十日
书记员 王亚楠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第748号
罪犯王军保，男，生于1982年8月28日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）刑一初字第131号刑事判决，以被告人王军保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2009年、2011年被本院共减去有期徒刑五年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，在因肺结核住院治疗期间，能够积极配合治疗，从事力所能及的劳动，出院后积极投入生产劳动，在担任生产小组长和操作工时，能够保质保量完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2011年被评为狱内劳改积极分子。
通过审前社会调查，其亲属及当地司法行政机关接受对其假释。司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯王军保认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定的假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王军保予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程芳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2405号
原告深圳市怀辉电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋七楼，组织机构代码72985791-4。
法定代表人邓家传，总经理。
被告深圳市林斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区红湾工业区A13栋4楼。
法定代表人肖琳。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怀辉电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币255元，减半收取人民币127.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 � �
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第194号
原告文华超，女，1984年5月10日出生。
委托代理人（特别授权）文吉民，男，1954年4月30日出生。系原告之父。
被告新田县龙泉镇田家岭村民委员会，住址新田县龙泉镇田家岭村。
法定代表人文井厚，主任。
被告新田县龙泉镇田家岭村第七村民小组，住址新田县龙泉镇田家岭村7组。
诉讼代表人文少雄，男，1964年12月14日出生。系该村民小组组长。
上述二被告之共同委托代理人邓永忠，男，1970年2月28日出生。
本院在审理原告文华超与被告新田县龙泉�田家岭村民委员会、新田县龙泉镇田家岭村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告文华超以需要另行补充相关证据材料为由，于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告文华超向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文华超撤回起诉。
案件受理费人民币127元，减半收取63.5元，由原告文华超负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00351号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华某甲，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人华某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）固民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘某的委托代理人堵新善，被上诉人华某甲的委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月华某甲与刘某经媒人华某乙介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办结婚登记手续，也没有生育子女。自从华某甲与刘某相识到双方举行结婚仪式期间，刘某接收华某甲给付的彩礼款有：见面礼8800元、压红礼50000元、改口费2000元、铺床费1000元、端灯费1000元、接花费1000元、磕头礼7000元，合计70800。刘某的陪嫁物品有：一辆摩托车、一辆电瓶车、一台洗衣机、一套沙发、一张大理石餐桌、一张茶几、一个大盆、四床棉被、一床蚕丝被、一床毛毯、一床太空被。华某甲与刘某在同居生活期间因性格不合，经常产生矛盾，2014年10月15日刘某因与华某甲产生矛盾离开华某甲家。另查，刘某曾于2014年6月1日在固镇县人民医院做过引产手术。
原审法院认为：以缔结婚姻为目的给付对方的现金及价值较大的财物应属于彩礼，当婚姻缔结不成时，接收彩礼的一方应当予以返还。华某甲与刘某虽然已经同居生活，但时间较短，且至今没有办理结婚登记手续。现在刘某已经离开华某甲家回到自己娘家生活，华某甲已明确表示不能继续与刘某共同生活。因此对于华某甲以结婚为目的给付的彩礼，刘某应当返还。考虑到刘某已经与华某甲同居生活一年左右的时间，且有怀孕引产的事实，酌情确定刘某返还的彩礼款数额为30000元。对于刘某的陪嫁物品，由于其没有要求返还，对此不予评判。华某甲要求刘某返还“过红”买东西的花费3000元、买崔妆衣的花费1000元、买崔妆礼的花费7000元、春节和端午节送礼的花费4000元，认为上述花费购买的均属消耗品，属赠与行为，不应当返还，因此对于华某甲的上述诉讼请求不予支持。华某甲要求刘某返还买戒指与订婚衣的费用5000元，因证人华某乙证实该5000元是交给华某甲的，并没有直接交给刘某，且刘某否认华某甲用这5000元购买了戒指和订婚衣，因此对于华某甲的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，对于华某甲的诉讼请求应予以部分支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、被告刘某返还原告华某甲彩礼款30000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告华某甲的其他诉讼请求。如不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，原告华某甲负担325元，被告刘某负担325元。
一审宣判后，刘某不服，向本院提出上诉。
刘某上诉称：一审认定刘某接受各项彩礼70800元与事实不符，对上诉人购置的物品及消费支出64700元没有认定。双方共同生活一年零一个月，男方实施家庭暴力造成流产，因此彩礼不应予以返还。原审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。
华某甲答辩称：原审判决事实清楚查明彩礼合计70800元是正确的，陪嫁物品是被上诉人出钱买的，原审适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理查明：原审认定的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”华某甲与刘某虽然按照风俗举行婚礼并同居但未办理结婚登记手续，现不再共同生活。华某甲诉讼要求刘某返还给付的彩礼，依照法律规定应当予以支持。考虑到刘某已经与华某甲有同居生活、怀孕引产的事实，原审法院酌情确定返还的彩礼款数额为30000元，并无不当。刘某主张彩礼款已用于共同生活，但未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年七月八日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初381号
原告王xx，无业。
被告郑xx。
原告王xx与被告郑xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告郑xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告与被告郑xx为朋友关系，2015年6月郑xx因归还银行贷款向原告借款伍拾万元整，并向原告保证一个月内归还。2015年7月10日左右，归还了原告肆拾捌万元整，剩余贰万元郑xx承诺过几日再还，但事后都以各种理由拒绝，在多次催要过程中，郑xx给原告打了一份欠条，内容为：2015年12月底前归还原告剩余的贰万元欠款。但时至今日，仍未归还。故此，被告郑xx侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告郑xx归还原告贰万元本金及同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郑xx未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年6月30日原告王xx借用杨xx的账户向被告郑xx转账50万元整，2015年7月10日被告郑xx归还原告王xx48万元整，2015年12月2日被告郑xx出具欠条一张，内容为：欠款20000元（贰万元整）（2015年12月底前）××郑向晓签名。
上述事实有2015年12月2日的欠条一张、中国邮政储蓄银行个人网上银行电子回单一张及原告王xx的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告王xx持有被告郑xx出具的欠条原件，且原告王xx陈述被告郑xx已归还借款48万元，故被告郑xx尚欠原告王xx2万元，事实清楚，应予认定。原、被告就借款未约定利息，应视为借款不支付利息，故原告要求被告在借款期内按银行同期贷款利率支付利息之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郑xx给付原告王xx人民币2万元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郑xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息 争
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初381号原告王新生，男，1954年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。被告郑向晓，男，1978年8月11日出生，汉族，住太原市，身份证号。原告王新生与被告郑向晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生到庭参加了诉讼，被告郑向晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王新生诉称，原告与被告郑向晓为朋友关系，2015年6月郑向晓因归还银行贷款向原告借款伍拾万元整，并向原告保证一个月内归还。2015年7月10日左右，归还了原告肆拾捌万元整，剩余贰万元郑向晓承诺过几日再还，但事后都以各种理由拒绝，在多次催要过程中，郑向晓给原告打了一份欠条，内容为：2015年12月底前归还原告剩余的贰万元欠款。但时至今日，仍未归还。故此，被告郑向晓侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告郑向晓归还原告贰万元本金及同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。被告郑向晓未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年6月30日原告王新生借用杨少华的账户向被告郑向晓转账50万元整，2015年7月10日被告郑向晓归还原告王新生48万元整，2015年12月2日被告郑向晓出具欠条一张，内容为：欠款20000元（贰万元整）（2015年12月底前）郑向晓签名。上述事实有2015年12月2日的欠条一张、中国邮政储蓄银行个人网上银行电子回单一张及原告王新生的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告王新生持有被告郑向晓出具的欠条原件，且原告王新生陈述被告郑向晓已归还借款48万元，故被告郑向晓尚欠原告王新生2万元，事实清楚，应予认定。原、被告就借款未约定利息，应视为借款不支付利息，故原告要求被告在借款期内按银行同期贷款利率支付利息之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑向晓给付原告王新生人民币2万元，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郑向晓负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争二〇一六年五月二十六日书记员 王淑平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5750号
原告：刘宝。
原告：孟莉。
共同委托诉讼代理人：贾世华。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村委会）。
法定代表人：刘小军。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组（以下简称新常村七组）。
诉讼代表人：贺军。
原告刘宝、孟莉与被告新常村委会、新常村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝、孟莉及其委托诉讼代理人贾世华到庭参加诉讼，被告新常村委会、新常村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝、孟莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互付连带责任，立即给付二原告征地补偿款、土地流转费等集体经济组织收益分配款共计40858.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系被告村组村民，婚后生一子刘家源，并办理了独生子女父母光荣证，此后一直享受集体经济组织收益分配时多分一个人的份额，但在2015年换届后，二被告将独生子女奖励款一律定为30%，侵犯其合法权益，故起诉要求处理。
被告新常村委会、新常村七组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘宝、孟莉系夫妻关系，于2008年8月24日生一子刘家源，于2012年9月29日办理独生子女光荣证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2016年始被告村组土地被征用，被告新常村七组自2016年起至2018年5月给每位村民分配征地补偿款及其他集体经济组织收益款共七次，分别为16500元、1500元、1700元、1040元、200元、672元、36740元，共计58352元，给二原告独生子女奖励按30%进行分配，分别为4950元、450元、500元、310元、60元、201.6元、11022元，共计17493.6元，剩余40858.4元未发放。原告要求被告全额分配奖励款未果，后向西安市长安区斗门街道办事处反映，该街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村委会、新常村七组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生证明、原告家庭户口本、养老保险本、银行流水、分配名单等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村七组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告新常村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村七组应给付款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘宝、孟莉集体经济组织收益独生子女奖励款40858.4元；
二、被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组承担，被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟梦娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初806号
原告：高继好，男，1970年2月22日生，汉族，住桓台县。
原告：王淑萍，女，1969年11月7日生，汉族，系原告高继好之妻，住址同上。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。
被告：淄博智帅房地产营销策划有限公司。住所地：桓台县少海路****号。社会信用代码：91370321577776364
法定代表人：高大友，总经理。
委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
原告高继好、原告王淑萍与被告淄博智帅房地产营销策划有限公司（以下简称智帅公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继好、原告王淑萍共同的委托诉讼代理人刘军、高娜，被告智帅公司的委托诉讼代理人高振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继好、原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还两原告房屋押金5000元，赔偿经济损失466.3元（自2015年4月20日至2017年3月31日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房产中介公司。2014年10月26日经被告介绍，原告与胡明签订房地产买卖合同一份。合同约定原告将位于桓台县北苑小区3号楼3单元6层东户的楼房一套出卖给胡明，被告收取原告房屋押金5000元，在房屋交接完毕时交还原告。合同签订后，各方按照合同履行，2015年4月20日原告与胡明交接完毕。后原告多次要求被告返还房屋押金，但被告拒付。为此原告诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。
被告智帅公司承认原告在本案主张的事实，但认为原告通过被告与胡明签订涉案协议以后，于2014年11月2日又委托被告购买桓台县海圣春天14#-1-202室房产一套，该房产已成交。按照该委托协议原告应当支付被告10150元的中介代理费，双方口头约定以上述卖方押金折抵。
本院认为，被告承认两原告庭审中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。庭审中被告主张双方曾经达成口头协议，以该押金5000元折抵2014年11月2日委托买房协议的中介费，但未提交相关证据，两原告亦不予认可，故被告该辩解意见，本院不予采信。本案中在两原告依约履行完合同义务后，被告未依约退还房屋押金，构成违约。两原告诉求被告返还该押金5000元，本院予以支持；诉求被告赔偿两原告经济损失466.3元，不超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博智帅房地产营销策划有限公司返还原告高继好、原告王淑萍房屋押金5000元、赔偿经济损失466.3元，合计5466.3元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博智帅房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年四月十二日
书记员 袁洪萃
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初814号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是母子关系，原、被告原来分家另过，原告和丈夫赵长文在二轮土地承包时候共计分得1.06公顷土地承包经营权，后来原告的丈夫2012年去世，原告就和被告一起生活了三年整，期间经常发生矛盾导致无法一起生活，原告决定自己生活，要求被告将其老两口承包的1.06公顷的土地经营权归还给原告，被告拒绝返还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告是母子关系。原告和丈夫赵长文在1998年土地承包时候共计分得1.06公顷土地承包经营权，为同一农户中的家庭成员，共同生活，后来原告的丈夫2012年去世，原告就和被告一起生活了三年，期间原告刘某某和其丈夫赵长文的土地由被告经营耕种，后原、被告经常发生矛盾导致无法一起生活，原告决定自己生活，被告未将1.06公顷土地承包经营权归还原告。以上事实有原告的陈述及其提供的土地承包合同、原告的调查笔录一份予以证明，本院经查证属实后依法予以确认。
本院认为，根据对农村土地承包法第三十一条的理解与适用，除法律规定继承人可以继承承包外，承包经营权不能继承，在承包期内，家庭成员之一死亡的，如户主去世，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满，承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。本案中，原告刘某某与其丈夫赵长文为二轮土地承包时，同一农户中的家庭成员，共分得1.06公顷土地承包经营权，现户主赵长文已经去世，赵长文的土地承包经营权依法应当由其家庭成员刘某某继续经营耕种。刘某某自己的承包地有权自己经营耕种，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵某某立即返还原告刘某某1998年土地承包合同中1.06公顷土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐之淇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1460号
原告陈晶霞(自称)。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
2016年8月4日，本院收到以原告陈晶霞的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案，诉讼材料中的送达地址为“雷州市，邮政编码，收件人许明法，联系电话”。本院按上述地址通知原告于2016年9月27日到庭接受身份审核，其无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告以邮寄方式向法院提交诉讼材料的，应在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，拒不到庭接受身份审核的，按不符合起诉条件处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晶霞(自称)的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年九月二十七日
书 记 员 山松（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8409号
原告：苏州吴中经济开发区桂都文印社，注册地苏州市吴中经济开发区天灵路109号，实际经营地苏州市吴中区苏蠡路**号。
经营者：唐桂香，女，1974年4月2日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：叶灿斌，苏州吴中经济开发区桂都文印社员工。
被告：苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东兴路7号星红工业区。
法定代表人：廉凯，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州吴中经济开发区桂都文印社与被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者唐桂香及其委托诉讼代理人叶灿斌到庭参加诉讼。被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吴中经济开发区桂都文印社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款47385元，并支付以47385元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其为被告广告物料供应商，从2015年2月3日至2016年1月3日，其共为被告供应价值人民币47385元的广告物料及服务，被告对账确认无疑，却不支付，故起诉。
被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认结欠原告货款人民币47385元，但认为该欠款之所以没有按承诺时间支付，主要是由于苏州电视台未将应给付其的欠款支付，导致其不能按照承诺时间支付，待其收到苏州电视台的欠款后肯定支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：承诺书、仓库详细清单。被告虽作出了答辩，但并未提交相关证据证明其观点，更在本院通知其开庭后无正当理由拒不到庭，故本院对原告提供证据的真实性确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司承认原告苏州吴中经济开发区桂都文印社在本案中主张的货款47385元的事实，故对原告苏州吴中经济开发区桂都文印社主张的货款事实予以确认。被告辩称的待苏州电视台欠款支付后再支付原告，无证据证明其真实性，即使真实存在，亦属另一法律关系，本案不予理涉。原告自愿从起诉开始至实际履行之日止按银行同期同档基准利率计算逾期付款利息，合法有据，予以准许。
综上所述，原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区桂都文印社货款人民币47385元，并支付以47385元为基数自2017年11月15日起至实际履行之日止按银行同期同档基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费985元减半收取人民币492.50元，由被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 施展
二〇一七年十二月十八日
书记员 万奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01371号
申请执行人张萍，女，1973年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
申请执行人张萍与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00553号民事判决书已经发生法律效力，权利人张萍于2014年9月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01371号案件本次执行程
序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 师雪萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2759号
原告：毛世海，男，1962年11月1日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：方银丰，男，1967年8月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告毛世海为与被告方银丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年7月8日，被告以盖房需要资金为由，向原告借款80000元，双方约定自2016年7月起每月至少归还5000元。款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方银丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方银丰于本判决发生法律效力后十日内归还原告毛世海借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告方银丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 蔡君良
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初928号
原告：龚治亮，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名、齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：向显福，男，1968年9月28日出生，汉族，粮农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重长寿区。
原告龚治亮与被告向显福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚治亮及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告向显福经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚治亮向本院提出诉讼请求：判令被告向显福支付劳动报酬10300元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。事实与理由：2014年4月起，我在被告承包的建筑工程施工工地从事泥水工工作，双方未签订劳务合同，约定按年薪7万元支付工资，在做工期间每月预支工资和生活费3000元。因被告从一开始就拖欠工资、生活费，我就不愿意继续在被告处做工，双方于2014年7月16日进行了结算后，被告出具了欠我人民币10300元的欠条并约定年底付清，但被告至今未支付所欠工资。
被告向显福未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2014年7月16日出具的“欠条”原件。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应即时向原告支付工资报酬。原告提交的欠条，足以证明被告欠原告工资10300元的事实，故对原告要求被告支付工资报酬10300元的诉讼请求，本院予以支持；被告未即时支付原告工资，给原告造成一定的经济损失，现原告按银行同期贷款利率主张资金占用损失，本院予以支持，但应从其主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向显福在判决生效后5日内支付原告龚治亮工资报酬10300元，并自2017年1月20日起按商业银行同期一年期基准贷款利率向原告支付资金占用损失至欠款付清时止；
二、驳回原告龚治亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告向显福负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年六月一日
书 记 员 余星颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1886号
申请执行人李建松。
被执行人朱文。
被执行人张从静。
申请执行人李建松与被执行人朱文、张从静民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3000号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人、被执行人一致确认本案借款本金为人民币23万元，截止起诉之日止欠付的利息为人民币6万元，本息合计29万元。被执行人朱文、张从静自愿自2017年7月起，分别于每月28日前归还申请执行人人民币5万元，直至还清为止；如被执行人朱文、张从静有任意一期未能按约履行还款的义务，则申请执行人有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5716元，减半收取2858元，保全费2020元，合计4878元，由被执行人朱文、张从静负担，该款于2017年7月28日前一并给付申请执行人。根据申请执行人李建松的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱文、张从静采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱文、张从静发出了执行通知、责令被执行人朱文、张从静报告财产；
2、向被执行人朱文、张从静发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人朱文、张从静订立还款计划，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱文、张从静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人朱文房屋，申请执行人李建松不要求处置该房屋。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人朱文、张从静的财产。本院与申请执行人李建松谈话告知执行情况，申请执行人李建松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱文、张从静其他可供执行的财产线索，申请执行人李建松同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人朱文、张从静公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封被执行人朱文房屋，申请执行人李建松不要求处置该房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人朱文、张从静的其他财产下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人李建松谈话告知执行情况，申请执行人李建松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱文、张从静其他可供执行的财产线索，申请执行人李建松同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3000号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人李建松享有要求被执行人朱文、张从静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱文、张从静负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1136号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年三月四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初81号
原告黄皓奕。
被告：唐永骏。
原告黄皓奕诉被告唐永骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱厚泽担任审判长，与人民陪审员覃龙敏、杨柳组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告黄皓奕到庭参加诉讼，被告唐永骏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄皓奕诉称，2014年3月13日原、被告签订《车辆买卖协议》，被告将车牌为“桂Ｂ×××××”一汽大众汽车卖给原告所有，双方约定：车辆价款为150000元，被告于2014年5月13日前协助原告办理车辆过户手续，原告将车款交付给被告后，双方同时到车管所办理了抵押登记手续。双方约定的过户期限届满，被告推诿拒绝履行，原告多次催促未获。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告2014年3月13日签订的《车辆买卖协议》有效；二、将车牌号“桂Ｂ×××××”一汽大众车辆归原告所有，被告将该车辆过户原告；三、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《车辆买卖协议》、收条，证明原、被告签署车辆买卖协议，且被告已收到原告150000元的车辆价款，出具了收条。
2、机动车登记证书，证明交易车辆已经办理了给原告的抵押登记手续，但尚未过户给原告。
被告唐永骏未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明，2014年3月13日原、被告签订《车辆买卖协议》一份，被告自愿将车牌号为“桂Ｂ×××××”大众牌小型轿车（车型：FV7207TRATG，车架号：LFV3A23C1C3814438）转让给原告，转让价款为150000元，原告于同日交给被告，被告则出具了收条，双方同日先是到柳州市车辆管理所办理了抵押登记手续；协议原约定于2014年4月13日前办理过户，后又延长至2014年5月13日前，但此后被告未能协助原告如期办理过户手续，车辆已交付至原告保管，原告催促未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告黄皓奕与被告唐永骏签订的《车辆买卖协议》系双方在协商一致、平等自愿的基础签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方在合同中约定经双方签字后立即生效，故本院对原告诉请确认该协议生效依法予以支持。原告已于2014年3月13日支付了向被告购车的价款150000元，车辆已交付给原告，故原告对车牌号为“桂Ｂ×××××”大众牌小型轿车享有所有权，也由于我国车辆登记的相关制度，被告应按照协议约定的期限及时协助原告办理过户手续，但被告未能履行协议义务，故原告诉请该车辆归其所有以及被告应将该车办理过户至其名下，合法有据，本院均予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告唐永骏承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告黄皓奕与被告唐永骏2014年3月13日签订《车辆买卖协议》有效；
二、原告黄皓奕对车牌号为“桂Ｂ×××××”大众牌小型轿车享有所有权；被告唐永骏协助原告黄皓奕将车牌号为“桂Ｂ×××××”大众牌小型轿车过户至原告黄皓奕名下；
三、被告唐永骏支付原告黄皓奕本案公告费人民币700元。
案件受理费人民币3300元（原告黄皓奕已预交），由被告唐永骏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《机动车登记规定》
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02167号
原告郭某某，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告委托代理人黄某某，系陕西沐和律师事务所律师，特别代理。
被告张某某，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市。
代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人马某，男，1981年1月30日出生，系该公司员工，一般代理。
原告郭某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告张某某到庭参加了诉讼，原告郭某某、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司代表人杨某某、委托代理人马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年8月21日20时10分许，被告张某某持C1型驾驶证驾驶陕某某号起亚牌小型轿车，沿商贸大道北延段（高铁大道）由北向南行驶至大荔县城西商贸大道北延段中段（高铁大道）时，与相对方向由南向北行驶郭某某无证驾驶的陕某某号五羊牌-125型两轮摩托车相撞，造成郭某某及两轮摩托车乘坐人李彻受伤，及两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告郭某某被送往大荔县医院住院治疗，住院29天，花费医疗费57088元。2015年9月17日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故主要责任，郭某某负本次事故次要责任，李彻不负本次事故责任。2015年12月8日，原告郭某某的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为，1、郭某某颅脑损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残；2、郭某某后续医疗费预计为12000元人民币；3、郭某某误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。现原告诉至本院要求1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计122325元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，另我在事故发生后，他向原告垫付了7513.57元，要求一并处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，愿在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年8月21日20时10分许，被告张某某持C1型驾驶证驾驶陕某某号起亚牌小型轿车，沿商贸大道北延段（高铁大道）由北向南行驶至大荔县城西商贸大道北延段中段（高铁大道）时，与相对方向由南向北行驶郭某某无证驾驶的陕某某号五羊牌-125型两轮摩托车相撞，造成郭某某及两轮摩托车乘坐人李彻受伤，及两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告郭某某被送往大荔县医院住院治疗，二次住院共29天，花费医疗费57088元，其中被告张某某向原告垫付了7513.57元。2015年9月17日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故主要责任，郭某某负本次事故次要责任，李彻不负本次事故责任。李彻因伤情较轻，放弃对被告的诉讼请求。2015年12月8日，原告郭某某的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为，1、郭某某颅脑损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残；2、郭某某后续医疗费预计为12000元人民币；3、郭某某误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明，被告张某某驾驶的陕某某号起亚牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及30万元且不及免赔的商业第三者险，事故发生在保险期内。
再查明，原告郭某某的被抚养人郭紫楦生于2014年8月6日，系原告郭某某之子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人一方予以赔偿。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定张某某负本次事故主要责任，郭某某负本次事故次要责任，李彻不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。该事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险。对于原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，因原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。对于原告郭某某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费57088元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费9600元（120天×80元／天）、误工费24000元（300天×80元／天）、残疾赔偿金17450元（7932元／年×20年×11%）、被抚养人生活费6780元【（7252元／年／人×17年×11%）／2人】、精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费2600元，以上共计135188元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郭某某医疗费10000元、护理费9600元、误工费24000元、残疾赔偿金17450元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6780元，以上合计70830元；剩余医疗费47088元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，计61758元，由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者险范围内按照70%的过错责任承担43230.6元（61758元×70%）。对于原告鉴定费2600元，由被告张某某按责承担1820元（2600元×70%）。被告张某某垫付的多余款项即5693.57元（7513.57元-1820元）应予返还。为了维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某70830元；在商业第三者险范围内赔偿郭某某43230.6元；以上合计114060.6元。
二、由被告张某某支付原告郭某某鉴定费1820元。
三、原告郭某某在保险公司理赔后，向被告张某某退还垫付款5693.57元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王焕谋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2395号
罪犯刘德猛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）张刑初字第360号刑事判决，以被告人刘德猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年6月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘德猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘德猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘德猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德猛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德猛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初315号
原告（反诉被告）冯秀军，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住北京市延庆县。
委托代理人唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李凤才，男，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京恒茂建筑机械租赁有限公司，住所地，北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1246号。
法定代表人何家豪，董事长。
委托代理人张新法，男，公司法务。
原告冯秀军与被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司提起反诉。本院依法组成合议庭予以合并审理，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告冯秀军及其委托代理人唐全洲、李凤才，被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司的委托代理人张新法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冯秀军诉称，2015年8月我经人介绍后达成口头协议，由我承包被告的位于河北省××××附近的美利坚比弗利项目石头墙砌筑工程，承包方式为轻包工，工程量按图纸计算，人工费用为每立方米65元。协议达成后，我组织工人进厂施工。后双方于2015年10月6日补签了《石头墙砌筑工程劳务协议》（被告为甲方，我为乙方），协议第三条约定：“付款方式：进场后甲方每月支付乙方工人生活费，待工程完工及验收后支付乙方50%工程款，工程办理结算完毕一个月内支付乙方全部工程款”。合同签订后，我继续组织工人施工，工程于2015年11月初竣工，并经被告及建设方验收已经交付使用。后我多次找被告催要工程款，被告不肯支付。2016年1月19日我以特快专递形式向被告邮寄了《工程验收结算确认函》，确认工程款为361186元。但被告仍不肯支付工程款。为了保护我的合法权益，现根据法律规定起诉到法院，要求被告给付我工程款361186元，并支付从2016年1月1日起至工程款给付之日止的利息。
被告（反诉原告）北京恒茂建筑机械租赁有限公司针对本诉辩称，不认可原告的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据，从我方提供的证据，能够说明，原告的人工费已全部支付，我公司不欠其人工费。请求法院驳回。
被告（反诉原告）北京恒茂建筑机械租赁有限公司反诉称，2015年10月6日，反诉人与被反诉人补签了《石头墙砌筑工程劳务协议》。协议约定，从9月23日起被反诉人承担机械费用，机械费用包含在砌筑价格内，并约定由被反诉人合理安排机械使用率。协议补签后，被反诉人未能按照协议约定合理安排机械使用率，致使机械的使用效率降低，造成单位工程量少及工程质量不合格的砌筑结果。对此，反诉人多次与被反诉人沟通无果。2015年11月，被反诉人拒绝履行《石头墙砌筑工程劳务协议》，双方至此发生争议。反诉人认为，反诉人与被反诉人签订的《石头墙砌筑工程劳务协议》合法有效。被反诉人未能按照协议的约定，合理安排机械使用率，造成机械使用的浪费，发生争议后拒绝履行协议，构成违约，并给反诉人造成严重损失。因此，反诉人请求判令解除反诉人与被反诉人之间签订的《石头墙砌筑工程劳务协议》；请求判令被反诉人向反诉人支付机械费204000元；诉讼费用由被反诉人负担。如果被反诉人放弃诉求，我公司可以放弃追讨机械费。
原告（反诉被告）冯秀军针对反诉辩称，被告未能提供原告使用其机械的签字单，并且原告所提供的工程量是原被告双方共同计量的，是按轻工费即不含机械费的65元/m3计算的，故请求法院驳回被告的反诉。
原告提供如下证据：1、石头墙砌筑工程劳务协议一份，证明原告给被告施工的事实；2、图纸一份，证明原告是按被告提供的图纸施的工；3、工程验收结算确认函，证明被告拖欠原告工程款361168元；4、工人工资表和工人证明，证明被告欠原告工程款361168元未支付，原告未能支付工人工资；5、延庆县邮政支局投递单一份，号码为10Z10001，证明工程验收结算确认函被告已收到。
被告提供了如下证据：1、一份石头墙砌筑工程劳务协议，内容与原告提供的一致，主要证明原告每天应支付被告机械费3400元，两个月共计204000元；2、收条一张，证明人工费已全部结清。
根据原被告诉辩、结合上列证据，本院查明以下事实，2015年8月14日，原告冯秀军与被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司达成口头协议，由原告分包部分被告所承包的位于河北省××××附近的美利坚比弗利项目石头墙砌筑工程，人工费每立方米65元。在施工过程中，双方于2015年10月6日又签订了一份石头墙砌筑工程劳务协议，主要约定：轻工费65元/m3，轻工费（含机械费）120元/m3，机械费2400元/台班（大挖掘机），机械费1000元/台班（小挖掘机），从9月23日被告承担机械费，机械费包含于砌筑价格内；进场后被告每月支付工人生活费，工程完工及验收后支付原告50%工程款，工程办理结算完毕一个月内支付原告全部工程款；墙分基础墙、挡土墙、毛石墙三种类型，按图纸设计墙体两侧都有土方按石基础毛石子目计量，墙体单侧有土方按挡土墙毛石子目计量，墙体全部外露按墙身毛石子目计量。2015年11月初，原告按照被告所提供的图纸要求将石头墙砌筑工程施工完毕，在计量工程量后，被告未向原告支付工程款。2015年11月28日，原告用特快专递向被告邮寄了工程验收结算确认函，主要内容为：工程量合计5556.43元，按每立方米65元计算，应支付工程款361168元；工程已于2015年11月初由被告及建设方验收合格并已实际使用；要求被告在收函后三十日内作出书面答复，并尽快结算工程款。从特快专递回执上的标注可确认，该工程验收结算函被告已收到。但被告即未书面答复原告，亦未向原告支付工程款。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款361168元。
另查明，被告所承包的该美利坚比弗利项目石头墙砌筑工程，由多个工程队劳务分包，被告均未全额支付人工费。该砌筑工程已交付使用。
本院认为，被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司所承包的美利坚比弗利项目石头墙砌筑工程已交付使用，其应向原告冯秀军支付工程款。被告在收到原告邮寄的工程验收结算确认函后，未表示异议，应视为其认可该确认函，即对工程款361168元未支付无异议。被告要求原告支付机械费204000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京恒茂建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告冯秀军工程款361168元及利息（从2016年1月1日起至实际履行之日按中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回被告要求原告支付机械费204000元的反诉请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元、反诉费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 侯宝芸
二〇一七年五月十六日
书记员 高红梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执156号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人高球，男，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人唐志芳，女，1976年6月3日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高球、唐志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）湘0124民初6795号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人高球、唐志芳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39689.03元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执233号
申请执行人：张淑春，女，藏族，1990年5月29日出生。
被执行人：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
申请执行人张淑春与被执行人青海普生矿业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初2845号民事调解书确定：青海普生矿业有限公司支付张淑春工资共计50000元，于2017年1月20日前支付25000元；余款25000元在2017年4月20日前付清。逾期则支付全额工资60000元。案件受理费10元，减半收取5元，由青海普生矿业有限公司负担。2017年1月22日，申请人张淑春向本院申请执行。
本案执行中，2017年6月5日，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月31日前支付申请执行人张淑春工资60000元并担案件受理费5元；交纳本案执行费800元。因上述执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。