山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第104号
原告满秀平，男，汉族，居民。
原告秦光美，男，汉族，居民。
二原告委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告刘则义，男，汉族，居民。
被告陈继成，男，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂金海丰运输有限公司。
法定代表人颜廷伟，经理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，男，公司职工。
被告徐得峰，男，汉族，居民。
被告苗恒芳，女，汉族，居民。
被告曹静静，女，汉族，居民。
被告徐可佳，女，汉族，居民。
被告徐可婷，女，汉族，居民。
被告徐可庆，男，汉族，居民。
以上三被告法定代理人曹静静，女。
六被告委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告徐广涛，男，汉族，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告满秀平、秦光美诉被告刘则义、临沂金海丰运输有限公司（以下简称金海丰运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、徐得峰、苗恒芳、曹静静、徐可佳、徐可婷、徐可庆、徐广涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。2015年1月29日申请追加被告刘则义所驾驶车辆的实际车主陈继成为本案被告承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告满秀平、秦光美及二原告的委托代理人盛海盟，被告刘则义、陈继成的共同委托代理人苗桂华，被告徐得峰及被告徐得峰、苗恒芳、曹静静、徐可佳、徐可婷、徐可庆的共同委托代理人冀雪涛，被告徐广涛的委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告金海丰运输公司、保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满秀平、秦光美诉称：2014年11月20日22时50分许，被告徐得峰、苗恒芳之子徐浜浜驾驶被告徐广涛的鲁QW27**号轿车，沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的被告刘则义驾驶的被告金海丰运输公司的鲁QH33**号货车相撞，造成鲁QW27**号车乘车人原告亲属满建成、案外人曹高园及徐浜浜死亡的事故。此事故经兰陵交警大队认定，徐浜浜负事故的主要责任，被告刘则义负次要责任。被告刘则义驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业三者险理赔范围内承担相应责任，不足部分根据事故责任分担。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等640000元，诉讼费由被告承担。
被告刘则义、陈继成辩称：对原告的亲属死亡表示同情。本案的实际车主为被告陈继成，被告刘则义系陈继成雇佣的驾驶员，因办理营运手续的需要，登记在被告金海丰运输公司名下。事故发生后，已赔偿原告丧葬费20000元。车辆在保险公司投保交强险一份和商业三者险一份，保额为500000元，且不计免赔。因此应由保险公司在三者险和交强险范围内承担赔偿责任。
被告金海丰运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、事故车辆鲁QH33**在保险公司投保交强险一份、不计免赔限额为500000元的商业三者险一份，保险公司同意在交强险限额内赔偿，商业险按照责任比例承担合理的赔偿，诉讼费和程序性费用不承担。2、事故认定书认定保险公司承保的鲁QH33**车辆属超载，按照保险法相关规定，应免赔10％（商业三者险承担部分免赔10％）。3、三者车驾驶员徐浜浜为酒后驾驶，对该事故承担主要责任，存在重大过失行为，故精神抚慰金应由徐浜浜承担，保险公司不承担。4、请法院依法核实鲁QH33**号车的营运证、驾驶员刘则义的上岗证是否合法齐全。
被告徐得峰、苗恒芳、曹静静、徐可佳、徐可婷、徐可庆辩称：1、六被告并非该案侵权人，不应承担侵权责任。2、死者徐浜浜未给六被告留下任何遗产，因此六被告不承担原告的经济损失。
被告徐广涛辩称：被告徐广涛与被告徐浜浜之间系车辆借用关系，且在2014年11月20日徐浜浜借用车辆时，被告徐广涛并不在家，当时家中只有被告徐广涛之妻，死者徐浜浜借车时，没有法律禁止的不适合驾驶的情形，徐广涛车辆也符合道交法规定的行驶要求，因此被告徐广涛不应承担责任。
经审理查明：2014年11月20日22时50分许，徐浜浜驾驶鲁QW27**号小型轿车（车载满建成、曹高园2人），沿省道229线由南向北行驶至146KM＋300M路段时，与由北向南行驶的被告刘则义驾驶的鲁QH33**号重型自卸货车相撞，造成曹高园、满建成死亡，徐浜浜受伤（抢救无效死亡），双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队现场勘查认定，徐浜浜在此次事故的发生中实施了酒后驾驶机动车违反右侧通行的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因，承担主要责任。被告刘则义在此次事故的发生中实施了驾驶机动车超载的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
本次事故受害者满建成及其第一顺序继承人的基本情况：满建成，男，身份证号371324198912045614，户籍地为兰陵县向城镇满村14号；其父母为本案原告满秀平、秦光美。其尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室检验，符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告为此支出尸检费1000元。
被告刘则义驾驶的鲁QH33**号重型自卸货车的实际所有人为被告陈继成，被告刘则义为被告陈继成雇用的驾驶员，车辆因营运所需登记在被告金海丰运输公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈继成已赔偿原告20000元。
鲁QW27**号小型轿车为被告徐广涛所有，事故发生时系徐浜浜驾驶。被告刘则义为证明徐浜浜系醉酒驾驶，认为自己不应承担本次事故的责任，向本院提供（临）公（刑）字（2014）3052号临沂市公安局酒精检验鉴定报告一份，检验意见为：徐浜浜、刘则义交通事故一案所送刘则义检材中未检出乙醇成份；徐浜浜检材中检出乙醇成分，含量为187.4mg／100ml。经查询，醉驾标准为80mg／100ml。被告徐广涛事发次日在交警部门陈述：“当时去我家里借车的就徐浜浜和曹高园两个人，谁开车走的我没有看见”。被告徐广涛之妻徐大芬事故发后第四日在交警部门的询问中有如下四答：“事发前徐广涛出去玩了当天不在家”；“就他（如滨，系徐浜浜的乳名）一个人过来的”；“他说借车送他小孩舅的，我说不借了，但是他是我对象的叔兄弟，平时感情又不错，他自己去屋里沙发拿钥匙就自己开车走了”。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，徐浜浜驾驶机动车与被告刘则义驾驶的机动车相撞，致二原告之子满建成等人死亡，两车损坏，交警部门认定徐浜浜负事故的主要责任，被告刘则义负次要责任，事实清楚。本次事故虽系由徐浜浜醉酒和占道行驶导致，但被告刘则义也存在超载的违法行为，因此交警部门认定其负事故的次要责任，符合道路交通安全法第四十八条的相关规定，故被告刘则义庭审中主张不应承担责任的理由不充分，本院不予采纳。综合本次交通事故的成因，被告徐得峰之子徐浜浜实施了严重醉酒驾驶和占道行驶的违法行为，在本次事故中的过错较大，被告刘则义过错较小，根据过错程度，被告陈继成应替代被告刘则义承担20％的赔偿责任，徐浜浜应按80％的比例予以赔偿，本案中徐浜浜伤后经抢救无效已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，因此本案徐浜浜的第一顺序继承人徐得峰等六原告应在继承徐浜浜遗产的范围内对徐浜浜生前因侵权所产生的债务予以清偿。被告徐广涛之妻徐大芬事后多日在在交警部门的陈述与徐广涛在事发次日在交警部门的陈述和本案答辩的内容相互矛盾，应以被告徐广涛最初在交警部门的陈述“谁开车走的我没有看见”，认定被告徐广涛实施了车辆出借行为。同时根据公安机关对徐浜浜的酒精检测，能认定徐浜浜属于严重醉驾，即被告徐广涛应当知道徐浜浜饮酒却将车辆出借给徐浜浜驾驶。退一步即使徐大芬的陈述是真实的，徐浜浜是在未征得所驾事故车辆的实际车主同意的情况下，自行拿钥匙将车开走，也应认定被告徐广涛对其车辆管理上存有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，被告徐广涛应承担相应的赔偿责任。由于徐广涛的过错与徐浜浜的过错所造成原告的损失不可按份区分，因此被告徐广涛应对徐浜浜生前侵权所产生的债务负连带赔偿责任。被告刘则义驾驶的鲁QH33**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿（在三死者之间分配），不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险保额范围内按事故责任赔偿20％，由被告徐得峰、苗恒芳、曹静静、徐可佳、徐可婷、徐可庆在继承徐浜浜遗产范围内赔偿80％。被告保险公司虽抗辩其承保的车辆在本次事故中属超载，应增加10％的绝对免赔率，但未提供证据证明在双方签订商业保险合同时履行了明确的告知义务，同时根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案中被告所承保的车辆投保了不计免赔，保险公司对第三者责任保险范围内的保险事故应当不计免赔，而绝对免赔率规定绝对免赔的情形来减轻保险公司的赔偿责任，属于加重投保人责任、排除投保人享有权利的情形，故投保了不计免赔，该绝对免赔率条款是无效的。因此被告保险公司在本案中要求增加10％的绝对免赔率，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，理由正当，本院予以支持。本次事故造成二原告之子死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求50000元过高，可根据本次事故的成因及主要过错人的赔偿能力酌定为20000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为500元。综上，本案原告满秀平、秦光美因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费（3人×7天×49.35元）1036.35元、交通费500元、尸检费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告满秀平、秦光美因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金35000元、精神抚慰金5000元，计款40000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告满秀平、秦光美经济损失：死亡赔偿金530280元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员的误工费1036.35元、交通费500元、尸检费1000元，计款556642.35元的20％，即款111328.47元。因被告陈继成已赔偿20000元，故被告保险公司应再赔偿91328.47元。
三、被告徐得峰、苗恒芳、曹静静、徐可佳、徐可婷、徐可庆在继承徐浜浜遗产范围内赔偿原告满秀平、秦光美经济损失：死亡赔偿金530280元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员的误工费1036.35元、交通费500元、尸检费1000元，计款556642.35元的80％，即款445313.88元，赔偿精神抚慰金15000元，共计款460313.88元。
四、被告徐广涛对徐浜浜生前因侵权所产生的债务，即上述第三项款项460313.88元负连带赔偿责任。
五、驳回原告满秀平、秦光美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告陈继成负担1432元，由被告被告徐得峰、苗恒芳、曹静静、徐可佳、徐可婷、徐可庆、徐广涛负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 马丽丽