wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初61号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人孙静，男，1988年6月21日出生，居民身份证号码，汉族，湖南省益阳市人，无业，家住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，2014年7月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年11月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孙静犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员陈丹平、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉。被告人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年10月7日2时许，被告人孙静窜至湘潭市岳塘区裕丰国际“玩火时代”餐馆，从门缝中钻入该餐馆内，在收银台处盗得现金180元、芙蓉王等香烟共6包、OPPO手机一台。
2、2016年10月9日2时许，被告人孙静窜至湘潭市岳塘区晓塘路“渔家故事”饭店，从门缝中钻入该餐馆内，在收银台处盗得现金8078元、芙蓉王等香烟共10包。
经湖南锦程司法鉴定中心所鉴定，被盗香烟价值847元。
综上，被告人孙静盗窃作案2次，价值共计8925元。
公诉机关认为，被告人孙静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙静系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，遂提请本院依法惩处。
被告人孙静对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，其辩称，第一笔盗窃的手机是魅蓝手机不是OPPO手机；第二笔盗窃的收银台的现金只有5000余元，没有8000元。
经审理查明：
1、2016年10月7日2时许，被告人孙静窜至湘潭市岳塘区裕丰国际“玩火时代”餐馆，从门缝中钻入该餐馆内，在收银台处盗得现金180元、蓝色软芙蓉王香烟1包、和气生财香烟1包、硬黄芙蓉王香烟2包、和天下香烟2包，共计6包、OPPO手机1台。
2、2016年10月9日2时许，被告人孙静窜至湘潭市岳塘区晓塘路“渔家故事”饭店，从门缝中钻入该餐馆内，在收银台处盗得现金8078元、硬蓝盒芙蓉王11包、硬黄芙蓉王香烟9包，共计20包。
综上，经湖南锦程司法鉴定中心所鉴定，被盗香烟价值867元。被告人孙静盗窃作案2次，价值共计9125元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、视频截图，证实被告人孙静盗窃作案的过程；
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，证实被盗的案发现场的有关情况；
4、湘锦程司鉴中心[2016]经鉴字第222号，证实被盗香烟共计价值867元；
5、抓获经过，证实被告人孙静到案的情况；
6、（2014）赫刑二初字第82号刑事判决书，证实被告人因犯盗窃罪，2014年7月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑1年；
7、潭公物鉴（法物）字[2016]1269、1347号物证检验报告，证实公安机关在“渔家故事”餐厅现场收银台的垃圾桶内提取的槟榔渣与被告人孙静的血样在15个STR基因座上的分型一致；
8、营业收入清单、交纳押金清单，证实被盗当天“渔家故事”餐厅现场收银台的现金状况，其中营业款现金5278元、押金2800元；
9、指认现场照片，证实被告人孙静指认盗窃现场的情况；
10、被害人王某的陈述，证实其经营的“玩火时代”饭店被盗的情况；
11、证人朱某的证言，证实“玩火时代”饭店被盗的情况；
12、证人卓某、郭某的证言，证实“渔家故事”餐厅被盗的有关情况；
13、证人伍某的证言，证实其系“渔家故事”餐厅的收银员兼会计，其当天放在收银台的抽屉里被盗的现金是8078元；
14、被告人孙静的部分供述及户籍资料、视听资料，证实作案的经过，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为，被告人孙静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙静被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人孙静辩称第一笔盗窃的手机不是OPPO手机。第二笔盗窃的现金只有5000余元。经查，第一笔被盗手机的品牌，被害人王某的陈述与证人朱某的证言能够证实；第二笔盗窃的现金金额8078元，证人餐厅的收银员兼会计伍某、证人卓某的证言、营业额收入清单、收取押金清单能够互相印证；故对于被告人孙静的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年五月十二日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初667号
原告景素珍，女，生于1975年12月14日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告解加宝，男，生于1972年12月20日，汉族，居民，住济南市。
被告韦芳长，女，生于1972年4月30日，汉族，居民，住济南市。
原告景素珍与被告解加宝、韦芳长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告景素珍及委托代理人徐林全到庭参加了诉讼，被告解加宝、韦芳长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告自2014年9月起跟随被告在君临天下小区11、12号楼干粉刷内墙工作。经结算，被告尚欠原告工资款11670元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还工资款11670元及利息。
被告解加宝本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，自2014年9月起，原告即跟随被告在君临天下小区11、12号楼从事粉刷内墙工作。经结算，被告尚欠原告工资款11670元未付。2015年2月18日，被告解加宝为原告书具欠条一张，该欠款至今未还。致原告诉来本院。另查明，该欠条并未约定利息。庭前，原告自愿放弃对韦芳长的诉讼请求。
上述事实由原告陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告解加宝欠原告景素珍工资款11670元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还工资款11670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。原告自愿放弃对韦芳长的诉讼请求，是对自己权力的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告解加宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解加宝于本判决生效之日起十日内偿还原告景素珍工资款11670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告解加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年六月十日
书 记 员 乔 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02325号
原告漯河市丰源建材有限公司。
法定代表人王洪亮，该公司总经理。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市金巨基建筑材料有限公司。
法定代表人赵广力，该公司总经理。
原告漯河市丰源建材有限公司（以下简称丰源公司）诉被告漯河市金巨基建筑材料有限公司（以下简称金巨基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛战军到庭参加了诉讼，被告金巨基公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰源公司诉称：2012年1月1日，原被告双方签订购销合同，约定由原告供给被告混凝土减水剂，价格每吨2200元，合同签订后，原告依约供货，被告一直拖欠货款。2015年7月25日，经双方对账，被告共计欠原告货款1024299元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款1024299元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金巨基公司因缺席未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原被告签订购销合同一份，合同约定：甲方金巨基公司；乙方丰源公司；产品的名称、品种为混凝土减水剂、混凝土减水剂母液；产品的供货单位、交货方法：乙方代办托运至甲方厂区，由乙方负责装车，卸车时甲方负责协助安全作业；产品的价格：混凝土减水剂价格为2200元／吨；结算办法：乙方向甲方首席供应混凝土减水剂240吨，货款50万元，甲方首次应付给乙方货款10万元，余款40万元作为质量保证金，以后每批货到后当日甲方应向乙方支付该批全额货款，如甲方连续30日内不向乙方购货视为终止用货，余款40万质量保证金应在20日内归还乙方。该合同同时对产品提出异议的时间和方法、不可抗力条款、有效期限等条款作了约定。2015年7月25日，原、被告经过对账，被告共欠原告货款1024299元未付，双方并在对账单上签字盖章予以确认。
以上事实有原告提供的《购销合同》、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告签订《购销合同》后，原告依约向被告履行了供应混凝土减水剂的义务，被告亦应按约定和上述法律规定向原告支付货款。原告主张被告应支付货款1024299元，并提供双方对账单相证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告漯河市金巨基建筑材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告漯河市丰源建材有限公司货款1024299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14020元，由被告漯河市金巨基建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张洁琼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1476号
原告：陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：吉林省长富建筑工程有限公司。地址：长春市二道区岭东路。
法定代表人：刘长富，该公司经理。
被告：刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
第三人：张立军，男，1957年8月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告陈立仁与被告吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民初字第1117号民事判决，被告刘宝林不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第646号民事裁定，撤销本院（2015）双民初字第1117号民事判决，发回重审。本院重审立案后，张立军作为有独立请求权第三人申请参加诉讼后，原告陈立仁向本院申请撤诉，本院予以准许。本院继续审理后作出（2016）吉0112民初95号民事判决，张立军不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2958号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由撤销本院（2016）吉0112民初95号民事判决，发回重审。本院于2016年10月19日再次重审立案。
张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林承担连带责任，偿还工程借款人民币150万元，同时承担逾期还款利息；2、依法判决吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈立仁诉吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林民间借贷纠纷一案中，实际权利主体应是张立军。陈立仁与张立军之间不存在债权债务关系，更不存在债权债务转让。在一审及二审的庭审中，吉林省长富建筑工程有限公司和刘宝林都已经承认本案诉讼标的150万元是刘宝林在干亚泰水泥工程时欠张立军的钱，没有及时还款的原因是吉林省长富建筑工程有限公司承建了岔路河工程，刘宝林是吉林省长富建筑工程有限公司承建该工程的项目经理，当时该项目缺少资金，刘宝林要将该笔资金投入到岔路河工程中购买材料，等工程款结算后就还给张立军。所以，在此案中，张立军是具有独立请求权的第三人，本案与张立军的权益有密切的利害关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十七条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”本案系对以陈立仁为原告的原审判决发回重审的案件，在原审中原告陈立仁已申请撤诉，本院予以准许。依据上述法律规定，张立军作为有独立请求权第三人如继续参加诉讼，应作为另案原告，并以陈立仁、刘宝林及吉林省长富建筑工程有限公司作为另案被告另行立案，立案后诉讼方可继续进行。该纠纷依法不应在以陈立仁为原告的本案中继续审理，且虽原告陈立仁已撤诉，但依据法律规定，本院在本案中亦无法直接变更其他当事人的诉讼主体地位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回第三人张立军的起诉。
案件受理费9150.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1476号原告：陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吉林省长富建筑工程有限公司。地址：长春市二道区岭东路。法定代表人：刘长富，该公司经理。被告：刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。第三人：张立军，男，1957年8月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告陈立仁与被告吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民初字第1117号民事判决，被告刘宝林不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第646号民事裁定，撤销本院（2015）双民初字第1117号民事判决，发回重审。本院重审立案后，张立军作为有独立请求权第三人申请参加诉讼后，原告陈立仁向本院申请撤诉，本院予以准许。本院继续审理后作出（2016）吉0112民初95号民事判决，张立军不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2958号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由撤销本院（2016）吉0112民初95号民事判决，发回重审。本院于2016年10月19日再次重审立案。张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林承担连带责任，偿还工程借款人民币150万元，同时承担逾期还款利息；2、依法判决吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈立仁诉吉林省长富建筑工程有限公司、刘宝林民间借贷纠纷一案中，实际权利主体应是张立军。陈立仁与张立军之间不存在债权债务关系，更不存在债权债务转让。在一审及二审的庭审中，吉林省长富建筑工程有限公司和刘宝林都已经承认本案诉讼标的150万元是刘宝林在干亚泰水泥工程时欠张立军的钱，没有及时还款的原因是吉林省长富建筑工程有限公司承建了岔路河工程，刘宝林是吉林省长富建筑工程有限公司承建该工程的项目经理，当时该项目缺少资金，刘宝林要将该笔资金投入到岔路河工程中购买材料，等工程款结算后就还给张立军。所以，在此案中，张立军是具有独立请求权的第三人，本案与张立军的权益有密切的利害关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”本案系对以陈立仁为原告的原审判决发回重审的案件，在原审中原告陈立仁已申请撤诉，本院予以准许。依据上述法律规定，张立军作为有独立请求权第三人如继续参加诉讼，应作为另案原告，并以陈立仁、刘宝林及吉林省长富建筑工程有限公司作为另案被告另行立案，立案后诉讼方可继续进行。该纠纷依法不应在以陈立仁为原告的本案中继续审理，且虽原告陈立仁已撤诉，但依据法律规定，本院在本案中亦无法直接变更其他当事人的诉讼主体地位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回第三人张立军的起诉。案件受理费9150.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙羽妹人民陪审员  程庆福人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月六日书 记 员  张 鑫
山�省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第95号
申请执行人闫志田。
被执行人张博。
闫志田申请执行张博一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊鲁西证民字第4630号公证书，于2012年1月11日立案执行。
本院查明，被执行人张博在东昌府区水务局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张博在东昌府区水务局有工资收入10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月八日
书记员 宋安旗
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1143号
原告姜洪涛，男，汉族，大连市职业技能鉴定中心副主任，住大连市西岗区。
委托代理人徐倩，辽宁博远律师事务所律师。
被告肖爱辉，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
原告姜洪涛与被告肖爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告姜洪涛的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告肖爱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告因资金困难向原告借款13万元，约定10日内归还。还款期限届满后，原告多次向被告催促还款事宜，被告以种种理由拒不还款，原告索要无果。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款13万元。
被告肖爱辉未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告通过共同的朋友介绍相识。2015年12月11日，被告向原告出具借据，记载主要内容为，今有肖爱辉（210221197011210796）借姜洪涛壹拾叁万元人民币，约定十日内归还，特此说明。被告肖爱辉在借款人处签名摁手印。借据下方标注，“农行大连西岗支行肖爱辉6228480560151129817”。同日，案外人刘阳按照原告指示通过其大连银行账户分三次向被告的中国农业银行股份有限公司账号6228480560151129817转入5万元、5万元、3万元，共计13万元。至今，被告未偿还该款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、账户明细、网上银行电子回单及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜洪涛提供的借据、账户明细、网上银行电子回单等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告肖爱辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱辉于本判决生效后十日内偿还原告姜洪涛借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，合计人民币4070元（原告已预交），由被告肖爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 杨多
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙妥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
被执行人：黎振新，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黎振新信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初296号民事判决书，向被执行人黎振新发出执行通知书，责令被执行人黎振新立即支付申请执行人信用卡欠款本金人民币895275.97元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人黎振新名下位于沙县莲花北路房地产。因上述房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执488号
申请执行人曾建华，男，汉族，1969年8月26日生，住抚州市临川区，
申请执行人黄信先，男，汉族，1945年11月7日生，住抚州市临川区，
申请执行人章荣兰，女，汉族，1950年10月14日生，住抚州市临川区，
申请执行人曾峰，男，汉族，1997年2月14日生，住抚州市临川区，
申请执行人曾琰，女，汉族，1998年6月16日生，住抚州市临川区，
被执行人万峰，男，1982年7月21日出生，住安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人曾建华、黄信先、章荣兰、曾峰、曾琰诉被执行人万峰附带民事赔偿一案中，该案应执行标的款人民币4.72万元，己执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币4.72万元。经查，被执行人万峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚刑一初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人曾建华、黄信先、章荣兰、曾峰、曾琰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 饶绍星
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00450号
申请执行人姚天福。
被执行人李改焕。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告14.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2513号
原告：陈躬辉，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：乌斯曼·阿布都热衣木，男，1964年11月21日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
原告陈躬辉与被告乌斯曼·阿布都热衣木合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈躬辉到庭参加诉讼。被告乌斯曼·阿布都热衣木经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈躬辉向本院提出诉讼请求：1.判令乌斯曼·阿布都热衣木偿还欠款86万元；2.本案诉讼费由乌斯曼·阿布都热衣木负担。事实和理由：陈躬辉应乌斯曼·阿布都热衣木的邀请，参与投资新疆绿康钢结构有限公司、新疆绿康国际贸易责任有限公司、新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社等三个企业，其中陈躬辉占有10%股份，乌斯曼·阿布都热衣木夫妇占有90%股份。陈躬辉在担任上述企业法定代表人职务期间，以现金支付上述企业的经营管理开支和工资款。2014年5月20日，双方进行结算，乌斯曼·阿布都热衣木确认结欠陈躬辉垫付的经营管理开支和工资款共计86万元，乌斯曼·阿布都热衣木承诺以上三个公司所有债权债务和盈亏与陈躬辉无关，并出具欠条一份交给陈躬辉收执。嗣后，经陈躬辉催讨借款未果。
乌斯曼·阿布都热衣木未作答辩。
陈躬辉为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：陈躬辉的居民身份证、乌斯曼·阿布都热衣木的居民身份证复印件、欠条。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。乌斯曼·阿布都热衣木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，乌斯曼·阿布都热衣木出具欠条一份交给陈躬辉收执，确认其共结欠陈躬辉垫付的经营管理开支和工资款共计86万元。该份欠条载明：”今欠陈躬辉在新疆绿康钢结构有限公司、新疆绿康国际贸易有限责任公司、新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社三个公司担任法定代表人期间为三个公司所垫付的经营管理开支及工资，经清算后共计欠款人民币86万元（捌拾陆万元整）、以上三个公司的所有债权债务和盈亏与陈躬辉无关。由乌斯曼·阿布都热衣木承当。欠款人：乌斯曼·阿布都热衣木，2014年5月20日”。双方未书面约定欠款利息和还款期限。嗣后，陈躬辉经催讨未果而诉至本院。
本院认为，乌斯曼·阿布都热衣木结欠陈躬辉垫付的经营管理开支和工资款共计86万元的事实，有陈躬辉提交的涉案欠条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，乌斯曼·阿布都热衣木依法负有清偿义务。由于双方对还款期限没有明确约定，陈躬辉依法可随时要求乌斯曼·阿布都热衣木还款。现陈躬辉提出由乌斯曼·阿布都热衣木偿还欠款86万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。乌斯曼·阿布都热衣木经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈躬辉提出由乌斯曼·阿布都热衣木偿还欠款86万元的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
乌斯曼·阿布都热衣木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈躬辉的欠款86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由乌斯曼·阿布都热衣木负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林新华
人民陪审员 陈燕珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 游林英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1520号
申请执行人王文超，男，1981年6月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海耶光国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海耶光国际货运代理有限公司与被告王文超劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20631号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告上海耶光国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文超未签订劳动合同的双倍工资差额6,983.12元；二、原告上海耶光国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文超2011年8月、9月的高温季节津贴400元。案件受理费10元，由原告上海耶光国际货运代理有限公司、被告王文超各半负担。因义务人上海耶光国际货运代理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人王文超依法于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款。另查得被执行人上海耶光国际货运代理有限公司目前已关闭。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王文超，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一银行账户，但无存款，且被执行人目前已关闭。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20631号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初695号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1963年2月9日出生，高中文化，辽宁省沈阳市人，无业。2013年2月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年10月23日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年4�23日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月19日刑满释放。2016年5月27日因本案被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］619号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年8月29日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。庭审中被告人ＸＸ未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日8时15分左右，被告人ＸＸ在昆明市第一中学西山学校单车棚内，盗窃了被害人戴某某停放于此的一辆捷安特山地自行车。经鉴定，涉案自行车价值人民币1690元。
公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人ＸＸ无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人ＸＸ出示了以下证据：户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、物证照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人ＸＸ均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年5月27日8时15分左右，被告人ＸＸ在昆明市第一中学西山学校单车棚内，盗窃了被害人戴某某停放于此的一辆捷安特山地自行车。经鉴定，涉案自行车价值人民币1690元,现已追回并发还被害人。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人ＸＸ进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 芳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初695号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1963年2月9日出生，高中文化，辽宁省沈阳市人，无业。2013年2月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年10月23日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年4�23日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月19日刑满释放。2016年5月27日因本案被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］619号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年8月29日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。庭审中被告人ＸＸ未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日8时15分左右，被告人ＸＸ在昆明市第一中学西山学校单车棚内，盗窃了被害人戴某某停放于此的一辆捷安特山地自行车。经鉴定，涉案自行车价值人民币1690元。公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人ＸＸ无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人ＸＸ出示了以下证据：户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、物证照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、人身安全检查笔录。上述证据均经当庭质证，被告人ＸＸ均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年5月27日8时15分左右，被告人ＸＸ在昆明市第一中学西山学校单车棚内，盗窃了被害人戴某某停放于此的一辆捷安特山地自行车。经鉴定，涉案自行车价值人民币1690元,现已追回并发还被害人。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人ＸＸ进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一六年八月二十九日书记员  黄 芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初426号
原告张某甲，男，1990年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人张某乙，系原告之父，特别授权。
被告张某丙，女，1992年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲诉被告张某丙婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李学印、张某乙、被告张某丙及委托代理人曹先坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后来先后换小启、换大启，被告先后收取我各项彩礼20多万元。2014年腊月27日举行了结婚仪式，此后我催促办理结婚登记，但未能如愿。2015年4月，被告从我家离开回到娘家，我及家人多次去叫，但其无正当理由不回还。根据我国法律规定，被告应对我诉求的彩礼予以返还。故此起诉至法院请求：1、依法判令被告返还我彩礼人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙答辩：1、被告收到的彩礼数与原告诉称不一致，被告实际收到彩礼140000元；2、在原、被告同居生活期间，原告存在过错，也是原、被告后来分居的主要原因；3、被告所收到原告的彩礼，已购买嫁妆及以日常花费的形式消费掉，且被告的嫁妆现仍在原告的掌控之下，日常的花费也是原、被告双方共同花费。因此，本案不具备返还条件，依法应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某丙于2014年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方换小启时，原告给付被告现金66000元，被告押回6000元，实际收取60000元。2014年农历11月12日换大启时，原告给付被告148000元，被告返还8000元，实际收取140000元，两笔共计200000元。被告张某丙婚前带到原告家中的个人财产有：自动洗衣机一台、新日电动自行车一辆、电视一台、冰箱一台、电脑一个、沙发一套、钢化玻璃茶几一个、六门橱一套、柜橱一套、鞋柜一个、小方凳四个、餐桌一个、太阳能一台、空调挂机一台，上述物品除洗衣机外，现均在原告处。
以上事实，有原告提交的身份证、证人张某丁、张某戊、王某某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某丙于2014年12月27日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。被告婚前接受原告的彩礼，应当酌情予以返还。原、被告于2015年8月开始分居，共同生活了不到一年，本院认为彩礼返还以50%为宜。被告结婚时带去的嫁妆属于婚前个人财产，本院认为应当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告张某丙返还原告张某甲彩礼款100000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、原告张某甲返还被告张某丙婚前个人财产：新日电动自行车一辆、电视一台、冰箱一台、电脑一个、沙发一套、钢化玻璃茶几一个、六门橱一套、柜橱一套、鞋柜一个、小方凳四个、餐桌一个、太阳能一台、空调挂机一台，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由原告张某甲承担2150元，被告张某丙承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初426号
原告张某甲，男，1990年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人张某乙，特别授权。
被告张某丙，女，1992年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲诉被告张某丙婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李学印、张某乙、被告张某丙及委托代理人曹先坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后来先后换小启、换大启，被告先后收取我各项彩礼20多万元。2014年腊月27日举行了结婚仪式，此后我催促办理结婚登记，但未能如愿。2015年4月，被告从我家离开回到娘家，我及家人多次去叫，但其无正当理由不回还。根据我国法律规定，被告应对我诉求的彩礼予以返还。故此起诉至法院请求：1、依法判令被告返还我彩礼人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙答辩：1、被告收到的彩礼数与原告诉称不一致，被告实际收到彩礼140000元；2、在原、被告同居生活期间，原告存在过错，也是原、被告后来分居的主要原因；3、被告所收到原告的彩礼，已购买嫁妆及以日常花费的形式消费掉，且被告的嫁妆现仍在原告的掌控之下，日常的花费也是原、被告双方共同花费。因此，本案不具备返还条件，依法应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某丙于2014年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方换小启时，原告给付被告现金66000元，被告押回6000元，实际收取60000元。2014年农历11月12日换大启时，原告给付被告148000元，被告返还8000元，实际收取140000元，两笔共计200000元。被告张某丙婚前带到原告家中的个人财产有：自动洗衣机一台、新日电动自行车一辆、电视一台、冰箱一台、电脑一个、沙发一套、钢化玻璃茶几一个、六门橱一套、柜橱一套、鞋柜一个、小方凳四个、餐桌一个、太阳能一台、空调挂机一台，上述物品除洗衣机外，现均在原告处。
以上事实，有原告提交的身份证、证人张某丁、张某戊、王某某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某丙于2014年12月27日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。被告婚前接受原告的彩礼，应当酌情予以返还。原、被告于2015年8月开始分居，共同生活了不到一年，本院认为彩礼返还以50%为宜。被告结婚时带去的嫁妆属于婚前个人财产，本院认为应当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告张某丙返还原告张某甲彩礼款100000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、原告张某甲返还被告张某丙婚前个人财产：新日电动自行车一辆、电视一台、冰箱一台、电脑一个、沙发一套、钢化玻璃茶几一个、六门橱一套、柜橱一套、鞋柜一个、小方凳四个、餐桌一个、太阳能一台、空调挂机一台，于本判决书生效后十日内履行；
案件受理费4300元，由原告张某甲承担2150元，被告张某丙承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵金新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第278号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217092（1-1）。
负责人韩冬雪，职务主任。
委托代理人庄红卫，哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社信贷员。
被告赵德伟，男，1965年5月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社（下称清滨信用社）与被告赵德伟、郎士彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告清滨信用社的委托代理人庄红卫到庭参加诉讼。被告赵德伟经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨信用社诉称：2011年3月21日，清滨信用社与被告赵德伟签订了最高额抵押担保借款合同一份，约定借款金额为140000元，借款期限自2011年3月21日至2014年3月20日。同时，清滨信用社与赵德伟签订了房地产抵押合同，赵德伟以其位于哈尔滨市香坊区的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因赵德伟不能按期支付借款利息，故清滨信用社起诉要求：1、赵德伟偿还清滨信用社贷款本金140000元；2、赵德伟给付清滨信用社借款利息至本息还清日止（截止2013年9月20日为19833.80元）；3、如赵德伟逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉其所有的位于哈尔滨市香坊区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、赵德伟承担本案诉讼费用。
被告赵德伟未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，拟证明：被告赵德伟向原告清滨信用社借款140000元，约定按季度付息，到期还本。
证据二、房地产抵押合同及房屋抵押担保协议书各一份，拟证明：被告赵德伟用其房产为借款抵押担保。
证据三、借款凭证一份，拟证明：2011年3月25日，原告清滨信用社向被告赵德伟发放了140000元贷款，约定月利率9.3‰。
证据四、欠息明细表一份，拟证明：截止2013年9月20日，被告赵德伟拖欠贷款利息合计19833.80元。
被告赵德伟未出庭。
本院对证据的认证意见为：原告清滨信用社举示的上述证据均真实有效，予以采信。
经审理查明：2011年3月21日，原告清滨信用社与被告赵德伟签订最高额抵押担保借款合同，约定被告赵德伟向原告清滨信用社借款140000元，借款期限自2011年3月21日至2014年3月20日，月利率9.3‰，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准，并约定，借款人应按季付息，对不按季付息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同。同日，原告清滨信用社又和被告赵德伟签订房地产抵押合同，被告赵德伟以其所有的哈尔滨市香坊区的房产（产权证号为XXXXXXXXXXX号，建筑面积41.22平方米）为其贷款抵押担保。被告赵德伟签署房屋抵押担保协议书，约定被告赵德伟如不能按期偿还贷款本息，同意以抵押房产抵偿，并办理了房产的抵押登记手续。2011年3月25日，清滨信用社依约向赵德伟发放贷款140000元。赵德伟至今已连续多期未按时偿还清滨信用社贷款本息，截止2013年9月20日，已拖欠借款利息19833.80元。审理中，原告清滨信用社垫付了邮寄送达费24元、公告费260元。
本院认为：原告清滨信用社与被告赵德伟签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告赵德伟作为借款人，依法应对其拖欠清滨信用社的借款本息承担清偿责任。同时，被告赵德伟亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市香坊区的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵德伟于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款本金140000元；
二、被告赵德伟于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款本金全部还清日止的利息（截止2013年9月20日为19833.80元；2013年9月20日至付清日止，按月息13.95‰计算）；
三、被告赵德伟于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社邮寄送达费24元、公告费260元；
四、如被告赵德伟逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵德伟所有的位于哈尔滨市香坊区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
上述给付款项，被告赵德伟如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告赵德伟负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 菅 理
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4870号
原告刘某，男。
被告王某（小名王小某），男。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及剩余利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年9月19日，被告向原告借款20000元，当时约定利息2分，之后过了两三年，被告分两次（两次之间隔一年左右）共向原告支付利息款5000元。2016年6月9日向原告偿还本金10000元、2017年年底被告用一头羊向原告抵债，相当于支付600元的利息款。剩余借款及利息经原告多次索要，被告均推托不付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2012年9月19日，被告王某（小名王小某）向原告刘某借款人民币20000元，利息约定按月利率2%计算，被告借款两年后分两次共向原告支付5000元利息款。2016年6月9日，被告向原告偿还本金10000元；2017年年底被告以一头羊抵债，支付相当600元的利息款。此后原告向被告索要，被告均推托不付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的借据一支、定边县白泥井镇先锋村民委员会对被告名字的身份证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告诉被告偿还剩余借款及利息，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；原告请求被告按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据原告自认，被告已向其支付5600元利息款，扣减此部分，被告应向原告继续支付以20000元为本金，从2013年11月19日起按月利率2%计算至2016年6月9日的利息。此后被告应向原告支付剩余10000元本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某利息款12267元（以20000元为本金，从2013年11月19日起按月利率2%计算至2016年6月9日）。
二、由被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某10000元借款及利息（利息以10000元为本金，从2016年6月9日起按月利率2%计算至兑现完毕止，利随本清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一八年八月十一日
书 记 员 梁莉佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初663号
原告：台州环雅物业服务有限公司，地址：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴小雄，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴小雄为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年二月一日
代书记员 郑媚珠
-1-
-1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00555号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区杜鹃路***号科技楼*楼。
法定代表人周平英，主任。
委托代理人张波浪，男，1980年8月25日出生，汉族。
被告长沙市岳麓区坪塘供销合作社，住所地长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人唐玉光。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
第三人杨焯。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告湖南省望城运输总公司、第三人杨焯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2013年11月7日向本院申请撤回对被告长沙市岳麓区坪塘供销合作社、第三人杨焯的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告长沙市岳麓区坪塘供销合作社、第三人杨焯的起诉。
案件受理费26543元，由原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室承担。
审判员 曹祥
二〇一三年十一月七日
书记员 沈丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初417号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号。
法定代表人：王少君，经理。
原告袁瑞良诉被告江西大江传媒网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初481号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，女，出生于四川省蓬溪县，身份证号码：×××1341，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日，被告人李某在位于佛山市三水区乐平镇范湖**村*村**出租屋内容留黄某、杨某、陈某、何某吸食冰毒。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人李某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述和辩解，证人黄某、陈某、杨某、何某、卢某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，前科查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的红色打火机一个、银色锡纸一卷、维他命水饮料瓶一个、吸管四条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初481号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，女，出生于四川省蓬溪县，身份证号码：×××1341，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日，被告人李某在位于佛山市三水区乐平镇范湖＊＊村＊村＊＊出租屋内容留黄某、杨某、陈某、何某吸食冰毒。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人李某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述和辩解，证人黄某、陈某、杨某、何某、卢某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，前科查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的红色打火机一个、银色锡纸一卷、维他命水饮料瓶一个、吸管四条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶素贤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初379号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：刘刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：高云杉，该行房贷团队职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该行房贷团队职工。
被告：温景源，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：刘连英，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称哈尔滨银行双鸭山分行）与被告温景源、刘连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行双鸭山分行的委托诉讼代理人高云杉、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告温景源、刘连英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告温景源偿还哈尔滨银行双鸭山分行贷款本金2，400，000.00元、利息580，201.54元及逾期利息直至实际给付之日止；3、行使抵押权，在抵押财产内原告就该债务的抵押物优先受偿；4、依法判令被告刘连英承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及其由此所造成的一切损失由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告温景源与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行签订《授权协议》、《最高额抵押合同》由哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行向被告温景源发放贷款本金240万元整，贷款期限为36个月（三年循环单笔一年期），执行年利率为9.0%（当期基准利率上浮50%），还款方式为按月还息到期一次性还本法。贷款用途为购买水泥沙子，该笔贷款于2014年7月1日对其进行发放，该笔贷款循环第一期到期日为2015年6月24日，该贷款到期后，借款人温景源未能按时偿还我行贷款本息（截止2017年2月28日，尚欠我行贷款本金2，400，000.00元，利息及逾期违约利息共计580，201.54元）。欠款人温景源及妻子刘连英现下落不明，经我行多方面催收打听得知，温景源个人由于外债太多已经外逃躲债，该情况已经严重影响我行信贷资金回收安全，为维护贷款人的合法权益，保障债权人的债权得以实现，依据合同约定和我国《合同法》的有关规定，被告温景源的行为已经违约，致使原、被告之间所签订贷款合同之目的无法实现，故依法诉至人民法院，请求判令解除原、被告所签订的借款合同，并请求担保人刘连英承担连带清偿责任，望人民法院予以支持。综上所述，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告温景源、刘连英未作答辩。
原告哈尔滨银行双鸭山分行围绕其诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、二被告的身份证复印件各一份，证明借款人身份；证据2、二被告户口本及结婚证复印件各一份，证明二人的婚姻关系；证据3、双鸭山市大东源宾馆营业执照复印件一份，证明该笔贷款用于双鸭山市大东源宾馆装修；证据4、个人贷款调查审批表复印件一份，证明该笔贷款正常履行的调查审批手续；证据5、哈尔滨银行授信协议即贷款合同复印件一份，证明哈尔滨银行与二被告有合法的债权债务关系；证据6、哈尔滨银行最高额抵押合同及他项权证复印件各一份，证明该笔借款的抵押物进行了合法的抵押登记；证据7、二被告出具的无条件处置抵押物承诺书复印件一份，证明二被告同意在无法清偿贷款时以抵押物清偿债务；证据8、借款凭证复印件一份，证明哈尔滨银行如约向被告发放贷款240万元。
被告温景源、刘连英未提交证据材料。
被告温景源、刘连英未到庭对原告哈尔滨银行双鸭山分行提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经本院审查，哈尔滨银行双鸭山分行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告温景源、刘连英于2014年6月25日签订《授信协议》，约定哈尔滨银行双鸭山分行向被告温景源、刘连英提供最高借款本金额度为240万元循环贷款，利率为年利率9%，如果逾期偿还利息，罚息为约定借款利率的150%，借款额度使用期限自2014年6月25日起至2017年6月24日止，在该期限内温景源与刘连英可循环使用240万的借款额度。同日，哈尔滨银行双鸭山分行与温景源、刘连英签订《最高额抵押合同》，约定以温景源所有的位于双鸭山市尖山区东平行路金力公司综合楼的三处房产以及刘连英所有的位于双鸭山市尖山区东平行路金力公司综合楼的一处房产作为抵押，温景源、刘连英在无条件处置抵押物承诺书上签字确认，同意在温景源无法偿还全部贷款本息时由哈尔滨银行双鸭山分行处置以上四处抵押物，用于偿还贷款本息。2014年6月30日，哈尔滨银行双鸭山分行与温景源、刘连英在双鸭山市房屋产权管理办公室办理了房屋他项权登记。2014年7月1日，哈尔滨银行双鸭山分行通过银行转账的方式向温景源发放了贷款240万元，二被告偿还7个月利息之后，再没有偿还任何款项。
另查，被告温景源、刘连英于2001年5月6日、2001年5月24日分别登记结婚，于2013年10月9日补发结婚登记证。
本院认为，原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告温景源、刘连英签订的《授信协议》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。温景源和刘连英系在婚姻关系存续期间共同贷款，此债务系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同外债，应共同予以偿还。二被告未按时偿还贷款，已达到符合双方约定的解除合同的条件，哈尔滨银行双鸭山分行请求解除贷款合同，并由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与被告温景源、刘连英于2014年6月25日签订的授信协议；
二、被告温景源、刘连英于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行贷款本金240万元、利息580，201.54元（利息计算至2017年2月28日），并自2017年2月29日起以240万元为基数，按照年利率13.5%的的标准计算利息至实际偿还贷款之日止；
三、被告温景源以其所有的位于双鸭山市尖山区东平行路金力公司综合楼的三处房产、被告刘连英以其所有的位于双鸭山市尖山区东平行路金力公司综合楼的一处房产对上述债务承担抵押担保责任，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告温景源、刘连英负担。
案件受理费30642元，由被告温景源、刘连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万成伟
人民陪审员 程国辉
人民陪审员 孙新立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 珺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初836号
原告马贵明，男，生于1970年4月24日，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，租住于固原市原州区新街口靖丰苑小区*单元***室。公民身份号码：6422211970********。
被告宁夏海阳建设集团发展有限公司，住址：固原市经济开发区九龙路。
法定代表人满智位，该公司董事长。
被告宁夏海阳建设集团兰银物流港二期工程项目部，住址：固原市经济开发区九龙路。
负责人王明勇，该项目部经理。
原告马贵明诉被告宁夏海阳建设集团发展有限公司、宁夏海阳建设集团兰银物流港二期工程项目部买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年2月24日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，第一被告公司的项目经理王明勇与原告签订了一份《砌块供料协议书》。后原告按照协议约定给被告工程工地提供了材料，被告收到原告供应的建筑材料后，称没有现金支付，可以用房抵债。但截至目前，被告没有以房抵债，故原告诉至法院要求，1、判令两被告连带支付拖欠原告的建筑材料款559290.00运，并支付违约金50000.00元，共计649290.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告马贵明诉被告宁夏海阳建设集团发展有限公司、宁夏海阳建设集团兰银物流港二期工程项目部，但其提供的证据《砌块供料协议书》中，合同相对人是阳海建设集团兰银物流港二期工程项目部，不是原告起诉的宁夏海阳建设集团兰银物流港二期工程项目部，综上，本案因原告起诉的被告主体不适格，故起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马贵明的起诉。
案件受理费10292.00元（原告马贵明已预交），退还原告马贵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年三月四日
书记员 李 刚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执136号
申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：江门市新会区。
负责人：卢广乾，职务行长。
委托代理人：申婕、李燕燕。
被执行人：黄耀威，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0616。
被执行人：林仲欢，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5941。
被执行人：黄玉悦，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5919。
被执行人：苏其育，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0017。
委托代理人：钟耀能，广东××律师事务所律师。
被执行人：新会区会城仲欢食品批发部，住所地：江门市新会区。
经营者：林仲欢。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人黄耀威、林仲欢、黄玉悦、苏其育、新会区会城仲欢食品批发部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林仲欢应向申请执行人偿还贷款本金8300000元及其利息（从2014年10月21日起计至2015年4月20止，按年利率8.1%计算并计收复利）、逾期利息（从2015年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率12.15%计算并计收复利），被执行人黄玉悦、黄耀威、苏其育、新会区会城仲欢食品批发部对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费75166元及诉讼保全费5000元，合计80166元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人黄耀威名下的位于江门市新会区会城黄家塘基7座37#车房、会城新会大道中51号58#车房，被执行人林仲欢名下的位于江门市新会区会城北安路13号121房产、122房产、123房产、北安路12号123房产，被执行人黄玉悦名下的位于江门市新会区会城东庆新村3号303房产外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。待首查封案件处理上述财产完毕后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执136号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵永胜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第498号
黄连合：
本院受理申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被执行人黄连合公证债权纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2873号
原告：林璇玲，女，1984年12月16日出生，汉族。
被告：庄荣武，男，1984年5月29日出生，汉族。
原告林璇玲与被告庄荣武同居关系子女抚养纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林璇玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林璇玲撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告林璇玲负担。
审 判 员 黄振源
二〇一六年九月一日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5601号
原告：王学朋，男，1993年8月24日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘永利，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告王学朋与被告刘永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学朋及其委托诉讼代理人祖明宇、被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学朋向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费47981元、护理费2373元（按照日113元标准计算21日）、住院伙食补助费2100元(按照日100元标准计算21日)、误工费2058元（按照日98元标准计算21天）、交通费200元（请求法院酌情考虑）、车辆损失费990元，合计55702元。事实和理由：2016年9月9日18时50分许，原告驾驶二轮电动车沿G111线由西向东行驶至红庙子镇西水地村新九组路口西侧左转弯时，与被告刘永利驾驶蒙DX**号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致其受伤，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交警支队红山大队于2016年9月18日做出赤公交认字【2016】第157号交通事故认定书，认定刘永利与王学朋承担同等责任。该事故认定书中记载，刘永利无有效机动车驾驶证，蒙DX**号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。蒙DX**号二轮摩托车登记的车辆所有人为刘永利。原告于2016年9月9日至2016年9月30日在赤峰市医院住院治疗21天，出院诊断为踝关节骨折、踝关节脱位、踝韧带断裂。支付医疗费47981元。
被告刘永利承认原告王学朋所主张的发生交通事故的事实，对交通事故责任划分无异议。承认蒙DX**号二轮摩托车未投保交强险。认可原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费的赔偿金额。认为原告主张的交通费200元未有证据证明，不予赔付。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队2016年9月18日做出赤公交认字【2016】第157号交通事故认定书，认定被告刘永利驾驶的蒙DHT9**号二轮摩托车与原告王学朋驾驶二轮电动车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
本院认为，刘永利承认原告王学朋所主张的发生交通事故的事实，对交通事故的责任划分及医疗费47981元、护理费2373元（按照日113元标准计算21日）、住院伙食补助费2100元(按照日100元标准计算21日)、误工费2058元（按照日98元标准计算21天）、车辆损失费990元，合计55502元，全部认可，本院予以确认。原告主张的交通费未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，确定原告王学朋主张的医疗费47981元、住院伙食补助费2100元，由被告刘永利赔付10000元后，按照50%的责任比例赔付20040.5元；原告主张的护理费2373元、误工费2058元、车辆损失费990元，由刘永利全额赔付。以上合计35461.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告刘永利于本判决生效后十日内给付原告王学朋赔偿款35461.5元；
二、驳回原告王学朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，邮寄送达费40元，合计762元（原告已预交），由原告王学朋负担379元，由被告刘永利负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田佳伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第69号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年11月14日生，临沂经济技术开发区人，汉族，初中文化，务农。2013年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日13时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至月亮湾社区农贸市场西门路段，与前方驾驶电动三轮车顺行左转弯的刘某乙发生碰撞，致刘某乙重型颅脑损伤于次日死亡。刘某甲承担事故的主要责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人胡某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）187号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201311235705号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、被告人驾驶信息、肇事车辆信息、诊断证明书、死亡证明书等其他证据及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人刘某甲拨打报警电话，从医院被口头传唤接受询问，对犯罪事实供认不讳。2014年2月11日，被告人刘某甲亲属代其与被害人刘某乙亲属达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，赔偿协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘某甲自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人刘某甲从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年二月十二日
书记员 杨玉蕾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第555号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，男，汉族，住东明县，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李庆华，男，汉族，住山东省东明县。
被告郭伟连，女，汉族，住山东省东明县。
被告李振华，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告李庆华、郭伟莲、李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李庆华、郭伟莲、李振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李庆华于2010年3月15日在东明联社刘楼信用社申请贷款300000.00元，用于饭店，期限12个月，贷款到期日2011年3月14日，利率9.8235‰，担保方式为连带责任保证，保证人李振华。该笔贷款到期后被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告郭伟莲系李庆华的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息244210.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告李庆华、郭伟莲、李振华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年3月16日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告李庆华签订短期《借款合同》一份，约定刘楼信用社借款300000.00元给被告李庆华，借款用途为饭店，借款期限自2009年3月16日至2011年3月16日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，刘楼信用社与被告李振华签订《最高额保证合同》一份，约定被告李振华为被告李庆华自2009年3月16日起至2011年3月16日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月15日，被告李庆华与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》，该借款凭证载明：刘楼信用社借款300000.00元给被告李庆华，期限自2010年3月15日至2011年3月14日，借款月利率为9.8235‰，刘楼信用社随将借款300000.00元划入李庆华的存款账户。被告李庆华于2012年3月28日偿还本金200000.00元，未能依约履行全部还款义务。现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息244210.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告郭伟莲与被告李庆华系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、李庆华与郭伟连结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2009年3月16日分别与被告李庆华、李振华签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告李庆华发放了借款，借款到期后，被告李庆华仅偿还本金200000.00元，未能依约履行全部还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告李庆华偿还所欠的借款本金100000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2010年3月15日、2011年3月15日，按本金300000.00元依约定利率计算至2012年3月28日，自2012年3月29日起按本金100000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止。被告郭伟莲与被告李庆华系夫妻关系，在被告郭伟莲不能提供证据证明被告李庆华的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郭伟莲共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2011年3月14日贷款到期，至2015年3月25日原告起诉，已超过了保证期间二年的约定，原告未能举证证明担保期间内向保证担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，担保人李振华应免除保证担保责任，因此，原告要求被告李振华承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆华、郭伟莲共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2010年3月15日、2011年3月15日，按本金300000.00元依约定利率计算至2012年3月28日，自2012年3月29日起按本金100000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463.00元，由被告李庆华、郭伟莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 江海伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔星星
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第555号
原告张怀国。
委托代理人程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告卜一。
原告张怀国与被告卜一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀国的委托代理人程传军到庭参加诉讼。被告卜一经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张怀国诉称，2013年10月30日，被告欠原告货款1万元，后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款1万元；诉讼费由被告承担。
被告卜一未答辩。
经审理查明，被告为原告代卖货物，但所得货款10000元未与原告结清，2013年10月30日，被告向原告出具了包含借款5000元在内的欠条一份，其中借款5000元已另案处理完毕，所欠货款10000元，因被告未予偿还，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、（2015）东民初字第1550号民事判决书一份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告卜一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于被告向原告出具的欠据，本院予以采信。被告为原告代卖货物，但所得货款未与原告结清，原告主张由被告偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜一于本判决生效后五日内支付原告张怀国货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 于宪平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐玉静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3317号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托代理人：李方，男，该校老师。
被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托代理人：闫军，男，该公司法务。
原告北京三面向版权代理有限�司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《全球营销从这里开始》（原著者彭诗金）一文，字数为3千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失4500元，并支付合理费用2080.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失4500元、支付合理费用2080.38元，合计6580.38元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已立案受理，案号为（2016）陕0103民初3316号�诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复�诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年八月四日
书记员 田 锋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3317号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托代理人：李方，男，该校老师。被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托代理人：闫军，男，该公司法务。原告北京三面向版权代理有限�司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《全球营销从这里开始》（原著者彭诗金）一文，字数为3千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失4500元，并支付合理费用2080.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失4500元、支付合理费用2080.38元，合计6580.38元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已立案受理，案号为（2016）陕0103民初3316号�诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复�诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一六年八月四日书记员  田 锋
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初165号
原告李玉华，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被告熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告李文英，女，1966年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系熊南岗之妻。
原告李玉华与被告熊南岗、李文英民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员熊隆斌、郑晓红参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告李玉华到庭参加诉讼，被告熊南岗、李文英经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：被告熊南岗、李文英两夫妻均系个体户，因经营需资金周转，先后于2012年6月1日、2014年8月3日、2014年11月3日向原告借款共计30000元，并出具借条，三张借条中均未约定利率和还款期限。原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以没钱为由拖延。故原告诉至法院：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元，并承担案件受理费。
李玉华为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组：借条原件三份，拟证明原告给�被告借款30000元的事实；
被告熊南岗、李文英经本院送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告熊南岗、李文英两夫妻均系个体户，因经营需资金周转，熊南岗、李文英于2012年6月1日向原告借款10000元，李文英于2014年8月3日向原�借款10000元，熊南岗于2014年11月3日向原告借款10000元，均出具借条，三张借条中均未约定利率和还款期限。原告多次要求两被告偿还借款未果。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，两被告向原告借款共计30000元，原告提交了证据予以证实，本院予以认定。两被告共同借款的10000元，应由两被告共同偿还，因两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，各自向原告借款的10000元应由两被告共同偿还。两被告在三份借据中均未约定还款期限及利息，该三笔借款应视为不定期、无利息之借款，就该借款原告可随时请求被告予以偿还，现原告要求被告偿�借款本金，理由成立，证据充分，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊南岗、李文英于本判决生效之日起十日内偿还李玉华借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费550元，由被告熊南岗、李文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50d8564a-cad2-4a71-be8b-7f74d6f82c9e&imgId=NTBkODU2NGEtY2FkMi00YTcxLWJlOGItN2Y3NGQ2ZjgyYzllMC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初165号原告李玉华，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被告熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告李文英，女，1966年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系熊南岗之妻。原告李玉华与被告熊南岗、李文英民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员熊隆斌、郑晓红参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告李玉华到庭参加诉讼，被告熊南岗、李文英经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉华诉称：被告熊南岗、李文英两夫妻均系个体户，因经营需资金周转，先后于2012年6月1日、2014年8月3日、2014年11月3日向原告借款共计30000元，并出具借条，三张借条中均未约定利率和还款期限。原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以没钱为由拖延。故原告诉至法院：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元，并承担案件受理费。李玉华为支持其主张，向本院提交了下列证据：第一组：借条原件三份，拟证明原告给�被告借款30000元的事实；被告熊南岗、李文英经本院送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告熊南岗、李文英两夫妻均系个体户，因经营需资金周转，熊南岗、李文英于2012年6月1日向原告借款10000元，李文英于2014年8月3日向原�借款10000元，熊南岗于2014年11月3日向原告借款10000元，均出具借条，三张借条中均未约定利率和还款期限。原告多次要求两被告偿还借款未果。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，两被告向原告借款共计30000元，原告提交了证据予以证实，本院予以认定。两被告共同借款的10000元，应由两被告共同偿还，因两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，各自向原告借款的10000元应由两被告共同偿还。两被告在三份借据中均未约定还款期限及利息，该三笔借款应视为不定期、无利息之借款，就该借款原告可随时请求被告予以偿还，现原告要求被告偿�借款本金，理由成立，证据充分，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊南岗、李文英于本判决生效之日起十日内偿还李玉华借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费550元，由被告熊南岗、李文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  郑晓红二〇一六年三月三十一日代理书记员  龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3763号
原告：韩莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄国文，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
韩莉与黄国文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩莉到庭参加诉讼，黄国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩莉向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）及自2016年6月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月25日，黄国文从原告处借走5万元，并当场向原告写下借条一份，借期一年，约定月利率为1.5%（即每月750元）。然而，还款日期届满，被告拒不偿还债务，经原告催讨，被告没有还款。
黄国文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告黄国文向原告韩莉借款5万元，约定：月利息750元（折算为月利率1.5%），借款期限1年，时有黄国文出具借条一张交由韩莉收执，就不再支付利息，亦不归还借款，致诉讼。
本院认为，黄国文向韩莉借款5万元，有黄国文出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现韩莉请求黄国文及时归还借款，合理合法，应予支持；原告主张被告应自2016年6月1日起自实际还清借款之日止按月利率1.5计息，有事实和法律依据，予以支持。黄国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄国文应在判决生效之日起七日内归还韩莉借款5万元及自2016年6月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由黄国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。