吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初33号
原告：于海坤，男，1948年6月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：邱泽林，职员。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰彩，职员。
原告于海坤与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海坤的委托诉讼代理人王敏琦、被告公交集团的委托诉讼代理人邱泽林、第三人人民财产保险的委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公交集团赔偿原告医疗费36117.99元、门诊费672.24元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金26530.42元×11年×10%=29183.46元、护理费60天×125.66元=7539.6元、交通费200元、营养费6000元、鉴定费2700元。以上总计82913.29元。以上请求第三人在责任保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2017年8月7日，原告于海坤乘坐车牌号码为吉AH73**号129路公交车，由蔚山路站上车，到宽平大桥站下车，将要到达宽平大桥站点时因公交车紧急刹车过猛，导致原告摔倒在公交车上受伤。经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告外伤后果构成十级伤残，护理期限为60日，营养费用为6000元。经查吉AH73**号公交车为被告公交集团所有，被告为该车辆在第三人人民财产保险投保了道路客运承运人责任保险。驾驶车辆司机孙子华为被告公交集团的员工，原告认为因被告违反了《合同法》第302条，未将乘客安全的送达目的地，在运输过程中因刹车过猛导致原告受伤，应当承担损害赔偿责任。
公交集团辩称，对事故责任无异议，事故车辆在第三人处投保道路客运承运人责任保险，限额150000元，事故发生在保险期限内，原告发生的各项费用应由保险公司承担。
人民财产保险述称，1、关于保险合司问题，人民财产保险需要核对被保险人的保单信息，核实吉AH73**车辆是否在人民财产保险处购买了道路客运承运人责任保险及事故发生时是否在保险期限之内。人民财产保险在承担保险责任之前须查看吉AH**l8车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。另还需核实肇事驾驶员的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否具备开公交车的资格、准驾不符或没有上岗证原件，保险公司不承担赔偿责任。2、出险事实问题，原告应提供交警部门或公安部门出具的事故证明或报警回执佐证事故发生的时间、地点、原因、性质，证实事故的出险时间、真实性及出险时原告所处的位置，如果无法证明出险事实，则原告的主张不应得到支持，如果出险时不在保险期间内或出险时原告在车下，则不属于道路客运承运人责任险赔付范围。3、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。医药费应该根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减；护理费足月按月计算；住院伙食补助费和营养费结合吉林省经济消费水平按每天30元进行计算；交通费应提供与就医时间、地点、次数相符合的正规票据；鉴定费、律师费、诉讼费不在人民财产保险保险责任范围内，不予承担；被告未按理赔服务协议第四条约定书面通知，故三费不应由人民财产保险承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于海坤，年满69周岁，城镇居民。2017年8月7日，于海坤乘坐车牌号码为吉AH73**号的129路公交车，由蔚山路站上车，到宽平大桥站下车，将要到达宽平大桥站点时因公交车紧急刹车过猛，导致于海坤摔倒在公交车上受伤，于海坤被送到吉林大学第一医院进行治疗，共住院4天，发生门诊费用370.24元、住院费用35661.39元，出院诊断：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。2017年9月1日，于海坤右尺桡骨远端骨折术后3周在吉林大学第一医院门诊复查，发生门诊费用151.5元。2017年9月22日，于海坤右尺桡骨远端骨折术后6周在吉林大学第一医院复查，共住院1天，发生门诊费用150.5元、住院费用456.6元，诊断：右桡骨远端骨折术后内固定物存留。2017年11月8日，于海坤自行委托鉴定，经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定于海坤：1.右腕关节外伤后果构成十级伤残；2.护理期限应以伤后60日为宜；3.营养费应以6000元为宜。该鉴定发生鉴定费用2700元。
另查明，吉AH73**号公交车为公交集团所有，公交集团为该车辆在人民财产保险投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年3月23日零时起至2018年3月22日二十四时止，每人（座）责任限额150000元。且公交集团与人民财产保险签订了保险协议，在理赔服务第四条约定：涉及法律纠纷的案件，在经甲方（公交集团）书面通知乙方（人民财产保险）后所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费、精神损失费，由乙方承担。
再查明，人民财产保险在审理中对于海坤的伤残等级申请重新鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2018]法临鉴字第0327号司法鉴定意见书确认，被鉴定人于海坤右腕愈后功能丧失为十级伤残。
本院认为，于海坤乘坐公交集团的129路公交车，从于海坤购票上车之时起，双方即成立城市公交运输合同，公交集团负有将于海坤运送至相应站台之合同义务，合同履行过程中，应尽到安全保障义务。现于海坤因司机刹车过猛摔倒致伤，公交集团违约，应承担因其违约导致的于海坤的相应损失。公交集团已投保道路客运承运人责任保险，应当由人民财产保险在保险责任限额内理赔，保险责任限额以外的损失由公交集团予以赔偿。
本次事故给于海坤造成的损失，依于海坤的每项诉讼请求，现依法评定如下：
一、医疗费：于海坤住院治疗费共计36790.23元（住院费用36117.99元、门诊费用672.24元）；
二、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；
三、护理费：125.66元/天×60天=7539.6元；
四、伤残赔偿金：26530.42元×11年×10%=29183.46元。
五、营养费：6000元。
六、鉴定费：2700元。
以上损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费应当由保险公司在保险责任范围内理赔。关于鉴定费，依据公交集团与人民财产保险签订的保险协议理赔服务第四条约定：“涉及法律纠纷的案件，在经甲方（公交集团）书面通知乙方（人民财产保险）后所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费、精神损失费，由乙方承担。”本院认为“书面通知”应适用于人民财产保险非案件当事人时，而本案中人民财产保险已经以第三人身份参与了诉讼，经法院送达传票应诉后对案件相关情况已能明确，不需公交集团另行书面通知，故鉴定费应当由人民财产保险承担。关于于海坤主张的200元交通费，无证据支持，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告于海坤医疗费36790.23元、住院伙食补助费500元、护理费7539.6元、伤残赔偿金29183.46元、营养费6000元、鉴定费2700元，合计82713.29元；
二、驳回原告于海坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨相力
--1--