贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1621号
原告：朱启明，男，汉族，个体运输户，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：田尊贤，男，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所实习律师，实习证号：2301160521138。代理权限：特别代理。
被告：申泽，男，汉族，农民，原住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省沙子哨监狱五监区服刑，
被告：张文英，女，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
原告朱启明诉被告申泽、张文英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启明及其委托诉讼代理人田尊贤、秦碧，被告申泽到庭参加了诉讼。被告张文英在第一次庭审时到庭参加了诉讼，但在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告申泽、张文英连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计114898.87元；2、判令二被告连带赔偿原告车辆损失12000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，原告朱启明驾车至贵阳市××××村茶叶坡处，因停车问题与被告张文英发生争吵，被告张文英遂用石头打砸原告车辆，导致原告的贵Ａ×××××号车受损。随后，被告张文英之夫申泽闻讯后持菜刀赶到现场与被告张文英共同将原告砍伤。原告受伤后，被当即送往贵阳市第二人民医院治疗，共计住院53天，共花医疗费40764.81元。原告朱启明的伤情经医院诊断为：1、左手第四掌骨骨折；2闭合性颅脑损伤（轻）；3、多处头皮裂伤。在原告住院期间，被告张文英向原告支付了赔偿款45000元。原告的损伤经鉴定为两个十级伤残，并且还需要进行第二次手术。被告申泽于2016年5月16日被贵阳市白云区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年8个月。二被告的行为不仅导致原告的车辆损坏，维修费高达12000元，同时还导致原告身体多处损伤，给原告造成的各种经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计154898.87元，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告系本案适格的诉讼主体及原告系城镇居民的事实；2、（2016）黔0113刑初134号刑事判决书，证明原告受伤是二被告的行为所造成的；3、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据等，证明原告因受伤住院治疗53天，共花医疗费40764.81元的事实；4、《鉴定意见书》三份及鉴定费发票，证明原告左手第4掌骨内固定取除术的后续医疗费用评估为8500—9500元，误工期为60—90日，营养期为20—30日，护理期为20—30日。原告左手第4掌骨骨折属十级伤残，右额部皮肤裂伤伴右额骨骨折属十级伤残。原告为此支付了鉴定费1400元；5、二手车交易协议、运输合同，证明原告从事的职业为运输服务行业及其报酬情况，原告的误工费应参照运输行业职工工资标准进行计算；6、护理费收条，证明原告支出了护理费7950元；7、机动车登记信息、机动车车辆保险单，证明本案中被砸的车辆系原告购买，但尚未过户，仍登记在原车主曾富学的名下，车辆连续两年的保险都是原告购买，足以证明车辆的实际所有人为原告；8、汽车修理发票，证明二被告除了对原告身体造成侵权外，还打砸了原告的车辆，导致车辆的修理费为12000元的事实；9、公安机关对张文英的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的基本情况以及被告申泽砍伤原告的事实。
被告申泽辩称，一、在刑事案件的处理中，原告的伤情已经查清，刑事判决书所认定的事实我是认可的，也是认罪的，但对刑事判决书认定之外的伤情我不认可。原告的第二次手术与我无关。原告的车辆不知是谁砸坏的，我不同意赔偿；二、关于原告的人身损害赔偿部分，请求法院依照法律规定公正处理；三、事故发生后，我们已经赔偿原告45000元，但原告在诉状中只承认40000元，请法院依法查实；四、原告的伤是我造成，与张文英无关。当时，我们相距五十米，我听到原告与张文英在争吵，我提刀赶过去后看到他们在抓扯，我对原告说有什么事情好好说，但原告不但不听劝阻，反而用手打张文英，我才和原告发生抓扯。抓扯过程中原告还说“你提起刀还敢砍我？”，我一生气就砍伤了原告。现我只同意赔偿原告的医疗费，对于其他项目我一概不同意赔偿。
被告张文英未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况为：被告申泽对原告提供的证据除被告张文英在公安机关的《询问笔录》的真实性予以认可外，对其余证据均未发表质证意见。但被告申泽称《询问笔录》中“是张文英打电话给我”的记录不属实，实际上是我看到他们发生抓扯后赶过去的。本院认为，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告朱启明与二被告均系贵阳市白云区艳山红镇曹关村村民。被告申泽与张文英系夫妻关系。2015年6月18日下午18时许，原告朱启明驾车至贵阳市××××村茶叶坡处，因停车问题与被告张文英发生争吵并抓扯，被告张文英遂用石头砸原告的车辆，导致原告的贵Ａ×××××号车受损。随后，被告申泽闻讯后赶到现场与原告朱启明发生抓扯，并在抓扯过程中砍伤原告朱启明的头部和手等部位。原告朱启明受伤后，在贵阳市第二人民医院住院治疗53天，共花医疗费40764.81元。原告的损伤经医院诊断为：1、左手第4掌骨骨折；2、闭合性颅脑损伤（轻）；3、多处头皮裂伤术后。现尚需进行二次手术取出手掌内固定物。原告受伤后，被告申泽及张文英向原告支付了赔偿款45000元。2016年5月16日，贵阳市白云区人民法院以故意伤害罪判处被告申泽有期徒刑1年8个月。2016年9月21日，原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。后续治疗费为8500元至9500元，营养期为20日－30日，护理期为20日－30日，误工期为60日－90日。由于原、被告为赔偿问题不能达成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告申泽、张文英与原告朱启明发生矛盾后，双方都应采取克制的态度，通过友好协商、调解等方式妥善解决，但双方均采取了不正当的行为，对此，双方均应承担相应的责任。被告张文英将原告的贵Ａ×××××号车砸坏，对此，被告张文英在公安机关询问时予以认可，因此，原告的车辆损失应由被告张文英赔偿，其赔偿金额为12000元。由于原、被告在本案中均有过错，因此，对原告的人身损害赔偿部分，本院结合本案实际确定由原告自行承担20％的赔偿责任，由被告申泽、张文英承担80％的连带赔偿责任。
关于原告的人身损害部分的赔偿问题，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定进行计算，其赔偿项目和金额为：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费发票等确定为40764.81元；2、误工费，原告提供的《鉴定意见书》评定其误工期为60－90日，符合公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以采信。本院根据本案实际确定原告的误工期为80日。原告未提供工资收入证明，故本院根据原告所从事的行业，参照2015年度交通运输业职工平均工资标准计算为：58807元/年÷365天×80天=12889.2元；3、护理费，原告提供的《鉴定意见书》评定其护理期为20－30日，符合公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以采信。本院根据本案实际确定原告的误工期为30日。由于鉴定机构评定原告的护理期在原告的住院期间内，故原告按150元/天主张护理费，符合现行医疗行业护理费的收费标准，因此，原告的护理费应计算为：150元/天×30天=4500元；4、住院补助伙食费，原告的住院天数为53天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×53天=5300元；5、营养费，原告提供的《鉴定意见书》评定原告的营养期为20－30日，本院予以采信。本院根据本案实际确定原告的营养期为30日。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为：30天×50元/天=1500元；6、残疾赔偿金，原告的户籍虽为农村居民，但原告现居住地已规划为城市规划区，故原告的伤残赔偿金应根据原告的伤残等级，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，其金额为：24579.64元/年×11％×20年=54075.2元，但原告主张按49606.06元计算，本院从其自愿；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为1400元；8、交通费，根据原告就医和处理本次事故的实际需要，酌情支持600元；9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤并达到两处十级伤残的严重后果，给原告造成一定精神损害，应予抚慰和赔偿。本院酌情支持6000元；10、后续治疗费，原告提供的《鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为8500—9500元。由于原告的伤情较为严重，本院根据实际酌情支持9000元。上述费用合计为131560.07元。按照上述责任比例，由被告申泽、张文英连带赔偿原告朱启明各项经济损失105248元，扣除被告已经支付的赔偿费用45000元外，原告现应获得的赔偿费用为60248元。其余损失由原告自行承担。
综上所述，原告朱启明在本次事件中生命健康权和财产权均受到损害，应依法获得相应赔偿。被告申泽提出不同意赔偿的主张，理由不充分，本院不予支持。被告张文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告申泽、张文英于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱启明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失60248元；
二、由被告张文英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱启明车辆维修费12000元。
三、驳回原告朱启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2838元，减半收取1419元（原告已预交），由原告朱启明负担419元，由被告申泽、张文英共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判发李政发
二〇一六年十一月十五日
书记员 童飞