山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1538号
原告石某甲。
原告石某乙。
原告杜某甲。
上列原告委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告吴某。
被告宁阳县文成公共交通有限公司（以下简称宁阳文成公交公司），住所地，宁阳县七贤路1396号。
法定代表人王付东，宁阳文成公交公司经理。
上列委托代理人张新建。宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安支公司），住所地，泰安市虎山东路8号。
代表人王新，中华联合泰安支公司经理。
委托代理人张义，中华联合泰安支公司职工。
原告石某甲、石某乙、杜某甲与被告吴某、宁阳文成公交公司、被告中华联合财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某甲、石某乙、杜某甲委托代理人赵华云、被告吴某、宁阳文成公交公司委托代理人张新建、被告中华联合财险泰安支公司委托代理人张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲、石某乙、杜某甲诉称，2014年3月15日，被告吴某驾驶被告宁阳文成公交公司所有的鲁J×××××号大型普通客车与我们的亲属石某丙驾驶的电动车相撞，致石某丙当场死亡，两轮电动车损坏。事故经认定，被告吴某负事故的主要责任。要求被告赔偿石某丙死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费39429.33元、鉴定费600元、物损2000元、办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元、精神抚慰金50000元，计683502.33元。被告按照80%的比例承担赔偿责任，扣减已经支付的10万元后，再由被告赔偿471201.86元。
被告吴某辩称，我是宁阳文成公交公司驾驶员，在正常的行使职务的范围内给原告的亲属造成伤害，属于职务行为，应该有所在单位宁阳文成公交公司对该事故承担赔偿责任。
被告宁阳文成公交公司辩称，我公司的车辆和驾驶员给原告的亲属发生道路交通事故属实，责任已有公安交警部门作出了认定，我公司应在责任认定的基础上承担责任，但是我公司在被告中华联合财险泰安支公司投保了交强险、商业险，原告的诉讼请求不超出我公司参加保险的保险合同的范围，因此请求法院依法判令我公司应承担的赔偿责任由被告中华联合财险泰安支公司承担。
被告中华联合泰安支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保的事实予以认同，同意在交强险及商业险保险合同规定和约定的范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月15日，被告吴某驾驶鲁J×××××号大型普通客车沿宁阳县西街由西向东行驶至华兴大道十字路口时，与沿华兴大道由北向南骑两轮电动车的石某丙（系原告石某甲妻子、石某乙母亲、杜某甲女儿）发生交通事故，致石某丙当场死亡，两轮电动车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2014）第510384号道路交通事故认定书，以吴某驾驶机动车未确保安全行驶，未保持安全车速、石某丙驾驶非机动车未按规定让行，确定吴某、石某丙分别负事故的主要责任和次要责任。被告吴某是被告宁阳文成公交公司职工，其驾驶的鲁J×××××号大型普通客车的所有权人是被告宁阳文成公交公司，在被告中华联合财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔特约险，发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告方以石某丙驾驶的两轮电动车因交通事故损坏，提供2012年3月16日的购买电动车2380元的发票一张，要求被告赔偿两轮电动车损失2000元，但未提供该两轮电动车损坏损失价值2000元的证据。
石某丙户籍性质登记为粮农，原告方要求石某丙的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提供山东天和纸业有限公司2014年4月3日出具的证明、招用人员登记表、石某丙职工养老保险手册、石某丁、郑某甲出具的证明予以证实。山东天和纸业有限公司出具证明的内容为，兹证明石某丙系我公司正式职工，于2012年在我单位家属院居住。招用人员登记表显示，用人单位是山东天和纸业有限公司，被招用人员是石某丙。石某丙职工养老保险手册的核发单位是宁阳县社会劳动保险事业处。石某丁、郑某甲均证明与石某丙是同事，在山东天和纸业有限公司宿舍居住多年。经质证，被告方认为，石某丙的户籍性质是粮农，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。经登陆泰安市人力资源和社会保障局网上服务大厅查询，自2012年8月1日即由山东天和纸业有限公司为石某丙缴纳养老、医疗、工伤、失业等社会保险。山东天和纸业有限公司位于宁阳县文化路西首。
原告杜某甲包括石某丙共有三个子女，石某丙发生交通事故时杜某甲64周岁，要求按照农民家庭人均消费性支出数额7393元，计算16年的生活费39429.33元。原告方还要求被告赔偿石某丙尸体检验费600元，办理丧葬事宜的误工费和交通费3000元，精神损害抚慰金50000元。被告方认为，原告方要求的误工费和交通费、精神损害抚慰金过高，要求由法院酌情确定赔偿数额。
因本次交通事故被告吴某和石某丙分别负主要责任和次要责任，被告中华联合财险泰安支公司主张，按照与被保险人签订的第三者责任保险合同所附的机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定，保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的比例为70%，商业险不能赔付的，则由实际赔偿人赔付。
交通事故发生后，被告宁阳文成公交公司已经支付了原告方100000元。
2013年度，山东省城镇居民人均可支配收入数额为28264元，城镇单位在岗职工平均工资数额为46386元，农民家庭人均消费性支出数额为7393元。
本院认为，被告吴某驾驶鲁J×××××号大型普通客车与原告亲属石某丙驾驶的两轮电动车发生交通事故，致石某丙当场死亡、两轮电动车损坏，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的吴某负事故主要责任、石某丙负事故次要责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××号大型普通客车的所有权人是被告宁阳文成公交公司，在被告中华联合财险泰安支公司投保交强险和50万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁J×××××号大型普通客车发生交通事故致石某丙死亡给原告方造成的经济损失，应当由被告中华联合财险泰安支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告中华联合财险泰安支公司在50万元商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不属于交强险和商业险赔偿范围内的，由被告宁阳文成公交公司以被告吴某所负的交通事故责任赔偿。原告石某甲、石某乙、杜某甲要求被告赔偿石某丙死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。石某丙生前户籍性质虽然为粮农，但自2012年8月即在山东天和纸业有限公司工作，至发生交通事故时已经在宁阳县城居住一年以上，死亡赔偿金应当按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入数额28264元计算20年，为565280元。丧葬费按照2013年度山东省城镇单位在岗职工平均工资数额46386元，每月3865.50元，计算6个月，为23193元。尸检费按照600元计算。原告杜某甲按照2013年度的山东省农民家庭人均消费性支出数额7393元计算生活费39429.33元，未超出农民家庭人均消费性支出总额，本院予以采纳。根据本案的案情，原告方要求被告赔偿的办理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金，分别确定为2000元和20000元较为适当。因未提供石某丙驾驶的两轮电动车损坏价值的证据，原告方要求被告赔偿两轮电动车损坏损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告宁阳文成公交公司已经支付的100000元，应当在赔偿给原告方的款项中予以扣减。被告吴某是被告宁阳文成公交公司职工，发生交通事故时驾驶鲁J×××××号大型普通客车是职务行为，依法不应当承担赔偿责任。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吴某负事故的主要责任，确定被告宁阳文成公交公司承担民事赔偿责任的比例为80%。被告中华联合财险泰安支公司主张的根据与被告宁阳文成公交公司签订的保险合同，只在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，本院予以采纳，因此，其余10%的部分，应当由被告宁阳文成公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险泰安支公司在鲁JXXX**号大型普通客车的交强险死亡赔偿限额内赔偿原告石某甲、石某乙、杜某甲经济损失111000元（石某丙死亡赔偿金）。
二、被告中华联合财险泰安支公司在鲁JXXX**号大型普通客车的50万商业险范围内赔偿原告石某甲、石某乙、杜某甲经济损失364351.63元［其中石某丙死亡赔偿金455280元（565280元-110000元）、丧葬费23193元、尸检费600元、杜某甲生活费39429.33元、办理丧葬事宜的误工费及交通费2000元，计520502.33元的70%］。
三、被告宁阳文成公交公司赔偿原告石某甲、石某乙、杜某甲经济损失72050.23元{［其中石某丙死亡赔偿金455280元（565280元-110000元）、丧葬费23193元、尸检费600元、杜某甲生活费39429.33元、办理丧葬事宜的误工费及交通费2000元，计520502.33元的10%］、精神损害抚慰金20000元}。扣减已经支付的100000元，原告石某甲、石某乙、杜某甲再返还被告宁阳文成公交公司27949.77元。
四、驳回原告石某甲、石某乙、杜某甲的其它诉讼请求。
五、驳回原告石某甲、石某乙、杜某甲要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，由原告方负担428元、被告宁阳文成公交公司负担7940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 谢允常
审 判 员 王艳芹
人民陪审员 王传银
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 敏