河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终525号
原公诉机关：石家庄市长安区人民检察院
上诉人（原审被告人）严香珍，女，1955年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍地：石家庄市长安区，住石家庄市长安区，无业。2013年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月2被逮捕，2014年1月9日被取保候审，2016年3月29日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，2016年4月1日被取保候审。
辩护人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈丽荣，女，1962年5月27日出生，汉族，中专文化，：石家庄市新华区，无业。2013年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。2016年3月29日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，2016年4月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）魏振彪，男，1959年6月16日出生，汉族，高中文化，：石家庄市桥西区，无业。2013年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。2016年3月29日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，2016年4月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李兆林，男，1961年11月20日出生，汉族，大学文化，：石家庄市桥东区，无业。2013年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。2016年3月29日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，2016年4月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）姚红，女，1971年4月15日出生，汉族，大学文化，户籍地：石家庄市桥西区，住石家庄市桥西区，无业。2013年9月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。2016年3月29日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，2016年4月1日被取保候审。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人严香珍、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红犯职务侵占罪一案，于2016年4月8日作出（2014）长刑初字第275号刑事判决，被告人严香珍、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：2004年10月石家庄中集集装箱有限公司实行体制改制更名为石家庄中集物流有限公司，被告人严香珍出资8万元购买公司8%股权，被告人陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红各出资5000元购买公司0.5%股权。10月13日办理企业法人营业执照，法定代表人为康某。2010年7月5日办理了姚红为法定代表人的《企业法人营业执照》。2010年7月18日工商登记表变更：河北永兴投资公司持股40%，张某3、张某2、李某各持股20%。法定代表人由姚红变更为李某。
2009年3月石家庄中集物流有限公司24名小股东及诉讼代表人严香珍、魏振彪以原告人身份诉被告石家庄中集物流有限公司、第三人康某公司解散在石家庄市桥东区人民法院立案，2009年9月石家庄市桥东区人民法院作出（2009）东民二初字第2092号民事判决书，判决公司解散，被告石家庄中集物流有限公司及第三人康某上诉，石家庄市中级人民法院于2009年10月受理，2010年5月24日作出（2009）石民四终字第00675号民事判决书，维持原判，2010年5月27日送达该判决书。
2010年5月5日，24名小股东代表严香珍、魏振彪以甲方身份与乙方张某2、张某3、李某签订《股权转让意向书》写明：“甲方为目标公司现有股东，于本协议签署日持有目标公司100%股权；愿依其与乙方另行签订的股权收购协议约定的条款和条件将其持有的目标公司全部股权转让于乙方……；约定转让款为1450万元，自2010年5月1日起各种利益由乙方持有；付款方式为：2010年5月5日将941.5万元打入市中院账户，变更手续后，支付第二笔268.63万元，交付各种文件、资料后，支付第三笔款240万元”；并约定：“在本协议生效后至甲乙双方另行签订股权收购协议之日的整个期间，未经乙方同意，甲方不得与第三方以任何方式再行协商出让其所持有的目标公司股权，否则视为违约，如一方违约，对方有权要求违约方承担50万元违约金或双方另行达成协议承担违约责任。”2010年5月5日李某将941.4万元打入石家庄市中级人民法院账号。2010年5月16日，24名股东代表严香珍、魏振彪、李兆林、陈丽荣、姚红以甲方身份与乙方张某2、张某3、李某签订《补充协议》，约定：一、签订之日起21日内甲方完全履行协议约定的所有义务（包括向乙方交付所有权证、公章、财务章、法人章），结清所有对内对外债权债务纠纷等；二、……如果甲方与石家庄中集物流有限公司在“补充协议书”签订之日起21日内调解不成功，法院无条件将乙方款941.4万元退还。
2010年5月28日甲方石家庄中集物流有限公司与乙方康某、丙方24人诉讼代表人严香珍、魏振彪签订《和解协议》，内容为：各方就解散公司一案和解，乙方将81.5%的股权转让给丙方，总转让款460万，甲方欠乙方510.8万元，乙方撤出公司，法院向乙方一次性支付全部款项970.8万元。之后双方在法院主持下进行交接，2010年6月12日李某将29.4万元转让款打入石家庄中级人民法院账户，2010年7月8日石家庄市中级人民法院制作（2009）石民四终字第00675号执行和解笔录内容为严香珍、魏振彪等二十四名股东给付康某9498409元，康某退出公司。
2010年6月13日被告人严香珍、魏振彪、李兆林、陈丽荣、姚红以甲方转让方代表身份与乙方张某2、李某、张某3签订《股权收购协议》内容：甲方自愿将中集公司整体转让给乙方，转让款1450万元，乙方已将941.4万元存入中院账户，2010年6月12日将29.4万元存入前述账户，工商登记完毕打余款。
2010年7月2日康某与严香珍签订《股权转让协议》康某将72%的股权以72万转让给严香珍。2010年7月5日石家庄中集物流有限公司董事会决议：姚红任董事长、法定代表人、总经理。并办理了姚红为法定代表人的《企业法人营业执照》。2010年7月5日石家庄中集物流有限公司监事会决议：陈丽荣任监事会主席。2010年7月5日石家庄中集物流有限公司制定新《章程》，内容为：23名股东名单及出资数额，注册资金100万元（未实际出资）。2010年7月8日石家庄中集物流有限公司股东会决议：公司100%股权以人民币100万元转让给河北永兴投资有限公司、李某、张某3、张某2。2010年7月18日，严香珍与河北永兴投资有限公司签订《股权转让协议》以40万元将40%股权转让给河北永兴投资公司，同时与张某2、张某3分别签订《股权转让协议》以20万元将20%股权转让。同日李某分别与其他小股东签订《股权转让协议》收购其他股权。2010年7月18日工商登记表变更：河北永兴投资公司持股40%，张某3、张某2、李某各持股20%。法定代表人由姚红变更为李某。2014年1月8日石家庄市桥东区地方税务局证明：2010年该单位股权转让时，未办理税务变更，转让行为是否完成，我局无法考察。
关于李某等人购买公司的1450万元：2010年5月5日、6月12日李某分别将941.4万元、29.4万元打入石家庄市中级人民法院，7月7日石家庄中级人民法院经多次调解公司遗留问题，双方达成一致，公司支付康某款项共计949.8409万元。同年7月15日石家庄市中级人民法院将剩余20.9591万元汇入严香珍等小股东委托的律师张某1所在的河北蓝天联合律师事务所账户（账号：13×××32）。李某等人于2010年8月2日、8月10日、10月7日分三次又将179.5万元，至今尚欠299.7万元。
2010年8月27日五被告人与殷小军、张振生、张枝梅八人召开会议确定了陈丽荣奖励30万元，2011年5月15日开会决定了“发放诉讼主要人员奖励办法”：二等奖3万元，人员为姚红、严香珍、魏振彪，三等奖1.5万元，人员为殷小军、张枝梅、张振生、李兆林。2011年3月29日被告人严香珍因急于给孩子治病打借条一张，内容为：“因孩子在北京儿童医院急做心脏手术，为给孩子治病、保命，急需手术费用及护理费（贰拾万元），从股份中扣除，望大家给与支持，多退少补。”下有姚红、李兆林、魏振彪等12名股东签字，原件由魏振彪保存。2011年4月2日被告人严香珍从律师处支出现金20万元，并于当月以40万元将自己的股权卖给康某。2011年11月13日、25日河北蓝天联合律师事务所发律师函要求股东代表票将剩余款项转走。后律师扣除75万元律师费，将剩余款项105.4591万元分别转账给五被告人。五被告人支付了2号楼小房8万元、水电费4万元、垫付集资款6万元、土地税3万元、发工资2万元、退休人员保险等费用2万元，合计25万元。
2011年12月被告人陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红与殷小军、张枝梅、张振生七人研究决定了分配方案，并按此方案进行了分配。该方案列表并由七人签字，内容为：严香珍：奖金3万，股权160000元，垫付款3500元；陈丽荣：奖金30万，股权10000元，垫付款14700元，其它2805元，代领其他人款项15705元，合计343210元；魏振彪：奖金3万，股权10000元，垫付款3500元，代领其他人款项50525万，合计94025元；李兆林：奖金1.5万元、股权10000元、垫付款3000元其它12410元，代领其他人款项12000元，合计52410元；姚红：奖金3万、股权1万、垫付款30000元，其它201元，保管34010元，合计77215元；另外殷小军名下57455元、张枝梅名下103256元、张振生名下77020元。合计804591元。2012年5月被告人李兆林、陈丽荣、姚红、魏振彪与张枝梅、张振生重新对陈丽荣取得的30万元奖金进行分配，并由六人签字领取。按此分配明细，2012年5月30日陈丽荣转给魏振彪7万元，其中4万元属在魏振彪名下，5月31日陈丽荣转给李兆林2万元其中15000元属在李兆林名下、转给姚红5万元其中4万元属在姚红名下、转给张枝梅2.5万元、张振生2万元。2012年3月10日被告人李兆林、陈丽荣、姚红、魏振彪与张枝梅、殷小军签字决定对已经分配到个人手中的股权转让款暂时由个人保管，待重新分配再作调整。但至今分配到各被告人名下的款项未作调整。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人严香珍供述：我1986年到中国集装箱公司石家庄分公司工作，任财务科长，2004年任工会主席，我缴纳了8万元现金购买了合同8%股权，2006年12月康某单方面和我解除了劳动合同，同时也同别的股东解除了合同，所以我们几个小股东商量到法院告她。2009年我们24个股东到桥东法院起诉要求解散公司，2009年10月份桥东法院判处解散公司，后来康某上诉到市中院，市中院维持原判，然后我们在法院进行和解，我们小股东收购康某的股权，给了她460万元，把公司欠康某的钱510.8万元还给她，共给了她大约970.8万元。
2010年4月我们找到李某、张某2、张某3，我们将石家庄中集有限公司100%股权转让给他们三个，他们付给我们1450万元。2010年5月5日我和魏振彪代表小股东同李某、张某2、张某3签订了股权转让意向书，当日，李某向法院汇入九百多万元，2010年5月16日我和魏振彪、姚红、李兆林、陈丽荣代表小股东又同李某三人签订了补充协议。后来李某又往律师张某1那里汇了200多万元，我孙子生病，我就从里面借了20万元，股东都同意，钱现在没还。
胜诉后，我们评了一、二、三等奖分钱，陈丽荣是一等奖奖金30万元，姚红、魏振彪和我评了二等奖每人3万元，李兆林、张枝梅、张振生、尹小军评了三等奖每人奖金是1.5万元。剩下的钱在什么地方我不知道了。
2、被告人陈丽荣供述：我1995年到石家庄市中集物流有限公司上班，1998年4月在家休息，2005年6月回公司上班，2008年初担任中集物流有限公司副总经理，负责写字楼租赁工作。因康某让我承包写字楼价格没谈成，2009年1月我离开公司办失业手续。2009年3月公司召集股东开会，让股东集资出钱，我们没钱，没有拿，我们十几个小股东凑到一起商量打官司，解散公司。同年三月底起诉到中院，国庆节前后桥东法院判决解散公司，康某上诉，2010年5月中院作出终审判决，维持一审判决。我们与李某、张某3、张某2签订股权转让意见书，转让公司100%股权，转让款1450万元，给了康某大约970万元。剩下的20多万元法院给了我们，正式股权转让以后，李某他们又分两、三次给我们大约200多万元。得到钱后，我们开过一次股东大会，没形成统一意见，后来我们八个人代表商量决定，我、严香珍、魏振彪、李兆林、李宝奇、曲凤娥、张枝梅、张振生、尹小军每人2000元，姚红2800元工资。剩下的我评了一等奖分了30万元，姚红、魏振彪、严香珍评了二等奖每人分了3万元，李兆林、张枝梅、张振生、尹小军评了三等奖每人分了1.5万元。剩下的16个人评了参与奖、每人分了1000元。严香珍从剩下的钱借了20万元至今未还，打官司集资返还12万元，租房间、交水电费等具体开销姚红账上有记录。剩下的钱在我和魏振彪、李兆林、姚红、张枝梅、尹小军共7个人处分开保管。我保管了大约3、4万元。我当初入股5000元。
3、被告人魏振彪供述：我1989年到石家庄集装箱公司石家庄分公司工作，是个电工，2004年改制以后，我作业务员，缴纳5000元现金，购买了公司0.5%股权。2009年1月下岗，我们几个小股东商量好到法院告董事长康某。市法院给我们调解后，给了康某900多万元，李某陆续给了我们24各小股东200多万元。还欠300多万元没有给没。我们评了一、二、三等、参与奖，我被评为二等奖3万元，股权一比二分给我1万，我一共分到4万多元，律师往我的账户转了5万元，是米某和李建菁的，我给了她们俩，她们也把钱退给我了，现在在我这保管着，另外我还保管着4万元。
4、被告人李兆林供述：1994年调入石家庄中集物流有限公司，任业务员，2008年任副总，2004年改制，入股5000元，购买0.5%股权。2009年下岗。康某收购小股东的股份，不给股份的，康某就给解除劳动合同，2009年我、严香珍，魏振彪代表24各小股东，同康某打官司。在法院调解下，李某、张某2、张某3给我们1450万元购买石家庄中集有限公司100%股权。我们与康某达成和解，给他900多万元，我分奖金1.5万元，股权1万元，工资2000元，还保管着3万元，还欠200多万没有给。
5、被告人姚红供述：1995年至2009年调入石家庄中集物流有限公司任会计、副总，2004年改制入股5000元，购买0.5%股权。后来公司运营不好，康某以80万投入收购公司20%股权，之后又收购不少小股东的股权，不给股份的就解除合同。2009年我们24个小股东，同康某打官司。法院主持和解后，给了康某900多万元。2011年下半年，张某1留下一、二审代理费75万元，其余的钱分别打到我们五个人和张枝梅、张振生、殷小军的账户了。我拿了7万元，包括1万元股权、3万元奖金，给别人保管3万元。陈丽荣拿一等奖30万元，魏振彪、严香珍和我拿二等奖3万元。8万元解决公司遗留问题，部分交了公司水电费、土地税、房产税，分完后剩余的一部分钱我们几个分别保管着。我给股东们公布完账目后，就把记录销毁了。
6、证人康某证言证实：2007年我在石家庄中集物流有限公司任董事长，2009年3月，我和陈丽荣因承包的事发生矛盾，她就纠集了16个股东和8个员工到法院起诉要求解散公司，2009年9月22日桥东法院判决公司解散，2010年5月24日市中院维持原判，2010年5月27日法院进行和解，我没有同意和解，2010年5月29日市中院就查封了公司。出于无奈，在2010年6月15日同意和解，我把81.5%股权以460万元转让给严香珍等24人，加公司欠我个人的510.8万元，一共给了我970.8万元。但事后在2011年11月份，我了解到五被告人以1450万元价格把公司股权卖了。我81.5%股权应得1181.75万元，但他们只给了我460万元。
7、证人张某1证言证实：2009年我代理石家庄中集物流有限公司严香珍、陈丽荣等打一个官司，2009年年底判决下来了，我们胜诉，被告方康某上诉市中院，2010年市中院工作人员多次调解，在5、6月份作出维持判决。后来他们以1450万元与第三方签订股权转让协议。后来，李某又给陈丽荣他们200多万元，钱存放在我这里，我扣除了75万元代理费，剩余的钱他们五个人签字支取了，核对了支取数额后我们把支取的凭证都销毁了。
8、证人李某证言证实：2010年5月份，石家庄中集物流有限公司的股东严香珍找到我说她们公司的股权想转让，问我买不买，我和张某2、张某3三人和她们协商后，以总金额1450万元购买她们公司，双方签订了公司股权转让意见书，过了几天我们双方又签订了一份补充协议。之后我们把970万元转让款打到一个指定账户上，后来过了一段时间她们就把公司的股权转让给我们了，我们双方到石家庄市工商局办理了股权变更手续。至今还差她们200多万元。主要用于处理公司遗留问题。与证人张某2、张某3证言相互印证。
9、证人杨某证言证实：我是小股东有0.5%股权，李兆林给我儿子打电话说给我们分了1000元参与奖，和一比二分股权钱，我觉得不合理，就没去领。李某给了我们200多万元，他们从来没有公布过账目。
10、证人米某证言证实：我有石家庄中集物流有限公司1.5%股权，他们按比例一比二给了我3万元，还分了1000元参与奖。
11、《股权转让意向书》证实，2010年5月5日，被告人严香珍、魏振彪以甲方身份与李某、张某3、张某2签订以1450万元转让石家庄中集集装箱有限公司100%股权。
12、《补充协议》证实，2010年5月16日，被告人严香珍、魏振彪、李兆林、陈丽荣、姚红与李某、张某2、张某3签订履行《股权转让意向书》的时限。
13、《和解协议》证实，2010年5月28日，甲方石家庄中集物流有限公司、乙方康某、丙方严香珍、魏振彪签订了中集公司81.5%总价460万元，欠康某510.8万元，一次性支付970.8万元给康某，康某移交公司相关资产、资料。
14、《承诺书》证实：2010年6月13日24名小股东签名向李某、张某2、张某3承诺积极办理股东变更登记。
15、《股权收购协议》证实，2010年6月13日五被告人以甲方身份与乙方张某2、李某、张某3签订1450万元转让公司整体股权及资产交接等事宜；
16、《股权转让协议》证实：2010年7月2日康某与严香珍签订严香珍以72万元购买康某72%的股权。
17、石家庄市桥东区人民法院（2009）东民二初字第2092号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00675号民事判决书证实，五名被告人与康某就公司解散的诉讼判决情况。
18、2004年-2008年康某任法定代理人的企业法人营业执照、组织机构代码证、康某内购公司股权转让合同、石家庄中集物流有限公司董事会决议、股权会决议、章程修正案证实了康某经营期间的各项资料。
19、2010年7月18日石家庄中集物流有限公司股东会决议记录证实：公司23名小股东将持有的100%股权以100万元转让给河北永兴有限公司、李某、张某3、张某2。
20、2010年7月5日石家庄中集物流有限公司董事会决议记录证实，姚红任董事长、总经理、公司法定代表人，免去康某、吕颖辉职务。并办理了姚红为法定代表人的企业法人营业执照。
21、2010年7月5日石家庄中集物流有限公司监事会决议记录证实：陈丽荣任监事会主席。
22、2010年7月5日石家庄中集物流有限公司章程证实，五被告人收购公司后重新修订公司章程，重新确定公司注册资金100万元，并列明该公司23名股东姓名及份额。
23、2010年7月18日公司工商变更登记证实，该公司法定代表人由姚红变更为李某。
24、2010年7月18日股权转让协议证实：李某与23名公司股东签订股权转让协议事宜。
25、证人张某1个人活期账户证实：李某等人于2010年8月2日、8月10日、10月7日分三次又将179.5万元打入张某1账户，2010年8月30日转账55万元给陈丽荣。
26、2014年1月8日桥东区地税局出具《关于对严香珍等五人股权转让个人所得税缴纳情况的说明》证实；2010年该单位股权转让时未办理税务登记变更。
被告人严香珍、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红户籍证明、归案情况说明证实，五被告人年龄及归案情况。
上述事实，有被告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、石家庄中集物流有限公司违约金收条、水费、电费的票据、基本养老、医疗保险费票据房产土地税凭证、一二审垫付费用领取表等证实了五被告人在取得了转让款后，支付了2010年间石家庄中集物流有限公司的各项支出总额25万元费用。
2、2010年8月12日、8月27日、10月9日、2011年5月15日四次会议记录，证实了五被告人与殷小军、张枝梅、张振生在一起研究讨论资金的分配和设立一、二、三等奖及数额问题。
3、2011年1月12日、5月16日、5月28日委托书证实了葛会来
李宝棋、曲凤娥委托殷小军行使表决权。
4、2011年3月29日被告人严香珍借条申请证实：2011年3月29日其因急于给孩子治病打借条一张，内容为：“因孩子在北京儿童医院急做心脏手术，为给孩子治病、保命，急需手术费用及护理费（贰拾万元），从股份中扣除，望大家给与支持，多退少补。”下有姚红、李兆林、魏振彪等12股东签字，原件由魏振彪保存。
5、2011年4月2日被告人严香珍收条证实，严香珍从律师处支出现金20万元。
6、2011年11月13日、25日蓝天联合律师事务所律师函证实了律师催促股东代表转走剩余款项。
7、2011年12月的分配表格证实了五被告人与殷小军、张枝梅、张振生对802491元款项的分配人员、项目及数额。
8、2012年3月10日被告人李兆林、陈丽荣、姚红、魏振彪与张枝梅、殷小军签字做出《关于股权转让款重新分配的决定》内容为：对已经分配到个人手中的股权转让款暂时有个人保管，待重新分配再作调整。
9、2015年12月26日、28日、29日、30日证明证实，2015年12月份12名股东委托五被告人全权处理股权转让款。
10、2０15年12月28日被告人陈丽荣提交的《调整奖金分配明细》证实了陈丽荣取得了30万元奖金后，又与其它五人进行了一次重新分配。
原审法院认为，被告人严香珍、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红利用其负责掌管公司转让款之便利，将公司部分转让款非法据为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公司转让款在未经过合法程序清偿和分配之前，应属公司所有，五被告人利用其控制转让款的权力，在收到公司转让款后以奖金、工资、保管等名义，擅自进行了分配，其中分配给各自的奖金，所有权明确，据为己有的故意明确。故辩护人称转让款不属于公司，五被告人未利用职务便利，分配得款属于暂时保管的观点，本院不予支持。被告人严香珍虽以借条的形式取得该款，但借条明确了对分配给其奖金等各项目的认可。五被告人归案后，基本上能如实供事实，且已将所分得自己名下奖金退缴，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严香珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陈丽荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年；被告人魏振彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人李兆林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人姚红犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
上诉人严香珍及其辩护人、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红上诉称，其不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）严香珍、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人严香珍、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红利用其负责掌管公司转让款之便利，将公司部分转让款非法据为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。上诉人严香珍及其辩护人、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红上诉称其无罪的观点，经查，原审判决已将其犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 轩