wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第143号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王德荣
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第325号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第325号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟大勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7324号
原告：隋明军，男，1988年10月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史先杰，男，1982年5月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：施敬彬，男，1986年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋明军撤回对被告史先杰、施敬彬的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵少馥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1255号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2015年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂NY98**号二轮摩托车至中山市小榄镇环镇路与新沙水线交汇处时，被现场执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查处照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某的驾驶证信息查询资料、桂NY98**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑炳泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00352号
原告：陈建勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
本院在审理原告陈建勇诉被告蚌埠蚌埠祥德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建勇负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 璐
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第266号
申请执行人汤进云，男，白族，39岁。
被执行人王逃军，男，汉族，28岁，。
汤进云与王逃军民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第260号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（201）祥民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年7月9日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月26日23时许，被告人梁某某醉酒后（事发后即提取其静脉血液检出乙醇含量为196.9mg／lOOml）驾驶粤J161**号普通二轮摩托车在佛山市顺德区某某市场对开与胡某某的三轮车发生碰撞，造成胡某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；协议书；警情信息表；司法鉴定检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理，且被告人梁某某已对被害人胡某某赔偿人民币5000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁某某供述、警情信息表、抓获经过及协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人梁某某已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02779号
申请执行人祁炳辉。
委托代理人陆忠贤，江苏周海滨律师事务所律师。
被执行人黄正华。
关于申请执行人祁炳辉与被执行人黄正华池塘租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月30日作出了（2015）启滨民初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄正华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人祁炳辉返还人民币100000元，承担受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封被执行人名下苏F×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供线索或被执行人的下落。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启滨民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月二日
书记员 朱玉光
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2342号
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司。
法定代表人丁春生，总经理。
组织机构代码：××
委托代理人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
被执行人孙兴正。
被执行人刘晓艳。
被执行人董新海。
被执行人于洋。
被执行人李稳朝。
被执行人青岛正兴土石方工程有限公司。
法定代表人孙兴正，总经理。
组织机构代码：××
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司与被执行人孙兴正、刘晓艳、于洋、李稳朝、董新海、青岛正兴土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民初字第3269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金422400元、利息55961.15元、保全费3220元、律师费10000元及案件受理费4503.5元。
案件执行过程中，本院查询被执行人孙兴正、刘晓艳、董新海、于洋、李稳朝、青岛正兴土石方工程有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07325号
原告李明木，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告姜万钧，男，1976年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人凌再容，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李明木与被告姜万钧、第三人凌再容健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李明木及其委托代理人张世琼、被告姜万钧、第三人凌再容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明木诉称：2015年6月24日，其在向第三人凌再容催收借款时，被告姜万钧不问事实就与其发生纠纷，甚至对其大打出手，致其受伤。其住院21天，产生一定损失，经派出所调解无果，故起诉请求被告赔偿其医疗费2859.90元、住院伙食补助费672元（32元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、交通费500元、误工费3360元（120元/天×28天）、营养费1000元，合计10491.90元。
被告姜万钧辩称：其与原告什么关系也没有，与第三人只是因打牌认识，原告认为其与第三人有不正当关系，就叫社会上的人一起来对其进行殴打，其面部和双手均被打伤。其无还手能力，只是本能地抵挡，不认可赔偿原告的损失。
第三人凌再容陈述：其与原告系打牌认识的朋友，但早已了断关系。原告曾见其做清洁工，赠与其2000元，但原告后来又多次找人要求其还钱。发生纠纷那天，原告将其从麻将馆叫出来，见被告也在打牌，就认为其与被告有关系，去打被告。
经审理查明，李明木与凌再容曾经存在特殊关系，姜万钧与凌再容是在打牌过程中认识的朋友。李明木怀疑姜万钧与凌再容有不正当关系，两人曾发生过打架纠纷。2015年6月24日下午，李明木去找凌再容偿还其曾经给付凌再容的2000元钱，在永川区棠城佳苑小区门口与姜万钧相遇。李明木便叫姜万钧给付医药费，双方随即发生肢体冲突。冲突致李明木头部外伤和左侧胸背部软组织损伤。李明木伤后即在永川区中医院住院治疗21天，产生医疗费2859.90元，出院时医嘱：建议休息一周，门诊随访等。
另查明，李明木系永川区宏顺煤业有限责任公司员工。经庭审核定，李明木因此次纠纷受伤造成的损失有：医疗费2859.90元，住院伙食补助费672元，护理费2100元，误工费3360元，交通费酌情计算300元，合计9291.90元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调解座谈笔录、出院证、医院结账费项目汇总表、医疗费专用收据、永川区宏顺煤业有限责任公司出具的书面说明、员工工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害公民合法权益，应当承担侵权责任；被侵权人对侵害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。姜万钧在纠纷中致李明木受伤，对由此给李明木造成的损失应当承担侵权赔偿责任。同时，由于双方先前本有矛盾，李明木在处理双方矛盾时亦不冷静，没有采取合理合法方式加以解决，造成矛盾激化，其对造成自身受伤亦有过错，故可减轻姜万钧的责任。因此，李明木的损失9291.90元酌情由姜万钧承担70%，即6504.33元，其余损失由李明木自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告姜万钧在本判决生效后五日内赔偿原告李明木各项损失共计6504.33元；
二、驳回原告李明木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李明木负担9元，被告姜万钧负担21元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在给付上述赔偿费时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07325号
原告李明木，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告姜万钧，男，1976年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人凌再容，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李明木与被告姜万钧、第三人凌再容健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李明木及其委托代理人张世琼、被告姜万钧、第三人凌再容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明木诉称：2015年6月24日，其在向第三人凌再容催收借款时，被告姜万钧不问事实就与其发生纠纷，甚至对其大打出手，致其受伤。其住院21天，产生一定损失，经派出所调解无果，故起诉请求被告赔偿其医疗费2859.90元、住院伙食补助费672元（32元／天×21天）、护理费2100元（100元／天×21天）、交通费500元、误工费3360元（120元／天×28天）、营养费1000元，合计10491.90元。
被告姜万钧辩称：其与原告什么关系也没有，与第三人只是因打牌认识，原告认为其与第三人有不正当关系，就叫社会上的人一起来对其进行殴打，其面部和双手均被打伤。其无还手能力，只是本能地抵挡，不认可赔偿原告的损失。
第三人凌再容陈述：其与原告系打牌认识的朋友，但早已了断关系。原告曾见其做清洁工，赠与其2000元，但原告后来又多次找人要求其还钱。发生纠纷那天，原告将其从麻将馆叫出来，见被告也在打牌，就认为其与被告有关系，去打被告。
经审理查明，李明木与凌再容曾经存在特殊关系，姜万钧与凌再容是在打牌过程中认识的朋友。李明木怀疑姜万钧与凌再容有不正当关系，两人曾发生过打架纠纷。2015年6月24日下午，李明木去找凌再容偿还其曾经给付凌再容的2000元钱，在永川区棠城佳苑小区门口与姜万钧相遇。李明木便叫姜万钧给付医药费，双方随即发生肢体冲突。冲突致李明木头部外伤和左侧胸背部软组织损伤。李明木伤后即在永川区中医院住院治疗21天，产生医疗费2859.90元，出院时医嘱：建议休息一周，门诊随访等。
另查明，李明木系永川区宏顺煤业有限责任公司员工。经庭审核定，李明木因此次纠纷受伤造成的损失有：医疗费2859.90元，住院伙食补助费672元，护理费2100元，误工费3360元，交通费酌情计算300元，合计9291.90元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调解座谈笔录、出院证、医院结账费项目汇总表、医疗费专用收据、永川区宏顺煤业有限责任公司出具的书面说明、员工工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害公民合法权益，应当承担侵权责任；被侵权人对侵害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。姜万钧在纠纷中致李明木受伤，对由此给李明木造成的损失应当承担侵权赔偿责任。同时，由于双方先前本有矛盾，李明木在处理双方矛盾时亦不冷静，没有采取合理合法方式加以解决，造成矛盾激化，其对造成自身受伤亦有过错，故可减轻姜万钧的责任。因此，李明木的损失9291.90元酌情由姜万钧承担70%，即6504.33元，其余损失由李明木自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告姜万钧在本判决生效后五日内赔偿原告李明木各项损失共计6504.33元；
二、驳回原告李明木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李明木负担9元，被告姜万钧负担21元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在给付上述赔偿费时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 瑛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3224号
原告：钱淑玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市天宝金店，住安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物过广场*层。法定代表人：赵洪。
原告钱淑玲与被告淮北市天宝金店排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3873号
罪犯陈文端，女，1973年10月6日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人陈文端犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。被告人陈文端不服，云南省高级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生效力后，该犯于2003年11月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈文端提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈文端的考核结果，以罪犯陈文端在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文端，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年4月15日减刑后的刑期至2023年7月29日止。罪犯陈文端在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文端减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第79号
张柏军：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第67号刑事判决，于2014年9月25日向被执行人张柏军发出执行通知书，责令被执行人张柏军缴纳罚金款人民币二万元，现被执行人张柏军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年八月十五日作出的（2014）临刑初字第67号刑事判决对被执行人张柏军附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第79号罪犯林大拴，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。2003年10月17日，山西省忻州市中级人民法院作出（2003）忻中刑初字第62号刑事判决，认定被告人林大拴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2000年10月25日起至2019年10月24日止。2004年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年5月、2013年7月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。本院认为，罪犯林大拴在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林大拴减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  毛立新二〇一四年六月十一日书 记 员  侯新刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00898号
原告：郭某某，女，1957年10月15日出生，汉族，高中文化，阜阳市种子公司退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：武某某，男，1959年4月20日出生，汉族，小学文化，阜阳市棉麻公司下岗职工，住址同上。
原告郭某某诉被告武某某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1985年2月24日结婚，1986年4月生育一女，取名武某甲。我与被告婚前了解较少、婚后感情一般，现夫妻感情已破裂。为此，特诉至贵院要求离婚。
被告武某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年2月24日登记结婚，1986年4月21日生育一女孩，取名武某甲。原告以双方婚前了解较少、婚后常发生争吵为由向本院起诉要求与被告离婚。原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，由双方的结婚证、身份证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理双方之间的问题，另原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年四月九日
书记员 卜小慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01080号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某。2015年3�11日因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日23时33分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号棕色宝马牌小型汽车，沿武汉市南京路行驶，当车行至江岸区南京路锦江之星酒店附近时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人陈某体内酒精含量约为89.4mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为169.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告�陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘力
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第121号
原告姚文广，男，汉族，生于1964年3月5日，住四川省广元市利州区。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市涪城区安昌路**号*楼。
法定代表人张道斌，该局局长。
委托代理人华坚，该局审计稽核科科长。
委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
第三人四川省绵阳实验高级中学。住所地：绵阳市涪城区石塘路**号。
法定代表人魏东，校长。
委托代理刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告姚文广诉被告绵阳市社会保险事业管理局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，因第三人四川省绵阳实验高级中学与原告姚文广就办理社会保险参保手续达成了协议，原告现申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚文广撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 车娟娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1145号
上诉人（原审原告）：沈晓春。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭伟。
上诉人沈晓春为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第305号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告沈晓春与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司签订的房屋租赁合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。故本案不属于法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告沈晓春的起诉。
上诉人沈晓春不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内�出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从沈晓春起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院�此裁定驳回起诉亦无不当。综上，沈晓春请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年七月十六日
代书记员 汤玉婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00628号
原告：李玉龙，男，汉族，住繁昌县。
被告：黄书林，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告李玉龙诉被告黄书林民间借贷纠纷一案中，因原告李玉龙经传票传唤，于2014年6月18日下午3点整无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2150元，由原告李玉龙承担。
审判员 孙 武
二〇一四年六月十八日
书记员 俞夏银
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2257号
原告刘XX，女，1958年9月12日生，汉族。
被告张XX，男，1959年1月29日生，汉族。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年11月14日登记结婚，1984年11月10生一子张一x。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打、谩骂，对家庭不负责任。原告曾于2012年10月29日和2013年9月25日向法院起诉离婚，第一次起诉后因找不到被告，原告无奈撤诉，后一次法院认为原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求不予支持。现原、被告感情破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
结婚证复印件一份、病历本一份，照片二张。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，只是因琐事发生争吵，不存在家庭暴力，而且双方也没有分居，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年11月14日登记结婚，1984年11月10生一子张一x。双方均为初婚。原告曾于2012年10月29日诉至法院要求离婚，后自行撤诉；2013年9月25日原告诉至法院要求离婚，天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4707号民事判决书判决驳回原告刘XX的诉讼请求。2013年9月原告离家与被告分居生活至今。现原告认为双方感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。原告称被告有家庭暴力的行为，并提供2007年的病历本及照片，对此被告予以否认。原告未提供其伤系被告家庭暴力造成的证据，故对原告该主张，本院不予采信。据此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨永亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2257号
原告：吴某，女。
委托代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男。
原告吴某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某及其委托代理人王太军、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1987年12月16日登记结婚。婚后生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因琐事闹矛盾，也一直未建立起真正的夫妻感情。为维护我的合法权益。特诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，我不同意与原告离婚。我对原告一直都很照顾，我们夫妻感情一直很好。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1987年12月16日登记结婚。1996年11月2号生育一男孩杜某乙，现在外打工。婚后共同生活中因生活琐事双方偶有纠纷。后原告以性格不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的东平县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果、东平县沙河站镇某村村民委员会出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚至今已有二十余年，并且生育了子女，应认定为建立了较为深厚的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年十月十五日
书记员 李西顺
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2257号
原告：浙江建宇物业管理有限公司xx分公司，住所地xx市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗某某，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：丁某某，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 蒋露蓓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01096号
罪犯孟海岗，男，1976年6月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孟海岗犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）豫法刑四终字第100号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯孟海岗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟海岗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟海岗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟海岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01096号
罪犯孟海岗，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孟海岗犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）豫法刑四终字第100号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯孟海岗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟海岗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟海岗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟海岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1089号
原告张某某，女，汉族，1977年11月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告刘某某，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。退还原告张某某2490元。
审 判 员 张磊
二〇一六年六月八日
代理书记员 谭伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第33号
原告张玉海，男，洮南市人，现住洮南市
原告宋军，男，洮南市人，现住洮南市
原告赵永全，男，洮南市人，现住洮南市
原告王才，男，洮南市人，现住洮南市
被告王长河，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告张玉海、宋军、赵永全、王才诉被告王长河劳务报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年二月十日
书记员 张 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3825号
原告苏子超，男，1998年7月出生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告苏子超诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏子超的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏子超诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告32.5天的工资1950元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1950元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：苏子超于2013年3月25日进入大金禾公司工作，苏子超每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠苏子超32.5天的工资1980元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，苏子超于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告苏子超提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：苏子超自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠苏子超1950元工资未付，苏子超主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向苏子超支付工资的周期已超过一个月，苏子超于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因苏子超每月工资1800元，其于2013年3月25日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向苏子超支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏子超与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏子超工资1950元、经济补偿金900元，合计2850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3825号
原告苏子超，男。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告苏子超诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏子超的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏子超诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告32.5天的工资1950元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1950元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：苏子超于2013年3月25日进入大金禾公司工作，苏子超每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠苏子超32.5天的工资1980元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，苏子超于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告苏子超提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：苏子超自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠苏子超1950元工资未付，苏子超主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向苏子超支付工资的周期已超过一个月，苏子超于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因苏子超每月工资1800元，其于2013年3月25日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向苏子超支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏子超与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏子超工资1950元、经济补偿金900元，合计2850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年1月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
辩护人王建军。
辩护人吴燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王建军、吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日14时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，沿杭州市萧山区振宁路由西向东行驶至宁围街道宁东北苑小区路段处时，与沈某乙（女，1948年4月17日出生）驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人沈某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为84mg／100mL。经事故认定，被告人吕某负事故全部责任。案发后，被告人吕某如实供述了主要犯罪事实并且具有检举揭发他人犯罪的立功表现。
2015年1月18日，被告人吕某家属与被害人家属达成经济赔偿协议，共计赔偿一百二十万元，款已结清。被告人吕某的行为取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据并经庭审质证的有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，接处警详单，病历和医院诊断报告书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，证明，人民调解协议书，谅解书，收据；证人傅某、黄某、李某、沈某甲、戴某、王某、陈某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人吕某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实。对此，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某具有检举揭发他人犯罪的立功表现，可依法从轻处罚。被告人吕某能积极赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人吕某醉酒后驾驶机动车致一人死亡，应从重处罚。经综合考量，决定对被告人吕某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人吕某在肇事后未能履行抢救伤员、报警和保护现场的法定义务，故不符合自首构成要件，对辩护人提出构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 楼丹利
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第53号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人褚金奎，男，1974年9月4日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。1992年1月24日因犯抢劫罪被山海关区人民法院判处有期徒刑六年。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审，同年2月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人褚金奎犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人褚金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月19日15时30分许，被告人褚金奎驾驶冀CJK2**号轿车在秦皇岛经济技术开发区东区北京道由西向东行驶至河北路路口时，与前方陈某某驾驶的冀CMJ8**号轿车追尾相撞。
经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：褚金奎血液中酒精含量为355mg／100ml。
秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定：被告人褚金奎承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。被告人褚金奎就民事赔偿问题已经与陈某某达成事故赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的血样提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故赔偿协议，证人陈某某、张某某证言，山海关法院（1992）山刑初字第11号刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，被告人褚金奎亦供认不讳。
本院认为，被告人褚金奎违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚金奎认罪态度好，能够积极对陈某某进行民事赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人褚金奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一四年四月一日
书记员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第53号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人褚某某，男，1974年9月4日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。1992年1月24日因犯抢劫罪被山海关区人民法院判处有期徒刑六年。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审，同年2月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月19日15时30分许，被告人褚某某驾驶冀CJK2**号轿车在秦皇岛经济技术开发区东区北京道由西向东行驶至河北路路口时，与前方陈某某驾驶的冀CMJ8**号轿车追尾相撞。
经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：褚某某血液中酒精含量为355mg／100ml。
秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定：被告人褚某某承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。被告人褚某某就民事赔偿问题已经与陈某某达成事故赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的血样提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故赔偿协议，证人陈某某、张某某证言，山海关法院（1992）山刑初字第11号刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，被告人褚某某亦供认不讳。
本院认为，被告人褚某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某某认罪态度好，能够积极对陈某某进行民事赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一四年四月一日
书记员 安 健
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初329号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人向XX，男，1992年10月13日生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人向XX犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人向XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2015年12月10日2时50分许，被告人向XX至本市长宁区昭化路XXX号XXX室菜饭骨头汤饭店，掰弯窗户铁栅栏后进入店内，窃得被害人杨某放在店内的华为牌C8817D型手机、华为牌T1-701U型手机、三星牌G3819D型手机、三星牌T211型手机各一部以及现金人民币2，700元。同年12月24日，被告人向XX被抓获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述四部手机共计价值人民币637元。
上述事实，被告人向XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，公安机关现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市长宁区人民法院刑事判决书、前科检验通知单、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，案发经过表格、到案经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得手机四部发还被害人杨某（已发还），其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年三月三十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第92号
申请执行人韩晶，男，汉族。
委托代理人王凤斌，男。委托权限：申请执行、代收法律文书、参与执行、代收执行款物。
被执行人井涛，男，汉族。
法定代理人井绪红，女。系被执行人井涛母亲。
申请执行人韩晶与被执行人井涛被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汤一初字第267号民事判决书，被执行人井涛应在判决生效后三日内，在继承被继承人赵宝兴的遗产范围内立即给付拖欠的租金170000元。因被执行人井涛继承了赵宝兴位于汤原县大亮子河的秀水佳园宾馆，但因欠中国农业银行佳木斯市分行贷款，该宾馆现被佳木斯市向阳区法院查封，又无其他财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序，法院启动评估、拍卖后，剩余的款项进行参与分配，待新的事实与理由出现后，申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王集威
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1945号
原告：李引枝，女，1970年7月6日出生,汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市润宇家具广场H座106号。
经营者：樊雪莲，该经销部负责人。
被告：李志国，男，1965年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京安达尔家具销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村十二队东侧。
法定代表人：邱新国，该公司总经理。
原告李引枝诉被告新城区紫鑫园家具经销部、李志国、北京安达尔家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告李引枝向本院提出诉讼请求：1、判令解除《安达尔家具北京博业》合同；2、判令被告返还原告货款26800元，并从2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告李志国系北京安达尔家具销售有限公司的代理商。商铺位于内蒙古润宇装饰市场有限公司H座H105东南展位，该商铺由紫鑫园家具经销部经营。2016年11月13日，原告从被告除购买了总共价值为26800元的家具，并签订了合同。原告交付了26800元的货款，被告出具收据并承诺送货到家，时至今日，被告未履行交货义务，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客的定金后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回李引枝的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李引枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦萌萌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2247号
原告李光耀，
被告马传利，
原告李光耀诉被告马传利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加了诉讼，被告马传利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李光耀诉称，2015年6月份，被告因资金周转需要向原告借款8000元，约定用期半个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金8000元。
被告马传利未到庭，亦未答辩。
原告李光耀为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年6月10日被告出具的欠条一份。证明：被告马传利向我借款8000元的事实。
本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。
被告马传利未提供证据。
经审理查明，被告马传利分两次向原告李光耀共借款14000元。后期共偿还原告6000元，剩余8000元未还，并于2015年6月10日向原告出具欠条，欠条载明：“现有马传利借李光耀捌仟元整（8000元）。欠款人：马传利，2015年6月10日，××。”经原告多次催要，2015年11月份，被告偿还原告1000元，剩余欠款7000元，至今未还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李光耀向被告马传利提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的欠条，证明借款本金8000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。庭审中，原告李光耀承认被告马传利已经偿还1000元本金，系原告真实意思表示，本院予以确认，原告主张的借款本金应以7000元计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传利于本判决生效后十日内一次性偿还原告李光耀本金7000元。
二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告马传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月三十日
书记员 孙余洋
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执242号
申请执行人何桃香，女，汉族，1976年12月3日生，住德安县，
被执行人廖清泉，男，汉族，1975年2月23日生，住德安县，
何桃香根据已经发生法律效力的2017赣04**民初960号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖清泉未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行25000.0元，截止2018年7月5日已执行1001元，未执行23999元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1133号
原告北京日月星辉照明设备安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所233。
法定代表人李新建，总经理。
被告北京宏福建工集团有限公司房山分公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄村商业街088。
负责人刘志新，经理。
原告北京日月星辉照明设备安装工程有限公司（以下简称：日月公司）与被告北京宏福建工集团有限公司房山分公司（以下简称：宏福房山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。日月公司的法定代表人李新建到庭参加诉讼。被告宏福房山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月公司诉称：2014年6月10日，我公司与宏福房山公司签订了建设工程施工合同，合同约定宏福房山公司将北京市大兴区魏善庄羊坊村新农村项目的水、暖、电安装等工程承包给我公司，工程期限为2014年6月15日至2015年12月15日。此后，我公司向宏福房山公司交纳了工程质量保证金20万元。但由于宏福房山公司的原因，合同约定的履行期限已过，但却无法履行。因此，我公司起诉宏福房山公司，要求确认双方签订的建设工程施工合同无效，宏福房山公司返还我公司保证金20万元、赔偿我公司经济损失18450元（按照银行同期贷款利率6.15%自2014年6月9日计算的利息)。
被告宏福房山公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，日月公司（承包人）与宏福房山公司（发包人）签订了一份建设工程施工合同，合同约定宏福房山公司将北京市大兴区魏善庄羊坊村新农村项目中建筑面积8万平方米的水、暖、电发包给日月公司，合同工期为2014年6月15日至2015年12月15日。代表宏福房山公司签订合同的是杨东。双方还约定了其他事项。
2014年6月7日，宏福房山公司向日月公司出具收据，载明：“工程建筑质量保证金，今收到李新建大兴工程质量保证金人民币贰拾万元整”，收据上加盖宏福房山公司的公章，杨东在收条上签名。6月9日，日月公司通过银行给刘东的账户转账20万元。
日月公司与宏福房山公司虽签订了建设工程施工合同，但该合同并未实际履行。日月公司认可该公司没有相应的建设工程水、暖、电安装资质。
上述事实，有宏福房山公司的当庭陈述、保证金收据、业务回单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏福房山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。日月公司与宏福房山公司签订的建设工程施工合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但由于日月公司不具备相应的施工资质，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的合同违反法律、行政法规的强制性规定的无效之规定，因此该合同应属无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，宏福房山公司应将20万元返还日月公司。关于日月公司主张的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告北京日月星辉照明设备安装工程有限公司与被告北京宏福建工集团有限公司房山分公司于二〇一四年六月十日签订的建设工程施工合同无效；
二、被告北京宏福建工集团有限公司房山分公司返还原告北京日月星辉照明设备安装工程有限公司工程建筑质量保证金二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京日月星辉照明设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元、公告费六百五十元，均由被告北京宏福建工集团有限公司房山分公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1576号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年3月9日被取保候审，同年5月5日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底的一天，被告人李某为了方便办理房屋产权登记手续，以人民币150元的价格联系康某（另案处理）购买办理其与王某的假离婚证一本。经鉴定，该离婚证系伪造。被告人李某于2016年3月9日主动到乐清市公安局柳市分局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有离婚证、扣押物品清单、照片、证明书、房屋权属登记信息查询证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某的证言、到案经过、同案犯康某的供述和辩解、离婚证鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造、买卖离婚证一个，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某拘役二个月以上三个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清公安局的假离婚证一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年八月十二日
书记员 张 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2865号
原告王福新
委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告宋泽君
原告王福新与被告宋泽君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日审查受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失等各项损失计10000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告住同一楼房，被告住在四楼，我们所住楼房在购楼时楼顶安装有太阳能热水器，后因我家原热水器损坏我又新安装了一个太阳能热水器，就在2016年9月11日，被告无任何理由更没有事先与我沟通便上楼将我的太阳能热水器拆除并损坏，然后仍到了楼顶，造成我的太阳能损坏，无法修复，同时造成我家大量跑水，我因在重庆工作，因此事来回奔波，给我的工作带来不便，更给我带来了不必要的损失，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的主张。
原告为了自己的主张向本院提交以下证据：原告的自书说明一份、星火物业出具的证明一份、照片一组、太阳能交款凭条一张（价格3600.00元）、安装费和维护费收据各一张、重庆市兆亿物资有限公司的证明两份、交通费票据。
被告辩称：原告所诉没有事实根据，依法驳回原告的诉讼请求。被告拆除原告的太阳能是为了维护公共利益和工程设计所需要，同时在拆除原告的太阳能过程中未造成原告的太阳能损坏，室内室外均未跑水。
被告为自己抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、刘海的证明及身份证复印件各一份。证实维修鑫源小区和不安装太阳能是由全体业主同意的，王福新的太阳能在拆除过程中也没有损坏。
2、北京天裕生机械制造有限公司的证明一份。证实因彩钢瓦不能安装太阳能，否则会造成楼顶损坏，渗漏。还证实王福新的太阳能完好无损，屋内屋外均未漏水。
3、王福新向星火物业公司交付的小区维修工程款500.00元。证实王福新同意不安装太阳能，否则王福新不会缴纳维修费用。
4、照片一张。证实王福新的太阳能完好无损根本没有损坏。
5、丰宁星火物业公司出具的证明一份。证实原告自愿同意不安装太阳能，被告在拆除原告的太阳能过程中没有造成太阳能损坏和跑水。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同住丰宁县鑫源公司家属楼C栋，原告住308室，被告住408室。2016年9月11日，被告未经原告同意私自将原告的太阳能热水器拆除，后双方经协商未达成一致意见，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失8744.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，权利人受到侵害，侵权人应该依法承担赔偿责任。被告未经原告同意私自将原告的太阳能热水器拆除，给原告造成的损失理应予以赔偿。被告抗辩称：2016年老旧小区进行楼房改造，楼房房顶不准安装太阳能，为了维护公共利益和工程设计所需要拆除原告的太阳能，因此我不同意赔偿。本院认为，即使是为了公共利益，但被告并不是业主委员会负责人，也没有得到业主委员会授权，被告无权私自将原告的太阳能热水器进行拆除，因此原告的损失理应由被告赔偿。原告主张太阳能的损失4400.00元，本院酌定2000.00元，对原告主张的误工费及交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告宋泽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福新损失2000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丽君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初771号
原告徐印龙，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
被告黄志刚，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省五大连池市四平乡北平村*组****号。
被告李文娟，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省五大连池市四平乡北平村*组****号。与黄志刚系夫妻关系。
原告徐印龙与被告黄志刚、李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年4月30日在原告处借走159600元，双方约定于2016年5月31日前还清，若不能还清，由原告出售李文娟名下位于黑河市合作区闽江佳苑2号楼3单元322室住宅一套，用来偿还借款。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，1、请求依法判决二被告偿还借款159600元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
2015年4月30日二被告出具的借条1份，证明二被告欠原告借款159600元，至今未还。
二被告质证，无异议。
被告黄志刚辩称，认可借款事实，同意偿还借款。
被告李文娟辩称，此前从原告处借款给付利息，后形成这份借条，因在俄罗斯经商市场倒闭，现没有能力偿还借款。准备于2016年8月末偿还原告借款30000元，剩余借款在两年内还清。
经审理查明,2015年4月30日二被告从原告处借走159600元，双方约定于2016年5月31日前一次性还清，若不能履行约定，二被告自愿将李文娟名下位于黑河市合作区闽江佳苑小区2号楼3单元322室住宅由原告出售所得款，偿还上述借款，剩余部分返还二被告。借款后，二被告因在俄罗斯经商倒闭，无能力偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，1、请求依法判决二被告偿还借款159600元；2、诉讼费用由二被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的二被告出具的借条和原告、二被告的陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借条，能够证实原告与二被告之间的民间借贷合同是真实、合法、有效的。虽然原告按约定给付了二被告借款，但二被告至今未偿还借款，其拖欠行为属于违约，二被告理应及时偿还原告借款。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄志刚、李文娟共同偿还原告徐印龙借款159600元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3492元，减半收取后1746元由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 扬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第977号
申请执行人朱谆，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行朱谆与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1873号
原告钟造良，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍地址广东省连平县。
被告武颜立，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍地址河南省漯河市召陵区。
原告钟造良与被告武颜立合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年11月份工资2591.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月，原告钟造良在被告武颜立位于宝安区西乡径贝旧村2号厂房5楼的工厂加工服装，双方约定按计时加计件的方式计算报酬。被告的服装工厂未进行工商注册登记，对外也未悬挂任何厂牌。2015年11月29日，被告武颜立出具一份《结算单》，确认原告工资共计2591.5元。后原告多次催促被告支付上述金额，但被告拖延至今，分文未付，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《结算单》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为�同纠纷，原告提交的《结算单》可以证明被告尚欠原告工资2591.5元的事实，被告应依约履行，故原告请求被告支付工资2591.5元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武颜立应于本判决生效之日起三日内支付原告钟造良工资2591.5元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告武颜立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3986号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告刘启香。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘启香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅、被告刘启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告刘启香系青岛市开发区漯美家用电器销售店的实际经营者。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告刘启香个人银行卡重复支付人民币17433.5元，事后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请判令被告返还不当得利17433.5元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘启香辩称，被告向原告支付1200元使用费并按0.35%的比率支付服务费，使用原告的POS机系统。2014年11月4日，案外人于美蓉通过POS机向被告支付款项17433.5元，因原告POS机系统故障，导致被告重复收款。2015年7月14日，青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪到被告处催款，因青岛正泰宏商贸有限公司是原告在青岛的代理商，而且其法定代表人张豪持有加盖原告公司公章的授权委托书，并清楚了解被告个人及商户的相关信息，能够准确无误地说出被告银行卡重复收到原告付款的时间、缘由、数额等具体细节，被告对青岛正泰宏商贸有限公司有权代理原告收款确信无疑，于次日中午在张豪携带的POS机上，用其夫王辉的银行卡向张豪指定的887452055410150账户转入17433.5元，故被告不应再次向原告偿还该款项及利息，也不应赔偿原告任何损失。
原告向本院提交以下证据：
1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以证明原告向被告重复支付的事实。
2、原告公司网站发布的声明及通告，以证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。
3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。
被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但商户受理银行卡业务协议书不是被告本人签名，当时原告的代理商说提供身份证和银行卡就能办理POS机，办好后，原、被告就没有任何联系。被告通过张豪向原告还款后，没有收到过原告直接给被告的电话、邮件等关于催款的信息。
被告向本院提交以下证据：
1、加盖原告公司公章的授权委托书照片打印件、青岛正泰宏商贸有限公司营业执照照片打印件；2、中国农业银行银行卡交易明细清单。以证明被告履行了还款义务。
原告质证意见：对上述证据的真实性没有异议。青岛正泰宏商贸有限公司系其在青岛地区的代理商，原告即使委托该公司催款，被告也应当将款项直接转至原告的公司账户。
综合当事人陈述及举证、质证，本院确认以下事实：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因其支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告刘启香个人银行卡重复支付人民币17433.5元。2016年4月13日，原告以被告占有不当得利为由诉至本院，要求被告返还17433.5元本息并赔偿经济损失5000元。
庭审中，被告称已于2015年7月15日将重复收取的款项如数返还给原告，根据其当庭陈述及举证：原告于2015年7月1日就2014年11月4日重复支付款项的追偿事宜出具授权委托书，委托青岛正泰宏商贸有限公司依据原告列举名单，在山东省内采取合法手段向商户进行催收，委托期限至2015年12月30日止，还款方式为网银转账至原告指定账户或在委托人POS机上再刷一笔同样金额交易，双方另签有《委托追款协议》；2015年7月15日，被告根据青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪要求，通过在POS机上刷卡方式，自其夫王辉其名下6228450248001819375账户将人民币17433.5元转账至青岛市子星加油站887452055410150账户。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘启香占有原告现代金融控股（成都）有限公司重复支付款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债构成要件，所获利益应予返还。原告委托青岛正泰宏商贸有限公司进行催收，被告根据受托人要求，通过其夫王辉的银行卡将17433.5元转入受托人指定账户，即产生对委托人履行付款义务的法律效力，故本院对原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的诉讼请求。
案件受理费361元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3986号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告刘启香。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘启香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅、被告刘启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告刘启香系青岛市开发区漯美家用电器销售店的实际经营者。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告刘启香个人银行卡重复支付人民币17433.5元，事后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请判令被告返还不当得利17433.5元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘启香辩称，被告向原告支付1200元使用费并按0.35%的比率支付服务费，使用原告的POS机系统。2014年11月4日，案外人于美蓉通过POS机向被告支付款项17433.5元，因原告POS机系统故障，导致被告重复收款。2015年7月14日，青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪到被告处催款，因青岛正泰宏商贸有限公司是原告在青岛的代理商，而且其法定代表人张豪持有加盖原告公司公章的授权委托书，并清楚了解被告个人及商户的相关信息，能够准确无误地说出被告银行卡重复收到原告付款的时间、缘由、数额等具体细节，被告对青岛正泰宏商贸有限公司有权代理原告收款确信无疑，于次日中午在张豪携带的POS机上，用其夫王辉的银行卡向张豪指定的887452055410150账户转入17433.5元，故被告不应再次向原告偿还该款项及利息，也不应赔偿原告任何损失。原告向本院提交以下证据：1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以证明原告向被告重复支付的事实。2、原告公司网站发布的声明及通告，以证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但商户受理银行卡业务协议书不是被告本人签名，当时原告的代理商说提供身份证和银行卡就能办理POS机，办好后，原、被告就没有任何联系。被告通过张豪向原告还款后，没有收到过原告直接给被告的电话、邮件等关于催款的信息。被告向本院提交以下证据：1、加盖原告公司公章的授权委托书照片打印件、青岛正泰宏商贸有限公司营业执照照片打印件；2、中国农业银行银行卡交易明细清单。以证明被告履行了还款义务。原告质证意见：对上述证据的真实性没有异议。青岛正泰宏商贸有限公司系其在青岛地区的代理商，原告即使委托该公司催款，被告也应当将款项直接转至原告的公司账户。综合当事人陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因其支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告刘启香个人银行卡重复支付人民币17433.5元。2016年4月13日，原告以被告占有不当得利为由诉至本院，要求被告返还17433.5元本息并赔偿经济损失5000元。庭审中，被告称已于2015年7月15日将重复收取的款项如数返还给原告，根据其当庭陈述及举证：原告于2015年7月1日就2014年11月4日重复支付款项的追偿事宜出具授权委托书，委托青岛正泰宏商贸有限公司依据原告列举名单，在山东省内采取合法手段向商户进行催收，委托期限至2015年12月30日止，还款方式为网银转账至原告指定账户或在委托人POS机上再刷一笔同样金额交易，双方另签有《委托追款协议》；2015年7月15日，被告根据青岛正泰宏商贸有限公司法定代表人张豪要求，通过在POS机上刷卡方式，自其夫王辉其名下6228450248001819375账户将人民币17433.5元转账至青岛市子星加油站887452055410150账户。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘启香占有原告现代金融控股（成都）有限公司重复支付款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债构成要件，所获利益应予返还。原告委托青岛正泰宏商贸有限公司进行催收，被告根据受托人要求，通过其夫王辉的银行卡将17433.5元转入受托人指定账户，即产生对委托人履行付款义务的法律效力，故本院对原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的诉讼请求。案件受理费361元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年九月十二日书 记 员  林晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3700号
原告：骆贤辉，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：黄祥发，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址湖南省蓝山县，
原告骆贤辉诉被告黄祥发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄祥发偿还借款本金三十五万元整及利息十万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年11月、12月分别借款，共计35万元，按要求于2014年6月15日还，但被告至今一直未还，被告承诺2016年5月30日返还。经原告多次催告被告仍未返还，现诉至法院，请求判如所请。
被告并无提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条；2、承诺书。
被告并无提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年12月4日，被告向原告出具《借条》，被告在借条中确认借到原告款项共计35万元，承诺于2014年6月15日前一次性归还。2016年9月10日，被告向原告出具《承诺书》，确认其在2013年借原告的全部款项在2016年9月30日前一次性全部还清，如不能按时还清可以采取法律手段。
原告庭审时称，被告与其是老乡和朋友的关系，被告是承包工程的，当时说的是横琴的一个工程，因为被告欠工程款，所以找原告借款。原告称，其借款来源为自有存款，其职业是医生。借款通过原告账户转到被告账户，2013年11月转了一笔20万，12月转了15万，一笔转到农行，一笔转到中行。出承诺书后没有还款，原告称写承诺书的时候是在被告科技新村的家里，被告儿子和一个老乡在场，老乡名字叫骆建生。
本院认为，原、被告之间构成借款合同关系，双方应按约履行。根据《借条》与《承诺书》，被告确认收到原告借款35万元，但并无证据证明被告已按约偿还借款，现原告主张被告偿还借款35万元，本院予以支持。
对于利息，原、被告双方在《借条》、《承诺书》中并无约定利息，且原告对于其主张的利息10万元并无具体计算标准根据，故本院根据相关法律规定进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。以及第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，相应利息应从逾期还款之日开始计算，即从《借条》约定还款日的次日2014年6月16日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率，相应利息计算至被告实际付清之日止，但利息的计算上限为10万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据，本院视为放弃其答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥发于本判决生效之日起十日内向原告骆贤辉偿还借款35万元；
二、被告黄祥发于本判决生效之日起十日内向原告骆贤辉支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以35万元元为基数，从2014年6月16日算至被告付清之日止，利息的计算上限为10万元）；
三、驳回原告骆贤辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告黄祥发负担3694元，由原告骆贤辉负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴天成
钟润华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代理人：刘同举，董事长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
委托�讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许婷，女，1972年9月9日出生，汉族，系新疆油田公司资金结算中心职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司因与被申请人许婷租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，克拉玛依博达工贸有限责任公司于2017年9月21日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，克拉玛依博达工贸有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许克拉玛依博达工贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘俊英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民修文初字第215-1号
原告王建军，男，1962年1月11日出生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民，住。
被告张守义，男，1945年1月1日出生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民，住。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
原告王建军与被告张守义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告张守义及其委托代理人战晓程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月原告家庭承包了村委会26.8亩土地，期限为30年，同年9月取得了由原榆次市人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，其中包括河咀墓17.1亩土地。2000年春，原告因外出打工，暂时让被告张守义耕种（河咀墓）17.1亩土地。2010年原告要求被告张守义交回上述土地，由自己耕种经营，但被告一再推诿不还。2011年5月30日原告向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认河咀墓17.1亩土地属于原告家庭的承包地并要求被告返还，但仲裁委员会不依据原榆次市人民政府给原告颁发的《农业用地使用证》而是依据依据张庆乡政府的《土地承包审批表》认定河咀墓17.1亩土地属于村委会的机动地，不属于原告的承包地。为此原告诉至法院，请求确认（地名：河咀墓）的17.1亩土地属于原告家庭的承包地，并判令被告立即归还。
被告辩称，当时因诉争地的水利条件差且需要交税，故原告于2000年将本案诉争17.1亩土地交由被告耕种，并于2002年3月31日由村委土地管理人员见证达成协议，签字盖章。随后被告对诉争地管理耕种并交纳农业税。该转让协议合法有效，该土地转让行为应予确认。原告不认可土地转让协议，但无直接证据证明该协议系伪造或存在重大瑕疵。被告耕种诉争土地十余年，在其上种植枣树已下了很高的成本费用，且现枣树已经成果，原告此时要求返还诉争土地具有明显的恶意。2002年乡政府号召种植果树，被告承包了全村六户共50亩土地用以种树，均签了协议，有村委会的相关证明为证。
经审理查明，原告于1995年3月15日与榆次区张庆乡大张义村民委员会签订土地承包合同，约定由原告承包位于榆次区张庆乡大张义村包括本案诉争农业用地（河咀墓）17.1亩在内的农业用地共计26.8亩。原榆次市人民政府于1995年9月向原告颁发了集农用字第0308320号集体土地农业用地使用证，对包括本案诉争土地在内的上述农业用地使用权予以确认。原告于2001年因不便耕种，故将诉争农用地交予被告之子张利维耕种。后经大张义村村民委员会认可，双方于2002年3月31日补充签订关于该承包地使用权的转让协议，该协议载明“兹因水利条件差，每年不能适时耕种，而且浇地费用太大，经双方协商自愿将何（河）咀墓的土地17.1亩转让张利维所种。由大张义经联社单（担）保。本协议一式两份，双方盖章生效”，并有原承包方王建军、接地人张利维、张守义的签章字样，其中原告王建军的签章系由其妻子张兰梅代为加盖。本案诉争农业用地使用权经双方协议流转后，被告负担了该土地上的农业税费，并种植枣树至今。本案审理过程中，被告张守义表示不愿意调解，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同书、集农用字第0308320号集体土地农业用地使用证，被告提供的榆次区张庆乡大张义村民委员会证明两份、土地转让协议诉争土地农业税费缴纳记录，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王建军对其1995年承包的位于榆次区张庆乡大张义村河咀墓地块的17.1亩农业用地享有合法流转的处分权利，原告请求确认其对争议地块享有承包经营权的诉讼请求应当以认定双方签订的转让协议效力为前提条件。关于双方签订的转让协议效力，该协议虽经张守义签章确认，但该协议正文中表述系将争议地块转让与张利维耕种，村委会土地承包地登记薄中亦将争议地块登记于案外人张利维名下，故被告张守义并非本案的适格诉讼主体，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
一审案件受理费100元，本裁定生效后退回原告，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 磊