东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3060号
原告：张福胜，男，1969年9月6日出生，汉族，东营富海交运新能源有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：吕建民，男，1966年10月3日出生，汉族，东营融昌投资咨询有限公司职工，住东营市东营区。
被告：东营融昌投资咨询有限公司，住所地东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码913705020687469928。
法定代表人：张庆风，执行董事兼经理。
被告：陈月廷，男，1971年2月27日出生，汉族，东营融昌投资咨询有限公司职工，住东营市利津县。
原告张福胜与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、陈月廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福胜及其委托诉讼代理人张娜娜与崔强、被告吕建民到庭参加诉讼，被告东营融昌投资咨询有限公司、陈月廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司偿还借款本金385400元及自2017年8月2日至实际偿还之日的利息；2.请求判令被告陈月廷对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由:被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司于2013年9月1日向原告借款300000元，约定月息20‰；借款人逾期不还款时，应按借款总额每日1%违约天数向出借人支付违约金，如诉至法院借款人应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。被告吕建民于2016年6月21日向原告借款200000元，约定月息1.5%，被告东营融昌投资咨询有限公司在担保人处盖章，对该借款提供连带保证责任；并约定借款人逾期不还时，应按借款总额每日1%违约天数向出借人支付违约金，如诉至法院借款人应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司自向原告借款后每月支付利息，直至2017年5月底，之后因资金周转困难，停止付息，并失去了还款能力。2017年6月21日，原告与案外人周芹及本案三被告共同达成还款协议，约定被告东营融昌投资咨询有限公司自愿对上述两笔借款承担还款责任，被告陈月廷承担连带保证责任。五方约定还款计划，截至2017年7月共向原告还款96000元，共计向另案原告周芹还款100000元。经原告多次向被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、陈月廷索要上述款项未果后，原告提起诉讼。
被告吕建民辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告陈月廷未作答辩。
被告东营融昌投资咨询有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2013年9月1日，被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司作为借款人向原告张福胜出具借条一份，借条载明：借款人吕建民、东营融昌投资咨询有限公司，出借人张福胜，借款金额300000元，月息20‰，借款人逾期不还时，应按借款总额每日1%违约天数向出借人支付违约金，如诉至法院借款人应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。原告张福胜于当日向被告吕建民指定的账户支付借款300000元。后被告吕建民按照约定偿还了2017年5月31日之前的利息。
2016年6月21日，被告吕建民作为借款人，被告东营融昌投资咨询有限公司作为担保人向原告张福胜出具借条一份，借条载明：借款人吕建民，担保人东营融昌投资咨询有限公司，出借人张福胜，借款金额200000元，月息15‰，借款人逾期不还时，应按借款总额每日1%违约天数向出借人支付违约金，如诉至法院借款人应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。原告张福胜于当日通过工商银行账户支付被告吕建民借款100000元，通过建设银行账户支付被告吕建民借款42000元，通过中信银行账户支付被告吕建民借款58000元。
2017年6月21日，原告张福胜、案外人周芹、被告吕建民、被告东营融昌投资咨询有限公司、被告陈月廷签订还款协议一份，借款协议载明：基本借款事实：1、吕建民、东营融昌投资咨询有限公司于2013年9月1日共同向张福胜借款300000元整，约定月息20‰；2、吕建民于2016年6月21日向张福胜借款200000元整，约定月息1.5%，东营融昌投资咨询有限公司在担保人处盖章，对该借款提供连带保证责任；3、丙方吕建民于2016年6月30日向周芹借款200000元整，约定月息15‰，东营融昌投资咨询有限公司在担保人处盖章，对该借款提供连带保证责任。以上吕建民、东营融昌投资咨询有限公司共计向张福胜、周芹借款700000元。二、还款方式：吕建民和东营融昌投资咨询有限公司同意于2017年6月30日前，向张福胜偿还100000元整，并自2017年7月1日起，每天下午5点前向张福胜支付4000元，直至还款总额满500000元止。协议约定违约责任：若吕建民和东营融昌投资咨询有限公司不能如约履行上述清偿义务，除应偿还全部700000元欠款本金外，还应加倍支付欠款本金的利息。协议还约定：被告陈月廷自愿对上述借款本金及利息提供连带保证责任。协议签订后，被告于2017年6月1日至2017年8月2日期间共计偿还原告132000元，其中偿还借款本金114600元，偿还借款利息17400元。借款本金385400元及自2017年8月2日后的利息被告未偿还。
原告为本案诉讼支出律师代理费10500元、担保费1000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条2份、中国工商银行明细清单2份、中国建设银行对账单1份、中信银行业务凭证1份、情况说明1份、中国建设银行账户交易明细1份、还款协议1份、律师代理费发票1份、担保合同1份、担保费发票1份等在案为证。
本院认为，原告张福胜与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还原告全部借款，构成违约。被告吕建民承认原告张福胜的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张福胜、案外人周芹与被告吕建民、被告东营融昌投资咨询有限公司、被告陈月廷达成的还款协议，符合法律规定，各方应按协议履行义务。被告东营融昌投资咨询有限公司在协议中自愿与被告吕建民作为共同还款人承担责任，故被告东营融昌投资咨询有限公司应与被告吕建民对本案借款产生的全部债务承担共同还款责任。被告陈月廷自愿对借款承担连带保证责任，其依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告陈月廷承担保证责任后，依法享有向被告东营融昌投资咨询有限公司、被告吕建民追偿的权利。被告东营融昌投资咨询有限公司、被告陈月廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，原告张福胜请求被告吕建民、被告东营融昌投资咨询有限公司偿还借款本金385400元，并支付自2017年8月2日至实际偿还之日的利息、律师代理费10500元、担保费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月廷应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕建民、被告东营融昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张福胜借款本金385400元，并支付利息（其中借款185400元的利息按年利率24%自2017年8月2日起计至借款实际偿还之日止；借款200000元的利息按年利率18%自2017年8月2日起计至借款实际偿还之日止）、律师代理费10500元、担保费1000元；
二、被告陈月廷对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈月廷承担保证责任后，有权向被告吕建民、被告东营融昌投资咨询有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，减半收取3811元，保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李兆强