wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3111号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：ＸＸ耀，男，汉族，1970年11月17日出生，该专卖店业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张玉霞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依区大巨人健身会所，住所地：克拉玛依市克拉玛依区。
经营者：蒋展，男，汉族，1963年10月16日出生，该健身会所业主，住新疆克拉玛依市文明小区。
原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店与被告克拉玛依区大巨人健身会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉霞，被告克拉玛依区大巨人健身会所经营者蒋展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店诉称，1、判令被告支付货款475567元。2、被告支付违约金96870元。3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实及理由：2015年8月16日，原告与被告签订《销售合同》。约定原告向被告提供价值1356210元的健身设备。合同签订后，原告向被告提供了价值178350元的设备。被告支付了部分货款后，承诺于2016年5月15日支付剩余款项。至今尚欠475567元未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告克拉玛依区大巨人健身会所辩称，我与原告存在买卖合同关系。欠款事实存在，但是还欠付多少钱不清楚。対保全费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。庭审中，被告认可欠付原告货款事实。对违约金不予认可。据此，原告要求被告支付货款475567元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金96870元的诉讼请求中，合理部分95113.4元，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费3426.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依区大巨人健身会所支付原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店货款475567元。
二、被告克拉玛依区大巨人健身会所支付原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店违约金95113.4元【承诺书约定475567元*20%】
三、被告克拉玛依区大巨人健身会所支付原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店财产保全费3426.1元。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612.2元（原告已预交），减半收取4806.1元。由被告负担4746.98元，原告承担59.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 薇 薇
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初字第18号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县，于2015年11月26日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月21日23时许，被告人周某某窜至桦川县悦来镇易佰汇小区千禧家具店门前，将被害人李某某停放着的一辆红色东方红804农用车后玻璃破坏后进入车内，采取用事先准备好的螺丝刀“别”发动机的方式将车辆启动，开至桦川县江川农场荷花小区内藏匿。经物价部门鉴定，被盗农用车价值人民币73000元。案发后，赃物已返回被害人。
经查，2015年11月26日15时，桦川县公安局侦查人员在江川农场温馨旅店门前将周某某抓获，周如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某、唐某某、于某某、高某某等人证言、被害人李某某的陈述、被告人的供述和辩解、佳木斯价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币73000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于周某某有坦白的法定从轻处罚情节，有赃物被依法追缴，未给被害人造成损失的酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，故予从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；上列罚金，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 单春梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 建
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第103号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年5月5日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员杨会生，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年4月9日17时许，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车沿肃献路由北到南行驶至绿苑公司门前路段时，与前方同方向左转弯的王某驾驶的冀J×××××号小货车相撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。后经沧州科技事务司法鉴定中心对张某静脉血进行酒精检测，其酒精含量为188.57mg／100ml。此事故经肃宁县公安交警大队集体研究认定，被告人张某、王某分别负此事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，痕迹鉴定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一五年八月四日
书记员 刘亚如
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初18号
原告：雷顺河，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：邓香，女，1979年9月7日出生，汉族，系原告雷顺河妻子，住址同上。
被告：涂志强，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告雷顺河与被告涂志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷顺河的委托代理人邓香到庭参加了诉讼，被告涂志强经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷顺河向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂志强立即偿还原告欠款人民币180，841元及利息（从2017年1月10日起诉之日起按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告涂志强承担。事实与理由：被告涂志强从2014年9月起多次向原告雷顺河购买不锈钢材料，2016年11月3日，经原、被告双方结算，被告涂志强尚欠原告货款180，841元未付，并由被告涂志强出具一份欠条给原告，此后，原告多次向被告涂志强催款，但被告涂志强至今未付。
被告涂志强未应诉答辩。
原告雷顺河围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告雷顺河的常住人口登记表原件一份，证明原告雷顺河的主体资格。二、被告涂志强的身份证复印件一份，证明被告涂志强的主体资格。三、被告涂志强于2016年11月3日出具的欠条原件一份，证明被告涂志强欠原告雷顺河货款180，841元的事实。
本院对证据认定如下：证据一，由安义县公安局龙津派出所出具；证据二，被告涂志强未提出异议；证据三，有被告涂志强的签名，被告涂志强未提出异议。以上证据均予认定。
经审理查明：被告涂志强多次向原告雷顺河购买不锈钢材料，2016年11月3日，经原、被告双方结算，被告涂志强尚欠原告雷顺河货款180，841元未付，并由被告涂志强出具一份欠条给原告雷顺河，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及利息。被告涂志强出具欠条后至今未给付原告雷顺河欠款。
本院认为：被告涂志强向原告雷顺河购买不锈钢材料系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告涂志强欠原告雷顺河货款180，841元的事实，有原告雷顺河提供的被告涂志强出具的欠条原件证实，被告涂志强未提出异议，应予认定。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及利息，逾期付款利息应自原告雷顺河起诉主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂志强于本判决生效之日起三日内给付原告雷顺河欠款人民币180，841元，并自2017年1月11日起至付清款之日止以180，841元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告涂志强如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，917元，财产保全费1，420元，公告费600元，共计5，937元，由被告涂志强负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初18号
原告：雷顺河，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。
被告：涂志强，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市。
本院在审理原告雷顺河与被告涂志强买卖合同纠纷一案中，原告雷顺河于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被告涂志强价值人民币18万元的财产，担保人邓香（身份证号）为原告雷顺河申请财产保全提供了财�担保。
本院认为：原告雷顺河已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告涂志强价值人民币18万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告雷顺河的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂志强的银行存款人民币18万元或查封、扣押被告涂志强相应价值的财产。
二、查封担保人邓香提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐梦雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1889号
原告赵国庆，居民。
被告卢文权（曾用名卢瑾），居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国庆自动撤诉处理。
案件受理110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沙 莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第978号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告薛树山，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉薛树山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复1号
复议申请人（被执行人）：南阳四友房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：李宏杰，该公司董事长。
委托代理人：薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师。
申请执行人：边防，住河南省郑州市。
委托代理人：李淦、孙君宇（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
复议申请人南阳四友房地产开发有限公司（以下简称四友公司）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2016）豫13执异25号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）仲裁的边防与四友公司借款合同纠纷一案，于2013年1月14日作出（2012）郑仲裁字第438号仲裁裁决，主要内容：一、四友公司于裁决送达之日起十日内，向边防返还借款本金921200元并支付逾期利息（以921200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年11月19日计算至裁决确定的还款之日止。支付逾期利息时，应扣除已付的28990元利息）；二、本案仲裁费24453元，由四友公司承担，应于支付上述款项时一并付给边防。
案件进入执行程序后，南阳中院于2013年6月24日作出（2013）南中执字第00012-2号民事裁定，裁定：扣划被执行人四友公司银行存款120万元，上述款项已扣划至南阳中院银行账户。被执行人四友公司对此提出执行异议，称本案涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪，应移交公安机关审查处理，南阳中院冻结、扣划其银行存款的执行行为错误。查封的房产已经出售给案外人并已实际占有，不应予以查封。请求停止对其银行存款的扣划，解除对其房产的查封。
南阳中院在异议审查中查明，在执行异议案件立案之前，四友公司以“本案涉嫌非法集资犯罪”为由，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）申请撤销本案执行依据即（2012）郑仲裁字第438号仲裁裁决。郑州中院经审理后，于2016年4月25日作出（2013）郑民三撤仲字第11-1号民事裁定，裁定驳回了四友公司的申请。
南阳中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。据此，四友公司称本案涉嫌非法吸收公众存款罪，应移交公安机关审查处理的理由不能成立。本案扣划的银行存款系被执行人在银行账户的存款，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对于执行标的物的异议，只能由案外人提出，且南阳中院在本案执行中并未查封被执行人的房产，四友公司所称不应对其房产查封的理由亦不能成立。于2016年7月19日作出（2016）豫13执异25号裁定，驳回了四友公司的执行异议。
复议申请人四友公司复议称，其公司在郑州中院申请撤销本案仲裁裁决时，并未以“本案涉嫌非法集资犯罪”作为撤销仲裁裁决的理由，故在执行异议中提出该理由，并不构成在执行中以相同理由提出不予执行抗辩，南阳中院（2016）豫13执异25号裁定认定的情况与事实不符。四友公司前法定代表人关晓东、河南英捷投资有限公司（以下简称英捷公司）因非法吸收公众存款刑事案件正在由人民法院进行审查，应当中止本案执行，并移送至检察机关处理。请求撤销南阳中院（2016）豫13执异25号裁定和（2013）南中执字第00012-2号裁定。
本院在复议审查中查明，郑州中院（2013）郑民三撤仲字第11-1号民事裁定书中，针对四友公司提出的撤销仲裁裁决的理由，在“本院认为”部分有以下表述内容“另，根据公安机关立案侦查情况，目前并无证据证明四友公司直接涉嫌非法集资犯罪，四友公司关于英捷公司涉嫌刑事犯罪的主张，也不是撤销仲裁裁决案件中人民法院可以撤销仲裁裁决的法定事由。综上，四友公司申请撤销（2012）郑仲裁字第438号裁决的主张及理由不能成立”。
本院认为，从郑州中院（2013）郑民三撤仲字第11-1号民事裁定书中相关内容，可以证实复议申请人四友公司在郑州中院申请撤销仲裁裁决时提出过“本案涉嫌非法集资犯罪”的理由，故其复议称不构成“在执行中以相同理由提出不予执行抗辩”的复议理由不能成立。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。从本案现有证据看，四友公司并非其所提出的非法集资犯罪的犯罪主体，南阳中院（2013）南中执字第00012-2号执行裁定扣划的120万元也非涉案财物，本案不符合上述法律规定的应当中止执行的情形，故复议申请人四友公司本案应中止执行，并移送至检察机关处理的复议理由亦不能成立。
综上，复议申请人四友公司的复议理由均不予采纳。南阳中院（2016）豫13执异25号异议裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人南阳四友房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王永亮
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初290号
原告锐易思管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼。机构代码证号××。
委托代理人王岭男，该公司职工。
被告张利强。
本院在审理原告锐易思管理咨询（北京）有限公司与被告张利强不当得利纠纷一案中，原告锐易思管理咨询（北京）有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对被告张利强的起诉。
本院经审查认为，原告锐易思管理咨询（北京）有限公司申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锐易思管理咨询（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年三月二日
书记员 赵广兵
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第889号
原告王多志，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王维才，贵州山一律师事务所律师。（特别授权）
被告吕国强，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）
原告王多志诉被告吕国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案。依法由审判员聂国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多志及委托代理人王维才、被告吕国强的委托代理人肖康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多志诉称，2011年12月1日，原告与被告签订《余庆县松烟镇育才路住房买卖合同》，购买被告开发修建位于松烟镇育才路的商品房A栋八层8-1号房，合同约定房屋价款为130000元。合同签订后，原告支付了房款120000元，但被告却未按约向原告交付房屋。2014年6月，原告了解到，被告出售给原告的房屋属于自建房，无法办理产权登记手续，现诉至法院，要求解除原告与被告于2011年12月1日签订的《余庆县松烟镇育才路住房买卖合同》，返还房款120000元，支付违约金12000元，并承担诉讼费用。
原告王多志为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告于2011年12月1日签订的《余庆县松烟镇育才路住房买卖合同》。证明被告将其位于余庆县松烟镇育才路的自建房A栋八层8-1号房以商品房的名义出售给原告。
经质证，被告对真实性无异议，但称并没有以商品房的名义出售。
2、申请书、松烟镇人民政府关于松烟镇育才路吕国强自建房调整规划的请示、余庆县住建局关于松烟镇吕国强自建房调规的情况说明。证明被告出售给原告的房屋属于自建房，原告购买房屋所在的第8层属于违法建筑。
经质证，被告无异议。
3、余庆县人民法院（2014）余法立民字第4号民事裁定书、遵义市中级人民法院（2014）遵市法立字第63号民事裁定书。证明余庆县人民法院认为被告将违章建筑出售给原告的行为属于违法行为。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但称达不到原告的证明目的。
4、收款收据4张。证明原告向被告支付了120000元房款的事实。
经质证，被告无异议。
被告吕国强辩称，2011年12月1日，被告与原告签订《余庆县松烟镇育才路住房买卖合同》，将位于松烟镇育才路的自建房A栋八层8-1号房以130000元的价格出售给原告，已收取原告120000元房款是事实。合同签订后，被告于2014年5月通知原告领取房屋钥匙，但原告至今未领取。原告所购房屋虽属违章建筑，但关于房屋所有权证办理的问题，被告已向余庆县相关部门申请解决，余庆县城镇规划管理委员会已开会研究通过了解决方案。现不同意解除合同，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吕国强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
余庆县城镇规划管理委员会第四次会议纪要。会议纪要明确指出被告修建的7-8层房屋是违法建筑，同时纪要确定的处理方案为：没收被告出售7-8层房屋的全部违法所得938324元，处以罚款9383.24元，并补缴基础建设配套费4884.20元。
经质证，原告无异议，但认为被告至今未按会议纪要的要求办理。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告协商后签订了《余庆县松烟镇育才路住房买卖合同》，被告将自己修建的位于余庆县松烟镇育才路A栋八层8-1号房出售给原告。双方约定房屋价款为130000元，付款期限为交房前付120000元，余款10000元在被告交付房屋产权证时支付。同时约定，如因被告的原因，原告不能在一定期限内取得房地产权属证书的，原告可要求退房及返还已付房款，并由被告按已付房价款的10%赔偿原告的损失。合同签订后，原告分四次支付了房款120000元。2014年5月，被告通知原告领取房屋钥匙，原告了解到该房屋系违法建筑，不能办理房屋所有权证，故至今未领取。2014年9月3日，原告曾向本院提起诉讼，本院以（2014）余法立民字第04号民事裁定书，裁定不予受理。王多志不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院裁定予以维持。2015年6月25日，原告再次诉至本院，要求解除双方签订的《余庆县松烟镇育才路住房买卖合同》，并要求被告返还房款120000元，支付违约金12000元。
同时查明，被告吕国强修建的位于余庆县松烟镇育才路的房屋属自建房，经余庆县住房和城乡建设局规划,批准建设楼层为6层。被告吕国强违反规划，私自增建了7-8层，原告王多志购买的房屋位于第8层，系违法建筑。2015年6月，余庆县城镇规划管理委员会形成第四次会议纪要，确定了对该房屋7-8层违法建筑的处理方案为：没收被告出售房屋的全部违法所得938324元，罚款9383.24元，并要求被告补缴基础建设配套费4884.20元。至本案辩论终结时，被告仍未按该会议纪要的要求办理。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定支付了购房款120000元，被告就应按合同约定履行交付房屋和办理房产证的义务。因被告修建该房屋时，未取得余庆县住房和城乡建设局的规划许可，系违法建筑，至本案辩论终结时，被告仍未取得相关部门的规划许可，致使该房不能办理房产证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告王多志购房的目的不能实现，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还房款120000元并支付违约金12000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方签订的合同约定了相应的违约责任，该约定符合法律的规定，现因被告的原因造成合同被解除，故被告应承担相应的违约责任，对原告要求被告返还房款并支付违约金的请求，本院予以支持。在审理中，经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王多志与被告吕国强于2011年12月1日签订的《余庆县松烟镇育才路住房买卖合同》；
二、由被告吕国强在本判决生效后十日内返还原告王多志购房款120000元及支付违约金12000元，共计132000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吕国强承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 王云琴（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初206号
原告陈贤青。
被告陈水平。
被告陈春燕。
原告陈贤青为与被告陈水平、陈春燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月23日，被告陈水平因资金周转困难向原告借款8万元，并向原告出具了借条一张，被告至今没有归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按同期同档贷款利率计至全部归还之日）。
原告提供证据：1、2015年4月23日，被告陈水平出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年4月23日，被告陈水平向原告陈贤青借款80000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈水平之间借贷关系依法成立，被告陈水平所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈春燕应与被告陈水平共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈水平、陈春燕于本判决生效后十日内归还原告陈贤青借款本金80000元及利息（按年利率6%从2016年1月8日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04250号
原告朱麟，男，1983年11月30日出生。
委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
原告朱麟与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员张成林、王学东参加的合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱麟的委托代理人张国翀到庭参加了诉讼，被告鼎泰丰泽公司经本院公告送达�庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告朱麟起诉称：2003年12月12日，原告因自北京蒙顺达科贸有限公司（后更名为鼎泰丰泽公司）处购车向中国建设银行北京海淀支行（以下简称建行海淀支行）申请贷款，原、被告与建行海淀支行签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定原告向建行海淀支行借款人民币叁拾壹万元，被告承担连带责任保证。随后，海淀支行向原告指定账户发放了贷款。同日，原、被告签订《汽车消费信贷合同书》，并于2004年2月13日将原告所购的京H×奥迪车辆进行了抵押登记，抵押权人为被告，抵押担保数额为人民币叁拾壹万元。截至2008年12月26日，原告已经全部偿还了建行海淀支行的贷款，被告的连带保证责任也已免除，但至今未办理解除抵押登记。诉讼请求�判令被告协助原告解除设定在原告所有的京H×奥迪车上的抵押权登记。
被告鼎泰丰泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告因自北京蒙顺达科贸有限公司（2008年9月3日，北京蒙顺达科贸有限公司更名为北京北方世鼎科贸有限公司；2013年6月25日，北京北方世鼎科贸有限公司更名为鼎泰丰泽公司）处购车，向建行海淀支行申请贷款。2003年12月24日，原、被告与建行海淀支行签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定原告向建行海淀支行借款人民币叁拾壹万元，借款期限为陆拾月，自建行海淀支行将借款划转合同约定账户之日起计算，即从2003年12月26日至2008年12月25日。借款用途为购买奥迪牌汽车自用，原告自2004年1月开始按月等额归还借款本息，还款总期数为60期；被告承担连带责任保证，担保范围为债权本金叁拾壹万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行海淀支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证责任期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。随后，海淀支行向原告指定账户发放了贷款。
2003年12月12日，原、被告签订《汽车消费信贷合同书》，约定原告向被告购买奥迪牌轿车一辆，价格为620000元，付款方式为原告向银行申请贷款，被告为原告提供担保，银行放贷后，原告授权银行直接将贷款划到被告账户，原告贷款金额为310000元，贷款期限60个月……2004年2月13日，原、被告就原告所购京H155**奥迪车办理了抵押登记，抵押权人为被告。
截至2009年1月1日，原告已全部偿还了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》项下的�部贷款，该个贷账户于2010年11月29日销户。2004年2月12日北京市公安局公安交通管理局车辆管理所颁发的京H×奥迪车（发动机号BAM038984）机动车行驶证上登记的车主为原告。但被告在该车上享有的抵押权一直未解除。
上述事实有原告提交的工商查询档案、《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、《汽车消费信贷合同书》、抵押登记信息、个人账户基本信息查询、机动车行驶证及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告鼎泰丰泽公司为原告朱麟向银行贷款提供担保、并通过反担保的形式对原告所有的京H×奥迪牌汽车享有抵押权，本院对该两种担保法律关系的合法性和�效性予以确认。现原告已向银行清偿全部债务，即已解除被告作为保证人承担的保证责任，反担保所设立之抵押权亦应随之消灭。因此，被告理应协助原告办理车辆抵押权注销登记手续。故此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对原告朱麟所有的车牌号为京H×奥迪牌汽车（发动机号为BAM038984）的抵押权消灭；
二、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告朱麟办理设定于车牌号为京H×奥迪牌汽车（发动机号为BAM038984）上的抵押权注销手续。
公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）�
案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 张成林
人民陪审员 王学东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 卢爱媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1522号
原告周某，女，1979年11月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年3月23日生，汉族，福鼎市人，住霞浦县。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自行认识后，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续（结婚证号：鼎磻政婚字第095号），××××年××月××日生育男孩王某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，还经常对原告实施家庭暴力，致使双方无法再继续共同生活下去。被告无端威胁、恐吓原告，导致原告犯上精神忧郁症，现夫妻感情已完全破裂。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、判令被告偿还夫妻共同债务85000元。
据此，原告举证：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、福建省福能集团总医院福建省立医院福能分院门诊病历、疾病诊断证明书，证明被告实施家庭暴力，并导致原告精神忧郁症的事实；4、借条四份，证明被告结欠债务情况；5、霞浦县牙城镇牙城村民委员会证明，证明王某甲、周某在牙城镇牙城村居住的事实。
被告王某甲未作答辩。
本院分析认为，原告所举证据：身份证、婚姻登记记录证明、霞浦县牙城镇牙城村民委员会证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信，并对其所证事实予以确认；但福建省福能集团总医院福建省立医院福能分院门诊病历、疾病诊断证明书，只能证明原告患有创伤后精神障碍，而不足证明该病为被告实施家庭暴力所致；借条四份，因被告未到庭质证，无法证明该借条是否为被告所写。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙。原告于2014年6月19日经福建省福能集团总医院福建省立医院福能分院门诊诊断患有创伤后精神障碍症。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请子女抚养及债务承担，属离婚案件牵连之诉，因离婚未予支持，故上述诉请本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年七月三十一日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1932号
原告：薛某。
委托代理人：章颖芳。
被告：徐某。
委托代理人：王新建。
本院在审理原告薛某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十一月四日
代书记员 高玲丽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第326号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何建。
被告人李某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第311号起诉书指控被告人何建、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、曹炜姗出庭支持公诉，被告人何建、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月，被告人李某某在成都高新区大源小区一网吧内贩卖200元的冰毒给黄德志。2014年4月，李某某在大源小区36号院2栋向黄德志贩卖200元的冰毒。2014年5月4日23时许，李某某在大源小区36号院2栋1单元11楼准备再次向黄德志贩卖冰毒时被警察挡获，同时从其身上查获冰毒2.69克、马古0.69克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
李某某被挡获后，在警察的安排下，以购买冰毒的名义将被告人何建约至大源小区48号，何建到达约定地点后被警察挡获，同时从何建处查获冰毒2.78克、马古0.14克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。经查，2014年4月中旬，何建在双流县常乐小区路边向李某某贩卖800元的冰毒。2014年4月底，何建在大源小区加油站旁边向李某某贩卖800元的冰毒。
上述事实，被告人何建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，疑似毒品称量记录及照片，公安机关扣押物品清单，手机通信详单，（2003）青白刑初字第190号刑事判决书，（2010）武侯刑初字第863号刑事判决书，证人彭某某、黄某某的证言，尿液毒品检测报告，毒品鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建、被告人李某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且因多次贩毒，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑，1、被告人李某某协助抓捕何建，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。2、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人何建在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。4、被告人何建因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。5、二名被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚。6、被告人李某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，被告人何建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的扣押在案违禁品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1774号
原告：金荣莲，农民。
被告：胡浩新，农民。
被告：金旭坡，农民。
被告：蔡俊樑，农民。
原告金荣莲为与被告胡浩新、金旭坡、蔡俊樑健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告金荣莲和被告胡浩新、金旭坡、蔡俊樑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金荣莲起诉称：因责任田承包纠纷，2012年11月23日上午6时许，被告胡浩新雇佣被告金旭坡、蔡俊樑殴打原告，致原告头部外伤和血肿、全身多处软组织挫伤。原告受伤后在东阳市人民医院留观室住院治疗6天并多次门诊治疗。三被告因殴打原告均被公安机关给予行政处罚。原告的损失有：医疗费1707.49元，误工费3345元，护理费600元，住院伙食补助费180元，交通费120元，精神损害抚慰金3000元，合计7952.49元。请求判令被告胡浩新、金旭坡、蔡俊樑赔偿原告各项损失合计7952.49元并互负连带责任。
针对上述诉讼请求，原告金荣莲提供以下证据：
一、东阳市人民医院门诊病历、急诊抢救（留观）病历、急诊病历、住院病历、X线报告单、CT报告单各1份，门诊收费收据10份，以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
二、东阳市公安局公安行政处罚决定书3份，以证明三被告共同将原告殴打致伤并因此受到行政处罚的事实。
三、交通费票据若干份，以证明原告因治疗损伤花费交通费120元的事实。
被告胡浩新、金旭坡、蔡俊樑未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，同意赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和住院期间的误工费，不同意赔偿原告主张的其他损失。
被告胡浩新、金旭坡、蔡俊樑均未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经三被告质证无异议，且经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原告系农业家庭户居民。因土地租用纠纷，2012年11月21日，被告胡浩新联系被告蔡俊樑要求其找人帮忙打人（注：即殴打原告），于是被告蔡俊樑找到被告金旭坡，三人商量好打人的计划，由胡浩新负责开车和指认被殴打人员，蔡俊樑陪同、金旭坡实施具体殴打行为。2012年11月23日上午6时许，被告胡浩新伙同被告蔡俊樑、金旭坡，并由被告胡浩新驾驶黑色起亚越野车（车牌浙G×××××）一起到东阳市歌山镇西宅村竹园自然村，在竹园村至西宅村路段等候原告，当原告驾驶三轮车经过该路段时，被告胡浩新驾驶车辆追上原告并将其拦下，后被告胡浩新指使被告金旭坡上去殴打原告，被告金旭坡一人下车将原告拉下三轮车，并用拳头对原告进行殴打，致使原告头部受伤。后三被告共同逃离现场。事后，被告胡浩新为答谢被告金旭坡，给了被告金旭坡500元人民币。原告受伤后在东阳市人民医院留院观察室住院治疗6天并多次门诊治疗，共花费医疗费1846.11元。东阳市人民医院诊断原告的损伤为头部外伤。因治疗损伤，原告花费交通费120元。因结伙殴打原告致伤，三被告均已被东阳市公安局处以行政拘留并处罚款。三被告对原告的合理损失未依法予以赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三被告共同故意伤害原告的事实，有原告提供的证据证实，且三被告也无异议，足以认定。三被告应共同对原告的合理损失承担赔偿责任并互负连带责任。
关于原告的合理损失的认定：原告在诉请中主张的医疗费1707.49元，住院伙食补助费180元，护理费600元，交通费120元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，且三被告无异议，予以确认；误工费一项，根据原告在留院观察室住院治疗的时间并结合其门诊治疗的实际情况和损伤情况，本院酌情确认原告合理的误工时间为20天，误工费为1115元。上述各项合计，原告的合理损失为3722.49元。因原告的损伤轻微，且三被告已被处以拘留和罚款的行政处罚，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡浩新、金旭坡、蔡俊樑应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告金荣莲损失共计3722.49元并互负连带责任。［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］
二、驳回原告金荣莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金荣莲负担133元，由被告胡浩新、金旭坡、蔡俊樑共同负担117元（互负连带责任）。公告费400元，由被告金旭坡、蔡俊樑共同负担（互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 驰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初178号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人邱富标，副董事长。
被告邓丽娜，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告邓丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 林 立
二〇一六年二月二日
书记员 林倩（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00345号
原告李杰，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告石汉才，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告原告李杰与被告石汉才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓丹、人民陪审员徐涛、王丹组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理，原告李杰到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告石汉才下落不明，本院依法公告送达，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案审理终结。
原告李杰诉称，被告与原告于2014年3月1日签订租房协议，约定将武汉市硚口区航空路15号附56号酒店转租与原告，租期两年，但因政府整体规划拆迁，2014年8月1日原告无法在诉争房屋经营。按租房协议，被告应退还原告8月份租金12000元及押金36000元。原告多次催促被告返还租金和押金，被告置之不理，现原告请求法院判令：1、被告向原告返还48000元及其2014年8月1日至支付之日止的同期银行存款利率；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议，证明原、被告之间存在租赁关系。
2、收条，证明被告收取了原告的租金和押金。
3、通知，证明从2014年8月1日开始，诉争房屋因拆迁断水断电，原告无法经营。
被告石汉才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经本院审核，对原告提交的全部证据予以采信。
经审理查明，硚口区航空路15号附56号为中国地质大学（武汉）所有。原、被告于2014年3月1日签订《协议》，约定被告将其经营的硚口区航空路15号附56号酒店（琪琪家常菜）转租给原告经营，租期两年，租期自2014年3月1日起算，押金为36000元，月租金为12000元，按季度支付；协议还约定，如遇政府或拆迁行为被告不负责，被告需退还原告租金和押金。原告接手酒店后进行装修，更名为好食寨。2014年2月19日，原告向被告支付三个月的租金36000元及押金36000元，2014年5月26日，原告又向孙红卫（系被告妻子）支付了2014年6月至8月的租金36000元。2014年7月25日，原告收到中国地质大学（武汉）后勤保障处汉口校区服务中心及武汉中地大资产经营有限公司汉口营业部的《通知》，称诉争房屋因拆迁将移交汉正街土地储备中心，从2014年8月1日停水停电，商户应及时腾交房屋。2014年8月1日起，原告无法在该房屋经营酒店，后房屋被拆迁。后原告多次向被告要求返还租金及押金48000元，被告置之不理，原告遂起诉。
本院认为，诉争房屋为中国地质大学（武汉）所有，根据原告提交的证据，中国地质大学（武汉）对原、被告之间的转租行为并未表示异议。故原、被告签订的协议为双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方应依约履行。合同明确约定如遇政府拆迁，被告应当向原告返还押金及租金，故原告自2014年8月1日起因政府拆迁而不能正常经营酒店，双方协议无法履行，被告应当向原告返还36000元押金及2014年8月租金。故被告要求被告返还该款项及其利息，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石汉才于本判决生效之日起十日内向原告李杰返还48000元。
二、被告石汉才于本判决生效之日起十日内向原告支付本金为48000元的银行利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，从2014年8月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1075元，公告费700元，由被告石汉才负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第789号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈初。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈初物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第769号
罪犯吴树维。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年9月13日作出（2011）融刑初字第147号刑事判决，以被告人吴树维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月17日起至2017年4月16日止。于2011年9月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第762号提请减刑建议书提出，罪犯吴树维在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴树维予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴树维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月起至2015年5月底止，共获奖励分134.77分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴树维在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树维减刑一年三个月（刑期自2011年4月17日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00018号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人咸阳伊利乳业有限责任公司。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人吴鹏亮，该公司财务经理，一般代理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对咸阳伊利乳业有限责任公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对咸阳伊利乳业有限责任公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000467号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1520号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人康长顺，男，生于1979年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李志刚，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩建平，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人康长顺、李志刚、韩建平借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人康长顺、李志刚、韩建平可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第977号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月5日被宁波
市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于
宁波市北仑区看守所。
被告人向某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被宁波
市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁
押于宁波市北仑区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被宁波
市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁
押于宁波市北仑区看守所。
被告人张×。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8
月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候
审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）909号起
诉书指控被告人杨某、向某、吴某犯抢夺罪，被告人张
×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某
出庭支持公诉，被告人杨某、向某、吴某、张×均到庭
参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：
2013年7月30日，被告人杨某、向某、吴某预谋共
同抢夺他人的黄金项链，并就具体分工作了约定。7月31日7时
许，被告人杨某、向某、吴某在宁波市××柴桥街道同
盟村花木公司附近找寻作案目标，当被害人关某从三被告人
身边经过时，被告人杨某趁被害人不备，将其黄金项链1条
（价值人民币4272元）抢夺走后逃离现场，关某将被告人向
××、吴某拦住并报警，民警到现场抓获二被告人。次日，
被告人杨某将该黄金项链以人民币3120元的价格卖给开北仑
区××碶街道寅坤打金店的被告人张×，被告人张×明知是犯
罪所得赃物仍予以收购。
2013年8月5日20时许，被告人杨某在北仑区众议网吧
被抓获。2013年8月6日10时许，在被告人杨某的指引下，民
警在北仑区××碶街道贝碶村的小夜市旁的寅坤打金店抓获被
告人张×。案发后，被告人张×的亲属代为退赔被害人关某
4272元，被害人对张×表示谅解。
上述事实，被告人杨某、向某、吴某、张×在法
庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，辨认笔录
及照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安民
警出具的抓获经过陈述笔录、发票、收条、谅解书、常住人口
基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、向某、吴某以非法占有
为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢
夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张×明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，
依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、向
××、吴某、张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从
轻处罚；被告人杨某协助公安机关抓获被告人张×，系立功
，依法可以从轻处罚；被告人张×亲属代为赔偿被害人损失并
取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨×
×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被
告人向某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月5日起至2014
年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月31日起至201
4年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯抢夺罪，判处判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月31日起至201
4年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人
民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十七日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第977号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人向某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人杨某、向某、吴某犯抢夺罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杨某、向某、吴某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月30日，被告人杨某、向某、吴某预谋共同抢夺他人的黄金项链，并就具体分工作了约定。7月31日7时许，被告人杨某、向某、吴某在宁波市北仑区柴桥街道同盟村花木公司附近找寻作案目标，当被害人关某从三被告人身边经过时，被告人杨某趁被害人不备，将其黄金项链1条（价值人民币4272元）抢夺走后逃离现场，关某将被告人向某、吴某拦住并报警，民警到现场抓获二被告人。次日，被告人杨某将该黄金项链以人民币3120元的价格卖给开北仑区新碶街道寅坤打金店的被告人张某，被告人张某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
2013年8月5日20时许，被告人杨某在北仑区众议网吧被抓获。2013年8月6日10时许，在被告人杨某的指引下，民警在北仑区新碶街道贝碶村的小夜市旁的寅坤打金店抓获被告人张某。案发后，被告人张某的亲属代为退赔被害人关某4272元，被害人对张某表示谅解。
上述事实，被告人杨某、向某、吴某、张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、发票、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、向某、吴某以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、向某、吴某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某协助公安机关抓获被告人张某，系立功，依法可以从轻处罚；被告人张某亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人向某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月31日起至2014年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯抢夺罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月31日起至2014年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十七日
代书记员 郑敏芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第471号
原告：徐金土。
被告：胡水仙。
原告徐金土与被告胡水仙民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日进行了预立案，并于2015年7月9日受理立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款22000元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告为同村村民。2006年1月20日被告胡水仙向原告徐金土借款27000元，并出具借条一份给原告。2007年9月25日被告的丈夫赖有仁归还原告5000元，余款至今未偿还。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡水仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐金土借款本金22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告胡水仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年八月三日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第48号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人贾某某，女，1979年9月21日生，汉族，小学文化，行唐县龙州镇南家素村农民。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留，同年9月24日被行唐县公安局取保候审。2014年3月17日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控：2013年9月9日上午10时许，雷某某驾驶被害人孟某某的一辆汽车到行唐县新开路北头一家洗车店洗车，被告人贾某某在给该车洗车时发现汽车左边脚垫下放着一条黄金项链，将该项链盗取。经鉴定，被盗项链价值6419元。
另查明，该洗车店系被告人贾某某所开，其作案过程被被害人孟某某安装在车内的摄像设备拍下。案发后，公安机关将项链发还给了被害人孟某某，被告人贾某某对被害人孟某某进行了赔偿，被害人孟某某对被告人贾某某予以谅解，不再追究被告人的责任，并书面建议相关部门对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孟某某的陈述，证人雷某某的证言，赃物照片、扣押、发还物品清单，当事人、证人户某某，涉案物品价格鉴定结论，视频资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人贾某某在三个月至六个月拘役幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人贾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人贾某某已经退赃，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中自愿认罪，应酌情从轻处罚。检察机关量刑建议符合法律规定，应予采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一四年四月三日
书记员 王婉璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1369号
申请执行人黄永春。
被执行人夏震喜.
黄永春与夏震喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）大民初字第2205-1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行155000元，余款申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第2205-1号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未能自觉履行约定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 严梓慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00168号
申请执行人：张永生，男，1973年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李云田，男，1964年11月出生，汉族，住宿州市灵璧县。
本院在执行张永生申请执行李云田买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第71号
原告南通路博石英材料有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人司继成，该公司总经理。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
委托代理人张小东，该公司员工。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
本院在审理原告南通路博石英材料有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以双方需对货款支付事项进行协商为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南通路博石英材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告南通路博石英材料有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一四年四月十三日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3239号
原告：赵淑华，女，1956年9月7日出生，满族，住任丘市。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师
被告：河间市钢丝绳厂。注册号：130984100000394。
住所地：河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋，该公司经理。
被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告赵淑华诉被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵淑华的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款121875元、违约金27212.5元（违约金暂计算至2016年8月20日，其他违约金顺延至所有欠款还清日止）及原告为实现债权而支出的律师费3000元。2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年4月30日二被告从原告处借款62500元，后仅还款3125元；2015年8月30日二被告又从原告处借款62500元，未偿还。均约定由被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。二被告未按约定还款期限还款，为此原告提起诉讼。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋均未答辩。
经审理查明：被告河间市钢丝绳厂、李中秋于2015年4月30日二被告从原告处借款62500元，后仅还款3125元；二被告又于2015年8月30日从原告处借款62500元未偿还。至起诉日二被告共欠原告121875元。双方均约定由二被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的两份借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告河间市钢丝绳厂、李中秋向原告赵淑华借款121875元未还的事实，有被告河间市钢丝绳厂、李中秋为原告出具的借款合同、原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。现借款已到期，原告赵淑华主张被告应偿还借款本金121875元，符合法律规定，本院予以支持，被告至今未还，实属违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告应支付违约金，双方借款合同约定如不能按时还款达两期，二被告按未还款额的每日万分之八支付违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付：第一笔2015年4月30日的借款违约金11417.2元（本金按59375元计算，自2015年10月31日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日）；第二笔2015年8月30日的借款违约金10779.3元（本金按62500元计算，自2015年12月1日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日），以上违约金共计22196.5元。原告主张二被告承担为此支出的律师费3000元，因原、被告签订的借款合同中，原、被告双方未约定由借款人承担该项费用且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂、李中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑华借款本金121875元，及违约金22196.5元（违约金算至2016年8月17日，以后违约金按年利率24%顺延至借款还清之日止）。
二、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由原告赵淑华承担88元，被告河间市钢丝绳厂、李中秋承担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1372号
申请执行人：邓帮胜
被执行人：先强然
案由：劳务合同纠纷
本案在执行申请执行人邓帮胜与先强然执行劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，执行标的为34325元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库和民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人邓帮胜享有对被执行人先强然的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月三十日
书记员 余 静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2204号
原告朱富桥，男，1979年3月2日出生。身份证号码×××
委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告山西东禹实业集团有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢3002号。组织机构代码69220872-5
法定代表人丁礼涛，董事长。
委托代理人李瑞春，男，1980年3月25日出生，山西东禹实业集团有限公司职员。
原告朱富桥与被告山西东禹实业集团有限公司（以下简称：山西东禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱富桥及其委托代理人徐兵，被告山西东禹公司之委托代理人李瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富桥诉称：2013年5月25日，我与被告签订副井施工承包合同书，5月30日被告收取押金10万元，7月7日起双方协商不再履行施工合同转为雇佣关系，被告每日向我支付工资600元。就保证金返还问题一直协商未果，起诉要求判令被告返还工程保证金10万元。
被告山西东禹公司辩称：我公司与原告是承包与施工合同关系，没有转为雇佣关系。2013年年底双方进行了结算，截至2014年3月13日前我公司共支付给原告工队1504766元，已经多给了645360元，包括原告所起诉的10万元保证金。根据双方签订的承包合同，在解除承包关系时，原告应移交相关材料、设备等。原告未移交相关材料、设备，押金不应退还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，原告朱富桥与被告山西东禹公司签订副井施工承包合同书，合同约定：“工程名称：副立井井筒施工；承包方式：负责副立井井筒施工，安全生产管理及技术服务、材料工具、劳保用品等费用；承包范围：副立井全部工程包括副井井筒、壁座、码头门、硐室严格按图纸施工，包括预埋件的施工支护方式、现浇砼及现浇钢筋砼；工程费用：副立井每米成巷单价7000元／米、停产补助1000元／米、安全费用1000元／米。共计9000元／米，250米以下每米9400元；工程结算：根据当月实际完成的成巷进尺，下一个月底兑现支付；每月根据工程进度合同单价按90%结算，剩余10%在工程质量保质期到期后结算；乙方每班出勤工单当天上报，月满提供正式工资表上交甲方审批，统一发放工资，剩余工程款按要求给乙方结算，如预支超出工程款的工资一律不予发放”等内容。2013年5月30日被告山西东禹公司收取原告朱富桥副立井工程保证金10万元。合同签订后，原告朱富桥组织工人进行了施工。被告山西东禹公司的项目经理、生产部副总、工程验收人员对工程量及工资进行了确认，按工程量进行了结算。2014年3月13日原告朱富桥为山西东禹公司出具了承诺书内容为：“我是山西东禹实业集团有限公司威克项目部工程队负责人朱富桥。山西东禹实业集团有限公司威克项目部拖欠我本人所带领的工程队所有人员的2014年1月以前的工资已于2014年3月13日全部结清。我承诺，在今后如若再有人反映拖欠工资问题，由我本人承担全部责任，与山西东禹实业集团有限公司威克项目部无关”。原告朱富桥主张副井施工承包合同双方已协议解除转为雇佣关系，但未能提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、副井施工承包合同、工资表、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱富桥与被告山西东禹公司签订副井施工承包合同书，原告朱富桥按合同约定进行了施工，双方按照工程量及上报的工资表进行了结算。原告朱富桥主张2013年7月7日起双方协商不再履行施工合同转为雇佣关系，未能提供证据，故其依据合同已解除无权收取保证金为由，要求返还工程保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱富桥的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告朱富桥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周雨琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第808号
原告周建港，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地鹰潭市天洁路。
法定代表人唐斌，该公司经理。
被告涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告周建港诉被告江西省伟鹰实业发展有限公司、涂雪强、唐斌民间借贷纠纷一案中，原告周建港于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建港要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建港撤回起诉。
案件受理费人民币17400元（已减半），保全费5000元，合计人民币34800元，由原告周建港负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 妙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第808号
原告周建港汉族。
被告江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地鹰潭市天洁路。
法定代表人唐斌，该公司经理。
被告涂雪强，汉族。
被告唐斌，汉族。
本院在审理原告周建港诉被告江西省伟鹰实业发展有限公司、涂雪强、唐斌民间借贷纠纷一案中，原告周建港于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建港要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建港撤回起诉。
案件受理费人民币17400元（已减半），保全费5000元，合计人民币34800元，由原告周建港负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 妙
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01463号
原告黎某，男，汉族，务工，住华容县东山镇。
被告金某某，女，汉族，务工，住址同上。
原告黎某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告因性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，且被告对原告父母不孝，另被告还有暴力倾向，争吵中常以家人安全来威胁。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告金某某辩称，1、原告所诉事实不实，被告对原告父母很孝顺，尽到了做儿媳的责任；被告也没有暴力倾向，被告有次打伤原告，是防卫的结果；另外被告也很关心原告；2、原告没有抚养孩子的能力及资格，原告家风不正，重男轻女思想严重；被告现很难怀孕。故被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，孩子必须由被告抚养。
经审理查明，原告黎某与被告金某某于2005年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。同年9月20日登记结婚，2006年8月1日生育一女孩黎某某。婚后前段，原、被告感情亦较好。2013年10月15日，原、被告第二个小孩不幸夭折后，被告埋怨原告父母没有照看好孩子，心生怨气，脾气变得暴躁，双方争吵增多。2015年8月20日，原、被告又发生吵架后开始分居生活。
上述事实，有原告提交原、被告结婚证明及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情较好，婚后前段感情亦好，少有争吵。只是自2013年10月15日第二个孩子夭折后，被告脾气变得暴躁，双方矛盾才开始增多，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻情份，加强沟通，被告从丧子的痛苦阴影中走出来，原告多加以理解，原、被告和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，现因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告金某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年十一月六日
书记员 邓 娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
法定代表人：王向文，行长。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被执行人：范春青。
被执行人：尚庆彬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人范春青、尚庆彬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1102民初4287号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人范春青、尚庆彬应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款220000元及利息、诉讼费2300元等。因被执行人范春青、尚庆彬未能履行上述法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2018年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人范春青、尚庆彬于2018年8月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1102执222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人范春青、尚庆彬借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月四日
书记员 王庆玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第130号
原告中国建设银行股份有限公司衡水分行。
负责人丁某，男，现任该行行长。
委托代理人司某，男，1972年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人王某，男，1976年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告杨某，男，1968年4月18日出生，汉族，衡水市故城县人，现住衡水市故城县。
被告刘某，女，1970年11月26日出生，汉族，衡水市故城县人，现住衡水市故城县，系被告杨某之妻。
委托代理人杨某，男，1968年4月18日出生，汉族，河北省故城县人，现住衡水市故城县，系被告刘某之夫。
原告中国建设银行股份有限公司衡水分行诉被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨某于2010年3月15日同我行签订了合同编号为130718649-433-2010000505号的《个人额度借款合同》，合同起止日为2010年3月15日至2015年3月15日。借款金额120000元。2010年3月15日二被告杨某、刘某在我行签约的《个人额度借款最高额抵押合同》合同编号为130718649-433-2010000505号，用故城县太兴家园34号楼——E-101房产作为抵押，房产证号为：故房产权证广交字第130**号，原、被告于2010年3月19日就该房屋办理了房屋抵押登记。截止到2013年7月19日原告拖欠被告贷款本金余额为68274.8元，拖欠利息、罚息共计6863.75元，根据借款人杨某、刘某与我行签约的《个人额度借款合同》合同条款约定，借款人违反了合同的第十一条第一款第一项的约定，未能按时归还我行贷款本息，责令被告立即全部清偿贷款本息。否则对抵押物拍卖变现用于偿还我行贷款本金及利息。为此恳请法院判定被告偿还我行贷款本息并承担相关诉讼、执行费等相关所有费用。
为支持原告的诉讼主张，现提供证据：
证据一、借款人杨某、刘某的身份证、户口本、他项权证的复印件一份，用于证明借款人的身份。
证据二、《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》复印件一份，用于证明二被告向我行贷款的事实。
证据三、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书及支付凭证复印件一份，用于证明我行已经将二被告向我行申请的贷款足额发放到期账户的事实。
被告辩称，我对原告的陈述没有异议，我对原告提交的三份证据没有异议。我家里经济条件差，暂时不能偿还。我方尽快想办法偿还原告方贷款的本息。
经审理查明，2010年3月15日被告杨某与原告中国建设银行股份有限公司衡水分行签订了合同编号为30718649-433-2010000505号的《个人额度借款合同》，合同起止日为2010年3月15日至2015年3月15日。借款金额120000元。2010年3月15日二被告杨某、刘某与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同编号为130718649-433-2010000505号，用故城县太兴家园34号楼——E-101房产作为抵押，房产证号为：故房产权证广交字第130**号。原、被告于2010年3月19日就该房屋办理了房屋抵押登记作为借款担保。后二被告未按约履行还款义务，截止到2013年7月19日，二被告拖欠原告借款本金为68274.8元，拖欠利息、罚息共计6863.75元，以上事实有前述证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据，并经当事人双方当庭质证。
本院认为，原告与二被告之间的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告己经按约定向被告杨某、刘某发放借款120000元，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，应由被告杨某、刘某承担违约责任，原告依据合同约定有权提前收回全部贷款本息。现原告要求被告杨某、刘某偿还借款本金及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房屋行使优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本金人民币68274.8元；
二、被告杨某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司衡水分行支付至2013年7月19日利息、罚息人民币共计6863.75元；
三、被告杨某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司衡水分行支付自2013年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以68274.8元为本金，按原告与两被告签订的《个人额度借款合同》约定的计算方式计算）；
四、若被告杨某、刘某届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告有权依据与被告杨某、刘某协议，以房产证号为故房产权证广交字第130**号的故城县太兴家园34号楼——E-101房产申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨某、刘某所有，不足部分由被告杨某、刘某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取879元，由被告杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵玉环
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第47号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号，组织机构代码61730801-3。
负责人吴承铭，该行行长。
被申请人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号（汽车市场内），组织机构代码05804349-2。
法定代表人黄星照，该公司董事长。
被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路南侧、高铁站北侧，组织机构代码68283959-0。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被申请人怀化市建煌仓储物流有限公司，住所地怀化市鹤城区西南汽车城112号，组织机构代码05167343-2。
法定代表人周建葵，该公司董事长。
被申请人怀化凯龙汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路西南汽车城541号，组织机构代码68953458-9。
法定代表人周岁银，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行因与被申请人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、怀化凯龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，称：被申请人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司于2014年4月18日在申请人处贷款500万元，贷款于2015年4月17日到期，贷款用于购买车辆，该笔贷款用被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、怀化市建煌仓储物流有限公司、怀化凯龙汽车贸易有限公司的房地产作抵押，并到有权部门办理抵押登记。现贷款虽未到期，但被申请人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司未按贷款用途使用贷款，并发现其民间融资较多，导致财务状况恶化，部分抵押物被法院查封，对我行贷款按期收回产生巨大影响。为确保国家信贷资金不受损失，请求对被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司名下位于怀化市红星路西南汽车城产权证号为怀房权证鹤城字第7140004**号房屋及相应的土地使用权，对被申请人怀化市建煌仓储物流有限公司名下位于怀化市红星路西南汽车城产权证号为怀房权证鹤城字第714001379、714001381、714001383、714001386、714001387、714001392号房屋及相应的土地使用权，对被申请人怀化凯龙汽车贸易有限公司名下位于怀化市红星路西南汽车城产权证号为怀房权证鹤城字第714000404、714000405号房屋及相应的土地使用权进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行提供了相应的担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司名下位于怀化市红星路西南汽车城产权证号为怀房权证鹤城字第××号房屋及相应的土地使用权，对被申请人怀化市建煌仓储物流有限公司名下位于怀化市红星路西南汽车城产权证号为怀房权证鹤城字第714001379、71××81、714001383、71××86、714001387、714001392号房屋及相应的土地使用权，对被申请人怀化凯龙汽车贸易有限公司名下位于怀化市红星路西南汽车城产权证号为怀房权证鹤城字第714000404、714000405号房屋及相应的土地使用权进行查封。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年七月十七日
代理书记员 杨世新
沈阳市辽中区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2002号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王丹，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人刘化祥，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王丹、刘化祥金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00788号
原告胡某。
委托代理人王爱芳。
被告潘某甲。
原告胡某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王爱芳，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于1985年10月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市原南港镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女潘某乙，现已成年。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，为此，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：因夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年10月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市原南港镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女潘某乙，现已成年。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的夫妻关系证明书、常住人口信息及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年十一月三日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2521号
申请执行人东莞市冠富电子科技有限公司。
被执行人马律凯、深圳市索铭电子有限公司、周楷如。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第672号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马律凯、深圳市索铭电子有限公司、周楷如于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十八日
书记员 刘政传
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第239号
原告：林宝华，住广东省鹤山市沙坪镇。
被告：易辉雄，住广东省鹤山市沙坪镇。
本院于2014年7月1日受理了原告林宝华诉被告易辉雄建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宝华撤回起诉。
本案受理费1203元（已减半收取），由原告林宝华负担。
审判员 刘东经
二〇一四年七月八日
书记员 胡文敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第569号
罪犯吴玉德，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月23日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第79号刑事判决，认定罪犯吴玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴玉德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年7月27日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保160号
申请人谢乐菲，女，1992年8月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人朱晓艳，女，1962年7月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人谢乐菲因与被申请人朱晓艳民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晓艳银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人谢意菲提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢乐菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人谢意菲名下的房屋
二、冻结被申请人朱晓艳银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0531号
原告杨某某。
委托代理人朱从华。
被告刘某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十五日
书记员 张小海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00454号
申请人重庆金材物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码75005737-2。
法定代表人王华北，重庆金材物流有限公司董事长。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号，组织机构代码74748543-X。
法定代表人李有强，重庆市立鼎钢制品有限责任公司总经理。
申请人重庆金材物流有限公司为与被申请人重庆市立鼎钢制品有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市立鼎钢制品有限责任公司价值3000000元的财产。
二、冻结申请人重庆金材物流有限公司提供的担保款，其在中国工商银行股份有限公司三峡广场支行存款3000000元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 娄钰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第474号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人彭×（曾用名彭素启），男，1986年7月12日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被拘留；同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人彭×于2014年12月31日7时许，在北京市顺义区胜利地区西辛南区尽情网吧内，趁C区71号机位的陈×（男，29岁）熟睡之机，窃取陈×上衣口袋内钱包中的现金人民币1300元。被告人彭×后被抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人彭×在庭审中不持异议，且有被害人陈×的陈述、证人韩×的证言、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、临时羁押证明、上机日志、户籍证明、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人彭×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人彭×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭×退赔被害人陈×的经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年五月二十九日
书记员 宗晓妍