wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02131号
原告郁业堂。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏亿成光电科技有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村。
诉讼代表人江苏亿成光电科技有限公司管理人。
负责人宋李兵。
委托代理人陆晓丹，系江苏亿成光电科技有限公司管理人工作人员。
原告郁业堂与被告江苏亿成光电科技有限公司（以下简称亿成光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钱凌虹适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告郁业堂、被告委托代理人陆晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁业堂诉称：2014年2月21日，原、被告签订污水处理池施工协议一份，协议约定工程总价款325000元，后原告按合同约定履行了义务，该工程于2015年4月16日验收合格。2014年6月5日，原、被告签订污水处理池配套工程协议一份，协议约定工程总价款243000元，后原告按合同约定履行了义务，该工程于2015年4月16日验收合格。被告仅支付了部分工程款，截止起诉日止，被告尚有工程款469827.2元未支付。故请求法院判令被告支付原告工程款469827.2元，且原告对被告享有工程款优先受偿权。
被告亿成光电公司辩称：对工程款数额没有异议，原告是否享有优先受偿权，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月，亿成光电公司（甲方）与郁业堂（乙方）就污水处理池施工签订了一份《污水处理池施工协议》，合同主要内容为：包工包料；工程总造价325000元；施工日期2014年2月21日始，施工期40个晴天；开工前付30%预付款，中途池壁浇筑完后付30%，工程竣工后验收合格，乙方提供工程发票后付30%，10%质保金一年后付清；工程按甲方合同环境工程设计公司的标准要求进行验收。合同上有亿成光电公司委托代表人闵伟新签字，亿成光电公司盖章，郁业堂签字。后，亿成光电公司（甲方）与郁业堂（乙方）就污水处理池施工二期签订了一份《污水处理池配套工程协议（基础）》，合同主要内容为：包工包料；配套工程总造价243000元；施工日期2014年6月5日始，施工期48个晴天；开工前付35%预付款，工程竣工后验收合格，乙方提供工程发票后付55%，10%质保金一年后付清；工程按甲方合同环境工程设计公司的标准要求进行验收。合同上有亿成光电公司委托代表人闵伟新、郁业堂签字。上述两份合同签订后，郁业堂均按约进行了工程施工。
2014年9月2日，郁业堂开具了发票给亿成光电公司，发票上注明工程项目名称为污水处理池工程，金额为325000元。2014年12月15日，郁业堂开具了发票给亿成光电公司，发票上注明工程项目名称为污水处理池配套工程，金额为243000元。
2015年4月16日，亿成光电公司对上述二项工程分别出具了《建设项目竣工验收单》，上述两项工程均验收合格。
另查明，郁业堂没有相应的建筑施工资质，闵伟新系亿成光电公司管理人员。
2015年1月6日，亿成光电公司进入重整程序。
以上事实，有原告提交的《污水处理池施工协议》、《污水处理池配套工程协议（基础）》、《建设项目竣工验收单》、发票以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，亿成光电公司将本案建设工程发包给郁业堂施工，因郁业堂个人无相应的建筑施工资质，故双方签订的《污水处理池施工协议》、《污水处理池配套工程协议（基础）》无效。又，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告有权参照合同约定主张工程价款，被告对结欠工程价款469827.2元没有异议，本院予以确认。关于原告对涉案工程是否享有优先受偿权的问题，被告对实际竣工日期有异议，认为原告已超过行使优先受偿权的期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”的规定，本案建设工程于2015年4月16日竣工验收，故应以该日期为实际竣工日期，被告未能提供证据反驳原告提供的《建设项目竣工验收单》，故原告优先受偿权的行使期限应从2015年4月16日起算，故被告关于原告已超过行使优先受偿权期限的抗辩，本院不予支持。因此，原告主张建设工程价款优先受偿，符合《合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏亿成光电科技有限公司支付原告郁业堂工程价款469827.2元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38XXX0）
二、原告郁业堂就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取4174元，由被告江苏亿成光电科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 宗 敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1847号
上诉人（原审被告）王兆其，居民。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务的所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永涛，居民。
委托代理人曹允坤，农民。
上诉人王兆其因财产损害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，
原审法院认为，
宣判后，上诉人王兆其不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的民事判决书，依法发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误。一审对财产损害事实未查明，被上诉人的车辆是在什么位置被撞毁的，因何被撞的，一审均未查明。一审对评估报告采信是错误的。因该车发生事故后就进行了修理，修理后再行评估的报告显然没有参考依据。
被上诉人张永涛经本院依法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明一致。
上述事实，主要依据当事人的陈述、相关的书证、庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，上诉人王兆其撞毁被上诉人张永涛白色奇瑞轿车的事实，由公安机关出具的证明及现场照片予以证明。上诉人王兆其对价格评估报告虽有异议，但其在一审中未提出重新鉴定申请。故一审采信该评估报告作为计算被上诉人车损的依据并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兆其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任永芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00323号
申请执行人：武汉金丰源工贸有限公司
被执行人：龚其遵
被执行人：李俊
原告武汉金丰源工贸有限公司与被告龚其遵、李俊买卖合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）新徐商初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉金丰源工贸有限公司于2012年3月15日向本院申请强制执行（2011）新徐商初字第1号民事判决书所确定的权利：由被告龚其遵向原告武汉金丰源工贸有限公司支付钢材款人民币690，000元及利息，并承担诉讼费人民币5，350元，被告李俊对第一项中的200，000元承担连带清偿责任。
本案在执行过程中�本院已查封被执行人龚其遵房产，因暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2012年4月17日受理的（2012）鄂汉阳执字第00323号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 卓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第143号
原告东莞市颉鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何龙。
委托代理人刘杰，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，是原告公�的员工。
被告深圳市德旺印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王德峰。
原告东莞市颉鸿纸品有限公司（以下简称颉鸿公司）诉被告深圳市德旺印刷包装有限公司（以下简称德旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告颉鸿公司的委托代理人刘杰，被告德旺公司的法定代表人王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉鸿公司诉称，2013年4月份至2013年9月份期间，被告分批从原告处订购坑纸和纸板。双方对品种、单价、计价方式、付款方式、违约责任等做了明确约定。付款方式为月结30天。如被告不能在合同约定期限内付款，未付欠款按照每日千分之五收取违约金。被告经多次催告均不履行付款义务。时至今日，仍拖欠原告货款125450.24元。请求�院判令：一、被告支付原告2013年4月份至2013年9月份期间货款125450.24元；二、被告支付违约金15439元（暂时计算到2014年5月10日，应当计算至付清之日为止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告德旺公司辩称，被告确认拖欠货款，对违约金计算没有异议，但是被告现在没有付款能力。
经审理查明，2013年4月份至2013年9月份期间，东莞市横沥怡昌纸品厂先向被告德旺公司供应货物，后颉鸿公司承接了东莞市横沥怡昌纸品厂的合同权利和义务，并继续和德旺公司进行交易。双方在购销合同中约定“结算方式为月结30天，供方每月5日前提供对账单和需方核对上月业务发生数以及累计应付货款余额，需方核对无误后在对账单上加盖印章后交付供方，每月15日前供方未收到上月有效对账单，供方将视为默认。到期未付货款，视为需方违约，需方延迟付款5日，则须除每日按照延迟付款总额的千分之五支付违约金之外，供方还有权停止供货或者解除合同……”。2013年11月21日，原、被告之间进行对账，确认德旺公司拖欠原告货款145450.24元。2014年4月28日，被告德旺公司法定代表人王德峰又向原告出具了欠条一张，内容为“本人王德峰欠东莞市颉鸿纸品有限公司125450元，还款计划五月份起每月还壹万元以上，每月30日前若未按时还款加收金额利息5／100”。后原告以被告没有按期还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，东莞市横沥怡昌纸品厂是个体工商户，登记经营者为谢文香。谢文香到庭确认同意由颉鸿公司承接东莞市横沥怡昌纸品厂和德旺公司之间的合同权利和义务。原告提供了送货单、月结单、对账单、欠条证明被告拖欠货款的事实，被告均予以确认。
庭审中，被告德旺公司陈述出具欠条之后没有还款，�被告已没有偿还能力，也没有能力按照欠条承诺的期限还款。
以上事实有原告提供的送货单、月结单、对账单、欠条、谢文香的陈述以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告德旺公司对于原告起诉的货款125450.24元没有异议，且有王德峰的欠条为证，有送货单、月结单、对账单等证据佐证，本院亦予以确认，因此，被告德旺公司应当支付原告货款125450.24元。至于逾期付款的利息，双方在购销合同中已经作出了明确的约定即“需方延迟付款5日，则须每日按照延迟付款总额的千分之五支付违约金”，约定的结算方式为月结30天。本案双方当事人对账的时间为2013年11月21日，被告德旺公司按照约定应当于2013年12月21日前支付货款，如在2013年12月26日之前还未支付案涉货款，原告有权要求被告从2013年12月27日开始按照每日千分之�的利率支付逾期付款的违约金直至本判决确定的履行期限届满之日为止，基于公平原则，违约金的数额以不超过本金为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市德旺印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市颉鸿纸品有限公司货款125450.24元，并以拖欠的货款数额为本金，从2013年12月27日开始按照每日千分之五的标准计算逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日为止，违约金的数额以不超过本金为限；
二、驳回原告东莞市颉鸿纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由被告深圳市德旺印刷包装有限公司负担1500元，原告东莞市颉鸿纸品有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年六月十三日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01422号
罪犯宋泽玉，男，汉族，生于1993年7月9日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年12月7日作出（2012）巫法刑初字第00197号刑事判决，以被告人宋泽玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元。对各被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋泽玉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋泽玉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋泽玉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋泽玉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽玉减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02569号
罪犯黎贵川。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）邢刑初字第141号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人黎贵川无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月21日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月11日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯黎贵川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎贵川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎贵川减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年3月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第180号
原告韩玉海。
被告刘焕杰。
被告刘焕兵。
被告邬学礼。
被告鹿同芳。
原告韩玉海与被告刘焕杰、刘焕兵、邬学礼、鹿同芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回了对被告刘焕兵的起诉。开庭审理时，原告韩玉海，被告刘焕杰到庭参加诉讼，被告邬学礼、鹿同芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告刘焕杰因资金周转向原告借现金50000元，约定月息2分，刘焕兵、邬学礼、鹿同芳为该笔借款提供连带保证责任，并约定担保期限为两年。借款到期后，被告一直未履行偿付义务，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元，利息13000元，共计63000元，诉讼费由被告承担。
被告刘焕杰辩称，原告所述借款属实，因经济困难，要求延期偿还。
被告邬学礼、鹿同芳均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告刘焕杰向原告韩玉海借款50000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金50000.00元伍万元正月息2分担保期限2年借款人：刘焕杰担保人：刘焕兵担保人：邬学礼担保人：鹿同芳2014年1月14日”，后原、被告因借款引发纠纷，原告于2015年1月22日诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕杰向原告韩玉海借款50000元，并为原告出具借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘焕杰欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告刘焕杰偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日至起诉之日的利息13000元，因原、被告在借条中对利息有约定，原告主张按月息2分计算并未违反法律规定，但原告计算利息有误，本院依法认定利息为12433元（计算方式：50000元×0.02÷30日×373天）。
被告邬学礼、鹿同芳作为担保人，自愿给被告刘焕杰的借款本金和利息提供担保，双方依法成立保证合同关系。因双方未约定保证方式，应适用连带保证方式，双方约定保证期限为两年，故原告在约定的保证期间内要求被告邬学礼、鹿同芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邬学礼、鹿同芳履行保证责任后，可在履行保证责任的范围内向被告刘焕杰追偿。原告于庭前撤回对被告刘焕兵的起诉，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。开庭审理时，被告邬学礼、鹿同芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，应为此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕杰偿付原告韩玉海借款50000元、利息12433元，共计62433元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邬学礼、鹿同芳对被告刘焕杰的上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，可在履行责任的范围内向被告刘焕杰追偿；
三、驳回原告韩玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，财产保全费650元，共计1337.5元，由被告刘焕杰负担1326元，由原告韩玉海负担11.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年三月十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第180号
原告韩玉海。
被告刘焕杰。
被告刘焕兵。
被告邬学礼。
被告鹿同芳。
本院在审理原告韩玉海与被告刘焕杰、刘焕兵、邬学礼、鹿同芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 于荣华
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第70号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人蔡某某，男，1982年3月10日出生，汉族，莆田市人。
被执行人汤某某，女，1983年4月6日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人蔡某某与汤某某于2005年7月24日生育第一胎男，2014年6月28日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年9月17日作出涵人口征决（2014）新第73号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某某、汤某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年9月19日送达被执行人。被执行人蔡某某、汤某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年10月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第73号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同年11月10日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第73号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第73号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡某某、汤某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6652号
原告：福州市晋安区贝缔贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠3号楼106单元。统一社会信用代码：91350111680880944A。
法定代表人：陈江水，总经理。
委托诉讼代理人：林文魁，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告：林玲玲，女，1996年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市晋安区贝缔贸易有限公司(以下简称福州贝缔贸易公司)与被告林玲玲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告福州贝缔贸易公司的委托诉讼代理人林文魁到庭参加诉讼；被告林玲玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福州贝缔贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令林玲玲偿还福州贝缔贸易公司不当得利款17400元；2.判令林玲玲支付资金占用费，占用费以不当得利款17400元为基数，参照人民银行同期贷款基准利率4.35%，自2016年8月11日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林玲玲原为福州贝缔贸易公司员工，福州贝缔贸易公司财物电脑上存有给林玲玲发放工资的银行账户信息。2016年7月1日，福州贝缔贸易公司通过网络操作给客户支付欠款，由于客户“林铃”的名字与林玲玲的名字极为相似，福州贝缔贸易公司操作失误，将本应转给林铃的钱转到了林玲玲的账户（开户行：中国建设银行、账号：62×××84）的银行账户上。福州贝缔贸易公司发现转账错误后，多次通过电话、短信与林玲玲联系协商，同时向福州市鼓楼区华大派出所报警，但林玲玲至今拒绝返还17400元款项。
林玲玲未答辩。
经审理查明，福州贝缔贸易公司主要经营美容服务。福州贝缔贸易公司主要通过银行转账的方式向员工和客户支付报酬或抽成，案外人江颖系福州贝缔贸易公司法定代表人陈江水的妻子，并任公司副总经理，公司部分款项通过江颖的银行账户支付。被告林玲玲于2015年4-5月份入职福州贝缔贸易公司，从事美容技师工作，并已于2015年5-6月份离职。2016年7月1日，福州贝缔贸易公司会计罗淑臣通过江颖的招商银行账户以银行转账的方式向客户林铃支付抽成款项，但由于罗淑臣操作失误，将本应该转给林铃的17400元款项转到了林玲玲名下中国建设银行账户（账号62×××84）中。此后，福州贝缔贸易公司员工罗淑臣、李楠楠通过电话、短信联系林玲玲，并要求林玲玲返还17400元款项。2016年7月3日，罗淑臣向福州市鼓楼区华大派出所报警。2016年8月3日福州贝缔贸易公司委托福建国富律师事务所律师池崇镇发函催告林玲玲返还款项。
上述事实，有福州贝缔贸易公司提供的银行转账业务回单、银行交易明细表、接处警情况登记表复印件、林玲玲银行账户信息截图、林铃银行账户信息截图、福州市仓山区荷伊思美容院营业执照复印件、福州贝缔贸易公司网络转账操作流程截图、短信截图、《律师函》及福州贝缔贸易公司庭审陈述在卷佐证。
本院认为，福州贝缔贸易公司因转账操作失误向林玲玲的银行账户中支付了17400元款项，福州贝缔贸易公司为此损失了17400元，林玲玲无正当理由获得该笔款项。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现福州贝缔贸易公司请求林玲玲返还不当得利款17400元，应予支持。福州贝缔贸易公司由于自己的失误向林玲玲支付了上述款项，因此福州贝缔贸易公司请求的资金占用期间的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。林玲玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林玲玲在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告福州市晋安区贝缔贸易有限公司17400元；
二、驳回原告福州市晋安区贝缔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告林玲玲负担188元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由福州贝缔贸易公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 庄兴畅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李钦梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初791号
原告：李梦军，住长春市南关区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告李梦军诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦军，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李梦军诉称：原告系被告正式职工，1994年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）41873.50元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：8840元、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月25日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第157号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计41873.50元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴合计8840元；5、判令被告为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李梦军的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初791号原告：李梦军，住长春市南关区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告李梦军诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦军，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李梦军诉称：原告系被告正式职工，1994年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）41873.50元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：8840元、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月25日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第157号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计41873.50元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴合计8840元；5、判令被告为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李梦军的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初126号
原告：刘光阳，男，汉族，无职业。
委托代理人：王月华，女，1汉族，无职业。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，总经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
原告刘光阳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月华及被告委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款325000元，并于2015年5月19日为原告出借据一枚。同时，双方签订补充借款协议书一份，约定借款期限为2015年5月19日至2015年11月19日，被告用自行开发的御翠豪庭3号楼1单元903室（面积69.06平方米）、4单元1003室（面积75平方米）两套住宅作为抵押。借款到期后经原告催要被告未予偿还。故诉至贵院，要求被告给付借款325000元，并从2015年11月19日起至全部还清借款之日止按月利率2分给付利息。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，如果公章是真实的，我方对协议书没有意见。但是协议上没有约定利息，我方不同意给付。如果给付，按照法律规定逾期的利息也应按照银行同期贷款利率给付。
经审理查明：2015年5月19日，被告从原告处借款325000元，并为原告出借据一枚。同时，双方签订补充借款协议一份，约定此笔借款期限至2015年11月19日止。借款到期后被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款325000元及利息。
认定上述事实的证据有：借据、补充借款协议书及房屋买卖合同书。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，被告在原告处借款325000元并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。关于原告要求被告按月利率2分给付逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此规定，原告主张按月利率2分给付逾期还款利息的请求于法无据，本院不予支持，被告逾期还款的利息应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘光阳欠款325000元及利息（利息自2015年11月20日起至还清全部欠款时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 宁




第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初126号
原告：刘光阳，男，汉族，无职业。
委托代理人：王月华，女，1汉族，无职业。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，总经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
原告刘光阳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月华及被告委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款325000元，并于2015年5月19日为原告出借据一枚。同时，双方签订补充借款协议书一份，约定借款期限为2015年5月19日至2015年11月19日，被告用自行开发的御翠豪庭3号楼1单元903室（面积69.06平方米）、4单元1003室（面积75平方米）两套住宅作为抵押。借款到期后经原告催要被告未予偿还。故诉至贵院，要求被告给付借款325000元，并从2015年11月19日起至全部还清借款之日止按月利率2分给付利息。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，如果公章是真实的，我方对协议书没有意见。但是协议上没有约定利息，我方不同意给付。如果给付，按照法律规定逾期的利息也应按照银行同期贷款利率给付。
经审理查明：2015年5月19日，被告从原告处借款325000元，并为原告出借据一枚。同时，双方签订补充借款协议一份，约定此笔借款期限至2015年11月19日止。借款到期后被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款325000元及利息。
认定上述事实的证据有：借据、补充借款协议书及房屋买卖合同书。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，被告在原告处借款325000元并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。关于原告要求被告按月利率2分给付逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此规定，原告主张按月利率2分给付逾期还款利息的请求于法无据，本院不予支持，被告逾期还款的利息应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘光阳欠款325000元及利息（利息自2015年11月20日起至还清全部欠款时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2473号
原告石伟忠。
被告莫志兴。
原告石伟忠诉被告莫志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告莫志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石伟忠诉称：原告与被告系朋友关系。2015年6月11日，被告向原告借款现金2万元，承诺于2015年6月17日归还，并向原告出具借条一张。2015年7月19日，原告请求延期至2015年7月29日还清，并在原借条上签名捺印确认。延期还款期限届满后，被告并未按约定清偿债务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金2万元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请明确为：被告向原告返还借款本金2万元及支付借款的逾期利息（计算方式：以2万元为基数，自2015年7月29日起按年利率6%计算至还清欠款时止）。
被告莫志兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告莫志兴向其借款20000元有原告提供的借条予以证明，本院对原告与被告莫志兴之间的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告莫志兴返还欠款20000元于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告自2015年7月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志兴向原告石伟忠返还借款本金20000元；
二、被告莫志兴向原告石伟忠支付上述借款的逾期利息（计算方式：以20000元为本金，自2015年7月30日起按年利率6%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费325元，由被告莫志兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 陆 敏
二○一六年三月二十八
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5397号
上诉人（原审被告）张闯杰，男，1991年5月21日出生，汉族。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞娟，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人李世中，河南省新郑市148法律服务所法律工作者。
上诉人张闯杰与被上诉人张瑞娟排除妨害纠纷一案，张瑞娟于2016年1月14日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令张闯杰停止侵权、搬离张瑞娟所有的位于新郑市金城路东段金文小区临街楼一单元四楼东户房屋，张闯杰依照新郑市房屋租赁的普通标准赔偿张瑞娟从2014年7月计算至判决生效之日止的10000元经济损失，由张闯杰承担本案的诉讼费。河南省新郑市人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0184民初458号民事判决。上诉人张闯杰不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人张闯杰及其委托代理人白中华，被上诉人张瑞娟的委托代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年张瑞娟与韩书祥因房屋买卖事宜协商未果诉至该院，经该院审理后作出（2009）新民初字第1020号民事判决书，因韩书祥未能履行生效法律文书所确定的义务，该院于2010年4月27日决定对诉讼中和执行中查封的被执行人韩书祥位于金城路东段金文小区临街楼房从西向东二单元三楼东、西户的房产及韩书祥位于金城路东段金文小区临街楼房从西向东一单元四层东、西两户房产予以评估、拍卖，并履行了相关的公示、公告程序。2010年6月22日，张瑞娟以111760元的最高价竞得位于新郑市金城路东段金文小区临街楼由西向东一单元四楼东户，建筑面积为127㎡的涉案房屋（无房屋产权证），签订拍卖成交确认书，并经法院确认该次拍卖成交。2015年12月，张瑞娟发现涉案房屋被张闯杰占据居住，双方协调未果，张瑞娟遂诉至法院请求处理。
另查，2014年2月21日，吴文献与张闯杰签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以210000元的价格卖给张闯杰。随后张闯杰入住涉案房屋至今。张闯杰入住涉案房屋之前，该房屋为毛坯房。
上述事实有双方当事人的陈述及张瑞娟、张闯杰提交的相关证据，并经庭审质证予以证实。
原判认为，张瑞娟已经该院执行程序拍卖竞得涉案房屋，取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，排除他人的一切妨害行为。吴文献处分涉案房屋的行为违反法律规定，其与张闯杰签订的《房屋买卖合同》无效，张闯杰应搬离涉案房屋，返还张瑞娟。张闯杰辩称涉案房屋是小产权房，没有房产证，拍卖属于无效不合法的，在相关拍卖文书未被撤销前，对该辩解该院不予采纳。张瑞娟要求张闯杰依照新郑市房屋租赁的普通标准赔偿其自2014年7月的经济损失，符合法律规定，该院予以支持。但涉案房屋在张闯杰入住前为毛坯房，综合考虑其地理位置等其他相关条件，该院酌定张瑞娟自2014年7月至今涉案房屋的租赁费用损失为8000元，张闯杰应赔偿张瑞娟的经济损失为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，作出判决：一、张闯杰应于判决生效后一个月内搬离位于新郑市金城路东段金文小区临街楼从西向东一单元四楼东户房屋。二、张闯杰应于判决生效后五日内赔偿张瑞娟人民币8000元。案件受理费50元，由张闯杰承担40元，由张瑞娟张瑞娟承担10元。
上诉人张闯杰不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。其于2014年2月21日与吴文献签订《买卖合同》，通过合法的买卖合同以210000元价格购买位于新郑市金城路东段金文小区临街楼从西向东一单元四楼东户房屋。其购买的房屋是2007年韩书祥作为建筑商，吴文献作为户主建筑的房屋，土地证也是吴文献的集体土地证书。而张瑞娟于2010年6月22日通过竞买得到该房屋，在拍卖该房屋的过程中，该房屋的土地权属性质变成了国有土地，户主没有收到任何相关的公示和通知。又得知该房屋没有房产证，土地权属性质是集体土地，韩书祥是建筑商，已经去世，韩书祥外欠太多，法院就查封了其房产并拍卖。张瑞娟竞买的房屋是集体土地建筑，没有房产证，法院拍卖不合法，且土地性质不符合。该案程序违法，应追加房屋所有权吴文献参加诉讼；本案适用法律错误。综上，请求撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由张瑞娟承担。
被上诉人张瑞娟辩称，其是在2010年6月通过新郑市法院执行过程中依法拍卖竞买取得他人房屋的所有权，由于上诉人没有合法的依据占有被上诉人的财产权利，其才按照法律程序进行了起诉。鉴于此，其认为原审认定事实清楚，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张瑞娟取得本案讼争房屋是基于在原审法院其他执行案件，通过公开拍卖以竞拍方式取得该房屋的所有权，故对张瑞娟为涉案房屋的合法产权人身份，本院予以确认。本案系张瑞娟作为房屋产权人所提起的排除妨害之诉，至于另案执行拍卖程序是否合法的问题，不属本案审查范围，张闯杰可另行主张。吴文献与张闯杰签订购房合同，将涉案房屋出售给张闯杰时，该房屋已被原审法院予以查封、拍卖，据此，原审认为吴文献在查封期间及拍卖成交后将房产转卖他人，违反法律禁止性规定，判令张闯杰应搬离涉案房屋并赔偿张瑞娟租房损失8000元，并无不当，本院予以维持。综上，张闯杰的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张闯杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 候李爽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初713号
原告吴玉英。
委托代理人（特别授权）练森荷。
被告杨小姿。
原告吴玉英诉被告杨小姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉英及其委托代理人练森荷到庭参加诉讼，被告杨小姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由分两次共计向原告借款人民币50000元。2013年6月10日，被告向原告借款人民币30000元，借款时间为2013年6月10日至2014年6月10日，借款月利率为3%。2013年6月16日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定借款利息按照月利率2%计算。被告仅支付30000元借款半年时间利息5400元，至今未归还原告上述借款本金及支付相应利息。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币50000及利息41200元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（其中30000元本金的利息自2014年1月1日起，20000元本金的利息自2013年6月16日起，均按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条两份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月10日、2013年6月16日，被告分别向原告借款30000元和20000元，并向原告出具借条两份。2013年6月10日的借条约定借款金额人民币30000元，利息按照月利率3%计算，借款期限自2013年6月10日起至2014年6月10日止。2013年6月16日的借条约定借款金额人民币20000元。后，被告偿还原告共计7800元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条两份予以证实。被告应按照约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于30000元该笔借款，被告按照月利率3%支付半年时间利息共计5400元，已经支付的利息未超出法律规定，本院不予干预，现原告主张被告偿还30000元借款及支付利息（利息自2014年1月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算），合理合法，本院予以支持。此外，原告称被告已支付20000元该笔借款半年时间的利息共计2400元，但原告未提供证据证明原、被告对20000元该笔借款约定利息，按照法律规定，应认定该笔借款不支付利息，则被告支付的2400元为偿还借款本金。对于20000元借款利息部分的请求，因该笔借款对借款期限、借款利息未作约定，原告可自向本院起诉之日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小姿于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴玉英借款本金人民币47600元及支付利息（30000元本金的利息自2014年1月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算，17600元本金的利息自2016年6月2日起至款项还清之日止按照月利率0.5%计算）；
二、驳回原告吴玉英的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.83元，减半收取936.92元，由原告负担192.99元，由被告杨小姿负担743.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡丽丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初509号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，女，1985年7月2日出生，汉族，系本市秦淮区大石坝街朵朵服装店销售员。2016年１�2１日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年１月13日９时50分许，被告人李某甲在本市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐小区10幢客服中心，乘无人之际，窃得被害人李某乙购买并由快递员放置于该处的包裹１件，内有价值人民币650元的腐败猫进口皇家猫粮15KG。
二、2016年１月15日９时50分许，被告人李某甲再次至上述地点，乘无人之际，窃得被害人马某购买并由快递员放置于该处的包裹１件，内有价值人民币1680元的SHINELI鸭舌帽一顶。
2016年１月20日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、马某的陈述、证人夏某、谢某、杨某、叶某的证言、刑事摄影照片、调取证据清单、价格鉴证中心出具的情况说明、派出所出具的情况说明、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪�节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 苗 天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01678号
原告武汉长联来福制药股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江岸路12号。
法定代表人郭文胜，系该公司董事长。
委托代理人代俊平（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告山东九瑞医药有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口。
法定代表人李晓林，系该公司总经理兼执行董事。
关于原告武汉长联来福制药股份有限公司诉被告山东九瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告武汉长联来福制药股份有限公司的委托代理人代俊平到庭参加了诉讼，被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉长联来福制药股份有限公司诉称，2012年8月，我公司与被告签订《购销合同》约定，由我公司向被告供应（规格、型号不等的）注射用炎琥宁，交货地点为被告住所，结算付款方式为货到30天后付款，争议管辖由销方即我公司所在地法院管辖。签订上述合同后，我公司于2012年8月23日发货，被告于同年同月24日收到货物。被告一直未依约付款，经我公司发函催告后，被告仅于2014年1月23日以银行承兑汇票方式向我公司支付货款50，000元，之后拒不支付余款。经与被告以前购货所付货款余额相冲抵，被告尚欠我公司货款97，713.70元。为维护我公司合法权益，诉来法院请求判令：1、被告立即支付货款97，713.70元；2、被告立即赔偿逾期付款损失（从2012年9月24日起至实际给付货款之日止，以97，713.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，暂计至2015年8月24日、要求计算判决生效之日止；23，084.86=5.25%×3×97，713.70×1.5倍，365×3=1095天）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东九瑞医药有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告签订《购销合同》约定，被告向原告购买规格80mg注射用炎琥宁1000**瓶（单价0.95元），规格0.2g注射用炎琥宁500**瓶（单价1.55元），交货地点为潍坊市潍城经济开发区玉清西街与开拓路口，联系方式：李晓林（0536-8909399），运输方式为汽运，付款方式为银行承兑汇票，结算方式为30天付款，产生合同纠纷销方所在地法院有权管辖。同月23日，原告通过汽运发货规格80mg注射用炎琥宁970**瓶，规格0.2g注射用炎琥宁500**瓶。次日，被告于原告出具的成品出库单上加盖收货专用章确认收货。2014年1月23日，被告通过银行承兑汇票向原告支付50，000元。2014年11月29日，原告向被告发出询证函请求被告确认，截至2014年10月31日差欠原告109，163.70元。被告回复数据不符，未付余款为27，269.70元。因被告拒不对账亦不支付余款，为维护合法权利原告诉至本院。
庭审中，原告向法院说明，原告共向被告交付价值169，650元的货物，被告于2014年1月23日支付货款50，000元，扣减2012年8月16日前原告财务记账错误导致多收取被告21，720元及被告支付款项余额216.30元，被告共计差欠原告97，713.70元。
以上事实，有经审庭质证查证属实的购销合同、成品出库单、产品发货单、银行承兑汇票、询证函及当事人陈述在卷作证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行合同义务后拖欠货款，已构成违约，应承担给付货款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告于2012年8月24日收到货物后，未按照合同约定在30天内付款，故原告要求被告支付逾期付款损失（以97，713.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2012年9月24日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东九瑞医药有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉长联来福制药股份有限公司支付货款97，713.70元；
二、被告山东九瑞医药有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉长联来福制药股份有限公司支付逾期付款损失（以97，713.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2012年9月24日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，716元，减半收取1，358元及邮寄费40元共计1，398元由被告山东九瑞医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敬文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保310号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：管培天，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：管丽果，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：管永权，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号：统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人管培天、管丽果，管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人管培天、管丽果，管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以43000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人管培天、管丽果，管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值55000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年五月三日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良轶。
委托代理人：张昌国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
再审申请人张良轶与被申请人和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司（简称和黄地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良轶申请再审称：虽然和黄地产交房时取得了工程竣工验收备案登记证，但我有证据证明此时房屋部分天幕及扶手电梯雨棚工程还在施工，连脚手架都没有拆除，不具备交付使用条件，二审判决认定和黄地产交房符合合同约定违反法律规定；二审判决认定交付正在施工中的房屋应当进行损害赔偿请求，而不是违约请求，明显违反法律规定，因为我还没有接房，不是房屋所有权人，没有权利提起损害赔偿。故二审判决适用法律确实有误。
本院认为，在本案中，张良轶与和黄地产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》没有法律规定的无效情形，张良轶也没有要求撤销或变更合同，故《商品房买卖合同》及《补充协议》是确定双方当事人权利义务的主要依据。关于接房条件，《商品房买卖合同》第七条中规定的“交付条件”为：“本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”在《补充协议》第五条中，双方约定：“乙方（指张良轶）办理房屋交付手续时，若甲方（指和黄地产）交付的房屋已符合买卖合同第七条约定的交付条件，且甲方在交付商品房时提供了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，乙方须签署房屋交接文件。未签署的，则视为房屋已自动交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费等费用自书面交房通知确定的交付使用之日起由乙方承担。该房屋为非住宅，甲方不提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，由甲方按现行法律规定承担保修责任。”在最迟交房期限2012年12月31日前，和黄地产于2012年12月28日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然张良轶认为该房屋还在进行天幕及扶手雨棚工程，但由于这些工程在商品房外部，可能会给张良轶进出带来障碍，但并不会导致房屋不能使用，况且和黄地产还取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，满足了双方当事人约定的交付条件，故二审判决没有认定和黄地产违约并无不当；按照双方当事人的约定，张良轶在和黄地产交付商品房符合条件时不签署房屋交接文件，视为张良轶已接受了商品房，故即使张良轶拒绝接房，也有权提起商品房的损害赔偿请求。
综上，张良轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良轶的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屠益飞
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初788号
原告江西省农业生产资料有限责任公司。
法定代表人黄革胜，该公司总经理。
委托代理人朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊进根，男，汉族。
原告江西省农业生产资料有限责任公司诉被告熊进根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省农业生产资料有限责任公司的委托代理人朱龙太、被告熊进根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省农业生产资料有限责任公司诉称：被告熊进根向原告购买化肥，于2015年9月7日向原告出具一张71000元的欠条，后被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江西省农业生产资料有限责任公司提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书复印件各一份，被告熊进根的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告熊进根向原告出具的欠条一张，证明被告熊进根欠原告货款71000元的事实。
经质证，被告熊进根对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
被告熊进根辩称：欠原告化肥货款71000元是事实，被告是有诚意归还欠款的，今天已经归还4000元，但被告要求每年只能归还5000元，因为被告经济能力不够。
被告熊进根未提交证据证实。
经审理查明：被告熊进根向原告购买化肥，于2015年9月7日向原告出具一张71000元的欠条，内容为“今欠到江西省农业生产资料有限责任公司经营部货款柒万壹仟元整，小写71000元，欠款人熊某某，2015年9月7日”。经原告向被告催讨，被告以各种理由拒付尚欠原告货款71000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方已进行交易，被告已收到货物，且支付了部分货款，双方买卖关系已成立。被告熊进根欠原告货款71000元的事实，有被告出具的欠条为凭，且被告熊进根已认可欠原告货款71000元，对此本院予以确认。故原告要求被告归还货款71000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊进根于本判决生效之日起七日内偿还原告江西省农业生产资料有限责任公司货款71000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告熊进根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03791号
原告张宏亮，男，1982年9月1日出生。
被告山西斯泰建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号207室。
法定代表人息占河，董事长。
委托代理人张建新，男，1963年9月6日出生。
本院在审理原告张宏亮与被告山西斯泰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，原告张宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年五月十四日
书记员 牛淑静
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初250号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人龚恒炜，曾用名龚恒权，外号老狗，男，汉族，1985年7月2日生，住景泰县。因抢劫罪于2005年5月25日被白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人龚恒炜犯非法拘禁罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员芝春燕出庭支持公诉，被告人龚恒炜、辩护人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚十点左右，经事先约定，李某、王某、李某三人与被告人缪某（已判决）在景泰县一条山镇705路昌林宾馆406房间用扑克牌以“开拖拉机”的方式进行赌博。因缪某怀疑李某三人用密码扑克牌耍假套钱，事先串通好被告人龚恒炜，若赌博中发现李某等人耍假，就设法通知被告人龚恒炜，让其带人闯入406房间索要赌款。赌博半小时左右，被告人龚恒炜收到缪某的信号后，带着王某1、康某、“阿登”等人闯入406房间后，对李某等三人进行殴打。缪某向李某等人索要其与李某等人前后两次赌博自己输掉的钱，并伙同龚恒炜、王某1（已判决）等人将李某三人分别用车拉至草窝滩镇新建村西侧的大渠边进行殴打，强行索要李某三人随身的现金一万余元。凌晨一时许，被告人龚恒炜打电话叫来龚某1、龚某2、王某2对李某三人再次进行殴打，随后，又将李某三人拉至县环城路。被告人龚恒炜伙同他人采用威逼殴打手段，让李某写下三万元的欠条、并填写了事先打印好的李某愿意将自己的北京越野车以十万元转让的协议以及委托管理该车辆的委托书，并强行拿走李某的车钥匙，将李某的北京吉普车（甘DN11**）开走。次日凌晨二时许，才将李某等人拉至兴建大酒店门前放行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片9张，书证抓获经过、行政处罚决定书、门诊诊断证明、被害人李某、王某伤情照片、刑事判决书、人口信息、银行交易流水，证人龚某1、王某2、龚某2、刘某、郭某的证言，同案犯缪某、王某1的供述与辩解，被害人李某、王某、李某的陈述，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚恒炜伙同缪某等人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人龚恒炜所犯罪名成立，予以支持。被告人龚恒炜殴打被害人，具有殴打情节，依法从重处罚。辩护人认为被告人龚恒炜能自愿认罪，被害人对本案的发生负有过错责任，请求对被告人龚恒炜从轻处罚，辩护人的上述意见符合本案已查明的事实及法律规定，予以支持。辩护人认为，被告人龚恒炜在本案属从犯，经查，被告人龚恒炜在本案中起主要的作用，是主犯，但其作用要小于同案犯缪某，在量刑时有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚恒炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年十二月十二日
书记员 王安祥
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保56号
原告：刘×，男。
被告：常××，男。
原告刘×诉被告常××合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）建民初字第00145号民事裁定，查封被告常××所有的车牌号码为辽P××90大众牌迈腾轿车1辆，车辆型号为FV7××××FATG，车辆识别代号为LFV3A23××××××5526；被告常××于2013年1月22日自朱××手中购买的山东临工牌/SDLG牌装载机1辆，车辆型号为LG953L，车辆识别代号/车架号为B×××2712，发动机型号为WD1××××0E23，发动机号码为121××××9140。因该案至今仍在二审程序进行中，查封期限将届满，故原告向本院提出续封前述财产的请求。
经审查，本院认为，原告刘×提出的请求续封涉案财产的请求符合法律规定，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项、第四百八十七条二款之规定，裁定如下：
一、继续查封被告常××所有的车牌号码为辽P××90大众牌迈腾轿车1辆，车辆型号为FV7××××FATG，车辆识别代号为LFV3A23C9××××5526；
二、继续查封被告常××于2013年1月22日自朱洪亮手中购买的山东临工牌/SDLG牌装载机1辆，车辆型号为LG953L，车辆识别代号/车架号为B××××712，发动机型号为WD1××××0E23，发动机号码为121××××9140。
二、以上续封期限为二年，对查封标的物由被告常××保管，不得对前述查封标的物进行毁损、藏匿、转让、变卖、出租、典当、质押、抵押、置换、赠与等有碍查封的行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更194号
罪犯肖高峰，男，汉族，1988年12月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月20日作出（2012）里刑初字第822号刑事判决，以被告人肖高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯肖高峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖高峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖高峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分410.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖高峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖高峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2100号
原告袁洪波，男，1974年11月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告穆永强，男，1973年5月24日出生，汉族，住社旗县。
被告余洪玉，女，1977年9月12日出生，汉族，系被告穆永强之妻，住址同上。
本院在审理原告诉二被告种植回收合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日以因需要公司参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费4370元，保全费3000元，由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一三年三月十八日
书记员 马俊会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2763号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人杨惠珍，该公司副经理。
委托代理人吕艳，该公司职员。
被告杨奇光，男，1978年7月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司（以下简称亮丽公司）与被告杨奇光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告亮丽公司的委托代理人杨惠珍、吕艳到庭参加诉讼，被告杨奇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亮丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费834.9元、单元路灯费45元、违约金110.2元，合计人民币990.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月20日被告购买位于柳州市鱼峰区柳石路362号徽州小院7栋2单元5-2号房屋一套。2009年1月1日原告与柳州桂河房地产开发有限公司签订《徽州小院物业管理委托合同》，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照每月0.725元／平方米的标准支付物业服务费（该收费标准已经经过相关部门备案）。因被告未履行交费义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨奇光向本院提交书面答辩意见辩称，原告上调物业服务费未经过小区业主的同意，原告冒签部分业主的名字，未向部分业主释明上调物业服务费，业主在不知情的情况下签名，之后原告到相关部门办理了备案手续。被告同意按照原收费标准向原告支付物业服务费。
本院认为，被告于2008年1月20日购买柳州市柳石路362号徽州小院7栋2单元5-2号房屋（建筑面积76.77平方米）。2009年1月1日原告与柳州桂河房地产开发有限公司签订《徽州小院物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告按照每月0.5元／平方米的标准支付给原告物业服务费至2014年12月31日止。2014年11月原告将徽州小院小区的物业服务费调整至0.725元／平方米，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局以及柳州市物价局价格管理科备案，程序合法，被告作为徽州小院小区的业主，应当按照调整后的标准向原告支付物业服务费。因此，本案中被告需向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费834.9元（0.725元／平方米／月×76.77平方米×15个月）。关于路灯费，原告主张按3元／月的标准计收，但未能提供收取该费用的依据以及标准，本院不予支持。关于违约金，由于原告未做好调整物业服务费的前期沟通工作，导致被告对物业服务费的收费标准有所争议，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨奇光应支付给原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司物业服务费人民币834.9元；
二、驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由被告杨奇光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 何晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初110号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2014年2月13日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年12月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审查后查明：
2015年11月6日下午15时许，被告人黄某某同廖某某来到湘潭市岳塘区河东沿江风光带一大桥附近。廖某某上厕所后，被告人黄某某见风光带草地上熟睡的被害人丁某某身旁放置一台琥珀金色“华为MATE7”手机，并趁周围无人将该手机窃取。
案发后，被盗手机被公安机关追回，并发还被害人。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗琥珀金色“华为MATE7”手机价值2760元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人丁某某的陈述，证人廖某某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人黄某某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，本院决定依法对其从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年五月五日
代理书记员 赵 熠
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初19号
原告王占彩。
被告孙海涛。
被告赵辉。
原告王占彩诉被告孙海涛、赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占彩、被告孙海涛到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占彩诉称，原、被告是朋友关系。被告于2011年9月30日因购货缺钱向原告借款2万元，出具借条一张，并请赵辉为其担保，借期两个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种原因不能履行还款义务。后被告于2013年4月16日和2014年4月10日给原告做了两次还款计划，但还款计划到期后还未还款。请求法院判令两被告返还原告借款2万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海涛辩称，欠款是事实，现在没有能力偿还，赵辉担保也是事实。
被告赵辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月30日，被告孙海涛向原告王占彩借款2万元，并出具借条一份，内容如下：今借到王占彩人民币贰万元整（20000元），借期两个月，2011年9月30日到11月30日，一次性归还。如逾期不还每天罚款200元，担保人承担长期责任。被告赵辉作为担保人在该借条上签名。
2013年4月16日，原告王占彩与被告孙海涛签订一份还款计划，约定被告孙海涛于2013年9月30日归还借款2万元，如不按时还款，则按不超过银行利率四倍计算利息。2014年4月10日，原告王占彩与被告孙海涛再次签订还款计划，约定被告孙海涛于2014年9月30日归还原告借款2万元，如不按时还款则按不超过银行利率四倍计算利息。
庭审中，原、被告均陈述曾多次向被告赵辉追要借款，原告向赵辉的最后一次追讨借款时间在本案起诉之前。并称被告赵辉承认借款属实，但无力偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、还款计划等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系有双方的当庭陈述、两被告出具的借条、原告王占彩与被告孙海涛签订的还款计划在案予以证实，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，本院依法予以确认。故本院对原告王占彩要求被告孙海涛偿还借款及利息的请求予以支持。
关于被告赵辉的担保责任问题，本院认为，两被告出具借条中约定担保人“担保人承担长期责任”，该约定属约定不明，因此，被告赵辉的保证期间依法应当确定为借条中约定的借款归还之日起两年。现原、被告在庭审中均确认原告王占彩在本案诉讼前多次向被告赵辉主张权利，故被告赵辉应当依法对被告孙海涛的借款承担连带保证责任。
被告赵辉经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王占彩借款本金2万元及利息（自2011年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告赵辉对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 王月连
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第31号
民＋事＋判＋决＋书
原告韩某甲，公民身份证号，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住大庆市林甸县。
被告李某某，公民身份证号，男，1984年4月23日出生，汉族，富森进口汽车维修中心经营者，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道里区。
原告韩某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审�员刘云鹏适用简易程序，于2015年4月27日日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚生女李某甲于年月日出生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，结婚三年来，被告不允许原告外出打工，对原告及其父母也缺乏尊重。被告对原告极其不信任，怀疑原告对婚姻不忠诚，对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。共同生活期间，为了经营汽车修配厂，以原告名义从银行办理了四张信用卡，现欠款共计40＋000元。原告放弃分割夫妻共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，从判决生效之日起给付至子女独立生活时止，原告名下�张信用卡债务40＋000元由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告过去在家庭生活中对原告没有足够重视，希望在今后的生活中改正自己的缺点，认真对待原告，尽力弥补对原告造成的伤害。如果原告坚持离婚，被告同意由原告抚养孩子，自愿承担子女抚养费每月1000元。原告主张的信用卡欠款是用于被告经营汽车修配厂，共计40＋000元左右，被告自愿负担。原、被告无共同财产分割。
原告韩某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.＋证人韩某乙证人证言一份，证明被告对原告实施过家庭暴力；
2.＋结婚证一份，证明原、被告于2012年7月5日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3.＋信用卡复印件4份，证明原告名下的信用卡欠款4＋万元，信用卡分别是交通银行信用卡一张，卡号为、光大银行信用卡一张，卡号为、广发银行信用卡一张，卡号为、兴业银行信用卡一张，卡号为。
被告李某某未举证。
经庭审质证，被告对原告举示的上述证据1-3均无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本经审理查明：原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚生女李某甲于2013年10月19日出生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告曾对原告实施家庭暴力。原、被告有夫妻共同债务40＋000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。夫妻双方对子女抚养及抚养费负担达成协议，可按协议办理。夫妻共同债务可以依照双方协议清偿。原、被告因家庭琐事经常争吵，现已经分居，被告对原告实施过家庭暴力，夫妻感情确已破裂，经调解原告坚持离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告对原告要求由原告抚养子女及被告每月负担1000元抚养费的请求表示同意，可以按照原、被告的意见办理，对于原告要求抚养婚生女李某甲及被告每月负担1000元抚养费的请求，本院予以支持；被告对原告要求其偿还上述40＋000元信用卡欠款表示同意，不违反法律规定，可按照原、被告意见处理，对原告要求被告偿还上述40＋000元债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告韩某甲抚养，被告李某某每月负担子女抚养费1000元，从2015年3月起给付至子女独立生活之日止，此款于每月15日前付清；
三、原告名下四张信用卡（交通银行信用卡卡号、广发银行信用卡卡号、光大银行信用卡卡号、兴业银行信用卡卡号）欠款40＋000元系夫妻共同债务，由被告李某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告李某某负担，被告李某某将应付款150元于本判决生效之日起七日内给付原告韩某甲，本院不另收退�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘云鹏
二〇一五年六月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第31号
原告韩某甲，公民身份证号×××，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住大庆市林甸县。
被告李某甲，公民身份证号×××，男，1984年4月23日出生，汉族，富森进口汽车维修中心经营者，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道里区。
原告韩某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2015年4月27日日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚生女李某乙于××年××月××日出生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，结婚三年来，被告不允许原告外出打工，对原告及其父母也缺乏尊重。被告对原告极其不信任，怀疑原告对婚姻不忠诚，对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。共同生活期间，为了经营汽车修配厂，以原告名义从银行办理了四张信用卡，现欠款共计40000元。原告放弃分割夫妻共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，从判决生效之日起给付至子女独立生活时止，原告名下四张信用卡债务40000元由被告负担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告过去在家庭生活中对原告没有足够重视，希望在今后的生活中改正自己的缺点，认真对待原告，尽力弥补对原告造成的伤害。如果原告坚持离婚，被告同意由原告抚养孩子，自愿承担子女抚养费每月1000元。原告主张的信用卡欠款是用于被告经营汽车修配厂，共计40000元左右，被告自愿负担。原、被告无共同财产分割。
原告韩某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.证人韩某乙证人证言一份，证明被告对原告实施过家庭暴力；
2.结婚证一份，证明原、被告于2012年7月5日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3.信用卡复印件4份，证明原告名下的信用卡欠款4万元，信用卡分别是交通银行信用卡一张，卡号为6222520369390998、光大银行信用卡一张，卡号为×××、广发银行信用卡一张，卡号为×××、兴业银行信用卡一张，卡号为×××。
被告李某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告举示的上述证据1-3均无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本经审理查明：原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚生女李某乙于××年××月××日出生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告曾对原告实施家庭暴力。原、被告有夫妻共同债务40000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。夫妻双方对子女抚养及抚养费负担达成协议，可按协议办理。夫妻共同债务可以依照双方协议清偿。原、被告因家庭琐事经常争吵，现已经分居，被告对原告实施过家庭暴力，夫妻感情确已破裂，经调解原告坚持离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告对原告要求由原告抚养子女及被告每月负担1000元抚养费的请求表示同意，可以按照原、被告的意见办理，对于原告要求抚养婚生女李某乙及被告每月负担1000元抚养费的请求，本院予以支持；被告对原告要求其偿还上述40000元信用卡欠款表示同意，不违反法律规定，可按照原、被告意见处理，对原告要求被告偿还上述40000元债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告韩某甲抚养，被告李某某每月负担子女抚养费1000元，从2015年3月起给付至子女独立生活之日止，此款于每月15日前付清；
三、原告名下四张信用卡（交通银行信用卡卡号×××、广发银行信用卡卡号×××、光大银行信用卡卡号×××、兴业银行信用卡卡号×××）欠款40000元系夫妻共同债务，由被告李某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告李某甲负担，被告李某甲将应付款150元于本判决生效之日起七日内给付原告韩某甲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 尚思妤
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初123号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月11日出生于四川省宣汉县，，汉族，初中文化，住宣汉县漆碑乡，农村居民。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日，被告人陈某某在宣汉县东乡镇石岭大道“和谐复式公寓”以其自己的身份证登记入住808号房间，并容留吸毒人员王某某、许某某、张某某在该房间吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具壶儿，书证受案登记表、被告人身份信息、旅客住宿登记薄，证人王某某、许某某、张某某的证言，公安机关关于毒品鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某�明知他人吸食毒品，而在宾馆开设房间提供场所，容留王某某、许某某、张某某与其一起吸食冰毒。被告人陈某某一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张垭兰
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第360号
原告谢某某，男，1967年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告吴某某，女，1966年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 菲