湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第257号
原告古丈县茶源茶厂（反诉被告），住所地古丈县古阳镇红星小区常德街。
主要负责人吴云珍，该茶厂经理。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师，一般代理。
被告湖南知胜包装有限公司（反诉原告），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角401房。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。
委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男。
被告李某，男。
被告曾某，男。
原告古丈县茶源茶厂与被告湖南知胜包装有限公司、张某、李某、曾某承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员向雪原担任审判长，与审判员毛亚琦、代理审判员彭松林组成合议庭公开进行审理。被告湖南知胜包装有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2013年10月8日依法裁定予以驳回。2014年1月2日，原告古丈县茶源茶厂主动向本院申请撤回对被告张某、李某、曾某的起诉，经审查，本院依法作出准许其撤回起诉的裁定。2014年1月15日本院按普通程序依法公开开庭对本案进行审理。开庭审理前，被告湖南知胜包装有限公司提起对本案原告古丈县茶源茶厂的反诉。庭审结束后，被告湖南知胜包装有限公司向本院申请庭外和解，本院予以准许。原告（反诉被告）古丈县茶源茶厂委托代理人田晏、被告（反诉原告）湖南知胜包装有限公司委托代理人刘凯、申勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古丈县茶源茶厂诉称：原告与被告湖南知胜包装有限公司（以下简称知胜公司）在古丈县“古丈毛尖”茶统一包装盒的招投标会上结识。因被告系古丈县“古丈毛尖”茶统一包装盒的中标单位，遂与被告知胜公司的代理人张某达成了有关包装盒制作的相关事宜。在新茶即将上市之际，原告按被告知胜公司的要求向其支付了五万元的定金。后被告送来部分包装盒，但包装盒的外观、内壳完全不符合设计图样要求，不符合古丈县政府的要求和原告设计的“古丈毛尖”包装盒标准，致使原告的茶叶未能包装上市销售，损失严重。经与被告经办人张某多次联系无果后发现被告知胜公司财产已被转移，员工被解散。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告返还合同定金5万元并赔偿损失；判决被告尽快处理其包装盒并支付占用原告场地的相关损失；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：
证据1、原告的身份证明，拟证明原告的身份具备合法主体资格。
证据2、被告的身份证明，拟证明被告的主体资格信息。
证据3、被告公司的评估报告，拟证明被告公司的财产情况。
证据4、2013年2月6日给被告交付定金凭条二份（分别为四万一张、一万元一张），拟证明原告打入被告指定账户的定金合计五万元的事实。
证据5、QQ聊天记录，拟证明原告与被告商定包装及交货地点为古丈，及多次催促被告交货的事实。
证据6、对张人石的询问笔录，拟证明被告张某下落不明、张某母亲提供给张某银行账号、李某变卖公司财产、黄晓辉拖走公司财产等事实。
证据7、对曾某的询问笔录、拟证明知胜公司成立及股东合伙情况、张某参与招标及与原告协商情况、李某处理公司财产的情况。
证据8、古丈毛尖统一包装招投标会资料汇编，拟证明被告参与投标及原告有理由相信被告湖南知胜包装公司有包装实力的事实。
证据9、包装盒二个（其一为被告生产交付原告的包装盒，其二系原告日常使用符合招标统一包装要求的包装盒），拟证明被告生产的包装盒不符合招标确定的要求。
被告湖南知胜包装有限公司答辩称，原告古丈县茶源茶厂的起诉没有事实和法律依据。被告知胜公司作为“古丈毛尖”统一包装招投标会的中标单位，经与原告口头约定为原告生产包装盒后，被告严格按照中标的包装设计图样生产了包装盒，并安排车辆送至原告处，原告以被告生产的包装盒与设计不同而拒收并告知被告不要继续发货，原告违背诚实信用原则造成被告巨额经济损失。原、被告口头约定的《加工承揽合同》依法成立，应受法律保护，被告按合同约定保质保量完成工作任务，原告因对古丈县中国驰名商标管理工作领导小组办公室规定的产品包装不满意而拒绝接受被告所制作的定作物系违反约定的行为。按合同法的相关规定，原告应当在发现工作成果不符合约定要求时先行主张进行修正或更换，只有在修正或更换后定作人还有损失时，定作人才可主张损失赔偿，原告在收到第一批货时就直接拒绝收货于法无据。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、古丈县召开《古丈县毛尖茶包装管理办法》听证会资料，拟证明古丈县对印有“古丈毛尖”字样及“古丈毛尖＋图形”证明商标标识实行统一包装管理，各茶厂的包装应与古丈县政府“古丈毛尖”包装中标的方案一致的事实。
证据2、古丈县《古丈毛尖茶包装管理办法》召开听证会资料，拟证明目的同证据1。
证据3、《古丈毛尖茶包装管理办法》听证会资料，拟证明古丈县政府为了将印有“古丈毛尖”字样及“古丈毛尖＋图形”证明商标标识实行统一包装管理，委托古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理工作领导小组办公室对外进行招投标的事实。
证据4、《古丈毛尖茶包装管理办法》颁布材料，拟证明古丈县对印有“古丈毛尖”字样及“古丈毛尖＋图形”证明商标标识的包装盒（含“袋”）实行统一管理。
证据5、湖南三能包装有限公司的证明、对账细单、样稿，拟证明被告受原告委托于2013年3月12日开始生产包装盒及因原告古丈县茶源茶厂与古丈宏平茶庄的违约给被告造成直接损失40850元。
证据6、长沙市艺铭包装有限公司证明及相关合同，拟证明被告按古丈毛尖管理办公室的要求及中标时确定的设计方案于2013年3月为原告生产完毕包装盒并于同年3月底发往原告处及原告与古丈县宏平茶庄的违约行为给被告造成直接损失85800元。
反诉原告湖南知胜包装有限公司诉称：2012年11月反诉原告负责人与反诉被告负责人经古丈县茶叶办联系后相识，双方约定由反诉原告依中标设计方案为反诉被告生产包装盒，反诉被告向反诉原告支付定金5万元，2013年3月反诉原告将包装盒送往反诉被告处时，因反诉被告主张“包装盒外观、内壳完全不符合设计图样及古丈县政府和反诉被告的要求”而单方终止合同，要求反诉原告停止发货，反诉原告认为反诉被告应当先行主张修正或更换后方能要求赔偿损失，反诉被告的行为造成反诉原告新产品长期积压，损失严重。要求判令反诉被告支付合同余款14.5万元及赔偿反诉原告的经济损失；所有诉讼费用由反诉被告承担。
反诉原告为证明自己主张所举证据与其在本诉中举证一致。
反诉被告古丈县茶源茶厂辩称，反诉请求没有法律依据和事实依据，反诉事实不成立，反诉原告提交给法庭包装盒样式不符合古丈毛尖包装的设计要求，茶源茶厂没有签收，直接拒收了反诉原告的货物。
反诉被告为反驳反诉原告的反诉主张向本院提交的证据与其在本诉中所举证据一致。
经本院庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所提交的证据1、2、8没有异议，但提出证据8中有关包装盒设计的图样只是作为投标单位的参考，无法说明图样等同于设计方案。经被告方申请，本院于2014年3月12日向古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理办公室对该份证据进行核实，对被告的质证意见予以确认。被告认为原告提交的证据5即聊天记录更改的随意性较大，不能单独作为证据使用的质证意见，本院予以认可。对证据6、7认为形式要件上不合法且与本案无关联的质证意见，本院认为证据6、7系证明原告方维护自身权益的积极作为，能够证明其证明目的，故对证据6、7予以确认。证据9二种包装盒双方均认可其来源，故对包装盒的的真实性、合法性及关联性均予认可。对被告（反诉原告）所提交的证据作如下认定：证据1、2、3、4均系古丈县政府为古丈毛尖统一包装而为的政府行为，且与本案相关联，本院对该四份予以认可。证据5、6系被告为完成承揽合同确定的义务而将部分承制工作交由他人完成，与其反诉主张相关联，且真实、合法，本院予以认可。对证据7即二种包装盒，经原告及古丈县宏平茶庄认可，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：一、2012年12月古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理办公室经听证等程序制定了《古丈毛尖统一包装管理办法》对古丈毛尖外包装实行统一管理，该《管理办法》中对古丈县内各茶叶营销企业及古丈毛尖包装的承制企业作出了明确规定，根据古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理办公室的要求，除主色调与外包装花纹按统一要求印制外，各营销企业应当拥有自己的独立商标且必须将其加印于用以出售的茶叶外包装上。因设计突出，古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理办公室采用了被告湖南知胜公司对外包装的主色调及花纹的设计。招投标会结束后，原告与被告达成口头协议，由被告为原告生产符合古丈县政府要求的“古丈毛尖”包装盒。2013年3月底，被告将生产完毕的包装盒发往原告处，但因原告发现被告所生产的包装盒在外观、内壳上均不符合设计图样的要求遂拒收；二、经古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理办公室工作人员证实，被告湖南知胜包装公司为原告所印制的外包装盒在主色调及花纹及加注标识上均不符合古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理办公室所规定的要求，原告经多次联系被告负责人张某有关包装盒事宜无果后前往被告公司所在地，发现被告公司财产已经转移，被告负责人张某至今下落不明。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方口头约定内容真实有效，双方当事人应当依照合同确定的内容与合同目的诚实履行合同义务。古丈县政府委托古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理办公室对“古丈毛尖”包装实行统一管理后，对古丈县区域内各茶叶经销商的外包装作出了明确要求，新印制的外包装应当按此标准方可准许上市，故作为古丈毛尖茶统一包装印制单位应当按此要求为古丈县内的茶叶经销企业印制茶叶外包装。原、被告在达成协议后，被告除按原告的相应要求承制包装盒外还应当按古丈县政府的规范性要求进行外包装的设计生产。被告湖南知胜包装公司为原告古丈县茶源茶厂生产的茶叶外包装不符合古丈县中国驰名商标古丈毛尖管理办公室对外包装盒所确定的规范性标准是致使合同履行不能的关键原因，被告应当承担双倍返还定金、赔偿损失的义务，但本案中原告要求返按原定金数额还定金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提交相关证据证明其产生的相关损失的证据，故对原告要求被告支付相关损失的主张，本院不予支持。反诉原告认为反诉被告应先行主张修正或更换后再要求反诉原告进行损失赔偿，因反诉被告经多次联系反诉原告无果且前往反诉原告公司住所地发现反诉原告的机械设备已搬走已无履行合同的能力后，经与反诉原告合伙人联系确认合同无法履行，反诉原告法定代表人拒绝见面协商，导致合同无法履行，再行要求反诉原告进行修正或更换已无现实可能，故对反诉原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南知胜包装有限公司返还原告古丈县茶源茶厂合同定金人民币50000元，限于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告古丈县茶源茶厂的其他诉讼请求；
二、驳回反诉原告湖南知胜包装有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费1050元，由本诉被告湖南知胜有限公司负担，限于本判决生效后七日内支付完毕；反诉案件受理费3200元，由反诉原告湖南知胜包装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 向雪原
审 判 员 毛亚琦
代理审判员 彭松林
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。