wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第709号
原告王明刚，�，1975年7月17日生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告邓丽霞，女，1977年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
二原告委托代理人邓丽平，女，1973年11月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告吴建军，男，1982年5月4日生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人曾文荣、苏首元，四川盛树律师事务所律师。
原告王明刚、邓丽霞诉被告吴建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明刚、邓丽霞的委托代理人邓丽平，被告吴建军的委托代理人曾文荣、苏首元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明刚、邓丽霞诉称：2014年8月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告将自有的位于泸州市江阳区慈善路，建筑面积792.63平方米的房屋以305万元的价格出售给被告吴建军，并约定被告于2014年8月21日支付150万元，原告将房屋交付被告并办理房屋过户手续后，余款155万元于2015年1月10日前支付。原告按约履行了全部义务，被告未按期支付购房余款155万元，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告吴建军支付二原告房款155万元，并从2015年1月10日起每月按所欠房款5%支付违约金。2、诉讼相关费用由被告承担。
被告吴建军辩称：被告向二原告购买房屋属实，被告已经支付房款150万元，余款155万元未支付，被告暂无支付能力，希望给予一定期限。原告主张的违约金过高，不应当支持。
经审理查明：2014年8月20日，原告王明刚、邓丽霞与被告吴建军签订《房屋买卖协议》，二原告将位于泸州市江阳区慈善路，建筑面积792.63平方米的房屋出售被告吴建军，房屋价款305万元。协议约定：被告吴建军于2014年8月21日支付二原告房款150万元，余款155万元于2015年1月10日前付清；被告吴建军于2014年8月21日支付150万元后，二原告将该套房屋银行抵押贷款全部还清，配合被告于当日办理房屋产权过户手续，并将房屋交付被告；如被告未按协议约定支付购房款，除支付购房款外，还应从逾期之日起，每月按所欠金额5%支付二原告违约金。协议签订后，被告吴建军支付了首期房款150万元，被告吴建军认可讼争房屋已过户其名下，被告未按约支付剩余房款155万元。
以上法律事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》在案佐证。
本院认为：原告王明刚、邓丽霞与被告吴建军签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约履行了合同义务，被告认可房屋已过户到其名下，被告应当按照合同约定支付二原告剩余房款155万元。被告吴建军逾期支付房款，已构成违约，应当承担违约责任。被告认为该违约金过高要求法院予以调整，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原、被告在协议中约定从逾期之日起，被告每月按所欠金额5%支付二原告违约金，二原告未能举证证据其实际损失，该违约金过高，但二原告利息损失客观存在，故本院酌情调整为以所欠房款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍支付违约金至房款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告王明刚、邓丽霞房款155万元及逾期付款违约金（违约金以所欠房款为本金，从2015年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告王明刚、邓丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9375.00元，诉讼保全费5000.00元，共计14375.00元由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年六月二日
书记员 陈春燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更704号
罪犯戚建林，男，1968年9月12日生，汉族，上海市人，文盲。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)泰中刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人戚建林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币833421元。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1058号、(2016)苏06刑更1642号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戚建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚建林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯戚建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚建林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯财产性判项未履行完毕、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戚建林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第727号
原告：杨美。
委托代理人：李金霞。
被告：尹成钢。
被告：崔桂花。
原告杨美与被告尹成钢、崔桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美及其委托代理人李金霞到庭参加诉讼，被告尹成钢、崔桂花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨美诉称，2013年2月15日两被告找到原告借款，被告崔桂花系被告尹成钢之母。两被告借款用途是为了替被告尹成钢的父亲还债。原告当天从工商银行提取50000元现金给了两被告。两被告承诺一个月后还款，但借款到期后两被告拒不偿还。为此诉诸贵院，请求判令两被告连带清偿借款50000元及利息2333元（自2013年3月14日至2013年8月19日按每天万分之三计算），诉讼费由两被告承担。
被告尹成钢、崔桂花在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年2月15日，被告尹成钢、崔桂花为交纳购房款向原告杨美借款50000元。双方约定借款期限一个月，借期内未约定利息。但约定两被告应于2013年3月14日前还清，如到期不还每日支付本金10%的违约金。原告以交付现金的方式履行了出借义务。2013年3月14日借款到期后，两被告未能偿还借款本金和利息。2013年10月11日原告诉诸本院。
上述事实，由原告提供的借条一份，取款记录工商银行个人业务凭证一份，收条一份，原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。原告要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款期限为2013年2月15日至2013年3月14日，且未约定借期内利息。故原告主张逾期还款利息应从2013年3月15日起计算，但约定逾期还款每日支付本金10%的违约金超出银行同期贷款利率的四倍，原告主张按每天万分之三计算至起诉日2013年8月19日符合法律规定，应予支持。被告尹成钢、崔桂花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹成钢、崔桂花于本判决生效后五日内返还原告杨美借款50000元并支付利息（自2013年3月15日至2013年8月19日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1108元，公告费560元，由被告尹成钢、崔桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 王才华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第3521号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄某，男，33岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月7日被祁阳县公安局取保侯审，同年10月23日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人黄某于五、六年前在下马渡镇花400元钱购买了一支火铳，平时用于打猎，一直未办理民用持枪证。2014年8月7日，祁阳县公民局民警在祁阳县浯溪镇芹菜甸村4组黄某家二楼房间内的柜子旁查获该火铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、证人李某某、黄某某的证言、物证检验意见书及物证照片、现场方位图及指认照片、扣押清单、收缴清单、户籍证明、被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十一月十二日
书记员 张勇军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02198号
申请执行人单云江。
被执行人赵洪艳。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）东民初字第03503号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03503号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十二月十日
书记员 孙美艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第476号
申请执行人刘自强，男，住隆化县。
被执行人刘永，男，住隆化县。
被执行人卢广梅，女，住隆化县。
被执行人韩新宇，男，住八达营乡。
被执行人简学，男，住韩家店乡。
申请执行人刘自强与被执行人刘永等4人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘自强于2015年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人刘永等4人履行给付9.415万元的义务，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5090号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第476号申请执行人刘自强，男，1955年1月7日出生，回族，住隆化县。被执行人刘永，男，1977年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人卢广梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住隆化县。被执行人韩新宇，男，1971年5月22日出生，满族，农民，住。被执行人简学，男，1978年12月10日出生，汉族，住。申请执行人刘自强与被执行人刘永等4人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘自强于2015年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人刘永等4人履行给付9.415万元的义务，本院于2015年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5090号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  于 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00756号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：尹守信，该公司员工。
被告：陈茂，男，汉族，1980年4月3日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴竞保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈茂银行存款60000元或查封其他同等价值的财产；尹守信以其名下皖江路19号金悦领地花园5幢1203室房产一套提供财产担保。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陈茂银行存款60000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封尹守信名下皖江路19号金悦领地花园5幢1203室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年四月十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02481号
原告肖先玉，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告肖先玉诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖先玉于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖先玉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖先玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖先玉负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 星
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。社会信用代码913711008683701456。
诉讼代表人：单伟强，该分行行长。
被执行人：李威，男，1972年2月17日出生，汉族，居民。
被执行人：相恒英，女，1981年6月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人李威、相恒英借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人李威、相恒英有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该分行行长。被执行人：李威，男，1972年2月17日出生，汉族，居民。被执行人：相恒英，女，1981年6月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人李威、相恒英借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人李威、相恒英有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十四日书 记 员  山传江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29697号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余始文，男，1967年4月11日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余始文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,786.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,786.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢50号
申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧。
法定代表人蔡应任，该公司董事长。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）宿中商初字第00053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，其申请执行标的为1252043.77元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿中商初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢50号申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧。法定代表人蔡应任，该公司董事长。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）宿中商初字第00053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，其申请执行标的为1252043.77元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2015）宿中商初字第00053号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00221号
申请执行人李长久，男，1952年4月11日生，汉族。
被执行人张凯，男，1981年10月8日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地蕲春县蕲州镇沿江大道*号。
被执行人胡庆中，男，1975年8月14日生，汉族。
被执行人甘贵冬，男，1979年11月23日生，汉族，
被执行人顾炀，男，1981年11月17日生，汉族。
被执行人许志，男，1970年3月4日生，汉族。
李长久与张凯、胡庆中、甘贵冬、顾炀、许志刑附民纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2001）黄刑初字第22号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张凯应赔偿申请人37443.64元；甘贵冬应赔偿27869.70元；胡庆中应赔偿29869.70元；顾炀应赔偿17721.82元；许志应赔偿6573.94元，以上被执行人互负连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡庆中、许志依法送达了执行通知书和传票，许志已履行个人部分，胡庆中对个人部分与申请人达成和解协议，被执行人甘贵冬、顾炀下落不明。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院的（2001）黄刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年六月十日
书记员 田 清
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第559号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌抢夺罪于2014年9月29日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留；因事实不清、证据不足，于2014年11月5日被大连市人民检察院决定不批准逮捕，并于同日被大连市公安局长兴岛分局取保候审；2015年5月8日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获，同年5月8日至5月12日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所；同年5月12日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2014年4月24日凌晨，被告人王某和方某（另案处理）将其银灰色本田锋范轿车的车牌号“辽BVWX**”用假号码吸在车牌上遮挡成“辽BVWX**”，驾车来到长兴岛临港工业区海上加油站，加了230元的93号汽油后谎称要刷卡，趁加油员不备不付款便强行驾车逃跑。
2.2014年7月的一天凌晨，被告人王某将其银灰色本田锋范轿车的车牌号“辽BVWX**”用假号码吸在车牌上遮挡成“辽BVWX**”，驾车来到长兴岛临港工业区海上加油站，加了100元的93号汽油后谎称要刷卡，趁加油员不备不付款便强行驾车逃跑。
3.2014年8月3日凌晨1时许，被告人王某和方某驾驶其银灰色本田锋范轿车来到长兴岛高中对面的铭岛加油站，加了300元的93号汽油后谎称要刷卡，趁加油员不备不付款便强行驾车逃跑。
4.2014年8月7日凌晨0时许，被告人王某和方某驾驶其银灰色本田锋范轿车来到长兴岛临港工业区海上加油站，加了150元的93号汽油后谎称要刷卡，趁加油员不备不付款便强行驾车逃跑。
5.2014年9月7日凌晨1时许，被告人王某将其银灰色本田锋范轿车的车牌号“辽BVWX**”用假号码吸在车牌上遮挡成“辽CXWX**”，驾车来到长兴岛高中对面的铭岛加油站，加了260元的93号汽油后不付款，谎称去三堂拿钱付款，加油员张某甲跟着上车，至嘉恒国际小区张某甲让其丈夫下楼送钱，王某害怕被抓便驾车强行将张某甲拉至瓦房店市红沿河镇付庙附近路边，放下张某甲后逃跑。
综上，被告人王某抢夺5起，共计价值人民币1040元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人王某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的抢夺事实无异议。
经审理查明：1.2014年4月24日凌晨，被告人王某伙同方某（另案处理）将其本田锋范轿车的车牌用假号牌遮挡后，驾车来到长兴岛临港工业区海上加油站，加了230元的汽油后谎称要刷卡，趁加油员不备不付款便强行驾车逃跑。
2.2014年7月的一天凌晨，被告人王某将其本田锋范轿车的车牌用假号牌遮挡后，驾车来到长兴岛临港工业区海上加油站，加了100元的汽油后谎称要刷卡，趁加油员不备不付款便强行驾车逃跑。
3.2014年8月3日1时许，被告人王某伙同方某驾驶其本田锋范轿车来到长兴岛高中对面的铭岛加油站，加了300元的汽油后谎称要刷卡，趁加油员不备不付款便强行驾车逃跑。
4.2014年8月7日凌晨0时许，被告人王某伙同方某驾驶其本田锋范轿车来到长兴岛临港工业区海上加油站，加了150元的汽油后谎称要刷卡，趁加油员不备不付款便强行驾车逃跑。
5.2014年9月7日凌晨1时许，被告人王某将其本田锋范轿车的车牌用假号牌遮挡后，驾车来到长兴岛高中对面的铭岛加油站，加了260元的汽油后不付款，加油员张某甲要求王某拉其去拿钱，并打电话给自己的丈夫，王某害怕被抓，驾车将张某甲拉至瓦房店市红沿河镇付庙附近放下，自己驾车逃跑。
综上，被告人王某抢夺5起，合计金额人民币1040元（已被公安机关发还被害人）。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案说明，证人柳某、徐某、李某、张某乙、张某丙、霍某、赵某证言，被告人王某供述与辩解，辨认笔录，调取证据清单，人口信息，违法犯罪嫌疑人前科查证确认表，检查笔录，接受证据材料清单，发还清单，照片，信息查询单，情况说明，说明，在逃人员登记／撤销表等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京工业大学出版社有限责任公司。
法定代表人：郝勇，社长。
委托代理人：李媛，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京互助文化发展有限公司。
\\\法定代表人：符文军，总经理。
再审申请人北京工业大学出版社有限责任公司因与被申请人北京互助文化发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京工业大学出版社有限责任公司申请再审称：（一）被申请人在二审诉讼中超过举证期限提供证据送书单，不应作为新证据予以采信。（二）二审法院对我公司的答辩理由没有实质审查，程序违法。（三）二审法院认定事实错误，不应依据《今后合作计划》和《债权债务纠纷调解协议》认定欠款数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）对于被申请人在二审中提交的“送书通知单”，从其各联的用途以及双方的履行方式来看，被申请人所述其自身不留存“送书通知单”的意见合理，其在二审诉讼期间请求案外人西华印务公司予以协助得来该证据，应属于二审程序中的新证据。（二）申请人在原二审诉讼中针对双方争议事实以及证据材料已经发表质证意见，二审法院对所欠书款的数额进行了审查，不存在程序违法问题。（三）关于对欠款数额的认定，《今后合作计划》中载明，截止2012年12月20日工大出版公司共欠互助文化公司2795877.64元，《债权债务纠纷调解协议》中载明，截止2012年12月20日工大出版公司欠互助文化公司2795877.64元，经核准工大出版公司实欠互助文化公司2725187.24元（已减12本书的审核费），以后工大出版公司又付给互助文化公司494709元，截止2013年1月20日工大出版公司欠互助文化公司2230478.24元。上述两份协议均有申请人与被申请人公司盖章确认，应当认为申请人作出了认可该协议载明事项的意思表示。从记载的欠款数额来看，两者之间存在前后承继的关系，并且可以相互印证。同时，申请人提交的对账单相互矛盾，提交的送书通知单不能全面证明欠款数额，证据材料不足以否定《今后合作计划》和《债权债务纠纷调解协议》记载的欠款数额。因而，二审法院据此认定欠款数额并无不当。
综上，北京工业大学出版社有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京工业大学出版社有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 仝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（知）申字第00181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京工业大学出版社有限责任公司。法定代表人：郝勇，社长。委托代理人：李媛，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京互助文化发展有限公司。法定代表人：符文军，总经理。再审申请人北京工业大学出版社有限责任公司因与被申请人北京互助文化发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京工业大学出版社有限责任公司申请再审称：（一）被申请人在二审诉讼中超过举证期限提供证据送书单，不应作为新证据予以采信。（二）二审法院对我公司的答辩理由没有实质审查，程序违法。（三）二审法院认定事实错误，不应依据《今后合作计划》和《债权债务纠纷调解协议》认定欠款数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院认为：（一）对于被申请人在二审中提交的“送书通知单”，从其各联的用途以及双方的履行方式来看，被申请人所述其自身不留存“送书通知单”的意见合理，其在二审诉讼期间请求案外人西华印务公司予以协助得来该证据，应属于二审程序中的新证据。（二）申请人在原二审诉讼中针对双方争议事实以及证据材料已经发表质证意见，二审法院对所欠书款的数额进行了审查，不存在程序违法问题。（三）关于对欠款数额的认定，《今后合作计划》中载明，截止2012年12月20日工大出版公司共欠互助文化公司2795877.64元，《债权债务纠纷调解协议》中载明，截止2012年12月20日工大出版公司欠互助文化公司2795877.64元，经核准工大出版公司实欠互助文化公司2725187.24元（已减12本书的审核费），以后工大出版公司又付给互助文化公司494709元，截止2013年1月20日工大出版公司欠互助文化公司2230478.24元。上述两份协议均有申请人与被申请人公司盖章确认，应当认为申请人作出了认可该协议载明事项的意思表示。从记载的欠款数额来看，两者之间存在前后承继的关系，并且可以相互印证。同时，申请人提交的对账单相互矛盾，提交的送书通知单不能全面证明欠款数额，证据材料不足以否定《今后合作计划》和《债权债务纠纷调解协议》记载的欠款数额。因而，二审法院据此认定欠款数额并无不当。综上，北京工业大学出版社有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京工业大学出版社有限责任公司的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一五年五月二十日书 记 员 刘 仝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1096号
原告周某某，女，汉族，出生于1991年8月24日，住河南省鹿邑县。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告佟某某，男，汉族，出生于1983年4月18日，住河南省鹿邑县。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人史振宇、被告佟某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居多年后于2012年2月在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告经常因琐事殴打原告，并且一直有赌博的恶习。2013年12月份（农历），原、被告之间矛盾更加突显，被告更是对原告及其家人进行辱骂、威胁。至此，原、被告之间感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告在2012年2月20日办理了结婚登记手续。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以确认。
2、音频材料（光盘一张），证明被告佟某某对原告的父母都不尊敬，经常威胁、辱骂原告的父母，并且同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告异议认为，录音语言不清，不能单独作为证据使用，不能证明原被告夫妻感情破裂。经审查，本院对原、被告之间发生家庭矛盾这一事实予以认定。
3、根据原告的申请，证人赵香春出庭作证。赵香春证明：原告周某某和被告佟某某经常生气，感情不和，被告佟某某经常殴打原告周某某。被告异议认为不认识该证人。经审查，本院对原、被告之间发生家庭矛盾这一事实予以认定。
4、根据原告的申请，证人周瞒瞒（原告之妹）出庭作证。周瞒瞒证明：被告经常打原告周某某，被告从2012年开始经常赌博，把家里的积蓄都花完了。被告打电话威胁本证人父亲，还发信息威胁本证人，他父母也去本证人家闹事。被告异议认为，证人与原告之间是直系亲属关系，不能独立作为证据使用。经审查，被告异议成立，本院对该证词不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年，原告周某某与被告佟某某经人介绍相识后同居，2012年2月20日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告有时因家庭琐事生气。
本院认为，原、被告共同生活期间，有时虽因家庭琐事生气，但夫妻感情未彻底破裂，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十二月一日
书记员 田 森
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3454号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨益民，农民。
委托诉讼代理人：杨福林。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨汉民，个体业主。
委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人杨益民因与被上诉人杨汉民股权转让合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨益民的委托诉讼代理人杨福林、袁伍林、被上诉人杨汉民的委托代理人魏青达到庭参加诉讼，上诉人杨益民、被上诉人杨汉民未到庭。本案现已审理终结。
杨益民上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人2280000元，给付上诉人股权转让款600000元，诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1.双方于2013年2月1日签订的股权转让协议应为无效协议；2.一审判决结果违反法律规定；3.被上诉人提供的2013年2月1日签订的股权转让协议所依据的对账结果与事实不符；4.上诉人提供的协议合法有效，被上诉人应当依据该协议支付上诉人股权转让款600000元。
杨汉民辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨汉民向一审法院起诉请求：判令被告杨益民给付原告股权转让款1586457元及逾期付款利息损失62797元，共计1649254元。
杨益民一审法院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）股权转让款600000元。被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）款2280000元，原告（反诉被告）应当退还。
一审法院认定事实：2013年1月29日廊坊新兴包装制品有限公司股东原告（反诉被告）杨汉民与被告（反诉原告）杨益民和该公司股东张明与案外人杨鸿图达成股权转让协议，其中约定被告（反诉原告）杨益民将在廊坊新兴包装制品有限公司的全部股权（占注册资金30%）以600000元转让价格一次性转让给原告（反诉被告）杨汉民，上述协议在工商机关备案登记。2013年2月1日，原告（反诉被告）杨汉民、被告（反诉原告）杨益民和股东张明就该公司的股权转让以及其他财产分配等事宜又达成一份股权转让协议，该协议约定被告（反诉原告）杨益民及股东张明将在廊坊新兴包装制品有限公司的全部股权转让给原告（反诉被告）杨汉民，经将该公司财产进行清算，被告（反诉原告）杨益民应退还原告（反诉被告）款3866457元。后被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）杨汉民款2280000元，剩余1586457元至今未退还。
一审法院认为，原告（反诉被告）杨汉民与被告（反诉原告）杨益民前后分两次签订了内容相矛盾的股权转让协议，结合庭审中双方当事人举证、质证和陈述，以及已查明的当事人就两份转让股权协议胡实际履行协议的情况来看，2013年2月1日双方签订的股权转让协议签订时间在后，应视为双方最后的真实意思表示，且被告（反诉原告）杨益民所退还原告（反诉被告）杨汉民2280000元也是按照2013年2月1日的股权转让协议约定来履行的付款义务，该款原告（反诉被告）已实际接收，由此可见，双方当事人是按该协议约定的内容来履行的，未履行的部分，也应该由被告（反诉原告）继续履行，同时因双方产生纠纷的股权是指的该公司同一股权，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）股权转让款600000元的反诉请求，本院不予支持。关于原告提供的要求被告承担逾期付款利息损失62797元的诉讼请求，并不违约法律规定，故本院予以支持。关于被告提出的于2013年2月1日与原告签订的股权转让协议是无效、违法协议的抗辩主张，因未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）杨益民给付原告（反诉被告）杨汉民退还款1586457元及逾期付款利息损失62797元，共计1649254元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回被告（反诉原告）杨益民的反诉。本诉案件受理费20037元，诉讼保全费5000元，反诉案件受理费14920元，共计39957元，由被告杨益民负担（上述费用原告已垫付25037，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，杨益民提供廊坊新兴包装制品有限公司在经营期间购买杨素云的塑料，此款廊坊新兴包装制品有限公司长期未归还，后由杨益民偿还共计90万元，现公司财产被认定为杨汉民个人财产，杨益民替廊坊新兴包装制品有限公司的还款相当于归还了杨益民欠杨汉民的款，此款应从股权转让款中扣除；杨汉民认为该证据并非新证据，且对其真实性不予认可，亦与本案无关，可另行处理。因出具该证据的案外人杨素云系杨益民之女，其未出庭接受双方询问，无法证明该证据的真伪，本院对该证据不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年1月29日廊坊新兴包装制品有限公司股东杨汉民、杨益民、张明与案外人杨鸿图达成股权转让协议，其中约定杨益民将在廊坊新兴包装制品有限公司的全部股权（占注册资金30%）以600000元转让价格一次性转让给杨汉民，上述协议在工商机关备案登记。2013年2月1日，杨汉民、杨益民和股东张明就该公司的股权转让以及其他财产分配等事宜又达成一份股权转让协议，该协议约定杨益民及股东张明将在廊坊新兴包装制品有限公司的全部股权转让给杨汉民，经对该公司财产进行清算，杨益民应退还款3866457元。后杨益民退还杨汉民款2280000元，剩余1586457元至今未退还。关于2013年2月1日签订协议效力问题，杨益民主张该协议无效，但其对2013年1月29日、2013年2月1日签订的两份协议的真实性均无异议，并对一审卷宗第49页证明的真实性无异议，虽对一审卷宗37页至48页廊坊新兴包装制品有限公司房产明细表、固定财产清理明细表、清产核定资产等内容的真实性现在不认可，主张这是2012年12月份出的，但是以后2013年又进行了经营，一些资产发生了变化，但未提供证据证实其在上述证据上的签字是违背真实意思表示的，且各方已根据2013年2月1日的协议履行部分内容，故杨益民该主张本院不予支持；杨益民主张2013年2月1日为违法协议，其一、二审均未提供充足证据予以证实，本院对其主张不予支持；关于2013年2月1日协议所依据的对账结果与事实是否相符问题，杨益民主张签订该协议后，廊坊新兴包装制品有限公司又进行了经营，一些资产发生了变化，杨益民可就该变化另行进行主张；关于是否返还转让款600000元问题，杨益民其提供的2013年1月29日的协议为双方真实意思表示，且进行了备案，但双方实际履行的是2013年2月1日签订的协议，即使2013年1月29日的协议系真实的，因未实际依照该协议履行，故不存在返还问题；综上所述，杨益民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34563元，由上诉人杨益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月十八日
书 记 员 田 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32006号
原告：崔明姬，女，1972年5月16日出生，朝鲜族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，北京庄胜崇光百货商场职员，住该单位。
原告崔明姬诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明姬的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年9月13日期间拖欠的租金14331.02元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2006年5月13日，原告与北京庄胜房地产开发公司就位于北京市西城区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场xx号商品房预售事宜签订《北京市商品房预售合同》。同日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为自签订合同之日至2025年8月31日止，2016年6月1日至2021年5月31日租金标准为月5889.46元。合同签订后，原告向开发公司交纳了购房款，开发公司向被告交付了房屋，被告向原告支付租金至2016年6月30日。2016年3月，因开发公司严重迟延办理房屋所有权证书根本违约，原告起诉了庄胜房地产开发公司要求解除《北京市商品房预售合同》并要求返还购房款，2016年8月29日，法院作出（2016）京0102民初17959号民事判决书，判决解除了原告与开发公司签订的《北京市商品房预售合同》、开发公司退还原告购房款，该判决于2016年9月13日生效。原告认为，原告起诉至法院提出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，该合同并未解除，当属有效履行状态，该合同项下得商铺收益德权利仍属于原告，被告理应向原告继续支付诉讼期间的租金。但在该案判决生效前，被告就已经停止支付租金，原告认为自2016年7月至2016年9月13日判决生效前的租金，被告应当支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：认可原告所陈述的月租金标准及未支付租金的期间、金额，但应该扣除原告应缴纳的税费。
本院经审理认定事实如下：2006年5月27日，北京庄胜房地产开发有限公司与崔明姬与庄胜商场三方签订《协议书》，约定，崔明姬将其从北京庄胜房地产开发有限公司处购买的庄胜广场南裙楼1层1074部位出租予庄胜商场，庄胜商场应于每月20日前向崔明姬按月支付租金，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月5889.46元，上述租金标准为税前租金，庄胜商场有权以代扣代缴形式向政府支付应由崔明姬缴纳的税费；庄胜商场如逾期支付租金，应按日向崔明姬支付所欠租金金额万分之二的违约金。
现北京庄胜房地产开发有限公司与崔明姬之间的商品房预售合同经（2016）京0102民初17959号民事判决书判决解除。（2016）京0102民初17959号民事判决书生效日期为2016年9月13日。
庄胜商场未依协议书约定给付崔明姬2016年7月1日至2016年9月13日的租金。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
现崔明姬诉至本院，要求被告支付2016年7月1日至2016年9月13日期间拖欠的租金14331.02元；2、诉讼费由被告承担。被告对欠租的期间及数额均认可，但认为原告主张的租金中未扣减相关税费，该税费应予以扣减。原告认为相关税费其可以自行向税务部门缴纳。
本院认为：北京庄胜房地产开发有限公司、崔明姬、庄胜商场之间签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜商场在此协议书未解除时仍有按月给付崔明姬租金的义务。本院对于崔明姬要求庄胜商场给付租金的诉讼请求予以支持。对于租金数额，庄胜商场予以认可，本院不持异议。关于庄胜商场要求扣缴税款的抗辩意见，本院认为，双方合同中虽约定由被告代扣代缴税费，但鉴于被告未履行向原告支付租金的义务，且在本案协议书中并未对代扣税款的种类及相应税率进行明确约定，本院难以确定庄胜商场应代扣代缴的税费数额，故对庄胜商场要求从租金中扣减税款的抗辩意见，本院不予采纳。应当指出的是，崔明姬亦应在收到庄胜商场给付的租金后，及时向税务部门履行纳税义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告崔明姬二〇一六年七月一日至二〇一六年九月十三日期间的租金一万四千三百三十一元零二分。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年一月十二日
书记员 吴杨阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14677号
原告占小亚，男，汉族，1984年12月24日出，身份证住址湖北省浠水县，
被告潘凯生，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省惠来县，
原告占小亚诉被告潘凯生买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘凯生应于本判决生效之日起五日内偿还原告占小亚货款5200元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第317号
上诉人（原审被告）苏荣宝，男，1964年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南梓桐树装饰设计工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李方保，经理。
委托代理人马媛媛，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人苏荣宝因与被上诉人济南梓桐树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏荣宝又以“庭外达成和解协议”为由，于2014年7月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏荣宝之申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条与第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏荣宝撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人苏荣宝自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 朱宝丽
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 翟义惠
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第902号
原告：武某，农民。
被告：严某甲，农民。
原告武某诉被告严某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名严某乙，××××年××月××日生有一子，取名严某丙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，所以被告经常因家庭琐事和原告闹矛盾、吵架，经常彻夜不归。自2012年初起，双方因矛盾冷战分居至今，对原告和孩子不管不顾。婚后于2009年4月份，原告和被告所住的老房子拆迁，给了两套回迁房和两个车库，该房产依法应认定为夫妻共同财产并依法分割。由于原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，且现在已经分居两年之久，为此，原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女严某乙、婚生子严某丙有原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告严某甲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，××××年××月××日生有一女，取名严某乙，于××××年××月××日生有一子，取名严某丙。在日常生活中，原、被告因生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月21日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
在审理期间，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚后生活中，原、被告本应互谅互让，珍惜感情，共建幸福美满的婚姻家庭，双方却因生活琐事发生纠纷，并导致离婚诉讼，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中加强沟通、克服自身缺点、互谅互让、消除误会、妥善处理家庭问题，夫妻感情还能继续维持，且原告未向本院提供感情破裂的相关证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00020号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：严钱涛，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：伍斌，总经理。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师，特别授权。
原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告芜湖明辉电力安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安徽明远电力设备制造有限公司委托代理人李华、被告芜湖明辉电力安装有限公司委托代理人张肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日至2013年12月6日期间，原被告双方共签订了五份定作合同及补充协议。货款总额580000元。合同约定，货到现场30日内一次性付清货款。原告按照被告要求交付了全部货物，但被告仅仅支付货款51600元，原告多次催要无果，遂诉至法院，依法请求如下：1、判令被告给付货款528400元及逾期付款利息29000元；2、判令被告给付2014年11月18日至生效判决确定给付之日逾期付款利息；3、判令被告承担原告实现债权的律师代理费22000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款是事实。未能付款的原因是被告资金困难，很多工程款未收回。
经审理查明：2012年5月29日至2013年12月6日期间，原被告双方共签订了五份定作合同及补充协议。合同标的为“电缆中间接头箱、电缆中间对头箱、环网柜、电缆头”。双方约定付款时间为：货到现场30日内一次性付清货款。合同约定违约责任的承担方式为“定作人逾期付款的，应承担逾期付款利息以及为实现债权产生的接洽费、差旅费律师代理费等全部费用”。原告依约完成定作义务，被告仅支付货款51600元。故原告诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有经庭审质证五份定作合同、补充协议、合同变更单，发货单、实现债权的律师代理费凭证及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告欠款的证据材料真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告在原告依约完成定作合同义务后，不履行给付货款义务，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付货款、承担逾期付款利息及承担实现债权费用等诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖明辉电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽明远电力设备制造有限公司货款本金528400元，利息29000元，合计557400元；逾期付款利息以528400元为基数，从2014年11月18日起，至本判决确定给付之日止，按一年期中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、被告芜湖明辉电力安装有限公司承担原告安徽明远电力设备制造有限公司律师代理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，由被告芜湖明辉电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第523号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告单位鸡西某房地产开发有限公司，住址地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1号。
法定代表人房某某，职务董事长。
诉讼代表人张某某，男，汉族，1985年5月30日出生，公民身份号码，鸡西某房地产开发有限公司项目经理，现住黑龙江省鸡西市。
被告人房某某，女，1960年6月20日出生，公民身份号码，汉族，大专文化，系鸡西某房地产开发有限公司董事长，住鸡西市。2014年10月14日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年12月14日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]1号起诉书指控被告单位鸡西某房地产开发有限公司、被告人房某某犯单位行贿罪，于2014年12月14日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告单位鸡西某房地产开发有限公司诉讼代表人张某某、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年，被告人房某某作为鸡西市坚实房地产开发有限责任公司董事长，为得到鸡西市“西鸡西”棚户区改造项目，向时任鸡西市市委书记许某某行贿50万元，后许某某通过秘书郭某某在该项目审批及建设过程中给与该公司照顾。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告单位鸡西坚实房地产开发有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人房某某作为直接责任的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人房某某能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人房某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年，被告人房某某系鸡西市坚实房地产开发有限责任公司董事长，该公司为得到鸡西市“西鸡西”棚户区改造项目，被告人房某某用一个装有现金50万元的黑色布包送给时任鸡西市市委书记许某某，后许某某通过秘书郭某某在该项目审批及建设过程中给与该公司照顾。
2014年10月14日，省纪委在查办许某某案件过程中发现被告人行贿的犯罪事实，经检察机关传唤到案后，被告人房某某如实的供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、初查案件登记表、指定管辖函在卷，可证实被告人房某某涉嫌单位行贿的案件来源及立案侦查的事实。
2、户籍证明在卷，可证实被告人房某某的身份情况。
3、提取笔录、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、政府文件、开户许可证、组织机构代码、税务登记证、建设用地批准书及规划许可证、鸡西市地震参数复核审批书在卷，可证实通过时任鸡西市委书记许某某的操作，被告单位鸡西某房地产开发有限公司取得“西鸡西”棚户区改造项目的事实。
4、证人许某某、李某某、程某某、孙某某、郭某某的证言在卷，可证实被告人房某某作为鸡西某房地产开发有限公司董事长，为得到鸡西市“西鸡西”棚户区改造项目，向时任鸡西市委书记许某某行贿50万元的事实。
5、被告人房某某的供述与辩解及视听资料在卷，可证实被告人房某某对为其承揽的项目工程能得到时任鸡西市委书记许某某的帮助，向许某某行贿50万元的犯罪事实供述不讳。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告单位鸡西某房地产开发有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人房某某作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位鸡西某房地产开发有限公司及被告人房某某已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位鸡西某房地产开发有限公司及被告人房某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人房某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位鸡西某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金250000元。（已缴纳210000元）
被告人房某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月,宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第523号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告单位鸡西某房地产开发有限公司，住址地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1号。
法定代表人房某某，职务董事长。
诉讼代表人张某某，男，汉族，1985年5月30日出生，公民身份号码×××，鸡西某房地产开发有限公司项目经理，现住黑龙江省鸡西市。
被告人房某某，女，1960年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系鸡西某房地产开发有限公司董事长，住鸡西市。2014年10月14日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年12月14日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位鸡西某房地产开发有限公司、被告人房某某犯单位行贿罪，于2014年12月14日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告单位鸡西某房地产开发有限公司诉讼代表人张某某、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年，被告人房某某作为鸡西市坚实房地产开发有限责任公司董事长，为得到鸡西市“西鸡西”棚户区改造项目，向时任鸡西市市委书记许某某行贿50万元，后许某某通过秘书郭某某在该项目审批及建设过程中给与该公司照顾。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告单位鸡西坚实房地产开发有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人房某某作为直接责任的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人房某某能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人房某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年，被告人房某某系鸡西市坚实房地产开发有限责任公司董事长，该公司为得到鸡西市“西鸡西”棚户区改造项目，被告人房某某用一个装有现金50万元的黑色布包送给时任鸡西市市委书记许某某，后许某某通过秘书郭某某在该项目审批及建设过程中给与该公司照顾。
2014年10月14日，省纪委在查办许某某案件过程中发现被告人行贿的犯罪事实，经检察机关传唤到案后，被告人房某某如实的供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、初查案件登记表、指定管辖函在卷，可证实被告人房某某涉嫌单位行贿的案件来源及立案侦查的事实。
2、户籍证明在卷，可证实被告人房某某的身份情况。
3、提取笔录、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、政府文件、开户许可证、组织机构代码、税务登记证、建设用地批准书及规划许可证、鸡西市地震参数复核审批书在卷，可证实通过时任鸡西市委书记许某某的操作，被告单位鸡西某房地产开发有限公司取得“西鸡西”棚户区改造项目的事实。
4、证人许某某、李某某、程某某、孙某某、郭某某的证言在卷，可证实被告人房某某作为鸡西某房地产开发有限公司董事长，为得到鸡西市“西鸡西”棚户区改造项目，向时任鸡西市委书记许某某行贿50万元的事实。
5、被告人房某某的供述与辩解及视听资料在卷，可证实被告人房某某对为其承揽的项目工程能得到时任鸡西市委书记许某某的帮助，向许某某行贿50万元的犯罪事实供述不讳。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告单位鸡西某房地产开发有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人房某某作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位鸡西某房地产开发有限公司及被告人房某某已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位鸡西某房地产开发有限公司及被告人房某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人房某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位鸡西某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金250000元。（已缴纳210000元）
被告人房某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第488号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人范道宾，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人范道宾未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）015号社会抚养费征收决定书已于2014年2月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第55号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人安某某，男，1948年6月1日出生，身份证号码：133031X****XXXXX，汉族，小学文化，住河北省阜城县XX镇人。2012年6月6日涉嫌虚开增值税专用发票罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人安某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人安某某在没有实际货物买卖的情况下，为他人开具增值税专用发票9张，价税合计156885.6元，涉及税款22795.25元。案发后，涉案税款已由公安机关追缴。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人安某某的供述，证人陈某某、江某某、侯某某、邢某某、杨某某、呼某某、吴某某的证言，阜城县公安局情况说明、购销合同、委托书、营业执照、增值税专用发票记账联及被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某目无国法，在没有真实买卖关系的情况下，为他人虚开增值税专用发票，事实清楚，证据确实充分，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周 尊
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00039号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人吴干银。
被执行人何应春。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行吴干银、何应春欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月21日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对吴干银、何应春不履行蕲卫计生征字（2015）第7037号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1965-1号
原告周连。
委托代理人黄海明，海南昌宇律师事务所律师。
被告乔斌。
被告刘涛。
本院在审理原告周连与被告乔斌、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘涛名下位于海口市海甸三东路松雷大厦一楼2号、二楼商场的房产（房产证号HK028XXX**），并提供原告名下位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园XXX房（房产证号：海房字第HK216XXX**号）及担保人章红宝名下位于海口市世贸东路XX号世贸雅苑X幢XXX房（房产证号：海房字第353**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告周连名下位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园XXX房（房产证号：海房字第HK216XXX**号）。
查封担保人章红宝名下位于海口市世贸东路XX号世贸雅苑X幢XXX房（房产证号：海房字第353**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温 雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初197号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎强兴，男，1979年5月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2011年9月16日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人黎强兴犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黎强兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1.2018年3月11日凌晨5时许，被告人黎强兴在贺州市八步城区姑婆山大道226号后门，盗走被害人黄某停放在此处的一辆豪雅牌二轮摩托车（价值人民币4212元），得手后，黎强兴以600元的价格将该车卖给他人。2.2018年3月13日凌晨4时许，被告人黎强兴在贺州市八步城区宝泉巷180号楼下，盗走被害人梁某1停放在此处的一辆铃木二轮摩托车（价值人民币4550元）。得手后，黎强兴以500元的价格将该车卖给他人。3.2018年3月14日凌晨5时许，被告人黎强兴在贺州市八步城区前进西路56-1号门口，盗走被害彭某聪停放在此处的一辆黄河牌二轮摩托车(价值人民币4879元)。后该车被公安机关追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黎强兴的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎强兴是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黎强兴对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2018年3月11日凌晨5时许，被告人黎强兴在贺州市八步城区姑婆山大道226号后门，盗走被害黄某涛停放在此处的一辆豪雅牌二轮摩托车（价值人民币4212元）。得手后，黎强兴以600元的价格将该车卖给他人。
此节事实，被告人黎强兴在开庭审理过程中亦无异议。且有被害黄某涛的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录和照片，车辆一致性证书，贺州市价格认证中心价格咨询回复函，被告人黎强兴的供述等证据证实，足以认定。
二、2018年3月13日凌晨4时许，被告人黎强兴在贺州市八步城区宝泉巷180号楼下，盗走被害梁某1民停放在此处的一辆铃木二轮摩托车（价值人民币4550元）。得手后，黎强兴以500元的价格将该车卖给他人。
此节事实，被告人黎强兴在开庭审理过程中亦无异议。且有被害梁某1民的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录和照片，车辆行驶证，二手车转让协议，贺州市价格认证中心价格咨询回复函，被告人黎强兴的供述等证据证实，足以认定。
三、2018年3月14日凌晨5时许，被告人黎强兴在贺州市八步城区前进西路56-1号门口，盗走被害彭某聪停放在此处的一辆黄河牌二轮摩托车(价值人民币4879元)。后该车被公安机关追缴并发还被害人。
此节事实，被告人黎强兴廖某洪在开庭审理过程中亦无异议。且有被害彭某聪的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录和照片，车辆行驶证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过说明，被告人黎强兴的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黎强兴参与盗窃作案三起，盗窃物品价值13641元。
另查明，被告人黎强兴曾因犯故意伤害罪于2011年9月16日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月7日刑满释放。此事实有贺州市中级人民法院（2011）贺刑终字第58号刑事判决书、钟山监狱（2014）钟狱释字第37号释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人黎强兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎强兴犯盗窃罪成立。被告人黎强兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎强兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎强兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黎强兴退赔被害黄某涛人民币4212元；退赔被害梁某1民人民币4550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一八年六月五日
书记员 吴伟民
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2369号
原告扶某某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1969年10月1出生，汉族，农民。
原告扶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶某某请求判令：原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年3月25日在原新化县桑梓乡人民政府办理结婚登记手续。1994年2月10日生育男孩杨某甲，现已成年。原告因双方感情不和于2010年4月27日起诉至冷水江市人民法院，要求与被告离婚，2010年6月1日，经法官调解，原、被告达成和好协议。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有子女，说明双方感情基础较好，双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，只要双方互相理解、互相包容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。另原告主张夫妻关系已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扶某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年九月十六日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2369号原告扶某某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1969年10月1出生，汉族，农民。原告扶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶某某请求判令：原、被告离婚。被告杨某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年3月25日在原新化县桑梓乡人民政府办理结婚登记手续。1994年2月10日生育男孩杨某甲，现已成年。原告因双方感情不和于2010年4月27日起诉至冷水江市人民法院，要求与被告离婚，2010年6月1日，经法官调解，原、被告达成和好协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有子女，说明双方感情基础较好，双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，只要双方互相理解、互相包容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。另原告主张夫妻关系已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告扶某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；本案案件受理费200元，由原告扶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾宪华二〇一六年九月十六日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00036号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：叶金龙，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：罗琼，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系叶金龙妻子。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款129473元，现被执行人尚欠129473元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3590号
原告：冯斑宝，男，1971年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张宝元、成钇桦。
被告：王金烨，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈瑞兰，女，1969年1月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王宗琪，男，1992年2月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告冯斑宝与被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯斑宝的委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯斑宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告王金烨、陈瑞兰共同偿还借款20万元，被告王宗琪承担连带还款责任，并承担自起诉之日起至生效判决确认的还款日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月14日，被告王金烨因生产经营需要向原告借款20万元，双方签订借款合同书，合同书双方未约定还款期限，被告王宗琪自愿为该借款提供连带责任担保，被告王金烨与被告陈瑞兰系夫妻关系。原告出借款项后，曾多次催促被告王金烨偿还该款项，但被告王金烨以暂时无钱为拒绝偿还借款，被告王宗琪也未履行保证责任。被告王金烨的借款行为系在夫妻关系存续期间的借款，依法应当由被告王金烨、陈瑞兰共同偿还。被告拒绝偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，致原告具状起诉，望人民法院查明事实，判令所请。
被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王金烨于2014年12月4日向原告借款现金20万元。双方签订借款合同书一份，约定：借款金额20万元，借款时间从2014.12.4起，担保责任期限从本合同签订之日起至借款人或一方担保人还清借款日止，担保责任解除等。被告王金烨在借款方处签名捺印，被告王宗琪在担保方处签名捺印。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，借款时，被告王金烨、陈瑞兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同书一份等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王金烨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王金烨未按约定还款，原告要求其归还借款本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。
被告王金烨、陈瑞兰借款时系夫妻关系，被告陈瑞兰应与被告王金烨夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告王宗琪系涉案款项的保证人，自愿为被告王金烨借款提供保证，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金烨应于本判决生效后十日内向原告冯斑宝支付借款本金20万元及利息（从2017年5月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、被告陈瑞兰对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
三、被告王宗琪对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元（原告已预交），由被告王金烨、陈瑞兰承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王宗琪承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3590号原告：冯斑宝，男，1971年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张宝元、成钇桦。被告：王金烨，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈瑞兰，女，1969年1月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王宗琪，男，1992年2月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告冯斑宝与被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯斑宝的委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯斑宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告王金烨、陈瑞兰共同偿还借款20万元，被告王宗琪承担连带还款责任，并承担自起诉之日起至生效判决确认的还款日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告王金烨因生产经营需要向原告借款20万元，双方签订借款合同书，合同书双方未约定还款期限，被告王宗琪自愿为该借款提供连带责任担保，被告王金烨与被告陈瑞兰系夫妻关系。原告出借款项后，曾多次催促被告王金烨偿还该款项，但被告王金烨以暂时无钱为拒绝偿还借款，被告王宗琪也未履行保证责任。被告王金烨的借款行为系在夫妻关系存续期间的借款，依法应当由被告王金烨、陈瑞兰共同偿还。被告拒绝偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，致原告具状起诉，望人民法院查明事实，判令所请。被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王金烨于2014年12月4日向原告借款现金20万元。双方签订借款合同书一份，约定：借款金额20万元，借款时间从2014.12.4起，担保责任期限从本合同签订之日起至借款人或一方担保人还清借款日止，担保责任解除等。被告王金烨在借款方处签名捺印，被告王宗琪在担保方处签名捺印。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。另查明，借款时，被告王金烨、陈瑞兰系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同书一份等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王金烨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王金烨未按约定还款，原告要求其归还借款本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告王金烨、陈瑞兰借款时系夫妻关系，被告陈瑞兰应与被告王金烨夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告王宗琪系涉案款项的保证人，自愿为被告王金烨借款提供保证，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金烨应于本判决生效后十日内向原告冯斑宝支付借款本金20万元及利息（从2017年5月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告陈瑞兰对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。三、被告王宗琪对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元（原告已预交），由被告王金烨、陈瑞兰承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王宗琪承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3567号
申请执行人：徐宏彬，男，1962年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邢菊红，女，1973年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：马志林，男，1973年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
徐宏彬与邢菊红、马志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0612民初5944号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐宏彬向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5944号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3567号申请执行人：徐宏彬，男，1962年4月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢菊红，女，1973年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马志林，男，1973年4月26日生，汉族，住南通市通州区。徐宏彬与邢菊红、马志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0612民初5944号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐宏彬向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5944号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月二十八日书 记 员  严小飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终340号
上诉人（原审被告）：杨晓光，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：金ＸＸ，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原审被告：浙江百基建材有限公司，住所地：浙江省临海市东部区块北洋工业区。
法定代表人：杨晓光。
原审被告：王兆贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人杨晓光因民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告浙江百基建材有限公司系接收货币一方，其住所地临海市为合同履行地，故本案应由临海市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请原审被告浙江百基建材有限公司偿还借款和支付利息，并要求上诉人杨晓光和原审被告王兆贵承担连带保证责任，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省三门县。被上诉人选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人：赵志军，该行行长。
被申请执行人：暴潇，男，汉族，1982年7月22日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人暴潇信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3409号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人暴潇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暴潇无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月十五日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。负责人：赵志军，该行行长。被申请执行人：暴潇，男，汉族，1982年7月22日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人暴潇信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3409号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人暴潇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暴潇无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执188号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月十五日书记员 ：韩晓华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初233号
原告：席明山，男，汉族，1967年7月4日出生，甘肃省高台县人。
被告：崔国年，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告席明山与被告崔国年买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席明山到庭参加了诉讼，被告崔国年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席明山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款13110元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为被告供应洋葱，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，注明被告欠原告洋葱款13110元。上述欠款经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告崔国年经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应洋葱，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，注明被告欠原告洋葱款13110元，双方约定还款时间为2017年3月10日。后经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还货款13110元，其提交了由被告出具的交欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿付货款13110元的诉请，本院依法予以支持。被告崔国年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔国年支付原告席明山货款13110元,于判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费128元，公告费400元，合计528元，由被告崔国年负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一八年七月十四日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞