河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1496号
上诉人（原审原告）李春亭，男，汉族，1971年4月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）李好春，男，汉族，1957年12月24日出生，现住邯郸市磁县。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李洪亮，该公司员工。
上诉人李春亭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年4月16日10时30分许，李春亭驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿成峰线由南向北行驶至成峰线新义路路口路段左转弯时，与由北向南行驶李好春驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成李春亭受伤。当日，李春亭被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院76天，医疗费10771.3元，经医院诊断为颈髓�伸性损伤、原发性脑干损伤、胸壁软组织损伤等，住院期间需要2人护理，出院后需人护理，加强营养。2014年6月26日经河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失为51875元。公估费1570元。另查明，李春亭与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）系保险合同关系，而本案系机动车交通事故责任纠纷，故在本案中对人寿财险邯郸支公司的赔偿责任不做处理，李春亭可另案起诉。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）申请对李春亭误工期限和护理期限做司法鉴定。2015年8月19日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，李春亭误工期限为150日，护理期限为90日。2014年4月30日经峰峰矿区公安交警大队认定，李春亭承担事故的主�责任，李好春承担事故的次要责任。李春亭系冀Ｄ×××××号小型轿车的车主，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车在平安财险邯郸支公司投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对李春亭的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费，李春亭主张10771.3元，予以确认；2、误工费，李春亭主张其日收入166.36元计算，并提供了其2013年4月至2014年3月的工资表及误工证明。经核算工资表确认日收入99.3元。李春亭主张误工期限316天，参照司法鉴定意见书，认可误工期限150天，故误工费为元99.3元×150天=14895元；3、护理费，李春亭主张护理人员陈海荣护理费19577.6元、李春生护理费45431.32元，并提供了陈海荣、李春生2013年4月至2014年3月工资表及休息证明。李春亭未提供证据证明护理人员陈海荣、李春生因本次事故护理而实际减少收入，故对李春亭该主张不予支持；4、住院伙食补助费，李春亭主张76天，予以确认。李春亭主张每天100元，因未提供相关证据，酌定每天50元，故住院伙食补助费为76天×50元=3800元；5、营养费，李春亭主张76天，予以确认。李春亭主张每天100元，因未提供相关证据，酌定每天50元，故营养费为76天×50元=3800元；6、车辆损失51875元，并提供了河北千美保险公估有限公司公估报告书，予以确认；7、车辆贬值损失5195.66元及该公估公估费200元，于法无据，不予支持；8、交通费500元、公估费1570元，予以确认；综上，�疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计18371.3元；误工费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计15395元；车辆损失系交强险财产损失赔偿限额项下的损失，共计51875元。公估费1570元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车在平安财险邯郸支公司投有交强险，故先由平安财险邯郸支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因李好春承担事故的次要责任，故由李好春承担30%赔偿责任。李春亭在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计15395元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由平安财险邯郸支公司承担。李春亭在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计18371.3元，先由平安财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余8371.3元。李春亭在交强险财产损失赔偿限额项下的损失共计51875元，先由平安财险邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余49875元。李春亭超过交强险赔偿限额的损失为8371.3元、49875元，共计58246.3元，由李好春承担30%赔偿责任，即17473.89元。公估费1570元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由平安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿李春亭。遂判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李春亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、公估费，共计28965元；2、被告李好春自本判决生效后十日内赔偿原告李春亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失，共计17473.89元；3、驳回原告李春亭的其他诉讼请求。案件受理费4343元，原告李春亭负担3349元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担620元，被告李好春负担374元。
宣判后，李春亭不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、原审法院认定李春亭的日收入为99.3元错误，李春亭提供的工资表证明，李春亭在单位工作每月21天，其余天数是休息日，因此李春亭的日工资收入为166.36元。2、原审法院未认定护理费错误，李春亭提供了护理人员陈海荣、李春生的工资表及休息证明，应按实际减少的收入计算护理费。3、李春亭请求贬值损失依法有据，应予以支持。综上，请求二审法院依法公正判决。
李好春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
人寿财险邯郸支公司答辩称，李春亭与我公司之间系保险合同关系，与本案是两个不同的法律关系，在本案判决后，可以向我公司理赔。
平安财险邯郸支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，李春亭向本院提交护理人员减少收入证明两份，证明护理人员在护理期间无工资收入。平安财险邯郸支公司质证称，上述证明人事章或财务章，没有加盖单位公章，正规单位应有工资流水佐证，对真实性有异议。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于李春亭误工费标准的问题。李春亭提交的《开支明细表》显示，李春亭每月的工数为21天，因此李春亭的误工费应根�实际工作天数计算日平均工资，李春亭受伤前一年的工资总数为36245.6元（2821.8元＋3277.8元＋2893.5元＋4670.7元＋2109.1元＋2882.3元＋3281.4元＋3469元＋3159.9元＋3165.9元＋2493.3元＋2020.9元），日平均工资为143.83元（36245.6元÷12月÷21天），误工费计算为21574.5元（143.83元×150天）。
关于李春亭护理费是否应予支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，李春亭向法院提交了李春生、陈海荣的工资表和停发工资证明，但陈海荣系冀中能源峰峰集团有限公司总医院职工，李春亭提交的陈海荣扣发工资情况证明仅有组织人事科的印章，未提交扣发工资的明细情况，因此本院仅支持李春生一人护理的护理费，参照鉴定意见“护理期限为90日”�护理费计算为9000元（3000元÷30天×90天）。
关于贬值损失是否支持的问题。车辆发生交通事故后，李春亭对车辆的贬值损失进行了评估，评估的结果为车辆贬值损失为5195.66元，公估费200元，该损失是李春亭的实际财产损失，应由李好春按责任比例承担。
综上，李春亭的损失包括，医疗费10771.3元，误工费21574.5元，护理费9000元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，车辆损失51875元，车辆贬值损失5195.66元，交通费500元，公估费1770元。平安财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿李春亭医疗费10000元，误工费21574.5元，护理费9000元，交通费500元，车损2000元，共计43074.5元。超出交强险限额的损失为63441.96元，由李好春承担30%赔偿责任，为19032.59元，公估费1770元，由平安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿李春亭。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第217号民事判决第三项，驳回李春亭的其他诉讼请求；
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第217号民事判决第一项为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李春亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、公估费，共计44844.5元；
三、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第217号民事判决第二项为，李好春自本判决生效后十日内赔偿原告李春亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失，共计19032.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4343元，李春亭负担3040元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担912元，李好春负担391元。二审案件受理费905元，李春亭负担525元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担350元，李好春负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郝培培