清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1867号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：吴子立，该行职员。
被告：董忠良，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××5638。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告董忠良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告董忠良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年1月8日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告董忠良签订了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定的内容有：被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的7日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年1月13日履行了借款合同约定的借款义务，划付了500000元。在合同的履行过程中，被告董忠良出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年2月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为19976.37元、利息为7357.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告董忠良于2014年1月8日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、被告董忠良向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金497857.58元及利息7357.08元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年2月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提供如下证据：1、营业执照、组织结构代码证、金融许可证、居民身份证、企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表（生意红）、核准通知书（单笔及额度），拟证明原、被告借贷关系，原告已按约定发放贷款；3、广发银行个人对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告董忠良没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年1月8日，被告董忠良因生产经营周转需要在填写《生意人卡（生意红）申请表》后，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。申请表上有贷款人被告董忠良签名。原告广发银行股份有限公司清远分行核准同意后，向被告董忠良签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》上载明，授信循环额度为500000元，额度有效期限从2014年1月13日起至2019年1月13日止，贷款用途为生产经营，还款及放款账户均为62×××02，贷款利息为固定利率，按月利率1.5%计息。2014年1月13日，被告董忠良向原告广发银行股份有限公司清远分行提取第一笔贷款290000元，原告向被告董忠良签发《个人贷款核准通知书（单笔）》。《个人贷款核准通知书（单笔）》上载明贷款金额290000元，期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。两份《个人信用贷款核准通知书》最后印有“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。被告董忠良在《个人信用贷款核准通知书（额度）》客户签名处签名并捺印。《个人信用贷款核准通知书》上提到的《个人信用贷款申请表》即被告董忠良此前填写的《生意人卡（生意红）申请表》。此后，被告董忠良通过储蓄卡62×××02在上述授信额度500000元范围内多次贷款，
贷款周期、利率、还款方式、还款日等内容均与《个人贷款核准通知书（单笔）》约定的一致。被告董忠良提取贷款后从2015年11月开始连续逾期偿还多笔贷款本息。截止2016年7月11日，被告董忠良尚欠原告贷款本金余额合共496024.91元，到期利息（含罚息、复利）合共59130.82元。被告董忠良在庭审结束后接受本院询问，被告董忠良对上述欠款事实及金额无异议，并称由于生意失败，暂时无力清偿所欠借款本息。
《生意人（生意红）申请表》附有《个人信用贷款（生意红）条款》。该条款约定，按月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告可解除本条款，要求借款人归还全部借款本息及相关费用。
本院认为，原告与被告董忠良签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实的意思表示，主体适格，内容符合法律规定。原告广发银行股份有限公司清远分行向被告董忠良授予贷款额度，被告董忠良提取贷款后，双方构成借款合同关系。被告董忠良借到款项后，应当按照约定在每月还款日前偿还当期借款本息。现被告董忠良逾期未还款，该行为符合《个人信用贷款（生意红）条款》约定的违约情形，故原告广发银行股份有限公司清远分行依约主张解除《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告董忠良清偿借款本金496024.91元及相应利息，合法有据，本院予以支持。截止2016年7月11日的利息为59130.82元，从2016年7月12日起的利息按照《个人信用贷款（生意红）条款》计付至借款清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告董忠良签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告董忠良在本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金496024.91元及相应利息（截止2016年7月11日的利息为59130.82元，从2016年7月12日起的利息按照《个人信用贷款（生意红）条款》计付至款项清偿之日止）。
案件受理费4426元，由被告董忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年七月十四日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。