沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00824号
原告杨秀欣，女，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司，住所地沈阳市东陵区。
负责人常军，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系董事长。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告杨秀欣与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货返款，并赔偿原货款750.5元的三倍即2，251.5元，共计3，002元，被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均辩称：被告不存在欺诈行为，不应当适用消法赔偿三倍的规定，营养成分表是预包装标签内容的一部分，如营养成分表存在标注不规范的情形，由食药监部门整改后重新标注，是可以继续销售的；而且，被告销售的食品，质量完全合格，不存在欺诈行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物小票3张，证明原告于2014年4月23日在被告沈阳奥体店处购买了“东北豆场牌麻辣味豆干”38袋，每袋70克，单价2元，计76元；“东北豆场牌烧烤味豆干”10袋，每袋70克，单价2元，计20元；“东北豆场牌五香味豆干”30袋，每袋70克，单价2元，计60元；“东北豆场牌野山椒味豆干”95袋，每袋35克，单价1.8元，计180.5元；2014年5月12日购买了“吉森参牌蜂蜜臻品”3盒，重量175g＊4，每盒单价138元，计414元，合计750.5元。
二被告均对此证据没有异议。
2、照片1张、样品“东北豆场牌麻辣味豆干”一袋、“东北豆场牌五香味豆干”一袋、“东北豆场牌烧烤味豆干”一袋、“吉森参牌蜂蜜臻品”一盒，证明原告在被告处所购买的诉争食品存在营养含量表虚假标注，豆干的能量标注为870千焦，百分比为9%，依据国家强制标准GB28050-2011附录A计算公式，应为10%，蛋白质标注为21克，百分比为32%，正确为35%，脂肪标注为9.5克，百分比为14%，正确为16%，碳水化合物标注为7.5克，百分比为2%，正确为3%，钠标注为1200毫克，百分比为54%，正确为60%，蜂蜜臻品，该产品没有蜂蜜的国家标准GB14963-2011执行标准，也没有国家强制标准GB28050-2011的营养成分表。证明了被告方所销售的食品标注不符合国家强制标准GB28050-2011及应当标注而没有标注，违反国家强制标准GB14963-2011。
二被告均对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为标注只是存在瑕疵，但不构成欺诈，也没有对消费者产生误导，该标注与正确标注相差无几，不会产生误导。蜂蜜臻品，该产品上有营养成分表，虽没有写上营养成分表几个字，但也能辨认出是营养成分表。所以，被告不存在欺诈行为，对没有标注GB14963-2011只是标注上整体存在瑕疵，不会对消费者产生误导行为，也不构成欺诈。
3、浑南区食品药品监督管理局对原告投诉被告所购买本案诉争食品营养成分表标注错误等问题的调查情况1份，证明被告销售的诉争产品系虚假标注，而被行政处罚。
二被告均对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为标注错误被告认可，但是该错误不能对销售者产生误导，不存在欺诈。
二被告均对自己的抗辩主张，提供如下证据：
1、豆干厂家营业执照1份，证明被告在进货时已经经过审查，有合法的进货渠道。
原告对此证据的真实性有异议，认为是复印件。
2、豆干检验报告4份，证明该产品质量合格。
原告对此证据的真实性有异议，认为是复印件。
经审理查明：原告于2014年4月23日在被告沈阳奥体店处购买了“东北豆场牌麻辣味豆干”38袋，每袋70克，单价2元，计76元；“东北豆场牌烧烤味豆干”10袋，每袋70克，单价2元，计20元；“东北豆场牌五香味豆干”30袋，每袋70克，单价2元，计60元；“东北豆场牌野山椒味豆干”95袋，每袋35克，单价1.8元，计180.5元；2014年5月12日购买了“吉森参牌蜂蜜臻品”3盒，重量175g＊4，每盒单价138元，计414元，合计750.5元。原告购买后发现“东北豆场牌麻辣味豆干”、“东北豆场牌烧烤味豆干”、“东北豆场牌五香味豆干”、“东北豆场牌野山椒味豆干”、“吉森参牌蜂蜜臻品”等食品营养成分表标注营养成分比例有误，“吉森参牌蜂蜜臻品”营养成分表中没有“营养成分表”字样，为此，原告到相关部门举报，经沈阳市浑南区食品药品监督管理局调查认定：“东北豆场豆腐干”营养素参考值标注不符合食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第3.1条规定；“吉森参牌蜂蜜”为标示营养成分表违反《食品安全法》第四十二条第一款第（九项规定），作出了行政处罚。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的“东北豆场牌麻辣味豆干”、“东北豆场牌烧烤味豆干”、“东北豆场牌五香味豆干”、“东北豆场牌野山椒味豆干”、“吉森参牌蜂蜜臻品”等商品后发现，被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售的此类产品均是食品营养成分表标注营养成分比例有误，“吉森参牌蜂蜜臻品”营养成分表中没有“营养成分表”字样等问题，经沈阳市浑南区食品药品监督管理局调查，作出了行政处罚决定，说明被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售的食品，违反了“食品安全法”的有关规定，按照{最高人民法院［关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定］}第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。由此可以确认，原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司购买的“东北豆场牌麻辣味豆干”、“东北豆场牌烧烤味豆干”、“东北豆场牌五香味豆干”、“东北豆场牌野山椒味豆干”、“吉森参牌蜂蜜臻品”等商品，属于不符合安全标准的食品，依法应予以支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告辽宁华润万家生活超市有限公司。被告不同意赔偿的理由和依据，由于所提供的证据豆干厂家营业执照、豆干检验报告均是复印件，未能举证证明其所销售食品的供货者的许可证和食品出厂检验合格证等合格证明，无法证明本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院［关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定］}第十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨秀欣货款750.5元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨秀欣2，251.5元；
三、原告杨秀欣于本判决生效后三日内返还从被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的“东北豆场牌麻辣味豆干”38袋，每袋70克、“东北豆场牌烧烤味豆干”10袋，每袋70克、“东北豆场牌五香味豆干”30袋，每袋70克、“东北豆场牌野山椒味豆干”95袋，每袋35克，2014年5月12日购买了“吉森参牌蜂蜜臻品”3盒，每盒重量175g。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑天冰
二〇一五年十一月四日
书记员 黄金石
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。