河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02469号
原告于某某，男。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
被告康某某，男。
原告于某某诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）、康某某借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、原告于某某委托代理人刘宝海，被告花溪公司委托代理人魏晋、钟鸣，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告康某某介绍，原告于2012年1月16日借给被告重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司现金50万元整，约定借期一年。借款届满后，经多次催要，被告迟迟不能偿还借款。被告花溪公司于2014年7月24日申请注销河南分公司，为此依据有关法律规定，诉至法院要求依法判令被告偿还借款50万元及利息，承担诉讼费用。
被告辩称，1、花溪公司河南分公司与于某某之间不存在借款关系。花溪公司河南分公司的经营范围为“从事隶属公司经营范围的业务联络”，花溪公司从未授权花溪公司河南分公司向于某某借款。经核实，河南分公司与于某某之间并不存在借款关系。于某某提交的收据印章的真实性有待核实。2、于某某未提交其向花溪公司河南分公司支付50万元的相应资金流水凭证，应当承担举证不利的后果。即使印章真实，但于某某与花溪公司河南分公司并不认识，收据中未约定利息不符合常理。同时，收据是否包含高息、复利均有待查明。基于此，于某某应当提供支付50万元的资金流水凭证。于某某称其向花溪公司河南分公司支付50万元借款，但未提交相应的汇款凭证，也未提交有效的取款凭证予以佐证。现有证据不能证明50万元款项以实际支付，不应支持其主张。3、于某某起诉状中称借款时间为2012年1月16日，借期一年，其起诉显然已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康某某辩称，原告和花溪公司河南分公司是经我介绍认识的，当时原告给花溪公司河南分公司钱的时候我在场，花溪公司河南分公司应该把钱还给原告，我愿意承担连带担保责任，但我现在经济困难。
原告向本院提交的证据材料有：证据一：收据一份。证明目的：原被告债权关系成立、花溪公司借款50万元的事实，实际借款人为花溪公司河南分公司，但分公司已经不存在了；证据二：声明一份。证明目的：原被告之间借款属实及被告康某某应在本案中承担的责任。证据三、工商登记档案。证明目的：花溪公司河南分公司是经本案被告花溪公司批准成立的，又经花溪公司注销的，应当承担相关责任。证据四：花溪公司河南分公司会计王珏向本院提供书面账册一份和银行流水单一份。
被告花溪公司对原告提供证据的质证意见为：被告花溪公司对原告提供证据一有异议。花溪公司河南分公司负责人涉嫌伪造公章，涉嫌刑事犯罪。当时和花溪公司河南分公司负责人结合时，负责人并不认识原告和康某某；被告花溪公司对原告提供证据二有异议，康某某作为债务人承担还款责任并不是担保责任，该声明与我公司没有关系；被告花溪公司对原告提供证据三无异议。被告花溪公司对原告提供证据四有异议，书面账册未加盖相关印章，对真实性合法性有异议。银行流水单未加盖银行的相关印章，对真实性有异议。银行流水单中622208170200156XXXX账户户主不明，2012年1月16日汇入的20万、19万、15万的汇出账户的户主不明，汇款金额与本案借款本金50万不符，不能证明该证据与本案具有关联性。
被告康某某对原告提供证据的质证意见为：被告康某某对原告提供证据一无异议，收据是花溪公司河南分公司的会计写的；被告康某某对原告提供证据二无异议，确实是我所写，内容真实；被告康某某对原告提供证据三无异议。被告康某某对原告提供证据四无异议。
被告花溪公司未向本院提供证据材料。
被告康某某未向本院提供证据材料。
本院于2016年3月22日对被告花溪公司河南分公司负责人古某某的调查笔录一份。原告对该份调查质证意见为：无异议。被告花溪公司对该份调查笔录的质证意见为：对真实性合法性有异议。古某某不是本案当事人，其作为证人，应由当事人依法申请出庭作证，由当事人核实身份并接受当事人询问，该笔录不符合证据形式，对古某某的调查取证，不符合民诉法解释96条规定的人民法院认为审理需要调查取证的范围。被告康某某对该份笔录的质证意见为：无异议。
经综合认证原告提供的证据一、证据二、证据三内容客观真实，形式合法有效，可以作为本案定案依据。原告提供的证据四能与原告提供其他证据相互印证，可以作为本院认定案件事实的依据。经原告申请，本院向花溪公司河南分公司负责人古某某所作的调查笔录与原告提供其他证据相互印证，可以作为本院认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年1月16日，花溪公司河南分公司向原告于某某借款50万元，用于缴纳山东项目的保证金。花溪公司河南分公司向原告出具金额为50万元的收据一份。被告康某某于2012年5月20日向原告出具声明一份，愿意对该笔借款承担连带责任。借款到期后，原告多次向花溪公司河南分公司催要过此笔借款。
另查明，花溪公司河南分公司系被告花溪公司申请设立。2014年7月，被告花溪公司向郑州市工商行政管理局专业分局申请将花溪公司河南分公司注销，该分局于2014年7月30日将花溪公司河南分公司核准注销。
再查明，2015年1月22日，原告于某某曾以花溪公司河南分公司为被告提起过诉讼，因花溪公司河南分公司已被注销，本院以诉讼主体已不存在为由裁定驳回原告起诉。
本院认为：债务应当清偿，本案中花溪公司河南分公司向原告于某某借款50万元事实清楚、证据确实充分，债务人依法应当清偿该笔债务。花溪公司河南分公司系被告花溪公司申请设立，后又申请注销，故被告花溪公司对注销后的花溪公司河南分公司的债务依法应当承担清偿责任。被告康某某对被告花溪公司的该笔借款提供了保证责任担保，原告诉请只要求被告康某某承担一般保证责任，依照民事诉讼当事人意思自治原则，原告要求被告康某某承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。花溪公司河南分公司负责人古某某向在本院向其做的调查笔录中明确承认，原告经常向花溪公司河南分公司追要该笔借款，但其公司无钱偿还，且原告曾于2015年1月22日起诉追要过该笔借款，故本院认定该笔借款未超过诉讼时效，被告花溪公司提出该案已过诉讼时效的辩解理由依法不能成立。原告要求被告花溪公司从出具收据时起按照同期银行贷款利率支付该笔借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告花溪公司应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付该笔借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告于某某借款50万元及利息（利息的计算方法为：借款本金50万元按照同期银行贷款利率从2015年7月17日起计算至清偿之日止）。
二、被告康某某对上述借款承担一般保证责任。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告重庆花溪建设（集团）有限公司、被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 李 东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓军生