河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初492号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘贺举，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2015年11月12日被湖南省长沙市望城区铜官派出所抓获，并被临时羁押于湖南省长沙市望城区看守所，同月21日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘贺举犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人刘贺举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月份，被告人刘贺举以让被害人王某承包工程为由，让王某向其支付35万元工程款。后刘贺举和王某签订一份新蔡县砖店等（两个镇）土地整治合作协议书，约定刘贺举将已中标的位于新蔡县砖店等（两个镇）的土地整治项目交由王某负责实施。协议加盖有“大连开发区金源爆破工程有限公司合同专用章”。合同签订后，刘贺举未将合同约定项目交给王某施工，且将王某支付的35万元挪作他用。2014年4月份失去联系。
针对指控，公诉机关提供了被告人刘贺举供述、被害人王某陈述、证人证言、书证、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据，认为刘贺举的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人刘贺举对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人刘贺举与被害人王某通过朋友介绍相识。2013年10月份，刘贺举以合作承包杨中原杨某中标的新蔡县砖店镇、黄楼乡的土地整治项目为由，让王某向其支付35万元。王某分别于同年10月6日、9日，在驻马店市驿城区风光路与交通路交叉口西侧农业银行分两笔转账给刘贺举共35万元。同年10月11日，刘贺举在其位于驻马店市驿城区富强路与交通路交叉口东南角的租房处和王某签订了一份新蔡县砖店等（两个镇）土地整治合作协议书，协议书约定，刘贺举应将已中标的位于新蔡县砖店镇、黄楼乡的土地整治项目交由王某负责实施。协议加盖有“大连开发区金源爆破工程有限公司合同专用章”。该合同签订后，刘贺举以各种理由推脱，迟迟未将合同所约定项目交给王某施工，且将王某支付的35万元中的12万元用于购买一辆“比亚迪”轿车、15万元用于其他工程的保证金，余款挪作他用。2013年12月份左右，刘贺举称该项目无法施工，王某多次向其索要35万元，刘贺举一直躲避王某，直至2014年4月份逃匿。
另查明，大连经济技术开发区金源爆破工程有限公司未设立其他子公司或者分公司，未刻印内容为“大连开发区金源爆破工程有限公司合同专用章”的印章，刘贺举并非该公司员工，且与该公司没有任何关系。刘贺举、杨中原杨某均未参与新蔡县砖店镇等土地整治项目工程竞标，未中标其中任何项目。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘贺举供述：2013年秋，刘彬刘某给他两份平舆县万冢乡三桥村和新蔡县砖店镇、黄楼乡的土地整治工程清单复印件，经王某做出预算后认为有利润，王某表示愿意与他合伙承包此工程，因杨中原杨某要转标费120万元，他出资70万元，让王某出资50万元。后他和王某签订一份协议，并在协议上加盖一孙姓男子给他的“大连开发区金源爆破工程有限公司合同专用章”。王某通过银行给他两次转款共35万元，他告知王某几天后即可施工。他交给杨中原杨某15万元定金后，又经预算，认为平舆县万冢乡三桥村的土地整治工程利润太低，他和王某均想放弃，后杨中原杨某让他交余下转标费95万元，他遂退出，并告知王某活干不成。王某给他的35万元，除交给杨中原杨某15万元定金外，12万元用于买一辆“比亚迪”牌轿车，余下的钱投到其他工程。后王某一直给他要钱，他去外地，2015年11月12日在湖南长沙被抓获。当庭对骗取王某35万元无异议。
2.王某陈述：2013年9月份，他经张喜张某介绍认识刘贺举，刘贺举让他帮忙做工程预算。后他问刘贺举是否有活干时，刘贺举给他两份新蔡县和平舆县平整土地的工程清单复印件，他看后认为平舆县的工程利润低，决定承包新蔡县的工程，刘贺举称需要交20万元保证金和30万元好处费，他分两次转给刘贺举35万元。后因未凑够剩余的15万元，提出和刘贺举合伙，刘贺举同意后让他等候。事后经他向新蔡县国土资源局土地平整指挥部打听，得知工程已被他人承包并已施工。向刘贺举索要钱款无果后报警。
3.证人证言
⑴张喜张某证言：他介绍王某给刘贺举做工程预算，刘贺举承接驻马店市区建桥和平舆县乡村公路工程，后均未干成。听刘贺举称其还通过亲戚承接新蔡县土地平整的工程，每次联系刘贺举时，刘贺举均称新蔡县的工程快开工，最后是否开工不清楚。
⑵杨中原杨某证言：2013年秋，商城金鼎公司中标了平舆县万冢乡的土地平整项目，因商城金鼎公司让他干大清工，他想把工程转包，刘贺举通过刘彬刘某找到他欲承包该工程，经过协商，让刘贺举交110万元，刘贺举先交给他15万元后，并保证剩余95万元如期交纳，如不能按期交纳，已交的15万元作为违约金。后刘贺举未在约定期限内交齐剩余95万元，他把工程转给别人。已收取的15万元，他退给刘彬刘某4万元，退给刘贺举2万元，余下9万元用作违约金。另证实他未中标新蔡县的土地平整项目，也未和刘贺举合作新蔡县的土地整治工程项目。
⑶杜学民某证言：2013年10月份，王某称刘贺举在平舆县乡下有个修路的工程，让他过去帮忙干活，后他等待一周，活未干成。
⑷赵连坡某证言：2013年下半年，王某帮刘贺举从他那里租一台压路机，后王某称活干不成，刘贺举也没给他租车费和工人工资。
4.辨认笔录，证明王某、张喜张某、杨中原杨某均准确辨认出被告人刘贺举。
5.银行交易记录，证明2013年10月6日，王某通过农行账户62×××70向刘贺举农行账户62×××14转款30万元，同月9日，王某再次向刘贺举账户转款5万元。
6.扣押物品清单，证明公安机关从被告人刘贺举处扣押一枚“大连开发区金源爆破工程有限公司”合同专用章。
7.物证照片，证明被告人刘贺举与王某签订合同时所用的印章外形、印章内容情况。
8.被告人刘贺举与王某电话录音，证明刘贺举以让王某承包工程为由，收取王某35万元，王某及其妻子索要时，刘贺举一直推拖退款情况。
9.书证
⑴受案登记表、立案决定书，证明2014年5月20日，王某报警称被刘贺举骗取35万元，公安机关于同年7月31日立案侦查。
⑵临时号码查询单，证明刘贺举于2013年10月25日登记购买一辆“比亚迪”牌轿车。
⑶大连经济技术开发区金源爆破工程有限公司出具的证明，证实被告人刘贺举不是该公司员工，该公司从未刻印过“大连开发区金源爆破工程有限公司合同专用章”，该公司印章全称为“大连经济技术开发区金源爆破工程有限公司”。
⑷大连市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的企业查询情况回执，证明大连市未有以被告人刘贺举为法定代表人的企业。
⑸被告人刘贺举与王某签订的新蔡县砖店镇等（两个镇）土地整治项目合作协议，证明刘贺举虚构中标新蔡县砖店镇等（两个镇）的土地整治项目为由，骗取王某与其签订施工合同，并加盖大连开发区金源爆破工程有限公司合同专用章。
⑹河南省新蔡县砖店镇等（两个镇）土地整治项目中标通知书，证明在该项目标段中，杨中原杨某并未中标，印证刘贺举虚构杨中原杨某中标，骗取王某与其签订合同，诈骗钱款事实。
⑺公安机关出具的情况说明，证明：①大连经济技术开发区金源爆破工程有限公司未开设任何子公司、分公司；刘贺举所持的印章“大连开发区金源爆破工程有限公司”不存在，系刘贺举虚构的公司；②刘贺举所称的“刘彬刘某”无法核实真实身份，无法找到；③刘贺举供述的给他印章的“大连开发区金源爆破工程有限公司”孙姓男子并非“大连经济技术开发区金源爆破有限公司”法人孙俊鹏孙某，因刘贺举无法提供其供称的孙姓男子详细信息，故无法查清该男子真实身份；④刘贺举购买的“比亚迪”牌轿车未上牌之前已转卖还债
10.抓获经过、羁押证明，证明2015年11月12日，长沙市望城区公安局铜官派出所民警在长沙市望城区铜官镇将被告人刘贺举抓获，临时羁押于长沙市望城区看守所。
11.户籍证明，证明被告人刘贺举的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘贺举以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金35万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘贺举当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。
根据被告人刘贺举犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贺举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止）。
二、责令被告人刘贺举退赔被害人王军王某经济损失35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 琰