天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0592号
原告李振金，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李保树，住天津市蓟县。
委托代理人李宝海，住天津市蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告李振金与被告李保树机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振金及其委托代理人何增、被告李保树委托代理人李宝海与杜长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日17时30分许，被告李保树驾驶四轮拖拉机�原告李振金驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李保树负事故主要责任，李振金负事故次要责任。被告驾驶的机动车未投保保险，因赔偿事宜协商未果，故请求依法判令被告李保树先在交强险限额内进行赔偿，其中医疗费75840.78元、伙食补助费1050元、交通费400元、伤残赔偿金34028元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计145217.98元，被告已给付8500元，故原告总损失为136717.98元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故事实及双方责任情况；
证据2、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据1张、费用清单1份5页、北京创伤烧伤抢救中心病历1份，用�证实原告的治疗及费用开支情况；
证据3、收条1张，用以证实原告出院租车支出车费400元；
证据4、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证实李振金构成Ⅹ（10）级伤残及误工期180日、营养期90日、护理期60日，并支出鉴定费2120元。
被告李保树未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，被告的车辆没有投保保险，对超出交强险限额的部分要求按照责任比例承担，原告主张的精神损害抚慰金过高，且原告去北京的医院治疗属于扩大损失，故不完全同意原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据5、蓟县人民医院救护车费票据1张，蓟县人民医院医疗费票据3张、北京积水潭医院收据1张，用以证实被告给原告支出救护车费2000元、医疗费578.5元；
证据6、沈阳佳实司法鉴定�道路交通事故司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费票据1张，用以证实事故发生时状态、事故车辆情况及被告支出鉴定费1000元。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据2，被告对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告在蓟县人民医院可以治疗，在没有转院证明的情况下，原告去中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗属于扩大开支，因被告对证据真实性没有异议，且证据均与此次事故相关，故本院予以采信；
二、原告提交的证据3，被告对证据有异议，认为不符合证据形式，因该证据不属于正式票据，其性质属于证人证言，证人应出庭接受质询，何彪未出庭作证，故本院不予采信；
三、被�提交的证据6，原告对证据真实性无异议，但认为鉴定费系公安交警部门为了查明事故原因所支出的费用，不应由原、被告承担，因原告对证据真实性没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月13日17时30分许，被告李保树持未定期审验的机动车驾驶证、驾驶未定期检验的车牌号为天津A×××××（未按规定悬挂）的小型四轮拖拉机，行驶至蓟县白涧镇刘吉素小学东侧乡村路时，与未依法取得机动车驾驶证的原告李振金驾驶的冀R×××××号（使用其他车辆号牌）的两轮摩托车右侧相撞，造成双方车辆损坏、原告李振金受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：李保树负事故主要责任，李振金负事故次要责任。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院检查治疗，被告李保树在蓟县人民医院为原告支出医疗费478.5元、救护车费2000�，后原告转至北京积水潭医院检查治疗，被告李保树在北京积水潭医院为原告支出医疗费100元，最后原告转至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）住院治疗21天，其中被告李保树为原告交医院押金2500元并另给付现金6000元，原告在武警二院共开支医疗费75840.78元。经天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告李振金构成Ⅹ（10）级伤残及误工期180日、营养期90日、护理期60日，并支出鉴定费2120元。经沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李振金驾驶的二轮摩托车属于机动车，并确定了事故发生时的相关情况，被告李保树支出鉴定费1000元。之后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告李振金骑行二轮摩托车与被告李保树驾驶机动车相撞，造成两车损坏及李振金受伤的交通事故，李振金负事故次要责任，李保树负事故主要责任，本院根据双方存在的违规行为及事故责任确定原、被告的民事责任比例为30%、70%。被告李保树作为直接侵权人，其应对原告李振金的损失承担赔偿责任。因被告李保树驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，被告李保树应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，被告李保树按照责任比例70%承担。原告主张出院就医交通费支出400元，证据不足，本院考虑原告伤情、就医距离酌情支持200元。被告主张精神损害抚慰金过高，理据不足，本院考虑原告伤残等级及本地经济水平，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告李振金各项损失为医疗费76419.28元（75840.78元＋478.5元＋100元）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、就医交通费2200元（2000元＋200元）、残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、误工费16709.4元（92.83元／天×180天）、护理费5569.8元（92.83元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，共计147596.48元。被告李保树为原告李振金支出医疗费578.5元、就医交通费2000元，并另行给付了2500元与6000元，共计11078.5元，本院将予以扣减。对被告主张因交通事故其支出综合鉴定费1000元，因系被告实际支出，原告李振金按照事故责任比例30%应分担300元，本院将予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李保树在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费2200元、残疾赔偿金34028元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、精神损害抚慰金5000元，合计73507.2元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告李保树在交强险限额外赔偿原告医疗费66419.28元（76419.28元-10000元）、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、鉴定费2120元，合计74089.28元的70%暨51862.50元，扣减11378.5元（578.5元＋2000元＋2500元＋6000元＋300元）后，再给付40484元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告已预交），原告李振金负担157元，被告李保树负担335元，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车�间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。