wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00046号
上诉人（原审被告）姚洪建，居民。
上诉人（原审被告）江苏唯路易实业有限公司，住所地在江苏省如皋市雪岸镇雪岸社区12组。
法定代表人姚桂兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司，住所地在江苏省大丰市大中镇裕华西路132号。
法定代表人施海容，该公司执行董事。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人姚洪建、江苏唯路易实业有限公司（以下简称唯路易公司）为与被上诉人大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司（以下简称苏鹿公司）企业承包合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大港商初字第0053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院在审理姚洪建、唯路易公司与苏鹿公司企业承包合同纠纷一案中，姚洪建、唯路易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其余姚洪建签订的承包合同已经解除，并且在上海市崇川区人民法院的调节出书中予以确认，根据一事不再理原则，苏鹿公司无权再就承包合同提起诉讼。本案系追偿权纠纷，在双方无特别约定的请详细啊，应当按“原告就被告”的一般管辖原则，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理或上海市崇川区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年11月2日，苏鹿公司与姚洪建订立《承包协议》一份，协议约定将苏鹿公司的部分厂房及漂染车间内相关机器设备供姚洪建承包经营使用，合同履行地在大丰市。2014年10月30日，南通市崇川区人民法院出具（2014）崇商初字第0420号民事调解书，调解书约定苏鹿公司与姚洪建自愿解除涉案的承包协议，双方对如何返还承包费，以及姚洪建迁出苏鹿公司时，姚洪建应当返还清单中所列的苏鹿公司提供的各种设施，姚洪建在承包期间投入的相关生产设备等设施以及装潢中可拆除的部分归姚洪建所有，由其自行拆除。同时双方对案件受理费亦进行了约定。调解书未对其他事项进行约定。
原审法院认为：所谓一事不再理原则是指同一纠纷经法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向法院提起诉讼，人民法院也不得重复立案和审理。本案中，苏鹿公司的相关诉求未曾经法院终审裁判，故不适用一事不再理原则。
因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案中，苏鹿公司主张所依据的是涉案的承包合同，该合同的履行地在大丰市，故原审法院对本案具有管辖权，姚洪建、江苏唯路易实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回姚洪建、江苏唯路易实业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由姚洪建、江苏唯路易实业有限公司负担。
上诉人姚洪建、唯路易公司不服原审法院的裁定，向本院上诉称：讼争案件是典型的工伤保险待遇追偿之诉，事实清楚，适用的法律关系具体、简单、清晰明了。一审法院变简为繁，原本经崇川区法院处理终结的承包合同纠纷，硬将其强化为承包合同纠纷，明显违背客观事实。故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省如皋市崇川区人民法院审理。
被上诉人答辩称：被上诉人所诉之债包括三部分：1、姚洪建承包期间发生的水电费；2、姚洪建承包期间增减的社会保险费；3、承包期间姚洪建雇用的工人发生工伤事故并向被上诉人主张了该权利。被上诉人也已经垫付了该费用。上述债务，根据承包协议的约定应由姚洪建承担，属于合同之债。承包协议的履行都是在被上诉人公司车间内。根据合同约定，发生纠纷双方均可向其所在地人民法院起诉。故被上诉人所在地法院享有管辖权。
本院经审查认为：被上诉人起诉是依据其与上诉人姚洪建签订的承包协议，双方权利义务关系应以该协议来确定。而根据该协议的约定，发生纠纷双方均有权向其所在地法院起诉。该约定合法有效，原审法院据此有权管辖。至于上诉人上诉提到的本案系工伤保险追偿之诉的理由，虽然被上诉人主张的债权中包含部分工伤保险费用，但该费用是否应由上诉人承担，仍应依据双方签订承包协议来确定，本质上仍是承包合同之债。至于是否违反“一事不再理”原则问题，因被上诉人的主张在原调解书中并未作出认定和处理，并不违反“一事不再理”原则。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年五月八日
书 记 员 张惠敏
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00241号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人诸某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2008年1月7日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2014年12月6日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。经本院决定，于2015年11月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年8月18日23时左右，被告人诸某在淮安市清河区益兴名流二区12栋403室被害人王某家地下车库，采用撬门入室的手段，盗窃“今世缘地球酒”（42度500毫升）2瓶、“20年五星北冬虫夏草酒”3瓶、“卡斯特”系列葡萄酒2瓶。其中“今世缘地球酒”市场售价120元／瓶、“20年五星北冬虫夏草酒”市场售价168元／瓶、“卡斯特”系列葡萄酒市场售价360元／瓶，被盗物品共计价值人民币1464元。
上述事实，被告人诸某当庭供认不讳，并有被害人王某、陈某乙等人的陈述，证人陈某甲、顾某、陆红梅等人证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，刑事判决书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸某曾多次因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的“今世缘地球酒”（42度500毫升）2瓶、“20年五星北冬虫夏草酒”3瓶、“卡斯特”系列葡萄酒2瓶，发还被害人王岩、陈庆华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一五年十二月三日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第530号
原告刘广岳，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人唐启平，武冈市稠树塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘兴柏，男，1974年1月6日出生，汉族。
原告刘广岳与被告刘兴柏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告刘广岳及其委托代理人唐启平到庭参加诉讼，被告刘兴柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广岳诉称：被告因与原告有隔阂，对原告怀恨在心。2014年2月5日下午3时左右，被告趁原告不在，只有80多岁老母及妻儿在家的情况下，纠集其父亲、外甥、儿子等人手拿铁铲、大锤等工具将原告家正屋左侧围墙转角处打倒近9米长，还打烂了原告家窗户玻璃7块，砖屋木板门1扇，门锁1把，被告边打还边喊要杀了原告全家。后来，原告打电话报警，被告受到了行政拘留3天的治安处罚，但拒绝赔偿原告财产损失。经武冈市价格认证中心鉴定，原告家的财产损失合计为人民币1093元。为此，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失费1093元，交通费160元，共计1253元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘广岳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告刘广岳的陈述；
2、武冈市公安局对被告刘兴柏的询问笔录；
3、武冈市公安局对华苏红的询问笔录；
4、武冈市公安局对欧香云的询问笔录；
5、现场照片及武冈市稠树塘镇岩冲村委会出具的证明；
上述5份证据主要证明2014年2月5日下午3时左右，被告趁原告不在家，打烂原告家围墙、门窗、锁的事实；
6、武冈市公安局行政处罚决定书；证明被告因打烂原告家围墙、门窗、门锁受到行政拘留三日的处罚；
7、价格鉴定结论书；证明原告受损害的财物经鉴定价格为1093元；
8、交通费票据及司机身份证复印件；证明原告因申请价格鉴定而花费租车费160元。
被告刘兴柏未予答辩，在举证期限内没有向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告刘广岳的陈述与武冈市公安局对被告刘兴柏、华苏红、欧香云的询问笔录之间的证明内容及证明目的存在差异，但以下事实各证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定：原、被告因2013年8月份被告家砌围墙发生矛盾，2014年2月5日，被告刘兴柏生日，家中来了一些亲戚，刘兴柏喝了一些酒，下午3时左右，被告刘兴柏将原告刘广岳家的围墙敲掉一部分，后又打烂原告刘广岳家木门1扇、玻璃7块、门锁一把。证据5、6、7系书证，加盖了相关部门的公章，形式合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；证据8系非正规发票，形式不合法，不予认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
2013年8月，原、被告因被告家砌围墙发生矛盾。2014年2月5日，被告生日，家中来了一些亲戚，下午3时左右，被告将原告家的围墙敲掉一部分后，又打烂原告刘广岳家木门1扇、玻璃7块、门锁一把。后原告回家报了警，被告受到了行政拘留三日的处罚。原告受损害的财产经武冈市价格认证中心鉴定价格为人民币1093元。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告打烂原告家的围墙、木门1扇，窗户玻璃7块，门锁1把，经价格部门评估损失为1093元，被告侵权的事实客观存在，原告请求被告赔偿财产损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费160元的诉讼请求，因其提供的交通费发票形式不合法，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴柏赔偿原告刘广岳财产损失人民币1093元，此款限被告刘兴柏在本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告刘广岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由原告刘广岳负担20元，被告刘兴柏负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年七月十六日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6541号
原告杨某某，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后因被告赌博，不务正业，经常打骂原告，缺乏家庭责任感，致夫妻关系不和。请求判决：准许原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告诉称离婚事实不属实，原、被告婚后关系较好，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1981年上半年经人介绍认识恋爱，期间关系较好。1985年10月24日，双方自愿到原江北县XX乡人民政府登记结婚。1985年8月育有一子，陈某乙，现已独立生活。双方婚后一段时间关系仍然较好，后因沟通交流不够，缺乏相互谅解，加之被告对原告关心不够，为家庭琐事等原因发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。审理中，经过本院主持调解和好无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、当事人的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由婚姻，认识恋爱时间长，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。虽然在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互谅解，致夫妻关系有所不和。但只要双方珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，正确处理家庭琐事；原告放弃离婚念头，主动回家；被告切实改掉不足之处，多关心体贴原告，其夫妻关系是可以改善的。原告坚持离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一五年四月二日
书记员 刘涛峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第474号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某甲，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某某乙，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。系本案被害人。
被告人成某某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）314号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某某甲、吴某某乙以要求被告人成某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某甲、吴某某乙，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月5日12时许，被告人成某某与公民吴某某甲、吴某某乙因琐事发生争执，当日20时许，被告人成某某邀约陈杰等人（均在逃）在本市五华区王家桥路127号工地宿舍内，将公民吴某某甲、吴某某乙打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，吴某某甲伤情为轻伤、吴某某乙伤情为轻微伤。2014年4月3日22时许，被告人成某某在玉溪市澄江县锦泰宾馆内被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人成某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人成某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某某甲诉请法院：追究被告人成某某故意伤害他人身体的刑事责任；判决被告人成某某赔偿：医药费6，293.80元，司法鉴定费700元，交通费500元，误工费12，960元，伙食补助费6，000元，护理费12，960元，营养费3，600元，合计43，013.80元。
附带民事诉讼原告人吴某某乙诉请法院：追究被告人成某某故意伤害他人身体的刑事责任；判决被告人成某某赔偿：医药费2，843.60元，司法鉴定费700元，交通费500元，务工费12，960元，生活补助费6，000元，护理费6，480元，营养费3，600元，合计33，083.60元。
被告人成某某对指控其犯故意伤害罪的主要事实无异议，提出系先受到两名附带民事诉讼原告人的殴打，后其朋友为帮其教训两名附带民事诉讼原告人，才打了两名附带民事诉讼原告人，自己虽在现场但是并未动手的辩解；对民事部分其表示没有能力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人成某某的证言，被害人吴某某甲、吴某某乙的陈述，鉴定聘请书，云维司鉴（2013）法临鉴字第40506号法医临床鉴定意见书，云维司鉴（2013）法临鉴字第40505号法医临床鉴定意见书，鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料以及附带民事诉讼原告人吴某某甲、吴某某乙当庭提交并经庭审质证的医药费发票、鉴定费单据、交通费发票予以印证，经查证属实，附带民事诉讼原告人吴某某甲、吴某某乙，被告人成某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人成某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人成某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人吴某某甲、吴某某乙造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人吴某某甲的诉讼请求中，医药费以实际提交的医药费单据为准为人民币4，548.20元，符合法律规定，本院予以保护；鉴定费只提交了收据一张，金额为人民币100元，故本院保护鉴定费人民币100元；误工费因附带民事诉讼原告人吴某某甲未提供本次损伤导致其收入减少的证明，本院酌情保护人民币6，000元，交通费酌情保护人民币300元，护理费酌情保护人民币1，000元，营养费酌情保护人民币1，000元，对于伙食补助费，本院认为附带民事诉讼原告人吴某某甲未提供证据予以印证，故本院不予支持。以上费用共计人民币12，948.20元。附带民事诉讼原告人吴某某乙的诉讼请求中，医疗费人民币2，843.60元，鉴定费人民币700元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人吴某某甲未提供本次损伤导致其收入减少的证明，本院酌情保护人民币3，000元，交通费酌情保护人民币200元，以上费用共计人民币6，743.60元。关于附带民事诉讼原告人吴某某乙所提生活补助费、护理费、营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人吴某某乙未提供证据予以印证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人成某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某甲人民币12，948.20元。
三、被告人成某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某乙人民币6，743.60元。
四、附带民事诉讼原告人吴某某甲、吴某某乙的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 熊昆华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毕 润
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03126号
原告：晏某某，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：沈某某，女，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
原告晏某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某某诉称：其与沈某某于1998年6月相识恋爱，1999年11月6日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，双方于2000年5月18日生育一子晏某。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2008年9月，沈某某离家出走，至今无音讯，夫妻感情早已名存实亡。现起诉请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子随原告生活。
晏某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与沈某某系夫妻关系。
沈某某未答辩、未到庭、未举证、未质证。
经对晏某某所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1999年11月6日，晏某某、沈某某在四川省大邑县人民政府登记结婚。婚初，晏某某、沈某某夫妻感情尚可，2000年5月18日，双方生育一子晏某。2015年8月3日，晏某某向本院提起诉讼，要求与沈某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。晏某某、沈某某自1999年结婚，共同生活十多年，已经建立起了夫妻感情。晏某某要求与沈某某离婚，未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂，故对晏某某要求与沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告晏某某与被告沈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月十六日
书记员 马玉娇
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第604号
上诉人（原审原告）绍兴光辉制版有限公司。
法定代表人包芳芳。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩、朱建琴。
被上诉人（原审被告）覃太余。
上诉人绍兴光辉制版有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告曾在绍兴县齐贤镇开设车间。绍兴县公安局齐贤派出所颁发的被告之暂住证显示其工作单位为光辉制版。2011年7月8日，被告受伤。伤后，被告不再上班。2011年11月7日，被告申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决予以确认。
原审判决认为：依法保护劳动者的合法权益。公安机关颁发的暂住证能证明被告的工作单位为原告，原告也陈述曾在当地开设车间，两者能形成证据锁链，可以认定被告曾在原告处工作，工作时间至2011年7月8日止。至于建立劳动关系的开始时间，双方均未提供证据证明，原审法院采纳被告的意见，认定为2011年5月18日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：一、确认自2011年5月18日起至同年7月8日止，原告绍兴光辉制版有限公司与被告覃太余存在劳动关系；二、驳回原告绍兴光辉制版有限公司的诉讼请求及被告覃太余的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴光辉制版有限公司负担。
上诉人绍兴光辉制版有限公司不服原审判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。依据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人要证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，则本案的举证责任应由被上诉人方承担。但被上诉人在原审中提交的八组证据均不能证明双方之间确实存在事实劳动关系。上诉人在原审庭审中对八组证据的真实性均提出异议。但原审法院未采纳上诉人观点，仅仅凭借被上诉人提交的暂住证上记载的内容就确认被上诉人系上诉人处职工，原审判决错误。综上，请求：一、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人覃太余答辩称：我和绍兴光辉制版有限公司有事实劳动关系。2011年7月8日上班时，由于天气温度太高，工作难度大，工人工作量大，我手上出汗，戴加长橡胶手套，手套滑落挂在转筒上，把我整个手臂卷了进去，导致手骨折易位，后在医院治疗，住院期间所有费用都是由上诉人负担的。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人覃太余向原审法院提交了绍兴县公安局齐贤派出所颁发的暂住证，以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人绍兴光辉制版有限公司虽对此不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，因此原审法院采信被上诉人提交的暂住证明作为定案依据，并确认双方当事人之间存在事实劳动关系，符合法律规定。上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴光辉制版有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年六月十一日
书 记 员 叶 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1120号
罪犯郑云建，男，1978年2月11日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年11月5日作出（1999）莆中刑初字第67号刑事判决，以被告人郑云建犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月28日作出（1999）闽刑终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑云建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑云建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云建在服刑考核期间，二0一二年十一月因讲粗话挑逗且还手打人被扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年四月累计获得达标分十五分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑云建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云建予以减去有期徒刑五个月二十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第18号
再审申请人（原审被告）：木垒县西域酿酒厂。住所地：木垒哈萨克自治县新建西路城关巷。
组织机构代码：62522386-1。
法定代表人：伍纪操，该厂厂长。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张林芝，男，汉族，1966年5月21日出生。
再审申请人木垒县西域酿酒厂一般借款合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州木垒县人民法院（2008）木民初字第482号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人木垒县西域酿酒厂申请再审称“一、原审法院在立案审理程序上存在瑕疵，程序有误应予以纠正。该案2008年8月22日公告开庭群众旁听审理。2008年8月25日立案收费，当天调解。2008年8月29日裁定执行。该案先公告后立案程序不当应予纠错。二、原审原被告约定的还款期限为2007年12月30日还10万，2008年12月30日还15万元，2009年12月30日还20万。2008年8月25日庭审当天只有第一笔10万元还款期限届满，其他两笔还款期限未到。即令借款人木垒县西域酿酒厂提前还款侵犯了再审申请人的期限利益。还款期限未届至，仍让借款人承担月息15‰的利息，不仅属于高利贷，而且有违背公平原则。三、原审中调解再审申请人向被申请人借款620400元（45万元加170400元）并支付45万元的利息，庭审中，再审申请人陈述利息加诉讼费，保全费，邮寄费合计136254.20元，加上本金620400元总计为756654.20元。利息的计息时间为：调解书明确显示为2007年3月1日起至实际付清借款45万元止。但原审双方约定的还款时间为2007年12月30日。调解书提前9个月还款并支付高额利息136254.20元于法无据。四、再审被申请人在诉状中陈述涉案抵押房屋评估价格685173元，木房2007他字第132号，但未提供评估报告，故（2008）木执字第297号民事裁定书违法。原审原被告双方签订的房地产抵押合同约定的贷款期限为2年。至2009年3月8日，2008年8月29日该裁定书裁定以房抵债时，贷款期限并未届至。综上，原审法院在审理该案中违反自愿合法原则予以调解。先公告后立案程序有误。再审被申请人答辩已过再审申请期限也不能成立。再审被申请人被判处五年有期徒刑，本案有特殊性。故再审申请人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法第201条之规定，要求对（2008）木民初字第482号民事调解书提起再审，并依法予以撤销该调解书”。
被申请人张林芝答辩称“我不同意再审申请人的再审请求，我们双方真实意思表示自愿进行调解。对于再审最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事调解若干问题的规定》中写明应适用调解书发生法律效力后两年内提出，但现现在该调解书生效一国六年半时间，请求法院驳回再审申请人的再审请求”。
本案的争议焦点为：按照法律规定再审申请人的主张是否成立？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系应受法律保护。根据被申请人张林芝一审中提供的于2007年3月1日双方签订的归还借款合同书及借条，于2007年3月8日签订的房地产抵押合同，于2007年9月8日的借条证实双方之间存在合法的借贷关系的事实，该事实双方当事人在一审中予以认可。再审申请人上述再审申请理由经分析认为，2008年木垒县法院法官对于该案而言，双方当事人对事实没有异议及证据充分的情况下，双方当事人同意的前提下，主持调解。本案双方当事人当时自愿达成调解协议并签字，签收调解书。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院听证程序中，再审申请人没有提供证据证实原审法院出具的调解书违反自愿原则的证据。再审申请人关于调解书违反自愿原则的再审理由不成立，本院不予采纳。再审申请人关于调解内容不符合法律规定的再审申请经查，虽调解书中还款时间写明为2007年8月29日。但是于2008年8月25日对本案进行调解时，原审法院卷宗里调解协议内容中清楚的记载还款时间为2008年8月28日。并双方当事人在该调解协议笔录中本人签字，因此属于笔误。原审法院已下补正裁定加以改正。因此再审申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。再审申请人关于原审法院没有立案之前发开庭公告的再审申请理由经查，也属于笔误。原审法院对本案双方当时人已下更正笔误涵。因此再审申请人原审法院程序违法的再审理由不能成立。本院不予采纳。再审申请人关于该案借款约定分期还款，第一笔还款期限已到，第二、三笔还款期限未到之前，原审法院责令再审申请人提前还款侵犯再审申请人的期限利益的再审申请理由经分析认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。再审申请人未按照双方约定第一笔借款还款期限于2007年12月30日向被申请人还钱。因此被申请人随时要求再审申请人还钱的权利。再审申请人的该再审理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人关于对（2008）木执字第297号民事裁定书提出的上述再审申请理由不属于本案解决的程序问题，再审申请人应用其他法律程序解决。原审法院做出的（2008）木民初字第482号民事调解书并无违反自愿原则及调解书内容并无违反法律强制性规定。再审申请人木垒县西域酿酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回再审申请人木垒县西域酿酒厂的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 雯
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00268号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日8时许，被告人张某持B2证驾驶牌号为鄂F×××××的大型普通客车，沿枣阳市太平镇草店街由南向北行驶，因其从左侧超越一辆货车时，将由东向西横穿公路的被害人孟某撞倒，致孟某当场死亡。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月14日8时许，被告人张某持B2证驾驶牌号为鄂F×××××的大型普通客车，沿枣阳市太平镇草店街由南向北行驶，因其从左侧超越一辆货车时，将由东向西横穿公路的被害人孟某撞倒，致孟某受伤，经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人孟某（殁年62岁）系生前因胸部外伤致失血性休克而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，张某负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。
另查明，2014年5月14日，被告人张某主动到枣阳市公安局交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。同月17日，被告人张某与被害人的亲属经枣阳市公安局交警大队调解达成赔偿经济损失24万元的协议并履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人邢某（系孟某儿媳）的证言某，其站在草店街北头路西边自家门前面玩，看到由南向北行驶的客车与由东向西的行人孟某发生碰撞，将孟某撞出约30米远，客车驶入左侧路沟里，前挡风玻璃破损。事故发生后，其立即跑到现场将受伤人扶起，后救护车将伤者救走。
2、证人刘某（张某之妻）的证言某，其在丈夫张某驾驶牌号为鄂F×××××的大型普通客车上卖票，该客车行驶中发生了交通事故。
3、被告人张某的供述证实，2014年5月14日8时许，其持B2证驾驶牌号为鄂F×××××的大型普通客车，沿枣阳市太平镇草店街由南向北行驶，因其从左侧超越一辆货车时，将由东向西横穿公路的被害人孟某撞倒，致孟某受伤，后经抢救无效死亡。
4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，被害人孟某系生前因胸部外伤致失血性休克而死亡。
5、枣阳市公安局道路交通事故认定书证明，张某负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警证明、到案经过、受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据及被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人张某是过失犯罪，有自首情节，系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 程四杰
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执118号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
委托代理人：嵇平，女。1983年7月28日生，住磐石市。
被执行人：刘虎，男，1967年3月20日生，住磐石市。
被执行人：张忠玲，女，1971年10月21日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘虎、张忠玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月3日作出（2016）0284民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执118号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。委托代理人：嵇平，女。1983年7月28日生，住磐石市。被执行人：刘虎，男，1967年3月20日生，住磐石市。被执行人：张忠玲，女，1971年10月21日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘虎、张忠玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月3日作出（2016）0284民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
江西省赣州市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣07刑更148号
罪犯徐波，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月29日作出（2013）信刑初字第224号刑事判决，以被告人徐波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人徐波不服判决，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）赣中刑一未终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2025年5月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。同年3月23日，执行机关提出因该犯属于减刑起始时间和间隔时间要比同等条件的其他罪犯延长六个月以上的减刑对象，向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关江西省赣州监狱的书面提请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯徐波的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67498号
原告：常进文，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：沙云峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇园艺村农艺xxx号。原告常进文与被告沙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，即根据原告的申请于同月22日作出财产保全的民事裁定，裁定冻结被告的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告常进文的委托诉讼代理人许文俊到庭参加了诉讼。被告沙云峰经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常进文向本院提出诉讼请求：判令被告：1.归还原告借款60万元；2.支付借款利息1.2万元；3.支付自2016年7月27日起按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借款60万元，约定于次月26日归还。届期后被告不还款，故原告提起诉讼。被告沙云峰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收款收据、银行转账汇款业务回单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，并依此认定事实如下：2016年6月27日，被告向原告签具借款借据，约定向原告借款60万元，期限至次月26日，利息为月2%。被告同时签具收到原告现金60万元的收款收据。原告实际分2次向被告转账付款合计57万元。原告主张另外3万元系现金交付，但未能对本院的询问作出合理解释，故本院不予采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。借款金额按照实际出借金额57万元计算并以此计息。被告应当按照约定的期限还款付息，现逾期，尚应支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙云峰于本判决生效后十日内返还原告常进文借款57万元，支付利息1.14万元，并偿付自2016年7月27日起按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,930元、财产保全费5,000元，合计14,930元(原告已预交14,930元)，由被告沙云峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2589号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：××)。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈天翔、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：包科。
被告：许雄峰。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告包科、许雄峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告包科、许雄峰归还原告借款本金150000元，支付利息4459.66元（暂计至2016年4月22日），之后至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.被告包科、许雄峰支付原告实现债权费用20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
被告包科答辩称：对借款、欠款事实无异议，欠息金额由法院审查，律师费不应由被告承担。
被告许雄峰答辩称：涉案借款用于被告包科个人经营，答辩人未参与，且两被告于2016年5月17日离婚，双方协议债务由被告包科承担。
本院经审理认定：2014年5月16日，原告与被告包科签订《个人授信协议》一份（编号：8140513782001），约定原告向被告包科提供总额为200000元的授信额度，授信期间自2014年5月16日起到2016年5月16日止；在被告包科未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等有所费用均由被告包科负担;被告包科未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿被告包科在本协议及各具体合同项下的全部债务。
同日,被告许雄峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告包科在前述《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务。
2015年5月14日，原告与被告包科签订《个人贷款借款合同》一份（编号：8140513782001-2），约定：此项贷款为小微POS商户贷款，金额为150000元，期限12个月，自2015年5月14日起到2016年5月14日止，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为基准利率上浮60%，即8.16%，固定利率；还款方式为按月结息到期还本，每月指定扣款日扣收利息，末次扣款日为贷款到期日；被告包科未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告依约发放了贷款，借款借据上载明扣款日为15日，首次扣款日为2015年6月15日。被告包科自2016年1月开始欠息，截至2016年4月22日，已拖欠利息4385.32元、复利74.34元，之后未归还任何款项，借款到期后亦未还本付息。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告包科在借款后未按约支付利息，本案审理中，借款到期，被告包科仍未还款，现原告有权要求其归还借款本金，并依约支付利息、罚息、复息。被告许雄峰自愿出具《共同还款承诺书》，为被告包科在涉案《个人授信协议》项下债务承担共同还款责任，原告诉请借款属于涉案《个人授信协议》项下借款，故被告许雄峰应承担共同还款责任。因原告并非基于夫妻共同债务而向被告许雄峰主张权利，故关于被告许雄峰抗辩事实，本院不作审查，对其辩解意见不予采纳。原告主张其实现债权支出的律师费20000元，但未能提供其已实际支出该笔费用的证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包科、许雄峰归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息4385.32元、复利74.34元，并支付自2016年4月23日起至实际履行日止按涉案《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息（复息仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3789元，减半收取1894.50元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担199.50元，被告包科、许雄峰共同负担1695元；财产保全费1392元，由两被告共同负担。各被告应负担的前述诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年六月二十七日
代书记员 孙晓芬
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第599号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，执业证号12308200911897378。
被告张文，农民。
被告孙维东，农民。
被告勾广东，农民，黑龙江省前哨农场东方花园4号楼2单元602室。
被告皇化威，农民，黑龙江省抚远县别拉洪乡腾达修理部。
被告伊辉勇，农民，黑龙江省抚远县砖厂住宅楼3单元601室。
被告抚远县正阳农机有限责任公司，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省抚远镇正阳路东段。
法人代表人潘孟新，该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、抚远县正阳农机有限责任公司（以下简称正阳公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、正阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇签订《农户联保贷款合同》，与正阳公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇以联保加农机具抵押贷款的方式共向原告借款90000元（其中张文借款90000元，其余五被告均为保证人），约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告张文未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年2月4日，被告张文尚欠借款本金60000元，利息及违约罚息15198.75元。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告张文签订的《农户联保贷款合同》；2.六被告连带偿还张文欠款本金、利息及逾期利息共计75198.75元；3.由六被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，放弃诉讼请求第一项，要求六被告连带偿还张文欠款本金及利息81904.47元，律师费4095元。
被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、正阳公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.农机具贷款担保承诺书（经核对提供复印件），证明各被告承担连带责任；
证据3.农户借款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据4.贷款汇划承诺书（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据5.黑龙江增值税普通发票，证明原告聘请律师所支出的律师费用。
被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、正阳公司未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、正阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月11日，原告与被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇签订《农户联保贷款合同》，合同约定：被告张文向原告借款90000元，被告孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇均为保证人，约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人与保证人自愿组成联保小组，保证人对借款人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用（含律师费）。2015年1月10日，第三次还款期届满时，被告张文未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年10月13日被告张文尚欠借款本金60000元，利息21904.47元。原告为实现债权支付诉讼代理费4095元。
另查明，2012年1月11日，被告正阳公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定正阳公司为被告张文的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告张文提供了贷款，被告张文应当如期还本付息。由于被告张文未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告张文应当偿还原告借款本金60000元，利息21904.47元（上述利息计算至2015年10月13日）。原告为实现债权支付诉讼代理费4095元，该费用是双方约定应由被告承担的费用，故该诉讼请求本院予以支持。因被告孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告正阳公司自愿为被告张文的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、正阳公司承担连带清偿责任后，有权向被告张文追偿。原告放弃诉讼请求第一项，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金60000元，利息21904.47元（上述利息计算至2015年10月13日），诉讼代理费4095元，合计85999.47元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、抚远县正阳农机有限责任公司对被告张文的上述借款本金及利息、诉讼代理费承担连带清偿责任；被告孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、抚远县正阳农机有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告张文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张文、孙维东、勾广东、皇化威、伊辉勇、抚远县正阳农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02196号
原告：朱复永。
委托代理人：芦大为、曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被告：童志刚。
被告：周靓。
被告：肖虎。
原告朱复永诉被告童志刚、被告周靓、被告肖虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。原告朱复永于2015年11月27日在本院对被告肖虎送达应诉材料前，申请撤回对被告肖虎的起诉。该申请未违反法律规定，本院予以准许。本院依法组成由审判员朱晓勤担任审判长，与人民陪审员鲁全早、人民陪审员方军参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱复永的委托代理人芦大为到庭参加诉讼。被告童志刚、被告周靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱复永诉称：2012年4月23日，被告童志刚因工作生活需要，向原告朱复永借款人民币1，000，000元。原告朱复永于当日转账支付出借款项，被告童志刚出具欠条。2014年8月23日，双方重新对借款约定还款期限截止至2015年8月22日。2014年9月25日，被告童志刚再次向原告朱复永借款人民币500，000元。被告周靓系被告童志刚的配偶，原告朱复永索款未获，故诉请法院判令：被告童志刚、被告周靓共同向原告朱复永支付欠款本金人民币1，500，000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月25日起计算至款清之日止）；2、被告童志刚、被告周靓承担本案诉讼费用。
原告朱复永为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借条3张，证明原、被告之间债权债务关系，以及双方的借款金额和利息约定内容；
证据二：银行转账明细，证明原告朱复永出借款项的事实；
证据三：被告童志刚、被告周靓身份信息，证明被告童志刚和被告周靓的主体资格。
被告童志刚、被告周靓未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告朱复永提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，且无其他反证推翻，本院予以确认。
经审理查明：被告童志刚与被告周靓于2005年3月14日登记结婚，于2010年4月20日登记离婚。2012年4月23日，被告童志刚以生活、经营需要为由，向原告朱复永借款人民币1，000，000元并出具借条，双方约定月息4%，2012年7月23日前归还。被告肖虎对被告童志刚的上述借款人民币1，000，000元提供担保。原告朱复永支付出借款项后，被告童志刚按约支付借款利息，但本金未按期归还。2014年8月23日，被告童志刚承诺上述借款自2014年8月23日往后顺延一年偿还。被告童志刚继续按约定支付借款利息至2014年9月24日。2014年9月25日，被告童志刚再次以生活、经营需要为由，向原告朱复永借款人民币500，000元并出具借条。被告肖虎对被告童志刚的上述借款人民币500，000元提供担保。原告朱复永如约支付出借款项人民币500，000元，但被告童志刚未再偿还借款本息。原告朱复永催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告朱复永与被告童志刚因民间借贷行为形成债权债务关系。双方的借贷关系中，利息约定过高，超过法律规定部分，应属无效；未超过年利率24%部分，依法受到法律保护。被告童志刚未及时归还借款本息，由此酿成本案纠纷，应依法承担偿还借款本息的法律责任。原告朱复永主张被告童志刚偿还借款本金人民币1，500，000元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告朱复永要求被告周靓承担共同还款责任的主张，因原告朱复永与被告童志刚的借贷行为发生在被告童志刚与被告周靓离婚后，该主张本院不予支持。原告朱复永关于撤回对担保人被告肖虎起诉的申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志刚于本判决生效之日起15日内向原告朱复永偿还借款人民币1，500，000元及利息（利息按年利率24%，从2014年9月25日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱复永的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，905元，由被告童志刚负担。因此款原告朱复永已垫付，被告童志刚将其应付款项人民币10，905元连同上述判决款项一并付给原告朱复永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 方 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈小雯
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第11号
原告：金某。
委托代理人：章某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告金某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韩某某于2009年9月1日、2009年10月1日
二次各向原告借款531.5万元、30万元，合计561.5万元，出具
借条二份。其中借款531.5万元约定于2009年9月15日归还，月
利率1.5%，逾期还款违约金按每日2‰计算，但至今分文未还
。故起诉，要求判令被告立即归还借款561.5万元及从2009年9
月16日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算
的违约金，并负担本案诉讼费。
本院认为，上虞市公安局已对本案被告韩某某非法吸收
公众存款罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定
，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年一月十二日
书记员 夏玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9993号
原告：孟宝根，男，1966年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：吴巧英，女，1966年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地，诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。
法定代表人：赵铁军，系董事长。
委托代理人（特别授权）：王忠江，男，1978年3月27日出生，汉族，上虞市人，住上虞市。
原告孟宝根、吴巧英为与被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟宝根、吴巧英的委托代理人徐宇峰、被告诸暨世纪金源投资有限公司的委托代理人王忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝根、吴巧英起诉称：2015年1月21日，原告向被告购买商品房（商铺），同日双方签订《浙江省商品房买卖合同》（合同号：00E068591）一份，约定被告将位于暨阳街道东三村陈村自然村的华夏城第2幢02单元020248号、020249商品房出卖给原告，该二间商品房建筑面积均为17.50平方米,每间价格为185000元，总价款为370000元。被告应当在2015年12月30日前将商品房交付原告使用。被告逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。合同还约定其他相关内容。合同签订后，原告于2015年1月21日支付房款370000元并向被告支付预告登记费1120元。由于被告迟延交房，原告于2016年5月16日向被告提出解除合同，被告于2016年6月15日同意解除合同。现原告起诉要求：1、被告退还购房款370000元及孳息（自2014年11月1日起至退还日止按中国人民银行公布的最新活期存款利率即年利率0.35%计算的利息,暂计至2016年6月30日为2050元）；2、判令被告赔偿损失：预告登记费1120元；购房款370000元自2014年11月1日起至退还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,暂计至2016年6月30日为35150元。
被告诸暨世纪金源投资有限公司在庭审中辩称：同意解除合同并按合同约定支付违约金，返还原告的预告登记费，不同意承担诉讼费及原告的其他损失。《浙江省商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任有明确约定，对超过90日没有交付房屋，买受人有权解除合同，出卖人按买受人已付购房款的1%向买受人支付违约金。被告认可解除，并按照合同的约定承担赔偿责任。对原告要求的损失，谁主张谁举证，要求原告方提供赔偿损失数额的证据。
经审理查明，2015年1月21日，原告向被告购买商品房（商铺），同日双方签订《浙江省商品房买卖合同》（合同号：00E068591）一份，约定被告将位于暨阳街道东三村陈村自然村的华夏城第2幢02单元020248号、020249房出卖给原告，该二间商品房建筑面积均为17.50平方米,每间价格为185000元，总价款为370000元。被告应当在2015年12月30日前将商品房交付原告使用。被告逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2015年1月21日支付房款370000元并向被告支付预告登记费1120元。后因被告未按期交付商铺，原告孟宝根于2016年5月16日向被告提出购房退款申请书，要求退款并按合同规定支付违约金。2016年6月15日，被告向诸暨市房地产管理处出具报告，证明因买受人的原因，现双方同意原签订的《商品房买卖合同》（合同号：00E068591）申请解除。2016年8月，原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，除原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、收据、购房退款申请书、报告等证据，上述证据经质证，到庭被告对其真实性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2015年1月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。但在合同履行过程中，因被告违约，从而导致合同约定解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，在《商品房买卖合同》解除后，原告要求返还退购房款370000元及预告登记费1120元，符合上述法律规定，本院予以支持。虽原、被告合同约定了违约金的支付标准。但因合同约定计算的违约金不足以弥补原告资金的正常利息损失。但因合同约定计算的违约金不足以弥布原告资金的正常利息损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此对原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息赔偿损失的主张本院予以支持，但其计算时间及数额有误，本院予以调整为28145.69元(自2015年1月21日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，结束日期以原告诉请为准)。对原告再要求赔偿正常利息的主张，如一并支持，将超过原告的实际损失限额，与法律规定不符，本院不予支持。对被告辩称要按合同约定支付违约金不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨世纪金源投资有限公司应返还原告孟宝根、吴巧英购房款计人民币370000元，并支付自2015年1月21日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息28145.69元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨世纪金源投资有限公司应返还原告孟宝根、吴巧英预告登记费1120元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告孟宝根、吴巧英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7425元，依法减半收取3712.50元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年十月十日
书记员 郦林峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4018号
原告：陈文胜，男，汉族，现在福州市仓山监狱服刑，
委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：福建省连江发利林果开发有限公司，住所：连江县潘渡乡仁山村庭溪洋。
法定代表人：王秀梅，执行董事。
委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈文胜与被告福建省连江发利林果开发有限公司出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用普通程序。原告陈文胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告认为需补充证据，故原告陈文胜申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文胜撤诉。
案件受理费人民币15345元，减半收取计人民币7672.5元，由原告陈文胜负担。
审 判 长 林 建
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4018号原告：陈文胜，男，汉族，现在福州市仓山监狱服刑，委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：福建省连江发利林果开发有限公司，住所：连江县潘渡乡仁山村庭溪洋。法定代表人：王秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈文胜与被告福建省连江发利林果开发有限公司出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用普通程序。原告陈文胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告认为需补充证据，故原告陈文胜申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文胜撤诉。案件受理费人民币15345元，减半收取计人民币7672.5元，由原告陈文胜负担。审 判 长  林 建代理审判员  陈丽萍人民陪审员  谢逞辉二〇一七年三月十五日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初422号
原告：沈阳安运通运输有限公司，住所地，沈阳市于洪区昆山西路238-12（4门）
法定代表人：刘庆，系该公司总经理。
被告：金炜，男，住址浙江省临安市锦城街道。
原告沈阳安运通运输有限公司诉被告金炜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳安运通运输有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡向余
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00056号
原告：郭丽云，个体工商户。
被告：陈文涛，务工。
本院在审理原告郭丽云与被告陈文涛民间借贷纠纷一案中，原告郭丽云于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭丽云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭丽云负担。
审判员 王政清
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡 清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06791号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18XXX室。
负责人：李志坤，该公司经理。
委托代理人：刘某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：刘云飞，男。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘云飞物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担75元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
代理审判员 殷 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 璐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执232号
申请执行人夏某某，男，1988年10月30日生，住凌海市。
被执行人赵某某，男，1970年8月16日出生，住义县。
申请执行人夏某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执232号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
代理审判员 李天岸
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武向东
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2002号
原告罗山县周党镇闵湾村第六村民组。住所地周党镇闵湾村。
代表人潘时宏，男，1965年11月18日出生，住，系该组组长。
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社。统一社会信用代码93411521576312584B。
法定代表人詹才银，男，住罗山县。
原告原告罗山县周党镇闵湾村第六村民组（以下简称闵湾六组）与被告被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社（以下众盛合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵湾六组代表人潘时宏到庭参加了诉讼，被告众盛合作社经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵湾二组诉称，2011年3月，在周党镇闵湾村村委会牵头和主持下，我组28户农户与众盛合作社协商，签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将我组28户39.25亩耕地转包给众盛合作社经营管理，众盛合作社享有经营自主权，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费以实物折算，每亩耕地每年480斤稻谷，并于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今超过两年没有付承包费，按一年半稻谷1.2元一斤计算累计拖欠33912.00元，经过多次催要未付，现要求被告立即付清拖欠土地承包费33912.00元，并承担诉讼费。
被告法定代表人詹才银口头辩称，对原告起诉无异议，现资金周转困难，请宽限一段时间。
经审理查明：2011年3月16日，原告闵湾六组与被告众盛合作社在周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证下签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将原告28户39.25亩耕地转包给众盛合作社用于农业生产经营，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费每亩耕地每年240公斤稻谷，按该品种当年当地大宗上市时均价折算现金或实物稻谷，逐年支付，于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今没有付承包费。今年周党镇闵湾村区域稻谷收购价格为1.2元一斤。被告拖欠承包费经过罗山县周党镇人民政府、闵湾村村委会介入处理和原告方多次催要，被告也曾多次订有还款期限，但一直未按承诺支付拖欠的承包费。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上通过周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证签订了书面合同，不违反法律规定，依法有效，现被告不按合同约定逾期两年余支付承包费属违约，原告要求被告支付其中一年半的承包费系对其合法权益的处置，依法应予以支持，原告按照当地稻谷收购价格折算价格不违反双方合同约定，被告也无异议，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告罗山县周党镇闵湾村第六村民组承包费33912.00元（39.25亩×480斤／亩×1.2元／斤×1.5年）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初242号
原告黄林元，男，汉族，1986年5月18日出生，初中文化程度，个体户，住福建省平和县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告袁梅，女，汉族，1976年9月28日出生，大专文化程度，永宁县望远镇四季鲜果蔬综合批发市场银北国贸的会计，住宁夏回族自治区永宁县。
被告解锐，男，汉族，1980年4月5日出生，大专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄林元与被告袁梅、解锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员高宇翔适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄林元的委托代理人张辉、被告袁梅、解锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从事红柚和白柚水果批发和零售生意。2015年10月份，我委托被告帮我销售红柚和白柚，被告销售后将所卖的柚子款再支付给我。从2015年10月份开始，我委托被告共销售了80604.00元的红柚和白柚，扣除相关费用后，被告仍欠我45079.00元柚子款未支付，我多次催要，被告一直未付。我诉至法院，要求依法判决被告支付所欠货款45079.00元，利息80.58元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计45159.58元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了银北国贸销货清单六份，证实二被告欠原告货款80604.00元，扣除二被告已支付的相关费用后，还欠45079.00元未付的事实。
经质证，被告袁梅、解锐对原告提供的银北国贸销货清单六份予以认可。
被告袁梅辩称，原告跟我结算后共欠80604.00元，扣除我已经支付的，还欠原告45079.00元的货款，现在别人也欠我的钱要不回来，我也没有能力给原告支付货款。
被告袁梅为证实自己的主张，向法庭提供了离婚证一份，证实被告袁梅、解锐于2015年6月24日办理了离婚手续，现在不是夫妻关系。
经质证，原告对离婚证一份有异议，认为二被告是在夫妻共同生活期间欠原告的货款，这笔货款应该由二被告共同支付。
被告解锐辩称，原告跟被告袁梅结算的时候我在外地，具体欠了原告多少钱我不清楚，现在别人也欠我的钱要不回来，我也没有能力给原告支付货款。
被告解锐为证实自己的主张，向法庭提供了离婚证一份，证实被告袁梅、解锐于2015年6月24日办理了离婚手续，现在不是夫妻关系。
经质证，原告对离婚证一份有异议，认为二被告是在夫妻共同生活期间欠原告的货款，这笔货款应该由二被告共同支付。
本院经审查认为，原告提供的银北国贸销货清单六份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的离婚证两份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月份开始，原告委托被告帮其销售红柚和白柚，被告销售后将所卖的柚子款再支付给原告。原告委托被告共销售了80604.00元的红柚和白柚，扣除相关费用后，被告仍欠原告柚子款45079.00元未付。另查明，被告袁梅与被告解锐于2015年6月24日办理了离婚手续，但是被告袁梅从办理离婚手续后一直在被告解锐的银北国贸店内作为会计上班，被告给原告出具的银北国贸销货清单都是经过原告与被告袁梅结算的，现在下欠45079.00元经原告催要，被告拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的代销行为真实、合法。原告按照约定给被告提供红柚和白柚，被告应当按照约定及时支付价款。被告拖欠原告部分货款未付，应承担违约责任。被告袁梅虽然与被告解锐办理了离婚手续，但二被告实际上在共同经营银北国贸店的生意，因此被告袁梅应当与被告解锐共同承担支付拖欠原告货款的义务。原告主张二被告还应承担利息80.58元，因原告提供的销货清单中均未注明付款期限，双方也未对利息进行约定，因此原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告解锐、袁梅于本判决生效后三十日内支付原告黄林元货款45079.00元；
二、驳回原告黄林元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.00元，减半收取464.00元，由被告解锐、袁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 经
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初294号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚典礼，后办理结婚登记，属事实婚姻。双方于1993年生一男孩，取名赵某甲，1998年生一女孩，取名赵某乙，现两个孩子都已成年。婚后2010年从阳光人家小区购买房屋一套。原、被告脾气性格不合，经常吵架，被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，对孩子也不管不问，两个孩子都是由原告自己抚养成人的。双方于2011年分居至今，原、被告感情现确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告虽未办理结婚证书，但是已经形成事实上的婚姻关系，自从结婚以来我们的夫妻感情一直很好。婚后先后育一男一女两个孩子，儿子赵某甲，23岁，女儿赵某乙，18岁。婚后的四口之家应该是比较幸福的，为了能够改善生活及居住条件，我努力的打拼，在外偶尔有应酬也喝些酒，至于原告在诉状中说的，我经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，两个孩子都是有其抚养成人是不属实的。我坚决不同意与原告离婚，请法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记。双方婚后先后育一男一女两个孩子，儿子赵某甲，女儿赵某乙，现都已成年。双方共同财产有在明德村的一套住房、一个宅基地、阳光人家房屋一套、尼桑轿车一辆。
本院认为，原、被告虽然没有登记结婚，但属于事实婚姻，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供双方感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方结婚时间较长且育有两个子女，双方应互相珍惜现有的生活，互相宽容互相理解，努力营造一个美满和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年三月十一日
书记员 柳静一
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01815号
原告葫芦岛九股河饲料有限公司。
法定代表人邱嘉辉，公司经理。
委托代理人田富国，男。
委托代理人宋磊，男。
被告裴秀林，男。
原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告裴秀林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日被告欠原告饲料、鸡雏、药费款，经过原告多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的欠款20689元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，养殖过程中出现鸡雏死亡的现象，我认为是因为原告提供的鸡雏不好，后续的饲料和药品跟不上导致的死亡，当时业务员说赔钱由公司承担，我才继续养殖的。
经审理查明：2015年4月24日，原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告裴秀林签订一份《葫芦岛九股河饲料有限公司肉鸡饲养回收合同》，合同大致约定：甲方为葫芦岛九股河有限公司，乙方为裴秀林。甲方将饲料、鸡雏、药品按照约定价格提供给乙方，乙方按照甲方规定进行饲养，甲方回收乙方饲养出栏之合格肉鸡。乙方在甲方处购进鸡雏8000只，鸡雏价格5.45元／只；甲方为乙方提供雏鸡颗粒料800颗粒，4160元／吨；801粉，4060元／吨；802粉，4060元／吨；成鸡回收价格5.4元／斤。2015年6月7日，被告将毛鸡6980只出售给原告九股河饲料有限公司，累计重29140斤，共计152368元。被告在养殖毛鸡期间赊欠原告鸡雏款43600元、饲料款118240元、药款10627元、毛鸡运费3350元、装卸费140元，合计175957元。经抵扣，被告裴秀林尚欠原告葫芦岛九股河饲料有限公司共计20689元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的欠款20689元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告委托代理人及被告陈述及合同书、欠据载卷为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告依约交付了毛鸡，经结算被告裴秀林尚欠原告货款20689元的事实清楚、证据充分，被告裴秀林应及时给付尚欠货款20689元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告所称业务员承诺养殖风险由原告葫芦岛九股河有限公司承担，因未提供任何证据，故此本院不予支持。如被告认为在饲养过程中，原告存在过错，被告可另行对此损失主张权利。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告裴秀林于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛九股河饲料有限公司欠款共计20689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 韩静宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初566号
原告：丰佑平，女，1975年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145，代理权限为一般代理。
被告：尚幼群，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103627，代理权限为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告丰佑平与被告尚幼群民间借贷纠纷一案中，原告丰佑平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰佑平撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取计2480元，由原告丰佑平负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第524号
原告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场四区46号。
法定代表人赵丰年，经理。
委托代理人金作英，经理。
被告哈尔滨中北暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区集良小区1栋1单元1层2号。
法定代表人李勇，经理。
原告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司（以下简称鑫四方金属材料公司）与被告哈尔滨中北暖通设备有限公司（以下简称中北设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵丰年到庭参加诉讼。被告中北设备公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年11月9日和11月12日商定，被告从原告处以每吨4650元的价格购进规格为厚度0.75，宽度1.25米的镀锌卷板2件，重量分别为5.35吨和4.98吨，分别价值24877.5元和23157元，合计48034.5元，被告于2012年11月9日和11月12日按照商定内容从原告处提走2件镀锌卷板，被告分别于11月12日和11月14日开出30000元和18034元的转账支票交付原告，原告在收到支票后于11月13日和11月15日去银行转账时，被告开户银行告知原告，被告账户上无存款，不足以支付货款，由于被告支票被退回，原告再次找到被告索要货款，被告至今未给付，故原告诉至法院。要求：1、判令被告返还原告货款48034.5元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款17个月的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、转账支票两张分别是30000元和18034元，意在证明被告欠付原告的金额。
证据二、退票理由书，意在证明支票空头，没有支付货款。
被告中北设备公司未答辩，未举证。
本院认证意见为：原告提供的证据有被告财务章、名章及银行公章等，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月，中北设备公司在原告处购买镀锌卷板，价值48034元。2012年11月12日和14日，中北设备公司分别为鑫四方金属材料公司开具两张支票，面额分别为30000元和18034元，总金额为48034元。鑫四方金属材料公司到银行兑付，结果空头。
本院认为：鑫四方金属材料公司与中北设备公司买卖关系成立，中北设备公司理应及时给付货款，拖欠至今的行为是错误的，鑫四方金属材料公司要求中北设备公司给付货款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中北暖通设备有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司货款48034元；
二、被告哈尔滨中北暖通设备有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司自2012年11月14日起至本判决生效之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已付），由被告哈尔滨中北暖通设备有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孟凡麟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5212号
原告：德清一洲制冷科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇杭木路777号。
法定代表人：闻建强。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：海陵区永利酒店用品店，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇七里桥桥***号门面店。
经营者：刘汉青。
原告德清一洲制冷科技有限公司与被告海陵区永利酒店用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员何建海适用简易程序于2018年1月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买厨房冰箱产品。2014年1月7日，经双方对账确认，被告积欠原告货款30000元，该款原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款30000元以及相应的利息损失。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
《还款协议书》原件一份，拟证明原、被告之间存在真实的买卖关系，以及至2014年1月7日，被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席无法质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买厨房冰箱产品。2014年1月7日，原、被告签订一《还款协议书》，约定被告共计欠原告货款30000元，于2014年1月22日前付款20000元，余款于2014年12月1日前付清，逾期未付款按银行同期贷款利率四倍加计罚息。后被告未按约履行，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告未能及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张的利息损失数额未超过双方约定。且在法律允许范围内，故原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海陵区永利酒店用品店于本判决生效后十日内支付原告德清一洲制冷科技有限公司货款30000元以及利息损失（利息损失以30000元为基数，自2014年12月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一八年一月二十二日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03693号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER，经理。
原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“苏州欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告王子学到庭参加诉讼，被告苏州欧尚超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2015年9月7日，原告在被告超市购买了多咪尼0.5促销装（6＋6）的中性笔93套，金额为930元，购买了多咪尼0.5促销装（10＋10）的中性笔41套，金额为487.9元，两项商品合计为1417.9元。上述商品中，多咪尼（6＋6）中性笔的生产日期为2013年7月15日，标注的保质期为2年，因此该商品在被告出售给原告时已经过期。多咪尼（10＋10）中性笔的产品外包装上用印刷体注明的生产日期为2014年11月17日，而同时还有一个油印的日期为2014年11月17日，作为同一个商品外包装上标注有两个日期且其中一个日期未注明日期的性质，显然已经构成了对于消费者的误导，属于商业欺诈，被告作为商品的销售者应承担相应的赔偿责任。2015年9月12日，原告在被告超市又购买了可米宝贝的袜子1双，金额为6.9元。该袜子标注的规格为0-1岁，也即属于婴幼儿使用的产品，但其注明的安全技术类别却属于B类，根据国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010的规定，婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，且需在使用说明上标明“婴幼儿用品”的字样。被告出售的上述袜子显然不符合国家的相关技术规范，是用不合格产品冒充合格产品进行销售属于商业欺诈。原告就上述商品的赔偿问题与被告多次协商未果，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告退还货款2153.2元，并支付赔偿款12749.4元，两项费用合计14902.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请，变更后的诉请为：1、被告赔偿原告中性笔的三倍赔偿款共计4253.7元；2、被告赔偿原告网眼袜的赔偿款500元；3诉讼费用由被告承担。原告撤回其他诉请。
被告苏州欧尚超市未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，原告在被告超市购买了多咪尼0.5促销装（6＋6）的中性笔93套，金额为930元。该商品的外包装上标注的生产日期为2013年7月15日，标注的保质期为2年。同日，原告在被告超市处还购买了多咪尼0.5促销装（10＋10）的中性笔41套，金额为487.9元。该商品的外包装上用印刷体注明的生产日期为2014年11月17日，在外包装上还有另一个油印的日期为2014年11月17日，其中油印的日期未注明其具体性质。2015年9月12日，原告在被告超市处又购买了可米宝贝的袜子1双，金额为6.9元。该袜子标识的规格为0-1岁，标注的安全技术类别为B类。
另查，根据《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）3.3条规定：“婴幼儿用品：年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织品”。4.1条规定：“产品分为3类：A类：婴幼儿用品；B类：直接接触皮肤的产品；C类：非直接接触皮肤的产品”。5.2条规定：“婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，直接接触皮肤的产品至少应符合B类产品的技术要求”。5.3条规定：“婴幼儿用品必须在使用说明上标明‘婴幼儿用品’字样。其他产品应在使用说明上标明所符合的安全技术要求类别（例如：A类、B类、C类）。”
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王子学至被告苏州欧尚超市购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，关于被告向原告出售的多咪尼0.5促销装（6＋6）的中性笔，其标注的生产日期为2013年7月15日，标注的质保期为2年，因此被告于2015年9月7日将上述商品出售给原告时，商品已经过期，被告应对该商品承担相应的赔偿责任。关于被告向原告出售的多咪尼0.5促销装（10＋10）的中性笔，该商品外包装上印刷的生产日期为2014年11月17日，另还有一个未注明性质的油印日期为2014年11月17日。根据普通消费者对于商品包装上所标注日期的认知，该日期或者是生产日期或者是到期日期，若为生产日期则同一商品上有两个生产日期，若为到期日期则该商品出售时已经过期，因此，该多咪尼0.5促销装（10＋10）的中性笔的包装存在对消费者的引人误解的宣传，并构成商业欺诈，亦应承担相应赔偿责任。关于被告出售的可米宝贝的袜子，其标注的规格为0-1岁，注明的安全技术类别则为B类，而根据《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的规定，年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织品为婴幼儿用品，其技术规范应为A类，而被告出售的袜子系B类，显然不符合国家规定的产品技术规范。综上，被告作为商品的经营者，其在出售本案所涉商品时均具有欺诈行为，应当退还原告相应货款，并按照原告购买商品的价款的3倍予以赔偿，其中原告所购可米宝贝的袜子因金额不足500元的，原告主张按500元进行赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏州欧尚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子学4753.7元；
二、被告苏州欧尚超市有限公司应退还原告王子学货款1424.8元，原告王子学应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告苏州欧尚超市有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一五年十二月十日
书记员 马金叶
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督3号
原告纪海明，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县，
被告高月明，男，1982年1月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人纪海明于2018年1月8日向本院申请支付令，申请人纪海明称，申请人于2012年为被申请人装修房屋，被申请人欠付装修费3500元，并于2015年9月25日向申请人出具一欠条，经申请人多次催要未付。故要求被申请人高月明给付申请人纪海明欠款3500元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高月明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪海明欠款3500元。
申请费17元，由被申请人高月明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年一月八日
书记员 赵宇飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14612号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告任其明。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告任其明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙章丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2177号
原告：韩显清，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈绍明、李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：傅国强，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告韩显清（以下简称原告）与被告傅国强（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金200000元，支付律师费10000元，交通费1000元，共计211000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺将上海七建工程及浙江萧山厕所工程交由原告负责施工，同时要求原告缴纳100000元作为定金，并承诺如未到期开工将返还定金和承担由此产生的所有损失和费用。但被告未按约履行承诺，原告多次要求被告返还定金并赔偿损失遭拒，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺将上海七建工程及浙江萧山厕所工程交由原告负责施工，同时要求原告支付定金100000元，并承诺在8月10日前开工，上述100000元从业务和保证金中扣除，如到期未开工将返还定金和承担由此产生的所有损失和费用。原告于同日将定金100000元通过银行转账至被告银行账户。后被告未按约履行承诺，原告要求被告返还定金及赔偿损失未果，纠纷成讼。
上述事实，有下列证据证明：1.承诺书；2.银行转账凭证；3.当事人的陈述。
本院认为，当事人出具的承诺书不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行承诺书约定的义务。本案中，由于双方在合同中约定的定金具有惩罚性质，故在被告未按约履行工程发包义务导致根本违约的情况下，其应向原告承担合同解除的定金责任，并赔偿原告由此造成的损失。故对原告要求被告双倍返还定金200000元并支付律师费损失10000元的诉请，予以支持。对于原告主张的交通费损失1000元，因未提供相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十一五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅国强于本判决生效之日起十日内返还原告韩显清双倍定金200000元，支付律师费10000元，合计210000元；
二、驳回原告韩显清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，公告费690元，由原告韩显清负担15元、被告傅国强负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 叶永航
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1749号
上诉人（原审原告）：李文勇，住址：广西苍梧县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，总经理。
上诉人因与被上诉人意外伤害保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第179号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李文勇未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣