黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终76号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王煜诚，曾用名王洪伟，男，1998年9月28日出生于齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区。2015年4月因殴打他人被行政拘留10天。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人王煜诚犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）黑0206刑初30号刑事判决。原审被告人王煜诚不服，提出上诉。本院于2018年3月12日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人王煜诚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、2017年11月1日，被告人王煜诚伙同史某在齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司（简称兴隆大家庭）超市内，通过将物品藏在衣服内的方式盗窃猪肉2斤，价值人民币（本文以下币种均为人民币）28元、芬达饮料2瓶，价值6元。
二、2017年11月4日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃得特扇贝罐头1盒，价值19.9元，得特蟹肉棒1盒，价值14.9元，鲜猪肉1斤，价值14元。
三、2017年11月5日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃格林农庄桃仁奶酪1盒，价值35元，辣媳妇靓汤土鸡爪2袋，价值19.8元。
四、2017年11月11日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃大白兔奶糖2袋，价值33.8元，三只松鼠黄桃干1袋，价值16.8元，猪肉1斤，价值14元。
五、2017年11月14日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃雨润中式腊肠1袋，价值15.9元，雨润台湾风味香肠1袋，价值20元，民生牛厨黑胡椒牛排2袋，价值27.6元。
六、2017年11月16日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃佳宾盐焗腰果1袋，价值18.5元，芬达饮料2瓶，价值6元。
七、2017年12月6日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃康师傅青梅绿茶1瓶，价值3元，雪碧柠檬味汽水1瓶，价值3元，猪肉2斤，价值28元。
八、2017年12月7日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃雀巢脆脆鲨威化1盒，价值31.9元，趣多多饼干1盒，价值10.5元。
九、2017年12月14日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃雨润肘花香肠1袋，价值17.9元，雨润台湾风味香肠1袋，价值20元，猪肉2斤，价值28元。
十、2017年12月15日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃伊利风味发酵乳1盒，价值5.9元，特仑苏有机纯牛奶2袋，价值12.8元，蒙牛未来星儿童成长牛奶1袋，价值3.9元，猪肉2斤，价值28元。
十一、2017年12月19日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃七度空间卫生巾1个，价值8.5元，三只松鼠草莓干1袋，价值19.9元，大白兔奶糖2袋，价值33.8元，鲜猪排2斤，价值19.98元。
十二、2017年12月21日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃雀巢1+2原味咖啡1盒，价值18.9元，趣多多浓巧软香饼2盒，价值37.8元。
十三、2017年12月22日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃佳宾盐焗腰果1袋，价值18.5元，猪肉1斤，价值14元。
十四、2017年12月28日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃猪肉，价值39.7元，喜恰麻辣素羊排1袋，价值3.9元。
十五、2017年12月29日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃牛肉2斤，价值58.8元，胃动力乳酸菌饮料1瓶，价值8.9元，银鹭花生牛奶1瓶，价值3.8元，喜恰麻辣素羊排1袋，价值3.9元。
十六、2017年12月30日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃猪排骨2斤，价值35.9元，喜恰麻辣素羊排1袋，价值3.9元，蓝色百事可乐2瓶，价值33.6元。
十七、2017年12月31日，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃可口可乐芬达菠萝味1瓶，价值2.5元，丰源肉联精肉，价值26.3元，乐畅油辣子1瓶，价值9元，均瑶味动力1瓶，价值7元，2袋喜恰麻辣素羊排，价值7.8元，嗳也贡菜脆椒1瓶，价值11.8元，柿子饼1盒，价值8.9元。
十八、2017年12月，被告人王煜诚伙同史某在兴隆大家庭超市内盗窃祖名香豆卷1袋，价值5.5元，名嘴豆香煎卷1个，价值4元，嗳也贡菜脆椒1瓶，价值11.8元，龙泉山拌饭剁椒1瓶，价值9.8元。
综上，被告人王煜诚、史某在兴隆大家庭超市内盗窃物品共计18次，盗窃物品合计951.28元，盗得物品均被二人食用。
被告人王煜诚于2017年12月31日在兴隆大家庭内被侦查机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.兴隆大家庭被盗物品照片2张，证实被告人王煜诚、同案犯史某于2017年12月31日盗窃物品的具体情况。2.王煜诚、史某盗窃物品的包装袋照片4张，证实盗窃物品的种类。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王煜诚的自然人情况。2.抓获经过、破案经过，证实王煜诚系被公安机关抓获归案。3.行政处罚决定书，证实王煜诚因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元。4.接受证据清单、返还物品清单，证实公安机关接收被盗物品的情况以及将物品返还给被害单位的情况。5.账单、未结算物品小票，证实（1）未结算物品的情况和未结算物品价值78.8元；（2）2017年12月28日-2017年12月30日被告人王煜诚去兴隆大家庭购物情况和次数。6.商品结账明细和王煜诚手机支付宝2017年12月份期间的消费明细，证实王煜诚于2017年12月份期间在兴隆大家庭购物结账情况和消费支出情况以及购物的次数。7.兴隆大家庭商场出具的超市于2017年11月份至12月份各部门商品损益合计单据，证实2017年11月份至12月份超市商品损益的具体情况。8.兴隆大家庭商场出具的超市于2017年11月1日至12月31日丢失证明，证实超市于2017年11月1日至12月31日期间每日丢失物品的明细。
（三）证人证言
1.证人陈某证言，证实其是兴隆大家庭保卫部一班班长。2017年12月31日超市经理朱某在巡视时发现兴隆大家庭超市内有一男一女购物未结账，未结账商品总价值73.6元，其就和朱某将这两个人带到保卫部办公室，二人交代盗窃过七八回了，其就报案了。2.证人朱某证言，证实其是兴隆大家庭超市经理。2017年12月31日其在超市巡视时发现大家庭超市内有一男一女拿着猪肉、柿子饼、大米等物品，在结账时只把大米结账了，经过对这两个人的询问，发现二人盗窃的事实，其告知了保卫部的陈某，陈某就报警了。3.证人付某证言，证实其是兴隆大家庭超市的工作人员。超市2017年12月28日至30日丢失物品价值236.2元。4.证人赵某证言，证实其是兴隆大家庭超市保卫科科长。2017年11月至12月31日兴隆大家庭超市丢失物品的详细情况。5.证人史某供述，证实其和王煜诚是男女朋友关系，在2017年11月至2017年12月31日期间，其和王煜诚一起在兴隆大家庭超市多次盗窃食品，回家后都吃了。
（四）被告人供述与辩解
被告人王煜诚供述，证实其和史某是男女朋友关系，在2017年10月至12月31日期间，其伙同史某通过将食物藏于衣服和腰部带出超市的方式，在兴隆大家庭超市共计盗窃20次左右，盗窃的食品回家后都被二人吃了。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价认（刑）字（2018）2号鉴定意见，证实对公安机关提供的物品明细进行价值鉴定，物品总价值1049元。
（六）现场勘验检查笔录、辨认笔录
1.辨认笔录2份，证实王煜诚、史某已经对盗窃地点进行了辨认。2.案发现场的照片8张，证实案发现场的情况。
（七）电子视听资料
监控视频光盘1张，证实案发现场的情况以及王煜诚当日盗窃的事实。
一审法院认为，被告人王煜诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王煜诚到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王煜诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；二、被告人王煜诚违法所得人民币951.28元予以追缴，不足部分责令退赔给被害人。
宣判后，原审被告人王煜诚以量刑过重为由，提出上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定上诉人王煜诚犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、上诉人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、电子视听资料等证据予以证实，上述证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王煜诚以非法占有为目的，多次秘密窃取超市财物，其行为已构成盗窃罪。王煜诚多次盗窃，依法应判处三年以下有期徒刑，一审判决考虑其具有坦白的情节，对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人王煜诚所提量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。综上，一审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 李 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 杨名海
本裁定适用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。