湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第434号
原告廖小平，男。
委托代理人郭廷阳，男，资兴市星光法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市龙泉头小区。
被告邝宇刚，男。
委托代理人何庆葵，男，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市晋宁路物资局院内。
本院于2013年7月18日立案受理了原告廖小平与被告邝宇刚健康权纠纷一案，依法由审判员宋孝悌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小平及其委托代理人郭廷阳，被告邝宇刚及其委托代理人何庆葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小平诉称，原告系郴汽集团资兴分公司派驻兴宁汽车站的负责人，被告邝宇刚系郴汽集团资兴分公司的一名汽车司机（承包客车车主）。2009年11月1日，被告在兴宁汽车站故意闹事过程中，猛力将原告推倒在地，致�原告受伤并当场昏迷，手机也因此摔坏，后原告住院治疗。为此，原告遭受了人身损害及财产损失。事件发生后，郴汽集团资兴分公司因考虑到原、被告双方均系公司员工，多次就该纠纷组织调解，但被告至今仍未给予原告分文赔偿。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1.赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计16661.46元，其中医疗费4635.66元，误工费11012.4元（2008年度湖南省在岗职工年平均工资24625元／年÷12个月／年÷30天／月×161天），护理费752.4元（68.4元／天×11天），伙食补助费132元（12元／天×11天），营养补助费132元（12元／天×11天）；2.赔偿原告手机维修费300元；3.承担本案的诉讼费用。
原告廖小平为证明其所诉事实与主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证及复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2.报警登记表，拟证明被告殴打原告后，报警人李焕毕报警；
证据3.公安机关调查邝宇刚的笔录，拟证明2009年11月1日上午8时被告将原告推倒在地；
证据4.公安机关调查李焕毕的笔录，拟证明2009年11月1日上午李焕毕在公司值班，被告找原告滋事，将原告推倒在地致原告受伤的事实；
证据5.原告病历，拟证明原告受伤后的住院治疗情况；
证据6.诊断证明书，拟证明原告伤情；
证据7.录像监控，拟证明被告将原告推倒致伤的全过程；
证据8.损毁手机销售清单，拟证明被告将原告推倒所造成的手机损毁情况；
证据9.医疗发票及用药清单，拟证明原告住院治疗所花的医疗费用；
证据10.调解证明，拟证明（1）原、被告所在单位每年均多次组织双方进行调解，虽调解未果，但都发生诉讼时效中断效果；（2）调解证明由郴汽集团资兴分公司确认。
被告邝宇刚辩称：（1）原告诉求已过诉�时效。依照我国民法通则第一百三十五条的规定，人身伤害纠纷的诉讼时效为一年，原、被告间的纠纷发生时间是2009年，原告至今才起诉，明显超过法定诉讼时效，故原告诉请不应支持。（2）原告所诉与客观事实不符。原告诉称原、被告双方系郴汽集团资兴分公司兴宁汽车站的职工，但事实上被告并非郴汽集团资兴分公司职工，而是仅承包了郴汽集团资兴分公司的汽车予以运营，被告系个体户。另原告声称郴汽集团资兴分公司对原、被告间的纠纷进行了多次调解，但只有郴汽集团的一份尚未查明真伪的证明，没有相应的证据证明是电话调解和当面调解。综上，请求依法判令驳回原告诉讼请求。
被告邝宇刚为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
证据2.民事裁定书，拟证明：（1）原告曾因涉嫌故意伤害罪�被检察机关提起公诉；（2）被告对原告曾提起过刑事附带民事诉讼，因双方达成和解协议而撤诉；（3）原、被告之间曾有矛盾间隙，并通过司法途径予以解决；
证据3.被告所写控告书，拟证明原告一直利用汽车站站长的身份克扣被告工资，殴打被告，原、被告间积怨已久；
证据4.法医鉴定书，拟证明原告曾拿开水泼到被告耳中，造成被告耳膜穿孔的事实；
证据5.被告的门诊病历，拟证明原告曾拿开水泼到被告耳中造成被告轻伤；
证据6.光碟，拟证明原告非法设置停靠点；
证据7.证人证言，拟证明郴汽集团资兴分公司对原、被告之间纠纷的调解情况。
庭审中，本院组织原告、被告进行了举证、质证，现对原、被告双方所举证据认证如下：
一、关于原告廖小平提交的证据。
被告对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。被告对原告�举证据2、证据3、证据4的真实性、合法性无异议，但对其证明方向有异议，认为系原告有过错在先才导致了该三份证据所反映事实的发生，且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，本院认为原告所举证据2、证据3、证据4真实、合法且与本案有关联，能够证明原、被告发生冲突时的事实经过，故对该三份证据本院均予以认定。被告对原告所举证据5的真实性、合法性均有异议，认为系复印件又无加盖医院公章，且该两份证据早已超过诉讼时效。本院认为证据5虽是复印件，但其中的“住院病历”加盖有医院医务科公章且注明“复印属实”及复印份数和时间，“门诊病历”能够提供原件核对，故本院对证据5的真实性予以认定。被告对原告所举证据6，认为超过了诉讼时效，本院认为证据的认定与诉讼时效无关，且证据6是加盖医院公章的诊断证明书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据7真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该份证据所反映情况产生的原因在于原告方过错在先，是原告先用开水泼至被告身上将被告激怒才导致被告反击，且并没有产生原告所诉称的严重后果。本院认为该证据真实、合法，能够反映原、被告双方冲突的过程，故对原告所举证据7予以认定。对于原告所举证据8，被告对其三性均有异议，认为该销售单并不是正式维修发票，时间记载不明，且原告没有直接证据证明手机损坏的原因在于原、被告双方间的肢体冲突。经庭审质证，本院认为仅凭该份证据不能证明原告手机损坏与原、被告间肢体冲突存在直接的因果关系，且原告没有提出其他相关证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。被告对原告所举证据9真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原、被告间纠纷发生于2009年11月，而该证据中的某些门诊票据时间记载为2010年，与本案无关联，且该证据已过诉讼时效。本院认为该证据真实、合法，且与证据5、证据6相互印证，故对原告所举证据9本院予以认定。被告对原告所举证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该调解证明系伪证，缺乏调解笔录、时间和调解人员等基本信息，不能证明公司曾对原、被告间纠纷进行过调解。本院认为该证据能够与被告自己所提供的证据7证人证言相印证，故对该份证据本院予以认定。
二、对于被告邝宇刚提交的证据。
对于被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，原告以超过举证期间为由未予质证。被告邝宇刚因于2013年8月8日才收到本院寄出的民事起诉状副本及应诉材料，向本院申请延期举证和开庭，本院准予并重新给被告邝宇刚指定举证期限到2013年8月26日截止，被告�2013年8月26日提交以上证据1—6，是在举证期限内。本院认为被告所举证据1是被告邝宇刚的身份证复印件，能够证明被告的身份信息，本院予以认定。被告所举证据2—6与本案均无关联，故对该五份证据本院均不予认定。原告对被告所举证据7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该份证据真实、合法，与原告提交的证据10所证明的事实相符，能够证明本案所涉及的调解事实，故对被告所举证据7本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告廖小平系郴汽集团资兴分公司派驻兴宁汽车站的负责人，被告邝宇刚系郴汽集团资兴分公司的承包客车车主。2009年11月1日上午，被告邝宇刚因被公司扣减相关费用问题与原告廖小平发生争吵，继而发生推搡，其间原告廖小平将手中杯子里的水泼向被告邝宇刚，被告邝宇刚遂猛力将原告�小平推倒在地。事后当天原告廖小平到资兴市人民医院住院治疗，入院诊断为：“①脑震荡，②多处软组织挫伤”。经住院治疗11天后，因原告廖小平表示“工作繁忙要求出院”，医院遂于当月12日为其办理出院手续。出院诊断为：“①脑震荡，②多处软组织挫伤”，出院医嘱为：“①继续巩固治疗，②加强营养，③全休2月，④不适随诊”。出院后原告廖小平因脑部不适又于2009年12月至2010年4月间多次到资兴市人民医院门诊就诊并拿药治疗，其间于2010年1月15日被诊断为：“脑震荡后遗需继续服药治疗，暂休贰月以利治疗恢复”，2010年3月14日被诊断为：“脑震荡后遗症，需继续服药及休息治疗2月并加强进行营养及心理安慰”。事发后，原告廖小平就被告邝宇刚的赔偿问题，曾多次向郴汽集团资兴分公司申请进行调解，2009年至2013年郴汽集团资兴分公司每年均有组织原、被告双方进行调解，但都因被告邝宇刚不愿前来调解而调解未果。为此，原告廖小平遂于2013年7月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为：1.原告廖小平的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.原告廖小平的损失及数额。
一、关于原告廖小平的诉讼请求是否超过诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定及审理查明事实，自2009年11月纠纷发生后，原告廖小平每年都向郴汽集团资兴分公司负责纠纷调解的部门提出调解申请，希望能与被告邝宇刚通过协商解决纠纷，郴汽集团资兴分公司相关工作人员每次均�过电话联系被告邝宇刚，希望被告邝宇刚能够与原告廖小平进行调解，但都因被告邝宇刚拒绝接受调解而未果。故该一年诉讼时效因原告廖小平向被告邝宇刚主张权利而多次发生中断，并自中断之日起重新计算。郴汽集团资兴分公司组织原、被告最后一次调解的时间是2013年7月10日，因此原告廖小平的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对被告邝宇刚提出的原告廖小平的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
二、关于原告廖小平的损失及数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告邝宇刚因侵害原告廖小平的健康权，依法应当赔偿原告廖小平相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费。下面就原告廖小平所主张的各项赔偿认定如下：
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，原告廖小平主张的2009年11月1日至2009年11月11日资兴市人民医院住院医药费4274.36元，有住院病历等证据佐证，本院予以支持；原告廖小平主张的2009年12月11日、2010年1月5日、2010年2月1日、2010年3月28日资兴市人民医院的相关门诊医疗费255.3元，有门诊病历佐证，本院予以支持；原告廖小平主张的2010年4月12日资兴市兴宁卫生院西药费103元，因无病历及诊断证明等佐证，无法证实该费用确系用于治疗因被告邝宇刚侵权所造成的人身损害，故本院不予支持。综上，原告廖小平因治疗支出的费用为4529.66元，对此本院予以支持。
2、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，第二十条第三款中：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告廖小平未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院结合原告廖小平主张按照2008�度统计数据标准计算护理费的请求及护理人员职业情况（法律工作者），参照2008年度湖南省居民服务和其他服务业年平均工资20726元计算护理费为624.62元（20726元／年÷365天×11天）。对原告廖小平提出的参照2008年度湖南省在岗职工年平均工资24625元计算护理费的主张，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告廖小平主张住院治疗期间的住院伙食补助费为132元（12元／天×11天），本院予以支持。
4、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院对原告廖小平主张的营养费132元（12元／天×11天）予以支持。
5、误工费。误工费是指受害人遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告廖小平为郴汽集团资兴分公司兴宁汽车站负责人，其主张因被告邝宇刚的侵权行为致休息治疗161天，故被告邝宇刚应当赔偿误工费11012.4元，但并没有提供相应的证据证明其收入确有减少，故对原告廖小平该诉讼请求，本院不予支持。
6、手机维修费。因原告廖小平提供的“腾飞通讯销售单”不能证明手机损坏与被告邝宇刚的侵权行为间存在因果关系，且本案为健康权纠纷，财产损坏的赔偿问题不属于本案审理范围，故对原告廖小平主张的手机维修费300元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告廖小平因被告邝宇刚侵权行为造成的损失分别为：医疗费4529.66元、护理费624.62元、住院伙食补助费132元、营养费132元，总计5418.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告廖小平在与被告邝宇刚发生争执后，未能很好地控制自己的情绪，对冲突的激化也有一定的过错，可以适当减轻被告邝宇刚的赔偿责任。根据本案实际情况，应由原告廖小平自行承担20%的责任即1083.66元，由被告邝宇刚承担80%的责任即4334.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告邝宇刚在本判决生效后十五日内，支付原告廖小平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿共计4334.62元；
驳回原告廖小平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖小平承担30元，由被告邝宇刚承担120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 宋孝悌
二〇一三年十月十日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人�治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十�条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其�理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。