福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4370号
上诉人(原审原告)：衷江莲，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人(原审被告)：胡嘉志，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：庄填填，公司职员。
上诉人衷江莲因与被上诉人胡嘉志、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衷江莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持其请求，一、二审诉讼费用由胡嘉志、人保厦门市分公司负担。庭审中进一步明确，上诉请求要求支持的费用：1.医药费。2017年4月25日之后发生的医疗费用6张票据合计1578.61元，还要治疗牙齿，现具体费用还不清楚。2.营养费。一审诉讼请求主张的是2017年4月25日以前的营养费8000元，之后的营养费现暂时不主张。3.误工费。一审主张的是2017年4月25日以前的误工费9000元，之后的误工费，由于种牙齿还不确定，还不知道需要多少钱。4.交通费。2017年4月25日之后截止到2017年11月16日共主张200元。事实和理由：交通事故认定胡嘉志违反规则应承担全部责任。胡嘉志闯红灯撞倒衷江莲，如果不是胡嘉志违反交通规则行驶，衷江莲就不会受伤，就不需要后期治疗费、营养费等一系列费用。衷江莲受伤，头脑供血、供氧不足，到现在左脸还在痛，眼睛老是痒，头晕。胡嘉志应当赔偿损失。
胡嘉志辩称，请求驳回衷江莲的上诉请求。
人保厦门市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。衷江莲没有明确上诉事项。医疗费各方明确计算到2017年4月25日，已经一审判决。衷江莲二审提交的发票不属于二审审理范围，也不属于本案审理范围。后续治疗费、营养费、护理费的主张，因其受伤轻微，无住院记录，无任何医嘱和鉴定意见的证据提供，应承担举证不能的责任。一审不予支持合情合理。误工费，衷江莲未提供任何误工证明、其工资收入情况，一审按照鉴定意见认定误工期60日，误工标准按照农林牧副渔业平均工资计算，符合厦门司法实践。交通费、车辆损失费，衷江莲均未提供相应的发票证据，法院酌定各100元，衷江莲无异议。衷江莲的上诉请求应予驳回。
衷江莲向一审法起诉请求：判令胡嘉志、人保厦门市分公司赔偿衷江莲因交通事故产生的医疗费13496.77元、后续治疗费3000元、误工费9000元、护理费700元、营养费8000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、自行车损失300元。
一审法院认定事实：2016年6月24日17时46分许，胡嘉志驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿前埔东路由北往南方向行驶至路口时，违反交通信号灯（闯红灯）通过路口，致车左侧与沿观日路由东往西方向行驶通过路口的衷江莲驾驶自行车右侧前发生碰撞，造成衷江莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月29日，厦门市公安局思明分局交警大队作出第3502035201600127号《道路交通事故认定书》认定：胡嘉志应承担本事故全部责任，衷江莲不承担事故责任。2016年10月8日，衷江莲向本院提起诉讼。
审理中，人保厦门市分公司向一审法院申请对衷江莲医疗费用中无关费用及合理误工期进行鉴定。一审法院对截止2016年12月31日前衷江莲医疗费委托鉴定。2017年3月27日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具[2017]临证字第248号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为衷江莲送检的医疗费用10673.88元中与本次外伤存在关联性的费用为8837.04元，无关的医疗费用为1836.84元，误工期评定为伤后60天。
另查，闽Ｄ×××××号小型轿车为胡嘉志所有，该车在人保厦门市分公司处投保了交强险、商业险100万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
一审庭审中，衷江莲当庭提交2017年新增医疗费票据，并主张截止2017年4月25日新增2017年医疗费为2822.89元；衷江莲还提供其缴纳社会保险参保缴费情况证明等证据证明其在厦门市工作做保健品销售；确认收到胡嘉志另支付现金3000元；陈述其自行车已损坏无法使用卖废品10元。衷江莲与胡嘉志、人保厦门市分公司确认，胡嘉志另垫付医疗费1217元，截止2017年4月25日衷江莲发生的医疗费共计为14713.77元（即10673.88+2822.89+1217=14713.77）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。2016年6月24日17时46分许，胡嘉志驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿前埔东路由北往南方向行驶至路口时，违反交通信号灯（闯红灯）通过路口，致车左侧与沿观日路由东往西方向行驶通过路口的衷江莲驾驶自行车右侧前发生碰撞，造成衷江莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警认定，胡嘉志应承担本事故全部责任，衷江莲不承担事故责任。根据有关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，人保厦门市分公司是肇事的闽Ｄ×××××号小型轿车的保险人，衷江莲的损失应由人保厦门市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依约予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
衷江莲的损失计算如下：
赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额
医疗费用医疗费12876.93发票（14713.77-无关1836.84=12876.93）10000.002876.93
后续治疗费无医嘱或鉴定依据不支持
营养费无医嘱不支持
小计12876.93
伤残赔偿费用护理费无住院无依据7900.00
误工费7800.00130元/天×鉴定60天
交通费100.00酌定
精神损害抚慰金无伤残不支持
小计7900.00
财产损失自行车损失100.00酌定100.00
以上项目合计20876.9318000.002876.930
按责任比例计算后合计20876.93100%18000.002876.93
抵扣垫付款后20876.93-4217=16659.93
计算说明衷江莲虽已提供在厦门工作的社保缴纳记录等证据，但无提供收入证明，故误工费按厦门农林牧渔业每天130元标准计算赔偿。
综上，衷江莲的损失共计为20876.93元。人保厦门市分公司应赔偿衷江莲交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用7900元、财产损失100元，超出交强险赔偿范围共计2876.93元在商业第三者责任险限额内承担，以上共计20876.93元。鉴于胡嘉志已垫付4217元，抵扣后人保厦门市分公司应支付衷江莲16659.93元。胡嘉志已垫付4217元，由人保厦门市分公司与胡嘉志另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿衷江莲16659.93元；二、驳回衷江莲的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均陈述对一审判决认定事实没有异议，本院予以确认。
另查明，一审判决后，人保厦门市分公司于2017年6月底向衷江莲支付了一审判决的金额16659.93元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对胡嘉志应承担本事故全部责任无异议，争议焦点在于衷江莲因本案事故发生的合理损失金额。
一审庭审过程中，一审法院征求各方意见对衷江莲2017年发生的截止至2017年4月25日的费用是否同意在本案中一并处理，胡嘉志、人保厦门市分公司均表示同意。2017年4月25日之后发生的各项费用和损失，衷江莲一审起诉诉讼请求并未包含，一审法院亦未予处理。二审审理过程中，胡嘉志、人保厦门市分公司亦不同意本案一并处理，况且其中衷江莲所称牙齿安装治疗问题尚未实际发生具体费用尚无法确定，故本院仅处理2017年4月25日之前的损失。衷江莲所称2017年4月25日之后的各项损失本案均不予处理，当事人可以依法另行主张。
医药费。衷江莲2017年之前的医疗费经鉴定与本次外伤存在关联性的费用为8837.04元，无关的医疗费用为1836.84元，截止2017年4月25日新增2017年医疗费为2822.89元，胡嘉志另垫付医疗费1217元。因此一审法院认定截止2017年4月25日衷江莲发生的医疗费共计为14713.77元，扣除无关的医疗费用1836.84元，合理的医疗费为12876.93元并无不当。
营养费。衷江莲一审主张2017年4月25日以前的营养费8000元。经查，厦门大学附属中山医院出具的衷江莲部分诊断证明建议称需要“加强营养”。因此，本院结合衷江莲的伤情、医疗情况和医院证明，酌定2017年4月25日以前衷江莲的营养费为1300元。
误工费。2017年3月27日福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定误工期评定为伤后60天，可以作为本案认定事实的根据。2017年1月1日至2017年4月25日期间误工情况并未委托鉴定，但衷江莲确实继续治疗，结合其治疗情况和中山医院出具的诊断证明书建议休息情况，本院酌定衷江莲该期间误工18天。则其截至2017年4月25日误工费为130元/天×78天=10140元。
交通费。结合衷江莲多次治疗、在2017年1月1日至2017年4月25日期间仍有进行门诊的情况，本院酌定至2017年4月25日之前交通费200元。
一审判决其余部分损失均无不当，符合有关法律规定，本院予以维持。综上，衷江莲2017年4月25日之前各项损失合计为医疗费12876.93+营养费1300元+误工费10140元+交通费200元+自行车损失100元=24616.93元。扣除胡嘉志先行支付的4217元，再扣除人保厦门市分公司在一审判决后向衷江莲支付的16659.93元，人保厦门市分公司还应支付3740元。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因一审判决后发生新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15866号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿衷江莲3740元；
三、驳回衷江莲的其他诉讼请求。
一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，均由胡嘉志负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。