河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2128号
原告孙美莲，女，汉族，1940年11月15日出生。系受害人贾国强母亲。
原告赵秀勤，女，汉族，1970年4月15日出生。系受害人贾国强妻子。
原告贾旭，男，�族，1990年12月6日出生。系受害人贾国强儿子。
共同委托代理人吴伟、佘婧妹（实习），河南宇华大众律师事务所律师。
被告卞瑞林，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人张清功，男，汉族，1958年1月19日出生。
被告原阳县祝楼乡姚村村民委员会。
住所地原阳县祝楼乡姚村。
机构代码证号：07784239-6。
被告国网河南原阳县供电公司。
机构代码：00555946-0。
法定代表人张宏敏，任总经理。
住所地原阳县城关镇南关街**号。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
组织机构代码：57762255-X。
法定代理人刘勇，任总经理。
住所地新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼一单元1-2层。
委托代理人，刘鹏，男，汉族，1986年11月6日出生，住新乡市。
原告孙美莲、赵秀勤、贾旭诉被告卞瑞林、原阳县祝楼乡姚村村民委员会（姚村村委）、国网河南原阳县供电公司（以下简称原阳县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和财险新乡中心支公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙美莲、赵秀勤、贾旭及其委托代理人吴伟、佘婧妹，被告卞瑞林及其委托代理人张清功，被告原阳县供电公司及其委托代理人曹守安，被告英大泰和财险新乡中心支公司及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告姚村村委经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美莲、赵秀勤、贾旭诉称：2015年9月12日，三原告亲�贾国强（本案受害人）与朋友开车到原阳县祝楼乡姚村卞瑞林所经营的杨树沟鱼塘钓鱼。在钓鱼过程中，贾国强的钓鱼线触及了从该鱼塘边通过的高压线，至当场触电死亡。事情发生后，被告卞瑞林仅仅向原告支付了10000元丧葬费。卞瑞林对其经营的鱼塘未尽到安全保障义务，姚村村委对通过本村的高压电及本村的鱼塘未尽到监管职责，原阳县供电公司对通过事发鱼塘的高压线未采取安全保护措施、未设置警示标志，原阳县供电公司在英大泰和财险新乡中心支公司投有电网供电责任险，四被告均应对受害人的死亡承担责任。故提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、交通费1200元、精神抚慰金70000元、被抚养人生活费47178.36元，共计625609.36元。
被告卞瑞林辩称：受害人是来此地干什么的，又是在什么时间来的，我根本不清楚，也不知道。诉状上讲是在钓鱼的过程中与高压线碰触遇难的，对于这一点，根本不存在。我的鱼塘经营时间是晚12点，当我去睡的12点，我还没有见到贾国强的到来，并没有和此人建立任何钓鱼或被钓鱼的手续。我是因狗的叫声被惊醒，才知道120也在。听120的医护人员说，人不行了，别的不清楚。当时出于人道主义，毕竟在我的鱼塘遇难，我就拿了1万块钱。对于本案原告的诉讼请求应依法驳回。
被告姚村村委未提交书面答辩状。
被告原阳县供电公司辩称：原告没有证据证明受害人是因高压电触电死亡，也没有证据证明是在垂钓过程中身亡。根据现场勘查，受害人死亡的地点，并不是在鱼塘旁边。受害人系成年人，精神正常，在行动当中对附近的环境有足够的评估能力。鱼塘规定的钓鱼时间晚间最迟不能超过12点。该受害人未登记，未与鱼塘�立垂钓关系，在非垂钓时间进入鱼塘，造成自身损害，是由自身的原因造成的。原告称，鱼塘周边的高压线，对地高度6.2米以上，符合国家规定，高压杆上竖有警示标志，退一步说即使说触及高压线，供电公司没有过错。请驳回原告要求供电公司承担赔偿损失的诉讼请求。
被告英大泰和财险新乡中心支公司辩称：同意被告卞瑞林及原阳县供电公司的答辩意见。该事故不是由于原阳县电业局工作期间疏忽造成的，也没有在供电当中造成电压过高或过低，该事故不属于保险责任。
为支持其请求，原告孙美莲、赵秀勤、贾旭提供了以下证据：1、贾国强身份证、户口本复印件；2、火化证明；3、新乡市牧野区北干道办事处风云社区证明；4、新乡市公安局平原分局案件侦查大队证明；5、申请法院调取的新乡市公安局平原分局案件侦查大队询问卞瑞林、段军、赵文的笔录；6、孙美莲身份证、户口本；7、新乡市牧野区北干道办事处风云社区证明；7、赵秀勤与贾国强结婚证；8、贾旭身份证、户口本；9、现场照片6张。
被告原阳县供电公司质证意见为：对证据1有异议，户口本上只存在贾国强的儿子贾旭，没有其他原告的名字，不能证明原告主张的身份关系；对证据2有异议，火化证明只能证明已经火化，不能证明户口已经注销；对证据3有异议，社区去世证明，不能代替户口注销；对证据4有异议，经侦大队无权作出因触电死亡证明，必须由司法鉴定机构出具正式的司法鉴定报告和尸体解剖报告，所以该证明不具有法律效力；对证据5之询问卞瑞林笔录无异议，对询问，对证据5之询问段军、赵文的笔录意见为，可以证明贾国强等是12点以后到达鱼塘，受害人有××，××死亡，当时他们说车上方有高压线但没有人证�贾国强是触电身亡，受害人没有显示任何触电身亡的特征；对证据6真实性无异议，但不能证明她与贾国强的关系；对证据7有异议，风云社区虽然出具了孙美莲与贾国强是母子关系，但不在一个户口本上，不能证明他们有共同生活和抚养关系；对证据8无异议；对证据9有异议，该证据照片因为不是对高压线杆近距离拍摄，这个照片不能证明我们的高压线杆上没有警示标志。
被告卞瑞林、英大泰和新乡中心支公司质证意见同被告原阳县供电公司意见。
被告卞瑞林为证明其主张，提交了其经营的杨树沟农庄宣传单一份。
原告孙美莲、赵秀勤、贾旭对被告卞瑞林提供的证据有异议，该宣传页具体印制时间不清楚，并没有其他证据可以证明该宣传页是在2015年8月份卞瑞林制作的，也没有证据证明该宣传页进行了发放，更不能证明本案发生时间�
被告原阳县供电公司、英大泰和财险新乡市中心支公司对被告卞瑞林提交的证据无异议。
被告原阳县供电公司为证明其主张，提交了：1、打印照片两张；2、电网供电责任保险单正本、保险条款、附加险条款复印件各一份。
原告孙美莲、赵秀勤、贾旭对被告原阳县供电公司提供的证据1有异议，该证据为复印件照片，不符合规定，照片内容明显可以反映出鱼塘已经没有水了，可以充分证明高压线杆下的标志是在事故后才新加的标志；对被告原阳县供电公司提供的证据2无异议。
被告卞瑞林、英大泰和财险新乡市中心支公司对被告原阳县供电公司提供的证据无异议。
被告英大泰和财险新乡市中心支公司未提供证据。
被告姚村村委未到庭、未提供证据。
以上原告孙美莲、赵秀勤、贾旭提供的九组证据，被告卞瑞林提供的一组证据，以及被告原阳县供电公司提供的两组证据均来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为证明本案事实的证据，为有效证据，予以认证。
根据以上证据，结合本案当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2015年9月11日晚，受害人贾国强与段军、赵文驱车，辗转到由被告卞瑞林经营的杨树沟农庄垂钓园夜钓。12日凌晨零时后，三人所驾车辆到达杨树沟农庄，车停在鱼池旁的高压线下。由于夜困，段军、赵文在车上睡，贾国强一人下车到车后备箱取钓具。约7分钟左右，睡在车前排的段军听到贾国强喊了一下。段军下车后，发现贾国强头朝北仰面躺在车的左后方，手以抱抢姿势抱着抽出来的钓鱼竿（约5、6米长），口吐白沫，眼睛发白，浑身发抖。手电亮着散落在地上，鱼篓放在车的尾箱下面。120急救车到场后，确认贾国强已死亡，便撤离现场。后段军报警，新乡市公安局平原分局案件侦查大队出现场，并对卞瑞林、段军、赵文进行询问并予以记录。卞瑞林所经营的杨树沟农庄系承包姚村村委洼地改良后进行经营的实体，内开挖有垂钓鱼塘，未注册登记。事发现场视距内未见警示标志。
另查明：1、受害人贾国强，男，1964年6月22日出生，住新乡市××区北干道风云街××楼××单元××号，原告赵秀勤系贾国强的妻子，原告贾旭系贾国强的儿子，原告孙美莲育有两子，长子贾国强，次子贾国庆，现与孙美莲分户生活；2、鱼池旁的高压线为被告原阳县供电公司所有、经营的高压供电线路，原阳县供电公司为该电网在英大泰和财险新乡中心支公司投保有电网供电责任保险及附加险3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费支出17154元；2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告孙美莲、赵秀勤、贾旭基于垂钓服务合同关系向服务提供方主张赔偿，同时基于侵权责任关系向侵权人主张赔偿，虽然属于两个法律关系，但是合并审理有助于减少诉累、确定终局责任承担者、一次性化解当事人矛盾，本院对此程序予以适用。根据各方责任大小及行为与损害后果之间的因果关系，各方应承担的责任比例综合分析如下：
一、赔偿主体的确定和责任的划分。1、死者贾国强系成年人，其进行夜钓应当知道夜幕遮掩引起视物模糊存在的相应危险，但其仍未尽到足够注意义务，忽视高压线的存在，导致伸展鱼竿时触碰到鱼池边缘上空的高压线触电身亡，存在重大过失，其自身应对死亡后果承担相应责任；2、卞瑞林承包村委低洼地经营农庄并开挖鱼塘用于商业垂钓，虽然经姚村村委同意，但其在明知鱼池边缘上方有高压线经过，应当预见高压电对垂钓者存在危险的情况下，仍未在此区域进行隔离并设置相应的警示标志，以致未能避免贾国强触电死亡事故的发生。作为鱼池的承包经营者，卞瑞林未尽到安全保障义务，为垂钓者提供服务存在重大安全隐患，其应对贾国强的死亡后果承担相应责任；3、姚村村委作为杨树沟农庄所在土地的所有人、发包人，对其发包地开挖鱼池未能进行有效监督管理，未明确禁止承包方或经营者进行收费垂钓活动，对承包经营者在高压线旁进行商业垂钓活动未设置隔离带等进行有效管控，形成了危及人身安全的隐患，其过错与贾国强触电事故的发生有间接的因果关系，其应承担相应的责任。4、事故现场的输电线路为10KV以上高压线路，被告原阳县供电公司作为此电力设施的产�人，未提供充分的证据证明触电事故是贾国强故意造成，其在本案中不具有免责事由。同时被告原阳县供电公司未按电力法的规定对电力设施保护区设置警示标志，且在发现高压线下经营鱼池有安全隐患的情况下，仍未采取有效措施予以解决，故其应承担相应的赔偿责任。综上，根据各方当事人对贾国强触电死亡结果发生的作用力大小，确定承担此事故责任比例分别为原告承担35%、被告卞瑞林承担20%、被告姚村村委承担15%、被告原阳县供电公司承担30%。
二、赔偿责任及赔偿数额。原告孙美莲、赵秀勤、贾旭因受害人贾国强死亡形成的损失有：1、丧葬费19402元（38804元／年×1／2）；2、死亡赔偿金487829元。根据2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算应为511520元（25576元／年×20年），原告主张487829元，本院不持异议。3、被扶养人生活费42885�（17154元／年×5年×1／2）；4、精神抚慰金50000元。原告请求的交通费未提供实际发生的证据依据，不予支持。以上共计600116元，由被告卞瑞林赔偿120023.2元，被告姚村村委赔偿90017.4元。被告原阳县供电公司应赔偿180034.8元，被告英大泰和财险新乡中心支公司在保险赔偿范围内代为赔偿171033.06元（180034.8元×95%），剩余9001.74元由被告原阳县供电公司实际承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞瑞林赔偿原告孙美莲、赵秀勤、贾旭损失120023.2元，于判决生效后15日内支付；
二、被告原阳县祝楼乡�村村民委员会赔偿原告孙美莲、赵秀勤、贾旭损失90017.4元，于判决生效后15日内支付；
三、被告国网河南原阳县供电公司赔偿原告孙美莲、赵秀勤、贾旭损失9001.74元，于判决生效后15日内支付；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告孙美莲、赵秀勤、贾旭损失171033.06元，于判决生效后15日内支付；
五、驳回原告孙美莲、赵秀勤、贾旭的其他诉讼请求。
以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10056元，原告孙美莲、赵秀勤、贾旭共同负担3786元，被告卞瑞林负担1929元，被告姚村村委负担1447元，被告原阳县供电公司负担145元，被告英大泰和财险新乡中心支公司负担2749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期交纳上诉费的，视为放弃上诉请求。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 闫业鹏