wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24542号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：陈燕春，女，1985年5月29日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：徐世军，男，1985年2月21日出生，汉族，住江西省九江市。
原告安吉租赁有限公司与被告陈燕春、被告徐世军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告陈燕春、被告徐世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈燕春、被告徐世军支付租金100,235元(租赁保证金25,800元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告陈燕春、被告徐世军支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为28,470.3元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告陈燕春、被告徐世军与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金4,346元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告陈燕春、被告徐世军需向原告支付租金100,235元，滞纳金28,470.3元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告陈燕春支付的保证金25,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款103,200元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈燕春、被告徐世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告陈燕春、被告徐世军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金100,235元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXCAJBA2DS021915，发动机号：SND6643)归被告陈燕春、被告徐世军所有；
二、被告陈燕春、被告徐世军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金28,470.3元，并以逾期租金100,235元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,874.11元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1266号
申请执行人孙某。
被执行人陈某。
本院在执行孙某与陈某离婚纠纷一案中。现申请执行人申请本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟执字第1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十二月十九日
书记员 毕志强
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第244号
申请执行人刘安才，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路**号。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第58号民事判决书，立案执行申请人刘安才与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人刘安才亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘安才与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘安才在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡曙光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初53号
原告:严华，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董少华，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：关裕锦（曾用名吴裕锦），男，1966年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：梁带群，女，1964年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告严华与被告关裕锦、梁带群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告严华及其委托代理人董少华到庭参加诉讼,被告关裕锦、梁带群经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告关裕锦偿还原告严华借款300000元及利息（利息从2016年9月29日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、判决被告梁带群对上述债务承担连带清偿责任;3、判决本案受理费6118元由被告关裕锦、梁带群承担。
事实和理由：2016年9月29日，被告关裕锦以资金周转困难为由向原告严华借款300000元，并出具借条，载明：本人关裕锦，现向严华借到人民币叁拾万元整，此款由借款人指定以农村合作银行转账汇给开户银行账户名单覃土弟壹拾万元整及开户银行账户名陈思聪贰拾万元整，期限壹个月，此款以借款人家庭财产及收入还清为止。同日，原告严华按约将300000元转账至被告指定的账户。借款期限届满后,被告一直没有清偿借款,故原告诉至法院,提出了前述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、借条；2、转账业务凭证。
被告关裕锦、梁带群未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关裕锦、梁带群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。
原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。
另查明，被告关裕锦、梁带群系夫妻关系,本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告严华主张被告关裕锦向其借款共计300000元的事实，有原告提供的借条与业务转账凭证证实，被告关裕锦并未提出抗辩，本院予以确认。被告关裕锦未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。原告主张被告关裕锦偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告关裕锦应从借款逾期之日即2016年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付利息。
关于被告梁带群是否应共同承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告关裕锦以个人名义出具借条，被告梁带群未参与借款过程，未在借条上签名或者追认，原告也未能举证证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不应认定为夫妻共同债务。原告严华主张被告梁带群对被告关裕锦的上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关裕锦于本判决生效之日起十日内偿还原告严华借款300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2016年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付利息）；
二、驳回原告严华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6118元（原告已预交），由被告关裕锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汤灵燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初426号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵林霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵林霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵林霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67165.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67165.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈和东，男，汉族，1972年10月28日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：程燕芳，女，汉族，1972年9月16日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人陈和东、程燕芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第475-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1887号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口街175号。
负责人林振东，该社主任。
被告：康俊科，男，1985年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告：林明清，女，1987年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告：林光辉，男，1963年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告：陈志忠，男，1990年5月21日出生，汉�，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康俊科、林明清、林光辉、陈志忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉。
本案受理费3230元，减半收取1615元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄升志
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第84号
申请执行人周次夕，居民。
被执行人张桂芳，农民。
被执行人姚玉龙，农民。
申请执行人周次夕依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2012）平民初字第20号民事判决书，于2013年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币5万元及该借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2013年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付借款本金人民币5万元及该借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，逾期后被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第84号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月二日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第2页（共3页）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第895号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第261号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：蔡祥聪，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告蔡祥聪物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第647号
原告严洪明。
被告张青。
被告官静。
本院在审理原告严洪明诉被告张青、官静合同纠纷一案中，原告严洪明于2014年10月17日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张青、官静的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严洪明雄撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告严洪明负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 潇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第647号
原告丁某某，女，1987年5月16日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被告林某某，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
本院在审理原告丁某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费130元由丁某某负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年三月十七日
书记员 王慧婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3947号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告张某为与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子金某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随被告一起生活。原、被告恋爱时缺少沟通了解，草率登记结婚。婚后才发现与被告性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵打。2016年1月28日原告因打扫卫生与被告发生争执致使原告遭到家庭暴力。被告当时认错，并给原告写下保证书，保证不再打原告。2016年4月24日，原告让被告缴电费时又遭到殴打，原告受伤后向杜桥派出所报警处理。后原、被告分居生活至今。
被告金某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 江
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1544号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曹茂华，广东广品律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）818号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人曹茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年初，被告人陈某与唐少杰、“曹哥”、朱某（三人均另案处理）预谋，由被告人陈某提供帮助，在被告人陈某同居男友被害人韩某到其居住的出租屋本市福田区丽阳天下小区b栋11楼g室时，由其他三人到其出租屋对被害人韩某实施抢劫。2009年2月22日16时15分许，唐少杰、“曹哥”、朱某通过被告人陈某的帮助进入上述出租屋对被害人韩某实施抢劫，被告人陈某在楼下等候。唐少杰、“曹哥”在出租屋内对被害人韩某拳打脚踢，并用刀威胁韩某，将韩某身上的两个包抢走，包里有约12000元人民币、6000元港币、一部索尼爱立信k610i手机（经鉴定，价值人民币305元）、一部索尼爱立信k770i手机（经鉴定，价值人民币585元）、一张中国银行的信用卡及身份证等。唐少杰逼问处被害人韩某信用卡的密码后到外面柜员机取钱，朱某、“曹哥”在客厅看管被害人韩某。被害人韩某以去洗手间为名，从洗手间的窗户逃走后报警。被告人陈某和唐少杰、“曹哥”、朱某发现被害人韩某逃走后迅速逃离现场。2013年8月19日，被告人陈某被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某辩称其没有实施抢劫，也不清楚唐少杰等人实施抢劫，其开门让唐少杰等人进房找韩某谈分手的事后就下楼等候，唐少杰出来告诉其分手的事谈好后其就离开了，没有拿钱，其在侦查阶段被公安人员逼供诱供。
辩护人辩称：1、被告人陈某没有犯罪故意，其自始至终不知道唐少杰抢劫韩某；2、被告人陈某没有实施犯罪的客观行为；3、被告人陈某的开门行为，不是一种犯罪帮助，是一种本能的应答行为；4、唐少杰告诉陈某要向韩某要钱，是一种非暴力性的要求，传递的不是抢劫的意思表示，不能以此认定陈某有犯罪的故意；5、如果认定被告人陈某构成犯罪，关于本案涉案财产金额只有890元，只能在此标准之下量刑；6、没有证据证实被告人陈某为实施抢劫向唐少杰报告韩某的行踪，其打电话的行为不是抢劫罪的帮助行为；7、朱某的证言只是猜测，不能证明陈某与唐少杰预谋抢劫；8、被害人韩某对抢劫案的发生应承担其应有过错；9、被告人陈某在侦查阶段的供述并没有承认犯罪；10、本案疑点重重，根据疑罪从无的原则，应当认定被告人陈某无罪。
辩护人提供了上蔡县无量寺乡吴宋村民委员会出具的被告人陈某出生及成长情况说明作为证据。
经审理查明：2009年2月21日，被告人陈某与唐少杰预谋，由被告人陈某提供帮助，在被告人陈某的同居男友即被害人韩某到其居住的本市福田区丽阳天下小区b栋11楼g室时，由唐少杰出头找韩某要钱。2009年2月22日，被告人陈某电话告知唐少杰被害人韩某将返回，当日16时15分许，唐少杰带着“曹哥”、朱某通过被告人陈某的帮助进入上述房屋对被害人韩某实施抢劫，被告人陈某则开门后即离开到楼下等候。唐少杰、“曹哥”在屋内对被害人韩某拳打脚踢，并用刀威胁韩某，将韩某身上的两个包抢走，包里有现金人民币、港币若干、一部索尼爱立信k610i手机（经鉴定，价值人民币305元）、一部索尼爱立信k770i手机（经鉴定，价值人民币585元）、一张中国银行的信用卡及身份证等。唐少杰逼问处被害人韩某信用卡的密码后到外面柜员机取钱，朱某、“曹哥”在客厅看管被害人韩某。被害人韩某以去洗手间为名，从洗手间的窗户逃走后报警。被告人陈某和唐少杰、“曹哥”、朱某发现被害人韩某逃走后迅速逃离现场。2013年8月19日，被告人陈某被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、同案犯刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证；2、证人朱某、谢某、廖某的证言及辨认笔录；3、被害人韩某的陈述及辨认笔录；4、被告人陈某的供述及辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片等。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的现金数额仅有被害人陈述而无其他证据，本院不予认定。被告人陈某在侦查阶段所作的有罪供述与被害人陈述、证人证言能相互印证，本院予以采纳。被告人陈某事前的预谋、事中的帮助、事后的逃匿均从客观方面反映其主观的故意，虽未参与房内抢劫的过程，但在其概括故意下，应当对共同犯罪中同案犯的行为承担罪责，其当庭的辩解于情理不合，与查明的事实不符，提出被公安人员逼供诱供而无证据证实，本院不予采纳。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人陈某起次要、辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘文婷
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第6页，共7页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2694号
原告韩红钦，男，1981年出生。
被告郭子若，男，1964年出生。
被告都瑜，女，1969年出生。
原告韩红钦与被告郭子若、都瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、耿民参加合议，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩红钦到庭参加诉讼，被告郭子若、都瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告韩红钦起诉称：2002年2月，被告郭子若将位于商丘市梁园区人民路X号XX号楼XXX单元XXXX号房屋出售给被告都瑜，签订有房屋买卖协议。2004年2月27日，都瑜将该房又转让给原告，签订有购房协议。协议约定由两被告协助原告办理房屋产权过户手续并负担过户费。两被告将原始房屋买卖收费票据及房屋产权证正本交给了原告，原告自2004年起即在该房居住，并办理了该房户口登记手续。后经原告多次催促两被告办理过户手续，被告均怕交纳过户费，相互推诿，至今未给原告办理房屋过户手续。因被告下落不明，原告庭审时放弃按合同约定由被告负担过户费用的诉请，要求依法判决两被告给原告办理房屋过户手续。
原告韩红钦向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告身份。2、商丘市公安局建设派出所、长征派出所证明各一份。证明原告韩红钦自2004年户口登记住址在商丘市人民路铁路宿舍新X号XX号楼XXX单元XXXX号，至今一直在此居住；被告郭子若、都瑜户口登记为空挂户，现下落不明。3、私房字第00XX**号房屋所有权证正本。证明坐落在商丘市人民路铁路宿舍新X号XX号楼XXX单元XXXX号住房产权人系被告郭子若，郭子若售出该房后将房屋产权证正本交付给原告。4、郭子若与都瑜签订的房屋买卖协议和都瑜与原告韩红钦签订的房屋买卖协议各一份、都瑜收到韩红钦买房款收据一份。证明被告郭子若于2002年2月1日以16500元的价格将房屋出售给都瑜，都瑜于2004年2月27日以20000元的价格将房屋出售给原告。
被告郭子若、都瑜未作答辩、未向本院提交证据材料。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实依据和法律依据，能否得到支持。
本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，能够证明本案案情。本院予以确认。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：坐落在商丘市人民路铁路宿舍新X号XX号楼XXX单元XXXX号住房所有权人系被告郭子若。郭子若于2002年2月1日以16500元的价格将该房出售给被告都瑜，签订有房屋转让协议。被告都瑜于2004年2月27日以20000元的价格又将该房转让给原告，签订有房屋转让协议。协议约定，由被告郭子若、都瑜两人共同协助原告韩红钦办理房屋过户手续。原告购买该房后即将户口登记在辖区派出所居住至今。多年来，原告为落实房屋过户事项，多方找寻被告未果。经辖区派出所核实，两被告户口登记地址为空挂户，未在户口登记地居住。原告未能办理房屋过户手续，引起本案纠纷。
本院认为，本案被告郭子若与被告都瑜签订的房屋转让合同和被告都瑜与原告韩红钦签订的房屋转让合同，其内容是双方真实意思的表示，不违反我国法律禁止性规定，合同合法有效。原告韩红钦购买该房后即取得了该房产权证正本，且在辖区派出所登记注册居住至今，其间，原、被告之间从未因房屋转让行为发生过纠纷。两被告未按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，致使原告未达到合同目的，属违约行为，应按照合同约定履行协助过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子若、都瑜提供相关证件并协助将坐落在商丘市人民路铁路宿舍新X号XX号楼XXX单元XXXX号房屋产权过户到原告韩红钦名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，由原告韩红钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 耿 民
人民陪审员 陈建设
二〇一三年三月八日
书 记 员 魏红丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第508号
原告林玉洁。
委托代理人（特别授权）黄爱国。
被告陈岩成。
被告瑞安市忠成投资咨询有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松花园2幢38号店面。
法定代表人陈岩成，
原告林玉洁为与被告陈岩成、瑞安市忠成投资咨询有限公司（下简称瑞安市忠成公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告林玉洁及委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告陈岩成、瑞安市忠成公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉洁诉称，2012年5月27日，被告陈岩成以偿还贷款为由向原告林玉洁借款3万元，约定由被告瑞安市忠成公司作连带责任担保，借款期限为3个月即自2012年5月27日至2012年8月27日，借款月利率为1%。被告陈岩成收到原告林玉洁借款3万元后，向原告林玉洁出具借款及担保协议书一份。借款期满，原告向被告催讨借款本息，被告至今分文未还，故引起纠纷。请求：1、判令被告陈岩成偿还原告林玉洁借款本金3万元并支付利息（按月利率1%计算，自2012年5月27日至本息还清之日止）；2、判令被告瑞安市忠成公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告林玉洁在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件、公司基本信息，证明被告主体资格；3、借款及担保协议书，证明陈岩成收到原告借款3万元、约定月利率1%，及由被告瑞安市忠成公司担保的事实。
被告陈岩成、瑞安市忠成有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，2012年5月27日，被告陈岩成以偿还贷款为由向原告林玉洁借款3万元，被告瑞安市忠成公司作连带责任保证担保，双方约定借款期限3个月，借款月利率为1%。届期被告未予偿还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告的请求合法有据，予以支持。被告瑞安市忠成公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈岩成于本判决生效后十日内偿还原告林玉洁借款30000元及利息（从2012年5月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告瑞安市忠成投资咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陈岩成追偿。
本案受理费610元，由被告陈岩成、瑞安市忠成投资咨询有限公司负担。被告陈岩成、瑞安市忠成投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费610元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一三年七月十六日
代书 记员 黄 蕾 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初94号
原告：廖建波，男，1980年7月11日出生，壮族，住田东县。系田东县金茂气体经营部业主。
委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告：杭州慧法机电安装工程有限公司。住所地杭州市余杭区余杭街道科技大道****座*楼***室。
法定代表人：何水标，该公司总经理。
原告廖建波与被告杭州慧法机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建波及其委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。被告杭州慧法机电安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建波向本院提出诉讼请求：2015年5月20日，原告与被告签订《气体供应协议》，由原告向被告供应乙炔、氧气、二氧化碳、氩气，氮气等产品，被告支付了40000元押金。2015年6月25日，根据市场价调整，被告项目经理签字认可《调价通知》。2015年5月20日至2015年12月31日止，原告共向被告供应185885元的产品。至2015年9月1日止，被告仅向原告支付货款120000元，尚欠65885元没有支付。2015年12月，被告结束田东的业务，经其要求，原告开具发票给被告，但被告一直没有支付尚欠的货款。为此，原告将被告40000元押金抵扣余款后，被告尚欠25885元。为此，原告要求被告支付拖欠货款25885元及利息（自2016年1月1日起至付清货款之日止按银行流动资金贷款利率计付）。
被告杭州慧法机电安装工程有限公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《气体供应协议》，该项目经理又签订了《调价通知》，双方已形成了买卖合同关系。系当事人真实意思表示，合法有效。双方应履行各自义务。本案中，原告已按被告需要向其供应货物，被告没有完全履行自己支付货款的义务，故原告主张被告支付尚欠货款25885元，依法有据，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方没有特别约定，应以主张权利之日算起，即：2017年1月11日，以25885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决书判决确定最后偿还款项期限之日止。被告杭州慧法机电安装工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州慧法机电安装工程有限公司向原告廖建波支付货款25885元及利息（自2017年1月11日起，以本金25885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决书判决确定最后偿还款项期限之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费447元，由被告杭州慧法机电安装工程有限公司负担（原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 瑛
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年六月六日
书 记 员 冼维彬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2455号
申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司，住所地本区宏远路818号，组织机构代码:75327596-5。
法定代表人裘先腾。
被执行人王胜跃，男，1974年10月19日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司与被执行人王胜跃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王胜跃暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海华腾煤炭有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2455号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡波（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07084号
原告艾某甲，男，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市北碚区。
被告李某某，女，汉族，1984年5月23日出生，住重庆市北碚区。
原告艾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，其与被告于2006年认识后确定恋爱关系，2009年3月16日登记结婚。婚后于2009年7月3日生育一子，取名艾某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因为经济等生活琐事发生争吵。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告李某某表示孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2006年认识后确定恋爱关系，2009年3月16日登记结婚。婚后于2009年7月3日生育一子，取名艾某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因为经济等生活琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 曦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第154号
申请执行人唐红霞，女，汉族。
被执行人曾汉国，男，汉族。
被执行人张冬群，女，汉族。
申请执行人唐红霞与被执行人曾汉国、张冬群民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1419号民事调解书。在执行过程中，查封了被执行人曾汉国、张冬群所有的房屋，且查封财产标的物过大，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 敏
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1666号
申请执行人海安县兴龙建材有限公司，住所地海安县墩头镇龙谭路26号。
法定代表人：谢加凤，公司总经理。
被执行人王永明，男，1959年10月21日生，住海安县。
海安县兴龙建材有限公司与王永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1144号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王永明应给付海安县兴龙建材有限公司140000元，到期后被执行人未能自觉履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。2017年11月15日申请执行人以双方已达成分期还款和解协议为由向本院递交撤销执行申请。
本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德俊
执行员 韩良骍
执行员 孙国祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01205号
原告霍某，女，汉族，1989年8月12日生，住安徽省肥西县。
被告汪某，男，汉族，1983年10月17日生，住安徽省肥西县。
本院审理的霍某与汪某离婚纠纷一案，经本院依法传唤后，原告霍某无正当理由不到庭接受本院问话。
本院认为，霍某之行为已经符合对本案按撤诉处理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对霍某诉汪某离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 邵文举
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初18号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人黄涛，曾用名黄小龙，男，1991年7月19日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无固定职业，住浠水县。2014年4月23日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元；2015年1月4日因寻衅滋事被行政拘留5日；2015年11月16日因犯故意伤害罪被罗田县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。因本案2016年11月8日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黄涛犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年4月15日凌晨，被告人黄涛在浠水县清泉镇双桥路阿强大酒店对面的烧烤店喝酒，与邻桌的胡小洋发生口角，凌晨三时许，带领张某1等九人开车携带砍刀等来到南城鑫港巷寻找胡小洋未果，凌晨四时许，为泄愤持砍刀将蔡某的凯迪拉克牌小型越野客车（鄂Ｊ×××××）砸坏。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，小车损失价格为11324元。证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄涛的刑事责任。
被告人黄涛对指控没有异议，认罪伏法。
经审理查明：2016年4月15日凌晨，被告人黄涛在浠水县清泉镇双桥北路一烧烤店内，与邻桌的胡小洋发生争执，心生不满。得知胡小洋追随被害人蔡某，遂于凌晨3时42分，纠集张某1、张某2等共十人，携带砍刀、钢管等械具，乘车到清泉镇翟港路鑫港巷蔡有兵住宅处，寻找胡小洋与蔡某，未果。凌晨4时10分，被告人黄涛持砍刀将蔡某停在住宅外的凯迪拉克牌小型越野车（鄂Ｊ×××××）砸坏。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，该车损失价格为11324元。
另查明，被告人黄涛2015年11月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，期间被羁押27日，没有执行的刑罚为十个月三天。
上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据予以证实：
1、书证。
⑴户籍证明。证明被告人黄涛的基本身份信息。
⑵辨认笔录。证人张某2指认砸坏涉案小车的人是黄涛。
⑶刑事判决书。（2015）鄂罗田刑初字第00116号刑事判决书，证明被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月；被羁押27日。
⑷到案经过。证明被告人黄涛2016年11月8日被抓获。
2、证人证言。
⑴张某2证言：2016年4月15日凌晨２点多钟，他、黄涛、“土豆”及另一个不认识的伢在后街烧烤店吃饭，后黄涛叫他们一起去南城杉树林。黄涛捏着砍刀蹲在地上，酒喝多了，与艾心发生争执，突然拿起砍刀朝车上乱砍，后来他们就走了。
⑵张某1证言：2016年4月15日凌晨，艾心送他回熊湖住处时，碰到黄涛、张某2、“土豆”在阿强大酒店旁烧烤店吃饭，黄涛说刚才与隔壁桌的一个伢争吵起来，要找那伢报复，那伢是与蔡飞一起混的。说话的时候，来了一辆出租车，下来五个年青人，黄涛就说“走”，他们一起就到南城杉树林。黄涛说打电话蔡飞，蔡飞没接，情绪很激动，用砍刀乱砍蔡飞的车。其他人虽然拿了砍刀和钢管，但都没有动手。
⑶胡小洋证言：2016年4月15日凌晨，他在后街阿强大酒店旁一烧烤店吃宵夜，黄涛和朋友也过来吃烧烤，他就跟黄涛开了句玩笑。过了十多天，他才知道黄涛带细伢没找着他，将他师傅蔡某的车砸了。
⑷徐小春证言：2016年4月15日凌晨四点多钟，她在店内做事，突然听到附近沙树林有小轿车的报警声，她出来看，报警器停了，早上七点多钟听人讲，有人把小轿车的玻璃都打碎了。
3、被害人陈述。
蔡某陈述：2016年4月15日早上七点多钟，发现他的白色凯迪拉克车（鄂Ｊ×××××）玻璃被砸了，车左侧一扇玻璃被砸，一扇被划伤，右侧玻璃、后挡风玻璃、两侧倒车镜都被砸破，损失有3万余元。通过视频录相是凌晨三四点钟，黄涛（外号小龙）一伙人砸的，他只认识黄涛。后来“杨子”告诉他，4月15日凌晨在后街吃烧烤时与黄涛发生口角，黄涛为了出口气砸他的车。
4、被告人供述。
黄涛供述：2016年4月15日凌晨2点多钟，他、张某2、“土豆”、“强某”四人在后街一烧烤店吃饭，与隔壁吃饭的伢争起来，那伢是跟蔡有飞一起的，他就说去找他们。他喝了很多酒，和张某2他们一起坐车到南城鑫港巷，他从车上拿起一把带套的砍刀，张某2、“土豆”、“强某”已下了出租车，不知谁指着一辆凯迪拉克越野车说“这是蔡有飞的车”，他就到旁边去喊蔡有飞，没人回答，艾心叫他算了，他气不过拿起砍刀朝蔡有飞的车玻璃乱砍。
5、鉴定意见。浠价认鉴（2016）041号价格鉴定结论书，证明鄂Ｊ×××××小车受损价格为11324元。
6、照片。证明Ｊ2Ｊ999小车被毁损的情况。
7、视听资料。证明被告人黄涛等十人到被害人住宅处、黄涛持砍刀毁损被害人小车的情况。
上述证据，经当庭质证，被告人黄涛均无异议，其来源合法，内容客观真实，相互印证，应当作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄涛因琐事与他人发生纠纷，借故生非，逞强斗狠，深夜纠集多人到被害人住宅处，并持砍刀毁损被害人的车辆，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，将没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，适用并罚原则，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）鄂罗田刑初字第00116号刑事判决。
二、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；原判刑罚十一个月，已执行刑罚27日，没有执行的刑罚十个月三天，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保384号
申请人：侯丙彩，女，汉族，1965年3月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王柱，男，汉族，1993年11月5日出生，住临沂经济技术开发区。
申请人侯丙彩因与被申请人王柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对王柱驾驶的鲁Ｑ×××××“荣威”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，侯丙彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王柱驾驶的鲁Ｑ×××××“荣威”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第296号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯少文。2002年4月26日因犯容留他人吸毒罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月22日刑满释放。2011年2月21日因吸毒成瘾被海口市公安局龙华分局强制戒毒二年。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人冯少文犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）龙刑初字第542号刑事判决，认定被告人冯少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币350元系毒资，电动车一辆、手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，冯少文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯少文申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人冯少文犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯少文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯少文撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 尧
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第369号
原告董西奎。
被告兰祥明。
本院在审理原告董西奎与被告兰祥明民间借贷纠纷一案中，原告董西奎于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告兰祥明的诉讼。
本院认为，原告董西奎申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董西奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告董西奎承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初353号
原告：江西德顺投资管理有限公司，住所地：上高县城建设北路15号。
法定代表人：漆德文，该公司董事长。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：熊黑云，该公司员工，特别授权。
被告：王宜明，男，、汉族，高安市人、。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人：王宜明，该公司董事长。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告江西德顺投资管理有限公司（以下简称德顺投资公司）诉被告王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司（以下简称瑞明陶瓷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告德顺投资公司的委托代理人陈新会、熊黑云、被告王宜明、瑞明陶瓷公司的委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德顺投资公司诉称：2014年8月5日被告王宜明向原告申请借款1000万元，由被告瑞明陶瓷公司提供担保，并分别签订了借款合同和保证合同，借款期限60天，即2014年8月5日至2014年10月4日。借款到期后，被告王宜明仅归还200万元本金及部分利息和佣金，尚欠原告本金800万元及2015年9月11日至2016年3月10日利息和佣金96万元，经原告久催无果，要求被告王宜明归还借款本金800万元并承担利息96万元及支付利息至还清款项为止，被告瑞明陶瓷公司承担连带清偿责任。
被告王宜明、瑞明陶瓷公司辩称：1、借款合同是约定1000万元，实际借款是970万元，只转款970万元过来；2、合同约定借款利息为月息2分无异议，对约定收取佣金不符合法律规定，因此借款应以本金970万元，月利率2%进行计算；3、截止至2015年5月7日，已支付410万元、5月8日付了70万元、6月以后付了70万元，根据承诺书约定，利息以双方财务核对为准，原告以1000万元收取月利率3%不符合法律规定，应重新核定被告的还本付息，到目前为止欠本金680万元左右，到2016年5月16日欠利息80万元左右，具体数额请法庭依法核定；4、上述借款是被告王宜明以个人名义为瑞明陶瓷公司借款，且借款全部用于瑞明陶瓷公司日常生产经营，瑞明陶瓷公司为该借款提供担保，同时上述借款所有归还的本金和利息全部由瑞明陶瓷公司支付的。
经审理查明：2014年8月5日，王宜明以企业资金周转为由向德顺投资公司借款，双方签订一份借款合同。合同约定：借款金额为1000万元，借款期限为60天，自2014年8月5日起至2014年10月4日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为企业流动资金周转，借款利率为月利率20‰，佣金为每月按借款金额的1%，按月结息，结息日为每月的5日，借款到期，利息、佣金随本清；借款的收款人为张荣军，账号6222081508000355162；还款方式为先还息佣后还本；借款的担保方式为保证；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明标准的基础上加收50%计收息佣。同日，德顺投资公司与瑞明陶瓷公司签订保证合同，合同约定：瑞明陶瓷公司对王宜明向德顺投资公司借款1000万元提供连带保证，保证范围为本金、利息、佣金、复利、罚息、佣金加罚额、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，德顺投资公司在扣除了第一个月1000万元借款的利息、佣金30万元后，将970万元借款转入张荣军的账户，王宜明又出具了一张1000万元借款的借款凭证。2014年10月8日至2015年11月20日，由瑞明陶瓷公司支付了550万元给德顺投资公司。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、转账凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告德顺投资公司与被告王宜明签订借款合同，双方合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中德顺投资公司将1000万元借款第一个月的利息、佣金30万元扣除后，只支付970万元给借款人，故本院认定实际借款金额为970万元。借款合同中约定借款利率为月利率20‰，佣金为每月按借款金额的1%，关于佣金可视为出借人变相收取的利息，故本案原告主张的利息与佣金总计不得超过月利率20‰，超过部分本院不予支持。2014年10月8日至2015年11月20日，由瑞明陶瓷公司支付给德顺投资公司的550万元，按照原、被告均同意的时间节点（2015年5月7日、6月7日、11月20日）分别计算出被告王宜明所欠的本金及利息，故2015年5月7日止欠本金7378333元，6月7日止欠本金6830819元，11月20日止欠本金6830819元、利息55944元。2015年11月20日后，被告王宜明、瑞明陶瓷公司均未向原告德顺投资公司还款付息，故截止2016年3月10日，被告王宜明所欠的本金为6830819元，利息为561425元。原告德顺投资公司与被告瑞明陶瓷公司签订的保证合同合法有效，本院予以确认，被告瑞明陶瓷公司作为借款的连带责任保证人，应对被告王宜明所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宜明向原告江西德顺投资管理有限公司归还所欠借款本金6830819元，并支付截止2016年3月10日的利息561425元，2016年3月10日之后的利息并按照月利率20‰支付至还清款项之日止。
二、被告江西瑞明陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74520元减半收取37260元，由原告江西德顺投资管理有限公司承担5487元，被告王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司承担31773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年六月十七日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初353号
原告：江西德顺投资管理有限公司，住所地：上高县城建设北路15号。
法定代表人：漆德文，该公司董事长。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：熊黑云，该公司员工，特别授权。
被告：王宜明，男，1964年11月18日出生，汉族，高安市人，经商，现住宜丰县。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人：王宜明，该公司董事长。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告江西德顺投资管理有限公司（以下简称德顺投资公司）诉被告王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司（以下简称瑞明陶瓷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告德顺投资公司的委托代理人陈新会、熊黑云、被告王宜明、瑞明陶瓷公司的委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德顺投资公司诉称：2014年8月5日被告王宜明向原告申请借款1000万元，由被告瑞明陶瓷公司提供担保，并分别签订了借款合同和保证合同，借款期限60天，即2014年8月5日至2014年10月4日。借款到期后，被告王宜明仅归还200万元本金及部分利息和佣金，尚欠原告本金800万元及2015年9月11日至2016年3月10日利息和佣金96万元，经原告久催无果，要求被告王宜明归还借款本金800万元并承担利息96万元及支付利息至还清款项为止，被告瑞明陶瓷公司承担连带清偿责任。
被告王宜明、瑞明陶瓷公司辩称：1、借款合同是约定1000万元，实际借款是970万元，只转款970万元过来；2、合同约定借款利息为月息2分无异议，对约定收取佣金不符合法律规定，因此借款应以本金970万元，月利率2%进行计算；3、截止至2015年5月7日，已支付410万元、5月8日付了70万元、6月以后付了70万元，根据承诺书约定，利息以双方财务核对为准，原告以1000万元收取月利率3%不符合法律规定，应重新核定被告的还本付息，到目前为止欠本金680万元左右，到2016年5月16日欠利息80万元左右，具体数额请法庭依法核定；4、上述借款是被告王宜明以个人名义为瑞明陶瓷公司借款，且借款全部用于瑞明陶瓷公司日常生产经营，瑞明陶瓷公司为该借款提供担保，同时上述借款所有归还的本金和利息全部由瑞明陶瓷公司支付的。
经审理查明：2014年8月5日，王宜明以企业资金周转为由向德顺投资公司借款，双方签订一份借款合同。合同约定：借款金额为1000万元，借款期限为60天，自2014年8月5日起至2014年10月4日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为企业流动资金周转，借款利率为月利率20‰，佣金为每月按借款金额的1%，按月结息，结息日为每月的5日，借款到期，利息、佣金随本清；借款的收款人为张荣军，账号62×××62；还款方式为先还息佣后还本；借款的担保方式为保证；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明标准的基础上加收50%计收息佣。同日，德顺投资公司与瑞明陶瓷公司签订保证合同，合同约定：瑞明陶瓷公司对王宜明向德顺投资公司借款1000万元提供连带保证，保证范围为本金、利息、佣金、复利、罚息、佣金加罚额、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，德顺投资公司在扣除了第一个月1000万元借款的利息、佣金30万元后，将970万元借款转入张荣军的账户，王宜明又出具了一张1000万元借款的借款凭证。2014年10月8日至2015年11月20日，由瑞明陶瓷公司支付了550万元给德顺投资公司。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、转账凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告德顺投资公司与被告王宜明签订借款合同，双方合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中德顺投资公司将1000万元借款第一个月的利息、佣金30万元扣除后，只支付970万元给借款人，故本院认定实际借款金额为970万元。借款合同中约定借款利率为月利率20‰，佣金为每月按借款金额的1%，关于佣金可视为出借人变相收取的利息，故本案原告主张的利息与佣金总计不得超过月利率20‰，超过部分本院不予支持。2014年10月8日至2015年11月20日，由瑞明陶瓷公司支付给德顺投资公司的550万元，按照原、被告均同意的时间节点（2015年5月7日、6月7日、11月20日）分别计算出被告王宜明所欠的本金及利息，故2015年5月7日止欠本金7378333元，6月7日止欠本金6830819元，11月20日止欠本金6830819元、利息55944元。2015年11月20日后，被告王宜明、瑞明陶瓷公司均未向原告德顺投资公司还款付息，故截止2016年3月10日，被告王宜明所欠的本金为6830819元，利息为561425元。原告德顺投资公司与被告瑞明陶瓷公司签订的保证合同合法有效，本院予以确认，被告瑞明陶瓷公司作为借款的连带责任保证人，应对被告王宜明所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宜明向原告江西德顺投资管理有限公司归还所欠借款本金6830819元，并支付截止2016年3月10日的利息561425元，2016年3月10日之后的利息并按照月利率20‰支付至还清款项之日止。
二、被告江西瑞明陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74520元减半收取37260元，由原告江西德顺投资管理有限公司承担5487元，被告王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司承担31773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年六月十七日
书记员 冷 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2448号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张余祥，男，1976年5月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张余祥物业合同纠纷一案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉。
本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢626号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：徐秀举，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秀举借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1047号
原告无锡伟达五金有限公司，住所地无锡市钱桥盛岸西路591号。
法定代表人方向明。
委托代理人邓长春，江苏缔基律师事务所律师。
委托代理人刘佩华，江苏缔基律师事务所实习律师。
被告高永明，男，汉族。
原告无锡伟达五金有限公司（以下简称伟达公司）诉被告高永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告伟达公司的委托代理人邓长春、刘佩华到庭参加诉讼，被告高永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟达公司诉称：2014年10月开始，伟达公司向高永明供应五金产品。截止2015年6月30日，高永明结欠伟达公司价款6362.02元。现请求判令：高永明立即给付价款6362.02元。
被告高永明未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月30日，伟达公司与高永明签订往来帐款核对函1份，载明：高永明至2015年6月30日止，尚结欠伟达公司货款6362.02元。
上述事实，有往来帐款核对函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：伟达公司与高永明之间的买卖合同关系未违反相关法律规定，合法有效。伟达公司诉称事实有往来帐款核对函予以证实，高永明应支付相应价款。对伟达公司的诉讼请求，本院予以支持。高永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永明应于本判决发生法律效力之日起10内支付伟达公司价款6362.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由高永明负担。该款已由伟达公司预交，高永明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给伟达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初166号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告陆亭。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告陆亭物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 安文思
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01228号
原告魏某，务农。
被告韩某，务农。
本院在审理原告魏某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 马占力
二〇一五年四月十四日
书记员 梁红红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第422号
原告张某，农民。
被告顾某，农民。
原告张某与被告顾某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年7月12日公开开庭进行了审理，原告张龙英到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。1999年起被告有第三者，引起夫妻矛盾。被告于2002年4月19日离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉要求与被告离婚；女儿由其抚养，由被告每月给付抚养费150元至女儿独立生活止；女儿的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证二份、户籍证明二份：证明原被告婚姻关系及其主体资格。
2、嘉善县干窑镇俞曹村村民委出具的证明一份：证明被告于2000年4月19日离家出走至今未归。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女，名沈某。婚后初期感情尚可，被告于2000年4月19日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告于2002年4月17日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚后共同财产。
本院认为，被告自2000年4月19日离家出走至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求应予准许。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到�参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告顾某离婚；
二、女儿沈某随原告张某生活；被告顾某应自2002年5月起每月支付生活费150元，女儿的医疗费、教育费由原、被告各半承担，至其独立生活止；
本案受理费50元、公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部�帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇二年七月二十一日
书记员 史卫忠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第410号
原告张海清。
被告孙晓峰。
委托代理人阎文波（系被告妻子）。
本院在审理原告张海清与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案中，原告张海清于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海清负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 瑾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2068号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系公司理事长。
委托代理人李昶波，男，汉族，生于1979年9月15日，系该社职工。
被告唐胜泉，男，汉族，生于1933年2月5日，城镇居民。
被告罗素琼，女，汉族，生于1934年4月12日，城镇居民。
原告岳池县农村信用合作联社与被告唐胜泉、罗素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告唐胜泉、罗素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告唐胜泉于2011年6月17日在普安信用社借款20万元，到期时间为2014年5月21日。被告借款时自愿用自有位于四川省南充市顺庆区果城路143号2幢1单元2层1号住宅为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告一直未按借款合同约定履行按季结息和还款义务，原告多次催收未果，于2015年6月10日诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金20万元及利息；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告唐胜泉、罗素琼未作答辩。
经审理查明，被告唐胜泉与被告罗素琼系夫妻关系。岳池县农村信用合作联社普安信用社与被告唐胜泉于2011年6月17日签订《个人借款合同》，同日签订《抵押合同》。合同主要约定：乙方向甲方提供非循环使用贷款额度为人民币20万元，借款额度有效期间自2011年6月17日至2014年5月21日。贷款利率为月利率10.1333‰；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。《抵押合同》约定抵押人唐胜泉将位于南充市顺庆区果城路143号2幢1单元2层1号住宅设立抵押借款担保，并办理了抵押登记。2011年6月17日四川省农村信用社出具借款借据，借款日期2011年6月17日，借款到期日2014年5月21日。还款期限届满后，被告未予归还，2015年6月10日原告诉讼来院请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金20万元及利息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、被告承担违约责任和全部诉讼费。
上述事实，有相关物证、书证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告唐胜泉之间的金融借款合同，合法有效，被告唐胜泉欠原告借款本金人民币20万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告唐胜泉偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告唐胜泉按合同约定给付借款利息、罚息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息、罚息、复利的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告唐胜泉、罗素琼将其位于南充市顺庆区果城路143号2幢1单元2层1号住宅为上述贷款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，该抵押权依法设立并生效，故原告请求对上述房产依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、之规定，判决如下：
一、被告唐胜泉于本判决生效之日起十日内返还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年5月21日起按借款合同约定计算至付清款之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告唐胜泉、罗素琼所有的坐落于四川省南充市顺庆区果城路143号2单元2层1号住宅在借款本息范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取3500元，由被告唐胜泉、罗素琼负担（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告被告唐胜泉、罗素琼直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年七月二日
书记员 陈芸莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5476号
原告刘东林。
委托代理人齐东明。
原告高嫚。
委托代理人齐东明。
被告刘达富。
委托代理人牛建国。
委托代理人江珊。
本院在审理原告刘东林、高嫚与被告刘达富婚姻自主权纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东林、高嫚撤回起诉。
案件受理费收取350元，由原告刘东林、高嫚承担。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初608号
原告：马超（反诉被告），男，1971年5月11日生，汉族，司机，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：谭希贵。
被告：刘刚（反诉原告），男，1990年8月10日生，汉族，司机，住吉林省前郭县。
被告：刘志军（反诉原告），男，1967年8月10日生，汉族，个体工商户，住所地前郭县。
委托代理人：赵东侠吉林信维律师事务所律师。
被告：中国平安保险保险股份有限公司松原中心支公司。住所：宁江区。
法定代表人：赵志桓。
委托代理：赵宏宇，中国平安保险保险股份有限公司松原中心支公司公司职工。
本院在审理原告马超（反诉被告）与被告刘刚（反诉原告）、刘志军（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，本诉原告马超和反诉原告刘刚、刘志军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告马超和反诉原告刘刚、刘志军申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告马超和反诉原告刘刚、刘志军撤回起诉。
案件受理费2989元，减半收取1495元，由原告马超承担；余下的1495元，由本院退回给原告马超。反诉费减半收取590元，由反诉原告刘刚、刘志军承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐振龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1308号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），男，生于1984年4月13日，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告杨玉胜，男，生于1948年4月29日，汉族，农民，住济南市。
被告赵恩合，男，生于1962年12月13日，汉族，农民，住济南市。
被告赵恩胜，男，生于1958年11月7日，汉族，农民，住济南市。
被告李术财，男，生于1968年1月6日，汉族，农民，住济南市。
被告赵志恩，男，生于1956年1月21日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告杨玉胜、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人黄治民，被告杨玉胜到庭参加诉讼。被告赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉胜偿还原告贷款本金合计70737.22元，利息123893.78元（利息截止2013年10月20日），本息共计194631元，2013年10月20日以后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；2、被告杨玉胜承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；3、被告赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩对以上诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：杨玉胜于2005年5月31日从济南市历城区农村信用合作联社贷款50000元，约定2006年4月21日到期，2005年8月17日贷款30000元，约定2006年5月1日还款，2005年12月31日贷款20000元，约定2006年5月1日还款，由被告赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告杨玉胜辩称：对借款事实无异议，欠款本金应为40800元。
被告赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：五被告身份证复印件各1份；《最高额保证担保借款合同》1份；担保借据3份；债务逾期催收通知书1份；贷款审批表、借款申请书各1份；保证承诺函4份；还款记账凭证2份；利息明细表3份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2004年5月1日，原告济南市历城区柳埠农村信用合作社摩天岭分社与被告杨玉胜、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩签订《最高额保证担保借款合同》，约定：被告杨玉胜为借款人，被告赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩为保证人；自2004年5月1日起至2006年5月1日止，由贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过人民币壹拾万元整的贷款；在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人的担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，济南市历城区柳埠农村信用合作社于2005年5月31日向被告杨玉胜发放贷款50000元，借款利率为月息7.44‰，借款于2006年4月21日到期；2005年8月17日发放贷款30000元，借款利率为月息7.44‰，借款于2006年5月1日到期；2005年12月30日发放贷款20000元，借款利率为月息6.96‰，借款于2006年5月1日到期。贷款到期后，被告未偿还全部借款本息。自2008年开始，原告每年向五被告催要借款。被告杨玉胜于2012年11月16日偿还借款本金1万元，2012年4月23日偿还借款本金1万元，2014年8月18日偿还借款本金4000元，2014年11月4日偿还借款本金3万元，加上被告杨玉胜之前已偿还的借款本金，截至2016年6月20日，被告杨玉胜尚欠原告借款本金40737.22元、利息202378.08元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告杨玉胜、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩之间的借款担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告杨玉胜发放贷款后，被告杨玉胜理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告杨玉胜偿还借款本金70737.22元及利息，经调查，被告杨玉胜于起诉后又偿还部分款项，截至2016年6月20日，被告杨玉胜尚欠原告借款本金40737.22元，故对原告主张的数额，本院部分支持。原告要求逾期利息按借款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。被告赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩自愿为被告杨玉胜向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求四被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告杨玉胜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40737.22元。
二、被告杨玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息202378.08元（截至2016年6月20日）。
三、被告杨玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10737.22元为基数，自2016年6月21日起，按月利率7.44‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告杨玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以2万元为基数，自2016年6月21日起，按月利率7.44‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
五、被告杨玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以1万元为基数，自2016年6月21日起，按月利率6.96‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
六、被告赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩对上述一至五条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨玉胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告杨玉胜、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 璐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1125号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人倪天洪。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年8月2日被取保候审，经本院决定于同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1028号起诉书指控被告人倪天洪犯非国家工作人员受贿罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人倪天洪到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2012年7月期间，被告人倪天洪利用担任浙江舒普林印染有限公司印花车间主管，能反馈印染原料质量的职务便利，多次收受业务单位浙江省建德市白沙化工有限公司的回扣共计95，250元，归个人所有。案发后，被告人倪天洪已退缴现金95，250元。
上述事实，被告人倪天洪在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、劳动合同、社会保险缴纳清单、工资发放情况表、增值税专用发票、银行账户明细、扣押物品清单、绍兴县公安局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》，马志明、鲁文娟、徐千帆、丁美娟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪天洪作为公民员工，利用职务便利，违反规定多次收受业务单位钱财，为他人谋取利益，数额较大，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关�控的罪名成立，予以支持。被告人倪天洪的部分犯罪行为虽发生在2011年4月30日之前，但其在归案后能够如实供述自己的全部罪行，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，可对其所犯罪行一并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法予以从轻处罚；又能够自愿认罪并积极退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。非法所得依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪天洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十七日起至二○一六年四月十六日止）；
二、被告人倪天洪退缴在绍兴县公安局的现金九万五千二百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 张 云
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李 平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初363号
原告：沙熙伟，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月2日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。
被告：王文柱，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王长红，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告沙熙伟诉被告王文柱、王长红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓晨、被告王文柱到庭参加诉讼，被告王长红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，二被告以种地为由向原告借款10000元，双方约定月息2分，年底还款。原告多次向二被告索要借款未果，诉至法院，要求二被告给付借款本金10000元及利息（按月息2分，从2015年12月2日起，计算至判决之日止）。
被告王文柱辩称：本人与王长红系夫妻关系。借款属实，本人同意还款，但现在没有给付能力一次性给还清。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年2月2日被告王文柱、王长红以种地为由向原告借款10000元，二人给原告出具了借据，双方约定月息2分，2015年末还款。借款到期后，被告给付原告10个月利息2000元。原告多次向被告索要借款未果，现诉至本院，要求二被告给付借款本金10000元及利息（按月息2分，从2015年12月2日起计算至判决之日止）。
本院认为：被告王文柱、王长红向原告沙熙伟借款属实，二人应当及时给付原告借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王文柱、王长红给付原告沙熙伟本金10000元及利息（按月息2分，从2015年12月2日起计算至判决之日止），限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元及保全费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年三月九日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1951号
原告：桐庐高翔金峰玻璃仪器厂。
法定代表人：姚金峰。
被告：乐清市宏赫工艺品有限公司。
法定代表人：赵来永。
本院在审理原告桐庐高翔金峰玻璃仪器厂与被告乐清市宏赫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐高翔金峰玻璃仪器厂于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐庐高翔金峰玻璃仪器厂撤回起诉。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由原告桐庐高翔金峰玻璃仪器厂负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 支沪杨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01048号
原告：曹倍坤，无业。
被告：唐金来，个体户（金客来宾馆业主）。
被告：应子香，个体户。
两被告委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师，执业证号：13411200810812744。
原告曹倍坤与被告唐金来、应子香民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹倍坤，被告唐金来、应子香的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹倍坤诉称：唐金来、应子香系夫妻关系，两人向其借款70万元，约定月息2%，期限60天。并用位于广陵路以南恒福花苑1栋经营的“金客来”宾馆作为抵押。现借款已逾期，故提起诉讼，要求唐金来、应子香立即偿还借款本金70万元及利息（利息从2014年10月20日起，按月利率2%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
唐金来、应子香辩称：借款70万元不错。但因经济困难，暂无钱偿还。
曹倍坤为证明其主张举证，唐金来、应子香质证：
1、2014年10月20日的借条。证明唐金来、应子香向曹倍坤借款70�元的事实，并注明月息2分。
2、2014年10月21日的滁州市房地产登记证明。证明唐金来、应子香用天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋的房产作为债务抵押给曹倍坤。
唐金来、应子香对以上证据无异议。
经审理查明：唐金来、应子香系夫妻关系。2014年10月20日，唐金来、应子香向曹倍坤借款，并出具借条一张，注明：“今借到曹倍坤人民币柒拾万元整（700000）。I注（月息2%，借款期限60天）。如未在约定期限内未还款，除应当支付约定的利息外，还应当按逾期还款数额的每日百分之二给付违约金”。2014年10月21日，双方办理了他项权抵押证书，用唐金来、应子香所有的天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋的房产为该借款提供担保。借款到期后，因唐金来、应子香未还款，曹倍坤提起诉讼，要求唐金来、应子香立即偿还借款本金70万元及利息（利息从2014年10月20日起，按月利率2%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、他项权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：唐金来、应子香向曹倍坤借款，并出具借条，双方借贷关系成立。曹倍坤要求唐金来、应子香偿还借款本金70万元及利息（利息从2014年10月20日起，按月利率2%计算至还款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐金来、应子香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹倍坤借款本金70万元及利息（利息从2014年10月20日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�11640元，由被告唐金来、应子香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更393号
罪犯余云明，男，1965年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）华刑初字第95号刑事判决，以被告人余云明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯余云明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余云明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00129号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人金某，男，1989年11月9日出生，汉族，无业。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月2日6时许，被告人金某到本市庐阳区乐普生商厦负一楼的亮杰网吧内，趁被害人钱某熟睡之机，将钱某放在电脑边的一部索尼L36h型手机（价值3299元）盗走，逃离现场，被盗手机被其以1000元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
2、2013年11月2日6时许，被告人金某到本市蜀山区三里庵国购广场肯德基餐厅内，趁被害人高某熟睡之机，将高某放在餐桌上的一部小米2型手机（价值1770元）盗走，逃离现场，被盗手机被其以750元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
3、2013年11月9日5时许，被告人金某窜至本市庐阳区步行街百盛广场负一楼麦当劳餐厅内，趁被害人季某熟睡之机，将季某放在餐桌上的一部贝尔丰牌BF91002型手机（价值458元）盗走，逃离现场，被盗手机被其留为己用。
2013年11月10日20时许，被告人金某在本市庐阳区步行街与宿州路交口处被公安民警抓获归案。当场从金某身上搜缴被盗的贝尔丰牌手机，后发还被害人季某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人钱某、高某、季某的报案材料及其陈述笔录；证人尹某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录、指认现场照片、被盗手机照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人金某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币5527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；追回部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人，对于涉案的非法所得1750元予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年三月六日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初197号
原告双志齐，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告黄志保，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告李儒，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告宋春来，男，1954年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告廊坊市永宏市政工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区八大街。
法定代表人高志合，总经理。
委托诉讼代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告大厂回族自治县华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人孟惊，总经理。
委托诉讼代理人李艳君，北京保和律师事务所律师。
本院在审理原告双志齐与被告黄志保、李儒、宋春来、廊坊市永宏市政工程有限公司、大厂回族自治县华夏幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告双志齐于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双志齐的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双志齐撤回起诉。
案件受理费3270元，由原告双志齐负担。
审判员 马琳
二〇一八年二月七日
书记员 杨曼