四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第56号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
负责人李建军，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡德斌，男，汉族，生于1978年10月12日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）王连超，男，汉族，生于1971年9月27日，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）丹江口市安捷运输贸易有限公司，住所地湖北省丹江口市。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）因与被上诉人胡德斌、王连超、丹江口市安捷运输贸易有限公司（以下简称安捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月23日23时30分，胡德斌（未取得机动车驾驶证）驾驶川TM49**普通二轮摩托车搭乘陈家惠由X173线方向经北郊镇雅化集团外村道往北郊镇大石村方向行驶时，与前方由王连超驾驶停放的鄂C835**重型半挂牵引车（牵引C3002挂重型普通半挂车）相撞，造成胡德斌和陈家惠（另案处理）受伤，川TM49**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤支队的雅公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书认定胡德斌、王连超分别负本次交通事故的同等责任，陈家惠不负事故责任。胡德斌受伤后即被送住雅安市人民医院住院治疗并于2014年4月4日好转出院，胡德斌住院期花去医疗费34481.39元，该费用已由王连超支付。2014年6月5日胡德斌的伤情经雅安雅正司法鉴定中心的雅正（2014）临鉴字第306号法医学鉴定意见书鉴定为十级、十级、十级、十级伤残（赔付比例为16%），胡德斌为此支付鉴定费740元。胡德斌系农村居民，其父胡正安现年62岁，其母姚正秀现年63岁，其父母共生育胡德斌、胡德莲两个子女。
一审法院另查明，中华联合财保十堰支公司承保了鄂C835**重型半挂牵引车（牵引C3002挂重型普通半挂车）机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险事故发生在保期期限内。鄂C835**重型半挂牵引车的实际车主为王连超，事故发生时该车挂靠在安捷公司从事道路运输经营业务。本次交通事故中另一伤者陈家惠的各项损失共计57582.76元，扣除王连超已经垫付的医疗费11530.06元后，陈家惠还应获得赔偿的损失为46052.7元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。胡德斌因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人王连超承担赔偿责任，因王连超驾驶的事故车辆挂靠在安捷公司从事道路运输经营业务，因此，安捷公司应对王连超承担连带责任。鉴于中华联合财保十堰支公司承保了事故车辆的交强险，且本次交通事故中胡德斌、陈家惠两名伤者未获得赔偿总额未超出交强险限额，故对其损失依法由中华联合财保十堰支公司在交强险限额内概括承担赔偿责任。
关于对胡德斌具体赔偿项目，一审法院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据确认为34481.39元（该费用已由王连超支付），胡德斌主张的另外医疗费55元，是在治疗好转出院后发生，无证据证明与本次交通事故有关，不予支持；2、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数40天，其护理费为80元／天×40天＝3200元；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数40天。其住院伙食补助费为20元／天×40天＝800元；4、残疾赔偿金，胡德斌系农村居民，其提供的证据不足以证明在城镇居住、经商达一年以上，且收入和生活来源于城镇。残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算。其伤残等级为十级、十级、十级、十级，参照鉴定机构意见，赔付比例为16%，其所在地上一年度农村居民人均纯收入为7895元。其残疾赔偿金为7895元×20年×16%＝25264元，被扶养人生活费，其父胡正安：6127元×18年×16%÷2＝8822.8元，其母姚正秀：6127元×17年×16%÷2＝8332.7，该项费用共计为42419.5元；4、误工费，胡德斌系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算，其所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为29416元。误工时间计算至定残日前一日，其误工费为29416元÷365元×101天＝8130.5元；5、交通费，根据本案的实际确认为300元；6、精神损害抚慰金，根据胡德斌的伤情和本案实际确认为2000元；8、财产损失，无相应证据证明，不予支持；9、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为740元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，胡德斌支付的鉴定费740元应由侵权人王连超承担。以上胡德斌损失合计为91331.39元，扣除王连超已经赔偿的医疗费34481.39元后，胡德斌未获得赔偿的损失为56850元（不含鉴定费）。王连超在本次交通事故中为胡德斌垫付的费用34481.39元，为另一伤者陈家惠所垫付的费用11530.06元，共计46052.7元。该垫付费用在本案中一并处理，在另一案中不再处理。在交强险限额内概括赔偿胡德斌和陈家惠未获得赔偿损失之后的余额为120000元-56850元-46052.7元＝17097.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，一审法院作出如下判决：一、胡德斌因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等损失共计56850元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给胡德斌56850元；二、王连超在本次交通事故中垫付费用共计46052.7元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给付王连超17097.3元；余款28955.4元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司依据第三者责任商业保险合同的约定理赔后支付给王连超；三、驳回胡德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费740元，合计1256元，由胡德斌承担600元，王连超承担656元，此款胡德斌已预交，在本判决执行时由王连超支付胡德斌656元。
宣判后，中华联合财保十堰支公司提起上诉并请求：一、请求二审人民法院撤销原审判决第一项、第二项，改判为1、上诉人在交强险限额内赔偿胡德斌56050元，2、超出部分35281.39元由上诉人在商业险中按合同约定计算后赔付给胡德斌，3、王连超在收到上述款项后应退还王连超为胡德斌垫付的医疗费34481.39元；二、上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：一审法院未按交强险限额内应分项赔偿的原则审理。上诉人对一审判决认定胡德斌总损失无异议，为91331.39元（不含鉴定费740元），其中医疗费34481.39元、伙食补助费800元、护理费3200元、误工费8130.5元、残疾赔偿金及被抚养人生活费42419.5元，交通费300元、精神损害抚慰金2000元，因本事故另一伤者陈家惠将医疗限额10000元用完，医疗费34481.39元和伙食补助费800元，超出交强险限额35281.39元，其他部分56050元属于交强险限额内，因此胡德斌案件，上诉人在交强险限额内赔偿胡德斌56050元，超出部分35281.39元在商业险中按责赔付给胡德斌，胡德斌收到上述赔偿款后退还王连超垫付金额34481.39元。一审法院一是将伙食补助费800元列入交强险限额内是错误的，二是将其认定的胡德斌交强险赔付金额和陈家惠交强险赔付金额与交强险总额12万元差额17097.3元也让上诉人不考虑分项情况下赔偿是错误的，与交强险条例第八条、第二十三条，及最高人民法院民一他字第17号回复意见相违背，应当纠正。
被上诉人胡德斌、王连超、丹江口市安捷运输贸易有限公司未进行答辩。
二审中双方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，因其中的分项限额赔偿条款的约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款的约定，不符合我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的目的。故投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，在保险事故发生后，保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务。中华联合财保十堰支公司上诉称仅在10000元限额内支付胡德斌医疗费的意见本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋瑞佳