wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2658号
原告：浙江省创业投资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文二路***号文欣大厦**楼****室。
法定代表人：高文尧，董事长。
委托代理人：邢培红、章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
被告：江苏斯尔克集团股份有限公司。住所地：江苏省新沂市大桥西路**号。
法定代表人：孙德荣。
原告浙江省创业投资集团有限公司（以下简称创业投资公司）诉被告江苏斯尔克集团股份有限公司（以下简称斯尔克集团公司）合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理。原告创业投资公司的委托代理人邢培红到庭参加诉讼。被告斯尔克集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创业投资公司诉称：2011年3月4日，创业投资公司及其他公司与斯尔克集团公司签订了增资协议一份，约定：创业投资公司及其他投资方对徐州斯尔克差别化纤维科技有限公司进行增资，其中创业投资公司投资1332万元，该1332万元中的150万元注入注册资本，另1182万元计入公司资本公积等内容。同日，创业投资公司及其他投资人与斯尔克集团公司还签订了增资协议补充协议一份，对创业投资公司及其他投资人的退出机制以及退出价款进行约定。在上述协议签订后，创业投资公司已按照协议的约定支付了全部款项。
2013年6月30日，创业投资公司及其他投资人与斯尔克集团公司签订了《补充协议二》，该《补充协议二》约定：斯尔克集团公司对创业投资公司等投资人的投资进行货币补偿共计3240万元，其中斯尔克集团公司应当支付创业投资公司的款项432万元，斯尔克集团公司于2013年8月30日之前向创业投资公司支付补偿款108万元；2014年6月30日之前支付创业投资公司补偿款108万元；2015年6月30日之前支付创业投资公司补偿款108万元；2016年6月30日之前支付补偿款108万元；如斯尔克集团公司逾期支付补偿款的，则每延迟一日，按照未付金额10%年收益率的标准，向各投资方支付逾期资金占用利息等内容。在上述《补充协议二》签订后，斯尔克集团公司已向创业投资公司支付了第一期的补偿款，对于第二期的补偿款，斯尔克集团公司未按照约定支付。在创业投资公司向斯尔克集团公司发函催讨后，斯尔克集团公司仍未支付。据创业投资公司了解，斯尔克集团公司目前经营状况不佳，已无力支付后续补偿款。
创业投资公司认为，斯尔克集团公司的行为已经违反了合同的约定，已造成违约，对创业投资公司的合法权益造成了损害。且斯尔克集团公司经营状况不佳，已无力支付后续任何一期的补偿款；目前创业投资公司未付款项已超过全部价款的五分之一，创业投资公司有权要求斯尔克集团公司支付全部未付款项。创业投资公司为维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1、斯尔克集团公司支付全部尚欠的补偿款324万元；2、斯尔克集团公司支付逾期资金占用利息26630元（利息按本金108万元、年利率10%的标准自2014年7月1日起计算至2014年9月30日，此后另计）；3、斯尔克集团公司承担本案的诉讼费用。
原告创业投资公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、徐州斯尔克差别化纤维科技有限公司增资协议。证明创业投资公司等投资方就徐州斯尔克差别化纤维科技有限公司增资的事宜与其他当事人约定的权利义务关系。
证据2、徐州斯尔克差别化纤维科技有限公司增资协议的补充协议。证明创业投资公司等投资方与斯尔克集团公司就针对徐州斯尔克差别化纤维科技有限公司增资的事宜内容的补充。
证据3、徐州斯尔克差别化纤维科技有限公司增资协议的补充协议二。证明斯尔克集团公司就徐州斯尔克差别化纤维科技有限公司增资的事宜，承诺对创业投资公司等投资方的资金占用进行补偿，并且对具体的补偿金额以及时间做了明确约定。
证据4、中信银行电汇凭证。证明创业投资公司按照协议约定履行了投资款的支付的义务。
证据5、出资证明书。证明创业投资公司按照约定的内容履行了自身的出资义务，并收到徐州斯尔克差别化纤维科技有限公司的出资证明书。
证据6、资金划汇补充凭证。证明斯尔克集团公司按照约定，支付给创业投资公司第一期的补偿款108万元。
证据7、要求支付现金补偿款的函及相关的邮寄凭证。证明因斯尔克集团公司没有如期付款，创业投资公司于2014年8月21日而向斯尔克集团公司发函要求兑现承诺、进行催款事实。
被告斯尔克集团公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，关于原告创业投资公司提交的证据，被告斯尔克集团公司未到庭陈述质证意见。本院审查后认为，原告创业投资公司提交的证据，形式合法，相互印证，能证实本案的案件事实，该几份证据为有效证据，本院均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告创业投资公司诉称的内容一致。
本院认为，创业投资公司、斯尔克集团公司等在签订了《增资协议》、《增资协议补充协议》的基础上签订《补充协议二》，该《补充协议二》应认定为创业投资公司、斯尔克集团公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对于创业投资公司、斯尔克集团公司具有约束力，双方均应按约履行。根据该《补充协议二》，斯尔克集团公司应支付给创业投资公司四期款项共432万元，现有证据表明其仅支付了第一期的款项108万元。对于第二期款项108万元，创业投资公司诉称斯尔克集团公司未按时支付，斯尔克集团公司在审理中未对此进行抗辩，也未举证证明其履行情况，本院认定斯尔克集团公司未按时支付，已构成违约责任，应承担支付款项及赔偿利息损失等违约责任。创业投资公司在审理中主张斯尔克集团公司未付到期款项已达到全部价款的四分之一，参照我国《合同法》总则及买卖合同的有关规定，创业投资公司可以要求斯尔克集团公司支付全部款项，本院认为创业投资公司的该主张符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告斯尔克集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
江苏斯尔克集团股份有限公司支付浙江省创业投资集团有限公司324万元，并赔偿逾期付款利息损失26630元（利息损失按本金108万元、年利率10%的标准计算至2014年9月30日，此后另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16467元，财产保全申请费5000元，均由江苏斯尔克集团股份有限公司负担。江苏斯尔克集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹宇宁
东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第112号
申请人王凤杰。
申请人齐素芬。
被申请人刘百顺。
申请人王凤杰、齐素芬与被申请人刘百顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘百顺银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月十一日
书记员 赵海波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1409号
申请执行人：周广和。
委托代理人（特别授权）：郁蓉。系其妻子。
被执行人：程民强。
周广和与程民强民间借贷纠纷一案，本院2013年5月7日做出的（2013）衢江商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。权利人周广和于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人程民强归还借款本金130000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程民强在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大；通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人程民强有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人程民强采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周广和，申请执行人周广和对此未提出异议，也未能提供被执行人程民强有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1409号申请执行人：周广和。委托代理人（特别授权）：郁蓉。系其妻子。被执行人：程民强。周广和与程民强民间借贷纠纷一案，本院2013年5月7日做出的（2013）衢江商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。权利人周广和于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人程民强归还借款本金130000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人程民强在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大；通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人程民强有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人程民强采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周广和，申请执行人周广和对此未提出异议，也未能提供被执行人程民强有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  何 旭代理审判员  邱 强二〇一七年十月二十一日书 记 员  郑阳军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1231号
原告葛祥书，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇山堡村九坝组，现住九坝镇ＸＸ村街上组。
被告胡永智，男，1962年7月24日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县安稳镇渝阳二路21号附13单元，现住桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组。
本院在审理原告葛祥书诉被告胡永智买卖合同纠纷一案中，原告葛祥书于2014年5月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛祥书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告葛祥书负担。
审判员 方国芹
二〇一四年五月十六日
书记员 彭天英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第602号
原告赵某。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人许宗琦到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年3月16日生一男孩，取名赵某甲，现年10周岁。就读于昌邑市石埠小学四年级。原被告双方因家庭不和于2012年分居生活至今。现在原告与被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，财产依法分割；婚生子“赵玖栋”判由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于2004年3月16日生子赵某甲，现年10周岁，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，且孩子需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭峪伶
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第308号
申请执行人：新乡市华盛设备租赁有限公司
法定代表人：刘清三
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司
法定代表人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第49号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的银行存款248000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 张 扬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄日飞。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄日飞、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执8号
申请执行人：潘林生
被执行人：张明华
本院在执行潘林生与张明华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月25日作出的已生效（2016）皖0181民初4097号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张明华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为358909.00元（不含利息）元，诉讼费3070.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执8号申请执行人：潘林生被执行人：张明华本院在执行潘林生与张明华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月25日作出的已生效（2016）皖0181民初4097号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张明华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为358909.00元（不含利息）元，诉讼费3070.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年六月二十二日书记员  李 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民特17号
申请人：郑雨良，系被申请人徐卸英的丈夫。
申请人郑雨良要求宣告徐卸英为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月2日立案受理。被申请人徐卸英由女儿郑爱萍作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人：徐卸英，女，1952年2月12日出生，汉族，公民身份号码××，系申请人郑雨良的妻子，住衢州市浮石路恬静苑13栋三单元402室。申请人郑雨良陈述，被申请人因患脑萎缩，长年卧床，无法进行交流、沟通，无法及时处理事务，为保证被申请人的合法权益，需要申请设置监护人代为履行合同义务，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人徐卸英为无民事行为能力人，并指定郑雨良为徐卸英的监护人。
经本院审查，徐卸英与郑雨良系夫妻关系，育有一女郑爱萍。被申请人徐卸英于2010年1月1日因“突发双下肢麻木乏力伴呕吐3小时”进入衢州市人民医院就诊，2011年2月28日出院诊断为“阿尔茨海默病”。2016年6月28日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“混合性痴呆（晚期）”的诊断。衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书认为：被申请人徐卸英由于患有“混合性痴呆（晚期）”，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效地表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的权益，因此评定为无民事行为能力。徐卸英一直与申请人郑雨良共同居住生活，并由郑雨良负责照料。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定被申请人徐卸英为无民事行为能力人。
二、指定郑雨良为徐卸英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐露露
二〇一六年七月十二日
书记员 庞 筱
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第831号
申请执行人杨庆桃，住福建省罗源县。
被执行人林雪玉，住福建省福鼎市。
被执行人潘子品，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人杨庆桃与被执行人林雪玉、潘子品民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林雪玉、潘子品共同所有的房地产已于2014年12月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，拟予终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执277-1号
申请执行人：郑生进，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨培生，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第00513号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人杨培生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨培生在中国邮政储蓄银行内的存款人民币40800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00225－1号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂。
委托代理人：郝希罕。
被执行人：马鞍山联泰实业有限公司。
法定代表人：杨墨。
被执行人：杨墨。
被执行人：王蓉蓉。
本院在执行申请执行人当涂县德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商，承诺近期解决，逾期依法拍卖被执行人已被查封的房屋抵偿；该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张庆芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初487号
原告：高爽，女，1985年10月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市盛世花园。
被告：刘天勇，男，1973年9月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地东风镇勤劳村。
原告高爽诉被告刘天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高爽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告高爽向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高爽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高爽负担。
审判员 韩激光
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵雪寒
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00165号
申请执行人：黄成兵，男，1992年5月13日出生，汉族。
被执行人：张兵，男，1981年9月6日出生，汉族。
黄成兵与张兵合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初665号
原告：李某。
被告：汤某。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一六年十月十三日
书记员 郭丽
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第29号
上诉人（原审原告）常州肉类制品厂有限公司。
法定代表人董步前，该公司总经理。
委托代理人孙光伟，男，1950年3月生，汉族。该公司职员。
被上诉人（原审被告）江苏省常州质量技术监督局。
法定代表人孙如山，该局局长。
委托代理人薛利群，该局副局长。
委托代理人陈林凌，江苏泽泰律师事务所律师。
上诉人常州肉类制品厂有限公司（以下简称肉制品厂）因与江苏省常州质量技术监督局（以下简称常州质监局）技术质量监督行政处罚一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人肉制品厂法定代表人董步前、委托代理人孙光伟、被上诉人常州质监局委托代理人薛利群、陈林凌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，肉制品厂于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许肉制品厂撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人肉制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦琳
审判员 翟翔
审判员 周雯
二〇一四年三月十一日
书记员 丁怡
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第258号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖世超，男，1980年4月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄红梅，女，1981年9月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人赖世超、黄红梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人赖世超、黄红梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖世超、黄红梅征收社会抚养费69200元。被执行人赖世超、黄红梅至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2093号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人赖世超、黄红梅，被执行人赖世超、黄红梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2093号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖世超、黄红梅在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月22日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2093号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖世超、黄红梅应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费938元，由被执行人赖世超、黄红梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年6月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月4日下午14时20分许，被告人徐某某驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为沪D2XX**的东风牌重型箱式货车沿自贸试验区日樱南路由北向南行驶至海关7号门8号道口时，由于车辆未能及时刹住而追尾停靠在道口处等待海关检查的牌号为沪B6XX**的奥铃牌中型箱式货车，导致位于该车尾部正打开车厢接受海关检查的被害人朱三喜被两车挤压后倒地。后被害人朱三喜在被送至上海市第七人民医院后经抢救无效死亡。经上海市公安局自由贸易试验区分局交警支队认定，被告人徐某某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某某立即报警，并在事故现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言及案发现场监控录像；司法鉴定中心鉴定意见书；司法鉴定中心检验报告书及补充说明；司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书；交通事故认定书；工作情况；案发经过；常住人口基本信息以及被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某在家属的帮助下已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0377号
申请执行人王淑修，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被执行人李元财，居民。
申请执行人王淑修与被执行人李元财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位224500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月二十日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0377号
申请执行人刘保东，男，1960年10月20日出生，汉族，天津盛投投资发展有限公司经理，住天津市河西区气象台路凤凰城6-3-802号，公民身份号码：2323311960********。
被执行人李凤兰，女，1952年2月29日出生，汉族，天津市第四印刷厂退休职工，住天津市河北区中山路金明里*******号，公民身份号码：1201061952********。
申请执行人刘保东与被执行人李凤兰房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年1月20日做出的（2013）南民初字第6860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6860号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0377号执行案件执行结案。
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第985号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李改青，女，30岁，汉族，农民，莘县妹塚镇草佛寺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人李改青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0268号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0268号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0268号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0268号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李改青于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人李改青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第44-1号
原告王士冬。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王士冬不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王士冬于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士冬以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王士冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第706号
上诉人（原审原告）：陈中亮，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵允力，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人陈中亮因与被上诉人赵允力饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第642号民事判决，于2013年12月2日向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈中亮撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人陈中亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 张燕婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00881号
原告：安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张伯中，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：梁勇，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司诉被告梁勇劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司委托代理人李伟、被告梁勇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司诉称：2011年9月19日，被告梁勇与安徽美安达房地产开发有限公司（以下称美安达公司）签订《劳动合同书》一份，合同约定劳动合同期限自2009年9月19日起至2013年9月18日止，被告工资标准为1010元／月，岗位为土建技术员，工作地点为繁昌。在上述劳动合同履行期限内，因被告严重违反美安达公司的规章制度，美安达公司依法解除了与被告的劳动法律关系。被告因此以原告为被申请人向繁昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月8日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2013）繁劳人仲裁字第016、017号裁决书，裁决原告支付被告一个半月工资的双倍经济补偿金13500元。原告认为被告原为美安达公司职工，与原告之间并不存在劳动法律关系，仲裁裁决裁令原告向被告支付经济补偿金与事实不符，适用法律错误，现依法提起诉讼，请求判令：原告无需支付被告解除合同经济补偿金13500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁勇辩称：被告长期以来一直在原告处工作，履行劳动合同的地点在繁昌，而且在履行劳动合同过程中是原告向被告出具了解除劳动合同的处罚通知，如被告与原告之间没有劳动关系，原告根本无需向被告出具解除劳动合同通知，而且在提请劳动仲裁时原告是承认与被告之间有劳动关系的。被告认为繁昌县劳动人事争议仲裁委员会的（2013）繁劳人仲裁字第016、017号仲裁裁决书是正确的，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了仲裁裁决书一份、劳动合同书一份、合肥市社会保障个人参保相关资料、劳动合同终止证明书一份，被告梁勇为证明其主张向法庭提交工资表复印件两份。
审理查明：2011年9月19日，被告梁勇与安徽美安达房地产开发有限公司签订《劳动合同书》一份，合同约定劳动合同期限自2009年9月19日起至2013年9月18日止，被告工资标准为1010元／月，岗位为土建技术员，工作地点为繁昌。合同签订后，被告即被安徽美安达房地产开发有限公司派往其子公司安徽省繁昌县中辰置业有限公司工作，在上述劳动合同履行期限内，被告一直由原告直接向其发放工资，但其相关社会保险都是由安徽美安达房地产开发有限公司为其在合肥社会保险征缴中心缴纳。2013年1月5日解除了其与被告劳动合同，被告因此以原告为被申请人向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月8日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）繁劳人仲裁字016、017号裁决书，裁决原告支付被告一个半月工资的双倍经济补偿金13500元。
本院认为：被告梁勇虽然一直为原告工作，且一直由原告向其支付劳动报酬，但被告仍系安徽美安达房地产开发有限公司的员工，用人单位安徽美安达房地产开发有限公司解除其与被告的劳动关系，被告应以安徽美安达房地产开发有限公司为被申请人，申请劳动仲裁。原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司虽属安徽美安达房地产开发有限公司的子公司，但其是独立的法人单位，系用工单位，被告以原告为被申请人，申请劳动仲裁，于法无据。现根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下：
原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司无需支付被告梁勇一个半月工资的双倍经济补偿金13500元。
本案案件受理费5元（原告已预付），由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年八月十三日
书记员 陈丽君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1002号
申请执行人胡小峰。
被执行人冷雪卿。
本院在执行申请执行人胡小峰与被执行人冷雪卿民间借贷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)吉0721号民初2039号调解书。该调解生效后，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元。本案在执行过程中，提取被执行人公积金给付申请人103000元。交执行费1400元。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721号民初2039号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06590号
原告刘亮，男，1989年9月28日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告汤国友，男，1965年4月2日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。注册号：110102003743303。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
原告刘亮与被告汤国友、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人李硕、被告汤国友、被告太平财险北京分公司的委托代理人王锦坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2014年4月17日10时40分，在延庆县龙顺路佑利街路口北处，汤国友驾驶货车（车牌号：×××）与林琳驾驶的小客车发生交通事故，造成林琳驾驶的车辆损坏。我是林琳驾驶车辆的实际车主。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：汤国友承担全部责任。在此次交通事故发生后，我支付车辆修理费44860元。因我们双方不能够协议解决，现诉至人民法院，要求二被告赔偿我车辆修理费44860元。
被告汤国友辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。因为我驾驶的车辆，在太平财险北京分公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险（30万元），对于原告请求的合理的经济损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平财险北京分公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告汤国友驾驶的车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险（30万元），此次交通事故发生在保险期间内；对于原告刘亮遭受的合理的经济损失，我公司可以在法院判决以后进行赔偿。
经审理查明，2014年4月17日10时40分，在延庆县龙顺路佑利街路口北处，汤国友驾驶货车（车牌号：×××）与林琳驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成林琳驾驶的车辆损坏。刘亮是林琳驾驶车辆的实际车主。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：汤国友承担全部责任。在此次交通事故发生后，原告将自己的车辆送到北京君诚腾飞汽车修理中心进行修理，于2015年1月17日支付修理费44860元。因双方当事人不能够协议解决，原告于2015年9月25日诉至本院，要求二被告赔偿车辆修理费44860元。
另查明，汤国友驾驶的车辆在太平财险北京分公司投有交强险和第三者责任保险（30万元），交强险的保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日，第三者责任保险的保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日，此次交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，太平财险北京分公司不同意以调解方式结案，本院未能促成双方当事人达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，汤国友驾驶车辆与林琳驾驶车辆发生交通事故，导致林琳驾驶的车辆损坏，由汤国友承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。因刘亮作为林琳驾驶车辆的实际车主，现刘亮向汤国友主张车辆损失，符合法律规定，本院应予支持。鉴于汤国友驾驶的车辆，在太平财险北京分公司投有交强险和第三者责任保险，故太平财险北京分公司应当在保险份额限额内赔偿刘亮修理费损失损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告刘亮车辆修理费四万四千八百六十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由被告汤国友负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 爽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00083号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易适用程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年3月至10月，被告人张某某先后四次窜至重庆市涪陵区李渡镇盗窃重庆市兴林船舶制造有限公司的船用电缆线和周某甲的焊机电线，总价值人民币2406.15元。其中：
1、2013年3月份一天晚上19时许，被告人张某某窜至重庆市涪陵区李渡镇重庆市兴林船舶制造有限公司盗窃重庆市兴林船舶制造有限公司紫荆号船，型号为3x10mm光明牌船用电缆线，销赃后获利300元；
2、2013年3月份第一次盗窃的第二天晚上19时许，被告人张某某又窜至重庆市兴林船舶制造有限公司盗窃重庆市兴林船舶制造有限公司紫荆号船，型号为3x10mm光明牌船用电缆线，销赃后获利350元；
2013年11月1日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定被告人张某某盗窃的船用电缆线价值为人民币1346.8元。
3、2013年9月2日19时许，被告人张某某窜至重庆市兴林船舶制造有限公司盗窃被害人周某甲的长30米，型号为YH50mm桂林国际焊机电缆线，销赃后获利200元。2013年11月1日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定被告人张某某盗窃的焊机电缆线价值人民币756元。
4、2013年10月17日19时许，被告人张某某窜至重庆市兴林船舶制造有限公司盗窃被害人周某甲的长10.7米型号为YH50mm桂林国际焊机电缆线。2013年11月1日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定被告人张某某盗窃的焊机电缆线价值为人民币303.35元。
案发后，被告人张某某退赔被害人周某甲经济损失5000元，退赔被害单位重庆市兴林船舶制造有限公司经济损失1350元，均取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书；2、被告人张某某的户籍资料；3、情况说明、抓获经过；4、证人韩某某、周某乙、徐某某的证言；5、被害人周某甲的陈述；6、价格鉴定结论书；7、现场照片、现场图、现场辨认笔录、现场指认照片；8、辨认笔录、辨认照片；9、丈量记录、丈量照片、提取笔录、扣押清单；10、收条；11.被告人张某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人张某某积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的铜丝10.7米，由公安机关发还被害单位重庆市兴林船舶制造有限公司。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 冉 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 愉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4123号
原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人:闫凯境，董事长。
被告：济宁安仁堂医药连锁有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：韩瑞生，职务不详。
山东天士力医药有限公司与济宁安仁堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告山东天士力医药有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东天士力医药有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东天士力医药有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，申请费320元，均由山东天士力医药有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第107号
罪犯邓来恒，男，汉族，1973年3月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年10月25日作出（2012）建刑初字第252号刑事判决，以被告人邓来恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓来恒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓来恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓来恒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第116号
原告王家芬，女，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告谢由淼，男，1982年04月29日出生，汉族，经商。
原告王家芬与被告谢由淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱忠到庭参加了诉讼，被告谢由淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告在原告处购买餐台欠原告货款3990元。2014年1月13日，被告从原告处购买家具零配件欠货款55790元，并且被告出具了收货单。此后，被告未支付货款，原告催讨欠款未果，请求判令：1、被告给付原告货款59780元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢由淼未答辩。
经审理查明，原告在佛山经营＊＊家具配件厂，被告曾在佛山经营旺森家具厂。2013年被告多次从原告处购买家具零配件，2014年1月13日，经双方结算，被告向原告出具欠据，载明“今收到＊＊送货单货款55790元（伍万伍仟柒佰玖拾元）未付”。另被告在经营旺森家具厂期间在原告处购买餐台，货款3990元，被告2014年1月3日在订（送）货合同单上签字确认，该货款亦未支付。原告向被告催付货款未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、订货单、欠据等证据在卷证实，且经本庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告王家芬与被告谢由淼之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告给付货款59780元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告谢由淼经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢由淼于本判决生效后十天内向原告王家芬支付货款59780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告谢由淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 苏家发
代理审判员 孙晓波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴小连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初739号
原告：齐大庆，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞彬，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住。
原告齐大庆与被告张瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告齐大庆及其委托代理人吴松到庭参加诉讼，被告张瑞彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐大庆诉称：张瑞彬在2011年拟建大河饲料厂，向齐大庆借款86000元，经催要，张瑞彬称没有现金偿还，可以作为投资款，从公司盈利分红，齐大庆无奈答应。后齐大庆仍没有取得任何款项至2014年5月28日，通过结算张瑞彬承诺年底还清该款，逾期后仍未偿还。2015年7月10日，经催要，张瑞彬无钱偿还向齐大庆出具欠条一张，证明该款属其个人债务，并在2015年年底还清，但至今仍未偿还。请求法院判令张瑞彬偿还齐大庆欠款86000元。
张瑞彬未作答辩。
经审理查明：张瑞彬为建仲兴大河饲料公司，向齐大庆借款86000元，后双方约定将该笔借款转为向大河饲料公司的投资，并约定如盈利共同分红。2014年5月28日，张瑞彬承诺通过结算年底还清该款，否则由张瑞彬个人偿还。2015年7月10日，张瑞彬向齐大庆出具欠条一张，欠条内容为今欠齐大庆人民币86000元，阴历年底付清。逾期后，该款至今仍未偿还。
上述事实有光盘、张瑞彬书写的证明、承诺、欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：齐大庆持有张瑞彬书写的承诺、欠条足以证实齐大庆认同涉诉债务转移给张瑞彬及张瑞彬同意受领该笔债务，该债务转移合法有效，张瑞彬应按约定偿还此笔债务，现张瑞彬没能按约定履行还款义务存在违约，故齐大庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞彬偿还原告齐大庆欠款86000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第8号
原告河北广浩管件有限公司，住所地：孟村县辛甸镇肖庄子路段。
法定代表人肖桂兴，职务董事长。
委托代理人杨崇友，男，汉族，1938年1月1日出生，该公司销售员。
被告大庆油田创业经贸有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘双林，职务总经理。
委托代理人钟奎，男，汉族，1978年12月13日，该公司法规部员工。
原告河北广浩管件有限公司（以下简称广浩公司）诉被告大庆油田创业经贸有限公司（以下简称创业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广浩公司委托代理人杨崇友、被告创业公司委托代理人钟奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日，被告向原告购买白钢管件9件，合同价款共计11000.01元，原、被告双方委托代理人对该合同价款进行核定并签字予以确认。2009年、2010年原告多次要求被告履行合同义务，被告均以各种理由推脱。2011年、2012年原告向大庆油田创业集团公司纪检反应情况，索要货款无果，故诉至法院要求被告给付货款及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告创业公司辩称：一、本案已超过诉讼时效原告丧失胜诉权；二、被告未在原告处购买白钢管件，原告诉状中的诉求与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、价格确认表一份（复印件与原件核对无异议），欲证明，双方在意思完全一致下约定，此传真件作为签订合同的依据，双方委托代理人签字具有法律效力，按被告内部规定，价格确认表是签订合同的依据。经质证，被告对此份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为余淑梅没有我公司的授权，不能代表公司对外签订合同，该价格确认表只有杨崇友及余淑梅个人签字，没有公司公章予以佐证，同时余淑梅没有出庭是否是本人签字无法证实，该价格确认表是否实际履行并不知晓。因该证据与原告举证的证据五中的价格确认表形式相同，且均有余淑梅的签字，被告对该证据的真实性予以认可，同时该证据在其他案件中真实性已得到确认，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、货物验收单一份（复印件），欲证明送货单位为原告，采购单位为被告，经办人为李剑涛，涉案货物已经过被告公司员工李剑涛验收。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为货物验收单上经贸公司的经办人李剑涛并非我公司职工，也没有授权，我公司也未收到过这批货物。同时，货物验收的时间为2008年7月23日，已经超过诉讼时效。因该证据与原告举证的证据三中的欠款明细表可以相互认证，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、欠款明细表（复印件）、判决书各一份，欲证明，第一，明细表表序号4，被告欠原告178657元，经办人为李剑涛，该案件已经被高新区法院2012年庆高新商初字11号判决书确认，并履行完毕；第二，明细表有10起批量进货，其中有李剑涛经手的有5起，因此可以证明李剑涛是被告的员工。经质证，被告对欠款明细表证据的真实性有异议，对判决的真实性无异议，认为第一、该份欠款明细表是由原告方单方打印形成，未经过双方确认，原告方以其打印的欠款明细表当中出现的李剑涛字样而推定李剑涛是我单位职工是于法无据的；第二、判决书中双方的权利义务已经终止，我方已经按照法院的判决履行了178000的付款义务，该份判决书与本案涉诉的标的白钢管件无任何关联。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、举报信三份（复印件），欲证明我方自2009年开始连续4年找被告索要货款，并未超过该案件的诉讼时效。经质证，被告对该份证据的真实性和证明的问题均有异议。认为第一、该三份信件时间是2011年8月和2012年6月、2012年11月，从信件的时间到本案发生的争议起算已经超过2年诉讼时限。第二、该信件原告方指向的对象是大庆油田创业集团与本案被告是两个独立的法人单位，被告方并没有收到原告方的信件。第三、该信件属于复印件没有证明效力，我方认为该组证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
5、工矿产品买卖合同书（原件）、买卖合同（复印件）、价格确认表（复印件）各一份，欲证明，原来用价格确认表已经和被告把该事实予以确认。与本案价格确认表应该具有一样的法律效力。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题异议。该组证据已经在另案中，原告方进行举证，且该案我方应经履行完毕，原告方以与本案发生争议的标的金额不一致的买卖合同书及价格确认表来推定本案双方争议的事实，是单方意思表示，被告与原告方上一次的经济交易行为已经结束，对本案来说从事实上无任何关联，从法律角度上也不存在判例效应，原告方应就本案争议的白钢管件主张证据。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月23日，原告的委托代理人杨崇友与被告的委托代理人余淑梅签订了价格确认表，被告向原告购买9件弯头，共计11000.01元。2008年7月23日，原被告双方签订了货物验收单，确认采购单位为被告，用货单位为大庆油田新世纪畅通管阀配件厂。之后，被告未给付原告货款，原告多次向被告的上级单位索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的价格确认表，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认合法有效。原告在向被告交付货物后，被告应当给付原告货款。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付货款利息的诉讼请求，因原告的要求符合法律规定，故对该诉讼请求予以支持，利息的起算时间自原告向被告交付货物的次日起计算较为合理（即2008年7月24日）。关于被告提出原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，因被告多年来一直未间断的向被告的上级单位反映情况，符合法律有关诉讼时效的规定，属于诉讼时效中断的情形，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业经贸有限公司于本判决生效之日起给付原告河北广浩管件有限公司11000.01及利息（利息计算以11000.01为基数，按照同期银行贷款率计算，从2008年7月24日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费75元，由被告大庆油田创业经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第955号
原告宋艳芹。
委托代理人王琦。
被告张洪祥（祥发超市的个体经营者），系三河市祥发超市业主。
原告宋艳芹与被告张洪祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳芹及其委托代理人王琦、被告张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳芹诉称，原告和祥发超市于2013年4月1日签订摊位租赁合同，原告在承租摊位上经营久久鸭和卤菜商品。原告在经营期间，由于三河市祥发超市经营不善，截止到2013年5月1日承租被告摊位的经营者已经走了三分之一。2013年5月28日被告在未经允许的情况下，把原告的摊位转租给其他人，并且不退还原告剩余摊位租金、3000元保证金及电表押金。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判决解除摊位租赁合同；2、依法判决被告返还原告从2013年6月1日至2014年3月3日的剩余摊位租金19466元；3、请求法院依法判决被告返还原告摊位保证金3000元；4、请求法院判决原告返还原告电表押金300元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告张洪祥辩称，其认为，合同早就解除，租金不是其收取，故不同意第二项诉讼请求；确实收到保证金，但其认为原告有违约行为，不同意退还保证金；电表押金其不清楚，不同意退还。
经审理查明，被告系祥发商城的经营者，为个体工商户。2013年4月1日，原、被告签订《摊位租赁合同》，原告租赁祥发商城副食区5号摊位，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月30日；租金年付，年租金为23360元。合同第五条约定：“乙方（原告）须在签订合同时，交纳3000元履约保证金。履约保证金是指乙方承诺遵守本合同之约定及在经营过程中服从商城办公室的管理的保证金。在合同期届满或正常解除合同后6个月凭相关手续甲方（被告）予以退还。第八条第十一项约定：“乙方必须按照商城管理办公室规定的统一营业时间进行经营，不得擅自提前中止经营或停业，有特殊情况须提前三天向商城办公室提出书面申请，批准后方可执行，违者每次向甲方承担200元的违约金，月累计两次的，甲方有权解除合同，责任及后果由乙方承担。”原告主张，合同签订后，其向被告交纳租金23360元、摊位保证金3000元、电表抵押金300元。对此，原告举示双方签订的《摊位租赁合同》、摊位保证金收据、电表押金收据、工作证、电卡及祥发商城的营业执照予以证明，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。
庭审中，原告主张，2013年5月28日，被告在未经过原告允许的情况下把原告的摊位转租给他人，并且拒不退还原告剩余摊位租金。对此，原告提交如下证据：（一）录音一份，谈话人为，证明原告租赁祥发商城5号摊位，交付租金及原告离开商城经过经理同意的事实。（二）原告与张洪祥的谈话录音，证明原告交付被告租赁费及被告只同意退还5000元租金的事实；被告在6月1日将涉案摊位转租他人的事实。（三）照片，证明2013年6月1日，被告将涉案摊位转租前后的现场状况。经质证，被告认为，原告与徐经理的录音里没有被告的声音，其不发表意见；原告与其确有谈话，但原告提交的录音不确定是否进行了合成和剪辑；对照片中的摊位的真实性无异议，但该摊位与原告无关。
本院认为，2013年4月1日，原告与被告签订的《摊位租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人权益，合法有效，双方均应依约履行。根据合同第八条第十一项的约定，原告必须按商城办公室规定的统一营业时间进行经营，不得擅自提前中止或停业。但从原告提交的其与被告的对话录音中，可看出，原告在承租了被告的摊位后，并未按照合同规定服从商城管理办公室规定的统一营业时间进行经营，而是在被告商城开业的期间内，未能正常经营，违反约定在先。关于被告辩称的合同已解除的问题，本院认为，合同第八条第十一项还约定，“如果原告擅自提前中止经营或停业，需承担200元的违约金，月累计两次的，被告有权解除合同”。但该条款对多久未出摊算中止经营或停业未做明确约定，被告也未举示相关证据证明原告有月违约两次的情形。故此，原告虽有违约行为，但解除合同的条件并不成就，而被告单方解除合同，将原告的摊位另行出租，亦构成违约。鉴于涉案摊位已转租他人，合同已无法履行，且原、被告亦不要求继续履行，本院对原告要求解除合同的请求予以支持；对原告要求被告返还剩余租金及押金的请求，本院认为，关于涉案合同的履行不能，双方均有过错。综合本案案情及双方的过错程度，本院酌定，被告退还原告50%的租金11680元（23360元×50%）及押金3000元、电表押金300元，共计14980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十三条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告宋艳芹与张洪祥之间的摊位租赁合同。
二、被告张洪祥于本判决生效后七日内，返还原告宋艳芹租金及押金共计人民币14980元。
三、驳回原告宋艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告宋艳芹承担275元（已交纳）；被告张洪祥承担175元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 胡会峰
人民陪审员 张春良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1200号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告钟贵连，农民。
被告龙世农，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告钟贵连、龙世农金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟贵连、龙世农的起诉。
案件受理费25元，由被告钟贵连、龙世农负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01750号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人吴老三牛羊肉泡馍。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人吴老三牛羊肉泡馍行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲民初字第00166号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01750号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0840号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告蔡爱锋，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告蔡爱锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告蔡爱锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年10月11日，被告蔡爱锋与原告签订中银系列信用卡申请表一份，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定，卡号为62×××54，该卡于2012年11月3日激活使用。开始被告尚能按时归还消费款项，后未能按约履行还款义务，截止2015年3月12日累计拖欠原告透支款本金29692.08元、滞纳金5222.49元、透支利息3407.96元，合计38322.53元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告蔡爱锋偿还拖欠信用卡本金29692.08元、滞纳金5222.49元、透支利息3407.96元，合计38322.53元，及自2015年3月13日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）；2、被告蔡爱锋支付原告为实现债权的律师代理费2500元。
被告蔡爱锋未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告蔡爱锋提交信用卡申请表，向原告中行城中支行申请信用额度为3万元的信用卡，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：信用卡卡片的有效期一般为五年，信用卡卡片有效期届满不影响合约的继续履行。持卡人因使用信用卡形成的债务不因卡片有效期届满、更换等原因而变更或消灭。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他银行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从持卡人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人在此授权银行可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），信用卡收费标准基本费用透支利息按日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2012年10月29日，原告中行城中支行向被告蔡爱锋核发了卡号为62×××54的信用卡，该卡于2012年11月3日激活使用。起初被告蔡爱锋尚能按时归还消费透支款，后被告的透支欠款日益增多。截止2015年3月12日，卡号为62×××54的信用卡结欠本金29692.08元、滞纳金5222.49元、透支利息3407.96元，合计38322.53元。上述欠款原告经多次催要未果。遂诉至法院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有长城环球系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告与中行城中支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告蔡爱锋向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告蔡爱锋消费使用，被告蔡爱锋应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，多次透支消费，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告蔡爱锋偿还中银信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计38322.53元，并承担自2015年3月13日起至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
二、被告蔡爱锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告蔡爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第00588号原告：郭敬。委托代理人：刘玉宏。被告：孙增圻。被告：刘思文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：李彦辉，该公司总经理。委托代理人：汪义博，该公司职员。原告郭敬诉被告孙增圻、刘思文、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告郭敬及其委托代理人刘玉宏、被告孙增圻、被告刘思文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬诉称：2013年8月3日17时，郭敬驾驶两轮摩托车行驶至302省道14KM＋150M处时，与孙增圻驾驶的辽MFxx**号小型轿车相撞，造成郭敬受伤，郭敬要求赔偿医疗费等各项经济损失137668.43元。该事故经认定，孙增圻与郭敬负同等责任。因孙增圻驾驶的车辆系刘思文所有，且在被告保险公司办理保险，故原告郭敬要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按事故责任由被告孙增圻、刘思文承担连带赔偿责任。被告孙增圻在审理过程中认为，交通事故属实，车辆有保险，该事故系孙增圻在昌图干活回家的路上发生，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告刘思文在审理过程中认为，肇事车辆系其丈夫孙增圻驾驶，不同意承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理交强险及第三者责任保险300000元，不计免赔，同意在保险限额内赔偿合理经济损失。审理中，原告郭敬向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明郭敬、孙增圻双方负此事故的同等责任。该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。2、医疗文证。证明原告郭敬住院治疗27天及支付医疗费29866.93元。该证据经当庭质证，三被告对医疗文证真实性没有异议，但认为郭敬在昌图县中心医院治疗后主动要求出院，其在解放军第205医院及开原市骨科医院的治疗与本案无关。本院认为，郭敬在昌图县中心医院处置后回居住地解放军205医院治疗属合理治疗，开原市骨科医院的费用系鉴定时检查支付费用属合理支出，故本院对此均予以确认。3、保险单复印件。证明孙增圻驾驶的车辆的保险情况。该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。4、鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级、二次手术费用及支付鉴定费用。该证据经当庭质证，三被告认为应在内固定物取出后鉴定。本院认为，该鉴定系鉴定所根据该客观事实进行鉴定，三被告反驳理由不充分，故对此予以确认。5、孙增圻驾驶证、刘思文的行驶证。证明肇事车辆登记人为刘思文，实际驾驶人为孙增圻。该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。6、郭熙娅户口本、出生医学证明。证明被抚养人情况。该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。7、用工合同书、特种作业操作证、辽宁震宇智能消防工程有限公司证明。证明原告误工收入标准。该证据经当庭质证，三被告认为，用工合同书不正规，无工资发放证明，不能证明原告的误工收入。本院认为被告反驳理由成立，上述证据不能证明原告误工收入，故对此不予确认。8、交通费收据。证明原告支付交通费700元。该证据经当庭质证，三被告认为数额过高。本院认为被告反驳理由不充分，但经本院审查，原告提供票据与住院时间不完全相符，可适当认定交通费为500元。9、王莉身份证复印件。证明护理人身份。该证据经当庭质证，三被告认为实际护理人是郭俊杰、陶国兰。经本院审查，王莉系护理人之一，故本院对此予以确认。审理中，被告孙增圻、刘思文、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2013年8月3日17时55分，郭敬驾驶无牌照两轮摩托车驮载马文杰沿302省道由东向西行驶时，与同方向前方孙增圻驾驶的辽MFxx**号小型轿车右转弯时相撞，致郭敬、马文杰受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郭敬、孙增圻双方负事故的同等责任，马文杰无责任。郭敬伤后就医于昌图县中心医院、中国人民解放军二0五医院住院治疗27天，二级护理27天，2014年4月10日司法鉴定时在开原市骨科医院检查一次，共支付医疗费29920.43元。2014年4月23日铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定：郭敬因交通事故受伤致左侧副韧带及交叉韧带损伤，手术后左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，二次手术取内固定物费用5700元。郭敬其他经济损失：伙食费810元（30元／天×27天）、护理费2442.42元（90.46元／天×27天×1人）、误工费16542.41元（23223元／年÷365天×260天，定残前一日）、交通费500元、伤残赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金2815.20元（9384元／年×3年×10%）、其女郭熙娅生活费5098.30元（5998元／年×17年÷2人×10%，郭熙娅于x年x月x日出生）、摩托车损失500元，原告郭敬以上经济损失共计83096.76元。另查，孙增圻所驾驶的肇事车辆登记名为刘思文，孙增圻与刘思文系夫妻，孙增圻在昌图做装修工作，在工作途中发生交通事故，该肇事车辆以刘思文为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。本院认为：孙增圻驾驶车辆与郭敬驾驶摩托车相撞，造成郭敬受伤，孙增圻与郭敬负事故同等责任，对因此事故造成郭敬的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故同等责任由被告保险公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。该事故系孙增圻在装修工作途中发生，且孙增圻所驾驶车辆登记名为其妻子刘思文，该车辆被保险人为刘思文，故应认定该车辆系孙增圻与刘思文夫妻共同所有、共同使用，故应由孙增圻与刘思文共同承担责任，但本案中郭敬的经济损失未超过保险限额，故孙增圻与刘思文可不承担赔偿责任。关于郭敬要求按焊工每月工资8000元赔偿误工费，因其提供的证据不充分，但三被告同意按每年23223元的标准计算误工费，且郭敬未能提供证据证明其误工损失高于该标准，故可按被告所述标准计算郭敬误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭敬经济损失56666.33元，在第三者责任保险限额内赔偿原告郭敬超出交强险经济损失26430.43元的50%即13215.22元，以上合计69881.55元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告郭敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1527元，鉴定费1700元，合计3227元，由原告郭敬负担500元，由被告孙增圻、刘思文负担2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一四年五月十三日书记员  王微微
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第952号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某，无业。现因本案，于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2012年4月18日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年1月23日投案，同日被取保候审，同年8月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人吕某、刘某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吕某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月初，谭辉霞、刘涛（均另案处理）等人在永嘉县桥头镇朱涂山、郑山一带山上开设赌场，组织向杰生、陈素英等人以“麻将牌九”形式赌博，从中抽头渔利。2015年1月8日，该赌场被民警查处。至此，被告人吕某已受雇在赌场内放哨一个多月，获利人民币6000余元；被告人刘某已受雇在赌场内报夹半个月左右。在被告人吕某、刘某参与赌场经营期间，赌场累计抽头人民币5万元以上，参赌人员累计达200人次以上。
另查明，2015年1月23日，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。2015年5月21日晚，被告人刘某协助公安民警抓获一名同案犯。
上述事实，被告人吕某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘涛、丁进双、刘宗国的供述和辩解，证人郑某、周某、蔡某、谭某等人的证言，刑事照片、查询记录、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、浙江省非税收入一般缴款书存根、立功材料，辨认笔录及照片、检查笔录，抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、刘某以非法营利为目的，伙同他人合伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人吕某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并协助司法机关抓捕同案犯，系立功；被告人吕某归案后能如实供述自己罪行，决定对二被告人均予以不同程度的减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，对被告人吕某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人刘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、追缴被告人吕某的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部、麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 茜
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第68号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年11月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被通道侗族自治县公安局取保候审。2015年8月3日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月16日22时许，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警在双江镇城东大道红绿灯路段巡逻时发现一辆无牌号珠阳普通二轮摩托车驾驶员杨某甲有酒后驾驶嫌疑，便现场对杨某甲进行呼气酒精测试，测试结果为305.3mg／100ml。同时对杨某甲抽血取样，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，杨某甲血样检测结果为308.41mg／100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；社区矫正机构建议对被告人杨某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、提取物证笔录、驾驶证、酒精测试结果等书证、证人杨某乙的证言、鉴定意见、摩托车检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在城镇街道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚；根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人杨某甲宣告缓刑。湖南省通道侗族自治县人民检察院建议对被告人杨某甲判处拘役，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一五年八月十三日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第68号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告人白某某，男，1986年6月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，居民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日取保候审。
被告人刘某某，男，1991年10月4日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
被告人王某甲，男，1987年7月2日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日逮捕，同年5月27日取保候审。
被告人王某乙，男，1984年7月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月25日被取保候审。
被告人赵某某，男，1993年9月1日生，汉族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日逮捕，同年5月27日取保候审。
被告人王某丙，又名王文某，男，1993年1月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，学生。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月8日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人白某某、王某某、刘某某、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武，被告人白某某、王某某、刘某某、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙及被告人王某某的辩护人祁立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人白某某、王某某、刘童玲、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙等人到通渭县梦成酒店KTV娱乐。11月3日凌晨0时8分，王某乙在吧台结账时与隔壁包厢娱乐的被害人张某某发生口角。为此，经王某某提议，与白某某组织人员准备殴打张某某，王某某、白某某安排王某丙叫来了吴某某、王某丁、张某三人并拿来了准备打架用的钢管。刘某某用摩托车接来了已回家的赵某某。1时29分许，已醉酒的被害人张某某被高某、周某某、卓玛某某搀扶着走出酒店后，刘某某从马路对面跑过来撕住并向其腹部猛踹一脚。王某甲从酒店左侧跑过来与高某撕打。赵某某从马路对面跑过来与刘某某一起殴打张某某，随后又扑向高某。王某某跟着从马路对面跑过来先是到张某某身边，继而也扑向高某。接着，刘某某放开张某某回到马路上，张某某起身跟随到马路。殴打高某的三人陆续离开高某扑向张某某，张某某被围住后，白某某、王某乙持钢管击打，王某某、刘某某、赵某某和王某甲用拳脚踢打致伤被害人张某某后逃离。张某某经通渭县人民医院行剖腹探查术、脾切除术、腹腔冲洗引流术治疗。通渭县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人白某某、王某某、刘某某、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙分别赔偿受害人张某某26800元、40000元、32800元、38800元、32800元、16000元、8800元，并得到了受害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的通渭县公安局110指挥中心接警记录单及受案登记表，甘肃省通渭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受害人张某某的陈述，证人周某某、卓玛某某、高某、王某丁、张某、吴某某、胡某某、王某某、马某某、陈某某的证言，瓜州县公安局刑事侦查大队抓获经过及瓜州县看守所临时羁押证明，通渭县公安局行政处罚决定书及甘肃省罚没款非定额收据，通渭县人民医院病历，被告人白某某、王某某、刘某某、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙的供述，辨认笔录及辨认照片，视听资料制作书面说明及通渭县梦成酒店KTV吧台、大厅、门口等视频监控，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、白某某、刘童玲、王某甲、王某乙、赵某某、王某丙共同犯罪，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，均已构成故意伤害罪，应依法严惩。被告人王某某起意并组织、纠集他人实施犯罪，被告人白某某纠集他人、准备作案工具并持械伤害他人实施犯罪，被告人刘某某纠集他人且积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人赵某某、王某甲、王某乙、王某丙在犯罪中起辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵某某投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯且犯罪后有悔罪表现，能积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解的辩护意见，符合客观事实，公诉人当庭认可并建议适用缓刑，应予采纳。被告人白某某、刘某某、王某甲、王某乙、赵某某均能够当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某丙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
五、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
六、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田丽君
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第68号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年9月25日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲为达到征用义广哨村一组“黄家坟”处土地建盖新农村的目的，未经相关部门许可及村民同意，于2014年7月18日8时左右，乘政府有关部门对该组违建地基实施土地执法之机，私自雇请张某某驾驶装载机，强行将蔡某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、刘某丙、胡某某、杨某某几户农户栽种在“黄家坟”处土地上的玉米、花菜、白菜、辣椒等农作物及田埂设施毁坏。后经鉴定，被毁坏物品共计价值人民币5717元。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某、杨某某、蔡某某、李某丙、刘某甲、刘某乙的陈述，证人张某某、黄某某、苗某某的证言，到案经过，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人的户口证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产所有权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一五年二月十六日
书记员 胡菊玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第550号
罪犯李冬，男，汉族，辽宁省朝阳人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）喀中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定李冬犯生产、销售假药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元，未执行。2013年8月1日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第00324号刑事裁定对其减为十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年8月1日起至2032年3月31日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯李冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日获得上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年08月01日起至2031年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳