wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第741号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：范宗安。
被告：范寿朋。
被告：范炳永。
被告：范建成。
被告：范连春。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范宗安、范寿朋、范炳永、范建成、范连春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告范宗安、范寿朋、范炳永、范建成、范连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范宗安于2014年6月14日，从原告处借款300000元，借款于2015年6月13日到期，由范寿朋、范炳永、范建成、范连春提供连带责任保证。被告因欠息违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
五被告未予答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告与被告范宗安、范寿朋、范炳永签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，范宗安、范寿朋、范炳永自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2014年6月10日起至2016年6月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）940000元，提供最高额担保；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告范宗安的借款用途为运输。2014年6月9日，原告与被告范建成、范连春签订最高额保证合同，约定范建成、范连春为范绍锐在原告处自2014年6月10日起至2016年6月9日的债务300000元提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。合同签订后，原告于2014年6月14日向被告范宗安指定账户发放了借款300000元，借款月利率为9.75000‰，借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日。借款后，被告未按约定支付借款利息，截止至2014年9月14日，被告共欠借款利息6619.86元未付。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告范宗安、范寿朋、范炳永、范建成、范连春签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向范宗安指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告范宗安收到借款之后，应按照合同约定履行支付借款利息的责任，现被告范宗安自接收借款后未支付借款利息，违反合同约定，故原告要求提前收回借款的诉讼请求，本院应予支持。被告范寿朋、范炳永、范建成、范连春对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告范寿朋、范炳永、范建成、范连春承担连带清偿责任后，有权向被告范宗安追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宗安偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算至2014年9月14日为6619.86元，2014年9月14日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范寿朋、范炳永、范建成、范连春对被告范宗安三的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告范范寿朋、范炳永、范建成、范连春承担保证责任后有权向被告范宗安追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年九月十七日
书记员 吕晓玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第760号
申请执行人魏敬轩，现住长春市南关区。
被执行人松原市同晟混凝土有限公司，住所地前郭县红旗工业园红旗路1号。
被执行人张茂冠，现住长春市宽城区。
申请执行人魏敬轩依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1830号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人松原市同晟混凝土有限公司、张茂冠名下无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1830号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜继鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01369号
原告周必高，男，1962年11月1日出生，汉族。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。
被告向义泉，男，1964年11月25日出生，汉族。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
第三人俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告周必高与被告向义泉、第三人俞顺活装饰装修合同纠纷一案中，因原告周必高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5725元，由原告周必高负担。
审 判 长 张 籍
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 帆
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1593号
原告丘育林，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝瑞明，男，1983年12月21日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝晓英，女，1983年9月21日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在审理原告丘育林与被告蓝瑞明、蓝晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿庭外与俩被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘育林撤回起诉。
本案诉讼费1175元，撤诉减半收取587元，由原告丘育林负担。
审判员 温云球
二〇一四年七月二十一日
书记员 范秀花
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊中刑二终字第19号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1956年10月20日出生。2014年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2014年5月20日被伊春区人民法院取保候审。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年7月1日作出（2015）伊刑初字第52号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定：2008年被告人李某某在伊春区某浴池洗澡时认识了搓澡工姜某某。次年姜某某求李某某帮忙找人为其母亲办理了老知青退休。2010年姜某某又找到李某某求其帮自己岳父孟某某办理提前退休，李某某同意，并两次向姜某某要好处费12000元。之后，李某某以给姜某某的姨夫被害人杨某及姑姑被害人姜某甲办理退休为由，收取杨某好处费10000元、收取姜某甲好处费12000元。2011年，李某某以给被害人王某某的妻子、妹妹办大龄青年手续为由，收取王某某好处费40000元。至案发，李某某未给上述被害人办理过任何委托事宜。被害人数次向其索要钱款，均遭到李某某推拖、拒绝，被害人报案。案发后被告人李某某将诈骗的74000元人民币全部退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证在李某某家搜缴的几名被害人身份证复印件、户口复印件、2寸照片等；被害人姜某某、王某某、孟某某、杨某、姜某甲、耿某某的陈述等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，受姜某某的请托，虚构能办理大龄青年退休等事实，骗取公民私有财物数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某自愿认罪，赃款被收缴已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚；多次骗取公民私有财物，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人李某某不服，以原判量刑过重、其已全部返赃并自愿认罪、被害人钱款交给李某甲等理由提出上诉。
二审审理查明上诉人（原审被告人）李某某犯诈骗罪的事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）李某某未向本院递交新的证据。二审期间被告人家属（女儿）代被告人李某某向本院缴纳罚金10000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，虚构能为他人办理大龄青年退休等事实，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）李某某提出的被害人的办事款交给李某甲（案发前已死亡）的上诉理由没有证据证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。但鉴于上诉人（原审被告人）李某某在一审、二审期间自愿认罪，其将办事钱款交给李某甲的情节无法查实，现赃款已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，二审期间其家属积极缴纳罚金，可依法对其适用缓刑。综上，结合本案具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销伊春区人民法院（2015）伊刑初字第52号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
代理审判员 葛 琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2322号
原告：胡正英。
委托代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：陈林。
被告：申霞。
本院在审理原告胡正英与被告陈林、申霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。原告胡正英以其所有的车牌号为苏苏E×××××的起亚牌轿车为其申请提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈林、申霞的银行存款5万元或查封、扣押其等额财产；
二、原告胡正英所有的车牌号为苏E×××××的起亚牌轿车在保全期间不得办理抵押、转让登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1373号
原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦3层2、3、4、5号。
被告：陆宇，男1977年2月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆民生住房置业担保有限责任公司与被告陆宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆民生住房置业担保有限责任公司辉撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年五月三十日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1373号原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦3层2、3、4、5号。被告：陆宇，男1977年2月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司与被告陆宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆民生住房置业担保有限责任公司辉撤诉处理。审判员  和颖二〇一八年五月三十日书记员  王涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第690号
原告耿某甲，男，1957年11月8日生，汉族，住所地民权县。
原告耿某乙，男，1990年1月23日生，汉族，住所地同上。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1965年8月20日生，汉族，住所地民权县。（缺席）
被告赵某乙，女，1987年5月7日生，汉族，住所地民权县。（缺席）
原告耿某甲、耿某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告耿某甲及二原告委托代理人周正到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年正月，耿某乙与赵某乙经人介绍订婚，按习俗男方给付女方见面钱12200元和400元送好钱及价值1600元的礼品。2012年10月原告方要求结婚，被告不同意，婚约解除，但被告方所收彩礼没有退还，请求法院判决二被告返还彩礼钱15000元。
二被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、媒人韩和平的调查笔录一份；3、姚凤兰证言一份；4、郑祥秀证言一份。证明耿某乙与赵某乙订婚时，按习俗原告方给付被告方见面钱12200元，送好钱400元及价值1000多元礼品的事实。
庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以确认；原告提交的第2份证据与第3、4份证据所证明的见面钱不一致，应按照媒人出具的第2份证据为准，其他内容能够相互印证，本院予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年正月，耿某乙与赵某乙经媒人韩和平介绍订婚，按习俗男方给付女方见面钱12000元、送好钱400元及部分礼品。2012年10月原、被告双方因商量结婚事宜，被告不同意而导致婚约解除，但被告方所收彩礼款没有退还。
本院认为，原告耿某甲、耿某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告耿某乙与被告赵某乙订婚时原告方交付被告方见面钱12000元、送好钱400元及部分礼品，该款项及礼品有原告提供的有效证据证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告赵某乙订婚时与被告赵某甲共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接收，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。原、被告双方因商量结婚事宜，被告不同意而导致婚约解除，被告方所接收原告方彩礼款12400元应予以返还。原告方给付被告方的其它礼品，属易损耗的日常用品，不宜再行返还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内返还原告耿某甲、耿某乙彩礼款12400元，二被告承担连带责任；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年十月十一日
书 记 员 庞全国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01486号
申请人：袁海根
被执行人：王宏潮，巢湖市诚信物流有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03104号法律文书，于2015-12-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王宏潮，巢湖市诚信物流有限公司价值183585元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款�限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）鄂郧阳民诉保字第00004号
申请人胡宇，男，汉族，1993年10月16日出生，城镇居民。
被申请人郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧县城关镇沿江大道。
法定代表人王钊，系该公司总经理。
申请人胡宇因与被申请人郧县毅民地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人郧县毅民地产开发有限公司开发的位于郧县城关镇沿江大道毅民香港花园15号楼1单元-502室、2单元-501室、2单元-502室、3单元-501室、3单元-502室、4单元-501室、4单元-502室共7套房屋，胡宇自愿向本院提供其所�的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号8栋（-2）-7（房权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套和担保人黄玉芬所有的位于郧县城关镇新区街城西居委会五组林荫南巷18号18栋1楼101（房权证号为郧县房权证城关镇字第××号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡宇在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郧县毅民地产开发有限公司开发的位于郧县城关镇沿江大道毅民香港花园15号楼1单元-502室、2单元-501室、2单元-502室、3单元-501室、3单元-502室、4单元-501室、4单元-502室共7套房屋。
二、查封胡宇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号8栋（-2）-7（房权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得有转让、设定抵押等处分行为。
三、查封黄玉芬所有的位于郧县城关镇新区街城西居委会五组林荫南巷18号18栋1楼101（房权证号为郧县房权证城关镇字第××号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得有转让、设定抵押等处分行为。
申请人胡宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一五年一月五日
书记员 吴 渊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请�裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1599号
罪犯桂金华，出生于江西省修水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年7月3日作出了（2006）瑞刑初字第574号刑事判决，以被告人桂金华犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年7月、2011年11月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯桂金华减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂金华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯桂金华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯桂金华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂金华予以减刑一年四个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3333号
原告张玲，女，汉族，1982年7月26日出生。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘师范学院，住所地商丘市。
法定代表人曹奎，职务：党委书记。
委托代理人侯乃军。商丘师院五年制教育教学部主任。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告张玲与被告商丘师范学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员尹德勇、卢新言参加合议，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告代理人乔传福，被告商丘师范学院代理人侯乃军、王福泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玲诉称：2004年7月份，原告被招聘录用为商丘师范学院五年制教育教学部，从事该教学部班主任及计算机学科的教课工作，至今已连续工作任教10年之久，商丘师范学院一直没有与原告签订劳动合同，也没有让原告参加社会保险，用人单位不遵守《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的权利，请求判令被告：1、依法与原告签订无固定期限劳动合同；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分34793元；3、为原告办理失业保险、养老保险、医疗保险等社会保险，并补缴从2004年7月份至今的相应保险费用；4、为原告补缴从2004年7月至今的住房公积金。
被告商丘师范学院辩称：原、被告之间不存在劳动关系，我们对原告不管理、不干涉；平时不坐班、不考勤，原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：原告张玲于2004年7月至2014年6月在被告商丘师范学院五年制教育教学部任代课教师，并按约定领取代课费。代课教师与学校之间的代课关系，由双方在每学期开始前或每学期结束进行沟通，确定下学期是否代课，代什么课。代课教师的工资报酬也与校内具有劳动关系的教职员工不同，并非按照《商丘师院教师工作量实施暂行办法》的规定执行，代课教师的工资报酬是由被告在每年拨出的代课专项经费中支付，代课教师的工资报酬按课时计算，其标准为每节课40元，代课教师可以按照自己的时间决定代一门或几门课，并且代课教师也可以在其他学院代课或在校外从事个体经营，被告无权干涉，代课教师担任班主任的，被告按其承担的班级数量每月每班补7个课时工作量。代课教师有课余辅导、教师命题、阅卷、监考的义务，其工作量和代课教师承担的临时性教学、管理任务一样，折合课时后发放酬金，代课教师的报酬数额是由其代课数量决定的。代课教师没有基础工资，每年寒、暑假代课教师均无工资报酬。原告提交的银行存折明细单显示的领取的报酬数额与被告提供的代课费发放表中的数额一致。代课教师除教学、学生管理等约定的工作外，其他临时性工作代课教师有权拒绝参加。
以上事实有当事人提供的教师聘用协议、出入证、荣誉证书、相片、仲裁裁决书、民事判决书、商丘师范学院文件、代课教师聘用办法、外聘教师代课费发放表等材料相佐证。
本院认为：原、被告之间代课关系的产生是依据双方对代课课程、工作量以及代课报酬的事前约定。原告的代课报酬并非按照《商丘师院教师工作量实施暂行办法》中的规定执行，而是由被告商丘师范学院每年拨出的代课经费中支出，代课教师的代课报酬是按课时计算，没有基础工资。代课教师可以按自己时间选择代课课程和代课量，并按规定领取代课课时费的同时，代课教师可以在其他学院代课或者在校外从事个体经营，被告商丘师范学院无权干涉。且代课教师除教学、学生管理等约定工作外，其他临时性工作代课教师有权拒绝参加。此外，原告提交的银行存折明细单显示的其领取报酬数额与被告提供的代课费发放表中的数额一致。上述事实足以证实原告在代课期间仅按代课课时领取报酬，不享有被告单位具有劳动关系的其他教职员工所享有的其他待遇，被告依法制定的规章制度也不适用于原告张玲，原告张玲诉称其与被告存在在劳动关系的证据不足，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，之规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告张玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 周孝忠
审判员 尹德勇
审判员 卢新言
二〇一六年七月十三日
书记员 胡尊林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更494号
罪犯王英伟，男，1968年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）大刑初字第33号刑事判决，以被告人王英伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王英伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王英伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年9月10日起至2017年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第760号
原告：王宏刚，男，1974年2月出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
代表人：李长夏，总经理。
委托代理人：范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告王宏刚与被告无棣县恒信物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏刚委托代理人曹亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏刚诉称：2015年1月4日10时20分许，崔宝成驾驶被告无棣县恒信物流有限公司所有的鲁ＭＷ59**／冀ＤＮＡ**挂号半挂车，沿公路由南向北行驶至乐北线马头营北时，由于路面结冰，车辆侧滑与陈春杰驾驶原告王宏刚所有的冀ＢＢＳ5**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定责任，崔宝成负事故全部责任，陈春杰无责任。原告王宏刚因此次事故造成车损、施救费等共计90753元。鲁ＭＷ59**／冀ＤＮＡ**挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失90753元。
被告无棣县恒信物流有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称：鲁ＭＷ59**号车在被告公司投保有交强险1份及100万限额不计免赔的三者险，冀ＤＮＡ**挂在被告公司投保有限额为100万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失被告公司同意在交强险范围内赔付。对于原告超出交强险财产限额的损失因被告无棣县恒信物流有限公司未到庭，没有向被告公司提交事故车辆的营运资格证及驾驶员崔宝成的从业资格证，被告公司无法核实事故车辆是否具有合法的营运资质及驾驶员是否具有合法的驾驶资格。对于原告的损失被告公司建议应由被告无棣县恒信物流有限公司先行承担，待庭下再到被告公司理赔。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年1月4日10时20分，崔宝成驾驶鲁MW59**、冀DNA**挂号半挂车沿乐北线由南向北行驶至乐北线马头营北，由于路面结冰，车辆侧滑与陈春杰驾驶的冀BBS5**号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔宝成负全部责任，陈春杰无责任。原告王宏刚系陈春杰驾驶的冀BBS5**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年1月27日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BBS5**号车车损为86168元。原告王宏刚因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损86168元，鉴定费2585元，施救费2000元，以上共计90753元。崔宝成驾驶的鲁MW59**、冀DNA**挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额共计2000000元）不计免赔，被保险人为被告无棣县恒信物流有限公司。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：崔宝成驾驶鲁MW59**、冀DNA**挂号半挂车与陈春杰驾驶的冀BBS5**号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔宝成负全部责任，陈春杰无责任，客观合法，本院予以采信。崔宝成驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告王宏刚因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险限额内赔偿原告王宏刚因本次交通事故造成的合理经济损失90753元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王宏刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 於垚旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初174号
原告韦文宝,农民。
被告朱升继,农民。
原告韦文宝与被告朱升继劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告韦文宝到庭参加诉讼，被告朱升继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦文宝诉称，被告系搞建筑的包工头。2014年10月份，被告在宝坻承包了建筑零活，原告给被告施工的工地做小工，双方约定原告工资每天120元，被告承诺完工后人走帐清。但工程完工后被告只给付原告部分工资款，仍下欠原告2640元未付，此款经原告向被告催要，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告朱升继给付原告工资款2640元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资。
被告朱升继既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱升继未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告朱升继无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年10月份，被告在宝坻区承包建筑工程。被告找原告给其做小工，承诺每天工资120元，工程完工后人走帐清。工程结束后，被告仅给付原告部分工资款，截至2015年2月13日，尚欠原告工资款2640元未付，当日，被告朱升继为原告出具欠条一张，载明“欠条今朱升继欠韦文宝人工费2640元计贰仟陆佰肆拾元整朱升继2015年2月13日”。此后原告多次催要此款，被告总以种种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告工资款2640元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱升继给付原告韦文宝工资款2640元，于判决生效后三日内付清。
如果被告朱升继未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱升继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1120号
申请执行人王庆田，男性，1956年9月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人刘子庆，地址九台市。
本院于2014年10月15日立案执行王庆田申请刘子庆合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第589号法院生效裁判，被执行人刘子庆应支付申请人王庆田案款9100元，承担执行费50元。在执行过程中，查询发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第589号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4057号
原告吴启德。
原告马丽娜。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告昆山万承精密轴承有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号模具制造区2幢3号房，组织机构代码55116140-9。
法定代表人金毅。
被告刘奇。
本院于2013年9月26日立案受理了原告吴启德、马丽娜与被告昆山万承精密轴承有限公司、刘奇劳务合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因两被告下落不明依法转为普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告马丽娜本人及二原告委托代理人金娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启德、马丽娜诉称：2012年2月9日，原告给被告昆山万承精密轴承有限公司做吊装钢梁，工程地址在昆山市玉山镇北门路388号，共计做了30天，共计工程款31200元，被告刘奇支付了20000元，结欠工程款11200元至今未付。现诉至法院，要求判令1、被告刘奇支付原告劳务费11200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山万承精密轴承有限公司、刘奇未作辩称。
经审理查明：二原告向案外人融资租赁了汽车起重机一台。2012年2月，被告刘奇将其承包的位于被告昆山万承精密轴承有限公司内的吊装钢梁工程发包给二原告施工，约定1个班1200元。同年4月二原告施工完毕退场，其共计施工了26个班，经计算被告刘奇应当支付其31200元。因被告刘奇仅支付了20000元，余款未付，原告马丽娜多次通过电话催款，被告刘奇多次表示事后打款给二原告，但至今未付款，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的机动车行驶证、协议书、用工记录、录音摘录、话费交费单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告刘奇将钢梁吊装劳务工程发包给二原告施工，二原告已按约施工完毕，被告刘奇应当将劳务费支付给二原告，现被告刘奇仅支付了部分，其应当履行支付剩余劳务费的义务，故本院对二原告要求被告刘奇支付劳务费11200元的诉讼请求予以支持。被告刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告吴启德、马丽娜劳务费11200元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告刘奇负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2663号
原告李建军，男，1992年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李响，男，1992年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李永波（系其父），男，1967年11月21日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）。
负责人续莹，任经理。
原告李建军与被告李响，被告太平洋保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军及委托代理人杨向东，被告李响委托代理人李永波，到庭参加诉讼。被告太平洋保险天津分公司提出答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日0时50分许，在迁安市丰乐大路大路九江大酒店北侧，被告李响驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶与我由东向西步行横穿马路时相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。被告李响发生事故后逃逸。2013年3月12日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0068号认定书，认定被告李响负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市中医医院住院139天。2013年2月5日行左股骨干骨折闭合和切开左胫骨远端、右髌骨骨折复位内固定术。2013年12月16日，迁安司法医学鉴定中心鉴定我损伤治疗休息时间为壹佰伍拾日，继续治疗费用陆仟元。此次事故造成我的损失有：医疗费76047元（含二次手术费6000元），住院伙食补助费6950元（50元／天×139天），护理费14054.29元（101.11元／天×139天），误工费29275.5元（195.17元／天×150天），交通费1000元，法医鉴定费1200元，快递费20元，复印费25元，以上合计128619.79元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险天津分公司辩称，请法院依法核实事故车辆是否在我方投保，如投，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告李响辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由其在交强险赔偿，交强险外的损失，核减我已赔偿的36000元后同意赔偿。
经审理查明，2013年1月27日0时50分许，在迁安市丰乐大路大路九江大酒店北侧，被告李响驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶与原告李建军由东向西步行横穿马路时相撞，造成车辆损坏，原告李建军受伤的交通事故。被告李响发生事故后逃逸。2013年3月12日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0068号认定书，认定被告李响负事故的全部责任，原告李建军无事故责任。原告李建军受伤后在迁安市中医医院住院139天，诊断为：1、左股骨干开放性骨折。2、左胫骨骨折。3、右髌骨骨折。4、右股骨内侧髁死脱骨折。5、急性颅脑损伤，1、左额部少量硬膜外血肿。2、左额骨骨折，累及左眶外侧壁。3、右眉弓处皮肤挫裂伤。4、头皮血肿等。2013年2月5日行左股骨干骨折闭合和切开左胫骨远端、右髌骨骨折复位内固定术。2013年12月16日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告李建军损伤治疗休息时间为壹佰伍拾日，继续治疗费用陆仟元。此次事故造成原告李建军的损失有：医疗费76047元（含二次手术费6000元），住院伙食补助费6950元（50元／天×139天），护理费14054.29元（101.11元／天×139天），误工费13918.5元（92.79元／天×150天），交通费1000元，法医鉴定费1200元，快递费20元，复印费25元，以上合计113214.79元。
被告李响驾驶的事故车辆，系其父李永波从张伟手购买的二手车，当时车牌号为津D×××××号，车现已过户，号码现变更为冀B×××××号。保单当时是以张伟的名义于2012年5月9日在被告太平洋保险天津分公司投保的交强险，保险期间自2012年5月10日零时起至2013年5月9日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定书，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李建军无责任，被告李响负全部责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告李建军主张的误工费，证据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业文化、体育和娱乐业标准计算，即92.79元／天。
被告太平洋保险天津分公司在交强险范围限额内赔偿原告李建军医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计28972.79元（14054.29元＋13918.5元＋1000元）。原告李建军在交强险外的损失，由被告李响负担100%，即被告李响赔偿原告李建军损失75487元（医疗费及住院伙食补助费82997元-10000元＋1200元＋20元＋25元）。被告李响已赔偿原告李建军损失36000元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险天津分公司在交强险范围限额内共赔偿原告李建军损失38972.79元（10000元＋28972.79元），被告李响赔偿原告李建军损失39487元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围限额内赔偿原告李建军损失38972.79元。
二、被告李响赔偿原告李建军损失39487元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费853元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月二日
书 记 员 左玉洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1958号
上诉人（原审被告）临沂市丝绸抽纱（工贸）公司破产清算组。
负责人朱云义，组长。
委托代理人孙悦，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费县探沂镇人民政府。
法定代表人于国宏，镇长。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人临沂市丝绸抽纱（工贸）公司破产清算组因拆迁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2013）费民初字第1595号民事判决。
二、本案发回费县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01593号
上诉人（原审原告）：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，该公司员工，汉族。
被上诉人（原审被告）：田浩，男，1974年5月6日出生，汉族。
上诉人重庆金恒物业管理有限公司（简称金恒物管公司）与田浩民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月20日作出（2014）巴法民初字第09761号民事裁定，金恒物管公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司一审诉称：田浩系金恒物管公司员工。田浩于2012年4月19日入职，双方于2012年5月15日签订劳动合同。劳动合同约定田浩担任物业服务的岗位工作，期限至2015年5月14日止。2012年9月29日，田浩向金恒物管公司借支江南花苑备用金1500元用于小区物业日常紧急开支。之后因田浩无法胜任小区物业工作，金恒物管公司于2013年11月1日对田浩调动岗位，田浩不服从调动，未到新的岗位工作，自行离职。请求判决：一、田浩归还借款本金1500元，并自判决给付之日起到实际支付期间按同期银行贷款利息支付利息损失；二、田浩承担诉讼费用。
田浩一审未到庭，也无答辩意见。
一审审理查明：田浩于2012年4月19日向金恒物管公司申请入职，双方于2012年5月15日签订劳动合同。合同约定田浩担任物业服务的岗位工作，合同期限至2015年5月14日止。
2012年8月15日，田浩向金恒物管公司申请借支备用金1500元，经金恒物管公司内部电子审批后，2013年9月金恒物管公司通过中国银行网上银行（付款账号为110201714072）向田浩中国银行银行卡（收款账号108821496417；银行卡号6216613200008164783）上转账1500元。之后田浩未向金恒物管公司归还借款，金恒物管公司多次催收未果遂起诉本案。
另查明，金恒物管公司于2013年11月1日将田浩从江南花苑服务中心负责人岗位调离至工程部任维修工。
原审法院认为：田浩自2012年5月15日至2013年11月1日在金恒物管公司江南花苑服务中心担任负责人。其间田浩于2012年8月15日向金恒物管公司借支备用金用于金恒物管公司江南花苑小区物业日常紧急开支，该行为属田浩因职务行为向金恒物管公司借款，应按照金恒物管公司内部财务制度处理。田浩调离江南花苑服务中心负责人岗位之后，金恒物管公司对前述借款未进行核算处理，现金恒物管公司起诉来院。金恒物管公司诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对金恒物管公司的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回金恒物管公司的起诉。案件受理费25元退还金恒物管公司。
金恒物管公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，由金恒物管公司承担一、二审诉讼费。其理由为：1、田浩以履行职务为名向金恒物管公司借款，但既未按借款用途使用，也不归还，据为己有，该行为不再是单纯违反财务制度，而且严重违法。田浩占有该款没有合法依据，应当判决其返还。2、田浩从2013年10月起无故旷工，双方已终止劳动关系，田浩不再受金恒物管公司财务制度约束，按财务制度无法救济，只能通过民事诉讼保护权利。
田浩二审未�辩称：的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案争议的款项发生于田浩在金恒物管公司任职期间。该款申领时填报的事由为物业管理备用金，该项申报经过金恒物管公司按内部财务制度审批完成并实际支付田浩。该款的用途显示，田浩持有该款是为了金恒物管公司花苑小区日常紧急开支，并非归田浩所有或为其私人利益使用，结合田浩物业服务的岗位，应认定田浩申领使用该款属于职务行为。虽然申领该款的手续以借款单的形式出现，但田浩与金恒物管公司的上述行为并非平等主体之间行为，不属于民间借贷。因此，原审法院以本案不属于人民法院受理的民事案件驳回金恒物管公司起诉是适当的，金恒物管公司要求本院指令原审法院审理本案的请求缺乏依据。
综上所述，金恒物管公司的上诉请求不成立，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴跃辉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第174号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月4日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年8月15日19时许，被告人王某甲无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至洛阳市孟津县朝阳镇中心广场路段，撞住道路上的行人曲某，造成曲某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故无原始现场。经认定：王某甲负事故的全部责任。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人王某甲与被害人曲某已达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，道路交通事故勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，孟津县公疗医院出院证明书，协议书、赔偿凭证，收据，摩托车出厂证明，道路交通事故认定书，对犯罪嫌疑人王某甲社会危险性�查评估报告，被告人王某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某甲与被害人已就赔偿达成协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳琦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初975号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托代理人：杨立彬，公司职员。
被告：赵亮，住吉林省四平市。
被告：申立华，住辽宁省昌图县。
被告：唐洪岩，住吉林省四平市铁西区。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司与被告赵亮、唐洪岩、申立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵亮、唐洪岩、申立华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳顺大天神工程机械有限公司撤诉。
案件受理费100元，由沈阳顺大天神工程机械有限公司负担。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董 塔
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第114号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，24岁。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审，同年12月1日由本院决定逮捕，当日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日0时许，被告人汪某某与同学余某某、赵某某和鄢某等人在建宁县万安大厦楼下的“皇城烤鱼店”吃烤鱼，听到被害人黄某与其妻子陈某甲的吵架声后，就走过去围观，引起被害人黄某的朋友周某和王某某的不满，后双方发生争执，并相互推打。在双方打架的过程中，被告人汪某某从旁边的啤酒箱中拿起一啤酒瓶，朝周某砸去，周某躲开后，酒瓶击中被害人黄某脸部，致被害人黄某左眼眶外侧壁、内侧壁及左上颌窦前壁、外侧壁多发骨折，损伤程度属轻伤一级；鼻骨多发骨折、部分断端错位，损伤程度属轻伤二级。2014年6月7日，经建宁县公安局法医鉴定，被害人黄某左眼部及鼻部的损伤程度构成轻伤一级。
2014年2月10日，被告人汪某某被建宁县公安局民警传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人黄某拒绝被告人汪某某的经济赔偿，要求对被告人汪某某从重处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、提取的QQ聊天记录；被害人黄某的陈述及询问笔录；证人刘某某、余某某、赵某某、谢某某、鄢某、黄某某、周某、王某某、陈某甲、陈某乙的证言；人体损伤程度鉴定意见；被告人汪某某的供述与指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致被害人黄某左眼部及鼻部损伤，损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持凶器伤害他人身体，造成二处轻伤，应酌情从重处罚。案发后，被告人汪某某虽未主动投案，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人未赔偿与被害人损失，不宜适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年十二月二日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初158号
原告：谢某某，女，1970年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：王甲某，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董某某，男，1946年9月21日出生，汉族。
被告：王乙某，女，1968年2月8日出生，汉族。
被告：某县某农机有限公司，住所地：某县某镇古桥西。
法定代表人：冀某某，职务：董事长
第三人：谢甲某，男，1964年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米某某，男，1964年10月26日出生，汉族。
原告谢某某与被告王甲某、王乙某、某县某农机有限公司、第三人谢甲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人刘某，被告王甲某及其委托诉讼代理人董某某，被告王乙某，被告某县某农机有限公司法定代表人冀某某，第三人谢甲某及其委托诉讼代理人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告清偿原告借款本金350000元及利息（从2013年4月1日起算至被告还清本金时止）；2.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，被告王甲某、王乙某急需用钱，以自己所有的位于古桥西30号原某厂院内靠西二层楼作为抵押，由被告某县某农机有限公司担保，向原告借款350000元，约定利率2分，月息7000元。借款后，被告付息至2013年3月31日，之后再未支付利息，也未归还本金，原告多次向被告王甲某索要，均未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告王甲某辩称，1.其向原告借款35万元是事实，但所借款项均用于其与第三人谢甲某共同承建的某县文武武术学校基建工程。借款也是由原告先将5万元现金直接交付第三人谢甲某，剩余30万扣除利息后也由原告直接转入第三人谢甲某银行账户中，用于购买工程钢筋建材。2.本案借款发生于2013年3月1日，与原告诉称的借款时间不符。3.被告某县某农机有限公司不应承担担保责任。该公司印章是应原告谢某某要求由被告王甲某私自加盖，借款用途与该公司无关，借据上也未注明该公司系担保方。4.被告王乙某签字时被告王甲某并不在场，该债务被告王乙某并不知情，其不应当承担连带清偿责任。5.第三人谢甲某与被告王甲某系某县文武武术学校基建工程的合伙人，本案借款也全部用于该工程建设，故二人应共同承担本案债务。
被告王乙某辩称，其签字发生在2013年6月份，借款事实已完成数月，二人当时已办理离婚，被告王甲某不在某县，下落不明，无法联系，而原告当时仅持有借据一栏，未出示房产抵押一栏，隐瞒了被告王甲某私自抵押房产之事。其对于被告王甲某向原告借款的事实毫不知情，在借据上签字并非其真实意思表示。故其不应对本案借款承担连带清偿责任。
被告某县某农机有限公司法定代表人冀某某辩称，本案借款与该公司无关。被告王甲某时任公司董事长，公章由其掌管，其为个人债务加盖单位公章未经公司任何章程，且无相关会议记录，纯属其个人行为，故该公司不应对本案债务负清偿责任。
第三人谢甲某辩称，将其追加为第三人不妥。其与被告王甲某合伙投资工程是事实，但本案35万元借款是被告王甲某个人所借，其并不知情，也未在借据上签字。故其不应作为共同债务人承担清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告王甲某对其与原告谢某某以往债务结算后出具了35万元的借据，约定利率2分，月息7000元，借款期限二年，用其位于古桥西30号某厂院内靠西二层楼作抵押（未登记），同时加盖被告某县某农机有限公司公章。2013年6月7日，被告王甲某与王乙某离婚后，被告王甲某因故出走。同年6月下旬，原告谢某某找到被告王乙某，让其在借据上签字。
另查明，被告王甲某于2017年1月17日向原告谢某某清偿借款本金1万元。本院所确认的上述事实有原告提供的35万元借据（含房屋抵押内容）原件两张、被告王甲某提供的1万元收据原件及原、被告、第三人庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王甲某向原告谢某某借款35万元并约定还款期限及利息，其理应按照约定还本付息；本案争议借款系被告王甲某独自筹资用于其与他人从事经营活动，未用于家庭生活。签字时，被告王甲某、王乙某婚姻关系已解除。被告王乙某虽在借据上签名但对借款之事并不知情，也未注明其身份及作用。我国合同法及相关司法解释对第三人在借据上签字，未注明其身份及作用的，是否应当作为债务人承担还款义务并无规定；签字时，借款事实已完成数月，被告王甲某当时出走在外，在此情形下，被告王乙某在原告谢某某要求下签名，并非其主动加入争议债务；被告王甲某作为实际债务人，对被告王乙某债务加入之行为始终不予认可。被告王乙某辩称，原告将含有房产抵押的借据撕开让其签字，故意隐瞒被告王甲某私自抵押房产的事实，致使其作出错误判断，故签名非其真实意思表示。庭审时原告提供的借据与房产抵押原件确系由一张完整纸张分裂为两张的情形。综上，原告所陈述的事由及提供的证据不能确认被告王乙某有作为借款人承担法律后果的真实意思表示，对其借款人身份不能确定，故被告王乙某不应承担还款义务；被告某县某农机有限公司虽在条据上加盖公章，但被告王甲某已言明系其个人行为，与公司无关，且条据上也未载明公司系担保方，故原告要求被告某县某农机有限公司作为担保人承担连带清偿责任，本院不予支持；被告王甲某与第三人谢甲某虽有合伙关系，但被告王甲某所提供的证据不能证明二人系本案的共同借款人，故第三人谢甲某对本案债务不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王甲某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢某某借款本金340000元并支付借款期限内利息147000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起算至被告还清本金时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘晓蓉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初187号
原告台前县槐荫路凯佳冷鲜肉。公司地址，台前县槐荫路北段。
经营者李振伟，男，汉族，1985年4月23日出生，住台前县。
被告裴俊旗，男，成年，住濮阳县。
原告台前县槐荫路凯佳冷鲜肉诉被告裴俊旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告裴俊旗的地址无法送达开庭传票。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。原告提供的被告地址无法送达，且被告裴俊旗身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告台前县槐荫路凯佳冷鲜肉的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年四月十七日
书记员 赵璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02883号
原告刘某，男，1981年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，女，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第262号
申请执行人杨清华，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏华丽，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨清华与被执行人魏华丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏华丽银行、房产、车辆、林权、工商、国土均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第262号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第899号
原告刘某某，男，1968年6月1日出生。
被告周某某，女，1974年2月6日出生。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某依法到庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2007年6月18日登记结婚，原、被告都是再婚，被告2011年9月21日外出至今下落不明。原告认为，被告和原告现在是合法夫妻，被告私自外出长达一年，至今还没下落，给原告造成精神上的巨大伤害。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求法院判令原告与被告离婚，原、被告持有的财产归各自所有，本案一切诉讼费用由原告承担。
被告周某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告周某某于2006年10月18日登记结婚，后于2007年5月31日离婚，双方又于2007年6月18办理复婚登记。本院于2012年10月11日向被告父亲周某1调查周某某下落，被告父亲称被告于2011年9月与原告发生争执后离开家，家人无法联系。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证，本院的调查笔录，结合当事人当庭陈述为证，经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告周某某于2006年10月18日登记结婚，后于2007年5月31日离婚，双方又于2007年6月18办理复婚登记。被告周某某于2011年9月因与原告发生矛盾，离开家外出，原告及被告家人无法联系被告，原告主张与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告主张原、被告持有的财产归各自所有，由于原告未提交证据证明原、被告各自的财产情况，故本院不予支持。由于被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
代理审判员 王 飞
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 宋 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3059号
罪犯易卫东，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）临中刑初字第48号刑事判决，以被告人易卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯易卫东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年11月3日起至2034年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第179号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人罗某某，男。2014年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓝山县公安局刑事拘留，7月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年9月28日受理后，于2014年10月16日依法决定适用普通程序，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员何牛生组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初至6月30日，被告人罗某某在蓝山县某某镇某某村自己家中多次容留多人吸毒。其中：2014年4月26日，被告人罗某某在自己家中容留杨某某等人吸食毒品（冰毒）。被查获后，被告人罗某某和杨某某等人被蓝山县公安局行政拘留二十日。被处罚后，被告人罗某某于2014年6月30日再次在自己家中容留杨某某等人在自己家中吸食毒品（冰毒）。以上两次被告人罗某某均未收取他人费用，经检验，被告人罗某某等人吸食的毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人罗某某的供述；证人黄某一等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；永公物鉴（理化）字（2014）630号物证检验报告；受案登记表；行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在自己的住所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，且未收取他人费用，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 何牛生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢144号
申请执行人隋书勤，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张光芳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人刘立军，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在执行申请执行人隋书勤与被执行人张光芳、刘立军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法强制扣划二被执行人的拆迁安置补偿款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十五日
书记员 方金涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民特字第00010号
申请人：魏方珍，女，1971年2月14日出生，汉族，合肥市江南机械有限公司工人，住安徽省合肥市，系马国梁配偶。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：马国梁，男，1970年11月22日出生，汉族，安徽省顺丰速运有限公司工人，住安徽省合肥市。
申请人魏方珍申请宣告被申请人马国梁无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人魏方珍诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人马国梁于2014年4月18日感觉头疼，于2014年4月19日在安徽省立医院（南区）入院治疗。安徽省立医院分别于2014年4月21日对被申请人进行手术，手术后被申请人陷入昏迷状态，一直持续至今。被申请人已经无法辨认和控制自己的行为的能力。现经合肥市××医院鉴定为无民事行为能力。故申请人向法院申请宣告马国梁为无民事行为能力人，并指定魏方珍为其监护人。
经审查，申请人魏方珍与被申请人马国梁于2003年12月24日结婚。被申请人马国梁于2014年4月19日在安徽省立医院（南区）住院治疗。现被申请人马国梁一直处于昏迷状态。在本院审理中，根据魏方珍申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人马国梁有××学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为脑出血所致精神障碍（目前处于昏迷状态）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人魏方珍向本院申请，要求宣告马国梁为无民事行为能力人，并指定申请人魏方珍为其监护人。
本院认为，申请人魏方珍申请宣告被申请人马国梁为无民事行为能力人，经鉴定马国梁法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。马国梁被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人魏方珍作为马国梁的配偶，要求指定其为马国梁的监护人，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人马国梁为无民事行为能力人；
指定申请人魏方珍担任马国梁的监护人。
本案鉴定费2100元，由申请人魏方珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第39号
上诉人（原审被告）田春艳。
被上诉人（原审原告）王玉江，个体户。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
上诉人田春艳因与被上诉人王玉江民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2014年9月6日向双方当事人送达开庭传票，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人田春艳、被上诉人委托代理人王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉江在一审诉称：2011年，田春艳因故向王玉江借款20700元。后经多次催要，田春艳均以无款为由拒付。上述事实，有田春艳于2011年6月10日出具的欠条一份予以证实。为此，请求法院判令田春艳付清借款20700元及相应利息。诉讼费用由田春艳负担。
田春艳在一审未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：田春艳为还信用卡欠款于2011年6月10日向王玉江借款20700元，并为王玉江出具借条一份，借条载明：“借条借王玉江现金20700元（贰万零柒佰元整），明细如条，2011年陆月拾号借，于二个月后还清。借款日期2011年6月10号田春艳”。后经王玉江索款，田春艳于2013年5月24日还款6000元，尚欠14700元至今未还。
田春艳在原审法院缺席庭审后，于2013年7月9日递交书面材料，称其父亲有病，需陪在身边，要求本案推迟审理。后经原审法院多次到其确认的家庭住址或拨打其留下的联系电话，均联系不到其本人。原审法院所确认的上述事实，有王玉江提供的借条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经审查，可以采信。
原审法院认为：田春艳欠王玉江借款14700元，事实清楚，证据确凿，王玉江要求偿还欠款及负担相应利息，理由正当，应予支持。王玉江在庭审中要求从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，但因在田春艳出具的欠条中，双方对利息的计算没有约定，原审法院认为王玉江请求过高，应按中国人民银行同期同类贷款利息计息为宜，过高部分，不予支持。田春艳经传票传唤未到庭应诉，是对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田春艳偿还王玉江14700元；二、田春艳自2011年8月11日起至2013年5月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率向王玉江支付欠款本金20700元计算的逾期利息；三、田春艳自2013年5月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向王玉江支付欠款本金14700元计算的逾期利息。上述一、二、三项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，速递费60元，共计378元，由田春艳负担。宣判后，田春艳不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人田春艳上诉称：一审法院认定事实不清，该案事实是2011年6月10日，上诉人向被上诉人借款20700元，上诉人于2012年11月2日通过银行还款10000元，此后又还款6000元。上诉人并向法庭提交了录音及银行付款记录，但是一审法院只认可上诉人还款6000元，并未确认还款10000元的事实。请求二审法院发回重审或者依法改判，上诉人支付被上诉人4700元。
被上诉人王玉江辩称，请求重审的理由不成立，2012年12月1日支付被上诉人10000元缺乏事实依据。
二审中，田春艳提供了三份新证据。
证据一、田春艳与王玉江的电话内容，内容如下。王：喂。田：哥我田，是不是一共差你一万零多少钱了。王：唉，对。田：好好，我知道了。田：我今下午忙活一下午，等我这几天忙完差不多都给你了。王：好，好。被上诉人质证称，录音资料是复制品，没有显示被上诉人的电话号码；录音时间无法确定，因此无法支持上诉人“已经支付10000元”的主张；录音内容中数额无法确定，“差一万零多少钱”的范围从“10001到19999”；录音同本案不具备必然、直接的关联性，无法确认系关于涉案纠纷的通话；通话内容前一句比较模糊，系上诉人有意、被上诉人无意的通话，被上诉人提交证据的证明力明显高于上诉人证据。
本院对该证据真实性予以认可，但是录音不能证明欠款的准确金额。
证据二、个人账户银行明细一份，证明2012年11月2日柜台取现10000元，证明取款10000元给被上诉人的事实。被上诉人质证称，对于真实性无异议，但是该证据不能证明被上诉人收到款项10000元，如果录音是2013年1月24日录的，之前所有材料都无实质意义。
本院认为，该证据不能证明被上诉人收到该10000元。
证据三、王玉江书面的明细表一份，所有的黑字都是被上诉人所写，证明本案主张的20700元的计算经过。被上诉人未当庭发表质证意见，本院限其两日内核实“借条中的20700元是否依据上诉人提交的明细单得出，在2011年6月10日出具借条后，双方除了这张条目所记载的债权债务关系之外，是否存在其他的债权债务”，被上诉人未回复。
本院认为，即使该证据系真实的，双方对于欠条金额为20700元并没有争议，且该证据不能证明被上诉人收到上诉人现金10000元的事实。
二审查明的事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议焦点有二。一是本案一审程序是否合法；二是上诉人是否另行支付10000元。
针对争议焦点一。上诉人主张第一次开庭是2013年4月4日，并收到传票，但是一审法院并未在4月4日开庭，庭审笔录记载的开庭时间是7月4日。一审法院开庭前已经向上诉人送达《当事人送达地址确认书》和传票等法律文书，且上诉人在6月1日签收。上诉人在2013年7月9日提交延期开庭申请，依法不影响法院的正常审理，且本案也不存在法定延期审理的情形。综上，本案一审程序合法。
针对争议焦点二。上诉人主张在6000元之外，另行支付被上诉人10000元。本院认为，即使上诉人在2012年11月2日从柜台取现10000元，但是未提交证据证明该款项交付给被上诉人，而且录音证据也不能确认欠款的准确金额。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人田春艳负担。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 彭晓凤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初488号
申请人：谷春岭，女，1965年1月8日出生。
被申请人：李金刚，男，1972年6月21日出生。
申请人谷春岭与被申请人李金刚民间借贷纠纷一案，申请人谷春岭于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金刚在银行账户存款冻结至人民币105000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谷春岭已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李金刚在银行存款冻结至人民币105000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将申请人谷春岭提供担保的农村信用社存单账号：18×××25存款4万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一七年三月十五日
书记员 阴 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第403号
原告：李枫，男，1981年11月25日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告：张振华，男，1966年1月30日出生，住宁德市。
被告：林细儿，女，1970年5月29日出生，住宁德市。
第三人：江嵩，男，1983年3月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告李枫与被告张振华、林细儿、第三人江嵩民间借贷纠纷一案中，原告李枫于2014年4月15日向本院提出对第三人江嵩的撤诉申请。
本院认为：原告李枫与被告张振华、林细儿、第三人江嵩民间借贷纠纷一案，原告以第三人江嵩与本案处理结果没有关联为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枫撤回对第三人江嵩的起诉。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第867号
申请执行人莱芜市钢城区民委员会，住所地：莱芜市钢城区。
代表人：王尊锋，该村主任。
被执行人王尊礼。
申请执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处大庙村民委员会与被执行人王尊礼土地承包合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第738号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第738号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 蕾
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00195号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人南通越剑机械有限公司。
法定代表人，胡国进。
申请人于2014年1月25日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第2号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用白甸镇刘季村季舍5组集体土地4124.09平方米，建行工业项目用地建设，建筑占地面积225.73平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人在履行了行政处罚催告程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的4124.09平方米土地上新建的建筑占地面积为225.73平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2257.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9809号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告王超，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第677号
原告济宁银行股份有限公司海关支行，住所地：济宁市琵琶山路石油公司综合楼。
负责人尚乾峰，行长。
委托代理人李四新。
被告闫加斌。
被告张吉省。
被告闫素香，系被告张吉省之妻。
原告济宁银行股份有限公司海关支行与被告闫加斌、张吉省、闫素香担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司海关支行委托代理人李四新、被告张吉省、闫素香到庭参加诉讼，被告闫加斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司海关支行诉称，2012年4月6日，被告闫加斌在我行办理汽车消费贷款230000元，并由张吉省、闫素香提供连带责任担保，借款期限2年，购买陕汽牌汽车一辆（鲁H×××××）。合同约定每月按期还款，但被告违约，截止到2014年2月27日，已多次违约，逾期欠款178021元。故要求三被告立即偿还借�178021元及逾期利息、实现债权的费用。
被告张吉省、闫素香辩称，担保属实，同意承担担保责任，但是没有还款能力，应该找到借款人闫加斌，让他还款。
被告闫加斌未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告济宁银行股份有限公司海关支行与被告闫加斌签订济银海关支行贷字第20120322160404号借款合同。合同约定：被告闫加斌借原告款230000元，用于购车，借款期限2年，自2012年4月6日至2014年4月6日，借款月利率8.64161‰，利息从发放之日起计算；贷款期内如遇中国人民银行利率调整，本合同根据调整后的相当档次法定贷款利率从下一年度的1月1日开始调整贷款利率；如被告闫加斌没有按期偿还贷款本金及利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上100%计算罚息，并有权要求被告闫加斌立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告承担。同日，原告与被告闫加斌签订济商行海关支行抵（贷）字第20120322160404号抵押合同，被告闫加斌以HP1900号陕汽牌重型自卸货车（发动机号1612C032799，车架号LZGCL2R49CX019558）为借款提供抵押，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告还与被告张吉省、闫素香签订了济银海关支行保（贷）字第20120322160404号保证合同，约定被告张吉省、闫素香提供连带责任保证，并约定如被告闫加斌逾期还款，原告均有权直接要求被告张吉省、闫素香在其保证范围内承担保证责任，被告张吉省、闫素香放弃抵押抗辩权，并同意按原告的要求承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，后被告闫加斌未按合同约定履行还款付息的义务，至2014年2月27日，被告闫加斌累计欠款178021元。原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款178021元及逾期付款利息、代理费4000元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、机动车行驶证、车辆登记证书、代理费单据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违背相关法律规定，故该借款合同、保证合同、抵押合同合法有效。借款合同约定，如被告闫加斌没有按期偿还贷款本金及利息，原告有权要求被告闫加斌立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，并解除合同。现合同履行期限已届满，被告应按借款合同的约定履行还款义务，故原告要求被告还本付息并按合同约定承担实现债权的费用，理由正当�依法应予支持，但原告要求被告闫加斌支付利息，要求过高，应按借款合同约定的罚息计算利息。按照保证合同的约定，被告张吉省、闫素香应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫加斌于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司海关支行借款178021元，并偿付原告济宁银行股份有限公司海关支行自逾期之日起至本判决履行期限届满之日止的银行利息（按借款合同约定贷款利率8.6416‰加上100%计算）；
二、被告闫加斌支付原告济宁银行股份有限公司海关支行实现债权的费用4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张吉省、闫素香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告闫加斌、张吉省、闫素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年六月四日
书记员 韩 霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第500号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某（别名：李某；绰号：小某），男，住黑龙江省庆安县。1996年8月1日因犯故意伤害（致死）罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张自强，辽宁誉晟律师事务所律师。
辩护人李凤山，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告人高某某，男，1995年1月4日生，身份证号码：2323301995********，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省庆安县民乐镇民旺村小川屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某及其辩护人张自强、李凤山、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至12月间，被告人李某某为了向高广林（在逃）少交纳“摊位费”，在其指使下，帮助高广林强行向本市沙河口区成仁街沿途商贩白某某、伊某某等人，分多次收取“摊位费”共计人民币11800余元。2013年12月间，被告人高某某在李某某的授意下，帮助李某某，分两次收取伊某某“摊位费”共计人民币1800元。
案发后，被告人高某某退还赃款人民币1800元。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、伊某某的陈述、证人康某甲、康某乙等人的证言、辨认笔录、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、高某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。二被告人部分犯罪系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人高某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人李某某自愿认罪，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人高某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，主动退还赃款，予以从轻处罚。鉴于高某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出其受胁迫参与犯罪，并在犯罪中起的作用较小，该辩护意见没有证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年7月16日止）。
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第500号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊（曾用名王壮壮），男，1991年2月25日出生于河北省赵县，汉族，初中文化程度，唯创国际集团新疆分公司职员，乌鲁木齐市无固定住址。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第583号起诉书指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日1时许，被告人王＊＊酒后驾驶新＊＊号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市黑龙江路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月2日凌晨1时18分许，被告人王＊＊酒后驾驶新＊＊号灰色五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市黑龙江路路口时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人＊＊的证言，驾驶人员信息查询等书证，被告人王＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 富乐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01750号
申请执行人：田刚伟，男，1963年8月17日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，总经理。
被执行人：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。
负责人：王国保，经理。
本院受理的申请执行人田刚伟与被执行人陕西华脉人力资源有限责任公司、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2014）碑民初字第04372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西华脉人力资源有限责任公司、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩马兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01300号
原告：谢某某，女，1986年3月11日出生，汉族。
被告：李某某，男，1986年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年五月十二日
书记员 汤海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第327-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告宓长智，男。
被告张秋莲，女。
被告宓长勇，男。
被告靖保科，男。
被告杜云章，男。
被告郭尚勇，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宓长智、张秋莲、宓长勇、靖保科、杜云章、郭尚勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求冻结被告宓长智、张秋莲、宓长勇、靖保科、杜云章、郭尚勇所有的存款人民币220000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宓长智、张秋莲、宓长勇、靖保科、杜云章、郭尚勇名下的存款人民币220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年三月十九日
书记员 崔 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第172-2号
原告：临朐广华肉类食品有限公司，住所地：临朐华良路中段东首。
法定代表人：迟英忠，经理。
被告：南通市海诺尔食品有限公司，住所地：江苏省如皋市磨头镇高庄居六组88号。
法定代表人吴梅，经理。
本院受理原告临朐广华肉类食品有限公司与被告南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通市海诺尔食品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均为江苏省如皋市，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
经审查，原、被告双方存在买卖合同关系，2013年12月11日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订“购销还款协议书”，在合同第三条中约定“乙方在欠款到期10日内未结清货款的先由双方协商，达不成一致时，有甲方起诉至临朐县人民法院”。本院认为该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应系有效条款。本案原告住所地为临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通市海诺尔食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 敏