北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4883号
原告：北京银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼东大街19-5。统一社会信用代码×××。
负责人：陈光，行长。
委托诉讼代理人：李建，男，1974年1月3日出生，系北京银行股份有限公司密云支行副行长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年12月8日出生，系北京银行股份有限公司密云支行公司部经理。
被告：北京众智房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路甲18号院。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王守田。
委托诉讼代理人：杜超，女，1984年4月17日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被告：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。营业执照号码110228001749883。
法定代表人：张一蕙。
原告北京银行股份有限公司密云支行（以下简称：北京银行密云支行）与被告北京众智房地产开发有限公司（以下简称：北京众智公司）、北京三辰工业新材料有限公司（以下简称：北京三辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行密云支行之委托诉讼代理人李建，北京众智公司之委托诉讼代理人杜超、张策到庭参加诉讼，被告北京三辰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行密云支行向本院提出诉讼请求：1.判令北京三辰公司偿还北京银行密云支行借款本金6000000元、截至2016年6月21日的利息86710元及自2016年6月22日起至实际付清之日止的利息、罚息（按双方2015年10月29日签订的《借款合同》约定的标准计算）；2.判令对北京众智公司提供的作为质押物的1000万元存款单享有优先受偿权；3.判令北京三辰公司、北京众智公司负担案件受理费和其他费用。事实和理由：2015年10月29日，北京银行密云支行与北京三辰公司签订《借款合同》，约定北京银行密云支行为北京三辰公司提供贷款6000000元，贷款期限为1年，合同利率为提款日同期基准利率上浮30%，每季度末月21日付息，到期一次性还清，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。为担保借款合同项下的债务，同日，北京银行密云支行与北京众智公司签订了《质押合同》，以其所有的1000万元存单为北京三辰公司借款提供质押担保。后，北京银行密云支行依约发放了借款。现因北京三辰公司未能如约还款，北京银行密云支行诉至本院。
北京银行密云支行针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、贷款利息扣账情况表、北京银行账户信息查询、质押合同、质押物清单、北京银行贷款放出通知单、北京银行受托支付通知单等证据。
北京众智公司辩称：因借款人未到庭，北京众智公司对尚欠借款本息金额不予认可。北京三辰公司作为借款人理应由其承担还款责任，不足部分由北京众智公司承担补充担保责任。北京众智公司不同意对诉讼费承担保证责任。
北京众智公司未向本院提供证据。
北京三辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
北京三辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为北京三辰公司放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对北京银行密云支行提交的借款合同、借款借据、贷款利息扣账情况表、北京银行账户信息查询、质押合同、质押物清单、北京银行贷款放出通知单、北京银行受托支付通知单等证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年10月29日，北京银行密云支行（贷款人）与北京三辰公司（借款人）签订编号为0309353的《借款合同》。合同约定北京三辰公司向北京银行密云支行借款6000
000元；贷款用途为补充流动资金，购买原材料；借款期限为首次提款日起一年；借款年利率按照提款日同期基准利率上浮30%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；本金偿还计划为最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清；利息清偿计划为最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末月的21日）付息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时构成违约事件，北京银行密云支行有权根据合同约定及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。同日，北京银行密云支行将款项交付给北京三辰公司。同日，北京银行密云支行与北京众智公司公司签订编号为0309353-001的《质押合同》。合同约定北京众智公司对北京三辰公司对北京银行密云支行的债务进行担保；担保的主合同为北京三辰公司与北京银行密云支行订立的编号为0309353名称为《借款合同》的合同及其有效修订与补充；担保范围为主合同项下北京银行密云支行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币6000000元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同下的债务履行期为2015年10月29日至2016年10月29日；质押物为北京众智公司名下的定期存款存单；质押率为出质人应保持质押率不高于60%；主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者主债务人发生主合同项下的违约事件的，北京银行密云支行有权按照约定行使质权，处分质押物并以处分所得优先受偿。质押合同签订后，北京众智公司将其在北京银行的单号为×××的定期存款单交付给北京银行密云支行，北京银行密云支行随即对该存款单办理了冻结止付。
借款后，北京三辰公司未能按期足额偿还到期应付的贷款本息。截至2016年6月21日，北京三辰公司欠北京银行密云支行本金6000000元及利息86710元。
诉讼过程中，根据北京银行密云支行的申请，本院作出（2016）京0118民初4883号民事裁定书，裁定对北京三辰公司名下坐落于北京市密云区X街X号院X号楼X的房屋（房屋所有权证号：X京房权证密字第X号）、坐落于北京市密云区X街X号的土地26177.5平方米（国有土地使用权证号：京密国用（2014出）第X号）予以查封，在保全期间不允许其变卖、抵押、变更所有权人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京三辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京银行密云支行与北京三辰公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。北京银行密云支行已依约履行了支付借款的义务，北京三辰公司未能按期足额偿还到期应付的贷款本息，已经构成违约，故北京银行密云支行有权要求北京三辰公司偿还借款本金、利息及罚息。北京银行密云支行与北京众智公司签订《质押合同》，亦为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。北京三辰公司违约后，北京银行密云支行有权依据质押合同的约定对北京众智公司的存单在担保范围内行使质权，北京众智公司承担担保责任后，有权在承担责任范围内向北京三辰公司追偿。北京众智公司关于应先由北京三辰公司承担还款责任的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效后七日内偿还北京银行股份有限公司密云支行借款本金六百万元、利息八万六千七百一十元，以及自二〇一六年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算）。
二、北京银行股份有限公司密云支行有权对北京众智房地产开发有限公司的单号为×××的定期存款单在《质押合同》约定的担保债权范围内按照质押登记的先后顺序优先受偿。北京众智房地产开发有限公司承担担保责任后，有权在承担责任范围内向北京三辰工业新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费九百九十元（北京银行股份有限公司密云支行已预交）由北京三辰工业新材料有限公司、北京众智房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付北京银行股份有限公司密云支行。
案件受理费五万四千四百零六元、保全费五千元，由北京三辰工业新材料有限公司、北京众智房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 孙 稳
人民陪审员 王德珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员
李婵媛