河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第403号
原告沈玉琴，住平泉县。
原告徐金会，住平泉县。
原告陈曦。
法定代理人徐金会（原告陈曦母亲）。
原告徐大虎，住承德市。
上述原告委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
上述原告委托代理人陈文强（原告徐金会丈夫）。
被告王海民，住内蒙赤峰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。驻赤峰市元宝山区平庄镇哈河街47号商住楼1楼11-12号大厅。机构代码证号67691098-7。
负责人韩际源，经理。
委托代理人杨小红，�蒙古大川律师事务所律师。
原告沈玉琴、徐金会、陈曦、徐大虎与被告王海民、被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称太保元宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队的起诉，被告太保元宝山公司申请对原告沈玉琴双耳听力下降构成八级伤残与本次交通事故的相关性进行鉴定，本院委托鉴定机构对申请的内容进行鉴定，于2014年10月8日收到了鉴定机构的鉴定结论。本院依法裁定本案依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐大虎及原告的委托代理人郭玉伟、陈文强，被告王海民、被告太保元宝山公司的委托代理人杨晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告王海民驾驶被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队所有的蒙D559**-蒙DA0**挂号重型半挂货车，与徐俊华驾驶三轮摩托车相撞发生交通事故，致徐俊华当场死亡，三轮摩托车乘车人原告沈玉琴、徐金会、陈曦受伤。经平泉县交警队认定，王海民负事故的同等责任，徐俊华负事故的同等责任，沈玉琴、徐金会、陈曦无责任。沈玉琴、徐金会受伤后在平泉县医院住院治疗，陈曦在承德医学院附属医院住院治疗。沈玉琴经法医鉴定为轻伤，一处八级残，一处十级残；徐金会、陈曦经法医鉴定为轻伤。沈玉琴是徐俊华的妻子，徐大虎、徐金会是徐俊华的子女，陈曦是徐金会的儿子。蒙D559**-蒙DA0**挂号货车在被告太保元宝山公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告要求赔偿的损失及相关证据如下：
1、因徐俊华死亡的�亡赔偿金338700.00元，丧葬费21266.00元，被扶养人生活费86393.00元，精神损害抚慰金50000.00元，处理事故人员住宿费1200.00元，饭费3200.00元，交通费2000.00元，摩托车损失2940.00元。提供徐俊华户籍证明，死亡证明信，退休证及退休金存折复印件；被扶养人沈玉琴61周岁，居住在城镇，生活费按城镇居民标准计算，有两个子女，计三个抚养人，城镇居民人均年消费性支出13641.00元×19÷3，计86393.00元，提供平泉县小寺沟镇南三家村委会证明及荣华社区居民委员会的证明，证明徐俊华、沈玉琴夫妇在其长女徐金会家居住，提供陈文强房产证，陈文强与徐金会结婚证；处理事故人员食宿及交通费，提供住宿费单据1张，饭费单据69张，交通费单据20张；摩托车损失提供发票1张。
2、沈玉琴住院治疗51天，损失有医疗费22885.93元（其中包括保险公司申请鉴定后的检查费300.00元）；住院�食补助费2550.00元；误工费6000.00元，沈玉琴月工资1500.00元，误工120天；护理费9250.00元，平泉县交警队法医鉴定沈玉琴受伤后前一个月需要二人护理，以后一人护理，由儿子徐大虎及儿媳静国凤护理，徐大虎月工资3500.00元，静国凤月工资3300.00元；伤残赔偿金137286.40元，沈玉琴被鉴定为一个八级残、一个十级残，按照城镇居民计算；助听器131.00元，坐便椅298.00元；鉴定费725.00元，评残鉴定费单据丢失，在平泉县交警队鉴定费225.00元；精神损害抚慰金20000.00元；交通费6000.00元，包括保险公司申请鉴定去承德检查及去北京鉴定的交通费2000.00元。提供医疗费单据、住院病历、诊断书、用药清单，沈玉琴工作单位承德运都经纪事务劳务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、误工证明及三个月工资表，护理人员徐大虎在承德天运物流有限公司第一运输分公司的误工证�、工资表，静国凤的工作单位承德双滦成华渔具店的营业执照、误工证明及工资表，平泉县交警队法医鉴定书；助听器、坐便椅单据；承德市公安局法医学人体伤残程度鉴定书；交通费票据。
3、陈曦住院治疗54天，医疗费23885.83元（包括后期去承德检查费110.00元）；住院伙食补助费2700.00元；营养费1800.00元；护理费12960.00元，其中雇佣护工费用10800.00元，出院后护理36天，每天护理费60.00元；法医鉴定费225.00元；护理人员租床费330.00元；交通费5380.00元，包括出院后去承德复查交通费480.00元；精神损害抚慰金10000.00元；补课费4000.00元。提供医疗费单据、住院病历、诊断书、用药清单；陈曦父亲陈文强与平泉县平泉镇彩虹家政护理部的护理合同、护理证明及护理费发票，平泉县交警队法医鉴定书；法医鉴定费收据；租床费收据；交通费单据。
4、徐金会住院治疗47天，医�费4418.35元，包括后期复查费用335.08元；住院伙食补助费2350.00元；护理费8260.00元；误工费5568.00元；法医鉴定费225.00元；交通费2000.00元。提供医疗费单据、住院病历、诊断书、用药清单；平泉县平泉镇彩虹家政护理部的护理合同、护理证明及护理费发票；法医鉴定费收据；交通费票据。
被告王海民庭审中辩称，蒙D559**号－蒙DA0**号挂号车是我的，挂靠在喀喇沁旗锦山镇平安运输队，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车在被告太保元宝山支公司投保有交强险及三者险，三者险保险金额为50万元，并投保有不计免赔。主车蒙D559**号车有交强险，挂车没有交强险。原告的损失应该由保险公司承担，我交到交警队80000.00元，原告已经支取58000.00元。如果扣除我应该赔偿的外，要求退还给我。我与原告已经协商好，本案的案件受理费及鉴定费均不用我承担。
被告太保元宝山公司辩称，王海民的蒙D559**号车在我公司投保有交强险及三者险，三者险保险金额50万元，挂车三者险保险金额10万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。如果经核定确属保险责任，并且原告能提供符合保险条款约定的理赔资料，我公司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内、商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任，同时对原告住院期间产生的医疗费按照答辩人与被保险人签订的保险合同的约定即国家基本医疗保险标准进行核定。乙类药20%及丙类药由被保险人承担赔偿责任。答辩人与被保险人约定，被保险未按约定履行出险后的及时通知义务，我公司在三者险限额内不承担保险义务；根据保险法66条规定及答辩人与被保险人合同约定，因给原告造成伤害而被提起诉讼因此而支付的鉴定费、诉讼费用，我公司不承担赔偿责任。提供三者险保�单及保险合同条款，证明我公司不承担鉴定费、诉讼费，还有被保险人未履行及时告知义务的法律后果。交强险条款第10条、16条，三者险条款第9条、第33条均有约定。
针对原告要求赔偿的各项损失答辩如下：
1、关于徐俊华死亡的相关损失：交警队责任认定书载明，徐俊华居住在平泉县小寺沟镇南三家村1组，居住在农村，死亡赔偿金应该按农民标准计算，计算15年没有异议。原告提供的徐俊华的退休金存折还是复印件，不能证明其退休职工的真实性，对原告提供的徐俊华的户籍证明、死亡证明的真实性无异议，但是以此证明徐俊华应该按城镇人口计算死亡赔偿金有异议，该死亡证明及户籍证明均证明徐俊华居住在小寺沟镇南三家村。对原告提交的南三家村委会的证明真实性及与本案的关联性均有异议，能证明徐俊华、沈玉琴在城镇居住只有居住地的居民委员会�所在辖区的公安机关予以证明，因此不能证明沈玉华、徐俊华居住在城镇。徐俊华的精神损害抚慰金数额过高，受害人对侵权结果的发生有过错的，应当减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中徐俊华负事故的同等责任，因此精神损害抚慰金应该按照20000元至25000元的标准给付比较适宜。被抚养人应该是受害人依法应该承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中沈玉琴虽然已经达到法定退休年龄，但其抚养义务应该由其子女承担，因此沈玉琴没有丧失生活来源，不符合被扶养人条件。处理事故人员食宿及交通费，没有事实及法律依据，应该包括在丧葬费内，是处理丧葬事宜的费用，属于重复计算，原告提供的住宿费是收据，不是正式发票，不能证明实际支出，饭费发票都属于丧葬费内，交通费票据连号，数额过高，没有其他证据证明该项费用的人数、次数、地点等，请法院酌情予以考虑。对原告提交的摩托车修理费发票的真实性无异议，但是不能证明修理的是事故车辆。关于徐俊华死亡的相关损失的计算应该按照2013年的统计数据为标准，不应该按照2014年的统计标准计算。
2、关于沈玉琴的相关损失：原告沈玉琴的医疗费单据中有2张复印病历费用的单据计30.00元，不属于医疗费，在承德附属医院的424.00元是原告出院后产生的，应该由原告自负。对原告在平泉县医院住院期间的医疗费中有乙类药15518.22元，我公司承担80%，计12414.58元，丙类药280.22元，我公司不予承担，去北京鉴定的检查费300.00元应该属于鉴定费；平泉县交警队做出的法医鉴定书，不能作为误工120天的证据，误工时间应该按受害人接受医疗的医疗机构出具的意见确定，因伤残持续误工的可以计算至评残前一日。对原�提供的误工证明及工资表的真实性及与本案的关联性均有异议，没有提供该单位的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，以确定该单位确实存在，我公司无法核实该证据上公章的真实性，误工证明没有经手人签字，不能作为误工的证据使用；住院伙食补助费应该每天15元；交警大队事故科出具的鉴定书不能作为护理人数的依据，鉴定意见是后加上的，手写，鉴定单位也不具备鉴定资质，原告长期医嘱载明，原告沈玉琴二级护理，只需一人陪护，护理人员的误工证明及工资表都没有提供单位营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明等，不具真实性；对原告提交的伤残鉴定书有异议，该单位不具备鉴定资质，对原告的十级伤残无异议，对原告听力下降构成八级伤残存在异议，我公司申请重新鉴定，该鉴定不符合客观真实性，一周内提交重新鉴定申请，原告沈玉琴伤残赔偿金应该按农村居民计算，每年8081元；助听器、坐便椅不能证明是原告沈玉琴使用，购货清单上没有购货人名称，收据不合法，助听器收据上是兴隆县李家营乡杨家庄村；原告沈玉琴的精神损害抚慰金过高，徐俊华应该承担一半的责任；沈玉琴的交通费过高，去北京评定伤残计算在内也明显不符合客观实际。
3、关于陈曦的相关损失：对原告陈曦的医疗费的证据真实性无异议，应该按照三者险合同约定赔偿；对原告提供的护理证明、护理合同及发票均有异议，首先，原告没有提供家政服务公司的营业执照、机构代码证等证据，不能证明该单位确实存在，没有提供护理人员李晓琴身份证明，根据原告陈曦代理人陈述，陈曦在承德附属医院住院，聘用护理人员应该就近聘用，而其却在平泉聘用护理人员，有违常理，因此原告的上述证据不能支持；认可陈曦的住院伙食补助费2700.00元；陈曦的营养费应该计算住院期间的；护理人员已经给付护理费，不应该再有租床费；原告提供的陈曦的交通费过高，票据连号不真实；陈曦没有评定伤残，不应该给付精神损害抚慰金；陈曦的补课费没有证据，不予赔偿。
4、关于徐金会的相关损失：原告徐金会是2013年10月6日在平泉县医院检查，10月8日、9日在承德附属医院检查，10月10日回平泉县医院住院，其中有10.00元复印病历钱。对原告徐金会住院期间的医疗费我公司同意承担，住院之前的不承担，根据原告提供的病历显示，原告于2013年的10月23日就已经不再用药，挂床至11月26日，应该扣除乙类药的20%及丙类药；对原告提供的护理证明、护理合同及发票均有异议，原告没有提供家政服务公司的营业执照、机构代码证等证据，不能证明该单位确实存在，没有提供护理人员沈会丽身份证明�护理时间也应该扣除挂床期间的；原告存在挂床现象，住院伙食补助费只能给付住院13天的；平泉县交警队的法医鉴定不能作为休治时间的依据，徐金会的误工时间应该按住院天数计算；交通费数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年10月6日，被告王海民驾驶蒙D559**号、蒙DA0**挂号重型半挂车行驶至平铁公路平泉县小寺沟姚杖子村路段，与驾驶三轮摩托车的徐俊华发生交通事故，致徐俊华死亡、三轮摩托车乘车人沈玉琴、徐金会、陈曦三人受伤。经交警队认定，徐俊华负事故的同等责任，被告王海民负事故的同等责任。王海民驾驶的车辆挂靠在被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队，蒙D559**号车在太保元宝山公司投保有交强险及三者险，三者险保险金额50万元，蒙DA0**挂号车投保有商业三者险，保险金额10万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。被告王海民已�给付原告62000.00元。本案原告沈玉琴是徐俊华的妻子，徐金会是徐俊华的女儿，徐大虎是徐俊华的儿子。对原告要求赔偿的损失，查明事实如下：
1、关于徐俊华死亡的相关损失：原告提供的徐俊华的户籍证明注明徐俊华户口性质为“非农业”，徐俊华的退休证、退休金及养老保险收入的证据也能证明徐俊华收入来源于城镇；本案开庭审理时，统计机关已经出具了上一年度相关数据的统计结果。本院确认徐俊华死亡赔偿金为338700.00元（城镇居民人均年可支配收入22580.00×15），沈玉琴1952年生人，生育2个子女，徐俊华有稳定的收入来源，应该对沈玉琴尽扶养义务，本院确认沈玉琴被扶养人生活费为86393.00元（城镇居民人均年消费性支出13641.00×19÷3）；丧葬费21266.00元；根据徐俊华在事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金30000.00元；根据本案实际，本院确认原告办理丧�事宜的误工、交通、住宿费为3000.00元；本院确认原告三轮摩托车损失2940.00元。综上，因徐俊华死亡的相关损失有死亡赔偿金425093.00元（包括被扶养人生活费），丧葬费21266.00元，精神损害抚慰金30000.00元，办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费为3000.00元，三轮摩托车损失2940.00元。
2、原告沈玉琴受伤后在平泉县医院住院治疗51天，经诊断为左侧5至11肋骨骨折、胸腔积液、双侧肺挫裂伤，左侧颧部皮肤擦伤、枕部头皮下血肿，左侧髋臼后缘骨折，右膝内外侧半月板损伤、内侧副韧带损伤，右侧下肢腓静脉及肌间静脉血栓形成，双耳听力下降。2013年12月17日，经承德市公安局鉴定为双耳听力障碍为八级伤残，肋骨骨折为十级伤残。经本院委托，北京中衡司法鉴定所对沈玉琴双耳听力下降与本次交通事故受伤的相关性进行了鉴定，鉴定意见为“依据现有材料分析，判定2013�10月6日交通事故造成了沈玉琴双耳听力下降致残的依据不足，但由于耳聋病因较为复杂，本次外伤是否与之存在间接因素不能完全排除。”。沈玉琴的医疗费中30.00元的病历取证费不应计入医疗费，本院确认沈玉琴医疗费22855.93元，确认沈玉琴住院伙食补助费2550.00元；沈玉琴2013年10月6日受伤，至2013年12月17日在承德市公安局评定伤残计误工70天，原告提供的沈玉琴在承德运都经纪事务劳务有限公司工作的工资表是工资表原件，沈玉琴已经61岁，原告提供的沈玉琴工作收入的相关证据可信度低，但沈玉琴是农业人口，尚有从事相应劳作的能力，本院确认沈玉琴误工费按照农林牧渔业平均工资收入计算为2657.20元（13664.00÷12÷30×70）；沈玉琴病历记录中注明联系人是徐大虎，病历长期医嘱中未注明需要1级护理，依照原告提供的徐大虎事故前三个月的工资收入计算，徐大虎月平均工资为3386.04元，符合目前成年务工人员的收入水平，平泉县交警队法医鉴定不能作为护理时间的依据，结合本案实际，本院确认沈玉琴护理费5756.27元（3386.04÷30×51）；结合本案实际及北京中衡司法鉴定所的鉴定，本院确认原告沈玉琴因本次事故受伤后构成十级伤残，沈玉琴经常居住地为城镇，确认沈玉琴伤残赔偿金为42902.00元（22580.00×19×10%）；结合本院确定的沈玉琴的伤残等级及被告在事故中的责任，本院确认沈玉琴可以要求被告赔偿的精神损害抚慰金3000.00元；根据沈玉琴的治疗及鉴定情况，本院酌定沈玉琴交通费1800.00元，坐便椅钱298.00元；本院确认沈玉琴在平泉县交警队法医鉴定费225.00元。综上，原告沈玉琴的损失有医疗费22855.93元，住院伙食补助费2550.00元，误工费2657.20元，护理费5756.27元，伤残赔偿金42902.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费1800.00�，坐便椅钱298.00元，平泉县交警队法医鉴定费225.00元。
3、原告陈曦受伤后在承德医学院附属医院住院治疗54天，经诊断为腹部闭合性损伤、脾挫伤，头外伤、枕部头皮血肿，颜面部皮肤多处皮擦伤，背部皮肤缺损。经平泉县交警队法医鉴定为轻伤。根据本案实际及原告所提供证据，本院确认原告陈曦医疗费23885.83元，住院伙食补助费2700.00元，营养费1080.00元；原告陈曦住院病历记载联系人为陈文强，陈曦在承德市住院治疗，在平泉县的家政公司雇佣护理人员的可信度低，而据庭审中原告陈述称是自行找的护理人员又找的家政公司，所以对原告称由家政公司人员护理的相关证据本院不予采信；原告陈曦病历医嘱中有7天需要1级护理，根据陈曦的出院医嘱，陈曦出院后并不需要护理，综上，本院确认原告陈曦的护理费为3660.00元（120.00×7＋60.00×47）；根据原告陈曦的受伤程度及年龄，本院确认陈曦可要求被告赔偿的精神损害抚慰金为5000.00元；根据原告提供的证据及本案实际，本院确认原告陈曦交通费1000.00元，平泉县交警队法医鉴定费225.00元。综上，原告陈曦的损失有医疗费23885.83元，住院伙食补助费2700.00元，营养费1080.00元，护理费3660.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费1000.00元，平泉县交警队法医鉴定费225.00元。
4、原告徐金会事故后于2013年10月10日入住平泉县医院，其伤情诊断为腰部外伤、右侧第1、2腰椎横突骨折，经平泉县交警队法医鉴定为轻伤。徐金会病历入院记录中载明“脊柱无畸形，活动自如”，“腰1、2棘突和椎旁压痛、叩击痛明显，腰椎活动度可”，医嘱记录表明，徐金会从2013年10月23日后无治疗措施，所以，被告太保元宝山公司质证称徐金会存在“挂床”的意见本院予以确认。根据本案实际，本院确认原告徐�会住院治疗14天，损失有医疗费4418.35元，住院伙食补助费700.00元，护理费住院期间每天60.00元计840.00元，误工45天，每天误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为62.72元，误工费为2822.40元，交通费本院酌定为300.00元，平泉县交警队法医鉴定费225.00元。
另查明，原告的上述损失数额已经超过交强险各分项限额。经计算，原告医疗费项下损失总额为58190.11元，其中原告沈玉琴25405.93元占43.66%，陈曦27665.83元占47.54%，徐金会5118.35元占8.8%；死亡伤残项下损失总额为511394.87元（不包括精神损害抚慰金），其中因徐俊华死亡的449359.00元占87.87%，沈玉琴53413.47元占10.44%，陈曦4660.00元占0.91%，徐金会3962.40元占0.78%，精神损害抚慰金总数为38000.00元。被告王海民已经给付原告62000.00元。原告与被告王海民约定本案案件受理费、鉴定费等损失由原告负担，王海民已经给付的62000.00元原告�意返还。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告王海民和徐俊华各负事故的同等责任，沈玉琴、陈曦、徐金会无责任。原告要求赔偿因受伤及徐俊华死亡的相关损失，其合理部分本院应予支持。原告要求赔偿办理丧葬事宜的饭费、助听器、租床费、补课费等损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告王海民驾驶的车辆在被告太保元宝山公司投保有交强险及商业三者险，太保元宝山公司应依法在交强险限额内及商业三者险约定限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金，本案交强险限额扣除精神损害抚慰金剩余限额72000.00元，原告的其余损失应该在限额内依各自所占比例赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内，赔偿原告沈玉琴医疗费项下损失25405.93元中的4366.00元（10000.00×43.66）；赔偿原告陈曦医疗费项下损失27665.83元中的4754.00元（10000.00×47.54%）；赔偿原告徐金会医疗费项下损失5118.35元中的880.00元。在交强险限额内赔偿原告沈玉琴、徐大虎、徐金会因徐俊华死亡的精神损害抚慰金30000.00元；赔偿原告沈玉琴精神损害抚慰金3000.00元；赔偿原告陈曦精神损害抚慰金5000.00元；赔偿原告沈玉琴、徐大虎、徐金会三轮摩托车损失2940.00元中的2000.00元。在交强险限额内赔偿原告沈玉琴、徐大虎、徐金会因徐俊华死亡的死亡伤残项下损失449359.00元中的63266.40元（72000.00×87.87%）；赔偿原告沈玉琴伤残项下损失53413.47元中的7516.80元（72000.00×10.44%）；赔偿原告陈曦伤残项下损失4660.00元中的655.20元（72000.00×0.91%）；赔偿原告徐金会伤残项下损失3962.40元中的561.60元（72000.00×0.78%）。上述总计122000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告沈玉琴、徐大虎、徐金会因徐俊华死亡的相关损失482299.00元中387032.60元（交强险赔偿剩余部分）的50%计193616.30元；赔偿原告沈玉琴受伤的相关损失81819.40元中66936.60元（交强险赔偿剩余部分）的50%计33468.30元；赔偿原告陈曦受伤的相关损失37325.83元中26916.63元（交强险赔偿剩余部分）的50%计13458.32元；赔偿原告徐金会受伤的相关�失9080.75元中7639.15元（交强险赔偿剩余部分）的50%计3819.58元。上述总计244362.50元。
三、原告得到保险公司赔偿后返还给被告王海民62000.00元。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费6795.00元，由原告负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（自然人上诉的，上诉状中要注明身份证号及联系方式，单位上诉的要注明单位住址，机构代码证号及联系方式。同时交纳二审案件受理费6795.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 康 民
代理审判员 王淑双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁亚鹏