乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第182号
原告：杨某，女，1972年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张育珍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1966年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人汪翠萍，被告李某甲及其委托代理人崔福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1993年1月登记结婚，1994年3月27日生一女李某乙，现已成年。2003年8月通过沙区法院离婚，2007年4月26日办理复婚登记手续。因被告婚外情，原告为了女儿一直勉强与被告生活，现在女儿大学毕业，继续维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义，现诉至法院要求离婚。原告认为被告支付的红十月东一区1号楼的余款250000元和红十月东一区6号楼的房款332373元系婚内财产，这部分应当认定为夫妻共同财产。被告在婚姻存续期间开办的公司及其他存款，基金、债权、债务等产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，原告有权分割，债务依法分担。原、被告夫妻二十多年，由于被告违背了夫妻忠诚义务，与第三者同居，存在过错。同时被告对原告实施暴力，被告的行为给原告的身心造成巨大的伤害，根据婚姻法46条规定被告应当向原告支付赔偿金。在原、被告双方离婚前及离婚期间，被告转移大额存款，根据婚姻法47条规定，请求在分割共同财产时，给被告少分或不分。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、分割被告名下共同存款3201416.76元（1、被告名下农业银行帐号尾数为××的账户中存款30975元，2、被告名下农业银行账号尾数为××的账户中存款31981.69元，3、被告名下农业银行卡号尾数为××的账户中存款94025元，4、被告名下交通银行卡号尾数为××的账户中存款242418.27元，5、被告名下建设银行卡号尾数为××的账户中存款247016元，6、被告于2014年1月20日从其建设银行尾号为××的账户中转走用于购买生命保险的200000元，7、被告于2014年3月5日从其建设银行尾号为××的账户中转走打给贵州公司的255000元，8、被告于2014年4月24日从其建设银行尾号为××的账户中转走用于给任伟借款的300000元，9、被告于2014年9月27日用其建设银行尾号为××的卡异地POS消费的1000000元，10、被告于2014年9月27日用其建设银行尾号为××的卡异地POS消费的500000元，11、被告于2015年1月6日从其建设银行尾号为××的账户中支取现金300000元；三、分割共同债权30万元；四、被告购买理财保险缴纳的保险费80万元；五、被告名下基金价值100万元；六、共同承担对外债务85万元；七、被告支付原告精神损害赔偿金100000元。
被告李某甲辩称，我觉得夫妻感情已经破裂，我同意离婚。关于原告主张分割共同存款3201416.76元的诉请我方不认可，我没有那么多的存款，对于存款的辩称意见：对30975元的这笔认可，现在钱还在我处；对31981.69元这笔无异议，现在钱还在我处；对94025.72元这笔认可，但现在没有这么多钱，都支出了；对242418.27元这笔认可，但现在没这么多钱了，现在还剩不到18万元了，钱都用于各种支出了。对247016.08元这笔认可，交了20万元保费，又花了一些，现在没有那么多钱了。打给贵州的25.5万属实，现在正在清算。给任伟的借款是一个假借款，这30万等于是我在联盟花掉了。异地POS机的两笔消费了150万，当时被人骗了，我正在委托别人追讨，2014年12月26日将追讨回的51万元给我打到尾号××的卡上了。2015年1月6日从尾号2855卡上现金支取了30万元，又转入交行卡上了。关于原告主张分割共同债权30万元，因为酒店违约了，所以债权能否实现还不清楚，不能作为债权进行分割。关于原告主张分割理财保险缴纳的保险费80万元，婚前交了20.6万左右，剩余的都是在婚后交的，但该保险是不可分的，不应作为共同财产分割。对于原告主张要求分割基金，我确实在交通银行购买了基金，今年4月底我查询了一下，余额是三十万。对于原告主张共同债务85万元，对于这些借款我不清楚，也不知道原告借这些钱干什么了，这些借款不属实，对此我方不予认可。对于原告主张的精神损害赔偿金不认可。我方主张分割的原告名下的财产如下：1、2014年5月21日原告从交行尾号为××的卡上转走560550元。2、2014年11月28日原告从文浩酒店转走现金100055.97元。3、原告从被告工行卡上转走10898714元，其中2013年8月19日原告从被告卡上转走20万到自己尾号为××的卡上。4、提交2014年到2015年的账户资金，招行尾号为××原告名下的157万多，我方只主张1334665元的一半，原告从2014年1月29日开始到2014年11月21日分33次将卡上的钱全部转走，2014年1月29日转走3笔钱，合计32675元，2014年2月20日，转走32501元，2014年2月26日转走两笔，合计50089.2元，2014年3月4日，分三次转走74052元，2014年3月10日分三次51797元，2014年3月17日分两笔转走39723元，2014年3月20日转走两笔合计63997元，2014年3月26日转走14991元，2014年4月9日转走三笔合计46445元，2014年4月18日转走三笔合计40444元，2014年4月21日转走46596元，2014年4月22日转走16971元，2014年4月30日转走12794元，2014年5月12日分五次转走合计49385元，2014年5月20日，转走46059元，2014年6月3日分三次转走48003元，2014年6月11日分两次转走28087元，2014年6月20日分四次转走76290元，2014年7月7日转走23688元，2014年7月17日转走11015元，2014年7月21日分两次转走71537元，2014年8月1日转走10418元，2014年8月14日分四次转走31016元，2014年8月20日分两次转走76413元，2014年9月4日转走16804元，2014年9月10日分四次转走43343元，2014年9月22日分两次转走59408元，2014年9月30日转走12113元，2014年10月12日转走25000元，2014年10月20日分两次转走20084元，2014年10月21日分两次转走62124元，2014年11月21转走50000元。5、原告招行尾号××的卡上我们主张两笔，2014年4月2日原告转走20万购买了一个产品，2014年5月8日转走33万，购买了一个产品。6、原告名下有一辆东风本田车，现市值20万，我方要求分割。7、婚后按揭购买了一套位于××的房屋，房款已付清，该房屋现市值60万元，我方要求分割。8、要求分割原告杨某名下工商银行尾号为××的账户在2014年5月21日转走的476000元。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，于1993年1月10日登记结婚，2003年7月16日离婚，后于2007年4月26日复婚。原、被告婚后育有一女李某乙（1994年生），现已成年。原、被告双方复婚初期感情尚可，后由于家庭事务未能妥善处理产生矛盾，使夫妻感情受到影响。现原告诉至法院要求离婚，且被告明确表示二人感情确已破裂，同意离婚。被告李某甲在中国平安人寿保险股份股份有限公司投保平安财富一生两全保险，并分别于2007年2月、2008年2月、2009年4月、2010年4月、2011年4月缴纳五期保费，每期保费金额均为206050元。被告李某甲在交通银行购买基金，并于2015年6月15日将账户中的基金赎回，具体情况为：赎回基金代码为××的华安优选15389.79份，赎回款为21111.71元，赎回基金代码为××的博时新兴成长股票54999.02份，赎回款为72103.72元，赎回基金代码为××的广发聚丰基金69107.04份，赎回款为110287.93元，赎回基金代码为××的泰信先行策略79522.87份，赎回款为112962.23元，赎回基金代码为××的交银施罗德精选股票前收费基金267036.56份，赎回款为396405.28元，赎回基金代码为××的交银施罗德蓝筹股票前收费基金170299.95份，赎回款为264135.22元，赎回基金代码为××的交银施罗德蓝筹股票后收费基金62869.65份，赎回款为97510.83元。原告杨某于2014年5月21日从其交通银行尾号为××的卡上转出560550元，用于给女儿购买商品房。原、被告婚姻关系存续期间购买车号为××的东风本田轿车，登记在原告杨某名下，经原、被告协商一致，认可该车辆价值为12万元。
以上事实有调解书、财产分割协议、房产证、房屋买卖合同、房款发票、照片、录音光盘、银行对账单、发票、存根、记账凭证、银行交易单、借条、租赁合同、银行回执单、人身保险合同、沃德财富账户综合月结单、疾病诊断证明书、视频光盘、银行明细单、交通费票据、收据、借据、创业联盟现场确认表、购房合同、契税完税证、银行还款凭证、行车证、餐厅账本、会计凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告离婚后又再次复婚，复婚初期感情尚可，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后未能妥善处理，致使夫妻感情恶化。经本院调解后，原告坚持离婚，且被告明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。至于原告要求分割被告名下共同存款3201416.76元，包括：1、被告名下农业银行帐号尾数为××的账户中存款30975元，2、被告名下农业银行账号尾数为××的账户中存款31981.69元，3、被告名下农业银行卡号尾数为××的账户中存款94025元，4、被告名下交通银行卡号尾数为××的账户中存款242418.27元，5、被告名下建设银行卡号尾数为××的账户中存款247016元，6、被告于2014年1月20日从其建设银行尾号为××的账户中转走用于购买生命保险的200000元，7、被告于2014年3月5日从其建设银行尾号为××的账户中转走打给贵州公司的255000元，8、被告于2014年4月24日从其建设银行尾号为××的账户中转走用于给任伟借款的300000元，9、被告于2014年9月27日用其建设银行尾号为××的卡异地POS消费的1000000元，10、被告于2014年9月27日用其建设银行尾号为××的卡异地POS消费的500000元，11、被告于2015年1月6日从其建设银行尾号为××的账户中支取现金300000元。被告李某甲关于上述款项的辩称意见如下：对30975元的这笔认可，现在钱还在我处；对31981.69元这笔无异议，现在钱还在我处；对94025.72元这笔认可，但现在没有这么多钱，都支出了；对242418.27元这笔认可，但现在没这么多钱了，现在只有18万元了，钱都用于各种支出了。对247016.08元这笔认可，交了20万元保费，又花了一些，现在只剩6832.56元了。打给贵州的25.5万属实，现在正在清算。给任伟的借款是一个假借款，这30万等于是我在联盟花掉了。异地POS机的两笔消费了150万，当时被人骗了，我正在委托别人追讨，2014年12月26日将追讨回的51万元给我打到尾号××的卡上了。2015年1月6日从尾号××卡上现金支取了30万元，又转入交行卡上了。本院认为，原、被告名下的存款应作为夫妻共同财产予以分割，对于原告主张要求分割的款项需考虑到被告的支出情况，结合原告主张及被告的辩称意见以及二人的举证情况，被告产生一定的支出合理，银行存款余额扣除合理的支出后，应作为夫妻共同财产予以分割，第1、2项存款余额被告无异议，应作为夫妻共同存款分割。对于第3、4、5项，被告辩称第4项中所指的银行卡中于2015年1月7日扣划保费200000元，其余剩余款项部分用于日常支出，并举证了部分票据，本院认为，结合上述存款余额查询时间以及上一年度人均消费水平、被告的职业、实际支出等相关因素，扣减被告产生的合理支出，将第3项银行账户中应予分割的夫妻共同存款酌定为40000元，将第4项银行账户中应予分割的夫妻共同存款酌定为180000元，将第5项银行账户中应予分割的夫妻共同存款酌定为25000元。第6、7、8项款项原、被告均认可款项去向，为购买保险、公司经营、借款，不应作为夫妻共同存款予以分割，原告在本案的诉请当中未明确主张上述利益，原、被告可自行协商，或另案处理；第9、10项异地POS机消费150万元，被告未能举证该款项去向及用于夫妻共同生活，应当予以分割，被告称该款项系自己被骗消费，且已委托别人追讨，于2014年12月26日将追讨回的51万元打到被告名下建设银行尾号××的卡上，与账户明细能够对应，故原、被告应分割的款项应为99万元（150万元-51万元）。其中由原、被告各分得495000万元，原告分得部分由被告向其给付；第12项款项取现后存入交行卡，且原告已经主张交行卡的账户金额，故该款项不应再行分割。综合上述，本院将被告李某甲名下的共同存款分割方案确定如下：1、被告李某甲名下农业银行帐号尾数为××的账户中存款30975元，由原告杨某、被告李某甲各分得15487.5元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；2、被告李某甲名下农业银行账号尾数为××的账户中存款31981.69元，由原告杨某、被告李某甲各分得15990.85元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；3、被告李某甲名下农业银行卡号尾数为××的账户中存款40000元，由原告杨某、被告李某甲各分得20000元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；4、被告李某甲名下交通银行卡号尾数为××的账户中存款180000元，由原告杨某、被告李某甲各分得90000元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；5、被告李某甲名下建设银行卡号尾数为××的账户中存款25000元，由原告杨某、被告李某甲各分得12500元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；6、被告于2014年9月27日用其建设银行尾号为××的卡转出的990000元，由原告杨某、被告李某甲各分得495000元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付。至于原告主张分割共同债权30万元，该债权能否实现尚不明晰，且涉及到案外人的利益，本院认为不宜在本案中予以分割，原、被告可另案向债务人主张权利。至于原告要求分割被告缴纳的用于购买中国平安人寿保险股份有限公司平安财富一生两全保险的保险费80万元，该保险自2007年2月起每年缴纳保费206050元，交费年限为5年，保费已交清，根据保险合同条款的约定，保险公司将定期按照保险金额的比例支付“生存保险金”，或是在被告现任身故的情况下，由保险公司给付“身故保险金”，因此，根据保险合同的约定，缴纳的保费不予退还，原告主张分割保费，本院不予处理，原告可就支出的保费金额另案主张保险利益。至于原告要求分割被告李某甲交通银行基金价值100万元，被告于2015年6月16日将其名下基金赎回，因此原告主张分割基金赎回款合理，该赎回款在被告交通银行帐号尾号为××的账户中，本院将基金具体分割方案确定为：赎回基金代码为××的华安优选15389.79份的赎回款21111.71元，由原告杨某、被告李某甲各分得10555.85元；赎回基金代码为××的博时新兴成长股票54999.02份的赎回款72103.72元，由原告杨某、被告李某甲各分得36051.86元；赎回基金代码为××的广发聚丰基金69107.04份的赎回款110287.93元，由原告杨某、被告李某甲各分得55143.96元；赎回基金代码为××的泰信先行策略79522.87份的赎回款112962.23元，由原告杨某、被告李某甲各分得56481.11元；赎回基金代码为××的交银施罗德精选股票前收费基金267036.56份的赎回款396405.28元，由原告杨某、被告李某甲各分得198202.64元；赎回基金代码为××的交银施罗德蓝筹股票前收费基金170299.95份的赎回款264135.22元，由原告杨某、被告李某甲各分得132067.61元；赎回基金代码为××的交银施罗德蓝筹股票后收费基金62869.65份的赎回款为97510.83元，由原告杨某、被告李某甲各分得48755.41元，上述原告杨某分得基金赎回款共计537258.44元，由被告李某甲向其给付。至于原告主张认定对外债务85万元为夫妻共同债务，被告对债务不认可，本院结合原、被告银行账户明细，认为原、被告经济状况尚可，且同一时期，原告称其为女儿购房，与其身负债务的事实不符，故本院对原告的这一诉请不予支持。至于原告主张的由被告支付原告精神损害赔偿金100000元，原告向法庭提交了照片及视频资料，用以证明被告李某甲与第三者黄某同居存在过错，应向其支付精神损害赔偿金，上述证据经被告质证后，被告不认可，结合上述证据的内容，无法反映被告李某甲与案外人黄某的关系，以及二人长期同居的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。
至于被告主张要求分割2014年5月21日原告从其交通银行尾号为××的卡上转走560550元以及杨某名下工商银行尾号为××的账户在2014年5月21日转走的476000元，原告杨某称将其本人名下工行账号尾号为××的账户中的476000元于2014年5月21日转入其交通银行尾号为××的卡上，并将560550元用于给女儿购买商品房，被告认为该款项系夫妻共同财产，要求分割一半的款项，本院认为，原告从本人工行银行卡中转账给交通银行账户，并有相关证据证实，且被告已主张分割原告转出的560550元，故对于476000元不应重复计算。至于从原告卡上转出560550元用于给女儿购房，婚生女李某乙系原、被告共同的子女，作为父母，用自己的款项为子女购房合理，被告称对于原告给女儿购房的事不知情，要求分割原告卡上转出的金额，但未能举证相应的证据证实，本院对于被告的意见不予以采信，对被告要求分割该款项的诉请不予支持。至于被告要求分割的2014年11月28日原告从文浩酒店转走现金100055.97元，原告不认可，且被告未举证充分的证据予以证实，故本院对被告的该项诉请不予支持。至于被告要求分割2013年8月19日原告从被告卡上转走20万到原告工商银行的卡上，系重复计算，本院不予支持。至于被告主张分割原告从2014年1月29日开始到2014年11月21日分33次将招商银行尾号为××卡上转走的1334665元，原告认可上述支取现金的时间及金额，但其称支取的上述现金系在原告管理文浩酒店餐厅期间用于餐厅经营，并举证了餐厅账目及餐厅出纳的证言予以证实，本院认为，原、被告长年经营酒店及餐厅，用其本人名下的银行卡经营，入账及出账的款项不应作为夫妻共同存款处理，故对于被告要求分割原告2014年1月29日开始到2014年11月21日分33次将招商银行尾号为××卡上支取的1334665元，本院不予支持。至于被告主张原告招商银行尾号××的卡上2014年4月2日原告转走20万、2014年5月8日转走33万用于购买理财产品，本院庭审后前往银行进行调查，暂无法查实上述款项的现状，故在本案中不宜对其分割。至于被告主张分割原告名下车号为××的东风本田小轿车，在庭审过程中，原、被告均认可该车辆的市场价值为120000元，本院认为该车归原告杨某所有，由原告杨某支付被告李某甲车辆折价款较为适宜，根据原、被告双方协商一致的车辆价值，原告杨某应支付被告李某甲车辆折价款60000元（120000元÷2）。至于被告主张分割位于××的房屋，原、被告在庭审过程中对该房屋的市场价值无法协商一致，经法庭释明，被告未在规定期限内申请评估，被告作为主张分割房产一方，未能举证房屋价值，故在本案中对该房屋不宜分割，原、被告可自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚；
二、被告李某甲名下农业银行帐号尾数为××的账户中存款30975元，由原告杨某、被告李某甲各分得15487.5元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；
三、被告李某甲名下农业银行账号尾数为××的账户中存款31981.69元，由原告杨某、被告李某甲各分得15990.85元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；
四、被告李某甲名下农业银行卡号尾数为××的账户中存款40000元，由原告杨某、被告李某甲各分得20000元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；
五、被告李某甲名下交通银行卡号尾数为××的账户中存款180000元，由原告杨某、被告李某甲各分得90000元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；
六、被告李某甲名下建设银行卡号尾数为××的账户中存款25000元，由原告杨某、被告李某甲各分得12500元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；
七、被告于2014年9月27日用其建设银行尾号为××的卡转出的990000元，由原告杨某、被告李某甲各分得495000元，原告杨某应分得部分由被告李某甲向其给付；
八、赎回基金代码为××的华安优选15389.79份的赎回款21111.71元，由原告杨某、被告李某甲各分得10555.85元；赎回基金代码为××的博时新兴成长股票54999.02份的赎回款72103.72元，由原告杨某、被告李某甲各分得36051.86元；赎回基金代码为××的广发聚丰基金69107.04份的赎回款110287.93元，由原告杨某、被告李某甲各分得55143.96元；赎回基金代码为××的泰信先行策略79522.87份的赎回款112962.23元，由原告杨某、被告李某甲各分得56481.11元；赎回基金代码为××的交银施罗德精选股票前收费基金267036.56份的赎回款396405.28元，由原告杨某、被告李某甲各分得198202.64元；赎回基金代码为××的交银施罗德蓝筹股票前收费基金170299.95份的赎回款264135.22元，由原告杨某、被告李某甲各分得132067.61元；赎回基金代码为××的交银施罗德蓝筹股票后收费基金62869.65份的赎回款为97510.83元，由原告杨某、被告李某甲各分得48755.41元，上述原告杨某分得基金赎回款共计537258.44元，由被告李某甲向其给付；
九、车号为××的东风本田小轿车归原告杨某所有，原告杨某应支付被告李某甲车辆折价款60000元（120000元÷2）。
十、双方个人衣物及生活用品归各自所有；
十一、驳回原告杨某的其他诉讼请求；
十二、驳回被告李某甲的其他诉讼请求。
原、被告双方互相给付的款项经折抵，被告李某甲应给付原告杨某款项合计1126236.79元，于本判决生效之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨某预交案件受理费30407.08元，由原告杨某负担15362.19元，被告李某甲负担5769.89元，本案不予处理部分的9275元，本院退回原告；被告李某甲预交案件受理费19230元，由原告杨某负担288.36元，由被告李某甲负担13217.99元，本案不予处理部分的5723.65元，本院退回被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 腾