河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第900号
原告王守林，农民。
委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告张海军，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王守林与被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守林及委托代理人金宏伟、被告张海军、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守林诉称，2014年1月23日20时20分许，被告张海军驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿国道112线由东向西行驶至丰润蒙牛乳业路段时，因处置情况不当，驶入逆向，与相对方向甄建鹏驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，被告张海军及乘员张艳玲受伤的交通事故。事故发生后，交警队作出唐公交认字（2014-9-3］第014号事故认定书，认定被告张海军承担此事故主要责任，甄建鹏承担此事故次要责任。经核实，被告张海军为鲁M×××××号小型普通客车的车主�为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了强制险和商业险。此事故造成冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车严重受损，给原告的营运造成了较大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告赔偿各项损失20000元（具体损失待进行价格鉴定和停运损失认证后确认），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确具体诉请为：车损14775元、施救费4500元、税金315元、认证费440元、清障费2200元、停车费2800元、停运损失20000元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿16121元，停运损失由被告张海军承担20000元。
原告王守林为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2014年2月9日作出的唐公交认字（2014-9-3】第014号道路交通事故认定书、甄建鹏驾驶证复印件、被告张�军驾驶证复印件、鲁M×××××号小型普通客车行驶证复印件、鲁M×××××号小型普通客车保单复印件，证明事故发生情况、责任认定及鲁M×××××号小型普通客车车辆情况和投保情况。
2、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证复印件，证明原告王守林具有索赔主体资格。
3、唐山市丰润区价格认证中心于2014年2月26日作出的丰认事字（2014）第076号道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据、施救费票据、停车费收据、清障费票据、完税证明，证明原告的车损情况及因事故支出认证费、施救费、清障费、停车费情况。
被告张海军辩称，原告主张的停运损失过高。停车费不是正式票据，不予承担。
被告张海军未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔20万元商业险，事故发生在保�期间，在被保险车辆及驾驶证按期年检并合法有效前提下，在保险责任限额内依法承担赔偿责任。停运损失、诉讼费、停车费不在保险范围内，不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，各被告对车损评估结论书认为属于单方委托不予认可。认为施救费、清障费原告主张过高。税金已经包括在施救费之中，对完税证明不予认可。停车费属于违法收费不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为认证费不属于保险赔偿范围。
原告证据1、2，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，唐山市丰润区价格认证中心于2014年2月26日作出的丰认事字（2014）第076号道路交通事故车物损失价格评估结论书，委托程序合法，本院予以采信。认证费、施救费票据真实有效，本院予以采信，完税证明中的税款应经包含在施救费之中，属于重复主张，本院不予认定。停车费收据系非正式票据，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年1月23日20时20分许，被告张海军驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿国道112线由东向西行驶至唐山市丰润区蒙牛乳业路段时，因处置情况不当，驶入逆向，与相对方向甄建鹏驾驶的原告王守林所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，被告张海军及乘员张艳玲受伤的交通事故。2014年2月9日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-3］第014号道路交通事故认定书，认定被告张海军承担此事故主要责任，甄建鹏承担此事故次要责任，张艳玲无责任。
2014年2月26日，唐山市丰润区价格认证中�作出丰认事字（2014）第076号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：车物损失总额为14775元。原告为此支出认证费440元。因此事故原告还支出施救费、清障费。
经查，被告张海军系鲁M×××××号小型普通客车所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告王守林与被告张海军就原告主张的停运损失部分已经达成了调解协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，甄建鹏、被告张海军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损、被告张海军及乘员张艳玲受伤的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告王守林的各项交通事故损失，以被告张海军承担70%的赔偿责任�宜。原告主张施救费4500元、清障费2200元，数额过高，与实际情况不符，本院合理支持4500元。认证费系为查明保险标的损失程度的合理必要开支，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应予以赔偿。原告未提交修理发票，不能证明车辆已进行了修理，故本院对原告的车损支持12263.25元（14775元×83%）。原告因此次事故造成的损失包括：车损12263.25元、认证费440元、施救费（含清障费）4500元，合计17203.25元。因被告张海军为鲁M×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依照法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失为车损12263.25元，超出该项限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在该项限额内赔偿2000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失15203.25元（17203.25元-2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依照保险合同的约定代被告张海军赔偿70%，计10642.28元（15203.25元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MUS7**号小型�通客车保险限额范围内赔偿原告王守林各项交通事故损失12642.28元，限判决生效后十日内履行；
驳回原告王守林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已在（2014）丰民初字第900-1号调解书中确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年六月四日
书记员 鲁红媛