wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1008号
原告陈某某，男。
被告陈某某，男。
委托代理人张某某、吴某某，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
本院于2014年9月26日立案受理了原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员侯慧婷公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某某的委托代理人张某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年，被告陈某某与我口头约定挂靠在普定县某某建筑工程公司承揽工程施工建设，因资金紧张，被告于2006年11月12日、2007年1月3日、2007年3月27日、2007年6月1日、2007年8月8日分五次出具借条向我借款共计160000元，约定利息为月3%，经原告多次催收被告均不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金160000元及利息433500元（从借款之日起计算至该款还清为止），共计593500元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：我确实给原告借了160000元，借条也是我亲自写的，但借条上约定的月息是0.3%，并不是原告诉称的月息3%，而且这笔钱我已经偿还给原告。
经审理查明，2005年被告陈某某挂靠普定县某某建筑工程公司承揽顺时小区商品房建设，因周转资金困难，被告陈某某分别于2006年11月12日、2007年1月3日、2007年3月27日、2007年6月1日、2007年8月8日向原告陈某某共借款160000元，被告陈某某出具借条五张，并在借条上约定月息为0.3%，双方未约定还款期限。
本院所确认的事实，有原告提交的证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条五张，证明原告借给被告款项共计160000元，月息为0.3%；3、建设工程施工合同，证明借款原因是因为被告陈某某挂靠在普定县某某建筑工程公司承揽普定县某某房地产开发有限公司施工建设，被告因资金紧张向原告借款的事实及双方当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立生效。因双方未约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告可以随时要求被告履行还款义务。对于原、被告双方在借条中约定月息0.3%，是双方当事人在签订合同时的约定，应当从其约定。原告主张月息3%，因其所提供的借条仅证实月息是0.3%，而不是月息3%，其诉称是笔误，但没有证据证明，即使有笔误的可能，但不可能五次都存在笔误，故本院对其诉称不予采信；对于被告辩称该借款已还清，但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告陈某某的借款本金160000元及相应利息（利息从借款之日起按月息0.3%计算至该款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，减半收取4868元，由原告陈某某承担2693元，由被告陈某某承担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 侯慧婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2175号
原告：戴军民。
被告：任富金。
被告：郑春华。
原告戴军民与被告任富金、郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴军民、被告郑春华到庭参加诉讼。被告任富金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴军民起诉称：2013年3月9日，被告任富金向原告借款50000元，并出具借款协议一份，约定借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告郑春华提供连带责任保证。担保期限为二年。原告提供借款后，被告任富金支付利息至2013年6月份，此后未支付利息，也未归还借款本金。被告郑春华也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告任富金立即归还借款50000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告郑春华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告任富金向原告借款50000元，由被告郑春华提供连带责任保证的事实。
被告任富金未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告郑春华答辩称：其为该借款提供担保属实，对原告的诉讼请求和提供的证据均无异议。
被告郑春华未提供证据。
经庭审质证，被告郑春华对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告任富金未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年3月9日，被告任富金向原告借款50000元，并签订借款协议一份，该借款协议载明：“出借人戴军民借给借款人任富金人民币伍万元，（未载明借款利息）。担保人愿意为上借款本息等承担连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年。”该借款协议的借款人一栏有任富金的签名，并括注“该借款本人在签署本协议时已收到”的内容，担保人一栏有郑春华的签名。原告提供借款后，被告任富金拖欠至今未履行还款义务。被告郑春华也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告任富金借款后负有归还借款之义务。被告郑春华为被告任富金的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告任富金未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任富金于本判决生效之日起十日内归还原告戴军民借款50000元，并支付从2015年11月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告郑春华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任富金、郑春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵银娟
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪发良，男，1958年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设�通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再�申请人洪发良因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第56号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第68号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第74号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪发良诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于洪发良所在的�川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以洪发良不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第56号行政裁定，驳回洪发良起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第68号行政裁定维持。后洪发良等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第56号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第68号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回洪发良的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第56号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第68号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第879号
申请执行人：俞晓华，退休干部。
被执行人：刘学平，象山××富源生物××有限公司经理。
被执行人：顾小亚，宁波××科技有限公司监事。
俞晓华与刘学平、顾小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）甬象商初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞晓华于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘学平、顾小亚无适当财产可供执行；申请执行人俞晓华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第879号案终结执行。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1472号
申请执行人林云萍，女，1977年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许敬鑫，男，1983年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王晓霞，女，1985年6月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林云萍与被执行人许敬鑫、王晓霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3087号
原告：徐文斌。
被告：王民。
被告：施红宇。
被告：永康市双科工贸有限公司。
法定代表人：施红宇。
被告：王爱珍。
原告徐文斌为与被告王民、施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐文斌、被告王民到庭参加诉讼，被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告与被告王民于2014年10月8日协商，将伯爵手表一只，折合人民币3万元，用以冲减所欠借款。本案现已审理终结。
原告徐文斌起诉称：2014年6月13日，被告王民因经营需要向原告借款人民币40万元，由被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍作为借款担保，借条约定借款期限至2014年6月28日及逾期责任，借款到期后，被告归还10万元借款，尚欠30万元借款未归还，担保人也未承担担保清偿责任。为此，请求判令：1、由被告王民归还原告借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；2、由被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍对上述债务承担连带责任。2014年10月8日原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告归还借款27万元及利息。
被告王民答辩称：借款事实，当时归还原告10万元借款的时候还给了原告一只伯爵手表和1万元的港币，要求原告当庭折价。
被告施红宇未作答辩。
被告永康市双科工贸有限公司未作答辩。
被告王爱珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王民、施红宇的身份证复印件、被告王爱珍的常住人口登记卡、被告永康市双科工贸有限公司的企业法人营业执照各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2014年6月13日由被告王民出具的借条原件一份，用以证明被告王民向原告借款40万元，约定借款于2014年6月28日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费用等）由借款人承担，并由被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍提供担保，担保期限为二年的事实。
2-2、兴业银行网上转账受理回单原件一份，用以证明原告于2014年6月13日转账给被告王民40万元的事实。
被告王民对原告所提供的证据质证意见：真实性无异议。
庭审后，原告徐文斌与被告王民于2014年10月8日确认将伯爵手表一只和1万元的港币，折合人民币3万元抵作还款。
本院认证意见，原告提供的证据经被告王民质证无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告王民以资金周转困难为由向原告借款40万元，当日向原告出具借条一份。约定于2014年6月28日前归还，未约定借款利息。逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费等）由借款人承担，被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍提供连带责任担保，担保期限为二年。到期后，被告王民已归还原告借款10万元，及折价3万元，现尚欠27万元。
本院认为，原告徐文斌由被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍提供担保的与被告王民之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告王民尚欠原告借款27万元的事实清楚，证据充分。被告王民应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍自愿为本案借款提供担保，应承担本案的保证责任。原告在庭审后变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，内容并不违反法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王民归还原告徐文斌借款人民币27万元并支付违约金（违约金从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王民、施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告王民负担，由被告施红宇、永康市双科工贸有限公司、王爱珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十月二十日
代书记员 王丽秋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第374-2号
申请执行人谢文静，女，1988年7月16日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人陈祥，男，1988年10月23日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人谢文静与被执行人陈祥离婚纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第316号民事调解书，被执行人陈祥应履行支付申请执行人谢文静小孩抚养费12000元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第374-2号申请执行人谢文静，女，1988年7月16日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人陈祥，男，1988年10月23日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人谢文静与被执行人陈祥离婚纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第316号民事调解书，被执行人陈祥应履行支付申请执行人谢文静小孩抚养费12000元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十月十九日书记员  刘 妙校对人：刘妙
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1510号
原告郑某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告张某及其委托代理人吴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由我抚养儿子，被告不用支付抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，我与原告生有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方感情不和。原告于2015年7月2日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告郑某甲与被告张某婚姻关系存续时间较长，并生有一子，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 田 莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1105号
申请执行人韩兴香，男，1949年2月13日出生，汉族，住所地山东省。
被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第106号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告韩兴香工资款4533元，案件受理费25元，由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩兴香于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韩兴香向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第106号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书记�员王薇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第828-1号
本院于二0一四年七月二十九日对申请执行人杨XX申请执行李XX离婚纠纷一案，作出的（2014）阆执字第828号协助执行通知书中，文字上有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对（2014）阆执字第828号协助执行通知书中的“李XX”更正为“李XX”。
审判员 崇 阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 颜志军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1259号
罪犯吴韦红。现在广西英山监狱�刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴韦红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦云妹等五人经济损失人民币10950元。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2030年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴韦红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴韦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手；2012年度获监部表扬。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分98.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴韦红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴韦红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人韦云妹等五人经济损失人民币10950元不变（刑期至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
�〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第128-1号
申请人黄术根，男，1973年7月2日出生，汉族，住湘潭县。
被申请人宁水生，男，1955年8月16日出生，汉族，住湘潭市。
被申请人李庆芳，女，1959年11月8日出生，汉族，住湘潭市。
被申请人宁思扬，女，1990年2月27日出生，汉族，住湘潭市。
申请人黄术根以被申请人宁水生、李庆芳、宁思扬欠其借款22万元及利息未还，为防止被申请人宁水生、李庆芳、宁思扬转移财产为由，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁水生、李庆芳、宁思扬银行存款26万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人黄术根自愿以其所有的车牌号为湘CXXX**的XXX牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人黄术根的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁水生、李庆芳、宁思扬银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人黄术根所有的车牌号为湘CXXX**的XXX牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第544号
罪犯贾志荣，男，1985年1月27日出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人贾志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加并处罚金50000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2012年7月裁定共减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯贾志荣在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾志荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、2013年4月、8月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾志荣在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾志荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志荣减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初989号
原告:张文波，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。身份证号码：×××6334。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告张文波诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。张文波的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文波诉称：张文波于2001年1月1日入职台澳铝业公司，从事管理工作。张文波分别于2016年1月15日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向张文波支付经济补偿金90288元，已支付60%经济补偿金54172.8元，但如今其还未向张文波支付余下的40%即36115.2元。张文波向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向张文波支付经济补偿金36115.2元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张文波与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2016年12月31日。2016年1月15日，台澳铝业公司与张文波签订《解除劳动合同协议书》，约定自2016年1月15日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向张文波支付经济补偿金90288元。同年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金90288元的60%支付54172.8元，余下40%经济补偿金即36115.2元待台澳铝业公司清算后，张文波可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。张文波与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2016年1月15日签订的《解除劳动合同协议书》及同年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付张文波经济补偿金90288元，台澳铝业公司已支付其中54172.8元，对于余下36115.2元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故张文波请求台澳铝业公司支付经济补偿金36115.2元，有事实根据及法律依据，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张文波支付经济补偿金36115.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初989号
原告：张文波，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。身份证号码：×××6334。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告张文波诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。张文波的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文波诉称：张文波于2001年1月1日入职台澳铝业公司，从事管理工作。张文波分别于2016年1月15日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向张文波支付经济补偿金90288元，已支付60%经济补偿金54172.8元，但如今其还未向张文波支付余下的40%即36115.2元。张文波向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向张文波支付经济补偿金36115.2元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张文波与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2016年12月31日。2016年1月15日，台澳铝业公司与张文波签订《解除劳动合同协议书》，约定自2016年1月15日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向张文波支付经济补偿金90288元。同年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金90288元的60%支付54172.8元，余下40%经济补偿金即36115.2元待台澳铝业公司清算后，张文波可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。张文波与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2016年1月15日签订的《解除劳动合同协议书》及同年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付张文波经济补偿金90288元，台澳铝业公司已支付其中54172.8元，对于余下36115.2元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故张文波请求台澳铝业公司支付经济补偿金36115.2元，有事实根据及法律依据，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张文波支付经济补偿金36115.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初130号
原告彭志芳，男。
被告宋林，男。
被告石凤明，男。
被告赵武，男。
本院在审理原告彭志芳与被告宋林、石凤明、赵武案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告彭志芳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭志芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭志芳承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年三月三日
书记员 王 曼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初914号
原告：黄超，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵某，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄超与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序进行审理。后本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。黄超的委托代理人王明到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超诉称：因民间借贷纠纷，请求判令赵某偿还借款本金100000元及相应的利息，利率按月息二分计算，从借款之日起算至还清欠款止。
赵某在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年5月9日，赵某因资金周转需要，向黄超借款100000元，并于该日给黄超出具借条一张，写明：“今借黄超现金拾万元整（100000元），使用期一个月，利息3000元，到期连本加息一定归还，借款人赵某。”赵某在借条上签上了自己的姓名。同时，赵某在借条上注明了自己的汇款账户。当日，黄超将100000元通过银行转账的方式汇入赵某指定的汇款账户。借款期满后，黄超多次催要此款，但赵某一直未予偿还借款本金及利息，黄超遂涉诉来院，请求判令赵某归还借款本金100000元及相应的利息。黄超为支持其诉讼请求所提供的借条一张，银行转账凭证、证人证言具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵某向黄超借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故赵某借款100000元的民事法律行为合法有效。黄超按照约定提供了借款，赵某应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对黄超要求赵某归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，从借条上约定的一个月3000元的利息可以看出，借款双方约定的借款利率为月息三分。黄超要求赵某偿还借款利息的利率为月息二分，不违反法律规定，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起10日内归还借原告黄超款100000元及利息（利息自2015年5月19日起，以100000元为本金，按月息二分计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2007号
申请执行人吴曰x，男，汉族，1967年8月6日出生，住所地高安市。
申请执行人陈x，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地高安市。
申请执行人陈建x，男，汉族，1979年8月19日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
吴曰x等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执2007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3377号
原告：孔祥美，女，1983年7月27日出生，汉族，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
委托诉讼代理人：郁海燕，执业证号31102152107091，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：应松拓，男，1990年2月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
原告孔祥美为与被告应松拓民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告应松拓下落不明，本案于同年6月26日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告孔祥美的委托代理人郁海燕到庭参加诉讼，被告应松拓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥美起诉称：被告于2016年8月11日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定该借款用于木易工作室投资，还款日期为木易工作室结业之日或三年合同期满，如木易工作室有能力偿还投资本金，则此借条视为无效，此借条纯属借款人自愿行为。此后，被告的木易工作室未实际营业，被告本人也下落不明。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：被告返还原告借款30000元，支付利息100元（按银行同期贷款利率计算，自2016年8月11日起暂计算至起诉日，之后的利息继续计算至判决生效日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告应松拓于2016年8月11日向原告出具借条，载明：应松拓向孔祥美借款30000元，用于木易工作室投资资金，还款日期为木易工作室结业之日或三年合同期满，如木易工作室有能力偿还投资本金，则此借条视为无效，此借条纯属借款人自愿行为。
被告应松拓未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告应松拓未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条由被告应松拓签名并加盖指印，形式上无瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条可以认定被告向原告借款30000元的事实，借条中约定“还款日期为木易工作室结业之日或三年合同期满”，由于被告现已下落不明，可以推定被告的木易工作室已歇业，还款条件已经成就，原告有权要求被告履行还款义务。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，本院对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告应松拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应松拓返还原告孔祥美借款30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孔祥美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费553元，由原告孔祥美负担2元，被告应松拓负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十九日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1099号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙金谌，男，1960年6月8日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：滁州双源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341102772825651K（1-1）。
法定代表人：孙秋江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李石，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人孙金谌因与上诉人滁州双源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙金谌及上诉人滁州双源房地产开发有限公司于2017年8月23日以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，上诉人孙金谌与上诉人滁州双源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3002号民事判决；
二、准许孙金谌撤回起诉；
三、准许滁州双源房地产开发有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费9477元，减半收取4738.5元，由孙金谌负担2900元，由滁州双源房地产开发有限公司负担1838.5元。一审反诉案件受理费4685元，由孙金谌负担2040元，由滁州双源房地产开发有限公司负担2645元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙金谌负担25元，由滁州双源房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 敬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1099号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙金谌，男，1960年6月8日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：滁州双源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341102772825651K（1-1）。法定代表人：孙秋江，该公司经理。委托诉讼代理人：李石，该公司员工。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。上诉人孙金谌因与上诉人滁州双源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙金谌及上诉人滁州双源房地产开发有限公司于2017年8月23日以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉及反诉。本院认为，上诉人孙金谌与上诉人滁州双源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3002号民事判决；二、准许孙金谌撤回起诉；三、准许滁州双源房地产开发有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费9477元，减半收取4738.5元，由孙金谌负担2900元，由滁州双源房地产开发有限公司负担1838.5元。一审反诉案件受理费4685元，由孙金谌负担2040元，由滁州双源房地产开发有限公司负担2645元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙金谌负担25元，由滁州双源房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年八月二十三日书记员 吴 敬
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执228号
申请执行人徐松连。
委托代理人黄拥军。
被执行人陈伯兰。
申请执行人徐松连与被执行人陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东岔民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告徐松连劳动报酬人民币34719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币333元，由被告陈伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人陈伯兰所有的家庭自建楼房一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月3日依法将陈伯兰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的34719元和执行费421元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年六月十三日
书记员 于 刘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03876号
申请执行人吴兰波，教师。
被执行人王栗，个体户。
吴兰波与王栗民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴兰波向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00613号
原告：鲁振环。
被告：罗焰光。
本院在审理原告鲁振环诉被告罗焰光民间借贷纠纷一案中，原告鲁振环未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年××月××日
书记员 余 浪
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第82号
申请复议人（异议人）：邰忠霞。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人邰忠霞不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，邰忠霞于2013年1月17日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人邰忠霞并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人邰忠霞以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人邰忠霞在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回邰忠霞的异议申请。
申请复议人邰忠霞称：其于2013年1月17日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人邰忠霞不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人邰忠霞以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，邰忠霞与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回邰忠霞的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第55号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4357号
原告：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郑新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告：苏维孝，男，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司与被告苏维孝、被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司的法定代表人郑新及其委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。被告苏维孝、被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款22万元，逾期还款违约金26400元，合计246400元；2.判令第二被告对第一被告的还本付息义务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年被告苏维孝在原告处借款人民币440000元，后被告苏维孝陆续偿还本息220000元。2016年1月26日，原告与被告苏维孝清算，被告仍欠原告借款220000元，被告苏维孝书面言明2016年2月2日归还原告220000元；被告张强对被告苏维孝的还款义务提供了保证担保。还款期限届满后，被告没有按时足额偿还借款，现原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告苏维孝、被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了2013年11月13日由被告苏维孝、被告张强与原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司签订的担保借款合同及2016年1月26日被告苏维孝、被告张强向原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司出具的还款承诺书，用以证明被告苏维孝向原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司未归还借款220000元的事实及被告张强对被告苏维孝的借款承担连带保证责任；被告苏维孝、被告张强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼即视为放弃质证权，故本院确认上述证据均对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据分析，确定以下案件事实：
2013年11月13日，被告苏维孝在原告处借款人民币440000元，双方签订了一份担保借款合同，明确了出借方、借款方及担保方，同时在担保借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、还款办法、担保责任、违约责任等均作了明确约定。嗣后，被告苏维孝陆续向原告偿还过本息共计220000元。2016年1月26日，原告与被告苏维孝对借款进行了清算，被告苏维孝仍欠原告借款220000元，并向原告出具还款承诺书一份，内书“本人苏维孝身份证号×××现承诺在2016年2月2日前归还阿克苏嘉兴典当公司（郑新）借款本金220000元（贰拾贰万元）将担保人张强的房产证土地证先拿出，若到期不还清22万元，张强的担保继续有效，直到还清该笔借款。借款人：苏维孝。担保人：张强。2016.1.26”。现原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司要求被告苏维孝偿还剩余借款220000元的主张，有原告提交的由被告苏维孝、被告张强与原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司签订的担保借款合同及被告苏维孝、被告张强向原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司出具的还款承诺书佐证，故本院对原告要求被告苏维孝偿还借款220000元借款的请求予以支持；对原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司要求被告苏维孝支付利息26400元的主张，因被告与原告签订的担保借款合同中未对利息明确约定，仅对违约金进行了约定，故对原告要求被告支付利息的主张本院将按照相关法律规定合理计算后予以支持。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司要求被告张强承担连带给付责任的主张，有双方的担保借款合同及还款承诺书，明确约定被告张强对被告苏维孝向原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司的借款提供连带清偿保证担保，该合同及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司要求被告张强对被告苏维孝向其借款承担连带清偿担保责任的主张，本院予以支持。被告苏维孝、被告张强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏维孝于本判决生效后五日内偿还原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司借款本金220000元；支付利息7522元【(220000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×208天（2016年2月2日至2016年8月30日）】，本息合计227522元；
二、被告张强对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，已减半收取2498元，由原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司承担191元、被告苏维孝、被告张强承担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵晓珊
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2799号
原告：山西凯盛肥业集团有限公司。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：山西云之丰农业开发有限公司。
被告：王健，男。
原告山西凯盛肥业集团有限公司诉被告山西云之丰农业开发有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告山西凯盛肥业集团有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西凯盛肥业集团有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由山西凯盛肥业集团有限公司负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 原亚伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2557号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄某某，乾安县人，现住乾安县。
原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某与黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求判令黄某某立即给付王某某为其偿还的贷款人民币3143元。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，后�2015年6月份因长期感情不和，经法院调解离婚，我们在离婚前以我名在让字信用社贷款3.8万元分期偿还，在离婚时我们对上述贷款的偿还达成协议，此笔贷款由被告偿还，此款已到偿还日期，信用社已向我索要，交将我银行卡里的存款3143元转扣顶了贷款，我找被告协商要求其偿还此笔贷款，被告以无款为由拒绝偿还此款，故诉至法院。
黄某某承认原告所述属实，但在我们婚姻关系存续期间，我们的土地分在一起，现在我要求原告把土地返还给我。
本院认为：黄某某承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。黄某某主张的土地承包经营权一事，和本案诉讼标的不是同一法律关系，不能作为抗辩理由。双方在离婚时约定该笔贷款由黄某某偿还，现黄某某拒绝偿还，王某某偿还后，在王某某与黄�某之间形成了的债权、债务关系，王某某有权向黄某某追偿。王某某的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后立即给付原告王某某人民币3143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2557号原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。被告：黄某某，乾安县人，现住乾安县。原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某与黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求判令黄某某立即给付王某某为其偿还的贷款人民币3143元。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，后�2015年6月份因长期感情不和，经法院调解离婚，我们在离婚前以我名在让字信用社贷款3.8万元分期偿还，在离婚时我们对上述贷款的偿还达成协议，此笔贷款由被告偿还，此款已到偿还日期，信用社已向我索要，交将我银行卡里的存款3143元转扣顶了贷款，我找被告协商要求其偿还此笔贷款，被告以无款为由拒绝偿还此款，故诉至法院。黄某某承认原告所述属实，但在我们婚姻关系存续期间，我们的土地分在一起，现在我要求原告把土地返还给我。本院认为：黄某某承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。黄某某主张的土地承包经营权一事，和本案诉讼标的不是同一法律关系，不能作为抗辩理由。双方在离婚时约定该笔贷款由黄某某偿还，现黄某某拒绝偿还，王某某偿还后，在王某某与黄�某之间形成了的债权、债务关系，王某某有权向黄某某追偿。王某某的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后立即给付原告王某某人民币3143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年十二月五日书记员  刘 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5790号
原告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张萌，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：王庄严，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路55号中兴通讯大厦。
法定代表人：赵先明，董事长。
委托诉讼代理人：何经纬，男，1983年12月3日出生，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。
委托诉讼代理人：徐海运，男，1988年8月21日出生，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。
被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网创新园E1-601。
法定代表人：曾学忠，董事长
原告未来电视有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、中兴通讯股份有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告未来电视有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许未来电视有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告未来电视有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5128号
原告罗永田。
被告吉存昌。现下落不明。
原告罗永田与被告吉存昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗永田到庭参加诉讼，被告吉存昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永田诉称，2003年原告开机械维修部时与被告认识，当时被告帮别人用农用车送钢材。在送钢材时寻找到一条致富的道路，由于被告没有资金运作，被告要求与原告合作，约定由原告提供启动资金，收益双方对半分。起初三年双方合作比较顺利，原告分得本金200万元、收益160万元，共计360万。后来由于双方发生分歧，原告强烈要求撤资，被告一直在敷衍，被告同意用广陵区怡新花园2幢609室和汊河镇扬力路16号恒得模具厂内激光设备一套作抵押，并约定在2014年8月10日前将广陵区怡新花园2幢609室过户给原告用于抵押160万的欠款，其余200万三年内还清，2015年还50万。因被告未能办理房产过户，承诺给付违约款20万元，并出具借款20万元的借条一张。2015年7月14日向原告借款198000元。此后原告一直向被告多次催促还款、办理房产过户，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务和办理房产过户手续。现请求判令被告返还原告3998000元。
其提供的证据有：借条、借款合同、承诺书、房屋抵款合同、设备抵押借款合同、还款说明。
被告吉存昌未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2014年4月1日，原告罗永田作为甲方、被告吉存昌作为乙方共同签订《借款合同》一份，载明：“因本人要从事个体经营，急需一笔资金周转，吉存昌向罗永田借现款人民币360万，借款期限自2014年4月1日起至2018年4月1日止。”同日，被告吉存昌出具《还款说明》一份，载明：“本人本着诚实信用的原则，将欠罗永田人民币叁佰陆拾万元，具体还款如下：1、本人自愿将位于广陵区怡新花园2幢609室于2014年7月30日前过户到罗永田名下，用于抵本金壹佰陆拾万元，其余贰佰万元于叁年内还清。2、本人承诺从2014年7月起至2014年12月31日支付罗永田人民币伍拾万元（可以在2015年1月-12月偿还）。2015年以后每年支付罗永田人民币肆拾万元用于支付200万元本金的利率。利率保证一年一清。”
2014年5月30日，被告吉存昌出具《借条》一份，载明：“今借到罗永田人民币贰拾万元正。”2014年8月18日，被告吉存昌出具《承诺书》一份，载明：“1、本人承诺将本人名下的广陵区产业园宝林南路怡新花园2幢609室房产，经双方协商延期到11月30日前无条件地过户于罗永田名下，用于抵欠罗永田人民币壹佰陆拾万元的欠款。2、本人承诺如再不按期过户，自愿补偿罗永田欠款的违约款叁拾万元整（时间截止到2014年12月30日）。3、本人承诺2014年11月30日前不按期履行上述1、2条承诺，罗永田可在11月30日后的时间内封锁本人用于生产经营的激光设备一套以及本人名下的广陵区产业园宝林南路怡新花园2幢609室房产一套。本人无条件服从由此产生的一切后果。”原告称2014年5月30日借条上所载的借款20万元系该承诺书上所载的违约款。
2015年11月17日，被告吉存昌出具《借条》一份，载明：“借罗永田人民币拾玖万捌仟元正。”同日，吉存昌出具《承诺书》一份，载明：“吉存昌承诺在2015年11月30日前付清上面借款结清。尽量房子在2015年12月30日前过户给罗永田。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告罗永田提供的证据，应认定被告吉存昌欠原告罗永田借款3798000元及违约金20万元。被告吉存昌未在约定的期限内还款，现原告请求被告吉存昌偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告吉存昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉存昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗永田3998000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38784元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计44384元，由被告吉存昌负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 薛小华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 玲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1652号
原告郑万涛，学生。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告刘天姣，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市赣东北大道39号国昌大厦3楼。
负责人骆柯智，该公司总经理。
委托代理人甘敦峰，该公司员工。
原告郑万涛诉被告刘天姣、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、被告刘天姣、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人甘敦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万涛诉称，2014年6月7日，被告刘天姣驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县永丰街道西桥路段时，临时停车开车门，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造原告受伤和电动车损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告郑万涛负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和南昌大学上饶医院治疗24天，花了医疗费33，153.33元，该费用由被告刘天姣支付。原告后在南昌大学上饶医院门诊治疗，花了医疗费929.74元，该款由原告支付。原告被评为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用合计69，969.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天姣辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议，二是其投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是其支付了医疗费33，153.33元，请求依法扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，护理费1150元，误工费不予赔偿元，伤残赔偿金按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年6月7日，被告刘天姣驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县永丰街道西桥路段时，临时停车开车门，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造原告受伤和电动车损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告郑万涛负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和南昌大学上饶医院治疗24天，花了医疗费33，153.33元，该费用由被告刘天姣支付。原告后在南昌大学上饶医院门诊治疗，花了医疗费929.74元，该款由原告支付。原告被评为十级伤残。原告系广丰县私立康桥中学学生，2014年9月入读宝鸡文理学院美术系环境设计专业（四年制本科）。
另查明，被告刘天姣驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告刘天姣负事故的全部责任，本院予以采信。原告的经济损失本院核定如下：医疗费34，083.07元，营养费600元，住院伙食补助费480元，交通费500元，护理费5310元，伤残赔偿金43，746元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，车损800元，合计89，719.07元。上述赔偿款由刘天姣赔偿医疗费非医保用药5112元，鉴定费1200元，共计6312元，余款83，407.07元由保险公司在保险范围内赔偿。原告系学生，其提出误工费的请求本院不予支持。原告在县城就读高中，事故后又考取了大学，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑万涛医疗费、交通费和护理费等经济损失共计89，719.07元，由阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿83，407.07元，余款6312元，由被告刘天姣承担（刘天姣已支付33，153.33元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，简易程序减半收取350元，由被告刘天姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年十二月九日
书记员 叶丽玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初281号
原告董金金，男，汉族，不识字，宕昌县沙湾镇董家庄村农民，住沙湾镇董家庄村。
被告申五权，男，汉族，高中文化程度，宕昌县沙湾镇董家庄村农民，住宕昌县沙湾镇董家庄村。
原告董金金诉被告申五权返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金金、被告申五权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金金诉称：被告是我姐夫，因我常年外出打工，被告乘机哄骗我母亲，将我母亲的低保和我们的粮食直补共计20310元骗走，并且在我母亲生病期间把我母亲的驴卖了2600元，粮食卖了2000元，现我起诉要求被告返还以上共计24910元并承担本案诉讼费用。
被告申五权辩称：原告常年外出，我岳母一直一个人独自生活，因她取钱不方便，就让我妻子代替她取钱后把钱给她，她的低保和粮食直补都是我和我妻子找人给办的。2013年10月份，我岳母生病住院，出院后没人照顾，我岳母的弟弟和我商量，让我妻子照顾，我们就把我岳母接到我家，由我妻子和我儿媳妇照顾。因我岳母需要继续吃药治疗，她自己把驴和粮食卖了，她的低保和粮食直补的钱有时是我妻子取的，钱都给了我岳母或者给她看病用了，具体有多少我说不上，我没有取过我岳母和原告的钱，原告告我是不合适的，我不同意给原告返还24910元。
经审理查明，被告是原告姐夫，因原告常年外出打工，其母亲一直一个人生活，2013年10月份，原告母亲生病住院，出院后在被告家居住一年多，原告回家后认为被告私自取走自己母亲的低保和家里粮食直补，卖掉原告母亲的驴和粮食，要求被告返还24910元并承担本案诉讼费用，原告回家后被告已将原告母亲的养老保险证和粮食直补存折交给原告。
上述事实有原、被告的陈述和答辩、宕昌联社沙湾信用社存取款明细相互印证，应予认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原告提交的存取款明细只能证明原告账户存取款情况，无法证明是本案被告取款；庭审中原、被告均认可驴和粮食是原告母亲的，该项诉讼请求应由原告母亲主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董金金的诉讼请求。
案件受理费200元由原告董金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 杨晓兰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初80号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈2，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口人民检察院指控：
被告人陈2于2017年12月9日9时许，至本市淞良路XXX号XXX楼东方网点网吧，趁人不备之机，窃得被害人陈某1黑色包一只，内有人民币20余元。
被告人陈2于2017年12月11日10时许，至本市腾克路XXX号工地宿舍XXX室，窃得被害人倪某某人民币纸币300元、硬币约2000元及价值人民币10元的BOSTANTEN牌黑色包一只。
被告人陈2于2017年12月14日13时许，至本市榆林路XXX号工地公棚XXX室，窃得被害人袁某某价值人民币909元的SUNNYSHOP牌粉色拎包一只、魅族牌M5NOTE型32GB版手机一部及戴尔牌PP25L型笔记本电脑一台、身份证等物。
被告人陈2于2017年12月15日10时许，在本市长阳路XXX号XX酒店被公安人员抓获，并被查获部分赃款、赃物。案发后，缴获的部分赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某、倪某某、陈某1的陈述及提供的相关书证，证人姚某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频，出具的《勘验笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈2犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人陈2能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第0585号
上诉人（原审被告）：王金印，男。
被上诉人（原审原告）：朱电亮，男。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：刘杰先，男。
上诉人王金印因买卖合同纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第0144号民事判决；
发回临泉县人民法院重审
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王 来 斌
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 汝峰（代）
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执7号之四
申请执行人：艾贵兰，女，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：韩奇，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人：韩长青，女，汉族，住河南省驻马店市。
艾贵兰申请执行韩奇、韩长青借款纠纷一案，我院于2017年1月18日立案执行，执行依据为（2016）豫11民初26号民事判决（判决主文为：被告韩奇、韩长青于本判决生效之日起十日内归还原告艾贵兰借款50万元），因被执行人韩奇、韩长青未履行生效法律文书确定的义务，根据艾贵兰的执行申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行中对被执行人韩奇、韩长青名下房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，查明被执行人韩奇、韩长青无可供实际执行的银行存款、无土地、车辆（已查封但未实际控制），查封韩长青名下位于驻马店市乐山大道东侧鹏宇天下城7号住宅楼东X单元X层XX号房产。根据以上查控结果，本院于2017年11月29日对被执行人韩长青名下上述房产进行第一次网络司法拍卖，2017年11月30日竞买人以最高价78.9万元竞买该拍品所有权，并交纳全部拍卖款。因该房产设定抵押，抵押权人优先领取拍卖款277267.79元，且该房产为被执行人韩长青唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第四条、第五条之规定，需为被执行人及其所抚养家属提供临时住房，经合议庭合议，被执行人韩长青领取拍卖款中的52315.2元作为临时住房基金，另扣除申请执行费8400元，申请执行人艾贵兰领取剩余拍卖款451017.01元。房产拍卖后本案暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年一月十五日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执7号
申请执行人：艾贵兰，女，汉族，1960年8月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市罔山区。
被执行人:韩奇，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省驻马店市。
被执行人：韩长青（系韩奇之妻），女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省驻马店市。
申请执行人艾贵兰与被执行人韩奇、韩长青民间借贷纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫11民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩奇、韩长青至今未履行（2016）豫11民初26号民事判决书所确定的各项义务，根据艾贵兰的执行申请，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨韩奇、韩长青的银行存款人民币55万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年二月十日
书记员 张建军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7948号
原告：王明照，男，1972年11月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市移风店镇东丰台村民委员会，住所地即墨市移风店镇东丰台村。
法定代表人：代玉兰，村主任。
原告王明照与被告即墨市移风店镇东丰台村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀宁、王桂玲到庭参加诉讼，被告即墨市移风店镇东丰台村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明照向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠餐饮费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002-2004年，被告多次到原告经营的福海饭店招待就餐，经原被告结算，被告累计尚欠原告餐饮费2000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告即墨市移风店镇东丰台村民委员会均无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告王明照经营福海饭店，2002-2004年期间，被告即墨市移风店镇东丰台村民委员会在原告处招待就餐，欠2000元餐饮服务费未支付。2004年1月15日，被告给原告出具了即墨市村集体经济组织收款凭证一份，载明借款2000元，收款单位为东丰台村委，缴款个人为王明照，并加盖有即墨市移风店镇东丰台村民委员会公章。因所欠餐饮服务费未予支付，原告诉至本院。为证明上述事实，原告提交欠条（即墨市村集体经济组织收款凭证）一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据欠条虽为即墨市村集体经济收款凭证且项目为借款，考虑到2004年村集体组织运作的状况结合原告当庭陈述，本院认定原被告双方形成餐饮服务合同关系。原告要求被告支付所欠餐饮费2000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告即墨市移风店镇东丰台村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告即墨市移风店镇东丰台村民委员会于判决生效后十日内支付原告王明照餐饮费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告即墨市移风店镇东丰台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1161号
申请执行人：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司，住所地：南通市八仙城五号区52012B。
负责人：宋建中，职务：总经理。
被执行人：张溢馨，女，1976年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司与张溢馨物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张溢馨未履行本院（2016）苏0602民初4703号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张溢馨银行存款人民币14750.84元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应�值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 婧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初59号
原告田某某，男，汉族，1976年4月16日生。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1973年8月5日生。
原告田某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人刘家志、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年7月6日，高广向原告借款10万元，并约定期限一个月，利息二分，被告高某为高广的借款提供了连带责任担保。高广借款后，不守信用和承诺，原告多次向高广和被告追要，可高广和被告均没有还钱。现高广不幸去世，原告向被告追要，可被告拒不履行保证义务。此诉至法院，请求依法判令被告履行担保义务，偿还原告借款100000元及利息，承担本案的诉讼费。
被告高某辩称，该借款是高广找我让我担保的，是我签的名，但合同签订时说把该借款汇入夏冬伶账号上，但高广还没还款我不知道，只能说合同签订了不能说明已履行。现在高广去世，我不知道说明情况。
经审理查明，2014年7月6日，高广因资金紧张向原告田某某借款100000元，借款期限为一个月，约定利息月息2分，被告高某为该借款提供了担保，担保期限为主借款人还清借款为止。合同约定把借款汇入夏冬伶在项城信用联社账户。合同签订后，高广在2014年7月8日到原告处提取现金100000元，并出具了借据。借款到期后，高广没如约还款。2014年8月6日，原告找高广追要，经双方协商，借款期限延长二个月。到期后，高广只支付利息至2015年6月，2015年12月高广去世，剩余利息及本金未还。为此引起纠纷。
本院认为：原告田某某与高广、被告高某之间的借款关系存在，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，均属合法有效。被告高某为借款人高广提供担保，应视为担保成立，应承担担保责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告辩称该借款没有汇入案外人夏冬伶账户不予认可的辩称理由，因原告提供证人证明借款人提取现金的证词，结合借款人出具的借条，故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息月息2分。自2015年7月计算至还清借款止）。
案件受理费2300元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年五月五日
书 记 员 张建立
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第20号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人某，无业。2007年1月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人陈某在唐山市丰南区境内采用“透锁”的方式实施盗窃作案三起，盗得不同品牌电动自行车3辆，价值人民币4102元。其中：
1、2015年7月6日中午，被告人陈某在唐山市丰南区丰南镇“金惠组团”小区11栋3单元门口，将唐山市丰南区黑沿子镇居民吴某停放在此的1辆“三枪”牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1440元。
2、2015年8月19日下午，被告人陈某在唐山市丰南区丰南镇“银丰”小区22栋1单元门口，将唐山市丰南区西葛镇居民卢某乙停放在此的1辆“踏浪”牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1458元。
3、2015年8月21日下午，被告人陈某在唐山市丰南区丰南镇“金盛花苑”小区211栋1单元门口，将唐山市丰南区大新庄镇居民李某停放在此的1辆“爱玛”牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1204元。
被告人陈某因实施第一起盗窃作案被公安机关抓获后，主动交代了第二起、第三起盗窃作案的事实，并自愿将公安机关扣押的人民币2800元赔偿三被害人，三被害人放弃其他部分追偿请求。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某乙、李某、吴某的陈述、证人卢某甲的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、从丰南区银城花园金惠组团物业处及丰南区金盛花园物业服务处调取的监控录像、被盗自行车的购买单据、作案工具照片、赔偿协议及收条、唐山市丰南区公安局出具关于被告人陈某抓获经过及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某系累犯，具有盗窃前科，且系多次盗窃，应依法和酌情予以从重处罚，但其因实施盗窃作案被抓获后，主动交代同种较重盗窃事实，应认定有坦白情节，并能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙久晟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初557号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金XX豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：段立生，该公司职员。
被告：邹振飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告邹振飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱少元、段立生到庭参加诉讼，被告邹振飞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费1082.24元（截至2016年10月30日）、小区分摊费用149.47元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为188.84元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算，从逾期之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月30日与被告签订了金XX豪园《前期物业管理服务协议》，并从2012年3月起服务于金XX豪园小区业主，被告是座落于金XX豪园X栋X房业主，住房建筑面积为x平方米。在原告为金XX豪园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2015年2月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积1.6元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务，及从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用1231.71元。
被告邹振飞没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告邹振飞签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为被告为金XX豪园西区X号楼X梯X房的物业所有人，由原告负责金XX豪园的物业管理；物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.6元计算，物业服务费自被告房屋验收后，按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金。原告向本院提交的《房屋建筑面积测绘成果报告书》，显示涉案房屋建筑面积为X平方米。原告表示，被告于2015年1月7日收楼时预交了2015年1月至3月的物业管理费，自2015年4月起没有交纳物业管理费，同时，被告自2015年2月起没有交纳小区分摊费用等，计至2016年10月30日，被告拖欠物业管理费1082.24元、分摊费用149.47元，共计1231.71元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对金XX豪园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。故对原告主张被告支付物业管理费、分摊费用共计1231.71元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金从逾期之日起按每日万分之五计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹振飞于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、分摊费用共计1231.71元及违约金（违约金按每日万分之五，从每期款项逾期之日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 潘素华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初963号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月27日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，无业。2014年7月因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2016年9月因吸食毒品被行政拘留十三日。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人李某及辩护人魏玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月6日凌晨，被告人李某驾驶皖Ｍ×××××号轿车行驶至南京市栖霞区马群公路检查站时，被执勤民警拦下例行检查，后在李某挎包内及该车副驾驶储物柜内查获甲基苯丙胺（冰毒）12.173克。
案发后，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、查获经过、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、称量记录、皖Ｍ×××××车辆信息、被告人户籍资料、行政处罚决定书及鉴定意见书、视听资料监控录像、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人魏玮当庭提出的被告人李某归案后积极配合公安机关搜查并如实供述自己的犯罪行为、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一六年十一月三日
书记员 郑晶晶