福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5742号
原告：王真真，女，1931年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：施良兴，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
共同委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
共同委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市宝盖镇杆头村第五村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。
代表人：施养堆，该组组长。
被告：石狮市宝盖镇杆头村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。
法定代表人：施文革，该村主任。
原告王真真、施良兴与被告石狮市宝盖镇杆头村第五村民小组（以下简称杆头五组）、石狮市宝盖镇杆头村民委员会（以下简称杆头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真真、施良兴的共同委托代理人蔡增延、黄峥嵘到庭参加诉讼，被告杆头村委会、杆头五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王真真、施良兴向本院提出诉讼请求：1.杆头村委会、杆头五组立即支付王真真、施良兴杆头村南片第二期征地补偿款每人4万元，共计8万元及自杆头村委会、杆头五组应发放之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费由杆头村委会、杆头五组共同承担。事实和理由：王真真、施良兴系户籍在杆头五组的农村户口村民，长期在杆头村生产、生活，享有杆头五组集体经济组织成员的权利。2013年，杆头村委会位于南环路以南的集体土地被政府征用，杆头村委会依法得到政府征地补偿，杆头村委会将征地补偿款交由各村民小组统一发放补偿给各村民。根据杆头村委会的公告，南片区征地补偿款第一期先以暂借款方式向每个村民发放征地补偿款各25万元，王真真、施良兴所属家庭户共有4人口，包括王真真、王真真之子施纯哲、媳王明艳、孙施良兴。2014年9月26日，施纯哲代表家庭向杆头五组领取征地补偿款时，杆头五组仅发放施纯哲、王明艳2人口的补偿款50万元，拒不发放王真真、施良兴应有的份额，施纯哲当场提出异议无果。因此，王真真、施良兴向石狮市人民法院提起诉讼，杆头五组承认施良兴享有分配的权益，并指出未发放对象为王真真和施纯哲，石狮市人民法院追加施纯哲作为第三人参加诉讼，确认王真真一家均具有参与土地补偿费分配的权利，判令杆头五组支付土地补偿费。宣判后，杆头五组提起上诉，泉州市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原审判决。该判决文书生效后，杆头五组仍拒不履行该判决文书所确定的支付义务，为此只能通过申请强制执行以获得该土地补偿费。2015年12月15日，杆头五组决定分配第二期征地补偿款（以暂借款方式）每人发放4万元，并按第一期方案实施，同时由杆头村委会于2016年1月20日进行公告，可根据公示的《宝盖镇杆头村征地补偿款发放表（第二期）》，王真真、施良兴的分配权利又再次被杆头五组故意非法剥夺，明确拒绝将王真真、施良兴列入分配名单中，当王真真、施良兴向杆头五组反映时，其拒不理会，并恶言相向，致使王真真、施良兴的合法权益遭受损害。王真真之夫施能初原籍晋江县石狮镇杆头村，早年参加地下革命，解放后曾在晋江多个部门任职，1978年携家迁回杆头村，除其本人外，其他家属均属杆头村农业户口，被编入原杆头村第十生产小队，后该生产队拆分被编入第五生产小队，即杆头五组。1980年政府实行土地承包责任制，王真真一家分到十人口的土地承包责任田，并一直缴交公粮。施良兴出生后也自然入户杆头五组的农村户口，此后包括王真真、施良兴在内的一家均在杆头村居住、生产、生活至今。因此，王真真、施良兴享有杆头五组集体经济组织成员资格，杆头五组和杆头村委会不依照规定发放王真真、施良兴征地补偿款没有依据，侵害王真真、施良兴的合法权益。
杆头五组未作答辩。
杆头村委会书面辩称，杆头村委会并非决定分配方案的当事人，也不持有诉争土地补偿款，没有实际支配该土地补偿费，诉争土地补偿款实际由杆头五组组织民主议定程序决定分配方案并直接发放，（2014）狮民初字第3710号民事判决及（2015）泉民终字第2055号民事判决均已经确认该事实，本案不应将杆头村委会列为被告，请求驳回王真真、施良兴对杆头村委会的诉讼请求。
王真真、施良兴围绕诉讼请求向本院提供证据：1.王真真、施良兴身份证，证明王真真、施良兴的身份情况及居住于杆头村的事实；2.户口本二份，证明王真真、施良兴属杆头村五组的农村户口；3.判决书二份，证明王真真、施良兴已被法院确认具有参与分配土地补偿费的权益；4.公告、会议记录、杆头村征地补偿款发放表（第二期）各一份，证明王真真、施良兴未分配到土地补偿款的事实。本院经审查认为，公告、会议记录、杆头村征地补偿款发放表（第二期）虽未提供原件，但该组证据在杆头五组控制下，王真真、施良兴提供原件确有困难。杆头五组和杆头村委会未对王真真、施良兴提供的证据提出异议，也未提供相反证据，王真真、施良兴提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
杆头五组、杆头村委会未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杆头五组隶属于杆头村委会，为具备主体资格的农村集体经济组织。王真真、施良兴原均属施能初家庭户成员，后变更为王真真家庭户。施良兴于2015年9月18日单独分户。据1998年12月18日的户口簿记载，王真真、施良兴、施纯哲、王明艳户籍均登记在杆头五组西宅口新区31号，为农业家庭户口，王真真的职业记载为粮农。2013年元月，政府因需征收杆头五组南片的集体土地，相关土地补偿费支付至由石狮市宝盖镇人民政府监管的杆头村委会的专款账户内。2014年9月26日，杆头五组决定对其集体经济组织成员以25万元/人的标准发放上述部分土地补偿费。原告王真真、施良兴与被告杆头五组、杆头村委会、第三人施纯哲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）狮民初字第3710号民事判决，认定王真真在2013年元月征地时具有杆头五组的集体经济组织成员资格，有权参与其集体土地被征收产生的土地补偿费分配，确认今后王真真若无丧失杆头五组集体经济组织成员资格的情形，仍与杆头五组其他经济组织成员享有同等分配的权利，判决杆头五组应支付给王真真土地补偿费25万元等内容。杆头五组提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）泉民终字第2055号民事判决，认为原审法院认定王真真具备杆头五组的集体经济组织成员资格正确，判决驳回杆头五组的上诉，维持原判。杆头五组于2015年12月30日作出《会议记录》，载明2015年12月15日召开杆头五组户代表会议，会议内容为杆头五组二期征地补偿款分配方案，决议为按一期方案实施，每人暂借4万元。杆头村委会于2016年1月20日作出《公示》，载明杆头五组于当日对征地补偿款（二期）发放表、会议记录（2015.12.15）、第5组征地分配方案进行公示等内容。《宝盖镇杆头村征地补偿款发放表（第二期）》载明包括施纯哲、王明艳在内的补偿人每人发放征地补偿4万元，未将王真真、施良兴列为补偿对象。
本院认为，王真真在2013年元月征地时具有杆头五组的集体经济组织成员资格，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，杆头五组和杆头村委会未提供相反证据推翻，本院予以确认。施良兴的户籍为杆头五组的农业户口，此前亦长期在杆头五组居住、生活，与杆头五组形成长期固定的生产、生活关系，并以杆头五组土地为基本生活保障，可认定施良兴在2013年元月征地时具有杆头五组的集体经济组织成员资格。王真真、施良兴有权参与杆头五组集体土地被征收产生的土地补偿费分配。杆头五组召开的会议记录虽载明土地补偿费系“暂借”，但实际为对土地补偿费的内部分配，杆头五组应当按照其决定的第二期分配标准即4万元/人，将相应土地补偿费支付给王真真和施良兴。王真真、施良兴请求杆头五组各支付其土地补偿费4万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。因诉争土地补偿费未载有支付的期限，故王真真、施良兴请求杆头五组支付相应利息损失的诉讼请求，不予支持。诉争土地补偿费虽留存于杆头村委会的专款账户内，但该土地补偿费的分配系由杆头五组决定，杆头村委会未实际支配该土地补偿费，故对王真真、施良兴请求杆头村委会承担本案责任的诉讼请求，不予支持，但杆头村委会在土地补偿费实际支付时应予协助。杆头五组、杆头村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第一百一十一条第一款第二项规定，判决如下：
一、石狮市宝盖镇杆头村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给王真真土地补偿费40000元；
二、石狮市宝盖镇杆头村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给施良兴土地补偿费40000元；
三、驳回王真真、施良兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由王真真、施良兴负担50元，石狮市宝盖镇杆头村第五村民小组负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄英材
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。