福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1458号
原告何许锋，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人郭丽花，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，系原告之妻。
被告阮洪广，男，1987年6月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
原告何许锋与被告阮洪广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后�依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何许锋及其委托代理人郭丽花、被告阮洪广的委托代理人陈立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何许锋诉称：2014年6月27日11时许，被告阮洪广驾驶闽J×××××号二轮摩托车从福安市福隆宾馆沿福安市新华中路往福安市万豪大酒店方向行驶，行至新华中路路段，在交会车时，越过道路中心线驶入路左，碰撞相向前方由原告何许锋驾驶的福安临时00056号二轮电动车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往闽东医院住院治疗，住院91天，经诊断为：左桡骨小头骨折、左侧肱骨外侧踝撕脱骨折、左侧骨外踝骨挫伤、左侧肘关节积液、右手小指近节指近端骨折、全身多处软组织挫裂伤、轻微脑震荡。2014年7月10日，福安市公安局交管大队作出第201402039�道路交通事故认定书，认定被告阮洪广负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告所驾驶的二轮摩托车，根据有关规定应办理相关保险，但其在车辆保险过期的情况下未及时续保，因此，在交强险及商业险范围内给原告造成的损失应由被告承担。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付医疗费6000元，余款拒不支付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11642.75元、住院伙食补助费4550元、护理费13776元、交通费600元、继续治疗费3000元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费600元，以上共计40908.75元，扣除被告已支付的医疗费6000元及原告负次要责任应承担的338元，被告还应向原告支付34570.75元。
被告阮洪广辩称：一、原、被告双方是主次责任，原告主张被告承担80％的赔偿责任明显过高，双方责任应按照三七分，即被告承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿项目，原告主张的交通费过高，原告居住在城关，且原告提交的交通费票据都是同一份代码，是虚假的；后续治疗费没有实际发生，不予支持；营养费没有医嘱及医院证明，原告要求营养费4500元没有依据；精神损害抚慰金，原告伤情较轻，未达到伤残等级，应不予支持，且双方都有过错，原告要求精神抚慰金没有依据；对电动车修理费有异议，原告的实际损失没有600元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议。
在本案审理过程中，原告何许锋提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告身份情况；2.福安市公安局交管大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告阮洪广负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任；3.闽东医院疾病证明书、住院病案各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况；4.闽东医院住院收费票据、住院费用汇总清单各1份，证明原告因本起交通事故住院花费医疗费11642.75元；5.电动车修理费发票1张，证明原告因本起交通事故花费电动车修理费600元的事实；6.交通费发票36张，证明原告因本起交通事故造成的交通费损失为600元。
被告阮洪广质证认为，其对原告提供的证据1-4没有异议；对证据5有异议，原告的车辆损失应经过鉴定，仅凭一张发票不足以证明原告的实际损失；对证据6的真实性有异议，原告住在城区，就算坐的士也不会超过20元，且原告一直在住院，住院期间不可能有市内交通费的产生。
在本案审理过程中，被告阮洪广未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，被告无异议，可以证明被告阮洪广负本起交通事故的主要责任，原告何许锋负事故次要责任的事实，本院予以采信；证据3，被告无异议，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其住院治疗情况的事实，本院予以采信；证据4，可以证明原告住院治疗期间花费医疗费11642.75元的事实，本院予以采信；证据5，可以证明原告花费电动车修理费600元的事实，本院予以采信；证据6，未说明交通费票据与就医时间、地点、人数、次数的联系，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月27日11时1分许，被告阮洪广驾驶闽J×××××号二轮摩托车从福安市福隆宾馆沿福安市新华中路往福安市万豪大酒店方向行驶，行至新华中路路段，在交会车时，越过道路中心线驶入路左，碰撞相向前方由原告何许锋驾驶的福安临时00056号二轮电动车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月10日，福安市公�局交通管理大队作出第201402039号道路交通事故认定书，认定被告阮洪广负本起事故的主要责任，原告何许锋负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，于2014年9月26日出院，住院治疗91天，花费医疗费人民币11642.75元。经诊断，原告伤情为：左桡骨小头骨折、右手小指近节指近端骨折、左侧肱骨外侧踝撕脱骨折、左侧骨外踝骨挫伤、左侧肘关节积液、全身多处软组织挫裂伤、轻微脑震荡。在原告治疗期间，被告阮洪广为原告支付了医疗费人民币6000元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告阮洪广在本起交通事故中负主要责任，原告负次要责任，综合本案事实，原、被告的责任比例可按2：8承担，即被告应对由此给原告造成的经济损失承担80%的赔偿责任。在本案交通事故发生时，被告阮洪广驾驶闽J×�×××号二轮摩托车未依法投保交强险，现原告主张在交强险责任限额范围内的经济损失应由被告承担，本院依法予以支持。因此，原告的经济损失应先由被告阮洪广在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告阮洪广承担80%的赔偿责任。
原告的住所地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币11642.75元；2.住院伙食补助费人民币4550元，原告住院天数为91天，则住院伙食补助费为50元／天×91天＝4550元；3.营养费500元，本院认为，原告主张营养费4500元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告多处受伤，且疾病证明书医嘱继续营养脑细胞治疗，故本院酌情认定营养费为500元；4.护理费人民币13776元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算；原告住院天数为91天，则其护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×91天×1人＝13776元；5.交通费人民币200元，本院认为，原告主张交通费600元，但未说明交通费票据与就医时间、地点、人数、次数的联系，本院不予支持，但考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为200元；6.精神损害抚慰金，本院认为，原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持；7.后续治疗费，本院认为，原告主张继续治疗费3000元，但未提供�应的证据证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；8.财产损失即电动车修理费人民币600元，有发票为据，本院予以支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币31268.75元，应先由被告阮洪广在交强险责任限额范围内赔偿人民币24576元（其中医疗费用赔偿限额项下的赔偿款10000元、死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款13976元、财产损失600元），余下的经济损失人民币6692.75元，由被告承担80%的赔偿责任，计人民币5354.2元。因此，被告阮洪广应赔偿原告经济损失共计29930.2元。由于被告阮洪广已向原告支付了赔偿款人民币6000元，故被告实际应支付的赔偿款为人民币23930.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮洪广应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何许锋经济损失人民币23930.2元；
二、驳回原告何许锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原告何许锋负担人民币133元，被告阮洪广负担人民币199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年三月十七日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收�凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责�限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。