?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮刚，总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江川程冷链物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心016幢3-3。
法定代表人：翟鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵显耀，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中保宁波分公司）因与被上诉人浙江川程冷链物流有限公司（以下简称川程物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保宁波分公司上诉请求：请求撤销原判、改判驳回川程物流公司的诉请；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的交强险合同和商业险合同均约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款将停业、停产、停电等造成的损失作为免责的并列项目进行约定，说明因停电所导致的损失也属于免责范围，并非如一审判决所认为的可得利益损失才是免责范围，按照一审法院限于可得利益损失的理解，在已经约定停业、停产的情况下，根本没有必要将停电、停水、停气在条款中予以约定。因此一审法院的理解是错误的。本案中陶大静所有的数控水切割平台并非被保险车辆直接碰撞而遭受损坏，而是由于被保险车辆碰撞电线杆，导致电线损坏引起短路所造成，应当属于保险条款所约定的因停电造成的损失免责范围，我方不应对此进行赔偿。二、商业性保险条款约定了“使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人不负责赔偿”，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条及《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，涉案车辆的驾驶员必须取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，但是被上诉人却未能提供。因此，根据保险条款的约定，上诉人不应在商业险内承担赔偿责任。
川程物流公司二审辩称，保险公司应该进行理赔，请求维持一审判决。
2017年7月7日，川程物流公司向一审法院起诉请求：1、请求判令中保宁波分公司支付川程物流公司保险赔偿金21200元（包括评估费1200元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准赔偿川程物流公司逾期付款利息损失至实际履行之日。2、诉讼费由中保宁波分公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月，宁波上壹物流有限公司将原属其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车向中保宁波分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并且加保了不计免赔险等，保险期自2016年8月21日至2017年8月20日止。后上述车辆转让给川程物流公司，车牌号分别变更为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号挂号重型集装箱半挂车。2016年11月11日，中保宁波分公司将上述机动车辆保险变更批改投保人为川程物流公司及其变更后的车牌号。2017年6月10日，川程物流公司聘用的驾驶员高根明驾驶上述车辆行驶至金华市金东区地段，由于操作不当，撞上路边电线杆，导致陶大静所有的连接在电线上的奥拓牌数控水切割平台控制柜因短路而损坏及车辆、电线杆、电线损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队进行事故责任认定，川程物流公司驾驶员高根明未确保安全行驶，遇情况操作不当，负事故的全部责任，陶大静无责任。同日，川程物流公司委托金华市诚拓价格评估有限公司对陶大静所有的奥拓牌数控水切割平台控制柜进行损失评估，6月13日该评估机构作出评估报告，确认该设备的损失金额为20880元，同时川程物流公司花去评估费1200元。后经川程物流公司与陶大静协商，川程物流公司赔付了陶大静损失20000元。
一审法院认为，宁波上壹物流有限公司将涉案的事故车辆向中保宁波分公司投保了交强险和商业第三者责任险责任保险及不计免赔险，事实清楚，其相互间建立的保险合同关系合法有效。后因涉案的机动车变更给川程物流公司所有，经原投保人和川程物流公司向中保宁波分公司申请机动车辆保险批改，中保宁波分公司出具了保险批单，故原投保人在保险合同项下的相关权利和义务应由川程物流公司享有和承担。保险人对投保人因投保的机动车发生的保险事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是本案中发生的交通事故致陶大静所有的连接在电线上的奥拓牌数控水切割平台控制柜因短路而损坏属于事故造成的直接损失还是间接损失的问题。本案中，因交通事故导致电线杆及电线损坏是前因，连接在电线上的数控水切割平台控制柜短路是后因，前因与后因之间存在前后相继的因果关系，即连接在电线上的数控水切割平台控制柜损坏是因交通事故导致电力设施损坏所致，各原因之间的因果关系并未中断，故最先发生并最终造成数控水切割平台控制柜损坏等损失的交通事故可认定为近因，综上，从保险法中近因原则标准判断，涉案的数控水切割平台控制柜损坏属于机动车第三者责任范围的直接损失。另一方面，上述设备损坏，系设备所有人的财产所有权受到侵害，并非其可得利益的丧失，故该损失不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》中约定的间接损失。其次，川程物流公司赔付款项的合法性、真实性问题。中保宁波分公司虽然对川程物流公司提交的评估报告有异议，但中保宁波分公司并无充分证据足以否定该评估报告的合法性和客观真实性，故该评估报告可以作为认定造成设备所有人损失的依据，川程物流公司与设备所有人在该评估报告的基础上就赔偿数额达成调解的，应当作为保险人理赔数额的依据，除非调解中的数额高于保险人核定或评估机构评估的数额，而且川程物流公司赔付的款项也未超过保险金额和川程物流公司在交通事故中所负的责任。此外，川程物流公司方驾驶员的驾驶资格已经交警部门审核，其有无上岗证并不影响本保险合同的效力。川程物流公司要求中保宁波分公司支付逾期利息的诉讼请求，因没有相关证据证明中保宁波分公司未及时履行赔偿或者给付保险金义务的事实，对此不予支持。川程物流公司主张中保宁波分公司支付评估费1200元，该费用系川程物流公司为查明和确定损失程度所支付的必要、合理费用，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十条、第四十九条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中保宁波分公司于判决生效之日起十日内支付川程物流公司保险金21200元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回川程物流公司的其他诉讼请求。一审案件受理费162元，由中保宁波分公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，一、在本案交通事故导致电线杆及电线损坏的情况下，陶大静所有的连结在电线上的数控水切割平台控制柜短路而损坏系必然发生，属于交通事故所致的直接损失，当属赔偿范围，评估机构对此予以定损且川程物流公司已向陶大静支付了相应价款，故原审判决中保宁波分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任并无不当。二、关于无从业资格证能否免赔问题。道路运输从业人员从业资格证，是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对高根明驾驶车辆造成本案交通事故并没有必然因果联系，也无证据证实没有从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险，高根明具有驾驶该车辆相应的驾驶资格，故对中保宁波分公司关于商业险免赔的主张，不予支持。综上所述，中保宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年一月十一日
代书记员 崔立娜