wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第63号
原告韦某（曾用名韦某某），男。
被告罗某某，女。
原告韦某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2014年4月1日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告于1987年经他人介绍与被告相识，婚姻完全由父母包办，在未征得原告的同意，父母便擅自把被告户口迁入原告户籍上，强行形成事实婚姻。现儿子韦某甲已年满26周岁，女儿韦某乙已年满21周岁，女儿韦某丙未满16周岁。原告认为被告在2000年前故意玩失踪，期间无法查找到被告，于2013年2月27日向法院提出离婚申请。但法院在2013年4月24日作出（2013）茂信法民一初字第57号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决官了民不了，从该判决后，被告并不珍惜改善夫妻关系的机会。每当原告回到家中，被告多次挑起事端，导致双方的关系不但得不到改善，反而进一步恶化。被告将家中一切物品占为己有，甚至锁住也不给原告使用。原告迫于无奈，只得到外面租房居住。双方一见面就发生争吵，被告有时甚至故意推撞原告，制造矛盾，原告多次被被告指甲刮伤，被被告拿铁锤打伤，至今仍有伤痕可见，原告唯有用防卫的手段防止被告的伤害，也曾向信宜市公安局城南派出所报警。综上所述，原告认为双方的婚姻不是建立在双方完全自愿的基础上，是父母之命为前提的。婚后虽然生育了三个子女，但现其中两个子女已成年。原、被告由于没有任何婚姻基础，婚后各自外出打工，双方聚少离多，至今尚未建立真正的夫妻感情。特别是在2013年法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系不但得不到改善，而且更进一步恶化。目前夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告因感情不合已分居长达十三年之久。为了解脱原、被告双方的痛苦，请求法院判决：准予原告与被告离婚；婚生三女韦某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元给被告，直到韦某丙年满18周岁能独立生活时止；本案的诉讼费用由原告负担。
被告罗某某辩称，一、双方的婚姻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的父母包办婚姻与事实不符，原、被告有着较深的感情基础。原、被告是相识后自愿结婚的，双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，先后生育一子二女。直至原告外出打工认识了另一女子，并与该女子勾搭成奸、非法同居，并且生育了一个儿子（1998年8月26日出生）。原告为达到与该女子结婚的目的，竟然漠视妻子和子女的感情，执迷不悟、鬼迷心窍地起诉离婚。被告为了维护家庭的稳定，给予子女一个健康成长的环境，而且被告认为原、被告双方还是有着较好的感情基础的。希望原告可以认识到自身的错误，痛改前非，被告愿意原谅原告，继续和原告共同生活下去。二、如果原告还是执迷不悟，坚持要求离婚，被告也只能无可奈何地同意离婚。但离婚的过错责任全部在原告。根据相关法律法规规定，被告请求法院充分保护无过错方的被告和婚生子女的合法权益，依法作出如下请求：1、认定原告需对感情破裂承担过错责任。原告提出离婚是因为与第三者有关，原告与第三者长期非法同居，并生育一子，是有明显过错责任的一方。（2013）茂信法民一初字第57号民事判决书对此事实已作出认定“产生矛盾的原因是原告在与被告婚姻存续期间与他人生育了一个儿子”。因此原告是过错责任方，需承担夫妻感情破裂的过错责任，要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元给被告。2、对于子女抚养问题。婚生子女中只有小女儿韦某丙未满18周岁，鉴于原告道德败坏，对小女儿没有感情，并且小女儿也不愿跟随原告生活。请求法院判决小女儿韦某丙由被告抚养，并且由原告一次性支付抚养费和教育费共11200元（每月350元，350元×32月＝11200元）给被告，直到韦某丙年满18周岁。3、对于夫妻共同财产认定和分割问题。原告在起诉状中丝毫不提及家庭共有财产和夫妻共有财产，属于妄想隐瞒共有财产，并通过离婚霸占所有共有财产。夫妻共有财产有位于信宜市城南开发区自建屋一栋，该楼房建于1989年，是原、被告婚后所建，房产证登记名字为韦某某（原告韦某曾用名）。家庭共有财产有位于信宜市XX地皮一块，该地皮土地使用证登记名字为被告和原、被告的婚生子韦某甲。对上述两处财产，被告请求法院根据照顾无过错方的原则和照顾子女和女方利益的原则，一并在该次审理中依法予以分割。否则，一旦判决离婚，以上财产将会被原告全数占有，被告及三个子女将一无所有。如果原告愿意将上述共有财产留给三个子女，被告也同意放弃全部共有财产。4、本案是由于原告的过错造成的，同意由原告承担本案的所有诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1987年初经他人介绍相识，1987年4月29日双方自愿办理结婚登记。被告于1988年10月5日生育儿子韦某甲，1992年3月3日生育长女韦某乙，1998年8月26日生育次女韦某丙。现儿子韦某甲外出打工，长女韦某乙在广州读大学二年级，次女韦某丙在信宜市XX学校读初三。原、被告婚姻存续期间，原告与另一女子生育一儿子韦某丁，韦某丁的户口登记出生时间为1998年8月26日。2013年2月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由具状至本院请求判决准予原、被告离婚，同年4月24日本院作出（2013）茂信法民一初字第57号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告认为双方的夫妻关系未能改善，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自1987年4月29日登记结婚至今已有二十多年的时间，并生育了三个子女。期间双方为抚养三个子女共同付出了努力。虽然因原告在与被告婚姻存续期间与他人同居生育了一个儿子，且原、被告外出务工，双方较少沟通而影响了夫妻感情。但是被告表示能够原谅原告在婚姻存续期间与他人生育儿子及不同意离婚，原告应好好珍惜双方已建立的婚姻家庭。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强联系和沟通，互谅互让，双方完全能够和好。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚依法不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生女儿韦某丙应由其双方共同抚养。故对原告关于女儿韦某丙的抚养及抚养费的请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 婕
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第63号
原告韦某（曾用名韦某某），男，汉族，户籍广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告罗某某，女，汉族，户籍广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告韦某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2014年4月1日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告于1987年经他人介绍与被告相识，婚姻完全由父母包办，在未征得原告的同意，父母便擅自把被告户口迁入原告户籍上，强行形成事实婚姻。现儿子韦某甲已年满26周岁，女儿韦某乙已年满21周岁，女儿韦某丙未满16周岁。原告由于被告在2000年前故意玩失踪，期间无法查找到被告，于2013年2月27日向法院提出离婚申请。但法院在2013年4月24日作出（2013）茂信法民一初字第57号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决官了民不了，从该判决后，被告并不珍惜改善夫妻关系的机会。每当原告回到家中，被告多次挑起事端，导致双方的关系不但得不到改善，反而进一步恶化。被告将家中一切物品占为己有，甚至锁住也不给原告使用。原告迫于无奈，只得到外面租房居住。双方一见面就发生争吵，被告有时甚至故意推撞原告，制造矛盾，原告多次被被告指甲刮伤，被被告拿铁锤打伤，至今仍有伤痕可见，原告唯有用防卫的手段防止被告的伤害，也曾向信宜市公安局城南派出所报警。综上所述，原告认为双方的婚姻不是建立在双方完全自愿的基础上，是父母之命为前提的。婚后虽然生育了三个子女，但现其中两个子女已成年。原、被告由于没有任何婚姻基础，婚后各自外出打工，双方聚少离多，至今尚未建立真正的夫妻感情。特别是在2013年法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系不但得不到改善，而且更进一步恶化。目前夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告因感情不合已分居长达十三年之久。为了解脱原、被告双方的痛苦，请求法院判决：准予原告与被告离婚；婚生三女韦某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元给被告，直到韦某丙年满18周岁能独立生活时止；本案的诉讼费用由原告负担。
被告罗某某辩称，一、双方的婚姻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的父母包办婚姻与事实不符，原、被告有着较深的感情基础。原、被告是相识后自愿结婚的，双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，先后生育一子二女。直至原告外出打工认识了另一女子，并与该女子勾搭成奸、非法同居，并且生育了一个儿子（1998年8月26日出生）。原告为达到与该女子结婚的目的，竟然漠视妻子和子女的感情，执迷不悟、鬼迷心窍地起诉离婚。被告为了维护家庭的稳定，给予子女一个健康成长的环境，而且被告认为原、被告双方还是有着较好的感情基础的。希望原告可以认识到自身的错误，痛改前非，被告愿意原谅原告，继续和原告共同生活下去。二、如果原告还是执迷不悟，坚持要求离婚，被告也只能无可奈何地同意离婚。但离婚的过错责任全部在原告。根据相关法律法规规定，被告请求法院充分保护无过错方的被告和婚生子女的合法权益，依法作出如下请求：1、认定原告需对感情破裂承担过错责任。原告提出离婚是因为与第三者有关，原告与第三者长期非法同居，并生育一子，是有明显过错责任的一方。（2013）茂信法民一初字第57号民事判决书对此事实已作出认定“产生矛盾的原因是原告在与被告婚姻存续期间与他人生育了一个儿子”。因此原告是过错责任方，需承担夫妻感情破裂的过错责任，要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元给被告。2、对于子女抚养问题。婚生子女中只有小女儿韦某丙未满18周岁，鉴于原告道德败坏，对小女儿没有感情，并且小女儿也不愿跟随原告生活。请求法院判决小女儿韦某丙由被告抚养，并且由原告一次性支付抚养费和教育费共11200元（每月350元，350元×32月＝11200元）给被告，直到韦某丙年满18周岁。3、对于夫妻共同财产认定和分割问题。原告在起诉状中丝毫不提及家庭共有财产和夫妻共有财产，属于妄想隐瞒共有财产，并通过离婚霸占所有共有财产。夫妻共有财产有位于信宜市XX自建屋一栋，该楼房建于1989年，是原、被告婚后所建，房产证登记名字为韦某某（原告韦某曾用名）。家庭共有财产有位于信宜市XX区（原XX花园）X号地皮一块，该地皮土地使用证登记名字为被告和原、被告的婚生子韦某甲。对上述两处财产，被告请求法院根据照顾无过错方的原则和照顾子女和女方利益的原则，一并在该次审理中依法予以分割。否则，一旦判决离婚，以上财产将会被原告全数占有，被告及三个子女将一无所有。如果原告愿意将上述共有财产留给三个子女，被告也同意放弃全部共有财产。4、本案是由于原告的过错造成的，同意由原告承担本案的所有诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1987年初经他人介绍相识，1987年4月29日双方自愿办理结婚登记。被告于1988年10月5日生育儿子韦某甲，1992年3月3日生育长女韦某乙，1998年8月26日生育次女韦某丙。现儿子韦某甲外出打工，长女韦某乙在广州读大学二年级，次女韦某丙在信宜市XX学校读初三。原、被告婚姻存续期间，原告与另一女子生育一儿子韦某丁，韦某丁的户口登记出生时间为1998年8月26日。2013年2月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由具状至本院请求判决准予原、被告离婚，同年4月24日本院作出（2013）茂信法民一初字第57号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告认为双方的夫妻关系未能改善，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自1987年4月29日登记结婚至今已有二十多年的时间，并生育了三个子女。期间双方为抚养三个子女共同付出了努力。虽然因原告在与被告婚姻存续期间与他人同居生育了一个儿子，且原、被告外出务工，双方较少沟通而影响了夫妻感情。但是被告表示能够原谅原告在婚姻存续期间与他人生育儿子及不同意离婚，原告应好好珍惜双方已建立的婚姻家庭。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强联系和沟通，互谅互让，双方完全能够和好。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚依法不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生女儿韦某丙应由其双方共同抚养。故对原告关于女儿韦某丙的抚养及抚养费的请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 婕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4242号
原告：哈尔滨农垦兴旺米业有限公司（统一社会信用代码：912330085984919666）。住所地：黑龙省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人：陈良生，该公司董事长。
委托代理人：马晓欢，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：曾伟，女，1957年6月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市江东区。
原告哈尔滨农垦兴旺米业有限公司为与被告曾伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨农垦兴旺米业有限公司的委托代理人马晓欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未付货款为由，请求判令：被告支付原告货款540000元。
被告曾伟未答辩。
本院查明事实如下：被告曾于2015年向原告购买大米，被告在2015年6月9日、2015年6月28日将两车大米将货送至被告。被告在2015年11月25日向原告当时的法定代表人陈景和出具欠据一份，承诺货款540000元在2016年春节前解决。然被告至今未支付任何货款。
以上事实由原告提供的《运输协议》、货运单、欠据、录音及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告支付货款540000元的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟支付原告哈尔滨农垦兴旺米业有限公司货款
540000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告曾伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈剑妃
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1196-1号
申请执行人靳春玲，女。
被执行人南阳亚威汽车销售有限公司。
法定代表人徐敏，任该公司董事长。
被执行人徐敏，男。
本院在执行靳春玲申请执行南阳亚威汽车销售有限公司、徐敏借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第118号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00874号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地南京市江宁区。
负责人：谷顺扬，该公司执行董事。
委托代理人：周克琴，该公司经理。
被告：陈晓军，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告陈晓军物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十二日
书记员 周盼盼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第368号
原告侯东涛，男，汉族，太原钢铁集团有限公司职工。
委托代理人郭秀珍（系原告之母），女，太原市并州饭店退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告侯东涛诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯东涛的委托代理人郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东涛诉称，原告于2013年11月20日由母亲郭秀珍代替与被告签订了为期12个月、金额10000元的借款协议书一份，月息3%，每月由工商银行网转原告。可是被告月息只给至2014年5月份，2014年11月20日到期，至今已超期4个月，本息均不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯东涛借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第368号原告侯东涛，男，1968年6月28日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工，住太原市。委托代理人郭秀珍（系原告之母），女，太原市并州饭店退休职工，住太原市。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告侯东涛诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯东涛的委托代理人郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东涛诉称，原告于2013年11月20日由母亲郭秀珍代替与被告签订了为期12个月、金额10000元的借款协议书一份，月息3%，每月由工商银行网转原告。可是被告月息只给至2014年5月份，2014年11月20日到期，至今已超期4个月，本息均不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯东涛借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年五月二十六日书记员  刘 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1512号
原告：雷战，男，1949年7月20日生，汉族，住鲁山县。
�告：王延甫，男，1979年5月20日生，汉族，住鲁山县。
原告雷战与被告王延甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告雷战向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延甫向原告雷战偿还借款4.5万元，并自起诉之日起以此款为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止2、本案诉讼费用由被告王延甫承担。事实和理由：2016年3月15日，被告王延甫以店面升级装修为由，向原告雷战借款4.5万元，约定借期为2016年3月20日至2016年4月15日，但时至今日，经原告雷战催要，被告王延甫未予偿还，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷战的起诉。
案件受理费463元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
人民陪审员 李红星
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李方洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3908号
原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。
被告:张忠伟,男,1980年11月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张忠伟金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3908号原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。被告:张忠伟,男,1980年11月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张忠伟金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月二十七日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00770号
原告：顾维东，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐建勇，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告顾维东诉被告徐建勇劳务合同纠纷一案中，因原告顾维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告顾维东负担。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00770号
原告：顾维东，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐建勇，男，1964年7月11日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告顾维东诉被告徐建勇劳务合同纠纷一案中，因原告顾维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告顾维东负担。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第176号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人贺某某，男，1964年4月26日出生，汉族，大学文化。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案于2013年7月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某甲，男，1964年3月2日出生，回族，小学文化。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案于2013年7月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某乙，男，1956年10月25日出生，回族，大专文化。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案于2013年7月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月6日由格尔木市公安局决定取保候审，同年12月14日被依法逮捕。2014年3月31日由本院决定取保候审。现侯审。
格尔木市人民检察院以�检刑诉字（2013）238号起诉书指控被告人贺某某、马某甲、马某乙犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2014年3月27日作出（2014）格刑初字第24号刑事判决，被告人贺某某、马某甲不服该判决，提出上诉；海西州中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）西刑终字第31号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人贺某某、被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院起诉书指控，2004年3月，被告人贺某某、马某甲、马某乙经预谋，以非法牟利为目的，违反土地管理法规，将格尔木市人民政府出让给某房地产开发有限公司，只限于建设经济适用房的18.5758亩，以格尔木市某房地产开发有限公司及某地驻格尔木办事处的名义，非法转让给58户居民用于自建房屋，获利117.5万元。
2010年7月，被告人马某乙以帮助买地建房人员办理房产证、土地使用证，必须将所欠购地款全部交清为由，再次以某地驻格尔木办事处的名义（当时已撤销）收取部分买地人员人民币73580元。
针对指控，公诉机关出示了证人证言；各类书证及三被告人的供述等证据；据此，公诉机关认为，被告人贺某某所在公司已被吊销营业执照，被告人马某乙所在单位已被撤销，对上述企业、单位不再追诉，对二被告人及被告人马某甲以非法转让、倒卖土地使用权罪，追究刑事责任。
被告人贺某某、马某甲、马某乙对起诉书指控的罪名及当庭公诉机关出示的证据均不持异议。
经审理查明，2000年4月18日，格尔木市人民政府关于格尔木某房地产开发有限公司申�某世纪花园建设用地的批文中确定，出让城市国有土地68670.10平方米；并办理了国有土地使用证；批复中明确规定，该用地只限作为建设适用住房使用，未经批准不得随意出租、转让或改变用地性质；并规定开发建设经济适用住房优惠政策，免征该宗土地出让金。
格尔木某房地产开发有限公司法定代表人富某某于2004年5月20日变更为贺某某，并在格尔木市工商行政管理局注册登记取得独立法人资格。2011年12月14日，该公司因未年检被格尔木市工商行政管理局依法吊销营业执照。
青海省某县政府于1984年7月20日发文，成立该县人民政府驻格尔木市办事处；2009年11月9日，该县县委决定撤销该县驻格尔木办事处；2000年至撤销前，被告人马某乙任该办事处主任。
被告人贺某某、马某甲、马某乙共同协商，由被告人贺某某将政府出让的国有土地68670.10平方米的部分用地，以�尔木市某房地产开发有限公司之名转让给某地驻格尔木办事处，再卖给该县籍的农民，由受让户自行出资建房；2004年8月6日，格尔木市某房地产开发有限公司与青海省某县驻格尔木办事处签订了协议书，将该18.5758亩土地，非法转让给58户用于自建房屋，非法获得土地转让费117.5万元人民币。
被告人贺某某、马某乙均以单位之名签订土地开发协议并收取了非法转让土地款，分别在所在单位入账。
2010年7月，被告人马某乙以某地驻格尔木办事处之名收取部分住户办理房产证等费用7.3580万元。
案发后，非法转让土地的赃款117.5万元，均予以追缴；其中从被告人贺某某处追缴60万元，从被告人马某甲处追缴51.5万元，从被告人马某乙处追缴6万元及部分住户交纳的办证等费用7.3580万元。
证实上述事实的证据有刘某、张某某、韩某某、冶某某、海某某等三十二名证人的证言；书证：抓获经过、企业法人营业执照、格尔木市人民政府及相关单位批复、国有土地使用证、收据（交纳地款）、协议书、流水账、华荣公司收款收据、现场勘查图、县委文件；现场刑事照片；三被告人的供述及指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，足以证明被告人贺某某、马某甲、马某乙非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，且三被告人对以上证据均无异议，以上证据为对三被告人的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人贺某某、马某乙身为企业及政府单位直接负责的主管人员，明知该宗土地属政府免征土地出让金，不允许出让、改变土地使用性质及用途，仅能由该房地产公司建经济适用房，而非法转让，被告人马某甲在明知上述土地性质的情况下，介绍二被告人达成土地转让协议，从中谋取巨额非法利益；三被告人以牟利为目的，侵犯了国家的土地管�秩序和土地的使用权，倒卖土地非法获利达117万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法转让、倒卖土地使用权罪；公诉机关指控三被告人犯非法转让、倒卖土地使用权罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；在庭审中对该土地的获利款的去向问题，三被告人的供述均能相互印证；被告人马某乙在此共同犯罪中获取非法利益相对较少，酌情从轻处罚；鉴于三被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且三被告人主动全额退赔赃款，酌情从轻处罚；综上，案发后，三被告人确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，�处罚金10万元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马某乙犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、追缴的赃款117.5万元，予以没收；
五、部分住户交纳的办证等费用7.3580万元，予以返还；
六、被告人贺某某、马某甲、马某乙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段青海
审判员 王维东
审判员 陈 贞
二〇一四年八月二十八日
书记员 荣 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1143号
原告杨建杰，男，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告宋艳，女，1983年4月14日出生，汉族。
原告杨建杰诉被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建杰及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告宋艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建杰诉称，2014年4月11日，被告宋艳以资金周转困难为由向原告借现金30000元，并出具欠条一份，后经多次催要，被告于2016年3月29日通过银行转账还款4900元，下欠25100元至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还剩余欠款25100元，并承担本案诉讼费用。
被告宋艳在法定答辩期内未提供答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告宋艳向原告出具“今欠现金款叁万圆整（30000）”的欠条一份；原告诉称被告于2016年3月29日通过银行转账还款4900元。
上述事实有当事人陈述，身份证、欠条等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告宋艳与原告杨建杰之间债权债务关系明确，证据确凿充分，原告要求被告偿还欠款理由正当，对其要求偿还欠款本金的诉请本院予以支持。但欠款未约定利息，对原告要求支付利息的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳于本判决生效后十日内偿还原告杨建杰欠款25100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告宋艳承担213元，原告杨建杰承担62元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 晨
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第49号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人黎少伟，男，广西壮族自治区贺州市人，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2013年8月16日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人黎少伟犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人黎少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日下午，被告人黎少伟伙同绰号“大弟”的人（另案处理）窜至松溪县松源镇七一桥头伺机扒窃。发现欲进永辉超市购物的失主黄某某后，被告人黎少伟和“大弟”二人尾随其后，并将黄某某背包内的一部唯乐Vi86型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
2014年1月17日，被告人黎少伟在福建省三明市梅列区“君越酒店”内被松溪县公安局民警抓获归案。到案后，被告人退缴了赃款人民币900元。
上述事实，被告人黎少伟在庭审过程中无异议，庭前也作了一致、稳定的供述，且有书证抓获经过证明、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、福建省南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第203号刑事判决书及福建省武夷山监狱出具的释放证明，证人董某某的证言，失主黄某某的陈述，辨认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎少伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎少伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎少伟归案后能如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黎少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一四年五月三十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年9月20日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民工，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日6时许，在哈尔滨市松北区对青山镇胜利村兴隆桥北侧新修的公路旁，因被害人庞某某（男，时年45岁）驾车堵在路上，妨碍修路进行，在此修路的被告人周某某与其发生争执，二人继而厮打，周某某用拳头将庞某某鼻部打伤。经鉴定：庞某某鼻骨粉碎性骨折系轻伤，不构成伤残等级。现周某某已与庞某某达成和解协议，赔偿庞某某45000元，取得庞某某的谅解。2013年10月31日，周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有书证哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安局松北分局对青山派出所出具的案件来源及到案经过，被告人户籍信息及违法犯罪情况电话查询记录、赔偿协议及收条，证人于某某、黄某某、王某某的证言，被害人庞某某的陈述，被告人周某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 付久丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初234号
原告：艾启发，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：聂仕江，男，1991年7月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区，现下落不明。
原告艾启发诉被告聂仕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾启发到庭参加诉讼，被告聂仕江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾启发向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂仕江偿还我借款12000元；2、本案诉讼费用由被告聂仕江负担。事实和理由：被告聂仕江以做生意为由于2015年10月17日和2015年10月29日分别向我借款10000元和2000元并分别向我出具了相应金额的借条。我多次向被告聂仕江催讨借款，但被告聂仕江均拒绝偿还。
被告聂仕江未作答辩。
原告艾启发围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告聂仕江经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面质证意见。对原告艾启发提交的借条，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告聂仕江于2015年10月17日向原告艾启发借款10000元，期限一个月，于2015年10月29日向原告艾启发借款2000元，未约定还款期限。被告聂仕江借款时系95388部队61分队中士，后提前退伍，现下落不明。
本院认为，被告聂仕江向原告艾启发借款，双方成立民间借贷法律关系。2015年10月17日的借款10000元约定了还款期限，被告聂仕江应依约按时偿还。2015年10月29日的借款2000元，双方未约定还款期限，原告艾启发可随时要求主张权利，被告聂仕江应在合理的期限内予以偿还。被告聂仕江经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂仕江于本判决生效之日起十日内偿还原告艾启发借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告聂仕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 涂振光
人民陪审员 周光福
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初234号
原告艾启发。
被告聂仕江，现下落不明。
本院在审理原告艾启发诉被告聂仕江民间借贷纠纷一案中，因被告聂仕江下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘波
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈庆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第544号
原告：沈某甲，男，汉族，农民，住沈洋镇。
原告：张某某，女，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：沈某乙，男，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：于某某，女，汉族，农民，住沈洋镇。
本院在审理原告沈某甲、张某某与被告沈某乙、于某某赡养纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲、张某某撤回起诉。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘英鹤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终41号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方春庆，男，1980年6月24日出生于安徽省滁州市，汉族，户籍地上海市闵行区；因本案于2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人方春庆犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）沪0112刑初2612号刑事判决。原审被告人方春庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人方春庆，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
上海市闵行区人民法院根据证人倪某、崔某、王某1、徐某1、王某2、江某、徐某2、肖某、周某、张某、范某的证言及辨认笔录，公安机关调取的案发现场小区监控视频录像，公安机关出具的案发简要经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关收条以及被告人方春庆的供述等证据认定：
2015年10月15日1时许，被告人方春庆酒后驾驶牌号为“沪MXXX**”的轿车在本市闵行区XX路XX小区内与倪某所驾驶的小客车发生追尾，后方春庆驾车离开；当日2时40分许，方春庆再次驾车返回上址后，在小区内连续与徐某1等人的11辆轿车发生碰擦。
案发当天5时许，被告人方春庆在家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。经检验，方春庆血液中乙醇含量为1.42mg/mL。案发后，被告人方春庆已经赔偿所有事故车主的经济损失。
上海市闵行区人民法院认为，被告人方春庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方春庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人方春庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
方春庆上诉提出，原审法院对其量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人方春庆犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方春庆在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人的十余辆轿车发生碰擦，其行为显已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。原审法院认定方春庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。原审法院根据方春庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对方春庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，量刑在法律规定的刑罚范围之内，不存在量刑过重的问题，方春庆的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月十三日
书记员 侯雯晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1010号
原告穆道民，男，1963年3月16日，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人郝延波，该公司经理。
委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
原告穆道民与被告哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司（以下简称飞达六环公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆道民、被告飞达六环公司的委托代理人廖延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆道民诉称：穆道民自1980年到飞达六环公司工作，飞达六环公司原系成立多年的集体企业，拥有庞大的资产及上百名员工，自2008年开始到2013年5月，飞达六环公司由原来的集体企业改制为股份制企业。然而在改制过程中，被告拒绝向全体职工公示改制方案。原告在不了解改制具体内容的情况下，受被告欺骗签订了改制补偿协议。穆道民认为飞达六环公司与全体员工对改制方案的价值存在巨大差异，认为资产评估过低，给付的补偿金过低，侵害了原告的利益。另在改制过程中被告允诺全体员工自愿办理入股手续，改制后的公司，以各种理由拒绝原告办理入股，导致原告至今未能入股新公司，未享受股东其权利。故诉请：1、飞达六环公司向穆道民支付一次性改制补偿金85万元；2、飞达六环公司向穆道民支付未按规定为穆道民办理入股手续给穆道民造成的经济损失1万元；3、飞达六环公司向穆道民公示资产评估报告、资产处置情况、以及整体改制方案。4、飞达六环公司返还其私自扣留的经济补偿金16186.23元。
经本院审理查明：1980年8月，穆道民入职哈尔滨市第二运输总公司运输六公司工作。哈尔滨市第二运输总公司运输六公司自2008年起开始申请改制，于2013年5月13日正式由集体企业改为股份制企业，改制后的企业名称为哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司。
2012年11月30日，哈尔滨市第二运输总公司运输六公司、哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司工会委员会作出《关于审议公司改制等方案的职工大会决议》。
2013年5月13日，哈尔滨市道外区工业信息商务局作出哈外工字[2013]55号《关于<关于哈尔滨市第二运输总公司运输六公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司）产权制度改革实施方案的函>的批复》。内容为：东莱街道办事处：你单位上报的《关于哈尔滨市第二运输总公司运输六公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司）产权制度改革实施方案的函》已收悉，经区政府及区人力资源和社会保障局、区总工会、区工业信息商务局会签审批同意(集体企业改制审批会签单)。原则同意该企业以股份制方式实施改革，改革后新成立的股份公司承接原企业全部债权、债务，承受其房屋、土地权属。望你们监督该企业在改革实施过程中，严格按照企业改革实施方案、职工安置方案和职工大会决议进行操作，做好职工安置和债权、债务的处理工作。因职工上访问题、职工安置引起的劳动纠纷和债权、债务处理、股份处置、股份变更发生的法律责任完全由你单位和新成立的股份公司承担。
2017年5月5日，穆道民向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出哈平劳人仲不字（2017）第21号不予受理案件通知书，以案件不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。
上述事实，有《关于审议公司改制等方案的职工大会决议》、《哈尔滨市第二运输总公司运输六公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司产权制度改革实施方案》、《关于哈尔滨市第二运输总公司运输六公司、《哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司召开职工大会情况的证明》、《关于<关于哈尔滨市第二运输总公司运输六公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司）产权制度改革实施方案的函>的批复》、《不予受理案件通知书》以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。根据本条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院才依法予以受理。而从本案查明的事实看，飞达六环公司的前身系哈尔滨市第二运输总公司运输六公司(哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司)，为哈尔滨市道外区属企业，穆道民系该企业的职工。2013年5月13日，经哈尔滨市道外区政府、区总工会、区人力资源和社会保障局审批，哈尔滨市道外区工业信息商务局作出哈外工字（2013）55号批复，同意哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司企业改制。飞达六环公司在改制过程中，政府的行政管理行为不同程度渗透到企业改制的各个阶段，并经行政主管部门批准进行企业改制。故该企业改制不属上述司法解释所规定的自主改制。本案穆道民与飞达六环公司的劳动争议是基于企业改制引发的纠纷，不属于法律所规定的劳动者与用人单位在劳动合同履行过程中发生的争议，故根据法律规定，该纠纷应由行政部门按照相关的改制政策统筹解决，人民法院不宜作为劳动争议案件立案受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回原告穆道民的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 赵春玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 荣甜甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1010号原告穆道民，男，1963年3月16日，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人郝延波，该公司经理。委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。原告穆道民与被告哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司（以下简称飞达六环公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆道民、被告飞达六环公司的委托代理人廖延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆道民诉称：穆道民自1980年到飞达六环公司工作，飞达六环公司原系成立多年的集体企业，拥有庞大的资产及上百名员工，自2008年开始到2013年5月，飞达六环公司由原来的集体企业改制为股份制企业。然而在改制过程中，被告拒绝向全体职工公示改制方案。原告在不了解改制具体内容的情况下，受被告欺骗签订了改制补偿协议。穆道民认为飞达六环公司与全体员工对改制方案的价值存在巨大差异，认为资产评估过低，给付的补偿金过低，侵害了原告的利益。另在改制过程中被告允诺全体员工自愿办理入股手续，改制后的公司，以各种理由拒绝原告办理入股，导致原告至今未能入股新公司，未享受股东其权利。故诉请：1、飞达六环公司向穆道民支付一次性改制补偿金85万元；2、飞达六环公司向穆道民支付未按规定为穆道民办理入股手续给穆道民造成的经济损失1万元；3、飞达六环公司向穆道民公示资产评估报告、资产处置情况、以及整体改制方案。4、飞达六环公司返还其私自扣留的经济补偿金16186.23元。经本院审理查明：1980年8月，穆道民入职哈尔滨市第二运输总公司运输六公司工作。哈尔滨市第二运输总公司运输六公司自2008年起开始申请改制，于2013年5月13日正式由集体企业改为股份制企业，改制后的企业名称为哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司。2012年11月30日，哈尔滨市第二运输总公司运输六公司、哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司工会委员会作出《关于审议公司改制等方案的职工大会决议》。2013年5月13日，哈尔滨市道外区工业信息商务局作出哈外工字[2013]55号《关于的批复》。内容为：东莱街道办事处：你单位上报的《关于哈尔滨市第二运输总公司运输六公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司）产权制度改革实施方案的函》已收悉，经区政府及区人力资源和社会保障局、区总工会、区工业信息商务局会签审批同意(集体企业改制审批会签单)。原则同意该企业以股份制方式实施改革，改革后新成立的股份公司承接原企业全部债权、债务，承受其房屋、土地权属。望你们监督该企业在改革实施过程中，严格按照企业改革实施方案、职工安置方案和职工大会决议进行操作，做好职工安置和债权、债务的处理工作。因职工上访问题、职工安置引起的劳动纠纷和债权、债务处理、股份处置、股份变更发生的法律责任完全由你单位和新成立的股份公司承担。2017年5月5日，穆道民向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出哈平劳人仲不字（2017）第21号不予受理案件通知书，以案件不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。上述事实，有《关于审议公司改制等方案的职工大会决议》、《哈尔滨市第二运输总公司运输六公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司产权制度改革实施方案》、《关于哈尔滨市第二运输总公司运输六公司、《哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司召开职工大会情况的证明》、《关于的批复》、《不予受理案件通知书》以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。根据本条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院才依法予以受理。而从本案查明的事实看，飞达六环公司的前身系哈尔滨市第二运输总公司运输六公司(哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司)，为哈尔滨市道外区属企业，穆道民系该企业的职工。2013年5月13日，经哈尔滨市道外区政府、区总工会、区人力资源和社会保障局审批，哈尔滨市道外区工业信息商务局作出哈外工字（2013）55号批复，同意哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司企业改制。飞达六环公司在改制过程中，政府的行政管理行为不同程度渗透到企业改制的各个阶段，并经行政主管部门批准进行企业改制。故该企业改制不属上述司法解释所规定的自主改制。本案穆道民与飞达六环公司的劳动争议是基于企业改制引发的纠纷，不属于法律所规定的劳动者与用人单位在劳动合同履行过程中发生的争议，故根据法律规定，该纠纷应由行政部门按照相关的改制政策统筹解决，人民法院不宜作为劳动争议案件立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回原告穆道民的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  常淑云人民陪审员  赵春玉二〇一七年十二月十三日书 记 员  荣甜甜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终107号
上诉人（原审被告）：胡艳华，女，1951年1月7日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：张胜利（系胡艳华丈夫），男，1949年7月24日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审原告）：聂欣，女，1970年10月1日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：聂四海（系聂欣胞兄），男，1967年3月28日出生，住赤壁市。
上诉人胡艳华因与被上诉人聂欣健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
胡艳华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聂欣的诉讼请求。事实与理由：本次纠纷经赤壁市公安局荆泉分局对该案进行协商处理，双方自愿于2014年11月20日达成如下协议：一、双方彼此向对方赔礼道歉；二、胡艳华赔偿聂欣医药费伍佰元整；三、双方不得再为此事纠缠，如有违者将追究其法律责任。上诉人按协议履行了上述义务，本案已处理结案。聂欣在其没有康复的情况下，从事娱乐活动，加重了伤情，扩大损失，应由聂欣自行承担责任。
聂欣未提交书面答辩。
聂欣向一审法院起诉请求：判令胡艳华承担赔偿左手拇指划伤的各项损失7000元。
一审法院认定事实，2014年11月17日中午，胡艳华在聂欣上班的医院药房大厅与其发生争吵，经他人劝阻双方离开，后聂欣将此事告知其丈夫李佐军，随即与胡艳华在蒲纺医院路口小卖部门前相遇发生口角，争执过程中，聂欣夫妇将胡艳华拉扯致伤，胡艳华用随身携带的小水果刀将聂欣左手拇指划伤。双方伤情经赤壁市法医鉴定，胡艳华为轻微伤乙级，聂欣为轻微伤甲级。2014年11月20日，赤壁市公安局荆泉分局对该案进行协商处理，双方自愿达成如下协议：一、双方彼此向对方赔礼道歉；二、胡艳华赔偿聂欣医药费伍佰元整；三、双方不得再为此事纠缠，如有违者将追究其法律责任。事后，聂欣以其受伤手指没有得到真正康复，向公安机关提出了异议，因胡艳华不接受公安机关的协调。为此，聂欣于2015年5月19日到咸宁市中心医院住院3天，经手术治疗，花医疗费5249.34元。2015年5月21日，咸宁市中心医院诊断，聂欣左拇指神经瘤。聂欣遂提起诉讼。一审中，胡艳华对聂欣的伤情提出质疑，聂欣即于2015年8月10日申请鉴定，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为，聂欣左手拇指神经瘤与2014年11月17日刀伤有直接因果关系。
一审法院认为，胡艳华因与聂欣发生口角进而撕打，致双方各有受伤，聂欣为轻微伤甲级，胡艳华为轻微伤乙级。聂欣住院3天，花费医疗费5249.34元，法医鉴定费2000元。此次纠纷由胡艳华引起并发生口角，经他人劝阻平息后，再次发生纠纷，撕打中聂欣将胡艳华拉扯伤，胡艳华则用随身携带的小水果刀将聂欣划伤，造成聂欣左手拇指神经瘤。此次纠纷双方均有过错。综合案件事实，确定胡艳华负主要责任，聂欣负次要责任，酌定双方主次责任比例按7:3分担。对聂欣的此次损失，医疗费5249.34元、鉴定费2000元、护理费236.1元（3天×78.7=236.1元），损失合计7485.44元，应按过错责任比例承担责任。据此判决：一、被告胡艳华赔偿聂欣5239.81元扣减已付500元，实际应付4739.81元。于判决生效后十天内付清。二、驳回聂欣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由聂欣负担15元，胡艳华负担35元。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：一审判决认定的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡艳华系蒲纺医院退休职工，聂欣系蒲纺医院药房在职职工。社会公民或单位同事之间均应本着和谐、诚信、友善社会价值观处理好相互之间生活事务。胡艳华因患有心脏疾病前往蒲纺医院药房，询问药房当班工作人员是否有治疗心脏病用的“波利维”药品及价格时，胡艳华与聂欣发生口角，互不友善，谩骂对方是引发纠纷的原因。双方被在场工作人员劝阻离开后，再次发生纠纷，相互撕打中，胡艳华被拉扯致伤，聂欣被胡艳华随身携带的小水果刀划伤左手拇指，造成聂欣左手拇指神经瘤的损害后果，双方互有过错；聂欣左手拇指神经瘤的损害后果系胡艳华随身携带的小水果刀划伤所致，是引起诉讼的主要原因。侵害他人身体权、健康权应当承担民事责任，造成损失的应予以赔偿。聂欣在此次纠纷中有一定过错，应减轻赔偿义务人胡艳华的民事赔偿责任。一审判决依据各自的过错程度确定的赔偿责任比例并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2-
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初362号
原告于诠福，男，1961年1月14日出生，汉族，现住宝清县。
被告宫传友，男，65岁，汉族，现住宝清县。
被告张雅凤，女，62岁，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告于诠福诉被告宫传友、张雅凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于诠福撤回起诉。
案件受理费221元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李令琼
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1401号
申请执行人：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
被执行人夏荣生，男，1965年3月24日出生，汉族。
被执行人夏伟，男，1987年10月20日生，汉族。
被执行人葛莹，女，1985年11月13日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与夏荣生、夏伟、葛莹借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月21日作出（2015）六商初字第224号民事判决书，依该判决：一、夏荣生于判决生效后十日内偿还南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司借款本金160元，并支付自2014年4月29日至判决之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息、违约金；二、夏伟、葛莹对第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费19200元，由夏荣生、夏伟、葛莹负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，依法查封了夏伟所有的车辆，但因未实际扣押，故暂无法处置；查封了夏荣生所有的财产，并依法扣划了夏荣生银行存款240000元并予以兑现，本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述情况向申请执行人释明后，申请执行人以双方再一步协调为由申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周燕霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16684号
原告吴腾飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告王耀金，男，1996年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴腾飞诉被告王耀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴腾飞到庭参加诉讼。被告王耀金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴腾飞诉称：被告王耀金于2016年8月23日向原告吴腾飞借款20000元，并出具借条（附收条）1份予以确认。后经原告催讨，上述款项被告至今未还，现起诉要求被告返还借款20000元。
被告王耀金未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附收条）1份，欲证明被告于2016年8月23日向原告借款人民币20000元并约定权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告王耀金之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王耀金作为借款人，未全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王耀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王耀金于本判决生效之日起十日内返还吴腾飞借款20000元。
如王耀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王耀金负担。王耀金应负担的案件受理费，吴腾飞已向本院预交，由王耀金于本判决生效之日起十日内直接支付给吴腾飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李冬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第453号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人孙志鹤。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与孙志鹤借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月19日作出（2013）泽商初字第0159号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙志鹤在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2008年4月25日计至判决确定给付之日）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费766元，减半收取383元由被告负担。因被执行人孙志鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙志鹤的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人孙志鹤无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，划拨了被执行人孙志鹤银行存款14196元。被执行人孙志鹤已进入失信人名单。未执行到位46087元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨了被执行人孙志鹤银行存款14196元之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第453号
申请执行人王付川，男，1948年2月23日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人王良拽，男，1953年12月15日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
王付川与王良拽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出了（2014）泽民初字第730号民事调解书，调解内容如下：被告王良拽归还原告王付川借款3300元，于2015年8月25日前一次性付清，案件受理费50元，本院减半收取，由被告王良拽负担25元。判决生效后，申请执行人王付川于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。被执行人王良拽已交执行款3250元（含执行费50元），对剩余的125元的债权申请执行人王付川表示放弃，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第453号案件执行完毕。
执行费50元，由王良拽负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年十一月五日
书记员 王红利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申744号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市中州物流有限公司。住所地：济源市东一环与北海大道交叉口。
法定代表人：杨鸿联，该公司总经理。
委托代理人：连世周，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市济水大街东段。
负责人：李松贞，该公司经理。
委托代理人：李朋朋、王早上，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢燕鸣，男，汉族，1977年5月19日出生，住济源市。
再审申请人济源市中州物流有限公司（以下简称中州公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源公司）、卢燕鸣追偿权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中州公司申请再审称：1、中华联合济源公司在（2012）济民二初字第311号民事调解书中自愿放弃中州公司承担责任，不应当在另案中要求中州公司承担责任，严重违反一事不再理原则。2、2014年3月4日中华联合济源公司起诉状的诉讼请求并未写明要求中州公司承担连带责任，而二审法院错误判决中州公司对卢燕鸣支付中华联合济源公司的183600元承担连带责任，该判决超出了诉讼请求。二审判决错误，请求依法对本案进行再审。
中华联合济源公司提交意见称：1、受害人起诉时仅将中华联合济源公司与卢燕鸣列为被告，未列中州公司，中华联合济源公司直接赔付于第三方是基于国家法律规定，无需经中州公司同意。2、事故发生时事故车辆是卢燕鸣从中州公司以分期付款购买挂靠该公司，中州公司作为车辆所有人对车辆负有管理义务，中州公司应对其管理失误造成损失承担连带赔偿责任。保险公司追偿权是源于受害人损害赔偿请求权产生的，依据法律规定，机动车一方责任的受害人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，法院应予支持，中华联合济源公司对受害人赔偿后即取得受害人的各项权利，包括要求挂靠单位承担连带责任。二审判决正确，请求依法驳回中州公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据该条规定，本案所涉事故受害人有权要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中华联合济源公司向受害人垫付赔偿款后，即取得了受害第三人向侵权人要求赔偿的权利，其获得的追偿权是受害第三人的权利，故中华联合济源公司有权要求被挂靠人中州公司承担连带责任。且在（2012）济民二初字第311号民事调解书中，中华联合济源公司并未表示放弃要求中州公司承担责任的权利，故二审判决中州公司对应当由卢燕鸣支付中华联合济源公司的183600元承担连带责任正确，中州公司申请再审称中华联合济源公司在（2012）济民二初字第311号民事调解书中自愿放弃中州公司承担责任，不应当在另案中要求中州公司承担责任的理由不能成立。另查明，中华联合济源公司起诉时将中州公司与卢燕鸣均列为被告，故中州公司申请再审称中华联合济源公司起诉时未要求中州公司承担连带责任，二审判决超诉讼请求的理由亦不能成立。
综上，中州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市中州物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柴 烨
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第373号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山大涌支行，住所地广东省中山市大涌镇旗山路，组织机构代码89809461-2。
负责人：朱剑峰，该行行长。
被执行人：植育佳，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市横栏镇中心区，组织机构代码77621168-1。
法定代表人：吴玉芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山大涌支行与被执行人植育佳、荣顺隆（中山）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，由广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第3788号仲裁裁决书发生法律效力后，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务且双方对实现担保物权的情形没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案执行期间，本院虽扣划了荣顺隆（中山）房地产有限公司的存款317147元，但依法应先将植育佳名下的抵押财产即位于中山市横栏镇顺兴南路x号x房（合同业务编号x）变现以实现抵押债权。由于上述抵押财产已被广东省中山市第一人民法院查封，该院正执行植育佳的名下财产，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第3788号仲裁裁决[执行案号为（2015）中中法执字第373号]由广东省中山市第一人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘勇峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3401号
原告邵贺林，男，1985年12月6日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告邵贺林诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年1月5日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计245天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金14，744元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，另外被告已经与原告达成了协议，对原告做出过赔偿，原告无权再要求被告承担任何责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东8幢31层3101号房屋一套，房屋总价款601，799元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月27日，原、被告签订《和解协议》一份，协议显示甲方为被告，乙方为王晋恺及其代理的包含原告在内的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。和解协议签订后，原告收到被告就履行和解协议向其支付的赔偿金6318.89元。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月21日、房屋产权证下发后（登记时间为2015年1月5日），原告于2015年5月24日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的时间以245天计，按总房款日万分之一计算违约金共计14，744元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原、被告和解协议及附件支付明细、原告出具的收到违约金和房产证原件的收条、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，后在初始登记后120日内取得了原告该房产证。但就本案而言，原、被告曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，被告关于原告在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，本院予以采纳，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告邵贺林的诉讼请求。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告邵贺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1822号
原告会昌县国土资源局，组织机构代码：01470899-0，住所地：会昌县文武坝镇上渡街1号。
法定代表人何理长，局长。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告吴某才,男，汉族。
被告谢某萍，女，汉族，住址同上，系被告吴某才之妻。
原告会昌县国土资源局与被告吴某才、谢某萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董祖元及被告吴某才到庭参加诉讼，被告谢某萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，会昌县人民政府因实施县城规划区“三江六岸”建设项目，需要征收被告所有的座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋及相关附属设施。经协商，原、被告于2013年5月31日签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：一、被告应拆除座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋（宅基地面积125.97平方米，主房屋建筑面积212.5平方米）及相关附属设施；二、被告选择宅基地安置方式安置，原告为被告安置一宗面积120平方米的宅基地；三、原告会昌县国土资源局依会办字【2011】204号《会昌县县城规划征地拆迁补偿安置办法》有关规定共补偿被告各项补偿、补助、奖励费用合计人民币178585.65元，但被告应承担宅基地基础建设费6000元，相抵扣后原告需支付被告172585.65元；四、原告将被告安置于由县政府统一规划的城南安置小区中，宅基地面积120平方米，建好基础，被告只需支付6000元建设费；五、原告将拆迁补偿费用分二次付清给被告，其中第二次支付的款项有弃房奖10625元需在被告完成搬离、房屋移交原告后一个月内支付，其余款项在签订协议后及时支付；六、被告在协议签订后15天内完成搬迁，搬离后房屋交原告组织拆除，拆迁过渡期间生活、生产用房由被告自行安排解决。原告在约定时间内付清了约定的全部款项，并给被告在城南安置小区内安排安置宅基地（面积120平方米）一宗。但被告至今未腾出应拆迁的房屋，故原告诉至法院，请求判决被告吴某才、谢某萍立即拆除其座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋及相关附属设施。
被告吴某才辩称，当时签订拆迁协议时，拆迁单位答应答辩人在城南安置区安置两块宅基地给答辩人及答辩人之子吴某，但后来又说批不了二块，现在如答辩人的房子拆迁那答辩人之子便没有地方住，故答辩人要求在城南安置区安置两块宅基地，安置好后答辩人同意拆迁。
被告谢某萍未作答辩。
经审理查明，因会昌县人民政府实施县城规划区“三江六岸”建设项目，需要征收被告所有的座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋及相关附属设施。2013年5月31日，原告与被告吴某才经商一致签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告吴某才同意将座落于文武坝镇林岗村谢屋组的房屋（宅基地面积125.97平方米，主房屋建筑面积212.5平方米）予以拆除；被告吴某才选择宅基地安置方式安置，安置户为1户，安置宅基地的面积120平方米，安置户户主吴某才，原告将被告安置于由县政府统一规划的城南安置小区中；被告吴某才户的应得拆迁补偿、补助及奖励合计178585.65元，抵减被告吴某才户需承担宅基地基础建设费6000元，原告还应付被告吴某才户拆迁补偿款172585.65元。协议还约定：协议签订后原告应及时付给被告吴某才房屋拆迁补偿款140710.65元；被告吴某才应在协议签订后15天内后腾出拆迁房屋并交原告组织拆除；其余拆迁补偿款31875元（包括弃房奖10625元、住宅房屋拆迁区位补偿21250元），在被告吴某才腾出拆迁房屋并交给原告后一个月内付清。协议签订后，原告于2013年7月15日付给被告吴某才拆迁补偿款140710.65元，被告吴某才在城南安置小区选择了一宗安置宅基地，但被告吴某才至今仍未腾出应拆迁的房屋，引发本案纠纷。
另查明，江西省国土资源厅于2012年10月12日作出“关于会昌县2012年度第六批次城市建设用地的批复”（赣国土资核【2012】1463号），同意会昌县将文武坝镇林岗村的农村集体农用地转为建设用地，用于公路项目建设。本案被告所征房屋土地即在批复范围内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告的身份证复印件、江西省国土资源厅赣国土资核【2012】1463号批复，原告与被告吴某才签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁安置审批表、拆迁补偿款打入吴某才账户的复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,依据“关于会昌县2012年度第六批次城市建设用地的批复”，会昌县人民政府进行的会昌县城规划区“三江六岸”建设项目是合法的。原告与被告吴某才签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，系原告与被告吴某才双方的真实意思表示，该拆迁安置协议合法有效，双方当事人应当按协议的约定行使权利及履行义务。本案原告已按约定将应付的拆迁补偿款支付给被告吴某才，且被告吴某才还在会昌县城南安置小区选择了安置宅基地一宗，原告已履行了拆迁协议约定的义务。被告吴某才未按房屋拆迁安置协议的约定腾出拆迁房屋及附属设施并交由原告拆除，其行为属违约行为；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告请求被告腾出双方约定应拆迁的房屋及附属设施，本院予以支持。被告吴某才辩解在城南安置区应安置两块宅基地，有违双方的合同约定，没有事实依据，故对该辩解不予采信。被告谢某萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告吴某才、谢某萍于本判决生效后10日内腾出座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋组的房屋及相关附属设施，并予以拆除。
本案受理费3872元,由被告吴某才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘扬斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1120号
原告谢光旭，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司
住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
负责人简禄生，该公司经理。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告谢光旭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司财产保险纠纷一案中，原告谢光旭于2014年11月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢光旭向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告谢光旭撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告谢光旭承担。
审判员 李国友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧银香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执931号
申请执行人刘某某，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人曹某某，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，原租住大武口区，现下落不详。
本院在执行刘某某申请执行曹某某婚姻家庭纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人名下无可供执行财产。经与申请执行人刘某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第9号民事判决书所确定的执行标的16835元，执行费153元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 毛 仁
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初18号
原告：李永才，男，1947年11月15日出生，住四川省泸定县。
被告：彭明锦，女，1954年5月7日出生，住四川省泸定县。
被告：杨光清，男，1947年5月19日出生，住四川省泸定县。
原告李永才与被告彭明锦、杨光清排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才、被告彭明锦、杨光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系泸定县冷碛镇某某村农民，由于在1989年期间，冷碛镇为加快小城镇建设，需要征用部分耕地，按照泸府发（1989）2号文件规定：对合法婚姻婚生子女，将按照政策规定进行土地调整划分。被告家中儿子王某已参加工作（泸定县电力公司），按规定，冷碛镇及村集体将被告家中的0.18亩土地收回后，划归原告家中用于婚生小孩李某某的口粮用地，并且于2000年1月份，由冷碛镇政府及村集体向原告签发了第二轮土地承包土地证书，已经明确了0.18亩土地承包经营权系归属原告。然而，被告却不知何故，在2000年年初开始，强行占有该土地，在这期间，原告多次找镇政府、驻村干部解决，后被告口头承认，双方也达成了协议，但是，被告仍然强行占用该土地不予归还原告。2003年1月31日经泸定县人民法院审理核实该0.18亩土地的承包经营权属于原告，后被告同意在2003年4月20日前将土地归还原告。2013年3月，被告又突然将土地强行占有，直至今日。为维护原告的合法利益，依照《土地管理法》和《民事诉讼法》等规定，特向人民法院起诉。
被告彭明锦辩称，被告家系军烈属，一直享受各种优惠政策，其中就包括参加工作子女的未抽土地，被告从未抽取过土地补给原告；原告所称第二轮土地承包土地证书是假的，其土地承包经营权证书是原告本人擅自填写的；2003年1月31日经泸定县人民法院审理核实此纠纷土地0.18亩属原告李有才，被告同意在2003年4月20日之前归还原告是有原因的，当时被告家里出了很多其他状况，导致被告无心思和精力来处理与原告的这件案子，所以才同意了的。
被告杨光清辩称，不清楚诉争土地是否抽给了原告李永才，诉争的土地是彭明锦无偿给我耕种的，至今已耕种了两年。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系冷碛镇某某村村民。1992年被告彭明锦之子王某户口农转非后，由冷碛镇某村某组（现为某某村）在其承包田中抽出部分承包田，其中划给原告李永才家0.18亩。原告李永才将诉争土地（即0.18亩水田）耕种至1999年底，双方因灌溉发生纠纷后，被告彭明锦将诉争土地收回耕种。2003年原告李永才诉至我院，要求收回诉争土地，我院以排除妨碍案由立案受理，案件在审理过程中，经本院主持调解，被告彭明锦同意在2003年4月20日前将诉争土地退还给原告李永才。2014年年底，被告彭明锦又将诉争土地收回，并交给被告杨光清耕种，现该诉争土地上生长的胡豆和豌豆系杨光清种植。
另查明，2000年，泸定县冷碛镇某村某组（现为某某村）在第二轮土地承包中，将诉争土地发包给原告李永才，并颁发土地承包经营权证书，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止。
认定上述事实，有土地承包经营权证书、民事调解书、询问笔录及本案庭审笔录�卷予以佐证。
本院认为，土地承包经营权及其相应权利的行使，是由集体发包给农户家庭进行经营耕作。农村土地的所有权性质为集体所有，并非属于农户个人或家庭的私人财产。集体将土地发包给农户后，农户以签订的土地承包合同以及土地承包经营权证为依据行使对土地的经营收益等权利，这也是农户取得排除单位或个人不当或非法干预、合法维护自身所承包土地权益的法律依据。在签订的土地承包合同未被依法确认无效或者撤销以及土地承包经营权证未被依法撤销等情形下，该土地承包经营户享有不受任何单位或个人对其承包的土地经营权进行干预、妨害之权利，至于说诉争土地的原始来源、发包颁证过程等，并不影响本案中土地承包经营权证所产生的证明效力，故本院对于原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉请予以�持。对于原告要求被告赔偿经济损失500元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据证明其损失金额，故应承担举证不能的后果，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭明锦、杨光清于本判决生效之日起立即停止对原告李永才所承包的0.18亩土地的侵害行为，并在60日内铲除栽种在该地块上的胡豆和豌豆。
二、驳回原告李永才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告彭明锦、杨光清负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 余婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第533号
上诉人（原审被告）：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被上诉人（原审原告）：余甲。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：余乙。
上诉人郑甲为与被上诉人余甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2010）衢民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年4月24日，原告余甲驾驶衢江023032电动自行车沿廿项线由廿里镇驶往湖南镇方向，19时20分许，行驶至廿××路段时，与对向行驶的由被告郑甲驾驶的浙h×××××二轮摩托车刮擦，造成原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往衢化医院抢救治疗，住院32天。
经衢化医院确诊：1、脑内血肿；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处软组织挫伤。2009年9月1日，衢州市公安局衢江交警大队在道路交通事故认定书中认定，由原告负主责，被告负次责。2010年6月3日，原告的损伤经衢州市光大司法鉴定所鉴定：因车祸头颅严重损伤，致左侧肢体偏瘫，构成7级伤残；营养期限评定为24周；护理期限评定为30周（护理人数为1人）。另查明，浙h×××××二轮摩托车系被告郑甲所有，且脱保脱检。现原告诉至法院，请求依法责令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金80056元，误工费29944元，共计120000元；责令被告在交强险限额范围外赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费共计17331.56元（由被告负担40％计）；赔偿精神损害抚慰金8000元；并由被告负担本案诉讼费用。在庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿住院伙食补助费1600元。
原审法院审理认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。2009年4月24日，原、被告之间发生交通事故，事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等，法院应予以支持。关于数额：原告医疗费为23854.52元，残疾赔偿金为10007元／年×20年×40％=80056元，误工费为75.29元／天×452天=34031.08元，护理费为75.29元／天×210天=15810.90元，营养费为34.50元×24周×7天／周=5796元，法医鉴定费为1680元，住院伙食补助费为30元／天×32天=960元，交通费据实计算为135元，精神损害抚慰金酌情定为8000元，共计170323.50元。因被告郑甲未投保交强险，其应在交强险范围内直接赔偿原告损失。原告在交强险范围内的损失为120000元（其中医疗赔偿限额为10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费部分中110000元）。超过交强险的部分，因原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，法院自由裁量由被告承担30％的民事责任，（170323.50元-120000元）×30％=15097.05元。原告的合理损失为120000元＋15097.05元=135097.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告郑甲于判决生效后十日内赔偿原告余甲135097.05元；二、驳回原告余甲其他诉讼请求。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告余甲负担130元，由被告郑甲负担1489元。
判决后，郑甲不服提出上诉称：一、交通事故认定书存在违法之处，不能作为证据。二、被上诉人应某担举证不利之后果。三、关某某案事实：上诉人正常行驶道路靠右侧，被上诉人对向行驶在道路左侧靠中间位置，突然出现一辆与上诉人同向行驶的车辆疾驶而过，上诉人与被上诉人即前后摔倒。四、一审判决的赔偿项目存在错误，要求对伤残等级进行重新鉴定。故请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：在（2010）衢民初字第693号原告为郑甲被告为余甲的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，郑甲在起诉状中认可上诉人与被上诉人双方发生刮擦，后因郑甲自愿申请撤回起诉，衢州市衢江区人民法院裁定准许其撤回起诉。本案二审中上诉人也没有提供任何新证据证明事故系由其他车辆引起，原审以衢江交警大队的道路交通事故认定书为依据，认定交通事故发生在本案当事人双方之间并无不当。根据交警认定的事故责任，考虑上诉人所有的二轮摩托车系脱保脱检，对照被上诉人余甲一审诉讼请求，原审判决赔偿项目并不存在错误。原审中，上诉人郑甲对鉴定结论并无异议，二审中提出要求重新鉴定没有事实和法律依据。综上，上诉人郑甲的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人郑甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 姚月红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字2489号
原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋综合楼2座403号。
法定代表人：陆瑞春，该公司总经理。
委托代理人：黄安钦，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地：广西钦州市钦南区，系该公司经理。
被告：吴东，男，汉族，1989年6月14日出生，住所地广西来宾市兴宾区。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告吴东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员何锋适用简易程序审理，于2016年10月20日公开开庭审理，原告钦州市瑞春物流有限公司的委托代理人黄安钦到庭参加诉讼。被告吴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ｎ×××××挂车挂靠在原告公司名下进行经营，期限从2013年11月3日起至2016年11月2日止。合同期间，由于被告没有履行合同向原告交纳相关管理费，也没有依约对车辆进行年审，被告的行为已经构成严重违约。原告多次要求被告到公司办理终止车辆挂靠手续，但被告置之不理。为此请求人民法院判决解除原、被告于2013年11月3日签订的《车辆挂靠经营合同》，诉讼费用由被告承担。被告吴东没有到庭也没有作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ｎ×××××挂车挂靠在原告公司名下，期限从2013年11月3日起至2016年11月2日止。合同约定挂靠期间车辆要依法进行年审、交纳相应规费，违约原告有权解除合同。
以上事实有原告提供的《车辆挂靠合同》予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按约定履行各自义务。由于被告没有按时对车辆进行年审，亦没有依约定支付管理费，经原告催告后仍拒不履行，其行为已经构成违约，依法承担相应违约责任。故原告请求解除双方签订的车辆挂靠经营合同，合法有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告吴东于2013年11月3日签订的桂Ｎ×××××号挂车《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁业琼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执552号
申请执行人:鞠永会，女，1984年11月5日出生，汉族。
被执行人:关庆华，男，1971年5月4日出生，满族。
本院在执行申请执行人鞠永会与被执行人关庆华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人关庆华车辆，双方当事人达成协议，长期分期履行，并已按约定部分履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1027号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月十九日
书记员 马 骥
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审4号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：张某，住所地开原市庆云镇河东村。
开原市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一五年九月二日作出的开国土资【监】决字（2015）第36号行政处罚决定。
本院于二〇一七年二月二十八日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2015）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2015）第36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2015）第36号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 巍
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第60号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李×，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第24号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月24日19时许，被告人李×在本市河西区大沽南路西楼后街大沽路菜市场附近，以人民币500元的价格向吸毒人员蒋×贩卖甲基苯丙胺0.78克。后被公安机关当场抓获。现涉案毒品已被依法收缴，被告人李×使用的手机一部已被扣押。
公诉机关认为，被告人李×的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋正的证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、搜查笔录、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场示意图、现场检测报告书、通话记录、常住人口信息表、以及案卷来源、抓获经过、指定管辖审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年三月十二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。