wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8906号
罪犯瞿金双，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）浙台刑一初字第99号刑事判决，以被告人瞿金双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月21日以（2013）浙刑一终字第198号刑事判决书，维持对被告人瞿金双的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿金双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿金双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿金双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿金双准予减刑一年（刑期自2011年12月3日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第18号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王培金，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王瑞锦，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行被执行人王培金、王瑞锦计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人王培金、王瑞锦未婚生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王培金、王瑞锦征收社会抚养费20700元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3071号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日依法送达给两被执行人，被执行人王培金、王瑞锦未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3071号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王培金、王瑞锦在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年12月1日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3071号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王培金、王瑞锦应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费210元，由被执行人王培金、王瑞锦负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1410号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人代义文
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人代义文债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月11日作出（2012）东民初字第3904号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人代义文于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1100元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人代义文的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3904号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1410号
申请执行人：日照市金海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：柴相春，董事长。
被执行人：日照市东港区畜牧兽医局。法定代表人：许传照，局长。
申请执行人日照市金海建筑安装工程有限责任公司与被执行人日照市东港区畜牧兽医局建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人日照市东港区畜牧兽医局已偿还本案全部欠款及执行费71170.88元，�请人向本院申请结案。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月22日作出的（2014）东民一初字第1311号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 牟 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1034号
原告韩某甲。
委托代理人刘士强，法律工作者，
被告杨某。
委托代理人狄小龙，法律工作者。
原告韩某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原韩某甲及其委�代理人刘士强、被告杨某及其委托代理人狄小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。因双方性格不合，常因家务琐事争吵，从2011年上半年，双方分居。现夫妻感情已破裂，无法维持这种名存实亡的婚姻关系，请求法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉不实，是原告对家庭不管不问，离家外出接近三年，期间儿子韩某乙手术住院期间原告也没有回家，并且与其他女子有暧昧关系，对被告实施过家庭暴力，造成这次离婚的过错在于原告，对于孩子的抚养问题，被告同意两个孩子都给原告抚养，被告要求每周至少有一次看望权利，要求依法分割夫妻共同财产，并且在原告离家外出这几年时间里一直是被告承担着照顾原告父母及两个子女的重担�望法庭在分割财产时考虑为家庭做出贡献的多少以及照顾弱势的女方，照顾无过错方的原则对原告少分甚至不分，因被告是无过错，属于完全受害者，要求原告支付一定的离婚损害赔偿。被告不承担诉讼费用。本次诉讼是原告对家庭不负责、对孩子的舍弃，对妻子的不忠从而造成的，因此被告不承担任何费用。
经审理查明，2000年秋后原、被告经人介绍与相识，2001年下半年订立婚约，××××年××月××日登记结婚。原告无婚前个人财产，被告的婚前财产有电视橱一个，大圆桌一个，写字台一张，25寸王牌彩电一台，影碟机一个，四床被子，现均在家里。婚后原、被告在原告父母提供的四间房子内生活。婚后夫妻感情一般，2003年9月27日生一女孩，取名韩某丙，2011年4月5日生一男孩，取名韩某乙，现均随被告生活。婚后置办的夫妻财产有美菱冰箱、半自动洗衣机、台式电脑各一台，在原四间房子旁边建房子一间，三轮车摩托、钱江牌两轮摩托车、两轮电动车各一辆，无外债。2011年原告外出打工，被告带儿女在以上院内继续生活至今。××××年××月××日，原告诉至本院，请求法院判如所诉，以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。案经调解，因原、被告初始均表示同意离婚，因财产分割等问题未达成协议，致使本案未能当庭调解解决，后被告反悔，表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生活多年，且生育子女，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭，为了孩子，放弃离婚之念。被告亦应积极找原告多做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告杨某离婚。
案�受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毕研超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1342号
罪犯饶海龙，男，1986年2月15日出生，汉族，中专文化。现在福建省福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙新刑初字第560号刑事判决，以被告人饶海龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止），并处没收财产人民币25000元（已缴纳人民币2000元），被告人饶海龙所退赃款人民币24000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月27日入监。在服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2016年12月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯饶海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年2月考核达标累计15.8分。此次缴纳没收财产人民币25000元，上次减刑时已缴纳2000元，余款23000元本次全部缴纳。现原判刑期已执行四年六个月，执行原判刑期一半以上。罪犯饶海龙的父亲与福建省永安监狱签订了帮教协议，福建省龙岩市新罗区司法局出具了调查评估意见书，同意接收其为社区矫正对象。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、帮教协议和调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯饶海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶海龙予以假释（假释考验期自2015年5月19日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初580号
原告周云喜，男，1968年4月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马乡梅子坝村五星组。身份证号码：5221281968********。
被告刘ＸＸ，男，1965年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇连阡村新房组。身份证号码：5221211965********。
被告程华兴，男，年龄不详，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇混子村。
原告周云喜诉被告刘ＸＸ华修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中原告周大伟于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云喜撤回起诉。
案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告周云喜负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨信智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 樊红伟
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00005号
申请人：丁玉蓉。
被申请人：余巍巍。
被申请人：余珏。
申请人丁玉蓉与被申请人余巍巍、余珏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人余巍巍、余珏价值人民币24万元的财产。申请人以其自有房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人余巍巍、余珏价值人民币24万元的财产；
二、冻结申请人丁玉蓉所有的位于荆州市沙市区胜利街迴栏巷18号房屋（产权证号：沙2004047**号）的过户手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年八月十一日
书记员 曹露芸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第226-1号
申请执行人林崇宝。
被执行人章汉荣。
申请执行人林崇宝与被执行人章汉荣民间借贷纠纷一案，本院2006年3月29日作出（2006）泰法三民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林崇宝于2006年7月6日向本院申请执行。
本院于2006年7月6日向被执行人章汉荣发出执行通知书，责令被执行人章汉荣在2006年7月15日前自动履行偿还林崇宝借款63720元及相应利息，并负担诉讼费3220元、执行费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人章汉荣目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征求申请执行人林崇宝的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人章汉荣目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第226号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月二十一日
书记员 董景对
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初979号
原告：葛学鹏，男，1960年8月29日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师,代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：王辉，男,1983年1月18日生,汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师,代理权限为一般代理。
原告葛学鹏与被告王辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学鹏、被告王辉及其委托诉讼代理人刘亚琳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费6897元、护理费1680元、营养费及伙食费2400元、误工费20000元、精神损失5000元，共计29917元。事实和理由：2017年6月14日上午8时30分，原告从复兴大道开着两轮电动车在非机动车道内从东向西行驶到圣桦城门前，突然从后面出现一个电动三轮车，车斗内装有超宽物体，超车猛冲，将我撞倒。我当时身体非常疼，报了警并拨打了120救护车，经开封市中心医院检查，多处受伤。根据开封市公安局金耀派出所道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告给原告造成了损害，应当承担赔偿责任。
被告王辉辩称：1、对事故认定有意见，案发时被告驾驶电动车虽然超宽但没有超速行为，被告驾驶的电动车与原告没有发生碰撞，事故认定书下达后被告不服已在法定期限内申请复核，但因为原告起诉而没有受理；2、原告在事故发生10天后又到开封市中医院治疗，被告认为在事故当天原告已经及时到中心医院进行了拍片治疗，中心医院诊断证明显示只是皮外伤没有骨折，根本不需要住院治疗，而其在10天后又到开封市中医院住院治疗属于扩大损失的行为，且不排除原告在住院前又发生其他类似的伤害事故的可能。因此，原告在事发10天后又去开封市中医院治疗的费用于此次事故无关；3、原告要求的赔偿数额过高，精神损失费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日8时30分，被告王辉驾驶双凤环保牌电动三轮车沿复兴大道由东向西行驶至圣桦城106号灯杆前，与原告葛学鹏驾驶邦德牌电动自行车由东向西行驶时相撞，造成葛学鹏受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王辉负事故全部责任，原告葛学鹏不负该事故责任。原告于事故当天到开封市中心医院治疗，被诊断为：1、右下肢外伤、右膝皮肤挫伤、右臂外伤、右大腿外伤、右小腿外伤、右踝右足外伤；2、右肘外伤。原告共支出医疗费621.9元。2017年6月24日，原告到开封市中医院住院治疗，被诊断为：1、右足外伤；2、右膝外伤；3、右肘外伤。后于2017年7月18日出院。原告共支出医疗费5140.87元。2017年7月22日原告到开封市中医院复诊，支出医疗费712.85元。2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理费用。开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信,并认定被告王辉负事故全部责任。被告对该事故认定书有异议，但未提供证据，且其自认有违反载物规定的行为，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称对原告住院治疗的必要性和与该事故的关联性有异议，但从诊断证明可以看出，原告的治疗具有连续性，且与本事故有关联性，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告的各项损失按法律规定计算如下：1、医疗费6475.62元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、误工费2297.49元（34941元/年÷365天×24天）；5、护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天）。原告请求超出的部分，本院不予支持。原告请求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决书生效后五日内赔偿原告葛学鹏医疗费6475.62元、伙食补助费720元、营养费480元、误工费2297.49元、护理费2226.21元，以上共计12199.32元。
二、驳回原告葛学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元、保全费220元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月十五日
书记员 张译天
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3043号
原告：李国柱，男，汉族，1962年4月25日生，云南省昆明市人，高中文化，自由职业，现住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：李凤，女，汉族，1977年6月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告李国柱诉被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加了诉讼。被告李凤经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告李凤承担。事实和理由：2017年2月25日，被告李凤以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元整，借款当天出具了借条一张。还款期届满后原告多次向被告索要未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告李凤经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见；但在庭审结束后到庭对原告提交的证据发表了质证意见并提出意见认为：该借款原告并未向被告实际交付，本案诉争的10000元是被告向原告另外借款所产生的利息，被告并未实际收到该笔款项，不愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件一份，欲证明:被告主体适格；借条一份、房屋他项权证一份、公证书两份，欲证明：被告向原告借款的事实。被告李凤在庭审结束后，到法庭就原告提交的证据进行了质证，其对借条的真实性予以认可，但认为该10000元是向原告另外借款产生的借款利息，自己并未实际收到过该笔借款。本院对上述证据的真实性予以确认，证明内容因原告所举证据不足，不予确认。
被告李凤未向法庭提交证据材料。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2017年2月25日由被告李凤向原告李国柱出具借条一份，借条载明“今借到李国柱人民币10000元（壹万元正），借款人：李凤，收款人：李凤，收款日期：2017年2月25日”被告李凤辩称自己并未实际收到该笔借款，此款项属另外借款产生的利息，不愿意承担还款责任。原告陈述该款项已在被告开的配件商店门口以现金方式交付给了被告，但无交付证明。经核实被告李凤和原告之间还存在其他借款未还的行为。被告李凤经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同是实践性合同，只有当出借人实际交付借款时合同才成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中从原告提交的借条、他项权证、公证书无法确认本案原告已向被告实际交付10000元借款的事实，且该债务是原告在被告之前借款未还的情况下又向被告出借的款项，原告当庭陈述时也表示与被告不是朋友关系，故该借款行为不符合常理，且原、被告之间确实存在其他借贷关系，并不能排除原告将利息变为借款的可能，被告在庭审结束后到庭陈述明确认为该款是其他借款产生的利息，但原告仍坚持该款为借款，且已实际交付，故本院认为原、被告双方的民间借贷关系因原告未能提交证据证实实际向被告交付了借款，故而不成立，对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李国柱的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元由原告李国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王新华
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第480号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅，女，1984年4月23日生，汉族，该公司行政职员。
委托代理人郑玲燕，女，1981年9月13日生，汉族，该公司行政职员。
被告顾海学，男，1981年12月27日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告顾海学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告顾海学到庭参加诉讼，原告六合荣盛物业公司的诉讼代理人王春梅和郑玲燕分别参加了一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2011年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费3980.4元、垃圾费120元、公摊电费309.52元、电梯电费420.82元，应支付滞纳金2179.3元，合计7010元。
被告顾海学辩称，被告不交纳物业服务费是有原因的，一是原告未履行对房屋公共部位的修缮责任，二是2014年10月被告的电动车被盗，去原告处查看监控视频，却发现监控探头是坏的。据此，被告未享受到应有的物业服务，可以不交或少交物业费，不存在滞纳金。对于垃圾费和电梯电费，被告可以足额交付。
经审理查明：2008年10月17日，被告顾海学与原告六合荣盛物业公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务；被告居住的XX小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日同业主委员会重新签订一份物业管理委托合同，继续维持对该小区的物业服务。诉讼中，被告对所欠的物业管理费、垃圾费、公摊电费和电梯电费的数额不持异议，但提出：其入住后，书房和主卧的飘窗、主卧卫生间的窗户、次卧和餐厅的窗户边均出现渗水现象，曾有过一次维修但未修好；原告声称因申领不到维修基金而无钱维修，但经历二次开庭审理，其均未能提供相关维修计划及申领专项基金的手续证据。
以上事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同为证。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。但是，原告不履行服务义务的，被告享有履行抗辩权。本案中，原告因无经费支撑而未能完成维修义务，属于有正当理由，但其未能提供相应维修计划和申领维修基金的手续，不能表明其已履行了这项义务，故被告可以暂时不给付物业服务费，待原告履行完相关义务后再行给付。被告拖欠的垃圾费、公摊及电梯电费，属于自身消耗的费用，与物业服务无关，应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、顾海学于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付垃圾费120元、公摊电费309.52元和电梯电费420.82元，共计850.34元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由顾海学负担5元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年五月九日
见习书记员 吕倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00330号
原告：王福军，男，汉族，农民，住海城市。
委托代理人：王学林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：杨丽，女，汉族，农民，住海城市。
原告王福军诉被告杨丽离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托代理人王学林到庭参加诉讼，被告杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年12月28日登记结婚。婚后生育一名男孩王瑞（现年15岁）。原告于2007年9月因车祸造成智力和身体残疾，被告见原告身体恢复无望，便于2010年离家出走分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，且被告在原告患病情况下离家出走，不尽夫妻义务。故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王瑞由被告抚养；3、个人衣物归个人；4、赔偿原告40年婚姻损失200000元；5、案件受理费由原告承担。
被告杨丽辩称：我同意离婚；婚生男孩王瑞归原告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年12月28日登记结婚，婚生男孩王瑞（现年14周岁）。双方于2010年12月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原告王福军因交通事故现患有智力障碍、身体残疾症状。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻状况证明、结婚登记申请书、海城市西四镇前剪居民委员会证明一份。以上证据本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，显见原、被告之间的夫妻感情己经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生男孩王瑞抚养问题，本院认为，现原告患有智力障碍、身体残疾，无经济收入无能力抚养婚生子女，故婚生男孩王瑞归被告抚养更有利于子女身心健康发展且应由被告自行承担抚养费。关于原告主张在其患病情况下离家出走，不尽夫妻义务，要求赔偿40年的婚姻损失200000元一节，本院认为，在原告王福军患有智力障碍、身体残疾情况下，被告与原告于2010年12月分居至今，显见不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”规定，被告应给付原告一定的经济补偿，但考虑被告经济收入，补偿金额不应过高，本院酌情认定给原告经济补偿20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王福军与被告杨丽离婚；
二、婚生男孩王瑞归被告杨丽抚育并自行承担抚养费；
三、被告杨丽于本判决生效后十日内给付原告王福军经济补偿20000元；
四、个人衣物归个人所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年九月十九日
书记员 董国森
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初344号
原告刘某，女，1989年1月25日出生。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1987年7月26日出生。
原告刘某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由助理审判员段丁颀独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴有华、被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月17日登记结婚，2014年12月30日生育女孩欧阳某某。被告脾气暴躁，嫌弃原告身体不好，动不动对原告恶语相向，拳脚相交，从不关心体贴原告，使原告饱受煎熬。原告生育小孩后身体更加虚弱，被告竟无故怀疑原告有外遇。被告以原告转移其店内财产为由向法院提起诉讼，要求原告赔付损失，后经法院判决驳回其诉讼请求，但被告不思悔改，于2016年正月初四打电话谩骂原告，正月初七喊人威胁原告一家。原、被告没有感情基础，婚后经常吵架，且分居已近一年，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿欧阳某某由原告抚养，判令被告支付抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告结婚登记的情况；
3、出生医学证明复印件，以证明原、被告婚生女儿欧阳某某的出生情况；
4、欧某某于2015年4月20日写的民事诉状复印件，以证明被告嫌弃原告，无故起诉，影响夫妻感情；
5、云南省保山市人民医院螺旋CT检查报告单，以证明原告患有疾病，需钱治疗，被告既不给钱治疗，反而嫌弃原告；
6、新化县人民法院民事判决书，以证明被告诬告原告，经人民法院查无实证，被告对婚姻破裂应负全部责任。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，因钱确实转移到了原告母亲处；对证据5有异议，被告不清楚此事；对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，因钱确实转移到了原告母亲处。
被告欧某某辩称，因夫妻共同财产在婚姻期间被原告恶意转移，被告没有得到财产的合理分配，还要抚养女儿欧阳某某，故不答应离婚。女儿欧阳某某从出生至今一直跟被告及被告父母共同生活，为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿，由原告每月支付抚养费1200元。被告对原告并没有动不动就恶语相向和拳脚相交，从未怀疑过原告有外遇。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，双方均无异议，且均系有关职能部门制作的相关证明，合法真实，经与原件核对无异，予以认定。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，故真实性予以认定。原告提交的证据5，系医院出具的报告单，对其真实性予以认定。原告提交的证据6，系本院作出的已经发生法律效力的判决书，合法真实，被告对其真实性亦无异议，故真实性予以认定。原告提交的证据4、5、6，仅能证明被告曾就分割夫妻共同财产向人民法院提起诉讼、原告曾在云南省保山市人民医院就医，难以证明被告嫌弃原告及原、被告夫妻感情已经破裂，故对该组证据的关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告刘某与被告欧某某于2010年经人介绍相识，于2012年1月17日登记结婚，于2014年12月30日生下女儿欧阳某某。2015年5月，欧某某以刘某恶意转移夫妻共同财产侵犯其权益为由向本院提起诉讼，请求依法分割刘某转移的财产及夫妻共同财产20万元，本院于2015年7月25日判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。庭审中，原、被告均自述双方现已分居一年；原告自述，如能跟被告一起去被告现在正在经营的打字复印店共同生活，可以不离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否已经破裂？婚生小孩由谁抚养为宜？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。从原告刘某提交的证据来看，尚不足以证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。同时考虑到原、被告双方结婚时间不长，并生育有一个小孩的实际情况，如果双方能相互沟通，加强联系，切实履行好抚养教育子女的责任，夫妻关系应该可以得到改善。原告提出离婚，理由不充分，证据不足，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1496号
申请执行人叶毅，女，1989年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人张恒华，男，1983年3月10日出生，汉族，住北海市合浦县。
本院在执行申请执行人叶毅与被执行人张恒华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经过“四查两查”尚未发现被执行人的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）海桂05**民初1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十五日
书记员 李永证
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4696号
原告：姜典禄，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：栾兴华，男。
被告：娄桂珍，女。
原告姜典禄诉被告栾兴华、娄桂珍追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟寅、被告娄桂珍到庭参加诉讼。被告栾兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜典禄诉称：要求二被告返还代为偿还的借款及利息71106.70元。二被告系夫妻关系，2013年7月12日，被告栾兴华与庄河市汇通村镇银行青堆支行签订借款合同，贷款人民币7万元用于购买网具，原告作为担保人于该行签订了一份保证合同。但借款合同到期时，由于被告栾兴华未及时还款，原告作为担保人履行保证义务，代为偿还该笔贷款。现原告诉至法院，要求二被告立即给付代为偿还的借款及利息71106.70元。
被告栾兴华未作答辩。
被告娄桂珍辩称：被告栾兴华曾向庄河市汇通村镇银行贷款7万元，原告是担保人并为其还款属实。但是暂时没有偿还能力，只能在卖船后还款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告栾兴华于2013年7月12日与庄河市汇通村镇银行青堆支行签订个人借款合同，借款金额为7万元人民币，借款期限为2013年7月12日起至2014年7月9日止，年利率为11.16%。被告娄桂珍在配偶栏签字。并于同日签订人民币借款保证合同，保证人为原告姜典禄、案外人刘希玉，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年7月16日被告栾兴华收到7万元借款。借款到期后担保人姜典禄于2014年7月31日代被告栾兴华偿还贷款本息合计71106.70元。
另查明，二被告2014年1月9日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议中约定夫妻关系存续期间一切债务由被告栾兴华负担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、人民币借款保证合同、银行凭证、庄河汇通村镇银行青堆支行出具的证明、婚姻状况查询表、离婚证、离婚协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为担保人已承担了保证责任，依法向债务人栾兴华追偿，合法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告栾兴华的借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告娄桂珍未能举证证明本案中存在上述司法解释所规定的法定情形，故应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，二被告离婚协议中对债务清偿的约定属其对内约定，不影响对外共同承担清偿责任，代为清偿的一方在承担清偿责任后，有权按离婚协议约定向对方追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告栾兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾兴华、娄桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜典禄71106.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江世德
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00756号
原告徐春发。
委托代理人姜涛，女，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘备战。
被告周惠民。
被告檀兰惠。
原告徐春发诉被告周惠民、檀兰惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春发的委托代理人刘备战、姜涛，被告周惠民、檀兰惠到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年4月24日被告周惠民向原告借款193000元，2012年5月29日被告周惠民向原告借款150000元，2013年3月20日被告向原告借款4000元，2013年3月20日被告向原告借款15000元，现归还日期已到，原告多次找被告索要未果，现诉至法院，要求判令被告归还借款361000元，并给付利息30000元，共计391000元。
被告周惠民辩称，对借款条的真实性没有异议，但是在这个时间点我没有借款，我是在胁迫下写的借款条，我答应给他这么多钱，并不是借了他这么多钱。
被告檀兰惠辩称，1、我根本不知道借款；2、也没有通知我，我也没见过原告两口子，也没有用过这些钱；3、一次借了不还，再借还不还，我怀疑欠条有问题；4、我不清楚这些钱的用途；5、既然借款，原告与被告的关系肯定特别好，应该知道我家的情况，我与周惠民关系一直不好，现已离婚；6、希望法院能解封我名下的存款，我不存在连带赔偿责任。
经审理查明，2012年5月29日被告周惠民给原告打有欠条一张，写明借徐春发现金150000元，还款时间为2012年7月31日。2014年3月20日被告周惠民给原告徐春发打有欠条两张，其写明欠款数额为15000和4000元；2014年3月20日两张欠条，2014年4月24日一张欠条，均没有注明还款时间。2014年4月24日被告周惠民给原告徐春发打有欠条一张，该欠条写明，今借徐春发192000元，以上事实有原告提供的四张欠条为证；庭审中被告周惠民对以上四张欠条的真实性没有异议，但周惠民认为其出具的欠条是在受原告夫妻俩胁迫的情况下书写，胁迫的情况是如果不写欠条原告就将被告欠款的情况告知被告家里，同时被告认为上述款项均是在2006年原被告合伙做生意时原告的入股金，由于合伙生意失败，原告将这些钱背到了我的身上，上述这些情况被告并未举证进行证明。另查明被告周惠民与檀兰惠于1998年登记结婚，2014年6月30日登记离婚。
本院认为，原告徐春发要求被告周惠民偿还借款，有被告周惠民出具的欠条为证，本院予以确认。被告称上述欠条的款项是合伙生意失败和受胁迫所致，但被告没有证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。关于原告主张30000元利息的问题，原告提供的欠条没有约定利息，因此该借款应认定为无利息的借款，原告主张的借款利息应自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，本院予以支持。关于被告檀兰惠主张其不应承担连带还款责任，因被告周惠民出具欠条时，被告檀兰惠并不知情且原告也没有证据证实被告周惠民借款用于家庭生活，属于被告周惠民的个人债务，故本院对被告檀兰惠的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周惠民在本判决生效后十日内给付原告徐春发361000元整（利息自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐春发对被告檀兰惠的诉讼请求。
如被告周惠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元减半收取3582.5元，保全费2150元，由被告周惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1959号之一
原告：王莉，女，1978年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱念华，系原告王莉丈夫，1971年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告王莉与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王莉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费421元，减半收取210元。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1959号
原告：王莉。
委托代理人：朱念华。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告王莉、朱念华与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 旭
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00782号
原告骆某。
被告胡某。
本院在审理原告骆某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 熊红莲
二〇一五年六月八日
书记员 伍满云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初762号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵群惠，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康。
被告：浙江丽利嘉家俱有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路106号。
法定代表人：吴丽萍。
被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。
投资人：顾星康。
被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤�工业集中区经四路1号。
法定代表人：顾星康。
被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢二溪滩。
法定代表人：韦兵。
被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号六楼。
法定代表人：顾星康。
被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵红亚，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周小娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：唐伟民，男，1954年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：顾小平，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告�吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵群惠、浙江南方涂料工业有限公司、浙江丽利嘉家俱有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、浙江省东阳市化工三厂、韦晓、东阳市新悦房产开发有限公司、顾星康、赵红亚、周小娥、唐伟民、顾小平、吴丽萍、顾铭小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年一月十八日
代书记员 俞望杰
?PAGE??
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初762号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。法定代表人：金尧龙。委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵群惠，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。法定代表人：顾星康。被告：浙江丽利嘉家俱有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路106号。法定代表人：吴丽萍。被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。投资人：顾星康。被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤�工业集中区经四路1号。法定代表人：顾星康。被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢二溪滩。法定代表人：韦兵。被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号六楼。法定代表人：顾星康。被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵红亚，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周小娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：唐伟民，男，1954年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：顾小平，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告�吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵群惠、浙江南方涂料工业有限公司、浙江丽利嘉家俱有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、浙江省东阳市化工三厂、韦晓、东阳市新悦房产开发有限公司、顾星康、赵红亚、周小娥、唐伟民、顾小平、吴丽萍、顾铭小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马祝敏二〇一八年一月十八日代书记员 俞望杰???
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3209号
原告鄢永高。
被告周遂银，身份不详。
被告李玉桂，身份不详。
本院在审理原告鄢永高诉被告周遂银、李玉桂买卖合同纠纷一案中，原告鄢永高于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢永高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢永高撤诉。
受理费25元，由原告鄢永高负担。
审判员 廖光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1207号
罪犯易忠炳，男，1962年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年11月10日作出(2012）安刑初字第189号刑事判决，认定被告人被告人易忠炳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。因检察机关抗诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月6日作出(2013）兴刑终字第28号刑事判决，认定被告人易忠炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止，于2013年3月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易忠炳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易忠炳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易忠炳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4881号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告娄译。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告娄译融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告娄译经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年1月18日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆，车辆融资总额为人民币57，160元，首付款为24，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，999.36元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年02月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告娄译未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告娄译支付原告全部未付租金49，984元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金5，326.79元（以每期到期未付租金1，999.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告娄译支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告娄译承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物登记在被告娄译名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告娄译逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告娄译未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告娄译未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告娄译未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告娄译签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告娄译未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告娄译经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄译应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金49，984元；
二、被告娄译应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金5，326.79元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，999.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告娄译应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，257元、公告费560元，合计1，817元（原告已预付），由被告娄译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第149号
原告张凤龙，乾安县人，现住乾安县。
被告刘学兵，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张凤龙与被告刘学兵身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙承承
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第478号
原告周红峰。
委托代理人朱瑞康。
委托代理人孙均，男，1986年7月26日出生，汉族。
被告蒋伟江。
原告周红峰诉被告蒋伟江民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告蒋伟江经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周红峰诉称：2011年4月14日，被告蒋伟江向原告借款150000元，书面约定借款期限为1个月，即2011年4月14日至2011年5月13日；如逾期未还，需按借款金额的日千分之三支付违约金。借款到期后，被告分文未付。现起诉要求蒋伟江返还借款150000元，并支付至实际还款之日止的违约金（暂计算至起诉之日为36000元）。庭审中，关于违约金部分，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2011年5月14日起按月利率1.5%计算至判决指定履行期限届满之日止的违约金。
被告蒋伟江未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份、中国农业银行浙江省分行交易明细一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告蒋伟江之间的借贷关系依法成立并有效，被告蒋伟江作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应违约金的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋伟江于本判决生效后十日内返还周红峰借款150000元，并支付该款自2011年5月14日起按月利率1.5%计算至本判决指定履行期限届满之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由蒋伟江负担。此款周红峰同意蒋伟江于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月九日
书 记 员 夏兴中
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1538号
原告周一×。
被告冯××。
原告周一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周一×到庭参加了诉讼，被告冯××经本院公告送达传票未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日双方生育一子周二×，现年3周岁。婚后双方感情尚可，一两年后，因为一些家庭琐事，原、被告经常吵闹，有时甚至动手。因被告交友密切，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年12月27日，原、被告协商离婚事宜，因财产问题未能达成一致，被告带着孩子离家出走。被告离家后，原告多次电话联系被告，被告不告知其在哪。原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故原告起诉，要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；双方婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费800元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求抚养婚生子周二×，抚养费原告自理。原告称周二×出生后一直随原告父母一起生活，孩子户口也在原告处，原告工作稳定、收入固定，原告父母能帮忙照管孩子，故原告要求婚生子周二×随原告一起生活。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
原、被告结婚证复印件一份。
原、被告婚生子周二×常住人口登记卡一份。
2014年5月22日，宁河县芦台镇车站居民委员会
出具的证明一份，载明“冯××，女，32岁，现住芦台镇愉悦港湾18号楼3－202号。”
2014年6月6日，宁河县芦台镇车站居民委员会
出具的证明一份，载明“周一×，男，身份证号为××，冯××，女，身份证号××，此二人于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住在芦台镇愉悦港湾18号楼3门202号。”
被告在法定期间未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告周一×与被告冯××于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月6日举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子周二×。2013年12月，被告离开家中、至今未归。
本院认为，原、被告间的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，被告冯××于2013年年底从家中离开至今未归，原、被告双方失去联系，严重影响了双方的夫妻感情，被告经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周一×要求抚养婚生子周二×，周二×年龄尚小、又系男孩，且孩子户口关系在原告处，原告工作、收入较稳定，本院确定婚生子周二×随原告周一×生活。原告提出抚养费自理系其对自身权利的处分，本院不予干预。对于原告周一×主张分割婚后共同财产的诉讼请求，鉴于被告未到庭，本院无法查明事实，双方就财产分割事宜可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周一×与被告冯××离婚。
二、原、被告婚生子周二X（2011年2月3日生）随原告周一×共同生活，抚养费原告周一×自理。
三、驳回原告周一×的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周一×承担100元，被告冯××承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 薄 璐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1538号
原告李某某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某某，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现在巨鹿县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经法院劝说，现原告自愿申请撤回对被告张金所的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何晋达
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1101号
上诉人（原审被告）黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）魏炳仙，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原审被告肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人黄玉志因与被上诉人魏炳仙、原审被告肖雪芳民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第3949号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄玉志未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉志自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80099号
原告蔡昌位，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司，注册地四川省。
法定代表人韩朝成，职务不详。
被告邵新国，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地四川省。
被告杜从军，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地四川省。
原告蔡昌位与被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司、被告邵新国、被告杜从军劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌位撤回起诉。
审判员 唐墨华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16316号
原告金振诗，男。
委托代理人戚有则，北京市英政律师事务所律师。
被告北京德众万全医药科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号一幢362房（园区），注册号：110000410197557。
法定代表人伍冰莹，董事长。
委托代理人郎朋丰，男。
原告金振诗与被告北京德众万全医药科技有限公司（以下简称德众万全公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金振诗及其委托代理人戚有则与被告德众万全公司之委托代理人郎朋丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金振诗诉称，我于2002年2月到德众万全公司工作，2011年12月31日双方解除劳动合同。我在职期间，德众万全公司每月均要从我的工资中扣除部分费用，当时其称是用该本部分公司购买股票以作为对我的奖励。双方劳动合同解除后，德众万全公司未按照约定兑付股票，故其应将扣发我的工资予以返还。现我起诉要求：1、德众万全公司向我支付以购买股票名义克扣、拖欠的工资133553.63元；2、本案诉讼费由德众万全公司承担。
德众万全公司辩称，金振诗所主张的股票款是我公司向其发放的一种福利，不属于工资的组成部分，我公司有权根据金振诗的工作表现及公司的经营情况自主决定股票是否兑付。现我公司不同意金振诗的全部诉讼请求。
经审理查明，金振诗于2002年2月到德众万全公司工作，2011年12月31日双方解除劳动关系。金振诗称其在职期间，德众万全公司每月均要从其工资中扣除一部分用于购买所谓的股票，就上述主张其向本院提交了工资条、股份清单予以证明，工资条中显示：重要员工持股作为工资减项体现在了工资条中。德众万全公司虽对工资条的真实性提出异议，但其未提交工资支付记录以证明金振诗收入的实际构成情况。股份清单中记载：2005年5月至2011年6月期间，金振诗累计的股票人民币金额为105126.91元，股票来源中包括重要员工持股、公司有条件赠送、项目有条件奖、合同有条件奖等，股票种类分为两年有条件股票、三年有条件股票、有时限股票。德众万全公司对股份清单的真实性不持异议，其称为了激励员工的工作积极性，公司购买了其母公司在香港上市的股票作为奖励基金。就上述主张德众万全公司提交了《股票交易操作流程SOP》予以证明，操作流程规定：股票是公司激励和奖励员工的一种管理手段，根据公司效益和员工的工作表现情况予以发放。人民币金额是指当月用于购买股票的金额。两年有条件股票自持有之日起计算，全职工作满足规定年限方可申请兑现，有时限股则需满足双方约定的时限方可申请兑现。如离职时不满年限或时限，有条件股或有时限股无效。员工在每月20号之前向公司提出股票兑现申请，填写《员工股票兑现申请单》，交人力资源部薪资组审核是否符合兑现要求。金振诗对上述操作流程的真实性不予认可，德众万全公司未向本院举证证明《股票交易操作流程SOP》已向金振诗公示，其亦未举证证明金振诗名下的股票购买金已实际用于购买股票。
金振诗认可其离职之后德众万全公司曾分三次向其兑付过股票款，具体情况为2012年3月9日支付8765.10元、2012年4月10日支付8563.05元、2012年5月11日支付8563.77元，共计25891.92元。德众万全公司称除上述三笔股票兑付款之外，还曾向金振诗支付过股票兑付款，就上述主张德众万全公司向本院提交了银行回单予以证明，回单中记载2011年10月12日德众万全公司向金振诗支付了8949.34元。金振诗认可收到上述款项，其表示上述款项是2011年9月的工资。德众万全公司未向本院举证证明上述款项的性质。
金振诗以要求德众万全公司向其支付以股票名义扣款的工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会未予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、工资条、股份清单、《股票交易操作流程SOP》等证据材料在案佐证。
本院认为，德众万全公司虽对金振诗提交的工资条的真实性提出异议，但其未提交工资支付记录等有效证据以证明金振诗收入的实际构成情况，故本院对于工资条的真实性予以确认。根据金振诗所提交的工资条的内容可见，德众万全公司以重要员工持股的名义扣减了金振诗的工资，上述情况与金振诗所述相符，故本院对于金振诗提出的德众万全公司以购买购票的名义从其工资中扣除部分费用的主张予以采信。德众万全公司无证据证明《股票交易操作流程SOP》已经向金振诗公示，同时，股票的申购有一整套严格的操作规程，德众万全公司亦无有效证据证明金振诗名下的股票购买金已实际用于了申购股票，故德众万全公司提出的为了激励员工的工作积极性，公司购买了其母公司在香港上市的股票作为奖励基金，股票款不属于工资组成部分的主张，事实依据不足，本院对其上述主张不予采信。德众万全公司称，除金振诗认可的三笔已经支付的股票对付款外，公司还曾向金振诗支付过股票兑付款，就上述主张其向本院提交了银行回单予以证明，但2011年10月12日的银行回单中并未注明款项的性质，在德众万全公司无其他证据证明款项性质的情况下，本院对其上述主张不予采信。现金振诗要求德众万全公司支付以购买股票名义克扣、拖欠的工资，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。根据金振诗提交的股份清单，扣减德众万全公司已经支付的部分，德众万全公司尚应向金振诗支付以购买股票名义克扣、拖欠的工资79234.99元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京德众万全医药科技有限公司于本判决生效后七日内向金振诗支付以购买股票名义克扣、拖欠的工资七万九千二百三十四元九角九分；
二、驳回金振诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京德众万全医药科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马千里
代理审判员 徐良君
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭腾腾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特34号
原告：吴诗红，男，1985年10月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：卓的旺，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吴诗红与被告卓的旺民间借贷纠纷一案过程中，吴诗红向本院申请诉前调解。因卓的旺未按时参加调解，吴诗红于2016年1月6日向本院撤�诉前调解申请。
本院认为：原告吴诗红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴诗红撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初465号
原告：邱丹，女，1980年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：陈敏，男，1979年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州铭轩置业有限公司，住所地台州市路桥区丁岙村商海南街286号。
法定代表人许金亮，执行董事。
原告邱丹、陈敏与被告台州铭轩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱丹、陈敏在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱丹、陈敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告邱丹、陈敏负担。
审 判 员 周晨
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第597号
被执行人李占伟，男，汉族，1986年6月20日生。
李占伟缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占伟银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
�判员毛建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第154号
上诉人（原审被告）蔡保国，男，1972年3月21日生，汉族。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宰建军，男，1970年3月20日生，汉族。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
上诉人蔡保国因与被上诉人宰建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第182号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人蔡保国缴纳的二审案件受理费3300元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年三月十九日
书记员 崔顺龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第492号
罪犯边巴，男，1973年12月3日出生，藏族，西藏自治区贡觉县哈加乡连达村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年8月2日以（2011）日市刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，交付执行5000元（刑期自2011年3月6日至2021年3月5日止），于2011年9月8日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第16号
申请执行人冯培祥。
委托代理人潘陈，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人唐进，四川兴远律师事务所律师。
被执行人虞德水，四川弘鑫矿业有限公司董事长。
被执行人贵州天府矿业有限公司，住所地：贵州省惠水县高镇首创村惠风山庄A栋101-107号。
法定代表人虞德森，董事长。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。
法定代表人虞德水，董事长。
冯培祥依据最高人民法院于2014年7月31日作出的（2014）民二终字第63号民事判决书申请执行虞德水、贵州天府矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）川执字第16号冯培祥申请执行虞德水、贵州天府矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司合同纠纷一案，由四川省达州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第16号
申请执行人崔某。
被执行人赵某。
申请执行人崔某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人赵某财产，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1196号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年八月十三日
书记员 周立博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第759号
原告陈丽慧，女，1978年3月21日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈乾金，男，福建闽隆律师事务所律师。
被告曾瑞木，男，1978年8月26日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，男，芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，女，芝山法律服务所法律工作者。
2015年1月12日，原告陈丽慧就其与被告曾瑞木变更子女抚养纠纷一案向本院提起诉讼，原告诉称其与被告2013年6月7日由芗城区人民法院主持调解离婚，并协议婚生子曾某某由被告曾瑞木抚养，原告有权随时探视婚生子曾某某。调解书生效后，被告却没有配合原告探望婚生子曾某某，现请求法院判令婚生子曾某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告陈丽慧于2015年4月16日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽慧撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告陈丽慧负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2110号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人华翔，上海中优律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1975号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辨认华翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某与前妹夫被害人杨某某长期存在矛盾。2017年7月15日19时30分许，被告人朱某某酒后于本市宝山区罗店镇新街XXX号古月湾KTV一楼大厅内遇到杨某某，并对勾搭其头颈的杨某某拳打脚踢，造成杨某某因外伤致右侧肋骨骨折2处以上(右侧第5、6、7、8肋骨骨折)，经鉴定构成轻伤二级。
2017年8月28日9时许，被告人朱某某接民警电话通知至上海市公安局宝山分局罗店派出所接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片；上海市公安局宝山分局罗店派出所出具《抓获工作情况》；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3360号
上诉人（原审原告）：白杨，女，1979年9月9日出生�满族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海艾暮实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6217室。
法定代表人：穆宝剑。
上诉人白杨因与被上诉人上海艾暮实业有限公司（以下简称艾暮公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白杨上诉请求：撤销一审判决，改判支持白杨一审的诉讼请求。事实和理由：白杨于2014年8月1日进入艾暮公司工作，工作内容为帮助英国公司通过网络采购。双方约定白杨的月工资为人民币（以下币种同）5,000元，工作时间为9:00-18:00。2014年10月31日艾暮公司以白杨采购的零部件不好为由将其开除，且未支付在职期间工资。一审法院认�事实不清，适用法律不当，故上诉要求改判。
艾暮公司辩称，白杨与艾暮公司之间不存在劳动关系。要求驳回上诉，维持一审判决。
白杨向一审法院起诉请求：艾暮公司支付白杨违法解除劳动合同的赔偿金100,000元。
一审法院认定事实：2016年10月17日，白杨就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年10月21日作出闵劳人仲（2016）通字第317号不予受理通知书，以白杨的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。白杨不服，向一审法院提起诉讼。
一审中，白杨为证明其主张，向一审法院提供辞退通知书、劳动合同、离职员工欠付款项清单、录音光盘及整理资料、其与赵某之间的短信截图等证据。艾暮公司对上述证据的真实性均不予认可，认为所有证据都是白杨伪造的，上述证据上所加盖的公章均非艾暮公司所使用的公章。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白杨主张其2014年8月1日至2014年10月31日期间在艾暮公司处工作，然白杨提供的辞退通知书、劳动合同、离职员工欠付款项清单、录音光盘及整理资料、短信截图等证据，艾暮公司均否认真实性，白杨亦未提供其他证据予以佐证其与艾暮公司之间存在劳动关系。此外，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案白杨自述2014年10月31日艾暮公司将白杨开除，然白杨迟至2016年10月17日才申请仲裁，故白杨之诉请显已超过法定时效，且白杨亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故白杨之主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。综上，白杨要求艾暮公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，于2017年1月3日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定判决：驳回白杨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由白杨负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中白杨称其于2014年10月31日被艾暮公司开除，但其申请劳动仲裁时已超过一年时效，且其并无证据证明其存在时效中断、中止的情形，故白杨应承担对其不利的法律后果。�上所述，白杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人白杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初305号
原告：谭某1，女，1983年3月26日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
被告：谭某2，男，1983年10月22日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
原告谭某1与被告谭某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告谭某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某1自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭某1撤诉。
案件受理费150元,由原告谭某1负担。
审 判 员 吕志坚
二〇一八年五月七日
法官助理 秦达惠
书 记 员 李兰霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第342号
原告林洪江，男，澳大利亚公民，国内居住广州市越秀区。
委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
被告赵波，男，住佛山市南海区。
原告林洪江与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告因经营需要，向原告借款360000元，并出具借条，载明：被告借原告360000元，定于1月10日前还款180000元，春节后两至三个月还清余额180000元（2014年5月1日前还清）。被告承诺的还款期限届满，但原告多次催讨，原告始终未予支付，至今仍拖欠原告360000元。故起诉请求判令：被告立即向原告返还借款人民币360000元及利息（利息以360000元的银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日暂计至起诉之日为28103元，并请求利息计至被告实际还清借款之日止）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的护照，被告的身份证。
2、借条、手机短信记录。
3、（2014）佛南法民二初字第414号民事判决书，证明被告在该案中承认欠原告借款。
4、广州第一庄商贸发展有限公司出具的证明，证明原告已代被告清偿拖欠该公司的货款。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，（2014）佛南法民二初字第414号民事判决已生效，被告在该案庭审中承认其欠原告借款360000元。
本院认为，本案原告系澳大利亚公民，故本案属涉外民间借贷纠纷。因被告住所地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，被告住所地在广东省佛山市南海区，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
被告向原告借款360000元，有被告出具的借条为证及生效的民事判决确认，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款360000元及从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合双方的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款360000元及以该款从2014年1月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告林洪江。
本案适用普通程序结案，案件受理费7121.54元、财产保全费2460.51元，合计9582.05元，由被告负担，并于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何钊盈
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初112号
原告：刘某某，男，10月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
法定代理人：李某某（系原告母亲），女，4月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：高某某，男，8月11日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇。
被告：王某，男，6月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告高某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年二月十四日
书记员 于美娜
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初61号
原告：窦立亚，男，1961年12月20日生，汉族，大专文化，退休公务员，住楚雄市。
委托代理人：张浩，云南达济律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：安登俊，男，1978年1月23日生，彝族，高中文化，无业，住昆明市官渡区。（未到庭）
委托代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告窦立亚与被告安登俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告窦立亚及其委托代理人张浩，被告的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告承包建设南华县菌都中央项目桩基础工程，以缺乏资金为由，分别于2014年11月16日和2014年11月26日两次向原告借款共计1230000元，借款期限3个月，被告于借款当日亲笔向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1230000元，并支付逾期还款利息861000元，合计2091000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案遗漏必要被告南华鸿森房地产开发公司。二、被告实际收到借款本金为1050000元。三、原告已默认该借款在工程款中扣除，债权债务关系已发生了转移，本案的借款本金及利息应由南华鸿森房地产开发公司支付。四、被告两次向原告借款是事实，最后一次借款时间是2014年11月26日，已超过诉讼时效。
本案争议的主要焦点是：原、被告双方发生的借款本金及利息如何确定？
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条二份，欲证明被告二次向原告借款及借条约定借款本金、利率的事实；3、汇款凭证四份，欲证明原告向被告交付约定款项的事实；4、法人授权委托书复印件一份，欲证明被告代表贵州一建做工程的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1、4无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为被告实际收到的本金只是1050000元。
被告向法庭提交了证明（复印件）一份，欲证明南华鸿森房地产开发有限公司证实被告只收到本金1050000元及该借款从工程款中扣除，且利息由该公司支付的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据有异议，对其三性均不予认可。
针对原、被告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据1、4，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，应以原告实际交付的借款金额予以认定，本院予以部分采信。被告提供的上述证据因系复印件无法核实其真实性，且未盖有公司印章，本院不予采信。
根据庭审及确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年，被告承包建设南华县菌都中央房地产项目的部分工程，以缺乏资金为由向原告借款，约定借款期限为三个月，如到期不归还按每天5%利率计息。2014年11月17日，原告通过中国农业银、中国建设银行、中国银行以转账方式向被告交付借款300000元；2014年11月26日，原告通过中国农业银以转账方式向被告交付借款750000元；合计借款本金1050000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张的借款本金1230000元，但从其提供证据显示只实际交付1050000元，故本案借款本金应认定为1050000元。原告主张的利息问题。因双方约定的利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告主张的遗漏被告南华鸿�房地产公司及债权债务发生转移的问题。因借条中仅写“同意在工程款中一次性扣除”，且该公司未在借条上签章，故该抗辩理由本院不予采纳。对于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的问题。该借款还款期限为2015年2月26日，原告于2018年1月19日提起诉讼，故原告的起诉未超过三年诉讼时效规定。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安登俊于判决生效后三十日内偿还原告窦立亚借款本金人民币1050000元，并承担自2015年2月27日起至借款清偿之日止的利息（按年利�24%计算）；
二、驳回原告窦立亚的其他诉讼请求。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23528元，适用简易程序审理，减半收取11764元（原告已预交），由被告安登俊承担10000元，由原告窦立亚自行承担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享�权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 标
二〇一八年三月十九日
书记员 李俊芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1933号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1133号
原告廖某甲，农民。
委托代理人肖勇杰，涟源市伏口镇法律服务所法律工作者。
被告廖某乙，农民。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人肖勇杰、被告廖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育长女廖某丙，于××××年11月18日举办成亲仪式。婚后，又养育一儿一女。在共同生活期间，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年9月，原、被告在广东顺德打工时，再次发生争吵，双方�此分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩廖某丁由原告抚养，且原告自愿承担小孩抚养费。
原告廖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了常住人口登记卡复印件五份，拟证明原、被告的夫妻关系及生育的三个小孩的基本身份信息等情况。
被告廖某乙对原告提交的证据无异议。
被告廖某乙辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告廖某乙未向本院提交证据。
本院对原告廖某甲提交的证据进行审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月×�日生育女孩廖某丙，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩廖某丁，××××年××月××日生育儿子廖某戊。婚后一段时间夫妻感情尚可，2010年9月，双方因家庭琐事发生争吵，原、被告开始分居生活。2016年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，亦无共同债务。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同养育三个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对�告廖某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年六月一日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。