山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1707号
原告范秀芝，女，1923年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告李鲁升，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告李长伟，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告李鲁升、李长伟委托诉讼代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）
统一社会信用代码913717005522256689K。
地址：菏泽市人民路658菏建数码大厦8楼。
负责人李会水，总经理。
委托诉讼代理人孔祥玉（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
被告牛聪，男，1977年12月28日出生，汉族，鄄城县供电公司富春供电所农电工，鄄城县什集前牛楼村人，住山东省鄄城县。
被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司（以下简称鄄城县供电公司）
统一社会信用代码91371726MA3C0A1N5K。
地址：山东省菏泽市鄄城县黄河西路135号。
法定代表人刘振，总经理。
委托诉讼代理人刘瑞田（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司鄄城分公司（以下简称鄄城县电信公司）
统一社会信用代码9137172668065236X5。
地址：鄄城县人民路中段路北商业二楼。
法定代表人王沛勇，总经理。
委托诉讼代理人贾鲁栋（特别授权代理），山东楷迪律师事务所律师。
原告范秀芝与被告李鲁升、李长伟、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、牛聪、国网山东省电力公司鄄城县供电公司、中国电信股份有限公司鄄城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀芝的委托诉讼代理人吴正晗，被告李鲁升、李长伟的委托诉讼代理人张振峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人孔祥玉，被告牛聪，被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司的委托诉讼代理人刘瑞田，以及被告中国电信股份有限公司鄄城分公司的委托诉讼代理人贾鲁栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计5万元；诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为由被告赔偿31000元，保留受伤后30日之外护理费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等相关费用的诉权，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日11时许，原告驾驶人力三轮车沿鄄城县富春乡赵庄公路由北向南行驶至路口向左转过弯后，与沿富春乡公路由东向西被告李鲁升驾驶的鲁Ｒ×××××号牌轿车相接触，致原告身体多处受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后无法认定事故责任，但双方发生交通事故是事实，经查，被告李鲁升驾驶的肇事车辆登记车主是其家人李长伟，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李鲁升辩称，1、涉案事故是因为被告鄄城县供电公司的工作人员牛聪，在清障时将被告鄄城县电信公司的网线致使脱落所造成的涉案事故，其主要责任应在于上述三被告，被告李鲁升在本案中应当承担次要责任。2、做为原告，明知网线脱落，不能通行，没有注意到通行的安全义务，原告在本案中也应当承担责任。3、被告李鲁升已经为原告垫付了医疗费9000元。
被告李长伟辩称，李长伟与李鲁升系父子关系，李鲁升属于有证驾驶，李长伟在本案中不应当承担任何责任。
被告人寿财险菏泽公司辩称，1、在驾驶证，行驶证，保单真实合法有效的情况下，保险公司同意对投保人李长伟所应承担的责任份额，在交强险分项限额范围内，对原告的合法损失予以赔偿。三者险按照保险合同的约定，根据责任比例划分依法予以赔付。2、保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
被告牛聪辩称，我们是早上六点开始在富春路口往西清障绿化树，清障到事发地点时八点多不到九点，然后又接着往西清障，清到上午十一点半时下班去吃饭，清障这个期间，没看见有网线，也没看见有事故发生。在吃午饭时交警队找到我们说发生事故了，我们才知道。原告不应起诉我，我不是供电局的法人，也不是富春供电所的所长，起诉我是不合理的。
被告鄄城县供电公司辩称，2016年6月25日6时左右，我公司富春供电所组织其工作人员对去富春乡政府的一条东西的超高树枝进行清障，在清障过程中，我公司工作人员并没有造成鄄城县电信公司的网线脱落。我公司清障到事发地点的时间为上午9时，原告范秀芝发生事故的时间是上午11时，之间相差两个小时之久，且该路段车辆过往频繁，不可能在网线脱落两个小时之后才发生交通事故。由此可以说明，涉案网线脱落并非我公司清障所致，我公司在本次事故中没有过错行为，与本案交通事故造成原告损伤的结果之间没有直接的因果关系，我公司不应当对原告承担民事责任。理由1、造成原告受伤的事故主要原因是被告李鲁升违反交通法规所致，李鲁升做为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任。2、原告对其自身损害的发生也存在重大过失，应当减轻义务人的赔偿责任，原告做为成年人，在驾驶三轮车的行驶过程中，没尽到高度的注意义务，致使行驶车辆挂着网线，同时也忽视了在路边解网线，可能对自己造成伤害，存在侥幸不会发生事故的心理，是事故发生的原因之一，应自行承担责任。3、鄄城县电信公司作为涉案网线的所有人，对其网线脱落没有及时发现，也是事故发生的原因之一，根据侵权责任法第八十五条的规定，也应承担责任。4、对原告主张的不合理不合法的部分诉请，请法庭根据相关事实予以驳回。
被告鄄城县电信公司辩称，1、事故路段通信电缆是被告鄄城县供电公司在清障作业时造成的脱落，该网线完全脱落在地上，并且是一根网线，对于其被告鄄城县供电公司的作业行为，未向我公司及时通知等相关告知事项，我公司对被告鄄城县供电公司作业的行为也不知情，我公司对事故路段通信电缆尽到了合理的管理义务，对于被告鄄城县供电公司造成网线脱落没有及时通知我公司，如网线造成他人损害，被告鄄城县供电公司应当承担因电缆造成的责任。2、事故路段的网线是单根网线，并且脱落在地上，对于其损害，是事故车辆直接发生的交通事故造成的，对其交通事故的损害，应当由其事故车辆承担，单个网线脱落在地上不足以造成发生事故。3、作为九十多岁的老人在伐树清障公共道路上驾驶人力三轮车，进行左拐弯，对于其上述三方的危险因素，应当对其自身的不便做出安全注意义务，对其自身的损害也应当承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、道路交通事故证明，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告对证明目的有异议，但未提供证据证明，对其异议，本院不予采信。
2、鄄城县第二人民医院住院病历一份，住院收费票据一张，证明原告因事故受伤住院治疗，支付住院费15857.77元。被告无异议，本院予以确认。
3、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费发票一张。被告对鉴定结论有异议，认为根据病历记载，没有相关医嘱载明原告需要营养，故产生的营养费和该项鉴定费应由原告承担。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。
4、护理人员李崇国、张先荣的身份证、户口簿及村委会出具的证明，被告对护理人员的身份证、户口簿无异议，本院予以确认。被告对村委会的证明有异议，本院认为村委会系当地基层组织，根据一般常识，村委会对其村民活动基本了解，故对该证据予以认定。
5、收款收据两张，证明原告受伤后购买轮椅和便椅支付费用580元，被告有异议，本院认为原告无其他证据佐证该费用系合法支出，故本院不予采信，但考虑原告系九十多岁高龄老人，根据其受伤情况，购买相关辅助器具合情合理，该费用应予支持。
6、交通费单据，原告主张交通费260元。被告对交通费提出异议，认为单据连号，票据不合法。本院认为该交通费发票未载明起止地点，本院不予认定，但结合原告就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故交通费用由本院酌情支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日10时45分许，原告范秀芝驾驶冰花牌人力三轮车沿鄄城县富春乡张庄村公路，由北向南行驶至鄄城县富春乡赵庄路口向左转过弯后，因其驾驶的冰花牌人力三轮车被网线挂着无法前行，原告范秀芝下车解网线时，被告李鲁升驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车路经此处，其车辆挂着缠绕原告冰花牌人力三轮车的同一根网线，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对该事故进行调查，做出鄄公交证字【2016】第062501号道路交通事故证明，以现有证据无法查清事故成因，未认定事故责任。
原告范秀芝因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，被诊断为“左颧骨骨折、左坐骨骨折、面部皮肤裂伤”，住院26天，支付住院费15857.77元。根据原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告范秀芝的护理时间、营养费用进行鉴定。2016年10月14日该所作出了菏牡法医临床【2016】10216607号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人范秀芝护理时间为30日，26日为2人护理，4日为1人护理。2、被鉴定人范秀芝营养费约为人民币1000元”，原告范秀芝为此支付鉴定费2000元。李崇国、张先荣护理原告范秀芝，二人常年在外务工，收入不固定。
根据原告的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆冰花牌人力三轮车的损失价格进行价格评估。2016年10月11日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2016）第080号价格评估结论书，认定冰花牌人力三轮车的损失价格为500元，原告范秀芝为此支付鉴定费100元。
原告于2016年7月6日诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计5万元；诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为由被告赔偿31000元，保留受伤后30日之外护理费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等相关费用的诉权，2、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告牛聪系被告鄄城县供电公司的工作人员，事故发生当天，被告鄄城县供电公司工作人员牛聪等人在事故发生路段进行伐树清障作业。脱落在地的涉案网线属于被告鄄城县电信公司所有。原告范秀芝及被告鄄城县电信公司称是被告鄄城县供电公司工作人员伐树清障作业过程中造成涉案网线脱落在地，被告牛聪及被告鄄城县供电公司对此不予认可。
还查明，被告李鲁升驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在被告人寿财险菏泽公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。该车辆登记车主系被告李长伟，检验有效期至2017年2月。被告李鲁升具备驾驶资格，涉案车辆的行驶证、驾驶证均合法有效。
被告李鲁升在原告范秀芝治疗期间，为原告垫付医疗费9000元。
原告范秀芝起诉后申请诉讼保全，本院依法予以准许，并作出（2016）鲁1726民初17071号民事裁定书，将被告李鲁升驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，后被告李鲁升提供现金担保，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故证明，住院病历，住院结算单，身份证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年6月25日10时45分许，原告范秀芝驾驶人力三轮车沿鄄城县富春乡张庄村公路由北向南行驶至路口向左转过弯后，因自己驾驶的人力三轮车车轮被网线缠绕，其下车解网线过程中，被由东向西李鲁升驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车挂牵网线拖倒受伤，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告鄄城县供电公司虽在事发路段进行清障作业，被告鄄城县电信公司虽是该脱落网线的产权人，但原告范秀芝、被告李鲁升、被告李长伟、被告人寿财险菏泽公司均无证据证实被告牛聪、被告鄄城县供电公司以及被告鄄城县电信公司在原告的损害过程中存在过错，故对原告范秀芝及被告李鲁升、被告李长伟、被告人寿财险菏泽公司要求被告牛聪、鄄城县供电公司、鄄城县电信公司承担责任的主张，本院不予支持。原告范秀芝作为年逾九旬的老人，在车轮被网线缠绕无法前行的情况下，停车解线并无过错，被告李鲁升在驾车行驶过程中，应观察路面情况，其未尽到安全注意义务，致使车辆挂牵网线拖倒原告，原告所受伤害与被告李鲁升的过错间具有直接的因果关系，应对原告的损害承担全部的赔偿责任。
事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主是被告李长伟，被告李鲁升在使用过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动人所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告李鲁升具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格，被告李长伟无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人具有过错的情形，依法不承担赔偿责任，由被告李鲁升根据其过错程度承担赔偿责任。
事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告人寿财险菏泽公司在交强险责任限额范围内以及商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告李鲁升根据赔偿比例进行赔偿。
原告范秀芝的医疗费15857.77元，根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历等相关证据予以确认。原告范秀芝的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元赔偿，以县内实际住院天数26天为准，原告范秀芝的住院伙食补助费共计780元（30元×26天）。原告范秀芝的护理人员李崇国、张先荣，系农民劳动力，原告未提供证据证明护理人员李崇国、张先荣有固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，李崇国、张先荣的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，原告范秀芝的护理时间为30日，其中26日为2人护理、4日为1人护理为准，计算为8247.79元：（53758元÷365天×26天×2人+53758元÷365天×4天×1人）。根据山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院支持原告营养费1000元。原告范秀芝为做鉴定支付鉴定费2000元，有单据佐证，本院予以支持。原告请求购买便椅、轮椅费580元，根据本案案情，原告系高龄受伤老人，购买该辅助器具合情合理，且花费数额不高，本院予以支持。原告范秀芝主张交通费260元，虽向法庭提供了交通费票据，被告有异议，但结合原告就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费200元为宜。原告范秀芝驾驶的冰花牌人力三轮车因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损、车辆评估鉴定费的主张，本院应予支持，车损数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2016）第080号价格评估结论书鉴定的500元为准；车辆评估鉴定费以发票记载的数额100元为准。因原告应得赔偿部分在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承保的交强险及商业三者险限额内，故被告李鲁升在本案中不承担责任。被告李鲁升为原告垫付费用9000元，原告无异议，该费用待履行时一并扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告范秀芝的医疗费15857.77元，住院伙食补助费780元，共计16637.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩6637.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；
二、原告范秀芝的护理费8247.79元，营养费1000元，辅助器具费580元，交通费200元，共计10027.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
三、原告范秀芝的车损500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
四、原告范秀芝的司法鉴定费2000元，车辆评估鉴定费100元，共计2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；
五、被告李鲁升为原告垫付医疗费9000元，待履行时一并予以扣减；
六、原告范秀芝过高的诉讼请求不予支持。
七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；
八、被告李鲁升、被告李长伟、被告牛聪、被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司、被告中国电信股份有限公司鄄城分公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、退还原告范秀芝500元，其余550元，由原告范秀芝负担50元，被告李鲁升负担500元。保全费320元，由被告李鲁升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
审 判 员 石养同
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩淑丽