wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第61号
原告杨清云。
委托代理人祝永飞，新大陆律师事务所律师。
被告铜仁市万山区恒兴铁合金有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡张家山。
法定代表人谭少波，公司董事长。
委托代理人李铁强，公司副总经理。
委托代理人马国，公司综合部部长。
原告杨清云诉被告铜仁市万山区恒兴铁合金有限责任公司（以下简称：恒兴公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序。2014年3月18日，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告杨清的伤残等级及后续治疗等作出鉴定结论，本院于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨清云及其委托代理人祝永飞，被告恒兴公司的委托代理人李铁强、马国到庭参加诉讼。
原告杨清云诉称，原告杨清云系被告恒兴公司职工，2013年3月21日下午4时许，原告下班驾驶二轮摩托车回家时，在工厂门口被被告饲养的狗撕咬，致使原告从摩托车上摔倒后受伤。原告当即被送往医院治疗，经铜仁市第二人民医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、多发性肋骨骨折；4、右侧少量气胸。原告住院21天，于2013年4月11日出院，用去医疗费22809元。
2013年3月26日，在万山区工贸局、高楼坪派出所组织下，原、被告双方达成调解会议纪要，约定：1、被告给予原告一次性赞助医疗费15000元；2、原告如有其他要求，可通过法律途径解决。原告出院后，与被告多次协商未果，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付：1、医疗费22809元；2、后续治疗费33876元；3、住院期间生活补助费（含后续治疗期间）1260元；4、护理费（含后续治疗期间）3654元；5、营养费（含后续治疗期间）1260元；6、误工费12240元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）10156元；7、精神损失费4000元；8、鉴定费1557元；9、承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告杨清云向法庭出示了下列证据：1、原告杨清云身份证，证实原告的身份情况及原告具有诉讼主体资格。2、住院资料（铜仁市第二人民医院诊疗证明书、住院费用发票、出院记录），证实原告杨清云受伤在铜仁市第二人民医院住院治疗21天，用去医疗费22809元。3、万山区公安局高楼坪派出所证明，证实原告杨清云受伤系因被告饲养的狗侵害所致。4、吴引娣户口册及高楼坪乡大树林村委会证明，证实：（1）原告杨清云之母吴引娣的年龄为85周岁；（2）吴引娣共生育子女三人。5、调解会议纪要，证实被告已支付原告费用15000元。6、原告杨清云的驾驶证及行驶证，证实原告具有驾驶二轮摩托车的资质。7、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及发票，证实：（1）原告杨清云因此次事故造成十级伤残；（2）原告杨清云需后续治疗费11067元；（3）原告杨清云后续治疗需住院21天；（4）鉴定费用为1557元。8、证人黄国富的证言，证实原告杨清云下班后，被告饲养的狗扑向原告，致使原告受伤的事实。
被告恒兴公司辩称，一是原告骑车摔伤请求被告赔偿无法律依据。2013年3月21日时，被告没有饲养狗，且事发时是下班时间，由于原告骑车技能不佳，看到路边有几只狗，心慌导致操作不当才摔伤。二是被告已全面履行调解会议纪要的义务，不应赔偿原告的任何损失。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担案件受理费用。
为证明其主张，被告恒兴公司向法庭出示了下列证据：1、照片，证实案发现场有阻碍物。2、2012年至2013年被告食堂流水帐，证实被告已于2012年12月18日将所饲养的狗卖掉。3、调解会议纪要及收条，证实被告已全面履行义务。4、自动解除劳动合同通知书，证实原、被告已解除劳动合同关系。
经庭审质证，被告恒兴公司对原告杨清云出示的1、4、5、6、7号证据无异议，对原告出示的2、3、8号证据有异议，认为2号证据只能证明原告从高处跌落受伤，认为3号证据不真实客观，认为8号证据不真实客观，且前后矛盾。原告杨清云对被告恒兴公司出示的4号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，对被告出示的1、2号证据有异议，认为1号系自己拍摄，且与事发现场不符，认为2号证据系被告自己制作，对真实性不予认可。
本院审查认为，原告出示的1、2、5、6、7号证据及4号证据中吴引娣的户口册来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信，原告出示的3号证据与原告出示的5号证据内容相互矛盾，且3号证据与本院对高楼坪派出所所长滕建伟的调查笔录不符，本院不予采信。原告出示的4号证据中大树林村委会证明与客观事实不符，本院不予采信。原告出示8号证据自相矛盾，且与客观事实不符，本院不予采信。被告出示的1号证据系自己拍摄，且与客观事实不符，本院不予采信。被告出示的2号证据系自己书写且无其它证据佐证，本院不予采信。被告出示的3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告出示的4号证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告杨清云系被告恒兴公司职工。2013年3月21日下午4时许，原告下班后驾驶二轮摩托车回家，当车行至被告食堂约50米处时从二轮摩托车上跌倒，造成右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎骨折、多发性肋骨骨折及右侧少量气胸。原告在铜仁市第二人民医院住院21天，用去医疗费22809元。2013年3月26日，被告恒兴公司及原告的亲属在万山工贸局、高楼坪派出所及大树林村委会的见证下达成调解协议，约定由被告赞助原告杨清云医疗费15000元（已履行完毕），如有其他要求则可通过法律途径解决。2014年3月18日，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所认定原告属十级伤残，后续治疗需住院治疗21天，费用为11067元。
同时查明，原告母亲吴引娣现年85周岁，生育了四个子女，原告父亲已去世。同时还查明，被告恒兴公司在原告受伤时饲养了狗。被告食堂在被告工厂门口左斜对面。
本院认为，饲养动物致人损害是一种特殊的形式，它是一种间接侵权引发的一种直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。从《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条来看，其一般构成要件为：1、须为饲养的动物；2、须有动物的加害行为；3、须有造成他人损害的事实；4、须有动物加害行为与损害之间的因果关系。从原告杨清云出示的证据来看，其虽提供了高楼坪派出所的证明，但本院对案发时出警警员的核实来看，该证明不符合客观事实，而证人黄国富的证言前后矛盾，且从证人黄国富的证言来看，证人是面朝玉屏县田屏镇方向，而原告事发地为其背面，且有一定距离，故原告杨清云未能举证证明系被告饲养的狗对其有加害行为及原告的损害后果与被告饲养的狗的加害行为之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告杨清云应当承担举证不能的法律后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨清云的诉讼请求。
案件受理费335元，减半收取167.5元，鉴定费1557元，合计1724.5元，由原告杨清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 熊康富
二〇一四年四月十四日
书记员 李凤萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第61号
原告广西桂东人民医院。
法定代表人莫思健，该院院长。
委托代理人乔建华，该院医务科副科长。
被告苏木林。
被告苏洁兰。
原告广西桂东人民医院（以下简称桂东医院）与被告苏木林、苏洁兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员严玲适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员周显先出庭担任记录。原告桂东医院之委托代理人乔建华到庭参加诉讼，被告苏木林、苏洁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂东医院诉称，2013年4月15日至2013年5月15日期间，被告苏木林因患病（颅内动脉瘤）在原告处住院治疗，发生医疗费共96609．96元，只支付65500元，尚欠31109．96元。为尚欠医疗费支付事宜，被告苏木林女儿苏洁兰与原告于2013年5月16日签订《协议书》。该协议书约定，苏木林欠原告的上述款项由苏洁兰分6期支付，每期支付5185元，2013年6月13日至18日支付第一期，2013年7月13日至18日支付第二期，依此类推至付清款为止。若逾期付款，原告有权要求苏洁兰一次性付清欠款，并按银行同期贷款利率2倍计付利息等。由于被告至今未支付上述款项，据此，请求法院判令被告清偿医疗费31109.96元及相应的利息（从2013年6月18日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率2倍计至付清款时止。原告向法庭提供的证据有：苏木林住院费用清单及《协议书》，证实原告的主张。
被告苏木林、苏洁兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年4月15日，被告苏木林因患病（颅内动脉瘤）在原告处住院治疗（行颅内动脉瘤栓塞术），2013年5月15日出院，据住院费用清单记载，共用去住院医疗费96547．84元，除交医院押金65500元外，尚欠31047．84元。2013年5月16日，原告与被告苏洁兰经协商签订了《协议书》。协议书的主要内容有：苏木林与苏洁兰是父女关系，苏木林在原告处住院治疗共用去医疗费96609．96元，已支付65500元，尚欠31109．96元，由苏洁兰分6期支付，每期支付5185元，2013年6月13日至18日内支付第一期，2013年7月13日至18日内支付第二期，依此类推至付清款为止。若逾期付款，原告有权要求苏洁兰一次性付清欠款，按银行同期贷款利率2倍计付利息等。协议签订后，被告没有按协议约定时间付款，原告向被告追索上述款项未果。原告遂以上述理由提起诉讼。
本院认为，被告苏木林到原告医院进行诊治与医院的医疗服务关系成立，被告苏木林尚欠原告医疗费有原告所举的上述证据证实。被告苏洁兰自愿保证由其支付上述欠款，亦有原告所举的协议书证实。但对尚欠医疗费金额问题，因原告所举的上述住院费用清单与协议书的金额有出入，应以小的金额即31047.84元为准。被告没有支付上述款项给原告，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。为此，原告请求被告苏木林清偿医疗费31047．84元及相应利息的诉请本院予以支持。被告苏洁兰作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告苏木林应清偿拖欠原告广西桂东人民医院的医疗费31047．84元及相应的利息（从2013年6月18日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率2倍计至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
被告苏洁兰对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费578元，减半收取为289元，由被告苏木林负担，被告苏洁兰承担连带责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 周显先
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第61号
原告张某，女，××年××月××日生，汉族。
被告李某，男，××年××月××日生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，2010年11月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，共同生活中常因家庭琐事发生矛盾而多次打架。2013年8月我们因感情不和分居至今，夫妻感情却已破裂，请求准予我和被告离婚。
被告李某辩称，我和原告自由恋爱5个月后，于2010年11月11日登记结婚。结婚后感情甚好，相亲相爱，万万没想到婚后半年后，原告的姥姥和母亲以各种理由进行挑衅，多次到我家打闹，甚至还拉走陪嫁的东西，多少好心人相劝无效。这种情况下，我夫妻二人东躲西藏至孔家庄租房生活，不与亲人往来。2013年7月原告因姥姥生病回杏元庄姥姥家看望，却一直没回来。期间我多次带礼看望，原告无动于衷，至今未回。直到我收到法院传票才知道原告要和我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年11月11日登记结婚。夫妻二人因为家庭琐事曾发生过矛盾，但事后能自行解决。2013年8月，原告以看望病中的姥姥为名回娘家居住，原、被告双方分居至今。以上事实有原告提供的结婚证，原、被告的陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后共同生活时间较短，双方尚未建立起较深的夫妻感情。共同生活中，因家庭生活琐事发生争执在所难免，夫妻双方应当自省自查，认清自身的缺点，今后努力改正。只要双方互相尊重，彼此沟通，还是能够和睦相处的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 张学强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1705号
申请执行人深圳方大兴业商贸有限公司。
被执行人东莞市统银光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市统银光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第593号
原告：沈某某，女，1987年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：朱某某，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告沈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。依法由代理审判员雷桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月14日原告与被告依法登记结婚，2009年生一子朱某，婚后被告对原告和家庭不负责任，原告辛苦操持家务，照顾孩子。双方夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。现请求判决与被告离婚，婚生子朱某由被告抚养，抚养费自理，家庭财产平均分割，诉讼费依法判决。
原告提交青铜峡市民政局结婚证复印件1份，以证实双方系夫妻及登记结婚时间为2008年3月14日。
被告辩称：我们还有感情，我不同意离婚。我是打过原告，但我以后会善待对方，好好过日子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，证据效力予以确认。
审理查明，原、被告于2006年12月依习俗举行婚礼，2008年3月14日依法登记结婚，2007年12月生一男孩朱某。共同生活中被告曾殴打过原告。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被间虽发生过矛盾，被告对原告有殴打行为，但在本案离婚诉讼中被告表示愿意改正错误，以后善待原告，不同意离婚，原告应给予被告改正错误的机会。原告提出夫妻感情确已破裂的理由不能成立，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 雷桃荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 雯
（2015）青民初字第593号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第46号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿力某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人阿力某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人阿力某某及维吾尔语翻译德米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人阿力某某于2014年12月1日8时55日分许，在本市延安东路XXX号东海商业大厦门口，趁被害人张怡君行走不备，窃得张上衣口袋内的银色苹果牌iPhone664GB移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币5，531元）后逃离。嗣后，阿力某某将该移动电话机予以销赃。经侦查，公安人员于2014年12月4日8时15分许在本市延安东路、浙江路处将被告人阿力某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿力某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人阿力某某判处7至8个月有期徒刑，并处罚金。
被告人阿力某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿力某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人阿力某某的违法所得予以追缴，发还被害人张怡君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1365号
原告纪某。
被告杨某。
本院在审理原告纪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年3月22日以已到民政部门协议离婚为由向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某承担。
代理审判员 黄超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第273号
上诉人（原审原告）：李发跃，男。
委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：程园，广东来复律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（原天平汽车保险股份有限公司东莞分公司）。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*栋8C，注册号为441900000736234。
负责人：刘喜峰。
委托代理人：阮琼宝，该公司员工。
原审第三人：中国银行股份有限公司东莞万江支行。住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区***号楼*****号商铺，注册号为（分）441900000305966。
负责人：黄智芳。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
上诉人李发跃因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司、原审第三人中国银行股份有限公司东莞万江支行财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3040号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费4330元，本院依法退回给预交人李发跃。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 阮 冠
代理审判员 王 振
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁云清
黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4469号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁芬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20231号
原告深圳市美尼电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
被告东莞市谷德机械设备有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人陈某。
被告陈某，女，布依族，出生日期1978年5月5日，身份证住址贵州省麻江县。
被告巩某，男，汉族，出生日期1974年4月15日，身份证住址广东省东莞市南城区。
本院在审理上列原告深圳市美尼电子有限公司诉被告东莞市谷德机械设备有限公司、陈某、巩某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美尼电子有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美尼电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美尼电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2480元，由原告负担。
审判员 刘金燕
二〇一六年十一月三日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第67号
原告翁某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告黄某某，女，1962年9月2日出生，台湾居民，住台湾地区基隆市。
原告翁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月19日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久被告便返回台湾，并从此杳无音讯，双方分居已达十年之久，夫妻感�现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月19日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，原告翁某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年九月九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第664号
原告：徐文刚，男，1968年9月20日生，汉族。
被告：安利伟，男，1970年10月28日生，汉族。
被告：桓台县安氏蔬菜发展有限公司。
法定代表人：安利伟，经理。
本院在审理原告徐文刚诉被告安利伟、桓台县安氏蔬菜发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二○一二年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文刚撤回起诉。
案件受理费9292.50元、保全费5000元，合计14292.50元，由原告徐文刚负担。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 李鸿飞
人民陪审员 刘海宝
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 孙 皓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00953号
罪犯李玉真，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李玉真犯盗窃、抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）石刑初字第51号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李玉真不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年3月24日作出（2008）冀刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李玉真在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉真在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉真减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年7月16日起至2026年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：苏中生，该行员工。
被告：张继松，男。
被告：许延志，男。
被告：许传高，男。
委托代理人：宋维举，（许传高之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告张继松、许延志、许传高借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人苏中生，被告张继松、许延志、被告许传高的委托代理人宋维举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：被告张继松于2010年8月26日向原告借款3万元，由被告许传高、许延志提供担保，2013年9月15日借款到期后未付。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告张继松辩称：许家宽是答辩人的（干）侄子。借款合同上的签名是许家宽找答辩人去签的，钱谁用了答辩人不清楚。
被告许延志辩称：答辩人与许桂贤是邻居，借款合同上是许桂贤让答辩人去签的名。
被告许传高辩称：答辩人的叔许家宽找我们去办理的贷款手续，他说让我们去当担保人。答辩人只去签了一次名，钱答辩人没用。
经审理查明：2010年8月26日，原告与被告张继松签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月26日起至2013年8月25日）内向借款人提供借款，被告张继松可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年2月24日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告许传高、许延志提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，2010年8月26日，原告向被告发放贷款人民币3万元，被告于2011年8月24日归还借款。同日，被告第二次办理了贷款3万元，被告于2012年9月15日归还借款。2012年9月16日被告办理第三次贷款3万元，2013年9月15日到期。借款到期后，被告张继松未付还。被告许传高、许延志也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告张继松、许延志、许传高签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告许传高、许延志为被告张继松提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告张继松、许延志、许传高辩称涉案借款本人未使用。经法庭庭审质证系被告张继松本人在“中国农业银行农户贷款借款合同”、“小额贷款业务申请表”上签字按手印，在小额贷款业务申请表上即已生成惠农卡的卡号。上述事实表明被告张继松对合同约定内容的认同及对放款账号的确认。农业银行对用户发放的贷款需经密码验证后方能用款，至于被告是本人还是授权他人使用银行卡通过密码验证使用借款，系其对个人权利的处分，不改变其在本案中借款主体地位，故对三被告的辩称，本院不予采信。被告许传高、许延志对被告张继松的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张继松追偿。被告张继松未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张继松于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按双方借款合同约定计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告许传高、许延志对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年三月十九日
书记员 李娜祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第311号
原告：刘连波。
委托代理人贾瑞明。
被告：陈术友（陈淑友）。
被告：王彦云（陈术友之妻）。
原告刘连波与被告陈术友（陈淑友）、王彦云一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连波、委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告陈术友、王彦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连波诉称，我经销饲料，被告夫妻在家饲养肉鸭，多次从我处赊购饲料及兽药，欠货款53136元，并书写了欠条。诉讼请求要求被告支付货款53136元及利息。
被告陈术友、王彦云未答辩。
经审理查明，原告刘连波经销饲料，被告陈术友、王彦云饲养肉鸭，经常购买原告经销的饲料。2014年5月18日至30日，被告陈术友、王彦云共欠原告刘连波货款53136元，并在六张欠条上签名，欠条约定以上欠刘连波货款，自欠款之日起40日内付清，如不按期归还，欠款人自愿承担款额数的5%违约金，并按月息1%计算利息。原告刘连波要求被告陈术友、王彦云付清所欠款，被告至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，欠条六张为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘连波与被告陈术友、王彦云之间订立的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。被告陈术友、王彦云在欠条上签名，是对欠款数额的认可；被告陈术友、王彦云应当约定的期限内付清欠款，逾期不付应当按约定支付违约金和利息，利息按月息1%，符合法律规定，因此原告的诉讼请求应当予以支持。原告刘连波未要求被告支付违约金，视为放弃权利，利息的计算应自2014年5月30日起至付清之日止，按月息1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈术友、王彦云付给原告刘连波货款53136元及利息（利息的计算按月息1%，自2014年5月30日起至付清之日止），于本判决生效后10日内执行，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元、诉讼财产保全费520元，由被告陈术友、王彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 卢廷伟
审判员 张立华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 玉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初110号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1987年6月13日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日3时许，被告人邱某饮酒后驾驶贵DT22**号的轿车从桐梓县娄山关镇河滨大道自北向南行驶至凤鸣路红绿灯路口时，与殷某某驾驶的贵CJZ7**轿车发生碰撞。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定，被告人邱某血样中的酒精含量为178.06㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，查获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，前科查询、行政处罚决定等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在”处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人邱某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人邱某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合其犯罪情节，可对被告人邱某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙洁
二〇一六年四月十二日
书记员 冉蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1915号
申请执行人：王立贞，女，1962年7月21日出生，汉族，事业干部，住建平县。
申请执行人：韩宏伟，男，1962年10月17日出生，蒙古族，事业干部，住建平县。
被执行人：杨再英，女，1963年3月23日出生，回族，工人，住建平县。
关于申请执行人王立贞、韩宏伟与被执行人杨再英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）建建民初字第02352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1915号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年二月十五日
书记员 宋凯乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08438号
罪犯汪克洋，男，1960年4月12日出生，汉族，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2007年10月19日以（2007）池刑初字第12-1号刑事附带民事判决书，认定罪犯汪克洋犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月12日经安徽省高级人民法院复核，以（2007）皖刑复字第0085号刑事裁定，核准原判；2010年5月24日又以（2010）皖刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月17日再次将其刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪克洋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪克洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪克洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪克洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月8日至2029年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1172号
申请执行人杨景利，男，1951年9月24日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
杨景利与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨景利于2014年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付2080元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1172号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江少民初字第64号
原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行，地址南宁市星光大道。
负责人：丁某。
原告委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告梁某丙。
被告曾某甲。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某甲、梁某乙的法定代理人梁某丙，系被告梁某甲、梁某乙的父亲。
被告梁某甲、梁某�的法定代理人曾某甲，系被告梁某甲、梁某乙的母亲。
原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告梁某丙、曾某甲、梁某甲、梁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行提出撤回起诉申请请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费8234元（原告已预交），减半收取4117元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢幸辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06151号
罪犯杨冬今，男，汉族，1991年1月1日出生，中专文化，安徽省广德县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宣中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨冬今犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执�过程中，安徽省高级人民法院于2009年08月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨冬今确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨冬今在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冬今在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬今在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬今减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00636号
上诉人（原审被告）沈新军，男，汉族，私营企业主。
被上诉人（原审原告）罗学兵，男，汉族。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人沈新军与被上诉人罗学兵因租赁合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈新军、被上诉人罗学兵及其委托代理人张明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年2月25日，南郑县康林俱乐部负责人马锤与汉中体育馆签订了一份租赁合同，租用汉中体育馆部分房屋及闲置场地，租赁期为2003年5月1日至2018年5月1日止。原告于2005年从马锤处租赁前述合同范围内的汉中体育馆北院办公区及室外拓展场地，又于2013年12月20日续签了租赁协议，租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日止。原告于2013年12月31日与被告签订了一份《合作协议》，该协议载明，“第一条甲方（原告）以现租用的房屋，自建的拓展训练设施、器械用品投入合伙；乙方（被告）以资金投入合伙，双方组成新的经济实体运作。第二条双方的责任与义务：（1）甲方责任、义务：1、甲方提供现租用的房屋，自己的拓展训练设施、器材、用品、技术资料；……4、甲方不参与乙方的日常经营活动，不参与乙方每年决算分红。（2）乙方责任、义务：1、乙方自主经营合作后的拓展训练营，承担相应的经济和法律责任；2、按时向甲方缴纳房屋租金、设施用具租金、支付水电卫生费以及给甲方的酬金。第三条：房屋租期从2014年1月1日至2018年12月31日止为五年，每年租金12万元，从第二年开始逐年递增（第二年5%、第三年6%、第四年7%、第五年8%）。第四条：协议期间拓展训练营的设施、器械、用具给乙方使用，每年付给甲方租金2万元。第五条：以上各项租金均在当年的12月20日交清次年租金，其他费用按期向相关单位缴纳。第六条：协议期间，乙方每年在交租金时付给甲方酬金24000元作为对甲方不参与分红的回报。”该协议签订后，被告进场经营并按时向原告给付了2014年的租金，但未支付2014年酬金。到2014年底，被告未按时支付2015年度的租金和酬金。
原审法院还认定，2013年10月23日，原告与马锤签订一份《协议补充说明》，马锤表示对于原告转租行为予以谅解和支持。2015年3月12日，马锤与汉中体育馆签订《补充协议》一份，约定将原合同租期延期到2018年12月31日止。
原审法院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告对《合作协议》的真实性及效力均无异议，本案争议焦点主要是该协议的性质是租赁协议还是合伙协议。从《合作协议》内容看，原、被告约定原告以房屋、设施、器械用品入伙，被告以资金入伙，双方组成新的经济实体。但在其后的条款中又约定了场所的租期，被告每年向原告支付房屋、设施、用具的租金，并且还约定原告不参与被告的经营活动，也不参与被告每年决算分红。根据《中华人民共和国民法通则》中的相关规定，个人合伙协议应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，但原、被告签订的《合作协议》并无以上内容。法律还规定个人合伙应合伙经营、共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，可从《合作协议》的内容看，原告不参与实际经营，只是做一些外围协调工作，并且对此约定有酬金；对场所、设施、器具，协议明确写明由被告按期给付原告租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从该条规定可知原、被告所签的《合作协议》内容更符合租赁合同的法律特征。综上，该份《合作协议》名义上为合伙协议，实质为含有报酬内容的租赁协议。庭审中被告对原告提交的原告与马锤签订的承租协议、马锤与汉中体育馆签订的合同书及补充协议的真实性都提出质疑，但除其口头提出的异议外，未能提供其他有效证据推翻原告提出的证据，故原告提交的上述证据为有效证据。原告请求被告支付2014年和2015年度的酬金，庭审查明原告在2015年除参加过被告的两次会议外，未给被告再提供任何服务，故根据公平原则对原告2015年度的酬金应相应减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告沈新军应于本判决生效之日起十日内支付原告罗学兵2015年度租金人民币146000元，并支付从2014年12月21日至付款之日的借款利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算；二、被告沈新军应于本判决生效之日起十日内支付原告罗学兵2014年度酬金人民币24000元和2015年度酬金人民币4800元；三、驳回原告罗学兵的其他诉讼请求。
沈新军不服一审判决，提出上诉称，原审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由如下：一、本案房产场地的产权人是汉中市体育馆，汉中市体育馆将场地租赁给马锤，马锤又将房产转租给罗学兵。本案层层转租，是否非法转租或经过汉中市体育馆同意的事实不清，应追加汉中市体育馆查清案件，但原审对上诉人申请追加第三人的请求置之不理，审判程序违法。二、上诉人与被上诉人签订的是合伙协议，但被上诉人却以租金和酬金的形式收取固定收益，不承担亏损，这些约定系联营合同中的保底条款，应属无效。
罗学兵答辩称，原审事实清楚，判决公正，应驳回上诉，维持原判。一、在上诉人经营期间，汉中市体育馆从未提出过异议，汉中市体育馆不是本案合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不具有第三人的诉讼地位。上诉人也没有任何证据证明转租无效。二、上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人不参与上诉人的日常经营管理，不参与分红，以上约定不符合联营合伙的基本特征，本案实质上为租赁合同，原审认定法律性质正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，应予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。汉中市体育馆不是本案合同的当事人，上诉人也没有证据证明其经营活动受到汉中市体育馆的干预，汉中市体育馆不必作为第三人参加本案诉讼。原审程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人不参与上诉人的日常经营管理，不参与分红，以上约定不符合联营合伙的基本特征。依据双方合同约定的内容，实质是对场房设备租赁费和被上诉人劳务酬金的约定，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人沈新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杪
代理审判员 刘际勇
代理审判员 李俊霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘鹏云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第136号
原告：方月大。
委托代理人：方利军。
被告：余诗秋。
原告方月大诉被告余诗秋侵权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告方月大的委托代理人方利军、被告余诗秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月31日，原告到被告的郭村粮食加工厂碾玉米粉并购买谷糠一袋，共向原告付款33元。在加工结束后，被告离开加工区，但并未关闭搅拌机电源，现场也未有任何警示标志，导致原告右手被搅拌机伤害，创伤非常严重，血流如注，手指扭曲严重。事发后被告余诗秋并没有第一时间送原告去医院治疗，在原告住院期间也未去探视。此事，原告多次找被告协商，镇司法人员也主持协商均未果。现为维护原告合法权益故起诉，请求：1、判令被告承担医疗费10033.41元、护理费2400元（16天×150元／天）、误工费4000元（因原告手受伤，导致原告家中少养两张蚕，按照每张蚕2000元收益计算）、营养费和住院伙食补助费按照50元／天计算，加上购买营养品的费用共计1000元，共计17433.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、淳安县第二人民医院门诊病历1份（原件）、淳安县第二人民医院出院记录1份（原件），拟证明原告受伤入院治疗的事实；
2、医疗发票1份（原件）、费用清单1组（原件），拟证明原告花费医疗费的事实；
3、照片4份（打印件），拟证明原告受伤现场情况的事实；
4、方李梅证明1份（原件），拟证明原告在被告加工厂受伤的事实。
被告余诗秋答辩称：2014年7月31日早晨原告来被告加工厂加工玉米，买糠一袋搅拌。饲料机放料出口高70公分，突出40公分，前面有磅秤，左右两侧有角铁挡住出口，安全保护到位，没必要放置警示标志。放料没有结束时，被告要求原告不要动，被告去和另一位村民鲍新连结账。原告趁被告没有看着他时，故意将手伸入搅拌机内造成手皮伤害。当时原告称手弄破了，手上流着血，被告就和鲍新连拿来毛巾将原告伤口包扎。包扎好后，原告要与被告算账，被告让原告先去医院看好手再来结账，原告就开电动三轮车回家去了，到家后坐车去医院。原告伤好出院后没有人来找过被告，更没有镇司法工作人员来调查过，是原告特意上法院诬告。原告所诉无事实依据，纯属胡言乱语，与事实毫无关系。请求法庭驳回其起诉。
被告余诗秋未提交任何证据。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1、2与其无关；对证据3无异议，照片中确实是事发现场；对证据4被告认为其并没有看到其他人，但是原告是在被告加工厂受伤的。
经比照证据的真实性、合法性及关联性，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信；对证据3被告无异议，且认可照片所示为事发现场，对该份证据予以采信；对证据4为证人证言，证人应出庭接受法庭及当事人询问，但被告对于原告在其加工厂受伤的事实予以认可，故对原告的待证事实予以认可。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：2014年7月31日早晨，原告到位于淳安县姜家镇东城村石山底26号的淳安县礼云饲料店粉碎玉米并购买谷糠一袋，由被告提供搅拌，原告共向被告支付33元相关费用。中途，被告因与其他人结账，在未关闭搅拌机的情况下，暂时离开操作机器。原告在被告离开后，为避免浪费，捡拾洒落在机器边缘的饲料，右手不慎触碰机器中高速运转的铁片，造成右手手背轧伤、右第4指及第5指部分软组织感染坏死、多处皮肤挫裂伤。后被送往淳安县第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费10033.41元。
另查明，淳安县礼云饲料店经营者为余礼云，系被告妻子，该店一般经营项目为零售猪饲料。被告为该店实际经营者，处理饲料店的日常工作，包括粉碎、搅拌、零售饲料等。原告受伤时亦由被告在现场操作机器。
经现场勘测，如机器运转，正常人肉眼便可辨识机器是否在运转且运转时有声响发出。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为淳安县礼云饲料店的实际经营者，其应对服务的顾客人身财产安全尽到保障义务，且其在明知自己经营范围仅为零售猪饲料的情况下，仍进行粉碎、搅拌的作业，存在违规经营的情况。在操作搅拌机过程中擅自离开搅拌机器，未提示原告，致使原告受伤，其应对原告的损伤承担责任。
将手放入告诉运转的机器，势必会造成损伤，这是一般人皆知的常识。原告系完全民事行为能力人，无论是从声音辨别还是肉眼所视，都能清楚辨别机器尚在高速运转，将手接触高速运转中的机器，势必会造成损害，但其仍未注意，未经经营者允许，私自触碰机器危险部位，导致损害发生，其应对自身损害承担主要责任。据此，本院根据原、被告过错，认定由被告对原告损害承担30%的赔偿责任。
原告的合理损失：医疗费10033.41元予以认可；护理费认可：16天＊121.95元／天=1951.2元；误工费：因原告已年满70周岁，且未提供证据证明原告尚有劳动能力和收入来源，故对误工费本院不予支持；住院伙食补助费：16天＊50元／天=800元；营养费：原告未提供证据证明需要加强营养，不予支持。因此原告的合理损失为12784.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、第十八条、第三十五条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余诗秋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方月大各项损失共计3835.38元。
二、驳回原告方月大的其他诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告方月大负担83元，由被告余诗秋负担26元。
原告方月大于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费236。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月十四日
代书记员 许力鑫
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第159号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月23日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区伍隍镇麻柳村**组**号。1996年7月因犯抢劫罪被原资阳市人民法院判处有期徒刑八年；2007年6月因犯盗窃罪被成都市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月20日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日，被告人王某某驾驶其所有的川MQ39**的黑色别克英朗小型汽车（已被公安机关扣押）搭载张某某（在逃）及另一名男子（在逃）窜至洪雅县洪川镇青衣路安信地板商铺外。当日16时许，张某某及另一名男子下车将被害人杨某某停放在安信地板商铺外的一辆川Z8Y8**号白色奥迪TT跑车的副驾驶车窗砸碎，并将副驾驶座位上的一个黑色书包盗走，书包内有现金若干及标注有龙祥装饰建材字样的票据若干。随后，被告人王某某搭载张某某逃窜至洪雅县止戈镇展望村2组，张某某下车往路边的冬瓜地逃窜，群众在追捕张某某过程中，在冬瓜地旁拾得其丢失的现金9002元及标注有龙祥装饰建材字样的票据五张（均已发还被害人）。被告人王某某逃窜至槽渔滩镇后被群众挡获。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人徐某某、沈某某、牟某某、张某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因抢劫、盗窃受过刑罚，仍不思悔改，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，可从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具（被告人王某某所有的川MQ39**号别克英朗小型汽车一辆）予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 惠
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第273号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人宁某，中共党员，冷水江钢铁总厂炼铁分厂技术科科长。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月16日被冷水江市公安局取保候审。2015年12月25日由本院决定冷水江市公安局对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2015年11月25日12时许，被告人宁某下班后，独自驾驶其牌号为湘K×××××东风标致轿车回家。当宁某驾车从冷水江市金竹西路驶入广场东路入口时，因宁某驾车安全意识不强，仅观察车辆右侧未注意车辆左侧，将自左往右横穿马路的被害人刘某撞倒在地。事故发生后，宁某用手机拨打了120急救电话、110报警电话。后周围群众将被害人从车轮胎下救出，由救护车送至冷水江市中医医院治疗，宁某则在现场等待交警处理。到案后，宁某如实供述了自己的犯罪事实。当晚被害人刘某经抢救无效死亡。
经冷水江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人宁某负此次交通事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实，出示了肇事湘K×××××车辆的照片、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、酒精测试结果单、被告人宁某的驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、通话记录、120指挥中心登记表、冷水江市中医医院诊断证明书、户口注销证明、冷水江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安葬协议、领条、交通事故座谈记录等书证、证人李某甲、姜某甲、李某乙、姜某乙的证言、道路交通事故尸体检验报告、勘验笔录、到案经过、情况说明、被告人宁某的供述与辩解等证据予以证明。
公诉机关认为被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出其有自动投案情节，与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，请法院对其免除处罚。
经审理查明，2015年11月25日12时许，被告人宁某下班后独自驾驶其牌号为湘K×××××东风标致轿车回家。当其以时速约十余公里的速度从冷水江市金竹西路行驶至广场东路入口时，遇被害人刘某（女）自左往右横穿马路，因宁某驾车安全意识不强，仅观察车辆右侧未注意车辆左侧，未发现被害人横穿马路，将被害人撞倒在地碾压在车前轮下。事故发生后，宁某在路人帮助下拨打了120急救电话、110报警电话。后周围群众将被害人从车轮下抬出，由救护车送至冷水江市中医医院治疗，宁某到医院交了抢救费用后回到肇事现场等待交警处理。交警赶赴现场后，宁某如实供述了自己的犯罪事实。当晚被害人刘某经抢救无效死亡（殁年80周岁）。
冷水江市公安局交通警察大队认定事故造成原因是被告人宁某驾车安全意识不强，未注意观察，未避让行人，刘某横过马路未走人行横道。认定宁某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
本院审理期间，宁某与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费、精神损害赔偿等经济损失29.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、诊断证明、司法鉴定意见、户口注销证明，证明被害人刘某全身多发性骨折、失血性休克、肺栓塞于2015年11月25日死亡。
2、现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片，证明事故发生现场的情况。
3、证人李某甲、姜某甲的证言，证明一冷钢职工驾车以时速约15公里的速度行驶时，因驾驶员注意力未集中撞到横过马路的老人的经过。
4、证人李某丙的证言，证明肇事司机在事故发生后拨打了120电话，因过于紧张拨打110电话未成功，他帮助肇事司机拨打了110电话报警。
5、证人姜某乙的证言，证明被害人刘某是其祖母，事发后，他们要肇事司机去医院交了抢救费用，交警来到肇事现场时遇见了肇事司机。
6、宁某的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单，证明宁某的基本情况及肇事车辆基本情况。
7、刘某的身份证、户籍证明，证明被害人的基本情况。
8、道路交通事故认定书，证明冷水江市公安局交通警察大队认定事故造成原因是宁某驾车安全意识不强，未注意观察，未避让行人，刘某横过马路未走人行横道。认定宁某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
9、宁某的电话清单、120指挥中心登记本，证明其在案发后立即拨打了120和110电话。
10、安葬协议、调解协议、收条、请求对宁某免除处罚的报告，证明宁某与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费、精神损害赔偿等经济损失29.5万元，取得被害人家属的谅解。
11、冷水江市公安局交警大队出具的到案经过，证明2015年11月25日该大队接110指令后赶赴现场了解情况，肇事司机宁某主动承认并陈述了事发经过。
12、被告人宁某的供述，证明事发前他以时速约10公里的速度行驶，因下班时车流量大，他注意力集中到车右前方位置，车子左前方撞到人，他感觉到后立即停车，被害人已经被碾压在车轮下。他下车后立即拨打120、110电话，因紧张手抖动厉害，拨打110未成功，路人帮助拨打了110报警。随后去医院交了抢救费，又回到现场等候交警前来处理。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。事故发生后，被告人宁某及时拨打抢救电话与报警电话，在现场等待交警处理，交警到来后主动陈述肇事经过，应认定为自首。被告人宁某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宁某犯罪情节较轻，可以免除处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢毛华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第395号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
代表人：张贺春，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市日升辉工程机械租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽胡家园街中西村西明街74号。
法定代表人：李长祥，该公司总经理。
委托代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱益成。
被上诉人（原审被告）：张晓波。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，
一审法院经审理认为，遂判决：
判后，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 门 慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1062号
本院在执行申请执行人王汉玉与被执行人王伟亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伟亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王伟亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4026号
罪犯刘威兰，女，1962年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）西法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘威兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3229号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘威兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘威兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘威兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘威兰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年9月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4026号罪犯刘威兰，女,1962年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）西法刑初字第128号刑事判决,以被告人刘威兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3229号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘威兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘威兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘威兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘威兰减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2022年9月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00088号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人崔某某。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月21日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月6日21时许，被告人崔某某在石家庄市翟营南大街与南二环交口西北角，因琐事与被害人石某某发生纠纷，后被告人崔某某殴打被害人石某某鼻子及耳垂部位。经鉴定，被害人石某某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，据此认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人崔某某骑电动车载其妻子闫某某行驶至石家庄市翟营大街与南二环交口西北角时与骑电动车的被害人石某某（载其妻子刘某某）因行车问题发生争执，随后双方发生撕扯。被告人崔某某用拳头打被害人石某某的鼻子及耳垂部位致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人石某某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人崔某某家属与被害人石某某达成调解协议，赔偿被害人石某某人民币55000元，被害人石某某对被告人崔某某表示谅解，不再追究崔某某任何法律责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：1、被告人崔某某的供述；2、被害人石某某的陈述；3、证人刘某某、闫某某的证言；4、辨认笔录；5、被告人崔某某指认现场照片；6、医院诊断证明书；7、协议书、收条及谅解书；8、鉴定文书；9、被告人崔某某的户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证，本院予以认可。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人石某某的损失，并取得被害人的谅解。庭审中，被告人崔某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 张 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁梦琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第755号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告郭承柱，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段连闯，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段连香，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段银想，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段右西，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭承柱、段连闯、段连香、段银想、段右西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第755号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告申兆中，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申景川，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告申明存，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告申兆中、申景川、申明存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第755号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告申兆中，男，1971年8月30日出生，汉族，农民。
被告申景川，男，1979年8月31日出生，汉族，居民。
被告申明存，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告申兆中、申景川、申明存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第755号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强该联社理事长。委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。被告郭承柱，男，1957年7月30日出生，汉族，农民。被告段连闯，男，1979年8月5日出生，汉族，农民。被告段连香，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。被告段银想，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。被告段右西，男，1982年12月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭承柱、段连闯、段连香、段银想、段右西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。审 判 长  于际富人民陪审员  张孟景人民陪审员  董仲祥二〇一五年十月九日书 记 员  田文辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00985号
申请执行人安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市郊长风乡。
法定代表人孙在虎，总经理。
被执行人杨建明，男，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人余先保，男，1969年出生，汉族，住安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建明、余先保银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪大为
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第95号
原告：浙江彩帝工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：颜秀丽，系执行董事。
委托代理人：钟奇轩（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江隆成得众门业有限公司，住所地：武义县黄龙工业区群山路7号。
法定代表人：王辉，系执行董事。
原告浙江彩帝工贸有限公司为与被告浙江隆成得众门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告浙江彩帝工贸有限公司的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告浙江隆成得众门业有限公司法定代表人王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江彩帝工贸有限公司起诉称：2011年9月26日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告出售蜂窝纸、内衬。签订合同后，双方多次发生业务往来，2012年8月至2013年4月份间，经双方结算，被告拖欠原告货款总计161044.2元，经原告催讨被告仅支付108464.2元，尚欠货款52580元至今未付。请求判令被告立即支付货款52580元；赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告浙江隆成得众门业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江彩帝工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据产品购销合同1份、付款回执3份、增值税发票2份、增值税专用发票签收单1份，证明原、被告之间签订购销合同及被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：2011年9月26日，原、被告签订产品购销合同一份，双方建立蜂窝纸、内衬买卖业务，2012年8月至2013年4月份，双方经结算，原告共出售给被告计161044.2元货款的货物，被告已支付货款108464.2元，尚欠货款52580元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告浙江彩帝工贸有限公司与被告浙江隆成得众门业有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江隆成得众门业有限公司法定代表人王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江隆成得众门业有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江彩帝工贸有限公司货款52580元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半收取），由被告浙江隆成得众门业有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年二月三日
代书记员 邹小杭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2845号
原告顾某某。
被告夏某。
原告顾某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍认识，1985年4月结婚，1986年10月18日生有一子。婚后感情尚可，因被告性格倔强，猜疑心大，从2006年开始分居。后被告提出种种条件方同意离婚，原告也按照其要求将房产的份额只保留了1%，同时将存款275000元给了被告及孩子。但原告却不同意协议离婚了。原告为此诉至本院，请依法判令原、被告离婚；原告对夫妻共同财产南京市建邺区长虹路XX号XXX室房屋享有居住权利；由被告承担本案诉讼费用。
被告夏某辩称，我不同意离婚。我与原告已共同生活近30年，孩子明年都要结婚了。原告起诉离婚的目的除了迫于他人压力外，还因为其对房屋份额仅保留1%后悔了。如果原告放弃对房屋的居住要求，我就同意离婚，同时我愿意将该房屋卖掉，并补偿原告20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1985年4月20日登记结婚，1986年10月18日生有一子。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有三十余年，婚后感情亦尚可，虽因家庭琐事缺乏交流产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度，望双方在今后的生活中，能珍惜夫妻感情，加强彼此间的交流，克服各自的不足之处，共同经营维护婚姻生活。对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告夏某离婚。
案件受理费120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年九月十二日
见习书记员 周芹芹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第441号
原告陈伟杰，男，汉族，住广东省四会市黄田镇江，身份证号码：×××2814。
被告黄国权，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××0817。
原告陈伟杰诉被告黄国权民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告黄国权经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟杰诉称：2012年6月25日和2012年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告分别贷款10000元和30000元，合计40000元，但被告至今仍未偿还上述借款40000元给原告。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告还清所欠的借款40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据2张，证明被告欠原告40000元借款的事实。
被告黄国权没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经本院核对原告提供的证据复印件与证据原件无异。
经审理查明，原、被告经罗永健介绍认识后成为朋友。2012年6月25日被告黄国权以生意资金周转困难为由向原告借款10000元并写下借据，约定借款限期为2个月，没有约定借款利息，借据上只注明担保人为罗永健，没有约定其它保证条款。2012年11月24被告黄国权又以经营服装生意资金周转需要为由向原告借款30000元并写下借据，约定借款限期为1个月，没有约定借款利息。两次借款到期后原告找被告要求归还欠款，但均不能联系到被告，原告遂向我院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告黄国权向原告陈伟杰借款二次，合计40000元的事实，有被告立下的借据为凭，事实清楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告清偿40000元借款的主张，理据充分，本院应予支持。被告黄国权在2012年6月25日向原告陈伟杰借款10000元所书写的借据中列明担保人为罗永健，因原告没有在本诉讼中向罗永健主张权利，所以本院不对该笔借款涉及的保证问题作实体审理。
被告黄国权经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条规定判决如下：
被告黄国权在本判决生效之日起十五日内向原告陈伟杰清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元由被告黄国权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 植志忠
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴静文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3874号
原告：张鹏，农民。
被告：高连顺，农民。
被告：王志峰，农民。
本院在审理原告张鹏与被告高连顺、王志峰机动车交通事故责任纠纷一案机，原告张鹏于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张鹏负担。
审判员 赵忠合
二〇一五年三月十六日
书记员 房 栋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第33号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人日**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人日**犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人日**到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：1、2012年9月30日4时许，被告人日**伙同他人在大邑县晋原镇箭道街北段240号，由日**望风，其同伙爬楼翻入刘某某家中，盗走其女友包内人民币700余元和“HTC-A510E”手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币878元。
2、2012年10月3日凌晨4时许，被告人日**在大邑县晋原镇上城小区21栋4单元3楼，从临街窗户翻入付某某家中，实施盗窃时被现场挡获。经查，被害人家中有被翻动的痕迹，无财产损失。
2012年10月3日，被告人日**因盗窃被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。因本案于2012年10月16日被大邑县公安局刑事拘留。被告人日阿被行政拘留后，如实供述了第一次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书，到案经过，工作说明、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被盗现场示意图和现场照片、辨认笔录和照片、行政处罚决定书，大邑县物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，被害人刘某某、余某某、付某某的陈述、购手机发票，证人周某某的证言，被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日**以非法占有为目的，采用入户的方式窃取公私财物，盗窃数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人日**如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人日**在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人日**被行政拘留的十四日应折抵刑期十四日。即被告人日**的刑期自2012年10月3日起至2013年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨雅琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00086号
原告刘增发，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西旌详实业有限公司。住所地：西安市和平路118号和平银座808、809室。
法定代表人杨福有，该公司董事长。
本院在审理原告刘增发与被告陕西旌详实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘增发于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增发申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘增发撤回起诉。
案件受理费9389元（原告已预交），减半收取4694.5元，由原告刘增发负担。
审判员 杨竹超
二〇一三年七月五日
书记员 张 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1823号
原告李某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月份，经人介绍与被告马某某认识，6月份建立恋爱关系。按照农村习俗，应被告的要求，原告给被告彩金17000元。后双方发生矛盾，终止了恋爱关系，为此，请求判令被告返还礼金17000元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告李某某与被告马某某经媒人周丽琴介绍相识，并确定恋爱关系，并于2014年6月份订婚。按照农村当地风俗，原告通过媒人周丽琴给被告马某某送彩礼现金17000元。双方未办理结婚登记。订婚后，原、被告之间因琐事产生矛盾。2015年春节原告与被告解除婚约，要求返还彩礼，被告拒绝返还彩礼。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李某某与被告马某某经人介绍相识，并按农村风俗订婚，被告马某某在订婚期间经媒人周丽琴之手接收原告李某某彩礼款17000元。后双方因产生矛盾而解除婚约，因双方未依法办理结婚登记，也未共同生活，现双方终止了恋爱关系，原告李某某请求被告马某某返还彩礼款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款17000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年六月五日
书记员 刘洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4861号
原告杭州国飞电力电缆有限公司。
法定代表人江晓峰。
委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
被告杭州北天鹅置业有限公司。
法定代表人陈招贤。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州国飞电力电缆有限公司诉被告杭州北天鹅置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡华辉、被告的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。
原告杭州国飞电力电缆有限公司诉称：2012年8月25日，原、被告双方签订《电缆工程承包合同》一份，约定由原告向被告位于萧山区通惠南路782号的“天翔·憬天国际名座”工地提供电缆材料并负责安装。合同签订后，原告依约向被告支付了237500元作为履约保证金。截至2013年11月7日原告已陆续向被告提供货款计4451669.70元的电缆材料，并按被告要求全部安装完毕且已交付使用。2014年3月3日，双方经对账，确定被告欠原告工程货款及应退履约保证金共计1268285.80元，同时被告承诺于2014年3月30日归还637500元，同年4月30日归还401199.80元，余款229586元于同年12月底结清，如不能按时付款按年利率10%计算利息。但约定的付款期届满后，被告至今未履行付款承诺。故诉请判令：一、被告立即支付工程货款及退还履约保证金合计1268285.80元；二、被告赔偿原告逾期利息损失57247.49元（按年利率10%计算，其中以637500元为基数计算自2014年4月1日起至同年10月30日止的利息损失为37187.49元；以401199.80元为基数计算自2014年5月1日起至同年10月30日止的利息损失为20060元）；三、诉讼费由被告承担。
被告杭州北天鹅置业有限公司未提交书面答辩亦未向本院提交证据，但在庭审中口头答辩称：1、对原告诉称的欠款金额无异议，但根据双方承揽合同约定，应当在案涉工程系统调试运行竣工验收后才能付款和退还履约保证金，因未予验收，付款条件未成就。2、原告主张逾期利息损失的计付时间不明确，且按年利率10%主张过高，应按银行同期贷款基准利率计算。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在法定期间内向本院提交了如下证据：1、付款承诺书一份，欲证明被告欠付原告工程价款及履约保证金的事实；2、电缆工程承包合同（复印件）一份，欲证明原告向被告提供电缆并负责工程安装的事实；3、结算单及发票各一份，欲证明原告如实供货并已安装完工交付的事实。被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但该份证据只是对欠款金额的确认。对证据2的真实性无异议，但该合同第三条约定付款方式中明确了保证金需待质保期满一年以后方予退还。对证据3的证据三性无异议。
原告提供的上述证据，本院审查认为：被告对上述证据1、2的真实性均无异议，故确认证据1、2的真实性。被告质证认为付款条件依合同约定并未成就，但双方后经对账和协商，被告作出的付款承诺应视为变更了合同约定的付款条件，故被告异议并不成立。被告对证据3的证据三性无异议，故确认其证据效力。
根据以上确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，被告尚欠原告价款及应退还履约保证金共计1268285.80元属实，现原告要求被告依约履行付款承诺支付该款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告承诺的付款时限及逾期利息计算方式明确，原告要求被告按年利率10%支付逾期利息损失57247.49元的诉讼请求，并未违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称应按电缆工程承包合同的约定履行付款义务，以及利息的计算时限不确定、利息损失主张过高，因双方在合同履行过程中，被告作出的付款承诺应视为对合同规定的付款条件的变更，并不违反法律规定；同时该承诺明确了付款的时限及利息计算方式，故被告辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、杭州北天鹅置业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州国飞电力电缆有限公司价款1268285.80元，并支付逾期利息损失57247.49元，合计人民币1325533.29元；
二、如果杭州北天鹅置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16730元，减半收取8365元，由杭州北天鹅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许理帆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初289号
原告：谢新，男，1989年12月8日出生，汉族，公务员，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。。
被告：刘棉兵，男，1981年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，原住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。。因挪用资金罪被判刑四年，现羁押于江西省洪城监狱。
原告谢新诉被告刘棉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新、被告刘棉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告替被告刘棉兵偿还其自身债务205500元，被告向原告出具欠条一张，约定在2015年6月30日归还借款，则只需偿还本金。逾期则按月利率2分计算利息。到期后，被告不按约还款，并恶意停机，不与原告联系。被告行为严重损害原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款本金205500元及利息，利息按月利率2分计算，从2015年7月1日计算至还清款项之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘棉兵辩称，借款属实，因挪用资金被羁押，并非恶意逃债，现在服刑，没有经济能力还债，等刑满后会慢慢偿还。利息要求原告考虑被告的实际情况，酌情减少或免除。
经审理查明，2015年3月31日，被告刘棉兵因自身偿还债务的需要，向原告谢新借款205500元，并出具欠条一张，内容为“今借到谢新人民币贰拾万伍仟伍佰元整。本人承诺自6月1日上班后工资卡交由谢新保管，并从中扣除每月叁仟元的金额用于还款。两年之内还清。自2015年7月1日起按2分月息计算”。原告谢新通过银行转账205500元给被告还债。借款到期后，因被告刘棉兵挪用资金罪被羁押，原告借款本金及利息经原告催收，被告一直未归还。
本院认为，公民之间合法的�贷关系受法律保护。被告刘棉兵向原告谢新借款205500元，有被告出具的借条、转款凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告谢新主张的利息请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘棉兵在本判决生效后十日内一次性归还原告谢新借款本金205500元及其利息（利息从2015年7月1日起，按月利率2分计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告刘棉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年三月三十日
书记员 涂 旻
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第311号
原告温某某。
委托代理人温某。
被告某浴吧。
法定代理人武某。
委托代理人王某。
被告郭某，男，搓澡师，现住阜新市新邱区。
原告温某某诉被告某浴吧、郭某健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月7日20时20分在某浴吧洗澡，由被告郭某为原告搓澡、拔罐，在拔罐过程中由于被告郭某操作不当，将燃烧着的酒精洒在原告身上，致使原告颈部、背部烧伤。原告受伤后在阜新市中心医院住院治疗14天，共支付医疗费6533.15元。被告郭某垫付6000元，对于原告其他各项经济损失二被告至今未给予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费6533.15.00元、误工费1400.00元、护理费5180.00元、住院伙食补助费4200.00元、交通费700.00元、血清280元、后期治疗医疗费10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，医疗费我同意给付，原告的其他费用要求均过高，要求按照法律规定的标准予以赔偿。
经审理查明，原告于2015年1月7日20时20分在某浴吧洗澡，由被告郭某为原告搓澡、拔罐，在拔罐过程中由于被告郭某操作不当，将燃烧着的酒精洒在原告身上，致使原告颈部、背部烧伤。原告受伤后在阜新市中心医院住院治疗14天，诊断为：颈部后躯干左上肢烧伤深浅2度，共支付医疗费6533.15元。温某某住院期间由其父亲温某陪护。
另查明，某浴吧系个体工商户，由武某经营，并于2015年3月9日注销。被告郭某系某浴吧的员工，被告郭某已赔付原告温某某医疗费6000.00元。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、企业机读档案登记资料在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告郭某在拔罐过程中没有尽到注意义务致使原告温某某受伤，应承担全部责任。被告某浴吧应与被告郭某承担连带责任。由于某浴吧现已注销，故由个体经营者武某承担相应的责任。原告请求的医疗费6533.15元及血清费280.00元，被告没有异议，本院予以支持。原告请求的护理费过高，应按照居民服务业标准即95.88元／天计算。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应参照国家公务人员出差补助标准即15.00元／天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元／天计算。原告请求的误工费及后期恢复治疗医疗费未提供可采信的证据，本院不予支持。综上，原告温某某的合理赔偿范围为：医疗费6533.15元、血清280.00元、护理费1342.32元（95.88元／天14天）、伙食补助费210.00元（15.00元／天14天）、交通费70.00元（5.00元／天14天），合计8435.47元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武某、郭某承担连带责任赔偿原告温某某各项经济损失8435.47元。剔除被告郭某已经为原告垫付的6000.00元，二被告还应赔偿原告各项经济损失2435.47元。上述款项于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告武某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年四月十三日
书记员 都吉娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1497号
罪犯蔡国国，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月30日作出（2012）江蓬法刑初字第725号刑�判决，以被告人蔡国国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡国国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡国国获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国国减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗