江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0108号
原告江苏长江商业银行股份有限公司。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江嘉达金属材料有限公司。
法定代表人袁卫琴，总经理。
被告江苏江阴经济开发区靖江园区巨钢物资有限公司。
法定代表人王利刚，经理。
被告王光明，男。
被告袁卫琴，女。
被告王利刚。
被告杨丽艳，女。
被告吴凯，男。
被告王静珍，女。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江嘉达金属材料有限公司（以下简称嘉达公司）、江苏江阴经济开发区靖江园区巨钢物资有限公司（以下简称巨钢公司）、王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍为金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，根据原告的申请，查封了被告王光明、袁卫琴名下的房屋。本院组成合议庭，于同年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵银军，被告巨钢公司法定代表人王利刚（即本案被告王利刚）、被告吴凯到庭参加诉讼。被告杨丽艳、王静珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告嘉达公司法定代表人袁卫琴（即本案被告袁卫琴）、王光明经本院公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，我行与被告嘉达公司签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定：由我行向嘉达公司发放最高借款余额不超过60万元的贷款，月利率11.49‰，按月结息，借款人到期不偿还本合同项下借款本息的，贷款人可在借款执行利率基础上加收30%计收罚息，最高额借款期限自2013年5月29日至2013年11月28日。同日，我行与其余七被告签订了最高限制余额保证担保合同，约定由其余七被告为嘉达公司向我行的上述借款本息的归还提供连带责任保证。合同签订当日，我行按约向嘉达公司发放了贷款60万元，借款到期日为2013年11月28日。嘉达公司借款后未按约还款，至2014年2月21日，尚欠我行借款本金60万元、利息33833.20元（含罚息），其余七被告亦未尽担保责任。请求判令被告嘉达公司立即归还我行借款本金60万元及利息（至2014年2月21日欠息33833.20元、以后的利息按月利率14.937‰计算至还款之日）；被告巨钢公司、王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍承担连带责任。八被告承担本案诉讼费。
被告嘉达公司、王光明、袁卫琴、杨丽艳、王静珍未答辩。
被告巨钢公司辩称：我司为嘉达公司向原告借款提供担保是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告王利刚辩称：担保合同是我签的，但当时是巨钢公司为嘉达公司借款提供担保，并未要求我个人提供担保，在我签完担保合同后一个多星期，银行才告诉我不仅巨钢公司提供了担保，我个人也提供了担保。
被告吴凯辩称：原告所述是事实。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、2013年5月29日原告与被告嘉达公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，证明原告与嘉达公司间存在借款合同关系。
2、2013年5月29日原告与被告巨钢公司、与被告王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍签订的最高限制余额保证担保合同各1份，证明七被告为嘉达公司向原告借款提供连带保证责任。
3、2013年5月29日借款借据及账户交易历史查询凭证，证明原告按约履行了发放贷款的义务。
4、欠息表，证明截止2014年2月21日，被告嘉达公司结欠原告借款本金60万元、利息33833.2元（含罚息）。
被告巨钢公司、王利刚、吴凯的质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院认证意见：被告巨钢公司、王利刚、吴凯对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告嘉达公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定原告向被告嘉达公司提供最高限制借款余额不超过60万元的借款，借款期限自2013年5月29日起至同年11月28日止，按月结息，结息日为每月的20日，月利率11.49‰；借款期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按季调整，自调息日起当季末月21日开始调整，逾期在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告巨钢公司签订了最高限制余额保证担保合同，又与被告王光明、袁卫琴、王利刚、杨艳、吴凯、王静珍签订最高限制余额保证担保合同，均约定七被告为被告嘉达公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告嘉达公司借款后，仅给付原告利息至2013年10月20日，借款本金60万元及以后利息拖欠。至2014年2月21日，被告嘉达公司结欠原告借款本金60万元、利息33833.20元（含罚息），被告巨钢公司、王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍亦未尽担保责任。
本院认为：原告与被告嘉达公司签订的流动资金最高限制余额借款合同、与被告巨钢公司、与被告王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍签订的最高限制余额保证担保合同，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告嘉达公司发放了贷款，完成了合同约定的出借资金的义务，被告嘉达公司理应按约归还原告借款本息，其未按约还款，显属违约，依法应当立即归还原告借款60万元并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）。我国法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告巨钢公司、王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍为被告嘉达公司向原告的上述借款本息等的归还提供了连带责任保证，各方当事人与原告间未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。在被告嘉达公司未按约还款时，原告要求被告巨钢公司、王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁卫琴、王光明、杨丽艳、王静珍未到庭参加诉讼，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江嘉达金属材料有限公司于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（至2014年2月21日欠息33833.2元，以后的利息按月利率14.937‰计算至还款之日）；被告江苏江阴经济开发区靖江园区巨钢物资有限公司、王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10140元、财产保全费3770元、公告费560元，合计14470元，由八被告负担（原告已垫支，八被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10140元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 马正江
二〇一四年八月十一日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定、借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。