wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第15号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第15号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某某；因本案于2013年11月21日被上海市公安局嘉定分局依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日21时30分许，被告人陆某某醉酒后驾驶牌号为沪D868**的轻便二轮摩托车（已强制注销）沿上海市嘉定区境内的嘉唐公路由南向北行驶至胜竹路北约110米处，与停靠在路�的刘某某所驾牌号为苏JEN8**的轿车相撞发生交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陆某某负本起事故的主要责任。经检测，陆某某血液中的酒精含量为1.07毫克／毫升。事故发生后，陆某某在明知对方报警的情况下仍留在现场等待民警，并在到案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言，公安机关制作的110接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、检验报告书、物损评估意见书、辨认笔录及到案经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及司法鉴定意见书，车辆信息、机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件，陆某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于陆某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年一月九日
书记员 谢 蕾
审判员 徐闻翌
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第15号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年2月4日出生，汉族，高中文化，系黄金矿业有限责任公司浮选厂工人。2014年1月28日因本案被嘉荫县公安局取保候审，现取保候审于嘉荫县乌拉嘎镇团结社区。
嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日18时许，被告人谭某某在嘉荫县乌拉嘎镇团结社区南韩狗肉鱼锅店吃饭时，因酒后言语不和，而与同事被害人贾某某（男，53岁）发生争执，后被拉开。尔后，被告人谭某某在返家途中捡了一把菜刀，又返回饭店欲找贾某某理论。在饭店走廊两人再次发生厮打，被告人谭某某用啤酒瓶将贾某某左脸部打伤。经法医鉴定：贾某某颜面部外伤属轻伤，左侧眶内壁骨折伴左眼球后退属轻伤。
经侦查，被告人谭某某于2014年1月27日在嘉荫县乌拉嘎镇被公安人员传唤。
另查明，被告人谭某某与被害人贾某某达成赔偿协议，并和解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、赔偿协议等；证人种某某、李某某、纪某某、苏某某、于某某等证言；被害人贾某某陈述；勘验笔录；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；被告人谭某某供述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人谭某某犯罪后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人原谅等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 巍
二〇一四年六月五日
书记员 徐鹏轩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2291号
原告尹枝文，男，汉族，1951年9月29日生，现住九台市。
被告姜德明，男，汉族，1966年3月21日生，现下落不明。
原告尹枝文诉被告姜德明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹枝文到庭参加了诉讼，被告姜德明经公告送达诉状及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹枝文诉称，被告于2013年9月18日、2013年9月23日分两次从原告处借人民币60000元，并给原告出具借条两枚，此款至今未还，现被告下落不明。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元，并支付银行贷款利息；案件受理费、公告费由被告承担。
被告姜德明未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告姜德明于2013年9月18日在原告尹枝文处借款人民币40000元，于2013年9月23日在原告尹枝文处借款人民币20000元，双方约定三十天后还清。
上述事实有原告提交的借据在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月23日起计算至给付时止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜德明于本判决生效后五日内一次性偿还原告尹枝文借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月23日起计算至给付时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔俊琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第194号
原告：王某某。
委托代理人：丁某某。
被告：江某某。
原告王某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人丁某某、被
告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告江某某因经商缺资分别于1992
年12月31日、1993年1月26日向原告王某某借款10000元、3000
0元，并约定月息二分，并由被告分别出具借条二份。后经原
告催讨无果，现起诉要求被告偿还借款40000元并支付自借款
之日起至起诉之日止按月利率1.2%计算的利息97920元。
被告江某某答辩称：一、1992年12月31日和1993年1月26
日的两笔合计40000元系被告与胡某某两人在夫妻存续期间的
共同债务，原告只诉请被告偿还债务，不符合我国《婚姻法》
的相关规定，被告只承担20000元的借款债务。二、原告诉请4
0000元的借款未付利息与事实不符，答辩人与胡某某离婚前的
借款利息均已付清，之后未付的按1.2%计息不合情理，请求法
院不予支持。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告江某某分别于1992年12月31日、1993年1月26日向
原告王某某借款10000元、30000元，合计40000元的事实。
被告江某某未就其主张的事实提交相关证据。
经审理查明，原告王某某提供的证据材料，被告江某某
没有异议。原告王某某提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告王某某与被告江某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江某
某借款后，应按约偿还借款本息。现原告自愿按1.2%计算，不
违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩的借款发生在夫妻关
系存续期间，其仅承担一半的责任，且利息已支付至被告与胡
某某离婚时，缺乏相应的依据和证据支持，本院不予采纳。原
告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江某某在判决生效后十日内偿还给原告王某某借款4
0000元、利息97920元，合计137920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告江某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3058元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年三月十六日
代书记员 王海潮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3539号
原告王，农民。
被告曹，农民。
本院在审理原告王诉被告曹离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈恒
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初817号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：林秀云，女，汉族，1966年1月21日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告林秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚朝霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第2081号
原告胡天富，男，1954年3月9日出生，汉族，四川会理县人，村民。
被告廖加刚，男，1982年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告胡天富与被告廖加刚民间借贷纠纷一案中，因被告父母自愿与原告协商归还借款事宜，故原告胡天富自愿申请撤诉。
本院认为：原告胡天富自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天富撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡天富负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 何 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第742号
上诉人（原审原告）：娄强。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：耿丽芝，该局工作人员。
原审第三人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。（以下简称沈阳商业城）
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局送档批复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初第163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月19日，沈阳市社会失业保险服务管理中心对沈阳商业城股份有限公司提出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》作出“该单位伍名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。”的批复。（原告在5名被解除劳动关系职工之列）。另查，原告就《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复在本案受理之前已向原审法院提起过撤销之诉，原审法院受理后，于2015年6月11日作出（2015）皇行初字第96号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告于2015年6月23日向原审法院再次提起本案诉讼。
原审认为，本案原告的诉讼请求虽然是确认沈阳市人力资源和社会保障局作出《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复无效，但与（2015）皇行初字第96号案件中请求撤销的送档批复系同一行为，诉争的都是《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复，因上一案件中已裁定驳回原告娄强的起诉，原因是沈阳市人力资源和社会保障局不是适格被告，现原告仍以同一行为、同一被告再行提起诉讼属重复起诉。原告主张要求被告将原告人事档案归还本人单位、解决工作问题的诉讼请求不属于被告职权范围。关于原告在本案开庭审理中提出：1、请求人民法院确认2013年10月10日以后沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市失业保险管理服务中心是两家主体单位；2、请求人民法院确认2013年10月10日以前沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市失业保险管理服务中心是同一主体单位；3、请求人民法院确认原告单位递交的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》主体是沈阳市人力资源和社会保障局等主张。属于起诉状送达后提出新的诉讼请求，根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不准许……。”的规定，对原告上述请求，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人上诉称，本案的诉请是确认送档批复无效，撤销与确认是两个不同的概念，撤销是行为具体化，确认是对问题的加以肯定，两者虽有关联，但诉争的性质不同，谈不上同一诉求，更不属于重复起诉，原审法院不负责任的裁定，将矛盾上交到上级法院是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，保护劳动者合法权益。
被上诉人答辩称，被诉批复不是被上诉人做的，故被上诉人
不是适格被告。其他坚持一审答辩意见。
原审第三人未向本院递交书面陈述意见。
本院认为，本案上诉人起诉确认无效的《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复，与（2015）皇行初字第96号案件中请求撤销的送档批复系同一行为，上诉人是否属于重复起诉不以其诉讼请求是“撤销”还是“确认无效”为判断标准，上诉人以同一行为、同一被告再行提起诉讼属重复起诉，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 娃
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告王计林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告王计林信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告王计林信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 晗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3490号
原告：徐艳生，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告徐艳生与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳生的委托代理人袁爱军、李�成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳生诉称，原告系被告工人，于2014年9月份入厂，从事物流内勤工作，月薪3500元。自2015年6月至2016年7月份被告共拖欠原告工资48750元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款48750元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月份，原告到被告处工作，2016年3月份双方签订了一年的劳动合同，原告从事物流内勤工作，月工资为3500元。自2015年6月至2016年7月份，被告共拖欠原告工资48750元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资48750元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-44号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-44号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2015年6月至2016年7月份工资48750元，原告要求被告给付48750元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐艳生2015年6月至2016年7月的工资48750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00572号
申请执行人李某某，女，1966年10月7日出生，蒙古族，会计员，住锦州市凌河区。
被执行人李某，女，1963年9月27日出生，汉族，售货员，住锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人李某故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）凌河刑初字第00066号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4735.67元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河刑初字第00066号刑事附带民事判决书中执行款元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月十三日
书记员 王泽鸣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初932号
原告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。统一社会信用代码913418236808113758（1-1）。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞腾，该公司经理。
被告：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：黄卫洁，男，1990年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
原告泾县融联融资担保有限公司与被告黄金明、黄卫洁追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告泾县融联融资担保有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告黄卫洁起诉的申请。
本院认为：原告泾县融联融资担保有限公司申请撤回对被告黄卫洁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县融联融资担保有限公司撤回对被告黄卫洁的起诉。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执字第00062号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人芮太平，男，住赤壁市车埠镇鸡公山村*组**号。
申请执行人国土局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月28日作出的赤土资罚字（2013）第41号行政处罚决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第41号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十五日
书记员 钟云林
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第362号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年7月19日被取保候审。2014年9月11日因本案被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某原在平邑县温水镇东围沟村集市上收取工商管理费。2008年取消工商收费项目后，被告人陈某仍以摊位费、茶水费的名义强行收取费用。具体分述如下：
1、2013年6月，被告人陈某以蒙山建筑公司施工影响其收费为名向施工负责人张某某索要现金2000元。
2、2013年农历12月，被告人陈某强行收取孙某某280元、阚某某100元、邱某某280元、公彦花100元等的摊位费。
3、2014年3月26日，被告人陈某向廉某某强行收取摊位费，因廉某某不同意交，将廉某某殴打致伤，经鉴定，外伤致被害人廉某某左前额3×2厘米头皮肿胀、右颊部有0.5×0.2厘米表皮损伤、后背10×3.8×0.2厘米皮下出血，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人陈某的亲属已与被害人廉某某就民事赔偿部分达成和解协议，由陈某赔偿廉某某经济损失5000元；退赔了蒙山建筑公司张某某经济损失2000元，取得了被害人廉某某、张某某的谅解；
上述事实，有经庭审举证质证的被害人孙某某、邱某某、廉某某等人的陈述，证人任某某、张某某的证言，平邑县公安局出具的法医鉴定书、抓获经过、户籍证明，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某在集市上以收摊位费、茶水费的名义，多次强拿硬要他人财物，并因此将一被害人打致轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某已赔偿了被害人廉某某的经济损失，退赔了蒙山建筑公司张某某经济损失，可对其酌情从轻处罚。
综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第362号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人莫×，男，1996年3月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人莫×犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人莫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日17时许，被告人莫×至平谷区××镇××村村东C10号被害人惠×家的大棚内，趁无人之机，将惠×放在大棚内的人民币5000元盗走。
2014年7月29日，被告人莫×被公安机关查获。案发后，被盗人民币3285元已起获发还被害人。本案在审理过程中，被告人莫×的家属已将其余退赔款交纳至本院。
上述事实，被告人莫×在开庭审理过程中无异议，且有被害人惠×的陈述，公安机关出具的辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并在家属的配合下积极退赔，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人莫×盗窃所得人民币五千元，除已起获发还部分外，余款人民币一千七百一十五元退赔被害人惠×（已交纳）。
三、在案扣押的身份证一张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯荣华
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书�2014）平刑初字第362号公诉机关平舆县人民检察院。被告人陈某，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月2日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日21时许，被告人陈某酒后驾驶豫QCD8**小型普通客车在平舆县城槐树街由北向南行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1795号检验鉴定报告，结论�被告人陈某血样中的乙醇含量为101.76mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2014年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐赟丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  骆云亚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1516号
原告：胡金兰。
原告：周慧益。
两原告共同委托代理人：孙钰华。
被告：吴华群。
被告：杨金成。
被告：蒋桂英。
本院于2014年7月23日立案受理原告胡金兰、周慧益诉被告吴华群、杨金成、蒋桂英民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告胡金兰、周慧益自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年八月一日
书记员 金晓阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第601号
原告祁某某，女，汉族，生于1985年2月3日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告王某某，男，汉族，生于1973年7月13日。
公民身份号码×××。
本院在审理原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告祁某某负担。
审判员 何 海
二〇一五年七月三日
书记员 李人武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1156号
罪犯张方华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月26日作出（2013）澄刑初字第0448号刑事判决，认定被告人张方华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，责令被告人张方华退赔违法所得人民币120000元，发还被害人。刑期自2013年1月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张方华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张方华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱表扬，2016年2月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金6000元、退赔120000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张方华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张方华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第82号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县。
委托代理人谭志旺，男，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人谭爱文，男，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请支付令，以被申请人谭爱文2011年7月28日向申请人借款人民币30000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人谭爱文偿还贷款本金30000元，利息3813.48元，本息合计人民币33813.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭爱文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币33813.48元，并承担本支付令申请费215元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 彬
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第181号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
代表人：阮凤飞
委托代理人：张高明
委托代理人：张延
被告：王诒辉
被告：虞伟巍
被告：顾燕舞
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称农商行招宝山支行）为与被告王诒辉、虞伟巍、顾燕舞金融借款合同纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉。因被告王诒辉下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告农商行招宝山支行的委托代理人张高明、张延到庭参加诉讼，被告王诒辉、虞伟巍、顾燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商行招宝山支行起诉称：2010年9月13日，原告与被告王诒辉签订《个人循环保证借款合同》一份，约定自2010年9月13日起至2012年9月10日期间，被告王诒辉可在额度200000元内循环向原告借款；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。逾期归还借款本金，从逾期之日起按上述借款合同约定的利率基础上再上浮50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告虞伟巍、顾燕舞以保证人身份在该《个人循环保证借款合同》签字，约定被告虞伟巍、顾燕舞自愿为被告王诒辉在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年8月2日，被告王诒辉向原告贷款200000元，借款期限为自2011年8月2日至2012年7月10日，月利率9.84006‰。同日，原告依约向被告王诒辉发放了200000元贷款。然而，被告王诒辉仅支付了至2012年6月20日的利息，且贷款到期后，原告只从借款人账户自动扣除本金486.36元，剩余的199513.64元借款本金及相应利息均未能归还。被告虞伟巍、顾燕舞亦未履行保证责任。至2013年9月30日止，三被告未返还借款本金为199513.64元、利息及逾期利息45189.96元。为了维护自身利益，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告王诒辉立即返还原告借款本金199513.64元，支付至2013年9月30日的利息及逾期利息45189.96元，并支付自2013年10月1日起至贷款实际清偿日止按月利率14.76009‰计算的逾期利息；2.被告虞伟巍、顾燕舞对被告王诒辉的上述债务承担连带保证责任。
原告农商行招宝山支行在举证期限内向本院提供了个人循环借款合同、借款借据、金融机构还息回单、利息清单、工商登记变更登记情况表各一份，以证明原告诉称的事实。
被告王诒辉、虞伟巍、顾燕舞未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告王诒辉、虞伟巍、顾燕舞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并另查明以下事实：
2012年11月12日，原告的名称由“宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社”核准变更为“宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行”。
本院认为：原告与被告王诒辉、虞伟巍、顾燕舞签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告王诒辉发放贷款后，被告王诒辉应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。被告虞伟巍、顾燕舞作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告王诒辉未能按期返还借款本息的行为，显属违约，故原告要求被告王诒辉返还借款本息，要求被告虞伟巍、顾燕舞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诒辉返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金199513.64元，支付至2013年9月30日止的利息及逾期利息45189.96元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按月利率14.76009‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告虞伟巍、顾燕舞对上述第一条被告王诒辉应履行之义务承担连带责任；被告虞伟巍、顾燕舞承担保证责任后，有权向被告王诒辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4971元，由被告王诒辉、虞伟巍、顾燕舞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 朱飞芬
二〇一四年三月六日
代书 记员 余芳芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00247号
原告：翟某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
被告：胡某戊。
本院在审理原告翟某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊增加赡养费纠纷一案中，原告翟某提出撤诉。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由翟某承担。
代理审判员 范 国 际
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王国东（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第222号
原告东华市政园林工程有限公司
被告济宁市富源建设工程有限公司
原告东华市政园林工程有限公司诉被告济宁市富源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东华市政园林工程有限公司撤回对被告济宁市富源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费15000元，由原告东华市政园林工程有限公司承担。
审判员 张卫东
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第924号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：庄海平。
被告：许芯源。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告庄海平、许芯源物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告庄海平、许芯源的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陶幸引
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00060号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2055号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30126号
原告北京华东森源电气有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A56室。
法定代表人王怀新，董事长。
委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人李金生，北京市宏健律师事务所律师。
被告邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区耶武北路39号。
原告北京华东森源电气有限责任公司（以下简称华东森源公司）与被告邯郸市宏海电力电器有限公司（以下简称邯郸宏海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东森源公司的委托代理人何欢到庭参加了诉讼，被告邯郸宏海公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华东森源公司起诉称：华东森源公司和邯郸宏海公司自2001年开始有业务往来，邯郸宏海公司向华东森源公司购买断路器，双方签订了买卖合同，合同约定付款方式为款到发货。华东森源公司将货物交给邯郸宏海公司，但是邯郸宏海公司未按照约定付款。2011年6月1日双方签订最后一份合同，2011年7月19日，华东森源公司交付最后一批货物，2013年7月31日邯郸宏海公司最后一次付款。经多次催要未果，华东森源公司诉至法院，要求判令：邯郸宏海公司支付货款828000元并支付逾期付款损失（以828000元为基数，自2011年7月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告邯郸宏海公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：华东森源公司与邯郸宏海公司签订《买卖合同》，约定：华东森源公司向邯郸宏海公司供应断路器，发货期限为合同签订后技术要求落实完35天发货；付款方式为款到发货。庭审中，华东森源公司提交了最后一次送货日2011年7月19日的《收货确认书》。
2012年11月30日，华东森源公司向邯郸宏海公司邮寄《企业往来询证函》，载明：…征询华东森源公司与邯郸宏海公司的往来账相，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与邯郸宏海公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额，本函仅为复函账目之用，并非催款结算，若款项在下表截止日期之前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况，以便查对，截止日期2012年11月30日，所欠金额为1328000元。2012年12月26日，邯郸宏海公司在“数据证明无误”处盖章。庭审中，华东森源公司述称，在签署上述《企业往来询证函》后，邯郸宏海公司向华东森源公司支付50万元，余款未付。
以上事实，有华东森源公司提交的《买卖合同》、《收货确认书》、《企业往来询证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华东森源公司与邯郸宏海公司签订的《买卖合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同法律关系。
华东森源公司向邯郸宏海公司供应货物，邯郸宏海公司收到货物，并以书面方式确认收货事实并在往来询证函中明确了所欠款项的数额，邯郸宏海公司理应按照双方的约定期限支付货款。华东森源公司主动表示邯郸宏海公司在收到《企业往来询证函》后支付了50万元款项，本院对该事实予以确认。故华东森源公司要求邯郸宏海公司支付货款828000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同虽然未约定逾期付款的损害责任承担方式，但是邯郸宏海公司逾期支付货款，给华东森源公司造成资金占用损失，双方约定的付款时间为“款到发货”，华东森源公司主张自最后一次发货日即2011年7月19日按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。邯郸宏海公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邯郸市宏海电力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华东森源电气有限责任公司货款八十二万八千元及利息（以八十二万八千元为基数，自二○一一年七月十九日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百一十四元，公告费二百六十元，由被告邯郸市宏海电力电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡广文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第88号
申请人胡某某。
被申请人刘某某。
邯郸市仲裁委员会在受理申请人胡某某与被申请人刘某某为仲裁保全一案中，于2015年9月1日将申请人胡某某申请对被申请人刘某某邯郸市人民东路386-1号某某号住房一套予以保全，保全价值1086300元；查封申请提交本院执行，申请人已提供相应价值财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人刘某某名下位于邯郸市人民东路386-1号某某房产一套。
二、立即查封担保人刘某位于邯郸市邯山区陵园东路邯县小区某某号房产一套。
三、立即查封担保人李某某位于邯郸市邯山区罗城头107号院某某房产一套。
四、立即查封担保人赵某某名下位于邯郸市邯山区贸易路115号某某号房产一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继军
某年某月某日
书记员 吝小丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00677号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人江某某，男，1984年2月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人江某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控，被告人江某某于2015年9月1日20时许酒后驾驶渝A18X**小轿车行驶至重庆市涪陵区滨江路两江广场附近时被公安机关现场查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为178.45mg／100ml。被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人江某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖福胜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06144号
原告景松平，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告曾祥川，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告滕忠，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告景松平与被告曾祥川、滕忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员田世明独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告景松平的委托代理人郑文剑，被告滕忠到庭参加了诉讼。被告曾祥川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年3月20日公开开庭进行了第二次审理。原告景松平及其委托代理人郑文剑，被告曾祥川、滕忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景松平诉称，2010年4月22日，被告曾祥川向原告借款20万元，约定借款期为4个月，利息按月利率5%计算，被告滕忠自愿对该借款承担连带担保责任。事后，被告未依约足额清偿本息，仅归还26万元。2013年3月5日，在被告滕忠的见证下，被告曾祥川与原告进行结算，确认被告曾祥川欠原告借款15万元，承诺在2013年12月31日前归还。到期后，二被告均拒绝清偿借款本息。请求人民法院依法判决被告曾祥川归还借款15万元，并支付此款从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告滕忠承担连带清偿责任。
被告曾祥川辩称，我向原告借款属实，但截止2010年8月22日，二被告已归还原告借款本息27万元，已清偿全部债务。2013年3月5日的欠条是我在原告的胁迫下书写，不具法律效力，请求法院公正判决。
被告滕忠辩称，2010年4月22日，被告曾祥川向原告借款20万元，月息1万元。被告曾祥川和被告滕忠在2010年8月22日前归还原告借款本息27万元，该借款偿还完毕。2013年3月5日的结算，实际是此前借款的高额利息，且原告只要求被告滕忠作为重新确认债务的见证人。故被告滕忠不是该债务的担保人，不应当承担担保责任。
经审理查明，2010年4月22日，原告与被告曾祥川达成口头借款合同，双方约定曾祥川向原告借款20万元，借款期限为4个月，每月利息为借款总额的5%。当日，被告曾祥川向原告出具了24万元的借条，载明“今借景松平现金二十四万元正，还款期限暂定四个月。借款人曾祥川，担保人滕忠”。截止2010年8月22日，被告曾祥川、滕忠共归还原告借款本息26万元。2013年3月5日，被告曾祥川与原告对借款作了结算，被告曾祥川确认尚欠原告15万元，并给原告出具欠条。被告滕忠以见证人的身份在该欠条上签字。后因该款未被清偿，原告遂起诉来院。诉讼中，被告曾祥川辩称2013年3月5日结算形成的欠条是在原告胁迫下出具，未提供证据佐证。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借条复印件、欠条原件、中国建设银行存款凭条，被告滕忠提交的中国银行客户回单、中国银行新线存款历史交易明细清单等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曾祥川在2013年3月5日的结算没有法定无效事由，属有效结算。被告曾祥川未按承诺归还借款，构成违约，应承担继续履行合同归还借款和支付逾期利息的民事责任。因此，对原告要求被告曾祥川归还借款，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾祥川辩称2013年3月5日结算形成的欠条是在原告胁迫下出具，没有证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。原告没有要求被告滕忠对重新确认的债务作担保，无权向被告滕忠主张担保债权。对原告要求被告滕忠承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾祥川在本判决生效后10日内归还原告景松平借款15万元，并支付该款从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告景松平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曾祥川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年三月二十日
书记员 张 彦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第714号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人匡某，户籍住址湖南省益阳市资阳区。因本案于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人匡某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年2月26日，被告人匡某向位于广州市天河区天河北路的中信银行信用卡中心申请办理卡号为40×××19的中信VISA联名金卡，后用于透支消费。2013年9月27日该卡发生逾期，截止2014年6月12日欠款本金人民币17595.19元，利息等费用5440.68元，经发卡银行多次催收仍不归还。2014年6月14日，被告人匡某被抓获归案。后被告人匡某的家属已代为还清上述款项。公诉机关认为被告人匡某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人匡某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2011年2月26日，被告人匡某向位于广州市天河区天河北路233号的中信银行信用卡中心申请办理卡号为40×××19的VISA联名金卡，后用该卡透支消费。2013年9月27日该卡发生逾期，截止2014年6月12日欠款本金人民币17595.19元，利息等费用5440.68元，经发卡银行以电话、信函等方式多次催收仍不归还。2014年6月14日，被告人匡某被抓获归案。案发后，被告人匡某的家属已代其向被害单位还清上述款项。
上述事实，被告人匡某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人文新杰的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，处警经过，破案报告，委托书，银行开户资料及交易明细，出示催收记录，转帐记录单，说明，还款情况说明，结清证明，无犯罪记录证明，被告人匡某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人匡某归案后能如实供述、自愿认罪，且已退赔全部欠款，可以从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人匡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 区倩慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3774号
原告：范有强，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：赵振旺，男，住天津市东丽区。
原告范有强与被告赵振旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告范有强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范有强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范有强负担。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 杨海凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执354号
申请执行人任继琴，女，生于1967年10月11日，汉族，住叙永县。
被执行人叙永县高峰清水河电站，地址：叙永县白腊苗族乡，统一社会信用代码：915105247523004959。
投资人：邹德海，男，生于1950年1月20日，汉族，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初2835号民事调解书，受理了任继琴申请执行叙永县高峰清水河电站民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金150000元及相应利息。另外，被执行人叙永县高峰清水河电站还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人任继琴与被执行人叙永县县高峰清水河电站达成了执行和解协议，即被执行人叙永县高峰清水河电站于2018年6月30日前付清在申请执行人任继琴处的借款本金150000元及利息，利息由双方自行结算。申请执行人任继琴并因此向本院申请撤回对被执行人叙永县高峰清水河电站的强制执行申请。
本院认为，申请执行人任继琴因与被执行人叙永县高峰清水河电站达成了和解协议后，自愿申请撤回对被执行人叙永县高峰清水河电站的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执354号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年三月八日
书记员 魏 橼
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执53号
申请人郭刚，住拜泉县。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇3委10街10组。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第323号民事判决书。郭刚申请执行黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月四日
书记员 李德春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00058号
原告陈少华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓斌，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈少华与被告邓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张兴军担任审判长，与代理审判员刘言、人民陪审员曾令葵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告邓斌下落不明，经本院公告传唤，逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称，被告于2014年2月26日向原告借人民币15万元，约定还款期限为2014年8月25日，约定按银行同期利率的四倍按月支付利息。被告借款后未履行约定义务，经原告与被告协商，双方达成由被告将其原有向原告借款时所抵押给原告位于合川区合阳办葡萄街174号的非住宅29.02平米的房产卖给原告抵债，详见2014年7月1日原告与被告签订的《房屋买卖合同》。合同约定在2014年10月30日前由被告配合原告办理房产过户手续。现因原告多次催促被告而没有效果，故起诉要求判决被告限期将原告所购买的房屋及时办理过户手续给原告；由被告承担本案所产生的诉讼费、执行费等费用，审理中原告放弃对执行费的请求。
被告邓斌未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方贷给乙方人民币15万元；借款日期从2014年2月26日起至2014年8月25日止，共6个月；借款利息为银行同期最高贷款利率的4倍；乙方自愿以房地产（产权证号204房地证2006字第10823号，建筑面积29.02㎡，姓名邓斌）作本合同项下借款的抵押担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以下表所列房地产设定抵押权作为邓斌向乙方履行债务的担保，房地产状况：坐落于合川区合阳办葡萄街174号，所有权人邓斌，抵押期限2014年2月26日至2014年8月25日，建筑结构混合，建筑面积29.02㎡，房屋用途非住宅，房屋所有权证号204房地证2006字第10823号，国有土地使用权取得方式出让，抵押物现值壹拾伍万整；贷款金额15万元，贷款期限2014年2月26日至2014年8月25日，债权人陈少华，债务人邓斌。该抵押合同经重庆市合川国土房管局土地房屋登记机关登记。同日，被告向原告出具收条一张，载明邓斌已收到陈少华的借款15万元。2014年7月1日，原告（甲方）、被告（乙方）及中介方高燕生（丙方）签订了《房屋买卖合同》，约定乙方自愿将合同第一条所列房屋出售给甲方；一、物业基本状况：坐落于重庆市合川区合阳办葡萄街174号，产权人邓斌，房屋所有权证号204房地证2006字第10823号，建筑结构混合，建筑面积29.02㎡，套内面积27.69㎡，土地使用权取得方式出让；该房屋成交总价为15万元，该成交总价包含该房屋室内外的附属设施设备、附属电器灯具、装修装饰、各类添附物、室内外家具家电、大修基金、五通费等；甲方应支付购房定金贰万元给乙方，该定金在本房屋过户后作为购房款的一部分冲抵房价；签订本合同后，乙方必须在2014年10月30日之前配合甲方和丙方把本房屋相关的各类权证过户到甲方名下，并在过户后的15日之内将本房屋交付给甲方；若遇争议，协商不成，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼；甲乙双方同意邓斌于2014年2月26日向陈少华借款15万元，可直接转为本合同内的购房款，多余的款在房屋过户后由乙方还给甲方；本合同从甲、乙、丙三方签字之日起生效；签约地点重庆市合川区。同日，原告与被告签订《房屋价值认定书》，位于重庆市合川区合阳办葡萄街174号、房屋产权证号204房地证2006字第10823号的房屋，双方一致认定该房屋现在的价值为15万元。同日，被告向原告出具收据一张，载明邓斌收到陈少华的购房定金贰万元。
另查明，204房地证2006字第10823号重庆市房地产权证载明：权利人邓斌，身份证510224196810268455，房屋坐落于合川区合阳办葡萄街174号，土地使用权类型出让，土地用途商业，建筑面积29.02㎡，套内面积27.69㎡；该房地产已抵押给陈少华，抵押担保的主债权金额为15万元。
还查明，被告邓斌于2014年9月18日离婚，《离婚协议书》上载明双方无婚后共同财产分割。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、《抵押合同》、收条、《房屋买卖合同》、《房屋价值认定书》、收据、房地产权证、婚姻登记记录证明、《离婚协议书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告要求被告限期将其所购买的房屋及时办理过户手续给原告，符合合同约定，也是被告作为卖方的义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓斌在本判决生效之日起十日内配合原告陈少华办理位于合川区合阳办葡萄街174号的房屋（204房地证2006字第108**号）的过户手续。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告邓斌负担。此款原告已预交，限被告邓斌于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张兴军
代理审判员 刘 言
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王郁文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04045号
原告赵明旺，男，1965年6月22日出生。
被告赵明胜，男，1953年10月18日出生。
原告赵明旺与被告赵明胜相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明旺与被告赵明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明旺诉称：我与被告系同胞兄弟，被告为兄。2013年4月1日，父亲赵××主持为我们分家，将祖遗宅院内前院房屋分给被告，后院房屋分给我。因该宅院地理位置特殊，分家后我受分的后院须经过被告受分的前院出行。依据相邻关系，被告有义务保障我的出行。但被告在我出行必经的道路上放置鸽子棚、砖头等杂物，严重影响了我的通行。故起诉至法院，请求判令被告立即清除放置在我门前的砖头、鸽子棚等杂物，保障我出行方便畅通。
被告赵明胜辩称：2001年，原告曾立字据把后院的房子给我，由我赡养父母。所以，房子不属于我父亲的了。既然前后两个院子都归我所有，我在自家院内放置物品是我的自由。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵明旺与被告赵明胜系同胞兄弟，原告为弟，被告为兄。双方在北京市平谷区峪口镇×大街35号有一处祖遗的宅院（含北正房五间）。1983年底，双方之父赵××在原有宅院内、上述房屋前新建了五间房屋，在该房屋东侧留有宽约3米的过道一处，可供后排房屋进入前院经由宅院大门向外出行。2001年，被告在靠近宅院南侧新建石棉瓦棚子六间（含门道一间），后在该宅院东侧新砌一段南北走向的砖墙。2013年4月1日，赵××主持为原、被告双方分家，各方签订了《分家单》，约定“赵××提议将祖宅院内前后两套房子分给长子赵明胜和次子赵明旺。经协�，将前院房屋分给长子赵明胜，将后院房屋分给次子赵明旺，有政府核发的房基地批示和土地照为证。经协商，由赵××补贴次子赵明旺人民币壹万元整，款已付清。”原、被告与赵××及证人赵×1在《分家单》上签名。2013年11月，原告在被告北正房东房山外新建一处大门。2014年春节前夕，被告在原告门前堆放砖头、树枝等杂物，并用砖头搭建一狗窝，同时将其院内的鸽子棚向北进行了挪动。经现场勘查，鸽子棚距离被告家北正房前檐墙1.18米。现原告以被告妨碍其通行为由起诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告称原告曾经在2001年出具书面材料，承诺祖遗宅院后排的五间房屋归被告所有，以此换取被告单独赡养其父母。原告对此予以否认，认为分家之前祖遗宅院所有房屋均归其父母所有，其无权擅自处分属于父母的财产。被告未提交证据证明其主张的“赠与房屋”的事实存在。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、勘查笔录、《分家单》、本院（2013）平民初字第04672号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等相邻关系。本案中，原、被告在父亲主持下签订《分家单》，对两套房屋的归属作出了明确约定。《分家单》中虽未涉及后院如何向外通行，但在分家之前原告所受分的后院即通过被告受分的前院南门向外出行，在双方协商一致通过新的通行方案之前，各方仍应遵照原有的方式解决出行问题。被告作为相邻方，应对原告的出行提供必要便利。被告在原告门前堆放砖头、树枝等杂物，所放置的鸽子棚距离其北正房太近，所留出的通道过窄，已经严重影响了原告的通行。现原告起诉要求被告清除上述鸽子棚以及砖头、树枝等杂物，于法有据，本院予以支持。被告虽称原告已在分家前将后院房屋赠与自己，但未提交证据予以证明，且分家之前原告并未取得相关房屋的所有权，其无权作出相应处分，故本院对被告所述“受赠房屋”一节不予采信，对其关于有权按照自己的意愿放置物品的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告赵明胜于本判决生效后七日内清除堆放在原告赵明旺门前的鸽子棚、砖头、树枝等杂物，不得妨害原告赵明旺向外出行。
案件受理费三十五元，由被告赵明胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年七月十一日
书记员 徐春美
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0275号
申请人栾某某，女，汉族，籍贯河北省望都县，农民。
申请人黄某某，女，汉族，籍贯河北省望都县，学生。
被申请人邵某某，男，汉族，籍贯河北省满城县，农民。
申请人栾某某、黄某某于2014年3月25日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人邵某某所有的三轮汽车一辆（价值10，000元）。该车现停放于望都县鑫速达停车场。申请人已提供现金10，000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人栾某某、黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵某某所有的三轮汽车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年三月二十五日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0275号
申请人栾占彩，女，汉族，籍贯河北省望都县，农民。
申请人黄某某，女，汉族，籍贯河北省望都县，学生。
被申请人邵国新，男，汉族，籍贯河北省满城县，农民。
申请人栾占彩、黄某某于2014年3月25日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人邵国新所有的冀Fxxx**三轮汽车一辆（价值10，000元）。该车现停放于望都县鑫速达停车场。申请人已提供现金10，000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人栾占彩、黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵国新所有的冀Fxxx**三轮汽车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年三月二十五日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1007号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告曲凤兰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曲凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告曲凤兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年6月25日，借款人曲凤兰在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月25日。借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告曲凤兰立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，642.96元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明曲凤兰向原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告曲凤兰从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年6月25日，被告曲凤兰在原告处借款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月25日，约定利息为月利9.174‰。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，642.96元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告曲凤兰与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告曲凤兰未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告曲凤兰偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曲凤兰于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年6月25日始至2012年6月25日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年6月26日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月九日
书记员 董书屹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1007号
原告董纯清，男。
被告王有水，男。
原告董纯清诉被告王有水买卖合同纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董纯清及被告王有水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纯清诉称，被告王有水于2014年4月4日从原告处购买一辆小型客车，因当时资金不足，尚欠原告车款人民币4000元，并向原告出具欠条，承诺在2014年6月底以前偿还。之后原告多次催讨，被告至今拖欠未付。故为维护合法权益，依据法律规定，具文起诉：1、请求法院判决被告立即支付欠货款人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王有水辩称，所写欠条是事实，但没付清货款是因为车辆有质量问题。
经审理查明，2014年4月4日，被告从原告处购买小型客车一辆，原告已交付车辆，但被告因资金不足一直未付清货款，尚欠原告货款人民币4000元，并向原告出具了欠条。之后原告多次催讨，被告至今拖欠未付。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，欠条，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告从原告处购买车辆，并签订了书面销售合同，双方当事人对买卖事实均无异议，该买卖活动未违反有关法律的规定，故该买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行了给付车辆的义务，但被告作为买受人，在支付了部分货款后，仍欠4000元未支付，故本院对原告要求被告支付4000元货款的诉请予以支持。对于被告辩称原告方所卖的车辆存在质量问题，原告应承担相应的赔偿责任，本院认为，被告对于自己的辩称，应提供证据予以支持。在本案中，被告未提供证据予以证实，未完成相应的举证责任，应自行承担举证不完全的法律后果，故本院对被告的辩称不予支持。被告未全面履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，利息按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王有水于本判决发生法律效力起十日内支付欠原告董纯清货款人民币4000元及逾期付款利息。（利息从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王有水承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李佳芮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1007号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨秀兰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨秀兰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨秀兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1007号
原告王怀庆，男，1958年8月12日出生，汉族，现住山东省莘县。
原告曹海莲，女，1943年5月4日出生，汉族，现住山东省莘县。
被告孟振华，男，1957年9月11日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
本院在审理原告王怀庆、曹海莲与被告孟振华命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王怀庆、曹海莲于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王怀庆、曹海莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王怀庆、曹海莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王怀庆、曹海莲负担。
代理审判员 房 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王宝玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3368号
原告宁夏尚隆酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨桂茹，该公司总经理。
委托代理人达海霞，女，该公司物业经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨桂茹，该公司总经理。
原告宁夏尚隆酒店管理有限公司与被告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏尚隆酒店管理有限公司的委托代理人达海霞，被告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司的法定代表人杨桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏尚隆酒店管理有限公司诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》两份，约定被告租赁原告位于银川市兴庆区某大厦两层房屋用于商业经营。双方对涉案4层房屋的约定为：租赁面积为1690平方米；租赁期限自2014年5月1日至2024年4月30日；租金标准为第1至3合同年按32元/平方米交纳，自第4合同年起每年在上年度标准基础上递增10%，支付方式为按月交纳；被告根据原告管理规定于每月5日前交纳管理费，管理费标准为每月6元/平方米；被告需按商业用房标准于每年采暖期前一次性将采暖费全额支付原告；被告按照面积标准分摊大楼公共部分维护费用，包括但不限于电梯大修费、水泵修理费、备用发电机修理费等；装修及租赁期间产生的水电费、采暖费、管理费等由被告承担。双方对涉案5层房屋的约定为：租赁面积为1690平方米，租赁期限自2014年5月1日至2015年12月31日；租金标准为32元/平方米，每月租金为54080元，支付方式为按月交纳；被告根据原告管理规定于每月5日前交纳管理费，管理费标准为每月6元/平方米；被告需按每月6元/平方米的商业用房标准于每年采暖期前一次性将采暖费全额支付原告；被告按照面积标准分摊大楼公共部分维护费用，包括但不限于电梯大修费、水泵修理费、备用发电机修理费等；装修及租赁期间产生的水电费、采暖费、管理费等由被告承担。截止起诉之日，被告尚欠原告房屋租金及采暖费、管理费、水电费、光纤费等共计1215630元，该费用包括：4层房屋2015年5月1日至2016年1月22日期间租金471020元，5层房屋2015年5月1日至2015年12月31日期间租金432640元，合计903660元。4层房屋2015年11月1日至2016年1月22日期间采暖费27470元、5层房屋2015年11月1日至2015年12月31日期间采暖费20280元，合计47750元。4层房屋2015年1月1日至2016年1月22日期间管理费128870元，5层房屋2015年1月1日至2015年12月31日期间管理费121680元，合计250550元。2015年12月水电费2870元。原告先行垫付的光纤费10800元。原告催要上述欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款1215630元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司承认原告的诉讼请求，并称，因被告经营发生困难已于2016年1月将涉案房屋腾退给原告，双方签订的两份《房屋租赁合同》已经实际解除。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏尚隆酒店管理有限公司房屋租金、采暖费、管理费、水电费、光纤费合计1215630元。
如果被告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告宁夏尚隆酒店管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9192号
上诉人（原审被告）：覃祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（�审原告）：杨安梅，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄政，男，1963年12月23日出生，汉族，重庆嘉陵厂工业股份有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。
上诉人覃祥云因与被上诉人杨安梅、黄琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃祥云，被上诉人杨安梅及委托诉讼代理人吴洪、黄琴的委托诉讼代理人黄政到庭参加了审理。本案现已审理终结。
覃祥云上诉请求：1.依法撤销（2016）渝0106民初886号民事判决；2.依法改判覃祥云不承担责任或者发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由杨安梅、黄琴承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。覃祥云与黄琴的离婚协议书中约定，“无子女抚养，无财产分割，婚姻存续期间的共同债权归女方黄琴所有，共同债务由黄琴（女方）偿还，其余各自的债权债务各自负责”。且覃祥云对黄琴借钱事情不知情，借钱过程中黄庆也没有跟覃祥云说过，欠条上也没有覃祥云的签字。黄琴借的钱没有用于家庭开支，系用于赌博（黄琴本人也已承认），应该属于黄琴的个人债务，不应该由覃祥云还款。2.一审判决与此前类似案件出现矛盾。一审判决与（2015）沙法民初字第11940号民事判决的裁决矛盾，该案件与此案件相同，同属于黄琴因借钱赌博产生的纠纷，当时的判决认定覃祥云不需要还款。3.一审法院判决适用法律错误。一审法�认定事实错误，判决理由错误且与判决结果互相矛盾，适用法律错误。
杨安梅辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案债务发生于覃祥云与黄琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
黄琴辩称，黄琴借钱承认，但跟覃祥云没有一点关系，黄琴是赌博借钱，没有用于夫妻生活。
杨安梅向一审法院起诉请求：覃祥云、黄琴立即偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止）。
一审法院认定事实：2014年4月20日，黄琴向杨安梅借款10000元，并向杨安梅出具借条一张，载明“今借到杨安梅人民币壹万元正（10000）﹢壹万元正（10000）。借款人黄琴2014.4.20”。其中借条中“﹢壹万元正（10000）”�用不同颜色笔书写。杨安梅称借条中“﹢壹万元正（10000）”系后添加上去的，但实际向黄琴出借金额为10000元。
另查明，黄琴与覃祥云原系夫妻关系，二人于2006年11月3日登记结婚，2014年7月18日登记离婚。双方离婚协议书中约定，“无子女抚养，无财产分割，婚姻关系存续期间的共同债权归女方黄琴所有，共同债务由黄琴（女方）偿还，其余各自的债权债务各自负责”。2014年6月5日，黄琴向覃祥云出具证明书，载明“本人特此证明，我黄琴所有私人借款均属高利贷，并且全部用于赌博输了，并不是如借条所写用于家用，借条所写家用是应高利贷者要求所写，因此所有借款均与我丈夫覃祥云无关，我愿一人承担所有法律责任……特此说明。出此证明人：黄琴2014年6月5日”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨安梅提供的借条系原件，�黄琴在庭审中对借款的事实自认，故对黄琴向杨安梅借款10000元的事实，一审法院予以确认。借条未约定借款期限，杨安梅作为债权人随时有权要求黄琴在合理期限内履行还款义务。一审法院对杨安梅要求黄琴返还借款10000元的请求，予以支持。对于杨安梅要求黄琴支付资金占用期间利息的请求，因双方并未约定利息，杨安梅要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，一审法院予以支持。
对于杨安梅要求覃祥云承担还款责任的请求，一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然黄琴以个人名义向杨安梅借款，但覃祥云不能举证证明黄琴与杨安梅约定该笔债务系个人债务的事实，亦不能证明杨安梅知道其与黄琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的事实。故对该债务依法应当推定为夫妻共同债务。杨安梅要求黄琴、覃祥云共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：黄琴、覃祥云于判决发生法律效力后三日内归还杨安梅借款本金10000元，并从2016年1月13日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至本金付清之日止�
本院二审期间，当事人均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审争议焦点为覃祥云是否应当为本案黄琴借款承担共同还款责任。覃祥云、黄琴均称黄琴借款用于赌博，并未用于夫妻共同生活，系黄琴个人债务，但覃祥云、黄琴陈述仅为当事人陈述，无其他证据予以佐证，亦无证据证明本案借款有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，覃祥云的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由覃祥云负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9192号上诉人（原审被告）：覃祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（�审原告）：杨安梅，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄政，男，1963年12月23日出生，汉族，重庆嘉陵厂工业股份有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。上诉人覃祥云因与被上诉人杨安梅、黄琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃祥云，被上诉人杨安梅及委托诉讼代理人吴洪、黄琴的委托诉讼代理人黄政到庭参加了审理。本案现已审理终结。覃祥云上诉请求：1.依法撤销（2016）渝0106民初886号民事判决；2.依法改判覃祥云不承担责任或者发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由杨安梅、黄琴承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。覃祥云与黄琴的离婚协议书中约定，“无子女抚养，无财产分割，婚姻存续期间的共同债权归女方黄琴所有，共同债务由黄琴（女方）偿还，其余各自的债权债务各自负责”。且覃祥云对黄琴借钱事情不知情，借钱过程中黄庆也没有跟覃祥云说过，欠条上也没有覃祥云的签字。黄琴借的钱没有用于家庭开支，系用于赌博（黄琴本人也已承认），应该属于黄琴的个人债务，不应该由覃祥云还款。2.一审判决与此前类似案件出现矛盾。一审判决与（2015）沙法民初字第11940号民事判决的裁决矛盾，该案件与此案件相同，同属于黄琴因借钱赌博产生的纠纷，当时的判决认定覃祥云不需要还款。3.一审法院判决适用法律错误。一审法�认定事实错误，判决理由错误且与判决结果互相矛盾，适用法律错误。杨安梅辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案债务发生于覃祥云与黄琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。黄琴辩称，黄琴借钱承认，但跟覃祥云没有一点关系，黄琴是赌博借钱，没有用于夫妻生活。杨安梅向一审法院起诉请求：覃祥云、黄琴立即偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止）。一审法院认定事实：2014年4月20日，黄琴向杨安梅借款10000元，并向杨安梅出具借条一张，载明“今借到杨安梅人民币壹万元正（10000）﹢壹万元正（10000）。借款人黄琴2014.4.20”。其中借条中“﹢壹万元正（10000）”�用不同颜色笔书写。杨安梅称借条中“﹢壹万元正（10000）”系后添加上去的，但实际向黄琴出借金额为10000元。另查明，黄琴与覃祥云原系夫妻关系，二人于2006年11月3日登记结婚，2014年7月18日登记离婚。双方离婚协议书中约定，“无子女抚养，无财产分割，婚姻关系存续期间的共同债权归女方黄琴所有，共同债务由黄琴（女方）偿还，其余各自的债权债务各自负责”。2014年6月5日，黄琴向覃祥云出具证明书，载明“本人特此证明，我黄琴所有私人借款均属高利贷，并且全部用于赌博输了，并不是如借条所写用于家用，借条所写家用是应高利贷者要求所写，因此所有借款均与我丈夫覃祥云无关，我愿一人承担所有法律责任……特此说明。出此证明人：黄琴2014年6月5日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨安梅提供的借条系原件，�黄琴在庭审中对借款的事实自认，故对黄琴向杨安梅借款10000元的事实，一审法院予以确认。借条未约定借款期限，杨安梅作为债权人随时有权要求黄琴在合理期限内履行还款义务。一审法院对杨安梅要求黄琴返还借款10000元的请求，予以支持。对于杨安梅要求黄琴支付资金占用期间利息的请求，因双方并未约定利息，杨安梅要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，一审法院予以支持。对于杨安梅要求覃祥云承担还款责任的请求，一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然黄琴以个人名义向杨安梅借款，但覃祥云不能举证证明黄琴与杨安梅约定该笔债务系个人债务的事实，亦不能证明杨安梅知道其与黄琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的事实。故对该债务依法应当推定为夫妻共同债务。杨安梅要求黄琴、覃祥云共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：黄琴、覃祥云于判决发生法律效力后三日内归还杨安梅借款本金10000元，并从2016年1月13日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至本金付清之日止�本院二审期间，当事人均无新证据向本院举示。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审争议焦点为覃祥云是否应当为本案黄琴借款承担共同还款责任。覃祥云、黄琴均称黄琴借款用于赌博，并未用于夫妻共同生活，系黄琴个人债务，但覃祥云、黄琴陈述仅为当事人陈述，无其他证据予以佐证，亦无证据证明本案借款有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上所述，覃祥云的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由覃祥云负担�本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一七年二月十三日书 记 员  刘德亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第127号
原告：蔡雄彪，居民。
被告：严生龙，居民。
被告：毛振财（毛振才），居民。
原告蔡雄彪与被告严生龙、毛振财合伙协议纠纷一案，本院于2014年01月02日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年5月7日和2014年5月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原告蔡雄彪诉称：原告蔡雄彪于1996年建办江山市富士合金钢厂，1998年吸收被告严生龙、毛振才作为原告的临时合作人，两人各出资75000元。被告严生龙担任出纳职务，毛振才担任会计职务，直到2001年3月31日被告严生龙自行退出合作。被告严生龙在退出合作后拒绝交出出纳的现金帐薄及结帐余额，致使合作清算一直不能进行。2003年12月12日原告及两被告才对2000年1月至2001年3月合作期间的部分应收款和应付款进行了不全面的清理。对当时一致认同部分三人分别在清单上签字，但在其他有疑义的部分由于被告严生龙采取不承认不认帐的态度拒绝交还所占用的资金并强行留下2000年1月至2001年3月期间的出纳现金帐本，致使清算无法进行。2004年6月原告委托衢州市永泰会计事务所对2000年1月至2001年3月期间的财务票据进行审计。结合审计结果和原告自行查验结果，原告认为被告严生龙其间采取各种不正当手法占有本厂资金达927855.50元。此后原告多年来多次与被告联系要求解决，但被告严生龙不予理会，并拒绝归还不正当获取的资金。2011年9月4日原告向江山市政法委员会申诉。2012年12月江山市政法委员会以46号文件形式通知原告到江山市人民法院进行民事诉讼。故原告起诉要求被告严生龙、毛振才返还不当获取的合伙资金927855.50元并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告严生龙返还不当获取合伙人的合伙的资金927855.5元，并由被告毛振财承担连带返还责任，本案诉讼费用由被告严生龙、毛振财共同承担。
本案审理过程中查明：原告蔡雄彪为与被告严生龙、毛振财合伙协议纠纷已于2010年9月26日向本院起诉，本院经审理后于2010年11月22日已作出(2010)衢江商初字第1036号民事裁定书，认为原告诉讼主张的是刑事法律规定的侵占行为，不属于民事案件受理范围，故裁定驳回原告蔡雄彪的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告起诉所主张的事实理由与(2010)衢江商初字第1036号案件所主张的事实基本一致。
本院认为，判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性。法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。因此我国民诉法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。由于原告本案诉讼所依据的事实、理由与(2010)衢江商初字第1036号案件的事实理由基本一致，因此依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡雄彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜利君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3111号
罪犯范保国，男，1985年3月2日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南刑初字第227号刑事判决，以被告人范保国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元（未交）。刑期自2007年11月22日起至2017年5月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第386号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第5094号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2013）一中刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年11月22日起至2015年1月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范保国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范保国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范保国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范保国减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月22日起至2014年9月21日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3111号
罪犯范保国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南刑初字第227号刑事判决，以被告人范保国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元（未交）。刑期自2007�11月22日起至2017年5月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第386号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第5094号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2013）一中刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年11月22日起至2015年1月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范保国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范保国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范保国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范保国减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月22日起至2014年9月21日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第867号
原告贾某，住河南省。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告芦某，住定州市。
委托代理人芦朝军，住定州市。
原告贾某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人程昧勇、被告芦某及其委托代理人芦朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，由于婚前来往少，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，2012年10月与被告发生矛盾后分居，导致感情破裂。请求与被告离婚，儿子由我抚养，被告负担抚养费。
被告辨称，我与原告打工期间自由恋爱相识，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年10月19日生一男孩芦某，现随原告生活。2012年10月原告离开被告家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情，双方仍能和好，其夫妻感情尚未完全破裂。即使在共同生活中偶尔为琐事发生争吵也在所难免，双方应本着互谅互让、互敬互爱原则，共同营造幸福和谐的家庭环境。原告称与被告缺乏感情基础、婚后也未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂，因被告否认且原告未提交任何证据予以证实，加之被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 晨