广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1402号
原告：罗奇，男，1965年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
被告：刘天杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：陈翠翠，女，1988年3月18日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：邹富亮，男，1948年7月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告罗奇与被告刘天杰、陈翠翠、邹富亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年4月20日作出（2016）桂1102民保初1402号民事裁定书，裁定：一、对刘天杰的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（桂Ｊ×××××）和陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（桂Ｊ×××××）各一辆（已抵押）予以查封，查封期限两年（即从查封之日起计算至两年期限届满之日止）。二、对贺州市灵峰街133号房屋[贺房权证八步字（2007）00033805号，房屋所有权人刘善光，房产共有权人麦家文、麦茂英，刘天杰，该房有抵押]予以查封，查封期限两年（即从查封之日起计算至两年期限届满之日止）。三、对用于保全担保的罗奇海关进口迷你牌小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆（价值500000元）予以查封，查封期限两年（即从查封之日起计算至两年期限届满之日止）。原告罗奇于2016年5月23日向本院申请追加陈翠翠、邹富亮为本案被告，本院于2016年6月12日依法追加陈翠翠、邹富亮作为本案被告参加诉讼。本院依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告罗奇的委托代理人苏达池到庭参加诉讼，被告刘天杰、陈翠翠、邹富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，被告以家庭生活及业务资金周转困难为由，向原告借款350000元，约定借期8天，利息7000元，到期本息一并清偿。当天，原告通过银行转账的方式将350000元汇入被告账户。到期后，被告未还款，经原告催促，被告不接电话，也找不到人。为此，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。案件受理后，2016年5月6日，被告邹富亮自愿为该案借款提供担保，并在借条上签字，邹富亮应当为该案的借款承担担保责任。被告刘天杰与陈翠翠系夫妻关系，本案借款是被告刘天杰与陈翠翠夫妻关系存续期间所负的债务，属于被告刘天杰与陈翠翠的夫妻共同债务，应共同清偿。原告请求法院判令：1、被告刘天杰、陈翠翠归还原告借款本金350000元及利息（利息从2016年2月28日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告邹富亮对本案借款承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明被告刘天杰于2016年2月27日向原告罗奇借款350000元，被告邹富亮是担保人。
2、网上银行电子回单打印件、广西农村信用社网上银行转账业务回执（原件）各1张，证明原告将借款汇入被告刘天杰账户。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份（原件），证明被告刘天杰与被告陈翠翠是夫妻关系。
被告刘天杰、陈翠翠、邹富亮未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘天杰、陈翠翠、邹富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告罗奇与被告刘天杰、邹富亮相互认识，被告刘天杰与陈翠翠是夫妻关系。被告刘天杰以资金周转困难为由于2016年2月27日向原告借款350000元，原告当日通过网上银行向被告刘天杰账户汇款350000元，被告刘天杰当日出具借条1张交原告收执。约定借款期限为2016年2月27日至2016年3月7日，利息7000元，到期本息一并归还。借款到期后，被告未还款，经原告催收未果，遂诉至本院。起诉后于2016年5月6日，被告邹富亮以担保人身份在借条上签名。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告罗奇主张被告刘天杰向其借款350000元，有原告提供的借条、网上银行转账回执证实，被告刘天杰又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告刘天杰归还借款本金350000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定利息7000元，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2016年2月28日起按年利率24%计付，未超出约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告刘天杰与被告陈翠翠未能提供证据证明原告与被告刘天杰明确约定为个人债务，也未提供证据证明刘天杰和陈翠翠约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，被告刘天杰与被告陈翠翠在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告刘天杰与被告陈翠翠在借款时系夫妻关系，原告主张被告刘天杰与被告陈翠翠在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，被告刘天杰与陈翠翠未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告被告刘天杰与被告陈翠翠共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。
担保问题。该借款约定的还款期限至2016年3月7日，被告邹富亮于2016年5月6日在借条上以担保人身份签字，此时债务已经到期，债权人已经开始主张权利，担保人邹富亮的行为表明了其对到期债务承担偿还责任的承诺，邹富亮应当按照其承诺承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人邹富亮未约定保证方式，对本案债务承担连带保证责任。原告主张被告邹富亮对被告刘天杰的借款及利息负连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天杰、陈翠翠共同偿还原告罗奇借款350000元及利息（利息计算：从2016年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
二、被告邹富亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6655元，财产保全费2300元，公告费700元，合计9655元（原告已预交6328元），由被告刘天杰、陈翠翠、邹富亮共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 娟