浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初253号
原告：浙江祥达建设有限公司。住所地：嘉兴市城北路***号*幢***室。
法定代表人：吕兰英，总经理。
委托代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：戚雪涛。
被告：戚莹。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师
原告浙江祥达建设有限公司（以下简称祥达公司）因与被告戚雪涛、戚莹追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因两被告下落不明，本案于2016年2月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告祥达公司委托代理人黄琳、被告戚莹委托代理人贾佳到庭参加诉讼。被告戚雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥达公司起诉称，2014年2月21日，原告与嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）签订最高额保证合同，约定就被告戚雪涛在2014年2月21日至2015年2月20日期间的借款承担连带保证责任。2014年12月3日，被告和小额贷款公司签订借款合同，约定借款期限为半年，月利率为1.866%，原告为被告借款保证人等内容。被告在借款到期后无力偿还，小额贷款公司诉至嘉兴市秀洲区人民法院（以下简称秀洲法院）要求保证人承担责任，案号为（2015）嘉秀泾商初字第188号，后原告与其他保证人按照保证合同与借款合同的内容在2015年7月6日前代偿了该笔债务，其中原告偿还297314.62元，但被告戚莹没有按照保证合同约定代偿款项。原告认为，被告应及时将原告代偿的借款本息及其他费用归还给原告，同时被告应按同期贷款利率的1.5倍（年利率9%）支付利息至付清全部款项止，截至2015年12月22日利息应为12561元，同时，被告戚莹应按法律规定承担相应责任。故原告诉请判令：一、被告戚雪涛归还原告代偿的297314.62元，并支付利息（按9%年利率暂计至2015年12月22日为12561元，要求计算至全额归还代偿款为止）；二、被告戚莹对被告戚雪涛不能清偿部分承担十二分之一还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告戚雪涛未作答辩。
被告戚莹答辩称，对原告主张的利息有异议，认为原、被告并未约定被告代偿后的利息应如何计算，且原告主张按年利率9%计算利息过高，
针对自己的主张，原告祥达公司提供了下列证据：
1.借款合同1份，证明戚雪涛向小额贷款公司贷款100万元整，合同第十四条约定了由原告及被告戚莹等作为保证人。
2.最高额保证合同2份，第063号保证合同是原告作为保证人和小额贷款公司所签订，证明原告为戚雪涛向该公司的100万元贷款提供担保，第066-1合同是被告戚莹与小额贷款公司所签订，证明戚莹也为该100万元提供担保。
3.秀洲法院档案资料一份（包括民事诉状4页、借款凭证1页、申请书1页、民事裁定书4页），证明因戚雪涛未及时偿还贷款，小额贷款公司将戚雪涛及借款合同的12位保证人共同起诉至秀洲法院，后经原告及其他几个保证人与小额贷款公司达成协议后，小额贷款公司撤诉，原告为此支付小额贷款公司297314.62元。
4.小额贷款公司出具的证明1份，证明原告在戚雪涛的100万元借款合同中代偿了297314.62元。
经质证，被告戚莹对原告提供的证据1-4均不持异议。
被告戚雪涛未到庭质证亦未提供证据。
被告戚莹未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，证据4来源于秀洲法院，与证据1、2、4能相互印证，被告戚莹对上述证据均不持异议，对原告提供的证据1-4，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月21日，原告、吕兰英作为保证人与债权人小额贷款公司签订了编号为王江泾小贷（2014）年最高保字第063号的最高额保证合同一份，约定：保证人同意为债权人向债务人戚雪涛自2014年2月21日至2015年2月20日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债务提供最高额保证担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等。保证方式为最高额连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年2月24日，戚莹、嘉兴市热电化工工程设计有限公司作为保证人与债权人小额贷款公司签订了编号为王江泾小贷（2014）年最高保字第066-1号最高额保证合同一份，约定：保证人同意为债权人向债务人戚雪涛自2014年2月24日至2015年2月23日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债务提供最高额保证担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等。保证方式为最高额连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年12月3日，被告戚雪涛作为借款人与贷款人小额贷款公司签订编号为王江泾小贷（2014）年个借字第604号借款合同一份，载明：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款种类为个人借款，借款用途为资金周转；借款期限自2014年12月3日起至2015年4月13日止，借款利率为月利率1.866%，利息自贷款实际发放之日起按日计算，日利率=月利率/30天。还款付息方式按月付息，每月的15日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。本合同对应的担保合同为王江泾小贷（2014）年最高保字第063号、065-1、066、066-1号、王江泾小贷（2014）年最高保字第395号、王江泾小贷（2014）年最高保字第604号。2014年12月3日，小额贷款公司向被告戚雪涛发放了贷款1000000元。
上述借款到期后，被告戚雪涛未归还借款本息。小额贷款公司曾以戚雪涛、燎原建设集团有限公司、戚伯顺、浙江祥达建设有限公司（即本案原告）、吕兰英、嘉兴飞翔装饰工程有限公司、陈来福、嘉兴市热电化工工程设计有限公司、戚莹、浙江金善印染有限公司、李冬燕、嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司、钱新坤为被告诉至秀洲法院，案号为（2015）嘉秀泾商初字第188号。2015年7月6日，该院作出（2015）嘉秀泾商初字第188-1号民事裁定书，准许该案原告小额贷款公司撤回起诉。
2015年12月22日小额贷款公司出具证明一份，载明：戚雪涛在该公司贷款100万元，借款合同编号2014第604号，借款合同保证人为祥达公司、戚莹等12人，责任承担方式为连带担保责任。2015年7月6日，祥达公司代偿借款人贷款本息及相关费用共计297314.62元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告戚雪涛和小额贷款公司签订的保证借款合同项下的全部债务提供连带责任担保，该借款已由小额贷款公司发放至戚雪涛帐户，借款到期后被告戚雪涛未按时还款，原告因此为被告戚雪涛向小额贷款公司代偿贷款本息及相关费用合计297314.62元，事实清楚、证据充分，原告依法有权向被告戚雪涛追偿。故对原告要求戚雪涛归还代偿款297314.62元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并未约定代偿款的归还日期，原告随时可向被告主张，但应给予被告相应的履行期限。现原告未举证证明诉前其已向被告主张过权利，对其主张的代偿款的利息，本院自2016年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持。被告戚莹与原告同为被告戚雪涛的借款向小额贷款公司提供连带责任保证，且戚雪涛向小额贷款公司的借款共有十二个保证人，在原告支付代偿款后，该部分债务得以消灭，作为同一债务的其他担保人包括被告戚莹因此而受益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告向被告戚雪涛不能追偿的部分债务，应由被告戚莹分担十二分之一。诉讼中，被告戚雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚雪涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥达建设有限公司代偿款297314.62元和利息（以297314.62元为计算基数自2016年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告戚莹对上述第一项被告戚雪涛不能清偿部分按十二分之一承担清偿责任；
三、驳回原告浙江祥达建设有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元、公告费650元，合计6598元，由原告浙江祥达建设有限公司负担268元、被告戚雪涛、戚莹共同负担6330元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姚陈涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。