山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初429号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。组织机构代码79224575-0。
负责人姚润喜，该分行行长
委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
被告戴瑞乐，男，1968年12月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告薛改仙，女，1970年10月20日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告戴瑞乐、薛改仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宏波到庭参加了诉讼，被告戴瑞乐、薛改仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年10月25日，被告戴瑞乐向原告提出小微贷款申请，后原告于2013年11月22日与其签订了编号为100588062626号的《个人授信协议》，给予被告戴瑞乐40万元整的循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年11月22日起到2016年11月22日止，被告戴瑞乐以其所有或依法有权处分的财产为该授信协议项下的一切债务提供抵（质）押担保。同日，被告戴瑞乐及被告薛改仙共同与原告签订了编号为100588062626-从1号的《个人授信最高额质押合同》。2013年11月22日，原告与被告戴瑞乐签订了编号为100588062626-01号的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告戴瑞乐提供40万元的经营周转贷款，贷款期限为12个月，具体贷款金额、期限、实际执行利率以借款借据记载为准；合同期内执行利率为在国家公布的贷款基准年利率6%的基础上上浮100%，即执行利率为12%每年；被告戴瑞乐未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以到期还本的方式归还贷款本息；被告戴瑞乐违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。《个人贷款借款合同》签订后，原告于2013年11月27日向被告戴瑞乐发放了40万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2014年11月27日，执行利率为12%每年，扣款日为每月21日。然而，还款期届满后，被告戴瑞乐拒不履行还款义务，虽经原告多次催要未果。被告薛改仙作为被告戴瑞乐的配偶依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。原告认为二被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告戴瑞乐立即向原告偿还贷款本金329488.97元，并向原告支付截止2015年11月20日的利息48894.23元，共计378383.2元；2、被告戴瑞乐按年息18%计算，向原告支付自2015年11月21日起至实际给付之日止的罚息；3、被告戴瑞乐按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费；4、被告薛改仙对被告戴瑞乐的上述偿付义务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用二被告共同承担。
被告戴瑞乐、薛改仙未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告戴瑞乐向原告提出小微贷款申请，被告薛改仙作为被告戴瑞乐的配偶在该申请中签名。原告于2013年11月22日与被告戴瑞乐签订了编号为100588062626的《个人授信协议》，给予被告戴瑞乐40万元整的循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年11月22日起到2016年11月22日止。同日，被告戴瑞乐、薛改仙共同与原告签订了编号为100588062626-从1的《个人授信最高额质押合同》，以其所有8万元为被告戴瑞乐在《个人授信协议》项下的所有债务本息及其他一切相关费用向原告提供质押担保。2013年11月22日，原告与被告戴瑞乐签订了编号为100588062626-01的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告戴瑞乐提供40万元的经营周转贷款，贷款期限为12个月，合同期内执行利率为在国家公布的贷款基准年利率6%的基础上上浮100%，即为年利率12%，具体贷款金额、期限、实际执行利率以借款借据记载为准；被告戴瑞乐未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以按月结息到期还本的方式归还贷款本息；被告戴瑞乐违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。《个人贷款借款合同》签订后，原告于2013年11月27日向被告戴瑞乐发放了40万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2014年11月27日，执行利率为12%每年，扣款日为每月21日。据原告提交的《贷款信息列表》显示，截止2015年11月20日，被告戴瑞乐尚欠原告贷款本金329488.97元、罚息48894.23元。被告戴瑞乐质押在原告处的8万元质押担保金，原告已于2015年1月27日将本息82640元全部扣收用以清偿其部分借款本息。
原告招行提交的2015年12月10日其山西聚谦律师事务所签订的《风险代理协议》载明，该所律师向被告戴瑞乐等催收贷款本息及费用，并约定按实际收回本金的5%向该所支付代理费。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、《风险代理协议》、《结婚证》等及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告戴瑞乐签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行自己的义务，被告戴瑞乐未依约归还贷款本息，应承担违约责任，向原告归还贷款本金并依约支付罚息。被告薛改仙明知该笔贷款并在贷款申请中签名、签署了《个人授信最高额质押合同》，该笔贷款应为夫妻共同债务，其应依法对该笔贷款承担连带责任。原告没有证据证明已实际支付了律师费，对其要求被告偿付律师费的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴瑞乐于本判决生效之日向原告招商银行股份有限公司太原分行支付贷款本金三十二万九千四百八十八元九角七分及截止二○一五年十一月二十日的罚息四万八千八百九十四元二角三分。并按照双方合同约定的利率支付自二○一五年十一月二十一日起至本判决确定给付之日止本金为三十二万九千四百八十八元九角七分的罚息。
二、被告薛改仙对被告戴瑞乐的上述偿付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十六元，保全费二千四百一十二元，共计九千三百八十八元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。