广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初74号
原告聂美坤，女，1984年9月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人石修烈，广西恒聚律师事务律师。
委托代理人杜文权，广西恒聚律师事务律师。
被告张敏，女，1985年5月3日出生，汉族，住南宁市。
被告周敏，男，1974年8月28日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人苏树深，南宁市海宁法律事务法律工作者。
原告聂美坤与被告张敏、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告聂美坤的委托代理人石修烈、杜文权，被告张敏及被告张敏、周敏的共同委托代理人苏树深及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美坤诉称：原告与被告张敏系朋友关系，张敏以资金周转为由，于2014年12月6日、2015年2月3日、2015年5月15日，被告张敏分三次向原告借款共计人民币407000元，并约定借款利息按每月5%计算。原告已将借款本金如数支付给被告张敏。现借款期限届满，经原告多次催收，被告张敏拒绝还本付息。被告张敏与被告周敏系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其夫妻关系存续期间，被告周敏依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金257000元及利息5140元（利息暂计2014年月2月7日至2015年1月6日，此后利息另计至还清款项之日止，共计262140元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张敏、周敏共同辩称：原告与被告张敏之间的借贷关系属实，被告张敏实际尚欠原告205000元。原告共借给被告张敏341000元，借款后被告陆续归还原告借款本金150000元，有银行转账凭证予以佐证，现尚欠原告本金191000元。原告主张的借款利息过高，违反了相关法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月4日，原告通过卢扬进账户向被告周敏转账交付20000元；2014年12月6日，原告向被告张敏转账交付50000元、45000元；2014年12月25日原告向被告张敏转账交付50000元；2015年1月13日原告通过卢扬进账户向被告张敏转账交付46000元；2015年2月10日原告向被告张敏转账交付100000元；2015年3月17日原告通过卢扬进账户向被告张敏转账交付50000元。2014年12月6日被告张敏向原告出具借条一份，约定被告张敏向原告借款100000元，借期一年，月息5000元；2015年5月15日被告张敏向原告出具借条一份，约定被告张敏向原告借款270000元，借期为两个月，每月支付利息10500元，每三个月支付一次。2015年11月30日，被告张敏向原告出具《还款承诺函》一份，载明被告张敏共欠原告借款本金407000元，2015年2月3日起，通过开户行中国建设银行，户名卢扬进信用卡账户消费37000元，现已偿还本金150000元。另查明：被告张敏、周敏为夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：关于借款本金。原告主张被告张敏共向其借款407000元，被告不予认可，主张其向原告借款341000元。原告主张2014年12月6日、2015年5月15日签订的借条通过转账交付361000元，现金交付9000元，有被告向原告出具的借条两份以及中国建设银行网上银行交易电子凭证、银行卡客户交易查询、广西北部湾银行电子交易回单在案佐证，故2014年12月6日本金为100000元的借条、2015年5月15日本金为270000元的借条事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告张敏通过卢扬进信用卡账户消费共计37000元，被告对此不予认可，原告亦并无相关证据证明被告使用了卢扬进信用卡进行消费，故对原告的该项主张本院不予采信。综上，本院确认被告张敏向原告借款，借款本金为370000元。双方均认可借款后被告已偿还本金150000元，本院予以确认，扣除已偿还的150000元本金，被告张敏尚欠本金220000元。现借款期限早已届满，被告张敏未及时足额偿还借款构成违约，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在借条中约定的利息折合为年利率已超出了相关法律的规定，现原告主张按年利率24%计付利息，未超出合法范围，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告已向原告偿还借款本金150000元，故2014年12月6日签订的本金为100000元的借条已还清，2015年5月15日签订的本金为270000元的借条尚欠本金220000元。故利息的起算时间应为2015年5月15日。本院确认利息为：以220000元为基数，按年利率24%，从2015年5月15日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。本案借款发生在被告张敏与周敏的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，周敏应当对张敏的本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张敏、周敏向原告聂美坤偿还借款本金220000元并支付利息（利息计算：以220000元为基数，按年利率24%，从2015年5月15日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费5232元（原告已预交），由被告张敏、周敏负担4479元，由原告聂美坤负担753元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。