云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第26号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人聂宏海，男，1985年5月3日出生，身份证号码：5326231985********，汉族，初中文化，住西畴县鸡街乡那马村委会掌彦村**号。因涉嫌盗窃罪于2013年9月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人冯在照、杨娟，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人吴位斌，男，1975年2月28日出生，身份证号码：5326231975********，苗族，小学文化，住西畴县鸡街乡龙老村委会大寨村**号。因涉嫌盗窃罪于2013年10月28日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同年12月25日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人吴位友，男，1983年10月06日生，身份证号码：5326231983********，苗族，小学文化，农民，住西畴县鸡街乡龙老村委会大寨村**号。因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人杨荣德，男，1979年09月30日生，身份证号码：5326231979********，苗族，小学文化，农民，住西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村*号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
被告人陶井祥，男，1958年06月26日生，身份证号码：5326231958********，苗族，文盲，农民，住西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人邓忠祥，云南圆合圆师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人聂宏海、吴位斌、吴位友犯盗窃罪，被告人杨荣德、陶井祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人聂宏海及其辩护人冯在照、杨娟、被告人吴位斌、吴位友、被告人杨荣德及其辩护人李玉超、被告人陶井祥及其辩护人邓忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2013年9月5日，被告人聂宏海驾驶其车牌为云H675**的货车与熊应标、熊廷良三人，窜至麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村将柏仲林家的一子母水牛盗走。并将所盗水牛拉至西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村外进村公路边，以10000.00元的价格卖给事先联系好的鸡街乡那马村委会那磨冲村的被告人陶井祥、杨荣德，后2人将所购买的赃牛拉至广南转卖牟利。
2、2013年9月13日晚，被告人吴位斌伙同吴位友、聂宏海，由聂宏海驾驶其车牌为云H675**的货车，窜至砚山县八嘎乡三星村委会三星一组ＸＸ聘家将其养于牛圈内的一灰黑毛成年母水牛盗走。后吴位斌、吴位友、聂宏海三人将所盗水牛拉至西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村外进村公路边，以6000.00元的价格卖给事先联系好的陶井祥、杨荣德，后2人将所购买的赃牛拉至广南转卖牟利。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗耕牛价值人民币11500.00元。
3、2013年9月16日凌晨，被告人吴位斌伙同吴位友、聂宏海三人，由聂宏海驾驶其车牌为云H675**的货车，窜至砚山者腊乡布那村委会六莫菲村袁朝美家将其养于牛圈内的一成年黑毛水牛盗走。后三人将所盗得的耕牛拉至西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村外进村公路边，以4600.00元的价格卖给事先联系好的陶井祥、杨荣德。后2人将所购买的赃牛拉至广南转卖牟利。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗耕牛价值人民币10500.00元。
4、2013年9月18日晚，被告人吴位斌伙同熊应标、聂宏海、马宁国四人，由聂宏海驾驶其车牌为云H675**的货车，窜至砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村31号马绍思家将其养于牛圈内的一对子母水牛盗走，后4人将所盗的两头耕牛拉至西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村外进村公路边，以6600.00元的价格卖给事先联系好的陶井祥、杨荣德。后2人将所购买的赃牛拉至广南转卖牟利。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗耕牛价值人民币18000.00元。
5、2013年9月21日晚，在被告人吴位斌的邀约下，吴位斌、吴位友、马宁国、聂宏海四人，乘坐由聂宏海驾驶的车牌为云H675**的货车于22日凌晨窜至麻栗坡县六河乡实施盗窃耕牛。经分工，聂宏海在车上负责等待接应，由吴位斌、吴位友、马宁国三人走至六河乡王家湾村，吴位友在村口处把风，吴位斌、马宁国两人将该村村民王禄祥家两头耕牛盗走。吴位斌、马宁国、吴位友三人在带耕牛返回聂宏海处的过程中，被王家湾村村民发现，于是三人弃牛逃跑，后聂宏海被村民抓获扭送六河派出所。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：王禄祥家被盗的两头耕牛鉴定价格为人民币17000.00元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人聂宏海、吴位斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为；被告人吴位友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶井祥、杨荣德明知是吴位斌、吴位友、聂宏海等人盗窃来的耕牛而予以收购的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人聂宏海辩解称其不是被群众扭送到派出所的。
被告人聂宏海的辩护人辩护意见是，1、被告人聂宏海属自首，在明知他人已经报警后，没有逃离现场，等待公安机关的到来，并且如实供述犯罪事实，具有法定从轻和减轻情节；2、被告人聂宏海不是犯意主导者，没有直接实施盗窃；3、被告人聂宏海属初犯、偶犯；4、被告人犯罪后认罪态度好，积极退赃退赔。请求法庭判处三年有期徒刑并适用缓刑。
被告人吴位斌对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
被告人吴位友对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
被告人杨荣德对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
被告人杨荣德的辩护人辩护意见是，1、被告人杨荣德虽然在庭上进行了辩解，但不能否定其如实供述犯罪事实的情节；2、被告人是偶犯、初犯；3、被告人的社会危害性较小；4、被告人杨荣德犯罪数额较小。请求法庭对被告人杨荣德从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陶井祥对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
被告人陶井祥的辩护人辩护意见是，1、被告人陶井祥犯罪后认罪态度好；2、被告人陶井祥愿意痛改前非，并愿意交纳罚金；3、被告人陶井祥属于文盲，对自己的行为认识不清，所以才走上了犯罪道路；4、被告人陶井祥虽然知道牛是盗窃的，还放任这种行为而去购买，属于间接故意；5、被告人陶井祥的行为属于财产性犯罪，社会危害性较小。请求法庭对被告人陶井祥从轻和减轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，1、2013年9月5日，被告人聂宏海驾驶其车牌为云H675**的货车与熊应标（在逃）、熊廷良（在逃），窜至麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村将柏仲林家的一子母水牛盗走。并将所盗水牛拉至西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村外进村公路边，以10000.00元的价格卖给事先联系好的被告人陶井祥、杨荣德，后2人将所购买的赃牛拉至广南转卖牟利。
2、2013年9月13日晚，被告人吴位斌伙同聂宏海、吴位友，由聂宏海驾驶其车牌为云H675**的货车，窜至砚山县八嘎乡三星村委会三星一组ＸＸ聘家牛圈内将一头灰黑毛成年母水牛盗走。后聂宏海、吴位斌、吴位友三人将所盗水牛拉至西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村外进村公路边，以6000.00元的价格卖给事先联系好的杨荣德、陶井祥，后2人将所购买的赃牛拉至广南转卖牟利。经鉴定，该被盗耕牛价值人民币11500.00元。
3、2013年9月16日凌晨，被告人吴位斌伙同聂宏海、吴位友，由聂宏海驾驶其车牌为云H675**的货车，窜至砚山县者腊乡布那村委会六莫菲村袁朝美家牛圈内将一头成年黑毛水牛盗走。后三人将所盗得的耕牛拉至西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村外进村公路边，以4600.00元的价格卖给事先联系好的杨荣德、陶井祥。后2人将所购买的赃牛拉至广南转卖牟利。经鉴定，该被盗耕牛价值人民币10500.00元。
4、2013年9月18日凌晨，被告人吴位斌伙同聂宏海、熊应标、马宁国（在逃），由聂宏海驾驶其车牌为云H675**的货车，窜至砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村31号马绍思家牛圈内将一子母水牛盗走，后四人将所盗的两头耕牛拉至西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村外进村公路边，以6600.00元的价格卖给事先联系好的杨荣德、陶井祥。后2人将所购买的赃牛拉至广南转卖牟利。经鉴定，该被盗耕牛价值人民币18000.00元。
5、2013年9月21日晚，被告人吴位斌、聂宏海、吴位友、马宁国四人，乘坐聂宏海驾驶的车牌为云H675**的货车于22日凌晨窜至麻栗坡县六河乡盗窃耕牛。经分工，聂宏海在车上负责等待接应，由吴位斌、吴位友、马宁国三人到六河乡王家湾村，吴位友在村口处把风，吴位斌、马宁国两人将该村村民王禄祥家两头耕牛盗走。吴位斌、马宁国、吴位友三人在赶耕牛返回聂宏海处的过程中，被王家湾村村民发现，于是三人弃牛逃跑，聂宏海被村民拦下，民警到后一起送到六河派出所。经鉴定，该被盗的两头耕牛价值人民币17000.00元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、物证，车牌为云H675**的解放牌蓝色双排小型货车一辆，系运输被盗耕牛的作案工具。
2、书证
（1）报案记录、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源系童安明报案及失主柏仲林报案，王禄祥家耕牛被盗的立案时间为2013年9月22日，柏仲林家耕牛被盗案的立案时间为2013年9月17日，袁朝美家耕牛被盗的立案时间是2013年9月16日，马绍思家水牛被盗案的立案时间是2013年9月19日，陶井祥、杨荣德掩饰、隐瞒犯罪所得案的立案时间是2013年9月27日。ＸＸ聘家耕牛被盗案的立案时间是2013年12月13日。
（2）户口证明，证实被告人聂宏海、吴位斌、吴位友、杨荣德、陶井祥的自然身份情况，符合盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪主体。
（3）违法犯罪查询记录、网上在逃人员信息比对查询记录（卷壹P7-18），证实被告人聂宏海、吴位斌、吴位友、杨荣德、陶井祥无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人聂宏海在被群众扭送至派出所的过程中配合工作，被告人吴位友、陶井祥、杨荣德传唤过程中配合工作，无抗拒、逃跑行为；被告人吴位斌在抓捕过程中不配合工作，其拒接、阻碍、抗拒逮捕并有逃跑行为。
3、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书
（1）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价鉴[2013]264号价格鉴定结论书，证实被告人聂宏海、吴位斌、吴位友在麻栗坡县六河乡盗窃王禄祥家2头黄牛的价格鉴定为人民币17000.00元。
（2）麻发改价鉴[2014]20号价格鉴定结论书，证实本案中被告人吴位斌、吴位友、聂宏海在砚山县者腊乡盗窃袁朝美家1头水牛的价格鉴定为人民币10500.00元。
（3）麻发改价鉴[2014]18号价格鉴定结论书,证实本案中被告人吴位斌、吴位友、聂宏海在砚山县八嘎乡盗窃ＸＸ聘家1头水牛的价格鉴定为人民币11500.00元。
（4）麻发改价鉴[2014]19号价格鉴定结论书,证实本案中被告人吴位斌、聂宏海、嫌疑人熊应标、马宁国在砚山县盘龙乡盗窃马绍思家2头水牛的价格鉴定为人民币18000.00元。
（5）以上价格鉴定意见已告知失主及被告人。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实（1）被害人王禄祥家黄牛被盗的现场概况，中心现场位于麻栗坡县六河乡南令村委会王家湾村王禄祥家牛圈内；（2）被害人柏仲林家耕牛被盗的现场概况，中心现场位于麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村柏仲林家牛圈内；（3）被害人袁朝美家耕牛被盗的现场概况，中心现场位于砚山县者腊乡布那村委会六莫菲组袁朝美家牛圈内；（4）被害人马绍思家耕牛被盗的现场概况，中心现场位于砚山县盘龙乡新垮勒村马绍思家牛圈内；（5）被害人ＸＸ聘家耕牛被盗的现场概况，中心现场位于砚山县八嘎乡三星村委会三星一组ＸＸ聘家牛圈内。侦查人员分别以笔录和照片的形式进行了固定。
5、现场辨认笔录及辨认照片
（1）被告人吴位斌对其盗窃砚山县盘龙乡马绍思家耕牛的作案地点、拉牛上车的地点；盗窃砚山县者腊乡袁朝美家耕牛的作案地点、拉牛上车的地点；盗窃砚山县八嘎乡ＸＸ聘家耕牛的作案地点、拉牛上车的地点；盗窃麻栗坡县六河乡王禄祥家耕牛的作案地点、逃跑过程中丢弃所盗窃耕牛的地点进行辨认，侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
（2）被告人聂宏海对其参与盗窃砚山县八嘎乡三星村委会大寨村ＸＸ聘家耕牛负责开车接应的地点；盗窃麻栗坡县豆豉店村委会豆豉店村柏仲林家耕牛负责开车接应的地点；盗窃砚山县者腊乡布那村委会六莫菲村袁朝美家耕牛负责开车接应的地点；盗窃砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村马绍思家2头子母水牛负责开车接应的地点进行辨认，侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
（3）被告人吴位友对其参与盗窃麻栗坡县六河乡王禄祥家耕牛负责望风的现场、被告人聂宏海负责开车接应的现场进行辨认；盗窃砚山县八嘎乡三星村委会大寨村ＸＸ聘家耕牛负责望风的现场；盗窃砚山县者腊乡布那村委会六莫菲村袁朝美家耕牛负责望风的现场进行辨认，侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
（4）被告人吴位斌、聂宏海、吴位友对盗窃耕牛后交易的地点进行辨认，西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村进村公路处就是其每次盗窃耕牛后将牛在此卖给陶井祥和杨荣德的地点。被告人杨荣德对其购买脏牛的地点进行辨认，西畴县鸡街乡那马村委会那磨冲村进村公路处就是交易耕牛的地点。侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
（5）被告人聂宏海、吴位友对其参与盗窃耕牛后用于运输的工具进行辨认，车牌号为云H675**的解放牌蓝色双排小型货车就是用来运输盗窃耕牛的运输工具。
（6）被告人聂宏海对参与盗窃的吴位斌、熊应彪进行辨认，吴位斌就是邀约其盗窃并实施盗窃的人，熊应标就是参与盗窃砚山八嘎出去的一个寨子和麻栗坡去天保的路边一个寨子牛的人。
（7）被告人聂宏海对向其4次收购脏牛的“陶老幺”、和陶老幺一起来买脏牛的人进行辨认，经其辨认陶井祥、杨荣德就是向其购买脏牛的人。
（8）被告人吴位斌对其参与盗窃的同案人进行辨认，经其对12名免冠男性进行辨认，确认马宁国就是参与盗窃的人。
（9）被告人陶井祥、杨荣德对卖牛给其的“小海”、“咪张”、“咪四”进行辨认，聂宏海就是“小海”，吴位斌就是“咪张”，吴位友就是“咪四”。
6、被害人陈述
（1）王禄祥的陈述，证实2013年9月22日凌晨，其家两头耕牛被盗，和群众将开车的聂宏海拦下，民警到后一起送到六河派出所的事实。
（2）柏仲林的陈述，证实2013年9月5日，其家的一子母水牛被盗的事实。
（3）袁朝美的陈述，证实2013年9月16日凌晨，其家一成年黑毛水牛被盗的事实。
（4）马绍思的陈述，证实2013年9月18日凌晨，其家的一子母水牛被盗的事实。
（5）ＸＸ聘的陈述，证实2013年9月13日晚，其家一灰黑毛成年母水牛盗走的事实。
7、证人证言
（1）童安明的证言，证实王禄祥家牛被盗的时间、地点及被盗牛的特征及数量。
（2）董成永的证言，证实柏仲林家牛被盗的时间、地点及被盗牛的特征及数量。
（3）马绍华的证言，证实马绍思家牛被盗的时间、地点及被盗牛的特征及数量。
（4）王学典的证言，证实ＸＸ聘家水牛被盗的时间，牛的特征和市场价值。
8、被告人的供述及辩解
（1）聂宏海的供述，证实在2013年8--
9月份，其伙同吴位斌、吴位友、熊应标等人在麻栗坡县和砚山县5次盗窃8头耕牛，并在麻栗坡县六河乡盗窃时被当场抓获的事实。
（2）吴位斌的供述，证实在2013年8--
9月份，其伙同被告人聂宏海、吴位友、熊应标、马宁国等人在麻栗坡县和砚山县4次盗窃耕牛，后将盗窃得来的牛低价卖给“陶老幺”和“生巴”的事实。
（3）吴位友的供述，证实在2013年8--9月份，其伙同吴位斌、聂宏海、马宁国等人在麻栗坡县和砚山县3次盗窃耕牛，后将盗窃的牛低价卖给陶老幺和杨荣德的事实。
（4）陶井祥的供述，证实在2013年8--9月份，其与杨荣德在明知是“咪张”等人盗窃得来的脏牛而3次予以低价收购，并且将收购的脏牛转卖牟利的事实。
（5）杨荣德的供述，证实其在2013年8-9月份，其与陶井祥以低价收购“咪张”、“咪杨”、“小海”等人盗窃得来的脏牛，并将收购的脏牛转卖牟利的事实。
在庭审中，被告人聂宏海的辩护人向法庭提交了以下证据：
（1）麻栗坡县公安局六河派出所对王禄祥、童安明的询问笔录，证实2013年9月22日凌晨1：30分许，王禄祥家耕牛被盗后，村民追至董马大丫口时追到一辆疑似拉牛的车（聂宏海驾驶），拦下时王禄祥、童安明在现场，且童安明报警的事实。
（2）对王禄祥、童安明的通话录音光盘一张、通话清单一张，证实被告人聂宏海在明知童安明报警的情况下，没有逃离现场，一直等待民警到来后随同民警到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，其情节视同自动投案。
（3）麻栗坡县人民法院收条一张，证实被告人聂宏海退赃人民币7500.00元，主动退赔、退赃。
公诉机关列举的证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。被告人聂宏海的辩护人向法庭提交的1、2号证据不能证实被告人聂宏海有自首情节，本院不予确认，3号证据客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂宏海、吴位斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人吴位友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨荣德、陶井祥明知他人销售的耕牛为盗窃所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人聂宏海、吴位斌、吴位友、杨荣德、陶井祥应依法惩罚。被告人聂宏海提供交通工具，被告人吴位斌实施主要的盗窃行为，联系买主，是盗窃罪的主犯，被告人吴位友在盗窃中主要是放风，起到次要、辅助作用，是从犯。被告人聂宏海参与五起、被告人吴位斌参与四起、被告人吴位友参与三起盗窃。被告人聂宏海、吴位斌、吴位友、杨荣德、陶井祥认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；被告人聂宏海、陶井祥积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人聂宏海的辩护人提出被告人聂宏海明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。经查，被告人聂宏海驾驶车辆当场被群众拦下，虽然明知他人报案，但没有逃跑的可能，不应该认定为在现场等待，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；认为被告人聂宏海属初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳；请求法庭对被告人聂宏海判处三年有期徒刑适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人杨荣德的辩护人提出被告人杨荣德如实供述犯罪事实，属初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；社会危害性较小，犯罪数额较小的辩护意见不成立，本院不予采纳；请求法庭对被告人杨荣德适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人陶井祥的辩护人提出被告人陶井祥犯罪后认罪态度好，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳；认为被告人陶井祥属文盲对自己的行为认识不清，属于间接故意，社会危害性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳；请求法庭对被告人陶井祥适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人聂宏海、吴位斌、吴位友、杨荣德、陶井祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴位斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人吴位友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人杨荣德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人陶井祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
六、涉案移送车牌为云H675**的解放牌蓝色双排小型货车一辆，依法予以没收。被告人聂宏海退还的7500.00元、被告人陶井祥退还的3000.00元按牛的头数平均发还被害人，柏仲林3500.00元、ＸＸ聘1750.00元、袁朝美1750.00元、马绍思3500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一四年六月四日
书记员 高忠明