安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初629号
原告：叶玉喜，男，1935年7月18日出生，住址安徽省霍邱县。
原告：庞玉珍，女，1935年9月4日出生，住址安徽省霍邱县。
原告：王瑞，女，1996年7月21日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省安庆市大观区。
原告：王某。
法定代理人：王瑞，系王某姐姐。
四原告共同委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：王道松，男，1974年5月19日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址安徽省安庆市开发区花亭湖路汇联商厦二楼。
负责人：吴华平，该公司总经理。
委托代理人：李先明，该公司员工。
被告：闫纪国，男，1983年5月2日出生，住址吉林省磐石市。
被告：天津菱马物流有限公司，地址天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院）。
负责人：鲁友林，该公司总经理。
委托代理人：闫纪国，身份证号22028419830********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，地址天津市河北区建国道90号二层、92号。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告叶玉喜、庞玉珍、王瑞、王某诉被告王道松、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：安邦财险安庆中心支公司）、闫纪国、天津菱马物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司（以下简称：人寿财险天津市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日和2016年6月1日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人徐胜民及原告王瑞、王某、被告王道松、被告安邦财险安庆中心支公司委托代理人李先明、被告闫纪国、被告天津菱马物流有限公司委托代理人闫纪国、被告人寿财险天津市第一支公司委托代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年3月10日下午，被告王道松驾驶皖H×××××轻型普通货车（搭载叶文利）从会昌县往瑞金市区方向行驶，16时05分左右，行至206国道1905KM＋700M瑞金市武阳镇龙江村路段，在制动过程中，车辆往左行驶，与相向方向行驶的被告闫纪国驾驶的津A×××××重型特殊结构货车在公路左侧相撞，造成王道松受伤，叶文利（即四原告亲属）当场死亡，两车受损的交通事故。该起事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队认定，被告王道松负事故主要责任、被告闫纪国负事故次要责任、受害人叶文利无责任。被告王道松驾驶的皖H×××××轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了车上人员责任险（20000元＋不计免赔），被告闫纪国驾驶的津A×××××重型特殊结构货车登记车主为被告天津菱马物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司处投保了交强险和商业三者险（100万＋不计免赔），事故均发生在保险期间内。故四原告诉至法院要求各被告赔偿各项损失317064元，并承担本案的诉讼费。
四原告支持其主张提供了下列证据：
1、身份证、户口本、家庭成员关系证明、声明书，证明原告的身份情况及主体资格。
2、事故认定书，证明本案交通事故致原告亲属叶文利死亡及各方事故责任。
3、尸检报告、火花证明、死亡证明、抢救费发票，证明原告亲属叶文利因交通事故死亡的事实及支付抢救费239元。
4、证明一份、户口本，证明受害人全家在城镇居住的事实，相关损失应按城镇标准计算；
5、证明一份，证明原告王某系城镇小学在读学生，其抚养费应按城镇标准计算；
6、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格，及事故发生时车辆两证齐全属于保险责任范围。
7、保险单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内。
被告王道松辩称：关于交通事故的事实及责任划分无异议；答辩人系受害人叶文利丈夫，对于叶文利因死亡造成的相关损失，依法应由闫纪国一方承担的赔款以及本车承保的座位险保险金，全部归答辩人的子女及岳父、母即四原告所有，本人不要求分配；答辩人在事故中承担主要责任、被告闫纪国承担次要责任，原告的相关损失应首先由次责方车辆所承保的交强险予以赔付，超出部分按责任分担。另答辩人所驾驶的皖H×××××轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了车上人员责任险（20000元＋不计免赔），超出交强险部分的应由答辩人承担的损失先由安邦保险公司在座位险限额内赔付，不足部分另行与各原告庭外协商处理；关于原告方的损失问题，答辩人没有异议，原告的各项诉请均有法律和事实依据，请求法院予以全部认定。
被告王道松未举证。
被告安邦财险安庆中心支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，原告诉求的损失已经超过我司的保险限额，超出保险限额的，我司不予以承担，根据保险条款约定，我司不承担诉讼费。
被告安邦财险安庆中心支公司未举证。
被告闫纪国、天津菱马物流有限公司辩称：我的车辆挂靠在天津菱马物流有限公司，实际车主是我自己。由天津菱马物流有限公司承担的部分由我来承担。对事故的事实及责任划分无异议，我也属受害方，我垫付了三万多元的车损，要求法院一并处理，支付到我个人账户。我在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告闫纪国、天津菱马物流有限公司未举证。
被告人寿财险天津市第一支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，原告诉求的损失在我司的保险限额内承担，根据保险条款约定，我司不承担诉讼费。
被告人寿财险天津市第一支公司未举证。
经审理查明，2016年3月10日下午，被告王道松驾驶皖H×××××轻型普通货车（搭载叶文利）从会昌县往瑞金市区方向行驶，16时05分左右，行至206国道1905KM＋700M瑞金市武阳镇龙江村路段，在制动过程中，车辆往左行驶，与相向方向行驶的被告闫纪国驾驶的津A×××××重型特殊结构货车在公路左侧相撞，造成王道松受伤，四原告亲属叶文利当场死亡，两车受损的交通事故。该起事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队认定，被告王道松负事故主要责任、被告闫纪国负事故次要责任、受害人叶文利无责任。本案争议焦点是依据什么标准来计算受害人的死亡赔偿金等。
原告列举安庆市大观区十里铺乡红水塘居委会和安庆市公安局十里铺派出所出具证证明一份、房主户口本等证明其在安庆市区居住。被告人寿财险天津市第一支公司认为受害人全家在城镇居住没有租住合同，请求法庭依法核实。经被告人寿财险天津市第一支公司申请，本院依法前往原告所提供的证明上的居住地安庆市大观区集贤北路803号红水塘居委会莲花组核实并询问房主李良浩，查明叶文利、王道松夫妇及儿女四人从2011年2月7日开始租住在李良浩家，从事废品回收工作至今，2016年3月10日叶文利因交通事故死亡后，王道松及子女仍租住在此，双方就租赁事宜只有口头协议未签订书面租赁合同。通过分析，原告提供的居委会和派出所证明，结合安庆市罗冲小学为原告王某出具的就读证明以及王道松的车辆行驶证登记地址等能够形成有效的证据链，足以认定受害人叶文利全家在安庆市区居住的事实。故认定受害人叶文利的死亡赔偿金标准为26963元／年。
结合事故发生实际情况认定，四原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失为：1、抢救费239元。2、丧葬费25447元。3、死亡赔偿金597303元（含被抚养人生活费58043元），受害人叶文利死亡时42周岁，故死亡赔偿金为26936元／年×20年=538720元；受害人叶文利父母即原告叶玉喜、庞玉珍均年满75周岁，农村居民，兄弟姐妹6人，故原告叶玉喜、庞玉珍抚养费为8975元／年×5年×2÷6人=14958元；受害人叶文利之子即原告王某现年13周岁，城镇小学在读学生，故原告王某抚养费为17234元／年×5年÷2人=43085元。4、精神抚慰金，原告主张80000元，结合受害人家庭情况、事故责任及被告方承受能力，本院酌定为70000元。5、处理丧葬事宜费用，原告主张30000元，考虑到事故发生地至原告居住地距离，本院酌定为20000元。以上合计712449元。
被告王道松与受害人叶文利系夫妻关系，其声明放弃作为法定继续人的权利，要求将该案保险公司所有赔款归四原告所有，不要求分配，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认定。
以上事实有原告身份信息、家庭成员关系证明、道路交通事故认定书、医药费发票、居委会和派出所证明、罗冲小学证明、驾驶证、行驶证、保险单等及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王道松在驾驶皖H×××××号货车和被告闫纪国驾驶津A×××××重型特殊结构货车过程中致四原告亲属叶文利死亡，被告王道松负事故主要责任、被告闫纪国负事故次要责任，应当承担赔偿责任，因被告王道松驾驶的皖H×××××轻型普通货车在被告安邦财险安庆中心支公司处投保了车上人员责任险2万元及不计免赔，被告闫纪国驾驶的津A×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险天津市第一支公司处投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，故各保险公司应在保险限额内承担赔付责任。
综上，原告损失712449元，由被告人寿财险天津市第一支公司在交强险医疗费用限额内承担239元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元（含精神抚慰金70000元），超出交强险限额部分，在商业三者险限额内承担（712449元-110239元）×30%=180663元，合计290902元。被告王道松对原告的损失应承担（712449元-110239元）×30%=421547元，由被告安邦财险安庆中心支公司在车上人员座位险限额内承担20000元，其余部分401547元由被告王道松承担赔偿责任，因原告对王道松应承担的超出保险限额之外的赔偿责任未在本案中主张，故本院不予处理。因被告闫纪国、天津菱马物流有限公司应承担的原告方损失均在保险限额内，故在本案中不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶玉喜、庞玉珍、王瑞、王某各项损失20000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶玉喜、庞玉珍、王瑞、王某各项损失290902元。
三、驳回原告叶玉喜、庞玉珍、王瑞、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司承担5000元，由被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担300元，由被告王道松负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年六月一日
书 记 员 左可可
已上诉，未生效。
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。