天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第28号
原告贾某，女，汉族，住天津市河西区。
法定代理人王某，女，汉族，住天津市河西区，系原告母亲。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人王可英，女，汉族，住天津市河西区，系原告法定代理人之姐姐。
被告郁瑞琳，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人陈薇，女，汉族，住天津市河西区，系被告郁瑞琳之女儿。
被告陈薇，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
原告贾某与被告郁瑞琳、陈薇饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人王某及其委托代理人王可英、被告郁瑞琳、被告陈薇的委托代理人许焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年4月6日上午，在天津市河西区的天津市某大学门口，被告郁瑞琳饲养的一只宠物犬无故向原告咬来，将原告头面部多处咬伤，当时鲜血淋漓。后原告及时到天津市某中心治疗，经诊断为面部点状伤口五处，致伤为最重等级。时隔近一年的治疗和恢复，原告面部留下了明显疤痕，今后仍需继续治疗，暂不做伤残等级鉴定，但突如其来的伤害给原告造成了极大惊吓和精神损伤。事发后被告郁瑞琳也亲笔写了经过，承认其在遛狗时，其将原告的面部五处咬伤，并声称该担的责任会承担，后垫付了1500元。宠物犬是被告郁瑞琳带出来的，当时未栓狗链，被告陈薇说宠物犬是她的，原告认为二被告共同拥有的宠物犬咬伤了原告，根据法律规定二被告应当承担侵权责任，并应承担连带责任，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带赔偿原告医药费1991.1元、交通费397元、护理费8640元（原告法定代理人自2014年4月8日至2014年4月21日共休假10天）、营养费5000元、继续治疗费30000元和精神损失费10000元，本案诉讼费由二被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、医药费（包括“120”急救）和科研检测服务收据15张，计1991.1元，证实其就医支付的费用；2、误工收入证明和考勤表各1张，证实其因被二被告宠物犬咬伤，法定代理人请假看护原告造成被扣发收入8640元的事实；3、交通费单据50张，证实其支付的交通费；4、诊断证明1张、检测报告单1张、处方2张、门诊病历复印件2张和病历本复印件8张；5、照片17张；6、被告郁瑞琳亲笔写的说明1份。
被告郁瑞琳辩称，事发当天被告郁瑞琳牵着被告陈薇的宠物犬与原告法定代理人坐在椅子上说话，当时宠物犬在椅子下面趴着，后原告跑过来，脸已经受伤，原告法定代理人说被告的宠物犬将原告咬伤。原告受伤后被告带着去医院看病，还垫付了医药费1500元，不同意原告的诉讼请求。
被告陈薇辩称，被告郁瑞琳饲养的宠物犬是被告陈薇为其买的。案发当天被告郁瑞琳和原告法定代理人坐在椅子上聊天，当时宠物犬在座椅下趴着，原告自己玩耍回来面部有了伤。后原告法定代理人喊原告被被告的宠物犬咬伤，随即报了警，并在派出所逼迫被告郁瑞琳写下材料，以证明是被告郁瑞琳的宠物犬咬伤了原告，要对此负责。原告没有证据证明其伤是被告的宠物犬所致，另，原告的法定代理人看护不利也有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告均未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据当庭进行了质证，二被告对原告提供的证据1、4、5不表异议，但对证据2、3、6表有异议，认为原告提交的证据2不真实，证据3不能与就医单据相吻合，对证据6不予认可。原告提交的证据1、2、4、5、6来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院均予以确认，其他证据本院不予确认。
经审理查明，二被告系母女关系，被告陈薇所有的宠物犬日常由被告郁瑞琳饲养。2014年4月6日上午，在天津市河西区某大学门口，被告郁瑞琳与原告法定代理人聊天时，被告郁瑞琳饲养的宠物犬将原告面部致伤。后原告就医，天津市某中心诊断证明书记载：犬咬伤。处理意见：1、外伤清洗消毒；2、注射狂犬病疫苗5支；3、注射人用狂犬病免疫球蛋白2支。
另查，原告就医支付医疗费人民币1991.1元，其法定代理人为护理原告休干休假10天，扣除收入8640元；被告郁瑞琳已给付原告人民币1500元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。豢养宠物犬系个人所好，但携带宠物犬外出时，应确保不危害他人人身安全。被告郁瑞琳饲养的宠物犬造成原告损害，依法应当承担侵权责任，对于原告合理经济损失被告郁瑞琳应予赔偿。原告未成年，受伤后其法定代理人照顾护理，其被单位扣发的收入以及原告主张医疗费属合理经济损失，本院均予以支持。原告主张交通费数额过高，结合原告的伤情及就医确有实际支出，酌情考虑交通费280元，其主张超出部分本院不予支持。被告郁瑞琳已给付原告1500元应予扣除。原告明确表示暂不做伤残等级鉴定，其主张精神损失费和营养费亦无其他证据佐证，故本院不予支持；原告主张继续治疗费尚未发生，应待实际发生后再另行主张。本案侵权人系被告郁瑞琳，原告主张被告陈薇应连带赔偿其经济损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郁瑞琳赔偿原告贾某医疗费人民币1991.1元（被告郁瑞琳已给付原告贾某1500元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郁瑞琳赔偿原告贾某交通费人民币280元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告郁瑞琳赔偿原告贾某护理费人民币8640元；
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告贾某负担290元，被告郁瑞琳负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 高叔扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。