福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初795号
原告谢在东，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林锋，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林智铭，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告张丽霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人石敏熙，总经理。
委托代理人高世臻，公司员工。
原告谢在东、林锋与被告张丽霞、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢在东、林锋委托代理人林智铭、被告张丽霞、紫金财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人高世臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢在东、林锋诉称：2016年1月2日13时，原告谢在东驾驶原告林锋所有的小轿车，在闽侯县上街镇洪塘大桥上与被告张丽霞驾驶的小型面包车和小轿车发生三车首尾相撞，造成原告谢在东受伤和原告林锋的车辆损坏。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队（上）公交（2016）1501153号道路交通事故认定书认定，被告张丽霞承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告谢在东对事故现场进行保护并拍照报警，后根据交警要求撤离现场，前往解放军第四七六医院进行治疗，垫付车辆维修费11300元。现原告诉请判令：被告张丽霞赔偿原告谢在东误工费2100元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元；被告张丽霞赔偿原告林锋车辆维修费人民币11300元，对车辆进行折旧鉴定并赔偿贬值折旧费20000元；被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应责任。
被告张丽霞辩称：答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司辩称：对本案的事故认定和事实没有异议。原告主张各项赔偿中，误工费认可96.18元／天，按照医嘱建议休息7天计算；交通费未提供相关票据，只认可50元；精神损害抚慰金不予认可；车辆维修费根据事故认定，原告的车辆车尾损坏，车尾损失认可9800元，车头损失1500元与本案无关，不予承担；车辆折旧费不予认可，根据相关法律，该财产损失范围并不包括车辆的贬值费用；诉讼费不属于保险公司承担的费用。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明本起交通事故的情况和责任；2、驾驶证、行驶证，证明原告谢在东的准驾车型；3、门诊病历、疾病诊断证明书、费用清单，证明原告就诊情况；4、暂住证、收入证明，证明原告在福州工作收入和生活情况；5、维修费发票、保险结算单，证明原告林锋车辆维修情况和费用；6、购车发票、机动车登记证，证明原告林锋购买车辆情况；7、图片，证明本起交通事故的情况。
对原告提供的上述证据，被告张丽霞、紫金财产保险股份有限公司福建分公司质证认为，对证据1、2、3、6没有异议；对证据4中的暂住证、证据5真实性没有异议，证明对象有异议，认为车辆维修费中车头维修费1500元与没有关联；对证据4中的收入证明及证据7真实性有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，与本案具有关联，本院予以采信；对证据4中的暂住证、证据5真实性没有异议，证据7有原件核对，本院对其真实性予以采信；证据4中的收入证明不足以证明原告月收入9000元，本院不予采信。
被告张丽霞向本院提交如下证据：1、门诊收费票据、门诊预交金凭证，证明被告张丽霞垫付医疗费1217.3元；2、银行转账凭证，证明被告张丽霞垫付车尾维修费9800元。本院认为，原告及被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司对被告张丽霞提供证据没有异议，与本案具有关联，本院予以采信。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司未向本院提交证据。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2016年1月2日13时，原告谢在东驾驶原告林锋所有的车辆，在闽侯县上街镇洪塘大桥上与被告张丽霞驾驶的首尾相撞，造成原告谢在东受伤、两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队（上）公交（2016）1501153号道路交通事故认定书认定，被告张丽霞负本起事故的全部责任。事故发生后，原告谢在东前往中国人民解放军第四七六医院门诊治疗，诊断软组织挫伤，医嘱建议休息7天。车辆在被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险和商业三者险。被告张丽霞已垫付车辆维修费9800元及原告谢在东医疗费1217.3元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的财产损失如下：
1、原告谢在东主张误工费2100元。本院认为，原告因本事故受伤医嘱建议休息7天，故本院认定原告误工天数为7天，原告主张误工费300元／天，但其提供证据不足以证明其收入状况及因受伤实际减少的收入，误工费可参照福建省单位从业人员平均工资148.6元／天的标准计算，故原告的误工费为1040.2元，本院予以认定。
2、原告谢在东主张精神损害抚慰金4000元。本院认为，原告未因本起事故造成严重精神损害，本院不予认定。
3、原告谢在东主张交通费400元。本院认为，原告未提供证据证明交通费损失，结合实际情况，本院酌定交通费100元。
4、原告林锋主张车辆维修费11300元。本院认为，原告林锋所有的闽A175**因本事故受损，根据原告提供的维修费发票、保险结算单，花费车辆维修费11300元，本院予以认定。
5、原告林锋主张车辆贬值折旧费20000元。本院认为，原告未提供证据证明该项主张，本院不予认定。
综上，原告谢在东因本起事故所遭受的各项经济损失合计人民币1140.2元；原告林锋因本起事故所遭受的各项经济损失合计人民币11300元。
本院认为：根据道路交通事故认定书，被告张丽霞负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。车辆在被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险及商业三者险，故被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任赔偿。故被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应赔偿原告谢在东因本起交通事故造成各项经济损失人民币1140.2元；赔偿林锋财产损失人民币11300元，扣除被告张丽霞垫付的车辆维修费9800元，还应赔偿原告林锋人民币1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢在东人民币1140.2元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林锋人民币1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由原告谢在东、林锋共同负担300元，由被告张丽霞负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。