四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2078号
原告ＸＸ飞，男，生于1977年6月22日，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈小波，男，生于1985年5月29日，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈伟，男，生于1987年5月10日，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈荣芬，女，生于1984年11月14日，汉族，住四川省古蔺县。
原告勾俊才，男，生于1929年10月10日，住四川省古蔺县。
五原告共同委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告许治奇，男，生于1970年6月2日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告罗应强，男，生于1975年9月29日，汉族，住古蔺县。
委托代理人赖新民，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告泸州欣鼎物流有限公司，住所地：泸州市蓝安路君安物流广场。组织机构代码55578329-9。
法定代表人张司平，该公司经理。
委托代理人董平富，该公司职工。
被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区春晖路2号1幢1层5号，组织机构代码58646759-8。
法定代表人郭浩，该公司总经理。
委托代理人李梅，该公司职工。
原告ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬、勾俊才与被告许治奇、罗应强、泸州欣鼎物流有限公司（以下简称欣鼎物流公司）、民安财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员马银独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬及其委托代理人王春旭，被告许治奇及其委托代理人勾远洪，被告罗应强及其委托代理人赖新民，被告欣鼎物流公司的委托代理人董平富，民安财保公司的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬、勾俊才诉称，原告ＸＸ飞系受害人勾明霞之长子，原告陈小波系勾明霞之次子，原告陈伟系受害人勾明霞之三子，原告陈荣芬系受害人勾明霞之女儿，原告勾俊才系受害人勾明霞之父亲。2015年1月11日16时许，被告许治奇驾驶无号牌两轮摩托车搭乘勾明霞自古蔺往石屏街村方向行驶，行至1KM＋800M处时，与罗应强驾驶的川E409**号中型箱式货车相撞，造成勾明霞受伤，送至古蔺县人民医院抢救，6天后抢救无效死亡。后经古蔺县公安局交通管理大队认定许治奇承担事故的主要责任，罗应强承担事故的次要责任，勾明霞无责任。因调解未果，特起诉请求法院判决各被告赔偿原告等人因勾明霞死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、生活费等各项损失共计168456.25元（庭审中变更为197799.5元），民安财保公司在保险限额范围内承担责任。
被告许治奇辩称，对交通事故的事实部分无异议，赔偿费用应依法计算。
被告罗应强辩称，1、对交通事故的事实部分无异议；2、事故发生后已垫付了5万元的丧葬费，垫付了医疗费34800元，请求一并处理，在交强险、商业险赔偿范围内扣除后由保险公司直接支付罗应强；3、损失应按照责任比例来承担，不应按照连带责任承担责任。
被告欣鼎物流公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定划分无异议，罗应强是实际车主，应当由罗应强承担赔偿责任；同时，保险公司未向车主履行告知义务，没有明确其与准驾车型是否相符，因此，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告民安财保公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告主张的费用过高，超过保险范围内的丧葬费不予赔偿；2、被告的驾驶执照与准驾车型不符，因此，保险公司拒绝承担保险责任。
经审理查明，原告ＸＸ飞系受害人勾明霞之长子，原告陈小波系勾明霞之次子，原告陈伟系受害人勾明霞之三子，原告陈荣芬系受害人勾明霞之女儿，原告勾俊才系受害人勾明霞之父亲。2015年1月11日16时许，被告许治奇驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘勾明霞自古蔺县方向，途径石磺路往石屏乡石屏街村方向行驶，该车行至石磺路1KM＋800M处时，与罗应强驾驶的川E409**号中型箱式货车相撞，造成勾明霞、许治奇受伤，勾明霞经抢救无效死亡的交通事故。勾明霞受伤后随即送至古蔺县人民医院抢救，抢救无效后于2015年1月17日死亡，出院诊断为：1、左颞枕顶急性硬膜外血肿，脑疝形成；2、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；3、左侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿形成；4、有颞骨凹陷骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、脑肿胀；7、右眼内、外眦皮肤挫裂伤；8、右侧肋骨骨折；9、右肺创伤性湿肺；10、中枢性呼吸循环衰竭。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，许治奇承担事故的主要责任，罗应强承担事故的次要责任，勾明霞无责任。事故发生后，被告罗应强垫付医疗费34800元，垫付丧葬费50000元，垫付许治奇医疗费4100元。川E409**号车辆挂靠于泸州欣鼎物流有限公司，并在民安财保公司投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期内。
另查明，被告许治奇就此次交通事故受损已向本院提起诉讼，其赔偿费用总额核定为334286.60元，其中医疗费和住院伙食补助费50198.60元，其余部分为284088元。被告罗应强驾驶证准驾车型为C1。勾明霞父亲勾俊才，男，生于1929年10月10日，现有子女4人。
以上事实，有原告提交的ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬、勾俊才、许治奇、罗应强常住人口登记卡，石屏派出所出具的陈光全的户口注销证明、古蔺县石屏乡印合村村民委员会出具的书面证明，四川省古蔺县交通管理大队出具的古公交认字（2015）第0007号交通事故认定书，勾明霞出院证明书以及住院费票据；以及被告罗应强提交的丧葬协议以及收条，保单抄件、驾驶证复印件，和被告欣鼎物流有限公司提交的证据挂靠合同书，结合各当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。针对本案的两个焦点分别评判：一是赔偿标准及损失金额问题，因受害人勾明霞属于农村户口，应当按照农村居民标准计算。原告主张死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）、丧葬费为22848.5元（45697元÷2）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费8887.50元（7110元／年×5年÷4人）本院予以认可；主张护理费1000元计算过高，本院合理计算为720元（6天×60元／天×2人）；主张住院伙食补助费120元（6天×20元／天）过高，合理计算为90元（6天×15元／天）；主张住宿费260元，未提供住宿费票据，本院不予支持；主张交通费7623.50元，但仅提供陈荣芬、陈伟登机牌，未提供乘机费用依据，提供的任廷举的登机牌和重庆至古蔺的车费票据与本案无关联，提供的泉州至白沙的交通费640元系非正式票据，不符合证据的形式要件，考虑原告陈荣芬、陈伟、陈小波在勾明霞受伤和死亡时在外务工和工作，回家奔丧必然产生交通费，本院酌情支持3000元；主张医疗费1000元，虽未提供医疗票据，但结合被告罗应强提供的古蔺县人民医院出具的勾明霞住院产生的医疗费35541.70元，扣除罗应强垫付的34800元，原告实际支出741.70元，本院支持医疗费741.70元。医疗费和住院伙食补助费共计831.70元。二是责任划分问题，古蔺县交通管理大队所做出的交通事故认定书对发生交通事故的原因与后果的认定，因各当事人认可，本院予以确认。许治奇未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，且驾驶机动车未靠右行驶，应当承担相应的责任，川E409**号中型箱货车驾驶员罗应强驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶且未确保安全行驶，应承担相应的责任，勾明霞作为搭乘人，无责任。综上分析，本院认为责任划分应以许治奇承担70%的责任，罗应强承担30%的责任为宜。因被告罗应强驾驶与准驾车型不符的机动车，民安财保公司仅在交强险范围内承担垫付责任。罗应强驾驶的车辆挂靠于欣鼎物流公司，欣鼎物流公司应当在罗应强承担的责任部分，承担连带赔偿责任。综上，原告的损失赔偿总额为277147.70元（其中医疗费和住院伙食补助费35631.70元，其余部分为241516元），因本起交通事故中被告许治奇也受伤，结合许治奇赔偿总额334286.60元（其中医疗费49898.60元、住院伙食补助费300元），此次交通事故共计产生损失611434.30元。因罗应强仅垫付费用88900元（34800元＋4100元＋50000元），故保险公司仍应在交强险责任限额120000元内承担垫付责任，其余部分许治奇与罗应强按承担责任比例予以确定，即许治奇承担344004元【（611434.30－120000）×70%】，罗应强承担147430.30元【（611434.30－120000）×30%】，扣除罗应强已垫付的88900元，罗应强还应赔偿58530.30元。关于保险公司垫付费用，在10000元医疗费部份，由民保公司垫付原告医疗费831.70元（其余9168.30元垫付许治奇医疗费）；在110000元部份，按原告与许治奇赔偿额比例予以垫付。结合许治奇除医疗费外应获得的赔偿额284088元，由保险公司在本案中垫付原告50545.20元（241516÷（241516＋284088）×110000），在许治奇案件中垫付许治奇59454.80元（284088÷（241516＋284088）×110000）。扣除保险公司在本案中垫付的51376.90（831.70＋50545.20），剩余225770.80元（277147.70－51376.90），应由许治奇与罗应强按赔偿比例予以分摊，即许治奇承担158039.56元（225770.80元×70%），罗应强承担67731.24元（225770.80元×30%）。罗应强在本案中垫付原告的84800元，多垫付的17068.76元视为罗应强代为许治奇垫付，在许治奇应支付原告的赔偿款中予以扣除，并在许治奇案件中相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险范围内垫付赔偿原告ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬、勾俊才因勾明霞死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计51376.90元；
二、由被告许治奇赔偿原告ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬、勾俊才因勾明霞死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计158039.56元，扣减罗应强代为垫付的17068.76元，还应支付140970.80元。
三、由被告罗应强、泸州欣鼎物流有限公司连带赔偿原告ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬、勾俊才因勾明霞死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计67731.24元（已支付）。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬、勾俊才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1835元，由被告许治奇负担1284元，被告罗应强负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一五年十一月八日
书记员 陈琪琪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。