天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初617号
原告山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告英利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）物流加工区海天物流园E库二层202053。
法定代表人苗连生，该公司总经理。
委托代理人郭超然，该公司员工。
原告山河建设集团有限公司诉被告英利（天津）国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托代理人王红艳、被告英利（天津）国际贸易有限公司的委托代理人郭超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）诉称：2014年8月4日原告（乙方）与被告英利（天津）国际贸易有限公司（甲方，以下简称英利公司）签署《建筑桩基础工程施工承包合同》，双方约定由原告为被告承建的“英利物流集团东疆港物流中心项目一号仓库与北侧办公楼、二号仓库与高杆灯以及三号仓库的桩基工程”进行施工。工程地点为天津市东疆保税港区兰州道南侧，工程内容为预应力管桩施工。承包方式为包工包料，承包价为117元/米。双方约定全部桩基工程施工完毕后，工程量经监理、甲�及乙方确认、施工完成检测合格，交桩基竣工资料6个月后支付至95%，质保（一年）。合同第九条（二）约定：甲方（被告）不按期支付工程款或逾期组织竣工验收，从逾期次日起，按照延期付款数额每月百分之三向乙方（原告）多支付逾期付款的违约金。合同签署后，原告依约组织队伍进场施工，并如约完成施工任务，此后原告提交完整的桩基竣工资料后，被告组织对涉案工程进行验收，并分别于2014年9月26日、2014年10月8日及2014年12月16日通过对上述一号、二号、三号仓库的桩基验收。2014年12月至2015年1月，被告自行委托保定市达和信工程造价咨询有限公司对英利物流集团东疆港物流中心项目桩基工程进行审核结算，并于2015年1月15日出具保达基字[2015]YLTJ-01号《工程结算审核报告书》，最终确认涉案全部桩基工程审定造价为人民币5354288元，其中一号仓库及北侧办公楼工程造价为1784016元；二号仓库及高杆灯工程造价为1632150元；三号仓库工程造价为1903122元，误工工人费及机械费共计35000元。此后，原告多次就上述款项进行催讨，但被告仅陆续支付4490000元，至今尚欠工程款人民币864288元未能给付，给原告造成巨大的经济损失。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告给付原告拖欠的工程款864288元；2.判令被告给付延期付款违约金至判决书确定的给付之日止（暂计算至2016年3月17日为150386元）3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求成立，提交以下证据：
证据1.《建筑桩基础工程承包合同》3份。证明原、被告双方就涉案桩基工程形成施工合同关系和双方对工程款支付及违约金责任的约定情况。
证据2.工程项目验收单3份。证明涉案桩基工程单项验收合格，三号仓库的竣工验收日期为2014年12月16日。
证据3.地基工程质量验收证明书。证明地基分项工程通过竣工验收。
证据4.工程结算审核报告书。证明被告自行委托保定市达和信工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行审核，认定涉案桩基工程审计造价53542388元。
证据5.建筑行业统一发票7份。证明原告已经依照结算数额为被告开具全部工程款的发票并交付被告。
证据6.对账说明1份。证明截至2016年1月9日被告确认尚欠原告工程款1814288元。
证据7.英利物流打桩农民工工资明细表，证明2016年1月29日在主管部门的协调下，被告又支付原告950000元，尚欠工程款864288元未给付。
被告辩称：原告施工的工程未经过竣工验收,故原告主张的欠款未达到付款条件;原告主张的欠款既然没有达到付款条件，被告也就不存在违约情况，无需支付违约金；被告无过错行为�不需要支付诉讼费。
为证实其抗辩理由成立，被告提交以下证据：
证据1.建筑行业统一发票7份，证明原告给被告开具的发票票面数额为2329068元，还有部分发票未给被告开具。
证据2.付款凭证7份，证明被告给付原告工程款的数额3540000元。
证据3.证明书1份和英利物流打桩农民工工资明细表，证明被告支付原告工人工资950000元整。
经质证，被告对原告所举证据1、证据5、证据6、证据7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。被告对原告所举证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为证据2是被告的内部验收文件，不是双方的竣工验收证明；证据3与本案没有关联；证据4只能作为工程造价的依据，不能作为工程结算依据，且不能以2015年1月15日作为审计结算日期，应当以2015年1月21日为审计结算日期。鉴于被告对原告所举证据2、证据4的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。原告的证据3的原件，对该证据本院不予采纳。
原告对被告所举证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但认为证据2的发票票面数额为5319288元，对证据3的证明目的不认可。对被告所举证据本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月4日，山河公司（乙方）与英利公司（甲方）签署了三份《建筑桩基础工程施工承包合同》。三份合同约定：由山河公司为英利公司承建的“英利物流集团东疆港物流中心项目一号仓库与北侧办公楼、二号仓库与高杆灯以及三号仓库的桩基工程”进行施工；承包范围分别是钻机设备进场、组装、桩基施工、桩基设备进场、施工人员进出场、施工临建等；承包方式为以包工包料、包安全、包质量、包验收合格、包资料等的方式承包工程；综合承包单价PHC-
AB-400（95），PHC-
AB-500（125）桩为117/米，其中一号仓库与北侧办公室桩基工程造价（预算或概算）暂定人民币1784016元；二号仓库与高杆灯桩基工程造价（预算或概算）暂定人民币1632150元；三号仓库桩基工程造价（预算或概算）暂定人民币1903122元，开工日期为2014年8月5日，竣工日期为2014年9月5日，工期为31天。关于工程验收问题，合同约定工程验收以施工图及说明书、图纸会审记录、有关变更的书面文件、国家颁发的施工及验收规范和质量检验标准为依据；工程内容及质量符合要求的，双方签字盖章，同时乙方准备好全部有效图纸资料（包括分包工程的竣工验收资料），在甲乙对双方都按合同条款履行后的，乙方方可向甲方移交竣工资料。关于工程款支付和结算问题，合同第六条约定本工程无预付款，全部桩基工程施工完毕后，工程量经监理、甲方及乙方确认，施工完成检测合格，交桩基竣工资料后6个月支付到95%，质保5%（一年）。关于违约责任问题，合同约定甲方不按期支付工程款或逾期组织竣工验收后，从逾期次日起，按照延期付款数额每月百分之三向乙方付逾期付款违约金。
合同签订后，原告按约定进场施工。后英利公司向山河公司出具工程项目验收单，该工程项目验收单载明验收时间为2014年12月16日，被告驻工地代表梁红远在参与验收人员一栏签字确认，被告项目负责人张跃辉在使用部门一栏签字确认，该工程监理方工作人员王强在监理一栏签字确认，整体验收结论及整改意见一栏的验收结论为“质保期为一年从2014年12月至2015年12月”，英利公司在该工程项目验收单上盖章确认。另外该工程项目验收单备注载明“内部验收不需要监理确认，最终验收不需要会计部确认”。
2014年12月至2015年1月�被告委托保定市达和信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，保定市达和信工程造价咨询有限公司于2015年1月15日出具保达基字[2015]YLTJ-01号《工程结算审核报告书》，确认涉案全部桩基工程审定造价为人民币5354288元，其中一号仓库及北侧办公楼工程造价为1784016元；二号仓库及高杆灯工程造价为1632150元；三号仓库工程造价为1903122元，误工工人费及机械费共计35000元。2015年1月21日，原告与被告在保定市达和信工程造价咨询有限公司于2015年1月15日出具《工程（结）算审核定案表》上盖章确认。
另查明，2016年1月19日被告出具对账说明并签章确认，该对账说明载明“被告英利公司与原告山河公司签订的锤击管桩施工合同，截止2014年12月16日已全部完工，截止2016年1月19日，尚欠款项为1814288元”。
庭审中双方均认可截至起诉前被告共计向原告�付了工程款4490000元，被告所欠工程款是三号仓库桩基工程的工程款。
本案争议焦点有二：一是原告所承包的工程是否竣工验收合格。二是保定市达和信工程造价有限公司出具的工程结算审核报告书是否能作为工程结算依据？三是原告要求被告支付违约金应从何时起算，计算标准如何确定。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑桩基础工程施工承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告的项目负责人和住工地代表、原告方项目负责人及监理方工作人员均在被告出具的工程项目验收单上签字确认，被告在该工程项目验收单上签章确认，整体验收及整改意见一栏明确了工程质保期的起止时间，且被告2016年1月19日出具的对账说明认可涉案工程“截止2014年12月16日全部完工”，可以认定涉案工程已于2014年12月16日竣工验收合格。
被告委托了案外人保定市达和信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，认定涉案工程最终审定造价额为5354288元。原、被告双方既已在保定市达和信工程造价咨询有限公司出具《工程（结）算审核定案表》上签章，可以认定原、被告认可该表中的审定造价数额，故应以该数额5354288元作为工程款的结算依据，结算日期为原、被告双方签章日期即2015年1月21日。原告已经按照约定履行了工程施工的义务，且工程已竣工验收合格，被告应当按照约定履行支付工程款的义务。关于工程款的数额，工程审定造价为5354288元，庭审中原告认可被告共给付工程款4490000元，被告所欠原告工程款的数额为5354288元-4490000=864288元。原告主张被告给付其864288元工程款，本院予以支持。关于工程款的支付日期，根据工程项目验收单载明的质保期和验收日期，被告应于2015年12月16日给付原告全部工程款。
被告未按合同约定履行如期支付工程款义务，应当承担逾期付款的违约责任。关于违约金的起算日，原告主张以2014年12月16日为提交竣工结算资料和工程实际交付之日，按合同约定六个月后即2015年6月16日为违约金的起算日，原告提交的工程项目验单不能证明当日向被告交付该工程，原告也未提供证据证明工程检测合格后已向被告提交桩基竣工资料，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张应以最后一笔工程款的支付日2016年2月5日为违约金的起算日，该日期晚于被告应支付全部工程款的日期，对该主张本院不予支持。被告主张原告未向其提供桩基竣工资料，双方结算日2015年1月21日被告即应向原告主张，被告未主张应视为放弃该权利，该结算日可认定为原告向被告提交桩基竣工资料之日，满六个月后被告应支付原告95%的工程款，故2015年7月21日为违约金的起算日。关于违约金的计算标准，庭审中原告自愿主张按每月2%的标准计算，未超过合同约定的每月3%的标准，对该主张本院予以支持。关于违约金的数额，本院认定为：2015年7月21日至2015年12月16日期间为864288元×95%×2%×（4+25/30）=79316元；2015年12月17日后的违约金计算基数为864288元，按照每月2%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告英利（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山河建设集团有限公司工程款864288元。
二、被告英利（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山河建设集团有限公司自2015年7月21日起至2015年12月16日止的违约金79316元；并以864288元为基数，按照每月2%的标准支付原告山河建设集团有限公司自2015年12月17日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，由被告英利（天津）国际贸易有限公司负担6827元（原告已缴纳），由原告山河建设集团有限公司承担139元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代�审判员闫秀珍
二〇一六年五月五日
书记员 杨晗
相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工�合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件是用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。