江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终111号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小平，男，1965年5月6日出生，江西省新余市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡小群（外号“一休”），男，1985年4月20日出生，江西省新余市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人裴君、唐春光，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人周小平犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人胡小群犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）赣0502刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人周小平、胡小群均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人周小平、胡小群，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖毒品事实
被告人周小平于2015年3月从昆明将1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带回新余，然后通过电话联系上其表弟周某甲和被告人胡小群，寻找销售毒品渠道。2015年3月30日，由胡小群居间介绍联系到买家彭某甲，在新余市城市风情1106号房间，周小平拿出了一些甲基苯丙胺片剂，与胡小群及彭某甲共同吸食。随后，周小平将1000粒甲基苯丙胺片剂以35000元的价格卖给了彭某甲，彭某甲当即通过胡小群支付给了周小平30000元，另5000元双方约定以后再支付。
2015年4月9日，新余市公安局特警支队民警在新余市城市风情1106号房间抓获彭某甲，并从该房间内查获了彭某甲从被告人周小平处购买后尚余下的76.2克甲基苯丙胺片剂。随后，民警根据彭某甲检举揭发的毒品来源，于2015年8月9日将被告人胡小群抓获。
二、运输毒品事实
2015年5月10日，被告人周小平在云南开远以12000元价格购买了82克甲基苯丙胺片剂。同月27日，周小平携带82克甲基苯丙胺片剂乘坐从曲靖至新余的k80次列车，准备运输回新余时，被昆明铁路公安处民警抓获，并当场查获周小平所携带的82克甲基苯丙胺片剂及涉案的一部白色直板iphone手机、一部黑色直板oppo（屏幕已坏）手机。
原审法院认为，被告人周小平通过被告人胡小群居间介绍向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1000粒，并被查获其中的76.2克甲基苯丙胺片剂；同时，周小平运输甲基苯丙胺片剂82克，周小平、胡小群的行为均触犯了刑律，其中周小平构成购卖、运输毒品罪，胡小群构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，周小平起了主要作用，是案中主犯；胡小群起了次要作用，是案中从犯，应当减轻处罚。胡小群能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人周小平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元上缴国库；被告人胡小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元上缴国库；查获的毒品及一部白色直板iphone手机、一部黑色直板oppo（屏幕已坏）手机予以没收。
上诉人周小平上诉提出一审量刑过重，请求二审依法改判。
其辩护人提出：1、周小平运输82克甲基苯丙胺片剂只是着手准备运输，运输途中因意志以外的原因没有将毒品带至目的地，犯罪尚未完成，应认定为犯罪未遂；2、涉案毒品大部分未流入社会，周小平的行为尚未造成实质性的严重危害后果。综述，一审量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人胡小群上诉提出一审量刑过重，请求二审依法改判。
其辩护人提出：1、一审法院对毒品数量的认定没有事实和法律依据，在不能认定毒品数量的情况下对上诉人胡小群处以较重刑罚；2、胡小群系从犯，且属初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节。综述，一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
上诉人周小平于2015年3月从昆明将1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带回新余，并通过电话联系其表弟周某甲和上诉人胡小群，寻找毒品销售渠道。2015年3月30日，经胡小群居间介绍联系到买家彭某甲，在新余市城市风情1106号房间，周小平拿出一些甲基苯丙胺片剂，与胡小群及彭某甲共同吸食。随后，周小平将1000粒甲基苯丙胺片剂以35000元的价格卖给了彭某甲，彭某甲当即通过胡小群支付给了周小平30000元，另5000元约定以后再支付。
2015年4月9日，新余市公安局特警支队民警在新余市城市风情1106号房间抓获彭某甲，并从该房间内查获了彭某甲从上诉人周小平处购买的1000粒甲基苯丙胺片剂中尚余的76.2克。随后，民警根据彭某甲检举揭发的毒品来源，于2015年8月9日将上诉人胡小群抓获。
上述事实有经一审庭审质证的证人周某甲、欧阳某、彭某甲，上诉人周小平、胡小群的供述，提取笔录，搜查笔录及毒品照片，宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒品）字[2015]1079号《毒品检验鉴定报告》，胡小群的归案情况证明、身份证明及取款凭证等证据证实，本院予以确认。
二、运输毒品事实
2015年5月10日，上诉人周小平在云南开远以12000元价格购买了82克甲基苯丙胺片剂。同月27日，周小平携带该82克甲基苯丙胺片剂乘坐从曲靖至新余的k80次列车，准备运输回新余，途中被昆明铁路公安处民警抓获，并当场查获周小平所携带的82克甲基苯丙胺片剂及涉案的一部白色直板iphone手机、一部黑色直板oppo（屏幕已坏）手机。
上述事实，有经一审庭审质证的证人郭某甲、余某甲的证言，上诉人周小平的供述，扣押决定书，扣押物品清单，称量记录，列车现场勘验笔录，现场照片，车票，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]1079号《毒品检验鉴定报告》，周小平的归案情况证明、身份证明及取款凭证等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人周小平的辩护人所提出的周小平运输82克甲基苯丙胺片剂的行为应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，周小平携带82克甲基苯丙胺片剂乘坐列车准备回新余，途中被昆明铁路公安民警抓获，毒品已经处于运输状态，周小平运输毒品的行为应认定为犯罪既遂，而不应认定为犯罪未遂。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周小平的辩护人提出涉案毒品大部分未流入社会，周小平的行为尚未造成实质性的严重危害后果的辩护意见。经查，根据法律规定，毒品犯罪处罚量刑的主要依据是行为本身的危害性，不是其行为所实际造成的社会损害；毒品犯罪不仅危及吸毒者的身心健康，危害吸毒者的家庭，而且还诱发其他违法犯罪活动，给社会安定带来极大的威胁，甚至导致社会的颓废，社会危害性很大。本案涉案毒品虽大部分被公安民警及时查获，但其行为本身已经造成了毒品的非法流通与运转，具有进一步危害社会的现实危害性。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人胡小群的辩护人提出一审法院未能认定毒品数量的情况下对胡小群处以较重刑罚的辩护意见。经查，证人周某甲、欧阳某、彭某甲的证言以及胡小群的供述能够印证胡小群居间介绍贩卖甲基苯丙胺片剂1000粒的事实。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡小群的辩护人提出胡小群系从犯，且属初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节。经查属实，但一审量刑时已综合考虑其法定、酌定处罚情节。
本院认为，上诉人周小平经胡小群居间介绍向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1000粒，并被查获其中的76.2克甲基苯丙胺片剂；同时，周小平运输甲基苯丙胺片剂82克，周小平、胡小群的行为均触犯了刑律，其中周小平构成购卖、运输毒品罪，胡小群构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，周小平起了主要作用，系案中主犯；胡小群起了次要作用，系案中从犯，依法应当减轻处罚。胡小群归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于上诉人周小平、胡小群及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审依法改判的理由。经查，一审在对周小平、胡小群量刑时已综合考虑两上诉人的犯罪事实及犯罪情节，并在法定幅度内量刑，并无不当，故两上诉人及其辩护人的前述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万 珊