福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2261号
原告陈和信，男，1960年6月20日出生，住永安市。
被告郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
被告郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福清市。
被告永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢。统一社会信用代码：913580481555059778W。
法定代表人郑诚加，董事长。
原告陈和信与被告郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和信到庭参加诉讼。被告郑诚加、郑诚云、昊元公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈和信诉称，2012年1月至2013年3月期间，被告郑诚加向原告先后借款七笔，合计1850万元，均约定月利率2.5%。2014年9月3日，被告郑诚加返还原告上金额的借款本金。2015年3月15日，原告与被告郑诚加对欠付借款利息结算，确认截至2014年8月31日，被告郑诚加欠付原告上述借款利息共计288万元，被告昊元公司提供连带责任保证。经原告催讨，被告郑诚加以房抵债形式抵扣了利息15万元，尚欠原告利息273万元。被告郑诚加与郑诚云系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告郑诚加、郑诚云共同支付原告借款利息273万元（按月利率2%计，算至2014年8月31日）。2、被告昊元公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑诚加、郑诚云、昊元公司未作答辩。
经审理查明，被告郑诚加分别于2012年1月10日、4月5日、5月12日（2笔）、8月23日、2013年1月18日、3月6日向原告借款300万元、200万元、400万（2笔）、100万元、150万元和300万元，借款合计1850万元。上述借款均约定月利率为2.5%。2014年9月3日，被告郑诚加返还原告上述金额的借款。2015年3月15日，经原告与被告郑诚加对欠付的利息结算，确认截止至2014年8月31日上述七笔借款按月利率2.5%计算欠付利息情况为：2012年1月10日借款300万元，计息期间从2014年1月10日至同年8月31日共计7个月21天，利息为577500元；2012年4月5日借款200万元，计息期间从2014年1月5日至同年8月30日共计7个月25天，利息为391667元；2012年5月12日借款400万元（2笔），计息期间分别为2013年11月12日至2014年8月31日共计9个月19天，利息为963333元；2014年2月12日至2014年8月31日共计6个月19天，利息为663333元；2012年8月23日借款100万元，计息期间从2014年2月23日至同年8月31日共计6个月8天，利息为156667元；2013年1月18日借款150万元，计息期间从2014年1月18日至同年8月31日共计7个月13天，利息为278750元；2013年3月6日借款300万元，计息期间从2014年6月6日至同年8月31日共计2个月25天，利息为212500元，以上欠付利息共计3243750元。2014年11月15日，被告以店面抵偿利息365725.6元后，尚欠原告借款利息2878024.4元。2015年3月15日，被告向原告出具《郑诚加欠陈和信利息确认明细表》确认每笔借款欠付利息计算情况，并在该明细表下记载：“本人尚欠本明细表利息288万元整。由昊元公司担保。”昊元公司加盖公章确认。此后，被告郑诚加以房抵偿欠付原告利息15万元，至今尚欠原告借款利息273万元。嗣后，经原告催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，被告郑诚加、郑诚云于1989年4月3日办理了结婚登记手续。本案借款产生于被告郑诚加与郑诚云婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《郑诚加欠陈和信利息确认明细表》一份，本院调取的结婚申请书一份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告郑诚欠付原告陈和信借款利息288万元，有被告出具的《郑诚加欠陈和信利息确认明细表》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。不过双方按月利率2.5%计算利息超出法律保护的月利率2%范围，超出部分无效。经本院确认的受法律保护的利息分别为：2012年1月10日借款300万元，计息期间从2014年1月10日至同年8月31日共计7个月21天，利息为462000元（300万元×2%×7个月21天）；2012年4月5日借款200万元，计息期间从2014年1月5日至同年8月30日共计7个月25天，利息为313333元（200万元×2%×7个月25天）；2012年5月12日借款400万元（2笔），计息期间分别为2013年11月12日至2014年8月31日共计9个月19天，利息为770667元（400万元×2%×9个月19天）；2014年2月12日至2014年8月31日共计6个月19天，利息为530667元（400万元×2%×6个月19天）；2012年8月23日借款100万元，计息期间从2014年2月23日至同年8月31日共计6个月8天，利息为125333元（100万元×2%×6个月8天）；2013年1月18日借款150万元，计息期间从2014年1月18日至同年8月31日共计7个月13天，利息为223000元（150万元×2%×7个月13天）；2013年3月6日借款300万元，计息期间从2014年6月6日至同年8月31日共计2个月25天，利息为170000元（300万元×2%×2个月25天），以上欠付利息共计2595000元。扣除两笔以房抵债款365725.6元和150000元，被告郑诚加仍欠原告借款利息2079274.4元。
本案借款形成于被告郑诚加与郑诚云婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同经营，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告昊元公司自愿为本案借款提供保证，在未约定保证方式及保证范围情况下，应对清偿本案借款本息承担连带保证责任。被告昊元公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告郑诚加追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑诚加、郑诚云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和信借款利息2079274.4元。
二、永安市昊元置业有限公司对上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈和信的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28640元，减半收取14320元，由原告陈和信负担3413元，被告郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司负担10907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年七月二十五日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。