广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第436号
原告何昌明，男，汉族，公民身份号码：×××6217，住江西省赣州市南康区。
原告何祥胜（系原告何昌明之子），汉族，公民身份号码：×××6232，住江西省赣州市南康区。
原告何祥兰（系原告何昌明之女），汉族，公民身份号码：×××622X，住江西省赣州市南康区。
原告王华香（系原告何昌明岳母），汉族，公民身份号码：×××6027，住江西省赣州市南康区。
四原告委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告张杰文，男，汉族，公民身份号码：×××053X，住广东省五华县。
委托代理人杨红斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。
被告李林会，男，汉族，公民身份号码：×××0033，住广东省五华县。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告许贤茂，男，汉族，公民身份号码：×××0097，住江西省赣州市南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告何昌明、何祥胜、何祥兰、王华香与被告张杰文、李林会、许贤茂因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昌明及其委托代理人赖杨生、张同彬，被告张杰文及其委托代理人杨红斌，被告许贤茂及其委托代理人彭延斌，被告李林会的委托代理人颜青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张杰文将其位于五华县水寨镇国金华
府旁自建房屋的主体工程发包给被告李林会，之后李林会又将该主体工程中的砌墙项目分包给被告许贤茂，被告李林会和被告许贤茂均未取得建筑行业相应资质。原告何昌明和原告何祥胜与死者刘东香共同受雇于被告许贤茂从事砌墙工种。2015年11月12日15时许，受害人刘东香在上班时不慎从七楼电梯井坠落跌伤头胸部不省人事，16时23分被送至五华县人民医院抢救，医院诊断：1、失血性休克；2、右侧血气胸；3、右侧第1、2、4、5肋骨骨折；4、左侧第3-8肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、左侧下颌骨骨折；7、颈6椎体双侧椎弓根骨折；8、第7胸椎压缩性骨折并椎弓根峡部骨折；9、下颌部软组织挫裂伤；10、脑震荡。当日19时40分由五华县人民医院转诊至梅州市人民医院，经抢救无效于20时15分死亡，致死原因为右侧血气胸、肺挫伤、多发肋骨骨折。原告认为，受害人刘东香在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告许贤茂未提供必要的防护措施和采取必要的安全措施，依法应当承担赔偿责任；被告张杰文和被告李林会分别作为发包人和分包人，未依法将建筑工程发包和分包给具有相应资质和安全条件的适格主体，应当与被告许贤茂承担连带赔偿责任。四原告系受害人刘东香的近亲属，经与三被告多次协商未果。未维护自己的合法权益，四原告现依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、处理尸体费用、尸体冷冻费、交通费、住宿费、伙食费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事费用等各项损失共计773964.38元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰文辩称：1、我方建房土地合法，规划、建筑
许可证齐全；2、我方建房由具有建筑资质的被告李林会承揽，安全责任由被告李林会承担；3、被告许贤茂不是我方聘请的承包人，我方与被告许贤茂未发生任何关系；4、受害人刘东香不是我方聘请的工人，我方与死者从未发生过任何关系；5、我方在事故发生后已尽人道给付了受害人家属1万多元。综上，我方建房只与被告李林会发生了领建关系，与被告许贤茂、受害人无发生任何关系，依法不应承担任何连带责任，请求法庭依法驳回原告对我方的诉请。
被告李林会辩称：一、受害人是许贤茂的雇工，此纠纷与我无关。该受害人受雇于许贤茂，事发工地是许贤茂承包的。该工地原先是我跟张杰文承包的，但在主体框架建好后，通过张杰文同意，就把剩下的砌砖工程给了专门承包砌砖工程的许贤茂，工资也是许贤茂直接跟张杰文拿，因此该事发工地与我无关。二、李林会不是分包人，不承担连带赔偿责任。我根本不认识受害人，更加不可能雇佣受害人，受害人是在许贤茂雇用之后死亡的，因此原告起诉要求我承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据。综上所述，原告起诉我作为分包人，根本就没有事实，这个砌砖工程是许贤茂承包的，受害人是许贤茂雇用的，经济也是许贤茂和主家直接结算的，根据法律规定，雇工的伤害应由雇主负责，因此，受害人的死亡与我没有任何因果关系，不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告许贤茂辩称：原告主张的项目和标准，超出法律规定不予认可。依法确认各被告过错程度，按份划分责任，本案被告许贤茂与原告何昌明之间存在承揽关系，刘东香与何昌明之间存在雇佣关系，明确何昌明、刘东香在本案之间的过错责任比例。
经审理查明，2015年6月23日，被告张杰文及其妻子曾春珍取得位于五华县××路国金华府旁两块土地的使用权，并于同年6月30日和7月8日分别取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》后，张杰文与被告李林会达成口头协议，将两块土地发包给李林会建造楼房，约定施工形式为包工不包料，报酬含砌墙的费用在内为每平方米190元，建筑工具和施工人员均由李林会负责，按施工进度比例支付工程款。李林会将楼房主体建造完成后，便将该楼房的砌墙工程分包给许贤茂，约定报酬为每平方米24元，砌墙工程款由李林会向许贤茂支付。后许贤茂再次将砌墙工程分包给原告何昌明，约定工程款为每平方米15元。何昌明即自行组织其妻子刘东香，和其儿子何祥胜进行砌墙施工，三人之间未明确如何分配报酬，砌墙工具由何昌明负责提供，并由何昌明自己安排工程进度。2015年11月12日15时许，因何昌明前些时候回了江西老家探望摔伤了腿的岳母，故现场只有刘东香和何祥胜在施工。事发时何祥胜站在7楼电梯井用简易木板横跨搭建的棚面上砌墙，刘东香则按砌墙的需要提水泥浆给何祥胜。当刘东香再次提水泥浆通过横跨电梯井的木板拟将水泥浆递给何祥胜时，木板突然断裂，刘东香遂从电梯井坠落至底层致重伤。何祥胜赶紧下到底层抱起刘东香往外跑，张杰文闻讯后亦报警并拨打了医院急救电话，后刘东香则被救护车送往五华县人民医院抢救，随后又被送往梅州市人民医院抢救，原告为此支出医疗费共5052.82元，当晚刘东香终因伤势严重经抢救无效死亡。
另查明，一、事故发生后，被告张杰文共支付相关费用8900元，许贤茂共支付12076元；二、死者刘东香是农业家庭户口，原告诉称其在梅州城区租房居住超过一年，但未向本院提供充分证据证实；三、原告诉请交通费1518.96元，向本院提供了金额合计为716.96元的汽油发票三张和金额为562元的过路费发票9张，以及金额合计为140元的出租车发票7张拟证实，其余金额未向本院提供证据证实；四、原告诉请住宿费1710元和伙食费3423元，只提供了收款收据，未向本院提供合法票据证实；五、死者刘东香的父亲已死亡，其母亲王华香出生于1939年11月2日，是农业家庭户口。王华香共生育包括刘东香在内子女四人；六、原告何昌明、被告李林会和许贤茂均无相关建筑用工、施工资质；七、电梯井里的棚面是李林会用木板和横梁简单搭建横跨而成，由砌墙工人站在棚面上施工，通过现场照片显示，该电梯井未按法律规定安装安全网等防护措施，木板和横梁亦未固定，事故隐患严重。
因双方未能就本案的赔偿问题达成和解，原告于2015年12月7日诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、处理尸体费用、尸体冷冻费、交通费、住宿费、伙食费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事费用等各项损失共计773964.38元，并由三被告承担本案的诉讼费用。案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点是当事人之间的法律关系及如何承担过错责任问题。
根据本院查明的事实，张杰文将建筑楼房的全部工程发包给无建筑用工、施工资质的李林会，故双方之间形成承揽合同关系。李林会将砌墙的工程分包给同样无建筑用工、施工资质的许贤茂，双方之间同样形成承揽合同关系。后许贤茂将砌墙工程再次分包给无建筑用工、施工资质的何昌明，由何昌明自带工具，自行安排工程进程，并组织其妻、子进行施工，故许贤茂和何昌明之间亦形成承揽合同关系。根据原建设部1996年7月17日颁发的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条规定“建筑工匠应当依照本办法进行资格审查，取得《村镇建筑工匠资格证书》。未取得《村镇建筑工匠资格证书》不得承揽村镇建筑工程。”第十二条规定“建筑工匠承包村镇建筑工程的范围限于村镇二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因此，张杰文将建筑楼房的全部工程发包给无建筑用工、施工资质的李林会，在选任建筑承包人时存在过错，依法应承担相应的过错责任，结合本案案情，本院确定其承担10%的民事赔偿责任。同理，李林会将砌墙的工程分包给无建筑用工、施工资质的许贤茂，在选任建筑承包人时同样存在过错；同时在用木板和横梁简单搭建成棚面且未固定，亦未按法律规定安装安全网等防护措施中存在过错，依法应承担相应的过错责任，结合本案案情，本院确定其承担20%的民事赔偿责任。许贤茂将砌墙的工程再次分包给无建筑用工、施工资质的何昌明，在选任建筑承包人时同样存在过错，依法应承担相应的过错责任，结合本案案情，本院确定其承担20%的民事赔偿责任。刘东香为何昌明提供劳务，两人虽属夫妻，但亦属雇佣关系，在砌墙工作过程中，因电梯井棚面断裂造成刘东香高空坠落致死亡，其雇佣人何昌明应对此事故的发生负主要责任，故本院确定何昌明应承担50%的民事责任。
原告因刘东香死亡造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿的项目和数额可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。具体叙述如下：一、关于医疗费。原告诉请的医疗费用5052.82元有医疗费发票证实，本院予以支持。其余医疗费依据不足，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金。刘东香的户口在农村，原告诉称其在城镇居住超过一年，但未向本院提供充分证据证实，故本院不予采纳，依法应按农村居民标准计算死亡赔偿金，核算为244912元（12245.6元×20年）。三、关于丧葬费。经本院核算为32395元（64790元／年÷12月×6月），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请处理尸体费用、尸体冷冻费、处理丧失费用均包含在丧葬费的范畴，故属重复诉请，本院依法不予支持。四、关于交通费。原告诉请因处理事故支出交通费1418.96元，有相关交通费发票证实，本院予以支持。五、关于被扶养人生活费。刘东香的母亲王华香已年满75周岁，可计算扶养年限5年，故其赡养费为12554元（10043.2元／年×5年÷4人），原告诉请7076.5元未超过上述数额，本院予以支持。六、关于精神损害抚慰金。原告亲属刘东香因本次事故死亡，对原告造成了极大的精神伤害，根据原告的精神损害后果，结合被告的给付能力，本院确定为30000元。七、关于住宿费和伙食费。原告只向本院提供了收款收据，未向本院提供合法票据证实，故依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告因刘东香死亡造成的合理损失为：医疗费5052.82、死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、交通费1418.96元、被扶养人生活费7076.5元、精神损害抚慰金30000元，合计320855.28元，由张杰文承担10%的民事赔偿责任，为32085.52元，抵除其已支付的8900元外，仍应赔偿23185.52元；由李林会承担20%的民事赔偿责任，为64171.05元；由许贤茂承担20%的民事赔偿责任，为64171.05元，抵除其已支付的12076元外，仍应赔偿52095.05元；刘东香的其余损失由原告何昌明自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张杰文应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告何昌明、何祥胜、何祥兰、王华香23185.52元。
二、被告李林会应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告何昌明、何祥胜、何祥兰、王华香64171.05元。
三、被告许贤茂应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告何昌明、何祥胜、何祥兰、王华香52095.05元。
四、驳回原告何昌明、何祥胜、何祥兰、王华香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4370元，由原告负担3584元，由被告张杰文负担156元，由被告李林会承担314元，由被告许贤茂负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖汉标
审 判 员 张伟军
人民陪审员 曾浩明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞玉容