辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第42号
原告：龙士芳，女，1976年6月1日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。
被告：袁宇飞，男，1985年10月12日出生，汉族，沈阳市交通局北站分局司机。
被告：沈阳市交通局北站分局。
法定代表人：韩伟，该单位局长。
委托代理人：王维军，该单位工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：王羽，该公司职员。
原告龙士芳与被告袁宇飞、被告沈阳市交通局北站分局、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告龙士芳的委托代理人刘建新，被告袁宇飞，被告沈阳市交通局北站分局的委托代理人王维军，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙士芳诉称，2012年8月15日7时30分，原告在沈河区北站路与被告驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，事故造成原告右足第3跖骨骨折，经沈阳市公安局交警北站地区大队认定被告袁宇飞负事故全部责任。原告经二次手术，共住院17天，花费医疗费22189.24元，住院期间由爱人护理，出院后其爱人又护送原告回家，其爱人因妻子遭受伤害，陪护24天共造成经济损失4800元。原告住院营养费850元，交通费因原告出现交通事故导致当天火车票作废，出院后回到老家的交通费及第二次手术的交通费，共计3958元。原告休息六个月，休息期间花费护理费21000元。事故发生前原告是个体工商户，休息期间造成原告损失60000元。肇事车辆所有人是沈阳市交通局，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，故二被告应为连带责任赔偿人。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费22189.24元、误工费60000元、营养费850元、住院期间护理费4800元、出院后护理费21000元、交通费3958元；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁宇飞辩称，原告所诉事实属实，我是肇事司机，该肇事系沈阳市交通局北站分局所有，肇事时是职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告沈阳市交通局北站分局辩称，同袁宇飞意见。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告所述事实属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，我公司同意赔偿原告医疗费22173.24元、交通费300元、误工费8864.10元（按照批发零售业98.49元，天数参照误工评定准则90天）、护理费1440元（16天×服务行业每天90元）。除医疗费其他诉请过高，营养费没有医嘱，不予赔付。
经审理查明，2012年8月15日19时30分，被告袁宇飞驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区北站路与友好街交叉路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，袁宇飞负事故全部责任，龙士芳无责任。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第463医院治疗，诊断为右足第3跖骨骨折，住院14天，住院期间为二级护理，长期医嘱为普食。2013年7月8日，2013年7月8日原告第二次到中国人民解放军第463医院住院治疗，住院2天，住院期间为二级护理，长期医嘱为普食。原告总计花费医疗费22173.24元。原告总计误工127天。原告系杭州佳好佳居饰商城个体业者。
另查明，肇事车辆系被告沈阳市交通局北站分局所有，在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、门诊病历单、医疗费票据、诊断书、诊断证明书、营业执照、飞机票等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故身体遭受侵害，其合理的诉讼请求本院应予支持。被告沈阳市交通局北站分局的辽A×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内承担责任。
关于医疗费赔偿，原告主张22173.24元，经本院核查医疗机构出具的相关医疗票据等收款凭证，确定系原告实际支出，应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿医疗费22173.24元。
关于营养费赔偿，原告主张850元，原告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于护理费赔偿，原告主张25800元，由于原告未提供充分证据证明住院期间护理人员的误工损失，本院认为应参照辽宁省2013年度居民服务业计算标准，按原告的护理级别，计算其护理费用为1447.5元（33021元÷365天×16天）。原告主张出院后护理费并无相应医嘱，本院不予支持。
关于误工费赔偿，原告主张60000元，经本院核实相关证据，原告提供的浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗诊断证明书中休息的起始时间与就诊时间不符，本院不予采信，原告实际误工天数为127天，参照辽宁省2013年度批发零售业平均工资计算标准，结合原告的诊断书及误工天数，本院计算误工费为12508.63元（35950元÷365天×127天）。
关于交通费赔偿，原告主张3958元，数额过高，结合原告住院天数及本案实际情况，本院酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告龙士芳医疗费22173.24元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告龙士芳护理费1447.5元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告龙士芳误工费12508.63元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告龙士芳交通费1000元；
五、驳回原告龙士芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告沈阳市交通局北站分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。