辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终158号
上诉人（原审原告）：任延和，男，1936年11月8日出生，汉族，铁岭市第二人民医院退休干部，住铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：任文革，男，1966年10月25日出生，汉族，铁岭市第二人民医院工人。住铁岭市银州区。
委托代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江艳红，女，1988年3月30日出生，汉族，铁岭市中心医院消化内科医生，住铁岭市调兵山市，现住银州区。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人任延和、任文革与原审被告江红艳因医疗损害责任纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2015年11月27日作出（2015）铁银民一初字第00733号民事判决。宣判后，原审原告任延和、任文革不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人任延和、任文革及其委托代理人高登吉、被上诉人江红艳的其委托代理人姜立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：患者王颖，女，1937年出生，于2015年3月13日因病入住铁岭中心医院消化内科治疗，于同年3月17日因抢救无效死亡，导致医疗纠纷。王颖去世后21天才复印到王颖的病志，从病志第三页发现，患者家属签字“任文革”三个字不是本人书写，是伪造、模仿的，当时要求医院和医疗纠纷一起处理，院方不同意，认为伪造家属签字是个人行为，与医疗纠纷是两回事，经司法部门鉴定，才能确定真伪，如是伪造，医生就得下岗。我们认为医生不是有意害患者，要求市医调委一并处理，市医调委不同意。经查阅有关文件规定“医疗机构中发生的非医疗行为引发的其他民事纠纷，市医调委不予受理。”为此没处理、没报案。10月12日经铁岭市医调委调解，医院给予一定的医疗纠纷赔偿，此案宣告终结。但伪造家属签字医生不认错，并把病志上的过错强加在家属的头上，让原告心里无法平静。为此，原告委托律师事务所，出具委托书进行笔迹鉴定，去司法鉴定中心报送材料，经审查同意受理，但提出，复印的病志不行，得交原始签字的病志，原告无权去医院借用原始签字的病志和任文革在“住院病人须知和患者选择医生协议书”上的任文革的亲笔签字的原始材料，只好起诉，请求法院提取上述材料，进行笔迹鉴定。原告认为病志第三页患者家属签字不是任文革本人所写，其依据是：（1）任文革在4月7日之前连病志都没见过，不可能在上面签字。（2）採病史时任文革不在场，签字也应由其父签，再说任文革耳聋不方便提供病史。（3）签字不是任文革所写，模仿的不像。（4）在处理医疗纠纷时，原告经核实病志中杜医生签字不是本人所写，由此可以充分证明代替他人签字不单发生在患者家属身上，同事的名都可代签！原告要求被告承认错误，如不承认，原告坚持进行笔迹鉴定。综上，原告同意与被告调解解决此纠纷。如被告不同意调解解决，要求判决：1、要求被告承认伪造患者家属签字的过错，向患者家属赔礼道歉；2、由于伪造家属签字并把病志中的一些不实之词强加在家属的头上，不实之词干扰了疾病的正确诊断，为病人和家属带来了巨大的伤害和严重的后果，要求被告给予精神、经济上的赔偿十万元（如果被告承认是其伪造签字赔偿5万元即可）；3、被告败诉要承担起诉费，笔记鉴定费以及为此花费的交通费用等。
原审被告辩称：本案诉讼主体错误，被告系铁岭市中心医院的医生，被告是履行职务的行为，如在履行职务期间出现错误应是单位进行赔偿。本案发生后经多次调解，在2015年8月19日达成调解协议，由市医院赔偿原告65900元，2015年9月7日经法院作出司法确认书，2015年10月12日二原告为市医院出具收到赔偿款的收条，本案已经解决终结。原告要求被告赔偿没有任何法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原审经审理查明，原告任延和的妻子、原告任文革的母亲王颖于2015年3月13日到铁岭市中心医院就诊，诊断为：消化系统肿瘤不除外，肠梗阻不除外、电解质紊乱、肝功能异常等病情，入院后对症治疗，于2015年3月15日发现结肠内有钡剂残留，给予灌肠以及口服缓泻剂。患者于2015年3月17日21点5分突发神志不清、下颌式呼吸，遂立即抢救治疗，于2015年3月17日23点53分经抢救无效临床死亡，因此，医患双方发生纠纷。于2015年8月19日经铁岭市医疗纠纷调解委员会调解，原告任延和及其委托代理人任文革与铁岭市中心医院达成调解协议：一、铁岭市中心医院一次性赔偿任延和医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失65,900元。二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。二原告在协议上签字。并于2015年9月7日经铁岭市银州区人民法院确认上述协议有效。于2015年10月12日二原告为铁岭市中心医院出具收到65,900的收条，至此，医疗纠纷终结。本案二原告以患者王颖在铁岭市中心医院诊治过程中，被告江红艳为其主治医生，存在代替原告任文革签字，篡改病史，误诊导致患者王颖死亡的过错，认为与医疗纠纷不是一个诉，认为是个人侵权，提起本诉。
原审认为：被告江红艳系铁岭市中心医院的医生，在为二原告的家属患者王颖治疗过程中的行为，系履行职务行为，二原告认为，被告江红艳在治疗过程中存在代替家属签字、篡改病史，误诊等过错，认为系个人侵权不当，二原告与被告江红艳之间的纠纷系医疗损害责任纠纷，应由被告江红艳的单位铁岭市中心医院承担相应的责任，不应由被告江红艳承担责任。且二原告已与铁岭市中心医院就江红艳为患者王颖治疗发生的医疗纠纷经医调委调解达成调解协议，并经本院确认调解协议有效，二原告已为铁岭市中心医院出具收到65,900元的赔偿款收条，应视为该医疗纠纷解决终结。本案二原告对被告江红艳提起的诉请，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由二原告负担。
宣判后，原审二原告提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、本案的案由是侵害姓名权纠纷，而不是医疗损害责任纠纷，被上诉人是模仿、冒用上诉人任文革的名义在病例上签字的。2、因原审的案由错误，导致认定事实错误，被上诉人是侵权行为。3、上诉人在原审申请调取原始病历，进行文检，原审没有调取，却以举证不能驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人江红艳答辩称，被上诉人是履行职务的行为，在履行职务行为过程中如出现过失应当由单位进行赔偿。因此，本案在一审当中将姜红艳列为被告是主体错误，在上诉人认为中心医院产生医疗事故之后经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会多次调解。在2015年8月19日达成调解协议，由铁岭市中心医院赔偿上诉人65,900元，2015年9月7日，经银州区人民法院作出司法确认，确认了该调解协议的效力是有效的。2015年10月12日，铁岭市中心医院向上诉人支付了65,900元。综上一审法院适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人江红艳系铁岭市中心医院的医生，在为二上诉人的家属患者王颖治疗过程中的行为，系履行职务行为。上诉人认为本案的案由是侵害姓名权纠纷，而不是医疗损害责任纠纷，被上诉人模仿、冒用上诉人任文革的名子在病历上签字的理由不成立。经审查认为，侵权行为是指行为人侵害他人的权利或者合法利益，并须依法承担侵权责任的违法行为。本案中，二上诉人没有提供证据予以证明被上诉人侵害了二上诉人的权利，又未能提供被上诉人给上诉人造成精神、经济损失以及应承担侵权责任的证据；上诉人既然认为是侵害姓名权纠纷，但只提供了上诉人“任文革”的名子，与上诉人任延和没有关联，任延和的参与，使其案件性质发生改变，原审确认医疗损害责任纠纷并无不当。上诉人认为在原审申请调取原始病历，进行文检，原审没有调取，却以举证不能驳回上诉人的诉讼请求的理由不成立，因在原审上诉人未向法院递交书面的调证、鉴定申请。故对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由二上诉人任延和、任文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于浩