wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1379号
原告：王铁军。
委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所律师。
被告：沂源县鲁村煤矿有限公司，住所地：山东省沂源县鲁村镇。
法定代表人：齐金山董事长
第三人：山东万利洋煤业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处驻地。
法定代表人：于家海总经理
第三人：于家海。
本院在审理原告王铁军诉被告沂源县鲁村煤矿有限公司、第三人山东万利洋煤业有限公司、第三人于家海案外人执行异议之诉一案中，因原告未预交诉讼费，本院于2015年9月23日向原告送达《山东省沂源县人民法院交费通知书》，由原告委托代理人卢成龙签收，通知原告于接到通知书后7日内向本院预交诉讼费4300元以及逾期不交的法律后果。截止到2015年9月30日，指定的交费期限届满7日，原告仍未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘华祥
审判员 江兆剑
审判员 燕 平
二〇一五年十月九日
书记员 倪 娜
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3577号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
被告：任宝生，男，1961年4月7日出生，汉族，现住长春经济技术开发区彩虹风景吉顺园8-206。
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告任宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2219号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人卞春钢、舒国歌、贾福立、王书霞、杨新剑、卞春霞为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人卞春钢、舒国歌、贾福立、王书霞、杨新剑、卞春霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周茂胜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终187号
抗诉机关河北省威县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王会菊，女，1961年12月6日出生于河北省威县，住威县，系被害人张某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张庆友，男，1983年8月20日出生于河北省威县，住威县，系被害人张某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张翠翠，女，1985年4月13日出生于河北省威县，住威县，系被害人张某2之女。
委托代理人田涛、张好杰，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫精力，男，1958年12月22日出生于北京市，汉族，高中文化程度，经商，住北京市宣武区。2015年9月3日因交通肇事行为被行政拘留二十日，罚款两千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于威县看守所。
原审被告人王振中，男，1969年9月17日出生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，住威县。2015年9月3日因交通肇事行为被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于威县看守所。
原审附带民事诉讼被告人苏立英（曾用名苏丽英），女，1974年3月24日出生于河北省威县，住河北省高碑店市，系闫精力的妻子，冀Ｆ×××××号轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人李庆辉，男，住广宗县，系冀Ｅ×××××号车名义车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股有限公司威县支公司。住所地：威县县城。
诉讼代表人张宏志，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股有限公司保定市高开支公司。住所地：保定市高开区天鹅路***号。
诉讼代表人闫雪勇，该公司经理。
河北省威县人民法院审理河北省威县人民检察院指控原审被告人闫精力、王振中犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王会菊、张庆友、张翠翠提起附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）冀0533刑初8号刑事附带民事判决，判决：一、被告人闫精力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人王振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼原告人王会菊、张庆友、张翠翠经济损失人民币共计人民币316939.5元（其中包括张某2的死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、误工费1000元.减去已付19万元）。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11万元；中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在冀Ｆ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11万元；附带民事诉讼被告人苏立英赔偿2万元；被告人闫精力、王振中共同赔偿76939.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人李庆辉的诉讼请求。河北省威县人民检察院抗诉提出，闫精力不如实供述其逃逸的事实，不属于自愿认罪；有新的证据证明闫精力有犯罪前科。原判量刑畸轻。河北省邢台市人民检察院支持河北省威县人民检察院抗诉，另提出：原判认定的证人张某1、肖某,4、朱某等证言系在行政案件程序中取得的，按照刑诉法要求应该转换，否则不得在刑事诉讼中采用。原审附带民事诉讼原告人王会菊、张庆友、张翠翠上诉提出：按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，闫精力和王振中应当按份承担责任；苏立英作为车主将车辆交给无驾驶资格的闫精力驾驶，应当承担连带责任。原审被告人闫精力上诉提出：事故当时其以为轧到隔离锥，其没有逃逸的故意，其不构成逃逸；在交警部门追查到闫精力的车辆是事故车辆时，闫精力主动配合调查，主动到交警部门接受调查，其构成自首。综上，原判量刑过重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员霍某出庭履行了职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王会菊、张庆友及其委托代理人张好杰，上诉人（原审被告人）闫精力到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人闫精力、王振中犯交通肇事罪一案，部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533刑初8号刑事附带民事判决。
二、发回河北省威县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张函明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初261号
原告：邵梅梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
原告：鲁立全，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李静，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
原告邵梅梅、鲁立全与被告靳松、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梅梅、鲁立全，被告靳松、李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梅梅、鲁立全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款350000元及相应的利息（按月利率2%，从2015年11月12日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年初，二被告向二原告要求借款350000元，根据二被告的要求，邵梅梅先后经银行汇入靳松账户153700元和200000元，月利率2%，借款期限5个月，二被告将多汇入的3700元返还邵梅梅后，为二原告出具借款借条。2015年6月12日，二被告将结欠的利息结清后重新为二原告出具借款350000元的借条，此后，二被告清偿2015年11月12日前的利息，本金及余额利息未予偿还。
被告靳松、李静共同辩称：2013年7月30日，二原告向靳松借款300000元，邵梅梅于2014年12月8日和2015年1月12日分别汇入靳松账户153700元和200000元系偿还该借款本息；2015年6月12日，二被告为二原告出具借条属实，二原告并未借给二被告款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，二原告向二被告借款300000元，约定月利率1.5%，三个月付一次利息。2014年12月8日和2015年1月12日，邵梅梅分别汇入靳松账户153700元和200000元。2015年6月12日，二被告为二原告出具1份借款350000元的借条。载明：借款期限1个月，利息已付清。2015年10月12日和11月12日，邵梅梅各收取靳松借款利息7000元。2015年4月至2016年4月，二被告多次向二原告借款，两被告多次向两原告偿还借款。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两原告主张其借给两被告350000元，约定月利率2%，因两原告提交的证据证明邵梅梅分别于2014年12月8日和2015年1月12日汇入靳松账户153700元和200000元，结合两被告于2015年6月12日为二原告出具借款350000元的借条和靳松于2015年10月12日和11月12日各偿还邵梅梅借款利息7000元的事实，本院认定两被告于2015年6月12日为二原告出具借款350000元的借条系对此前借款350000元重新更换借据，对两原告主张的两被告向其借款350000元，约定月利率2%的事实，本院予以认定。两被告作为借款人应当偿还两原告借款本金350000元及利息。两原告自认2015年11月12日前的借款利息已付清，两被告应偿还两原告偿还借款本金350000元及按本金350000元，月利率2%，从2015年11月13日起至本判决确定履行之日止的利息。两被告辩称的邵梅梅于2014年12月8日和2015年1月12日分别汇入靳松账户153700元和200000元系偿还二原告于2013年7月30日向靳松借款300000元的本金及利息，因两被告提交的证据不足以证明其辩解，且两原告予以否认，本院对两被告辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告靳松、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵梅梅、鲁立全借款本金350000元及利息（按本金350000元，月利率2%计算，自2015年11月13日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告靳松、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年三月十五日
书记员 韦 天
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1192号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许炜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许炜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款106,031.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4069号
原告花芳远，女，住云南省大理白族自治州。
委托代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明长城医院。
住所：昆明市春城路***号附*号。
法定代表人王启智。
原告花芳远诉被告昆明长城医院（以下简称“长城医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日、9月13日两次公开开庭进行审理，原告花芳远的委托代理人谢兴友到庭参加诉讼，被告长城医院经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告花芳远诉称：原告于2008年3月到被告处工作，任主管护师一职，2015年3月1日被告聘任原告为中医特色诊疗区主任，月工资为6600元，入职后双方每年都签订返聘合同，双方形成劳务关系。但自2014年10月至12月、2015年5月1日至2015年11月30日期间，被告都未按约定及时足额向原告支付劳动报酬，已累计拖欠原告8个多月的工资。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年10月至12月工资11890元，2015年5月1日至2015年11月30日工资46200元。
被告长城医院未到庭提交答辩意见。
原告花芳远为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《聘任通知》；2.《情况说明》3份；3.《考勤表》；4.《会议签到表》，欲证明原告在被告处任职及工作时间。5.《银行对账单》，欲证明原告的月工资及被告拖欠原告工资的情况。6.《工资发放表》；7.赵菊仙的《银行对账单》，欲证明被告延迟发放工资及拖欠原告工资情况。8.《仲裁裁决书》及《送达回证》；9.《不予受理通知书》，欲证明原告提交的证据《考勤表》、《会议签到表》、《工资发放表》系被告在另案仲裁阶段提供。
被告长城医院未到庭发表质证意见。
被告长城医院未到庭出示证据。
经原告申请，本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取了以下证据：1.昆劳人仲字（2016）第183号《仲裁裁决书》；2.被告长城医院因另案在仲裁阶段提交的《证据目录》、《工资发放明细》、《考勤表》。
经质证，原告花芳远对本院依法调取的证据均予认可，被告长城医院未到庭发表质证意见。
本院认为：
一、原告花芳远提交的证据1、3、4与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告2014年12月至2015年11月30日在被告处任职及工作情况，故本院予以确认。证据2《情况说明》系3份书面证人证言，其中李祖德、杜惠敏的书面证言因其二人系本院另案的当事人，与本案有利害关系，本院不予采信；谭群生的书面证言符合证据要求，本院予以采信。证据5－9亦与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告的月工资为6600元及其2014年6月至2015年4月的工资发放情况，证实被告延迟发放工资以及拖欠原告2014年10月份部分工资2895元、11月份部分工资2395元，以及2014年12月份和2015年5月至11月工资，并证实原告提交的相关证据系被告在另案仲裁阶段提供，本院对该5项证据予以采信。
二、本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
原告花芳远退休后到被告长城医院工作，双方形成劳务关系。原告2014年6月至2015年11月在岗期间月工资为6600元，2015年3月任中医特色诊疗区主任。2015年8月后，被告发生经营困难，因拖欠劳动报酬，导致大量职工主张权利。其中，原告的2014年10月部分工资2895元、11月部分工资2395元，12月份工资6600元计11890元以及2015年5月至11月计7个月工资46200元，以上共计58090元被告一直拖欠未付。后原告就该纠纷向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年3月6日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以原告已超过国家规定劳动者年龄，不具备劳动争议主体资格为由，作出（2016）官劳人仲不字第12号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁处理，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告花芳远举证证明了其在被告长城医院工作及被告拖欠其工资的事实，本院根据其申请依法调取的相关证据亦能与其证据形成佐证，故本院对其诉讼请求依法予以支持；另一方面，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆明长城医院于本判决书生效后十五日内向原告花芳远支付2014年10月至12月及2015年5月至11月的工资共计58090元。
案件受理费10元，由被告昆明长城医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 谭嫕梅
人民陪审员 张 茂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民二初字第142号
原告王祥林、男、1962年7月20日出生、汉族、住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市磴口县空心砖厂，地址磴口县巴镇。
法定代表人高从德，厂长。
被告吉成云，男，出生年月不详，汉族，住磴口县包尔盖农场。
本院于2014年9月5日立案受理了原告王祥林诉被告巴彦淖尔市磴口县空心砖厂、吉成云买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈永强适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王祥林不能提供被告巴彦淖尔市磴口县空心砖厂的准确送达地址。
本院认为：原告王祥林不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王祥林的起诉。
案件受理费50元，退还原告王祥林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，在佛山市××区××街道××信甜品店工作，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某乙，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区容桂街道民信甜品店工作，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇恩义村仄一组21号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月4日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日3时许，被告人黄某乙与同事被害人陈某丁因个人卫生问题，在佛山市顺德区容桂街道丰田巷2号宿舍内发生争吵和推打，被分开后，黄某乙叫同事郑某电话通知了堂兄被告人黄某甲过来。黄某甲到达上述宿舍后，见黄某乙被殴打很生气，立即冲进宿舍的冲凉房，持砖头对在该处准备冲凉的陈某丁的头部进行殴打，过程中黄某乙也上前踢了陈某丁背部一脚，陈某丁的头部受伤流血。陈某丁受伤后，黄某甲、黄某乙停止了殴打，后陈某丁被送医治疗。经鉴定，陈某丁的损伤已构成轻伤一级。被告人方已支付被害人医疗费，并进行赔偿2万元，被害人对被告人方的行为表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某丁的陈述及辨认、指认笔录；证人陈某乙的证言；证人郑某、陈某丙的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；通话记录；缴获经过；扣押、处理物品清单；谅解协议、谅解书、收条；被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙的家属积极支付医疗费用并赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执55号
鲍范伍、陈培培、姚署红：
中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行与公证债权文书一案（2015）皖淮正公证字第7921号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月31日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的187023.62元；
2、负担执行费2705.00元。
二〇一六年一月二十三日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初328号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月31日凌晨，被告人姚某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市中山路自西向东行驶到金某时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、被告人姚某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视听资料，被告人姚某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年六月十五日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初351号
原告：王某，女，汉族，生于1979年3月14日，不识字，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：成某，女，汉族，生于1985年1月24日，初中文化，甘肃省康县人，住西和县，农民。
关于王某（李某）诉成某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后。原告王某（李某）于2018年4月12日以成某已将本金还清且不要求支付利息为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许王某（李某）撤回起诉。
案件受理费，由成某负担。
审判员张涛
二0一八年四月十二日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1225民初351号原告：王某，女，汉族，生于1979年3月14日，不识字，甘肃省西和县人，住西和县。被告：成某，女，汉族，生于1985年1月24日，初中文化，甘肃省康县人，住西和县，农民。关于王某（李某）诉成某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后。原告王某（李某）于2018年4月12日以成某已将本金还清且不要求支付利息为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许王某（李某）撤回起诉。案件受理费，由成某负担。审判员张涛二0一八年四月十二日书记员卢方
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3138号
原告李联盛。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，经理。
本院在审理原告李联盛诉被告四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年11月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 兰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执370号之四
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉。
被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5507号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、温州瑞康塑业有限公司金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人已受偿1260334元，并自愿被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬的连带偿还责任及被执行人温州瑞康塑业有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇直浃河村厂房的追索权。本院另向相关不动产登记部门、公安局及工商、金融机构查询，未查到被执行人温州瑞康塑业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人温州瑞康塑业有限公司列入全国失信系统，经本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人温州瑞康塑业有限公司尚欠申请执行人利息102131.87元,承担案件受理费7677元,申请执行费13900元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年七月一日
书记员 陈建乐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执370号之三
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉。
被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5507号民事判决书，业已受理申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、温州瑞康塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年4月20日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林月城、杨秀芬代被执行人温州瑞康塑业有限公司偿还申请执行人借款本金115万元及利息110334元，被执行人肖志玉、罗惜华将其共有的坐落于平阳县萧江镇永乐路410号房屋[房权证号0××a0021390，土地使用权证平国用（2014）字第03950号]作价70万元出售给被执行人林月城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于平阳县萧江镇永乐路410号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人林月城所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人林月城时起转移。
二、买受人林月城可持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和税费依照税法等相关法律法规和政策规定，由买受人林月城全部承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执370号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉。
被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年2月3日作出（2017）浙0326执370号执行裁定书，查封被执行人林月城所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路324号房屋[房屋所有权证号04a0026790，土地使用权证号：平国用（2007）字第04-0283号]、被执行人杨秀芬所有的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场4号营业楼135号房屋[房屋所有权证号0410001304，土地使用权证号：平国用（2009）字第04-0532号]。现被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林月城所有坐落于平阳县萧江镇永乐路324号房屋的查封(房屋所有权证号04a0026790，土�使用权证号：平国用（2007）字第04-0283号)。
解除对被执行人杨秀芬所有的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场4号营业楼135号房屋的查封（房屋所有权证号0410001304，土地使用权证号：平国用（2009）字第04-0532号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执370号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉。
被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5507号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、温州瑞康塑业有限公司金融借款合同纠纷一案。
被执行人温州瑞康塑业有限公司应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元及利息,申请执行人有权依法变卖被执行人肖志玉、罗惜华所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路410号房屋所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额1200000元为限，被执行人林月城、杨秀芬对被执行人温州瑞康塑业有限公司上述债务中的490000元及利息承担连带偿还责任，总额以最高保证金额640000元为限，被执行人肖志玉、罗惜华对被执行人温州瑞康塑业有限公司上述债务承担连带偿还责任，债务承担保证责任范围以1150000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费7677元,申请执行费13900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、温州瑞康塑业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年二月三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执370号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉。
被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。
平阳县人民法院于2017年2月3日作出（2017）浙0326执370号执行裁定书，查封了被执行人林月城所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌轿车（车辆识别码LTVBJ874360007286，发动机号C070685）。现被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人林月城所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执370号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。法定代表人：肖志玉。被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5507号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、温州瑞康塑业有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人温州瑞康塑业有限公司应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元及利息,申请执行人有权依法变卖被执行人肖志玉、罗惜华所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路410号房屋所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额1200000元为限，被执行人林月城、杨秀芬对被执行人温州瑞康塑业有限公司上述债务中的490000元及利息承担连带偿还责任，总额以最高保证金额640000元为限，被执行人肖志玉、罗惜华对被执行人温州瑞康塑业有限公司上述债务承担连带偿还责任，债务承担保证责任范围以1150000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费7677元,申请执行费13900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、温州瑞康塑业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年二月三日书 记 员  孔苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1675号
原告：兰州太奇教育信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张寻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一帆，女，汉族，1984年12月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某某，女，汉族，1990年11月18日出生，住兰州市城关区。
原告兰州太奇教育信息咨询有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案中，本案于2017年3月1日立案。2017年5月22日，原告兰州太奇教育信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按兰州太奇教育信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州太奇教育信息咨询有限公司负担。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张彩凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4110号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告刘国辉拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告刘国辉：1.向原告清偿信用卡欠款本金24263.56元；2.向原告支付逾期还款产生的利息627.59元、违约金281.01元、手续费162.18元（利息暂计至2017年2月13日，从2017年2月14日起按中国农业银行金穗信用卡约定标准计算至还清之日止）；3.向原告支付律师费2066.71元。
庭审中，原告当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款，故当庭撤销第1、2项诉讼请求。
因被告刘国辉下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告刘国辉在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月30日，刘国辉向农业银行中山分行申请办理农行贷记卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则。自2015年7月25日起，刘国辉使用卡号为62×××90的农行贷记卡-
靓居信用卡（白金卡）进行透支消费，但未能按时偿还信用卡透支本金、利息等费用。截至2017年2月13日，刘国辉尚欠信用卡透支本金24263.56元、利息627.59元、违约金281.01元、手续费162.18元，合计25334.34元。农业银行中山分行催收未果，遂于2017年3月13日向本院提起本案诉讼。案件审理期间，刘国辉先后分期付款清偿了涉案信用卡项下全部欠款。农业银行中山分行提交的信用卡账户交易流水清单显示涉案信用卡于2017年9月16日“销户结清转出893.21元。余额0元”。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票
本院认为，刘国辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘国辉使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任，刘国辉拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘国辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。现农业银行中山分行基于刘国辉已还清涉案信用卡项下全部欠款的事实，自愿撤回追索涉案信用卡项下透支本金、利息等费用的诉求，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，合法有据，本院依法予以采纳。
农业银行中山分行起诉要求刘国辉支付2066.71元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定刘国辉应支付本案律师费800元。
本案纠纷产生的原因在于刘国辉的违约，故因此而产生的诉讼费用应由刘国辉承担。
刘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
案件受理费486元，诉讼保全费294元，合计780元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担37元，被告刘国辉负担743元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘国辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4110号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告刘国辉拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告刘国辉：1.向原告清偿信用卡欠款本金24263.56元；2.向原告支付逾期还款产生的利息627.59元、违约金281.01元、手续费162.18元（利息暂计至2017年2月13日，从2017年2月14日起按中国农业银行金穗信用卡约定标准计算至还清之日止）；3.向原告支付律师费2066.71元。庭审中，原告当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款，故当庭撤销第1、2项诉讼请求。因被告刘国辉下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告刘国辉在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月30日，刘国辉向农业银行中山分行申请办理农行贷记卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则。自2015年7月25日起，刘国辉使用卡号为62×××90的农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）进行透支消费，但未能按时偿还信用卡透支本金、利息等费用。截至2017年2月13日，刘国辉尚欠信用卡透支本金24263.56元、利息627.59元、违约金281.01元、手续费162.18元，合计25334.34元。农业银行中山分行催收未果，遂于2017年3月13日向本院提起本案诉讼。案件审理期间，刘国辉先后分期付款清偿了涉案信用卡项下全部欠款。农业银行中山分行提交的信用卡账户交易流水清单显示涉案信用卡于2017年9月16日“销户结清转出893.21元。余额0元”。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票本院认为，刘国辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘国辉使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任，刘国辉拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘国辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。现农业银行中山分行基于刘国辉已还清涉案信用卡项下全部欠款的事实，自愿撤回追索涉案信用卡项下透支本金、利息等费用的诉求，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，合法有据，本院依法予以采纳。农业银行中山分行起诉要求刘国辉支付2066.71元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定刘国辉应支付本案律师费800元。本案纠纷产生的原因在于刘国辉的违约，故因此而产生的诉讼费用应由刘国辉承担。刘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费486元，诉讼保全费294元，合计780元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担37元，被告刘国辉负担743元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘国辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月十日书 记 员  黄燕旋周晓文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁�书
（2017）桂0802执365号
申请执行人广西中汇房地产有限公司，住所地广西南宁市沿海经济走廊开发区金象三区景华三街97号。
法定代表人郝旭彪，总经理。
被执行人广西贵港市汇东港城商贸有限公司，住所地广西贵港市港北区建设东路南（原港北区政府旧址B地块）。
法人代表：毛盛，总经理。
申请执行人广西中汇房地产有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4053号民事判决，申请执行其与被执行人广西贵港市汇东港城商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。根据申请执行人提供，本院依法冻结了被执行人的银行账户。该案在短时间内无法执行完毕。已将广西贵港市汇东港城商贸有限公司列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执365号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的173520.4元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执365号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月七日
�记员张颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执行裁�书（2017）桂0802执365号申请执行人广西中汇房地产有限公司，住所地广西南宁市沿海经济走廊开发区金象三区景华三街97号。法定代表人郝旭彪，总经理。被执行人广西贵港市汇东港城商贸有限公司，住所地广西贵港市港北区建设东路南（原港北区政府旧址B地块）。法人代表：毛盛，总经理。申请执行人广西中汇房地产有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4053号民事判决，申请执行其与被执行人广西贵港市汇东港城商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。根据申请执行人提供，本院依法冻结了被执行人的银行账户。该案在短时间内无法执行完毕。已将广西贵港市汇东港城商贸有限公司列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执365号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的173520.4元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执365号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月七日�记员张颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商清（预）字第2号
申请人：杭州洛克投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区留庄高级公寓12幢411室。
法定代表人：夏金洁。
被申请人：温州市龙湾羽绒制品公司，住所地温州市龙湾区瑶溪工业区。
法定代表人：朱兴林。
2015年3月13日，申请人向本院申请对温州市龙湾羽绒制品公司进行强制清算。2015年4月8日，申请人向本院申请撤回对温州市龙湾羽绒制品公司进行强制清算的申请。
本院认为，杭州洛克投资管理有限公司上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许杭州洛克投资管理有限公司撤回对温州市龙湾羽绒制品公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨长长
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商清（预）字第2号申请人：杭州洛克投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区留庄高级公寓12幢411室。法定代表人：夏金洁。被申请人：温州市龙湾羽绒制品公司，住所地温州市龙湾区瑶溪工业区。法定代表人：朱兴林。2015年3月13日，申请人向本院申请对温州市龙湾羽绒制品公司进行强制清算。2015年4月8日，申请人向本院申请撤回对温州市龙湾羽绒制品公司进行强制清算的申请。本院认为，杭州洛克投资管理有限公司上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许杭州洛克投资管理有限公司撤回对温州市龙湾羽绒制品公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李曙光人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年四月八日书 记 员  杨长长?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11301号
原告：浙江山塔纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道山塔村。
法定代表人：刘国尧，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨宇凯纺织有限公司，�所地：诸暨市陶朱街道外新村。
法定代表人：章立新。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江山塔纺织有限公司与被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新追偿权纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法对被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新所有的价值210万元的财产采取保全措施，并组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江山塔纺织有限公司的委托诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江山塔纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款2023894.45元及以15256.67元为基数自2016年4月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、以2008637.78元为基数自2016年5月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告章立新对被告诸暨宇凯纺织有限公司上述第一项不能清偿部分承担三分之一的责任。审理中，原告变更第1项请求为要求被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款2023894.45元及该款自2016年5月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年9月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告诸暨宇凯纺织有限公司、原告及被告章立新、诸暨市安达纺织品有限公司签订最高额保证合同一份，约定原告及被告章立新、诸暨市安达纺织品有限公司为被告诸暨宇凯纺织有限公司在2014年9月5日至2016年8月31日期间内向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的贷款提供最高融资限额为200万元的保证。2015年9月2日，被告诸暨宇凯纺织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款200万元，并签订流动资金借款合同一份，约定借款期限为2015年9月5日至2016年8月28日，借款月利率为4.983333‰。贷款发放后，由于被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按时付息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行根据流动资金借款合同第8条第一款的约定提前收贷，并要求担保人对被告诸暨宇凯纺织有限公司的借款本息承担连带保证责任。后该200万元借款本金和利息由原告于2016年4月28日支付15256.67元，于2016年5月17日支付2008637.78元。另由诸暨市安达纺织品有限公司承担15256.66元。现原告经催讨无着，故特向法院起诉。
被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新未作答辩。
原告浙江山塔纺织有限公司�证实其主张向法院提供流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款本息内部扣收通知书各一份、收贷收息凭证二份，被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告浙江山塔纺织有限公司诉称的事实基本一致。
另查明，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与保证人浙江山塔纺织有限公司、诸暨市安达纺织品有限公司、章立新签订的《最高额保证合同》第4条约定：保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
本院认为，本案原、被告、案外人诸暨市安达纺织品有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行签订�最高额保证合同、流动资金借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告诸暨宇凯纺织有限公司在借款后未按约偿付借款利息，致使浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行提前收贷，并由原告及案外人诸暨市安达纺织品有限公司作为借款合同连带保证担保人向债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行承担了保证责任。该代偿行为亦未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。被告诸暨宇凯纺织有限公司的债务，因原告的承担已经全部免除。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告与被告章立新、案外人诸暨市安达纺织品有限公司在与贷款�签订最高额保证合同时，未约定分担比例，故应平均分担，即由每个保证人各承担三分之一的保证责任。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨宇凯纺织有限公司应支付原告浙江山塔纺织有限公司代偿款2023894.45元及该款自2016年5月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、如被告诸暨宇凯纺织有限公司不能清偿上述第一项债务�被告章立新对不能清偿部分的三分之一承担清偿责任；该清偿责任自被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按第一项确定的履行期限届满之日起即应承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22991元，财产保全费5000元，合计27991元，由被告诸暨宇凯纺织有限公司负担，被告章立新对其中的三分之一负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆 启 杰
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 黄 潮 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋倩�
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11301号原告：浙江山塔纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道山塔村。法定代表人：刘国尧，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。被告：诸暨宇凯纺织有限公司，�所地：诸暨市陶朱街道外新村。法定代表人：章立新。被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江山塔纺织有限公司与被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新追偿权纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法对被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新所有的价值210万元的财产采取保全措施，并组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江山塔纺织有限公司的委托诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江山塔纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款2023894.45元及以15256.67元为基数自2016年4月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、以2008637.78元为基数自2016年5月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告章立新对被告诸暨宇凯纺织有限公司上述第一项不能清偿部分承担三分之一的责任。审理中，原告变更第1项请求为要求被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款2023894.45元及该款自2016年5月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年9月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告诸暨宇凯纺织有限公司、原告及被告章立新、诸暨市安达纺织品有限公司签订最高额保证合同一份，约定原告及被告章立新、诸暨市安达纺织品有限公司为被告诸暨宇凯纺织有限公司在2014年9月5日至2016年8月31日期间内向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的贷款提供最高融资限额为200万元的保证。2015年9月2日，被告诸暨宇凯纺织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款200万元，并签订流动资金借款合同一份，约定借款期限为2015年9月5日至2016年8月28日，借款月利率为4.983333‰。贷款发放后，由于被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按时付息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行根据流动资金借款合同第8条第一款的约定提前收贷，并要求担保人对被告诸暨宇凯纺织有限公司的借款本息承担连带保证责任。后该200万元借款本金和利息由原告于2016年4月28日支付15256.67元，于2016年5月17日支付2008637.78元。另由诸暨市安达纺织品有限公司承担15256.66元。现原告经催讨无着，故特向法院起诉。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新未作答辩。原告浙江山塔纺织有限公司�证实其主张向法院提供流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款本息内部扣收通知书各一份、收贷收息凭证二份，被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告浙江山塔纺织有限公司诉称的事实基本一致。另查明，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与保证人浙江山塔纺织有限公司、诸暨市安达纺织品有限公司、章立新签订的《最高额保证合同》第4条约定：保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。本院认为，本案原、被告、案外人诸暨市安达纺织品有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行签订�最高额保证合同、流动资金借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告诸暨宇凯纺织有限公司在借款后未按约偿付借款利息，致使浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行提前收贷，并由原告及案外人诸暨市安达纺织品有限公司作为借款合同连带保证担保人向债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行承担了保证责任。该代偿行为亦未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。被告诸暨宇凯纺织有限公司的债务，因原告的承担已经全部免除。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告与被告章立新、案外人诸暨市安达纺织品有限公司在与贷款�签订最高额保证合同时，未约定分担比例，故应平均分担，即由每个保证人各承担三分之一的保证责任。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨宇凯纺织有限公司应支付原告浙江山塔纺织有限公司代偿款2023894.45元及该款自2016年5月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、如被告诸暨宇凯纺织有限公司不能清偿上述第一项债务�被告章立新对不能清偿部分的三分之一承担清偿责任；该清偿责任自被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按第一项确定的履行期限届满之日起即应承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22991元，财产保全费5000元，合计27991元，由被告诸暨宇凯纺织有限公司负担，被告章立新对其中的三分之一负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陆 启 杰人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 黄 潮 娜二〇一六年十二月十二日书 记 员 宋倩�
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1125号
原告覃丽菊，女，1980年12月2日生，壮族，住广西宜州市，
委托代理人覃丽君，女，1982年10月28日生，壮族，住广西宜州市，
被告余函亭，女，1989年1月2日生，壮族，住广西宜州市，
原告覃丽菊诉被告余函亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年7月8日公开开庭审理此案，书记员石乃璇担任法庭记录。原告覃丽菊到庭参加诉讼。被告余函亭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。2016年6月13日，本院依覃丽菊之申请对被告余函亭至财产进行保全。本案现已审理终结。
原告覃丽菊诉称，2016年4月5日，被告向原告借款80000元，并签订有《房屋抵押个人借款合同》及出具有借条，双方约定借款期限为2016年5月4日止，借款逾期利息为月息5%。之后被告未能归还原告借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告余函亭归还原告借款80000元及利息，利息从2016年5月5日起按年24%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告覃丽菊向法庭提供的证据有：借条一张、汇款凭证二张、《房屋抵押个人借款合同》一份，以上证据用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告余函亭并未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余函亭经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，本案被告余函亭向原告借款80000元有借条、汇款凭证、《房屋抵押个人借款合同》证实，事实清楚证据确凿，借款约定还款期限为2016年5月4日及逾期违约还款则按月息5%支付利息。现被告余函亭未能如期归还借款本金，原告请求被告余函亭归还原告借款本金80000元，及在法定利息范围内按年利率24%从2016年5月5日起至本案生效判决确定履行义务期限之日止计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余函亭归还原告覃丽菊借款本金80000元及利息，利息按本金80000元自2016年5月5日以年利率24%计至自本案生效判决确定履行义务期限届满之日止。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，由被告余函亭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年七月十日
书记员 石乃璇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1586号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：孔维炎，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃日凤
Appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1586号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：孔维炎，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃日凤Appoint二〇一七年十月三十日书记员  龙 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9032号
原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人罗杰、马金虎，垫富宝公司员工。
被告张达金，男，1963年12月4日生，汉族。
被告南京鹏鑫物流有限公司（统一社会信用代码91320116762132739J），住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-182。
法定代表人沈树怀，总经理。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张达金、南京鹏鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 孟晨鸣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初13号
原告：史镇榕。
被告：程苏萍。
本院在审理原告史镇榕诉被告程苏萍买卖合同纠纷一案中，原告史镇榕于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史镇榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史镇榕撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史镇榕负担。
代理审判员 吴成辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3564号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原�孙某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人吴兆斌，被告汪某某及其委托诉讼代理人胡贵福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.准予孙某某与汪某某离婚；2.婚生子汪某甲的抚养问题由双方协商，协商不成由法院依法判决；3.孙某某婚前嫁妆由汪某某予以返还；4.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2010年5月，孙某某与汪某某相识、恋爱，2010年8月30日经政府登记结婚，2011年7月8日生育一子，取名汪某甲。由于孙某某与汪某某婚前相识时间较短，草率结婚，婚后又因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。争吵中，汪某某多次对孙某某辱骂、殴打，且对孙某某不信任。为此，2016年10月初，孙某某离家出走，与汪某某分居生活�今。现孙某某与汪某某夫妻感情已经彻底破裂，故孙某某具状起诉，要求与汪某某离婚。
汪某某辩称，孙某某与汪某某属同村人，彼此有一定的了解,且双方婚后购买了房屋，并进行装修，夫妻感情尚可。孙某某要求离婚，系双方误会，致使夫妻感情有所不和，但夫妻感情并没有彻底破裂，孙某某也未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故汪某某不同意离婚，请求法院驳回孙某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙某某与汪某某于2010年5月自由相识、恋爱，2010年8月30日经政府登记结婚，2011年7月8日生育一子，取名汪某甲。婚初，孙某某与汪某某夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2016年11月21日，孙某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为，夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。孙某某与汪某某系自由相识、恋爱，且生育一子，婚后应建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事偶有争吵，致使夫妻感情有所不睦，且从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。
综上所述，孙某某与汪某某的夫妻感情未彻底破裂，对孙某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司。
主要负责人：任贤存，该分公司经理。
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立华，女，1973年8月23日出生，汉族。
再审申请人重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司与被申请人马立华劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终484号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月二十一日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司。主要负责人：任贤存，该分公司经理。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立华，女，1973年8月23日出生，汉族。再审申请人重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司与被申请人马立华劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终484号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年二月二十一日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行初3号
原告陈杏元。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人许王斌（特别授权代理），慈溪市人民政府工作人员。
委托代理人熊保华（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告陈杏元不服被告慈溪市人民政府于2015年12月7日作出的慈政复决字[2015]55号行政复议不予受理决定，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告陈杏元，被告的委托代理人许王斌、熊保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月7日，被告作出慈政复决字[2015]55号行政复议不予受理决定，该决定认定，慈溪市庵东镇人民政府于2014年10月10日向原告作出的庵信访答字[2014]第5号《信访事项答复意见书》未对原告的实体权利义务产生实质影响，未侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款的规定，被告决定不予受理。
原告诉称，原告不服慈溪市庵东镇人民政府对其作出的庵信访答字[2014]第5号《信访事项答复意见书》，原告认为村违反老年安置户落实方案的规定，为老年安置户陆定明多安置地基一间，海南村干部暗箱操作，姚张煊在安置小区强占建房出租，村书记袁建升任职已七年，赖在村里不走。请求法院撤销被诉行政复议不予受理决定，判令被告受理其行政复议申请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1.慈政复决字[2015]55号行政复议不予受理决定；2.庵信访答字[2014]第5号《信访事项答复意见书》；3.《老年安置户落实方案》；4.《关于原海南村村民住宅安置的说明》；5.发票复印件和宅基地照片复印件；6.《关于陈杏元造事处理要求》。
被告辩称，被告经审查认为庵信访答字[2014]第5号《信访事项答复意见书》并未设定原告新的权利义务关系，也未对原告的实体权利义务产生实质影响，未侵犯原告的合法权益，被告认为该信访答复意见书不具有可诉性，被告作出的被诉行政复议不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序正当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政复议不予受理决定合法，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1.行政复议申请书，原告的身份证复印件及邮寄凭证；2.庵信访答字[2014]第5号《信访事项答复意见书》；3.慈政复决字[2015]55号行政复议不予受理决定及邮寄凭证。
经庭审举证、质证，原告除对被告提供的证据1没有异议外，对其他证据均有异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，认为不能达到原告的证明目的，对证据3、4、5、6有异议，认为与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2和被告提供的证据均与本案具有一定关联性，证据形式和来源合法，且内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月10日，慈溪市庵东镇人民政府对原告于2014年8月11日向省长信箱反映的信访事项作出庵信访答字[2014]第5号《信访事项答复意见书》，主要内容为“1.经查阅建房档案，陆定明的拆迁安置宅基现调剂在村落公园西南角农民建房区内，该地块面积为12.30米*25.00米，根据建房批文占地面积二间计86平方。在2009年7月29日，村集体作出决定，对陆定明多余宅旁地的土地向村补交了2779.50元。2.经了解，姚张银、姚张煊、陆定明、苗张泉等安置户在2006年时，已在安置区块抢建了小房子；在2008年5月4日晚上，4户安置户向村要求对已建好小房子的安置户，不作抽签，每户交出5000元作补偿给新安置区，村里为了维护村民和谐稳定的需要，认可了他们的商议办法。3.袁建升为庵东镇机关干部，现下派到海南村任职。如果发现袁建升在村任职过程中有违规违纪行为，会按相关规定处理。”原告于2015年12月2日向被告提出行政复议申请，请求撤销该信访事项答复意见书，2015年12月7日，被告作出慈政复决字[2015]55号行政复议不予受理决定，并送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，被告具有受理原告申请的行政复议的职权。慈溪市庵东镇人民政府于2014年10月10日向原告就其反映与原告不具有利害关系的其他村民宅基地审批、干部任免、安置房落实方案等事项作出的庵信访答字[2014]第5号《信访事项答复意见书》，该信访事项答复意见书是对原告反映的事项作出的信访答复，未对原告的实体权利义务产生实质影响，未侵犯原告的合法权益，被告决定不予受理符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定。被告在收到原告的行政复议申请后五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，被告作出的被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈杏元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈杏元负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王 静
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫，男，汉族，住广东省阳江市江城区，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，该支行员工。
被告：林金许，女，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告林金许信用卡纠纷一案中，原告以在庭外与被告达成了和解协议为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回对被告林金许的起诉。
本案受理307元，减半收取153.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 颖
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初590号
原告杨亚东（身份证号2312821994********），男，1994年4月6日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区**号楼*单元***室。
委托代理人王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告朱国军（身份证号2309031973********），1973年9月14日出生，汉族，司机，现住本市新兴区七星花园小区A区**号楼*单元***室。
委托代理人王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人单玉喜，男，职务总经理。
委托代理人刘百春，男，该公司职员。
原告杨亚东与被告朱国军、中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨亚东及其委托代理人王森穆、被告朱国军及其委托代理人王本林、被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人刘百春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚东诉称,2016年1月25日21时许,柯彦军驾驶黑KV98**号牌小型轿车,沿新兴区北山环城公路由东向西直行行驶,当车行驶至六号大道交通信号灯处闯红灯行驶时,与被告朱国军驾驶的从六号大道驶入北山环城公路实施左转弯的黑KU83**号牌小型普通客车相撞,造成乘车人原告杨亚东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市中医医院救治，住院20天出院，共花去医药费4116.31元。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定，原告及被告朱国军此次事故无责任。被告朱国军在被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保座位责任险每座40万元。被告朱国军没有按照合同的约定，将乘客安全、及时运送到目的地。就赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4116.31元、误工费2446.67元（3670.00元/30天×20天）、护理费2446.60元（122.33元/天×20天）、伙食补助费300元（15.00元/天×20天）、交通费60.00元（3.00元/天×20天），合计9369.58元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国军辩称,本案事实属实，我的肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座40万元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称,事故车辆黑KU83**号牌小型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任保险,被保险人朱国军及原告非保险合同的当事人,不能直接依据保险合同起诉我公司,我公司不应当成为被告;依据道路客运承运人责任保险合同的特别约定,每人责任限额为40万元,每次事故绝对免赔率为损失金额的10%或者每次事故绝对免赔额为350元，两者以高者为准；本次事故的实际侵权人为案外人柯彦军，道路交通事故认定柯彦军负此起事故的全部责任，既然原告选择以违约责任而非侵权责任起诉，我公司尊重原告的选择，但因原告因此次事故造成伤残，违约责任不存在精神损害的赔偿；需原告出示车票等证据证明与本案被告朱国军建立合法的旅客运输合同关系，未购票或非法乘坐事故车辆者不能获得保险赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格及原告系城镇户口。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告及被告朱国军无责任，柯彦军负此次事故中全部责任。
3、七台河市中医医院病历1份，证明原告杨亚东住院20天以及住院诊断治疗情况。
4、七台河市中医医院结算票据1张、120票据1张及门诊票据6张，证明原告住院花费医疗费4116.31元。
二被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。
被告朱国军提交以下证据。
1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格。
2、保单复印件1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人保险，保险限额为每座40万元。
原告及被告保险公司对被告朱国军所举以上证据均无异议,本院予以确认。
被告保险公司未提交任何证据。
本院经对原、被告所举证据进行认证以及原、被告当庭陈述,确定本案事实如下：
2016年1月25日21时许,柯彦军驾驶黑KV98**号牌小型轿车,沿新兴区北山环城公路由东向西直行行驶,当车驶至六号大道交通信号灯处，闯红灯行驶时,与被告朱国军驾驶的从六号大道驶入北山环城公路实施左转弯的黑KU83**号牌小型普通客车相撞,造成乘车人原告杨亚东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。七台河市公安局交警支队道路交通事故认定，原告及被告朱国军此次事故无责任、柯彦军应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往七台河市中医医院救治，住院20天出院，经诊断原告为右肩部挫伤、左手擦挫伤、右髋部挫伤、头外伤，共花去医药费4116.31元。被告朱国军驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座40万元。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告朱国军之间形成客运合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。做为承运人的被告朱国军负有在约定期间或合理期间内将旅客原告安全运送到约定地点的法定义务。被告朱国军未将旅客原告安全运送至约定地点，应承担违约责任，其对运输过程中造成原告的伤害应承担损害赔偿责任。被告保险公司承保了被告朱国军驾驶的肇事车辆客运承运人责任保险，该肇事车辆在保险期间内肇事。本案中，原告同时起诉被告保险公司，故其应在保险限额内承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告各项损失如下：医药费4116.31元、误工费2446.67元（3670.00元/30天×20天）、护理费2446.40元（122.32元/天×20天）、伙食补助费300元（15.00元/天×20天）、交通费60.00元（3.00元/天×20天），合计9369.38元。被告保险公司在保险限额内全部赔偿原告，故被告朱国军不再履行赔偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条;《中华人民共和国保险法》第十条的规定,判决如下：
一、被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告杨亚东医药费4116.31元、误工费2446.67元（3670.00元/30天×20天）、护理费2446.40元（122.32元/天×20天）、伙食补助费300元（15.00元/天×20天）、交通费60.00元（3.00元/天×20天），合计9369.38元。
二、被告朱国军不再履行赔偿义务。
上款于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费50.00元,减半收取25.00元,由被告中国安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶圆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03186号
原告：黄威中。
原告：黄骏春。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告黄威中、黄骏春与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄威中、黄骏春的共同委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄威中、黄骏春起诉称：2010年7月21日，两原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5089室商铺（预售建筑面积25.47㎡，房产证载明建筑面积25.47㎡）交由被告经营管理，并于当日签订《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为13546元，委托期内第四至第五年租金为15239元。委托期内第六至第八年租金为16933元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年、2016年上半年的租金，但被告仅支付2015年7月的租金，对于自2015年8月起的租金，虽经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金13969元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失288元（按年利率4.35%，以6350元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为139元；以13969元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为149元，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告黄威中、黄骏春为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”5089室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5089室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告黄威中、黄骏春提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告黄威中、黄骏春系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5089室商铺所有权人。2010年7月21日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向两原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年的租金为固定金额，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，两原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠两原告租金13969元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告黄威中、黄骏春与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金13969元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息288元（暂计算至2016年4月30日止）的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄威中、黄骏春房屋租金13969元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄威中、黄骏春逾期付款利息288元（暂计算至2016年4月30日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终5号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振贵，男，1950年3月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，中专文化，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月22日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人吴振贵犯滥伐林木罪一案，于二O一六年十二月六日作出（2016）辽0624刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人吴振贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员王新欣、付浩出庭履行职务，上诉人吴振贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：
2010年12月24日，被告人吴振贵接受宽甸满族自治县大西岔镇北江村四组村民马某某提出的用自家柞蚕场、土地等作为抵押的借款协议，由于马某某未能按约还款，吴振贵遂取得了原马某某所有的柞蚕场即马某某自家沟里3林班18-2小班公益林所有权。2015年2月间，吴振贵为放养柞蚕，在未经林业主管部门批复的情况下，在上述林地内擅自砍伐平均4年生柞树幼树1546株。2015年5月13日，吴振贵经宽甸满族自治县森林公安局传唤至公安机关，吴振贵未如实交代其滥伐林木的事实，但在之后的侦查过程中，其如实供述了滥伐林木的事实。案发后，该木材被公安机关扣押。
宽甸满族自治县人民法院庭审过程中，被告人吴振贵坚持辩解称自己既不知道涉案林木已被划为公益林，又不知道蚕场更新需办理审批手续，故公诉机关当庭取消对被告人吴振贵坦白的认定，在第二次庭审中，吴振贵表示对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪。
本案审理期间，宽甸满族自治县人民法院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴振贵进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意对被告人吴振贵适用非监禁刑。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人吴振贵违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批复，擅自超量砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。量刑时对被告人吴振贵能当庭认罪，并能主动交纳罚金的情节酌情予以考虑。根据吴振贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以滥伐林木罪判处被告人吴振贵有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
上诉人吴振贵提出的上诉理由是：原判量刑重，请求改判。
丹东市人民检察院的出庭意见是：上诉人吴振贵违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴振贵违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐本人自有的数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。上诉人吴振贵当庭认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴振贵所提原判量刑重，请求改判的上诉理由，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人吴振贵自愿认罪，并有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，对其量刑可予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
维持宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624刑初235号刑事判决的定罪部分，即被告人吴振贵犯滥伐林木罪。
撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624刑初235号刑事判决的量刑部分，即判处被告人吴振贵有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
被告人吴振贵犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢丹梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00085-2号
原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：江苏安腾建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：成志强，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市当涂胶合板厂与被告江苏安腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市当涂胶合板厂申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市当涂胶合板厂撤回对被告江苏安腾建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1760元（已减半收取），保全费1370元，公告费300元，合计3430元，由原告马鞍山市当涂胶合板厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 洁