wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第87号
原告：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地：靖安县工业园香田新区三爪仑大道8号。
法定代表人：王明杰，该公司董事长。
委托代理人：漆思剑，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120411718。代理权限：特别授权（详见委托书）。
被告：深圳市永富达投资有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2504.2505。
法定代表人：于晋生，该公司董事长。
原告江西杰浩硬质合金工具有限公司（简称杰浩公司）诉被告深圳市永富达投资有限公司（简称永富达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰浩公司的委托代理人漆思剑到庭参加诉讼，被告永富达公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰浩公司诉称：2014年7月份，被告永富达公司与原告杰浩公司签订采购合同，向原告购买刀具，订单数量、规格以及价格均在订单中做了详细约定。2014年8月28日被告与原告对2014年7月26日至8月25日时间段的供货往来进行对账，双方确认被告应向原告支付货款171849.72元（含税金额）。但是原告完全履行完供货义务后，被告就一直以各种理由拖延支付上述货款。原告与被告多次沟通无果。直至现在，被告仍没有履行向原告支付上述货款的义务。故诉至法院。第一，请求判令被告向原告支付应付货款171849.72元；第二，请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失，自2014年8月28日起计算，直至支付完货款。第三，请求法院判令被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告永富达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杰浩公司与被告永富达公司自2014年5月以来，双方有多次业务往来，均采用电子邮件方式进行，双方通过原告杰浩公司员工方军成邮箱：fang.jc@jiehaogongju.com和被告永富达公司员工ＸＸ邮箱：wangchenyfd@qq.com进行业务往来及帐目确认。2014年8月28日，原告杰浩公司对2014年7月26日至2014年8月25日的销售货款制作对账单，确定被告永富达公司扣除退货抵款后，尚欠原告杰浩公司货款171849.72元；同时将该对账单传真给被告永富达公司。同年9月2日，被告永富达公司在对账单上盖章确认并回传给原告杰浩公司；被告永富达公司员工钟锐林在电子邮件中也进行了确认并要求原告杰浩公司开具发票。后原告杰浩公司多次要求被告永富达公司付清货款，但均未支付，故原告杰浩公司诉至法院。
上述事实有原告杰浩公司提交的电子邮件打印件、情况说明、对账单、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告杰浩公司与被告永富达公司的买卖关系合法有效，被告永富达公司在收到标的物并验收后应当履行及时给付货款的义务。因被告永富达公司未及时给付货款，原告杰浩公司要求从逾期之日起按同期贷款利率计付利息合法，但应从双方确认货款开始即从2014年9月2日起计算利息。因此，对原告杰浩公司要求被告永富达公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市永富达投资有限公司在本判决生效后七日内给付原告江西杰浩硬质合金工具有限公司货款一十七万一千八百四十九元七角二分。并从2014年9月2日起按同期贷款利率计付逾期利息。
如果被告深圳市永富达投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三千八百九十九元，减半收取一千九百五十元、财产保全费一千四百二十元，共计三千三百七十元（原告已预交），由被告深圳市永富达投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一五年九月九日
书记员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第87号
原告：邓桂英，女，1970年6月17日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告邓桂英诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第87号
原告：邓桂英，女，1970年6月17日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告邓桂英诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第58号
原告高秀岭，男，汉族，1941年10月19日出生。
被告南胜杰，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
住所地河南省开封市西门大街龙亭区政府西邻。
负责人苏新鹏，任经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高秀岭因与被告南胜杰、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员段耀礼适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告高秀岭、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告南胜杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高秀岭诉称，2014年10月30日下午5时许，被告南胜杰驾驶的豫B＊**号大客车在S218线由南向北行驶，撞到骑电动三轮车同向行驶的原告，致使原告头部、左臂和大客车车身直接相撞，导致原告当时神志不清。三轮车几处不同程度的损坏。事故发生后，原告被送往开封县第二人民医院治疗，经诊断为头外伤、左肱骨内侧骨折。经开封县公安局交警大队认定，被告对本次事故承担全部责任。经查，南胜杰驾驶的豫B＊**号大客车被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。事故双方对赔偿事宜未能达成一致，原告特提起民事诉讼请求判令被告赔偿医疗费13306.4元、营养费1410元、住院伙食补助费1410元、交通费700元、护理费2867元、精神损失费3000元、后续治疗费2500元、诉讼费164元、电动车维修费200元，共计人民币26057元。并请求本案诉讼费由被告承担。
被告南胜杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司辩称：1、在核实相关证据的前提下，我公司�意在保险范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担原告医疗费中非医保用药及与本次事故无关的医疗费支出。3、原告诉请中精神损失费、后续治疗费没有依据，电动车维修费用没有票据和评估报告，依法不应得到支持。
经审理查明，2014年10月30日下午5时许，被告南胜杰驾驶豫B＊**号大客车在S218线由南向北行驶，撞到骑电动三轮车同向行驶的原告高秀岭，造成原告高秀岭受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交警大队勘查认定，被告南胜杰负事故的全部责任，原告高秀岭无责任。豫B＊**号大客车登记车主为河南省开封市汽车运输总公司五公司，被告南胜杰系河南省开封市汽车运输总公司五公司的雇佣司机，豫B＊**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险，�次事故发生在保险期间。原告高秀岭受伤后，于2014年10月30日至2014年12月15日在开封县第二人民医院住院治疗45天，花费医疗费13306.4元。高秀岭住院期间由一人护理。
认定上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、住院病历、住院证、出院证等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告南胜杰承担本次交通事故的全部责任。因事故车辆豫B＊**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司�封市鼓楼支公司应对原告高秀岭因本次事故造成的经济损失先行在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足，在商业险内赔偿。对原告的损失认定如下：1、对于原告诉求的医疗费13306.4元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定”，原告在开封县第二人民医院住院治疗45天，共花去医疗费13306.4元，提供有病历、医疗费票据、费用清单等相关证据，对此，本院予以认定；2、对于原告诉求的护理费2867元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”根据原告提供的证据，原告住院期间由其儿子、儿媳轮流护理，此种情况可视为�人护理，原告住院45天，护理45天，现原告求偿护理费2867元不超过依法应当赔付的数额，本院予以支持；3、对于原告诉求的交通费700元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生，结合案情，本院予以支持；4、对于原告诉求的住院期间伙食补助费1410元和营养费1410元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定：出差人员的伙食补助费，按出差天数，每人每天补助标准为30元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”，本案原告因事故造成多处受伤，有必要加强营养，按住院期间45天每天30元计算营养费为1350元，伙食补助费为1350元。
综上，原告高秀岭的合理经济损失共计19573.4元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告3567元（包括护理费2867元，交通费700元），下余医疗费3306.4元、营养费1350元，伙食补助费1350元，共计6006.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司在商业三者险内赔付原告。原告主张的精神损失费3000元和电动车维修费200元，原告未提供相关证据，且被告不认可，对此本院不予支持。原告诉求的后续治疗费2500元，可在实际发生后另行主张。原�主张的诉讼费164元，依法由败诉方承担。因原告的合理经济损失以由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司全部承担，故被告南胜杰在本案中不对原告高秀岭承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司于判决生效后五日内赔偿原告高秀岭各项损失共计19573.4元。
二、驳回原告高秀岭对被告南胜杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告南胜杰承担。（被告承担的诉讼费原告已垫付，待履行判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一五年一月二十九日
书记员 张亚慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第58号
原告：徐本涛，无职业。
委托代理人：刘川平。
被告：大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会，住所地大连保税区远东大厦三楼。
法定代表人：赵世强，村书记。
委托代理人：白长会，男，1968年11月15日生。
原告徐本涛诉被告大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘川平，被告委托代理人白长会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份开始，被告对鲇鱼湾村村民分配户籍股。原告系该集体经济组织成员，应分配现金35000元。被告至今未向发原告发放，理由是原告欠案外人大连新港建筑公司的钱。故请求被告给付原告35000元及利息（从2014年1月1日至付款日期止，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，至2015年1月1日为2100元）。
被告辩称，对应当分配35000元没有异议，但不同意给付。因资产分配款是整个村集体资产的汇总款项，包括村下属企业权益分配，而原告拖欠村下属企业大连新港建筑公司60050.15元，该欠款应与资产分配款抵销。不同意支付利息，因村集体资产分配是陆续发放，在发放的过程中边核实边确认，确认完了才发放，发放时间没有一个确认的时间结点。
经审理查明，原告系大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民。2014年，大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村进行第一批第一次资产分配，确认原告应得分配款35000元，被告以原告欠付其下属企业债务为由扣留未向原告发放。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口薄、鲇鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）、321户村民分配金额（序号476）、第一批第一次资产分配补发表8及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告作为集体经济组织成员，有权获得村集体分配的权益，原、被告对于原告应分配的权益数额没有异议，故原告请求被告给付分配款35000元，予以支持。因分配款发放没有法定和约定的时间期限，故对原告主张的逾期付款利息，不予支持。对于被告主张的债务抵销，因其并非陈述的债权主体，其扣留原告分配款无法律依据，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会给付原告徐本涛35000元；
二、驳回原告徐本涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告负担21元，由被告负担343元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一五年二月五日
书记员 曲懿（代）
附相关条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第58号
原告：高建华，总经理。
被告：王双庆。
被告：杨占良，1974年2月22日日出生，农民。
被告：王义梅，经理。
被告：田润递，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：陈江洲，该公司职员。
本院在审理原告高建华与被告杨占良、王义梅、田润递、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告高建华负担。
审判员 孟维艳
二〇一五年一月十四日
书记员 王雅玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第58号
申请人金贞淑。
被申请人张茂龙。
申请人金贞淑因诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张茂龙名下位于××房产。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××车库（房屋产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为180.76平方米）房产的相应价值部分做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张茂龙名下位于××的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人金贞淑名下的位于××车库（房屋产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为180.76平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 韬
二〇一五年五月十三日
书记员 林素茵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00618号
原告：李永军，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省内乡县。
原告：江书建，男，1969年4月13日生，汉族，住河南省南阳市。
以上两原告共同委托代理人：王庆宇、王书伟，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
被告：永城市兴华运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：苏光华，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：陈跃东，该公司法律顾问。
被告：位红卫，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省项城市。
被告：田维义，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区。
负责人：范学良，该公司经理。
被告：李荣献，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：李波，系李荣献弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地河南省南阳市高新区。
负责人：杜琼，该公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告李永军、江书建诉被告永城市兴华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、位红卫、田维义、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、李荣献、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李永军、江书建于2015年3月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告永城市兴华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永军、江书建撤回对被告永城市兴华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉。
代理审判员 陈应月
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李一可
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初257号
原告蔺永祥。
被告丁国新。
原告蔺永祥与被告丁国新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺永祥到庭参加了诉讼，被告丁国新经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺永祥诉称，2013年8月，被告夏亮找到我让我用钩机为丁国新、夏良、夏亮挖方塘，当时约定工程款为人民币9000.00元。该款经我催要被告至今未给付。故诉至法院要求三被告给付工程款9000.00元，在开庭前夏良和夏亮已经给付我欠款4500.00元，对此我撤回对夏良和夏亮的起诉，只要求被告丁国新给付我余下欠款4500元。
被告丁国新未答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告蔺永祥受夏亮邀约到富屯村给夏良、夏亮、丁国新三人挖方塘，当�约定每小时280元，工期为方塘挖完止。方塘挖完后，原被告双方计算工时款共计9000.00元，丁国新、夏良、夏良没钱给付，丁国新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠钩机挖方塘工时款9000.00元，2013年6月15日，丁国新。”在本案审理过程中夏良、夏亮已经原告工时款4500.00元。因此，原告自愿放弃夏良、夏亮给付工时款的请求，现要求被告丁国新给付钩机工时4500.00元。
上述事实，当事人陈述、丁国新给原告出具欠条等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告蔺永祥应被告夏亮邀约用钩机为丁国新、夏良、夏亮挖方塘，并约定了劳动报酬为�小时280.00元，方塘挖完一并结算，双方已经形成了承揽合同关系，现原告蔺永祥已经按照双方约定将方塘挖完，被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬，原告要求被告给付拖欠的欠款的要求有理，应予支持。现夏良、夏亮已经向原告支付欠款4500.00元。原告主张欠条书写人丁国新偿还余款4500.00元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁国新于本判决生效之日起十日内给付原告蔺永祥欠款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟莹
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第249号
申请执行人黄关明，男。
被执行人赵恒（曾用名赵芳盆），男。
本院在执行上列申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河城法少刑初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁海星
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第5-1号
申请人曲焕江，1952年4月24日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请人高立文，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人曲焕江因与被申请人高立文申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人高立文所有的45000元财产予以冻结。被申请人已于申请人协商达成协议于2015年12月14日被申请人给付申请人40800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高立文银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁守珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2146号
原告：齐斌，居民。
被告：薛友业，居民。
原告齐斌为与被告薛友业服务合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告齐斌到庭参加诉讼，被告薛友业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐斌诉称：2010年被告将其母亲送至原告开办的幸福养老院，约定每月养老服务费750元，后来因其母亲身体状况，养老服务费自2013年3月1日起提高为每月1200元。自2013年3月至2014年1月被告一直拖欠养老服务费用未交。2014年1月被告之母去世后，被告共拖欠养老服务费用13160元。为此要求被告给付养老服务费用13160元，并承担本案诉讼费用。
被告薛友业未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告齐斌开办经营幸福养老院。2010年，被告薛友业将其母亲送至原告开办的养老院托管生活，约定由被告每月支付给原告养老服务费750元，后来因其母亲身体状况，协定自2013年3月1日起养老服务费提高为每月1200元。自2013年3月至2014年1月，被告拖欠养老服务费一直未交付。2014年1月被告之母去世后，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告养老服务费用（包含取暖费450元、药费110元）13160元，被告为此在原告母亲书写的欠条上签字确认。欠条内容：“欠条欠幸福养老院（本人母亲的养老费）人民币13160元，计壹万叁仟壹佰陆拾元整（2013年3月-2014年1月），其中含取暖费450元、药费110元、养老费每月1200元。薛友业2014年1月。”后原告多次向被告催收，被告均未履行义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠款条一份等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：被告薛友业将其母亲送至原告开办的养老院托管生活，应当及时支付约定的养老服务费用。被告拖欠原告养老服务费的数额已经原、被告双方核对并由被告签字确认，且被告在本院送达起诉状副本后并未提出异议，因此，原告要求被告薛友业给付养老服务费13160元的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛友业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛友业于本判决生效后10日内给付原告齐斌养老服务费13160元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告薛友业负担。因原告已向本院预交，由被告薛友业于本判决生效后10日内给付原告齐斌64.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月十日
书记员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2146号原告：王某，农民。被告：魏某，农民。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2008年经人介绍相识，同年在民政部门登记结婚，婚后生育两女。因被告患有××，经常打骂原告及孩子，造成夫妻感情破裂。婚后没有感情，被告经常不让我出门，不让我与人接触，还经常让我回娘家要钱养着他。故起诉至法院要求离婚。被告魏某辩称：不同意离婚。我从未殴打过原告及女儿，而且自原告患病后，被告一直全心全意照顾原告及女儿的饮食起居，夫妻感情没有破裂。原告说关门，是我俩商量好的，因为我当兵受过刺激有不安全感。原告说喝药更增加了我的不安全感。原告写了保证书，保证不和我离婚。我不承认经常要钱，是因为原告生孩子需要费用我才和她父母借钱，不是要钱。原告为家庭付出了很多，我抱着感恩之心，同时很佩服。我坚决不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告魏某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女魏雯娜，2012年11月6日生次女魏红艳。在婚后的生活中，二人因生活琐事虽发生过争执，但双方仍能继续共同生活。以上事实，有婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告王某与被告魏某相识后登记结婚。婚后，二人生育两个女儿。原、被告在日常生活中虽有争执，但被告表示坚决不同意离婚，叙述原告为家庭付出了很多，被告抱有感恩之心，同时心里佩服，说明双方有一定的感情基础。双方应多沟通交流，增进夫妻感情，维护好婚姻家庭。原告要求离婚，但未提供充足证据，其关于夫妻感情彻底破裂的主张不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告王某与被告魏某离婚。本案诉讼费用300元，由原告王某承担。（限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年八月十九日书记员徐妍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第171-3号
申请执行人：红寺堡区天和工程设备租赁站。住所地：住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：蔡天和，系租赁站经理。
被执行人：宁夏盛安恒达劳务分包有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：宋明喜，系公司经理。
本案于2015年1月26日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第857号民事调解书，确定由被执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司向申请人红寺堡区天和工程设备租赁站支付租赁费167528元，并承担案件执行费2413元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，查明被执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马金才
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第680号
原告交通银行股份有限公司南充分行。
负责人丁自力，副行长。
委托代理人ＸＸ军，四川�宇律师事务所律师。
被告冯崇峻。
原告交通银行股份有限公司南充分行诉被告冯崇峻信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员邓毅怀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告冯崇峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司南充分行诉称，2012年11月29日，被告向原告申请额度为20万元的信用卡一张，从2013年1月17日起至今刷卡消费、透支取现本金199894.77元，截止2014年10月25日，被告累计欠款220252.1元，此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金199894.77元并支付利息、罚息、复利及滞纳金等费用至还清之日，诉讼费和保全费等由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告办理信用卡申请表，拟证明原、被告之间建立了信用卡的合同关系，信用卡额度为20万元；3、信用卡交易明细，拟证明2013年1月17日至2014年10月13日共计交易金额为199894.77元，截止到2014年10月25日欠息12524.81元，欠款费用（包括滞纳金）7832.53元；4、催收记录，拟证明原告多次通过电话短信的形式向被告催收欠款。
被告冯崇峻未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告提交了《交通银行白金信用卡申请表》，此表正面的《信用卡声明及签署》栏明确载明：交通银行太平洋白金信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》，贵行已对前述文件尤其是初体印刷条款作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。领用合约第六条第一项约定，被告应付原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。信用卡章程第四条第三项规定，贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；信用卡章程第四条第五项规定，发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。《交通银行白金信用卡收费表》载明：1、基本年费1000元（核卡即计收自选服务费费用另计）；2、贷款利率为每日万分之五；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。滞纳金的计算中最低还款额的计算方式为：一般消费余额×10％＋取现金额×10％＋利息余额＋分期消费余额＋其他应付费用余额＋上期最低还款额未还部分。被告的申请经原告审查批准后，原告于2012年11月29日按约给被告办理了卡号为5229xxxxx884的银行信用卡一张，截止2014年10月25日，被告共欠原告本金和利息共计220252.10元。此款经原告多次催收未果，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系；该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告放弃举证权利，为此，本院认可原告所举证据的证明力。原告作为合同的一方应当受到《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照交通银行约定的收费标准要求被告立即偿还欠款本息及其相关费用的诉讼请求，既符合合同的约定，也符合法律的规定，其主�本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告冯崇峻于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行截止至2014年10月25日的借款本金、利息、滞纳金共计220252.10元。
二、被告冯崇峻于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司南充分行上述第一项所列款项自2014年10月26日起至本判决确定的给付之日的利息及相关费用，标准按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2149元，财产保全费1520元，共计3669元由被告冯崇峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡艳明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第378号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年07月03日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，打工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第366号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月01日20时45分许，被告人胡某某饮酒后驾驶白色江淮牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路集宁宾馆附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取胡某某血样并送检。2015年07月03日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人胡某某血样中酒精含量为180.11mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人胡某某驾驶证查询简项信息，被告人胡某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1391号法医学血样检验报告书，被告人胡某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年八月二十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1768号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：吴吉武，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告吴吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 张宗春
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1768号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：吴吉武，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告吴吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  张宗春人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7171号
原告王旭梅，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告王海霞，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市大西路286号同德大厦2楼。
本院在审理原告王旭梅与被告王海霞、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王旭梅负担。
审判员 谢夕良
二〇一六年十月十二日
书记员 汤秀娟
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初226号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日晚，在本市市中区刘长山路石岛小海鲜酒店门口，吕某某及其朋友酒后因琐事与两名不明身份的男子发生争执，并殴打该两名男子。此时被告人陈某某驾驶鲁A5L2**号宝马轿车路过此处，一名被打男子向陈某某求救，吕某某误认为陈某某是该男子的朋友，遂将陈某某驾驶的汽车车灯及格珊踢坏后与朋友乘坐出租车离开。陈某某遂驾驶尾随吕某某等人乘坐的出租车至槐荫区明星小区北区7号楼前，陈某某用随车携带的砍刀将吕某某右臂及右腋部捅了一刀。经法医鉴定，被害人吕某某右上臂腋前有一10.2cm缝合瘢痕，右前臂有一12.5cm缝合瘢痕，右手各指活动可。吕某某外伤致肢体瘢痕长度累计超过15cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤评定为轻伤二级。同年10月12日，陈某某接到公安机关通知后主动到案，对上述事实供认不讳。2017年1月11日，陈某某与被害人吕某某就民事赔偿达成调解协议，陈某某赔偿了吕某某经济损失4万元，吕某某对陈某某的行为表示谅解，不再追究陈某某的刑事责任。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、前科、被害人有一定过错等处罚情节，建议对陈某某判处拘役三个月至六个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审292号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389749-8。
主要负责人：杜国源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]112号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]112号行政处理决定：1.确认吴嘉城自2015年8月20日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认吴嘉城自2015年8月20日起享有中山市石岐区张溪第八股份合作经济社（以下简称张溪第八经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认吴嘉城自2015年8月20日起享有张溪经联社、张溪第八经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认吴嘉城自2015年8月20日起享有张溪经联社、张溪第八经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回吴嘉城的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第八经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初515号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第八经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第八经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付吴嘉城在2015年9月7至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第八经济社向石岐区办事处支付吴嘉城在2015年9月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款1000元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第八经济社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月31日作出的中石调处字[2015]112号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]112号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 禹
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初206号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人胡某，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，系武当山旅游经济特区公路局元和观公路管理站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月23日，被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年3月26日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年8月10日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人熊迎辉，湖北省丹江口市法律援助中心律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人熊迎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日20时41分许，被告人胡某酒后驾驶鄂cj3439号普通两轮摩托车（已达到强制报废年限）由丹江口市六里坪镇往武当山旅游经济特区方向行驶，行至武当山旅游经济特区工业园路段时，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为122mg／100ml，其涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将其带至武当山旅游经济特区医院抽取血液样本，经鉴定，送检的胡某血液中检出乙醇含量为308mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、罗某清、胡涛的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、现场查获照片、交警大队扣留车辆强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、被告人抽取血液照片及视频资料等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人胡某血液中酒精含量达308mg／100ml，醉酒程度较深，依法应对其从重处罚；被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人熊迎辉提出“被告人胡某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可对其从轻处罚。”的辩护意见，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延）；并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初669号
原告吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告陈久旺，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告吴明与被告陈琴、陈久旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告吴明的委托代理人黄光祖及被告陈久旺到庭参加了诉讼；被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2016年2月25日，被告陈琴以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，由被告陈久旺对借款本息承担连带保证责任，约定借款期限为10个月，每月偿还借款本息28000元，但原告只支付一个月的借款本息。后经原告多次催讨，被告陈琴未归还本息，原告诉至法院请求依法判令：1.被告陈琴偿还原告借款本金180000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月26日起计至借款还清之日止）；2.被告陈久旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈久旺辩称，确实对被告陈琴向原告吴明的借款本息提供担保，愿意承担连带保证责任。
被告陈琴未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日，被告陈琴向原告吴明借款200000元，并签订借款合同，借款合同体现：被告陈琴向原告吴明借款200000元；借款期限为10个月，自2016年2月25日至2016年11月25日；由被告陈琴每月向原告归还借款本息28000元，连续偿还10个月，若被告陈琴未按时付款，则视为其违约，原告可要求被告陈琴提前一次性还清未还的全部后续款项；被告陈久旺自愿对该笔借款承担连带清偿责任，若被告陈琴未按合同的约定按时向原告还款，则其自愿承担原应由被告陈琴承担的全部还款责任。同日，原告吴明将借款汇入被告陈琴的银行账户。被告陈琴已归还借款本息28000元，其中包含借款本金20000元及两个月利息8000元（即利息支付至2016年4月25日）。后被告陈琴、陈久旺未按约定归还借款本息。原告吴明多次催要未果后诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借款合同、银行交易明细清单等证据及原、被告在庭上的陈述为依据，本院予以认可。
本院认为债务应当清偿。被告陈琴欠原告吴明借款180000元事实清楚、证据充分，被告陈琴未按双方约定归还借款本息，原告有权要求被告陈琴提前一次性还清未还的全部款项，故原告要求被告陈琴偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈久旺作为担保人应对被告陈琴的借款本息承担连带保证责任，现被告陈琴未按约定履行债务，原告要求被告陈久旺承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈琴于本判决生效后十日内偿还原告吴明借款人民币180000元及利息（自2016年4月26日起计至生效判决确定的还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈久旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由被告陈琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第953号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人关敬文，主任。
委托代理人王丽红。
被告王欣（曾用名王鑫），公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。
被告王洪涛，公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告王欣、王洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽红到庭参加诉讼，被告王欣、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》借款金额为100，000元，月利率9.3‰，借款期限自2012年2月20日至2015年2月19日。后原告与被告王洪涛签订《房地产抵押合同》，由被告王欣以王洪涛私有房产所有权位于哈尔滨市双城奋斗街新城区建设大厦综合楼6单元703室（双城市房权证字第10-A00222**号）的房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理抵押手续。签约后原告依合同约定放款100，000元，贷款发放后被告没有按约定偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金人民币100，000元，利息8，494元（起止日期：自2012年2月23日到2013年9月20日止。）被告至今未履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告偿还借款本金100，000元及借款利息8，494元（起止日期：自2012年2月23日到2013年9月20日止。）以后发生的利息按逾期利息9.3‰（月利率）计算至全部借款本息清偿完毕止；3、如被告王欣不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告王洪涛抵押物的价款优先受偿借款本息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，意在证明2012年2月20日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》借款金额为100，000元，月利率9.3‰，借款期限自2012年2月20日至2015年2月19日；
证据二、《房屋他项权证》《房地产抵押合同》、抵押物清单、房屋抵押担保借款协议书、抵押“一证通”贷款承诺书，意在证明他项权证号为：哈房双城他字第31705号，被告王洪涛以其私有财产，已抵押到原告处。被告王洪涛自愿以哈尔滨市双城奋斗街新城区建设大厦综合楼6单元703室房屋为被告王欣向原告贷款100，000元作为抵押担保；
证据三、借款凭证，意在证明原告于2012年2月23日向被告王欣发放了贷款人民币100，000元，月利率9.3‰；
证据四、贷款利息清单，意在证明被告王欣所欠利息及本金合计为108，494元元。（利息截止至2013年9月20日）。
被告王欣、王洪涛未答辩、未举证。
本院认证意见为：被告张欣、王洪涛虽未到庭质证，但原告提供的证据能够相互关联证明本案事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告王欣于2012年2月20日向原告借款100，000元，原告与被告王欣、王洪涛签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》。约定：被告王欣向原告借款100，000元，借款期限自2012年2月20日至2015年2月19日止，利率为月利率9.3‰。约定被告应按季付息，对不按季付息的，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同。被告王洪涛自愿以其位于双城市奋斗街新城区建设大厦综合楼6单元703室（双城房权证字第10-A00222**号）的房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2012年2月23日，原告向被告王欣发放贷款100，000元。截止至2013年9月20日前，被告王欣尚欠原告借款本金人民币100，000元及利息8，494元。
本院认为：原告与被告王欣、王洪涛签订的《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合同均合法、有效。合同签订后，被告王欣未按合同约定履行偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，本院对原告要求解除合同，要求被告王欣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王洪涛自愿以其私有房产提供抵押担保，且该房产已办理抵押登记手续，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院对原告要求以拍卖、变卖被告王洪涛抵押物的价款优先受偿借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告王欣、王洪涛签订的《最高额抵押担保借款合同》；
二、被告王欣于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金100，000元及截止至2013年9月20日止的借款利息8，494元，之后利息按逾期月利率9.3‰计算至本判决生效之日止；
三、如被告王欣逾期不能清偿上述债务，应以位于双城市奋斗街新城区建设大厦综合楼6单元703室（双城房权证字第10-A00222**号）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，470元（原告已预交），由被告王欣、王洪涛负担。此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎芳
审 判 员 石锐
人民陪审员 陈曦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩璐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初123号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人袁某，农民。2013年4月11日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2013年5月7日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留,同年8月15日变更为取保候审,2015年12月25日被海门市公安局刑事拘留，2016年1月14日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月25日凌晨，被告人袁某伙同姚某(已判刑）至海门市海门街道富三村仇某家，翻窗入室，窃得钻石戒指1枚（价值人民币15370元）、三星数码相机1只（价值人民币350元）、IBM笔记本电脑1台（价值人民币470元）、新大洲本田两轮摩托车1辆（价值人民币1690元）等财物，涉案价值共计人民币17880元。
另经审理查明，被告人袁某将钻石戒指销赃与高某,得款人民币487元；将三星数码相机销赃与包某，得款人民币200元。案发后，公安机关从高某处调取钻石戒指1枚,从包某处调取三星数码相机1只，并已发还与被害人仇某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、购物发票、海门市公安局车辆管理所提供的机动车销售统一发票注册登记表等书证；广东省广州市花都区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书；证人高某、包小卫等人的证言笔录；被害人仇某的陈述；同案犯姚某的供述；南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检测站检验报告、海门市价格认证中心关于被窃钻石戒指、数码相机、两轮摩托车、笔记本电脑的价格鉴证结论书；海门市公安局现场勘验检查笔录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录及照片；海门市公安局调取证据清单、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十五日起至二○一七年一月二十三日止,原刑事拘留三十二天已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁某赃物折价款人民币二千一百六十元（与罪犯姚某负连带责任）,发还与被害人仇某；违法所得人民币六百八十七元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2593-2号
申请人单正桂。
被执行人商学强。
单正桂与商学强债权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人商学强应于本判决生效之日起十日内向申请人单正佳支付借款本金800000元及利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算，自2014年10月1日计算至被执行人商学强实际还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，财产保全费3520元，合计10220元，由被执行人商学强负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行已诉讼保全冻结执行人名下存款人民币23659.6元，车管部门无登记，诉讼保全时查封的登记在被执行人商学强名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一五年十二月二日
书记员 刘浩明
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初230号
原告新丰县林三建筑模板行，住所址：新丰县丰城街道大洞村三组老围段105国道旁。
经营者林诚，男，××年××月××日出生，汉族，广西省博白县人，现住广东省新丰县。
被告何佛保，男，汉族，江西省人，现住广东省新丰县。身份证号码：×××0913。
原告新丰县林三建筑模板行诉被告何佛保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新丰县林三建筑模板行（以下简称林三建模行）经营者林诚到庭参加了诉讼，被告何佛保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林三建模行诉称，2014年10月间原、被告商定，被告从林三建模行档口，用拖拉机拉走建筑材料（模板、方条、顶木、散板、旧板类）多次，累计材料款3986元，有被告本人签名。双方经多次商定，在2014年底前，由被告付清货款给原告。但是被告以多种借口不付材料款并拖欠至今。2015年3月18日—2015年4月间，被告又多次到林三建模行档口，用拖拉机拉走建筑材料累计货款7096元。每次被告拉走建筑材料时承诺当天下午或者晚上付清货款，原告经营者多次到被告家中找被告结算货款，被告以没钱到位为由不肯结清货款，因此，现诉至法院，要求：一、被告给付原告所有材料款共计11082元；二、由被告负担本案诉讼费。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《营业执照》（注册号：44××567），证明新丰县林三建筑模板行主体资格，经营者林诚身份；
2、《收据》及欠款明细（记数单），证明被告欠货款事实。
被告何佛保缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年10月间经原、被告商定，被告从原告林三建模行档口，多次用拖拉机拉走建筑材料（模板、方条、顶木、散板、旧板类），累计材料款3986元，并于2015年2月13日立有字条，字条记载：何老板合计欠货款3986元。欠款人栏有何佛保签名。原告提交欠款明细（单）记载：2015年3月18日被告到原告拉建筑材料（详见欠款明细单）货款合计2652元，己付2000元。2015年3月19日被告到原告拉建筑材料（详见款明细单）货款合计1160元；2015年3月20日被告到原告拉建筑材料（详见欠款明细单）货款合计700元；2015年3月25日被告到原告拉建筑材料（详见欠款明细单）货款合计700元；2015年3月29日被告到原告拉建筑材料（详见欠款明细单）货款合计3480元，己付3000元，仍欠480元；2015年4月1日被告到原告拉建筑材料（详见欠款明细单）货款合计6800元，己付3500元，仍欠3300元；2015年4月1日被告到原告拉建筑材料（详见欠款明细单）货款合计104元。2015年4月28日，双方对2015年3月18日至2015年4月1日的货款进行结算，货款总额为15596元，被告已经支付货款为8500元，未付款为7096元，双方确认后，被告何佛保在欠款明细单上签名。2015年9月10日，双方再次对被告欠货款数额进行确认，经双方协商同意，将2015年2月13日、2015年4月28日确认未付的货款写在同一张收据上，该收据注明：2015年2月13日何老板欠林三货款3986元，2015年4月28日何老板欠林三货款7096元，共欠货款11082元（注：未付款），被告何佛保在未付款单位处签名确认。2016年4月14日原告向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告在2014年10月开始，被告从原告林三建模行档口赊购建筑材料，经双方2015年9月10日结算确认，除被告己付建筑材料款8500元外，被告仍欠原告建筑材料款11082元，欠款事实由原、被告之间以收据形式予以确认，原告向本院提交由何佛保签名的收据，收据所记载欠建筑材料款内容应为双方真实意思表示，本院予以确认，被告何佛保是欠款人，被告理应全面履行自己的支付建筑材料款义务。原告起诉要求被告给付建筑材料款人民币11082元，本院予以支持。被告何佛保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
限被告何佛保于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告新丰县林三建筑模板行建筑材料款人民币11082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告何佛保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 朱战军
人民陪审员 曾 妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江春英
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初第214号
原告白小平，男，汉族，生于1971年11月16日。
被告乔兴，男，汉族，生于1994年10月18日。
原告白小平与被告乔兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加了诉讼，被告乔兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小平诉称，2015年农历11月30日被告乔兴来原告家中收购玉米，被告将原告家中自产的24520公斤玉米以每公斤1.46元收购，共计人民币35800元，当时被告支付原告800元，承诺第二天支付余款35000元。第二天被告未来支付，第三天经原告电话催要，被告第四天拿来20000元付给了原告，被告承诺剩余的15000元于12月7日一次性付清，并向原告出具欠条一张。但至今被告未向原告付清尾款。要求判决被告偿还欠款15000元，案件受理费用由被告承担。
被告乔兴未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月9日（农历2015年11月30日）,被告乔兴来原告家中收购玉米，被告将原告家中自产的24520公斤玉米以每公斤1.46元收购，共计人民币35800元。被告当即支付原告800元，口头承诺次日支付余款35000元。后经原告电话催要，被告第四日给付原告20000元。被告承诺剩余的15000元于2016年1月16日（农历2015年12月7日）一次付清，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未向原告给付尾款。2016年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款，并承担案件中诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条一张及2016年5月11日被告乔兴询问笔录一份。上述证据能够相互印证、客观反映案件基本事实，予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，本着诚实信用原则，被告乔兴应该按照约定及时给付拖欠的原告白小平收购玉米尾款，但多次未能兑现承诺，不积极给付，拖欠至今。现原告白小平要求被告乔兴归还尾款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告乔兴归还原告白小平玉米款15000元。
上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告乔兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 张小成
人民陪审员 杨麦宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 焱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4032号
原告上海XX电脑系统工程有限公司，住所地上海市崇明县团城公路XXX号XXX幢XXX室(上海竖新经济开发区。法定代表人林建X。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海XX七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾亚囝。本院在审理原告上海XX电脑系统工程有限公司诉被告上海XX七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海XX电脑系统工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年五月十日
书记员 顾颖琦
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初145号
原告：杨某，女，1991年1月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：沈某1，男，1985年11月15日出生，汉族，住沅江市。
原告杨某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼。被告沈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子沈某2由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费；3、依法合理分割家庭共同财产；4、本案诉讼费用共同承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名沈某2。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，事后双方沟通不畅，导致原告对未来的生活丧失信心，感情每况愈下。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告沈某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某2。原、被告婚后因性格不和导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚后双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1583号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告：余克明，男，汉族，1961年10月5日出生，住成都市青羊区。
原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）诉被告余克明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、刘祚久组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人李彦瑶到庭参加诉讼，被告余克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告高投物业公司诉称：2015年6月，原、被告签订了《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》，约定原告为被告高新青年公寓4号苑（E1地块）3栋1楼5号商铺提供物业服务，物业服务面积为39.23平方米，该《物业服务协议》期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，根据《物业服务协议》约定，物业费单价为5元/平方米/月，垃圾清运费为0.25元/平方米/月，其中水费、电费等费用并不包含其中。协议约定“本物业公共能耗费按月分摊，物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费及物业服务保证金按时划入甲方指定账户，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。”该商铺使用期间，由甲方提供水费、电费、气费等代收代缴业务，费用由高投物业公司代垫,高投物业公司于次月向贵公司收取本月代垫的电费并开具收据，高投物业公司每月也已向被告发有水、电、燃（煤）气分摊通知单，被告也清楚知晓上述事实。但是，截至本案起诉之日，被告仍拖欠原告2015年5月4日至2015年11月3日电费，共计欠费金额为49814.02元，原告于2015年11月24日向被告送了《费用催缴通知单》，要求被告于2015年11月31日前向原告支付2015年5月4日至2015年11月3日期间的电费，共计49814.02元，但被告至今未予理会。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付2015年5月4日至2015年11月3日期间电费，共计欠费金额为49814.02元；2、被告承担逾期付款资金占用费，暂计自2015年5月1日起至2015年12月3日为558.66元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以实际资金占用期限为准，并应计算至被告付清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告余克明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年，原告高投物业公司（甲方）与被告余克明（乙方）签订《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》，约定原告为被告承租的位于成都市高新区合信路633号高新青年公寓4号苑（E1地块）3栋1楼5号物业（建筑面积39.23平方米）提供物业服务；服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费按建筑面积计算，单价为5元/平方米/月，垃圾清运费单价0.25元/平方米/月，本协议期限内物业服务费及垃圾清运费合计2471.49元，该费用不含水费、电费、燃气费等能耗费。本协议物业服务费及垃圾清运费按年付，遵循先付费，后服务原则。本协议签订之日起10日内，支付周期到期前10日内支付下一周期费用，遵循先付费，后服务原则，本协议签订之日起10日内，被告支付（2015年1月1日至2015年12月31日）物业服务费及垃圾清运费2471.49元。受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、气费、有线电视费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）。被告经营期间，如因经营需要或因被告迟延支付水费、电费、气费、空调使用费等相关能耗费用，由原告垫付的，被告应当根据原告的通知及时偿付。协议到期或协议提前终止后，在被告已交清了全部应付的费用（包括但不限于物管费、水电能耗费等相关费用），并按协议约定向原告完好交还物业及其附属设施等（房屋和设施设备的自然损耗、自身质量缺陷等原因导致的损坏除外），经原告验收合格后3个月内，由原告退还被告物业服务保证金。
2015年11月24日，原告向被告发出《费用催缴通知单》，载明：客户余克明，请于2015年11月31日前将所欠款项电费（2015、5-2015、10）49814.02元交至高投物业公司。如仍不能按期支付，我司将采取停电措施。被告余克明对该费用催缴通知书进行了签收。诉讼中，2016年9月9日，被告余克明向原告支付了原告为其垫付的电费49814.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《高新青年公寓4号苑北院（E1地块）物业服务协议》、费用催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方在《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》中约定被告经营期间，如因经营需要或因被告迟延支付水费、电费、气费、空调使用费等相关能耗费用，由原告垫付的，被告应当根据原告的通知及时偿付。庭审中，原告认可被告已于2016年9月9日向原告支付了原告为其代付的电费49814.02元，故对原告要求被告支付该电费的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款资金占用费，本院认为，原、被告双方在《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》中约定：原告垫付电费等，被告应当根据原告的通知及时偿付，但双方并没有对何时支付及逾期支付应承担违约责任进行约定，原告亦未举证证明被告自2015年5月1日起逾期付款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1060元，由原告成都高投科技园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖 真
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3206号
原告：冀道义。
委托诉讼代理人：刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告：付乐升。
委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
本院受理的原告冀道义诉被告付乐升土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀道义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 江
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初752号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭敬礼，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人郭敬礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日21时许，被告人郭敬礼酒后驾驶牌号为“浙AUX0**”的小型轿车行至本市闵行区联友路纪高路西面50米处时，被民警查获。经检验，被告人郭敬礼血液中乙醇含量为2.21mg/mL。
被告人郭敬礼到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人郭敬礼的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭敬礼对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭敬礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭敬礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金初字第0004号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人熊纪平，该联社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人刘中平，该单位工作人员。
被告平舆县国鹏新能源科技有限公司。住所地平舆县西工业区东1-2。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告平舆县农村信用合作联社与被告平舆县国鹏新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社的委托代理人吴云山、刘中平到庭参加诉讼。被告平舆县国鹏新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平舆县农村信用合作联社诉称，2013年4月11日，被告平舆县国鹏新能源科技有限公司用其价值1500.6574万元的机器设备作为抵押，在原告处借款300万元，月利率为8.939‰，借款期限一年（2013.4.11至2014.4.11），最后一次结息时间为2013年12月31日。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告均未偿还。为此请求：1、被告平舆县国鹏新能源科技有限公司偿还其借款本金300万元及利息（利息从2013年12月31日起算至实际给付之日）；2、本案的一切诉讼费，代理费由被告平舆县国鹏新能源科技有限公司承担。
被告平舆县国鹏新能源科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告平舆县农村信用合作联社与被告平舆县国鹏新能源科技有限公司签订《流动资金借款合同》。该合同载明：贷款人平舆县农村信用合作联社，借款人平舆县国鹏新能源科技有限公司，借款金额为300万元，贷款期限为2013年4月11日至2014年4月11日，贷款月利率为8.939‰，贷款用途为购原料。由平舆县国鹏新能源科技有限公司提供机器设备作为抵押担保，抵押合同编号为50701002013041103002。合同第十一条其他条款约定，本合同与本合同项下担保有关的律师服务等费用由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告平舆县农村信用合作联社与被告平舆县国鹏新能源科技有限公司签订抵押合同，平舆县国鹏新能源科技有限公司以其机器设备对300万元贷款进行抵押担保，并附机器设备抵押物清单。该抵押担保办理了动产抵押登记书，登记编号为0304。本案借款合同签订后，原告平舆县农村信用合作联社依约向被告平舆县国鹏新能源科技有限公司发放了贷款300万元。借款合同到期后，平舆县国鹏新能源科技有限公司将300万元贷款利息结至2014年12月31日，未能按照约定还本清息。
另查明，2015年4月9日，河南尚成律师事务所向平舆县农村信用合作联社出具律师代理费发票，发票号码为25679333，发票载明金额为56700元，备注处显明系诉平舆县国鹏新能源科技有限公司。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《担保合同》、借款借据、动产抵押登记书、机器设备抵押物清单、税务发票以及原陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告平舆县农村信用合作联社与被告平舆县国鹏新能源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同为有效合同。原告平舆县农村信用合作联社依据借款合同向被告平舆县国鹏新能源科技有限公司发放了贷款，被告平舆县国鹏新能源科技有限公司未按约定归还贷款构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。原告平舆县农村信用合作联社请求被告偿还300万元借款本息及律师费，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平舆县国鹏新能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告平舆县农村信用合作联社借款本金人民币300万元及支付自2014年12月31日至实际支付之日的利息，按月利率8.939‰计算。
二、被告平舆县国鹏新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平舆县农村信用合作联社律师代理费56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告平舆县国鹏新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨亚茹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2170号
原告范素贞诉被告孙铭岐健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告范素贞提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙铭岐的起诉。
审 判 员 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初15号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人罗某，男,出生于四川省峨眉�市,汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区水口镇。2003年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人吴某，男,出生于四川省乐山市市中区,汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区水口镇。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人罗某、吴某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人罗某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：。
被告人罗某、吴某自2015年10月上半月期间，窜至峨眉山市绥山镇农村盗窃摩托车。其中，罗某参与盗窃2次窃得摩托车2台，价值共计人民币11111元；吴某参与盗窃1次窃得摩托车1台，价值共计人民币7590元。
1、2015年10月8日15时许，被告人罗某驾驶摩托车搭乘被告人吴某窜至峨眉山市绥山镇太泉村1组1号农民自建屋外。二人见被害人祁某某停放在该处的蓝色五羊本田牌二轮摩托车，遂由罗某使用其随身携带的开锁工具将该摩托车龙头锁撬开，吴某在旁望风，得手后罗某驾驶该车驶离现场。经鉴定，被盗该摩托车价值人民币7590元
2、同年10月16日凌晨5时许，罗某窜至峨眉山市绥山镇名山南路（大南村3组）农民自建屋巷子内，使用其随身携带的开锁工具将被害人罗某某停放在该处的红�豪爵牌摩托车龙头锁撬开后驾驶该车驶离现场。经鉴定，被盗该摩托车价值人民币3521元。
上述事实，被告人罗某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，受案登记表，现场勘验笔录、照片、图，指认现场笔录、照片，鉴定意见，抓获经过，扣押及返还物品清单，辨认笔录，情况说明，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗某、吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；罗某、吴某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十�条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年一月十八日
书记员 张莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1825号
上诉人（原审原告）诸城市万年食品有限公司。住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，总经理。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵炳林。
被上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人赵炳林，身份情况同上。系赵某之父。
二被告共同委托代理人赵炳光。
上诉人诸城市万年食品有限公司与被上诉人赵炳林、赵某劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵炳林系初道云之夫，赵某系初道云之子，初道云系诸城市万年食品有限公司职工。2013年2月27日，初道云在诸城市万年食品有××昏倒，被送往诸城中医医院治疗，入院诊断为脑干出血、呼吸衰竭、急性上消化道出血、肺炎、冠心病、心功能Ⅳ级、高血压病（三级极高危组），入院后予以呼吸机、止血、降血压等治疗，病人病情持续危重，病人家属于2013年2月28日9时20分放弃呼吸机治疗，拔除气管插管后死亡，死亡原因为脑干出血。2014年1月16日，赵炳林向诸城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年3月13日，该局作出诸人工伤认字[2014]NO16号工伤认定书，认定初道云为因工死亡。诸城市万年食品有限公司不服，向诸城市人民政府提起行政复议，该政府维持了关于初道云因工死亡的工伤认定决定。诸城市万年食品有限公司不服，向诸城�人民法院提起行政诉讼，本院作出（2014）诸行初字第21号行政判决，认为结合相关证据可以认定初道云系诸城市万年食品有限公司公司职工，工作过程中突发疾病，经医院抢救无效在48小时内死亡的事实。在初道云缺乏自主呼吸，脑干出血无法通过手术治愈的情况下，仅靠呼吸机并不能对病人的病情好转起明显作用，其亲属在救治无望的情况下，放弃治疗，属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。诸城市万年食品有限公司认为初道云的情况不应认定工伤，应承担举证责任，但在规定的期限内未能提供对初道云不能认定工伤的证据。初道云的既往病史及是否因工作原因发病并不是本案认定工伤的排除情形。故判决驳回诸城市万年食品有限公司请求撤销诸人工伤认字[2014]NO16号工伤认定书的诉讼请求。诸城市万年食品有限公司不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院审理后作出（2015）潍行终字第9号行政判决，认为根据诸城市人力资源和社会保障局提交的调查笔录、住院病历、死亡医学证明等证据及各方当事人无争议的事实，对诸城市万年食品有限公司与初道云之间存在事实劳动关系及初道云在工作中突发脑干出血在48小时内经送医予以多种医学手段治疗，病情仍持续危重，在放弃呼吸机治疗后死亡的事实予以确认。判决维持本院（2014）诸行初字第21号行政判决。
2015年3月3日，赵炳林、赵某向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审理后作出诸劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书，裁决诸城市万年食品有限公司支付赵炳林、赵某丧葬费20484元、一次性工亡补助金491300元。诸城市万年食品有限公司自2013年3月1日起按照每月691.8元的标准按月向赵某支付供养亲属抚恤金，直至赵某失去供养条件为止；以�上级规定对此标准进行调整，诸城市万年食品有限公司按新标准或新规定执行。诸城市万年食品有限公司不服诸劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书，于2015年5月8日向法院提起诉讼。
另查明，初道云死亡时，赵某不满十八周岁。
上述事实有仲裁裁决书、潍坊市中级人民法院行政判决书及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，初道云因工死亡的事实业经工伤认定机关认定，诸城市万年食品有限公司起诉的各项主张，在（2014）诸行初字第21号行政判决和（2015）潍行终字第9号行政判决中也进行了审理，均认定初道云与诸城市万年食品有限公司之间存在事实劳动关系，判决认定初道云为因工死亡。初道云因工死亡的事实已经由法院生效的法律文书进行确认，对初道云因工死亡的事实予以确认。诸城市万年食品有限公司应按照�律规定向赵炳林、赵某支付各项工伤保险待遇。赵炳林、赵某主张工伤保险待遇应按新标准执行。按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，赵炳林、赵某主张的丧葬费和一次性工亡补助金应按初道云因工死亡时统筹地区上年度职工月平均工资和上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍计算，而不应按当事人到法院诉讼时上一年度的标准进行计算。因诸城市万年食品有限公司未参加工伤保险，诸城市万年食品有限公司应当按法律规定的工伤保险待遇项目和标准向赵炳林、赵某支付相关费用。因此，诸城市万年食品有限公司应向赵炳林、赵某支付丧葬费20484元（3414元×6个月）、一次性工亡补助金490500元（24525元×20年）。初道云死亡时，赵某不满十八周岁，诸城市万年食品有限公司应当自2013年3月1日起按照每月691.8元的标准向其支付供养亲属抚恤金。依照《工伤保险�例》第三十九条第一款、第六十二条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、诸城市万年食品有限公司支付赵炳林、赵某丧葬费20484元、一次性工亡补助金490500元，计款510984元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、诸城市万年食品有限公司自2013年3月1日起按照每月691.8元的标准按月向赵某支付供养亲属抚恤金，直至赵某失去供养条件为止；以后上级规定对此标准进行调整，按新标准或新规定执行。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市万年食品有限公司负担。
上诉人诸城市万年食品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、初道云非其单位的职工；二、其疾病的暴发并不是突发疾病；三、初道云家属放弃治疗，将其死亡时间控制在48小时以内，系为了规避法律规定。
被上诉人赵炳林�赵某辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，初道云与诸城市万年食品有限公司之间存在事实劳动关系，系因工死亡，该事实已由法院生效法律文书予以确认。关于上诉人所称“疾病的暴发并不是突发疾病”的上诉理由，初道云系在上诉人车间割软骨时突然晕倒，送医后诊断为脑干出血、呼吸衰竭、急性上消化道出血等疾病，且其死亡原因为脑干出血，故原审判决认定其突发疾病并无不当。关于“初道云家属放弃治疗，将其死亡时间控制在48小时以内，系为了规避法律规定”的上诉理由，初道云入院后予以呼吸机、止血、降血压等治疗，病情持续危重，家人在救治无望的情况下放弃治疗，医疗界亦有类似做法，并不违反法律禁止性规定，上诉人亦未提出确实充分有效的证据证实自己的主张，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市万年食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 雪