杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1011号
原告：杨金枝。
委托代理人：阿日娜，广东囯晖（杭州）律师事务所律师。
被告：胡荣宗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道城中街71号。
负责人：翁惠华，经理。
委托代理人：张秋婷，系被告公司员工。
原告杨金枝诉被告胡荣宗、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周智独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告杨金枝的委托代理人阿日娜、被告胡荣宗、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金枝起诉称：2013年8月5日，在杭州市龙舌嘴紫花支路口，被告胡荣宗驾驶浙A×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队作出了道路交通事故认定书，认定被告胡荣宗对此次交通事故负主要责任，原告无责任。伤后原告立即被送往武警浙江总队杭州医院住院治疗，住院15天。现治疗已基本结束，伤情基本稳定，但仍遗留腰部疼痛及活动受限等问题。2013年12月25日，浙江汉博司法鉴定中心根据原告的治疗记录及原告的恢复情况出具了浙汉博（2013）临鉴字第260、261号司法鉴定意见书，认定原告2013年8月5日因交通事故受伤，致胸12椎体压缩性新鲜骨折，评定为道路交通事故十级伤残；护理期为90日，营养期为90日。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡荣宗向原告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额之内先予赔偿）、医疗用品费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计43079.2元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告胡荣宗答辩称：请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司答辩称：一、对事故经过与责任认定无异议；二、认为赔偿数额与标准过高，本次事故中被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司承保车辆系主责，超过交强险部分应按70%的比例承担赔偿责任，诉讼费不承担。
原告杨金枝为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明2013年8月5日被告胡荣宗违法驾驶致使发生交通事故导致原告受伤的事实；
2、门诊病历、住院病历各一份，证明原告因交通事故受伤，入住武警浙江总队杭州医院治疗及复诊的事实；
3、司法鉴定意见书二份，证明原告因交通事故造成道路交通事故十级伤残，及护理期为90日，营养期为90日的事实；
4、居住证明、证明各一份，证明原告在交通事故发生前一年以上在杭州城镇居住生活的事实；
5、鉴定费发票二份，证明原告因鉴定伤残等级以及护理期、营养期所花费的鉴定费用合计2000元的事实；
6、门诊费收据十一份、住院费收据一份、医疗用品费收据一份，证明原告因交通事故致伤前往医院治疗、复诊共计花费25775.09元，以及自行花费医疗用品费130元的事实；
7、护理费收据一份，证明原告因交通事故致伤，住院期间自行支出护理费120元／天的事实；
8、交通费发票若干份，证明原告因事故就医及复诊支出交通费800元的事实。
被告胡荣宗为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
9、收条三份，证明在诉讼之前，被告胡荣宗已支付原告医疗费33000元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司未向本院提交证据。
庭审中，原告及二被告对上述证据均进行了质证，双方的质证意见如下：二被告对证据1无异议；对证据2无异议，需要说明的是从病历与记录看出，伤者本身患有××变，对伤残有影响，伤残赔偿金应打折处理；对证据3有异议，认为因被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司未参与，不予认可；对证据4有异议，认为被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司经调查原告在当地并无暂住信息；对证据5真实性无异议，需要说明的是该费用不在被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司的理赔范围内；对证据6中门诊及住院费发票真实性无异议，需要说明的是应该扣除非医保用药，超过交强险部分应按责任比例承担；对医疗用品费收款收据真实性有异议，认为该证据有涂改，不予认可；对证据7真实性有异议，认为没有写明时间，不予认可；对证据8中多张为浙A×××××和浙A×××××的发票真实性、关联性有异议，认为均系该二辆相同的车，不予认可。原告杨金枝及被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司对证据9无异议。
综合原告及二被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1至证据7、证据9真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据8，本院结合其他证据综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月5日15时20分左右，被告胡荣宗驾驶浙A×××××号车辆在本市紫花支路口由南向东右转弯行驶，与原告杨金枝乘坐的李洁（系原告女儿）骑行由南向北直行的电动自行车相撞，造成两车轻微受损，原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队对事故作出认定，被告胡荣宗负事故的主要责任，李洁负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警浙江总队杭州医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体骨挫伤等，住院15天，花费医疗费25775.09元（此款自被告胡荣宗预付的33000元中支付），原告自行支付医疗用品费用130元。2013年12月25日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博（2013）临鉴字第260、261号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告于2013年8月5日因交通事故致胸12椎体压缩性新鲜骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议其损伤后护理期为90日，营养期为90日。
另查明，被告胡荣宗驾驶浙A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期限内。在诉讼之前，被告胡荣宗预付33000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告胡荣宗驾驶车辆转弯时未尽到谨慎驾驶的义务，造成事故的发生，应承担事故的主要责任。因为此事故是机动车与非机动车之间发生的事故，本院酌定被告胡荣宗对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告在诉讼过程表示放弃对李洁的赔偿主张并表示被告胡荣宗预付款中李洁应承担部分直接在原告应获赔偿款中扣除，系其真实的意思表示，亦不违反法律、法规的规定，本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告在治疗过程中发生的医疗费合计25905.09元（25775.09元＋130元），其中130元系原告自行支付，应由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在交强险限额内直接赔付；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费750元，该主张符合法律规定，本院予以确认，应由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在交强险限额内直接赔付；
3、营养费，原告主张营养费4500元，根据浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其损伤后护理期为90日，本院根据上述期限及原告的伤情酌定其营养费为2700元，应由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在交强险限额内直接赔付；
上述1至3项，其中25775.09元医疗费应由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在交强险限额内理赔的数额为6420元（10000元-130元-750元-2700元），其余19355.09元（25775.09元-6420元），被告胡荣宗应承担的数额为15484.07元（19355.09元×80%），因被告胡荣宗预付33000元，多付的11095.93元（33000元-15484.07元-6420元）应从原告其他赔偿项目中予以扣除；被告胡荣宗已承担的医疗费部分及多付部分，其可根据与被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司之间的保险合同另行理赔；
4、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金18925.5元（37851元／年×5年×10%），根据浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级伤残，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认，应由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在交强险限额内直接赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司主张应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及原告残疾赔偿金因原告自身身体原因应予以打折均不能成立，本院不予采信；
5、护理费，原告主张护理费10973.7元，根据浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其损伤后护理期为90日，其中16日原告支付的护理费为1920元，故本院确认原告的护理费数额为10944.55元（1920元＋44513元÷365天×74天），应由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在交强险限额内直接赔付；
6、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，并提供相应的鉴定费发票，本院予以确认，该费用应在交强险财产损失限额内予以赔付；
7、交通费，原告主张交通费800元，但其提供的发票有瑕疵，本院根据受害人就医地点、时间及陪护人数酌定其交通费损失为200元，应由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在交强险限额内直接赔付；
8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑原、被告的过错程度、侵权的场合和后果、侵权人承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金酌定为4000元，应由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在交强险限额内直接赔付。
综上，本院确定原告的各项损失为：28554.12元（39650.05元-11095.93元），因肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司先行在交强险限额范围内分项予以赔付28554.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司赔付原告杨金枝各项损失28554.12元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告杨金枝的其他诉讼请求。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡荣宗负担160元，由原告杨金枝负担40元，退还原告杨金枝200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 周 智
二〇一四年八月八日
书记员 陶舒雯