wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01596-1号
申请执行人：张本学。
被执行人：张香霞。
被执行人：陈德利。
申请执行人张本学与被执行人张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01301号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张香霞、陈德利未依法履行义务。
现查明，被执行人张香霞、陈德利名下有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张香霞名下的五菱牌皖A3B3**小型汽车；
二、查封被执行人陈德利名下的雅阁牌皖AA13**小型汽车；
三、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执202号
申请执行人：平罗县庆源电煅煤有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：张庆爱，系平罗县庆源电煅煤有限公司董事长。
被执行人：宁夏东辰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：张建平，系宁夏东辰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人平罗县庆源电煅煤有限公司与被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第48民事判决，责令宁夏东辰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人平罗县庆源电煅煤有限公司将位于“八一小区”156-2-301号、156-136号、190-2-602号、190-174号、190-176号、194-208号、236-1-402号、156-2-601号、2-1号（含阁楼、地下室）、3-5号（含阁楼、地下室）244号、194-218号、194-220号房屋及综合楼四楼401室（面积1003.26㎡）、5楼501（面积1003.26㎡）房屋的产权证办理至各买受人名下，位于大武口区“八一小区”物业会所一层、坐东朝西的车库依次从左至右的六间归申请人所有。案件本诉诉讼费3624元、反诉讼费7815.5元、保全费5000元、公告费300元，共计16739.5元，并承担本案执行申请费500元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司协助申请人平罗县庆源电煅煤有限公司将位于“八一小区”156-2-301号、156-136号、190-2-602号、190-174号、190-176号、194-208号、236-1-402号、156-2-601号、2-1号（含阁楼、地下室）、3-5号（含阁楼、地下室）244号、194-218号、194-220号房屋及综合楼四楼401室（面积1003.26㎡）、5楼51（面积1003.26㎡）房屋的产权证办理至各买受人名下；
二、位于大武口区“八一小区”物业会所一层、坐东朝西的车库依次从左至右的六间归申请人平罗县庆源电煅煤有限公司所有；
三、冻结、扣划被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取收入17239.5元（含执行申请费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 韩晓琴
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第475号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2005年7月5日，因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人杨某及其辩护人张廷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚，李建忠（已判决）发现郑新新（女，另案处理）与袁某通过网络及短信聊天，遂欲报复袁某，并让郑新新按照聊天内容约袁某在滨州市经济开发区杜店办事处和包苏村见面。当晚22时许，郑新新与袁某见面后电话通知李建忠，并让袁某坐在汽车后排座上。李建忠及其纠集的被告人杨某及ＸＸ博（另案处理）到达现场后将袁某夹在汽车后排座的中间，李建忠驾驶上述车辆将袁某带至滨州市西外环某土路上，将袁某拖下车，被告人杨某及李建忠、ＸＸ博用木棍、皮带殴打袁某，并向袁某索要现金5000元。被告人杨某及李建忠、ＸＸ博等人抢走袁某随身500元现金后，驾车带袁某到滨城区三河湖镇农村信用社自动取款机上取出的1200元抢走，又将袁某的身份证、建设银行卡扣下，并让袁某次日将剩余的钱打入该银行卡内未果。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李建忠、同案人郑新新的供述、被害人袁某陈述、辨认笔录、银行交易明细、鉴定意见、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人杨某已取得被害人袁某的谅解。这由被害人出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨某的辩护人所提被告人杨某系从犯的辩护意见，本院经审查认为，在上述共同犯罪中，被告人杨某积极参与，并直接实施殴打行为，并非起次要作用。其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。因其受他人纠集，所起作用较李建忠稍小，本院量刑时酌情予以考虑。被告人杨某自愿认罪，且取得被害人谅解，并为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟利华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第33号
原告：刘刚。
被告：河南中汇实业集团有限公司，住所郑州市东明路588号黄淮宾馆。
法定代表人：张博，该公司总经理。
本院在审理原告刘刚诉被告河南中汇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡惠娥
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2128号
原告桂进用，男，1982年7月16日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人浦恩皓、朱艳娥，系云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马发庄，男，1966年11月11日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马立秀，女，1966年4月9日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告桂进用与被告马发庄、马立秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告于2017年11月28日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂进用撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂进用撤回起诉。
案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告桂进用承担。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 妮
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初937号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费151元减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 司伟娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第879号
申请执行人张凤高。
被执行人王井贵。
申请执行人张凤高与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人张凤高人民币76850元，并承担执行费1060元。根据申请执行人张凤高的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦�法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第939号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。
被执行人张弘。
被执行人严小红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人张弘、严小红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币785938.37元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产抵押给申请执行人，申请执行人申请本院不启动评估、拍卖程序。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人尚有人民币785938.37元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。被执行人张弘。被执行人严小红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人张弘、严小红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币785938.37元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人房产抵押给申请执行人，申请执行人申请本院不启动评估、拍卖程序。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人尚有人民币785938.37元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十七日代书记员  姚嘉业
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00240号
原告：安庆华昌工贸有限公司，组织机构代码证69573046-3。
法定代表人：李华，经理。
委托代理人：朱结来，男。
被告：柯雪松，男，1964年11月9日出生，汉族。
原告安庆华昌工贸有限公司诉被告柯雪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告安庆华昌工贸有限公司的委托代理人朱结来到庭参加了诉讼，被告柯雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在我公司赊购装潢材料，2013年11月2日双方结算，被告欠款15850元并出具欠条，约定与一个星期内付清。期届，被告未按约还款，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还所欠材料款15850元及逾期付款利息，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、法人身份证明书一份，证明原告的身份情况。
被告于2013年11月2日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告材料款15850元；
被告柯雪松未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠材料款数额的确认。双方当事人约定一星期付清，被告逾期没有还款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求支付材料款及利息损失的诉讼请求应予以支持，利息损失自逾期付款之日起本院参照本地商业银行同时期一年期贷款利率的标准予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯雪松于本判决生效之日起十日内支付原告安庆华昌工贸有限公司材料款15850元及逾期付款利息（自2013年11月10日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按本地商业银行同时期的一年期贷款利率标准计算）。
如果被告柯雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告柯雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪祝芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第347-1号
申请执行人李次伟，男，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇铁匠村*组。
被执行人王建民，男，汉族，住洛阳市老城区春都路绿都春园。
被执行人薛非男，女，汉族，住洛阳市西工区道北路*号院。
李次伟本院（2014）老民初字第660号民事判决书于2015年8月6日向本院申请执行王建民、薛非男民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因王建民、薛非男暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第347号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李次伟能够提供被执行人王建民、薛非男可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 于磊磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第211－3号
申请人许卫华，居民。
被申请人周更新，农民。
申请人许卫华与被申请人周更新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，因被申请人周更新担供担保，由其驾驶的公路破碎机被解除扣押，为保证判决后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
对由被申请人周更新驾驶的公路破碎机（产品名称为PS360、发动机号码为41193916、产品编号为13－7－36）、及对其所有的湘K×××××小车均予以查封，未经本院允许不得隐藏、转移、变买、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭文彬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2353号
申请执行人黄某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈某某，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）芗执字第6118号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月十五日
书记员 李文琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字16346号
原告李继淑，女，汉族，1963年4月10日生，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组***号。
委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晓玲，女，汉族，1968年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组***号。
原告李继淑诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继淑的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继淑诉称，原告与被告系邻居关系。被告系借款人重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）财务人员。高吉科公司由于生产资金紧张，经被告介绍并担保于2014年1月2日、2014年2月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元作为生产流动资金，双方约定借款期限、利息等。此外，原、被告双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向高吉科公司支付了300000元借款，高吉科公司向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款到期后，高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至九龙坡区人民法院，法院判决高吉科公司偿还借款本金及利息，但高吉科公司拒不履行生效判决。原告特向法院申请强制执行，因高吉科公司暂无财产可供执行，法院遂以（2015）九法民执字第03090号执行裁定书终结了本次执行程序。根据担保法第十七条之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷已经审判，就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，应当承担保证责任。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈晓玲履行保证责任，返还原告李继淑借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告陈晓玲承担。
被告陈晓玲未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告作为乙方与作为甲方的高吉科公司签订《借款合同》，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）拾万元，用于生产流动资金，于2014年1月2日当天交付甲方；二、借款利息：税后月息2%，每月15日-25日支付利息；三、借款期限：2014年1月2日-2015年1月1日；四、还款日期和方式：2015年1月1日归还本金，通过网银支付到建行；五、违约责任：逾期每日按万分之五支付违约金；担保内容：陈晓玲自愿为李继淑作担保人，如2015年元月1日重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付给乙方”。同日，原告按约向高吉科公司支付借款100000元。2014年2月17日，原告作为乙方与作为甲方的高吉科公司签订两份《借款合同》，均约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）拾万元，用于生产流动资金，于2014年2月17日当天交付甲方；二、借款利息：税后月息2%，每月15日-25日支付利息；三、借款期限：2014年2月17日-2015年2月16日；四、还款日期和方式：2015年2月16日归还本金，通过网银支付到建行；五、违约责任：逾期每日按万分之五支付违约金；担保内容：陈晓玲自愿为李继淑作担保人，如2015年2月16日重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方本金……”。同日，原告按约向高吉科公司支付借款200000元。
借款到期后，因高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至本院，本院于2015年7月29日作出（2015）九法民初字第07836号民事判决书，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内返还原告李继淑借款本金300000元；二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以100000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年1月1日止；以200000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年2月16日止）；三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月2日起计算至本金付清时止；以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月17日起计算至本金付清时止）；四、驳回原告李继淑的其他诉讼请求。
判决生效后，高吉科公司未能履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，但因高吉科公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月16日裁定终结本次执行程序。
上述事实，有《借款合同》、收据、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十四条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告在《借款合同》中所表述的“如2015年元月1日重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付给乙方”、“如2015年2月16日重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方本金……”，符合担保法对一般保证的规定，故被告应向原告承担一般保证责任。因《借款合同》中对保证责任的范围明确为借款本金，故被告仅对借款本金部分承担保证责任。因此，被告应在对高吉科公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对高吉科公司所欠原告借款本金承担保证责任，且被告承担保证责任后，有权向高吉科公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07836号民事判决书第一项确定的重庆高吉科工贸发展有限公司应偿还原告李继淑的借款本金300000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费2320元，合计诉讼费用5220元由被告陈晓玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 惠如琴
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执501号
申请执行人：吴正四，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人吴正四与被执行人李军买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1804号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未发现被执行人名下登记有房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。且本院已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十三日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执501号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴正四诉李军买卖合同纠纷一案，关于李军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李军银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1483号
申请执行人潘彩霞，女，1966年11月17日出生，汉族，住安化县东坪镇建设路41号。
被执行人夏渔军，男，1973年3月26日出生，汉族，住安化县东坪镇资江路71号。
被执行人廖秀清，女，1975年12月24日出生，汉族，住安化县东坪镇资江路71号。
本院在执行申请执行人潘彩霞与被执行人夏渔军、廖秀清民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，于2017年9月11日查封了被执行人四套房产，后被执行人向申请人偿还350000元，余款双方达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1483号申请执行人潘彩霞，女，1966年11月17日出生，汉族，住安化县东坪镇建设路41号。被执行人夏渔军，男，1973年3月26日出生，汉族，住安化县东坪镇资江路71号。被执行人廖秀清，女，1975年12月24日出生，汉族，住安化县东坪镇资江路71号。本院在执行申请执行人潘彩霞与被执行人夏渔军、廖秀清民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，于2017年9月11日查封了被执行人四套房产，后被执行人向申请人偿还350000元，余款双方达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月八日代理书记员  谢圆
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执187号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谭萍，女，汉族，1964年01月26日出生，住长沙市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭萍信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第691号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第691号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3092号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:王小平，男，该行职工。
被告：佘雪平，男，1989年12月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告佘雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告佘雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告佘雪平偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币14997.44元（以下币种均为人民币）及相应利息（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2011年8月11日，被告佘雪平向原告慈利农行办理了农行金穗贷记卡1张，授信额度为15000元。2011年9月16日，被告佘雪平开始持卡消费，截止2017年3月31日，被告佘雪平尚欠透支本金14997.44元及利息1344.16元。
被告佘雪平未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡操作文本、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》。拟证实2011年8月11日被告佘雪平向原告慈利农行申请贷记卡，双方权利义务的约定，同年9月1日原告慈利农行同意申请并审批完成的事实；
2、交易明细、账户信息明细。拟证实被告佘雪平领取该信用卡并于2011年9月16日首次进行了消费，2016年11月16日最后一次还款后已经连续逾期多次的事实；
3、欠款证明。拟证实截止2017年3月31日被告佘雪平尚欠信用卡借款本金14997.44元、利息3524元的事实。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年8月11日，佘雪平向慈利农行申请办理农行信用卡（金穗贷记卡）。为此，佘雪平在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第一条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付为偿还部分自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容。第四条利息和费用1持卡人向银行交纳年费、工本费等费用。2对于非现金交易，借款人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金。超限费按月按币种计收复利。2011年9月1日，佘雪平开户办理信用卡（金穗贷记卡）1张，总授信额度为15000元。2011年9月16日，佘雪平开始持卡消费，2016年11月16日,佘雪平最后一次还款3524元。截止2017年3月31日，佘雪平尚欠信用卡借款本金14997.44元、利息3524元。
本院认为：被告佘雪平向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告佘雪平在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告佘雪平偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佘雪平偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）借款本金14997.44元和2017年3月31日前的利息3524元及2017年4月1日至还清之日止的利息(以本金14997.44元为基数，按合同约定利率计算)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，减半收取人民币131.5元，由被告佘雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂 菁
二〇一七年八月一日
书记员 朱建军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初17号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月22日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因盗窃于2010年7月6日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2012年8月2日、2013年2月18日被常熟市人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年12月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2016年6月16日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年9月3日12时许，以溜门入室的方式进入盐城市盐都区楼王镇蟒河村六组朱某某家中，窃得朱某某家堂屋挑台抽屉内人民币107元，以及朱某某家西房间一只鼓面上的两包红塔山香烟（每包价值人民币十元），赃款赃物价值共计人民币127元。
被告人王某某犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某等人的陈述，证人张某的证言，发破案经过、案发现场照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王某某退出涉案赃款，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年七月六日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00364号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡某，曾用名妍妍，女，汉族，1996年10月15日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日主动到阜阳市公安局三合派出所接受调查，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月7日23时许，被告人胡某与王怡（另案处理）共同出资在阜阳市颍州区君英旅社开了103房间。容留宁某某、路路（二人均系未成年人）两人吸食毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、到案经过、抓获经过、疑似吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人宁某某、路路、李某某、王某的证言、现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能够主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪，且具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年八月十一日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2181号
原告：王强华，农民。
委托代理人：王星光。
被告：林吉军，农民。
原告王强华与被告林吉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王强华的委托代理人王星光，被告林吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强华起诉称：被告因资金周转需要于2009年2月17日向原告借款60000元，约定利息按银行利率的五倍计算，并出具借据一份。借款后，被告仅在2012年12月13日支付利息10000元，现经原告催讨被告未能还本付息，故原告诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付逾期利息（自2009年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告支付原告实现债权支出的费用3500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
为证明上述事实，原告在本案审理过程中提供借据一份，拟证明被告于2009年2月17日向原告借款60000元，约定借款于2013年3月17日前归还并约定逾期不归还的违约责任，以及2012年12月13日被告支付利息10000元的事实。
被告林吉军答辩称：一是被告并未向原告借款，因原告有事情需要被告找人帮忙办事，送给被告作为费用，并花费了大部分。因原告的目的没有达成，故印好借据要求被告签字，被告因此在借据上签字。二是借据中未约定被告要支付原告利息，支付违约金也仅限于逾期不归还的情况，2012年12月5日，被告已经归还原告10000元，故不存在逾期不归还的情况，被告无需支付利息或者违约金。三是借据上记载的“收人民币壹万元”是归还本金，“利息”是后来添加的。
被告林吉军未提供证据。
原告提供的证据，被告认可借据上“林吉军”是其签字，“利息”二字是被告付款后原告添加。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，并作为认定事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2009年2月17日向原告出具金额为60000元的借据一份，借据约定“……此笔借款于2013年3月17日前归还，如逾期不归还的，借款人应按未归还的借款额支付银行基准利息的四至五倍的违约金（从借款日开始计算），……”。2012年12月份，被告支付原告10000元。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告提供借据证明双方之间的借贷关系，借据是借款合意及借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力，被告在借条中借款人处签名，可视为对自身债务的确认。被告抗辩本案并非借款，但又支付原告10000元，故对其抗辩主张，本院不予采信。借据并未约定借款利息，且“收人民币壹万元利息”均由原告书写，原告主张2012年12月被告支付的10000元为支付利息，依据不足，应认定为归还借款本金。被告抗辩在支付10000元时与原告另行达成还款计划，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。借条载明“逾期不归还，借款人应按未归还的借款额支付银行基准利息的四至五倍的违约金（从借款日开始计算）”，故对原告主张按照银行基准利率的四倍计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林吉军应于本判决生效后十五日内归还原告王强华借款本金50000元并支付违约金（以借款50000元为基数，自2009年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王强华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2145号
罪犯王能，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月2日作出了(2011)甬慈刑初字第993号刑事判决，以被告人王能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审�员曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书记员 何锦霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1918号
原告：凌丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴光荣，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告凌丽与被告吴光荣建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凌丽参加诉讼，被告吴光荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月30日签订的《劳务分包合同》，诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；2.请求判令被告退换履约诚信金30000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订《劳务分包合同》（下称“《合同》”）一份，被告将自己总承包的工程名称为“新农村集中安置项目”中的土建劳务施工作业承包给原告，工程地点：四川省成都市龙泉驿区清水乡。为了保证《合同》的顺利履行，《合同》约定：【五、履约金：为了工程进度需要，乙方（即原告）在签订合同书，一天内缴纳诚信金30000元整，进场后一层打灰完退还乙方】。原告当天向被告现金缴纳了诚信金30000元整，可时至今日，被告尚未通知原告进场施工，故原告认为被告故意拖延，违反约定，要求法庭判决诉求。
被告吴光荣未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：吴光荣与凌丽于2016年6月30日签订《成都市龙泉驿区新农村建设集中安置项目劳务分包合同》一份，约定：总承包方吴光荣（简称甲方）将新农村集中安置项目以综合包干单价，按建筑面积（框架、框剪结构）26元/平方承包给凌丽（简称乙方）。合同约定履约金：“为了工程进度需要，乙方在签订合同书，一天内缴纳诚信金叁元整，进场后一层打灰完退还乙方。”合同签订当日，凌丽向吴光荣支付了30000元诚信金。另查明，双方约定2016年5月进场施工，但吴光荣至今未通知凌丽进场施工，也未退还30000元诚信金。
上述事实有原告凌丽当庭陈述、《成都市龙泉驿区新农村建设集中安置项目劳务分包合同》、收据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉合同主体吴光荣、凌丽未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款“承包人未取得建设施工企业资质或超越资质登记的”的规定，吴光荣与凌丽之间案涉劳务分包合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告凌丽主张被告吴光荣退还履约诚信金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光荣于本判决生效日起三日内向原告凌丽返还诚信金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告吴光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲彦仪
二〇一八年五月十七日
书记员 白 秀
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初628号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人洛绒克则，男，1973年9月7日出生，藏族，小学文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县，住四川省甘孜县。2017年1月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人洛绒克则犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人洛绒克则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日凌晨1点过，被告人洛绒克则以6000元的价格在成都市兴蓉北街从土登尼玛处购买了一辆车牌照为川A×××87、车锁被破坏的白色五菱牌小型汽车。随后，洛绒克则驾驶车辆从成都出发开往甘孜县，在石棉收费站被民警挡获。经成都市双流区物价局价格认证中心鉴定，洛绒克则购买的川A×××87车辆价格为30065元。上述事实，被告人洛绒克则在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人洛绒克则的抓获经过，被害人阳某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关扣押川A×××87车辆的扣押笔录及清单、发还被害人阳某川A×××87车辆的发还清单，被告人洛绒克则的供述及对购买涉案川A×××87车辆地点进行的辨认，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]033号对涉案川A×××87五菱牌小型普通客车的价格鉴定意见书，被告人洛绒克则的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛绒克则明知是犯罪所得的车而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洛绒克则能当庭自愿认罪，所购买的赃车已被追回并发还被害人，减轻了被害人的损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人洛绒克则犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洛绒克则犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再343号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：蔡晓燕，女，汉族，1989年2月12日出生，住宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人蔡晓燕房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2176号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县。
被告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，2014年9月13日，被告从原告处购买价值22000的小牛犊4头，由被告给原告出具金额为22000元的欠条一张。后经催要，被告用1头大牛抵顶10600元，又给付现金3000元，尚欠8400元至今未付。现要求被告偿付牛款8400元。
被告谢某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日，被告谢某从原告马某处赊购牛犊4头，价值22000元，由被告向原告出具欠条一条。2015年5月，被告用1头大牛抵顶牛款10600元，2016年1月，被告给付现金3000元，尚欠原告牛款8400元。后经原告多次催要，被告未能偿付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将其所饲养的牛犊出售给被告，由被告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付牛款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担偿付牛款的民事责任。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢某偿付原告马某牛款8400元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年五月十一日
书记员 段雅珉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2386号
原告李某。
被告袁某。
委托代理人朱梅阳。系袁某之母。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘敏盈
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初643号
原告朱汝国，个体户。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人牛颖，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告林志霖，个体户。
被告张兰英，个体户。
原告朱汝国诉被告林志霖、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑平、牛颖到庭参加了诉讼，被告林志霖、张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汝国诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月7日被告声称其投资经营需要资金周转，于当日向原告借得人民币80,000元，被告林志霖向原告出具了借条。借条载明：借款金额为80,000元，月利息1.5分，未约定还款期限。可自被告借款之日起未支付任何利息给原告。现原告自己急需用钱，曾多次向被告催讨偿还借款本金和利息，但被告仍拖欠不还。请求人民法院判决被告林志霖归还原告借款本金80,000元利息28,800元，本息合计108,800元（利息暂算自2014年2月7日至2016年2月6日止，共24个月，本金80,000元按月息1.5分计息）；被告按本金80,000元、月息1.5分自2016年2月7日开始计算利息，直至本金全部还清之日止；诉讼费用由两被告承担。
被告林志霖、张兰英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林志霖因开酒店缺少资金，于2014年2月7日向原告朱汝国借款80,000元，被告林志霖出具了借条，注明月息1.5分。借款后，被告林志霖未归还。现按本金80,000元，月利率1.5%从2014年2月7日起算至2016年2月6日止的利息为28,800元。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年2月7日向原告借款80,000元，约定月息1.5分；3、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻存续期间。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告林志霖向原告朱汝国借款，被告林志霖出具了借条,注明了利息。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应负本案的全部责任。本案的借款发生在两被告婚姻关系的存续期间，被告张兰英未提交证据证明该笔债务系被告林志霖的个人债务及其无偿还义务的证据证明，应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原告诉请要求两被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林志霖、张兰英应共同归还原告朱汝国借款本金80,000元，利息28,800元，合计人民币108,800元。并按年利率18%支付利息从2016年2月7日至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1100元，合计2338元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年五月五日
书记员 陈庆武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4863号
原告陶玉明。
被告毛澄。
被告邵中秋。
原告陶玉明与被告毛澄、邵中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理，原告陶玉明到庭参加诉讼，被告毛澄、邵中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉明诉称：他经邵中秋介绍认识了毛澄，后者在2015年12月9日向他借款20000元，约定于2016年1月8日前归还，并约定了逾期利率为日千分之五不等。邵中秋为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，他多次向毛澄催款无果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、判令毛澄归还借款20000元及逾期利息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、邵中秋对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛澄、邵中秋未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月9日，毛澄向陶玉明借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年1月8日前还清，逾期利率为日千分之五。邵中秋在担保人处签名，并书写：愿为毛澄担保，负全部连带偿还责任。同日，陶玉明通过银行转账向毛澄交付20000元。
因毛澄迟迟未偿还上述借款，邵中秋亦未承担保证责任，陶玉明遂于2016年4月7日具状诉至本院。
以上事实，由借条、银行转账凭证以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶玉明为证明毛澄结欠其借款20000元的事实，向本院提供了由毛澄出具的借条，并有银行转账凭证予以佐证，对此本院予以采信。毛澄未能按时清偿借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。
关于逾期利息，陶玉明与毛澄约定的逾期利率为日千分之五，已超过年利率24%，超过部分的利息约定本院不予支持。陶玉明要求以20000元为本金，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
邵中秋在借条担保人处签字，并明确保证方式为连带保证，系其真实意思表示，且陶玉明在保证期限要求其承担保证责任，邵中秋应对毛澄的债务承担相应的保证责任。陶玉明要求邵中秋对毛澄所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
毛澄、邵中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛澄应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶玉明归还借款20000元及逾期利息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、邵中秋对上述第一项毛澄应承担的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(陶玉明已预交)，由毛澄、邵中秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶玉明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5122号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。组织机构代码：05133841-5。
法定代表人：费智勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，公司员工。
被告：沈国庆,男,1970年6月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告沈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告沈国庆送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的委托代理人鲍灵燕到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费计266元；2.由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会的选聘，原告从2014年9月1日起开始至今为管墅小区提供物业服务。被告为该小区2幢403室的房屋所有人，该屋住房面积为96.45平方米。该小区合同约定多层住宅物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费合计266元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告沈国庆未作答辩。
本院经审理查明，被告系绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区2幢403室的房屋所有人，住房面积为96.45平方米。原告于2014年8月29日与柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告自2014年9月1日起至2015年8月31日止为管墅小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.48元/月.平方米，其中业主部分为0.23元/月.平方米，上级配套部分为0.25元/月.平方米，按政策规定支付，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。物业管理服务费于每年每一缴费周期首30日内全额缴清。2015年10月20日，原告通过申通快递向被告寄送《律师函》一封，函告被告于收到该函之日起10日及时缴清拖欠的物业费，但至今未交纳相应的物业费，原告遂诉至法院成讼。
另查明，绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日更名为绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、催款通知书、国内挂号信函收据、房产信息及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳管墅小区2幢403室2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及相应的违约金，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准、拖欠的期间及原告的主张核定合计为266.20元，原告主张266元，未超过合同约定范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国庆应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业管理服务费266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈国庆负担，被告沈国庆负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终166号
上诉人（原审被告）：广东盛朗白石工业有限公司，住所地广东省连州市，统一社会信用代码91441882560897602P。
法定代表人：张志英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李静，职务不详。
上诉人广东盛朗白石工业有限公司（以下简称“盛朗白石工业公司”）因与被上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称“起重运输机器公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖0208民初471号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案争议标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故该院对该案具有管辖权。
盛朗白石工业公司不服一审裁定，上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽未约定履行地，但根据法律规定可以确定履行地，双方签订的合同约定交货地点为“广东省连州市”，该交货地点应为合同履行地，故本案应由广东省连州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省连州市人民法院审理。
本院经审理认为：本案系合同纠纷，起重运输机器公司诉请盛朗白石工业公司给付货币，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，起重运输机器公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。起重运输机器公司的所在地位于安徽省芜湖市三山经济开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，起重运输机器公司选择向该院起诉符合法律规定，盛朗白石工业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更442号
罪犯樊建辉，男，汉族，1978年4月23日出生于河北省井陉县，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
井陉县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）井刑初字第00076号刑事判决，以被告人樊建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1万元。2010年12月16日交付执行。后因漏罪，井陉县人民法院于2013年5月14日作出了（2013）井少刑初字第00009号刑事判决，以被告人樊建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1.8万元(刑期至2018年6月8日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊建辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守法律、法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，取得优良成绩；积极参加劳动改造,按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊建辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊建辉减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月9日起至2018年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月七日
书记员 刘萌萌
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初50号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人高应海，男，1984年11月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。2017年2月27日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人高应海犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、韩丽君出庭支持公诉，被告人高应海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日18时许，被告人高应海在凤冈县龙泉镇文峰桥附近的出租屋内，与周某、晏某二人一起在客厅以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2017年2月20日15时许，被告人高应海与任某、刘某二人在其租房卧室内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2017年农历正月初四左右的一天16时许，被告人高应海与周某、任某、伍江、杨某三人在其租房卧室内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2017年2月21日，被告人高应海因吸食毒品被凤冈县公安局处以行政拘留15日。后公安机关通过其他途径掌握被告人容留他人吸毒的事实后，找被告人调查时，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高应海在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，凤县公禁行罚决字[2017]171号行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高应海违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高应海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高应海的刑期自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年五月十日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审138号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局工作人员。
被执行人訾瑞锋。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北中马村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03101号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月13日送达被执行人訾瑞锋。催告书于2016年1月13日送达被执行人訾瑞锋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03101号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03101号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03101号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第138号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方士锦，男，1976年9月18日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人罗雪花，女，1979年2月23日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年8月13日作出（2014）德执审字第1093号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人方士锦、罗雪花暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖育升
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第138号
申请执行人南宁三叠质地资源开发有限责任公司。住所地：广西南宁市新竹路**号。
法定代表人李升福，董事长。
被执行人德保县沁源锰矿加工有限公司，地址德保县城关镇峒奇工业区。
法定代表人陈心元。
南宁三叠质地资源开发有限责任公司与德保县沁源锰矿加工有限公司债务转移合同纠纷一案，德保县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）德民二初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人德保县沁源锰矿加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁三叠质地资源开发有限责任公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付勘查费474700.00元利息35192.83元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人德保县沁源锰矿加工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁三叠质地资源开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德保县沁源锰矿加工有限公司新的财产线索，申请执行人南宁三叠质地资源开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民二终字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐铭蔚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第138号
申请执行人：四川聚之盛太安建设有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路。
法定代表人：周万领。
被执行人：德阳市旌阳区新中镇人民政府，住所地：四川省德阳市新中镇场镇。
法定代表人：徐竹萌。
本院受理的四川聚之盛太安建设有限公司申请执行德阳市旌阳区新中镇人民政府仲裁裁决一案，因被执行人住所地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的四川聚之盛太安建设有限公司申请执行德阳市旌阳区新中镇人民政府仲裁裁决一案［执行依据：（2014）德仲字第413号仲裁裁决书］，由旌阳区人民法院审查执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王兰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执642号
申请执行人：唐祖春，女，汉族，1973年11月14日生。
被执行人：康录富，男，汉族，1968年3月1日生。
被执行人：曾凡蓉，女，汉族，1968年3月14日生。
申请执行人于2017年4月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初38号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付74111元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1608号
申请执行人杨珍葵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人张文林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人杨珍葵与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，申请执行人杨珍葵向本院申请执行，本院依法向被执行人张文林下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人张文林未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人张文林目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人杨珍葵亦未向本院提供被执行人张文林可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1608号申请执行人杨珍葵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人张文林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人杨珍葵与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，申请执行人杨珍葵向本院申请执行，本院依法向被执行人张文林下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人张文林未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人张文林目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人杨珍葵亦未向本院提供被执行人张文林可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2636号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：毛立豹。
委托代理人：严宗杰。
委托代理人：高立贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱芬。
委托代理人：梅盛苗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张珍珍。
委托代理人：张剑峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雪华。
委托代理人：郭森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘陈红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖吴玉。
委托代理人：徐方春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季家良。
被申请人（一审被告）：曹培梅。
被申请人（一审被告）：陈秀彩。
申请再审人毛立豹为与被申请人陈爱芬、曹培清�张珍珍、胡雪华、潘陈红、赖吴玉、季家良、曹培梅、陈秀彩案外人执行异议之诉纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温执异终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人毛立豹申请再审称：一、一、二审判决根据《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的规定，认定其与曹培梅、陈秀彩的房屋买卖契约不具有法律约束力，属适用法律错误。二、其与曹培梅、陈秀彩就涉案房屋达成买卖协议时，陈爱芬等人与曹培梅、陈秀彩之间尚未形成诉讼，其以市场价格购买涉案房屋完全善意。三、其与曹培梅、陈秀彩于2011年11月20日就涉案房屋达成买卖协议，双方已履行主要的付款和交房义务，买卖合同已成立并生效，且其从当天开始占有使用房屋�其系该房屋的实际所有权人，应当依法保护其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人陈爱芬、曹培清、张珍珍、胡雪华、潘陈红、赖吴玉共同提交书面意见称：一、曹培梅、陈秀彩夫妻名下的涉案房屋，用地性质为集体，该土地属于罗阳镇北外村农民集体所有，毛立豹非该村村民，其与曹培梅、陈秀彩达成的房屋买卖契约违反法律强制性规定，依法不具有法律效力。二、毛立豹与曹培梅、陈秀彩签订的房屋买卖契约有明显的瑕疵，严重缺陷，证据效力极差。该房屋买卖契约系伪造，在场人及见证人均是空白，其当地房屋过户一定要由村里人及村委会的人到场见证，毛立豹签订的契约上均没有。因此，该房屋买卖契约不能证明曹培梅、陈秀彩已将涉案房屋出卖给毛立豹。三、毛立豹称自己已支付全部价款60万元，不是事实，证据不足。四、毛立豹至今未占有使用该房屋，房屋一直由曹培梅的债主在收租金。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毛立豹的再审申请。
被申请人季家良、曹培梅、陈秀彩未提交书面意见。
本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该项财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，毛立豹要阻却人民法院对涉案房屋的强制执行，必须具备三项条件，即支付�案房屋的全部价款并实际占有、已经办理过户登记手续或未办理过户登记手续没有过错。首先，从现有证据看，曹培梅、陈秀彩出具的卖契中虽然载明60万元房款已经支付，毫厘未欠，但毛立豹不能提供在出卖方卖契出具后支付房款记录。即使认定毛立豹提交的四份银行凭证系支付涉案房屋价款，也仅有405000元，未付清涉案房屋的全部价款。其次，虽然毛立豹已拿到曹培梅、陈秀彩交给的房产证和土地使用权证，但并未办理过户登记手续，也不能提供证据证明其未办理过户登记手续不存在过错。再次，毛立豹没有证据证明其在法院查封之前实际占有使用涉案房屋。因此，毛立豹请求判令停止对涉案房屋的强制执行缺乏相应事实和法律依据。至于涉案房屋买卖合同是否成立并生效与涉案房屋是否能被人民法院强制执行无关。
综上，申请再审人毛立豹的再审�由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛立豹的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪芸萍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初177号
原告：王晓博，男，汉族，1987年2月25日生。
委托代理人：庞东民，特别授权。
委托代理人：张喜来，特别授权。
被告：杜延芳，男，汉族，1976年3月24日生。
被告：黄娟子，女，汉族，1981年1月22日生。系杜延芳之妻。
被告：王建武，男，汉族，1978年10月31日生。
被告：魏晓飞，男，汉族，1984年11月20日生。
被告王建武、魏晓飞共同委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。
被告王建武、魏晓飞共�委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。
原告王晓博与被告杜延芳、黄娟子、王建武、魏晓飞借款担保纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞东民、张喜来，被告王建武、魏晓飞及其委托代理人贾学文、张会卿到庭参加了诉讼。被告杜延芳、黄娟子经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告杜延芳、黄娟子以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，由被告王建武、魏晓飞承担连带责任担保。借款期限2个月。口头约定月息5分。借款到期后，经多次催要，被告杜延芳利息付至2015年9月，本金及剩余利息以无钱为由拒绝支付。请求判令四被告立即偿还原告借款本金20万元及2015年9月份起按月息2分支付利息至实际还款�日，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告杜延芳、黄娟子未答辩。
被告王建武、魏晓飞辩称：1、依据借款担保书，担保人只应承担一般担保责任，具有先诉抗辩权。2、借条是原告出具的格式条款，原告是否向杜延芳、黄娟子实际出借20万，答辩人不清楚。如果原告向杜延芳、黄娟子出借20万，被告中间也曾向原告还过款，目前的欠款数额不是20万；3、担保人的担保范围不包括利息。
本院经审理查明：2014年5月8日，被告杜延芳、黄娟子以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，借款期限止2014年7月8日，被告杜延芳、黄娟子向原告出具借条一张，并承诺“若到期不还，我自愿接受每天1%人民币违约金”。并口头约定月息5分。同日被告王建武、魏晓飞为该笔借款提供担保，担保书约定：“我们情愿为杜延芳、黄娟子借款人民币贰�万元担保至2114年12月31日，若到期不能偿还，由我还清该借款本金、违约金、罚息等造成的一切费用。”借款到期后，经多次催要，被告杜延芳利息按月利率5%付至2015年9月份共15个月，本金及剩余利息被告以无钱为由拒绝支付，引起诉讼。
本院认为：原告与被告杜延芳、黄娟子之间民间借贷合同以及与被告王建武、魏晓飞之间的担保合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。但约定利率过高，本院应予以调整。根据双方约定，被告杜延芳、黄娟子应承担还款付息的主体责任，被告王建武、魏晓飞应承担一般保证责任。原告要求被告杜延芳、黄娟子偿还借款本金20万元，因其自认被告杜延芳、黄娟子已按月息5分付息15个月，每月超出法律规定多收利息4000元，15个月共计60000元，应折抵本金。故该诉求按借款本金140000元支持。原告要求被告杜延芳、黄娟子按月息2分支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王建武、魏晓飞的担保属一般保证，应按一般保证担保承担责任。被告王建武、魏晓飞承担担保责任后，有权向被告杜延芳、黄娟子追偿。被告王建武、魏晓飞辩称其担保责任不包括利息，因担保书约定的担保范围为“本金、违约金、罚息等造成的一切费用”，不能排除利息，故其抗辩理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜延芳、黄娟子于本判决书生效之日起十日内偿还原告王晓博借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，按年利率24%从2015年9月8日计算至本判决书限定的宽限期内的实际还款之日）；
二、在对被告杜延芳、黄娟子的财产依法强制执行后仍不能履行的借款本息被告王建武、魏晓飞承担清偿责任；
三、被告王建武、魏晓飞承担担保责任后，有权向被告杜延芳、黄娟子追偿。
四、驳回原告王晓博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告杜延芳、黄娟子承担，被告王建武、魏晓飞承担连带责任。
如不服本判决�可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 楠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保10号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：潘在胜，男，1980年2月23日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：王长华，男，1959年8月3日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：绪朋，男，1981年2月3日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：韩奎，男，1982年9月11日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：王杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：季成河，男，1963年12月28日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人潘在胜、王长华、绪朋、韩奎、王杰、季成河金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人潘在胜、王长华、绪朋、韩奎、王杰、季成河的银行存款24万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年一月四日
书记员 袁莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初85号
原告林惠贵，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，教师，住仙游县，
被告王清亿，男，1972年9月16日出生，汉族，教师，住仙游县，
原告林惠贵与被告吴育红、王清亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林惠贵、被告吴育红到庭参加诉讼，被告王清亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠贵诉称，2014年9月23日，被告吴育红因缺少资金向原告暂借款人民币25万元，并约定月利率按2%计。借款�，经原告多次催讨，被告吴育红均不偿还。俩被告系夫妻关系，本借款又发生在俩被告夫妻关系存续期间，故俩被告负有偿还借款本息的义务。为此，请求法院依法判令被告吴育红、王清亿立即共同偿还给原告借款本金人民币25万元并支付以本金人民币25万元为基数，自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告吴育红辩称，其与被告王清亿原系夫妻关系，双方于2015年6月2日办理离婚手续。原告系其朋友，2014年9月23日，其姐吴育新因到处集资，原告通过其担保借款25万元给吴育新，后吴育新没钱偿还，原告要求其偿还这笔借款，其同意偿还给原告借款25万元，故其出具借条一份交由原告收执，其收回原来吴育新出具的借条。其从来没有否认这笔借款，但目前确实没有经济能力偿还，其会想办法分期分批偿还。这笔借款是吴育�使用，其一分钱都没有使用，也没有用于家庭开支，被告王清亿也毫不知情，被告王清亿不应承担偿还责任。
被告王清亿未作答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明，被告吴育红与被告王清亿原系夫妻关系，双方于2015年6月2日办理离婚手续。案外人吴育新与被告吴育红系姐妹关系，原告林惠贵与被告吴育红系朋友关系。2014年9月23日，原告林惠贵通过被告吴育红担保，借给吴育新人民币25万元，吴育新出具借条一份给原告林惠贵收执，被告吴育红作为担保人在借条上签名担保。后因吴育新没力偿还给原告林惠贵，原告林惠贵要求被告吴育红承担偿还责任，被告吴育红同意偿还给原告林惠贵借款人民币25万元，并出具借条一份交由原告林惠贵收执，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，该借条内容载明：“今向林惠贵暂借人民币贰拾伍万元（250000元）整，月利息按2%计。借款人吴育红2014年9月23日”。吴育新原出具的借条由被告吴育红收回。之后，经原告林惠贵多次催讨，被告吴育红至今没有偿还，为此，原告林惠贵于2016年1月19日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告林惠贵的陈述、被告吴育红的陈述，原告林惠贵提供的被告吴育红出具的借条一份、被告吴育红提供的离婚证等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴育红为吴育新向原告林惠贵借款人民币25万元提供担保，因吴育新没有偿还，被告吴育红愿意承担偿还责任，并出具借条一份予以担任，且原告林惠贵没有异议，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，依法受法律保护。被告吴育红与原告林惠贵之间因担保转化为借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴育红应负偿还借款人民币25万元及支付利息的民事责任。认定夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务还是夫妻个人债务应从以下两点考虑：1、该笔债务的用途，是否是为了夫妻共同生活；2、该笔债务是否属于夫妻双方共同举债的合意。夫或妻单方在对方不知情的情况下为他人提供担保，首先不是双方的合意，该笔债务的担保不是为了夫妻共同生活，因另一方并未就提供担保受益。因此夫或妻单方对外提供担保应属于夫妻个人债务，而非夫妻共同债务。上述借款因被告吴育红基于担保转化为借贷，虽发生在被告王清亿与被告吴育红夫妻关系存续期间，但被告王清亿并不知情，也没有受益，故原告林惠贵请求被告王清亿共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。被告王清亿经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴育红应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林惠贵借款人民币二十五万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十五万元为基数，自二O一四年九月二十三日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回原告林惠贵对被告王清亿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千一百七十五元，由被告吴育红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟 斌
审 判 员 吴 梅 芳
人民陪审员 黄 志 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李�
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE