wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初165号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杨某战，男，汉族，1989年12月12日生于河南省焦作市武陟县，中专文化，农民，捕前住武陟县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2016年5月22日被卫辉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨某战犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人杨某战及其辩护人袁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某战具有B2驾驶证。2016年5月21日13时许，其驾驶豫Ｈ×××××、豫HY3**挂重型半挂货车，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内后河镇万家康油脂厂前路段时，与由南向北横过道路的被害人胡某2驾驶的电动自行车发生相撞，造成胡某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某战电话报警，未离开现场，但在民警处理事故现场时未表明自己是肇事司机。当天下午，被告人杨某战的父亲杨某1得知后到卫辉市公安交通警察大队谎称自己系肇事司机，被告人杨某战在接受民警询问时亦称杨某1系肇事司机。次日零时许，被告人杨某战经过民警的批评教育，供述了自己系肇事司机并造成交通事故的犯罪经过。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人杨某战承担事故的主要责任，被害人胡某2承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某战支付被害人近亲属丧葬费及死亡赔偿金3万元。
案转法院后，双方达成民事调解协议，被告人杨某战赔偿被害人胡某2近亲属各项经济损失共计人民币22万元，其中向被害人近亲属支付11万元（包括已支付的3万元），另外11万元由被害人近亲属通过起诉肇事车辆所投保的保险公司来获得，如保险公司的赔偿款不能到位，该11万元仍由被告人杨某战支付给被害人近亲属，被害人胡某2的近亲属对被告人杨某战表示谅解。
上述事实，被告人杨某战及辩护人在开庭审理过程中均无异议，其中被告人杨某战2016年5月21日21时供述，2016年5月21日13时许，其与父亲杨某1、司机宋某在豫Ｈ×××××、豫HY3**挂重型半挂货车上，其哥杨某2驾驶另外一辆货车在后，由杨某1驾车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市后河路段处时，与一辆由南向北横过马路的电动自行车相撞。事故发生后，其拨打110和120电话报警，其哥驾车随后赶到现场，警车与救护车先后到达现场。次日零时其供述自己是肇事司机，发生事故后因心里害怕未说实话。证人杨某1、宋某的证言内容均与被告人杨某战的供述内容基本一致，均能证实事故发生后未及时向公安机关说明实情，后二人均向公安机关说明杨某战系肇事司机。另宋某证实杨某战在事故发生后拨打了110和120电话报警，且未离开现场。证人杨某2与张海波的证言相互印证证实，杨某2的弟弟杨某战驾车与宋某行驶在前，杨某2与张海波驾驶另一辆货车在后。事故发生后，待张海波先后将两辆货车停放好后，杨某战才从现场到交警大队接受调查。另杨某2证实其父亲杨某1到交警大队说由他承认肇事。证人牛某的证言证实，货车与电动自行车发生相撞后，从肇事货车上下来两个男子。证人胡某1的证言证实，其父亲胡某2在油厂门口出了事故，其赶到现场等救护车到来后随父亲胡某2一起去了医院。证人卫辉市公安局交警大队民警买予龙当庭证实，其初次对杨某战询问时，杨某战未说明他是肇事司机，其在对杨某1及宋某询问时发现疑点，其再次对杨某战进行询问并进行批评教育，在事故发生后的次日零时，杨某战承认他是肇事司机。另有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、调解协议、收到条及谅解书、到案证明、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某战驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨某战系自首的意见，经查，被告人杨某战在事故发生后虽及时报警并在现场等候，但当其父杨某1向民警承认自己是肇事司机时，杨某战并未说出实情，而是于次日承认自己肇事的犯罪事实，不构成自首，故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人杨某战如实供述自己的犯罪事实，又已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某战犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
审 判 员 张家坡
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 晓
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初186号
原告：余经备，女，1969年11月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：尚双瑜，江西众山律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1983年8月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：洪胜强，男，1994年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：黄建平，江西秦风律师事务所律师。
被告：陈寅海，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：南昌市出租汽车有限公司，住所地南昌市东湖区南京西路58号4栋，统一社会信用代码913601001583770868。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江新红，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告余经备与被告徐兵、洪胜强、陈寅海、南昌市出租汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余经备及其委托诉讼代理人尚双瑜，被告徐兵，被告洪胜强及其委托诉讼代理人黄建平，被告陈寅海，被告汽车公司的委托诉讼代理人江新红，被告保险公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
五被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
18316.68元
原告当庭增加的门诊费123.50元不予认可
原告提供的医疗费发票及病历等能够证明其花费了医疗费18316.68元，且原告在庭审举证阶段提供的123.50元门诊费发票，五被告并无异议，故原告主张的医疗费18316.68元予以认定。被告洪胜强另垫付的门诊费1337.67元亦有发票证实，故在本案中一并处理。
2、后续治疗费
3000元
没有依据
没有证据证实，不予认定。
3、
误工费
15640元
应按最低工资标准计算
原告住院48天，出院医嘱全休3个月，故误工期应为138天。原告提供了其在南昌铛铛信息科技有限公司的劳动合同、证明及银行卡工资记录，可以认定其为信息技术服务业工作人员，但由于仅有一个月的银行卡工资记录，故不能认定为有固定收入。原告的误工费应按2015年城镇私营单位信息技术服务业就业人员日平均工资82.23元计算138天，即82.23元/天×138天=11347.74元。
4、
护理费
8820元
按77元每天计算48天
护理费按江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资77.71的标准计算48天（原告的住院天数），即护理费为77.71元/天×48天=3730.08元。
5、
交通费
600元
认可480元
酌定500元。
6、
营养费
1440元
按20元每天计算
应按20元/天计算48天（原告的住院天数），即营养费为20元/天×48天=960元。
7、
住院伙补助费
5760元
按50元每天计算
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×48天＝4800元。
8、其他用品
497.40元
不予认可
原告主张购买假发及生活用品的费用，没有法律依据，不予认可。
9、精神损失费
3000元
不予认可
因原告没有构成伤残，不予认可。
总计
57074.08元
40992.17元
裁判理由与结果
本院认为，被告徐兵、洪胜强与原告余经备发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告徐兵、洪胜强负事故同等责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费10000元、误工费11347.74元、护理费3730.08元、交通费500元，合计25577.82元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。医疗费8688.92元（扣除非医保用药部分10%）、住院伙食补助费4800元、营养费960元，合计14448.92元，因驾驶人负事故同等责任，根据保险合同由被告保险公司赔偿50%并免赔10%即6502.01元；免赔部分722.45元、非医保用药部分的一半482.72元，合计1205.17元由肇事车的承包人被告陈寅海承担；其余损失7707.17元，由事故另一同等责任人被告洪胜强承担。被告徐兵垫付了医疗费1000元、被告洪胜强垫付了医疗费1337.67元、被告保险公司垫付了医疗费10000元，在本案中一并处理。被告保险公司辩称事故后被告徐兵驾车离开现场、商业三者险不应赔偿，但商业三者险条款规定的免责事由为驾驶人逃离事故现场，而本案没有证据证明驾驶人有逃离事故现场的行为，故本院对被告保险公司的辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告余经备因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币40992.17元，扣除被告徐兵垫付的1000元、被告洪胜强垫付的1337.67元、被告保险公司垫付的10000元，原告余经备尚应得赔偿款人民币28654.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余经备人民币21079.83元，给付徐兵垫付款人民币1000元。
三、被告陈寅海于本判决生效之日起七日内赔偿原告余经备人民币1205.17元。
四、被告洪胜强于本判决生效之日起七日内赔偿原告余经备人民币6369.50元。
五、驳回原告余经备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费612元（原告已预交），由原告余经备负担200元，被告陈寅海负担206元并于本判决生效之日起七日内支付，被告洪胜强负担206元并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月一日
书记员 余 丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1067号
原告：张佩红。
被告：梁团。
被告：权小春（系被告梁团之妻）。
原告张佩红诉被告梁团、权小春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张佩红到庭参加诉讼，被告梁团、权小春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩红向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告65000元（借款本金5万元利息自2016年5月15日至2017年8月15日暂计15000元，之后利息算至还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告梁团因急用钱向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告以种种理由推托，至今未付。
被告梁团、权小春未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告梁团从原告处借款5万元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2015年3月30日至2016年8月30日止。借款到期后，原告讨要未果，被告梁团至今未还。原告自认利息付至2016年5月15日。被告梁团和权小春系夫妻关系。
上述事实由借据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告梁团向原告张佩红借款5万元未还，原告要求其还款应予支持。关于借款利息，双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，其利息应按月利率2%计算，超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告权小春承担还款责任，本院亦予支持。被告梁团、权小春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁团、权小春于本判决生效后十日内归还原告张佩红借款5万元；
被告梁团、权小春于本判决生效后十日内支付原告张佩红借款5万元的利息（自2016年5月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告梁团、权小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十月十三日
书记员 郭盈盈
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5602号
原告：张鲜艳，女，1984年6月13日出生，侗族，住衢州市开化县。
委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告：衢州市萌美味电子商务有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F81LXK，住所地：衢州市衢江区衢州新农都9号楼26幢402室。
法定代表人：华丽茶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
原告张鲜艳诉被告衢州市萌美味电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张鲜艳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鲜艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鲜艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告张鲜艳负担（已交纳）。
审判员 孟繁义
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝美珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01475号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人刘祥中。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告刘祥中、刘汉成、刘振、付昌贺、耿德明金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年05月30日作出（2014）贾商初字第00312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘祥中于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金3.8万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年8月27日起至2012年8月9日止按年利率为15.084%计算；从2012年8月10日起至2013年2月21日止以4万元为基数，从2013年2月22日起至2013年8月22日止以3.9万元为基数，从2013年8月23日起至借款本金还清之日止以3.8万元为基数在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初275号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人贾宝旺，男，1996年12月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]250号起诉书指控被告人贾宝旺犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人贾宝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日19时50分许，被告人贾宝旺驾驶鲁Ｈ×××××普通客车顺S255省道由南向北行驶，至兖州区兴隆庄镇四竹亭村小学门口时，与被害人孔某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，致孔某2当场死亡，事故发生后贾宝旺弃车逃逸。经认定，贾宝旺承担事故的全部责任。
2016年8月26日，被告人贾宝旺主动到兖州区公安局交警大队投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、证人孔某1、贾某证言、被告人贾宝旺供述、交通事故尸体检验报告、法医物证鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人贾宝旺违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾宝旺对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年9月8日，被告人贾宝旺与被害人孔某2近亲属达成赔偿协议，贾宝旺赔偿了孔某2近亲属各项损失共计200000元。被害人近亲属对被告人贾宝旺的过失行为予以谅解，恳请司法机关对贾宝旺从宽处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）济宁市兖州区公安局122接处警单证实，2016年8月25日20时许，该局事故科接堡子所民警报警称，一辆起亚轿车与一辆三轮车在兴隆庄镇四竹亭村小学门口发生交通事故，有人受伤。
受案登记表证实，2016年8月26日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人贾宝旺出生于1996年12月10日。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队事故科抓获经过证实，2016年8月25日晚19时52分许，该科接指挥中心指令称，在兖州区兴隆庄镇四竹亭小学门口发生交通事故，有人受伤。该科民警迅速出警，赶赴现场。经人民医院医生确认，伤者已死亡。现场留有一辆白色轿车和一辆人力三轮，无人承认是鲁Ｈ×××××白色轿车驾驶员。现场勘查完毕后，在离开现场时，有一男青年自称是白色轿车驾驶员，民警立即将自称驾驶员的贾某带离现场。经调查，贾某讲述事故过程与现场勘查不符，经工作，贾某交代了顶替贾宝旺驾车的事实。2016年8月26日下午15时许，贾宝旺到该科投案。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，案发后，经查询，被告人贾宝旺未办理机动车驾驶证。
机动车信息查询结果单及行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××起亚牌小型轿车所有人为贾保婷，使用性质为非营运。
（5）济宁市兖州区公安局交通警察大队鲁公交认字[2016年]第01620号道路交通事故认定书证实，贾宝旺承担事故的全部责任，孔某2无责任。
（6）济宁市兖州区公安局兖公（交）行罚决字[2016]10028号行政处罚决定书证实，2016年8月26日，贾宝旺因无证驾驶机动车，被处以罚款1000元，行政拘留十五日。
（7）道路交通事故赔偿协议书证实，2016年9月8日，被告人贾宝旺与被害人孔某2近亲属达成赔偿协议，贾宝旺赔偿了孔某2近亲属各项损失共计200000元。
交通事故谅解书证实，2016年9月8日，被害人孔某2近亲属对被告人贾宝旺的过失行为予以谅解，恳请司法机关对贾宝旺从宽处理。
（8）收条证实，2016年9月8日，被害人孔某2家属孔某1收到贾宝旺赔偿款200000元整。
2、证人证言
（1）证人孔某1证言证实，其是被害人孔某2的儿子。2016年8月25日20时许，孔凡柱到其家说，在兴隆庄镇四竹亭小学门口看到有个人躺地上，旁边还有警车，地上的像是其父亲孔某2。其遂赶到现场，躺在地上的就是其父亲。120人员来到告知其父亲已死亡。事故发生时，其父亲是从卫生室打完针回家。
（2）证人贾某证言证实，其是被告人贾宝旺的堂哥。2016年8月25日19时许，贾宝旺给其打电话说在四竹亭小学门口发生交通事故，其便开着鲁Ｈ×××××雪佛兰轿车去了现场。到达现场后，其看到一辆三轮车在路上停着，现场还有交警在处理。其看贾宝旺在三轮车南边路东站着，就去问他怎么回事。他说开车的时候不小心刮到了路上停着的那辆三轮车，但没撞到人，人在路上躺了有一段时间了。贾宝旺让其帮忙顶替他充当驾驶员，其就同意了，在路西等候交警处理。等交警处理完扣车的时候，其就向交警说其是驾驶员。之后就不知道贾宝旺去了哪里。
3、被告人贾宝旺供述证实，2016年8月25日19时40分许，其开着鲁Ｈ×××××起亚越野车去兴隆庄镇找朋友，顺兖州到邹城的南北路由南向北行驶。行驶至兖州兴隆庄镇四竹亭村小学路段的时候，对面来了一辆大车，车灯很亮，其就向右打方向，然后撞上了一辆三轮车。其当时看地上有个人，但以为没有撞到人，便给其堂哥贾某打了个电话。等贾某到了后，其把情况和贾某说了，让贾某顶替其充当驾驶员。案发后，公安局做了DNA鉴定，其才知道轧到了人。
4、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告证实，孔某2系颅脑损伤及呼吸循环衰竭损伤死亡。
（2）济宁市兖州区DNA检测中心公（兖）鉴（物证）字[2016]018号法医物证鉴定书证实，送检的鲁Ｈ×××××号牌轿车排气筒消音器、排气筒、油箱、右后悬挂的擦拭物均检出同一DNA分型，不排除为孔某2所留。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议予以确认。
本院认为，被告人贾宝旺无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人贾宝旺案发后自首，可从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。被告人贾宝旺符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾宝旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 杨永祥
人民陪审员 袁西美
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5094号
原告哈中朝布道，女，1974年11月28日出生，蒙古族，农民。
被告白音孟和，男，50岁，蒙古族，农民。
原告哈中朝布道与被告白音孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈中朝布道到庭参加诉讼，被告白音孟和经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈中朝布道诉称，于2013年1月1日，被告因生活所需从我处借款7500.00元，约定2013年1月1日还款，月息0.03元。但是到期后经我多次索要，被告至今未给付，无奈我诉至法院，要求被告给付借款7500.00元，利息6150.00元{7500.00元X0.02元X41个月（2013年1月1日至2016年1月1日）}，本利合计13650.00元。
被告白音孟和未答辩。
经审理查明，于2013年1月1日，被告因生活所需从原告处借款7500.00元，约定2013年12月30日还款，月息0.03元。但是到期后经原告多次索要，被告至今未给付，无奈原告诉至本院，要求被告给付借款7500.00元，利息6150.00元{7500.00元X0.02元X41个月（2013年1月1日至2016年1月1日）}，本利合计13650.00元。
上述事实有原告哈中朝布道的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告哈中朝布道的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告白音孟和欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音孟和自本判决生效后十日内给付原告哈中朝布道欠款7500.00元。
二、被告白音孟和自本判决生效后十日内给付原告哈中朝布道借款逾期利息4350.00元{7500.00元X0.02元X29个月（2013年12月30日至2016年5月30日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.00元，因适用简易程序减半收取70.50元，由被告白音孟和负担48.31元，由原告哈中朝布道负担
22.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年九月十四日
书记员 金灵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3622号
原告曾月兰。
被告李萍。
原告曾月兰与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员顾能娜适用简易程序进行审理。原告曾月兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾月兰撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由原告曾月兰负担。
审判员 顾能娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈壹仟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1629号
原告：张春丽，女，汉族，1981年2月14日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：刘群坡，男，汉族，1986年12月25日出生，住扶沟县。
被告：杜艳娜，女，汉族，1989年9月19日出生，住扶沟县，现住址扶沟县。
被告：王洪丽，女，汉族，1967年1月19日出生，住扶沟县。
原告张春丽诉被告刘群坡、杜艳娜、王洪丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告张春丽以双方私下达成和解,并已履行为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘群坡、杜艳娜、王洪丽的起诉。
本院认为，张春丽申请撤回对刘群坡、杜艳娜、王洪丽的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春丽撤回对被告刘群坡、杜艳娜、王洪丽的起诉。
本案案件受理费42元，由原告张春丽负担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年六月九日
书记员 邹昌韦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保957号
申请保全人：袁华，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被保全人：伍登楼，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被保全人：田良兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请保全人袁华与被保全人伍登楼、田良兵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）粤0703民初3942号民事裁定，准许申请保全人袁华提出的财产保全申请。申请保全人袁华已提供担保人杨华名下的位于江门市江海区华茵绿洲4幢之三304室的房产、担保人杨华名下的粤T×××××号小型普通客车作为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3942号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨华名下的位于江门市江海区华茵绿洲4幢之三304室的房产。
二、担保人杨华名下的粤T×××××号小型普通客车
三、在人民币846930元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人伍登楼、田良兵的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年七月十四日
书记员 阮 茵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字4535号
原告何某，女，1979年9月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告渡某，男，1967年7月24日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告何某与被告渡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告渡某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2012年7月19日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告渡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告何某经人介绍与被告渡某相识，双方于2012年7月19日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）XX字第XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告何某与被告渡某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11023号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告符小兰，女，汉族，1984年5月14日出生，住成都市武侯区。
原告保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）与被告符小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人魏揉柔到庭参加了诉讼，被告符小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告保利公司诉称，原、被告双方于2014年5月26日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于武侯区聚贤路733号保利花园二期-1层528号车位，被告选择分期方式付款，但截止到2016年8月17日，被告尚欠63000元车位款，且按照合同约定产生违约金1569元。原告为维护自身的正当利益，诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付车位款63000元及违约金（违约金计算方式：63000元×0.0003×83天，自2016年5月26日暂计算至2016年8月17日为1569元；要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准则全部按每日万分之四计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告符小兰未作答辩。
经审理查明，原告保利公司和被告符小兰于2014年5月26日签订了《商品房买卖合同》和《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告向原告购买位于保利花园项目二期1幢-1层528号车位，建筑面积32.49平方米，购车位款共计126000元，付款方式为分期付款，第一期为2014年5月26日前支付总房款的20%即25200元，第二期为2015年5月26日前支付总房款的30%即37800元，第三期为2016年5月26日前支付总房款的50%即63000元。《商品房买卖合同》第九条逾期付款责任约定：按照逾期付款时间，分别处理，逾期在90日之日内的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人同意合同继续履行的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》第四条对合同第五条、第九条的补充协议约定的第二款逾期付款责任约定：买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清之日/出卖人解除合同之日止，按照应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金；逾期达三十日的，出卖人有权单方解除合同，收回车位，买受人除上款违约金外还应向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。
合同签订后，被告仅向原告支付了第一期车位款25200元。由于被告逾期支付第二期车位款，原告诉至法院，本院于2015年12月26日作出（2015）武侯民初字第6635号民事判决，该判决已经发生法律效力。被告至今未向原告支付第三期车位，故原告再次诉至法院。
上述事实有原、被告的主体资格证明、《商品房买卖合同》、《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》、（2015）武侯民初字第6635号民事判决书以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告符小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告保利公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告保利公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告符小兰与被告保利公司于2014年5月26日签订的《商品房买卖合同》和《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。合同履行过程中，被告未能按照合同在约定期限支付第三期购车位款63000元，属于被告违约，按照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告选择继续履行合同并要求被告支付该笔车位款的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由于原、被告双方《商品房买卖合同》和《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》的约定不一致，而补充协议是对合同的修正与补充，应当以补充协议的约定为准，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定和补充协议的约定，被告逾期支付第三笔车位款，则应当按照每日63000元的万分之三，向原告支付从逾期之日即2016年5月27日起至实际付清之日的违约金，故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告符小兰于本判决生效后十五日内，向原告保利（成都）实业有限公司支付车位款63000元，并支付违约金（违约金按照每日63000元的万分之三，自2016年5月27日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告保利（成都）实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告符小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颜钰洪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1227号
原告：夏林永，男，1966年2月25日出生，住江苏省海安县。
原告：夏圣磊，男，1997年12月26日出生，住江苏省海安县。
原告夏林永、夏圣磊委托诉讼代理人（特别授权）：唐永祥、洪波，江苏哲邦律师事务所专职律师。
原告：陈仕英，女，1947年4月15日出生，住贵州省清镇市。
原告：周唯，女，1995年3月20日出生，住贵州省清镇市。
原告陈仕英、周唯委托诉讼代理人（特别授权）：班良华，系原告陈仕英的儿子、原告周唯的舅舅。
被告：宁波宇达交通集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吕晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：高健，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告夏林永、夏圣磊、陈仕英、周唯与被告宁波宇达交通集团有限公司、高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告夏林永、夏圣磊、陈仕英、周唯于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏林永、夏圣磊、陈仕英、周唯向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏林永、夏圣磊、陈仕英、周唯撤诉。
案件受理费12420元，减半收取计6210元，由原告夏林永、夏圣磊、陈仕英、周唯负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易立顺
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨子琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0107号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人郑某甲，男。2015年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2015年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日晚，被告人郑某甲因琐事与邻居汪某发生口角，后其采用扇巴掌、掐脖子等方式殴打汪某。汪某的丈夫被害人牛某得知后，至被告人郑某甲屋中，并将屋中的电饭锅等物品砸坏。后被告人郑某甲右手持刀，捅刺被害人牛某左侧腹部，致其腹腔内约300ml血液及少许血凝块，有活动性出血、胰腺包膜破裂，左季肋区创口与腹腔相通。经医院诊断和法医鉴定，牛某的损伤构成重伤二级。
被告人郑某甲归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人牛某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具折叠刀、被害人牛某的外套、被害人牛某的陈述及辨认笔录、证人汪某、郑某乙的证言及辨认笔录、被告人郑某甲的辨认笔录、被害人牛某的就诊病历资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查工作记录、扣押清单、无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法物）字[2015]00527号物证鉴定意见书、锡公物鉴（法检）字[2015]142号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人牛某对被告人郑某甲表示谅解的录像资料、被害人牛某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持凶器故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郑某甲持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执201号
龙曙初：
胡碧明申请执行龙曙初健康权纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第109号民事判决书于2017年3月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终10号
上诉人（原审起诉人）雪合热提▪阿不拉，男，维吾尔族，1993年6月16日生，住新疆维吾尔族自治区阿瓦提县。
上诉人雪合热提▪阿不拉不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522行初115号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人雪合热提▪阿不拉上诉称：原审裁定不予立案违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”安阳市公安局文峰分局于2015年12月7日作出安公文峰（案）强戒决字［2015］0031号强制隔离戒毒决定书并向雪合热提▪阿不拉送达。雪合热提▪阿不拉应在收到该决定书后六个月内提起行政诉讼，现雪合热提▪阿不拉提起行政诉讼已超法定期限，上诉人雪合热提▪阿不拉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对雪合热提▪阿不拉的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月十三日
书记员 于芳珠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初614号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张波，男，1994年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）644号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、林延丰出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月12日上午，被告人张波窜到莆田市城厢区霞林街道屿上村2路公交车站旁的出租房四楼被害人周某的租住处，盗走被害人周某的一个银手镯（价值人民币180元）及一部联想牌笔记本电脑（价值人民币1485元）。事后，被告人张波将银手镯丢弃在路边，将电脑以人民币200元销赃给荔城区新度镇的一家电脑店。同月19日，公安机关在城厢区华林工业园区下花村附近抓获被告人张波。
指控认为被告人张波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，指认现场照片，视频截图，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第971号刑事判决书，到案经过，拘留证，逮捕证，户口证明，人口信息表及被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币1665元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张波请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人张波退出赃物折价款人民币一千六百六十五元，退还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十二月一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1721号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初432号
原告：武邑县农村信用合作联社。地址：武邑县建设西路南侧。
法定代表人梁风信，职务，理事长。
委托代理人：杨孟东，武邑县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。地址：武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林，职务：总经理。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司。地址：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，职务：总经理。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。
原告武邑县农村信用合作联社与被告衡水金旺压滤机有限公司、被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告秦振林、被告冯月娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日诉讼来院，我院依法立案受理，并依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨孟东到庭参加诉讼，被告衡水金旺压滤机有限公司、被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告秦振林、被告冯月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武邑县农村信用合作联社诉称：2014年12月30日衡水金旺压滤机有限公司与原告签订（武）农信借字（2014）第18602014470994号企业借款合同一份。合同约定：借款金额：3000000元。2014年12月30日衡水金旺压滤机有限公司与保证人河北万泽橡塑科技有限公司及原告武邑县农村信用合作联社签订了（武）农信保字（2014）第18602014962948号保证合同一份，约定被告河北万泽橡塑科技有限公司为被告衡水金旺压滤机有限公司的以上借款承担连带保证责任。2014年12月30日贷款人武邑县农村信用合作联社、借款人衡水金旺压滤机有限公司、保证人秦振林、冯月娥签订保证担保合同一份，被告秦振林、冯月娥为被告衡水金旺压滤机有限公司的以上借款承担连带保证责任。原告向法庭提交以上三份合同复印件。另提交武邑县农村信用合作社给衡水金旺压滤机有限公司打款凭证。2014年12月30日，武邑县农村信用合作联社与借款人签订了借款借据一份。2015年4月30日，被告归还原告利息127050元。后经向四被告催要，均以资金困难为由，未履行合同义务。现要求被告衡水金旺压滤机有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息（截止至2016年5月3日387450元，以后利息按合同约定利率偿还至借款本金还清之日止），要求各保证人对以上借款本息承担连带保证责任。
被告衡水金旺压滤机有限公司、被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告秦振林、被告冯月娥均未予答辩。
根据原告起诉，本庭综合总结如下调查重点：原告要求被告偿还借款本息的依据及数额的确定及担保人的担保责任。
围绕以上调查重点，原告提供证据如下：
一、（武）农信借字（2014）第18602014470994号企业借款合同复印件一份。
二、2014年12月30日借款借据复印件一份。
三、2014年12月13日借款申请书复印件一份。
四、（武）衡农保字（2014）第18602014912948号保证合同复印件一份。
五、2014年12月30日保证担保合同复印件一份。
被告衡水金旺压滤机有限公司、被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告秦振林、被告冯月娥均未提供证据。
本院的认证意见：原告武邑县农村信用合作联社提供的证据一至五，形式、来源合法，可以形成完整的证据链条，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告武邑县农村信用合作联社与被告衡水金旺压滤机有限公司于2014年12月30日签订了企业借款合同一份。借款金额3000000元，约定月利率10.5‰，借款到期日2015年12月20日。同时被告河北万泽橡塑科技有限公司与原告武邑县农村信用合作联社及被告衡水金旺压滤机有限公司签订了保证担保合同，保证方式由河北万泽橡塑科技有限公司对被告衡水金旺压滤机有限公司的以上借款承担连带责任保证；被告秦振林、冯月娥与原告武邑县农村信用合作联社及被告衡水金旺压滤机有限公司签订了保证担保合同，被告秦振林、冯月娥对被告衡水金旺压滤机有限公司的以上借款承担连带责任保证。借款后被告衡水金旺压滤机有限公司于2015年4月30日归还原告利息127050元，剩余借款本息原告多次向四被告催要，均未能偿还，因此造成诉讼。
本院认为，原告武邑县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借据、保证合同及担保保证合同手续齐全。合同、借据、保证合同及担保保证合同均有各被告盖章及亲笔签字，应视为被告的真实意思表示，双方同意签字、盖章后应具有法律效力。原、被告均应遵照履行。原告根据合同约定要求四被告偿还借款本金及剩余利息，依法应予支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃质证的权利，本院依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡水金旺压滤机有限公司偿还原告武邑县农村信用合作联社借款本金3000000元及剩余利息（自2015年5月1日起按约定月利率10.5‰计算至借款本金还清之日止）。判决生效后十五日内履行。
被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告秦振林、被告冯月娥对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，由被告衡水金旺压滤机有限公司负担，被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告秦振林、被告冯月娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
人民陪审员 王宏蕾
人民陪审员 史成龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3776号
罪犯刘毓帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）青刑二终字第18号刑事裁定，认定被告人刘毓帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（未交）。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘毓帅减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘毓帅的悔改表现，有罪犯刘毓帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毓帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘毓帅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1227号
申请执行人戴水勤，农民。
被执行人江山市君安门业有限公司。
法定代表人：徐洪俊。
戴水勤与江山市君安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）衢江商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请人戴水勤于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人江山市君安门业有限公司支付货款人民币181419元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人戴水勤与被执行人江山市君安门业有限公司达成了和解协议，江山市君安门业有限公司已支付货款39419元，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1227号案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敏俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05002号
原告：陈瑛。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
原告陈瑛与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托代理人周文海，被告现代农业的委托代理人林睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称：2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目X号楼X单元X号商品房一套，房屋总价款752427元。合同约定被告应在2014年12月31日之前将该房屋交付原告，合同同时约定了违约责任，但违约责任显著过低。合同签订后，原告如期支付了购房款，被告却未能如期将房屋交付原告。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告延期交房损失67718元（暂计算至2015年6月30日，继续损失部分另行主张）。
被告陕西省现代农业发展中心辩称：由于施工工期延误，涉案房屋截止到开庭时（2015年8月12日）确未交房，同意按照合同约定的每日万分之0.1的标准向原告支付违约金，同意原告主张的180天违约天数。对依照合同金额为基数无异议，但对于办理按揭的业主，仅同意依照合同约定的首付款为基数进行计算。
经审理查明：原、被告双方签订合同登记号为Y14079402的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋建筑面积127.53平方米，总房款为752427元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但因工期延误，被告截止开庭时（2015年8月12日）仍未向原告履行交房义务。本案中，原、被告双方对于原告主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房时间及按照合同约定的购房款金额计算违约金均无争议，争议焦点是原告主张由于合同约定的违约金过低，其请求按照被告与其他业主约定的每日万分之5的标准计算违约金，而被告坚持按照合同约定的每日万分之0.1的标准计算违约金。庭审中，原告为证明合同约定的违约金标准明显弥补不了其实际损失，提交了西安家春秋房地产信息咨询有限公司出具的说明一份，证明涉案房屋附近地段两居室每月租金大约2000元，三居室每月租金大约2500元，其要求提高违约金合理合法，被告认为应按照存款利息计算原告的损失。
上述事实，有《商品房买卖合同》、说明等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据合同约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用，但因施工工期延误，截止到本案庭审时（2015年8月12日）被告尚未按照合同约定向原告履行交房义务，故原告主张被告应按照合同约定的购房款，支付2015年1月1日至2015年6月30日共180天的逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以认可。关于原告主张提高违约金标准一节，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，参照同期银行贷款利率，合同中约定的每日万分之0.1的标准显然过低，从公平角度出发，本院酌定提高至每日万分之1.2。据此，被告应按日以总房款752427元的万分之1.2向原告支付逾期交房违约金16252.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十
日内向原告陈瑛支付逾期交房违约金16252.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈瑛其余诉讼请求。
案件受理费1493元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹雪荣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第271号
申请执行人沈建康。
被执行人张从岭。
申请执行人沈建康申请执行被执行人张从岭民间借贷纠纷一案，因张从岭未按本院（2015）崇州民初字第1107号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人沈建康于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人张从岭送达了《执行通知书》。因被执行人张从岭下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人沈建康同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币101150元，已经执行到位人民币0元，被执行人张从岭尚欠申请执行人沈建康101150元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月七日
书记员 李 钢
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1059号
原告:张锋，男，生于1975年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：谭明锐，男，生于1985年9月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告张锋诉被告谭明锐民间借贷纠纷一案中，原告张锋以欲与被告谭明锐庭外协商解决为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张锋撤诉。
案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由原告张锋负担。
审判员 王 蝶
二〇一八年六月十一日
书记员 黄书培
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5879号
原告：管途径，男，1959年11月13日生，汉族，住如东县。
被告：卢友生，男，1957年9月15日生，汉族，住启东市。
被告：姚海洪，男，1966年2月1日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告管途径与被告卢友生、姚海洪案外人执行异议纠纷一案中，原告管途径于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管途径的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管途径撤回起诉。
本案受理费3160，减半收取1580元（原告已预交），由原告管途径负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1731号
罪犯勒古拉日，男，1967年10月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆铁刑初字第82号刑事判决，以被告人勒古拉日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒古拉日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒古拉日系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒古拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒古拉日减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第68号
原公诉机关威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢吉，女，1994年11月25日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，无业，住威远县。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人张雄，男，1987年4月23日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住威远县。2006年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月18日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
原审被告人王欢，女，1991年3月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，无业，住威远县。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人张雄、王欢、鄢吉犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）威刑初字第99号刑事判决。原审被告人鄢吉不服，提出上诉。本院于2014年9月10日受理案件后，依法组成合议庭并于2014年9月25日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、李熙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鄢吉及原审被告人张雄、王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张雄、王欢、鄢吉均属吸毒人员。
1.2014年3月8日，在被告人张雄的女朋友李某某的租住屋内（威远县严陵镇杉树坳街普佑律师事务所楼顶），陆某叫张雄帮卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），以每克200元算。当日下午，张雄就从陆某手里以每克200元价格获得20克毒品冰毒。当日晚，张雄在严陵镇杉树坳街租住屋内，以每克300元的价格卖了2克冰毒给被告人王欢；次日凌晨、19时许，张雄在其租住屋内，以每克300元的价格分别卖了2克冰毒、5克冰毒给王欢。
2.2014年2月底的一天晚上，刘某某打电话给被告人王欢要买300元的冰毒，王欢就电话联系被告人鄢吉，叫鄢吉回他们共同居住的租住屋内（严陵镇杉树坳街普佑律师事务所居民楼顶，和李某某是同一租住屋）拿300元的冰毒去与刘某某交易。鄢吉接到电话，拿着冰毒到威远县严陵镇红旗仓加油站卖给刘某某，收取毒资300元，尔后鄢吉将200元毒资交给王欢，自己获利100元。
3.2014年3月9日18时许，陈某从被告人鄢吉口中得知，鄢吉可以买到毒品，后就找鄢吉买300元的毒品。被告人鄢吉将此事电话告诉被告人王欢有人要买300元的冰毒，王欢就在其租住屋内拿了300元的冰毒交给鄢吉，鄢吉携带着冰毒下楼到威远县严陵镇杉树坳“808”招待所对面的巷子内与吸毒人员陈某交易毒品，交易完后，二人被侦查人员挡获，侦查人员当场从陈某身上搜查出冰毒0.54克；从鄢吉身上查获毒资300元。随后，鄢吉带侦查人员到其居住的出租屋将王欢、张雄抓获，侦查人员在张雄住所内查获冰毒2.6克；在王欢住所内查获冰毒4.24克。
另查明：2006年4月，被告人张雄因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月21日，被告人王欢因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某某、陈某、李某某、周某、黄某某、刘某某的证言、通话清单、搜查提取笔录、检查笔录及扣押物品清单、威远县公安局称量记录、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2014）48号《理化检验鉴定报告》、被告人张雄的辨认笔录及照片、证人陈某辨认笔录及照片、被告人王欢的辨认笔录及照片、被告人张雄、鄢吉的尿液检测笔录、威远县公安局刑事缉毒大队《到案说明》及《情况说明》、四川省五马坪监狱《罪犯出监鉴定表》、（2013）威刑初字第186号刑事判决书、被告人张雄、王欢、鄢吉原在侦查机关的供述和当庭供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张雄违反国家《毒品管理规定》，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王欢、鄢吉违反国家《毒品管理规定》，王欢明知是毒品而进行贩卖，鄢吉明知是毒品而帮王欢贩卖，又居间介绍买卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。张雄有前科，可酌情从重处罚；张雄有自首情节，可减轻处罚。王欢因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。鄢吉带领侦查人员抓获王欢、张雄，属立功，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人张雄有期徒刑五年，并处罚金六千元；判处被告人王欢有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；判处被告人鄢吉有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；扣押在案的赃款六百元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人鄢吉上诉称，其有立功情节，原判对其量刑过重，请求二审改判。
原审被告人张雄、王欢对原判认定的事实和定罪量刑无意见。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，鄢吉的立功情节原判在量刑时已考虑，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鄢吉、原审被告人张雄、王欢为谋取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。其中，鄢吉帮助王欢贩卖毒品，又居间介绍买卖毒品，其与王欢属共同犯罪。张雄被侦查人员挡获后，如实供述侦查机关未掌握的贩毒事实属自首，可以减轻处罚；张雄有犯罪前科，可酌情从重处罚。王欢因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。鄢吉带领侦查人员抓获王欢、张雄，属立功，可以从轻处罚。鄢吉二次参与贩卖甲基苯丙胺，依照刑法相关规定应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审法院根据查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法从轻判处鄢吉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，所判刑罚并无不当。鄢吉立功情节原判已充分考虑，其据此上诉，请求改判的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 箭
代理审判员 唐 强
代理审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张小艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3529号
原告黄某某，女，1980年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人程专、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年5月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林柏冬、陈超锋，福建八闽律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理了原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄素贞，被告陈某及其委托代理人林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年11月相识并交往，2008年1月30日登记结婚。婚后于2009年7月20日生育儿子陈某正、2012年5月24日生育女儿陈某蜜。原告与被告交往两个月后即登记结婚，系闪婚。由于婚前相处时间很短、彼此了解不深，婚后原告就发现双方性格差异极大，经常因为琐事争吵，而被告偏激、多疑、粗暴的性格也逐渐显露，常常因为琐事辱骂原告并对原告拳脚相向、实施家暴。原告因无法忍受被告的完全不信任与暴力行为，曾多次向其提出离婚，但被告始终不同意并表示一定痛改前非。原告为了两个年幼的孩子能有一个完整的家，在与被告咨询相关法律专业人士后，于2014年5月14日签订《婚内协议书》，原告表示同意给予被告最后一次悔改机会，暂不提出离婚要求以期能够恢复双方夫妻感情。但令原告寒心的是，被告虽然在签订上述协议书后没有直接对原告实施家庭暴力，却越发显得大男子主义，事无巨细地干涉原告，不论在经济还是其他方面都意图完全操控原告，致使原告没有任何私人空间可言，令原告倍感压抑与无奈。而其因为琐事辱骂原告、摔打财物的习惯及粗暴的本性丝毫未改。原告根本无法与其进行正常的的夫妻沟通，更感受不到任何的家庭温暖，最让原告无法忍受的是，被告不但不尊重原告父母，还时常加以辱骂。为了两个年幼的孩子，原告委曲求全，可原告发现貌合神离的夫妻生活只会给孩子带来更深的伤害。鉴于上述事实，原告认为，原、被告双方夫妻关系已经彻底破裂，维持这样名存实亡的婚姻已无任何意义。由于女儿陈某蜜才满三周岁，更需要母亲的照顾，请将其判由原告抚养。另外，登记在原、被告双方名下的福州市台江区某单元房产及福州市鼓楼区某单元房产分别购买于2010年10月13日、2015年6月12日，均系夫妻共有财产，应依法分割。为此请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女陈某蜜由原告抚养、婚生子陈某正由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：（1）福州市台江区某单元房产（价值约140万元，不含未归还的按揭贷款金额）；（2）福州市鼓楼区某单元房产（价值约100万元）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称其不同意与原告离婚。原告与被告于2005年7月份认识，2007年11月份双方举办订婚仪式，2008年1月30日登记结婚，双方感情基础较好，不存在闪婚的说法。婚后被告顾及原告和家庭，在台江批发市场开店，结束原告长期打工的状况，以及为孩子读书借钱买房，说明双方婚后是有感情的。对于婚内协议，是因为原告比较爱玩，被告批评指责原告，双方因此起了口角，但没有实施家庭暴力，原告以离婚威胁，被告委曲求全而在原告起草的协议书上签名，但这并不说明被告有存在家庭暴力的情况。为此，请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方婚前自由认识、恋爱并于2008年1月30日在福建省连江县民政局登记结婚。2009年7月20日生育婚生子陈某正，2012年5月24日生育婚生女陈某蜜。
2014年5月14日原、被告双方签订《婚内协议书》，协议书主要内容为：被告承认签订协议之前对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，虽然原告多次原谅被告行为，但被告仍然没有悔改，已严重伤害了夫妻感情，致使原告对两人之间夫妻感情的恢复彻底丧失了信心。因被告再次恳请原告给予其最后一次痛改前非的机会，而原告也基于双方之间现有两个未成年孩子身心健康角度考虑，同意给予被告最后一次悔改机会，暂时不再提出离婚的要求，以期能够恢复两人的夫妻感情。双方同时约定，如被告仍存在家庭暴力行为，则原、被告双方均同意离婚。在《婚内协议书》中双方亦对离婚时的双方夫妻共有财产和债权债务的处理作出约定。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。诉讼中，本院组织双方调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方自由认识恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽被告在双方签订的《婚内协议书》中承认曾对原告实施家庭暴力，但原告亦同意给被告一次悔改的机会，现原告没有提供有效证据证明双方协议之后被告仍对原告实施家庭暴力，故原告主张双方因被告多次家庭暴力导致夫妻感情裂缺乏事实依据。此外，原、被告双方应当珍惜这来之不易的婚姻家庭，加强沟通理解，增进夫妻感情，注意解决家庭矛盾的方式方法，勿因生活琐事争吵或使用暴力而影响夫妻感情，双方均应以家庭为重，努力营造温馨和谐家庭环境，努力提供有利于子女健康成长的生活环境。如此，夫妻关系是能够和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1615号
原告：刘贝东，男，1988年7月27日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为：灵宝市长安路思平桥西路南200米海景汽修。
委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李龙，男，1988年6月2日生，汉族，住灵宝市。
被告：刘娟娟，女，1988年3月7日生，汉族，住址同上，系李龙之妻。
原告刘贝东与被告李龙、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李龙、刘娟娟下落不明,本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝东及其委托诉讼代理人何苏军到庭参加诉讼，被告李龙、刘娟娟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款6.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告李龙借用原告6.8万元，并给原告出具了借条，双方约定的还款期满后。原告多次催要，被告一直没有偿还。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原告借给被告李龙6.8万元的事实；3、调查笔录、购车合同、证明及银行转账凭证各一份，证明借给被告李龙6.8万元的款项来源。
二被告未向本院提交证据材料。
二被告没有到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，予以认定；原告提交的证2、3相互印证，能够支持原告的主张，应予认定。
经审理查明：被告李龙与刘娟娟系夫妻关系。2015年11月初，被告李龙以购车为由向原告借款。2016年11月16日，原告将自有的一辆车以6.8万元的价格转卖给杨帅，当天，杨帅给原告转款时，原告提供了被告刘娟娟的账号，杨帅将6,8万元转入刘娟娟的账号。被告李龙借款后，约定用期一个月，到期后，原告催要，被告未能归还。2016年1月9日，被告李龙给原告补写了一份内容为“我借刘贝现金陆万捌仟元整，在2016年元月12号下午归还肆万元，剩下贰万捌仟元，一定要在元月16日还完，借款人李龙，2016年元月9日”的借条。被告给原告出具借条后不久，二被告外出下落不明，引起诉讼。
本案件在审理中，由于被告没有到庭，调解未能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告借款6.8万元，有被告出具的借条和转款的银行凭证为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李龙偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘娟娟与李龙系夫妻关系，原告将借款转入刘娟娟的账户，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告刘娟娟偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、刘娟娟共同偿还原告刘贝东借款68000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李龙、刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 彭贯斗
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1615号原告：刘贝东，男，1988年7月27日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为：灵宝市长安路思平桥西路南200米海景汽修。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李龙，男，1988年6月2日生，汉族，住灵宝市。被告：刘娟娟，女，1988年3月7日生，汉族，住址同上，系李龙之妻。原告刘贝东与被告李龙、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李龙、刘娟娟下落不明,本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝东及其委托诉讼代理人何苏军到庭参加诉讼，被告李龙、刘娟娟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款6.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告李龙借用原告6.8万元，并给原告出具了借条，双方约定的还款期满后。原告多次催要，被告一直没有偿还。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原告借给被告李龙6.8万元的事实；3、调查笔录、购车合同、证明及银行转账凭证各一份，证明借给被告李龙6.8万元的款项来源。二被告未向本院提交证据材料。二被告没有到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。本院认为，原告提交的证据1，客观真实，予以认定；原告提交的证2、3相互印证，能够支持原告的主张，应予认定。经审理查明：被告李龙与刘娟娟系夫妻关系。2015年11月初，被告李龙以购车为由向原告借款。2016年11月16日，原告将自有的一辆车以6.8万元的价格转卖给杨帅，当天，杨帅给原告转款时，原告提供了被告刘娟娟的账号，杨帅将6,8万元转入刘娟娟的账号。被告李龙借款后，约定用期一个月，到期后，原告催要，被告未能归还。2016年1月9日，被告李龙给原告补写了一份内容为“我借刘贝现金陆万捌仟元整，在2016年元月12号下午归还肆万元，剩下贰万捌仟元，一定要在元月16日还完，借款人李龙，2016年元月9日”的借条。被告给原告出具借条后不久，二被告外出下落不明，引起诉讼。本案件在审理中，由于被告没有到庭，调解未能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告借款6.8万元，有被告出具的借条和转款的银行凭证为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李龙偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘娟娟与李龙系夫妻关系，原告将借款转入刘娟娟的账户，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告刘娟娟偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙、刘娟娟共同偿还原告刘贝东借款68000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李龙、刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  彭贯斗人民陪审员  李亭亭二〇一八年五月二十二日书 记 员  许西帅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1658号
原告：王咏梅，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省虞城县。
被告：桑雪梅，女，汉族，1981年9月30日出生，住河南省商丘市。
原告王咏梅与被告桑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王咏梅到庭参加诉讼，被告桑雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咏梅向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告返还原告借款32000元及利息（按照年利率6%计息，从原告起诉之日至被告还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年9月2日被告桑�梅向原告借款2000元，2015年9月20日被告桑雪梅向原告借款30000元，以上共计32000元。现经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告依法提起诉讼。
被告桑雪梅法定期限内未答辩，开庭审理时缺席,未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条2份，证明2008年9月2日，被告桑雪梅向原告借款2000元，2015年9月20日，被告桑雪梅向原告借款30000元，共计32000元。
被告桑雪梅开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查，认为证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告桑雪梅向原告王咏梅借款32000元的事实，本院予以采信。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告王咏梅的诉请基本一致。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。2008年9月2日，被告桑雪梅向原告王咏梅借款2000元，2015年9月20日，被告桑雪梅向原告王咏梅借款30000元，共计32000元，由被告向原告出具的借条为证，原、被告之间构成民间借贷关系。该两份借条有被告桑雪梅的签字，故对借款32000元的事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间未约定借款期限，经原告催要被告未能偿还借款，现原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有�定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告为原告出具的借条中没有约定利息，视为不支付利息。原告王咏梅主张按年利率6%支付利息（自原告起诉之日起至全部还清之日止），符合上述法律规定，对于原告诉请的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑雪梅于本判决生效后十日内偿还原告王咏梅借款32000元及利息（利息以32000元为本金，按年利率6%计算，自2018年3月14日起计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告桑雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 申春玲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00038号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月5日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被阜南县公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序,独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人李某某于2014年11月21日13时许，驾驶皖kxxxxx（皖kxxxx挂）重型半挂牵引车，沿202省道由南向北行驶至阜南县田集镇铁路桥下时，因逆向行驶与被害人冯某某驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成三轮车受损，被害人当场死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定：李某某负事故全部责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提供了书证、证人证言、道路交通事故认定书等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某于2014年11月21日13时左右，驾驶皖kxxxxx（皖kxxxx挂）重型半挂牵引车，沿202省道由南向北行驶至阜南县田集镇铁路桥下时，因逆向行驶与被害人冯某某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成三轮车受损，被害人冯某某当场死亡的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人李某某在现场拨打110报警，后主动到公安机关投案。被告人与被害人的近亲属已就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失29万元，且已履行完毕，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。被告人李某某所在的社区愿意对其进行监管，并建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书、社区影响评估意见书、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆，逆向行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某在发生交通事故后，能够立即拨打110报警，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人有自首情节；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某悔罪态度明显，其所在社区愿意对其监管、教育，对其依法可适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一五年二月六日
书记员 刘美子
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00038号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被阜南县公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人李某某于2014年11月21日13时许，驾驶皖KXXX**（皖KXX**挂）重型半挂牵引车，沿202省道由南向北行驶至阜南县田集镇铁路桥下时，因逆向行驶与被害人冯某某驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成三轮车受损，被害人当场死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定：李某某负事故全部责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提供了书证、证人证言、道路交通事故认定书等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某于2014年11月21日13时左右，驾驶皖KXXX**（皖KXX**挂）重型半挂牵引车，沿202省道由南向北行驶至阜南县田集镇铁路桥下时，因逆向行驶与被害人冯某某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成三轮车受损，被害人冯某某当场死亡的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人李某某在现场拨打110报警，后主动到公安机关投案。被告人与被害人的近亲属已就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失29万元，且已履行完毕，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。被告人李某某所在的社区愿意对其进行监管，并建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书、社区影响评估意见书、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆，逆向行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某在发生交通事故后，能够立即拨打110报警，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人有自首情节；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某悔罪态度明显，其所在社区愿意对其监管、教育，对其依法可适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一五年二月六日
书记员 刘美子
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00038号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月19日出生于池州市青阳县，汉族，无业，住青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年11月5日晚，被告人刘某在南陵县九连乡街道杨某家吃饭并饮酒。后未取得机动车驾驶证的刘某驾驶皖R×××××二轮摩托车沿G318线由北向南行驶，20时07分许，刘某驾车行驶至G318线366KM处时，被执勤交警查获。经检测，查获时，刘某血液中酒精含量为104mg／100ml，属醉酒。
另：本案审理期间，本院多次电话传唤被告人但其拒不到案。本院于2015年3月6日决定对刘某采取逮捕强制措施。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解：其本人于2014年11月5日中17时30分许，其喝了二瓶啤酒后驾驶摩托车往青阳县方镇方向行驶，后被交警查获。
2、证人杨某的证言：其于2014年11月5日晚，邀请刘某在其家中吃饭，期间刘某喝了二瓶啤酒后驾驶摩托车返家。
3、血样提取登记表、抽血照片、铜陵市疾病预防控制中心�测结果报告：2014年11月5日晚，刘某在南陵县华泰医院抽取血样后送由铜陵市疾病预防控制中心检测，经检测刘某血液中酒精含量为104mg／100ml。
4、户籍信息：证实被告人身份情况。
5、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单：证实被告人未取得机动车驾驶证和车辆情况。
6、查获经过：被告人系被执勤交警查获归案。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并�罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 李 林
二〇一五年三月六日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00038号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140219XX********，汉族，小学文化，农民，现住南票区虹螺岘镇虹西村***号。因本案于2014年10月10日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年10月4日6时40分，被告人李XX酒后无证驾驶辽PNXX**三轮摩托车沿锦赤线由东向西行驶，当行驶至南票区黄土坎姚屯村路口（42公里＋600米）附近时，因躲闪一辆二轮电动车而驶入路旁沟内。执勤交警出警后依法提取被告人李XX的血样并送达葫芦岛市物证检验所检察，经鉴定，被告人李XX每100毫升血液中含乙醇191.08毫克。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX经口头传唤到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 耿介
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执377号
申请执行人：赵鹏，男，1981年5月10日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：李丽花，女，1980年10月28日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行赵鹏、李丽花与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执377号申请执行人：赵鹏，男，1981年5月10日生，汉族，住泸西县。申请执行人：李丽花，女，1980年10月28日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行赵鹏、李丽花与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福