安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00781号
原告：孙云侠，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道青年路*****户，身份证号3416211962********。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张凤明，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇胡城行政村张土楼自然村**号，身份证号3421241964********。
被告：张波，男，1986年1月16日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231986********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市兴庆区民族北延伸段中心邮局写字楼，组织机构代码79994195-1。
法定代表人：常志杰，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告孙云侠诉被告张凤明、张波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙云侠委托代理人刘政、邓扬龙、被告保险公司委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告张凤明、张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，张波持C1型机动车驾驶证驾驶宁A7M2**号红旗牌小型轿车，由涡阳县马店镇驶往涡阳县龙山集赶集。10时许，自西向东行驶至涡阳县龙山镇龙山东西街路段处，因未按照操作规范安全驾驶，与站在路南边的行人孙云侠相撞，造成孙云侠受伤的道路交通事故。后经涡阳县公安局交警大队认定张波负事故全部责任，伤者孙云侠不负事故责任。原告在在涡阳县人民医院住院期间为27天；为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计94240.52元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、宁A7M2**号车辆行驶证。证明原告因本次交通事故中受伤的事实，证明了被告张波事发时驾驶宁A7M2**号红旗牌小轿车机动车，所有人为张凤明。证明张波承担本次事故的全部责任，原告人无责。
证据3、宁A7M2**号红旗牌小轿车机动车强制保险单和商业险保险单，证明宁A7M2**号红旗牌小轿车机动车已在中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险30万元。本事故发生时在保险期限内。
证据4、原告的住院病历、出院录与用药清单、诊断证明、医疗费发票，证明原告的伤情，证明了原告的用药情况、在涡阳县人民医院住院期间为27天等。证明原告在涡阳县人民医院花费医疗费11296.52元。
证据5、交通费发票。证明原告的交通费损失为2000元。
证据6、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书。证明原告因本次交通事故致左足多发性骨折伴左内踝撕脱性骨折，愈合后遗留2-5趾活动重度障碍，合双足十趾丧失部分20%以上，构成十级伤残。原告损伤休息期限为伤后120天，护理期60天，营养期30天。原告需后续需定期复查、康复理疗等，后续治疗费2000元
证据7、鉴定费发票。证明鉴定费用为2000元。
证据8、施救费发票。证明原告的施救费损失情况。
被告张凤明、张波未答辩。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆的驾驶员为保护现场，可能存在逃逸现象，请法庭核实。3、我公司在保险范围内承担责任。4、原告的部分诉讼请求过高，质证时予以详细说明。5、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张凤明、张波未答辩。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告应提供被告张波的驾驶证。对证据2中交通事故认定书的真实性无异议，对行驶证不是原件，请法庭核实。对证据3的真实性无异议，若张波存在逃逸行为，我公司不承担赔偿责任。对证据4的真实性无异议，但住院病历上记载原告的身份系农民。对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分。对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，该发票系连号，我公司认为交通费应按照每天10元计算。对证据6有异议，该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论过高，我公司要求保留申请重新鉴定的权利。原告的后续治疗费应在实际发生后另行主张。对证据7鉴定费我发票的真实性无异议，但不应由我公司承担。对证据8的真实性无异议，但不应由我公司承担。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2、3的真实性被告保险公司均无异议，被告张凤明、张波经本院经合法传唤未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院经审查予以认定；证据4能够证明原告住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，故本院经审查予以认定；证据5本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合认定；证据6是具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，形式和来源符合法律规定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；证据7、8是原告为确定其具体损失支出的必要的、合理的费用，本院经审查予以认定.
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年1月11日，张波持C1型机动车驾驶证驾驶宁A7M2**号红旗牌小型轿车，由涡阳县马店镇驶往涡阳县龙山集赶集。10时许，自西向东行驶至涡阳县龙山镇龙山东西街路段处，因未按照操作规范安全驾驶，与站在路南边的行人孙云侠相撞，造成孙云侠受伤的道路交通事故。后经涡阳县公安局交警大队认定张波负事故全部责任，伤者孙云侠不负事故责任。
事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗27天，支出医疗费11296.52元；经安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故致左足多发性骨折伴左内踝撕脱性骨折，愈合后遗留2-5趾活动重度障碍，合双足十趾丧失部分20%以上，构成十级伤残。原告损伤休息期限为伤后120天，护理期60天，营养期30天。原告需后续需定期复查、康复理疗等，后续治疗费2000元。鉴定费2000元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费11226.52元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据原告不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入63.3元／天的标准，鉴定结论原告休息期为伤后120天，此项应获赔7596元（63.3元／天×120天）。
3、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为伤后60天，本院予以支持；此项应获赔5850元（97.5元／天×60天）
4、营养费，根据鉴定结论原告的营养期为伤后30天，本院予以支持；此项应获赔900元（30元／天×30天）。
5、住院伙食补助费，原告实际住院27天，每天按30元计算，此项应获赔810元（30元／天×27天）。
6、残疾赔偿金，原告是城镇户口，其赔偿标准依法应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应为46228元（23114元／年×20年×10%】。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为270元。
9、鉴定费2000元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持
10、后续治疗费，鉴定机构的意见为2000元，本院予以支持。
以上，原告在本次事故中的损失合计为83880.52元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告张波负本次事故的全部责任；因此，被告张波依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；被告张凤明对本次交通事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险商业第三者责任险（保险金额30万元，附加不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。根据保险合同，鉴定费2000元不属于被告保险公司的赔偿范围，应由被告张波赔偿；原告的各项损失的总和小于保险金额，故原告的损失均由被告保险公司赔偿，被告张波不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计81880.52元（83880.52元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿原告孙云侠各项损失合计81880.52元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张波赔偿原告孙云侠鉴定费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告孙云侠的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张波负担700元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 洋