wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01133号
原告娄全广，男，生于1948年8月9日，汉族，初中文化。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人李延君，系该公司总经理。
委托代理人刘沛，该公司职工，特别授权。
委托代理人任增强，该公司职工，一般授权。
被告刘伟，男，生于1990年6月13日，汉族，初中文化。
原告娄全广诉被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄全广的委托代理人贺军，被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人刘沛、任增强，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日原告在韩城市新城区黄河大街亚和大酒店前，被刘伟驾驶的陕EZM5**号轻型货车撞伤，造成交通事故。经韩城市交警队认定，被告刘伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到韩城市人民医院抢救，经诊断为：1、急性颅脑损伤（1）脑干损伤，（2）脑挫伤，（3）硬膜下积液，（4）颅底骨折，（5）头皮挫裂伤，（6）头皮血肿；2、闭合性胸部损伤（1）右胸腔积液，（2）肋骨骨折，（3）胸壁损伤；3、骨盆骨折—右侧耻骨升支骨折；4、软组织损伤。后转入龙钢医院、解放军第四军医大学唐都医院、韩城市人民医院多次治疗，病情发展到重型颅脑损伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，弥漫性轴索损伤，脑白质脱髓鞘，脑萎缩。导致原告右侧肢体偏瘫，丧失行动能力。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，伤残等级为二级，护理程度为完全依赖护理，原告需要终身护理。被告刘伟驾驶的陕EZM5**号轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险。现诉请1、第一被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费40650元、残疾赔偿金59200元、交通费4400元、住宿费750元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币120000元。2、原告剩余医疗费97062.39元、住院伙食补助费4590元、残疾赔偿金220709元、护理费463708元，合计786069元。由第一被告在商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告刘伟承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，陕EZM5**号轻型货车在我公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险。龙钢医院无诊断证明，无法证明原告住院与事故伤情的连贯性，在韩城市人民医院的人血白蛋白属医保范围之外，不属保险范围。护理证明中只证明请假护理原告，未提供实际减少收入，只提供了每月工资情况，护理人员只认可1人。交通费对韩城税务局代开的2300元有异议，其余均无异议。住宿费原告提供的手撕票无时间、名称，应为机打票。原告2013年8月17日申请鉴定，2013年8月22日鉴定结论出来，2013年8月30日出院，鉴定程序不合法，且为原告单方委托。鉴定费不属保险公司承担范围。
被告刘伟辩称，我是陕EZM5**号轻型货车的车主，发生事故时是我开的车，我对事故认定书有异议，但未复议。该车在都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和限额为10万元的商业险。我给原告支付了16000元。
经审理查明：2013年3月30日20时30分许，刘伟驾驶陕EZM5**号轻型货车沿黄河大街由北向南行至“亚和大酒店”前时将由东向西横过马路的行人娄全广撞倒，致娄全广受伤，一车受损，造成道路交通事故。2013年4月15日，韩城市公安局交警大队作出第30179号事故认定书，认定刘伟负本事故的全部责任，娄全广无责任。事故发生后，原告娄全广先后在韩城市人民医院、龙钢医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，其病情被诊断为：急性颅脑损伤、脑干损伤、脑挫伤、硬膜下积液、颅底骨折、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、骨盆骨折—右侧耻骨升支骨折等。原告于2013年3月30日至2013年8月30日，六次共住院治疗153天，花去住院医疗费92876.78元、门诊医疗费用12155.6元、外购药2130元，共计107162.38元。陕EZM5**号轻型货车系被告刘伟所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任保险，并投有不计免赔特约险。事故发生后，被告刘伟支付原告娄全广16000元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任赔偿。仍有不足的，由刘伟按事故责任赔偿。原告诉请的医疗费证据合法有效，应予支持；住院时间应以实际住院天数为准；护理费暂以原告住院时间结合病历确定；交通费、住宿费结合原告病情确定；残疾赔偿金及精神抚慰金因原告所提供的鉴定结论程序不合法，不予支持。为了维护法人、公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第16条之规定，判决如下：
一、原告娄全广的医疗费107162.38元、住院伙食补助费4590元、护理费22825元、交通费4400元、住宿费750元，合计人民币139727.38元。由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费22825元、交通费4400元、住宿费750元，合计人民币37975元；在商业第三者责任险限额内承担下余医疗费97162.38元、伙食补助费2837.62元，合计人民100000元。
二、下余伙食补助费1752.38元，由被告刘伟赔偿。（已支付）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告娄全广负担5000元，被告刘伟负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00085号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某（曾用名蔡某），某某酒店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某及被害人向某某均系本市东西湖区某某街道办事处某某酒店员工。2014年11月22日上午9时许，被告人蔡某在某某酒店一楼员工更衣室，发现被害人向某某的衣柜柜门未锁，遂趁无人之机，盗走其放在衣柜内的钱包1个，内有现金人民币4，350余元、身份证1张、银行卡3张等物品。同日，被害人向某某向公安机关报案。同年11月24日，被告人蔡某退出赃款人民币1，100元。同年12月4日，被告人蔡某被公安机关抓获归案，赃款人民币2，000元及钱包、身份证、银行卡等物品已被公安机关追回并发还给被害人。归案后，被告人蔡某家属代为向被害人向某某退赔赃款人民币1，300元，被害人向某某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款及赃款照片，报案材料、扣押证据笔录、扣押及发还清单、谅解书、身份信息等书证，证人于某的证言，被害人向某某的陈述，被告人蔡某的供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某已全部退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金人民币7，000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第547号
原告张秀云，女，住鹿邑县。
委托代理人李国成，男，住鹿邑县。系张秀云之夫。
被告王皇氏，女，住鹿邑县。
委托代理人李广亮，鹿邑县某某中心法律服务所法律工作者。
原告张秀云与被告王皇氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国成，被告王皇氏及其委托代理人李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿20210线由西南向东北行至柘城县张桥加油站路口时，与相向李国成驾驶的三轮汽车交汇时发生碰撞，造成乘坐李国成三轮汽车的原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。经柘城县交警部门认定，王皇氏负主要责任，原告无责任。原告当日被送进柘城县人民医院医治，后经交警部门调解未果，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等五万元。
被告王皇氏辩称，原告是乘坐李国成的三轮车受伤，且李国成无驾驶资格，应该由李国成对原告的伤害承担主要赔偿责任；原告乘坐三轮车时，没有把自己的身体全部放在车内，而是把自己的双腿放在车外，存在安全隐患，原告对自己的伤害也应该承担一定的责任；不应该让被告承担全部责任。另外，被告已经丧失劳动能力，家中人多地少，丈夫患病需要常年吃药治疗，家庭生活困难，无能力承担过高的赔偿数额。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，该证据材料证明：事故发生的过程，原告被被告碰伤的事实；2、住院收据一份、清单一组、病历一份，该证据材料证明：原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；3、赔偿清单一份，该证据材料证明：被告赔偿原告的项目和数额。
被告王皇氏向本院提供的证据材料有：鹿邑县某某镇王口村委会证明一份，该证据材料证明：被告王皇氏家庭困难。
被告王皇氏对原告的证据质证意见如下：对住院收据一份有异议，认为该收据未加盖医院的公章，不能作为有效证据使用；对其他证据无异议。
原告张秀云对被告的证据质证意见如下：对鹿邑县某某镇王口村委会证明一份有异议，认为被告家庭困难不是其拒绝承担责任的理由。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料分析认证如下：
对原告提供的证据材料，被告无异议部分，形式合法，均与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。住院收据虽然未加盖医院的公章，但从病历中可以显示原告住院支付医疗费用26294.27元，能相互印证，本院予以确认。鹿邑县某某镇王口村委会证明一份，与本案交通事故无关，本院不予确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：原告与李国成是夫妻关系。2014年1月20日，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿20210线由西南向东北行至柘城县张桥加油站路口时，与相向李国成驾驶的三轮汽车交会时发生碰撞，造成乘坐李国成三轮汽车的原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。该事故经柘城县交通警察大队作出责任认定，被告承担此事故的主要责任，原告的丈夫李国成承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后即入住柘城县人民医院治疗，2014年2月13日出院，住院治疗24日，支付医疗费26294.27元。要求被告赔偿经济损失50000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时受害人有权要求侵权人进行赔偿。原告因涉案交通事故应得赔偿为：1、医疗费26294.27元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3、营养费240元（10元×24天）；4、护理费720元（30元／天×24天）；5、误工费720元（30元／天×24天）；共计28694.27元。原告要求精神抚慰金15000元，因原告未构成伤残，本院对此不予支持。被告对事故的发生承担主要责任，被告应该赔偿原告20085.99元（28694.27元×70%），下余8608.28元（28694.27元×30%）由李国成承担，因原告未向李国成主张赔偿，视为原告放弃李国成承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王皇氏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秀云各项损失共计20085.99元；
二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张秀云承担315元，由被告王皇氏承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李媛媛
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第35号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行张某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）71号社会抚养费征收决定书，2014年6月19日依法送达被执行人张某某，被执行人张某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）71号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人张某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月19日作出的东河费征字（2014）71号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人张某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费71370元，滞纳金428元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人张某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第799号
罪犯杨平安。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年九月二日作出（2002）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨平安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十六日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O二O年九月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨平安自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年�年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事彩灯加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2013年先后四次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分7分。考核截止2013年11月共获奖励分126.4分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨平安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平安在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平安减�有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一九年三月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0481民初收98号
原告史某甲，男，汉族。
被告史某乙，女，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案。依法由审判员李晨毓适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2010年7月9日经人介绍结婚。婚后无子女，无共同财产，被告婚后经常离家，2014年4月再次离家至今未归。原告于2015年5月起诉至法院请求与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉。2015年9月被告起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情现已破裂，故起诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告史某甲提出离婚，被告史某乙表示同意，依法予以准许。
二、原告史某甲一次性支付被告史某乙经济帮助3000元，陪嫁物被子7床、床单数条、凤凰牌女式自行车一辆及女用衣物归被告史某乙所有。
三、双方再无其他争议。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告史某甲承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晨毓
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖海英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5299号
原告：胡水泉，男。
被告：张有力，男。
原告胡水泉与被告张有力民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告胡水泉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡水泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡水泉承
担。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月七日
书记员 高海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52538号
原告：达利食品集团有限公司，住所地惠安县紫山镇林口。
法定代表人：徐世辉。
委托代理人：徐志潜，男，1968年3月8日出生，汉族，达利食品集团有限公司法务部部长，住福建省福州市鼓楼区河南新村22座703单元。
被告：北京宇亚伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦908室。
法定代表人：汪凤雷。
委托代理人：王海英，北京伊志律师事务所律师。
本院�审理原告达利食品集团有限公司与被告北京宇亚伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达利食品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达利食品集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱琳琳
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52538号原告：达利食品集团有限公司，住所地惠安县紫山镇林口。法定代表人：徐世辉。委托代理人：徐志潜，男，1968年3月8日出生，汉族，达利食品集团有限公司法务部部长，住福建省福州市鼓楼区河南新村22座703单元。被告：北京宇亚伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦908室。法定代表人：汪凤雷。委托代理人：王海英，北京伊志律师事务所律师。本院�审理原告达利食品集团有限公司与被告北京宇亚伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达利食品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达利食品集团有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国荣二〇一七年十月二十四日书记员  朱琳琳-2--1-
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初3号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人李某某，女，1988年5月13日出生，汉族，大学本科文化，务工于济南市市中区，户籍所在地：山东省济南市长清区，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月29日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2015年12月22日被刑事拘留，12月28日被释放；2015年12月28日被吉林铁路运输检察院取保候审；2016年1月6日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、助理检察员邱勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人李某某于2012年3月28日至2014年10月24日间，利用伪造的残疾军人证，购买乌鲁木齐至石家庄北的T70次、乌鲁木齐至济南的K1338次等列车的半价火车票乘车，累计骗取铁路车票款差价人民币5647元。案发后，李某某向沈阳铁路公安局吉林公安处上交退赔款人民币3000元，该款现已进入国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的铁路售票实名制信息、退赔记录、沈阳铁路局客运运价杂费收据、吉林车务段吉林站说明、电话查询记录、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建国
二〇一六年一月十四日
书记员 关 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5545号
原告李夫永。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告魏字胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
原告李夫永与被告魏字胜、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫永的委托代理人潘庆坤，被告魏字胜、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李梦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫永诉称，2015年7月1日14时许，被告魏字胜驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型普通货车沿临沂市兰山区方�镇马路由东向西行驶至朱岭庄村西路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的“宗申”电动三轮车相撞，致李夫永受伤，车辆部分受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的交通事故认定书认定：被告魏字胜负事故的全部责任，原告无事故责任。被告魏字胜在中华联合投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送进费县人民医院治疗，现已治疗终结，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、财产损失共计74000元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至170216元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔）投保属实，我公司在核实车辆信息、平安锁号、双证后，在没有拒赔的情况下对原告的合理损失根据保险合同的约定，予以承担赔偿责任。程序性费用不予承担。被告田兆来辩称：请求法院依法判决。
被告魏字胜辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月1日14时许，被告魏字胜驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型普通货车沿临沂市兰山区方城镇马路由东向西行驶至朱岭庄村西路段时，与由西向东行驶的原告李夫永驾驶的“宗申”牌电动三轮车相撞，致原告李夫永受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告魏字胜负事故全部责任，原告李夫永无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗40天，花费医疗费74319.28元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：损伤构成八级伤残；误工期为180天，护理期150天，营养期60天；后期内固定物取出约需8000元。原告支出鉴定费800元。原告的电动三轮车损失经山东临沂东泰价格事务所评�：车物损失总金额为1103元。原告支出评估费200元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对关于原告伤情的司法鉴定结论有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，亦未交纳相应的鉴定费用。
另查明，被告魏字胜所有的鲁Q×××××号“福田”牌重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告魏字胜驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型普通货车与原告李夫永驾驶的电动三轮车相撞，致原告李夫永受伤，车辆部分受损，被告魏字胜负事故全部责任，原告李夫永无事故�任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告魏字胜驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告魏字胜依照所承担事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费74319.28元，本院对此予以支持。原告李夫永因伤致残持续误工，其误工损失日应当自受伤之日起计算至定残日前一天，即104天，赔偿标准参照农村无固定收入居民标准计算。原告主张的护理费，其护理期结合原告的伤情并参照法医鉴定意见，本院按130天予以支持，赔偿标准参照城镇无固定收入居民标准予以计算。原告因伤导致骨折，内固定物需择期手术取出，后续治疗费必然发生，为减少讼累，本院对原告主张的后续治疗费予以支持，具体数额参照司法鉴定意见，认定为8000元。原告主张的营养费数额过高，本院酌情支持1500元。原告主张的交通费、精神抚慰金，在法定范围内，本院予以支持。原告主张的车辆损失、鉴定费、评估费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李夫永因交通事故受伤支出的医疗费74319.28元、住院伙食补助费1200元（30元／�×40天）、营养费1500元、后续治疗费8000元，计85019.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿75019.28元；
原告李夫永因交通事故受伤应得的伤残赔偿金60598.2元、精神抚慰金3000元、误工费5654.48元（54.37元／天×104天）、护理费10407.8元（80.06元／天×130天）、交通费400元，计80060.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李夫永因交通事故造成的车辆损失1103元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告李夫永因交通事故支出的鉴定费800元、评估费200元，计1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
五、驳回原告李夫永的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3704元、保全费870元，计4574元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3444元，由原告李夫永负担1130元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张 毓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初936号
原告：崔某某，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：李某某，女，1955年11月29日出生，汉族，现住美国加州。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年五月十二日
书记员 张博闻
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第487号
原告赵某甲，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，男，1954年12月27日出生，汉族，退休干部。
被告赵某乙，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年4月19日登记结婚，2011年1月21日生育女孩赵某，现随原告一起生活。婚后被告经常外出，对原告母女不闻不问。2013年3月22日，因被告母亲限制原告人身自由，原告就带孩子回娘家与被告分居至今。双方的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判决双方离婚；女孩赵某由原告抚养，被告负担抚养费用；被告返还原告陪嫁物品，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年4月19日登记结婚，2011年1月21日生育女孩赵某，现随原告一起生活。原告主张婚后被告经常外出，不照管孩子，双方自2013年3月22日分居至今，导致夫妻感情破裂，未提供相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结为夫妻，且已生育子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年五月六日
书记员代 永 安
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8991号
上诉人（原审原告）：莱西市南墅镇院后村民委员会。
法定代表人：胡乃臣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敬阳。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
上诉人莱西市南墅镇院后村民委员会因与被上诉人刘敬阳农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人莱西市南墅镇院后村民委员会上诉请求：1、撤销（2017）鲁0285民初3645号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案承包合同系上诉人原村主任与被上诉人恶意串通所签，违背了农村土地承包法关于土地承包的法定程序，应当认定无效。二、一审判决认定的该合同视为镇人民政府同意是错误的。三、一审法院以上诉人出具的环保证明作为判决依据也是错误的。
被上诉人刘敬阳辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
莱西市南墅镇院后村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间的土地承包合同无效并予以解除，返还土地和五荒地；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月3日，南墅政府（甲方）与刘敬阳（乙方）签订种养示范园经营管理协议书一份，主要内容：“一、经营范围将军岭前农业区南端82亩土地，30—40亩鞠荒，东至自然沟底，西至政府楼东，南北路北端，南至西院界，北至生产路以南……，二、乙方的责任和义务2、于每年12月31日前交齐82亩土地承包费6640元，鞠荒承包费2897元，共计9537元……，7、在合同期内（2008年-2017年）……。”该协议签订后，双方均如约履行合同。
2013年4月30日，院后村委（甲方）、刘敬阳（乙方）、南墅政府（丙方）三方经协商签订土地承包合同（以下称涉案土地承包合同）一份，主要内容：“一、承包范围：甲方将将军岭南端108亩土地和36亩五荒，共计144亩，交给乙方管理使用，东至二职中院西南北路；西至政府大楼东道南北路以西；南至西院地界；北至将军岭前生产路道路以南。二、承包期限：自2013年1月1日起至2047年12月31日止，承包期限为35年。其中（1）原合同期限，自2013年1月1日至2017年12月31日止，（2）延包合同期限，自2018年1月1日至2047年12月31日止。三、承包费：1、承包费在原合同期内不变，但五年的承包费共计57685元，在鉴（签）订本合同时一次性付清。2、以后30年按每年每亩300元计算，共计43200元/年，于每年的12月31日前交齐，否则每晚交1天罚10%违约金，超出1个月不交，视为乙方自动终止合同，由甲方收回。四、其他事项3、丙方负责合同的执行，监督甲乙双方的责任。本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”甲方（加盖印章法定代表人签名捺印）、乙方（签名捺印）、丙方（加盖印章）。
刘敬阳在涉案土地上经营“莱西市晓阳肉鸡养殖场”等项目。2015年10月15日，院后村委出具证明一份，内容：“莱西市环境保护局：莱西市晓阳肉鸡养殖场肉鸡养殖项目位于莱西市南墅镇院后村西南约660米、院上村西北约610米，占地5483平方米，经土地部门核实该项目占地为一般农田，符合养殖用地条件，并经全体村民三分之二村民代表协商该地块用于畜禽养殖，不存在用地纠纷和环境污染纠纷，同意该地块用于畜禽养殖。特此证明莱西市南墅镇院后村村民委员会2015年10月15日。”
2017年5月31日，院后村委以涉案土地承包合同签订时未按照法律程序进行、未经村委和村民会议同意为由诉来法院，要求确认该合同无效并解除该合同。
一审法院认为，根据我国法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包，应满足两个要件：一、应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，二、报乡（镇）人民政府同意。本案涉案土地承包是经原告、被告及南墅政府三方协商一致后签订，南墅政府作为土地承包合同的“丙方”已在合同中盖章确认，应视为其同意并认可该土地发包与承包的事实，涉案土地承包合同满足了上述第二个要件；关于第一个要件，该要件为农村土地发包前，本集体经济组织内部应当履行的法定程序，即对该集体经济组织内部作出决议的程序性规范，履行该项程序系作为发包方村委的组织义务，而并非作为合同相对方的本集体经济组织以外的单位和个人应尽的合同义务。因此，在没有充分证据证实本集体经济组织以外的单位和个人知道或应当知道合同的签订未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的情况下，不应据此认定合同无效。另外，院后村委于2015年10月15日出具的证明中已确认“经全体村民三分之二村民代表协商该地块用于畜禽养殖，不存在用地纠纷和环境污染纠纷，同意该地块用于畜禽养殖”，可以认定，被告对涉案土地的承包及使用，本集体经济组织并非一无所知，而是允许被告承包和使用该土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案土地承包合同，无上述情形。综上，原告要求确认涉案土地承包合同无效并解除涉案土地承包合同，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告刘敬阳认为本案应当追加南墅政府为被告，亦缺乏法律依据，不予支持。原审据此判决：驳回莱西市南墅镇院后村民委员会对被告刘敬阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莱西市南墅镇院后村民委员会负担。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，民事法律行为的构成要件分为形式要件和实质要件。按照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为的实质要件包括：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，莱西市南墅镇院后村民委员会与刘敬阳签订农村土地承包合同作为民事法律行为的一种，符合上述民事法律行为的构成要件。因此，原审法院判决驳回莱西市南墅镇院后村民委员会对刘敬阳的诉讼请求基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莱西市南墅镇院后村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯小凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第697号
原告李辰辉。
法定代理人周梅娟。
被告韦国平。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告李辰辉与被告韦国平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序分别于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李辰辉法定代理人周梅娟、被告韦国平、被告保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日18时30分许，被告韦国平驾驶车牌号为苏D×××××小型普通客车，沿竹煤线由北向南行驶至竹煤线刘庄村后时，与李辰辉驾驶的自行车相撞发生事故，造成李辰辉受伤，二车及手机损坏。被告韦国平负事故的全部责任，原告李辰辉不负事故责任。苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年8月3日起至2016年8月2日止。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计9293.71元，诉讼费由被告负担。
被告韦国平答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险（并投保了不计免赔），应由保险公司承担本次的赔偿费用，被告韦国平不承担本案赔偿费用。
被告保险公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告韦国平驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为50万元，并投保了不计免赔），保险期间均在2015年8月3日至2016年8月2日止，对于原告主张的医疗费要求扣除10%的医保外费用，其他诉讼请求在庭审中逐一质证，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年8月3日18时30分许，被告韦国平驾驶车牌号为苏D×××××小型普通客车，沿竹煤线由北向南行驶至竹煤线刘庄村后时，与李辰辉驾驶的自行车相撞发生事故，造成李辰辉受伤，二车及手机损坏。2015年8月18日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定韦国平负事故的全部责任，李辰辉不负事故责任。苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为50万元，并投保了不计免赔），保险期间均自2015年8月3日至2016年8月2日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院6天。
审理中，原告提出如下损失请求：1、医疗费：6057.71元（提供医疗费票据3张）；2、住院伙食补助费：6天＊18元／天=108元；3、营养费：6天＊15元／天=90元；4、护理费6＊73=438元；5、财产损失2100元；6、交通费：500元。
对于原告具体损失请求，被告保险公司认为医疗费扣除10%的医保外用药，对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、财产损失无异议，对于原告主张的营养费期限无异议，标准调整为10元／天，对于原告主张的交通费认可200元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件、行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、溧阳市人民医院出院记录1份、医疗费票据3张、医疗证明书1份、安邦财产保险股份有限公司定损单1份、发票3份，被告保险公司提供的保险抄单1份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权，依法受到法律保护。原告因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。本案系机动车与自行车之间发生的交通事故，且根据溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，被告韦国平均负事故的全部责任。因被告韦国平驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者商业责任险（并投保了不计免赔），被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失未超过法律规定，本院依法予以支持，其中医疗费扣除10%的医保外用药费用605.77元，由被告韦国平担；对于原告主张的营养费，本院依法认可60元（10元／天＊6天）；对于原告主张的交通费，根据原告的治疗情况，酌情认可300元
综上，原告因交通事故造成的各项损失总额核定为：1、医疗费：6057.71元，2、住院伙食补助费108元，3、营养费60元，4、护理费438元，5、财产损失2100元，6、交通费：300元，以上合计9063.71元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等合计8357.94元（6057.71＊0.9＋108＋60＋438＋2000＋300），被告保险公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告财产损失100元（2100-2000）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等合计8357.94元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告财产损失100元。
三、被告韦国平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告医药外用药费用605.77元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担23元，由被告韦国平负担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨文武
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第658号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2013年11月28日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常吵架。2014年9月19日生一女刘某甲，被告对原告和孩子未尽到关心照顾的义务，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告是自由恋爱结婚，彼此了解，被告是因为工作原因有时对孩子和原告照顾不到位。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、刘某甲出生证明复印件；
4、录音光盘，证明夫妻感情破裂（当庭播放）；
5、原告父亲报警记录电话详单，证明被告经常来寻衅滋事，民警多次出警，夫妻感情破裂；
6、被告刘某某书写的证明，证明原、被告感情基础差，夫妻感情不和。
被告对原告的1、2、3号证据无异议；4号是真实的，因为原告不让被告见孩子，被告是去找原告和孩子回家，情绪有点激动；5号证据有异议，被告只是去看孩子，并不知道报警的事；6号是被告所写，当时双方在怄气，是在开玩笑的情况下写的。
被告向本院提交被告身份证复印件。
原告对被告的证据无异议。
经本院审查，对于原告提供的证据分析、认证如下：被告对原告的1、2、3号证据无异议，本院对其真实性予以确认；4号、5号证据是被告去原告娘家找原告和孩子，原告娘家人报警，但并不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院对该证据的证明目的不予认可；6号是被告所写，被告当庭陈述不同意离婚，应以被告当庭陈述为准。本院对被告的身份证真实性予以认可。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告2013年11月28日登记结婚，婚后感情尚可，2014年9月19日生一女刘某甲，原告以被告对原告和孩子未尽到关心照顾义务、经常吵架为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚后生有一女，双方在一起生活，发生争吵在所难免，仅以琐事发生矛盾起诉离婚实为不妥。对年幼的孩子健康成长产生不利影响，原告未提供双方感情确已破裂的证据，报警记录并不能证明夫妻感情破裂，原告诉请离婚的理由不足，被告亦不同意离婚，且双方尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同努力以维护和睦家庭婚姻关系，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗桂海
审 判 员 刘雪姣
代理审判员 陈合强
二〇一五年六月一日
书 记 员 张文雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第367号
原告：柳兆阳。
委托代理人：陈方伟。
被告：林峰。
委托代理人：张寅。
委托代理人：徐能。
本院在审理原告柳兆阳与被告林峰请求撤销人民调解协议纠纷一案中，原告柳兆阳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在本案判决前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳兆阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳兆阳负担。
�判员陈增宏
二〇一四年三月二十四日
代书记员 傅旭亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00550号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2011年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被河北省元氏县人民检察院批准逮捕，2012年7月15日被河北省元氏县人民法院取保候审，2012年9月25日因犯聚众斗殴罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2014年3月25日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）石高刑初字第66号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2011年1月13日下午，张某乙的侄女张某甲与张某丁、张某戊等人在赞皇县通府街与菜市街交叉口西南角的旱冰场发生肢体冲突，张某乙闻讯后纠集秦某、杜某利、王某（该四人已判决）、肖某（另案处理）及被告人魏某在赞皇县通府街与菜市街路口将被害人张某戊、张某己打伤。经鉴定，张某戊之伤属轻伤，张某己之伤属轻微伤。张某乙已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市公安局立案决定书、指定管辖决定书，石家庄市公安局裕华分局建通派出所抓获证�，石家庄市公安局高新技术开发区分局拘留证、逮捕证，赞皇县公安局接警单、处警单、受案登记表、治安案件调解笔录、治安调解协议书，被害人张某戊、张某己的陈述，证人张某甲、张某乙、秦某、肖某、耿某、王某、张某丙、张某丁的证言，秦某的辨认笔录，被告人魏某的供述，河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书，石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，河北省元氏县人民法院刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书，被告人魏某户籍证明及现实表现等证据为证。上述证据经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人魏某伙同张某乙等人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某在缓刑考验期内被发现在缓刑宣告以前还有没判决的其他罪行，依法应当撤销缓刑，对前罪与新发现的罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，作出判决：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2012）石刑终字第00300号刑事判决中对被告人魏某犯聚众斗殴罪宣告的缓刑；二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
被告人魏某不服原判，向本院提起上诉称：其参与了这起伤害行为，但没有对被害人进行殴打，不构成故意伤害罪，归案后如实供述，事发后被害人得到了赔偿，一审量刑重，请求撤销原判，继续适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人魏某伙同张某乙等人将被害人张某戊、张某己打伤，经鉴定被害人张某戊系轻伤、张某己系轻微伤的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的石家庄市公安局立案决定书、指定管辖决定书，石家庄市公安局裕华分局建通派出所抓获证明，赞皇县公安局接警单、处警单、受案登记表、治安案件调解笔录、治安调解协议书，被害人张某戊、张某己的陈述，证人张某甲、张某乙、秦某、肖某、耿某、王某、张某丙、张某丁的证言，被告人魏某供述，秦某的辨认笔录，赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书，石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，河北省元氏县人民法院刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书，被告人魏某户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某伙同张某乙等人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已�成故意伤害罪。魏某在缓刑考验期内被发现在缓刑宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对前罪与新发现的罪实行数罪并罚。魏某上诉称没有对被害人进行殴打，不构成故意伤害罪，与本案查明事实不符，本院不予认定。原判对魏某到案后如实供述、被害人已得到经济赔偿的量刑情节均已认定，并依法对其从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，魏某上诉称原判量刑过重，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郅 茎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第778号
原告田秀生，男，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告马全柱，男，1978年12月18日，汉族。
原告田秀生与被告马全柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀生及其委托代理人邢文祥、被告马全柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日13时许，原告驾驶津QD08**号轿车行驶至津南区汉港公路与葛万路交口时，遇被告驾驶冀BD08**号铁风牌重型罐式货车转弯过程中发生侧翻，砸向原告驾驶的车辆，造成原告乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失16290元、交通事故特种作业费3000元、停车费1000元、车损评估费800元，共计21090元，诉讼费由被告负担。
被告马全柱辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，原告主张过高，不同意赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的情况及双方的责任情况。
2、车辆物品损失明细表1份，证明原告车损情况。
3、车损评估费发票1张，金额800元。
4、交通事故特种作业费发票3张，金额3000元。
5、存车费收据1张，证明停车费金额1000元。
被告马全柱对原告提交的证据1-5的真实性及合法性均无异议，同意赔偿。
被告马全柱未向本院提交证据。
本院经认证，原告提交的证据1-4符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认；原告提交的证据5不是正式发票，但被告对该款项同意赔偿，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2014年2月3日13时许，被告驾驶未定期进行安全技术检验的使用其他车辆号牌的冀BD08**号铁风牌重型罐式货车，在津南区沿汉港公路由北向南行驶，行驶至与葛万路交口时，被告马全柱驾车右转葛万公路，在右转弯过程中，适遇原告田秀生驾驶津QJ07**号捷达牌小型汽车沿汉港公路由南向西左转葛万公路，被告马全柱车辆失控后，砸上田秀生车右侧，后两车失控驶入葛万公路南侧干沟内，造成田秀生、田秀生乘车人田嘉旺受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告马全柱负事故全部责任，原告田秀生不承担事故责任。另查明，被告驾驶的货车未投保交通事故强制责任保险及车辆商业保险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告马全柱承担事故全部责任，原告田秀生不承担事故责任。关于原告的损失：1、车辆损失16290元；2、交通事故特种作业费3000元；3、停车费1000元；4、评估费800元，共计21090元，应当由被告马全柱予以赔偿。被告马全柱认为原告的车辆定损过高，不予认可，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告马全柱于本判决生效后30日内赔偿原告田秀生损失21090元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告马全柱承担。此款原告已预交，被告马全柱于本判决生效后三日内给付原告164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2215-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告邢鑫磊，住山东省邹平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告邢鑫磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第682号
原告金治平，男，1951年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告上海骏达房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张继中。
被告利马房地产开发（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅克华。
原告金治平与被告上海骏达房地产发展有限公司（下称骏达公司）、利马房地产开发（上海）有限公司（下称利马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员秦铨安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾毓到庭参加诉讼。被告骏达公司、利马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金治平诉称，1997年2月27日，原告与两被告签订《怡景花园房屋出售合同书》一份，约定：原告向被告购买怡景花园美景阁7栋5层502室房屋一套，建筑面积105.63平方米，总价款为人民币192438元。原告先期支付了房款15万元，双方约定待被告协助原告办理房地产权证后将剩余房款一次付清。合同签订后，原告即入住该房屋，但被告至今未协助原告办理该房屋的产权过户手续。原告认为被告虽向原告交付了房屋，但未将房屋产权过户至原告名下，故原告起诉要求：判令两被告协助原告办理怡景花园7栋502室（现址为福海路XXX号XXX幢XXX室）的房地产权证过户登记手续。
被告骏达公司未答辩。
被告利马公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、怡景花园房屋出售合同书，证明原告向被告购买系争房屋，约定了房屋坐落、价款和相应权利义务；
2、收据，证明原告已经向被告支付了房款；
3、房地产登记信息，证明到目前为止本案所涉房屋是登记在被告骏达公司名下，现址为福海路XXX号XXX幢XXX室；
4、有线电视、液化气等的初装费用收据，证明房屋已经交付原告使用。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1997年2月27日签订《怡景花园房屋出售合同书》一份，约定：原告向被告购买怡景花园美景阁7栋5层502室房屋，建筑面积105.63平方米，总价款为192438元；原告在签订本合同时将房款全部付清给被告，被告另立收据为凭；被告在合同签订后将房屋交付原告使用。原告于1997年2月25日向被告支付房款15万元。被告于1997年3月将房屋交付原告使用。因被告至今尚未协助原告办理产权过户手续，原告涉讼。
另查，系争房屋目前登记在被告骏达公司名下。
审理中，原告称因被告的原因签订合同时无法办理产权登记，故口头约定4万余元房款在办理产证时支付，现原告愿意支付剩余的房款。
本院认为，原、被告签订的房屋出售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付了部分房款，且愿意支付剩余房款，被告也向原告交付了房屋，但未将房屋产权过户至原告名下，故原告要求被告协助办理讼争房屋的房地产权过户手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海骏达房地产发展有限公司、利马房地产开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告金治平办理坐落于嘉定怡景花园7栋502室（现址为嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX室）的房地产权利过户登记手续；
二、原告金治平应于本判决生效之日起十日内给付被告上海骏达房地产发展有限公司、利马房地产开发（上海）有限公司房款人民币42438元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1896号
原告：年梨，女，1981年1月27日生，汉族，现住经开区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告年梨诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年梨、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年梨诉称：原告于2013年12月20日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢607室商品房一套，购房金额478712元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告年梨逾期交房违约金43802.15元（478712元为基数，按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年2月29日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月20日，原告年梨与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告年梨购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢607室商品房一套，该房屋建筑面积59.32平方米，用途为住宅，购房金额478712元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告年梨按约付清购房款478712元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告年梨与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告年梨逾期交房违约金43802.15元（自2015年5月1日暂算至2016年2月29日，后违约金自2016年3月1日起以478712元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第41号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人符某某，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年11月17日因病由本院决定取保候审，现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人符某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日凌晨2时许，公安干警在张家界市永定区北正居委会北门外巷54号楼401室将吸毒的被告人符某某抓获，并在其家中查获净重47.143克的冰毒。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及检查笔录；尿检报告及情况说明；扣押决定书及湖南省毒品收缴专用收据；线索来源及抓获经过，被告人符某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有47.143克冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人符某某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年7月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 向 宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 印娜娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第19号
再审申请人：恩平�仙河汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈林景，该公司总经理。
委托代理人：曾宪君，男，1957年3月28日出生，汉族，系恩平市仙河汽车贸易有限公司法律顾问。
再审申请人恩平市仙河汽车贸易有限公司（以下简称“仙河公司”）因不服广东省台山市人民法院（2005）台法经初字第236号民事调解书及（2007）台法经再字第1号民事裁定，向本院递交《错案纠正再审申请书》，请求本院判令：1、撤销广东省台山市人民法院（2005）台法经初字第236号民事调解书及（2007）台法经再字第1号民事裁定；2、依法由广东省江门市中级人民法院提审或者指令适合的人民法院再审本案；3、恢复确认本案案由为“经营权转让合同”纠纷而非设备“买卖合同纠纷”。仙河公司与曾某亲签订的“经营权转让协议”属于无效协议，曾某亲返还仙河公司“经营权转让”费人民币862193.60元；赔�税金、年审资源费75853.60元、赔偿投入基建机械费用损失377725.79元，共计人民币1315772.71元。
本院审查认为：仙河公司因与曾某亲买卖合同纠纷一案，广东省台山市人民法院于2005年4月12日作出（2005）台法经初字第236号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。仙河公司不服该民事调解书，于2006年10月20日向广东省台山市人民法院提出申请再审。广东省台山市人民法院于2006年12月27作出（2006）台法申字第9号民事裁定，裁定本案由广东省台山市人民法院另行组成合议庭进行再审。2007年6月4日，广东省台山市人民法院作出（2007）台法经再字第1号民事裁定，裁定驳回仙河公司的再审申请。仙河公司仍不服，向广东省江门市人民检察院申请监督。广东省江门市人民检察院认为广东省台山市人民法院作出的（2007）台法经再字第1号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，以江检民抗字（2008）3号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年3月4日作出（2012）江中法民监字第4号《复函》，对广东省江门市人民检察院提出的抗诉不予受理。仙河公司在广东省台山市人民法院作出驳回其再审申请的民事裁定及本院作出不予受理，在广东省江门市人民检察院提出的抗诉后又向本院提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”的规定，本院不予受理仙河公司提出的再审申请。
综上所述，仙河公司提出的再审申请不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十三条的规定，裁定如下：
对再审申请人恩平市仙河汽车贸易有限公司提出的再审申请，本院不予受理。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月一日
书记员 赵苑芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第212号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育男孩王某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告�某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育男孩王某丙，现已成年。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月二十二日
书记员 李春江
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初42号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人江曾莲，女，1969年9月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人江曾莲犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人江曾莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江曾莲与麻城市乘马岗镇枫树岗村袁家河垸村民袁某2（被害人，男，70岁）系同村村民。2016年10月4日6时许，江曾莲因袁某2的妻子王某1在两家相邻土地上种菜，故与袁某2夫妇就土地权属发生口角争执。在争执过程中，江曾莲动手殴打袁某2脸部，致使袁某2倒地后左股骨骨折。经鉴定，袁某2伤后左股骨颈骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，江曾莲经民警现场书面传唤后到案，其家属已支付袁某2医药费及护理费共计16240元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人江曾莲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人江曾莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人江曾莲与麻城市乘马岗镇枫树岗村袁家河垸村民袁某2（被害人，男，70岁）系同村村民。2016年10月4日6时许，江曾莲因袁某2的妻子王某1在两家相邻土地上种菜，故与袁某2夫妇就土地权属发生口角争执。在争执过程中，江曾莲动手殴打袁某2脸部，致使袁某2倒地后左股骨骨折。经鉴定，袁某2伤后左股骨颈骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，江曾莲经民警现场书面传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月4日，经麻城市乘马岗镇人民调解委员会主持调解，被告人江曾莲与被害人袁某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人袁某2的经济损失4.5万元（含已付医疗费16240），取得了被害人袁某2的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人江曾莲的供述和辩解，证实1、自己与被害人袁某2因两家之间的一块土地发生争吵进而发生肢体冲突，自己打了袁某2的脸部一下，导致袁某2坐倒在地受伤，自己还打了王某1一嘴巴；2、自己对于被害人袁某2伤情的法医鉴定没有异议。
二、被害人袁某2的陈述，证实自己与被告人江曾莲因两家门前相邻土地归属发生争吵，进而发生肢体冲突。江曾莲用拳头朝自己脸部打了一下，导致自己坐倒在地而受伤，然后江曾莲朝王某1的脸上打了一拳。
证人证言
1、证人王某1的证言，证实本案因为自己在自家门口公路外侧种菜，江曾莲看见后，认为自己占了她家的土地，与自己及丈夫袁某2发生口角，进而发生肢体冲突。江曾莲朝袁某2脸上打了一拳，导致袁某2坐倒在地造成左边臀部受伤。
2、证人王某2的证言，证实案发当日，自己听说了江曾莲打袁某2一事，在自己的劝说下，被害人袁某2和妻子王某1从江曾莲家门口离开。
四、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人袁某2损伤程度评定为轻伤二级。
五、书证
1、麻城市人民医院出具的诊断证明，证实被害人袁某2左股骨骨折。
2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人江曾莲的基本身份情况。
3、协议书、谅解书和收条，证实2017年3月4日，经麻城市乘马岗镇人民调解委员会主持调解，被告人江曾莲与被害人袁某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人袁某2的经济损失4.5万元（含已付医疗费16240），取得了被害人袁某2的谅解。
4、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人江曾莲系民警到达现场后经书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
5、麻城市公安局出具的违法犯罪记录的情况说明，证实被告人江曾莲无违法犯罪记录。
6、审前社会调查报告，证实被告人江曾莲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人江曾莲因邻里琐事纠纷，故意伤害他人，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人江曾莲经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人江曾莲与被害人袁某2自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人袁某2的全部经济损失，取得了被害人袁某2的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人江曾莲平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人江曾莲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年三月八日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初42号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人江曾莲，女，1969年9月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人江曾莲犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人江曾莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江曾莲与麻城市乘马岗镇枫树岗村袁家河垸村民袁某2（被害人，男，70岁）系同村村民。2016年10月4日6时许，江曾莲因袁某2的妻子王某1在两家相邻土地上种菜，故与袁某2夫妇就土地权属发生口角争执。在争执过程中，江曾莲动手殴打袁某2脸部，致使袁某2倒地后左股骨骨折。经鉴定，袁某2伤后左股骨颈骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，江曾莲经民警现场书面传唤后到案，其家属已支付袁某2医药费及护理费共计16240元。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人江曾莲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人江曾莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己愿意赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，被告人江曾莲与麻城市乘马岗镇枫树岗村袁家河垸村民袁某2（被害人，男，70岁）系同村村民。2016年10月4日6时许，江曾莲因袁某2的妻子王某1在两家相邻土地上种菜，故与袁某2夫妇就土地权属发生口角争执。在争执过程中，江曾莲动手殴打袁某2脸部，致使袁某2倒地后左股骨骨折。经鉴定，袁某2伤后左股骨颈骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，江曾莲经民警现场书面传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月4日，经麻城市乘马岗镇人民调解委员会主持调解，被告人江曾莲与被害人袁某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人袁某2的经济损失4.5万元（含已付医疗费16240），取得了被害人袁某2的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人江曾莲的供述和辩解，证实1、自己与被害人袁某2因两家之间的一块土地发生争吵进而发生肢体冲突，自己打了袁某2的脸部一下，导致袁某2坐倒在地受伤，自己还打了王某1一嘴巴；2、自己对于被害人袁某2伤情的法医鉴定没有异议。二、被害人袁某2的陈述，证实自己与被告人江曾莲因两家门前相邻土地归属发生争吵，进而发生肢体冲突。江曾莲用拳头朝自己脸部打了一下，导致自己坐倒在地而受伤，然后江曾莲朝王某1的脸上打了一拳。证人证言1、证人王某1的证言，证实本案因为自己在自家门口公路外侧种菜，江曾莲看见后，认为自己占了她家的土地，与自己及丈夫袁某2发生口角，进而发生肢体冲突。江曾莲朝袁某2脸上打了一拳，导致袁某2坐倒在地造成左边臀部受伤。2、证人王某2的证言，证实案发当日，自己听说了江曾莲打袁某2一事，在自己的劝说下，被害人袁某2和妻子王某1从江曾莲家门口离开。四、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人袁某2损伤程度评定为轻伤二级。五、书证1、麻城市人民医院出具的诊断证明，证实被害人袁某2左股骨骨折。2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人江曾莲的基本身份情况。3、协议书、谅解书和收条，证实2017年3月4日，经麻城市乘马岗镇人民调解委员会主持调解，被告人江曾莲与被害人袁某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人袁某2的经济损失4.5万元（含已付医疗费16240），取得了被害人袁某2的谅解。4、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人江曾莲系民警到达现场后经书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。5、麻城市公安局出具的违法犯罪记录的情况说明，证实被告人江曾莲无违法犯罪记录。6、审前社会调查报告，证实被告人江曾莲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人江曾莲因邻里琐事纠纷，故意伤害他人，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人江曾莲经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人江曾莲与被害人袁某2自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人袁某2的全部经济损失，取得了被害人袁某2的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人江曾莲平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人江曾莲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 胡联斌审 判 员 王福德二〇一七年三月八日代书记员 曾 玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第382号
原告李洋。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告董连生。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人魏坤，该公司职员。
原告李洋与被告董连生、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险秦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘吉健适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李洋委托代理人张东文、被告董连生、被告平安财险秦支公司委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2015年6月4日7时15分许，被告董连生驾驶冀C×××××号跃进牌轻型货车沿北戴河区驼峰路由南向北行驶至联峰北路与西部快速路交叉口时，与原告驾驶的冀C×××××号大众牌小型轿车沿联峰北路由东向西行驶至上述地点相撞，致原告受轻微伤、双方车辆不同程度损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告董连生在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故造成各项损失共计65091.61元，包括医疗费592.61元、误工费861元（123元／天×7天）、交通费300元、施救费800元、车辆损失60538元、公估费2000元。被告董连生所驾车辆在被告平安财险秦支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险。故对于上述损失，原告请求被告平安财险秦支公司在交强险和商业第三者险范围内进行赔偿，超出保险理赔的损失由被告董连生负责赔偿。原告为证明其主张向本院提交如下证据：交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、公估报告书、医疗费收据、施救费票据、交通费票据、公估费票据等，证明交通事故责任及自身在此次事故遭受损害和损失的事实。
被告董连生辩称，被告董连生驾驶的冀C×××××号跃进牌轻型货车在被告平安财险秦支公司投保了交强险和商业第三者险。保险公司应当在保险责任内赔偿原告损失，对于保险责任外的原告合理损失，被告董连生愿意承担赔偿责任。
被告平安财险秦支公司辩称，被告董连生驾驶的冀C×××××号跃进牌轻型货车在被告平安财险秦支公司投保了交强险和商业第三者险（限额5万，附不计免赔），此次事故发生在保险责任期间，被告平安财险秦支公司愿意在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属保险范畴，不予承担。
经审理查明，2015年6月4日7时15分许，被告董连生驾驶冀C×××××号跃进牌轻型货车沿北戴河区驼峰路由南向北行驶至联峰北路与西部快速路交叉口时，与原告驾驶的冀C×××××号大众牌小型轿车沿联峰北路由东向西行驶至上述地点相撞，致原告受轻微伤、双方车辆不同程度损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告董连生在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在秦皇岛市北戴河医院门诊检查治疗，被诊断为：头部外伤、颈部外伤、右膝外伤。原告共支付医疗费592.61元。诉讼中，经原告申请本院委托河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论：冀C×××××号大众牌小型轿车车辆损失金额为人民币60538元。
另查，被告董连生所驾车辆在被告平安财险秦支公司投保了交强险和商业第三者险（限额5万，附不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，2015年6月4日，原告与被告董连生驾驶机动车相撞，发生交通事故，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队所作此次交通事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以认定，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。故对原告因此次事故所受损失，被告平安财险秦支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的原告损失，再由保险公司在商业第三者险限额内按照70%承担赔偿责任。对于保险公司赔偿责任之外的原告损失，由被告董连生承担70%的赔偿责任。
关于原告所受损失：1、医疗费，经本院核实为592.61元；2、误工费，原告虽因交通事故受轻微伤，但未提交相应的证据证明其具体工作单位、工资收入标准及因事故收入减少等事实，应承担举证不能的责任，故对原告主张的误工费，本院不予支持；3、交通费、施救费，有相应票据为证，本院予以认定；4、车辆损失，原告提交的公估报告书是评估机构依相关的法定程序作出，能够证明车辆具体损失，虽被告平安财险秦支公司对该公估报告鉴定的车损不予认可，但其未提交证据予以证明，故本院采信公估报告书确认的车损数额；5、在诉讼中，原告因鉴定支出公估费用2000元，属于其它诉讼费用，由本院决定负担。综上，本院认定原告各项损失合计为62230.61元。因被告董连生驾驶的车辆在被告平安财险秦支公司投保了交强险和商业第三者险，被告平安财险秦支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费592.61元、交通费300元、车辆损失2000元，合计2892.61元。再由被告平安财险秦支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告施救费、车辆损失费合计41536.6元［（800元＋60538元-2000元）×70%］。因原告的损失未超出交强险和商业险限额，故被告董连生在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洋赔偿款44429.21元。
二、驳回原告李洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，鉴定费2000元，合计2357元，由原告李洋负担113元，被告董连生负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘明慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第382号
原告王荣荣。
被告崔开。
被告宋福珍。
原告王荣荣诉被告崔开、被告宋福珍机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年一月四日
书记员 ＸＸ
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第198号
上诉人［原审被告（反诉原告）］：付显生，住吉林省长春市。
委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人［原审原告（反诉被告）］：钟革，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭鹏云、黄明成，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人［原审被告（反诉被告）］：郑本玉，住吉林省吉林市。
原审第三人（反诉被告）：鞠连国，男，汉族，1965年7月18日生，无职业，住吉林市船营区鞍顺小区22（零）号楼*单元*楼。
上诉人付显生因与被上诉人钟革、郑本玉，原审第三人鞠连国合伙纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第109号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第198号
上诉人［原审被告（反诉原告）］：付显生，住吉林省长春市。
委托代理人：许永耀。
被上诉人［原审原告（反诉被告）］：钟革，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭鹏云、黄明成，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人［原审被告（反诉被告）］：郑本玉，住吉林省吉林市。
原审第三人（反诉被告）：鞠连国。
上诉人付显生因与被上诉人钟革、郑本玉，原审第三人鞠连国合伙纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第109号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2884号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告刘金河，男，1964年1月26日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘金河物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告刘金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1687.62元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息334.15元并承担案件受理费。
被告刘金河未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.24平方米，每月应交纳物业服务费51.14元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1687.62元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘金河一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1687.62元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金河负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2884号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：王林，赤峰百悦物业有限责任公司经理。
被告：王淑敏，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2009年6月1日-2014年6月30日物业费1344元，并按3‰支付违约金3034元，合计4378元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百悦物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤峰百悦物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘新蒙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1189号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告陈新平，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。
被告王会芬，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈新平、王会芬、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告陈新平、王会芬、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告陈新平、王会芬偿还借款本金300万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告陈新平、王会芬的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20140929000294号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20140929000294-1、SW20140929000294-2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告陈新平、王会芬、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告陈新平、王会芬、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年9月29日，原告平安银行济南分行与被告陈新平、王会芬签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20140929000294号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告陈新平、王会芬提供贷款人民币300万元整，贷款期限为12个月，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月29日。利率为年利率9.0%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20140929000294-1、SW20140929000294-2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告陈新平、王会芬所应承担的债务本金300万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告陈新平、王会芬未按主合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告陈新平、王会芬已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告陈新平、王会芬未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告陈新平、王会芬的小微出账确认书的指定，向被告陈新平、王会芬指定的收款账号6230582000006361631付款300万元整。截至2015年5月21日被告陈新平、王会芬拖欠原告借款本金300万元整，利息16506.94元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户309211元归还本金，20036.86元归还利息，40.42元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司14436.86元归还借款利息，40.42元归还复利；2015年7月24日从保证金账户中扣划18835.52元用于归还贷款欠息；截止2015年10月26日，被告陈新平、王会芬尚欠原告借款本金2690789元及利息71377.28元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告陈新平、王会芬、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷款合同履行届满后，以被告陈新平、王会芬拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告陈新平、王会芬清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新平、王会芬偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2690789元及利息71377.28元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告陈新平、王会芬支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30950元，诉讼保全费5000元，由被告陈新平、王会芬、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊