河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初16号
原告：高某某。
委托代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：郭某某。
被告：赵某某。
二被告委托代理人:王晓春，河北山庄律师事务所律师。
原告高某某与被告郭某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高立君、被告郭某某、赵某某的委托代理人王晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼款、衣服款、首饰款等合计123000.00元；2.由被告赵某某返还我笔记本电脑一台；3.由被告承担所涉诉讼费用。事实和理由：我与被告赵某某于2015年春相识，后经媒人傅某某介绍双方家长见面商议订婚事宜，被告郭某某向我索要彩礼款50000.00元，被告赵某某向我索要衣服款和首饰款66000.00元，2015年农历9月18日，双方在媒人见证下由其将上述二被告索要款项一次性给付二被告。订婚当天，亲友改口钱7000.00元也都给付被告赵某某。订婚后，赵某某又向我索要戴尔笔记本电脑一台。由于性格原因，我与被告赵某某经常因为生活琐事发生争执，2016年8月，双方协商解除婚约，被告同意，但对于索要财物却不予返还，故现根据有关法律规定呈诉法院，请求支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告郭某某辩称，我已将所收的钱款给付女儿赵某某，不应承担返还责任。
被告赵某某辩称，一、根据《承德市中级人民法院2011年民事审判工作会议纪要》，“彩礼”必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已给付的，具有明显的风俗性，具有严格的针对性。因此，对于当事人诉请返还彩礼的条件，应当首先根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠予进行处理，不能适用婚姻法解释（二）第十条，高某某给付的彩礼钱并不是不得已给付，并且也不存在必须给付彩礼才能缔结婚姻关系的风俗习惯，所以，本案的彩礼只能按照赠予进行处理。该会议纪要还规定，男女双方虽未办理结婚登记手续而同居生活，但所接受的彩礼确已用于共同生活的，可不予返还，赵某某与高某某订婚后，就在一起同居生活，答辩人所收的彩礼50000.00元除当场返给高某某10000.00元外，全部用于同居生活期间的各种花销。已无返还可能。二、一方赠与另一方的定情信物及自愿向另一方给付的财物、改口钱、压腰钱等，根据该会议纪要不属于彩礼，不应当返还。2014年8月4日，王某某在全市法院院长座谈会上的讲话，明确指出，对于婚约财产纠纷案件，应将一方所赠予的金银首饰、衣物以及其他物品视为赠予，不应该返还。高某某给赵某某的衣服款、首饰款66000.00元，已按照男方的意思购买了首饰和衣服。改口钱属于参加订婚人的赠予，均不应返还，另外，笔记本电脑是高某某对赵某某的赠予。本案中，男女双方已按习俗同居生活，简单判决返还彩礼明显有失公平或易引发矛盾，且提出解除婚约的是男方即原告高某某，根据我国的风俗习惯，男方提出解除婚约的，首饰、衣服、彩礼钱等是不予退还的。综上所述，高某某要求答辩人返还彩礼款、衣服款、首饰款、改口钱及笔记本电脑违背习俗及法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告赵某某于2015年春相识，后经媒人傅某某介绍双方家长见面商议订婚事宜，经双方商定于2015年10月30日（农历9月18日）订婚，订婚时由原告高某某给付被告彩礼款50000.00元，衣服款和首饰款66000.00元，双方在媒人见证下将上述款项合计116000.00元一次性给付被告郭某某（赵某某的母亲）。被告郭某某当时按习俗返还给原告10000.00元，余款在订婚后交给其女儿赵某某；订婚当天，原告的亲友给付被告赵某某改口钱约7000.00元。订婚后不久，原告高某某与被告赵某某即开始在承德市某某某某15号楼1单元704号楼共同居住。期间原告高某某给付被告赵某某戴尔笔记本电脑一台。原告高某某与被告赵某某共同生活三个月左右的时间后，双方因性格不合常因为生活琐事发生争执，2016年8月，双方协商解除了婚约。但就是否应返还上述给付的财物双方未能协商一致。原告为此向本院提起诉讼，要求二被告返还所给付的财物。
另查明，原告高某某与被告赵某某订婚后，被告赵某某购买了价值六万余元的首饰和价值五万余元的服装，但所购买的物品基本为个人物品。
上述事实，有原、被告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人（媒人）傅某某的自书证言；2、证人倪某某的自书证言；3、证人曹某某的自书证言；4、被告赵某某提交的购物凭证；5、双方当事人的陈述。
本院认为，原告高某某与被告赵某某虽举行了订婚仪式，但双方并未依法进行婚姻登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）明确：“《婚姻法解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。原告高某某与被告赵某某虽未办理结婚登记，但已按当地习俗举办了订婚仪式，并共同生活了一段时间，但双方共同生活时间较短，原告给付被告的彩礼款未用于双方共同生活而是用于被告购买个人物品。对于原告请求被告返还彩礼款的请求，本院认为应适当返还为宜。
关于彩礼款的范围，彩礼范围一般有礼单或者煤人等证实，但下列钱物不属于彩礼，一是一方赠予另一方的定情信物及自愿向另一方给付的财物；二是一方向对方所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品；三是一方或双方请客花费，属于消费；四是一方给付另一方的满酒钱、改口钱、压腰钱等，属于赠予。符合当地风俗习惯的礼金，不作返还处理，明显示超出风俗习惯标准的礼金，应予返还。本案中原告高某某给付原告彩礼款50000.00元，扣除被告当时返还的10000.00元，还有40000.00元，数额较大，应考虑返还；给付被告衣服款和首饰款66000.00元，双方均不能说明每项为多少钱（庭审后法庭对媒人傅某某的证言予以核实，亦未能明确衣服款和首饰款的数额）本院推定原告给付被告衣服款和首饰款各33000.00元，所给付的首饰款，被告购买了相应的首饰，但该部分首饰并不属于定情信物，且原告系以钱款给付，数额较大，应当考虑予以返还；给付的衣服款，被告也已按其用途购买了相应的衣物，作为日常用品，该部分不应考虑返还；原告诉请的改口钱7000.00元，属于亲属的赠予行为，不应考虑返还；订婚后原告给付被告的笔记本电脑，原告未能提供相应的证据系被告索要的财物，应认定为是原告的一种赠予行为，不应考虑返还。综上，对于原告诉请返还的彩礼，只有彩礼款40000.00元和首饰款33000.00元可以认定为彩礼，其他财物不应认定为彩礼，不应予以返还。
此外，被告郭某某已将所收的彩礼交给被告赵某某，并未实际占有，不应承担返还责任。
综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告高某某给付的彩礼款、首饰款合计人民币73000.00元的70%，即51100.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，原告高某某与被告赵某某各负担690.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年三月十四日
书记员 池艳爽