wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初30号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年12月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陈某某在未办理持枪证件的情况下，自2014年9月起开始使用其父亲遗留下来的1支鸟铳用于打鸟。2015年12月9日，被告人陈某某在金龙村乡村路上准备打鸟时被公安机关抓获，公安机关当场查获枪型物1支，后经物证鉴定，该枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在的基层组织证实被告人陈某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认枪支照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证明、社区矫正意见书等书证；证人陈某甲、陈某乙的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人陈某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执388-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：耿嘉通。
被执行人：耿佃居。
被执行人：张立江。
本案在执行过程中，查明被执行人耿嘉通、耿佃居、张立江无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人耿嘉通、耿佃居、张立江有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初630号
原告：李世鹏，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（正文称”雨辰合水分公司”）
住所地：甘肃省合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人：邵静浩，该公司经理。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司（正文称”西安雨辰公司”）
住所地：陕西省西安市经济技术开发区区凤城四雅荷四季城*层H410103。
法定代表人：刘波涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李名哲，男，1959年1月12日出生，住陕西省西安市碑林区小保吉巷11号，该公司职工。
原告李世鹏与被告雨辰合水分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，判决后，被告雨辰合水分公司提出上诉，庆阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加西安雨辰公司为共同被告，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》；2、请求依法判决被告返还原告车辆风险储备金10000元，车辆挂靠费24000元，管理费2000元，共计36000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告雨辰合水分公司协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰公司，从事合水至西安的专线旅客运输经营，由被告雨辰合水分公司负责办理运输经营的相关手续。原告于当日向被告雨辰合水分公司交纳了车辆风险储备金10000元，于5月24日交纳4年的车辆挂靠费24000元，6月15日交纳管理费2000元，原告购买了”三菱”小型客车一辆，挂牌为×××，户主登记为西安雨辰公司。被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，原告在经营期间，被合水县运政管理部门将车辆扣留，导致原告无法运营，原告找被告运营一事无果，要求被告退还挂靠费、储备金及其他损失被拒，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、《车辆挂靠经营协议书》1份；3、雨辰合水分公司印发的合水西安专车名片1份；4、合水至西安专车排班顺序表；5、合水县公安局、运输管理局”关于合水至西安专线虚假信息的声明”1份；6、行政处罚决定收1份。被告雨辰合水分公司、被告西安雨辰公司以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告雨辰合水分公司辩称，同意解除合同，原告赔偿我的损失。协议约定由西安雨辰公司办理汽车租赁业务，合水县相关部门联合声明是错误的。因原告违约，我公司不退还原告一切费用。提供的证据有：1、营业执照1份；2、分公司登记申请书1份；3、西安市交通运输管理局文件1份；4、汽车租赁经营备案证；5、微信截图15张，证明车辆仍在运营。原告对证据5有异议，称自己的车辆未继续运营，对其他证据无异议。被告西安雨辰公司对以上证据无异议。
被告西安雨辰公司辩称，不同意解除合同，约定运营业务是汽车租赁而不是专线，答辩人已经向原告办理了相关手续，原告违约，请求驳回诉求。提交的证据有：1、营业执照1份；2、西安市交通运输管理局文件1份；3、汽车租赁经营备案证1份；4、西安市交通运输管理处文件（通知）1份。原告对以上证据的证明目的有异议，雨辰合水分公司对以上证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，李世鹏与雨辰合水分公司签订了车辆挂靠经营协议书，协议将李世鹏自购的车辆以雨辰合水分公司名称上户，协议约定了挂靠经营期限、经营费用、双方权利义务，对经营业务范围未作任何约定。李世鹏于2017年5月27日按揭车辆”三菱”小型客车一辆，登记为西安雨辰公司，挂牌为×××，并挂靠西安雨辰公司。雨辰合水分公司与西安雨辰公司签订了”西安市汽车租赁合同”,合同第一条约定，乙方（合水公司）租赁甲方（西安公司）车辆；第三条第一项规定，甲方（西安公司）拥有车辆的所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权；第五条第二项规定，未经运管部门批准，乙方不得以所租车辆从事营业性运输。李世鹏依协议约定向雨辰合水分公司交纳了车辆风险储备金10000元及一次性缴纳车辆挂靠费24000元后，开始运营，期间又缴纳管理费2000元。雨辰合水分公司向西安雨辰公司上缴了车辆储备金10000元及挂靠费12000元。运营期间，雨辰合水分公司印发了”西安雨辰租赁公司合水分公司全新欧蓝德汉兰达专车合水
--西安”名片公开发放，2017年6月10日合水县公安局、合水县运输管理局以专线车辆违法经营为由将该车辆扣留，禁止其经营合水至西安专线运输。
本院认为：雨辰合水分公司与李世鹏签订的车辆挂靠经营协议书，由李世鹏购买车辆挂靠于西安雨辰公司经营，双方之间为挂靠关系，在挂靠期间发生了纠纷，故本案案由应确定为挂靠经营合同纠纷。双方协议将李世鹏购买的车辆以雨辰合水分公司的名称上户，但实际上却登记在西安雨辰公司，实际履行与协议约定的主要条款不一致。本案李世鹏与雨辰合水分公司签订的协议即为”车辆挂靠经营协议”，则经营业务范围应为合同的一项重要条款，雨辰合水分公司向多人提供了格式合同，合同中均无经营业务范围的任何约定，合同内容存在极大漏洞，以致李世鹏等人对经营方式存在重大误解，依照中华人民共和国合同法》的规定，应为可撤销合同，但双方当事人均未行使撤销权。雨辰合水分公司用制作名片、排班次等方式默认了车辆经营为专线经营，其以实际行动对合同进行了补救，应认定为有效合同。现发生争议后，合同双方都同意解除合同，应予以准许。根据本案的事实，认定雨辰合水分公司默认其为李世鹏提供的是合水
--
西安的专线运营许可，但其未能办理经营许可手续，即未履行主要义务，属于违约，故应在解除合同后，退还李世鹏所交纳的费用。西安雨辰公司与雨辰合水分公司之间的合同也未明确约定所挂靠车辆的经营业务范围，其基于合同或者基于法律都没有收取相应费用的理由和依据，西安雨辰公司收取的费用应予以退还。以上费用都由雨辰合水分公司收取，其向西安雨辰公司交纳系另一法律关系，但西安雨辰公司在本案中与雨辰合水分公司共同侵害了李世鹏的合法权益，应负连带责任。李世鹏交纳了两个月的管理费，实际经营不满一月，管理费应予全部返还。
综上所述，李世鹏请求由雨辰合水分公司返还车辆储备金及挂靠费应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十四条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除李世鹏与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司签订的车辆挂靠经营协议书；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还李世鹏车辆挂靠费及风险储备金34000元、车辆管理费2000元，共计36000元，由西安雨辰汽车租赁服务有限公司承担连带责任；
三、驳回李世鹏的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 石小伟
审判员 彭智明
审判员 崔 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 何伊博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29918号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告刘鹂，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告周骏，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告刘鹂、周骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告刘鹂、周骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年3月15日，原告与被告刘鹂签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告刘鹂发放贷款人民币334,400元；贷款期限为36个月，自2013年4月28日起至2016年4月28日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告刘鹂连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘鹂立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告刘鹂以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告刘鹂所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告刘鹂未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告周骏与被告刘鹂系夫妻关系，上述借款形成于被告刘鹂、周骏夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告刘鹂、周骏归还原告借款本金208,042.15元；2、依法判令被告刘鹂、周骏支付原告利息18,656.81元、逾期利息20,891.08元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告刘鹂承担抵押担保责任。如被告刘鹂不履行上述还款义务的，原告可与被告刘鹂协商，以其名下车牌号为“沪C5XX**”、车架号为“LE4GG8BB0DL228862”折价，车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告刘鹂、周骏均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告刘鹂签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告刘鹂提供贷款334,400元，被告刘鹂以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告周骏与被告刘鹂系夫妻关系，借款形成于被告周骏与被告刘鹂夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、对账单，证明欠款本息金额。被告刘鹂、周骏均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告刘鹂未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告刘鹂与被告周骏夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告刘鹂、周骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹂、周骏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金208,042.15元；二、被告刘鹂、周骏应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息18,656.81元、逾期利息20,891.08元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金208,042.15元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告刘鹂、周骏未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告刘鹂以车牌号为“沪C5XX**”、车架号为“LE4GG8BB0DL228862”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告刘鹂所有，不足部分由被告刘鹂、周骏继续清偿。案件受理费5,013元，财产保全费1,757元，公告费260元，共计7,030元，由被告刘鹂、周骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29918号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告刘鹂，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告周骏，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告刘鹂、周骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告刘鹂、周骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年3月15日，原告与被告刘鹂签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告刘鹂发放贷款人民币334,400元；贷款期限为36个月，自2013年4月28日起至2016年4月28日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告刘鹂连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘鹂立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告刘鹂以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告刘鹂所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告刘鹂未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告周骏与被告刘鹂系夫妻关系，上述借款形成于被告刘鹂、周骏夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告刘鹂、周骏归还原告借款本金208,042.15元；2、依法判令被告刘鹂、周骏支付原告利息18,656.81元、逾期利息20,891.08元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告刘鹂承担抵押担保责任。如被告刘鹂不履行上述还款义务的，原告可与被告刘鹂协商，以其名下车牌号为“沪C5XX**”、车架号为“LE4GG8BB0DL228862”折价，车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告刘鹂、周骏均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告刘鹂签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告刘鹂提供贷款334,400元，被告刘鹂以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告周骏与被告刘鹂系夫妻关系，借款形成于被告周骏与被告刘鹂夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、对账单，证明欠款本息金额。被告刘鹂、周骏均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告刘鹂未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告刘鹂与被告周骏夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告刘鹂、周骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹂、周骏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金208,042.15元；二、被告刘鹂、周骏应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息18,656.81元、逾期利息20,891.08元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金208,042.15元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告刘鹂、周骏未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告刘鹂以车牌号为“沪C5XX**”、车架号为“LE4GG8BB0DL228862”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告刘鹂所有，不足部分由被告刘鹂、周骏继续清偿。案件受理费5,013元，财产保全费1,757元，公告费260元，共计7,030元，由被告刘鹂、周骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审243号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：高艳利，女，1982年7月21日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：郑向坡，男，1982年1月25日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62034号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62034号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初102号
原告：曹行玖，男，1978年7月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：石勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：王宁宁，女，1981年12月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告曹行玖与被告石勇、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹行玖到庭参加诉讼。被告石勇、王宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹行玖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告以开饭店资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告石勇未作答辩。
被告王宁宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年9月20日，被告石勇向原告曹行玖借款60000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借曹行玖现金陆万元整60000用于饭店经营石勇2012.9.20”。经原告庭审陈述，该款系现金交付。
另查明，被告王宁宁与被告石勇原系夫妻关系，双方于2006年3月17日在婚姻登记机关办理结婚登记，2015年10月30日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第555号民事判决，判决王宁宁与石勇离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告石勇、王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告石勇欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份、民事判决书一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告曹行玖与被告石勇之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告曹行玖与被告石勇未约定还款期限，原告曹行玖可催告被告石勇在合理期限内返还。故，原告曹行玖诉求被告石勇偿还借款60000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告石勇与被告王宁宁婚姻关系存续期间，故，原告曹行玖诉求被告石勇、王宁宁共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石勇、被告王宁宁偿还原告曹行玖借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石勇、被告王宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年二月十六日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初102号原告：曹行玖，男，1978年7月24日出生，汉族，住桓台县。被告：石勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住桓台县。被告：王宁宁，女，1981年12月29日出生，汉族，现住桓台县。原告曹行玖与被告石勇、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹行玖到庭参加诉讼。被告石勇、王宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹行玖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告以开饭店资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。被告石勇未作答辩。被告王宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年9月20日，被告石勇向原告曹行玖借款60000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借曹行玖现金陆万元整60000用于饭店经营石勇2012.9.20”。经原告庭审陈述，该款系现金交付。另查明，被告王宁宁与被告石勇原系夫妻关系，双方于2006年3月17日在婚姻登记机关办理结婚登记，2015年10月30日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第555号民事判决，判决王宁宁与石勇离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告石勇、王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告石勇欠款的事实本院予以确认。上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份、民事判决书一份及原告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告曹行玖与被告石勇之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告曹行玖与被告石勇未约定还款期限，原告曹行玖可催告被告石勇在合理期限内返还。故，原告曹行玖诉求被告石勇偿还借款60000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告石勇与被告王宁宁婚姻关系存续期间，故，原告曹行玖诉求被告石勇、王宁宁共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石勇、被告王宁宁偿还原告曹行玖借款60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石勇、被告王宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一七年二月十六日书记员  巩琳贤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第818号
原告孙某。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，原告孙某于2002年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年8月30日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自××××年××月××日同居并共同生活，1969年生育长子潘春荣，1971年生育次子潘建忠。原、被告在共同生活期间，被告经常打骂原告。1992年又被被告打时，原告离家至今。现夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚，原告的生活用品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，考虑两儿子尚未成家，不同意离婚。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份：证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县惠民镇惠通村村民委员会的证明一份：证明原被告于××××年××月××日同居，属事实婚姻。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，对原告提供材料的真实、合法性本院予以确认。
经审理查明，原、被告自××××年××月××日同居并共同生活，1969年生育长子潘春荣，1971年生育次子潘建忠，未补办结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告在共同生活期间，为琐事被告经常打骂原告。1992年又被被告打时，原告离家至今。夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告自1966年同居并共同生活，且生育两子，属事实婚姻。1992年为琐事争吵，原告离家出走，分居已达十年。现原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告潘某离婚；
二、原告的生活用品归原告所有。
案件受理费50元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年八月二十八日
书记员 史卫忠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7512号
原告：杨春霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐孝飞，男，1987年7月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：孙良，男，1972年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨春霞与被告徐孝飞、孙良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐孝飞归还原告借款本金19400元；2、判令被告孙良对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月3日，被告徐孝飞因经营资金周转向原告借款20000元，约定于2016年10月2日前归还，月利率为2%，被告孙良承担连带保证责任。到期后被告徐孝飞仅归还本息1000元。
被告徐孝飞、孙良均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告徐孝飞因资金周转向原告借款20000元，双方约定：借款期限自2016年9月3日起至2016年10月2日止，月利率为2%，被告孙良为上述借款承担连带保证责任。当天，原告即通过吕伟力将20000元交付给被告徐孝飞。到期后，被告徐孝飞仅支付400元利息及600元本金，剩余本金至今未付，被告孙良亦未承担保证责任。上述事实由原告提交的借款合同、证明佐证，上述证据均系原件，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院确认的证据结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告徐孝飞之间存在借贷关系，借款到期后，被告徐孝飞理应及时归还借款，故原告主张被告徐孝飞归还剩余借款本金19400元，本院予以支持。原告主张被告孙良承担连带保证责任，符合双方约定，且未超过保证期限，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨春霞借款本金19400元；
二、被告孙良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告徐孝飞、孙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔怡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初286号
原告：周云华,女，1978年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：金晓莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周云华与被告金晓莹民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，因被告金晓莹下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周云华到庭参加诉讼。被告金晓莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周云华向本院提出诉讼请求：1、金晓莹立即归还周云华现金人民币220000元；2、金晓莹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，金晓莹在周云华处借款220000元，金晓莹于2015年1月向周云华出具《借条》，并口头承诺1个月后归还。借款期限届满后，金晓莹找理由推托，至今未返还借款220000元。
被告金晓莹未作答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周云华提交的居民身份证复印件、借条、银行转账凭证来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告金晓莹未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告周云华的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告周云华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年5月至6月，周云华陆续通过银行转账方式向金晓莹支付借款，后续金晓莹返还了部分借款。2015年1月5日，双方经过核对，金晓莹尚欠周云华借款220000元。同日，金晓莹向周云华出具《借条》一份，内容为“兹有金晓莹（身份证号XXXXX）向周云华借款人民币220000（大写贰拾贰万元整），特此立据，借款人金晓莹，2015年1月5日”。金晓莹在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，金晓莹仍未返还借款，周云华遂于2016年1月18日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周云华主张与金晓莹具有借贷关系，并提交了借条、银行转账凭证等证据予以证明，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款并未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，金晓莹可随时返还，周云华可要求金晓莹在合理期限内返还，周云华提起本案诉讼的行为，即应视为其催告行为。金晓莹至今未返还借款220000元，故周云华要求金晓莹返还借款220000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告金晓莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云华返还借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、诉讼保全费1620元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告金晓莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海燕
速 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第272-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人王飞。
被执行人梁莉。
成都市住房置业融资担保有限公司与王飞、梁莉追偿权纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第4864号民事调解书已发生法律效力。因王飞、梁莉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人梁莉名下的财产，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4864号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 许云健
执行员 李珂睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕崇文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1483号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘伦华，男，1996年12月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人刘伦华犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人刘伦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月的一天晚上，被告人刘伦华来到重庆市渝中区xxx路xxx住宿旅馆xxx房间，盗走被害人范某某的一部手机。
2016年6月29日17时许，被告人刘伦华来到重庆市两江新区xxx美地xxx区，采取翻窗入户的方式进入被害人黄某某位于该小区xxx幢xxx的家中，盗走一台价值1000元的惠普笔记本电脑、一部价值606元的小米4手机。
2016年7月14日15时许，被告人刘伦华来到重庆市江北区xxx小区xxx栋xxx楼的一租赁屋内，盗走被害人尚某某价值301元的黑色“TANGWEI”手机一部，盗走被害人陈某某现金1950元。
2016年8月17日，被告人刘伦华被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。尚某某被盗手机已被追回并发还。
上述事实，被告人刘伦华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押决定书；发还清单；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；指纹鉴定书；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害人范某某、黄某某、尚某某、陈某某的陈述；被告人刘伦华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伦华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伦华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘伦华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其盗窃的财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘伦华将一部价值301元的黑色“TANGWEI”手机退赔被害人尚某某（已发还），将一台价值1000元的惠普笔记本电脑、一部价值606元的小米4手机退赔被害人黄某某，将现金1950元退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘祥俊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第390号
原告王兴魁，男，生于1973年1月23日，汉族，住济南市。
被告济南丰农有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵秋兰。
本院在审理原告王兴魁与被告济南丰农有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，被告济南丰农有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的《2013洋葱种植回收协议》第七条约定，交货地点及验收方法：1、地点：济南市槐荫区段店镇田庄1号。凭本协议及种植卡交货。因合同履行地及被告住所地均为济南市，要求将案件移送济南市槐荫区法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在济南市，根据原、被告于2013年5月19日签订《2013年洋葱种植回收协议》第七条的约定：交货地点为济南市槐荫区段店镇田庄1号。据此可以认定本案合同的主要履行地也为济南市槐荫区，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告济南丰农有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一四年六月十六日
书记员 张美玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10983-2号
申请执行人唐建伟,男，汉族，1976年6月4日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪�第二工业区新泰思德科技园B栋二楼，组织机构代码078039706。
法定代表人王传贵。
申请执行人唐建伟与被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币297567.61元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已经查封了被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司所有的机器设备，因被执行人明显无法偿还所欠债务且向本院申请要求执行转破产，本院依法将案件移送深圳市中级人民法院转为破产案件处理。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产�并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人明显无法偿还所欠债务且已向本院申请要求执行转破产，本案暂无法执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月五日
书记员 谌 平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初563号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘辉中，男，1982年7月23日出生，住仙桃市。
被告人许彬，男，1991年8月3日出生，住仙桃市。
辩护人刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。
被告人胡洁，男，1991年4月5日出生，住仙桃市。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人刘辉中、许彬、胡洁犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人刘辉中、被告人许彬及其辩护人刘瑜、被告人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日至3月20日，被告人刘辉中雇请被告人许彬、胡洁在仙桃市彭场镇豪峰小区7栋4单元607室刘辉中家里实施“刮刮卡”诈骗。刘辉中负责和“上线庄家”联系后，“上线庄家”为其提供手机、银行卡等作案工具，同时“上线庄家”将印有“河北鋿城科技发展有限公司”成立十周年为回馈客户，回赠客户特此举办大型公益福利抽奖活动的中奖卡片在安徽省、贵州省等地抛撒。当被害人捡拾卡片拨打“兑奖热线”后，由胡洁冒充公司兑奖中心工作人员，要求对方将中奖卡片、身份证的照片通过彩信发送到手机上。刘辉中冒充公司兑奖中心陈主任给被害人打电话告知其已中奖，但需要缴纳4500元的公证费才可以领奖。当被害人给冒充公证处工作人员的许彬打电话进行确认后，便将公证费转到刘辉中指定的户名为“何辉”（卡号为6217996730009255144）的邮政银行账户。刘辉中接着再以缴纳保证金、税款的名义继续行骗。三被告人采取上述手段，诈骗成功五起，骗得被害人陈某人民币4500元，骗得被害人郑某人民币4500元，骗得被害人向某人民币19500元，骗得被害人查某人民币19595元，骗得被害人何某人民币12000元，诈骗金额共计人民币60095元。
本案审理过程中，被告人刘辉中表示愿意将扣押在公安机关的人民币14889元作为赃款退赔给被害人，被告人许彬退出赃款人民币3000元，被告人胡洁退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人刘辉中、许彬、胡洁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、查某、郑某、向某、何某的陈述；仙桃市公安局仙公（剅）行决字（2016）582号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（剅）刑扣字（2016）第120号、第121号、第122号、第123号扣押一般物品、文件清单及照片；手机通话详单、中奖卡片照片、手机截屏、汇款收据、河北鋿城科技发展有限公司出库单复印件、虚假奖票、银行交易流水、刘辉中手机短信详单、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、抓获经过、办案说明；户籍信息及被告人刘辉中、许彬、胡洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辉中、许彬、胡洁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币60095元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘辉中为诈骗邀约组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许彬、胡洁受刘辉中邀约安排参与诈骗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘辉中、许彬、胡洁退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘辉中、许彬、胡洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许彬的辩护人关于许彬系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人许彬的辩护人关于许彬系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年5月21日止）。
二、被告人许彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年5月21日止）。
三、被告人胡洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期18日。即自2016年8月18日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷翩翩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3275号
原告漳州市金久久食品有限公司。
法定代表人金敏，总经理。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告福建祥友食品有限公司（下称祥友公司）。
法定代表人陈国祥，总经理。
被告陈国祥，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告陈伟，男，1989年1月13日出生，汉族。
原告漳州市金久久食品有限公司与被告祥友公司、被告陈国祥、被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告祥友公司、被告陈国祥到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祥友公司多次向原告购买产品，双方于2015年11月26日经结算形成一份《结算单》，被告祥友公司确认截至2015年11月26日尚欠原告货款516081元，同时约定若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费用，公司负责人即被告陈国祥与被告陈伟自愿对上述债务承担连带责任保证。2015年12月1日，被告祥友公司及被告陈伟在《对账单》中确认，截至2015年11月30日，被告祥友公司欠款余额为516081.5元。三个被告至今仍未支付上述货款。因此，原告请求法院判令：1、三个被告偿还原告货款516081.5元，并从2015年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案律师费1.7万元由三个被告承担。
被告祥友公司及被告陈国祥辩称，1、本案欠款属实，但结算单上的欠款金额与实际欠款金额有误差，误差金额有3万元左右，现在没有书面证据提供。2、原告提供的食品有质量和卫生等问题。3、被告陈伟刚进公司不久，并没有参与本案的货物买卖，本案借款与被告陈伟无关，被告陈伟不应承担还款责任。
被告陈伟未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2015年11月26日，原告与三个被告签订一份《结算单》，记载（摘要）：截至2015年11月26日，被告祥友公司尚欠原告货款516081元，若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费用。被告陈国祥与被告陈伟对上述债务承担连带责任保证。
2、2015年12月1日，原告与被告祥友公司、被告陈伟签订一份《对账单》，记载（摘要）：截至2015年11月30日，被告祥友公司尚欠原告货款516081.5元。
3、被告祥友公司与被告陈国祥未在本院指定期间内举证证明结算单上的欠款金额与实际欠款金额存在误差，及原告提供的食品有质量问题。
4、三个被告至今未还款。
5、2016年3月21日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费1.7万元。
以上事实有原告与三个被告签订的《结算单》，原告与被告被告祥友公司、被告陈伟签订的《对账单》为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告祥友公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。《对账单》的签订时间在《结算单》之后，本案欠款金额应以《对账单》记载的金额516081.5元为准。被告祥友公司及被告陈国祥辩称“结算单上的欠款金额与实际欠款金额有误差，误差金额有3万元左右；原告提供的食品有质量和卫生等问题”，证据不足，不予采纳。被告祥友公司应偿还原告货款516081.5元，并从2016年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告祥友公司还应赔偿原告因本案而支出的律师代理费1.7万元。被告陈国祥、被告陈伟对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告祥友公司追偿。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祥友公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市金久久食品有限公司货款516081.5元，并从2016年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
二、被告祥友公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费1.7万元。
三、被告陈国祥、被告陈伟对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告祥友公司追偿。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9287元，适用简易程序减半收取4643.5元，由原告负担293.5元，三个被告负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初150号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年6月15日出生于福建省莆田市秀屿区，小学文化，企业职工，住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年6月10日21时20分许，被告人王某某醉酒驾驶京Ｋ×××××小型轿车在道路上行驶，当沿滨温路自西向东行驶至阳信县梨乡加油站以东、河流桥西路段时，所驾车辆撞到路边树木。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为182.85mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某属于自首，自动到案并如实供述自己的犯罪事实；被告人王某某系初犯、偶犯，且被告人自愿认罪，有悔罪表现；被告人的醉驾行为没有给他人造成损失，犯罪情节轻微；建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月10日21时20分许，被告人王某某醉酒驾驶京Ｋ×××××小型轿车在道路上行驶，当沿滨温路自西向东行驶至阳信县梨乡加油站以东、河流桥西路段时，所驾车辆撞到路边树木。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为182.85mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某1、张某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测报告书、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后未能如实供述其犯罪事实，并找他人顶替，故不能认定为自首。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民四终字第149号
上诉人（原审原告）：黄昌荣，男，1964年4月30日生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，教师。
委托代理人：肖君梅，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人：肖洋洋，湖南君杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王庸迪，男，1956年6月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，工人。
上诉人黄昌荣为与被上诉人王庸迪健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，经人民调解委员会调解达成协议的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除调解协议的规定，原、被告已就民事损害部分协议处理完毕。现原告又要求被告赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、法医鉴定费等各项损失共计168586元，因人民调解属三大调解（司法调解、行政调解、人民调解）之一，与司法调解具有同等的效力，原告在未起诉申请变更或撤销调解协议的前提下，又以该次纠纷提起民事诉讼，于法无据，不予受理。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告黄昌荣的起诉。
上诉人黄昌荣上诉称：1、人民调解达成的协议不具有强制执行的效力，只有经人民法院依法确认有效后，才可以作为当事人向人民法院申请强制执行的依据；2、根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条之规定，当事人可以起诉请求履行调解协议，也可以起诉请求变更或撤销调解协议或确认调解协议无效，亦可以原纠纷起诉，因此原审适用法律错误。请求依法撤销原裁定，指令原审法院依法审理本案。
被上诉人王庸迪没有答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案上诉人即原审原告黄昌荣是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予以受理。原审驳回黄昌荣的起诉于法无据，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第99号民事裁定；
二、指令湖南省衡阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一四年八月二十日
书记员 王 蓉
校对责任人：王海华打印责任人：王蓉本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1344号
原告凌通，个体户。
委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
被告广西防城港银联房地产开发有限公司。
法定代表人何俊东，总经理。
原告凌通诉被告广西防城港银联房地产开发有限公司（简称银联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日决定受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告凌通的委托代理人黎运俊到庭参加诉讼，被告银联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌通诉称，原告于2013年4月3日向被告购买其座落于防城区群星大道大西南商贸城五组团2-1-1702号房屋，建筑面积229.49㎡，价格66.72万元，并于4月3日和4月23日分两次付清购房款，购房后原告多次要求被告办理房屋备案手续。但被告以欠缴住建部门报建费等事由拖延。直至2014年4月30日被告才与原告签订了房屋买卖合同并告知即将办理房屋备案手续，但直至2015年9月仍未能办理。后经原告了解，该房无法办理产权登记的原因是被告在出卖该房给原告后，又将该房抵押给广西华融资产公司，原告知道原因后多次找被告协商解决，要求退房款或办理同等价值商品房产权给原告，被告均推卸。被告的行为，损害了原告合法权益，违反了相关法律。为此，请求法院判决解决原、被告签订的《商品房买卖合同》并由被告返还购房款及赔偿损失共145万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据有：商品房买卖合同；业务凭证；收据；统计表；上列证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已支付清房款以及被告将已卖给原告房屋又进行抵押的事实。
被告银联公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告银联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月3日，原告凌通向被告银联公司认购由银联公司开发座落于防城港市防城区群星大道大西南商贸城五组团2-1-1702号房屋，建筑面积229.49㎡，每平方米2906.44元，总价款66.70万元。原告于2013年4月23日向被告支付清认购房款。2014年4月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同对该房屋的房号，面积，价款予以明确外，还对房屋的产权登记等作了详细约定，但自签订《商品房买卖合同》至今，被告尚未为原告办理房屋产权登记手续。另查，原告所购买的大西南商贸城五组团2-1-1702号房屋，被告已于2013年6月抵押给中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
本院认为，2013年4月3日，原、被告经协商，原告向被告购买大西南商贸城五组团2-1-1702号房屋并付清了购房款。2014年4月30日签订《商品房买卖合同》。该买卖合同实质上双方对2013年4月31日买卖关系的进一步确认。合同是原、被告自愿协商一致签订，未违反法律规定，为有效合同。合同订立后，被告未告知原告，又将该房屋抵押给他人，致使原告的购房目的无法实现，造成合同无法履行的原因在于被告。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，符合法律规定。本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。本案被告明知该房屋其已出售给原告仍抵押给第三人，导致合同解除，原告主张被告返还已付购房款66.70万元及赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利息计付。关于原告请求被告赔偿已付购房款一倍的损失问题，综合被告的行为及原告受到的损失情况，本院认为赔偿所付的购房款的50%损失为宜，而赔偿所付购房款66.70万元的50%的损失为33.35万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凌通与被告广西防城港银联房地产开发有限公司2014年4月30签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西防城港银联房地产开发有限公司向原告凌通返还购房款66.70万元及利息（利息以66.70万元为基数从2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案清偿之日止）；
三、被告广西防城港银联房地产开发有限公司赔偿原告凌通购房损失33.35万元。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，由被告广西防城港银联房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17850元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一五年十二月七日
书记员 黄永欢
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2492号
原告包勇昌，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省抚州市临川区，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告包勇昌诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包勇昌的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包勇昌诉称，原告与被告于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币301371元，并约定被告应在房屋交付使用后190日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2013年11月5日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2012年12月18日原告包勇昌与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告包勇昌购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米2100元，总金额为301371元，原告于签订合同之日一次性付款；2、被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2013年11月5日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告包勇昌与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2013年11月5日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2014年5月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告包勇昌支付违约金计人民币3013.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1314号
上诉人（原审被告）王强，男，彝族。
委托代理人王志明，男，汉族，系上诉人王强父亲，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁世敏，女，汉族。
委托代理人赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王强因与被上诉人袁世敏债权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告于2012年5月6日向原告出具一张借条，载明：今欠袁世敏现金108000元（拾万捌仟元正），从2012年5月起，每月月底还10000元（壹万元）。被告王强已归还了30000元，剩余78000元未归还，原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款78000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告提交的欠条予以认可，确认被告王强欠原告108000元，由于被告王强已归还30000元，故还欠原告78000元。被告王强作为欠款方，应当履行约定的还款义务。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告王强自本判决生效之日起十日内偿还原告袁世敏借款人民币78000元。
原审判决宣判后，上诉人王强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人主张的借款事实及欠款原因是业务上的往来没有提交合法有效的证据证明，原审认为双方当事人之间是合法的借贷关系与被上诉人在诉状中陈述的内容不同，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁世敏答辩称：上诉人欠被上诉人78000元，是双方在原审确认的无争议事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“被告于2012年5月6日向原告出具一张借条”提出异议，主张出具的是欠条，是欠款不是借款。对此，被上诉人予以认可，本院予以确认。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实，除确认上诉人于2012年5月6日向被上诉人出具一张欠条外，其余事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还欠款？
本院认为：本案中，被上诉人持欠条主张上诉人欠其108000元，已返还30000元，还余78000元未返还。根据审理查明的案件事实及双方当事人在一、二审中的陈述，上诉人与被上诉人之间并非传统意义上的民间借贷纠纷，而是基于业务往来形成的债权纠纷。2012年5月6日，上诉人与被上诉人就之前的业务往来进行结算，上诉人向被上诉人出具了欠条，载明欠被上诉人现金108000元，从2012年5月起，每月月底还10000元，后上诉人分次共向被上诉人返还了30000元，由此可见欠条所载内容系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力，因此，上诉人应依照欠条上所载款项金额向被上诉人返还所欠的剩余欠款78000元。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1750元（王强预交），由上诉人王强承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨雯婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4952号
原告蔡超，男，汉族，1988年6月19日出生，个体
被告李成，男，汉族，1990年11月16日出生、其他不详。
本院立案受理的原告蔡超诉被告李成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡超到庭参加诉讼，被告李成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡超诉称，2014年10月15日，原告借给被告人民币85000元，双方约定的借款期限为2014年10月15日至2014年12月31日，被告未能按期还款则支付给原告违约金，违约金按总额的30%计算。借款到期后，原告多次向被告所要借款未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款85000元及违约金；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日被告李成向原告蔡超借款85000元并向原告出具一份借条载明”借款人李成于2014年10月15日借款捌万伍仟元（85000元），借款期限于2014年10月15日至2014年12月31日为止。借款人李成如到期不还借款，借款人承担违约金，以借款总额的30%计算，并承担由此产生的诉讼费，律师费及其他费用。借款人:李成，2014.10.15”。后经原告多次催要借款85000元，被告以种种理由至今未付引起本案诉讼。
本院认为，被告李成向原告蔡超借款85000元的事实，由被告李成向原告出具的一份借条予以证实，本院予以确认。被告应及时向原告偿付借款85000元。双方在欠条中约定违约金，但双方约定的违约金已超出最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的范围，故被告向原告支付违约金从还款日期届满次日起按年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决书生效五日内偿付原告蔡超借款85000元。
二、被告李成于本判决书生效五日内偿付原告蔡超违约金，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 肉先古丽·亚合甫
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年六月二十日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1074号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人阳某，男，1983年4月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月28日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人阳某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚11时40分许，被告人阳某醉酒后驾驶牌号湘AC＊＊**的小型轿车，从本市经开区蓝思科技公司F区沿康平路由东往西行驶，至蓝思科技公司东二门路段时，恰遇蓝科技公司员工李某、栗某某、瞿某迎面走来，因被告人阳某未及时发现路面情况，导致所驾车辆将李某、栗某某撞倒，造成李某、栗某某不同程度受伤。事故发生后，被告人阳某随后停车，且明知他人已报警，仍在现场等待交警处置，配合交警在现场进行酒精浓度测试，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人阳某案发后血液中酒精浓度为142mg／100ml，系醉酒。被害人李某受伤后经浏阳市中医医院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2蛛网膜下腔出血；3、脑干损伤；4、弥漫性轴索损伤；5、左侧颞骨骨折；6、头部多处软组织挫伤；7、右侧前臂软组织挫伤；8、右侧气胸、左侧第一肋骨骨折；9、L1、5椎体右侧横突骨折，L3椎体左侧横突骨折；10、多处软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人李某脑部损伤，属重伤二级。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人阳某醉酒驾车判断失准，未及时发现路面情况，操作失误，其行为是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、行驶证、机动车辆信息、酒精含量测试结果、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现证明、病历资料等书证；证人蔡某某、栗某某、瞿某、李某某的证言；碰撞痕迹鉴定意见、酒精浓度检验报告意见书、法医学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车因而发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人阳某明知他人已报警，仍在现场等待接受处理，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初561号
原告：王在振，男，1974年9月9日出生，汉族，福建省武平县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告：黄上精，男，1985年8月8日出生，壮族，广西德保县人，自由职业，住广西百色市德保县，
原告王在振与被告黄上精买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在振到庭参加诉讼。被告黄上精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王在振向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款27800元及该款利息（从2017年1月起至还清货款之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2013年12月至2014年1月间，被告向原告购买不锈钢门窗共计货款3万余元，被告支付部分货款后于2016年4月9日向原告出具欠条确认尚欠原告货款27800元，并约定2016年12月底还清，逾期支付按月息2%计算利息。付款期限届满后，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
原告王在振为其主张在举证期限内向本院提交被告黄上精出具的欠条原件，证明被告尚欠原告货款27800元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告支付尚欠货款，已构成违约，应当承担民事责�。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄上精偿还原告王在振货款27800元及该款利息（利息计算，从2017年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告黄上精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年五月十七日
书记员 黄振步
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1099号
申请执行人何丽霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省连州市，
被执行人胡世厚，男，1980年6月14日出生，壮族，贵港市港北区，
申请执行人何丽霞依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初967号民事判决书申请执行其与被执行人胡世厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初967号民事判决的本案本次执行程序。
本案执行标的标的额36856元及利息，案件受理费415元、执行费453元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初967号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 廖黎明
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘华照
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保408号
申请人：于淑礼，男，1974年7月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：徐宝仁，男，成年，住临沂市沂南县。
被申请人：朱庆迎，男，成年，住临沂市沂南县。
申请人于淑礼于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐宝仁驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月1日至2019年12月1日。
案件申请费320元，由申请人于淑礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月一日
书记员 孙立玮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1983号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人：宋世勇，该行职员。
被告：叶立家，男，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大洼县。
被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住址辽宁省盘山县。
法定代表人不详。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告叶立家、盘锦鼎隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员王琳适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告叶立家的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告叶立家住所不能向其送达诉讼法律文书，且不能公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行起诉。
案件受理费2764元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1983号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行职员。被告：叶立家，男，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大洼县。被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住址辽宁省盘山县。法定代表人不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告叶立家、盘锦鼎隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员王琳适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告叶立家的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告叶立家住所不能向其送达诉讼法律文书，且不能公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行起诉。案件受理费2764元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一六年十一月二十五日书记员  赵佳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第26号
申请执行人杨芳梅，女，1989年11月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴永森，男，1966年4月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨芳梅与被执行人吴永森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）通民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行，本院已依法立案执行。立案后本院向被执行人吴永森送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费1121.8元，申请执行费666元。执行过程中，查明被执行人吴永森银行无储蓄存款，暂无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第26号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第26号
申请执行人：金秀琴
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第26号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初862号
原告：陈芝平，男，生于1975年5月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：谢建均，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
原告陈芝平与被告谢建均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝平的委托代理人黄勇，被告谢建均及其委托代理人徐旭、罗碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芝平向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告51000元并以此数额按银行同期利率支付从2014年5月1日起至本金清偿完毕的利息。事实和理由：2014年初，原、被告双方口头约定，被告将其居住的房屋以50万的价格卖与原告，原告委托其亲戚分两次转交了51000元定金给被告。后原告咨询得知，被告房屋为宅基地建房，不能转让过户，多次催告被告退换其定金51000元，被告以原告违约为由拒不退还。原告遂依据法律的规定，起诉至法院，要求法院判如所诉。
被告谢建均辩称，被告确实收到原告关于买房的定金51000元，但未超过当时约定的房价20%且原告起诉的时效已过；原、被告交易未成功责任在于原告，同时原告要求给付的利息于法无据，不应由被告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈芝平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息；收条原件两份；调查笔录一份；查询证明一份。原告提交以上证据，以证明原告和被告的主体身份适格，原告支付给被告5.1万元事实，被告无具有权属登记的可以交易的房屋。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年，原告与被告约定购买被告位于古蔺县永乐镇简阳村的一处自建房，约定房价50余万元。约定后，原告于2014年3月24日、2014年4月15日分两次向被告支付房屋定金共51000元，房屋未交付原告使用。另查明，该房未在不动产登记部门进行过权属登记。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宅基地上房屋的买卖涉及宅基地使用。本案中，原、被告属不同村组，陈芝平并非涉案房屋所在地集体组织成员，且双方约定的房屋系被告自建房，未取得相关的产权，该房屋买卖合同因违反法律及行政法规的强制性规定，应属无效。权利人基于合同无效主张返还财产，从合同被确认无效时开始计算诉讼时效。同时，本案中，按照担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效的规定，对被告称应适用定金法则不予返还定金问题，本院不予采纳。被告谢建均基于无效买卖协议所取得的价款应当予以返还，故本院对原告要求被告返还51000元的请求予以支持。原告陈芝平应知自己非房屋所在地的集体经济组织成员，在买卖的过程中亦存在一定过错，应承担相应的责任，因此，原告陈芝平请求返还购房款的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下:
一、被告谢建均于本判决生效之日起十日内归还原告陈芝平51000元；
二、驳回原告陈芝平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告谢建均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年四月十四日
书记员 邓林海
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第370号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人易某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察院陈杰东、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月28日上午10时许，被告人易某在绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村德邦物流门口捡到一只红色女式小包，内有被害人陈某的身份证，一张瑞丰银行卡以及写有该张银行卡密码的纸条。被告人易某遂与其妻子赵翠兰（另案处理）商量，决定冒用陈某的身份，赴银行取款。随后，二人在绍兴市柯桥区齐贤镇中国邮政储蓄兴美达网点ATM机取款人民币2300元，后又赴绍兴市越城区灵芝镇瑞丰银行嘉会网点，在银行柜台上取款人民币22000元，合计从卡内取款人民币24300元。被害人陈某获取卡上存款被取的手机信息后即报警。
2014年1月4日，被告人易某主动到绍兴市公安局越城区分局投案。案发后，被告人易某已退缴赃款并已发还给被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦不表异议，并由非同案共犯赵翠兰的供述，被害人陈某的陈述，调取证据清单，交易记录单，视频监控，抓获经过说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某在案发后能自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人易某系初犯，在案发后能自愿认罪，又退清了赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人易某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年四月四日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用虚假的身份证骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。