wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行初11号
原告：刘某，男，1962年12月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。
法定代表人：金某，该局局长。
原告刘某与被告本溪市人力资源和社会保障局行政审批一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8336号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，该中心总经理。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告陈柳，女，1981年8月6日出生，汉族，住所地本市崇明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告陈柳经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈柳系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2013年10月14日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币39,913.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈柳归还至2015年11月26日止的透支款人民币39,913.45元。诉讼中，因被告已归还部分欠款，故原告变更其诉请为：判令被告陈柳归还至2015年11月26日止的透支款人民币39,746.45元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告陈柳未答辩也未提供证据。鉴于被告陈柳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为，被告陈柳向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告陈柳持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币39,746.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币797.84元，由被告陈柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初394号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某甲，经商。因本案于2016年2月24日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年以来，被告人吴某甲在温州市瓯海区仙岩街道朝阳大街555号3栋9号其经营的烟酒店内摆设多台销售点终端机具（以下简称POS机），以虚构交易的方式为信用卡用户刷卡套现，并按套现金额的一定比例收取报酬。经查，被告人吴某甲为信用卡用户套现金额共计1993288.01元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、吴某乙、陈某、夏某、吴某丙、巫某、叶某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，POS机票据，POS机交易记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内支付）。
二、扣押于公安机关的作案工具PAX型号的POS机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年五月十三日
代书记员 孙依莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2033号
罪犯朱茂州，于贵州省麻江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬余刑初字第1215号刑事判决，以被告人朱茂州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱茂州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱茂州在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱茂州在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂州减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2919号
原告：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），统一社会信用代码91341102395086768A。
法定代表人：张宏宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代理人：武某，该公司经理。
被告：武某，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：安徽时代塑业公司，住所地安徽省滁州市全椒路156号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：史武，该公司经�。
原告滁州市兴祥小额贷款有限公司与被告中建永顺集团有限公司、武某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，滁州市兴祥小额贷款有限公司变更诉讼请求为判令滁州市兴祥小额贷款有限公司、中建永顺集团有限公司、安徽时代塑业公司偿还借款10000元。原告滁州市兴祥小额贷款有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滁州市兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市兴祥小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费27640元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市兴祥小额贷款有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪�员王振华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 贾 瑶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1129号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
负责人：李俊才，该行行长。
委托代理人：李芸，女，该行职工。
被执行人：颜广平，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：张珍凤，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：杨永毅，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘笑汝，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日依法作出（2017）闽0881执1129号执行裁定书，裁定：一、冻结了被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝应当履行义务部分的银行存款；二、查封了被执行人刘笑汝名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5幢7号店面（已办理抵押权登记）和位于漳平市外环东路黄厝坂三叉路口（丰源丽景）B幢308号商品房（已办理抵押权登记）；三、查封了被执行人杨永毅名下位于漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-2幢304号存量房（已办理抵押权登记）；四、扣留、提取被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝应当履行义务部分的收入。现因被执行人杨永毅已履行完毕（2017）闽0881民初70号民事判决书所确定的义务，致使（2017）闽0881民初70号民事判决书对被执行人所确定的债务已全部清偿完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝银行存款帐户的冻结。
二、解除对被执行人刘笑汝名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5幢7号店面（已办理抵押权登记）和位于漳平市外环东路黄厝坂三叉路口（丰源丽景）B幢308号商品房（已办理抵押权登记）的查封。
三、解除对被执行人杨永毅名下位于漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-2幢304号存量房（已办理抵押权登记）的查封。
四、解除对被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝收入的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
负责人：李俊才，该行行长。
委托代理人：李芸，女，该行职工。
被执行人：颜广平，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：张珍凤，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：杨永毅，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘笑汝，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝金融借款合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝应当履行义务部分的银行存款。
二、查封被执行人刘笑汝名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5幢7号店面（房屋所有权证号201501401，已办理抵押权登记）和位于漳平市外环东路黄厝坂三叉路口（丰源丽景）B幢308号商品房（房屋所有权证号200801652，已办理抵押权登记），查封期限三年。
三、查封被执行人杨永毅名下位于漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-2幢304号存量房（房屋所有权证号201202289，已办理抵押权登记，查封期限三年。
四、扣留、提取被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝的银行存款或财产以人民币52502.45元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。负责人：李俊才，该行行长。委托代理人：李芸，女，该行职工。被执行人：颜广平，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：张珍凤，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：杨永毅，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：刘笑汝，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝金融借款合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝应当履行义务部分的银行存款。二、查封被执行人刘笑汝名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5幢7号店面（房屋所有权证号201501401，已办理抵押权登记）和位于漳平市外环东路黄厝坂三叉路口（丰源丽景）B幢308号商品房（房屋所有权证号200801652，已办理抵押权登记），查封期限三年。三、查封被执行人杨永毅名下位于漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-2幢304号存量房（房屋所有权证号201202289，已办理抵押权登记，查封期限三年。四、扣留、提取被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人颜广平、张珍凤、杨永毅、刘笑汝的银行存款或财产以人民币52502.45元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年八月二十五日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2346号
原告：彭培军，男，汉族，现住抚松县。
被告：毕双玉，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：刘玉红，女，汉族，无职业，现住抚松县。
原告彭培军与被告毕双玉、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭培军、被告毕双玉到庭参加诉讼。被告刘玉红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
彭培军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款741333元及利息（按月息2分自2015年8月6日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告向原告借款400万元，并将存放在东岗冷库9.2吨人参货物做抵押，李宗海、张晓明为借款担保人，借款到期后，被告于2014年4月28日还款284万元，偿还利息48万元，本金236万元，余款164万元，原、被告达成协议，过几天给4万元，剩余160万元正常按借款计付利息，4万元至今也未给。被告于2015年8月5日偿还借款140万元，按照借条约定被告应偿还借款利息（2014年4月13日－2015年8月5日）501333元，偿还借款本金898667元，尚欠借款本金741333元及利息拖欠至今未还。
经审理查明：被告毕双玉、刘玉红系夫妻关系。2013年5月13日，被告因做生意用款，向原告借款本金400万元，二被告为原告出具了借条一份，约定还款时间为2014年4月13日，利息按月利率2%计算，每月10日前按月利率1%结清本月利息，并以在东岗冷库9.2吨人参做抵押，张晓明、李宗海为该笔借款的保证人在借条上签字，但未约定担保期限。被告分期偿还原告部分本金及利息后，现经双方确认截止2015年8月5日，二被告尚欠原告借款本金741333元及自2015年8月6日至现在的利息未给付。
上述事实由原告提供的借条、冷库存单在卷为凭，部分事实双方当事人共同认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕双玉、刘玉红欠彭培军借款本金741333元万元，双方均无异议，本院予以确认，毕玉双、刘玉红应依约向彭培军履行还款义务，双方约定月利率2%，符合法律规定，故彭培军要求毕双玉、刘玉红按月利率2%承担自2016年8月6日至欠款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕双玉、刘玉红于本判决生效之日起10日内给付原告彭培军借款本金741333元及利息(按月利率2%自2015年8月6日计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11213.34元，减半收到5606.67元，由被告毕双玉、刘玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶志国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1065号
原告：车荣吉，男，满族。
委托代理人：魏微，女，汉族。
原告：魏微，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告车荣吉、魏微与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏微，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号2-3-2号房屋，总房款396，136元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月8日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月8日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号2-3-2号房屋，总房款396，136元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月2日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月8日至2015年12月8日的逾期违约金7823.69元（396，136元×万分之零点五×395天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告车荣吉、魏微逾期办证违约金7823.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初8260号之一
原告：王庆义，男，1954年10月22日出生，汉族，居民�住北京市怀柔区。
被告：刘胜江（兼北京新房子种植专业合作社之委托诉讼代理人），男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京新房子种植专业合作社，住所地北京市怀柔区北房镇新房子村村委会北100米。
法定代表人：彭兴福，董事长。
原告王庆义与被告刘胜江、被告北京新房子种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告王庆义提出如下诉讼请求：1.要求刘胜江给付我2014年6月1日至10月19日的劳务费10000元钱；2.要求刘胜江给付我2014年10月20日到2018年4月15日养羊的劳务费和饲料钱，劳务费每天20元，饲料钱每年1000元。事实理由：我受刘胜江雇佣，于2014年4月6日起在好莱坞假日农场做门卫，还兼职干杂活，当时约定每月劳务费2000元。刘胜江只向我发放了2014年4月、5月的工资，尚欠2014年6月、7月、8月、9月、10月的工资未发放。2014年7月15日起，我还负责养猪、养羊，羊是刘胜江出资购买的。因为刘胜江拒不发放劳务费，我于2014年10月19日将12只羊带走，并一直饲养到2018年4月15日将羊出售。
被告刘胜江辩称：我不该作为被告，我是管理东方好莱坞园区的负责人，我是为北京新房子种植专业合作社工作的。
审理中，本院通知北京新房子种植专业合作社参加诉讼。
北京新房子种植专业合作社辩称：本合作社有8个园区，每个园区都有负责人，刘胜江是其中一位负责人，负责东方好莱坞园区。东方好莱坞园区没有单独的营业执照。东方好莱坞园区是北京新房子种植专业合作社委托刘胜江管理的。东房好莱坞园区是自负盈亏的。此事应该由刘胜江个人负责解决。
经本院释明，王庆义坚持要求刘胜江承担责任，不要求北京新房子种植专业合作社承担责任。
本院经审查认为，刘胜江属于北京新房子种植专业合作社的职工，刘胜江雇佣王庆义属于职务行为。本案的适格被告应为北京新房子种植专业合作社而非刘胜江。经本院释明，王庆义拒绝向北京新房子种植专业合作社主张权利，本案无法实体处理。
依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国，裁定如下：
驳回原告王庆义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔小东
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蒋立艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 聂 颂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初947号
原告：金星龙，男，现住沈阳市铁西区。
被告：黄书宝，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市轻工五金制品工业总公司，住所地：沈阳市和平区中山路133号。统一社会信用代码91210102117670702K
法定代表人：李忠伟，系该公司经理。
委托代理人：孙志刚，男，现住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，系公司经理
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。
原告金星龙诉被告黄书宝、被告沈阳市轻工五金制品工业总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金星龙、被告黄书宝、被告沈阳市轻工五金制品工业总公司的委托代理人孙志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日8时30分，在沈阳市于洪区马三家镇兰屯村路口，黄书宝驾驶辽01xx**车与李忠伟驾驶辽AP7x**车发生交通事故，之后辽AP7x**车又与金星龙所有的辽A7x**车相撞，致车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，黄书宝负事故的主要责任，李忠伟负事故的次要责任。原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、拖车费、停车费共计16411元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄书宝辩称：肇事情况属实，责任认定明确，事故发生时是由我驾驶，车辆没有保险。
被告沈阳市轻工五金制品工业总公司辩称：肇事情况属实，责任认定明确，事故发生时是由我公司的法定代表人李忠伟驾驶，车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者保险，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生责任明确，鉴定价格过。
经审理查明，2015年10月9日8时30分，在沈阳市于洪区马三家镇兰屯村路口，黄书宝驾驶辽01xx**车与李忠伟驾驶辽AP7x**车发生交通事故，之后辽AP7x**车又与金星龙所有的辽A7x**车相撞，致车辆损坏。
该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，黄书宝负事故的主要责任，李忠伟负事故的次要责任。
事故发生后，原告发生拖车费800元、停车费260元。
沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》两份，结论为：车辆损失金额（辽A7x**现代灰翼）共计14620元。原告支付鉴定费共计731元。
被告黄书宝系辽01xx**车辆车主，辽01630**车辆未投保险。
被告沈阳市轻工五金制品工业总公司系AP7xxx车辆实际车主，事故发生时该车由李忠伟驾驶，李忠伟系该公司法定代表人。辽AP7x**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、价格认证结论书、鉴定费票据、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。黄书宝驾驶辽01630**车与李忠伟驾驶辽AP7x**车发生交通事故，之后辽AP7x**车又与金星龙所有的辽A7x**车相撞，致车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，黄书宝负事故的主要责任，李忠伟负事故的次要责任。黄书宝系辽01xx**车辆车主。被告沈阳市轻工五金制品工业总公司系辽AP7x**车辆车主，事故发生时辽AP7x**车辆由李忠伟驾驶，李忠伟系该公司法定代表人。被告黄书宝应向原告承担70%赔偿责任，被告沈阳市轻工五金制品工业总公司应向原告承担30%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AP7x**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的车辆损失费，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》，结论为车辆损失金额（辽A7x**现代灰翼）共计14620元，本院予以支持。
原告主张的鉴定费731元，属合理支出且有发票佐证，本院予以支持。
原告主张的拖车费800元、停车费260元，属合理支出且有发票佐证，本院予以支持。
关于原告请求的车辆损失费、鉴定费、拖车费、停车费共计16411元（14620元+731元+800元+260元）。根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，黄书宝作为辽01630**车辆所有权人，未对辽01630**车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄书宝应当在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。辽AP7x**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险，被告保险公司应当在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。超过部分由黄书宝承担8688元[（16411元-2000元-2000元）×70%]；由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内向原告赔偿3723元[（16411元-2000元-2000元）×30%]。
关于被告保险公司提出的车辆评估价格过高的问题，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄书宝于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告金星龙10688元（2000元+8688元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告金星龙2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告金星龙3723元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告黄书宝承担17.50元，由被告沈阳市轻工五金制品工业总公司承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年四月二十日
书记员 魏立涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初966号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宁德志，男，户籍地长春市朝阳区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年1月18日被判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)728号起诉书指控被告人宁德志犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人宁德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月13日中午12时许，被告人宁德志酒后滋事，无故将长春市朝阳区乐山镇派出所管内的长兴村村部四周玻璃及门窗全部砸坏，经长春市价格认证中心鉴定损失为3,446.00元。
被告人宁德志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年6月13日中午12时许，被告人宁德志酒后滋事，无故将长春市朝阳区乐山镇派出所管内的长兴村村部四周玻璃及门窗全部砸坏，经长春市价格认证中心鉴定损失为3,446.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认寻衅滋事现场及作案工具照片、刑事判决书、证人杨某某、李某某的证言、被告人宁德志的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人宁德志任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人宁德志能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人宁德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人赔偿被害人长兴村村部损失人民币3,446.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱红微
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5115号
原告：王少东，男，1989年1月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：董泽立，男，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李加虎，男，1962年9月8日出生，住获嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
原告王少东与被告董泽立、李加虎、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王少东在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王少东撤回起诉处理。
审 判 员 范永慧
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5115号原告：王少东，男，1989年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：董泽立，男，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李加虎，男，1962年9月8日出生，住获嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。原告王少东与被告董泽立、李加虎、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王少东在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少东撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇一七年六月二十八日代理书记员  王玉鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00692号
原告：石重涛，女，1976年9月7日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人：翁洪洪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉三春投资担保有限公司，住所地武昌区东湖路329号香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。
法定代表人：王滨。
被告：武汉三春经贸发展有限公司，住所地武昌区徐东大街中力明居92号92-1-1001。
法定代表人：王滨。
原告石重涛与被告武汉三春投资担保有限公司（下称武汉三春担保公司）、武汉三春经贸发展有限公司（下称武汉三春经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，2015年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石重涛的委托代理人翁洪洪到庭参加诉讼，被告武汉三春担保公司、武汉三春经贸公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石重涛诉称，被告武汉三春担保公司最早于2011年3月开始向原告借款用于资金周转，截止到2013年3月10日，被告武汉三春担保公司一共欠原告借款本息共计人民币132250元。原告与被告武汉三春担保公司在2013年3月10日另行签订了《借款合同（现金）》1份，约定原告将前述到期借款本息人民币132250元再次借给被告武汉三春担保公司用于资金周转。合同还约定借款期限为一年，借款利率为年15%。借款期限以借据为凭。合同同时还约定，由被告武汉三春经贸公司为被告武汉三春担保公司的上述借款向原告承担连带保证责任。上述事实有《借款合同（现金）》及收据为证。合同到期后，原告多次要求两被告按时归还借款本息，但两被告均以过几天就还甚至说没钱为由，一拖再拖，不予归还，严重违背了诚实信用的基本原则。原告为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告武汉三春担保公司偿还原告借款本金人民币132250元及按照合同约定利率（年利率15%）支付原告利息从2013年3月10日至借款本息清偿之日止；2、被告武汉三春经贸公司对被告武汉三春担保公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告石重涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证明，原告与两被告的借款合同关系合法有效及各方权利义务关系。
证据二、《收据》一份，拟证明，原告支付借款给被告132520元整。
证据三、2011年3月10日工商银行个人业务转账凭证（户名为李祥德（卡号62×××45）转账给户名为汪虹（卡号95×××41），转账金额为10万元）一份。拟证明，原、被告之前存在借贷关系。
证据四、工商登记信息查询，拟证明，汪虹是被告武汉三春担保公司股东之一。
被告武汉三春担保公司、武汉三春经贸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理查明：2011年3月10日，原告石重涛通过其丈夫李伟的父亲李祥德（公民身份号码）银行卡汇款10万元至汪虹（公民身份号码，汪虹系被告武汉三春担保公司股东，在该公司担任监事）银行卡帐户。2013年3月10日，被告武汉三春担保公司、武汉三春经贸公司向原告石重涛出具《借款合同》一份，该《借款合同》约定内容概括如下：1、借款金额132250元整。2、定期借款利率为年利率15％，活期利率为年利率10％，一年结息一次。3、借款期限为一年，借款实际数额和期限以借据为凭，借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。4、请武汉三春经贸公司作为自己的借款保证方，当武汉三春担保公司不履行合同时，由武汉三春经贸公司连带承担偿还借款本息的责任。同日，被告武汉三春担保公司向原告石重涛出具《收据》一份，该《收据》内容为：入帐日期：2013年3月10日，交款单位：石重涛，收款方式：人民币转帐，人民币132250元整，收款事由：借款、利息按年息15％，一年一结息，注：转本115000元，转息17250元。此后，石重涛向两被告催要尚欠的上述借款及利息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年3月10日，被告武汉三春担保公司向原告石重涛出具《收据》一份，该《收据》内容为：入帐日期：2012年3月10日，交款单位：石重涛，收款方式：人民币转帐，人民币115000元整，收款事由：借款利息按年息15％，一年一结息，注：转本100000元，转息15000元。
本院认为，石重涛于2012年3月10日通过其丈夫李伟的父亲李祥德个人银行卡转账方式，出借给被告武汉三春担保公司本金10万元整。截止2013年3月10日被告武汉三春担保公司欠原告石重涛本息共计132250元。被告武汉三春担保公司未到庭对其向原告石重涛出具的《借款合同》、《收据》和尚欠借款本息共计132250元的事实提出异议。据此，本院认定，被告武汉三春担保公司尚欠原告石重涛借款本息132250元的债权债务关系成立。被告武汉三春担保公司欠原告石重涛借款本息132250元未予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告石重涛要求被告武汉三春担保公司偿还借款本息共计132250元及按照合同约定利率（年利率15%）支付从2013年3月10日至借款本息清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉三春经贸公司作为被告武汉三春担保公司的借款保证人，被告武汉三春经贸公司不履行偿还借款本息132250元合同时，由武汉三春经贸公司连带承担偿还借款本息的责任。现被告武汉三春担保公司未依约履行向原告偿还借款本息132250元的义务，故原告要求被告武汉三春经贸公司承担连带责任的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、武汉三春投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石重涛借款本息132250元及借款利息（以132250元为基数，按年利率15％，计算自2013年3月10日起至132250元的还清之日止）。
二、被告武汉三春经贸发展有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2946元，公告送达费700元，共计3646元，由被告武汉三春经贸发展有限公司、武汉三春投资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，两被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘一娴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2491号
原告桂林市恒鑫科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路3号穿山科技产业园1号楼B栋。
法定代表人刘东，该公司执行董事。
委托代理人何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。
负责人薛小华，该行行长。
委托代理人成华、史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。
原告桂林市恒鑫科技有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司委托代理人何彬、被告光大银行委托代理人成华、史智卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司诉称，2015年由出票人华盛建设工程有限公司出具银行承兑汇票1张，收款人为华盛装饰工程有限公司、付款人为被告，该承兑汇票的背书人为安徽宏晶新材料股份有限公司、桂林市恒鑫科技有限公司。原告委托收款人中国银行桂林市高新区支行向付款人中国光大银行常州支行收款。2016年2月16日，被告以“票面缺损较大，我行无法直接受理”为由拒付。原告作为持票人认为该涉案承兑汇票虽有缺损但不影响汇票的真实性和合法性，故请求法院判令光大银行支付承兑汇票金额10万元并承担本案诉讼费。
被告光大银行口头辩称，本案诉争的票据破损，不能反映票据的真实内容，故被告拒绝付款依法有据。
经审理查明，2015年8月14日，由江苏华盛建设工程有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，收款人为江苏华盛装饰工程有限公司，付款行中国光大银行常州支行，出票金额10万元，汇票到期日2016年2月14日，票号30300051/21895979。汇票正面加盖了江苏华盛建设工程有限公司财务专用章、法定代表人印章及中国光大银行汇票专用章。汇票背面由江苏华盛装饰工程有限公司将汇票背书转让给安徽宏晶新材料股份有限公司，第一、第二被背书人处分别加盖了安徽宏晶新材料股份有限公司、恒鑫公司的财务专用章和法定代表人印章；上述背书未记载日期。恒鑫公司委托中行桂林市高新区支行向光大银行收款，光大银行于2016年2月16日作成拒绝付款理由书，以“票面缺损较大，我行无法直接受理”为由拒绝付款。经比对汇票原件，缺损处为正面“出票金额”一栏，介于“出票金额”与“壹拾万元整”之间，但该栏后部阿拉伯数字显示的金额为“100000”元。恒鑫公司认为该缺损不影响汇票的真实性和合法性，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有恒鑫公司提供的涉案银行承兑汇票、拒绝付款理由书、（2016）苏0402民初1000号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，首先，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，故涉案汇票为有效汇票。
其次，根据票据法的规定，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接。本案中，恒鑫公司所持涉案汇票虽然在出票金额处有破损，但出票金额记载的“壹拾万元整”与后列“100000”元能核对一致，而背书人栏背书人名称与加盖的背书人财务专用章和法定代表人印章、光大银行汇票专用章等均未被破损，且均一致与依次前后次序衔接，故恒鑫公司是涉案汇票的最后持有人，其享有涉案汇票的票据权利。
综上，对于恒鑫公司要求光大银行支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，判决如下：
中国光大银行股份有限公司常州支行于本判决发生法律效力之日起十日内向桂林市恒鑫科技有限公司兑付承兑汇票款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由中国光大银行股份有限公司常州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马萍
山东省青岛市�岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16361号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：胡淑芬，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告胡淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.24元；2、判令被告支付违约金258.98元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛�济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.22元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉�
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市�岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16361号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：胡淑芬，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告胡淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.24元；2、判令被告支付违约金258.98元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛�济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.22元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉�原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01992号
原告：浙江爱事达彩印包装有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：虞云华。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：胡向伟。
被告：胡伟战（曾用名：胡卫战）。
原告浙江爱事达彩印包装有限公司为与被告胡向伟、胡伟战买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡向伟立即支付货款410657.46元及逾期付款利息87470.04元（利息已计算到2016年5月31日，以后按日万分之五计算到付清之日止），支付律师代理费31400元；被告胡伟战对上述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江爱事达彩印包装有限公司的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告胡向伟、胡伟战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告胡向伟自2011年9月15日开始与原告建立瓦楞纸箱定作业务。2015年3月30日，双方经结算签订《协议书》一份，约定：乙方（本案被告胡向伟）拖欠甲方（本案原告）货款总计470657.46元，于2015年4月30日前支付16万元，于2015年12月31日前支付16万元，余款于2016年12月30日前付清；丙方（本案被告胡伟战）对上述欠款的支付承担连带保证责任；如乙、丙方逾期支付上述欠款的，甲方有权向乙、丙方起诉要求支付全部货款，并有权要求乙、丙方支付该欠款自本协议签订之日起按日万分之五的利息；如因本协议的履行发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，诉讼费、代理费由违约方承担。协议签订后，被告胡向伟仅支付了6万元货款，至今未支付其余货款。被告胡伟战也未承担保证责任。故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡向伟于本判决生效后七日内支付原告浙江爱事达彩印包装有限公司货款410657.46元及利息（利息从2015年4月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡向伟于本判决生效后七日内支付原告浙江爱事达彩印包装有限公司实现债权费用31400元。
三、被告胡伟战对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告胡向伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，减半收取4548元，由被告胡向伟、胡伟战负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林翠芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭扬明等67人。（名单附后）
诉讼代表人谭扬明，男，1962年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县××××。
诉讼代表人张洪会，男，1953年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县××××。
诉讼代表人卢中桂，女，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县××××。
委托代理人周相武，男，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人陈文，局长。
谭扬明等67人因诉石柱土家族自治县工商行政管理局（简称石柱工商局）工商行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法行终字第00024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中谭扬明等67人的诉讼请求是要求撤销1986年5月石柱工商局将石柱县西沱纸板厂的经济性质登记全民所有的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”谭扬明等67人于2011年11月2日提起本案诉讼，距被诉具体行政行为作出之日起已经25年，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上所述，谭扬明等67人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭扬明等67人的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓岑
附再审申请人名单：谭扬明张洪会卢中桂罗光平吴战国谭善明陈秀英谭先奎谭春林马亚琼黎明刘秀兰邓云谭玉英吴定项周志红刘兴凰冉孟香陈益良李和平王东菊周小琼谭华其谭昌罗应海谭小明朱志明陈珍虎谭华安谭富千谭莉华欧发明谭秀琼张先芬谭继平邓袅雄郎英姿谭腊承谭江容黄绪林谭扬发谭继琼谭扬春谭志承谭晓琴刘娅容周建华谭承柏谭继华陈地贵谭继洪王书凤谭树林谭建国牟益树谭承菊谭桂兰谭承秀谭社珍谭扬术彭家祥卢光玉谭出席谭春林谭继国张明清陈琼兰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭扬明等67人。（名单附后）诉讼代表人谭扬明，男，1962年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县××××。诉讼代表人张洪会，男，1953年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县××××。诉讼代表人卢中桂，女，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县××××。委托代理人周相武，男，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县工商行政管理局。法定代表人陈文，局长。谭扬明等67人因诉石柱土家族自治县工商行政管理局（简称石柱工商局）工商行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法行终字第00024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中谭扬明等67人的诉讼请求是要求撤销1986年5月石柱工商局将石柱县西沱纸板厂的经济性质登记全民所有的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”谭扬明等67人于2011年11月2日提起本案诉讼，距被诉具体行政行为作出之日起已经25年，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。综上所述，谭扬明等67人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭扬明等67人的再审申请。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 乐 敏二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈晓岑附再审申请人名单：谭扬明张洪会卢中桂罗光平吴战国谭善明陈秀英谭先奎谭春林马亚琼黎明刘秀兰邓云谭玉英吴定项周志红刘兴凰冉孟香陈益良李和平王东菊周小琼谭华其谭昌罗应海谭小明朱志明陈珍虎谭华安谭富千谭莉华欧发明谭秀琼张先芬谭继平邓袅雄郎英姿谭腊承谭江容黄绪林谭扬发谭继琼谭扬春谭志承谭晓琴刘娅容周建华谭承柏谭继华陈地贵谭继洪王书凤谭树林谭建国牟益树谭承菊谭桂兰谭承秀谭社珍谭扬术彭家祥卢光玉谭出席谭春林谭继国张明清陈琼兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初99号
原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号。
法定代表人韩庆，该公司董事长。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
被告卫虹，女，1983年9月19日出生，汉族，甘肃省白银市人，无固定职业，住兰州市城关区天庆嘉园B区**号楼*单元***室。
原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司（以下简称天庆商贸）诉被告卫虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告天庆商贸的委托代理人午毅俊及被告卫虹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告天庆商贸诉称，2012年9月4日，原、被告签订了《房屋出租协议》，约定：原告将位于兰州市城关区天庆嘉园B区12号楼1-101号半地下室房屋出租给被告，面积为125.4㎡，租期两年，租金每月2000元，每三个月支付一次租金。出租房屋作为被告开办培训学校之用。自2014年1月1日起，被告开始无正当理由拖欠租金，原告多次要求被告在合理期限内缴纳拖欠的租金，但被告始终不予理睬，且在租赁期间届满之后，仍然占有、使用该房屋。在此期间原告多次向被告发出租金催收函，要求被告在合理期限内支付拖欠的租金，但被告始终不予理睬，所以原告有权行使租赁协议的法定解除权。根据法律规定，在协议约定的租赁期间届满之后，被告仍然实际占有、使用该出租房屋，原告也并未向被告提出异议，因此原租赁协议继续有效，原告有权要求被告依照原协议约定支付房屋租金，被告长期占有无正当理由拖欠租金，且实际占有、使用房屋，已损害原告的合法权益，诉至贵院，请求1、依法判令解除原、被告签订的《房屋出租协议》，并判令被告立即向原告腾退占用的租赁房屋。2、依法判令被告向原告支付拖欠租金48000元（自2014年1年1日计算至2015年12月31日，至实际腾房之日的租金或占用费亦请判决）。3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订合同属实，被告没有缴纳两年的租金也属实，2012年-2013年被告均在缴纳各项费用，但2013年11月1日开始，房屋暖气管道破裂发大水，损坏了被告的设备，自此之后，被告与天庆物业公司协商赔偿事宜，后因为双方一直没有协商一致，就将此事拖至今天。现房屋被告已经腾交给原告了，合同即已解除。拖欠的房租被告不可能全部缴纳，被告要求原告给其赔偿后再给原告缴纳剩余的款项。
经审理查明，2007年4月起，原告天庆商贸接受兰州天庆房地产开发有限公司的委托对兰州天庆房地产开发有限公司所属的不动产或动产进行经营管理。2012年9月4日，原告与被告签订了《房屋出租协议》，双方约定原告将位于兰州市城关区天庆嘉园B区12号楼1-101号半地下室、面积为125.4㎡房屋（房屋产权人为兰州天庆房地产开发有限公司）出租给被告，租期两年，自2012年9月5日至2014年9月4日，租金每月2000元，每三个月支付一次租金，装修期间自2012年9月5日起至2012年9月11日免租金，出租房屋作为被告开办培训学校使用。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。被告将房屋租金缴纳至2013年12月11日。合同到期后，原、被告双方未再签订书面协议，被告仍继续使用租赁房屋。现原告要求被告缴纳拖欠的租金，而被告认为其使用租赁房屋时由于供暖试水漏水给其造成损失为由拒绝交纳租金，双方酿成纠纷。
上述事实由原告提供的房屋租赁协议、租金收据、房屋所有权证、授权委托书、告知函、租金催收函、照片；被告提供的照片、录音资料及庭审笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋出租协议双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。在协议履行期限届满后，双方再未签订书面租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，双方之间实际形成了不定期租赁合同法律关系，原租赁协议仍对双方具有法律上的约束力。依据不定期租赁法律关系双方均可以随时终止的法律规定，对原告要求解除原、被告签订的《房屋出租协议》并向原告腾退占用的租赁房屋的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年1年1日至2015年12月31日拖欠的租金48000元及之后至实际腾房之日占用费的请求，被告认可其房租缴纳至2013年12月11日，且有两年未缴纳房租，故对原告该请求亦予以支持，2016年1月1日之后至实际腾房之日的占用费，按双方约定的每月租金2000元，即每日66.7元标准计算。被告辩称其已于2015年1月6日将涉案房屋交给了原告，对此被告未提交证据加以证实，且与其认可两年未缴纳房租的陈述相矛盾，故对被告该辩称不予采纳。被告未提交证据证明原告有损害其设备的行为，对被告主张原告给其赔偿后再给原告缴纳剩余款项的辩称，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司与被告卫虹于2012年9月4日签订的《房屋出租协议》。
二、被告卫虹于本判决生效后十日内向原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司腾交位于兰州市城关区天庆嘉园B区12号楼1-101号半地下室，面积为125.4㎡的房屋。
三、被告卫虹于本判决生效后十日内给付原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司租金48000元（2014年1月1日至2015年12月31日）及自2016年1月1日至房屋返还时的占用费（占用费每日按66.7元计算）。
案件受理费1100元，由被告卫虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1239号
申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层。
法定代表人：李益岩，董事长。
被执行人：刘永东，男，1971年12月26日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：钟安隆，男，1969年4月27日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘永东、钟安隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0824民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执1239号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。因另案，本院已采取每月各扣取被执行人钟安隆、刘永东工资收入1200元用于清偿债务的措施，查封被执行人刘永东与其妻钟银兰共有的坐落于武平××××镇谷丰路（夹子背）兴凯花园的房产（所有权证号为××××），查封被执行人钟安隆所有的坐落于武平××××镇东门农贸市场的房产（所有权证号为××××），将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1239号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执1239号申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层。法定代表人：李益岩，董事长。被执行人：刘永东，男，1971年12月26日生，汉族，职工，住武平县。被执行人：钟安隆，男，1969年4月27日生，汉族，职工，住武平县。申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘永东、钟安隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0824民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执1239号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。因另案，本院已采取每月各扣取被执行人钟安隆、刘永东工资收入1200元用于清偿债务的措施，查封被执行人刘永东与其妻钟银兰共有的坐落于武平××××镇谷丰路（夹子背）兴凯花园的房产（所有权证号为××××），查封被执行人钟安隆所有的坐落于武平××××镇东门农贸市场的房产（所有权证号为××××），将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0824执1239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佩福审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年四月二十日书 记 员  钟少龙
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初438号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年9月5日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日被民权县公安局监视居住，同年9月29日被民权县人民检察院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年底，被告人马某某以在民权县产业园集聚区建灯具厂，让被害人秦某承建钢结构厂房为由，以保证金的名义两次共计骗取秦某现金6.4万元用于个人消费，后马某某将手机换号逃匿，秦某无法联系，现民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人马某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处被告人马某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人马某某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2011年底，被告人马某某以在民权县产业园集聚区建灯具厂，让被害人秦某承建钢结构厂房为由，以保证金的名义两次共计骗取秦某现金6.4万元用于个人消费，后马某某将手机换号逃匿，秦某无法与其联系，秦某遂报警。后马某某投案自首，现马某某已把钱退还被害人秦某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某某的供述，2011年10月份，我碰到段某把石某某准备在民权县投资彩灯厂建钢结构厂房的事情给段某说了，段某就介绍了秦某准备干钢结构的活，我当时因为没有钱花了，也没有资金周转，想弄点钱花，就在段某家以保证金的名义给秦某要了4万元钱。后来又以保证金不够的名义为由给秦某要了2.4万元。以保证金的名义给秦某要钱时，石某某和产业园集聚区的领导都没有谈好，也没有签订协议，地皮也没有批下来，其把这些钱都花了，没有办法就给秦某在去伯党乡的路上胡乱指了块地方，我就出去打工了，手机也换号了。后来知道秦某报案了，我三个姐姐兑钱把秦某的钱还了。
2、被害人秦某的陈述，证明2011年年底，经段某介绍我承建了马某某在民权建钢结构厂房的活，当时马某某说他是SC海特科技有限公司驻民权老总，SC海特科技有限公司老总是他干爹，他干爹准备在民权建一灯具厂，准备建三个钢结构厂房，当时马某某还带我去南华工业园区污水处理厂后面的工地，我确实看到SC海特科技有限公司牌子在那立着，又有段某介绍，想着确实有这个工地，就准备接这个活，马某某就让其拿了4万元保证金，后来马某某又以保证金不够为由给我要了2.4万元，再后来我催他，他总是以没在家，在南方协调事为由推脱，最后一次催他，他说上级领导不同意了，说这个地方有污染，又给我指了去伯党路路西一片空地，并让我动工。我就让工人搭建了工棚等，没几天有人说是他的地把我撵走了，我跑到工业园区问咋回事，领导说根本没有这回事，我知道被骗了，就和马某某联系，马某某关机了，一直联系不上，我就报警了。现在马某某已把钱还我了，我也谅解他了。
3．证人连某的证言，证明2011年春节的时候，马某某招商引资过来一个新加坡老板准备在民权建灯具厂，当时新加坡老板也来过两趟，在民权工业园区看了两次地皮，但不知什么原因没谈成，就不见新加坡老板了，后来马某某在工业区立了一个效果图，当时没有批地也没有签协议，其问马某某地没有批咋立招牌了，马某某说先占住再说，再后来就和马某某联系不上了。
4、证人段某的证言，证明2011年年底，马某某说要在民权建灯具厂，建钢结构的，想找一个投资人，其介绍了秦某，马某某以保证金的名义给秦某要了4万元钱，后来又给秦某要了2.4万元。当时马某某给秦某在南华工业园区污水处理厂后面指了块地，后来又说这块地弄不成了，又在去伯党路路西一片空地让秦某动工。秦某的工人搭建了工棚等，被人撵走了。实际上那个工地就不是马某某的。
5、证人葛某某的证言，证明2011年年底，段某介绍秦某给马某某在南华工业园区建厂房，当时我与秦某合伙做生意，在段某家马某某给秦某要4万元工程保证金，当时我也在场，后来我与秦某生意分开了，以后秦某干此工程的事就不知道了。
6、民权县产业集聚园区管理委员会证明，证明民权县产业集聚园区管理委员会没有与SC海特科技有限公司签订过协议，也没有在园区范围内指定过建设厂房的位置。
7、被告人户籍证明，证明马某某作案时已达完全刑事责任年龄。
8、谅解书，证明马某某已将骗款全部退还秦某，并取得了秦某的谅解。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某某积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人马某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢宝书
审判员 孙 尚
审判员 朱 萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任自娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3951号
原告:倪齐民，男，1988年5月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告:葛朝伦，男，1988年10月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。
原告倪齐民与被告葛朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪齐民及其委托代理人刘跃武、被告葛朝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪齐民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因从事螃蟹经销生意缺少资金于2014年9月向原告借款10万元，后经催讨归还了部分本息，尚欠60000元于2015年5月17日重新出具了借条一张，约定、月息按1.5%计算，三个月归还。到期后经原告多次催讨，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告葛朝伦辩称，向原告借款10万元属实，后归还了部分本金，重新出具了金额为6万元的借条；出具新借条后，其按约定归还了至2016年6月份的利息；其愿意出售名下房产归还该借款。
经审理，本院查明以下事实：2014年9月21日，葛朝伦向倪齐民借款人民币10万元，约定月息1.5%，并出具了借条一张。借款到期后，葛朝伦归还了本金4万元及相应利息，就剩余本金重新出具了金额为6万元的借条，约定月息1.5%，�个月内归还。葛朝伦按月息1.5%的标准每三个月支付一次利息，共计支付了四期利息。后经倪齐民多次催要本息无果，引发纠纷。
上述事实，有借条、银行凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。葛朝伦借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。倪齐民要求葛朝伦归还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告主张已支付了一年的利息，原告亦予以认可，因此，利息应自2016年5月18日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告葛朝伦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告倪齐民借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告倪齐民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，财产保全费820元，合计2548元，由被告葛朝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱承子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初494号
原告刘红萍。
委托代理人岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。
被告叶青勇。
被告蒙春桃。
原告刘红萍诉被告叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红萍及其委托代理人岑家胜、古秋生到庭参加了诉讼，被告叶青勇、蒙春桃经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红萍诉称，被告叶青勇因生意资金周转困难及需要日常生活开支，于2014年10月28日向原告借款100000元。双方就上述借款签订借款合同，合同约定：借款期限4个月，借款利息每月按借款金额的4%支付，付息日期为每月28日。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告叶青勇转入100000元。但至今日，经原告多次催讨，被告叶青勇均未能按照合同约定归还本金并支付利息。被告蒙春桃与被告叶青勇系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按月利率2%，从2014年10月28日起计至两被告清偿原告债务之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶青勇、蒙春桃均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年10月28日，被告叶青勇因生意资金周转困难及需要日常生活开支，向原告刘红萍借款100000元。原告刘红萍（甲方）与被告叶青勇（乙方）（××）签订了《借款合同》，约定：经双方友好协商，甲方同意××民币100000元给乙方。借款期限：4个月。借款利息：乙方每月按借款金额的4%利息付给甲方。乙方付息日期：每月28号（即2014年11月28日-2016年2月28日止）。当日，原告刘红萍通过其名下的中国农业银行账户（账号：62×××16）向被告叶青勇的账户（账号：62×××77）转账100000元。
此后，因被告叶青勇未依约偿还借款，原告刘红萍遂诉至法院，提出前述请求。
另查明，被告叶青勇与被告蒙春桃于2005年1月7日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告叶青勇、蒙春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘红萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告刘红萍提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
结合本院在庭审中查明的双方关系、原告刘红萍的支付能力以及被告叶青勇借款的用途等事实，对原告刘红萍提交的《借款合同》及转账凭证原件予以确认及被告叶青勇向原告刘红萍借款100000元的事实，证实了原告刘红萍与被告叶青勇之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告刘红萍的债权应受法律保护。现被告叶青勇未能如期清偿借款，已侵犯原告刘红萍的合法权益，应承担归还借款的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，××应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告刘红萍与被告叶青勇约定借款期间的利息为每月4%，现原告刘红萍主张按月利率2%计付借款期间的利息，未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。因被告叶青勇未依照合同约定的期限偿还借款，应向原告刘红萍支付逾期利息。现原告刘红萍主张按月利率2%计付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，被告叶青勇应向原告刘红萍支付利息的计算方式如下：以100000元本金为基数，按月利率2%，从2014年10月28日计至借款还清之日止。
本案借款形成于被告叶青勇与蒙春桃婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为被告叶青勇与被告蒙春桃的夫妻共同债务。因此，被告蒙春桃应对被告叶青勇的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青勇、蒙春桃应共同向原告刘红萍偿还借款本金100000元；
二、被告叶青勇、蒙春桃应共同向原告刘红萍支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，从2014年10月28日起计至借款还清之日止）。
本案受理费2940元，公告费350元，两项合计3290元，由被告叶青勇、蒙春桃共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一套的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初242号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吴诗顺，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：陕西省紫阳县人，住辛集市。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吴诗顺犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人吴诗顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年5月27日，被告人吴诗顺从其宿舍工友张某的背包里盗窃银行卡一张，后分别在工商银行辛集支行、辛集邮政储蓄银行的自动柜员机上支取现金5500元，并将银行卡丢掉离开辛集。2016年6月27日，被告人吴诗顺到辛集市公安局投案。
公诉机关就上述指控提交了如下证据：
1、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、银行卡交易记录、视频截图、破案经过、户籍证明；
2、被害人张某的陈述；
3、被告人吴诗顺的供述；
4、证人陈某1的证言；
5、现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴诗顺以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡支取现金5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴诗顺庭审辩称，他和张某在一个宿舍居住，在宿舍地上看到张某的银行卡，他拿卡到银行自动柜员机上取了5500元，之后卡丢了。事后他到辛集市公安局投案，并委托陈某1将款退赔张某。对公诉机关指控犯盗窃罪没有意见。
经审理查明：被告人吴诗顺和被害人张某同宿舍居住。2016年5月27日，被告人吴诗顺趁被害人张某不备，取得张某之子张建法的银行卡，后于当日从工商银行辛集支行自动柜员机上取款500元，次日从辛集邮政储蓄银行自动柜员机上取款5000元。被害人张某于2016年5月28日20时27分报案。2016年6月27日，被告人吴诗顺投案。2016年11月24日，陈某1代替被告人吴诗顺退赔被害人张某5500元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2016年5月28日20时27分，辛集市公安局民警接张某报案，称其放在宿舍的银行卡被盗，卡内5500元被支取。辛集市公安局于2016年5月30日立案侦查，2016年6月27日被告人吴诗顺投案。
2、被害人张某在侦查机关的陈述，主要内容：他和吴诗顺同宿舍居住。2016年5月28日上午，他发现自己的银行卡被盗，卡是用儿子张建法的名字办的，于是回老家巨鹿县建设银行查询，经查询卡内现金被盗5500元。于是他向辛集市公安局报案，后发现吴诗顺不见了。
3、被告人吴诗顺在侦查机关的供述，主要内容：他和张某在辛集打工，在一个宿舍居住。2016年5月底的一天，他从屋里拿了张某的银行卡，随后去工商银行辛集支行自动柜员机上取了500元现金，接着回了宿舍。第二天，又从辛集邮政储蓄银行自动柜员机上两次取了5000元，后回了陕西老家。他知道这样做不对，就过来投案。
4、证人陈某1在侦查机关的证言，主要内容：他是观筑一号工地的工头。张某反映2016年5月28日银行卡被盗，卡内的钱被支取。他问吴诗顺，吴诗顺承认是自己干的。
5、调取证据通知书、银行卡交易记录、视频截图，主要内容：2016年6月23日，辛集市公安局侦查人员向辛集邮政储蓄银行调取户名张建法的交易记录，显示2016年5月27日张建法银行卡被支取500元，5月28日两次被支取5000元。视频截图显示2016年5月28日10时5分21秒，吴诗顺从辛集邮政储蓄银行自动柜员机上取钱的情况。
6、辨认笔录、照片，主要内容：2016年6月27日15时许，吴诗顺引领辛集市公安局侦查人员来到辛集市兴华路与建设街路口处工商银行辛集支行的自动柜员机，吴诗顺称在此取款500元。后吴诗顺引领辛集市公安局侦查人员来到兴华路与农贸街交叉口辛集邮政储蓄银行自动柜员机，吴诗顺称在此取款5000元。
7、收条、询问笔录，主要内容：2016年11月24日，陈某1代替吴诗顺退赔张某5500元。
8、户籍证明，主要内容：被告人吴诗顺出生于1995年12月5日，户籍所在地：陕西省紫阳县汉王镇西河村人。
上述证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴诗顺以非法占有为目的，趁同宿舍居住的被害人张某不备，取得张某之子张建法的银行卡，支取卡内现金5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴诗顺犯盗窃罪，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人吴诗顺主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，并退赔被害人张某损失5500元，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴诗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路冬松
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初242号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民工。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年5月27日，被告人吴某某从其宿舍工友张某的背包里盗窃银行卡一张，后分别在工商银行辛集支行、辛集邮政储蓄银行的自动柜员机上支取现金5500元，并将银行卡丢掉离开辛集。2016年6月27日，被告人吴某某到辛集市公安局投案。
公诉机关就上述指控提交了如下证据：
1、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、银行卡交易记录、视频截图、破案经过、户籍证明；
2、被害人张某的陈述；
3、被告人吴某某的供述；
4、证人陈某的证言；
5、现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡支取现金5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某庭审辩称，他和张某在一个宿舍居住，在宿舍地上看到张某的银行卡，他拿卡到银行自动柜员机上取了5500元，之后卡丢了。事后他到辛集市公安局投案，并委托陈某将款退赔张某。对公诉机关指控犯盗窃罪没有意见。
经审理查明：被告人吴某某和被害人张某同宿舍居住。2016年5月27日，被告人吴某某趁被害人张某不备，取得张某之子张某某的银行卡，后于当日从工商银行辛集支行自动柜员机上取款500元，次日从辛集邮政储蓄银行自动柜员机上取款5000元。被害人张某于2016年5月28日20时27分报案。2016年6月27日，被告人吴某某投案。2016年11月24日，陈某代替被告人吴某某退赔被害人张某5500元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2016年5月28日20时27分，辛集市公安局民警接张某报案，称其放在宿舍的银行卡被盗，卡内5500元被支取。辛集市公安局于2016年5月30日立案侦查，2016年6月27日被告人吴某某投案。
2、被害人张某在侦查机关的陈述，主要内容：他和吴某某同宿舍居住。2016年5月28日上午，他发现自己的银行卡被盗，卡是用儿子张某某的名字办的，于是回老家巨鹿县建设银行查询，经查询卡内现金被盗5500元。于是他向辛集市公安局报案，后发现吴某某不见了。
3、被告人吴某某在侦查机关的供述，主要内容：他和张某在辛集打工，在一个宿舍居住。2016年5月底的一天，他从屋里拿了张某的银行卡，随后去工商银行辛集支行自动柜员机上取了500元现金，接着回了宿舍。第二天，又从辛集邮政储蓄银行自动柜员机上两次取了5000元，后回了陕西老家。他知道这样做不对，就过来投案。
4、证人陈某在侦查机关的证言，主要内容：他是观筑一号工地的工头。张某反映2016年5月28日银行卡被盗，卡内的钱被支取。他问吴某某，吴某某承认是自己干的。
5、调取证据通知书、银行卡交易记录、视频截图，主要内容：2016年6月23日，辛集市公安局侦查人员向辛集邮政储蓄银行调取户名张某某的交易记录，显示2016年5月27日张某某银行卡被支取500元，5月28日两次被支取5000元。视频截图显示2016年5月28日10时5分21秒，吴某某从辛集邮政储蓄银行自动柜员机上取钱的情况。
6、辨认笔录、照片，主要内容：2016年6月27日15时许，吴某某引领辛集市公安局侦查人员来到辛集市兴华路与建设街路口处工商银行辛集支行的自动柜员机，吴某某称在此取款500元。后吴某某引领辛集市公安局侦查人员来到兴华路与农贸街交叉口辛集邮政储蓄银行自动柜员机，吴某某称在此取款5000元。
7、收条、询问笔录，主要内容：2016年11月24日，陈某代替吴某某退赔张某5500元。
8、户籍证明。
上述证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁同宿舍居住的被害人张某不备，取得张某之子张某某的银行卡，支取卡内现金5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，并退赔被害人张某损失5500元，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 路冬松
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执450号
申请执行人王振业，男，1947年11月21日出生，深州市人，现住深州市。
被执行人汪拴涛，男，1985年5月3日出生，深州市北溪村乡东留村人，现去向不明。
王振业与汪拴涛借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力。王振业于2016年9月6向本院申请执行。执行标的为20万元。
本案在执行过程中，被执行人汪拴涛未履行。本院依法对被执行人汪拴涛银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行且去向不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执450号申请执行人王振业，男，1947年11月21日出生，深州市人，现住深州市。被执行人汪拴涛，男，1985年5月3日出生，深州市北溪村乡东留村人，现去向不明。王振业与汪拴涛借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力。王振业于2016年9月6向本院申请执行。执行标的为20万元。本案在执行过程中，被执行人汪拴涛未履行。本院依法对被执行人汪拴涛银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行且去向不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督916号
申请人：农安农村商业银行万金塔支行
代表人：易生海，系万金塔支行行长
被申请人：于国民，男，汉族，1950年8月14日生，农民，住址：农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月17日被申请人在该支行借款19000元，约定还款日为2008年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款19000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年4月17日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第237号
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人张国振，男，1976年7月24日出生，汉族。
被执行人张慧，女，1976年9月27日出生，汉族。
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人张国振、张慧社会抚养费征收一案，本院于2015年1月23日立案执行。执行中因申请执行人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿行审字笫20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月三十日
书记员 申媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10631号
原告张吉生，男，1952年2月8日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告檀异，男，1989年12月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，男，1969年1月17日出生，该公司员工。
原告张吉生（以下简称原告）与被告檀异（以下简称姓名)、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、檀异均到庭参加了诉讼。被告人保津南支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日上午7时50分许，檀异驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶至北京市朝阳区东苇路马厂口西约300米处，与骑行电动自行车由西向东行驶在前的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经交警认定，檀异负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被紧急送往北京市第一中西医结合医院就诊，经诊断造成原告“左3、4、5肋骨骨折、头外伤后神经反应、左额顶部及胸壁算组织挫伤、左眼睑淤血伴视神经萎缩”等伤害，为治疗上述伤害，原告自2015年10月12日至2015年11月1日住院20天，出院后门诊复查。×××车辆所有人为檀异，事发时由人保津南支公司承保交强险，事发时在保险期间内。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4130.29元，住院伙食补助费2000元，营养费2250元，护理费6090元，误工费9000元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，财产损失500元。以上共计26970.29元。
檀异答辩称：我对事发经过和责任认定无异议。我给原告垫付住院押金，相应的票据在我自己手里。其中有800元的住院押金是原告自己支付的。对于原告的诉讼请求，我没有什么意见，保险公司应当赔偿的我都同意赔偿。
人保津南支公司未到庭，书面辩称：×××号车辆在我司仅投保有交强险。事故发生在保险期间之内，请法院依据相关法律，保险条款、交通事故责任认定等在交强险责任范围内依法判决。1、医疗费：根据交强险条款第七、九、十九、二十一条之规定，受害者的医疗费用我司按照“国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”承担必要的医疗费用。需要原告提供：医疗费收据、药品等医疗费用日明细单，检查报告、病历、诊断证明等与治疗相关的证明材料。请法院核实原告主张的医疗费是否为指定医院发生，是否均由交通事故造成的伤情产生。2、误工费：原告张吉生已64周岁，不应再支持其误工费的请求。3、护理费：同意原告在住院期间1人护理，护理费按照当地居民服务业行业标准，按住院天数进赔付。4、营养费：请法院核实是否有需要加强营养的医嘱，如果确有医嘱，同意按照15元每天的标准，在原告住院期间给予营养费。5、交通费：请法院依法酌定原告因就医产生的交通费金额。6、残疾赔偿金：原告的伤情未构成伤残等级标准。7、精神抚慰金：原告的伤情未构成伤残等级标准，所申请的精神抚慰金没有相关的法律规定。8、诉讼费：不属于交强险赔付范围，我司不同意赔偿。就原告诉请的医疗费4130.29元，交强险医疗费1万元的限额（其中包括伙食补助费及营养费），所以我司对超出的部分不予赔偿。死亡伤残赔偿金限额项下11万元：可赔付原告的护理费、交通费。财产损失限额2000元：可赔付原告的财产损失。
经审理查明：2015年10月12日上午7时50分，檀异驾驶×××号车辆在北京市朝阳区东苇路马厂口西约300米处与骑行电动自行车由西向东行驶的原告相接触，发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，檀异负事故全部责任，原告无责任。事发时该车辆在人保津南支公司投保交强险。
事发后，原告被送往北京市第一中西医结合医院进行治疗，中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为左4、5肋骨骨折、头外伤神经反应，左额顶部、眶周、胸壁软组织挫伤。2015年10月13日补充诊断为左3肋骨骨折，左眼视神经萎缩。原告于2015年10月12日住院，2015年11月1日出院，住院20天。原告自行花费医疗费4172.29元。其中原告提交了3372.29元的医疗费票据，原告与檀异均认可800元住院押金系原告交纳，由于住院押金及出院结算系檀异办理，故该票据现由檀异持有。
庭审中，原告主张住院伙食补助费，按照每天100元标准主张20天。原告主张营养费，称依据其伤情及医嘱，按照每天50元标准主张45天营养期。原告主张护理费，称系其儿子张勇护理，按照每天290元标准主张21天护理期。对此提交诊断证明书两份，2015年11月10日的诊断证明书载明：患者于2015年10月12日至2015年11月1日本院住院治疗，期间由家属张勇护理。2015年11月10日的诊断证明载明：出院后建议，家属加强护理。原告还提交张勇单位北京威远通汽车租赁有限公司出具的证明，证明称张勇每日基本工资为200元，每日餐补40元，每日通讯补助10元，每日出勤补助40元，由于其2015年10月12日至2015年11月1日因家庭原因请假21天，经济损失共计6090元。原告主张误工费，称其无固定工作，按照每天100元标准主张90天的误工费。原告主张财产损失，称维修电动自行车花费200元，事故造成其衣物损坏，自己估算主张300元。此外，原告还估算了交通费和精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、证明等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系檀异违反道路交通相关法律法规导致，人保津南支公司作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况。医疗费，原告主张合理，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。护理费，结合原告的伤情及医嘱，原告主张的护理期合理，但护理标准主张过高，本院根据北京市护理行业的一般收费标准予以酌定。营养费，原告主张偏高，本院酌情予以支持。误工费，原告已过退休年龄，且未提交任何证据予以证明，本院不予支持。财产损失，原告未提交证据，考虑原告确会有一定的损失，对该部分费用本院予以酌定。交通费，原告主张过高，本院予以酌定。精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告张吉生医疗费四千一百三十元二角九分、住院伙食补助费二千元、营养费一千三百五十元、护理费三千六百元、交通费六百零九元、财产损失费四百元。
二、驳回原告张吉生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，由原告负担一百三十一元（已交纳），被告檀异负担一百零六元（原告张吉生已交纳，被告檀异于本判决生效后七日内给付原告张吉生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张子茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1213号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：曹玉明，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告曹玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋