wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1532号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：史俊华，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村*组。公民身份号码×××
被告：王德滨，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村*组。公民身份号码×××
被告：李春华，女，1966年3月6出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村*组。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告史俊华诉被告王德滨、被告李春华土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告史俊华、被告李春华到庭参加诉讼，被告王德滨虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊华向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款（粮补）7357元。事实与理由：二被告系母子关系，2016年3月8日，原告将自家的47.8亩土地承包给二被告耕种，当时约定每亩310元，由于承包价格较低，所以约定将国家及村屯给付的各项补贴归原告所有。2016年秋，国家给付的玉米补贴款被二被告领取，原告多次索要，二被告拒不给付。现国家给付的二次补贴即将下发，因此，原告要求二被告立即返还玉米补贴款7357元，望法院查清事实，判令二被告返还给被告二次补贴款，以维护原告的合法权益。
被告李春华在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：这个补贴是补贴给种地的，不是补贴给包地的，这个玉米的差价钱。这个是国家的政策，我们做合同的时候被告不识字，原告写的啥被告不知道，但原告和被告说的时候地补和油补是归原告的。
被告王德滨在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据土地承包合同一份，原告以该证据证明这个补贴应该是归原告。被告有异议，认为签字是被告李春华写的，但内容被告李春华没看，这个补贴被告不能给。本院认为该证据证明了被告李春华在以被告王德滨的名义与原告签订土地承包合同时，合同双方已约定了国家的各项补贴归原告所有。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年3月8日被告李春华以被告王德滨的名义同原告签订了租地合同一份，合同约定原告将47.8亩耕地租赁给被告王德滨耕种，同时约定“国家及村屯的各项补贴归原告史俊华所有”。被告王德滨按照约定缴纳了土地承包费，并在租赁原告的耕地上耕种了玉米。2016年10月国家对种植玉米的农户进行补贴，补贴的金额是每亩地153.92元。被告王德滨承包原告47.8亩土地的玉米补贴款发放到被告王德滨帐户内。
本院认为，国家发放的玉米补贴款虽然是发放给种地者，但原、被告在签订土地承包合同时就约定国家的各种补贴归原告所有，该规定不违反法律和补贴政策的规定，故被告王德滨应将该补贴款返还给原告，同时被告李春华作为土地承包合同的签订者即行为人，对该补贴款同时负有返还义务。综上，被告王德滨、被告李春华应返还给原告玉米补贴款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王德滨、被告李春华偿还2016年玉米补贴款人民币7357.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王德滨、被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年四月六日
书记员 李 岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1595号
原告刘继义，住东丰县。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告李忠俊，住所地东丰县。
原告刘继义与被告李忠俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘继义的委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告李忠俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘继义诉称，原告经营放鸡雏赊饲料回收成鸡的生意.被告于2011年10月7日由于养鸡资金不足从原告处借款人民币20，000元，没有约定还款期限及利息。近一年来，原告多次找被告主张权利，被告于2012年8月26日偿还了借款18，000元，尚欠2，000元，故原告依法诉至法院，要求被告偿还借款2，000元。
为支持其主张，原告向法庭提供了借条一张，证明被告李忠俊于2011年10�7日向原告刘继义借款20，000元的事实。
被告罗吉东经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
为支持其主张，被告向法庭提供了收据一张，证明被告李忠俊于2012年8月26日偿还原告刘继义借款18，000元的事实。
庭审质证过程中，原告对其提供的借条及被告提供的收据均无异议。
经审理查明，2011年10月7日，被告李忠俊向原告刘继义借款20，000元，双方没有约定还款期限及利息。经原告刘继义多次向被告催要借款，被告李忠俊于2012年8月26日偿还原告刘继义借款18，000元，尚欠2，000元未还，故原告刘继义依法诉至法院，请求判令被告李忠俊偿还借款本金2，000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李忠俊向原告刘继义借款人民币20，000元，并给原告刘继义出具了借条一张，故原告刘继义与被告李忠俊之间的民间借贷关系成立。被告李忠俊已经偿还了原告刘继义借款18，000元，应该从借款中予以扣除，因此，原告刘继义要求被告李忠俊偿还借款人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李忠俊于本判决生效后立即偿还原告刘继义借款人民币2000元。
案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告李忠俊承担，于本判决生效后立即给付原告。
如未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 董书屹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初551号
原告：徐某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住景德镇市。
被告：邓某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住景德镇市。
原告徐某某与被告邓某某合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告1364元货款；2、被告支付原告货款30%的违约金409元；3、被告支付原告货款利息，按结算时间截止计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓某某于2014年9月1日委托王某某在本店定制价值1569元的室内门，当即预付定金200元，口头约定安装完成后付清余款。但在安装完成后，王某某以过几天送钱去店里为由未支付余款，在此之后，王某某以人不在本市、非常忙、没有时间等拖欠余款，房屋业主被告邓某某已全权委托王某某为理由拒付货款。至今被告邓某某已经使用本店商品一年多，原告只收到200元定金，未收到余款。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告徐某某出示了王某某签订的订货单一份。
被告邓某某辩称，原告陈述的事实与实际情况不符，其与王某某不认识，对起诉状陈述的情况不知晓。原告起诉对象错误，被告与原告不认识，为化解误解，被告试图联系王某某，但联系不到。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织原、被告质证，被告邓某某对原告徐某某提交的订货单真实性不认可。本院经审核后，订货单系原告徐某某自行书写，无购买人签名，该订货单真实性不能确认。
本院据当事人陈述和审核证据认定事实如下：2016年6月22日，原告徐某某持诉状和订货单到法院起诉被告邓某某支付货款、违约金、利息。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐某某提交的订货单系原告自书，无购买人签名，且原告也未提交其他证据印证被告邓某某委托王宝华购买室内门，该订货单真实性不能确定，与本案不具有关联性，原告徐某某提交的证据不能达到其证明目的，故对于原告徐某某的全部诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 啸
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审503号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社
法定代表人
郑远高
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]79号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的656平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的656平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月11日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]79号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05046号
原告严天富，男，汉族，1983年5月6日，住重庆市北碚区。
原告匡小佩，女，汉族，1987年12月21日出生，住武汉市新洲区。
两原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告严天富、匡小佩诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严天富、匡小佩于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告严天富、匡小佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严天富、匡小佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严天富、匡小佩负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 周 青
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1228号
原告李金生，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告刘明杰，男，1994年2月6日出生，汉族。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。（特别授权）
原告李金生与被告刘明杰健康权纠纷一案，原告于2016年5月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告均系卫辉市安都乡杨井村村民。2015年4月25日上午九时许，双方发生纠纷，随即报警。在公安人员进行现场调查时，被告手持砖块砸向原告背部，致原告背部受伤。后原告住院治疗，出院后继续在家治疗，共花费医疗费5808.49元、门诊费640元、鉴定费900元、会诊费2000元、检查费1040元、交通费700元、误工费10000元、护理费1344元、住院伙食补助费240元、营养费240元，以上各项费用共计22902.49元，原告主张被告赔偿22000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计22000元。
被告辩称：对原告造成的伤害，被告向原告表示歉意。因该人身伤害造成的经济损失，被告愿承担赔偿责任。原告提供的卫辉市人民医院住院病历诊断意见、出院证、检查报告单及其在鉴定机构花费的鉴定费、会诊费、检查费与被告实施的侵权行为无关联性，被告不予赔偿。滑县骨科医院的两份门诊收费票据，与本案无关联性，需原告提供相关病历予以佐证，否则被告不承担责任。另，卫辉市人民医院的住院收费专用票据与门诊收费票据，因该费用包括了其它与本案无关的费用，对该无关费用，被告不予赔偿。关于交通费，被告愿赔偿原告350元。关于误工费，按照法定标准475.7元予以赔偿。关于护理费。按照法定标准1336元予以赔偿。关于住院伙食补助费，被告同意原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、卫辉市公安局卫公（安）行罚决字（2016）0041号行政处罚决定书复印件一份，证明2015年4月25日9时许，在卫辉市安都乡杨井村，被告致伤原告，公安机关对被告作出行政处罚决定；
3、卫辉市人民医院住院病历复印件一套、出院证一份、检查报告单一份、医疗费票据三张，滑县骨科医院医疗费票据两张，卫辉市医药有限责任公司南马市街门诊部定额发票一张，证明原告因被告所伤花费的医疗费；
4、河南国信司法鉴定中心鉴定费票据、会诊费票据各一份、中国人民解放军第三七一中心医院检查费票据一份，证明原告花费鉴定费900元、会诊费2000元、检查费1040元；
5、交通费票据七十张，证明原告所花费的交通费；
被告向本院提交下列证据材料：
身份证复印件一份，证明其基本情况。
本院依原告申请，调取下列证据材料：
公安卷宗材料复印件一份。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均系卫辉市安都乡杨井村村民。2015年4月25日上午9时许，在卫辉市安都乡杨井村，双方发生纠纷，被告致原告受伤。事发后，原告在卫辉市人民医院住院治疗16天，花费医疗费5088.10元，在河南国信司法鉴定中心花费鉴定费900元，在中国人民解放军第三七一中心医院花费检查费1040元。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，原告背部的伤情不构成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生冲突，被告致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告李金生的损失有：医疗费5088.10元、误工费475.75元（10853元／年÷365天×16天）、护理费1336.20元（30482元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、交通费酌定350元，以上各项合计7490.05元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持；对原告其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明杰于本判决生效后十日内赔偿原告李金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7490.05元；
二、驳回原告李金生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李金生承担115元，被告刘明杰承担60元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第429号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，系该公司职员。
被告：隋长义，男，35岁。
被告：王俊江，男，44岁。
被告：丁翠芳（系被告王俊江妻子），女，43岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告隋长义、王俊江、丁翠芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人王玉敏，被告隋长义、王俊江到庭参加诉讼，被告丁翠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年1月21日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放贷款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年6月16日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与隋长义、王俊江、丁翠芳签订自愿联保贷款合同，约定联保小组成员王俊江、丁翠芳自愿为隋长义向吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。2014年6月16日，隋长义与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，贷款8万元，贷款期限为12个月，即从2014年6月16日至2015年6月15日。贷款到期后，隋长义没有还款，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月17日向银行履行了还款保证责任，代为履行了还款义务。故吉林市合旭农业生产资料有限公司起诉来院，要求隋长义偿还借款本金8万元，利息7821.77元，共计87821.77元；被告王俊江、丁翠芳承担连带给付责任。
隋长义辩称：吉林市合旭农业生产资料有限公司所述借款事实属实，但其现在没能力偿还借款。
王俊江辩称：其确实担保人，且同意承担担保责任，但现没有偿还能力。
丁翠芳未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年1月21日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放贷款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任2014年6月16日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与隋长义、王俊江、丁翠芳签订自愿联保贷款合同，约定联保小组成员王俊江、丁翠芳自愿为隋长义向吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。同日，隋长义向蛟河吉银村镇银行贷款8万元，贷款期限为2014年6月16日至2015年6月15日。贷款到期后，隋长义未履行偿还义务。2015年6月17日，吉林市合旭农业生产资料有限公司代为向蛟河吉银村镇银行偿还了借款本金8万元，利息7821.77元，共计87821.77元。
认定上述事实的证据有合作协议书、贷款申请表、提款单、借款凭证、自愿联保贷款承诺书、面谈调查表、农业生产资料购买合同、还款凭证各一份。
本院认为：一、隋长义应当偿还吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息87821.77元。
隋长义与蛟河吉银村镇银行签订的借款合同、吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订的农资项目合作协议书，均是合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，故隋长义与蛟河吉银村镇银行借款合同、吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行之间的保证合同均成立并生效。现吉林市合旭农业生产资料有限公司代隋长义向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向借款人隋长义追偿其代偿的款项。
二、王俊江、丁翠芳应当对上述款项承担连带偿还责任。
吉林市合旭农业生产资料有限公司与隋长义、王俊江、丁翠芳签订的自愿联保贷款合同，是双方的真实意思表示，双方之间的保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司有权要求隋长义的连带保证人王俊江、丁翠芳云承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋长义于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息87821.77元。
二、被告王俊江、丁翠芳对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告隋长义、王俊江、丁翠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45141号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告李坤朋，男，1985年11月15日生，汉族，户籍地河南省周口市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李坤朋融资租赁合同�纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李坤朋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年12月10日，原、被告签订编号为FL-
HA110-13-0425《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口沃尔沃汽车一辆(型号及配置：沃尔沃XC60-2013款/沃尔沃XC602.0TT5智雅版/沃尔沃XC60，车牌号：豫A7XX**，车架号：YV1DZ4756EXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币271,990元，首付款116,070元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,819.05元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李坤朋支付原告全部未付租金137,466.70�；2、判令被告李坤朋支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,069.01元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,819.05元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李坤朋支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李坤朋承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李坤朋未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李坤朋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李坤朋签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行�合同义务，被告李坤朋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李坤朋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤朋应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金137,466.70元；二、被告李坤朋应于本判决生效之日起十日内给付原告新�广汇租赁服务有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金1,069.01元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,819.05元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李坤朋应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元，减半收取计1,565元(原告已预付)，由被告李坤朋负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2504号
上诉人（原审被告）：周裕宁，男，汉族，1952年8月17日出生，住四川省资中县。
上诉人（原审被告）：孙华清，女，汉族，1952年7月14日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：陈敦清，女，汉族，1968年12月29日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都合融汇投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河南街22号3幢1-5号。
法定代表人：符锡雄，职务不详。
上诉人周裕宁、孙清华因与被上诉人陈敦清、成都合融汇投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3728号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周裕宁、孙清华上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告周裕宁、孙清华的户籍所在地及经常居住地都位于资中县，因此本案应由资中县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省资中县人民法院审理。
本院经审查认为，陈敦清诉请法院判令周裕宁、孙华清返还借款本金及利息等款项，判令成都合融汇投资理财信息咨询有限公司对上诉款项承担连带责任等，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人陈敦清选择向原审被告成都合融汇投资理财信息咨询有限公司住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，成都市龙泉驿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛菊英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7022号
罪犯陈军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）甬刑初字第220号刑事判决，以罪犯陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7022号
罪犯陈军，男，1978年6月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区横街镇东村3组153号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）甬刑初字第220号刑事判决，以罪犯陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第901号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：石定飞。
原告桂林市金桂物业服务有限公司与被告石定飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成由代理审判员罗小兰担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟剑峰到庭参加了诉讼。被告石定飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月18日与被告居住的小区桂林市七星花园小区业主委员会签订《桂林市七星花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告居住的小区进行物业管理。物业管理服务收费标准为：电梯楼住宅按建筑面积每月1.15元／㎡向业主或者物业使用人收取（不含住户生活垃圾清运费7元／月户），通过水加压的住户按每使用1度水缴纳1度电的电费。合同对七星花园小区全体业主及物业使用人具有约束力。签订合同后，原告按合同履行了物业服务的义务，但被告自2012年8月起至2014年4月18日一直欠付物业管理费。被告拖欠原告自2012年8月起至2014年4月18日止的物业服务费共计人民币3934元，加压费20元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的物业管理费计3934元、加压费20元及滞纳金912元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、《桂林市七星花园小区物业管理服务合同》，证明七星花园小区业主委员会将该小区物业管理交由原告管理，该合同对全体业主及使用人具有约束力；2、2012年4月18日至2014年4月18日各业主物业欠费统计表，证明被告欠缴物业的明细情况；3、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2012年4月18日，原告与七星花园业主委员会（下称业委会）签订《桂林市七星花园小区物业管理服务合同》一份，合同约定：业委会委托原告对七星花园小区实现物业管理服务，服务期限自2012年4月18日起至2014年4月18日止，电梯房物业服务费按建筑面积每月1.15元∕㎡计，该物业管理服务费用包括电梯运行电费、维保费、年检费，还包括路灯、楼宇等公共照明电费和公共设备、设施、卫生、绿化等用水的水费，但不包括住户生活垃圾清运费；通过水加压供水的住户，水加压电费收取为依照用水度数计（即每使用1度水缴纳1度电的电费；业主每月20号前缴纳当月物业服务费用，拖欠物业服务费的业主或物业使用人要从欠费之日起，按欠费总额每天千分之一的比例交纳滞纳金”。被告系七星花园小区的业主，其居住的XX号房屋为电梯房，建筑面积为169.14㎡。自2012年8月18日至2014年4月17日被告未向原告缴纳物业服务费。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与业委会签订《桂林市七星花园小区物业管理服务合同》，没有违反合同效力性强制规定，该合同属有效合法。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为七星花园小区的业主，享受物业服务企业提供的物业服务，应当按照业委会与原告签订的物业服务合同履行其义务。根据合同约定，电梯房的物业服务费按建筑面积每月1.15元∕㎡收取，被告居住的房屋建筑面积为169.14㎡，每月应支付物业服务费194.5元。被告共欠缴20个月的物业服务费，共计3890元。为此，原告要求被告支付物业服务费3934元诉讼请求，本院予以部分支持。因原告没有举证证明被告系通过水加压的住户，亦没有证据证明被告的用水量，因此，对原告要求被告支付20元加压费的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告未向被告书面催交物业费，在其未尽完全告知义务的情况下，被告无须支付欠缴物业服务费期间的滞纳金，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石定飞支付原告桂林市金桂物业服务有限公司物业服务费3890元；
二、驳回原告桂林市金桂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告石定飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十一月九日
代书 记员 秦黎明
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初73号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人高新发，男，1982年3月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌非法持有枪支，于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕，2017年1月16日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人高新发犯非法持有枪支罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李思静出庭支持公诉。被告人高新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日下午6时许，被告人高新发、高超（在逃）因赌债纠纷将马学朝带至保定市佳逸豪酒店610房间，次日上午9时许保定市公安局北市区分局将马某解救，在解救过程中从高新发驾驶的冀Ｆ×××××白色海马轿车后备箱中发现单管猎枪一支，经鉴定属于以火药为动力的制式猎枪。
上述事实，被告人高新发在审理过程中无异议，并有受案登记，破案经过，抓获经过，证人马某、徐某、薛某证言，检查笔录，收缴物品清单，保定市公安局物证鉴定所检验意见书，保定市清苑区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高新发在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高新发犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高新发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天娇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘永鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2651号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司,住所地古蔺县古蔺镇长沙村,统一社会信用代码：9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：王文富，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司（简称蔺州公司）与被告王文富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺州公司的法定代表人罗旭波的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告王文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺州公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《货运车辆挂靠经营合同》;2.由被告支付原告挂靠期间的二维定级费、管理费、审车费、车牌补办费等共计16790元。庭审时，原告将该项请求变更为由被告支付原告2014年6月13日至2017年9月13日的管理费22800元。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《货运车辆挂靠经营合同》，其主要内容约定被告将川EXXX**号货车入户在原告处自主经营，自负盈亏。合同期限自该车入户原告之日起至被车辆管理部门报废之日止。从2014年6月13日起，被告每月向原告交纳管理费600元。被告须按时进行车辆行驶证年审、道路运输证年审及车辆技术性能检测、等级评定、车辆二级维护等，费用由被告自行负担。但被告与原告签订合同后，至今未向原告交纳管理费。
被告王文富未予答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告在合同中约定被告每月应向原告交纳管理费600元，但诉讼过程中被告未向本院提供证据证明其已向原告交纳过管理费，故对原告主张被告自合同签订至今未向其交纳过管理费的事实，本院予以确认；对原告请求被告支付其自2014年6月13日起至2017年9月13日止的管理费22800元的主张，本院予以支持。由于被告与原告签订合同后一直未向原告交纳管理费，且原告向本院提起诉讼后被告也未向原告交纳，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，对原告请求解除与被告签订的货运车辆挂靠经营合同的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告王文富于2014年6月13日签订的《货运车辆挂靠经营合同》；
二、限被告王文富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺县蔺州货运有限公司管理费22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4347号
原告成都丰达饲料有限公司。住所地：双流县西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人李从寿，董事长。
委托代理人王建萍、王浩，公司员工。
被告刘勤。
被告曹红旗。
二被告委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
原告成都丰达饲料有限公司（以下简称“丰达公司”）与被告刘勤、曹红旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人王建萍、王浩，被告刘勤、曹红旗的委托代理人彭星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称，被告刘勤与原告于2011年2月25日签订了《饲料购销合同》，由原告向二被告提供鱼饲料，合同期限从2011年2月25日至2012年4月1日。因被告资金紧张，经原、被告协商，被告以向原告和原告法定代表人出具借条方式用以提货。刘勤分别于2011年7月21日、8月12日向原告及法定代表人出具了44650元、66850元、10万元、10万元借条。莫文军、ＸＸ系受二被告委托到原告处提货的司机，2011年9月19日、9月27日，莫文军代刘勤向原告法定代表人分别出具了59900元、51300元的借条，2011年10月14日，ＸＸ代刘勤向原告出具了22400元的借条。二被告系夫妻关系，所欠原告货款属夫妻共同债务，应由二被告承担连带给付责任。故，原告诉至人民法院，请求判令二被告支付原告饲料款445100元及利息（以445100元为基数，从2011年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告刘勤、曹红旗辩称，二被告在原告处购买饲料属实。2011年8月12日，刘勤向原告出具的分别载明借到丰达公司现金10万元的两张借条是被告欠原告的饲料款而以借条方式形成的，但二被告从未委托过莫文军在原告处提货，莫文军出具的借条二被告不认可。二被告曾向原告退货31336元，2012年3月9日，经原、被告双方协商，原告补助被告17万元，在被告所欠原告货款中扣除；被告经营期间，制作广告牌花费了4300元，该费用也应一并抵扣，同时，2011年6月，原告一位副总经理向被告借款5000元，原告法定代表人口头承诺在货款结算时抵扣，因此，前述款项都应在被告所欠原告货款中进行抵扣。另外，被告向原告法定代表人李从寿出具的借条应以李从寿的名义主张。
经审理查明，2011年2月25日，被告刘勤与原告签订了一份饲料购销合同，约定由刘勤负责销售原告生产的鱼饲料，由刘勤自运，付款方式为现款现货，合同期限从2011年2月25日至2012年4月1日，合同还对饲料的价格等进行了约定。合同签订后原告陆续向被告供货。2011年7月21日，刘勤出具借条两张，分别载明借到李从寿同志人民币现金44650元、66850元，此款定于2011年12月30日前付清；2011年8月12日，刘勤出具借条两张，分别载明借到丰达公司现金10万元，定于2011年12月31日前归还。
另查明，2012年3月9日，二被告与原告达成协议，约定原告补助二被告17万元，在二被告所欠原告货款中扣除；2012年3月24日，原告收到二被告退回的饲料，价值31336元。
还查明，原告法定代表人李从寿明确表示，刘勤2011年7月21日出具的两张借条、2011年9月19日莫文军代刘勤出具的两张借条、2011年10月14日ＸＸ代刘勤出具的借条均是因二被告向原告购买饲料向李从寿所借，前述款项都是李从寿先借给二被告后再由二被告以现金方式从丰达公司处购买饲料。
上述事实，有原、被告身份信息，购销合同、借条、销售退货单、协议书及原、被告一致陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告与被告刘勤签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应支付相应货款。本案争议�焦点是被告应支付原告货款的金额是多少，对此，本院作如下评判：
（一）二被告对2011年8月12日刘勤向原告出具的两张金额共计20万元的借条就是二被告所欠原告的饲料款的事实无异议，对该欠款金额本院予以确认。被告对莫文军出具的借条不予认可，同时，原告法定代表人明确表示刘勤2011年7月21日出具的两张借条、2011年9月19日莫文军代刘勤出具的两张借条、2011年10月14日ＸＸ代刘勤出具的借条均是因二被告向原告购买饲料向自己所借，前述款项都是自己先借给二被告后再由二被告以现金方式从丰达公司处购买饲料，本院认为，因前述五张借条涉及原告法定代表人个人债权，不应由原告在本案进行主张，这五张借条与本案没有关联性，本院对此不予支持。
（二）由于2012年3月9日，二被告与原告达成协议，约定原告补助二被告17万元，在二被告所欠原告货款中扣�；2012年3月24日，原告收到了二被告退回的价值31336元的饲料，因此，被告应从原告处抵扣201336元，根据查明的事实，本院认可被告尚欠原告的货款为20万元，因此，原告要求二被告再支付货款没有事实依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都丰达饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4026元，由原告成都丰达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陕浩洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第448号
原告司光荣。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告昆山市南大物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大同村，组织机构代码72417291-6。
法定代表人叶小巧，该公司董事长。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理了原告司光荣与被告昆山市南大物资贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中原告以被告主体不适格为由于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12606元、减半收取6303元，由原告司光荣承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 孙邦贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4573号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：张小芹，女。
被告：张立娟，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张小芹、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告张小芹、张立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张小芹偿还借款本金5万元及相应利息，被告张立娟承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月30日，被告张小芹向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年8月25日到期，被告张立娟为其保证担保。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告张小芹、张立娟未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张小芹、张立娟签订保证担保借款合同，合同约定被告张小芹在原告处借款5万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年8月25日。被告张立娟为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年8月30日，原告将贷款5万元打入被告张小芹名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，并于2014年10月15日经原告系统自动扣划偿还本金0.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张小芹应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金49,999.99元及相应利息。被告张立娟作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张小芹追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告张立娟对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张小芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张小芹负担，由被告张立娟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 菡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3790号
原告：郑睿，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告：林国，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：范瑞金，系广东盈达律师事务所律师。
被告：丁克辉，男，汉族，1965年1月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告郑睿、林国诉被告丁克辉股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑睿、林国撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5429.68元（原告已预交），由原告郑睿、林国负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年四月一日
书记员 郭明婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终411号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚代松，男，1978年7月6日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因犯盗窃罪分别于2012年9月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年7月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人姚代松犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）川1521刑初236号刑事判决，判处被告人姚代松有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人姚代松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚代松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姚代松犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚代松在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚代松撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终411号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚代松，男，1978年7月6日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因犯盗窃罪分别于2012年9月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年7月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人姚代松犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）川1521刑初236号刑事判决，判处被告人姚代松有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人姚代松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚代松申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姚代松犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚代松在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚代松撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑 江
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执884号
本院在执行严陈伟与徐某、毛某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某、毛某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执884号本院在执行严陈伟与徐某、毛某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某、毛某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第24-3号
申请执行人：熊林燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄立文，男，1953年9月27日出生，汉族，住南昌市安义县，
被执行人：黄萍（黄立文女儿），女，1978年2月19日出生，汉族，住安义县，
被执行人：黄波（黄立文儿子），男，1981年5月25日出生，汉族，住安义县，
被执行人：张菊花（黄立文妻子），女，1954年9月25日出生，汉族，住安义县，
申请执行人熊林燕与被执行人黄立文、黄波、黄萍、张菊花民间借贷纠纷一案，江西省安义县人民法院（2012）安石民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊林燕于2013年1月4日向江西省安义县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2013年7月16日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第18号执行裁定书，将该案交叉到本院执行，本院于2014年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄立文、张菊花共有并抵押给申请执行人熊林燕的位于安义县XX路XX号的三层房产一栋（房产登记在黄立文名下，证号为：安龙字第XXX），以及该房产所对应的位于安义县XX路的国有土地使用权一宗（面积为89.59平方米，登记在黄立文名下，证号为安义国用XXX号）。申请执行人熊林燕向本院提出申请，要求对上述房产及国有土地使用权进行拍卖，以清偿其债务。本院于2014年6月30日向被执行人黄立文、张菊花发出了限期履行通知书，责令其二人在收到该通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄立文、张菊花共有并抵押给申请执行人熊林燕的位于安义县XX路XX号的三层房产一栋（房产登记在黄立文名下，证号为：安龙字第XXX），以及该房产所对应的位于安义县XX路的国有土地使用权一宗（面积为89.59平方米，登记在黄立文名下，证号为安义国用XXX号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 但志丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱光德
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢43号
申请执行人：四川天成鼎盛资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1幢5楼2号。组织机构代码：05749582-5。
法定代表人：袁平生。
被执行人：邛崃市联农茶业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区科旺路3号。组织机构代码：66759578-6。
法定代表人：廖堂金。
被执行人：廖堂金，男，汉族，1962年4月5日出生。住四川省峨眉山市。
被执行人：廖文迪，男，汉族，1986年4月19日出生。住四川省峨眉山市。
本院于2014年7月21日以（2014）成铁中执字第190号案立案执行,查封了被执行人廖文迪名下的房产。后终结本次执行程序。现申请执行人四川天成鼎盛资产管理有限公司，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪自收到本裁定之日向申请执行人四川天成鼎盛资产管理有限公司履行债务人民币1500万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币4086元。
二、查询、冻结、扣划被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪的银行存款；续查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑枫
二〇一六年五月二十五日
书记员 何飞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初903号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省涟水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月15日由博罗县公安局执行逮捕，同年9月30日被博罗县公安局取保候审，同年11月30日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日19时许，被告人胡某驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车，沿G205线由惠州往龙门方向行驶，当行驶至博罗县杨侨镇十二岭良兴批发部门前路段时，与徒步行至该处的被害人叶某1发生碰撞，造成叶某1受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，胡某用其158××××4877的手机报警，并留在现场等待交警处理。经交通事故责任认定，胡某应负事故全部责任。
胡某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
胡某驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车，沿G205线由惠州往龙门方向行驶，当行驶至博罗县杨侨镇十二岭良兴批发部门前路段时，与徒步行至该处的被害人叶某1发生碰撞，造成叶某1受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，胡某用其158××××4877的手机报警，并留在现场等待交警处理。经交通事故责任认定，胡某应负事故全部责任。
另查明，2017年9月10日，被告人与被害人家属达成和解协议，除保险公司赔偿外，由被告人一次性赔偿被害人家属医疗费等共80000元（已支付），被害人的家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、110警情信息登记表、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、死亡证、交通事故责任书、查询结果单、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、视听资料、和解协议书及收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人现与被害人家属达成和解协议，并已按协议赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一七年十二月十二日
法官助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01203号
申请执行人张云。
被执行人磨四军。
被执行人贺艳华。
本院在执行张云与磨四军、贺艳华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，经本院前往西安市高新路皇家花园小区X号楼X单元X室查找被执行人，发现被执行人已不在上述住址，不落不明。本院又前往西安市房屋管理与保障局查询了被执行人磨四军、贺艳华名下有房产登记。经查，被执行磨四军在位于西安市含光路241号含光景轩小区A座X层X户有房屋一套，因该房产暂无房产证件本院已交申请执行人张云强制管理；轮候查封被执行人磨四军、贺艳华所有的位于东沙路东金阳小区银沙苑X幢X单元X层X号房屋一套、位于肤旋路榆林市委住宅小区X幢X号房屋一套房产等四套房产。被执行人磨四军所有的个人独资企业西安绿森林网络俱乐部，该网吧第三人提出执行异议正在执行异议审理阶段；嗣后，本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。现本院又将磨四军、贺艳华纳入失信被执行人名单。因执行人暂无财产可供执行，申请执行人已不能向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01203号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 珍
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第37号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人贾某某，男，1954年5月17日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年3月11日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年4月10日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年4月4日14时许，被告人贾某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县湿地管理委员会某村东水泥路由南向北行驶至石某某房东侧时驶入逆行，与相对方向行驶的杨某某驾驶的蒙BXXX**轻型普通货车发生碰撞，造成贾某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人贾某某的血液酒精含量为147.92mg／100ml。该起事故中，被告人贾某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第37号
公诉机关托里县人民检察院。
冯某，男，蒙古族，大专文化程度，案发前系新疆托里县金福矿业有限责任公司磨矿车间磨工，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。2015年4月20日被告人冯某在辽宁省阜新市销赃时被辽宁省阜新市海州区公安分局巡特警大队民警抓获，2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被托里县公安局上网追逃（同日被刑事拘留），临时羁押在辽宁省北票市看守所，2015年5月15日被押解回托里县看守所羁押，2015年5月18日延长拘留期限，2015年6月12日托里县公安局以冯某涉嫌职务侵占罪向托里县人民检察院提请批准逮捕，2015年6月18日批准逮捕，2015年6月19日被托里县公安局执行逮捕，现羁押在托里县看守所，无前科。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人冯某犯职务侵占罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2015年4月，被告人冯某在托里县金福黄金矿业有限责任公司磨矿车间从事球磨工工作，期间趁对磨球机进行检修之机，利用职务之便多次盗取重砂（重选砂金，含有颗粒金的矿砂），2014年7月、12月两次将经过水洗去除杂质得到的50余克砂金带回老家辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县自己家中，并将砂金销售到海州区林某某经营的“金亮”金银首饰回收店、海森经营的二手首饰回收店，得款9900元。
2015年4月下旬，被告人冯某在辽宁省阜新市太平区城南街道租用张某某经营的火焊电焊的设备，将盗来还未销售的砂金高温熔炼成四块大小不等的合质金（451克），后又到林某某经营的“金亮”金银首饰回收店、海森经营的二手首饰回收店销售时，引起了两店主怀疑并报警，后被辽宁省阜新市海州区公安分局巡特警大队民警抓获。
2015年6月3日经托里县价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定：451克合质金共价值人民币81180元。
认定上述事实的证据如下：一、报案人张志明的报案材料、托里县公安局立案决定书；二、托里县公安局依法调取的托里县金福黄金矿业有限责任公司与冯某签订的劳动合同书等材料；三、证人曹润彦、林某某、海森等八人的证言；四、被告人冯某的供述与辩解；五、托里县公安局制作的冯某辨认现场照片、冯某高温熔炼后的合质金照片；六、托里县价格认证中心制作的价格鉴定结论书；七、托里县公安局制作的讯问光盘。被告人冯某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人冯某目无国法、在托里县金福黄金矿业有限责任公司磨矿车间从事球磨工工作，期间趁对磨球机进行检修之机，利用职务之便利多次盗取重砂（重选砂金，含有颗粒金的矿砂）。非法侵占公私财物91080元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人冯某已将侵占的公私财物全部赔偿，庭审中被告人自愿认罪，并得到了受害单位的谅解同时被告人冯某所居住的社区愿意接受其社会矫正，量刑可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：蒋益连
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01353号
原告：谢聪，男，汉族，马鞍山市首创水务有限公司职工。
原告：谢某，男，汉族，学生。
法定代理人：谢聪，男，汉族，马鞍山市首创水务有限公司职工。
被告：虞章勇，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要。
原告谢聪、谢某与被告虞章勇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及谢某法定代理人谢聪，被告虞章勇，被告人保财险委托代理人余先要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢聪、谢某诉称：2014年2月20日17时许，虞章勇驾驶皖E-×××××号小型轿车与谢聪驾驶的电动车（后载谢某）发生交通事故，致两车损坏、衣物损坏、谢某受伤。此事故经交警部门认定，虞章勇负本起事故的全部责任。另肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿谢聪交通事故经济损失1114元；二、两被告赔偿谢某交通事故经济损失790元；三、两被告承担本案诉讼费用。
虞章勇辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
人保财险辩称：对鉴定报告持有异议，原告应提供衣物的购买发票。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。肇事车辆事发前在人保财险购买了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身和财产权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害和财产损害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由虞章勇全额承担。
根据庭审查明的事实，本院确定两原告损失如下：1、医疗费244元（谢某）。2、衣物损失合计1295元（899元＋396元）。3、鉴定费165元。4、交通费50元。两原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。
以上两原告合计损失1754元，应由人保财险在交强险责任限额内承担，虞章勇在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告谢聪、谢某交通事故经济损失1754元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告谢聪、谢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款谢聪、谢某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年七月十五日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3334号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行员工。
被告：常龙。
被告：张友亮。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告常龙、张友亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告常龙、张友亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2012年12月11日，原告与被告常龙签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，额度有效期自2012年12月11日至2015年12月10日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告张友亮为常龙提供担保。合同签订后，原告按约向被告常龙发放了借款。自此以后，被告常龙没有按合同第三条3.1项履行按季结息，到期一次性还本义务。根据合同法及本合同第六条6.3项之规定，诉至法院，请求判令原告与被告常龙签订的农户贷款借款合同终止，二被告共同偿还借款28150.23元、利息742.79元及至借款还清之日止的利息和罚息。
被告常龙、张友亮未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告与被告常龙签订农户贷款借款合同。合同约定：“借款额度50000元人民币，借款用途为进铝合金，有效期自2012年12月11日至2015年12月10日，贷款方式为自助可循环贷款方式，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告张友亮为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2016年5月3日，被告常龙偿还本金7849.77元，2016年6月30日偿还本金14000元，尚欠本金28150.23元。截止至2016年2月7日，被告常龙正常还息，以后利息尚未支付。截止至2016年5月3日，被告常龙已还罚息，以后罚息尚未支付。
以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告常龙签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约双方具有法律约束力。被告张友亮为常龙该笔借款提供担保系其真实意思表示，具有法律约束力。原告按约向借款人常龙提供了借款，被告常龙应按合同约定向原告偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，被告张友亮作为保证人对此应向原告承担连带责任。原、被告间的农行贷款借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告主张按照合同约定偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告常龙于2012年12月11日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告常龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金28150.23元，并向原告支付利息（自2016年2月8日起至2016年5月2日以50000元本金计算，自2016年5月3日至2016年6月29日以42150.23元本金计算，自2016年6月30日至借款还清之日止按28150.23元本金计算），利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并自2016年5月4日至借款还清之日止按以上借款利息上浮50%计算向原告支付罚息；
三、被告张友亮对以上第二项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告常龙负担，被告张友亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一六年九月十九日
书记员 苏湘婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4864号
原告：张凤芹，女，1978年3月2日出生，汉族，市民，本科文化，住河南省永城市。
被告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
原告张凤芹与被告丁名星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹，被告丁名星及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1、被告丁名星偿还原告张凤芹借款本金7万元及利息，利息按照年利息6％计算，自2016年8月4日起诉之日起至本息清偿之日止；2、被告丁名星承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居。2015年10月28日，被告丁名星因生意周转为由向原告张凤芹借款7万元，并约定利息为月息20‰，2016年1月28日到期。后经原告张凤芹多次催要，被告丁名星拒不偿还。为此，请求支持原告张凤芹的诉讼请求。
被告丁名星辩称，借款属实，但原告张凤芹之夫赵德峰借其5万元，双方折抵后，仅欠原告张凤芹2万元，没有约定利息，故不同意原告张凤芹的诉讼请求。
原告张凤芹向本院提交的证据材料有：2015年10月28日，借条一份，证明被告丁名星向原告张凤芹借现金7万元，期限三十天，于2015年11月28日归还。
被告丁名星未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告丁名星对原告张凤芹提交的证据无异议，但认为仅欠原告张凤芹2万元。
经庭审质证，本院认为，原告张凤芹提交的证据客观真实，形式合法，且被告丁名星无异议，可以作为有效证据使用。能够证明2015年10月28日，被告丁名星借原告张凤芹现金7万元，期限三十天。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告丁名星借原告张凤芹现金7万元，约定借款期限三十天，于2015年11月28日归还。到期后，经原告张凤芹多次催要，被告丁名星未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁名星向原告张凤芹借款7万元，有借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告张凤芹要求被告丁名星偿还借款7万元，理由正当，依法应予支持。原告张凤芹要求自起诉时起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予准许。被告丁名星辩称，已经偿还原告张凤芹借款5万元，因无证据相佐证，且原告张凤芹不予认可，故其理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告丁名星于本判决生效后十日内偿还原告张凤芹借款本金7万元及利息。利息以本金7万元为基数，利率按年利率6％计算，自2016年8月4日起计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告丁名星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年十月十三日
书记员 苏洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2059号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码证K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该公司工作人员，特别授权代理。
被告李玉顺，男，汉族，1964年4月4日生，住开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告李玉顺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托代理人董玉轩、张继增到庭参加了诉讼，被告李玉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月20日，被告李玉顺与原告下属机构原西郊信用社签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告李玉顺发放贷款5万元，期限一年，月利率9.6‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告以货币资金归还借款本金及利息，截至提起诉讼之日仍拖欠原告借款本金5万元及利息。为此起诉，要求被告偿还贷款本金5万元及实际还款日的利息（利息自2012年11月20日起至2013年11月19日，按月利率9.6‰计算，自2013年11月19日起，按月利率14.4‰计算含罚息利率）。
被告李玉顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供证据1、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司；2、个人借款合同一份、借款借据一份，证明2012年11月20日被告李玉顺向原告贷款5万元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，约定月息率9.6‰，如逾期贷款罚息按合同利率加收50%，原告已将5万元贷款发放给被告李玉顺；3、逾期贷款催收通知书一份，证明该笔贷款到期后，原告于2015年7月10日向被告李玉顺下发逾期贷款催收通知书，向被告催收贷款本金5万元及利息。
被告李玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月20日，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告李玉顺签订一份《个人借款合同》，合同主要约定：被告李玉顺向原告贷款金额50000元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，约定月利率9.6‰，如逾期贷款罚息按合同利率加收50%。合同签订后，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司依约向被告李玉顺提供了50000元借款。借款到期后，原告于2015年7月10日向被告李玉顺下发逾期贷款催收通知书，向被告催收贷款本金50000元及利息。
另查明，2013年12月4日河南省工商行政管理局核准原告将原开封市市区农村信用合作联社的企业名称变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司。被告李玉顺自借款之日起至今未偿还原告本金及利息，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司为此起诉，要求判如所请。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告李玉顺签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的借款合同中明确约定了贷款月利率为9.6‰，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定逾期贷款罚息按合同月利率9.6‰加收50%即14.4‰，原告要求被告按月利率14.4‰支付罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉顺于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司50000元借款及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，以50000元为本金，期限自2012年11月20日起至合同到期之日止；罚息按月利率14.4‰计算，以50000元为本金，期限自逾期之日起至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 翔
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第69号
异议人（案外人）王士涛，男，1974年11月9日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司与被执行人无棣港澳城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人王士涛于2014年7月16日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人王士涛于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人王士涛自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结王士涛执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月一日
书记员 郭颖颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第166号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1998年3月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2001年12月4日因犯敲诈勒索罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月11日因犯非法拘禁罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被陕县公安局刑事拘留，同年2月12日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
原审被告人李某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被陕县公安局取保候审。2015年4月8日被陕县人民检察院取保候审。
原审被告人王某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被陕县公安局取保候审。2015年4月8日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人杨某某、李某、王某某犯赌博罪一案，于2015年7月28日作出（2015）陕刑初字第127号刑事判决。宣判后，陕县人民检察院未抗诉，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人杨某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月5日至8日晚，胡某某（另案处理）等人在陕县某村一民房内聚众赌博，被告人杨某某负责组织人员在赌场参赌；被告人李某负责寻找赌博场所并在赌场洗牌、看护“水箱”及为参赌人员发小费等工作；被告人王某某明知胡某某等人聚众赌博，负责驾车从三门峡市区接送参赌人员去赌场赌博。至2013年6月9日凌晨，公安机关当场查获赌资117251元及赌具等物品。
另查明，案发后，被告人李某、王某某分别于2013年10月11日、2013年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人杨某某、李某、王某某的供述和辩解；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书复印件、释放证明、到案经过、现场照片等；勘验检查笔录：辨认笔录；证人证言：梁某某、梁某乙、王某乙、赵某某、秦某某、张某某等证言；同案犯胡某某供述等。
根据上述证据，陕县人民法院认为，被告人杨某某、李某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、李某、王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、李某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可视为具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照相关法律判决：被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元；被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元；涉案的作案工具麻将、“水箱”、验钞机、简易赌博桌，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人杨某某称，原判量刑过重，请求二审重新量刑，予以改判。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审查明，王某某的实际投案时间为2013年9月25日。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨某某称原判量刑过重，要求改判的意见。经查，上诉人杨某某聚众赌博，原判综合杨某某在共同犯罪中属从犯，认罪态度较好的从轻情节，以及杨某某系累犯的从重情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，量刑适当。故上诉人杨某某要求改判的意见，不予支持。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人李某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜凌尹
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初57号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张华龙，男，住什邡市。2015年12月25日因涉嫌过失致人死亡罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，2016年1月7日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张华龙犯过失致人死亡罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人张华龙及其辩护人赵文安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年12月25日1时许，被告人张华龙驾驶一辆铲车，被害人龙某某驾驶一辆货车，二人在什邡市洛水镇广洛大桥至利森水泥厂段石亭江河道内盗采砂石。被告人张华龙驾驶铲车从河床中铲砂石，被害人龙某某驾驶货车装载砂石。在盗采砂石的过程中，被害人龙某某驾驶的货车陷在沙坑里，被告人张华龙遂驾驶铲车用铲车车斗推被害人龙某某驾驶的货车尾箱。在两辆车均未开灯的情况下，被告人张华龙未确认被害人龙某某是否安全，在使用铲车车斗推被害人龙某某驾驶的货车尾箱的过程中，造成铲车碾压被害人龙某某致被害人龙某某死亡的结果。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某某因开放性颅脑损伤，胸骨、肋骨骨折，腹腔破裂脏器外溢，脊柱四肢骨折，大失血致死亡。
同日，被告人张华龙自动向什邡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张华龙过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张华龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人张华龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见:“1.被告人张华龙系自首，认罪、悔罪态度好；2.被告人张华龙系过失性犯罪，主观恶性不深；3.被告人张华龙系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张华龙从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日1时许，被告人张华龙与被害人龙某某在什邡市洛水镇广洛大桥至利森水泥厂段石亭江河道内采砂石。被告人张华龙驾驶铲车在河床中铲砂石，被害人龙某某驾驶货车装载砂石。在采砂过程中，因被害人龙某某驾驶的货车陷入沙坑，被告人张华龙便驾驶铲车用铲车车斗帮被害人龙某某推车。在推车的过程中，在两辆车均未开启车灯的情况下,被告人张华龙未确认被害人龙某某是否处在安全位置即行推车操作，致使被害人龙某某被铲车碾压死亡。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某某因开放性颅脑损伤，胸骨、肋骨骨折，腹腔破裂脏器外溢，脊柱四肢骨折，大失血致死亡。同日，被告人张华龙自动向什邡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、证人证言、被告人张华龙的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑……。”。被告人张华龙过失致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，危害了社会，触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持。被告人张华龙的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张华龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张华龙系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人张华龙犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张华龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋 薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0007号
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼路198号。
法定代表人崔海，该委员会主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计划生育服务中心副主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计划生育服务中心办事员。
被执行人王生根，男，汉族。
被执行人袁卫华，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人王生根、袁卫华计划生育行政征收一案，本院2014年5月20日作出的（2014）东非诉行审字第0023号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询两被执行人银行、房屋、车辆登记信息未发现可供执行财产，申请执行人以被执行人王生根、袁卫华长期外出，且暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0023号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年七月一日
书记员（代） 张 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1850号
上诉人（原审被告）周过林。
被上诉人（原审原告）汪开荣。
上诉人周过林因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人周过林、被上诉人汪开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，汪开荣于2013年9月中旬为周过林装修了位于上海市某某区某某路某某号某某家居城某楼的一居沙发、某某店面两间，双方未签订书面合同。周过林向汪开荣支付装修预付款1万元，汪开荣于2013年（笔误为2003年）9月11日出具了收条言明“今收到周老板装修预付款壹万元整。”装修工程于9月28日左右完工，周过林已将上述两间店铺投入使用。周过林于2014年1月2日向汪开荣出具字条称：欠总货款人民币37，500元（人民币，下同），已付款凭签条冲抵，1月16日之前到账。
届期，汪开荣未收到剩余工程款。经多次催讨无果。
2014年3月，汪开荣诉至原审法院，要求判令周过林立即支付工程款27，500元。
原审认为，汪开荣和周过林双方争议焦点在于本次装修周过林是否已付工程款2万元。汪开荣于2013年9月为周过林进行商铺装修，工程已经完工，周过林也已投入使用至今，说明汪开荣已经全面履行了装修义务，周过林依约应付工程款37，500元。周过林辩称已经支付工程款2万元，对此负有举证责任。2013年9月11日，周过林支付装修款1万元的事实，双方均无异议，法院予以确认。关于另1万元，因收条无落款日期，周过林以此作抗辩，须证明收条系2013年9月间形成，与本案具有关联性。现周过林提供的证人车菊芳证言，因明显与客观事实不符，于本案无证明力。而汪开荣提供的证据，已经形成锁链，能够证明其曾3次为周过林商铺进行过装修的事实。周过林辩称汪开荣仅为其提供2013年9月的一次装修，亦与事实不符。周过林的证据，不能证明其已经为2013年9月的商铺装修向汪开荣支付过装修款2万元，故法院对周过林的辩称意见不予采纳。周过林应向汪开荣支付剩余工程款27，500元。
原审法院于二○一四年六月十七日依法作出判决：周过林于判决生效之日起五日内支付汪开荣工程余款人民币27，500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币737.50元，减半收取人民币368.75元，由汪开荣负担人民币125元，周过林负担人民币243.75元。
判决后，周过林不服，向本院提起上诉称，被上诉人所举证的欠条是上诉人所写，但欠条上没有写欠对方装修款及工资款，而是货款，这张欠条不是写给对方的，而是上诉人同供货商结账时丢弃的一张废纸，上诉人没有欠被上诉人货款。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人汪开荣则表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人间存在事实上的装饰装修法律关系，在被上诉人已按上诉人的要求完成了装修工程后，上诉人理应将工程余款支付给被上诉人。虽然双方未签署工程结算单，但在现实生活中发包人以欠条方式确认工程余款亦是一种较为常见的结算方式，本案中被上诉人提供了由上诉人书写的欠条，虽然该欠条在形式及文字表述上区别一般的结算单，但审查其内容能反映出上诉人尚欠被上诉人钱款的事实，现上诉人未能否定该欠条的真实性亦未能举证证明其已履行了欠条上所记载的付款义务，则理应根据欠条上所载明的欠款数额并结合已付款情况向被上诉人支付欠款余款，原审判决对此认定正确。上诉人所称该欠条是其同供货商结账时丢弃的一张废纸，该理由不合常理亦缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人周过林的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币487.50元，由上诉人周过林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 范明昆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……