wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第260号
原告刘瑞萍，女，汉族，1962年5月9日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人李晓霞，女，汉族，1953年8月21日出生，住内蒙古磴口县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理了原告刘瑞萍诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告刘瑞萍委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞萍诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼层0-10门店，面积72.61平方米，单价12000元，价款为871320.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。
本案经审理查明：2011年9月20日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告刘瑞萍借款20万元。2013年11月20日，原告刘瑞萍与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼0-10号门店用以物抵债的方式交付原告刘瑞萍，抵顶被告国厦公司拖欠原告刘瑞萍的债务。
另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告刘瑞萍以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告刘瑞萍已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告刘瑞萍签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。
本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告刘瑞萍为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告刘瑞萍的起诉。
案件受理费100元退还原告刘瑞萍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民二初字第260号原告刘瑞萍，女，汉族，1962年5月9日出生，住磴口县巴镇。委托代理人李晓霞，女，汉族，1953年8月21日出生，住内蒙古磴口县巴镇。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人张国庆，系该公司经理。本院于2015年9月29日立案受理了原告刘瑞萍诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告刘瑞萍委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞萍诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼层0-10门店，面积72.61平方米，单价12000元，价款为871320.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。本案经审理查明：2011年9月20日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告刘瑞萍借款20万元。2013年11月20日，原告刘瑞萍与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼0-10号门店用以物抵债的方式交付原告刘瑞萍，抵顶被告国厦公司拖欠原告刘瑞萍的债务。另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告刘瑞萍以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告刘瑞萍已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告刘瑞萍签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告刘瑞萍为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告刘瑞萍的起诉。案件受理费100元退还原告刘瑞萍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张婷婷审 判 员  贾玉刚人民陪审员  刘建刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王鸿宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4409号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。统一社会信用代码91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：周松军，男，1963年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛秀英，女，1963年2月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：史益民，男，1963年11月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘金芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴世娟，女，1972年11月19日出�，汉族，住余姚市。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人史益民、刘金芳、周松军、毛秀英、吴世娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的836899.46元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人已履行200000元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成还款协议，现申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十九日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4409号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人吴世娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7580号，依法向被执行人吴世娟发出执行通知书，责令被执行人吴世娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世娟(证件号码:)在宁波建设银行的62×××12的存款人民币836899.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4409号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人史益民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7580号，依法向被执行人史益民发出执行通知书，责令被执行人史益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史益民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币836899.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1055号
上诉人（原审原告）：东莞市鼎银投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区华凯广场*栋308。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：肖文，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈颖钊，男。
上诉人东莞市鼎银投资管理有限公司（以下简称“鼎银公司”）因与被上诉人陈颖钊劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈颖钊于2013年7月17日进入鼎银公司处工作，任职事业部总经理，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2013年7月17日至2014年7月16日，月工资为6000元。
陈颖钊就工资、赔偿金、报销费用等问题与鼎银公司发生劳动争议，于2013年11月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求：一、确认鼎银公司违法解除劳动关系；二、要求鼎银公司支付拖欠的2013年9月、10月工资12240元及25%的额外经济补偿金1552元、报销车辆加油费及招待费等2145元，解除劳动合同赔偿金6120元。鼎银公司提起反诉，请求：陈颖钊返还鼎银公司苹果5手机一部。南城仲裁庭裁决：一、确认双方劳动关系已经解除；二、由鼎银公司在裁决书生效之日起三日内支付陈颖钊工资12240元、报销费用2145元；三、由陈颖钊在裁决书生效之日起三日内退还鼎银公司苹果手机一部；四、驳回陈颖钊的其他反诉请求。鼎银公司认为不应当向陈颖钊支付报销费用2145元，故诉至原审法院。
陈颖钊主张鼎银公司未支付其报销费用2145元，并提交了录音光盘及录音内容译本、请款单予以证明。其中陈颖钊整理的钟敏华与鼎银公司会计邱晓英的谈话录音显示“钟（钟敏华）：那我们事业部到底有多少报销在那里？应该不多吧。邱（邱晓英）：有啊，九千多，9939啊，就你的、张雄建的、陈颖钊的，还有个向娓的四百多的。钟：陈颖钊的多少？邱：两千多吧，好像是张雄建的比较多，你的是四千多，张雄建的好像也是两三千”。陈颖钊依据请款单记载的另外几名员工的报销费用计算出其报销费用为2145元。
鼎银公司对录音光盘及录音内容译本真实性予以确认，但不确认其合法性，鼎银公司认为该录音来源不合法，陈颖钊存在明显的诱导。鼎银公司对请款单不予确认，认为鼎银公司没有出具过该证据，鼎银公司负责人和财务人员没有签名。
鼎银公司主张陈颖钊没有提供消费记录和凭证，所以不予报销；陈颖钊主张票据已经给了鼎银公司。
原审法院认定以上事实的证据，有鼎银公司提交的仲裁裁决书、东莞市劳动人事争议仲裁院送达回证，陈颖钊提交的录音内容译本及录音光盘、请款单，以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，对于仲裁裁决：1、确认双方劳动关系已经解除；2、鼎银公司在裁决书生效之日起三日内支付陈颖钊工资12240元；3、陈颖钊在裁决书生效之日起三日内退还鼎银公司苹果手机一部，双方均无异议，原审法院予以确认。
关于报销费用2145元。鼎银公司主张陈颖钊提供的录音取得方式不合法，且存在诱导成分，但没有提供相关证据予以证明，且鼎银公司确认录音光盘及录音内容译本的真实性。故原审法院对陈颖钊提供的录音光盘及录音内容译本予以采信。虽然请款单没有鼎银公司的盖章或相关人员签订，但录音反映鼎银公司会计邱晓英确认陈颖钊有两千多费用没有报销，相关费用数额并不明确。而陈颖钊提供的请款单无法显示陈颖钊所主张的报销费用2145元。因此原审法院酌定鼎银公司应向陈颖钊支付报销费用2000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鼎银公司、陈颖钊的劳动关系已经解除；二、鼎银公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈颖钊支付工资12240元、报销费用2000元；三、陈颖钊在裁决书生效之日起五日内退还鼎银公司苹果手机一部；四、驳回鼎银公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由鼎银公司承担。
一审宣判后，鼎银公司不服，向本院提起上诉称：一审法院未查明本案事实真相，应查清事实后依法改判。一审法院支持陈颖钊报销费用的依据是录音资料以及请款单，鼎银公司已经多次强调，请款单没有鼎银公司签章，没有财务人员签名确认，并且请款单属于公司的重要内部资料，陈颖钊何以能够取得，这些都存在明显的问题，事实是请款单根本就不是由鼎银公司制作提供，而是陈颖钊根据公司过往的一些消费记录伪造，其真实性根本不能得到确认，用来作为证明本案关键事实的证据是不妥的，其根本就没有证明的效力。另，陈颖钊主张的报销费用没有事实依据和合同依据，且陈颖钊并未提供相应的消费记录以及发票等，不能证明该费用实际发生，因此陈颖钊的该项主张不应得到支持。上诉请求：依法改判鼎银公司无需支付陈颖钊报销费用2000元，由陈颖钊承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈颖钊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是鼎银公司是否应向陈颖钊支付相应的报销费用。关于这个焦点，本院认为，陈颖钊主张鼎银公司未支付相应报销费用有录音资料等证据予以证实，而鼎银公司并没有提交相反证据予以反驳陈颖钊的主张，综合双方的主张及举证，陈颖钊的主张理据更充分。故原审法院认定鼎银公司向陈颖钊支付相应报销费用并无不当，鼎银公司主张无需支付陈颖钊报销费用，本院不予支持。综上，上诉人鼎银公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由鼎银公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王彩华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1700号
原告上海晋宝物流有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人陈莉萍，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告胡根女。
委托代理人李育泽，上海申蕴和律师事务所律师。
原告上海晋宝物流有限公司与被告胡根女劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海晋宝物流有限公司的委托代理人陈莉萍和被告胡根女的委托代理人李育泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晋宝物流有限公司诉称，被告于2011年4月25日到原告处工作，双方连续签订二份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年4月24日。该份劳动合同期满后，双方就劳动合同的续订进行多次协商，最终因原告不同意被告提出提高工资待遇的要求，被告因此口头向原告提出离职。原告认为被告主动辞职的行为，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的条件。故原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币41，300元。
原告上海晋宝物流有限公司提供如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、公证书三份及2014年7月11日电子邮件，证明2014年4月24日后，双方就续签劳动合同的条件一直在进行协商与谈判，原告并无不签订书面劳动合同的主观恶意，且尽到了诚实磋商的义务；
3、2011年4月25日、2012年4月25日签订的劳动合同二份，证明原告恪守用人单位应与劳动者签订书面劳动合同的法律义务，从未发生过不签订书面劳动合同的违法行为；
4、2014年7月代发工资明细，证明原告向被告支付了2个月的未签劳动合同双倍工资差额；
5、员工手册及回执，证明被告工作未满一年，不符合公司关于年终奖发放的规定，不具备领取2014年度年终奖金的资格。
被告胡根女辩称，被告于2011年4月25日到原告处从事财务工作。双方签订的最后一份劳动合同于2014年4月24日到期后，被告继续在原告处工作。期间双方就劳动合同的续订进行多次协商，未能达成共识。2014年7月23日原告无故解除双方的劳动关系，其解除行为违法，不同意原告的诉讼请求。
被告胡根女提供如下证据材料：
1、银行个人账户对账单，证明双方的劳动关系，及原告每月发放被告工资情况；
2、工作交接表，证明2014年7月23日原告要求被告办理工作交接手续，双方解除劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据5和原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对双方各自提供的全部证据的真实性均予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2011年4月25日被告胡根女进入原告上海晋宝物流有限公司工作，同一天双方签订期限为2011年4月25日至2012年4月24日的劳动合同；2012年4月25日双方签订期限为2012年4月25日至2014年4月24日的劳动合同。该份劳动合同期满后，双方就续订劳动合同的相关条款存有争议，未能续签劳动合同，被告在原告处继续工作至2014年7月23日。当天，被告与原告的相关工作人员办理了工作交接手续。2014年10月22日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金46，091.92元；2、支付2014年年终奖金5，900元；3、支付2014年4月24日至2014年7月23日未签订劳动合同双倍工资17，700元；4、出具书面离职证明。2014年12月5日该委作出裁决，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金41，300元、为被告出具离职书面证明，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告确认双方的劳动关系于2014年7月23日解除，并确认被告于劳动关系解除前12个月平均工资为5，900元。原告表示双方就续签劳动合同协商期间，被告于2014年7月11日提出要求增加工资800元，原告即回复被告不同意增加工资请求；2014年7月23日被告因此而主动提出离职；对此被告表示在续签劳动合同的磋商中，双方在工资标准上确存争议，但主要矛盾为被告要求与原告签署无固定期限劳动合同，原告仅同意在第二份劳动合同的基础上期限延长2年而被告未予接受，因此导致原告于2014年7月23日要求被告离职，解除了双方的劳动关系。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张被告于2014年7月23日提出辞职，但原告未能就该项主张提供相应证据加以证明，原告自应承担举证不能的法律后果。又因原告未能提供其他证据以证明其解除劳动关系的合法性，因此被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院应予支持；原告要求不予支付被告赔偿金41，300元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海晋宝物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告胡根女违法解除劳动关系赔偿金41，300元；
二、原告上海晋宝物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，为被告胡根女出具离职书面证明。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年三月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第54号
原告：罗少清。
委托代理人：曾火旺。
被告：邵一琦。
委托代理人：刘清清。
原告罗少清与被告邵一琦、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告邵一琦、孙琴下落不明，本院于2014年4月22日依法组成合议庭，并分别于2014年7月28日、10月17日两次公开开庭进行了审理。2014年7月28日，被告邵一琦向本院提交了司法鉴定申请书，要求对其手写的签名及手印进行司法鉴定，以确认是否系其本人所签、所按。2014年9月22日、9月23日，浙江法会司法鉴定所分别作出了浙法司（2014）文鉴字第165号、浙法司（2014）痕鉴字第52号司法鉴定意见书。2014年10月9日，原告罗少清向本院提出申请，要求撤回对被告孙琴的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，于2014年10月11日裁定予以准许。原告罗少清的委托代理人曾火旺，被告邵一琦的委托代理人刘清清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少清起诉称：被告邵一琦因经营需要，向原告借款200000元，借款协议约定月利率4.5%，借款期限为三个月，案外人孙琴提供连带责任保证，后原告向被告要求还款未果。故原告诉至本院，要求法院：1、判令被告邵一琦偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2012年2月29日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗少清为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款协议一份，证明被告邵一琦到原告罗少清处借款200000元，并由孙琴提供担保的事实。被告对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为该份借条并不是被告邵一琦本人所写。本院结合本案其他证据，对证据一的真实性予以确认。
二、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、转账记录各一份，证明原告罗少清于2012年2月28日向被告邵一琦交付了200000元借款本金中的87000元的事实。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告邵一琦答辩称：被告邵一琦与原告罗少清之间并没有借贷关系，原告提交的借款协议并非被告本人所签。被告邵一琦在第二次庭审中补充答辩称：被告认可与原告罗少清之间存在100000元的借贷关系，但实际只收到了87000元的本金，另外13000元作为利息扣除了，而且在借款之后也一直在支付利息，一共支付了125000元左右的利息。
被告邵一琦未向本院提供证据。
三、本院在庭审中出示了浙法司（2014）文鉴字第165号、浙法司（2014）痕鉴字第52号司法鉴定意见书两份，根据两份鉴定意见书的结论，借款协议乙方落款处手写的邵一琦签字及手印均来源于被告邵一琦。原告对该组证据无异议，被告对该组证据的鉴定结论有异议。本院认为，前述两份司法鉴定意见书系经过合法鉴定程序，由符合鉴定资质的司法鉴定人员作出的专业判断，本院予以充分的信任和支持，故对证据三，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月28日，被告邵一琦向原告罗少清借款200000元。同日，原告罗少清与被告邵一琦、案外人孙琴签订借款协议一份，约定月利率为4.5%，月利息9000元，借期为三个月。借款协议中载明“利息已付13000元”。被告邵一琦在协议中承诺以其父亲所有的坐落于衢州市巨化望柯村28幢105室的房产作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。案外人孙琴作为保证人签字担保。借款期限届满后，原告向被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告罗少清与被告邵一琦之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现还款期限已届满，被告邵一琦应当按照约定偿还全部借款本金。关于利息的计算，原告主张的利息系自2012年2月29日起按照月利率2%计算的，而原、被告在借款协议中确认被告已支付了利息13000元，对于该部分利息，应当予以扣除。综上所述，原告罗少清要求被告邵一琦偿还借款本金200000元并支付相应利息（扣除已支付的13000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵一琦于本判决生效之日起十日内偿还原告罗少清借款本金200000元并支付利息（自2012年2月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的13000元）。
二、驳回原告罗少清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费300元，司法鉴定费5500元，合计11540元，由原告罗少清负担195元（已预缴），被告邵一琦负担11345元（已预缴司法鉴定费5500元），于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
诉讼代表人：沈文坚。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：祝春娟。
被告：周屹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行）与被告祝春娟、周屹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告祝春娟、周屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月14日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款400000元，额度存续期间最长为10年。同日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，两被告以其共有的房屋为其项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并办理了房屋、土地抵押登记。2013年11月15日，原告依约放款两被告，借期1年，借款利率7.5%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。借款到期后，两被告未归还借款，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金400000元及其利息，支付违约金20000元，赔偿原告律师费27500元，原告对两被告所有的坐落于衢州市巨化花径村49幢1单元201室房屋就拍卖、变卖等所得的款项在最高额抵押650000元内享有优先受偿权。
被告祝春娟、周屹在法定举证期间未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋及土地他项权证各一份，证明被告向原告借款40万元及两被告以其房屋作贷款抵押，且办理抵押登记的事实。2、银行放款单、借据各一份，证明原告向被告实际发放贷款40万元的事实。3、履约情况清单、利息返还流水单各一份，证明被告在2014年10月15日以后利息未支付的事实。4、法律服务委托合同、律师费发票、银行支付凭证各一份，证明原告为本案诉讼花费律师费的事实。
庭审中，两被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，与案件相关联，应予确认。
经审理查明：2013年11月14日，原告邮政银行与被告祝春娟、周屹订立《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告提供给两被告可以循环使用的借款400000元，额度存续期10年，年利率7.5%，按月付息，到期一次性归还本金。如被告未按约还本付息，原告有权自逾期之日起加收50%的罚息，以及按合同金额支付5%的违约金，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同还规定了其他相关内容。同日，原、被告又签订《个人最高额抵押合同》一份，两被告自愿以其所有的坐落在衢州市巨化花径村49幢1单元201室房屋为借款650000元提供最高额抵押担保，并办理了该房地产的抵押登记。2013年11月15日，原告依约放款400000元（借款期限12个月）给两被告，但被告2014年10月15日至今未支付借款本息。现原告委托诉讼代理人，花费代理费27500元，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告分别签订的借款合同、抵押合同，主体合格，内容合法，应认定为有效合同。两被告未按约履行还款义务，依约应当承担相应的民事责任。原告有权就抵押财产经依法处置后所得的价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。两被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。对原告所提之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝春娟、周屹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金400000元及其自2014年10月15日起至本判决确定的履行之日止按《个人额度借款合同》规定的利息、罚息，并赔偿原告违约金20000元、律师代理费损失27500元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对坐落在衢州市巨化花径村49幢1单元201室房屋经依法处置后所得的价款，在上述借款本息、违约金以及实现债权的费用在最高额抵押650000元范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费650元，合计8670元，由两被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
审 判 员 吴海红
代理审判员 雷震雲
二〇一五年七月六日
书 记 员 祝美珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第373号
原告王某，女，1986年10月20日出生，汉族，居民。
被告余某，男，1983年7月5日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告余某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年4月22日进行了公开开庭审理。原告王某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月19日经法院调解离婚，约定双方所生一女余某某由被告抚养，原告每月支付生活费300元。现因被告工作变动不宜继续抚养女儿，且离婚前余某某一直随原告父母生活，为有利于女儿的成长，诉至法院要求将余某某的抚养权变更给原告，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
被告余某辩称，被告不同意变更余某某的抚养关系。女儿余某某已经随被告生活了近一年的时间，生活、学习等方面均已经适应。原告现在已经再婚，不可能把全部的精力放在女儿身上，将抚养权变更至原告名下不利于女儿的成长，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某与被告余某原系夫妻关系，双方于2013年3月19日经本院调解离婚，调解书约定，双方所生女儿余某某由被告余某抚养，原告王某给付生活费、教育费、医疗费。双方离婚后，余某某一直随被告生活。2014年9月，余某某即将进入小学。原告现已再婚，当庭表示有再生育的打算。
另查明，被告余某目前在南京市六合区XX建材销售中心工作，有稳定收入。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述、收入证明、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后子女的抚养问题应本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则进行处理。本案中原、被告离婚时约定余某某由被告抚养，被告无明显不能抚养的情况发生，且频繁的变动抚养关系对余某某的成长不利，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张煜荻
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初557号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
被告：马秀艳，女，1971年2月3日出生，汉族，原住莱西市经济技术开发区，现下落不明。
原告张志雷与被告马秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告马秀艳经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒水饮料款225元及从2017年1月12日起至实际还款之日止以225元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年6月27日给被告马秀艳在莱西市豪帝商城内经营的红森林酒吧送酒水，共计1笔未付，多次上门催要未果。
被告马秀艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据销货清单原件1张，证明被告欠原告酒款饮料款225元。被告马秀艳未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，被告经营红森林酒吧时购买原告的饮料共计225元，被告在销货清单上签名确认。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马秀艳欠原告张志雷饮料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还货款的义务。被告马秀艳应当偿还原告货款225元及从2017年1月12日起至实际偿还之日止以225元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马秀艳未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马秀艳给付原告张志雷货款225元；
二、被告马秀艳给付原告张志雷从2017年1月12日起至实际偿还之日止以225元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵少馥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第261号
申请执行人吴明春。
被执行人蒋连喜。
本院在执行吴明春与蒋连喜雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第797号
原告滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告吴加平，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告滕子华与被告吴加平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕子华及委托代理人王建智、被告吴加平及委托代理人原石花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系滕再田的儿子，滕再田于2013年12月11日死亡，法定继承人由其母亲郭孟彦和我。滕再田死亡后，郭孟彦书面声明放弃继承儿子滕再田的遗产，并由莱州市公证处于2014年1月19日进行了公证。现滕再田的遗产只有我一人继承。
2013年2月2日，被告因育苗向滕再田借款119200元（详见借条），当时被告称2周内还清。到期后，滕再田多次索要，被告以种种理由拖延。我接受继承后，被告不但不还款并矢口否认借款。请求人民法院依法判令被告偿还我借款119200元，偿付该款自2013年3月1日至2014年7月1日的利息21350元，自2014年7月2日至判决生效给付之日止按欠款额另行计付。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我已经偿还了借款。
经审理查明：滕再田于2013年12月11日死亡，其与杜瑞霄于2007年协议离婚，二人共生有一子即原告滕子华。滕再田死亡后继承人有原告滕子华和滕再田的母亲郭孟彦，郭孟彦声明放弃继承滕再田的遗产，并由莱州市公证处予以公证。对以上事实，原告提交了死亡证明、离婚证、公证书。经质证，被告对以上证据及原告主张的上述事实均无异议。
原告主张被告吴加平在滕再田在世时，于2013年2月2日，向滕再田借款119200元，并提交了借条一张、录音证据一份，经质证，被告对借条及录音证据的真实性均无异议，但主张该借款已经还清，提交了银行转账回单4张，证明出具借条后，被告通过银行转账给滕再田375000元，经质证，原告只认可2013年8月16日转账给滕再田150000元，对其余的回单称看不清楚，不予认可。经本院审核，被告提交的银行转账回单，能够证实被告于2013年2月转账给滕再田20000元，2013年6月26日转账给滕再田200000元。但对被告主张2013年5月28日转账给滕再田5000元的回单无法辨认。原告提交了2013年6月18日滕再田通过民生银行向被告打款13.2万元，2013年7月18日滕再田通过农村信用社向被告打款10万元两份打款明细，证明原告与被告这种关系比较紧密，双方之间经常没有借款手续的借款。经质证，被告对这两份打款凭证没有异议。原、被告对主张的借款及还款事实均再未提交其他证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠滕再田借款119200元，提交了被告出具的借条，但被告提交的转账回单能够证明被告出具借条后给滕再田转账370000元的事实，虽然原告提交了二张滕再田给被告吴加平转账的银行回单，但总额只有232000元，加上被告吴加平出具借条的数额也没有超出被告吴加平转账的总额。因此，原告主张被告吴加平尚欠滕再田借款119200元的证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告滕子华的诉讼请求。
案件受理费3111元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 李江运
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 原 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第333号
原告佛山市开印印刷技术有限公司，住所地：，注册号440602000185960。
法定代表人叶雄才，总经理。
委托代理人张戈。
委托代理人蓝伟平。
被告梁晓星，男，1980年8月2日出生，住佛山市禅城区。
原告佛山市开印印刷技术有限公司与梁晓星劳动争议一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告佛山市开印印刷技术有限公司的委托代理人张戈和蓝伟平、被告梁晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：梁晓星于2014年8月29日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市开印印刷技术有限公司在2014年4月6日至2014年8月26日期间存在劳动关系，佛山市开印印刷技术有限公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额10000元、因未缴纳社会保险而应赔付5000元、无故被辞退的经济补偿2500元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出佛禅劳人仲案字（2014）1099号仲裁裁决书，裁决确认梁晓星与佛山市开印印刷技术有限公司在2014年4月6日至2014年8月26日期间存在劳动关系，佛山市开印印刷技术有限公司支付梁晓星未订立书面劳动合同的二倍工资差额9252.88元、经济补偿1250元，驳回梁晓星的其他仲裁请求。
三、佛山市开印印刷技术有限公司的诉讼请求：无须支付梁晓星未订立书面劳动合同的二倍工资差额9252.88元、经济补偿1250元，本案诉讼费用由梁晓星承担。
四、梁晓星于2014年4月6日入职佛山市开印印刷技术有限公司担任司机。梁晓星填写了个人简历表，于2014年4月8日与佛山市开印印刷技术有限公司签订劳动合同，劳动合同约定公司可以调整员工的工作岗位及工作地点，双方同意按标准工时工作制确定员工的工作时间，并按法律及公司制度规定给予员工享受假期，工资发放的周期，员工待遇包括的项目，劳动保护，合同的解除等。
五、梁晓星的工资构成为底薪2500元＋提成，2014年5月至7月的实收工资分别为：2856元、2549.70元、2745元。梁晓星的工资发放至2014年7月，2014年8月的工资未发放。梁晓星离职前月平均工资为2500元。
六、佛山市开印印刷技术有限公司没有为梁晓星缴纳社会保险费。
七、梁晓星上班至2014年8月26日，次日开始未再上班。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，2、劳动合同、个人简历表，3、司机岗位职责、手写工作安排表（出车登记表）、中华人民共和国机动车行驶证、佛山交警信息网，4、佛禅劳人仲案字（2014）1099号仲裁裁决书。被告对证据1、4无异议。被告对证据2，认可个人简历表当中的签名，但认为最后一行“底薪每月2500元，第三个月起购买社保”是原告事后写上去的，因为当时没有这些内容；对劳动合同的真实性无异议。被告对证据3的真实性无异议，但认为其在离职以后已将违章处理完毕，其在职时没有见过司机岗位职责。
被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方签订了“劳动合同”，该“劳动合同”虽然缺少劳动合同应具备的某些必要条款，例如：合同期限、工作内容、工作地点、工作时间等，但由于符合劳动合同的形式要件，根据从宽把握的原则，应视为双方已签订了书面劳动合同。因此，佛山市开印印刷技术有限公司无需支付梁晓星未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
关于经济补偿问题。对于离职原因，梁晓星认为其在2014年8月22日前后脚受伤，佛山市开印印刷技术有限公司的法定代表人叶雄才于2014年8月26日在其送完货回来后对其说，该工作不适合其，叫其明天不用再来上班；佛山市开印印刷技术有限公司认为梁晓星在2014年8月20日左右说脚受伤，请了几天假，回来上班后听到公司的另一员工正在申请劳动仲裁，可以得到高额赔偿，因此就再也不来上班。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，佛山市开印印刷技术有限公司应向梁晓星支付经济补偿。再者，佛山市开印印刷技术有限公司没有为梁晓星缴纳社会保险费，即使是梁晓星申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，佛山市开印印刷技术有限公司亦应向梁晓星支付经济补偿。双方认可梁晓星离职前月平均工资为2500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，佛山市开印印刷技术有限公司应向梁晓星支付经济补偿1250元（2500元／月×0.5个月）。
双方对劳动关系存续期间无异议，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
确认原告佛山市开印印刷技术有限公司与被告梁晓星在2014年4月6日至2014年8月26日期间存在劳动关系；
原告佛山市开印印刷技术有限公司无需支付被告梁晓星未订立书面劳动合同的二倍工资差额；
原告佛山市开印印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁晓星支付经济补偿1250元；
驳回原告佛山市开印印刷技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹洁婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00067-1号
申请执行人：邱明东，男，1954年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陶五一，该公司经理。
申请人邱明东与被执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01266号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司银行存款人民币10万元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 江 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2766号
原告李世茂，男，汉族，1989年10月19日出生。
被告张佳利，男，汉族，1986年7月20日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫钰独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李世茂到庭参加诉讼，被告张佳利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告向原告提走一批音响货物，计划是2、3天内还货款，但被告一直以没钱为由拖延，后双方协商，被告写了借条，因约定的期限已过，被告没有按时还款。故请求判令：1、被告返还货款30500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭缺席。
经审理查明，2014年5月21日，被告出具一份欠条给原告，内容为：本人张佳利因货款欠原告货款36500元，现本人特开此欠条，还款计划如下：2014年5月24日前付5000，6月15日前付10000，6月30日前付清余款。原告在庭审过程中确认被告出具欠条后还款14000元，其中起诉前还款6000元，起诉后还款8000元，现还欠22500元。
本院认为，被告出具了欠条确认欠原告货款36500元，原告持有该欠条原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告应按照约定支付货款。原告确认被告出具欠条后还款14000元，现还欠22500元，故被告应向原告支付所欠货款22500元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张佳利在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李世茂货款22500元；
二、驳回原告李世茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币563元（已由原告预交），本院减半收取281.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈怡婕（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3149号
申请执行人：杭州燃油锅炉有限公司。
法定代表人：周海能。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
申请执行人杭州燃油锅炉有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款300510元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已抵押给银行现难以处理，被执行人银行账户内存款已冻结若干。被执行人名下无车辆，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3149号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：吕红梅。
被告：李仁义。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告吕红梅、李仁义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告吕红梅、李仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还原告逾期本金225433.45元、利息10725.69元（并支付自2016年1月15日起至实际还款日的利息）；二、第二被告承担共同还款责任；三、判决原告就抵押物优先受偿；四、本案律师费14200元由被告承担；五、本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款人民币25万元整，贷款期限132个月，用于购买房产，并将位于张店区联通路25号迎春园7号楼4单元402室房屋抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，另根据合同条款的约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿，第二被告作为共同还款人应承担共同还款责任。�至2016年1月15日，被告尚欠原告欠款逾期本金225433.45元，利息10725.69。
被告吕红梅、李仁义未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月10日签订《个人借款合同》，约定被告吕红梅向原告借款25万元，用于购房，借款期限132个月（自2013年9月25日至2024年9月24日），年利率为6.55%，逾期利率为9.825%，借款人不按约定归还本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回全部借款本息，同时，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等相关费用。被告李仁义作为共同还款责任人承诺对上述借款承担连带清偿责任；被告吕红梅还以其购买的位于张店区联通路25号迎春园7号楼4单元402室（房屋所有权证号为01-1233714）房产设定抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金225433.45元、利息10725.69元。为此，原告诉至本院，支付律师代理费14200元。
原告围绕着诉讼请求，依法提供了借款合同、借款凭证、欠款明细表、共同还款承诺书、二手房贷款承诺书、房他证、律师代理费发票及支付凭证以证实其所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，各方均应恪守履行，被告所欠原告借款本金225433.45元，利息10725.69元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕红梅、李仁义于本判决生效后十日内偿还原告借款本金225433.45元，利息10725.69元，并支付原告自2016年1月15日起至实际还款日的利息（按原、被告所签订合同约定计算）；
二、原告就本案抵押物，即张店区联通路25号迎春园7号楼4单元402室（房屋所有权证号为01-1233714）享有优先受偿权。
三、被告吕红梅、李仁义于本判决生效后十日内支付原告律师代理费14200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元及申请费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月十五日
书记员 吕桐芳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初70号
原告周建欣。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府。住所地：洛阳市启明北路**号。
法定代表人霍建立，乡长。
原告周建欣诉被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府行政协议纠纷一案，本院已于2016年2月22日受理。经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案被告为洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，故本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送偃师市人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 张蔚昭
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 张 凤 林 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1447号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：张凤林，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张凤林融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月24日，张凤林在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张凤林偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
张凤林未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与张凤林签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定张凤林向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张凤林发放借款30000元。此笔借款已逾期，张凤林仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张凤林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张凤林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 张 小 强 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1447号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，委托代理人：高鹏，被告：张小强，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张小强融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告张小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月12日，张小强在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款20000元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张小强偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。张小强辩称：借款属实，但现在没能力还款。经审理查明，2015年1月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与张小强签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定张小强向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张小强发放借款20000元。此笔借款已逾期，张小强仍尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张小强签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张小强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张小强于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年四月二十八日书记员  刘 阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第465号
申请执行人厦门东抚钢材有限公司。
法定代表人陈键，总经理。
被执行人厦门达莱电子科技有限公司。
法定代表人林传居，董事长。
申请执行人厦门东抚钢材有限公司与被执行人厦门达莱电子科技有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封厦门达莱电子科技有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人厦门达莱电子科技有限公司财产正处于评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈志鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第618号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1961年2月13日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，经商，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月15日被福州市公安局鼓山派出所民警抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人郑某甲与同案人孙某某（另案处理）经事先策划，共同出资开设赌博游戏机店“蓝精灵动漫城”。被告人郑某甲先后聘请并吸收同案犯滕某甲、陈某甲（均已判刑）为其名下小股东，负责动漫城的日常经营管理。同案人孙某某先后聘请同案人陈某乙、李某乙（均另案处理）参与动漫城日常经营管理，其中同案人陈某乙负责管理该动漫城的财务、收取营业款，同案人李某乙负责该动漫城日常经营管理并招聘员工。按照被告人郑某甲、同案犯孙某某的安排，同案犯滕某甲、陈某甲及同案人陈某乙等人一起在莆田寻找经营动漫城的场所，并于同年4月1日一起到林某某的办公室，由同案犯滕某甲以其个人名义与林某某签订租赁合同，向林某某承租莆田市城厢区霞林街道荔能小区2号楼二楼用于开设“蓝精灵动漫城”。后同案犯滕某甲与同案人陈某乙一起到广东省考察，并经被告人郑某甲、同案人孙某某同意后，由同案人陈某乙联系厂家购入7台多人型的具有赌博功能的游戏机，放置于该动漫城内供不特定人员参赌。同案人李某乙先后聘请同案人张某甲、陈某丙、陈某丁、郑某乙（均已被行政处罚）等人为服务人员，为参赌人员提供上分、上币、退分、退币及兑换现金等服务。2013年8月30日下午，公安民警在“蓝精灵动漫城”内查获多人型赌博游戏机7台，扣押营业款人民币4000元，并当场抓获同案人张某甲、陈某丙、陈某丁、郑某乙等服务人员及张某乙、吴某甲、吴某乙等参赌人员，并向参赌人员扣押赌资人民币1120元。经鉴定，上述扣押的7台共计56个能够独立供一人操作的基本单元的赌博游戏机，均具有押分、退分、退币等功能，且能够正常使用。2014年6月15日10时许，福州市公安局鼓山派出所民警在福州市晋安区鼓山镇福新东路嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司内将被告人郑某甲抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某甲、滕某甲的供述，同案人陈某乙、张某甲、郑某乙、陈某丙、陈某丁的供述，证人陈某戊、滕某乙、李某甲、林某某、张某乙、吴某甲、吴某乙、张某丙、陈某己、张某丁、罗某某、陈某庚、王某某的证言，辨认笔录，扣押及收缴物品清单，房屋租赁合同，建设银行账户交易明细，农业银行卡明细对账单，赌博机鉴定情况说明及补充说明，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强�措施以及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某甲的家属代其向本院预交罚金人民币30000元。福建省连江县司法局经过审前评估，建议对被告人郑某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，伙同同案人利用固定场所设置七台多人机型赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人认为被告人郑某甲如实供述自己的犯罪事实，司法局同意对其适用社区矫正，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第618号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，女，1987年7月9日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，户籍地住址儋州市峨蔓镇流塘村，捕前在三亚市无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日下午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月25日14时许，被告人陈＊＊伙同陈梅＊（已取保候审，另案处理）及“瘦女”（身份不详，另案处理）在三亚市解放二路步行街商议盗窃他人财物，后三人来到步行街三楼A-3019号“ROSE”店铺里，由“瘦女”在店铺收银台附近假装挑选衣服并挡住被害人王＊的视线，被告人陈＊＊在店门口左侧摆放衣服的展览处假装向被害人询问衣服的颜色、价格等信息，将被害人从收银台引至店门口处。陈梅＊则趁机进入店铺，“瘦女”告诉她收银台上有两部手机让其盗走，陈梅＊便迅速走过去将收银台上的两部手机盗走，并和陈＊＊、“瘦女”一起逃离现场。被害人返回收银台发现财物被盗后，即让一楼的保安员将被告人陈＊＊和陈梅＊抓获。后公安干警在步行街二楼消防梯下面找到被盗的两部手机（经鉴定，Iphone5c手机价值人民币3621元，Iphone5s手机价值人民币5569元）并退还给被害人。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王＊的陈述及辨认笔录，证人杨＊＊、罗＊＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局新风派出所出具的《发还清单》、抓获经过、常住人口信息表（陈＊＊）、监控视频说明；视听资料光盘一张；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）217号《关于苹果IPHONE5C手机16G等的价格鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币9190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，且被盗财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第618号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人纪某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人姜保良、原一源，山东德衡律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人姜保良、原一源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7、8月份期间，被告人纪某先后三次在本区城阳街道某村工业园某工艺品加工厂内其租赁的办公室里容留纪某甲、纪某乙吸食冰毒。案发后，被告人纪某被公安机关抓获归案。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人纪某乙、纪某甲、耿某的证言、被告人纪某的供述等证据证实。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人纪某无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人纪某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人纪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一四年九月十八日书记员 于蓉蓉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第289-1号
原告韦进强。
被告韦崇顺。
被告罗荣娇。
本院在审理原告韦进强与被告韦崇顺、罗荣娇民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦进强撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取298元，由原告韦进强负担。
代理审判员 江 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢杰作
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民初字第392号
申请执行人鹤壁市方舟投资担保有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被执行人代玉强，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人李爱平，男，1973年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市方舟投资担保有限公司与被执行人代玉强、李爱平借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第925号
申请执行人石维武。
被执行人王中春。
申请执行人石维武与被执行人王中春企业转让纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2009）涟民一初字第809号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王中春应给付申请执行人石维武人民币24000元，案件受理费875元，另承担执行费260元。根据申请执行人石维武的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王中春长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。申请执行人石维武亦无法提供被执行人王中春有可供执行人的财产线索，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2009）涟民一初字第809号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 孔 勤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第925号
申请执行人姜国斌。
被执行人季明亚。
被执行人刘素霞。
申请执行人姜国斌与被执行人季明亚、刘素霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2010）涟民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人季明亚、刘素霞应共同归还申请执行人姜国斌借款40000元，两被执行人互负连带责任，并承担案件受理费800元，公告费600元，执行费525元。根据申请执行人姜国斌的申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人季明亚、刘素霞系夫妻关系，两人均为教师，工资是唯一经济来源。执行过程中，双方协议：被执行人季明亚的工资金用于归还欠申请执行人姜国斌的借款，被执行人刘素霞的工资用于家庭日用开支。
本院认为，双方订立分期还款协议，正在履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2010）涟民初字第2397号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年四月二十五日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第925号
申请执行人李九如。
被执行人聂新平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1516号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人聂新平送达了执行通知书，责令被执行人聂新平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李九如12万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2700元。但被执行人聂新平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂新平的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十九日
书记员 刘 德
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00752号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人刘锦益，该支行行长。
被执行人丁春。
被执行人吴洪，系丁春丈夫。
被执行人沈正宝。
被执行人吴晓婕。
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与丁春、吴洪、沈正宝、吴晓婕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）淮商初字第844号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁春、吴洪于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2014年8月14日起按年利率11.7%计算至实际给付之日）；二、被告沈正宝、吴晓婕对上述款项承担连带还款责任。因被执行人丁春、吴洪、沈正宝、吴晓婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人沈正宝的工资账户，但由于涉案数额较大，扣款时间较长。被执行人丁春、吴洪、吴晓婕无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，同意程序终结。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人沈正宝的工资账户，但由于涉案数额较大，扣款时间较长。另被执行人丁春、吴洪、吴晓婕无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第844号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人丁春、吴洪、沈正宝、吴晓婕有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初644号
原告：侯莉平，女，1970年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被告：徐州市正燕电子科技有限公司，住所地徐州市云龙区民和路北侧沿街门面。
法定代表人：杜盛燕，该公司总经理。
被告：杜盛燕，女，1988年1月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：闫远征，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告侯莉平与被告徐州市正燕电子科技有限公司（以下简称正燕公司）、杜盛燕、闫远征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
侯莉平向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款93000元及利息（自2017年2月7日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和闫远征系朋友关系。2016年5月14日，闫远征说其弟弟闫永征的正燕公司因经营需要周转资金，特委托其借款。为了让原告放心，闫远征说他可以作为共同借款人签字，到时公司不还钱，他还钱。原告就将钱交给了闫远征，由闫远征签字并加盖了正燕公司印章，当时口头讲好借款期限一个月。借款到期后，原告索要借款，闫远征以种种理由推托不还钱。正燕公司系杜盛燕独资成立，应对公司债务承担无限连带责任。
正燕公司辩称：原告和被告公司之间不存在借款事实，公司没有收到原告的钱，借条上的章不是公司的章。公司成立时法定代表人是杜盛燕，2015年5月20日变更为闫永征，2017年3月9日又变更为杜盛燕，公司股东始终是杜盛燕。
杜盛燕辩称：我是公司唯一的股东，公司没有借款，我本人也没有借款。此笔借款属于闫远征的个人借款，跟公司没有关系。
闫远征未答辩。
经审理查明：正燕公司是杜盛燕于2014年6月19日投资成立的自然人独资有限公司，杜盛燕系公司法定代表人。2015年5月20日，公司法定代表人变更为闫永征，股东仍是杜盛燕。2017年3月9日，公司法定代表人又变更为杜盛燕，股东还是杜盛燕。
2016年5月，闫远征以其弟弟闫永征的正燕公司需周转资金为由向侯莉平借款，侯莉平将借款交给闫远征。2016年5月14日，闫远征给侯莉平出具借条一份，载明“今借侯莉平玖万叁仟元”，闫远征在借条右下方签字摁印并加盖正燕公司印章。但该印章和正燕公司的备案印章明显不一致，正燕公司的备案印章有数字编号，闫远征加盖在借条上的印章没有数字编号，且印章大小不一致。
本院经审查认为：根据侯莉平的陈述及正燕公司的答辩，闫远征以正燕公司需周转资金为由向侯莉平借款，其并未提供正燕公司委托其借款的手续，也未将款项交付正燕公司使用。闫远征在借条上加盖的印章和正燕公司的备案印章明显不一致。闫远征冒用正燕公司名义签订合同，骗取侯莉平的财产，涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯莉平的起诉,将有关材料移送徐州市公安局云龙分局处理。
案件受理费2125元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张恰恰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00482号
申请执行人张松成，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人王秀英，女，1989年10月9日生，汉族，宿松县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月20日作出的（2012）松民一初字第00250号民事判决书，于2012年11月18日向被执行人王秀英发出执行通知书，责令被执行人王秀英按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀英所有的在中国农业银行杭州良渚支行的存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字342号
申请执行人孙立新，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘建明，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行孙立新与刘建明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方和解。被执行人刘建明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第981号民事主调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 方宝祥
二〇一三年九月十日
书记员 邓庆龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1357号
申请执行人缪竞飞，男，1982年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦光，男，汉族，1971年3月30日出生，住福安市。
被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，董事长。
缪竞飞与林锦光等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）安民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人200000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林锦光所有的房产以及车辆，但由于被执行人的财产均已抵押，处置时间较长，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1357号
申请执行人吴宝海，男，1989年8月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人吴宝海与被执行人吴财生买卖合同纠纷（2015）安民初字第302号民事调解书一案中，申请执行人吴宝海要求被执行人吴财生给付欠款人民币17000元及息。执行中，已执行8000元由申请执行人领回，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1046号
申请执行人许如芬。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
许如芬申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1066973.7元，执行费人民币13070元。我院于2015年4月9日作出的（2014）杭江笕民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许如芬于2015年4月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，我院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1046号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 苏诗雨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第900号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告钟艳。
原告宜宾市建和物业服务有限公司（以下简称建和物业）与被告钟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建和物业的代理人孙波到庭参加诉讼，被告钟艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建和物业诉称，2012年8月18日，原告与万兴花园C区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向小区业主提供物业服务。被告钟艳系小区业主，从2013年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业服务费共计1362.42元。经原告书面催缴未果，遂向本院起诉，请求判令被告支付物业服务费1362.42元及按每日3‰支付违约金。
被告钟艳未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告建和物业与万兴花园C区住宅小区业主委员会签订《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，为万兴花园C区住宅小区提供物业服务。被告钟艳系该小区业主。原告在所提供的物业服务中，服务上存在瑕疵和质量不高的现象，被告于2013年1月1日起未交物管费。原告于2014年1月发出催缴物管费通知书，后因被告一直拖欠未缴，致原告起诉来院。
以上事实，有宜宾县房管局房屋所有权证存根，《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，催缴物管费通知书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告建和物业与万兴花园C区业主委员会签订的《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同已依法成立。被告钟艳系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。在原告所提供的物业服务中，服务上存在瑕疵和质量不高的现象，被告对此可以向原告主张继续履行或采取补救措施，但不能以此为由拒绝履行自己应尽的缴纳物管费的义务。故原告要求被告给付物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。被告钟艳应支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的物管费1362.42元。因原告在服务上存在瑕疵，没能及时完善和解决被告所反映的问题，致使被告拖欠物业服务费，原告存在一定的过错，故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟艳给付原告宜宾市建和物业服务有限公司物业管理费1362.42元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告宜宾市建和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告钟艳未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年五月二十日
书记员 王士雨
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第611号
原告：郭某，退休教师。
委托代理人：曹永安。
被告：王某甲，下岗职工。
被告：王世某，下岗职工。
被告：王某乙。
被告：王拥某，下岗职工。
原告郭某与被告王某甲、王世（某、王某乙、王拥（某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人曹永安、被告王世（某、王拥（某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告有三个儿子、两个女儿，长子王领军，次子王某甲，三子王世军，长女王某乙，次女ＸＸ军，均已婚。原告身患脑血栓，生活无法自理，需要照顾，可四被告相互推诿，对老人经济上不供养，生活上不照料，精神上不慰藉，故诉至法院，请求判令被告每人每年给付赡养费人民币5，364元，合计人民币21，456元。庭审中，原告称其请求的赡养费包括自2013年1月至2014年7月份的生活费及自2014年8月以后的生活费、保姆费及医疗费。
被告王某甲庭后提交书面答辩意见，1、其作为子女赡养父母是应该的，且用实际行动履行了自己的赡养义务。自2002年4月至2011年12月，其每月给付原告生活费200元，2012年1月至今每月给付原告生活费300元。2014年6月1日其已将下半年的赡养费一次性给付原告。2、原告是退休教师，每月有退休金，还有房屋租金收入，足以供养其生活。3、其经济困难，自1994年下岗至今已20多年，一直没有正式工作。且还有子女需要抚养。4、其愿意承担赡养义务，也愿意给付赡养费。但赡养费数额应该按照河北省农村居民人均年生活消费支出5，364元由五个子女平均承担，不是每人每年给付5，364元。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告王世（某辩称，原告诉状事实不清，我一直履行赡养义务，在生活上、财物上都照顾原告。原告诉状请求的赡养费数额按照农村消费支出5，364元不对，应按照河北省城镇居民人均年消费支出标准计算。但原告是教师，有收入，应该驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙未答辩。
被告王拥（某辩称，原告起诉的事实情况对，我没有尽过赡养义务，要求法院依法判决。
原告提交了下列证据：
1、安新县安新镇南合街村村民委员会出具的证明信一份，证
实原告有五个子女。
2、中国人民解放军第二五二医院的诊断证明书复印件及住院病历复印件各一份，证实原告患有脑梗死，需要药物治疗及照顾。
被告王世（某、王拥（某质证称，对上述证据均无异议。
经审理查明，原告郭某共生育了五个子女，长子王领军、次子王某甲、三子王世军、长女王某乙、次女王拥军，现均已结婚。原告系退休教师，月工资1，808元。原告另有房屋出租，每年租金收入3，800元。2013年1月10日，原告因病住院，诊断为脑梗死、胆囊切除术后。原告患病至今一直由长子王领军照料。
上述事实有原告与被告王世（某、王拥（某陈述、原告提交的安新县安新镇南合街村村民委员会出具的证明信、中国人民解放军第二五二医院的诊断证明书及住院病历复印件、安新县安新镇总校出具的证明证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，四被告作为原告的子女，应对原告进行赡养。原告月工资1，808元，每年房屋租金收入3，800元，年收入共计25，496元，由原告与被告王世（某、王拥（某一致陈述及安新县安新镇总校出具的证明证实，予以确认。原告主张四被告给付其自2013年1月及以后的赡养费，因自2013年1月至开庭之日，原告一直由长子张领军照料，原告未提交证据证实该期间生活困难的情形，故对其请求该期间的赡养费不予支持。关于原告自2014年7月及以后的赡养费，因原告现在年事已高，且身患疾病，生活支出增加，故对其请求自2014年7月及以后的赡养费予以支持。被告王某甲称2014年6月1日其已将下半年的赡养费一次性给付原告，未提交证据证实，且原告否认，故对其所称不予认定。因原告系城镇居民，其赡养费应参照河北省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算，由原告的五个子女平均负担。原告请求自2014年8月1日起的护理费用，因原告有五个子女，其日常护理可由其子女护理，故对其请求的护理费用不予支持。关于原告请求自2014年8月1日以后的医疗费用，可待实际发生后，由其五个子女平均负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十四条款、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王世（某、王某乙、王拥（某于本判决生效之日起七日内分别给付原告郭某自2014年7月至12月的赡养费人民币1，253元；自2015年1月起，四被告按照河北省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准的五分之一分别给付原告当年的赡养费，每年分两次给付。分别于当年的3月30日前、9月30日前各给付全年赡养费的二分之一。
二、原告郭某自2014年8月1日起的医疗费用，由四被告按照实际发生数额分别负担五分之一。
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由四被告分别负担人民币10元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏章庆
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第611号
原告：袁兴宝，男，生于1979年12月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：肖兴福，男，生于1966年6月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告袁兴宝为与被告肖兴福运输合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，向原告袁兴宝送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告肖兴福公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员任杰担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁兴宝到庭参加了诉讼，被告肖兴福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告袁兴宝诉称：原告给被告拉矿石产生运费13，000元，被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催收，被告拒绝支付。现要求被告支付运输费13，000元并承担原告催款的损失费。
原告袁兴宝在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2.欠条原件一份，以此证明被告下欠原告运费13，000元的事实。
被告肖兴福未到庭，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
以上证据，本院认证如下：
证据1.2，经本院审查，均真实合法，且能够达到原告袁兴宝的证明目的，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告袁兴宝长期为被告肖兴福拉矿石，后经双方结算，被告肖兴福下欠原告袁兴宝运输费13，000元，并于2012年1月20向原告袁兴宝出具欠条一份，载明：今欠到袁兴宝运费13，000元。经原告袁兴宝多次催收无果，故原告袁兴宝诉来本院。
本院认为：原告袁兴宝所举证据能够证实被告肖兴福欠其运输费的事实，故对原告袁兴宝要求被告肖兴福支付13，000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告袁兴宝未举出因催收欠款而产生损失的相关证据，故对原告袁兴宝要求被告肖兴福承担催收欠款损失费的诉讼请求，本院不予支持。由于被告肖兴福未到庭，本院无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告肖兴福在本判决生效之日起三日内付清下欠原告袁兴宝的运输费13，000元。
本案受理费125元，由被告肖兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第611号
原告李军，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李军诉被告江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告江苏中顺建设集团有限公司委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告打降水井，双方口头约定120元／米，完工后付款。经核算原告为被告共打降水井65个，总长度为1032.88米，合计应付款123945.6元。已给付50000元，尚欠款73945.60元，要求被告给付。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2010年，被告承建迁安市忠德房地产开发有限公司罗马世纪城建设工程，原告由被告处承揽降水工程。双方约定120元／米，完工后付款。截止到2010年11月9日，原告为被告共打降水井65个，总长度为1032.88米，工程款合计为123945.60元。已给付50000元，尚欠款73945.60元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的打井结算单、承诺书、项目负责人委托书复印件、降水井检查记录等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定履行了打降水井的义务，被告亦应履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司给付原告李军工程款73945.60元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费825元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年三月十三日
书记员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第611号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人吴文强，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告林良木，男，1977年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林良木物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曾秋华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1003号
上诉人（原审原告）：李向松，男，1985年12月8日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐涛，男，1992年6月14日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省亮甲山水库管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵明亮，该局局长。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭春义，男，1989年9月23日出生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：韩景辉，女，1971年9月9日出生，住吉林省榆树市。
上诉人李向松、徐涛与上诉人吉林省亮甲山水库管理局、被上诉人谭春义、韩景辉侵权责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1255号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
李向松、徐涛缴纳的二审案件受理费5093元，退回上诉人李向松、徐涛；吉林省亮甲山水库管理局缴纳的二审案件受理费1228元，予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王英惠
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初354号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄涛，男，1979年6月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省云梦县，捕前租住于江苏省昆山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被江苏省昆山市公安局抓获，同年12月26日被济源市公安局沁园分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月26日，被告人黄涛以“刘俊强”的身份在济源市中盛建材城“蒙娜丽莎”瓷砖店打工，趁机将被害人李某的一部“VIVO”牌PLAY6型号手机和店内的一部“IPAD7”盗走后逃跑。后用李某的手机登录李某的微信，注册一个捕鱼赌博游戏账号，向该账号上累计充值9775.7元用于玩赌博游戏并输光。经鉴定，被盗VIVO手机价值3710元，IPAD7价值3030元。
2、2017年9月2日，被告人黄涛以“韩超”的身份在新乡市牧野区“红星美凯龙”F1楼东厅“亚细亚”瓷砖店打工，趁机将店内被害人蒋某放在吧台处包内的2900元现金盗走后逃跑。
3、2017年8月30日，被告人黄涛以“韩超”的身份在安阳市“北居宜家”一楼东厅“博德精工”瓷砖店打工，趁机将被害人翟某放在店内吧台处包内的300元现金盗走后逃跑。
4、2017年8月23日，被告人黄涛以“韩超”的身份在漯河市柳江路与京西路交叉口“冠珠”陶瓷店打工，后将被害人孟某的2600元现金和店内的一部“IPAD”电脑盗走。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、蒋某、翟某、孟某的陈述，辨认笔录，银行交易记录、微信转账照片，价格认定结论书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，以打工为名多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月26日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄涛的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 蕾
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第483号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社，地址：沙湾区碧山乡四方街2号。
负责人：李勤华，主任。
被告：李啟明，男，1966年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社与被告李啟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社撤回起诉。
本案诉讼费用138元由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社承担（已交）。
审判员 �霜
二〇一五年六月十日
书记员 王玉洁