广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第988号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××003X。
被上诉人（原审原告）：钟某，女，黎族，户籍地址：海南省万宁市兴隆华侨农场三管区，现住珠海市，公民身份号码：×××6823。
原审原告：王某乙，女，现住珠海市。
法定代理人：钟某，身份信息同上，系王某乙母亲。
上诉人王某甲因与被上诉人钟某及原审被告王某乙抚养纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月15日，珠海市妇幼保健院出具《出生医学证明》一份，载明王某乙于2012年7月9日出生，母亲为钟某，父亲为王某甲。钟某称：小孩出生后，一直跟随钟某生活；小孩今年下半年准备就读珠海经济特区恒隆艺术幼儿园，该幼儿园一学期学费为14924元，每年学费29848元；小孩每月还包括奶粉方面的支出350元，吃和行方面的支出1000元、房租水电费支出1800元以及保健费；钟某目前没有工作。钟某提交该幼儿园出具的收费收据2份，载明收到王某乙2015年8月17日至2016年上学期学杂费14924元。王某甲称，该学费是王某甲去缴纳的，扣除学费，小孩目前每月生活费只需700元-800元；王某甲目前在珠海荣源电子科技有限公司工作，担任销售经理，也是法定代表人，平均月收入3000-5000元左右，工资通过现金发放；王某甲投资的两家公司注册资金均为50万元，且都在一起办公，其中珠海金赛电子科技有限公司是2009年成立的，一直处于亏损状态，珠海荣源电子科技有限公司是2013年成立的，目前只是略有盈利。王某甲提交珠海荣源电子科技有限公司工资单一份，显示2014年6月至2015年6月期间王某甲每月工资从2982.78元至3467.33元不等。王某甲又提交其名下在中国银行珠海星园路支行帐号为65×××64账户一份，该账户显示2014年8月至2015年7月期间，该账户每月会收到一笔转账款项，其中除2015年3月转账款项为4500元、2015年6月转账款项为3900元、2015年7月转账款项为6000元外，其余每月转账款项为4000元。王某甲称上述款项系其月收入情况，月均4000元左右。钟某称上述工资单及账户明细均不能反应王某甲的真实收入情况。
另查明，王某甲现已婚，于××××年××月××日生育一女孩名为王某丙。钟某与王某甲均主张可随时探视小孩，经自愿协商，双方自行委托广东科登法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，该所出具《DNA亲子鉴定意见书》一份，载明鉴定意见为：王某甲、钟某为王某乙的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
原审法院认为，王某乙为钟某与王某甲的非婚生女，已由医院出具的《出生医学证明》、鉴定机构出具的《DNA亲子鉴定意见书》证明，原审法院予以确认。首先，关于王某乙的抚养权问题。王某乙出生后一直由钟某抚养，而王某甲已结婚并另生育有一个女儿。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……”原审法院认为王某乙由钟某直接抚养，更为适当，对钟某的抚养权诉请，原审法院予以支持。为维系王某乙与王某甲之间的父女亲子关系，结合钟某、王某甲的探视请求，原审法院酌定王某甲可随时探视小孩。其次，关于抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故王某乙有权请求王某甲支付相应的抚养费，而王某甲亦应当支付王某乙的抚养费。又依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”王某甲称其月收入为3000元-5000元，钟某未提交相反证据予以反驳，原审法院予以采纳。考虑到王某甲另有一女儿需要抚养，原审法院酌定王某甲自2015年7月份起每月应负担王某乙一半的抚养费1200元，直至王某乙年满十八周岁时止。钟某、王某乙所主张小孩的每月支出费用，明显超过了钟某、王某甲的负担能力及珠海市的一般生活水平，故对钟某、王某乙超出上述范围的抚养费请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、第7条第一款、第二款、第8条之规定，原审法院判决如下：一、钟某与王某甲的非婚生女王某乙由钟某直接抚养，王某甲有权随时探视女儿王某乙；二、王某甲应于判决发生法律效力之日三日内支付抚养费人民币2400元给钟某、王某乙，并应于2015年9月起，每月10日前支付当月抚养费人民币1200元，直至王某乙年满十八周岁；三、驳回钟某、王某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币50元，由王某甲负担（该费用已由钟某预缴，王某甲应于判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给钟某）。
一审判决后，王某甲不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审第一项，改判女儿王某乙由王某甲直接抚养；2、请求撤销原审第二项，改判抚养费支付方式为：在扣减之前已经预付了的金额人民币25000元后，再按月支付每月人民币1200元；3、上诉费用由钟某负担。事实和理由：王某甲在王某乙出生后，一直都在支付生活费与教育费。钟某在明知王某甲的婚姻和经济状况下，坚持生下小孩，多次带孩子去住所和公司单位滋扰，严重不利于子女成长。一、2015年4月6日，钟某携带女儿王某乙闯入王某甲住所，不顾王某甲妻子和小孩，吵闹到凌晨二点，王某甲不得已向钟某转账人民币20000元。钟某采取不同方式恐吓威胁，甚至在王某甲女儿所在的幼儿园张贴大字报。王某甲不得已报警，并于2015年5月15日与钟某在梅华派出所，经调解员调解，再次预付人民币5000元作为抚养费。2015年8月20日，因不满一审判决抚养金额，钟某携带王某乙，在王某甲所在公司单位滋扰。以上事实证明钟某以王某乙的生命作为要挟，严重影响未成年子女的身心××，故依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2项的规定，王某甲要求改判由王某甲直接抚养王某乙。二、钟某已经三年未有正式工作，其未婚生子的事情仅有亲妹妹知道，其余亲属均不知情。因此钟某无法为王某乙挂靠入户，无法保证子女正常上学教育，而王某甲的父亲闲职在家，具备抚养条件。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4项，请求法院改判王某乙由王某甲直接抚养。三、王某甲曾向钟某转账人民币25000元抚养费，相关转账证明和收据在一审已经提交给法院，且钟某并无异议。因此，王某甲请求改判抚养费的支付方式为：在扣减之前已经预付了的金额人民币25000元后，再按月支付每月人民币1200元。
钟某答辩称，1、自王某乙出生后的前半年的费用均由其承担；2、王某甲对人民币20000元一直在否认，实际上这20000元分别是2011年7-8月王某甲向其的借款，之后三年期间一直在追讨，王某甲向其支付人民币20000元，但多次改口借钱的来源，而2015年5月，双方确在派出所进行调解，王某甲预付了人民币5000元的抚养费；3、王某甲与其家庭成员的关系不好，王某甲父亲年事已高，无力抚养王某乙，而且王某甲家人并不接受和关心王某乙，不具备抚养条件。
二审期间，各方均未提交新的证据。
经审理查明，王某甲与钟某于2015年5月15日在珠海市香洲区梅华街道人民调解委员会人民调解工作室的主持下达成如下协议：一、王某甲同意预付人民币5000元给王某乙作为生活费；二、钟某承诺并保证不再造成对王某甲及其家人的任何伤害；三、双方当事人同意关于孩子王某乙的抚养等事宜则通过寻求法律途径解决，双方亦现场履行完毕协议内容，钟某在二审审理过程中对该事实予以确认。本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：
一、关于王某乙的抚养权归属。经查，王某甲已婚且生育婚生女儿王某丙，王某乙自出生后一直跟随母亲钟某生活，而钟某尚无其他子女，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……”，依照上述法律规定，原审法院认定王某乙由母亲钟某直接抚养，更为恰当，并无明显不当，应予维持。至于王某甲主张钟某存在不利于子女身心××的不利情形，应变更王某乙由王某甲直接抚养的上诉理由，一则，王某甲主张的事实均是钟某向其催讨子女抚养费等过程中的行为，即便存在滋扰吵闹之处，但确事出有因，尚不能认定钟某对王某乙存在不尽抚养义务或者虐待子女等不利于子女身心××的不利情形；二则，王某甲与钟某生育了非婚生子女王某乙，已经对王某甲的婚姻生活造成了不利影响，若再裁判王某乙由王某甲直接抚养，会对王某甲现有的合法婚姻造成一定的冲击并在一定程度上影响王某乙的××成长，综上，本院对王某甲的该项上诉请求不予支持。
二、关于王某乙的抚养费。王某甲对原审法院裁判其应按月向王某乙支付抚养费人民币1200元，并无异议，本院径行予以维持。至于王某甲主张其曾向钟某支付了抚养费人民币25000元的上诉请求，本院评析如下：首先，王某甲向钟某支付的人民币20000元，目前仅有王某甲提交的转账凭证，但并未显示转账项目为抚养费，且钟某对该笔费用属于抚养费不予认可，因此，本院对王某甲的该项上诉请求不予支持，若双方确存在其他债权债务关系，应另寻法律途径解决；其次，王某甲与钟某于2015年5月15日在珠海市香洲区梅华街道人民调解委员会人民调解工作室的主持下进行调解，王某甲当场预付人民币5000元给钟某作为王某乙生活费，钟某对该事实亦予以确认，可见，王某甲在2015年5月预付的生活费人民币5000元，是经双方协商合意后就王某乙的生活费预付的数额，原审法院裁决抚养费的支付标准为每月人民币1200元，双方对该标准均未提出异议，故此，本院确认王某甲在2015年5月预付的生活费人民币5000元，其中人民币2400元可作为王某乙2015年5月至6月的抚养费，而剩余的人民币2600元应作为王某甲提前支付王某乙自2015年7月之后的抚养费并进行相应的扣减，即王某甲不用向王某乙支付2015年7月至8月的抚养费，但王某甲仍应于2015年9月起，按月向王某乙支付当月抚养费人民币1200元，直至王某乙年满十八周岁。原审法院对此事实部分认定不清，导致部分裁判错误，应予纠正。
综上，上诉人王某甲的上诉请求有理之部分，应予支持，无理之部分，不予支持。原判决认定事实部分不清，导致适用法律结果部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、第7条第一款、第二款、第8条的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1546号民事判决书第一项；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1546号民事判决书第三项；
三、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1546号民事判决书第二项为：王某甲应于2015年9月起，每月10日前支付当月抚养费人民币1200元，直至王某乙年满十八周岁；
四、驳回上诉人王某甲的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人钟某、原审原告王某乙的其他诉讼请求。
一审受理费减半收取50元，由王某甲负担；二审受理费100元，由王某甲负担80元，钟某负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈宝玲