宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第474号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上述二被告共同委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告关海燕，女，1977年1月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
原告惠银平诉被告樊吉胜、岳思军、关海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告惠银平、被告樊吉胜及岳思军的共同委托代理人张蒨到庭参加诉讼，被告关海燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2012年10月11日，被告樊吉胜向原告借款20万元，约定，月利率5%，借款期限自2012年10月11日起至2012年11月17日止。被告岳思军、关海燕为上述借款承担保证责任。现还款期限已过，但三被告均拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款20万元，并支付自2012年10月11日起至2013年12月11日止的利息5.6万元（按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算）；二、三被告支付自2013年12月11日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、收据、情况说明各一份，证明被告樊吉胜向原告借款20万元，被告岳思军、关海燕为该笔借款作担保的事实，担保期限为两年。被告樊吉胜、岳思军对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告樊吉胜、岳思军辩称，认可借款20万元的真实性，因自2012年10月借款到原告起诉已经超过6个月，保证人被告关海燕应当免除保证责任。
被告樊吉胜、岳思军为证明其抗辩主张，向法庭提交与原件核对无异的还款凭证复印件10张，证明被告樊吉胜、岳思军在与原告的借贷纠纷中累计还款156.1万元。原告对该证据的真实性没有异议，认为与本案无关。审理过程中，被告樊吉胜向本院陈述，被告樊吉胜、岳思军还款156.1万元是针对其于2012年9月18日向原告另一笔借款300万元偿还的，本案所涉及的借款未偿还。原告对此亦予以认可。
被告关海燕经本院传票合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告樊吉胜从原告处借款20万元整，为此，被告樊吉胜向原告出具借款借据一份，该借款借据载明：今借到惠银平现金人民币20万元，用于周转，资金使用期限自2012年10月11日至2012年11月17日，共计1个月，定于2012年11月11日归还借款。约定利率为月利率5%，若借款人未按本借据约定按时足额偿还借款，需按照借款总额3%按天支付违约金，违约金为600元每天，直至借款还清为止。本借款为2位担保人，分别是岳思军和关海燕，两年内承担无限连带还款罚息责任。各被告均在上述《借款借据》上签字。当日，被告樊吉胜及岳思军向原告出具金额为20万元的收据，确认收到原告借款现金20万元。2013年7月25日，被告岳思军又在上述借条上以担保人的身份签字，并注明本人自愿为被告樊吉胜在惠银平处的借款担保，并自愿在两年内承担还本付息连带责任。2013年11月8日，被告樊吉胜在上述借条上签字注明：此笔借款至今未还款付息。借款到期后，被告樊吉胜未向原告还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理过程中，被告樊吉胜与岳思军向本院出具《说明》一份，称：“惠银平诉岳思军、樊吉胜共七起民间借贷案件中，在每起案件庭审中，代理人均向法庭提交了还款凭证（共计还款金额为1561000元），现我们确认，全部还款认可偿还的为借款人为惠银平、担保人为樊吉胜、关海燕、王丽韫借款金额为300万元，案号为（2014）兴民初字第315号一案的利息与本金。”
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的借条借据、收据、情况说明，被告提交的说明及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向被告借款，有被告向原告出具的借条及收据、情况说明为证，原、被告之间的担保借款关系真实、合法、有效，原告按约定向被告樊吉胜交付了借款，被告樊吉胜应按约定向原告偿还借款20万元。关于借款利息，双方虽然约定月利率5%，但原告要求被告樊吉胜按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍支付自2012年10月11日至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告岳思军、关海燕作为担保人，应当对上述借款及利息按约定及法律的规定承担担保责任。被告岳思军、关海燕可以在承担保证责任后，向被告樊吉胜追偿。被告关海燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊吉胜于本判决生效之日起十日内向原告惠银平偿还借款20万元，并按年利率6%的四倍向原告支付自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告岳思军、关海燕对被告樊吉胜的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告樊吉胜追偿。
如果被告樊吉胜、岳思军、关海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告樊吉胜、岳思军、关海燕负担（此款原告惠银平已预交，被告樊吉胜、岳思军、关海燕于本判决生效之日起十日内支付给原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 石含元
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。