湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00057号
原告谭必文。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
原告谭爱君。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告张亮其。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清。
委托代理人吴擎。
委托代理人戴海。
本院在审理原告谭必文、谭爱君诉被告张亮其、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄斌担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年4月23日、2015年7月17日两次公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告谭必文、谭爱君及两原告共同委托的代理人刘少成、被告人保衡阳公司的委托代理人吴擎均到庭参加了诉讼，被告张亮其经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告谭必文、谭爱君诉称：2015年1月9日20时20分许，被告张亮其驾驶湘H×××××小轿车沿岳临高速公路由南往北行驶至177公里＋800米路段时，将行人谭洪奎撞至对向车道后，被田正均驾驶的湘B×××××小型客车再次碰撞，造成行人谭洪奎当场死亡的交通事故。湖南省高速公路交通警察长沙支队白箬大队于2015年2月10日出具道路交通事故认定书，认定受害人谭洪奎承担主要责任，田正均与被告张亮其共同承担此次事故的次要责任。经查被告张亮其所驾机动车在被告人保衡阳公司购买了机动车交强险与商业险，两被告应与另一事故责任人田正均及其所投保交强险及商业险的保险公司分别在交强险与商业险责任范围内按同等份额按份直接向原告方承担赔偿责任。诉讼中，原告已与田正均购买车辆保险的保险公司就田正均的事故责任达成赔偿协议。现请求依法判决：1、由被告张亮其赔偿原告因交通事故造成的损失143888元（已减去张亮其先行垫付及田正均及其保险公司应支付的赔偿款项）；2、由被告人保衡阳公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人保衡阳公司辩称：高速公路上不应有行人行走，因此事故受害人本人事故责任较大。根据《道路交通法》等相关法律规定，对此情况受害人应当负全部责任。针对原告提出的死亡赔偿金，应当按照死亡时的标准计算8372元。丧葬费计算标准过高；殡葬服务费不应当计算，属于重复计算；交通费、误工费只应当计算三人、三天；财产损失没有任何证据，法院不应当予以支持，精神损害赔偿金根据致害人的过错程度确定，总额不应超过15000元，对交强险赔付超出部分则应按照事故责任进行划分，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。鉴于原告已与另一方肇事司机的保险公司调解，故应当根据原告诉请，按次责的同等责任确定本保险公司的法定的赔偿责任，不应当把原告与其他保险公司调解时自愿放弃的部分赔偿款项加由人保衡阳公司承担。
被告张亮其口头辩称：本人答辩意见与被告保险公司的一致。事故发生后已经向原告支付过一笔15000元的赔偿款。
原告谭必文、谭爱君为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告谭必文身份证、户籍；
2、原告谭爱君身份证、户籍；
3、亲属关系证明两份；
证据1、2、3共同证明：两原告是死者谭洪奎的子女，具有在本案原告的诉讼主体身份；
4、被告张亮其的身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明被告张亮其诉讼主体身份；
5、被告人保衡阳公司的组织机构代码证，证明被告人保衡阳公司诉讼主体身份；
6、交强险和商业险保单，证明被告张亮其为其机动车在被告保险公司承保了机动车交强险与商业险（商业险保额为50万元及不计免赔），事故发生在承保期限内；
7、田正均的身份证、机动车驾驶证、行驶证；
8、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的组织机构代码证。
9、交强险和商业险保单；
证据6、7、8共同证明事故另一责任人田正均所驾机动车在被告保险公司承保了机动车交强险与商业险（商业险保额为50万元及不计免赔），事故发生在承保期限内；
10、道路交通事故认定书。证明2014年1月9日，本案交通事故发生的事实经过与责任认定：张亮其、田正均承担事故的次要责任，受害人谭洪奎承担主要责任；
11、谭洪奎的身份证、户籍；
12、谭洪奎的死亡证明、死亡殡葬证、户口注销证明、验户报告；
证据11至12，证明谭洪奎因本案交通事故导致死亡的事实；
13、火化证明及火化费发票，证明火化费为360元。
上述证据经当庭质证，被告人保衡阳公司发表如下质证意见：对原告证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12证据三性均无异议，对证据4请法院依法予以核对；对证据10三性均无异议，但对责任划分方面请求法院依法认定责任比例；对证据13认为应当划分到丧葬费中，不应重复计算。
被告张亮其对原告证据的质证意见与人保衡阳公司的质证意见一致。
被告人保衡阳公司为支持其答辩事实，向本院提交证据如下：
1、保险条款。证明被告张亮其购买保险事实，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担，超过交强险部分应当按照责任进行划分；
2、交警大队出具的证明。证明原告方主张的财产损失没有依据。
上述证据经当庭质证，原告谭必文、谭爱君发表如下质证意见：对被告张亮其、被告人保衡阳公司提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据2的证据三性均无异议，但原告认为受害人已经死亡，起码有服装损失。
被告张亮其对上述证据均无异议。
被告张亮其没有向本院提交证据。
综合各方质证意见，本院经审查后认定如下：原告证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12以及被告人保衡阳公司的证据1、2，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院均予以采纳。
根据上述有效证据，结合到庭原、被告双方当事人的当庭陈述意见，可以确定如下案件事实：2015年1月9日20时20分许，被告张亮其驾驶湘H×××××小轿车沿岳临高速公路由南往北行驶至177公里＋800米路段时，遇行人谭洪奎跨越高速公路隔离设施，进入高速公路车行道，发生被告张亮其驾驶湘H×××××小轿车车头左前角与行人谭洪奎碰撞，将行人谭洪奎撞至对向车道，被另一事故责任人田正均驾驶株洲永固标准件有限公司所有的湘B×××××小型轿车再次碰撞，造成行人谭洪奎当场死亡的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队于2015年2月10日就此次事故出具道路交通事故认定书，认定受害人谭洪奎承担主要责任，张亮其、田正均共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，田正均、被告张亮其已向原告谭必文、谭爱君先行支付赔偿款各15000元共计30000元。后因本案原、被告就本案赔偿金额不能达成完全一致，由此酿成纠纷。故原告谭必文、谭爱君诉至本院。
另查明，受害人谭洪奎出生于1948年2月2日，其生前户籍登记为农业家庭户口。谭洪奎死亡后，其法定继承人只有其子女谭必文、谭爱君二人。审理中，二原告已与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司达成调解协议，由该保险公司向原告谭必文、原告谭爱君支付赔偿款72038元，故原告谭必文、谭爱君自愿撤回了对事故另一责任人田正均以及中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，并变更诉讼请求为要求由被告张亮其、被告人保衡阳公司承担赔偿款143888元。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受到法律保护。原告谭必文、谭爱君的父亲因交通事故意外死亡，根据事故责任的划分，被告张亮与另一事故责任人共同承担事故次要责任。两原告作为受害人谭洪奎的法定继承人有权要求张亮其承担赔偿责任。又因本案事故发生在张亮其驾驶的事故车辆所投交强险及商业三者险的保险有限期内，则被告人保衡阳公司作为车辆保险人应在保险合同约定的理赔限额内就事故损失承担赔偿义务，向原告承担保险理赔款的给付义务。现受害人谭洪奎因交通事故死亡，根据本案有效证据及相关法定赔偿标准，事故损失可以确定的有：1、死亡赔偿金10060元／年×14年＝140840元；2、丧葬费48525÷12×6＝24262.5元；3、受害人家属为处理交通事故发生的交通费等合理费用酌定5000元；三项合计170102.5元，没有超过两辆事故车辆的交强险理赔总额，故根据原告诉请，上述损失应当先按50%的比例减去田正均与其保险公司应当承担的赔付责任，其余85051.25元加上被告张亮其应当承担精神损害抚慰金10000元（结合被告过错程度酌定）合计95051.25元由本案被告张亮其及人保衡阳公司依法承担，上述损失再减去被告张亮其已经给付的15000元赔偿款后，由被告人保衡阳公司在交强险额度内直接向原告谭必文、谭爱君给付交通事故理赔款80051.25元。被告张亮其已经垫付的赔偿款，则由张亮其根据保险合同约定自行依法向人保衡阳保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十五日内向原告谭必文和谭爱君赔偿支付交通事故损失款80051.25元；
二、驳回原告谭必文和谭爱君的其他诉讼请求。
本案案件受理费1380元，由被告张亮其承担600元，其余780元由原告谭必文和谭爱君自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本规定第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。