wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市长安中路55号。
法定代表人李凤嘉，行长。
委托代理人李荣华，系该单位员工。
委托代理人戴伯顺，系该单位员工。
被告孙有仲。
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行（以下简称农行兴化支行）诉被告孙有仲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人李荣华、戴伯顺到庭参加诉讼。被告孙有仲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称：被告孙有仲于2009年7月22日向原告申请办理银联标准卡普卡一张，经审查审批，于2009年8月3日批准发卡，卡号为00×××82，信用额度为人民币5万元。2012年11月23日，被告再次向原告申请办理银联标准金卡一张，经审查审批，于2013年2月4日批准发卡，卡号为00×××21，信用额度为4万元。从2014年11月开始，被告的两个账户均出现逾期，原告方多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令1、被告孙有仲立即偿还原告欠款本金29693.89元及利息（利息截止2015年5月4日为3726.42元，滞纳金1763.23元，其他费用1285.33元，以后的利息按合同约定计算）。2、被告承担本案的诉讼费用以及由此产生的相关费用。
被告孙有仲未举证、答辩。
经审理查明，被告孙有仲于2009年7月22日向原告申请办理银联标准卡普卡一张，经审查审批，于2009年8月3日批准发卡，卡号为00×××82，信用额度为人民币5万元。2012年11月23日，被告再次向原告申请办理银联标准金卡一张，经审查审批，于2013年2月4日批准发卡，卡号为00×××21，信用额度为4万元。从2014年11月开始，被告的两个账户均出现逾期，原告方多次催收无果。至2015年5月4日，被告共欠原告贷款本金29693.89元、利息1763.23元、其他费用1285.33，合计36468.87元，至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、基本信息明细、申请信用卡资料、EMS信函催收单及账户交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还透支的信用卡资金本金、利息及滞纳金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙有仲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化支行欠款本金29693.89元及利息（利息截止2015年5月4日为3726.42元，滞纳金1763.23元，其他费用1285.33元，自2015年5月5日起至实际履行之日止按双方约定继续计算利息与滞纳金）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费200元，合计912元，由被告负担。此款中原告已垫交的公告费200元，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费712元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0094号
原告沈高伟。
被告陆伟东。
原告沈高伟与被告陆伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告陆伟东下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月316日公开开庭进行了审理。原告沈高伟到庭参加诉讼，被告陆伟东经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈高伟诉称：2013年5月13日，被告陆伟东与徐某进签订《借款合同》一份，双方约定徐某进借给被告陆伟东人民币20000元，借款期限为2013年5月13日至2013年8月13日，原告沈高伟为担保人。合同签订当日，徐某进将人民币20000元交付给被告陆伟东。借款到期后，被告陆伟东拒不偿还借款。原告沈高伟作为担保人向徐某进偿还了20000元借款。原告沈高伟多次向被告陆伟东追偿。被告陆伟东均以没钱为由拒绝，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告要求被告归还原告替被告偿还的20000元欠款，诉讼费用等由被告承担。
被告陆伟东未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告陆伟东与徐某进签订《借款合同》一份，双方约定徐某进借给被告陆伟东人民币20000元，借款期限为2013年5月13日至2013年8月13日，原告沈高伟为担保人。合同签订当日，徐某进将人民币20000元交付给被告陆伟东。借款到期后，被告陆伟东拒不偿还借款。原告沈高伟作为担保人于2014年2月12日前向徐某进偿还了20000元借款。原告沈高伟多次向被告陆伟东追偿，被告陆伟东均以没钱为由拒绝，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、证人徐某进出庭所作的证人证言及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。徐某进与被告陆伟东之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陆伟东在借款到期后，有义务偿还借款。原告沈高伟作为担保人向出借人徐某进履行了偿还借款义务后，有权向债务人被告陆伟东追偿，故本院对原告沈高伟要求被告陆伟东偿还代其归还20000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟东于本判决生效后十日内偿还原告沈高伟代其偿还的欠款20000元。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告陆伟东负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告陆伟东在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第185号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月7日出生，土家族，小学文化，无业。因本案于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人覃某某，男，1983年1月14日出生，土家族，初中文化，无业。因本案于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人黄某某、覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某、覃某某伙同“磊磊”（另案处理）于2013年11月5日下午，在安溪县城厢镇君悦华庭小区8号楼701室，采用万能钥匙开锁入户的方式，窃走李某某的现金200元及总价值为4503元的联想笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、手表两只、金银首饰若干。案发后，被告人黄某某、覃某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年11月5日，二被告人被抓获，被告人黄某某被扣押纪念币二枚、银质项链一条、黄金耳环一对、手表二个、手机一部、针筒一副、红包一个、手套一副、现金人民币200元；被告人覃某某被扣押万能开锁工具一套、开锁专用锡纸40根、苹果4S手机一部、钥匙扣一个、注射针筒一副。2013年11月15日，公安机关发还给被害人李某某纪念币二枚、银质项链一条、黄金耳环一对、手表二只、红包一个、现金人民币200元、钥匙扣一个、苹果4S手机一部。笔记本电脑一台价格认定为300元。
上述事实，被告人黄某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人谢某某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、扣押物清单、发还物品清单、扣押物照片、安溪县价格认定局出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、安溪县公安局现场检测报告书、工作说明、被告人黄某某、覃某某的供述、被告人黄某某、覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、覃某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物4，703元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、覃某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；大部分赃物被扣押，酌情对二被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄某某、覃某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
三、责令被告人黄某某、覃某某及同案人退赔给被害人李某某经济损失人民币三百元。
四、没收被告人黄某某、覃某某被扣押的作案工具。
上述罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨华彬
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚..
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第185号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人董光波，农民。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人董光波犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人董光波及其辩护人王广有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日17时许，被告人董光波在廊坊市安次区落垡镇路营村家中，因琐事与前来串门的被害人毕某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人董光波随手抓起窗台上一把剪刀将毕某左腹部扎伤，造成被害人毕某腹壁贯通伤，结肠破裂、膈肌破裂、创伤性湿肺、胸腔积液。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。
案发后，经双方和解，被告人董光波除已担负被害人医疗费之外，委托亲属一次性赔偿被害人毕某各项损失58000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人董光波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，证人苏某、常某的证言，被害人法医损伤鉴定书，民事和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光波因琐事与被害人发生争执，以暴力手段致被害人毕某重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董光波能够自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第185号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月3日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，本科文化，中国共产党党员，系安达市商务局屠宰管理所所长。因本案于2014年7月24日被安达市人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1963年3月26日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，专科文化，中国共产党党员，系安达市商务局屠宰管理所副所长。因本案于2014年7月24日被安达市人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯玩忽职守罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人杨某某、刘某某在分别担任安达市商务局屠宰管理所所长、副所长期间，负责安达市定点屠宰企业安达市食品公司肉类联合加工厂和安达宜鼎食品加工有限公司的生猪屠宰管理监督工作，及对定点屠宰企业病害化处理监管和申报病害猪无害化处理补贴和损失补贴工作。按照法律、法规规定，在生猪定点屠宰企业进行病害猪无害化处理时，应到现场监督病害猪无害化处理的过程，对生猪定点屠宰企业进行病害猪无害化处理统计月报表进行审核和汇总，并向上级商务部门申报。但二被告人在上述两家生猪定点屠宰企业进行病害猪无害化处理时，不认真履行监管职责，没有次次到现场监督，在上述两家生猪定点屠宰企业申报病害猪无害化处理补贴和损失补贴时，对上报的数据没有认真确认和审核，便按照上报的数据填写了病害猪损失补贴月份申领表，后上报上级商务部门，导致企业利用多报的数据套取了2010年、2011年国家病害猪无害化处理补贴和损失补贴共计人民币399574.40元，给国家造成了重大经济损失。案发后，补贴款已全部被收缴。2014年7月2日，被告人杨某某、刘某某到安达市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。二被告人系自首，公诉机关向本院提交了相应的证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪均未作辩解。
经审理查明，2009年，被告人杨某某、刘某某在分别担任安达市商务局屠宰管理所所长、副所长，负责全市定点屠宰企业安达市食品公司肉类联合加工厂和安达宜鼎食品加工有限公司的生猪屠宰管理监督工作，及对定点屠宰企业病害化处理监管和申报病害猪无害化处理补贴和损失补贴工作。按照法律、法规规定，在生猪定点屠宰企业进行病害猪无害化处理时，应到现场监督病害猪无害化处理的过程，对生猪定点屠宰企业进行病害猪无害化处理统计月报表进行审核和汇总，并向上级商务部门申报。但二被告人在上述两家生猪定点屠宰企业进行病害猪无害化处理时，不认真履行监管职责，单位有其他事情时或在下班以后，没有到现场监督，对上述两家生猪定点屠宰企业申报病害猪无害化处理补贴和损失补贴的数据，没有认真确认和审核，便按照上报的数据填写了病害猪损失补贴月份申领表，后上报上级商务部门，导致企业采取多报病害猪无害化处理数量的方式，套取了2010年、2011年国家病害猪无害化处理补贴和损失补贴共计人民币399574.40元，给国家造成了重大经济损失。案发后，补贴款已全部被收缴。2014年7月2日，被告人杨某某、刘某某到安达市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实二被告人到检察机关投案的经过。
2.有证人王某某、赵某某的证言，证实安达宜鼎食品加工有限公司采取多报病害猪数量的手段，套取病害猪无害化处理补贴和损失补贴的经过。
3.有证人仇某某、张某某的证言，证实安达市食品公司肉类联合加工厂采取多报病害猪数量的手段，套取病害猪无害化处理补贴和损失补贴的经过。
4.有证人佟某某的证言，证实安达市食品公司肉类联合加工厂和安达宜鼎食品加工有限公司申领病害猪无害化处理补贴和损失补贴的审批过程及具体的补贴数额。
5.有证人王某某的证言，证实安达市食品公司肉类联合加工厂和安达宜鼎食品加工有限公司生猪屠宰检疫的过程和具体数量。
6.有组织机构代码证、事业单位法人证书、二被告人的身份证明、户籍证明、干部任免审批表、考核表、2010、2011年黑龙江省财政厅和黑龙江省畜禽屠宰管理所关于生猪屠宰数量和病害猪无害化处理数量统计表、安达市屠宰管理所的月报表、安达市动物卫生监督所检疫数量统计表、黑龙江省财政厅文件、记帐凭证、明细帐、关于危害结果数额计算的说明、扣押财物清单、非税收入专用收据、工作说明在卷。
7.二被告人对其犯罪均供认不讳。
本院认为，被告人杨某某、刘某某身为依照法律、法规行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。二被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据本案的具体事实和情节，以及对社会的危害程度，二被告人属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张萍媛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第185号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时许，被告人黄某某与王某某因琐事产生争吵，在此过程中，黄某某持火药枪吓唬王某某，该火药枪被王某某收缴后上交到村委会。经查，该枪系被告人黄某某捡得后非法持有。经鉴定：该支火药枪能够以火药为燃烧动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时提出“对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人黄某某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被告人黄某某与王某某因琐事产生争吵，在此过程中，其持非法持有的火药枪（未装火药）吓唬王某某，后该火药枪被王某某夺得后上交到村委会，由村支书李向全2014年3月11日将该枪交到公安机关。经鉴定：该支火药枪能够以火药为燃烧动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支。
同时查明，被告人黄某某于2014年3月11日主动到安龙县公安局坡脚派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证短火药枪一把，户籍证明，扣押物品文件清单，现场勘查笔录及照片，黔西南州公安司法鉴定中心鉴定（黔西南州）公（司）鉴（痕）字（2014）010号枪支检验报告，证人李某某、王某某、汪某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足予认定。
本院认为，黄某某违反国家枪支管理的法律规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某主动投案，并如实向公安机关供述了自己的罪行，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，公诉机关所提“对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、侦查机关随案移送的被告人黄某某非法持有的短火药枪一支，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏兴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 薇
拟稿人核稿人领导批示校对人吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第185号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，长白山虎园工人，住吉林省安图县两江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被安图县公安局取保候审。本院于同年12月3日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日15时30分许，被告人陈某某酒后驾驶吉H760**号（伪造号牌）捷达牌轿车，由安图县二道白河镇宝马村驶往敦化市大蒲柴镇途经安图县永庆乡东青村时，被执勤交警查获。被告人陈某某当日血样中乙醇含量为137mg／100ml。
被告人陈某某系传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；书证：身份证明、破案经过及到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣留物品清单、返还物品凭证、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某酒后驾驶伪造号牌机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人陈某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈雪莲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1093号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501。
负责人：游勤，职务行长。
委托诉讼代理人：邢桢博，该行职员。
被申请人：天津欧景国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道（二建公司院内）。统一社会信用代码91120113569301414J。
法定代表人：刘娟，职务总经理。
被申请人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。统一社会信用代码91120102586441179C。
法定代表人：刘风岐，职务总经理。
被申请人：张力，女，1971年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：徐兴云，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：宋天佳，女，1985年3月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被申请人：皮勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：刘娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：戴平江，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：赵长友，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：程然然，女，1988年4月9日出生，满族，住天津市宝坻区。
被申请人：王承，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张怡，女，1969年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张大鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：朱霞，女1983年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：左灼，女，1968年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：左罗钜，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津欧景国际贸易有限公司、被申请人天津建联担保有限公司、被申请人张力、被申请人徐兴云、被申请人宋天佳、被申请人皮勇、被申请人刘娟、被申请人戴平江、被申请人赵长友、被申请人程然然、被申请人王承、被申请人张怡、被申请人张大鹏、被申请人朱霞、被申请人左灼、被申请人左罗钜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初8573号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津欧景国际贸易有限公司、被申请人天津建联担保有限公司、被申请人张力、被申请人徐兴云、被申请人宋天佳、被申请人皮勇、被申请人刘娟、被申请人戴平江、被申请人赵长友、被申请人程然然、被申请人王承、被申请人张怡、被申请人张大鹏、被申请人朱霞、被申请人左灼、被申请人左罗钜名下7000000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十一月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1093号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，职务行长。委托诉讼代理人：邢桢博，该行职员。被申请人：天津欧景国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道（二建公司院内）。统一社会信用代码91120113569301414J。法定代表人：刘娟，职务总经理。被申请人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。统一社会信用代码91120102586441179C。法定代表人：刘风岐，职务总经理。被申请人：张力，女，1971年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：徐兴云，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋天佳，女，1985年3月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被申请人：皮勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：刘娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：戴平江，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵长友，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：程然然，女，1988年4月9日出生，满族，住天津市宝坻区。被申请人：王承，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张怡，女，1969年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张大鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：朱霞，女1983年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：左灼，女，1968年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：左罗钜，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津欧景国际贸易有限公司、被申请人天津建联担保有限公司、被申请人张力、被申请人徐兴云、被申请人宋天佳、被申请人皮勇、被申请人刘娟、被申请人戴平江、被申请人赵长友、被申请人程然然、被申请人王承、被申请人张怡、被申请人张大鹏、被申请人朱霞、被申请人左灼、被申请人左罗钜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初8573号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津欧景国际贸易有限公司、被申请人天津建联担保有限公司、被申请人张力、被申请人徐兴云、被申请人宋天佳、被申请人皮勇、被申请人刘娟、被申请人戴平江、被申请人赵长友、被申请人程然然、被申请人王承、被申请人张怡、被申请人张大鹏、被申请人朱霞、被申请人左灼、被申请人左罗钜名下7000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十一月二十日书记员 高畅一
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第839号
申请执行人徐立香。
被执行人孙经伦。
被执行人蒋涛。
被执行人天津引航国际贸易有限公司。
法定代表人孙经伦，总经理。
本院在执行申请执行人徐立香与被执行人孙经伦、蒋涛、天津引航国际贸易有限公司借款合同纠纷（（2014）丽民初字第1068号）一案中查明，被执行人孙经伦、蒋涛、天津引航国际贸易有限公司应连带偿还申请执行人徐立香案件受理费19400元、保全费5000元。现被执行人孙经伦、蒋涛、天津引航国际贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1068号民事调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 顺
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00113号
罗华朗诉武汉市�口区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人罗华朗向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第24号
上诉人（原审被告）：胡微，男。
被上诉人（原审原告）：重庆市永驰纸制品有限公司。
法定代表人：凌世刚，经理。
委托代理人：陈仲江，高县月江法律服务所法律工作者。
上诉人胡微因买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但胡微未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡微自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 俊
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）运刑初字第191号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，55岁，汉族，住沧州市运河区御河新城********号。（缺席）
委托代理人张艳霞，女，1981年7月22日出生，汉族，住沧州市运河区，系张某的女儿。
被告人刘某某，男，1970年5月17日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，无业。2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月17日被释放。2014年4月21日因故意伤害被沧州市公安局运河分局行政拘留十日，2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。同时收到附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉状，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、刘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人张艳霞，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年4月20日9时许，被告人刘某某与被害人张某在沧州市勘探公司家属院西侧便道处因琐事发生口角，被告人刘某某用石灰砖将张某左侧面部打伤，造成张某左眼眶下壁、内侧壁骨折，左侧颧骨、颧弓骨折，上颌窦前壁、外侧壁骨折。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。为此，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人刘某某的犯罪行为给受害人造成损伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告各项损失共计5万元人民币并当庭列举医药费票据等证据。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分无答辩，对公诉人列举的证据和民事赔偿证据无异议。
经审理查明，2014年4月20日9时许，被告人刘某某与被害人张某在沧州市勘探公司家属院西侧便道处因琐事发生口角，被告人刘某某用石灰砖将张某左侧面部打伤，造成张某左眼眶下壁、内侧壁骨折，左侧颧骨、颧弓骨折，上颌窦前壁、外侧壁骨折。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人张某受伤住院19天，花去医药费19124.85元、鉴定费600元。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人刘某某的供述：2014年4月19日，我雇佣张某给我干活，活没有干完他就走了，并拿走了我的壁纸刀，我没有给他工钱，为此发生争执并报警。第二天上午9时，我到沧州市勘探公司家属院西侧找张某要壁纸刀，张某不承认拿了壁纸刀，我们因此发生争吵并厮打，我用石灰砖打了张某左侧面部一下，周围群众把我们被拉开了。
2、被害人张某的陈述与被告人某
3、被害人张某对被告人刘某某辨认的辨认笔录；被告人刘立
新对实施作案工具及具体地点的辨认笔录。
4、被害人张某《司法鉴定意见书》证实：张某左眼眶下壁、内侧壁骨折，左侧颧骨、颧弓骨折，上颌窦前壁、外侧壁骨折。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
5、沧州市公安局运河分局《公安行政处罚决定书》及办案说明。
6、被害人张某的医药费、鉴定费。
7、被告人刘某某的刑事判决书及释放证明、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费19124.85元、鉴定费600元、误工费2214元、护理费2214元、住院伙食补助费950元、营养费950元，共计26052.85元。附带民事诉讼原告人张某超出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年2月20日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计26052.85元。（限判决生效后十五日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 陈红芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第87-1号
申请执行人：于成江。
被执行人：潍坊东升金属制品有限公司。
山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第1019号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊东升金属制品有限公司的银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊东升金属制品有限公司价值100000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜剑飞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第0166号
申请执行人陈正东。
被执行人江苏阳山硅材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心兴姜路1号。
法定代表人刘谏。
陈正东与江苏阳山硅材料科技有限公司（以下简称阳山公司）民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰公证处于2014年3月28日作出的（2014）泰姜证执字第1号执行证书已具有强制执行效力，依该执行证书：申请执行人陈正东可持本证书及（2012）泰姜证经内字第348号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为阳山公司；执行标的为本金1400万元、利息126万元及逾期利息（自2013年4月30日起算，按同期银行贷款的四倍计算利率）以及出借人实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封被执行人江苏阳山硅材料科技有限公司所有的位于泰州市姜堰区姜堰镇城南村1组的房地产；轮候查封了江苏阳山硅材料科技有限公司所有的车牌号为苏M×××××桑塔纳牌小型汽车一辆。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等。本院与首轮查封上述财产的人民法院协商后，本院依法取得上述轮候查封房地产的处置权。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人所有的位于泰州市姜堰区姜堰镇城南村1组的房地产价值予以委托评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开进行了三次拍卖，因无人竞拍而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，不要求本院依法变卖被执行人的房地产，认为被执行人的房地产价值超过其债权，其无经济能力贴补差价接受以物抵债，并表示查封的车辆价值不高，且属轮候查封，不要求本院依法处置，亦表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程程序中，本院依职权对被执行人的财产进行进行了三次拍卖均流拍了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院轮后查封车辆暂不要求处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市姜堰公证处（2014）泰姜证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第118号
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司。
法定代表人张明阳，该公司总经理。
委托代理人王琴，该公司业务经理。
申请人秦明，男，65岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年1月23日受理了申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司、秦明供热合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司、秦明供热合同纠纷，于2014年1月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人秦明欠申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司两年度供热费合计5146元，申请人秦明于2014年1月25日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司、秦明达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 王文惠
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第118号申请人：陈忠。申请人：韩兴军。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月31日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、陈忠赔偿韩兴军因此次交通事故产生的医疗费2833.37元、护理费575.33元、伙食补助费84元、交通费100元、误工费1350.75元，以上费用共计4631.05元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈忠与申请人韩兴军达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年四月二十四日代理书记员  崔汇颍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执299号
申请执行人：杨炯，女，生于1982年10月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：潘苓均，男，生于1971年11月3日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行杨炯申请执行潘苓均民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潘苓均无登记房产、无车辆、无存款。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序，若申请人杨炯发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年七月八日
书记员 于 杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第713-2号
申请执行人甘长兵，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人申彪，四川明炬律师事务所律师。
被执行人蒋延红，女，汉族，住四川省简阳市。
甘长兵申请执行蒋延红其他合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）简阳民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘长兵于2014年7月9日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款360000元。
本院在执行过程中，查封被执行人蒋延红的财产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第713号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月八日
书记员 张 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9645号
原告:王鹏鹏,男,1991年7月22日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:许志杰,男,1989年12月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
原告王鹏鹏与被告许志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏，被告许志杰的委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告申请，本院裁定准许原告撤回对王明娟的起诉。本案现已审理终结。
原告王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（按年利率24%，从2016年11月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因急需资金周转向原告借款50000元，于2016年11月5日向原告出具借条一张，当时约定借期一两个月。后原告催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告许志杰辩称：该笔借款是案外人王明娟所借，未约定利息。借款后，王明娟自2016年12月6日起先后九次向原告偿还共48800元，仅欠1200元。同意偿还原告1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，王明娟、朱某某及被告许志杰向原告借款50000元，出具借条一份。借款后王明娟通过微信转账方式分别于2016年12月6日向原告转账6000元、2017年1月6日向原告转账6000元、2017年4月6日向原告转账6000元、2017年5月6日向原告转账6000元、2017年6月8日向原告转账6400元、2017年7月6日向原告转账3000元、2017年7月9日向原告转账3200元，通过支付宝分别于2017年2月8日向原告转账5000元、2017年3月6日向原告转账6000元，合计47600元。
本院认为：原告与王明娟、朱某某、被告许志杰之间民间借贷关系合法有效，借款人未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应共同承担偿还责任。现原告请求被告许志杰承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限和利率，原告关于利息的请求，依法应按年利率6%支付从起诉之日起计算至实际给付之日止资金占用期间的利息。关于王明娟向原告多次转账是否偿还本案所涉借款问题，原告陈述“其与王明娟不熟悉，通过被告许志杰担保才借钱给王明娟。后王明娟私下单独向原告借款，每个月借款几千元，用期一个月，每次还款后又借，均是现金交付给王明娟，没有要求王明娟出具借条。因此王明娟多次的转账是偿还其本人单独向原告的借款，并非偿还本案的借款”。本院认为，王明娟向原告转账从2016年11月5日借款后的次月起每月均是在每月的6日左右，与借款日期相近；而原告对其陈述并未提供相应证据予以佐证，且其陈述存在多处不合常理之处：原告既与王明娟不熟悉，而多次向其出借款项；每次借款既是现金交付，又未要求王明娟出具借条。原告对此未能作出合理解释。故被告提出王明娟向原告多次转账是偿还本案所涉借款的可信度较大，王明娟所还款项47600元应予以扣除。对于被告提出王明娟还有一笔1200元的还款，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许志杰偿还原告王鹏鹏2400元及利息（按年利率6%，自2017年11月29日起计算至履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告王鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告许志杰负担50元，原告王鹏鹏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 孙仲洪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告王鹏鹏提交证据和证明目的如下：
借条、收条各一份。证明王明娟、被告许志杰向原告借款50000元的事实。
二、被告许志杰提交的证据和证明目的如下：
微信转账截图七份、支付宝转账截图两份。证明王明娟九次向原告偿还47600元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第881号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告任相坤。
被告刘同桥。
被告刘以涛。
被告刘同锋。
被告刘怀军。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告任相坤、刘同桥、刘以涛、刘同锋、刘怀军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告任相坤、刘同桥、刘以涛、刘同锋、刘怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告任相坤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.3万元，到期日2013年5月6日，利率为12.5733‰。同日被告刘同桥、刘以涛、刘同锋、刘怀军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金5.3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告任相坤、刘同桥、刘以涛、刘同锋、刘怀军均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，被告任相坤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.3万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2013年5月6日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.86‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月7日被告刘同桥、刘以涛、刘同锋、刘怀军为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年5月7日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任相坤于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5.3万元及利息（以本金5.3万元自2012年5月7日至2013年5月6日按月利率12.5733‰计算，自2013年5月7日至借款付清之日按月利率18.86‰计算）；
二、被告刘同桥、刘以涛、刘同锋、刘怀军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向任相坤追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终995号
上诉人（一审原告）：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县县荔城镇桥富工业区9号。
法定代表人：李敏遒，该公司董事长。
委托代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：荔浦县昌盛富兴木业有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县双江镇永坪村。
法定代表人：郑昌富，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：郑昌富，男，1956年9月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
上诉人桂林俏天下家居用品集团有限公司因与被上诉人荔浦县昌盛富兴木业有限公司、郑昌富买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后依法由何华担任审判长，审判员高艳明和代理审判员梁露组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人桂林俏天下家居用品集团有限公司以双方达成和解为由，于2014年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
二审案件受理费618元（上诉人桂林俏天下家居用品集团有限公司已预交），因撤诉减半收取309元，由上诉人桂林俏天下家居用品集团有限公司负担，另309元由本院退回给上诉人桂林俏天下家居用品集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
审 判 员 高艳明
代理审判员 梁 露
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04558号
原告：姚冰梅。
委托代理人：胡艳。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路6号高新银座1幢1单元19层11910号。
法定代表人：李玉明，该公司执行董事。
委托代理人：杜丽红，该公司员工。
本院在审理原告姚冰梅诉被告西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚冰梅撤回起诉。
本案案件受理费14150元，减半后由原告承担7075元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡小蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5397号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
委托代理人:姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告：刘婕，女，1991年3月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杜磐，男，1989年11月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘爱功，男，1966年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告刘婕、杜磐、刘爱功信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告刘婕、杜磐、刘爱功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘婕、杜磐立即偿还原告借款本金77458.44元，利息712.07元，滞纳金1177.45元（利息、滞纳金计算至2016年6月22日，2016年9月23日起的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、被告刘爱功对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告刘婕（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为130000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告杜磐向原告出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》各一份，承诺杜磐自愿作为共同债务人对刘婕的该笔借款承担共同还款责任。同日，被告刘爱功（甲方、保证人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告刘爱功对上述刘婕的债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等等。
2014年11月14日，原告通过被告刘婕的信用卡，将130000元款项划至刘婕所购汽车的经销商宿迁神龙汽车服务有限公司的账户。被告刘婕、杜磐并未按约定的还款期如期还款。截至2016年9月12日，被告刘婕、杜磐尚欠原告本金77458.44元，利息712.07元，滞纳金1177.45元。后原告索要未果，诉至法院。
被告刘婕、杜磐、刘爱功未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、共有人承诺函、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、微机系统清单、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了130000元的放贷义务，被告刘婕、杜磐作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告刘婕、杜磐偿还原告借款本金77458.44元及相应的利息、滞纳金。被告刘婕、杜磐、刘爱功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘婕、杜磐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金77458.44元，利息712.07元、滞纳金1177.45元，合计79347.96元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月22日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告刘爱功对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告刘婕、杜磐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1882元，公告费260元，合计2142元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1882元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 徐旭东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周馨垚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新民初字第39号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫独任审理。在审理过程中，原告于2015年8月26日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵宏蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第858号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权代理）：俞浩，系原告单位员工。
被告：上海众焰玻璃制品有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号*楼***室。
法定代表人：朱先高。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告上海众焰玻璃制品有限公司（以下简称众焰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2016年4月1日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤富强、俞浩到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特公司起诉称：2014年4月10日，原告（交易时公司名称为福莱特光伏玻璃集团股份有限公司，2014年11月10日经工商登记变更为现名）与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买整板可异地加工单银LOW-
E玻璃。合同订立后，原告陆续交付玻璃计价款383185.16元。经双方对账确认，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款283185.16元。此后被告付款130000元，尚欠货款153185.16元。为此，原告请求判决：1.被告支付原告货款153185.16元；2.被告赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月1日起按银行同期贷款年利率的1.5倍计算至实际履行日止）；3.诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告福莱特公司提交以下证据：
1.2014年4月10日原被告签订的《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买整版可异地加工单银LOW-E，价格为6㎜大板44元/㎡、5㎜大板40元/㎡、8㎜大板56元/㎡，规格为2134*3300、2440*3300、2134*3660、2440*3660，等。
2.原告公司业务对账单一份，记载自2014年6月1至6月30日，期末应收总额283185.16元。被告在客户单位栏加盖公司财务章。
3.2014年7月30日原告公司开具的增值税专用发票一份，记载的客户名称为被告公司，价税合计383185.16元。
被告众焰公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，足以证明原被告履行买卖合同及结算的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告在购货后应当依约履行付款义务，逾期付款应承担赔偿损失的责任，原告请求按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失于法有据，应予支持，逾期时间可自对账单记载的终期之次日，即2014年7月1日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海众焰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特玻璃集团股份有限公司玻璃价款153185.16元，并赔偿逾期付款的利息损失（以153185.16元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714元，保全费1420元，合计5134元，由被告上海众焰玻璃制品有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告上海众焰玻璃制品有限公司负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾美玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
靖民初字第00320号
原告王某甲，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔。
被告王某乙，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔村。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其代理人白海余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是叔伯兄弟，县上在开通龙山路期间征用了我们的一些土地，在分得土地补偿款时，被告一人总领了我们的应得款，故给我们立下欠5600元的欠据一支（详见欠条）。事后，原告与其索要多次，被告赖着不还。无奈，原告只有依法起诉。请求被告立即偿还欠款5600元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，用于证明被告王某乙欠原告王某甲5600元的事实。
证人李生财的当庭证言。用于证明当时土地确实是王某乙哥哥王某丙的，但在龙山路第一次征地时，每个村民给被告哥哥王某丙200元，王某丙的0.45亩承包地归生产队了，所以这第二次的征地补偿款经和被告及被告哥哥协商每个村民分800元。
被告辩称，条据是我替我哥王某丙打的，但该条据系原告系乘人之危所打，所以应当撤销。
被告向法庭提交了以下证据：
一组：1、土地承包经营权证书。2、土地承包合同。用于证明本案中东冈果树地属于王某丙的承包地，王某丙领取自己征地补偿款是合法的。
二组：村民签字名单。用于证明王某乙替王某丙写欠条是因为王某丙要在土地部门领取征地补偿款，要原告签字了，原告不签字，所以被告才写的欠条。
本院依法调取了以下证据：即与关路畔村小组组长王东伟、关路畔村小组村民王世建的调查笔录各一份。证明靖边县龙山路两次征地时王某丙与村民达成协议及王某乙给原告出具欠条的情况。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组借款条据真实性无异议，对证明目的有异议，认为需要原告在单子上签字，我才打的条子。对第二组李生财证人证言有异议，证人是听别人说的，是传来证据，不应采信。对本院依法调取的证据有异议，认为该证言的证明力低于土地承包证的证明力。
原告对被告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为我们在第一次龙山路征地时已经每人少拿200元把此地买下归生产队了。对第二组证据真实性无异议，但认为我签字时因为被告给我打下了条据，所以我签的字。对本院依法调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认证：
对原告所举第一组证据欠条一支，其来源合法，内容真实，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对原告所举第二组李生财证人证言，因该证人系原、被告村上的老队长，该证言所陈述的案件事实与其他证据关联印证，故对该证言予以采信。
对被告所举的第一组土地承包经营权证书、土地承包合同，第二组村民签字名单的真实性予以认定。但土地承包经营权证书及土地承包合同经证人及相关负责人证明龙山路第一次征地时，全体村民每人给了王某丙200元的征地款，此地已经属于集体所有，故对其证明目的不予采信。
对本院依法调取的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告是叔伯兄弟，同属于一个村小组。2004年靖边县龙山路第一次开通征地时，征了该村的地，当时每个村民应分900元，被告王某乙哥哥王某丙和村民们协商达成以下协议：即该村每个村民给王某丙200元，王某丙在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。2012年龙山路扩建再次征地时，将王某丙在龙山路上已归村小组集体所有的土地征收。因王某丙持有的该地土地承包经营权证书及土地承包合同村小组当时未收回及变更，因此只能让王某丙代领，村小组组长要求必须每个村民签字后方可代领，但村小组许多村民不同意王某丙代领，不在《由王某丙领取征收补偿款签字表》上签字，认为该地是集体的，该地的征收补偿款应属于全体村民共有。在村委会、支委会、镇政府相关人员的协调下，被告王某乙哥哥王某丙与村民达成征收补偿款分配协议，即征收补偿款由王某丙领取，王某丙付给该每个村民征收补偿款800元，并经村委会、支委相关负责人口头担保后村民才陆续在《由王某丙领取征收补偿款签字表》上签字。当王某丙去找原告签字时因原告担心王某丙还不上钱，要求被告打欠条，被告给原告打下欠条一支。该欠条载明：“今欠到王某甲人民币五千六百元整（5600.00）地款，王某乙。2012年8月13日”。王某丙领得征收补偿款后，王某乙没有向原告偿还该欠款。原告涉诉本院。
本院认为：本案争议的焦点即原、被告之间的欠款合同是否有效。2004年靖边县龙山路第一次征地时，该村每个村民给王某丙200元，王某丙在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。这个协议是王某丙与全体村民共同达成并已履行，是合法有效的。在2012年龙山路扩建再次征地时，王某丙又与全体村民达成征收补偿款分配协议，这个协议（合同）是在村委会、支委会、镇政府相关人员的协调下达成，亦是合法有效的。合同当事人各方应当全面履行该协议。在此基础上被告王某乙自愿替哥哥王某丙偿还债务，与原告订立欠款合同，该欠款合同系原、被告自愿达成，亦不违反法律强制性规定，应认定为有效。该欠款合同既然有效，合同当事人就应当履行合同中约定的义务。故原告请求被告偿还5600元欠款之诉讼请求本院予以支持。被告认为该欠条是在趁人之危情况下打下的答辩理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告王某乙偿还原告王某甲欠款5600元，限本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
代理审判员 张春玲
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 波
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第300号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐X，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2013年10月26日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐X犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1.2013年6、7月份的一天，被告人徐X在沈阳市大东区天后宫路93-1号4-5-3室的家中，容留李X、李XX吸食冰毒。
2.2013年7、8月份的一天，被告人徐X在沈阳市大东区天后宫路93-1号4-5-3室的家中，容留李X、杨XX吸食冰毒。
3.2013年10月21日，被告人徐X在沈阳市大东区白塔路60-3号1-1-1自家经营的麻将社内，容留李X、刘X吸食冰毒。
被告人徐X于2013年10月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过等；2、证人李X、杨XX、刘X证言；3、被告人徐X供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐X当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年3月25日止；罚金已缴纳五千元，上缴国库，剩余罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第6号
申请执行人扬州亚光电缆有限公司
法定代表人鲁建材，经理。
被执行人四平昊华化工有限公司。
法定代表人徐何红，董事长。
本院在执行扬州亚光电缆有限公司与四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2012年3月7日向本院提出撤销执行申请，本院认定，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 郑海波
二〇一二年三月二十三日
书记员 孟 明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第252号
罪犯方文明，男，1981年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人方文明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月22日作出（2007）闽刑终字第408号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第896号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年2月28日止；于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1386号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2016年2月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月到2014年11月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标7个、二级达标6个、三级达标5个、四级达标7个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯方文明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2014年11月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数18个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2010年2月20日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方文明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方文明的刑罚减去有期徒刑十一个月零九天（刑期自2006年10月30日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3532号
申请执行人：徐某某，女。
被执行人：苗某某，男。
申请执行人徐某某与被执行人苗某某离婚纠纷一案，本院于2008年11月5日作出（2008）庄民初字第4052号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的额本金14400元，执行费116元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）庄民初字第4052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜丽丽
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崆执字第640号
申请执行人曹学勤。
被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司
保证人刘芳学。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第1689号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书完全履行生效法律文书所确定的义务。保证人刘芳学自愿为被执行人应履行义务提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨保证人刘芳学的银行存款336855元（案件款325654、诉讼费4535元、执行费6666元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押保证人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年六月十六日
书记员 孙明庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第127号
原告：丁维华，农民。
委托代理人：丁子城，农民。
被告：丁子标，农民。
原告丁维华为与被告丁子标财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月18日第一次公开开庭进行了审理，原告丁维华的委托代理人丁子城、被告丁子标到庭参加诉讼。2016年1月18日，双方当事人申请庭外和解30日。2016年2月23日至3月30日，经原告丁维华申请，本院委托鉴定机构对原告丁维华的房屋损失进行评估。本案于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告丁维华的委托代理人丁子城、被告丁子标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维华起诉称：原、被告均系宁海县梅林街道兰丁村丁家岙的村民。2015年3月14日11时45分许，位于宁海县梅林街道兰丁村的被告丁子标等居民住宅发生火灾，过火面积约460平方米，火灾烧损（毁）建筑、家具等物品。2015年5月18日，消防部门作出火灾事故简易调查认定书，认定起火部位为被告丁子标的居民住宅二层北侧房间，起火原因可排除遗留火种及外来火源导致火灾的可能性，不可排除电气线路故障及生活用火不慎引燃附近可燃物导致火灾的可能性。火灾发生后，保险公司支付原告房屋的理赔款25000元，政府相关部门及其他单位给予补助5000多元。经评估，原告的房屋损失为43769元。原告认为，被告的房屋起火引发火灾，造成原告房屋损失，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失43769元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告丁维华提供以下证据：
（1）土地登记证明一份，以证明原告房屋的土地坐落、土地面积的事实。
（2）火灾事故简易调查认定书、资产评估报告书、评估费发票各一份以及照片二张，以证明被告房屋起火造成原告房屋损毁，以及原告房屋损失为43769元，原告预交评估费1650元的事实。
被告丁子标答辩称：火灾造成包括原告、被告在内六家的房屋损毁，对原告诉称的起火部位、起火原因、造成原告损失的金额无异议。被告也遭受了损失，且经济困难，不愿意承担赔偿责任。
被告丁子标未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月14日，被告坐落于宁海县梅林街道兰丁村丁家岙的房屋起火引发火灾，造成原告的房屋［土地证书号：宁集用（1995）第0805091号］损毁。经消防部门认定，起火原因可排除遗留火种及外来火源导致火灾的可能性，不可排除电气线路故障及生活用火不慎引燃附近可燃物导致火灾的可能性。经评估，此次火灾造成原告房屋损失43769元，原告为此支付评估费1650元。另，原告自认火灾发生后，保险公司支付房屋的保险理赔款25000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的房屋起火造成原告房屋损失，应当对原告的房屋损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第三款的规定，原告可就保险人未予赔偿的部分请求被告赔偿，原告自认已取得房屋的保险理赔款25000元，应在其本案主张的赔偿款中予以扣除，故被告应赔偿原告房屋损失18769元（43769元－25000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第三款之规定，判决如下：
被告丁子标于本判决生效后十五日内赔偿原告丁维华房屋损失18769元。
如果被告丁子标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费894元，由原告丁维华负担511元，被告丁子标负担383元；评估费1650元，由被告丁子标负担（该款项原告丁维华已预交给鉴定机构，被告丁子标直接支付给原告丁维华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吴雪美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01363号
罪犯王金，男，1986年10月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第32号刑事判决书，认定罪犯王金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯王金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王金的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月8日至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第80号
原告：杨军峰，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告杨军峰与被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军峰委托代理人肖耀华与被告曲兆军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告受雇于被告在其经营的渔船上从事捕捞作业，担任小伙计职务，双方签订劳务合同约定到2013年12月1日一个月工资为8500元，自签订合同之日起原告上船工作直至2013年12月12日船回港，被告因资金紧张仅支付5600元工资，尚欠6200元。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款6200元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告为被告工作过，但已结清工资。
原告为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系及工资标准。被告对该证据无异议。
被告为证明其主张提交了下列证据：收条一份，证明被告已向原告支付工资4000元。原告对该证据无异议。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：因原被告对对方提交的证据均无异议，故对双方提交证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，原告受雇于被告在其经营的渔船干小伙计工作，双方签订劳务合同约定：甲方曲兆军，乙方杨军峰，合同期自2013年11月1日至2013年12月1日止，工作职责为小伙计，甲方付给乙方的工资为1个月8500元，合同到期工资开清。合同签订当日，原告即上船工作，直至2013年12月12日原告下船停止工作。被告已支付原告月支1600元，2013年12月12日被告支付原告工资4000元。被告总共支付工资5600元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张工作时间自2013年11月1日上船至2013年12月12日下船，被告表示记不清原告的工作时间也未提交证据予以证明，因被告作为雇主应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作42天的主张。合同期满后，被告仍然容留原告在其处工作，可以认定被告认可与原告之间的劳务合同关系，被告仍然应当依照原合同确定的工资标准向原告支付劳务报酬。原告根据合同约定的工资标准计算其工资总额为11800元，扣除已支付5600元，被告还应支付6200元，原告该主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内向原告杨军峰支付工资6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许少华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第855号
申请执行人柳州市善为液压胶管有限公司。
法定代表人谢忠安，该公司董事长。
委托代理人吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。
被执行人柳州市富利五金配件有限公司。
法定代表人罗龙富，该公司董事长。
柳州市善为液压胶管有限公司申请执行柳州市富利五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市善为液压胶管有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的155639.40元，本院已�案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人柳州市富利五金配件有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州市善为液压胶管有限公司申请执行柳州市富利五金配件有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第855号执行案件，终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓珊珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06742号
原告张显平，男，1962年5月13日出生。
被告张显华，男，1954年2月4日出生。
委托代理人张新（被告之子），1981年1月2日出生。
原告张显平与被告张显华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显平与被告张显华及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告东西相邻。2014年2月6日至2月20日期间，被告多次砸坏我放在公用通道内的手扶拖拉机，给我造成经济损失，其中柴油机1950元、变速箱800元、轮胎600元、离合器200元、传送带26元，共计3576元。经派出所民警现场调解无果，故起诉请求法院判令被告赔偿经济损失3576元。
被告辩称：原告将车停放在我家门口，属于私人的地方，我没有义务看管。原告因其他纠纷起诉我，一审败诉后又上诉，在二审审理过程中，原告故意挑事，砸我家大门，原告的女儿在角落中等着，等我出去开门时就拍照，就说是我砸他家车，原告的车不是我砸的。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，东西相邻，原告居东，被告居西。双方因故发生矛盾。2013年11月，原告将其手扶拖拉机停放在被告家门口外的过道上，影响被告家出行。经北京市平谷区马坊镇果各庄村民委员会及北京市公安局平谷分局马坊派出所（以下简称马坊派出所）调解，原告拒不同意将其车辆移走。后被告用劈斧将原告的手扶拖拉机砸坏，原告报警。马坊派出所对双方进行询问，原告称涉案车辆系其于1993年自他人处购买的二手车，车辆损坏情况为离合器被砸折、水箱被砸裂、油箱盖丢失、左后轮胎被扎坏，被告称其只是用劈斧砸了原告车的后斗。
因双方对车辆致损部位及原因存在争议，经本院释明，原告不申请对车辆致损原因进行司法鉴定。被告未提供原告车辆损坏系其他原因造成的相应证据。经本院现场勘查，并向相关农机修理部门咨询，不考虑折旧因素，原告的车辆损坏维修费用约需1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录、照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因故发生矛盾，应通过正当途径加以解决。但原告将其车辆停放在被告家门口外过道上，影响被告家的出行，被告缺乏冷静，砸坏原告的车辆，对损害后果的发生被告应承担主要责任。原告的停车行为亦存在较大的过错，对损害后果的发生原告应承担次要责任。本院综合考虑双方当事人过错程度、原告车辆使用年限等因素酌情确定被告应赔偿原告财产损失的数额。对原告主张过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张显华于本判决生效后七日内赔偿原告张显平财产损失三百元。
二、驳回原告张显平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张显平负担二十元（已交纳），由被告张显华负担三十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张一帆
人民陪审员 胡桂芬
人民陪审员 满桂芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙世香
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01993号
原告梁国太，男，1975年7月24日生，汉族。
被告马沈阳，男，1986年7月5日生，汉族。
被告冯雪英，女，1984年1月16日生，汉族。
本院在审理原告梁国太与被告马沈阳、冯雪英民间借贷纠纷一案过程中，原告梁国太于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国太在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁国太的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国太撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁国太负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年九月二日
书记员 吴荣鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第0354号
原告吕小娟。
委托代理人刘柏松。
被告吕军。
被告蒋敏娟。
原告吕小娟与被告吕军、蒋敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕军、蒋敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小娟诉称，两被�系夫妻关系，其二人因经营相关业务，资金周转困难，吕军于2011年7月31日向原告借款50000元，蒋敏娟于2012年1月30日向原告借款100000元，两人均出具了借条。上述两笔款项出借后，原告于2013年因家庭购置家具电器设施急需资金便向两被告催收，但两被告总借故推诿，为维护原告合法权益，特向法院请求依法判决两被告归还借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告吕军、蒋敏娟均未作答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告吕军因家庭经营需要向原告借款50000元（现金），并出具借条一份，载明“今借到吕小娟人民币伍万元整（50000）元整借款人：吕军2011.7.31”。2012年1月30日，被告蒋敏娟因家庭经营需要向原告借款100000元（现金），并出具借条一份，载明“今借到吕小娟现金人民币壹拾万元正（100000）借款人：蒋敏娟2012年1月30日”。嗣后，原告向两被告催要借款，但�被告至今均未归还，原告遂诉至本院。另查明被告吕军和蒋敏娟于2004年11月22日登记结婚，并于2012年6月19日经本院（2012）溧埭民初字第549号民事调解书调解离婚，本案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的两份借条、被告的结婚登记审查处理表、本院的（2012）溧埭民初字第549号民事调解书及诉讼参与人的当庭陈述佐证。
本院认为，原告吕小娟和吕军、蒋敏娟的借贷关系均依法成立，且合法有效。两被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，因两被告借款后未能及时归还，原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该两笔借款发生在被告吕军与蒋敏娟夫妻关系存续期间，借款被用于家庭经营，且被告也未提供证据证明该债务属于个人债务的法定情形。本院依法认定，该两笔借款系两被告夫妻共同债务，应由�被告共同清偿，故原告提出的要求两被告以夫妻共同债务共同清偿借款的请求，理由充分，本院予以支持。被告吕军、蒋敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军、蒋敏娟应于本判决生效之日起10日内向原告吕小娟归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告吕军、蒋敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 袁群超
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1079号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路xxxx。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，系该行员工。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：陈忠礼，男，汉族，身份证号码：4********。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告陈忠礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告陈忠礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉称：被告陈忠礼于2012年11月5日在原告银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：62220xxxxx。被告陈忠礼持卡后，于2012年11月21日开始透支，至2014年6月3日累计透支人民币83993.45元。陈忠礼透支后，经原告信用卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告陈忠礼有恶意透支的行为，且数额较大，有欺诈嫌疑，其行为已违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹卡领用合约》的有关规定，被告李富林持有的牡丹卡按月收取利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还透支本金人民币67719.42元、利息11583.25元、滞纳金4690.78元（利息、滞纳金计算至2014年6月3日），共计83993.45元；二、判令被告支付从2014年6月4日至付清透支款项之日的利息、滞纳金（按人民银行规定另行计算）；三、判令被告承担本案诉讼费和与本案有关的费用。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行为其诉称提交以下证据：1、陈忠礼牡丹信用卡个人卡申请表；2、陈忠礼身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约；5、查询卡片信息（1510）；6、查询牡丹卡账户人民币（1520）；7、查询牡丹卡交易明细人民币。
被告陈忠礼未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。被告在申请表中声明知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹卡申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。
被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告办理了一张号码为622206xxxxx的牡丹贷记卡。被告持卡自2012年11月21日透支后，未能按约定的期限还款。截至2014年6月3日止，被告累计透支本金67719.42元、利息11583.25元、滞纳金4690.78，总额83993.45元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2014年6月3日止累计透支的本金、利息和滞纳金共计人民币83993.45元偿还给原告。至于自2014年6月4日起算的利息、滞纳金，应按双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准，及中国人民银行同期相关规定另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金人民币67719.42元及利息、滞纳金（截止至2014年6月3日利息为人民币11583.25元，滞纳金为人民币4690.78元）；
二、被告陈忠礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月4日起至透支款项还清之日止的利息（以拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）和滞纳金（按双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准计算）。
本案受理费1900元，由被告陈忠礼负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 唐育萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 冬