福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1123号
原告陈建秀。
委托代理人陆享民、王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告曾桂青。
被告福州理工学院。
负责人陈国鹰，董事长。
上述二被告的委托代理人曾桂青。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司。
负责人张帆，经理。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
原告陈建秀诉被告曾桂青、福州理工学院、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称“人财保台江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建秀及委托代理人陆享民、被告曾桂青（同时是被告福州理工学院的委托代理人）、人财保台江公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建秀诉称，2015年3月19日11时许，驾驶员曾桂青驾驶闽AX号小型轿车沿儒江西路由西往东方向行驶，行经儒江西路与镇冰路交叉路口处，遇陈建秀驾驶无号牌二轮电动车沿儒江西路由东往西方向行至路口后，由东往西方向一侧路面左转弯驶往镇冰路。在路口内西往东方向一侧人行横道线上的快车道路面，曾车车头正面碰撞陈车车身右侧，造成陈建秀受伤、两车局部损坏的交通事故。后经马尾区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定曾桂青负本次事故的主要责任，陈建秀负本次事故的次要责任。经查，被告曾桂青是被告福州理工学院的员工，肇事车辆的所有人为被告福州理工学院，被告福州理工学院原名福州海峡职业技术学院，后更名为福州理工学院，车辆的交强险及商业险均在被告人财保台江公司处投保。事故发生后，原告的损失有医疗费29903.86元、误工费15396元（120天÷365天／年×46827元／年=15396元）、护理费9000元（150元／天×60天=9000元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天=700元）、营养费4500元（90天×50元／天=4500元）、交通费1000元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%=61632.8元）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元，合计140132.66元未支付，该费用首先由被告人财保台江公司在其交强险责任限额内理赔，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告人财保台江公司在第三者责任范围内理赔，仍有不足部分由被告曾桂青、被告福州理工学院共同赔偿。综上，由于被告曾桂青的肇事行为造成原告的上述损失，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》之相关规定，各被告应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告的上述损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉求。请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费29903.86元、误工费15396元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费1000元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元，合计140132.66元，首先由被告三在其交强险责任限额内理赔，且精神损害抚慰金在其交强险范围内优先支付，不足部分由被告三在第三者责任范围内理赔，仍有不足部分由被告曾桂青和福州理工学院共同赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告医疗费32738元＋402.6元=33140.6元、误工费17253元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费1000元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金61444元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、苹果手机损失6600元、电动车损失1950元，合计153587.6元，首先由被告人财保台江公司在其交强险责任限额内理赔，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告人财保台江公司在第三者责任范围内理赔，仍有不足部分由被告曾桂青和福州理工学院共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保台江公司辩称，一、答辩人同意在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任。被告福州理工学院向答辩人投保的交强险保额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（包括符合国家基本医疗保险标准的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），因本案原告医疗费超过限额，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不在交强险范围内赔偿。商业险投保50万元，投保不计免赔率险。二、商业险限额内按80%比例承担赔偿责任。三、原告诉求的部分赔偿金额不合理，请法院依法予以核实。1、原告所提供的医疗费发票金额合计只有27603.86元，同时，应扣除非医保用药6241.28元。2、住院伙食补助费：30元／天×13天=390元。3、交通费：300元4、营养费：医院未建议增加营养，不同意赔偿。5、护理费：135元／天×13天=1755元。原告提供的在福州经济技术开发区医院的出入院时间为2015年3月19日和3月24日，在福州市第二医院的出入院时间为2015年3月23日，其中有2天明显重叠，所以住院天数为15-2=13天。6、误工费：标准没有异议，但误工天数认为90天为宜。7、残疾赔偿金：原告出院后未满三个月就鉴定，鉴定时机不适宜，答辩人已申请重新鉴定，待重新鉴定结论确定后再定。8、精神损害抚慰金：原告存在过错，4000元。9、后续治疗：未实际产生，不同意赔偿。10、诉讼费、鉴定费：不属于保险赔偿范围。
被告曾桂青辩称，被告是理工学院驾驶员，事故发生时正在履行职务，被告认为原告损失应由被告理工学院承担责任。被告事先已垫付20336元，按照被告与原告达成达成的协议，除了保险公司应给予原告的赔偿费用后，我自愿给原告2000元，其余款项由保险公司承担。
被告福州理工学院辩称，原告所有损失应由被告保险公司在商业险和交强险范围内承担责任。
经庭审举证、质证，本院确认如下事实：2015年3月19日10时0分，被告曾桂青驾驶登记在被告福州理工学院名下的闽AX号小型轿车在马尾区儒江西路镇冰路路口与原告陈建秀驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告陈建秀受伤的交通事故，二轮电动车经被告人财保台江公司定损为1950元。事故发生后，原告陈建秀被送往福州经济技术开发区医院救治，在2015年3月23日转院至福州市第二医院，2015年4月3日出院，住院13天。出院后原告仍然多次门诊，包括口腔治疗，共计花费各项医疗费30689.03元。出院医嘱：要求密切观察患肢状况，及时就诊，严格功能锻炼，禁止下地、负重和剧烈运动，术后一个月按时门诊复查，口腔科治疗。2015年4月19日，马尾交警部门以简易程序作出第X号《道路交通事故认定书》，认定陈建秀负次要责任，曾桂青负主要责任。2015年7月14日，福建南方司法鉴定所出具（2015）临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，认定原告陈建秀构成十级伤残，误工期120天，护理期限60天，营养期限90天，后续治疗费6000元。原告花费鉴定费2000元。
另查，原告陈建秀自2013年5月开始在福州马尾区工作生活，为个体工商户。被告曾桂青系被告福州理工学院驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，事故发生后被告曾桂青先行垫付原告20336元。肇事车辆闽AX在被告人财保台江公司投保交强险及保额为50万元的不计免赔商业第三者险。
以上事实有事故认定书、保单、门诊病历、发票、用药清单、出入院记录、疾病证明书、鉴定报告、营业执照、暂住证、房产证、接警单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公安机关已就本起事故作出责任认定，原告陈建秀负事故次要责任，被告曾桂青负事故主要责任，本院依法予以确认。因被告曾桂青系被告福州理工学院驾驶员，发生事故时系履行职务行为，其责任应由被告福州理工学院承担，被告曾桂青不承担赔偿责任。登记在被告福州理工学院名下的闽AX号车辆在被告人财保台江公司投保有交强险和商业第三者险，依法应由被告人财保台江公司先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告人财保台江公司在商业险范围以责任比例负担，超出部分由被告福州理工学院依法承担。
根据原告所要求的赔偿损失项目，原告方的具体损失如下：
1、医疗费，依据发票和用药清单合计为30689.03元。对于原告主张的厦门中医院的128元、福州市晋安区王娟芳口腔诊所200元及外购药402.6元无法证实与本案关联性及治疗的必要性和合理性，该笔费用本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院13天，按照每天30元计算，合计390元。
3、护理费，原告住院13天，护理期鉴定为60天，但未明确是否包括住院期间，考虑到出院医嘱建议出院后一个月内门诊复查且禁负重及剧烈运动，护理期合计认定为60天较为合理，包括住院期间的13天。因此，住院期间13天护理费按照每天145元计算为1885元，出院后护理费按照每天100元计算计4700元，两项共计6585元。
4、营养费，医嘱未要求加强营养，但考虑原告构成十级伤残情况，酌情给予营养费1500元。
5、交通费，原告虽未提交交通票据，但原告因治疗支付一定交通费实属客观，酌情给予800元。
6、误工费，原告在事故发生前在马尾区从事个体户，原告主张按照批发、零售行业平均工资52480元／年计算予以支持。原告在2015年7月14日定残，误工时间依法可以计算至定残前一日，共计117天，原告要求按照误工时间120天计算不予采纳。误工损失为52480元／年÷365天×117=16822.36元。
7、残疾赔偿金。原告陈建秀自2013年5月开始在福州市马尾区工作生活，其在马尾区居住已满一年且收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。
8、鉴定费，依据发票为2000元，但是后续治疗费未实际产生，原告可带实际产生后另行起诉，其就后续治疗费鉴定费用600元应由原告自行负担，鉴定费依法认定为1400元。
9、精神抚慰金，原告因伤达十级伤残，酌情给予5000元。
10、电动车损失，电动车经被告人财保台江公司定损为1950元，被告人财保台江公司无异议，本院依法予以确认。
关于原告主张的苹果手机损失，事故发生时原、被告双方并未在交警部门就苹果手机损坏情况进行确认，诉讼期间原告于2015年8月13日再行报警表示苹果手机损坏，但系原告单方报警，手机是否因本起事故损坏真实性无法确认，而且原告无证据证实手机不能修复，仅以零售价主张赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。后续治疗费原告可带实际产生后另行主张。综上，原告方的总损失为人民币126581.19元，由被告人财保台江公司先在交强险财产限额内承担1950元，在医疗限额内承担10000元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），在交强险伤亡限额内赔偿90652.16元（包括误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金），合计在交强险内赔偿102602.16元。交强险外尚有医疗费、营养费、住院伙食补助费计22579.03元，由被告人财保台江公司在商业险范围内按照80%的责任比例负担为18063.22元。对鉴定费1400元应由被告福州理工学院按照80%比例负担1120元。由于原告确认已经收到被告曾桂青垫付的20336元，该款从被告人财保台江公司应赔偿给原告的交强险赔偿款款项中予以抵扣，被告人财保台江公司在交强险范围内实际应付给原告的款项为82266.16元，被告曾桂青多垫付的款项可与被告人财保台江公司另行协商处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州台江支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈建秀82266.16元（已扣除被告曾桂青垫付的20336元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州台江支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告陈建秀18063.22元。
三、被告福州理工学院应在本判决生效之日起三日内赔偿原告陈建秀1120元。
三、驳回原告陈建秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告陈建秀自行负担338.5元，由被告福州理工学院负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。