黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第126号
原告田俊江，男，1971年5月23日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告周海龙，男，1953年8月20日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人周希武，男，1927年8月27日出生，汉族，村民，住五常市。
原告田俊江与被告周海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告田俊江，被告周海龙及代理人周希武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊江诉称，2014年9月16日原告驾驶两轮摩托车在龙山路大家归屯十字路口处与被告周海龙驾驶三轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警五常大队事故认定，原告与被告周海龙负事故同等责任。原告受伤后去五常市人民医院住院治疗，诊断为“右侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝交叉韧带损伤，右膝关节内侧半月板损伤”，住院支出医疗费14176.25元，经五常市公安局法医鉴定所鉴定，为轻伤一级，医疗终结时间为6个月。被告周海龙对交通事故认定不服，并拒绝赔偿原告的经济损失。要求被告周海龙赔偿原告医疗费及鉴定费7336.25元，误工费21900元、护理费743.18元、伙食补助费275元、车检及交通费950元、二次手术费2500元，共计人民币33704.43元，并承担案件受理费。
被告周海龙辩称，2014年9月16日我驾驶新明牌电动三轮车拉我妻刘东新去龙凤山乡买药，车行至大家归屯里右转弯后在龙山路6米直行时，被田俊江从后面高速驾驶无牌照无驾驶证钻豹两轮摩托车同向往西刮我车南侧，两轮车的护杠刮三轮车车厢挂手，摩托车前轮轴螺丝刮我车驾驶室下部，将我驾驶的电动三轮车刮翻，摔伤刘东新。原告田俊江驾驶的摩托车向西南方向开出21.5米后撞到路灯上，田俊江被摔伤。五常市公安交警大队作出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号，认为我与田俊江负同等责任，刘东新无责任。我对责任认定结论不服申请复议，2014年11月6日哈尔滨市公安交警大队作出哈公交复字（2014）第203号复核结论，认定交警五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，调查违反法定程序，责令交警五常大队重新调查、认定。五常交通警察大队于2014年11月14日以哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故责任认定书，重新认定我与田俊江负同等责任。我再次到省交警总队上访，交警总队答复说，案件法院中止后，省交警总队才能给予办理。五常法院于2015年2月10日裁定中止后，黑龙江省公安厅交警总队于2015年3月27日书面答复我，维持五常交警大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书。我对此结论不服，继续要求重新认定责任。我妻子刘东新在这起交通事故也受伤，我要求提起反诉，要求原告予以赔偿。原告所提出的误工费、护理费没有票据及依据，二次手术费应有鉴定机构的鉴定意见。故我不能赔偿原告的损失。
在本院开庭审理过程中，田俊江、周海龙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告田俊江举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“哈尔滨市公安交警支队五常大队作出哈公交（五）认字（2014）201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：周海龙电动三轮车驾驶人，田俊江两轮摩托车驾驶人，刘东新三轮电动车乘车人。二、交通事故基本事实：2014年9月16日13时30分，周海龙驾驶无牌照新日月牌电动三轮车沿五常市龙凤山镇东兴村大家归屯里道路由北向南行驶至龙山路上右转弯行驶时，有田俊江驾驶的无牌照钻豹牌两轮摩托车在龙山路由东向西驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏，两轮摩托车驾驶人田俊江、及电动车乘车人刘东新受伤的道路交通事故。事故认定：周海龙驾驶灯光系统性能不符合机动车安全运行条件，行驶至交叉路口右转弯未按规定让行，是造成此起交通事故的一种原因。田俊东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车超速行驶，是造成此事故的另一原因。周海龙、田俊江负此起事故的同等责任；刘东新无事故责任”。拟证明在交通事故中被告周海龙负事故的50%责任。
证据A2.交通事故认定书一份，内容“哈尔滨市公安交警支队五常大队作出哈公交（五）认字（2014）201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人的基本情况：周海龙电动三轮车驾驶人，田俊江两轮摩托车驾驶人，刘东新三轮电动车乘车人。二、交通事故基本事实：2014年9月16日13时30分，周海龙驾驶无牌照新日月牌电动三轮车沿五常市龙凤山镇东兴村大家归屯里道路由北向南行驶至龙山路上右转弯行驶时，有田俊江驾驶的无牌照钻豹牌两轮摩托车在龙山路由东向西驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏，两轮摩托车驾驶人田俊江、及电动车乘车人刘东新受伤的道路交通事故。事故认定：周海龙驾驶未按规定登记注册、灯光系统性能不符合机动车安全运行条件的机动车上道路行驶，行经交叉路口实施右转弯时未按规定避让直行车辆，是造成此起交通事故的原因。田俊江驾驶与持有的机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上道路超速行驶，也是造成此事故的原因。责任划分意见：周海龙驾驶未按规定登记注册、灯光系统性能不符合机动车安全运行条件的机动车上道路行驶，行经交叉路口实施右转弯时未按规定避让直行车辆，是造成此起交通事故的原因。田俊江驾驶与持有的机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上道路超速行驶，也是造成此事故的原因。1、周海龙负此起事故的同等责任；2、田俊江负此起事故的同等责任；3、刘东新无事故责任。同时撤销原201XXXXXXXX号道路交通事故认定书”。拟证明事故重新认定周海龙负事故的50%责任的事实。
证据A3.鉴定书一份，五常市公安局法医鉴定所于2014年11月11日作出（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）540号鉴定书，田俊江伤情、医疗终结时间鉴定意见：1、轻伤一级；2、根据黑鉴（81）2号文件规定医疗终结时间为6个月（自受伤之日起算起。拟证明原告医疗终结时间为6个月的事实。
证据A4.住院病案一份，田俊江自2014年9月16日至2014年9月26日在五常市人民医院住院治疗8天，诊断为“1、右胫骨平台骨折；2、左膝交叉韧带损伤；3、右膝内侧半月板损伤”。拟证明田俊江住院治疗的事实。
证据A5.医疗费票据4页，2014年9月26日田俊江在五常市人民医院支出医疗费13，867.25元，检查费300.00元。拟证明田俊江伤情及医疗费14167.25元的事实。
证据A6.鉴定费票据一份，2014年11月17日田俊江在五常市公安局法医鉴定所交鉴定费500元。拟证明田俊江鉴定费500元的事实。
证据A7.交通费票据194张，田俊江出租车交通费票据1115元。拟证明田俊江支出交通费用及车检费的事实。
被告周海龙对田俊江举示的证据质证认为，证据A1和证据A2有异议，认为事故责任认定存在错误。田俊江举示的证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7无异议。
被告周海龙举示证据情况如下：
证据B1.哈尔滨市公安交通警察支队复核结论一份，2014年11月6日哈尔滨市公安交通警察支队作出哈公交复字（2014）第023号道路交通事故认定复核结论，复核意见：经对此案认定的复核，交警五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，调查违反法定程序。依据《道路交通事故处理程序》第五十四条一款之规定，责令交警五常大队重新调查、认定，并报送我处备案。拟证明五常市交警大队责任认定存在错误。
证据B2.交通事故现场所草图一份，2014年9月16日五常市公安局交警大队龙凤山东交警中队纪新国汇制事故现场示意图一份。拟证明两车相撞地点标示认定不准。
证据B3.黑龙江省公安厅交警总队接访登记表一份，2014年11月20日周海龙到省公安厅交警总队上访，对五常市公安交警大队事故认定不服，申请重新调查认定。拟证明周海龙对事故认定申诉的事实。
证据B4.黑龙江省公安机关处理群众来访登记表一份，2015年1月10日周海龙去黑龙江省交警总队上访。拟证明周海龙对五常市公安交警大队的责任认定不服。
证据B5.黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书一份，2015年3月27日黑龙江省公安厅交通警察总队给周海龙书面答复“周海龙：你对哈尔滨市公安局交警支队五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书有异议，向省公安厅交警总队信访。经省公安厅交警总队信访联席会议研究决定，维持哈尔滨公安局交警支队五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书”。拟证明省公厅对事故的信访结论。
原告田俊江对周海龙举示的证据质证认为，证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5无异议，周海龙对事故认定不服申诉与原告无关。
本院确认：原告所举示的证据A1被证据A2所撤销，证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、能够证明田俊江受伤住院治疗的事实，证据之间具有关联性和真实性，证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6有效，应予采信。原告田俊江提供的证据A7，交通费票据较多，其交通费根据原告的病情、治疗经过，部分予以采信。被告周海龙所举示的证据证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5，系被告周海龙对交通事故认定不服，申诉过程的记载，且公安厅交警总队已有答复意见，证据对事故认定具有证明作用，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年9月16日原告田俊江驾驶两轮摩托车在龙山路大家归屯十字路口处与被告周海龙驾驶三轮电动车发生相撞，造成原告田俊江受伤的交通事故。2014年9月28日哈尔滨市公安交通警察支队五常大队作出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，事故认定原告田俊江与被告周海龙负事故同等责任，电动三轮车乘车人刘东新无责任。被告周海龙对事故责任认定不服，向哈尔滨市公安交警支队复议，哈尔滨市公安交警支队于2014年11月6日作出哈公交复字（2014）第0203号道路交通事故认定复核结论，复核意见：经对此案认定的复核，交警五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，调查违反法定程序。依据《道路交通事故处理程序》第五十四条一款之规定，责令交警五常大队重新调查、认定，并报送我处备案。哈尔滨市公安交通警察支队五常大队于2014年11月14日作出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，事故认定：1、周海龙负此起事故的同等责任；2、田俊江负此起事故的同等责任；3、刘东新无事故责任。原告田俊江受伤后去五常市人民医院住院治疗，诊断为“右侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝交叉韧带损伤，右膝关节内侧半月板损伤”，自2014年9月16日至2014年9月26日住院治疗11天，支出医疗费14176.25元，经五常市公安局法医鉴定所鉴定，田俊江为轻伤一级，医疗终结时间为6个月，支出鉴定费500元。被告周海龙对交警五常大队重新作出的事故认定不服，向黑龙江省公安交警总队申诉，2015年3月27日黑龙江省公安厅交通警察总队书面答复“周海龙：你对哈尔滨市公安局交警支队五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书有异议，向省公安厅交警总队信访。经省公安厅交警总队信访联席会议研究决定，维持哈尔滨公安局交警支队五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书”。原告田俊江治疗期间误工费11896.50元（按黑龙江省农、林、牧、渔业年工资23793元计算，6个月），护理费717.04元（按农林、牧、渔业2013年工资23793元计算，11天），伙食补助费550元（每天50元，11天），住院、护理人员及鉴定期间合理交通费400元。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门已对事故责任进行了认定，原、被告双方负事故同等责任。被告对交警部门的事故认定不服，向黑龙江省公安厅交警总队进行申诉，黑龙江省公安厅交警总队已作出维持交警五常大队的责任认定，故被告应当承担事故责任。原告在交通事故中受伤，要求被告赔偿因伤所造成的损失，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“＋机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原、被告双方均未办理机动车第三者责任强制保险，故被告应当按事故责任比例赔偿原告因伤造成损失。原告所请求的赔偿数额过高，其请求部分予以支持。原告要求被告赔偿二次手术费，未提供医疗机构的鉴定意见，应待实际发生后另行主张权利。被告请求提起反诉，要求原告赔偿乘车人刘东新因伤所造成的经济损失，因乘车人刘东新不是本案被告，不符合反诉条件，本案不予合并审理。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周海龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊江医疗费14176.25元的50%即7088.12元。
二、被告周海龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊江误工工资11896.50元的50%即5948.25元。
三、被告周海龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊江护理费717.04元的50%即358.52元。
四、被告周海龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊江住院伙食补助费550元的50%即275元。
五、被告周海龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊江交通费400元的50%即200元。
六、被告周海龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊江鉴定费500元的50%即250元。
七、驳回原告田俊江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250.00元，由被告周海龙负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月二十日
书记员 张勇昊