徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1991号
原告王某，快递员。
委托代理人陈某，无业。
委托代理人蔡某，江苏清正苑律师事务所律师。
被告荣某某，无业。
委托代理人霍某委托代理人王某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，该公司法律顾问。
原告王某与被告荣某某、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某、蔡某、被告荣某某的委托代理人霍某、王亚楠、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月22日16时20分许，荣某某醉酒驾驶苏C×××××号小型汽车沿本市解放北路由北向南行驶至解放北路与河清路交叉口南50米处时，与同方向王某驾驶的电动车发生交通事故，致王某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队现场勘查认定，荣某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，荣某某向王某支付了40000元的医疗费用后就不再支付任何费用。王某于2015年6月15日已向鼓楼区人民法院申请保全了荣某某所有的苏C×××××号车辆。
经查，荣某某驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17453元（该数额已经扣除荣某某支付的40000元）、住院伙食补助费1320元（每天20元、计算66天）、营养费1080元（每天15元、计算72天）、护理费4320元（每天60元、计算72天）、误工费9239.37元（按照实际减少损失从事故发生之日至2015年8月3日出院计算72天）、××器具费1220元、交通费500元、电动车财产损失2550元，本案诉讼费和保全费由被告承担。在庭审过程中，原告明确表示本次诉讼中主张住院期间的误工费、营养费、护理费。其他费用（包括电动车损失）待二次治疗结束进行司法鉴定后另行主张。被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于事故发生的事实、责任划分及投保情况均无异议，因肇事车辆驾驶员荣某某系醉驾驾驶，我公司保留对交强险垫付追偿的权利，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告荣某某辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险（限额50万，投有不计免赔附加险），保险公司应在交强险限额内先行赔偿，对于超出限额部分，依据交通事故责任，我方当事人愿意承担70%的赔偿。本次诉讼原告在起诉前申请了诉前保全，保全数额为200000元，存在明显的保全不当，我方保留诉权并且在本案中不同意支付保全费用。本起事故我方已经先行支付医疗费40000元，请求法院予以相应扣减。经审理查明，2015年5月22日16时20分许，荣某某醉酒驾驶苏C×××××号小型汽车沿本市解放北路由北向南行驶至解放北路与河清路交叉口南50米处时，与同方向王某驾驶电动车发生交通事故，致王某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，荣某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。王某受伤后被送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：右腓骨远端粉碎性骨折、头部皮肤擦伤、左肘皮肤擦伤、双外踝皮肤挫裂伤、腰部皮肤擦伤。当日王某即办理住院手续，2015年6月22日出院，住院31天，出院医嘱为：1、院外继续口福活血消肿药物治疗。2、注意休息，加强营养，避免外伤、受凉。继续患肢固定制动，适当功能锻炼，六周内患肢部分负重。3、定期（一月、三月、六月、一年）复查，不适及时就诊。医疗费支出47989.8元（其中住院费用45696.74元，门诊费用2293.06元）。2015年6月29日，王某前往徐州市中医院进行治疗，2015年8月3日出院，住院35天，出院医嘱为：不适随诊。医疗费支出9067.2元。2015年9月17日、11月12日，王某于徐州市第一人民医院支出门诊费378元。上述医疗费用共计57435元，其中荣某某垫付40000元。王某另行支付辅助器具费合计1184.46元（其中轮椅费1067.96元、双拐费116.5元）。
另查明，肇事车辆苏C×××××号号轿车登记在荣某某名下，事发时，荣某某系驾驶员。该车在某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任商业险（责任限额500000元，投有不计免赔附加险）。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。本起事故发生在上述保险有效期内。
再查明，王某系前锦网络信息技术（上海）有限公司劳务派遣人员，事发时用人单位系徐州徐宁苏宁物流有限公司。王某2014年11月工资发放4817.07元、12月工资发放3803.54元、2015年1月工资发放4777.87元、2月工资发放4311.58元、3月工资发放4075.25元、4月工资发放3632.33元、5月工资发放3043.76元、6月份工资发放474.95元、7月份工资发放474.95元。事发前六个月月平均工资4236.27元，日平均工资141.21元。在诉讼过程中，王某明确表示同意按每月3809.09元的标准计算其误工费。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，荣某某实施了醉酒后驾驶机动车，观察不足，遇情况采取措施不当的违法行为，是造成事故发生的原因之一。王某实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为，亦是造成事故发生的原因之一。机动车驾驶人荣某某承担事故的主要责任，故本院确认荣某某承担75%的赔偿责任，其余部分由王某自行承担。根据保险合同约定，荣某某实施了醉酒驾驶行为发生交通事故，因此，王某的损失应首先由某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的75%由荣某某承担。
关于各项损失的确认：1、医疗费，经本院核实，原告支出医疗费共计57435元，其中荣某某垫付40000元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天20元标准略高，应予调整为每天18元。原告暂时主张计算住院期间66天符合法律规定，住院伙食补助费应为1188元；3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张住院期间66天营养费，不违法法律规定，本院予以确认，故原告营养费为990元；4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算66天，应为3960元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。王某主张事发前月平均工资标准为3809.09元，有事实依据，本院予以支持，住院66天的误工费应为8380元。6、××器具费，辅助器具费，原告主张1220元，经本院审核，原告支出轮椅费1067.96元、双拐费116.5元，故××器具费应为1184.46元；7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供交票据，但未能证明其系受害人或其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用，考虑到原告伤情及住院情况，本院酌定为300元；综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项合理损失分别为：医疗费57435元（包括荣某某垫付40000元）、住院伙食补助费1188元、营养费990元、护理费3960元、误工费8380元、××器具费1184.46元、交通费300元，以上共计73437.46元。其中，医疗费57435元（包括荣某某垫付40000元）、住院伙食补助费1188元、营养费990元等合计59613元，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险项下医疗费用10000元限额内予以赔偿，其余49613元的75%应由荣某某承担；护理费3960元、误工费8380元、××器具费1184.46元、交通费300元等合计13824.46元应由某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。经核算某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿王某各项损失共计23824.46元，荣某某应赔偿王某各项损失共计37209.75元，荣某某已支付40000元，王某应返还荣某某2790.25元。在庭审过程中，原告王某请求将赔偿款项汇入其名下中国建设银行账户内（账号为：62×××28），本院予以准予。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿王某住院期间的各项损失共计23824.46元【该款直接汇入其名下中国建设银行账户内（账号为：62×××28）】；
二、王某于本判决发生法律效力后十日内返还荣某某垫付款2790.25元;
三、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元、诉讼保全费1520元，合计1970元（原告已预付），由被告荣某某负担（该款与上述款项一并核算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十二月一日
法官 助理 孙 蕊
书 记 员 张沥丹