安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1937号
原告：李庆荣，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：孙骥，男，1970年11月3日出生，汉族，深圳市嘉诚物业管理有限公司员工，住安徽省庐江县。
被告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：马哲春，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：马桂富，深圳市嘉诚物业管理有限公司法务专员。
被告：庐江县乐桥镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：蔡圣抗，该镇镇长。
委托代理人：王新春，庐江县乐桥镇司法所工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005891830055。
负责人：惠铭，该公司总经理。
被告：王世柱，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路原居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
原告李庆荣与被告孙骥、深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称“嘉诚物业公司”）、庐江县乐桥镇人民政府（以下简称“乐桥镇人民政府”）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“浙商财险深圳分公司”）、王世柱、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人李飞，被告孙骥及被告孙骥、被告嘉诚物业公司共同的委托代理人马桂富、被告王世柱的委托代理人朱峙东；被告乐桥镇人民政府、被告浙商财险深圳分公司、被告人寿财险巢湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆荣诉称：2015年11月8日15时42分，孙骥驾驶皖A×××××号车与李庆荣驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞后，皖A×××××号小型轿车又与停放路边王世柱所有的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙骥、李庆荣、胡洪丁等人受伤、上述三车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定孙骥负本起事故的全部责任，李庆荣、胡洪丁等人均不负事故责任。孙骥驾驶的事故车辆在浙商财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；王世柱所有的事故车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险，李庆荣的相关损失至今未获赔偿。故诉求孙骥、嘉诚物业公司、乐桥镇人民政府、王世柱赔偿李庆荣因交通事故所造成的各项损失15990.40元，浙商财险深圳分公司、人寿财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由孙骥等被告负担。
孙骥、嘉诚物业公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在浙商财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，李庆荣的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿，过高部分应不予支持。其中误工期限过长，标准过高；护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议；交通、住宿费由法院酌情确定；精神损害抚慰金不予认可。另，嘉诚物业公司为李庆荣垫付的医疗费、维修费、施救费要求与本案一并处理。
乐桥镇人民政府提交书面答辩状称：乐桥镇人民政府与嘉诚物业公司签订了《垃圾清运车租赁协议书》，将皖A×××××号车租赁给嘉诚物业公司使用，双方同时约定在租赁期间发生的事故和安全责任由嘉诚物业公司承担。本起事故发生在车辆租赁期间，因此相关的损失应当由嘉诚物业公司及保险公司予以赔偿。故请求法院依法驳回李庆荣对乐桥镇人民政府的诉讼请求。
浙商财险深圳分公司提交书面答辩状称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意在保险限额内赔偿李庆荣的合理损失。其中李庆荣未能提交证据证明其实际的收入减少情况，认可按照庐江县庐城镇当地的最低工资计算15天；护理费、营养费、住宿、交通费、精神损害抚慰金不予认可；住院伙食补助费无异议。另，诉讼费不是保险公司赔偿范围不予认可。
王世柱在庭审中辩称：王世柱在本起事故中不负事故责任，其投保的保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，具体由法院依法处理。
人寿财险巢湖支公司提交书面答辩状称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意在交强险无责任限额内赔偿李庆荣的合理损失。另，保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月8日15时42分，孙骥驾驶皖A×××××号中型特殊结构货车，沿庐江县庐城镇汤池路由北向南行驶至庐城镇迎松路与汤池路交叉口时，未按交通信号行驶，与沿迎松路由西向东行驶的由李庆荣驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞后，皖A×××××号小型轿车尾部与停放在路边的王世柱所有的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙骥及皖A×××××号重型货车乘坐人王方圣、徐经明受伤，李庆荣及皖A×××××号小型轿车上乘坐人胡洪丁、胡洪付受伤，上述三车损坏的道路交通事故。2015年12月5日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2015）第10190号道路交通事故认定书认定孙骥驾驶机动车行驶至交通路口，未按交通信号灯行驶，造成交通事故，其行为对本起事故的发生起全部作用，应负本起事故的全部责任。李庆荣、王方圣、徐经明、胡洪丁、胡洪付、王世柱均不负本起事故责任。
李庆荣于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2015年11月24日出院，共住院治疗16天。入、出院伤情均诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、注意休息，建议休息两周；2、门诊随访。嘉诚物业公司为李庆荣支付住院医疗费5793.60元。李庆荣所有的皖A×××××号车的损失经保险公司定损为36463.80元。嘉诚物业公司已支付李庆荣车辆维修费36463.80元并支付车辆施救费280元。另，2011年11月2日，李庆荣户籍所在地因滨湖公园项目整体拆迁，李庆荣属于失地农民。
同时查明：皖A×××××号中型特殊结构货车的驾驶人为孙骥，所有人××乐桥镇人民政府，实际使用人为嘉诚物业公司。孙骥系嘉诚物业公司的员工，事发时其系履行职务行为。2013年3月19日，乐桥镇人民政府与嘉诚物业公司签订《垃圾清运车租赁协议书》约定乐桥镇人民政府将皖A×××××号中型特殊结构货车出租给嘉诚物业公司使用，租赁期限自2013年3月20日至2023年3月18日，租赁期间发生的事故等安全责任由承租人嘉诚物业公司承担。事故车辆在浙商财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。皖A×××××号小型轿车的驾驶人、所有人均为王世柱，王世柱为事故车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。
以上事实，有李庆荣提交的道路交通事故认定书、身份证、疾病诊断证明书、证明，嘉诚物业公司提交的驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、住院医疗费收据、用药清单、定损清单、维修费发票、施救费发票、王世柱提交的驾驶证、行驶证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李庆荣因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定孙骥负本起事故的全部责任，李庆荣等人不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
李庆荣因本起交通事故造成的各项经济损失有：李庆荣受伤后在庐江县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费5793.60元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。保险公司要求扣除非医保用药费用无事实与法律依据，本院依法不予准许。根据李庆荣的伤情并结合出院医嘱建议，本院酌情确定李庆荣的护理期为16天、营养期为16天，误工期为30天（16天＋14天）。其营养费为480元（16天×30元／天）、护理费为1670.40元（104.40元／天×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、李庆荣为证明其误工损失向本院提交了安徽省兴利建设工程有限责任公司的证明，孙骥等被告均持有异议，认为李庆荣未能提交劳动合同、工资表等证据予以佐证，故其误工费应当按照农村居民的标准予以计算，本院认为孙骥等被告的抗辩意见符合法律规定，本院依法确定李庆荣的误工费为2554.85元（30天×31084元／年÷365天／年）、交通费为300元。李庆荣的伤情较轻，对其主张精神损害抚慰金3000元不予支持。维修费36463.80元有保险公司的定损单、维修费发票予以佐证，本院予以确认。施救费280元有施救费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，本院确定李庆荣因本起交通事故所造成的各项损失共计48022.65元，其中：医疗费5793.60元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费1670.40元、误工费2554.85元、交通费300元、车损36463.80元、施救费280元。
孙骥的事故车辆在浙商财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，王世柱驾驶的事故车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险。因孙骥负本起事故的全部责任、王世柱、李庆荣等人不负事故责任，故李庆荣的各项损失应由浙商财险深圳分公司、人寿财险巢湖支公司在保险责任限额内予以赔付。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于嘉诚物业公司为李庆荣垫付的医疗费、施救费、维修费，可以与本案一并处理，由李庆荣从获得的保险赔偿款项中予以返还。即由浙商财险深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿李庆荣6139.64元［（5793.60元＋480元＋480元）×10÷11］、在交强险伤残限额内赔偿李庆荣4113.86元［（1670.40元＋2554.85元＋300元）×10÷11］、在交强险财产损失限额内赔偿李庆荣2000元、在商业三者险限额内赔偿李庆荣34643.80元（36463.80元＋280元-2000元-100元），合计46897.30元。即由人寿财险巢湖支公司在交强险医疗费无责任限额内赔偿李庆荣613.96元［（5793.60元＋480元＋480元）×1÷11］、在交强险伤残无责任限额内赔偿李庆荣411.39元［（1670.40元＋2554.85元＋300元）×1÷11］、在交强险财产损失无责任限额内赔偿李庆荣100元，合计1125.35元。嘉诚物业公司为李庆荣垫付的医疗费、维修费、施救费合计42537.40元（5793.60元＋36463.80元＋280元）应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告李庆荣46897.30元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆荣1125.35元；
原告李庆荣在收到上述第一、二项赔偿款同时返还被告深圳嘉诚物业管理有限公司42537.40元；
驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告深圳嘉诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（上述保险公司赔偿款请汇至开户行为中国银行庐江支行，开户名为庐江县人民法院，账号为18×××72的账户）
代理审判员 童中兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。