广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第512号
原告：许桂连。
委托代理人：邵水记、蔡强，广东海法律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号6楼，系粤K--K1XXH号普通二轮摩托车的保险人。
负责人：郑锷，该公司总经理。
委托代理人：郑木仁，该公司员工。
原告许桂连诉被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。原告许桂连的委托代理人邵水记、蔡强，被告保险公司的委托代理人郑木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂连诉称：2014年4月7日，陈志荣无证驾驶粤K--
K1XXH号普通二轮摩托车从广州往湛江方向行驶，20时10分行至G325线289KM＋40m处时碰撞行人原告许桂连，造成陈志荣、原告许桂连受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年5月8日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第174号《交通事故认定书》，认定陈志荣承担全部责任，原告许桂连不承担责任。
陈志荣驾驶的粤K--K1XXH号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险的有效期内。
在事故发生当日，原告被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右额叶脑挫伤；2、头面部挫裂伤；3、颅底骨折；4、右侧视神经损伤；5、神经性耳鸣；治疗至2014年6月14日出院，住院67天。因伤情严重，原告多次到广东三九脑科医院进行门诊治疗。2014年6月23日到广州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左创伤性耳聋；2、右侧额叶脑挫伤；3、右眶底骨折；治疗至2014年7月15日出院，住院22天。原告合计住院89天，共用去医疗费40264.51元，住院期间由胞姐许桂珠一人护理，出院主要医嘱：转上级医院治疗，加强营养，继续门诊治疗。
2014年7月29日，原告许桂连委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告许桂连进行伤残鉴定，该所于2014年8月1日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第843号《司法鉴定意见书》，鉴定原告许桂连之伤系本次车祸所致，构成“道标”两项IX（九）级伤残，并用去评残鉴定费1920元。
原告于2008年12月31日购买了深圳市宝安区***房，并一直在该房屋居住生活，且有固定收入，依法应按城镇居民标准计算赔偿数额。
原告许桂连共生育三个儿子，分别是：长子赖志诚，已成年；次子赖志辉，事故发生时17周岁，还需扶养1年；三子赖某奇，事故发生时15周岁，还需扶养3年。
原告许桂连的父亲许汉，农村居民，事故发生时75周岁，还需扶养5年。原告许桂连的母亲陈秀姬，农村居民，事故发生时72周岁，还需扶养8年。其两人共生育有六个子女，分别是：长子许谋、次子许文华、三子许文强、长女许桂珠、次女许桂连、三女许桂珍。
根据事实和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告许桂连的损失为：1、医疗费40264.51元（25685元＋300元＋4300元＋9829.91元＋76.7元＋58.9元＋14元）；2、住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）；3、营养费2200元；4、误工费17160元（3300元／月÷20天×（89天＋15天）］；5、护理费8900元（100元／天×89天）；6、残疾赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）；7、评残鉴定费1920元；8、被扶养人生活费7648.22元［（8343.5元／年×1年÷2人×22%）＋（8343.5元／年×3年÷2人×22%）＋（8343.5元／年×5年÷6人×22%）＋（8343.5元／年×8年÷6人×22%）］9、精神损害抚慰金6600元（请求由交强险的保险公司优先赔偿）；10、交通费1000元；合计238027.01元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）51364.51元，死亡伤残赔偿部分（第4至10项）186662.5元。
上述经济损失未包括原告的后续医疗费用，后续医疗费用待实际发生后另行起诉处理。
综上，依照相关法律规定，被告保险公司应在粤K--
K1XXH号普通二轮摩托车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告许桂连的损失10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告许桂连的损失110000元；即被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告许桂连的损失为120000元。据此，请求人民法院：1、判令被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤K
--K1XXH号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告许桂连因本案交通事故造成的损失120000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：1、陈志荣是无证驾驶，我司赔偿原告的损失后有权向陈志荣追偿损失；2、陈志荣属于无证驾驶，原告的损失由我司在交强险的限额内优先赔付；3、系统无车牌，是否保险标的车辆，请核实；4、保险车辆驾驶人无证驾驶，且抢救情形已不复客观存在，依交强险条款规定，保险人不应承担赔偿责任，即使判决赔付，保险人有权追偿；5、关于诉请项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费，属医疗费赔偿限额，误工费，对工作不予确定，按最低工资标准计算住院期间误工费用。护理费，计算标准无依据；残疾赔偿金，按户籍性质应按农村标准计算，其工作不予确定，无充分证据证明在深圳居住，证明显示工作不足一年。抚养费，父母的公安机关直系亲属关系证明，且应从定残之日起计算至法定年限。精神损失费，应结合原告过错确定。鉴定费，无合同约定，非保险人支付义务。交通费无正式发票，我司不予认定。
经审理查明：2014年4月7日，陈志荣无证驾驶粤K--
K1XXH号普通二轮摩托车从广州往湛江方向行驶，20时10分行至G325线289KM＋40m处时碰撞行人许桂连，造成陈志荣、许桂连受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后陈志荣未保护现场。2014年5月8日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第174号交通事故认定书，认定陈志荣无证驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，陈志荣的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。许桂连无过错，不承担责任。
原告许桂连事发于2014年4月7日被送到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、右额叶脑挫伤；2、头面部挫裂伤；3、颅底骨折；4、右侧视神经损伤；5、神经性耳鸣。原告许桂连住院期间为67天（2014年4月7日至6月14日），住院期间由原告许桂连大姐许桂珠（城镇居民）1人护理，原告许桂连用去住院医疗费25685元（其中陈志荣支付22500元）。出院医嘱：1、住院期间留陪1人；2、出院时，患者尚主诉头晕、头痛，右侧视力差、双耳听力差。转上级医院治疗，加强营养。此外，原告许桂连用去电白县中医院门诊治疗费300元、广东三九脑科医院门诊医疗费4300元。2014年6月23日，原告许桂连到广州医科大学附属第一医院住院治疗。其伤情诊断为：1、左创伤性耳聋（感音神经性）；2、右侧额叶脑挫伤；3、右眶底骨折。原告许桂连住院22天（2014年6月23日至7月15日），期间由许桂珠1人护理，原告许桂连用去门诊医疗费16元和住院医疗费9829.91元。
2014年7月29日，原告许桂连到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年8月1日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第843号司法鉴定意见书，鉴定意见为许桂连之伤系因本次车祸所致，构成道路交通事故标准两项九级伤残。原告许桂连用去检查费135.60元和评残鉴定费1920元。
另查明：原告许桂连与其丈夫赖瑞民（1967年1月20日出生）共生育三个儿子。长子赖志诚（1995年12月1日出生）；次子赖志辉（1997年2月6日出生）；三子赖某奇（1998年11月3日出生）。原告许桂连的父亲许汉（1938年6月29日出生）与妻子陈秀姬（1941年7月5日出生）共生育六个子女。长子许谋（1972年6月19日出生）；次子许文华（1974年7月13日出生）；三子许文强（1981年3月11日出生）；长女许桂珠（1967年5月12日出生）；次女许桂连（本案原告）；三女许桂珍（1976年8月14日出生）。原告许桂连、赖瑞民、赖志诚、赖志辉、赖某奇、许汉、陈秀姬均为农村居民。
2008年12月31日，原告许桂连向深圳市鹏瑞达实业发展有限公司购买位于深圳市宝安区***房屋一套。2010年5月5日，深圳市房地产权登记中心办理登记上述房屋的房地产权证给权利人许桂连（本案原告）持有。2012年9月至2014年9月期间，原告许桂连向深圳市鹏瑞达实业发展有限公司缴交房屋管理费以及维修基金，原告许桂连在该房屋居住生活。
2013年4月17日，深圳市发财电子科技有限公司（以下简称发财电子公司）与原告许桂连签订劳动合同。劳动合同主要内容：发财电子公司雇聘原告许桂连为仓库管理员，原告许桂连每月固定工资为3300元，劳动合同期限自2013年4月17日起至2016年4月16日止。原告许桂连于2014年4月7日请假返回电白探亲发生本案交通事故。此后，原告许桂连未能上班，发财电子公司因此停发原告许桂连的工资。
再查明：陈成文为肇事车辆粤K--
K1XXH号普通二轮摩托车的所有人。2014年3月27日，陈成文用该车向被告保险公司投保了一份交强险。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月28日起至2015年3月27日止。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈志荣承担事故的全部责任，原告许桂连不负事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。
2013年4月至2014年4月期间，原告许桂连在深圳市的发财电子公司工作，有稳定工资收入，并且其在深圳市的自有房屋居住。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉讼法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其所住地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，受害人许桂连在计算赔偿数额时应按深圳市居民的标准计算。
根据原告许桂连的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告许桂连因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费40266.51元。但原告只诉请被告赔偿医疗费40264.51元，本院予以照准；2、住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）；3、营养费2200元。根据原告的伤残程度，其营养费酌定为2200元；4、误工费（计至定残前一日）11220元［（3300元／月÷30天）×（住院89天＋定残13天）］；5、护理费8900元（100元／天×89天×1人）；6、交通费300元。根据本案的实际情况，原告的交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金149782.29元（包括被扶养人生活费6348.01元在内）。其中原告许桂连的残疾赔偿金本应为196473.64元（44653.10元／年×20年×22%），但原告许桂连只诉请被告保险公司赔偿残疾赔偿金143434.28元，本院予以照准。被扶养人赖志辉生于1997年2月6日，原告定残时为17岁5个月，尚需扶养7个月，被扶养人赖志辉的生活费为535.37元［（8343.50元／年÷12个月）×（7个月×22%）÷2人］。被扶养人赖某奇生于1998年11月3日，原告定残时为15岁8个月，尚需扶养28个月，被扶养人赖志辉的生活费为2141.50元［（8343.50元／年÷12个月）×（28个月×22%）÷2人］。被扶养人许汉生于1938年6月29日，原告定残时已满76周岁，被扶养人许汉的生活费为1529.64元［（8343.50元／年×5年）×22%÷6人］。被扶养人陈秀姬生于1941年7月5日，原告定残时已满73周岁，尚需扶养7年，被扶养人陈秀姬的生活费为2141.50元［（8343.50元／年×7年）×22%÷6人］。被扶养人赖志辉、赖某奇、许汉、陈秀姬的生活费合计6348.01元（535.37元＋2141.50元＋1529.64元＋2141.50元）；8、精神损害抚慰金6600元。根据原告的伤残程度，其精神损害抚慰金酌定为6600元；9、评残鉴定费1920元。
对于原告许桂连的经济损失，肇事车辆粤K--
K1XXH号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
按照交强险分项赔偿限额计算：一、原告许桂连赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的有误工费11220元、护理费8900元、交通费300元、残疾赔偿金149782.29元、精神损害抚慰金6600元、评残鉴定费1920元，合计178722.29元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司此项向原告许桂连赔偿110000元。二、原告许桂连赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费40264.51元、住院伙食补助费8900元、营养费2200元，合计51364.51元。扣减陈志荣已赔付22500元后，原告许桂连余下损失28864.51元（51364.51元－22500元），已超过医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司此项向原告许桂连赔偿损失10000元。被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告许桂连赔偿损失合计120000元（110000元＋10000元）。
综上所述，原告许桂连诉请被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿因交通事故造成的经济损失120000元，合理合法，本院予以支持。被告保险公司辩称其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告的误工费按最低工资标准计算，原告的护理费无依据，其不予赔偿原告交通费、鉴定费等理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称原告的残疾金应按农村标准计算，以及原告无充分证据证明其在深圳居住工作一年的事实的问题。本案原告许桂连已向本院提供其在深圳市购买并居住的房屋的产权证书，其与工作单位签订的劳动合同以及领取工资明细表等证据，充分证明原告许桂连在发生交通事故前一年以上在深圳市居住和工作一年以上的事实。被告保险公司没有向本院提供证据足以反驳推翻原告许桂连举证证明的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告保险公司承担举证不能的法律后果。故被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，缺乏充分理据，本院不予采信。被告保险公司辩称保险车辆的驾驶人陈志荣无证驾驶，其赔偿原告的损失后有权向陈志荣追偿损失一节，可另行起诉处理，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告许桂连赔偿因交通事故造成的经济损失120000元。
如果被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由原告许桂连负担1004元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一五年三月九日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华