福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5813号
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县。
负责人林龙伟，副主任。
委托代理人杨硕新，男，1967年1月14日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告陈建萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告李志勇，男，1990年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈树德，男，1957年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告陈建萍、李志勇、陈树德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人杨硕新、被告陈树德到庭参加诉讼，被告陈建萍、李志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，被告陈建萍以经营海产品需要周转资金为由，于2013年2月5日向原告借款50000元，年利率11.4%，借款期限12个月，至2014年2月4日止，并由被告李志勇、陈树德提供连带责任保证担保。借款到期，被告仅支付利息至2014年9月20日止，尚欠借款本金50000元及自2014年9月21日起的利息未予偿还，经原告催讨未果。请求判令：一、被告陈建萍立即偿还借款50000元，并按年利率11.4%加收50%计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。二、被告李志勇、陈树德对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告陈建萍于2014年10月28日偿还原告借款本金19820元及相应利息348.34元，原告相应减少诉讼请求为请求：一、被告陈建萍立即偿还借款30180元，并按年利率11.4%加收50%（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。二、被告李志勇、陈树德对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈建萍、李志勇未作答辩。
被告陈树德辩称，被告陈建萍向原告借款属实，由被告李志勇、陈树德对该笔借款提供连带责任保证担保也属实。起诉后，被告陈建萍偿还20000元。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借款合同及借款借据各1份，以此证明原告与被告陈建萍于2013年2月5日签订了借款合同（合同编号：城关社借字第20130313号），被告陈建萍向原告借款50000元，约定借款用途为经营周转金，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，贷款年利率为11.4%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期还本等及原告于当日发放贷款50000元给被告陈建萍。
2、保证合同1份，以此证明原告与被告李志勇、陈树德签订了保证合同（合同编号：城关社保字第20130313号），被告李志勇、陈树德为被告陈建萍与原告之间的借款合同提供保证，保证方式为连带责任，并约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
3、贷款还款凭证，以此证明被告陈建萍于2014年10月28日偿还原告借款本金19820元及相应利息348.34元。
本院经审查认为，被告陈建萍、李志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告陈树德对原告提供的上述证据没有异议。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈建萍以需要经营周转金为由，于2013年2月5日向原告借款50000元，约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，年利率为11.4%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期还本及遇人民银行利率政策调整，按其规定执行等。被告李志勇、陈树德为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依约向被告陈建萍发放贷款50000元。借款后被告陈建萍偿还借款本金19820元及至2014年9月20日的利息，余欠借款本金30180元及自2014年9月21日起的相应利息，经原告催讨，被告陈建萍未能偿还，被告李志勇、陈树德也未能履行连带保证责任。
综上事实，本院认为，原告分别与被告陈建萍及被告李志勇、陈树德之间签订的借款合同和保证合同，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应认定合法有效。原告主张被告陈建萍经被告李志勇、陈树德提供连带责任保证向其借款50000元的事实清楚，证据充分，被告陈建萍、李志勇对此不予质证和抗辩，被告陈树德对此予以认可，应予确认。借款到期后，被告陈建萍未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还借款本金19820元及至2014年9月20日的利息，余欠借款本金30180元及自2014年9月21日起的相应利息至今未还，显属违约，应承担清偿尚欠借款本息的责任。原告请求被告陈建萍偿还尚欠到期借款本金30180元及自2014年9月21日起按年利率11.4%加收50%计付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告李志勇、陈树德作为本案借款的连带保证责任人，依法应对被告应偿还的借款本息承担连带保证责任。被告李志勇、陈树德承担保证责任后，有权向被告陈建萍追偿。被告陈建萍、李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建萍应于本判决生效之日起15日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社借款30180元，并按年利率11.4%加收50%（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。
二、被告李志勇、陈树德对被告陈建萍的上述债务承担连带责任。
三、被告李志勇、陈树德承担保证责任后，有权向被告陈建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告陈建萍、李志勇、陈树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。