wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1314号原告:宫帅,男,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市八公山区。被告:徐世好,男,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。被告:丁长淮,男,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告宫帅与被告徐世好、丁长淮房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案,原告宫帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告宫帅撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一六年十一月二十四日书记员  洪 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00002号
申请执行人：淮北市旭宇工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
被执行人：王冰，男，1986年7月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住淮北市相山区。
被执行人：刘涛，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王冰、刘涛在银行账户存款27236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第845号
申请执行人：李本忠
被执行人：济宁圣德房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1701号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第268号
罪犯刘芹，女，1969年6月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年1月12日作出（2011）朝刑初字第448号刑事判决，认定被告人刘芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘芹劳动中积极肯干，确有悔改表现，缴纳罚金1万元。
本院认为，罪犯刘芹在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第268号
罪犯李小贝，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李小贝因犯敲诈勒索罪经山西省临猗县人民法院于二〇一二年八月十七日以（2011）临刑缓字第31号刑事裁定书判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月10日起至2014年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李小贝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李小贝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第6号
原告张某某，男，1956年9月13日出生，汉族。
被告宋某某，男，1965年12月19日出生，汉族。
被告宋某，女，1965年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某、被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年1月8日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告张某某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年一月八日
书记员 马 虹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00787号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月16日以与被告徐某达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李传祧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱梦媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00052号
原告高战争，男，1973年12月12日生，汉族。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。一般委托代理。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师。一般委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人何瑞光，职务经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。特别授权代理。
本院在适用简易程序审理原告高战争与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00622号
云台天阶房地产开发有限公司：
你（单位）与北京留有时代园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第122号
原告朱某甲，男，住河南省商水县。
被告朱某乙，男，住河南省商水县。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙民间借贷纠纷一案中，原告朱某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第122号
原告张某某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯某某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 张吉强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初495号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告刘莉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4405号
原告李春香，女，住胶州。
委托代理人王至涛，法律工作者。
被告马玉芹，女，住胶州市。
委托代理人孙赞义，法律工作者。
本院在审理原告李春香与被告马玉芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春香在诉讼中自愿撤回对被告马玉芹的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0339号
原告陈旭升，市民。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈雪荣，市民。
本院立案受理原告陈旭升诉被告陈雪荣为民间借贷纠纷一案，原告陈旭升于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭升提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈旭升撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈旭升负担（原告已预交275元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 军
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第207号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人许君明，局长。
被执行人吴雪冰，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人吴雪冰工商行政处罚一案，申请执行人于2014年9月2日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第345号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人吴雪冰在醴陵市青云北路老食品城四号门面设戴永红炒货青云北路店，从事预包装食品、散装食品批发兼零售。2013年9月11日申请执行人和中国检验认证集团湖南有限公司工作人员在该店对食品进行抽样检测，2013年10月9日中国检验认证集团湖南有限责任公司出具证号为SP20133844（G）的检验证书，证明在被执行人吴雪冰店内抽样检验的株洲戴永红炒货食品加工厂（分装），生产批号为20130908的“戴永红”“特享佳”甘草酸枣粒“钠”不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的标准要求；检验项目“菌落总数”不符合GB14884-2003《蜜饯卫生标准》的标准要求。至2013年10月15日止，当事人共从株洲戴永红炒货加工厂购进该产品30包，每包进货价5.25元，零售价每包6元，已销售24小包，共计货值144元，被执行人吴雪冰在收到《醴陵市工商行政管理局2013年商品质量检验结果送达书》后无异议。被执行人吴雪冰的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，构成经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及其附件1第七十条之规定，决定对被执行人吴雪冰处罚款5000元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第345号行政处罚决定书决定对被执行人吴雪冰处罚款5000元的具体行政行为；
限被执行人吴雪冰2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款5000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人吴雪冰承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月九日
书记员 刘 丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第208号
罪犯苏玉兵，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年4月27日作出（2007）怀刑初字第82号刑事判决，以被告人苏玉兵犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏玉兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬6次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏玉兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉兵减去有期徒刑一年一个月十八天，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2006年11月8日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01629号
原告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：包某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告陈某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商和好不再要求离婚为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执异8号
案外人：盘某1，男，汉族，1989年12月10日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人：姚锦舟。
委托代理人：黎礼源，该公司员工，特别授权。
被执行人：李某，男，1975年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：盘某2，女，1982年12月29日，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行岑溪市北部湾村镇银行有限公司与李某、盘某2金融借款合同纠纷一案中，案外人盘某1于2016年11月22日对执行李某名下被岑溪市人民法院已查封的位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院的房屋所有权（产权证号为××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盘某1称，2014年1月23日，我与李某、盘某2口头协议，将李某名下位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院的房屋（产权证号为××号）出卖给我，并于当日交付了55000元定金。2014年9月20日，我又支付了135000元购房款。2014年10月31日，我与李某、盘某2到岑溪市房地产管理局办理房屋过户手续并签订《房屋买卖协议》。2014年11月28日，我又支付了60000元购房款，共支付了250000元的购房款。在房屋过户公示期期间，岑溪市人民法院对该房屋进行了查封，我认为该房屋购房款已全部支付完毕并实际占有使用，属我所有，请求法院立即终止对该房屋的执行并予以解除查封。申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限公司称，异议人上述所说不是事实，不同意解除查封李某名下位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院的房屋（产权证号为××号），请求法院继续执行。
被执行人盘某2称，案外人盘某1所说的系事实。
本院查明，2014年11月25日李某与盘某2办理离婚手续，盘某2与盘某1系姐弟关系。2014年10月31日，盘某1与李某、盘某2签订《房屋买卖协议》，在房屋过户公示期间，本院对该房屋进行了查封。
本院认为，本案的争议焦点是李某名下位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院房屋（产权证号为××号）的所有权是否属于异议人盘某1所有。本案所查封的上述房屋属不动产物权，不动产物权的转让，经依法登记于不动产登记簿时发生效力，未经登记不发生效力。盘某1与李某、盘某2虽然于2014年10月31日签订房屋买卖协议，但未办理房屋过户登记，且盘某1只提供有购房款收条，并没有提供转账凭证，对其是否实际支付了购房款无法进行认定。因此，该房屋还属于李某、盘某2所有。本院依法进行查封，是为了清偿李某、盘某2所负担的债务。盘某1提出请求本院终止执行、解除查封的异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人盘某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢文达
审判员 林 宁
审判员 严雪珍
二〇一六年十二月五日
书记员 关德振
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1800号
原告：申桂荣，女，1967年2月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘中国，男，1987年12月21日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
被告：黄宝山，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告申桂荣与被告黄宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月23日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂荣的委托代理人安玉宝、刘中国、被告黄宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日20时5分，被告驾驶吉CE46**号两轮摩托车沿小孤山镇内街道由西向东行使至小孤山镇粮库东侧时，将同方向行走的原告撞伤，经伊通交警队认定，被告负全部责任。现起诉法院要求被告赔偿原告医疗费26159.29元，出院后药费550元，伙食补助费4100元，护理费5557.72元，误工费16068.36元，交通费1000元，材料费500元，律师代理费3500元。合计57435.37元（已履行7000元）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事发经过无异议，我没撞到原告，是刮倒的，对方也有责任，我已经支付7000元了，事后给她1.3万元对方不同意。
经审理查明：2016年7月6日20时5分，被告驾驶吉CE46**号两轮摩托车沿小孤山镇内街道由西向东行使至小孤山镇粮库东侧时，将同方向行走的原告撞伤，经伊通交警队认定，被告负全部责任，原告受伤后住院治疗41天。
原告为证明自己的主张，向本院提交了交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、门诊收据、原告户口复印件、交通费票据。被告对责任认定书、交通费票据有异议，本院对责任认定书予以确认，对交通费酌情考虑保护，对其他证据予以确认。被告未向本院举证。
本案双方争议的焦点问题是被告如何对原告承担赔偿责任及应当赔偿的范围。
根据原被告的陈述及庭审举证、质证、认证，根据法律规定，本院综合评判如下：
本院认为，被告撞伤原告，负全部责任，应当全额赔偿，关于被告提出原告有其他疾病，药费支出不只治疗外伤的说法，本院当庭问其是否鉴定，被告当庭放弃鉴定，本院以医疗费收据为准；关于出院后的药费550元，本院认为不能证明是实际用药，本院不予保护。经审查应保护原告的经济损失为：医疗费为26159.29元。原告为农村户口，住院41天，误工费4672.36元（113.96元／天×41天）；护理费为5557.72元（113.96元／天×46天），因为一级护理5天，保护两个人的护理费；伙食补助费是4100元（100元／天×41天）；交通费本院认为，原告只是紧急就医和护理人员往返取钱取衣物两三次，酌情保护300元。材料费没有依据，本院不予保护，律师代理费要求不多，保护3500元，原告的经济损失合计：44289.37元，其他部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝山于本判决生效之日立即赔偿原告申桂荣医疗费等经济损失44289.37元人民币（已履行7000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费530.5元（已减半），由原告承担138.3元，被告承担392.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宇航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5581号
原告张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人钟玉，董事长。
委托代理人姜涛，户籍地址山东省烟台经济技术开发区，系该公司员工。
被告深圳星盈应用新材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田支一路共乐华庭308。
法定代表人余铭燕，董事长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1326706.46元、美元1008元；2、判令被告支付原告欠付货款利息人民币49093元(按中国人民银行最新贷款利率4.35%从2014年12月30日暂计至2015年11月4日，并按此标准计算至支付之日)；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
原告与被告于2013、2014年签订了多份订购单，约定被告从原告处购买光学膜产品，订购单约定的付款方式为月结30天，以实际收到货的日期开始起算。原告按订单的数额将货物送至被告处，被告的工作人员在出货单上签字确认，原告最后一次送货时间是2014年12月6日，被告未及时支付全部货款。2014年12月29日，原告向被告发出了一份《企业询证函》，要求被告核实是否尚欠原告货款人民币4448194.13元、美元1008，2014年12月31日，被告在该询证函“信息证明无误”处加盖公章确认上述欠款的事实。后经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款人民币1326706.46元、美元1008元，故原告诉至本院。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供了订购单、企业询证函、送货单等证据，可以证明原告与被告之间买卖合同成立。根据原告提供的证据可以确认截止2015年6月被告尚欠原告货款人民币1326706.46元、1008美元，按本院开庭日当天的中国银行外汇中间价计算，1008美元=人民币6614.29元（6.5618×1008美元），故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于在被告未按双方约定的月结30天及时支付货款，原告要求被告支付相应的欠付人民币部分的利息符合法律规定，原告最后一次送货时间是2014年12月6日，按双方约定违约的利息应自2015年1月6日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳星盈应用新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张家港康得新光电材料有限公司货款人民币1333320.75元及迟延付款利息（利息以人民币1326706.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月6日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元、公告费260元由被告深圳星盈应用新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4436号
原告杨树华，女，1972年12月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人聂华，董事长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告杨树华与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨树华诉称，2014年2月27日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的凰城华府凰城华庭小区商品房，约定2015年12月30日交房。原告现场验房时发现被告擅自变更规划在51幢、52幢之间占用绿化面积修建水泥道路一条，且原告购买的房屋电梯不能直达车库，房屋内的装修未达相关要求，故起诉要求被告立即拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化，同时赔偿损失30000元。
被告利安公司辩称：位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间的绿化目前确为水泥道路，但系应广大业主要求为方便业主装修进出临时修建的，被告已定于2016年6月30日恢复为绿化；电梯不能直达地下车库，系被告按相关规定修建的，并未改变规划设计，合同中约定的物理层和名义层是一致的；原告购买的房屋已通过相关部门竣工验收，符合技术要求，被告未给原告造成实际损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告于2014年2月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府）52幢某某的住房一套，房屋所在幢的楼层共计33层，所在楼层物理层为第21层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层），所在楼层名义层为第21层（指标示楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。根据重庆市永川区规划局相关文件以及设计规划图，位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间应为绿化面积，被告公司于2015年12月下旬左右将该绿化面积修建为水泥道路，按照规划本案讼争房屋楼层亦没有直达电梯到达地下车库。被告已于2015年12月11日取得了凰城华府52号、53号、54号、59号、60号、65号楼的竣工验收备案登记证。
本院认为，被告对于将规划为绿化面积的地带修建为水泥道路无异议，且愿意恢复为绿化，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据证明被告给其带来了损失及损失大小和金额、故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆利安物业有限责任公司于本判决生效后三十日内拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化；
二、驳回原告杨树华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告杨树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 剑
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第260号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人高某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被江永县公安局取保候审，2015年11月3日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年11月6日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年9月15日13时许，被告人高某甲酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车搭载被害人高某乙从江永县某某镇某某村返回江永县某某镇，从某某村路口左转弯驶入省道S325线时，与正沿着省道S325线自东向西直行、由被害人李某某驾驶的闽A0XX**号轻型普通货车相撞，造成高某甲与高某乙两人受伤，两车受损。接警民警到现场勘查后将高某甲带到江永县人民医院抽取血样并委托桂林181医院进行检验，其血液酒精浓度为215.16mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定，被告人高某甲醉酒后无证驾驶未经注册登记的摩托车上路行驶，左转弯驶入道路时，未确认安全并让道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错对事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任。案发后，被告人高某甲于当日被传唤到案。该院认为，被告人高某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆、血迹、倒地的伤者、车辆被撞损的凹痕以及刮擦痕迹等照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印、机动车商业保险保险卡以及保险单及户籍证明，被害人李某某、高某乙的陈述，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十一月九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终289号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福洪，男，1956年12月10日生于上海市，汉族，大学文化，系上海福斌投资有限公司董事长兼总经理，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区；因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
辩护人陶雷、韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。
原审被告单位上海福斌投资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号，实际经营地上海市长宁区中山西路555号绿洲大厦，法定代表人赵福洪。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告单位上海福斌投资有限公司、被告人赵福洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出(2016)沪0105刑初509号刑事判决。原审被告人赵福洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日依法公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人赵福洪及其辩护人陶雷、韩佳珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
2004年11月，被告单位上海福斌投资有限公司（以下简称“福斌公司”）注册成立，经营范围为实业投资、资产托管、房地产咨询、商务信息咨询、投资信息咨询等。被告人赵福洪系该公司法定代表人、实际控制人。
2006年1月至2015年9月，被告人赵福洪在经营被告单位福斌公司期间，承诺以保本及1.5%-3%的高额月息为回报，雇佣员工对外招揽投资人，并由福斌公司向投资人出具《资产托管委托收据》或借据，非法吸收303名社会公众资金人民币（以下币种均为人民币）4亿余元，用于投资期货、股票及兑付投资本息、发放员工业绩奖励和个人消费等，其中用于兑付投资本息3.34亿余元。至案发，尚有179名投资人1.1亿余元投资本金未兑付。
2015年10月20日，被告人赵福洪向公安机关投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人韩威廉及被告人赵福洪在庭审中均无异议，并有经庭审质证属实的福斌公司以及上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司、上海XX管理中心工商登记资料及被告人赵福洪的供述、福斌公司以及其他四家单位工商登记情况、股东情况，证人虞某、白某、金某1、陈某、张某1、刘某、汤某、孙某、仲某、李某、张某2、施某、钱某、董某、张某3、周某1、吴某、辛某、王某、金某2、周某2、张某4等人的证言，复兴XX事务所有限公司司法会计鉴定意见书及补充说明、相关《资产托管委托收据》《收据》《授权书》《代持资声明》《丹雅投资声明》、上海市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单及相关财务账册、银行交易明细、福斌公司等五家单位的财务账册以及所使用的相关银行账户交易明细、上海市公安局查封决定书、查封清单、协助查封通知书（回执）、房地产登记资料、车辆登记资料、公安机关出具的案发经过等证据证实。
原审法院认为被告单位上海福斌投资有限公司违反国家金融管理法律规定，以委托理财方式非法吸收公众存款，数额巨大，被告人赵福洪系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人赵福洪主动投案后，能如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人赵福洪均可认定为自首，依法从轻处罚。被告单位及被告人赵福洪非法吸收公众存款4亿余元，造成179名投资人损失达1.1亿余元，且被告单位及被告人赵福洪目前无力退赔，后果严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，对被告单位上海福斌投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元；对被告人赵福洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；违法所得予以追缴，扣押在案的银行卡、U盾、公司印章等作案工具予以没收。
上诉人赵福洪认为原判对其犯罪数额认定有误，部分数额系投资人到期再投资，属重复计算。
上诉人赵福洪的辩护人认为上诉人赵福洪系投案自首，认罪态度好，根据其犯罪情节、认罪态度希望对其从轻处理并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人赵福洪违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院对原审被告单位上海福斌投资有限公司的处罚及对上诉人赵福洪定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人赵福洪上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决基本相同，应予确认。
针对上诉人赵福洪上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，非法吸收公众存款犯罪数额认定，以行为人所吸收的资金全额计算，根据本案相关的审计报告，证人证言及书证证实赵福洪非法吸收公众资金4亿余元，因此原审法院对其非法吸收公众上述钱款全额认定为犯罪数额，于法有据。关于辩护人提出对上诉人的量刑意见，经查，原审考虑到赵福洪系投案自首，认罪态度好，对其已予以从轻处理，鉴于被告单位及上诉人赵福洪非法吸收公众存款4亿余元，造成179名投资人损失达1.1亿余元，且被告单位及上诉人赵福洪至今无力退赔投资人经济损失，现辩护人要求对其再从轻处理并适用缓刑，没有充足的理由和法律依据。
本院认为，原审被告单位上海福斌投资有限公司违反国家金融管理法律规定，以委托理财方式非法吸收公众存款，数额巨大，被告人赵福洪系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人赵福洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，且审判程序合法。上诉人赵福洪的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，上海市人民检察院第一分院关于驳回上诉人上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：牛尽德。
被执行人：牛全德。
本院在执行（2016）鲁1623民初1518号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行牛尽德、牛全德金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的187445.65元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1518号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终439号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周胜秋，男，1992年6月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2011年1月21日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处拘役六个月，2011年3月7日刑满释放。2014年1月17日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人周胜秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0902刑初447号刑事判决。原审被告人周胜秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人周胜秋贩卖毒品的事实
2014年2月开始，被告人周胜秋向“老爹”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食及贩卖。
同年2月下旬的一天，被告人周胜秋在宁德市蕉城区蕉北汽车北站附近的环城招待所409室，贩卖0.3克甲基苯丙胺给余某柔吸食，得款人民币（币种，下同）100元。2016年4月初的一天，被告人周胜秋在上述地点再次贩卖0.3克甲基苯丙胺给郑某恒，得款100元。
上述事实有经一审庭审质证的证人余某柔、郑某恒的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，被告人周胜秋的供述及辨认笔录等证据证实。
（二）被告人周胜秋容留他人吸毒的事实
2016年2月至5月间，被告人周胜秋在宁德市蕉城区汽车北站附近的环城招待所、宁德市蕉城区蕉北北大路旅馆、宁德市蕉城区下兰村民房，多次容留余某柔、陈某华、郑某恒吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1．2016年2月下旬的一天，被告人周胜秋在其登记入住的宁德市蕉城区汽车北站附近的环城招待所409室，容留余某柔吸食甲基苯丙胺。
2．2016年4月中旬的一天，被告人周胜秋在其登记入住的宁德市蕉城区汽车北站附近的环城招待所409室，容留余某柔、陈某华、郑某恒吸食甲基苯丙胺。
3．2016年5月上旬的一天，被告人周胜秋在其登记入住的宁德市蕉城区蕉北北大路一间旅馆房间内，容留余某柔、郑某恒吸食甲基苯丙胺。
4．2016年5月5日，被告人周胜秋在其租住的宁德市蕉城区漳湾镇下兰村民房，容留余某柔、陈某华吸食甲基苯丙胺。
5．2016年5月18日，被告人周胜秋在其租住的宁德市蕉城区漳湾镇下兰村民房，容留余某柔、陈某华、张某富吸食甲基苯丙胺。
6．2016年5月19日，被告人周胜秋在其租住的宁德市蕉城区漳湾镇下兰村民房，容留余某柔、陈某华、张某富、郑某恒吸食甲基苯丙胺。当日17时许，宁德市公安局蕉城分局民警在该民房抓获被告人周胜秋。被告人周胜秋尿液经甲基甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
上述事实有经一审庭审质证的证人郑某恒、余某柔、陈某华、张某富等人的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场照片及现场示意图，扣押清单，尿液提取笔录及宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人周胜秋的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人周胜秋为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪；被告人周胜秋违反毒品管理法规，二次贩卖甲基苯丙胺合计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周胜秋犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人周胜秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人周胜秋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款的规定，判决如下：1、被告人周胜秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2、责令被告人周胜秋退出赃款人民币200元，上缴国库。上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
上诉人周胜秋上诉称其能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周胜秋贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周胜秋违反毒品管理法规，二次贩卖甲基苯丙胺合计0.6克，且为他人吸食毒品提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，应依法实行数罪并罚。上诉人周胜秋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。原判对上诉人的从轻情节已作认定，在量刑时已予以考虑，并无不当，上诉人请求再予从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 鸫
审判员 黄传明
审判员 朱 经
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（�）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
—4—
—5—
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初934号
原告张旭东，男，1992年7月16日出生。
被告张东，男，1971年10月6日出生。
原告张旭东与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，人民陪审员李园、曹桂芬参加的合议庭审理本案。原告张旭东到庭参加了诉讼，被告张东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2015年4月30日，被告张东因资金周转向原告张旭东借款4万元，约定于2015年5月30日偿还。2015年7月19日，被告张东以同样理由向张旭东借款5万元，并约定于2015年9月18日归还。但是还款期限届满，被告迟迟不还款，被告行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告张东偿还原告借款9万元。
原告张旭东向本院提供如下证据：1、借条原件2份，证明张旭东向张东提供借款9万元的事实。2、中国农业银行股份有限公司北京丽泽路支行网银交易查询单1份，证明借款资金来源。
被告张东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月30日，张东向张旭东借款4万元，当日张东向张旭东出具借条一张，内容为：借款人张东于2015年4月30日向出借人张旭东借款人民币（大写）肆万元，小写40000元，借款期限1月，于2015年5月30日归还。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人张东。借据出具日期：2015年4月30日。同年7月19日，张东再次向张旭东借款5万元，并出具借条一张，内容为：今日因资金周转向张旭东借款五万元整，借款于2015年9月18日还款。借款人：张东。2015年7月19日。借款期限届满，张东未偿还上述借款。2016年1月20日，张旭东诉至本院，请求判令张东偿还借款9万元。
上述事实，有张旭东提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张旭东与张东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。张东借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，张东未偿还借款，侵犯了张旭东的合法权益，故张旭东要求张东偿还借款9万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。张东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后七日内偿还原告张旭东借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，公告费五百六十元，均由被告张东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 李 园
人民陪审员 曹桂芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡志秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32102号
原告：王冬彬，男，1994年7月3日出生，北京翠湖旭日文化传播有限公司摄影师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。
被告：焦鹏飞，男，1984年3月24日出生，中国驻埃及大使馆三等秘书，住�京市房山区。
委托诉讼代理人：卢雪斌，男，无业，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该单位职员，住单位宿舍。
原告王冬彬与被告焦鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬彬及其委托诉讼代理人章敏，被告焦鹏飞委托诉讼代理人卢雪斌到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1369.16元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金114550元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费60000元、护理费18000元、营养费4500元、交通费2000元、其他财产损失2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年10月11日7时15分，焦鹏飞驾驶车牌号为×××的小客车，在丰台区二中院南五米由南向北准备右转时与同向驾驶电动自行车的原告接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定焦鹏飞负此次事故的全部责任。随后，原告被送往北京中医药大学东方医院救治，经诊断此次事故造成原告左胫骨平台皮质下骨折（骨挫伤）、左小腿肌间血肿、左膝内侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节腔积液，给原告带来巨大痛苦。发生交通事故之后，原告伤情恢复的不乐观，严重影响原告工作生活。现被告拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决！
焦鹏飞辩称：事故事实及责任认定认可，该保险公司理赔的保险公司理赔。
人保北京市分公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期限内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。医疗费在医保范围内与本次事故有因果关系的认可，自费项目不认可，且应该有用药明细及发票；住院伙食补助费应该有住院天数和正规票据；营养费需要有医嘱及正规支出的票据，否则不予认可；误工费应该有医嘱证明，且原告应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，如超过纳税标准，应提供纳税证明，否则不予认可；护理费有医嘱的护理，应该有护理协议及发票，或者护理人员的误工证明及劳动�同，工资扣发证明，若超过纳税标准，要求纳税的证据；残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；交通费应该是伤者本人的且与就医时间、地点、次数相对应，否则不予认可；精神抚慰金根据伤残等级确定；财产损失：需提交正式修理发票及损失情况照片，予以证明损失与此次事故有关，否则不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日7时15分，在北京市丰台区二中院南约5米，焦鹏飞驾驶×××车辆与骑电动电动车行驶的王冬彬相撞，造成两车损坏，王冬彬受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王冬彬无责任、焦鹏飞负事故全部责任。2016年10月19日至2016年11月2日、2016年11月2日至2016年11�8日，王冬彬先后两次在北京中医药大学东方医院治疗，诊断为：左胫骨平台后侧髁骨折等，共住院20天，花费医疗费1369.16元。
2017年8月7日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王冬彬的伤残等级为道路交通事故X级伤残（赔偿指数10%）。王冬彬支付鉴定费2250元。
王冬彬户籍性质为农业家庭户。
另查，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：焦鹏飞与王冬彬发生交通事故，致使王冬彬受伤，焦鹏飞负事故全部责任。焦�飞所驾车辆在人保北京市分公司投保保险，故人保北京市分公司应当在保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由焦鹏飞负担。原告王冬彬要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于残疾赔偿金，王冬彬户籍性质虽为农业家庭户，但本院综合其经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜；关于精神抚慰金，王冬彬伤情已经构成残疾，本院酌情确定为5000元；关于误工费，本院参照相关规定确定误工期为150日，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院确定为误工费损失为3500元/月；关于护理费，本院参照相关规定确定护理期为90日，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为100元/日；关于营养费，本院参照相关规定确定营养期为45日，原告提交的营养费计算标准证据不足，本院酌情确定为30元/日；关于交通费，考虑原告伤情，本院酌情确定为500元；关于其他财产损失，原告提交证据不足，本院考虑事故实际情况酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王冬彬医疗费1369.16元、营养费1350元、住院伙食补助费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王冬彬残疾赔偿金78000元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、护理费9000元、交通费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王冬彬财产损失500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王冬彬残疾赔偿金36550元；
五、被告焦鹏飞于本判决生效后七日内赔偿原告王冬彬鉴定费2250元；
六、驳回原告王冬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告王冬彬负担585元（已交纳），由被告焦鹏飞负担1690元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十二月五日
书记员 钟蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初380号
�诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄大勇,男，1975年6月25日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金；因吸食毒品,于2013年3月2日被田东县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金。因吸食毒品，于2017年7月10日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被田东县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人黄大勇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年6月2日下午16时许，被告人黄大勇在自家二楼房间里面和黄某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2017年6月3日下午16时许，被告人黄大勇在自家二楼房间里面和黄某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
3、2017年6月4日下午16时许，被告人黄大勇在自家二楼房间里面和黄某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
4、2017年6月5日下午16时许，被告人黄大勇在自家二楼房间里面和黄某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄大勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄大勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月2日至5日期间，每天下午16时许，被告人黄大勇均在自家二楼房间里面和黄某以“追龙”的方式吸食黄某带来的毒品海洛因，共计4次。
另查明，被告人黄大勇到案后有揭�他人犯罪行为，并经查证属实，属于有一般立功表现。
上述事实，被告人黄大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人黄某的证言笔录、辨认笔录、情况说明、照片说明、现场检测报告、行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第104号刑事判决书、被告人黄大勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大勇目无国法，明知他人吸食毒品而为其吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人黄大勇曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年零十个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄大勇到案后有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属于有一般立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄大勇有立功表现，庭上认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄大勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄大勇犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林容平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11603号
原告耿蕤，女，1979年8月8日出生，中路公科（北京）咨询有限公司。
委托代理人窦光武（耿蕤之夫），1981年1月25日出生，住北京市西城区。
被告北京房海房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区干杨树甲甲16号院综合楼2单元3层302号。
法定代表人罗强，任经理职务。
原告耿蕤诉被告北京房海房地产经纪有限公司（以下简称房海经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿蕤的委托代理人窦光武到庭参加诉讼。被告北京房海房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月7日签订了北京市西城区xxx室房屋《房屋租赁合同》，合同签署人为王宏立，房屋租赁期自2015年4月8日至2016年3月30日。根据合同第四条第二款约定，被告应于2015年10月7日前以现金方式支付原告2015年第4季度房屋租�20100元，被告到期未支付，并于2015年11月13日出具欠条，承诺于2015年12月30日支付上述租金。然而被告至今未支付上述租金。被告租赁房屋后，未经原告同意，擅自改变房屋格局，已经影响楼板受力状态，损坏了房屋主体结构，根据合同第七条第四款之约定，被告有权单方面解除合同，并要求被告办理退租手续，恢复房屋格局。原告已向被告书面寄送了《关于付清租金钱款并解除房屋租赁合同的通知》，履行了书面告知义务。现诉至法院，一、请求判令被告立即向原告支付所欠2015年10月1日至2015年12月31日期间租金20100元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告耿蕤与被告房海经纪公司签订《房屋租赁合同》，被告方的签约代表为王宏立，合同约定原告将位于北京市西城区xxx室房屋出租给被告居住使用，房屋租赁期自2015年4月8日至2016年3月30日。合同第四条第二款约定，被告应于2015年10月7日前以现金方式支付原告2015年第4季度房屋租金20100元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按约定向原告支付2015年10月1日至2015年12月30日期间的租金20100元，被告于2015年11月13日向原告出具了欠条，承诺于2015年12月30日支付上述租金。
庭审中，原告陈述由于被告未履行上述承诺，双方租赁合同于2016年1月20日解除，原告现已收回涉案房屋。
现原告诉至本院，要求被告支付2015年10月1日至2015年12月30日期间的租金20100元并承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、房屋租赁合同、《关于付清租金钱款并解除房屋租赁合同的通知》及挂号信收据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。�、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对双方当事人均具有约束力。双方合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告拖欠原告租金未付并为原告出具了欠条，现原告起诉要求被告支付租金的请求正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院对此缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告北京房海房地产经纪有限公司支付原告耿蕤二О一五年十月一日至二О一六年十二月三十一日期间的租金二万零一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告北京房海房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年六月十三日
书记员 王志伟
原告侯某某诉被告周某某、周甲某民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第937号
原告侯某某，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被告周甲某，男，1981年8月23日出生，汉族。
原告侯某某诉被告周某某、周甲某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：被告周某某做生意，资金困难，经朋友陈某某介绍，2015年6月18日，我借给被告周某某50000元，其出具借条，其子被告周甲某作担保，约定月息3分，每月一清。2015年9月18日被告未能按时结息，于9月24日出具欠息1500元欠条。后我多次催要无果，诉至法院，请求1、判令二被告归还借款及利息51500元；2、诉讼费由二被告承担。
被告周某某、周甲某承认原告侯某某在本案中所主张的事实，因现工厂资金紧张，请求分批偿还借款。
本院认为，被告周某某、周甲某承认原告侯某某在本案中主张的事实。对原告侯某某主张的事实予以确认。被告周某某作为借款人应偿还借款及利息，被告周甲某作为担保人对上述款项负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款50000元及利息1500元，被告周甲某连带清偿上述款项。
案件受理费1088元，由被告周某某、周甲某连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一五年十一月三日
书记员 吕梦瑶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初434号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，女，44岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被祁阳县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]411号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月19日晚，被告人廖某某与朋友刘某某等人在祁阳县城乐堡奥普乐美食城吃饭，席间喝了约两瓶啤酒。当晚23时10分许，被告人廖某某驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途径祁阳县浯溪镇浯溪中路乐堡夜市路口地段时，被祁阳县公安局民警当场查获，后经永州市大正司法鉴定所鉴定：廖某某血液中乙醇含量为144.41mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明,血液乙醇含量检测报告，鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，驾驶证、机动车信息查询结果单，证人刘某某、彭某的证言，现场查获照片，抽血照片及被告人廖某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 吴钰婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1551号
原告：程立达，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：吕殿付，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄国红，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告程立达与被告吕殿付、黄国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程立达撤诉。
案件受理费由原告程立达负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 王丽莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1554号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖建新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖建新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,683.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3670号
原告大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠泽北园23-3号。
法定代表人高长生，系该公司董事长。
委托代理人谢东华，系该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区金海小区。
被告张桂荣，女，1951年7月31日出生，汉族，退休员工，住中山区。
委托代理人贾长明，男，1951年9月3日出生，汉族，退休员工，住址同上.系被告张桂荣丈夫。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司诉被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东华、被告张桂荣及其委托代理人贾长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告系大连港乐园X号房屋业主。被告与大连华锐世纪物业管理有限公司签定了《前期物业管理合同》，由原告对东港第进行物业服务，并约定按建筑面积*3元/㎡/月收取物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2014年5月1日至2016年4月30日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，故诉至法院，请求判令被告给付2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费￥7417.44元；判令被告按照每日千分之三付逾期付款的滞纳金8461.44元（截止2016年4月30日）。判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所陈述的大连港乐园X号房屋业主是张桂荣，房屋面积为103.02平方米。我交纳的2014年的物业费，原告却改写为2013年的物业费。我是2014年3月收到房屋钥匙，自此以后我认可交纳物业费，之前不应交纳物业费。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系大连港乐园X号房屋业主，其房屋面积为103.02平方米。被告与大连华锐世纪物业管理有限公司签定了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积*3元/㎡/月收取物业管理费。后原告对东港第小区进行了物业服务。被告于2014年3月17日收到房屋钥匙。但被告自2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费7417.44元未交纳，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、物业服务合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告签订的前期物业服务合同依法成立，双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。被告居住在大连港乐园X号，原告对被告所居小区进行物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，理应及时交纳物业费，否则应承担相应的法律责任。关于被告辩称其已交纳了2014年的物业费一节，其并未提供充足的证据予以证实，对此不予采信。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费滞纳金一节与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告张桂荣给付原告大连华锐世纪物业管理有限公司2014年5月1日至2016年4月30日间的物业管理费7417.44元；
上述所列被告应付款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马倩倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1025号
原告牙克石市百货大楼，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人孙光昌，公司经理。
委托代理人杨少君，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告卢春海，男，1962年7月28日出生，汉族，牙克石市百货大楼下岗职工，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人郑风光，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告牙克石市百货大楼（以下简称百货大楼）与被告卢春海建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2013年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市百货大楼的委托代理人杨少君、被告卢春海及其委托代理人郑风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百货大楼诉称，1997年11月20日，原被告签订租赁协议，原告将百货大楼后三楼东北侧，原水暖库、装潢库、备品库三间库房拆除后空出的位置出租给被告，由被告自行建120平方米的板房一座，期满作价4000元由原告收回，租期6年，租金1000元/月。2003年11月20日合同期满，双方口头协议租期顺延，租金变更为1500元/月，至2013年2月，被告均按月交纳租金。但从2013年3月至今，被告以各种理由拒交，原告多次催要未果，被告占有房屋不予交还，遂起诉要求：1、解除合同，被告交回租用的房屋；2、被告补交拖欠的5个月房屋租金共7500元。
被告卢春海辩称，原告所述与事实不符。协议中约定由被告出资在拆除的3个库的位置建设房屋，原告给办理土地使用证，但原告至今未办理手续。原告将土地出租给被告，交纳的是土地使用金，原告应有土地产权证，被告交费多年现在才知道原告没有产权证，双方签订的合同应为无效合同。被告所建房屋属于临时板房，是地上附属物，原告未给办理产权证，但房屋是被告自建，产权应属于被告，被告不应缴纳房屋租金。原告应赔偿给被告造成的损失1万元；协议约定的终止时间是2008年，租期6年，现在已经超过10年，原告有过错应当承担责任。
经审理查明，1997年11月20日，原告百货大楼与被告卢春海签订协议，约定原告将百货大楼后三楼东北侧，原水暖库、装潢库、备品库三间库房拆除后空出的位置出租给被告,由被告自建板房。期满后被告不再租用时，房屋产权归原告，原告给被告房屋建设费4000元。租期从1997年11月20日至2003年11月20日，后在协议第一条后面备注租期延续至2008年。2008年之后双方未再签订书面合同，但被告一直按月向原告交纳租金直至2013年2月止。原告起诉要求解除合同，被告交回房屋并补交拖欠的5个月租金7500元。被告庭审中表示答辩中要求原告赔偿损失1万元为辩解理由，不作为反诉请求。
原告百货大楼提供以下证据：
1、协议书，证明原被告签订租房协议，约定：租期从1997年起到2008年止，共11年；房屋由被告自建，产权归原告所有，期满后原告给被告折价费；押金1000元在合同终止时冲抵房屋租金。合同合法至今仍在履行，现在被告拒绝交纳租金，原告有权收回房屋。经质证，被告对证据的真实性无异议，但3间库房实际上不存在，是被告在库房拆除后空出的位置自建的板房，原告承诺给被告自建的板房办理房产证未办，存在欺骗行为，所以合同无效，原告应返还被告自建房发生的费用，并赔偿违约金。合同2008年终止，现在是2013年，超过诉讼时效。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据协议书内容，可以确定原告出租给被告的不是房屋，而是土地使用权。
2、2013年2月5日由原告出具的交费收据，证明被告按合同约定以现金方式按月缴纳租金，原告每次出具收据，合同一直履行。经质证，被告对证据真实性没有异议，但被告在2013年2月末才知道自建的板房没有土地审批手续，原告存在欺骗行为，房屋与原告无关，原告收取租赁费无理。本院经审查认为，被告对交纳租金的事实和证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
3、祖某某的书面证言1份，证明被告一直缴纳租金，合同一直履行，2013年3月租金涨到2500元时被告不同意，至今未交费。经质证，被告对证据的真实性不认可，没有约定租期和费用，认为证明没有效力。本院经审查认为，该证据应为证人证言，依法证人应出庭接受质证，证人没有出庭接受质证，本院对该证据内容不予采信。
4、照片（2张），证明被告所租赁的房屋在原告的范围内，都是原告的，房屋属临时性附属建筑。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告租给被告时是空地，被告在空地自建120平方米的房屋，房屋没有产权证、没有产权人，是临时建筑，不能证明是原告的。本院经审查认为，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。根据双方签订的协议书，争议房屋应为被告自建，且未办理房屋所有权证，不能认定归原告所有。
被告卢春海没有提供证据。
本院认为，原告百货大楼与被告卢春海签订协议，原告将空地出租给被告，由被告自建板房，双方协议中出租的实际是土地，不是房屋，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定，本案案由应为建设用地使用权合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款明确规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条规定，土地使用者应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权。原告百货大楼未能提供土地使用证等相应证据，不能证明其依法取得了出租土地的使用权。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十九条第二款规定，土地租赁合同不得违背国家法律、法规和土地使用权出让合同的规定。原告未经国家土地主管部门审批取得土地使用权，与被告签订土地使用权租赁协议，将未依法取得使用权的土地使用权向外出租，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定情形，该协议应为无效协议。原告提出解除合同，其前提应是双方签订的协议有效，才能要求解除，因双方签订的协议书违反法律、行政法规的强制性规定而无效，原告要求解除合同，并在解除合同的基础上要求被告交回房屋，补交拖欠房租的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条、第二十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告牙克石市百货大楼的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取由原告牙克石市百货大楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱胜男
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法律的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十五条用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第十六条使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权。
第二十九条第二款租赁合同不得违背国家法律、法规和土地使用权出让合同的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34704号
原告：李振玲，女，1954年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告：吴金成，男，1960年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人：杨德红，女，1961年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告李振玲与被告吴金成、第三人杨德红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振玲及其委托诉讼代理人赵靓楠、被告及第三人共同的委托诉讼代理人石建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认李振玲与吴金成于1995年6月签订的《房屋买卖协议》有效。2.诉讼费由吴金成承担。事实与理由：吴金成于1995年6月将自己的住房以7800元的价格卖给本村村民李振玲，该房位于北京市通州区XX镇XX村X号院（东临韩栓，西邻韩连太、南北均至道），土地登记审批表编号为：332。吴金成把院内四间北房及院内所有的附属物一并卖给李振玲。后该合同履行完毕。
吴金成辩称，不同意李振玲的诉讼请求，吴金成没有和李振玲签订过买卖房屋协议，房屋所有权属于被告夫妻所有，如果原告私自入住属于侵权行为，我们将追究其侵权行为。
杨德红述称，同意吴金成的意见。
庭审中，李振玲称与吴金成所签订的购房合同丢失了，当时是与吴金成签订的购房合同，吴金成的妻子代替吴金成签的字，吴金成在场。吴金成及杨德红均予以否认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当回事人进行了质证。对双方争议的李振玲与杨德红是否签订房屋买卖合同的事实，本院认定双方签订了房屋买卖合同。理由是：1.时任北京市通州区XX镇XX村党支部书记的李幼声于2010年为李振玲出具证明，证明吴金成将房屋卖于李振玲，该证明并非为本案而出具，而是“全国人口普查确定房屋的方位、面积”，并加盖了村委会公章，李幼声出庭作证对上述证明予以认可，虽然李幼声作证中对部分事实陈述不清，且与原告及其他证人之证词存在一定出入，但考虑李幼声已经近80岁高龄，其对于20多年前的事实记忆有所出入亦属正常，在基本事实不存在矛盾，尤其是可以与其于2010年仍然在任时出具的书面证明互相印证的情况下，本院认为其出具的证明具有证明效力，可以证明李振玲与吴金成之间存在房屋买卖关系。2.房屋是家庭的重要财产，如吴金成未将房屋出卖，对于如此重要之财产，即使自己不在该村居住，也应该委托他人照看房屋，应该能够及时发现房屋被侵占的事实，但二十余年的时间之内吴金成从未主张过权利，可以印证证明李振玲主张的房屋买卖之事实，同时李振玲的户口亦在该房屋之内，亦可佐证吴金成已将房屋出卖的事实。据此，综合本案证据，本院认定如下事实：李振玲系北京市通州区XX镇XX村农民，1995年6月，吴金成与李振玲签订房屋买卖合同，将吴金成与杨德红所有的位于北京市通州区XX镇XX村X号院（东临韩栓，西邻韩连太、南北均至道，土地登记审批表编号为：332）的房屋卖给李振玲。其上吴金成之签字系吴金成之妻子杨德红代签。后吴金成将房屋交给李振玲，李振玲居住至今。起诉之前，吴金成未就该房屋向李振玲主张过权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。李振玲系北京市通州区XX镇XX村农民，其与吴金成所签订的房屋买卖合同，吴金成之签字虽然系吴金成之妻代签，但从吴金成二十余年未主张过权利之事实可以认定，其对房屋买卖之事实予以认可及对妻子代其签字的行为予以追认，因此该合同对其发生法律效力；李振玲具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与吴金成签订的房屋买卖合同不具备上述法律规定的无效事由，应属有效。故对于李振玲要求确认其与吴金成于1995年6月签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
原告李振玲与被告吴金成于一九九五年六月签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3535号
原告：王某某，女，1978年2月5日生，汉族，江苏省邳州市。
被告：陈某某，男，1978年10月23日生，汉族，山东省郯城县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某某离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付1500元子女抚养费。事实与理由：1997年原被告经人介绍相识，相处四年后双方在民政局登记结婚，婚后感情一般，2002年生育男孩陈某某，生育小孩后，被告在外与其他女子关系不清，并经常对原告进行打骂，2017年6月24日被告再次对原告进行打骂，致使原告眼睛出现淤血，且至今未好，被告对原告的行为致使原被告的夫妻感情彻底破裂，现依法提起本案离婚诉讼。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2001年4月25日双方经政府登记结婚，婚后于2002年3月27日生育男孩陈某某，婚前婚后感情一般，现原告以被告在外有第三者，且经常对其打骂为由，提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、户口本、结婚证的证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，应有较深的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，原告虽然主张被告在外有第三者，且经常对其打骂，但对其主张没有提供充分的证据予以证明，本院对原告的该项主张，暂时不予采信。原被告如能多从家庭及孩子的亲情角度考虑双方已经建立起来的夫妻感情，能够明事理，重感情，双方应有继续生活的可能，故原告主张离婚，依法不予支持。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年七月十七日
书记员 谢运慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初700号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：宋立国，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告宋立国买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费389.25元减半收取194.63元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1386号
原告：烟台开发区金东住宅小区物业管理公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼。统一社会信用代码91370600720714626L。
法定代表人：牟典军，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1975年6月2日生，汉族，住烟台开发区。
原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司负担。
审判员 董好东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 升
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第224号
罪犯潘慧南，男，1981年12月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市原奉贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月4日以（2008）泸一中刑初字第81号刑事判决，认定罪犯潘慧南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑1年9个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯潘慧南原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯潘慧南在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘慧南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年8月13日至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第232号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某（小名“杨老七”），男，生于1971年8月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月19日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员刘姣、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年1月12日10时许，被告人杨某�因其前妻同被害人杜某甲的儿子杜某某结婚而怀恨在心，双方在杜某甲家厂坝外公路上发生口角。随后，杨某某用手扇了杜某甲一耳光，接着又打杜某甲头部一拳，造成杜某甲左眼部受伤。经鉴定，杜某甲左眼损伤程度为轻伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月12日10时许，被告人杨某某因其前妻同被害人杜某甲的儿子杜某某结婚而怀恨在心，双方在杜某甲家厂坝外公路上发生口角。随后，杨某某用手扇了杜某甲一耳光，接着又打杜某甲头部一拳，造成杜某甲左眼部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，杜某甲左眼损伤程度为轻伤二级。
另查明：1.案发后，被告人杨某某经公安人员电话传唤后去合乐派出所并如实交代了犯罪事实；2.被告人杨某某与被害人杜某甲就民事部分已达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿杜某甲医疗费等各项经济损失合计20000元，并已履行；3.被害人杜某甲对被告人杨某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定、户籍证明，以证明案件来源、对被告人杨某某采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）被害人杜某甲的出院证明书、病情证明等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2015）1089号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，以证明被害人杜某甲左眼损伤程度为轻伤二级的事实。
（三）现场照片、现场方位图，以证明被告人杨某某打伤杜某甲的现场情况。
（四）被告人杨某某的供述、被害人杜某甲的陈述，证人万某某、罗某甲、罗某乙的证言，以证明被告人杨某某打伤被害人杜某甲的事实经过。
（五）收条、谅解书，以证明被告人杨某某积极赔偿被害人杜某甲医疗费等相关损失并取得谅解。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某经公安人员电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪表�，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 但光芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第232号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年8月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月19日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员刘姣、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年1月12日10时许，被告人杨某某因其前妻同被害人杜某某的儿子结婚而怀恨在心，双方在叙永县合乐苗族乡杜某某家厂坝外公路上发生口角。随后，杨某某用手扇了杜某某一耳光，接着又打杜某某头部一拳，造成杜某某左眼部受伤。经鉴定，杜某某左眼损伤程度为轻伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月12日10时许，被告人杨某某因其前妻同被害人杜某某的儿子结婚而怀恨在心，双方在叙永县合乐苗族乡杜某某家厂坝外公路上发生口角。随后，杨某某用手扇了杜某某一耳光，接着又打杜某某头部一拳，造成杜某某左眼部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某左眼损伤程度为轻伤二级。
另查明：1.案发后，被告人杨某某经公安人员电话传唤后去合乐派出所并如实交代了犯罪事实；2.被告人杨某某与被害人杜某某就民事部分已达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿杜某某医疗费等各项经济损失合计20000元，并已履行；3.被害人杜某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定、户籍证明，以证明案件来源、对被告人杨某某采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）被害人杜某某的出院证明书、病情证明等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2015）1089号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，以证明被害人杜某某左眼损伤程度为轻伤二级的事实。
（三）现场照片、现场方位图，以证明被告人杨某某打伤杜某某的现场情况。
（四）被告人杨某某的供述、被害人杜某某的陈述，证人万某某、罗某甲、罗某乙的证言，以证明被告人杨某某打伤被害人杜某某的事实经过。
（五）收条、谅解书，以证明被告人杨某某积极赔偿被害人杜某某医疗费等相关损失并取得谅解。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某经公安人员电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 但光芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李财源
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2283号
原告王蕊，女，1981年2月10日出生，汉族，住郑州市。
被告李玉萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告李琳，女，1963年5月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告王蕊诉被告李玉萍、李琳间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蕊，被告李琳到庭参加参加诉讼，被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称：2014年9月16日，被告李玉萍以做生意为名我借款56000元，并约定于2015年3月16日前还清借款，被告李琳为李玉萍借款进行了担保。借款到期后，被告李玉萍未还款。经原告向二被告催要，二被告未有还款。要求依法判令被告李玉萍偿还原告借款56000元及利息，被告李琳承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉萍未作答辩。
被告李琳辩称：李玉萍与王蕊与我均有亲戚关系，他们之间的借款我不知情。因李玉萍欠别人的钱多，后来王蕊说让我给李玉萍对该笔欠进行担保，在此情况下，我在借条上签了字。
经审理查明：李玉萍以做生意资金不足为名向王蕊借款53000元。后于2014年9月16日，李玉萍向王蕊出具借条一份，借条载明：“今由王蕊借给李玉萍五万陆仟元整（56000元），2015年3月16号前还清所有借款，由担保人李琳担保，借款到期借款人无能力还款，由担保人负责偿还。借款人李玉萍；担保人李琳，2014年9月16日。”该款后经王蕊多次催讨，李玉萍拖欠未付，而引起纠纷。
另查明：李玉萍向王蕊借款56000元中含有利息3000元。
本院认为：被告李玉萍经被告李琳担保借原告王蕊款56000元，由二被告出具的借条和当事人当庭陈述为证，本院予以认定。原告王蕊要求被告李玉萍偿还借款56000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月16日起偿还借款利息，因未提供证据证明借款时双方约定了利息，故对原告的该项主张本院亦不予支持；但自本案诉讼之日（即2015年11月5日）的利息，被告应当承担，该利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因借款56000元中含有3000元的利息，故借款本金按应按53000元计算。原告请求被告李琳承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定2015年3月16日前还清借款，但原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故原告王蕊要求被告李琳承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李玉萍于判决生效之日起十日内偿还原告王蕊款56000元及其中53000元借款的利息（利息自2015年11月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周抗抗
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执35号
申请执行人：怒江木业公司。
法定代表人：邹大敏。
被执行人：昆明嘉恒房地产开发有限公司。
法定代表人刘艺。
申请执行人怒江木业公司与被执行人昆明嘉恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3324民初70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，经双方自行协商，达成和解协议，协议内容：被执行人昆明嘉恒房地产开发有限公司将贡山县民族文化旅游广场2幢5楼04号铺面（建筑面积53.96m²）暂抵押给申请执行人怒江木业公司，昆明嘉恒房地产开发有限公司须于2017年年底前将欠款结清，逾期按每月1000.00元（壹仟元整）利息加收，抵押期限到2018年底，逾期产权由申请执行人怒江木业公司处置。申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2017）云3324执35号执行案件终结执行。
被执行人按期不履行和解协议时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年九月十四日
书记员 余晨星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0494号
罪犯杨玉军。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年9月4日作出（2008）辉刑初字第370号刑事判决，认定被告人杨玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人杨玉军不服，提起上诉。本院于2008年10月31日作出（2008）新刑一终字第148号刑事裁定，准许上诉人杨玉军撤回上诉。刑期自2008年3月10日起至2018年3月9日止。于2008年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑九个月；2013年12月30日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨玉军减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨玉军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2、3月间，被告人杨玉军单独或伙同他人在新乡市、辉县市境内盗窃作案6起，盗窃财物总价值58165元。原判同时认定被告人杨玉军系主犯。
经审理查明，罪犯杨玉军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉军准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年3月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军