wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3779号
原告：夏文龙。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：山东雍廷食品有限公司。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
原告夏文龙诉被告山东雍廷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文龙的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告山东雍廷食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10960元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:被告因经营需要招聘原告到其处工作，约定月工资3000元。2016年6月8日至2016年7月21日，原告在被告处工作，按照约定被告应支付原告工资5480元。被告拒不与原告签订劳动合同，按照法律规定应支付双倍工资。为此，原告于2016年7月27日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告未满16周岁为由不予受理。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告山东雍廷食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏文龙在被告经营的五味城从事餐厅传菜员工作，2016年7月15日被告法定代表人李帅在五味城人员工资核算表上签字，确认原告夏文龙2016年6月份的工资为2596元，该工资被告未支付。原告向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会以原告夏文龙在被告处工作期间未满16周岁为由，给原告出具不予受理通知书。原告于2016年10月8日以劳务合同纠纷为由诉至法院
另查明，原告夏文龙2000年8月21日出生，于2016年6月份在被告处工作期间未满16周岁。
上述事实有原告陈述及原告提交的五味城人员工资核算明细表一份、广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份、撤销案件决定书一份、证明一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，被告法定代表人李帅签字确认的五味城人员工资核算系被告对原告2016年6月份劳动报酬的确认，故原告要求被告支付2016年6月份劳动报酬2596元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据予以证明2016年7月份劳动报酬的数额，对原告要求被告支付2016年7月份劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告若有证据证明2016年7月份的劳动报酬数额，可另行主张权利。原告主张被告支付原、被告之间未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”的规定，原告在被告处工作期间未满16周岁，原、被告之间未形成劳动关系，对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告山东雍廷食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东雍廷食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏文龙2016年6月份劳动报酬2596元；
驳回原告夏文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告夏文龙负担26元，被告山东雍廷食品有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔树婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3779号
原告：夏文龙。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：山东雍廷食品有限公司。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
原告夏文龙诉被告山东雍廷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文龙的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告山东雍廷食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10960元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:被告因经营需要招聘原告到其处工作，约定月工资3000元。2016年6月8日至2016年7月21日，原告在被告处工作，按照约定被告应支付原告工资5480元。被告拒不与原告签订劳动合同，按照法律规定应支付双倍工资。为此，原告于2016年7月27日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告未满16周岁为由不予受理。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告山东雍廷食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏文龙在被告经营的五味城从事餐厅传菜员工作，2016年7月15日被告法定代表人李帅在五味城人�工资核算表上签字，确认原告夏文龙2016年6月份的工资为2596元，该工资被告未支付。原告向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会以原告夏文龙在被告处工作期间未满16周岁为由，给原告出具不予受理通知书。原告于2016年10月8日以劳务合同纠纷为由诉至法院。
另查明，原告夏文龙2000年8月21日出生，于2016年6月份在被告处工作期间未满16周岁。
上述事实有原告陈述及原告提交的五味城人员工资核算明细表一份、广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份、撤销案件决定书一份、证明一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，被告法定代表人李帅签字确认的五味城人员工资核算系被告对原告2016年6月份劳动报酬的确认，故原告要求被告支付2016�6月份劳动报酬2596元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据予以证明2016年7月份劳动报酬的数额，对原告要求被告支付2016年7月份劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告若有证据证明2016年7月份的劳动报酬数额，可另行主张权利。原告主张被告支付原、被告之间未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”的规定，原告在被告处工作期间未满16周岁，原、被告之间未形成劳动关系，对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告山东雍廷食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东雍廷食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏文龙2016年6月份劳动报酬2596元；
驳回原告夏文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告夏文龙负担26元，被告山东雍廷食品有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔树婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2028号
罪犯谢小华，于江西省永新县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬余刑初字第1683号刑事判决，撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第620号刑事判决书中对谢小华宣告缓刑一年的执行部分；罪犯谢小华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢小华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小华减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执714号
申请执行人李英，女，生于1986年7月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，农民，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵斌，男，生于1986年8月11日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第2436号民事调解书，责令被执行人赵斌按调解书履行义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵斌所有的位于南部县南隆镇一环路四建司宿舍X幢X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积126.41平方米）一套。
二、被执行人赵斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵斌可以使用被查封的财产；但因被执行人赵斌的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 任 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执714号申请执行人李英，女，生于1986年7月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，农民，住四川省南充市顺庆区。被执行人赵斌，男，生于1986年8月11日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第2436号民事调解书，责令被执行人赵斌按调解书履行义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵斌所有的位于南部县南隆镇一环路四建司宿舍X幢X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积126.41平方米）一套。二、被执行人赵斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵斌可以使用被查封的财产；但因被执行人赵斌的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 任 伟二〇一六年六月十三日书记员 马宇龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5085号
原告：吴金生，男，1969年1月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱建良，男，1969年3月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：王海英，女，1972年7月30日出生，汉族，住海盐县。
原告吴金生与被告黄社良、朱建良、王海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄社良向原告返还借款250000元及利息（按同期银行贷款利率6.3%两倍从约定还款之日即2017年8月31日起算至本金付清之日止）；2、被告朱建良、王海英对第一项请求承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴金生及其委托代理人吴勇巍、被告朱建良到庭参加诉讼。被告黄社良、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄社良曾向原告借款，2017年4月5日，双方对前期借款进行结算确认后，向原告出具欠条一份，载明：今向金生借款贰拾伍万元整，借款时间到期日为2017年8月底付清（8月底不付清利息照算）。被告朱建良、王海英作为担保人在欠条上签字。该借款被告黄社良至今未归还，被告朱建良、王海英也未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的证据即欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，被告黄社良在向原告借款后，应按时归还，被告黄社良逾期未还，应承担立即向原告归还尚欠借款250000元的责任。对原告诉请的自2017年8月31日起按年利率6.3%的两倍计算利息的请求，因双方对逾期利率约定不明，故原告可自被告黄社良逾期还款之日即2017年9月1日起按年利率6%请求支付资金占用期间利息，对超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告朱建良、王海英作为担保人，应对被告黄社良的上述付款义务承担连带清偿责任。对被告朱建良辩称的签字时没有“担保人”，其仅作为见证人身份签字的意见，本院认为，首先，从欠条的表面形式来看，三被告的签名排成一列，表明三人身份的“借款人”、“担保人”亦排成一列，符合书写习惯；其次，如身份是见证人，应注明“见证人”、“证明人”等字样，但欠条上并无此载明。故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄社良归还原告吴金生借款人民币250000元，并自2017年9月1日起，以尚欠借款为基数，按年利率6%支付原告利息至借款还清之日止，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建良、王海英对被告黄社良的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告黄社良、朱建良、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 卉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执220号
申请执行人：蔡政东，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林建林，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人蔡政东与被执行人林建林借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628民初第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币20000元。本院于2016年4月28日受理执行本案。
本案在执行申请执行人蔡政东与被执行人林建林借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面签字确认。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 周少静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10904号
原告：张凤兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：杜占云，女，1959年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告张凤兰与被告杜占云民间借贷纠纷一案中，原告张凤兰于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张凤兰负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初374号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因犯盗窃罪，2005年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2011年1月30日假释释放；因犯赌博罪，2013年9月30日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑六个月，与之前假释未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑二年七个月，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年12月份的一天2时许，被告人廖某窜至怀化市鹤城区舞水路纺织品市场内一私房二楼，以插片开锁的方式进入被害人瞿某家中，盗走1台黑色苹果4手机、现金人民币700元；
2、2016年3月份的一天2时许，被告人廖某窜至怀化市鹤城区河西天凯装饰城内，以插片开锁的方式进入8栋304室的被害人罗某家中，盗走现金人民币400元。
3、2016年3月9日2时许，被告人廖某窜至怀化市鹤城区财校家属区，以插片开锁的方式进入4栋2单元5楼被害人李某家中，盗走1台白色苹果平板电脑、1台白色步步高手机和现金人民币700元。
4、2016年4月12日2时许，被告人廖某窜至怀化市鹤城区宝家山农村信用社对面的一私房，以插片开锁的方式进入4楼被害人刘某家中，盗走1台价值人民币2124.15元的白色OPPOR7Plus手机、1台白色步步高手机和现金人民币200元。
5、2016年4月14日3时许，被告人廖某窜至怀化市鹤城区中心市场哆来咪公寓，以插片开锁的方式进入A栋610室被害人胡某家中，盗走1台价值人民币3142.4元的金色苹果6手机，1块天梭牌手表和现金人民币800元。
6、2016年3月24日2时许，被告人廖某窜至怀化市鹤城区河西农副产品市场内，以插片开锁的方式进入8栋311B室被害人向军发家中，盗走1台黑色三星手机和现金人民币400元。
以上，被告人廖某盗窃财物价值共计8466.55元。
另查明，被告人廖某因实施起诉书指控第3至6起盗窃行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控第1、2起盗窃事实,且经公安机关查证属实。
上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、湖南省怀化市中级人民法院（2005）怀中刑二终字第112号刑事判决书、湖南省中方县人民法院（2013）方刑初字第31号刑事判决书、湖南省怀化监狱（2011）怀狱字第8号假释证明书、（2015）怀狱字第101号释放证明书、被害人瞿某、罗某、李某、刘某、胡某、向军发的陈述、被告人廖某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、现场指认笔录及照片、鹤价认鉴字（2016）532号价格认定结论书、视听资料现场指认同步录音录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人廖某如实供述公安机关已掌握的及尚未掌握的本案同种犯罪事实，经公安机关查证属实，系有坦白情节；被告人廖某当庭自愿认罪，通过其亲属积极缴纳罚金，认罪态度较好；综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05821号
原告济源市未来广告有限公司，地址：济源市文昌南路新城花园20号。
法定代表人贾书霖，系总经理。
被告贾王平，男，成年。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告济源市未来广告有限公司与被告贾王平确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市未来广告有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史芳芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2174号
原告：刘某某，乾安县人，住乾安县。
被告：孙某某，乾安县人，住乾安县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2012年8月22日登记结婚，婚后生育一男孩孙浩博，现年3周岁。原、被告常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙浩博由被告抚养。
孙某某未答辩。
经审理查明：刘某某与孙某某于2012年8月22日登记结婚，生育一男孩孙浩博（2012年7月1日出生），现年3周岁,现与孙某某一居生活，现刘某某以双方吵架、孙某某打她，分居7个多月为由，诉来我院请求离婚。庭审中，刘某某亦表示孙某某也就打她三、四次，不总打架。而且二人分居期间，孙某某曾去过刘某某娘家接她三次。
本院认为：刘某某与孙某某已结婚三年有余，具有感情基础。婚后偶有口角、打仗亦属常情，不至于达到感情破裂的程度。在刘某某与孙某某分居期间，孙某某曾去过刘某某娘家接她三次，可见孙某某很珍惜二人感情。双方应相互理解、多注重沟通，共同维护家庭幸福和睦。刘某某为此起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担人民币150元，退回原告刘某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付柯棋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2533-4号
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬奉商初字第968号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁波分行于2014年11月12日向本院申请执行。本院�同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司在我院有多起案件正在执行，涉案标的金额巨大。本院于2014年12月25日裁定拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市江口街道山后路8号的土地使用权和该土地上的在建工程。上述财产经本院三次公开拍卖，均告流拍。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行作为抵押权人也未申请以上述财产抵偿债务。截止2015年8月25日，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行借款本金7150万元及利息、罚息、复利，应当清偿承兑汇票垫付款本金15811053.20元及利息、罚息；应当承担本案诉讼费250086.5元、执行费159325元。申请执行人对被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市江�街道山后路8号的土地使用权【奉国用（2010）第4-4858号】折价或拍卖、变卖款与（2013）甬海商初字第912号案抵押担保金额一起在最高额110000000元内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2533号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2533-4号原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬奉商初字第968号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁波分行于2014年11月12日向本院申请执行。本院�同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司在我院有多起案件正在执行，涉案标的金额巨大。本院于2014年12月25日裁定拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市江口街道山后路8号的土地使用权和该土地上的在建工程。上述财产经本院三次公开拍卖，均告流拍。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行作为抵押权人也未申请以上述财产抵偿债务。截止2015年8月25日，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行借款本金7150万元及利息、罚息、复利，应当清偿承兑汇票垫付款本金15811053.20元及利息、罚息；应当承担本案诉讼费250086.5元、执行费159325元。申请执行人对被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市江�街道山后路8号的土地使用权【奉国用（2010）第4-4858号】折价或拍卖、变卖款与（2013）甬海商初字第912号案抵押担保金额一起在最高额110000000元内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2533号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月二十五日书记员  周梅舟
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执815号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：冯乾国，男，1973年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：冯自平，男，1962年12月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人冯乾国、冯自平借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦茹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3362号
原告杨仲伟。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告罗艳梅。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告杨仲伟、罗艳梅诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仲伟、罗艳梅诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元402号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款257149元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金2000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元402号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款257149元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为2000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨仲伟、罗艳梅办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元4层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨仲伟、罗艳梅违约金共计3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01888号
原告刘秋菊。
被告闫红法。
原告刘秋菊与被告闫红法为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘秋菊及被告闫红法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋菊诉称，2015年6月18日原告承包了闫阳关村老牛沟裤裆地，母猪地东边南头，菜园西边南头，苑阳关水库北边沟地，村北、村东口地和周坟，村北新豆家东边地，村东口井边地，合计承包费635元，有村会计开具的承包费票据为证（承包地块详见合同书）。原告承包村北新豆房东边0.5亩地后，被告未经原告同意擅自在原告的承包地里种了玉米，为此原告多次要求被告退还承包地，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，根据《物权法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还抢占原告村北闫新豆房东边的0.5亩承包地。
原告刘秋菊提交的证据有：
1、2015年6月18日土地承包合同1份。
2、承包费收据1份。
3、会议记录1份。
4、闫玉格等人署名的书面证明1份。
5、闫阳关村委会会计记录的承包地地亩帐复印件1份。
经当庭质证，被告闫红法质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3有异议，会议记录上记载不交承包地和承包款的统一由法院办理，但实际上未经法院办理就把地承包下去了。对证据4有异议，闫玉格、闫国利不知道这事，闫保利说不知道这事不实，他知道。我不知道闫保利是谁。对证据5无异议。
被告闫红法辩称，村里为了通南北大街必须通过我的旧宅基地，现已通街占用，是给我换到闫新豆房东边的，成排成行，南北与闫新豆的宅基地一样长，东西宽17米，自2005年4月20日归我所有直到现在。原告利用村主任的权力，自己主持会，自己定价，自己承包了我的宅基地强行霸占，侵害了我的使用权利，我老伴一气之下脑血管病复发，给我加造成了严重精神损失，要求原告给予赔偿，追究其刑事责任，请求法院依法支持被告诉求，维护被告的合法权益。
被告闫红法提交的证据是：
1、闫阳关村委会与闫红法签订的协议书1份。
2、耕地占用税完税证1份。
经当庭质证，原告质证意见如下：证据1不合法，没有大队干部签名。对证据2不认可。
经审理查明，双方争议的土地位于闫阳关村北闫新豆房东，面积0.5亩。2005年4月20日，被告闫红法与闫阳关村委会签订协议书，约定由村委会占用被告旧宅基地1块，并将争议的土地调换给被告。2015年6月18日，原告与闫阳关村委会签订土地承包合同，约定由原告承包争议的土地，承包期限自2015年6月18日至霜降。原告称被告自一九九几年耕种争议土地至今，被告则称自2005年承包后耕种至今。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”本案原告刘秋菊与闫阳关村委会签订土地承包合同时，被告闫红法已经实际占用该争议的土地，闫阳关村委会并没有实际收回，该争议土地理应由闫阳关村委会收回后再行发包，原告在闫阳关村委会未收回争议土地的情况下要求被告返还土地，不符合权利义务对等原则，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘秋菊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王皖璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第84号
申请人曾元香。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人曾元香、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人曾元香与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付曾元香劳动报酬6031元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2536号
原告：袁野，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李小松（曾用名:李晓松），男，1976年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王怀猛（系被告的朋友），男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告袁野与被告李小松合伙纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖蔓莉、被告委托诉讼代理人王怀猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁野向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000元，承担诉讼费。事实和理由,双方从2006年开始合伙做生意，2014年7月19日，双方结算，被告欠原告合伙款40000元，并给原告出具欠条一张。
被告李小松辩称，双方没有在一起做过生意，原告为了欺骗其妻子让被告给原告打的欠条，有微信证明没有欠原告款，原告提供欠条是被告写的。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院查明的法律事实如下：双方从2006年开始合伙做生意，2008年1月1日双方结账，被告欠原告款40000元，双方约定于2010年还清，并给原告出具欠条一张。
2014年7月19日，被告给原告更换欠条，但欠款至今未还。
本院认为，被告欠原告款40000元，有欠条记录在卷，且被告对欠条是其书写无异议，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称双方不存在合伙关系，给原告写欠条是为欺骗原告的妻子，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小松于本判决生效之日起十日内给付原告袁野合伙款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告李小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫东梅
（2016）皖1225民初2536号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第87号
申请执行人陈晶。
被执行人毛炎新。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0035号裁决，于2014年12月25日向被执行人毛炎新发出执行通知，责令被执行人毛炎新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毛炎新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛炎新的银行存款人民币三万九千三百七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人毛炎新应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛炎新应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张洋
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执355号
申请执行人商祥军，男，1980年08月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人袁明清，男，1983年06月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张俊平，女，1981年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人商祥军与被执行人袁明清、张俊平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1275号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人袁明清、张俊平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行�有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执355号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执355号申请执行人商祥军，男，1980年08月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人袁明清，男，1983年06月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张俊平，女，1981年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人商祥军与被执行人袁明清、张俊平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1275号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人袁明清、张俊平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行�有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执355号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21811号
原告：重庆铂屹贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃园大道247号附62号龙港红树林23幢-1-22，组织机构代码07367983-5。
法定代表人：卢李强，经理。
委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：万向钱潮重庆汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道591号，统一社会信用代码91500112577965042D。
法定代表人：章国庆。
原告重庆铂屹贸易有限公司与被告万向钱潮重庆汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告重庆铂屹贸易有限公司于2016年12月30日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆铂屹贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆铂屹贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13790元，减半收取，计6895元，由原告重庆铂屹贸易有限公司自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一六年十二月三十日
书记员 何西雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2217号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人张联杰，该行行长。
委托代理人龚存洲（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托代理人：陶旭（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：王大波，男，1988年4月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：郝颖颖，女，1989年12月1日生，汉族，住湖北省郧县。
被告：谭宗孝，男，1954年10月18日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告王大波、郝颖颖、谭宗孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶旭，被告王大波到庭参加诉讼，被告郝颖颖、谭宗孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2012年11月2日，被告王大波在原告处借款8万元，约定还款日期为2013年10月29日，年利率为9%，按季度还息，后被告按约定支付利息截止2014年8月11日，但剩余利息及本金至今未支付。原告多次催告还款，但被告未能偿还借款。原告现为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告王大波、郝颖颖立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2014年8月12日起至2014年10月25日止按年利率9%计算，2014年10月26日起至付清之日止按年利率13.50%计算）。2.被告谭宗孝对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
被告王大波辩称：1.原告诉称借款属实。2.被告在原告处借款系办理的无息借贷，不应当有利息。3.本案诉争借款当时约定担保期间为1年，现已超过保证期间。4.被告王大波并非不偿还债务，而是现在经济困难，所以希望原告能宽限一段时间。
被告郝颖颖、谭宗孝未作答辩。
经审理查明，被告王大波与被告郝颖颖系夫妻，二人于2012年4月5日办理结婚登记。2012年11月1日，被告王大波作为借款人，被告谭宗孝作为担保人，与原告签订《个人贷款合同》，合同主要约定：贷款本金8万元；贷款用途为开办汽车维修；贷款期限自2012年11月1日起至2013年10月29日止；贷款年利率为9%，逾期还款的利率为在贷款利率上加收50%；担保方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。2012年11月2日，原告即将贷款发放给被告王大波。
2013年10月29日，被告王大波作为借款人，被告谭宗孝作为保证人，与原告签订《贷款展期协议》，协议主要约定：将前述贷款期限展期一年（即自2013年10月29日起至2014年10月25日止）；展期贷款年利率及逾期利率执行原《个人贷款合同》内约定的利率；保证期间为展期期限届满之日起两年。
同时查明，被告王大波按照约定支付利息截止2014年8月11日。2016年6月23日，原告向被告谭宗孝发出《担保人履行担保责任通知书》，要求被告谭宗孝承担担保责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证、三被告的身份证复印件、被告郝颖颖与被告郝颖颖的结婚证复印件、《个人贷款合同》、借款借据、《贷款展期协议》、《担保人履行责任通知书》及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。本案原、被告签订《个人贷款合同》，该合同内容合法有效，双方借款担保关系已经生效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告王大波发放贷款，借款期以及展期期限届满后，被告王大波作为借款人未能偿还借款，系违约，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告王大波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告郝颖颖与被告王大波系夫妻，被告王大波在与被告郝颖颖的婚姻关系存续期间举债，且用途为开办汽车维修厂，该债务应当为被告王大波、郝颖颖的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告谭宗孝作为连带责任保证人，应当对偿还借款本金及利息承担连带责任，根据双方《展期协议》的约定，原告起诉时并未超过保证期间，故原告要求被告谭宗孝承担连带还款责任的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭宗孝在承担保证责任后，有权向被告王大波、郝颖颖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王大波、郝颖颖于本判决生效后十日内，共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款本金8万元及利息（利息自2014年8月12日起至2014年10月25日止，按年利率9%计算；自2014年10月26日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）；
二、被告谭宗孝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告谭宗孝在承担保证责任后，有权向被告王大波、郝颖颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半交纳900元，由被告王大波、郝颖颖、谭宗孝负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹久乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5324号
原告无锡勇克精密机床制造有限公司，统一社会信用代码913202065822912494，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人蒋俊虹，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
被告江阴市海豪机械厂（个体工商户），住所地江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
经营者徐飞春。
原告无锡勇克精密机床制造有限公司（以下简称勇克公司）诉被告江阴市海豪机械厂（以下简称海豪厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告勇克公司的委托代理人蒋俊虹到庭参加了诉讼，被告海豪厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇克公司诉称：2013年日，海豪厂向其购买了2台球面滚子磨床，每台6万元，共计价值12万元，但海豪厂至今仅付款7万元，余款一直未付，故诉至法院请求判令海豪厂立即支付货款5万元，并承担该款自起诉之日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告海豪厂未作答辩。
经审理查明：2012年海豪厂向勇克公司购买了2台3MK68**型号的球面滚子磨床，金额共计12万元。勇克公司于2013年1月7日向海豪厂开具了2张上述货物的增值税发票。2012年12月至2015年2月，海豪厂陆续付款7万元。2016年3月25日，勇克公司以EMS特快专递方式向海豪厂发送《对账单》一份，载明截止2016年3月24日海豪厂在其公司账目欠款为5万元，请海豪厂核对确认金额。海豪厂收到上述《对账单》后未予答复，之后也未向勇克公司付款。2016年9月9日，勇克公司诉至本院。
以上事实，由勇克公司提供的增值税发票、收据、往来明细、对账单及其邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：勇克公司与海豪厂间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。勇克公司共计向海豪厂供应12万元的货物，有相应的发票相佐证，且海豪厂未予抗辩，本院予以确认。扣除已支付的7万元，海豪厂还应支付货款5万元，并承担该自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。勇克公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市海豪机械厂于本判决生效后五日内向无锡勇克精密机床制造有限公司支付价款5万元，并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2016年9月9日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由海豪厂负担（该款已由勇克公司预交，海豪厂于本判决生效后直接支付给勇克公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初726号
原告：柳绍其，男，1959年5月27日出生，汉族，身份证号码3325231959********，住浙江省云和县元和街道沈村村下湾*号。
被告：吴官富，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证号码3325231987********，住浙江省云和县元和街道沈庄村隧道口*号。
原告柳绍其因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金50000元。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理。原告柳绍其到庭参加诉讼，被告吴官富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月4日，被告吴官富以生意周转为由向原告柳绍其借款人民币50000元。原告于当日将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条未约定借款利息和借款期限。借款后，原告自认被告按照原、被告双方的口头约定已分两次向原告支付利息10000元，借款本金尚未归还。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴官富于本判决生效之日起三日内归还原告刘绍其借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴官富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4982号
起诉人：宁夏超圣达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑西区23-19号营业房。
法定代表人：马超，系该公司经理。
2017年5月9日，本院收到宁夏超圣达商贸有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏超圣达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款372110.00元，利息104856.00元，共计476966.00元，并要求被起诉人按照月息2分承担自2017年5月1日至实际付款之日的货款利息；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年7月17日，起诉人与被起诉人在贺兰县签订了一份购销合同，约定被起诉人开发建设的贺兰宝庆国际花园项目工程所需600吨钢材全部从起诉人处购买，合同签订后，起诉人按约向被起诉人提供了钢材，被起诉人提定的授权委托人吴福跃也接收了起诉人提供的全部钢材，现该钢材已全部使用在被告贺兰的工地上（双方当事人所在地、合同履行地、标的物所在地均在贺兰）。之后，被告支付了部分货款，用顶账房抵顶了1319577.00元，但对顶账房款中的193000.00元予以扣留，未向起诉人返还，截止2017年4月30日，被起诉尚欠起诉人货款372110.00元未付，诉至法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在购销合同中约定由兴庆区法院管辖，起诉人宁夏超圣达商贸有限公司的住所地在贺兰县银河西路居安苑西区23-19号营业房，被起诉人宁夏海峡房地产开发有限公司的住所地在贺兰县光明西路宝庆国际花园海峡金源汇28-105号营业房，且合同签订地、顶抵房屋所在地均为贺兰县，因本案中被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地均在贺兰，兴庆区与双方争议没有实际联系，故双方在购销合同中对管辖的约定为无效约定，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁夏超圣达商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年五月十日
书记员 李天香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终96号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦明康，曾用名“秦明涛”，男，生于1996年8月19日，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯抢夺罪，2016年11月28日主动到蓬安县公安局投案，同日被蓬安县公安局刑事拘留，同年12月5日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人秦明康犯抢夺罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川1323刑初1号刑事判决。原审被告人秦明康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。在案件审理中，上诉人（原审被告人）秦明康自愿撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，被告人秦明康因欠债无钱归还，李某（作案时未满16周岁）提议去抢手机卖钱，秦明康表示同意。2016年10月19日18时许，秦明康借他人摩托车搭乘李某到蓬安县杨家镇，选定该镇东大街“移动营业厅”为作案目标。秦明康将摩托车停放在杨家镇“邮政储蓄银行”靠东大街交叉路口等待接应李某。随后，李某进入该“移动营业厅”趁营业员不备之际，将“vivo牌”X7、“oppo牌”R9两部手机拿走，逃至店外乘坐秦明康所驾驶的摩托车逃离现场。后秦明康分得“vivo牌”X7手机，李某分得“oppo牌”R9手机。经鉴定，被抢夺的两部手机价值共计人民币4,936元。案发后，公安机关将两部被抢夺的手机追回，�发还被害人；被告人秦明康亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
原判认为，被告人秦明康以非法占有为目的，伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦明康在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人秦明康亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人秦明康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦明康犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
上诉人（原审被告人）秦明康的上诉意见是一审判决量刑偏重。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审出示并质证而法庭予以确认的受案登记表、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料（“移动营业厅”监控视频）、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人秦明康在侦查阶段的供述、被告人的户籍证明、抓获经过、发还物品清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦明康提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦明康撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2017）川1323刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 泽 民
审判员 司 莉
审判员 �陈忱
二〇一七年五月十一日
书记员 李 超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6189号
原告：林学铃，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林文胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林学铃与被告林文胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告林学铃、被告林文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学铃向本院提出诉讼请求：1.林文胜立即偿还林学铃劳务费1万元及利息；利息按月利率1.5%，自2014年6月12日起计算至款项还清之日止。2.案件受理费由林文胜承担。事实和理由：2014年，林学铃给林文胜砌围墙，经结算林文胜欠林学铃劳务费1万元，双方约定利息按月利率1.5%计算；林文胜并出具欠条交由林学铃收执。嗣后林文胜拒不还款。
林文胜辩称，我确实欠林学铃1万元，欠条应该是2014年6月12日出具的，但不是我本人出具的；我也同意偿还1万元欠款，但我现在没有偿还能力。该1万元欠款不是劳务费，是我之前向林学铃借款结欠的1万元利息。
经审理查明，2014年6月12日，林学铃收到林文胜欠条一张，欠条载明“6.12欠林学林一万元整（利息分半算），借款人林文胜”，欠条未载明落款日期。林文胜承认欠条中的“林学林”即为本案原告林学铃，承认欠林学铃1万元款项，承认约定月利率1.5%，承认欠款时间为2014年6月12日。
上述事实，有林学铃提供的欠条、福清市高山镇西江村民委员会证明及林学铃、林文胜庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，林文胜于2014年6月12日结欠林学铃的款项1万元，双方约定月利率为1.5%，有林学铃提供的欠条为证，林文胜亦自认上述事实,现林学铃要求林文胜偿还所欠款项及利息，林文胜应当予以偿还。林文胜主张本案款项1万元为结欠的利息，但未提供证据证明该事实主张，本院不予采纳。双方未约定还款期限，本院酌定林文胜从判决书生效之日起五日内偿还上述欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
林文胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林学铃欠款1万元及利息；利息按月利率1.5％，自2014年6月12日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，减半收取计344.5元，由被告林文胜负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年十二月十日
书记员 施婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，
再审申请人周春生、秦贵荣、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春生等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周春生、秦贵荣、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二十日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，再审申请人周春生、秦贵荣、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周春生等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春生、秦贵荣、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二十日代书记员  谭雪飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第383号
申请执行人龙申秀，女，1964年4月3日出生，汉族。
被执行人陈木生，男，1965年12月26日出生，汉族。
被执行人郭丽君，女，1966年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请人龙申秀与被执行人陈木生、郭丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金220000元及逾期利息。该案经本院“四查两查”后被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供被执行可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢-＋复（2015）灵民初字第835号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初407号
原告梁才荣。
被告黄尚生。
原告梁才荣与被告黄尚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法向被告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法适用简易程序由审判员王丰贤独任审判，于2016年7月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员黄英良担任记录。原告梁才荣到庭参加诉讼，被告黄尚生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月20日向原告借款14万元，借款用于工程建设，期限1年，还款方式为到期一次性还清本息，在借款到期后，经多次催收，被告也未向原告还款。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还给原告借款本金140000元及利息23751元，合计163751元（利息按照同期银行贷款利率，自2013年6月20日计算至2016年6月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》原件1份，用于证实被告于2013年6月20日向原告借款140000元，借款期限一年即从2013年6月20日起至2014年6月20日止，之后被告又于2016年6月7日承诺于当月月底还款的事实。
被告黄尚生未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄尚生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息。本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2013年6月20日，被告向原告借款140000元，并于当日出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到梁才荣现金壹拾肆万元正期限一年（即2013年6月20日—2014年6月20日止）借款人黄尚生2013年6月20日。”因原告催款，被告于2016年6月7日在借条上写上：“计划月底还款。黄尚生，2016年6.7。”原告于2016年6月15日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款140000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款140000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借条约定还款期限为2014年6月20日止，但被告并未按期向原告偿还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金140000元有事实和法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从原告提供的《借条》的内容上看，双方对借款并未约定利息，应视为被告向原告借款不支付利息；同时约定被告于2014年6月20日还清借款，但是本案被告在还款期限到期后仍未偿还借款，应当自逾期还款之日起支付逾期利息给原告，故原告请求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自逾期还款之日即2014年6月21日起至2016年6月10日止，当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告自2013年6月20日起至2016年6月10日止按照银行同期贷款利率支付利息23751元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄尚生返还借款本金140000元及相应利息给原告梁才荣（利息计算：以140000元为本金，自2014年6月21日起至2016年6月10日止，当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%计付利息）。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告黄尚生负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3575元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一六年七月十二日
书记员 黄英良
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执749号
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，经理。
被执行人王府，男，1981年5月10日生，汉族。
申请人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人王府物业服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月3日作出（2015）六大民初字第282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、车管所、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现价值相当的财产，依法对被执行人进行了传唤，其外出打工未能到庭，于2016年4月14日将王府纳入失信被执行人的名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，未能发现其它可供执行的线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执749号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月五日
书记员 于晓娣
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00508号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，于辽宁省沈阳市，系沈阳市综合保税区职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月7日被依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院张晨宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月31日1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌为辽A×××××号的别克牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被执勤民警当场查获。经检验，刘某静脉血中检出乙醇，其含量为115.2mg/100ml。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节：被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人所在单位出具证明，证明被告人在单位表现较好，建议法院从轻处罚；被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一六年七月十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执771号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：贾先雷，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：赵红云，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：贾红举，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：贾清国，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人贾先雷、赵红云、贾红举、贾清国借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2719号民事判决书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被传唤，同年3月22日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于9月16日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月1日15时许，被告人刘某伙同“13弟”、“小弟”（均另案处理）窜到玉林市玉州区民主南路大润发商场门口停车场3号门附近，将黎某停放在此的一辆黄色力图牌山地自行车盗走。该自行车价值252元。
2、2015年2月5日14时许，被告人刘某伙同“13弟”、“小弟”窜到玉州区大润发商场门口停车场2号门附近，将梁某停放在此的一辆蓝白色法克斯牌山地自行车盗走。经价格鉴定，该自行车价值544元。
3、2015年3月21日9时许，被告人刘某伙同“13弟”和“小弟”窜到玉州区大润发商场门口停车场1号门附近，将陈某停放在此的一辆灰色凤凰牌自行车盗走。经价格鉴定，该自行车价值249元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称只得参与第三起盗窃事实，对指控的第一、二起盗窃事实予以否认。
经审理查明：
1、2015年1月1日15时许，被告人刘某伙同两个青年男子窜到玉林城区民主南路大润发商场3号门处的停车场，将黎某的一辆黄色力图牌山地自行车盗走。经价格鉴定，该自行车价值252元。
2、2015年2月5日14时许，被告人刘某伙同两个青年男子窜到玉林城区大润发商场2号门处停车场，将梁某的一辆蓝白色法克斯牌山地自行车盗走。经价格鉴定，该自行车价值544元。
3、2015年3月21日9时许，被告人刘某伙同两个青年男子窜到玉林城区大润发商场1号门处的停车场，将陈某的一辆灰色凤凰牌自行车盗走。经价格鉴定，该自行车价值249元。刘某将盗得的自行车交同案后，继续在该商场停车场伺机作案，后被保安人员抓获交公安民警。公安民警从刘某身上缴获一把老虎钳、一把长约10CM的折叠刀及三把自制开锁器等作案工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主黎某陈述，2015年1月1日15时许，其将一辆力图牌橙黄色山地自行车停放在大润发商场3号门前的停车位上，到17时许就发现不见了；
失主梁某陈述，2015年2月5日13时许，其把自行车停放在大润发商场2号门和1号门之间，到16时许就发现自行车失窃。其被偷的是一辆蓝白色的法克斯牌山地自行车；
失主陈某陈述，2015年3月21日9时20分许，其骑自行车到大润发商场买菜，忘记拔钥匙就走进商场了。半小时后出来，发现车不见了。其被盗的是一辆灰色的凤凰牌24寸自行车。15时许，其去到大润发商场看看是否还能找到自行车，保安告诉其小偷被公安机关抓获了，其就去派出所报案。
（2）视听资料，证实案发现场监控摄像机于2015年3月21日摄录到了被告人刘某在大润发市场门口停车场1号门附近盗窃一辆灰黑色自行车的经过。
（3）指认现场笔录及照片，破案后，被告人刘某指认2015年1月1日盗窃黄色自行车的地点在大润发商场3号门停车场附近；指认2月5日盗窃蓝白色自行车的地点在大润发商场2号门停车场附近；指认3月21日盗窃灰黑色自行车的地点在大润发商场1号门停车场附近。
（4）提取笔录、扣押决定书、扣押清单及指认盗窃工具照片，证明2015年3月21日，公安民警抓获刘某时，从其身上扣押一把老虎钳、一把长约10CM的折叠刀及三把自制开锁器等作案工具。
（5）玉林市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实失主黎某被盗的力图牌山地自行车价值252元，梁某被盗的法克斯牌山地自行车价值544元，陈某被盗的凤凰牌自行车价值249元。
（6）抓获经过材料，证实2015年3月21日10时许，公安民警在玉林市玉州区大润发商场巡逻时，将涉嫌盗窃自行车的刘某抓获。
（7）被告人刘某在侦查阶段供述，2015年3月21日上午，其与“13弟”和“小弟”经商量盗窃后，9时约30分，来到大润发商场门口处，他们发现一辆灰黑色的自行车没有拔钥匙，后互相配合，其将该车盗走。其把自行车骑出去交“小弟”，接着又回到大润发商场停车场准备盗窃自行车，后被他人抓获交公安民警。其和“13弟”和“小弟”还于2015年1月1日下午3时许，在大润发商场3号门处偷了一辆黄色自行车；于2015年2月5日中午2时许，在大润发商场2号门附近偷了一辆蓝白色的自行车。
被告人刘某辩称只得参与第三起盗窃，对指控的第一、二起盗窃事实予以否认。本院审查全案后，认为：指控刘某于2015年1月1日15时许、2月5日14时许，盗窃自行车的事实，失主黎某、梁某案发后的报案陈述与刘某在侦查阶段所作的有罪供述相互印证，公诉机关指控刘某参与三次盗窃的事实，证据确实、充分，本院予以认定。
综上所述，被告人刘某实施盗窃作案三次，盗窃物值1045元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。刘某携带凶器盗窃，本院在量刑时酌情予以考虑。刘某应退赔各失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人刘某犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔失主黎某的经济损失二百五十二元，退赔失主梁某的经济损失五百四十四元，退赔失主陈某的经济损失二百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 钟甲先
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张奕永
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终888号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖，董事长。
上诉人北京三面向版权代理有限公司、上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2407号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月29日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司于2016年11月23日以双方调解成功为由，亦向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，两上诉人均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
北京三面向版权代理有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担；广州红海人力资源集团股份有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月五日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终888号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖，董事长。上诉人北京三面向版权代理有限公司、上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2407号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月29日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司于2016年11月23日以双方调解成功为由，亦向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，两上诉人均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。北京三面向版权代理有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担；广州红海人力资源集团股份有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月五日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1413号
罪犯古华富，男，生于1989年8月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省顺庆区人民法院于2012年10月9日作出（2012）顺庆刑初字第417号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月9日至2017年5月8日止。该犯应于2017年5月8日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯古华富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年1月至2015年3月累计获标准考核分120分，月均4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯古华富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古华富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月9日至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字363号
申请执行人：张尊民，男，汉族，住乌苏市。
被执行人：张良，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人张尊民申请执行张良民间借贷一案，申请执行人张尊民依据已经发生法律效力的，由乌苏市法院于2014年4月1日作出的（2014）乌民一初字第362号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2014年5月9日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务21120元，诉讼费246元，执行费221元，投递费30元，合计21667元。
本案在执行过程中，被执行人张良于2014年6月4日向本院支付了案件款10000元，剩余案款双方当事人案外自愿达成分期付款和解协议。申请执行人张尊民于2015年11月10日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第362号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 散巴义尔