wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2855号
原告：张冬英，女，1951年11月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：张书华，女，1968�5月2日出生，汉族，住玉环县。
原告张冬英与被告张书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张冬英及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，被告张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英向本院提出下列诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元，支付2015年6月18日至2016年6月18日按月利率1%计算的利息12000元，并自2016年6月19日起继续按月利率1%计付利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年6月18日，被告因办厂缺少资金，经原告之妹张冬肖介绍，向原告借款10万元，当时被告口头言明短期内归还，并向原告出具了借条一张，约定利息按月利率1%计算。嗣后，原告多次催讨，被告均未归还。2016年4月初，被告携全家�走，现去向不明。
被告张书华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年6月18日，被告张书华经张冬肖介绍向原告张冬英借款10万元，约定借款按月利率1%计付利息，该借款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件一张以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款10万元后尚未归还的事实清楚，双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还。双方约定借款的利息为月利率1%，被告应当按约定支付。综上，原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张书华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张冬英借款本金10万元，并支付自2015年6月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张书华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄春玲
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初368号
原告：刘某，女，水族，贵州省三都县人，农民。
委托代理人：石某某，黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，布依族，贵州省三都县人，农民。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员白明婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人石某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2003年2月14日办理结婚证后共同生活，2005年7月13日生下一子，婚后原被告经常因生活琐事发生争吵以至夫妻之间无法交流沟通。夫妻双方关系存续期间无共同债权债务。为此，特起诉请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告与被告感情良好，不达到离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2003年2月14日办理结婚登记后以夫妻名义生活，2005年7月13日生育儿子张某乙。夫妻关系存续期间无共同债权债务。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院审理查明的以上事实，有原被告身份证、结婚证、出生医学证明以及原被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。在长期的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂程度。在今后的生活中，只要双方加强沟通和交流，从有利家庭和谐和子女健康成长大局出发，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以和好。对于原告诉称夫妻关系长期不好，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃治霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第709号
罪犯罗勇，男，1974年4月4日出生于四川省威远县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）泉刑初字第62号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减刑一年四个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10203号
申请人：马艳芳，女，1981年3月30日生，汉族。
被申请人：河南省金源麦业有限公司
法定代表人：李磊
住所地：浚县黎阳工业集中区。
被申请人：浚县天龙面业有限公司
法定代表人：刘彦庆
住所地：浚县善堂镇西什村
被申请人：河南省百翼蜂业有限公司
法人代表：艾勇
住所地：浚县黎阳产业集聚区天宁路北段
被申请人：李磊，男，1979年5月24日生，汉族。
被申请人：刘彦庆，男，1969年11月10日生，汉族。
被申请人：艾勇，男，1964年12月9日生，汉族。
申请人马艳芳因与被申请人河南省金源麦业有限公司、浚县天龙面业有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、李磊、刘彦庆、艾勇发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南省金源麦业有限公司、浚县天龙面业有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、李磊、刘彦庆、艾勇的银行存款120万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省金源麦业有限公司、浚县天龙面业有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、李磊、刘彦庆、艾勇的银行存款120万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十日
书记员 徐海涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00475号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告李红。
本院在审理原告强欣公司与被告李红买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第341号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更764号
罪犯刘现东，男，1992年8月20日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘现东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯刘现东减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘现东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘现东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘现东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘现东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第324号
原告:浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光。
委托代理人：范建鑫。
被告:吕国军。
被告:范晓玉。
本院在审理浙江泰来富利康鞋业有限公司与被告吕国军、范晓玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日由以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江泰来富利康鞋业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17617元（原告已预缴），减半收取8808.5元，由原告浙江泰来富利康鞋业有限公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月二日
代书 记员 张乐和
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5232号
罪犯魏启林，男，1989年3月26日出生，汉族，人，初中肄业文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
名山县人民法院于2013年9月9日作出（2013）名山刑初字第72号刑事判决，以被告人魏启林犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，追缴违法所得2600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月20日至2016年8月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏启林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯魏启林被处罚金15000元、追缴违法所得2600元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏启林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏启林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07336号
原告：熊某，男,1972年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1972年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告熊某诉被告郑某某婚离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员霍振峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人熊敏强、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我和被告1994年经人介绍认识恋爱，1996年3月15日登记结婚，1995年2月28日生育长子熊某乙，2003年8月29日生育次子熊某甲。我和被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是2015年4月，被告无端怀疑我与他人有不正当关系，为此双方发生多处争吵。现我和被告已分居一年多，夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生次子熊某甲由被告抚养，我每月支付原告子女抚养费500元至其独立生活时为止。
被告郑某某辩称：原告陈述我们恋爱结婚、生育子女情况属实。但我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某与被告郑某某于1995年2月28日生育长子熊某乙，于1996年3月15日登记结婚，后于2003年8月29日生育次子熊某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚史较长且共育有二子，故夫妻感情基础较为牢固。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵亦属正常，只要二人在今后的生活中加强沟通交流、互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以得到改善的。而原告诉称其与被告夫妻感情已经完全破裂，且分居一年多，但对上述陈述均未举证证实，本院不予采信。故综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 霍振峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵文娥
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01307号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年正月，原、被告经人介绍相识，在无了解的情形下匆忙于同年农历2月24日按农村风俗举行婚礼。2008年3月6日到民政部门补办婚姻登记手续。2006年12月10日生一男孩杨某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后两人经常发生争吵，双方矛盾越来越大。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩杨某甲随原告生活，抚养费由被告负担。3、原、被告婚后共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告双方的夫妻关系。2、原、被告及婚生男孩杨某甲的户籍证明各一份，用于证实原、被告双方及婚生男孩杨某甲的基本情况。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告所提交的证据，系有关管理部门出具的证明，被告在答辩期未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2006年农历2月24日，原告王某某与被告杨某某按农村风俗举行婚礼，后于2008年3月6日补办了结婚登记手续。2006年12月10日生一男孩杨某甲，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5160号
申请执行人：吴诗明
被执行人：南京杨山复合材料有限公司
吴诗明申请执行南京杨山复合材料有限公司劳动争议纠纷一案。至此，吴诗明向本院申请执行的(2016)苏0115民初3197号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1417号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陈永强。
原告维仕担保有限公司诉被告陈永强追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月19日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为31，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，264.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9，300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27，424.93元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务26，070.82元及违约金9，300元，并承担案件受理费。
被告陈永强未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为31，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，574.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，264.11元、服务费及担保费310元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9，300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年3月20日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被�的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27，424.93元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服�及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务26，070.82元及支付违约金9，300元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币26，070.82元；
二、被告陈永强自判决�效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9，300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、公告费560元，计1，244元（原告已预缴），由被告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权�债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7871号
罪犯王宜忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）温泰刑初字第163号刑事判决，以被告人王宜忠犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王宜忠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宜忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王宜忠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宜忠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宜忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第349号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、住地：福建省龙岩市永定区。2008年12月12日因犯非法经营罪被原永定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。因本案于2015年9月23日被龙岩市公安永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人林某某利用其办理的中国建设银行信用卡透支本金人民币14526.61元。2014年10月，被告人林某某利用其在中国邮政储蓄银行办理的信用卡透支本金人民币29857.94元。2014年12月，林某某利用其在中国农业银行办理的信用卡透支本金人民币12571.02元。
以上三张信用卡透支后均超过规定期限并经银行工作人员多次催收，至2015年7月银行报案期间仍未还款，透支金额共计人民币本金56955.57元。被告人林某某将透支款用于偿还债务和日常生活开支。2015年9月17日，被告人林某某还清全部银行透支款本息合计70617.78元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述和辩解，证人黄某某、廖某某的证言，被告人林某某提交的申请办理信用卡资料，中国农业银行永定支行、中国建设银行永定支行、中国邮政储蓄银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡交易明细，对账单，透支催收通知书及上门催收照片、电话催收记录及催收公告，报案报告，以上三家还款凭证及还清欠款证明，到案经过及犯罪前科情况说明，本院（2008）永刑初字第272号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币56955.57元，数额较大，且经发卡银行多次催收，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人林某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，可对被告人从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人林某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 吴宝丽
人民陪审员 赖华珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第349号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪某，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，工人，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月31日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员郑翔、被告人洪某等到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2015年7月26日中午13时30分许，被告人洪某在永安市安砂镇东坑仔煤矿56幢楼被害人廖某宿舍，因讨要被害人廖某欠其赌债未果发生争吵，后两人用拳头互相殴打。被告人洪某用拳头殴打被害人廖某的头部、脸部，并将廖某的下门牙打掉两颗，造成被害人廖某受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人廖某的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人洪某于2015年7月26日依法传唤到永安公安局安砂派出所接受调查。经当事人双方协议，由被告人洪某赔偿被害人医药费等共计人民币10000元，被害人廖某对被告人洪某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人廖某的陈述；2、证人林某、王某的证言；3、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、病历、伤情照片、违法犯罪经历查询情况、协议书、谅解书、收条等书证；4、扣押清单；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认现场笔录和照片；7、被告人洪某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某因讨要赌债引发争执和互殴，在互殴过程中将被害人殴打致轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，取得被害人谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年九月十七日
书记员 林燕榕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更762号
罪犯胡志刚,男，1984年5月15日出生于湖南省嘉禾县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市人民法院于2015年11月19日作出（2015）东三法刑初字第1996号刑事判决，以被告人胡志刚犯非法拘禁、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1322号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告徐加祥。
被告杨克同。
被告刘富强。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告徐加祥、李克同、刘富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告徐加祥、李克同、刘富强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告徐加祥于2009年3月29日向我社借款80000元，由被告杨克同、刘富强提供保证，承担连带担保责任。原告按约定将借款交付给被告徐加祥，借款到期后，被告未偿还借款本息。要求判令被告徐加祥、杨克同、刘富强偿还借款80000元及利息（截止2015年1月31日利息计56239元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告徐加祥未答辩。
被告杨克同未答辩。
被告刘富强未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年3月29日，被告徐加祥与西张庄信用分社签订《借款合同》一份，主要条款约定：借款人徐加祥，贷款人西张庄信用分社，借款金额80000元，借款用途购煤炭，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款表记载借款自2009年5月25日，金额80000元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加50%的逾期利息。被告徐加祥作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，被告杨克同、刘富强与西张庄信用分社签订（西张庄社）农信合行高保字（2009）年第080202号《最高额保证合同》一份，主要条款约定：保证人自愿为债务人徐加祥自2009年3月29日起至2011年3月28日止在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额人民币80000元提供担保，在本合同约定的期限和最高金额内，债务人可循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证记载为准，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨克同、刘富强作为保证人在保证合同上签名并摁手印。
2009年5月25日，西张庄信用分社向徐加祥在信用社的存款账户打款80000元，该款徐加祥在2010年5月31日偿还完毕并再次借款80000元西张庄信用分社于2010年6月1日又向徐加祥在信用社的存款账户打款80000元，徐加祥在借款借据中签字并摁手印，同时借款借据记载借款日2010年6月1日，到期日为2011年3月19日，利率8.85‰。
借款到期后，已偿还部分借款，尚欠借款本金79989.59元及利息、罚息徐加祥至今未还，担保人亦未履行担保责任。新泰信用联社于2015年6月3日以徐加祥、李勤芳、杨克同、刘富强为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，新泰信用联社撤回对李勤芳的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，被告居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社与徐加祥、杨克同、刘富强之间的签订《借款合同》、《最高额保证合同》、双方意思表示真实、自愿，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。徐加祥向西张庄信用分社借款80000元，有借款合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，徐加祥尚欠借款本金79989.59元及利息未偿还，已构成违约，其依约应偿还新泰信用联社借款本金79989.59元及相应利息、罚息。新泰信用联社要求利息自2010年6月1日至2011年3月19日按本金79989.59元以月利率8.85‰计算、罚息自2011年3月20日起至判决生效之日按本金79989.59元以月利率8.85‰上浮50%计算，不违背法律的规定，本院予以支持。杨克同、刘富强作为担保人在《最高额保证合同》中签字，依据合同约定，杨克同、刘富强应当在最高额80000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。徐加祥、刘富强承担保证责任后有权向借款人追偿。徐加祥、杨克同、刘富强不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79989.59元；
二、被告徐加祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金79989.59元，自2010年6月1日按月利率8.85‰至2011年3月19日；罚息以本金79989.59元自2011年3月20日按月利率8.85‰上浮50%计算至本判决生效之日止）；
三、被告杨克同、刘富强对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨克同、刘富强承担保证责任后，有权向被告徐加祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元减半收取1519元，由被告徐加祥、杨克同、刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年八月十三日
书记员 范 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某辉。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月1日刑满释放。因吸毒于2015年2月10日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某辉本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月份的一天中午，在灵山县太平镇太平村委会太平街，向吸毒人员张某甲、张某乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。2015年2月10日，被告人黄某辉因吸毒在灵山县太平镇太平村委会竹围村被灵山县公安局民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人黄某辉在被强制隔离戒毒期间，于2015年2月26日主动向灵山县公安局檀圩派出所民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。同年3月7日，被告人黄某辉因本案被刑事拘留。
另查明，被告人黄某辉曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第503号刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某甲、张某乙的证言、被告人黄某辉的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某辉辩称其只得向一人贩卖毒品而不是向二人贩卖毒品的意见。经查，被告人黄某辉在侦查阶段的多次供述及在庭审过程中，均供述其明知吸毒人员张某甲、张某乙是凑钱购买毒品，且购毒后一起吸食，其的供述与吸毒人员张某甲、张某乙的陈述能相互印证，足以证实被告人黄某辉向吸毒人员张某甲、张某乙贩卖毒品的事实。据此，被告人黄某辉的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某辉明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某辉的刑事责任成立。被告人黄某辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄某辉向二人贩毒，应对其从严惩处。被告人黄某辉在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，虽然被告人黄某辉在开庭审理过程中辩解其只向一人贩卖，但其对贩毒的主要犯罪事实予以供述，可以认定被告人黄某辉属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄某辉的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年五月十九日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01350号
原告：储德梅，务工。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王程龙，个体户。
被告：朱文清，无业。
原告储德梅与被告王程龙、朱文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告储德梅及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告王程龙、朱文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储德梅诉称：2014年8月20日，王程龙因资金周转不灵向其借款30000元，还款时间2015年1月19日前，逾期支付违约金10000元，并由朱文清提供担保。借款到期后，经其催要王程龙、朱文清以种种借口拖延不付。故诉至法院，请求判令王程龙偿还借款30000元、支付违约金10000元；由朱文清承担连带保证责任。审理中，储德梅自愿放弃3500元的违约金，变更后的违约金为6500元。
王程龙、朱文清未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，由朱文清作担保，王程龙向储德梅借款30000元，并出具借条和收条各一份，借条载明：“本人王程龙（××）因经济周转不灵，今借到储德梅人民币叁万元整（￥30000），如因个人原因未能偿还，本人王程龙愿承担违约金壹万元整（￥10000）还款日期自2014.8.20至2015.元.19前归还借款人：王程龙日期：2014.8.20担保人：朱文清”。借款到期后，储德梅向王程龙、朱文清索款未果。
上述事实，有储德梅当庭陈述及其提供的借条、收条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：王程龙欠储德梅借款30000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。王程龙未按期偿还借款，应按照合同约定的数额支付逾期付款违约金，储德梅自愿放弃违约金3500元，系自主处分自己的民事权利，本院予以支持，故王程龙尚需支付违约金6500元（10000元-3500元）。朱文清作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立；因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，朱文清应当按照连带责任保证承担保证责任，故对储德梅要求朱文清承担连带清偿责任的主张本院予以支持。王程龙、朱文清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对储德梅之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告王程龙于本判决生效后十日内支付原告储德梅36500元，被告朱文清对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王程龙、朱文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈 平
二〇一五年八月十八日
代理书记员 郭正卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第01350号原告：储德梅，务工。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：王程龙，个体户。被告：朱文清，无业。原告储德梅与被告王程龙、朱文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告储德梅及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告王程龙、朱文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储德梅诉称：2014年8月20日，王程龙因资金周转不灵向其借款30000元，还款时间2015年1月19日前，逾期支付违约金10000元，并由朱文清提供担保。借款到期后，经其催要王程龙、朱文清以种种借口拖延不付。故诉至法院，请求判令王程龙偿还借款30000元、支付违约金10000元；由朱文清承担连带保证责任。审理中，储德梅自愿放弃3500元的违约金，变更后的违约金为6500元。王程龙、朱文清未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，由朱文清作担保，王程龙向储德梅借款30000元，并出具借条和收条各一份，借条载明：“本人王程龙（××）因经济周转不灵，今借到储德梅人民币叁万元整（￥30000），如因个人原因未能偿还，本人王程龙愿承担违约金壹万元整（￥10000）还款日期自2014.8.20至2015.元.19前归还借款人：王程龙日期：2014.8.20担保人：朱文清”。借款到期后，储德梅向王程龙、朱文清索款未果。上述事实，有储德梅当庭陈述及其提供的借条、收条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：王程龙欠储德梅借款30000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。王程龙未按期偿还借款，应按照合同约定的数额支付逾期付款违约金，储德梅自愿放弃违约金3500元，系自主处分自己的民事权利，本院予以支持，故王程龙尚需支付违约金6500元（10000元-3500元）。朱文清作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立；因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，朱文清应当按照连带责任保证承担保证责任，故对储德梅要求朱文清承担连带清偿责任的主张本院予以支持。王程龙、朱文清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对储德梅之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告王程龙于本判决生效后十日内支付原告储德梅36500元，被告朱文清对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王程龙、朱文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  陈 平二〇一五年八月十八日代理书记员  郭正卿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11311号
原告：姜万连，女，汉族，1984年6月24日生，住江苏省泗洪县。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告姜万连诉被告苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜万连到庭参加了诉讼。被告苏州乾雄�属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜万连向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资人民币2865.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月至4月在被告处工作，被告共结欠原告工资2865.74元，并出具了欠条1份。原告催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告姜万连针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今有苏州乾雄金属材料欠职工姜万连身份证号码：×××，2016年3月到2016年7月份合计工资（2865.74）。人民币贰千捌佰陆拾伍元柒角肆分。苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016-08-”。
根据原�的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年3月至4月，原告在被告处工作，被告共结欠原告工资2865.74元未付，并出具给原告欠条1份。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币2865.74元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司支付原告姜万连工资款人民币2865.74元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡淑英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第409号
原告朱晓凤，女，1991年3月24日生，汉族。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告龙家山，男，1954年10月26日生，汉族。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师
原告朱晓凤与被告龙家山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼与人民陪审员徐丁香、毕业明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓凤委托代理人金波，被告龙家山委托代理人俞媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓凤诉称，2013年10月28日19时许，被告龙家山饮酒后驾驶电动自行车载着其妻倪某某沿六合程桥街道胡营路由北向南行驶至胡营教学地段，遇驾驶电动自行车由南向北行驶至该地段的原告朱晓凤，双方发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告因此事故受伤住院治疗41天。2013年11月29日经六合交警大队认定被告龙家山原告朱晓凤负事故同等责。事发后被告支付原告20000元医疗费，现原告治疗终结后为其赔偿问题与被告协商未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实依法判决被告赔偿原告各项损失合计1347920元。
被告龙家山辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，认为原告的部分诉请过高，具体在质证时再发表意见。事故发生后，我方垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月28日19时05分许，龙家山饮酒后驾驶电动自行车载着其妻倪某某沿六合区程桥街道胡营路由北向南行驶至胡营教堂地段，遇朱晓凤驾驶牌号为六合150780的电动自行车由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致龙家山、朱晓凤受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：龙家山饮酒后驾驶电动自行车违反规定载人上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。朱晓凤驾驶电动自行车上路，未靠道路右侧行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定：龙家山和朱晓凤的行为对发生事故所起的作用以及过错的程序相当，龙家山和朱晓凤各负此事故的同等责任。
事故发生当天，朱晓凤被送至南京市六合区人民医院进行治疗，并行颅内血肿清除＋去骨瓣减压＋脑膜扩大修补术，于2013年11月23日出院。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤，2、左侧额颞顶部石硬膜下出血，3、左侧额颞顶叶脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、气颅，6、右侧颞骨骨折，7、头皮挫伤，8、肺部感染，9、颅骨缺损。出院医嘱：1、继续休息三月，保护头部切口，加强营养，家属陪护；2、出院2-4周回院复查头颅CT，评估有无迟发型脑积水或硬膜下积液；3、三月后回院行颅骨修补；4、不适随诊。2014年2月25日原告朱晓凤再次入院，于2014年3月1日行颅骨修补术，于2014年3月11日出院。出院诊断为脑外伤术后颅骨缺损。2014年4月25日经南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人朱晓凤颅脑损伤所致精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人朱晓凤颅骨缺损6CM2以上构成十级伤残；3、被鉴定人朱晓凤误工期限以伤后170日为宜；4、被鉴定人朱晓凤护理以伤后120日为宜；5、被鉴定人朱晓凤营养期限以伤后120日为宜。
另查明，朱晓凤事故发生前曾长期在南京XX制衣厂工作，月平均工资为1753元。事故发生以后因受伤休息，发生了一定的误工损失。事故发生以后，被告龙家山为原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、银行工资流水明细以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告朱晓凤因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费127419元（小数点后四舍五入），本院根据原告提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙补根据原告的住院天数及一般伙补标准认定为720元；3、营养费根据鉴定结论中的营养天数120天及当地一般营养标准12元每天认定为1440元；4、护理费根据当地护理费根据一般护理标准认可60元／天结合鉴定结论中的护理天数120天认定为7200元；5、误工费根据原告月平均工资1753元结合鉴定结论中的误工期限170天，认定为9934元（小数点后已四舍五入）；6、残疾赔偿金根据原告提供的误工证明认可认定其长期在城镇工作，主要收入非来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。结合原告的年龄及伤残等级，本院对原告主张的136659元残疾赔偿金予以认可；7、精神损害抚慰金10500元；8、交通费根据原告的受伤就诊及复诊情况，本院酌情认可500元；9、鉴定费2980元。以上朱晓凤的各项损失合计297352元。
原告以上损失应由龙家山根据事故责任认定承担50%即148676元。事故发生后被告龙家山已经垫付了20000元，故其仍需赔偿原告128676元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告龙家山于本判决生效后十五日内赔偿原告朱晓凤各项损失合计人民币128676元。
案件受理费1043元，由被告龙家山负担（此款原告已经预缴400元，被告龙家山在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1043元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晓莉
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第348号
原告蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。
法定代表人李兴强，男，理事长。
委托代理人邓保平，男，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告焦青兰，女，汉族。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县信用社）与被告焦青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲县信用社的委托代理人邓保平、被告焦青兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲县信用社及其委托代理人诉称，2008年5月7日被告因经营运输业需用流动周转资金，与我社下设乔家湾信用社签订《借款合同》一份，借用现金15万元，期限至2009年4月17日。同时签订《抵押担保借款合同》一份，用被告所有的位于蒲县东关石油公司家属区商品房一套作为抵押物，为此笔借款提供物的担保。合同签订后，乔家湾信用社为其发放了借款15万元，借款到期后，我社多次向被告催收，被告拒绝清偿。为此，请求判令被告偿还借款15万元及利息226575元，并承担诉讼费用。
被告焦青兰辩称，借款是事实，但我现在一个人抚养三个孩子，确实无力偿还。
经审理查明，2008年5月7日被告焦青兰与其丈夫王美红（现已去世），向原告下设的乔家湾信用社申请借款。2008年5月7日被告与原告签订了由原告蒲县信用社提供的格式合同《借款合同》和《抵押担保借款合同》各一份，合同编号为：农信保借字（2008）第C0002号。借款合同中，双方约定贷款方向借款方提供借款15万元，用途：流动周转。借款到期日为2009年4月17日，借款期限为2008年5月31日至2009年4月17日，贷款利率月息14.3175‰，还款方式：按月结息，分期归还。贷款期内不能按期支付的利息逾期按规定计收复利。同时被告以其所有的蒲县东关石油公司家属区商品房一套25万元作为抵押物为此笔借款提供抵押担保。借款人需要对贷款进行展期的，应在贷款到期日前10天向贷款人提出展期申请。借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之7.15875计收利息；2、不按期偿还贷款利息，按规定计收复利；3、不按合同规定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之9.545计收利息。
合同签订后，原告蒲县信用社于2008年05月31日向被告焦青兰发放贷款15万元，并出具借款借据一份。期间偿还过利息5870元。2014年3月11日，原告向被告催收贷款，有贷款催收通知书一份。截止2014年8月21日借款本金15万和利息226575元未清偿，亦未在还款期限届满前向贷款人申请展期。
另查明，被告焦青兰的丈夫王美红于2011年去世，现被告焦青兰一人抚养三个均在上学的孩子。
认定上述事实的依据有：合同编号为（2008）第C0002号的《借款合同》和《抵押担保借款合同》各一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份。
本院认为，原告蒲县农村信用社下设的乔家湾信用社与被告焦青兰签订的借款合同及抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立且生效。被告焦青兰未在借款期限届满后按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告蒲县农村信用社同时有权依照抵押担保借款合同的约定，对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告焦青兰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金人民币15万元及利息人民币226575元（利息截至2014年8月21日）。
二、原告蒲县农村信用合作联社对被告焦青兰位于蒲县东关石油公司家属区的商品房享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
案件受理费人民币6949元，简易程序减半收取3474.5元，由被告焦青兰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文秀
二〇一四年十二月十八日
书记员 单雅琴
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第55号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人孙聚章，男，汉族，生于1944年10月20日，住河南省鹿邑县城郊乡北关行政村北关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年1月10日作出的鹿人防征决字（2013）2110号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2110号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00015号
申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山市远华商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡朝华，该公司总经理。
被执行人：毛润涛。
被执行人：胡朝华。
被执行人：常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：毛勤言，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年10月22日作出的（2013）黄中法民一初字第00099号民事判决书，于2013年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市远华商贸有限公司、毛润涛、胡朝华、常熟法拉利制衣有限公司的银行存款人民币5228394元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年一月十日
书记员 朱多光
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第6号
异议人（被执行人）安化县纯信房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人安化建工混凝土有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人谭志雄，该公司负责人。
本院在执行申请执行人安化建工混凝土有限公司与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安化县纯信房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2015年12月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安化县纯信房地产开发有限公司称，法院作出的（2015）安法执字第1010号执行裁定书划拨异议人安化县纯信房地产开发有限公司在湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行的款项521994.5元，该款项的所有权不属于安化县纯信房地产开发有限公司，而是属于购房各户在银行支付的履约和产权证办理的保证金，目前属于待定状态。异议人安化县纯信房地产开发有限公司认为这笔款项是属于专项资金，暂时不属于任何一方，法院扣划侵犯了客户和湖南安化农村商业银行股份有限公司的合法利益，请求撤销本院（2015）安法执字第1010号执行裁定书。
本院查明，2015年12月4日，本院作出（2015）安法执字第1010号执行裁定书依法划拨被执行人安化县纯信房地产开发有限公司在湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行的款项521994.5元。2015年12月14日，被执行人安化县纯信房地产开发有限公司提出执行异议，以该款项的所有权不属于安化县纯信房地产开发有限公司为由，请求撤销本院（2015）安法执字第1010号执行裁定书，异议人安化县纯信房地产开发有限公司向本院提交湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行证明一份。
本院认为，银行帐户内的存款属于货币的范畴，且属我国法律中所称的动产“物”。货币作为一般等价物，具有高度的流通性和可替代性，其一旦交付即发生所有权的转移，取得货币之占有，即取得货币的所有权。现查明该笔扣划的款项在异议人安化县纯信房地产开发有限公司名下，属其所有，根据法律规定法院可以裁定划拨。本案中，异议人安化县纯信房地产开发有限公司与湖南安化农村商业银行股份有限公司未签订相关书面合同，未明确该账户的用途是质押担保，应认定双方并无将账户用于质押的合意。该账户虽然是由湖南安化农村商业银行股份有限公司控制，但账户内的存款不特定，不符合质押物特定化的要求，湖南安化农村商业银行股份有限公司未取得物权性质的担保，那么优先受偿的前提不存在。而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金，资金被法院扣划后造成账户金额不足的，湖南安化农村商业银行股份有限公司可以要求异议人安化县纯信房地产开发有限公司补足。
据此，被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执异字第6号案外人刘健，男，住安达市。申请执行人张俊波，男，住安达市。被执行人陈小秋，女，住安达市。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民立调字第40号民事调解书，于2014年12月9日裁定查封了被执行人陈小秋所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园2号楼2单元901室。案外人刘健因此向本院提出异议，称我院查封的楼房是其于2014年7月7日购买黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的，要求解除查封此房屋。案外人刘健为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份�该证据证明案外人刘健与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月7日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元901室房屋买卖合同并交纳了购房款318，435.00元。证据二，2014年8月1日收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘健燃气配套费2800.00元。证据三，2014年8月1日取暖费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘健取暖费2485.00元。证据四，2014年8月1日物业费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘健物业费577.00元证据五，2014年8月1日装修押金及装修垃圾清运费各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘健费用1650.00元。证据六，2014年8月1日水费及二次加压供水费收据二张。该证�证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘健水费及二次加压供水费计600.00元。证据七，2014年8月1日电梯费及装修电梯垂直费各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘建电梯费及电梯垂直费941.00元。申请执行人张俊波称，该楼房已登记在被执行人陈小秋名下，法院查封正确。申请执行人张俊波为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月21日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元901室房屋买卖合同并交纳了购房款。证据二，绥化市商品房销售预收款专用票据一份。该证据证明2014年7月22日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给执行人陈小秋出具机打税�一张。证据三，安达市房屋预告登记证明及明细一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月23日将安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元901室等39户商品房登记在被执行人陈小秋名下。被执行人陈小秋称，该房屋已登记在自己名下，但未提供证据。经审查核实，本院认证如下：对案外人刘健提供的证据均予以采信。对申请执行人张俊波提供的证据予以采信。根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：案外人刘健于2014年7月7日购买了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市新兴街9委鸿富家园3号楼2单元901室，并交购房款318，435.00元。2014年7月21日陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元901室房屋买卖合同，并交纳了购房款341，088.00元。2014年7月23日被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在安达市房产管理局对该楼房办理了房屋预告登记。2014年8月1日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人刘健燃气配套费2800.00元、取暖费2485.00元、物业费577.00元、装修押金1500.00元、装修垃圾清运费150.00元、水费及二次加压供水费600.00元、电梯费及电梯垂直费941.00元。现案外人刘健居住该房屋。本院认为，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将同一房屋分别卖给案外人刘健和被执行人陈小秋，双方均对该房屋主张所有权。案外人刘健与黑龙江省海德宇地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，交纳了房款并实际占有该房屋的行为并不具有物权效力。被执行人陈小秋购买该房屋并办理房屋预告登记的行为则具有物权效力。案外人刘健提出的异议理由不成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘健异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  李有军代理审判员  董立国代理审判员  李四海二〇一五年一月二十二日书 记 员  郑世刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执377-2号
申请执行人：赵振学，男，1965年7月7日出生，汉族，莱阳市万历大厦。
被执行人：孙建彬，男，1955年4月24日出生，汉族，莱阳市古柳办事处留衣庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第406号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙建彬在中国农业银行莱阳支行账号款人民币52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十八日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执377-2号
申请执行人：赵振学，男，1965年7月7日出生，汉族，莱阳市万历大厦。
被执行人：孙建彬，男，1955年4月24日出生，汉族，莱阳市古柳办事处留衣庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第406号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建彬在中国农业银行莱阳支行账号款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十八日
书记员 张 德 民
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00717号
原告曹某甲，农民。
被告冷某，农民。
原告曹某甲与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱。××××年××月，举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育长子，取名曹某乙；××××年××月××日双方生育次子，取名曹某丙。因双方婚前缺乏了解、性格不合，经常因家庭琐事吵架。2000年被告离家出走，双方失去联系，原告多次寻找未果，被告至今下落不明。原、被告之间已毫无感情，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告曹某甲身份证及户口簿复印件，旨在证明原告身份信息；
证据二：随州市桐柏山太白顶风景名胜区新城居民委员会出具的证明，旨在证明原、被告夫妻关系及被告离家出走的时间及原因；
证据三：证人齐某出具的证言，旨在证明原、被告结婚的时间及被告离家出走的原因和时间；
证据四：证人徐某出具的证言，证明目的同证据三；
被告冷某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告曹某甲与被告冷某于1984年冬天经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月，双方举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长子，取名曹某乙；××××年××月××日双方生育次子，取名曹某丙。因双方婚前缺乏了解、性格不合，经常因家庭琐事吵架。2000年秋天，被告冷某不辞而别，原、被告双方失去联系，原告多次寻找未果。原、被告之间已毫无感情，夫妻关系名存实亡。原告曹某甲于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债务。
本院认为：原告曹某甲与被告冷某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚前相处时间短，夫妻感情基础并不牢固。因原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告冷某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 周德平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周爱国
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第282号
原告冯某某，女，汉族，生于1973年12月17日，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人陈寅邱，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被告兰某甲，男，汉族，生于1966年12月16日，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
原告冯某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员屠仲明适用简易程序审判，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈寅邱与被告兰某甲及其委托代理人李必刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相恋，1993年12月23日双方自愿在广安市前锋区前锋镇办理了结婚登记手续。1994年10月28日生育长女兰某乙，2005年8月3日生育次女兰某丙。婚后，原告认真操持家务，抚育子女，反而被告经常无理取闹，嗜酒成性，故意制造家庭矛盾，致使夫妻关系非常紧张，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻名分早已名存实亡。故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生次女兰某丙由原告冯某某抚育成人，兰某甲每月支付原告冯某某子女教育抚养费500元；三、平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
被告兰某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚姻基础比较好，原告陈述被告酗酒成性造成家庭暴力不属实，被告打原告是因为原告过错导致的。原、被告尚有和好的可能，请求法院多做调解工作，使原、被告能够重归于好。如果原告坚持离婚，次女由原告抚养成人不要求被告支付抚养费，原告放弃分割家庭共同财产，原告同时答应上述两个条件，被告才同意离婚。诉讼费由法院判决。
审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相恋，1993年12月23日双方自愿在原广安县前锋镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年10月28日生育长女兰某乙，2005年8月3日生育次女兰某丙。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实有原告提供的结婚证原件一本，户口簿复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告确定恋爱关系并经过一年多的相互了解后自愿办理结婚登记，说明双方进行了充分的了解并认可彼此之间的感情，并建立起了较好的感情基础。原、被告在共同生活中还育有两名子女，说明双方对建立起来的夫妻感情也予以认可并进行了较好的维系。本院认为双方在共同生活期间发生纠纷是因为夫妻间缺少沟通，缺乏交流，夫妻双方若积极改善自身性格，改变相处的方式，主动进行相互了解和沟通，增强夫妻间的包容度，就能消除夫妻之间的现有隔阂，巩固夫妻感情。同时，原告冯某某对其与被告双方夫妻感情已完全破裂的主张未能举示证据予以证实。故本院认为原、被告夫妻感情现尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一四年二月十日
书记员 罗 玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民南初字第46号
原告：河南省南街村（集团）有限公司油墨厂。
负责人：王建盈，任该厂经理。
被告：河南省佰润印刷包装有限公司。
法定代表人：吴阳平，任该公司经理。
本院在审理原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂诉被告河南省佰润印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂撤回起诉。
案件受理费6406元，减半收取3203元由原告负担。
审判员 贺颍杰
二〇一四年十二月八日
书记员 朱爱武
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初932号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，户籍地址四川省安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被羁押，因故意伤害行为于2015年12月5日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]811号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人胡某与张某甲系情人关系，后两人因感情问题发生纠纷。2015年12月4日12时许，被告人胡某来到张某甲住处找张某甲，两人见面后发生争吵，张某甲下楼离开。被告人胡某便踢打702室的防盗门，张某甲的母亲郑某将门打开，被告人胡某便一把抓住张某甲的儿子张某乙（2003年12月4日出生），并从随身携带的挎包里拿出一把水果刀架在张某乙颈部，张某乙激烈反抗，这时张某甲听到郑某呼救后迅速赶回并上前抱住胡某，挣扎过程中胡某将张某乙的颈部、肩部多处割伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，张某甲与被害人张某乙于2016年1月15日出具了谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人张某甲、郑某的证言、被害人张某乙陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人胡某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]802号量刑建议书建议对被告人胡某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人胡某无视国法，故意伤害他人身体，致一未成年人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
二、随案移送的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3944号
申请执行人曹生才，男，又名曹生财，1945年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张忠林，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3053号民事判决书在执行曹生才与张忠林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张忠林发出执行通知书，责令被执行人张忠林主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张忠林向申请人曹生才偿还两笔借款本金3万元、2万元及各自相应利息（利息具体计算方法以判决书所载内容为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张忠林负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3053号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11039号
原告但某某。
被告刘甲。
原告但某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。因无法向被告刘甲送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告但某某到庭参加了诉讼。被告刘甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原、被告于XXX年相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日生育一子刘乙，于XXX年XXX月XXX日登记结婚。婚后因被告赌博、夜不归宿等原因产生矛盾。XXX年，原告起诉离婚，后撤诉；XXX年XXX月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。�后原被告夫妻关系未改善，反而越来越恶化，至今分居已两年。故原告现诉至本院，请求判令：（一）解除原、被告婚姻关系；（二）儿子刘乙随原告生活，被告每月支付子女抚育费1，000元至儿子十八周岁时止。
被告刘甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告但某某、被告刘甲于XXX年相识恋爱并同居，于XXXX年XXX月XXX日生育一子刘乙，XXX年XXX月XXX日登记结婚。原被告婚初感情尚可，后原告认为被告沉溺赌博、且经常夜不归宿等原因致夫妻关系不睦。XXX年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。XXX年XXX月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于XXX年XXX月XXX日判决不准离婚。之后双方分居至今。现原告于XXX年XXX月XXX日再次诉来本院，要求与被告刘甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户籍材料、独生子女证、（XXX）闵民一（民）初字第XXX号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告已经两次离婚诉讼，在法院判决不准离婚之后，双方之间的矛盾并未得到缓解，夫妻关系也未得到改善，现双方因夫妻关系不和长期分居，原告要求离婚之态度亦十分坚决。本院认为原、被告之间和好几无可能，夫妻感情现确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。原、被告之子刘乙之抚养权，鉴于被告目前下落不明，故从有利于子女生活、成长的角度，本院认为刘乙随原告生活为宜，被告刘甲每月向刘乙支付子女抚育费400元至刘乙年满十八周岁时止。被告刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
一、准予原告但某某与被告刘甲离婚；
二、原、被告所生之子刘乙随原告但某某生活，被告刘甲自2015年2月起每月支付子女抚育费人民币400元至刘乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第26号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。
代表人张英杰，行长。
委托代理人田宏升，男，1967年12月15日出生。
委托代理人彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被告张娜娜，女，1986年3月29日出生。
被告李洪涛，男，1984年6月15日出生。
被告张志有，男，1973年12月2日出生。
被告刘艳军，女，1975年2月1日出生。
被告冯红鸽，女，1973年5月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行（以下简称工行火车站支行）与被告张娜娜、李洪涛、张志有、刘艳军、冯红鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告工行火车站支行的委托代理人田宏升、彭文增到庭参加诉讼；被告张娜娜、李洪涛、张志有、刘艳军、冯红鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行火车站支行诉称，原告与五被告于2012年8月14日签订了《B（小额贷）字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10037）号个人借款／担保合同》。合同约定原告为被告张娜娜提供50万元一年期的个人助业贷款，贷款用途为购买汽车配件，并约定利息。该贷款合同由被告张志有、刘艳军、冯红鸽以保证的形式提供了担保，并在上述合同中签字确认。约定如果张娜娜、李洪涛逾期未能偿还贷款。将承担全额连带偿还义务。上述合同第二部分通用条款第十七条约定“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”本案中，原告聘请专业律师参与诉讼，该费用应由被告承担。2012年8月17日，原告依约将贷款足额发放给张娜娜，对方也按照合同约定开始支付利息。但在合同到期后，被告并未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推托。被告张娜娜、李洪涛不按时还款付息，严重违约，给原告造成实际损失。被告张志有、刘艳军、冯红鸽作为保证人，应当履行其保证义务，理应承担连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告张娜娜、李洪涛立即向原告支付贷款本金499999.95元，利息69374.94元（暂计算至2014年8月7日），合计569374.89元。以后利息继续计算至贷款清偿之日止；依法判令被告张志有、刘艳军、冯红鸽连带偿还上述贷款及利息；依法判令五被告承担为此次诉讼活动所支付的律师费共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张娜娜、李洪涛、张志有、刘艳军、冯红鸽未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月14日，工行火车站支行与借款人张娜娜、共同借款人李洪涛、担保人张志有、刘艳军、冯红鸽共同签订《B（小额贷）字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10037）号》个人借款／担保合同。合同约定：工行火车站支行根据借款人的申请，向其发放个人助业贷款50万元，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月17日止。利率为年8.4%，借款逾期利率为年12.6%。还款方式为：按月付息，一次性还本。张娜娜授权工行火车站支行将此款划入户名为张亚利，帐号为：6222021707011595559的银行账户。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同同时约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，工行火车站支行于2012年8月17日将上述款项汇入张娜娜指定账户。合同履行期间，被告张娜娜按期付息至2013年8月17日。合同到期后，被告张娜娜尚欠借款499999.95元未予归还。截止2014年8月7日，尚欠利息69374.94元未予支付。上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，被告张娜娜与被告李洪涛系夫妻关系，于2007年3月15日登记结婚。
再查明，2014年8月13日，工行火车站支行与河南炳东律师事务所签订委托合同，并支付律师费20000元。
以上事实由原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、贷款支付报告书、委托合同、律师函、催收回执及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依约成立的合同，受法律保护。原告工行火车站支行与被告张娜娜、李洪涛、张志有、刘艳军、冯红鸽签订的个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告工行火车站支行依照合同约定将借款50万元汇入被告张娜娜指定的帐户。合同履行期间，被告张娜娜依约履行支付利息的义务。合同到期后，被告张娜娜未按合同约定按期归还借款本金已构成违约，被告张娜娜应承担归还原告工行火车站支行借款本金、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用。被告李洪涛作为被告张娜娜的丈夫，对夫妻婚姻存续期间所发生的债务，应与被告张娜娜共同偿还。被告张志有、刘艳军、冯红鸽在合同到期后未能按照合同约定履行保证担保责任，应对上述借款本息、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用承担连带清偿之责任。承担责任后，有权就其承担的份额向被告张娜娜、李洪涛进行追偿。
原告要求五被告承担原告为此次诉讼所支付的律师费20000元，符合上述合同约定的要件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜娜、李洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行借款499999.95元及利息69374.94元（利息计算至2014年8月7日），共计569374.89元。以后利息自2014年8月8日起按照年利率12.6%计算至判决限定还款之日止。
二、被告张娜娜、李洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行律师费20000元。
三、被告张志有、刘艳军、冯红鸽对本判决第一、二项承担连带清偿责任；在承担责任后可就其承担的份额向被告张娜娜、李洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元，由被告张娜娜、李洪涛、张志有、刘艳军、冯红鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张明鸽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01255号
申请执行人：任洪林。
被执行人：张超如。
被执行人：李玉娥。
本院在执行朱明安与张超如、李玉娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张超如，李玉娥有病，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01255号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔士东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第122号
上诉人（原审原告）徐金海。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府。
法定代表人朱党其。
委托代理人周舟。
委托代理人林宇。
徐金海诉杭州市西湖区人民政府（以下简称“西湖区政府”）拆迁行政答复一案，杭州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）浙杭行初字第1号行政裁定。徐金海不服，向本院提出上诉。本院于同年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：因徐金海房屋涉嫌存在违法建筑，2006年9月21日和2007年4月1日，杭州市西湖区城市管理行政执法局对其作出拆字（2006）第50000605号和拆字（2007）第50000666号《限期拆除通知书》，责令其限期对有关违法建筑进行自行拆除，后上述房屋被拆除。2011年12月2日，徐金海向被告邮寄《申请查处函》，请求“查处强制拆除房屋之非法行为”。被告收到该申请查处函后，未予以相应处理回复。原告向杭州市人民政府申请行政复议，请求责令被告进行调查处理并书面答复。2012年6月5日，杭州市人民政府作出杭政复决（2012）65号复议决定，责令被告依法进行处理。2012年8月3日，被告经调查作出《关于徐金海〈查处申请函〉的回复》（以下简称“《回复》”）并邮寄给徐金海。该《回复》的主要内容为：1、根据杭土资拆许字（2004）第006号房屋拆迁许可证批准，徐金海坐落于西湖区蒋村乡三深社区房屋被列入拆迁范围，拆迁人为杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部。2006年9月27日，徐金海与蒋村乡人民政府签订《征用集体土地房屋拆迁安置协议书》，拆迁房屋总面积674.88平方米，确权建筑面积360平方米。因此，徐金海的房屋拆迁属于协议拆迁。2、关于徐金海户违法建筑拆除问题。因徐金海户存在违法建筑，2006年9月21日和2007年4月1日，杭州市西湖区城市管理行政执法局分别对徐金海作出了拆字（2006）第50000605号《限期拆除通知书》和拆字（2007）第50000666号《限期拆除通知书》，责令徐金海对有关违法建筑自行拆除；西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组也在上述两个时间分别作出强制拆除的《公告》，告知未在规定期限内拆除违法建筑的，将予以强制拆除。之后，徐金海户的上述184平方米违法建筑被强制拆除。综上，徐金海户房屋属于协议拆迁，其违法建筑被依法强制拆除，因此不存在杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部对徐金海户房屋非法强制拆除的事实。徐金海不服，提起行政复议。2012年10月22日，杭州市人民政府作出杭政复决（2012）151号复议决定，维持被告作出的《回复》。徐金海遂提起行政诉讼，请求撤销被告于2012年8月3日作出的《回复》，责令被告依据事实和法律重新作出答复。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐金海因认为其房屋系非法强制拆除而向被告西湖区政府提出查处申请。被告西湖区政府经审查后做出《回复》，告知徐金海其房屋系协议拆迁，其违法建筑系经过杭州市西湖区城市管理行政执法局作出《限期拆除通知书》后被强制拆除，因此不存在其房屋被非法强制拆除的事实。该《回复》系被告对经调查所认定事实的描述，并不为原告创设新的权利义务，不对原告实体权益产生影响，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告徐金海的起诉。
徐金海上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人作出的《回复》存在法律上的利害关系。被上诉人作出的《回复》严重背离事实和法律，变相剥夺了上诉人的行政救济权。被上诉人的《回复》虽然没有为上诉人创设权利义务，但已严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人对上诉人反映的违法事实未作正面回答，反而作出上诉人的房屋是协议拆迁、违章建筑拆迁的错误答复。即使是协议拆迁，也应申请人民法院强制拆迁，政府无权强制上诉人履行拆迁协议义务，更无权摧毁上诉人的房屋，被上诉人在《回复》中对该违法事实未予认定。即使是拆除违章建筑，也应履行催告、告知陈述申辩权等法律程序，而不是径直拆除。被上诉人在《回复》中对上述程序违法行为未作认定。2、原审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十一条的规定。原审法院否认上诉人与被上诉人作出的被诉行为存在法律上的利害关系，驳回上诉人的起诉，明显属适用法律错误。3、本案拆迁实体上和程序上存在诸多违法之处，被上诉人作出的《回复》不正视上诉人反映的违法问题，是违法的。原审法院驳回上诉人的起诉，舍弃人民法院监督行政机关依法行政的神圣职责，有违司法公正。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的《回复》，判令被上诉人重新作出答复。
西湖区政府答辩称：1、答辩人作出的《回复》合法。答辩人根据杭州市人民政府杭政复决（2012）65号行政复议决定书，就徐金海《查处申请函》涉及的事项进行了调查了解，并做出了《回复》，该回复符合《中华人民共和国地方各级人大和地方人民政府组织法》的有关规定和程序正当原则。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律恰当。被诉《回复》系答辩人对经调查所认定事实的描述，并不为上诉人徐金海创设新的权利义务，不对其实体权益产生影响，原审法院裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西湖区政府针对上诉人徐金海《查处申请函》作出的《回复》，对上诉人户房屋自列入拆迁范围至被强制拆除的事实经过进行了描述，未设定新的权利义务，对上诉人不产生实际影响。据此，原审法院认为被诉《回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韦若莎