重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00029号
原告舒某某，女，2006年5月23日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人何某某，女，系原告舒某某母亲。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人任鸿，重庆法缘律师事务所实习律师。
被告江某某，男，1965年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告舒某某诉被告江某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周国华独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告舒某某的委托代理人谢秒、任鸿，被告江某某、被告人保渝北保险公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2013年4月28日，被告江某某驾驶渝AJZ9**小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告江某某承担事故的全部责任。渝AJZ9**号小型客车系被告江某某所有，该车在被告人保渝北保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的后续医疗费2000元、住院伙食补助费50元、交通费500元、营养费2000元、残迹赔偿金45936元、精神抚慰金20000元、护�费和误工费共11686元、鉴定费1600元，合计83772元。
被告人保渝北保险公司辩称：渝AJZ9**小型客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内；对事故责任认定书无异议；对原告的伤残等级鉴定有异议，认为原告的损伤仅为轻微的骨折，不构成伤残等级，请求法院对原告损伤程度进行重新鉴定；残迹赔偿金和续医费只能主张一个；原告的出院医嘱中无关于加强营养及护理的记载，不应主张营养费和护理费；原告举示的关于何小渝的误工证明载明的是年假和换休，且与事故发生的时间不一致，也未提供每月领取工资的工资条和缴税凭据，对该误工费用不应主张；对周吉秀的收入证明和请假证明的真实性提出异议，其未举示相应的劳动合同和工资单，对其误工费不应主张；对鉴定费收据不予认可，本公司不承担鉴定费。
被告江某某辩称：事发后，江某某�原告送至芳华医院检查治疗，后又转至儿童医院，江某某垫付相关医疗费用等共计5600元。原告就诊均为其接送。
经审理查明：2013年4月28日，被告江某某驾驶渝AJZ9**小型客车，在行驶至渝北区宝桐一路奔力乡间城路段时，其车右侧挂倒行人舒某某，发生致舒某某受伤的交通事故。交警部门认定被告江某某承担事故的全部责任，原告舒某某不承担事故责任。
原告伤后被送到芳华医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折，2013年4月29日出院，到重庆医科大学附属儿童医院治疗，同日，重庆医科大学附属儿童医院门诊病历载明诊断：右侧胫骨远端骨骺骨折；建议：1、继续石膏固定，门诊治疗；2、行三维重建CT检查；3、若有任何不适，请务必立即就诊；4、石膏固定后可能再次移位，若移位加重，则可能需要手术；5、骨折为骺板损伤，可能影响生长发育，需要长期随访处置。2013年4月30日，该院CT检查报告单载明：影像诊断为右侧胫骨远端骺离骨折。原告2013年4月29日、4月30日、5月17日、6月13日、7月29日五次到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗。医疗费用均为被告江某某垫付。
2013年12月13日，经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于同日得出以下的鉴定意见：舒某某右胫骨骨骺板骨折已达十级伤残等级标准，后续医疗费约需2000元。原告为此用去鉴定费1600元。
原告舒某某的户籍登记为城镇居民。
渝AJZ9**号小型客车系被告江某某所有，该车在被告人保渝北保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历本、诊断报告单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、何小渝的误工证明、收入证明、劳动合同，周吉秀的误工证明和工资证明等相关证据、材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝AJZ9**小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的续医费、住院伙食补助费、营养费。
重庆市法庭科学司法鉴定所受重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队的委托，对原告的伤残等级和续医费作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告人保渝北保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，鉴于原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，且原告在本次事故中不承担事故责任，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。
经鉴定，原告需要的续医费为约2000元，本院根据原告系未成年人的实际情况，对续医费主张2000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告江某某认为原告就诊均为其接送，原告亦在庭审中认可大部分为被告江某某接送，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未向本院举示需要加强营养的医嘱，被告亦不认可；但考虑到原告系未成年人且其损伤已构成十级伤残，本院对营养费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿鉴定费1600元，向本院举示的鉴定费发票金额为1400元，及一张加盖重庆市法庭科学司法鉴定所财务专用章的收据载明专家会诊费200元，被告人保渝北保险公司认为该会诊费无相应发票，由于该费用确实发生，对被告人保渝北保险公司的相关意见不予采纳，本院支持鉴定费为1600元。
原告要求其母亲何某某、周某某的误工费11686元，由于原告舒某某的住院天数为1天（2013年4月28日至2013年4月29日），本院支持伙食补助费为32元（32元／天×1天），住院护理费为80元（80元／天×1天）。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费32元、续医费2000元、营养费500元、残疾赔偿金45936元、�理费80元、交通费200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计55348元。
原告的上述损失款55348元，除鉴定费1600元外，其余的均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告人保渝北保险公司在交强险内直接赔偿原告的各种损失53748元，由被告江某某赔偿原告的鉴定费1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告舒某某的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53748元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告江某某赔偿原告舒某某鉴定费1600元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告江某某负担（此款原告已经预交920元，限被告江某某在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周国华
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 丽