海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00580号
原告：佟述增。
委托代理人：佟艳。
委托代理人：周振。
原告：佟艳。
原告：蒋淑梅。
委托代理人：佟艳。
委托代理人：周振。
被告：陈志。
被告：海城市丰达运输有限公司。
法定代表人：叶丽华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛。
委托代理人：刘言君。
原告佟述增、佟艳、蒋淑梅诉被告陈志、海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告佟述增的委托代理人佟艳、周振，原告佟艳，原告蒋淑梅的委托代理人佟艳、周振，被告陈志，被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告丰达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟述增、佟艳、蒋淑梅诉称：原告佟述增与沈明香系夫妻关系；沈明香与原告佟艳系母女关系；原告蒋淑梅与沈明香系母女关系。2014年8月16日20时许，佟义驾驶辽Cxxx**东风牌微型车沿沈营线由南向北行驶至海城市腾鳌镇王铁村路段时，与马志忠驾驶车主为被告陈志并挂靠于海城市丰达运输有限公司的辽Cxx**v号解放牌重型货车相撞。该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故造成佟义、乘车人沈明香死亡，张艳受伤。2014年9月3日，海城市公安局交通管理大队做出责任认定：马志忠、佟义承担事故同等责任，沈明香、张艳无责任。
因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失合计247640.78元。
被告陈志辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告丰达公司未作答辩。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元三者险，事故发生在保险期间。死亡赔偿金按户籍标准赔偿，由于我方承担同等责任，精神抚慰金应承担25000元，另外25000元应由所乘车辆方承担。诉讼费不予承担。另外，被抚养人为农业户口，被抚养人生活费应按农村标准计算。
经审理查明：原告佟述增与沈明香系夫妻关系；原告佟艳系沈明香女儿；原告蒋淑梅系沈明香母亲。
2014年8月16日20时10分许，佟义驾驶辽Cxxx**号东风牌微型车，沿沈营线由南向北行驶至海城市腾鳌镇王铁村路段时，因未按交通信号通行，与由北向南马志忠驾驶被告陈志所有并挂靠于丰达公司的辽Cxx**v号解放牌重型自卸货车相撞，造成辽Cxxx**号东风牌微型车驾驶员佟义、乘车人沈明香当场死亡，乘车人张艳受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：佟义、马志忠负此事故同等责任；沈明香、张艳无事故责任。
另查，辽Cxx**v号车在人保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2012年7月1日，佟述增、沈明香、佟义、张艳、佟春铖搬到腾鳌镇永安街道水岸华庭小区8号楼3单元502室居住。沈明香于2012年2月1日起至去世前在鞍山益泰物业服务有限公司工作，该公司位于海城市腾鳌镇。蒋淑梅于1927年8月17日出生，其有子女7人。被告陈志为办理沈明香丧事垫付19900元。
根据已查明的事实及相关规定，确定因沈明香死亡给原告造成的各项损害费用合计为462516.57元【死亡赔偿金25578元／年×16年=409248元、丧葬费23155元、被抚养人（蒋淑梅）生活费7159元／年×5年÷7=5113.57元、精神损害抚慰金25000元（被告陈志应承担部分）】。人保公司在交强险限额范围内赔付50000元（含被告陈志承担25000元精神损害抚慰金），余额412516.57元由人保公司承担50%，计206258元，两项合计为256258元。人保公司返给被告陈志19394元（被告陈志承担的506元案件受理费已扣除）。人保公司实际赔付原告的数额为236864元（含被告陈志承担的案件受理费）。
上述事实，原告方提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份。证明事发经过及双方的事故责任情况；2、交强险和商业险保单各1份。证明辽Cxx**v号车的保险情况；3、海城市公安局新台子派出所出具的死亡注销证明1份。证明沈明香死亡原因，死亡时间；4、机动车驾驶证及机动车行驶证各1份。证明马志忠具有驾驶资格及辽Cxx**v号车登记所有人；5、永安街道办事处出具的证明1份。证明佟义、张艳、沈明香等人。从2012年7月在该街道水岸华庭小区居住的事实；6、常住人口户口薄2份。证明佟述增与沈明香之间身份关系与蒋淑梅户籍情况；7、海城市兴华物业管理有限公司做出的水岸华庭业主入住资料1份，证明佟述增、沈明香、佟义、张艳、佟春铖共同在水岸华庭小区8号楼3单元502室居住的事实；8、海城市腾鳌镇西新台子村民委员会出具的证明1份。证明佟述增与沈明香之间的身份关系及他们的子女情况；9、鞍山市千山区宁远镇新堡村委会出具的证明1份。证明蒋淑梅与沈明香之间的身份关系及蒋淑梅的子女情况；10、沈明香与鞍山市益泰物业服务有限公司签订的劳动合同1份及该公司出具的证明1份，证明沈明香于2012年至去世前在该公司工作；11、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的尸检报告1份。证明沈明香死亡原因。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。马志忠驾驶机动车忽视行车安全，操作不当，导致沈明香当场死亡的交通事故发生，由此给原告造成的经济损失和精神痛苦应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分根据马志忠的过错程度，由赔付主体予以承担。由于辽Cxx**v号车在人保公司除投保了交强险外还投保了100万元商业三者险，同时本起事故除造成沈明香死亡外还造成了乘车人张艳受伤、驾驶人佟义死亡，且全部赔偿额均在交强险和商业三者险保额范围内，故本院确定原告的损失由人保公司在50000元（含被告陈志承担的25000元精神损害抚慰金）范围内由交强险赔付，余额部分根据马志忠的过错程度由人保公司在商业三者险限额范围内赔付。
关于沈明香的死亡赔偿金赔付标准问题。根据原告提供的证据，足以证明沈明香自2012年7月就已在腾鳌镇永安街道居住并有稳定的收入，原告请求按城镇标准计算沈明香的死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保公司主张死亡赔偿金按户籍性质标准赔偿不予采纳。
关于蒋淑梅的被抚养人生活费问题。蒋淑梅系农业户口，居住在农村，故其被抚养人生活费应按农村标准计算。原告方请求蒋淑梅的被抚养人生活费按城镇标准赔付没有依据，不予支持。被告人保公司主张蒋淑梅的被抚养人生活费应按农村标准赔付理由成立予以采纳。
关于精神抚慰金数额问题。因本起交通事故中佟义与马志忠负同等责任，故被告陈志应承担的精神抚慰金数额为25000元。被告人保公司主张精神抚慰金应为25000元，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔付原告佟述增、佟艳、蒋淑梅236864元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司返给被告陈志19394元；
三、驳回原告佟述增、佟艳、蒋淑梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，由三原告承担332元；被告陈志承担506元；被告人保公司承担4177元。此款原告已垫付，被告陈志承担的案件受理费已从其垫付款中扣除，被告人保公司承担的案件受理费与前项给付义务同时履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
代理审判员 张明新
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺 丽