wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第147号
原告：孙某，女，，农民，住喀左县平房子镇桃花池村*组****号。
原告：陈某，男，农民，住喀左县平房子镇桃花池村*组****号。
被告：王某某，男，，农民，住喀左县白塔子镇白沟村*组****号。
委托代理人：侯某某，辽宁通政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：郭某某，辽宁东宝律师事务所律师。
原告孙某、陈某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、陈某诉称，2015年1月31日14时许，被告王某某驾驶辽NG89**号小型普通型客车与原告陈某驾驶的、停放在公路上的三轮摩托车（乘员原告孙某）相撞，致原告陈某、孙某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，被告王某某负全部责任。二原告住院治疗并构成残疾。被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。要求二被告：1、赔偿原告孙某各项损失合计94999.37元，误工费等项损失待残疾确定后确定；2、赔偿原告陈某各项损失合计2523.25元；3、承担诉讼费用。
被告王某某口头辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿；另外，我垫付的款项，二原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年1月31日14时许，被告王某某驾驶辽NG89**号小型普通型客车与原告陈某驾驶的、停放在公路上的三轮摩托车（乘员原告孙某）相撞，致原告陈某、孙某受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告王某某负事故的全部责任；原告陈某无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗82天，诊断为：肋骨骨折等，一级护理5天，二级护理41天。三级护理36天，转归好转出院，出院医嘱：注意休息，病变随诊。原告支付合理的医疗费58390.91元、交通费200元。原告出院后支付医疗费45.70元。其中被告王某某给付23000元。
2015年9月21日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某右肩锁关节脱位术后肩关节功能障碍的伤残等级为九级；右肋骨骨折的伤残等级为十级；外伤致右前胸壁畸形的伤残等级为十级；孙某的后续医疗费用约为9400元。原告支付鉴定费1560元。
原告陈某在喀左县中心医院门诊治疗，支付合理的医疗费766.25元、交通费100元。其中被告王某某给付1000元。
原告陈某维修被损的车辆，支付维修费600元；另外，原告陈某支付施救费670元。
号牌为辽NG89**号小型普通型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为20万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、修车费收据、施救费收据、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王某某应当负事故的全部责任；原告陈某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。二原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告孙某需要营养，应当给付营养费；营养费的数额本院酌定。原告孙某存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告孙某需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告孙某为农业户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告孙某已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告孙某的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告陈某的车辆损失，以实际发生的为准。原告陈某因交通事故支付的施救费合理，应予赔偿。综上，原告孙某合理的损失分别为医疗费58436.61元，后续医疗费9400元，误工费8238.86元（12962元÷365天×232天），护理费4908.30元（35128元÷365天×51天），伙食补助费4100元（82天×50元），营养费酌定2000元，交通费200元，残疾赔偿金58193.20元（11191元×20年×26%），精神损害抚慰金8728.98元（11191元×3年×26%），鉴定费1560元，合计155765.95元。原告陈某合理的损失分别为医疗费766.25元，交通费100元，车辆维修费600，施救费670元，合计2136.25元。被告王某某垫付的款项，扣除其应当负担的部分，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙某医疗费等项损失合计155765.95元；赔偿原告陈某医疗费等项损失合计2136.25元。于判决生效后三十日内履行。此款均汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。此款给付孙某133165.95元（155765.95元-23000元＋400元）；给付原告陈某1136.25元（2136.25元-1000元）；给付被告王某某23600元（24000元-400元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，邮寄费35元，合计680元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年十二月九日
书记员 田 野
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5111号
原告：郭某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：郭某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系被告袁某妻子。
本院在审理原告郭某1与被告袁某、郭某2民间借贷纠纷一案中，因原告郭某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告郭某1。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十八日
书记员 许媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1113-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黎德森。
被告玉春琼。
被告宋永驰。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告黎德森、玉春琼、宋永驰借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5313号
原告：石家庄某某金属管道贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司员工。
被告：石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告石家庄某某金属管道有限公司诉被告石家庄市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告石家庄市某某商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告具有长期的购销关系，2015年3月25日、2015年4月9日，原告分别向被告发出两批钢材，价值分别为38973.22元、23340.08元，两批货物共计62913.3元。2015年5月21日，被告给付原告金额为65113.3元（含利息）的支票一张，以支付以上两笔货款，该支票被银行以“票据必须记载事项错误或要素不全”为由退回，致使货款未能支付。之后，原告多次催要被告支付货款，但被告至今未付，为维护原告的合法权益请求法院判令：一、被告向原告支付钢材款及利息65113.3元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日、2015年4月9日，原告分两次向被告供应钢材，货款分别为38973.22元、23940.08元，共计62913.3元。2015年5月21日，被告给付原告支票一张，票面信息为：“收款人为石家庄某某金属贸易有限公司，金额为人民币65113.3元，用途为货款”。支票盖有被告石家庄市某某商贸有限公司的财务专用章以及法定代表人张某某的手章。原告于2015年5月22日向河北省农村商业（合作）银行请求兑现，但以票据必须记载事项错误或要素不全为由退票。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告向被告供应钢材62913.3元的事实，故本院对此予以确认。被告向原告开具了货款为65113.3元的转账支票，对给付原告货款65113.3元明知且认可，故对原告主张被告给付钢材款及利息共计65113.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某金属管道贸易有限公司货款及利息共计65113.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷春潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3729号
原告：杨兆金，男，1980年10月27日出生，汉族，住被告：许永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住滁州市南谯区黄泥岗镇街道村农科组40号，身份证341103198810073210。滁州市明光市被告：许永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住滁州市南谯区黄泥岗镇街道村农科组40号，身份证341103198810073210。，被告：许永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住滁州市南谯区黄泥岗镇街道村农科组40号，身份证341103198810073210。被告：许永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住滁州市南谯区黄泥岗镇街道村农科组40号，身份证341103198810073210。
原告杨兆金与被告许永涛民间借贷纠纷，本院于2017年10月25日立案。原告杨兆金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨兆金撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告杨兆金负担。
##### 审判员ＸＸ信
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员王晓雪
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3729号原告：杨兆金，男，1980年10月27日出生，汉族，住被告：许永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住滁州市南谯区黄泥岗镇街道村农科组40号，身份证341103198810073210。滁州市明光市被告：许永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住滁州市南谯区黄泥岗镇街道村农科组40号，身份证341103198810073210。，被告：许永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住滁州市南谯区黄泥岗镇街道村农科组40号，身份证341103198810073210。被告：许永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住滁州市南谯区黄泥岗镇街道村农科组40号，身份证341103198810073210。原告杨兆金与被告许永涛民间借贷纠纷，本院于2017年10月25日立案。原告杨兆金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨兆金撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告杨兆金负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十二月二十日书记员王晓雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6075号
申请执行人姜宏荣，男，1979年4月19日出生。
被执行人北京市远腾时装有限公司（组织机构代码：737686131），住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳南路11号。
法定代表人马康奶，总经理。
姜宏荣与北京市远腾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）二中民终字第10156号民事判决书已经发生法律效力。姜宏荣于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京市远腾时装有限公司按照民事判决书给付经济补偿金等60517.23元，并要求支付迟延履行利息。本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京市远腾时装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市远腾时装有限公司已不在判决书所确定的住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳南路11号从事经营活动；查明被执行人北京市远腾时装有限公司名下无机动车及房产登记信息；本院依法冻结了被执行人北京市远腾时装有限公司在农业银行北京红星支行开立的银行存款帐户。
本案申请执行人姜宏荣申请执行的案款60517.23元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第10156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1768号
罪犯李志远，男，1954年2月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年5月20日，西安市新城区人民法院作出（2010）新刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李志远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李志远确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯李志远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李志远的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年2月2日至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第816号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告钱晓明。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告钱晓明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1901号
上诉人（原审被告）：仝秋坤。
被上诉人（原审原告）：晏莉。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，�司总经理。
原审被告：徐月红。
上诉人仝秋坤因与被上诉人晏莉、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、徐月红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仝秋坤于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仝秋坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仝秋坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人仝秋坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初191号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘雪云，女，1952年12月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月24日由益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审，同年8月12日经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年9月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘雪云犯容留卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人刘雪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人刘雪云在其位于益阳市资阳区张家塞乡某村的家中为黄某卖淫提供场所。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月下旬的一天晚上，被告人刘雪云在其家中为黄某与李某进行性交易提供场所，并从中获利10元。
2、2016年6月24日上午，被告人刘雪云在其家中再次为黄某与李某进行性交易提供场所，并从中获利10元。
2016年6月24日12时许，被告人刘雪云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘雪云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人刘雪云的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪云容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人刘雪云到案后如实供述其罪行，是坦白，对其从轻处罚。被告人刘雪云居所地基层组织建议对被告人刘雪云从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘雪云的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雪云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘雪云自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李旭辉
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保342号
申请人：张爱华，女，汉族，1970年2月20日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：胡慧，女，成年。
申请人张爱华于2016年12月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡慧驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡慧驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵忠臣
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潢行初字第28号
原告光山县罗陈乡街道居委会陈岗村民组。
负责人曾广生，该村民组组长。
被告光山县人民政府。住所地：光山县城关。
负责人刘敬洲，该政府副县长。
委托代理人王忠华，男，光山县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
被告光山县国土资源局。住所地：光山县城关。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人王忠华，男，光山县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
原告光山县罗陈乡街道居委会陈岗村民组（以下简称陈岗村民组）诉被告光山县人民政府、光山县国土资源局（以下简称光山国土局）不服土地行政登记一案，陈岗村民组于2014年6月26日，向光山县人民法院提起行政诉讼。信阳市中级人民法�将该案指定本院审理，本院于2014年7月9日立案受理。
原告陈岗村民组诉称，该村民组村民曾XX未经本组群众同意，擅自将座落在该组集体土地上的两间平房及土地使用权转让给街道居民邹XX。2014年初，该村民组在邹XX所购房屋北侧规划用地，遭到邹XX的阻止，并因此起诉到法院。在诉讼过程中，邹XX出示了光山县人民政府、光山国土局为其颁发的“集体土地建设用地使用证”。该证印章不全，标注不实，发证程序违法。请求判令：一、确认光山县人民政府、光山国土局为邹XX颁发“集体土地建设用地使用证”的行政行为违法；二、宣告该“集体土地建设用地使用证”无效。
原告陈岗村民组向本院提交了以下诉讼证据材料：被诉的集体土地建设用地使用证，邹XX和曾XX的居民身份证，授权委托书和罗陈乡街道居委会出具的证明（以上均为复印件）。
被告光山县人民政府、光山县国土局在法定答辩期限内未提交书面答辩状，但提交了以下证据：土地登记归户册，土地登记申请表，房屋买卖契约，光政（1985）67号文件，被诉的集体土地建设用地使用证，邹XX的房屋所有权证（以上均为复印件）。
经审查查明，1990年5月21日（农历四月廿七），曾XX与邹XX签订房屋买卖契约，将其位于罗陈乡罗陈村杜冲街以北，坐西向东的两间平房以5900元的价格卖给邹XX。1990年6月，邹XX领取了证号为09-6139的集体土地建设用地使用证。
1985年7月5日，光山县人民政府下发了光政（1985）57号文件。该文件第五条规定，宅基地使用证由乡（区）、镇人民政府颁发到户。
因邹XX在民事诉讼案件审理过程中，将集体土地使用证作为证据使用。陈岗村民组遂提起行政诉讼。
本院认为，对于行政案件的起诉期限，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的集体土地建设用地使用证系涉及土地这一不动产的具体行政行为。邹XX于1990年6月领取该证，至陈岗村民组向光山县人民法院提起行政诉讼时，该证作出已满24年。陈岗村民组未能证明其曾在法定期限内就该集体土地建设用地使用证向人民法院提起过行政诉讼，亦未能就其没有在法定期限内提起行政诉讼提出正当理由并加以证明。因此，陈岗村民组的起诉已超过行政案件的法定起诉期限。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告光山县罗陈乡街道居委会陈岗村民组对被告光山县人民政府、光山县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 黄守志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 进
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第731-1号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第74号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金4000元。根据相关法律规定，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除划拨被执行人陈某某在中国建设银行股份有限公司新兴支行（账号：6217003270000＊＊＊＊＊＊）的存款943.21元外，未发现有其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除划拨被执行人陈某某在中国建设银行股份有限公司新兴支行（账号：6217003270000＊＊＊＊＊＊）的存款943.21元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第731号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第731-1号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，女，1974年9月5日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第74号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金4000元。根据相关法律规定，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除划拨被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司新兴支行（账号：6217003270000＊＊＊＊＊＊）的存款943.21元外，未发现有其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除划拨被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司新兴支行（账号：6217003270000＊＊＊＊＊＊）的存款943.21元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第731号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林程钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1585号
自诉人：广发银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被告人：崔ＸＸ，男,1973年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人广发银行股份有限公司郑州分行以被告人崔ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人广发银行股份有限公司郑州分行诉崔ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人广发银行股份有限公司郑州分行对被告人崔ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第51号
申请执行人：王伟利，女，汉族。
被执行人：郑永红，男，汉族。
被执行人：魏美莲，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民一初字第11号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人郑永红、魏美莲的存款、收入45575元（其中本金45000元，执行费575元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结�划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人郑永红、魏美莲的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人郑永红、魏美莲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰 昊
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第218号
原告李丙文。
被告张佳鹏，张家口市宣化区阁西街小学学生。
法定代理人韩晓霞。
本院在审理原告李丙文诉被告张佳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被告张佳鹏于2015年1月8日提出反诉，本院通知双方于2015年7月8日开庭审理此案。原告李丙文于开庭当天向本院提出撤诉申请，反诉原告张佳鹏无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告李丙文撤回起诉，张佳鹏的反诉按自动撤诉处理。
案件受理费李丙文50元，减半收取25元，由李丙文负担，反诉费50元，减半收取25元，由张佳鹏负担。
审判员 吕书宇
二〇一五年七月十七日
书记员 黄海宝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
【原告不到庭和中途退庭的处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第108号
原告许令银。
委托代理人（特别授权代理）胡正广、徐天舒。
被告郑建兵。
原告许令银与被告郑建兵运输合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告郑建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许令银诉称，原告以浙a×××××大客车从事客运行业，与被告长期存在运输合同法律关系。2011年9月起，被告向原告指派运输任务，原告开车完成运输任务，被告向原告支付车费。2014年1月5日，双方以手机短信方式对帐，确认被告尚欠原告2013年5月至12月车费共计35036元，后被告支付3000元，尚欠32036元未予支付。请求法院判令：1、被告支付原告车费32036元及利息992.85元（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月18日起暂计至起诉日，实际利息计算以被告付清车费之日为准），共计33028.85元；2、被告承担公证费用720元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑建兵未答辩。
原告许令银提供的证据有：1、手机短信记录，证明原、被告之间存在运输合同法律关系并于2014年1月5日通过手机短信对2013年5月至12月车费进行对账；2、梁程与被告的手机通话录音，证明被告认可2013年5月至12月拖欠车费三万五千余元；3、公证书及附件，证明内容同证据2；4、梁程建设银行账户明细，证明被告曾通过银行转账方式向原告支付车费；5、结婚证，证明原告与梁程系夫妻关系；6、公证费发票，证明原告已支付公证费720元。
被告郑建兵未提供证据。
本院对上述证据审查认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案相关且内容相互印证，予以认定。
经审理查明，2014年1月5日，原告许令银向标注为“杭郑建兵”的手机号码133××××3181发送短信，内容为“……5月份到12月份合计37601，打四月份工资8835，你打了10000，还欠你1165，再加上总返回1400，你总共要给我35036，收到请回”。1月27日，“杭郑建兵”回复短信“……钱得后面我结进来才能结给你……”。5月6日，“杭郑建兵”回复短信“打了3千到你建行卡上，我有了就打给你，收到回复”。同日，梁程帐号15×××08的建设银行个人活期一本通帐户收到郑建兵帐号62×××92转帐存入的人民币3000元。
梁程曾对与被告两次通话予以录音。第一次录音内容为：“梁程：‘请问是郑建兵郑师傅吗？’郑建兵：‘哎哎。’梁程：‘郑师傅，我是那个9a673小许的老婆你知道的哦。’郑建兵：‘恩恩。’梁程：‘我就想问一下你欠我那三万五千块钱准备什么时候给我？……’郑建兵：‘许夫人……你叫我现在一下子给你三万五我给不出，慢慢的一点一点给你好不好？’……”第二次录音内容为：“梁程：‘喂，您好，是郑建兵吗？’郑建兵：‘喂，哪位？’梁程：‘我是那个9a673小许的老婆啊……我想问下你去年5月到12月份的三万两千块钱大概什么时候给我……’郑建兵：‘这会一下子给不了你的。’……”
2014年7月17日，原告向杭州市西湖公证处申请对从安存网络电子数据保全系统下载录音片段并校验的过程办理保全证据公证并支付公证费720元。7月21日，该公证处出具公证书一份，证明公证书所附“20140717”文档打印页复印件18页与操作、保全过程所见页面相符，所附光盘中储存的内容与安存网络电子数据保全系统所储存的内容一致。根据上述附件，2014年7月2日13时29分09秒，主叫号码137××××7285与被叫号码133××××3181进行了时长10分9秒的通话，内容为：“许令银：‘喂，郑建兵，我这两块钱你看什么时候那个？因为我油费、过路费也垫了。’郑建兵：‘许令银，我跟你说……确实呢最近我一下子拿不出来……这个油费、过路费垫了少也好多也好，我知道的，这个东西本身就是你的车费是要给你的……真的只能是我慢慢的三千五千的还给你……应该还有三万两千块钱是吧……我至少还你一半以上，到年底之前，你给我一点点时间……’……”
另查明，许令银与梁程系夫妻关系。
2014年9月1日，原告向本院提交情况说明1份，确认于2014年8月31日收到被告支付的车费等7000元。
本院认为，根据以上原、被告短信与手机通话内容，对双方当事人之间存在运输合同法律关系及被告郑建兵截止2014年7月2日欠付原告许令银运输费用32036元的事实应予确认。被告于2014年8月31日支付原告7000元，尚应向原告支付运输费用25036元。原告要求被告支付应付运输费用及利息并承担保全证据支出的公证费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建兵于本判决生效之日起十日内支付原告许令银运输费用25036元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，7000元自2014年1月28日起计付至2014年8月31日、25036元自2014年1月28日起计付至判决生效之日止）；
二、被告郑建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许令银公证费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已减半），由被告郑建兵负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一四年九月二十六日
书记员 方瑶
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终905号
上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇海业家园南门二楼。
法定代表人：任利军，总经理。
委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱璐，男，1992年10月20日出生，汉族。
上诉人鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司（以下简称蓝之海餐饮公司）因与被上诉人邱璐劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人刘尔晓，被上诉人邱璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝之海餐饮公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：2015年10月19日，邱璐在蓝之海餐饮公司工作了七个工作日，期间受了一点轻伤。2016年6月30日的劳动能力鉴定表不能作为赔偿依据。工作人员杨芳签收了劳动能力鉴定表，蓝之海餐饮公司此后多次申请重新鉴定，仲裁委员会未予准许，故达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会剥夺了蓝之海餐饮公司重新鉴定的权利，该鉴定结论不能作为定案依据。
被上诉人邱璐答辩称，鉴定结论正确，鉴定程序合法，劳动仲裁委已告知蓝之海餐饮公司在十五日内可以申请重新鉴定。
蓝之海餐饮公司向一审法院起诉请求：依法判令蓝之海餐饮公司无需支付邱璐一次性伤残补助金24486元，一次性工伤医疗补助金41174元，一次性就业补助金41174元，停工留薪期间工资7500元，共计114334元。
原审法院经审理查明，2015年10月19日，蓝之海餐饮公司雇佣邱璐从事传菜工作，月工资2500元，双方未签订书面协议。蓝之海餐饮公司没有为邱璐办理工伤保险。2015年10月26日23时许，邱璐在收拾碗具的时候从电梯上摔落受伤。经达旗人民医院诊治，确诊为头部外伤、尾骨末端骨折、四肢浅表损伤。2016年4月19日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局出具鄂人社认字（2016）186号《认定工伤决定书》，认定邱璐为工伤。2016年6月30日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定表》，认定邱璐为拾级伤残，属部分丧失劳动能力，无护理依赖。2016年9月14日，蓝之海餐饮公司的工作人员杨芳收到该《劳动能力鉴定表》。2016年12月5日，达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会作出达劳人仲字（2016）第65号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、同意申请人邱璐解除与被申请人鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司之间的劳动关系。二、被申请人鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司支付申请人邱璐：一次性伤残补助金为24486元，一次性工伤医疗补助金为41174元，一次性就业补助金41174元，停工留薪期工资是7500元，共计114334元。自本裁决生效之日起5日内支付。2016年在该仲裁案开庭时，邱璐提出解除双方的劳动关系，蓝之海餐饮公司同意。蓝之海餐饮公司�对《劳动能力鉴定表》有异议为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，蓝之海餐饮公司雇佣邱璐从事传菜工作，月工资为2500元，双方未签订书面协议。在工作期间，邱璐受伤导致尾骨末端骨折、头部外伤、四肢浅表损伤。2016年4月19日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局出具鄂人社认字（2016）186号《认定工伤决定书》，认定邱璐为工伤。2016年6月30日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定表》，认定邱璐为拾级伤残，属部分丧失劳动能力，无护理依赖。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十八条的规定，本单位上年度职工月平均工资低于统筹地区在岗职工平均工资的60%，按照用人单位所在统筹地区在岗职工月平均工资的60%计算。2014年度鄂尔多斯地区职工月平均工资为5830元，邱璐的工资2500元低于统筹地区在岗职工平均工�的60%（3498元），本人工资应按照3498元计算。由于蓝之海餐饮公司没有为邱璐办理缴纳工伤保险，依照《中华人民共和国工伤保险条例》以及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，作为邱璐的劳动者提出解除劳动合同的，蓝之海餐饮公司作为用人单位应当支付邱璐一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等相关费用。有关一次性伤残补助金，为七个月劳动者本人工资。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，均为解除劳动合同时七个月的统筹地区上年度职工月平均工资。2015年度鄂尔多斯地区职工月平均工资为5882元，故邱璐的一次性伤残补助金计算为3498元×7个月＝24486元；一次性工伤医疗补助金计算为5882元×7个月＝41174元；一次性伤残就业补助金计算为5882元×7个月＝41174元。依据《内蒙古自治区工伤�工停工留薪期暂行办法》，邱璐的停工留薪期认定为3个月，停工留薪期工资是7500元（3个月×2500元）。蓝之海餐饮公司对该《劳动能力鉴定表》有异议，该《劳动能力鉴定表》由其单位员工签收，蓝之海餐饮公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，该《劳动能力鉴定表》已生效，故蓝之海餐饮公司以对该《劳动能力鉴定表》有异议为由不予支付邱璐一次性伤残补助金等费用，不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、第四十八条之规定，判决如下：鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司于判决生效之日起3日内支付邱璐一次性伤残补助金24486元、一次性工伤医疗补助金41174元、一次性伤残就业补助金41174元、停工留薪期工资7500元，共计114334元。
本院二审期间，双方当事人�有提交新证据。双方二审事实上的争议焦点为蓝之海餐饮公司签收该劳动能力鉴定表后，是否确曾申请重新鉴定；该劳动能力鉴定表能否作为认定工伤的主要依据。第一，基于蓝之海餐饮公司未就此项事实主张提供任何证据，故无法认定其是否确曾提出重新鉴定的申请，其本项事实主张不能成立。原审判决认定事实清楚，证据采信方法符合民事证据规则。第二，关于该劳动能力鉴定表能否作为认定工伤的依据的问题。鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会作出该劳动能力鉴定表后，蓝之海餐饮公司未能依法申请重新鉴定，故该鉴定表可以作为工伤认定的主要依据。
本院认为，本案法律适用上的争议焦点为蓝之海餐饮公司是否应当对邱璐在职期间的工伤承担赔偿责任。根据原审法院查明的案件事实和本院二审查明的案件事实，双方确有劳动关系，邱璐在职期间的�身伤害已被认定为工伤，故蓝之海餐饮公司应当对此承担赔偿责任。综上，蓝之海餐饮公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鄂尔多斯市蓝之海餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 倪志强
审判员 王学军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第71号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高奔（基本情况略），住西峰区。因犯盗窃罪于2005年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯交通肇事罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2012年10月5日、2014年8月29日两次被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月31日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人高奔犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人高奔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月份，被告人高奔及王某甲、左某某（二人已判处）先后窜至庆阳石化600万吨／年炼油升级改造项目地基强夯工程施工现场，盗取强夯机内0#柴油作案4起，价值7826.8元。指控被告人高奔的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人高奔在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人高奔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月17日凌晨1时许，被告人高奔伙同王某甲、左某某（二人已判处）窜至庆阳石化600万吨／年炼油升级改造项目地基强夯工程施工现场，由高奔爬上打夯机打开油箱盖子用油管子抽油，王某甲、左某某在下面拿油袋子接油，当晚共窃取强夯机内0#柴油6袋。后高奔将所盗柴油以1800元的价格出售，被告人高奔各分得现金200元。经计算，被盗柴油共计0.342吨，价值2872.8元。
2、2014年5月19日凌晨1时许，被告人高奔伙同王某甲窜至上述同一地点，采用同一方法窃取强夯机内0#柴油10壶，后高奔将所盗柴油以1500元的价格出售，赃款由被告人王某甲保管。经计算，被盗柴油共计250升，价值1765元。
3、2014年5月20日晚，被告人高奔伙同左某某窜至上述同一地点，采用同一方法窃取强夯机内0#柴油10壶，后左某某将所盗柴油以1500元的价格售于过路司机，与上次盗窃所得赃款共计3000元，被告人高奔每人分得现金1300元，高奔分得400元。经计算，被盗柴油共计250升，价值1765元。
4、2014年5月28日凌晨，被告人高奔伙同左某某、王超（已行政处罚）窜至上述同一地点，采用同一方法窃取强夯机内0#柴油8壶，正欲离开时被工地工人发现，被告人左某某被当场抓获。被盗柴油价值1424元。
综上，被告人高奔共计盗窃作案4起，价值7826.8元。其中1起未遂，价值1424元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表，证明被害人向公安机关报案的时间；证人胡某某、高某的陈述，证实2014年5月份，其单位石化600万吨改造项目工程工地的强夯机油箱内的柴油一直被盗，其二人于5月27日晚值夜班时趴在强夯机下面，发现有三人盗油，即将其中一名嫌疑人抓获，二人掉进防震沟，其中一名受伤后被送往医院治疗的事实经过及强夯机内柴油四次被盗的时间、地点、型号、数量等事实。
2、辨认笔录及照片，证明经胡某某、高某辨认、三名被告人相互辨认，被告人高奔及王某甲、左某某系参与共同盗窃作案之人；指认照片、现场勘验记录及照片等书证，证明被告人对盗窃作案的具体地点、盗得柴油的存放地点的确认、作案工具的种类、型号及现场情况。
3、中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司市场管理科价格通知、董志砂石厂的称重单、侦查实验笔录及照片，证明被盗0#柴油的重量、数量、密度及价格；中化岩土工程股份有限公司第二项目经理部情况统计，证明柴油被盗后造成的损失情况。
4、扣押、发还、移送物品清单，证实被盗的部分柴油及王某甲、左某某退赔的损失已发还被害单位的事实；户籍证明、证明被告人高奔的年龄、身份等基本情况。
5、被告人高奔的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在指控的第4起盗窃作案中，被告人高奔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高奔与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人高奔在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高奔犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第037号判决书对被告人高奔犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人高奔犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李小伟
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初174号
原告高云，男，1961年11月29日出生，汉族。
被告刘登宇，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告南芬区东升汽车运输有限公司。住所地本溪市南芬区郭家街阳光花园二期2号楼2单元2楼5号。
法定代表人吕德礼，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。
法定代表人睦庆武，系该公司总经理。
本院在审理原告高云诉被告刘登宇、南芬区东升汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费人民币1012元，减半收取506元，由原告高云承担。
审判员 孙书武
二〇一六年四月五日
书记员 裴 强
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第807号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，2010年5月因犯盗窃罪被广西省柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月30日刑满释放；2013年2月23日因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；2013年7月21日因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日，同日被处强制隔离戒毒二年；2013年12月6日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现在押于金山区看守所。
被告人熊某某，男，2014年1月24日因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人王某、熊某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日15时许，被告人王某、熊某某至本区亭林镇亭林医院南侧的弄堂内，用事先准备的工具开锁，窃得被害人吴水火停放于该处的价值人民币1，530元斯米特牌电动自行车一辆（已发还）。
2014年5月16日，被告人王某、熊某某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人吴某某的陈述及购车凭证，公安机关制作的监控视频资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关拍摄的被盗物品照片，公安机关制作的搜查笔录、调取证据清单、扣押清单及发还清单，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00099号
上诉人（原审起诉人）张伟，男，1964年4月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张三度，男，1956年2月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）邹耀良，男，1966年4月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张解南，男，1955年3月17日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱秀芳，女，1951年9月1日生，汉族。
张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳以无锡市规划局（以下简称市规划局）为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求确认市规划局作出的地字第320201200800129号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销。
另查明，张伟、张解南等因对上述规划许可证所涉同一地块房屋拆迁补偿安置不服，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告向原审法院提起诉讼，该案已由原审法院立案审理。
原审法院经审查认为：张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳就前置行政行为提起行政诉讼，因该行政行为对其合法权益已不产生影响，人民法院不予受理。据此，原审法院对张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳的起诉裁定不予受理。
张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，程序错误。请求撤销原审裁定，由本院受理本案或指定辖区内其他人民法院受理本案。
本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决、房屋拆迁行政强制等多个行政行为。现市规划局作出的地字第320201200800129号《建设用地规划许可证》所涉地块上房屋已经拆迁管理部门拆迁补偿安置。建设用地规划许可系拆迁补偿安置的前置行为，对张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳实体权益不产生最终影响，现张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳就建设用地规划许可提起诉讼，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿植峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第6号
原告中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。
法定代表人冯凌，行长。
被告周红芬，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广安区支行与被告周红芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周红芬名下的广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋予以查封，金额以26万元为限。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告周红芬名下的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋予以查封，查封金额以26万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一四年十二月十二日
书记员 阳 柳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3013号
原告张继龙，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房继年，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张继龙诉被告房继年租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日诉来本院。本院受理后，原告不能提供证据证明被告与本案有直接利害关系，经本院查证后仍不能确定被告与本案有直接利害关系。
本院认为，因原告暂时无法提供证据证明被告房继年与本案有直接利害关系，原告可待完善证据后，另行主张权利。因原告无法提供证据证明被告房继年与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张继龙
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵成金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第534号
申请执行人张汶魁
被执行人孙本标
被执行人高发滔
被执行人温兴隆
关于申请执行人张汶魁与被执行人温兴隆、高发滔、孙本标承揽合同纠纷一案，（2014）庆西民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温兴隆、高发滔、孙本标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张汶魁于2014年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人孙本标支付款项3000元、被执行人高发滔支付2000元、被执行人温兴隆支付5000元，三被执行人之间承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被执行人温兴隆负担200元，被执行人孙本标负担120元，被执行人高发滔负担80元。三被执行人已履行8320元，下余2080元未履行，本院依法受理。
在执行过程中，查明：被执行人温兴隆名下有存款，本院于2015年11月30日以（2015）庆西执字第534号执行裁定书裁定划拨被执行人温兴隆名下的存款2130元（包括执行费50元）。
本院认为，（2014）庆西民初字第313号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张汶魁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人温兴隆交纳（从划拨存款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2013年12月17日作出的（2014）庆西民初字第313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十七日
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初33号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1994年7月11日，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月20日被抓获归案，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年11月26日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月中旬，被告人唐某某在蓬安县“A宾馆”内两次向莫某以现金交易的方式贩卖毒品，每次价格人民币100元；
2、2015年10月19日左右的一天晚上，被告人唐某某在蓬安县建设路“B宾馆”对面的一垃圾桶旁边，向莫某贩卖价值人民币100元的毒品；
3、2015年10月20日18时许，被告人唐某某在蓬安县建设南路“C商务宾馆”准备与莫某交易毒品时被蓬安县公安局侦查人员当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查、辨认笔录，扣押清单，南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，南充市计量测试研究所《商品净含量计量检验报告》，证人证言，被告人唐某某在公安机关侦查阶段的供述与辩解，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属“情节严重”，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；审理中，被告人唐某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。至于被告人唐某某提出“指控的第四次没有卖，只是正准备卖”的辩解、辩护意见，因被告人唐某某以贩卖为目的，其携带的毒品进入了交易环节，应当认定为犯罪既遂。
综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2018年10月19日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、对被告人唐某某的违法所得人民币300元予以追缴；
三、对公安机关扣押的毒品和其他涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2960号
原告:安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。
法定代表人：朱晓仲，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱仲跑，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞国庆，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽用世商业房地产开发投资有限公司（以下简称安徽用世商业房地产公司）与被告朱仲跑公司决议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
安徽用世商业房地产公司诉称,请求法院判决确认安徽用世商业房地产公司2016年7月8日临时股东会决议合法有效；判决被告执行2016年7月8日临时股东会第五项决议，归还其掌控的安徽用世商业房地产公司营业执照正、副本及公司公章；本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：安徽用世商业房地产公司由朱晓仲、朱仲跑、朱家昂、林乃科四自然人发起，设立于2009年12月1日，注册资金为2009万元人民币。四自然人投资比例依法分别为50%、30%、10%、10%；2011年1月4日林乃科是出让方，朱晓仲是受让方进行了股权转让，后朱晓仲由原来的50%股份增加至60%。2011年1月3日、2013年1月30日，经公司决议，三名股东先后两次同比增资至1亿元人民币。2010年10月12日经股东会研究决定，执行董事由朱晓仲担任，朱仲跑任经理并兼任法定代表人。2016年7月8日公司召开了第二次临时股东会，会议以股东多数决表决形式，决议免去朱仲跑公司法定代表人、经理任职；选举朱晓仲担任公司的法定代表人；同意任命朱晓仲担任公司的总经理；启用、申领公司新的公章、企业法人营业执照（正、副本）。原公司公章、企业法人营业执照（正、副本）作废。依据公司决议，被告应当在三日内履行返还其掌控的公司证照及印章的义务，经催告，而至今未返还公司。公司股东会决议，是公司最高决议机构作出的具有权威性，公司人员依法应当遵守；公司证照、印章是公司财产权的一部分，任何人不得侵占。
朱仲跑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理，其理由为：贵院在立案时确定本案案由为公司决议纠纷有误，本案应为公司证照返还纠纷。公司证照返还纠纷的案件应适用被告所在地管辖原则。应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，确定被告住所地为本案的管辖地点。本案被告所在地位于浙江省泰顺县人民法院辖区，贵院对本案无权管辖，应当将案件移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
本院认为，本案原告安徽用世商业房地产公司起诉被告朱仲跑是公司决议效力确认纠纷，立案庭立案案由定公司决议纠纷，并无不妥。原告诉求第二项公司证照返还，是基于公司决议的效力提出的内容，不应定公司证照返还纠纷。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，由公司住所地人民法院管辖，而不是由被告住所地人民法院管辖。安徽用世商业房地产公司的住所地为安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回朱仲跑对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱仲跑负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二○一六年十二○一六年十一月一日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
《人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2960号原告:安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱仲跑，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞国庆，安徽华人律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽用世商业房地产开发投资有限公司（以下简称安徽用世商业房地产公司）与被告朱仲跑公司决议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。安徽用世商业房地产公司诉称,请求法院判决确认安徽用世商业房地产公司2016年7月8日临时股东会决议合法有效；判决被告执行2016年7月8日临时股东会第五项决议，归还其掌控的安徽用世商业房地产公司营业执照正、副本及公司公章；本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：安徽用世商业房地产公司由朱晓仲、朱仲跑、朱家昂、林乃科四自然人发起，设立于2009年12月1日，注册资金为2009万元人民币。四自然人投资比例依法分别为50%、30%、10%、10%；2011年1月4日林乃科是出让方，朱晓仲是受让方进行了股权转让，后朱晓仲由原来的50%股份增加至60%。2011年1月3日、2013年1月30日，经公司决议，三名股东先后两次同比增资至1亿元人民币。2010年10月12日经股东会研究决定，执行董事由朱晓仲担任，朱仲跑任经理并兼任法定代表人。2016年7月8日公司召开了第二次临时股东会，会议以股东多数决表决形式，决议免去朱仲跑公司法定代表人、经理任职；选举朱晓仲担任公司的法定代表人；同意任命朱晓仲担任公司的总经理；启用、申领公司新的公章、企业法人营业执照（正、副本）。原公司公章、企业法人营业执照（正、副本）作废。依据公司决议，被告应当在三日内履行返还其掌控的公司证照及印章的义务，经催告，而至今未返还公司。公司股东会决议，是公司最高决议机构作出的具有权威性，公司人员依法应当遵守；公司证照、印章是公司财产权的一部分，任何人不得侵占。朱仲跑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理，其理由为：贵院在立案时确定本案案由为公司决议纠纷有误，本案应为公司证照返还纠纷。公司证照返还纠纷的案件应适用被告所在地管辖原则。应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，确定被告住所地为本案的管辖地点。本案被告所在地位于浙江省泰顺县人民法院辖区，贵院对本案无权管辖，应当将案件移送至浙江省泰顺县人民法院审理。本院认为，本案原告安徽用世商业房地产公司起诉被告朱仲跑是公司决议效力确认纠纷，立案庭立案案由定公司决议纠纷，并无不妥。原告诉求第二项公司证照返还，是基于公司决议的效力提出的内容，不应定公司证照返还纠纷。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定，由公司住所地人民法院管辖，而不是由被告住所地人民法院管辖。安徽用世商业房地产公司的住所地为安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回朱仲跑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱仲跑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二○一六年十二○一六年十一月一日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行执审字第00010号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢西安，该局局长。
被执行人李某某，男，村民。
申请人泾阳县国土资源局申请强制执行被申请人李某某土地行政处罚纠纷一案，申请人泾阳县国土资源局于2014年10月17日作出泾国土资罚字（2014）第64号土地行政处罚决定书，于2014年10月17日送达被申请人李某某。被申请人李某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人泾阳县国土资源局于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对泾阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第64号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第64号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年三月九日
书 记 员 周红艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第236号
原告谭某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晏某。
原告谭某（以下简称原告）与被告晏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏某经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2009年9月外出至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、晏维常住人口登记卡，拟证明双方婚生小孩的基本情况；
4、益阳市泉交河镇干角岭村村民委员会证明，拟证明被告自2009年9月外出后，原告一直居住在娘家。
被告晏某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月30日登记结婚，2008年10月1日婚生男孩晏维。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告自2009年9月外出至今未归。在庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另查明，原、被告分居生活期间，婚生男孩晏维一直随被告父母一起生活。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告自2009年9月外出至今，以致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，双方婚生小孩晏维一直随被告父母一起生活，且被告父母愿意替被告承担抚养小孩晏维的义务，故小孩由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告晏某离婚；
二、原、被告婚生男孩晏维由被告晏某抚养成年，原告谭某每月承担小孩晏维生活费300元，原告谭某有探望小孩的权利，被告晏某有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担。
本案案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司.地址：文安县文安镇西环北路。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职员。
被上诉人（原审原告）陈波。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院确认以下事实：原告陈波所有的冀R×××××号奥迪小轿车在被告人保财险文安支公司处投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（限额为不计免赔500000元）、机动车损失险（限额为373440元），保险期限自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止。2013年11月22日21时20分（保险期限内），原告陈波的司机陈则守（具有合法驾驶资格）驾驶该车沿左各庄北大堤由西向东行驶至毕家坊大桥公路变电站西侧时，与前方王振军推行的三轮载货摩托车相撞，小型轿车又冲入路南沟内，致两车损坏，王振军受伤的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队勘查认定“陈则守负此事故的全部责任，王振军无事故责任”。事故发生后，第三者王振军被送往文安县医院住院治疗108天，住院期间由其子王亮护理，本次事故发生前第三者王振军及其子王亮在文安县智聪冲压件厂工作，月平均工资分别为3394、3387元。2014年3月21日，王振军的伤情经鉴定肋骨骨折伤残评定为八级，左膝关节伤残评定为十级。原告赔偿第三者王振军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计210000元，王振军的损失为：医疗费94467.60、伙食补助费50元／天×108天=5400元、营养费30元／天×108天=3240元、误工费3394元／月÷30天×115天=13010元、护理费3387元／月÷30天×108天=12193元、伤残赔偿金8081元×20年×32%=51718元、精神抚慰金10000元、交通费1500元等共计191528.6元。后原告的冀R×××××号奥迪小轿车在天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司维修，花费维修费211000元，事故发生后，原告花费施救费8300元。
一审法院认为，原告陈波所有的冀R×××××号奥迪小轿车在被告人保财险文安支公司处投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任保险及机动车损失险，原、被告保险合同关系成立。原告作为被保险人，在保险期间内对被保险车辆发生交通事故造成第三者损失及本车辆损失，被告人保财险文安支公司应按合同约定承担相应保险赔偿责任。原告陈波的车辆维修费、施救费，以及赔付给第三人且属保险范围内的赔偿款，被告人保财险文安支公司应当承担保险责任。原告陈波赔偿王振军的数额超出保险赔偿的部分由陈波自行负担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司给付原告陈波保险金191528.6＋211000＋8300=410828.6元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
上诉人人保财险文安支公司上诉称，一审法院没有依法核减医疗费中非医保用药部分错误，因为上诉人只负责国家基本医疗保险范围内用药部分；上诉人曾对伤者进行探视，伤者王振军及护理人员职业为务农，月收入约为2000元，一审判决认定的误工费及护理费错误；一审判决抚慰金过高；被上诉人主张的车辆损失超过上诉人核定的180000元；施救费过高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的负担，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈波答辩称，上诉人核减的非医保用药是单方核实，既没有经权威部门的认可，亦未提供核减的标准和项目，其主张减扣非医保用药的主张不成立；误工、护理问题一审我方已提交证据证明伤者及护理人员的工资情况，一审判决正确；精神抚慰金问题，伤者二处伤，一处八级一处十级，一审判决10000元的抚慰金并不高；施救费被上诉人已实际支出，不存在过高情形。一审判决事实清楚，判决结果正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人形成保险合同法律关系。双方应按约定享有权利并履行义务。现被保险车辆发生保险事故，上诉人应按约定承担保险责任。上诉人上诉主张伤者的医疗费用中应减扣非医保用药没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人一审提交了伤者王振军及护理人员王亮的劳动合同、连续三个月的工资收入情况，一审法院依据上述证据确定护理费及误工费并无不当。本案伤者二处受伤，伤残等级分别为八级、十级，一审判决一万元的违约金并不存在过高情形。一审法院依据车辆维修发票及维修清单确认车损数额并无不当；施救费用是减少损失而实际发生的费用，上诉人应承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更261号
罪犯宋峥，男，1987年8月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年3月27日作出了（2008）怀刑初字第00085号刑事判决，以被告人宋峥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。被告人宋峥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年5月21日以（2008）二中刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市怀柔区人民法院于2011年11月2日以（2011）怀刑初字第00268号刑事判决，以被告人宋峥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币七千元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元并罚；决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万三千元。北京市怀柔区人民法院于2012年7月3日以（2012）怀刑再初字第00134号刑事裁定，驳回宋峥的申诉，维持北京市怀柔区人民法院（2011）怀刑初字第00268号刑事判决。被告人宋峥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月20日以（2012）二中刑再终字第01753号刑事裁定，驳回上诉，维持北京市怀柔区人民法院（2012）怀刑再初字第00134号刑事裁定。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯宋峥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯宋峥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宋峥减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯先后实施多起抢劫，其犯罪情节恶劣、罪行严重，被判较重刑罚。建议对罪犯宋峥的减�从严把握。
经审理查明，罪犯宋峥在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯宋峥因抢劫罪被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万三千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯宋峥的改造总结证明，宋峥认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯宋峥能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯宋峥2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯宋峥获得劳�改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市怀柔区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯宋峥犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯宋峥在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万三千元。对于罪行严重或者具有累犯情节的抢劫犯罪分子，减刑、假释时应当从严。故对北京市清河人民检察院关于罪犯宋峥从严减刑的意见，本院予以采纳。并对宋峥的减刑予以从严。酌予对罪犯宋峥少减刑一个月。综上，本院根据罪犯宋峥服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋峥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月18日起至2016年7月17日止），并处剥夺政治权利一年、罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第67号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告王晓光，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告濮瑜，女，1977年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上实物业管理有限公司诉被告王晓光、濮瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告上海上实物业管理有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03686号
原告：朱明磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：谢标，男，1970年12月14日出生，汉族，住利辛县。
原告朱明磊与被告谢标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张会独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告朱明磊到庭参加诉讼，被告谢标经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明磊诉称：2015年7月23日，被告谢标因急于用钱，分两次向原告借款，分别为10000元、3500元，均为原告出具借条，同时约定还款期限为2015年8月1日。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款13500元及利息共计16000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢标未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月23日，被告谢标因急事用钱，向原告借款。当日上午，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条，内容为：“借条，今借朱明磊人民币壹万元整（10000元），还款期限2015年8月1日前一次性还清此款。借款人谢标，2015年7月23日”。当日下午，被告向原告借款3500元，亦为原告出具借条，内容为：“借条，今借朱明磊人民币3500元。谢标，2015年7月23日。”
以上事实，有原告的身份证、借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱明磊与被告谢标之间的借款合同，合法有效，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。被告谢标于2015年7月23日分两次向原告借款，上午借款10000元，约定了还款期限为2015年8月1日，下午借款3500元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告于2015年7月23日上午借款10000元，该借款2015年8月1日到期后，谢标未履行还款义务，构成违约，依法应承担还款责任；当日下午，被告向原告借款3500元，未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时向被告主张还款责任。故原告要求被告归还借款本金13500元（10000元＋3500元）的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢标自判决生效之日起十日内返还原告朱明磊借款本金13500元；
二、驳回原告朱明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢标负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2787号
原告林永良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告林慧芳，女，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在审理原告林永良诉被告林慧芳民间借贷纠纷一案中，原告林永良于2014年7月1日以其欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林永良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永良撤回起诉。
本案案件受理费人民币285元，减半收取为142.5元，由原告林永良负担。
审判员 谢倩倩
二〇一四年七月二日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2787号
原告冯光洪。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告郑香德。
原告冯光洪与被告郑香德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光洪的委托代理人王涛、杨国华到庭参加诉讼，被告郑香德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯光洪诉称，2014年1月31日，被告郑香德向原告借款人民币16000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币16000元；案件受理费由被告承担。
被告郑香德未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交被告郑香德出具的欠条一份，证明被告于2014年1月31日向原告冯光洪借款人民币16000元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2014年1月31日，被告郑香德向原告冯光洪出具欠条一份，载明“我郑香德欠冯光洪人民币（壹万陆仟元整）经协商于2014.3.30日还清。……”。至今，原告未收到被告还款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑香德出具的欠条可以证实双方形成了合法的债权、债务关系，原告冯光洪据此要求被告偿还借款人民币16000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郑香德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑香德于本判决生效后10日内偿还原告冯光洪借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑香德负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第330号
原告：任建良。
委托代理人：林云福。
被告：徐福华。
原告任建良与被告徐福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任建良的委托代理人林云福到庭参加诉讼，被告徐福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院根据原告任建良的申请，于2014年4月21日依法查封了被告徐福华所有的浙A7HZ**号小型汽车一辆。
原告任建良起诉称：2012年4月4日，被告徐福华因生产经营需要向原告任建良借款90000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，原告任建良后多次向被告徐福华催讨未果，故向法院起诉，要求被告徐福华：1.立即返还借款90000元；2.支付利息44280元（按银行同期贷款利率6.15%的四倍，从2012年4月4日计算至2014年4月3日），此后利息按此标准计算至法院判决确定履行之日止；3.承担原告任建良为本案诉讼支出的财产保全费。庭审中，原告任建良明确其为本案诉讼支出的财产保全费为1020元。
原告任建良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明2012年4月4日，被告徐福华向原告任建良借款90000元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告徐福华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告任建良出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告任建良起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐福华未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告任建良要求被告徐福华返还借款、支付利息并承担其为本案诉讼支出的财产保全费，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告徐福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福华于本判决生效后十日内返还原告任建良借款90000元；
二、被告徐福华于本判决生效后十日内支付原告任建良利息44280元以及自2014年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息（以90000元为本金，按年利率6.15%的四倍计算）；
三、被告徐福华于本判决生效后十日内支付原告任建良因本案诉讼支出的财产保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告徐福华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2986元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第361号
罪犯冯增彦，男，1979年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2009年6月24日作出（2009）临刑初字第79号刑事判决，以被告人冯增彦犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯增彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极19次。
本院认为，罪犯冯增彦在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯增彦准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2403号
原告江美琴，女，1991年5月14日出生，汉族。
被告刘昌学，男，1965年5月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人王翔，该支公司总经理。
本院在审理原告江美琴与被告刘昌学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江美琴于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江美琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江美琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江美琴负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俊羿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第162号
原告：江永情，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广�定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。
原告江永情诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永情的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江永情诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。原告于2013年初在被告处从事建鸡棚的工作。被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。原告曾多次向被告催讨，经被告与原告进行工资结算，被告在2014年8月31日向原告出具《欠条》，认可至2014年8月拖欠原告的工资共计37800元。承诺于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的�定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共37800元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金18900元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、江永情的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告农庄工作和被拖欠工资共计37800元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。
被告梁燕媚提供书面答辩称：认可拖欠原告工资的事实，因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金，若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。
被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。
经审理查明，原告江永情于2013年9月至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告却一直没有向原告支付工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠江永情2013年9月份至2014年8月份建鸡棚等结余工资款37800元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。原告经多次催款未果。2015年1月8日，原告要求被告支付拖欠的工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）229号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由�决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。
本院认为，被告梁燕媚拖欠原告江永情工资37800元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对原告主张的拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资37800元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔�金18900元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资37800元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）�原告江永情。
二、驳回原告江永情的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。