wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01356号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王猛。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：开封市歌舞剧院，住所地：河南省开封市劳动街*号。
法定代表人：周晏生，该院院长。
一审被告、反诉原告：闫世华。
再审申请人王猛因与被申请人开封市歌舞剧院（以下简称歌舞剧院）及一审被告、反诉原告闫世华房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2010）汴民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王猛申请再审称：（一）二审法院判决认定事实错误，2004年9月23日，王猛与歌舞剧院签订房屋租赁合同，承租歌舞剧院临街40平方米和400平方米小院，首次合同暂定为3年，以后每3年续一次，合同签订后，王猛先后投入60万余元建造了450平方米的超市进行经营，投资至今尚未收回。2007年9月30日，双方首次租赁合同到期后，歌舞剧院故意拖延，迟迟不与王猛续签合同，直至2008年8月15日，歌舞剧院才以书面通知王猛房屋租期已到，其院另有安排，让王猛于2008年9月30日之前将房屋退还。歌舞剧院并未告知王猛不续签合同的原因，这和双方协议的内容相悖，根本不是双方约定的政府或上级指令性的征用和开发的范畴，而是歌舞剧院的主动行为，因此，歌舞剧院存在严重违约行为，应当赔偿王猛的经济损失，二审法院判决对歌舞剧院严重违约的行为未予认定错误。（二）二审法院参照超市建筑造价的评估结果21.01万元判决赔偿不合理。歌舞剧院应赔偿我损失19万元并承担诉讼费、律师费、评估费等共计300万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
本院认为：王猛、闫世华与歌舞剧院于2004年9月23日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。歌舞剧院因其需要对该租赁地块进行基础设施改造，已通知王猛、闫世华腾出其所承租的房屋及小院，且双方签订的租赁合同期限已到，双方亦未续签租赁合同，故王猛、闫世华应将租赁地块归还歌舞剧院。由于王猛、闫世华在租赁地块上建造了钢架顶大棚进行超市经营，双方在租赁合同中约定租用期间王猛、闫世华增盖房屋及歌舞剧院原有房屋的维修费用均由王猛、闫世华自理，装修、改造、扩建须经对方同意，合同终止后，王猛、闫世华不得拆除。但双方未签订协议约定大棚所有权的归属，所建大棚亦未办理合法建设手续，歌舞剧院在大棚建成后仍继续收取王猛、闫世华的租金，应视为对建造大棚的认可，因此，二审法院以双方均存在过错，对未办理合法建造手续的大棚，按照有关部门的鉴定，根据过错原则并结合本案案情，判决由歌舞剧院支付王猛、闫世华所建大棚造价的70%即14.707万元，王猛、闫世华将所建大棚腾出后交付给歌舞剧院并无不当。
综上，王猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王猛的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一三年十月三十一日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初874号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王振甫。
被告：庞迪（荻）。
被告：任选超。
本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告庞迪（荻）、任选超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以被告庞迪（荻）、任选超已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告�南西峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告庞迪（荻）、任选超的诉讼。
本案受理费1275元，减半收取637元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 王梦洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3222号
原告：郝近良。
委托代理人：韩高贵。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：邵水荣。
原告郝近良为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝近良的委托代理人韩高贵，被告侨兴印染公司的委托代理人邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝近良诉称：原告于2013年2月22日进入被告处做翻布工，约定工资3500元／月保底，国家工作制，双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2013年11月30日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额29000元。
被告侨兴印染公司辩称：1.原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿；2.即使被告须承担赔偿责任，赔偿金额也不应超过仲裁裁定的数额，首先，关于支付标准，应按原告月基本工资1400元标准计算；其次，关于计算时间，根据原告仲裁庭审时确认的2013年4月15日入职、2013年11月28日离职，仅能计算6个月14天。3.仲裁裁决已完全按原告确认的事实裁决，现原告推翻原先确认的事实提出更高的赔偿要求，完全无事实和法律依据，这种过度维权行为既不利于企业的生存发展，更是对法律的滥用。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为原告的实得工资为3500元。
证据三，仲裁庭审笔录复印件一份，以证明原告于2013年4月15日入职、2013年11月28日离职的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一至三，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年4月15日进入被告处，工作至2013年11月28日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，原告等12人为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年7月25日作出绍柯劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：绍兴县侨兴印染有限公司向王光吕等12人支付未签订书面劳动合同加付的另一倍工资合计为95713.32元，款于裁决书生效之日一次性付清，其中裁决被告支付原告双倍工资差额为9053.33元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年4月15日入职被告公司，并于同年11月28日离职的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为9124.14元（5月份为1400元／月÷21.75天／月×13天=836.78元，6至10月份为1400元／月×5个月=7000元，11月份为1400元／月÷21.75天／月×20天=1287.36元，合计为9124.14元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告郝近良未签订书面劳动合同双倍工资差额9124.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郝近良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2479号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 驰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5051号原告厦门市链厦房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路376号之二商场。法定代表人王亚友，公司经理。委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。委托代理人曹占辉，公司职员。被告陈何湧，男，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市链厦房地产代理有限公司与被告陈何湧居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告已履行付款义务为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市链厦房地产代理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市链厦房地产代理有限公司负担。代理审判员黄佳丽二〇一五年八月十九日书记员林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1138号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，系支行行长。
委托代理人：孙威，系支行员工。
委托代理人：林露茜，系支行员工。
被告：江志才。
被告：潘晨。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告江志才、潘晨金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于2015年3月9日作出（2015）台温保字第30号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告江志才、潘晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年5月6日，原告与被告江志才、潘晨签订了（330115140505）浙泰商银（保借）字第（0107590097）号保证借款合同。合同约定，被告江志才向原告借款500000元，月利率为12.6‰，合同借款起止期限自2014年5月5日至2015年3月2日止，被告潘晨对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权所支付的费用。2014年5月6日，原告按约向被告江志才发放贷款500000元。2014年6月21日，被告江志才偿还借款利息9660元，结清2014年5月6日至2014年6月20日的借款利息。2014年9月21日，被告江志才偿还借款利息19320元，结清2014年6月21日至2014年9月20日的借款利息。2014年12月21日，被告江志才偿还借款利息928.47。2015年1月14日，被告江志才偿还借款利息18181.53元，归还前期部分利息。2015年3月2日，该笔借款到期，被告江志才无任何偿还，被告潘晨也未予代为偿还。现原告起诉要求：一、被告江志才偿付借款本金500000元并按合同约定月利率12.6‰支付利息15120元（利息计算至2015年3月2日止），逾期利息按照月利率18.66‰从2015年3月3日开始至判决确定给付之日止；二、被告江志才承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本案债权的相关费用；三、被告潘晨对被告江志才的上述款项承担连带偿付责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，用以证明被告向原告借款500000元，借款期限自2014年5月5日起至2015年3月2日止，借款月利率为12.6‰的事实。
3、借款凭证、放款通知书各一份，用以证明原告按约发放贷款的事实。
4、特种转账借方传票五份，用以证明被告归还利息的具体情况的事实。
被告江志才、潘晨未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江志才、潘晨，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江志才、潘晨之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江志才应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告自愿降低逾期利率标准按18.66‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘晨为被告江志才向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元，并支付截止2015年3月2日止的利息15120元及自2015年3月3日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告潘晨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8951元，减半收取4475.5元，保全费3170元，合计7645.5元，由被告江志才、潘晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8951元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 郭金艳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第119号
原告：张某甲，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，固安县人。
委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。
被告：张某乙，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，固安县人。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲以夫妻感情破裂为由，于2013年12月26日到本院起诉，要求与被告张某乙离婚。
被告张某乙曾在2013年11月26日中止妊娠，辩称原告的起诉不符合受理条件。
本院认为，被告张某乙在2013年11月26日中止妊娠，原告张某甲于2013年12月26日起诉离婚，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
财产保全申请费100元，由被告张某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年三月十四日
书记员 徐国峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2635号
原告陈某某，女，汉族，生于1989年7月10日，农村居民，住四川省广安市广安区华蓥市。
被告唐某，男，汉族，生于1989年7月3日，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一五年七月十三日
书记员 吴承光
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第715号
原告：董美廷，女，1990年8月27日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：鲍奔，男，1985年11月19日出生，汉族，电气焊工，住所地：鞍山市千山区。
原告董美廷因与被告鲍奔离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告董美廷，被告鲍奔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月18日登记结婚，婚初感情较好，生育男孩一名现年7岁，后因被告有赌博恶习和性格不和，双方经常口角打仗，致使不能同居生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；要求婚生子鲍贝尔归被告抚养；要求被告偿还40，000.00元债务并要求被告承担本案诉讼费用。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，我和原告过日子，原告突然之间要求和我离婚，我都不知道我错在哪，我发自内心的不想离婚，原告说我有赌博的恶习不属实，双方性格不和也不属实，原告说我们经常口角打仗也不属实，综合以上因素我不同意离婚。对于原告说的40，000.00元外债中有32，000.00元，我不认可。我对外还有债务40，000.00元。
经审理查明：原、被告于2007年年初相识并同居生活，于2008年1月25日生育一子鲍贝尔，于2010年10月18日办理结婚登记。婚初夫妻感情较好，婚后原告因家庭琐事与被告发生口角，于2014年12月末与被告分居生活至今，分居期间孩子鲍贝尔随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间欠原告母亲8，000.00元借款，无共同财产。
上述事实，原告提供的证据有结婚证件、户口本。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供杜金玲证人证言，因证人与原告存在利害关系，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告又不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出其借给被告父母30，000.00元及欠杜金玲2，000.00元一节，因被告不予认可且原告也未提供证据予以证明，故本院对原告提出的30，000.00元债权及债务2，000.00元不予确认。对于被告提出尚欠饲料厂及六个朋友债务共计40，000.00元一节，因原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故对被告提出尚欠40，000.00元债务，本院不予确认。至于原告提出其与被告共同欠原告母亲8000.00元债务一节，因原、被告无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董美廷要求与被告鲍奔的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告董美廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季发成
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1443号
申请执行人赵福成，男，1948年10月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人卢海凤，男，1951年5月14日出生，汉族，住所地南宁市，
赵福成与卢海凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月14日向被执行人卢海凤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振旺
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1370号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑志辉。
被执行人孟庆玲。身份号52222619940821****电话1815933****
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第420号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志辉、孟庆玲未婚生育的违法行为，于2014年3月29日立案、调查，2014年4月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第420号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志辉、孟庆玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志辉、孟庆玲作出的德人口和计生征决字（2014）第420号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第420号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志辉、孟庆玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00230号
原告南通新纪元钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市桃园路12号中南城B座2706室。
负责人倪建东，总经理。
委托代理人倪健，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
委托代理人吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
被告施炳安。
被告周安芳。
被告施晶晶。
本院在审理原告南通新纪元钢绳有限公司与被告施炳安、周安芳、施晶晶追收非正常收入纠纷一案中，原告南通新纪元钢绳有限公司经其破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新纪元钢绳有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南通新纪元钢绳有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 俞 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈易成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10149号
原告郭×，男，1977年12月5日出生。
委托代理人寇x（郭×之母）。
委托代理人任x，男。
被告殷×，女，1977年1月28日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
原告郭×与被�殷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金川独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人寇x、任x，被告殷×及其委托代理人梁晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我和殷×于2002年自行相识，于2003年2月20日登记结婚，于2003年6月15日生子郭x2（曾用名郭x3）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，致使婚后夫妻感情不和，经常因为生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令郭×与殷×离婚；婚生子郭x2归郭×抚养，殷×每月支付抚养费2000元至郭x2十八周岁时止；本案诉讼费由殷×承担。
被告殷×辩称，孩子还小，我们结婚十多年了，感情一直不错，因为一点琐事发生过矛盾，但感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，郭×与殷×于2002年自行相识，2003年2月20日登记结�，2003年6月15日生育一子郭x2（曾用名郭x3）。双方均系初婚。在共同生活期间，双方因缺乏沟通、交流，因生活琐事产生矛盾，并分居。郭×先后两次起诉要求离婚，本院于2012年11月15日、2013年9月3日分别做出（2012）海民初字第24665号民事判决书，（2013）海民初字第24001号民事判决书，两次判决均不准予离婚。后双方关系未得到缓和。本案庭审中，郭×坚持要求离婚，殷×不同意离婚，并提交录音主张郭×与其他异性存在不正当关系，郭×不认可。
郭×、殷×均主张离婚后抚养郭x2。经询问，郭x2表示如果郭×、殷×离婚，愿意和郭×一起生活。另，郭×为村联防队员，自述月收入1000元。殷×自述月收入3000元。
现郭×名下有购于2012年2月的北京现代轿车一辆（车牌号京x），车辆由郭×使用。双方均认可车辆现值120000元。郭×主张该车系个人财产，首付款90000元由其母寇x支付，余款贷款支付，现车贷已还清。郭×提交其名下储蓄对账单复印件证明首付款支付情况，殷×不认可。郭×主张其曾于2012年3月、2013年1月向张×1借款共计90000元偿还车贷，借款尚未偿还。证人张×1出庭作证。殷×不认可。就借款情况，郭×未提交其他证据，在前两次离婚诉讼中亦未主张。郭×主张殷×向其借款5000元，且同意在离婚时自夫妻共同财产中扣除，并就此提交借条。殷×对借条真实性无异议。庭审中，双方对承包土地收益、x1号、x2号、自留地（无门牌号）中是否含有夫妻共同财产存在争议，双方均认可上述财产涉及案外人。另，郭×主张存在分红和股金，但未就此提交证据。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、（2012）海民初字第24665号民事判决书，（2013）海民初字第24001号民事判决书、录音、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，郭×与殷×虽系自主结婚，但在共同生活中不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并分居。郭×曾两次起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻关系并未得以改善，这种夫妻关系若继续维持，对双方已无益处。本院对郭×要求离婚的诉讼请求予以准许。考虑到孩子年龄特点和其个人意愿，为有利于孩子成长，本院认为婚生子郭x2归郭×抚养为宜。殷×应向其支付抚养费。就抚养费数额，本院根据双方收入情况、孩子成长需要酌定为700元。
郭×名下北京现代轿车一辆（车牌号京x），郭×虽称其系个人财产，但该车购于夫妻关系存续期间，郭×亦未就其主张之钱款支付情况和性质提交充分证据，故该车辆应作为夫妻共同财产进行分割。双方均认可车辆现值120000元，本院不持异议。考虑到郭×实际持有使用车辆的情况，车辆归郭×为宜，郭×应向殷×支付折价款60000元。因殷×曾向郭×借款5000元且同意在离婚时自夫妻共同财产中扣除，故抵扣上述钱款后，郭×应向殷×支付车辆折价款共计55000元。
就债务问题，郭×主张其于2012年3月、2013年1月向张×1借款共计90000元偿还车贷。殷×不予认可。考虑到证人张×2出庭作证，但并无其他证据对钱款支付等情况予以佐证，加之双方在之前离婚诉讼中对此均未提及，郭×所称上述债务，本院不予采信。至于承包土地收益、x1号、x2号、自留地（无门牌号）相应利益，双方对是否含有夫妻共同财产存在争议且均认可上述财产涉及案外人，故本案对此无法处理，双方可另行主张。庭审中，就所称分红和股金情况，双方均未就上述钱款存余情况提交证据，就所称郭×与其他异性存在不正当关系的主张，殷×未提交充分证据，上述主张本院均不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七�第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予郭×与殷×离婚；
二、婚生子郭x2归郭×抚养，殷×自二○一四年六月起每月支付抚养费七百元至郭x2年满十八岁时止；
三、郭×名下北京现代轿车（车牌号京x）一辆归郭×所有，郭×于本判决生效后七日内向殷×给付车辆折价款五万五千元；
四、驳回郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由郭×负担四十元，已交纳；由殷×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 川
二〇一四年六月三日
书记员 冯思洋
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第171号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因寻衅滋事，于2013年7月30日被夏邑县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月19日被夏邑县人民检察院批准逮捕，8月20日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年7月29日14日许，被告人杨某因酒后驾驶电动车撞上停在路边的刘升的车上，遂对刘升等人大骂不止，又将刘升车上的倒车镜、转向器手柄掰坏。后又将在此经过的艾天民、周小涛殴打至轻微伤。夏邑县公安局马头镇派出所民警在接到报案后出警到现场，被被告人杨某公然侮辱。
公诉机关认为，被告人杨某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人杨某的供述；2、证人艾1X、胡1X、周1X、程某、李1X、王1X、程1X、贺某、刘某、任1X、代1X、王2X、李2X的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、照片一组；5、行政处罚材料；6、谅解书；7、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈梅
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行非审字第00001号
申请人巴东县国土资源局
法定代表人邓玉平，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈传武，巴东县国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人张安华。
申请人巴东县国土资源局于2014年4月1日向本院申请执行被执行人张安华非法占用土地行政处罚一案，并提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
经审查，本院认为，申请人巴东县国土资源局对被执行人张安华非法占用土地行政处罚一案作出的巴国土资罚（2013）35号《国土资源违法行政处罚决定书》，违法主体处理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚（2013）35号《国土资源违法行政处罚决定书》所确定的内容不准予执行。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王欢欢
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第241号
原告马秋梅，女，回族。
被告邹银珠，女，汉族。
原告马秋梅诉被告邹银珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马秋梅诉称：2014年7月10日，被告邹银珠以酒店经营为名，向原告借款7万元整，后原告多次向被告催要，被告拒不归还。现原告要求被告偿还其借款7万元及利息。
本案在审理过程中，经本院调查，原告马秋梅作为受害人已向义马市公安局千秋路派出所报案，该所于2015年3月24日对犯罪嫌疑人邹银珠刑事立案，以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现犯罪嫌疑人邹银珠羁押于三门峡市看守所。
本院认为，2015年3月24日，义马市公安局千秋路派出所对该案作为刑事案件已予受理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马秋梅的起诉。
本案预交诉讼费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一五年五月十四日
书记员 张 翼
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第19号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人代某某，农民，群众。因涉嫌非法经营罪于2012年10月14日被拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月28日再次被拘留，2013年1月31日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人代某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日，被告人代某某在张某（在逃）的安排下，驾驶牌照为豫A×××××的福田牌轻型箱式货车，欲将明知是假冒的软红钻石、红山茶、白软石家庄、白沙、黄山、紫钻等7个品种卷烟222.6件（合计11130条，当日上述真品卷烟批发价值30.8475万元）由河南省舞阳县运往河北省新河县。10月13日上午11时40份许，当该车行至大广高速公路邱县服务区时，被邱县烟草专卖局扣押。经河北省烟草质量监督检测站检验，上述七个品种11130条卷烟全部为假烟。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、河北省烟草质量监督检测站检验报告、卷烟价格鉴定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在明知是假冒卷烟的情况下仍然为他人驾车运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。邱县人民检察院指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在为他人运输途中被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年11月28日止），并处罚金人民币十六万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年七月十二日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第19号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人代某，农民，群众。因涉嫌非法经营罪于2012年10月14日被拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月28日再次被拘留，2013年1月31日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人代某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日，被告人代某在张某（在逃）的安排下，驾驶牌照为豫A×××××的福田牌轻型箱式货车，欲将明知是假冒的软红钻石、红山茶、白软石家庄、白沙、黄山、紫钻等7个品种卷烟222.6件（合计11130条，当日上述真品卷烟批发价值30.8475万元）由河南省舞阳县运往河北省新河县。10月13日上午11时40份许，当该车行至大广高速公路邱县服务区时，被邱县烟草专卖局扣押。经河北省烟草质量监督检测站检验，上述七个品种11130条卷烟全部为假烟。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、河北省烟草质量监督检测站检验报告、卷烟价格鉴定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在明知是假冒卷烟的情况下仍然为他人驾车运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。邱县人民检察院指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代某在为他人运输途中被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，判决如下：
�告人代某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年11月28日止），并处罚金人民币十六万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年七月十二日
书 记 员 乔海栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1295号
原告银川尚欧装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张千，该公司总经理。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告吴忠市利通区板桥乡梁湾村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人丁学福，该村委会主任。
本院在审理原告银川尚欧装饰有限公司与被告吴忠市利通区板桥乡梁湾村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告银川尚欧装饰有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川尚欧装饰有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川尚欧装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告银川尚欧装饰有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1295号
原告张某，农民。
被告康某，农民。
本院在原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间，基于其已与被告康某在民政部门协议离婚而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 李颂颂
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1295号原告李珺，女，汉族，1981年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封盛达房地产经纪有限公司。被告吴建群，男，汉族，1965年2月5日生，住开封市顺河回族区。被告赵小歌，女，汉族，1979年8月4日生，住址同上。原告李珺诉被告开封盛达房地产经纪有限公司（以下简称盛达公司）、吴建群、赵小歌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判，因三被告具体住址不详，本院依法向其公告送达了有关应诉手续，本案由简易程序转换为普通程序，由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月17日，原、被告签订了一份《欧洲小镇团购意向书》，向被告支付选房定金30000元，但被告至今未履行协议，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告选房定金30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欧洲小镇团购意向书一份，证明原、被告签订了选房意向书；2、被告的收款收据一份，证明原告向被告交纳了购房定金30000元；3、欠条一份，为2015年6月2日被告吴建群向原告出具的承诺书，承诺2015年6月3日还清购房定金30000元，欠条是吴建群个人写的，所以原告认为吴建群个人应该承担责任，被告赵小歌是公司的股东，所以其个人也应当承担责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据均真实可信，且相互之间具有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2013年10月17日，原告与被告盛达公司签订了“欧洲小镇团购意向书”一份，约定原告向被告盛达公司交付定金30000元，被告盛达公司为原告保留欧洲小镇小区11楼东单元8层东户的选房资格。原告于2013年10月17日将购房定金30000元交付被告盛达公司，被告盛达公司为原告出具收据一份。后原告并未取得该小区的购房资格，被告吴建群于2015年6月2日为原告出具欠条一份，载明“2013年10月17日欠李珺购房订金30000元（叁万元整），于2015年6月3日还清，如还不上愿承担法律责任。吴建群、2015年6月2日”。另查明，被告吴建群为被告盛达公司的法定代表人，被告赵小歌为盛达公司的股东。本院认为：原告与被告盛达公司之间订立合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告盛达公司交付了购房定金30000元，但被告盛达公司并未按照双方之间的合同约定使原告取得欧洲小镇小区的购房权，其后也并未退还原告所交付的定金，故原告要求被告盛达公司退回所交付的定金30000元及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持，利息应按照银行同期同类贷款利率计算，从被告承诺还款之日即2015年6月3日开始计算至被告实际退还之日止。原告认为被告吴建群、赵小歌应与被告盛达公司共同承担退还购房定金的责任，但预购商品房合同是原告与被告盛达公司签订的，被告盛达公司具有法人资格，其独立承担民事责任，被告吴建群在2015年6月2日给原告出具欠条是其作为被告盛达公司的法定代表人的职务行为，故原告要求被告吴建群、赵小歌与被告盛达公司共同承担退还购房定金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封盛达房地产经纪有限公司于本判决书生效后五日内退回原告李珺所交购房定金30000元及利息（自2015年6月3日起至实际还清之日止以30000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告李珺对被告吴建群、赵小歌的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告开封盛达房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  付艳宇审 判 员  陈 伟代理审判员  王辰娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李佳怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3924号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市经济开发区白云山南路***号***层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：邓朝飞。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告邓朝飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院起诉，诉请：1.被告邓朝飞返还原告借款本金126916.2元，并支付利息（截至2015年9月21日的利息为2613.73元，自2015年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以129280.51元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告邓朝飞不履行上述第一项债务，原告有权以被告邓朝飞所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为0197D421的宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日，原告与被告邓朝飞签订合同编号为平银台州宝马团队个担贷字第BC2014063000000771号的《个人担保贷款合同》一份，约定，被告邓朝飞向原告借款169920元；借款期限为36个月，借款期限自贷款实际发放之日开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%确定，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，被告邓朝飞每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；如被告邓朝飞违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告邓朝飞明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告邓朝飞支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告邓朝飞未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告邓朝飞以登记所有权人为其、车牌号为浙J×××××、发动机号为0197D421、车辆识别代号／车架号为LBV5S3104ESK06446的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告邓朝飞所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，应按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。上述宝马牌小型轿车已于2014年8月11日办理抵押登记，原告系抵押权人。
上述《个人担保贷款合同》签订后，原告按约于2014年8月1日向被告邓朝飞发放了贷款169920元。个人借款借据记载，起息日为2014年8月1日，到期日为2017年8月1日；利率为贷款年利率8.4%。贷款发放后，被告邓朝飞未按约还本付息，自2015年7月1日起未再还本，自2015年7月1日支付利息101.61元后未再支付利息。截至2015年9月21日，被告邓朝飞尚欠原告借款本金126916.2元、利息2613.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓朝飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金126916.2元，并支付利息（截至2015年9月21日的利息为2613.73元，自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、如被告邓朝飞逾期未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司台州分行有权以登记的所有权人为被告邓朝飞、车牌号为浙J×××××、发动机号为0197D421、车辆识别代号／车架号为LBV5S3104ESK06446的宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告邓朝飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年一月七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1081号
原告丁元森。
被告马吉军。
本院在审理原告丁元森与被告马吉军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁元森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年三月七日
书记员 刁建琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第701号
罪犯朱圣华，曾用名朱海华，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）藤刑初字第123号刑事判决，以被告人朱圣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱圣华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱圣华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱圣华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱圣华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执507号
申请执行人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会。
被执行人邢培海，男，汉族，1970年9月19日生。
新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会与邢培海买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）牧民一初字第879号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邢培海暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人邢培海有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）牧民一初字第879号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 牛 毅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00572号
上诉人（原审被告）龚红玲。
委托代理人（特别授权）姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）何其树。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人龚红玲因与被上诉人何其树房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，龚红玲以龚鹏程、龚喜琼、龚明成于2015年6月11日以宣恩县人民政府为被告，龚红玲为第三人，向宣恩县人民法院提起行政诉讼，请求撤销宣恩县人民政府颁发给郑玉平的宣国用（2007）第0202023-12号国有土地使用证为由申请本案中止审理，本院于2015年6月24日裁定本案中止审理。中止审理的事由消除后，本院于2015年11月5日对本案恢复审理。
本院认为，因本案二审中宣恩县国土资源局于2015年9月25日废止土地使用权人为郑玉平的宣国用（2007）第0202023-12号国有土地使用证，本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00962号民事判决；
二、发回湖北省宣恩县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退回上诉人龚红玲。
审判长 朱华忠
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 何奕娥
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第34号
原告张文胜，男，1964年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告吕永法，男，1957年8月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告张文胜与被告吕永法身体权纠纷一案中，原告文胜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文胜的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文胜撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张文胜负担。
审判员 郑淑平
二〇一五年三月三十日
书记员 徐丽萍
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招玲民初字第34号原告张文胜，男，1964年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告吕永法，男，1957年8月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告张文胜与被告吕永法身体权纠纷一案中，原告文胜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文胜的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文胜撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告张文胜负担。审判员  郑淑平二〇一五年三月三十日书记员  徐丽萍——
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执516号
本院在执行申请执行人周春和与被执行人洪旭海民间借贷纠纷一案中，被执行人洪旭海所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意目前无需处置，双方也已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执516号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执516号本院在执行申请执行人周春和与被执行人洪旭海民间借贷纠纷一案中，被执行人洪旭海所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意目前无需处置，双方也已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书�达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00066号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业。1988年11月11日因盗窃被石家庄市公安局公共交通分局劳动教养一年；2002年10月8日因犯故意伤害罪、抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元；2007年1月26日因强制戒毒被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2008年6月17日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，同年6月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日18时55分许，在石家庄市桥西区南长街辣椒炒肉餐厅，被告人赵某趁被害人翟某不注意，将其放在椅背上的外套内兜的钱包盗走，并将钱包内的现金4500元占为已有，钱包及包内的其他物品丢弃。
2014年6月7日16时许，被告人赵某到公安机关投案，其归案后对2013年2月5日盗窃翟某钱包的犯罪事实供认不讳。
另查明，2013年5月11日13时35分许，被告人赵某伙同甄某盗窃杨某黑色挎包一个，此案经石家庄市桥西区人民法院于二0一三年十月二十一日作出（2013）西刑一初字第00249号刑事判决书，判处赵某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元。因赵某有××变，左下胸、上腹部金属异物”，石家庄市第一看守所决定对其暂不予收押。石家庄市桥西区人民法院决定对其暂予监外执行，刑期自2013年11月29日起至2014年5月28日止。
上述事实，被告人赵某无异议，且有被害人翟某陈述，盗窃监控录像截图及说明，盗窃监控录像，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人赵某犯罪所得人民币4500元，发还被害人翟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王晓腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第22号
申请执行人莱州中策啤酒有限公司。
被执行人陈波。
本院在执行莱州中策啤酒有限公司诉陈波购销货款纠纷一案中，尚有148019元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院（2000）莱州经初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3055号
申请执行人李田田，女，1986年7月8日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人李田田与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人李田田工资103元、经济补偿金7400元，合计7503元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，李田田向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00746号
申请执行人杨开美，居民。
被执行人杨亚，居民。
申请执行人杨开美与被执行人杨亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，权利人申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月一日
书记员 李瑞祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00746号
申请执行人：赵兵。
被执行人：周世垒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00855号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周世垒自该通知书送达之日立即向赵兵支付案款人民币14100元，并承担执行费113元。但被执行人周世垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世垒银行存款人民币1.6万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00746号
申请执行人：郭安贵。
被执行人：张马超。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00229号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张马超长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人郭安贵亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00229号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00746号
张马超：
本院已立案受理你与郭安贵民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1110号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：刘来临，董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李锴乐，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：章勇。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告章勇物业服务合同纠纷一案中，滁州宇润物业管理有限公司于2016年4月8日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 侯 玲
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈姗姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1454号
原告冀云（曾用名：冀江峰），男，个体，住乌海市海勃湾区。
被告董春祥，男，汉族，乌海市锦邦房地产开发有限责任公司董事长，住乌海市海勃湾区天顺。
被告周淑梅，女，汉族，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。
共同委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告冀云诉被告董春祥、周淑梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀云，被告董�祥、周淑梅的共同委托代理人郝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀云诉称，2013年被告向原告借款1000000元，月息2分，后偿还部分本息后双方结算，被告尚欠本金676000元，此后被告本金及利息均未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金676000元；2、被告支付借款期间（2014年10月10日至2016年4月10日）的利息243360元（676000元×0.02×18个月），并承担本案诉讼费。
被告董春祥、周淑梅辨称，原、被告自2013年发生借贷关系，起初借款本金为500000元，约定月息为2.5分，后被告将利息500000元加借款500000元凑成本金1000000元，被告在此期间也支付了相关利息，并偿还过部分本金，原告起诉的本金及利息需结合转账凭证进行对账，之前按照2.5分支付的利息要核减本金，即使借款客观存在，被告董春祥是锦邦房地产开发公司的董事长及法定代表人，该借款全部用于公司，属公司行为，起诉董春祥主体不适格。二被告虽是夫妻关系，此笔借款被告周淑梅不知情，也未用于家庭生活，要求周淑梅承担还款责任没有事实和法律依据，应驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，2014年10月10日，经双方结算，被告董春祥向原告出具借条一张，载明：“今借冀江峰现金陆拾柒万陆仟元整，月息2分,”落款处有被告董春祥的签名。后原告多次催要借款本金及利息，二被告至今未支付。
另查明，被告董春祥、周淑梅于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告董春祥所立借条一张及银行卡取款凭条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上经过协商，被告董春祥向原告出具借条一张，该借条已经对原、被告的原债权债务关系进行整合调整，形成了新的借贷关系，双方应当按照约定内容履行权利义务，原告诉请被告偿还本金676000元，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，合法有效，原告请求被告支付2014年10月10日至2016年4月10日的利息243360元，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。经原告催要，二被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
被告董春祥、周淑梅系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，故被告周淑梅应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告董春祥、周淑梅辨称借款本金中有部分为借款利息，应予核减，且借款用于公司，未用于家庭生活，但其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能�法律后果，故本院对其答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告董春祥偿还原告冀云借款本金676000元，支付利息243360元，两项共计919360元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周淑梅对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由被告董春祥、周淑梅负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年六月二十二日
书记员 温 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4536号
原告：张卫东，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告张卫东与被告王其福民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告王其福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告王其福借款120000元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王其福以经营阳谷小城故事饭店资金周转为由，于2014年3月6日向原告借款50000元，原告通过在被告饭店内POS机上刷信用卡转账支付给被告48000元，同时又给付被告现金2000元，被告给原告出具了欠条一张，口头约定月息3分，未预扣利息；被告王其福以经营阳谷小城故事饭店资金周转为由，于2014年3月24日向原告借款200000元，原告通过中国银行阳谷支行转账支付给被告206100元，其中6100元是原告要求被告帮忙通过网银支付的货款，被告实际借款200000元，口头约定月息3分，未预扣利息，被告把该笔借款中的130000元借给了其朋友马维，马维给原告出具了130000元的借条，因此原告要求被告对该笔借款偿还本金70000元，被告于2015年2月5日偿还利息1000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王其福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王其福以资金周转为由，于2014年3月6日向原告张卫东借款50000元，由被告出具借条一张，未书面约定利息和借款期限，亦未预扣利息；于2014年3月24日向原告借款200000元，由被告出具借条一张，未书面约定利息和借款期限，亦未预扣利息，后被告把该笔借款中的130000元借给了其朋友马维，马维给原告出具了130000元的借条一张。
本院认为，被告王其福向原告张卫东借款本金250000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。原告对于该笔本金200000元借款要求被告偿还本金70000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。双方当事人未书面约定借款利息和借款期限，原告主张的利息自起诉之日即2016年10月25日按年利率6%计算。被告王其福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其福于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款本金120000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 帅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初73号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人尚风勤，男，1973年11月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月23日被渑池县公安局取保候审，12月2日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人尚风勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派副检察长贾俊锋、检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人尚风勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日20时20分许，被告人尚风勤酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿渑池县会盟大道自西向东行驶至万人广场对面农业银行门口慢车道摔倒后，与路边商贩发生纠纷。民警出警后带被告人抽血送检。经鉴定，尚风勤的血液样本中乙醇含量为247.9mg/100ml。
上述事实，被告人尚风勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，渑池县交警大队结案报告书、驾驶证查询证明、车辆查询证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人尚风勤的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人尚风勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚风勤无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且酒后与他人发生纠纷，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚风勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 车 雯 雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3170号
原告：邹禹春。
委托诉讼代理人：谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏星北律师事务所律师。
被告：贾成亮。
被告：蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。
法定代表人：孟莉，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被告：涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县龙山镇龙南。
法定代表人：张丙坤，该公司总经理。
被告：郭维光（追加）。
原告邹禹春诉被告贾成亮、蒙城县金路运输有限责任公司、郭维光、涡阳县龙贸运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院组成合议庭于2016年10月31日再次公开开庭审理进行审理。原告邹禹春的委托诉讼代理人魏佳眉及谭建锋、被告贾成亮、被告平安公司委托代理人成威、被告郭维光到庭参加诉讼。诉讼中，原告邹禹春向本院申请撤回了对被告蒙城县金路运输有限责任公司、涡阳县龙贸运输有限责任公司的诉讼请求，本院对此予以准许。本案现已审理终结。
原告邹禹春诉称，2015年12月31日8时30分许，原告驾驶苏D×××××号小客车沿金武路由东向西行驶时，被贾成亮驾驶的皖S×××××号牵引车牵引皖S×××××挂号半挂车追尾，致两车受损。该起事故经交警部门认定，贾成亮负事故全部责任，原告邹禹春不负事故责任。被告贾成亮驾驶的车辆登记为被告涡阳县龙贸运输有限责任公司所有，蒙城县金路运输有限责任公司为该车辆在被告平安公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的车辆损失42780元，并承担本案诉讼费用。
被告贾成亮辩称，被告驾驶的车辆实际车主为郭维光，被告仅是郭维光雇佣的驾驶员，对于原告的损失请求法院依法判决。
被告平安公司辩称，对于江苏飞越汽车销售有限公司的情况说明和上海玖卡汽车用品有限公司出具的7800元的收据均不予认可。事故发生后，保险公司与4S店与原告本人协商多次，除了踏板之外，其他项目均没有异议，定损为13100元（包含踏板），但因原告的车辆为新购买的，原告坚持要求更换踏板，保险公司认为不需要更换，只需要修补，故对整车定损为13100元。因原告提供的收据不是正规的发票，故对原告主张的7800元的踏板费用被告公司不予认可。对于事故车折旧费我公司不予认可，原告主张该费用没有任何法律依据。原告的车辆维修按照4S店的速度不超过一个星期,但因原告对踏板与保险公司维修有争议，故一直未取车。租车费用属于原告本人造成的扩大损失，应由其本人承担。原告即使工作需要也可以通过其他交通方式，并不一定需要租车，故租车费我公司认为也是事故的间接损失，不予认可。
被告郭维光辩称，贾成亮驾驶的车辆为被告所有，该车辆挂靠登记在蒙城县金路运输有限责任公司名下运营。贾成亮系被告雇佣的驾驶员，贾成亮在驾驶车辆工作时发生本次事故。
经审理查明，2015年12月31日8时30分许，原告驾驶苏D×××××号小客车沿金武路由东向西行驶时，被贾成亮驾驶的皖S×××××号牵引车牵引皖S×××××挂号半挂车追尾，致两车受损。该起事故经交警部门认定，贾成亮负事故全部责任，原告邹禹春不负事故责任。被告贾成亮驾驶的车辆登记为被告涡阳县龙贸运输有限责任公司所有，蒙城县金路运输有限责任公司为该车辆在被告平安公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生时，被告贾成亮受郭维光的雇佣驾驶的皖S×××××号牵引车牵引皖S×××××挂号半挂车，该车的实际车主为郭维光，并挂靠登记在蒙城县金路运输有限责任公司名下运营。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、情况说明、挂靠协议等在卷佐证。
本院认为，原告的事故车辆在本次事故中受损，依法有权主张赔偿。被告贾成亮驾驶的车辆在平安公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，平安公司应在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔付。因该起事故经交警部门认定，贾成亮负事故全部责任，原告邹禹春不负事故责任，故本院确定原告的车辆损失超过交强险赔偿限额部分由被告平安公司在商业三者险范围内承担。因被告郭维光系贾成亮驾驶车辆的实际车主，贾成亮驾驶车辆时发生事故由此而造成的损失应由雇主郭维光负担。因本次事故中，结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
车辆维修费13100该损失由根据飞悦汽车销售有限公司的维修结算清单予以确定
车辆脚踏板损失7800车辆的脚踏板为原告2015年8月22日所购，距离事故仅为四个月，且根据江苏飞悦汽车销售有限公司出具的情况说明，可以认定该脚踏板已无法修复，故原告主张被告赔偿该项损失应为合理，本院予以支持。
替代性交通工具费用100元/天7天700原告因自有车辆受损，其寻求替代性交通工具产生的合理费用本院予以支持。原告虽与保险公司未就协商解决本起事故的赔偿达成一致，但原告也应及时修理该车辆以减少损失，原告怠于修理车辆产生的扩大损失本院不予支持。本院参照4S店正常修理时间（酌情确定七天）及一般往返常州至金坛100元每天的标准支持该项目的损失。因该费用为事故造成的间接损失，不属于平安公司赔偿的范围，故该费用由郭维光负担。
车辆贬值损失/原告主张贬值损失目前尚无法律依据，且原告的车辆并非核心部件受损，车辆经过修复后仍可正常行驶，故本院对该项目不予支持。
合计
以上原告因本次事故造成的损失为21600元，该损失中替代性交通工具的费用700元由被告郭维光赔偿，其余损失由被告平安公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分18900元由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿。平安公司合计赔偿原告20900元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邹禹春车辆损失人民币20900元。
被告郭维光于本判决生效之日起15日内赔偿原告邹禹春替代性交通工具费用人民币700元。
驳回原告邹禹春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币435元（已减半收取），由原告邹禹春负担215元，由被告郭维光负担220元（该款原告已预交，被告应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用870元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3170号原告：邹禹春。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏星北律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏星北律师事务所律师。被告：贾成亮。被告：蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。法定代表人：孟莉，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号。负责人：刘松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被告：涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县龙山镇龙南。法定代表人：张丙坤，该公司总经理。被告：郭维光（追加）。原告邹禹春诉被告贾成亮、蒙城县金路运输有限责任公司、郭维光、涡阳县龙贸运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院组成合议庭于2016年10月31日再次公开开庭审理进行审理。原告邹禹春的委托诉讼代理人魏佳眉及谭建锋、被告贾成亮、被告平安公司委托代理人成威、被告郭维光到庭参加诉讼。诉讼中，原告邹禹春向本院申请撤回了对被告蒙城县金路运输有限责任公司、涡阳县龙贸运输有限责任公司的诉讼请求，本院对此予以准许。本案现已审理终结。原告邹禹春诉称，2015年12月31日8时30分许，原告驾驶苏D×××××号小客车沿金武路由东向西行驶时，被贾成亮驾驶的皖S×××××号牵引车牵引皖S×××××挂号半挂车追尾，致两车受损。该起事故经交警部门认定，贾成亮负事故全部责任，原告邹禹春不负事故责任。被告贾成亮驾驶的车辆登记为被告涡阳县龙贸运输有限责任公司所有，蒙城县金路运输有限责任公司为该车辆在被告平安公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的车辆损失42780元，并承担本案诉讼费用。被告贾成亮辩称，被告驾驶的车辆实际车主为郭维光，被告仅是郭维光雇佣的驾驶员，对于原告的损失请求法院依法判决。被告平安公司辩称，对于江苏飞越汽车销售有限公司的情况说明和上海玖卡汽车用品有限公司出具的7800元的收据均不予认可。事故发生后，保险公司与4S店与原告本人协商多次，除了踏板之外，其他项目均没有异议，定损为13100元（包含踏板），但因原告的车辆为新购买的，原告坚持要求更换踏板，保险公司认为不需要更换，只需要修补，故对整车定损为13100元。因原告提供的收据不是正规的发票，故对原告主张的7800元的踏板费用被告公司不予认可。对于事故车折旧费我公司不予认可，原告主张该费用没有任何法律依据。原告的车辆维修按照4S店的速度不超过一个星期,但因原告对踏板与保险公司维修有争议，故一直未取车。租车费用属于原告本人造成的扩大损失，应由其本人承担。原告即使工作需要也可以通过其他交通方式，并不一定需要租车，故租车费我公司认为也是事故的间接损失，不予认可。被告郭维光辩称，贾成亮驾驶的车辆为被告所有，该车辆挂靠登记在蒙城县金路运输有限责任公司名下运营。贾成亮系被告雇佣的驾驶员，贾成亮在驾驶车辆工作时发生本次事故。经审理查明，2015年12月31日8时30分许，原告驾驶苏D×××××号小客车沿金武路由东向西行驶时，被贾成亮驾驶的皖S×××××号牵引车牵引皖S×××××挂号半挂车追尾，致两车受损。该起事故经交警部门认定，贾成亮负事故全部责任，原告邹禹春不负事故责任。被告贾成亮驾驶的车辆登记为被告涡阳县龙贸运输有限责任公司所有，蒙城县金路运输有限责任公司为该车辆在被告平安公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告贾成亮受郭维光的雇佣驾驶的皖S×××××号牵引车牵引皖S×××××挂号半挂车，该车的实际车主为郭维光，并挂靠登记在蒙城县金路运输有限责任公司名下运营。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、情况说明、挂靠协议等在卷佐证。本院认为，原告的事故车辆在本次事故中受损，依法有权主张赔偿。被告贾成亮驾驶的车辆在平安公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，平安公司应在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔付。因该起事故经交警部门认定，贾成亮负事故全部责任，原告邹禹春不负事故责任，故本院确定原告的车辆损失超过交强险赔偿限额部分由被告平安公司在商业三者险范围内承担。因被告郭维光系贾成亮驾驶车辆的实际车主，贾成亮驾驶车辆时发生事故由此而造成的损失应由雇主郭维光负担。因本次事故中，结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注车辆维修费13100该损失由根据飞悦汽车销售有限公司的维修结算清单予以确定车辆脚踏板损失7800车辆的脚踏板为原告2015年8月22日所购，距离事故仅为四个月，且根据江苏飞悦汽车销售有限公司出具的情况说明，可以认定该脚踏板已无法修复，故原告主张被告赔偿该项损失应为合理，本院予以支持。替代性交通工具费用100元/天7天700原告因自有车辆受损，其寻求替代性交通工具产生的合理费用本院予以支持。原告虽与保险公司未就协商解决本起事故的赔偿达成一致，但原告也应及时修理该车辆以减少损失，原告怠于修理车辆产生的扩大损失本院不予支持。本院参照4S店正常修理时间（酌情确定七天）及一般往返常州至金坛100元每天的标准支持该项目的损失。因该费用为事故造成的间接损失，不属于平安公司赔偿的范围，故该费用由郭维光负担。车辆贬值损失/原告主张贬值损失目前尚无法律依据，且原告的车辆并非核心部件受损，车辆经过修复后仍可正常行驶，故本院对该项目不予支持。合计以上原告因本次事故造成的损失为21600元，该损失中替代性交通工具的费用700元由被告郭维光赔偿，其余损失由被告平安公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分18900元由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿。平安公司合计赔偿原告20900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邹禹春车辆损失人民币20900元。被告郭维光于本判决生效之日起15日内赔偿原告邹禹春替代性交通工具费用人民币700元。驳回原告邹禹春的其他诉讼请求。案件受理费人民币435元（已减半收取），由原告邹禹春负担215元，由被告郭维光负担220元（该款原告已预交，被告应负担的部分于上述义务一并给付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用870元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  袁小法二〇一六年十一月三日书 记 员  秦 正
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1814号
原告：哈密市恒信热力有限公司。
法定代表人：马举琪，董事长。
委托代理人：李晨，男，汉族。
被告：李文熙。
原告哈密市恒信热力有限公司诉被告李文熙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金向杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市恒信热力有限公司的委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告李文熙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈密市恒信热力有限公司诉称，2009年10月至2016年3月，原告为被告供暖，被告所居住面积为77.96平方米，年应缴热费金额为1481.24元，7年应缴8954.63元暖气费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付采暖费8954.63元及利息（按银行同期贷款利息计算）和滞纳金（按日千分之四）；2、被告承担本案诉讼费。
原告哈密市恒信热力有限公司针对其诉讼请求提交的证据有：1、用户欠费明细表一份，证明被告共欠暖气费8954.63元；2、哈密地区发改委52号文件一份，证明我们收取暖气费的计算方法。
被告李文熙未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告居住在哈密市，原告向被告居住的房屋供热，供热面积77.96平方米，2009采暖费1548.7元，2010采暖费1481.24元，2012采暖费1481.24元，2013采暖费1481.24元，2014采暖费1481.24元，2015采暖费1481.24元，共计8954.90元。供暖期结束后，被告未向原告交纳采暖费，因原告索要采暖费无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告居住在哈密市，原告为被告居住的房屋供热，自2009年至2015年共计应交采暖费8954.90元。供暖期结束后，被告应当及时向原告交纳采暖费。逾期未交，原告主张被告支付利息请求合理，本院予以支持，对原告主张滞纳金不再支持。被告李文熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文熙支付原告哈密市恒信热力有限公司采暖费8954.90元。
二、被告李文熙支付原告哈密市恒信热力有限公司采暖费8954.90元的利息损失（自2016年4月20日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
以上第一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 金向杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩玉娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第642号
原告何斐（又名何飞）。
委托代理人朱小峰（受何斐特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告何伯民（又名何伯明）。
原告何斐与被告何伯民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告何斐的委托代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告何伯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斐诉称：2012年8月17日，何伯民因生产资金周转，向其借款20000元。后其多次催要，何伯民一直未予归还。现诉至法院，请求判令被告何伯民立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告何伯民未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告何伯民向原告何斐借款现金20000元并出具借条1份。后经何斐多次催要，何伯民未能归还借款。为此，何斐诉至法院。
以上事实，有借条、人口信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：何斐与何伯民之间的借贷关系合法有效，受法律保护。何伯民借款后经何斐多次催要，仍未能及时归还，其应立即履行还款义务。综上，何斐的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
何伯民于本判决发生法律效力之日起十日内归还何斐借款20000元。
如果何伯民未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由何伯民负担，该款已由何斐垫付，何伯民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何斐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐雪芬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3688号
原告：青岛富强制粉有限公司，住所地平度市店子镇三城路55号。统一社会信用代码：913702830773826092.
法定代表人：陈淑花，经理。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：侯明明，男，1974年4月15日出生，汉族，住平度市。
被告：王进训，男，1974年12月9日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：于江红，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛博宇牧业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处烟台南路35号。
法定代表人：高培东，经理。
被告：董雪，男，汉族，住莱西市。
原告青岛富强制粉有限公司与被告侯明明、被告王进训、被告于江红、被告青岛博宇牧业有限公司、被告董雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛富强制粉有限公司的委托诉讼代理人杨振斋，被告侯明明，被告王进训的委托诉讼代理人任海亭到庭参加诉讼，被告于江红、被告青岛博宇牧业有限公司、被告董雪经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛富强制粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告麦麸皮款45271元及自起诉至日按年24%年利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日、8月31日、9月5日被告共购买原告麦麸皮26.63吨，1700元∕吨，共计欠款45271元，虽经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。
被告侯明明辩称，原告用我的车给王进训送了两车麸皮，好像在厂子附近有个过磅的，我在那里过磅，别的记不清了。
被告王进训辩称，我并未购买过原告诉状中所称的麸皮，称重单与我没有关系，2013.8.30的称重单背面“王进训”非我本人所写。
被告青岛博宇牧业有限公司、被告董雪书面辩称，我从未与原告及其他被告签订过合同，亦未发生过任何经济往来，双方没有债权债务关系，原告追加我为被告无事实和法律依据。
被告于江红未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月24日持据诉来本院，庭审时原告提交三支称重单，载明麸皮称重时间分别为2013年8月30日、8月31日、9月5日，净重分别为6760千克、9930千克、9940千克，三支称重单均有董雪签名。原告称该三车麸皮均按照被告王进训的要求送至被告青岛博宇牧业有限公司，并在该公司地磅称重后由其工作人员签名，但被告王进训拒不认可，为此原告申请追加青岛博宇牧业有限公司和董雪为被告参加诉讼，本院根据原告申请追加二被告后，二被告提出书面答辩但未到庭参加诉讼，本院再次传票传唤二被告到庭辨认称重单上的签名是否为董雪所签，并释明不到庭的法律后果，二被告仍无正当理由拒不到庭。本院通过养殖巴巴网查询2013年8月麸皮出厂价格，原告主张1700元/吨合理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民之间的交易应当遵循上述原则进行。通过庭审可以看出，起初原告仅仅是和被告王进训进行交易，根据王进训的要求将麸皮送往指定地点称重入库，但王进训拒不到庭并委托代理人以没有交易为由进行抗辩，对此原告只能以在称重单上签名的董雪为被告主张权利，但董雪及青岛博宇牧业有限公司以与原告没有交易为由抗辩并拒不到庭质证。被告王进训、被告董雪、被告青岛博宇牧业有限公司之行为违背了诚实信用原则，为此，根据查明的事实，被告董雪接收麸皮并签字认可，应当支付该货物相应的价款，被告董雪系被告青岛博宇牧业有限公司员工，收取货物系其履行职务行为，法律后果应由被告青岛博宇牧业有限公司承担。被告侯明明系原告雇佣送货的司机，不应当承担责任，原告没有提交有效证据证明麸皮交付给王进训，因此原告要求被告王进训、于江红承担支付货款责任，本院不予支持。关于麸皮的价格问题，根据交易时价格及现行价格，原告主张的1700元/吨合理。另外，因当初交易时未约定付款时间，且现行麸皮价格下调，原告要求被告按年息24%支付价款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条判决如下：
一、被告青岛博宇牧业有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛富强制粉有限公司欠款45271元；
二、驳回原告青岛富强制粉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告青岛博宇牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一七年六月二十六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋