杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1240号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏俊锋。2009年10月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年3月4日刑满释放。2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月12日刑满释放。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人魏俊锋、李某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人魏俊锋、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月9日至28日期间，被告人魏俊锋、李某结伙在杭州市余杭区良渚街道、仓前街道和拱墅区祥符街道、西湖区三墩镇实施盗窃9起，部分赃物价值共计人民币10900元，其中1起因被他人发现未窃得财物。
据以指控的证据有：1、户籍证明、案件侦破经过、调取证据通知书、清单、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2、证人徐某甲、徐某乙的证言；3、被害人陈某甲、王某、杨某甲、江某、何某、吴某、杨某乙、庞某、陈某乙等人的陈述；4、被告人魏俊锋、李某的供述和辩解；5、价格鉴定意见、手印鉴定书、法医物证鉴定书；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；7、监控录像。
公诉机关认为，被告人魏俊锋、李某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪为犯罪未遂，其中被告人魏俊锋系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人魏俊锋、李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2014年5月9日下午，被告人魏俊锋、李某结伙到杭州市余杭区良渚街道勾庄村余家门25号203室被害人陈某甲租房，采用撬窗方式进入室内，窃得黑色联想笔记本电脑1台、黑色女式手提包1个；随后，二人又到余家门11号301室被害人王某租房，将纱窗撬破，从窗户伸手窃得被害人王某放置在窗旁桌上的东芝牌l750型笔记本电脑1台，赃物价值人民币1600元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某甲的陈述，证实2014年5月9日8时至17时20分，其位于余杭区良渚街道吴王村余家门25号203室租房被人侵入，被盗一台黑色联想牌笔记本电脑和一个黑色女式手提包，租房的防盗窗被撬开等事实；
2、被害人王某的陈述，证实2014年5月9日14时30分许至15时30分许，其位于余杭区良渚街道勾庄村余家门11号301室租房被人侵入，放在桌子上的一台灰银色东芝牌l750型笔记本电脑（i3-3220双核处理器，750g硬盘，4g内存，显示器是15寸的）被盗，房间的纱窗被人撬破等事实；
3、证人徐某乙的证言、辨认笔录及照片，证实其在杭州市拱墅区石祥路589号浙江旧货交易市场开了一家春风二手笔记本电脑商行的店，营业执照上叫杭州海外海商城徐某乙电脑商行，从2014年3月份开始就有一个20多岁的男子和一个30多岁的男子经常到其店里卖笔记本电脑等物品，2014年5月初的一天下午6时许，那两个男的又送两台电脑到其家里，其中一台灰色的东芝笔记本电脑，一台黑色的联想k27笔记本电脑，其看了电脑以后，将这两台电脑以每台一千二三百元的价格收进，联想k27其留着自己用，另外一台卖掉了，以及其辨认出被告人魏俊锋、李某是卖给其十余台电脑的两个男子等事实；
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况及民警从被害人王某被盗案发现场纱窗窗框内侧表面提取指纹一枚的事实；
5、提取笔录，证实公安机关于2014年6月16日分别提取被告人魏俊锋、李某的十指捺印指纹的事实；
6、手印鉴定书，证实案发现场提取的检材手印与被告人李某的右手食指捺印样本认定为同一人所留的事实；
7、价格鉴定结论，证实部分涉案赃物的价值；
8、被告人魏俊锋在庭审中的供述，对上述事实供认不讳；
9、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年5月份的一天，魏俊锋骑摩托车带着其到一个村子的一户人家偷东西（经辨认为余杭区良渚街道勾庄村余家门11号301室），其二人走到这户人家后面房子的三楼，看到一个房间的窗户是开着的，窗户边的桌子上有一台笔记本电脑，魏俊锋就将手伸进去拿出那台笔记本电脑，之后其二人以800元的价格将电脑卖给了北站的那个老板娘；其和魏俊锋在同一个村子里还偷了另外一户人家（经辨认为余杭区良渚镇勾庄村余家门25号203室），在这户人家的二楼，魏俊锋将第二间房子的窗户防盗窗弄开，然后爬进去拿了一台黑色联想牌笔记本电脑和一个女式包，包魏俊锋拿走了，其二人以650元的价格将电脑卖给了北站的那个老板娘，以及其辨认出杭州市拱墅区杭行路春风二手笔记本电脑店是其和魏俊锋多次出卖盗窃所得电脑的地方等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）2014年5月14日下午，被告人魏俊锋、李某结伙到杭州市余杭区良渚街道勾庄村寺桥头28号103、104室被害人杨某甲租房，采用撬门的方式进入室内，从104室窃得组装台式电脑1台。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杨某甲的陈述，证实2014年5月14日12时至16时14分，其位于余杭区良渚街道勾庄村寺桥头28号103、104室租房被人侵入，104室被盗一台组装台式电脑（主机是联想牌的，显示器是杂牌的）和一块女式格雅牌石英表（表带是银白色金属的），房间的门被人撬开等事实；
2、证人徐某乙的证言，证实2014年5月10日左右的一天晚上6点钟，那两个男的一起送了一个报废的电脑主机到其家里，这个主机外壳是黑红相间的，里面没有cpu风扇，开不了机，他们当时想卖给其，其看太差就不要，他们说送给其，然后扔下主机就走了等事实；
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及照片，证实案发现场木门门沿处有明显撬压痕迹，其他未见明显异常，民警从103室租房内地面提取无名烟蒂一枚的事实；
4、提取笔录，证实公安机关于2014年7月23日提取被告人魏俊锋口腔拭子的事实；
5、法医物证鉴定书，证实案发现场提取的未知名烟蒂检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人魏俊锋所留，不支持为其他随机个体所留的事实；
6、被告人魏俊锋的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年5月份的一天下午，其骑摩托车带着李某到余杭区良渚街道勾庄村寺桥头28号二楼104室，其用铁锥撬开房门，从房间里偷了一台台式电脑，包括显示器和主机，都是黑色的，其二人在房间里找了个袋子将电脑装起来，拿出去到路边卖了四五百元钱等事实；
7、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年5月份的一天下午，魏俊锋骑摩托车带着其到一个村子的一户人家（经辨认为余杭区良渚街道勾庄村寺桥头28号104室）偷东西，其二人从一个房子的大门进去，走到后面房子的二楼，魏俊锋撬开二楼第一个房间的门，其二人一起进去偷了一台黑色的台式电脑和一个液晶显示器，并在房间里拿了一个袋子将电脑和显示器装上，由其拿走，后来卖给了北站市场的那个老板娘，卖了500元钱等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）2014年5月16日下午，被告人魏俊锋、李某结伙到杭州市拱墅区祥符街道先圣桥51号1楼101室被害人江某租房，采用撬窗的方法进入室内，窃得联想g400型笔记本电脑1台，赃物价值人民币2900元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人江某的陈述，证实2014年5月16日13时30分至16时许，其位于杭州市拱墅区先圣桥51号一楼的房间被人侵入，被盗一台黑色联想牌g400型笔记本电脑和一部黑色三星911型手机，房间的防盗窗被撬开等事实；
2、证人徐某乙的证言，证实2014年5月15日前后，那两个男的送了三台电脑卖给其，其中一台黑色联想g400笔记本电脑，另外两台什么牌子不清楚，联想g400是以1500元的价格收进，另外两台其记不清了，这台联想g400电脑后来被民警扣押等事实；
3、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场窗户外侧防盗窗破损，其他未见明显异常的事实；
4、价格鉴定结论，证实涉案赃物的价值；
5、被告人魏俊锋的供述和辩解，证实2014年5月份的一天下午，李某骑摩托车带着其到拱墅那边的一个农居点，其二人进入一户人家，从桌子上拿了一台黑色的笔记本电脑，这台电脑以1000元不到的价格卖给了那个老板娘等事实；
6、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年5月份的一天下午，其和魏俊锋在杭州北站那里卖完电脑后，魏俊锋骑摩托车带着其到了一个地方（经辨认为杭州市拱墅区祥符街道先圣桥51号1楼101室），在一个巷子里，其二人透过一楼一个房间的窗户看到窗户边的床上有台电脑，其和魏俊锋二人就拉开窗户，其爬进去拿了那台黑色联想牌笔记本电脑，第二天晚上其二人一起将这台电脑以1000元的价格卖给了北站的那个老板娘等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）2014年5月22日下午，被告人魏俊锋、李某结伙到杭州市余杭区仓前街道灵源村李家塘23号二楼西侧被害人吴某租房，采用撬门方式进入室内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台及三星牌5830型手机1部，赃物价值人民币2500元；同日下午，二人到仓前街道灵源村里亩桥14号一楼西侧被害人杨某乙租房，采用同样方法进入室内，窃得高仿华硕牌笔记本电脑1台；随后，二人到仓前街道高桥村管家塘46号被害人何某租房，采用同样方法进入室内，因被他人发现未窃得财物后逃离；其后，二人又到仓前街道高桥村长桥10号一楼西侧被害人庞某租房，采用撬窗的方法进入室内，窃得联想牌m495型笔记本电脑1台，赃物价值人民币1900元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人吴某的陈述，证实2014年5月22日8时10分至21时许，其位于余杭区仓前街道灵源村李家塘23号辅房二楼最西面的租房门被人踹开，被盗一台灰色戴尔牌笔记本电脑（硬盘500g，内存2g，处理器为酷睿i3，cpu为双核2.2g）和一部白色三星5830型直板手机，邻居说看到过两个骑摩托车的人来过，这个房间是其日常生活起居用的等事实；
2、被害人杨某丙的陈述，证实2014年5月22日7时许至16时50分许，其位于余杭区仓前街道灵源村里亩桥14号一楼东面的租房门被撬开，被盗一台黑色华硕牌笔记本电脑，租房是其一家人生活起居用的，平时在里面烧饭等事实；
3、被害人庞某的陈述，证实2014年5月22日12时许至14时20分，其位于余杭区仓前街道高桥村长桥10号后面租房的防盗窗被撬开，被盗一台黑色联想牌m495型笔记本电脑（序列号wb11214204），租房是其和男朋友生活起居用的，平时在里面烧饭等事实；
4、被害人何某的陈述，证实2014年5月22日6时30分许至13时许，其位于余杭区仓前街道石华村管家塘46号4楼4-4室的租房门被人撬开，房间里被翻动过，但是没有东西被盗，这个房间是供其一家三口生活起居用的等事实；
5、证人徐某乙的证言，证实2014年5月份的一天下午4时许，那两个男的送了三台笔记本电脑到其家里，其中一台黑色联想笔记本电脑，一台黑色戴尔笔记本电脑，一台黑色华硕高仿山寨笔记本电脑，这三台电脑中联想和戴尔收进的价格在一千二到一千三的样子，华硕高仿收进价格在二、三百的样子等事实；
6、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场房门门锁处或防盗窗可见明显撬压痕迹，其他未见明显异常的事实；
7、接受证据清单、说明书、购货单、销售单复印件，证实被害人吴某、庞某被盗笔记本电脑的详细信息；
8、视频（光盘），证实2014年5月22日12时至13时许，一上身穿蓝色牛仔衬衫、下身穿牛仔裤的男子，驾驶一踏板摩托车，载着一上身穿白色t恤、下身穿红色裤子的男子在案发地附近几个路口经过的事实；
9、价格鉴定结论，证实部分涉案赃物的价值；
10、被告人魏俊锋的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年5月份的一天下午，其和李某二人骑摩托车出去偷东西，那天下午共偷了四家，第一家是从仓前街道上转进去的一个村子（经辨认为余杭区仓前街道灵源村李家塘23号二楼西面第一间），其二人先敲了一下房门，没人在里面，李某就拿铁锥撬开房门，其二人在电脑桌上拿了一台笔记本电脑和一部白色的三星手机，出去后其将手机随手扔在路边了；之后其二人骑摩托车继续往村子里面走，过了一座铁桥后到了一个村子里，其用铁锥撬开一户人家一楼最边上那个房间的房门（经辨认为余杭区仓前街道灵源村里亩桥14号），从桌子上拿了一台黑色笔记本电脑，后来卖的时候老板娘说是山寨的；之后其二人骑摩托车转到另外一个村子里，其刚撬开一户人家四楼的一个房间门（经辨认为余杭区仓前街道管家塘46号东-4房间），李某就叫“快走快走，有人来了”，其二人就马上跑了，没有偷到东西；之后其二人在回去的路上，又到一户人家一楼的一个房间（经辨认为余杭区仓前街道高桥村长桥10号），李某用手掰开防盗窗，其把里面的窗户打开，李某爬窗进入房间里，从里面拿了一台黑色联想牌笔记本电脑，这天一共偷到三台电脑，之后其二人就骑摩托车到汽车北站那边的二手市场，将电脑卖给了门口进去第二个店的老板娘等事实；
11、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年5月份的一天下午，魏俊锋骑摩托车带着其到余杭那边的一个村子里，其二人到一幢租房的二楼的一个房间（经辨认为余杭区仓前街道灵源村李家塘23号二楼最西面房间），房间里面没人，魏俊锋就用铁锥撬开房门进入房间，从里面拿了一个灰色的笔记本电脑和一部白色的三星手机，之后其也进入房间，用自己带去的笔记本电脑包把偷来的电脑和手机装好，然后离开；之后魏俊锋骑摩托车带着其经过一个铁路后到了另外一个村子，其二人到了一户人家最边上那个房间（经辨认为余杭区仓前街道灵源村里亩桥14号一楼东面的两个房间），其站在边上，魏俊锋撬开房间门，然后进入拿了一台黑色笔记本电脑，电脑拿出来后其将电脑装进笔记本电脑包里，然后魏俊锋又撬开了旁边一个房间的门，里面没什么东西，其二人就直接走了，后魏俊锋骑摩托车带着其到余杭那边的一户人家（经辨认为余杭区仓前街道石华村管家塘46号4楼一房间），魏俊锋用铁锥撬开四楼的一个房间门，魏俊锋刚打开门进去，其就发现有个男的过来了，其就告诉魏俊锋有人来了，其二人没偷到东西就离开了，后魏俊锋骑摩托车带着其到一个村子里的一户人家偷东西（经辨认为余杭区仓前街道高桥村长桥10号），其二人从后面进入这户人家的院子，敲了最里面那个房间的门，没有人，魏俊锋说门不好撬，就用力将铝合金窗户拉开，然后打开窗户爬进去，他从里面桌子上拿了一台黑色联想牌笔记本电脑，然后由其拿着电脑离开，这天偷了3台笔记本电脑，这些电脑其和魏俊锋当天就卖给了北站市场的那个老板娘，总共卖了不到2300元等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（五）2014年5月28日下午，被告人魏俊锋、李某结伙到杭州市西湖区三墩镇双桥村翁家头4号2楼4号被害人陈某乙租房，撬开窗户，伸手从室内窃得被害人陈某乙放置在窗边桌上的联想g480型笔记本电脑1台，赃物价值人民币2000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2014年5月26日17时30分至5月28日22时许，其位于杭州市西湖区三墩镇肖家坝翁家头4号2楼4号房间窗户被撬，被盗一台黑色联想牌g480型笔记本电脑等事实；
2、证人徐某乙的证言，证实2014年5月28日下午6时许，那两个男的又送了一台电脑到其家里，是一台联想g480笔记本电脑，其以1200多元钱的价格收进等事实；
3、接受证据材料清单、用户购机清单复印件、笔记本装箱单复印件，证实被害人陈某乙被盗笔记本电脑的详细信息；
4、价格鉴定结论，证实涉案赃物的价值；
5、被告人魏俊锋的供述和辩解，证实2014年5月底的一天上午，其和李某二人在杭州市西湖区三墩那边一户人家里偷到了一台笔记本电脑，电脑卖给了那个老板娘等事实；
6、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年5月28日下午，其和魏俊锋骑摩托车到离其租房不远的一户人家（经辨认为杭州市西湖区三墩镇肖家坝村翁家头4号2楼4号房间），在这户人家二楼，魏俊锋把窗户打开，伸手进去拿了一台黑色的联想牌笔记本电脑，当天晚上就卖给了汽车北站的那个老板娘，卖了700元等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
另查明，公安机关在日常工作中查获两台联想牌笔记本电脑（型号分别为g400、g480），后将g400型笔记本电脑发还给被害人江某，将g480型笔记本电脑发还给被害人陈某乙。案发后，公安机关从被告人魏俊锋处扣押违法所得人民币2903元，从被告人李某处扣押违法所得人民币3000元。
证实上述事实及与本案相关事实并经庭审质证的证据有：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明。
本院认为，被告人魏俊锋、李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏俊锋、李某已经着手实施的部分盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人魏俊锋在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏俊锋、李某在庭审中均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人魏俊锋的违法所得人民币二千九百零三元、被告人李某的违法所得人民币三千元，均予以追缴，发还给被害人王蓬勃人民币一千五百七十四元、被害人吴柳杰人民币二千四百六十元、被害人庞启利人民币一千八百六十九元。
四、责令被告人魏俊锋、李某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏 菲