wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1634号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李焕英。
委托代理人白健和，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该社社员。
委托代理人白惠泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该社社员。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人白丽琴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社（以下简称油北股份社）因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：油北股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付30518元予李某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.48元（李某已预交），由油北股份社负担。油北股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付李某，法院不另收退。
上诉人油北股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、南海区狮山镇人民政府作出李某具有油北股份社集体经济组织成员身份的《行政处理决定书》有误，原审法院不应据此予以认定和作出判决。1.集体经济组织成员身份的确定属于村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。自油北股份社有股份分配以来，一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。自实施十多年来村民及股东对此从未提出任何异议，法院应尊重农村历史习俗依法进行改判。2.李某取得经济组织成员身份不符合油北股份社集体经济组织成员章程规定，如章程规定：本经济社股东根据章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并需经济社审批确认。而李某通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定为集体经济组织成员身份，并未经经济社审批确认，与集体经济组织章程规定不符，且程序不合法，故油北股份社不确认李某的集体经济组织成员身份。3.李某自出生起就没有在油北股份社处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故李某不应具备油北股份社的集体经济组织成员资格。4.李某没有经济社发放的股权证，对其集体经济组织成员资格不予确认。5.李某出具的《集体经济组织章程》与油北股份社依法召开股东代表大会进行表决通过的《集体经济组织章程》不相符，对李某提供的《集体经济组织章程》的合法性存在异议。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予以撤销，不应作为本案判决依据。综上，请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由李某承担。
被上诉人李某答辩称：一、李某依法属于油北股份社集体经济组织成员，应享有成员同等待遇。狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》，确认了李某具有油北股份社集体经济组织成员资格，从2009年开始享有成员同等待遇，该行政处理决定己依法生效。李某是符合生育规定的，根据公安部户籍管理等条例出生随母入户，户籍性质跟随母亲，是属于农业人口，且户口一直留在油北经济社，亦己于2009年履行出资购股义务，李某成为股东，理应享受股东同等待遇，并己在2010年至2013年期间一直依法强制享有油北经济社和油榨经济社2009年至2011年的分红及其他福利待遇。在2009年8月31日南海区狮山镇塘头村油北村民小组的银行余额调节表上已反映事实，油北村民小组专用章，油北民主理财专用章及油北监督小组专用章也盖章予以证实，2015年4月30日油北经济社银行存款余额调节表也有如实反映情况，同样也加盖了油北股份合作经济社专用章及油北民主监督理财专用章来证实并承认事实。因此，油北股份社应向李某发放2013年度股份分红等相关款项。
二、村民自治、村规民约应当符合法律法规规定，不能凌驾于法律政策之上。农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定和修改章程，也依法对集体经济组织事项有表决权，但章程的内容和表决的事项不能违反法律、法规的规定。油北股份社通过表决的方式否决李某的成员资格和相关待遇，拒绝发放股权证给李某，因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十四条，《中共佛山市南海区委办公室佛山市南海区人民政府办公室关于印发﹤佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法﹥的通知》（南发（2008）59号）及《中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）等相关规定，应属无效表决。李某依法拥有集体经济组织成员资格，依法享有分红及其他福利待遇的权利，应当得到法律的保护。
三、李某已于2009年8月28日履行出资购股义务，随后也补收到2008年12月15日由佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会及南海区狮山镇塘头村油北村民小组出具的《塘头村油榨股份经济合作社（油北村民小组）通知》，通知内容也确认了李某具有油北股份社集体经济组织成员资格，成为股东，理应享受股东同等待遇。
综上所述，油北股份社上诉无理，请求二审法院予以驳回，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
二审诉讼期间，为等待南海法院（2015）佛南法行初字第388号案的审理结果，本院裁定中止了本案诉讼。其后调取了该案一、二审裁判文书，即（2015）佛南法行初字第388号及（2015）佛中法行终字第801号行政裁定书。经质证，双方当事人对上述裁定书真实性均未提出异议，本院予以确认。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，本案诉讼期间，油北股份社向原审法院提起行政诉讼，请求撤销佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2009）371号《行政处理决定书》，原审法院作出（2015）佛南法行初字第388号行政裁定驳回其起诉，油北股份社不服，向本院提起上诉，本院以（2015）佛中法行终字第801号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定书现已发生法律效力。
本院认为：李某具备油北股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。油北股份社虽对此有异议，且已通过行政诉讼的方式予以了救济，但根据本院已生效的（2015）佛中法行终字第801号行政裁定书裁决，油北股份社请求撤销《行政处理决定书》的请求并未得到支持，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。油北股份社上诉所提出的理由，实质仍是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，但该异议不属于本案民事诉讼审查范围，故本院不予采纳。综上，李某作为油北股份社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，油北股份社应向其支付分红款及相关待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562.95元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕倩倩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初359号
原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告阙红卫，男，成年，汉族，农民，住上杭县。
被告阙林昌，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈思力与被告阙红卫、阙林昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思力到庭参加诉讼，被告阙红卫、阙林昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思力诉称，2014年，被告阙红卫在上杭县城承包一市政工程，被告阙林昌为其管理工地，工程所需水泥均向原告陈思力赊购。2014年3月21日，经双方结算，被告阙红卫应付原告陈思力水泥款25350元，被告阙林昌立下欠条一张，并约定按月利率1.2%付息。此后，经原告陈思力多次催要，被告阙红卫、阙林昌拒不还款。为此，原告陈思力依法提起诉讼，请求法院判令被告阙红卫、阙林昌立即支付原告陈思力尚欠的买卖水泥款25350元，并支付该款从2014年3月21日起至起诉之日止的欠款利息7752元，共计33102元。
被告阙红卫、阙林昌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告陈思力为证明其主张向本院提供被告阙林昌立下的欠条一张，证明欠款及约定按月利率1.2%计息的事实。
被告阙红卫、阙林昌未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告陈思力的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告陈思力是经营水泥零售业务的个体工商户，2014年间，被告阙林昌向原告陈思力赊购水泥。2014年3月21日，经双方结算，被告阙林昌尚欠原告陈思力水泥款25350元，被告阙林昌立下欠条一张，并约定按月利率1.2%付息。此后，经原告陈思力催要，被告阙林昌未付款。2016年3月15日，原告陈思力诉至本院。
本院认为，原告陈思力主张讼争货款是用于被告阙红卫承包的工地，被告阙红卫应承担付款责任，但原告陈思力对自己的主张未提供证据证实，本院不予采信。被告阙林昌向原告陈思力出具欠款25350元的欠条，是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，原告陈思力与被告阙林昌的债权债务关系明确，被告阙林昌应支付讼争货款。被告阙林昌向原告陈思力出具的欠条还约定按月利率1.2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但原告陈思力主张逾期付款利息有计算复利，对复利部分，本院不予支持。被告阙红卫、阙林昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙林昌应在本判决生效后十日内支付原告陈思力尚欠的水泥款25350元，及从2014年3月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告陈思力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，适用简易程序减半收取314元，由被告阙林昌负担289元，原告陈思力负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年五月五日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3009号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。统一社会信用代码：91330411146581004X。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张云、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：夏长荣，男，1968年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：夏荣祥，男，1979年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：孙永分，女，1971年8月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行诉被告夏长荣、夏荣祥、孙永分金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告夏长荣、夏荣祥、孙永分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行提出诉讼请求：1、判决被告夏长荣立即归还借款本金69946.64元，支付利息15635.97元（暂计至2017年7月11日，之后的利息以合同约定计算至实际清偿日）；2、判决被告夏荣祥、孙永分对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，被告夏长荣因购买饲料向原告申请贷款10万元，并由被告夏荣祥、孙永分提供连带责任保证担保。同日，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款本金10万元，借款月利率为7.373334%，借期自2015年2月11日至2016年2月10日，以及其他合同权利义务。合同签订后，原告即发放贷款10万元。现该贷款已逾期，经原告催收，被告尚欠借款本金69946.64元。
被告夏长荣口头答辩称：对原告起诉陈述的事实均无异议。
被告夏荣祥、孙永分未作答辩。
原告提供了如下证据：
1、被告夏长荣于2015年2月11日向原告提交的《借款申请书》一份；
2、2015年2月11日原告与三被告签订的合同号为8711120150002174的《个人循环保证借款合同》一份；
3、借款借据一份；
4、收贷收息凭证三份；
5、贷款催收通知书一份；
6、原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议》及代理费发票各一份；
关于借款本息的偿付情况及利息的计算方法，原告陈述：被告夏长荣归还了借款期限内的利息；借款期限后，被告夏长荣于2016年2月29日归还借款本金53.36元，于2016年3月13日归还借款本金2万元；于2016年12月21日归还借款本金1万元，故逾期利息自2016年2月21日起至2016年2月29日以本金10万元为基数计算，自2016年3月1日至2016年3月13日以本金99946.64元为基数计算，自2016年3月14日至2016年12月20日以本金79946.64元为基数计算，自2016年12月21日以本金69946.64元为基数计算；逾期借款的利率及复息的利率均以借款利率的1.5倍计算；截至2017年7月11日，逾期利息及复息合计15635.97元。
三被告未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与待证事实有关联。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据，本院对原告起诉陈述的基本事实予以认定，对庭审中原告陈述的被告归还借款本金的情况予以认定，但对原告主张的截至2017年7月11日，逾期利息及复息合计15635.97元，因原告未能合理说明复息的运算过程，本院不予认定。另外，根据原告提供的证据2、4即借款合同和借款借据，本院认定本案借款利息（含复息、罚息）计算的主要约定为：
1借款期间为2015年2月11日至2016年2月10日，借款月利率为7.373334‰（借款合同第一条及借款借据）；
2还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清（借款合同第三条）；
3借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息[借款合同第十条第（一）项]。
本院认为：原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告依合同约定为被告夏长荣提供了借款，被告夏长荣应依合同约定的期限还本付息。现借款期限已届满，被告夏长荣未能清偿借款本息，应依合同约定承担继续履行、赔偿原告损失的民事责任。被告夏荣祥、孙永分自愿为被告夏长荣提供连带责任保证担保，应依合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告为实现债权而提起诉讼，委托律师代理参加诉讼活动，由此产生的律师费6000元，是因被告违约造成原告的损失，在《个人循环保证借款合同》中约定为三被告承担违约责任的范围内，收费金额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，因此，原告有权要求三被告承担。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏长荣于本判决生效后十日内偿付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金69946.64元及利息（根据被告夏长荣归还借款本金的情况，按《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际清偿之日），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费6000元；
二、被告夏荣祥、孙永分对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，财产保全费950元，合计1995元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 沈月勤
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初168号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周欢，男，1995年1月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人周欢因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月3日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月9日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人向磊，男，1996年4月23日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人向磊因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月24日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月29日被南陵县公安局取保候审。2017年5月5日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人何玉龙，男，1995年10月3日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人何玉龙因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月22日被南陵县公安局取保候审。2017年5月5日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人周欢、向磊、何玉龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人周欢、向磊、何玉龙（以下简称三被告人）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年9月8日晚21时许，被害人王某、黄某和刘某等人前往南陵县籍山镇阳光小区四期附近的“小龙排档”吃饭，朱某1（已判决）骑电瓶车路过时与过马路的王某发生擦碰，后双方发生争吵，继而朱某1与黄某、刘某发生揪打，后被人拉开。为发泄不满，朱某1遂电话邀集被告人周欢、向磊、何玉龙、李某（已判决）、朱某2（已判决）等人前来，后周欢、向磊、何玉龙等人先后赶来，在“小龙排档”内对黄某、王某实施殴打，被害人周某（“小龙排档”老板）上前劝阻时，被朱某2用砖头击打肩部数次，致黄某、王某、周某三人受伤。经南陵县公安局法医鉴定：黄某和王某的损伤程度均为轻微伤。
2016年9月29日，朱某1的家属赔偿被害人王某、黄某人民币2万元。2017年2月2日、4月24日，被告人周欢、向磊先后被公安机关抓获。2017年3月22日，被告人何玉龙主动至南陵县公安局城西派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交三被告人的户籍信息、到案经过、被害人黄某、王某的住院记录、谅解书、收条、行政处罚决定书、吸毒人员登记表、同案犯刑事判决书；被害人黄某、王某、周某的陈述；证人朱某1、朱某2、李某、刘某、陈某、吴某,4、秦某的证言；三被告人的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室鉴定意见书二份［（南）公（物）鉴（伤）字（2016）94号、95号］及南陵县公安局鉴定意见通知书；辨认笔录、现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周欢、向磊、何玉龙伙同他人随意殴打他人，致二被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人周欢、向磊、何玉龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人何玉龙能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周欢、向磊归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。三被告人的同案犯朱某1积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚。综上，对被告人周欢、向磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人何玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人向磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月24日止）。
三、被告人何玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2002号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐邦定，该公司职工。
被告：佘建，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“宣汉农商行”）与被告佘建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人唐邦定到庭了参加诉讼，被告佘建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100,000元及支付相应的资金利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告佘建与原告宣汉农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告（乙方）向被告佘建（甲方）提供非循环使用借款100,000元，以固定月利率10.2‰按季结息，结息日为每季末的20日，借款期限为2014年4月9日至2016年4月8日，实际借款金额以借款借据为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；不按期归还借款本息或其他费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，同时要求甲方支付乙方实现权利的相关费用。后原告发放了贷款，被告出具了借据。借款期限届满至今，被告佘建未按约归还借款本金及相应的利息。
被告佘建未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告宣汉农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告企业营业执照、被告身份证复印件、被告婚姻登记信息复印件，证明原、被告主体适格；2.个人借款申请书，证明被告借款属实；3.个人借款合同，证明原、被告签订借款合同属实；4.借款借据，证明原告向被告佘建发放贷款100,000元属实；5.情况说明，证明被告实际还款情况、利息的计算方法及欠付本息的情况。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告佘建因装修缺乏资金与原告宣汉农商行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：由原告（乙方）向被告佘建（甲方）发放贷款100,000元，借款期限自2014年4月9日至2016年4月8日，固定月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末的第20日。甲方未按约归还借款本息的，乙方有权宣布贷款立即到期。同日，原告向被告佘建发放贷款100,000元，被告向原告出具了借款借据。贷款发放后，被告在借款期内结息19.07元，至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告佘建经本院合法传唤未到庭，应承担不利的法律后果。原告宣汉农商行与被告佘建于2014年4月9日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约向原告偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告偿还借款本金100,000元及按合同约定支付资金利息和罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，其中借期内利息应以借款本金100,000元为基数，利率标准按约为月利率10.2‰，扣除被告已支付的利息19.07元，故对原告诉请的要求被告偿还期限内利息22,330.94元的诉讼请求，本院予以支持。借款期满后的利息（含罚息）以剩余本金100,000元为基数从2016年4月9日起按年利率15.912%（月利率10.2‰×12月/年×130%）计算至被告佘建还清借款之日止。
被告佘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘建于本判决生效之日起十日内归还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息。合同期内应付未付利息为22,330.94元；以后的利息（含罚息）以剩余本金100,000元为基数从2016年4月9日起按年利率15.912%计算至被告佘建还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖露林
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2002号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐邦定，该公司职工。被告：佘建，男，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“宣汉农商行”）与被告佘建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人唐邦定到庭了参加诉讼，被告佘建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100,000元及支付相应的资金利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告佘建与原告宣汉农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告（乙方）向被告佘建（甲方）提供非循环使用借款100,000元，以固定月利率10.2‰按季结息，结息日为每季末的20日，借款期限为2014年4月9日至2016年4月8日，实际借款金额以借款借据为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；不按期归还借款本息或其他费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，同时要求甲方支付乙方实现权利的相关费用。后原告发放了贷款，被告出具了借据。借款期限届满至今，被告佘建未按约归还借款本金及相应的利息。被告佘建未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告宣汉农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告企业营业执照、被告身份证复印件、被告婚姻登记信息复印件，证明原、被告主体适格；2.个人借款申请书，证明被告借款属实；3.个人借款合同，证明原、被告签订借款合同属实；4.借款借据，证明原告向被告佘建发放贷款100,000元属实；5.情况说明，证明被告实际还款情况、利息的计算方法及欠付本息的情况。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告佘建因装修缺乏资金与原告宣汉农商行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：由原告（乙方）向被告佘建（甲方）发放贷款100,000元，借款期限自2014年4月9日至2016年4月8日，固定月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末的第20日。甲方未按约归还借款本息的，乙方有权宣布贷款立即到期。同日，原告向被告佘建发放贷款100,000元，被告向原告出具了借款借据。贷款发放后，被告在借款期内结息19.07元，至今未向原告偿还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告佘建经本院合法传唤未到庭，应承担不利的法律后果。原告宣汉农商行与被告佘建于2014年4月9日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约向原告偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告偿还借款本金100,000元及按合同约定支付资金利息和罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，其中借期内利息应以借款本金100,000元为基数，利率标准按约为月利率10.2‰，扣除被告已支付的利息19.07元，故对原告诉请的要求被告偿还期限内利息22,330.94元的诉讼请求，本院予以支持。借款期满后的利息（含罚息）以剩余本金100,000元为基数从2016年4月9日起按年利率15.912%（月利率10.2‰×12月/年×130%）计算至被告佘建还清借款之日止。被告佘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佘建于本判决生效之日起十日内归还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息。合同期内应付未付利息为22,330.94元；以后的利息（含罚息）以剩余本金100,000元为基数从2016年4月9日起按年利率15.912%计算至被告佘建还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告佘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  丁 岚人民陪审员  覃有维人民陪审员  柯贞香二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖露林
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初447号
原告孙玉友，男，现住小佳河镇新村。
被告李艳双，女，现住饶河县小佳河镇。
被告唐广思，男，现住饶河县小佳河镇。
原告孙玉友与被告李艳双、唐广思民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉友到庭应诉，被告李艳双、唐广思经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉友诉称：2015年2月5日，被告李艳双、唐广思分两次向原告借款人民币60000元，约定利息2分。同年2月18日，二被告又在原告处借款20000元，约定利息1.5分。该借款经原告追索，被告拖欠至今未付。请求判令二被告立即支付欠款80000元及利息。
被告李艳双、唐广思未答辩。
庭审中，原告孙玉友为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
出示被告李艳双、唐广思签署的欠条一份，拟证明被告李艳双、唐广思于2015年2月5日在原告处借款20000元，双方约定该借款按月利率2%计息，双方未约定还款期限。
二、出示被告李艳双、唐广思签署的欠条一份，拟证明被告李艳双、唐广思于2015年2月5日在原告处借款40000元，双方约定该借款按月利率2%计息，双方未约定还款期限。
三、出示被告李艳双、唐广思签署的欠条一份，拟证明被告李艳双、唐广思于2015年2月18日在原告处借款20000元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，双方未约定还款期限。
被告李艳双、唐广思未提出质证意见，未提交证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2015年2月5日，被告李艳双、唐广思分两次向原告孙玉友借款60000元，双方约定借款期间按月利率2%计息。同年2月18日，二被告又在原告孙玉友处借款20000元，双方约定借款期间按月利率1.5%计息。上述借款均未约定还款时间且二被告未履行还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款及支付利息。二被告应当在原告提出还款请求后的合理期限内履行还款及支付约定利息义务。原告要求二被告给付借款本金80000元并支付约定利息的请求应予支持。因借贷双方未约定还款期限，故应给二被告必要的还款准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李艳双、唐广思于本判决生效之日起三十日内给付原告孙玉友人民币60000元，并按照按月利率2%的标准计息，自2015年2月5日开始计息，给付至借款还清之日；
被告李艳双、唐广思于本判决生效之日起三十日内给付原告孙玉友人民币20000元，并按照按月利率1.5%的标准计息，自2015年2月18日开始计息，给付至借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及财产保全费820元由被告李艳双、唐广思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 石靖海
二〇一六年七月十二日
书记员 董泓杉
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第72号
申请执行人杨海粼，男，1972年4月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人朱建勇，男，1979年12月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第442号民事判决书，于2015年3月12日受理杨海粼申请执行朱建勇合伙协议纠纷一案，并向被执行人朱建勇送达执行通知书，责令其向申请人杨海粼归还尚欠人民币217906.68元，负担申请执行费3168.59元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。案经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不履行和解协议，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4265号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶荣，禹洲物业服务有限公司合肥分公司职工。
被告：被告：王小梅，女，汉族，1970年11月24日生，住。
委托诉讼代理人：刘冲。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶荣、被告委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小梅支付原告物业管理费2936元、滞纳金1409元（自2013年6月30日至2016年12月31日，暂计算至2016年12月31日），合计4345元；2.由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由:原告为禹洲*华侨城小区物业管理服务的提供者，被告在入住禹洲*华侨城小区前，与原告办理了相应的物业管理服务手续，并签订了《禹洲*华侨城前期物业管理服务协议》，协议约定：全体业主同意在物业管理中授予物业管理企业以下权利，定期收缴物业综合服务费等，原告依约定对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等进行服务与管理；被告应依据《服务协议》向原告缴纳物业管理费用。协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告拖欠物业管理服务费至今。原告遂起诉。
被告王小梅辩称：我家是欠物业费，但小卧室和阳台漏水，物业承诺过来维修，可始终不过来维修，只要一修好，我方马上交物业费。
原告提供如下证据：
1.企业法人营业执照、物价局收费文件；证明原告是独立合法主体且具有收费资格，收取费用符合国家规定。
2.前期物业服务管理协议、住房验收交接表、商品房交接、入住通知单各一份；证明原、被告之间是物业服务合同关系，被告自入住之日起应按时缴纳物业费。逾期缴纳物业费的，自逾期之日起应当按照约定支付违约金，原告的义务是按照合同约定对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。
3.催缴费通知单一份；证明被告拖欠物业费，原告已正式告知（上门贴单、律师函、物业催缴通知书等）。
4.收费台账、欠费明细；证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
被告王小梅质证表示：可能是对的。
被告王小梅提供如下证据：1.禹州一期临时业委会对话截图一份，证明业主对原告的不满、控诉。2.部分报修时通话记录截图一份，证明曾与原告多次联系报修。3.房屋外墙的实拍图一份，证明房屋外墙漏水。4.邻居阳台与我方阳台的实拍图一份，证明原告方修剪了邻居的树头，但我方的树头原告就是不修，说过两次，原告不予理会。5.小卧室内墙图，证明内墙大面积发霉。6.23栋后面修路图，证明后面的路始终是坑洼不平，反映多次，物业总是推诿，直到近日起诉23栋业主了物业才开始维修。
原告质证表示：1.对第一组证据，禹州一期没有所谓的临时业委会。2.第二组证据真实性无异议，我们也有报修记录，也给他报到了开发商。3.第三组证据真实性无异议，但具体是什么原因导致的漏水不清楚。4.关于树头修剪，如果业主报到了物业，物业会公示，进行维修的。5.第五组证据有待考证。6.因为23栋后面的路是透水砖路，所以没有平不平整的问题。
本院认定事实如下：
2011年6月10日、6月25日，原告与被告先后签订《房屋交接验收记录表》、《承诺书》、《前期物业服务协议》等，原告与被告之间依据合同而成立了服务管理关系。双方明确约定：被告自入住房屋之日起，应按时缴纳物业管理服务费；逾期缴纳的，自逾期之日起应当按照约定支付违约金；原告的义务是按照合同约定对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序。
本院认为：原告与被告之间的物业服务合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方应予遵守执行。原告所举证据确实充分，本院予以采信并确认其证明效力。被告辩称意见和质证异议，均与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王小梅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司物业管理服务费2936元、滞纳金1409元（自2013年6月30日至2016年12月31日，暂计算至2016年12月31日），合计4345元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1241号
原告代秋萍，女，汉族，1973年7月28日生，住新县。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告汤传叶，女，汉族，1956年4月17日生，住新县，系付正国妻子。
被告付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，市民，住新县，系付正国儿子。
被告付春阳，女，汉族，1980年6月16日生，住新县，系付正国大女儿。
被告付春云，女，汉族，1982年1月24日生，市民，住新县，系付正国二女儿。
被告河南亚佳房地产开发有限责任公司（以下简称亚佳公司）。
法定代表人付金钟，系该公司经理。
原告代秋萍与被告汤传叶、付金钟、付春云、付春阳及河南亚佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代秋萍及其委托代理人、被告付金钟、付春云、付春阳、河南亚佳房地产开发有限责任公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还付正国借原告的人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告河南亚佳房地产开发有限责任公司原总经理付正国于2015年11月24日因生意房地产开发需要向原告借款10万元，双方约定借款利息为10000元一个月150元，并由付正国向原告出具收据一张。2016年8月10日付正国不幸身亡，原告及时与被告联系索要借款，但是被告一直拒不偿还。为维护我方合法权益，现起诉至贵院，请依法支持我方诉讼请求。
被告汤传叶、付金钟、付春云、付春阳及亚佳公司辩称，被告汤传叶、付金钟、付春云及付春阳不是本案适格主体，其中付金钟、付春云及付春阳已经表示对付正国的所有财产及债权债务表示放弃继承，因此他们也不用对该笔债务承担还款责任。原告主张借款10万元是否属实需要以原告提供的证据来看，亚佳公司不是借款人，对该笔借款不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告代秋萍提供的由付正国于2015年11月24日向其出具的100000元收据一张可以证明付正国向其借款100000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实。该收据上“担保人：罗森林，该借款如有纠纷由罗森林负责偿还”的内容可以证明罗森林为该笔借款提供担保的事实。
经质证及认证，本院认定如下事实：
2015年11月24日被告汤传叶丈夫付正国因资金周转需要经罗森林介绍向原告代秋萍借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由罗森林为该笔借款提供担保。2016年8月10日付正国去世后经原告代秋萍多次催要，被告方未能归还欠款。庭审中原告方主张该笔借款被付正国用于亚佳公司房地产开发但未提供证据证明，被告方对此亦未认可。被告付金钟、付春云、付春阳在庭审过程中表示放弃对付正国遗产的继承，庭审后又以书面意见表示不放弃对付正国遗产的继承。2011年5月11日至2016年6月6日法定代表人为付正国,2016年6月7日变更为付金钟
本院认为，债务应当偿还。本案中，付正国向原告代秋萍借款100000元并出具有收据，双方间债权债务关系明确，被告汤传叶作为付正国妻子对付正国生前共同生活期间的债务负有连带偿还的义务。原告代秋萍要求从借款之日2015年11月24日起按其与付正国约定的月利率1.5%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告付金钟、付春阳、付春云作为付正国子女在庭审中虽表示放弃对付正国遗产的继承，但在庭审后又向本院书面表示不放弃对付正国遗产的继承，对其该意见本院予以采纳，故付金钟、付春阳及付春云对付正国生前债务应在继承遗产范围内承担偿还义务。原告并未提供充分证据证明付正国所借该笔借款用于被告亚佳公司经营，对其主张亚佳公司偿还欠款的请求不予支持。原告代秋萍未对担保人罗森林提起诉讼，对本案担保债权部分本院不予处理。
经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤传叶于本判决生效后三十日内偿还原告代秋萍借款100000元及利息（利息从2015年11月24日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
被告付金钟、付春阳及付春云在继承付正国遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费1070元由原告代秋萍承担，受理费2300元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 青
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执563号
申请执行人张新义，男，1955年9月19日生，汉族。
被执行人许秦川，男，1964年9月12日生，汉族。
张新义依据本院生效的（2017）陕0114民初字770号民事判决书申请执行许秦川买卖合同纠纷一案，被执行人许秦川应给付申请执行人张新义煤款21414元，承担案件执行费221元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人许秦川于2017年8月15日之前履行3000元（已履行），剩余款项每个季度履行4500元，于2018年7月31日之前全部还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李 瑛
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初68号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张学秋，男，1980年10月13日出生。
辩护人张裴，北京市时代九和律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张学秋犯交通肇事罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人张学秋及其辩护人张裴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日8时许，张学秋驾驶“赣E08**”号牌（套牌）金王子重型自卸货车从横峰县司铺乡刘家村往弋阳县方向行驶，途径320国道585KM+500M路段左转弯时，与杨某庭无证驾驶的无牌“五羊本田”二轮摩托车（搭载刘某花）相碰撞，造成杨某庭当场死亡，刘某花受伤，后经上饶市人民医院抢救无效于2016年4月5日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，张学秋负本次事故的主要责任。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人张学秋的供述，证人李某英、杨某、郑某萍等人的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，交通事故认定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据。并依据上述证据指控被告人张学秋的行为构成交通肇事罪，案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院予以惩处。公诉机关建议对被告人张学秋在四年至五年幅度内判处有期徒刑。
被告人张学秋对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人张学秋无主观犯罪故意，被害人亦有一定过错。案发后，被告人主动投案自首，积极赔偿了被害人部份经济损失，且当庭自愿认罪具有悔罪表现。综上情节，建议本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月28日8时许，被告人张学秋驾驶套用“赣E08**”重型半挂牵引车号牌的“金王子”重型自卸货车,从横峰县司铺乡刘家村拉土前往弋阳县方向上万高速A1段工地，途径320国道585KM+500M处左转弯时，被害人杨某庭无证驾驶无牌“五羊本田”二轮摩托车（搭载刘某花）与其发生碰撞，造成杨某庭当场死亡，刘某花受伤，两车部分损坏的道路交通事故，被害人刘某花经上饶市人民医院抢救无效于2016年4月5日死亡。事故发生后，被告人张学秋打电话告诉了哥哥杨某，杨某随后赶到现场。报警后，被告人张学秋在现场等候，横峰县公安局交警大队民警到达后，其随民警一同前往该大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，被告人张学秋驾驶报废机动车左转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人家属支付了被害人部份赔偿款，共计12万元,案件审理期间其亲属代为支付了赔偿款3万。
证实以上事实的证据有：
1、被告人张学秋的供述，证明2016年3月28日早上8时左右，他驾驶赣E208**号牌重型自卸车，在横峰县司铺乡刘家村山上装了一车沙土往弋阳方向去上万高速工地，他驾驶的车辆左转弯进入320国道时，一辆二轮摩托车从对面三轮车后面超过来，撞到他车头右前方保险杠，之后那辆摩托车倒在上饶往横峰方向的右侧公路上，摩托车上两个人摔出掉进了路边沟里，后来他就直接拨打120急救，他看到那两个人伤得比较重，有点害怕，就走到公路旁边去了，后来交警到了把他叫上车，被带到交警大队接受询问；
2、证人李某英的证言，证明2015年7月份，通过广丰一个修理厂老板联系，她和丈夫张学秋到该修理厂付了7万元从车主手中购买“赣E08**”号牌的重型自卸货车；
3、证人郑某萍的证言，证明2016年3月28日早上7时30分左右，她公公杨某庭骑了一辆二轮助力车搭着婆婆刘某花去司铺办事；
4、证人庄某龙的证言，证明2015年6月，他从浙江龙游买了一辆黄色“金王子”重型自卸货车放在广丰区洋口镇湖北加油站边一家烧电焊的门店修理，同年7月1日，通过该店老板联系，他将该车卖给了横峰县的张学秋；
5、证人杨某（系张学秋哥哥）的证言，证明2016年3月28日，他弟弟张学秋出事后打了电话给他，他马上就从里面拉土的山上赶到现场，接着打电话报警，过了十分钟左右，交警的警车和医院的救护车来到现场；
6、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况；
7、交通事故认定书，证实被告人张学秋违反《道路交通安全法》第四十四条第一款、第十四条第三款规定，负事故主要责任；
8、江西上饶司法鉴定中心（赣饶鉴[2016]车鉴字第335号）鉴定意见书，证明赣E208**（套牌）号重型自卸货车及无牌“五羊本田”二轮摩托车部件损坏、痕迹系由交通事故二车接触所致；
9、尸检报告，证实被害人杨某庭、刘某花系因脑损伤死亡；
10、归案情况说明，证实被告人张学秋系投案自首；
11、收款收条，证明案发后被告人家属赔偿、代付了被害人部份经济损失款共计15万元；
12、常住人口信息表，证实被告人张学秋的身份等情况。
上列证据均经庭审举证质证，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张学秋违反交通运输管理法规，疏忽大意，发生重大交通事故，致二人死亡且负本次事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案交通肇事致俩人死亡的严重后果，属情节特别恶劣，被告人在事故中负主要责任，且事后未取得被害人家属谅解，依法对其不应减轻处罚，其辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑意见不当，不予以采纳，其他意见与查明事实相符，可予以采纳。公诉机关提出对被告人在四年至五年幅度内判处有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张学秋的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张学秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2020年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
人民陪审员 陈德旺
人民陪审员 罗 军
二〇一六年十月十日
代书 记员 张 松
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初301号
原告程志龙，男，1959年7月10日出生（公民身份号码：3325291959********），汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县红星街道育英路**号。
被告刘宗荣，男，1979年7月15日出生（公民身份号码：3325291979********），汉族，莲都区人，住丽水市莲都区叶塘下*号。
被告蓝丽霞，女，1982年6月25日出生（公民身份号码：3325011982********），畲族，莲都区人，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款300000元及利息54300元（利息暂算至2016年4月2日），以后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月12日，两被告向原告借款本金人民币300000元，并出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率15‰计算，按季付息，未约定还款时间。两被告已付利息至2015年4月12日，此后的借款本金及利息，被告至今未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗荣、蓝丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告程志龙借款本金300000元并按月利率月利率15‰计算利息从2015年4月13日起至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6615元，由被告刘宗荣、蓝丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终375号
上诉人(原审被告):孙秀兰，女，1945年12月8日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人(原审被告):刘学萍，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人(原审被告):刘学霞，女，1982年1月5日出生，汉族，天津市津蓟高速一分公司收费员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘德兰，女，1950年6月14日出生，汉族，天津市聋人学校退休教师，住天津市南开区。
被上诉人(原审原告):刘德啟，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
法定代理人：刘某（刘德啟之姐），女，1953年9月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘德敏，女，1964年3月3日出生，汉族，扎努西电气机械天津压缩机有限公司质量工程师，住天津市河东区。
被上诉人(原审被告):刘德凤，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘德兰，女，1950年6月14日出生，汉族，天津市聋人学校退休教师，住天津市南开区，系刘德凤姐姐。
上诉人孙秀兰、刘学萍、刘学霞因与被上诉人刘德兰、刘德啟、刘德敏、刘德凤共有物分割纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系共有物分割纠纷，刘某虽作为被上诉人刘德啟法定代理人身份出庭参加诉讼活动，但其并未放弃实体权利，只是将自己的实体权利赠与给了被上诉人刘德啟，因此，刘某应作为诉讼主体参加诉讼，故一审法院判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2594号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人孙秀兰、刘学萍、刘学霞预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2697号
原告：商丘市住房公积金管理中心，住所地河南省商丘市睢阳区睢阳大道与宇航路交叉口东侧。统一社会信用代码：12411400757140080P
法定代表人任宏华，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：李峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系该管理中心职工。
委托诉讼代理人：刘艳波，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该管理中心职工。
被告：张某某，男，1970年10月18日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
被告：闫某某，女，1972年9月18日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县，系被告张某某之妻。
被告：张某甲，男，1962年3月6日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
被告：刘某某，男，1962年12月28日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
原告商丘市住房公积金管理中心与被告张某某、闫某某、张某甲、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市住房公积金管理中心的委托代理人李峰、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某某、闫某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的《商丘市住房公积金贷款借款合同》，被告张某某、闫某某一次性清偿住房公积金借款本息62873.03元（本金57823.13元、利息5049.90元）及还款日期间产生的利息和罚息，被告张某甲、刘某某对该借款负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，根据被告张某某、闫某某申请，在被告张某甲、刘某某担保的情况下，原告委托中国建设银行股份有限公司民权支行（以下简称建行民权支行）借给被告住房公积金贷款80000元，期限为10年，从2011年4月22日起至2021年4月22日止。被告贷款后经过原告多次催收，至今已拖欠住房公积金贷款本息19322.18元。被告没有按借款合同约定还款，对拖欠的借款本息经过多次催收至今未还，望判如所请。
被告张某某、闫某某、刘某某未答辩。
被告张某甲辩称，要求核实证据，如果合同有被告签的字，被告承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告张某甲对原告提交的证据无异议，被告张某某、闫某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，四被告与原告和贷款人建行民权支行分别签订了商丘市住房公积金贷款借款合同和商丘市住房公积金贷款保证合同，双方在合同中约定：“借款金额80000元；借款期限从2011年4月22日起至2021年4月22日止；贷款月利率为3.92‰，以实际划款当日国家法定利率为准。”合同还约定了还款方式、违约责任等。被告闫某某在借款合同书配偶栏上签字。双方签订合同后，原告依法委托贷款人建行民权支行按合同约定将借款80000元借给被告张某某。被告张某某未按合同约定偿还借款，逾期偿还借款已超过6个月。截止到2016年11月22日，被告张某某尚欠本金57823.13元及利息、罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和贷款人建行民权支行与四被告分别签订的借款合同和保证合同，形式合法，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同为有效合同。原告按照相关规定，委托建行民权支行为被告张某某办理了住房公积金贷款80000元，已经履行了合同义务，被告张某某则违反合同的约定，逾期还款累计超过了6个月，依照双方签订的借款合同第十五条之约定，原告有权解除合同，并有权要求被告张某某、闫某某一次性偿还住房公积金借款本息及罚息。被告闫某某在借款合同书配偶栏上签字，可以证明被告闫某某对被告张某某的借款事实是明知的，该笔借款为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告要求被告张某某、闫某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲、刘某某系该笔贷款的连带责任保证人，根据担保法的相关规定及双方的合同约定，被告张某甲、刘某某应对拖欠借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商丘市住房公积金管理中心、贷款人中国建设银行股份有限公司民权县支行与被告张某某、闫某某签订的商丘市住房公积金贷款借款合同；
二、被告张某某、闫某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告商丘市住房公积金管理中心借款本金57823.13元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行规定的住房公积金同期贷款利率计算，至付清之日止）；
三、被告张某甲、刘某某对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告张某某、闫某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓文君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更567号
罪犯吴义帆，男，1981年5月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年4月27日作出(2013)滦刑初字第23号刑事判决，以被告人吴义帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月20日起至2019年11月19日止。于2013年5月17日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期自2012年9月20日起至2019年1月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴义帆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受2次考核记功，4次考核表扬。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴义帆的减刑意见。
经审理查明，原审认定，吴义帆明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴义帆确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义帆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2018年5月19日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更567号罪犯吴义帆，男，1981年5月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年4月27日作出(2013)滦刑初字第23号刑事判决，以被告人吴义帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月20日起至2019年11月19日止。于2013年5月17日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期自2012年9月20日起至2019年1月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴义帆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受2次考核记功，4次考核表扬。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴义帆的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴义帆明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴义帆确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义帆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2018年5月19日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3550号
罪犯张许，男，1989年11月25日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯张许犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一四年十二月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张许在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张许在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张许减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双胞胎（集团）股份有限公司。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭山诚元粮油经销有限公司。
法定代表人：芦坤，该公司董事长。
再审申请人双胞胎（集团）股份有限公司（以下简称双胞胎公司）因与双鸭山诚元粮油经销有限公司（以下简称诚元粮油公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双胞胎公司申请再审称,双胞胎公司曾与诚元粮油公司存在相关买卖合同事宜，为了维护自身合法权益，依法向法院提出对诚元粮油公司诉讼中财产保全申请，并提供了担保，完全符合法律规定，不构成侵犯诚元粮油公司合法权益。终审判决后，诚元粮油公司的相关财产依法解除并予以恢复，诚元粮油公司存款冻结期间银行仍然给付其利息，双胞胎公司申请保全冻结诚元粮油公司的相关存款并未给其造成损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，另案中，因双胞胎公司申请法院冻结诚元粮油公司在银行的存款账户资金，经法院判决驳回双胞胎公司的诉讼请求。虽然诚元粮油公司的银行存款在判决后予以解除冻结，但由于双胞胎公司错误申请冻结诚元粮油公司银行的存款，造成诚元粮油公司的银行存款无法自由流转，影响诚元粮油公司对资金的正常使用的事实客观存在，势必造成诚元粮油公司经济损失，该损失不仅限于银行存款的利息，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率标准予以赔偿是适当的。双胞胎公司认为保全冻结诚元粮油公司的相关存款并未给其造成损失的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双胞胎（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初170号
原告：孙香娟，女，1965年12月3日出生，汉族，个体户业主，住址：黑龙江省绥滨县。
被告：邹铁峰，男，汉族，住址：黑龙江省绥滨县。
原告孙香娟与被告邹铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香娟到庭参加诉讼，被告邹铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙香娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邹铁峰给付原告孙香娟欠款本金4，000.00元;2.由被告邹铁峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告邹铁峰向原告孙香娟借款4，000.00元，并出具借条一张。原告孙香娟多次向被告邹铁峰索要未果，故原告孙香娟向法院提起诉讼，依法维护合法权益。
被告邹铁峰在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告孙香娟为证明自己的主张向法庭提交了欠条原件一张。证明被告邹铁峰于2015年4月15日向原告孙香娟借款人民币4，000.00元。
被告邹铁峰经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告孙香娟提供的证据及其在庭审中的陈诉进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
通过对以上证据认证和庭审调查认定事实如下：
2015年4月15日，被告邹铁峰向原告孙香娟借款人民币4，000.00元，并出具借条一张，原告孙香娟与被告邹铁峰对借款的利率、还款的时间均没有约定。原告孙香娟多次向被告邹铁峰索要未果，故原告孙香娟向法院提起诉讼，要求被告邹铁峰给付欠款本金4，000.00元。
本院认为，根据法律规定，被告邹铁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。原告孙香娟与被告邹铁峰之间债权、债务关系明确，被告邹铁峰应负偿还义务。原告孙香娟与被告邹铁峰之间的借贷返还期限没有约定，原告孙香娟随时可以请求返还。
综上所述，原告孙香娟要求被告邹铁峰偿还本金4，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹铁峰在本判决生效后10日内给付原告孙香娟欠款本金4,000.00元。
如被告邹铁峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邹铁峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张东文
审 判 员 王荔荣
人民陪审员 王海亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 段文婷
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初170号原告：孙香娟，女，1965年12月3日出生，汉族，个体户业主，住址：黑龙江省绥滨县。被告：邹铁峰，男，汉族，住址：黑龙江省绥滨县。原告孙香娟与被告邹铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香娟到庭参加诉讼，被告邹铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙香娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邹铁峰给付原告孙香娟欠款本金4，000.00元;2.由被告邹铁峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告邹铁峰向原告孙香娟借款4，000.00元，并出具借条一张。原告孙香娟多次向被告邹铁峰索要未果，故原告孙香娟向法院提起诉讼，依法维护合法权益。被告邹铁峰在答辩期内没有提交书面答辩状。原告孙香娟为证明自己的主张向法庭提交了欠条原件一张。证明被告邹铁峰于2015年4月15日向原告孙香娟借款人民币4，000.00元。被告邹铁峰经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告孙香娟提供的证据及其在庭审中的陈诉进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。通过对以上证据认证和庭审调查认定事实如下：2015年4月15日，被告邹铁峰向原告孙香娟借款人民币4，000.00元，并出具借条一张，原告孙香娟与被告邹铁峰对借款的利率、还款的时间均没有约定。原告孙香娟多次向被告邹铁峰索要未果，故原告孙香娟向法院提起诉讼，要求被告邹铁峰给付欠款本金4，000.00元。本院认为，根据法律规定，被告邹铁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。原告孙香娟与被告邹铁峰之间债权、债务关系明确，被告邹铁峰应负偿还义务。原告孙香娟与被告邹铁峰之间的借贷返还期限没有约定，原告孙香娟随时可以请求返还。综上所述，原告孙香娟要求被告邹铁峰偿还本金4，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹铁峰在本判决生效后10日内给付原告孙香娟欠款本金4,000.00元。如被告邹铁峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邹铁峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张东文审 判 员  王荔荣人民陪审员  王海亮二〇一七年五月十一日书 记 员  段文婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第832号
申请执行人姜振伟。
被执行人刘新宇。
被执行人孙雪飞。
本院在执行申请人姜振伟与被执行人刘新宇、孙雪飞债权纠纷一案中，标的额为72150元，已执行0元，剩余72150元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兰恭岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2916号
原告：湖州千兴不锈钢管业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇女儿桥西堍。
法定代表人：顾建平，该公司总经理。
被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道金岭路H区1号（东北家具集散中心）。
法定代表人：卢秉威，该公司董事长。
原告湖州千兴不锈钢管业有限公司（以下简称千兴公司）为与被告沈阳陆正重工集团有限公司（以下简称陆正公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款536946.5元及自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0503民初2916号民事裁定书，对被告依法采取财产保全措施。被告于2016年10月13日提出管辖权异议，本院于同月14日作出（2016）浙0503民初2916号之一民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服该裁定，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，该院于2016年12月1日作出（2016）浙05民辖终250号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告千兴公司的委托诉讼代理人李某、被告陆正公司的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆正公司曾向原告千兴公司订购不锈钢管，分别于2012年9月17日、2013年1月24日、2013年1月24日、2013年11月27日、2013年12月31日及2014年4月21日前后共签订6份工矿产品购销合同，交易合计金额13936146.5元。合同成立并生效后，原告陆续交付货款，被告陆续付款，截至2015年8月31日，被告尚结欠原告货款536946.5元未付。庭审中被告抗辩称原告存在逾期交货13天的行为，主张罚款358860.13元，但同时陈述不再提起反诉，对该金额亦不全额主张，希望本院适当减免一部分货款并延长货款的支付时间。
上述事实由原告千兴公司提交并经被告陆正公司质证无异议的工矿产品购销合同6份、送货单28份、银行承兑汇票43份、浙江增值税专用发票19份、沈阳市于洪区国家税务局关于19份增值税专用发票认证情况的证明1份、对账函、应收帐对账附件各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人对于存在不锈钢管交易往来及截至2015年8月31日被告陆正公司结欠原告千兴公司货款536946.5元的事实均无异议，本院予以确认。
双方的争议在于原告关于逾期付款损失、被告关于逾期交货违约金的计算。
一、关于原告千兴公司主张的逾期付款违约金。原告主张自货到验收合格的次日起计算，被告虽存在逾期付款的情形，但原告提交的送货单中均仅列明名称、材质、规格、单位、实发数量及支数，无货款金额，即便按被告未提异议的合同中载明的交货日期计算，因被告系陆续付款，且双方前后共签订6份合同，支付款项与每一份合同项下款项的对应程度不清，逾期之日的确切时间及对应的未付货款金额等均无明确计算标准与方法，对其原则性主张本院不予支持，根据查明的事实，酌定逾期付款损失自2015年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算至实际清偿之日止。
二、关于被告陆正公司抗辩的逾期交货违约金，被告的原则性抗辩意见本院亦无法予以支持。首先，被告提交的用以证明原告逾期交货的送货单亦未列明对应的货款金额；其次，送货单中手写形成的“2013.10.14”与“2013.10.21”原告未明确认可系收货日期，该手写文字的意思表示不明确；然后，即便认定上述手写形成的日期为收货日期，即存在延期6天与13天两种情形，被告以其认可的实际发货金额552092.5元为基数均按逾期13天以每天5%计算，该计算方式所依据的事实不足；最后，被告主张按每天5%计算逾期交货违约金的标准明显畸高。
综上，因原、被告双方前后共签订6份合同，期间往来交易较多，双方均存在不同程度的履行瑕疵，对双方当事人的原则性主张及抗辩意见本院均不予支持。根据查明的事实，结合双方当事人的合同履行情况及庭审意见，从平衡双方权利义务的角度出发，本院对原告主张被告支付货款536946.5元的诉请予以支持，逾期付款损失酌定自2015年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳陆正重工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州千兴不锈钢管业有限公司货款
536946.5元，并支付自2015年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9169元，减半收取4585元，财产保全费3520元，合计诉讼费8105元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨峰华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督8号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：龚林，男，汉族，1980年11月11日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人龚林申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督8号支付令。在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第㈢项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督8号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督8号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：龚林，男，汉族，1980年11月11日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人龚林申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督8号支付令。在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第㈢项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督8号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1296号
原告杨砺，男
委托代理人谈晓钢
被告林冠丰，男
被告陈友红，女
被告江苏强泰机械有限公司
法定代表人林冠丰。
原告杨砺与被告林冠丰、陈友红、江苏强泰机械有限公司（以下简称强泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，于2013年11月25日组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨砺的委托代理人谈晓钢到庭参加诉讼，被告林冠丰、陈友红、强泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨砺诉称：双方于2012年12月11日签订借款合同，由其出借给林冠丰、陈友红25万元，利息为每月2%，借款期限6个月至2013年6月11日还款，如逾期林冠丰、陈友红每日支付本金千分之三的违约金，且林冠丰、陈友红提供其名下座落于无锡市县前东街107号2102室房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋抵押手续，该笔借款由强泰公司承担连带保证责任。其于2012年12月12日实际出借给林冠丰、陈友红24万元，另1万元作为预扣二个月的利息。借款到期后，林冠丰、陈友红、强泰公司均未还款。因双方约定逾期付款的以每日支付本金千分之三的违约金已高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故要求林冠丰、陈友红、强泰公司按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。现请求判令：一、林冠丰、陈友红立即归还借款25万元，并支付利息、逾期利息（以25万元为基数，自2013年6月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、对林冠丰、陈友红前述第一项债务，杨砺对登记于锡房他证字WX1000313261号房屋他项权证项下的抵押房屋在25万元的债权范围内，在中国建设银行银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，享有优先受偿权。三、江苏强泰机械有限公司对杨砺实现本判决第二项的抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、公告费由三被告负担。
被告林冠丰、陈友红、强泰公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，杨砺与林冠丰、陈友红签订借款合同，该合同约定：由林冠丰、陈友红向杨砺借款25万元，借款期限6个月，于2013年6月11日还款，利息以每月2%计算，如延期还款林冠丰、陈友红须支付日息为本金的千分之三作为付给杨砺的违约金。林冠丰、陈友红愿以无锡市县前东街107号2102室房屋作为抵押担保，借款合同签订后到无锡市产权监理处办理抵押登记手续，领取房屋他项权证，杨砺将在他项权证办妥后三天内将全部出借资金支付给林冠丰、陈友红等。
同日，林冠丰出具承诺书，该承诺书载明：兹由林冠丰于2012年12月11日向杨砺借款25万元，该款用于林冠丰正常合法业务所用，强泰公司自愿承担还款连带责任等。
同日，林冠丰、陈友红出具借条，该借条载明：今借到杨砺25万元，于2013年6月11日前还本付息等。同日，林冠丰、陈友红出具收条，该收条载明：今收到杨砺25万元等。同日林冠丰、陈友红出具委托书，该委托书载明：杨砺同志，兹委托您在支付借款25万元中扣除2个月利息1万元。
2012年12月12日，林冠丰、陈友红将其名下的座落于无锡市县前东街107号2102室房屋抵押给杨砺，该抵押房屋办理了锡房他证字第WX10003132**号房屋他项权证（债权数额25万元）。无锡市房地产档案馆出具的无锡市房屋登记薄证明载明，杨砺系上述抵押房屋的第二抵押权人，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行。同日，杨砺通过中国工商银行汇给陈友红借款24万元。借款到期后，因林冠丰、陈友红未履行还本付息义务，强泰公司亦未履行担保义务，故杨厉遂于2013年10月15日诉至本院。
另查明：强泰公司的股东为林冠丰、陈友红，在签订本案所涉借款合同时，林冠丰、陈友红系夫妻关系。
上述事实，由借款合同、承诺书、借条、收条、房屋他项权证、工商登记资料、公证书、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：双方签订的借款合同除约定的违约金超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分无效外，其余均合法有效。杨砺与林冠丰、陈友红签订的借款合同虽然约定的借款本金为25万元，但杨砺在实际履行过程中预扣利息1万元，实际出借给林冠丰、陈友红借款24万元，该1万元应在借款本金中予以扣除，故本院认定本案的借款本金为24万元。借款到期后，林冠丰、陈友红未按约还本付息，杨砺依法在25万元的债权范围内在中国建设银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后享有优先受偿权。因林冠丰系强泰公司的法定代表人，其出具的承诺书明确载明强泰公司为上述借款自愿承担连带担保责任，故强泰公司依法应对杨砺实现抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林冠丰、陈友红于本判决发生法律效力之日五日内归还杨砺借款本金24万元，并支付利息、逾期利息（以24万元为基数，自2012年12月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、对林冠丰、陈友红前述第一项债务，杨砺对登记于锡房他证字WX1000313261号房屋他项权证项下的抵押房屋在25万元的债权范围内，在中国建设银行银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，享有优先受偿权。
三、江苏强泰机械有限公司对杨砺实现本判决第二项的抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回杨砺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7200元（含公告费800元），由杨砺负担600元，林冠丰、陈友红、江苏强泰机械有限公司负担6600元，该款已由杨砺预交，林冠丰、陈友红、江苏强泰机械有限公司将其负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付杨砺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第31号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1945年10月6日出生�汉族，文盲，农民。
诉讼代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年4月12日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
法定代理人田某某，女，1962年11月15日出生，汉族，文盲。系被害人王某某之母。
指定辩护人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某的诉讼代理人张计花；被告人王某某及其法�代理人田某某、指定辩护人肖玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月2日10时许，上蔡县洙湖镇洙湖村村民王某某乘车去程庄卸化肥，车行至洙湖镇程庄村徐庄时，因路上的杨树段堵住去路，被告人王某某下车挪杨树段时与被害人曹某发生争执，王某某将曹某摔倒在地，造成曹某受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人王某某的行为造成其身体受伤，经法医鉴定已构成轻伤。为此，要求被告人王某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9620.47元。
另查明，被告人王某某经驻马店市精神病医院精神医学鉴定为中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人；被害人曹某出生于1945年10月6日。被害人曹某受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗22天，支出医疗费7246.91元。在中国人�解放军第159医院治疗支出医疗费780元。共计支出医疗费8026.91元；2012年度河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、徐某强、徐某国、程某某的证言；被害人曹某的陈述；辨认笔录；上蔡县人民医院住院病历；上蔡县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据；上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）089号法医学人体损伤程度鉴定书；驻马店市精神病医院出具的驻市精院（2013）精鉴字第92号精神病司法鉴定意见书；上蔡县公安局洙湖派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，本院予以支持。被告人王某某系限制刑事责任能力人，且到案后如实的供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为造成被害人曹某受伤，应对附带民事诉讼原告人曹某承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费8026.91元、护理费参照2012年度河南省农村居民人均可支配收入453.55元［（7524.94元÷365天）×22天］、住院伙食补助费为660元（30元×22天）、营养费440元（20元×22天）。以上总计9580.46元。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9580.46元。（限判决生效后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊翠丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4100号
原告成志，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县，现常住邵东县。
委托代理人（特别授权）赵蓉，女，1983年9月16日出生，汉族，住邵东县，系原告成志之妻。
被告李检，男，1978年11月2日出生，汉族，住邵东县。
原告成志与被告李检买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员杨海平组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告成志的委托代理人赵蓉到庭参加诉讼，被告李检经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志诉称：被告李检在原告处购买服装，共欠货款157140元，2014年支付10万元后，余款未予支付，故请求本院判决被告李检支付其货款57140元。
被告李检未予答辩。
经审理查明，原告成志经营一家服装商铺，被告李检在原告处进货，2013年3月15日至2014年3月31日期间，共欠货款157140元。2014年1月27日，被告李检支付10万元货款后，余款未予支付。
上述事实，有欠条和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李检赊购原告成志的服装，应当在原告成志催告后的合理时间内，支付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李检在本判决生效后5日内，支付原告成志货款57140元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告李检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 赵双石
人民陪审员 杨海平
二〇一七年六月八日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03087号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告余银生，男，1979年3月10日出生，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特市看守所。
被告陈海英，女，1977年8月18日出生。
被告张国强，男，1989年3月10日出生。
原告李旭与被告余银生、陈海英、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人李树静，被告张国强到庭参加了诉讼，被告余银生、陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：余银生与陈海英为夫妻。2014年1月16日，余银生和陈海英向李旭借款20万元，借款期限为3个月，并向李旭出具了借条，承诺如到期未还款，按欠款金额的5%向李旭支付违约金，另同意将其楼房抵押给李旭，张国强承诺为该笔债务（包括借款本金、违约金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。李旭向余银生、陈海英提供借款后，余银生、陈海英未按期归还，也未协助李旭办理楼房抵押登记手续。现余银生被羁押，抵押的房产被公安机关查封，陈海英和张国强也未履行还款义务。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求余银生、陈海英偿还借款20万元，支付利息6100元，及自2014年6月6日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付的利息，并要求张国强对上述债务承担连带保证责任。
被告张国强辩称：余银生向李旭借款的事实属实，但2014年1月16日，应余银生的多次要求，在余银生家中，张国强在借款借据的保证人处签字后，李旭以银行转账的方式向余银生交付17万余元；目前余银生被羁押，张国强无能力为该笔借款承担连带保证责任。
被告余银生、陈海英未参加本案庭审，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，李旭与陈海英、余银生、张国强签订借款条，约定：李旭向余银生、陈海英提供借款20万元，借款期限3个月；到期不还的，由余银生和陈海英每日按欠款总额的5%向李旭支付违约金，并承担为实现债权而发生的所有费用；余银生、陈海英以其所有的房产为上述债务承担抵押担保；张国强为该笔借款承担无限连带保证责任，保证范围为借款本金的归还和违约金给付、承担为实现债权而发生的所有费用，保证期间为主债务履行期，及主债务履行期届满之日起两年。同日，李旭通过银行转账的方式向余银生提供借款17.6万元。借款期限届满后，余银生、陈海英未履行还款义务。李旭于2014年5月4日诉至本院，要求余银生、陈海英偿还借款本金20万元，支付利息6100元，及自2014年6月6日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付的利息，并要求张国强对上述债务承担连带保证责任。审理中，李旭变更诉讼请求，要求余银生、陈海英偿还借款本金17.6万元，支付自2014年4月17日起至本金全部付清之日止，按年利率26.2%支付的逾期利息，并要求张国强对上述债务承担连带保证责任。
上述事实，有李旭提供的借款条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余银生和陈海英系夫妻，李旭向余银生和陈海英提供了借款，且借款发生于余银生和陈海英夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，李旭要求余银生和陈海英偿还借款本金17.6万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双方约定的还款期限为三个月，余银生和陈海英未按约定期限偿还借款，李旭要求余银生和陈海英支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持，但双方约定的日5%的违约金过高，本院依法调整为余银生和陈海英按年利率24%向李旭支付逾期利息。张国强承诺为余银生和陈海英的借款承担连带保证责任，余银生和陈海英未履行还款义务，李旭要求张国强承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。余银生和陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余银生和陈海英于本判决生效后十日内偿还原告李旭借款本金十七万六千元；
二、被告余银生和陈海英于本判决生效后十日内支付原告李旭借款利息，以十七万六千元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一四年四月十七日起至借款全部付清之日止；
三、被告张国强对本判决确定的余银生和陈海英的上述债务承担连带保证责任；
四、被告张国强承担连带保证责任后，有权向被告余银生和陈海英追偿；
五、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十元，由被告余银生和陈海英负担（于本判决生效后七日内交纳），被告张国强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月八日
书记员 刘 佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5529号
原告周闹功，男，汉族，1970年1月16日出生。
委托代理人顾逸民、黄俊华，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告王树林，男，汉族，1963年8月8日出生。
被告乔燕，女，汉族，1975年11月18日出生。
原告周闹功与被告王树林、乔燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周闹功的委托代理人顾逸民、黄俊华到庭参加诉讼，被告王树林、乔燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周闹功诉称：被告王树林、乔燕因经营需要分别于2011年6月9日、2011年7月7日向原告借款100万元、30万元，合计130万元整。借条上注明以市委东大院二区10幢204室住房一套作抵押，后原告多次向两被告索要借款，被告均以等等、再等等为由搪塞原告。现请求法院依法判令被告偿还原告借款130万元整，并按照银行同期同类贷款利率支付从借款之日到借款还清之日期间的利息。
被告王树林、乔燕未答辩。
经审理查明：被告王树林、乔燕于2011年6月9日与原告周闹功签订借款协议一份，协议载明：“因甲方生意经营需要，向乙方借款人民币现金壹佰万元整（￥1000000）。甲方以市委东大院二区10幢204室住房一套（准房权证第××号）作为抵押。甲方乔燕王树林2011.6.9”。2011年7月7日，被告乔燕又向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币现金叁拾万元整（￥300000）。此据乔燕2011年7月7日”。
另查明：被告王树林和乔燕系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、借条、结婚证等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告周闹功向被告王树林、乔燕出借100万元，有两被告出具的协议为证，应当由两被告共同偿还。原告周闹功向被告乔燕出借的30万元，有被告乔燕出具的借条为证，因两被告系夫妻关系，两被告未举证证明该债务为被告乔燕个人债务，应推定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于上述借款，原告未能提供证据证明借款时双方约定了利息，视为双方未约定支付利息，但两被告应当向原告支付自权利主张之日起至款项还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林、乔燕于判决生效后15日内一次性偿还原告周闹功借款130万元，并自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告周闹功支付借款利息至款项实际归还之日止；
二、驳回原告周闹功其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告王树林、乔燕负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 许 霞
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。