wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2059号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4200元，诉讼费63元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2059号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初87号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王积有，男，1960年2月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因扒窃于1999年9月27日被呼伦贝尔盟劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，因犯盗窃罪于2015年11月3日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚�人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月18日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王积有犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王积有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月17日10时许，在扎兰屯市正阳市场东门卖蘑菇摊位前，被告人王积有伙同白某（已判决）趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某放在身后自行车车筐里的钱包盗走，钱包内有人民币660元、医保卡、庆客隆购物卡等物品。后王积有分得人民币300元。
上述事实，被告人王积有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人白某的证言，书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书，被告人王积有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王积有以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王积有与白某（已判决）在犯罪过程中系共同犯罪。二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人王积有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王积有当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王积有的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王积有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人白某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富�豪
二〇一七年四月十九日
书记员 石 海 娟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第364-2号
申请执行人梁强，男，生于1984年7月11日，汉族。
申请执行人刘波涛，男，生于1974年4月15日，汉族。
被执行人遂宁市京富食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人遂宁市京富食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付工程款人民币391909元，负担案件受理费6150元，执行费5870元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人遂宁市京富食品有限公司在遂宁市商业银行的存款人民币530000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 王 银
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 向鹏飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00469号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王化才，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王化才借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年七月十五日
书记员 王 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3491号
原告：刘金富，男，1962年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘金富与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘金富、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金富向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金4541.50元。事实和理由：2011年11月20日，刘金富与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年1月16日向刘金富交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘金富未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金富与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款908300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘金富于2011年1月16日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘金富于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘金富未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘金富的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回刘金富的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3491号原告：刘金富，男，1962年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告刘金富与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘金富、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金富向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金4541.50元。事实和理由：2011年11月20日，刘金富与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年1月16日向刘金富交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘金富未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金富与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款908300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘金富于2011年1月16日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘金富于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘金富未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘金富的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回刘金富的诉讼请求。案件受理费50元，由刘金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月一日书 记 员  高 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4379号
原告：张士良，男，汉族，1967年10月2日生，住郸城县。
被告：张志豪，男，汉族，1994年8月24日出生，住郸城县。
原告张士良与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士良到庭参加诉讼，被告张志豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借原告现金18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我儿子张文华同学，在一起玩得很好，常在我家吃住。因其以经营烟酒门市部投资款项不够为由要求向我借款。分别于2015年8月1日借款6万元，8月5日借款5万元，8月5日借款1万元，8月15日借款5万元，8月25日借款1万元，均约定三个月内归还并出具了借条。但借款到期后，被告以种种理由推拖不还，现在找其追要却不给面见。被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求判如所请。
被告张志豪无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：借条五份，证明被告借款情况。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下事实：被告张志豪以经营烟酒门市部为由向原告张士良借款。于2015年8月1日出具借条一份，内容为：“借条今日张志豪向张士良借到现金￥60000.00元整（陆万圆整）。从2015年8月1日起至2015年11月1日止还款。以此为据。借款时间2015年8月1日借款人：张志豪借款人身份证号：手机号：183××××2871”；2015年8月5日出具借条一份，内容为：“借条张志豪今借到张士良现金￥50000.00元整（伍万圆整）。借款时间自2015年8月1日至2015年11月5日前还清借款借款人：张志豪借款时间：2015年8月5日借款人身份证号：借款人手机号：134××××3055”；2015年8月5日再次出具借条一份，内容为：“张志豪今借到张士良现金￥10000元整（壹万圆整）借款时间自2015年8月5日至2015年11月5日前还清借款。借款人张志豪借款时间2015年8月5日借款人身份证号”；2015年8月15日出具借条一份，内容为：“借条今张志豪向张士良借现金￥50000.00元整（五万圆整）借款自2015年8月15日至2015年10月15日止还清。借款人张志豪借款人电话：183××××287115346553051借款人身份证号借款时间：2015年8月15日”；2015年8月25日张志豪出具借条一份，内容为：“借条今借到张士良10000元整（壹万圆整）自2015年8月25日至2015年11月25日止借款人：张志豪借款人身份证号借款人电话134××××3055借款时间：2015年8月25日”。上述借款到期后被告张志豪均未偿还，原告张士良追要未果遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志豪出具借条向原告张士良借款事实清楚，被告应当在借款到期后及时返还原告借款。因此原告请求被告返还借款应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张的利息应自各笔借款到期之日起按年利率6%计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志豪应于本判决生效后三日内返还原告张士良借款60000元，并按照年利率6%计算支付自2015年11月1日起至本判决生效后三日止的利息；
被告张志豪应于本判决生效后三日内返还原告张士良借款60000元，并按照年利率6%计算支付自2015年11月5日起至本判决生效后三日止的利息；
被告张志豪应于本判决生效后三日内返还原告张士良借款50000元，并按照年利率6%计算支付自2015年10月15日起至本判决生效后三日止的利息；
被告张志豪应于本判决生效后三日内返还原告张士良借款10000元，并按照年利率6%计算支付自2015年11月25日起至本判决生效后三日止的利息；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告张志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王小宇
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3128号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：郑世珠，女，1971年4月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建设银行阳江分行）诉被告郑世珠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告郑世珠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行诉称：被告郑世珠于2011年8月11日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号：48×××21，账号：22×××21），并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金40229.22元、利息8928.26元、消费费用5872.91元，共55030.39元。另外，被告又于2012年8月2日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号：53×××93，账号：20×××93），被告同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金80952.7元、利息14197.79元、消费费用9418.09元，共104568.58元。原告多次向被告催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：48×××21，账号：22×××21）透支款本金40229.22元、利息8928.26元、消费费用5872.91元，共55030.39元（上述利息、消费费用计至2016年7月20日，此后至透支本息还清之日止的利息、消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、被告立即偿还尚欠原告信用卡（卡号：53×××93，账号：20×××93）透支款本金80952.7元、利息14197.79元、消费费用9418.09元，共104568.58元（上述利息、消费费用计至2016年7月20日，此后至透支本息还清之日止的利息、消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑世珠没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告郑世珠于2011年8月11日向原告建设银行阳江分行申领信用卡一张，经审批后，原告向被告郑世珠发放了信用卡（卡号：48×××21，账号：22×××21）一张，被告签名同意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束；被告于2012年8月2日再次向原告申领信用卡一张，经审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：53×××93，账号：20×××93）一张，被告签名同意接受《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约束。被告持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡（卡号：48×××21，账号：22×××21）透支款本金40229.22元、利息8928.26元、消费费用5872.91元，共55030.39元；尚欠原告信用卡（卡号：53×××93，账号：20×××93）透支款本金80952.7元、利息14197.79元、消费费用9418.09元，共104568.58元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡账户状态及历史明细、催收记录等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告郑世珠向原告建设银行阳江分行申领了信用卡两张，原告与被告之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、消费费用。截至2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡（卡号：48×××21，账号：22×××21）透支款本金40229.22元、利息8928.26元、消费费用5872.91元，共55030.39元；尚欠原告信用卡（卡号：53×××93，账号：20×××93）透支款本金80952.7元、利息14197.79元、消费费用9418.09元，共104568.58元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：48×××21，账号：22×××21）透支款本金40229.22元、利息8928.26元、消费费用5872.91元，共55030.39元（上述利息、消费费用计至2016年7月20日，此后至透支本息还清之日止的利息、消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；偿还信用卡（卡号：53×××93，账号：20×××93）透支款本金80952.7元、利息14197.79元、消费费用9418.09元，共104568.58元（上述利息、消费费用计至2016年7月20日，此后至透支本息还清之日止的利息、消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告郑世珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑世珠在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：48×××21，账号：22×××21）透支款本金40229.22元、利息8928.26元、消费费用5872.91元，共55030.39元（上述利息、消费费用计至2016年7月20日，此后至透支本息还清之日止的利息、消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；
二、限被告郑世珠在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××93，账号：20×××93）透支款本金80952.7元、利息14197.79元、消费费用9418.09元，共104568.58元（上述利息、消费费用计至2016年7月20日，此后至透支本息还清之日止的利息、消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（原告已预缴），由被告郑世珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 敖卓斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1299号
执行裁定书
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑广东，男，1974年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑红，女，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人任法现，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00001号民事判决书，申请执行郑广东、郑红、任法现民间借贷纠纷一案，欠款本金1800000元及利息、案件受理费21000元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1299号
申请执行人王文波，男。
被执行人李云超，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）南民初字第1481号民事判决书，责令被执行人李云超向申请执行人王文波偿还人民币74000元及利息。现查明被执行人李云超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永健
审判员 姚菊花
审判员 李俊珊
二〇一五年九月七日
书记员 张 琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1299号申请执行人牟林。被告赵松。申请人牟林与被申请人赵松交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1839号民事调解书，双方达成协议：三、2015年3月底之前，被告赵松一次性赔偿原告牟林医疗费29849.68元、误工费24000元、护理费1750元、住院伙食补助费1250元、营养费2000元，共计58849.68元的80%，计47079.74元中的7738.74元；四、2015年3月底之前，被告赵松一次性赔偿原告牟林残疾赔偿金93604.35元、鉴定费980元，共计94584.35元的80%，计75667.48元；五、双方其他无争议；六、案件受理费1368元，减半收取，由原告负担137元、被告赵松负担547元。（被告赵松负担部分于2015年3月底之前给付原告）。民事调解书生效后，被申请人未履行民事调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟雪涛审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一五年六月九日书记员  杨 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第610号
原告：颜玲海。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：林合满。
被告：王彩利。
被告：阮正荣。
原告颜玲海与被告林合满、王彩利、阮正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜玲海的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告林合满、王彩利、阮正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜玲海起诉称：被告林合满和被告王彩利系夫妻关系；被告林合满与被告阮正荣系朋友关�。被告林合满与被告阮正荣在2015年3月28日因资金周转不灵共同向原告借款50000元，并约定月利率为2%，并于2015年3月29日共同出具了由两被告亲笔签名按印的借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求依法判令：被告林合满、王彩利、阮正荣共同偿还借款50000元及利息（自2015年3月30日起按月利息2%计算至实际偿还之日止）。
原告颜玲海为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2015年3月29日，被告林合满、阮正荣向原告借款50000元，约定月利率2％的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告林合满与被告王彩利系夫妻关系，于2015年1月23日登记结婚的事实。
被告林合满、王彩利、阮正荣未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林合满、王彩�、阮正荣未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林合满与被告王彩利于2015年1月23日登记结婚。2015年3月29日，被告林合满、阮正荣向原告颜玲海借款50000元，约定月利率为2％，并出具借条一份。上述借款本息，被告林合满、阮正荣至今未付。
本院认为，原告颜玲海与被告林合满、阮正荣间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限的，原告可要求被告在合理期限内偿还，逾期未还，应承担相应的民事责任。被告林合满与被告王彩利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告林合满以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告王彩利应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林合满、王彩利、阮正荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜玲海借款50000元及利息（自2015年3月30日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林合满、王彩利、阮正荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一六年二月三日
书记员 蔡敏艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01082号
罪犯耿小生，男，1971年12月6日出生于河南省太康县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）宝中法刑初字第015号刑事判决，以被告人耿小生犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2007年8月21日交付执行，本院于2011年1月18日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年一月二十五日至二0一九年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯耿小生确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成�议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯耿小生减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年六月二十四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1031号
原告：游红英游某某（曾用名游小清游某甲），女，1975年11月19日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县南华镇金龙街*号附*号，公民身份号码：5106231975********。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告：林某某，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
原告游红英游某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游红英游某某及其委托代理人李德才到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游红英游某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子林某甲医疗费由原、被告共同承担，并且共同偿还用于治疗林某甲疾病的8万元债务；3、婚生子林某甲由被告林某某抚养。事实与理由：原、被告于1993年7月经人介绍相识，1996年正月以夫妻名义同居生活，1996年4月30日在中江县民政局办理结婚登记，1997年10月19日生育一子林某甲（曾用名林某乙）。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。2009年，被告以外出创业为名，离家出走后，未与原告及家人联系，双方分居生活至今。2016年2月14日，婚生子林某甲被诊断为“右股骨远端骨肉瘤术后；化疗后骨髓抑制”。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告林某某未作出书面答辩，但在本院向其调查时辩称：1、原告所诉双方相识恋爱、同居生活、结婚登记、分居情况等属实，婚生子林某甲于2016年2月14日被诊断为“右股骨远端骨肉瘤术后；化疗后骨髓抑制”，至今仍在治疗过程中。2、双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，被告林某某同意与原告游红英游某某离婚；在婚姻关系存续期间，双方尚欠游玉兰8万元债务同意承担4万元，定于2017年6月30日前付清；婚生子林某甲跟随被告林某某共同生活，林某甲以后产生的医疗费及生活费由原被告共同负担，医疗费凭票负担。
经本院审理认定的事实如下：原、被告于1993年7月经人介绍相识，1996年正月以夫妻名义同居生活，1996年4月30日在中江县民政局办理结婚登记，1997年10月19日生育一子林某甲（曾用名林某乙）。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。2009年，被告以外出创业为名，离家出走后，未与原告及家人联系，经原告多方寻找，被告下落不明，双方分居生活至今。2016年2月14日，婚生子林某甲被诊断为“右股骨远端骨肉瘤术后；化疗后骨髓抑制”，现无法独立生活。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权。本案在审理中，本院向中江县人大代表即被告林某某的表妹孟凡蓉和原告游红英游某某核对确认授话人为林某某，经原、被告自愿协商，就原告的诉讼请求达成一致意见。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告离家外出已6年余，双方因感情不和分居已逾6年，其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原、被告就婚生子抚养、债务承担达成的一致意见，不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游红英游某某与被告林某某离婚。
婚生子林某甲跟随被告林某某共同生活，林某甲今后产生的医疗费及生活费由原、被告共同负担（医疗费凭票双方各负担一半）。
夫妻共同债务：欠游玉兰8万元债务，由原、被告各承担4万元。
本案受理费300元，由原告游红英游某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董俊梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终182号
上诉人（一审被告）内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区2号楼5单元101室。
法定代表人杨春贺，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）陈海霞，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地即诉争房屋所在地均属于呼和浩特市回民区，其营业执照及其与被上诉人签订的房屋买卖合同也均为呼和浩特市金川开发区，故上诉人认为本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本院于二〇一六年六月二十九日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人的营业执照和当事人双方签订的房屋买卖合同均表明，被告住所地及合同履行地均为呼和浩特市金川开发区，而目前金川开发区的属地管辖不是一概而论的，故金川开发区的案件管辖范围应具体案件具体分析。在当事人双方签订的房屋买卖合同中：第一条第一款写明该房屋所涉土地编号为土左国用（2012）第00150号；第二条写明该预售商品房的批准机关为土默特左旗房屋管理局。据此可以认定该案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗辖区内，继而可以认定本案的合同履行地为呼和浩特市土默特左旗，故呼和浩特市土默特左旗人民法院对该案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊红
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第530-1号
申请执行人东营顺通混凝土有限公司。
法定代表人张宝玉，经理。
被执行人赵祥堂。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字224号调解书，向被执行人赵祥堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵祥堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祥堂在中国工商银行1615031801013782718账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年八月五日
书记员 宁芳华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更125号
罪犯李发刚，男，1994年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安汉刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李发刚犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年。与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20516.58元。安康市汉滨区人民检察院对该案提出抗诉，本院于2013年7月29日作出（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决，撤销汉滨区人民法院对罪犯李发刚的刑罚判决，以被告人李发刚犯抢劫、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月11日起至2022年2月10日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李发刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯李发刚服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，并处罚金5000元已缴纳。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李发刚减刑十个月。
本院认为，罪犯李发刚在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，积极执行财产刑，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发刚减刑十个月，减刑后刑期至2021年4月10日止。原判并处罚金5000元（已交纳）、附加剥夺政治权利一年及附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3841号
原告冯志才，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告冯志才与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告冯志才向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值6590元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告冯志才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值6590元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12026号
原告金工精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园4号，组织机构代码797950432。
法定代表人邱建民。
委托代理人刘文学，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市凯创力光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园F座4楼东区312004705。
法定代表人张红霞。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金工精密制造（深圳）有限公司的委托代理人刘文学到庭参加诉讼，被告深圳市凯创力光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金工精密制造（深圳）有限公司诉称，原告是从事非金属制品模具设计、制造，新型电子元器件生产、销售的有限责任公司。从2014年9月份开始，被告向原告发送采购订单采购端子等产品，原告按约送货，双方逐月对账，约定月结30天。被告经常拖欠货款，至今仍欠原告货款22580元。被告拖欠货款的行为构成严重违约，请求判令：1、被告支付货款22,580元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费；
被告深圳市凯创力光电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告金工精密制造（深圳）有限公司主张自2014年9月起向被告深圳市凯创力光电有限公司供应端子等电子元器件，双方约定月结30天，原告共向被告送货价值23,780元，被告仅支付了货款1,200元，余额22,580元至今未支付。
另查明，被告深圳市凯创力光电有限公司的员工汪晓敏作为本案被告的代理人在接受本院询问时，确认被告深圳市凯创力光电有限公司尚欠原告金工精密制造（深圳）有限公司货款22,580元。
以上事实，有送货单、银行电子回单、询问笔录及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系。被告的代理人汪晓敏在庭审后对欠款22,580元的事实予以确认，被告至今拖欠货款的行为构成违约，应当支付原告货款22,580元，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年5月30日）至法院判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯创力光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金工精密制造（深圳）有限公司货款22,580元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月30日起计算至法院生效判决指定付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告深圳市凯创力光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月十五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第541号
原告：苏慕纯，女，1986年2月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：王晓敏，女，1983年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏慕纯诉被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏慕纯到庭参加诉讼。被告王晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慕纯诉称：被告于2014年9月1日以生意需要为由到原告处向原告借款人民币贰万元。后经原告多次催讨，被告却以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币贰万元整及其利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王晓敏没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：王晓敏于2014年9月1日以生意需要为由向原告借款人民币20000元，并立具《借款单》一份交苏慕纯存执，内容载明：“现有王晓敏因生意需要，向苏慕纯借现金人民币￥20000.00元。（大写）／拾贰万零仟零佰元整。立此据为证。借款人签名：王晓敏借款日期：2014年9月1日（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）”。其中，划下划线部分除“苏慕纯”的字样是由苏慕纯书写外，其余部分都由王晓敏出具。后因王晓敏没有还款，苏慕纯遂于2015年9月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
案件审理期间，苏慕纯称当时双方没有约定借款利息，请求在法律允许的范围内计算自借款之日起至还清借款之日止的利息。
以上事实，有原告提供的《借款单》一份、当事人的陈述、原、被告的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王晓敏向苏慕纯借款人民币20000元，有王晓敏给苏慕纯出具的《借款单》一份为证，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏慕纯请求自借款之日起至还清借款之日止的利息，由于原、被告双方对借款利息和借款期限都没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故苏慕纯对借期内的利息请求于法无据，本院不予支持；对于苏慕纯请求的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故其请求在法律允许的范围内按照年利率6%支付自主张权利之日（2015年9月6日）起至本判决确定还款之日止的利息损失合法、合理，本院予以支持。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓敏应于本判决生效之日起10日内付还原告苏慕纯借款人民币20000元及自其主张权利之日（2015年9月6日）起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计付的利息；
二、驳回原告苏慕纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告王晓敏负担。被告王晓敏应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费人民币260元由原告苏慕纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 榕
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第836号
罪犯黄小希，男，1983年10月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月26日作出（2011）佛南法刑初字第1210号刑事判决，以被告人黄小希犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄小希在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小希悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小希予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初183号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张蒙，男，1988年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月21日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被害人李某，男，1988年7月26日出生，汉族，无业，住漯河市召陵区。
诉讼代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张蒙犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人赵世杰，被告人张蒙及其辩护人刘群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日0时许，被告人张蒙与被害人李某在漯河市召陵区衡山路与漓江路交叉口路东，因琐事发生矛盾。张蒙使用砍刀将李某砍伤。经法医鉴定，李某所受损伤属于重伤二级。
上述事实被告人张蒙在开庭审理过程中亦无异议。张蒙辩称自己与李某打架事出有因，是李某他们先动手砍伤自己后，才还手反击，最后砍伤了被害人。辩护人的辩护意见：1.被告人具有自首情节，当庭认罪，且系初犯、偶犯。2.被告人已经支付了被害人全部医疗费。3.本案被害人挑起争端，过错在先才引发殴斗。综上，请求从轻处罚。被害人诉讼代理人认为：1.本案有漏犯，审判机关应当建议公诉机关补查重诉。2.被告人没有如实供述同案犯的犯罪事实，不符合投案自首规定。
公诉机关提供有被告人张蒙的供述与辩解，被害人李某的陈诉，证人张某1、张某2等人证言，（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]258号法医鉴定，张蒙的年龄证明，到案经过等证据在卷佐证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张蒙故意损害他人身体健康，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。
关于被害人存在过错的辩护意见，经查，事发当晚李某带人到张蒙的哥哥张某1开办的电玩城滋事，随后双方争执，继而殴斗，李某对矛盾激化负有直接责任，故被告人及其辩护人该项辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
关于自首情节的辩护意见，经查，被告人张蒙于2017年2月20日主动到漯河市公安局天桥分局翟庄社区中队投案，并如实供述了犯罪事实，故张蒙构成自首。辩护人该项辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被害人诉讼代理人认为张蒙没有如实供述同案犯的犯罪事实，不符合投案自首规定的意见，本院不予支持。
关于垫付医疗费的辩护意见，经查，被害人住院期间的住院费，系张某1垫付。被害人认为该款系张某1偿还的个人欠款，与张蒙无关。故该项辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2021年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月八日
书 记 员 鹿一龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：张盈盈。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告张盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年7月28日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币55万元用于购买位于经济技术开发区十四号路3甲6-2号（4-6-2）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月23日为547908.48元，自2016年8月24日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告张盈盈经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，原告与被告张盈盈签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告张盈盈向原告贷款55万元，贷款期限为360个月，自2015年7月28日至2045年7月28日，同时被告张盈盈以自己名下的位于沈阳市经济技术开发区十四号路3甲6-2号（4-6-2）、建筑面积为140.9平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告张盈盈发放了该笔借款，但被告张盈盈借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月23日，被告张盈盈共欠贷款本金543475.58元、利息4432.9元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告张盈盈签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告张盈盈未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张盈盈签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告张盈盈于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金543475.58元、利息4432.9元（截至2016年8月23日止）；
三、被告张盈盈于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
543475.58元的利息、罚息（自2016年8月24日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告张盈盈逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张盈盈提供抵押房产（坐落于沈阳市经济技术开发区十四号路3甲6-2号（4-6-2）、建筑面积为140.9平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9279元、保全费3259元、公告费400元、邮寄费60元，由被告张盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2737号
原告：陆冬梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：丁东飞，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陆冬梅与被告丁东飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆冬梅到庭参加诉讼，被告丁东飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆冬梅诉称：2015年6月6日，被告向原告借款人民币10000元，利息为1%，说用于欠朋友合伙生意的还债；现金方式支付给被告，被告亲口答应三个月还款。双方约定本金加利息一次性还款11000元，2015年9月5日到期，但一直未见被告还款意向，原告多次电话和维修催讨债，被告一直找理由搪塞，不但不还款还说借给被告的钱太少，希望原告再次借1000给他搞创业。之前的款都没换，原告不可能再次外借，原告多次催讨，被告之后就干脆手机屏蔽、微信拉黑。手机短信给他，被告说手机是捡来的，不是本人，之后就一直无法联系被告。原告多次催讨该笔款项。被告直至今未还。根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事诉讼的诉讼时效期间为贰年，法律另有规定的除外。以上借款纠纷均未过诉讼时效，且这笔款项原告均积极行使债权催讨。在原告与被告相识期间，被告总是毫不犹豫得开口问原告借钱，找借口说要排微电影让我投资，甚至索取奢侈品，在被有难时也出售相助过，而当原告因生活困境急需用钱时，被告不但不还钱，还采用手机关机、逃避、微信拉黑等各种方式逃避事实。被告恶劣的生活作风、以及多次推脱不还款的行为让原告彻底认清了被告的本来面目，被告的行为严重侵害了原告债权且违背公序良俗，根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，请求依法维护原告权利，故诉请判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息总计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆冬梅向本院提交以下证据：
1.借条，欲证明原、被告之间存在借款关系的事实。
2.被告与原告的维修聊天记录截图，欲证明被告逃避、赖账、有欺诈行为的事实。
被告丁东飞未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁东飞未到庭，系放弃自己的权利，本院认为，原告提交的证据证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月6日，被告丁东飞出具借款协议一份，载明：今借到陆冬梅人民币1万元用于还朋友创业资金，利息一分，决定于2015年9月6日前还清本金1万元。身份证号码，手机号137××××3679，地址珠海市秀洲区柠溪金溪花园6幢101室。因被告至今未还款付息，故引起诉争。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的重要证据，根据原告提供的借条，能表明双方之间所存在的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，具有合法效力。现被告未按约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还本金及利息总计11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东飞于本判决生效后十日内归还原告陆冬梅借款本息11000元。
案件受理费75元，由被告丁东飞负担。
原告陆冬梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁东飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄河君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初187号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周新。
指定辩护人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周新犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人周新及本院为其指定的辩护人胡蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人周新以做生意需要资金周转的名义，并以承诺高额利息、到期还本的形式为诱饵，通过盛某某（已死亡）以自我宣传及口口相传的方式，向肖某某、杨某某、杨某某、沈某、钱某某、蔡某某、沈某某、邵某某、王某某、王某某、蔡某某、魏某某、陆某、陆某某、唐某某、陈某某、朱某某、王某某、张某某、潘某某、王某某等社会不特定公众吸收存款人民币500余万元，最终因资金链断裂，造成上述出资人直接经济损失人民币500余万元。
另查明，被告人周新于2015年10月13日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周新在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人肖某某、杨某某、杨某某、沈某、钱某某、蔡某某、沈某某、邵某某、王某某、王某某、蔡某某、魏某某、陆某、陆某某、唐某某、陈某某、朱某某、王某某、张某某、潘某某、王某某、盛某某、顾某某的证言笔录，借条，居民死亡确认书，居民死亡医学证明书，调查记录，中国工商银行交易明细，交通银行交易明细，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新不具备吸收存款资格，以需资金周转为由，通过他人许以高息，以借款的方式向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人周新犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周新的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系自首等为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会主义法制，保障国家金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年4月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周新的违法所得予以追缴并发还各出资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 薛和平
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第801号
原告郑州林诺药业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街10号银发工业园三号。
法定代表人宋玉光，经理。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。
被告僧巧玲。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告郑州林诺药业有限公司与被告僧巧玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉光、被告僧巧玲及其委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告到原告处提供劳务，双方对提供劳务的地点、时间、劳务报酬作了口头约定，被告提供劳务的情况下，每天支付被告劳动报酬50元。根据此约定可知，原、被告之间没有书面劳动合同，也未形成事实劳动关系，双方仅是劳务关系。故请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告从事的工作是受原告的指派，且约定的是按月发放工资，原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证人林某的证言一份，证明原、被告之间存在雇佣关系。被告对原告提交的证言真实性有异议，证人系原告的员工，其证言的真实性无法核实。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.加班计时单一份，证明被告受原告的指派从事劳动，加班计时单上的批准人王瑞武系原告的车间主任；2.餐票一张，证明原、被告存在劳动关系；3.2012年11月12日通话记录一份，证明被告在原告处工作期间受伤；4.工作服一套，证明原告为被告发放工作服；5.仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，未加盖原告公章，且有修改部分，故不予认可；证据2系复印件，不予认可；对证据3有异议，该证据在原告方不知情的时候录制，来源不合法；对证据4、证据5真实性无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1中的证人未出庭作证，且其证言内容无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5在内容上相互印证，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2012年7月2日，被告到原告处工作，工作内容为从事胶囊填充，双方未签订书面劳动合同，但被告加班需向所在部门的车间主任申请，并将加班计时单留存原告的人力资源部。2012年7月11日22时左右，被告在原告的车间加班时，被机器压伤左手无名指。在2012年7月2日至2012年7月11日期间，原告未向被告支付过劳动报酬，自事故发生后，被告便未到原告处工作。
因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年1月6日，仲裁委做出了郑开劳仲裁字（2012）第167号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2013年1月8日送达被告、于2013年1月11日送达原告，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系。原告系在中国境内合法登记注册的企业法人，被告系未达到退休年龄、具有劳动能力的自然人，原、被告双方具备劳动关系的主体资格；被告于2012年7月2日到原告处工作，其工作地点为原告车间，工作内容为从事胶囊填充，且加班情况需经所在部门的主任审批，并要将加班计时单留存原告的人力资源部，故原、被告之间处于管理与被管理、支配与被支配的主体地位；综上，本院认定被告在原告指定的工作地点、从事原告安排的工作任务，接受被告人力资源部门的管理，双方已经形成了合法的劳动关系。
原告诉称，被告的劳动报酬是根据提供劳务情况按天发放，原、被告之间存在的是劳务关系。本院认为，劳务关系是平等民事主体之间建立的一种民事权利义务关系，而本案中，被告在原告处工作期间，处于被管理者地位，且原告也未提交向被告按天支付报酬的证据。故对原告主张原、被告之间系劳务关系的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告郑州林诺药业有限公司的诉讼请求。
二、原告郑州林诺药业有限公司与被告僧巧玲自二○一二年七月二日起存在劳动关系。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 青
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第956号
原告魏东，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。一般代理。
被告孙明忠，男，汉族，住曲阜市。
被告蔡令远，男，汉族，住梁山县。
被告窦灿花，女，汉族，住济宁中区。
被告陈戈，女，汉族，住山东省。
四被告共同委托代理人李昌民，山东金华表律师事务所律师。一般代理。
原告魏东诉被告孙明忠、蔡令远、窦灿花、陈戈民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东，其委托代理人王明锦和四被告的委托代理人李昌民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明忠向我借款2000000元，借款期限从2014年4月12日至2014年7月11日止，双方签订了借款合同。合同签订后，我将借款支付给被告孙明忠，被告孙明忠于2014年4月12日出具收到条一份。借款到期后，经催要被告孙明忠偿还借款700000元，就剩余的1300000元2014年9月27日由被告蔡令远、窦灿花担保我与被告孙明忠签订借款延续合同。该合同约定：2014年9月11日至2014年10月11日归还魏东200000元；2014年10月11日至2014年11月11日归还魏东剩余款项1100000元。合同签订后，被告孙明忠没有履行。另，被告陈戈与孙明忠系夫妻，所以陈戈亦应承担责任。为此，诉至法院，要求被告孙明忠立即偿还借款1300000元及利息，被告蔡令远、窦灿花承担连带清偿责任，被告陈戈以与孙明忠婚姻存续期间的共同财产承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙明忠辩称，原告所诉有不实之处。借款合同及收到条是我出具的是事实；但原告没有给付2000000元的借款本金，而且我已经偿还借款700000元，所以剩余的借款不是1300000元；同时续签的合同中约定的每天2000元的滞纳金没有法律依据。关于原告主张的利息，因为没有书面约定，对此我不同意支付，即使支付也是从起诉之日计算。
被告蔡令远辩称，担保是事实。
被告窦灿花辩称，担保是事实。
被告陈戈辩称，孙明忠借款没有用于家庭生活，该借款不是夫妻共同债务，所以，对该借款依法不应承担责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年4月12日的借款合同一份，用以证明与被告孙明忠存在借款关系的事实；同时证明借款数额、期限的事实。经质证，四被告对此无异议。2、2014年4月12日的收到条一份，用以证明被告孙明忠收到借款2000000元的事实。经质证，四被告对收到条的真实性无异议，但被告孙明忠主张没有收到那么多的借款。3、2014年9月27日的续签合同一份，用以证明就剩余借款1300000元双方达成协议；同时证明被告蔡令远、窦灿花担保的事实。经质证，四被告对此无异议。4、证明一份，用以证明孙明忠与陈戈系夫妻的事实。经质证，四被告对此无异议。
经审理查明，2014年4月12日原告魏东与被告孙明忠签订借款合同一份，合同约定：被告孙明忠向原告魏东借款2000000元，借款期限从2014年4月12日至2014年7月11日止；同时合同约定了违约责任：如未按规定偿还利息本金，应支付每日千分之二十的滞纳金。合同签订后，原告魏东将借款本金支付给被告孙明忠，被告孙明忠于2014年4月12日给原告出具收到条一份，该收到条明确载明“今收到魏东现金贰佰万整（2000000.00）。借款到期后，经催要被告孙明忠偿还借款700000元，就剩余的借款1300000元2014年9月27日由被告蔡令远、窦灿花担保原告魏东与被告孙明忠签订借款延续合同一份。该合同约定：2014年9月11日至2014年10月11日归还魏东20万元；2014年10月11日至2014年11月11日归还魏东剩余款项110万元。合同签订后，被告孙明忠没有履行。为此，原告诉来本院，要求被告孙明忠立即偿还借款1300000元及利息，被告蔡令远、窦灿花承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告魏东申请追加被告孙明忠的妻子陈戈作为被告，要求被告陈戈以与孙明忠婚姻存续期间的共同财产承担责任。
另查明，孙明忠与陈戈2009年4月29日登记结婚，并生有一子一女。
本院认为，原告魏东与被告孙明忠2014年4月12日签订的借款合同及2014年9月27日原告魏东与被告孙明忠、蔡令远、窦灿花签订的借款延续担保合同，均系原被告双方的意思自治表现，为有效合同，对此本院予以确认。被告孙明忠在借款到期后，未能按时还款，其行为违背诚实信用原则。就原告魏东要求被告孙明忠偿还借款1300000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，在借据中是否支付利息问题双方约定不明，依据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，所以就原告的该诉讼请求，被告应从起诉之日按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告蔡令远、窦灿花作为连带保证人，理应承担保证责任。被告陈戈系被告孙明忠的妻子，依法对上述债务用夫妻双方婚姻存续期间的共同财产偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条】之规定，判决如下：
一、由被告孙明忠于本判决生效后的十日内偿还原告魏东借款本金1300000元。
二、由被告孙明忠于本判决生效后的十日内支付原告魏东借款利息（从起诉之日2014年11月3日至本判决确定的履行届满之日止按1300000元以同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告蔡令远、窦灿花对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、被告陈戈以与被告孙明忠婚姻存续期间的共同财产对上述款项承担清偿责任。
五、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 曹建国
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李元元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4014号
原告：蒲章伟，男，1966年09月16日出生，汉族，山东铝业公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑振奎，男，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。
法定代表人：朱国尧，总经理。
委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
原告蒲章伟与被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称“世纪金源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲章伟的委托诉讼代理人郑振奎和被告世纪金源公司的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲章伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款13862元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元1006室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为121.67平米，每平米价格为6041.23元，总金额为735037元。合同签订后，原告缴纳全部房款。现该房屋实际建筑面积为119.38平米，总金额为721175元，根据合同约定被告应返还房款13862元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告世纪金源公司辩称，被告与原告之间购房款的差额，被告承诺与房屋的产权证书一并交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原被告对于以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.商品房买卖合同一份；2.发票一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元1006室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为121.67平米，每平米价格为6041.23元，总金额为735037元。合同签订后，原告按照合同约定缴纳全部房款。2016年3月31日，根据被告正式出具的发票上载明的房屋面积为119.38平方米，房屋价款为721175元。故原告要求被告将多收取的房款13862元予以返还。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。根据合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照房管部门房产测绘机构测量的实际建筑面积结算房款。原、被告签订的合同中约定的房屋面积为121.67平方米，原告缴纳房款735037元。根据房管部门房产测绘机构测量的实际建筑面积为119.38平米，应收房款为721175元。故原告依据合同约定要求被告返还多收取的房款13862元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲章伟购房款13862元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元、财产保全费170元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 王向芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第400号
原告肖洪武，男。
被告新化县天顺汽车贸易有限公司。
法定代表人董金泉，该公司经理。
本院在审理原告肖洪武与被告新化县天顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖洪武于2015年8月24日以双方和解达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县天顺汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告肖洪武向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖洪武撤回对被告新化县天顺汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告肖洪武负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 伍 萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1533号
上诉人（原审原告）：马海福。
上诉人（原审原告）:马忠宽。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。组织机构代码：82628XXXX,住所：乾安县乾安镇。
法定代表人：朱浩然，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张佳音。
上诉人马海福、马忠宽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乾安县支行合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院(2016)吉0723民初2053号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费260元，由本院予以退回上诉人马海福、马忠宽。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年一月十三日
书记员 康 瑞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1961号
原告：赵绍河，男，1954年1月18日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵如生，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省武城县，系原告之子。
被告：梁永强，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王林林，女，1986年5月18日出生，汉族，住山东省武城县，系被告之妻。
委托诉讼代理人：王莹，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告妻姐。
原告赵绍河与被告梁永强身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月26日庭审时，原告赵绍河的委托诉讼代理人赵如生、被告梁永强及其委托诉讼代理人王林林、王莹到庭参加诉讼；2017年2月23日庭审时，原告赵绍河的委托诉讼代理人赵如生、被告梁永强及其委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍河向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费2603元、误工费1000元、护理费1500元、营养费1600元、伙食补助费800元、交通费300元、通讯费100元、精神损害抚慰金2000元，计9903.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:贝州建材城物资交流大会期间，原、被告因琐事发生口角争执；被告对原告进行殴打，原告受伤住院治疗，被告拒不赔偿；请求法院判如所请。
被告梁永强辩称，对本纠纷的发生，原告存在重大过错，是整个事件的诱因，法院应查明事实，分清责任，根据双方过错，驳回原告不合理的诉讼请求；理由是：1、为抢夺生意，原告故意让其儿媳挑起事端，争执过程中，原告殴打被告，被告被迫还手；2、原告称双腿残疾，走路不便，属虚构，被告提供的视频中显示原告没有残疾，和正常人一样；被告右小腿受伤做骨折手术，钢板尚未取出，走路很小心，更不会像原告说的对原告拳打脚踢；3、被告同样也受到身体伤害，因忙于生计没有追究原告的责任；被告也承担了相应的法律责任，被行政拘留七日，不应再承担原告的全部赔偿责任；4、纠纷发生后，公安机关曾多次调解，原告提出不合理的要求导致调解不成；对原告要求的赔偿数额，医疗费2603元、应由用药清单佐证，误工费1000元，原告已超60周岁，已领取国家养老金，不应支付，护理费1500元，数额过高，原告仅住院5天，应按实际支出和具体标准赔偿，住院伙食补助费800元，数额过高，应按实际伙食费用和具体标准赔偿，营养费1600元，轻微伤无需营养费，交通费300元，原告由120送入医院，住院期间没有转院，所以没有该费用，通讯费100元，没有该费用的支出，精神损害抚慰金2000元，原告负有过错，原告亦没有构成伤残，不应支付。
双方争执焦点，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等计9903.00元，有无事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告提交四份证据，证据一是医疗费票据一张，用以证明原告花去医疗费、检查费计2603.70元；证据二是原告住院病历及住院费用明细各一份，用以证明原告因被打支出的费用；证据三是误工证明一份、点名册两页，用以证明原告女儿赵淑玲在原告住院期间所产生的误工费用；证据四是武城县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤的事实。
被告质证意见，对证据一，真实性无异议，西药费894元要求证实看的什么病及用药明细，化验、检查，要求证实具体项目；对证据二，真实性无异议，从病历可以看出心电图、CT、血常规均正常，用药清单不能看出是治疗原告的外伤；对证据三，只是平均工资，证明不了实际工资，在单位请假了，是否实际陪护，不知道；对证据四，被告看了公安局对相关人员的笔录，与事实不符，被告欲对行政处罚决定书提起诉讼。
被告向法庭提交两份证据，证据一是视频资料一份，用以证明原告不是双腿残疾，跟正常人一样；证据二是被告右小腿骨折的拍片，用以证明被告不能跟正常人一样活动。
原告质证意见，对证据一，有异议，这不是打原告的视频；对证据二，不是被告致伤原告的证据。
被告申请法院调取了武城县公安局处理此案的卷宗，用以证明原、被告打架的起因及参加人员，打架是原告引起。
原告质证意见，是真实的，起因有原告代理人妻子高艳娥的详细陈述。
本院经审理认定下列事实，被告对发生殴斗的基本事实予以认可，同时认为殴斗是原告引起，武城县公安局行政处罚决定书认定了殴斗过程及处理意见，“2016年10月23日10时许，在武城县贝州建材城物资交流大会上，梁永强与赵绍河因琐事发生争执，后梁永强对赵绍河进行殴打；……综上，梁永强殴打他人的违法行为成立；……决定给予梁永强行政拘留七日并处罚款贰百元的行政处罚”，处罚决定书中没有原告有过错的内容，被告的主张不能成立；关于原告的诊断和治疗，有原告的住院病历及用药清单为据，原告的主张成立。
本院认为，被告梁永强将原告打伤，原告为此支出的费用被告应当赔偿；原告实际支出医疗费、检查费计2603.70元，此费用被告应当承担；原告赵绍河实际住院治疗4天，住院伙食补助费为400元(100元／天×4天）；营养费为120元(30元／天×4天）；原告女儿赵淑玲为武城晟鑫汽车配件有限公司工人，工资3000元／月，符合常理，亦有公司的证明、点名册加以证实，护理天数，应以原告实际住院天数为准，这样，护理费为400元(100元／天×4天）；原告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永强于本判决生效之日起十日内支付原告赵绍河医疗费等3523.70元(医疗费2603.70元＋住院伙食补助费400元＋营养费120元＋护理费400元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告梁永强负担10元、原告赵绍河负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年三月二日
书记员 孙 艳 红
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字350号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余某，绰号“炮”，无业，；2002年8月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑10年，2009年7月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年8月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日凌晨，被告人余某窜至信州区庆丰路物价局宿舍2单元601室，入室窃取被害人颜某放置于客厅内的一台黑色“tcl”品牌电视机。后经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该被盗电视机鉴定价格为人民币4859元。
案发后被告人余某于2014年8月10日被抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某常住人口详细信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、证人叶某、朱某等证人证言、被害人颜某的陈述、被告人余某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值4859元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某自愿认罪，并将被盗物品退还给被害人，未给被害人造成经济损失，具备酌情从轻处罚情节。被告人余某入室盗窃且有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李兴梁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初81号
原告王来福，男，汉族，1988年8月15日出生，住郸城县。
委托代理人于宁林，系河南文浩律师事务所律师。
被告孔东明，男，汉族，1975年12月23日出生，住郸城县。
委托代理人赵晓珍、丁艳菲，系河南洺水律师事务所律师。
第三人张红领，男，汉族，1984年9月13日出生，住郸城县。
原告王来福与被告孔东明、第三人张红领合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告及代理人到庭参加诉讼，第三人张红领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头约定合伙共同承建位于郸城县光明中学西××区东侧（××县利群小区北侧）土地上独院两间三层半楼房，后原告与被告于2017年10月30日补签《合伙协议书》，但该协议仅约定原告投资30万元，该工地为原告、被告、张红领三人合伙，被告负责合伙投资及回收的现金，原告负责管理工地账目；利润由原告、被告、张红领平均分配，亏损由三合伙人共同承担。施工过程中，原告垫付了31万余元的材料款等费用，之后原告向被告讨要该款，被告拒不支付。原告认为原、被告双方签订的合同系无效合同，被告应将原告支付的投资款以及垫付的材料款等费用返还给原告。为此原告诉至贵院，请求法院判如所请。原告请求：1、确认原、被告之间的《合伙协议书》无效；2、判令被告返还原告投资款30万元及利息（利息自2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；3、判令被告返还原告垫付的材料款等费用335739元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告并未投资30万元2、原告将该工地上的钢筋偷卖得款有91600元3、原告并未垫付材料款4、该工地未竣工，没有结算，应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，同被告孔东明答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2017年10月30日签订合伙协议书，协议约定原、被告双方投资开发位于郸城县光明中学西××区东侧土地建两间三层半独院楼房，原告投资30万元，通过银行转账到被告卡上（在签订合同时已实际转过，合同开发土地上也已建成相应两间三层半楼房8套），并约定原、被告双方再与本案第三人张红领合伙。工程竣工后收回本金、盈利平分、亏损均摊。且工地建房所有合同须由被告与他人签订，并由乙方负责回收工程款。
本院认为，本案原、被告于2017年10月30日所签合伙协议属实，且原告也实际向被告给付协议约定投资款30万元，但对于该30万元投资及所垫付的材料款335739元是否属于合法投资，原告没有向本院提供相关证据予以证明其所开发的楼房并不违反法律规定而受法律保护，且其所投资30万元也已实际被使用，所以即使按照合伙协议约定也应经由双方进行结算再确定被告应给付原告的实际数额是多少，因此，原告在本案中的诉请，理由或证据不足，且无法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王来福的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告王来福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年三月六日
书记员 郭坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01184号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：赵静静，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告赵静静为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告赵静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年10月8日，被告赵静静向原告借款10000元，约定月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月7日。借款到期后，原告多次催要，被告赵静静久拖不还。为此，请求人民法院判令被告赵静静偿还借款本金、利息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告赵静静未答辩、未举证。
经审理查明：被告赵静静于2008年10月8日向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月7日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告赵静静发放了借款。借款到期后，被告赵静静未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告赵静静久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，证明被告赵静静身份信息及家庭情况；3、借据、借款合同一份，证明被告赵静静向原告借款事实；4、被告赵静静所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告赵静静进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告赵静静签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告赵静静未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告赵静静偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告赵静静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静静于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率11.85‰计算，从2008年10月8日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1903号
上诉人（原审原告）王菊花，女，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
诉讼代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李朴珍，女，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址：住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
诉讼代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人王菊花因与被上诉人李朴珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告王菊花诉请：判令由李朴珍向其赔偿医疗费4337.60元、误工费2133元、护理费2133元、营养费1350元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计18296.67元。
一审法院认定的案件事实：王菊花、李朴珍系同村关系，双方曾因生活琐事发生过争吵。2015年6月28日15时许，双方因口角发生吵打，吵打中双方均受伤。王菊花受伤到寻甸县中医院检查后到寻甸县七星卫生院住院治疗27天，伤情诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.上颌窦炎；3.脑梗塞；4.腰椎骨质增生，用去医疗费4202元。李朴珍受伤到寻甸县第一人民医院检查后到寻甸县七星卫生院住院治疗2天，伤情诊断为：1.多处软组织伤�2.关节炎、3、胃炎，用去医疗费1267.36元。
根据上述认定的事实，一审法院认为：王菊花与李朴珍系同村人，理应和谐相处、相互礼让。本案中，双方曾发生过纠纷，在日常相处中更应该理智、克制，而双方在本案发生时未理智、克制的解决问题，导致矛盾激化，并互相殴打，王菊花在起因和主客观上有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。关于王菊花具体损失，一审法院认定为：医疗费4202元；住院期间的伙食补助费2700元（计算标准：每天100元，住院27天）；误工费2133元（计算标准：每天79元，住院27天）；护理费2133元（计算标准：每天79元，住院27天）；交通费因王菊花提交的证据与本案不具有关联性，一审法院依王菊花的治疗情况酌情认定50元，营养费因无证据证实王菊花需要加强营养，一审法院不予支持；精神抚慰金请求不符合法律规定，一审法院不�支持，上述各项损失合计为11168元。因王菊花的上颌窦炎、脑梗塞、腰椎骨质增生不是此次抓打所致，所以对于王菊花的上述损失，一审法院根据关联性酌情认定总额11168元的二分之一，即5584元。李朴珍的损失可另行起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“由李朴珍在判决书生效后十日内一次性赔偿王菊花医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币5584元的60%，即赔偿人民币3350.4元。案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由王菊花负担人民币50元，李朴珍负担人民币40元。
一审判决宣判�，王菊花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其主要事实和理由为：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。王菊花与李朴珍在发生本次冲突前，双方就有矛盾，事发当日，王菊花没有指名道姓的讲李朴珍，而李朴珍认为是在讲她，就对王菊花进行殴打，错在李朴珍，然而一审法院没有对此进行评判，而是认为王菊花在起因和主客观上都有过错，应相应的减轻李朴珍的赔偿责任，从而认定王菊花自行承担40%的责任，这样划分责任是对打人者的纵容，并且不公平。二、一审法院在认定赔偿金额上也是不公平的，由于王菊花的伤情诊断里有腰椎骨质增生，一审判决就在总的赔偿金额上扣除了50%，这对王菊花极端不公平。综上，请求二审在查明事实的基础上予以改判，支持王菊花的上诉请求。
李朴珍答辩称：一审判决对责任承担比例认定正确。同时，王菊花自身患××，一审判决对赔偿金额予以扣减并无不当。综上，请求维持一审判决，驳回王菊花的上诉请求。
二审中，王菊花向本院提交了CT和X光放射学影像诊断书各1份，证明王菊花住院期间没有治疗过脑梗塞、腰椎骨质增生、上颌窦炎。
李朴珍质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明王菊花主张的证明内容。
本院认为，因李朴珍对上述证据的真实性无异议，故本院对真实性依法予以确认，至于是否能证明各方当事人主张的证明内容，本院在下文予以评述。
因各方当事人对一审判决认定的事实无异议，故本院依法予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议问题是：王菊花的损害数额及责任比例如何认定。
本院认为�依据确认的事实，王菊花与李朴珍发生口角，双方未能控制住情绪，进而产生冲突，并相互殴打。在殴打的过程中，王菊花受伤并产生相应损失。对于王菊花的各项损失11168元，一审法院认为，依据寻甸县七星镇卫生院出具的《病情证明》，王菊花除殴打所致的多处软组织损伤外，还存在××，故酌情认定5584元。对此，王菊花提出异议，认为王菊花的各项损失均系殴打所致，不应予以扣减。本院认为，经住院诊断，王菊花除殴打伤害外，确实存在××，一审法院予以部分扣减，符合客观事实。对于如何扣减，经本院释明后，李朴珍未对何种费用与本案无关联性做出合理说明，在此情况下，本院结合王菊花的住院治疗情况、用药清单以及××，酌情扣减2000元，即9168元。对此，一审判决的认定较失公允，本院予以纠正。对于责任比例，双方具有积怨的情况下，王菊花未能�制自己情绪和行为，对其损害亦有过错，一审认定其承担40%的责任并无不当，本院予以维持。综上，李朴珍赔付王菊花5500.8元。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律及判决结果有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2831号民事判决；
二、由被上诉人李朴珍于本判决生效后十日内赔付上诉人王菊花人民币5500.8元；
三、驳回上诉人王菊花对被上诉人李朴珍�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币90元，由上诉人王菊花负担人民币40元，由被上诉人李朴珍负担人民币50元；二审案件受理费人民币180元，由上诉人王菊花负担人民币80元；由被上诉人李朴珍负担人民币100元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴自红