wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00727号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤县信用社）。住所地：来凤县翔凤镇接龙路**号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，理事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。
被告张涛。
原告�凤县信用社诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶松于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林顺明到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县信用社诉称，被告张涛于2011年2月15日在原告处借款40000元，约定借款到期日为2012年2月15日，经批准展期至2013年2月15日，利率为月利率9.9‰。借款到期后，原告经多次催收未果，故诉请法院判令被告张涛立即归还原告借款本金40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份。拟证实原告的主体资格。
证据二：被告张涛的户籍证明1份。拟证明被告张涛的身份信息。
证据三：农户小额信用贷款借款凭证复印件1份。拟证实被告张涛于2011年2月15日向原告来凤县信用社借款40000元，借款期限为一年，月利率为9.9‰的事实。
被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭不能质证。本院审核认为，以上证据形式合法，内容真实，能够印证本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张涛于2011年2月15日在原告处借款40000元，借款用途为承包砖厂，约定借款到期日为2012年2月15日，经批准展期至2013年2月15日，利率为月利率9.9‰。被告张涛于2011年12月12日偿还借款利息686.4元，2011年12月14日偿还借款利息3300元后，再未按合同约定履行还款义务。2014年7月1日，原告来凤县信用社诉诸本院，要求被告张涛偿还借款本金40000元及利息，并由被告承担案件受理�。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告张涛向原告来凤县信用社申请借款，原告来凤县信用社同意，并按照约定给被告张涛发放借款。该合同是原、被告双方真实意思表示，且已达成一致，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告来凤县信用社依照约定向被告张涛发放了40000元借款，已经全面履行了其合同义务，被告张涛亦应当履行及时还本付息的义务。因此原告来凤县信用社要求被告张涛支付本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告来凤县信用社借款本金40000元及其利息（利息从2011年12月15日起按月利率9.9‰计付至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年七月二十八日
书记员 田敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01332号
原告王某莲，女。
被告杜某成，男。
本院受理原告王某莲与被告杜某成离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某莲负担。
审判员 李铁民
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 月
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00654号
原告季某。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告季某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年9月9日以已与被告达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季某负担。
审判员 刘得兵
二〇一五年九月十日
书记员 江冬梅
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0131号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：河北省望都县。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人申立军，男，该支行客户经理。
委托代理人刘刚，男，该支行客户部经理。
被告韩亚洲，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告曲培，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都县支行）与被告韩亚洲、曲培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行望都县支行的委托代理人刘刚、被告韩亚洲的委托代理人卫超华、被告曲培的委托代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告与被告韩亚洲签订农户贷款借款合同，贷款金额40，000元，期限3年，贷款方式为自助可循环，用途为购瓷砖，被告曲培为担保人。2013年10月19日，被告韩亚洲通过自助方式贷款40，000元，该笔贷款于2014年10月18日到期。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收被告未予偿还。诉请法院判令被告韩亚洲偿还贷款本金40，000元及利息4844.92元，被告曲培承担连带保证责任；二被告负担本案诉讼费。
被告韩亚洲辩称，认可向原告贷款40，000元的事实。
被告曲培辩称，认可对借款提供担保的事实，但担保尚未达到法定期限，故担保人不应承担任何责任；对利息数额，原告应提交关于利息的证据及计算方式。
经审理查明，2011年11月9日，被告韩亚洲与原告农行望都县某某签订农户贷款借款合同（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），该合同的贷款人为原告，借款人为被告韩亚洲，保证人为被告曲培。合同约定，借款金额40，000元，借款用途为购瓷砖，利率采用固定利率并适用罚息，固定利率为年利率9.84%，贷款方式为自助可循环，借款期限3年，自2011年11月9日至2014年11月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年10月19日，被告韩亚洲向原告借款40，000元，借款期限1年，利率为年利率9%，2014年10月18日到期。借款到期后，被告韩亚洲未偿还借款本金和利息。原告主张，借款期限内的利息为3650元，罚息为1095元，自2014年10月19日起计算至2014年12月31日，复利为99.92元。被告韩亚洲称，原告不应对其适用罚息，原告提供不了复利的计算方法，不认可复利。被告曲培称，对本金及利息承担连带偿还责任，但不承担罚息和复利。以上事实，由原告提供的贷款合约信息、贷款合同基本信息、循环额度信息、贷款凭证基本信息、借记卡明细查询、银行卡取款凭条、借款人催收通知书、担保人催收通知书、韩亚洲贷款利息清单及计算公式、农户贷款借款合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告农行望都县支行与被告韩亚洲、曲培签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告农行望都县支行已将借款40，000元发放给被告韩亚洲，且农户贷款借款合同中对利息及罚息作出了明确具体的约定，故对原告主张的借款期限内的利息3650元及2014年10月19日至2014年12月31日的罚息1095元，本院予以确认。关于复利，原告未提供该项主张的计算方法，故对该主张，本院不予支持。被告韩亚洲作为借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告曲培应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩亚洲偿还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金40，000元、利息3650元、罚息1095元，共计44745元，被告曲培承担连带保证责任，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，原告农行望都县支行负担1元（已交纳），二被告共同负担459.5元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1406号
原告：孙宁，男，1984年9月23日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘晓，男，1987年8月29日出生，汉族，住博山区。
原告孙宁与被告刘晓房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙宁到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宁向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理博山阳光花园8号楼3402号房屋的产权转让登记手续。事实与理由：被告于2011年5月5日与原告签订名下坐落在博山区阳光花园8号楼3402的买卖协议一份。签订后，为了协议的合法性，原告于2011年8月9日向博山区人民法院提起诉讼，法院确认了此协议合法有效。因当时种种原因未及时过户，现被告以各种理由不配合原告过户。为此，原告提起诉讼请求依法处理。
被告刘晓在法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告刘晓与案外人淄博博山隆泰置业有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买案外人坐落在博山区阳光花园8号楼3单元402号房屋一套，并附带储藏室及车库各一个，价格为219458.00元。2011年5月5日，原告孙宁作为买受人，被告刘晓作为出卖人，双方签订《房屋买卖协议一份》，约定由原告购买被告坐落在博山区阳光花园8号三单元402号（产权证号：0510176**）房屋一套，面积117.87平方米，价格30万元。合同同时约定，因此房手续不全，无法过户，由被告一个月内补全手续配合原告过户。原、被告双方在协议书中签名捺印。后原告分多次以现金方式向被告母亲杨月华交付房款30万元，其为原告出具收到条一份，载明：“今收到房款叁拾万元整（分拾次收到现金）300000元杨月华”。原告主张，双方在签订协议书时，被告就要求将购房款向其母亲交付，之后被告向原告交付了涉案房屋及被告与案外人签订的商品房买卖合同，原告至今仍在该房屋中居住。
涉案的位于博山区阳光花园8号三单元402号（产权证号：0510176**）的房屋登记在被告刘晓名下，该房产在协议签订时无查封、抵押情况。
2011年8月9日，原告孙宁曾向本院提起诉讼，要求确认原告孙宁与被告刘晓于2011年5月5日签订的房屋买卖合同协议有效，经本院审理后于2011年11月4日作出上述协议有效的认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告提供的证据，可以证明其已向被告支付购房款30万元，被告亦应按照合同在一个月内约定配合原告办理涉案房产的产权转让登记手续，而被告至今仍未配合原告进行上述行为，其行为已构成违约，故原告要求被告协助将涉案房产的产权转让登记到原告名下，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓于本判决生效之日起十日内协助原告孙宁办理位于博山区阳光花园8号三单元402号（房屋所有权证号：淄博市房权证博山区字第××号）的产权转让登记手续。
案件受理费100.00元、保全费2020.00元、公告费560.00元，均由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐汇莹
附：证据目录
1、本院依职权从淄博市博山区房产管理局调取涉案房产的产权、产籍档案证明一份。
2、原告孙宁提供以下证据：
1、2011年5月5日，原、被告签订的房屋买卖协议一份；2、刘晓与开发商博山隆泰置业有限公司签订的房屋买卖合同一份；3、收到条一份；4、（2011）博民初字第1259号民事调解书一份。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈佳志，因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月27日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人陈佳志犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人陈佳志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日15时许，被告人陈佳志将某某某停放在峻山水库大坝管理处的一辆红色益豪牌摩托车盗走，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4655元。
2013年3月22日，被告人陈佳志因涉嫌盗窃土鸡被当场抓获后，如实供述了其盗窃摩托车的罪行；被盗窃的摩托车于2013年3月31日被发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过说明、情况说明、证明、机动车行驶证及售车发票、证人某某某、某某某、贲某某的证言、被害人某某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录、辩认笔录和恭城瑶族自治县价格认证中心的物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人陈佳志因盗窃土鸡被采取强制措施后，如实供述自己盗窃摩托车的罪行，以自首论，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈佳志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币玖仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 珺
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第147号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，又名李九只，男，1973年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被汤阴县公安局取保候审，2015年11月2日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌号的红色嘉陵125型普通二轮摩托车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至政通路与信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为120mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴文广
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤刑初字第147号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李宗河，又名李九只，男，1973年5月9日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，农民，住所地汤阴县白营镇杨村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被汤阴县公安局取保候审，2015年11月2日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李宗河犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李宗河到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年7月17日21时许，被告人李宗河酒后驾驶一辆无牌号的红色嘉陵125型普通二轮摩托车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至政通路与信合路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李宗河血液中乙醇含量为120mg／100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人李宗河在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人李宗河的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李宗河能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李宗河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇一五年十一月十二日书记员 吴文广1
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1619号
申请人：尚某，济宁兖州区神墨珠心算学校幼儿教师。
被申请人：赵某甲。
法定代理人：赵某乙，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人：张艳，济宁市兖州区法律援助中心律师。
委托代理人：吴明锋，山东创世纪律师事务所律师。
申请人尚某与被申请人赵某甲婚姻无效纠纷一案，于2014年7月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人尚某、被申请人赵某甲及法定代理人赵某乙、委托代理人张艳、吴明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人尚某诉称，申请人与被申请人于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚人。婚后被申请人怀孕检查时，申请人才知道被申请人曾经患有精神病史，被申请人向申请人隐瞒的病史，属于医学上认为不能结婚的疾病，而被申请人婚后一直在服药未有治愈。故请求法院认定申请人与被申请人的婚姻为无效婚姻。
申请人向本院提交如下证据：1、媒人吴玉英签名的证明一份；2、结婚证两本；3、济宁市精神病防治院病历二份、山东省安康医院病历一份。
被申请人赵某甲辩称，被申请人2007年因高考失利曾患过“无精神病症状的双相障碍”症，主要是话多或少语、心烦、发脾气等，经治疗后已痊愈，并一直在兖州区神墨珠心算学校从事幼儿教育工作。申请人与被申请人于2011年5月建立恋爱关系，同年8月举行订婚仪式后，被申请人即到申请人家中与申请人同居生活，××××年××月××日双方到民政局办理合法登记手续，婚后被申请人一直是正常工作、生活。××××年××月被申请人因怀孕，生理有变化，加上婆媳之间的矛盾，被申请人出现失眠现象，而申请人和其母亲不仅不照顾有孕在身的被申请人，逼迫已怀孕6个多月的被申请人引产和离婚，致被申请人精神不振而发病，而申请人在被申请人引产后将其反锁在家中2个多月，而且扣押了被申请人的身份证和工资卡、医疗卡等，后经新兖镇司法部门和妇联解救，被申请人的父母才将被申请人送到医院接受治疗，现被申请人经治疗后已正常工作、生活。被申请人婚前所患的疾病不属于法律上禁止结婚或不宜结婚情形，而且双方登记结婚时，被申请人已痊愈，具有完全的民事行为能力，是双方自愿登记结婚，而且婚后未影响正常家庭生活，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明，申请人与被申请人经人介绍建立恋爱关系，2011年8月按当地风俗举行订婚仪式后，申请人与被申请人即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2013年6月，被申请人曾怀孕，2014年1月做引产手术，2014年3月26日至6月25日，被申请人被娘家人送至医院住院治疗后至今一直在其父母家居住生活。
2007年6月，被申请人因高考失利，患上“双相情感障碍抑郁症”，经济宁市精神病防治院治疗好转；2011年3月，被申请人因上述精神疾病在济南安康医院接受治疗，同年8月11日出院，病历记载系痊愈出院。申请人称，与被申请人共同生活期间直到被申请人怀孕，没有发现被申请人有精神病表现，××××年××月被申请人出现精神不正常后，才知道被申请人以前就患过“双相障碍”精神疾病，而且媒人也称不知道被申请人以前患过精神病；虽然结婚前被申请人的病历记载系痊愈，但病历上医嘱是继续服药，所以被申请人虽是怀孕6个月时又发病，但被申请人所服用的药物可能影响到胎儿的发育，所以才要求被申请人引产；申请人认为该病属于医学上禁止结婚的疾病，被申请人在婚前向申请人隐瞒了病史，双方婚姻应为无效婚姻。
庭审中，被申请人以其与申请人结婚时已治愈，双方婚前即同居生活，是经过相互了解后自愿办理的结婚登记，婚后夫妻生活正常，被申请人一直正常上班；怀孕后因身体不适加上婆媳之间有些小矛盾，而情绪不好是正常现象，因申请人强逼被申请人引产和离婚并限制被申请人的人身自由，才诱发被申请人犯病，但经治疗后现已痊愈，申请人主张的婚姻无效没有法律依据。
上述事实，主要根据申请人提交的证据以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，申请人与被申请人经人介绍相识，确立恋爱关系后婚前双方即同居生活。被申请人婚前虽因患精神疾病曾住院治疗，但病历记载婚前即已治愈。根据法律规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。申请人向法院提交的被申请人的住院病历以证明被申请人婚前、婚后均因“双相情感障碍”疾病在精神病院接受过治疗，但没有相关法律明确规定，被申请人所患疾病属于医学上不应当结婚的病症范围；同时申请人与被申请人登记结婚时，被申请人并未处于发病状态，双方办理结婚登记手续时意思表示真实、有效，故申请人主张其与被申请人婚姻无效的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回申请人尚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由申请人尚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 伟
审判员 魏艳华
审判员 栾昌泉
二〇一四年十一月十日
书记员 王 珍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00677号
申请人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：中太建设集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00044号民事判决书，于2015-05-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值98601元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00450号
申请执行人王金良，男，农民。
被执行人李熠，男，汉族。
申请执行人王金良与被执行人李熠民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03771号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人李熠发出执行通知书。在执行过程中，被执行人李熠自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人李熠向申请执行人支付了全部案件款130000元，申请执行人自愿放弃案件受理费1450元，合计130000元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 张子明
二Ｏ一五年五月二十二二日
书记员 张 斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01954号
原告杨红光，男。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市汉阳路中段。
负责人刘美玲，经理。
委托代理人杨倩，安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告杨红光诉被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷志方、被告委托代理人杨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红光诉称：2015年5月11日，王业行驾驶中型箱豫P6B6**、豫P6F**挂车由北向南行驶到大广高速2302公里＋200M处，由于操作不当，导致车辆撞到高速护栏、造成车辆受损、护栏损坏和货物玉米损坏的交通事故。经信阳市高速公路交警处理，驾驶员承担事故的全部责任。因本次事故给原告造成损失，原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险和商业险第三者责任险，均购买有不计免赔，因此原告要求被告赔偿各项损失共计112115元。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、挂车未购买车损，因此挂车的损失，我公司不应当承担赔偿损失。2、原告车损险有2000元的绝对免赔；3、原告请求的施救费过高，施救费含有施救货物的费用。4、商业险条款中责任免除部分及其他条款在投保时已经告知投保人，在投保单及保险单处明显表明。
原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件2份、道路运输许可证复印件、保险单复印件2份，证明原告主体资格适格，且在被告处投保有交强险和商业险的事实，车损险26万元，三者险100万。证据二、事故认定书1份，证明原告车辆在事故中承担全部责任。证据三、鉴定报告1份，现场施救照片4张，发票3张及清单1份，缴费通知1份，施救费发票5张，鉴定费票据1张，证明本案事故造成的全部损失共计112115元。
被告向本院提交的证据有：证据一、保险单2份、投保单1份，证明涉事车辆在我公司投保有交强险及商业险，其中的车损险有2000元的绝对免赔额，对于原告车损合理部分应当再扣除2000元，我方已经尽到了明确提示及告知义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三中鉴定报告有异议，认为1、鉴定评估金额过高，部分项目与本案无关，鉴定报告扣除残值过少，50000元零件扣除残值较少，评估报告中太康汽修厂所附明细较少，与评估清单的价格不一致。2、施救费金额明显过高，无依据，根据施救费票据记载，除去车辆施救外，还有货物装卸拉运产生的费用，原告应当补充施救公司对本次事故施救的相关施救明细及标准，仅有发票不能客观真实的反应此次事故的真实情况。3、鉴定费不是正规发票，且属于间接损失，根据保险合同，我公司不应承担。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为车损险是26万元，三者险是100万元，原告均投保了不计免赔，不应再扣除2000元，对于绝对免赔额2000元，原告认为已经投保不计免赔，不应再扣，被告也未对此事进行告知。
经庭审认证，原告提交的证据一、二其真实性本院予以确认。原告提交的证据三其真实性本院予以认可，对其证明目的，被告虽提出异议，但未提供相反证据加以证明，且未对鉴定结论的异议部分要求重新鉴定，故对该组证据的证明内容，本院予以认可。被告提交的证据，其真实性本院予以确认，对其证明目的，因未提供相关证据证明对免赔额2000元向原告履行了明确告知义务，因此依据保险法的规定，该条款对原告不发生法律效力，该组证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年5月11日，王业行驾驶中型箱豫P6B6**、豫P6F**挂车由北向南行驶到大广高速2302公里＋200M处，由于操作不当，导致车辆撞到高速护栏、造成车辆受损、护栏损坏和货物玉米损坏的交通事故。经信阳市高速公路交警处理，驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失10550元，支付施救费42000元。2015年9月27日，经周口市中正价格评估有限公司评估，豫P6B6**货车主车车损为56265元、评估费3000元。另查明，2014年12月13日，原告作为被保险人对事故车辆豫P6B6**在被告处投保了商业险和交强险。其中机动车损失险260000元、第三者责任险1000000元、并购买有不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期限内。
本院认为：原告作为被保险人对事故车辆在被告处进行投保，被告承保并签发了保险单证，双方保险合同关系依法成立，合同对双方当事人均具有约束力。原告投保的车辆在保险期限内发生事故，依据保险合同，被告应在保险合同责任范围内对原告投保车辆所受损失予以赔偿。原告所受各项损失共计112115元，均在保险合同赔偿范围内，因此，原告要求被告赔偿其损失112115元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称的理由因未提供有效证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红光保险赔偿金112115元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01954号
原告杨红光，男，汉族，1981年3月20日生。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市。
负责人刘美玲，经理。
委托代理人杨倩，安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告杨红光诉被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷志方、被告委托代理人杨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红光诉称：2015年5月11日，王业行驾驶中型箱豫P×××××、豫P×××××挂车由北向南行驶到大广高速2302公里＋200M处，由于操作不当，导致车辆撞到高速护栏、造成车辆受损、护栏损坏和货物玉米损坏的交通事故。经信阳市高速公路交警处理，驾驶员承担事故的全部责任。因本次事故给原告造成损失，原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险和商业险第三者责任险，均购买有不计免赔，因此原告要求被告赔偿各项损失共计112115元。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、挂车未购买车损，因此挂车的损失，我公司不应当承担赔偿损失。2、原告车损险有2000元的绝对免赔；3、原告请求的施救费过高，施救费含有施救货物的费用。4、商业险条款中责任免除部分及其他条款在投保时已经告知投保人，在投保单及保险单处明显表明。
原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件2份、道路运输许可证复印件、保险单复印件2份，证明原告主体资格适格，且在被告处投保有交强险和商业险的事实，车损险26万元，三者险100万。证据二、事故认定书1份，证明原告车辆在事故中承担全部责任。证据三、鉴定报告1份，现场施救照片4张，发票3张及清单1份，缴费通知1份，施救费发票5张，鉴定费票据1张，证明本案事故造成的全部损失共计112115元。
被告向本院提交的证据有：证据一、保险单2份、投保单1份，证明涉事车辆在我公司投保有交强险及商业险，其中的车损险有2000元的绝对免赔额，对于原告车损合理部分应当再扣除2000元，我方已经尽到了明确提示及告知义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三中鉴定报告有异议，认为1、鉴定评估金�过高，部分项目与本案无关，鉴定报告扣除残值过少，50000元零件扣除残值较少，评估报告中太康汽修厂所附明细较少，与评估清单的价格不一致。2、施救费金额明显过高，无依据，根据施救费票据记载，除去车辆施救外，还有货物装卸拉运产生的费用，原告应当补充施救公司对本次事故施救的相关施救明细及标准，仅有发票不能客观真实的反应此次事故的真实情况。3、鉴定费不是正规发票，且属于间接损失，根据保险合同，我公司不应承担。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为车损险是26万元，三者险是100万元，原告均投保了不计免赔，不应再扣除2000元，对于绝对免赔额2000元，原告认为已经投保不计免赔，不应再扣，被告也未对此事进行告知。
经庭审认证，原告提交的证据一、二其真实性本院予以确认。原告提交的证据三�真实性本院予以认可，对其证明目的，被告虽提出异议，但未提供相反证据加以证明，且未对鉴定结论的异议部分要求重新鉴定，故对该组证据的证明内容，本院予以认可。被告提交的证据，其真实性本院予以确认，对其证明目的，因未提供相关证据证明对免赔额2000元向原告履行了明确告知义务，因此依据保险法的规定，该条款对原告不发生法律效力，该组证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年5月11日，王业行驾驶中型箱豫P×××××、豫P×××××挂车由北向南行驶到大广高速2302公里＋200M处，由于操作不当，导致车辆撞到高速护栏、造成车辆受损、护栏损坏和货物玉米损坏的交通事故。经信阳市高速公路交警处理，驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失10550元，�付施救费42000元。2015年9月27日，经周口市中正价格评估有限公司评估，豫P×××××货车主车车损为56265元、评估费3000元。另查明，2014年12月13日，原告作为被保险人对事故车辆豫P×××××在被告处投保了商业险和交强险。其中机动车损失险260000元、第三者责任险1000000元、并购买有不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期限内。
本院认为：原告作为被保险人对事故车辆在被告处进行投保，被告承保并签发了保险单证，双方保险合同关系依法成立，合同对双方当事人均具有约束力。原告投保的车辆在保险期限内发生事故，依据保险合同，被告应在保险合同责任范围内对原告投保车辆所受损失予以赔偿。原告所受各项损失共计112115元，均在保险合同赔偿范围内，因此，原告要求被告赔偿其损失112115元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称的理由因未提供有效证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红光保险赔偿金112115元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1171号
申请执行人范震。
被执行人曹西坤。
申请执行人付成兰与被执行人沈家荣婚姻家庭纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）新民初字第920号民事判决书，于2013年1月17日发生法律效力，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金2830元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1171号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00173号
原告：苏某，女。
被告：查某某，男。
原告苏某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员崔英丽适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。2014年4月3日至2014年4月18日、2014年5月16日至2014年6月16日为调解期间，不计入审限。原告苏某、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：2009年3月，苏某与查某某经人介绍认识，于2009年4月30日登记结婚，婚后生育一女，取名查某。因双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，要求判决：1、双方离婚；2、婚生女由查某某抚养；3、夫妻共同财产拆迁补偿款10万元和一套90平方米的住房依法分割；4、查某某承担诉讼费。
查某某庭审中辩称：因苏某与查某某父母有矛盾，影响夫妻感情，导致双方有时争吵，平时双方感情挺好，现不同意离婚；如判决离婚，婚生女要求由苏某抚养，查某某每月支付抚养费400元；诉状所称的90平方米房屋系回迁房，现尚未回迁，且该房和拆迁补偿款10万元系查某某父母的财产，非夫妻共同财产。
经审理查明：2009年3月，苏某与查某某经人介绍认识，于2009年4月30日登记结婚，2010年2月23日生育一女，取名查某。婚后双方因家庭琐事经常争吵。
上述事实有苏某和查某某陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，苏某、查某某系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂，夫妻双方只要加强理解和沟通，正确处理家庭矛盾，仍能和睦相处。苏某未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与查某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告查某某离婚。
案件受理费减半收取525元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年六月三十日
书记员 王 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4204-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许志勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第6952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支款234398.39元（利息、滞纳金暂计至2013年3月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4204号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8413号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告黄国良,男,1988年7月25日出生,汉族，住所地：广东省阳江市江城区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××07）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金2836.14元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年3月8日为5269.32元（其中利息为2236.9元，违约金/滞纳金为184.28元，其他费用12元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧服务按照每一季度12元/户收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：2836.14元×5%=141.81元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2836.14元、利息2236.9元、滞纳金141.81元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告黄国良负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何韵烨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更字第110号
罪犯肖铁刚。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年11月18日作出（2010）岳刑初字第262号刑事判决，以被告人肖铁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖铁刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯肖铁刚予以减刑。
经审理查明，罪犯肖铁刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖铁刚获得奖励分147.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖铁刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖铁刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初15号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月15日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年9月10日下午1时许，被告人陈某某窜至本市一私房5楼，将被害人王某某家中厨房玻璃打碎进入室内，盗得现金30余元及一个项链标识牌。后被回家的王某某发现，被告人陈某某在逃离时被抓获。
案发后，追回被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、提取笔录、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，被盗现金已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1461号
原告李林锁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告畅买良，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李林锁与被告畅买良健康权纠纷一案，在审理过程中原告李林锁于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告李林锁撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林锁撤回对被告畅买良的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李林锁负担。
审判员 张水旺
二〇一五年十月十九日
书记员 罗九龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1461号原告董秀娟。委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。被告卢运龙。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司住址德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人王伯超，该公司总经理。委托代理人何万全，该公司员工，特别授权。委托代理人孟祥忠，该公司员工，特别授权。本院在审理原告董秀娟诉被告桑龙龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董秀娟伤情未愈，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾松华二〇一五年十一月十二日书记员  齐荣业
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第692号
原告陶峥科，男，1974年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律所。
被告新宁县白沙镇杨江碎石场。
负责人陈勇平。
被告陈勇平，男，1958年1月29日出生，汉族，居民。
被告肖晓斌，男，1971年9月16日出生，汉族，职工。
原告陶峥科与新宁县白沙镇杨江碎石场（以下简称杨江碎石场）、陈勇平、肖晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陶峥科特别授权的委托代理人倪爱民、被告陈勇平、肖晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶峥科诉称，2015年2月10日,被告为偿还所欠债务向原告借款60万元,约定月利率2%,借款期限为13个月,从2015年4月份起每月偿还本金5万元及前月应计利息，双方签订了《借款协议》并出具了借据。但被告委托的承租方李秀慧仅偿还了第一个月的本金5万元及利息1万元（按约定需还利息2万元），尚欠2015年4-6月应按月偿还给原告的本金及利息。因承租方李秀慧已外逃，被告也未按期还款，已经严重违约，故诉请：一、判决被告新宁县白沙镇杨江碎石场偿还原告借款55万元、到期利息1万元及55万元本金从2015年4月1日起至还清之日止的利息（按月息2%计算），并由被告陈勇平、肖晓斌按各自在杨江碎石场所占股份比例承担偿还原告借款本息的责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈勇平口头答辩称：借钱属实，希望追究担保人李秀慧的责任。
被告肖晓斌口头答辩称借款属实。
经审理查明，被告杨江碎石场是登记为陈勇平个人出资的“个人独资企业”，实际系被告陈勇平和被告肖晓斌合伙，陈勇平占股76.25%，肖晓斌占股23.75%。2015年2月10日,陈勇平、肖晓斌为偿还杨江碎石场所欠债务，向原告陶峥科借款60万元,约定月利率2%,借款期限为13个月,从2015年4月份起每月偿还本金5万元及前月应计利息，双方签订了《借款协议》，陈勇平、肖晓斌还向陶峥科出具了借据，杨江碎石场在《借款协议》和借据上加盖了公章。《借款协议》第2条约定：“因甲方将杨江碎石场租赁给李秀慧经营，甲方授权租赁人李秀慧每月从租金和库存销售款中直接偿还5万元借款本金及前月应计的利息给乙方（借款本息结清前授权书不可撤销和变更）。”第3条约定:“如果甲方的杨江碎石场终止租赁导致还款来源出现问题，乙方可根据甲方两人在杨江碎石场所占股份比例分别向两人追索相应比例的债务……”。在《借款协议》签订当日，陈勇平、肖晓斌与杨江碎石场的承租人李秀慧又签订了一份《授权书》，授权李秀慧“自2015年4月起每月从杨江碎石场的租金和库存材料销售款中支付5万元及相应月份的利息给陶峥科，直至60万元借款本金及利息结清”,李秀慧并为此出具了承诺书，但李秀慧仅代为偿还了第一个月的本金5万元及利息1万元（按约定需偿还利息2万元）之后，就因故离开杨江碎石场,未再按照《借款协议》约定的时间向陶峥科支付本息，三被告也未主动向陶峥科偿还借款本息,陶峥科遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，借款合同已经生效，陶峥科按照协议向被告提供了借款,被告就应当按照合同约定及时偿还本息。被告陈勇平抗辩称应当追究“担保人”李秀慧的责任，因李秀慧只是受三被告委托代为履行还款义务，并非法律意义上的担保人，故本院对此抗辩理由不予支持。因李秀慧离开杨江碎石场，实际已经不能按照《借款协议》第2条的约定由李秀慧代还款，故双方只能按照协议第3条约定，即由被告陈勇平和肖晓斌按照各自在杨江碎石场所占的股份比例履行还款义务。因借款协议中约定分期偿还债务,目前已到期的是2015年5至8月应还的本金20万元和利息3.8万元及2015年4月所欠的利息1万元,对于陶峥科要求被告偿还2015年尚未到期的债务部分的请求本院不予支持，陶峥科可要求三被告继续履行协议或待债务到期后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨江碎石场在本判决生效后5日内偿还原告陶峥科借款本金人民币20万元和2015年9月1日前的利息4.8万元。
二、被告陈勇平对上述借款及利息承担76.25%的清偿责任，被告肖晓斌对上述借款及利息承担23.75%的清偿责任。
三、驳回原告陶峥科要求三被告偿还尚未到期债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元减半收取4700元，由原告陶峥科负担1000元，被告杨江碎石场负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年八月十八日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3971号
原告张永芳，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告徐思永，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区
本院于2015年10月16日立案受理了原告张永芳诉被告徐思永劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张永芳承担。
审判员 税新素
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡潜力
湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：审核：
拟稿杨霞校对打印份数湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00410号
上诉人（原审被告）冯建新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈丹，男，汉族。
被上诉人冯英姿，女，汉族。
委托代理人易东初，湖南弘一律师事务所律师。
原审被告湖南万家福植物油有限公司。
法定代表人陈丹，总经理。
上诉人冯建新与被上诉人冯英姿、陈丹、原审被告湖南万家福植物油有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人冯建新于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯建新提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯建新撤回上诉。
本案二审案件受理费9091元，因当事人撤回上诉减半收取4545.5元，由上诉人冯建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第579号
原告：庄浓田。
委托代理人：李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：高卫国。
被告：沈亚。
原告庄浓田诉被告高卫国、沈亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告庄浓田的委托代理人汪雪俊到庭参加诉讼，被告高卫国、沈亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告高卫国于2014年1月29日、2014年12月15日分别向原告借款33700元、6200元，合计39900元。后原告多次向原告催讨借款，被告至今未还。两笔借款发生在被告沈亚与被告高卫国夫妻关系存续期间，原告认为被告沈亚应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款39900元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告高卫国于2014年1月29日、2014年12月15日出具的借条各一份，证明被告高卫国分别向其借款33700元、6200元，合计39900元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告高卫国与沈亚于2006年10月30日到长兴县民政局办理结婚登记手续的事实。
被告高卫国、沈亚未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告高卫国、沈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月29日，被告高卫国向原告庄浓田借款33700元，出具借条一份。2014年12月15日，被告高卫国又向原告借款6200元，出具借条一份。被告高卫国共计向原告借款39900元。后原告多次向被告高卫国催讨借款，被告高卫国至今未还。
另查明，被告高卫国与沈亚于2006年10月30日到长兴县民政局办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告庄浓田和被告高卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告高卫国未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告高卫国与沈亚的夫妻共同债务，被告沈亚应与被告高卫国承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫国、沈亚共同给付原告庄浓田借款39900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由被告高卫国、沈亚共同承担，二被告于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2199号
原告张某某，女，汉族。
被告周某某，男，满族。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一男孩周某某，现年4岁。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵，并从2014年10月份分居至今。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子周某某由被告抚养，我每月承担抚养费300元；夫妻共同财产有被告工资25000元以及婚生子周某某的健康险13800元，请求依法分割；夫妻共同外债欠我外祖父王某某10000元共同承担，本案诉讼费用原、被告均担。无债权。
被告辩称，我同意与原告离婚；婚生子周某某由我抚养，原告主张承担的300元抚养费过低，我要求原告每月承担抚养费350元；原告主张的夫妻共同财产即我的工资25000元不存在，因为我已经将工资全部交付给了原告，且分居至今，我一直在家照顾孩子，无工作；我与原告没有婚前财产，原告主张的欠原告外祖父10000元的外债属实。对婚生子周某某的泰康吉祥健康保险的红利领取人姓名由原告变更为我的名字，由我为周某某投保。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证两枚，证明原、被告于2011年7月12日依法登记结婚；
2、证人王某某的出庭证言以及录音光盘一份，证明夫妻关系存续期间，原、被告向王某某借款10000元，此款至今未偿还。
被告对原告提举的证据发表如下质证意见：
1、对结婚证无异议；
2、对原告提举的证人证言及录音光盘有异议，承认借王某某10000元，但对录音内容不清楚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举泰康保险合同书一份，证明2012年5月31日，为婚生子周某某投保泰康吉祥健康保险并已交纳了三年的保险金13800元，投保人及红利领取人为原告张某某。
原告对被告提举的证据均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的结婚证、被告提举的泰康保险合同书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且双方均无异议，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证人王某某的出庭证言以及录音光盘能够证明本案的相关事实，且被告周某某承认向王某某借款的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年农历三月初六，原、被告举办结婚仪式，2011年7月12日，原、被告依法登记结婚。2012年农历二月十五生育一子周某某。2012年5月31日，原、被告为婚生子周某某投保泰康吉祥健康保险，并已交纳三年的保险金，共计13800元，投保人及红利领取人为原告张某某。现原、被告常因家庭琐事发生争吵，并自2014年10月份分居至今。夫妻共同外债有欠王某某10000元，无存款、无债权。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，并自2014年10月份分居至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，故本院予以准许；原告主张婚生子周某某由被告抚养，被告周某某亦同意由其抚养，原告的主张不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；根据婚生子周某某的实际生活需要，结合原、被告的负担能力以及当地居民生活水平，酌情认定由原告每月承担抚养费320元为宜；原告请求依法分割夫妻共同财产即被告周某某的工资25000元，但未提举有效证据予以证明，且被告周某某并不认可，故本院对原告的该请求不予支持；原告主张欠王某某10000元外债共同承担，被告同意共同外债共同偿还，故对原、被告的债务承担意见，本院予以确认。泰康吉祥健康保险，针对的是被保险人的生命或身体，具有鲜明的人身属性，因此属于人身保险，故该保险属被保险人即婚生子周某某所有，不属于夫妻共同财产，原、被告离婚时无权对该保险进行分割，因此，原告主ＸＸ均分割婚生子周某某的保险投保金额不符合法律规定，本院不予支持；被告请求变更周某某保险的红利领取人姓名，不属于本案的受理范围，被告可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某某由被告周某某抚养，原告张某某每月承担抚养费320元，至周某某满十八周岁止。2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费2880元，于6月1日前给付1440元，9月1日前给付1440元。2015年以后每年的抚养费3840元，于当年的6月1日前给付1920元，9月1日前给付1920元；
三、夫妻共同债务10000元（欠王某某），由原、被告共同偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年四月二十六日
书记员 董 靖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：吉林省东辽县。
负责人：杨德毓，该行行长。
委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：孙洪波，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：苏岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告孙洪波、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪波立即偿还贷款本金449,129.69元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金449,129.69元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人孙洪波于2014年12月26日在我行申请贷款450000.00元，贷款到期为2015年12月25日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人孙洪波至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年1月18日孙洪波尚欠贷款本449,129.69元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费4018.47元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年五月十四日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初378号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县。负责人：杨德毓，该行行长。委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：孙洪波，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：苏岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告孙洪波、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪波立即偿还贷款本金449,129.69元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金449,129.69元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人孙洪波于2014年12月26日在我行申请贷款450000.00元，贷款到期为2015年12月25日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人孙洪波至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年1月18日孙洪波尚欠贷款本449,129.69元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费4018.47元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年五月十四日书记员  呼延峰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00211号
申请执行人：名门地产（安阳）有限公司。
法定代表人：孙群堤，职务：董事长。
被执行人：邯郸第二建筑安装有限公司。
法定代表人：王敬红，职务：董事长。
关于名门地产（安阳）有限公司申请执行邯郸第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年3月20日作出的（2014）安仲裁字第36号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月23日向本院申请执行。被执行人邯郸第二建筑安装有限公司向本院提出执行异议，本院于2015年12月31日作出了（2015）邯市执异字第00125号执行裁定书，裁定对安阳仲裁委员会2015年3月20日作出（2014）安仲裁字第36号裁决书，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第36号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第539号
上诉人（原审原告）徐永强，男，汉族，无固定职业，住平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏马兰花生态农业开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人冯辉，宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文祥，男，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏森源重工设备有限公司。住所地：石嘴山生态经济区。
法定代表人闫文昊，宁夏森源重工设备有限公司董事长。
上诉人徐永强、宁夏马兰花生态农业开发有限公司因不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐永强及委托代理人李金铎，上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司的委托代理人孙立文，被上诉人张文祥的委托代理人强月兰到庭参加诉讼。被上诉人宁夏森源重工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第225号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人徐永强交纳的二审案件受理费的3588元，退还上诉人徐永强；上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司交纳的二审案件受理费4789元，退还上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司。
审 判 长 闫 莉
代理审判员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第4号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年3月5日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。无前科。2013年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局刑事拘留，同年9月23日由该局取保候审。同年12月24日由本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日19时9分许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，在韶山市湘S2**线银田镇毛公酒楼前路段，与行人刘某某发生碰撞的交通事故，造成刘某某受伤，经韶山医院抢救无效死亡。经韶山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
另查，2013年9月16日，经韶山市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议：由被告人郭某某赔偿被害人亲属15000元（安葬费20000元在外），被告人郭某某获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、苏某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及书证户籍资料、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某到案以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院量刑时依法从宽处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一四年一月十日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第344号
罪犯高振国，男，1976年1月3日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）广刑初字第28号刑事判决，以被告人高振国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高振国不上诉。经本院复核审理，于2012年6月5日以（2012）川刑复字第443号刑事裁定，核准被告人高振国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱认为罪犯高振国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高振国于2012年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高振国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高振国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第35号
原告张桂中，男，1970年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所。
被告吴梦雄，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。
原告张桂中与被告吴梦雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张桂中及其委托代理人吴海平到庭参加诉讼，被告吴梦雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张桂中诉称，2008年初，被告因承包工程向原告借款250000元，并出具了借条，约定在2008年10月2日前偿还。借款到期后，原告没有按时偿还。后经原告多次催讨，被告吴梦雄通过银行转账于2011年1月30日偿还了100000元，2011年8月1日偿还了100000元。余款50000元，原告虽多次催讨，但被告至今没有偿还，故特向法院起诉，要求判令被告偿还借款50000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，及承担本案诉讼费。
原告张桂中为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、内容为“今借到张桂中人民币贰拾伍万元整（250000元，用于广西工程，2008年10月2日前归还）借款人：吴梦雄2008.8.4身份证号：432503196406105693”的借据原件、复印件各一份，拟证明被告吴梦雄于2008年8月4日向原告张桂中借款250000元的事实。
证据二、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
被告吴梦雄未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，因被告吴梦雄未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2008年初，被告因承包工程向原告借款250000元，并向原告出具了借条，约定在2008年10月2日前归还。借款到期后，被告吴梦雄没有依约偿还借款，经原告张桂中催讨，被告吴梦雄通过中国建设银行转账，于2011年1月30日偿还原告100000元，2011年8月1日偿还原告100000元。余款50000元，被告吴梦雄没有偿还。2014年1月16日，原告向法院起诉。在本案审理过程中，本院依据原告张桂中的申请，于2014年1月17日以（2014）涟民二初字第35-1号民事裁定冻结被告吴梦雄的银行存款516000元或查封、扣留、扣押相应价值的其他财产（实际已要求湖南基础工程公司六分公司代为扣留被告吴梦雄在四川武都水库左岸基础处理工程项目部的应进工程款）。
另查明，在2013年4月2日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
本院认为，被告吴梦雄在2008年向原告张桂中借款250000元所形成的借贷关系有被告吴梦雄签名的借据原件佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告吴梦雄应依法向原告张桂中偿还借款。被告吴梦雄已偿还200000元，余款50000元，被告吴梦雄应予偿还，故对原告张桂中要求被告吴梦雄偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在借据上，被告吴梦雄与原告张桂中虽没有约定借款利率，但明确约定了偿还日期，现原告张桂中要求被告自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴梦雄在本判决生效之日偿还原告张桂中借款50000元，并从2014年1月16日开始，按年利率6%计息至本判决执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张桂中的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告吴梦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第557号
原告：陈立峰，个体，住黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：龚金鸿，个体，住黄骅市开发区。
原告陈立峰与被告龚金鸿承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈立峰于2013年7月8日向本院申请撤回对被告龚金鸿的起诉。
本院认为，原告陈立峰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈立峰撤回对被告龚金鸿的起诉。
本案诉讼费38元，由原告陈立峰承担。
审判长 韩景韫
审判员 张发胜
审判员 王福兰
二〇一四年七月八日
书记员 李冠义
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保205号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人余运连，女，1943年12月23日生，住址，新田县******，身份证号码43292819431223****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余运连在新田农业银行开设的账号为
18-750900460******存款6333元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月八日
代理书记员 王 颖
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执异12号
异议人（申请执行人）：刘某1，男，汉族，1966年1月28日出生，住址本溪市。
委托代理人：金某，辽宁省本溪市平山区。
被执行人：本溪嘉业建筑有限公司，住所地：本溪市明山区地工路17号。
法定代表人：景某，该公司总经理。
委托代理人：刘某2，该单位工作人员。
本院在执行申请人刘某1申请执行被执行人本溪嘉业建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人刘某1于2018年３月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的本明劳人仲裁字【2015】212号仲裁裁决书，异议人刘某1对该裁决不服，依法起诉到本溪市明山区人民法院，后此案经本溪市中级人民法院指定由本溪市平山区人民法院执行，在执行过程中，本院于2018年3月7日以（2017）辽0502执678号执行裁定书，裁定对本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出的本明劳人仲裁字【2015】211号仲裁裁决书不予执行，申请执行人刘某1对此裁定提出异议。
本院认为，本案发生的缘由系企业改制职工安置方案引发的纠纷，法律有规定，不属于人民法院的受理范围，根据《中华人民共和国社会保险法》之中规定，用人单位欠缴、扣缴，社会保险费，应由社保部门解决处理，亦不属于人民法院主管，故本院（2017）辽0502执678号执行裁定书，符合法律规定，异议人异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某1的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人法院申请复议。
审 判 长 徐金枝
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 张 望
二〇一八年七月二十日
书 记 员 芦雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。
用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00875号
原告黄慧萍。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告南通市冠东模塑科技有限公司，住所地海门市滨江街道福州路179号。
法定代表人郑新平，董事长。
本院在审理原告黄慧萍与被告南通市冠东模塑科技有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告黄慧萍于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一四年十二月三十日
书记员 樊晓华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1568号
罪犯符史利。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2008年10月24日作出（2008）白刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人符史利犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2122.5元。白沙黎族自治县人民检察院不服，提出抗诉。海南省海南中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）海南刑终字第231号刑事附带民事判决，改判被告人符史佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2008年8月3日起至2018年8月2日止。罪犯符史佳于2009年1月14日入监服刑，服刑期间获二次减刑，减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2016年9月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受�后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符史佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符史佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯符史佳自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明罪犯符史佳原应缴纳刑赔偿金人民币2122.5元，该犯在服刑期间主动缴纳赔偿金人民币1280元，缴纳率达到60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符史利在�刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符史利减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年8月3日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法合民初字第69号
原告刘贵尚。
委托代理人黄益鸿
被告信宜市钱排镇车角水电站
负责人成勇春
被告成勇春。
本院在审理原告刘贵尚被告信宜市钱排镇车角水电站、成勇春追偿权纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵尚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘贵尚负担。
审判员 杨 北 邦
二〇一二年十一月二十三日
书记员 �杨丽君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1170-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：缪存锋。
委托代理人：温小宜、张敏之。
被执行人：温州锐特铸造有限公司。
法定代表人：郑福平。
被执行人：郑福平。
被执行人：朱裕敏。
被执行人：浙ＸＸ科钢业有限公司。
法定代表人：张洪罗。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1155号民事判决书，于2015年5月7日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州锐特铸造有限公司、浙ＸＸ科钢业有限公司、郑福平、朱裕敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人温州锐特铸造有限公司、浙ＸＸ科钢业有限公司、郑福平、朱裕敏发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州锐特铸造有限公司交纳执行款5217647.54元及逾期利息、复利；二、被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司对上述款项以最高额2800万元为限承担连带保证责任；三、被执行人郑福平、朱裕敏对上述款项以最高额2500万元承担连带保证责任；四、负担案件受理费24824.5元、执行费119577元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州锐特铸造有限公司、浙ＸＸ科钢业有限公司、郑福平、朱裕敏的财产情况，发现被执行人温州锐特铸造有限公司、浙ＸＸ科钢业有限公司、郑福平、朱裕敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于泰顺县月湖西关村彭月工业区内的厂房登记在被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司名下，上述房产已经被本案诉讼保全，现已将处置权移送泰顺县人民法院，待处置完毕后参与分配；坐落于苍南县温州市黎明侨村9幢301室的房屋一间登记在被执行人郑福平名下，坐落于温州市经济技术开发区天河镇二甲村的房屋共两间登记在被执行人朱裕敏名下，上述房产已被依法查封，但因均被其他法院首封，暂无法处置。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆登记在被执行人朱裕敏名下，上述车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第1163号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1170号、1170-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州锐特铸造有限公司、浙ＸＸ科钢业有限公司、郑福平、朱裕敏或无财产可供执行或名下财产暂无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行发现被执行人温州锐特铸造有限公司、浙ＸＸ科钢业有限公司、郑福平、朱裕敏名下财产具备处置条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢智慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第622号
申请执行人林亦文。
被执行人林德成。
本院在执行林亦文申请执行林德成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）北刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依照生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询财产结果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月十日
书记员 徐林常
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1196号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、陈锦顺，该公司职员。
被告戴存喜，男，汉族。
被告吴玉进，男，汉族。
被告崔日祥，男，汉族。
被告吴汉忠，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告戴存喜、吴玉进、崔日祥、吴汉忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年1月17日向本院申请从程序上撤回对被告戴存喜、吴玉进、崔日祥、吴汉忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴存喜、吴玉进、崔日祥、吴汉忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1196号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、陈锦顺。
被告戴存喜。
被告吴玉进。
被告崔日祥。
被告吴汉忠。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告戴存喜、吴玉进、崔日祥、吴汉忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年1月17日向本院申请从程序上撤回对被告戴存喜、吴玉进、崔日祥、吴汉忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴存喜、吴玉进、崔日祥、吴汉忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1196号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路****号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告刘小力，男，X年X月X日出生，汉族，东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告卢守红，女，X年X月X日出生，汉族，东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告曲磊磊，男，X年X月X日出生，汉族，东营区史口镇X村村民，住该村。
被告刘凯凯，男，X年X月X日出生，汉族，东营区史口镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘小力、卢守红、曲磊磊、刘凯凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3121元，减半收取1561元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一三年十月十二日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1196号
原告：东阿县金海源气体有限公司。
法定代表人：仇海林，经理。
被告：山东华翔钢构建筑工程有限公司。
法定代表人：郭贵华，经理。
本院在审理原告东阿县金海源气体有限公司诉被告山东华翔钢构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费及保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9515元，减半收取4758元，保全申请费3270元均由原告承担。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初671号
原告：刘成波。
原告：孔祥英。
原告：刘学分。
上列三原告委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：于芝刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道49号。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：陈浩，该保险公司职员。
原告刘成波、孔祥英、刘学分诉被告于芝刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成波及三原告的委托代理人李闽，被告于芝刚，被告阳光保险的委托代理人陈浩，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日6时35分，被告于芝刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿沂台路由东向西行至事故地点，驶入对面车道，与对行的刘维贵驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，刘维贵当场死亡的重大交通事故。该事故经沂源县交警大队认定，于芝刚承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告阳光保险在交强险和商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金584440元，丧葬费25119元，被抚养人生活费159240元，精神损害抚慰金20000元，误工费5000元，交通费3000元，合计796799元，在本案中原告只要求被告赔偿410000元，保险公司赔偿不足部分由被告于芝刚承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告于芝刚辩称：一、对事故发生的时间、地点、责任划分及投保情况无异议。二、本人是实际车主，自行驾车。三、事故车辆已购买交强险和第三者商业险，且不计免赔险，相关损失应由保险公司承担。四、事故发生后，在交警队肇事科，与原告达成协议已支付了120000元。
被告阳光保险辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分及投保情况无异议。事故发生在保险期间内，同意在保险赔偿限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年11月23日6时35分，被告于芝刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿沂台路由东向西行至沂源县南麻镇王家庄村路段时，驶入对面车道，与对行的刘维贵驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，刘维贵在事故现场死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，于芝刚承担事故的全部责任，刘维贵不承担事故责任。
同时查明：鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记车主及实际所有人均为被告于芝刚，事故发生前于芝刚以自己的名义对该车在被告阳光保险投保交强险和300000元不计免赔商业三者险各一份。该事故发生在保险期间。被告于芝刚诉前已支付三原告120000元作为法定赔偿之外的补偿款，双方达成协议并已履行完毕，对此，原告认可。
另查明：受害人刘维贵于2007年9月至2014年10在原××沟泉乡仁里福利翻砂厂工作并缴纳社会保险，2014年11月办理失业证，核定期限自2014年11月起至2016年4月止。原告孔祥英系受害人刘维贵之妻。原告刘成波系受害人刘维贵之独生子，已成年。原告刘学分与其妻（已故）共生育四子二女，长子刘维森，次子刘为彬，三子刘为伦，四子刘维贵，长女刘维爱，次女刘维花，刘学分由其六子女共同赡养。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、社会保险参保缴费证明、失业证、死亡注销证明、火化证明、户籍证明、村委证明及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中，被告于芝刚承担事故的全部责任，被告保险公司应在交强险及商业险限额内依法赔偿。受害人刘维贵生前缴纳社会保险七年，后办理失业登记并领取失业金至事故发生时，前后具有连续性，死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算；对阳光保险应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。原告要求死亡赔偿金584440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据山东省城镇在岗职工年平均工资46386元，丧葬费应为该年收入的一半即23193元，超出部分，于法无据，本院不予支持；丧事误工费已包含在丧葬费中，原告的该请求，本院不予支持；原告主张交通费3000元，因原告未提交证据，被告不予认可，本院不予支持。被扶养人生活补助费原告主张159240元（7962元／年×20年），根据侵权责任法的规定，被扶养人刘学分于1925年出生，已超过75周岁，扶养年限应为5年，被扶养人生活费应为6635元（7962元／年×5年÷6人）。由于被告的过错给原告家庭造成一定的伤害且被告承担事故的全部责任，原告主张精神抚慰金20000的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告仅主张被告阳光保险在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿410000元，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘成波、孔祥英、刘学分死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘成波、孔祥英、刘学分死亡赔偿金276807元（含被抚养人生活费6635元）、丧葬费23193元，合计300000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告于芝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋志鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3510号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人傅礼华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1515号，依法向被执行人傅礼华发出执行通知书，责令被执行人傅礼华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅礼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅礼华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币37615.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡漫宇