安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00564号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：王忠富，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：岑金水，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王忠富、岑金水融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人徐文娟、刘洁、被告王忠富及其委托代理人胡建民、被告岑金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年5月13日，应被告一所需，被告一与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201105-10024），双方约定：（1）由被告一向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号：CXG00822LLC1B2266），设备价款830000元，被告一首付租金124500元，保证金35275元和手续费10582.5元；租赁期间为36个月（2011年5月13日至2014年5月13日），租赁年利率7.5%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金21945元，随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，我方自愿降至按日万分之六计算。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告一与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告二和原告签订了《保证合同》（编号为：ZLD-201105-10024），由被告二对被告一应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告一，但被告一未按约按时足额支付租金，原告多次索要未果，于2012年3月13日将机器收回，截至机器收回之日，被告一拖欠已到期租金109733元，扣除保证金35275元，尚欠租金74458元。被告二也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求是：一、被告一支付拖欠的租金74458元（扣除保证金35275元，计算至2012年3月13日）和逾期违约金（暂计算至2015年1月20日为56031元，违约金每日按逾期租金额的日万分之六计算至还清款项之日），暂合计130489元；二、被告二对第一项诉请承担连带保证责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王忠富辩称：1、原被告签订租赁合同时有口头约定：租赁物到被告处后前三个月租金可以缓交，被告一仅欠原告两个月租金（除缓交三个月外），原告就将租赁物拖走，且在拖走租赁物前未向被告一发出过催缴通知书；2、被告一在使用租赁物时，因租赁物质量问题多次出现停机维修事件，被告已向原告反映此情况，并对租赁物多次维修，导致该租赁物不能使用三个月；3、由于原告于2012年3月13日将租赁物扣押，导致合同无法继续履行，依照合同的约定，租赁期限为36个月，目前被告认为该租赁期限仍然有效，被告要求原告履行租赁合同向被告提交租赁物；4、因原告扣押租赁物达3、4年，该租赁物价值已发生变化，如继续履行合同，应对租赁物的价值及月租金进行重新调整；5、被告一已在庭前通过邮寄的方式向法院提交了申请书和反诉状，请法院与本诉一并审理。
被告岑金水辩称：1、被告一向原告租赁的挖掘机有质量问题，无法正常使用，只用了几个月就被原告拖走了，被告还支付了几个月租金，现在无力再承担原告诉请的租金；2、我确实在合同上签了字，是因为我之前在原告公司买了几台挖掘机，被告一购买机器时要我签字，我就签了字，并未仔细看合同内容。
经审理查明：2011年5月13日，出租人厦门海翼融资租赁有限公司与承租人王忠富签订了一份编号为ZLD-201105-10024的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司，租赁物为厦工挖掘机壹台，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822LLC1B2266；起租日为2011年5月13日，租赁期限36个月；租赁成本（设备价款）830000元、首付租金124500元、保证金35275元、手续费10582.5元；租赁年利率7.5%；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。其余租金于融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年5月13日，每次支付金额21945元；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第二款的救济措施：1、承租人未能支付任何到期款项，本条第二款约定，承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：3、收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。同日，厦门海翼融资租赁有限公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司（卖方、乙方）、王忠富（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201105-10024号《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买合肥润通工程机械有限公司的XG822LC厦工挖掘机（整机编号CXG00822LLC1B2266，价款830000元）供王忠富租赁使用。
2011年5月13日，合肥润通工程机械有限公司依约交付XG822LC型厦工挖掘机（整机编号CXG00822LLC1B2266）一台供王忠富租赁使用，并由王忠富出具租赁物件接收证书，接受证书载明：经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。同日，岑金水（保证人）与厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与被保证人王忠富签订的ZLD-201105-10024号融资租赁合同及ZLD-201105-10024号产品购买合同项下被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后2年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与债务人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债权人对债务人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费）等内容。
上述合同签订当日，王忠富即支付厦门海翼融资租赁有限公司合同约定的首付租金124500元，合同项下手续费10582.5元、保证金35275元。依据双方合同关于每期租金的约定，2011年6月20日至2012年3月13日期间产生融资租赁租金总额为213796元（其中2011年6月20日至2011年7月20日，每月（期）租金额为21945元；2011年8月20日至2012年2月20日，每月（期）租金额为22038元；2012年2月21日至2012年3月13日的租金为15640元）。至开庭前，王忠富支付租金共计104063元，扣除保证金尚欠74458元。对上述欠款，保证人岑金水也一直未履行保证责任。
另查明：因被告于2012年1月21日起拖欠租金，原告于2012年3月13日收回租赁物。
上述事实除双方当事人陈述外，尚有融资租赁合同、租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同、违约金计算表、准予变更登记通知书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供给被告王忠富租赁使用后，被告王忠富未依约及时足额支付融资租赁合同项下租金，构成违约，应承担违约责任。扣除保证金35275元后被告王忠富尚欠原告租金74458元，被告王忠富应支付原告。原告主张被告按照每日万分之六的比例支付逾期付款违约金有合同依据且并未超出法律强制性规定，本院依法予以支持，就逾期付款部分分期分段累计计算至2015年1月20日的违约金56031元。被告岑金水系本案融资租赁合同项下债务人王忠富的连带责任保证人，其依法应对王忠富该合同项下债务承担连带保证责任。原告主张被告岑金水对被告王忠富的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠富主张双方约定了租金缓交期及向原告付款共计30余万元，但其并未举证证明且原告不予认可，本院对上述抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王忠富于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司截止2012年3月13日的租金74458元；
二、王忠富于本判决生效之日起十日内按日万分之六的标准支付厦门海翼融资租赁有限公司截止2015年1月20日的违约金56031元，此后的违约金以74458元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、岑金水对王忠富的上述一、二项债务承担连带清偿责任，岑金水承担保证责任后，有权向王忠富追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，由被告王忠富、岑金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。