山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第677号
原告青岛天马纱业有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城东村，机构代码：74037244-0。
法定代表人薛正高，经理。
委托代理人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号，机构代码：86396666-0。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛天马纱业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年2月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利、王秀燕、被告委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日原告所有的鲁U×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期内发生交通事故致两车受损及邱信龙死亡、周莹莹受伤，经法院处理，原告已赔偿死者家属21.2万元；赔偿周莹莹经济损失6.6万元，事后由于被告拒赔，今依法起诉，要求被告赔付各种经济损失共计169388.3元。
在案件审理过程中，原告增加诉讼请求947元，要求被告赔付170335.3元。
被告辩称，我公司在交强险范围内已赔付12万元，其余部分原告未到我公司予以理赔，所以由此产生的诉讼费我公司不予承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、责任强制保险单及商业第三者保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、交通事故认定书一份，证明原告投保车辆在本次事故中负主要责任，邱信龙负次要责任，周莹莹无责任的事实。
证据三、赔偿和解协议一份，证明原告已赔付死者邱信龙家属21.2万元的事实。
证据四、即墨市中医院出具证明一份，证明死者邱信龙在投保期间花费医疗费1584元的事实。
证据五、即墨市公安机关出具的收据2份、即墨市殡仪馆收费凭证7份、青岛源通机动车驾驶员培训服务中心出具发票1份，证明死者邱信龙丧葬事宜所产生的费用情况。
证据六、即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书一份、看车费单据一份，证明死者邱信龙所驾驶摩托车评估损失900元，评估费15元，看车费32元的事实。
证据七、（2010）即民初字第3841号民事判决书一份、（2011）青民五终字第804号民事调解书一份及伤者周莹莹病历、药费单据一宗，证明经法院处理，原告已赔付周莹莹经济损失共计6.6万元的事实。
证据八、（2010）即刑初字第473号刑事判决书一份，李吉鑫门诊票据8张，证明李吉鑫（投保车辆驾驶员）刑事部分已处理完毕即因本次事故受伤花费医疗费127元的事实。
证据九、评估报告、维修费发票各1份，评估费单据8张，鉴定费、痕迹鉴定费、特殊项目检查费、施救费、评估费、看车费单据各1份，证明原告为此支付了车辆维修费4520元，评估费300元，痕迹鉴定费1000元，特殊项目检查费2000元，施救费300元，交警技术鉴定费400元，看车费120元，以上共计8640元的事实。
证据十、被告出具收到原告理赔材料的收条1份，证明原告到被告公司理赔的事实。
被告经当庭质证：对证据一、二真实性无异议。证据三真实性无异议，同时辩称和解协议系原告与受害人自愿达成的协议，不能作为被告理赔的依据，死者赔偿金应按照农村标准计算。证据四真实性无异议，但该部分医疗费应包括在证据二和解协议内。证据五真实性无异议，该部分丧葬费也应包括在证据二和解协议内，不应重复计算。证据六真实性无异议。证据七真实性无异议，根据（2010）即民初字第3841号民事判决书，原告应承担47228.94元。证据八真实性无异议，但事故认定书中并未认定原告驾驶员受伤的事实。证据九真实性无异议，根据定损报告，原告受损车辆定损价值为1384元，并非原告诉请的4520元，痕迹鉴定费3000元和400元属重复不属于理赔范围。证据十无法证明被告收到了原告的理赔材料。
本院对原告提交的证据一至证据十真实性予以采信。
本院依据原告方提交的证据及双方的庭审陈述，认定如下事实：2009年7月16日，原告将其所有的鲁U×××××号牌货车在被告公司办理了机动车交通事故强制保险以及机动车商业保险合同各一份。机动车交通事故强制保险合同约定的责任限额为，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元及其他无责任赔偿限额。商业保险合同约定的承保险种为：机动车损失保险责任限额7.7万元；商业第三者责任险额为20万元；车上人员责任险（司）责任限额1万元（以上险种均不计免赔率）。保险期间均自2009年7月21日起至2010年7月20日止。2009年10月25日16时许，李吉鑫（原告雇佣司机）驾驶鲁U×××××轻型厢式货车沿即墨市大收包装公司西侧路由南向北行驶至交叉路口处，与沿孔雀河四路自东向西行驶的邱信龙驾驶载着周莹莹的奥立克两轮燃油助力车相撞，致两车损，邱信龙、周莹莹受伤，邱信龙经抢救无效死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李吉鑫负事故主要责任，邱信龙负事故次要责任，周莹莹无责任。事故发生后，周莹莹被送到即墨市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费用21007.62元。2010年10月27日，经青岛正源司法鉴定所鉴定周莹莹之伤致残程度为十级，后续治疗费为6000-8000元，误工时间为自受伤之日起380天，缴纳鉴定费2400元。庭审中，周莹莹主张800元的交通费损失。
（2010）即民初字第3841号民事判决书认定，周莹莹乘坐邱信龙驾驶的车辆与李吉鑫驾驶被告青岛天马纱业有限公司所有的车辆，于2009年10月25日发生交通事故，李吉鑫负事故主要责任，邱信龙负事故次要责任，周莹莹不负事故责任，并造成原告受伤、邱信龙死亡的事实，已经公安机关认定，本院依法予以采纳。对于周莹莹因本次交通事故造成的经济损失，李吉鑫、青岛天马纱业有限公司应当按照70%的过错责任承担民事赔偿责任。本案中，对于周莹莹主张的经济损失，本院依法认定如下：医疗费21007.62元、住院伙食补助费240元、护理费6987.2元、交通费200元、误工费22994.24元、残疾赔偿金18498元、后续治疗费7000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计80327.06元。上述款额依法应当由李吉鑫、青岛天马纱业有限公司赔偿56228.94元。据此判决：李吉鑫、青岛天马纱业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失56228.94元（含已付9000元）。案件受理费2002元，由李吉鑫、青岛天马纱业有限公司负担1278元。判决后青岛天马纱业有限公司提起上诉。二0一一年四月十二日青岛市中级人民法院以（2011）青民五终字第804号民事调解书调解，由青岛天马纱业有限公司一次性赔偿周莹莹经济损失共计6.6万元（含已付9000元），青岛天马纱业有限公司当庭支付周莹莹经济损失5.7万元。对于周莹莹的经济损失部分，本案在审理过程中已进行了重新核实，周莹莹的损失为：医疗费21007.62元、住院伙食补助费240元（12元×20天）、护理费6987.2元（63.52元×110天）、交通费200元、误工费22994.24元【63.52元×362天（从事故发生至评残前一日）】、残疾赔偿金18498元（9249元×20年×10%）、后续治疗费7000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元。
2010年3月31日，原告与死者邱信龙的父母邱世海、王苏琴达成赔偿和解协议，原告一次性赔偿死者父母人民币21.2万元，依据2009年城镇户死亡标准计算死亡赔偿金447360元，丧葬费12698元，误工费4232元，精神抚慰金1万元，按折中办法予以赔付，此款原告已付清。根据（2010）即民初字第3841号民事判决书中查明，邱世海、王苏琴均系即墨市移风店镇曹家屯村村民，不符合按城镇居民标准计算赔偿的条件，邱世海、王苏琴应按2009年度农村居民死亡标准计算赔偿金，即死亡赔偿金184980元（9249元×20年），丧葬费12698元，赔偿合理；误工费4232元赔偿过高，应调整为误工费952.8元（63.52元×3人×5天），精神抚慰金1万元合理，以上共计248630.8元。死者邱信龙在即墨市医院急诊室抢救期间花费医疗费1583.7元，原告已垫付，死者邱信龙驾驶的二轮助力车经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认定中心即墨市业务部予以损失评估，评估损失价值为900元。
原告投保车辆驾驶员李吉鑫因本次事故受伤在即墨市中医院治疗，花费127元。
原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨业务部予以损失价值评估，评估损失价值为1384元，原告为此支付了青岛市交警大队技术检验鉴定费400元，评估费300元，山东金光交通事故司法鉴定所痕迹检查、鉴定费3000元，向青岛双林江铃汽车维修服务有限公司支付了施救费300元，受损车辆看车费120元，助力车看车费32元。原告受损车辆经青岛双林江铃汽车维修服务有限公司维修完毕。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故，致他人伤、亡并造成财产损失，被告应及在责任赔偿限额内予以赔付，未及时赔付应承担法律责任。本次事故造成的损失，本院对以下赔偿数额予以确认：周莹莹的经济损失：医疗费21007.62元，住院伙食补助费240元、护理费6987.2元、交通费200元、误工费22994.24元、残疾赔偿金18498元、后续治疗费7000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计80327.06元。死者邱信龙的经济损失：死亡赔偿金184980元、丧葬费12698元、误工费952.8元、精神抚慰金1万元、医疗费1583.7元、助力车损失900元、看车费32元，共计211146.5元。原告经济损失：车辆损失费1384元、痕迹鉴定费3400元、施救费300元、评估费300元、看车费120元，共计5504元。原告驾驶员李吉鑫医疗费127元。以上损失因原告分别投保了交强险和商业险第三者责任险，被告应在交强险总限额122000元内进行赔付。根据精神抚慰金在交强险中优先赔付的原则，周莹莹的精神抚慰金1千元及死者邱信龙精神抚慰金1万元及死亡赔偿金中的9.9万元共计11万元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付；助力车损900元、看车费32元，共计932元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付；周莹莹的医疗费8416.3元、死者邱信龙医疗费1583.7元，共计10000元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。综上，被告应在交强险限额内赔付120932元（11万元＋932元＋1万元）。原告在商业险中还投保了车辆损失险及车上人员责任险（司），所以原告的车损费1384元，痕迹鉴定费3400元，施救费300元，评估费300元，看车费120元，共计5504元，在车辆损失险7.7万元范围内赔付。李吉鑫医疗费127元，在车上人员责任险（司）1万元范围内赔付。余款周莹莹医疗费12591.32元（21007.62元-8416.3元），住院伙食补助费240元，护理费6987.2元，交通费200元，误工费22994.24元，残疾赔偿金18498元，后续治疗费7000元，鉴定费2400元，共计20910.76元。邱信龙经济损失：死亡赔偿金85980元，丧葬费12698元，误工费952.8元，共计99630.8元，以上共计170541.56元，按本次事故的责任认定，原告投保车辆负主要责任，即承担70%的赔偿责任计算，被告应赔偿119379.09元（170541.56元×70%），累计被告应赔偿245942.09元（120932元＋5504元＋127元＋119379.09元），原告已全部垫付。本次事故发生后被告已预付原告赔付款12万元，余款125942.09元（245942.09元-12万元）被告仍应赔付给原告。被告辩称死者及其父母系农村户口，故死亡赔偿金应按农村死亡标准予以计算的辩称合理，本院予以采纳。综上所述，原告诉请的要求被告赔付125942.09元的请求予以支持，其余请求证据不足，不予支持。被告辩称合理本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告青岛天马纱业有限公司理赔款125942.09元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告负担100元，由被告负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。