wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1340号
原告王某某，女，1986年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人符某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告陈某，男，1983年10月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人王某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎黎独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，书记员黄海升担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人符某某、被告陈某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识后自由恋爱，2008年5月1日登记结婚。2008年11月15日生育女儿陈某莹、2011年3月10日生育儿子陈某名。原、被告婚前感情尚好。生育女儿陈某莹后，原、被告一起到广东打工，期间夫妻感情一般。2010年7月份原告怀孕后从广州回被告家休息，由于没有经济收入，一个月后原告回到娘家居住生活，儿子出生前后，原告要求被告回家或寄生活费均未果，为此原告感到非常伤心失望。后因被告在外称能帮低价购买手机，但收取他人钱财后又不兑现承诺，常有人上门向被告索债。2011年6月份，原告带着儿子回娘家居住生活，2011年11月份原告向被告提出离婚，后因被告及其父母的劝说原告愿再给一次机会被告，但后来被告始终没有改变自己的行为，原、被告自2011年6月份分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院：判决准予原、被告离婚；婚生女儿陈某莹有原告抚养，儿子陈某名的抚养由法院判决。
被告陈某辩称：原、被告的婚姻基础较好，2005年6月份原、被告在小江镇经人介绍认识后互相来往，双方互相了解后情投意合确立恋爱关系，并于2008年5月1日登记结婚。2008年11月15日婚姻生女儿陈思莹，2011年3月10日婚生儿子陈某名。原、被告婚后夫妻感情融洽，两人一起外出到广东打工，建立了真正夫妻感情。2010年7月原告怀孕便从广州回家休息，被告为改变家庭生活质量在外劳禄奔波工作做小本生意，由于年轻经验不足，生意不顺，因此在原告生育儿子时，被告回家照顾原告少了些，但在节假日被告也经常回家看望妻子儿女。原告诉称：“被告不务正业，对家庭不负责任”、“从2011年6月份一直分居生活至今，时间已长达两年之久”不符合事实。原、被告自结婚以来虽有时因家庭琐事和经济收入偶有争吵，对双方的感情有一定影响，但只要两人能相互理解，相互珍惜已建立的夫妻感情，多交流与沟通，夫妻是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2005年6月份经人介绍认识后自由恋爱。2008年5月1日登记结婚。2008年11月15日生育女儿陈某莹、2011年3月10日生育儿子陈某名。原、被告婚前感情基础好。婚后，两人一起外出到广东打工，2010年7月份原告因怀孕便从广州回家休息待产，被告继续在广东打工。期间，双方因经济问题产生摩擦和矛盾，原告便回娘家居住生活至儿子出生。儿子陈某名出生后原告留在浦北生活，被告在外务工，原告因生活费及被告的工作问题对被告产生意见。2011年6月份，原告携带儿子陈某名回娘家居住，后双方保留联系，亦互相探望来往。
另查明，原、被告女儿陈某莹现在原告娘家＊＊镇新＊＊村委会＊＊村生活读书，儿子在被告家生活。原、被告在婚姻存续期间有双方均承认的43000元夫妻共同债务，无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记证明、户口簿、被告提供的借条、原告申请的证人王某某、龚某某证人证言及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻是经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础好。婚后，两人一起到广东务工，夫妻感情和睦。儿子出生后，两人因经济问题产生摩擦和矛盾，但是只要原、被告之间多互相理解和沟通，一起努力工作，改善家庭经济状况，夫妻双方是可以和好的。因此本院确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎 黎
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄海升
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第721号
原告：张某某
被告：湟中县总寨镇某某村村民委员会
法定代表人：王某某，该村村委会主任。
被告：张某某
被告：张某某
原告张某某与被告湟中县总寨镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、张某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员金锋担任审判长，与审判员林强、人民陪审员王辉依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，某某村委会的主任王某某、被告张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年，原告和某某村委会口头约定：由某某村委会租赁原告的农村承包土地用于生猪屠宰，如果屠宰场关闭，某某村委会须向原告返还土地，土地转租须征得原告的同意。2012年9月原告得知某某村委会于1997年3月份将生猪屠宰场建起来后直接转租给被告张某某，后张某某又出租给被告张凤英经营汽车修理厂。原告得知以上情况后，告知某某村委会不同意转租，要求被告返还土地，但经多次协商，均未果，无奈现原告要求被告支付土地使用费，请求法院判令：一、被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的土地租赁费35100元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
逯家寨村委员会辩称：村委会在2014年向土地承租人每亩每年收取3000元土地租金，收取的租金除给原土地承包人支付租金外，还用于村里老人的福利及村里的其他开支。2013年至2015年村委会租赁的土地是按每亩1500元的租金给付原土地承包人。
被告张某某辩称：村委会在2014年以前收取土地租金每年每亩是1500元，2014年以后每年每亩是3000元，村委会除向土地承包人发放土地租金外，还要考虑村里的其他开支。
被告张某某辩称：我与张某某之间具有租赁关系，向张某某缴纳土地租金，村委会与张某某之间的租金收取情况我并不清楚。
原告张某某提交了以下证据：西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第641号民事判决书、（2015）中执字第169号执行裁定书及西宁市中级人民法院（2015）宁民终字第106号民事判决书，证明原告将1.17亩承包地出租给某某村委会。
逯家寨村委员会质证认为，对证据的真实性无异议，但在租赁之初原告的承包土地是0.74亩土地，2012年11月21日原告将他人的0.43亩兑换后成为1.17亩土地。
被告张某某、张某某质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
逯家寨村委员会提交以下证据：土地补偿款领取表，证明原告领取了2012年土地租金740元及2010至2012年土地租金差价702元，2013年至2015年的土地租金5265元未领取。
原告张某某质证认为，对已领取的土地租金无异议，但由于被告张某某将土地转租后，收取的租金较高，而某某村委会给付原告的租金较低，故原告未领取2013年至2015年的土地租金，某某村委会应按每年每亩10000元给付原告土地租金。
被告张某某、张某某质证认为，对该证据无异议。
本院认为，逯家寨村委员会的证据能够证实原告已领取的土地租金及尚未领取的土地租金数额的情况，本院予以采信。
被告张某某、张某某未提交证据。
经审理查明：1997年，逯家寨村委员会开办生猪屠宰场，地址选定在该村的元堡子桥头，因张某某、王正德、侯生春所承包的土地在元堡子桥头，为此，逯家寨村委员会与原告张某某达成口头协议，约定由逯家寨村委员会租赁原告张某某在元堡子桥头的承包土地0.74亩，每亩每年赔付产量为1000斤粮食，按市场价现价进行。协议达成后租金为每年600元，后调整为每年1000元。2012年11月21日，张某某与王正德对王正德在屠宰场的0.43亩承包土地进行了兑换，现张某某在原屠宰场的承包土地为1.17亩。逯家寨村委员会根据该村土地流转的情况，2012年的土地租金确定为每亩1200元，2013年至2015年每亩1500元。原告张某某领取了2012年土地租金740元及2010至2012年补发的土地租金702元。2013年至2015年的土地租金共计5265元未领取。
另查明，逯家寨村委员会及被告张某某在承包的土地开办生猪屠宰场，并建盖了10间房屋（无房产证），由被告张某某等人实际经营，2000年停止营业。2007年被告张某某将该屠宰场租赁的土地及房屋租赁给被告张某某经营汽车修理厂。
本院认为，张某某与逯家寨村委员会达成租赁承包土地的口头协议，是双方真实意思的表示，应受到法律的保护。在该协议履行过程中，截止2012年，张某某领取了某某村委会支付的土地租金，现张某某以土地租金过低为由，要求村委会按每亩10000元的标准支付租金，但其未向法庭提交相关证据证实，现原告张某某未领取的土地租金为5265元（2013年1月1日至2015年12月31日），某某村委会应按该金额予以给付。对于张某某要求被告张某某、张某某支付土地租金的诉讼请求，因双方并无合同关系，对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告湟中县总寨镇逯家寨村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告张某某给付土地租金5265元。
案件受理费675元，由原告张某某承担574元，被告湟中县总寨镇逯家寨村村民委员会承担101元（此款随同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
审 判 员 林 强
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第190号
上诉人（原审被告）杨飞燕。
被上诉人（原审原告）谷家栋。
上诉人杨飞燕因与被上诉人谷家栋民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第713号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地和经常居住地都在安徽省宿州市泗县墩集镇佃户村上杨庄，近三年内没在义乌市生活和工作。故本案应由安徽省泗县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据义乌市流动人口信息中心出具的临时居住证明，上诉人的经常居住地在义乌市，原审法院裁定驳回杨飞燕对本案管辖权异议并无不当。杨飞燕以其住所地和经常居住地都在安徽省宿州市泗县墩集镇佃户村上杨庄的上诉理由与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年四月八日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第499号
原告刘某某，农民。
被告杜某某，农民。
原告刘某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，2015年7月29日原告以被告外出打工，不知所踪，先找寻被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 宇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初83号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孟凡雨，男，1965年3月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被安图县公安局取保候审；于2018年6月5日被安图县人民检察院重新取保候审。本院于同年6月25日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人孟凡雨犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人孟凡雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年8月8日15时10分许，被告人孟凡雨饮酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，行驶到安图县万宝镇加油站附近被执勤交警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孟凡雨血液中乙醇含量为133.31mg/100m1。
上述事实，被告人孟凡雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟凡雨的供述和辩解；证人孟某、岳某的证言；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、当事人血样提取登记表、安图县公安交警大队《情况说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡雨在道路上醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟凡雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟凡雨有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人孟凡雨犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人孟凡雨宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月五日
书记员 张 宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第96号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳、何嘉华，该局工作人员，联系地址同上。
被告：广州市煤建公司前程联店，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘锦德，住广州市海珠区。
第三人：广州市煤建公司前程联店荔光商店，住所地广州市荔湾区。
负责人：刘锦德。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市煤建公司前程联店、第三人广州市煤建公司前程联店荔光商店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人欧阳世佳、何嘉华，被告广州市煤建公司前程联店法定代表人及第三人广州市煤建公司前程联店荔光商店负责人刘锦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区桨栏路房屋是我局经管的直管房。讼争房屋首层出租给被告作商业使用，建筑面积32.14平方米，月租金1767.7元，租赁期限至2011年6月30日。原告曾多次通知被告办理续租，但被告至今无任何书面答复。根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三、十四条，双方为不定期租赁，在合理期限前通知承租人，可以随时解除合同，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区桨栏路房屋的租赁关系，并要求被告及第三人迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市煤建公司前程联店答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与房管局有签订租赁合同，原告称“多次通知被告办理续租，但被告至今无书面答复”与事实不符，我方与房管局一直有联系，亦有向房管局递交减免租金的书面报告。现我方希望继续租赁讼争房屋。
经审理查明：广州市荔湾区桨栏路房屋是原告管理的直管公房。经广州市公安局荔湾区分局岭南派出所查证，“广州市荔湾区桨栏路号”现门牌为“广州市荔湾区桨栏路号”。
2010年12月28日，原告属下广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（甲方）与被告广州市煤建公司前程联店（乙方）签订了《广州市直管房（非住宅）租赁合同》约定：甲方同意将荔湾区桨栏路部位的房地产出租给乙方作商业用途，使用面积32.14平方米，租赁期限从2009年7月1日至2011年6月30日，租金1767.7元／月，租金按月结算；租赁期满且甲方要求收回房屋，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，等等。合同签订后，原、被告均依约履行，该房屋实际由被告分支机构即第三人经营使用至今。合同到期后，双方没有续签租赁合同。被告仍按原合同标准向原告支付租金直至2014年12月底。
2014年8月，原告方向被告发出《解除租赁关系的通知》，通知被告：由于双方就续租事宜未能达成一致协议，现欲解除双方的租赁关系，请被告腾空房屋，将使用权交还原告。
本院认为：广州市荔湾区桨栏路28号首层房屋属于直管公房，原告依法享有对该房屋进行管理的权利。原、被告于2010年12月28日签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。租期届满后，被告仍按原租金标准交租并使用承租房，原告没有提出异议，应视为双方已建立不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。故原告要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告广州市煤建公司前程联店就广州市荔湾区桨栏路房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市煤建公司前程联店、第三人广州市煤建公司前程联店荔光商店迁出广州市荔湾区桨栏路房屋，将上述房屋使用权交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告广州市煤建公司前程联店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一五年一月十八日
书 记 员 林颖雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第272号
罪犯王国富，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，现在金堂监狱服刑
成都市青白江区人民法院于2010年9月3日作出（2010）青白刑初字第76号刑事判决书，以被告人王国富犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年1月14日起至2015年1月13日止。判决后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）成刑终字第487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分203.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第304号
原告李某，女，汉族，住庆云县。
被告徐某，男，汉族，住庆云县。
法定代理人王某，女，汉族，住址同上，系被告之母。
法定代理人徐某某，男，汉族，住址同上，系被告之父。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告徐某法定代理人王某、徐某某均到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于2001年4月16日经庆云县民政局登记结婚，婚后育有婚生女徐甲和婚生子徐乙。婚后夫妻感情尚可，但2007年后被告便不再工作，也对家里、孩子不管不顾，经常无故殴打原告。原告念及孩子，一次次原谅被告，但被告还是不知悔改。要求离婚，孩子一人抚养一个，抚养费各自承担，带回个人陪嫁物品，均分夫妻共同财产。
被告徐某法定代理人辩称，徐某不同意离婚。因为两人婚前是自由恋爱，建立了良好的感情基础，生育子女后也相亲相爱，责骂殴打之事更不存在。被告由于劳累过度，突患精神病，父亲徐某某也患上尿毒症，现仍然在治疗中。此时更需要夫妻互相照顾扶助，原告提出离婚是雪上加霜。如果离婚，嫁妆可以由原告带回，也无共同财产分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年4月16日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2003年3月8日生育女儿徐甲，于2008年3月19日生育儿子徐乙，现均随被告生活。被告于2007年9月患精神分裂症，至今未愈。
针对双方夫妻感情，原告称提出离婚主要是因为被告经常打骂原告。被告称，离婚主要原因是被告有病不能挣钱已经七八年了，被告父亲今年又患上尿毒症需要高额的医药费透析，家庭经济出现困难，原告与被告及两代理人的关系都很好。就夫妻感情，原告未提交证据。
针对被告病情，被告代理人提交被告在天津、沧州治疗精神分裂的住院单据。原告无异议。
庭审中，原告提出要求抚养两个孩子，原告自担抚养费。被告称，首先不同意离婚。如果离婚，我们要求抚养两个孩子，不用原告承担抚养费。孩子现在一个上幼儿园，一个读小学四年级。
原告主张有以下陪嫁物品在被告处存放：六床被、小鸭洗衣机一台、时风三轮车一辆、石英钟一个。被告称，六床被、小鸭洗衣机一台、时风三轮车一辆、石英钟一个都是原告的陪嫁，三轮车是用我给的彩礼钱买的。
原告主张共同财产有五间砖瓦房，是前年盖的，花了12万元，我出资6万元，都是借款。如果被告同意离婚，我可以放弃分割房屋。被告称，房子是前年盖的，花了12万元，但是是被告父母盖的，是被告父亲的宅基证，我们借的钱有8万元，至今没有还。原告认可房屋是被告父亲的宅基证，针对共同财产未提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已有十余年的时间，在长时间的共同生活和抚养子女的过程中，应当已经建立了比较深厚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和社会的和谐稳定，有利于孩子的健康成长。原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 张清国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张景良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第501-1号
原告：闫康（曾用名闫毅伦），男，1984年10月31日出生，汉族，吐鲁番地区阿拉沟水库建设管理局技术员，住乌鲁木齐市仓房沟中路834号广晟园小区16-2-401室。
委托代理人：闫浩（曾用名闫好锐），男，1956年12月25日出生，汉族，玛纳斯县建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市仓房沟中路834号广晟园小区16-2-401室。
委托代理人：杨慧英，女，1956年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟中路834号广晟园小区********室。
被告：郝飞，男，1979年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路钢化迎宾苑********室。
本院在审理原告闫康（曾用名闫毅伦）与被告郝飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施群峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02996号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张新某。
委托代理人郭某。
委托代理人任卓某。
被告祖某。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉被告祖某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。2008年1月20日原告便依约为某某小区提供物业服务。自2009年1月21日至2011年2月20日被告依约应向原告支付物业费1060元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1060元，合计2120元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用2120元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定祖某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘某某
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初229号
原告：李某，唐山客车轨道有限公司职工。
被告：杨某，无业。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员耿春雷独任审理本案。本案现已审理终结。
本院在审理中查明，原被告婚后居住在唐山市路北区凤祥园414楼4门501室，至原告起诉时被告仍居住在该地址，该地址不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院处理。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 玄晓东
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执115号
申请执行人：罗彦，男，1975年4月15日，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：武汉东，男，1967年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人罗彦与被执行人武汉东不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）隆民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗彦向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人武汉东发出执行通知书，责令其偿还罗彦不当得利款4000.00元，承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。但被执行人武汉东未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东名下银行存款4075.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月七日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执115号申请执行人：罗彦，男，1975年4月15日，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。被执行人：武汉东，男，1967年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。申请执行人罗彦与被执行人武汉东不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）隆民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉东在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人罗彦于2016年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为4000元。本院在执行过程中，查明被执行人武汉东家中确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人罗彦的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人罗彦在被执行人武汉东具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年七月二十日书记员  王 盼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2287号
原告赵祥，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人崔桓铭，公司董事长。
委托代理人曹锐，牙克石市正鑫房地产开发有限公司副经理。
原告赵祥与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张岳文于2014年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥、被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）委托代理人曹锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称，2010年10月8日，原告的188.22平方米住房被拆迁，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定由被告以产权调换的方式返还原告两个楼房，剩余的19平方米调换一个位于牙克石市滨河湾佳园小区10号楼47号车库，面积为23.55平方米，原告向被告交付了车库差价款34208元。2013年12月11日，原告将车库费用2670元交给了被告，但被告至今未向原告交付车库及钥匙，现诉至法院，要求被告立即交付车库及钥匙，退还原告未使用车库的费用2670元并给付原告自2013年12月1日至2014年12月1日租用车库的租金5000元。
被告正鑫公司辩称，公司开发的滨河湾小区与建筑商产生经济纠纷尚未解决，导致没有及时向原告交付车库及钥匙，现同意给付车库及钥匙，不同意给付其他费用。
经审理查明，2010年10月8日，原被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告以产权调换方式返迁原告楼房面积188.22平方米，被告向原告交付169.22平方米楼房（2户），剩余的19平方米调换至位于克石市滨河湾佳园小区10号楼47号车库，面积为23.55平方米，互找差价，原告按每平方米2800元补交车库款。2013年12月11日，原告向被告交付了车库的所有费用2670元（含热费、物业费、装修保证金、垃圾转运费等），但被告未能向原告交付车库及钥匙。
另查明，被告开发的牙克石市滨河湾小区工程虽已竣工，但未经建设主管部门验收。
原告赵祥向本院提供下列证据：
1、房屋拆迁补偿安置协议书，证明被告返迁原告169.22平方米楼房及23.55平方米车库（已交纳车库差价款31935元）。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、收据2张，证明原告向被告交付车库差价款及热费、物业费、装修保证金、垃圾转运费2670元。被告无异议，本院对该证据予以采信。
3、领取钥匙通知单，证明被告虽通知原告领取钥匙，但未向原告交付。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告正鑫公司未向本院提供证据。
本院认为，原告赵祥与被告正鑫房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告全额交付车库款及热费、物业费等费用，履行了合同义务，但被告竣工的滨河湾小区建设工程未经建设主管部门验收，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后未经验收或验收不合格的，不得交付使用。原告要求被告交付未经验收的车库，违反上述法律规定，对该请求本院不予支持。该车库未经验收合格后向原告交付使用，被告向原告收取热费等各项费用2670元没有法律依据，依法应予退回，相关费用可在车库交付时依法收取。原告自称自2013年12月1日至2014年12月1日租用他人车库产生租金费用，但未提供证据予以证实，其要求被告给付租赁车库租金5000元没有法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵祥与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置》合同有效；
二、被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵祥交纳的车库热费、物业等费用2670元；
三、驳回原告赵祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岳文
二〇一五年二月二日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第334号
申请执行人周满春，汉族，湖南省永州市人。
被执行人永州市经朝房地产开发有限公司。
执行申请执行人周满春与被执行人永州市经朝房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人永州市经朝房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人永州市经朝房地产开发有限公司有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 余莹霜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第453号
原告张海悦，女，1990年9月19日出生，汉族，住保定市定兴县，公民身份号码×××。
委托代理人吕赶年，郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号，组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告张海悦与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕赶年、郭娜，被告的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海悦诉称，2014年2月7日16时许，陈磊驾驶原告所有的冀F062**轿车沿马连川公路自西向东行驶，因遇情况采取措施不当，导致车辆撞在路边石头上，发生单方事故致车辆损坏。事故发生后，原告车辆损失为164990元，公估费10100元，为减少被保险车辆损失扩大花费施救费3000元，为此次事故原告花费交通费900元。原告所有的冀F062**车辆在被告处投保交强险、车损险及不计免赔等险种。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计178990元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险，事故发生在保险期间内。我公司同意按照合同约定的，对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、交通费等损失。
经审理查明，2013年10月9日，原告张海悦为其所有的车辆冀F062**在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投了车辆损失险（保险赔偿限额480000元），含不计免赔。保险期间自2013年10月10日起至2014年10月9日止。2014年2月7日16时许，陈磊驾驶原告所有的冀F062**轿车沿马连川公路自西向东行驶，因遇情况采取措施不当，导致车辆撞在路边石头上，发生单方事故致车辆损坏。2014年2月15日，满城县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，为减少被保险车辆损失扩大花施救费3000元，花费交通费900元。2014年2月21日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，证实原告车辆损失为164990元，原告为此花费公估费10100元，
以上事实有保险单、道路交通事故证明、事故车辆的公估报告及公估费发票、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张海悦与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了由保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故本院对原告车损164990元予以认定。原告支付的公估费10100元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费3000元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。原告主张因此次事故花费交通费900元，没有相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张海悦保险赔偿金178090元。（将案件款打入原告张海悦指定账户名称为张海悦，开户行为上海浦东发展银行保定分行营业部，账号为×××的银行账号内）
二、驳回原告张海悦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁 南
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第453号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告于洪乾。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告于洪乾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州福阳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第453号
原告康永强。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王付安。
本院在审理原告康永强诉被告王付安合伙协议纠纷一案中，原告康永强于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康永强撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告康永强承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈亚琼（代）
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第453号
原告周彦华，个体工商户。
被告赵建涛，农民。
本院在审理原告周彦华与被告赵建涛返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彦华撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元由原告周彦华负担。
审判长 贾秋丽
审判员 贾希玲
陪审员 周宪辉
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2383号
上诉人（原审被告）：黑龙江淘珍展商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区江畔方元新区三街区5号楼1层102号。
法定代表人：王兆东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李研，女，1969年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：大连力源水产有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇东房身村。
法定代表人：郭吉德，职务不详。
上诉人黑龙江淘珍展商贸有限公司因与被上诉人李研、原审被告大连力源水产有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管字第463号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江淘珍展商贸有限公司上诉称，本案为食品安全纠纷，故不能以合同纠纷或者侵权纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李研的诉讼请求为由被上诉人退回购买产品，并由一审被告赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，收货地为成都市青羊区东坡街道苏坡东路7号新阳光健康家园3-2-825，故成都市青羊区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人黑龙江淘珍展商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十四日
书记员 张兴巧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22611号
原告王祯，男，1994年10月24日出生。
被告北京安合顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼2层269。
法定代表人王正，经理。
原告王祯与被告北京安合顺房地产经纪有限公司（以下简称安合顺经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，原告王祯到庭参加诉讼，被告安合顺经纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祯诉称，2014年3月31日，原、被告双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，原告将位于丰台区帝京路×号院×号楼×××号房屋给被告出租，租期自2014年4月5日至2017年4月5日，租金每月5000元，一季度一付款。被告应于2015年3月31日给付一个季度的房租10500元，2015年6月31日应该支付15750元，2015年9月31日应支付租金15750元，但被告没有按约支付租金，2015年5月我将被告诉至法院，法院查明未按时支付租金及打隔断群租的行为已经违约，判决被告支付四个月（含一个月免租期）的房租及违约金。后续被告还未依约履行，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的五个月租金26250元（今年8月到12月五个月的）；2、被告支付逾期付款利息（同意按上次判决的利息计算，法院依法处理）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安合顺经纪公司未到庭答辩。
经审理查明：王祯曾起诉安合顺经纪公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第12059号民事判决书，该判决书已经生效，生效文书判决被告安合顺经纪公司支付王祯2015年4月至2015年7月的房屋租金15750元和该欠款的双倍利息，并认定被告安合顺经纪公司未按约定支付租金并将房屋打隔断群租，已构成违约且违反国家相关规定。原、被告双方的《北京市房屋出租委托代理合同》还约定2015年6月31日被告支付原告租金15750元，2015年9月31日支付原告租金15750元，2015年12月31日支付15750元。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、（2015）丰民初字第12059号民事判决书、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王祯与被告安合顺经纪公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，双方均应按照约定履行各自义务。该合同名为出租委托合同，实质内容为房屋租赁合同。依照双方的合同约定，被告安合顺经纪公司应按季度支付租金，但安合顺经纪公司未按约定支付租金，已构成违约。原告要求被告支付2015年8月到12月五个月的租金并支付欠付租金的相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安合顺房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王祯房屋租金二万六千二百五十元；
二、被告北京安合顺房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内以二万六千二百五十元为基数，自二○一五年十月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王祯支付双倍利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告北京安合顺房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十二月二日
书记员 高 畅
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初171号
原告：何谷良，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张鲜春，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省安义县，
被告：叶调颜，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省安义县，
被告：罗良宾，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省永修县，
原告何谷良与被告张鲜春、叶调颜、罗良宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何谷良的委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告张鲜春、叶调颜、罗良宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何谷良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告罗良宾组织原告及其他同乡前往北京，在被告张鲜春承包的工地打工，工程完工后，经结算被告张鲜春尚欠原告6200元工资未支付，其遂于2016年2月16日向原告以及其他6位工友出具了欠条一张，约定于2016年底还清。被告叶调颜、罗良宾对上述还款事项承担连带保证责任。期限届满后，被告并未按约支付，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告张鲜春、叶调颜、罗良宾未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告于2016年2月16日出具的欠条一份，欠条载明“张鲜春欠农民工徐金华、熊全国、陶德刚、何谷良、彭玉魁、王贤华、王贵全工资43430元整。2016年底还清。担保人：叶调颜、罗良宾”，本院认为该欠条真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何谷良于2014年初在被告张鲜春承包的工地打工，工程完工后，被告张鲜春尚欠原告6200元工资未支付，被告张鲜春遂于2016年2月16日向原告以及其他6位工友出具了欠条一张，约定于2016年底还清。被告叶调颜、罗良宾自愿担保，未约定担保方式及期限。期限届满后，被告张鲜春并未按约支付。
本院认为，被告张鲜春欠原告工资款6200元事实清楚，证据充分，应受法律保护。现约定的期限已届满，被告并未按约支付，故原告要求被告张鲜春支付工资款6200元，理由正当，本院予以支持。被告叶调颜、罗良宾作为担保人，因未约定担保方式，故应对上述款项承担连带担保责任。被告张鲜春、叶调颜、罗良宾经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鲜春于本判决生效之日起5日内支付原告何谷良工资6200元；
二、叶调颜、罗良宾对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鲜春、叶调颜、罗良宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 靖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2430号
原告：江苏龙坤集团有限公司
统一社会信用代码：×××。
地址：江苏省扬州市江都区浦江西路14号
法定代表人：徐洪林，该公司董事长兼总经理
委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：优派能源（阜康）煤业有限公司
统一社会信用代码：×××。
地址：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王明全，该公司董事长
委托代理人：郑源，该公司执行总裁
原告江苏龙坤集团有限公司与被告优派能源（阜康）煤业有限公司（以下简称优派能源煤业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑艳霞、被告优派能源（阜康）煤业有限公司委托代理人郑源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏龙坤集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款517600元及利息38310元（工程款517600元5.855%×15个月）；2、判令被告退还原告工程保证金63000元；2、诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，原告承建被告小黄山煤矿主立井绞车房工程。2015年7月，被告审定该项工程结算价格为1399600元，扣除被告已付工程款882000元，被告至今尚欠工程款517600元工程款未付，另外还欠原告63000元工程保证金尚未退还。原告多次索要被告均以种种理由拖延支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告优派能源（阜康）煤业有限公司承认原告江苏龙坤集团有限公司提出的全部诉讼请求。
由于被告对原告起诉的事实完全没有异议，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告优派能源（阜康）煤业有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏龙坤集团有限公司支付工程款517600元；
二、被告优派能源（阜康）煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏龙坤集团有限公司退还工程保证金63000元；
二、被告优派能源（阜康）煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏龙坤集团有限公司支付拖欠工程款期间的利息38310元（工程款517600元5.855%×15个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，其他诉讼费用80元，合计5075元，由被告优派能源（阜康）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员摆华英
二〇一六年十月三十一日
书记员 张瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2430号原告：江苏龙坤集团有限公司统一社会信用代码：×××。地址：江苏省扬州市江都区浦江西路14号法定代表人：徐洪林，该公司董事长兼总经理委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。被告：优派能源（阜康）煤业有限公司统一社会信用代码：91650000697829870C地址：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。法定代表人：王明全，该公司董事长委托代理人：郑源，该公司执行总裁原告江苏龙坤集团有限公司与被告优派能源（阜康）煤业有限公司（以下简称优派能源煤业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑艳霞、被告优派能源（阜康）煤业有限公司委托代理人郑源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏龙坤集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款517600元及利息38310元（工程款517600元5.855%×15个月）；2、判令被告退还原告工程保证金63000元；2、诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，原告承建被告小黄山煤矿主立井绞车房工程。2015年7月，被告审定该项工程结算价格为1399600元，扣除被告已付工程款882000元，被告至今尚欠工程款517600元工程款未付，另外还欠原告63000元工程保证金尚未退还。原告多次索要被告均以种种理由拖延支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告优派能源（阜康）煤业有限公司承认原告江苏龙坤集团有限公司提出的全部诉讼请求。由于被告对原告起诉的事实完全没有异议，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告优派能源（阜康）煤业有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告优派能源（阜康）煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏龙坤集团有限公司支付工程款517600元；二、被告优派能源（阜康）煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏龙坤集团有限公司退还工程保证金63000元；二、被告优派能源（阜康）煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏龙坤集团有限公司支付拖欠工程款期间的利息38310元（工程款517600元5.855%×15个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4995元，其他诉讼费用80元，合计5075元，由被告优派能源（阜康）煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员摆华英二○一六年十月三十一日书记员张瑶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字532号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告张硕，女，1983年11月20日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告张硕物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1182号
原告倪仁荣。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师
被告陈益勤。
原告倪仁荣与被告陈益勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告倪仁荣的委托代理人余洪到庭参加诉讼，被告陈益勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪仁荣诉称：被告陈益勤向他借款78万元，后于2013年1月12日向他出具还款计划一份，承诺分期还款；此后，被告陈益勤仅于2013年4月28日还款5万元，剩余借款至今未归还，为了维护自身的合法权益，无奈之下只能诉至法院，请求判令被告陈益勤立即归还借款73万元及相应利息（以73万元为基数，自2013年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈益勤未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，陈益勤出具还款计划一份，载明：于2013年4月30日前，归还壹拾万元；于2013年6月30日前，归还贰拾万元；于2013年12月30日前，归还肆拾捌万元。总计偿还柒拾捌万元，到期不还按银行贷款利息计算。于2013年4月28日已还伍万元整。
庭审中，倪仁荣当庭陈述：他是无锡市裕峰装饰材料有限公司的法定代表人；双方之间认识有6、7年时间了，是朋友也是合作伙伴；该笔78万元是借款，是用于购买保温材料；该笔78万元的借款是多次借款形成的，都是现金交付的，以前借款有些有借款凭据，但在总结账的时候，把以前的凭据归还给了陈益勤；在借款期内，双方没有约定利息；对于还款计划上日期的问题，2013年1月12日双方对账后，陈益勤出具了还款计划，当时协商的款项分期还款时间及利息的计算，他没有注意到落款时间，在2013年4月28日陈益勤归还5万元后又在该还款计划的最下方添加了加注，这些都可以相互印证。
上述事实，有还款计划及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，倪仁荣与陈益勤之间的借贷关系合法有效，受法律保护。综合倪仁荣的陈述、还款计划原件，本院认定78万元借款确实发生，陈益勤到期未归还借款，应对引起本案纠纷承担责任。陈益勤归还5万元款项，倪仁荣予以认可，应在本金中予以革除。双方约定若未按月还款，则陈益勤承担按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈益勤既未到庭参加诉讼，又未对倪仁荣的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈益勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪仁荣73万元及该款自2013年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12210元，公告费600元，由陈益勤负担，该款已由倪仁荣垫付，陈益勤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给倪仁荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 越
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第332号
原告（反诉被告）雍东明，男，1989年5月23日，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）赵斌，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码。
委托代理人赵刚，1969年2月1日出生，汉族，住成都市成华区，系赵斌父亲，身份证号码，一般授权代理。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
雍东明与赵斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，赵斌在诉讼中提出反诉，本案本反诉合并审理，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，雍东明及委托代理人吴松祥，赵斌及委托代理人赵刚、管红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍东明本诉诉称，2014年6月8日，与赵斌合伙设立成都市新都区荣华门窗经营部，其中雍东明出资16万元，赵斌出资52万元。2014年10月8日，双方签订《协议书》，约定“乙方（雍东明）根据目前的实际情况，决定撤回上述投资，甲方（赵斌）表示同意。”“经双方协商后，一致同意在本协议签字生效后，于2014年10月20日前，由甲方一次性退还乙方投资款16万元。甲方同意在二个月内支付乙方合作期间的劳动报酬5万元。”“在履行本协议时，如有违约，违约方应支付守约方违约金2万元，双方如有争议，可以协商解决，协商不成，可向新都区人民法院起诉。”《协议书》签订后，赵斌只向雍东明支付了16万元的投资款，至今未支付劳动报酬。请求判令赵斌1.支付劳动报酬5万元；2.支付违约金2万元。
赵斌本诉辩称，雍东明所称赵斌违约不是事实，赵斌多次要求雍东明就双方合伙期间的账目进行清理对账，并配合雍东明处理赵斌在合伙经营期间发生的未了结的债权，同时配合赵斌办理租房协议变更事宜，但雍东明总是找各种借款不予配合，致使赵斌不敢履行支付其劳动报酬5万元。
赵斌反诉诉称，2014年10月8日，双方签订《协议书》，约定“乙方同意在撤出投资时，以及在撤回投资后，配合甲方办理好该经营部相关的变更事宜（包括但不限于在协议签订后10日内与房东办理租房协议变更事宜等）及善后工作。”现赵斌已如约退给雍东明投资款16万元，雍东明却无正当理由拒不履行合同义务，不愿配合赵斌进行善后工作，就双方合伙期间的账目进行清理对账，并配合雍东明处理赵斌在合伙经营期间发生的未了结的债权，已构成违约。请求判令1.雍东明及时与赵斌就双方合伙期间的账目进行清理对账，并配合赵斌处理雍东明在合伙经营期间发生的未了结债权，办理租房协议变更事宜；2.雍东明支付违约金2万元。
雍东明反诉辩称，雍东明在散伙时，已将账本全部交给了赵斌，双方签订的《协议书》第七条已明确“双方均确认在共同投资期间对外无债权债务”。雍东明按照《协议书》及《补充协议书》的约定，履行了相关的义务，未办理租房协议变更，是赵斌的母亲认为没有必要，并且租金到期后，是赵斌交纳的房租，房东也认可，现赵斌仍在经营，故租房协议是否变更并不影响经营，请求驳回赵斌的反诉请求。
经审理查明，2014年6月8日，雍东明与赵斌合伙设立成都市新都区荣华门窗经营部，其中雍东明出资16万元，赵斌出资52万元。在经营过程中，双方合作不畅，协商退伙。2014年10月8日，赵斌（甲方）与雍东明（乙方）签订了《协议书》及《补充协议书》，协议第四条载明“经双方协商后，一致同意在本协议签字生效后，于2014年10月20日前，由甲方一次性退还乙方投资款16万元（大写：人民币壹拾陆万元整）。甲方同意在二个月内支付乙方合作期间的劳动报酬5万元。”第七条载明“双方均确认在共同投资期间对外无债权债务。”第八条载明“乙方同意在撤出投资时，以及在撤回投资后，配合甲方办理好该经营部相关的变更事宜（包括但不限于在协议签订后10日内与房东办理租房协议变更事宜等）及善后工作。”第十二条载明“在履行本协议时，如有违约，违约方应支付守约方违约金2万元（大写：人民币贰万元整），双方如有争议，可以协商解决，协商不成，可向新都区人民法院起诉。”《协议书》签订后，雍东明将经手的账本交给赵斌，赵斌向雍东明支付了16万元的投资款，但未支付劳动报酬5万元，遂引发纠纷。
另查明，2014年6月9日，雍东明与张建勇签订了《厂房租赁合同》，租赁了张建勇位于新都区新都街道西北社区五组600平方米的房屋作为生产加工使用，租赁期2014年6月9日至2017年6月9日。由雍东明交纳了半年房租。2014年12月9日租金到期后，赵斌交纳了房租，现厂房由赵斌经营使用。
上述事实有新都区荣华门窗经营部的工商登记情况、《协议书》、《补充协议书》、《厂房租赁合同》、账本及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，雍东明与赵斌签订的《协议书》及《补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守协议约定，履行各自的义务。《协议书》第四条明确约定了赵斌在二个月内支付雍东明劳动报酬5万元，并没有附有条件，赵斌到期后未履行支付义务，构成违约。《协议书》第八条也明确约定了雍东明应在协议签订后10日内与房东办理租房协议变更事宜，雍东明陈述赵斌的母亲认为变更没有必要，但其并没有得到赵斌的认可。雍东明认为“租金到期后，是赵斌交纳的房租，房东也认可，现赵斌仍在经营，故租房协议是否变更并不影响经营。”当事人的约定即法律，雍东明的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，雍东明未在规定期限内办理租房协议变更事宜，也构成违约。由于双方均构成违约，因此，双方依据《协议书》要求对方支付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。雍东明要求赵斌支付劳动报酬5万元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵斌要求雍东明办理租房协议变更事宜，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵斌要求雍东明“就双方合伙期间的账目进行清理对账，并配合赵斌处理雍东明在合伙经营期间发生的未了结债权”，根据双方于2014年10月8日签订的《协议书》第七条的内容，双方均确认在共同投资期间对外无债权债务，因此，赵斌的该项主张没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵斌于本判决生效后三日内给付雍东明劳动报酬5万元；
二、驳回雍东明本诉的其他诉讼请求；
三、雍东明于本判决生效后三日内办理租房协议变更事宜；
四、驳回赵斌反诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费775元，由雍东明负担221元，由赵斌负担554元；反诉案件受理费150元，由赵斌负担100元，由雍东明负担50元（诉讼费品迭后，赵斌应支付雍东明504元，赵斌在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年三月十日
书记员 张 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第766号
原告梁春林。
被告赵志英。
被告王永寿。
原告梁春林与被告赵志英、王永寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，2015年10月12日转换普通程序，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告梁春林到庭参加了诉讼，被告赵志英、王永寿经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告梁春林诉称，被告因做生意被告因生意缺乏资金周转，于2007年1月1日两次向原告借款130000元，在两次借款过程之中，被告王永寿均承诺为该两笔借款提供担保。现经原告多次向被告追索，被告均以无钱为由拒绝归还。为此请求法院判令两被告连带归还原告借款13万元及利息。（利息计算：从借款之日起，按中国人民银行同期同类借款利率四倍计付，直至本息还清止。）
原告梁春林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告于2007年1月1日共向原告借款130000元事实。
被告赵志英、王永寿未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告赵志英、王永寿经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁春林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告赵志英因做生意被告因生意缺乏资金周转，于2007年1月1日两次向原告借款40000元和90000元，其中约定90000元借款按月利率1.5%计算利息，借款期限一年，40000元借款按月利率2%计算利息。现经原告多次向被告赵志英追索均未果，在开庭审理中，原告放弃了由被告王永寿承担连带责任的请求。
本院认为，原告与被告赵志英民间借贷是双方的真实意思表示，双方约定的借款利息也没有违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原告已履行借款给被告的义务，被告赵志英应依约还本付息，故原告起诉要求被告归还借款130000元及支付利息的请求是合理合法的，本院均应予以支持；但原告请求被告赵志英按中国人民银行同期同类借款利率四倍计付没有依据，利息应按约定的利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志英应归还借款130000元给原告梁春林。
二、被告赵志英应从2007年7月1日起至还清借款之日止，分别以90000元为基数，按月利率1.5%和以40000元为基数，按月利率2%计算支付利息给原告梁春林。
本案受理费2900元，由被告赵志英负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟�履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 何丹梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3184号
原告任春雨，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告梅继君，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告任春雨与被告梅继君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春雨及委托代理人邴闻天、被告梅继君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日14时许，原告在岳父母家地里种地时，因土地边界问题与被告发生纠纷，被告打伤原告。此事经德惠市公安局同太派出所处理，对被告进行了行政拘留处罚。原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗21天，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、律师代理费等各项经济损失14，079.03元。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失，事发原因不在于我。双方确实因土地边界问题发生争执，但只是撕扯，双方都没有伤，原告的伤不是被告所致。
原告任春雨提供的证据有供证据有门诊手册、门诊票据、住院病历、住院票据、出院诊断书、交通费票据、律师代理费。欲证明其所诉的具体诉讼请求。被告的质证意见是：我没有打他，他住院跟我也不发生关系。这些证据我也不管是怎么回事。
被告梅继君提供的证据有李跃东、邓永喜、李振丰联名出具的证实材料，李跃东、王青国、梅继君、赵树有等胡家村四社21名村民联名所写要求德惠市水利局给予解决该社水坝一事的材料。欲证明其种的地是其应分地，而原告任春雨种的他岳父家的地是挡水坝，种的地是违法的。原告的质证意见是：证明与本案没有关联性，不能确认原告侵犯了被告家的土地使用权，证据证明的违法行为人不明确，没有直接指向本案原告。而且，根据民事诉讼法的规定，证人应出庭作证，未经出庭质证，请法院不予采信。
本院调取了德惠市公安局行政案件卷宗一册。原告对卷宗中其本人的询问笔录、证人崔由美、李广林、任国才、徐玉春、徐玉民的询问笔录、行政处罚决定书均无异议。对被告梅继君的询问笔录有异议，认为被告确实殴打了原告，其在答辩状上自认双方撕扯，而在被告中说原告是自己倒在地上的不符合事实，原告是被被告打倒的；原告岳父母没有多收被告地上的苞米，被告在证人徐玉春家承认打原告。对证人毕淑侠的询问笔录有异议，称其说的都不属实。被告对卷宗中其本人的询问笔录、证人毕淑侠、李广林的询问笔录均无异议。对原告任春雨、证人崔由美、任国才的询问笔录均有异议，认为他们说的都不对。对证人徐玉春的询问笔录有异议，认为他说的有一部分属实，但被告没有说过被告打原告任春雨。对证人徐玉民的询问笔录有异议，称被告没有说过打任春雨。对行政处罚决定书有异议，认为处罚过重。
经审理查明，2015年4月20日下午，原告任春雨与被告梅继君因为土地边界问题产生纠纷并口角，继而发生撕打，致原告任春雨受伤。此事经德惠市公安局同太派出所调查，德惠市公安局于2015年5月27日对被告梅继君作出行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚决定。原告任春雨受伤后，于当日到德惠市人民医院门诊检查并办理入院治疗，花费门诊检查费用580.18元，住院治疗费用4124.22元。入、出院诊断均为头面部外伤、胸部外伤，住院期间二级护理。
本院认为，原、被告因土地边界一事发生争执继而撕打，致原告受伤，被告的行为已经构成侵权，应承担赔偿责任。此事经公安机关调查处理，虽然原、被告对公安卷宗中的材料均有一定异议，但从整个卷宗材料中可以认定双方发生争执，致使原告受伤的事实。公安机关对被告作出了行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚决定，虽然被告有异议，但并未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效，据此可认定被告在过程中过错程度较大，应对原告的经济损失承担主要的赔偿责任，比例以70%为宜。原告在纠纷发生后未能妥善处理，自身亦存在一定过错，应对自己的经济损失承担一定的责任，比例以30%为宜。原告提供的医疗方面的证据，被告在答辩状中提出异议，在庭审过程中也提出鉴定，但并未在法院指定期间内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。因此，对于上述证据，依法予以采信。被告提供的两份证实材料，证明的是与土地有关的问题，与本案系属两个法律关系，与本案没有关联性，依法不予采信。原告主张交通费500.00元过高，合理保护200.00元。主张代理费2000.00元过高，合理保护1200.00元。综上，原告的经济损失可认定为12，979.07元，其中医疗费4704.44元，住院伙食补助2100.00元（100.00元／天×21天），护理费2280.39元（108.59元／天×21天），误工费2494.24元（89.08元／天×21天＋89.08元／天×7天），交通费200.00元，代理费1200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梅继君于本判决生效后立即赔偿原告任春雨各项经济人民币12，979.07元的70%，即9085.35元；
二、驳回原告任春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄送达费72.00元，合计322.00元，由被告梅继君负担70%，即225.40元；由原告任春雨负担30%，即96.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外少刑初字第11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人石某某，聋哑人，聋哑三年文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，无固定住址，因涉嫌盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人季辉民。
手语翻译张某
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人石某某及指定辩护人季辉民，翻译张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年1月12日10时20分，被告人石某某在哈尔滨市道外区滨江站交车站台处，趁被害人王某某上车不备之机，将王裤子兜内人民币275元掏走，公安人员现场将其抓获，现赃款已追缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人石某某已非法占有为目的，扒窃公民私有财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定对其处罚。
被告人石某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经本院审理查明，2015年1月12日10时20分，被告人石某某在哈尔滨市道外区滨江站公交车站台处，将准备乘车的被害人王某某裤子兜内人民币275元掏走，公安人员现场将其抓获，现赃款已追缴并返还王某某。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1、书证石某某案件来源、到案经过、户籍证明、扣押返还清单；2、王某某的陈述；3、石某某的供述。以上证据，均经庭审质证。质证中，石某某及辩护人对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。石某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、赃物已返还王某某，可酌情从轻处罚；3、又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚；4、扒窃的，应当从重处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯冬梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周玥熹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终134号
上诉人（原审原告）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地：福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）建瓯市人民政府，住所地：福建省建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人陈宗荣，市长。
委托代理人陈国兴，建瓯市林权登记中心主任。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人福建省绿水青山林业有限公司因与被上诉人建瓯市人民政府林权登记行政争议一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告福建省延潭造纸营林有限公司于2001年5月11日向被告建瓯市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的3703亩林权变更给第三人经营管理。被告根据原告的申请，于2001年5月12日作出瓯徐乙字第025号山林权属变更书，将涉案的山场林权变更给第三人。且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理山林权属变更通知书并交给第三人是原告的义务。因此，原告当时就应当知道被告于2001年5月12日作出瓯徐乙字第025号山林权属变更书。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2015年1月13日起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告福建省延潭造纸营林有限公司的起诉。
福建省绿水青山林业有限公司上诉称：本案系涉及不动产的具体行政行为，提起行政诉讼的期限应为20年。其提起本案之诉未超过起诉期限，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理。
被上诉人建瓯市人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人福建省绿水青山林业有限公司作为申请林权变更的当事人，在被上诉人建瓯市人民政府于2001年5月12日作出瓯徐乙字第025号山林权属变更书时即应当知道该具体行政行为内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月13日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 喜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2511号
原告：陈凤伟，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
原告：张传娥，女，1965年8月5日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：陈凤玉，男，1941年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告陈凤伟、张传娥与被告陈凤玉相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈凤伟、张传娥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤伟、张传娥申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤伟、张传娥撤诉。
案件受理费100元，由陈凤伟、张传娥负担。
审判员 刘云生
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00025号
原告：吕人喜，女，汉族，1975年1月26日出生，住鄢陵县。
被告：河南紫光信合实业有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：李爱芳。
被告：安阳市中亮实业有限公司。住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：李爱芳。
原告吕人喜因与被告河南紫光信合实业有限公司（以下简称河南紫光信合公司）、安阳市中亮实业有限公司（以下简称安阳中亮实业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕人喜及其委托代理人李国宾到庭参加诉讼。被告河南紫光信合公司和被告安阳中亮实业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕人喜诉称：被告于2014年8月19日向原告借款50000元，又于2014年10月14日向原告借款70000元，约定月息1800元。并有被告法定代表人李爱芳盖章，被告安阳中亮实业公司担保。被告付完11月利息后，至今不付息也不见人。原告发现被告有抽逃资金现象，向被告催要借款，被告迟迟不还。请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元并支付逾期利息（利息按每月1800元计算，计算至还清借款本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告吕人喜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，原告的身份证，用以证明原告主体适格。
第二组，2014年8月19日，被告河南紫光信合公司向原告出具的借据一份，用以证明该公司向原告借款50000元。
第三组，2014年8月19日，被告安阳中亮实业公司向原告出具的承诺函一份，用以证明被告河南紫光信合公司足额收到原告50000元的借款。
第四组，中国建设银行转账凭证一份，用以证明原告通过转账方式转账支付50000元借款到被告河南紫光信合公司指定的宋露露账户。
第五组，2014年10月14日，被告河南紫光信合公司出具的借据及被告安阳中亮实业公司出具的承诺函，用以证明被告河南紫光信合实业公司向原告借款70000元并足额收到借款。
第六组，工商银行汇款凭证及工商银行出具的汇款理财金账户明细，用以证明原告通过银行汇款将67900元转账到被告河南紫光信合公司。
第七组，企业登记信息，用以证明被告河南紫光信合公司的基本情况。
经审查，本院认为，原告提交的第一至四组及第七组证据形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信；第五、六组证据，虽然被告河南紫光信合实业公司向原告出具了金额为70000元的借据，但原告实际转款67900元，应认定原告交付的款项为67900元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月19日，被告河南紫光信合公司向原告借款50000元，并向原告出具了金额为50000元的借据。被告安阳中亮实业公司于当日向原告出具承诺函一份，该承诺函载明上述借款期限为2014年8月19日至2015年2月19日，当借款人不能按约及时偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告安阳中亮实业公司愿意在接到原告通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付金额，并对此承担连带保证责任。2014年10月14日，被告河南紫光信合公司又向原告借款70000元，原告实际支付款项67900元，被告河南紫光信合公司向原告出具了金额为70000元的借据。同日，被告安阳中亮实业公司向原告出具承诺函一份，该承诺函载明上述借款期限为2014年10月14日至2015年1月13日，当借款人不能按约及时偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告安阳中亮实业公司愿意在接到原告通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付金额，并对此承担连带保证责任。上述借款共计117900元。借款发生后，被告未归还借款本金，原告于2015年1月13日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告河南紫光信合公司借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷民事责任。原告要求被告河南紫光信合公司归还借款117900元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。关于利息，原告未提供双方约定利息的证据，应视为不支付利息，但被告应自逾期付款之日起支付逾期利息，具体标准按银行同期贷款利率计算。被告安阳中亮实业公司为借款提供了连带责任担保，依法应当与被告河南紫光信合公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南紫光信合实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕人喜借款本金117900元并支付利息（利息按中国人民规定的同期银行贷款利率计算，2015年1月14日起至2015年2月19日按本金67900元计算利息，2015年2月20日至本判决确定的还款之日止按本金117900元计算利息）；
二、被告安阳市中亮实业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕人喜的其他诉讼请求。
案件受理费2772元，由被告河南紫光信合实业有限公司、安阳市中亮实业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李慧玲
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李若箐
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第889号
原告李某某，住雅安市天全县。
被告山某1，住雅安市天全县。
委托代理人山某2，住天全县。
原告李某某诉被告山某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识。后双方建立恋爱关系在被告处开始同居生活。2007年8月1日生育一子山某3。原、被告双方一直未办理结婚登记。2012年被告因吸毒被依法强制隔离戒毒，原告带着孩子回娘家生活。被告经两次强戒未果，不利于子女健康成长。现原告为维护其合法权益起诉来院请求法院判决非婚生子山某3由原告抚养，不要求被告给付其子抚养费。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明非婚生子山某3的身份信息；
3、始阳镇新民村村民委员会证明，拟证明双方未办理结婚登记；
4、申请向天全县始阳镇派出所调取的吸毒人员动态管控详细信息表，拟证明被告山某某吸毒事实。
被告辩称：原、被告双方系初中同学，2006年双方建立恋爱关系开始共同生活，2007年8月1日生育一子山某3。但一直未办理结婚登记。共同生活期间，被告尽到了抚养子女的义务，即使在两次强戒期间，被告父母也在经济上对山某3进行了资助。现被告戒毒效果良好，要求山某3由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，2006年双方建立恋爱关系，后原告到被告家共同生活。双方未办理结婚登记，直至起诉时双方也未补办结婚登记。2007年8月1日，双方非婚生育一子山某3。双方无共同财产。共同生活期间，被告因吸食毒品，分别于2010年8月、2012年4月两次被天全县公安局依法采取强制隔离戒毒措施。2013年4月被告强戒结束。被告强戒期间，原告于2012年带着儿子山某3一同回到原告娘家生活至今。原告现为天全县紫石乡政府一般工作人员。就山某3的抚养问题，本院在山某3的老师在场的情况下征求其本人意见，其表示愿意随原告共同生活。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，该行为严重违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应给予批评教育。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告未办理结婚登记而同居，所生子女属于非婚生子女。双方解除同居关系后，原、被告双方对子女仍有抚养、教育的义务。被告因有吸毒史暂不利于教管子女。山某3近三年均随原告生活，本着有利于子女成长的原则结合山某3本人意愿，非婚生子山某3应随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告给付其子抚养费，不违反法律规定本院予以确认。对原告提出要求山某3由其抚养的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中，因一方不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
非婚生子山某3由原告李某某抚养。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 鹏
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第889号原告李某某，女，生于1986年7月9日，汉族，住四川省雅安市天全县。被告山某某，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省雅安市天全县。委托代理人山某甲，男，生于1960年7月19日，住四川省天全县。原告李某某诉被告山某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识。后双方建立恋爱关系在被告处开始同居生活。2007年8月1日生育一子山某乙。原、被告双方一直未办理结婚登记。2012年被告因吸毒被依法强制隔离戒毒，原告带着孩子回娘家生活。被告经两次强戒未果，不利于子女健康成长。现原告为维护其合法权益起诉来院请求法院判决非婚生子山某乙由原告抚养，不要求被告给付其子抚养费。原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡，拟证明非婚生子山某乙的身份信息；3、始阳镇新民村村民委员会证明，拟证明双方未办理结婚登记；4、申请向天全县始阳镇派出所调取的吸毒人员动态管控详细信息表，拟证明被告山某某吸毒事实。被告辩称：原、被告双方系初中同学，2006年双方建立恋爱关系开始共同生活，2007年8月1日生育一子山某乙。但一直未办理结婚登记。共同生活期间，被告尽到了抚养子女的义务，即使在两次强戒期间，被告父母也在经济上对山某乙进行了资助。现被告戒毒效果良好，要求山某乙由被告抚养。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系初中同学，2006年双方建立恋爱关系，后原告到被告家共同生活。双方未办理结婚登记，直至起诉时双方也未补办结婚登记。2007年8月1日，双方非婚生育一子山某乙。双方无共同财产。共同生活期间，被告因吸食毒品，分别于2010年8月、2012年4月两次被天全县公安局依法采取强制隔离戒毒措施。2013年4月被告强戒结束。被告强戒期间，原告于2012年带着儿子山某乙一同回到原告娘家生活至今。原告现为天全县紫石乡政府一般工作人员。就山某乙的抚养问题，本院在山某乙的老师在场的情况下征求其本人意见，其表示愿意随原告共同生活。以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告未办理结婚登记而同居，所生子女属于非婚生子女。双方解除同居关系后，原、被告双方对子女仍有抚养、教育的义务。被告因有吸毒史暂不利于教管子女。山某乙近三年均随原告生活，本着有利于子女成长的原则结合山某乙本人意愿，非婚生子山某乙应随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告给付其子抚养费，不违反法律规定本院予以确认。对原告提出要求山某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中，因一方不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：非婚生子山某乙由原告李某某抚养。案件受理费50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年五月二十三日书记员  韩 鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1465号
原告：张小香，女，1957年8月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：邹水星，男，1955年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
原告张小香为与被告邹水星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小香及委托代理人楼红锋、被告委托代理人朱全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月2日上午，被告驾驶无号牌三轮电动车行驶至开化县××村村口路段时，刮碰路边行人原告（原告怀中抱有小孩陈易铭），造成原告、陈易铭受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告负事故全部责任，原告及陈易铭不负事故责任。原告经门诊及住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失377436.78元（不含被告已支付的6000元）。
被告邹水星辩称：一、开化县公安局交通警察大队的事故认定书不能作为本案责任分配依据；二、开化县公安局交通警察大队对当事人的询问笔录可以证实张小香横穿马路时未能注意来往车辆，应负事故主要责任；三、对原告应适用农村标准进行赔偿，误工工天数以鉴定为准，鉴定费由原告承担。综上，本次事故责任由原、被告各半承担，对原告适用农村标准进行赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、清单、诊断证明书、司法鉴定意见书及发票等证据，用以证明原告诉请的事实。被告邹水星提供从开化县交通警察大队复印的案卷材料41张并申请证人吴某到庭作证，用以证明原告在横穿马路时未注意安全的事实。
本院查明：2015年6月2日上午，被告驾驶一辆无号牌三轮电动车从开化县华埠镇往开化县桐村镇方向行驶，9时10分许，行驶至开化县××村村口路段时，刮碰路边行人原告（怀中抱有小孩陈易铭），造成原告、陈易铭受伤的道路交通事故，被告后驾车驶离现场。2015年7月11日，开化县公安局交通警察大队做出事故认定，认定邹水星负事故全部责任，原告及陈易铭不负事故责任。邹水星对该事故认定有异议向衢州市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2015年8月21日，开化县公安局交通警察大队重新做出事故认定，结论与前次认定相同。2017年6月2日，原告诉至本院，并申请对原告伤残等级、护理营养期限进行评定。被告同时申请对原告用药合理性及误工天数进行鉴定。2017年8月2日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见，张小香伤情构成一个九级一个十级，误工365天，护理期为150天，营养期为150天，不合理费用4159.18元。
本院认为，本案的争点一，本次事故中原、被告的责任承担。被告认为原告横穿马路时未注意观察来往车辆应负事故主要责任，本院认为，发生刮碰时，原告已在人行道内，被告驾驶的三轮车制动装置不符合技术规范要求未确保安全行驶是本次事故的直接原因，且事故发生后被告驾车驶离现场，故对开化县公安局交通警察大队所做的事故责任认定予以确认。本案的争点二，对原告适用赔偿标准问题。庭审中，原告未能提供农村户籍适用城镇标准进行赔偿的证据，故对原告诉请伤残赔偿金适用城镇标准进行赔偿的请求，本院不予支持。
经本院审核，原告的合理损失有：医疗费57348.80元（已剔除不合理费用4159.18元）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费4500元（30元/天×150天）、伤残赔偿金100610.40元（22866元/年×20年×22％）、误工费36500元（100元/天×365天）、护理费13920元（120元/天×48天+80元/天×102天）、交通费480元、精神抚慰金7000元、鉴定费1536元，合计人民币223335.20元。被告已预付医疗费用6000元。被告支付误工费及用药合理性鉴定费用1176元，该费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹水星赔偿原告张小香因交通事故造成的各项损失223335.20元，扣除已支付的6000元及应由原告承担1176元，被告邹水星尚应支付原告张小香216159.20元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小香的其他诉讼请求。
本案受理费6961.39元，减半收取3480.70元，保全费1270元，合计人民币4750.70元，由原告负担1462元，由被告邹水星负担3288.70元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（接上页，此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异44号
案外人：李庆国，男，1964年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人李庆国对执行唐山市丰南区丰南镇水景花苑小区内的96号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李庆国称，因法院在执行城建公司与海丰公司建设施工合同纠纷一案过程中，误将异议人所有的坐落于丰南区丰南镇水景花苑小区内的96号车库作为执行标的物拍卖他人。异议人于2010年通过丰南区清偿办购买了该车库，有相关材料可以证明：清偿办出具的办理过户手续的证明、购买车库收款人出具的书面材料、清偿办收款发票一张及收据两张。故要求将96号车库退还异议人。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落于唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院对包括案外人主张的96号车库在内的数个车库进行了续查封，并将该96号车库拍卖与他人。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内的车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的数个车库。上述拟拍卖车库中不包括案外人李庆国主张的96号车库。
另查明，案外人李庆国向本院提出执行异议时，提交了2010年5月6日唐山市农村合作基金会清偿办公室出具的证明，该证明主要记载：李树成将2004年购买的水景花苑96号车库于2005年抵顶给丰南区清偿办，清偿办于2010年5月转卖给李庆国，价格人民币60000元以李树成购买时的票据为准。区清偿办负责协助办理相关过户手续费用由李庆国负担。还提交了2010年5月5日经手人书写的交接手续材料，主要记载：今收到李庆国交来购买水景花苑车库（96号）款人民币陆万元正，并将原购买车库主李树成两张收据交于李庆国，并负责办理手续。并提交了2004年10月29日、2005年12月2日的（现金）收据，主要记载：李树成分别向海丰公司丰南项目部缴纳96号车库定金20000元、96号车库款40000元。2010年6月2日编号为B5135958的河北省收款收据记载：唐山市农村合作基金会清偿办公室收到李庆国交来的水景花苑车库款60000元。以上证据均为复印件。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人李庆国要求退还的水景花苑96号车库在丰南法院查封、拍卖以前尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力。该车库拍卖前的买卖、以物抵债行为因未办理过户登记手续均不能产生物权变动的效力，96号车库的所有权人形式上仍是被执行人海丰公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。现案外人李庆国主张退还的96号车库已由丰南法院查封并拍卖他人，该车库的所有权应已转让，故要求退还车库本院不予支持。
综上，案外人李庆国要求退还的唐山市水景花苑96号车库，原在被执行人海丰公司名下，现已由他人拍卖取得。案外人虽要求将96号车库退还，但不能认定其权利能够足以排除执行。案外人李庆国的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求在执行异议程序中不能得到支持。案外人可在执行异议之诉程序中依法主张自己对96号车库或该车库拍卖所得价款的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李庆国的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高文洁