wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3104号
原告郭庆永，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
被告朱安平，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。
原告郭庆永与被告朱安平追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆永到庭参加诉讼，被告朱安平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭庆永诉称，2014年3月，被告朱安平承包了永城市陈集镇月季小区的建筑工程，雇佣原告负责安装电梯套门。工程结束后，经过结算，被告欠原告工钱8500元。经过多次催要，被告于2016年1月29日给原告出具了欠条一份，但至今仍未支付该笔工资款，请求法院依法判令被告给付原告工资款8500元。
被告朱安平未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2016年1月29日被告朱安平出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款8500的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告工资款8500元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月，被告朱安平承包了永城市陈集镇月季小区的建筑工程，原告负责安装电梯套门。2016年1月29日，被告朱安平出具了金额为8500元欠条一份。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告在被告承建的工程中从事电梯门安装工作，被告应及时给付相应的劳动报酬。被告于2016年1月29日向原告出具金额为8500元欠条一份，该欠条可以视为双方的结算凭证，被告应按欠条确定的数额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱安平支付原告劳动报酬8500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 恒
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行
负责人：张宁。
委托诉讼代理人：姜立顺
被告：刘风合
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行（以下简称“农业银行故城支行”）与被告刘风合为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行故城支行委托代理人姜立顺到庭参加诉讼，被告刘风合经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行故城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘风合偿还原告截至2016年3月23日拖欠透支款项共计11419.98元，其中本金7975.75元，利息2583.68元，滞纳金860.55元及以后形成的利息及加罚息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月22日，刘风合向农业银行故城支行申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，发卡日期2013年8月21日，信用额度20000元，账单日为每月07日，免担保，卡号：62×××90。首笔透支时间为2013年9月24日，消费透支金额10000元，最后透支时间为2014年10月9日，消费透支金额3150元。2013年9月24日至2014年10月9日共消费透支11笔，消费总金额63196元；还款共计8笔59800元，其中还本金58788.39元，还先期产生的利息、手续费、滞纳金1011.61元。截至2016年3月23日拖欠透支款项共计11419.98元，其中本金7975.75元，利息2583.68元，滞纳金860.55元。2015年1月19日，原告开始以电话、上门等方式进行催收，至今催收已1年以上，有6次以上的追索记录，其中有2次（含）以上的催收通知书，但拒不还款，对原告贷款形成风险，故原告依法起诉被告刘风合归还上述款项。
被告刘风合未提交答辩状。
原告农业银行故城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议复印件一份。证明：被告办卡时已承认贷记卡的协议条款；（2）刘风合消费清单复印件一份。证明：刘风合利用农行提供的信用卡消费11笔，共计63196元，还款8笔，共计59800元，其中偿还本金58788.39元，利息等1011.61元，刘风合利用农行的信用卡，为个人提供资金；（3）刘风合身份证复印件一份；（4）账户信息表一份。证明截止到2016年4月3日欠本金7856.95元、滞纳金860.55元及利息2736.79元。
被告刘风合未提交证据。
被告刘风合对原告提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）真实性均无异议；对证据（4）真实性认可，欠款数额是对的。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4），被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告刘风合在原告农业银行故城支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡种简称QQ卡，卡号为62×××90，授信额度为20000元。并与原告农业银行故城支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定了利息及费用等内容。被告领取信用卡后，于2013年9月24日开始透支消费。截至2016年4月3日，被告尚欠本金7856.95元、利息2736.79元及滞纳金860.55元及，共计11454.29元。2016年8月10日，原告农业银行故城支行向本院提起诉讼，要求被告刘风合偿还原告截至2016年3月23日拖欠透支款项共计11419.98元，其中本金7975.75元，利息2583.68元，滞纳金860.55元及以后形成的利息及加罚息。
本院认为：被告刘风合向原告农业银行故城支行申领了中国农业银行金穗卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡须用合约（个人卡）》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还，构成违约，应承担违约责任。在诉讼过程中，被告未提交已付清上述款项证据。
综上所述，原告要求被告刘风合偿还截至2016年4月3日本金、利息及滞纳金11454.29元，及按照《中国农业银行金穗贷记卡须用合约（个人卡）》有关约定计算2016年4月4日至欠款还清之日止的利息、滞纳金，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风合于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司故城县支行截至2016年4月3日欠款本金、利息及滞纳金共计11454.29元，并支付2016年4月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）有关约定计算】。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘风合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年三月二日
书记员 张 姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1164号
罪犯刘良生，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月7日作出（2013）贺八刑初字第341号刑事判决，以刘良生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年2月4日至2017年2月3日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘良生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘良生在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘良生减刑一年。另外，罪犯刘良生已全部缴纳罚金。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘良生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘良生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分104.00分。罪犯刘良生已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘良生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘良生已履行财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良生减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月3日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第857号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军。
被告：岑海时，男，澳门居民，住中山市，澳门居民身份证号码×××9（）。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告岑海时物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初584号
原告：宁夏全成投资有限公司，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：计某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某、马某某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某甲，男，生于1987年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：刘某某，女，生于1985年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：褚某某，男，生于1985年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张某某，男，生于1970年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某乙，男，现年55岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏全成投资有限公司诉被告李某甲、刘某某、褚某某、张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院定于2017年3月22日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告宁夏全成投资有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告宁夏全成投资有限公司负担。
审判员 马玉元
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建和
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第827号
原告：齐金丹。
被告：陈碎聪。
齐金丹与陈碎聪民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。齐金丹到庭参加诉讼，陈碎聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
齐金丹起诉称：原被告系朋友关系。陈碎聪于2013年12月18日向其借款人民币87000元，约定按月利率2%计算利息，并向其出具借条一份。虽未约定借款期限，但经齐金丹多次催讨，陈碎聪对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求：判令陈碎聪归还借款本金人民币87000元并支付相应利息（从2013年12月18日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
齐金丹为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、齐金丹、陈碎聪身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陈碎聪于2013年12月18日向齐金丹出具的借条一份，欲证明陈碎聪向齐金丹借款人民币87000元及约定月利率2%计算利息等事实。
陈碎聪未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陈碎聪无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，齐金丹的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合齐金丹的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈碎聪于2013年12月18日向齐金丹出具借条一份，向齐金丹借款人民币87000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因陈碎聪均未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，齐金丹为证明陈碎聪向其借款87000元，在庭审中提供了由陈碎聪出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。陈碎聪未提供证据推翻借条记载的陈碎聪向齐金丹借款87000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，齐金丹可随时要求陈碎聪清偿，陈碎聪应予以归还。齐金丹诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈碎聪于本判决生效之日起十日内归还齐金丹借款本金人民币87000元并支付相应利息（从2013年12月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止，但月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，均由陈碎聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月十七日
（）
代书记员 姜冬丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第549号
原告黄凤利。
原告管延英。
被告台松华。
被告刘永波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。
本院在受理原告黄凤利、管延英诉被告台松华、刘永波、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王颖超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2062号
原告陆建国。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告龚彩红。
原告陆建国诉被告龚彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。本案于2014年4月16日依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆建国的委托代理人王汉昌到庭参加诉讼，被告龚彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称，原、被告系朋友关系。2010年4月1日、2011年9月4日、2012年1月10日被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元、10000元、50000元，共计90000元。嗣后，被告归还了原告20000元，余70000元至今未归，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2010年4月1日、2011年9月4日、2012年1月10日被告向原告出具的借条3份，证明借款的事实及金额。
被告龚彩红未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年4月1日、2011年9月4日、2012年1月10日被告分别向原告借款30000元、10000元、50000元，共计90000元，并每次出具借条1份。嗣后，被告归还了原告20000元，余70000元至今未归。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚彩红于本判决生效之日起十日内归还原告陆建国借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告龚彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第73-2号
申请执行人：李科，，现住淄博市周村区。
被执行人：周训刚，现住淄博市周村区。
被执行人：李传永，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李科与被执行人周训刚、李传永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周训刚、李传永无财产可供执行。申请执行人李科申请执行的标的259356.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）周民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡东平
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终225号
上诉人（原审原告）：杜先华，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜中华，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人杜先华因与被上诉人杜中华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杜先华于2018年5月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，杜先华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜先华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杜先华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 青
书 记 员 ＸＸ燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10230号
原告李辉，男，1983年3月21日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告程文涛，男，1978年10月28日出生。
原告李辉诉被告程文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人赵文英、刘伟，被告程文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2013年3月10日，程文涛从李辉处借款10000元，并向李辉出具借条，约定2013年4月10日前还清全部借款并支付诉讼费及其它任何费用，但程文涛未及时还款，故起诉要求：1、判令程文涛返还借款10000元，支付律师费5000元，并支付自2013年4月11日至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令程文涛承担本案诉讼费。
原告李辉向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、律师费发票。
被告程文涛辩称：双方签署借条时，未约定利息，程文涛已偿还李辉5000元，故未偿还的本金为5000元，不同意承担律师费及利息。
被告程文涛向本院提交以下证据予以证明：银行账户查询清单。
经本院庭审质证，双方当事人对原告李辉提交的借条、发票及被告程文涛提交的银行账户查询清单真实性均无异议，本院对双方当事人提交证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：程文涛从李辉处借款10000元并向李辉出具借条。借条载明：“兹因做活动资金周转而向李辉借现金，共借得款项人民币10000元整（大写：壹万元整），借款日期2013年3月10日，还款日期2013年4月10日，按期一次性偿还清借款加利息。违约责任：如果借款人不能按约归还借款，双方可协商解决，协商未能解决的，也可向出借方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及任何其他费用由借款人承担。借款人：程文涛身份证号×××2013年3月10日”。后程文涛于2013年5月11日通过网上银行向李辉转账5000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：李辉与程文涛签订的借条，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。程文涛从李辉处借款10000元，后程文涛于2013年5月11日通过网上银行向李辉转账5000元，虽李辉称2013年5月11日程文涛向其转账的5000元，系程文涛偿还李辉的其他借款，而与本案无关，但李辉对此未提供证据予以证明，故本院对程文涛抗辩称其于2013年5月11日通过网上银行向李辉转账的5000元，系偿还本案借款的意见，予以采信。扣除程文涛已向李辉偿还的5000元，程文涛还应再偿还李辉5000元，故李辉要求程文涛偿还借款5000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因程文涛未依约于2013年4月10日向李辉还清借款，故其应向李辉支付逾期还款利息，结合程文涛于2013年5月11日已向李辉偿还5000元的事实，故利息应分段计算如下：第一阶段以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日起计算至2013年5月10日；第二阶段以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月11日起计算至付清之日止。李辉要求程文涛支付律师费，因律师费并非解决此纠纷所必须支出的费用，且“借条”中约定的违约责任所称的“其他任何费用”属于约定不明，故对李辉要求程文涛支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程文涛于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款五千元并支付利息（第一阶段以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年四月十一日起计算至二〇一三年五月十日；第二阶段以五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年五月十一日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告李辉负担二十五元（已交纳），由被告程文涛负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓
二〇一三年十一月五日
书 记 员 苏娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第221号
原告：江山市旺大饲料经营部。
经营者：郭水法。
实际经营者：郭良青。
被告：蔡兴朝，农民。
原告江山市旺大饲料经营部与被告蔡兴朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告实际经营者郭良青到庭参加诉讼，被告蔡兴朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告江山市旺大饲料经营部诉称：原告经营饲料，被告是养猪户。2013年6月26日，被告向原告赊购饲料计货款3750元，被告在《销售单》欠款人一栏签名，双方约定逾期按万分之五计算逾期付款利息，被告未按期归还欠款。现原告起诉要求：1.被告支付欠款3750元并支付从欠款之日起至判决确定履行之日止按每日万分之五计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告江山市旺大饲料经营部向本院提供了销售单1份，证明被告欠款的事实。
被告蔡兴朝缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的销售单符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告赊购饲料计货款3750元，被告在《销售单》欠款人一栏签名，销售单载明欠款之日起30天内结清全部货款，逾期将自欠款之日起按每日万分之五计息。期限届满后被告未支付货款，遂引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付饲料价款。现原告要求被告支付饲料款3750元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴朝限于判决生效之日起十日内支付原告江山市旺大饲料经营部饲料款3750元并支付从2013年6月26日起至判决确定履行之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑爱华
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱怡琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4793号
罪犯翁迪树，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）杭桐刑初字第322号刑事判决，以罪犯翁迪树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁迪树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁迪树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁迪树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁迪树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁迪树准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00998号
原告：温成旗，男，1977年6月29日出生，汉族，无业。
被告：靳永信，男，50岁，汉族，职业不详。
被告：大连金港建筑安装工程有限公司。
法定代表人：不详。
原告温成旗诉被告靳永信、大连金港建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告温成旗到庭参加了诉讼，被告靳永信、大连金港建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温成旗诉称：被告靳永信以大连金港建筑安装工程有限公司名义承包中铁航空集团辽宁工程有限公司阜新海罗翡翠蓝湾工程项目，被告靳永信是被告大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗翡翠蓝湾工程项目代表，在2013年从我处多次购买钢材用于该工程项目。2013年12月2日，被告靳永信给我出具了欠据一份，承认尚欠钢材款52万元，并约定所欠的钢材款以月利率1.5%支付利息，并于2014年1月31日前付清货款。付款期限过后，被告靳永信仅给付了18万元，至今尚欠钢材款34万元。要求被告给付货款，支付利息。因靳永信系被告大连金港建筑安装工程有限公司的项目代表，所以二被告应承担连带给付责任。
被告靳永信未答辩。
被告大连金港建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告靳永信自2013年开始多次购买原告钢材用于建筑工程。2013年12月2日，双方结算，被告靳永信尚欠原告钢材款52万元，当时被告靳永信给原告出具欠据一份，并约定所欠货款以月利率1.5%支付利息，还款期限为2014年1月31日。还款期限过后，被告靳永信仅给付原告18万元货款，余下34万元货款及其利息至今未付。遂原告诉至本院，要求二被告承担连带给付责任。
上述事实，有原告陈述，被告靳永信给原告出具的欠据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告靳永信购买原告钢材，尚欠钢材款34万元事实清楚，证据确凿。被告靳永信应在付款期限内给付货款。付款期限过后，被告仍拒绝付款，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告付清货款，本院予以支持。原告与被告靳永信约定的尚欠货款以月利率1.5%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求大连金港建筑安装工程有限公司承担连带给付货款责任一节，由于原告举不出相应的事实及法律依据，故本院对此诉讼请求，本院不予支持。被告靳永信收到了原告的起诉状及本院的开庭传票，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靳永信于判决生效后10日内付清欠原告温成旗钢
材款34万元，并自2014年2月1日起，以月利率1.5%支付其利息，至货款付清完毕时止。
二、驳回原告温成旗其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780.00元，由被告靳永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩国廷
审 判 员 金海洋
陪 审 员 白 莹
二〇一五年八月十八日
代书记员 孔杉杉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第100号
原告李某（系张某甲之妻）。
原告张某。
法定代理人李某，系张某母亲。
两原告委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告张某某（系张某甲之父）。
被告姜某某（系张某甲之母）。
原告李某、张某与被告张某某、姜某某共有纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人栗桂翠，被告张某某、姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、张某诉称，2013年12月22日，赵某某驾驶鲁G×××××面包车沿朱孔路由北向南行驶至梁家庄路口北时，与张某甲（原告李某丈夫）驾驶的由南向北行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成张某甲受伤经医院抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，赵某某负事故全部责任。后经昌乐县人民法院主持调解，原、被告四人共计获得赔偿金320000元，已经支取2万元用于丧葬费用，余款30万元，因原、被告未能就赔偿款的分割达成一致意见，诉至法院，请求：（1）依法判决被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神金等经济赔偿金256000元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告张某某、姜某某辩称，对原告陈述的事故经过、获得赔偿款数额无异议，但对原告要求分得的赔偿款数额不认可。赔偿款320000元包括安葬费20000元，扣除20000元后，还有300000元。请求：将张某的抚养费所分得的数额归他方所有，其他的赔偿款按照法律规定分配。
经审理查明，原告李某、张某系母子，被告张某某、姜某某系夫妻；死者张京云为原告李某之夫，系被告张某某、姜某某之子。2013年12月22日，赵某某驾驶鲁G×××××面包车沿朱孔路由北向南行驶至梁家庄路口北时，与张某甲驾驶的由南向北行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，张某甲受伤经医院抢救无效死亡。案件移送到法院后，原、被告提起刑事附带民事诉讼，经昌乐县人民法院主持调解，原、被告同意对肇事者予以谅解，双方达成了﹤道路交通事故赔偿协议书﹥，原、被告四人共计获得包括伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济赔偿金320000元，已经支取2万元丧葬费，扣除2万元后剩余30万元，该款目前由法院保管。原、被告双方对于支取2万元丧葬费已全部用于办理葬事，医疗费7428.4元由原告李某先行垫付双方无异议。
另查明，原告张某，户口性质是农村居民，被抚养人生活费按农村标准计算至18周岁。被告张某某，年龄虽超过60周岁，但其原来是昌乐县供销社职工，现已退休，有工资收入。被告姜某某，户口性质是农村居民，被抚养人生活费按农村标准计算。昌乐县公安局和昌乐县乔镇大山村民委员会出具证明，证明被告张某某、姜某某有二男二女，共四个儿女。
上述事实有原、被告的陈述，医疗费收据，户籍证明，乔官镇大山村委证明，道路交通事故赔偿协议书，刑事附带民事调解书等予以证实。
本院认为，本案原、被告双方诉争的32万元赔偿金包括被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等经济赔偿金，并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原告李某、张某和被告张某某、姜某某作为死者的近亲属，均属赔偿权利人，对32万元的赔偿金均享有一定份额。关于被抚养人生活费的分配问题，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因为发生交通事故时，原告李某为成年人，具有完全民事行为能力人，不符合被扶养人的条件；被告张某某年龄虽已超过60周岁，但其系退休职工，有工资收入，不符合被扶养人的条件；原告张某是未成年人，符合被扶养人的条件，因其年龄尚小，由其母亲李某抚养更为合适。被告姜某某年龄超过60周岁，符合被扶养人的条件。因本案在刑事附带民事调解书中，在双方谅解下赔付了32万元，未根据规定进行全额赔付，也未明确赔偿项目和数额，故在分割32万元赔偿金时首先应留足其应得的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告张某、姜某某均为农村居民，应依照山东省2013年度农村居民人均生活消费支出6776元计算。原告张某的扶养人有父母两人，被抚养人生活费计算至十八周岁应为60984元（6776元／年×18年÷2人），二被告关于“将张某的抚养费所分得的数额归他所有”的意见，不予支持；被告姜某某的扶养人有四个儿女，被抚养人生活费33880元（6776元／年×20÷4人）。原告张某和被告姜某某被抚养人生活费共计94864元，扣除被抚养人生活费94864元、丧葬费20000元、医疗费7428.4元后余下赔偿金197707.6元。根据相关法律规定，应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割。庭审中，原、被告双方均未能举出可适当多分有效证据，鉴于李某、张某、张某某、姜某某与死者的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故余下的赔偿金197707.6元，应由李某、张某、张某某、姜某某平均分割为宜，各人所得的份额为49426.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告李某分得死亡赔偿金为49426.9元、垫付医疗费7428.4元，共计56855.3元；原告张某的被抚养人生活费60984元、分得死亡赔偿金49426.9元，共计110410.9元；被告张某某分得死亡赔偿金为49426.9元；被告姜某某的被抚养人生活费33880元、分得死亡赔偿金为49426.9元，共计83306.9元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张芸芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第100号
原告：周新民，男，1953年9月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵宪，男，1990年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：冯志超，男，1988年5月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告周新民与被告赵宪、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新民委托代理人马学印与被告赵宪及其委托代理人张桂忠、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新民诉称：2013年3月6日7时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶至青乐线胡坨西路口，驶入青乐线左转弯向西行驶过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的冀B88C**号轿车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为，被告赵宪负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因此事故造成原告医疗费等经济损失28678.93元。被告赵宪的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险。因此，第二被告应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。此事经调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失23278.93元。
被告赵宪辩称：被告赵宪的事故车辆在第二被告处投保了交强险。被告赵宪在交强险范围外按交通事故承担责任。被告为原告垫付5400元医疗费应予返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告赵宪在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告公司在交强险范围内赔偿原告合理、合法损失。
经审理查明：2013年3月6日7时许，原告周新民驾驶无牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶至青乐线胡坨西路口，驶入青乐线左转弯向西行驶过程中，与由东向西行驶被告赵宪驾驶的冀B88C**号轿车碰撞，造成原告周新民受伤、两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告周新民负此次事故的主要责任，被告赵宪负事故的次要责任。原告周新民受伤后在乐亭县医院住院治疗13天。2013年3月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告周新民伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告周新民发生交通事故前系唐山海港天和园宾馆员工，月工资2000元，发生交通事故期间单位停发工资。原告周新民因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费10024.85元，住院期间伙食补助费650元，误工费16000元，护理费483.08元，法医鉴定费815元，交通费300元，合计28272.93元。其中被告赵宪为原告周新民垫付5400元。被告赵宪驾驶的冀B88C**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告周新民驾驶无牌二轮摩托车与被告赵宪驾驶的冀B88C**号轿车碰撞，造成原告周新民受伤、两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵宪负事故次要责任，原告周新民负事故主要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告周新民承担70%的事故责任，被告赵宪承担30%的事故责任为宜。被告赵宪驾驶的冀B88C**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，对于原告周新民因交通事故造成的合理经济损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内予以赔付。不足部分，由被告赵宪按照事故责任承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告周新民因本次交通事故造成的合理经济损失27598.08元。其中包括被告赵宪垫付款5197.54元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告赵宪赔偿原告周新民合理经济损失674.85元的30%计202.46元（已履行）。
三、驳回原告周新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年二月二十六日
书记员 於垚旭
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执136号
申请执行人：陈荷仙,女,1979年8月4日生,汉族,住江西省上饶市上饶县,
被执行人：林英禄，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月11日立案执行陈荷仙申请执行林英禄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第670号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈荷仙借款50,000元及相应利息，承担案件受理费1,050元，并交纳执行费650元,合计人民币51,700元。但被执行人林英禄未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月四日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执136号申请执行人：陈荷仙,女,1979年8月4日生,汉族,住江西省上饶市上饶县,被执行人：林英禄，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月11日立案执行陈荷仙申请执行林英禄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第670号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈荷仙借款50,000元及相应利息，承担案件受理费1,050元，并交纳执行费650元,合计人民币51,700元。但被执行人林英禄未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月四日书记员  吴钟金
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第12号
原告：张杏兰。
被告：戴亚芬。
被告：陈斌财。
原告张杏兰与被告戴亚芬、陈斌财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张杏兰，被告戴亚芬、陈斌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏兰起诉称：二被告系合法夫妻关系，2012年8月22日以建房购材料款缺资为由向原告借款人民币40000元，约定月利率10‰计算（每月付息400元），并以被告戴亚芬名义向原告出具了借条一份给原告。此后，经原告多次向被告催讨，被告均已无钱为由拒付。故诉至法院，要求判令二被告立即归还借款40000元及利息6400元（按月利率10‰自2012年8月23日起算至2013年12月22日止，此后另算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明二被告向原告借款40000元并约定月利率10‰的事实。
被告戴亚芬、陈斌财均未在法定期限内作书面答辩，在庭审中均口头答辩称：借款属实，但目前没有能力归还。
被告戴亚芬、陈斌财未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告戴亚芬、陈斌财对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认，
经审理查明，2012年8月22日，被告戴亚芬、被告陈斌财因建房缺资向原告借款40000元，并由被告戴亚芬向原告出具了内容为“今借到张杏兰现金肆万元正，月利1分计400元”的借条一份。借款后，二被告均未履行还款义务。又查明，被告戴亚芬与被告陈斌财系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告戴亚芬向原告张杏兰借款40000元并约定月利率10‰的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效。庭审查明该借款系二被告于夫妻关系存续期间建房所需，且被告陈斌财对该借款当庭予以认可，故原告要求被告陈斌财共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告戴亚芬、陈斌财在本判决生效后十日内归还原告张杏兰借款40000元，并支付利息（按月利率10‰计，自2012年8月23日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告戴亚芬、陈斌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑琴
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第325号
申请执行人：陈华，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈红，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张军，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人陈华申请执行陈红、张军继承权纠纷一案。在执行过程中，已扣划全部执行兑现款并支付给申请人，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2011）元坝民初字第602号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 龚 旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3536号
原告：赵德永，农民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：马光营，成年，农民。
原告赵德永与被告马光营承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德永的委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告马光营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德永诉称，2010年春天，我用挖掘机为被告承包的界牌镇北庄村黄烟项目修路，欠挖机款2640元，经我多次催要，被告于2013年8月20日打欠条一张。此款经我多次上门催要，被告都以无钱为由至今未付。为此，具状起诉，要求被告立即支付挖机费2640元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马光营在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年春天，原告为被告承包的垛庄镇北庄村黄烟项目修路，经结算，被告欠原告挖掘机款6640元，经原告催要，被告支付4000元，剩余2640元至今未支付，并于2013年8月20日为原告出具欠条一份。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付挖掘机款2640元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中原告用其挖掘机为被告承包的黄烟工程修路，双方约定了价款，原、被告之间形成了承揽关系。本案原告在按双方约定完成被告交付的工作后，被告负有支付报酬的义务。故对于原告要求被告支付挖掘机款2640元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光营于本判决生效后五日内支付原告赵德永挖机款2640元。
二、驳回原告赵德永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张玉玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第773号
原告王闯，男，1985年8月8日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余县，公民身份号码×××。
被告高伟超，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
原告王闯与被告高伟超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯和被告平安保险公司委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告高伟超经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王闯诉称，2013年2月5日原告开车行至厦门路时与被告高伟超驾驶的江淮吉A12H**车追尾，原告车辆受损，原告多次找被告高伟超，被告拒不理会，致原告起诉，要求被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告高伟超赔偿原告车辆损失4913元。
被告高伟超无答辩。
被告平安保险公司辩称，如果被告高伟超在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，但原告出具的修车发票为被告高伟超名头，我公司不予认可。
经审理查明，2013年2月5日15时40分，被告高伟超驾驶吉A12H**号车在厦门路由西向东行驶，因刹车不及时，将同方向原告王闯驾驶的吉AVF3**号车追尾，造成原告车尾部受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具第201245356号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，高伟超负全责。原告因此次事故，在吉林省吉刚汽车贸易有限公司支出修车费用4913元。被告高伟超为肇事车辆吉A12H**在被告平安保险公司投保有交强险，保单号10822041900055892136
上述事实，有《道路交通事故认定书》、修车发票和吉林省吉刚汽车贸易有限公司结算单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告平安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告高伟超作为肇事车辆驾驶员及车主，对原告造成的车辆损失，理应在保险赔偿限额外承担赔偿责任。被告平安保险公司认为原告修车发票为被告高伟超名头，所以不予认可，经与原告修车结算单核对，两份证据能够相互印证原告的修车实际支出，已形成证据链条，故被告的该项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告王闯修车损失2000元；
二、被告高伟超赔偿原告王闯修车损失2913元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费80元及公告费560元，由被告高伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2677号
原告黄银根。
被告钱卫明。
被告蔡惠芬。
委托代理人钱绚。
本院于2016年3月8日立案受理了原告黄银根诉被告钱卫明、蔡惠芬追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员孙成艺适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄银根于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄银根的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄银根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄银根负担。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 涵
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执723号
申请执行人：向中华，男，1975年6月5日生，土家族，湖南省溆浦县人，教师，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒武涛，男，1972年12月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，教师，住湖南省溆浦县。
被执行人：严艳，女，1975年9月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，教师，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人向中华与被执行人舒武涛、严艳民间借贷一案中，依据（2016）湘1224民初1945号民事判决书，责令被执行人舒武涛、严艳返还申请执行人向中华借款本金52800元、支付借款利息10184.54元（后期利息自2016年2月24日起按年利率22.4%计算至还清之日止）。2018年6月21日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初1945号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月十九日
书记员 戴洁玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第315号
原告杨泽芳。
被告广东标图卫浴实业有限公司。
原告杨泽芳诉被告广东标图卫浴实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨泽芳到庭参加了诉讼，被告广东标图卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽芳诉称：我于2014年2月25日在被告公司工作，担任车间操作职务，约定每月工资2100元。由2015年5月1日开始被告开始拖欠原告的工资，一直没有支付。我于2015年7月8日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以我超过法定退休年龄为由不予受理，故我向法院起诉请求：1、请求被告支付2015年5月份、6月份工资共计4655元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨泽芳对其陈述的事实提供以下证据：
1、杨泽芳身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照复印件一份、黄某甲身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、厂牌原件一个，证明原告在被告公司处上班；
4、银行卡客户交易查询原件一份，证明被告之前是通过银行转账的方式向原告支付工资；
5、工资条原件两张，证明被告尚欠原告2015年5、6月份工资的情况；
6、开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份、仲裁申请书复印件一份、送达回证复印件一份，证明原告曾因被告欠其工资的事实向劳动部门提出仲裁的情况。
被告广东标图卫浴实业有限公司在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。广东标图卫浴实业有限公司无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经审查，原告杨泽芳提交的证据1﹣6均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
根据已采纳的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告广东标图卫浴实业有限公司（下称标图卫浴公司）于2010年1月25日登记成立，经营范围是生产、加工、销售：水暖器材、卫浴器材、五金制品、塑料制品、卫生陶瓷制品、厨柜；销售：家用电器、日用品、装饰材料；货物进出口、技术进出口（法律、法规禁止的不得经营，法律、行政法规限制的项目需取得许可后方可经营）。原告杨泽芳于2014年2月入职被告标图卫浴公司在组装车间工作，双方于当日签订劳动合同，约定合同期限从2014年2月25日起至2017年2月25日止；甲方（标图卫浴公司）保证乙方（杨泽芳）每周至少休息一日；甲方按照国家有关工资政策和当地最低工资标准的规定，以及本单位工资制度，确定乙方法定正常工作时间的月基本工资按计时制执行；甲方按公司有关的工资福利、岗位津贴、绩效考核等相关制度支付乙方的其他待遇；甲方以货币形式按月支付工资给乙方本人，定于每月三十日前发放上月工资；甲方（标图卫浴公司）按照国家有关工资政策和当地最低工资标准的规定，以及本单位工资制度，确定乙方（杨泽芳）法定正常工作时间的月基本工资按计时制1130元／月执行；此外，合同还对其他事项进行了约定。原告杨泽芳一年多时间均在被告标图卫浴公司工作，原告工资是经黄某甲的银行账户转账存入或是经吴某甲的银行账户转账存入，被告尚欠原告2015年5月工资2515元、6月工资2140元未支付。杨泽芳对上述款项多次向标图卫浴公司催收未果。
另查明，2014年4月9日，原开平市标图卫浴实业有限公司的企业名称变更为广东标图卫浴实业有限公司。原告杨泽芳于1963年8月3日出生，于2013年8月3日达到法定退休年龄。2015年7月9日，原告杨泽芳向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人标图卫浴公司支付其2015年5月工资2515元、6月工资2140元合计4655元，开平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人杨泽芳在被申请人处工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。而杨泽芳于2015年7月13日以劳务合同纠纷向本院起诉。
本院认为，根据《江门市中级人民法院江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款“用人单位新招用已达法定退休年龄的劳动者，无论是否已经享受养老保险待遇或退休金的，双方形成的用工关系均按劳务关系处理。”的规定，本案是平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的经济关系，原告向被告提供劳务，被告支付相应劳动报酬给原告，双方建立劳务合同关系，案由可确定为劳务合同纠纷。原、被告曾签订书面劳动合同，建立劳动关系，虽在合同履行过程中原告于2013年8月3日达到法定退休年龄，劳动合同终止，但原、被告此后仍存在事实用工关系，并确定劳动报酬数额，双方形成的劳务合同关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告理应依约及时足额支付劳动报酬；现原告主张被告仍拖欠其2015年5月、6月的工资，对此，被告应对原告上述月份的工资数额及支付情况承担举证责任，由于被告在诉讼过程中并没有提交工资支付台账等其掌握管理的证据予以证实原告的工资数额及其已足额支付，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告没有支付其2015年5月、6月的工资，本院予以采信。被告未支付劳动报酬的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故被告应向原告支付2015年5月、6月劳动报酬合共4655元。
被告标图卫浴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广东标图卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付劳动报酬4655元给原告杨泽芳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广东标图卫浴实业有限公司负担。原告杨泽芳已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一五年九月三十日
书记员 黄柳瑜
张淑贤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1286号
上诉人（原审原告）山东友程机械制造有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区虞河路与顺通街交叉口东。
法定代表人程宗勇，董事长。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周连营，居民。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
上诉人山东友程机械制造有限公司（以下称友程公司）因与被上诉人周连营劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，周连营自2014年2月8日开始在友程公司工作，工作场所为友程公司的工厂，工作内容为机械小件加工，偶尔根据友程公司的安排从事其他琐碎工作。友程公司未给周连营缴纳社会保险。2014年4月29日起周连营未再到友程公司上班。后周连营在潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年3月31日作出潍经劳人仲案字（2015）第22号裁决书，裁决友程公司与周连营存在劳动关系、友程公司支付给周连营工资差额6000元、经济补偿金1500元。经核查，周连营在友程公司工作期间的月平均工资为2623.13元［（2216元＋3074.70元＋2578.70元）÷3］。
以上事实，有潍经劳人仲案字（2015）第22号裁决书、工资表及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，友程公司与周连营符合用人单位和劳动者的主体资格，周连营按照友程公司的安排在公司的工厂加工机械零件并按公司安排“干零活”。友程公司提交的工资表也能证明其给周连营按月发放劳动报酬并对周连营进行工作考勤，与周连营之间存在从属性管理关系，依法认定友程公司与周连营之间存在事实劳动关系。友程公司认可其与周连营未签订书面劳动合同且未给周连营交保险，故周连营提出解除劳动合同后依法可要求友程公司支付双倍工资差额及经济补偿金。因友程公司与周连营均认可周连营在友程公司的工作时间为2014年2月8日至2014年4月29日。双方解除劳动合同前，周连营的月平均工资为2623.13元［（2216元＋3074.70元＋2578.70元）÷3］，故友程公司应支付给周连营2014年3月8日至2014年4月29日共计1个月零22天的未签订书面劳动合同双倍工资差额4546.76元（2623.13元＋2623.13元÷30天×22天）、经济补偿金1311.57元（2623.13元÷2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：山东友程机械制造有限公司支付给周连营双倍工资差额4546.76元、经济补偿金1311.57元，共计10405.09元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东友程机械制造有限公司负担。
宣判后，友程公司不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。2014年2月，上诉人临时雇佣被上诉人在公司内干零活，属于季节性用工，双方之间不属于劳动关系。即使双方存在劳动关系，那么被上诉人自2014年4月29日离开公司没有上班的行为，属于擅自离职，按劳动法规定其不应得到经济补偿金。2、原审判决计算错误。被上诉人2014年2月工资为1883.6元，3月工资为3074.7元，4月工资为2578.7元，其平均工资应为2512元，而非原审判决认定的2623.13元。原审判决支持被上诉人双倍工资差额4546.76元，经济补偿金1311.57元，而合计数额却是10405.09元，属于计算错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周连营未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人支付工资报酬的事实清楚，原审据此认定双方之间存在事实劳动关系正确，本院予以支持。上诉人称与被上诉人之间不属于劳动关系，与事实不符，本院不予采信。因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人因此要求解除劳动关系并主张相应的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。因上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额于法有据，应予支持。根据上诉人与被上诉人均认可的工资表内容，被上诉人的平均工资为2512元［（1883.6元＋3074.7元＋2578.7元）÷3］。双方因未签订书面劳动合同的工资差额为4354元（2512元＋2512元／月÷30天×22天］，经济补偿数额为1256元（2512元÷2），二项数额共计5610元。原审关于未签订书面劳动合同的工资差额及经济补偿数额计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第53号民事判决；
二、山东友程机械制造有限公司支付给周连营双倍工资差额4354元、经济补偿1256元，共计5610元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东友程机械制造有限公司负担。二审案件受理费10元，由山东友程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第468号
原告赵某某，女。
被告焦某某，男。
法定代理人，焦选旺，男。
原告赵某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告焦某某的法定代理人焦选旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称；我与被告因婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，加之被告因患精神上疾病，多方治疗不能痊愈，被告对原告百般折磨，原告实在无法忍受，夫妻分居已满二年之久，感情已破裂。现起诉要求离婚；长女焦某甲由原告抚养，次女焦某乙由被告抚养。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证1份、（2014）庆中民终字第490号民事判决书1份。
被告焦某某辩称；其与原告结婚已十年，生育二个女孩，生活中未发生过矛盾，感情并未彻底破裂，其患上精神上疾病后，原告才提起离婚，2014年6月法院判决不准离婚后，原告一直不回家，放弃改善夫妻感情，过错责任在原告，加之二个孩子尚小，其也在治疗精神上疾病，故不同意离婚。如果原告坚决离婚，孩子归其抚养，原告给付孩子抚养费80000元。
被告在举证期限内向法庭提交了正宁县新型农村合作医疗管理委员会转院审批表复印件1份、天水市第三人民医院甘肃省门诊病历复印件1份。
经审理查明；原、被告于2004年12月15日经人介绍相识，2005年1月8日订婚，同年1月16日举行结婚仪式后即共同生活，6月17日在正宁县罗川乡人民政府办理结婚登记，2005年12月1日生育长女焦某甲，2010年3月2日生育次女焦某乙。2006年至2008年7月原、被告一同外出江苏省昆山市打工，期间因生活琐事发生矛盾，原告独自去广东打工与被告分居一年时间，后经亲属劝解两人于2009年7月和好共同生活。2010年10月被告患有精神上疾病，2011年2月原告外出打工，夫妻再次分居。2013年10月原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，又撤诉，但夫妻仍然分居。2014年6月原告再次向本院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告上诉后，庆阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）庆中民终字第490号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年4月20日原告又再次提出离婚诉讼。
另查明，原告陪嫁物有洗衣机一台、被子两条、煤气灶一台，被告现在天水市第三人民医院接受治疗，诊断为：精神分裂症，麻痹性痴呆。
上述事实，有结婚证、（2014）庆中民终字第490号民事判决书、正宁县新型农村合作医疗管理委员会转院审批表、天水市第三人民医院甘肃省门诊病历，原、被告的陈述在案证实。
本院认为；原、被告婚前缺乏了解，婚后不珍惜培养夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，不能互谅互让和正确对待解决，导致夫妻感情恶化，原告多次诉讼离婚，法院曾判决不准离婚，但原、被告仍然难以共同生活，夫妻关系至今仍未得到改善，感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。原告提起的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，予以准许。对孩子的抚养及抚养费、陪嫁物，经本院主持调解，原、被告已自愿达成了协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条二款之规定，判决如下；
一、准予赵某某与焦某某离婚。
二、长女焦某甲，次女焦某乙由焦某某抚养；赵某某给付孩子抚养费35000元；赵某某对孩子享有探望权。
三、陪嫁物洗衣机一台、被子两条、煤气灶一台归焦某某所有。
案件受理费300元，由赵某某承担。
上述有金钱给付义务的，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十八条二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1832号
原告毕某某，男，1987年5月20日出生，汉族，士官，住巨野县。
委托代理人谢凡凡，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾某某，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告毕某某诉被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凡凡到庭参加了诉讼，被告贾某某经被本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月初五原告经媒人介绍与被告贾某某订婚，后经媒人之手给被告彩礼36000元现金和一个价值5000元的金戒指，当天下午被告到原告家中，原告父母又给被告见面礼现金16000元，共计57000元。自订婚后总是原告主动与被告联系，且被告从未主动与原告联系过，原、被告从未见过一次面，现被告与原告断绝联系，杳无音信。原、被告已没有结婚的必要，通过媒人跟被告联系交涉，被告拒不退还彩礼款和见面礼及戒指。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还彩礼款57000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年农历正月初五，原告毕某某与被告贾某某经媒人介绍订婚，见面时，被告贾某某接受原告见面钱36000及改口钱16000元。被告给了原告8000元，订婚后，被告要求结婚，原告未同意。庭审中原告未有向法庭提供出送给被告价值5000元金戒指的有效证据。为此，原告于2014年8月14日，向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款57000元。因被告贾某某外出地址不详，本院依法向被告贾某某公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，期满后被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告毕某某与被告贾某某订婚后，原告按照习俗给付被告贾某某彩礼款44000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告毕某某与被告贾某某未办理结婚登记手续，原告要求被告贾某某返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告毕某某彩礼款人民币44000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 马海红
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭亚坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10136号
原告窦月，女，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐广生，男，1956年6月26日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告陈小琪，女，1974年9月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
原告窦月与被告徐广生、陈小琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦月的委托代理人付立丽到庭参加诉讼,被告徐广生、陈小琪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦月诉称：2012年10月1日，二被告通过常某甲向常某乙朋友原告窦月借款25万元，约定利息月利2分，借款期限三个月。到期后二被告未偿还，原告通过常某甲多次向二被告催要，二被告于2014年10月3日出具还款承诺，但至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金25万元及利息18万元（自2014年1月1日至2016年12月31日月利2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐广生、陈小琪未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告窦月为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况如下:
证据一、还款承诺一张。意在证明：2012年10月1日被告徐广生通过常某甲向原告借款25万元，双方约定利息2分。被告自2013年至今未向原告支付利息，2014年10月3日，原、被告约定最后还款日期为2014年年末。
证据二、李某某与徐广生通话记录一份、李某某与常某乙结婚证一份。意在证明：李某某是常某乙的丈夫，李某某于2015年12月7日、2016年1月20日、2016年5月19日与徐广生通话，要求徐广生偿还通过常某甲向常某乙及常某乙的朋友的借款100万元，徐广生对该笔借款无异议，但一直说现在没有钱偿还。
证据三、民政局婚姻档案情况证明一份。意在证明：二被告系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任。
证据四、证人证言两份。意在证明：被告徐广生通过常某甲、常某乙，从原告窦月处借款25万元。
本院对当事人举示证据的认证意见为：被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告窦月举示的证据一、证据二、证据四，能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。证据三，由相关部门出具，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：二被告于2000年6月3日登记结婚，2013年4月16日登记离婚。2012年10月1日，被告徐广生通过案外人常某甲从原告处借款25万元。徐广生向原告偿还利息至2013年末。2014年10月3日，徐广生书写《借款经过暨还款承诺》对以上借款事实予以认可。庭审后，经本院核实，被告徐广生称以上借款均按月利二分计算，亦是按照该约定给付的利息。
审理中，原告提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告陈小琪名下的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园x区x号楼x号车库档案、哈尔滨市松北区世纪花园x区x号楼x号车库档案予以查封。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐广生与原告窦月债权债务关系明确，事实清楚。二被告原系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担还款责任，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈小琪亦未出示证据证明该借款系徐广生个人使用，未用于家庭共同生活，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息，徐广生明确表示约定月利2分，且按照该约定给付的利息，故本院按此标准支持原告自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广生、陈小琪于本判决生效之日起十日内偿还原告窦月借款25万元；
二、被告徐广生、陈小琪于本判决生效之日起十日内偿还原告窦月借款25万元的利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告徐广生、陈小琪负担5050元，原告窦月负担2700元；保全费1770元，由被告徐广生、陈小琪负担，被告徐广生、陈小琪于本判决生效之日起十日内给付原告窦月。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初10136号原告窦月，女，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告徐广生，男，1956年6月26日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被告陈小琪，女，1974年9月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。原告窦月与被告徐广生、陈小琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦月的委托代理人付立丽到庭参加诉讼,被告徐广生、陈小琪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦月诉称：2012年10月1日，二被告通过常某甲向常某乙朋友原告窦月借款25万元，约定利息月利2分，借款期限三个月。到期后二被告未偿还，原告通过常某甲多次向二被告催要，二被告于2014年10月3日出具还款承诺，但至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金25万元及利息18万元（自2014年1月1日至2016年12月31日月利2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。被告徐广生、陈小琪未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告窦月为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况如下:证据一、还款承诺一张。意在证明：2012年10月1日被告徐广生通过常某甲向原告借款25万元，双方约定利息2分。被告自2013年至今未向原告支付利息，2014年10月3日，原、被告约定最后还款日期为2014年年末。证据二、李某某与徐广生通话记录一份、李某某与常某乙结婚证一份。意在证明：李某某是常某乙的丈夫，李某某于2015年12月7日、2016年1月20日、2016年5月19日与徐广生通话，要求徐广生偿还通过常某甲向常某乙及常某乙的朋友的借款100万元，徐广生对该笔借款无异议，但一直说现在没有钱偿还。证据三、民政局婚姻档案情况证明一份。意在证明：二被告系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任。证据四、证人证言两份。意在证明：被告徐广生通过常某甲、常某乙，从原告窦月处借款25万元。本院对当事人举示证据的认证意见为：被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告窦月举示的证据一、证据二、证据四，能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。证据三，由相关部门出具，对该证据的真实性予以采信。经审理查明：二被告于2000年6月3日登记结婚，2013年4月16日登记离婚。2012年10月1日，被告徐广生通过案外人常某甲从原告处借款25万元。徐广生向原告偿还利息至2013年末。2014年10月3日，徐广生书写《借款经过暨还款承诺》对以上借款事实予以认可。庭审后，经本院核实，被告徐广生称以上借款均按月利二分计算，亦是按照该约定给付的利息。审理中，原告提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告陈小琪名下的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园x区x号楼x号车库档案、哈尔滨市松北区世纪花园x区x号楼x号车库档案予以查封。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐广生与原告窦月债权债务关系明确，事实清楚。二被告原系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担还款责任，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈小琪亦未出示证据证明该借款系徐广生个人使用，未用于家庭共同生活，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息，徐广生明确表示约定月利2分，且按照该约定给付的利息，故本院按此标准支持原告自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广生、陈小琪于本判决生效之日起十日内偿还原告窦月借款25万元；二、被告徐广生、陈小琪于本判决生效之日起十日内偿还原告窦月借款25万元的利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%计算）。如果二被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告徐广生、陈小琪负担5050元，原告窦月负担2700元；保全费1770元，由被告徐广生、陈小琪负担，被告徐广生、陈小琪于本判决生效之日起十日内给付原告窦月。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年二月二十二日书 记 员  苑明哲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0023号
原告刘峰，男，1981年7月30日生，汉族。
被告周毅，男，1972年2月23日生，汉族。
原告刘峰诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告周毅经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年4月23日，被告因经营需要向原告借款1000000元，同日向原告出具借条并约定每月2.5%的利息，于2012年10月23日归还。原告依约于借款当日向被告账户打款1000000元。借款到期后原告多次催要借款，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还借款本金1000000元并支付自2013年1月23日至归还借款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘峰为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、落款日期为2012年4月23日的借条一张，内容为：今借到人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，期限陆个月。借款人周毅。
二、户名为刘峰、卡号为×××4182的银行卡2012年3月1日至2012年5月2日的交易记录一份。其中显示2012年4月23日卡取1000000元。
原告以上述证据拟证明被告周毅于2012年4月23日向其借款1000000元，并约定借款期限为六个月。
被告周毅未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有客观性且可以相互印证，与本案的审理结果具有关联性，可以证明本案事实，本院确认其证明效力。
被告周毅未提交证据。
根据原告当庭举证及陈述，本院确认如下事实：
2012年4月23日，被告周毅因经营需要向原告刘峰借款，原告自其卡号为×××4182的�国工商银行银行卡取款1000000元交付被告周毅，被告周毅为原告出具借款金额为1000000元的借据一张，并约定借款期限为六个月。
借款期满后，被告周毅未归还借款本金。依原告自述，自借款之日至2013年1月22日，被告陆续向其支付借款利息150000元。
原告刘峰索款未果，遂于2013年12月24日起诉来院要求被告周毅归还借款本金1000000元及利息180000元，后在审理中将利息部分的诉讼请求变更为自2013年1月23日至归还借款之日按银行同期贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。被告周毅向原告刘峰借款1000000元有其为原告出具的借据及原告提交的转款证明予以证实，该事实清楚，法律关系明确，被告周毅未在约定的期限内归还借款，依法应承担偿还借款本金及逾期付款利息的责任。
原告刘峰主张借款时双方约定借款月利率为2.5%但无书面证据证实，原告自认被告已自借款之日至2013年1月22日向其支付利息150000元亦不能佐证双方存在借款月利率为2.5%的约定，因此本院对于原告的该主张不予采纳。至2013年1月22日，借款已届九个月，即便被告确已向原告支付了150000元的利息，该利息亦不超过法律规定的民间借贷利息上限，本院对该已支付的利息部分不再予以处理。现原告要求被告自2013年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息的请求具有法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效后十日内归还原告刘峰借款本金1000000元；
二、被告周毅于本判决生效后十日内向原告刘峰支付借款本金1000000元的利息（利息按同期银行贷款利率计算自2013年1月23日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，保全费5000元，公告费600元，合计23300元由被告周毅负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 恺
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00396号
原告尹某某，女。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人余良，男，1981年2月27日生，住桐柏县城关镇西杨社区。
原告尹某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人朱飞、被告刘某某及委托代理人余良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告2011年底经人介绍认识，2012年1月15日举办了结婚仪式，双方没有办理结婚登记。双方同居后，原告发现被告品德败坏，不愿与其继续同居，被告起诉要求返还彩礼，法院判决原告向被告返还彩礼8000元，并认定双方同居期间的共同财产应当另行主张权利。双方同居期间共同财产家电、家具、生活用品、给被告买的衣服等均在被告处，另对房屋进行了装修。现双方已解除同居关系，被告应给予原告共同财产价值一半价款补偿15000元。故起诉请求判令被告支付同居期间的共同财产分割款15000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、共同财产清单（在被告家中）；2、购窗帘票据；3、购美的空调票据；4、购华帝热水器票据；5、（2013）桐民初字第135号民事卷宗庭审笔录17-26页。
被告刘某某辩称，原告请求支付15000元要有合理依据，否则法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：1、牛某出具装修开支收据；2、装护栏票据；3、购美的空调票据；4、购华帝挂浴票据；5、购窗帘票据；6、（2013）桐民初字第135号民事判决书。
经庭审，本院查明以下事实：原被告经人介绍认识，于2012年元月15日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚证。后因种种原因自2012年9月原告不愿再与被告共同生活。2013年刘某某起诉请求尹某某及尹某某父亲尹某某退还彩礼20000元，本院于2013年7月30日作出（2013）桐民初字第135号民事判决书判决尹某某、尹某某返还刘某某彩礼8000元。双方同居生活期间购买了华帝热水器1250元送挂浴1个、美的空调2700元（双方提供票据价款不一致，原告未提供其它证据佐证，认定被告认可部分）送手机1部，现均在被告处；双方同居生活期间居住在桐柏县城关镇犁铧尖（现原告已搬离），并装修了居住房屋，支付装修费7000元，安护网花费了2930元，安窗帘花费了790元。庭审中，原被告同意共同财产按购买时价值的80％进行分割。
本院认为，原被告按照农村风俗举办了结婚仪式并同居，虽未办理结婚证，但目的是组织、建立家庭，故双方在此期间形成了家庭关系。双方在此期间购置的财产无论由谁购买置办，均为共同财产，由原被告共同共有。庭审中查明双方同居生活期间购置的财产总价值为1250元＋2700元＋7000元＋2930元＋790元=14670元。原被告同意共同财产按购买时价值的80％进行分割，故被告应支付原告14670元×80％÷2即5868元。原告未提供充分证据证明购置（支付）了其提供财产清单中的其它财产，对原告请求分割该部分财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内支付原告同居生活期间的共同财产分割款5868元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告尹某某负担100元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王文彬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1202号
罪犯韩国祥，男，1952年9月1日出生，汉族，出生地江苏省泰县，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2011）二中刑初字第2000号刑事判决，以被告人韩国祥犯贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑二十年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）高刑终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官党立刚、赵鹏飞出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯韩国祥，证人宋涛、胡清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯韩国祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯韩国祥提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯韩国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、9月、2015年1月、3月获表扬4次，2015年3月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯韩国祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 贡 献
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾丽雅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第338-2号
申请执行人秦楠，女，1984年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，个体经营，住古田县。现住古田县。
被执行人吴田辉，男，1962年2月23日出生，汉族，福建省古田县人，个体经营，住古田县，现住址。
本院执行申请执行人秦楠与被执行人吴田辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2014）古民初字第1192号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人吴田辉发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费550元，案件执行费350元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人吴田辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，被执行人吴田辉经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行财产的线索，被执行人吴田辉是系多债务人，本院依职权调查，并于于2015年8月7日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，扣划被执行人吴田辉银行存款15125.33元。申请执行人秦楠按债权比例分配执行款3998.03元。除此外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供财产执行，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供其它被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执5号
申请执行人贾军。
被执行人谭秀波。
本院在执行申请执行人贾军与被执行人谭秀波追偿权纠纷一案中，被执行人谭秀波于2016年3月2日将欠申请人贾军人民币40，611.00元全部给付，此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一六年三月二日
书记员 李世强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市京滦水泥有限责任公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张树功，该公司董事长。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市重型机械制造厂。住所地：辽宁省朝阳市号。
负责人：杨明，该厂厂长。
委托代理人：闫江红，该公司法律顾问。
再审申请人唐山市京滦水泥有限责任公司因与被申请人朝阳市重型机械制造厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐山市京滦水泥有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 丁 海
代理审判员 程洪利
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 阳
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第156号
原告温某某，男，1953年4月18日出生，汉族，现住陆丰市八万镇。
委托代理人吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所主任。
被告夏某某，女，1987年4月13日出生，汉族，原籍河南省光山县，户籍地址：陆丰市八万镇。
原告温某某诉被告夏某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人吴汉帆到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的次子温某年（1985年11月3日出生）与被告于2011年8月26日双方协议离婚，在陆丰市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原告的次子温某年与被告婚姻存续期间于2008年6月10日生育了温某勋，2009年7月7日生育了温某冉两个孩子。原告的次子温某年与被告离婚时其两个儿子温某勋、温某冉由原告的次子温某年抚养，抚养费全部由温某年负担。原告的次子温某年离婚后到深圳打工，其两个儿子一直随原告一起生活至今。2014年4月15日16时29分，原告的次子温某年在沈海高速公路2898公里＋686米处发生交通事故经送医院抢救无效死亡。现原告的孙子温某勋、温某冉年幼随时需要抚养。而被告长期外出，从没有回来探视和照顾过两个儿子。为使温某勋、温某冉能得到抚养，能象其他孩子一样健康成长，其抚养义务应当由孩子的祖父即原告承担。请求：1、判决原告为温某勋、温某冉两个未成年孙子由原告抚养，并愿承担两个孙子的全部抚养费；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未作出答辩。
经审理查明：原告温某某的儿子温某年与被告夏某某结婚后，于2008年6月10日生育大男孩温某勋、2009年7月7日生育小男孩温某冉。2011年8月26日，温某年与夏某某协商签订《离婚协议书》约定：“一、温某年与夏某某自愿离婚；二、儿子温某勋、温某冉由温某年抚养等协议。”同时，温某年与夏某某在陆丰市民政局婚姻登记处办理离婚证。尔后，孩子温某勋、温某冉跟随温某年及原告家人一起生活。被告离开原告家庭至今。
2014年4月15日，原告儿子温某年在沈海高速公路2898公里＋686米处发生交通事故经抢救无效死亡，温某年的孩子温某勋、温某冉继续跟随原告一起生活。原告遂于2014年7月21日以温某勋、温某冉由其抚养为由向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告提供的原告本人身份证、被告的户籍证明、温某年身份证、户口簿常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、道路交通事故认定书、法医学死亡证明书、深圳市死亡医学证明书、火化证书、证明等证据以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告提出对孙子温某勋、温某冉的抚养权主张，在一般情况下，子女应由父母抚养，祖孙之间不直接发生抚养、监护与被抚养的权利义务关系。但是在特定条件下，祖孙之间也会产生相关的权利义务。《婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”。1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第24条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母一方死亡，另一方确无能力抚养或父母均丧失抚养能力的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。”本案中，被告夏某某自2011年8月26日与温某年离婚后至今未到原告家里探望两个孩子的生活情况。原告儿子温某年死亡后，两个孩子温某勋、温某冉仍是继续跟随原告家人一起共同生活。现原告要求抚养温某勋、温某冉并承担抚养费的请求符合法律的有关规定，应受法律保护。故原告的请求，事实清楚，理由充分，依法应予支持。被告经2014年8月17日刊登《人民法院报》公告送达期限，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：
原告温某某的孙子温某勋、温某冉由原告温某某抚养；温某勋、温某冉的抚养费用由原告温某某承担。
本案受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年十二月五日
书记员 林伟升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1150号
原告郭春。
被告曾志华。
被告佛山市伐钢家具材料有限公司，住所佛山市龙江镇龙头家具材料城A6-108号。
法定代表人曾志华。
原告郭春诉被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭春到庭参加诉讼，被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭春诉称，被告向原告购买五金排骨架，从2014年4月至5月，被告共欠原告货款合计55719.8元，之后被告支付了5000元，尚欠50719.8元，经原告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告清偿货款人民币50719.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证1份，被告曾志华身份信息查询1份，被告佛山市伐钢家具材料有限公司企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告佛山市伐钢家具材料有限公司系自然人独资企业；
2.送货单10份，证明截止目前为止，被告尚欠原告货款50719.80元。
诉讼中，被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市伐钢家具材料有限公司拖欠原告货款人民币50719.8元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市伐钢家具材料有限公司应予以偿还。
原告诉请要求被告曾志华承担本案的还款责任，因被告佛山市伐钢家具材料有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告曾志华，股东为被告曾志华一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告曾志华作为被告佛山市伐钢家具材料有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告曾志华承担本案的共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志华、佛山市伐钢家具材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭春支付货款人民币50719.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1068元（原告已预交），由被告曾志华、被告佛山市伐钢家具材料有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 张捷云
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第591号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
委托代理人张振鹏，该公司员工（特别授权）。
被告郭英跃，云南省文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告郭英跃物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业服务费付清为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一五年七月三日
书记员 何秋杰