安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01489号
原告：刘辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
委托代理人：赵国中，男，安徽公德律师事务所实习律师。执业证号：12021306110008。
被告：范阳阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，职务：公司总经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
原告刘辉诉被告范阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称：人寿保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人段存付、赵国中，被告范阳阳、被告人寿保险亳州公司委托代理人闫中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2014年3月29日07时30分，被告范阳阳驾驶皖S×××××号小型轿车，自北向南行驶至凤凰假日酒店200米处，驶入逆向车道超车时，与同向在前刘辉驾驶的自北向南左转弯过路的电动车相撞，致二车受损，刘辉受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队勘察认定：被告范阳阳承担此起事故的全部责任，原告刘辉对此次交通事故无责任。事故发生后，原告刘辉即到亳州市人民医院、安徽省立医院接受治疗至今，住院号04413503。原告多次与被告沟通支付医疗费用事项，被告当事人均不予回应，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果。为此，原告刘辉起诉，请求：一、依法判令被告共同向原告支付赔偿金人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告方申请将第一项诉讼请求的变更为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、助听器佩戴费、造成经营损失等各项共计362370.81元。
原告刘辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告刘辉的身份证复印件；证明原告刘辉是适格的诉讼主体。2、亳公交认字（2014）第00355号《交通事故认定书》；证明原告刘辉与被告范阳阳发生交通事故的客观事实及该交通事故双方责任划分认定刘辉无责任。3、安徽省医疗卫生单位病员住院费收据原件；
证明：1、原告刘辉被撞后在亳州市人民医院接受治疗期间产生医疗费用15353.70元；2、证明住院治疗期间天数为23天。4、亳州市人民医院门诊病历、亳州市人民医院住院病历材料、亳州市人民医院住院病人费用清单；证明1、原告刘辉被撞后在亳州市人民医院接受治疗期间产生医疗费用15353.70元；2、证明住院治疗期间天数为23天；3、原告经治疗后仍然听力减退。5、亳州市人民医院编号为0003115收款收据一张；证明原告为调阅复印病历付费5元。6、合肥地区医疗机构门诊病历册两份、安徽省医疗门诊收费票据三张；证明原告在安徽省立医院治疗费（1260.82＋51）与安医大一附院治疗费80元合计1391.82元。7、住宿费发票三张；证明原告刘辉到合肥治疗时住宿三次产生费用723元。8、交通费发票61张；证明原告刘辉因治疗在亳州去合肥产生交通费1113.7元。9、安徽省阜阳市人民医院门诊病历一份；证明原告到阜阳人民医院就诊的情况。10、安徽省国家税务局通用机打发票一张；证明原告刘辉受伤残鉴定，产生鉴定费1900元。11、《安徽省公平司法鉴定所司法鉴定意见书》；证明1、刘辉构成九级伤残；2、休息期22周、护理期限12周、营养期限10周；3、右耳听力重度障碍，右耳装配助听器具的后续费用，可以按县级以上有资质的医院出具的有效证明数额计算赔付或者按照实际发生数额进行赔付。12、安徽省增值费普通发票壹张（NO：03603471）；证明原告被撞后因听力障碍而必需配置的西门子助听器价格为4980元。13、刘辉挖掘机操作证（编号0292014165795）；证明原告刘辉具有合法操作挖掘机的资质并一直从事本工作。14、产品买卖合同一份；证明原告刘辉于2012年1月31日购买挖掘机一台并一直从事挖掘机经营活动。15、挖掘机租赁合同一份、阜阳市坤鹏土石方工程有限公司出具证明一份、阜阳市坤鹏土石方工程有限公司营业执照及组织机构代码一份；证明原告与坤鹏土石方工程有限公司签订了挖掘机使用合同，月租金每月三万元，因交通事故的发生导致原告每天直接经营损失为1000元。
被告范阳阳辩称：原告要求赔偿的太多，请法院依法判决。
被告范阳阳就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：垫付医疗费单据7张，计款1599.44元。
被告人寿保险亳州公司辩称：对原告诉请的金额有异议，对非医保用药应扣除，误工费标准高，护理费计算错误，鉴定期限为12周，原告多计算23天。伤残赔偿金没有依据，伤残等级过高，没有证据证明系城镇户口，原告伤残没有治疗终结就进行等级鉴定，精神抚慰金过高。对辅助器具不合理。对营运损失保险公司不承担，诉讼费我公司不承担。
被告人寿保险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿保险亳州公司对原告刘辉所举证据发表质证意见为：对证据2、7、9真实性没有异议；证据1真实性没有异议，但从身份证信息中不能证明原告为城镇户口；证据3医疗费发票真实性没有异议，但非医保用药根据保险条款约定我司不承担，应有实际侵权人承担；证据4真实性没有异议，病历记载原告有高血压病3级，右耳听力减退与自身疾病有一定关联性；证据5真实性没有异议，但是不属于医保范围；证据6真实性没有异议，但非医保用药根据保险条款约定我司不承担，应有实际侵权人承担；证据8交通费真实性没有异议，对关联性有异议，部门发票不能证明是原告支付的交通费。请法院根据原告的伤情酌定交通费。证据10真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。证据11对伤残鉴定书真实性没有异议，对鉴定的结果有异议。首先，原告鉴定的时机过早。其次，原告自身有高血压病3级势必对原告听力有影响，鉴定机构并没有鉴定本次交通事故造成的外伤对听力影响的参与度有多少。对证明事实3有异议。证据12对发票真实性没有异议，对助听器金额4980元有异议，调解配置辅助器具应按国产普通型配置，原告配置进口辅助器具不符合相关规定。证据13真实性没有异议，对证据目的有异议，从建设机械岗位培训合格证2014年4月30日完成岗位培训。而本次事故发生的时间为2014年3月30日，在事故发生之前原告并不具有挖掘机驾驶资格；证据14：产品买卖合同真实性有异议，该合同为复印件，只能说明原告与三重有限公司签订了合同，并不能证明已购买和掌控有挖掘机更不能证明一直从事挖拥机经营活动；证明15对真实性及关联性合法性均有异认，该证据不能证明原告实际误工损失，缺少相关的个人收入证明及完税证明，证明原告实际收入的事实。
被告范阳阳对原告刘辉所举证据发表质证意见为：同被告人寿保险亳州公司。
原告刘辉对被告范阳阳所举证据发表质证意见为：不在诉求之内。
被告人寿保险亳州公司对被告范阳阳所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘辉所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，对证据15不能证明确实造成了经营损失，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月29日07时30分，被告范阳阳驾驶皖S×××××号小型轿车，自北向南行驶至凤凰假日酒店200米处，驶入逆向车道超车时，与同向在前刘辉驾驶的自北向南左转弯过路的电动车相撞，致二车受损，刘辉受伤。事故发生后，原告刘辉被送进亳州市人民医院治疗，住院治疗23天，支付医疗费15353.7元，支付调阅复印病历费5元。在安徽省立医院支付治疗费1311.82元，在安医大一附院支付治疗费80元。在原告刘辉住院治疗期间，被告范阳阳为原告刘辉垫付医疗费1987.7元，但不在原告刘辉诉讼请求的数额之中。经安徽省公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第1093号司法鉴定意见书评定原告刘辉的伤情构成九级伤残；休息期22周、护理期限12周、营养期限10周；右耳听力重度障碍，右耳装配助听器具的后续费用，可以按县级以上有资质的医院出具的有效证明数额计算赔付或者按照实际发生数额进行赔付。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00335号道路交通事故认定书认定被告范阳阳负本案交通事故的全部责任。皖S×××××号轿车在被告人寿保险亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险责任限额300000元，不计免赔），保险期间自2013年11月1日零时起至2014年10月31日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。另查明原告刘辉的职业是挖掘机操作员。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告范阳阳驾驶皖S×××××号轿车与原告刘辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘辉受伤，经交警部门认定被告范阳阳负本案交通事故的全部责任。双方对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以确认。原告刘辉因交通事故受伤，评定为IX（九）级伤残，给原告刘辉的身心造成了极大伤害，对刘辉精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持20000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘辉在本案交通事故发生前为挖掘机操作员，由于其未举证最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相近行业（即建筑业）上一年度职工的平均工资计算。原告刘辉的各项损失为：医疗费16745.52元＋误工费18849.6元（122.4元／天×22周×7天）＋护理费8531.88元（101.57元／天×12周×7天）＋住院伙食补助费690元（30元／天×23天）＋交通费1803.7元（30元／天×23天＋1113.7元）＋营养费2100元（30元／天×10周×7天）＋伤残赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）＋精神损害抚慰金20000元＋伤残鉴定费1900元＋助听器配置费4980元＋住宿费723元＋调阅复印病历费5元=168784.7元。皖S×××××号轿车在被告人寿保险亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告人寿保险亳州公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘辉122000元，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险亳州公司应在第三者责任险限额内赔偿原告刘辉46784.7元（168784.7元-122000元）。在原告刘辉住院治疗期间，被告范阳阳为原告刘辉垫付医疗费1987.7元，不在原告刘辉的诉讼请求之内，不应扣除。由被告范阳阳与被告人寿保险亳州公司协商解决，协商不成另行处理。鉴定费、评估费是为了确定事故的损失程度所支付的必要的、合理费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的合理费用，依法应由被告人寿保险亳州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。因被告范阳阳的赔偿义务已由被告人寿保险亳州公司替代赔偿，故被告范阳阳在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在赔偿原告刘辉保险金168784.7元。
二、被告范阳阳在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，由原告刘辉负担3026元，由被告范阳阳负担970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页