广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1517号
原告：车荣芳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2517。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：洪永盘，男，汉族，住广东省阳东县红丰镇，公民身份号码：×××4738。
委托代理人：蔡文锋，广东日丽律师事务所律师。
委托代理人：陈惠婵，广东日丽律师事务所律师。
被告：黄创礼，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3832。
原告车荣芳诉被告洪永盘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。根据原告的申请，本院依法追加黄创礼为本案被告。本案依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车荣芳的委托代理人潘沛、被告洪永盘的委托代理人陈惠婵到庭参加诉讼，被告黄创礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车荣芳诉称：2014年10月12日，原告驾驶粤Q×××××号小汽车和被告驾驶的粤Q×××××号摩托车碰撞，造成人员受伤和车辆受损的交通事故。2014年10月29日，阳西县公安局交警大队作出西公交认字（2015）第00254号《交通事故责任认定书》，认定被告承担事故主责，原告承担次责。事故发生后，原告产生的费用：交警扣车15天保管费800元、维修费12300元、车辆维修期间产生替代性交通工具费850元。另原告支付给被告医疗费3000元。被告黄创礼是肇事车辆粤Q×××××号车主，没有为该车辆购买交强险并将该车借给没有驾驶执照的洪永盘驾驶导致交通事故。因此，被告黄创礼应当承担连带赔偿责任。现原告和被告因车辆维修费等事宜协商未果，故为维�原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告车辆保管费、修车费和交通费合计14950元；2、诉讼费由两被告承担。
被告洪永盘辩称：对原告诉请的数额有意见。1、车损价格不合理，当时鉴定时未通知我方到场，我方认为该评估价格偏高，应按评估价格的80%计算较合理；2、保管费及交通费没有发票，我方不予认可；3、车辆如定损修理后可折价由修理厂维修，那么就要扣除那部分的损失，或把旧件交付给被告，我方认为折价由修理厂维修符合现实，旧件应值1000元，应以扣除；4、原告的损失应以交通事故认定书认定的责任按比例承担。本次事故是由被告洪永盘驾驶车辆发生的，被告洪永盘应承担事故全部责任，被告黄创礼不用承担本次事故的责任。另原告主张支付3000元的医疗费，我方认为与本案无关。
被告黄创礼不作答辩。
经审理查明：2014年10月12日9时30分，原告车荣芳驾驶粤Q×××××号小客车沿阳西县城向阳路由西往东行驶，行至向阳路与教育路交汇处时，与沿阳西县城教育路由北往南方向行驶由被告洪永盘驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和洪永盘受伤的交通事故。2014年10月29日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：洪永盘未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有标志标线控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；车荣芳在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车未按操作规范安全�驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，洪永盘承担此事故的主要责任，车荣芳承担此事故的次要责任。事故发生后，原告车荣芳自行委托阳西县价格认证中心对事故粤Q×××××号小客车进行损失价格鉴定，该鉴定机构于2014年10月20日作出（2014）67号《阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论如下：1、更换零配件1项，价格为3500元；2、修理项目4项，价格为2000元；鉴定损失总价为5500元。
另查明，被告黄创礼为粤Q×××××号两轮摩托车的登记车主，但该车辆没有投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）。案外人冯益有是粤Q×××××号小客车的登记车主。庭后，冯益有亦向本院出具书面《证明》，该证明载明：登记在冯益有名下的粤Q×××××号小车是冯益有和车荣芳夫妻共有财产，因交通事故被损坏，现由车荣芳一人向侵权人提出索赔。
本院认为：原告车荣芳驾驶粤Q×××××号小客车与被告洪永盘驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告洪永盘承担此事故的主要责任，原告车荣芳承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。粤Q×××××号小轿车的登记车主冯益有出具书面《证明》明确将车辆损失的赔偿请求权交由原告行使，由原告向侵权人主张权利，该份《证明》是冯益有对自己权利的合法处分，是其真实意思表示，没有违反法律强制规定，应予准许。原告取得车辆赔偿损失请求权后有权向法院起诉请求该损失，两被告应按照法律规定对其损失予以赔付。本院确认原告车荣芳因本次交通事故造成的损失如下：1、车辆损失费，该项损失是原告车辆因本次交通事故损坏所产生，应属赔偿范围。原告提供有阳西县价格认证中心所作出的价格鉴定结论书以证实其车辆损失为5500元，包括更换零配件1项价格3500元及修理项目4项价格2000元。被告洪永盘认为该鉴定价格不合理，但未能提供充分的证据足以推翻鉴定机构的定损意见，故原告提供的上述证据可作为原告车辆损失的证据。由于车辆损失费5500元未扣除换件残值，依公平合理的原则，涉案车辆更换新零件后更换下来的旧零件应归被告所有，但车荣芳未能回收相关的旧零件给被告，故应折价对被告进行补偿。鉴于本案的实际情况，酌定按换件项目的费用3500元的5%进行补�为宜，即涉案车辆的实际损失为为5325元（5500-3500×5%）。现原告请求车辆损失费12300元，理据不足，本院不予支持；2、车辆保管费，原告请求车辆保管费800元，但未能提供相应的发票予以支持，本院不予认定；3、交通费，原告请求车辆维修期间产生替代性交通费850元，但未能提供相应的发票予以支持，本院不予认定。上述1-3项赔偿款合共5325元。被告黄创礼是粤Q×××××号两轮摩托的所有人，其没有为事故投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告对其损失在交强险范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告黄创礼应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。被告洪永盘对被告黄创礼在交强险限额内赔偿原告2000元承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险范围内的赔偿款5325元-2000元=3325元�因原告承担此事故次要责任，故应由其承担30%的责任，而余下的赔偿款3325元×70%=2327.5元，则应由相应的责任人按份承担赔偿责任。本案中，被告黄创礼作为粤Q×××××号两轮摩托车的所有人将机件不符合技术标准的机动车交付给被告洪永盘使用，同时也没有对被告洪永盘是否具备相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要的和合理的审查义务，故被告黄创礼作为事故车辆的所有人应对本次交通事故的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，上述赔偿款2327.5元应由被告洪永盘和黄创礼分别按70%和30%的比例承担赔偿责任即为1629.25元和698.25元。被告黄创礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄创礼赔偿车辆损失费2000元给原告车荣芳，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告洪永盘对本判决第一项判决主文的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、被告洪永盘赔偿车辆损失费1629.25元给原告车荣芳，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告黄创礼赔偿车辆损失费698.25元给原告车荣芳，限在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告车荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由原告车荣芳负担62元，被告洪永盘负担15元，被告黄创礼负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 思