wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8461号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告欧阳亮成，男，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5924.61元，支付利息和复息2096.05元、滞纳金385.93元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为8437.59元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年11月7日向原告申办了卡号为62×××41的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月10日，被告尚欠原告本金5924.61元，利息2096.05元、滞纳金385.93元、其他费用31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5924.61元、其他费用31元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息2096.05元、滞纳金385.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳亮成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5924.61元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息人民币2096.05元、滞纳金人民币385.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告欧阳亮成负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2385号
原告沂南县润禾新型建材有限公司，住所地沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人庄绪荣，董事长。
委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人崔士峰，公司职工。
被告盖洪东（盖向阳），居民。
原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告盖洪东（盖向阳）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宝伦、崔士峰，被告盖洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称，被告于2006年至2010年期间在承建临沂市南坊新区金河社区26、27号楼时，是独立承包人，于2006年11月30日至2007年4月购买原告90多孔砖329411块，每块价格0.42元，砖款138352.62元，2007年5月再次购买原告90多孔砖71790块，每块价格0.4元，砖款28716元，被告两次总共购买原告90多孔砖401201块，总砖款167068.62元，已支付70000元，2015年又支付30000元，下欠砖款67068.62元，经原告多次催要，被告均以无款为由拖延履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告砖款67068.62元及利息；诉讼费由被告承担。
被告盖洪东辩称，原告起诉不属实，该笔欠款不是我所欠，是天强建设有限公司承建的金河社区25、26、27号楼所用，不是个人所用。
经审理查明，原告沂南县润禾新型建材有限公司称自2006年至2007年，被告在承建临沂市南坊新区金河社区26、27号楼时向其购买90多孔砖共计381735块，价款152694元，有被告盖洪东出具证明一张，内容为：“金河社区26、27号楼多孔转2006年11月30日起共计用砖109车，共计381735块。381735块×0.4元／块=152694元，大写壹拾伍万贰仟陆佰玖拾肆元。天强建设工程有限公司：（被告盖洪东在此处签名按手印）。2009年5月31日”。被告对该单据的真实性无异议，但认为其是出具的证明，其是天强公司的职工，系履行职务行为。被告为证明自己的主张，提交了加盖临沂市天强建设工程有限公司公章的建设工程施工合同一份，证明涉案工程系临沂市天强建设工程有限公司承建；提交授权委托书一份，证明其系临沂市天强建设工程有限公司的员工。原告对该证据有异议，不予认可。至今尚欠原告砖款67068.62元。
上述事实，根据庭审中原告陈述、收货证明、建设工程施工合同等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张涉案工程由被告盖洪东承建，并向被告供应砖款152694元，但被告提供的证据证实涉案工程系临沂市天强建设工程有限公司承建，其系临沂市天强建设工程有限公司职工，故被告出具的收货证明系履行职务行为，而非个人行为。原告主张被告是涉案工程的独立承包人，未提供证据予以证实，故原告要求被告支付相关款项及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1227元，减半收取614元，由原告沂南县润禾新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 霄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初447号
原告：贾福顺，男，1952年7月16日出生。
被告：刘立忠，男，50岁。
原告贾福顺与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贾福顺于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾福顺撤诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50.00元，由原告贾福顺负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年三月八日
书记员 吕一夫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3464号
原告：林良柳，女，1963年5月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：李丽娟，女，1964年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：项建芳，男，1966年2月22日出生，汉族，住玉环市。
原告林良柳与被告李丽娟、项建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良柳之委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼，被告李丽娟、项建芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽娟偿还借款本金10000元，利息8800元，本息合计人民币18800元（利息计算：2014年8月2日至2018年4月2日，共44个月，按月息2%计算），并继续按月息2%计算偿付利息至本金付清之日止；2、被告项建芳对被告李丽娟上述所欠借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年8月2日，被告李丽娟向原告借去人民币10000元，口头约定月息2%计算，被告项建芳承担保证责任。该款两被告至今未还。
被告李丽娟、项建芳均未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月2日，被告李丽娟向原告借款10000元，由被告项建芳提供担保，并由两被告共同出具借条一份。该笔借款，两被告至今没有偿还。
认定上述事实的依据有原告提交的被告李丽娟、项建芳身份证明、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据。被告李丽娟、项建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林良柳与被告李丽娟之间的借贷事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。借条上没有约定借款利率，原告也没有提供其他证据进一步证明其利息请求，则原告的利息请求缺乏依据，本院不予支持，但自起诉之日起的利息损失，依法可予以补偿。被告项建芳自愿作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，依法应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丽娟于本判决生效后十日内偿还原告林良柳借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2018年5月9日起计算至实际履行之日止）；
二、被告项建芳对被告李丽娟上述第一项款项承担连带清偿责任。保证人项建芳承担保证责任后，有权向债务人李丽娟追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告林良柳负担110元，被告李丽娟、项建芳共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陈 怡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初275号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇燕窝村*组**号；曾因犯盗窃罪于2011年8月被上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人彭某某于2016年12月18日14时30分许，至本市南京东路西藏中路新世界商厦门口处，趁被害人高某上楼送外卖之机，将高停放在此处的价值人民币2,231元的依莱达TDR322Z-B型电动自行车窃走，后被执勤民警当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对彭某某在有期徒刑8个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人高某的陈述及提供的购车发票；证人徐某、胡某某的证言；公安机关出具的监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关照片及到案经过；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人彭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决�效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执954号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：杨诗婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：钟何昌，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人：杨土振，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
广州农村商业银行股份有限公司与杨诗婷、钟何昌、杨土振金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2495号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨诗婷、钟何昌、杨土振未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
经查，被执行人杨诗婷、杨土振在广州市增城区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行；
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月十四日
书记员 陈淑宽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第695号
原告济南钢铁联盟物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人强春凤，经理。
委托代理人王鹤静，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南仙峰泰山化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱传杰。
原告济南钢铁联盟物资有限公司（以下简称钢铁公司）与被告济南仙峰泰山化工设备有限公司（以下简称仙峰公司）买卖合同纠纷一案，原告钢铁公司于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告仙峰公司公告送达了起诉状副本。本案由审判长吕强华、人民陪审员关为民、姜爱丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢铁公司委托代理人王鹤静到庭参加了诉讼，被告仙峰公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钢铁公司诉称：2015年3月10日至2015年7月13日期间，原告与被告共发生了三次货物交易关系，由原告向被告供应钢材。现原告早已供货完毕，但被告至今未付款项。经原告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令被告向原告支付货款283009.19元，并向原告支付违约金56601元；本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。
原告钢铁公司提供的证据有：销售框架协议及附件、收货单、对账函。
被告仙峰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告钢铁公司与被告仙峰公司签订销售框架协议，约定被告从原告处购买钢材，合作期限到2015年4月16日，付款方式为原告为被告提供60万元信用额度，超过部分付现款，合同签订后30日内付款，逾期付款每日千分之三滞纳金，超过合同约定付款期限30日应付清全部货款并支付货款总额20%的违约金。合同签订后，双方每次履行均按协议签订附件，并签收需方验货收货单。2015年7月13日，原告与被告出具往来款对账函，确认被告尚欠原告283009.19元未付。
上述事实有原告钢铁公司提供的销售框架协议及附件、收货单、对账函以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告钢铁公司与被告仙峰公司签订销售框架协议，其内容不违反法律规定，应予认定。双方按合同履行后，经对账确认，被告尚欠原告283009.19元货款未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款，合法有据，应予支持，其请求的违约金，符合法律规定，予以支持。被告没有到庭，也没有对原告主张的数额提出异议，以原告的主张为准，被告应承担本纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南仙峰泰山化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南钢铁联盟物资有限公司货款283009.19元。
二、被告济南仙峰泰山化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南钢铁联盟物资有限公司违约金56601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，诉讼保全费5000元，合计11394元，由被告济南仙峰泰山化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 松
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巩行初字第132号
原告李慧琴，女，汉族，生于1966年3月22日，住荥阳市。
被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街1号。组织机构代码00529119-3。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人张丽红，法制大队副队长。
委托代理人王倩倩，警令处副主任。
原告李慧琴不服被告荥阳市公安局信息公开答复，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日立案后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告李慧琴及被告委托代理人张丽红、王倩倩参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧琴诉称，2015年9月6日，原告给被告寄去信息公开申请1份，被告于2015年9月18日回复。被告的回复不符合政府信息公开的规范、规则，属违法答复。请求确认被告的公开答复违法，责令履行法定职责。
原告提供的证据有：公安局于2015年9月18日信息公开回复一份，证明回复的内容不是申请人要求的。
被告荥阳市公安局辩称：处警民警的姓名、警号属于公安机关依法向社会主动公开的信息，且与申请人的生产、生活、科研等特殊需要无关，可以不予提供，但是本着服务群众便民利民的原则，被告对原告申请的民警姓名及警号做了答复；原告申请公开“报警人所报警事项的调查结果”没有以政府信息的形式存在，因此在答复中对“有关调查结果”作了解释性说明。因此我局作出的信息公开答复程序合法，内容适当。
被告提供的证据有：1、原告李慧琴于2015年9月6日的信息公开申请1份；2、被告于2015年9月18日作出的答复1份；3、处警民警情况说明2份；3、接处警登记表1份；4、现场执法记录仪视频1份；5、2015年10月22日李慧琴信息公开申请。以上证据证明被告依据公安机关执法公开规定，对执法信息做了答复，答复是依据警情的真实处置情况作出的，与事实相一致，在形式和内容上均合法。
经庭审质证，本庭对上述证据作如下认证：一、被告对原告提交证据无异议，本院对这些证据予以认定。二、原告对被告提交证据真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告李慧琴与张国立系夫妻关系。2015年9月5日，原告李慧琴向被告荥阳市公安局提出政府信息公开申请，称荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组张国立于2015年7月13日下午5-6点后，用136××××2769手机号报警，内容是其位于中原路工商所东邻房子被不明身份邪恶势力摧毁，要求书面告知处警员的警号、姓名和调查结果。被告荥阳市公安局于2015年9月18日针对原告李慧琴的信息公开申请答复如下：接到您报警后，我局乔楼派出所民警何志国（警号015217）、张大磊（协警）二人到达现场依法进行处置。调查结果乔楼派出所民警已当面告知报警人张国立。
另查明：原告庭审中表示对被告作出的关于警员警号的答复无异议，仅对调查结果告知内容有异议。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权。张国立报警后，被告处警，在尚未确定案件性质前提下，应认定行使的是管理社会治安的行政权，其行使职权过程中制作或获取的信息属于政府信息。本案中，涉诉信息公开答复包含两项内容，一项是处警警员警号，另一项是处警后调查结果。诉讼中，原告对被告作出的处警警员警号的信息公开答复无异议，因此对该项答复的合法性予以认定。
对于被告所作处警调查结果答复是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，行政机关应当主动公开。本案中，被告因房屋被拆除处警，被拆除房屋事关原告家庭切身利益，因此被告有公开相应信息的义务。被告处警调查后，当面告知原告丈夫张国立处警调查结果为政府行为，告知内容与接处警登记表并不矛盾，应认定被告已经履行了信息公开的义务。本案中，原告再次申请公开该信息时，被告的答复虽然没有正面回答原告的申请，但是告知了获取该信息的线索，原告完全可以通过询问其丈夫张国立获取该信息。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李慧琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马瑞杰
陪审员 白由军
陪审员 常秀转
二〇一六年二月十四日
书记员 季启源
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初731号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：蔡会鹏，1980年5月28日生，住南京市。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告蔡会鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 雅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初01776号
原告：江山市元茂化工有限公司，组织机构代码证号××，住所地衢州市江山市虎山街道孝子环城西路118幢1号。
法定代表人：郑晓东，职务：执行董事。
被告：衢州金鼎包装有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。组织机构代码证号：
法定代表人：吴金刚，职务：董事长。
原告江山市元茂化工有限公司与被告衢州金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，本院于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告衢州金鼎包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江山市元茂化工有限公司起诉称，自2013年起，被告即从原告处采购胶粉，且由原告承运至被告处。截至2015年12月14日止的最后一次发货，原告总计向被告运送了货值71750元的产品并开具了相应的增值税发票。被告接受产品后陆续向原告支付了货款44500元，但至今仍尚欠货款27250元未支付。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款27250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告衢州金鼎包装有限公司在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单13张（原件）、增值税发票11张、小额支付入账通知书三份、收据一份。证明双方发生业务往来，原告卖给被告胶粉，被告支付44500元货款，欠27250元货款的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实与原告所述一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告江山市元茂化工有限公司将商品出售给被告衢州金鼎包装有限公司，被告衢州金鼎包装有限公司收取货物，并在销售单据上签字确认，理应即时清结货款而未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告衢州金鼎包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州金鼎包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市元茂化工有限公司货款人民币27250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告衢州金鼎包装有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一六年五月六日
代书记员 钱正夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2562号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来,该××董事长。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，地址合肥市经济技术开发区，组织机构代码14925377-8.
法定代表人：朱厚金,该××董事长。
被执行人：合肥同致医药有限公司，地址合肥市，
法定代表人：杜荣如，该××董事长。
被执行人：合肥金佳�疗器械贸易有限责任公司，地址合肥市经济技术开发区
法定代表人：朱厚金，该××董事长。
被执行人：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，地址肥东县，
法定代表人：朱厚金，该××董事长。
被执行人：朱厚金。
被执行人：吴惠煌，女，1951年3月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱佳，女，1981年5月9日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱华峰，男，1978年10月17日出生，住址合肥市蜀山区，
被执行人：谈龙云，女，1977年5月23日出生，住址合肥市蜀山区，
被执行人：何家杰，男，1975年2月22日出生，住址安徽省霍山县，
本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰的借款合同纠纷一案，责令被执行人履行支付申请执行人借款2800000元、利息640266元（自2015年9月21日起计算至2016年6月12日为496532.67元，此后以实际欠付本金为基数按月利率20‰暂计算至2016年8月30日为143733.33元），实现债权费用61764及逾期给付产生债权费用50000元，案件受理费16605.5元、保全费5000元、执行费37342元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、�徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰价值3610977.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2562号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来,该××董事长。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，地址合肥市经济技术开发区，组织机构代码14925377-8.
法定代表人：朱厚金,该××董事长。
被执行人：合肥同致医药有限公司，地址合肥市，
法定代表人：杜荣如，该××董事长。
被执行人：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司，地址合肥市经济技术开发区
法定代表人：朱厚金，该××董事长。
被执行人：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，地址肥东县，
法定代表人：朱厚金，该××董事长。
被执行人：朱厚金。
被执行人：吴惠煌，女，1951年3月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱佳，女，1981年5月9日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱华峰，男，1978年10月17日出生，住址合肥市蜀山区，
被执行人：谈龙云，女，1977年5月23日出生，住址合肥市蜀山区，
被执行人：何家杰，男，1975年2月22日出生，住址安徽省霍山县，
本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰的借款合同纠纷一案，责令被执行人履行支付申请执行人借款2800000元、利息640266元（自2015年9月21日起计算至2016年6月12日为496532.67元，此后以实际欠付本金为基数按月利率20‰暂计算至2016年8月30日为143733.33元），实现债权费用61764及逾期给付产生债权费用50000元，案件受理费16605.5元、保全费5000元、执行费37342元的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰银行存款3610977.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2562号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。法定代表人：孙福来,该××董事长。被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，地址合肥市经济技术开发区，组织机构代码14925377-8.法定代表人：朱厚金,该××董事长。被执行人：合肥同致医药有限公司，地址合肥市，法定代表人：杜荣如，该××董事长。被执行人：合肥金佳�疗器械贸易有限责任公司，地址合肥市经济技术开发区法定代表人：朱厚金，该××董事长。被执行人：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，地址肥东县，法定代表人：朱厚金，该××董事长。被执行人：朱厚金。被执行人：吴惠煌，女，1951年3月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱佳，女，1981年5月9日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱华峰，男，1978年10月17日出生，住址合肥市蜀山区，被执行人：谈龙云，女，1977年5月23日出生，住址合肥市蜀山区，被执行人：何家杰，男，1975年2月22日出生，住址安徽省霍山县，本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰的借款合同纠纷一案，责令被执行人履行支付申请执行人借款2800000元、利息640266元（自2015年9月21日起计算至2016年6月12日为496532.67元，此后以实际欠付本金为基数按月利率20‰暂计算至2016年8月30日为143733.33元），实现债权费用61764及逾期给付产生债权费用50000元，案件受理费16605.5元、保全费5000元、执行费37342元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、�徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰价值3610977.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年九月一日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初279号
原告：李改焕，女，1972年1月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：张勇超，男，1976年6月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告李改焕诉被告张勇超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改焕到庭参加了诉讼，被告张勇超经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张勇超偿还原告李改焕借款1万元并按月利率1.5%支付自2017年12月29日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：2014年7月30日，被告张勇超因购车资金不足从原告李改焕处借款1万元，约定月息1.5%，约定还款期限一年，被告张勇超向原告出具了借条一份。后经原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。
被告张勇超缺席未辩。
原告李改焕向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告张勇超向原告出具的借条一份，证明借款1万元的事实及利息约定情况。被告张勇超未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。
被告张勇超未向本院提交证据。
经审理查明，被告张勇超因购车资金不足从原告处借款1万元，约定月利率1.5%，约定还款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张勇超经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。本院结合原告出示的证据及陈述的事实，对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告张勇超在判决生效后十日内偿还原告李改焕借款1万元并按月利率1.5%支付自2017年12月29日起至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 硕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2444号
原告柳林县恒昇运业有限公司。住所地：吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村中断。
法定代表人刘某，职务：董事长
委托代理人屈某。
被告张某，××族。
委托代理人陶永祥，山西远志律师事务所律师。
原告柳林县恒昇运业有限公司诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳林县恒昇运业有限公司的委托代理人屈某、被告张某及其委托代理人陶永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日，原告单位所属司机渠三豹驾驶晋J×××××晋J×××××牵引车在340省道高阳桥路段行驶时与被告张某驾驶的晋J×××××小轿车发生车祸，经孝义市交警队认定，张某负主要责任，渠三豹负次要责任，本事故给原告造成了车辆损失4810元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原车辆损失4810元。
原告为证明主张向本院提供如下证据：。
1、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161246）号事故认�书，用以证明事故经过及被告负本起事故的主要责任。
2、行驶证、驾驶证、营业执照，证明原告车辆手续齐全。
3、原告车辆修理票据、汽车厂估损单，证明原告车损为4810元。
被告张某辩称：对事故经过及事故认定无异，对原告诉求的车损数额有异议，认为应当重新鉴定。
被告对原告方提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告车辆未经定损，对修理费4810元不予认可，要求重新鉴定。
根据原告举证、被告质证及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月5日，原告所属司机渠三豹驾驶晋J×××××晋J×××××牵引车在340省道高阳桥路段时与被告张某驾驶的晋J×××××小轿车相撞发生交通事故，事故造成晋J×××××晋J×××××牵�车损坏。经孝义市交警队认定，张某负主要责任，渠三豹负次要责任。事故发生后原告车辆经柳林县周顺汽车救援中心修理，花费修理费4810元，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原车辆损失4810元。
本院认为：本起交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161246）号交通事故认定书，认定被告张某承担事故主要责任，渠三豹负次要责任原、被告双方对该认定均无异议，本院予以确认。被告提出重新鉴定申请，但未在法定期限内交纳相关费用，视为被告放弃重新鉴定申请，对原告主张4180元车损，本院予以支持。因被告张某驾驶的晋J×××××小轿车未投交强险，交强险财产赔偿限额2000元由被告承担，剩余2180元由被告按主要责任承担70%即1526元，原告自行承担30%即654元。依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告柳林县恒昇运业有限公司车辆修理费3526元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担40元，由原告柳林县恒昇运业有限公司承担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一七年四月十九日
书记员 叶小兵
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初93号
申请人：张运生，男，1960年12月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被申请人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
申请人张运生与被申请人九冶建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人张运生于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人九冶建设有限公司在焦作市中级人民法院与焦作市莫蒂斯实业投资有限公司建设工程纠纷一案中的应得执行款项12788860.12元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张运生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九冶建设有限公司款项12788860.12元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史建伟
审判员 黄三友
审判员 聂卓文
二〇一八年一月十日
书记员 翟淑迟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第400号
原告：张福兴,男,1964年3月8日出生,汉族，住金华市金东区孝顺镇南仓村安乐自然村南乐街**号。
委托代理人：章丹清，金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：楼晋诚，金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所实习律师。
被告：朱军良，男，1979年7月19日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇中三村环村西街*号。
被告:中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号。
负责人：许镇涛，总经理。
委托代理人：陈巧烨，公司员工。
原告张福兴诉被告朱军良、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福兴的委托代理人章丹清、楼晋诚，被告朱军良，被告中华联合财险的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月13日，朱军良驾驶号小型普通客车沿低让线由北往南行驶，经过孝顺镇南仓村路段时，与行人张福兴发生碰撞，造成张福兴受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：朱军良负事故的主要责任，张福兴负次要责任。
三、受害人概况：张福兴系农村居民，受伤后在金华市中心医院住院82天，在浙江大学医学院附属第一医院住院80天。张洪弟、刘金菊系张福兴的父母，张洪弟、刘金菊共生育三个子女，张福兴定残时二人均已年满75周岁，系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：朱军良系号小型普通客车的所有人，该车在中华联合财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所出具鉴定意见：张福兴脑外伤所致智能损害(轻度)，与本次道路交通事故系直接因果关系，伤残等级八级伤残。金华广福司法鉴定所于2016年6月23日出具鉴定意见：张福兴的重度器质性颅脑损伤经开颅手术，脑积水引流等对症手术治疗后，目前遗留有小便失禁，双侧颅骨缺损已修补（缺损面积大于6CM2），分别构成五极、十级伤残；误工时间截止本次定残前一日止；护理期210日，营养期120日；后续治疗费以实际产生的计算或参照相关医疗机构证明计算。原告为此花费鉴定费2320元。2016年8月19日，浙江大学医学院附属第一医院出具诊断证明书：张福兴预计后续费用50000元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：321222.64元。
2、护理费：30636元（150元/天×162天+132元/天×48天）。
3、住院伙食补助费：6460元（30元/天×82天+50元/天×80天）。
4、营养费：10800元（90元/天×120天）。
5、交通费：3240元（20元/天×162天）。
6、误工费：42574.44元（80.94元/天×526天）。
7、残疾赔偿金：302616元。
⑴张福兴的残疾赔偿金：270400元（21125元/年×20年×64%）。
⑵被扶养人生活费：32216元（16108元/年×5年/3人×2人×60%）。
8、精神损害抚慰金：20000元。
合计：737549.08元。
七、垫付款情况：朱军良为原告垫付了45000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告朱军良赔偿原告张福兴各项损失共计824128.17元；中华联合财险在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口簿、被告身份证、行驶证、驾驶证、工商登记信息复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院出院记录六页、住院预缴款收据六张、医疗费发票四张，金华市广福医院医疗费发票七张，浙江大学医学院附属第一医院出院记录十一页、医疗费发票六张、诊断说明书一份，金华市金东区第二人民医院医疗费发票五张，证明二份、原告父母的身份证及户口簿复印件各一份，鉴定意见书二份及鉴定费发票一张。
九、被告的答辩意见及证据：
被告朱军良答辩称，交警队划分责任时，没有通知我，我对责任认定有异议，我当时是在机动车道正常行驶，视线也不好，不可能开的很快；原告的诉请过高。朱军良向本院提交中心医院预缴款收据三张、交警队押金单一张。
被告中华联合财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在双证有效的前提下，仅在交强险内承担赔偿责任；保险公司已垫付10000元医疗费。中华联合财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，被告朱军良虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本院认为，本起事故以朱军良承担80%赔偿责任为宜。中华联合财险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的三期、伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系农村居民，残疾赔偿金、误工费按农村居民标准计算。原告因交通事故致一处五级、一处八级、一处十级伤残，其主张被扶养人生活费予法有据，本院依法予以支持，依照相关法律规定，将被扶养人生活费并入残疾赔偿金。原告提交的医药费发票中，一张时间为2015年8月8日、金额为95.55元的门诊发票未加盖公章，本院不予认可。原告主张的护理费、营养费、交通费较为合理，本院依法予以支持。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为22000元，原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张。综上本院确定原告张福兴因道路交通事故造成的损失为737549.08元，由中华联合财险在交强险范围内承担120000元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿110000元；剩余损失由朱军良承担494039.26元〔（737549.08元-120000元）×80%〕，扣除已支付的45000元，尚需赔偿449039.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张福兴因道路交通事故造成的损失110000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱军良赔偿原告张福兴因道路交通事故造成的损失449039.26元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（已减半收取，原告张福兴已预交）、保全费70元（原告张福兴已预交），合计2380元，由原告张福兴负担660元，被告朱军良负担1720元；鉴定费2320元（原告张福兴已预交），由原告张福兴负担464元，被告朱军良负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年九月五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初786号
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同犯罪实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘亚，男，1986年12月1日出生于安徽省颍上县，公民身份号码3412261986********，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省颍上县半岗镇孔台村孔台62-1号。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑7个月，宣告缓刑1年，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人张孝东，男，1987年2月3日出生于安徽省颍上县，公民身份号码3412261987********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省颍上县半岗镇黄连沟村黄西队**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人张继伟，男，1981年11月26日出生于安徽省颍上县，公民身份号码3412261981********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省颍上县半岗镇岗店社区北街48号。曾因殴打行为，于2007年11月被上海市公安局松江分局处行政拘留5日；因非法运输危险物质行为，于2009年7月被上海市公安局青浦分局处行政拘留15日；因吸食毒品行为，于2013年5月被上海市公安局金山分局处行政拘留10日；因犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人刘亚、张孝东、张继伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人刘亚、张孝东、张继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日22时许，被告人刘亚在本区四团镇横桥村砂碛920号因琐事与被害人陈牛牛发生争执，进而伙同被告人张孝东、张继伟等人对陈牛牛、陈家宝拳打脚踢，又独自持木凳将陈牛牛砸伤。经鉴定，被害人陈牛牛因外力作用致头皮缝合创、面部挫伤等，被害人陈家宝因外力作用致颈部挫伤，二名被害人均构成轻微伤。
上述事实，各名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈牛牛、陈家宝的陈述，证人孙楠楠、刘大俊、陈卫林、王昌喜、李培培的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚、张孝东、张继伟无视国家法制，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚、张孝东、张继伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘亚、张孝东、张继伟在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘亚、张继伟的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人张孝东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止。）
三、被告人张继伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓杰
二〇一七年七月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：夏金翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏金翠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏金翠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,684.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,684.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2606号
原告：沈玉文男，1988年2月8日出生，汉族，自由职业，住湖南省溆浦县。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张志来女，1961年9月23日出生，汉族，自由职业，住象山县。
被告：宁波江东巨丰二手车经纪有限公司（组织机构代码：31684053-2）。住所地：宁波市江东区中兴路***号（1-2）。
法定代表人：王立翔，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所。
原告沈玉文为与被告张志来、宁波江东巨丰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。请求判令：两被告双倍返还原告定金18000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
被告张志来答辩称：涉案《宁波巨丰二手车买卖（中介）合同》是被告张志来委托别人代签的，当时车辆开到被告宁波江东巨丰二手车经纪有限公司处，原告只交了定金，后来一直未付清余款，被告宁波江东巨丰二手车经纪有限公司就另外去找了其他人购买。
被告宁波江东巨丰二手车经纪有限公司答辩称：合同签订后，原告以涉案车辆曾经发生过事故为由一直不办理过户手续，车辆未成交是原告自身原因所造成的。
本院经审理认定：2015年10月31日，原告与被告张志来、宁波江东巨丰二手车经纪有限公司签订《宁波巨丰二手车买卖（中介）合同》一份。约定：原告向被告张志来购买长安牌轿车一辆，购买价格100500元；原告沈玉文支付定金9000元，被告张志来、宁波江东巨丰二手车经纪有限公司各收定金50%，过户后被告宁波江东巨丰二手车经纪有限公司将余款转交被告张志来；全款车辆在提档过户之前需支付成交价格一半后办理手续，按揭车辆需支付首付款后办理手续，过户后付清余款提车；协议签定后一方违约，则承担另一方及中介方的所有损失（被告张志来违约，赔偿相同金额的定金，原告及中介方各取50%；原告违约，已付定金被告张志来、宁波江东巨丰二手车经纪有限公司各取50%）；若车辆过户后因车辆质量问题产生的纠纷与中介方无关；全款车辆完成交易期限为五个工作日，按揭车辆完成交易期限为十个工作日；车主承诺本车如有泡水，发动机、大梁、变速箱有大修，全额退款。合同签订后，原告依约向被告宁波江东巨丰二手车经纪有限公司交纳定金9000元。2015年11月11日，原告向工商管理部门申诉称，其通过被告宁波江东巨丰二手车经纪有限公司订购一辆二手车，支付定金9000元，车主承诺该车系无事故车，但发现车辆已出过两次险，要求返还定金，后经工商管理部门调解未果。2015年11月23日，被告张志来将涉案车辆过户登记至他人名下。
以上事实由原告提供的《宁波巨丰二手车买卖（中介）合同》、中信银行账单明细单、车辆登记信息各一份，被告宁波江东巨丰二手车经纪有限公司提供的12315消费者申诉记录单、转帐凭证各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据《宁波巨丰二手车买卖（中介）合同》的约定，原告沈玉文在交纳定金后，如全款购车应在提档过户之前支付成交价格一半后办理手续，如按揭购车应支付首付款后办理手续，但原告沈玉文在支付完定金后，均未按约继续支付款项，被告张志来在合同约定的付款期限届满后才将车辆出卖他人，不违反合同约定。原告沈玉文称车辆出过两次事故，故不愿继续购车，但其并未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；同时，合同中两被告仅承诺“车辆如有泡水，发动机、大梁、变速箱有大修，全额退款”，即使如原告所称存在一次一万多元的维修，一次几千元的维修，也并不能说明是出现了合同约定的重大维修。综上，原告要求返还定金的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈玉文的全部诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告沈玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 李蓓军
二〇一七年二月六日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1225号
原告于涛，司机，住长春市二道区。
被告武德国，住德惠市。
被告朱恒燕，住德惠市。
原告于涛与被告武德国、朱恒燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告武德国到庭参加了诉讼，被告朱恒燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2014年8月1日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将位于长春市绿园区西郊路23号的房屋出售给原告，房屋建筑面积162.63平方米，丘(地)号为7-98/80-41705，房屋所有权证编号为长房权字第50602874**号，房屋转让价款为人民币900000元，付款方式为转账支付和现金支付各一部分。二被告保证房屋无重复买卖、无抵押，否则由二被告承担责任，并将已付房款返回给原告。协议签订后，原告将全部购房款交付给二被告，但二被告房屋于2015年4月份被法院查封，致使无法办理房屋过户手续。现原告依法起诉，请求法院判决解除双方签订的协议书，由二被告返还房款及利息。利息从2014年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告武德国辩称，我不同意解除房屋买卖协议，所以也不存在返回900000元钱的问题。
被告朱恒燕未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告双方自愿签订房屋买卖协议，约定二被告将位于长春市绿园区西郊路23号的房屋出售给原告，房屋建筑面积162.63平方米，丘(地)号为7-98/80-41705，房屋所有权证编号为长房权字第50602874**号，房屋转让价款为人民币900000元，付款方式为转账支付和现金支付各一部分。协议同时还约定二被告保证房屋无重复买卖、无抵押，否则由二被告承担责任，并将已付房款返回给原告。协议签订后，原告将全部购房款交付给二被告，但二被告一直未将该房屋交付原告，也没给原告办理产权过户。2015年4月，二被告因与他人有借款合同纠纷，该房屋被我院查封，致使原告无法办理房屋过户手续。为证明以上事实，原告提供了收条一枚、房屋买卖协议一份、房屋所有权证一份及二被告结婚证在卷为凭。
本院认为，原、被告双方自愿签订了房屋买卖协议，明确约定了双方的相关权利、义务，形成了房屋买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护。现因二被告原因导致房屋被查封，无法办理产权过户，致使原告无法实现购买房屋居住的合同目的，故原告请求解除双方签订的房屋买卖协议应予支持。本案中房屋买卖协议的解除是二被告原因造成，故原告主张利息并无不当，依法予以保护。被告朱恒燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于涛与被告武德国、朱恒燕签订的房屋买卖协议；
二、被告武德国、朱恒燕返还原告于涛购房款900000元，并自2014年8月1日起至返还购房款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费12900元，返还原告6450元，由二被告承担6450元；邮寄费112元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4231号
罪犯朱建军，男，1978年8月1日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬海刑初字第519号刑事判决，以被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初827号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，女。2017年1月13日因吸毒被大连市公安局决定行政拘留5日。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，2017年2月22日被取保候审。
辩护人周彦民、李琳，均系辽宁书源律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某于2016年12月中旬至2017年1月12日先后四次在其居住的大连市某区某街某号某房间内容留葛某吸食冰毒。
公诉机关认为被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，其认罪认罚，具有到案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节。建议判处被告人王某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王某及其辩护人同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。王某当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具冰壶一个予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十一月八日
书记员 潘乌蒙
颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1715号
原告：迟其章，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告迟其章与被告范茂胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告迟其章到庭参加了诉讼，被告范茂胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟其章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告的款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年元月26日分两次向原告借款共计人民币70000元整（一笔借款为20000元，一笔借款为50000元），言明月利率按1分3厘和1分5厘计算，原告什么时候需要用钱，提前告知被告，被告立即还款。后原告多次向被告催要借款无果，为此原告起诉来院。
被告范茂胜未作答辩和举证。
迟其章围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告身份；2借条两张，证明被告向原告借款，共计70000元。因被告范茂胜没有到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和本院审查，本院认证意见为，原告提供的身份证、借条与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告范茂胜于2014年元月26日分两次向原告借款总计70000元，一张借条载明“借条今借到迟其章人民币《贰万元整》（20000.00）利率为1分3厘.什么时候用提前讲下此据借款人范茂胜2014年元月26号”；另一张借条载明“借条今借到迟其章人民币《伍万元整》（50000.00）利率为1分5厘什么时候用提前讲下.此据借款人范茂胜2014年元月26号”。后该借款经原告多次催要，被告范茂胜以种种理由拒不还款。为此,原告迟其章向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告范茂胜向原告借款70000元，有被告给原告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告范茂胜未能及时归还借款，被告的行为显系违法，应承担偿还该款的民事责任；对于两张借条上载明的利息部分，原告表示放弃，系对其权利自由处分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告范茂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告迟其章借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范茂胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一七年四月十九日
书记员 柳宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19620号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张国阳，男，苗族，1990年8月29日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张国阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张国阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年2月13日，张国阳与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张国阳申请以信用卡透支方式支付购车款75000元，并分期支付手续费9232.5元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向张国阳指定的账户发放贷款。但张国阳未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张国阳立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金45259.68元、手续费6198.32元、透支利息5595.13元、滞纳金5485.26元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金36927.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张国阳承担。
被告张国阳未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，张国阳与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张国阳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，并按照约定的方式支付手续费9232.5元；分期36期，首期偿还的金额为2367.5元，以后每期偿还金额为2339元；如张国阳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张国阳收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张国阳通过信用卡透支的方式支付购车款75000元，但张国阳未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，张国阳尚欠本金45259.68元、手续费6198.32元、透支利息5595.13元、滞纳金5485.26元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张国阳与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向张国阳发放了信用卡，张国阳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张国阳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张国阳主张权利。现工行重庆市分行要求张国阳偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张国阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金45259.68元、手续费6198.32元、透支利息5595.13元、滞纳金5485.26元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金36927.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费681元，由被告张国阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执322号之一
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人叶军红，女，1968年7月12日出生，住天台县。
被执行人裴可顺，男，1966年10月22日出生，住天台县。
被执行人杨慰兵，男，1961年2月12日出生，住天台县。
被执行人杨慧敏，女，1962年11月14日出生，住天台县。
被执行人汤志慧，男，1968年12月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2016）浙1023民初4176号民事判决书，于2016年9月19日以（2016）浙1023民初4176号民事裁定书查封了被执行人裴可顺、叶军红共有的坐落于天台县赤城街道秀水山庄紫微园30幢房地产。2017年1月22日责令被执行人裴可顺、叶军红、杨慰兵、杨慧敏归还申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司借款300万元及利息，并就应承担受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人裴可顺、叶军红共有的坐落于天台县赤城街道秀水山庄紫微园30幢房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
审 判 员 丁 盛
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执322号之二
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人叶军红，女，1968年7月12日出生，住天台县。
被执行人裴可顺，男，1966年10月22日出生，住天台县。
被执行人杨慰兵，男，1961年2月12日出生，住天台县。
被执行人杨慧敏，女，1962年11月14日出生，住天台县。
被执行人汤志慧，男，1968年12月17日出生，住天台县。
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人叶军红、裴可顺、杨慰兵、杨慧敏、汤志慧（2017）浙1023执322号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行总标的3000000元。本院在执行过程中，已执行到位200000元，实现债权200000元。在出屋过程中，双方自行达成履行协议，并已支付案件受理费和执行费，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 王才荣
审判员 丁 盛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执322号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人叶军红，女，1968年7月12日出生，住天台县。
被执行人裴可顺，男，1966年10月22日出生，住天台县。
被执行人杨慰兵，男，1961年2月12日出生，住天台县。
被执行人杨慧敏，女，1962年11月14日出生，住天台县。
被执行人汤志慧，男，1968年12月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4176号民事判决，责令被执行人叶军红、裴可顺、杨慰兵、杨慧敏、汤志慧立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶军红、裴可顺归还申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司借款3000000元及利息，被执行人杨慰兵、杨慧敏、汤志慧承担连带责任。但被执行人叶军红、裴可顺、杨慰兵、杨慧敏、汤志慧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶军红、裴可顺、杨慰兵、杨慧敏、汤志慧的银行存款人民币3800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月十九日
代书记员 徐斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7098号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，企管部经理。
被告王欣。
本院在审理原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市山华兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8258号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：郭小亮，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省。
被告：杨发弟，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭小亮、被告杨发弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告郭小亮、被告杨发弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭小亮、被告杨发弟归还原告借款本金35,830.71元，支付原告利息、逾期利息22,351.73元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告郭小亮、被告杨发弟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭小亮、被告杨发弟向原告贷款74,000元，用于购买焦作市泉达汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL4181DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭小亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭小亮、被告杨发弟自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭小亮、被告杨发弟构成违约，截止至2017年12月12日，被告郭小亮、被告杨发弟尚欠原告贷款本金35,830.71元，利息、逾期利息22,351.73元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭小亮、被告杨发弟在签字表中注明的居住地址为河南省武陟县圪垱店乡汤王堤村八号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭小亮、被告杨发弟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告郭小亮、被告杨发弟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭小亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭小亮、被告杨发弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小亮、被告杨发弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,830.71元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息22,351.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郭小亮、被告杨发弟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭小亮协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL4181DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭小亮、被告杨发弟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,254.60元，减半收取计627.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48143号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：吴子群，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴子群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执73号
申请执行人：屈向春，男，1968年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
委托代理人：郭少伟，河北环都律师事务所实习律师。
被执行人：齐世权，男，1977年5月25日出生，汉族，张家口市供电局员工，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐世权名下银行存款110777元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年一月二十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初912号
原告广州市华兴包装材料有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗西路22号101房。。
法定代理人梁杰照，该公司经理。
委托代理人江红梅，系广东诚堡律师事务所律师。
委托代理人李子丹，系广东诚堡律师事务所律师。
被告佛冈联威贸易有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴中路120号三楼301室。。
法定代表人林亦源。
原告广州市华兴包装材料有限公司诉被告佛冈联威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市华兴包装材料有限公司以拟通过和解方式解决本纠纷为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华兴包装材料有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华兴包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2120元，由原告广州市华兴包装材料有限公司承担。
审判员 范秀裕
二〇一六年七月十九日
书记员 邝美娜
第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执319号
申请执行人：陈重民。
申请执行人：姚秀红。
被执行人：黄公祥。
被执行人：代丽君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03422号民事调解书，依法向被执行人黄公祥、代丽君发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人陈重民、姚秀红人民币9900元；二、承担本案件受理费105元，执行费50元，以上款项共计10055元。但被执行人黄公祥、代丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄公祥、代丽君银行存款10055元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年五月二十五日
书记员 何政涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初263号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被通辽市公安局取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、李志强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月17日20时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶蒙GA1＊**号二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区哲理木大街由东向西行驶至村和新居小区北门东侧时，与前方同向步行的杨某某相撞，致杨某某受伤。经检验，吴某某血液中乙醇含量为174㎎／100ml，系醉酒驾驶。经交通事故认定，吴某某负事故的全部责任。吴某某被公安机关现场查获。
另查明，事故发生后，被告人吴某某赔偿杨某某经济损失人民币35000.00元，获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、抓获经过、被告人吴某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿对方当事人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年五月四日
书记员 苗 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第89号
上诉人（原审被告）南华攀星野生菌产业开发有限公司。
法定代表人张泽仁，系该公司总经理。
委托代理人王均杰，男，汉族，公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）南华县龙川镇花园副食店。
负责人张雪英，女，汉族。
委托代理人苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘正江，男，汉族，系张雪英之夫，代理权限为特别授权。
上诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司与被上诉人南华县龙川镇花园副食店买卖合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2008年1月22日，南华攀星野生菌产业开发有限公司注册成立，其法定代表人为张泽仁，公司性质为非法人出资有限责任公司，公司在王萍任总经理负责期间，时常到张雪英经营的个体商店南华县龙川镇花园副食店赊购货物，事后一段时间去结账，2013年1月23日至2月28日期间，南华攀星野生菌产业开发有限公司总经理王萍、员工董静松、吴华明、李宗娣赊购香烟、水等货物，经副食店核算，共欠货款110198元，花园副食店向攀星公司开具了发票，但未付款，攀星公司出具了对账单，攀星公司员工李宗娣于2014年1月27日认可了该事实，并承诺过完年解决，但至今未付。
原审法院认为：攀星公司员工到花园副食店以记账的方式赊购货物，形成事实上的买卖合同�系，攀星公司应当支付所购货物的价款。攀星公司在相关单据上签名，且对账单上付款回复等已能认定属公司职员的表见代理行为，而非个人行为，其结果应由公司承担。按照法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以“南华县龙川镇花园副食店”为当事人。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定判决：一、由被告南华攀星野生菌产业开发有限公司在判决生效后三十日内一次性给付原告南华县龙川镇花园副食店人民币110198元，二、驳回原告南华县龙川镇花园副食店的其他诉讼请求。
南华县攀星野生菌产业开发有限公司上诉称：上诉人与被上�人之间未签订买卖合同，上诉人未在对账单、清单上加盖印章，本案诉讼主体错误。上诉人未授权公司的员工进行采购，按上诉人公司规定，物资采购须经审批后方能进行，王萍、李宗娣、董劲松、吴华明等人未经公司授权进行采购，应由行为人承担责任。一审认定事实不清、适用法律不当，请求二审撤销原审判决，改判驳回南华县龙川镇花园副食店的诉讼请求。
南华县龙川镇花园副食店口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人南华县攀星野生菌产业开发有限公司认为：王萍从未担任过公司总经理，只是公司的工程项目负责人，我方未见过被上诉人开具的发票，也不清楚李宗娣对被上诉人作过承诺。南华县龙川镇花园副食店认为原审认定“经原告方核算”表�不准确，是经双方确定欠款金额为110198元。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：南华县龙川镇花园副食店所主张的欠款是否应当由南华攀星野生菌产业开发有限公司给付。
本院认为：债务应当清偿。经审理查明，王萍、董劲松、吴华明、李宗娣在南华攀星野生菌产业开发有限公司任职期间，曾向南华县龙川镇花园副食店赊购货物，南华县龙川镇花园副食店所提交的对账单及记账单上分别有李宗娣、董劲松、吴华明的签名，吴华明当庭陈述曾代公司在花园副食店拿过货物，攀星公司也认可上述四人曾在公司工作过，攀星公司虽不认可王萍系公司总经理，但认可王萍当时为公司的工程项目负责人，在双方交易过程中，花园副食店有理由相信董劲松等人系代表公司向其购买货物并对账�其差欠的货款应由公司予以给付。如公司职员违反了公司的内部管理规定并给公司造成损失，公司有权向行为人予以追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。南华攀星野生菌产业开发有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2504元由上诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向南华县人�法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年七月十四日
书记员 王丕君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终50号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1965年3月23日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住保山市昌宁县。曾因犯诈骗罪于2013年8月13日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2013年8月26日至2017年8月25日止。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨志刚犯诈骗罪一案，于2016年4月21日作出（2016）云0502刑初174号刑事判决。原审被告人杨志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至10月期间，被告人杨志刚以非法占有为目的，虚构其系孙中山之妻陈玉祯的孙子、美国中山银行公职人员陈树华的身份，以获得国民党远征军的“鸡马票”、“老股票”、办军官证件、入伙费、香火费、捞人出狱为名，多次骗取被害人祁某某、蒋某某、蒋某甲、杨某某的人民币共计34100元，具体事实如下：
1、2015年8月6日16时许，被告人杨志刚在隆阳区辛街乡下庄村被害人祁某某家中，以为获得“鸡马票”、“老股票”而交给远征军老兵“入伙费”为由，骗取祁某某的人民币600元。
2、同年8月8日14时许，被告人杨志刚在上述地点，以远征军老兵要“香火钱”为由，骗取祁某某的人民币1300元。
3、同年8月11日左右的一天16时许，被告人杨志刚在隆阳区辛街乡下庄村附近的大河埂边，以办房产证、土地证、资金来源证为由，骗取祁某某的人民币7600元。
4、同年8月15日16时许，被告人杨志刚在隆阳区辛街乡下庄砖厂附近，以交办证费为由，骗取祁某某的人民币500元。
5、同年8月28日16时许，被告人杨志刚在隆阳区辛街乡盛家寨长岭岗附近，以办证费不够为由，骗取祁某某的人民币2000元。
6、同年9月14日，被告人杨志刚在隆阳区辛街乡龙洞村委会蒋某甲家中，以办地税证为由，骗取祁某某的人民币500元。
7、同年9月7日，在保山市施甸县水长乡，被告人杨志刚以为获得“鸡马票”、“老股票”而交给远征军老兵“入伙费”为由，骗取杨某某的人民币1500元。
8、同年9月8日至10日，在隆阳区辛街乡龙洞村委会，被告人杨志刚以为获得“鸡马票”、“老股票”而交给远征军老兵“入伙费”为由，先后多次骗取蒋某甲的人民币2800元。
9、同年9月17日左右，在隆阳区辛街乡官家寨，被告人杨志刚以办房产证和车辆税收等为由，骗取蒋某甲的人民币7600元。
10、同年9月23日至10月16日，在隆阳区辛街乡官家寨，被告人杨志刚以帮蒋某甲的儿子从德宏监狱放出来需要送礼等为由，先后多次骗取蒋某甲的人民币4200元。
11、同年9月21日，在隆阳区辛街乡官家寨，被告人杨志刚以帮蒋某家办军官证为由，骗取蒋某家的人民币900元。
12、同年10月3日，在隆阳区辛街乡龙洞村官家寨，被告人杨志刚以给远征军老兵买衣服、鞋子为由，骗取蒋某甲的人民币500元。
13、同年10月11日，在隆阳区辛街乡龙洞村官家寨，被告人杨志刚以办证交税为由，骗取蒋某甲的人民币500元。
14、同年10月17日，在隆阳区辛街乡龙洞村官家寨，被告人杨志刚以交衣服钱为由，骗取蒋某甲的人民币1300元。
15、同年9月28日，在隆阳区辛街乡龙洞村，被告人杨志刚以为获得“鸡马票”、“老股票”而交给远征军老兵“入伙费”为由，骗取蒋某某的人民币2300元。
2015年11月2日凌晨0时40分，公安民警在隆阳区辛街乡水眼村村委会内将被告人杨志刚抓获。案发后被害人祁某某表示不要被告人赔偿其被骗钱款。杨志刚家属已代其赔偿被害人祁某某、蒋某某、蒋某甲、杨某某全部经济损失，四被害人对被告人予以谅解。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨志刚的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销其前罪犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、扣押的被告人杨志刚的“鸡马票”及各类证件16件、军人身份证1张、银白色VIV0牌智能手机一部、黑色Lenovo牌手机一部依法予以没收；扣押的云M453**猎豹牌越野车一辆及汽车钥匙一把由扣押机关发还被告人杨志刚。
上诉人杨志刚上诉称，一审对其撤销缓刑不当，并认为其归案认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失并得到谅解，故请求二审从轻改判，
经审理查明，上诉人杨志刚以非法占有为目的，骗取他人财物34100元的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录，接受证据材料清单，扣押物品清单，被告人指认被查获物证的照片，被害人祁某某、蒋某甲、蒋某某、杨某某、证人胡某某对被告人的辨认笔录，证人胡某某、蒋某乙的证言，被害人祁某某、蒋某甲、蒋某某、杨某某的陈述，被害人祁某某、蒋某甲、蒋某某、杨某某出具的谅解书、收据等，被告人杨志刚的手机通话清单，被告人的户口证明及前科判决，被告人杨志刚的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财达34100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人杨志刚在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。上诉人杨志刚关于一审撤销缓刑不当的上诉意见不能成立，对其关于具有悔罪表现、取得受害人谅解的上诉意见一审量刑时已有充分考虑，对其从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据原审被告人杨志刚的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一六年六月一日
书记员 张杨文婧