湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初61号
原告：刘建华，女，1948年11月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
被告：张红军，男，1976年11月21日出生，汉族，住石首市。
被告：易继云，男，1964年6月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。
代表人：彭云祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。
原告刘建华与被告张红军、被告易继云、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称人寿财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人江春、刘海斌、被告张红军、被告人�财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加诉讼，被告易继云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计1324749.02元，在诉讼中将诉讼请求变更为1719735.32元。（其中，要求第三被告按交强险及第三者商业保险范围内承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月25日18时50分许，被告张红军驾驶鄂Ｄ×××××小型越野客车沿荆州区郢都路由南向北行驶至天泽宾馆门前路段时，将在该路段沿人行横道由西向东横过道路的行人原告撞倒，造成原告倒地受伤。经公安交管部门认定，被告张红军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院治疗，住院272天后出院，其中�院期间在荆州市中心医院花费的医疗费、护理费由被告张红军支付。原告伤情经荆州楚信盛元鉴定中心鉴定，伤残程度为一处二级、一处七级，护理依赖程度为完全护理依赖。被告张红军所驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野客车的所有人为被告易继云，该车在被告人寿财保荆州中心支公司投保了交强险与三者险（含不免赔），事故发生在保险期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，诉至法院，望判如所请。原告起诉后，因伤情严重又在荆州市第五人民医院住院治疗9天，支付了相关费用，故增加诉讼请求。
被告张红军、易继云均未发表答辩意见。
被告人寿财保荆州中心支公司庭审时答辩称：情况属实，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗272天，支付住院费340029.42元、门诊费861.34元，护理费43360元、营养费6753.60元，上述费用均由被告张红军垫付。2017年12月11日原告再次入住荆州市第五人民医院，住院9天，支付医疗费2067.84元。原告在院外购买电子血压计一个350元、坐厕椅、护理床、矫形器2630元。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，伤残程度为一处二级，一处七级；护理依赖评定为完全护理依赖。支付鉴定费1500元。事故车辆在被告人寿财保荆州中心支公司投保了交强险及不计免赔100万三者险。事故发生在保险期间内。另查明，被告张红军已赔偿原告损失17000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告张红军在本次事故中承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任，被告易继云将车辆交给合法驾驶人驾驶，在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告人寿财保荆州中心支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告人寿财保荆州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
�于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费344463.22元，经本院对正规医疗费发票核实为342913.98元，故本院支持其医疗费342913.98元；2、关于原告主张的住院伙食补助费14050元（50元/天×281天）符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费20803.60元[（50元/天×281天）+6753.60元]，其标准过高，本院支持其营养费15183.60元[（30元/天×281天）+6753.60元]；4、原告主张的护理费832084元[（32677元/年÷365天×25天）+（32677元/年×12年）×2人+住院期间护理费43360元]，有鉴定结论为依据，但其计算年限过长，本院根据我国人平均寿命76岁酌定赔偿年限为7年。由于原告处于完全护理依赖，原告主张按2人计算护理费用，符合我国劳动法规规定和本案实际，本院予以支持。关于住院期间的护理费43360元，原告受伤较为严重，住院期间需24小时护理，且已实际支出，故本院予以支持，本院支持其护理费503076元[（32677元/年÷365天×25天）+（32677元/年×7年×2人）+43360元]；5、原告主张的康复费2200元，因提交的证据不充足，本院不予支持；6、原告主张的残疾赔偿金335000.40元（29386元/年×95%×12年）有鉴定结论为依据，本院予以支持；7、关于原告主张的被抚养人生活费95190元，原告已达到退休年龄，且已依法享受国家退休待遇，本次事故并未导致其收入的减少，故对该项主张本院不予支持；8、原告主张的残疾辅助器具费16128元，本院根据其提供的票据支持其电子血压计、坐厕椅、护理床、矫形器等费用2980元，另考虑到原告受伤确需要护垫、纸尿裤等，本院酌定3000元，故该项损失确定为5980元。9、原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；10、鉴定费1500元符合�律规定，本院予以支持；11、原告主张的交通费9000元过高，本院根据住院时间及地点酌定3000元；12、原告主张的财产损失59.50元，没有证据支持，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失为1270703.98元。原告的损失由被告人寿财保荆州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；。超出交强险部分，由被告人寿财保荆州中心支公司在三者险限额内赔偿原告1000000元。超出保险限额的部分即150703.98元（1270703.98元－10000元－110000元）由被告张红军赔偿给原告。被告张红军垫付了各项款项共计408004.36元，减去应赔偿的部分，原告应返还给被告张红军257300.38元（408004.36元－150703.98元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘建华1120000元
二、由被告张红军赔偿原告刘建华150703.98元。
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司将保险赔款分别支付给原告862699.62元；支付给被告张红军257300.38元。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8361元，由被告张红军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日�,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一八年三月十五日
书记员 张 斌