宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第837号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
负责人徐国夫，该公司总经理。
委托代理人李保龙，该公司职员，男，1983年3月26日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审原告）丁鸿斌，男，1964年1月2日出生，回族，宁夏回族自治区法学会干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）步建忠，男，1976年3月29日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘再军，男，1944年3月12日，汉族，系银川市协议出租汽车有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张丽华，女，1974年5月1日出生，汉族，系银川市协议出租汽车有限公司安全员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）丁学林，男，1970年8月1日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘再军，男，1944年3月12日，汉族，系银川市协议出租汽车有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张丽华，女，1974年5月1日出生，汉族，系银川市协议出租汽车有限公司安全员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街丽景苑小区9-12号。
法定代表人刘再军，该公司经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称太平洋财险宁夏分公司）与被上诉人步建忠、丁学林、丁鸿斌、银川市协力出租汽车有限公司（以下简称协力汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险宁夏分公司的委托代理人李保龙，被上诉人丁�斌及委托代理人邵军、被上诉人步建忠、丁学林的委托代理人刘再军、张丽华，协力汽车公司的法定代表人刘再军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月9日8时30分许，被告步建忠驾驶被告丁学林所有的挂靠在被告协力汽车公司经营的宁AT33**号出租车沿银川市兴庆区解放东街由东向西行驶至德隆楼门前路段时，与原告由南向北步行横穿解放街时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告步建忠未保护现场，驾驶肇事车辆带原告到医院救治。当日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具了编号为×××的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告步建忠承担此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往银川市第一人民医院治疗，当日又转院至宁夏医科大学总医院，经该院诊断原告的伤情�：1、右股骨内髁骨折；右膝后交叉韧带损伤，并于同日入该院接受治疗，该院于2013年11月13日为原告临床行“切开复位钢板内固定术”。2012年11月16日出院，住院7天，出院证载明：注意休息、加强营养、多喝水；……若右膝关节不稳需进一步治疗；骨折骨性愈合后返院取出内固定。原告在银川市第一人民医院和转院至宁夏医科大学总医院因本次治疗共产生门诊费153元、住院医疗费17402.70元（银川市第一人民医院175.04元＋宁夏医科大学总医院17227.66元），共计17555.70元，全部系被告步建忠支付。后原告到宁夏医科大学总医院复诊产生门诊费421.61元，2013年2月16日原告再次入住宁夏医科大学总医院，经该院诊断，原告的伤情为：1、右膝关节功能障碍；2、右股骨内髁骨折术后；3、右膝后交叉韧带损伤；4、痔疮；5、心律失常：窦性心律不齐。该院为原告给予安排行康复训练，给予运动疗法、关节粘连松解术、减重支持系统训练各2次／天，等长肌训练2组肌肉×2次／天，蜡疗2部位／天。原告本次在该院住院69天，2013年4月26日出院，共产生住院医疗费24024.92元。出院医嘱为：继续康复功能锻炼；防止摔倒等意外发生；我科随诊等。2014年2月19日，原告以临床“右股骨内髁骨折术后、右膝关节活动功能障碍、右侧内侧副韧带损伤”诊断再次入宁夏医科大学总医院接受治疗。2014年2月21日，该院为原告临床行“右股骨内髁骨折术后内固定取出术”，2014年2月24日，原告转至该院康复科继续治疗，2014年4月4日出院，本次住院原告在两个科室共计住院治疗44天，共计产生医疗费16242.94元。出院医嘱为：继续社区康复训练；我科、骨科随访。2013年8月20日，经宁夏宁人律师事务所委托，宁夏昊天司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期及营养期进行了鉴定，该鉴定中心于2013年9月5日出具宁法昊司鉴（2013）临医鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁鸿斌的伤残等级为Ⅹ（十）级；误工损失为16周；营养期限为8周，护理期限为12周。为此，原告支付鉴定费1900元。后原告诉至我院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告进行了二次手术，后原告将诉讼请求增加变更至：医疗费41106.58元（首次住院治疗费用24863.64元＋二次手术费用16242.94元）；误工费23813元（月工资3800元÷30天×188天）；护理费27160元（首次住院期间护理费21000元＋二次治疗护理费6160元）；交通费1200元；住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）；营养费5000元（50元／天×100天）；残疾赔偿金39662.80元（19831040元／年×20年×10%）；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元，以上共计150842.38元。
原审法院另查明，原告系宁夏回族自治区法学会干部，系非农业家庭户。2012年11月9日本案交通事故发生后至2013年6月30日原告一直未上班工作，在此期间，原告工作单位出示的证明显示其工资照常发放。原告受伤后一直由弟弟丁崇斌对其进行护理。被告步建忠与被告丁学林系承包经营关系。被告步建忠驾驶的肇事车辆宁AT33**出租车在被告太平洋财险宁夏分公司处投保有交强险和商业三者险，该商业三者险包含不计免赔率险别，保险金额为500000元。交强险保险期间自2012年9月15日至2013年9月15日，本案交通事故发生在保险期间。涉案的商业三者险保险合同所附保险责任条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定�、评估费；（七）精神损害抚慰金”。第十六条约定：“除本合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。……”。双方关于不计免赔特约条款约定：“保险机动车发生本保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的限额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿”。
原审庭审中，原告向法庭提交了：1、护理费证明一份，载明：“丁崇斌系我公司员工。因其弟丁鸿斌2012年11月9日发生交通事故受伤，该同志在2012年11月9日至2013年2月15日期间，护理亲属，未到本单位上班，共计误工98天，该同志月工资为4000元。根据本单位规定，扣发上述期间的工资总计为人民币玖仟捌佰元整（小写：9800元）。特此证明！以上内容真实无误。银川盛世龙媒广告有限公司（�盖印章），2013年3月8日”。四被告对该证据的真实性、合法性及关联性及证明目的均不予认可，认为原告主张护理费应提交护理人员的工资清单、完税证明等证据；2、宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证完税联一张、发票二张，被告太平洋财险宁夏分公司公司对原告首次康复治疗期间产生的护理费11200元不予认可，对二次手术产生的护理费以未收到原告二次手术的通知为由亦不予承担。
原审审理过程中，经被告太平洋财险宁夏分公司向本院申请，法院依法到原告工作单位宁夏回族自治区法学会调取了原告因本次交通事故受伤后单位工资发放情况的相关证据。该会向本院出具了介绍信一份、机关事业单位工作人员未休年假工资报酬审批花名册一份，该介绍信明确原告受伤期间一直不能正常上班工作，按照宁夏回族自治区的相关规定，原告�再享受15天的公休假，故对其公休假补助6090元未予发放。
原审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故，应当先由承保机动车交强险及商业三者险的保险人在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分按照侵权人和受害人在交通事故中的责任比例分别承担相应责任。肇事车辆宁AT33**号出租车由被告协力汽车公司在被告太平洋财险宁夏分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，故太平洋财险宁夏分公司应在承保交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告步建忠驾驶肇事车辆宁AT33**号出租车发生交通事故，致使原告受伤，公安交警部门认定其对本案交通事故承担全部责任，故其具有过错，应当对保险限额以外及保险人不予赔偿的部分承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告丁学林作为车辆所有人，将车辆出租他人收取利益，同时其将肇事车辆挂靠在被告协力汽车公司名下经营，被告协力汽车公司因此取得相应收益，依据法律权利义务对等的基本原理，被告丁学林和被告协力汽车公司应当对被告步建忠所承担的赔偿责任负连带责任。
对原告的各项诉讼请求，法院具体分析认定如下：一、医疗费：原告首次在银川市第一人民医院治疗及转院至宁夏医科大学总医院因本次交通事故治疗共产生门诊费153元、住院医疗费17402.70元，共计17555.70元，系被告步建忠支付。后原告到宁夏医科大学总医院复诊累计产生门诊费421.61元，2013年2月16日，原告再次�宁夏医科大学总医院康复治疗，产生住院医疗费24024.92元。2014年2月19日，原告以临床诊断“右股骨内髁骨折术后等”再次入宁夏医科大学总医院接受治疗，产生医疗费16242.94元，均系原告自己支付。上述事实有相应的病案及票据为证，法院予以确认；二、对于原告主张的误工费：依据法律规定，受害人有固定工作的，误工费按照其实际较少的收入计算。原告受伤后，其工作单位照常向其发放工资，其因本次交通事故并未减少工资收入，故对其主张的工资损失的诉讼请求本院不予支持。但是依据本院依法调取的宁夏回族自治区法学会出具的介绍信及机关事业单位工作人员未休年假工资报酬审批花名册，原告因本次交通事故受伤后未能正常上班，其单位对公休假补助6090元未予发放，该补助系原告因本次交通事故误工减少的收入，对该6090元补助费法院予以支持；�、护理费：原告向法庭提交的证据没有明确的医嘱显示原告的伤情需二人护理，结合原告伤情，本院确定护理人员为一人，综合原告三次住院情况，本院酌定原告因本次交通事故受伤后的共计护理期限为90天。原告受伤后一直由弟弟丁崇斌对其进行护理，原告向法庭提交的证据无法客观、真实的反应护理人员的工资收入情况，故本院参照本地区上一统计年度居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资37162元标准计算，故法院确认的护理费共计9163.23元（37162元／年÷365天×90天）；四、住院伙食补助费：原告先后住院共计120天，参照宁夏2013年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准住院伙食补助费每人每天50元的标准，原告诉请住院伙食补助费6000元符合法律规定，法院依法予以确认；五、营养费：结合原告住院天数及伤情，法院酌情支持1000元；六、残疾�偿金：原告为非农业家庭户，伤残等级为十级，原告参照本地区上一统计年度城镇居民人均可支配收入19831.40元，结合法定年限20年，诉请伤残赔偿金39662.80元（198310.40元×20年×10%）符合法律规定，法院予以确认；七、对于原告诉请的交通费：虽其未向法庭提交证据证实其主张的交通费1200元，但是原告住院治疗产生交通费是其必然之开支，故法院酌情支持300元；八、鉴定费：原告进行司法鉴定支出相应费用系维护自己合法权益所必要之开支且有票据为证，故法院对此予以确认；九、对于原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，法院酌情支持1000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。就本案而言，被告太平洋财险宁夏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项损失56216.03元［包括因误工减少的收入6090元、护理费9163.23元、残疾赔偿金39662.80元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元］。对于交强险限额外的医疗费30689.47元（原告共计支付医疗费40689.47元-交强险已经赔付的医疗费10000元）、住院伙食补助费6000元和营养费1000元，共计37689.47元。因被告协力汽车公司已为肇事车辆投保含不计免赔率险种的商业三者险且被告步建忠对本案交通事故承担全部责任，故被告太平洋财险宁夏分公司应在商业三者险范围内对上述37689.47元向原告承担赔偿责任。鉴定费1900元系原告因诉讼产生的费用，交强险及商业三者险均不予赔付，该费用应由被告步建忠承担。对于被告抗辩称，原告在医院康复科住院治疗不合理及费用过高的问题，因原告首次治疗出院时出院证明确载明：“……右膝关节不稳需进一步治疗；骨折骨性愈合后返院取出内固定”，且被告亦未向法庭提交相应的证据证实自己的抗辩主张，法庭在无相应证据证实的情况下无法认定原告在医院康复科住院治疗缺乏合理性，故被告的抗辩主张本院不予采信。对于原告诊治及住院期间被告步建忠已经支付的门诊费、住院医疗费共计17555.70元，被告步建忠可依据涉案商业三者险保险�同的相关约定到被告太平洋财险宁夏分公司处进行理赔。如前所述，被告丁学林和被告协力汽车公司应当对被告步建忠承担的赔偿部分负连带责任。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付。商业三者险保险条款亦明确约定诉讼费不属于保险人的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁鸿斌损失66216.03元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告丁鸿斌医疗费、住院伙食补助费及营养费共计37689.47元；三、被告步建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁鸿斌鉴定费1900元；四、被告丁学林、被告银川市协力出租汽车有限公司对上述第三项中被告步建忠应承担的赔偿责任负连带责任；五、驳回原告丁鸿斌的其他诉讼请。案件受理费1054元，由原告丁鸿斌负担315元，由被告步建忠、丁学林、协力汽车公司负担739元（该费用原告丁鸿斌已经预交，被告步建忠、丁学林、协力汽车公司应予随本判决确定�赔偿款一并支付给原告丁鸿斌）。
宣判后，太平洋财险宁夏分公司不服，提出上诉，上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第5452号民事判决书第一、二项，发回重审或改判医药费按照医保标准予以核定，护理费和误工费不予承担，伤残赔偿金不承担，精神抚慰金不承担。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律有误、判决不合理。1.被保险人与我公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。2.被上诉人丁鸿斌私自转院后产生的6000元住院伙食补助及58245.4元的医药费不合理，不应由上诉人全部承担，不应支持营养费。3.公休假补助6090元未予发放，因公休假补助不属于误工费范畴，上诉人不予承担。4.因被上诉人丁鸿斌私自转院，故上诉人无法确定护理人员，应参照2012年道路交通赔偿标准居民服务业70元／天核定。5.按照相关法律规定，残疾赔偿金应作出调整。6.精神抚慰金不应当由上诉人全部承担。
被上诉人丁鸿斌答辩称，丁鸿斌是1964年出生，交通事故受伤后，产生的医药费都是合理的还有二次手术费以及康复费，且病案中明确记载，丁鸿斌需要加强营养，上诉人在一审中对丁鸿斌的用药提出异议，一审法院要求上诉人指出具体的用药的超标准还是治疗丁鸿斌的其他病，上诉人只是笼统的申称不符合国家要求的基本用药及交通事故创伤的用药；误工费6090元是一审法院根据上诉人的要求去丁鸿斌所在单位核实没有发放的金额6090元，对该证据，上诉人在一审中是认可的；丁鸿斌向法庭提交关于护理费的3份证据，一份是11200元的护理费发票；一份是6160元的发票，一份是丁鸿斌的弟弟护理丁鸿斌的过程中造成9800元损失的证明，一审中，被上诉人丁鸿斌一共主张了27160元的护理费，两份是具体护理人员开具的发票。一审法院仅支持了9163.23元，我方认为，虽然一审法院对丁鸿斌的护理费没有完全支持，丁鸿斌也认可；伤残等级赔偿金，因为丁鸿斌系国家公务员，按照上诉人诉状中称：“因为交通事故并未减少收入的不支持伤残赔偿金”，该说法不能成立；精神抚慰金，丁鸿斌在一审中诉请5000元，一审法院仅支持了1000元，一审法院的判决是比较公平的，驳回上诉人的上诉讼请求。步建忠给丁鸿斌垫付的医药费，一审中我方没有诉请；丁鸿斌在康复科住院是根据住院医生的要求从骨科转到康复科的，痔疮的问题，上诉人和另外三位被上诉人在一审中没有指出。
被上诉人步建忠、丁学林、协力汽车公司共同答辩称，一审判决不公平，二审予以纠正，发回重审或者改判。一审判决对涉案“简易程序交通事故认定书”认定事实不清，适用法律错误，支持上诉人的上诉请求，一审以交通事故认定书作为定案的依据是错误的，根据相关规定的，证明丁鸿斌违反交通规定，步建忠承担全部交通事故责任是错误的，丁鸿斌应当承担的责任没有承担，二审予以纠正。丁鸿斌没有诉讼我方的医药费，一审中也应当审理；事故认定书不公平，导致赔偿不公平，按照双方当事人的责任对半承担，丁鸿斌治疗痔疮是与交通事故无关。同时对第三者支付的诉讼费、鉴定费和案件复印费等应由保险公司赔偿给丁鸿斌，而不应该有被上诉人承担。
二审审理中，上诉人太平洋财险宁夏分公司对原审判决认定事实有异议，认为原审判决遗漏了一审各被告对交通事故责任认定书的三性及证明目的的质证意见；一审法院没有将上诉人对丁鸿斌在未告知一审被告的情况下私自转院，本案的上诉人无法确认护理人员的陈述未作记载；上诉人要求调阅丁鸿斌的工资发放情况，查实后，丁鸿斌的工资没有少发，法学会出具的扣发未休假补助的证据，一审没有通知其他当事人质证。后经法庭询问，上诉人称原审法院未将上诉人对该份证据的质证意见在原审判决中列明。
被上诉人丁学林、步建忠、协议汽车公司对原审判决认定事实有异议，丁鸿斌自行转院没有医嘱，转院的费用自行承担；丁鸿斌的康复治疗不合理，康复治疗期间并非所有的治疗都是事故造成的后果。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，对上诉人改判医药费按照医保标准予以核定的上诉请求，上诉人并无证据证明丁鸿斌一审诉请的医药费不符合国家基本医保标准的用药及相关规定，且原审庭审中提交的住院病人费用比例清单、住院�人费用明细清单可以证明医药费是个人自负，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于护理费、营养费，上诉人认为丁鸿斌私自转院故无法确定护理人员，不应承担护理费，且丁鸿斌在住院期间享受的全部是好的医疗资源、好的药品，不应支持营养费，保险合同及相关文件中并未规定受害人转院必须通知肇事者及上诉人，上诉人以丁鸿斌私自转院未通知上诉人为由拒绝承担护理费的理由不能成立，且一审中丁鸿斌提交的病历中记载了需加强营养，原审法院依据丁鸿斌伤情及住院情况酌定护理费、营养费并无不当，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。对于误工费不应支持的上诉请求，误工费是指受害人实际减少的收入，原审法院依法调取的证据可以证实丁鸿斌因交通事故受伤后未能上班，其单位对公休假补助未发放的事实，属于实际收入的减少，故原审法�认定6090元的误工损失并无不当。对于上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金不应当由上诉人承担的上诉请求，上诉人称事故不是由上诉人造成的，侵权人不是上诉人，故不应当承担精神损害赔偿，原审判决认定上诉人负担1000元的精神损害赔偿依据的是肇事车辆在上诉人处投保的交强险和商业三者险，而并非基于上诉人是侵权人认定的，故原审法院酌定精神损害赔偿金1000元由上诉人在交强险范围内承担并无不当。上诉人上诉称根据相关法律规定应对丁鸿斌的伤残赔偿金做调整，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整，本案中丁鸿斌经鉴定伤残等级为十级，且丁鸿斌因事故未能上班而未发放未休假补助，实际收入已减少，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的情形，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 黑 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条
……
（二）受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。