福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第137号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑端龙，男，1966年8月11日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福安市，系被害人郑某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关细莲，女，1970年11月4日出生，汉族，福建省福安市，农民，住福安市，系被害人郑某之母。
二上诉人的共同诉讼代理人彭崇泉、刘旭平（实习），福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈某甲，男，1992年11月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。因容留他人吸毒于2013年11月12日被福安市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被福安市公安局刑事拘留，同年12月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2015年4月3日经福安市人民法院判决，现已刑满释放。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石致銮，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，福建省福安市人，住福安市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林经连，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，福建省福安市，住福安市。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈�甲犯容留他人吸毒罪暨附带民事诉讼原告人郑端龙、关细莲对附带民事诉讼被告人陈某甲、石致銮、林经连提起附带民事诉讼一案，于2015年4月3日作出（2014）安刑初字第185号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈某甲未提起上诉，检察机关也未提出抗诉，原判的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑端龙、关细莲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，询问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2011年5、6月间的一天，被告人陈某甲在福安市下白石镇北斗都村家中二楼其卧室内，容留石致銮、林经连（均已行政处罚）吸食氯胺酮（俗称K粉）。2012年5、6月间的一天，被告人陈某甲在上述地点再次容留石致銮吸食氯�酮。2013年10月31日下午，被告人陈某甲伙同石致銮、林经连共同出资购买到氯胺酮后，三人先后在下白石镇塘楼下、北斗都两村的公路上进行吸食，并将吸食后剩余的氯胺酮交由被告人陈某甲保管。当晚18时至19时许，被告人陈某甲在下白石镇北斗都村家中先后二次将剩余的氯胺酮交给给石致銮、林经连，并让二人在其二楼卧室内吸食。在石致銮、林经连吸食期间，到被告人陈某甲家中喝喜酒的郑某见到后亦参与吸食。郑某在吸食氯胺酮后出现呕吐等状况，经抢救无效死亡。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，郑某系氯胺酮及酒精刺激呕吐中枢引起呕吐导致吸入性窒息死亡。
另查明，案发后，被告人陈某甲于2013年11月12日向福安市公安局投案，赔偿被害人郑某家属经济损失人民币30000元，并按行政处罚向福安市公安局缴纳罚款人民币1000元。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：证人石致銮、林经连、江某、陈某乙、林某、王某、陈某丙、关细莲、郑端龙证言及辨认笔录；宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑技（理化）字（2014）23号检验鉴定报告、宁公刑技（尸体）字（2014）8号法医学尸体检验意见书及鉴定结论通知书；福安市公安局出具的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、提取笔录、现场检测报告书；到案经过、调解记录、行政处罚材料及行政罚款收据、户籍证明及被告人陈某甲供述及辨认笔录等。
（二）附带民事诉讼部分
被告人陈某甲容留附带民事诉讼被告人石致銮、林经连吸毒过程中，被害人郑某参与吸毒致死，对由此产生的损失确定如下：死亡赔偿金为616328元，丧葬费为24664元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费分别为800元、3000元，以上各项损失合计644792元。
认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：郑端龙、关细莲提交的结婚证、户口簿、下白石镇下岐村民委员会证明、下白石镇本斗坑村委会证明等。
原判认为，被告人陈某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人郑某作为成年人，在饮酒后吸食毒品，对其自身死亡具有相当过错，可相应减轻被告人陈某甲及附带民事诉讼被告人石致銮、林经连的民事赔偿责任。被告人陈某甲容留石致銮、林经连吸毒，但其对被害人郑某参与吸毒并不知情，负民事赔偿责任的10%，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64479.2元。附带民事诉讼被告人石致銮、林经连对被害人郑某饮酒后吸食他们的毒品，未予以制止，分别负民事赔偿责任的15%，应各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96718.8元。据此，原判作出判决：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人郑端龙、关细莲经济损失人民币64479.2元，扣除已支付的人民币30000元，余款34479.2元应于判决生效之日起十日内付清；附带民事诉讼被告人石致銮、林经连应各赔偿附带民事诉讼原告人郑端龙、关细莲经济损失各人民币96718.8元，该款应于判决生效之日起十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人郑端龙、关细莲上诉请求依法撤销原判，改判三被上诉人承担连带赔偿经济损失686192元，理由为：1、三被上诉人应对被害人的死亡负全部责任，被害人系被骗吸毒，且其酒量很好，若未吸毒不会导致死亡，陈某甲系毒品共同购买人之一，亦为容留他人吸毒的行为人�原判认定其承担10%的赔偿责任不当，且三被上诉人系共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任；2、遗体冷藏费虽因没有缴纳没有发生，但系必然发生的费用，应在赔偿范围内，原判未支持遗体冷藏费不当，并提交福安市殡仪馆证明一份。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证认证，合法有效，本院予以确认。
关于二上诉人提出被害人系被骗吸毒，三被上诉人应对被害人的死亡承担全部连带赔偿责任的意见。经查，陈某甲对郑某参与吸毒虽不知情，但其购买毒品并容留石致銮、林经连二人吸食，对本案的发生具有一定的责任，石致銮、林经连对郑某饮酒后吸食他们的毒品，未予以制止，存在过错，故三被上诉人对郑某的死亡应承担赔偿责任。同时，上诉人亦未能证明郑某系被骗吸毒，且其系具备完全民事行为能力的成年人，�酒后吸食毒品导致死亡，自身存在过错，应减轻侵权人陈某甲、石致銮、林经连的民事赔偿责任，故原判根据责任大小，分别确定陈某甲、石致銮、林经连承担10%、15%、15%的赔偿责任并无不当。二上诉人认为三被上诉人应连带承担全部赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于二上诉人提出遗体冷藏费属必然发生的费用，应在赔偿范围内，原判未支持遗体冷藏费不当的意见。经查，被上诉人石致銮、林经连认为，尸体检验鉴定结论于2014年3月即作出，后续的遗体冷藏费系上诉人自行扩大的损失部分，不予承担，且上诉人一审未提交该证据。本院认为，上诉人在原审中已主张遗体冷藏费，但未提供相应证据证实，其二审期间虽提交福安市殡仪馆证明一份，以证实自2013年11月1日至2015年4月16日止产生的遗体冷藏费用情况，但被上诉人对该证据提出异议，理由正�，故原判未支持遗体冷藏费并无不当。
本院认为，被上诉人陈某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿二上诉人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对陈某甲判处有期徒刑一年六个月的定罪准确、量刑适当、审判程序合法，刑事部分现已发生法律效力。陈某甲因容留石致銮、林经连吸毒及石致銮、林经连二人对郑某醉酒后吸毒未予制止，应承担相应的赔偿责任，原判认定三被上诉人分别承担10%、15%、15%的赔偿责任恰当。上诉人提出三被上诉人应承担全部连带赔偿责任及原判未认定遗体保存费不当的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑结果适当，�判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。