wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1364号
上诉人（原审原告）刘青，职员。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人刘青与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮开民初字第0291号民事判决。上诉人刘青对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘青的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第113幢2602号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。
原审原告刘青诉称：原、被告于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
原审被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘青负担。
上诉人刘青不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。
综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1364号上诉人（原审原告）刘青，职员。委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。上诉人刘青与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮开民初字第0291号民事判决。上诉人刘青对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘青的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第113幢2602号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。原审原告刘青诉称：原、被告于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘青负担。上诉人刘青不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年十月十三日书记员 丁 然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02814号
原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高军，经理。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人曹友义，董事长。
原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司（以下简称原告）与被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司（以下简称被告）电信服务合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司诉称，2013年10月份，被告与原告签订集团客户3G后付费、用户无预存优惠购机单位入网合同，合同约定被告以单位身份入网，零元购买原告80个手机无预存3G合约计划，并为其工作人员申请使用业务号码、选择3G套餐、3G合约计划有效期。被告承诺协议有效期内不申请停机、销号或过户业务。另约定被告应在每月10日前缴纳上一月通信费，逾期应补交通信费并按照所欠费用每日加收3‰违约金、补偿原告终端补贴款损失。2013年12月31日，被告盖章确认接收原告手机：17部三星19082、11部酷派7269、2部iphone5S、2部iphone5、2部联想A850共计34部手机及相应号码。协议履行几个月后，被告即出现对应三星19082十个号码、部酷派7269五个号码、iphone5S两个号码、联想A850一个号码欠费停机。被告的行为构成违约，故请求法院判决被告支付拖欠原告通信费7217.17元、违约金216.515元、终端补贴款损失31378.7元。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付通信费7217.17元、违约金216.515元、终端补贴款损失31378.7元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的第一组证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。第二组证据有：1、被告与原告签订的入网合同一份，证明原、被告于2013年10月30日签订合同，被告同意购买原告80个3G合约计划，被告违约应承担各项损失；2、被告签收的履行结果确认函一份，证明被告收到原告提供的34部手机、相应的手机号码、协议合约期、月消费额度、终端机型。第三组证据有：1、被告欠费清单；2、被告使用的手机价格；3、终端合约损失表。证明欠费的18部手机型号、手机号码、欠费月份、欠费金额、终端合约损失数额及计算方法。第四组证据有：中国联合网络通信有限公司河南省分公司终端销售方案及通知两份。
被告没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2013年10月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订集团客户3G后付费、用户无预存优惠、购机单位入网合同，合同约定被告以单位身份入网，零元购买原告80个手机无预存3G合约计划，并为其工作人员申请使用业务号码、选择3G套餐、3G合约计划有效期。被告承诺协议有效期内不申请停机、销号或过户业务。另约定被告应在每月10日前缴纳上一月通信费，逾期应补交通信费并按照所欠费用每日加收3‰违约金、补偿原告终端补贴款损失。2013年12月31日，被告盖章确认接收原告手机：17部三星19082、11部酷派7269、2部iphone5S、2部iphone5、2部联想A850共计34部手机及相应号码。协议履行几个月后，被告即出现对应三星19082十个号码、iphone5S两个号码、联想A850一个号码欠费停机。根据双方合同约定，被告应向原告支付拖欠上述18个手机及号码通信费7217.17元、违约金216.515元、终端补贴款损失31378.7元。
本院认为，原、被告之间系电信服务合同纠纷。原、被告签订的电信服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告不按照合同约定履行义务义务，违反了双方的约定，依法应向原告承担支付拖欠通信费7217.17元、违约金216.515元、终端补贴款损失31378.7元的责任。因此，原告的诉请合法有据，该请求应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司于本判决生效后向原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司支付拖欠通信费7217.17元、违约金216.515元、终端补贴款损失31378.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元由被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵悦恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2784号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告殷芳。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告殷芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号拖欠的物业管理费5639.61元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金4568.09元，合计10207.70元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日以原告需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈培瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第805-2号
原告天津市华生建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区大白街道天宝路2号。
法定代表人刘建强，该公司总经理。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告天津铈源铜材制造有限公司，住所地：天津宝坻经济开发区京津新城工业园。
法定代表人林永浩，该公司总经理。
委托代理人陈贤书，该公司职员。
本院在审理原告天津市华生建筑工程有限公司与被告天津铈源铜材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提交申请，以双方协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市华生建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 丁建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李泽阳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初547号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月18日19时40分许，被告人李某甲驾驶冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车沿大河路由北向南行驶至任丘市大河路杨村路段超车时，与无照驾驶二轮摩托车的李某乙相刮，致李某乙当场死亡，车辆受损。此事故经任丘市交警大队勘查认定，被告人李某甲负事故的主要责任，被害人李某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某甲报警，后被带到公安机关济宁询问，如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，任丘市公安局扣押物品清单，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室公鉴字（2016）035号尸体检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车查询清单，沧州市仲裁委员会调解书及收款证明、谅解书，调查评估意见书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人李某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人主动报警，在现场等待，如实供认自己所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年九月十三日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保188号
申请人杨惠容，女，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人李正元，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆正里元实业有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇兴政路，统一社会信用代码500102000021113。
法定代表人李正元，该公司经理。
被申请人重庆正里元园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）B座18-2号，统一社会信用代码500102000006269。
法定代表人李正元，该公司经理。
申请人杨惠容于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李正元所有的“奔驰”牌轿车。申请人杨惠容自愿提供其所有的坐落于重庆市涪陵区的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨惠容的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人李正元所有的所有的“奔驰”牌轿车予以查封保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十月十三日
书记员 周 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00650号
申请执行人张华，女，1979年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人康旭，男，1990年5月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华于2013年10月17日向本院申请执行。
本案的执行标的额为7160元，案件受理费50元，执行费50元，合计7260元，本案在执行过程中，依法向被执行人康旭送达了执行通知书，被执行人康旭自觉交纳案件款7210元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02429号
申请执行人彭明瑞，居民身份证×××。
被执行人刘福臣，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第02746号，已向被执行人刘福臣发出执行通知，责令被执行人刘福臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘福臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘福臣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘福臣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘福臣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘福臣财产以人民币10500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年十月十三日
书记员 仇洪山
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第15-1号
申请执行人张颖，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第492号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月24日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日凌晨1时许，被告人刘某某窜至中山市南头镇某门口处，盗得被害人唐某停放在该处的无号牌摩托车（价值人民币5700元）。不久，被告人刘某某逃至南头镇南头大桥时被执勤的公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗摩托车的照片、现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人提供的购车发票、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐淑娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1075号
原告郭中庆，男，44岁。
被告长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，驻蛟河市世纪路北正恒公馆售楼处。
负责人郭洪庆，经理。
被告长春市正恒房地产开发有限责任公司，驻长春市长江路开发区长江路57号5层157段。
法定代表人刘伟，经理。
本院在审理郭中庆与长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭中庆于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告郭中庆诉讼标的超出法律规定的本院受理民事案件的标的额上限，不归本院管辖。原告郭中庆要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭中庆撤回起诉。
案件受理费500.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
中华人民共和国
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1547号
原告潘某，家务。
被告吴某（???，OHPILLHAN），男，1960年9月16日出生，大韩民国公民，职业不详，住大韩民国京畿道高阳市德阳区星沙洞29号（??????????????29????），身份证件号M********。
原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。几日后，被告即回国。双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求准予原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原告潘某和被告吴某经人介绍通过电话联系后相识。数月后的2010年1月，原、被告在浙江省舟山市见面，并于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。数日后，被告即返回大韩民国。双方自此分居两地至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等婚姻登记档案材料，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方长期分居两地，未建立起夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费560元，由原告潘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3956号
原告杨某甲，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宫某，女，1950年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人杨某乙，男，1983年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨某甲诉被告宫某，第三人杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某甲负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第267号
本院立案执行的申请执行人刘志军与被执行人周习兵民间借贷纠纷一案，已于2014年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月九日
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00703号
原告王某某，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告蔡某，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
2014年7月3日，本院受理了原告王某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案。经审理后查明，被告蔡某以虚构能够帮助原告王某某儿子就读军校的名义骗取原告王某某500000元。蔡某的行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定﹥》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处”的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费8800元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 綦群姣
人民陪审员 陈满林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第8号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1965年10月24日出生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，曾任通化县马当农村信用合作社、英额布农村信用合作社主任。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2008年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2013年1月28日再次被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人王秀，北京市君永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男1962年1月3日出生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，通化县马当农村信用合作社信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年3月11日被取保候审。
原审被告人葛某某，男，1967年12月19日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，通化县英额布农村信用合作社信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年1月28日被取保候审。
原审被告人吴某某，男，1964年11月18日出生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，通化县英额布农村信用合作社信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年1月28日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控的被告人孙某甲、张某、葛某某、吴某某犯违法发放贷款罪一案，于2013年11月21日作出（2013）通刑初字第161号刑事判决。被告人孙某甲、张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2004年至2005年，被告人孙某甲在任通化县马当信用合作社主任期间，指使时任该信用社信贷员的被告人张某，在明知王某甲、宋某某、韩某某、季某某、孙某乙、王某乙、李某某、王某丙等人不符合贷款条件的情况下，违反法律规定，与上述人员合谋，采用虚假担保的方式为上述人员违法办理顶名贷款。其中，向王某甲违法发放贷款113万元、宋某某205万元、韩某某30万元、季某某455.4万元、孙某乙20万元、孙某丙20万元、王某乙10万元、李某某20万元、王某丙114万元。上述贷款收回本金42万元、利息款122718.76元。
2005年至2006年，被告人孙某甲在时任通化县英额布信用合作社主任期间，分别指使时任该社信贷员被告人吴某某、葛某某，在明知郭某某、王某甲、季某某不符合贷款条件的情况下，违反法律规定，与上述人员合谋，采用虚假联保贷款的方式为上述人员违法办理顶名贷款。其中，被告人孙某甲与被告人葛某某向郭某某违法发放贷款52万元、向季某某违法发放贷款15万元、向王某甲违法发放贷款116万元。上述贷款除收回本金3万元、利息款96400.88元外，剩余本金及利息至今无法收回；被告人孙某甲与被告人吴某某向郭某某违法发放贷款54万元、向季某某违法发放贷款15万元，向王某甲违法发放贷款67万元，上述贷款收回利息64510元。
另查明，2011年11月29日，本案涉及的贷款人某某、宋某某与通化县信用合作联社达成以房抵债协议还款意向，已还利息12万元，其他债务用两处房产抵顶，但该两处房产目前尚未开工建设；贷款人季某某与信用合作联社达成房屋订购合同（抵顶），约定用两处商业用房出售后的房款抵顶所欠贷款，但目前该两处房产并未出售；贷款人韩某某贷款30万元，还款本金2万元；贷款人孙某乙、孙某丙共贷款40万元，已还清本金；贷款人王某丙贷款114万元，已做转贷处理。
原审法院认为，被告人孙某甲在任信用社主任期间，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》的规定，指使时任信贷员的张某、葛某某、吴某某向不符合贷款条件的王某甲、季某某等人发放顶名贷款，并在贷款逾期后，只收回了部分资金及利息，给信用社造成了重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、葛某某、吴某某在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上述各被告人在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院以违法发放贷款罪，判处被告人孙某甲有期徒刑二年，并处罚金50000元；以违法发放贷款罪，判处被告人张某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；以违法发放贷款罪，判处被告人葛某某免予刑事处罚；以违法发放贷款罪，判处被告人吴某某免予刑事处罚。
上诉人孙某甲上诉称，本案是单位犯罪案件，应追加通化县马当农村信用社和英额布农村信用社为单位被告，其不是共同犯罪，应以单位直接主管人员承担责任；一审判决认定的损失数额有误，应将已还清的贷款从犯罪数额中扣除。
上诉人孙某甲的辩护人的辩护意见亦认为本案是单位犯罪案件，且一审认定的损失数额有误。
上诉人张某上诉称，原审判决在损失结果认定上事实不清；本案应认定为单位犯罪。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人孙某甲任通化县马当信用合作社和英额布信用合作社主任期间，指使上诉人张某、原审被告人吴某某、葛某某违反法律规定发放贷款的事实清楚，并有上诉人孙某甲、张某，原审被告人吴某某、葛某某的供述、证人证言、书证、物证等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人孙某甲、张某，原审被告人吴某某、葛某某作为信用社主任及信贷员，违反法律规定向多人发放贷款，其行为均构成违法发放贷款罪。对于上诉人孙某甲提出的本案是单位犯罪案件，应追加通化县马当农村信用社和英额布农村信用社为单位被告，其不是共同犯罪，应以单位直接主管人员承担责任，经查，上诉人孙某甲、张某，原审被告人吴某某、葛某某违法发放贷款的行为并不是为单位利益而实施，且信用联社并未要求信贷人员违反国家法律规定发放贷款，本案不符合单位犯罪的构成理论，上诉人孙某甲作为信用社主任指使作为信贷员的上诉人张某、原审被告人吴某某、葛某某违反法律规定发放贷款，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人孙某甲及其辩护人提出的一审判决认定的损失数额有误，应将已还清的贷款从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查，原审判决在认定损失数额时，已将与通化县信用合作联社达成还款意向或办理相关转贷手续的部分借款人的贷款数额从总数额中扣除，认定上诉人孙某甲造成的损失数额系为无法挽回的损失数额，故上诉人孙某甲的此项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人张某提出的原审判决在损失结果认定上事实不清；本案应认定为单位犯罪的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王修博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6055号
原告：张土妹，女，1929年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人:赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：吴银泉，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张土妹诉被告吴银泉赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张土妹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张土妹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张土妹撤诉。
审判员 陈仁根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6055号原告：张土妹，女，1929年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人:赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：吴银泉，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张土妹诉被告吴银泉赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张土妹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张土妹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张土妹撤诉。审判员  陈仁根二〇一七年十一月二十八日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第42号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年6月1日被取保候审。2015年8月4日被峨边彝族自治县人民法院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日被告人宋某某驾驶川LMA4**号正三轮载货摩托车（司乘三人），从本县共和乡白果村往本县城区方向行驶。当日9时许该车行驶至本县共和乡白果村村道0KM＋50KM处时，被告人宋某某驾驶机动车右转弯时操作不当将车驶离路面，坠下行驶方向左侧的山坡下，造成乘车人赵某、宋某甲死亡的交通事故。案发后被告人宋某某电话报案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。经峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定：宋某某在此次事故中负全部责任，乘车人赵某、宋某甲在此次事故中无责。案发后，被告人宋某某取得了被害人赵某和宋某甲家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、相关书证、证人证言、谅解书、现场勘查笔录及相关照片、道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车右转弯时操作不当及禁止货运机动车载客，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人宋某某案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人宋某某能当庭自愿认罪，且得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一五年八月十九日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01051号
原告张某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年8月3日立案受理后，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月五日
书记员 吴 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17161号
原告：彭波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：南颖，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：程世兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址云南省邵通市。现住址青岛市黄岛区。
被告：王华琼，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址四川省筠连县。现住址青岛市黄岛区。
原告彭波与被告程世兵、王华琼民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告彭波预交的案件受理费4902元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄初字第0468号
原告王金林。
被告陈海燕，出生年月不详。
被告徐为华。
被告曹伟胜。
被告刘红舞，出生年月不详。
本院在审理原告王金林与被告陈海燕、徐为华、曹伟胜、刘红舞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年04月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 史晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3910号
申请执行人丹阳市方捷精密元件有限公司，住丹阳市。
法定代表人巢建芳，总经理。
被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司，住丹阳市。
法定代表人郭素萍，总经理。
申请执行人丹阳市方捷精密元件有限公司与被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）丹后商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳迎兴针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市方捷精密元件有限公司代偿款545951.88元；案件受理费减半收取4630元，由被告丹阳迎兴针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司无银行存款和车辆信息，被执行人名下房产已本院查封，现正在处置过程中。被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和信息。房产正在处置过程中，被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月七日
书记员 项 宜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1482号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某红，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年7月3日被抓获，于2016年7月3日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1609号起诉书指控被告人李某红犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某红构成盗窃罪。被告人李某红具有当庭认罪、被盗自行车已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起执行至2016年12月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1482号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某红，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年7月3日被抓获，于2016年7月3日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1609号起诉书指控被告人李某红犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某红构成盗窃罪。被告人李某红具有当庭认罪、被盗自行车已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人李某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起执行至2016年12月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00528号
原告郑世春。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认违法一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告郑世春于2015年11月5日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告郑世春提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑世春负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 杨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8337号
原告邓淑华。
被告于艺。
被告于安泉。
委托代理人于艺。
原告邓淑华与被告于艺、于安泉合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓淑华、被告于艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告于艺向原告出具欠条，欠原告10，000元作为精神补偿，被告于安泉做担保。二被告承诺于20日前还清。后二被告至今未付，现原告诉至法院。请求依法判令二被告连带偿还原告欠款10，000元及利息1，000元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条真实性无异议，但被告于艺写欠条时间不是出于自愿，原告方当时很多人，被告于艺在害怕的情况下写的。
经审理查明，原告与被告于安泉在劳动公园相亲认识，并产生感情。在交往过程中，原告发现被告于安泉隐瞒已有妻女的事实，故找到二被告。被告于艺于2014年6月14日向原告出具欠条一张，内容为：于艺欠邓淑华一万元整作为精神补偿，父亲于安泉已同意，欠款于20日前还清。
上述事实，有原告提供的证据照片、欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，因原告与被告于艺间不存在债权债务关系，故原告的主张于法无据。但考虑到被告于安泉在与原告交往中确系存在过错，而被告于艺作为于安泉的女儿已向原告出具欠条，同意替被告于安泉偿付精神补偿费。因此，结合全案及被告于安泉的过错程度，本院酌情判令被告于艺向原告给付3，000元赔偿款较为适宜。关于原告主张被告于安泉承担还款责任一节，本院认为，原告提供的证据欠条中未有被告于安泉的签字，故不能认为被告于安泉同意偿还该欠款。对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告于艺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓淑华款项3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓淑华的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预付），其他诉讼费50元，合计130元，由被告于艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曲 娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行初字第35号
原告蔡玉柱。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇大街49号。
法定代表人吕国新，区长。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
委托代理人纪文莉，海港区政府办工作人员。
原告蔡玉柱诉被告秦皇岛市海港区人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告蔡玉柱，被告委托代理人于世成、纪文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉柱诉称，于2015年7月15日，向被告海港区人民政府邮寄了政府信息公开申请，申请“海港区李姓安庄拆迁开发项目的土地征收、房屋拆迁的补偿补助费使用和发放情况，具体包括：1、该项目中房屋征收补偿、补助费用的预算总额，2、该项目中房屋征收补偿、补助费用的实际发放数额，3、该项目中每家每户的补偿明细”。被告于2015年7月16日签收，根据规定，被告应于15个工作日予以答复，被告至今未予答复。已构成行政不作为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，提起行政诉讼，请法院判决被告履行法定职责。
原告提供的证据材料如下：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告提交申请及所要获取政府信息内容；
2、邮政快递单，证明已将政府信息公开申请表邮寄；
3、邮政快递查询单，证明被告已收到信息公开申请表。
被告秦皇岛市海港区人民政府辩称，答辩人不是被答辩人所诉李姓安庄项目的拆迁、安置主体，没有被答辩人要求公开的信息，无法向被答辩人公开该信息。答辩人于2015年9月10日已经函复被答辩人，告知其向有关部门申请信息公开。答辩人没有你申请公开的具体信息，向有关单位申请公开相关信息，答辩人已履行了相应的职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
1、邮政快递单，证明已将答复函邮寄原告；
2、关于蔡玉柱申请政府信息公开答复函，证明已向原告进行了答复。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1-3，被告提供的证据材料1-2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告于2015年7月15日，向被告秦皇岛市海港区人民政府邮寄了政府信息公开申请，被告于2015年7月16日签收，原告于2015年8月20日向法院起诉。被告于2015年9月10日予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开的条例》第四条规定，被告秦皇岛市海港区人民政府负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开的申请，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复。被告于2015年9月10日予以答复，属于拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第三项之规定，判决如下：
确认被告秦皇岛市海港区人民政府不履行政府信息公开行为违法；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代审判员 刘爱臣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田西明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执217号
申请执行人：沧州市环境保护局河间市分局，住所地河间市曙光西路，组织机构代码11130984748459508K。
法定代表人：赵春雷，局长。
被执行人：河北利兴特种橡胶股份有限公司，住所地河间市黎民居乡孙郭庄村，组织机构代码91130984718322105Q。
法定代表人：耿怀兴，经理。
本院在执行沧州市环境保护局河间市分局与河北利兴特种橡胶股份有限公司行政非诉执行一案中，经查，河北利兴特种橡胶股份有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北利兴特种橡胶股份有限公司在你行的存款40000元。
本裁定立即执行。
此页无正文。
审判员 任建河
二〇一八年一月三十日
书记员 葛 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4545号
罪犯徐荣春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）潍刑初字第9号刑事判决，以被告人徐荣春犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年3月9日起。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日减刑一年，2009年1月12日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年六个月，2014年10月30日减刑九个月。现刑期自2003年6月20日起至2016年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣春准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2003年6月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第49-1号
申请人刘钦友。
被申请人朱贺。
申请人刘钦友与被申请人朱贺因商品房销售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人朱贺所有的位于微山县鹿鸣小区21号楼3单元602室的房产一处，查封价值为225000元。案外人朱亚峰以其所有的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天住宅区10号楼1102室房产一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人朱亚峰所有的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天住宅区10号楼1102室房产一处（微山县房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王淑芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初693号
原告：吕某某，男，1983年10月28日生，汉族。
被告：陈某某，女，1984年11月18日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告吕某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 易江虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2754号
原告：李平。
委托代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：史满周。
原告李平诉被告史满周装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，后组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人丁硕丰到庭参加诉讼，被告史满周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年6、7月份开始，原告从被告手中包清工，并按被告指示先后给位于柯桥万达小区18幢2301-2302室、润泽大院4幢802室和1202室的业主装潢做油漆活（油漆由被告提供）。原告依被告要求按时完成上述油漆工作，共计产生油漆款42000元。被告当时资金周转困难，故未支付该费用。2014年2月27日，被告亲笔出具欠条一份，写明分期支付的金额及期限。到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告史满周支付原告油漆款42000元，并支付自2014年4月2日起至法院判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂算至2015年8月12日为3515元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告史满周未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理查明：被告史满周于2014年2月27日向原告李平出具油漆款欠条一张，欠条载明：今欠李平油漆工人工费42000元整，于2014年4月1日前付22000元，余下10月1日前付清。被告史满周至今未向原告支付该款项。
以上事实，由原告提供的油漆款欠条及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。被告史满周尚欠原告李平油漆工人工费42000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。现原告要求被告支付油漆工人工费42000元及相应利息，理由正当，本院对合理部分予以支持。因被告在欠条中明确载明付款期限，故本院对原告主张的利息损失的起算日依法调整为22000元自2014年4月2日起算；余款20000元自2014年10月2日起算。被告史满周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史满周应支付给原告李平油漆工人工费42000元，并支付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息（具体计算方式：其中22000元自2014年4月2日起至2014年10月1日止；42000元自2014年10月2日起至本判决确定的付款之日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告史满周负担，款限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费938元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 马学凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆俊斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6131号
申请执行人广州卡支通电子科技有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：刘伟峰。
被执行人杭州卡支通科技有限公司，地址杭州市西湖区。
法定人：葛望连。
原告广州卡支通电子科技有限公司诉被告杭州卡支通科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第337号�事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告杭州卡支通科技有限公司应返还原告广州卡支通电子科技有限公司保证金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杭州卡支通科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州卡支通电子科技有限公司于2016年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年08月05日向被执行人杭州卡支通科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人杭州卡支通科技有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人杭州卡支通科技有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人杭州卡支通科技有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6131号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗惠锶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00633号
原告姚某某，男。
被告池某某，男。
被告姚甲某，男。
原告姚某某与被告池某某、姚甲某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告池某某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，其余原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告不认识第一被告，经第二被告介绍并担保，原告2011年3月将30000元借给第一被告，2012年5月第一被告归还了5000元，后原告一直找不见第一被告，现原告起诉要求两被告互负连带责任偿还原告25000元，并从2012年5月起按同期银行贷款利息2%计算支付利息。
被告姚甲某辩称，原告所讲属实，款是池某某所借，应由池某某偿还，本人只是见证人。
被告池某某未答辩。
本案争议的主要焦点是：1、被告池某某�否尚欠原告25000元，被告姚甲某是否应承担担保责任；2、两被告是否应支付利息。
原告提供借条一张，证明被告池某某2011年借其30000元，被告姚甲某系担保人。被告姚甲某对借条质证无异议，但认为借条上他写的是“单宝人”，因他文化程度不高，他不懂意思，他实际是见证人。因被告姚甲某对借条真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月2日经被告姚甲某介绍，原告姚某某将30000元借给被告池某某，池某某给原告打借条一张，内容为：“今借姚某某现金三万元整（叁万元）借款人：池某某。5月2日还”。被告姚甲某在借条上签写：“单宝人姚甲某”。2012年5月被告池某某归还了原告5000元，尚欠25000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告池某某借原告姚某某款，尚欠25000元未还属实。被告未约定期限还款属违约行为。现原告要求被�池某某偿还25000元并从2012年5月起按同期银行贷款利率支付逾期利息，应予支持。被告姚甲某认为他实际是见证人，原告姚某某庭审中撤回了对被告姚甲某的诉讼，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告池某某向原告姚某某偿还借款25000元，并从2012年5月31日起按同期银行贷款利率支付利息至还款之日。
案件受理费770元，由被告池某某会承担。
以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳�中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 磊
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00633号
原告姚某某，男。
被告池某某，男。
被告姚甲某，男。
原告姚某某与被告池某某、姚甲某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告池甲某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，其余原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告不认识第一被告，经第二被告介绍并担保，原告2011年3月将30000元借给第一被告，2012年5月第一被告归还了5000元，后原告一直找不见第一被告，现原告起诉要求两被告互负连带责任偿还原告25000元，并从2012年5月起按同期银行贷款利息2%计算支付利息。
被告姚甲某辩称，原告所讲属实，款是池某某所借，应由池某某偿还，本人只是见证人。
被告池某某未答辩。
本案争议的主要焦点是：1、被告池�某是否尚欠原告25000元，被告姚甲某是否应承担担保责任；2、两被告是否应支付利息。
原告提供借条一张，证明被告池某某2011年借其30000元，被告姚某某系担保人。被告姚甲某对借条质证无异议，但认为借条上他写的是“单宝人”，因他文化程度不高，他不懂意思，他实际是见证人。因被告姚甲某对借条真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月2日经被告姚甲某介绍，原告姚某某将30000元借给被告池某某，池某某给原告打借条一张，内容为：“今借姚某某现金三万元整（叁万元）借款人：池某某。5月2日还”。被告姚甲某在借条上签写：“单宝人姚某某”。2012年5月被告池某某归还了原告5000元，尚欠25000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告池某某借原告姚某某款，尚欠25000元未还属实。被告未约定期限还款属违约行为。现原告要�被告池某某偿还25000元并从2012年5月起按同期银行贷款利率支付逾期利息，应予支持。被告姚某某认为他实际是见证人，原告姚某某庭审中撤回了对被告姚甲某的诉讼，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告池某某向原告姚某某偿还借款25000元，并从2012年5月31日起按同期银行贷款利率支付利息至还款之日。
案件受理费770元，由被告池某某会承担。
以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省�阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 磊
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初645号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：王钢，男，1972年2月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张英英，女，1945年8月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告王钢、张英英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1734.7元；2、判令被告支付滞纳金173.5元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利华庭花园小区，被告为维多利华庭花园小区4栋1102室业主，其房产面积为160.62平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1734.7元及滞纳金173.5元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月十八日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初645号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：王钢，男，1972年2月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：张英英，女，1945年8月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告王钢、张英英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1734.7元；2、判令被告支付滞纳金173.5元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利华庭花园小区，被告为维多利华庭花园小区4栋1102室业主，其房产面积为160.62平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1734.7元及滞纳金173.5元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月十八日书记员  王碧云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18072号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告ＸＸ，男，1976年2月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月18日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计20757.42元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计20757.42元（截至2014年10月3日，本金14742.04元，利息5731.64元，费用283.74元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告ＸＸ未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：ＸＸ于2012年填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：ＸＸ应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，ＸＸ同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据ＸＸ的资信状况有权决定是否批准ＸＸ的领卡申请；交通银行可以根据ＸＸ的书面申请决定是否同意向ＸＸ的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日ＸＸ的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则ＸＸ账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为ＸＸ在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；ＸＸ到期还款日为月结单账单日起的第25天，如ＸＸ在到期还款日前未能全额偿还应付款项，ＸＸ有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，ＸＸ累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止ＸＸ太平洋卡的使用；ＸＸ如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对ＸＸ所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；ＸＸ未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对ＸＸ除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，ＸＸ如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；ＸＸ使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了ＸＸ的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付ＸＸ使用。ＸＸ开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计20757.42元（截至2014年10月3日，本金14742.04元，利息5731.64元，费用283.74元）。
本院认为：ＸＸ与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。ＸＸ与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。ＸＸ自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。ＸＸ在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向ＸＸ催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求ＸＸ支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息二万零七百五十七元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江乙字第1443号
原告徐某甲。
委托代理人朱某某。
被告祝某。
原告徐某甲为与被告祝某离婚纠纷一案，于2009年10月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于1973年12月24日登
记结婚，××××年××月××日生育大女儿徐某乙，1977年9月9日生育二
女儿徐某丁，××××年××月××日生育小女儿徐某丙，现某三个女儿均以
独立生活。原、被告结婚初期关系一般。由于原告于1978年底
乙肝后暂时丧失劳动能力，双方的关系开始逐渐不睦，被告不
但不照顾原告，反而经常用恶毒的语言辱骂原告。1980年，被
告竟撇下襁褓中的女儿离家不知去向，后经原告多次找寻，得
知被告离家后不久即与福建省建阳市黄坑乡名叫陈柏油的人同
居生活至今，并生育一子，原告曾与村干部多次去找被告，被
告总是不回家。1996年5月28日，被告以夫妻感情破裂为由向
法院起诉离婚，后因原告不同意而未离成。1998年之后，被告
竟和陈柏油及他们的儿子一起到江甲作生活，却不回原告家。
2007年以后，在多人多次劝解被告无果的情况下，原告于2008年5月23日向法院起诉离婚。同年9月9日，法院判决不准离婚
。法院判决不准离婚后，双方依然没有任何联系，分居生活至
今。现某起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、支付赔偿金5000
0元。庭审中，原告放弃要求被告支付赔偿金的诉讼请求。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系的事实；证据
二、江山市双塔街道塔东村委会证明及在本院（1996）江乙字
第83号案卷调取的被告起诉离婚的民事诉状、庭审笔录各一份
，证明被告外出与他人同居生活、并与他人生有一个儿子、现某
下落不明的事实；证据三、（2008）江乙字第1707号民事判决
书一份，证明原告在2008年曾向法院起诉离婚的事实；证据四
、常住人口登记卡四份，证明被告的曾用名叫祝乙及生有三个
女儿的事实；证据五、江山市双塔街道塔东村委会证明一份，
证明原告曾用名徐戊的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供了证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据互相印证
，被告的离婚起诉状也自认其与福建省建阳市黄坑乡的陈柏油
同居及生有一子的事实，也能证明原告现某与被告无法联系的事
实，且被告未出庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请
求及其事实，故对原告提供的证据的真实性及证明对象予以认
定。
综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1973年1
2月24日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿徐某乙，1977年9月
9日生育二女儿徐某丁，××××年××月××日生育小女儿徐某丙，现某三个女儿均以独立生活。原、被告结婚初期关系一般。1980年，被
告因故外出谋生，后与福建省建阳市黄坑乡名叫陈柏油的人同
居生活至今，并于1982年与陈柏油生下一子。1996年5月28日
，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院调解和
好。此后，被告又独自外出，现某下落不明。原告于2008年5月2
3日向法院起诉离婚。同年9月9日，法院判决不准离婚。法院
判决不准离婚后，双方依然没有任何联系，分居生活至今。
本院认为，夫妻双方应当互相忠诚，被告与他人同居后
生有儿子，违背了该夫妻间的义务，且外出多年未归，造成夫
妻关系名存实亡。原告要求离婚的请求符合法律规定，本庭予
以支持。对婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，因被告未
到庭参加诉讼，现某无法查清财产的具体情况，故本院暂不予分
割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告祝某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 毛 志 明
审判员 尹华龙审判员仲巍
二〇一〇年二月二十日
书记员 林 肖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1163号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月1日22时10分许，被告人邓某某饮酒后驾驶牌号为浙AK3R**的轿车，行驶至上海市青浦区沪渝高速公路北侧17.5K处停车休息时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人邓某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为198毫克。
另查明，被告人邓某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发及查获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人邓某某辩解自己有困难等而请求法庭适用缓刑的意见，本院依据本案的事实、情节以及社会危害性，不予采纳。鉴于被告人邓某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1389号
罪犯程德平。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二OO九年一月十九日作出（2009）常刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人程德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367932元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O一七年十二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分103.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程德平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程德平减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一六年九月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三初字第00046号
原告河南金苑种业有限公司。住所地，郑州高新区合欢街***号。
法定代表人康广华，公司董事长。
委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告翟保柱，男，1951年10月01日出生，汉族，住河南省武陟县大封乡前孔村。
原告河南金苑种业有限公司（以下简称金苑种业公司）与被告翟保柱侵害商标权纠纷一案，金苑公司于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日作出受理决定，并依法将受理案件通知书、应诉通知书、起诉书副本、举证须知、诉讼须知、开庭传票送达原告金苑种业公司和被告翟保柱。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯焱燚、姚金龙到庭参加了诉讼，被告翟保柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金苑种业公司诉称，组合商标“金诚苑”由金苑种业公司申请注册，商标注册证第5069538号，注册有效期限自2008年10月28日至2018年10月27日，核定使用商品第31类，包括谷种、植物种子、菌种、小麦、谷（谷类）、玉米、未加工的稻、豆（未加工的）、植物、自然花。2014年5月，原告发现被告在武陟县大封乡翟保柱农资店，销售“金诚苑”伟科702杂交玉米种子，经武陟县工商局查处并进行证据登记保存，被告销售假冒原告注册“金诚苑”商标的“伟科702”的玉米种6袋，经执法部门调查得知其销售的“伟科702”的玉米种的包装装潢外观与原告同种产品包装装潢相似，经原告确认该产品包装系仿照原告同种产品包装装潢。被告未经原告许可，擅自销售原告注册商标专用权的“伟科702”杂交玉米包装种子，其行为违反《商标法》，应承担侵权责任。请求法院依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册号商标专用权的行为，并不得继续销售侵犯原告注册商标专用权的玉米杂交种“伟科702”；2、被告赔偿原告损失3万元。
根据当事人的起诉意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的商标权？赔偿数额如何计算？
为证明自己的观点，原告向法庭提供了两组证据：
第一组证据：
证据1：营业执照和组织机构代码证复印件。
证据2：商标注册证复印件。
第一组证据证明原告主体资格适格，享有注册商标专用权。
第二组：
证据3：侵权商品实物照片。
证据4：执法机关出具的扣押清单。
第二组证据证明被告销售的产品非原告生产，被告实施了侵权行为。
根据当事人陈述，本院对本案证据认证如下：原告出示的两组证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
针对本案争议焦点，原告认为，被告承认销售假冒种子的事实，侵害商标权处理，造成原告损失，应承担赔偿责任。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：
组合商标“金诚苑”由金苑种业公司申请注册，商标注册证第5069538号，注册有效期限自2008年10月28日至2018年10月27日，核定使用商品第31类，包括谷种、植物种子、菌种、小麦、谷（谷类）、玉米、未加工的稻、豆（未加工的）、植物、自然花。2014年5月，翟保柱对外销售1袋“伟科702”玉米种子，后武陟县工商局采取强制措施，扣押了6袋“伟科702”玉米种子。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。金苑种业公司于2008年依法注册了“金诚苑”的文字商标，该商标处于有效状态，因此金苑种业公司的商标权依法应予以保护。我国《商标法》对侵犯商标权的行为有明确的规定，翟保柱销售的玉米种子的包装装潢含有“金诚苑”字样，与金苑种业公司的包装装潢相类似，侵犯了原告的商标权。原告未提供证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，所提交的证据无法证明原告在被侵权期间所受到的实际损失，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，考虑被告侵权的主观恶意程度，本院确定被告赔偿原告经济损失5000元为宜。
综上，被告销售假冒“金诚苑”商标的“伟科702”玉米种子的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，其应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告翟保柱于本判决生效之日起停止销售侵犯河南金苑种业有限公司“金诚苑”牌伟科702杂交玉米种子的行为；
二、被告翟保柱赔偿河南金苑种业有限公司经济损失5000元。
三、驳回原告河南金苑种业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告翟保柱负担200元，原告河南金苑种业有限公司负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年十二月十二日
书记员 申慧洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第166号
原告张某，女，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告周某甲，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张禹君、被告周某甲及委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，原、被告于2008年春天订婚，2009年11月20日领取结婚证，同年农历10月8日举行结婚仪式，2010年11月21日生育男孩周某乙，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产及债权、债务，我现未怀孕。2012年农历1月份双方因感情不和分居至今。我们虽系同村，但婚前了解较少，草率结婚，婚前无感情基础。婚后共同生活中，发现与被告脾气性格不投，无共同语言，经常因感情不和发生矛盾，尤其是从2011年开始，被告迷恋网络，我多次规劝仍不知悔改，导致夫妻感情破裂。2013年4月我曾向贵院起诉要求与被告离婚，你院于同年7月22日作出（2013）巨民一初字第334号民事判决书，以离婚证据不足驳回了我离婚请求，至今我们仍处于分居状态，已没有和好可能，请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子随我生活，被告承担抚养费。
被告周某甲辩称，对原告所述我们系同村、双方领取结婚证及举办结婚仪式时间，儿子周某乙出生时间、现随我生活，无共同债权，原告现未怀孕均无异议。原、被告有婚前感情基础，我们婚后感情很好，没闹过矛盾，也没有分居，我不同意离婚；原告与被告有夫妻共同财产107000元，均在原告手中，如判决离婚该财产应依法分割；原、被告有婚内共同债务28000元，原告应承担该债务的偿还义务，婚生男孩周某乙应随被告生活，原告一次性付清婚生男孩的抚养费及教育费162000元；原、被告结婚时被告父母曾给两人12000元的生活费用，如离婚原告应返还该款。
经审理查明，原告张某与被告周某甲系同村，经人介绍，于2008年春天订婚，2009年11月20日领取结婚证，同年农历10月8日举行结婚仪式，2010年11月21日生育男孩周某乙，现随被告生活。婚后无夫妻共同债权，原告现未怀孕。2013年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月22日作出（2013）巨民一初字第334号民事判决书，以离婚证据不足驳回了原告的离婚请求。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告称，我俩的感情确已破裂，已经没有和好的可能。提交2013巨民一初字第334号民事判决书，拟证双方曾因感情不和闹离婚。被告称，我们的感情未破裂，不同意离婚，上次判决后我方与被告已经和好，对原告提交的判决书无异议，该判决中的法院认为部分称原、被告有深厚的夫妻感情是正确的，原、被告也确实没有达到夫妻感情破裂的程度。无证据提交。
针对离婚后子女抚养问题，原告称，离婚后，儿子应随我共同生活，被告依法支付抚养费；假如判决儿子随被告生活，我现在无能力承担儿子的抚养费，如将来生活条件好转，我一定会支付抚养费，要求每季度看一次孩子；无证据提交。
被告称，若离婚，婚生儿子应随我共同生活，儿子从出生到现在一直是由我和我父母抚养，并且和我已建立了深厚的感情，如果儿子不能随我生活，将对我造成重大的打击，而且对儿子的成长不利；原告承担并一次性付清婚生男孩的抚养费及教育费162000元（按照原告现在打工收入每月3000元的30%乘以15年的抚养期）；无证据提交。
针对夫妻共同财产及债务问题，被告称，有共同财产107000元，原、被告从2011年到2012年在外打工收入35000元，该收入现均在原告手中；2012年1月份至今原告在宁晋县从事服装加工，月收入3000元，现存款也有72000元，该款现均在原告手中。婚生男孩从出生到现在被告为抚养儿子将往日积蓄全部花完，后向马某某、周某乙借款28000元用于儿子的抚养。并申请证人周某乙（男，1965年1月18出生，汉族，农民，巨鹿县苏家营乡大陆村人，与原告是乡亲关系，系被告的堂叔伯哥哥）、马某某（男，1972年6月14日出生，汉族，农民，巨鹿县苏家营乡大陆村人，与原告系乡亲关系，与被告系亲戚关系）出庭作证，周某乙称，我是来证明周某甲2013年12月12日借我12000元，当时周某甲是为去北京做羊肉片生意借我的，该款至今未还，并出示借条1张，内容是：2013年12月12日借周某乙12000元，周某甲。马某某称，我是来证明周某甲于2013年8月25日向我借款16000元，说是为孩子治病而借款，并出示借条1张，内容是：2013年8月25日借马某某16000元，周某甲。
原告对被告的上述证人证言质证称，1、两证人证言不真实，两证人均与被告有利害关系，证言内容明显有利于被告，又没有其他无利害关系人的证言佐证；2、被告陈述和证人证言矛盾，被告说借的钱大部分用于儿子的日常生活，但马某某说是为了治病，被告也没有提供儿子得病的病历和药费单据，即便是用于儿子的日常生活从去年8月到现在也就半年时间，一个3岁的孩子也不能花16000元，证人周某乙说被告是为了做羊肉片生意，这与被告的陈述也矛盾；3、被告所证的这些款项原告也不知情，如果是真实的，春节期间原告在家，被告也应该告诉原告；综上，证人证言是不真实的。原告第一次起诉时被告说财产是72000无债务，这次被告说财产是106000元，还有债务，说明被告的陈述是虚假的，对被告要求的共同财产和债务，我方不认可。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，在上次判决不准离婚后，双方分居时间不满一年，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告主张的共同财产及债务，二证人与被告有利害关系，也无其他证据相互佐证，对被告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年四月十六日
书记员 张 义
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰民初字第6号
原告：毛某甲。
委托代理人：林某某。
被告：夏某。
原告毛某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2011年12月2
6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员季昌斌独任
审判，于2012年1月17日公开开庭进行审理。原告毛某甲及其委
托代理人林某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一男孩毛某乙。由于婚前缺乏了解，
婚后没有建立感情，被告不尽家庭责任，一直由原告承当家庭
开支。因感情不和，双方于2007年开始分居至今，现感情已经
完全破裂。请求：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生男孩毛
乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息各一份，待证原、被告的
身份情况；2、子女户籍信息一份，待证子女的身份情况；3、
结婚证复印件一份，待证双方存在婚姻关系的事实。
被告夏某未作答辩也未向本院提供证据。
本案经过审理，本院认为原告所提交的证据形式合法、内容客观、与本案相关联，应予以采信并作为认定本案事实的
依据。综上认定，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一
男孩毛某乙。双方婚后感情一般，原告认为，因被告不履行家庭
责任，从而导致夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻属于合法婚姻关系。目前尚
无证据证明双方感情已经破裂，只要双方能够互相体谅，应有
和好可能。因此，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一二年二月十七日
代书记员 叶广放