浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2886号
原告：王华仁。
被告：陈聪。
原告王华仁为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告王华仁、被告陈聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华仁诉称：2009年11月28日，被告陈聪以经营生意需要资金为名，向原告借款45万元，约定每月1万元利息。2011年11月28日归还借款本息，被告出具借款借据一份交原告收执。借期届满，被告没有归还，经原告多次催讨未果。原告认为，被告作为借款人有义务按约归还借款本息，拖欠未付系违约行为，依法应当承担违约责任。为此，原告起诉请求：
1、依法判令被告归还借款本金45万元及自2013年5月28日起至还款之日止按每月利率1万元计算利息，其中2013年5月28日至2013年8月15日止利息为25000元；
2、诉讼费由被告承担。
被告陈聪辩称：当初借款的时候没有约定利息，是以朋友关系借的，借条里面双方约定的1万元利息和借款期限2011年11月28日是事后添加的。借款金额为45万元，借款后，每月按1万元本金还，大约还了24个月，有时用网银，有时用现金。此外，还还了20万。第一个10万是2012年4月28日农村合作银行网银转账，第二个10万是2012年12月20日还的，分两次转账，分别为工行和农行手机银行转账各5万。钱是转到原告王华仁的个人账户，基本已还清，至今已还清44万。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：1、借款45万确实是以朋友关系借的，借了之后，但是他第二个月打了1万块钱，被告说是利息，一共打了24个月利息。之后原告陆续收到20万，第一个10万是2012年4月28日打过来，因为之前欠了7个月利息没有支付，7万是利息，剩下3万是本金。第二个10万是2012年12月20日又打了两个5万，应该算是利息和本金。由于原告女儿结婚，所以催被告还钱。总之，2012年12月20日之前的利息都已付清。
原告王华仁向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、被告陈聪户籍证明一份，证明被告身份情况；
证据3、借款借据原件一份，证明被告陈聪借款45万元的事实。对证据3原告补充陈述：被告借款时承诺给原告利息，借款一个月后，给原告汇款1万元，然后打电话说，这个算一个月的利息，原告就在借据下端写上“（双方自愿约定月利率壹万元整）”，同时由于借据的格式中有借款期限，原告就写上借款期限为“2011年11月28日”。被告对原告添加的内容并不知情。
证据4、浙江瑞安农村合作银行存款分户明细查询原告一张，证明原告交付借款45万元的事实。
被告陈聪向本院提供如下证据：
证据5、网银转账凭证3份，拟证明：2012年4月28日，通过农村合作银行还款10万元；2012年12月20日，通过工商银行还款5万元；2012年12月20日，通过农业银行还款5万元，三次合计还款20万元的事实；
上述证据经庭审出示质证。
被告陈聪质证意见：借款借据上的借款期限“至2011年11月28日”、“（双方自愿约定月利率壹万元整）”和王华仁的签名不是被告所写，是原告后加的，其他手写部分的内容都是被告写的。对证据1、2、4均无异议。被告借款时没有任何承诺，没有承诺支付利息。原告所诉的借款，现在只有1万多元未还。
原告王华仁质证意见：被告提供的证据5没有异议，20万元均已收到。另外，被告所陈述的24个月的利息，即每个月1万元汇款也已经收到。
本院认为，证据1、2，能证明原、被告的主体资格，本院予以采用；证据3、4、5，能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理查明：原、被告原为瑞安农村合作银行的同事，后被告陈聪辞职经商。2009年11月28日，被告陈聪向原告王华仁出具《借款借据》一张，约定：借款金额45万元，借款时间2009年11月28日，借款人陈聪。陈聪向原告出具借款借据后，原告于当日通过农村合作银行向被告陈聪转账汇款45万元。借款后，被告于第二个月向原告汇款1万元，原告收到该1万元后，认为是被告支付给原告的利息，于是在借款借据上写上“双方自愿约定月利率壹万元整”和“2011年11月28日”。此后，被告陈聪每个月向原告汇款1万元，至2011年11月，共汇款24个月，合计24万元。2012年4月28日，被告通过农村合作银行向原告汇款10万元；2012年12月20日，被告通过工商银行和农业银行各向原告汇款5万元，合计10万元。
另查明，2009年11月28日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率4.86%。
本院认为：原告王华仁与被告陈聪之间民间借贷关系意思表示真实，借贷关系事实存在，本院予以确认。诉争借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。
本案中，原告自行在借款借据上添加内容未经被告同意，对被告未发生法律效力。撇开原告自行添加的内容，作为原、被告双方，两人只是曾经一起共同工作的同事，借条虽未约定利息，借款之后到2011年11月28日之前，被告每月定时定额向原告支付1万元，长达24个月之久，汇款金额每月1万元，相当于月利率2.22%，被告汇款的时间、金额符合瑞安本地民间借贷的风俗习惯，原告主张被告所汇款项属于偿还利息，理由充足。被告主张所汇款项属于偿还本金，不符合瑞安本地的一般民间借贷情理，被告抗辩所支付的款项为支付本金未提供相关证据予以佐证，故本院推定双方当时的客观真实意思为支付利息，而非支付本金，但民间借贷的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。被告每月支付的利息1万元，已经超过司法保护的中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍（月利率1.62%），故已经支付的利息未超出月利率1.62%部分按利息支付，超出月利率1.62%部分的利息冲抵借款本金。本案诉争借款本金为45万元，经计算，扣除多付的利息冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金为243655元（见附表）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈聪在本判决生效之日起十日内偿还原告王华仁借款本金243655元，并支付利息（按月利率1.62%，从2012年12月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，公告费300元，合计8725元，由原告负担3864元，被告陈聪负担4861元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告王华仁在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8425元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 潘珍珍
附表：
利息支付（月）本金基数实付利息应付月息1.62%多余利息本金余额1450000100007290271044729024472901000072462754444536344453610000720127994417374441737100007156284443889454388941000071102890436004643600410000706329374330677433067100007016298443008384300831000069673033427050942705010000691830824239681042396810000686831324208361142083610000681831824176541241765410000676632344144201341442010000671432864111341441113410000666033404077941540779410000660633944044001640440010000655134494009521740095210000649535053974471839744710000643935613938861939388610000638136193902672039026710000632236783865892138658910000626337373828522238285210000620237983790542337905410000614138593751942437519410000607839223712732012年04月28日37127310000030073699273013462012年12月20日3013461000004230957691243655