湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6888号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：李敏，女，汉族，1982年4月16日，系原告公司职员。
委托代理人：张旻，男，汉族，1989年5月3日，系原告公司职员。
被告：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市黄田农场劳改农场，统一社会信用代码：91652201580246751T。
法定代表人：余纪水，职务：总经理。
被告：余纪水，男，汉族，1971年6月19日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：余美仙，女，汉族，1969年7月1日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告哈密市金豪工程建筑有限公司（以下简称“金豪建筑公司”）、余纪水、余美仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告金豪建筑公司、余纪水、余美仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司的诉讼请求：1、被告金豪建筑公司向原告支付已到期未付租金4498926.13元，逾期罚息2847903.98元（按万分之七每日暂计算至2017年8月3日，此后的罚息顺延照计至实际付清之日止），设备留购价1100元；2、被告余纪水、余美仙对被告金豪建筑公司所负的债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告中联融资公司诉称的事实与理由：2012年5月30日，原告与被告金豪建筑公司签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2012XJ000001489号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告金豪建筑公司出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ泵车1辆,型号为ZLJ5310GJB(15F)搅拌车5辆、型号为ZLJ5121THB174KW车载泵1辆。合同项下共有3个支付表，租赁期限分别为：2012年7月15日至2015年6月15日，共计36期；被告金豪建筑公司应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告金豪建筑公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告金豪建筑公司收取逾期租金及罚息，同时可以向被告金豪建筑公司；追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告金豪建筑公司交付了租赁设备，但被告金豪建筑公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2017年8月3日，被告拖欠原告己到期未付租金4498926.13元、逾期罚息2847903.98元及设备留购价1100元，合计7347930.11元；被告余纪水与被告余美仙系夫妻，被告余纪水、余美仙与原告以CNPK-
RZ／HNT2012XJ000001489的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告余纪水、余美仙就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告余纪水、余美仙应对被告金豪建筑公司承担的债务承担连带清偿责任。
被告金豪建筑公司、余纪水、余美仙未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明:原告与被告金豪建筑公司之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。原告已向被告充分告知融资租赁存在的风险，并进行了特别提示。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明:原告根据被告金豪建筑公司的指示和要求与出卖人签订产品买卖合同，向出卖人购买融资租赁设备的事实。
证据三、《租赁物签收单》，拟证明：原告已向被告金豪建筑公司交付租赁物，原告已完全履行融资租赁合同义务的事实。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明：原告与被告金豪建筑公司对首期款、租金等其他应付费用支付的时间、金额等进行了明确约定。
证据五、《对账函》，拟证明：被告金豪建筑公司拖欠原告租金、罚息等款项的数额，存在违约的事实。
证据六、《结婚证》复印件、《连带责任保证合同》，拟证明：被告余纪水与被告余美仙系夫妻关系，两被告共同对被告金豪建筑公司所欠原告债务应承担连带清偿责任。
被告金豪建筑公司、余纪水、余美仙经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告金豪建筑公司、余纪水、余美仙未向本院提交证据。
本院认证如下：被告金豪建筑公司、余纪水、余美仙经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据一至证据六进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的证据一至证据六证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月30日，原告中联融资公司与被告金豪建筑公司签订CNPK-
RZ/HNT2012XJ000001489号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告中联融资公司向被告金豪建筑公司出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ泵车1台,ZLJ5310GJB(15F)搅拌车5台、ZLJ5121THB174KW车载泵1台。合同项下共有3个支付表，租赁期限均为：2012年6月15日至2015年6月15日，共计36期，被告金豪建筑公司应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%）；合同第一条第12款约定，出租人有权采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；合同第三条第2.5，出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第三条第2.6，《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；合同第四条就违约行为和违约救济做出约定，其中1.l，承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；第四条第2款对承租人违约的救济措施进行了约定，其中2.1，要求承租人支付应付全部到期欠款；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；合同第五条第4款1项，《融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。被告金豪建筑公司作为承租人在《融资租赁合同》上签名并捺印。
2012年5月31日，被告金豪建筑公司在《租赁物签收单》上签章确认其收到了《融资租赁合同》项下型号为ZLJ5336THB47X-5RZ泵车1台、型号为ZLJ5121THB174KW车载泵1台。2012年8月31日，被告金豪建筑公司在《租赁物签收单》上签章确认其收到了《融资租赁合同》项下型号为ZLJ5310GJB(15F)搅拌车5台。但被告金豪建筑公司未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年8月3日，被告金豪建筑公司已拖欠原告到期未付租金4498926.13元，根据合同约定，所欠租金共产生罚息2847903.98元。
2012年5月30日，被告余纪水、余美仙与原告中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，该《保证合同》第1.1约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计5850000元；1.2约定，租赁物件价值5850000元；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告金豪建筑公司所签订的CNPK-
RZ/HNT2012XJ000001489号《融资租赁合同》及其相关附件、被告余纪水、余美仙与原告中联融资公司签订的《连带责任保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告金豪建筑公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告金豪建筑公司支付截至2017年5月26日已到期未付4498926.13元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，虽然原、被告双方在合同中对利息收取的标准作了明确约定，即按每日万分之七的标准，从应付租金日起按实际付款日止逐日按复利计算，本院认为，按此标准计算罚息会过分加重了被告金豪建筑公司的负担，本院支持原告诉请2847903.98元中的1993532.78元（2017年8月4日后的罚息，以所欠租金为基数，按每日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）；关于留购价，因本案所涉设备的基本状况不明，故原告要求被告金豪建筑公司支付留购价1100元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告余纪水、余美仙对被告金豪建筑公司的债务承担连带保证责任的诉请，因《连带责任保证合同》，对保证期间进行了明确约定，保证期间为从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止，本案主合同即《融资租赁合同》的履行期限的届满之日为2015年6月15日，故被告余纪水、余美仙的保证期间至2017年6月14日届满，本案原告中联融资公司起诉要求被告余纪水、余美仙对被告金豪建筑公司的债务承担连带保证责任的时间为2017年8月29日，被告余纪水、余美仙对被告金豪建筑公司的保证期间已经经过，故原告中联融资公司要求被告余纪水、余美仙在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告哈密市金豪工程建筑有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2017年8月3日已到期未付租金4498926.13元，逾期罚息1993532.78元（2017年8月4日后的罚息，以所欠租金为基数，按每日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告哈密市金豪工程建筑有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63236元、财产保全费5000元，合计68236元，由被告哈密市金豪工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月一日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。