wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第157号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐胜平、奉秀梅征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐胜平、奉秀梅己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第157号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4673号
罪犯田俊奎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年八月十六日作出（2000）保刑初字第2027号刑事判决，以被告人田俊奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田俊奎在服刑期间，于2012年7月15日至2015年2月25日间，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田俊奎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00225号
原告赵小孩（又名赵ＸＸ），男，1993年8月21日出生，汉族。
委托代理人陈万东。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告赵永生，男，1977年11月16日出生，汉族。
被告博爱县源顺汽车运输有限公司。
公司住址：博爱县寨豁乡茶棚村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告赵小孩与被告赵永生、博爱县源顺汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请，撤回对被告赵永生的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵永生的起诉。
审判员 鲁自力
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 盆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第360号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告赵XX，男，汉族。
原告XX公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告赵XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告赵XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告赵XX给付物业费700元；二、诉讼费由被告赵XX承担。
被告赵XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程�挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告赵XX提供物业服务。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告赵XX的房屋是2号楼14门面积是110.71平方米、2号楼304门面积是57.06平方米。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告赵XX主张过物业费，但是被告赵XX一直未交费。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告赵XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告赵XX。被�赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告赵XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告赵XX的房屋是2号楼14门面积是110.71平方米、2号楼304门面积是57.06平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费700元。总计700元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告赵XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告赵XX给付物业费700元；二、诉讼费由被告赵XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告赵XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告赵XX交付物业费700元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第174号
原告何XX，女，汉族。
委托代理人王XX，兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告金XX，�，汉族。
委托代理人罗XX，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员令狐芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX及委托代理人王XX、被告金XX及委托代理人罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2009年经自由恋爱并在一起共同生活，双方于2013年在兴仁县民政局补办结婚登记手续。原被告都系再婚，婚后没有生育子女，无共同财产。双方结婚后，被告对我不负责任，并在外面找其他女人，被告的行为已经给原告造成了严重的伤害，现在感情已经破裂，没有和好的可能。请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告何XX对其主张提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，�以证明原被告双方是合法夫妻关系；3、兴仁县公安局逮捕通知书，用以证明被告涉嫌犯罪被拘留；4、照片两张，用以证明原被告在婚姻关系存续期间，购买得有一块土地位于红井田大隆餐馆隔壁。
被告金XX质证：对1、2、4无意见，对3的真实性无意见，但不能证明两人感情破裂。
被告金XX辩称：我不离婚，我们夫妻感情并没有破裂，并且我们在外面还有很多债务，望法院判决不离。
被告金XX提供的证据有：1、六份书信，用以证明原告在被告被拘留以后写给被告的信，证明夫妻感情还是很好的；2、借条复印件二张，用以证明原被告夫妻关系存续期间，有共同债务10万元，由原告与被告各承担5万元。
原告何XX质证：对1的真实性没有意见，但不能证明夫妻感情没破裂；对2有意见，其中一张借条上的担保人唐艳就是被告的情人，借条不客观真实，两份借条上的时间都�在领取结婚证之前，借条必须提供原件，且没有证人出庭作证。
经庭审质证及审查，原告提供的证据1、2客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；对3的真实性予以认可，但与本案不具有关联性；对4的真实性予以认可。被告提供的证据1的真实性予以采信，对证据2没有相关证人出庭作证予以佐证，且原告提出异议，不予采信。
经审理查明：原何XX与被告金XX于2009年经自由恋爱并在一起共同生活，双方于2013年3月18日在兴仁县民政局补办结婚登记手续。原被告都系再婚，婚后没有生育子女。
本院认为，原告何XX与被告金XX于2009同居生活，双方于2013年3月18日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方婚姻关系合法有效，且具有一定的感情基础。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、互谅互让。原告提出与被告夫妻感情破裂，庭审中未举证证明，�原告的离婚请求不予支持。为有利于维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告金XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 令狐芳芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 欢
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00072号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人曹雪剑，男，汉族，小学文化，家住陕西省合阳县，农民。2014年5月16日因涉嫌诈骗罪被拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
被告人李敏，男，汉族，初中文化，家住陕西省合阳县坊镇嘉德村前巷**号，农民。2014年7月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人曹雪剑犯诈骗罪，被告人李敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院代理检察员姚华出庭支持公诉，被告人曹雪剑、李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2014年5月2日20时许，被告人曹雪剑让王普阳骑摩托车车将其送至合阳县北街“粗粮王”楼下，被告人曹雪剑因见王普阳的摩托车比较新，也比较值钱，遂产生将摩托车骗到手卖点钱花的想法，被告人曹雪剑以试骑摩托车为由，将王普阳的“建设”雅马哈150摩托车（价值9720元）骗走。次日，被告人曹雪剑以3000元的价格将骗来的摩托车卖给被告人李敏。破案后，被骗摩托车已追回并返还失主。
开庭审理中，被告人曹雪剑、李敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：案件线索来源及抓获经过；被害人王某某的陈述；证人郭某、李某、刘某某的证言；购车发票及合格证；扣押、发还物品清单；被告人户籍证明信；现场示意图、辨认笔录及照片；赃物照片；合阳县价格认证中心合价鉴字（2014）011号价格鉴定意见书；被告人曹雪剑、李敏的供述等证据证实，且已经开庭质证，并予以认证。
本院认为，被告人曹雪剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪；被告人李敏在明知是赃物的情况下予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，被告人李敏积极返还被害人财物，可酌情对二被告人从轻处罚，对被告人李敏从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹雪剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金在判决生效后20日内缴纳。）
二、被告人李敏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 党培江
二〇一四年九月五日
书记员 王英娟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第420号
原告叶某，男，1975年6月22日生，汉族，萍乡市安源区人。
被告周某，男，1958年3月16日生，汉族，上栗县人。
原告叶某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被告周某以资金周转为由，于2014年元月7日（古历12月初7）向我借款5万元，并约定春节前偿还，同时出具欠条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告周某立即偿还原告借款5万元整。二、诉讼费由被告承担。
被告周某未向本院提交答辩意见。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一张，证明被告周某欠原告叶某借款5万元的事实。
被告周某未向本院提交证据。
本院认为，原告叶某提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告叶某与被告周某系朋友关系，2014年1月7日（阴历2013年12月初7），被告因资金周转�难向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为凭，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告叶某借款5万元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1050元，由被告周某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00805号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人李学通，男，1990年3月16日出生，北京卫之平律师事务所实习律师。
被告高俊红，女，1964年8月9日出生。
委托代理人郝长有（系被告之夫），1947年3月2日出生，北京金宝集团公司退休干部。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告高俊红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人闫萍、李学通，被告高俊红及其委托代理人郝长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2009年1月1日，我公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另外，业主每年需交纳垃圾外运费30元。合同签订后，原告为世纪星家园提供物业服务至2011年12月31日。被告高俊红是XXX2203号（以下简称2203号）房屋业主，自2009年1月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费、垃圾外运费。所欠物业服务费为169.81平米＊2.10＊36个月，共计12837.64元，违约金1579.03元（自2012年1月1日起至2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；所欠垃圾外运费为30＊3共计90元；合计14506.67元。我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付所欠物业费、垃圾外运费共计14506.67元。
被告高俊红辩称，我是2203号房屋的产权人，我确实未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费及垃圾外运费，但我不交纳相关费用是因为物业服务存在瑕疵。自2009年起，我居住的2203号房屋顶部天窗、飘窗等部位多处漏水，给我的住家生活造成了极大的困扰，精神受到了强烈刺激，每年雨季我都向原告世纪博雅物业公司诉求维修事宜，他们是只看不修，自2008年至2013年，漏雨已达五年，给我们精神上、经济上造成了严重损失。世纪星家园物业服务合同第三款第三条规定乙方负责园区内房屋建筑共用部位的日常维修和养护管理，共用部位包括楼盖、屋顶外墙面等，原告的不作为严重违反了合同约定，伤害了我们的切身利益，造成了经济损失，故我不同意支付违约金、物业费，仅同意支付垃圾外运费90元。
经审理查明，2009年1月1日，北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）与原告世纪博雅物业公司（乙方）签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；乙方负责园区内房屋建筑共用部位的日常维修和养护管理，共用部位包括楼盖、屋顶外墙面等；如业主房屋的自用部位需进行维修维护，在当事人提出委托时，乙方应积极响应委托，提供维修服务（如属于免费服务范围），或按照甲乙双方事先确定的、并在园区内公示的收费标准，提供有偿服务（如不属于免费服务范围）；对于需要专业服务机构维修及服务的事项，业主可委托乙方协助，乙方应积极协助业主联系有关服务机构及时修理或提供相应服务。被告高俊红系2203号房屋产权人，房屋建筑面积为169.81平方米，其未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费12837.64元、垃圾外运费90元。庭审中，被告提供照片及《世纪星家园飘窗漏水住户明细》，拟证明2203号房屋天窗、飘窗长期漏水，造成一定损失。原告对漏水情况予以否认，认为即使存在漏水，也可能是开发商的问题，如果业主向物业报修了，物业肯定会及时上门，且维修是一个大工程，需要动用公共维修基金。
上述事实，有《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》、《世纪星欠费表》、照片、《世纪星家园飘窗漏水住户明细》及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效。原告依约提供了物业服务，被告高俊红应及时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。2203号房屋天窗、飘窗漏水，原告未及时履行维修义务，给被告造成损失，原告的物业服务存在瑕疵，故被告给付物业费的数额，本院酌情予以适当减免。原告要求被告支付违约金的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。被告同意支付2009年1月1日至2011年12月31日的垃圾外运费90元，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高俊红于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费九千元；
二、被告高俊红于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的垃圾外运费九十元；
三、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担二十四元（已交纳），由被告高俊红负担五十七元（本判决生效后七内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 才润雨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第511号
原告岳某。
委托代理人马伟明，男。
被告李某，农民。
委托代理人刘俊岭，男。
原告岳某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人马伟明、被告李某及其委托代理人刘俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人韩士凤介绍相识，于2013年农历5月18日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，后原被告同居生活，未办理结婚登记。原被告订婚和结婚时，原告共给付被告彩礼款89000元。2014年3月22日原被告产生矛盾并分居生活。被告索要巨额彩礼不予归还，给原告造成经济困难，为维护原告合法民事权益，因此特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告彩礼款89000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所述与实际情况不符，原告给付被告彩礼款数额为15000元，并不是89000元；二、15000元彩礼款在原告与被告共同生活中已经花掉一万多元；三、鉴于上述事实情况，被告不同意返还彩礼；四、原被告举行结婚仪式时，被告方购买财产有爱玛电动车一辆、四套被褥及价值800元的十字绣，要求原告返还上述被告个人物品。
经审理查明，原被告于2013年农历5月18日举行订婚仪式，于××××年××月××日依据风俗习惯举办结婚典礼，随后原被告以夫妻名义同居生活，2014年3月22日原被告产生矛盾遂开始分居生活。原被告订婚时，原告给付被告彩礼款21000元，被告依据风俗习惯向男方回礼4000元。原被告同居后一直未办理结婚登记，现原告起诉要求被告返还彩礼。
另查明，被告李某于2013年11月23日购得爱玛牌电动车一辆。
庭审中，原告称：“订婚时原告给付被告用于购买金货的礼金10000元、结婚时原告给付被告55000元彩礼及用于拍摄婚纱照的费用10000元”并申请原被告婚姻介绍人韩士凤出庭作证，韩士凤出庭作证称：“只有订婚时原告给被告21000元且被告给原告回礼4000元经过其手，其余未曾经手”。同时被告另提供自书清单一份，上列娘家陪嫁物品有爱玛电动车一辆、四套被褥、价值800元的十字绣，但除爱玛电动车外，其余原告均不予认可并称：“这些物品是己方购买”。
上述事实，有庭审笔录、证人韩某的证人证言、原被告的质证笔录、被告提交的票据等予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，一方根据婚约向另一方给付彩礼，原被告虽按照农村风俗习惯办理结婚仪式并以夫妻名义共同生活，但是未办理结婚登记，双方属于非法同居关系，现双方已解除非法同居关系，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持，但返还数额应以被告能确定的彩礼数额为限。原告要求被告返还订婚时用于购买金货的礼金10000元、结婚时给付的彩礼55000元和用于拍结婚照的钱款3000元的诉讼请求，因庭审中被告不予认可且原告未提交充足有效证据予以证明，本院无法认定。被告称：“订婚时其回礼6000元且剩余彩礼15000元用于其在廊坊市广安医院住院所支出”，因被告未提交证据予以证明，本院亦无法认定。被告要求原告返还的陪嫁物品中，爱玛电动车有收据记载的名称为被告，故本院认定其属被告所有，而其他物品原告不予认可且被告亦未提交有效证据予以证明，本院无法认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内向原告岳某返还彩礼17000元；
二、爱玛电动车一辆归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2025元，由原告岳某承担1025元、被告李某承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李冠男
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘新月
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1820号
南京奇祥汽车销售服务有限公司：
申请执行人南京奇祥汽车销售服务有限公司申请执行被执行人吴正华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5175号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8453号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙忠聚，经理。
委托代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：孙正奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告孙正奎物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8453号原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。法定代表人：孙忠聚，经理。委托代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙正奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告孙正奎物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十一月二十日书记员 于紫檬
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初163号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年5月10日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，居民，住江油市中坝镇。1993年7月因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人张元，四川张元律师事务所律师。
辩护人唐浩，四川张元律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日、6月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张元、唐浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人李某甲从他处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，于2015年12月18日贩卖给安某某、李某乙、黄某某各一小包。同日18时许，民警在江油市中坝镇建兴市场旁将李某甲查获，从其身上和驾驶的轿车内共计搜出14.11克白色晶体状颗粒物。经鉴定，在白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对李某甲予以惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实提出异议，辩称其未贩卖毒品，其只构成非法持有毒品罪。
被告人李某甲的辩护人辩称无直接证据证明李某甲贩卖毒品，虽李某甲曾作过有罪供述，但因其供述时吸食过冰毒，可能出于恐惧或受到办案人员诓哄，证人证言的真实性不能得到印证，应对李某甲以非法持有毒品罪定罪。
经审理查明：被告人李某甲从他处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，于2015年12月18日接段某欲购买冰毒的电话，后于当日下午驾驶车辆在江油市沱牌小区将一小包冰毒交给前来帮段某取毒品的李某乙。李某甲还于同日驾驶车辆在江油市马路湾附近贩卖给安某某一小包冰毒。同日18时许，公安民警在江油市中坝镇建兴市场旁将李某甲查获，从李某甲处扣押净重2.56克的白色晶体状颗粒物，从其驾驶的车辆内扣押净重11.55克的白色晶体状颗粒物。经鉴定，从白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关扣押的甲基苯丙胺14.11克已移交相关部门处理；扣押的黑色苹果手机一部、人民币4510元已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某甲的归案情况；2、检查证、检查笔录及照片、现场称重记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片等，证明经检查，公安机关从李某甲处扣押白色晶体物14.11克、人民币4510元、黑色苹果手机一部；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2015]485号、[2016]82号理化检验报告，证明从送检的白色晶体物中均检出甲基苯丙胺；4、辨认笔录及照片，证明证人李某乙、安某某、段某、陈某某、黄某辨认李某甲就是贩卖毒品的人；5、调取证据通知书、清单、通话清单，证明安某某等人与李某甲的通话情况；6、现场检测报告书及照片，证明李某甲、安某某的尿检甲基安非他明呈阳性；7、随案移送清单、四川省政府非税收入缴款书、江油市财政专户划拨款通知书，证明涉案甲基苯丙胺已移交相关部门，从李某甲处扣押的人民币4510元及黑色苹果手机一部已随案移送至本院；8、江油市公安局乾元派出所出具的情况说明，证明未找到疑似与李某甲有毒品交易的短信记录手机号码的机主本人；在对李某甲第一次审讯过程中因其拒不交代，故对其车上收缴的毒品进行称重后继续讯问的情况；9、手机物证检查工作记录、光盘，证明对李某甲使用的黑色苹果手机进行数据恢复提取的情况及他人与李某甲短信等联系的情况；10、证人段某的证言，证明其于2015年12月18日中午电话联系李某甲欲购买毒品，后于当日下午，其让李某乙帮其在江油市沱牌小区向李某甲购买了100元的冰毒；证人李某乙的证言，证明2015年12月18日下午，其在江油市沱牌小区李某甲驾驶的车辆上，帮段某拿取所购冰毒的经过；11、证人安某某的证言，证明其于2015年12月18日中午11时许电话联系李某甲欲购买毒品，后在江油市钢木市场门口向李某甲购买了一小袋冰毒的经过；12、证人黄某的证言，证明其于2015年12月18日电话联系李某甲，后在李某甲家楼下购买了100元钱的冰毒的经过；13、证人陈某某的证言，证明其于2015年5月曾向李某甲购买冰毒的经过；14、证人何某某的证言，证明其将车辆租给李某甲的经过；15、被告人李某甲的供述、视频光盘，证明其于案发当天中午在江油市马路湾向一名男子贩卖一小袋冰毒的经过，以及其于当晚被公安民警挡获，从其身上及所驾车辆上搜出毒品的经过；16、劳动教养决定书，证明李某甲的劣迹情况；17、人口信息、拘留证、逮捕证，证明李某甲的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对李某甲及其辩护人所提无直接证据证明李某甲贩卖毒品，李某甲作有罪供述时吸食过冰毒，可能出于恐惧或受到办案人员诓哄，证人证言的真实性不能得到印证，应对李某甲以非法持有毒品罪定罪的辩解、辩护意见，经查，李某甲及其辩护人未提交证据证明李某甲在作有罪供述时受到办案人员诓哄，且有证人证言、通话记录、聊天短信记录等证据相印证，能够证明李某甲于案发当天实施了贩卖毒品的行为，故对该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月19日起至2023年6月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
代理审判员 李 媛
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第025号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3259元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
广西壮族自�区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第139号
原告龚某。
委托代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。
被告伍某甲。
原告龚某与被告伍某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨荣高到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，共同在宾阳县宾州镇居住生活，感情尚可。××××年××月××日婚生子伍某乙出生。2007年9月24日，原告与被告因感情破裂协议离婚，按离婚协议约定，伍某乙由被告抚养。2007年至2010年，伍某乙由被告抚养。2010年2月，被�经营的大众美食城因负债倒闭，被告丢下儿子出走，在大众美食城的服务员的通知下，原告联系母亲蓝秀英将伍某乙接回，并由蓝秀英照顾伍某乙的生活至2012年8月。2012年8月，原告将伍某乙接到广东省阳春市居住生活，伍某乙也在阳春市上幼儿园、小学。被告自2010年离家出走至今不再过问伍某乙的生活，也不支付抚养费。目前，伍某乙与原告在广东生活稳定，原告有能力也愿意抚养伍某乙。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、婚生子伍某丙原告抚养，抚养费由原告负担；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、户籍证明2份，证明原告与被告的身份情况；2、结婚证、婚姻登记证明、离婚协议书，证明原告与被告已经解除婚姻关系并且双方协议婚生子伍某乙由伍某甲抚养的事实；3、蓝秀英、欧启盛的证人证言，证明婚生子伍某乙在2010年2月至2012年8月与蓝秀英共同居住生活的事实；4、伍某乙的证言，证明伍某乙同意与原告生活；5、照片，证明伍某乙同原告在广东生活；6、阳春市春城宏乐幼儿园证明，证明伍某乙在广东上幼儿园、小学的事实；7、房产证，证明原告与伍某乙在广东有固定住所；8、宾州镇中和社区居委会证明，证明被告下落不明的事实。
被告伍某甲未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告伍某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据1、2、7、8，本院予以采信。对原告提交的证据3-6，本院庭后向伍某乙核实本案事实情况，伍某乙表示现在长期跟随母亲龚某在广东省生阳春市生活、学习多年，已经多年没有见到父亲伍某甲的事实，并且喜欢现在的生活环境。本院认�，伍某乙虽只有9岁，但其陈述的内容是自己能够辨别并且清晰表达的内容，是其真实意思表示，原告提交的证据3-6形成证据链，与伍某乙的陈述相互印证，本院对原告提交的该证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告龚某与被告伍某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙（公民身份号码××，2007年9月24日双方在宾阳县民政局办理离婚登记手续，同时在《离婚协议书》中约定婚生子伍某乙由被告抚养，无需原告支付抚养费。自从原告与被告离婚后至2010年2月，伍某乙由被告抚养。2010年2月-2012年7月，因被告下落不明，伍某乙跟随原告的母亲在宾阳生活。2012年7月至今，伍某乙跟随原告在广东省阳春市生活学习。被告伍某甲至今下落不明。原告于2014年12月31日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，一方要求变更子女抚养关系的，应当予以支持。原告与被告在离婚时协议伍某乙由被告抚养，协议应对双方均有效力，但被告自离婚后只实际抚养了伍某乙两年多，而后长期下落不明，未对伍某乙尽到抚养义务。现伍某乙已经由原告实际抚养多年，原告也拥有适宜抚养伍某乙的经济条件和居住环境，并且从伍某乙的陈述来看，其对现在的生活状况满意，也愿意跟随原告生活。被告至今下落不明，已不具备抚养伍某乙的条件，因此，本院对于原告要求变更伍某乙由其抚养的请求予以支持。抚养费原告自愿负担，本院尊重其意见。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告�某与被告伍某甲的婚生子伍某丙由原告龚某抚养，抚养费由原告龚某负担。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2786号原告雷文忠，男，1979年5月21日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。被告雷永喜，男，畲族，居民，住龙岩市新罗区，现下落不明。原告雷文忠与被告雷永喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷文忠到庭参加诉讼，被告雷永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷文忠诉称，原、被告是同学关系。2013年2月18日，被告以经营需资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式将借款支付被告。被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限至2013年3月18日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉请法院判决被告归还原告借款15000元，并支付从起诉之日起至款清之日�，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告雷永喜经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2013年2月18日，被告雷永喜以经营需资金周转为由向原告雷文忠借款15000元。被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，即从2013年2月18日起至2013年3月28日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告雷永喜以经营需资金周转为由向原告雷文忠借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从起诉之日（2014年5月7日）起、按中国人民银行同期同类�款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永喜应于本判决生效之日起十五日内归还原告雷文忠借款15000元，并支付从2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止、以本金15000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告雷永喜负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长郑冬伟人民陪审员李丽月人民陪审员李丽华二〇一四年十二月十八日书记员黄舒洁（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2564号
原告：海宁市某某钢管有限责任公司。
法定代表人：杭某某，董事长。
委托代理人：金某某、曹某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：安徽某某管业集团有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：夏某某，系该公司员工。
原告海宁市某某钢管有限责任公司与被告安徽某某管业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议。后被告提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院裁定驳回被告的上
诉，维持本院裁定。本院于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有钢管买卖业务往来，原告依约向被告支付货款，被告开具增值税发票给原告。原告依法向税务部门抵扣，被告知认证后失控。经询问税务机关失控原因，告知是被告未缴纳税款。税务机关要求原告退还抵扣税款并交纳滞纳金。原告与被告协商，达成一致协议，后被告拒不履行协议。请求判令被告立即赔偿原告损失59310.70元，以及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、增值税发票四份（复印件），证明原告购买钢管、被告开具发票给原告的事实。
2、扣押收据一份，证明被告未缴纳税款致上述四份增值税发票被税务机关扣押的事实。
3、税收完税证明二份，证明原告缴纳税费和滞纳金的事实。
4、增值税垫付协议一份（传真件），证明原、被告就税款垫付的事宜达成协议的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。原告提供的证据4，与证据1、2、3相互印证，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有钢管买卖业务往来，原告为购买方，被告为销售方。2015年8月17日被告向原告开具安徽增值税发票四份，发票代码均为3400142170，发票号码分别为00324478、00324479、00324481、00324484，税额总计59103.84元。原告依法向税务部门抵扣。2015年9月25日，海宁市国家税务局向原告出具增值税专用发票抵扣联扣押收据一份，告知原告取得的上述四份增值税专用发票，因认证后失控依法予以扣押并实施检查。原告应海宁市国家税务局要求补交已抵扣的上述税款59103.84元并支付税款滞纳金206.86元。2015年9月30日，原、被告通过传真方式签订增值税垫付协议，约定原告为被告垫付的上述税款及滞纳金，由被告在签订此协议后两个月内向税务机关补交，并配合原告办理相应退款事宜；若被告逾期不缴纳税款和滞纳金，则原告有权要求被告全额支付原告为其垫付的上述税款和滞纳金。之后，被告没有向税务机关补交上述款项，也未向原告支付该款。为此，原告向本院起诉。
本院认为，本案纠纷起因是原告为被告垫付增值税导致，并非履行买卖合同发生争议，故本案案由应为合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案中，被告作为销售方向原告开具了增值税发票，应当履行向税务机关缴纳税款的义务。被告未履行应尽义务，导致原告为其垫付税款及滞纳金，该笔费用应当由被告承担。原告诉请，理由正当，证据充分，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽某某管业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市某某钢管有限责任公司垫付的税款59103.84元及滞纳金206.86元，合计59310.70元，并赔偿原告自2015年12月17日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金59310.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告安徽某某管业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年四月七日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1252号
申请执行人刘铁明等32人。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行刘铁明等32人与承德市汇远建筑安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案（2016）141号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 荆大军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第394号
原告：胡大礼。
被告：赵峻。
被告：杭州新鑫物资有限公司。
法定代表人：鲍凤仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
委托代理人彭晓燕。
本院在审理原告胡大礼诉被告赵峻、杭州新鑫物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年九月二日
代书记员 何红莲
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00274号
原告：王玉芝，女，1951年5月6日出生。
被告：马国强，男，90岁。
本院在审理原告王玉芝诉被告马国强农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉芝于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交）减半收取50.00元，由原告王玉芝负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵丽妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第21号
原告冯锦泉。
委托代理人茹秋坤。
被告杨文龙。
委托代理人黄金良。
原告冯锦泉与被告杨文龙承揽合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序分别于2013年1月28日、2013年3月12日两次公开开庭审理了本案。原告冯锦泉及其代理人茹秋坤均到庭参加诉讼。被告杨文龙及其代理人黄金良于2013年1月28日到庭参加诉讼，2013年3月12日第二次开庭时，被告杨文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告冯锦泉诉称，2010年11月至2011年2月，原告冯锦泉为被告杨文龙在安徽马牙工地开挖土方，工程完工后被告仅支付了部分工程款。2012年1月19日，原、被告双方对工程进行了结算，并且被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告工程款人民币12万元。原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告付清工程款12万元并赔偿自2012年1月20日至2012年11月20日的利息损失7560元，及至款项实际付清之日的利息损失（按每日万分之二点一计）。
原告为证明上述主张，举证如下：欠条一份，证明被告杨文龙结欠原告冯锦泉工程款12万元的事实。
被告杨文龙辩称：1、双方存在承揽关系，本案所涉工地在安徽省，系被告与池州市丰收生态农业旅游有限公司签订的承揽合同，然后被告再发包给原告，但是只有口头约定并没有书面合同；
2、被告与池州的公司到现在还没有结算款项，在被告向原告出具欠条后，发现原告曾经从池州的公司中领取了8万元多元款项，而该款项在原被告结算时并没有提及，这是原告单方行为，被告并没有授权原告向发包方领取款项，故应当扣除原告领取的86000元这笔隐形债务。
被告为证明上述主张，举证如下：
1、领款凭证11份，证明原告在承包工地时单方向池州公司领取了86000元柴油款的事实；
2、协议一份，证明原被告所涉工地就是该合同中的工地。
庭审中原、被告进行了举证、质证。
对原告提交的证据，被告认为真实性无异议，关联系及合法性有异议。其认为该欠条中的12万元未扣除原告单方领取的86000元柴油款，应当予以扣除。
对被告提交的证据，原告认为：1、关于领款凭证，系复印件，对三性均有异议。同时认为即使该证据是真实的，但是被告出具欠条的时间在领款日期之后，因此双方结算的时候已经扣除了该笔费用。
2、关于协议书，三性均有异议。
对于原、被告所提交的证据，本院经依法审核认为，原告提交的欠条，被告对其真实性予以认可，结合原、被告庭审陈述，该证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
被告提交的领款凭证系复印件，凭证上虽盖有池州市丰收生态农业旅游有限公司财务专用章，但该公司并非有权机关，缺乏证明资质，故该证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。关于协议书，原告虽对三性均有异议，但结合双方庭审陈述以及被告提交的领款凭证上的印章，本院对于该合同上所载明的工程就是本案所涉工程这一事实予以认定，予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年11月至2011年2月，原告冯锦泉为被告杨文龙在安徽池州工地开挖土方，工程完工后被告支付了部分工程款。2012年1月19日，经双方当事人对工程进行结算，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠冯锦泉安徽工地工程款人民币壹拾贰万元整”，被告在欠款人处签名确认。后被告杨文龙未及时支付上述款项，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应依法予以保护。本案的争议焦点在于被告向原告出具欠条的时候，是否已经扣除原告在发包方领取的油款。被告向本院提供的原告领款凭证的时间在2010年12月至2011年3月期间，被告出具欠条的时间在2012年1月19日，中间间隔长达8个月左右，从时间上被告具有充分的时间向发包方了解原告开挖土方的情况。其次按照日常生活经验，被告与原告进行结算并向其出具欠条前，应当是在充分了解原告承揽工程情况的基础上进行的，其辩称结算的时候不知道原告领取过油款就向原告出具了欠条，有违日常生活常理。第三，被告提交的十一份领款凭证均为复印件，即使这些凭证均是真实的，从凭证复印件中可以发现上面均由被告所称发包方负责人丁平的签字，其中三份凭证上均书写有“同意借”的文字，从字面意思可以理解为丁平与原告之间存有借贷关系。第四、被告辩称其未授权原告向发包方领取过款项，该款系原告单方领取所得，如其辩解属实，本案所涉油款应是原告与发包方之间往来所产生的款项，应当由发包方与原告进行结算，被告无权在双方结算中擅自予以扣除。综上，本院认为被告的辩解存在自相矛盾之处，不能成立。被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉请，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，被告向原告出具的欠条中并未明确还款时间，原告亦未举证证明双方对还款时间进行了约定，故对于该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文龙向原告冯锦泉支付工程款120000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告冯锦泉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1425.5元，由原告冯锦泉负担84.5元，被告杨文龙负担1341元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月十二日
代书 记员 童云华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第133号
原告：马裕张。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：陆明荣。
原告马裕张诉被告陆明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马裕张及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告陆明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马裕张以被告陆明荣未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息12266元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭减少第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款20000元。
被告陆明荣未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年12月25日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：现金；
五、还款期限：未约定；
六、还款情况：支付了六个月的利息2400元；
七、尚欠本金：本金20000元。
以上事实由原告马裕张提供的借条一份、慈溪市新浦镇黎明村村民委员会证明一份、证人龚某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告马裕张与被告陆明荣之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告马裕张已履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告陆明荣应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现被告陆明荣在原告催讨后未归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告陆明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明荣于本判决生效之日起七日内归还原告马裕张借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆明荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第8号
申请人中国工商银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西县新靖镇城东路929号。
法定代表人马然，该支行行长。
委托代理人罗宗儒，该支行员工。
被申请人韦家宝。
被申请人黄丹。
申请人中国工商银行股份有限公司靖西县支行于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韦家宝所属靖西县家宝贸易有限公司抵押给申请人的位于靖西县新靖镇五隆村的工业用地及地上房产和被申请人韦家宝、黄丹所有的位于靖西县新靖镇城东路幸福花园18幢二单元6××号房产以及韦家宝自身名下的4部车牌号分别为桂A×××××（奥迪）、桂A×××××（奔驰）、桂L×××××（江淮牌）和桂L×××××（长城牌）的机动车辆，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封（活封）以被申请人韦家宝为法定代表人的靖西县家宝贸易有限公司名下坐落于靖西县新靖镇五隆村的工业用地的国有土地使用权（土地使用权证号：靖国用（2011）第0074号）及地上房产（房权证号：靖字第（2012）11775号）；
二、查封（活封）被申请人韦家宝、黄丹共有的坐落于靖西县新靖镇城东路幸福花园18幢第二单元6××号的房产（房权证号：靖字第（2009）7987号）；
三、查封（活封）被申请人韦家宝名下车牌号为桂A×××××的奥迪小型轿车；
四、查封（活封）被申请人韦家宝名下车牌号为桂A×××××的梅赛德斯-奔驰3498CC小型轿车；
五、查封（活封）被申请人韦家宝名下车牌号为桂L×××××的江淮牌轻型普通货车；
六、查封（活封）被申请人韦家宝名下车牌号为桂L×××××的长城牌轻型厢式货车。
被申请人韦家宝、黄丹负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 黄 耀
二〇一五年六月二日
书记员 李艳妮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第8号
申请人王建永，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被申请人陈维国，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人陈维国向申请人王建永购买饲料，尚欠饲料款人民币144945元未付。为防止被申请人转移财产，确保债权得以实现，申请人王建永于2015年1月26日向本院提出申请，要求：查封被申请人饲养在南靖县某某镇某某村某某养猪场内生猪130头（其中20斤－40斤30头、50斤－100斤60头、130斤－160斤12头、230斤－270斤28头，价值合计约119800元）。申请人王建永自愿提供其所有的闽E19X**号东风日产牌小型轿车（价值约人民币120000元）作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人王建永提出其与被申请人陈维国买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人所有的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效实现，申请人的合法权益可能受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈维国饲养在南靖县某某镇某某村某某养猪场内生猪130头（其中20斤－40斤30头、50斤－100斤60头、130斤－160斤12头、230斤－270斤28头。详见查封清单。查封期限为一年。
被申请人陈维国负责保管被查封的财产，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，责任由被申请人自己承担。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑剑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第8号
申请人：张忠菊，女，1969年1月8日生，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：杨姗姗，女，1986年2月3日生，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：范存福，男，住所地靖宇县。
申请人张忠菊与被申请人杨姗姗、范存福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠菊于2015年3月3日向本院提出保全申请，要求查封范存福所有的吉A3Y1**号小型越野客车车籍，并向本院提供了其夫妻共有的坐落于鹿鸣村建筑面积为70平方米的住宅房屋（房产证号为靖宇县房权证靖宇镇字第000265**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张忠菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
查封范存福所有的小型越野客车车籍（车籍号为A3Y100）。
同时查封张忠菊夫妻共有的坐落于鹿鸣村建筑面积为70平方米的住宅房屋（房产证号为靖宇县房权证靖宇镇字第000265**号）。
查封期间的车辆和房屋由所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第8号
申请人：张忠菊，女，1969年1月8日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：杨姗姗，女，1986年2月3日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：范存福，男，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人张忠菊与被申请人杨姗姗、范存福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠菊于2015年3月3日向本院提出保全申请，要求查封范存福所有的吉A3Y1**号小型越野客车车籍，并向本院提供了其夫妻共有的坐落于鹿鸣村建筑面积为70平方米的住宅房屋（房产证号为靖宇县房权证靖宇镇字第000265**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张忠菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
查封范存福所有的小型越野客车车籍（车籍号为A3Y100）。
同时查封张忠菊夫妻共有的坐落于鹿鸣村建筑面积为70平方米的住宅房屋（房产证号为靖宇县房权证靖宇镇字第000265**号）。
查封期间的车辆和房屋由所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00562号
原告段丁玲。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告王西安。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区市容园林局（以下简称市容局），住所地：西安市长安区韦曲街道嘉华街。
法定代表人薛旭明。
委托代理人马尚谋。
被告西安市长安区韦曲综合市场管理所（以下简称市场管理所），住所地：长安区韦曲街道南长安街***号。
法定代表人王小红。
委托代理人马尚谋。
原告段丁玲与被告王西安、西安市长安区市容园林局、西安市长安区韦曲综合市场管理所土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人雷建普、何宏涛，被告王西安及其委托代理人高建荣，被告西安市长安区市容园林局及西安市长安区韦曲综合市场管理所的委托代理人马尚谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日被告王西安分别与包括原告在内的几十家农民签订《租地合同书》，约定由其承租原告位于部队操场以西兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年，每年每亩租金1500元，每三年一递增，双方对递增幅度未约定。被告王西安承租原告耕地0.1575亩，每年均向原告按期支付了租金。2011年4月，被告市容局在原告的上述土地上开办了农贸市场。被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告从事非农建设。根据合同法有关规定出租人有权解除合同。遂诉至法院请求解除原告与被告王西安之间的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.1575亩，并依法责令其在上述土地上立即停止施工，恢复土地原状。诉讼费由三被告共同承担。
被告王西安辩称，其按约全面履行了合同义务，无任何违约问题；在履行合同当中，亦无转租之违法行为。2011年，其以土地承包经营权作为出资与被告市容局联建农贸市场，共同经营，共担风险，属自主经营的方式之一，况且该农贸市场是公益市政工程，市容局与王西安系落实长安区政府长政办纪（2010）57号《会议纪要》的精神建办的蔬菜副食批发市场等工程。该工程建设历时一年之久，原告从未提出异议。况且原告村地亩单上土地登记人并非系原告，原告不一定有诉讼主体资格。其认为于2009年5月1日其与原告之间签订的租赁合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市容局辩称，市场管理所是市容局下属部门。其与王西安联合建立市场，其按政府批准及要求在去年将市场建成，市容局与王西安双方共担风险。
被告市场管理所答辩意见同上。
经审理查明，2009年被告王西安租用包括原告在内数十家农户的承包地，每年每亩租金1500元，租金一年一清。2011年被告王西安与被告市容局在所租用各农户的土地开办了农贸市场，现已建成。嗣后，原告对三被告的做法提出异议，诉至法院，请求解除原告与第一被告王西安于2009年3月12日签订的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.1575亩，立即停止施工，恢复土地原状。诉讼费由三被告共同承担。审理中，被告王西安当庭提供2009年5月1日其与韦曲街办皇子坡村第三村民小组签订《租地协议书》一份，原告在内的数家农民在该协议上签字。协议约定由被告王西安承租皇子坡村三组河下地一块，该地东与部队操场为界，北与皇子坡七组为界，西与兴国中学为界，南分别与皇子坡一组和七组为界。协议约定：每亩年租金1500元，租金一年一清，每五年递增10％。租金发给各户。土地租期30年，从2009年5月1日至2039年4月31日。原告称，其在被告提供的上述租地协议上签字属实，但其不予认可该协议。原告认为，其与被告王西安签订的《租地协议书》事实上是2009年3月12日所签，被告王西安与原告在内的几十家农民分别签订个案合同而非被告提供的集体合同，双方约定：由被告王西安承租原告位于部队操场以西兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年（从2009年3月12日起至2029年3月11日止），而非30年，地租每年每亩1500元，每三年一递增，而非每五年一递增，双方对递增幅度并未约定。对此主张原告只有口头陈述，未提供书面租地协议原件。原告称，被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告，对此被告认为双方系联营关系而非转租关系，原告就其主张未提供充分证据。
以上事实，有双方当事人陈述、租地协议书、地亩清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除其与被告王西安之间签订的具体个案合同，被告否认存在个案合同，对此原告未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告段丁玲的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 徐亚军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00562号
原告段某某。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区市容园林局（以下简称市容局）。
法定代表人薛旭明，该局局长。
委托代理人马尚谋。
被告西安市长安区韦曲综合市场管理所（以下简称市场管理所）。
法定代表人王小红，该所所长。
委托代理人马尚谋。
原告段某某与被告王某某、西安市长安区市容园林局、西安市长安区韦曲综合市场管理所土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人雷建普、何宏涛，被告王某某及其委托代理人高建荣，被告西安市长安区市容园林局及西安市长安区韦曲综合市场管理所的委托代理人马尚谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日被告王某某分别与包括原告在内的几十家农民签订《租地合同书》，约定由其承租原告位于部队操场以西兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年，每年每亩租金1500元，每三年一递增，双方对递增幅度未约定。被告王某某承租原告耕地0.1575亩，每年均向原告按期支付了租金。2011年4月，被告市容局在原告的上述土地上开办了农贸市场。被告王某某未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告从事非农建设。根据合同法有关规定出租人有权解除合同。遂诉至法院请求解除原告与被告王某某之间的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.1575亩，并依法责令其在上述土地上立即停止施工，恢复土地原状。诉讼费由三被告共同承担。
被告王某某辩称，其按约全面履行了合同义务，无任何违约问题；在履行合同当中，亦无转租之违法行为。2011年，其以土地承包经营权作为出资与被告市容局联建农贸市场，共同经营，共担风险，属自主经营的方式之一，况且该农贸市场是公益市政工程，市容局与王某某系落实长安区政府长政办纪（2010）57号《会议纪要》的精神建办的蔬菜副食批发市场等工程。该工程建设历时一年之久，原告从未提出异议。况且原告村地亩单上土地登记人并非系原告，原告不一定有诉讼主体资格。其认为于2009年5月1日其与原告之间签订的租赁合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市容局辩称，市场管理所是市容局下属部门。其与王某某联合建立市场，其按政府批准及要求在去年将市场建成，市容局与王某某双方共担风险。
被告市场管理所答辩意见同上。经审理查明，2009年被告王某某租用包括原告在内数十家农户的承包地，每年每亩租金1500元，租金一年一清。2011年被告王某某与被告市容局在所租用各农户的土地开办了农贸市场，现已建成。嗣后，原告对三被告的做法提出异议，诉至法院，请求解除原告与第一被告王某某于2009年3月12日签订的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.1575亩，立即停止施工，恢复土地原状。诉讼费由三被告共同承担。审理中，被告王某某当庭提供2009年5月1日其与韦曲街办皇子坡村第三村民小组签订《租地协议书》一份，原告在内的数家农民在该协议上签字。协议约定由被告王某某承租皇子坡村三组河下地一块，该地东与部队操场为界，北与皇子坡七组为界，西与兴国中学为界，南分别与皇子坡一组和七组为界。协议约定：每亩年租金1500元，租金一年一清，每五年递增10％。租金发给各户。土地租期30年，从2009年5月1日至2039年4月31日。原告称，其在被告提供的上述租地协议上签字属实，但其不予认可该协议。原告认为，其与被告王某某签订的《租地协议书》事实上是2009年3月12日所签，被告王某某与原告在内的几十家农民分别签订个案合同而非被告提供的集体合同，双方约定：由被告王某某承租原告位于部队操场以西兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年（从2009年3月12日起至2029年3月11日止），而非30年，地租每年每亩1500元，每三年一递增，而非每五年一递增，双方对递增幅度并未约定。对此主张原告只有口头陈述，未提供书面租地协议原件。原告称，被告王某某未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告，对此被告认为双方系联营关系而非转租关系，原告就其主张未提供充分证据。
以上事实，有双方当事人陈述、租地协议书、地亩清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除其与被告王某某之间签订的具体个案合同，被告否认存在个案合同，对此原告未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 徐亚军
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）汨执字第300号
任凌、汨罗市特殊教育学校：
关于任凌与汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初16号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1944年3月25日，汉族，小学文化，四川省广元市人，城镇居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安于2015年12月15日对其取保候审。
辩护人付某甲，系被告人付某某之子。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年11月26日14时50分许，被告人付某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从剑阁县武连镇向东宝镇方向行驶，当行驶至小伏路17KM＋500m处时，与王某某驾驶的川HE96**轻型普通货车相挂，造成付某某受伤及无号牌三轮摩托车受损的道路交通事故。后抽取其静脉血液并送至广元市公安局物证鉴定所鉴定：被告人付某某血液乙醇含量为162.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人付某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达162.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年三月七日
书记员 江海涛
河南省安阳市殷都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执910号
申请执行人王某，男，1978年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：陈某。
申请执行人王某与被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2616号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司名下银行存款42万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第388号
原告涉县第四水泥厂，住所地：涉县井店镇三街村。
法定代表人杨安太，任厂长。
委托代理人冯彦军，涉县恒星律师事务所律师。
被告河北龙泉兴业经贸有限公司，住所地：涉县龙山电厂前院。
法定代表人陈海义，任董事长。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告涉县第四水泥厂与被告河北龙泉兴业经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涉县第四水泥厂于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县第四水泥厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县第四水泥厂撤回起诉。
案件受理费361元，由原告涉县第四水泥厂负担。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
审判员 孙魁林
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨书亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2986号
申请执行人徐一×。
法定代表人李××（徐一×之母）。
被执行人徐二×。
本院在执行申请执行人徐一×与被执行人徐二×抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4911号民事判决的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王帅
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第162号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人王金华，男，汉族，生于1972年3月15日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年6月29日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0875号《行政处罚决定》。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年7月9日，作出旺交运管罚字（2014）第0875号《行政处罚决定》，认定被申请人王金华，2014年7月8日驾驶河北东风货车从事营运活动一年余，未办理外籍车辆备案手续，违反《四川省道路运输条例》第四十四条的规定，决定给予处以1200元罚款的行政处罚，并告之了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年7月9日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人王金华。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年1月9日发生法律效力。被申请人王金华未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年6月29日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0875号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00508号
原告刘××，男。
委托代理人丁××，女。
被告王××，女。
原告刘××诉被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××的委托代理人丁红梅、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告王××原系夫妻，×××××××××××，双方在九龙坡区民政部门办理了离婚手续，根据双方的离婚协议约定，被告王××应一次性补偿原告房屋折价款100000元，该款在2013年10月1日前付清。但原告多次催收未果，现起诉至法院要求：1、依法判决被告王××立即给付原告10万元及利息（2013年10月1日起计息0.5%天到还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，被告与原告刘××于×××××××××××离婚，其中离婚协议约定，被告在2013年10月1日前支付原告100000元房屋补偿款，但是现在确实没有钱。原告方曾经去被告单位讨要过，被告对向原告支付利息无异议，但原告主张的利息过高。
经审理查明：原告刘××与被告王××于×××××××××××在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于××××××××××××××××××××××××房屋归被告王××所有，被告王××须于2013年10月1日前补偿原告100000元。双方离婚后，被告王××未按照离婚协议约定支付原告刘××房屋补偿款。
以上事实有当事人陈述、离婚协议、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告刘××与被告王××协议离婚，被告王××应当按照双方约定，于2013年10月1日前支付原告100000元房屋补偿款。被告王××未向原告付款，其关于无钱支付的主张，本院不予支持。被告未履行付款义务，对原告刘××造成了资金占用损失，应当支付利息。因双方在离婚协议中约定了付款期限但未约定利息，故对利息部分，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后15日内支付原告刘××房屋补偿款100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2013年10月2日起至付清止。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王××负担（该款原告已预交，被告王××在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周中超
二〇一四年二月十日
书 记 员 李小琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第205号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告韩广增。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告韩广增电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第829-2号
原告卢晓琴。
委托代理人李江南。
被告钱发林。
委托代理人许火堂。
第三人吴安生。
委托代理人李玉堂。
原告卢晓琴与被告钱发林不当得利纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，第三人吴安生于2013年6月4日向本院申请参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序予以审理。现原告卢晓琴、第三人吴安生于2014年5月30日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告、第三人申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓琴、第三人吴安生撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由原告卢晓琴承担。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 玲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初269号
原告王洪新，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住XX。
被告陈志良，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，现住XX。
原告王洪新诉被告陈志良所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员张庆移用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪新、被告陈志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪新诉称，2015年10月25日，原告与被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其坐落在南票区台集屯镇长岭沟村的平房，建筑面积108平方米以18000元的价格出售给原告。现原告欲办理房屋产权变更登记过户手续，为此，找被告多次，被告不予配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令坐落在南票区台集屯镇长岭沟村建筑面积108平方米的平房归原告所有。
被告陈志良辩称，该房屋产权应归原告所有，诉讼费由原告承担。
经审理查明，陈凤德系被告陈志良父亲，原告请求确认的房屋产权为陈凤德所有。2015年前被告父母相继去世，2007年前被告唯一的兄长也去世。2015年10月25日，原告与被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其原房屋住址为锦西市台集屯乡长岭沟村四组�现为葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村），建筑面积108平方米的平房，以18000元的价格卖给原告。另查明，该平房的房照产权人为陈凤德（1985年12月份发），编号为第15－214号。现原告欲办理房屋登记手续要求确权。
以上认定的事实有房屋买卖协议书等相关手续及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议主体合格，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求确认平房产权归其所有于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛南票区台集屯镇长岭沟村（原住址为锦西市台集屯乡长岭沟村四组）、编号�第15－214号平房产权归原告王洪新所有。
案件受理费250.00元，由原告王洪新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿 介
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00119号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月21日出生，汉族，驾驶员，住池州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月7日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年11月21日晚，被告人王某、唐某等人到池州市“星城国际KTV”娱乐。22日凌晨，王某结账后欲离开“星城国际KTV”。随后，该KTV收银员胡某某告知王某尚有两盒香烟款未付，双方由此发生争执并互相谩骂。王某进而殴打胡某某。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某因外伤致枕骨骨折，属轻伤。
审理过程中，经本院主持调解，受害人胡某某与王某就民事赔偿问题达成协议，王某赔偿胡某某因伤造成的各项损失计人民币23000元，已赔付完毕。胡某某书面表示对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人胡某某陈述，证人唐某、殷某证言，人体损伤程度检验鉴定书，赔偿款收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一三年五月十三日
书记员 范小娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5436号
起诉人：杨恺，男，1985年5月3日出生，汉族，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
本院收到起诉人杨恺起诉，要求依法确认被起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司虚假宣传碧桂园天玺项目属于邯郸市实验小学、邯郸市二十五中学学区房的行为属于欺诈。
经审查，本院认为，确认之诉指请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，即要求确认权利关系或法律关系之诉。本案中，起诉人杨恺起诉要求判令被起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司虚假宣传碧桂园天玺项目属于邯郸市实验小学、邯郸市二十五中学学区房的行为属于欺诈，并未提出涉及确认权利关系或法律关系的诉讼请求，属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对杨恺的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 勇
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第125号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王占锋，男，1975年3月18日出生于河南省洛阳市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年4月15日被郏县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王占锋犯盗掘古文化遗址罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月上旬的一天，四川省广元市剑阁县北庙乡孤玉村6组9号居民张仁生（已判刑）来到洛阳找工作并居住在洛阳市洛龙区李楼乡木庄村2组12号居民白少欣（已判刑）家中。期间，张仁生携带的财物及身份证件不慎被他人盗走，白少欣遂对张仁生提议去郏县挖掘古墓，古物销售后用于张仁生回家路费，张仁生表示同意。随后，白少欣便联系洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村3组33号居民许建中（另案处理）以及被告人王占锋，商定一块去郏县挖墓。许建中又联系洛阳市洛龙区佃庄镇佃庄村10组居民马明（已判刑），让其一同前去。途中白少欣、许建中告知王占锋来郏县作案目的。2013年7月24日，该五人在许建中住处携带由许建中事先准备好的洛阳铲、探杆、探条、扳手、编织袋提兜、铁锨等作案工具，由白少欣驾驶自己的苏EORS**号奇瑞牌轿车，带着被告人王占锋、张仁生、马明、许建中由洛阳来到郏县，并在白少欣的岳父郏县黄道乡徐沟村吕春发家留宿。当晚20时许，白少欣驾车，带着被告人王占锋、张仁生、马明、许建中从其岳父家出发，一起到郏县薛店镇太仆寨村南杨国民家玉米地附近下车，被告人王占锋、马明、张仁生进入该玉米地先行探好古墓，尔后，王占锋、张仁生、马明、许建中四人进行挖掘，白少欣在附近望风。该四人挖至次日凌晨2时许，因未盗掘出古物，该五人驾车返回白少欣之岳父吕春发家中。
2013年7月25日晚20时许，白少欣、张仁生、马明、王占锋、许建中五人携带洛阳铲、探杆、探条、扳手、编制袋提兜、铁锨等作案工具，由白少欣驾车再次来到该玉米地内。王占锋、张仁生、马明、许建中以同样的方法，另起盗洞进行挖掘，白少欣负责在一旁望风。当晚23时许，郏县公安局薛店派出所巡逻民警发现白少欣形迹可疑，将白少欣抓获，于次日凌晨3时许，郏县公安局薛店派出所民警将张仁生、马明抓获归案，被告人王占锋、许建中外逃。
另查明，郏县“太仆寨遗址”为1963年公布的第一批省级文物保护单位，“太仆遗址”保护范围是：以该村内保护标志为基点，向东800米，向西1000米，向南800米，向北1200米。
经河南省文物鉴定委员会鉴定，被挖掘的两个盗洞均在太仆寨村遗址保护范围内，两处被盗遗迹和墓葬对研究豫中一带汉代聚落、元明葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值。
案发后，被告人王占锋于2015年4月15日向郏县公安局薛店派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王占锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白少欣、张仁生、马明、许建中的供述，证人王建朝、王利娟、白振锋等人的证言材料，郏县公安局制作的现场勘验检查笔录、作案现场平面示意图及现场照片、指认现场照片，扣押物品、文件清单，郏县太仆寨遗址保护示意图，作案工具照片，涉案车辆照片，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第67号文物鉴定意见书、河南省文物局豫文物安（2013）34号文件关于河南省文物鉴定委员会届满调整成员的通知，河南省人民政府“预政文（2004）151号”文件关于调整我省全国重点文物保护单位、省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的批复，河南省建设厅、河南省文物管理局（2004）330号文件“关于公布全国重点文物保护单位和省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知”，辨认笔录，郏县公安局薛店派出所出具的王占锋投案自首的证明材料，洛阳市公安局伊滨分局出具的户籍证明、无犯罪记录证明，本院（2013）郏刑初字第259号刑事判决书，平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第53号刑事裁定书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王占锋伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值省级文物保护单位的古文化遗址，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关关于应以盗掘古文化遗址罪追究被告人王占锋刑事责任，同时认为，在共同犯罪中被告人王占锋起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人王占锋能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。综合上述情况，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占锋犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 武万象
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王乐乐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢585号
申请执行人李绪宝，男，汉族，1959年11月8日生，住莱芜市钢城区。
被执行人李运东，男，汉族，1966年11月17日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为案件款100000元及利息，案件受理费1150元。经本院强制执行，执行到位10000元，其他未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢585号申请执行人李绪宝，男，汉族，1959年11月8日生，住莱芜市钢城区。被执行人李运东，男，汉族，1966年11月17日生，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为案件款100000元及利息，案件受理费1150元。经本院强制执行，执行到位10000元，其他未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一八年六月二十六日书记员  许宁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第403号
原告秦安县农村信用合作联社。机构代码：22498236-5。
法定代表人黄福堂，该社理事长。
委托代理人李建吉，该社西川信用社信贷员。
被告张天成，男，1939年9月16日出生，汉族，秦安县西川镇张坡村村民。
被告辛根庆，男，1946年7月11日出生，汉族，秦安县西川镇侯辛村村民。
原告秦安县农村信用合作联社诉被告张天成、辛根庆小额借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦安县农村信用合作联社的委托代理人李建吉到庭参加诉讼，被告张天成、辛根庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦安县农村信用合作联社诉称，被告张天成于2008年10月14日向原告申请借款20000元，已于2011年10月14日到期，利某为3011.14元，本利合计23011.14元。被告辛根庆为该借款保证人，对借款承担连带保证责任。原告于2012年4月9日向被告张天成发出催款通知书，其未履行偿还本金及相应利某之义务。原告又在2012年10月30日委托甘肃金鑫盾律师事务所律师再次向二被告发出律师函催收借款，至今均未还款。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告未在约定的期限内归还借款。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，状诉法院，望依法判令二被告连带清偿借款20000元，利某3011.14元，本利合计23011.14元。
被告张天成辩称，2008年贷原告20000元是事实，但我现在与儿子们都分开生活，由于经济困难没有能力归还。我的意见：其他贷款的人给原告还了，我也就想办法给他们还，别人不还我也不还。
被告辛根庆未答辩。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项
1.《农户短期借款申请书》1份、《保证担保借款合同》1份、《贷款担保承诺书》1份、《灾后重建贷款按季清息到期还本承诺书》1份，证明目的：原告与被告张天成之间存在借款合同关系，被告辛根庆提供了担保。
2.《贷款催收通知》1份，证明目的：原告分别向二被告进行了催款。
（二）被告张天成除其本人陈述外，未提供证据，也未到庭质证。
（三）被告辛根庆未提供证据也未到庭质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：二被告虽未对原告所举证据进行质证，但第1组证据系原件，证据�式合法，内容能够与被告张天成的陈述相互印证，具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力应予确认。第2组证据中，《贷款催收通知》上有“张天成”的签名，能够证明原告向被告张天成催款的事实，对其证据效力应予认定。
基于以上当事人的诉辩陈述，举证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2008年10月14日，被告张天成向原告秦安县农村信用合作联社提出《农户短期借款申请书》1份，申请灾后重建建房贷款20000元。同日，原告秦安县农村信用合作联社与被告张天成、辛根庆签订《保证担保借款合同》1份，原告支付给被告张天成借款20000元，被告辛根庆提供担保。保证担保借款合同约定：借款金额为20000元；用途为建房；借款期限自2008年10月14日起至2010年10月14日止；贷款利率为6.075‰；还款方式为按季清息，到期还本；保证人承诺的�保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用；违约责任约定为借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按当期利率百分之40计收利某。该灾后重建建房贷款在借款期限内由县财政贴息，2010年10月14日到期后，又展期一年，至2011年10月14日到期，继续由县财政贴息。2011年10月14日到期后，再未展期，被告张天成未归还借款本金。2011年10月20日，原告给被告张天成发出《贷款催收通知》1份，要求被告还款，但被告张天成至今未还。为此，原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款20000元，逾期利某3011.14元（自2011年10月14日至2012年4月23日止）。庭审中，原告要求被告连带支付利某至借款本金给付之日止。
本院认为，被告张天成向原告秦安县农村信用合作联社借款20000元，是享受政府贴息的灾后重建贷款，用于建房，被告辛根庆提供连带责任保证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。2011年10月14日借款到期后，再未展期，被告张天成应当按照约定及时归还本金，其至今未还的行为属违约行为，应当承担违约责任，归还借款，支付逾期利某。因此，原告要求被告张天成归还借款本金，支付逾期利某的请求应予支持。
《保证担保借款合同》中约定，保证人被告辛根庆承担连带保证责任，因此，在借款人到期未还的情况下，原告可以要求借款人归还借款和利某，也可以要求保证人承担保证责任归还借款和利某；故原告要求被告辛根庆承担归还借款和利某的连带责任的诉讼请求亦应予支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，经本院审判委员会讨论�定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张天成在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告秦安县农村信用合作联社借款20000元及逾期利息（计息时间从2011年10月15日起至借款本金归还之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、由被告辛根庆承担被告张天成归还上述借款和利息的连带保证责任。被告辛根庆承担连带保证责任，给付原告借款和利息后，有权向被告张天成追偿。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告张天成负担，被告辛根庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邵平安
二〇一三年七月一日
书记员 李玉红