wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第332号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月1日被济宁市公安局任城区公安分局取保候审，同年9月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人强仁华，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）68号起诉书指控被告人焦某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人焦某、辩护人强仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
（一）、被告人焦某系济宁百吉商贸有限公司法人代表，以谋利为目的，在该公司与安徽成功物质商贸有限公司无任何商品交易的情况下，通过中间人介绍，自2013年1月24日至2013年11月15日，作为受票单位让安徽成功物质商贸有限公司为其虚开增值税专用发票68份，抵扣金额6685605.41元，抵扣税款1136552.87元。后再向外虚开增值税专用发票，从中获利5万余元。
（二）、被告人焦某以济宁明兴物资有限公司的名义（公司挂名法人系其妻子ＸＸ），以牟利为目的，在与安徽成功物质商贸有限公司无任何商品交易的情况下，通过中间人介绍，在2013年9月至2013年11月，作为受票单位让安徽成功物质商贸有限公司为其虚开增值税专用发票32份，抵扣金额3152630.69元，抵扣税款535947.2元。后再向外虚开增值税专用发票，从中获利2万余元。2014年9月1日，被告人焦某向税务机关退交税款5万元。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：税务机关认证证明、银行交易记录、公司注册及税务登记记录、缴款单、增值税专用发票复印件、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人陈某、王某、于某的证言，焦某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人焦某以谋利为目的，虚开增值税专用发票共计100份，抵扣金额9738236.1元，抵扣税款1672500.07元，从中谋利7万余元，案发后退还税款5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专发票罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
辩护人强仁华提出以下从轻处罚的辩护意见：以济宁百吉商贸有限公司名义虚开增值税专用发票一案，系被告人主动供述，被告人在公安机关没有采取强制措施之前，就交代了犯罪事实，应以自首论。被告人没有前科，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
济宁百吉商贸有限公司于2005年3月2日在济宁市工商行政管理局任城区分局注册成立，系私营有限责任公司。经营范围为建筑材料、钢材、机电产品、工矿配件、工程机械设备及配件、电线电缆、日用百货、五金交电、家用电器的销售。法定代表人为被告人焦某。济宁明兴物资有限公司于2012年8月23日在济宁市工商行政管理局市中分局注册成立，经营范围为钢材、建材、五金电料、机械设备、工矿设备及配件的销售，法定代表人系被告人焦某之妻ＸＸ，由被告人焦某实际经营。2013年1月24日至2013年11月期间，被告人焦某以济宁百吉商贸有限公司、济宁明兴物资有限公司为受票单位，让安徽成功物质商贸有限公司虚开增值税专用发票共计100份，价款9738236.1元，抵扣税款1672500.07元，从中谋利7万元。安徽省蚌埠市公安局在办理安徽成功商贸有限公司虚开增值税发票一案中，发现济宁百吉商贸有限公司、济宁明兴物资有限公司涉案，将案件有关证据和线索分别移交济宁市公安局市中区分局和任城区分局。济宁市公安局市中区分局经审查，于2014年6月27日决定立案侦查。济宁市公安局任城区分局经审查，于2014年6月30日决定立案侦查。2014年9月1日，被告人焦某主动到济宁市公安局任城区分局投案，如实供述了以济宁明兴物资有限公司为受票单位虚开增值税专用发票的犯罪事实并退缴税款5万元。同年9月12日10时许，被告人焦某在济宁市任城区南张镇被济宁市公安局市中区分局抓获。
具体犯罪事实如下：
一、2013年1月24日至2013年11月15日，被告人焦某在济宁百吉商贸有限公司与安徽成功物质商贸有限公司无任何商品交易的情况下，通过中间人介绍，作为受票单位让安徽成功物质商贸有限公司分五次为其虚开增值税专用发票68份，分别为2013年1月24日，发票号从01435800至01435808。2013年2月25日，发票号从01450843至01550851。2013年9月13日，发票号从03679738至03679757。2013年10月18日，发票号从01315597至01315608。2013年11月15日，发票号从00008748至00008766。价款为6685605.41元，抵扣税款1136552.87元。被告人焦某以上述增值税专用发票在济宁市区国家税务局申报了抵扣。后被告人焦某再向外虚开增值税专用发票，从中获利5万余元。
二、2013年9月至2013年11月，被告人焦某在济宁明兴物资有限公司与安徽成功物质商贸有限公司无任何商品交易的情况下，通过中间人介绍，作为受票单位让安徽成功物质商贸有限公司为其虚开增值税专用发票32份，发票号码分别为03679758、03679761至03679768、01315541至01315549、03679759至03679760、03679768、00008717至00008727，价款为3152630.69元，抵扣税款535947.2元。被告人焦某以上述增值税专用发票在济宁市任城区国家税务局申报了抵扣。后被告人焦某再向外虚开增值税专用发票，从中获利2万余元。
对于以上事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有税务机关认证证明、银行交易记录、公司注册及税务登记记录、缴款单、增值税专用发票复印件、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人陈某、王某、于某的证言，被告人焦某的供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人焦某违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。关于辩护人提出的以济宁百吉商贸有限公司名义虚开增值税专用发票一案，系被告人主动供述，被告人在公安机关没有采取强制措施之前，就交代了犯罪事实，应以自首论的辩护意见，经查实，被告人焦某主动投案时，并没有如实供述情节较重的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。已缴纳税款5万元，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 常 印
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范琳琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5049号
原告：陈芳，女，汉族，1972年6月28日出生，巢湖市人，初中文化，住巢湖市环城路市。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：赵林林，男，汉族，1987年10月14日出生，巢湖市人，住巢湖市。
原告陈芳诉被告赵林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告陈芳委托诉讼代理人胡小锐到庭参加诉讼，被告赵林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币147,012.11元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年6月14日通过第三人巢湖市立成房地产经纪有限公司签订《房屋买卖中介合同》，原告以人民币38万元的价款购买被告单独所有的位于巢湖市。依照合同约定，原告于2015年8月13日止支付购房款50,000元，被告出具50,000元收条，将原告先期出具的收条和定金单作废。2015年8月14日，原、被告双方又在立成中介公司的居间服务下签订《补充协议书》，约定被告在房产未过户的前提下，将房产提前交付原告，原告在领到房屋钥匙的同时给付被告房屋首付款人民币140,000元，该房款作为被告提前偿还银行按揭贷款资金，原告于当日将首付款140,000元支付被告，被告同时将房屋交付原告，然而被告在收取了原告定金及房款共计190,000元后，并未依照合同向银行提前还款，导致原告在涉案房屋内居住一年多时间，花费了巨额装修费用而房屋无法过户，原告为了双方合同能够履行诉至贵院，经贵院作出生效判决【案号（2016）皖0181民初3794号】后，被告未按判决书确定的义务如期偿还银行贷款，原告根据判决内容支付了本应当由被告偿还的按揭款，该清偿款在折抵原告购房余款之外原告多支付了147,012.11元，此种情况是因为被告不履行合同约定义务和生效判决书确定的义务所造成的，为维护原告自身的合法权利，故诉至法院。
被告赵林林，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告陈芳围绕其诉讼请求举证了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。
证据二、房屋买卖中介合同，证明原、被告于2015年6月14日签订房屋买卖合同，约定原告以38万元价格购买被告单独所有的巢湖市。
证据三、收条两张，证明原告已经支付被告购房款19万元。
证据四、债务逾期催收通知书，证明被告未按约定偿还银行按揭款本金及利息。
证据五、巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3794号民事判决书一份、银行还按揭证明共计337,012.11元、案涉房屋房产证、证明，证明被告未按判决书确定的义务赔偿银行按揭款，在清偿还款折抵购房款之外原告多支付了147,012.11元。
上述证据，被告赵林林未到庭参加诉讼未予质证。
本院根据原告陈述及庭审举证、质证审查，对原告举证证据真实性、合法性和关联性均予以认定。
本院根据对原告举证证据的认定对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院作出（2016）皖0181民初3794号民事判决书，该判决已经生效，被告赵林林未能在法定期限内履行判决义务，原告依照该判决代为支付银行贷款314,809.18元，并利息3,542.6元，另原告在被告赵林林未及时还款期间代为支付涉案房屋贷款计18,660.33元，综上，原告陈芳代还、代偿款项共计337,012.11元（314,809.18元＋3,542.6元＋18,660.33元），扣除原告应当支付赵林林的房款190,000元（380,000元-190,000元），原告支付款项多出应付款项147,012.11元（337,012.11元-190,000元），原告现向被告赵林林诉请追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告赵林林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林林于判决生效后十日内支付原告陈芳垫付房款及利息共计147012.11元。
被告如果未按本判决第五项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费400元，共计3,640元由被告赵林林承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 朱月林
人民陪审员 张秀月
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1879号
原告：杨文志，男，1954年11月13日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告杨文志与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杨文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨文志的起诉。
案件受理费10元，退还给原告杨文志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第638号
原告周玉美。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告王革新。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人王冠军，系该公司总经理
地址保定市朝阳南路85号。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告周玉美诉被告王革新、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉美委托代理人于文忠、被告王革新、保险公司委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉美诉称，2014年3月31日13时30分许，被告王革新驾驶冀F×××××号货车沿津保南线由东向西行驶至津保南线高阳县蓝波厂东侧路段时，与前方同方向行驶的原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成我受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县职工医院住院治疗，2014年5月6日出院。我的伤没有好，为了更好的医治和照顾，回到老家河南省永城市人民医院住院治疗。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告王革新负此事故的全部责任，我无责任。被告王革新驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险及商业第三者保险。事故发生至今，被告未对原告进行赔偿，为此，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。
被告王革新辩称，我上了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投保交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人是李长松，在属于保险责任的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿，对于超出部分由商业险赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月31日13时30分许，被告王革新驾驶冀F×××××号货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县蓝波厂东侧路段时，与前方同方向行驶的周玉美所骑电动三轮车发生碰撞，造成周玉美受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书，认定王革新负此事故的全部责任，周玉美无责任。
原告周玉美主张：一、医药费18381.01元，其中在高阳县职工医院住院36天，花费15609.37元，高阳县医院门诊检查费用471.55元，保定市第一中心医院门诊费1489.5元，永城市人民医院810.59元。提交住院结算单、诊断证明、病例、药费清单，门诊票据予以证实。二、伙食补助费3600元（36天×100元）。三、营养费12600元（126天×100元），住院36天，修养90天，共计主张126天。四、护理费14700元（126天×3500元÷30天），出示高阳县春笋毛巾厂的个体工商户营业执照复印件、误工证明，护理人员周建齐的工资表，身份证复印件。五、交通费978元，出示交通票据15张。六、电动三轮车损失1215元，出示高鉴（交）字（2014）第146号价格鉴定结论书一份。七、鉴定费100元。八、其他费用100元。以上共计主张51674元。
另查明，被告王革新驾驶的冀F×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、票据、价格鉴定结论书及庭审笔录等为证。
本院认为，本次事故发生后，高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书认定，王革新负此事故的全部责任，周玉美无责任。原被告双方在收到认定书后均未提出异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告周玉美受伤后花费医疗费18381元。保险公司对医疗费用票据、门诊病历、门诊诊断书的真实性没有异议，对病例中有关青光眼的治疗费用不予认可。本院认为诊断证明记载原告青光眼急性发作，被告保险公司未提交证据证实原告青光眼急性发作与此次交通事故不存在因果关系。应视为与此次交通事故存在关联，故对此部分医疗费用应予认可；伙食补助费1800元（36天×50元／天）；营养费，根据原告的伤情及年龄，出院后需加强营养的天数，本院酌定为30天，营养费为3300元【（30天＋36天）×50元／天】；护理费，出具护理人员周建齐所在单位营业执照，误工证明，工资表，证实护理人员日平均收入为167元，护理期限根据原告年龄及伤情，本院酌定为出院后护理30天，故护理费为11022元【（30天＋36天）×167元／天）】；电动三轮车损失为1215元，出具高鉴（交）字（2014）第146号价格鉴定结论书；鉴定费100元，出示鉴定票据一张；交通费，本院酌定为800元。综上，原告周玉美的损失为36618元。保险公司在保险范围内赔偿原告36518元，鉴定费100元由被告王革新负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告周玉美36518元；
二、鉴定费100元，由被告王革新负担；
二、驳回原告周玉美的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
代理审判员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第638号原告赵某某，女，1956年生，汉族，高平市人，农民。被告杨某某，男，1956年生，汉族，高平市人。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在诉讼期间，原被告已和好生活，现原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，计150元，�原告赵某某负担。审判员  李治国二〇一四年六月五日书记员  唐园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第139号
原告王钊，男，1986年5月28日出生，汉族，住大武口区。
被告黄超，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。
原告王钊与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，2013年1月31日和2014年7月1日被告因做生意急需周转资金，被告提出向原告借款，原告碍于情面便将钱借给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺会及时偿还借款。但时至今日被告都未向原告偿还借款，期间原告多次找到被告催要借款，但被告却以各种理由推拖。原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告王钊在起诉时所提供的被告黄超住址，不能通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，经法院查证也不能确定准确的送达地址，且王钊无法提供相应证据证实被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王钊的起诉。
案件受理费2900元，待本裁定书生效后，退回原告王钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张玉双
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初74号
原告平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易市场院内。
组织机构代码692160143。
法定代表人卜勇光，任总经理。
委托代理人崔保德，男，1954年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。
住所地南阳卧龙区北京大道北段。
统一社会信用代码：411393100005228。
法定代表人王建中，执行董事。
被告胡吉红，男，1971年11月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
代表人张旭东，经理。
被告南阳市花好月圆汽车运输有限公司。
住所地南阳市卧龙区北京大道与312国道交叉口向西150米路南。
统一社会信用代码：91411303057208793Q。
法定代表人郭耀辉，执行董事。
被告冯书亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
统一社会信用代码91410300672878254J。
代表人朱振洲，总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地平顶山市湛河区湛南东路****号。
代表人王焱，总经理。
组织机构代码871751096。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
本院受理原告平顶山市瑞成汽车销售有限公司与被告南阳市通顺汽车货运服务有限公司、胡吉红、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳市花好月圆汽车运输有限公司、冯书亮、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的交通事故中的其他被侵权人：即受害人李洪生（已死亡）的赔偿权利人张孝立等四人已于2015年6月份起诉，河南省平顶山市新华区人民法院已于2015年6月16日受理此案，故本案应当移送至最先立案的河南省平顶山市新华区人民法院。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的交通事故涉及多方当事人，2015年10月21日本次事故中的被侵权人冯书亮已向河南省南阳市卧龙区人民法院起诉，河南省南阳市卧龙区人民法院已经受理，并于2016年2月4日开庭，故本案应移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本次交通事故中的被侵权人有：冯书亮、赔偿权利人张孝立等四人（系受害人李洪生的赔偿权利人）、马松昌、胡吉红、平顶山市瑞成汽车销售有限公司。分别以平顶山市瑞成汽车销售有限公司为原告的案件，以被侵权人冯书亮为原告的案件，以赔偿权利人张孝立等为原告（系受害人李洪生的赔偿权利人）的案件，以马松昌为原告的案件、以胡吉红为原告的案件，属于诉讼标的是同一种类的共同诉讼，否则，就难以综合整个案件情况来保障每个被侵权人的合法权益。为此，本案属于同一交通事故的多个被侵权人就赔偿问题分别向不同法院提起诉讼的，后受理起诉的法院应当将案件移送给先受理法院进行合并审理的情形。河南省平顶山市新华区人民法院已于2015年6月16日受理了本次事故中以赔偿权利人（受害人李洪生的赔偿权利人）张孝立等人为原告的案件；2015年10月21日，河南省南阳市卧龙区人民法院立案受理了本次事故中被侵权人冯书亮的案件；2015年9月22日，本次事故中的被侵权人胡吉红向河南省卫东区人民法院起诉；河南省叶县人民法院于2016年1月7日受理了本次事故中以被侵权人平顶山市瑞成汽车销售有限公司为原告的案件。因河南省平顶山市新华区人民法院最先受理，故本案应当移送至河南省平顶山市新华区人民法院处理，不应移送至河南省南阳市卧龙区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第五十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司异议成立，本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 刘耀斋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨亚南
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第674-2号
申请执行人白占华。
被执行人张军利。
被执行人席海霞。
被执行人武安瑞阳家禽育种股份有限公司。
法定代表人张军利，该公司法定代表人。
本院在执行原告白占华诉被告张军利、被告席海霞、被告武安瑞阳家禽育种股份有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1140号民事判决书一案中，于二0一四年八月二十二日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一四年八月二十五日前履行判决书确定的义务，但被执行人拒绝在执行通知书指定的期限履行。依据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留张军利所有，车牌号冀D09T**黑色奔驰260轿车一辆，冀DRY3**黑色奔驰300轿车一辆，冀DRY9**灰色宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝润华
二〇一四年八月二十九日
书记员 侯为旗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第769号
罪犯张建超，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年4月15日作出（2008）尧刑初字第117号刑事判决，以被告人张建超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月29日起至2019年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建超在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张建超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建超予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执146号
申请执行人杨国强，男，1972年7月1日出生，回族，现住运城市盐湖区。
申请执行人张高峰，女，1976年4月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人郭文杰，男，1949年1月20日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人杨海花，女，1978年2月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨国强、张高峰与被执行人郭文杰、杨海花房屋买卖合同纠纷一案中，经查，�执行人郭文杰、杨海花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人郭文杰、杨海花银行账户存款187700元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执146号申请执行人杨国强，男，1972年7月1日出生，回族，现住运城市盐湖区。申请执行人张高峰，女，1976年4月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人郭文杰，男，1949年1月20日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人杨海花，女，1978年2月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人杨国强、张高峰与被执行人郭文杰、杨海花房屋买卖合同纠纷一案中，经查，�执行人郭文杰、杨海花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郭文杰、杨海花银行账户存款187700元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一八年一月二十四日书记员  王媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1414号
原告:石兴记，男，1978年10月5日出生，汉族，住威海高区初村镇远庄村。
被告：威海震宇智能科技股份有限公司,住所地威海市环翠区羊亭镇工业园景山路。
法定代表人：李杰，总经理。
原告石兴记与被告威海震宇智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石兴记撤诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一八年三月一日
书记员 王 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3690号
原告：杭州高强混凝土制造有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市。
本院在审理原告杭州高强混凝土制造有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告杭州高强混凝土制造有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州高强混凝土制造有限公司申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高强混凝土制造有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州高强混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十一月八日
代书 记员 杨 瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7461号
原告：张昊天，男，1992年2月25日出生，汉族，河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强,巩义市五法律服务所法律工作者。
被告：周长征，男，1989年2月23日出生，汉族，河南省荥阳市。
被告：童玲，女，1979年10月23日出生，汉族，河南省荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，女，该公司员工。
原告张昊天与被告周长征、童玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年10月25日立案。原告张昊天于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊天申请撤诉系其真实意思，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昊天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张昊天负担。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月十日
书记员 岳璐瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3388号
原告：李斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉武集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林。
原告李斌诉被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告李斌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取109元(原告已预交)，由原告李斌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7324号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王钦保，男，1970年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道虎啸坦村洪龙路***号。
被告：洪仙凤，女，1988年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告王钦保、洪仙凤追偿权纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王钦保、洪仙凤向原告偿付代偿款90710.27元及利息损失（自2016年5月26日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费5400元；2、原告对被告王钦保所有的号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告王钦保和原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告王钦保以其申办的卡号为的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为153750元，其中购车透支款150000元，业务服务费3750元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为4750.88元，以后每期还款金额为4674元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告以保证人的身份为被告王钦保向银行透支借款提供连带责任保证。2013年5月30日，被告王钦保与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告王钦保向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）由违约方承担。同日，被告王钦保、洪仙凤与原告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告王钦保将其所有的号梅赛德斯奔驰牌小型轿车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。2013年6月7日，被告王钦保透支了153750元。被告王钦保透支后，自2014年12月开始出现逾期还款的情形。截至借款期限到期，被告王钦保已有累计19期透支逾期，分别为2014年11月、12月，2015年1月至12月，2016年1月至5月。为此，银行要求被告王钦保立即清偿全部透支本息，同时，银行还通知原告，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年7月31日至2016年5月26日，分四次代偿90710.27元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告王钦保、洪仙凤未予归还。被告王钦保、洪仙凤系夫妻，于2011年9月9日登记结婚。另认定，原告为实现债权而支出律师代理费5400元。
被告王钦保到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钦保、洪仙凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款90710.27元及支付自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5400元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告王钦保所有的号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告王钦保、洪仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月九日
代书记员 陈莉莉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初485号
原告：张虎，男，1981年3月20日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：姚明忍，男，1967年8月28日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告张虎与被告姚明忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告姚明忍经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2016年1月19日20时，被告姚明忍驾驶无牌照“立方”牌农用三轮车行驶到XX镇南街与我驾驶的“宝骏”牌小型面包车相撞，致双方车辆受损。后交警部门认定被告负事故的主要责任。经XX县价格认证中心鉴定，我的车损费用共计3280元。后经交警队调解，但被告拒不赔偿我的车辆损失，故请求人民法院依法判决被告立即赔偿我车辆修复费3280元。
原告针对自己的主张提供证据有：
XX县公安局交通警察大队芮公交认字（2016）第161093号道路交通事故认定书一份，证明被告姚明忍负事故的主要责任，原告张虎负事故的次要责任；
XX县价格认证中心芮价鉴字（2016）第07号价格决定书一份，证明原告车辆修复费需3282元。
被告姚明忍缺席未答辩，也未递交证据。
经审理查明:2016年1月19日20时，被告姚明忍无证驾驶无牌照“立方”牌农用三轮车从XX镇前往XXX镇，当行驶到XX镇南街时与原告驾驶的无牌照“宝骏”牌小型面包车相撞，致双方车辆不同程度受损。2016年2月1日，XX县公安局交通警察大队作出芮公交认字（2016）第161093号道路交通事故认定书认定：被告姚明忍负事故的主要责任，原告张虎负事故的次要责任。2016年2月5日，受XX县公安局交通警察大队委托，XX县价格认证中心作出价格鉴定书：原告的车损费用共计3280元。后经交警部门调解未果。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告驾驶机动车辆，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，但双方均驾驶无牌照车辆，且被告无证驾驶，造成本起交通事故，致双方车辆不同程度受损，那么双方应当各自承担应承担的赔偿责任。原告的车辆损失维修费用经鉴定为3282元，被告负事故的主要责任，故双方应当按照事故的比例承担相应的民事赔偿责任，被告应当赔偿原告2290元。被告车辆在次起交通事故中虽存在损失，但其未答辩也未提供证据予以证实，故本案不做处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明忍在本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费2290元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓东
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执232号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市宏润汽车运输有限公司。
法定代表人：张喜云，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市宏润汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第04014号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司应当履行罚款14725元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市宏润汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14725元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0411执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执232号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市宏润汽车运输有限公司。法定代表人：张喜云，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市宏润汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第04014号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司应当履行罚款14725元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市宏润汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14725元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月十一日书记员 秦向梅
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初200号
原告：吴廷生，男，1943年8月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：中国邮政集团公司贵州省三都水族自治县分公司。住所地：三都县三合镇都江路。统一社会信用代码：91522732MA6DK4YB6P。
负责人：刘光能，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关键，男，满族，系中国邮政集团公司贵州省三都水族自治县分公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨胜霜，女，水族，系中国邮政集团公司贵州省三都水族自治县分公司金融业务管理员。
原告吴廷生诉被告三都县邮政局普安邮政支局、三都县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，被告三都县邮政局已更名为中国邮政集团公司贵州省三都水族自治县分公司，三都县邮政局普安邮政支局是中国邮政集团公司贵州省三都水族自治县分公司的下属机构，不具有诉讼主体资格。经原、被告双方同意，本案被告变更为中国邮政集团公司贵州省三都水族自治县分公司。原告吴廷生、被告中国邮政集团公司贵州省三都水族自治县分公司的委托诉讼代理人关键、杨胜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失本金（存款本金）4001.54元；2.判决被告赔偿原告从2003年3月25日至2016年12月30日的利息损失18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月25日原告到普安镇邮政储蓄所开户存入活期存款1000元，之后陆续存进几笔款，至2003年11月20日共存款4001.54元，此后原告一直没有支取过，存折也一直在原告手中保存从未失落过。2016年年底原告拿存折到普安邮政支局（由普安镇邮政储蓄所更名而来）取款时，工作人员却说原告的存款已经全部取走销户了。原告多次向被告要求取款未果。原告认为，原告与被告已成立了储蓄存款合同关系，但被告未尽其义务致使原告的存款丢失，应向原告承担违约责任。
被告中国邮政集团公司贵州省三都水族自治县分公司辩称：原告确实于2003年3月25日在普安镇营业所开户并发生存取款业务，至2004年4月27日原告的账户余额为2001.54元。但原告因存折遗失于2004年4月27日向普安镇营业所申请挂失，普安镇营业所于2004年5月15日向原告补发了新存折。因为公司储蓄系统统版上线，由原来的9位数账号变更为18位数，原来的账号不符合系统的要求，所以，原告的新账号变更为60×××74。此后，原告的新账号陆续发生存取款等业务，2006年3月27日销户后余额为零。综上所述，至2006年3月27日销户后原、被告之间的储蓄存款合同关系已经解除，被告不存在不支付原告存款本息的事实，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年3月25日原告到被告的普安镇营业所开户，账号为20×××83，存入活期存款1000元，之后陆续发生存取款业务。2004年4月27日原告取款2000元，账户余额为2001.54元，因业务人员工作疏忽，没有将该笔业务在存折上打印，但取款凭单储户签名处加盖有原告的印章。
原告于2004年4月27日向普安镇营业所提交挂失申请书，申请对账号为20×××83的存折进行挂失，普安镇营业所于2004年5月15日向原告补发了存折号码为贵A24×××49、账号为71×××74的新存折。此后，原告的新账号及存折陆续发生存取款、结息、扣税、现金转入等业务，在存取款凭单的储户签名处签有吴廷生或吴廷生吴世富等字样。原告于2006年3月27日向普安镇营业所申请销户后，该账户余额为零。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、存折号码为贵A24×××35账号为20×××83的存折复印件、存折号码为贵A24×××49账号为71×××74的存折复印件、开销户登记簿复印件、存取款凭单复印件、利息清单复印件、上述两个账户的交易明细复印件、挂失申请书复印件在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告向被告申请开户后被告向原告发放存折，在原、被告之间成立了储蓄存款合同关系。原告在开户后多次存取款，因存折遗失而于2004年4月27日向普安镇营业所申请挂失，普安镇营业所于2004年5月15日向原告补发了新存折。此后，原告的新账号及存折陆续发生存取款、结息、扣税、现金转入等业务。原告于2006年3月27日向普安镇营业所申请销户，被告向原告退还账户余额之后，双方的储蓄存款合同关系已经终止，合同的权利义务终止。原告主张原来的存折一直由其保存没有发生过遗失，也没有向被告申请过销户，对被告所提供的证据不认可，但原告未提供证据加以反驳，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴廷生的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告吴廷生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒋卓雷
人民陪审员 杨秀啟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘露露
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初2号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人房某，男，于湛江市廉江市，公民身份号码×××0031，汉族，中专文化，户籍所在地湛江市赤坎区，住湛江市麻章区，因本案于2015年7月21日被抓获，当日因有吸毒恶习被决定行政拘留十五日和强制戒毒二年，同年11月1被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员李文某出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某是吸毒人员，其为筹毒资，于2015年6月中旬至7月中旬，在湛江市××超市、网吧区域，实施八起盗窃车辆的行为，具体盗窃事实如下：
1、2015年6月18日19时，房某在湛江市××区麻章镇民豪超市正门旁停车位将被害人陈某乙的一部红色二轮轻骑牌摩托车盗走，之后在湛江市××区立交桥下以80元人民币卖给了一名外地打工人员。经鉴定，该涉案摩托车价值为1600元人民币。
2、2015年7月7日21时许，房某在湛江市麻某区麻赤路全家福超市停车位将被害人麦某的一部红色二轮新蕾牌电动车盗走，之后在湛江市××区立交桥下面以300元人民币卖给了一个打工人员。经鉴定，该涉案电动车价值为700元人民币。
3、2015年7月11日11时许，房某在湛江市××区麻章镇民豪超市前面的停车场将被害人黄某的一辆黄色自行车款电动车盗走，之后在湛江市××北桥市场以200元的价格卖给一名外地务工人员。经鉴定，涉案电动车价值为240元人民币。
4、2015年7月12日中午12时许，房某在湛江市麻章区承德街红蜘蛛网吧楼下将被害人徐某一辆蓝色的自行车盗走，之后在湛江市××区的立交桥桥底以80元的价格卖给了一名打工人员。经鉴定，该涉自行车价值为550元人民币。
5、2015年7月12日14时左右，房某在湛江市××区麻章镇全家福超市门口停车位将被害人吴某的一台粉红色的绿源牌电动车盗走，之后到湛江市××立交桥底以××价格××了××外省打工人员。经鉴定，涉案电动车价值为300元人民币。
6、2015年7月16日13时许，房某在湛江市麻某区麻赤路全家福超市门前停车位将被害人连某的一部白色山地自行车盗走，之后在湛江市××区立交桥下面以100元人民币卖给了一个打工人员。经鉴定，涉案自行车价值为800元人民币。
7、2015年7月19日9时许，房某在湛江市××区麻章镇民豪超市停车位将被害人卢某一部金色凯奇牌电动车盗走，之后在湛江市赤坎区海关楼附近以400元人民币卖给了他人。经鉴定，涉案电动车价值为500元人民币。
8、2015年7月21日19时许，房某在湛江市××区麻章镇民豪超市附近将被害人庞某一台黑色的爱玛牌电动车强行打开准备盗走时，被在附近伏击民警当场抓获，用于盗窃的胶钳一把、金属材质钥匙一串被扣押。涉案电动车经鉴定价值1700元人民币，已发还被害人。
上述事实，被告人房某在庭审过程中亦无异议，且有物证—涉案的黑色爱玛牌电动车一辆、用于盗窃的胶钳一把、金属材质钥匙一串；书证—受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，犯罪嫌疑人房某、被害人庞某、陈某乙、麦某、黄某、徐某、吴某、连某、卢某的基本人口信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品指认，违法犯罪记录证明，接受证据材料清单及相关复印件，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况证据表，被害人庞某、陈某乙、麦某、黄某、徐某、吴某、连某、卢某的陈述。被告人房某的供述与辩解，辨认笔录，湛江市公安局麻某分局的现场勘验、检查笔录、现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某八次盗窃他人财物，其中七次盗窃既遂，一次未遂，盗窃既遂、未遂的犯罪数额为4690元和1700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，属从轻处罚情节；被告人是吸毒人员，为筹毒资盗窃犯罪，即属酌定从重处罚情节。被告人用于盗窃的胶钳一把、金属材质钥匙一串，应予没收。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会造成危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、被告人房某用于盗窃的胶钳一把、金属材质钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5748号
申请执行人章连平
被执行人临海市天红电动车科技有限公司
本院在执行申请执行人章�平与被执行人临海市天红电动车科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5748号申请执行人章连平被执行人临海市天红电动车科技有限公司本院在执行申请执行人章�平与被执行人临海市天红电动车科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2683号
上诉人（原审被告）：程海军，男，1973年10月16日出生，回族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖海锁，男，1969年12月8日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
上诉人程海军因与被上诉人廖海锁民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程海军的委托诉讼代理人刘双喜、被上诉人廖海锁及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖海锁的诉讼请求。事实和理由：1、程海军没有在2015年10月23日和2016年4月26日向廖海锁借款，涉案的三张借条所载款项系程海军于2015年3月23日向廖海锁借款150000元所产生的巨额利息；2、廖海锁在程海军尚欠150000元未偿还的情况下，不可能又连续两次向程海军提供一笔比一笔高、有整有零且不要利息的借款；3、廖海锁对于出借资金具体情况的陈述前后矛盾。
廖海锁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
廖海锁向一审法院起诉请求：请求依法追回借款共计601000元人民币及利息，利息按月息2分计算，时间从借款之日至实际还款之日起计算。
一审法院认定事实：原被告系朋友关系，交往期间多有金钱来往，2015年3月23日被告向原告借款150000元，担保人为陈安森、张爱丽。后被告又因建房等原因向被告多次借款，被告没有提供人员担保，双方于2015年10月23日将被告所借的没有担保的几笔借款及利息结算后，被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借廖海锁现金贰拾捌萬柒仟元整（287000.00元）借款人：程海军2015年10月23号”；双方于2016年4月26将2016年春节后经熊某手所借的一笔15万元，一笔8万元借款及利息结算后，被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借廖海锁现金贰拾肆萬伍仟元整（245000.00元）借款人：程海军2016年4月26号”；同日，被告将经刘怀玉手所借款项及其他小额借款结算后，向被告出具一张借条。载明：“借条今借廖海锁陆萬玖仟元整（69000.00元）程海军2016年4月26号”。原告为向被告追要该三笔借款向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，原告没有缴纳其所诉利息部分的诉讼费。2015年3月23日被告向原告借款150000元，原告向一审法院另案起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点为被告向原告出具三张借条是否为被告2015年3月23日借原告150000元所产生的高额利息。被告对原告出具的三张借条无异议，但辩称本案所涉及借款均是2015年3月23日借原告150000元所产生的高额利息。因该借条没有载明利息，被告提供的证人均未明确高额利率的具体数额，对本案所涉借条的内容也不清楚，不能抗辩被告向原告出具的书证；原告是具有完全民事行为能力的人，被告向原告出具的为借条而不是欠原告利息的欠条；被告不可能将欠原告的利息为原告出具借条，而不在原条上注明利息结至何时；原被告提供的证人均证实原被告结算后，而不是计算利息后，被告向原告出具了借条；被告提供的证人也陈述了被告向原告出具借条后将原借据收回的事实，被告辩称出具借条前归还了部分利息，没有提供相关证据。综上，被告辩称没有事实依据，且不符合常理。其辩称不能对抗其向原告出具的借条，不予认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告持被告书写的借条向被告追要欠款，原告提供证人证明部分借款金额的支付，被告提供的证人也陈述了被告出具新借据时将原借据收回，现有双方结算借条为证。原告要求被告归还借款的诉讼请求与被告向其出具的借条及原告提供的证人证言相印证。原告提供的证人熊某证明原告向被告出借部分资金由其所出，其且原告本人从事副食批发生意，具有向被告出借资金的能力。原告廖海锁要求被告程海军偿还借款的理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告支付借款利息，因原告没有在指定期限内缴纳利息部分的诉讼费，对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告程海军于本判决生效后十日内偿还原告廖海锁欠款601000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由被告程海军承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人程海军向被上诉人廖海锁借款的数额是多少及是否高利贷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，程海军对涉案的3张借条的真实性并无异议，并自认在书写借条时未受到胁迫。程海军作为完全民事行为能力人，其应当清楚向他人出具借据的法律后果。程海军上诉称本案3张借条所载共计601000元均系2015年3月23日向廖海锁借款150000元所产生的巨额利息，但未能提交充分证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，对该上诉理由本院不予支持。一审法院判令程海军向廖海锁偿还借款601000元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人程海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9810元，由上诉人程海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭建平
审判员 郭留会
二〇一七年九月五日
书记员 董福林
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初241号
原告：王庆森，男，1963年8月10日生，傣族，隆阳区人。
原告：王开雄（系原告王庆森长子），男，1990年11月30日生，傣族，隆阳区人。
二原告委托诉讼代理人：晏自兰（系原告王庆森妻子），女，1966年3月15日生，汉族，隆阳区人。代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨忠国，男，1985年1月5日生，汉族，隆阳区人。
被告：王开泽（系被告杨忠国妻子），女，1989年7月7日生，傣族，隆阳区人。
原告王庆森、王开雄与被告杨忠国、王开泽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆森、王开雄及其委托诉讼代理人晏自兰、赵安富，被告杨忠国到庭参加诉讼。被告王开泽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆森、王开雄向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告归还欠款10万元；２．判令被告按调解协议承担自2006年5月1日起至清偿之日止（每日50元）的迟延履行金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告杨忠国与原告王庆森之子王开雄合伙开办“保山市国雄商贸有限公司”，后双方经协商王开雄退出合伙，王开雄将其享有的公司份额转让给被告杨忠国，双方约定转让价为20万元，于2015年7月26日付5万元，剩余15万元2016年3月25日付清。到期后，被告杨忠国仅给付欠款5万元，剩余15万元未按期履行还款义务。2016年3月30日，经潞江镇法律服务所主持调解，双方达成协议，一、由杨忠国于2016年4月30日前将剩余15万元一次性付清给王庆森；若到期后杨忠国未按协议付清15万元欠款，每日杨忠国应承担万分之五的迟延履行金（即每日承担75元的迟延履行金）。但截至2016年4月30日，被告仅归还欠款5万元，尚欠10万元一直未归还。原告多次追索，被告均以无端理由拒不归还。另被告王开泽系杨忠国妻子，上述欠款应属夫妻共同债务，应与杨忠国共同承担偿还责任。
被告杨忠国辩称，对原告主张的被告与原告王开雄合伙开办公司、王开雄出资20万元、双方协商由王开雄退出公司、由杨忠国归还王庆森20万元和杨忠国尚欠10万元未归还的事实不持异议。自与原告王开雄共同开办公司后，原被告双方矛盾重重，尤其原告一家无理到被告家里和修理厂大吵大闹，甚至使用管制刀具对原告及其家人进行人身威胁，被告两次报警都无法得到妥善解决。在潞江司法所调解时，考虑双方系亲戚关系和家人的人身安全，故被告在调解协议上签字。协议达成后，被告还归还了原告5万元，并于2016年8月11日直接向潞江信用社结付了原告王开雄的借款10万元本金的利息。因为公司亏损，剩余10万元被告一直未能归还原告。原告便以此为由到修理厂寻衅滋事，拦堵被告车辆达18天，给被告造成经济损失56000元。综上所述，该款系原被告双方开办公司所欠，被告已尽力归还了10万元，现已无力偿还剩余欠款，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、欠条、调解协议书各一份，以证实原告及被告经过结算，被告确认由被告退还给原告王开雄20万元和该协议已经部分履行的事实。二、贷款情况一览表和云南省农村信用社贷款收息凭证各一份，以证实本案诉争的10万元欠款是向信用社所贷以及原告支付信用社贷款10万元自2016年8月11日至2016年12月21日期间的利息2727.24元。经质证，被告对欠条提出因为时间长，记不清楚欠条的字是不是被告所签，对其余证据不持异议。
本院认为，原告提交的证据一，被告杨忠国不持异议，且该证据能够证实本案案件事实，故本院予以确认并在卷佐证；对于证据二，被告杨忠国虽不持异议，但该组证据与本案没有直接关联，故不作为本案定案依据。
被告杨忠国、王开泽未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告王庆森之子王开雄出资20万元与被告杨忠国合伙开办“保山市国雄商贸有限公司”，后双方经协商王开雄退出合伙，王开雄将其享有的公司份额转让给被告杨忠国，双方约定转让价为20万元，由被告杨忠国于2015年7月26日交付5万元，剩余15万元于2016年3月25日付清。到期后，被告杨忠国仅给付5万元，剩余15万元未按期履行。2016年3月30日，经潞江镇法律服务所主持调解，双方达成协议：一、由杨忠国于2016年4月30日前将剩余15万元一次性付清给王庆森；二、若到期后杨忠国未按协议付清15万元欠款，每日杨忠国应承担万分之五的迟延履行金（即每日承担75元的迟延履行金）。协议达成后，被告于2016年4月30日支付原告5万元。2016年8月11日，被告杨忠国直接向潞江信用社结付了原告王开雄借款10万元本金的利息，剩余10万元一直未归还。2017年1月19日，二原告诉至本院，要求二被告归还欠款并依照双方约定承担迟延履行金。
本院认为，原告王开雄与被告杨忠国合伙开办公司，后双方协商一致由王开雄退出公司，被告杨忠国在支付原告部分投入资金后，与二原告在潞江镇主持下达成调解协议，由王开雄将债权转让给王庆森，被告签字认可，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。由于王开雄的债权已合法转让，王开雄作为原告参与本案诉讼，其主体不适格，故应驳回原告王开雄的诉讼请求。被告王开泽虽未在调解协议上签字，但二被告均未向本院提交证据证明该债务系杨忠国个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。王庆森作为本案的适格原告，故对其要求二被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告王庆森主张按协议承担迟延履行金的诉讼请求，因被告杨忠国在2016年8月11日前支付了与欠款数额相符的利息，故此期间不应计算迟延履行金。迟延履行金应自2016年8月11日后开始计算至判决确定的履行期限届满之日。被告杨忠国诉讼中的辩解主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠国、王开泽支付原告王庆森欠款100000元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告杨忠国、王开泽于判决生效后十五日内按50元/日的标准支付原告王庆森迟延履行金（计算期间为2016年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王开雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王庆森、王开雄负担250元，被告杨忠国负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一七年三月十日
书记员 杨成瑞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1283号
原告：方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：朱伟泽，男，1984年11月21日出生，汉族，住云霄县。
原告方艺晖与被告朱伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼。被告朱伟泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方艺晖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2016年6月21日起至款还清时止按月利率2%计算）。事实与理由：被告因急需资金于2015年9月21日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，但没有约定还款期限。被告出具借款借据及被告身份证复印件各一份。借款后，被告偿还原告部分利息。原告多次向被告催讨，被告均未能偿还。
朱伟泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款借据、朱伟泽身份证复印，其内容：“本人朱伟泽（签名并指印），兹向方艺晖借款款额现金人民币：（大叁万元整：（￥30000元整）。以此为据!……双方约定每月利息为2.0%。……借款人：朱伟泽（签名并指印），身份证号：35062619841121XXXX，现有地址：云霄县旭阳路18号，手机：1311596****，2015年9月21日”，以此证明被告朱伟泽在2015年9月21日向原告借款30000元的事实。该借款借据真实合法，本院予以确认，可以证明于2015年9月21日被告向原告借款30000元并约定按月利率2.0%计算利息。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告向被告主张借款，提供借款借据可以证明原、被告之间存在借贷关系。该借贷合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在借款中双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方艺晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告向被告主张债权有理，依法予以支持。该借款经原告催讨，被告没有偿还，属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱伟泽应于本判决生效后十日内偿还原告方艺晖借款30000元及其利息（利息自2016年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱伟泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄育玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2332号
原告：张长云，女，1958年3月2日出生，汉族，系塔城地区卫生局退休干部，住乌苏市新城壹号B区15号楼2单元402室，公民身份号码：×××。联系电话：1899949****。
被告：赵鹤伟，男，1974年10月31日出生，汉族，乌苏市社保局干部（现在乌苏市马吉克牧场更生村驻村），住址不详，公民身份号码：×××。联系电话：1880992****、1351995****。
被告：耿向军，男，1974年5月10日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇卫生院书记，住乌苏市哈图布呼镇政府家属院平房，公民身份号码：×××。联系电话：1870992****。
原告张长云与被告赵鹤伟、耿向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张长云到庭参加了诉讼，被告赵鹤伟、耿向军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张长云诉称：请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费、投递费由二被告承担。事实与理由，2015年4月27日，被告赵鹤伟向原告借款200000元，借款期限六个月。被告耿向军提供了担保。借款到期后，被告未向原告清偿欠款，2016年6月20日，将借条进行更换，约定2016年8月27日偿还。后二被告未向原告清偿，现原告诉至法院。
被告赵鹤伟、耿向军未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告赵鹤伟向原告借款200000元，借款期限六个月，被告耿向军提供了担保。借款到期后，二被告未向原告清偿欠款本金，被告赵鹤伟于2016年1月向原告支付借款利息20000元。2016年6月20日，被告赵鹤伟将借条进行更换，约定欠款200000元于2016年8月27日偿还，被告耿向军提供担保。立案后，被告赵鹤伟分四次向原告共偿还40000元。
以上事实，有借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年4月27日，被告赵鹤伟向原告借款200000元，被告耿向军承担连带保证责任，有被告赵鹤伟、耿向军给原告出具的借条为证。2016年6月20日，被告赵鹤伟将借条进行更换，约定欠款200000元于2016年8月27日偿还，被告耿向军继续提供担保。立案后，被告赵鹤伟向原告偿还40000元，故原告主张被告赵鹤伟偿还160000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿向军作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告赵鹤伟追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹤伟应于本判决生效后十日内向原告张长云偿还欠款160000元。
二、被告耿向军对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告赵鹤伟追偿。
三、驳回原告张长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费206元，合计2356元，由被告赵鹤伟、耿向军负担（原告已交费用2356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2332号原告：张长云，女，1958年3月2日出生，汉族，系塔城地区卫生局退休干部，住乌苏市新城壹号B区15号楼2单元402室，公民身份号码：×××。联系电话：1899949****。被告：赵鹤伟，男，1974年10月31日出生，汉族，乌苏市社保局干部（现在乌苏市马吉克牧场更生村驻村），住址不详，公民身份号码：×××。联系电话：1880992****、1351995****。被告：耿向军，男，1974年5月10日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇卫生院书记，住乌苏市哈图布呼镇政府家属院平房，公民身份号码：×××。联系电话：1870992****。原告张长云与被告赵鹤伟、耿向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张长云到庭参加了诉讼，被告赵鹤伟、耿向军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张长云诉称：请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费、投递费由二被告承担。事实与理由，2015年4月27日，被告赵鹤伟向原告借款200000元，借款期限六个月。被告耿向军提供了担保。借款到期后，被告未向原告清偿欠款，2016年6月20日，将借条进行更换，约定2016年8月27日偿还。后二被告未向原告清偿，现原告诉至法院。被告赵鹤伟、耿向军未答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告赵鹤伟向原告借款200000元，借款期限六个月，被告耿向军提供了担保。借款到期后，二被告未向原告清偿欠款本金，被告赵鹤伟于2016年1月向原告支付借款利息20000元。2016年6月20日，被告赵鹤伟将借条进行更换，约定欠款200000元于2016年8月27日偿还，被告耿向军提供担保。立案后，被告赵鹤伟分四次向原告共偿还40000元。以上事实，有借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年4月27日，被告赵鹤伟向原告借款200000元，被告耿向军承担连带保证责任，有被告赵鹤伟、耿向军给原告出具的借条为证。2016年6月20日，被告赵鹤伟将借条进行更换，约定欠款200000元于2016年8月27日偿还，被告耿向军继续提供担保。立案后，被告赵鹤伟向原告偿还40000元，故原告主张被告赵鹤伟偿还160000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿向军作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告赵鹤伟追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹤伟应于本判决生效后十日内向原告张长云偿还欠款160000元。二、被告耿向军对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告赵鹤伟追偿。三、驳回原告张长云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费206元，合计2356元，由被告赵鹤伟、耿向军负担（原告已交费用2356元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十月二十四日书记员  金 花新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初607号
原告：宝供物流企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘武。
委托代理人：郑喜燕、韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市恒河沙物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎锐威。
委托代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
原告宝供物流企业集团有限公司（下简称宝供公司）与被告广州市恒河沙物业管理有限公司（下简称恒河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑喜燕，被告的委托代理人陈凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因业务需要，于2014年4月1日与被告签订了《仓库租赁合同》（合同号：HHS—JO），合同约定，原告承租被告位于白云区石井街夏花二路961号（原白云水泥厂）HHSJO45号仓库。合同第二条约定，合同终止后，被告必须在十五天内无息退还全额押金给原告。合同第三条约定原告向被告一次性缴纳人民币80000元作为押金。合同签署后，原告于2014年5月16日向被告缴纳上述押金。被告向原告开具了押金款收据。在合同履行过程中，原告按照合同约定，每月按时支付租金及相应水电费用。后由于原告业务变动，双方于2014年9月18日办理了仓库交接手续，终止了该份合同。此后，原告多次催促被告，要求退还原告押金。被告行为已严重违反合同约定，侵害原告合法利益。原告认为，双方所签署的《仓库租赁合同》是合法有效合同。双方均应严格履行合同责任。被告拒不返还押金行为，显然属于违约行为，理应向原告支付相应的利息。因此，原告为维护自身合同权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还仓库租赁押金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付相应利息直至退还押金之日止（利息从2014年9月28日暂计至2015年12月21日为9058.2元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的理由与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，事实理由如下：1、《仓库租赁合同》真实、合法、有效、租赁双方应该按照合同约定履行各自的权利义务；2、原告违反双方合同约定，提前终止租赁合同，使被告造成巨大的经济损失，押金作为原告担保该租赁合同按约定履行担保金，被告有权没收押金作为制裁原告的违约行为；3、原告违反合同约定提前解除合同，恶意拖欠被告租金及滞纳金及相关水电费用，无权向被告提出返还合同押金；4、原告违反合同约定按期支付被告租金，被告有权优先在该押金中扣除原告拖欠租金、滞纳金及其他费用。
经审理查明：被告恒河公司不能提供位于广州市白云区石井街夏花二路961号（原白云水泥厂）HHSJ045号仓库的建设工程规划许可证。
2014年4月28日，原告宝供公司（乙方，承租方）与被告恒河公司（甲方，出租方）就上述房屋签订《仓库租赁合同》，约定：甲方将上述房屋提供给乙方作储存货物之用；租赁期限自2014年4月1日起至2018年12月31日止；2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金为41000元/月，后逐年递增4%；签订合同当天，乙方要一次性向甲方缴纳80000元作为押金；……。同年5月16日，原告向被告支付了押金80000元。
同年9月18日，原、被告双方工作人员签订《仓库交接表》。原告将上述房屋交给被告。后双方因退押金问题产生纠纷，遂成讼。
上述事实，有《仓库租赁合同》、押金收据、仓库交接表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告恒河公司作为出租人，不能提供租赁房屋的建设工程规划许可证，应承担举证不能的不利后果，即本院依法认定上述租赁合同为无效合同。合同无效，双方应当就因此收取的财物相互返还。现原告起诉被告返还合同押金，合理合法，本院予以支持。鉴于原告对合同无效亦有失察之过错，故应当自行承担起诉前利息损失，对原告就该部分利息损失提出的诉讼请求本院予以驳回。对于起诉之后的利息损失，本院予以支持，但利息不应上浮。对于被告提出原告尚欠“租金”（应为房屋占有使用费），应予抵扣的抗辩意见，本院认为，因原、被告对于是否欠“租金”的问题存在事实争议，被告应当另案起诉，本案无法处理，故该抗辩意见本院不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒河沙物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宝供物流企业集团有限公司返还仓库租赁押金80000元并支付利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2016年1月8日起计至付清之日止）。
二、驳回原告宝供物流企业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，由被告广州市恒河沙物业管理有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 袁幼平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 琼
郑萍军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5322号
原告李存香，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告李存香为与被告程宝新承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李存香到庭参加了诉讼,被告程宝新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存香诉称：2013年起原告为被告加工产品，后于2014年3月21日经结算，被告欠原告97350元，经原告多次催讨，被告均未予以支付该笔货款。现提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告加工款97350元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李存香在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证，证明原告主体资格。2、欠条原件一份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告程宝新未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，2013年起原告为被告加工产品，后于2014年3月21日双方经结算，被告欠原告加工款97350元，被告出具欠条一张。因被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告双方经结算后，被告未能按约定支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。故原告要求被告支付加工款97350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝新于本判决生效后十日内支付原告李存香加工款97350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元（已减半收取），由被告程宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十一月十四日
书记员 童 左
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2053号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春林，农民。
委托代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区港沟街道河西村民委员会。住所地：济南市历城区港沟街道河西村。
法定代表人：亓观强，主任。
委托代理人：李玉飞、李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
再审申请人王春林因与济南市历城区港沟街道河西村民委员会（以下简称河西村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春林申请再审称：涉案土地自1990年左右一直由再审申请人耕种，一审�定再审申请人有承包经营权，从而判决河西村委会拆除涉案围墙，二审在没有新的事实证据的情况下，错误地认定再审申请人没有承包经营权。1998年再审申请人同意建涉案围墙，没有改变土地使用权归属，河西村委会使用涉案土地应当给再审申请人补偿。2012年河西村委会换届后，将机井房及周围土地一起对外招标，损害再审申请人合法权益，引发本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。
被申请人河西村委会答辩称：再审申请人未向法庭提交争议土地承包合同等证明文件，无法证明其主张的土地四至界限，其主张对涉案土地拥有承包经营权，缺乏事实证据。自1994年起，争议土地周边已经批准建房，不存在口粮地，再审申请人以1996年签订的虚假协议书主张权利，与事实不符。1998年建涉案围墙再审申请人是明知且�意的，现又要求拆除，依法不应支持。
本院认为：从查明的案件事实来看，虽然王春林曾经在争议土地上种菜，但并没有提交承包合同等材料证明对涉案土地有承包经营权。王春林提交的1996年的《协议书》显示，该协议系其与时任村书记的邢志春签订，邢志春并非该村法定代表人，且证言前后不一致，不能证明涉案土地是王春林的承包地。1998年左右，河西村委会为了保护机井，修建了涉案的围墙。王春林认可当年其与河西村委会达成了协议，同意河西村委会修建围墙，此后涉案土地为河西村委会使用，王春林要求拆除围墙并取得补偿，缺乏事实和法律依据，原二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回王春林的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵世德
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：代凤武，男，汉族，1965年2月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：马绍英，男，汉族，1963年1月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：ＸＸ福，男，汉族，1967年7月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人代凤武等三人借款纠纷一案中，经查被执行人代凤武等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第458号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初545号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：五莲县街头镇某村民委员会。
原告张某诉被告五莲县街头镇某村民委员会（下称某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘兆志到庭参加诉讼，被告某村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款74836元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告承揽了土门峪村村前道路硬化工程，工程造价为164836元。工程完成后，土门峪村委会支付了工程款90000元，尚欠工程款74836元未付。2015年10月2日，原告与土门峪村委会、张永军三方达成一致意见，由张永军先给付原告20000元，并写下证明一份。后原告多次索要尾款，被告无故不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审过程中，原告申请撤回对张永军的起诉，仅要求土门峪村委会承担还款责任。
某村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，张某借用五莲县某建筑有限公司的资质承包了五莲县街头镇某村发包的村前道路硬化工程，并与村委会签订协议书一份，协议书第四条结算方式载明“工程道路共计2354.8平方，单价70元/平方米，共计164836元。工程施工完毕付工程造价的70%，工程交付付至工程造价的95%。工程交付一年后余款一次付清”，协议还对其他事项进行了约定。上述协议书尾部加盖村委会和五莲县某建筑有限公司的公章，张某作为五莲县某建筑有限公司的代表签字，并由五莲县司法局街头司法所见证。
张某按协议书的约定，实际施工工程，并将工程交付。工程完工及交付后，村委会支付张某工程款90000元，尚欠工程款74836元。
2015年10月2日，案外人张永军向张某出具证明一份，载明“村前修路欠张某修路款20000元大写贰万元2015年春节前付壹万元，2016年10月2日以前付清2015年10月2号张某证明人：李甲李乙许丙”。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张某作为实际施工人借用五莲县某建筑有限公司的名义承包某村委会的道路硬化工程，张某与村委会形成建设工程施工合同关系，但因张某系借用施工资质，因此，双方形成的建设工程施工合同是无效合同。因涉案道路硬化工程已完工并交付使用，应视为张某施工的工程经验收合格。按照张某与村委会协议书中约定的工程总造价，扣除村委会已经支付的工程款90000元，村委会尚有工程款74836元未付。
对于张某出具的书面证明，在张某未提交证据证实其与村委会、张某达成债务转移协议，且张某对该20000元并未放弃对村委会的追索，张某出具书面证明的行为应属于债务的加入，其应与村委会对该20000元共同承担还款责任。本判决作出前，张某申请撤回对张永军的诉讼，仅要求村委会承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院对张某主张村委会支付欠款74836元的诉求予以支持。对于利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日。对于张某主张的邮寄费，因双方并未约定，且张某未提交证据予以证实，故本院对张某主张的邮寄费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告五莲县街头镇某村民委员会偿付原告张某工程款74836元及利息（以74836元为基数，自2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元,由被告五莲县街头镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年五月十六日
书记员 李金玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3509号
原告赵某某，男，59岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，61岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月17日被告从原告处借款5000元,利息约定2分,没约定还款日期。被告王某某为我出具借据一枚。我多次向借款人催要借款，借款人百般推拖，至今未果。现诉至人民法院，请求判令被告王某某偿还借款5000元，支付还款利息5200元，本息共计10200元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日被告从原告处借款15000元,利息约定2分,没约定还款日期。被告为原告出具借据一枚，并在借款人处签字，现原告多次要求被告偿还借款及利息，被告王某某至今尚未偿还。
另查明，本金5000元的利息为5200元（5000元×2%×52个月）。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借据、证人证言予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告王某某之间的借贷关系合法有效，被告王某某应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求的利息未超过法律规定，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某偿还原告赵某某借款本金5000元，支付借款利息5200元，合计人民币10200元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 田方明
二〇一六年八月十一日
书记员代 冬 冬
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审229号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区农机技术培训学校，住所地浙江省宁波市镇海区慈海南路536号。
负责人刘小明，校长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］81号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出甬土镇罚［2012］81号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2012年6月至2012年11月期间，被执行人在建造厂房过程中，未经批准，少批多用位于镇海区骆驼街道朝阳村719平方米土地建造房屋，其中建筑占地面积为316.56平方米，总建筑面积为316.56平方米，水泥场地占地面积为402.44平方米。上述地块中，基本农田面积为418平方米，耕地面积为12平方米，村庄建设用地面积为289平方米，在土地利用总体规划中均属限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的719平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建成的房屋；3.处以罚款15670元。
申请执行人于2012年12月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出的甬土镇罚［2012］81号行政处罚决定中的拆除在非法占用的骆驼街道朝阳村719平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汪晓晓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执505号
申请人魏某某，男，1963年6月5日生，满族，个体业者，住义县。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人周某某，董事长。
本院在执行魏某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执505号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉