湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3277号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行,住所地武汉市新洲区邾城新区龙腾大道。
负责人：祝劲松，行长。
委托代理人：阮建斌，武汉农村商业银行旧街支行行长。
委托代理人：叶清，武汉农村商业银行旧街支行客户经理。
被告：王永发，男，1965年8月27日出生，汉族，武汉市新
洲区人，公民身份号码4201241965********,住所地武汉市新洲区旧街街王兴寨村新屋湾*组。
被告：胡双荣,女,1966年10月9日出生,汉族，武汉市新洲区
人，公民身份号码4201241966********,住所地武汉市新洲区旧街街王兴寨村新屋湾*组。
被告：陶春保,男,1963年1月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，
公民身份号码4201241963********,住武汉市新洲区道观河油麻岭村油麻岭*组**号。
被告：石汝霞,女,1964年8月4日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王永发、被告胡双荣、被告陶春保、被告石汝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人叶清、被告王永发到庭参加诉讼，被告胡双荣、被告陶春保、被告石汝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同清偿借款本金84757.16元，利息10263.34元（已实际还款日期为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永发于2015年12月28日在我行办理借款125000元用于购材料，该借款于2016年11月30日到期，由陶春保作担保。截止还款日期届满，该借款人逾期无力偿还欠款，客户经理向被告多次催收未果。截止2017年10月16日，该笔借款拖欠本金84757.16元、利息10263.34元未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告王永发辩称，我向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款是事实，但是我现在资金出现困难，如果我的资金能够周转了，我会尽快偿还这笔借款的。
被告胡双荣、被告陶春保、被告石汝霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王永发签订《个人客户借款合同》，合同载明借款金额为125000元，同时合同载明，借款人逾期偿还借款的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。被告胡双荣作为共同借款人在《个人客户借款合同》共同借款人承诺书上予以签字。2015年12月28日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告陶春保签订《个人客户保证合同》，合同载明为确保王永发与武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订的融资合同项下融资人义务得到切实履行，陶春保自愿为融资人提供保证担保。本合同所担保的主合同为王永发与武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订的《个人客户借款合同》，本合同所担保的主债权金额为125000元。本合同下的保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告石汝霞作为共同保证人在《个人客户保证合同》共同保证人声明条款上予以签字。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2015年12月28日履行了借款发放义务，借款凭证载明借款期限为2015年12月28日至2016年11月30日，借款年利率为9.0045%。
被告王永发于2016年6月23日偿还借款本金124.23元，2016年11月30日偿还借款本金3035.24元，2016年12月27日偿还借款本金1156.96元，2016年12月30日偿还借款本金2964.16元，2017年3月24日偿还借款本金101元，2017年3月31日偿还借款本金31906元，2017年4月27日偿还借款本金954.24元，2017年7月11日偿还借款本金1.01元，2017年4月19日偿还借款本金4984.38元，合计偿还借款本金45227.22元。被告王永发于2016年3月20偿还借款利息73.38元，2016年3月21日偿还借款利息0.04元，2016年5月3日偿还借款利息95元，2016年5月4日偿还借款利息776.1元，2016年5月19日偿还借款利息70元，2016年6月6日偿还借款利息75元，2016年6月23日偿还借款利息4475.77元，2016年10月11日偿还借款利息2811.11元2016年11月30日偿还借款利息2217.65元，2016年12月21日偿还借款利息2.55元，2016年12月27日偿还借款利息1231.62元，2016年12月30日偿还借款利息135.84元，2017年1月25日偿还借款利息50元，合计偿还借款利息12014.06元。截止2017年10月16日，被告王永发仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金共计84757.16元未予偿还，借款利息和罚息共计10263.34元未予偿还。
本院认为，被告王永发、被告胡双荣向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告王永发、被告胡双荣应承担清偿借款本金及利息的民事责任。截止2017年10月16日，被告王永发、被告胡双荣仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金共计84757.16元未予偿还，借款利息和罚息共计10263.34元未予偿还。又因原告与被告在《农户小额信用借款合同》中约定，借款人逾期偿还借款的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。所以对于原告主张被告支付未偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶春保、被告石汝霞与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《个人客户保证合同》，合同载明保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。故被告陶春保、被告石汝霞依法应对被告王永发、被告胡双荣的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陶春保、被告石汝霞在承担完连带清偿责任后，有权向被告王永发、被告胡双荣追偿。被告胡双荣、被告陶春保、被告石汝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永发、被告胡双荣向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金84757.16元、利息10263.34元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王永发、被告胡双荣向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金84757.16元的利息（利息自2017年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率9.0045%计算。并自2017年10月16日起在年利率9.0045%水平上加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告陶春保、被告石汝霞对被告王永发、被告胡双荣的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
四、被告陶春保、被告石汝霞承担连带清偿责任后有权向被告王永发、被告胡双荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半后收取1088元，由被告王永发、被告胡双荣、被告陶春保、被告石汝霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十一月十三日
书记员 高文杰