舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3074号
原告：张建喜，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，浙江省舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：吴芝君，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：沈承章。
委托代理人（特别授权）：徐宁，系该公司职员。
原告张建喜诉被告吴芝君、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财保舟山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪昌法、毛海宇、被告吴芝君的委托代理人陈岳夫、被告人民财保舟山分公司的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建喜诉称，2015年6月3日11时30分许，被告吴芝君驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区沈家门街道板桥头路由南往北行驶至台客隆超市门口路段时，与前方原告张建喜骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至舟山顾鹤传骨伤医院进行治疗，经诊断为左胫骨、腓骨中下段粉碎性骨折、左肘部软组织挫伤、左足背软组织挫伤，先后住院治疗65天。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队对本次事故作出的0042613号道路交通事故认定书，认定被告吴芝君驾驶机动车未注意前方车辆动态，负事故全部责任，原告无责任。经查，浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保舟山分公司处被投保了交强险和商业三者险。两被告至今未履行赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告人民财保舟山分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失41263.46元（医疗费7703.46元、护理费6500元、误工费19260元、住院伙食补助费1950元、交通费500元、营养费5350元），不足部分由被告吴芝君赔偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴芝君辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、车辆保险、原告的伤势及治疗经过等事实均无异议，但对原告诉请的误工费损失有异议，对其他损失的意见同被告人民财保舟山市分公司的答辩意见一致。另，被告吴芝君已为原告支付医疗费57467.55元，扣除被告人民财保舟山市分公司已支付的理赔款40000元，余款17467.55元要求在本案中一并结算。
被告人民财保舟山分公司辩称，对本次交通事故发生经过、责任认定、原告的伤势及治疗经过等事实没有异议，肇事车辆在被告人民财保舟山分公司处被投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），事故发生于保险期间。事故发生后，已向被告吴芝君支付了理赔款40000元。对原告诉请的各项损失提出如下异议：1.医疗费。要求扣除非医保费用6610.24元，该部分医疗费应由被告吴芝君负担。2.营养费。原告的该项诉请既无医疗机构出具的诊断证明，又无司法鉴定意见，故对该项损失不予赔偿。3.护理费。原告诉请的护理费标准过高，认可70元/天的标准予以赔偿。4.误工费。原告诉请的误工费标准过高，认可按照115元/天的标准予以赔偿。5.交通费。按照原告提供的就医情况和交通费票据，酌情认可该项损失为150元。6.对住院伙食补助费1950元没有异议。
本院经审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险时间和限额、原告的治疗过程等事实与原告诉称的一致，且两被告对此均无异议，本院予以认定。原、被告对双方在庭审中提供的无异议的证据，本院依法予以认定。两被告对原告因本次交通事故造成各项损失的金额存在争议，本院对上述争议及相应的证据认定如下：
1.医疗费。原告和被告吴芝君共支付医疗费65171.01元，被告人民财保舟山分公司要求扣除非医保费用6610.24元，本院认为该部分费用可在交强险10000元医疗费限额内优先赔偿，故对被告人民财保舟山分公司的该项抗辩意见不予支持，认定案涉医疗费为65171.01元。
2.护理费。两被告对护理时间65天没有异议，根据当地护理市场的价格水平及原告的伤势，本院酌情确定护理费标准为100元/天，认定案涉护理费为6500元。
3.误工费。两被告对误工时间没有异议，但原告提供的关于误工损失的证据证明力较弱，本院不予认定。根据浙江省上一年度全社会平均年工资51463元的标准，本院认定案涉误工费为15086元。
4.交通费。根据原告的就医情况，本院酌情确定交通费为300元。
5.营养费。根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定案涉营养费3000元。
6.住院伙食补助费。两被告对该项费用1950元均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告吴芝君驾驶机动车辆未注意前方车辆动态，导致本次交通事故的发生，对此负有全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财保舟山分公司处被投保了交强险和商业三者险，故被告人民财保舟山市分公司对原告的各项损失在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，超过上述保险赔偿范围的损失则由被告吴芝君赔偿。本院对原告诉请的各项损失认定总金额为92007.01元，被告人民财保舟山市分公司扣除已向被告吴芝君支付的理赔款40000元，尚应向原告支付赔偿款34539.46元，向被告吴芝君支付赔偿款17467.55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本判决生效之日起五日内向原告张建喜支付机动车交通事故损害赔偿款34539.46元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本判决生效之日起五日内向被告吴芝君支付17467.55元。
三、驳回原告张建喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告张建喜负担68元，由被告吴芝君负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。