福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第508号
原告陈瑞平，女，1983年11月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122号。企业代码：85754480-8
负责人陈飞，职务：经理。
委托代理人苏祥云，男，1973年11月20日生，汉族。
被告林勇，男，1978年4月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林贵，男，1982年2月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈瑞平诉被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称霞浦人保公司）、林勇、林贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞平及委托代理人吴炳烨，被告霞浦人保公司委托代理人苏祥云，被告林勇到庭参加诉讼，被告林贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞平诉称，2014年9月11日14时30分许，被告林勇驾驶闽A×××××号小型轿车从霞浦往福安方向行驶至沈海高速A道1953KM＋200M处，因转向不当碰撞高速护栏，造成车辆损坏，车内3人均受不同程度损伤的交通事故。经交警认定，被告林勇负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁德市（福安）闽东医院救治。原告共住院79天，花费医疗费22747.94元，伤情诊断为：C1椎体爆裂性骨折伴脱位、头部裂伤等伤情。2014年12月12日经司法鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，误工损失日为120天，后续护理期为10周。被告林勇系闽A×××××车辆驾驶人，闽A×××××车辆所有人为林贵，该车在被告霞浦人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告因本起事故造成经济损失：医疗费22747.94元、护理费22499元、误工费14880元、伙食补助费4740元、残疾金61632.80元、交通费2200元、住宿费500元、营养费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，合计138999.74元（140999.74元）。请求判令被告霞浦人保公司公司在商业险内承担赔偿责任，被告林勇、林贵承担连带赔偿责任。
被告霞浦人保公司辩称，被告保险公司在该起事故中所承担的商业险保险责任，仅为车上人员责任险（司机）限额：50000元／座×1座、车上人员责任险（乘客）限额：50000元／座×4座，发生事故时，原告系闽A×××××号车车上人员，故被告霞浦人保公司在本起事故中对原告的赔偿责任限额为50000元，其他部分不属于保险公司赔偿范围。被告霞浦人保公司对原告主张的医疗费、伤残等级无异议，这两项合计金额已经超出保险公司赔偿限额，故被告霞浦人保公司对原告主张的其余赔偿项目不持抗辩意见。
被告林勇辩称，闽A×××××号车是其向被告林贵所借，被告林贵在本起事故中没有责任，其对交通事故认定书认定的事故过程和责任无异议。事故发生后其已向原告赔付医疗费等24000元。原告主张的赔偿项目、赔偿金额及各被告如何承担责任，由法院依法裁判。
被告林贵未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日被告林勇借用被告林贵所有的闽A×××××号小型轿车，从霞浦往福安方向行驶，14时30分许当车辆行驶至沈海高速A道1953KM＋200M处时，因转向不当，碰撞高速护栏，造成车辆损坏、车内3人均受不同程度损伤的交通事故。经交警认定，被告林勇负本起事故的全部责任。事故发生后，原告陈瑞平被送往宁德市（福安）闽东医院救治。原告共住院治疗79天，花费医疗费22747.94元，被告林勇预付原告医疗费等费用24000元。医院诊断原告的伤情为：C1椎体爆裂性骨折伴脱位、头部裂伤等。2014年12月12日经法医鉴定，原告的伤残程度为十级。闽A×××××车辆在被告霞浦人保公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险除司机外，乘客每座50000元，四座共200000元，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故责任认定书，原告出、入院记录，医疗费清单、医疗费票据，司法鉴定意见书及被告霞浦人保公司提供的保单号为PDAT20143509T000008328的保险单为证，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、原告主张的赔偿项目及金额应如何确定。二、各被告应如何承担责任。
一、原告主张的各赔偿项目及金额应如何确定？针对这个问题，被告霞浦人保公司对原告主张的医疗费和残疾赔偿金无异议，同时其认为，原告主张的该两项请求已经超过车上人员责任险（每座50000元）限额，故其对原告主张的其他赔偿项目不再抗辩；被告林勇认为，原告主张的赔偿项目由法院依法认定。本院审查认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费22748元，提供医疗费票据为证，本院予以认定。
2、护理费：原告主张护理费22499元，依据：一住院79天，二后续10周，每天按151元计算。提供：司法鉴定意见书，证明后续护理需10周。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告为颈椎体爆裂性骨折伴脱位，法医鉴定出院后尚需10周护理，与客观相符，属适当，本院予以认可。但原告护理费应计算为：39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×149天=22557元。原告主张22499元，本院予以确认。
3、误工费：原告主张误工费14880元，提供：司法鉴定意见书，证明误工时间为120天，主张每天按124元计算。本院认为原告误工时间应扣除双休日32天，其误工费应计算为：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×88天=10921元。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费4740元（即79天×60元／天）。本院酌情予以调整为：79天×50元／天=3950元。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金61633元，提供：司法鉴定意见书，证明原告十伤残。本院认为原告主张合法，予以确认。
6、交通费：原告主张交通费2200元，未提供交通费票据。本院认为原告在外地住院时间较长，花费医疗费较多，本院酌情予以支持2000元。
7、住宿费：原告主张住宿费500元，但未提供住宿费票据，本院不予认可。
8、营养费：原告主张营养费2000元，提供闽东医院疾病证明书，证明原告出院后需加强营养。本院认为原告主张营养费2000元无不当，应予支持。
9、鉴定费：原告主张1800元，提供了鉴定费票据，本院予以认定。
10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为偏高，予以调整为5000元。
综上，原告因该起事故导致的损失应确认为132551元。
二、各被告应如何承担责任？
对此，原告主张其损失由被告霞浦人保公司在商业险车上人员责任险（乘客）200000元内赔偿；被告霞浦人保公司主张由其公司在商业险车上人员责任险（乘客）每座50000元限额内，予以赔偿50000元。被告林勇认为被告林贵无责，主张具体赔偿方式由法院依法确定。为此被告霞浦人保公司提供机动车保险单一份，证明其公司与被告林贵签订的保单号为PDAT20143509T000008328的保险单上，载明车上人员责任险（乘客）50000元／座×4座，即每个乘员保额50000元。本院认为，被告霞浦人保公司提供的证据真实、客观，可以证明被告霞浦人保公司所要证明的待证事实，本院对其主张予以支持。
综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告林勇驾驶车辆因违反交通法规，导致原告受伤，并造成原告损失，原告请求被告林勇赔偿损失，本院予以支持。但因被告驾驶的事故车辆商业险投保于被告霞浦人保公司，因此被告林勇侵害原告所造成的损失，依法应由事故车辆投保的保险公司即被告霞浦人保公司在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元，余额82551元由被告林勇赔偿，扣除被告林勇先行赔偿的24000元，被告林勇尚需赔偿原告58551元。被告林贵在本案中无责，无需承担赔偿责任；其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞平损失50000元。
二、被告林勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞平损失58551元。
三、驳回原告陈瑞平要求被告林贵承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，依照简易程序减半收取1540元，由原告陈瑞平负担50元，被告林勇负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一五年四月十六日
书记员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页
第9页