安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02007号
原告：赵正河，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告：刘宜保，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽国富建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：汪本山，总经理。
被告：汪本海，男，1975年2月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告赵正河、刘宜保诉被告安徽国富建筑工程有限公司（以下简称国富建筑公司）、汪本海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正河、刘宜保的共同委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告安徽国富建筑工程有限公司、汪本海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正河、刘宜保诉称：2014年12月8日、11日，两原告经闵新华介绍，与国富建筑公司签订了“安徽丽辉航空器具有限公司”项目工程的木工、钢筋工《劳务承包合同》，合同约定：被告国富建筑公司将其承建的“安徽丽辉航空器具有限公司”项目工程的木工、钢筋工劳务分包给原告；原告须向被告国富建筑公司缴纳一定数额的保证金，具体金额以银行转账金额为准，保证金待工程单栋封顶后返还；合同签订后，如有违约行为，按合同中承包费的5%支付违约金。2014年12月11日，两原告通过闵新华向被告国富建筑公司缴纳了200000元保证金，被告汪本海向原告出具收条一份，在收条备注中注明此款系两原告支出，由闵新华代为转入被告国富建筑公司，收条加盖了被告国富建筑公司财务章。之后，被告国富建筑公司还收取了原告20000元劳务管理费。2015年元月份，被告国富建筑公司明确告知原告，其并未实际承接到“安徽丽辉航空器具有限公司”项目工程，其与原告木工、钢筋工《劳务承包合同》不能履行，拟退保证金200000元。之后，原告多次要求被告国富建筑公司返还200000元保证金及20000元劳务管理费，但被告国富建筑公司一直以各种借口拖延。2015年5月27日，被告汪本海代表被告国富建筑公司向原告出具借条一份（实为收到原告20000元劳务管理费的收条），承诺于2015年6月10日前还清200000元保证金及20000元劳务管理费。后虽经原告多次催要，被告一直不予支付。综上，被告国富建筑公司的行为构成根本违约，应承担违约责任。双方签订的《劳务承包合同》已不可能履行，被告国富建筑公司理应立即返还保证金和劳务管理费。对于劳务管理费，被告汪本海承诺于2015年6月10日前还清，应承担连带责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告国富建筑公司与原告解除《劳务承包合同》；2、被告国富建筑公司返还履约保证金200000元，支付违约金40000元；3、被告国富建筑公司返还劳务管理费20000元，被告汪本海承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告国富建筑公司、汪本海未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月8日及同年12月11日，案外人闵新华代表被告国富建筑公司分别与原告赵正河、刘宜保各签订了一份《劳务承包合同》，约定将国富建筑公司承建的位于池州市321省道和大别山路交叉口的安徽丽辉航空器具有限公司项目工程中的木工和钢筋工劳务分别分包给两原告，工程日期为2014年12月20日至2015年12月20日。工程建筑面积为18万平方米，劳务承包费用按图纸的建筑面积及增加的工程量，钢筋工按42元每平方米、木工120元每平方米计算；原告须向被告国富建筑公司缴纳一定比例的质量、安全施工保证金，具体金额以银行转账金额为准。保证金待工程单栋封顶后返还。合同签订后，如有违约行为，按合同中承包费的5%支付违约金。2014年12月11日两原告通过闵新华向国富建筑公司转入200000元保证金，国富建筑公司向两原告出具收条一份。因签订合同后，国富建筑公司一直未将涉案工程交于两原告施工，2015年7月8日，原告赵正河、刘宜保诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，原告赵正河、刘宜保还提供了被告汪本海于2015年5月27日出具的内容为：“今借到赵正河人民币贰万元整，于2015年6月10日支付完毕（包括20万保证金）借款人汪本海”的借条一份，用以证明两原告在《劳务承包合同》签订后还曾向国富建筑公司支付劳务管理费20000元的事实。
以上事实有原告赵正河、刘宜保提供的身份证复印件、《劳务承包合同》、收条、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告赵正河、刘宜保提供的《劳务承包合同》、收条等能够证明原告主张的被告国富建筑公司将其承建的安徽丽辉航空器具有限公司项目工程中的木工和钢筋工劳务分别分包给两原告并收取两原告保证金200000元的事实，因国富建筑公司实际并未将涉案工程交于两原告施工，故对原告赵正河、刘宜保要求解除《劳务承包合同》及被告国富建筑公司返还履约保证金200000元的请求，本院予以支持。同时因被告的行为已构成违约，现两原告主张被告国富建筑公司支付违约金40000元，未超出双方合同的约定的范围亦不违反相关法律规定，本院对此已亦予以支持。被告国富建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。关于两原告主张被告国富建筑公司返还劳务管理费20000元并由汪本海对此承担连带责任的诉讼请求，虽两原告为此提供了汪本海出具的借条一份予以证明，因该借条的内容仅能反映汪本海借赵正河人民币20000元，并不能证明原告主张的汪本海代国富建筑公司向两原告收取劳务管理费20000元的事实，原告就此可另行主张权利，故本院对此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵正河、刘宜保分别于2014年12月8日及同年12月11日与被告安徽国富建筑工程有限公司签订的《劳务承包合同》各一份；
二、被告安徽国富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵正河、刘宜保履约保证金200000元；
三、被告安徽国富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵正河、刘宜保违约金40000元；
四、驳回原告赵正河、刘宜保对汪本海的诉讼请求；
五、驳回原告赵正河、刘宜保的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由赵正河、刘宜保负担200元，被告安徽国富建筑工程有限公司负担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。