安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2743号
原告方杰，男，1983年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告广德广湖汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇港湾花园商住楼01幢16号营业房，统一社会信用代码91341822065216793P（1-1）。
法定代表人胡莲霞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张士德，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人王静生，男，1980年8月30日生，汉族，住广德县（广德广湖汽车销售有限公司宿舍），系该公司销售总监。
原告方杰与被告广德广湖汽车销售有限公司（以下简称“广湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许庆仁、马玉莹、被告的法定代表人胡莲霞及委托代理人张士德、王静生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方杰诉称：2017年4月11日，原告因购车需要与被告签订了购车协议，该协议约定被告以68800元（附加费、保险等按实际价格另计）的价格将长安牌睿行S50轿车一辆出售给原告，后原告当日依约支付了购车款首付款31800元，被告也将车辆交付给原告，但是原告将车开回家后就发现该车存在严重的质量问题，具体表现为车辆天窗无法正常关闭、右侧车门无法正常打开、导航无法正常开启、水温表异常等等，后原告多次找到被告及广德县市场监管局桃州市场监督管理所协商退车及赔偿事宜未果。故诉至本院，请求：1、判令解除原被告之间的汽车买卖合同；2、判令被告立即返还原告购车款31800元；3、判令被告增加购车款三倍的赔偿款95400元；4、判令被告赔偿原告误工费3000元（200元/天×15天=3000元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。
广湖公司辩称：1、原告在被告处购车属实，但原告所说的质量瑕疵不符合合同法规定的解除合同的规定，原告主张解除合同没有法律依据和事实依据，这是正常的售后服务问题。原被告之间买卖关系事实清楚，被告提供给原告的商品汽车，因原告拒绝让被告及相关维修专业人士检测、确认或维修，饼饼当然地确定存在质量瑕疵。2、从《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条的规定，及原告陈述的问题、及双方在问题出现后的交涉过程来看，原告所称即便存在质量问题，也不符合主张汽车退货的法定情形，退货权利并不应当支持原告诉称的瑕疵问题在售后服务中通过维修即可以进行解决；同时报告到目前为止，自始至终愿意保持尽责的维修义务，希望来解决售后问题。与此相反，原告是完全不予配合、拒绝维修，致使被告的维修无法正常开始和展开。综上，结合本案案情，原告主张的适用消费者权益保护法律规定的退货主张，并不应当获得支持。
方杰为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据2、购车协议、收款收据、银行交易明细单一份，证明2017年4月11日，原告因购车需要与被告签订了购车协议，该协议约定被告以68800元（附加费、保险等按实际价格另计）的价格将长安牌睿行S50轿车一辆出售给原告，后原告当日依约支付了购车款31800元，被告也将车辆交付给原告；
证据3、广德县市场监管局桃州市场监督管理所调查笔录、照片若干，证明原告将车开回家后就发现该车存在严重的质量问题，具体表现为车辆天窗无法正常关闭、右侧门无法正常打开、导航无法正常开启、水温表异常等等，后原告多次找到被告及广德县市场监管局桃州市场监督管理所协商退车及赔偿事宜未果；
证据4、营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户，从事食品等批发业务。
广湖公司对方杰提交证据的质证意见：
对证据1、2，无异议；
对证据3，证据来源无异议，对证明对象的关联性有异议，该证据无法证明争议车辆有足以解除合同的质量问题，这些问题不是解约的理由；
对证据4，真实性无异议，但与本案无关联。
广湖公司证明其的主张向本院提交了以下证据：
证据1，营业执照副本复印件一份，证明被告企业法人身份；
证据2，《购车协议》复印件一份，证明原被告买卖合同关系；
证据3，《机动车销售统一发票》复印件一份，证明被告垫付汽车购车款的事实；
证据4，《抵押合同》复印件一份，证明原被告之间对涉案标的汽车进行抵押的事实；
证据5,2017年4月19日音频资料（光盘），证明原告对于可能存在的质量瑕疵拒绝接受检测或维修服务的事实。
方杰对广湖公司上述证据的质证意见：
对证据1、2、4，无异议；
对证据3，真实性无异议，是否垫付购车款不知情，而且不需要被告垫付；
对证据5，真实性无异议，原告认为是剪辑过的无前因后果，原告并没有拒绝维修服务，但被告在没有征得原告同意的情况下请来的非4S店维修人员，且不仅没有讲车辆修好反而导致门圈又损坏。
在双方当事人质证的基础上，本院作如下认证：对双方当事人认可的证据，不违反法律上的规定，予以采信。对原告提供的证据3，系广德县市场监管局桃州市场监管所出具的询问笔录、现场勘验笔录、终止调解通知书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据3，系案涉购车发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据5，系原被告因车辆问题产生矛盾的一段录音，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及双方举证、质证并经本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年4月11日，原被告双方签订《购车协议》一份，原告在被告处以按揭的形式购买长安牌睿行S50轿车一辆，合同约定：“供车方（以下简称甲方）：广德广湖汽车销售有限公司购车方（以下简称乙方）：方杰……车辆品牌长安车型睿行S50……实际销售价格（大写）陆万捌仟捌佰元￥68800……首付款合计31800元……3.车辆质量标准：按照生产厂家的出场标准执行”等内容。合同签订后，原告支付了31800元首付款，被告将案涉车辆交付给原告。后原告陆续发现右后门无法正常打开、天窗无法正常关闭、导航无法正常开启、水温表异常等，经与被告交涉未果，向广德县市场监管局桃州市场监管所投诉，经桃州市场监管所济广德县消费者协会桃州分会协商处理未果，诉至本院，判如所请。
另，安徽省2016年度批发零售业年平均工资49999元。
本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系汽车买卖引起的合同纠纷，参照国家质量监督检验检疫总局制定的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，原告主张退货，不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条等相关规定，原告主张解除合同，也未提供充分的证据予以证实，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条等的相关规定，对其诉请要求解除合同的诉请，本院不予支持；原告诉请要求返还购车款31800元，亦不予支持。二、原告诉请要求赔偿购车款三倍的赔偿金95400元，无事实和法律依据，本院不予支持。三、原告诉请要求赔偿误工费的问题。本案中，原告为车辆问题与被告多次交涉事实存在，确有误工损失。本院予以支持误工损失为49999元÷365天×15天=2055元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国家质量监督检验检疫总局制定的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告广德广湖汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方杰误工费2055元；
二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由方杰负担2700元，广德广湖汽车销售有限公司负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何纪伟
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》
第二十条在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。
家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。
在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：
（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；
（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；
（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的；
转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的主要零件由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定。