湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初172号
原告：郭培淦，务工。
被告：吴水银，务工。
原告郭培淦与被告吴水银不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭培淦与被告吴水银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培淦诉称：2012年10月27日，武穴市国营建筑安装工程公司与湖北省麻城中意食品科技有限公司（现湖北流昶食品科技有限公司）签订了《湖北省麻城市三氯蔗糖项目建设工程施工合同》，郭培淦系该项目的经理。该工程于2012年11月开工，2013年5月竣工。合同签订期间，郭培淦代表武穴市国营建筑安装工程公司向湖北省麻城中意食品科技有限公司支付20万的保证金。另郭培淦支付了吴水银40万元，其中10万元作为合同保证金通过银行以转账形式汇给吴水银，由吴水银交给湖北省麻城中意食品科技有限公司。另30万元作为吴水银退出原合同承包的好处费，因在合同承包期间，湖北省麻城中意食品科技有限公司违反合同的约定，将合同拟又转包给他人，双方为30万好处费发生纠纷，经麻城市中馆驿镇派出所调解处理，吴水银退还给郭培淦好处费24.5万元，余款5.5万郭培淦自愿放弃。因吴水银没有将10万元保证金交付给湖北省麻城中意食品科技有限公司，导致湖北省麻城中意食品科技有限公司不认可郭培淦交纳10万保证金，故郭培淦诉至法院，要求吴水银返还合同保证金10万元。
原告郭培淦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年12月5日湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01080号《民事判决书》一份，拟证明因吴水银没有将10万元保证金交付给湖北省麻城中意食品科技有限公司，法院判决该10万保证金可另行主张权利，郭培淦有权要求吴水银返还保证金10万；
证据二、《中国农业银行银行卡存款业务回单》一份，拟证明2012年10月18日郭培淦向吴水银银行卡汇款10万元的事实；
证据三、郭培淦汇款30万的汇款凭证单及明细清单复印件二份，拟证明2012年10月26日吴水银向郭培淦索要好处费30万元，郭培淦同日汇款30万给吴水银。2012年10月27日郭培淦作为项目经理与湖北省麻城中意食品科技有限公司签订合同。2013年4月5日，因资金运转困难，湖北省麻城中意食品科技有限公司拟将郭培淦合同中的工程项目与陈凯又签订了相同的合同，郭培淦发现后立即制止，同时找吴水银索退30万好处费，公司为了平息事情，劝吴水银退回30万，吴水银于2013年4月17日退回郭培淦20万，余下10万好处费已通过当地派出所调解，吴水银退还给郭培淦好处费4.5万元，余款5.5万郭培淦自愿放弃；
证据四、《湖北省麻城市三氯蔗糖项目绿化景观及亮化工程施工合同》复印件一份，拟证明2013年4月5日，湖北省麻城中意食品科技有限公司将郭培淦合同中的工程项目拟与陈凯又签订了相同的合同，这份合同是导致郭培淦与吴水银为好处费30万发生纠纷的的根本原因。
被告吴水银辩称：吴水银没有得到10万保证金，故不应返还10万保证金给郭培淦。
被告吴水银为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、《湖北省麻城市三氯蔗糖项目辅助工程施工合同》复印件一份，拟证明2013年4月5日湖北省麻城中意食品科技有限公司将项目辅助工程以包工包料的形式承包给吴水银施工；
证据二、2014年1月6日郭培淦《保证书》复印件一份，拟证明郭培淦与吴水银、刘光辉、廖新涛因工程有10万元的纠纷，达成协议退还4.5万元，郭培淦保证以后不再发生纠纷的事实；
证据三、2012年7月13日湖北省麻城中意食品科技有限公司原董事长王小毛收条复印件一份，拟证明王小毛收到吴水银的合伙人廖新涛交纳辅助工程合同保证金20万元。
经庭审质证：对原告郭培淦提供的证据，被告吴水银均无异议；对被告吴水银提供的证据一，原告郭培淦无异议；这些无异议的证据具有证明力，本院予以采信。
对被告吴水银提供的证据二，原告郭培淦对该证据的真实性无异议，对该证据的证明内容有异议，认为保证书与本案所主张的10万元保证金无关，该保证书是郭培淦付给吴水银好处费30万元，双方发生纠纷后经麻城市中馆驿镇派出所调解，吴水银2014年1月25日退还郭培淦4.5万元好处费，余下5.5万元郭培淦不再追究；对被告吴水银提供的证据二，原告郭培淦对该证据的真实性无异议，但认为该收条系另一法律关系，与本案无关。
对上述有异议的证据，本院认为：被告吴水银递交的证据二，不能达到其拟证明的目的，且被告吴水银对原告郭培淦提供的证据三、证据四证明的内容无异议，故对该证据不予采信；对被告吴水银递交的证据三，能够达到被告吴水银的证明目的，予以采信。
经审理查明：2012年10月18日湖北省麻城中意食品科技有限公司（现湖北流昶食品科技有限公司）将项目辅助工程以包工包料的形式承包给吴水银施工。双方签订了《湖北省麻城市三氯蔗糖项目辅助工程施工合同》。签订合同时，因2012年7月13日湖北省麻城中意食品科技有限公司原董事长王小毛收到吴水银的合伙人廖新涛交纳辅助工程合同保证金20万元，同日王小毛出具收条一份给廖新涛，廖新涛后将收条转给吴水银，作为吴水银交纳的合同保证金，后因吴水银退出承包。2012年10月27日，武穴市国营建筑安装工程公司与湖北省麻城中意食品科技有限公司签订了《湖北省麻城市三氯蔗糖项目建设工程施工合同》，武穴市国营建筑安装工程公司委托郭培淦为该项目的经理，合同约定交纳保证金为40万，其中郭培淦向湖北省麻城中意食品科技有限公司交纳道路保证金20万元，2012年10月18日郭培淦通过中国农业银行银行卡向吴水银银行卡汇款10万元也作为合同保证金，但吴水银未将2012年7月13日王小毛出具的辅助工程合同保证金20万元收条转给郭培淦，该工程于2012年11月开工，2013年5月竣工，工程现已交付使用。工程结束后，武穴市国营建筑安装工程公司与湖北省麻城中意食品科技有限公司为工程款结算产生纠纷，2015年6月30日武穴市国营建筑安装工程公司诉至湖北省麻城市人民法院，该院作出（2015）鄂麻城民一初字第01080号《民事判决书》，判决湖北省麻城中意食品科技有限公司支付结算相应的工程款，并返还道路保证金20万元，对于项目经理郭培淦主张的2012年10月18日通过中国农业银行银行卡向吴水银银行卡汇款10万元保证金，因王小毛出具的辅助工程合同保证金20万元收条，法院以不能提交证据证实其用途为由，要求项目经理郭培淦另行主张权利。故2016年1月13日郭培淦提起本案诉讼。
另查明，郭培淦除2012年10月18日郭培淦通过中国农业银行银行卡向吴水银银行卡汇款10万元作为合同保证金外，又于2012年10月26日向吴水银汇款30万作为吴水银退出合同承包的好处费。2013年4月5日，因资金运转困难，湖北省麻城中意食品科技有限公司拟将郭培淦合同中的工程项目与陈凯又签订了相同的合同，郭培淦发现后立即制止，同时郭培淦找吴水银索退30万好处费，湖北省麻城中意食品科技有限公司为了平息事情，劝吴水银退回30万，吴水银于2013年4月17日退回郭培淦20万，余下10万好处费通过麻城市中馆驿镇派出所调解，吴水银退还给郭培淦好处费4.5万元，余款5.5万郭培淦自愿放弃。
本院认为：一、原告郭培淦作为项目经理在湖北省麻城中意食品科技有限公司承包的建筑工程完工验收后，根据合同的约定及保证金的性质，合同保证金应在工程款结算后退还给保证金交纳人项目经理原告郭培淦，因原告郭培淦通过被告吴水银交纳了保证金30万元，其中20万元道路保证金经湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01080号判决湖北省麻城中意食品科技有限公司返还，对于剩下的10万元保证金，原告郭培淦持其汇款10万元保证金的汇款单向湖北省麻城中意食品科技有限公司要求返还保证金未果，遂向被告吴水银催讨，被告吴水银取得保证金10万元无合法根据，故保证金10万元应返还给原告郭培淦；二、被告吴水银辩解理由不足，不予支持，被告吴水银返还10万元后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告吴水银于本判决生效之日起五日内返还原告郭培淦保证金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴水银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭维