广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决
（2013）平民初字第3119号
原告刘庚才。
委托代理人覃伟筠。
被告潘东伟。
委托代理人张家阁。
被告潘东升。
委托代理人梁天武。
原告刘庚才与被告潘东伟、潘东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员程荧适用简易程序于2013年11月14日公开开庭审理了本案，速录员王敏红担任法庭记录。原告刘庚才及其委托代理人覃伟筠，被告潘东伟委托代理人张家阁，被告潘东升委托代理人梁天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚才诉称，2012年9月22日8点30分，被告潘东伟未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由容县往丹竹方向行驶，行驶至211省道34KM＋600M处时（平南县大新镇新和村委会门口）与刘旭驾驶无号牌二轮摩托车的前轮发生碰撞，造成刘旭受伤的重大道路交通事故。2012年10月30日，平南县公安局交警大队出具事故责任认定书认定潘东伟、刘旭分别负事故的同等责任。刘旭受伤后，于2012年9月22日10时30分被送至平南县第二人民医院住院治疗。刘旭经住院治疗，因病情危重，治疗无果，且被告潘东伟仅支付了1000元就不再理会，因此出院。医院诊断：1、重型颅脑损伤，左侧额叶、颞叶脑挫裂伤并硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧前颅底骨及右侧颞骨骨折；2、左胫腓骨中上段骨折。刘旭于2013年5月1日去世。本次事故造成原告的损失包括：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、医疗费3841.85元，合计142811.85元。由于肇事桂R×××××号普通二轮摩托车车主被告潘东升未依法投保交强险，且将桂R×××××号普通二轮摩托车交由未依法取得二轮摩托车驾驶证的被告潘东伟驾驶，因此两被告应连带赔偿原告经济损失128326.85元。但到目前为止，被告潘东伟仅支付了医疗费1000元，两被告应连带赔偿原告经济损失127326.85元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、户口簿，证实原告与受害人刘旭系同胞兄弟关系；3、亲属关系证明，证实原告与受害人刘旭之间的亲属关系；4、交通事故认定书，证实发生交通事故及责任认定；5、住院收费收据，证实刘旭治疗所支出费用；6、疾病证明书、证实刘旭因事故受伤住院诊断情况；7、平南交警大队出具证明，证实刘旭死亡的原因及时间；证据8、费用清单，证实刘旭支出的医疗费用及用药都是因交通事故造成的；9、入院、出院记录，证实刘旭入院出院情况。
被告潘东伟辩称，根据事故发生的时间及原告提供刘旭出院时间，本案已超过诉讼时效，时效问题由法院核实。如果本案不超过诉讼时效，刘旭与被告潘东伟按同等责任承担责任。刘旭事故后出院经过几个月才死亡，其死亡的结果是否与交通事故有关，原告应当负举证责任。原告请求被告赔偿的丧葬费、死亡赔偿金不应得到支持。
被告潘东伟为其答辩在举证期限内没有提供书面证据。
被告潘东升辩称，被告潘东伟与被告潘东升系兄弟关系，2012年3月10日，两被告已经分家，并签订了分家协议，分家协议约定，桂R×××××号摩托车由被告潘东伟分得，分家协议签订后，该车辆即交由潘东伟管理使用。2012年9月22日，被告潘东伟驾驶其分得的摩托车发生交通事故，根据法律规定，桂R×××××号普通二轮摩托车的实际所有人系被告潘东伟，被告潘东升自分家后已丧失对该车的运行、支配收益权，故依法不应承担赔偿责任。根据原告提供的证据显示，刘旭系2012年9月22日发生事故，根据我国相关法律规定，人身损害的诉讼时效为1年，而原告提起诉讼的时间为2013年11月21日，故原告诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。本案事故发生时间为2012年9月22日，刘旭事故受伤已经治愈出院，出院后原告诉称刘旭于2013年5月1日死亡，但刘旭是否已死亡，其死亡原因是什么，原告没有提供相关证据。原告也没有证据证明刘旭死亡与事故发生有关联性，有因果关系。被告不应为刘旭的死亡负赔偿责任。
被告潘东升为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证实被告家庭成员情况；2、分家协议书，证实桂R×××××号摩托车实际所有人是被告潘东伟；3、村委会证明，证实桂R×××××号摩托车实际所有人是被告潘东伟。
经过开庭质证，被告对原告提供到庭的证据1、2、4没有异议，原告对被告潘东升提供的证据1没有异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3、5、6、7、8、9有异议，被告认为：原告提供的证据3由法院认定；对证据5，原告应提供证据证明原告用药不是用于治疗其他疾病；对证据6，是2013年8月8日出具的，对该疾病证明有异议；证据7真实性没有异议，关联性有异议，但单凭证据7不能认定其证明目的；对证据8真实性没有异议，但对刘旭用药是否用于治疗交通造成的伤害由法院认定；对证据9真实性、关联性有异议，该证据没有加盖医院公章。原告对被告提供的证据2、3有异议，认为分家协议不是事实，且村委会没有权利证明摩托车实际车主。本院认为，原告提供的证据3、5、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；被告潘东升提供的证据2、3，因被告潘东升提供的证据3没有经办人签名，经本院到平南县新塘村村委会询问，该村委证明为被告潘东伟预先打印后到村委会盖章，本院对证据2、3的证明目的不予确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年9月22日被告潘东伟未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（搭潘新源）由容县往丹竹方向行驶，至211省道34KM＋600M处，由于潘东伟驾车没有注意观察路面动态，遇有学校标志和人行横道标志的道路时，没有降低行驶速度，确保安全通过，也没有遵守道路交通安全法律法规，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使该车的前轮与右前方行驶中由刘旭未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车的前轮发生碰撞，造成刘旭和潘新源受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂R×××××号普通二轮摩托车登记车主为潘东升，该车未依法购买第三者强制责任险，也没有购买其他第三者责任险。事故发生后，刘旭于2012年9月22日10时30分被送至平南县第二人民医院住院治疗至2012年9月29日，被告潘东伟预付医疗费1000元。原告方因经济困难无能力再为处于昏迷状态的刘旭治疗而办理出院手续出院。平南县第二人民医院作出的出院诊断为：重型颅脑损伤：左侧额叶、颞叶脑挫裂伤并硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧前颅底骨及右侧颞骨骨折；2、左胫腓骨中上段骨折；3、贫血。出院医嘱为建议转上级医院继续诊疗。2013年5月1日，刘旭死亡。2013年8月12日平南县公安局交警大队出具证明，证明刘旭因交通事故致重型颅脑损伤，于2013年5月1日死亡。2013年11月13日原告刘庚才向本院提起诉讼。
另查明，原告刘庚才与刘旭为同胞兄弟，刘庚才为刘旭的兄长，刘旭父亲刘伟酉、母亲朱品芳已去世，刘旭未婚，无子女。刘旭生前为农村居民。被告潘东伟与被告潘东升为同胞兄弟。
本案的主要争议焦点：1、刘旭的死亡与交通事故是否有因果关系；2、本案是否已经超过诉讼时效；3、原告在本案中因事故造成的损失是多少；4、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，关于刘旭的死亡与交通事故是否有因果关系问题。刘旭因交通事故住院治疗时间虽然不长，但是重型颅脑损伤是较严重的损伤，且刘旭出院后在家中是处于昏迷状态，后于2013年5月1日死亡，应当认定刘旭的死亡与交通事故有直接的因果关系。
关于原告提起诉讼的时间是否超过诉讼时效问题。刘旭虽然因交通事故住院时间较短，但其因交通事故致死的结果至2013年5月1日才发生，原告刘庚才于2013年11月13日提起诉讼，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，原告提起诉讼的时间没有超过法定的诉讼时效。
关于原告在本案中因事故造成的损失是多少问题。受害人刘旭生前为农村居民户口，原告刘庚才请求被告赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元符合2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定计算的损失，本院依法予以支持；原告请求赔偿医疗费3841.85元，有医院出具的收费收据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失合计为142811.85元。
关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担问题。被告潘东伟未依法取得驾驶证，不戴安全头盔，驾驶逾检的机动车行驶至有学校标志和人行横道标志的路段时，不注意观察路面动态，没有降低行驶速度，没有遵守道路交通安全法律法规，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本次事故的原因之一，在此次事故中存在一定的过错。刘旭未依法取得二轮摩托车驾驶证，不戴安全头盔，驾驶无号牌机动车，不注意观察路面动态，采取措施不当，没有确保安全通行，也是本次事故的另一原因，在此次事故中也存在一定的过错。平南县公安局交通警察大队作出被告潘东伟、刘旭负在此次事故中过错程度相当，分别负此次事故的同等责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂R×××××号普通二轮摩托车，未依法购买第三者强制责任险，也没有购买其他第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告潘东伟、潘东升应当在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告方承担50%的责任。被告潘东升作为桂R×××××号普通二轮摩托车登记车主将该机动车交给未依法取得二轮摩托车驾驶证的被告潘东伟使用，其行为存在过错，应承担超过交强险赔偿限额部分的10%，被告潘东升辩称桂R×××××号普通二轮摩托车实际使用人为被告潘东伟，本院依法不予确认。因此，被告潘东伟、潘东升应当在交强险赔偿限额范围内连带赔偿原告刘庚才113841.85元。超出保险赔偿限额的部分为28970元，因被告潘东伟与刘旭在本次事故中负同等责任，因此，被告潘东伟应赔偿原告刘庚才5794元（28970×50%×40%），刘旭受伤后，被告潘东伟支付了医疗费1000元。被告潘东伟还应赔偿4794元。被告潘东升还应当支付原告刘庚才1448.5元（28970×50%×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘东伟、被告潘东升连带赔偿113841.85元给原告刘庚才；
二、被告潘东伟赔偿4794元给原告刘庚才；
三、被告潘东升赔偿1448.5元给原告刘庚才；
四、驳回原告刘庚才其他诉讼请求。
本案受理费2846元，减半收取1423元，由原告刘庚才负担25元，被告潘东伟负担720元、被告潘东升负担678元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2846元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨子葓