wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3630号
原告（反诉被告）何某甲，男，2011年1月13日生，汉族。
法定代理人徐某（系原告何某甲母亲），女，1983年5月2日生。
被告（反诉原告）何某乙，男，1981年1月6日生，汉族。
委托代理人翁璜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）何某甲与被告（反诉原告）何某乙抚养费纠纷一案，原告何某甲于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告何某乙于2015年9月14日提起反诉，本院于同日决定合并审理。本院依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人徐某、被告何某乙的委托代理人翁璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告的母亲徐某与被告何某乙因性格不合于21012年2月1日在南京市建邺区民政局办理了离婚手续，按照双方的离婚协议约定：何某甲由女方抚养，男方每月支付儿子抚养费2000元，直至儿子完成学业为止，教育费、医疗费双方各承担一半。离婚后，何某乙未按照离婚协议的约定给付2015年5月至7月的抚养费6000元，2014年至2015年9月的教育费、医疗费。现诉至法院要求何某乙给付2015年5月至7月的抚养费6000元，2014年至2015年9月的教育费9700元、医疗费3367元的各一半。
被告何某乙辩称：未给付抚养费属实，但离婚协议中约定的抚养费包括了教育费、医疗费，不应另行给付。教育费中的2400元服务代办费和900元伙食糖果费不属于教育费范畴，不予认可。医疗费3367元无异议。抚养费其已提起反诉，要求自2015年5月起按每月1000元的标准给付。
被告何某乙诉称：其与徐某离婚后，已再婚，2014年1月购买了住房，向银行贷款50万元，每月还贷需2500元，工资收入也有所降低，自己目前的经济状况已无力按照原有标准每月2000元支付抚养费。且现原告何某甲已同徐某在南通生活，生活成本比南京要低。故诉至法院，要求自2015年5月起按每月1000元给付何某甲抚养费。
原告何某甲辩称：何某乙离婚后的经济收入较高且稳定，并未减少，何某乙购房、再婚不能成为何某乙要求减少抚养费的理由。双方签订离婚协议时，确定抚养费参考的依据是南通市区的生活水准。离婚协议中关于子女抚养费的约定，是徐某与何某乙的真实意思表示，故不同意何某乙要求降低抚养费的请求，请求驳回何某乙要求变更抚养费的反诉请求。
经审理查明：原告何某甲的法定代理人徐某与被告何某乙原系夫妻，于2011年1月13日生育一子何某甲，即本案原告。2012年2月1日，徐某与何某乙在南京市建邺区民政局协议离婚。离婚协议书中关于子女抚养约定如下：“儿子何某甲由女方抚养，男方每月支付儿子抚养费2000元，直至儿子完成学业为止，教育费、医疗费双方各承担一半。男方有随探望儿子的权利。”何某甲现在南通市通州区城区幼儿园上中班，2014年至2015年9月共向南通市通州区城区幼儿园交纳了6400元的保育教育费、2400元服务代办费和900元伙食糖果费。审理中，双方一致认可何某乙2015年9月前20个月月平均工资为7279元。
另查明，被告何某乙于2014年购买了南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿州花园17幢611室房屋，向银行贷款50万元，其中公积金贷款30万元、商业贷款20万元，每月还贷约2500元。2015年8月8日，何某乙已再婚。
以上事实，有原告何某甲提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、教育费发票、医疗费发票、存款历史交易明细清单、短信记录，被告何某乙提交的房地产抵押合同、购房贷款合同、存款历史交易明细清单、公积金贷款还款计划、结婚证、个人账户明细账单以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母双方在离婚时，如果就子女的抚养问题达成协议的，一般应尊重当事人意思表示，按其协议处理。本案中，被告何某乙与原告何某甲的母亲徐某在离婚时已对子女抚养问题作出了明确约定，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法定约束力。关于何某乙主张的约定的抚养费包括了教育费、医疗费，不应另行给付教育费、医疗费的抗辩意见。法律虽规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但如夫妻双方离婚时对子女抚养费等费用另有约定的，从其约定。本案中，何某乙与徐某在离婚时已对抚养费、教育费、医疗费作出了明确约定，从离婚协议内容上看，双方约定的抚养费不包括教育费、医疗费，该约定并未违反法律的禁止性规定，何某甲有权主张何某乙按约支付抚养费、教育费、医疗费，故对何某乙该抗辩意见本院不予采纳。关于何某乙主张的教育费中的2400元服务代办费和900元伙食糖果费不属于教育费范畴的抗辩意见。教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用。本案中，何某甲主张的2400元服务代办费和900元伙食糖果费不属于教育费的范畴，不应纳入教育费中计算，故对何某乙该抗辩意见本院予以采纳。关于何某乙主张的自2015年5月起按每月1000元的标准给付抚养费的诉讼请求。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子的生活需要、当地实际生活水平确定。一方请求减少子女抚养费的，应当举证证明本人的生活境遇发生变化，无实际给付能力。本案中，何某乙虽提供证据证明其每月约有2500元贷款需偿还，但其每月平均工资为7279元，有实际给付能力，故仍应按照离婚协议约定的标准给付抚养费。何某乙要求自2015年5月起按每月1000元的标准给付抚养费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何某乙于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）何某甲2015年5月至7月的抚养费6000元；
二、被告（反诉原告）何某乙于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）何某甲2014年至2015年9月教育费3200元、医疗费1683.5元；
三、驳回原告（反诉被告）何某甲的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）何某乙的反诉诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费40元（已减半收取），反诉案件受理费40元（已减半收取），合计80元，由被告（反诉原告）何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年十月十二日
书记员 张学琴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第51号
申请执行人阎玉萍，女，1968年5月14日生，汉族。被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司。
法定代表人佟玲玲，系公司董事长。
本院在执行阎玉萍诉吉林省圣鼎石工贸股份公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司住所地在长春市绿园区，申请人于2014年3月11日申请委托长春市绿园区人民法院执行，本院依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上法执字第51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年三月十三日
书记员 马玉恒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第265号
原告叶红雪。
被告黄立强。
原告叶红雪与被告黄立强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶红雪到庭参加诉讼，被告黄立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶红雪起诉称：2013年3月11日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款于2013年6月底前归还，利息2分。为此，被告亲笔出具借条一份，载明上述借款事实。借款到期后，被告未有归还借款亦未支付利息。故原告诉请：判令由被告归还借款100000元，并支付利息（利息自2013年3月11日起按月利率2分计算至款清之日止）
原告叶红雪为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用于证明2013年3月11日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款于2013年6月底前归还的事实。
2、网上银行转账流水单一张、中国农业银行转帐流水清单原件一张，证明2013年3月11日，原告向被告交付借款100000元的事实。
被告黄立强在法定期限内未有提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告黄立强未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告黄立强向原告借款人民币100000元并出具借条一份，载明借款事实，双方约定利息按月利率2%计算，借款于2013年6月底前归还。此后，被告未有归还借款亦未支付利息。
本院认为，原告叶红雪与被告黄立强之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，并未违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款100000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未有还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄立强归还原告叶红雪借款人民币100000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年3月11日起按月利率2%计算至2013年6月30日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；逾期利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计人民币2700元，由被告黄立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 倪利妙
人民陪审员 卢贵安
二０一四年一月二十日
代书 记员 卢梦华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04514号
原告：蒋某甲，男，1987年7月11日出生，汉族。
委托代理人：杨天才，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1987年1月11日出生，汉族。
原告蒋某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其一般委托代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告在龙水老大桥一个溜冰场相识，2007年一起同居，2009年7月26日生育儿子蒋某乙，2011年1月4日在原大足县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不和，经常吵架，被告于2012年离家出走。原告于2013年3月20日向大足区人民法院起诉要求离婚，但被告故意不接电话，又不与家中联系。原告撤回了起诉。原告撤诉后，经过多方努力，仍无法联系到被告。现双方已分居三年多，其夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子蒋某乙随原告一起生活。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告蒋某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、居民身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原、被告双方的婚姻关系。
2、民事裁定书，证明原告因夫妻感情不合于2013年3月28日起诉离婚，因被告下落不明申请撤诉的事实。
3、村委会证明，证明原、被告系合法的夫妻关系，生育一个儿子蒋某乙，被告于2013年2月离家出走至今未归，不知去向。
4、证人证言2份，证明被告从2013年春节就离家外出，一直没有回来过。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：1999年原、被告在龙水老大桥一个溜冰场相识，2007年一起同居，2009年7月26日生育儿子蒋某乙，2011年1月4日在原大足县民政局登记结婚。2013年3月28日原告在重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求本院判令1、原、被告离婚。2、婚生子蒋某乙随原告一起生活。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告结婚登记证复印件、重庆市大足区人民法院民事裁定书、村委会证明等载卷为据，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方系自由恋爱，恋爱时间长，感情基础好，夫妻感情虽有隔阂，但并无大的矛盾。原告申请证人出庭作证，证明被告于2013年离家出走，但证人也证明了原、被告夫妻关系原来是好的，双方吵架的时间很少，被告跑出去的原因可能就是为了点小事。且原、被告小孩还小，完整的家庭更有利于其成长。只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告称双方性格不和，感情确已破裂，但不能提供证据予以证明。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐兴莉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第36号
原告丁密爽，农民。
原告赵某某，儿童。
法定代理人丁密爽，系赵某某之母。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告金军朋，农民。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人管晓华，该公司总经理。
委托代理人孟立。
原告丁密爽、赵某某与被告金军朋、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述委托代理人到庭参加诉讼，被告金军朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁密爽、赵某某诉称，2014年5月22日10时55分许，被告金军朋驾驶被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保交强险的冀R×××××号小型轿车沿大城县采留线公路由北向南行驶至张蔡间村十字路口时，与原告丁密爽无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，丁密爽及摩托车乘车人赵某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，金军朋负主要责任，丁密爽负次要责任，赵某某无责任。故要求被告金军朋赔偿二原告各项损失共计20000元。
被告金军朋未提出答辩。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在扣除保险条款规定的相关责任免赔后，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月22日10时55分许，被告金军朋无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿大城县采留线公路由北向南行驶至张蔡间村十字路口时，与沿张蔡间村东西公路由西向东行驶原告丁密爽无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，丁密爽及摩托车乘车人赵某某受伤的交通事故。事故发生后，金军朋驾车将二原告送至完城医院后，又将肇事轿车开回现场。二原告于当日入住大城县医院治疗。此事故经交警部门认定，金军朋负主要责任，丁密爽负次要责任，赵某某无责任。2013年12月13日，该肇事轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书，交强险保险单复印件等证据证实。
原告丁密爽在大城县医院住院治疗13天，出院诊断为：左髋部、左肩部软组织损伤。其合理损失有：1、医疗费4639.68元；2、住院伙食补助费650元（按每天50元×住院13天计算）；3、误工费1387元（按月工资3200元÷30天×住院13天计算）4、护理费486元（按河北省2014年度农林牧渔业平均工资计算13天）；5、交通费500元。合计7662.68元。
原告赵某某在大城县医院住院治疗13天，出院诊断为：头面部、双肘关节、双膝关节皮擦伤，左膝股骨内外侧、左侧胫骨内侧骨挫伤。其合理损失有：1、医疗费3520.32元；2、住院伙食补助费650元（按每天50元×住院13天计算）；3、护理费486元（按河北省2014年度农林牧渔业平均工资计算13天）。合计4656.32元。
上述事实，有原、被告陈述、大城县医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明、住院收据、门诊收据、丁密爽所在单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表、组织机构代码证、救护车费收据等证据证实。
二原告另主张营养费各650元，但未提供证据，且被告方不予认可。
本院认为，被告金军朋驾驶机动车与原告丁密爽驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，应按交警部门出具的事故认定承担相应的赔偿责任。根据此次事故的成因，被告金军朋应承担70%的责任，原告丁密爽应承担30%的责任。因肇事轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，故该公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。二原告主张的营养费，因未提供证据证实，本院鉴于原告赵某某的伤情及年龄，酌定为500元；对原告丁密爽的营养费主张，不予支持。综上，二原告合理损失共计12819元，应由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告丁密爽、赵某某因交通事故造成的各项损失共计12819元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告丁密爽、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告金军朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第377号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人王晓明，男，1979年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王晓明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王晓明借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第725号
原告翟丽俊，女，汉族，1964年9月2日生，吉林市物华商城嘉亿物资经销部业主，住吉林市。
被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县。
法定代表人钱忠海，董事长。
委托代理人魏桂文，该公司经理。
原告翟丽俊与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟丽俊，被告兴隆公司的委托代理人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽俊诉称：2013年至2014年期间，被告在原告经营的吉林市物华商城嘉亿物资经销部购买劳保用品、机油等，共计欠货款16525.00元。后经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款16525.00元。
被告兴隆公司辩称：原告提供的欠据是2015年9月2日出具的，欠据上加盖的是公章，不符合我公司购物程序。2014年12月10日我公司已经停产，该欠据是不真实的，不能证明我公司欠原告货款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告公司的采购员李永祥在原告经营的吉林市物华商城嘉亿物资经销部购买劳保用品、机油等，共计欠货款16525.00元。2015年9月2日，原告为了提起诉讼，被告公司的采购员李永祥将原始欠据作废，重新出具了欠货款16525.00元的欠据，并加盖被告公司的公章。上述事实，有原告提供的销售清单、被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告购买原告货物的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额履行支付价款义务。被告虽然主张原告提供的欠据加盖的是被告公司的公章，不能证明被告欠原告货款。被告在欠据上加盖公司的公章或财务章，是公司内部管理问题，不能以此否认欠款的事实，且原告除提供被告出具的欠据外，还提供了销售清单，该两份证据可以相互佐证，足以认定被告欠原告货款的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效后立即给付原告翟丽俊货款16525.00元。
案件受理费213.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈 丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00195号
申请执行人夏道良，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区广园东路2191号。
诉讼代表人吕成道，该公司经理。
本院在执行夏道良与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂监利民初字第01627号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年八月五日
书记员 沈杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1782号
原告罗彩红，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××3427。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被告吴妹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5127。
被告张梅芳，女，汉族，住广西省玉林市玉州区，身份证号码×××1528。
原告罗彩红诉被告吴妹、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗彩红的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告吴妹、张梅芳经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友即被告张梅芳介绍认识被告吴妹。2013年12月25日，被告约见原告，被告吴妹称因生活紧急需向原告借款人民币30000元，原告现金支付给被告吴妹。三方签订了《借款合同》，约定：借款期限2个月，被告张梅芳自愿作为借款人的担保方；被告逾期还款，除支付借款利息外，还需承担违约金；如不按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告均以各种理由拖延未还。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴妹立即归还原告借款人民币30000元；2.被告吴妹向原告支付借款利息（自2013年12月25日起计算至还清之日止，按每个月700元计算，计算至2014年7月24日止暂计人民币4900元）；3.被告张梅芳连带承担清偿责任；4.本案案件受理费、律师费（3000元）等由两被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.2013年12月25日的借款合同；2.2013年12月25日的收条；3.委托合同和律师费发票。
被告吴妹缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。
被告张梅芳缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年12月25日，被告吴妹、张梅芳与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告吴妹向原告借款人民币30000元用于个人生活或生意资金周转，每月利息700元，借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日；若到期未还款，则借款人需向原告支付借款本金的20%的违约金，同时承担原告为追回欠款所支付的诉讼费、保全费、律师费和交通费；被告张梅芳承担连带保证，担保期限自合同生效起两年；本合同自借款交付后生效。同日，被告吴妹向原告出具了一份收条，载明“今收到罗彩红借来人民币30000元”。
原告主张，借款期限届满后，两被告至今分文未还，原告遂提起本案诉讼。原告委托广东华信达律师事务所律师代为提起诉讼，为此，原告支付律师费人民币3000元。
本院认为：原告主张被告吴妹向其借款人民币30000元，有《借款合同》和收条为据，该主张理据充分，本院予以采信。借款期限届满后，被告吴妹逾期未还款，原告现诉请被告吴妹偿还借款本金人民币30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。双方约定的每月利息人民币700元，相对于借款本金30000元来说，该利息约定已经违反了上述规定，故本院予以酌定利息按银行同期一年期贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，被告吴妹依法还应向原告支付逾期利息。因此，被告吴妹应自借款之日即2013年12月25日起按银行同期一年期贷款利率的4倍向原告支付利息至付清之日止。被告吴妹逾期还款已经构成违约，依据双方合同的约定，被告吴妹还应当承担原告为追回借款所支付的律师费。据此，原告诉请被告吴妹支付律师费人民币3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告吴妹没有按约履行还款义务，被告张梅芳作为该债务的担保人应当在担保期限内承担连带保证责任。因原、被告双方约定担保期限自借款合同生效后两年内为止，故原告现诉请被告张梅芳对被告吴妹的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。同时，被告张梅芳承担连带保证责任后，有权向被告吴妹追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴妹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告罗彩红借款本金人民币30000元；
二、被告吴妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗彩红支付自2013年12月25日起至还清之日止的利息（以人民币30000元为本金，按银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；
三、被告吴妹向原告罗彩红支付律师费人民币3000元；
四、被告张梅芳对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告罗彩红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币748元，由被告吴妹、张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘康康
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄晓丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1949号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公�（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王金桥，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王加勇，男，1983年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孔庆祝，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王海梅（王金桥之妻），女，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹治洋（王加勇之妻），女，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告秦永霞（孔庆祝之妻），女，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王金桥、王加勇、孔庆祝、王海梅、曹治洋、秦永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王金桥、王加勇、孔庆祝、王海�、曹治洋、秦永霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王金桥，第一笔于2012年11月26日向我行借款150000元，2013年11月20日到期；第二笔，于2012年11月20日向我行借款150000，2013年11月19日到期，两笔共计本金300000元，利率千分之11.000，按约定到期归还本息，由王加勇、孔庆祝、王海梅为其提供担保，承担连带责任，由被告曹治洋、秦永霞签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，现结欠本金300000元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王金桥、王加勇、孔庆祝、王海梅、曹治洋、秦永霞未答辩。
经审理查明，被告王金桥，第一笔于2012年11月26日向我行借款150000元，2013年11月20日到期；第二笔，于2012年11月20日向我行借款150000，2013年11月19日到期，两笔共计本金300000元，利率千分之11.000，按约定到期归还本息，由王加勇、孔庆祝、王海梅为其提供担保，由被告曹治洋、秦永霞签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王金桥发放了贷款，被告王金桥在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王金桥签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告王加勇、孔庆祝、王海梅签字捺印的最高额保证合同、被告曹治洋、秦永霞签字捺印的保证担保人及配偶自愿担保承诺书、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本�认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王金桥签订的借款合同，与王加勇、孔庆祝、王海梅签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款300000元的义务，被告王金桥作为借款人未按约定清偿借款本息，被告王加勇、孔庆祝、王海梅、曹治洋、秦永霞作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金桥、王加勇、孔庆祝、王海梅、曹治洋、秦永霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金桥于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；
二、被告王加勇、孔庆祝、王海梅、曹治洋、秦永霞对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王金桥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告王金桥、王加勇、孔庆祝、王海梅、曹治洋、秦永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十三日
书记员 张 艳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第24号
原告云南正华建筑有限责任公司。住所地：临沧市永德县。
法定代表人莫钦皓，该公司董事长。
委托代理人代骅，云南正华建筑有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告临沧南华糖业有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人代光伟。
本院在审理原告正华建筑有限责任公司与被告临沧南华糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告云南正华建筑有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许子文
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民初字第24号原告云南正华建筑有限责任公司。住所地：临沧市永德县德党镇德党街德顺区****。法定代表人莫钦皓，该公司董事长。委托代理人代骅，云南正华建筑有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被告临沧南华糖业有限公司。住所地：临沧市临翔区南塘街**。法定代表人代光伟。本院在审理原告正华建筑有限责任公司与被告临沧南华糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告云南正华建筑有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李鸿武审 判 员  张 丽代理审判员  李 佳二〇一五年一月三十日书 记 员  许子文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2017号
原告：中国长城资产管理公司上海办事处。
负责人：徐沪江。
委托代理人：孙海芬、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市禾丰厨具有限公司。
法定代表人：贾建凡。
被告：朱伟斌。
被告：陈微微。
被告：贾和芬。
被告：贾松定。
被告：戴伟义。
被告：贾显惠。
被告：吴海静。
原告中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城资产公司）为与被告温州市禾丰厨具有限公司（以下简称禾丰公司）、朱伟斌、陈微微、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告禾丰公司立即偿还原告借款本金220万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年1月7日，利息、罚息、复利合计193681.21元，罚息、复利从2015年1月8日起至还清全部本息之日止，按年利率9%计算），暂计算至2015年1月7日，本息合计2393681.21元；2.判令原告有权对被告朱伟斌、陈微微名下位于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房产和温州市鹿城区飞霞南路新华大楼××幢××室房产进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告负担。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月23日，广发银行股份有限公司温州新城支行（以下简称广发银行）与被告朱伟斌、陈微微签订了编号为2011年高抵字H0461号的《最高额抵押合同》，约定：二被告提供坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房产和坐落于温州市鹿城区飞霞南路新华大楼××幢××室房产为抵押物，为广发银行与被告禾丰公司于2011年11月23日至2016年11月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务履行提供抵押担保，担保的最高债权额为本金760万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。
2013年4月19日，广发银行与被告贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静分别签订了编号为2013年高保字H0049号、2013年高保字H0050号、2013年高保字H0051号、2013年高保字H0052号、2013年高保字H0053号的《最高额保证合同》各一份，约定：由上述被告分别作为保证人，以担保广发银行与被告禾丰公司于2013年4月19日所签订的编号为H130021-A、H130021-B、H130021-C、H130021-D、H130021-E的《额度贷款合同》，担保的最高债权额均为本金1500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用；保证方式均为连带责任保证担保。
同日，广发银行与被告禾丰公司签订了编号为H130021-A号的《额度贷款合同》，约定：广发银行给予被告禾丰公司综合授信额度220万元，有效期自2013年4月19日至2014年4月16日止；借款利率执行固定利率；该合同项下的额度适用于流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业承兑汇票贴现额度；若被告禾丰公司未能按约定期限还款的，广发银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，广发银行有权从逾期之日起按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2013年4月24日，广发银行向被告禾丰公司依约发放贷款220万元，到期日为2014年4月24日，年利率6%。
2014年6月27日，广发银行将该笔债权转让予原告长城资产公司，并于2014年7月18日登报公告进行通知。在借款合同履行过程中，被告禾丰公司足额支付期内利息至2013年8月20日，之后再无其他还款记录。截至2015年9月23日，被告禾丰公司尚欠原告借款本金220万元，期内利息90566.67元、逾期利息283800元、期内利息的复利15246.59元，合计389613.26元。
另查明，除本案借款以外，编号分别为2013年高保字H0049号、2013年高保字H0050号、2013年高保字H0051号、2013年高保字H0052号、2013年高保字H0053号的《最高额保证合同》以及编号为2011年高抵字H0461号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
再查明：涉案《最高额抵押合同》约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市禾丰厨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金220万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月23日，利息、逾期利息、复利合计为389613.26元；之后的逾期利息、复利均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以90566.67元为基数计付）。
二、被告贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别2013年高保字H0049号、2013年高保字H0050号、2013年高保字H0051号、2013年高保字H0052号、2013年高保字H0053号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。
三、如被告温州市禾丰厨具有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告中国长城资产管理公司上海办事处有权以拍卖、变卖被告朱伟斌、陈微微提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：158.65平方米）和温州市鹿城区飞霞南路新华大楼××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：92.31平方米），所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为2011年高抵字H0461号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过760万元。
四、驳回原告中国长城资产管理公司上海办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25949元，由原告中国长城资产管理公司上海办事处负担194元，由被告温州市禾丰厨具有限公司、朱伟斌、陈微微、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静共同负担25755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第231号
原告梁淑华，女，59岁，农民。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人胡春林，职务：总经理。
委托代理人王湛波，男，44岁，汉族，系被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司员工。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告梁淑华诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑华委托代理人孙桂贤，被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑华诉称，2013年4月17日原告在被告处投保了《国寿综合意外伤害保险》，保险期间一年。2014年4月5日7时30分许，刘晓星驾驶蒙GFA3**号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至639公里加400米时，与相对方向由西向东左转弯行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故发生后，通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出了通公交二认字（2014）第165号道路交通事故认定书。原告受伤后，在通辽市医院住院治疗13天，诊断为右锁骨骨折，并依法鉴定为九级伤残。对此原告认为，原告此次受伤，是意外伤害，而且在被告处投保了意外伤害险，保险金额为50000元，被告已赔偿1万元，因此原告诉至法院，要求被告向原告支付保险赔偿金40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，1、原告投保情况属实；2、原告未达到保险条款中按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的理赔标准，我公司不应该赔付原告意外伤害保险金。
经本院审理查明，2013年4月17日，原告在被告处投保了《国寿综合意外伤害保险》吉祥卡B款，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日，其中意外伤害保险金额为40000元、意外医疗保险金额为10000元。2014年4月5日7时30分许，刘晓星驾驶蒙GFA3**号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至639公里加400米时，与相对方向由西向东左转弯行驶的原告梁淑华驾驶的三轮电动车相撞，致原告梁淑华受伤，双方车辆损坏。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的通公交二认字（2014）第165号道路交通事故认定书认定：刘晓星、原告梁淑华负本起事故的同等责任。原告受伤后经通辽市医院治疗13天，诊断为右锁骨骨折、高血压、头外伤、硬膜下血肿、腔隙性脑梗死。原告伤后经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，评定其伤残等级为九级伤残。被告已在意外伤害医疗保险赔偿限额内赔付原告意外伤害医疗保险金10000元。
经核对，原告的残疾赔偿金为50994元（按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元／年×20年×10%=50994元）。
庭审中，原告梁淑华出示了中国人寿保险股份有限公司《国寿综合意外伤害保险》吉祥卡B款、通公交二认字（2014）第165号道路交通事故认定书、中国人寿保险股份有限公司理赔计算书、通辽市医院诊断证明书及住院病历、内蒙古民族大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明了原告在被告处投保的事实以及原告受到意外伤害后产生的伤残情况，原告提供的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示了中国人寿保险股份有限公司《国寿综合意外伤害保险》吉祥卡B款、中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，对被告出示的上述证据的真实性、合法性本院予以确认，但该证据不足以证明原告在投保时，被告已就该条款中免除及减轻保险人责任的内容及可能对被保险人利益产生重大影响的保险条款对原告进行了详细告知，因此对其证明问题本院不予确认。
本院认为，原告梁淑华与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司订立的《国寿综合意外伤害保险》合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，原告发生意外伤害时，被告公司应按合同约定的限额给付意外伤害保险金，原告在保险期间内发生了保险合同约定的意外事故，符合双方约定的理赔条件，原告要求被告在人身意外伤害保险限额内赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。保险合同系最大诚信合同，投保人在投保时，保险人应就保险合同的格式条款，尤其是责任免除条款和可能对投保人利益产生重大影响的条款对投保人进行详细告知并明确说明，被告出示的保险条款及其所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》限定了其承担责任的范围，对投保人的利益会产生重大影响，在投保时，被告应就该内容向原告进行明确说明。但被告未提供相应证据证明原告在投保时被告已就保险条款及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容向投保人进行了明确说明，因此该条款不发生法律效力，被告的辩解理由本院不予采信。关于被告对原告残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算的辩解理由，因原告是因道路交通事故导致伤残，其残疾赔偿金的计算应依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》按照城镇居民人均可支配收入计算。因此，被告的该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司在意外伤害保险限额内向原告梁淑华支付意外伤害残疾赔偿金40000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一五年一月七日
书记员 贾 楠
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3583号
原告陈兰平，女，1963年9月15日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长。
本院在审理原告陈兰平诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告陈兰平应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告陈兰平诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 赵云江
二〇一五年五月二十六日
书记员 董婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2454号
上诉人（原审被告）曲阜市孔圣线路器材厂。
法定代表人孔某丙。
委托代理人付某、李某。
被上诉人（原审原告）孔某甲。
委托代理人孔某乙。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人张某。
上诉人曲阜市孔圣线路器材厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告曲阜市孔圣线路器材厂（以下简称孔圣器材厂）系从事电线杆等产品的生产及销售企业，被告刘某系从事个体运输的个体户，原告孔某甲与被告孔圣器材厂法定代表人孔某丙系同村村民。从2000年开始，原告在孔圣器材厂断断续续从事装卸工作，工资一直孔圣器材厂发放。2015年1月24日，被告孔圣器材厂安排原告一人跟随被告刘某车辆，到菏泽市鄄城卸车。在卸车过程中，原告被电线杆挤伤右足，被告刘某即把原告送到鄄城第二医院治疗清创缝合等，并于当晚20时37分到曲阜市人民医院治疗，诊断为：右足挫裂伤，第五趾骨基底骨折。因原告伤情严重又转济宁医学院附属医院，住院治疗45天，诊断为：右足多发骨折脱位，右足皮肤撕脱伤、高血压、右小腿肌间静脉血栓形成；花费医疗费40884.60元，其中被告刘某垫付医疗费10000元。2015年6月13日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1200元。为赔偿事宜，三方当事人经姚村镇司法所调解未果。故原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费40951.60元，误工费120元／天×138天＝16560元，护理费80.06元／天×45天×1人＝4036.2元，住院伙食补助费30元／天×45天＝1350元，鉴定费1200元，残疾赔偿金116888元，拐杖95元，交通费737.50元，共计181384.80元，扣除二被告支付的12000元，再付169384.80元。诉讼过程中，二被告虽对原告单方委托所做的鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。原告受伤后，被告孔圣器材厂曾给原告送去2000元现金，原告主张该款是支付的工资款，而被告孔圣器材厂主张是送给原告的慰问金。
原审法院认为，原告孔某甲受被告孔圣器材厂的指派跟随被告刘某的车辆装卸电线杆，在工作中受伤，被告孔圣器材厂作为原告的雇主，理应承担赔偿责任。被告孔圣器材厂在庭审中辩称，从2015年1月1日后，与各承运人订立口头协议：今后支付给各承运人的运费中包含装卸工的工资，装卸人员的工资由车主支付给装卸工。对该主张被告孔圣器材厂未能提交有效证据，故对其不是原告雇主的主张，本院不予采信。原告孔某甲的损失：医疗费40884.60元、误工费4589.55元（11882元∕年÷365天×141天）、护理费1464.75元（11882元∕年÷365天×45天）、伙食补助费1350元（30元／天×45天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金47528元（11882元∕年×20年×20%）、交通费600元、拐杖95元，合计97711.90元应由被告孔圣器材厂予以赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告孔某甲的各项损失97711.90元，由被告曲阜市孔圣线路器材厂于本判决生效十日内支付给原告；二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告孔某甲负担780元、被告曲阜市孔圣线路器材厂负担1064元。
宣判后，曲阜市孔圣线路器材厂不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人孔某甲不存在雇佣关系，一审法院认定上诉人与孔某甲存在雇佣关系证据不足。因刘某到上诉人处装货，找不到装卸工，才让上诉人找人卸车，上诉人通过另一名装卸工孔令荣将孔某甲找来为刘某卸车，上诉人只是起到了劳务介绍的作用。自2015年1月6日到孔某甲受伤，孔某甲共15次跟刘某卸车，孔某甲受伤后，刘某支付了1万元医疗费，这是刘某与孔某甲之间存在雇佣关系的证明。二、被上诉人孔某甲对于其一人无法完成1.52吨的电线杆的装卸工作应当是心知肚明的，对可能存在的危险应当是能够预见的，其对本人受伤存在一定过错，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。请求驳回孔某甲对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔某甲答辩称，一、上诉人和被上诉人孔某甲之间存在雇佣关系。是上诉人喊的孔某甲装卸上诉人生产的电线杆。孔某甲是和上诉人讲的价钱，是上诉人安排孔某甲跟随刘某的车辆装卸车，孔某甲受伤后，上诉人送2000元，结清了孔某甲的工资。被上诉人孔某甲与刘某不存在雇佣关系。二、作为一名雇员，服从雇主安排，已经尽到了相应的安全注意义务，不存在重大过失，不应承担任何责任。请求维持一审判决。
被上诉人刘某答辩称，刘某只是从事上诉人的电线杆运输工作，孔某甲系接受上诉人的指派，孔某甲的工资标准及发放均由上诉人公司决定，与刘某无关。刘某垫付医疗费，是因为事发时只有刘某在场，为了积极救助伤者，不能因刘某的善意举动而确认刘某对孔某甲赔偿。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人孔圣器材厂主张已将装卸车承包给了被上诉人刘某，由刘某给被上诉人孔某甲发放工资，并提供了含有“包括卸车费”字样的出库单，但该出库单上无被上诉人刘某签名，被上诉人刘某对此不予认可并提供了其手中持有的出库单第四联出门证，该出库单无“包括卸车费”内容，上诉人的上诉主张，证据不足。本案中，被上诉人孔某甲是由上诉人孔圣器材厂联系后跟随被上诉人刘某的车辆装卸电线杆，在此之前的卸车工资一直孔圣器材厂发放，被上诉人孔某甲亦主张系受上诉人孔圣器材厂指派，与上诉人孔圣器材厂存在雇佣关系，故一审判决上诉人孔圣器材厂承担雇主赔偿责任，并无不当。上诉人孔圣器材厂主张被上诉人孔某甲其对本人受伤存在一定过错，但未能提供证据证明，对上诉人该主张本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2243元，由上诉人曲阜市孔圣线路器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘纯子
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第26号
申请执行人：王洪恩。
被执行人：王洪林。
被执行人：张西顺。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城望民初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款311212.01元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年七月十七日
代书记员 秦 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1587号
原告绍兴市置业物业管理有限公司。
法定代表人严德华。
委托代理人（特别授权）邵琛、聂燕燕。
被告邱波。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司诉被告邱波物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市置业物业管理有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取66元，由原告绍兴市置业物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年六月二十四日
书记员 张培琴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2856号
原告：陈正传，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王晓龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吴缘，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈正传诉被告王晓龙、吴缘民间借贷纠纷一案中，原告陈正传于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈正传撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负�。
审判员 杨东风
二〇一七年九月十五日
书记员 王玲玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00289号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：夏恩，男，汉族，1981年9月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告夏恩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托代理人丁翔、吕艳参加诉讼，被告夏恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉称：2010年8月1日，原告与被告签订编号2012年08980住房借字第C022《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币29万元，借款期限为360个月，还款方式按月等额本息法；被告以坐落在芜湖县六郎镇永和村江城杰座02幢101室房屋作为抵押向原告提供担保，并于2013年9月4日在芜湖县房地产管理局办理房地产他证（登记证号为房芜县房他字2013002319号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据双方签订的合同第102条款之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告经原告多次催要仍不予履行，截止2015年5月20日，借款本息及罚息共计289461.72元。另合同约定：原告为实现债权而产生的律师费等均由被告承担。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息及罚息等共计人民币289461.72元（计算至2015年5月20日，详见贷款账户查询），息随本清。2、请求贵院判令原告依法对抵押物享有优先受偿权。3、本案原告的律师代理费18800元由被告承担。4、本案所有的诉讼费用均由被告承担。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，负责人身份证。用以证明原告主体适格。
2、身份证。用以证明被告主体适格。
3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及合同附件、《借款借据》、《商品房预售备案登记》、《房地产他证》。用以证明：1.原、被告之间的借款合同关系生效并已经发生；2.被告的房屋已设定抵押，抵押权人为原告；3.按照贷款合同的相关条款之约定，被告承担还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、《贷款账户查询》。用以证明被告截止至2015年5月20日应还款本息及罚息共计人民币289461.72元。
5、《委托代理合同》、发票。用以证明按照合同之相关约定，原告律师代理费人民币18800元应由被告承担。
被告夏恩没有答辩也没有提供证据。
上述证据，经原告中国银行股份有限公司湾沚支行当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年8月1日，原告与被告夏恩签订编号2012年08980住房借字第C022《个人一手住房贷款合同》。双方约定：被告向原告借款人民币29万元，借款期限为360个月，还款方式按月等额本息法；被告以坐落在芜湖县六郎镇永和村江城杰座02幢101室房屋作为抵押向原告提供担保，并于2013年9月4日在芜湖县房地产管理局办理房地产他证（登记证号为房芜县房他字2013002319号），登记权利人为原告。还约定被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时合同还约定：原告为实现债权而产生的律师费等均由被告承担。截止2015年5月20日，被告欠原告借款本息及罚息共计289461.72元。原告催要无果，遂诉至我院。为此原告支付了律师代理费18800元。
本院认为：原告与被告夏恩签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告夏恩没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告的合同约定，被告理应�还借款本息及罚息共计人民币289461.72元（计算至2015年5月20日），并按合同约定自2015年5月21日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任，同时被告还应承担原告因本起诉讼而产生的律师代理费18800元。被告在借款的同时，以其所有的坐落在芜湖县六郎镇永和村江城杰座02幢101室房屋做抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系房地产管理部门依法办理的，合法有效。被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恩于本判决生效十日内归还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币289461.72元（计算至2015年5月20日），并按合同约定自2015年5月21日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告夏恩于本判决生效十日内给付原告中国银行
股份有限公司湾沚支行律师代理费18800元。
三、被告夏恩不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告夏恩所有的坐落在芜湖县六郎镇永和村江城杰座02幢101室房屋，原告中国银行股份有限公司湾沚支行有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告夏恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方 婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初687号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人董国祥，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告人徐杨，男，1997年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人董国祥、徐杨犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人董国祥、徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日15时40分许，被告人董国祥、徐杨在本市XX区XX路、XX路路口步行闯红灯，被民警查获、处罚。被告人董国祥、徐杨拒不配合，推搡、拉扯并摔倒民警邵某某。经鉴定，民警邵某某受外力作用致右桡骨小头骨折累及关节面等损伤，已构成轻伤。当日，被告人董国祥、徐杨被公安机关抓获。上述事实，被告人董国祥、徐杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人谢某的证言及执法记录仪，上海华医司法鉴定所鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国祥、徐杨以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致民警轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董国祥、徐杨到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。)二、被告人徐杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00241-1号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：杨世明，男，1962年07月02日出生，汉族，个体户。
来安县金瑞小额贷款有限公司与杨世明金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨世明的银行存款3898.76元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00241-1号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：陈宝林。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人陈宝林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00274号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈宝林的银行存款76400人民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年三月十八日
书记员 房云洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09665号
原告薄涛，男，1982年4月21日出生。
被告韩雷，男，1983年6月15日出生。
被告北京渤海国强运输队，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村***号。
负责人郭国强。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告薄涛与被告韩雷、被告北京渤海国强运输队（以下简称国强运输队）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薄涛到庭参加诉讼。被告韩雷、被告国强运输队、被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄涛诉称：2011年5月18日15时30分，原告薄涛驾驶肖映周所有的京X1号汽车与被告韩雷驾驶的京X2号汽车在丰台区东南五环内环由东向西距亦庄出口1公里主路上发生交通事故，造成两车损坏；交管部门未确定双方责任；原告修车造成经济损失；现要求被告赔偿原告修车费15080元、拖车费260元，诉讼费由被告负担。
被告韩雷未到庭。
被告国强运输队亦未到庭。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2011年5月8日15时30分，原告薄涛驾驶肖映周所有的京X1号汽车与被告韩雷驾驶的京X2号汽车在丰台区五环内28.6公里处发生交通事故，造成两车损坏；交管部门未确定双方责任；事故发生后，薄涛为京X1号汽车支付修车费15080元、拖车费260元；韩雷为京X2号汽车驾驶员，国强运输队为京X2号汽车车主。
另查，事故发生时，京X2号汽车在北京分公司投保了机动车强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、修车发票及其明细、拖车费发票、事故认定书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩雷、被告国强运输队、被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；薄涛与韩雷均未保证行车安全，本院依法确定双方责任比例各为50%；韩雷所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对薄涛承担赔偿责任，超出交强险部分由韩雷与国强运输队连带承担50%赔偿责任；原告主张的修车费、拖车费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告薄涛拖车费二百六十元、修车费一千七百四十元。
二、被告韩雷与被告北京渤海国强运输队于判决书生效后七日内赔偿原告薄涛修车费六千六百七十元。
三、驳回原告薄涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元、公告费五百六十元，均由被告韩雷负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十七日
书 记 员 崔 璨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3105号
申请执行人陈利玲，龙岩市新罗区中城办事处干部。
被执行人陈仁。
申请执行人陈利玲与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈仁应偿还申请执行人借款本金29，373.3元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车暂无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3105号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽FK99**号汽车寻找到或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人陈利玲可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3105号
申请执行人陈利玲，女，1971年12月31日出生，汉族，龙岩市新罗区中城办事处干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁，男，1964年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈利玲与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈仁应偿还申请执行人借款本金29，373.3元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车暂无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3105号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽F×××××号汽车寻找到或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人陈利玲可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第692号
原告夏文华，男，1984年11月1日出生，汉族。
被告鄢和根，男，1959年11月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）。
住所地：修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，系该支公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理原告夏文华与被告鄢和根、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏文华、被告保险公司委托代理人王婷已到庭参加了诉讼，被告鄢和根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日上午9时40分，原告驾驶赣G＊＊＊＊**号正三轮摩托车在修水县宁红大道汇源小学路段南侧非机动车车道进入宁红大道时，与在该道路逆行的被告鄢和根驾驶的赣G＊＊＊＊**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入修水县第一人民医院治疗，住院10天，花费医疗费3549.93元。修水县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定原告负本次事故的主要责任，被告鄢和根负此次事故的次要责任。被告鄢和根所驾驶的赣G＊＊＊＊**号轿车在被告保险公司已投保交强险。现原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至本院要求依法判令：由被告鄢和根、保险公司赔偿原告各项损失共计8640.25元。
被告鄢和根未到庭答辩。
被告保险公司辩称，本案事故情况属实，保险公司愿意在交强险和商业险赔偿范围内承担赔付责任；请求过高，请法院依法予以核减；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月24日上午9时40分，原告驾驶赣G＊＊＊＊**号正三轮摩托车在修水县宁红大道汇源小学路段南侧非机动车车道进入宁红大道时，与在宁红大道从东往西直行的由被告鄢和根驾驶的赣G＊＊＊＊**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告夏文华被送往修水县第一人民医院治疗，住院10天，花费医疗费3549.93元，出院诊断为：头、胸、腹部多处软组织损伤、腰部皮肤裂伤，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。疾病证明书中处理建议：1、住院治疗；2、建议休息两周；3、不适随诊。2014年2月24日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故责任认定书，认定原告驾驶机动车在进入道路时未让在道路上行驶的其他车辆先行，其行为违反了《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条：“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行，”之规定，负该事故的主要责任；被告鄢和根驾驶机动车逆行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时。应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的的原则下通行。”之规定，负该事故的次要责任。
又查明，原告夏文华户籍地为修水县溪口镇＊＊＊＊＊＊，属非农业户口，并于2010年5月1日从吴某某处购买了位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊房屋一套，自2011年起一直居住于此。
再查明，被告鄢和根驾驶的赣G＊＊＊＊**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2014年2月5日0时至2015年2月4日24时止），该事故发生在保险期间；被告鄢和根在本次事故中共为原告垫付1300元。
以上事实，有原告的陈述证明，有原、被告身份信息证明、道路交通事故责任认定书、住院资料、疾病证明书、医疗费、用药清单、户口本、村委会证明、保险单、住房买卖契约等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年2月24日上午，原告驾驶赣G＊＊＊＊**号正三轮摩托车在修水县宁红大道汇源小学路段南侧非机动车车道进入宁红大道时，与在宁红大道从东往西直行的由被告鄢和根驾驶的赣G＊＊＊＊**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告夏文华承担此事故的主要责任，被告鄢和根承担此事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告鄢和根驾驶赣G＊＊＊＊**号小轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，不足部分按事故责任划分比例进行承担；对于原告提出的其本人居住在县城，户口也属非农业户口，应当按照城镇标准计算其误工损失的主张，本院认为原告提供的证据充分且经查证属实，予以采信；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，本院确定原告夏文华误工时间为24天（住院10天，外加疾病证明书中建议休息两周）。对于原告要求被告支付财产损失费的请求，本院认为原告未提供证据予以证明其存在财产损失，故本院对该请求不予支持。
综上所述，本院认为根据江西省统计局颁布的统计数据以及原告的诉讼请求，确认原告夏文华的损失范围为：1、医疗费3549.93元；2、误工费2607.12元；3、护理费853.2元；4、营养费150元（15元／天×10天）；5、此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，故本院酌定精神抚慰金为500元；原告以上1－5项的损失合计7660.25元，此款由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告鄢和根在本次事故中已垫付1300元给原告夏文华，此款应视为被告鄢和根代被告保险公司先行赔付款项，被告保险公司应予以偿还。综上所述，最后被告保险公司实际应赔偿原告夏文华6360.25元（7660.25元－1300元），应偿还被告鄢和根垫付款项1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏文华交通事故损害赔偿款6360.25元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内偿还被告鄢和根垫付的交通事故损害赔偿款1300元。
三、驳回原告夏文华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鄢和根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
人民陪审员 魏明发
人民陪审员 张庆明
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡衍望
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初293号
原告马某某，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住陕西省绥德县名州镇寺沟，身份证号码612727197507073619。
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住陕西省清涧县折家坪镇小陈家沟村。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费34元，由原告马某某负担。
审判员 刘某
二〇一六年五月四日
书记员 关某
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第388号
原告：胡某，女，汉族，福建省南平市人，住古田县。
被告：林某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告林某经人介绍相处一段时间后，于1990年4月20日登记领证结婚，结婚证号：古莪婚字第0135号，于1991年3月1日生育一子林某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事而争吵不休，后因长期分居生活，导致双方感情破裂，双方无法共同继续生活，起诉至古田县人民法院，古田县人民法院于2013年7月23日作出判决驳回了原告的诉讼请求。现至今已过半年之久，原告与被告在此期间毫无联系，双方感情确已破裂。故起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告林某于1990年4月20日登记结婚，双方于1991年3月1日生育一子林某甲。原告于2013年5月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）古民初字第522号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已于2013年9月4日生效；原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系，同时证明原、被告登记结婚的时间；2、户籍登记证明，证明原、被告的家庭身份况；3、（2013）古民初字第522号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年5月份向古田县人民法院提起离婚诉讼，古田县人民法院作出（2013）古民初字第522号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现该判决书已于2013年9月4日生效。以上证据1、2、3来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，原告于2013年5月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第388号
原告刘永义，住古浪县。
被告王松山，住古浪县。
原告刘永义诉被告王松山追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永义到庭参加了诉讼。被告王松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永义诉称，2013年4月中旬开始，原告在新疆乌鲁木齐市天山区民主路中央商务宾馆等地为被告提供劳务（内外墙涂料），2013年6月19日双方结算后，被告共欠原告工资7000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告王松山没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务工资7000元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告王松山欠原告劳务工资7000元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年4月中旬开始，原告在新疆乌鲁木齐市天山区民主路中央商经双方结算，被告共欠原告工资7000元，被告给原告出具欠条一份，后被告给付原告5000元。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应依双方的约定及时给原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王松山给付原告刘永义劳动报酬2000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告王松山负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第388号原告：胡某，汉族，福建省南平市人，住福建省古田县。被告：林某，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告胡某与被告林某经人介绍相处一段时间后，于××××年××月××日登记领证结婚，结婚证号：古莪婚字第0135号，于××××年××月××日生育一子林某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事而争吵不休，后因长期分居生活，导致双方感情破裂，双方无法共同继续生活，起诉至古田县人民法院，古田县人民法院于2013年7月23日作出判决驳回了原告的诉讼请求。现至今已过半年之久，原告与被告在此期间毫无联系，双方感情确已破裂。故起诉请求判令准予原、被告离婚。被告林某未答辩。经审理查明，原告胡某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子林某甲。原告于2013年5月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）古民初字第522号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已于2013年9月4日生效；原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系，同时证明原、被告登记结婚的时间；2、户籍登记证明，证明原、被告的家庭身份况；3、（2013）古民初字第522号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年5月份向古田县人民法院提起离婚诉讼，古田县人民法院作出（2013）古民初字第522号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现该判决书已于2013年9月4日生效。以上证据1、2、3来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。本院认为，原告于2013年5月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告林某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈守熹二〇一四年五月十三日书 记 员  游顺智附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第869号
申请人：董日，男，1982年10月29日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：蔡顺女，女，1960年2月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年9月14日，申请人董日向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人李银河与被申请人董日离婚一案，于2013年11月26日作出的2013第21631号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人李银河与被申请人董日离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第21631号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第21631号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 丹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢159号
申请执行人徐景富。
被执行人李广义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初632号法律文书立案执行，执行中因被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初632号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00239号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人方某，务工。2015年9月7日因交通事故后逃逸被临颍县公安局决定行政拘留5日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11被临颍县公安局刑事拘留，2015年9月23日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人方某犯交通肇罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年9月7日13时30分许，被害人孙某驾驶豫L×××××五菱面包车沿新城路西侧非机动车道由南向北行驶至邢樱路口打算右转时，被在其后方行驶的被告人方某驾驶的豫L×××××五菱牌面包车追尾相撞，致使孙某驾驶的面包车不受控制向东北方向滑行，在滑行期间与骑电动车的被害人谷某乙及骑电动三轮车的被害人刘某相撞，造成被害人谷某乙经抢救无效死亡、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后方某驾车逃逸，于同日15时许到临颍县交警大队投案，经临颍县交警大队集体研究，被告人方某负事故的全部责任，孙某、谷某乙、刘某无责任。
公诉机关认为：被告人方某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人死亡、四车损坏并在事故中负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人方某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人方某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月7日13时30分许，被害人孙某驾驶豫L×××××五菱面包车沿新城路西侧非机动车道由南向北行驶至邢樱路口打算右转时，被在其后方行驶的被告人方某驾驶的豫L×××××五菱牌面包车追尾相撞，致使孙某驾驶的面包车不受控制向东北方向滑行，在滑行期间与骑电动车的被害人谷某乙及骑电动三轮车的被害人刘某相撞，造成被害人谷某乙经抢救无效死亡、四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后方某驾车逃逸，于同日15时许到临颍县交警大队投案，经临颍县交警大队集体研究，被告人方某负事故的全部责任，孙某、谷某乙、刘某无责任。
2015年9月10日被告人家属支付被害人家属丧葬费人民币20000元，2016年1月11日，被告人家属支付被害人家属补偿款人民币30000元，并得到了被害人家属的谅解。其他民事赔偿问题双方已另行诉讼。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人方某供述：2015年9月7日中午13时30分左右，我驾驶豫L×××××五菱面包车行驶到瑞和宾馆门口一个路口时左转向西刚拐过去弯后我又向东打了方向，后因我是逆向行驶我走的左边的非机动车道，上到新城路路西侧非机动车道由南向北继续行驶，行驶到邢颍路口的时候我向车的左边看了一下，我没有顾及车的右边，不知道在我前方有一辆慢行的面包车，当时我的车速有点快，刹车也没有来得及就追尾撞到我前方慢行的面包车上，这辆车好像撞到人了，我心里害怕，开车沿新城路西侧非机动车道由南向北走了，后我想了想是跑不掉的，我调转车头来这里投案自首了。
2、受害人刘某陈述：2015年9月7日13时左右，我在新城路上靠路东侧由北向南行驶，我准备从新城路机动车道下边道行驶，这时我听到有一声撞击的声音，并看到有一辆面包车从西南方向向东北方向行驶过来了，当时我躲不过去了，面包车撞到我骑的电动三轮车后我骑的电动三轮车就被挂倒地了，我从地上站了起来后，看到撞到我骑的电动三轮车的那辆面包车前轮轧到一辆电动车，路上躺了一个头向东南的人，后来我也吓坏了，后来的事情我也不知道了。
3、受害人孙某陈述：2015年9月7日下午13时30分左右，我驾车走到新城路与邢樱路交叉口时，我准备将我驾驶的车辆变到机动车道上行驶时，我后面的面包车突然撞到我驾驶车辆的车尾处，力度非常大，我驾驶的车辆被撞以后已经不受控制了，就向邢樱路与新城路交叉口的东北方向滑行，在我驾驶车辆不受控制滑行期间，撞到了一个骑电动车的老头，那个老头当时不知道怎么行驶的，然后又撞到了一辆电动三轮车，那辆电动三轮车是沿新城路由北向南行驶的，在离新城路路东绿化带有二三米的距离的时候停下了，我下车后看到那个撞我车辆的司机也下了车，那个面包车司机什么也没说，上车开着车沿非机动车道由南向北就走了，那个车的号牌是豫L×××××。
4、证人谷某甲证言：2015年9月7日下午13时多，我父亲离家出去，当时不知道他干啥去，到了晚上他没回家吃饭，才发现他的电车和鱼竿不在家，后来知道他出事了。在这起事故中受伤经医院抢救无效死亡。
5、证人张某证言：2015年9月7日，我坐孙某驾驶的车辆后排，当孙某驾驶车辆行驶到新城路（非机动车道）与邢樱路交叉口的时候，准备右转上机动车道行驶，已转弯时我坐的车被一辆车从后面撞了，当时不知道怎么回事孙某驾驶的车辆没有刹住车又撞了一辆电动车，孙某驾驶的车辆停下后我就急忙下车，看到孙某车辆左边路上躺了一个人，我就对孙某说赶紧拨打120急救电话，撞到我们车辆的那辆面包车开车沿新城路西侧非机动车道由南向北走了。
6、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：谷某乙系因胸腹部受钝性外力作用致双侧肺脏破裂、肝脏破裂引起失血性休克而死亡。
7、案件来源和抓获经过：2015年9月7日15时许，方某驾车到交警队投案，对此交通事故供认不讳。
8、扣押物品、发还清单。
9、行政处罚决定书：因交通肇事后逃逸2015年9月7日方某送至临颍县拘留所执行拘留5日。
10、居民死亡医学证明：2015年9月8日，受害人谷某乙死亡于临颍县医院。
11、机动车驾驶证、行驶证复印件证明。
12、申请书及收款条、保险单。
13、民事立案信息表及相关询问笔录；
14、谅解书及收到条；
15、被告人户籍证明。
以上事实经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使被告人谷某乙死亡、四车损坏的严重后果并在事故中负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；被告人方某肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人方某家属赔偿被害方家属经济损失，并取得被害方家属的谅解，量刑时可酌情从轻考虑。综合全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二O一六年元月十三日
书 记 员 曹彩粉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00239号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人蒲某甲，女，汉族，1973年6月4日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保侯审，同年10月20日被临泉县人民检察院取保候审，2015年5月27日经本院决定取保候审。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人蒲某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人蒲某甲及其辩护人韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日15时许，在临泉县宋集镇宋集供电所内，被告人蒲某甲及其姐姐蒲文影与被害人吴某夫妇因缴纳电费发生争吵并致厮打。后蒲某甲与吴某俩人撕扯至该供电所门口，蒲某甲将吴某的右手掰伤致其食指近节指骨粉碎性骨折。经临泉县公安局法医学人体损伤鉴定，吴某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月3日，被告人蒲某甲与被害人吴某达成和解协议，蒲某甲赔偿吴某经济损失40000元，吴某对蒲某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、前科证明、吴某受伤治疗病历、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请、证人蒲某乙、刘某、于某等人证言、被害人吴某陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2014）300号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据，且蒲某甲对上述犯罪事实亦异议，公诉机关指控蒲某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于蒲某甲案发后赔偿被害人经济损失并征得谅解，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，蒲某甲对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 刘子学
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第784号
原告：张春芳，农民。
被告：田世林，居民。
被告：李艳琴，居民。
原告张春芳诉被告田世林、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春芳，被告田世林、李艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，被告田世林因资金需要于2013年12月1日向我借款80000元并出具借条，约定借款到期日为2014年5月30日，月利率30‰，被告李艳琴为借款的担保人。被告田世林借款后，偿还我利息至2014年4月底，之后的利息未付。后我多次向被告催要借款未果，只好诉至法院，要求二被告连带偿还借款80000元及利息，利息按照月利率30‰从2014年5月1日起计算至实际偿还之日止，并承担诉讼费用。
被告田世林辩称，借款及偿还利息的事实存在，数额和原告陈述一致，但是我现在没有钱偿还。
被告李艳琴辩称，借款事实存在，借款数额和原告陈述一致，我只是给被告田世林和原告张春芳介绍一下，我不是担保人，我不同意承担担保责任，我只负有催促被告田世林偿还的义务。
原告向本院提交了借条1张，主张田世林向原告借款80000元的事实以及李艳琴担保的事实。针对原告举证，二被告的质证意见均为无异议。
经审理查明，2013年12月1日，被告田世林向原告张春芳借款80000元并出具借条1张，双方约定借款到期日为2014年5月30日，月利率为30‰，被告李艳琴在借条上担保人处签名捺印。原告张春芳向被告田世林提供借款时按照月利率30‰扣除了当月利息2400元，被告田世林实取得借款77600元。之后被告田世林给付原告借款利息至2014年5月1日，借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田世林向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告李艳琴虽辩称本人仅为借款的介绍人但不能举证证明，且其本人在借条中担保人处签名、捺印，已与原告形成了保证担保关系，应当对该笔借款承担保证责任。双方未就保证方式、保证担保的范围进行约定，故被告李艳琴应按照连带责任保证方式对借款本金及利息承担连带保证责任。原告向被告田世林提供借款时，预先从80000元借款中扣除利息2400元，故被告田世林应当按照实际借款数额77600元（80000元-2400元）偿还原告借款本金并计算利息。原告与被告田世林约定借款月利率为30‰，并据此向本院主张借款利息，该利率已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，应当调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条之规定，判决如下：
被告田世林于本判决生效后十五日内偿还原告张春芳借款本金77600元及利息，利息按照本金77600元，月利率20‰从2014年5月2日起计算至实际偿还之日止；
被告李艳琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
被告李艳琴在承担保证责任后，有权向被告田世林追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十三、在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终891号
上诉人（原审原告）：欧克宁，男，1953年5月8日生，汉族，户籍地：北京市东城区。现住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：嘉善嘉美装潢部。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区***号。
经营者：江传清。
上诉人欧克宁因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4767号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧克宁撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4767号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年五月五日
书记员 吴君慧
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00012号
被执行人周顺明，男，研究生文化，原湖北省财政厅党组副书记、副厅长。
关于周顺明受贿一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂汉江中刑初字第00007号刑事判决中判定，对周顺明处没收个人财产人民币40万元并对其犯罪所得的赃款人民币97万元、港币2.5万元、北京宏翔舜烁财务咨询有限公司股份折款人民币40万元予以没收，上缴国库。因周顺明未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中刑初字第00007号刑事判决书中对周顺明处没收个人财产人民币40万元并对其犯罪所得的赃款人民币97万元、港币2.5万元、北京宏翔舜烁财务咨询有限公司股份折款人民币40万元予以没收，上缴国库的执行一案指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理