浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第592号
原告汪永福。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告郭广友。
委托代理人（特别授权代理）黄炜。
被告绍兴县钱清昌通速递有限公司。
法定代表人黄炜。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人（特别授权代理）周绍满。
原告汪永福诉被告郭广友、绍兴县钱清昌通速递有限公司（以下简称昌通公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪永福之委托代理人毛荣中，被告郭广友之委托代理人、被告昌通公司之法定代表人黄炜，被告信达保险之委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永福诉称：2013年9月2日，被告郭广友驾驶被告昌通公司所有的浙D×××××轻型厢式货车（车辆投保于被告信达保险），途经群贤路与越东路路口西侧（明辉集团门口）地方时，未能确保安全驾驶与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。现诉至法院，请求判令被告郭广友、昌通公司互负连带赔偿责任，赔偿原告损失共计人民币143656.41元，被告信达保险在保险责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭广友、昌通公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告郭广友是被告昌通公司的驾驶员，事故发生时是为被告昌通公司工作，肇事车辆已投保交强险、商业险、不计免赔险，原告医疗费中的非医保部分，要求在交强险内先行赔偿，鉴定费若保险公司认可伤残，鉴定费应由保险公司承担，精神损失抚慰金应由保险公司承担，昌通公司已经为原告支付15000元。
被告信达保险辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其他被告应当提供出险时持有效驾驶证、行驶证等相关证据。本案为同等责任，交强险外的赔偿比例应为50%，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险、不计免赔险，商业险限额50万；我公司赔偿的医疗费应扣除8002.35元非医保费用，误工时间过长，标准过高，根据原告提供的工资清单看，误工费根本达不到121.95元／天，另外根据最高院的司法解释，原告系有固定收入的人员，未提供误工减少收入的证明，故误工费应予以驳回，护理时间、营养时间过长，标准过高，对住院伙食补助费无异议，交通费由法院酌情认定，我方认可300元，我方对伤残等级有异议，要求重新鉴定，伤残赔偿金应以农村标准进行计算，鉴定费不应由我公司承担，精神损害抚慰金过高，且不应由我公司承担，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费52330.85元，住院伙食补助费800元、营养费1200元、误工费20531.73元、护理费7317元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。被告昌通公司已支付了15000元（包括事故押金5000元）。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历本1本、出院记录1份、住院费用清单2份、医疗费发票10份、医疗证明书5份、交通费发票1组、单位证明1份、合同1份、社保卡1份、工资单1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，被告昌通公司提供的支付凭证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告郭广友系为被告昌通公司工作发生交通事故，故应由被告昌通公司承担事故的民事责任。被告昌通公司的肇事车辆已在被告信达保险投保交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在交强险范围内由被告信达保险赔偿，超过交强险部分，考虑到事故责任，由被告信达保险在商业三者险内赔偿60%。原告的各项损失本院依法予以核定。住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费有相应的证据，予以确认；医疗费扣除伙食费予以确认；误工费根据原告提供的工资卡银行明细计算月均工资为2248元，结合原告提供的医疗证明书及考虑原告住院时间确定；精神损害抚慰金根据原告伤残等级等酌定2000元；原告发生交通事故前已在浙江贝力生科技有限公司工作多年，以非农收入为生活来源，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。被告信达保险抗辩不赔偿医保外的医疗费、鉴定费等，缺乏依据，本院不予采纳。被告信达保险在未提供证据的情况下在举证期限届满后申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院不予准许。被告昌通公司已支付的费用，可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告汪永福事故损失144749.24元，扣除被告绍兴县钱清昌通速递有限公司已支付的15000元；被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司尚应支付给原告汪永福129749.24元，并同时返还给被告绍兴县钱清昌通速递有限公司15000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告汪永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586.5元，由原告汪永福负担138.5元，被告绍兴县钱清昌通速递有限公司负担1448元，此款于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年八月十一日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。