河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1459号
原告程永强。
委托代理人谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
被告王龙江。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码57283134-4。
法定代表人赵凯，该公司负责人。
委托代理人杨铮。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
组织机构代码68824583-0。
法定代表人赵献国，该公司负责人。
委托代理人侯亚敏。
原告程永强为与被告王龙江、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人谷华军，被告王龙江、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨铮，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人谷华军，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨铮，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼，被告王龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永强诉称，2013年4月19日20时30分许，李振忠驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车，在309国道北线与肥乡县迎宾路交叉口北东侧由东向西倒车时，与沿肥乡县迎宾路由南向北行驶的原告程永强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，原告程永强负事故次要责任，李振忠负事故主要责任。冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车分别在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保交强险和商业险并且在保险期间，故上述二被告应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计70000元。二、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告程永强为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及原告承担事故的次要责任，李振忠承担事故的主要责任。
2、程永强、连艳芳身份证复印件及程永强、连艳芳结婚证复印件，用以证明程永强、连艳芳系夫妻关系。
3、冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件和李振忠驾驶证复印件。
4、冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车的强制险和商业险保单，用以证明冀D×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，冀D×××××号挂在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险和商业险。
5、（1）医疗费票据4张，计款23318.38元。（2）程永强在肥乡县中医骨科医院的诊断书、病历和费用清单，用以证明原告的伤情、治疗、用药、费用等情况。（3）2013年9月9日肥乡司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第224号司法鉴定书，鉴定意见为：1、程永强现有伤情暂不能评定伤残等级。2、误工时限270日，护理时限61日，营养时限70日。3、后续治疗费（去除内固定）6000元。（4）鉴定费票据2张，计款2125元。
6、邯郸市恒发转动件有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件、法人身份证明、法人程保香身份证复印件、程永强、连艳芳误工证明1份、程永强、连艳芳与邯郸市恒发转动件有限公司签订的劳动合同各1份、2010年5月份至2013年4月份工资表36份，用以证明原告和妻子连艳芳均系邯郸市恒发转动件有限公司职工，程永强日工资110元，连艳芳日工资100元。程永强发生交通事故后未能上班，连艳芳在医院陪护。请假期间，工资停发。
7、2013年7月5日肥乡县价格认证中心0000346号交通事故车物损失价格鉴定书，用以证明原告摩托车车损为830元。
8、肥乡县价格认证中心评估费票据9张，计款100元。9、交通费单据10张，计款1000元。
被告王龙江辩称，答辩人车辆在保险公司投有商业险、
交强险，原告的损失应由保险公司承担。答辩人为原告垫付了赔偿款5000元，原告应在获得赔偿后予以退还。
被告王龙江为支持其主张，提交了原告父亲程文月所打的收款5000元证明，用以证明为原告垫付了赔偿款5000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，
1、我司在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。2、我司不是该案件的致害方，不承担该案的诉讼费，对于原告所要求的间接损失不属保险公司赔偿的范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，
1、我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分应按责任比例在商业险保险金额内按照比例承担。2、不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司均未提交证据。
在本案审理过程中，根据被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的申请，我院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告程永强的误工期限和营养期限进行重新鉴定。邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴（2013）法医鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、程永强的误工期限以120日为宜。2、程永强的营养期为90日。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告王龙江对原告提交的证据均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5中的医疗费票据、病历、诊断、费用清单均无异议，对司法鉴定的评残结果无异议，但对误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费有异议，时间太长，数额过高。对于所涉及的鉴定费用属间接损失，保险公司不予承担。对证据6有异议，工资标准较高。对证据7有异议，评估价格过高。对证据8真实性无异议，但不应由保险公司承担。对证据9有异议，原告要求的数额较高，客车票据不属于正规票据，没有行驶区间，有些票据连号。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司对原告提交证据5的医疗费中关于破伤风票据应由医院出具证明。对证据5中的司法鉴定中关于误工时间应为120天，护理及营养时限应为住院时间61天。二次手术费应当实际发生后另行主张。其他均同英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见。
原告对被告王龙江提交的证据无异议。
原告对邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴（2013）法医鉴字第1102号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定依据不合理，应不予采信。请求法院依法支持肥乡司法医学鉴定中心的司法鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司和英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对该鉴定无异议，认为应当以第二次鉴定意见为准。
经审理查明，2013年4月19日20时30分许，李振忠驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车，在309国道北线与肥乡县迎宾路交叉口北东侧由东向西倒车时，与沿肥乡县迎宾路由南向北行驶的原告程永强无证驾驶的无牌照重庆雅马哈牌48型普通二轮摩托车发生碰撞，造成程永强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，李振忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到肥乡县中医骨科医院住院治疗，共住院61天，支付医疗费23318.38元（其中用破伤风球蛋白一支，计款226元，证明上加盖有肥乡县中医骨科医院药品外购章）。诊断载明：1、头面部皮擦伤；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、右小腿外伤。原告的摩托车经肥乡县价格认证中心评估，车损为830元。原告支付了评估费100元。冀D×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间；冀D×××××号挂在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险和商业险。商业三者险为50000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，根据原告程永强的申请，我院委托肥乡司法医学鉴定中心对原告程永强的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期医疗费进行司法鉴定。肥乡司法医学鉴定中心作出（2013）伤残鉴字第224号司法鉴定书，鉴定意见为：1、程永强现有伤情暂不能评定伤残等级。2、误工时限270日，护理时限61日，营养时限70日。3、后续治疗费（去除内固定）6000元。原告支付了鉴定费2000元，支付了鉴定检查费125元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对肥乡司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第224号司法鉴定书提出异议，申请对程永强的误工期限和营养期限进行重新鉴定。我院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告程永强的误工期限和营养期限进行重新鉴定，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴（2013）法医鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、程永强的误工期限以120日为宜。2、程永强的营养期为90日。
另查明，原告住院期间由妻子连艳芳护理。原告和妻子连艳芳均系邯郸市恒发转动件有限公司职工，原告日工资为110元，连艳芳日工资为100元。两人请假期间，工资停发。
又查明，被告王龙江为原告程永强垫付了赔偿款5000元。
本院认为，本次事故造成原告受伤和摩托车损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，李振忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费23318.38元；2、误工费13200元（110元／天×120天）；3、护理费6100元（100元／天×61天）；4、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、后续治疗费6000元；7、摩托车车损830元；8、评估费100元；9、鉴定费2000元；10、鉴定检查费125元；11、交通费酌情认定800元。原告上述各项损失共计58223.38元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额内各赔偿11112.5元（含误工费13200元、护理费6100元、鉴定费2000元、鉴定检查费125元、交通费800元）；在交强险财产赔偿限额内各赔偿465元（含摩托车车损830元、评估费100元）。除被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元外，不足部分15068.38元（23318.38元＋6000元＋3050元＋2700元-20000元），应按照事故责任由被告王龙江承担70%即10548元（15068.38元×70%），因冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司分别投保有商业第三者责任险500000元、50000元，且不计免赔，故被告王龙江应承担的10548元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者责任险范围内分别予以赔偿9589元、959元。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。被告王龙江为原告垫付的赔偿款5000元，原告应在获得赔偿后予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告程永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费、鉴定检查费、评估费、交通费等共计21577.5元（被告王龙江领取5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告程永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费、鉴定检查费、评估费、交通费等共计21577.5元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告程永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计9589元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告程永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计959元；
五、驳回原告程永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告程永强承担361元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王亚雷