wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初643号原告：梁进财，男性，汉族，1958年10月18日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李元庆，男，汉族，1960年9月23日出生，住荆州市沙市区。原告梁进财诉被告李元庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁进财的委托代理人马忠恒到庭参加诉讼，被告李元庆经本院依法传唤，以身体不适为由电话告知不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁进财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50万元。2、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月被告找原告借款50万元，口头约定月息2分，原告认为被告身为一银行副行长，有能力借肯定有能力归还，于9月25日通过银行转账50万元至被告的账户，被告在借款的前6个月还讲诚信，按照口头约定支付了利息，但在半年后，因被告放贷收贷困难，被告就停止了付息。原告考虑到被告的处境，要求归还本金，被告今天答应明天，明天拖后天，并经常关机，原告无法找到被告的人。2018年3月2日原告通过微信告知被告要到法院起诉，被告认为没必要。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告李元庆辩称：欠原告的借款本金50万元属实。我来想办法尽快偿还。原告梁进财向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。3、借条、银行卡取款凭条（二页）、个人活期明细信息新一代（二页）；证明2013年9月23日被告找原告借款50万元，（原告9月25日通过农业银行第一次转账30万元，第二次转账支付20万元给被告的账户）。4、微信（五页）；证明借款到期至现在，原告不断催要被告还借款，被告总是今天拖明天，明天拖后天至今没有还本付息，原告并于2018年3月2日告知被告已在法院起诉，被告回信没有必要。被告未提供证据。经庭审质证：被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告向原告出具一《借条》“今借到梁进财人民币50万元整。期限壹年，自2013年9月25日起至2014年9月25日止归还”。原告收到借条后，于2013年9月25日，通过中国农业银行分两次向被告转款人民币50万元。2018年3月16日，被告李元庆在本院签收起诉状副本及开庭传票等诉讼文书时，被告承认现尚欠原告借款本金50万元，并表示想办法尽快偿还。本院认为：被告向原告出具了《借条》后收到了原告给付的借款，原、被告双方的上述借贷行为不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告催收借款后，被告未偿还，实属违约。原告主张被告归还借款本金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁进财借款本金人民币50万元。二、驳回原告梁进财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告李元庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一八年三月三十日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01016-1号
申请执行人王某。
被执行人钱某甲。现下落不明。
王某与钱某甲抚育费纠纷一案，张家港市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）张少民初字第00140号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：王某与钱某甲生育的女儿钱多多由王某抚养至独立生活止，钱某甲自2014年9月起每月承担抚养费人民币1000元。2014年9月至2014年12月的抚养费4000元于判决生效后10日内履行，以后于每年的6月30日、12月30日前各履行6000元；案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由钱某甲负担，该款王某已预交，由钱某甲在履行本判决时一并支付给王某。因被执行人钱某甲未履行义务，权利人王某申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行中查明，被执行人钱某甲现下落不明，其在本院有多个案件未履行，标的额较大，其财产被法院多次查封。本院未查找到被执行人钱某甲下落，亦未查找到其有足额银行存款等其他财产。执行中，钱某甲未主动履行义务，本案尚未执行到位4000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人下落，要求查封被执行人上述房屋、要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋暂不宜处理外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张少民初字第00140号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月四日
书记员 江伟瑜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00354号
原告：苏春武，男，1954年7月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
被告：杨立启，男，1951年3月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。现下落不明。
原告苏春武为与被告杨立启民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏春武到庭参加诉讼，被告杨立启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春武诉称：原、被告系朋友关系。2001年9月份，被告向原告借款37，500.00元，并承诺过几个月后即偿还。原告念在朋友的情份上，将借款37，500.00元借给被告。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推托。2011年9月21日，在原告多次催要的情况下，被告以暂时没钱为由向原告出具借条一张。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款37，500.00元及利息。被告承担本案涉诉费用。
被告杨立启未答辩。
经审理查明：2011年9月，被告向原告借款37，500.00元。2011年9月21日，被告向原告出具借条一张，双方就借款未约定还款期限及支付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款37，500.00元及利息。
上述事实，有原告陈述借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条后，双方已形成债权、债务关系。被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款37，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告就借款未约定还款期限及支付利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立启于本判决生效后十日内偿还原告苏春武借款37，500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（原告已预交），由被告杨立启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 榆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执196号
申请执行人：程海谭，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
委托代理人：王海龙、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人：金海林，男，1971年8月20日生，汉族，农民，户籍地江苏省涟水县，现住上海市闸北区。
被执行人：罗洪飞，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
申请执行人程海谭与被执行人金海林、罗洪飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：金�林、罗洪飞于判决生效后十日内向程海潭支付借款本金1120330.67元及利息（自2016年2月1日至实际给付之日，以1120330.67元为本金，按年利率24%计算）。诉讼保全费5000元，由金海林、罗洪飞负担；案件受理费16950元,减半收取8475元,由金海林、罗洪飞负担。
因金海林、罗洪飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程海谭的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人程海谭于2018年7月16日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请�行人程海谭撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕高美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2177号
原告冷同星，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于敏，山东天尺律师事务所律师。
被告刘承涛，男，汉族，住青岛市。
原告冷同星与被告刘承涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冷同星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许龙飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2177号
原告冷同星，男，汉族，1961年11月24日生，住胶州市。
委托代理人于敏，山东天尺律师事务所律师。
被告刘承涛，男，汉族，1967年10月12日出生，住青岛市城阳区。
原告冷同星与被告刘承涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冷同星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许龙飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00322号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2014年4月4日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年4月15日作出（2014）长县刑初字第122号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院判决认定，2013年9月3日6时许，未取得机动车驾驶证的被告人刘某未经湘A751**号小型轿车（未年检，未投保）车主同意即驾驶该车，沿长沙县开元东路由西往东行驶至黄花镇长龙村长龙组路段时，遇被害人左甲在此路段由南往北横过机动车道，因被告人刘某忽视行车安全，致使所驾驶的车辆与被害人左甲相撞，造成左甲当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某因害怕被殴打而驾车逃离现场，后于当天8时30分许到长沙县公安局交警大队投案。长沙县公安局交警大队认定被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某已与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
该院认定上述事实的证据有：证人陈某、平某、左乙的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、事故照片、车辆碰撞接触痕迹鉴定、车辆行驶速度鉴定、尸体检验报告、物证检验报告、被告人刘某的供述。
该院认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘某不服，上诉提出一审判决量刑过重，请二审法院改判。
经审理查明，2013年9月3日6时许，上诉人刘某未经湘A751**号小型轿车（未年检，未投保）车主同意，无证驾驶该车，行驶至黄花镇长龙村长龙组路段，遇被害人左甲由南往北横过机动车道，刘某所驾车辆撞倒左甲，致左甲当场死亡。事故发生后，刘某驾车逃离现场。同日8时30分许刘某到长沙县公安局交警大队投案。刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某已与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的现场情况，公安机关认定刘某承担事故的主要责任，左甲承担事故的次要责任。
碰撞接触痕迹鉴定书，意见为湘A751**小型汽车前及其盖右侧碰撞凹陷变形痕迹符合与死者左膝盖碰撞挫擦伤痕迹，左大腿碰撞青紫痕迹碰撞形成。
行驶速度鉴定书，意见湘A751**小型轿车事故时行驶的参考速度为73.80km／h。
证人陈某的证言，证明2013年9月3日凌晨6时有一个人躺在开元东路中间靠双黄线南侧的道路上。
证人平某的证言，证明刘某没有驾驶证，私自将牌照为湘A751**的黑色桑塔纳轿车开出去。
查询记录，证明刘某没有取得驾驶证。
身份信息，证明被告人、被害人的身份情况。
户籍表、物证检验报告，证明左雅婷与死者左甲系母女。
户籍表，赔偿协议书、收条，谅解书，证明左乙与左甲系夫妻，左乙收到刘某、平某交通事故赔偿款29万，并表示谅解刘某，希望对刘某从轻处罚。
上诉人刘某的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据经过一审质证，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法。综合考虑上诉人刘某犯罪情节、悔罪表现、刑事和解情况、居住地司法行政机关社会调查意见，本院认为可对上诉人刘某适用缓刑，对上诉人提出的“从轻处罚”的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第122号刑事判决；
二、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范 旦 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5774号
原告张茂昌，男，汉族，1949年4月4日出生，住成都市高新区二环路南四段*号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告张茂昌诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张茂昌，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂昌诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第658、659号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入11524.72元，违约金1896元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入11524.72元，违约金1896元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1318.62元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张茂昌与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张茂昌支付经营收入11524.72元，违约金1896元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1318.62元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张茂昌其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3393号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：王志立，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告王志立物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周一凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03433号
原告王应顺，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。
原告林克军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民。
被告张太杰，男，成年人，汉族，居民。
原告王应顺、林克军与被告张太杰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告王应顺、林克军在民事起诉状中列写被告张太杰的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告张太杰的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告王应顺、林克军的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03433号原告王应顺，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住河南省新乡市。原告林克军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。被告张太杰，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告王应顺、林克军与被告张太杰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告王应顺、林克军在民事起诉状中列写被告张太杰的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告张太杰的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告王应顺、林克军的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一五年十一月二十三日书记员  罗 迪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1079号
申请执行人赵月霞
被执行人郭金库，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住温县温泉镇太行路17号3号楼1单元4号
本院在执行申请人赵月霞与被执行人郭金库加工合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第485号
上诉人（原审被告）：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。
法定代表人：葛延海，执行董事。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘孝亭，齐河县恒兴钢结构有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：泰安市坤鼎钢铁有限公司。
法定代表人：周丽，执行董事。
委托代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：杨明，泰安市坤鼎钢铁有限公司职员。
上诉人齐河县恒兴钢结构有限责任公司（以下称恒兴公司）因与被上诉人泰安市坤鼎钢铁有限公司（以下称坤鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院2015年4月14日作出的（2015）岱商初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月8日，被告与原告签订合同编号为HT20140808005的《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应钢材一批，过磅总吨数76.232吨，合计总金额约￥261510.84元；交货期限为2014年8月10日到货；付款方式为货到付款，货款2014年8月15日前付清；违约责任为如需方逾期支付货款，除偿还货款本金外，另按逾期付款金额每日1.5‰赔偿供方经济损失，并承担供方为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告委托的承运人王某和刘均营于2014年8月9日将合同约定的钢材运输至被告，重量合计76.232吨，货款总金额261510.84元。被告于2014年9月4日支付原告货款10万元，于2014年10月24日支付原告货款61510元，剩余货款100000元至今未付。原告申请的证人王某出庭作证并接受了质询，并对货物承运的事实进行了证实。另查明，原告为实现其债权，向法院申请财产保全时支付担保公司担保费1200元，委托山东金长虹律师事务所代理本案诉讼并向该律师事务所支付代理费6000元。
原审法院认为，原被告于2014年08月08日签订的《工矿产品购销合同》原件加盖了被告公司的合同专用章，合同有无专门管理合同的负责人的签字并非法定要件，且被告无相反证据证明该合同是虚假的，被告对该合同真实性提出的异议不成立，原审法院确认该合同真实、合法、有效。原告提交的电话录音和通话清单证实截止2014年11月底被告欠原告货款10万元，被告对当庭播放的电话录音无异议，被告主张欠款应通过其公司认可、不能仅凭财务部工作人员的通话予以证实于法无据，原审法院对截止2014年11月底被告欠原告货款10万元的事实予以确认。被告对证人王某的证人证言无异议且证人王某出庭作证并接受了质询，该证人证言能够证实原告于2014年8月9日向被告交付了合同货物，结合电话录音及被告于2014年9月4日支付原告货款10万元、2014年10月24日支付原告货款61510元的事实，原审法院确认原告向被告交付合同货物的货款总额为261510元。原被告之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，双方均应依约履行自己的合同义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告应按约履行合同约定的货款支付义务，被告欠原告货款10万元的事实证据充分，原告主张被告支付货款10万元的诉讼请求原审法院予以支持。《工矿产品购销合同》第八条约定货款2014年8月15日前付清，被告因逾期支付货款，应依法承担违约责任，赔偿原告经济损失，按逾期支付货款金额分别计算。原告主张截止2014年12月15日经济损失10276元并自2014年12月16日起至付清货款之日止按货款余额每日1‰计算经济损失，虽未超出《工矿产品购销合同》第九条约定的每日1.5‰的比例，但仍然过高，原审法院依法予以调整，确定为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。原告主张的担保费和代理费系原告为实现债权实际发生的合理费用，且《工矿产品购销合同》第九条对实现债权费用的承担做出了明确约定，原审法院对该诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，应予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司支付原告泰安市坤鼎钢铁有限公司货款10万元；二、被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司以10万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2014年12月16日起至本判决确定的付款之日止赔偿原告泰安市坤鼎钢铁有限公司货款经济损失；三、被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司赔偿原告泰安市坤鼎钢铁有限公司担保费1200元、代理费6000元；四、综上一至三项限被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司于判决生效后五日内履行；五、驳回原告泰安市坤鼎钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2506元、财产保全费1170元，由被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司负担。
上诉人恒兴公司上诉称：第一，双方签订的合同流程不符合我公司的规章制度，存在严重瑕疵，合同的主要条款上诉人认可，其他条款由于不是上诉人员工盖章，没有详细阅读和审核，不予认可；第二，被上诉人提供的钢材存在严重的质量问题，给上诉人造成了较大损失，应当赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人并不拖欠被上诉人货款。
被上诉人坤鼎公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉理由不成立，也不存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人恒兴公司与被上诉人坤鼎公司之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，有双方签订的《购销产品购销合同》等为证。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。因此，上诉人所提出的签订流程不符合公司内部规章制度等主张，并不影响本案中买卖合同的成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的合同义务。被上诉人坤鼎公司履行供货义务后，有权要求上诉人恒兴公司支付相应货款。对于上诉人恒兴公司应当支付的剩余货款，原审法院依照被上诉人坤鼎公司的供货情况及上诉人恒兴公司员工的自认等证据综合予以确认，并无不妥。上诉人提出的被上诉人坤鼎公司应当赔偿因钢材存在质量问题而造成的损失，因其原审中并未提出反诉，对此当事人可以另行处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人齐河县恒兴钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 璞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3055号
原告许三妮，女，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人刘国玉，系该单位经理。
原告许三妮与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告许三妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告缴纳自工作至今的养老保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1990年到被告处工作，为被告电缆厂车间工人，工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，缴纳养老保险。1999年被告口头通知让原告回家待岗，原告在被告处工作近十年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间生活费用。被告的行为导致原告生活困难，无法享受养老保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理，现原告无奈，依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告主张被告邢台市电线电缆厂欠缴社会保险，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告许三妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王永霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2049号
原告：王亚舸，男，1977年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：谢磊，男，1990年5月3日出生，汉族。
原告王亚舸与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王亚舸的委托诉讼代理人李岳农，被告谢磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚舸向本院提出诉讼请求：1�判令谢磊立即归还借款本金1万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2015年9月30日算至款项付清之日止）；2、判令谢磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，谢磊因资金周转向王亚舸借款1万元，双方约定还款日期为2015年9月30日。借款期满后，谢磊仍未还款，王亚舸催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
谢磊辩称，王亚舸与谢磊之间不存在借贷关系。2015年9月，谢磊曾打伤王亚舸，王亚舸要求谢磊赔偿1万元医疗费，当时谢磊不同意，王亚舸威胁谢磊及其家人，谢磊被迫写下欠条。双方无任何金钱往来，王亚舸在起诉状中所述不属实。综上，请求法院驳回王亚舸的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对王亚舸提交的借条原件，谢磊�不予认可，但其庭审陈述出具借条属实，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：谢磊向王亚舸出具了一份借条，借条载明：“本人谢磊于2015年9月13日向王亚舸借款一万元整，于2015年9月30日还清。”双方在借条上未约定借款利息及逾期利息。借款后，谢磊未还本付息，王亚舸遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,谢磊向王亚舸出具了一份借条，双方之间的借贷关系成立。王亚舸要求谢磊立即归还借款本金1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方未约定的借款利息及逾期利息，谢磊应当按年利率6%支付自2015年10月1日至款项还清之日止的逾期利息。王亚舸主张自2015年9月30日起计算逾期�息的诉讼请求，本院部分予以支持。谢磊辩称双方不存在借贷关系的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、谢磊于本判决生效之日起五日内一次性归还王亚舸借款本金1万元，按年利率6%支付自2015年10月1日起至借款付清之日止的借款利息；
二、驳回王亚舸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王亚舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许馨予
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7288号
原告：陈连辉，男，1956年8月6日出生。
被告：刘宏源，男，1977年3月14日出生。
原告陈连辉与被告刘宏源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈连辉撤诉处理。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 潘远东
人民陪审员 李国荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5257号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：许传稳。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许传稳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨芳芳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复6号
复议申请人（申请执行人）文小娟，女，1974年8月18日出生，汉族，原住贵州省福泉市金山办事处东门开发区，现住贵州省盘县。
异议人（案外人）唐征毕，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人严滟，女，1973年12月1日出生，回族，现住贵州省盘县。
复议申请人文小娟不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2013年3月21日，异议人唐征毕与被执行人严滟签订离婚协议书，约定：1、唐征毕与严滟自愿离婚。2、夫妻共同财产分配：（1）云南省曲靖市太和东路南侧丰合明园小区一幢2单元702号，建筑面积169.82平方米，归男方所有。（2）盘县红果镇环湖路C幢1层1-1-1号、2层1-2-1号、3层1-301号、4-5层1-4-1号及屋内所有家具、电器等归女方所有。（3）奥迪轿车一辆（车辆号牌贵Ｂ×××××）归男方所有，丰田越野车一辆（车辆号牌贵Ｂ×××××）归女方所有。3、夫妻共同债务：男方承担男方债务，女方承担女方债务及夫妻双方共同签字产生的债务。4、本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。同日，异议人唐征毕向本院提起诉讼，请求与被执行人严滟离婚，本院立案后，于2013年3月21日作出（2013）黔盘民初字第1113号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告唐征毕诉与被告严滟离婚，被告严滟同意离婚。2015年1月18日，原告（被执行人）严滟向被告（申请执行人）文小娟借款200000元，申请执行人文小娟于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求被告（被执行人）严滟、（异议人）唐征毕共同偿还借款。在诉讼过程中，原告（申请执行人）张文娟于2016年4月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）黔0222民初1893号民事裁定书，裁定：查封被告（被申请人）唐征毕、严滟位于云南省曲靖市太和东路南侧（丰合·明园小区）东一幢2单元第7层702号房屋（房产证号为：曲房权证曲靖市第20113057**号，建筑面积169.82平方米）。本院于2016年5月17日作出（2016）黔0222民初1893号民事判决书，判决：一、被告严滟于本判决发生法律效力之日起之日内偿还原告文小娟借款本金200000元。二、被告严滟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文小娟自2015年9月1日起至2016年4月1日止的利息28000元及2016年4月1日之后的利息（2016年4月1日之后的利息具体计算方式如下：自2016年4月2日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。三、被告唐征毕在本案中不承担责任。四、驳回原告文小娟的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人文小娟于2016年8月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人唐征毕提出执行异议申请。
执行法院认为，被执行人严滟向申请执行人文小娟借款200000元，借款到期后，因被执行人严滟未按约定履行还款义务，申请执行人文小娟提起诉讼，要求异议人唐征毕与被执行人严滟共同偿还借款。同时，在诉讼过程中又申请财产保全，作出（2016）黔0222民初1893号民事裁定书，查封唐征毕位于云南省曲靖市太和东路南侧（丰合·明园小区）东一幢2单元第7层702号的房屋。因该借款行为发生在被执行人严滟与异议人唐征毕婚姻关系解除之后，且（2016）黔0222民初1893号民事判决书判决异议人唐征毕不承担责任，不属于夫妻共同债务。该判决已发生法律效力后，申请执行人文小娟申请强制执行，在执行过程中，异议人唐征毕提出执行异议，经审查，（2016）黔0222民初1893号民事裁定书裁定：查封唐征毕位于云南省曲靖市太和东路南侧（丰合·明园小区）东一幢2单元第7层702号的房屋的保全措施不当，予以纠正。故异议人唐征毕提出解除对唐征毕位于云南省曲靖市太和东路南侧（丰合·明园小区）东一幢2单元第7层702号房屋查封的申请异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对唐征毕位于云南省曲靖市太和东路南侧（丰合·明园小区）东一幢2单元第7层702号的房屋（房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号，建筑面积169.82平方米）的查封。
申请复议人文小娟不服向本院申请复议称，1、唐征毕与严滟在执行中提交的离婚协议书在案件审理过程中未提交，不排除串通逃避债务的可能。在离婚协议签订后，严滟还把该房的房产证提交抵押，证明在严滟借款时该房产还属于唐征毕和严滟共同财产，不属于唐征毕的个人财产；2、盘县人民法院（2013）黔盘民初字第1113号民事调解书没有具体涉及唐征毕与严滟财产分割，说明唐征毕与严滟离婚后该房产仍属于唐征毕与严滟的共同财产，在盘县民政局并未存档此案中提交的离婚协议；3、在曲靖房管局登记的该房产的房产证是唐征毕与严滟，唐征毕在得知严滟用该房产抵押借款没反对，证实其是默许的。申请人认为，唐征毕、严滟共有在云南省曲靖市太和东路南侧丰和明园小区东一幢2单元702号房产在二人离婚后没有发生产权变动，不属于唐征毕的个人财产，其中属于严滟的部分应依法分割变现偿还申请人，（2017）黔0222执异3号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。
本院对贵州省盘县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，唐征毕作为案外人既对人民法院的执行行为提出异议，有对执行标的主张实体权利，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执异3号裁定书认定事实不清，适用法律错误，应当撤销异议裁定，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执异3号执行裁定。
二、发回贵州省盘县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董兆惠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1074号
申请执行人：曲盛新，男，1988年3月1日出生，现住辽宁省营口市。
被执行人：大连天久复合材料有限公司。住址：大连花园口经济区迎春街29--1号。组织机构代码：57607073--0。
法定代表人：程显亮，系该公司经理。
申请执行人曲盛新与被执行人大连天久复合材料有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出大花劳人仲裁字[2015]第53号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资15893元，执行费138元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人已被另案纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1074号申请执行人：曲盛新，男，1988年3月1日出生，现住辽宁省营口市。被执行人：大连天久复合材料有限公司。住址：大连花园口经济区迎春街29—1号。组织机构代码：57607073—0。法定代表人：程显亮，系该公司经理。申请执行人曲盛新与被执行人大连天久复合材料有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出大花劳人仲裁字[2015]第53号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资15893元，执行费138元（未交）。本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人已被另案纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初498号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李坤，男，1984年7月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月20日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告人刘亚强，男，1991年11月10日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人李坤、刘亚强犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。经调解，双方已达成和解协议，路某又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李坤、刘亚强及二人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月27日16时许，被告人李坤、刘亚强因怀疑被害人路某指使中牟县城西新村的群众围堵李金岭的仓库，在中牟县陇海路河务局家属院门口见到路某后，强行将路某拉到河务局家属院内，对其进行殴打，造成路某多发肋骨骨折，身体多处软组织损伤。经鉴定，路某所受伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李坤于2016年7月26日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人李坤、刘亚强的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李坤、刘亚强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人李坤的辩护人提出，被告人李坤系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人刘亚强的辩护人提出，被告人刘亚强系初犯，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日16时许，被告人李坤、刘亚强因怀疑被害人路某指使中牟县城西新村的群众围堵李金岭的仓库，在中牟县陇海路河务局家属院门口见到路某后，强行将路某拉到河务局家属院内，对其进行殴打，造成路某多发肋骨骨折，身体多处软组织损伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，路某所受伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李坤于2016年7月26日到公安机关投案。
另查明，2017年1月17日，被告人李坤、刘亚强的家属与被害人路某达成和解协议，李坤、刘亚强赔偿路某物质损失人民币11万元，路某对李坤、刘亚强表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李坤、刘亚强没有异议，且有被害人路某的陈述，证人李某1、李某2的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心以及到案证明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤、刘亚强故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人李坤、刘亚强判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，致一人轻伤；第二，被告人李坤主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘亚强如实供述自己的罪行，可依法对二被告人从轻处罚；第三，李坤、刘亚强赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法对刘亚强从轻处罚，可酌情对李坤从轻处罚。综合以上情节，可认定刘亚强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。关于二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以才纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人刘亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱鑫烜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段路南。
法定代表人：李文青，行长。
委托代理人：张佳良，该单位员工。
被告：吕庆辉。
被告：郎璐，系吕庆辉之妻。
被告：吕金柱。
被告：吕会强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告吕庆辉、郎璐、吕金柱、吕会强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳良到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，原告与被告吕庆辉、吕金柱、吕会强于2015年3月25日签订了《小额贷款联保协议书》,原告与吕庆辉、郎璐于2015年3月25日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，当日被告吕庆辉、郎璐向原告借款150000元，年利率为14.58%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吕庆辉从2015年11月开始逾期，至今再无还款。截止到2015年12月15日，共拖欠借款本金125748.68元及利息1794.39元。要求解除原告与被告吕庆辉签订的《借款合同》，被告吕庆辉偿还借款本息，被告吕金柱、吕会强承担连带担保责任。
被告吕庆辉、郎璐、吕金柱、吕会强未到庭答辩。
经审理查明，原告与吕庆辉、郎璐于2015年3月25日签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同第二条约定，被告吕庆辉、郎璐向原告借款150000元，年利率为14.58%，贷款期限一年；第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条第一款第四项约定，若被告违约原告有权提前收回尚未到期的贷款。当天原告与吕庆辉、吕金柱、吕会强又签订一份《小额贷款联保协议书》,约定三被告对上述借款共同承担连带保证责任。二份合同签订后，原告于当日将借款150000元支付被告吕庆辉。2015年11月被告吕庆辉、郎璐开始逾期，经原告催要至今再无还款，被告吕金柱、吕会强也未履行担保责任，截止到2016年3月23日，拖欠本金125748.68元，利息8269.89元。以上事实有原告提交的借款合同一份、联保协议书一份、放款单和借据一份、拖欠本息证明一份予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及担保合同均为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。被告吕庆辉、郎璐自2015年11月开始逾期还款，按双方签订的借款合同第十六条第一款第四项的规定，原告有权要求解除合同并提前收回贷款，因此对于原告的诉求予以支持。鉴于借款期限已到，解除合同已无必要。被告吕金柱、吕会强应按联保协议的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕庆辉、郎璐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金125748.68元及利息8269.89元。判决生效后五日内还清。
二、被告吕金柱、吕会强对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2851元由被告吕庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年三月二十三日
书记员 董晓珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第674号
原告：中山市东升镇奇杰家用电器厂，住所地广东省中山市东升镇民耀路**号。
代表人：何丽梅。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市，
被告：青岛加宝莱电器有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：张翠英。
被告：张翠英，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市，
原告中山市东升镇奇杰家用电器厂诉被告王振辉、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日通知原告中山市东升镇奇杰家用电器厂在接到通知之日起七日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告中山市东升镇奇杰家用电器厂在收到通知后未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市东升镇奇杰家用电器厂自动撤诉处理。
已收案件受理费2169元，由原告中山市东升镇奇杰家用电器厂负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年九月五日
书记员 潘霞慧
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第674号原告：中山市东升镇奇杰家用电器厂，住所地广东省中山市东升镇民耀路**号。代表人：何丽梅。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市，被告：青岛加宝莱电器有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：张翠英。被告：张翠英，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市，原告中山市东升镇奇杰家用电器厂诉被告王振辉、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日通知原告中山市东升镇奇杰家用电器厂在接到通知之日起七日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告中山市东升镇奇杰家用电器厂在收到通知后未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市东升镇奇杰家用电器厂自动撤诉处理。已收案件受理费2169元，由原告中山市东升镇奇杰家用电器厂负担（该款原告已缴纳）。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一六年九月五日书记员  潘霞慧黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第674号原告：中山市东升镇奇杰家用电器厂，住所地广东省中山市东升镇民耀路12号，组织机构代码05681592-X。代表人：何丽梅。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市，被告：青岛加宝莱电器有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。法定代表人：张翠英。被告：张翠英，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市，原告中山市东升镇奇杰家用电器厂（以下简称奇杰电器厂）诉被告王振辉、青岛加宝莱电器有限公司（以下简称加宝莱公司）、张翠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告奇杰电器厂到庭参加诉讼，被告王振辉、加宝莱公司、张翠英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买价值135000元的配件，被告在收到货物后至今未付清货款，原告多次向被告催讨货款，但被告每次答应还款日期后均未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款135000元、违约金67500元及利息（自签订协议之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告王振辉、加宝莱公司、张翠英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。经审理查明：原告称王振辉、张翠英以加宝莱公司名义与其发生业务往来，张翠英与王振辉是夫妻关系。2015年9月24日，被告王振辉向原告出具还款协议载明：“于2015年10月18日付货款36000元，于2015年10月30日付30000元整，剩余货款69000元于2015年11月10日付30000元，12月3日付清39000元整，如有违约收50％违约金。中山市加宝莱电器有限公司付给中山奇杰电器。”被告王振辉在保证人处签名。另查明：青岛加宝莱电器有限公司中山分公司是青岛加宝莱电器有限公司投资设立的分公司，王振辉是该公司负责人，2015年1月14日该分公司被注销。因履行期限届满后被告仍未履行清偿义务，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：根据被告王振辉出具的还款协议可知，青岛加宝莱电器有限公司中山分公司注销后被告王振辉作为该分公司原负责人继续以中山市加宝莱电器有限公司名义与原告发生业务往来，故王振辉应系买卖合同关系中的买受人。现王振辉向原告出具还款协议并确认欠款金额共计135000元，因此被告王振辉作为债务人理应按约履行清偿欠款的合同义务。但本案中，被告王振辉并未提供任何证据证实其在还款协议出具后曾履行付款义务，因此原告要求被告王振辉支付货款135000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金67500元，因被告王振辉在还款协议中明确约定逾期收50%的违约金，现被告王振辉逾期偿还欠款，故违约金支付条件已成就，同时被告王振辉并未向本院提出调整违约金的请求，故原告要求被告王振辉支付违约金67500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求加宝莱公司、张翠英承担清偿责任的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王振辉以中山市加宝莱电器有限公司名义与原告发生业务往来，而中山市加宝莱电器有限公司并非加宝莱公司所设立的分公司，同时原告也未提供任何证据证实其与加宝莱公司存在交易关系，因此原告要求被告加宝莱公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。同时，原告也未提供证据证实王振辉与张翠英系夫妻关系，亦未举证证实张翠英与原告存在交易关系，因此原告要求被告张翠英承担本案的清偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告王振辉、加宝莱公司、张翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振辉于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇奇杰家用电器厂支付货款135000元、违约金67500元；二、驳回原告中山市东升镇奇杰家用电器厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告王振辉负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一六年七月三十日书记员  潘霞慧黎素霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第00422号
上诉人（原审原告）山西省保德县地方税务局。
法定代表人傅x强，局长。
委托代理人张露露，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高彩丽，女，汉族，1979年8月4日出生，山西省保德县桥头镇桥头村人。
委托代理人武文辉，山西省保德县法律援助中心律师。
上诉人山西省保德县地方税务局（下称保德地税局）与被上诉人高彩丽因劳动争议纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保德地税局的委托代理人张露露，被上诉人高彩丽及委托代理人武文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高彩丽于1998年9月份进入保德地税局工作，每月工资1770元，自用工之日至2010年12月保德地税局没有与高彩丽签订过书面劳动合同且没有缴纳各种社会保险费。
高彩丽曾向山西省保德县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，保德县劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。后保德地税局与高彩丽补签了从2011年1月至2014年12月的劳动合同，并补缴了从2011年1月至2014年12月的基本养老保险，且保德地税局同意为高彩丽从2015年1月开始交纳各项社会保险费。
山西省保德县劳动人事争议仲裁决定内容为：1.被申请人（保德地税局）应当为申请人（高彩丽）按照补缴基本养老保险费的规定，补缴1998年9月至2014年12月的基本养老保险费集体部分及滞纳金；申请人应按照补缴基本养老保险费的规定，补缴1998年9月至2014年12月的基本养老保险费个人部分。具体补缴费数额及滞纳金以基本养老保险经办机构核算为准。基本养老保险费集体部分和滞纳金及个人应缴部分，一并转入保德县人力资源和社会保障局指定的账户。2.被申请人应为申请人从即日起代扣代缴各项社会保险费，包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。3.被申请人应当与申请人从即日起签订书面劳动合同。4.驳回申请人的其它申请请求。
原审认定上述事实，有山西省保德县地方税务局为高彩丽颁发的工作胸卡复印件、征管培训合格证、保德地税局编外人员信息表、双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：保德地税局应当与高彩丽签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定：“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定限期的劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。高彩丽在保德地税局连续工作了十多年，应当与其订立书面劳动合同。
保德地税局应当为高彩丽缴纳各项社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第七十二条，《劳动合同法》第十条、第十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条，《社会保险法》第六十条、第六十三条，晋人社厅发（2010）89号文件之的规定，判决为：一、原告山西省保德县地方税务局应为被告高彩丽按照补缴基本养老保险费的规定，补缴1998年9月至2010年12月的基本养老保险费集体部分。被告应按照补缴基本养老保险费的规定，补缴1998年9月至2010年12月的基本养老保险费个人部分。具体补缴数额以基本养老保险经办机构核算为准。二、原告山西省保德县地方税务局应当与被告高彩丽从2015年起签订书面劳动合同并代扣代缴各项社会保险费。上述补缴费用限判决生效后30日内办理。案件受理费10元，由山西省保德县地方税务局承担。
保德地税局不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、上诉人已经按照山西省人力资源和社会保障厅《关于机关事业单位非正式人员参加基本养老保险有关问题的通知》（即晋人社厅发（2010）89号文件）履行了为被上诉人缴纳基本养老保险费的义务。2、上诉人的行为并不违反相关政策中关于可以补缴基本养老保险费的弹性要求，按照晋人社厅发（2010）89号文件规定，对工作多年或年龄较大的非正式人员，如用人单位有补缴基本养老保险费意愿和能力，可以补缴基本养老保险费。可上诉人一直是有意愿而无能力去为被上诉人补缴基本养老保险费。为此请求二审法院依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人高彩丽表示服从原审判决。
经审理，本院对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于上诉人是否已经为被上诉人履行了缴纳基本养老保险费义务的问题。上诉人认为，根据晋人社厅发（2010）89号文件的精神，上诉人从2011年开始已经为被上诉人履行了缴纳基本养老保险费义务。本院认为，根据晋人社厅发（2010）89号文件第三条“对按本通知规定参加企业基本养老保险人员中工作多年或年龄较大的非正式人员，如用人单位和个人有补缴基本养老保险费意愿和能力，可以补缴基本养老保险费。其中，1995年1月1日以前与用人单位建立劳动关系的，补缴时间最早为1995年1月1日；1995年1月1日以后与用人单位建立劳动关系的，补缴时间最早为建立劳动关系之时”的规定。被上诉人高彩丽是1998年9月进入保德地税局工作，原审判决上诉人为被上诉人高彩丽补缴1998年9月至2010年12月的基本养老保险费集体部分符合上述文件规定，判决内容并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。2、关于上诉人提出有意愿而无能力去为被上诉人补缴基本养老保险费问题。根据晋人社厅发（2010）89号文件规定，对工作多年或年龄较大的非正式人员，如用人单位有补缴基本养老保险费意愿和能力，可以补缴基本养老保险费。上诉人提出有意愿而无能力去为被上诉人补缴基本养老保险费的上诉请求，上诉人未能提出证据和理由予以佐证，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人山西省保德县地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00780号
申请执行人张美利，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被执行人王相荣，男，1956年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘耀龙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张美利于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王相荣、刘耀龙给付申请执行人张美利人民币50000元，利息5000元，案件受理费1175元，案件执行费743元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王相荣、刘耀龙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘耀龙与申请执行人张美利自愿达成和解协议，被执行人刘耀龙于2016年1月21日给付给申请执行人张美利人民币10000元，2016年10月给付申请执行人张美利人民币10000元，申请执行人张美利不再追究被执行人刘耀龙的连带责任，经查，未找到被执行人王相荣可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人张美利同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00780号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚向阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3439号
原告：金钟，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王霜，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省郸城县。代理权限：一般代理。
被告：刘华军，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省西华县。
被告：中国人寿保险股份有限公司郸城支公司。
住所地：郸城县城北环路西段。
组织机构代码：91411625X152403067。
负责人：王平星，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：刘建华，系河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告金钟与被告刘华军及中国人寿保险股份有限公司郸城支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016�12月1日立案后，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金钟撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告金钟位承担
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一七年四月六日
书记员 杨雨龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1164号
原告：田井贤，男，1953年1月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人:何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：田芬，女，1968年1月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张明，男，1968年10月8日出生，土家族，住址同上。
原告田井贤诉被告田芬、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
经审查，本院在审理涉及田芬、张明的借贷纠纷系列案件中，田芬、张明未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内还本付息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田井贤的起诉。
案件受理费4900元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李小芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初249号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日15时50分许，被告人王某乙酒后驾驶豫NG7**号三轮摩托车，行驶至柘城县昆仑大道路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为90.41mg／100ml。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为90.41mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执856号
贺勇军：
本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令被执行人贺勇军赔偿受害人李某经济损失。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿李某5310.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执856号	贺勇军：	本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令被执行人贺勇军赔偿受害人李某经济损失。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿李某5310.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1095号
原告：赵德秀，女，1945年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐久兴，男，1946年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告赵德秀与被告徐久兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵德秀及委托代理人程南、被告徐久兴及委托代理人但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德秀诉称：2015年5月19日上午5时许，其与徐久兴夫妇因琐事在徐久兴家门口发生争吵，后其被徐久兴摔倒在地，徐久兴用手将其摁在地上，用膝盖跪压其胸部，造成其受伤。后其向公安机关报案，宁国市公安局对徐久兴故意伤害的予以认定，并对徐久兴除以行政拘留12日，并处罚款500元的处罚。事发后，赵德秀受伤后到宁国市人民医院治疗，经诊断为两肺挫伤、两侧胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折（陈旧性）、两侧额部少量硬膜下积液。此次事故造成其各项经济损失共计22110元（后附损失清单）。事发后，徐久兴分文未付，拒不赔偿。赵德秀无奈于2015年7月15日向宁国市人民法院提起诉讼，因缺乏医疗费证据，于2015年11月6日以补充证据为由撤诉。现赵德秀诉至法院，要求判令：1、徐久兴赔偿赵德秀因徐久兴故意伤害行为导致的各项损失22110.74元；2、徐久兴承担本案诉讼费用。庭审中，赵德秀将诉讼请求1变更为徐久兴赔偿赵德秀因徐久兴故意伤害行为导致的各项损失11491.4元（医疗费429元、护理费5846.4元、交通费200元、住院伙食补助费1008元、营养费1008元、精神损害抚慰金3000元）
徐久兴辩称：2015年5月15日，赵德秀本身有过错，赵德秀用猪屎砸过其妻子；赵德秀所主张的受伤损失有××。
赵德秀为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、赵德秀身份证复印件一份，拟证明其主体身份；
2、宁国市公安局行政处罚决定书一份、询问笔录三份，拟证明赵德秀的受伤系徐久兴故意伤害所致的事实；
3、宁国市人民医院病历、出院记录、出院证、诊断证明书各一份，拟证明赵德秀受伤、诊断结果的事实及诊断结果仅一项是陈旧性骨折用药的事实；
4、宁国市人民医院医疗门诊收费票据二份，拟证明其花费医疗费429元；
5、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第2305号民事裁定书一份，拟证明赵德秀向徐久兴主张过权利的事实。
经庭审质证，被告徐久兴、对赵德秀所举证据发表如下质证意见：证据1、4、5三性均无异议；证据2中部分事实有异议，徐久兴没有殴打过赵德秀，徐久兴所述的跟公安机关记录的不一致；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的受伤与被告的行为无关。
被告徐久兴未向本院举证。
本院认证认为：原告所举所举证据1、4、5符合证据三性，且徐久兴予以认可，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据2系公安机关依职权制作的公文书证，徐久兴仅陈述不予认可，但未提供相应证据，故证据2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据3与证据2能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年5月9日5时许，赵德秀因与徐久兴因琐事在徐久兴家门口发生争吵，后赵德秀被徐久兴摔倒在地，徐久兴用手将赵德秀摁在地上，用膝盖跪压赵德秀胸口。徐久兴见赵德秀不能动弹了才将其放开。赵德秀起身后，跑至徐久兴家中，睡在徐久兴床上，徐久兴随后进屋，抓住赵德秀的头发将赵德秀从床上拖至地上后将赵德秀往门外拖，将赵德秀拖至屋外后用两只膝盖跪压赵德秀胸口，徐久兴见赵德秀不能动弹，才将赵德秀放开。事发后，赵德秀当即到宁国市人民医院住院治疗，经诊断为两肺挫伤、两侧胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折（陈旧性）、两侧额部少量硬膜下积液，2015年7月13日出院。赵德秀由此造成的经济损失如下：医疗费429元、护理费5846.4元（56天×104.4元／日）、交通费200元、住院伙食补助费1008元（56天×18元／日）、营养费1008元（56天×18元／日），以上合计8491.4元。
另查明：2015年5月19日，宁国市市公安局作出行政处罚决定，对徐久兴的违法行为处以行政拘留十二日、并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，赵德秀与徐久兴发生口角，作为有五十多年的近邻，本应理智协商解决，但双方却因琐事发生吵打，致赵德秀两肺挫伤。对此损害结果，徐久兴没有通过合法途径解决，而是动手打人，在本案中应承担主要责任，赵德秀第一次与徐久兴纠打后，仍跑至徐久兴床上躺着纠缠，导致事态的扩大，在本案中应承担次要责任；综合综合考虑本案的起因、地点、经过及后果，认定赵德秀在本案中承担30%的责任，徐久兴在本案中承担70%的责任。对于赵德秀主张的精神损害抚慰金，因赵德秀的伤情未构成伤残，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐久兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德秀各项损失合计5943.98元。
二、驳回原告赵德秀的其他诉讼请求：
本案受理费300元，减半收取150元，原告赵德秀负担50元，被告徐久兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3393号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，系现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告郑州市金水区时尚搜购服饰经营部。住所地：郑州市天隆服装城C区。
经营者许锋博，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市永安街道办事处后泉沟村水泉沟37号。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郑州市金水区时尚搜购服饰经营部合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1187元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑云飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00015号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月25日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（4月24日被羁押审查），同年5月29日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人王晖，江苏达源律师事务所律师。
被告人常某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月29日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人范育金、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人毛某、常某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人王晖、被告人常某及其指定辩护人范育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人毛某单独或者伙同被告人常某，至本市姑苏区三香路千色丽花酒吧，盗窃功放19台、音箱44台、编辑机1台、液晶显示屏18块，共计价值人民币106000元，其中被告人毛某伙同常某盗窃上述音箱44台、编辑机1台、液晶显示屏12块，共计价值人民币75320元。案发后，被盗液晶显示屏6块已灭失，其余赃物均已追回并发还被害单位。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛某、常某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。在共同犯罪中，被告人毛某、常某均系主犯，均起主要作用。被告人毛某、常某在归案后如实交待犯罪事实。
被告人毛某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关追回大部分赃物。
被告人常某辩解：其第一次和毛某去酒吧搬运音箱，是因为毛某讲酒吧老板欠账，可以从酒吧拿东西抵债；其没有看到毛某盗窃编辑机；对其余指控不持异议。
其辩护人提出：1.被告人常某第一次和毛某从酒吧内搬运音箱时主观上没有盗窃的故意；2.涉案的编辑机常某不知情，不应计入其盗窃数额；3.常某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；4.常某归案后如实供述犯罪事实；5.涉案的赃物均已被公安机关追回；6.被害单位疏于管理是导致本案发生的原因之一。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人毛某单独或者伙同被告人常某，至本市姑苏区三香路苏州市千色丽花酒吧会所，盗窃功放19台、音箱44台、编辑机1台、液晶显示屏18块，共计价值人民币106000元，其中被告人毛某伙同常某盗窃上述音箱44台、编辑机1台、液晶显示屏12块，共计价值人民币75320元。具体分述如下：
一、2014年4月，被告人毛某、常某多次至上述酒吧，采用拆除、搬运的方式，盗窃价值人民币75320元的音箱44台、编辑机1台、液晶显示屏12块。
二、2014年3月至4月，被告人毛某多次至上述酒吧，采用上述方式，盗窃价值人民币14480元的功放19台。
三、2014年4月19日，被告人毛某至上述酒吧，采用上述方式，盗窃价值人民币16200元的液晶显示屏6块。
2014年4月24日、2014年5月29日，被告人毛某、常某分别被抓获归案，均供认了上述事实。
案发后，被盗液晶显示屏6块已灭失，其余赃物均已被追回并发还被害单位。
上述事实有证人罗某甲、王某甲、苏某、张某、王某乙、管某、罗某乙、王某丙的证人证言、被告人供述、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、工程报价单、合同书、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人常某及其辩护人提出常某第一次盗窃时主观上没有犯罪故意的意见，经查，虽然被告人常某第一次参与盗窃前，毛某对其讲过酒吧老板欠账，可以去酒吧拿东西抵债，但两被告人共同至已关门停业的酒吧，明知系未经许可的情况下秘密拆卸、搬运酒吧内的音箱等物品符合盗窃罪的特征，一个理性的人应认识到这就是盗窃行为，如果被告人常某未能认识到上述行为的性质，仅是法律认识错误，不影响对其定罪量刑。况且，两被告人在窃得音箱后即予以销赃并分得销赃款，之后仍多次至上述地点盗窃。故被告人常某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
关于被告人常某及其辩护人提出常某对涉案的编辑机不知情故不应计入盗窃数额的意见，经查，上述编辑机是在两被告人共同盗窃音箱过程中被被告人毛某窃得，被告人毛某窃取编辑机的行为仍在两被告人的共同犯罪的概括故意内，根据“一部行为、全部责任”的共同犯罪理论，被告人常某对该编辑机仍应承担刑事责任，故被告人常某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛某单独或者伙同被告人常某，共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；其中，被告人毛某盗窃数额达人民币106000元，被告人常某盗窃数额达人民币75320元，均属数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。被告人毛某、常某经事先预谋共同实施盗窃，是共同犯罪。辩护人提出常某系从犯的意见，经查，被告人常某积极参与盗窃、销赃，并分得赃款，并非起次要作用；故在共同犯罪中，被告人毛某、常某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；但从犯意的提起、联系销赃人员等情形看，被告人常某的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人毛某、常某虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均予以从轻处罚。鉴于被告人毛某归案后配合公安机关追回大部分赃物，被害单位的大部分损失得到挽回，对两被告人酌情从轻处罚。两被告人均是多次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有如实供述、赃物被追回等从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人常某的辩护人提出因被害单位疏于管理是导致本案发生的原因之一可对被告人从轻处罚的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人毛某退赔赃物折价款人民币一万六千二百元发还被害单位苏州市千色丽花酒吧会所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏碧琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6484号
原告：艾萍波，女，1962年2月6日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告艾萍波与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告艾萍波到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾萍波向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付艾萍波一次性养老补助4万元；2.盛源化肥公司支付艾萍波欠缴的公积金17600元。事实和理由：艾萍波于1981年1月进入济南化肥厂工作，于2012年2月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付艾萍波独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为艾萍波缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为艾萍波缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：艾萍波于1981年1月进入济南化肥厂工作，2012年2月，艾萍波在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。艾萍波的儿子周文于1986年6月20日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月12日，艾萍波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助4万元；2.支付欠缴的住房公积金17600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]265号仲裁决定书，以艾萍波的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，艾萍波退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付艾萍波应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付艾萍波一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。艾萍波要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾萍波一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告艾萍波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审174号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月15日19时07分在古温大街西往东实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032465号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032465号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032465号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032465号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审174号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月15日19时07分在古温大街西往东实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032465号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032465号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032465号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032465号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳崇山审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初911号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年12月24日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕789号起诉书，指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日16时许，被告人朱某在本市白云区江高镇高塘市场朱仔记饭店对出路段被公安机关抓获，现场缴获其持有的毒品六包。经检验，上述毒品净重12.39克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、书证、证人证言、化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人朱某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月24日16时许，被告人朱某在本市白云区江高镇高塘市场朱仔记饭店对出路段被公安机关抓获，现场缴获其持有的毒品六包。经检验，上述毒品净重12.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、搜查笔录、扣押清单、中国移动通信客户手机通话详单、广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书、被告人身份材料、前科材料；证人谭某乙、杨某乙的证言；被告人朱某的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕011号化验检验报告；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.39克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7771号
原告：孙同位。
原告：徐海芹。
两原告共同委托诉讼代理人：邵海峰，。
被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦十楼。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，。
原告孙同位、徐海芹与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同位、徐海芹的委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同位、徐海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2732元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的四季金辉一期六号楼房屋，双方于2013年1月19日签定了《商品房买卖合同》，合同约定六号楼房屋交付时间为2014年6月30日，第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能依合同约定向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割材料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。
被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、完税证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告孙同位、徐海芹（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告购买被告融辉公司开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉第7幢2单元2-2202室房屋，建筑面积88.34平方米，房屋总价546316元。2、出卖人应当在2014年6月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。
原告交纳了全部购房款546316元。被告融辉公司按约交付房屋给原告，被告按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。庭审中，原、被告均认可被告于2015年10月27日将土地分割转让许可证交付给原告。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持，被告应支付给原告2731.5元（546316元X0.5%=2731.5元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙同位、徐海芹逾期办证违约金2731.5元；
二、驳回原告孙同位、徐海芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港融辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3468号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王孟钦，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市老赵庄镇庞庄村464号，系原告ＸＸ之父。
委托诉讼代理人：张树斌，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 林忠良
二〇一六年十月十四日
书记员 田园诗
拓 某 某 与 路 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2014）子长民初字第00560号
原告拓某某，女，汉族，农民。
被告路某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
案由：离婚纠纷。
原告拓某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开进行了审理。原告拓某某、被告路某某及其委托代理人胡志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某诉称，原、被告于1994年农历腊月十九日按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年9月15日补办了结婚登记。1995年12月5日生女儿路蓉，2000年1月20日生儿子路保。家中共同财产有位于子长县南沟岔镇郑家湾村的四孔窑洞及四间平房，其余财产一般。其与被告路某某现因感情不合诉至法院，请求：1、与被告路某某解除婚姻关系；2、婚生子路保由被告抚养，婚生女路蓉由原告抚养；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告路某某辩称，1、其与原告拓某某的感情并未达到确已破裂的程度，其不同意与原告离婚。2、家中位于子长县南沟岔镇郑家湾村的四孔窑洞及四间平房是被告父母为原、被告结婚而送给被告的，不属于夫妻共同财产。
本院受理后查明，原、被告经人介绍于1995年农历腊月十九举行结婚仪式，之后便同居生活。并于1998年9月15日由他人在子长县南沟岔镇人民政府代办结婚登记。导致结婚证记载的信息为“路某某，男，1975年6月27日出生；拓某某，女，1975年6月21日出生”。但原、被告居民身份证记载的信息为“路某某，男，1973年6月27日出生；拓某某，女，1973年6月21日出生”。原、被告生活期间生育女儿路蓉（1995年12月5日生）、生育儿子路保（2000年1月20日生）两个子女。
本院认为，原告拓某某、被告路某某未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，而由他人代为办理登记，且结婚证记载的二者身份信息与居民身份证记载的二者身份信息不符。按照有关规定，婚姻当事人未亲自到场而由他人代为办理结婚登记，以及一方以虚假身份领取结婚证，并非婚姻当事人的，属于婚姻登记过程中存有瑕疵的行为，也是违反《中华人民共和国婚姻登记条例》的行为，对因婚姻登记中的瑕疵引起的婚姻关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的主管受理范围。双方当事人应到我国的婚姻登记部门对此瑕疵进行相应变更登记，在符合离婚纠纷案件的受理条件之后，再另行起诉。遂原告拓某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的案件受理条件，应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告拓某某对被告路某某的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 折庆伟