wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1524号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告郎冠巨，男，1957年2月21日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告苏军，男，1964年2月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告石杰,男，1972年7月12日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告梁晓春，男，1974年3月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郎冠巨、苏军、石杰、梁晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告郎冠巨�苏军、石杰、梁晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告郎冠巨于2013年12月17日在东来信用社贷款100000.00元，用途为玉米收购。合同约定贷款月利率12.78‰，到期日期2014年12月10日，担保人为苏军、石杰、梁晓春。2014年6月25日自动扣除利息1680.00元，2014年7月14日自动扣除利息579.45元，2014年12月10日自动扣除本金1652.48元，2015年3月6日自动扣除本金951.71元、利息728.29元。剩余借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告郎冠巨偿还贷款本金97395.81元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告苏军、石杰、梁晓春承担连带责任。
被告郎冠巨、苏军、石杰、梁晓春均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提�的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告郎冠巨向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告苏军、石杰、梁晓春与原告签订保证担保合同，为郎冠巨该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告苏军、石杰、梁晓春主张权利，被告苏军、石杰、梁晓春应当�担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎冠巨于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金97395.81元，并按月利率12.78‰给付自2013年12月17日起至2014年7月14日止本金为100000.00元的利息（已给付利息2259.45元），按月利率12.78‰给付自2014年7月15日起至2014年12月10日止本金为100000.00元的利息，按月利率19.17‰给付自2014年12月11日起至2015年3月6日止本金为98347.52元的利息，按月利率19.17‰给付自2015年3月7日起至借款还清之日止本金为97395.81元的利息（已给付利息728.29元）。被告钟立、孙悦春对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117.50元，由被告郎冠巨负担，被告苏军、石杰、梁晓春承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2235.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1102号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人那建。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与那建信用卡纠纷一案中，已向被执行人那建发出执行通知书，责令被执行人那建在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人那建达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第380号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年1月9日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，司机，住甘肃省环县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月19日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月30日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年6月12日8时许，被告人马某某驾驶宁E＊＊＊**号轻型普通货车，沿S101线由西向东行驶至125公里路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方行走的被害人宋某某碰撞，造成宋某某当场死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人马某某与被害人亲属达成了由被告人马某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币440000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、宋某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、委托调解函，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县煜元机动车检测中心机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，委托调解回函、人民调解协议书、收条及谅解书，被告人马某某的供述、人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卡文佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00633号
上诉人（原审被告）郑州以勒液压机械有限公司。
法定代表人陈东晓，总经理。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市海纳信液压装备制造有限公司。
法定代表人郑富海，董事长。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
上诉人郑州以勒液压机械有限公司（以下简称以勒公司）与被上诉人焦作市海纳信液压装备制造有限公司（以下简称海纳信公司）买卖合同纠纷一案，以勒公司不服博爱县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）博民二初字第97号民事判决，于2014年12月16日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人以勒公司的委托代理人张慧敏、被上诉人海纳信公司的委托代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月1日以勒公司与海纳信公司签订购销合同，合同约定：以勒公司以电话通知的方式购买海纳信公司生产的珩磨管，通知后三日内发货，送货到厂；质量标准为国标，质量异议在三日内提出；货到后十日内结清货款；逾期付款按每日万分之五支付违约金。合同签订后，海纳信公司陆续供货。2013年12月22日对账明细载明，截至2013年10月16日海纳信公司供货共价值109219元，以勒公司已付款12100元，尚欠97119元。海纳信公司催要货款未果，诉至该院。
原审法院认为，以勒公司与海纳信公司之间的买卖合同成立并合法有效。以勒公司未按合同约定支付货款，已构成违约。海纳信公司要求以勒公司偿付货款及违约金有合同和法律依据，该院予以支持。
原审法院判决：郑州以勒液压机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还焦作市海纳信液压装备制造有限公司货款97119元及截至2014年4月30日的违约金13670元，并自2014年5月1日起至本判决确定还款之日止按每日万分之五支付违约金。本案受理费2516元，保全费1270元，均由郑州以勒液压机械有限公司负担。
以勒公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回起诉或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：一、一审法院缺席开庭，违反法定程序。一审法院在未向以勒公司送达应诉手续、开庭传票等情况下，违法缺席判决，严重违反法定程序。一审法院既不属合同履行地也不属以勒公司住所地，更不属于约定的管辖法院，对该案没有管辖权。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方自建立业务关系以来，从未签订过书面的购销合同，海纳信公司提供的购销合同不知从何而来，一审未审查该合同的真伪，据此认定双方成立买卖合同关系，进一步认定该证据作为海纳信公司诉求的依据，属于认定事实错误；依据该合同认定违约金更无事实和法律依据。海纳信公司请求的违约金起止日起不明，计算错误，难以令人信服。一审认定对账明细也与事实存在出入，实际上双方当事人各持的对账明细内容不一致，对已付款项存在严重分歧。双方的货款于2013年12月23日已结清，有海纳信公司出具收条为证。
海纳信公司庭审中答辩称，第一，原审法院采取直接送达的方式向上诉人送达了应诉及开庭传票，上诉人缺席一审庭审，视为放弃质证的权利及管辖权异议的权利，因此本案程序不存在问题。第二，根据双方签订的购销合同及双方的对账函，据此计算出上诉人所欠的货款及逾期付款的违约金，一审判决证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人以勒公司与被上诉人海纳信公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款97119元及违约金。
针对本案争议焦点，以勒公司提交2013年12月23日海纳信公司工作人员和以勒公司工作人员结算单一份，证明上诉人已经结清了被上诉人的货款。海纳信公司对该证据的质证意见为：此证据内容分为两部分，第一段话不是我方工作人员所写，从文字材料显示所看是上诉人添加上去的，是伪造的。本院认为：该张单据明显分为两部分，其中以勒公司工作人员书写内容及签名部分与海纳信公司工作人员书写及签名部分在该单据中分布的位置明显不符合日常交易习惯，且海纳信公司对以勒公司工作人员所写内容的真实性亦不认可，因此本院对该证据依法不予采信。
二审中，海纳信公司未提交新的证据。
庭审中，以勒公司认为：第一，一审法院违法缺席开庭，违反法定程序。送达回证上的孙丽霞根本不是我单位员工，经过调查单位没有这个人员，况且代收人的签名和代收日期不是同一个人所签，备注栏的内容也不是代收人孙丽霞的笔迹，违反了代收法律文书的有关规定。第二，被上诉人在一审时提交的201201101的销售合同系虚假合同，自双方建立合同以来一直没有签订书面合同。第三，一审法院对该案没有管辖权，理由同我方上诉状。第四，2013年12月23日双方已经对货款进行了共同结算，除下2000元质保金以外，其余货款全部付清。因此，一审法院裁决我方支付被上诉人货款及违约金没有事实和法律依据。第五，一审法院裁决的违约金计算不明，对方也没有向法院提交计算依据和标准，一审法院直接采信违约金错误。被上诉人提交的销售合同和对账单上的合同专用章不是我单位的合同专用章，涉嫌伪造，请求二审法院对其公章的真伪进行鉴定，我方已经提交鉴定申请，请求准许。
海纳信公司认为：第一，通过查阅一审卷宗，向被上诉人送达一审文书是原审法院有资质的工作人员采取直接送达的方式向被上诉人送达法律文书，因此送达程序合法。上诉人在答辩权期内没有提出管辖权异议，二审提出没有法律依据。第二，根据双方合同约定，我方可以向博爱县人民法院提出诉讼，因此一审法院有管辖权。第三，根据双方的合同及对账函可以确认欠款的事实及金额，根据双方合同约定的货款时间是货到付款，且也约定了违约金，据此我方按照对账函所显示的时间顺延十天分阶段计算违约金，并向法院提交有讨账明细，所以原审判决根据双方合同约定判决的货款及违约金事实清楚。上诉人没有向法庭提供所备案的公章，如果本案存在被上诉人伪造和私刻公章的问题就不属民事案件管辖。另在现实中很多单位有不同的多个公章，因此上诉人以公章问题为由来推卸责任，该理由不能成立。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，以勒公司虽否认其与海纳信公司签订书面购销合同，但根据双方的对账明细可以认定双方确系买卖合同关系及以勒公司所欠货款数额，原审据此判令以勒公司偿还海纳信公司货款及违约金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由郑州以勒液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔新新
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1376号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1232号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月14日1时许，被告人周某某醉酒后在兰州市城关区中山路某号某宾馆一楼大厅吵架闹事，兰州市公安局城关分局临夏路派出所民警赵某某、协警吴某某前往处警时，被被告人周某某谩骂殴打、撕破警服、并咬伤协警吴某某手指和臂部。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，已构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月14日1时许，被告人周某某醉酒后在兰州市城关区中山路64号某宾馆一楼大厅吵架闹事，兰州市公安局城关分局临夏路派出所民警赵某某、协警吴某某处警执行公务。期间，被告人周某某对赵某某、吴某某进行谩骂、殴打，并咬伤吴某某手指和臂部，撕破赵某某警服。经医院诊断，赵某某胸痛；吴某某多处皮肤破损。
案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失共计10000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、被撕破的衣服、手指、臂部受伤照片，被害人赵某某、吴某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，门诊病历，辨认笔录，接处警工作登记表，处警经过，谅解书，收条，案件来源，抓获经过，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视刑律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人周某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2864-1号
申请执行人李玉亭，居民。
被执行人张奎华，居民。
申请执行人李玉亭与被执行人张奎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）沛民初字第1563号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告张奎华偿还原告李玉亭借款本息合计25万元，自2015年9月起，每月5日前偿还1万元，直至还清为止，如任意一期不能足额偿还，原告有权就剩余借款本息一并申请强制执行，其余诉讼请求原告自愿放弃。”该民事调解书送达后，张奎华未按民事调解书规定履行义务，李玉亭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，轮候查封被执行人名下房产一处；被执行人张奎华亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李玉亭与张奎华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛执字第2864号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年四月十二日
书记员 朱思南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市。
法定代表人陈东，该行行长。
被执行人梁舒艾。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人梁舒艾金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向被执行人梁舒艾发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书后三日内支付借款本金44373.55元及利息1694.46的义务。于2015年6月10日被执行人自动履行偿还借款本金及利息的义务，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2014）北民初字第1316号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年六月十一日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第154号申请执行人张承业。被执行人青岛岳海热力有限公司。法定代表人王振忠，总经理。申请执行人张承业与被执行人青岛岳海热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）北民初字第4546号民事调解书已立案执行，本院已轮候冻结被执行人青岛岳海热力有限公司在青岛银行的银行账户，经本院依法查询，被执行人青岛岳海热力有限公司无其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年五月二十七日书 记 员  丁 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3513号
原告汤邵群，男，1969年10月2日出生，汉族。系受害人汤楷泓之父。
原告张新美，女，汉族，1971年9月15日出生。系受害人汤楷泓之母。
二原告的委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告徐祖丽，女，土家族，1987年6月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地：邵阳市西湖路337号。
负责人：张存荣，该中心支公司经理。
本院在审理原告汤邵群、张新美与被告徐祖丽、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤邵群、张新美于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤邵群、张新美撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤邵群、张新美承担。
审 判 员 赵双石
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周美君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第03545号
原告李清华，女，1971年12月2日出生汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告刘桂杰，女，1965年4月22日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
原告李清华诉被告刘桂杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清华、被告刘桂杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告雇佣原告在其经营的面食城做面食，双方约定每月工资2000元，原告在被告处工作了6个月零两天，在工作当中加班8天，被告只支付原告5个月的工资，尚欠一个月零两天的工资及8天加班费总计2360元被告没有给付。虽经多次索要，但被告总是推托，拒不给付。无奈，原告特提起民事诉讼，要求被告给付劳务费2360元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了视听资料（录音刻录光盘）一份，内容为原告去被告家索要工资时双方的对话。证明被告拖欠原告一个月的劳务费未支付。
被告对原告提供的视听资料（录音刻录光盘）内容的真实性没有异议，但认为该视听资料来源不合法，未经其同意，系原告私自录制，不能作为证据使用。
被告辩称，原告所述双方约定月工资2000元与事实不符。事实是，2014年3月3日，原告来某某面食城要求学徒，当时约定学会蒸馒头学费为1000元，学会使用烤箱烤糕点学费为1000元。原告学徒一个月后，基本掌握了蒸馒头及使用烤箱的技术，但还需在被告的指导下才能烤出合格产品。在此期间，原告烤出很多不合格的产品，给被告造成很大的经济损失。第二个月后，原告要求被告为其发放工资。经双方协商达成一致，约定从2014年4月3日起至2015年2月15日期间，原告保证按时上班，保质保量完成工作，团结同事的情况下每月发工资1800元。但在工作期间，原告却不能团结同事。且到中秋节前最忙的时候，原告却突然离职，给被告造成很大的经济损失。综上，被告不应支付原告任何工资款，应依法驳回原告对被告诉讼请求。
被告刘桂杰未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
原告提供的视听资料（录音刻录光盘），被告对录音内容的真实性没有异议，对来源的合法性提出异议。本院认为，原告录制该视听资料虽未经被告许可，但是在索要劳务报酬过程中录制，目的系为维护自身合法权益，因此本院对该视听资料的合法性予以确认。且被告对录音内容的真实性没有异议，再结合被告庭审中的陈述意见，本院能够认定，被告拖欠原告一个月劳务报酬未支付。
经审理查明，被告系克旗经棚镇某某面食城的经营者。2014年3月3日，被告聘用原告到其经营的某某面食城工作，双方约定月工资为1800元，出满勤按1900元结算。原告在被告处工作至2014年8月31日。期间被告为原告发放5个月的工资，至今还拖欠原告一个月工资未发放。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷予以佐证，通过庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告聘用原告为其经营的面食城提供劳务，双方已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，被告理应及时向被告支付劳动报酬，现被告拖欠原告一个月的劳务费，已构成违约。被告应承担向原告支付劳务费的责任。
关于原告主张的劳务费如何保护的问题。根据原告提供的录音资料，被告认可拖欠原告一个月的工资；再结合原、被告当庭自认满勤按1900元支付劳务费的事实。本院对原告诉讼请求超出1900元的部分不予支持。原告同时主张被告应支付其加班8天另加2天的劳务费的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予保护。
被告主张原告第一个月是学徒工，不应支付劳务费的辩解，因未提供证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂杰在本判决生效之日起三日内支付原告李清华劳务费1900元；
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由由被告刘桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 贾国华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第849-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张宗菊，农民。
被执行人郑秀常，农民。
被执行人郑秀水，农民。
被执行人郑昌龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如�：
冻结被执行人郑秀水的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2577号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人山利芳，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人山利芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定书已于2015年2月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第178号
上诉人（原审起诉人）郭宏英，女，汉族，1966年8月30日生，住长春市。
上诉人郭宏英诉四平市人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
郭宏英提起上诉称，上诉人申请公开：铁东区警察持枪也保护不了区政府，四平市政府需要给警察配备何种武器，才能预防和制止铁东区政府被人敲诈？因为四平市人民政府超过法定期限未答复，为此上诉人提起行政诉讼。一审法院以“起诉人的申请事项不属于主动公开和申请公开的事项，属于与刑事案件有关的情况，受刑事法律调整，不属于政府信息，也不在政府信息公开范围之内”为由，裁定不予立案。上诉人提起政府信息公开案件，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条法院受案范围。不属于《行政诉讼法》第13条法院不予受案的范围，也不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第2条法院不予受案范围。本案必须进入审理程序后，才能决定是否属于信息公开范围。政府不予答复已经违法了，法院不能代替政府答复不属于政府信息公开范围。法院经审理后只能判决政府未予答复违法，不能以不予受理的形式限制我的诉权。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人郭宏英申请公开的信息为“铁东区警察持枪也保护不了区政府，四平市政府需要给警察配备何种武器，才能预防和制止铁东区政府被人敲诈”，并非该条例规定的政府应主动公开或依申请公开的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，郭宏英的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 齐小媛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审106号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋健。
被执行人张娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋健、张娟社会抚养费征收一案于2015年7月17日作出的湘阴县征决（2015）X1192号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1192号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋健、张娟于2015年6月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋健、张娟作出的湘阴县征决（2015）X1192号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1192号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1192号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋健、张娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00517号
原告：梅江林，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘玉学，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县胜利镇。
本院在审理原告梅江林诉被告刘玉学保证合同纠纷一案中，原告梅江林在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一四年七月二十一日
书记员 高梦丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00067号
原告蔡某某，女，生于1971年12月24日，汉族，职工。
委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1971年1月11日，汉族，职工。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人何晓菲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识、谈婚，于1999年1月登记结婚。婚后生育一女李某甲，现年11岁。刚结婚时，原、被告就因一些琐事发生纠纷，随着共同生活在一起的时间越长，原、被告之间的矛盾也日益加深，双方冷战的次数和时间也越来越长，在共同生活的十来年中，被告自私、冷漠，让原告失去了和被告继续生活下去的勇气，双方也谈到过离婚的事情，但是因为种种原因没有达成协议。2011年9月份，原、被告分居生活至今，分居后双方再次谈到离婚问题，原、被告均同意离婚，但是被告却提出其他无理要求，双方协议不成，故原告诉至法院，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至小孩十八周岁止；3、婚后共同债权3万元，原、被告一人一半；4、婚后共同财产绿源电动车一辆归被告所有，组装电脑一台归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。婚后十几年里，被告在厂里上班赚钱养家，工资由原告掌管负责持家，一家三口其乐融融。被告并未像原告所述那样自私、冷漠，而是原告提出要照料她父母，被告没有反对，而是积极配合，将三口之家变为六口之家。原、被告曾想在汉中买一套经济适用房，遭到岳父母的无故反对。2011年9月厂里要调被告到汉中新厂工作，原告父母直接提出被告若要原告离开娘家就必须离婚的要求。两年来，被告给原告及原告父母做了不少工作，都没有效果。在共同生活中，夫妻之间闹点小矛盾是正常现象，并不能证明夫妻感情完全破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月20日登记结婚，婚后于2001年2月11日生育一女李某甲。夫妻婚后感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，2011年9月双方分居生活至今。在审理中，被告认为双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，有和好生活的愿望，坚决不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
以上事实，除有当事人陈述，尚有结婚证，常住人口登记卡，银行卡存、取款详情单，离婚协议书，工资证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后感情较好，结婚时间较长，双方虽因性格和家庭琐事发生矛盾，但被告表示双方感情仍然很好。原告虽举证离婚协议书证明夫妻感情破裂，但被告表示系在气头上的行为，亦并未在协议书上签字，离婚也不是自己的真实意愿。原告又无其他证明夫妻感情破裂的证据，故原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵 露
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2435号
原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村民委员会，住所地淮安经济开发区徐杨乡严赵村。
法定代表人赵其进，村委会主任。
被告钟群，男，汉族，1965年10月2日生。
被告严春玲，女，汉族，1962年5月21日生。
被告钟天程，男，汉族，1989年2月12日生。
被告钟雪梅，女，汉族，1985年2月26日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村民委员会诉被告钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村民委员会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费507元（原告已预交507），减半收取254元，由原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村民委员会负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张石烨
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第102号
原告：岑长胜，男，1946年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：岑羡，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：钟英彪，男，1951年5月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告岑长胜诉被告钟英彪土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告岑长胜于2014年11月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑长胜在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告岑长胜在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑长胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岑长胜负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡康婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初366号
原告：赵国库，男，1972年5月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县
被告：王贺，男，1993年9月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵国库诉被告王贺民间借贷纠纷一案中，原告赵国库于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国库以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国库撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取即587.5元，由原告赵国库承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 庄碧维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1003号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳梅龙支行。
法定代表人王琪。
被执行人王玉妹。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王玉妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年八月十五日
书记员 唐强（兼）
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民二终字第7号
上诉人（原审被告）：江西年丰农业开发有限公司。住所地：贵溪市雷溪乡现代农业科技示范园。
法定代表人：项样根，董事长。
委托代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市弘太农业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇三合村**号。
法定代表人：何智斌，总经理。
上诉人江西年丰农业开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西年丰农业开发有限公司与被上诉人诸暨市弘太农业服务有限公司达成庭外和解，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西年丰农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西年丰农业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取为9150元，由上诉人江西年丰农业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶瑜莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00521号
原告：王某某，男，1970年4月28日生，汉族。
被告：洪某，女，1979年2月27日生，回族。
本院在审理原告王某某与被告洪某离婚纠纷一案中，王某某于2013年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件诉讼费用175元（已减半收取），由王某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 卢青书
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3992-1号
原告林友宝，男，1953年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈明雅（系原告妻子），女，1955年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张在喜，男，1962年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林友宝与被告张在喜民间借贷纠纷一案中，现查明，原告林友宝于2015年7月15日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 �陈宇波
人民陪审员 蔡 珠 官
人民陪审员 何 桂 淋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 益 杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第526号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人连延孟，男，1961年4月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被滑县公安局刑事拘留，同年9月5日被滑县公安局取保候审，2014年11月3日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人连延孟犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人连延孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月2日11时许，被告人连延孟骑电动三轮车卖苹果行至滑县瓦岗寨乡赤水村李某3院门时，发现停放在院门里的一辆电动自行车车把上挂一个黑色手提包，便将该手提包盗走，藏在自己电动车车座下驾车逃离，后被追赶而来的赵某当场抓获，被盗物品被追回。该被盗手提包内有白色VIVO牌手机一部、白色酷卡牌手机一部、现金946元、女式钱包一个、银行卡和身份证等物品。经滑县价格认证中心鉴定：被盗的VIVO牌手机和酷卡手机价值人民币1762元。公诉机关认为，被告人连延孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人连延孟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人连延孟的供述、被害人李某3陈述、证人赵某、李某1、李某2证言、被盗物品及现场照片、被告人连延孟户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人连延孟以非法占有为目的入户秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人连延孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年十一月三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第526号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人连某某，男，1961年4月18日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被滑县公安局刑事拘留，同年9月5日被滑县公安局取保候审，2014年11月3日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月2日11时许，被告人连某某骑电动三轮车卖苹果行至滑县瓦岗寨乡赤水村李某某院门时，发现停放在院门里的一辆电动自行车车把上挂一个黑色手提包，便将该手提包盗走，藏在自己电动车车座下驾车逃离，后被追赶而来的赵某某当场抓获，被盗物品被追回。该被盗手提包内有白色VIVO牌手机一部、白色酷卡牌手机一部、现金946元、女式钱包一个、银行卡和身份证等物品。经滑县价格认证中心鉴定：被盗的VIVO牌手机和酷卡手机价值人民币1762元。公诉机关认为，被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人连某某的供述、被害人李某某陈述、证人赵某某、李某甲、李某乙证言、被盗物品及现场照片、被告人连某某户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的入户秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年十一月三日
书记员 常双妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2055号
原告：王先录，男，1955年3月7日出生，汉族。
被告：王立贵，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告：魏柏群，女，1973年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告王先录诉被告王立贵、魏柏群民间借贷纠纷一案中，原告王先录于2016年5月3日向本院提出保全的申请，要求对被告王立贵、魏柏群所有的财产在价值106万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告王先录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告王立贵、魏柏群所有的：位于安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园贝多芬座房屋及相应土地使用权在价值45万元范围内予以查封、位于安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光小区房屋及相应土地使用权在价值46万元范围内予以查封；
二、对被告王立贵所有车辆在价值15万元范围内予以查封；
三、对担保物即原告王先录与案外人吴小萍共同共有的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯北路、原告王先录所有的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯北路予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月四日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
王立贵、魏柏群所有的：芜湖市镜湖区世贸滨江花园贝多芬座王立贵所有的：车辆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2055号之一
原告：王先录，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人：吴永福，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：王立贵，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告：魏柏群，女，1973年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告王先录诉被告王立贵、魏柏群民间借贷纠纷一案中，原告王先录于2016年5月3日向本院提出保全的申请，要求对被告王立贵、魏柏群所有的财产在价值106万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告王先录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告魏柏群所有的芜湖精艺汽车配件有限公司的股权在45万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月六日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
魏柏群所有的：芜湖精艺汽车配件有限公司的股权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4485号
原告：赵伯莲。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：傅晓刚。
被告：蔡东月。
原告赵伯莲为与被告傅晓刚、蔡东月民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年9月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵伯莲的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告傅晓刚、蔡东月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伯莲诉称：2011年5月25日，被告傅晓刚因资金周转困难，向原告借款300万元，并约定月利息按3%计算。同日，原告依被告傅晓刚的指示，将款项300万元汇入被告傅晓刚的银行卡内，并由被告傅晓刚出具借据为凭。后原告多次向被告催讨�款，均未果。被告蔡东月对上述夫妻共同债务也未履行偿还责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告傅晓刚、蔡东月共同偿还借款300万元及利息（利息依照月利率3%，自2011年5月25日起计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告赵伯莲在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.被告户籍信息复印件一份，证明俩被告主体身份。3.借据原件一份，4.银行汇款凭证复印件一份，证据3-4证明被告向原告借款300万元的事实。5.被告傅晓刚、蔡东月的婚姻登记证明材料，证明被告傅晓刚与蔡东月系夫妻关系。
被告傅晓刚、蔡东月未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告赵伯莲提供的证据1-5，因被告傅晓刚、蔡东月未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院�为，原告提供的证据1-5内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告赵伯莲诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告赵伯莲与被告傅晓刚系朋友关系，被告傅晓刚与被告蔡东月系夫妻关系，俩人于1992年12月27日登记结婚。本案审理过程中，原告赵伯莲自认被告傅晓刚借款300万元后，依照月利率3%支付了三个月利息至2011年8月25日，每月利息9万元，合计27万元。此后，被告既未还本亦未付息，原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系原、被告双方当事人民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告赵伯莲向被告傅晓刚交付款项300万元后，被告出具了借条予以确认，应当依约还本付息。被告傅晓刚经催讨拒不还款构成违约，原告赵伯莲作为债权人请求被告偿还债务，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为依照月利率1.8%。经计算，被告傅晓刚已支付三个月利息合计27万元，三个月的利息应支付162000元，故超出部分的108000元应当在借款本金300万元中予以抵扣，故本院确认被告傅晓刚尚欠原告借款本金2892000元。原告有权请求被告自2011年8月26日起继续支付利息，本院予以支持。
被告傅晓刚作为借款人向原告赵伯莲借款的事实清楚，且诉争债务发生于被告傅晓刚与被告蔡东月婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告傅晓刚约定为被告傅晓刚的个人债务�亦未提供证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告赵伯莲知道该约定，故俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告蔡东月对被告傅晓刚所负的上述债务承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告傅晓刚、蔡东月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓刚、蔡东月于本判决生效之日起十日内共同�还原告赵伯莲借款本金2892000元及利息（利息以所欠本金2892000元为基数，依照月利率1.8%自2011年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵伯莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，公告费420元，合计31380元，由原告赵伯莲负担1255元，由被告傅晓刚、蔡东月负担30125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶晓秋
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审95号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人毛XX。
被执行人赵XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第075号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月12日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第075号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1999年7月7日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后1999年10月29日生育第一胎（一男），于2014年10月22日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费77768元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第075号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑初字第67号
自诉人郑成福，于广西壮族自治区北海市，农民。
诉讼代理人陈星良，广西先导联合律师事务所××所律师。
被告人廖某，于广西壮族自治区北海市，农民。
辩护人林秀云，广西××律师事务所律师。
辩护人阳远利，广西××律师事务所律师。
自诉人郑成福以被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑成福以另有新证据补交为由，于2016年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑成福申请撤回自诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑成福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
审 判 员 袁 尧
人民陪审员 杨国娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶 毅
书 记 员 彭 睿
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人进行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第67号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张春利，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业。1986年12月21日因犯强奸罪、抢劫罪被�院判处有期徒刑六年；2000年9月13日因流氓行为被铁力市公安局劳动教养一年；2005年因犯盗窃罪被双丰林业基层法院判处有期徒刑二年；2009年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月14日释放。2015年5月5日因涉嫌盗窃被铁力市公安局行政拘留十五日、罚款一千元，同年5月19日转为刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张春利犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人张春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月份的一天21时许，被告人张春利来到铁力市＊＊林业局北侧居民区乔某某家，跳杖进入院内�撬开门锁进入室内，盗走红松木方2立方米，价值人民币1300元。
2.2015年3月初的一天22时许，被告人张春利来到铁力市＊＊镇＊＊社区居民郭某某家，撬窗进入室内，盗走大米、蚕丝被等生活物品，经鉴定被盗物品价值1210元。
3.2015年3月29日22时许，被告人张春利来到铁力市＊＊镇＊＊社区居民刘某某家中，跳杖入院，撬窗进入室内，盗走台式电脑一台、手机一部、及其他生活物品。经鉴定被盗物品价值1490元。
综上，被告人张春利共计作案3起，盗窃物品价值人民币4000元。被告人张春利于2015年5月5日，在铁力市双丰镇被公安机关抓获归案。
上述事实被告人张春利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书，释放证明，户籍证明，被害人郭某某、刘某某、乔某某的陈述，证人岳某某的证言，＊＊＊＊＊鉴定中心价格鉴定结�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春利曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张春利到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张春利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张春利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
二、追缴被告人张春利的违法所得4000元，退赔各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋薇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第34号
原告青冈县迎春农村信用社。
代表人于宇，职务主任。
被告陈国权，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县迎春农村信用社与被告陈国权借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年3月2日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告陈国权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县迎春农村信用社诉称，原告与被告于2013年3月11日签订借款合同。被告向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.24‰，至2015年1月15日，被告拖欠原告借款本金50000.00元、利息7575.25元，本息合计57575.25元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息57575.25元（利息计算至2015年1月15日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告陈国权无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日签订借款合同。被告向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.24‰，至2015年1月15日，被告拖欠原告借款本金50000.00元、利息7575.25元，本息合计57575.25元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同及被告陈国权的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国权于本判决生效后十日内，给付原告借款本息57575.25元（利息计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.00元，减半收取，由被告陈国权负担620.00元，保全费300.00元由被告陈国权负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年三月四日
书记员 李丽平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第852号
申请执行人郑先敬，男，汉族.
被执行人徐建峰（曾用名徐红军），男，汉族.
申请执行人郑先敬申请执行徐建峰不当得利纠纷执行一案，因被执行人徐建峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年10月8日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第389号民事判决书已生效，执行标的为2.0457万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第389决书的本次执行程序。
二、被执行徐建峰如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行2.0457万元债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年九月一日
书记员 巴都尔呼
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1330号
原告赵某，男，汉族，1980年3月8日出生，住保定市。
被告杨某，女，汉族，1981年8月5日出生，住保定市。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某向本院提出财产保全申请，要求冻结原告赵某转业安置费、住房公积金等50000元。并提供了担保。
本院认为，被告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告赵某转业安置费、住房公积金等50000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 何婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第708号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：姚润仪，联系地址：广州市越秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人姚润仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚润仪应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6143.54元及利息、付息、滞纳金、其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人付国锡负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第708号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6911号
罪犯伍志峰，男，1991年8月30日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，以被告人伍志峰犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍志峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍志峰在本次考核期间（2012年6月27日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币856261.36元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍志峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宿埇执字第558号
申请执行人：赵永华，男。
被执行人：程正华，男。
被执行人：宿州市曹山白云石矿。
本院依据已经发生法律效力的（2007）宿埇民一初字226号民事判决书，于2007年8月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
提取被执行人程正华的工资收入每月XXXX元人民币划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行，直至付清全部债务XXXXXX元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 杜红云
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2743号
原告吕舜营，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告余泽勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗金英，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕舜营与被告余泽勇、罗金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长、审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告吕舜营的委托代理人吕春、被告余泽勇到庭参加诉讼，原告吕舜营、被告罗金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕舜营诉称，二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息�二被告借款后，还款220000元并支付利息17600元。现要求二被告返还借款本金220000元并支付利息。利息计算方法是（从被告应支付利息之日起计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息17600元，被告再支付利息20000元即可。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率2%计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、借条，欲证明二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中3月30日前返还110000元，4月至10月，每月返还40000元，11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息。
被告余泽勇辩称，二被告于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息属实。二被告借款后，已偿还借款本金220000元、支付利息17600元。二被告现同意还本、付息。但现在经济困难，暂无能力还款、付息。
被告余泽勇未为其辩解提供证据。
被告罗金英未作答辩，也未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告余泽勇对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，被告余泽勇对原告提供的证据1、2均无异议。被告罗金英经本院传票传唤，不应诉，不答辩、不提交证据也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信，且可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告余泽勇、罗金英系夫妻关系。�被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中：2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息。二被告借款后，偿还了借款本金220000元、支付利息17600元。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求二被告返还借款本金220000元并支付利息。利息计算方法是（从被告应支付利息之日起计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息17600元，被告再支付利息20000元即可。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率2%计付算）。被告同意原告上述支付利息主张。
本院认为，对于原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定�期限返还借款…”原则，本案中，二被告超过原、被告双方约定的期限未返还借款。所以，原告要求二被告返还借款本金220000元的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息…”原则及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干具体意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护”原则，本案中，原告在庭审要求二被告支付的利息为（从被告应支付利息之日起计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息17600元，被告再支付利息20000元即可。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率2%计付算），原�此主张符合上述规定，被告对此表示同意。所以，本院对原告此主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余泽勇、罗金英返还借款220000元给原告吕舜营；
二、被告余泽勇、罗金英支付利息给原告吕舜营（利息计算方法为：计至2014年3月31日止，除二被告已支付的利息17600元，二被告再支付利息20000元。从2014年4月1日起至还款之日止，以本金220000元为基数，按月利率2%计付利息）。
本案收取受理费5518元（原告已预交2759元），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5518元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 覃 彬
人民陪审员 覃小刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2743号
吕舜营，男，1967年8月5日生，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告余泽勇。
被告罗金英。
原告吕舜营与被告余泽勇、罗金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长、审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告吕舜营的委托代理人吕春、被告余泽勇到庭参加诉讼，原告吕舜营、被告罗金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕舜营诉称，二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息。二被告借款后，还款220000元并支付部份利息。现要求二被告返还借款本金220000元并支付利息。利息计算方法是（计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息，被告再支付利息20000元。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率千分之五的四倍计付利息）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、借条，欲证明二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中3月30日前返还110000元，4月至10月，每月返还40000元，11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息。
被告余泽勇辩称，原告主张的事实、理由属实，二被告同意返还借款本金、依法支付利息。但被告现在经济困难，无能力还款、付息。
被告余泽勇未为其辩解提供证据。
被告罗金英未作答辩，也未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告余泽勇对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，被告余泽勇对原告提供的证据1、2均无异议。被告罗金英经本院传票传唤，不应诉，不答辩、不提交证据也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信，且可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告余泽勇、罗金英系夫妻关系。二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中：2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息。二被告借款后，还款220000元并支付了部份利息。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求二被告返还借款本金220000元并支付利息。利息计算方法是（计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息，被告再支付利息20000元。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率千分之五的四倍计付利息）。
本院认为，对于原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款…”原则，本案中，二被告超过原、被告双方约定的期限未返还借款。所以，原告要求二被告返还借款本金220000元的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息…”原则及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干具体意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护”原则，本案原告可要求二被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息。原告要求二被告支付计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息，被告再支付利息20000元，二被告同意且符合上述规定，本院予以支持。原告可要求二被告从2014年4月1日起至本案判决生效之日止，以本金220000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余泽勇、罗金英返还借款220000元给原告吕舜营；
二、被告余泽勇、罗金英支付利息给原告吕舜营（利息计算方法为：计至2014年3月31日止，减除二被告已支付的利息，二被告再支付利息20000元。从2014年4月1日起至本案判决生效之日止，以本金220000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计付利息）。
本案收取受理费5518元（原告已预交2759元），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起九十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5518元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 斌
审判员 覃小刚
审判员 覃 彬
二〇一四年四月八日
书记员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2013）陆民初字第2743号原告吕舜营，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。被告余泽勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告罗金英，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吕舜营与被告余泽勇、罗金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长、审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告吕舜营的委托代理人吕春、被告余泽勇到庭参加诉讼，原告吕舜营、被告罗金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕舜营诉称，二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息�二被告借款后，还款220000元并支付利息17600元。现要求二被告返还借款本金220000元并支付利息。利息计算方法是（从被告应支付利息之日起计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息17600元，被告再支付利息20000元即可。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率2%计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、借条，欲证明二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中3月30日前返还110000元，4月至10月，每月返还40000元，11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息。被告余泽勇辩称，二被告于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息属实。二被告借款后，已偿还借款本金220000元、支付利息17600元。二被告现同意还本、付息。但现在经济困难，暂无能力还款、付息。被告余泽勇未为其辩解提供证据。被告罗金英未作答辩，也未向法庭提交证据。经开庭质证，被告余泽勇对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为，被告余泽勇对原告提供的证据1、2均无异议。被告罗金英经本院传票传唤，不应诉，不答辩、不提交证据也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信，且可作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告余泽勇、罗金英系夫妻关系。�被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月底均向原告返还借款，其中：2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息。二被告借款后，偿还了借款本金220000元、支付利息17600元。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求二被告返还借款本金220000元并支付利息。利息计算方法是（从被告应支付利息之日起计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息17600元，被告再支付利息20000元即可。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率2%计付算）。被告同意原告上述支付利息主张。本院认为，对于原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定�期限返还借款…”原则，本案中，二被告超过原、被告双方约定的期限未返还借款。所以，原告要求二被告返还借款本金220000元的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息…”原则及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干具体意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护”原则，本案中，原告在庭审要求二被告支付的利息为（从被告应支付利息之日起计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息17600元，被告再支付利息20000元即可。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率2%计付算），原�此主张符合上述规定，被告对此表示同意。所以，本院对原告此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余泽勇、罗金英返还借款220000元给原告吕舜营；二、被告余泽勇、罗金英支付利息给原告吕舜营（利息计算方法为：计至2014年3月31日止，除二被告已支付的利息17600元，二被告再支付利息20000元。从2014年4月1日起至还款之日止，以本金220000元为基数，按月利率2%计付利息）。本案收取受理费5518元（原告已预交2759元），由二被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照；；>；；第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5518元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 斌审 判 员  覃 彬人民陪审员  覃小刚二〇一四年四月九日书 记 员  余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陆民初字第2743号 吕舜营，男，1967年8月5日生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴中路213号 汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴中路213号。身份证号：4525271967××××××××。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告余泽勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗金英，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕舜营与被告余泽勇、罗金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长、审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭， 于2014年4月1日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告吕舜营的委托代理人吕春、被告余泽勇到庭参加诉讼，原告吕舜营、被告罗金英经本院传票传唤，未到 庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕舜营诉称，二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月 底均向原告返还借款，其中2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还50000元。否则，每月按 20%计算利息。二被告借款后，还款220000元并支付部份利息。现要求二被告返还借款本金220000元并支付利息。利息计算方法是（计至2014年3月31日止，减 除被告已支付的利息，被告再支付利息20000元。此后，从2014年4月1日起，以本金220000元为基数，按月利率千分之五的四倍计付利息）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格； ２、借条，欲证明二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年3月起，每月月 底均向原告返还借款，其中3月30日前返还110000元，4月至10月，每月返还40000元，11月返还50000元。否则，每月按20%计算利息。 被告余泽勇辩称，原告主张的事实、理由属实，二被告同意返还借款本金、依法支付利息。但被告现在经济困难，无能力还款、付息。 被告余泽勇未为其辩解提供证据。 被告罗金英未作答辩，也未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告余泽勇对原告提供的证据1、2均无异议。 本院认为，被告余泽勇对原告提供的证据1、2均无异议。被告罗金英经本院传票传唤，不应诉，不答辩、不提交证据也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告提供的证据 符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信，且可作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 被告余泽勇、罗金英系夫妻关系。二被告因开办公司（代理爱特品牌）需要资金，于2012年2月12日向原告借款人民币440000元。双方在借款时约定：被告从2012年 3月起，每月月底均向原告返还借款，其中：2012年3月30日前返还110000元，2012年4月至10月，每月返还40000元，2012年11月返还 50000元。否则，每月按20%计算利息。二被告借款后，还款220000元并支付了部份利息。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求二被告返还借款本金 220000元并支付利息。利息计算方法是（计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息，被告再支付利息20000元。此后，从2014年4月1日起，以本金 220000元为基数，按月利率千分之五的四倍计付利息）。 本院认为，对于原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款…”原则，本案中，二被告超过原、 被告双方约定的期限未返还借款。所以，原告要求二被告返还借款本金220000元的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息…”原则及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干具体意见》第六条规定“民间借贷的 利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护”原则，本案原告可要求二被告按银行同类贷款利率的四倍支付利 息。原告要求二被告支付计至2014年3月31日止，减除被告已支付的利息，被告再支付利息20000元，二被告同意且符合上述规定，本院予以支持。原告可要求二被告从 2014年4月1日起至本案判决生效之日止，以本金220000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余泽勇、罗金英返还借款220000元给原告吕舜营； 二、被告余泽勇、罗金英支付利息给原告吕舜营（利息计算方法为：计至2014年3月31日止，减除二被告已支付的利息，二被告再支付利息20000元。从2014年4月 1日起至本案判决生效之日止，以本金220000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计付利息）。 本案收取受理费5518元（原告已预交2759元），由二被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起九十日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本 案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉案件受理费5518元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）， 逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上 诉处理。 审判长 苏 斌 审判员 覃小刚 审判员 覃 彬 二〇一四年四月八日 书记员 余国勇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第361号
原告周桂容，女，1983年3月6日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩乡石堰村**组。
委托代理人周贱乃，男，1954年7月26日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩乡小塘村*组，系原告之父。
委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告胡良成，男，1979年9月7日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩乡石堰村**组。
委托代理人李满姣，女，1951年11月23日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩乡石堰村**组，系被告之母。
原告周桂容与被告胡良成离婚后财产纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李华担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭，于2015年10月20日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘飞担任记录。原告委托代理人周贱乃、刘娟，被告委托代理人李满姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂容诉称，2015年2月15日原告周桂容与被告胡良成因感情破裂，到耒阳市民政局办理协议离婚，原告精神病发作，所签协议无效，请求：1、依法确认原告与被告达成的离婚财产分割协议无效；2、依法重新分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿5万元生活困难帮助费。
被告胡良成辩称，原告与被告签订离婚协议书时，原告精神完全正常，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周桂容与被告胡良成因感情破裂，于2015年2月15日到耒阳市民政局办理协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务进行了约定，一子一女由被告抚养，一切费用由被告承担，原告可以探视子女。财产约定：1、在耒阳市金南村（老电厂隔壁二楼）购买了一套房子（尚未取得房屋所有权证）归儿子使用，取得房屋所有权证后，归儿子所有（购房所欠房款由被告偿还）；现在存款四万元由双方平分。2、双方各自名下的其它私人财产归各自所有。婚姻存续期内，各自的债权债务各自承担处理。现原告认为当初签订离婚协议书时，原告精神病发作，所签协议无效，要求重新分割夫妻共同财产，诉至本院。
另查明，原告于2003年、2015年曾多次到郴州市精神病医院、耒阳市精神病医院进行过精神病治疗。被告于2010年6月9日经耒阳市残疾人联合会办理了残疾人证，三级肢体残疾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的耒阳市精神病医院疾病诊断证明书、离婚协议书、证人黄新妹的证言，被告提供的郴州市精神病医院出院证、被告残疾人证、证人胡平玉的证言等证据证明，经庭审质证核实，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告因感情破裂协议离婚，对子女抚养、财产分割、债权债务进行了约定。本案中，原告虽患病，生活比较困难，但被告也是个残疾人，只是比原告生活能力强一点，故在约定中承担义务也多一点。原告提供的证据只能证明原告曾因精神方面的疾病到医院进行过治疗，而无证据证明原告在耒阳市民政局签订离婚协议书时，精神病发作，不具备相应民事行为能力。应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的一、二项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告补偿生活困难帮助费5万元的诉讼请求，考虑原告患病后生活能力差，离婚后没有住房，且治病也需要相当的费用，本院予以部分支持，由被告一次性给付原告生活困难帮助费，酌定5000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡良成在本判决生效之日起10日内一次性给付原告周桂容生活困难帮助费5000元；
二、驳回原告周桂容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 飞
校对责任人：刘飞印刷责任人：02
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00195号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张某某，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派罗文哲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年8月30日20时许，被告人杨某某酒后到本市铁路大院单身宿舍找原同事袁某某未果，听见其并不认识的袁某某之夫魏某某在给袁某某打电话，认为魏某某在电话里骂了袁某某，被告人杨某某遂持竹棍殴打魏，被他人拉开。被害人魏某某骑摩托车离开时又遇到杨某某，被告人杨某某又朝魏胸部踢一脚。后经法医鉴定，魏某某被他人伤及全身多处，致右侧第5、6前肋骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，杨某某与魏某某达成赔偿协议，杨某某赔偿魏某某的损失共2万元，魏某某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，证人胡俊立、袁某某证言，辨认笔录，法医鉴定意见，协议书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，对于辩护人辩称杨某某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年六月十一日
书记员 殷 然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执183号
申请执行人张瑞强，男，1955年8月3日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人崇左市江州区江州镇板备村民委员会，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇板备村。
法定代表人蓝正元，该村民委员会主任。
申请执行人张瑞强与被执行人崇左市江州区江州镇保安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）江民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付28479元工程款、案件受理费470元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月13日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、股权和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆薪羽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初77号
原告李某，女。
被告商某，男。
本院在审理原告李某与被告商某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王 铮
二〇一六年二月十九日
书记员 许颖妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38416号
原告赵XX，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区银山路**室。
被告杨XX，男，1961年9月16日生，汉族，住上海市虹口区万安路**室。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路XX弄XX楼XX大厦。
负责人王XX，总经理。
委托代理人鲁XX，XX财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告赵XX诉被告杨XX、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人鲁XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2013年8月1日，原告驾驶沪XX轿车在南浦大桥杨高南路闸道处被被告杨XX驾驶的沪XX面包车从后方撞击，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨XX承担事故全部责任。现对于原告的损失：车辆修理费人民币37，000元、拖车费650元要求保险公司在交强险及商业险范围内承担，差额部分由被告杨XX承担。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对本案交通事故的发生经过、责任认定无异议，同意在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告修理费37，000元及拖车费650元。因原告的车辆有交强险，故该保险公司应当在无责范围内承担原告100元的物损费。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定情况属实。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告杨XX对本案交通事故负全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依法由侵权人承担相应责任。原告对主张的车辆修理费37，000元、拖车费650元提供了相应的证据，本院予以确认；被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵XX车辆修理费及拖车费人民币37，550元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币991元，减半收取495.50元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年二月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。