湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初312号
原告（反诉被告）：张荣荣，男，1988年4月1日出生，汉族，浙江温州人，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元22层1号。
法定代表人：许林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律服务工作者。
原告张荣荣与被告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司（以下简称嘀嘀哒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0111民初312号民事裁定，将本案转入普通程序审理。2018年4月10日，被告嘀嘀哒公司提起反诉，本院经审查认为反诉成立，并决定反诉与本诉合并审理。2018年4月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张荣荣的委托诉讼代理人郑露、被告（反诉原告）嘀嘀哒公司的委托诉讼代理人胡敬奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月30日签订的《软件定制开发协议》；2、判令被告立即退还原告合同预付款80000元；3、判令被告按每日200元的标准向原告支付自2017年9月20日起至合同预付款80000元付清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由以及反诉被告张荣荣辩称：2017年5月30日，原告与被告签订《软件定制开发协议》1份，约定：原告委托被告开发定制红包游戏项目。合同签订后，原告按合同约定支付被告合同预付款80000元，但被告却未按期向原告交付符合合同要求的软件。后双方达成2份《补充协议》，被告最后仍未按约定的期限交付软件。依据合同约定，被告应无条件退还原告合同预付款80000元。经原告多次催要，被告至今仍未退还合同预付款。
被告未按期交付软件，被告要求原告支付合同尾款20000元，无事实和法律依据。依据双方于2017年9月16日双方达成的《补充协议》关于“如甲方（嘀嘀哒公司）违背补充协议条款内容，甲方承诺：乙方（张荣荣）签署合同的定金款项全额退还捌万元整，并补偿乙方壹万的差旅费”的约定，被告未按约定交付定制软件，被告愿意补偿原告往返于武汉、温州之间的差旅费10000元，并于该《补充协议》签订当日将该10000元差旅费支付给原告。该差旅费不是诚意押金。请求驳回反诉原告嘀嘀哒公司的反诉请求。
被告嘀嘀哒公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告开发费尾款20000元；2、判令反诉被告退还反诉原告诚意押金10000元；3、反诉案件受理费由反诉被告承担。被告辩称及反诉事实与理由：原告与被告于2017年5月30日签订的《软件定制开发协议》1份，约定：原告委托被告开发定制红包游戏项目；原告支付被告总开发费用100000元，在签订合同后，原告支付被告合同预付款80000元；本项目验收合格后，被告正式将软件交付原告当日，原告一次性支付被告项目全部尾款20000元。由于原告中途变更软件技术要求，导致被告未按期交付软件，后双方重新签订《补充协议》，另行约定了交货时间，被告为表示诚意还向原告支付诚意押金10000元，表示有信心按《补充协议》交付货物。后被告按约定交付了开发软件，但原告却百般挑剔，认为被告违约。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告与被告签订《软件定制开发协议》1份，约定：1、原告委托被告开发定制红包游戏项目。2、软件项目的开发周期为45天，合同有效期限：以被告收到原告首付款之日起至被告正式将项目完全移交给原告为止。3、本项目的总开发费用为100000元。项目开发经费由原告分期支付给被告。具体支付方式和时间如下：（1）在签订合同后，原告支付被告预付款共计80000元。（2）本项目验收合格完成后，被告正式将软件交付原告当日，原告一次性支付给被告项目全部尾款共计20000元。4、被告负责详细需求调查、设计、开发、调试、培训、技术服务等，保证按照原告提出的用户需求按时、按质地完成开发任务。在项目开发完成后，可执行程序使用权以及相关的技术文件完整地交给原告，本项目只交付完整可执行程序，不涉及源码。5、违约责任：（1）本合同签订即生效，原、被告必须全面履行合同所规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。（2）由于违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，责任方承担违约责任。（3）原告如不按合同付款，被告有权停止原告系统运作和拒绝提供源程序给原告，直至结款后再开通和提供源程序给原告；因不按合同付款而停止原告系统运作而造成的一切后果由原告自负，被告一概不负责；反之，被告如延期交付系统的，每日迟延履行金为合同金额的20‰。
涉案《软件定制开发协议》签订后的当日，原告按约向被告支付预付款80000元。
因被告未能按时完工交付红包软件，原告与被告于2017年8月31日签订《补充协议》1份，约定：1、红包交付时间变更为2017年9月12日；软件功能完善要点；如到2017年9月12日未能按以上功能需求按时交付此款软件，被告无条件退还原告前期80000元开发费用。
因被告未按上述《补充协议》约定的履行期限交付定制软件，双方于2017年9月16日又签订了《补充协议》1份，约定：1、被告承诺2017年9月19日将原告定制的红包游戏软件（原告所需求的系统软件）测试版交给原告，注：保证上线是指双方按照2017年5月30日的合同、2017年8月31日的补充协议所制定的规则条款上线。2、如在2017年9月19日，被告未能按照原告要求做出所需的系统软件，或者交给原告定制的红包游戏测试版，未能按照原告所需的软件条款内容，将无条件退还2017年5月30日原告所交的80000元定金。3、如被告违背补充协议条款内容，被告承诺：原告签署合同的定金80000元全额退还，并补偿原告10000元的差旅费。
2017年9月16日，被告支付原告10000元。
2017年10月26日，原告向被告送达《律师函》，该函的主要内容为：被告未按《软件定制开发协议》及2份《补充协议》约定的履行期交付软件，构成严重违约，希望被告收到本函后3日内与原告或其律师联系退款事宜。
另查明，本院于2018年2月7日向被告送达了原告提交的民事起诉状副本。在庭审中，经本院释明，原告申请调低违约金计算标准。
本院认为：原告与被告签订的《软件定制开发协议》以及2份《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。
被告提交的微信聊天记录只能证明双方约定定制红包软件由被告测试，不能证明被告向原告交付了定制红包软件。
被告未按双方于2017年9月16日签订的《补充协议》约定的履行期限交付定制红包软件，构成迟延履行。被告收到原告发出的《律师函》后仍未交付定制红包软件，原告依法享有单方的合同解除权。原告提交的《律师函》不能证明原告作出解约的意思表示。本院于2018年2月7日向被告送达了原告提交的民事起诉状副本，应视为原告解约通知送达被告，涉案《软件定制开发协议》以及2份《补充协议》于2018年2月7日解除。原告主张涉案《软件定制开发协议》解除，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案《软件定制开发协议》以及2份《补充协议》已解除，反诉原告嘀嘀哒公司要求反诉被告张荣荣支付合同尾款20000元，本院不予支持。
关于被告于2017年9月16日支付给原告10000元的性质的问题。原告诉称该10000元系差旅费补偿。被告辩称该10000元系诚意押金。本院认为涉案《软件定制开发协议》以及2份《补充协议》均未提及诚意押金，且被告无证据证明双方之间存在关于诚意押金的口头约定，被告辩称该10000元系诚意押金，本院不予支持。被告2次迟延交付定制红包软件，导致原告往返于温州、武汉两地的差旅费支出扩大，被告对原告予以差旅费补偿符合常理，且双方于2017年9月16日签订的《补充协议》中对差旅费补偿进行了约定，被告签订该《补充协议》的当日支付了该10000元，本院认定该10000元为差旅费补偿。
被告未按双方于2017年9月16日签订的《补充协议》约定的履行期限交付定制红包软件，被告构成违约，应承担退还原告预付款80000元、补偿原告差旅费10000元、赔偿损失的违约责任。原告主张被告退还原告合同预付款80000元，本院予以支持。涉案《软件定制开发协议》中约定的被告承担迟延履行金（违约金）责任，是以合同继续履行为前提。涉案《软件定制开发协议》已解除，被告不应承担迟延履行金责任。原告主张被告按每日200元的标准赔偿原告损失，标准过高，本院不予支持。原告主张被告以合同预付款80000为基数，按年利率6%，自2017年9月20日起计算至该合同预付款80000元付清之日止的损失，本院不予支持。
反诉原告要求反诉被告退还所谓的“诚意押金”10000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张荣荣与被告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司于2017年5月30日签订的《软件定制开发协议》于2018年2月7日解除；
二、被告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张荣荣合同预付款80000元；
三、被告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司赔偿原告张荣荣以合同预付款80000为基数，按年利率6%，自2017年9月20日起计算至该合同预付款80000元付清之日止的损失；
四、驳回原告张荣荣的其他本诉请求；
五、驳回反诉原告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2000元（原告张荣荣已预交本诉案件受理费1000元），由被告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司负担1813元，由原告张荣荣负担187元。
反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 乔 汉 怀
二〇一八年七月三日
书 记 员 蔡郑美佳