wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01562号
上诉人（原审被告）任宇，男，汉族，1988年10月6日出生，住新乡市。
委托代理人孙乃岚，男，汉族，1935年2月14日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）左利民，男，汉族，1968年4月2日出生，住新乡市。
原审被告赵彦军，男，1969年3月6日出生，住新乡市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司
负责人程国庆，公司经理。
委托代理人谢姝杰，公司员工。
上诉人任宇因与被上诉人左利民、原审被告赵彦军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，左利民提起诉讼，请求法院判令：1、任宇、赵彦军赔偿左利民医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失151128.1元；2、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为155733.43元。新乡市红旗区人民法院于二〇一五年八月作出（2015）红民一初字第411号民事判决书，任宇不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月7日23时许，在新乡市××街大景城西门北50米，左利民驾驶无号牌二轮摩托车沿新一街由南向北行驶，当行驶至新一街大景城西门北50米左转弯横过道路时，与任宇驾驶的沿新一街由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成左利民受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年7月2日作出道路交通事故认定书，认定原告左利民承担事故的主要责任，被告任宇承担事故的次要责任。事故发生后，原告左利民于2014年6月8日在新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血（血肿）、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液。原告经治疗于2014年7月22日出院，实际住院44天，花费住院费用69984.19元，支出门诊费用604.5元。综上，原告所支出的医疗费共计70588.69元。新乡市兴发价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对左利民的嘉陵轻便两轮车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，于2014年6月24日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车的估损总值为910元。原告为此支出鉴定费400元、评估费100元。新乡牧野法医临床司法鉴定所根据新乡市交警队的委托，对左利民受伤进行伤残等级鉴定。该鉴定机构于2014年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左利民车祸致胸部所受外伤致右侧第1-7肋骨及左侧第2-6肋骨共12肋骨骨折应评为级VIII（八级）伤残。事故发生后，被告任宇为原告垫付23000元。
另查明，原告左利民系个体工商户，其女儿左云佳2007年3月12日出生，女儿刘鑫雨2010年1月14日出生。
还查明，被告任宇所驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
原审认为：本案交通事故经交警部门处理，认定原告左利民承担事故的主要责任，被告任宇承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告任宇承担30%。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告左利民120910元，原告的下余损失为174636.76元，由被告任宇承担30%为52391.03元。因被告任宇已为原告垫付23000元，故被告任宇赔偿原告29391.03元即可。对于原告要求被告承担保全费320元的请求，本院根据原告左利民的诉前保全申请查封了被告任宇驾驶的豫Ｇ×××××号轿车，但左利民在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院依法解除该保全措施，由此产生的保全费用应由原告左利民自行承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左利民120910元；二、被告任宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告左利民29391.03元；三、驳回原告左利民的其他诉讼请求。
任宇上诉称：新乡市交警支队委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对左利民受伤进行伤残等级鉴定不合法，不能作为定案的依据；左利民提交的医疗费手续不全，其部分医疗费主张，证据不足。故请求二审法院撤销原判决。
左利民答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
保险公司答辩称：保险公司已与左利民达成庭下和解，已将118910元全额支付给了左利民，交强险使用限额已使用完毕。
赵彦军未参加诉讼，且未提供答辩意见。
本院经审理查明：保险公司已与左利民就原审判决第一项涉及保险公司的赔偿额达成协议，并履行完毕。
本院查明的其他主要案件事实与原审认定的主要案件事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，左利民在一审中主张请求赔偿时，××例、医疗费票据等手续，证据之间能够相互印证，足以证明左利民受伤及住院治疗花费情况。并且左利民受伤后，经新乡市交警支队委托具有鉴定资格的鉴定机构新乡牧野法医临床司法鉴定所，对左利民的伤残情况依法进行鉴定并作出鉴定结论。任宇上诉称左利民要求医疗费损失证据不足，但任宇并没有提供有效证据。故本院认为任宇上诉理由不充分，对此不予支持。任宇上诉称新乡牧野法医临床司法鉴定不合法，但并没有提供足以反驳鉴定结论的证据，故对任宇的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费535元，由任宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二○二○一六年四月十三日
书记员 孟祥鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2447号之一
原告（反诉被告）：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。
法定代表人：余恕保，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，统一社会信用代码91350200784157718W。
法定代表人：林服从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。
本院认为，被告（反诉原告）厦门立中建筑工程有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）厦门立中建筑工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）厦门立中建筑工程有限公司。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 周雅娟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2447号 原告(反诉被告)：江西省安装工程有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。 法定代表人：余恕保，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街。 法定代表人：林服从，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。 原告（反诉被告）江西省安装工程有限公司与被告（反诉原告）厦门立中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  周雅娟 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初429号
原告，韩忠诚，男，农民。
被告，冯飞，男，农民。
原告韩忠诚与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠诚到庭参加了诉讼，被告冯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩忠诚诉称，2015年2月3日，被告冯飞向原告韩忠诚借款8000元，并出具了借条，约定月利息0.02元。经原告多次催要，被告至今未还本付息。因此起诉，请求判令被告冯飞返还原告借款本金8000元，并承担利息（从2015年2月3日起至还清款之日止，按照月利率0.02元计息）。
原告向法庭提供的证据：
2015年2月3日冯飞借条一张；意图证实被告冯飞向原告韩忠诚借款8000元，至今未还本付息。
被告冯飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告冯飞向原告韩忠诚借款8000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到韩忠诚现金8000元整，大写（捌仟元整），月利息0.02元。”借款人签字处有“冯飞”签名字样。经原告催要，被告冯飞至今未还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯飞向原告出具借条，视为原告与被告冯飞间形成了合法的借贷关系，被告冯飞拒不返还借款，违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告冯飞于本判决生效后七日内返还原告韩忠诚借款本金8000元，并承担利息（从2015年2月3日起至还清款之日止，按约定月利率0.02元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告韩忠诚已预交42元，由被告冯飞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年二月七日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
临河区人民法院 民事判决书 （2017）内0802民初429号 原告：韩XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 被告：冯X，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXX。 原告韩XX与被告冯X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告冯X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩XX诉称，2015年2月3日，被告冯X向原告韩XX借款8000元，并出具了借条，约定月利息0.02元。经原告多次催要，被告至今未还本付息。因此起诉，请求判令被告冯X返还原告借款本金8000元，并承担利息（从2015年2月3日起至还清款之日止，按照月利率0.02元计息）。 原告向法庭提供的证据： 2015年2月3日冯X借条一张；意图证实被告冯X向原告韩XX借款8000元，至今未还本付息。 被告冯X未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年2月3日，被告冯X向原告韩XX借款8000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到韩XX现金8000元整，大写（捌仟元整），月利息0.02元。”借款人签字处有“冯X”签名字样。经原告催要，被告冯X至今未还本付息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯X向原告出具借条，视为原告与被告冯X间形成了合法的借贷关系，被告冯X拒不返还借款，违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告冯X于本判决生效后七日内返还原告韩XX借款本金8000元，并承担利息（从2015年2月3日起至还清款之日止，按约定月利率0.02元计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，原告韩XX已预交42元，由被告冯X负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇一七年二月七日 书记员  郝 慧 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1649-1号
原告：山东天衢律师事务所住所地：德州市德城区德兴中大道856号
法定代表人：艾民主任
担保人：艾民，女，汉族，1972年4月12日出生，住德城区解放北路兆日花园小区8号楼1单元502号。
被告：王桂芳，女，汉族，1970年1月15日出生，住山东省齐河县。
本院在审理原、被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封艾民名下鲁Ｎ×××××号大众牌轿车１辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 曲会会
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初538号
原告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。
法定代表人：刘宗群，该公司总经理。
委托代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：张秀梅，女，1949年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：岳茂林，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陕西同安建筑劳务有限责任公司（以下简称同安建筑公司）与被告张秀梅劳动争议纠纷一案，张秀梅向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1372号裁决，同安建筑公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同安建筑公司的委托代理人任建岗、王艳，被告张秀梅的委托代理人岳茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同安建筑公司诉称，被告系周洪亮之母，周洪亮生前在原告位于长安××××三星项目工地从事钢筋绑扎工作。2013年5月1日下午7时许，周洪亮在西太路发生交通事故意外身亡。2014年6月3日，被告向西安市长安区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局认定周洪亮系工亡。原告对该工伤认定决定书不服，通过行政复议、行政诉讼途径对此提出异议。周洪亮系2013年5月1日下午与朋友外出吃饭时发生交通事故，当天系法定节假日，且周洪亮发生交通事故的地点并非上下班途中，长安区人社局作出错误的工伤认定，侵害了原告的合法权益。故请求依法判令：1、原告无需支付被告丧葬费22165元及一次性工亡补助金491300元。2、原告无需支付被告供养亲属抚恤金28814.5元。
被告张秀梅辩称，原告收到裁决书后超过起诉期限，无权提起诉讼。周洪亮生前月工资标准为7000-8000元，原告应提交工资标准的有效证据，不应按照统筹地区平均工资标准计算。对于丧葬补助金，应按照2015年西安市在岗职工月平均工资标准计算，丧葬补助金应为31596元。周洪亮死亡时间是2013年5月1日，被抚养人抚恤金应从2013年5月1日起开始计算。故请求依法判令：1、原告向被告支付丧葬费31000元。2、原告向被告支付工亡补助金623900元。3、原告向被告支付供养亲属抚恤金326400元。4、原告向被告支付交通费10000元、生活费2500元、误工费12500元。
经审理查明，被告张秀梅系死亡职工周洪亮之母，周洪亮生前系原告同安建筑公司职工，在原告承包的位于长安区西兴隆街办三星项目高新综保通关服务中心基地项目工地工作，在职期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2013年5月1日，周洪亮发生交通事故意外身亡。2014年8月1日，西安市长安区人力资源和社会保障局对周洪亮所受伤害认定为工亡。同安建筑公司对该工伤认定决定书不服，起诉至西安市长安区人民法院。该院于2015年9月29日判决驳回了同安建筑公司的诉讼请求。同安建筑公司对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院于2015年11月16日判决驳回上诉，维持原判。其后同安建筑公司又向陕西省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回了同安建筑公司的再审申请。庭审中，被告提供了《关于周洪亮事故的调查笔录》证明周洪亮的工资标准，原告对该证据真实性不予认可。原告未提供相关证据证明周洪亮的工资标准。另查明，周洪亮死亡时其母亲年满63周岁。再查明，2012年陕西省在岗职工月平均工资为3694.17元。2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
上述事实，有认定工伤决定书、（2015）长安行初字第00123号行政判决书、（2015）西中行终字第00578号行政判决书、（2016）陕行申274号行政裁定书、户籍证明、雁劳仲案字[2015]1372号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。周洪亮经工伤认定，已经认定为工亡，其近亲属应当依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为周洪亮缴纳在职期间的工伤保险，其应当依法向周洪亮的近亲属支付相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民可支配收入的二十倍。周洪亮被认定为工亡，原告应向其母亲即本案被告支付丧葬补助金22165.02元、一次性工亡补助金491300元。因原、被告双方均未提供周洪亮在职期间的工资标准，故本院参照2012年陕西省在岗职工月平均工资为3694.17元确定周洪亮的本人工资。故原告应自2014年8月1日起以每月1108.25元的标准向被告支付供养亲属抚恤金，直至被告死亡。对于被告主张原告支付交通费、生活费、误工费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西同安建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张秀梅支付丧葬补助金22165.02元及一次性工亡补助金491300元。
二、原告陕西同安建筑劳务有限责任公司自2014年8月1日起以每月1108.25元的标准按月向被告张秀梅支付供养亲属抚恤金直至被告死亡，其中2014年8月1日至2017年4月30日期间的供养亲属抚恤金共计36572.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告张秀梅要求原告陕西同安建筑劳务有限责任公司支付交通费10000元、生活费2500元、误工费12500元的请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王建平
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠年月日送达
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执386号
申请执行人杜登林，男，生于1966年4月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘罡，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人杜登林申请执行被执行人刘罡民间借贷纠纷一案中，被执行人刘罡应支付申请执行人杜登林执行款71945.00元及利息。被执行人刘罡已履行10000元，现因被执行人刘罡暂无可供执行的财产，执行款61945.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十一日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19114号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄彩青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄彩青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,326.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,347.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄彩青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,673.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19114号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄彩青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄彩青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,326.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,347.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄彩青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,673.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9882号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：杨丽琴,女,1957年10月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告杨丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐芳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行初5号
原告梨树县物资供销公司张吉鹏等57名职工。
代表人张吉鹏，男，汉族，现住梨树县，工人。
代表人许万福，男，汉族，现住梨树县，业务员。
代表人李波，女，汉族，现住四平市仁兴街，无职业。
代表人孙洪波，女，汉族，现住四平市铁东区北门街，无职业。
代表人郭连相，男，汉族，现住梨树，无职业。
被告梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
第三人吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人梁万山，总经理。
原告梨树县物资供销公司张吉鹏等57名职工不服被告梨树县国土资源局将原告单位的土地出让给第三人吉林省聚隆食品集团有限公司的行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日作出（2014）梨行初字第5号行政判决。原告梨树县物资供销公司张吉鹏等57名职工、被告梨树县国土资源局不服向四平市中级人民法院提起上诉，四平市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）四行终字第20号行政裁定：一、撤销梨树县人民法院（2014）梨行初第5号行政判决书；二、发回梨树县人民法院重新审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梨树县物资供销公司张吉鹏等57名职工诉称，原告均系梨树县物资供销公司职工，物资供销公司所使用的土地7666.35平方米系集体所有，土地有偿受让所得。至今从未放弃或转让使用权。2013年初得知第三人于2012年9月与梨树县天意房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿协议书》，将包括原告单位使用了30余年的7666.35平方米土地在内的房地产，以4000万元的价款转让给了天意公司。经查实，被告于2005年5月20日曾与第三人签订了《国有土地使用权出让合同》，已将原告单位所有的7666.35平方米土地以“0”元土地使用权出�金出让给第三人。被告上述行政行为违反了：1、涉案土地使用权是原告集体企业有偿受让使用了三十余年，从没转让或放弃使用权，被告将该土地使用权出让给第三人属行政侵权。2、“0”元出让土地使用权违法。3、依法享有土地使用权人转让土地使用权应由出让方与受让方签订转让合同后，再行向主管机关办理相关手续，被告剥夺了原告单位的出让受益权。原告请求法院判决撤销《国有土地使用权出让合同》，返还原告所有的7666.35平方米土地使用权。
本院认为，梨树县物资经销公司在2005年将厂房和设备出卖后即没有了经营场所，但该企业没有履行注销手续，开办单位也没有成立清算组，企业处于无人管理无人经营的状态，是法律上的“歇业”状态。该企业仍有法人资格，所以行使企业的权利时必须以企业作为诉讼主体，参加诉讼活动。本案中该企业57名职工以职工名义提起诉讼主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县物资供销公司张吉鹏等57名职工的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审判长 田 鉴
审判员 胡海峰
审判员 王青石
二〇一六年六月三十日
书记员 牛广武
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第173号原告张丽春，住黑龙江省。委托代理人张威威，住黑龙江省。被告李艳桂，住黑龙江省。原告张丽春与被告李艳桂民间借贷纠纷一案，张丽春于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。张丽春的委托代理人张威威到庭参加了诉讼，李艳桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽春诉称，2013年9月10日，被告李艳桂因经营所需，通过金鼎房地产经纪公司从张丽春借款20000元，并出具欠条一份，约定2013年9月30日同债权人为李栋的150000元欠款一起偿还，同时按一个抵押物执行。至约定的还款期限，李艳桂没有偿还借款，由于2013年9月10日的欠条原、被告的名字有一字相差，故张丽春于2014年12月18日找到李艳桂并要求其重新出具欠款30000元的欠条。现请求：1、李艳桂给付张丽春借款20000元及利息和手续费10000元，共计30000元；2、案件受理费由李艳桂承担。原告张丽春针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条1份，证明被告李艳桂欠款事实；证据2、抵押合同，证明李艳桂欠款事实。被告李艳桂本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。被告李艳桂未到庭对原告李栋提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经庭审质证，被告李艳桂未到庭对原告李栋提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。张丽春提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年12月18日被告李艳桂为原告张丽春出具欠条一张，写明“欠张丽春人民币三万元整，利息三分，欠款人李艳桂”。张丽春于庭审中陈述30000元中有20000元为借款本金，第一次借款时间为2013年9月10日，另10000元为利息及手续费。本院认为，被告李艳桂给原告张丽春出具欠据一张，证明了李艳桂与张丽春双方形�民间借贷法律关系，原、被告间实际借款本金为20000元，李艳桂应予给付；因李艳桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了对张丽春提交证据进行质证、辩驳的权利，应自行承担不利后果，故本院结合李艳桂出具欠条的内容，对张丽春陈述第一次借款时间为2013年9月10日的事实予以确认，张丽春出具的欠条中写明欠款金额为30000元，该30000元中包括了10000元利息，依据我国关于民间借贷利息计算的法律规定，自2013年9月10日起计算，该10000元利息数额不超出法律规定的计算标准，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳桂于本判决生效之日起十日内支付原告张丽春借款本�合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李艳桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君人民陪审员 王美川人民陪审员 吴丽丽二〇一五年十一月十四日书 记 员 王路乔
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初172号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张伟聪，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：周云龙，男，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告吴凯敏与被告张伟聪、周云龙为民间借贷纠纷一案中，原告吴凯敏于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴凯敏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯敏负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年一月十八日
代书记员 郑媚珠
-1-
-2-
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审5号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人孔华东，男，1979年3月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人罗月霞，女，1984年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年7月7日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人孔华东、罗月霞作出的珠计生征决（2015）第0097号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月2日，石城县卫生和计划生育委员会作出珠计生征决（2015）第0097号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人孔华东、罗月霞于2006年11月11日计划内生育第一胎（男孩），于2012年12月5日生育第二胎（男孩）。被执行人孔华东、罗月霞属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人孔华东、罗月霞征收社会抚养费21924元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人孔华东、罗月霞作出的征收社会抚养费21924元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年4月2日作出的珠计生征决（2015）第0097号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人孔华东、罗月霞应缴纳社会抚养费21924元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年七月七日
书记员 徐志新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1381号
原告：逯希华，女，汉族，市民。
委托代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，1985年10月12日，出租车司机。
被告：山东省聊城市巨钢钢材有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路东首南兴隆钢材市场A25。
法定代表人：孙秀珍，经理。
被告：孙秀珍，女，汉族。
二被告共同委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
原告逯希华与被告孙秀珍、被告山东省聊城市巨钢钢材有限公司（以下简称巨钢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯希华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计44461.31元。事实和理由：2016年2月19日16时30分许，被告孙秀珍驾驶巨钢公司所有的鲁P×××××轿车在乐山路开发区中国银行分理处西，与骑电瓶车的原告发生交通事故事故，致原告受伤和电瓶车损坏。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。该事故经交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告孙秀珍承担事故的主要责任。鲁P×××××轿车未投保交强险。
被告孙秀珍和被告巨钢公司辩称，事故是主次责任，应按比例承担责任。原告要求数额过高。巨钢公司垫付了2420元。由公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告逯希华在聊城市人民医院住院24天，花费医疗费10301.89元。原告住院期间被告巨钢公司为原告垫付现金1000元，医疗费1120元，支付施救费300元。原告受伤期间由其子张鑫和徐某护理，张鑫从事交通运输行业，徐桂敏系阳谷县乔润街道杨庄村居民。
根据原告逯希华的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定结论为：1、伤后护理时间为60天；住院期间需2人护理，出院后1人护理；2、伤后误工时间为150天；3、营养费用合计约1800元；4、逯希华后续费用大约1000元。逯希华为此支付鉴定费1600元。
被告孙秀珍系巨钢公司的法定代表人，驾驶的鲁P×××××轿车系巨钢公司所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
在庭审过程中，二被告对右肝钙化灶、右肾错构瘤、多发性子宫肌瘤，是否进行治疗提出质疑，但未申请鉴定。对于原告要求被告赔偿交通费1000元，二被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因鲁P×××××轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。所以，对于原告要求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照交通事故责任比例予以赔偿。
在本次交通事故中，孙秀珍承担此次事故的主要责任，逯希华承担此次事故的次要责任，公安交巡警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。孙秀珍的违法行为与原告逯希华的人身损害事实之间存在因果关系，因此，给原告造成的超出交强险部分的经济损失，应由孙秀珍承担80%。
在庭审过程中，二被告对右肝钙化灶、右肾错构瘤、多发性子宫肌瘤，是否进行治疗提出质疑，但未申请鉴定。应认定二被告对于原告住院治疗费用的认可。
对于原告要求被告赔偿交通费1000元，二被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
原告逯希华在此次交通事故中所受的损失为：医疗费10301.89元，误工费12963元【（86.42×150=12963元】，护理费13615.08元【（192.35×60+86.42×24=13615.08元】，伙食补助费720元（30×24=720），鉴定费1600元，营养费1800元，后续治疗费1000元，以上共计41999.97元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。所以孙秀珍应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告逯希华医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费12963元、护理费13615.08元。以上各项共计36578.08元。
超出限额部分的医疗费301.89元（10301.89-10000=301.89元）、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费1600元，共计5421.89元，由被告孙秀珍承80%，即4337.51元。
原告住院期间被告巨钢公司为原告垫付医疗费1120元，支付施救费300元，以上两项共计1420元，原告应承担20%，即284元。
扣除被告巨钢公司已支付原告现金1000元和原告应承担的284元，被告巨钢公司还需赔偿原告35294.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市巨钢钢材有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告逯希华医疗费、护理费、误工费等共计35294.08元；
二、被告孙秀珍赔偿原告逯希华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计4337.51元；
三、被告孙秀珍对第一项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告逯希华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告逯希华负担50元，被告孙秀珍负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年十月八日
书记员 张 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1052号
原告杨某。
法定代理人杨建华。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告郝海军。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郝海军经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月3日15时05分许，郝海军驾驶冀F×××××号车辆由南向北后向南掉头至高碑店市东马营乡曲辛庄路段时与由北向南王永杰驾驶杨某乘坐的摩托车发生碰撞，造成王永杰、杨某受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郝海军负此事故的主要责任，王永杰负事故的次要责任，杨某无责任。
三、受害人概况：原告杨某，男，2000年4月19日出生，汉族，住定兴县××乡××村。于2015年12月3日至2015年12月14日，在高碑店市时氏骨伤医院住院治疗。经涿州司法医学鉴定中心鉴定二次手术费8000元、护理期90日、营养期90日。
四、医疗费：医疗费23496.73元。
五、护理费116元／天×101计11716元。
六、住院伙食补助费100元／天×11天计1100元.
七、营养费：90×100元／天计9000元。
八、鉴定费：1209元。
九、二次手术费：8000元。
十、交通费：500元。
十一、补课费：3000元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计40615.2元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费23496.73元，提供了相应的票据和病历，本院对此予以支持；2、原告按实际收入主张护理费，并提供了证据证实，本院依据鉴定结论支持90日护理费10440元；3、主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；4、主张营养费标准过高，本院依据鉴定结论按50元／天标准支持90天营养费计4500元；5、主张交通费、补课费均无证据证实，本院不予支持；6、主张鉴定费、二次手术费并提供了证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为48745.73元，被告郝海军按事故主要责任即70%的比例赔偿原告34122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告郝海军于本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项经济损失共计34122元。
案件受理费408元，由被告郝海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年六月一日
书记员 谢紫阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3744号
原告李凤芝，女，汉族，农民。
委托代理人张文君，女，汉族，个体户。
被告牡丹，女，蒙古族。
被告萨木坦，男，蒙古族。
被告青和勒，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告李凤芝与被告牡丹、萨木坦、青和勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芝的委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告牡丹、萨木坦、青和勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，由被告青和勒担保，被告牡丹、萨木坦向我借款50000元，约定月利率15‰，并共同为我出具了借款合同及借款借据。此款三被告拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同和借款借据各一份，证明2015年3月21日，由被告青和勒担保，被告牡丹、萨木坦向原告借款50000元，约定月利率15‰，并对担保期限和违约责任作出了约定。
被告牡丹、萨木坦、青和勒未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年3月21日，由被告青和勒担保，被告牡丹、萨�坦向原告借款50000元，约定月利率15‰，如逾期还款自借款之日起按月利率30‰给付利息，保证期间为借款期限届满后24个月，并共同为原告出具了借款合同及借款借据。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告青和勒担保，被告牡丹、萨木坦向原告李凤芝借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告牡丹、萨木坦理应按照双方约定积极履行偿还义务。被告青和勒作为连带责任担保人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的请求，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告牡丹、萨木坦、青和勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹、萨木坦于本判决生效后五日内偿还原告李凤芝借款本息64367元（以本金50000元，自2015年3月21日至2016年6月1日，按月利率20‰计算利息为14367元；本息合计64367元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告青和勒对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告牡丹、萨木坦追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年六月一日
书记员 武禹佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00648号
原告无锡市第二漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人缪金法，该公司董事长。
委托代理人韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告王炎，男，1964年12月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告无锡市第二漂染有限公司（以下简称漂染公司）与被告王炎加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漂染公司的委托代理人韩永志到庭参加了诉讼，被告王炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告漂染公司诉称：与王炎曾于2006年5月前发生业务往来，由王炎将坯布送至漂染公司加工。2006年5月19日，王炎确认结欠漂染公司加工款110352元。但王炎至今仅支付10000元，经漂染公司多次催讨未着，诉至法院，请求判令：1、王炎立即支付加工款100352元并赔偿损失（自2007年2月18日起至判决给付之日止，以100352元为基数，按银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费用由王炎负担。
被告王炎法定答辩期间内未予答辩。
经审理查明：漂染公司与王炎自2004年7、8月份起多次发生业务往来，由王炎提供坯布至漂染公司进行坯布印染，加工完毕后，王炎至漂染公司提取定作物。2006年5月19日，王炎出具还款计划，言明：今有王炎欠无锡市第二漂染有限公司货款110352元，于2006年6月份开始付每月壹万元，于春节前全部付清。嗣后，王炎于2006年7月11日还款10000元，余款至今未付清。漂染公司对该款多次催讨无果，成讼。
上述事实，有漂染公司提供的《还款计划》、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：漂染公司与王炎间的加工行为是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。王炎提供加工物并出具还款计划后未按约支付加工价款，应承担违约责任。漂染公司要求王炎支付价款及赔偿损失，有王炎出具的还款计划以证实，故本院对漂染公司的诉讼请求予以支持。王炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎于本判决生效后5日内向原告无锡市第二漂染有限公司支付加工价款100352元并赔偿损失（以100352元为基数，自2007年2月18日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告王炎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
本案案件受理费2507元、公告费600元，共计3107元，由被告王炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院．。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 赵月珠
二○一六年四月二十五日一六年四月二十九日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审714号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人孙荣欢，男，1980年12月26日生，汉族，睢宁县刘圩中学教师，住睢宁县。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人孙荣欢违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年4月6日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003991号社会抚养费征收决定，决定对孙荣欢按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元。该决定于2015年12月3日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月1日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003991号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执261号
申请人:许某某。
被执行人：秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初1320号民事调解书，于2017年2月9日立案执行申请人许某某与被执行人秦某某合同纠纷一案。2017年4月29日双方达成和解协议约定履行期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结南江县人民法院（2016）川1922民初1320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年八月三日
书记员 杨玉莲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3046号
原告：尚某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告尚某与吴某离婚纠纷一案过程中，原告尚某经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由尚某负担。
审判员 曹建亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第760号
原告韦某甲，农民，：柳城县寨隆镇下寨村土宿屯28号。
被告邱某，男，1984年5月7日生，汉族，农民，户籍地及现居住地：宜州市洛西镇妙调村九龙屯100号，身份证号码：4527021984********。
原告韦某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序于2015年5月22日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2011年8月原告在广东打工认识被告，之后被被告花言巧语哄骗而同居，不久即怀孕，××××年××月××日回柳城县民政局登记结婚。婚后，原告在家居住，由于婚姻基础差，夫妻之间没有感情，被告对原告不关心，不照顾。××××年××月××日原告生了一个女孩，取名韦某乙，女儿出生后，被告不闻不问，不来看女儿，也没有出过一分钱来抚养女儿，对原告母女视若没有一样。原告认为夫妻关系名存实亡，为此请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、离婚后被告依法承担小孩韦某乙的抚养费，每个月300元—500元，直到孩子满18周岁止。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有1、结婚证一份，拟证明原告与被告的婚姻关系；2、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告婚生小孩韦某乙的出生时间及户口所在。
被告邱某没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于2011年8月份在广东打工认识并恋爱，于××××年××月××日在柳城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。由于被告不到庭，无法查明原、被告之间的夫妻财产情况和债权债务情况。被告长年在外，不常回家看原告及小孩，原告认为夫妻感情彻底破裂，于2015年4月9日诉至本院请求离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告经过自由恋爱后登记结婚，双方共同生育了一个女儿，夫妻之间有一定的感情基础。只是近年来夫妻之间沟通较少，没有相互理解，以至夫妻之间产生一些矛盾，只要原、被告之间加强沟通，相互理解，夫妻之间就会有和好的可能。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予认定。综上，原告与被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告请求判决离婚证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第2659号
原告武贵芬。
被告王金财，成年。
本院在审理原告武贵芬与被告王金财买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武贵芬撤回起诉。
案件受理费463元由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一二年十月二十五日
书记员 武晓宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第282号
原告：胡妙富。
被告：朱挺。
被告：朱斌熊。
原告胡妙富与被告朱挺、朱斌熊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱挺偿还借款5万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告朱斌熊负连带还款责任；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告负担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告朱挺向原告胡妙富借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告朱斌熊签字担保。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱挺在本判决生效之日起十日内返还原告胡妙富借款50000元并支付自2015年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、被告朱斌熊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱挺、朱斌熊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月六日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第282号原告：胡妙富。被告：朱挺。被告：朱斌熊。原告胡妙富与被告朱挺、朱斌熊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱挺偿还借款5万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告朱斌熊负连带还款责任；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告负担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月30日，被告朱挺向原告胡妙富借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告朱斌熊签字担保。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱挺在本判决生效之日起十日内返还原告胡妙富借款50000元并支付自2015年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、被告朱斌熊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱挺、朱斌熊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审判员  陈泳滨二〇一五年七月六日书记员  林 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1870号
原告：焦倩倩，女，1983年12月30日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：聊城正丰房地产开发有限公司，住所地：聊城市，法定代表人：李又锋，该公司负责人。
被告：李又锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李钦荣，男，1969年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吕琳琳，男，1988年7月27日出生，汉族，住莘县。
被告：康子全，男，1964年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告：李钦龙，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告焦倩倩与被告聊城正丰房地产开发有限公司、李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦倩倩的委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告聊城正丰房地产开发有限公司、李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙经公告和传票传唤送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦倩倩诉称，2012年12月31日，被告聊城正丰房地产开发有限公司向我借款对账尚欠本金123.1万元，约定月利息为2.0%，约定2013年1月18日还款，由被告李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙进行担保，后被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金123.1万元及利息和承担实际支出费用。
被告聊城正丰房地产开发有限公司、李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月26日，被告聊城正丰房地产开发有限公司在原告焦倩倩处借款一笔，于2012年12月31日，原被告书写协议书一份，约定被告聊城正丰房地产开发有限公司在2012年12月31日向原告借款对账金额为123.1万元未还。约定还款时间为2013年1月18日，双方约定利息为2.0%，若欠款方违约则应承担原告为实现债权的全部费用并由被告李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙进行担保，保证期间为两年。后经原告多次催要，余款本金123.1万元，被告拒不偿还，原告于2014年12月12日诉至本院请求法院依法判令被告聊城正丰房地产开发有限公司、李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙偿还借款本金123.1万元及利息和实际支出费用7万元。
另查明：本院根据原告的申请于2014年12月15日作出（2014）茌民一初字第1870号民事裁定书，裁定对被告聊城正丰房地产开发有限公司、李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙的银行存款及相应价值的财产予以查封。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告聊城正丰房地产开发有限公司作为借款人在协议书上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告焦倩倩主张要求被告支付借款本金123.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息2.0%，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还123.1万元的利息，本院依法予以支持。该款由被告李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙进行担保理应承担连带还款责任，原告要求被告李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告为实现债权实际支付费用为一万元，故原告要求被告支付七万元的诉讼请求，本院予以支持一万元的诉讼请求，其余六万元待原告焦倩倩实际支付后另主张。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城正丰房地产开发有限公司于判决书生效后十日内通过本院过付给原告焦倩倩借款本金123.1万元及利息（利息自2012年12月31日起按双方约定的月利息2.0%计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告聊城正丰房地产开发有限公司于判决书生效后十日内通过本院过付给原告焦倩倩实际支出费用1万元。
三、被告李又锋、李钦荣、吕琳琳、康�全、李钦龙对上述款项一、二承担连带担保责任。
四、被告李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙对上述款项承担连带担保责任后有权向被告聊城正丰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15879元，诉讼保全费5000元，共计20879元。由被告聊城正丰房地产开发有限公司、李又锋、李钦荣、吕琳琳、康子全、李钦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3662号
罪犯高飞，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2064号刑事判决，以被告人高飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2540号
上诉人（原审被告）：天津优安达电梯制造有限公司。住所地：天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人：廉书彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州欣源电梯部件有限公司。住所地：桐庐县桐君街道尹家路**号。
法定代表人：郑以焕，董事长。
上诉人天津优安达电梯制造有限公司因与被上诉人杭州欣源电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人天津优安达电梯制造有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津优安达电梯制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔丽
审 判 员 陈剑
审 判 员 赵魁
二〇一八年五月四日
法官助理 陈典
书 记 员 方扬
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2540号上诉人（原审被告）：天津优安达电梯制造有限公司。住所地：天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书彬，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州欣源电梯部件有限公司。住所地：桐庐县桐君街道尹家路**号。法定代表人：郑以焕，董事长。上诉人天津优安达电梯制造有限公司因与被上诉人杭州欣源电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人天津优安达电梯制造有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津优安达电梯制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔丽审 判 员 陈剑审 判 员 赵魁二〇一八年五月四日法官助理 陈典书 记 员 方扬??
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00061号
原告：焦某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古台子村。
被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：要求与被告刘某某离婚，婚生次女刘某由原告直接抚养。
被告刘某某辩称：不同意离婚，如果离婚婚生次女由被告直接抚养。
原告向本院提交结婚证一本。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年8月26日登记结婚，婚后生育长女刘悦，已独立生活，于2009年6月26日生育次女刘某。2015年4月双方发生口角，原告回到娘家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交到本院的结婚证1本在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，原告亦未提供出与被告夫妻感情已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟庆菲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1524号
原告郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告郑木海，男，1976年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王玉梅，女，1982年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑友家与被告郑木海、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友家的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告郑木海、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友家诉称，要求被告郑木海、王玉梅共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑木海、王玉梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月6日，被告郑木海向原告郑友家借款人民币20000元，没有约定借款期限和借款利率。同日，被告郑木海出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告郑木海未能偿还。另查明，2002年12月11日，被告郑木海与被告王玉梅办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郑友家的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑木海向原告郑友家借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑木海向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑木海应当偿还。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告郑木海支付自起诉之日即2014年7月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告王玉梅与被告郑木海夫妻共同债务，对此被告郑木海、王玉梅均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑木海的个人债务，故被告王玉梅对被告郑木海在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告郑木海、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑木海、王玉梅应在本判决生效后十五日内偿还原告郑友家借款人民币20000元及利息（自2014年7月7日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑木海、王玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑木海、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年八月十九日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1524号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作联社。
法定代表人周世忠，理事长。
被告付志远，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作联社与被告付志远排除妨害一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省诚信邦农种植专业合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元。
审判员 李东
二〇一四年六月五日
书记员 王璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁市开发区支行。
被执行人张伟东。
被执行人杜永华。
被执行人董洪春。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁市开发区支行与张伟东、杜永华、董洪春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 拓 基
二〇一三年九月二十五日
书记员 许新波存在
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1380号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年9月6日出生，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，住广州市海珠区。1989年10月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1993年5月21日刑满释放。因本案于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1467号�诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月10日14时许，被告人李某甲在本市越秀区越秀南路涌边街53号对出人行道，以人民币120元的价格向购毒人员陈某某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人李某甲处缴获毒资120元、联想牌移动电话1台和1小包白色块状物（净重0.07克，检出海洛因成分），在陈某某处缴获晶体1小包（净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关随案移送了证人证言、缴获的毒品、鉴定意见等证据，并认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控其贩卖1小包毒品给陈某某的事实没有异议，但辩称民警从其身后地上缴获的1包毒品不是其所有。
经审理查明，2014年8月10日14时许，被告人李某甲在本市越秀区越秀南路涌边街53号对出人行道，以人民币120元的价格向购毒人员陈某贩卖1小包毒品（净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分），后离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场在被告人李某甲的手中缴获1小包白色块状物（净重0.07克，检出海洛因成分）以及毒资120元、移动电话机1台。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，予以确认。
1.证人陈某的证言及辨认笔录：2014年8月10日下午，其通过电话与“四哥”（经辨认为被告人李某甲）联系，向被告人李某甲购买毒品。当日约14时，其在约定点越秀南路团一大广场地铁站与被告人见面，并一起走到涌边街53号对出人行道，其将120元递给李某甲，李某甲交其1包塑料袋包装的晶体，后两人分开，此时便衣民警冲上将其抓住，其将向李某甲买的1包晶体交给民警，同时有警察将李某甲抓住。
2.证人汤某（辅警）的证言及辨认笔录：当日其与便衣民警在越秀南路附近守候伏击，约14时许，一群众与一名年约45岁、穿红色短袖t恤上衣的男子（经辨认为被告人李某甲）一边交谈并往东豪涌方向走去，其与民警在后跟随，到涌边街53号人行道时，见群众将钱交给李某甲，李某甲则将一包物品递给群众，后两人分开，其与民警即冲上分头抓捕。在抓获李某甲时，民警在李某甲裤袋内分别查获120元及手机，在李某甲的右手掌中查获1小包透明塑料袋包装的白色块状物。后将他们带到派出所处理。
3.证人李某乙（公安人员）出具的抓获经过，证实其发现�告人李某甲与他人交换手中物品后离开，其即上前控制被告人，表明身份并对被告人进行检查，其从被告人右手手掌中查获1小包透明塑料袋包装的白色块状物，在被告人裤袋内分别查获1台手机和120元，随后将被告人及涉案物品带回派出所处理。
4.公安机关现场笔录、扣押、发还清单，案发现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，证实将被告人抓获归案，并缴获被告人李某甲的毒品、毒资、工具的情况。
5.被告人李某甲的电话通话清单，证实被告人李某甲与购毒人员联系的情况。
6.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2755、2760号化验检验报告，证实被告人李某甲贩卖的1包白色晶体，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分；缴获被告人李某甲的1包白色块状物净重0.07克，检出海洛因成分。
7.公安机关立案决定书、到案经过、破案�告，证实该案的侦破情况。
8.对被告人李某甲的尿液所作的现场检测报告书，证实被告人李某甲为吸毒人员。
9.被告人李某甲的前科被处罚材料，证实其曾因盗窃多次被劳动教养，1989年10月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1993年5月21日刑满释放。
10.被告人李某甲的全身照片及十指指纹卡，常住人口信息及户口注销证明，证实被告人的身份情况，其户籍已被注销。
11.被告人的供述：当时其将1小袋冰毒卖给高佬，并收取了120元，离开时有便衣警察将其抓住，当场从其身上搜出手机和120元。后民警从地上查获1包海洛因，但这不是其所有。
对于被告人李某甲提出其中1包海洛因是民警在地上搜获，该包毒品不是其所有的辩解，经查，现有证据证实被告人李某甲向陈某贩卖毒品的过程均在公安人员的监控之中，现公安人员李某乙证实其�抓捕被告人李某甲时当场在被告人手中查获该包白色块状物（海洛因），该事实有证人汤某的证言佐证，被告人的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人贩卖毒品，在其身上查获的其他毒品也应计入其贩卖毒品的数量。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关的指控事实清楚、证据充分，适用法律正确，指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某甲明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年7月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的毒品共1.09克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张家盈
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第369号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。
辩护人郑钦，广东省海东律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人郑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨3时许，被告人黎某某在湛江市霞山区绿塘路123号湛江市第二十二中学门口附近路段处，向吸毒人员朱某某贩卖毒品一小包，并收取毒资人民币100元时被公安人员当场抓获，从黎某某身上缴获毒资人民币100元，从朱某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，该一小包毒品净重1.88克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）730号毒品检验鉴定报告，辨认笔录，通话记录，现场勘查记录及照片，被告人黎某某的供述，户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的黎某某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人黎某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.88克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十月八日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01819号
原告霍振生，男。
原告霍秋梅，女。
二原告共同委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李吉龙，男。
原告霍振生、霍秋梅诉被告李吉龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍振生、霍秋梅及其共同委托代理人张玉民、被告李吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振生、霍秋梅诉称：2013年9月11日晚上，原告霍振生和几个朋友在建材市场对面的郑州烩面馆吃饭，后被告李吉龙也来到烩面馆。凌晨1点55分左右，原告准备结账回家，突然从背后跑过来几名歹徒对原告霍振生拳打脚踢。而被告李吉龙则强行从霍振生身上抢走车钥匙，将原告价值约90万元的梅赛德斯-
奔驰ML350黑色越野车开走。原告立即拨打110报警。公安机关于2013年11月21日作出三公开发（侦）不立字（2013）0006号不予立案通知书，不予立案。原告的车辆一直被李吉龙非法占有，现要求被告立即归还其非法抢走原告的梅赛德斯-
奔驰ML350黑色越野车（价值888000元），并要求被告赔偿因此给原告造成的损失（以888000元为基数，从2015年9月11日开始按同期人民银行贷款利率计算利息。）
被告李吉龙辩称：我不是非法扣车，是原告欠我的450000元钱没钱还，就把车抵押给我了。车是原告自愿给我的，不是我抢的，我不应当赔偿原告损失。2013年9月11日，原告在其楼下和朋友喝酒，我去向原告要钱，原告说没有，当时就把车钥匙给我，我把借条给他，原告当场把借条撕毁。我把车开走后，原告就打电话报警。原告的车是个梅赛德斯-
奔驰ML350黑色越野车。
经审理查明：2013年9月11日晚上，原告霍振生和几个朋友在建材市场对面一饭店吃饭，凌晨1点左右，李吉龙伙同他人，以霍振生欠钱不还为由殴打霍振生，后李吉龙强行从霍振生身上夺走车钥匙，将霍振生、霍秋梅所有的梅赛德斯-
奔驰ML350黑色越野车开走。随即原告霍振生报警。2013年11月21日，三门峡市公安局经济技术开发区分局作出三公开发（侦）不立字（2013）0006号不予立案通知书。后原告起诉至本院，要求被告李吉龙返还车辆并赔偿损失。
另查明，原告霍振生、霍秋梅系夫妻关系，二原告于2013年5月13日购买了发动机号为27695530365458，车辆识别代号（车架号码）为WDCDASHB2DA197751的梅赛德斯-
奔驰ML350黑色越野车一辆，价格888000元，该车购置税发票登记在霍秋梅名下。事发时该车尚未挂牌照。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告霍振生、霍秋梅二人共同购买的梅赛德斯-
奔驰ML350黑色越野车享有所有权，被告李吉龙强行将二原告的车辆开走，其行为已构成侵权，应当承担返还他人财物的责任。被告李吉龙辩称霍振生自愿以车抵债的意见，未能提供相关的证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告霍振生、霍秋梅经济损失的诉求，因现有证据无法确定损失情况，原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李吉龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍振生、霍秋梅所有的发动机号27695530365458，车辆识别代号（车架号码）为WDCDASHB2DA197751的梅赛德斯-
奔驰ML350黑色越野车一辆。
驳回原告霍振生、霍秋梅其他诉讼请求。
案件受理费4330元，由被告李吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕璐璐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初309号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张德鸣，男，1990年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年1月18日投案，同日被濮阳县公安局取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉公诉[2018]254号起诉书指控被告人张德铭犯敲诈勒索罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张德铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月初，李某1、李某2（均已判决）与于伟勇因往户部寨镇孙庄村附近的安置区工地送沙、石发生矛盾，被告人张德鸣、李某1、李某2、刘某、张某1预谋后，于2017年9月7日凌晨3时许，在安置区工地路口的黄河路上，由张某1拦停于伟勇带往工地的龙某驾驶的拉沙、石的货车（豫Ｅ×××××）后，张德鸣驾驶鲁Ｐ×××××的丰田汽车故意撞上了龙某的货车，造成交通事故的假象，后以调解的名义，向龙某索要3000元钱。
2017年9月12日8时许，张某2（已判决）驾驶面包车途径濮阳县柳屯镇黄河路和铁道高架桥交叉处旁的便道上时，因为挪车与在路边停车等待的河北省临漳县西羊羔乡南村村民的王某发生矛盾。后被告人张德鸣伙同张某2回到现场，在未找到王某的情况下，张某2让张德鸣驾驶鲁Ｐ×××××的丰田汽车故意撞上了王某的货车，故意制造交通事故，后以调解为名向王某货车上的司机安某和押车员孙某见等人索要5500元钱。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张德铭，并宣读了其供述，被害人龙某、王某陈述，证人李某1、李某2、张某1、刘某、张某2、任某、安某、孙某、于某证言，户籍证明，案发经过，到案经过，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，协议书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人张德铭伙同他人，以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张德铭对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议；请求从轻处罚。
经审理查明：一、2017年9月初，李某1、李某2（均已判决）与于伟勇因往户部寨镇孙庄村附近的安置区工地送沙、石发生矛盾，被告人张德鸣同李某1、李某2、刘某、张某1预谋后，于2017年9月7日凌晨3时许，在安置区工地路口黄河路上，由张某1拦停于伟勇带往工地的龙某驾驶的拉沙、石货车（豫Ｅ×××××）后，张德鸣驾驶鲁Ｐ×××××的丰田汽车故意撞上龙某驾驶的货车，造成交通事故的假象，后以调解的名义，向龙某索要3000元钱。
另查明，案发后该款退赔被害人龙某，龙某等对张德鸣等予以谅解，并书写了谅解书。
二、2017年9月12日8时许，张某2（已判决）驾驶面包车途径濮阳县柳屯镇黄河路和铁道高架桥交叉处旁便道时，因为挪车与在路边停车等待的河北省临漳县西羊羔乡南村村民王某发生矛盾。后被告人张德鸣伙同张某2回到现场，在未找到王某的情况下，张某2让张德鸣驾驶鲁Ｐ×××××丰田汽车故意撞上王某的货车，制造交通事故。后张某2通知任某、李某2、李某1、刘某等人赶到现场，以调解为名向王某货车上的司机安某和押车员孙某见等人索要5500元。
另查明，案发后，被告人张德鸣等人对被害人王某予以赔偿，王某对张德鸣予以谅解。
又查明，2018年1月18日，被告人张德鸣到公安机关投案。
上述事实，被告人张德鸣供认不讳，又有被害人龙某、王某陈述，证人李某1、李某2、张某1、刘某、张某2、任某、安某、孙某、于某证言，户籍证明，案发经过，到案经过，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，协议书，辨认笔录，谅解书及情况说明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张德鸣伙同他人以非法占有为目的，采取要挟手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控张德鸣犯敲诈勒索罪成立。本案系共同犯罪。张德鸣能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极退赔被害人损失，取得谅解；对张德鸣应予以从轻处罚。根据张德鸣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张德鸣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 彬
二〇一八年六月七日
法官助理 张 芳
书 记 员 闫晓光
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01917号
原告陈某甲，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年8月31日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员金玲、人民陪审员高立财组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告李某某于1988年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，生育陈某乙和陈某丙（系未成年人）。我与被告婚前恋爱时间较短，对被告的性格了解不够，婚后经常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架。被告李某某从2013年4月底开始连续三次离家出走，特别是2014年2月24日携带现金10000余元及存款70000元再次离家出走后至今未归。被告李某某对婚姻、家庭、子女种种不负责任的行为，已经导致夫妻感情完全破裂。故诉至贵院，请求法院判令我与被告李某某离婚，小孩陈乙由我抚养，我自愿负担小孩的全部抚养费。
被告李某某未作答辩。
原告陈某甲针对自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、被告及婚生子的户口登记页复印件各1份，用以证明被告及两婚生子的身份信息；
3、垫江县永安镇鱼龙村民委员会出具的证明原件2份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后经常发生矛盾，被告李某某多次离家出走，2014年2月20日离家出走至今无音讯的事实；
4、证人周某到庭证实：原、被告婚后关系一直不好，经常抓扯、打架，自2013年3月就开始分居，被告李某某至今无音讯，我们多次劝解均未和好；
5、证人王某到庭证实：原、被告婚后一直因性格不合吵架、打架，被告李某某与原告陈某甲从2013年4月份开始分居生活；
6、证人刘某某到庭证实：被告李某某性格倔强，经常与原告吵架，跟家里人关系也不好；被告李某某从2013年三四月份就离家出走，至今无音讯。
本院对证据的认证意见：原告举示的第1、2、3组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；对证人周某、王某、刘某某的证人证言中，对证明原、被告夫妻感情不合，经常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架的事实与原告的陈述、村组证明所证实的事实相符，本院予以确认，其余的事实与本案不符，不予确认。
经原告陈述、举证、本院对证据的审查认证，本院确认以下法律事实：
原告陈某甲与被告李某某于1988年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，生育陈某乙和陈某丙（系未成年人）。原、被告因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵、打架。2013年以来，被告多次私自外出，2014年2月24日私自外出后下落不明、与原告分居生活至今，不尽家庭、夫妻义务。原告起诉来院，请求与被告离婚，并要求：1、由原告抚养小孩，被告支付抚养费；2、共同财产约8万元，由被告归还一部分给原告；3、房子归小孩所有。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、小孩陈某丙随原告生活，原告自愿负担小孩全部抚养费。
本院认为，原先陈某甲与被告李某某婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，被告多次离家出走，并于2014年2月私自外出下落不明至今，不履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某某离婚；
二、婚生小孩陈某丙随原告陈某甲生活，陈某甲自愿负担小孩陈某丙的全部抚养费符合法律规定，本院予以准许；
案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决未生效以前，双方不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 高立财
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 果
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3559号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周贵旺。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周贵旺电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款305.50元及逾期付款的违约金132.58元；2.判令被告给付合同约定的违约金70元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年6月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费305.50元，并产生逾期付款的违约金132.58元以及合同约定的违约金70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周贵旺给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费305.50元、违约金132.58元；
二、被告周贵旺给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金70元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……