wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民初107号原告：宜都市国土资源局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。法定代表人：杨超，该局局长。委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚新律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌恒悦投资开发有限公司。住所地：宜都市陆城杨守敬大道。法定代表人：夏军，该公司董事长。原告宜都市国土资源局与被告宜昌恒悦投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。宜都市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令宜昌恒悦投资开发有限公司按照土地使用权出让合同约定承担逾期支付土地出让价款的违约金人民币4454.80万元以及直至土地出让价款付清之日止产生的违约金；2、本案诉讼费用由宜昌恒悦投资开发有限公司承担。事实和理由：2011年1月18日，宜都市国土资源局与宜昌恒悦投资开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，宜昌恒悦投资开发有限公司取得38336.50㎡国有土地使用权，依法应缴纳全部土地出让价款11600万元。具体缴纳方式为：第一期缴纳5800万元，缴纳时间为2011年1月8日前；第二期缴纳4640万元，缴纳时间为2011年5月11日前；第三期缴纳1160万元，缴纳时间为2011年10月1日前。合同同时约定：分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期出让价款时，同意按中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人若不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。合同签订后，宜都市国土资源局全面履行了义务，宜昌恒悦投资开发有限公司未按照合同约定支付土地出让价款，截至宜都市国土资源局起诉之日止，宜昌恒悦投资开发有限公司仅支付了8600万元，尚欠土地出让价款3000万元未付清。2015年7月6日，宜都市国土资源局诉至宜都市人民法院，要求宜昌恒悦投资开发有限公司偿还土地出让价款3000万元。2015年10月8日，宜都市人民法院作出的（2015）鄂宜都民初字第01277号判决，判令宜昌恒悦投资开发有限公司支付宜都市国土资源局土地出让价款3000万元。宜昌恒悦投资开发有限公司还应承担逾期支付土地出让价款的违约金。本院认为：国有土地使用权出让合同是一种兼有民事与行政法律关系的合同，其属性应以居于主导、核心地位的法律关系来认定。该类合同虽具有民事合同的性质，但作为签约一方的土地管理部门并不以通常形式的民事主体存在，而是保持了其公权力主体的身份以及单方对合同行使公权力的强制性特权。无论是在合同的签订中还是履行中，作为出让方的土地管理部门始终居于主导地位，出让方与受让方之间管理与被管理的行政法律关系始终处于主导核心地位。同时，土地管理部门与土地使用者签订土地使用权出让合同的目的是为了贯彻国家有关土地管理的法规及政策，行使土地管理职权，按照市场方式配置土地资源，取得最佳土地利用效益，而非单纯追求经济利益。合同本身是出让方进行土地管理和执行土地政策的一种方式。作为出让方的土地管理机关在合同中所享有的权利不得放弃，否则构成不作为。由此可见，国有土地出让是行政许可行为，相应的，国有土地使用权出让合同应作为行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。前述法律自2015年5月1日起施行，本案立案系在《中华人民共和国行政诉讼法》修订以后，故因案涉建设用地使用权出让合同的履行所发生的争议，不应再通过民事诉讼途径解决。而属于行政诉讼的受案范围。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第之规定，裁定如下：驳回宜都市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  沈 辰代理审判员  胡晓静二〇一六年九月二十七日书 记 员  张鹏炜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民初107号原告：宜都市国土资源局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。法定代表人：杨超，该局局长。委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚新律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌恒悦投资开发有限公司。住所地：宜都市陆城杨守敬大道。法定代表人：夏军，该公司董事长。原告宜都市国土资源局与被告宜昌恒悦投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。宜都市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令宜昌恒悦投资开发有限公司按照土地使用权出让合同约定承担逾期支付土地出让价款的违约金人民币4454.80万元以及直至土地出让价款付清之日止产生的违约金；2、本案诉讼费用由宜昌恒悦投资开发有限公司承担。事实和理由：2011年1月18日，宜都市国土资源局与宜昌恒悦投资开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，宜昌恒悦投资开发有限公司取得38336.50㎡国有土地使用权，依法应缴纳全部土地出让价款11600万元。具体缴纳方式为：第一期缴纳5800万元，缴纳时间为2011年1月8日前；第二期缴纳4640万元，缴纳时间为2011年5月11日前；第三期缴纳1160万元，缴纳时间为2011年10月1日前。合同同时约定：分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期出让价款时，同意按中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人若不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。合同签订后，宜都市国土资源局全面履行了义务，宜昌恒悦投资开发有限公司未按照合同约定支付土地出让价款，截至宜都市国土资源局起诉之日止，宜昌恒悦投资开发有限公司仅支付了8600万元，尚欠土地出让价款3000万元未付清。2015年7月6日，宜都市国土资源局诉至宜都市人民法院，要求宜昌恒悦投资开发有限公司偿还土地出让价款3000万元。2015年10月8日，宜都市人民法院作出的（2015）鄂宜都民初字第01277号判决，判令宜昌恒悦投资开发有限公司支付宜都市国土资源局土地出让价款3000万元。宜昌恒悦投资开发有限公司还应承担逾期支付土地出让价款的违约金。本院认为：国有土地使用权出让合同是一种兼有民事与行政法律关系的合同，其属性应以居于主导、核心地位的法律关系来认定。该类合同虽具有民事合同的性质，但作为签约一方的土地管理部门并不以通常形式的民事主体存在，而是保持了其公权力主体的身份以及单方对合同行使公权力的强制性特权。无论是在合同的签订中还是履行中，作为出让方的土地管理部门始终居于主导地位，出让方与受让方之间管理与被管理的行政法律关系始终处于主导核心地位。同时，土地管理部门与土地使用者签订土地使用权出让合同的目的是为了贯彻国家有关土地管理的法规及政策，行使土地管理职权，按照市场方式配置土地资源，取得最佳土地利用效益，而非单纯追求经济利益。合同本身是出让方进行土地管理和执行土地政策的一种方式。作为出让方的土地管理机关在合同中所享有的权利不得放弃，否则构成不作为。由此可见，国有土地出让是行政许可行为，相应的，国有土地使用权出让合同应作为行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。前述法律自2015年5月1日起施行，本案立案系在《中华人民共和国行政诉讼法》修订以后，故因案涉建设用地使用权出让合同的履行所发生的争议，不应再通过民事诉讼途径解决。而属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款第之规定，裁定如下：驳回宜都市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  沈 辰代理审判员  胡晓静二〇一六年九月二十七日书 记 员  张鹏炜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第65号
原告：新昌××××有限公司责任公司。
县××街道××路××号。
法定代表人：祝××。
委托代理人：陈甲。
被告：新昌××××温泉酒店有限公司。
县××星街××头村。
法定代表人：吕××。
被告：新昌县农业担保××责任公司。
南明街道××号。
法定代表人：陈乙。
本院在审理原告新昌××××有限公司责任公司诉被告
新昌××××温泉酒店有限公司、新昌县农业担保××责任公
司典当纠纷一案中，原告于2009年3月18日以双方已就实体问
题自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协议商解决
，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告新昌××××有限公司责任公司撤回起诉。
本案受理费24650元减半收取12325元，财产保全费5000元，其他诉讼费500元，合计诉讼费人民币17825元。由原告新
昌××××有限公司责任公司负担。
审判员 杨伟东
二〇〇九年三月十八日
书记员 陈常瑛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1028号
罪犯瓦扎角角，女，1988年7月29日出生，彝族，文盲，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月15日作出（2012）西昌刑初字第131号刑事判决，以被告人瓦扎角角犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年1月2日起至2015年7月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯瓦扎角角在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦扎角角减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦扎角角减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦扎角角在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分110.32分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦扎角角在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎角角予以减刑十个月。
刑期至二○一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7305号
罪犯胡光勇，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）温平刑初字第66号刑事判决，以被告人胡光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡光勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡光勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光勇准予减刑一年六个月（刑期自2009年9月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执508号
申请执行人邓海强（曾用名邓新强）。
被执行人朱学忠。
被执行人黎翠婵，女，1953年9月20日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东安街四巷20号。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第808号民事判决书，向被执行人朱学忠、黎翠婵发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人朱学忠、黎翠婵至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人朱学忠、黎翠婵在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人邓海强核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 其 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00225号
原告管国新，居民。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作。
被告徐传龙，居民。
委托代理人徐正山，居民。
原告管国新与被告徐传龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年5月29日进行了听证，原告申请本院委托进行司法鉴定，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱领进、被告徐传龙的委托代理人徐正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国新诉称：2014年11月14日，被告驾驶电动车与我发生碰撞，致我受伤，车辆受损。现要求被告赔偿各项损失合计11317.40元并承担本案诉讼费用。
被告徐传龙辩称：对交通事故责任认定有异议。
经审理查明：2014年11月14日19时20分许，被告驾驶盐都034217电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人受伤，车辆受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队于2014年12月31日认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到盐城同洲手外科医院住院治疗，期限自2014年11月14日起至2014年11月27日止。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年9月8日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书，原告的损伤未构成等级伤残；误工期限宜为2个月；护理时限15日（1人护理）；营养时限1个月。原告认可被告垫付了医疗费1000元。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、检查报告单、证明，被告提交的医疗费票据、收条及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对事故责任认定书有异议，但在其接到该认定书后其并未通过法定程序主张权利，本院对被告的该主张不予采信，并将该事故责任认定书作为本案定案证据采用。被告致原告受伤，负事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的赔偿项目及标准，本院分别分析如下：
1、医疗费6839.40元。被告对该项目认为原告应通过相关程序报销。本院认为该费用为原告自行支出，未经其他途径得到赔偿，故本院对该项目予以认定。
2、住院伙食补助费234元、营养费270元。被告对此无异议，本院予以认定。
3、误工费1834元。被告对此认为误工时间过长。本院结合鉴定结论确定的误工期限，并认为原告主张的误工减少的收入每月917元不违反法律规定，故对该项目予以认定。
4、护理费1276.50元。被告对此不予认可。本院对此按每日70元计算，并对该项目认定为1050元。
5、交通费200元。被告对此认为由法院审核。原告对此未能提交与就医时间、地点等相吻合的证据予以证明，但该项目为必要发生，本院对此认定200元。
上述项目合计10427.40元，被告垫付的1000元，应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告徐传龙在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告管国新94**.40元。
二、驳回原告管国新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1663.50元，合计2063.50元，由原告管国新负担173.50元，被告徐传龙负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第387号
罪犯赵立平，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2009年6月26日作出（2009）新刑初字第50号刑事判决书，认定被告人赵立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月23日起至2018年10月22日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第430号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月23日起至2017年4月22日止。该犯于2009年7月8日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵立平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年2月5日，被评为优秀通讯员。罚金已经缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分179分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立平在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵立平减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第428号
原告徐强，男，汉族，1964年10月28日出生。
委托代理人李晓军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘柘，男，汉族，1961年5月27日出生。
委托代理人陈萍（刘柘之妻）。
原告徐强与被告刘柘民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员周晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人李晓军、被告刘柘及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，自2012年4月23日至2012年4月27日，被告持续向原告借款共计8万元，2012年4月27日被告刘柘向原告出具借条确认以上借款，约定借款期限内月利率为9%，借款期限为9个月，自2012年5月1日至2013年1月31日，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院要求被告支付原告欠款95096元（本金8万元，利息15096元）及自2013年2月1日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告刘柘辩称，原告所谓的8万元借款是捏造事实，事实是原告拿出8万元是用于“南京七彩祥云”投资的，其陈述的借款数额、月利率与南京七彩祥云投资有限公司的投资合同数额8万元、月利率9%、期限9个月是完全一致的，现七彩祥云刑事案件正在审理中。2012年4月被告母亲向原告介绍南京七彩祥云投资有限公司情况，原告听了介绍后，愿意做1万元投资，但提出工作忙，没时间去公司办合同，被告遂以自己的名字办这1万元的合同，是由被告母亲代办的，落款签字原本写的原告名字，后改为被告名字，名字是被告母亲签字的。此后原告又愿意增加7万元投资。两份合同分别签订于2012年4月24日和2012年4月27日。被告于签订合同当天将合同送至原告家中，但其提出因为名字是被告的还是由被告保管，因而写的借条数额、月利率9%、期限9个月与投资合同完全相同。2012年12月25日七彩祥云徐斌投资案的受害者会议原告也参加了。综上，原告所称借款根本不存在，其歪曲事实，利用借条取得不当利益，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月27日被告刘柘向原告出具借条，载明“今借徐强人民币捌万元，每月还9%，借期九个月，2013年1月底还清全款”。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。庭审中，双方对被告两次收到原告共8万元，不持异议，但对该款项是否是借款，存在争议。被告辩称该款项是原告投资七彩祥云，钱也交给该公司法人徐斌，被告只是帮忙跑腿，双方还签订了投资合同，合同上原告名字虽然是被告母亲写的，但是借款数额、月利率与南京七彩祥云投资有限公司的投资合同及收据的数额8万元、月利率9%、期限9个月是完全一致的，原、被告间的电话录音也证实原告承认给七彩祥云投资8万元。原告对投资合同的真实性无异议，但认为与其无关。经查，被告提供的与南京七彩祥云投资有限公司的投资合同及收据均为被告名字，合同尾部虽有“徐强”二字，但并非徐强本人签字，且后被改为刘柘；庭审中播放的原、被告的通话录音，并没有原告自己否认借款8万元给被告的内容。
上述事实，有借条、银行客户交易凭证、合同、收据、录音资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对被告收到原告8万元均无异议，被告亦向原告出具借条，证明原、被告间存在借贷合意，能够认定双方的借贷关系成立。被告以该款项是原告用于投资，并提供相关证据证明原告知道该款项是用于投资，来否认借贷关系，但其提供的合同及收据中均为被告自己的名字，进一步表明是被告与南京七彩祥云投资有限公司之间发生关系，因此其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中虽只约定“每月还9%”，并未明确为利息，但从原、被告诉辩称中可以认定该9%为月利率，该约定高于银行同期贷款利率的四倍，原告已自行调整为银行同期贷款利率的四倍，故利息应从借款时即2012年4月27日起至判决确定的给付期限届满时止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘柘于本判决生效之日起七日内给付原告徐强80000元，并自2012年4月27日起至本判决确定的给付期限届满的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2177元，减半收取1088.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2177元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周晓
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 张燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3704号
原告天津市德远精密制造有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告张建平，无职业。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告张建平劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00002号
原告：王滢滢。
被告：张作松。
被告：葛多芹。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
本院在审理原告王滢滢与被告张作松、葛多芹、蚌埠银丰滤清器科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王滢滢向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告总计400万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
本院认为�原告王滢滢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告葛多芹所有的坐落于蚌埠市房产，查封被告张作松、葛多芹共有的坐落于蚌埠市房产，查封被告葛多芹所有的、登记在徐娜娜名下的坐落于蚌埠市房产，查封被告张作松所有的坐落于合肥市改建项目，查封葛多芹所有的三辆轿车，查封张作松所有的两辆轿车，以上查封的财产价值以400万元为上限；或者查封、扣押、冻结三被告共计价值400万元的其他财产。
二、查封武春艳所有的坐落于合肥市的房产，查封王宏蕾所有的坐落于合肥市的经营用房，查封张莉所有的坐落于蒙城县的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请�的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4872-2号
原告孔令华，无职业。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告孔令华与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔令华诉称，2008年6月6日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为92.16平方米，集资建房总房款为499507元，每平方米单价为5420元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月9日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金28921元；2、要求被告办理产权证；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告系涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，原告虽系该集体经济组织成员，但根据“一户一宅”原则，原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔令华的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2642号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告黄安举，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告黄安举金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年十月十七日
书记员 吴永莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第494号
上诉人（原审被告）：东莞市御湖湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路边。
法定代表人：何金贵。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖陈义，男。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈晓韵，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人东莞市御湖湾酒店有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第81-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方曾约定以起诉方所在地法院为管辖法院，赖陈义的经常居住地在东莞市东城区，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人赖陈义答辩称，赖陈义与上诉人东莞市御湖湾酒店有限公司从未在发生经济往来中约定以起诉方所在地法院管辖，根据民事诉讼法的规定应该以被告所在地即东莞市第二人民法院大岭山法庭为管辖地。故请求法院驳回上诉人的管辖权异议上诉申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市御湖湾酒店有限公司主张双方约定起诉方所在地法院管辖，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市御湖湾酒店有限公司住所地在东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市御湖湾酒店有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 林辉恒
第1页共2页
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浦非诉行审字第2号
申请执行人南京市浦口区工商行政管理局（下称：浦口工商局）。
法定代表人张志刚，浦口工商局局长。
委托代理人杨震宇，浦口工商局干部。
被执行人王辉，男，1975年2月8日生。
浦口工商局于2011年5月30日根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对王辉销售侵犯“张裕”等注册商标专用权红酒的行为作出浦工商案字（2011）第00107号行政处罚决定：1、没收侵犯他人注册商标专用权的红酒122箱；2、罚款30000元。浦口工商局以公告方式送达了该处罚决定，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2012年1月9日，浦口工商局以公告方式送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定的期限内未能履行义务。申请执行人浦口工商局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，就罚款30000元向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人浦口工商局对王辉销售侵犯“张裕”等注册商标专用权红酒的行为作出浦工商案字（2011）第00107号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人浦口工商局对王辉作出的浦工商案字（2011）第00107号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一二年四月二十五日
书记员 谢发波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3222号
申请执行人李霞。
被执行人高永森。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李霞与高永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款2199280元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人高永森名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、有房产登记已被另案查封本案轮候查封暂无法处理。本院已将被执行人加入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3222号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李存乡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1790号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：胡全胜，男，1967年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈冬艳，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人胡全胜、陈冬艳民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王国辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,053.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,053.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈君保，个体工商户。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
再审申请人平江县自来水公司因与被申请人陈君保、平江县富康大市场物业管理中心、黄新刚、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13341号
原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男。
被告：上海豫龙包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某。
被告：赵德，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
原告上海乐盈纸业有限公司与被告上海豫龙包装材料有限公司、被告赵德间定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告上海乐盈纸业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乐盈纸业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐盈纸业有限公司撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.50元，财产保全费489元，合计诉讼费975.50元，由原告上海乐盈纸业有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执691号
申请执行人白淑山，农村居民。
被执行人平度市环境保护局，住所地平度市环境保护局。
法定代表人：张炳卫，局长。
本院在执行申请执行人白淑山与被执行人平度市环境保护局道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，现被执行人平度市环境保护局暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1931号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 敬 日
审判员 许 新 生
审判员 郭 海 雷
二〇一六年六月十四日
书记员 �刘坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终582号
上诉人（原审被告）:李至原，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被上诉人（原审原告）:石杜平，男，1948年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。
上诉人李至原因与被上诉人石杜平民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院定于2017年3月14日下午15点30分开庭审理本案，并依法向上诉人李至原送达了开庭传票，李至原于2017年3月8日签收开庭传票，在规定的开庭时间，上诉人没有到庭，庭前上诉人没有向法庭说明不到庭的正当理由，经电话联系，上诉人没有接听并挂断电话。本院认为，上诉人无正当理由不到庭，本案依法可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李至原撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项同。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3387号
申请执行人刘艳群，工人。
被执行人朱向兰，职业不祥。
刘艳群申请执行朱向兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1011号民事判决书已经生效。因被执行人朱向兰未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘艳群向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1474号
原告：精河县和美物业服务有限公司，统一社会信用代码：，住所地：精河县绿园小区社区。
法定代表人：闫海建，该公司经理。
被告：马玉花，女，回族，约29岁，住精河县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告马玉花物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告马玉花的诉讼请求。
本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司被告已经交清物业费为由，撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回对被告马玉花的起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 李寿江
二〇一七年九月十二日
书记员 文 俊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第543号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：邓一波，公司员工。
委托代理人：范瑛，公司员工。
被上诉人（原审被告）：牛琳媚，女，回族，住河南省洛阳市老城区。公民身份证号码：×××1547。
上诉人中国工商银行股份有限公司珠海分行因与被上诉人牛琳媚金融借款合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院提交诉讼财产保全申请，请求查封被上诉人牛琳媚名下位于珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号6栋901房的房产（预告登记证号：粤房地预登珠字第0300041152号）。上诉人中国工商银行股份有限公司珠海分行以自身财产为上述查封提供担保。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司珠海分行申请财产保全并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封牛琳媚名下位于珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号6栋901房的房产（预告登记证号：粤房地预登珠字第0300041152号），保全金额以人民币914175.34元为限，查封期限为三年。
上述查封的财产在保全期间不得转移、变卖、质押或以其他方式处分。
不动产的查封期限为三年。继续查封的期限不超过上述规定期限。如当事人需继续查封上述财产，需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林粤锴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月3日至1月27日，被告人陈某某为催讨债务先后五次纠集他人至本区曹路镇光明村西双盘122号债务人侯乙的父母侯甲、朱某某住处，不顾民警接报警后至现场处理的意见，采用持砖块、瓦片、木棍敲砸门窗、损毁监控探头、踢踹房门、用车辆堵塞房屋出入口、书写油漆标语等方式恐吓被害人侯甲、朱某某夫妇，严重影响被害人的生活。
2015年1月28日，被告人陈某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某对被害方作出了一定的经济赔偿。
本院审理期间，被告人陈某某的亲友自愿帮助被告人陈某某赔偿被害方人民币6，500元。
上述事实，被告人陈某某在�庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人侯甲、朱某某的陈述笔录，证人侯乙、马某某、徐某某、薛某某、蔡某、蒋某某、张某某、凌某某的证言笔录，事件单，公安机关出具的案发经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某等人多次持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害方获得了经济赔偿，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩�，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00412号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2014年10月29日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月4日22时许，�告人张X驾驶陕J192**号时风牌三轮汽车在宝塔区枣园镇与同方向胡XX驾驶的陕JT17**号车发生事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0703号血醇检验报告鉴定，张X血醇浓度为131.86mg／100ml。据此，检察机关指控被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人张X与被害人胡XX达成协议，由张X一次性赔偿胡XX车辆修理费6000元，已兑现，胡XX对张X的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被害人陈述、证人证言、陕西省西安市公�交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0703号血醇检验报告、调解协议书、收条、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、（2014）延宝司调查字159号调查评估意见书等证据证实，被告人张X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人张X系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人张X在所在辖区居住期间无违法违纪行为，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人张X的犯�事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金13000元（已缴纳）。
二、被告人张X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01908号
原告任某某，女，1950年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某某，男，1949年4月4日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告任某某负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜 樾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘永胜。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告刘永胜信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837010474XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币16219.68元（该利息、滞纳金计算截至2014年8月27日），并自2014年8月28日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用400元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告刘永胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年7月28日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837010474XXXX，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费并取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金14838.14元、利息1029.66元（计算到2014年8月27日）、滞纳金351.88元，共计16219.68元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622837010474XXXX卡结欠的透支本金14838.14元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622837010474XXXX卡的利息1029.66元、滞纳金351.88元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘永胜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告刘永胜使用622837010474XXXX信用卡产生的透支本金14838.14元、利息1029.66元（利息计至2014年8月27日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金351.88元，合计16219.68元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费216元，公告费32.5元（公告费260元，由8宗案当事人共同负担），共248.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01834号
罪犯项斌，男，汉族，1985年9月4日出生于浙江省淳安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭淳刑初字第372号刑事判决，认定罪犯项斌犯诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币27000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯项斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯项斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项斌在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯项斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯项斌减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第786号
原告鄂晓波，男，1971年8月31日出生，汉族。
被告金英顺，女，朝鲜族，1947年8月8日出生。
原告鄂晓波与被告金英顺被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告鄂晓波、被告金英顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂晓波诉称：2013年7月17日，李光镇向郭力借款69182.5元，原告为担保人，因李光镇去世，郭力起诉原告，原告代替李光镇还款69182.5元，被告金英顺系李光镇的债权继承人，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款69182.5元；法院依法判令被告支付原告利息每月1000元至还款结束时止；起诉费、邮寄费由被告承担。
被告金英顺辩称：原告和我儿子借钱的事我不清楚，直到我儿子去世找到我，我才知道此事。请法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告鄂晓波向本院提交证据如下：
1、提交死亡证明一份，欲证实被继承人李光镇于2013年12月8日去世。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交（2014）让民初字第648号民事调解书一份及（2014）庆高新商初字第59号民事调解书一份及（2014）让民初字第648号案件开庭笔录一份、大庆市高新技术产业开发区人民法院档案室调取的借条一份、原告还款后从郭力处取回的李光镇为郭力出具的收条一份、郭力及杨英彬为原告出具的收条一份、郭力及杨英彬与原告订立的和解协议一份（反面为收条一份），欲证实原告代替李光镇还款66175元。被告对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，对于高新区法院调取的借条上原告系共同还款人。本院对证据的真实性予以确认。
被告金英顺未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
李光镇于2013年12月8日死亡，被告金英顺系其母亲，被告的父亲于1996年死亡，李光镇与王春华原系夫妻关系，双方于2007年6月11日登记结婚，于2011年10月10日离婚，李光镇婚后无子女，被告系李光镇唯一的第一顺位继承人。李光镇名下有位于大庆市让胡路区乘新三小区3-21-4-501室房屋一套，经本院（2014）让乘民初字第433号民事调解书确定李光镇名下公积金50692.74元、企业年金18005.46元由金英顺继承并所有。
另查明，李光镇于2013年7月17日向郭力借款50000元，并出具借条，借款期限一个月，月利息2分5厘（即1250元），共同还款人为本案原告鄂晓波。同时李光镇为郭力出具收条一份，收条标明“收到借郭力现金人民币伍万元整（50000），收款人：李光镇2013年7月17日”。2013年9月17日，李光镇向杨英彬借款50000元，并出具欠条，借款期限至2013年11月16日，担保人为本案原告鄂晓波。
又查明，郭力于2014年2月28日依据2013年7月17日借款人为李光镇，共同还款人为鄂晓波的50000元借条，在大庆市高新区技术产业开发区人民法院对鄂晓波提起（2014）庆高新商初字第59号诉讼。杨英彬于2014年3月11日依据2013年9月17日借款人为李光镇，担保人为鄂晓波的50000元欠条在大庆市让胡路区人民法院对鄂晓波提起（2014）让民初字第648号诉讼。
又查明，2014年5月7日，鄂晓波与郭力、杨英彬针对以上两起诉讼达成庭外和解协议，鄂晓波一次性还款66175元，郭力、杨英彬与鄂晓波之间全部债权债务关系归于消灭，郭力、杨英彬配合鄂晓波到开发区、让胡路法院办理和解事宜。2014年5月7日，郭力、杨英彬为鄂晓波出具了还款6175元及还款60000元的收条。
本院认为：依照法律规定，对于被继承人生前所负合法债务，继承人有义务在继承遗产实际价值的范围内偿还。本案中被继承人李光镇与郭力、杨英彬的债权债务关系合法有效，2013年7月17日的为郭力出具的借条中借款人系李光镇，共同还款人为鄂晓波，且借款人李光镇实际收到该笔借款，并为郭力出具了收到借款50000元的收条，故原告鄂晓波对该笔债务承担的实际上应属连带保证责任。2013年9月17日的欠条中借款人系李光镇，鄂晓波为担保人，应对该笔债务承担连带保证责任。故在鄂晓波对该两笔欠款偿还后，依法有向借款人李光镇追偿的权利。被继承人李光镇死亡后，被告金英顺作为李光镇的合法继承人，根据法律规定有义务在继承遗产的实际价值范围内予以偿还，因鄂晓波实际偿还郭力、杨英彬66175元，故本院依法支持被告偿还原告66175元。关于其主张的支付每月利息1000元的诉请，已经超出法律规定的范围，本院依法以66175元为本金，按照银行同期贷款利率，从鄂晓波偿还郭力、杨英彬欠款的第二日2014年5月8日计算至开庭日即2014年8月11日，经计算，利息为964元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金英顺在其继承的被继承人李光镇的遗产范围内偿还原告鄂晓波66175元，并支付利息964元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元减半收取765元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：陈兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执446号
申请执行人：李德科，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县玉兴镇大石村3组，公民身份号码：510623197311174710。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被执行人：何志武，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县玉兴镇囤粮村13组，公民身份号码：510623196805104611。
申请执行人李德科依据（2016）川0623民初248号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人何志武给付欠款人民币10000元及利息。执行过程中查明，被执行人何志武暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0505号
上诉人（一审被告）袁力，男，1974年10月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）冯斌，男，1977年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人仲博，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庄小军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）郑彩侠，女，1956年7月21日出生，汉族，居民。
上诉人袁力因与被上诉人冯斌、庄小军、郑�侠民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2014年4月10日上午在本院第十三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人袁力提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，因袁力提供的送达地址处无人居住，且其提供的联系电话一直无人接听导致邮件逾期被退回。此后，本院仍无法与上诉人袁力取得联系，2014年5月30日，本院前往上诉人袁力提供的住处再次送达开庭传票，但因家中无人居住导致开庭传票无法有效送达。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人袁力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人袁力自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9780元减半收取4890元，由上诉人袁力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 风
第1页／共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第710号
罪犯李建忠，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）温永刑初字第202号刑事判决，以被告人李建忠犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯李建忠减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠予以减刑十一个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初12号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月19日出生于内蒙古自治区包头市，回族，大学文化，无职业，住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。
辩护人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)655号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、书记员刘佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王暾到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月30日零时08分许，被告人王某醉酒后驾驶小型越野客车,行驶至包头市××区民警查获。经检测,被告人王某血中乙醇浓度为127.7mg/100m1。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及被告人王某的供述，公诉机关据此认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪。其辩护人认为，对于公诉机关指控被告人王某犯有危险驾驶罪不持异议。1、案发当天，被告人王某的爷爷病危，被告人王某听到消息后，拨打了代驾的电话，由于代驾没有到位，被告人王某将车辆从停车位挪至路边等待代驾司机，但在挪车的一瞬间被执勤的交警人员抓获；2、根据最高人民法院的指导意见，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型车辆行驶速度、是否造成实际损害以及悔罪表现等定罪量刑，对于情节显著轻微，危害不大的，不需要判处刑罚。被告人王某完全符合该司法解释的规定。被告人王某属于初犯。希望对于被告人王某免于刑事处罚。
经审理查明，2017年9月30日零时08分许，被告人王某醉酒后（经检测血中乙醇浓度为127.7mg/100m1）驾驶小型越野客车离开本市昆都仑区“xx餐厅”停车位后被昆区交管大队民警查获。
另查明，被告人王某的爷爷王于2017年9月30日因病去世。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、到案经过，证实被告人被查获的时间、地点；2、血中乙醇检验报告，证实案发后经检测被告人王某血中乙醇浓度为127.7mg/100m1，系醉酒；3、常住人口基本信息，证实被告人王某案发时已达到完全刑事责任年龄；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某持有C1驾驶证；5、被告人王某的供述，证实案发经过及饮酒后驾驶机动车的事实经过；6、死亡注销证明、离退休人员死亡待遇支付表，证实被告人王某的爷爷王镖在案发当天病危。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳，被告人王某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 吴文君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初12号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1990年2月19日出生于内蒙古自治区包头市，，回族，大学文化，无职业，住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。辩护人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)655号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、书记员刘佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王暾到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月30日零时08分许，被告人王某醉酒后驾驶小型越野客车,行驶至包头市××区民警查获。经检测,被告人王某血中乙醇浓度为127.7mg/100m1。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及被告人王某的供述，公诉机关据此认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪。其辩护人认为，对于公诉机关指控被告人王某犯有危险驾驶罪不持异议。1、案发当天，被告人王某的爷爷病危，被告人王某听到消息后，拨打了代驾的电话，由于代驾没有到位，被告人王某将车辆从停车位挪至路边等待代驾司机，但在挪车的一瞬间被执勤的交警人员抓获；2、根据最高人民法院的指导意见，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型车辆行驶速度、是否造成实际损害以及悔罪表现等定罪量刑，对于情节显著轻微，危害不大的，不需要判处刑罚。被告人王某完全符合该司法解释的规定。被告人王某属于初犯。希望对于被告人王某免于刑事处罚。经审理查明，2017年9月30日零时08分许，被告人王某醉酒后（经检测血中乙醇浓度为127.7mg/100m1）驾驶小型越野客车离开本市昆都仑区“阿嘴烧烤餐厅”停车位后被昆区交管大队民警查获。另查明，被告人王某的爷爷王于2017年9月30日因病去世。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、到案经过，证实被告人被查获的时间、地点；2、血中乙醇检验报告，证实案发后经检测被告人王某血中乙醇浓度为127.7mg/100m1，系醉酒；3、常住人口基本信息，证实被告人王某案发时已达到完全刑事责任年龄；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某持有C1驾驶证；5、被告人王某的供述，证实案发经过及饮酒后驾驶机动车的事实经过；6、死亡注销证明、离退休人员死亡待遇支付表，证实被告人王某的爷爷王镖在案发当天病危。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳，被告人王某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 强人民陪审员  石良仓人民陪审员  吴文君二〇一八年三月二十三日书记员段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2210号
原告台州万邦物业管理服务有限公司。
法定代表人朱浩楠。
委托代理人（特别授权代理）邵海峰。
被告林峰。
原告台州万邦物业管理服务有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告林峰支付物业服务费4081元、滞纳金204.05元。本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑巧独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告台州万邦物业管理服务有限公司委托代理人邵海峰、被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告与路桥区水天一色小区业主委员会签订的《水天一色小区物业服务管理合同》、《水天一色小区物业服务管理合同》补充协议是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告林峰在2012年期间系该小区业主。被告林峰尚欠原告2012年物业服务费4081元、滞纳金204.05元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称小区物业服务不好，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州万邦物业管理服务有限公司物业服务费人民币4081元、滞纳金204.05元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑巧
二〇一三年十一月五日
代书 记员 徐盼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保49-1号
申请人王玉婷。
被申请人管洪春。
被申请人液化空气（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
申请人王玉婷与被申请人管洪春、液化空气（大连）有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人管洪春驾驶的辽B／辽B号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘文晋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1636号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，在江阴市祝塘镇文林嘉盛服装厂工作。2014年7月14日因本案到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某甲于2013年10月25日晚上，在江阴市祝塘镇文林难忘今宵迪吧内，因琐事与曾某发生口角并相互揪打，被劝开后，被告人张某甲购买了水果刀1把，至文林公园门口，持水果刀将曾某后背砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人曾某右肩胛部等处损伤，损伤致右肩胛部1处2.0cm长创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2014年7月14日主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被害人曾某与被告人张某甲自行达成协议，由被告人张某甲赔偿被害人曾某人民币30000元，被告人张某甲已履行，被害人曾某对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、谅解书、收条等书证，被害人伤势照片、证人吴某、曹某、张某乙的证言笔录，被害人曾某的陈述笔录，现场勘验检查记录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初229号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司。
法定代表人：刘博，董事长。
委托代理人：杨子海，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：杨海鹏，男，梅河口市上河湾小区15号楼2单元504室业主，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市久安物业服务有限公司与被告杨海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市久安物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市久安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一七年三月九日
书记员 李 薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监8号
原审原告：雷永忠，男，1974年5月29日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告雷永忠与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04138号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00179号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文彪，男，1976年9月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局被刑事拘留，同日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人谭文彪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月9日作出（2015）谯刑初字第00068号刑事判决。被告人谭文彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、袁玉萍出庭履行职务，上诉人谭文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月20日凌晨，在其所住的位于本市谯城区站前路龙源紫悦宾馆608房间内，被告人谭文彪容留王某、李某吸食冰毒，其中，王某是未成年人。经使用甲基安非他明检测试剂对谭文彪、王某及李某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：
一、勘查笔录证明，案发现场位于亳州市谯城区龙源紫悦宾馆608房间内的情况。
二、辨认笔录及被辨认人照片证明，王某、李某、张某辨认出本案嫌疑人谭文彪的情况。
三、书证
1、扣押决定书及被扣物品照片证明，2014年9月20日，亳州市公安局谯城分局依法对涉案的冰壶进行扣押。
2、亳州市公安局谯城分局现场检测报告书证明，2014年9月20日，经使用甲基安非他明检测试剂对谭文彪、王某、李某的尿液进行检测，三人的检测结果均呈阳性。
3、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书证明，2014年9月20日，王某因吸食毒品被亳州市公安局谯城分局给予罚款五百元的处罚；李某被亳州市公安局谯城分局给予行政拘留十三日并处罚款一千五百元的处罚。
4、户籍信息证明，谭文彪及王某的身份情况。
5、抓获经过证明，2014年9月20日，谭文彪被公安机关抓获。
6、亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0782号刑事判决书证明，2014年6月25日，谭文彪因犯贩卖毒品罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
四、证人证言
1、李某证言：2014年9月19日晚，其在王某家玩，后谭文彪坐出租车过来接其与王某，三人来到龙源紫悦宾馆608房间，其看到有个冰壶放在桌子上，过了一会儿，谭文彪用冰壶吸食冰毒，其与王某也跟着吸了几口。后谭文彪出去购买水果，谭文彪回来时，其与王某还在那里吸食毒品。谭文彪提供的冰毒与冰壶，并且，谭文彪知道王某是未成年人。
2、王某证言：2014年9月19日晚，李某在其家玩，后谭文彪乘坐出租车把其与李某接到龙源紫悦宾馆，谭文彪与其、李某来到宾馆内六楼的一个房间吸食冰毒。后谭文彪出去买水果回来时，其与李某还在吸食毒品。冰毒与冰壶都是谭文彪提供的，谭文彪知道其是未成年人。
3、张某证言：2014年9月18日左右，其在龙源紫悦宾馆六楼走廊遇到了谭文彪，谭文彪当时住在608房间。
五、被告人谭文彪供述：2014年9月18日开始，其就住在龙源紫悦宾馆608房间，但没用其身份证办理登记。2014年9月19日晚，其购买了200元的冰毒在608房间吸食。当晚，李某、王某也来到该房内吸食冰毒。后其三人被公安机关抓获。
据此原判认为：被告人谭文彪侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。谭文彪当庭认罪，可从轻处罚。谭文彪系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人谭文彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；涉案物品予以没收。
谭文彪上诉提出：原判认定其容留他人吸毒证据不足，其所在的龙源紫悦宾馆608房间不是其登记的，其对王某的年龄不知情。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人谭文彪犯容留他人吸毒罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人谭文彪没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人谭文彪容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。谭文彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对谭文彪提出原判认定其容留他人吸毒证据不足的上诉理由，经查，案发时，谭文彪已连续两天在该房间内住宿，该房间虽不是用其身份证登记，但该房间由其管理和使用，其在该房间容留他人吸毒的事实有其本人供述及证人李某、王某的证言证实，足以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。对谭文彪提出其对王某的年龄不知情的上诉理由，经查，证人李某、王某均证明谭文彪知晓王某的年龄，该上诉理由也不成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 焦素侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00179号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭文彪，男，1976年9月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局被刑事拘留，同日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人谭文彪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月9日作出（2015）谯刑初字第00068号刑事判决。被告人谭文彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋某、袁某出庭履行职务，上诉人谭文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年9月20日凌晨，在其所住的位于本市谯城区站前路龙源紫悦宾馆608房间内，被告人谭文彪容留王某、李某吸食冰毒，其中，王某是未成年人。经使用甲基安非他明检测试剂对谭文彪、王某及李某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：一、勘查笔录证明，案发现场位于亳州市谯城区龙源紫悦宾馆608房间内的情况。二、辨认笔录及被辨认人照片证明，王某、李某、张某辨认出本案嫌疑人谭文彪的情况。三、书证1、扣押决定书及被扣物品照片证明，2014年9月20日，亳州市公安局谯城分局依法对涉案的冰壶进行扣押。2、亳州市公安局谯城分局现场检测报告书证明，2014年9月20日，经使用甲基安非他明检测试剂对谭文彪、王某、李某的尿液进行检测，三人的检测结果均呈阳性。3、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书证明，2014年9月20日，王某因吸食毒品被亳州市公安局谯城分局给予罚款五百元的处罚；李某被亳州市公安局谯城分局给予行政拘留十三日并处罚款一千五百元的处罚。4、户籍信息证明，谭文彪及王某的身份情况。5、抓获经过证明，2014年9月20日，谭文彪被公安机关抓获。6、亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0782号刑事判决书证明，2014年6月25日，谭文彪因犯贩卖毒品罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。四、证人证言1、李某证言：2014年9月19日晚，其在王某家玩，后谭文彪坐出租车过来接其与王某，三人来到龙源紫悦宾馆608房间，其看到有个冰壶放在桌子上，过了一会儿，谭文彪用冰壶吸食冰毒，其与王某也跟着吸了几口。后谭文彪出去购买水果，谭文彪回来时，其与王某还在那里吸食毒品。谭文彪提供的冰毒与冰壶，并且，谭文彪知道王某是未成年人。2、王某证言：2014年9月19日晚，李某在其家玩，后谭文彪乘坐出租车把其与李某接到龙源紫悦宾馆，谭文彪与其、李某来到宾馆内六楼的一个房间吸食冰毒。后谭文彪出去买水果回来时，其与李某还在吸食毒品。冰毒与冰壶都是谭文彪提供的，谭文彪知道其是未成年人。3、张某证言：2014年9月18日左右，其在龙源紫悦宾馆六楼走廊遇到了谭文彪，谭文彪当时住在608房间。五、被告人谭文彪供述：2014年9月18日开始，其就住在龙源紫悦宾馆608房间，但没用其身份证办理登记。2014年9月19日晚，其购买了200元的冰毒在608房间吸食。当晚，李某、王某也来到该房内吸食冰毒。后其三人被公安机关抓获。据此原判认为：被告人谭文彪侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。谭文彪当庭认罪，可从轻处罚。谭文彪系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人谭文彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；涉案物品予以没收。谭文彪上诉提出：原判认定其容留他人吸毒证据不足，其所在的龙源紫悦宾馆608房间不是其登记的，其对王某的年龄不知情。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经审理查明：原判认定上诉人谭文彪犯容留他人吸毒罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人谭文彪没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人谭文彪容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。谭文彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对谭文彪提出原判认定其容留他人吸毒证据不足的上诉理由，经查，案发时，谭文彪已连续两天在该房间内住宿，该房间虽不是用其身份证登记，但该房间由其管理和使用，其在该房间容留他人吸毒的事实有其本人供述及证人李某、王某的证言证实，足以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。对谭文彪提出其对王某的年龄不知情的上诉理由，经查，证人李某、王某均证明谭文彪知晓王某的年龄，该上诉理由也不成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵长坤审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年四月三日书 记 员  焦素侠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5049号
申请执行人郭淑珍。
被执行人吴丹芳。
原告郭淑珍与被告吴丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东商初字第1677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭淑珍于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人吴丹芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭淑珍未实现债权30万元及利息。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5049号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郎纤云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03265号
申请执行人吴爽。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第13125号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币42357.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00977号
原告：谢某某，女，1956年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人：徐某某。
被告：刘某某，男，1969年7月23日生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2014年5月28日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告刘某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月19日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女。双方于2014年5月份分居至今。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年七月三日
书记员 李冰冰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3256号
原告黄盼盼，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告国网河南省电力公司平舆县供电公司。
法定代表人刘全民。
被告驻马店市东源电力工程有限公司。
法定代表人余焕营。
被告杜红超，男，1979年11月8日出生，汉族，住平舆县。
原告黄盼盼与被告国网河南省电力公司平舆县供电公司、驻马店市东源电力工程有限公司、杜红超触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄盼盼于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盼盼请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄盼盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄盼盼负担。
审判员 张爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 高 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2839号
罪犯成朋。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬北刑初字第677号刑事判决，以罪犯成朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯成朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯成朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯成朋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成朋减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张文雯
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01442号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗三军热力有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人付红军，职务经理。
被告莫旗农牧业局，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人田元山，职务局长。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗三军热力有限责任公司诉被告莫旗农牧业局供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗三军热力有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗三军热力有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗三军热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗三军热力有限责任公司负担25.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟志红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02040号
罪犯王天福，男，汉族，生于1966年2月27日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月30日作出（2009）中区刑初字第1505号刑事附带民事判决，以被告人王天福犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，责令被告人王天福与同案犯共同退赔被害人1500元（已退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）渝五中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。该犯于2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王天福再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王天福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天福在服刑期间，确有悔改表现。该犯已退赔被害人损失，积极参加黑社会性质组织，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王天福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈秋冰