江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第132号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行（原名：南昌银行股份有限公司高新支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：敖革新，职务：该行行长。
委托代理人：邹艳、文军超，该行职工。
被告：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：龚伟。
被告：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：秦宪红。
被告：秦宪红，男，汉族。
被告：李淑民，女，汉族。
被告：秦兰兰，女，汉族。
被告：何志超，男，汉族。
上述五被告委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告：江西尚文贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：熊文文。
被告：龚伟，男，汉族。
被告：熊文文，男，汉族。
被告：熊小平，男，汉族。
被告：龚龙根，男，汉族。
被告：龚仁燕，女，汉族。
被告：胡梅娜，女，汉族。
被告：宗莹，女，汉族。
被告：熊金根，男，汉族。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告江西省巨伟钢铁贸易有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、江西尚文贸易有限公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（下称高新支行）的委托代理人文军超到庭参加诉讼，被告南昌市宝丰物资有限公司（下称宝丰公司）、秦宪红、李淑民、秦兰兰、何志超的委托代理人万茶玉到庭参加诉讼，被告江西省巨伟钢铁贸易有限公司（下称巨伟公司）、江西尚文贸易有限公司（下称尚文公司）、龚伟、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、胡梅娜、宗莹、熊金根经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新支行诉称：2014年6月16日，原告与被告巨伟公司签订了编号为：2014年洪银高新授字第0067号的《授信协议》，协议约定，原告在2014年6月16日至2015年6月12日期间向被告巨伟公司提供流动资金借款200万元，并提供敞口为700万元，保证金比例为50%的银行承兑汇票。�日，原告与被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、龚仁燕、李淑民、徐小云、胡梅娜、秦兰兰、何志超、熊小平、龚龙根、熊文文、宗莹、熊金根签订了编号为2013年洪银高新高保字第0067号的《最高额保证合同》，上述合同签订后，原告于2014年7月24日，原告为被告巨伟公司提供了流动资金贷款200万元，到期日2015年6月12日，并分别于2014年6月26日和2014年11月7日分别为被告巨伟公司签发了银行承兑汇票200万元和1200万元，合计1400万元，到期日分别为2014年12月26日和2015年5月7日。流动资金贷款发放后，被告巨伟公司未按照合同规定履行每月20日偿还借款利息，导致欠息，截止2014年11月24日，尚欠原告贷款利息34433.18元，为维护原告合法权益，原告遂向人民法院起诉，要求1、判令被告巨伟公司立即归还借款本金900万元及至还清款的利息（截止2014年11月24日欠息34433.18元）；2、判令被告巨伟公司承担本案诉讼费等与本案相关的一切费用3、判令被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、徐小云、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根对上述债务承担连带清偿责任。
被告宝丰公司、秦宪红、李淑民、秦兰兰、何志超在庭审中辩称，其所签订的最高额保证合同是在原告的不当蛊惑、虚假承诺的一种保证，该保证不是各被告的真实意见表示，在于原告的责任，是原告的虚假承诺造成，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据一：原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二：2014洪银授信协议一份，最高额保证合同七份，证明：我行与借款人签订了授信协议，各担保人承担最高额�保协议。
证据三：借款合同一份，借款借据一份及银行流水、银行承兑合同四份，证明我行按照与被告签订的授信协议上的合同约定已将200万元贷款发放至被告约定的收款单位，我行按照与被告的签订的授信协议已将1400万元的银行承兑汇票签发给了被告约定的收款单位。。
被告宝丰公司、秦宪红、李淑民、秦兰兰、何志超质证认为，第一组证据没有异议，第二组证据真实性没有异议，但是根据授信协议和保证合同约定时间贷款期限至原告起诉时还未届满，关联性有异议。第三组证据不发表意见，请法院依法认定。
被告宝丰公司、秦宪红、李淑民、秦兰兰、何志超为支持其答辩请求提供如下证据：
一份承诺书，证明：原告的相关主要领导张鑫要求保证单位、保证人所做的虚假承诺。
原告质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，承诺是张鑫的个人行为，没有我行的公章，不代表行的行为，张鑫当时是原告方的某个部门负责人，去年8月份被勒令辞职。
本院认证如下：对原告提供的证据，经与原件核实后真实可信应予以确认。对被告提供的证据，因张鑫未到庭说明情况，且被告未提供其他证据相佐证，对该份证据的真实性本院无法确认，故对该份证据本院不予采信。
被告巨伟公司、尚文公司、龚伟、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、胡梅娜、宗莹、熊金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
经审理查明以下事实：2014年6月12日，原告高新支行与被告巨伟公司签订了编号为：2014年洪银高新授字第0067号的《授信协议》，协议约定，授信期间为12个月，即从2014年6月16日起至2015年6月12日，授信业务的种类、期限及额度为综合授信�流动资金借款200万元，利率9.60%，50%保证金银行承兑汇票1400万元，期限壹年。2014年6月10日，原告分别与被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、徐小云、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根签订了七份编号为（2014）年洪银（高新）高保字第0067号《最高额保证合同》，约定被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、徐小云、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根为原告与巨伟公司在2014年6月16日至2015年6月12日内签订的所有主合同项下各笔债权不论币种）提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金最高额余额为人民币900万元，及不超出债权本金余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，2014年7月10日，原告与被告巨伟公司签订了编号为2014年洪银高新借字第流第0067号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为购钢材，借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年6月12日止，借款利率为固定利率年利率9.6%，按月结息，2015年6月12日一次性还本，如巨伟公司借款欠息，原告有权解除合同，并要求其提前归还借款并赔偿损失，原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收取复利。原告依约于2014年7月24日发放贷款200万元，2014年6月26日，原告与被告巨伟公司签订编号为（2014）年高新承字第0326号《�行承兑汇票承兑合同》一份，并依约开具承兑汇票一张，票面金额为200万元；2014年11月7日原告与被告巨伟公司分别签订编号为（2014）年高新承字第521、522、523号的《银行承兑汇票承兑合同》三份，并依约于当日开具为被告巨伟公司开具承兑汇票，金额分别为500万元、570万元、130万元。2014年12月26日第一笔200万元承兑汇票到期后，被告巨伟公司公司未按约还款，且200万元流动资金贷款自2014年9月21日起开始欠息，原告遂于2015年2月诉至法院。2015年10月8日，原告申请撤回对被告徐小云的起诉，本院予以准许。
截止2016年3月28日，被告巨伟公司尚欠高新支行借款本金8839164.64元，利息1553447.23元。
本院认为：原告高新支行与被告巨伟公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》及与被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。高新支行已按约向被告巨伟公司发放了200万元流动资金贷款并办理了敞口为700万元的银行承兑汇票，履行了合同的全部义务。被告巨伟公司未按时还款付息，显属违约，原告高新支行依据《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，要求被告巨伟公司归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根在与原告签订的《最高额保证合同》中，自愿为被�巨伟公司上述借款提供连带责任担保，被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根应对上述债务承担连带清偿责任。被告宝丰公司、秦宪红、李淑民、秦兰兰、何志超称《最高额保证合同》上的签名、盖章是真实的，但不是其真实意思表示，要求驳回原告对其的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省巨伟钢铁贸易有限公司在本判决生效后三日内一次性归还原告南昌银行股份有限公司高新支行借款本金人民币8839164.64元，利息1553447.23元（2016年3月29日至还清款止的利息，按双方的流动资金借款合同和银行承兑汇票承兑合同的约定执行）。
二、被告南昌市宝丰物资有限公司、江西尚文贸易有限公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根对本判决第一项被告江西省巨伟钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告江西省巨伟钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75230元，保全费5000元，共计80230元，由被告江西省巨伟钢铁贸易有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、江西尚文贸易有限公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根�龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院），上诉于江西省高级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预缴诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 兰