wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第443号
上诉人（原审被告）敖汉旗春风矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人王志辉，董事长。
委托代理人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨作成，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人敖汉旗春风矿业有限公司（以下简称春风矿业）因与被上诉人杨作成劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人春风矿业的委托代理人李慧源，被上诉人杨作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：被告春风矿业原法定代表人李春风在经营春风矿业期间，雇佣原告为其先后从事会计、现金出纳工作。2011年5月被告春风矿业的法定代表人由李春风变更为王志辉。2012年1月时任被告春风矿业的核算会计李学银受王志辉委托，核实春风矿业原法定代表人李春风经营期间拖欠工人劳动报酬情况，李学银核实后制作了包括原告在内的“2010年7月-12月至2011年1-4月份工资表”，并将该表放在王志辉的办公桌上1份，因核实拖欠工资时民工王建华等人在场，李学银当时给了王建华1份。该表中原告杨作成一栏处登记：2010年7月份工资1500元，8月至12月每月工资1200元，：2011年1月份工资1500元，2月份工资1800元，3、4月份每月工资1500元，合计13800元。原告于2013年10月9日向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出敖劳人仲不字（2013）第27号不予受理案件通知书，以该案不符合受理条件为由，决定不予受理。现原告起诉要求被告春风矿业支付劳动报酬款13800元。
原审法院认为，被告雇佣原告为其从事劳务，拖欠原告劳动报酬的事实存在，故被告应予支付。拖欠劳动报酬的金额，应以时任被告春风矿业的核算会计李学银在任期间制作的包括原告在内的“2010年7月-12月至2011年1-4月份工资表”登记的金额为准。尽管该工资表没有被告管理人员签字确认，但不影响该表的真实性。依据公司法人独立人格原则，公司法人应对外独立承担民事责任，法定代表人的更迭并不能阻却公司对外承担民事责任。被告辩解称，其原法定代表人李春风在经营期间所拖欠的工人劳动报酬与其无关，应由李春峰偿还，于法无据，本院不予采信。被告辩解称，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月9日作出的不予受理通知书，日期不真实，但其又未能提供证据予以证明，故本院不予采信。判决：被告敖汉旗春风矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨作成劳动报酬款13800元。
宣判后，春风矿业不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人杨作成的诉讼请求。其理由：一是春风矿业原法定代表人李春风在向新的法人定代表人王志辉交接时没有拖欠工人工资事项。二是此为劳动争议，劳动仲裁不予受理通知书日期不真实。三是应追加原法定代表人李春风为当事人出庭诉讼，才能查清事实。被上诉人杨作成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。春风矿业名称没变，我们给其干活，拖欠的工资就得矿上给。
二审经审理查明，原审法院第一次开庭时，春风矿业委托代理人主管生产的王俭庭审时认可“原春风矿业确实拖欠原告13800元的工资款”，后又向法庭写出书面材料称其此表述系误答。统计制作拖欠工人工资表的李学银出庭作证称系受现任法定代表人王志辉指使作出的，并送一份给王志辉，现春风矿业否认此事，但承认李学银系王志辉为法定代表人期间聘用的人员，后将李学银解聘。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人春风矿业拖欠被上诉人杨作成工资的事实能够认定：一是春风矿业委托代理人主管生产的王俭庭审时认可“原春风矿业确实拖欠原告13800元的工资款”；二是春风矿业聘用的人员李学银出庭作证予以证实。上述二证据能够互相印证拖欠被上诉人杨作成工资的事实，本院予以采信。故对王俭事后向法庭提交的书面否认及春风矿业对证人李学银出庭作证内容的否认，本院不予采信。上诉人春风矿业上诉称原法定代表人李春风在向新的法定代表人王志辉交接时没有拖欠工人工资事项，本院认为，法定代表人的更换属公司内部管理事务，其交接时是否对拖欠工人工资事宜作出交接安排不影响公司对拖欠工人工资的责任承担。上诉人春风矿业上诉称本案劳动仲裁不予受理通知书日期不真实，但只有其口头陈述，没有其它证予以证实，本院不予认可。上诉人春风矿业上诉称应追加原法定代表人李春风为当事人出庭诉讼才能查清事实，本院认为，基于现有证据能够证实拖欠被上诉人杨作成工资的事实，无须追加原法定代表人李春风为当事人出庭诉讼。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第312号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郭XX，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日19时许，被告人郭XX醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的吉BW40**号二轮摩托车沿蛟河市河北街创业路由东向西行驶，当行驶至蛟河市河北街创业路搅拌机站门前处，将路上行人吴XX刮倒，造成吴XX受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：郭XX驾车时血液中酒精含量为108.32mg／100ml。案发后，郭XX在现场等候处理。并认为被告人郭XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
民事部分双方和解处理，被告人郭XX赔偿被害人吴XX医疗费等各项经济损失共计人民币2，000.00元。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭XX明知被害人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马艺鸣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06455号
原告万峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆万友百胜广场有限公司南坪分公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码77847221--X。
负责人马力。
本院在审理原告万峰诉被告重庆万友百胜广场有限公司南坪分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告万峰申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告万峰负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第34号
起诉人张鲜菊
2015年5月28日，本院收到张鲜菊的起诉状，请求本院依法确认劳动教养行为违法并赔偿一切经济损失及精神伤害损失。
经审查，本院认为，根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》的相关规定，郑州市中级人民法院管辖洛阳市人民政府作为被告的一审行政案件，经释明，起诉人张鲜菊坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人张鲜菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月三日
书记员 马晓青
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第121号
原告赵庆河，男，1972年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告河南新野县顺宇机械修造实业有限公司（新野县顺宇机械修造实业有限公司）。
法定代表人韩文锁，系该公司经理。
委托代理人冯保安，内黄县法律援助中心律师。
被告张俊林，男，1969年6月1日生，汉族，农民。
原告赵庆河与被告河南新野县顺宇机械修造实业有限公司（以下简称顺宇公司）、张俊林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次庭审原告赵庆河及委托代理人张合申，被告顺宇公司的委托代理人冯保安，被告张俊林到庭参加了诉讼；第二次、第三次庭审原告赵庆河及委托代理人张合申，被告顺宇公司的委托代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆河诉称，2013年农历10月，原告购买了一台被告河南新野顺宇机械修造实业有限公司生产的130型榨油机。二被告将该机送到原告家，原告付清了货款；后来原告发现该榨油机不是130型，而被告定为130型榨油机，以假充真欺骗原告。另外该机型没有国家质检部门的推广许可证（合格证），且该机有缺陷，产量低、出渣量大、耗时耗力，无法使用。经被告修理后仍达不到130型的性能要求，无法使用，给原告造成损失，理应承担退货等民事责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：一、依法判决原告将榨油机退货给被告；二、被告赔偿原告损失10000元；三、诉讼费用由被告承担；原告赵庆河于2014年8月19日增加诉讼请求要求被告顺宇公司退还榨油机款32800元。
被告顺宇公司辩称，被告公司生产的产品有河南省农机部门核发的推广许可证，出厂销售产品质量合格，应驳回原告诉讼请求。起诉状和增加诉讼请求申请书，被告和被申请人均是河南新野顺宇机械修造实业有限公司，如果原告请求新野县顺宇机械修造实业有限公司承担责任的话系另外一个案件的诉讼，并非本案的诉讼，代理人没有代理新野县顺宇机械修造实业有限公司的案件，所以没有权利代表该公司答辩。
被告张俊林辩称，我不是公司的代理人，也不是公司的员工，这个事和我无关。
经审理查明，2013年农历10月，原告赵庆河购买被告顺宇公司生产的一台标志为130型有涂改痕迹的榨油机，被告顺宇公司将该机送到原告家，原告付清了货款；被告顺宇公司认可该机器的售价为31000元。被告顺宇公司于1997年9月26日成立，经营期限自2006年4月16日至2009年4月15日止，现企业状态为吊销。
另查明，河南新野县顺宇机械修造实业有限公司与新野县顺宇机械修造实业有限公司系同一公司。
以上所述，有原告提交的2014年12月30日新野县工商局私营企业基本注册信息查询单一张、2015年1月20日河南省农业机械管理局复函一张，被告顺宇公司提交的法人代表身份证明一份、企业法人代码证书一份、企业法人营业执照一份、农业机械推广许可证书一份、中国产品推广评价中心证书一份、法定代表人身份证一份、中国产品质量申诉处理网证书一份、河南省农业机械鉴定站推广鉴定报告一份、2014年7月30日委托书一份以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告顺宇公司的主体是否适格、是否具有生产榨油机的资质，原告赵庆河的诉讼请求是否符合法律规定。被告顺宇公司提交的法人代表身份证明是新野县顺宇机械修造实业有限公司、农业机械推广许可证书上的企业名称是新野县顺宇机械修造实业有限公司、2014年7月30日委托书的委托人是新野县顺宇机械修造实业有限公司、河南省农业机械鉴定站推广鉴定报告上的企业名称是新野县顺宇机械修造实业有限公司、企业法人代码证书企业名称是河南省新野县顺宇机械修造实业有限公司、企业法人营业执照企业名称是河南省新野县顺宇机械修造实业有限公司、中国产品推广评价中心证书上的企业名称是河南省新野县顺宇机械修造实业有限公司、中国产品质量申诉处理网证书上的企业名称是河南省新野县顺宇机械修造实业有限公司，但是加盖的红章均是河南省新野县顺宇机械修造实业有限公司；被告实际注册的企业名称是新野县顺宇机械修造实业有限公司，该企业名称前是否加河南省或河南，不影响本案被告顺宇公司的实体权利义务；且被告认可原告购买被告的榨油机，故本院认定被告顺宇公司具备被告主体资格。被告顺宇公司经营期限截止至2009年4月15日，该企业属于吊销状态；原告赵庆河又提供2015年1月20日河南省农业机械管理局关于举报新野县顺宇机械修造实业有限公司6YL系列螺旋榨油机农业机械推广鉴定材料涉嫌造假的复函：“经查证新野县顺宇机械修造实业有限公司6YL系列型螺旋榨油机农业机械推广许可证书（编号2011TJ005）及相应推广鉴定报告均系伪造。”且被告没有提供证据推翻该证据，故本院认定被告顺宇公司在不具备生产资质的情况下生产、销售给原告赵庆河榨油机违反了法律的强制性规定；被告顺宇公司应当返还原告货款，原告应当将榨油机退货给被告。关于原告赵庆河要求被告顺宇公司赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提供证据证明损失的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告赵庆河于2014年12月22日申请撤回对被告张俊林的起诉系自己权利的处分，本院予以确认。被告顺宇公司辩称，河南新野顺宇机械修造实业有限公司与新野县顺宇机械修造实业有限公司不是同一个企业，因原告提供的证据与被告提供的证据相互印证、形成证据链条可以证明河南新野县顺宇机械修造实业有限公司与新野县顺宇机械修造实业有限公司系同一公司，故本院对被告顺宇公司的辩称理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵庆河于本判决生效后十日内将榨油机退给被告河南新野县顺宇机械修造实业有限公司；
被告河南新野县顺宇机械修造实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵庆河榨油机款31000元；
驳回原告赵庆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告河南新野县顺宇机械修造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾晓柯
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二�字第121号原告李根长，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告张货小，男，55岁，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告李菊子，男，53岁，汉族，农民，初中文化，住内丘县。原告李根长与被告张货小、李菊子保管合同纠纷一案，原告李根长于2014年10月20日以起诉被告名称不准确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根长负担。审判员  程文兵二〇一四年十月二十日书记员  李 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第01727号
原告倪某某，男，1964年2月4日生，汉族，黑山县农业银行职工，住黑山县某某镇.
被告齐某，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住黑山县某某镇.
被告高某某，女，1986年8月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇.二被告系夫妻关系。
本院在审理原告倪某某与被告齐某、高某某不当得利纠纷一案中，原告倪某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，在法律准许范围内，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告倪某某负担。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱美玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04161号
原告：白某，女，生于1986年，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：陈某，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，原告白某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 帅卫华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1178号
上诉人（原审被告）张花琴，女，1950年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人李晶，男，1974年1月19日生，汉族，系张花琴之子。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等权利。
被上诉人（原审原告）卢氏县木桐供销合作社。
法定代表人刘红彩，该合作社主任。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师代理权限为一般代理。
原审被告李晶，律师，系上诉人张花琴之子。
上诉人张花琴因与被上诉人卢氏县木桐供销合作社及原审被告李晶侵权责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张花琴的委托代理人李晶，被上诉人卢氏县木桐供销合作社的法定代表人刘红彩、委托代理人任留智，原审被告李晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年1月15日，卢氏县木桐供销合作社批零门市取得卢国用（97）字第1101002号国有土地使用证，确认其对卢氏县木桐乡木桐街200.9平方米国有土地享有土地使用权。
2015年11月，卢氏县木桐供销合作社在该土地修建地基进行建设期间，张花琴以其建房侵害了自己的土地使用权为由到施工现场进行阻拦，后经卢氏县木桐供销合作社主任刘红彩报警后被制止。
双方经调解无果，卢氏县木桐供销合作社于2016年1月15日向原审法院提起诉讼。案件审理过程中，李晶、张花琴提出反诉，请求判令卢氏县木桐供销合作社停止侵害、恢复原状并赔偿损失1000元。但未在原审法院指定的期限内交纳反诉案件受理费。
原审法院认为：卢氏县木桐供销合作社对争议土地享有国有土地使用权，卢氏县木桐供销合作社在土地上建设房屋未侵害张花琴、李晶的合法权益，张花琴进行阻拦确有不当，侵害了卢氏县木桐供销合作社的合法权益。争议发生后，经派出所民警出警已给予制止，卢氏县木桐供销合作社无证据证实李晶存在侵权行为。故卢氏县木桐供销合作社请求判令李晶停止侵权的诉讼请求应予驳回。
当事人对自己的主张有责任提供证据，卢氏县木桐供销合作社无证据证实其因张花琴的阻挡遭受了经济损失，应当承担因举证不能所带来的不利后果。
张花琴、李晶在提出反诉后未交纳反诉案件受理费，视为其放弃反诉请求。其次，双方争议的土地使用权纠纷非人民法院民事诉讼受案范围，应当通过其他合法途径主张维权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张花琴立即停止侵权，不得阻挡卢氏县木桐供销合作社的施工；二、驳回卢氏县木桐供销合作社的其它诉讼请求。案件受理费100元，由张花琴负担50元，其余部分由卢氏县木桐供销合作社负担。
宣判后，张花琴不服，向本院提起上诉称：（一）在上诉人的土地证上有房产的情况下，单纯认为1953年土地证已不具有法律效力，不能正确反映客观事实，认定事实错误。在1997年上诉人房产存在的情况下，卢氏县土地管理局没有对该地实地勘察，没有四邻签字的情况下为木桐乡供销社批零门市颁发土地使用证，把上诉人房产所使用的土地办理在木桐乡供销社批零门市名下，其程序违法。（二）被上诉人修建的房屋没有任何审批手续，属于违章建筑。上诉人阻挡的是被上诉人的违建行为，一审判决确认上诉人侵权，是对被上诉人违法行为的确认，应予以撤销。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原判决第一项，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人卢氏县木桐供销合作社辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。卢氏县土地管理局颁发的土地使用证合法有效，被上诉人修建的房屋经过乡政府认可，其他部门手续由乡政府协调。
原审被告李晶的意见同张花琴一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：卢氏县木桐供销合作社批零门市取得了卢国用（97）字第1101002号国有土地使用权证，其对该土地使用权证项下的土地享有合法的使用权，上诉人对该土地并不享有合法的使用权。上诉人认为该土地使用权证属于违法办理，其可通过其他合法途径解决。上诉人认为被上诉人违法修建房屋，其可向相关执法部门反映解决，其直接阻挡的行为不具有合法性。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张花琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛秋燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初81号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告汤拓，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告汤拓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初81号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告汤拓，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告汤拓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐汇锦人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3209号
罪犯陆伟才，男，1957年8月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出（2012）深福法刑初字第190号刑事判决，以被告人陆伟才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）深中法刑二终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆伟才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟才在本次考核期间（2012年8月6日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2013年10月至2014年11月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第459号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人曹树国。
洪泽县农村商业银行与曹树国金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月19日作出（2013）泽商初字第235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹树国欠原告洪泽县农村商业银行贷款本金14680元及利息于判决生效后十日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位14680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第459号
申请执行人张志强，男，1985年4月15日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
委托代理人金菊娥，女，1954年6月1日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊山，该村委会主任。
张志强与泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）泽民初字第326号民事调解书，调解内容如下：一、被告泽州县金村镇龙化村村民委员会于2015年9月1日前支付原告张志强征收补偿款39400元；二、因原告张志强已将户口迁回龙化村，在征收补偿款上和普通村民有同等待遇，征收补偿款按照普通村民标准发放，直至2029年3月10日止。调解书生效后，申请执行人张志强于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人送达执行通知书，限期7日内自觉履行，被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会于2015年7月23日已将执行款39891元（含执行费491元）交至本院，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第459号案件全部执行完毕。
执行费491元，由泽州县金村镇龙化村村民委员会负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王红利
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00022号
原告李燕，女，生于1982年8月30日，汉族，住重庆市万州区天城镇。
被告重庆市万州区公安局。
法定代表人蔡聘，局长。
本院在审理原告李燕诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案过程中，原告李燕于2015年3月2日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕承担。
审判员 陈永明
二〇一五年三月二日
书记员 罗佳音
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第468号
申请执行人敦化市人民政府。
法定代表人唐文忠，市长。
被执行人陈玉金，男，1968年1月4日生，汉族，住敦化市渤海街双阳委2组。
本院在执行申请执行人敦化市人民政府与被执行人陈玉金行政非诉纠纷一案中，被执行人陈玉生已全部履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院（2014）延行初字第21号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年一月四日
书记员 宋 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第8号
原告：朱国卫，
被告：李长义，
原告朱国卫诉被告李长义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳担任审判长，与人民陪审员骆巧美、郑志民组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱国卫到庭参加诉讼，被告李长义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国卫诉称：2013年8月20日被告向原告借款人民币148000元，双方约定被告应于2013年12月20日前将借款还给原告。利息自被告收到上述款项之日起每月按2%的标准计算。2013年9月26日左右，被告一直无法联系上。双方曾口头约定借款借期届满被告未能及时归还，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款148000元及利息11840元。该借款计息日是2013年8月20日至2013年12月20日，到期后利息按借条约定按月利率2%计算。2、本案产生的一切其他相关费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明原、被告成立民间借贷关系的事实。
被告李长义未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2013年8月20日，被告李长义向原告朱国卫借款人民币148000元，并向原告出具借条一份，约定2013年12月20日归还，利息按月息2分计算。到期后，被告未按约归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约及时归还借款本息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长义于本判决生效后十日内归还原告朱国卫借款本息148000元，并支付利息（自2013年8月20日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，保全费1319元，合计4816元，由被告李长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 舒珊娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1380号
原告黄后福（又名黄厚福），男，生于1948年7月5日，汉族。
委托代理人贺军华，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇育才街**号*单元*楼*号。
被告陈玉梅，女，生于1973年1月7日，汉族。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
本院2014年6月5日立案受理原告黄后福诉被告陈玉梅婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于同年年7月2日、24日、8月12日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告黄后福及其委托代理人贺军华，被告陈玉梅及其委托代理人陈锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后福诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年5月开始同居生活，共同生活期间，被告向原告索要现金8000元用于购买金项链，原告为被告购买价值1550元金钻戒一只、价值2000元海尔手机一部，给现金6000元，在被告农业银行卡内存16000元，被告以其哥需要付工人工资为由向原告要了10000元，以红白喜事送礼为由在原告处索要现金26000元，为被告购买20000余元衣物等。2013年6月29日晚，被告趁原告在外打麻将，将原告为其购买的衣物、皮鞋、首饰和存款取走，并声称不再与原告耍朋友了。2013年8月8日，原告报警指认被告盗窃财物，经大英县公安局太吉派出所调查核实后，被告仍不退还原告现金和财物。故原告以婚约财产纠纷为由向本院起诉，请求判令被告返还现金、首饰等计30000元，诉讼费由被告承担。
被告陈玉梅辩称，原告达不到被告要求10万元钱或一套房子的结婚要求，被告解除与原告的同居关系。原、被告不存在婚约，只是在耍朋友。原告所说除送被告手机一部外，其他的事实都不真实，原告想通过各种手段迫使被告与其继续同居生活，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年5月开始以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原告给被告现金8000元用于购买金项链，另给付价值2000元的海尔牌手机一部，购手机送的25英寸海尔牌彩色电视机现存放于原告处。2013年6月29日，被告与原告发生口角纠纷后解除与原告的同居关系。2014年8月5日，大英县公安局以大公（太）撤案字（2014）40号撤销案件决定书撤销2013年8月8日黄后福家中被盗案。庭审中，因双方各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，大英县公安局撤销案件决定书及太吉派出所讯问笔录，证人丁某某证词，证人邓某某证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以结婚为目的恋爱同居，形成婚约关系，但一直未办理结婚登记手续，双方因口角纠纷后解除，被告再占有原告在婚约关系期间给付的财物，则失去法律上的依据，依法应当予以返还。我国法律禁止借婚姻索取财物，双方仍然在同居期间给付财物，导致婚约关系的解除，双方皆有过错，故在返还财物的数额上应酌情处理，对原告要求被告返还同居期间所给付财物的合理部分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
陈玉梅返还黄后福彩礼金人民币6000元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄后福可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币270元，由原告黄后福负担170元，被告陈玉梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 向鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终290号
上诉人（原审被告）：浙江浙联实业有限公司。
法定代表人：吴钢军。
被上诉人（原审原告）：赵金辉。
上诉人浙江浙联实业有限公司不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2345-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因浙江浙联实业有限公司未实际使用案涉房屋，合同并未实际履行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，本案应由浙江浙联实业有限公司住所地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2345-1号民事裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市上城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。浙江浙联实业有限公司主张由杭州市下城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚丽萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02021号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告吴显忠，男，1969年1月26日出生，汉族。
被告梁德春，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告任君，女，1984年9月14日出生，汉族，教师。
被告李仕炼，男，1985年8月16日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告吴显忠、梁德春、任君、李仕炼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告吴显忠、梁德春、任君、李仕炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告吴显忠、梁德春于2013年5月9日向我行借款80000元，并由被告任君、李仕炼连带担保，2014年5月7日到期，约定年利率为9％,逾期罚息利率为在贷款利率上加收50％。借款后，被告将利息给付到2014年3月21日；2015年5月11日，被告偿还借款本金70000元。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告不否认借款的事实，但一直未完全履行还款义务，故起诉要求被告吴显忠、梁德春偿还借款本金10000元及资金利息，由被告任君、李仕炼承担连带清偿责任。
被告吴显忠、梁德春、任君、李仕炼未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告吴显忠与梁德春、被告任君与李仕炼分别系夫妻关系，2013年5月8日，原告与被告吴显忠、梁德春签订了《个人贷款合同》，合同编号巫山支行2013年个贷字第39100120132000010号。合同主要约定：被告吴显忠向原告借款80000元，借款用途为进货，贷款金额人民币（大写）捌万元，贷款期限为12个月，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，本合同项下贷款利率为年利率9％，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，既逾期年利率为13.5％，该借款合同由被告任君、李仕炼提供连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2013年5月9日，原告向被告发放借款80000元。借款后，被告将利息给付到2014年3月21日；2015年5月11日，被告偿还借款本金70000元。现原告起诉要求被告吴显忠、梁德春偿还借款本金10000元及资金利息，由被告任君、李仕炼承担连带清偿责任。
上述事实有原告农商行巫山支行提交的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证复印件，单位负责人身份证明书，被告的身份证复印件，吴显忠与梁德春、任君与李仕炼的结婚证复印件，巫山县小额担保贷款申请表、担保书、个人贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、担保人履行担保责任通知书复印件，结息清单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告吴显忠、梁德春借款后未按合同约定履行其义务，应当承担相应民事责任。被告任君、李仕炼在贷款合同上签字同意对被告吴显忠、梁德春的借款担保，系其真实意思表示，故其保证担保合法有效，应对被告吴显忠、梁德春的全部借款及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告吴显忠、梁德春偿还借款及利息，由被告任君、李仕炼承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任君、李仕炼承担保证责任后，有权向被告吴显忠、梁德春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴显忠、梁德春于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金10000元及其资金利息（80000元本金的利息从2014年3月22日起至2014年5月7日止按年利率9％计算、从2014年5月8日起至2015年5月11日止按年利率13.5％计算，10000元本金的利息从2015年5月12日起至该债务履行完毕之日止按年利率13.5％计算）。
二、由被告任君、李仕炼对被告吴显忠、梁德春应当偿还的全部借款本息承担连带清偿责任；被告任君、李仕炼承担保证责任后，有权向被告吴显忠、梁德春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），减半交纳175元，由被告吴显忠、梁德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一五年八月十二日
书记员 徐平艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第779号
原告：缪若霞。
被告：王柏康。
原告缪若霞与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告缪若霞到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪若霞起诉称：2011年1月30日，被告王柏康向原告借款300000元，约定月息2分，并出具借据一份。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付了自2011年1月30日起至2012年4月30日止的利息，本金及剩余利息被告均借故拖延，至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告借款本金300000元以及利息（自2012年5月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、转账凭证复印件，当庭提供原件，以证明被告王柏康向原告缪若霞借款300000元及利息按月息2分计算的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2011年1月30日，被告王柏康向原告借款300000元，约定月息2分，并出具借据一份。利息已支付至2012年4月30日。本金及剩余利息被告至今未付。
本院认为，被告王柏康欠原告缪若霞300000元借款有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉要被告偿还借款300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告缪若霞借款本金300000元及利息（自2012年5月1日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 曾一林
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第93-1号
申请执行人陈亚艺，男，汉族，住化州市杨梅镇。
被执行人林土星，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第102号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人林土星发出执行通知书，责令被执行人林土星支付工资11050元给申请执行人陈亚艺，负担案件受理费77元及执行费66元。但被执行人林土星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林土星在银行（或信用社）的存款11193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年二月二日
书记员 潘明汉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执616号
申请执行人：陈祥。
被执行人：梅巧云。
被执行人：陈林福。
申请执行人陈祥与被执行人梅巧云、陈林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0505民初936号
民事判决书已发生法律效力。该判决书确认�被告梅巧云、陈林福应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈祥归还借款本金15万元，并支付逾期利息（利息计算方式：以15万元本金为基数，自2016年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告梅巧云、陈林福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费900元，保全费1270元，合计5470元，由被告梅巧云、陈林福负担。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月28日立案受理，本案执行标的155470元，执行费2232元，共计157702元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人陈林福名下位于苏州市虎丘区阳山花苑五区、六区两处动迁安置房，因上述房产的其他共有人系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记�询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初936号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议�请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐辛悦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告谢友春，农民。
被告班守宽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告谢友春、班守宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告谢友春、班守宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告谢友春于2011年8月4日在我行办理金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同贷款本金730000元，到期日为2014年8月3日到期，共36期，现结欠本金263629元，该款由班守宽担保，原告与被告订立金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，该贷款按月归还，现已逾期9期，原告多次派员催收，上述被告均未依合同约定履行归还借款义务，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告谢友春归还借款本金263629元及利息。二、请求法院依法判决被告班守宽对所担保借款263629元本息承担连带清偿责任。三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费，保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告谢友春、被告班守宽未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告谢友春签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，并以所购车辆鲁Q×××××号汽车一辆作为抵押办理金穗贷记卡汽车分期业务贷款730000元，还款期数为36期，被告班守宽为被告谢友春借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、律师费、处置费、过户费等以及银行实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期届满之日起二年。若发生法律、法规规定的或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时查明，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第五条第一款约定：持卡人以贷记卡账户作为还款账户采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，分期手续费也可以一次性支付。第五条第三款，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费相关费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另查明，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第九条9.2.3约定：抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告将贷款730000元借给了被告谢友春，借款后，被告谢友春按约定归还了部分借款，还款至2013年7月17日，之后就不再还款，至原告起诉时共拖欠原告借款本金263629元没有归还，原告多次派员催收，被告谢友春没有还款，被告班守宽也未履行担保义务。原告于2015年3月30日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的中国农业银行贷记卡刷卡凭证、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告谢友春、班守宽签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。按照金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定，被告谢友春应按分期还款和分期支付的方式偿还分期资金，被告谢友春贷款后还款至2013年7月17日就不再还款，构成违约，应当按照合同的约定归还剩余贷款本金及罚息，罚息应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定日万分之五计付。被告班守宽自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告谢友春的债务承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢友春于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金263629元及罚息（罚息自2013年7月18日起按本金263629元利率日万分之五计付）。
二、被告班守宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元由被告谢友春、班守宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第942号
原告彭涛。
被告王洪梅。
被告王洪周。
被告刘天芹。
原告彭涛与被告王洪梅、被告王洪周、被告刘天芹民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月19日、2015年10月16日开庭进行了审理，原告彭涛到庭参加诉讼。被告王洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告王洪周、被告刘天芹经本院公告送达民事起诉状，开庭传票等法律文书，逾期未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，被告王洪梅分别于2013年10月31日、2014年10月1日向原告借款20000元、25000元，共计45000元。被告刘天芹之夫王洪周为以上借款提供了连带责任保证。截止原告向法院起诉，被告拒不偿还借款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款45000元。
被告王洪梅、被告王洪周。被告刘天芹未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告彭涛与被告王洪梅签订借款合同。依照合同约定，被告王洪梅向原告借款20000元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日，利率以银行同期贷款利率的四倍计息。被告王洪梅让自称为孙晓玲的女人为其担保，保证方式为连带责任保证。保证期限未约定。合同签订后，原告彭涛发现保证人身份可疑，便对其进行了核查，通过核查发现了孙晓玲不是在借款合同中签名的保证人，签名与其人不符。原告便让被告王洪梅另找保证人，被告王洪梅便让其弟王洪周（本案被告）在重新拟定的借款担保合同中签名，签名的时间为2014年6月13日。保证的内容为被告王洪梅2013年10月31日的借款。2014年10月1日，被告王洪梅又向原告借款25000元，借款期限自2014年10月1日至2014年10月30日。该笔借款未约定利息，被告王洪周为该笔借款提供连带责任保证。
另查明，被告刘天芹与被告王洪周系夫妻关系，原告未提供证据证明被告刘天芹对被告王洪周的保证行为知情，也未提供证据证明被告刘天芹及家庭从被告王洪周的保证中受益。为此，原告在庭审中撤回了对被告刘天芹的起诉。
上述事实，有原告提交的借款担保合同，借款借据在案佐证。这些证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，被告王洪梅从原告处借款45000元有原告提交的借款担保合同、借款借据证明。被告王洪梅应向原告支付。被告王洪周对2013年10月31日至2013年11月30日的借款和2014年10月1日至2014年10月30日期间的借款，提供了连带责任保证。被告王洪周对以上借款应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对被告刘天芹的起诉，是对其诉讼权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王洪梅于本判决生效之日起十日内支付给原告彭涛借款45000元。被告王洪周对以上借款承担连带清偿责任。被告王洪周清偿后，有权向被告王洪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王洪梅、被告王洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第942号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：刘伟，该联社张华信用社客户经理。
被告：崔付奎，男，住平原县。
被告：高兰红，女，住平原县。
被告：崔立军，男，住平原县。
被告：ＸＸＸ，男，住平原县。
被告：董学新，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告崔付奎、高兰红、崔立军、ＸＸＸ、董学新借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告崔付奎、高兰红、崔立军、ＸＸＸ、董学新的起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯卫强
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第146号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郭新武，男，1974年1月19出生，汉族，德化县人。
被执行人赖河，女，1976年1月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第893号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭新武、赖河违法多生育一个子女的行为，于2014年7月15日立案调查，同年7月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月8日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第893号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月9日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第893号征收社会抚养费决定书。被执行人郭新武、赖河在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年8月12日缴纳社会抚养费人民币3000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人郭新武、赖河送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭新武、赖河作出的德人口和计生征决字（2014）第893号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第893号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭新武、赖河应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币52308元及滞纳金。被执行人郭新武、赖河逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事�定书
（2015）宿埇民一初字第02578号
原告：胡学义，男。
被告：袁佩，男。
本院在审理原告胡学义诉被告袁佩民间借贷纠纷一案中，原告胡学义于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁佩所有的中国建设银行煤炭支行卡号为17XXX21的账户进行冻结，并提供担保人胡学义所有的车牌号为皖LXXX**的小型普通客车作为担保。
本院认为，原告胡学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁佩所有的中国建设银行煤炭支行卡号为17×××21的账户，查封金额为X万元；
二、查封担保人胡学义所有的车牌号为皖LXXX**的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王�彤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 子 恒
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初679号
原告万某，男，47岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，女，48岁。
本院在审理原告万某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年四月六日
法官助理 朱海俊
书 记 员 尤庆旭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2717号
原告:陈家赛，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈家赛与周庆燕、蔡香宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈家赛、周庆燕到庭参加诉讼；蔡香宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家赛向本院提出诉讼请求：依法判令周庆燕、蔡香宜共同偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年1月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：周庆燕与蔡香宜系夫妻关系。2013年4月11日周庆燕出具借条向陈家赛借款30000元，约定月利率为1.5%。借款后周庆燕支付利息至2015年1月9日，本金及其余本息没有偿还。
周庆燕辩称借款属实，但无力还款。
蔡香宜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
陈家赛提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明陈家赛主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，周庆燕结欠陈家赛借款本金30000元，应及时偿还。陈家赛请求按双方约定的月利率1.5%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。周庆燕的借款行为发生在与蔡香宜夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，陈家赛的该项主张合法，予以支持。蔡香宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周庆燕、蔡香宜应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈家赛借款本金30000元及利息（利息自2015年1月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由周庆燕、蔡香宜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王怀志
二〇一六年十月十三日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2717号原告:陈家赛，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈家赛与周庆燕、蔡香宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈家赛、周庆燕到庭参加诉讼；蔡香宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家赛向本院提出诉讼请求：依法判令周庆燕、蔡香宜共同偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年1月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：周庆燕与蔡香宜系夫妻关系。2013年4月11日周庆燕出具借条向陈家赛借款30000元，约定月利率为1.5%。借款后周庆燕支付利息至2015年1月9日，本金及其余本息没有偿还。周庆燕辩称借款属实，但无力还款。蔡香宜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。陈家赛提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明陈家赛主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，周庆燕结欠陈家赛借款本金30000元，应及时偿还。陈家赛请求按双方约定的月利率1.5%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。周庆燕的借款行为发生在与蔡香宜夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，陈家赛的该项主张合法，予以支持。蔡香宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周庆燕、蔡香宜应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈家赛借款本金30000元及利息（利息自2015年1月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由周庆燕、蔡香宜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  王怀志二〇一六年十月十三日书记员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山西省定襄人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第209号
原告梁某某，女，汉族，定襄县砂村人，农民。
委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，定襄县晋昌镇人。
原告梁某某诉被告王某某民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日被告向我借款21万元，2013年7月28日一次性还款，逾期按月利率3%计算。因原告未按约还款，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告收购原告铁屑，被告拉走铁屑后，没有付款，原告在庭审中称，2013年7月7日被告就铁屑款21万元为原告打下借据一支，借据中写明，被告2013年7月28日一次性支付原告借款，逾期支付，利息按照月利率3%计算，在场人杜某、王某某在借据签名，此后，原告多次催要，被告一直没有还款。2013年8月12日，原告诉来本院，请求判令被告还款。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系，有原告所提交借据证实，本院予以确认，被告应当履行偿还义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告所请求的逾期利息，本院对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款21万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从2013年7月29日起支付至判决生效之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
以上款项在判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
助审员 侯慧峰
二〇一四年三月十日
书记员 牛晓玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第686-1号
原告邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地：邹平县韩店镇北。
法定代表人郭训功，系该公司总经理。
被告山东莱芜鑫源丝绸有限公司，住所地：莱芜市顺河东大街东首。
被告莱芜市盛健工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道017号院内。
被告王栋材。
本院在审理原告邹平鲁杭天润实业科技有限公司诉被告山东莱芜鑫源丝绸有限公司、莱芜市盛健工贸有限公司、王栋材买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东莱芜鑫源丝绸有限公司、莱芜市盛健工贸有限公司、王栋材在银行的存款1300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月三十日
书记员 谭杰中
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第322-1号
申请执行人株洲正宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人唐初华，公司总经理。
委托代理人殷徽，湖南××律师事务所律师。
被执行人王东。
本院在执行（2013）株中法民四初字第17号民事判决中，经调查王东现无财产可供执行。申请人株洲正宇房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法民四初字第17号民事判决一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年十一月二日书记员马伶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1636号
原告莫某，居民。
委托代理人莫贵宁，居民。
特别授权委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
被告谭某，居民。
被告廖某，居民。
本院在审理原告莫某诉被告谭某、廖某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以其没有抚养孩子的能力为由，于2015年8月18日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告谭某、廖某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担。
审判员 蒙继秋
二〇一五年八月十八日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1636号
原告石秀元。
被告刘广栋。
原告石秀元与被告刘广栋民间借贷纠纷，在诉讼中，原告于2015年10月14日通过短信向本院说明已与被告私下达成还款协议，同时提出撤诉申请。经本院申请，原告石秀元的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀元撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告石秀元负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李鑫媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3116号
罪犯汤日来。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月27日作出（2013）甬奉刑初字第968号刑事判决，以罪犯汤日来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤日来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤日来因盗窃于2007年3月被行政拘留五日；因盗窃于2009年5月被行政拘留七日；2012年11月13日，因盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月12日刑满释放。到案后，该犯的亲属对被害人进行了部分赔偿，罚金未缴纳。罪犯汤日来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤日来在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系盗窃累犯，罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯汤日来报请的减刑幅度。执行机关对罪犯汤日来报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤日来减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01386号
申请执行人王帅，男，1986年9月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王鹏飞，男，1983年4月27日出生，汉族，现羁押于乌拉特后旗看守所。
本院在执行王帅与王鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹏飞在公安机关羁押，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年三月三十一日
书记员 康 凯
1
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第834号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦志海，男，1957年2月5日生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
委托代理人：邹金梅（秦志海妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李桂兰，女，1954年5月19日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯宝仁，男，1952年4月19日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯海佳，女，2005年1月6日生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：高君，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
法定代表人：王爱波，经理。
上诉人秦志海因与被上诉人李桂兰、侯宝仁、侯海佳、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1627号民事判决书，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人秦志海于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦志海撤回上诉。
二审案件受理费83元（已减半），由上诉人秦志海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 金大军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 迟泽东
第1页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7080号
原告：宋道红，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告:马金连,女,1964年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
被告：伍德江，男，1970年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨军，男，1992年11月18日出生，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告宋道红、马金连诉被告伍德江、杨军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋道红、马金连的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告宋道红、马金连撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告宋道红、马金连负担。
代理审判员 石庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 李欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2974号
原告宋建龙，住址河南省范县。
委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。
被告杨振玲，住址河南省开封市禹王台区。
上述原告宋建龙诉被告杨振玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨振玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，被告因资金周转向原告借款，原告当日从招商银行深圳振兴支行取出25000元现金交付被告，被告当即写下欠条，并承诺在2010年8月10日前还款。借款期限届满后，原告要求被告还款，但履遭拒绝。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息，从2010年8月11日至被告实际付款之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年6月5日，被告杨振玲向原告宋建龙出具欠条一份，内容为“2010年6月5日收到宋建龙贰万伍仟元现金，还款日8月10日前”。欠条下方为“杨振玲”签名。
原告主张原、被告原是同事关系，因资金周转需要，被告向原告借款25000元，约定至2010年8月10日借款期限届满还款。因被告至今未偿还任何款项，遂诉至法院。原告为证明其主张，同时提供了其名下招商银行62×××39银行卡明细，显示2010年6月5日该卡取款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振玲向原告宋建龙借款25000元，有被告出具的欠条及原告银行卡流水明细为证，且该借条为原告所持有；被告杨振玲经本院公告传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定的借款期限为2010年6月5日至2010年8月10日，无证据证明被告在借款期限到期后向原告还款，故被告应向原告偿还借款25000元。因原、被告双方未约定借款利息，被告逾期未还款，关于原告要求被告杨振玲按银行同期同类贷款利率支付自2010年8月11日起至被告实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨振玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋建龙还借款本金25000元及利息（利息以人民币25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年8月11日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 王 晓 端
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 梁丹萍（代）
第3页，共3页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第180号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人阮某。因犯盗窃罪于2004年12月20日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2013年9月16日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年7月5日止。因本案于2014年1月21日被青田县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月21日晚23时许，被告人阮某伙同王鑫（已判刑）商量到被害人谢建某于海溪乡舒海路86-1号家中实施盗窃。由王鑫负责放哨，被告人阮某撬开门锁，后二人一同进入谢某家卧室，共同盗走谢某家中的两只玉手镯、一部翻盖的摩托罗拉1680手机、三只手表、七包硬盒中华牌香烟、四块鸡血石料、一盒外国硬币。案发后王鑫主动将一部翻盖摩托罗拉1680手机和两块鸡血石料退还给被害人谢某，三只手表和其余两块鸡血石料被王鑫丢弃，其余赃物已被被告人阮某和王鑫使用掉。经鉴定，被退还的摩托罗拉手机和两块鸡血石的价格为人民币3550元。2．2013年1月底，被告人阮某伙同王鑫、李广（已判刑）三个人到青田县海溪乡石蛘巷叶某家中实施盗窃，由王鑫负责放哨，被告人阮某、李广撬开门，后三人进入叶某家卧室，共同盗走人民币1000元、金项链一条、银耳环一对和几个银戒指等物品，价值达人民币40OO余元。3．2013年2月2日傍晚18时许，被告人阮某伙同王鑫、李广三人到青田县海溪乡石烊巷被害人朱某甲家中进行盗窃，由王鑫放风，被告人阮某、李广撬门进入朱某甲家卧室，因为听到门外有人叫唤朱某甲的名字，二人遂逃离现场没有偷到东西。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某的身份证明、侦查报告、青田县公安局关于要求将罪犯阮某解回再审的报告、丽水市公安局关于要求将罪犯阮某解回再审的函、罪犯移交名册、江苏省太仓市人民法院（2O04）太刑初字第0533号刑事判决书、浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第577号刑事判决书、浙江省青田县人民法院（2013）丽青刑初字第330号刑事判决书，证人王某的证言，被害人谢某、叶某、朱某乙、朱某甲的陈述，被告人阮某、罪犯李广、王鑫的供述与辩解，青价认（2013）51号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人阮某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人阮某在假释期满之日起五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，并与前判决所判处的刑罚实行数罪并罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与（2013）金浦刑初字第577号刑事判决书中被告人阮某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年四月十五日
代书 记员 季姿妤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1847号
申请执行人：何国义，男，1974年2月22日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7119号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付何国义租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，何国义向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何国义申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1847号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第973号
原告刘兴建，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人刘汉荣，男，1957年8月17日出生，住四川省蓬安县，系原告之父。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告刘兴建与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴建的委托代理人刘汉荣、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴建诉称，2010年10月18日，原告向被告支付了432729元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月20日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为23756.82元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为432729元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1865元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1865元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘兴建办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兴建违约金1865元。
三、驳回原告刘兴建的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告刘兴建负担47元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第973号原告刘兴建，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人刘汉荣，男，1957年8月17日出生，住四川省蓬安县，系原告之父。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告刘兴建与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴建的委托代理人刘汉荣、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴建诉称，2010年10月18日，原告向被告支付了432729元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月20日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为23756.82元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为432729元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1865元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1865元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘兴建办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兴建违约金1865元。三、驳回原告刘兴建的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告刘兴建负担47元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月四日书 记 员  徐 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第241号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，男。2000年3月29日犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月10日刑满释放。2013年5月9日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第222号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月18日21时许，被告人王某在廊坊市广阳区碾子营村一游戏厅内与被害人李某发生争执，后被告人王某持木棍将被害人李某左臂、头部等处打伤，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人王某在亲朋帮助下赔偿被害人李某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人黄某等人的证言，诊断证明书，鉴定结论，伤情照片，到案说明，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某曾因犯罪被判徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。但被告人王某认罪态度较好，且在其亲朋的帮助下与被害人达成赔偿协议并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。