福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1377号
原告吴敏，男，1977年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈丽琴，女，1977年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系原告之妻。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告钟云清，男，1972年11月26日出生，畲族，福建省福清市人，住福清市。
被告王慧英，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告吴敏诉被告钟云清、王慧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年4月7日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人陈丽琴、林能瑞和被告王慧英到庭参加诉讼，被告钟云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，两被告系夫妻关系。被告钟云清在两被告婚姻关系存续期间因经营生意缺乏资金，于2012年1月4日向原告借款400，000元，同日，原告从银行转账400，000元给被告钟云清，双方约定利息按月利率3%计算（月利息按3分计），未约定还款期限。2012年4月8日，被告钟云清再次向原告借款250，000元，同日，原告从银行转账200，000元，另外以现金形式支付50，000元给被告钟云清，双方约定利息按月利率2.5%计算（月利率按人民币贰分伍厘计）。2014年6月8日，双方就上述两笔款目分别进行结算，被告支付至结算日的利息给原告，但两笔借款本金均未偿还。被告钟云清再次向原告出具两份借条交由原告收执，被告钟云清共欠原告借款650，000元。之后，被告钟云清只支付利息到2014年7月31日，但借款本金和其余利息至今未偿还。现原告请求判令两被告偿还原告借款650，000元及利息，利息按月利率2%自2014年8月1日起计至还款之日止。
被告王慧英辩称，本案诉争借条是由被告钟云清出具的。因为原、被告双方是比较好的朋友关系，所以被告钟云清先出具借条交给原告，虽经被告钟云清多次催促原告汇款，但原告并未将借款汇入被告钟云清账户。因为吴敏未履行支付款项的行为，被告钟云清多次要求原告归还其所写的借条，但原告拒绝归还。另外，原告所提交的汇款凭证是原告将钱借给案外人福建卓越担保公司赚取利息，被告只是作为经手人，第二天就将该款项汇给案外人福建卓越担保有限公司，所赚取的利息，被告钟云清也都还给原告，被告钟云清从未截留，也未赚取利息差价。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟云清未做答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，原告与被告王慧英对原告提交的原告身份证，被告王慧英提交的其身份证、两被告的结婚证及本院依职权调取的被告钟云清、王慧英的户籍证明函两份和福清市玉屏街道凤翔社区居民委员会的证明均无异议。被告钟云清未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
关于原告提交的借条两份和中国建设银行转账凭条一份，用以证明被告钟云清于2012年1月4日向原告借款400，000元，于2012年4月8日借款250，000元，被告钟云清于2014年6月8日将上述借款利息结清后，重新出具本案诉争借条的事实。被告王慧英质证称对借条和转账凭条的真实性无异议，但原告所汇款项为投资款，与本案无关，且被告钟云清于2014年6月8日出具借条之后，原告并未将借款650，000元支付给被告，故本案并不存在借贷关系。本院认为，被告钟云清系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应承担的法律后果，现被告王慧英主张借款未实际发生，无法推翻被告钟云清亲笔签字确认的借条，被告王慧英也承认原、被告之间存在其他经济往来，但并未提供证据证明原告所汇的上述两笔款项系投资款，故本院对本案诉争的借贷关系予以确认。
关于被告王慧英提交的中国建设银行流水单一份，用以证明原告于2012年1月4日和2012年4月8日所汇款项系经被告钟云清之手转借给案外人，与本案无关，且上述款项的本金及利息均已还给原告的事实。被告王慧英在庭审中承认，被告钟云清在出具借条之后所汇给原告及原告妻子陈丽琴的款项均系投资分红及本金。原告质证称，上述款项绝大部分均系被告钟云清于2014年6月8日重新出具借条前的双方往来账，与本案无关，借条重新出具后，原告并未于2014年6月10日收到被告王慧英交付的现金12，500元，2014年7月15日所汇款项48，300元系用于偿还本案借款的利息，2014年8月18日、2014年8月20日、2014年10月6日及2014年10月17日所汇款项，共计123，250元均与本案无关，系原告投资于被告处的投资分红，并提供福清市时代金典数字影城投资分红证明、个人股权转让协议、中国农业银行汇款凭证予以证明。本院认为，被告王慧英提供的证据不足以证明原告所汇款项系经被告钟云清之手转借与他人，也未提供证据证明其将现金12，500元交付给原告吴敏，且被告王慧英也承认借条出具后被告钟云清所汇款项均为投资款分红，不是偿还本案借款，故对原告自认被告钟云清所汇给原告48，300元为偿还本案借款，本院予以采纳。
根据上述证据分析及结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告钟云清因经营生意缺乏资金于2012年1月4日向原告借款400，000元，于2012年4月8日借款250，000元。2014年6月8日，原告与被告钟云清对上述借款进行结算后，双方约定400，000元的借款利息为月利率3%，250，000元的借款利息为月利率2.5%，被告钟云清向原告出具两份《借条》，内容分别为“现借到吴敏借到人民币肆拾万（400，000）元整，月利息按叁分计。”“现向吴敏借到人民币贰拾五万（250，000）元整，月利率按人民币贰分伍厘计。”两份《借条》均由被告钟云清签名捺印确认。2014年7月15日，被告钟云清向原告吴敏偿还款项48，300元。现原告主张上述借款及剩余利息经多次催讨后，两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告钟云清以经营生意缺乏资金为由向原告借款650，000元，有被告钟云清出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告与被告钟云清双方对利息的约定，超过了相关法律规定的同期同类贷款利率四倍的上限，故本院对原告超出法律规定的利息主张不予支持。原告主张被告钟云清于2014年7月15日所偿还的款项48，300元系用于偿还2014年6月8日至2014年7月31日止的借款利息，但未提供证据予以证明，且原、被告之间约定的利息超过了相关法律规定的四倍利率上限，超过部分应予以扣除借款本金，故本院认定该款项中14，964元系用于偿还650，000元借款的利息，该利息计至2014年7月15日，剩余还款33，336元应予以扣除借款本金。原告主张本案借款系在被告钟云清、王慧英的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告王慧英应承担共同偿还责任，被告王慧英未向本院提供证据证明此债务系原告与被告钟云清明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告王慧英应承担共同偿还的责任，故对原告该主张本院予以支持。被告钟云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告钟云清、王慧英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴敏借款616，664元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年7月15日起计至款项还清之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，605元，由被告钟云清、王慧英共同负担5，400元，原告吴敏负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈少融
附页：
一、主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。