wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第153号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人玄某某，男，1988年8月9日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，住敦化市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人玄某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人玄某某在王某某家屋内盗窃卡西欧手表一块（价值人民币300元），以200元人民币抵押给勃兴寄卖行，所得赃款被其挥霍。
2015年4月28日，被告人玄某某在王某某家屋内盗窃苹果平板电脑一部（价值人民币1200元）、盗窃邓某某78.8克黄金项链一条（价值人民币21980元），当日玄永南将黄金项链以17430元的价格卖掉。案发后公安机关在玄永南处扣押人民币10600元赃款。
综上，被告人玄某某共盗窃物品价值人民币23480元。案发后，卡西欧手表及苹果平板电脑返还给被害人王某某，10600元赃款返还给被害人邓某某。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人玄某某的供述与辩解，被害人王某某、邓某某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押及返还清单，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。玄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据玄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人玄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人玄某某退赔被害人邓某某人民币11380元。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第153号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第156号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理�敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月9日凌晨2时许，被告人李某某和被害人杨某某等人在敦煌市沙州镇风情城飞翎会茶屋喝酒时因琐事发生矛盾，后双方厮打，厮打过程中，被告人李某某持水果刀将被害人杨某某致伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的左肱动脉损伤，损伤为轻伤二级。被告人李某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，被告人李某某赔偿被害人杨安安各项经济损失共计20000元，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查证说明书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，被害人杨安安对案件的引发存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张学良
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00349号
申请执行人：阮兰兰（又名阮叶兰），女，1977年11月9日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：杨存俊，男，1978年8月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：季青，女，1982年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告杨存俊之妻。
申请执行人阮兰兰与被执行人杨存俊、季青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月08日作出（2014）宁民一初字第02598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月02日申请强制执行。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦 健
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2460号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓光胜，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗彩群，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第677号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邓光胜、罗彩群无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第677号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初594号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ碧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ碧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,219.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,166.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ碧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,386.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初594号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ碧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ碧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,219.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,166.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ碧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,386.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1022号
原告李某，女，53岁，现住翁牛特旗。
被告陈某，男，62岁，现住翁牛特旗。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1980年，我与被告经登记结婚，婚后生有两个子女，长女陈某甲，现年33岁，长子陈某乙，现年31岁。婚后夫妻感情尚好，近两年间，被告不过日子，将所有家产变卖，导致我与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告陈某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交翁牛特旗五分地派出所证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，系公安机关出具的，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年登记结婚。婚后生有两个子女，长女陈某甲，现年33岁，长子陈某乙，现年31岁。婚后夫妻感情尚好，近两年间，原、被告因家庭琐事及双方的性格不合经常吵架，导致我与被告夫妻感情已破裂。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李岩岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11936号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1），住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱文斌，男，1978年10月12日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告朱文斌金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：1、被告朱文斌立即归还原告剩余借款本金109380.29元，并支付利息12349.58元、罚息16140.66元、复利2283.80元（自2016年11月20日起按合同约定的利息、罚息、复利暂算至2017年08月11日为30774.04元，实际按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2、被告朱文斌承担原告因实现债权而支出的律师费6406元。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告朱文斌立即归还剩余借款本金109380.29元，并支付利息12349.58元、罚息11386.71元（暂算至2017年8月11日，之后以欠付本金109380.29元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年5月29日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.89%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年5月29日将借款资金50万元发放至朱文斌指定的银行账户。
五、借款用途：用于装修。
六、还款期限：2017年5月28日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的20日为还款日。2016年11月20日前的借款本息已结清。之后仍归还了借款本金15874.10元。
八、尚欠本息：截止2017年8月11日，朱文斌尚欠平安银行宁波分行借款本金109380.29元、利息12349.58元、罚息11386.71元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费6406元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与朱文斌签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，朱文斌未按期履行还款责任，已构成违约，朱文斌应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求朱文斌以欠付本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求朱文斌承担为本案诉讼而支出的律师代理费6406元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。朱文斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱文斌于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金109380.29元，并支付利息12349.58元、罚息11386.71元（暂算至2017年8月11日，之后罚息以欠付本金109380.29元为基数，按照年利率24%计算至被告履行之日止）；
二、限被告朱文斌于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费6406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由被告朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨利波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第210号
原告月雪梅，女，汉族，1976年9月4日出生。
诉讼代理人浦恩皓、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告李明，男，汉族，1980年10月8日出生。
原告月雪梅诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告月雪梅及其诉讼代理人浦恩皓，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告月雪梅起诉称：原、被告经朋友介绍认识多年，自2013年期，被告多次向原告借款，因相互较为信任，并未签订借款合同。至2014年1月1日，经原、被告对账确认后签订《借款合同》，约定：被告截至2014年1月1日共计向原告借款人民币1000万元，同时对还款期限、借款利息、违约责任等进行了明确约定，被告出具《收条》予以确认。此后被告又多次向原告借款，至2014年1月17日，双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款550万元，同时对还款期限、借款利息、违约责任等进行了明确约定，被告出具《收条》予以确认。此后被告多次向原告累计借款超过1300余万元，累计最高欠原告借款本金2800余万元。被告陆续向原告偿还部分借款后，双方于2015年1月20日签订《补充协议》确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金1800万元。但对账之后被告仍未履行还款义务，故原告月雪梅为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币1800万元及支付自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止的利息；二、被告向原告支付180万元的违约金；三、被告承担原告实现债权的律师费54万元；四、被告承担本案的案件受理费及保全费。
被告李明答辩称：一、对原告所诉事实均予以认可，经对账确实尚欠原告借款本金人民币1800万元；二、愿意偿付原告借款本金1800万元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止的利息；三、不应承担违约金及律师费。
因被告对原告起诉事实均无异议，本院经审查相应证据后对原告所诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告李明收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、原告诉请之利息的计算利率已达国家法定上限，足以弥补因被告违约所致的损失，故本院对原告关于违约金的诉求依法不予支持；三、原告虽诉请律师费，但并未提交已实际缴费的依据，故对其此项请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效起十日内向原告月雪梅归还借款本金人民币1800万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2015年1月1日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告月雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币147430元及保全费人民币5000元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红民初字第36号
原告：杨辉（公民身份证号：3308221983********），男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何建伟（公民身份证号：3308221979********），男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨辉为与被告何建伟劳务合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赖建平于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼。被告何建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：被告原是做大理石生意的老板。2009年原告为被告加工大理石，双方约定月工资为1500元，但是原告为被告做完工作后，被告却未按双方商定支付工资。2011年7月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资14000元，并约定分期支付。期限届满后，被告仍未支付。现原告认为，被告拒不支付工资行为损害了原告合法权益，故向本院提起诉讼。请求判令支付原告工资14000元、逾期付款利息损失1472.10元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告杨辉向本院提交欠条一张，用于证明被告何建伟欠原告劳动工资14000元。
被告何建伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告欠原告工资14000元事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾是经营大理石生意。2009年原告曾为被告从事大理石加工工作。2011年7月6日，原、被告双方就原告工资结算后确认被告尚欠原告工资14000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执，约定该笔工资分期支付工资。期限届满后，被告仍未支付。现原告认为，被告拒不支付工资行为损害了原告合法权益，故向本院提起诉讼。诉讼请求如前。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期利息损失1472.10元的诉请。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但综合原告的当庭陈述及被告出具的欠条上言明所欠款是工资，应认定双方形成了事实上的劳动关系。原告依约为被告做大理石石材加工，但被告并未按约支付工资报酬于法不符，故原告诉请被告支付劳动工资14000元，本院予以支持。被告何建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建伟支付原告杨辉工资报酬14000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费150元，减半收取75元，由被告何建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张造忠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3726号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：李羽，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李羽信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3726号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李羽，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李羽信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终25号
上诉人（原审被告）福州冠奥机电工程有限公司，住所地福州市晋安区福马路福马新村71座504单元。
法定代表人于剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）范木生，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审第三人林文金，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福州冠奥机电工程有限公司因与被上诉人范木生合伙协议纠纷一案，不服寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告范木生与第三人林文金签订的《协议书》中明确本案的合伙工程为寿宁35**坑底变电站，故本案合同履行地在寿宁法院辖区内，被告提出的管辖异议申请于法无据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告福州冠奥机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人认为，本案中被上诉人范木生提交的《协议书》不能证明上诉人与被上诉人双方就合同履行地进行了约定。被上诉人范木生是以上诉人福州冠奥机电工程有限公司不履行工程结算义务诉至法院，因此本案讼争标的应属“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人福州冠奥机电工程有限公司作为履行工程结算义务的一方，其所在地才为合同履行地。本案被告所在地和合同履行地均为福州市晋安区人民法院，本案应由上诉人所在地的福州市晋安区人民法院管辖。故上诉人请求撤销寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第516号民事裁定书，指定寿宁县人民法院将案件移送福州市晋安区人民法院管辖。
本院认为，虽然本案中涉及建设工程施工问题，但是根据被上诉人的诉讼请求及主张，本案系因被上诉人认为上诉人没有履行合伙协议约定的义务而引起的合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，本案中原审被告住所地人民法院为福州市晋安区人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人要求上诉人根据合伙协议应向其支付两笔款项，即未结清的工程款和应承担的亏损款项，所以本案属于争议标的为给付货币的合同纠纷诉讼，被上诉人是接收货币一方，故本案中合同履行地人民法院为被上诉人住所地人民法院，即寿宁县人民法院。所以寿宁县法院和福州市晋安区人民法院对本案均有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中被上诉人选择向寿宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案由寿宁县人民法院管辖并无不当，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人福州冠奥机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初149号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁业荣，男，1984年5月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被北流市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人梁业荣犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁业荣及其辩护人覃富泉、张远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人梁业荣因债务纠纷与被害人邱某在北流市西埌镇木棉村十六组梁某的店铺发生争吵，继而互相推打。在被周围群众劝离现场后，梁业荣从其停在附近的小车上拿了一把水果刀，再次冲向邱某，并用水果刀捅伤邱某的颈部、左肩胛、手指等部位。经法医鉴定，邱某的颈部、左肩胛部损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人梁业荣赔偿了被害人邱某医疗费及债务共计人民币23000元，邱某对梁业荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁业荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邱某的陈述，证人罗某、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人与被害人相互辨认的笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁业荣故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁业荣犯故意伤害罪的罪名成立。梁业荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，梁业荣赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。梁业荣的辩护人提出梁业荣具有坦白、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。梁业荣的辩护人还提出引起本案的发生，被害人存在过错的辩护意见，经核查，被害人向被告人追讨债务而发生双方互相推打行为，双方并未给对方造成损害后果；被告人在与被害人互相推打过程中被周围群众劝离现场，事态本已平息，但被告人怀恨在心，又返回实施持刀致被害人轻伤的犯罪行为，从而引发本案的发生；被害人的先前行为对引发被告人犯罪行为的发生及因犯罪行为所造成的危害后果不存在过错，因此，上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁业荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄芳葵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审66号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：由俊清，徐州市贾汪区老矿街道办事处计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：朱宝见，男，1977年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：刘芬，女，1981年11月18日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人朱宝见、刘芬在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2016年12月30日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2017年3月23日作出贾计征决字（2017）0003号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人朱宝见、刘芬征收社会抚养费105792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人朱宝见、刘芬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清到庭参加了听证，被申请人朱宝见、刘芬经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人朱宝见、刘芬超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2017）0003号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审66号申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人：杜长勇，该委员会主任。委托代理人：由俊清，徐州市贾汪区老矿街道办事处计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。被申请人：朱宝见，男，1977年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘芬，女，1981年11月18日生，汉族，住址同上。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人朱宝见、刘芬在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2016年12月30日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2017年3月23日作出贾计征决字（2017）0003号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人朱宝见、刘芬征收社会抚养费105792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人朱宝见、刘芬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清到庭参加了听证，被申请人朱宝见、刘芬经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人朱宝见、刘芬超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2017）0003号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  厉建秋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭韦唯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第317号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日8时42分，被告人王某某在本市盘龙区棕皮营蓝霓网咖内，趁被害人沈某某熟睡之机，盗窃得沈某某紫云香烟一包和价值人民币1632元的酷派手机一部，后销赃挥霍。2015年5月7日，被告人王某某在本市盘龙区棕皮营蓝霓网咖被被害人抓获并移送公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见书，视听资料及被告人王某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年七月二十日
书记员 朱艳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1717号
原告郑景煌，男，1970年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建国泰沙利食品有限公司宿舍，公民身份证号：3521011970********。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人郑发升，董事长。
原告郑景煌诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景煌的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告郑景煌及委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景煌诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资34，864.5元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资34，864.5元并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告又支付部分，原告放弃部分诉请，请求判令被告支付原告工资28，324.35元并承担本案的诉讼费。
被告国泰公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工郑景煌2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计34，864.5元”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。
上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。
本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资34，634.7元未给付的事实。被告出具《未发放员工工资总表》后，又支付部分工资，原告也进行相应的放弃，被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资28，324.35元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑景煌工资28，324.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3300-1号
申请执行人李秀芳，女，
被执行人朱涛，男，
本院在执行申请执行人李秀芳与朱涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀芳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7343号民事调解，于2017年7月7日向本院申请执行，请求被执行人朱涛向申请执行人李秀芳偿还借款60000元。被执行人在案中应该是陕西天一置业集团有限公司。本院认为，申请执行人申请主体错误，不符合立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀芳的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张小五
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50906号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。
被告:薄秀兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告薄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼，被告薄秀兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄秀兰偿还原告借款本金人民币13,000元，截止至2016年11月7日的利息11,962.08元及自2016年11月8日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月4日，原告与被告薄秀兰签订了《保证担保借款合同》，被告薄秀兰借款13,000元用于购化肥，借款期限自2007年4月4日至2008年1月17日，借款月利率为千分之9.585，逾期利率为日万分之4.7925。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告薄秀兰未能偿还借款本金，利息偿还至2008年1月17日，剩余借款本金及利息被告薄秀兰未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；
2.《保证担保借款合同》，证明原告与被告薄秀兰签订的合同真实合法有效。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告薄秀兰发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告薄秀兰对借款的事实进行确认；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年11月7日结欠利息11,962.08元；
被告薄秀兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告薄秀兰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告薄秀兰发放贷款，被告薄秀兰应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币13,000元，自2008年1月18日至2016年11月7日的利息11,962.08元及自2016年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金13,000元为基数，按日万分之4.7925计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元由被告薄秀兰负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50906号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。被告:薄秀兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告薄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼，被告薄秀兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄秀兰偿还原告借款本金人民币13,000元，截止至2016年11月7日的利息11,962.08元及自2016年11月8日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月4日，原告与被告薄秀兰签订了《保证担保借款合同》，被告薄秀兰借款13,000元用于购化肥，借款期限自2007年4月4日至2008年1月17日，借款月利率为千分之9.585，逾期利率为日万分之4.7925。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告薄秀兰未能偿还借款本金，利息偿还至2008年1月17日，剩余借款本金及利息被告薄秀兰未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；2.《保证担保借款合同》，证明原告与被告薄秀兰签订的合同真实合法有效。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告薄秀兰发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告薄秀兰对借款的事实进行确认；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年11月7日结欠利息11,962.08元；被告薄秀兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告薄秀兰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告薄秀兰发放贷款，被告薄秀兰应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币13,000元，自2008年1月18日至2016年11月7日的利息11,962.08元及自2016年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金13,000元为基数，按日万分之4.7925计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元由被告薄秀兰负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00220号
原告李平荣，女，1963年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被告黄鸿伟（又名黄永安），男，1958年11月14日生，汉族，住沁阳市。
原告李平荣与被告黄鸿伟为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平荣、被告黄鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平荣诉称，原告多年承租被告承包的房屋（位于沁阳市××东北角）做服装生意。后因租赁房屋拆迁，导致原告无法继续使用，租期还有一个月。被告称先交纳18000元订金，新房建好后，原告有权优先租赁。原告于2010年12月28日向被告交纳了18000元，被告向原告出具收条一张。时隔二年，新房一直未建，原告多次催问被告，被告于2012年10月18日在收条背面加上“新房订金保证有效”字样。至今被告仍未交付租赁房屋，应当退还收取的订金。现诉至法院，请求判令被告返还原告订金18000元。
被告黄鸿伟辩称，被告又名黄永安。被告承租联盟集团位于沁阳市××东北角的房屋，又将其中一间租赁给原告。后被告承租的房屋要拆迁，联盟集团承诺被告新房盖好后由被告继续承租。原告愿意继续租赁新房，向被告交纳18000元订金。被告为原告出具收条，并承诺该收条现在仍然有效。如果新房盖好后，被告不租赁给原告，原告可以要求被告返还订金，但不能提供新房的责任不在被告，被告不同意退还原告订金。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方合同属于何种性质；2、被告是否构成违约；3、原告的请求能否成立。
围绕庭审争议焦点，原告李平荣向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告主体资格；2、2010年12月28日被告出具的收到条一份，证明被告收到原告订金18000元；3、2012年10月18日被告出具的证明一份，证明被告为原告出具的收条依然有效。
被告黄鸿伟未向本院提供证据材料，对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：被告对原告的证据真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：被告黄鸿伟又名黄永安。被告黄鸿伟租赁位于沁阳市××东北角的房屋数间，原告李平荣从被告处转租其中一间。后该房拆迁重建，被告承诺一年后房屋盖好交付原告使用。原告于2010年12月28日支付被告订金18000元，被告出具收条一张，载明“收条（18000.00）收到李平荣新房订金壹万捌仟元正收款人：黄永安2010年12.28号”。后原告多次催问房屋何时交付，被告一直推脱，并于2012年10月18日在收条背面写上“新房订金保证有效黄永安2012.10.18号”。房屋至今未盖，原告无奈诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告承诺房屋一年后建成交由原告租赁，原告向被告支付订金，表示了租赁房屋的诚意。双方之间的行为属于为订立房屋租赁合同这一本约合同而订立的预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未在承诺的期限内向原告提供房屋并且不能确定何时提供，致使原告交付订金承租房屋的目的无法实现。被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还订金，理由正当，本院予以支持。被告抗辩订金交给了联盟集团，是联盟集团未建房屋导致合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任，基于合同相对性规则，被告与第三人之间的纠纷，与本案无直接关联，对其抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条之规定判决如下：
被告黄鸿伟应当于本判决生效后十日内返还原告李平荣订金18000元。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告黄鸿伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00220号
原告李平荣，女，1963年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被告黄鸿伟（又名黄永安），男，1958年11月14日生，汉族，住沁阳市。
原告李平荣与被告黄鸿伟为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平荣、被告黄鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平荣诉称，原告多年承租被告承包的房屋（位于沁阳市步行街东北角）做服装生意。后因租赁房屋拆迁，导致原告无法继续使用，租期还有一个月。被告称先交纳18000元订金，新房建好后，原告有权优先租赁。原告于2010年12月28日向被告交纳了18000元，被告向原告出具收条一张。时隔二年，新房一直未建，原告多次催问被告，被告于2012年10月18日在收条背面加上“新房订金保证有效”字样。至今被告仍未交付租赁房屋，应当退还收取的订金。现诉至法院，请求判令被告返还原告订金18000元。
被告黄鸿伟辩称，被告又名黄永安。被告承租联盟集团位于沁阳市步行街东北角的房屋，又将其中一间租赁给原告。后被告承租的房屋要拆迁，联盟集团承诺被告新房盖好后由被告继续承租。原告愿意继续租赁新房，向被告交纳18000元订金。被告为原告出具收条，并承诺该收条现在仍然有效。如果新房盖好后，被告不租赁给原告，原告可以要求被告返还订金，但不能提供新房的责任不在被告，被告不同意退还原告订金。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方合同属于何种性质；2、被告是否构成违约；3、原告的请求能否成立。
围绕庭审争议焦点，原告李平荣向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告主体资格；2、2010年12月28日被告出具的收到条一份，证明被告收到原告订金18000元；3、2012年10月18日被告出具的证明一份，证明被告为原告出具的收条依然有效。
被告黄鸿伟未向本院提供证据材料，对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：被告对原告的证据真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：被告黄鸿伟又名黄永安。被告黄鸿伟租赁位于沁阳市步行街东北角的房屋数间，原告李平荣从被告处转租其中一间。后该房拆迁重建，被告承诺一年后房屋盖好交付原告使用。原告于2010年12月28日支付被告订金18000元，被告出具收条一张，载明“收条（18000.00）收到李平荣新房订金壹万捌仟元正收款人：黄永安2010年12.28号”。后原告多次催问房屋何时交付，被告一直推脱，并于2012年10月18日在收条背面写上“新房订金保证有效黄永安2012.10.18号”。房屋至今未盖，原告无奈诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告承诺房屋一年后建成交由原告租赁，原告向被告支付订金，表示了租赁房屋的诚意。双方之间的行为属于为订立房屋租赁合同这一本约合同而订立的预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未在承诺的期限内向原告提供房屋并且不能确定何时提供，致使原告交付订金承租房屋的目的无法实现。被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还订金，理由正当，本院予以支持。被告抗辩订金交给了联盟集团，是联盟集团未建房屋导致合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任，基于合同相对性规则，被告与第三人之间的纠纷，与本案无直接关联，对其抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条之规定判决如下：
被告黄鸿伟应当于本判决生效后十日内返还原告李平荣订金18000元。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告黄鸿伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6460号
原告：宗夕山，男，1990年6月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：邵阳市湘巧家熟食有限公司，住所地：邵阳市双清区石桥乡马鞍村。
法定代表人：吕玉巧，该公司总经理。
原告宗夕山与被告邵阳市湘巧家熟食有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宗夕山于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗夕山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗夕山负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十月十六日
书记员 娄华香
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异8号
案外人：商学兵，男，汉族，1970年2月15日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济�。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人商学兵于2016年9月19日向本院提出书面异议，认为对该房屋中13幢1单元101室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商学兵称，其与荣正公司与2008年12月27日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛13幢1单元101室，支付了首付款74万元后，就余款与中国工商银行股份有限公司桐庐支行办理了贷款手续。由于其一直在外经商，且在办理交房验房过程中发现房屋有严重的质量问题，经长期交涉未果，荣正公司有意拖延开具购房发票，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、交房通知书、银行按揭贷款还款明细表、房屋存在质量问题照片、荣正公司证明等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称,时至今日，异议人均未有过任何关于权利登记的诉请；购房发票为2016年8月23日开具。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年12月27日，商学兵与荣正公司签订了编号为0108272号《商品房买卖合同》，约定商学兵以185万元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房13幢1单元101号.合同签订后，商双琴支付了首付款74万元后，就余款与中国工商银行股份有限公司桐庐支行办理了贷款手续。但因房屋质量存在问题与荣正公司交涉未果等原因一直未办理产权登记事宜。2016年8月23日，荣正公司向商学兵开具浙江增值税普通发票。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户从2014年10月至今未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括13幢101室。据本院现场比对，13幢101室，即案外人所购买的13幢1单元101号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，商学兵早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了大部分物业费用，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于商学兵。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故商学兵的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛13幢101室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月十六日
书记员 寿 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初586号
原告陈志潇，男。
被告李富斌，男。
原告陈志潇与被告李富斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志潇到庭参加诉讼，被告李富斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志潇请求判令：1、被告李富斌支付原告陈志潇货款12000元，利息2160元（从2015年7月14日起至2016年4月14日止，9个月，按月息2%计算，后续利息另计），合计14160元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告陈志潇自愿放弃主张支付利息2160元的诉讼请求。
被告李富斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李富斌在2014年至2015年期间多次在原告陈志潇处购买鞭炮筒子，后经双方结算，被告李富斌仍欠原告陈志潇货款12000元，并出具欠条一张，约定2015年8月底支付3000元，2015年底还清。本案审理过程中，被告李富斌支付了原告陈志潇货款4625元，剩余货款7375元至今未支付。
判决的理由与结果
本院认为：原告陈志潇与被告李富斌之间的买卖合同成立生效，原告陈志潇交付鞭炮筒子后，被告李富斌应当按照约定数额和期限支付货款，现被告李富斌仍有货款7375元未支付，已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。故本院对原告陈志潇主张支付货款12000元的诉讼请求部分支付7375元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李富斌自本判决生效之日起五日内支付原告陈志潇货款7375元；
二、驳回原告陈志潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（减半收取），由被告李富斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4090号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李春华，身份证住址广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××95的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金23967元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××95的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月8日止，被告拖欠透支本金23967元、利息13452.67元、滞纳金1555.78元、其他费用42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春华给付信用卡透支欠款本金23967元及利息、其他手续费（截至2015年4月8日止利息13452.67元、滞纳金1555.78元、其他手续费42元，自2015年4月9日起至被告李春华还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费775元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初544号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该公司董事长。
委托代理人武慧娟。
被告赵永强。
被告刘春桃。
被告赵永丽。
被告苗全威。
被告杨林花。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告赵永强、刘春桃、赵永丽、苗全威、杨林花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由代理审判员张宇诺适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人武慧娟、被告苗全威到庭参加了诉讼，被告赵永强、刘春桃、赵永丽、杨林花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵永强、刘春桃向我行贷款10万元，被告赵永丽、苗全威、杨林花为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我社多次催要，被告未偿还借款及利息，现下欠10万元，故诉至法院，请求判令：1、被告赵永强、刘春桃立即偿还贷款本金10万元及利息；2、被告赵永丽、苗全威、杨林花对贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
个人借款合同、借据、保证合同、借款申请书、内蒙古农村信用社个人贷款客户面谈记录各一份，欲证明被告赵永强、刘春桃于2014年9月26日向三间房信用社办理贷款10万元，贷款到期日为2015年9月25日，约定月利率为10.5‰，逾期利率为约定月利率基础上加收50%，由赵永丽、苗全威、杨林花为该笔贷款承担连带担保责任。被告赵永强、刘春桃从办理贷款至今未偿还该笔贷款本金及利息。
被告苗全威辩称，贷款人是赵永强、刘春桃，贷款时他们还没有离婚，他二人均在合同上签字，钱也是他们用的，我只是签个字。
被告赵永强、刘春桃、赵永丽、杨林花未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月26日，被告赵永强、刘春桃与土右联社三间房信用社签订《个人借款合同》向其贷款10万元。双方约定借款期限从2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款月利率为10.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%即逾期贷款月利率为15.75‰。被告赵永丽、苗全威、杨林花与土右联社三间房信用社签订《借款保证合同》，就被告赵永强、刘春桃的上述贷款向原告提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明，被告赵永强、刘春桃原系夫妻，于2014年12月1日离婚，离婚时未对上述债务进行分割。被告赵永强、刘春桃未依约履行还本结息义务，贷款到期后未偿还该笔贷款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵永强、刘春桃立即偿还贷款本金10万元及利息；2、被告赵永丽、苗全威、杨林花对贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
上述事实,有原告土右农商行代理人武慧娟、被告苗全威的陈述及原告土右农商行提供的个人借款合同、借据、保证合同、借款申请书、内蒙古农村信用社个人贷款客户面谈记录经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵永强、刘春桃向原告贷款的事实清楚、证据充分，该笔贷款为被告赵永强、刘春桃夫妻关系存续期间的共同债务，离婚时未对该债务进行分割，本案中原告已经履行了放款义务，被告赵永强、刘春桃应共同承担还本付息的义务，故对原告土右农商行要求被告赵永强、刘春桃立即偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告赵永强、刘春桃亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率计付利息。因被告赵永丽、苗全威、杨林花与土右联社三间房信用社签订《借款保证合同》，约定对被告赵永强、刘春桃的该笔贷款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止，故被告赵永丽、苗全威、杨林花应承担相应的担保责任，并在其承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告赵永强、刘春桃追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永强、刘春桃于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息分段计付即从2014年9月26日起至2015年9月25日止以借款本金10万元为基数，以借款月利率10.5‰计付；从2015年9月26日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率15.75‰计付），利随本清；
二、被告赵永丽、苗全威、杨林花对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵永强、刘春桃追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵永强、刘春桃、赵永丽、苗全威、杨林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初507号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告张富强，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张富强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初507号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1502号
原告李雪瑞，女，1991年10月19日生，汉族，住尧都区。
被告李哲，男，汉族，工作单位临汾市公安局交通警察支队北城大队三中队。
原告李雪瑞与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪瑞到庭参加诉讼，被告李哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月8日向原告借款15000元，承诺三个月内归还，但至今仅仅归还了3500元，剩余11500元未归还。故要求被告归还借款11500元。
原告提供的证据：1、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实；2、照片9张、光盘一张，证明被告借款的事实及向原告归还过3500元的事实。
被告李哲未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月8日，被告李哲向原告李雪瑞借款15000元，承诺3个月内归还，并向原告出具了欠据一份。借款到期后被告陆续归还原告3500元，剩余11500元一直未付，原告为此诉至本院，要求被告归还剩余借款。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告向原告出具的欠据及原告提供的电话录音光盘为凭，确系事实，本院予以确认。原告承认被告已归还3500元，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，对于剩余借款被告应予以归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李哲在判决生效后十日内归还原告李雪瑞11500元。
如果被告李哲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年六月三十日
书记员 闫洁丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2012号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：靳某，女，汉族，住滑县。
被诉人（原审原告）：靳某1，女，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：靳某2，男，汉族，住滑县。
法定代理人：李某1（靳某2之母），女，住滑县道口镇解放北路工人巷***号。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人李某1、靳某、靳某1、靳某2民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月十六日
书记员 任 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3320号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：孙xx。
原告张xx与被告孙xx离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张xx及其委托诉讼代理人林梁健、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼20000元。事实和理由：原、被告于2015年10月10日经人介绍相识，于2016年1月21日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情破裂，原定于2016年4月26日的婚礼未举行。2016年5月3日，原、被告经法院调解离婚。因原、被告登记后没有共同生活，按照法律规定，被告应返还彩礼，故诉至法院请求处理。
被告孙xx辩称，被告确实收取原告10001元彩礼和项链。2016年5月3日，原告、原告之父与被告、被告之父发生争吵时该项链丢失，且元、被告结婚后共同生活，故不同意返还。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月21日，原、被告登记结婚。被告收取原告彩礼10001元。2016年3月5日，原告购买戒指（含钻石）、项链（含吊坠），其中项链由被告持有，该项链价格为5115元。原、被告原定于2016年4月26日举行结婚仪式，而实际并未举行。2016年4月19日，原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。2016年5月3日，本院作出（2016）鲁1002民初2344号民事调解书，该调解协议为：原、被告同意离婚，本院予以准许。对于原告是否将戒指交付被告、双方是否共同生活、项链是否丢失当事人有争议，但未提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”以本案查明的案件事实来看，原告给付被告彩礼10001元和价值5115元的项链（含吊坠）。对于原告主张其交付戒指给被告，对此被告不予认可，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。原、被告之间未举行婚礼，双方婚后相处时间很短，可认定原、被告未共同生活，原告在支付上述费用后客观上导致其家庭生活存在一定困难，故原告要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，但本院根据实际情况酌定被告返还10000元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年九月九日
书记员 刘 君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3320号原告：张xx。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：孙xx。原告张xx与被告孙xx离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张xx及其委托诉讼代理人林梁健、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼20000元。事实和理由：原、被告于2015年10月10日经人介绍相识，于2016年1月21日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情破裂，原定于2016年4月26日的婚礼未举行。2016年5月3日，原、被告经法院调解离婚。因原、被告登记后没有共同生活，按照法律规定，被告应返还彩礼，故诉至法院请求处理。被告孙xx辩称，被告确实收取原告10001元彩礼和项链。2016年5月3日，原告、原告之父与被告、被告之父发生争吵时该项链丢失，且元、被告结婚后共同生活，故不同意返还。本院经审理认定的事实如下：2016年1月21日，原、被告登记结婚。被告收取原告彩礼10001元。2016年3月5日，原告购买戒指（含钻石）、项链（含吊坠），其中项链由被告持有，该项链价格为5115元。原、被告原定于2016年4月26日举行结婚仪式，而实际并未举行。2016年4月19日，原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。2016年5月3日，本院作出（2016）鲁1002民初2344号民事调解书，该调解协议为：原、被告同意离婚，本院予以准许。对于原告是否将戒指交付被告、双方是否共同生活、项链是否丢失当事人有争议，但未提供证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”以本案查明的案件事实来看，原告给付被告彩礼10001元和价值5115元的项链（含吊坠）。对于原告主张其交付戒指给被告，对此被告不予认可，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。原、被告之间未举行婚礼，双方婚后相处时间很短，可认定原、被告未共同生活，原告在支付上述费用后客观上导致其家庭生活存在一定困难，故原告要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，但本院根据实际情况酌定被告返还10000元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一六年九月九日书记员  刘 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2071号
原告:陈守玲。
委托诉讼代理人：闵保华。
委托诉讼代理人：叶莉。
被告：殷严双。
被告：江苏网讯网络科技有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人姚正威。
原告陈守玲与被告殷严双、江苏网讯网络科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈守玲撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，由被告殷严双负担（已缴纳）。
审判员 王建海
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执319-1号
申请执行人宁跃忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人曾凡军，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县.
根据本院已发生法律效力的（2014）石民一初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人医疗费X元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人宁跃忠与被执行人曾凡军达成执行和解协议，申请执行人宁跃忠申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执319-1号申请执行人宁跃忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人曾凡军，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县.根据本院已发生法律效力的（2014）石民一初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人医疗费X元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人宁跃忠与被执行人曾凡军达成执行和解协议，申请执行人宁跃忠申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年三月二十三日书记员  龙 欣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初72号
原告罗淑荣。
被告张小平。
原告罗淑荣诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由周秋化担任审判长，与代理审判员蔡军、人民陪审员廖远贵共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗淑荣到庭参加诉讼；被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗淑荣诉称，原、被告系多年的好朋友。2014年12月17日，被告向原告借款30,000元。口头约定月利率为2分。在原告交付借款现金后，被告张小平出具了借条一份。内容为：“今借到罗淑荣现金人民币叁万元整（￥30,000元）。据借人：张小平，2014年12月17日”。被告向原告按月息2分的标准支付了3个月利息及按月息1分5厘的标准支付了3个月利息后，就停止了向原告支付利息。原告因急需用钱多次催促被告还钱，被告先以没钱为由拒绝偿还借款。后电话也关机不见原告。故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30,000元。并按约定支付利息。在庭审中，原告放弃了要被告支付利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告罗淑荣向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，旨在证明原、被告系适格的主体。
2、借条一份，内容为：“今借到罗淑荣现金人民币叁万元整（￥30000元）。据借人：张小平，2014年12月17日。”，旨在证明被告向原告借款30,000元的事实。
3、罗淑荣手机（号码为139××××7284）与被告张小平手机（号码为150××××6422）之间的短信记录，旨在证明原告通过短信一直在催促被告归还借款，被告在原告向法院起诉后，在短信中对原告说：“你到法院起诉了吗？如果没有，农历五月份可安排上还款计划。等通知。”
被告张小平未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告张小平向原告罗淑荣借款30,000元，并出具了借条。内容为：“今借到罗淑荣现金人民币叁万元整（￥30000元）。据借人：张小平，2014年12月17日。”由于被告支付了部分利息后拒不还款，原告通过短信于2015年12月13日至2016年3月23日期间陆续向被告张小平催促还款，但未果，故原告提起本案诉讼。在本案立案以后，原告依然于2016年4月8日和4月12日催取被告还款，但被告依然未还款。
因被告在送达时下落不明，本院于2016年5月10日张贴公告向被告张小平送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。此后经本院多方联系,于2016年5月31日向被告张小平依法送达了上述诉讼材料。
上述事实,有原告的庭审陈述,原告提交的借条和短信记录在卷证实,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张小平向原告罗淑荣借款30,000元，有被告张小平出具的借条予以证实，本院予以采信。被告依法具有到期返还借款义务。被告出具的借条虽没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以依照该法第六十一条之规定由当事人协议补充，不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2015年12月13日起通过短信多次催促被告还款,被告至今仍拒不履行还款义务，违反了法律规定和合同约定，故本院对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平在本判决生效后十日内归还原告罗淑荣借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周秋化
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10583号
原告：邓兴礼，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：方国军，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告邓兴礼与被告方国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓兴礼的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼；被告方国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款55200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2013年开始发生业务往来，原告根据被告的需要，给被告提供铁零部件。在2014年1月27日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告货款余共计55200元，被告在对账单上签字予以确认。后被告一直以资金紧张为由，拖延支付。原告认为，被告拖延支付所欠货款，已经对原告的经营造成了很大的影响。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告方国军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告邓兴礼提交的证据，被告方国军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货清单1份，拟证明被告方国军欠原告货款55200元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告邓兴礼诉称的事实一致。
本院认为：原告邓兴礼与被告方国军之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告方国军未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告邓兴礼的诉请合法、合理，本院予以支持。被告方国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国军支付原告邓兴礼货款55200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1180元，由被告方国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年三月二日
书 记 员 史钟林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2252号之一
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人王东梅。
被执行人吴建西。
被执行人周春燕。
被执行人吉家家（福建）光电科技有限公司，住所地南安市光电基地铼仕达公司4楼。
法定代表人吴建西，该公司负责人。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人王东梅、吴建西、周春燕、吉家家（福建）光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人王东梅、吴建西、周春燕的银行存款，被执行人吉家家（福建）光电科技有限公司暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2252号之一
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人王东梅。
被执行人吴建西。
被执行人周春燕。
被执行人吉家家(福建)光电科技有限公司，住所地南安市光电基地铼仕达公司4楼。
法定代表人吴建西，该公司负责人。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人王东梅、吴建西、周春燕、吉家家(福建)光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人王东梅、吴建西、周春燕的银行存款，被执行人吉家家(福建)光电科技有限公司暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2252号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，个体户，住永安市。
被执行人赵碧桃买卖合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3378号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3934元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3378号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1078号
原告营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区锻压里15-1号。
法定代表人张帅，系该公司总经理。
被告刘爽，男，1987年11月18日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口奕亨物业服务有限公司与被告�爽达成和解协议，被告刘爽自动履行义务，原告营口奕亨物业服务有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口奕亨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 董嘉策
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4271号
罪犯郑志化，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）温苍刑初字第391号刑事判决，以被告人郑志化犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯郑志化减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志化在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑志化在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑志化在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志化予以减刑六个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初503号
原告许新军。
被告杨怀华。
原告许新军与被告杨怀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年经介绍人刘玉海在我处借款3万元，并约定月息1分5厘，于2012年7月5日更换欠条，后被告无力偿还，并对所欠利息书写欠条，截止起诉之日，被告共欠原告本息52550元。
被告杨怀华辩称，大概是2010年，我从刘玉海处借款3万元，通过转账支付给我的，当时约定利息为1分5厘，没说月息还是年息，2012年7月5日，我确实给刘玉海写过欠条。2015年刘玉海向我要利息，我将现金2000多元存到刘玉海给我的账号上了，分两次给的。
经审理查明，原、被告经刘玉海介绍认识，被告于2010年左右，向原告借款3万元，约定月息1分5厘。2012年7月5日，被告出具借条内容为“今借到现金3万元，利息1.5，杨怀华，2012年7月5号”，2012年7月30日，被告出具欠条内容为“今欠到利息5400元，杨怀华，2012年7月30日”，2014年8月2日，被告出具欠条，内容为“2012年7月12日至2014年8月12日利息计11500元，经办人：杨怀华，2014年8月12号，2016年1月26日，被告出具欠条内容为：欠利息7650元结到16年元月15号，杨怀华，2016年元月26号。”经询问刘玉梅，被告出具的借条通过刘玉梅转交给原告，借款时，刘玉梅已告知被告该3万元借款的实际出借人为原告。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、庭审笔录及询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款3万元，有被告出具的欠条为证，被告认可该欠条的真实性，但主张该欠款已超过两年诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，因双方对该借款未约定期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的利息5400元、11500元、7650元共计24550元，被告不认可，辩称无法确定该利息是否是3万元本金所产生，结合原告所述及提交的证据，本院亦无法查清该利息是否为3万元本金所产生，故对原告要求被告偿还24550元利息的主张，不予支持。因为原、被告均认可借款当时约定利息按1分5厘计算，故对原告主张的利息利率按照1分5厘计算；关于利息的起算时间，原告自认被告利息偿还至2012年7月5日后未再偿还，被告辩称偿还过利息，未提交证据，故对原告主张的利息，应自2012年7月6日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨怀华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按本金3万元，月利率1.5%，自2012年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1114元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
代理审判员 王海燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1422号
申请执行人姚希臣，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址九台市。
法定代表人马占江。
本院于2015年11月25日立案执行姚希臣与长春市双顶山矿业股份有限公司无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2799号法院生效裁判，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司应支付申请人姚希臣案款61800元，承担执行费827元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2799号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程