上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1081号
原告：郭海，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：洪田军，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，上海光明律师事务所律师。
原告郭海与被告洪田军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“太平洋财保苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人钦飞、被告洪田军、被告太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费462元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费9,200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，不足部分由被告洪田军承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月11日17时10分许，被告洪田军驾驶的苏CYXX**小型普通客车(在被告太平洋财保苏州公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告洪田军承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告之损伤构成XXX伤残，需休息4个月，营养2个月，护理2个月。
被告洪田军辩称，对事发经过、责任认定没有异议。苏CYXX**小型普通客车在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险(附加计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事故发生后，为原告垫付了部分医疗费和交通费，另外，被告的车辆修理费要求原告按责承担。
被告太平洋财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定以及苏CYXX**小型普通客车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及苏CYXX**小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至松江区中心医院、上海市第一人民医院接受治疗，2017年7月11日至10月26日期间，原告共支出医疗费462元，被告洪田军为原告垫付医疗费1,138.10元。
2017年11月6日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年11月9日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第2732号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭海之右侧第1-4腰椎横突骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
审理中，原告确认被告郭海因本次事故产生车辆修理费2,465元，并同意承担40%赔偿责任，计986元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告洪田军驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告太平洋财保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平洋财保苏州公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告洪田军承�赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告及被告洪田军提供的医疗费票据，结合门急诊病历证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为1,600.10元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情确定为30元/天，结合鉴定意见书确定的营养期60天，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期60天，确认护理费2,400元；4、误工费，根据原告的实际情况，其主张参照上海市职工最低工资标准每月2,300元计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的休息期120天，确认误工费9,200元；5、残疾赔偿金，二被告认可51,040元并无不当，本院予以采纳；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持3,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以准许；7、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，参考原告的就诊情况后，酌情采纳二被告意见，确认交通费50元；被告洪田军举证的交通费发票关联性及合理性均无法确认，故本院对其主张的该部分垫付款不予支持；8、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；9、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平洋财保苏州公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；10、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应�得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,500元。
上述款项中，医疗费1,600.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,000元、交通费50元、衣物损失费100元，合计69,190.10元，由被告太平洋财保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1,950元，由被告渤海财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计1,170元；律师费2,500元，由被告洪田军承担赔偿责任，其已为原告垫付医疗费1,138.10元以及原告所需承担的车辆修理费986元，合计2,124.10元，可直接抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告郭海69,190.10元；
二．被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告郭海1,170元；
三、被告洪田军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海2,500元(已付2,124.10元，尚需支付375.90元)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,767元，减半收取计883.50元，由原告郭�负担99.50元(已付)，由被告洪田军负担784元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损�按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。