广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第601号
原告：魏满堂，男，1987年7月30日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：黄银海，女，1972年7月6日出生，住广东省中山市横栏镇。
被告：梁容枝，男，1971年8月9日出生，住广东省中山市横栏镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，该公司职员。
原告魏满堂诉被告黄银海、梁容枝、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏满堂的委托代理人汪兴华、被告黄银海、梁容枝、被告人民保险中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏满堂诉称：2014年1月22日12时25分，被告黄银海驾驶粤T／9E9**号小型轿车由岐江公路往永兴北路方向行驶，途经中山市横栏镇顺兴北路凯旋真空对开路口时，于左转弯过程中，遇原告魏满堂驾驶粤J／966**号普通二轮摩托车（搭乘骆小琼、王翠连）由永兴北路往岐江公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告魏满堂、骆小琼受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，原告魏满堂到中山市横栏医院治疗。中山市交警支队横栏大队于2014年2月25日作出山公交认字（2014）第D00067号道路交通事故认定书，认定被告黄银海承担此次事故的主要责任，原告魏满堂承担此次事故的次要责任，骆小琼、王翠连不承担此次事故的责任。经查，肇事车辆车主为被告梁容枝，该车在被告人民保险中山分公司处投保，事故发生在保险期限内。现原告魏满堂起诉请求：判令被告赔偿28550元（医疗费16038.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费10993.33元、交通费3000元、车损鉴定费100元、车辆维修费355元、拯救费100元、拖车费40元、保管费35元、清理费100元、检测拓印费85元），由被告人民保险中山分公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄银海、梁容枝承担；本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：医疗费按基本医疗保险确定理赔数额；后续医疗费过高，应待实际发生后主张；伙食费、护理费确认；误工标准不确认，误工时间计算95天；交通费过高；财产损失，只确认车辆维修费350元，其余费用是间接损失，不确认。
被告黄银海辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告梁容枝辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日12时25分，黄银海驾驶粤T／9E9**号小型轿车由岐江公路往永兴北路方向行驶，途经中山市横栏镇顺兴北路凯旋真空对开路口时，于左转弯过程中，遇魏满堂驾驶粤J／966**号普通二轮摩托车搭载骆小琼、王翠连由永兴北路往岐江公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，魏满堂、骆小琼受伤。同年2月25日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2014D00067号道路交通事故认定书，认定黄银海驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故发生的一方面过错；魏满堂驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄银海承担此事故的主要责任，魏满堂承担此事故的次要责任，骆小琼、王翠连不承担此次事故的责任。后魏满堂诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更赔偿总额24806.92元为28550元。
又查明：魏满堂于受伤当日被送往中山市横栏医院住院治疗，至2014年1月29日出院，住院7天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤，出院医嘱：休息4周、随诊、住院期间陪人1名、二次取内固定约8000元费用。同年3月1日、同年3月31日，医嘱各休息1月。此次交通事故造成魏满堂损失如下：医疗费16038.1元（凭票）、后续治疗费8000元（参照医疗机构意见）、住院伙食补助费350元（住院7天，按50元／天计算）、护理费700元（1人陪护，住院7天，魏满堂主张100元／天在合理范围内，按其主张）、误工费10809.1元（住院7天，医嘱休息88天，共计95天，按事故前平均工资3413.33元／月计算）、交通费酌情200元、车辆修理费350元（按照车物损失鉴定金额）、拖车费40元、保管费35元、清理费100元、车损鉴定费100元、检测拓印费90元、拯救费100元，以上费用共计36912.2元。黄银海、梁容枝已支付医疗费7000元。
再查明：肇事车辆粤T／9E9**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梁容枝，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄银海承担此事故的主要责任，魏满堂承担此事故的次要责任，骆小琼、王翠连不承担此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／9E9**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，但因本次事故还造成魏满堂驾驶的粤J／966**号普通二轮摩托车乘客骆小琼受伤，根据案情，本院分配交强险医疗费用限额7734.6元、死亡伤残限额106217元、财产损失限额2000元给魏满堂。不足部分，应由黄银海按责承担70%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／9E9**号小型轿车在人民保险中山分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故黄银海的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成魏满堂的损失合共为36912.2元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费16038.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费350元，共计24388.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在本案分配限额内赔偿7734.6元，超出部分16653.5元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即11657.45元；
2.护理费700元、误工费10809.1元、交通费200元，共计11709.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出本案分配的该项赔偿限额，由人民保险中山分公司赔偿；
3.车辆修理费350元、拖车费40元、保管费35元、清理费100元、车损鉴定费100元、检测拓印费90元、拯救费100元，共计815元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民保险中山分公司赔偿。
综上，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿魏满堂的损失为20258.7元；人民保险中山分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿魏满堂的损失为11657.45元，黄银海、梁容枝已支付的医疗费7000元予以扣除，人民保险中山分公司还应在商业三者险限额内支付4657.45元。黄银海、梁容枝可就已经支付的款项向人民保险中山分公司办理理赔手续。魏满堂要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于后续治疗费8000元，从医疗机构出具的意见来看，该项费用是必然发生的，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款20258.7元给原告魏满堂；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款4657.45元给原告魏满堂；
三、驳回原告魏满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取为257元，由原告魏满堂负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担224元（原告已预交257元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年五月六日
书记员 马敏然