新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二初字第47号
原告精河县农村信用合作联社。
法定代表人郭新建，该社理事长。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人李春旺，男，汉族，系该社信贷与风险部副经理。
被告精河县新始源铸造有限公司。
法定代表人樊汝江，该公司董事长。
被告樊汝江，男，汉族。
被告马玉龙，男，回族。
被告李建彬，男，汉族。
原告精河县农村信用合作联社（以下简称精河县信用社）因与被告精河县新始源铸造有限公司（以下简称精河县新始源公司）、被告樊汝江、被告马玉龙、被告李建彬之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，代理审判员巴音其其克、人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告精河县信用社的委托代理人夏传军、李春旺，被告马玉龙到庭参加了诉讼，被告精河县新始源公司、被告李建彬、被告樊汝江经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告精河县新始源公司2013年10月25日在原告精河县信用社处贷款950万元，贷款期限一年，到期日期2014年10月24日，贷款利率8.28%，按月结息，该借款由精河县新始源公司土地、房产、机器设备等抵押，并由樊汝江、李建彬、马玉龙等三人提供连带责任保证担保。截止2015年7月5日，借款人未按合同约定偿还贷款，原告精河县信用社多次催促借款人和担保人履行还款义务，贷款本金及利息仍未能偿还，现原告精河县信用社按合同约定要求借款人立即偿还借款950万元及利息，并由保证人承担连带保证责任。故诉至法院，请求：1、请求判令被告精河县新始源公司立即偿还借款本金950万元；2、二、请求判令被告精河县新始源公司立即偿还借款利息1342575.88元；3、请求判令被告精河县新始源公司支付律师代理费170512.88元；4、请求判令被告精河县新始源公司承担质押担保责任和抵押担保责任；5、请求判令被告樊汝江、李建彬、马玉龙对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告马玉龙辩称：借款事实存在，当时作为挂名股东，公司谈好的借款，股东必须签字。因此，在担保人签字处签了字，我不应当承担还款责任。
原告精河县信用社为证明其诉讼请求向法庭提供了下列证据：证据一、流动资金借款合同1份，编号2013年借字22942001号。用以证明原告精河县信用社与被告精河县新始源公司于2013年10月25日签订借款合同，借款950万元，年利率为8.28%，借款期限为一年，于2014年10月24日到期；
证据二、借据1份。用以证明原告精河县信用社向被告精河县新始源公司发放借款950万元；
证据三、保证合同一份，合同编号为201322942001。用以证明债权人是原告精河县信用社，保证人是被告樊汝江、李建彬、马玉龙；
证据四、精河县信用社借款抵押合同，编号2013年第22942001号；抵押合同，编号农信借抵字2013第22942001号；质押合同，编号农信借质字2013第22942001号。证明精河县新始源公司将土地、房产、机器设备原材料作为贷款抵押和质押。
证据五、律师代理费发票2张、进账单1份，证明因双方之间的诉讼，原告精河县信用社支付了律师代理费170512.88元。
证据六、三份担保承诺书，证明樊汝江、李建彬、马玉龙对950万元贷款进行担保。
被告马玉龙对上述证据的质证意见是：对以上六份证据的真实性均予以认可。
被告马玉龙向法庭提供了下列证据：证据一组、合伙合同及股权转让协议。证明被告马玉龙只是挂名股东，不是真正的股东，2014年将股份转让给了他人。
原告精河县信用社对上述证据的质证意见是：与本案无关性。
本院经审理查明：1、2013年10月25日，原告精河县信用社与被告精河县新始源公司签订了1份《流动资金借款合同》，约定原告精河县信用社给被告精河县新始源公司借款950万元，利率为年息8.28％，合同还约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。借款期限为一年，于2014年10月24日到期。合同第八条借款人承诺第8.12条约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定了双方的其他权利及义务。
2、2013年10月25日，原告精河县信用社与被告精河县新始源公司签订了1份《抵押合同》，合同约定以被告精河县新始源公司的土地、厂房、机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了《他项权利证书》。
3、2013年10月25日，原告精河县信用社与被告精河县新始源公司签订了1份《质押合同》，合同约定以被告精河县新始源公司的原材料进行质押，但是被告精河县新始源公司并未向原告精河县信用社交付原材料。
4、原告精河县信用社主张计息为本金950万元，时间是118天，利率是6.9‰，计算利息为257830元；逾期贷款利息225天，本金950万元，利率8.5‰，计算利息是835762.5元；逾期罚息的复利248983.38元；以上合计利息总额为1342575.88元。
5、原告精河县信用社为本案诉讼支付律师代理费170512.88元。
以上事实有原告精河县信用社提供的《流动资金借款合同》1份、《抵押合同》1份、《质押合同》1份及相关抵押登记手续、《保证合同》1份、同意抵押承诺书、动产抵押登记书、贷款支付凭证、设备抵押清单、利息计算说明书、律师服务合同及支付律师费票据、担保承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：（一）关于原告精河县信用社要求被告精河县新始源公司偿还借款本金950万元及利息的诉讼请求是否有事实根据及法律依据的问题。2013年10月25日，原告精河县信用社与被告精河县新始源公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告精河县信用社按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告精河县新始源公司未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已届满，对原告精河县信用社要求被告精河县新始源公司还贷款本金950万元、偿付利息1342575.88元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于原告精河县信用社要求被告精河县新始源公司支付律师代理费170512.88元的诉讼请求能否成立的问题。双方在借款合同中约定了律师费由被告承担，故对原告精河县信用社要求被告精河县新始源公司承担支付律师费170512.88元的诉讼请求，本院予以支持。
（三）关于原告精河县信用社要求被告精河县新始源公司承担质押担保责任和抵押担保责任的问题。被告精河县新始源公司向原告精河县信用社借款时以土地、房产、机器设备提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。所谓动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。双方虽然签订了质押合同，并约定将质物移交给原告精河县信用社，但是被告精河县新始源公司未将质押财产原材料交付原告精河县信用社，原告精河县信用社的质押权未设立，故对原告精河县信用社要求被告精河县新始源公司承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持，对其要求精河县新始源公司承担质押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
（四）关于原告精河县信用社要求被告樊汝江、李建彬、马玉龙对上述债务承担连带清偿责任的问题。2013年10月25日被告樊汝江、李建彬、马玉龙与原告精河县信用社签订了保证合同，并书写保证承诺书，承诺承担连带保证责任。庭审中马玉龙提交了股权转让协议一份，证明其将持有的股权转让给了案外人摆志兴，马玉龙是否持有股权不影响其对保证责任的承担，故对原告精河县信用社要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告精河县新始源铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告精河县农村信用合作联社借款本金950万元；
二、被告精河县新始源铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告精河县农村信用合作联社借款利息1342575.88元；
三、被告精河县新始源铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告精河县农村信用合作联社律师费170512.88元；
四、被告精河县新始源铸造有限公司按照2013年10月25日签订的抵押担保合同的约定承担抵押担保责任；
五、被告樊汝江、李建彬、马玉龙对被告精河县新始源铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告精河县农村信用合作联社要求被告精河县新始源铸造有限公司承担质押担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87878.53元（原告已预交），由被告精河县新始源铸造有限责任公司、被告樊汝江、被告李建彬、被告马玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 巴音其其克
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申 疆