苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00830号
原告苏花妹。
委托代理人孙雪坤，男，1956年1月13日生，汉族。
被告罗悦。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告苏花妹诉被告罗悦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人保沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏花妹的委托代理人孙雪坤、被告罗悦、被告人保沧浪支公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏花妹诉称：2013年11月21日14时许，原告在园东新村小区内步行回家，在离家门口不远处被罗悦驾驶的苏E×××××轿车撞击，原告倒地受伤。苏州市公安局园区分局胜浦派出所交通管理站调解书认定罗悦负事故的全部责任。苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告构成九级伤残，伤后应予3个月营养支持，伤后期间应予一人护理3个月。原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补贴等计170491.74元；2.被告承担诉讼费。审理中，原告变更残疾赔偿金诉请金额为32538元，变更总诉请金额为72877.74元，并明确主张被告人保沧浪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出保险范围部分由被告罗悦赔偿。
被告罗悦辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；苏E×××××车辆在被告人保沧浪支公司处投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间，相应的赔偿责任应由被告人保沧浪支公司承担；其垫付原告医药费10000元，一并处理。
被告人保沧浪支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；苏E×××××车辆向其投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间，其在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费其不承担；原告诉请过高。
经审理查明：2013年11月21日14时许，被告罗悦驾驶苏E×××××轿车在苏州工业园区胜浦园东新村小区内倒车不慎，车辆碰倒行走的原告苏花妹，致原告倒地受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦交通管理站于2014年7月5日经事故双方签字确认，出具《非道路交通事故现场（勘定、责任认定）调解书》，确认以上事故事实，并经勘定、协调，双方确认，认定被告罗悦负本起事故的全部责任。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为被告罗悦，在人保沧浪支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。
受苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦交通管理站委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2014年6月6日出具《司法鉴定意见书》，认为：苏花妹因车祸致右股骨转子间骨折遗留右髋关节功能障碍构成（九）级伤残；苏花妹护理期限为伤后一人护理3个月，补充营养期限为3个月。
上述事实，有非道路交通事故现场（勘定、责任认定）调解书、驾驶证、行驶证及车辆信息、保单、司法鉴定意见书等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
就原告各项损失，本院认定如下：
1.医药费。原告提交病历、出院记录、出院小结、住院费用清单、医药费票据等，主张原告因事故受伤花费医药费15986.74元。被告认可医药费金额。被告人保沧浪支公司提出，医药费应扣除20%非医保用药部分费用。被告罗悦对此表示不认可，认为医药费均应由被告人保沧浪支公司承担。本院认为，原告因事故受伤，其所花费医药费发生于伤后治疗期间，被告人保沧浪支公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药部分费用提供相关依据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告罗悦提交收条一张，以证明其垫付原告医药费10000元。原告对此认可。据此，本院认定原告该项损失为15986.74元（含被告罗悦垫付原告的医药费10000元）。
2.住院伙食补助费。原告按18元／天计算13天主张234元。被告认可。本院予以确认。
3.营养费。原告按30元／天计算90天主张2700元。被告认可按18元／天计算90天。本院认为，原告主张的标准合理，据此认定该项损失为2700元。
4.护理费。原告按60元／天计算90天主张5400元。被告认可按50元／天计算90天。本院认为，原告主张的标准合理，据此认定该项损失为5400元。
5.残疾赔偿金。原告主张32538元。被告认可。本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告认可。本院予以确认。
7.交通费。原告提交收款收据、收据，以证明原告因本起事故产生交通费损失550元。被告质证认为，原告证据非正规发票，且2013年11月27日及2014年12月4日两张收据票号相连，故对该证据真实性有异议，交通费请求法院酌定。本院认为，原告伤后治疗期间发生的合理交通费损失应予支持，综合诊疗次数、地点等情况，本院酌定该项损失400元。
8.鉴定费。原告提交鉴定费票据，主张鉴定费损失2520元。被告均不同意承担，且被告人保沧浪支公司提出鉴定费票据非正规发票。本院认为，原告鉴定费损失主张有票据为凭，是其实际受到的损失，应予确认。
以上各项损失合计69778.74元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下18920.74元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下48338元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费2520元不属于交强险范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。因被告罗悦负事故全部责任，其所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告人保沧浪支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿48338元，合计58338元。超出交强险限额的11440.74元，应由车辆承保人被告人保沧浪支公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿。综上，被告人保沧浪支公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿69778.74元。为免诉累，被告罗悦已垫付原告的10000元，在扣除其应承担的本案案件受理费后，剩余金额由被告人保沧浪支公司从其应赔偿原告总额中扣除后直接支付被告罗悦。本院认定被告罗悦负担本案案件受理费300元，故被告人保沧浪支公司应支付被告罗悦9700元，应赔付原告60078.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏花妹60078.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗悦9700元；
三、驳回原告苏花妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由原告苏花妹负担14元，被告罗悦负担300元（该款已由原告预交，并已抵扣结算完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 王木子