wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第177号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月13日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年11月19日18时48分许，被告人张某甲驾驶皖S×××××号面包车沿国道311线由西向东行驶至鹿邑县南关王皮溜路口时，将行人孟长江撞伤后驾车逃逸，孟长江经鹿邑县人民医院抢救无效于当晚死亡，造成重大交通事故，在本次事故中，张某甲负全部责任。现已赔偿360000元。2015年2月13日张某甲到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日18时48分许，被告人张某甲驾驶皖S×××××号面包车沿国道311线由西向东行驶至鹿邑县南关王皮溜路口时，将行人孟长江撞伤后驾车逃逸，孟长江经鹿邑县人民医院抢救无效于当晚死亡，造成重大交通事故，在本次事故中，张某甲负全部责任。现已赔偿360000元。2015年2月13日张某甲到鹿邑县公安局投案。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人张某甲的供述，2014年11月19日下午六点左右，我开着我的皖S×××××号面包车从鹿邑县唐集乡干完活回家，当时我侄子张云龙坐在面包车中间的座位上，当我驾车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县南关的时候，我看见我前方的路南边停着一辆红色的大半挂车，我就走北边的车道过去，就在我从那辆半挂车旁边过去的时候，忽然间从那辆半挂车的前面由南向北过来一个人，我就赶紧打方向，我车的右前角把那个人撞倒了，我很害怕，我没有停车，我就继续开车往前走，后来我让我朋友鲍某把我的车送到鹿邑县交警队，我回家去借钱，后来我得知被我撞的那个人死了，我就让鲍某帮我调解，后来我就去交警队投案了。
2.证人马某的证言，2014年11月19日下午6点左右，在311国道鹿邑县王皮溜路口东发生一起交通事故，我当时在现场，当时我在往车上装树皮，柘城老板当时在装树皮车的右边沿311国道自西向东行走，这时从后边过来一辆面包车把柘城老板撞倒，撞倒后面包车逃跑了，我们把柘城老板送到了医院。
3.证人鲍某的证言，在311国道王皮溜路口东发生一起交通事故，是张某甲开的皖S×××××号面包车，他自己害怕没敢来，他本人腿伤了，去看腿去了，他让我找个司机把车送到交警队，所以我就来了。
4.证人张某乙的证言，张某甲开着车撞着人了，张某甲的妻子让我来交警队处理一下。
5.证人孟某的证言，2014年11月19日晚上19时左右，装树皮的工人打电话告诉我，我爸被车撞了一下。
6.证人张某丙的证言，2014年11月19日早上七、八点的时候，我小叔张某甲开着他的皖S×××××号面包车拉着我到鹿邑县一个钢结构工地上去干活，当天下午五点半左右的时候，张某甲开着皖S×××××号面包车拉着我回家，当时我坐在中间那排座位上，后来我睡着了，在睡梦中我听见了“咣当”一声，当时我还没完全醒过来，张某甲把我喊醒，他说刚才他的车撞倒一个人，因为害怕挨打没有停，后来鹿邑县交警队的就给张某甲打电话，接过电话张某甲就让我下车回家，他到医院去看眼去了，因为事故发生时他的眼里进了碎玻璃。
7.法医学尸体检验报告书，死者孟长江系强大外力作用致其严重颅脑、胸部损伤死亡。
8.道路交通事故认定书，张某甲负本起事故全部责任，当事人孟长江无责任。
9.赔偿调解申请书、调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条，被告人张某甲已赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解。
10.（2015）鹿民交初字第35号民事判决书。
11.车辆信息、驾驶员信息查询结果单。
12.被害人户籍证明。
13.肇事车辆照片。
14.户籍证明、无前科证明，被告人张某甲出生于1979年8月18日，户籍所在地亳州市十八里派出所及没有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人覃某甲，男，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。被告人韦某甲（曾用名韦某乙），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月29日被鹿寨县公安局取保候审。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人覃某甲、韦某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份期间，被告人覃某甲、韦某甲伙同郭天来、老瘦（均在逃）等四人共三次驾驶覃某甲车牌号为桂H×××××的白色东南汽车、携带作案工具分别窜到鹿寨县林场三道分场的徐九岭、塘四岭、毛松岭等山岭林盗伐广西天一林业有限公司承包种植的尾叶桉林木共79株，鹿寨县林业局林业技术人员经对盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被盗伐林木蓄积量共计14.2139立方米。另查明，2014年11月28日晚十一时许，被告人覃某甲、韦某甲伙同郭天来、老瘦在实施第三次作案，即在盗伐广西天一林业有限公司位于毛松岭的尾叶桉林木时，覃某甲、韦某甲将盗伐的13株尾叶桉林木造材装车后，由覃某甲、韦某甲二人驾车将盗伐得的林木运到鹿寨县城木材加工厂销赃，郭天来、老瘦二人留在盗伐现场继续盗伐林木。覃某甲、韦某甲二人在销赃途中被鹿寨县林场工作人员布控并人赃俱获；森林公安民警经审讯，覃某甲、韦某甲如实供述其共同参与的本案盗伐林木的全部犯罪事实。破案后，公安机关当场对覃某甲、韦某甲当天盗伐得的林木（桉原木）3.3328立方米以及作案工具桂H×××××的白色东南汽车一辆、钉钩一把予以扣押。2014年12月22日，公安机关已将扣押的桉原木3.3328立方米发还给被害单位。上述事实，被告人覃某甲、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、木材检尺单、扣押决定书及清单、发还清单、被告人覃某甲、韦某甲的供述与辨解、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、鹿寨县林业局盗伐林木调查勘验报告及勘验勾绘图、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲、韦某甲以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人覃某甲、韦某甲犯盗伐林木罪罪名均成立，依法应追究二被告人的刑事责任。但公诉机关认为被告人韦某甲有自首情节，公诉机关的此节意见因与本院查明的事实不符，故不予采纳。二被告人盗伐他人林木蓄积量为14.2139立方米，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人覃某甲、韦某甲有盗伐他人林木的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃某甲、韦某甲分工合作，积极参与，所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后及庭审中如实供认犯罪事实，主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某甲、韦某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及盗伐林木已部分发还给被害人等，本院依法决定对二被告人从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对森林资源的管理制度和他人对林木的所有权，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金已缴清）。二、被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。三、暂扣在鹿寨县公安局的作案工具桂H×××××白色东南汽车一辆、钉钩一把个，依法予以没收（判决生效后，由暂扣单位依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韦尚平二〇一五年六月九日代理书记员  黄 露
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第177号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某甲，男，1979年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月13日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年11月19日18时48分许，被告人张某甲驾驶皖S×××××号面包车沿国道311线由西向东行驶至鹿邑县南关王皮溜路口时，将行人孟长江撞伤后驾车逃逸，孟长江经鹿邑县人民医院抢救无效于当晚死亡，造成重大交通事故，在本次事故中，张某甲负全部责任。现已赔偿360000元。2015年2月13日张某甲到鹿邑县公安局投案。鹿邑县人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2014年11月19日18时48分许，被告人张某甲驾驶皖S×××××号面包车沿国道311线由西向东行驶至鹿邑县南关王皮溜路口时，将行人孟长江撞伤后驾车逃逸，孟长江经鹿邑县人民医院抢救无效于当晚死亡，造成重大交通事故，在本次事故中，张某甲负全部责任。现已赔偿360000元。2015年2月13日张某甲到鹿邑县公安局投案。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.被告人张某甲的供述，2014年11月19日下午六点左右，我开着我的皖S×××××号面包车从鹿邑县唐集乡干完活回家，当时我侄子张云龙坐在面包车中间的座位上，当我驾车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县南关的时候，我看见我前方的路南边停着一辆红色的大半挂车，我就走北边的车道过去，就在我从那辆半挂车旁边过去的时候，忽然间从那辆半挂车的前面由南向北过来一个人，我就赶紧打方向，我车的右前角把那个人撞倒了，我很害怕，我没有停车，我就继续开车往前走，后来我让我朋友鲍某把我的车送到鹿邑县交警队，我回家去借钱，后来我得知被我撞的那个人死了，我就让鲍某帮我调解，后来我就去交警队投案了。2.证人马某的证言，2014年11月19日下午6点左右，在311国道鹿邑县王皮溜路口东发生一起交通事故，我当时在现场，当时我在往车上装树皮，柘城老板当时在装树皮车的右边沿311国道自西向东行走，这时从后边过来一辆面包车把柘城老板撞倒，撞倒后面包车逃跑了，我们把柘城老板送到了医院。3.证人鲍某的证言，在311国道王皮溜路口东发生一起交通事故，是张某甲开的皖S×××××号面包车，他自己害怕没敢来，他本人腿伤了，去看腿去了，他让我找个司机把车送到交警队，所以我就来了。4.证人张某乙的证言，张某甲开着车撞着人了，张某甲的妻子让我来交警队处理一下。5.证人孟某的证言，2014年11月19日晚上19时左右，装树皮的工人打电话告诉我，我爸被车撞了一下。6.证人张某丙的证言，2014年11月19日早上七、八点的时候，我小叔张某甲开着他的皖S×××××号面包车拉着我到鹿邑县一个钢结构工地上去干活，当天下午五点半左右的时候，张某甲开着皖S×××××号面包车拉着我回家，当时我坐在中间那排座位上，后来我睡着了，在睡梦中我听见了“咣当”一声，当时我还没完全醒过来，张某甲把我喊醒，他说刚才他的车撞倒一个人，因为害怕挨打没有停，后来鹿邑县交警队的就给张某甲打电话，接过电话张某甲就让我下车回家，他到医院去看眼去了，因为事故发生时他的眼里进了碎玻璃。7.法医学尸体检验报告书，死者孟长江系强大外力作用致其严重颅脑、胸部损伤死亡。8.道路交通事故认定书，张某甲负本起事故全部责任，当事人孟长江无责任。9.赔偿调解申请书、调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条，被告人张某甲已赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解。10.（2015）鹿民交初字第35号民事判决书。11.车辆信息、驾驶员信息查询结果单。12.被害人户籍证明。13.肇事车辆照片。14.户籍证明、无前科证明，被告人张某甲出生于1979年8月18日，户籍所在地亳州市十八里派出所及没有违法犯罪记录。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姜金玺审判员  薛 勇审判员  闫滨海二〇一五年十二月二十一日书记员  程 实
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第57号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：肖晓玲，女，汉族，户籍地所在地：阳江市江城区，经常居住地：阳东县。
原审被告：秦静，女，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：吉桂香，女，住广州市番禺区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人肖晓玲，原审被告秦静、吉桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2014年1月17日向上诉人太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈彦羽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1551-1号
申请执行人福建泉州亚轴进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区时代广场一期S88-89号，组织机构代码：77964207-3。
法定代表人刘良轴，系公司执行董事。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号，组织机构代码：25985045-0。
法定代表人李碧玉，系公司执行董事。
本院执行申请执行人福建泉州亚轴进出口有限公司与被执行人福建蓉轴机械有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2045号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人福建蓉轴机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建蓉轴机械有限公司支付给申请执行人160000元及利息，同时承担案件受理费1725元、执行费2300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年6月16日依法裁定轮候查封被执行人福建蓉轴机械有限公司址在南安市成功科技工业区的房产，该房产已被泉州市中级人民法院查封、拍卖，本院已去函参与分配；被执行人福建蓉轴机械有限公司的账户已被漳州市中级人民法院冻结，本院依法裁定轮候冻结。本院于2015年10月20日决定将被执行人福建蓉轴机械有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年11月19日向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02177号
原告张文勇，男，1964年8月16日出生，汉族，居民。
被告李志杰，农民。
被告北京实创泰昌建筑工程有限公司。
法定代表人李志杰，职务总经理。
原告张文勇诉被告李志杰、北京实创泰昌建筑工程有限公司（以下简称实创泰昌建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李志杰、北京实创泰昌建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文勇诉称，原告张文勇与被告李志杰认识，被告李志杰在北京开有北京实创泰昌建筑工程有限公司，因其公司需要资金周转，于2014年2月8日、2014年2月16日分两次向原告借款100万元，由被告和其公司共同承担还款责任。后经原告催要被告李志杰于2015年1月29日给原告出具了还款承诺书，承诺于2015年2月10日前一次性偿还原告本息共计128万元，如逾期不履行愿承担违约金2万元，为维护原告合法权益特诉至法院。请求判令两被告偿还原告借款100万元及利息28万元、违约金2万元及从2015年2月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告李志杰未到庭未答辩。
被告实创泰昌建筑公司未到庭未答辩。
经审理查明：原告张文勇经人介绍与被告李志杰认识后，被告李志杰以被告北京实创泰昌建筑工程有限公司资金周转困难为由分别于2014年2月8日、2014年2月16日分两次共向原告张文勇借款100万元，口头约定月息3分，并由两被告共同向原告张文勇出具了借据。出具借据后，被告未按约定支付利息，后原告向两被告催要借款，被告李志杰于2015年1月29日给原告出具了还款承诺书，“承诺人于2014年2月8号和2014年2月16号分别借张文勇现金50万元共计100万元，现承诺于2015年2月10日前一次性偿还张文勇本息128万元，如到期不能履行诺言，愿承担违约金2万元承诺人李志杰2015年1月29号”。另查明，被告李志杰系被告北京实创泰昌建筑工程有限公司法定代表人。上为本案事实。
上述事实，有原告张文勇提供的借据、承诺书，以及原告当庭陈述所证实，两被告经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，两被告共同向原告张文勇借款100万元，有原告提供的借据予以证实。现原告张文勇请求两被告归还借款100万元，依法有据，予以支持。原告张文勇请求两被告支付2015年2月10日前的利息28万元及违约金2万元，有原告提供的承诺书予以证实，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院支持原告请求的利息28万元，对其约定的2万元违约金不予支持。原告请求从2015年2月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为应从主张权利之日即2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志杰、北京实创泰昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文勇借款人民币100万元、利息28万元（2015年2月10日前）共计128万元及利息（从2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张文勇的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告李志杰、北京实创泰昌建筑工程有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1984号之一
原告刘可兰。
原告王丽娥。
原告井明睿。
被告刘守安。
被告临朐顺和物流有限公司。住所地：临朐县石门路南端。
法定代表人薛光民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
案外人王元森。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月20日向本院提出申请，要求对被告刘守安驾驶的鲁G(鲁G挂)号粉粒物料运输半挂货车（套牌）一辆采取保全措施，案外人王元森提供其所有的临房改字第967815号房屋所有权证做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘守安驾驶的鲁G(鲁G挂)号粉粒物料运输半挂货车（套牌）一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十日
书记员 樊文凯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00030号
原告：刘喜珍。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：陈子亮。
原告刘喜珍诉被告陈子亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏到庭参加诉讼，被告陈子亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘喜珍诉称：2012年1月17日，被告陈子亮向刘喜珍借款人民币1.5万元，约定于同年农历正月十七偿还。逾期后，原告多次催要被告偿还借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币1.5万元。
被告陈子亮未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供欠条一份，证实2012年1月17日，被告陈子亮向原告刘喜珍借款人民币1.5万元，还款日期正月十七为期一次结清，被告陈子亮在借款人处签字。
针对原告提供的证据，被告陈子亮因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2012年1月17日，被告陈子亮向原告刘喜珍借款人民币1.5万元，约定于同年农历正月十七偿还。逾期后，原告多次催要被告偿还借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币1.5万元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告请求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告陈子亮于本判决生效后立即偿还原告刘喜珍借款人民币1.5万元。
案件受理费100.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋京泽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00078号
原告王育民。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安星光出租汽车有限责任公司。
法定代表人孔庆治，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告王育民诉被告西安市出租汽车管处、第三人西安星光出租汽车有限责任公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月24日下午14时30分、2014年7月3日上午9时、2014年7月7日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告王育民送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年七月七日
书 记 员 左 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第390号
原告：叶留英。
委托代理人：徐卫群。
被告：傅莉萍。
被告：钟再华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：沈荣江。
委托代理人：刘雯。
本院在审理原告叶留英诉被告傅莉萍、钟再华、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告钟再华的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶留英撤回对被告傅莉萍的起诉。
审判员 张卫群
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾姝珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1944号
原告刘菁。
原告董凯。
委托代理人董民。
被告王海英。
被告郦根祥。
被告郦某某。
上述三被告之委托代理人肖岚（系被告王海英、郦根祥之儿媳，被告郦某某之母）。
原告刘菁、董凯诉被告王海英、郦根祥、郦某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菁、原告董凯之委托代理人董民，被告王海英、郦根祥、郦某某之委托代理人肖岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菁、董凯诉称，两原告是上海市蓬莱路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告是上海市蓬莱路XXX弄XXX号XXX室产权人。2013年9月13日暴雨天，因被告在上海市蓬莱路XXX弄XXX号其独用晒台上擅自搭建违法建筑并改变原有排水管道，造成雨水不能顺利排入管道，使被告家积水达30公分以上，并由地板、门缝等处渗水至303室，再由303室的地板渗水至原告家，造成原告室内屋顶、墙面、地板等全部浸水，房顶、墙面出现开裂表面脱落，地板变形起泡，门框开裂，墙面大面积脱落，损坏严重，经当地居委会、民警、物业调解无果，现提起诉讼，要求被告拆除上海市蓬莱路XXX弄XXX号XXX室阳台上的违章搭建、赔偿原告因漏水造成的财产损失人民币13，880元（以下币种均为人民币）、在外租房费用9，000元、误工费3，000元、搬家费2，000元。
被告王海英、郦根祥、郦某某辩称，上海市蓬莱路XXX弄XXX号四楼阳台系被告户独用，阳台面积12平方米。2006年被告户自行在阳台上搭建了8平方米的房间，作为卧室使用。阳台上的排水沟本来1.8米长，被告搭建后剩1.2米，排水管只有被告处有下水口，楼下其他住户处均无下水口。2013年9月13日本市大暴雨，当天被告户无人在家，排水管道堵塞，由邻居帮助把排水管道疏通。原告家漏水的原因无法确定，但不是被告造成的。发生漏水后，物业曾到被告家看过，但没有处理；针对被告户的搭建，物业也没有处理过。居委曾组织双方调解，当时原告要求赔偿10，000元左右，被告同意适当补偿，最终没有达成协议。现表示愿意对原告进行适当补偿，承担实际修复费用大约5，000元。
经审理查明，两原告是上海市蓬莱路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告是上海市蓬莱路XXX弄XXX号XXX室产权人，上述房屋四楼阳台系被告户独用。2006年被告户自行在阳台上搭建了8平方米左右的房间，填平了阳台上的部分排水沟。上述房屋排水管只有被告户有下水口，楼下其他住户处均无下水口。2013年9月13日本市大暴雨，当天被告家中无人，排水管道堵塞，由邻居帮助疏通了排水管道。被告家中积水，并渗至303室，再由303室渗至原告家，造成原告室内屋顶、墙面、地板等多处浸水，致使原告户地板、墙面等多处受损。
在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托上海市第一测量师事务所有限公司对上海市蓬莱路XXX弄XXX号XXX室房顶、墙面、地板等维修费用进行审价，审价结论：上述维修费用为13，880元。原告支付了审价费1，500元。
以上事实由房屋产权证明、照片、物业调解处理意见书、装修报价清单、司法审价鉴定意见书以及本院的谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因被告独用阳台排水管道堵塞，造成被告家中积水后渗漏至原告户，致使原告室内屋顶、墙面、地板等多处浸水受损，经司法审价，维修费用为13，880元，故原告要求被告赔偿维修费13，880元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告拆除违章搭建的诉讼请求，因违章建筑不属于法院处理的范围，原告可向有关部门另行主张权利；另外，原告所主张的租房费、误工费、搬家费，因未实际产生，故原告要求被告拆除违章建筑并赔偿租房费9，000元、误工费3，000元、搬家费2，000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海英、郦根祥、郦某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘菁、董凯人民币13，880元；
二、驳回原告刘菁、董凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元、审价费人民币1，500元，共计人民币1，997元，由原告刘菁、董凯负担人民币147元、被告王海英、郦根祥、郦某某负担人民币1，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 王铿华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第323号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人柯某（绰号“小柯”），农民，住浙江省建德市。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人潘某（绰号“小祥龙”、“小龙”），农民，暂住浙江省杭州市余杭区（户籍地江苏省灌云县）。2014年5月7日因吸毒被建德市公安局行政拘留20日。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人朱某（绰号“朱大肠”、“大肠”），农�，住安徽省涡阳县。2014年5月7日因吸毒被建德市公安局行政拘留13日。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人柯某、潘某、朱某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员林嘉及童富鑫出庭支持公诉。被告人柯某、潘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日5时50分许，被告人柯某为向张某索取债务，伙同邱永波（另案处理）到本市乾潭镇马鞍岭居民区龙门路上，强行将张某拉上车，并将其带至被告人潘某位于杭州市余杭区良渚镇的出租房及万通宾馆318房间内，由被告人柯某、潘某、朱某及邱永波、“小胖”（均另案处�）轮流看管让其还钱，限制张某的人身自由。直至2014年3月7日2时许，张某被公安机关解救。
被告人柯某、潘某、朱某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某、潘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、潘某及朱某手机短信截图、杭州市余杭区良渚镇勾运路万通宾馆总台开房记录的拍摄照片、通话记录详单、行政处罚决定书、谅解书，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、潘某、朱某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人已取得被害人的谅解，可酌情从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年七月十五日
书记员 周雯琪
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第67号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告ＸＸ，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2014年12月22日以被告ＸＸ已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7790号
罪犯胡春平，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）盘刑初字第264号刑事判决，以被告人胡春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4624号裁定书减刑八个月。执行机关云南省监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡春平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡春平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡春平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7790号罪犯胡春平，男,1970年1月26日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）盘刑初字第264号刑事判决,以被告人胡春平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4624号裁定书减刑八个月。执行机关云南省监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡春平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡春平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡春平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡春平减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月27日起至2019年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第151号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭某。2014年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天，被告人郭某在陕西省祁县东观镇附近以1200元的价格向一名叫“胖子”的男子（身份不详）购买了一辆灰色豪爵100T-7C摩托车，之后郭某又将该摩托车以3000元的价格卖给了同村的石光林。该摩托车是2014年8月4日在离石区西崖底村委楼底被盗的。经鉴定，该摩托车价值5104元。现该摩托车已发还失主梁剑。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：被告人郭某的供述；失主梁剑的报案材料及陈述；证人石光林的证言；价格鉴定结论、扣押、发还清单、收据、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经太谷县司法局社区调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 霍丽娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4174号
罪犯张志彬，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）泉刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张志彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿152672.35元（已交1000元）。宣判后，被告人张志彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出（2008）闽刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张志彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事责任款1500元。
本院认为，罪犯张志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志彬予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1044号
申请执行人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族。
被执行人钱桂英，女，1970年1月15日生，汉族。
本院在执行胡宝成申请执行钱桂英借款合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第39号支付令于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为283000.00元，诉讼费1848.00元、执行费4145.00元。经查被执行人钱桂英现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人钱桂英的其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第39号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5950号
原告：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：闫喜中，男，1970年8月10日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告杜兴林与被告闫喜中租赁合同纠纷一案中，查明原告杜兴林在诉状中所列被告闫喜中的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告闫喜中的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告杜兴林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜兴林对被告闫喜中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 史美丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初101号
原告：何育能，男，1977年9月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业，住阳新县兴国镇太垴村。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：胡发顺，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，职业不详，住南昌市西湖区。
被告：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路32号。
法定代表人：李建平，董事长。
原告何育能与被告胡发顺、湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司（以下简称晶鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何育能的委托诉讼代理人杨新顺出庭参加诉讼，被告胡发顺、晶鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何育能向本院提出诉讼请求：被告胡发顺、晶鹏公司返还借款本金2000000元，并按年利率24％支付自2012年1月20日至本息还清之日止的利息。事实和理由：2012年1月20，被告胡发顺、晶鹏公司以“年底发工资”为由与原告何育能签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金2000000元，借款期限为2012年1月20日至2012年2月19日，借款利息为月利率5％，按月支付利息，结息费日为每月19日。合同签订后，被告胡发顺、晶鹏公司要求原告何育能向涂爱萍所在建设银行账号付款200000元、晶鹏公司所在中国银行账号付款1200000元、涂爱萍所在工商银行账号付款600000元。原告何育能于2012年1月20日付给被告胡发顺、晶鹏公司100000元；1月20日、1月21日向涂爱萍所在建设银行账号各付款50000元（含转账手续费9.95元）；1月20日向涂爱萍所在工商银行账号付款600000元；1月21日向晶鹏公司所在中国银行账号付款1200000元。被告胡发顺、晶鹏公司未按约返还借款本金支付利息。2013年11月1日，原告何育能与被告胡发顺又签订《还款承诺协议书》，被告胡发顺承诺于2014年1月30日前还清借款本息。逾期后，被告胡发顺未兑现承诺，被告晶鹏公司亦未履行还款义务。被告胡发顺、晶鹏公司不守诚信，应承担民事责任。
被告胡发顺、晶鹏公司未作答辩，亦未提交证据。
在庭审中，原告何育能的委托诉讼代理人杨新顺出示了以下证据：1、原告何育能、被告胡发顺居民身份证及被告晶鹏公司公司变更登记申请书复印件各1份证明，原告何育能、被告胡发顺是享有民事权利，独立承担民事义务的公民。被告晶鹏公司主体资格适格；2、《个人借款合同》复印件1份证明，2012年1月20，被告胡发顺、晶鹏公司以“年底发工资”为由与原告何育能签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金2000000元，借款期限为2012年1月20日至2012年2月19日，借款利息为月利率5％，按月支付利息，结息费日为每月19日；3、付款指示书、收款确认书、中国民生银行电汇凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行股份有限公司潜江支行交易赁证复印件各1份及本院调取中国建设银行股份有限公司潜江支行交易清单1份共同证明，原告何育能于2012年1月20日付给被告胡发顺、晶鹏公司100000元；1月20日、1月21日向涂爱萍所在建设银行账号各付款50000元（含转账手续费9.95元）；1月20日向涂爱萍所在工商银行账号付款600000元；1月21日向晶鹏公司所在中国银行账号付款1200000元。被告胡发顺、晶鹏公司确认收到原告借款2000000元；4、《还款承诺协议书》复印件1份证明，被告胡发顺承诺于2014年1月30日前还清借款本息。
原告何育能委托诉讼代理人杨新顺提供的上述证据符合法律规定的证明条件，本院将其作为定案证据。原告何育能的委托诉讼代理人杨新顺提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告何育能的委托诉讼代理人杨新顺所述事实予以确认。被告胡发顺、晶鹏公司未到庭，视其对自己民事权利放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡发顺、晶鹏公司所借原告何育能借款2000000元，有已被本院采信的《个人借款合同》、付款指示书、收款确认书、中国民生银行电汇凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行股份有限公司潜江支行交易赁证、《还款承诺协议书》为据，原告何育能与被告胡发顺、晶鹏公司之间依法成立了民间借贷关系，对原告何育能要求被告胡发顺、晶鹏公司返还借款本金2000000元的诉讼主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告何育能与被告胡发顺、晶鹏公司《个人借款合同》约定的借款月利率5％超过年利率24％，现原告何育能主张被告胡发顺、晶鹏公司按年利率24％支付利息符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告何育能于2012年1月20日向被告胡发顺、晶鹏公司提供借款750000元，支付利息的起算时间为2012年1月20日，原告何育能的该诉讼请求本院予以支持；原告何育能于2012年1月21日向涂爱萍所在建设银行账号付款50000元、向晶鹏公司所在中国银行账号付款1200000元，支付利息的起算时间应为2012年1月21日。原告何育能要求被告胡发顺、晶鹏公司该借款从2012年1月20日支付利息与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发顺、晶鹏公司于本判决生效后十日内返还原告何育能借款2000000元及利息（其中，借款750000元利息自2012年1月20日起、借款1250000元利息自2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，共计23400元，由被告胡发顺、晶鹏公司各负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐雪丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执462号之一
申请执行人熊明蓉，女，1971年5月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人谢仕兵，男，1963年4月29日出生，汉族，住珙县。
被执行人ＸＸ枝，女，1968年8月9日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初57号民事判决书，于2017年8月22日立案受理申请执行人熊明蓉申请执行被执行人谢仕兵、ＸＸ枝民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行条件，本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执462号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 张思燚
审判员 韩学军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执462号
申请执行人熊明蓉，女，1971年5月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人谢仕兵，男，1963年4月29日出生，汉族，住珙县。
被执行人ＸＸ枝，女，1968年8月9日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ枝所有的车牌号为川QXXX**东风日产牌汽车一辆。被执行人负责保管被查封的车辆，在查封期间内，不得转让被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月十二日
书记员 邓仕新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1016号
原告：崔某某，男，住喀左县大城子镇。
被告:李某某，男，住喀左县大营子镇。
原告崔某某与被告李某某保证担保合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼、被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称:2015年6月7日，因借款人田某修车需要，从原告处借款22000元，双方约定还款期限6个月，口头约定利息3分，被告李某某担保，借款逾期后，借款人去向不明，请求被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明:2015年6月7日，因借款人田某修车需要，从原告处借款22000元，双方约定还款期限6个月，借款人为原告出具欠条，被告李某某担保，口头约定利息3分，借款逾期后，借款人和担保人均未偿还原告欠款，现借款人去向不明，请求被告承担连带保证责任，偿还原告欠款及利息。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某作为此笔借款的担保人在借条中未约定担保方式，属于法律规定的连带责任保证，应对此笔借款承担连带还款责任，故原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告借款22000元并自2015年12月8日起按银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 琪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执847号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，住所地镇平县卫生路18号，法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
被执行人：李献卫，男，汉族，生于1982年1月3日，住河南省镇平县。
被执行人：王强玲，女，汉族，生于1978年10月17日，住址同上，系李献卫之妻。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人李献卫、王强玲为行政征收一案，本院作出（2017）豫1324行审177号行政裁定书，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李献卫、王强玲夫妇作出的镇人口征决字（2016）第111号社会抚养征收决定书。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人李献卫、王强玲下落不明，经网络查控，未发现被执行人具有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 陈立志
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9701民初143号
原告许民业，男，汉族。
被告陈兴鼎，男，汉族。
原告许民业诉被告陈兴鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员张会兵适用简易程序于2016年4月20日、5月24日公开开庭进行了审理。原告许民业、被告陈兴鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告与被告签订租房合同，原告将房屋租赁给被告做生意，双方约定按合同依法履行合同各项条款，现因被告经营不善，拒绝履行合同义务，拒付房屋租金并且私自将房屋转租他人，原告多次与被告协商未果。鉴于上述事实，被告的行为明显违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请依法判决：1、被告支付2015年10月18日至2016年4月18日，共6个月租金人民币12000元（以下均为人民币）；2、被告支付违约金24000元。
被告陈兴鼎辩称，1、原告诉请被告支付6个月租金12000元无依据。2015年4月18日原告与被告签订《房屋租赁合同》当日被告支付原告押金5000元、半年租金12000元，合计17000元，合同签订后，被告出资2万元装修房屋，花费2800元安装三相电，装修时间一个月，5月20日开业，由被告和妻子2人经营洗车。因被告妻子临产前检查胎儿不正常转到海南省妇幼保健院生产，孩子出生后脑出血一直治疗至今，被告从2015年9月6日开始关门停业陪妻子在医院生产孩子和治病，从2015年9月6日被告已将该房屋交回原告使用，原告也贴广告招租该房屋。
被告实际使用经营该房屋约4个月时间，依合同约定应交租金是2000元／月×4个月=8000元，而答辩人已支付原告押金和租金17000元，超出的9000元原告应予返还。答辩人投入的房屋装修费等22800元，原告也应赔偿或补偿被告。2、原告称被告私自将房屋转租他人构成违约，要求给付其违约金24000元也没有依据。3、被告是农民，小学文化程度，该份《房屋租赁合同》是原告打印给被告签订的，合同约定条款对被告显失公正存在欺诈，被告请求法院判决确认该合同无效。综上所述，原告诉请理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：1、许民业与陈兴鼎签订的《房屋租赁合同》1份，用以证明原、被告存在房屋租赁合同关系；2、许民业与吴淑厘签订的《房屋租赁合同》1份，用以证明租赁房屋为许民业从吴淑厘处租赁所得又转租给陈兴鼎。
被告陈兴鼎向本院提供了如下证据：1、收款收据1份；用以证明被告陈兴鼎交纳房租及押金的事实；2、收据1份，用以证明被告陈兴鼎购买三相四线电子式预付费电度表的事实；3、医疗票据及诊断书等共5份，用以证明被告陈兴鼎妻子黎乙侬因难产住院的事实。
本院依职权调查取得吴淑厘与黄福志签订的《房屋租赁合同》1份，证明本案被告陈兴鼎所租的铺面已于2016年5月1日被房屋业主吴淑厘租赁给黄福志做摩托车修理店使用。
经庭审质证，原告对被告证据1无异议，但对被告证据2、3有异议，认为与本案无关，其中电费表被告可取走。被告对原告证据1、2均无异议。另双方对本院依职权调查的证据无异议。
本院对以上证据作如下认证：原告证据1、2和被告1的真实性、合法性、关联性，对方均不持异议，予以采信。被告证据2、3，真实、合法，但原告质证称与本案无关，鉴于被告未提反诉，且被告未提供黎乙侬生产后导致长时间不能继续租赁该房屋的证据，故对上述证据的关联性不予采信。另对本院依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月25日，许民业与吴淑厘签订《房屋租赁合同》，许民业租得吴淑厘拥有的位于洋浦经济开发区五山街92号（原老金山旅馆）二间铺面。2015年4月18日，许民业与陈兴鼎签订《房屋租赁合同》，许民业将其中一间铺面转租给陈兴鼎经营汽车美容，双方约定每月租金2000元，每六个月支付一次，另支付押金5000元，租赁期限自2015年4月18日至2019年11月20日止；如一方违约应承担给付一年的房租24000元违约金给守约方。2015年4月18日，陈兴鼎向许民业支付2015年4月18日至同年10月17日止的房屋租金12000元和押金5000元，共计17000元。陈兴鼎和妻子黎乙侬开始经营所承租房屋。2015年9月份，陈兴鼎因妻子黎乙侬难产，无法继续经营汽车美容，但也未与原告协商解除合同，导致陈兴鼎租赁的房屋空置至2016年4月底。2016年5月1日，陈兴鼎所租房屋的原房主即吴淑厘将该房屋租赁给案外人黄福志至今。现因原告许民业与被告陈兴鼎就租赁合同纠纷协商不成，遂诉至本院，请求判令所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告许民业与被告陈兴鼎签订了书面的房屋租赁合同，由原告许民业提供位于洋浦经济开发区五山街92号铺面一间租赁给陈兴鼎经营汽车美容，租赁期限为2015年4月18日至2019年11月20日止。房屋租金每月2000元，每半年交纳一次，租赁期内不得转让或转租，任何一方不得任意解除本合同。2015年9月，被告陈兴鼎因妻子黎乙侬生产孩子导致无法继续经营该铺面，但未告知原告许民业，亦未妥善处理导致铺面空置至2016年4月份，且未支付2015年10月18日至2016年4月17日间半年的租赁费用，已构成违约，应按照合同约定向原告支付该期间的房屋租金。原告请求被告支付上述六个月的铺面租金12000元，予以支持。被告辩称的因妻子生产于2015年9月已不在该铺面经营，不应支付下半年的房屋租金的意见及认为被告受欺诈签订合同，该合同应为无效的意见，因被告无法经营铺面系其自身原因造成的，且未将铺面交给原告处理，致铺面一直空置，原告无法转租收益，故被告应当支付空置期间的铺面租金，且上述书面合同经双方签字后成立并生效，亦不存在被告所称的欺诈等合同无效的情形。故被告上述辩称无法律依据，不予支持。
自2016年5月1日，因本案涉案房屋业主吴淑厘将上述铺面转租给案外人黄福志经营摩托车修理店，致双方合同无法继续履行。该原因和责任均不应归责于被告陈兴鼎。故原告诉称被告私自转租已构成违约要求支付违约金24000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈兴鼎于本判决生效之日起十日内向原告许民业支付自2015年10月18日至2016年4月17日的房屋租金人民币12000元。
二、驳回原告许民业的其他诉讼请求。
被告陈兴鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告许民业负担230元，被告陈兴鼎负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 张会兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9701民初143号原告许民业，男，汉族。被告陈兴鼎，男，汉族。原告许民业诉被告陈兴鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员张会兵适用简易程序于2016年4月20日、5月24日公开开庭进行了审理。原告许民业、被告陈兴鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，原告与被告签订租房合同，原告将房屋租赁给被告做生意，双方约定按合同依法履行合同各项条款，现因被告经营不善，拒绝履行合同义务，拒付房屋租金并且私自将房屋转租他人，原告多次与被告协商未果。鉴于上述事实，被告的行为明显违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请依法判决：1、被告支付2015年10月18日至2016年4月18日，共6个月租金人民币12000元（以下均为人民币）；2、被告支付违约金24000元。被告陈兴鼎辩称，1、原告诉请被告支付6个月租金12000元无依据。2015年4月18日原告与被告签订《房屋租赁合同》当日被告支付原告押金5000元、半年租金12000元，合计17000元，合同签订后，被告出资2万元装修房屋，花费2800元安装三相电，装修时间一个月，5月20日开业，由被告和妻子2人经营洗车。因被告妻子临产前检查胎儿不正常转到海南省妇幼保健院生产，孩子出生后脑出血一直治疗至今，被告从2015年9月6日开始关门停业陪妻子在医院生产孩子和治病，从2015年9月6日被告已将该房屋交回原告使用，原告也贴广告招租该房屋。被告实际使用经营该房屋约4个月时间，依合同约定应交租金是2000元／月×4个月=8000元，而答辩人已支付原告押金和租金17000元，超出的9000元原告应予返还。答辩人投入的房屋装修费等22800元，原告也应赔偿或补偿被告。2、原告称被告私自将房屋转租他人构成违约，要求给付其违约金24000元也没有依据。3、被告是农民，小学文化程度，该份《房屋租赁合同》是原告打印给被告签订的，合同约定条款对被告显失公正存在欺诈，被告请求法院判决确认该合同无效。综上所述，原告诉请理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、许民业与陈兴鼎签订的《房屋租赁合同》1份，用以证明原、被告存在房屋租赁合同关系；2、许民业与吴淑厘签订的《房屋租赁合同》1份，用以证明租赁房屋为许民业从吴淑厘处租赁所得又转租给陈兴鼎。被告陈兴鼎向本院提供了如下证据：1、收款收据1份；用以证明被告陈兴鼎交纳房租及押金的事实；2、收据1份，用以证明被告陈兴鼎购买三相四线电子式预付费电度表的事实；3、医疗票据及诊断书等共5份，用以证明被告陈兴鼎妻子黎乙侬因难产住院的事实。本院依职权调查取得吴淑厘与黄福志签订的《房屋租赁合同》1份，证明本案被告陈兴鼎所租的铺面已于2016年5月1日被房屋业主吴淑厘租赁给黄福志做摩托车修理店使用。经庭审质证，原告对被告证据1无异议，但对被告证据2、3有异议，认为与本案无关，其中电费表被告可取走。被告对原告证据1、2均无异议。另双方对本院依职权调查的证据无异议。本院对以上证据作如下认证：原告证据1、2和被告1的真实性、合法性、关联性，对方均不持异议，予以采信。被告证据2、3，真实、合法，但原告质证称与本案无关，鉴于被告未提反诉，且被告未提供黎乙侬生产后导致长时间不能继续租赁该房屋的证据，故对上述证据的关联性不予采信。另对本院依职权调取的证据予以采信。经审理查明，2014年11月25日，许民业与吴淑厘签订《房屋租赁合同》，许民业租得吴淑厘拥有的位于洋浦经济开发区五山街92号（原老金山旅馆）二间铺面。2015年4月18日，许民业与陈兴鼎签订《房屋租赁合同》，许民业将其中一间铺面转租给陈兴鼎经营汽车美容，双方约定每月租金2000元，每六个月支付一次，另支付押金5000元，租赁期限自2015年4月18日至2019年11月20日止；如一方违约应承担给付一年的房租24000元违约金给守约方。2015年4月18日，陈兴鼎向许民业支付2015年4月18日至同年10月17日止的房屋租金12000元和押金5000元，共计17000元。陈兴鼎和妻子黎乙侬开始经营所承租房屋。2015年9月份，陈兴鼎因妻子黎乙侬难产，无法继续经营汽车美容，但也未与原告协商解除合同，导致陈兴鼎租赁的房屋空置至2016年4月底。2016年5月1日，陈兴鼎所租房屋的原房主即吴淑厘将该房屋租赁给案外人黄福志至今。现因原告许民业与被告陈兴鼎就租赁合同纠纷协商不成，遂诉至本院，请求判令所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告许民业与被告陈兴鼎签订了书面的房屋租赁合同，由原告许民业提供位于洋浦经济开发区五山街92号铺面一间租赁给陈兴鼎经营汽车美容，租赁期限为2015年4月18日至2019年11月20日止。房屋租金每月2000元，每半年交纳一次，租赁期内不得转让或转租，任何一方不得任意解除本合同。2015年9月，被告陈兴鼎因妻子黎乙侬生产孩子导致无法继续经营该铺面，但未告知原告许民业，亦未妥善处理导致铺面空置至2016年4月份，且未支付2015年10月18日至2016年4月17日间半年的租赁费用，已构成违约，应按照合同约定向原告支付该期间的房屋租金。原告请求被告支付上述六个月的铺面租金12000元，予以支持。被告辩称的因妻子生产于2015年9月已不在该铺面经营，不应支付下半年的房屋租金的意见及认为被告受欺诈签订合同，该合同应为无效的意见，因被告无法经营铺面系其自身原因造成的，且未将铺面交给原告处理，致铺面一直空置，原告无法转租收益，故被告应当支付空置期间的铺面租金，且上述书面合同经双方签字后成立并生效，亦不存在被告所称的欺诈等合同无效的情形。故被告上述辩称无法律依据，不予支持。自2016年5月1日，因本案涉案房屋业主吴淑厘将上述铺面转租给案外人黄福志经营摩托车修理店，致双方合同无法继续履行。该原因和责任均不应归责于被告陈兴鼎。故原告诉称被告私自转租已构成违约要求支付违约金24000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈兴鼎于本判决生效之日起十日内向原告许民业支付自2015年10月18日至2016年4月17日的房屋租金人民币12000元。二、驳回原告许民业的其他诉讼请求。被告陈兴鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，已减半收取350元，由原告许民业负担230元，被告陈兴鼎负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 张会兵二〇一六年五月二十六日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督7号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。
被申请人：角某某，女，藏族。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人角某某申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，发出（2017）青2525民督7号支付令，限令被申请人角某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司提供的住址，未能找到被申请人角某某，且申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司未能向本院提供被申请人角某某的其他住址或者联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年四月十八日
书记员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督7号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。被申请人：角某某，女，藏族。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人角某某申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，发出（2017）青2525民督7号支付令，限令被申请人角某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司提供的住址，未能找到被申请人角某某，且申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司未能向本院提供被申请人角某某的其他住址或者联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。审判员 乔 莉 芹二〇一七年四月十八日书记员 才块乙亥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初27号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张绘，男，1995年12月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住铜陵市郊区。2016年12月27日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月20日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张绘犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉。被告人张绘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日，被告人张绘至铜陵市义安大道南段多维教育机构，趁无人之机，将被害人盛某放在前台的一部OPPOR9S手机盗走，后将该手机支付宝内的400元转至自己的支付宝内。经鉴定，被盗手机价值2204元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证、被害人盛某的陈述、辨认笔录、铜陵市价格认证中心价格认定、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张绘对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
2017年12月2日，被告人张绘至铜陵市义安大道南段多维教育机构，趁无人之机，盗得被害人盛某放在前台的金色OPPOR9S手机一部，并于当日将该手机支付宝账户内的400元转至自己的支付宝账户内。经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值2204元。
2017年12月17日，公安民警将被告人张绘抓获归案。
上述事实，被告人张绘在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、刑事判决书等书证、被害人盛某的陈述、辨认笔录、铜陵市价格认证中心价格认定、视听资料等证据证明。
本院认为：被告人张绘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2604元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张绘因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满一年又再次犯罪，主观恶性较深，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张绘能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
二、责令被告人张绘退出违法所得2604元，返还被害人盛归。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1457号
原告开封市第二运输总公司。
被告白某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告白某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 其
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执保115号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，地址：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：谢渭源，行长。
被执行人:时超，男，汉族，1981年8月4日出生，住址：山东省济宁市任城区。
被执行人：赵悬华（时超之妻），女，汉族，1981年2月5日出生，住址：山东省济宁市任城区。
被执行人：时丽娟，女，汉族，1988年8月2日出生，住址：山东省济宁市任城区。
中国民生银行股份有限公司济宁分行与时超、赵悬华、时丽娟、周振生借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0891民初1758号民事裁定书已生效，中国民生银行股份有限公司济宁分行申请执行，并提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十而条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人时超、赵悬华、时丽娟、周振生的下列财产中价值850000元部分：时超、赵悬华房产（济宁市任城区李营镇栗乡村中心路47号平房）；时超房产（位于任城区李营镇农贸市场商业楼A-12号，建筑面积134.49平方米）；时丽娟房产（位于任城区李营镇农贸市场商业楼A3，建筑面积：135.409平方米）；时超车辆（鲁Ｈ×××××，小型轿车，车辆识别代码：LGBLZAE00AY072205，发动机号码:Z455707）。
本裁定立即开始执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执保115号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，地址：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：谢渭源，行长。被执行人:时超，男，汉族，1981年8月4日出生，住址：山东省济宁市任城区。被执行人：赵悬华（时超之妻），女，汉族，1981年2月5日出生，住址：山东省济宁市任城区。被执行人：时丽娟，女，汉族，1988年8月2日出生，住址：山东省济宁市任城区。中国民生银行股份有限公司济宁分行与时超、赵悬华、时丽娟、周振生借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0891民初1758号民事裁定书已生效，中国民生银行股份有限公司济宁分行申请执行，并提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十而条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人时超、赵悬华、时丽娟、周振生的下列财产中价值850000元部分：时超、赵悬华房产（济宁市任城区李营镇栗乡村中心路47号平房）；时超房产（位于任城区李营镇农贸市场商业楼A-12号，建筑面积134.49平方米）；时丽娟房产（位于任城区李营镇农贸市场商业楼A3，建筑面积：135.409平方米）；时超车辆（鲁Ｈ×××××，小型轿车，车辆识别代码：LGBLZAE00AY072205，发动机号码:Z455707）。本裁定立即开始执行。审判员  李毅君二〇一七年八月十四日书记员  李旭雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1897号
原告焦振国。
被告湖南杰珂科技有限责任公司。
委托代理人唐勋。
委托代理人王曾云。
原告焦振国诉被告湖南杰珂科技有限责任公司（以下简称“杰珂公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告焦振国，被告杰珂公司的委托代理人王曾云到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告焦振国诉称：原告与被告劳动争议一案，原告于2015年12月9日向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、养老保险损失解除劳动合同经济补偿等事项。该委在2016年2月18日作出了长劳人仲案字（2015）第2053号仲裁裁决，原告对该裁决中的被告支付原告工资3000元、养老保险损失14447元、解除劳动合同经济补偿金1500元是认可的，但未裁决被告支付原告在职期间住宿费800元／月和通勤费208元／月，共计3024元是不适当的。原告属于在外地工作，如未能提供住宿，原告需要租户居住并发生交通费用，被告在原告在职期间未提供宿舍和交通费。仲裁认定原告没有提供证据证明双方之间有交通和住宿补助的约定，是不适当的。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资3000元；二、被告支付原告养老保险损失1444.7元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元；四、被告支付原告在职期间（2014年10月至2015年1月）住宿费800元／月和通勤费208元／月，共计3024元。
被告杰珂公司辩称：对原告的第一、二、三项诉请无异议，原告第四项诉请不合理，在劳动合同中并未约定要求提供住宿费、交通费，所以被告不予承担。
经审理查明：原告焦振国于2014年10月10日入职被告处工作。双方签订了劳动合同并约定焦振国的工资标准为3000元／月，被告实际按2000元／月的标准支付了焦振国工资。原告在职期间，被告未依法为其缴纳社会保险费。焦振国以灵活就业人员的形式向其户籍所在地辽宁省大连市社保中心缴纳了社会保险费2022.54元。原告于2015年1月20日以被告未依法为其缴纳社会保险费提出解除双方劳动合同。焦振国工作期间支出了住宿费和通勤费共计3024元。焦振国在仲裁阶段未提供证据证明双方之间有关于住宿费和通勤费的约定。因协商无果，焦振国遂向长沙市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其社保费2022.54元、2014年10月10日至2015年1月20日期间未足额支付的劳动报酬3000元及此期间的住宿费和通勤费共3024元、解除劳动合同的经济补偿金1500元，该仲裁委于2016年2月18日作出长劳人仲案字（2015）第2053号裁决书，判决被告支付焦振国工资3000元、养老保险损失1444.7元、经济补偿1500元，对其他仲裁请求不予支持。原告焦振国不服该裁决，遂向本院提起诉讼。被告杰珂公司对该裁决未提起诉讼。
以上事实，有长劳人仲案字（2015）第2053号裁决书、社会保险缴费证明、当事人当庭陈述意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。因双方当事人对仲裁裁决书中的前三项均无异议，本案的争议的焦点在于被告杰珂公司应否支付焦振国住宿费及通勤费3024元。本案中，原告提交求职网站有关被告公司的招聘信息，用以证明被告应向其支付住宿费及通勤费。本院认为，求职网站的招聘信息系要约邀请，有关用人单位与劳动者具体劳动报酬的约定应以双方签订的劳动合同为依据。原告提交的证据材料虽未能证实原、被告双方存在有关住宿费及通勤费的约定，但焦振国为辽宁大连人，在长沙本地并无固定居所，其住宿费的产生为必要支出，且原、被告双方签订劳动合同后，合同文本全部交由被告掌握管理，庭审中被告亦未向法庭提交该劳动合同，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，被告应承担不利后果。本案中原告未能提交证据证明其住宿费及通勤费的计算依据，本院根据原告的户籍情况、居住位置、与被告公司之距离及往返住地与单位的次数，酌情认定其在职期间的住宿费及通勤费为2600元。又因劳动仲裁裁决作出后，在法定期间内被告杰珂公司未提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南杰珂科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦振国工资3000元；
二、限被告湖南杰珂科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦振国养老保险费损失1444.7元；
三、限被告湖南杰珂科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦振国经济补偿1500元；
四、限被告湖南杰珂科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦振国交通费及住宿费2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南杰珂科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方 乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第0008-1号
申请执行人常熟市南湖建筑有限责任公司，住所地常熟市虞山镇荷花村9组。
法定代表人包国祥，该公司董事长。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人徐保娣。
被执行人庞进龙。
被执行人庞霞。
申请执行人常熟市南湖建筑有限责任公司与被执行人徐保娣、庞进龙、庞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）张塘民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，权利人常熟市南湖建筑有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的500000元。
本案在执行过程中查明，2014年6月18日，徐保娣、庞进龙向常熟市南湖建筑有限责任公司借款50万元，并出具一份借条，庞霞作为保证人在该借条“担保人”处签字。因徐保娣、庞进龙至今未归还上述借款，故起诉至本院。执行中查明该判决书未生效，庞霞已向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，为此申请执行人于2015年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人常熟市南湖建筑有限责任公司与被执行人徐保娣、庞进龙、庞霞民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常熟市南湖建筑有限公司撤回对被执行人徐保娣、庞进龙、庞霞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年一月十七日
书记员 陶晓明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1514号
原告：梁鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江凯，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告梁鹏与被告江凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁鹏的委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告江凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告经营品牌家俬。2015年5月20日，被告因在原告处购买家具欠货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁鹏家具款伍仟元整（5000.00元）具欠人：江凯2015.5.20”。原告于庭审中还一并提交了被告购买家具的销售清单。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付上述货款5000元及逾期利息（自起诉日始、按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告在原告处购买家具欠款，理应及时给付货款，其拖延行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江凯经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江凯于本判决生效之日起十日内给付原告梁鹏货款5000元，并自2016年5月12日始至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告江凯负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月一日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初102号
原告：张新存，住甘肃省武山县。
被告：陈永红，住甘肃省武山县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院于2017年1月16日立案受理了原告张新存诉被告陈永红民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张新存到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张新存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年被告陈永红用原告的建行工资卡贷款5万元，并陆续按月对原告进行偿还，到2005年12月，被告还欠原告18500元，故被告按此金额书写了一张《欠条》。2006年四、五月份，被告又给原告还了1万元，至此，被告尚欠原告借款8500元。原告多次向被告进行催要，被告至今未曾偿还。
被告陈永红经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
为证明其主张，原告张新存向法庭提交了以下证据：
《借款证明》原件一张；
催款短信记录一份；
通话录音一份。
法庭对以上证据分析后，《借款证明》自己模糊不清，无法辨认书写内容，法庭对其关联性不予认可。对短信记录和通话录音的真实性表示认可。
经审理查明，2003年被告陈永红用原告的建行工资卡贷款5万元，并陆续按月对原告进行偿还，2005年12月，被告还欠原告18500元，2006年四、五月份，被告又给原告还了1万元。
本院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的直接证据《借款证明》由于保存不当，现已字迹模糊不清，无法辨认，本院不能认可该证据的证明力。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三项：“直接证据的证明力一般大于间接证据。”短信记录和通话录音都系间接证据，故本院对短信记录和通话录音的证明力亦不予认可。因此，根据原告提供的证据，不足以证明其所主张的事实，原告张新存应对此承担不利后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十七条第三项，判决如下：
驳回原告张新存的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初102号
原告：张新存，住甘肃省武山县。
被告：陈永红，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院于2017年1月16日立案受理了原告张新存诉被告陈永红民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张新存到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张新存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年被告陈永红用原告的建行工资卡贷款5万元，并陆续按月对原告进行偿还，到2005年12月，被告还欠原告18500元，故被告按此金额书写了一张《欠条》。2006年四、五月份，被告又给原告还了1万元，至此，被告尚欠原告借款8500元。原告多次向被告进行催要，被告至今未曾偿还。
被告陈永红经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
为证明其主张，原告张新存向法庭提交了以下证据：
1、《借款证明》原件一张；
2、催款短信记录一份；
3、通话录音一份。
法庭对以上证据分析后，《借款证明》自己模糊不清，无法辨认书写内容，法庭对其关联性不予认可。对短信记录和通话录音的真实性表示认可。
经审理查明，2003年被告陈永红用原告的建行工资卡贷款5万元，并陆续按月对原告进行偿还，2005年12月，被告还欠原告18500元，2006年四、五月份，被告又给原告还了1万元。
本院认为，根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的直接证据《借款证明》由于保存不当，现已字迹模糊不清，无法辨认，本院不能认可该证据的证明力。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三项：”直接证据的证明力一般大于间接证据。”短信记录和通话录音都系间接证据，故本院对短信记录和通话录音的证明力亦不予认可。因此，根据原告提供的证据，不足以证明其所主张的事实，原告张新存应对此承担不利后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十七条第三项，判决如下：
驳回原告张新存的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭志杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6345号
申请执行人郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区区航海东路1356号302室。
法定代表人郭惠春，总经理。
被执行人刘玉玲，女，汉族，1975年7月19日出生，住郑州市金水区。
郑州天域物业管理有限公司申请执行刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1277号已经发生法律效力。郑州天域物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉玲送达了执行通知书。经审查，本案依据的（2014）金民二初字第1277号民事判决已于2014年4月5日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请执行，已超过申请执行的时效。申请执行人向本院提供催费通知单照片一份及证人证言，证明申请执行人在判决生效后向被执行人主张过权利，应适用时效中断的规定。
本院认为，执行案件受理案件应当符合执行期间的规定。申请执行的期间为二年，申请执行人在判决生效后二年内未申请执行，应当不予受理。已受理案件的，应当驳回申请。由于申请执行人提供的证人系申请执行人单位员工，与申请执行人存在一定的利害关系。且经本院询问证人，其所作证言与申请执行人提交的催费通知单内容不能相互印证。故本院对申请执行人关于本案在时效中断情形的主张不予认定。本案已过执行期间，应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（三）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南天域物业管理有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院复议一次。
执行员 李世达
二〇一六年八月十八日
书记员 郭剑峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事裁定书
（2016）桂01民终3878号
上诉人（原审原告）：邓月。
被上诉人（原审被告）：蒋琳。
被上诉人（原审被告）：李洪生。
上诉人邓月华因与被上诉人蒋琳、李洪生民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邓月华上诉请求：撤销南宁市江南区人民法院（2015）江
民一初字第1219号民事裁定，将本案发回重审。事实理由：一、案外人要求追究被上诉人蒋琳刑事责任并不改变上诉人与被上诉人民间借贷的性质和事实。（一）双方有民间借贷的客观事实。被上诉人蒋琳以借钱做生意并且有分红回报为由多次向上诉人借款共计人民币845000元。被上诉人蒋琳出具了借条，有还款日期和利息。二位被上诉人有正式的职业、固定的工资收入，向上诉人借款做生意理由正当，并且有还款实力。被上诉人蒋琳与上诉人之间的民间借贷合同纠纷属于民事纠纷，一审法院受理后应当按照民事诉讼程序审判，支持上诉人的诉讼请求。（二）案外人要求追究被上诉人蒋琳的刑事责任不是驳回上诉人起诉的法定理由。被上诉人蒋琳涉嫌诈骗罪是案外人报案要求追究其刑事责任，而非上诉人的主张，而且被上诉人蒋琳是否被追究刑事责任应当由法院审判而定，未经法院审判决定一审法院就驳回上诉人的民事起诉，明显剥夺了上诉人通过起诉维护债权的诉讼权利。因此，案外人要求追究被上诉人蒋琳刑事责任，不改变上诉人与被上诉人民间借贷的性质和事实，应当依照民事诉讼程序审判。二、一审法院驳回上诉人的起诉给被上诉人逃避债务开了方便之门，上诉人将遭受重大经济损失。被上诉人夫妇凭工资收入购置不了现有的豪宅豪车及其他财产，这些财产是使用借款或投资参股开公司、做生意获利所得购置的，是法定的夫妻共同财产。因夫妻共同财产发生的债务依法应当属于夫妻共同债务。上诉人为了维护自己的合法权益，将被上诉人夫妇俩起诉至法院，并申请查封了被上诉人的房屋、车辆、存款。一审法院驳回上诉人的起诉，被上诉人被法院查封的财产随即被解除，被上诉人就可以任意处置该财产逃避债务，给被上诉人逃避债务开了方便之门，必将使上诉人遭受重大经济损失。综上，一审法院没有查清案外人要求追究被上诉人蒋琳刑事责任并不改变上诉人与被上诉人民间借贷的性质和法律事实。驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉讼权利，应当予以纠正。
被上诉人蒋琳、李洪生未提交答辩意见。
邓月华向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款845000元人民币,2015年7月31日至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院审理查明：2015年7月13日，案外人曹磊到南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队报案，称“其工作同事蒋琳以有公司需过账并有高额利息为由，向多个同事朋友借巨额款项，现借款均无法偿还，蒋琳行为涉嫌犯罪”，要求公安机关立案。2015年7月14日，南宁市公安局江南分局以蒋琳涉嫌集资诈骗罪对其刑事立案并拘留蒋琳，同日，蒋琳制作债务清单，供述向多人借款共计2342.7万元。2015年8月20日，南宁市江南区人民检察院以蒋琳涉嫌诈骗罪为由，决定批准对蒋琳逮捕。蒋琳现被羁押于南宁市第一看守所
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现蒋琳向债权人借款的行为有涉嫌诈骗罪并被检察院批准逮捕，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告邓月华的起诉。
本院认为，本案的被上诉人蒋琳向上诉人的借款行为涉嫌诈骗罪并被检察机关批准逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人邓月华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孟 英
二〇一六年十一月十一日
书记员黄艳红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13616号
原告阎美英，女，1945年9月21日出生。
委托代理人韩振芝（系原告阎美英之女），1969年7月11日出生。
被告李俊跃，男，1976年8月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告阎美英与被告李俊跃、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎美英及其委托代理人韩振芝、被告李俊跃、被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎美英诉称：2015年4月28日下午6时许，阎美英驾驶电动车在大兴区西芦垡世纪联华超市南侧与李俊跃驾驶的其名下的京P×××小客车相撞，造成阎美英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，李俊跃负本次交通事故的全部责任，阎美英无责，另查人民保险公司对肇事车辆承保交强险。现诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告医疗费741.57元；伙食费750元；交通费500元；营养费500元；误工费12800元（四个月零八天）；护理费14933元（四个月零八天）；精神抚慰金10000元；共计40224.57元；2、诉讼费由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张的诉讼请求合理合法、有证据的部分同意赔偿，根据保险条款，我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告李俊跃辩称：在合理合法的诉讼请求中同意赔偿。
经审理查明：2015年4月28日下午6时许，阎美英驾驶电动车在大兴区西芦垡世纪联华超市南侧与李俊跃驾驶的其名下的京P×××小客车相撞，造成阎美英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，李俊跃负本次交通事故的全部责任，阎美英无责。
事故发生后，阎美英于2015年4月28日至2015年5月14日在中国中医科学院广安门医院南区（以下简称：中医院）住院治疗。诊断为：外踝骨折、高血压、冠状动脉性心脏病、反流性食管炎、过敏性咽喉炎、脂肪肝、胆囊结石。中医院于2015年8月18日出具诊断证明：风寒湿痹症、气滞血瘀症、外踝骨折、软组织损伤。需卧床休息两周。中医院于2016年1月29日出具诊断证明：患者因车祸外伤致“右外踝骨折”，于2015年4月28日至2015年5月14日在我院骨2科住院保守治疗，住院期间需一人全天护理，出院后仍需患肢不负重静养8周，期间需一人全天护理。中医院于2015年8月18日出具诊断证明，处理意见为：患者目前右踝关节周围肿胀，行走不便，需卧床休息两周。
案件审理过程中，阎美英向法院申请进行伤残鉴定，后又自行撤回鉴定申请。
阎美英认可李俊跃为其垫付部分医疗费，经核实李俊跃提交的医疗费票据，垫付金额为11720.1元。经核实阎美英提交的医疗费票据，阎美英支付医疗费金额为741.57元。
庭审中，阎美英提交阎美英的误工证明和韩振芝的劳动合同及误工证明，证明阎美英的误工费用，以及韩振芝为照顾阎美英产生的误工费用。二被告均不予认可。
在案件审理过程中，阎美英在举证期限内补交诊断证明、蓝天基业建筑工程有限公司（以下简称：蓝天公司）出具的韩振芝未发放工资证明、加盖蓝天公司公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件，被告李俊跃和被告人民保险公司在法院指定日期未到庭质证。
蓝天公司于2015年9月5日出具误工证明，载明：我单位职工韩振芝（身份证号：110×××），在我单位从事后勤工作，月工资3500元，因母亲车祸需要照顾，自2015年4月28日至2015年9月5日，请假照顾老人，在此期间，单位未付工资，计4个月零8天，共计14933元，特此证明。
蓝天公司于2016年1月30日出具证明，载明：我单位临时职工韩振芝（身份证号：110×××），在我单位从事后勤工作，月工资3500元，（一年一结账，至今未发放工资，没有工资条），特此证明。
北京魏善庄小泽饭店于2015年9月5日出具误工证明，载明：我单位员工阎美英，从事穿串工作，月工资叁仟元，因阎美英发生交通事故，自2015年4月28日至2015年9月5日不能正常上班，在此期间我单位未付工资，计四个月零八天，共计12800元。
京P×××小客车在人民保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、协议、蓝天公司公章的业营执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定李俊跃负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故阎美英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据原、被告双方提交的医疗费票据，核实阎美英支付医疗费741.57元，本院予以支持。本院确认李俊跃为阎美英垫付医疗费
11720.1元，该费用不在阎美英的诉讼请求中，建议另行处理。根据阎美英的伤情、诊断证明、就诊情况，结合阎美英提交的相关证据，本院酌定阎美英的住院伙食补助费750元、营养费480元、交通费300元；阎美英主张的误工费，因未提交充分证据，结合阎美英提交的医嘱和农村居民人均收入标准，酌定误工费6967元。阎美英主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。阎美英主张的护理费，结合医嘱、韩振芝的误工证明等证据，本院酌定8600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阎美英医疗费七百四十一元五角七分、住院伙食补助费七百五十元、交通费三百元、营养费四百八十元、误工费六千九百六十七元、护理费八千六百元，共计一万七千八百三十八元五角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告阎美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零六元，由原告阎美英负担五百六十元，由被告李俊跃负担二百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审352号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑景文，男，1972年06月02日出生，汉族。
被执行人柯丽萍，女，1974年07月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑景文、柯丽萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年07月23日以被执行人郑景文、柯丽萍于2015年05月11日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第326（大嶝9）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑景文、柯丽萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币68840元，逾期不履行的，将依法加�滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第326（大嶝9）号征收社会抚养费决定书，于2015年07月24日依法送达给被执行人郑景文、柯丽萍。被执行人郑景文、柯丽萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第326（大嶝9）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑景文、柯丽萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年07月23日作出的翔计生征决字（2015）第326（大嶝9）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑景文、柯丽萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币68840元；
三、被执行人郑景文、柯丽萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 许清详