wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第259号
申请执行人彭湘，男，汉族，住湖南省隆回县北山乡。
被申请执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公司，住址长沙市芙蓉区。
负责人赵某某，该公司总经理。
申请执行人彭湘与被执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结，该案（2013）阳民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年11月10日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公应支付申请人彭湘44**元。在本案执行过程中，该4480元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1130号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第259号
申请执行人：张凤媛。
被执行人：李广海。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第2076号民事判决书，于2014年1月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额1.25万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
审判员 董兴柱
二〇一四年六月十八日
书记员 亓立民
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第259号
申请执行人李化，女，1961年3月5日生，瑶族，居民。
被执行人黄燕，女，1967年12月10日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李化与被执行人黄燕（2013）阳民初字第4号生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人李化与被执行人黄燕达成了和解协议，申请人放弃利息，同意被执行人只要给付本金11212.5元本案即可结案，现被执行人黄燕已交纳案款11212.5元，义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第4号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黎芸杏（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1264号
申请执行人：李素卿，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李素卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李素卿于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李素卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李素卿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1264号申请执行人：李素卿，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人李素卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李素卿于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李素卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李素卿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2493号
罪犯林四海，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年5月13日作出（2009）汕南法刑初字第109号刑事判决，以被告人林四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林四海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林四海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林四海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖20次；2014年3月、9月，2015年3月获得监狱表扬；2015年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林四海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林四海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初522号
原告：刘学祥，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：宋本龙，男，1965年11月8日出生，住博山区。
原告刘学祥与被告宋本龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学祥的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告宋本龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款2549.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，原告向被告出售各种粮食。自2015年5月28日至今，被告累计欠原告粮食款2549.00元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
原告刘学祥提供以下证据：欠条一份。
被告宋本龙未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，该份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘学祥与被告宋本龙之间存在买卖合同关系，原告向被告出售粮食。2015年5月28日，经原、被告双方对账，被告共欠原告粮食款550.00元，被告为此向原告出具欠条一份。之后被告又向原告购买粮食，仍未付清货款，被告在上述欠条上又加注写明欠原告1999.00元。两部分欠款共计2549.00元，被告至今未付。
本院认为，原告刘学祥与被告宋本龙之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定向被告宋本龙交付货物后，被告宋本龙应该按照约定支付货款。被告宋本龙欠原告货款2549.00元，有欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告宋本龙支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋本龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋本龙自判决生效之日起十日内支付原告刘学祥货款2549.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宋本龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一七年四月十八日
书记员 焦 萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第184号
申请执行人：徐学瑞，男，汉族，1970年3月14日出生，个体户，住阿克苏拜城县。
被执行人：拜城县金城砂石料厂。
法定代表人：沈力，住址阿克苏拜城县。
申请执行人徐学瑞与被执行人拜城县金城砂石料厂分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拜城县金城砂石料厂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐学瑞向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案执行总标的39880元（其中：案款39000元，案件受理费395元，执行费485元）。在执行过程中查明：被执行人拜城县金城砂石料厂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）拜执民字第808号案的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 孙 闪 闪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第184号
申请执行人：徐学瑞，男，汉族，1970年3月14日出生，个体户，住阿克苏拜城县。
被执行人：拜城县金城砂石料厂，法定代表人沈力，住址阿克苏拜城县。
申请执行人徐学瑞与被执行人拜城县金城砂石料厂分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拜城县金城砂石料厂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐学瑞向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案执行总标的39880元（其中：案款39000元，案件受理费395元，执行费485元）。在执行过程中查明：被执行人拜城县金城砂石料厂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）拜执民字第808号案的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 孙 闪 闪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第184号申请执行人：徐学瑞，男，汉族，1970年3月14日出生，个体户，住阿克苏拜城县。被执行人：拜城县金城砂石料厂。法定代表人：沈力，住址阿克苏拜城县。申请执行人徐学瑞与被执行人拜城县金城砂石料厂分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拜城县金城砂石料厂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐学瑞向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。本案执行总标的39880元（其中：案款39000元，案件受理费395元，执行费485元）。在执行过程中查明：被执行人拜城县金城砂石料厂无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）拜执民字第808号案的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十二月十九日书记员 ：    孙    闪    闪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1634-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王荣生借款合同纠纷一案中查明，被执行人王荣生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王荣生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2607号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：朱腊红。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告朱腊红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年八月十九日
代书记员 李苹苹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4089号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京豫东空调设备有限责任公司。住所地：北京市昌平区北七家镇平西府村东。
法定代表人：张继永，该公司经理。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：国宏生态科技发展有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦*号***室。
法定代表人：陈荣生，该公司总经理。
再审申请人北京豫东空调设备有限责任公司（以下简称豫东空调公司）因与被申请人国宏生态科技发展有限公司（以下简称国宏生态公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫东空调公司申请再审称：本案一审、二审过程中，没有充分考虑被申请人明知没有任何手续情况下建造的违章建筑的实际价值和实际使用情况，强行将没有实际使用价值和没有实际使用的违章建筑交由申请人使用。对于被申请人在建设违章建筑中的过错与双方签订租赁合同的过错混同，不合理分配在违章建筑上的责任，要求申请人承担不应承担的责任。（一）申请人被要求在二层宿舍楼新建一事中承担不应承担的责任。（二）申请人对于可以拆除的添附物不应承担任何责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：豫东空调公司与国宏生态公司签订《房屋租赁合同》，将未取得建设工程规划许可证等合法批准建设手续的四层钢结构楼房出租给国宏生态公司，该《房屋租赁合同》依法应属无效。国宏生态公司与豫东空调公司对于导致《房屋租赁合同》无效的后果均有过错，应当各自承担相应的责任。因国宏生态公司经豫东空调公司同意，在四层钢结构楼房南侧建造了二层楼房，故在合同无效后的处理上，该二层楼房可由豫东空调公司使用，豫东空调公司应按照其过错程度向国宏生态公司支付相应的房屋造价费用。两审法院根据鉴定机构出具的鉴定报告酌情判定豫东空调公司给付国宏生态公司自建楼房造价费用及装饰装修损失，适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。豫东空调公司的再审理由不能成立。
综上，豫东空调公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京豫东空调设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01488号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,董事长。
被告武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园）。
法定代表人聂智贵。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉华威建筑桩工机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额2412万余元，当事人在《融资租赁合同》中约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且该合同载明合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，拟裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月三十一日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第393号
原告平顶山易成新材料股份有限公司，住所地：平顶山市高新技术开发区建设路东段631号。
法定代表人孙毅，董事长。
委托代理人候向阳，男，1971年11月15日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人杨杰，男，1973年6月13日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告河南欧斯滕光伏电力发展有限公司。住所地：河南省淇县鹤淇产业集聚区内。
法定代表人张根保，公司总经理。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告平顶山易成新材料股份有限公司与被告河南欧斯滕光伏电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山易成新材料股份有限公司委托代理人候向阳、杨杰，被告河南欧斯滕光伏电力发展有限公司委托代理人苏广君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月9日签订一份《产品购销合同》，合同约定被告购买原告型号为GC#1200的绿色碳化硅，合同总价款为190000元，结算方式为被告收到增值税发票后30天内以承兑结清货款，如被告逾期付款，应承担逾期付款货物价值每日千分之五的违约金。合同签订后，原告均按约定发货，并将增值税发票交付被告。截止到合同约定最后一次付款，经原告多次催要被告至今未付。原告诉至法院，要求被告支付货款190000元，支付违约金9500元，共计199500元。
被告辩称：原、被告之间有着长时间的经济往来与合作，并非于2012年3月9日签订的一份合同，而是自2012年3月至5月签订有多份合同，购买原告的碳化硅产品，期间被告欠原告部分货款。但原告于2013年向法院提起诉讼，并由淇县人民法院作出（2013）淇民初字第38号民事判决书，至此，对双方所来往的债权债务关系已作出确认并进行了判决。判决中在无争议的事实部分，双方对来往期间被告共欠原告货款1669000元这一事实无争议，那么双方的往来中债权债务纠纷已经人民法院作出生效判决，现原告再次提出诉讼，被告不认可。
根据原、被告诉辩主张，本院归纳双方争议焦点为：1、被告是否存在欠原告货款190000元的事实。2、违约金数额应否得到支持？
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、2012年3月9日碳化硅销售合同一份，证明双方签订销售合同的事实，合同价款190000元。2、编号为1203－01的发货清单一份，证明原告通过运输车辆向被告发送了10吨货物，履行了合同约定的交付义务。3、票号为NO.02271129的增值税发票一张，证明原告依约为被告出具了增值税发票的义务。4、我公司制作的辅助明细账单一份。说明双方合作期间总货款为2459000元，被告已付600000元，下欠货款1859000元，与原来判决的1669000元，相差190000元。证明由于原告疏漏，原起诉的货款中未包括该笔货款。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为在上次起诉中，原告称截止最后一次付款共欠货款1769000元，后认可支付100000元，双方最后确认所有欠款数额为1669000元。因此，应以双方最后确认的1669000元认定双方的债务数额，且该数额已经人民法院作出判决，应驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据4，因是原告的单方制作，被告不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3被告无异议，该三份证据与证据4，结合（2013）淇民初第38号判决书，能够形成一个证据链，能够证明被告仍欠原告190000元的事实。且被告未提交相反证据加以证明，故对原告提交的证据本院予以采信。对被告辩解在上次起诉中，原告称截止最后一次付款共欠货款1769000元，后认可支付100000元，双方最后确认所有欠款数额为1669000元。因此，应以双方最后确认的1669000元认定双方的债务数额。因上次判决是对双方签订的其他六份合同的认定，在原来的判决中，其合同价款、交货清单、增值税发票均能证明被告所欠原告1669000元的事实，该争议的数额不包括本案争议的190000元数额，对原告的辩解本院不予采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2012年3月9日签订一份《碳化硅销售合同》，合同约定被告购买原告型号为GC#1200的绿色碳化硅，合同价款为190000元。原告依约履行了交货和出具增值税发票的义务。之后，双方分别于2012年3月12日、3月21日、3月27日、4月12日、4月29日、5月25日又签订六份《产品购销合同》，合同总价款为2459000元。2013年1月1日，原告就3月9日之后的六份合同向本院提起了诉讼，本院已作出（2013）淇民初字第38号判决书。2014年3月6日，原告对原起诉时漏列的货款，又提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，依法应予以保护。原、被告在经济往来期间共签订七份合同，本院作出的（2013）淇民初字第38号判决书中，确认截止起诉前被告共欠货款1669000元，是对争议合同之后的其他六份合同欠款的确认，原告主张2012年3月9日签订《产品购销合同》的欠款，不包括在该诉争判决之内，被告仍欠原告货款190000元。原告主张给付货款190000元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于违约金部分，虽合同中约定违约金按照20%计算，但原告请求按照所欠货款总价值的5%计算，该请求符合合同中逾期交货计算违约金的上限最多为未交货物价值的5%的约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河南欧斯滕光伏电力发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告平顶山易成新材料股份有限公司货款190000元，并支付违约金9500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告河南欧斯滕光伏电力发展有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退回，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李文河
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一四年八月十二日
书记员 张学凤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1709号
原告：肖某，女，1974年8月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：何某，男，1968年2月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告肖某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告长期对原告父母不恭敬，导致夫妻矛盾加剧。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤涛，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王井丰，男，1960年5月2日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴星，女，1987年11月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田有限责任公司。
法定代表人：刘宏斌，该公司董事长。
委托代理人：秦跃峰，男，1978年7月3日出生，汉族，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市第五建筑工程公司。
法定代表人：崔学军，该公司总经理。
委托代理人：杨洪，男，1979年10月9日出生，汉族，该公司项目经理。
再审申请人王凤涛因与被申请人刘兴星、大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）、大庆市第五建筑工程公司（以下简称第五建筑公司）生命权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第569号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤涛申请再审称：（一）王凤涛符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函（以下简称复函）确定的按照城镇标准计算死亡赔偿金的情形，故王浩然的死亡赔偿金应按照城镇居民纯收入计算。（二）原一审法院判决大庆油田公司赔偿王凤涛损失时将精神损害赔偿金及丧葬费按照70%责任予以认定不当，应全额支持。（三）根据法律规定，死亡赔偿金是对于死者生活密切的近亲属的经济赔偿，本案死者王浩然的父母王凤涛与刘兴星已经离婚，王浩然判给王凤涛抚养，故死亡赔偿金应给付王凤涛，原一审法院判给王凤涛与刘兴星不符合法律规定。综上，原一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院再审审查期间，王凤涛提交如下证据：大庆市价格事务所价格鉴定评估报告一份、黑龙江省公安机关复核信访事项答复意见书一份、大同乡祝三乡答复意见书一份，欲证明王凤涛的父亲王井丰已经在大庆市大青山实际种植生产，王浩然死亡赔偿金应按照城镇居民收入标准计算。经审查，上述证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于再审新的证据。
本院认为：关于王凤涛主张王浩然死亡赔偿金应按城镇居民纯收入计算的问题。最高人民法院复函规定，农村户口的受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，受害人王浩然系学龄前儿童，没有任何收入来源，不属于此复函规定的内容，而王凤涛并非本次事故的受害人，其是否符合此复函规定的内容与本案无关；且原一审中王凤涛提供的大同区同福社区工作站的证明及育蕾幼儿园的证明与原一审法院对大同区同福社区工作站段向宝及育蕾幼儿园负责人张伟国的调查笔录存有矛盾之处，王凤涛又没有提供其他证据证实王浩然在城镇连续居住一年以上，故原一、二审法院判决按照农村人均纯收入计算王浩然死亡赔偿金并无不当，王凤涛的此项申请理由不能成立。
关于王凤涛主张丧葬费及精神抚慰金应全额支付的问题。王凤涛在一审起诉时，明确表示“要求被告赔偿295365.98元（死亡赔偿金355200元，丧葬费16751.4元，精神损害抚慰金5万元，共计421951.4元的70%）”，此系王凤涛本人的诉讼请求，故原一、二审法院依此据以判决并无不当。
关于王凤涛主张死亡赔偿金不应判给刘兴星的问题。死亡赔偿金是指赔偿义务人对受害人之法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人收入损失的赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，刘兴星与王凤涛虽已离婚，王浩然未随刘兴星共同生活，但刘兴星作为王浩然的母亲，属于王浩然近亲属，其身份地位不因其与王凤涛婚姻关系的解除而消失，故刘兴星有权分得死亡赔偿金，王凤涛的此项申请理由亦不能成立。
综上，王凤涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤涛的再审申请。
审 判 长 单一琦
审 判 员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤涛，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业。委托代理人：王井丰，男，1960年5月2日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴星，女，1987年11月2日出生，汉族，无职业。委托代理人：林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田有限责任公司。法定代表人：刘宏斌，该公司董事长。委托代理人：秦跃峰，男，1978年7月3日出生，汉族，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市第五建筑工程公司。法定代表人：崔学军，该公司总经理。委托代理人：杨洪，男，1979年10月9日出生，汉族，该公司项目经理。再审申请人王凤涛因与被申请人刘兴星、大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）、大庆市第五建筑工程公司（以下简称第五建筑公司）生命权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第569号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤涛申请再审称：（一）王凤涛符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函（以下简称复函）确定的按照城镇标准计算死亡赔偿金的情形，故王浩然的死亡赔偿金应按照城镇居民纯收入计算。（二）原一审法院判决大庆油田公司赔偿王凤涛损失时将精神损害赔偿金及丧葬费按照70%责任予以认定不当，应全额支持。（三）根据法律规定，死亡赔偿金是对于死者生活密切的近亲属的经济赔偿，本案死者王浩然的父母王凤涛与刘兴星已经离婚，王浩然判给王凤涛抚养，故死亡赔偿金应给付王凤涛，原一审法院判给王凤涛与刘兴星不符合法律规定。综上，原一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院再审审查期间，王凤涛提交如下证据：大庆市价格事务所价格鉴定评估报告一份、黑龙江省公安机关复核信访事项答复意见书一份、大同乡祝三乡答复意见书一份，欲证明王凤涛的父亲王井丰已经在大庆市大青山实际种植生产，王浩然死亡赔偿金应按照城镇居民收入标准计算。经审查，上述证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于再审新的证据。本院认为：关于王凤涛主张王浩然死亡赔偿金应按城镇居民纯收入计算的问题。最高人民法院复函规定，农村户口的受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，受害人王浩然系学龄前儿童，没有任何收入来源，不属于此复函规定的内容，而王凤涛并非本次事故的受害人，其是否符合此复函规定的内容与本案无关；且原一审中王凤涛提供的大同区同福社区工作站的证明及育蕾幼儿园的证明与原一审法院对大同区同福社区工作站段向宝及育蕾幼儿园负责人张伟国的调查笔录存有矛盾之处，王凤涛又没有提供其他证据证实王浩然在城镇连续居住一年以上，故原一、二审法院判决按照农村人均纯收入计算王浩然死亡赔偿金并无不当，王凤涛的此项申请理由不能成立。关于王凤涛主张丧葬费及精神抚慰金应全额支付的问题。王凤涛在一审起诉时，明确表示"要求被告赔偿295365.98元（死亡赔偿金355200元，丧葬费16751.4元，精神损害抚慰金5万元，共计421951.4元的70%）"，此系王凤涛本人的诉讼请求，故原一、二审法院依此据以判决并无不当。关于王凤涛主张死亡赔偿金不应判给刘兴星的问题。死亡赔偿金是指赔偿义务人对受害人之法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人收入损失的赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定"被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。"本案中，刘兴星与王凤涛虽已离婚，王浩然未随刘兴星共同生活，但刘兴星作为王浩然的母亲，属于王浩然近亲属，其身份地位不因其与王凤涛婚姻关系的解除而消失，故刘兴星有权分得死亡赔偿金，王凤涛的此项申请理由亦不能成立。综上，王凤涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王凤涛的再审申请。审 判 长  单一琦审 判 员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年六月十六日书 记 员  宣 璇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民商初字第0012号
原告漆淑芬。
委托代理人吴宏杰，武汉市新洲区司法局法律援助科工作人员。
被告漆芳志。
第三人肖德安。
原告漆淑芬与被告漆芳志、第三人肖德安合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆淑芬及其委托代理人吴宏杰、被告漆芳志、第三人肖德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆淑芬诉称，2007年10月9日，被告注册成立了武汉市春风养殖场，2010年8月16日，被告及第三人与原告初始合伙意向书，2011年3月4日，补签《合资办厂合伙协议》，约定，合伙期限自2010年8月16日起至2028年8月15日止，被告出资70万元，第三人出资59万元，原告出资67万元，全部出资已于2011年3月4日付清，共同推举被告为负责人。由于武汉市春风养殖场出现亏损负债情况，2011年4月15日，原告与被告及第三人协商，被告及第三人同意退伙，由原告支付被告退伙金100万元，支付第三人退伙金60万元。原告支付了退伙金后，被告拒不履行协助原告办理各种证件的过户手续。请求判令被告履行转让协议，协助原告办理土地流转登记及武汉市春风养殖场营业执照负责人的变更手续。
原告漆淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及第三人的身份证复印件，拟证明原、被告及第三人的身份信息。
证据二、企业登记信息表、个人独资企业营业执照、武汉市农村综合产权交易所有限公司出具的武农交鉴字（2010）第000079号鉴证书，拟证明：1、被告于2007年10月9日注册了个人独资企业：武汉市春风养殖场，注册号420117000002875，法定代表人为被告；2、该企业通过农村土地流转方式取得了农村承包土地经营权。
证据三、《合资办场的合伙协议书》，拟证明原、被告及第三人合伙经营武汉市春风养殖场的事实及合伙期限、出资金额、方式、期限。
证据四、《协议书》，拟证明：1、被告及第三人自愿退出武汉市春风养殖场的经营，养殖场所有的财产归原告所有，债务由原告承担；2、原告分别支付被告及第三人退伙金人民币100万元和60万元；3、被告应协助原告办理相关证件的变更登记手续。
证据五、《湖北省农村土地承包经营权流转合同》、《关于土地流转的报告》、《承包土地再流转意向书》、《证明》。拟证明武汉市春风养殖场转让给原告时，该养殖场土地承包经营权的流转方式符合法律的规定。
被告漆芳志辩称，我和第三人退伙的原因是原告引起的，相关部门不同意办理相关证件的变更手续，不是我不配合。
第三人肖德安述称，原告诉请所依据的事实属实，原告没有办理相关证件变更手续，是相关部门不同意办理。
被告及第三人均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告漆芳志、第三人肖德安对原告漆淑芬提交的证据均没有异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2007年10月9日，被告漆芳志在工商行政管理部门注册了个人独资企业：武汉市春风养殖场（以下简称春风养殖场），被告漆芳志为春风养殖场负责人，个人独资企业营业执照注册号为420117000002875。2010年5月18日，武汉市农村综合产权交易所有限公司出具了武农交鉴字（2010）第000079号鉴证书，该鉴证书确定将武汉市新洲区汪集街道办事处陶咀村村民委员会的部分土地以农村承包土地流转的方式交由春风养殖场经营。
2010年8月16日，原告漆淑芬与被告漆芳志、第三人肖德安签订了《合资办场的合伙协议书》，该协议书约定：由原告漆淑芬、被告漆芳志、第三人肖德安共同经营春风养殖场，该协议书还约定了经营项目和范围、合伙期限、出资金额等。2011年3月25日，原告漆淑芬、被告漆芳志与武汉市新洲区汪集街道办事处陶咀村村民委员会签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》，被告漆芳志将春风养殖场的土地承包经营权流转给原告漆淑芬。2011年4月15日，原告漆淑芬与被告漆芳志、第三人肖德安签订了《协议书》，该协议书约定：被告漆芳志及第三人肖德安自愿退出春风养殖场的经营，春风养殖场由原告漆淑芬经营；原告漆淑芬分别支付被告漆芳志、第三人肖德安退伙金人民币100万元和60万元；春风养殖场的财产归原告漆淑芬所有，债务由原告漆淑芬承担；被告漆芳志应协助原告漆淑芬办理相关证件的变更登记手续。该协议书还约定了其他事项。
原告漆淑芬在2011年4月15日签订《协议书》后已履行了自己的义务，被告漆芳志没有履行《协议书》约定的义务。原告漆淑芬向人民法院起诉，请求判令被告漆芳志履行转让协议，协助原告漆淑芬办理武汉市农村综合产权交易所有限公司出具的武农交鉴字（2010）第000079号鉴证书中的“法定代表人漆芳志”和个人独资企业营业执照中的“投资人漆芳志”变更为“法定代表人漆淑芬”和“投资人漆淑芬”的登记手续。
本院认为，2011年4月15日，原告漆淑芬与被告漆芳志、第三人肖德安签订的《协议书》是三方当事人真实意思表示，且不违背我国法律的规定，该协议书合法有效，原、被告均应按该协议书的约定履行义务。原告漆淑芬已履行了协议书约定的义务，被告漆芳志未按协议书的约定协助原告漆淑芬办理相关证件的变更登记手续，被告漆芳志应承担违约责任，原告漆淑芬要求被告漆芳志协助办理武汉市农村综合产权交易所有限公司出具的武农交鉴字（2010）第000079号鉴证书中的“法定代表人漆芳志”和个人独资企业营业执照中的“投资人漆芳志”变更为“法定代表人漆淑芬”和“投资人漆淑芬”登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告漆芳志于本判决生效之日起十五日内协助原告漆淑芬办理武汉市农村综合产权交易所有限公司出具的武农交鉴字（2010）第000079号鉴证书中的“法定代表人漆芳志”和个人独资企业营业执照中的“投资人漆芳志”变更为“法定代表人漆淑芬”和“投资人漆淑芬”登记手续。
案件受理费200元，减半收取，由被告漆芳志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹光中
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初171号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人郭某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月份至3月份，被告人郭某某在益阳市先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李甲、熊某国，共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月17日，被告人郭某某在益阳市赫山区西流湾李甲的租房内以100元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给了吸毒人员李甲。
2、2016年正月初的一天，被告人郭某某在益阳市鹿角园振宇网吧里以100元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给了吸毒人员熊某国。
案发后，被告人郭某某于2016年3月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人郭某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人郭某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局禁毒大队出具的情况说明、被告人郭某某的手机通话详单；证人李甲、熊某国的证言；被告人郭某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人郭某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某某的刑期自2016年3月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第64号
原告胡彦坤。
被告于福亮，成年。
本院在审理原告胡彦坤与被告于福亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡彦坤撤回起诉。
案件受理费235元减半收取118元，由原告胡彦坤负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴淑媛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初18号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人周学宾，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周学宾犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人周学宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周学宾于2015年10月初从张某某（另案处理）处购买了毒品并提供了收货地址等信息，并于同年10月15日在其女朋友刘某某家楼下签收了张某某寄出的装有病毒的邮包，后被抚顺市公安局顺城公安分局禁毒大队民警当场抓获，禁毒民警随即将其随身以及藏在女朋友刘某某家中的毒品及吸毒工具等物品搜出。经抚顺市公安局刑侦支队检验鉴定中心鉴定：邮包内淡黄色晶体二袋，净重93.8克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.6%；被告人周学宾随身携带及藏在刘某某家中的白色晶体九袋，净重29.8克，其中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂二袋，净重0.4克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周学宾辩称，我没有从张某某处购买毒品，张某某让我提供个地址接个东西，我不知道是毒品。
经审理查明，被告人周学宾与张某某（另案处理）系朋友关系。2015年10月初，被告人周学宾同意接受张某某寄出的毒品并向张某某提供了收货地址等信息。2015年10月15日，被告人周学宾在其女朋友刘某某家楼下签收了张某某寄出的装有冰毒的邮包，后被抚顺市公安局顺城公安分局禁毒大队民警当场抓获。禁毒民警将其随身携带及藏在女朋友刘某某家中的毒品，其中白色晶体九袋、红色片剂二袋及吸毒工具等物品搜出。经抚顺市公安局刑侦支队检验鉴定中心鉴定：邮包内淡黄色晶体二袋，净重93.8克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.6%；被告人周学宾随身携带及藏在刘某某家中的白色晶体九袋，净重29.8克，其中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂二袋，净重0.4克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过，证实本案线索系广东省珠海市禁毒支队提供，抚顺市禁毒支队经过布控将被告人当场抓获的事实。
2、被告人户籍信息、前科查询表，证实被告人犯罪时举报完全刑事责任能力及其无前科劣迹的事实。
3、快递单、搜查表、扣押决定书、照片，证实侦查机关搜查并扣押了被告人张某某所取包裹中、随身携带及藏于刘某某家中的毒品、吸毒工具、财物等及其照片。
4、检验报告、鉴定意见通知书，证实所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分，被告人周学宾尿液中含有毒品成分。
5、证人刘某某证言，证实被告人周学宾取快递被抓获的事实。
6、证人张某某证言，证实2015年9月初，我朋友“宾子”打电话给我，他问我能不能买到毒品冰毒，让我给他买100克，然后通过邮寄的方式寄到辽宁省抚顺市给他。我当时在家里也有一百多克冰毒，但我想留着自己吸食，暂时不给他就骗他说买不到。过了大约半个月，“宾子”又问我买到没有，我说再等两天，他问我多少钱一克，我说120元一克。大约到2015年10月1日左右，我给“宾子”打电话，叫他把收件地址、收件人、联系电话等信息告诉我，我答应过几天把毒品给他寄过去。第二天，“宾子”把收件地址、发件人、联系电话等资料发信息给我了。2015年10月10日将100克冰毒打包后邮寄了出去。
7、辨认笔录，证实被告人周学宾辨认出张某某为邮递毒品的人，张某某辨认出被告人周学宾为接收邮递毒品的人，罗某某辨认出张某某为邮递包裹的人。
8、证人罗某某、宋某某证言，证实其是中通物流的工作人员，发现可疑快递后报案。
9、被告人周学宾供述和辩解，证实我和张某某很早以前就认识，知道彼此都是碰冰毒的人。2015年10月15日的4-5天之前，我接到张某某的电话说“你给我个地址，我给你邮点东西，然后我再给你打电话”。之后我就通过电话给张某某留了个地址，是女朋友刘某某的地址和姓名。今天我下楼取张某某给我的邮件就被警察抓了，组织企业没有给我打电话。张某某在电话中说邮点东西指的是冰毒，就邮过这一次。
本院认为，被告人周学宾明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人周学宾主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人周学宾提出的辩解，经查与事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人周学宾犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2023年10月14日止）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 回云凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 葛学峰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初40号
原告田登凤，农民。
委托代理人田正华（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
被告湖北利达建设工程集团房地产有限公司来凤分公司，住址湖北省来凤县凤翔镇科教示范园教育城。
本院在审理原告田登凤与被告湖北利达建设工程集团房地产有限公司来凤分公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告田登凤于2016年1月19日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田登凤撤回起诉。
审判员 冯本军
二〇一六年一月二十日
书记员 向 炜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1380号
原告：李某。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2014年8月27日受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告李某于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王子明
二〇一四年九月三十日
书记员 尤鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初509号
原告张常武。
被告李强。
原告张常武与被告李强合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张常武到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张常武请求法院判令：1.被告立即偿还原告35000元及自2015年6月25日至实际履行之日的利息，暂计算至2016年1月25日的利息为4900元（35000元×0.02×7）；2.被告给付原告去江西的差旅费、误工费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李强无答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年上半年，被告李强对原告张常武的哥哥张常春宣称，被告在江西省新余市的新余学院可承包到该学校食堂的一处窗口。原告得知此事后告知案外人张燕、张常发，三人与被告经协商达成口头协议，约定支付被告李强70000元，被告设法为原告取得新余学院食堂某窗口的承包经营权。2015年6月16日、6月25日，原告、张燕、张常发分别通过银行向被告转账共计70000元，同年6月25日，被告向原告出具收条：“收据，入账日期2015年6月25日，交款单位张常武，收款方式现金，人民币（大写）柒万元整，￥70000.00，收款事由：新余学院第一食堂押金贰万元、房租半年五万元整，共计柒万元整，李强”。被告取得前述款项后，并未将新余学院食堂窗口的承包经营权给原告，原告遂要求被告返还70000元。经原告多次催讨，被告返还原告35000元，剩余35000元被告向原告出具欠条：“借条，今借到张常武人民币叁万伍仟元整（35000.00），还款期限为一个月期限，超期利息为壹角、月息，李强，2015.11.1”。被告出具欠条后并未偿还欠款，原告遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，收据，借条，银行转账凭据等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告争取新学院食堂某窗口的承包经营权未果，原告要求被告返还已付的70000元，被告已返还了35000元，剩余35000元被告向原告出具了欠条，被告承诺于借条出具后1个月内还款。被告应当依据欠条约定向被告支付剩余欠款，故原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告承诺逾期还款月息为壹角，该利息的约定超过了年利率24%，但原告仅主张月息2%，未超年利率24%，本院予以支持。原告要求被告支付去江西的差旅费、误工费5000元的诉讼请求，因原告未举证证明其为实现债权有差旅费、误工费的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。案外人张燕、张常发曾向被告李强转款，但被告仅向原告张常武出具收据和欠条，若原告与张燕、张常发系合伙关系，张燕、张常发可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下：
一、限李强于本判决发生法律效力之日起10日内支付张常武欠款35000元及利息（利息的计算方式：自2015年12月2日起按月利率2%计算至实际付款日止）；
二、驳回李强的其他诉讼请求。
本案受理费922元，减半收取461元，由李强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1698号
申请执行人：薛凡路。
被执行人：薛来全。
本院在审理薛凡路申请执行被执行人薛来全物权纠纷一案中，被执行人薛来全已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
申请执行人薛凡路申请执行薛来全物权纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1698号
申请执行人：薛凡路（又名薛金福），男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：薛来全，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理薛凡路申请执行被执行人薛来全物权纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人薛凡路申请执行被执行人薛来全物权纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1299号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁仕坚，男，1975年5月18日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］199号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年3月17日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］199号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村悦生一小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局对该行政处罚告知书的留置送达情况予以拍照。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］199号行政处罚决定，认为梁仕坚于2013年底，占用位于中山市东升镇高沙村悦生一小组地段处面积为107.3平方米的土地实施建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的107.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的107.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用107.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3219元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村悦生一小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述行政处罚决定书张贴在墙壁上。2016年7月19日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]199号履行行政处罚决定催告书，催告梁仕坚限期履行，但梁仕坚逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村悦生一小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映梁仕坚在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁仕坚履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达涉案的行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市东升镇高沙村悦生一小组违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人梁仕坚送达上述文书时梁仕坚在留置送达现场，亦未提供证据证明其依法向梁仕坚送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了梁仕坚的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］199号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］199号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初116号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人桂崴，男，1991年2月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，无业。2017年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人桂崴犯贩卖毒品罪，于2018年5月15向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人桂崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日凌晨0时许，被告人桂崴接到吸毒人员李某的电话向其购买冰毒，二人在电话中商定，由被告人桂崴将价值200元的冰毒连同吸毒工具送到李某所在的宣汉县东乡镇鸿丰花园酒店307号房间，李某付给被告人桂崴现金300元。随后，被告人桂崴乘坐出租车前往鸿丰花园酒店307号房间，将随身携带的一小袋冰毒交给了李某，在等待收钱时被缉毒民警当场抓获，民警从房间内的电视柜上和被告人桂崴的上衣左兜内共查获2袋疑似冰毒物质。案发后，经公安机关称重，被扣押的两小袋疑似冰毒物质净重为0.5克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被扣押的0.5克白色晶体状毒品可疑物为甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实，被告人桂崴在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、符某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场检测报告、辨认笔录、扣押物品清单、取样笔录、称重笔录、称重照片、鉴定意见书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂崴以营利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）0.5克，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人桂崴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人桂崴认罪态度较好，且本案系因“犯意引诱”而实施的毒品犯罪行为，对被告人桂崴可以从轻处罚。根据被告人桂崴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂崴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）0.5克予以没收由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初116号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人桂崴，男，1991年2月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，无业。2017年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人桂葳犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人桂葳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑及附带民事赔偿的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人桂葳（公民身份号码5130221991××××××××）在银行的存款1000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 成 二〇一八年五月二十五日 书记员 杨学新
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1433号
原告：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地新宁县。
法定代表人：李崇庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县安山乡卫生院，住所地新宁县。
法定代表人：杨军民，该院院长。
原告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司（以下简称金桥建筑公司）与被告新宁县安山乡卫生院（以下简称安山乡卫生院）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥建筑公司的委托诉讼代理人李正东和被告安山乡卫生院的法定代表人杨军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠原告的工程款248190.39元，并自2010年2月5日起按月利率1.8%承担利息至清偿之日止。事实与理由：原告于2008年2月7日承揽了被告的住院楼建设工程。工程竣工后，原、被告就下欠的工程款签订了《欠款付息合同书》，合同确定被告尚欠工程款248190.39元，双方约定自2010年2月5日起按月利率1.8%支付欠款利息，但被告一直未能付款。
被告安山乡卫生院辩称，拖欠工程款是实，其中有二年的利息已计入其应付账款。被告系事业单位，该欠款需要从政府的化债资金中解决。
被告对于原告提交的原、被告登记资料，安山乡卫生院新建住院楼工程审计报告，欠款付息合同书及催收工程款的函没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年2月，原告金桥建筑公司承揽了被告安山乡卫生院住院楼的施工建设工程，工程于同年的10月完工。2010年2月5日，新宁县审计局下发审计结论，审定该工程造价为765120.39元，扣除已支付的516930元，被告尚欠工程款248190.39元。2010年3月1日，原、被告签订《欠款付息合同书》，确认拖欠工程款的金额为248190.39元，被告同意从2010年2月5日起按月利率1.8%支付欠款利息，并承诺在2011年12月31日全部结清。因安山乡卫生院未及时付款，原告多次催收后诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告安山乡卫生院对欠付原告金桥建筑公司工程款，以及欠付工程价款利息的计付标准没有异议，且双方约定未违反法律规定，被告应当依照约定清偿债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告新宁县安山乡卫生院于本判决生效后15日内支付原告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司工程欠款248190.39元及利息（利息从2010年2月5日起按月利率1.8%计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，由被告新宁县安山乡卫生院负担。该款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年十月九日
书记员 刘 美
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3138号
上诉人（原审被告）：王崇福（曾用名王重福），男，汉族，1954年9月10日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托代理人：刘金亚，该公司员工。
委托代理人：任峰，该公司员工。
上诉人王崇福因与被上诉人安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王崇福上诉请求：1、撤销阜南县人民法院（2016）皖1225民初第4168号民事判决；2、改判驳回农商行的诉讼请求；3、案件受理费由农商行承担。理由：农商行的起诉已超诉讼时效。
农商行答辩意见：1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条，王崇福一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院依法不予支持。2、王崇福于2016年8月10日在催款通知书上签名是对农商行多次催要事实的确认，诉讼时效应从2016年8月10日起计算。
农商行一审诉讼请求：判决王崇福偿还农商行贷款本金30000元、利息19185元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），合计49185元；案件受理费由王崇福负担。
一审法院查明：王崇福于1998年12月25日从原阜南县农村信用合作联社柴集信用社贷款48000元，月利率7.65‰，到期日期1999年6月25日，借款用途：做生意。王崇福于1998年12月25日至2002年12月28日偿还本金1次计18000元，结息3次计17660.59元，尚欠本金30000元。逾期后，农商行于2016年8月10日给王崇福下发了贷款催收通知书，王崇福签名认可。欠款本金30000元及利息至今未还，农商行提起诉讼。
一审法院另查明：依据皖银监复【2014】313号文件批准，原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社柴集信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由更名后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。
一审法院认为：王崇福认可农商行在本案中主张的事实，对农商行主张的事实予以确认，故对农商行诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：王崇福于判决生效之日起十日内偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息19185元（利息计算至2016年9月23日，以后利息另计），本息合计为49185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由王崇福负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王崇福从农商行贷款事实清楚，王崇福予以认可。关于王崇福上诉称，贷款已超诉讼时效问题，本院认为，王崇福一审未提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条的规定，一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院依法不予支持。二审中，王崇福提出，贷款不是其本人使用，因王崇福未提供证据证明，本院不予采信。综上，王崇福的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人王崇福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审16号
申请执行人凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心*座。
法定代表人罗杰，凯里市人民政府市长。
委托代理人（一般代理）雷安华，男，凯里市拆迁安置指导办公室工作人员。
被执行人丁开叶，女，苗族，1944年9月5日生，身份证住址贵州省凯里市韶山中路州粮食局宿舍。
申请执行人凯里市人民政府于2016年6月1日向本院申请强制执行其2015年10月23日作出的凯府决字[2015]16号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人凯里市人民政府以被执行人丁开叶拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了韶山南路片区棚户区改造项目的建设为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人凯里市人民政府的凯府决字[2015]16号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》是于2015年10月27日作出的，于2015年10月27日以公证张贴方式送达被申请执行人，并告知了申请复议和提起行政诉讼的期限。现申请执行人凯里市人民政府向本院提出上述决定书强制执行的申请，虽已达到申请执行的期限，但据申请人工作人员称被执行人的房屋己经被拆除，没有再执行的标的物。故本院对此应裁定不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
对凯府决字[2015]16号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振东，男，汉族，1936年10月23日出生，居民，住章丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦守珍，女，汉族，1936年3月19日出生，居民，住章丘市。
以上两再审申请人共同委托代理人：凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敬霞，女，汉族，1961年7月3日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟泳新，男，汉族，1987年3月7日出生，居民，住章丘市。
再审申请人刘振东、焦守珍因与被申请人王敬霞、孟泳新所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘振东、焦守珍申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。
本院认为：刘振东、焦守珍提交的章丘市圣井街道办事处阎家坞村民委员会出具的证明不属于法律规定的新证据范围。本案中，章丘市宅基地登记在刘承德名下，刘承德死亡后，其所在村集体经济组织和刘承德的继承人并未对该宅基地进行处理，仍然登记在刘承德名下。且刘振东、焦守珍在章丘市宅基地上翻盖房屋并未经过《村庄和集镇规划建设管理条例》所规定的审批手续，不能证实其所翻盖房屋和合法性。因此刘振东、焦守珍要求确认章丘市宅基地上翻盖房屋归其所有的诉讼请求不能成立，原审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人刘振东、焦守珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振东、焦守珍的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 凡
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第506号
原告李荣军，退休干部。
委托代理人：吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
被告邹志红，那坡县水利局干部。
原告李荣军诉被告邹志红合伙协议欠款纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员李海燕担任记录。原告李荣军及其委托代理人吕文东到庭参加了诉讼，被告邹志红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣军诉称，原告与被告共同购买了一台挖掘机，后来原告与被告协商由被告自己经营，由被告支付给属于原告的部分挖掘机价款。经结算，被告尚欠原告挖掘机款39400元，被告于2013年12月27日出具《欠条》给原告，定于2014年6月1日前偿还，并约定被告欠款期间按欠款总额支付给原告每月百分之二的利息。逾期后，原告李荣军多次追偿，但被告邹志红不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款39400元，利息6304元（利息自2014年1月1日暂计至2014年8月30日），并要求由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告李荣军身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
2、《欠条》原件1份，以证明被告欠原告款项的事实；
被告邹志红未出庭也未作任何答辩。
本案经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告与被告共同购买了一台挖掘机，后来原告与被告协商由被告自己经营，由被告支付给属于原告的部分挖掘机价款。经结算，被告尚欠原告挖掘机款39400元，被告于2013年12月27日出具《欠条》给原告，定于2014年6月1日前偿还，并约定被告欠款期间按欠款总额支付给原告每月百分之二的利息。逾期后，原告李荣军多次追偿，但被告邹志红不予偿还。为此，原告遂向本院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款39400元，利息6304元（利息自2014年1月1日暂计至2014年8月30日），并要求由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告的挖掘机价款，有被告出具的欠条在案作证，原告起诉的证据充分，被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证等抗辩权利，原告所提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、确定被告邹志红欠原告李荣军人民币39400元；
二、由被告邹志红于本判决生效后十日内一次性偿还原告李荣军借款本金39400元，利息6304元（利息自2014年1月1日暂计至2014年8月30日，以后的利息按2%的利率顺延计算至款项还清之日止）；。
本案受理费943元，由被告邹志红负担。（被告应承担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费943元支付给原告。）
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费943元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩良波
二〇一四年十月二十日
书记员 李海燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第310号
上诉人（原审原告）薛印江，现住前郭县。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐东良。
委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律�。
上诉人薛印江因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛印江及其委托代理人赵慧，被上诉人徐东良的委托代理人程国军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人薛印江诉称，2011年春，被上诉人徐东良承包渠道工程，在上诉人处借款16万元。2013年5月2日，被上诉人为上诉人出具证据一枚，证明上诉人投入16万元，付给上诉人112600元，剩余欠款47400元未注明，却注明工程赔款37492元，被上诉人签字。以此来证明双方借贷关系的存在。
被上诉人徐东良辩称，上诉人与被上诉人之间属于合伙承包工程关系，并提供了合伙期间的相关证据。上诉人之前没有弄清双方的法律关系，导致案由错误。原审法院曾向上诉人释明是否更改案由�上诉人坚持自己的诉讼请求。原审裁定是基于保护双方当事人合法利益的角度驳回起诉的。
原审法院认为，薛印江主张徐东良承包工程向其借款16万元，已给付112600元，剩余47400元未给付，请求徐东良偿还欠款47400元，薛印江为证明自己主张提供了2013年5月2日徐东良给薛印江出具的情况说明一份，予以证明薛印江、徐东良之间存在借贷关系，但该说明中的“投入、回款、赔款”等字样均不能证实徐东良向薛印江借款的事实，且徐东良辩解双方是合伙关系，薛印江提供的证据证明不了薛印江、徐东良之间存在借贷关系，故对薛印江基于借贷关系主张徐东良给付欠款的请求原审法院不予支持。驳回薛印江的起诉。
本院认为，上诉人薛印江在起诉时主张与被上诉人徐东良之间存在民间借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故原�法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 李 敏 英
代理审判员 翟 会 青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙丽丹（兼）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第310号
上诉人（原审原告）薛印江，男，1955年12月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐东良，男，1964年8月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律师。
上诉人薛印江因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛印江及其委托代理人赵慧，被上诉人徐东良的委托代理人程国军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人薛印江诉称，2011年春，被上诉人徐东良承包渠道工程，在上诉人处借款16万元。2013年5月2日，被上诉人为上诉人出具证据一枚，证明上诉人投入16万元，付给上诉人112600元，剩余欠款47400元未注明，却注明工程赔款37492元，被上诉人签字。以此来证明双方借贷关系的存在。
被上诉人徐东良辩称，上诉人与被上诉人之间属于合伙承包工程关系，并提供了合伙期间的相关证据。上诉人之前没有弄清双方的法律关系，导致案由错误。原审法院曾向上诉人释明是否更改案由，上诉人坚持自己的诉讼请求。原审裁定是基于保护双方当事人合法利益的角度驳回起诉的。
原审法院认为，薛印江主张徐东良承包工程向其借款16万元，已给付112600元，剩余47400元未给付，请求徐东良偿还欠款47400元，薛印江为证明自己主张提供了2013年5月2日徐东良给薛印江出具的情况说明一份，予以证明薛印江、徐东良之间存在借贷关系，但该说明中的“投入、回款、赔款”等字样均不能证实徐东良向薛印江借款的事实，且徐东良辩解双方是合伙关系，薛印江提供的证据证明不了薛印江、徐东良之间存在借贷关系，故对薛印江基于借贷关系主张徐东良给付欠款的请求原审法院不予支持。驳回薛印江的起诉。
本院认为，上诉人薛印江在起诉时主张与被上诉人徐东良之间存在民间借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 李 敏 英
代理审判员 翟 会 青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙丽丹（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第124号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王艳玲，，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘志双，，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告隋淑秋，，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王艳玲诉被告刘志双、隋淑秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告刘志双、隋淑秋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在康金镇经营建材商店，二被告（夫妻关系）到原告处赊购建材，共欠材料款44，600元，并于2013年6月24日给原告出具欠据一张。后原告多次催要，二被告偿还了10，000元。剩余34，600元一直未能偿还。现原告起诉要求二被告偿还材料款34，600元，并承担本案诉讼费。
被告刘志双、隋淑秋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但在本院的庭前调查中，隋淑秋承认欠原告材料款34，600元，到期未偿还的事实。
原告王艳玲为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
欠据一张，证明二被告向原告赊账购买建筑材料的事实以及赊欠金额。
被告刘志双、隋淑秋未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明：被告刘志双与隋淑秋是夫妻关系。原告王艳玲经营建筑材料商店，刘志双为建自家住房及猪舍，于2012年4月份开始多次在原告王艳玲处购买彩钢、水泥等建筑装饰材料。直至2013年6月24日共欠王艳玲材料款44，600元，刘志双与隋淑秋共同为王艳玲出具欠据一份。后刘志双与隋淑秋于2013年8月份给付王艳玲欠款10，000元，余款至今未付。故王艳玲起诉要求刘志双与隋淑秋共同给付材料款34，600元。
本院认为：被告刘志双与隋淑秋在原告王艳玲处购买材料欠款34，600元的事实清楚，证据充分，故王艳玲要求刘志双与隋淑共同给付欠款34，600元的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志双、隋淑秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾允利饲料款人民币34，600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告刘志双、隋淑秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
二〇一五年六月十日
书记员 李良皓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第246号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1969年生，汉族，鞍山市人，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。1991年，因犯抢劫罪、诈骗罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年，因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月26日，因本案被刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕，同年12月10日被依法监视居住。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李X犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）辽阳白刑初字第161号刑事判决。宣判后，被告人李X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第161号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨德慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01757号
申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
被执行人赵恩东，居民。
盱眙县顺心贸易有限公司与赵恩东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）盱马民初字第00375号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵恩东于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县顺心贸易有限公司轮胎款38000元及利息（2014年1月29的10000元自2014年4月29日起计算至2015年4月29日止；2014年2月14日的9000元自2014年5月10日起计算至2015年4月10日止；2014年3月26日的4000元自2014年12月26日起计算至2015年4月26日止；2014年4月6日的10000元自2014年4月30日起计算至2015年4月30日止；2014年4月16日的5000元自2014年4月30日起计算至2015年4月30日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告盱眙县顺心贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1067.5元，减半收取533元，由被告赵恩东负担500元，原告盱眙县顺心贸易有限公司负担33元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。执行标的46800元，执行费602元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01757号申请执行人骆琴，退休教师。被执行人李先凯，职业不详，（坐北面南），现下落不明。被执行人陶永芹，职业不详，现下落不明。骆琴与李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日作出（2015）盱马民初字第00172号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李先凯、陶永芹于本判决生效后十日内给付原告骆琴借款计人民币94000元及其利息（94000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付，从2014年1月21日起至实际偿还之日止，应扣除已付利息6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1220元，公告费600元，合计4840元，由被告李先凯、陶永芹负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的98840元，执行费1383元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年十一月十四日书记员  钱晶津
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1083号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵泽航，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵泽航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵泽航系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,535.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00015号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人柯某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2015年2月26日以宁检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年10月12日18时10分许，被告人柯某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁陕县城关镇子午路由北向南行驶。当行至宁陕县国税局办公楼门前时，摩托车摔倒后与前方同向的阮某某驾驶的自行车相刮撞，造成被害人阮某某轻伤。经抽血鉴定，被告人柯某某的血醇浓度为287.47mg／100ml。公诉机关认为被告人柯某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。
被告人柯某某对宁检刑诉字（2015）第6号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、现场检验勘查笔录、宁陕县医院出院证存根、诊断证明、证人汪某某的证言、被告人柯某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人柯某某违反法律规定，酒后驾驶机动车，造成所驾摩托车与行人相撞，并致其轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人柯某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，应对其从轻处罚。被告人柯某某能积极赔偿被害人的经济损失，亦可对被告人柯某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月。并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一五年三月十一日
书记员 李娥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04822号
原告：朱宝妹，女，1975年07月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住合肥市。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告朱宝妹诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝妹、被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝妹诉称：原告于2014年2月23日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢1008室商品房一套，购房金额706919元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告朱宝妹逾期交房违约金31247元（以484450元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年12月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月28日，原告朱宝妹与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢1008室商品房一套，该房屋建筑面积59.26平方米，用途为住宅，购房金额484450元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告朱宝妹按约付清购房款484450元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告朱宝妹与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱宝妹逾期交房违约金31247元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年12月1日），后违约金自2015年12月2日起以484450元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督96号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：漆祖方，男，1984年10月12日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人漆祖方于2013年12月17日向申请人所属的龙潭河支行借款人民币60000元，借款已于2016年2月16日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人漆祖方给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条�第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人漆祖方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息。
申请费人民币433元，由被申请人漆祖方负担。
被申请人漆祖方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2476号
申请执行人黄俊。
被执行人朱文华。
关于黄俊与朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）泰民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄俊依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴市新北佳园房产登记在被执行人名下，我院依法查封该房产，但暂不宜处置；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人朱文华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第196号
罪犯李荣忠，男，1964年3月1日生，汉族，大专文化，河南省确山县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省集安人民法院于2012年3月29日作出（2012）集刑初字第10号刑事判决，以被告人李荣忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年4月24日起至2016年4月8日止）。2014年6月20日经本院裁定减刑1年。
执行机关通化市监狱以罪犯李荣忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李荣忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣忠减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶