wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终498号上诉人（原审原告）：李春梅，女，1973年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：满洲里明贵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：查俊，董事长。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。上诉人李春梅因与被上诉人满洲里明贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李春梅以其与满洲里明贵房地产开发有限公司达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人李春梅撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1304号民事判决；二、准许上诉人李春梅撤回起诉。一审案件受理费减半收取为194.50元，由上诉人李春梅负担。二审案件受理费减半收取为194.50元，由上诉人李春梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 然审 判 员  王子学代理审判员  蒋忠顺二〇一八年六月八日书 记 员  范晨阳本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
吉林市龙潭区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执字第437号
申请执行人：吉林佰成气体有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街三号。
法定代表人：赵梓彬，该公司总经理。
被执行人：吉林市吉华光达经贸有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区珠江路958号。
法定代表人：尹淑艳，该公司总经理。
本院在执行吉林佰成气体有限公司与吉林市吉华光达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林市吉华光达经贸有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民二初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 仉红彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13943号
原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：徐桂莲，女，1951年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴永华(系被告女儿)，住同被告。
原告上海奉房置业有限公司诉被告徐桂莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋松、被告的委托诉讼代理人吴永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告搬离坐落于奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号公有居住房屋；2、依法要求被告支付房屋占用费暂计900.38元(人民币，下同)(至2017年4月30日止)；自2017年1月1日至实际搬离之日(按日0.166元/平方，计算并结清相关水电等费用)。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中水电等费用部分。事实和理由：2016年1月1日原告通过协议租金的方式，将管理的公有居住房与被告签订了租赁合同一份，其中约定月租金为226元，建筑面积为45.2平方米，租赁期限为1年(截止时间为2016年12月31日)，产号80、80-1。合同签订后，被告已支付租金总计2,712元(为12个月)。因原告就上述房屋另有安排，自2017年起不再出租，于2016年12月5日向被告发出“不再续签居住房租赁协议告知函”，要求被告将全部钥匙移送至青村分公司泰日管理处。但被告未予理睬，原告又于2017年4月26日向被告再次发出告知函重申要求被告移交房屋钥匙并结清水电等费用。原告认为被告未提前三个月向原告书面提出续租要求，现双方签订的租赁合同期限已届满，原告已尽了告知义务，被告继续占用房屋显已侵犯原告合法权益，为此涉诉。
被告徐桂莲辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是公有房屋，是原告不收租金，并不是被告不付租金，不同意原告收回房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方签约前，被告已实际使用系争房屋。2016年4月7日，原、被告签订《居住房屋租赁协议》，由被告向原告承租系争房屋即坐落于奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号房屋，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积为45.2平方米，月租金为226元。合同签订后，被告支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告向被告发出《不再续签居住房租赁协议告知函》，告知被告租赁期满不再续签合同，要求被告交还房屋钥匙。被告未向原告返还租赁房屋，为此涉诉。
另查明，本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证。
本院认为，根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《居住房屋租赁协议》无效。合同无效后，被告应当将租赁房屋返还原告，并且参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告上海奉房置业有限公司与被告徐桂莲于2016年4月7日签订的《居住房屋租赁协议》无效；
二、被告徐桂莲于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号房屋；
三、被告徐桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司从2017年1月1日起至实际搬离日止按每月人民币225元为标准的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第534号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：王英山。
被执行人：王秀辉。
庞大乐业租赁有限公司诉王英山、王秀辉融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年4月23日审结，并已开始执行，现因被执行人王英山、王秀辉未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王英山、王秀辉29964.06元银行存款，查封或扣押等价财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄绍江
二〇一四年八月六日
书记员 柴 涛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第892号
原告王某，女，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告包某某，男，1974年1月14日出生，汉族，司机，住所同上。
原告王某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员江振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，家庭财产暂不主张分割，案件受理费及费用原告自行承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告于2009年2月10日经政府登记结婚，双方均系再婚。2、出示王某某、张某某出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，且已分居两年之久，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，虽被告未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，并已分居两年之久，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2009年2月10日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。近年来，原、被告双方性格不和常因家庭生活琐事吵嘴打架，且已分居两年之久，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告主张暂不分割财产。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。庭审中，原告对其家庭财产主张暂不分割，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告包某某离婚。
案件受理费及费用190元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一四年四月十日
书记员 ：湛剑锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04263号
原告：吕钦国，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告吕钦国诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕钦国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕钦国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕钦国负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1579号
原告:兰州通宝汽车管理有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告:冯福祥，男，汉族，1978年3月27日出生。
原告兰州通宝汽车管理有限公司与被告冯福祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州通宝汽车管理有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告冯福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州通宝汽车管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还租车费55000元及利息12100元。事实和理由：2013年4月8日，被告与原告商定以每月5500元租金租用甘AF65**现代途胜越野车一辆，在给付5000元押金后将车开走。之后被告将车抵押他人，后我公司于2014年11月27日将车收回，至此被告共欠我公司租金55000元整，被告表示当时无钱偿还当场写欠条一张。
冯福祥未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原、被告签订“汽车租赁合同书”一份，约定被告以每月5500元租金租用原告所有的甘AF65**现代途胜越野车一辆，租赁期自2013年4月8日开始。被告向原告支付5000元押金后将车开走。之后被告将车抵押他人，原告于2014年11月27日将车收回，2015年8月31日，被告书写欠条一张，载明欠原告法定代表人租车费55000元。
本院认为，原告出具的“汽车租赁合同书”及被告书写的欠条可以证明原、被告之间汽车租赁关系的成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担由此带来的不利法律后果。被告未按合同约定向原告支付车辆租赁费已构成合同违约，其于2015年8月31日向原告出具的欠条可以证明其对所欠租赁费用的认可。
综上所述，原、被告之间形成合法的汽车租赁合同关系，被告未按期支付租金已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还租车费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，由于2015年8月31日书写的欠条中并无利息约定，且原告接受该欠条的行为视为对汽车租赁合同最终结算数额的认可，故本院对租金利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州通宝汽车管理有限公司汽车租赁费55000元；
二、驳回原告兰州通宝汽车管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告冯福祥承担606元，原告兰州通宝汽车管理有限公司承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 安旭晨
二〇一六年九月十八日
书记员 安 兴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第563号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2014年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人金耀。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈、向鸣霞出庭支持公诉。被告人彭某及其指定辩护人金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月8日凌晨，被告人彭某伙同金奎、刘强强、胡恩福（均已判刑）等人，以钻围墙的方式进入平湖市钟埭街道伊思佳服饰有限公司老厂，窃走该厂花园内的罗汉松一棵，经平湖市价格认证中心鉴定，价值100000元。
另查明，案发后，被盗罗汉松已被公安机关扣押并发还给失窃单位。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录以及照片、价格鉴定结论书、同伙刑事判决书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值100000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞佳伦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第244号
原告王凤来，男，1958年4月24日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工�者。
被告李涛，男，1985年10月5日生。
被告南阳市龙都运输服务有限公司。
法定代表人赵珂，系公司经理。
委托代理人李涛，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人屈明晓，系该公司员工。
原告王凤来与被告李涛、南阳市龙都运输服务有限公司（以下简称龙都公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤来的委托代理人李平星、被告李涛、被告龙都公司代理人李涛、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人屈明晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日12时许，原告驾驶“铃肯”牌二轮电动车由西向东行驶至方城县赵河镇工业路与经济路交叉口右转弯时，与在道路上停放被告李涛驾驶南阳市龙都运输服务有限公司所有的豫R813**号大型货车相撞，造成电车损坏，王凤来受伤住院治疗的交通事故，给原告造成精神失常，并造成经济损失20856.16元。
另查，有被告阳光保险公司承保了豫R813**号机动车的交强险和商业保险，且该交通事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等20856.16元，残疾赔偿金等鉴定后另外追加。本案诉讼费及其他费用均由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立向法庭提交如下证据材料：
王凤来本人身份证。
道路交通事故认定书。
机动车驾驶证。
机动车行驶证。
机动车交强险保单。
机动车商业险保单。
诊断证明书。
病危通知书。
住院证。
出院证。
住院病历。
住院收费专用发票。
病人费用明细清单。
护理证明。
交通费发票。
张喜平证明。
张某甲证明。
张某乙证明。
司法鉴定意见书两份。
被告李涛辩称，应当由保险公司进行赔偿，本被告垫付1万元应当返还。
被告李涛向法庭提交服务协议一份作为证据材料。
被告龙都运输公司辩称，应当由保险公司进行赔偿。
被告阳光财险南阳支公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年10月19日12时许，原告驾驶“铃肯”牌二轮电动车由西向东行驶至方城县赵河镇工业路与经济路交叉口右转弯时，与在道路上停放被告李涛驾驶南阳市龙都运输服务有限公司所有的豫R813**号大型货车相撞，造成车辆受损、王凤来受伤的交通事故。2013年11月5日，方城县公安交通事故大队作出方公交认字（2013）第451号道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，被告�涛应负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送入方城县人民医院抢救治疗，花去医疗费16016.16元。被告阳光保险公司承保了豫R813**号机动车的交强险（最高赔偿责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（最高赔偿责任限额为100000元），且该交通事故发生在保险期间内。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等20856.16元，残疾赔偿金等鉴定后另外追加。审理中原告将诉讼请求变更为64396.84元，本案诉讼费及其他费用均由被告负担。
另查明：（一）被告李涛系豫R813**号车辆的实际所有权人，该车辆挂靠在被告南阳龙都运输有限公司，但被告李涛对该车的经营、运行、使用、控制、收益等具有独立支配权，自主经营，自负盈亏，被告李涛与被告南阳龙都公司系挂靠关系。
（二）被告李涛所有的豫R813**号车辆在被告阳�财险南阳公司投保有交强险，最高赔偿责任限额为122000元，并投保有第三者责任保险，最高赔偿责任限额为100000元，该交通事故发生在保险期间内。
（三）被告李涛在事故发生后，支付给原告王凤来10000元医疗费。
（四）原告王凤来的伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致X级（十级）伤残。咨询意见为王凤来的护理时限约需4个月，其中在住院治疗期间按实际发生的护理程度定，出院后则按部分护理依赖。王飞来的营养期约需4个月。
（五）2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使原告王凤来的各项损失如下：医疗费16016.16元，有发票为据，本院予以支持；误工费，每天按50元计算，从2013年10月19日至定残前一日，计312天×50元／天＝15600元；护理费，每天按50元计算，住院21天为21天×50元／天×2人＝2100元；后期护理，根据司法鉴定意见为120天，扣除住院21天为99天，计99天×50元／天＝4950元；营养费，每天按20元计算，根据司法鉴定意见为120天，为120天×20元／天＝2400元；住院伙食补助费，每天按20元住院21天，为21天×20元／天＝420元；残疾赔偿金，原告王凤来现年55岁，计算20年为8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元；精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费750元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计64186元。被告李涛驾驶所有的挂靠在被告南阳市龙都运输服务有限公司豫R813**号车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险最高赔偿责任限额为122000元，被告阳光财险南阳公司应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告李涛已垫付原告王凤来10000元，应由被告阳光财险南阳公司在�强险赔偿限额内退还给被告李涛，故被告阳光财险南阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王凤来的各项损失54186元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王凤来医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计54186元。
二�被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内退还被告李涛垫支的医疗费10000元。
三、驳回原告王凤来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，鉴定费2300元，共计3709元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宜家
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2154号
申请执行人：董小妮，女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。
被执行人：北京欣欣王子国际母婴用品有限公司，住所地北京市丰台区科学城邻枫路3号院1号楼2层201号。
法定代表人：董中洋，经理。
董小妮与北京欣欣王子国际母婴用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）京0106民初18978号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、确认董小妮与北京欣欣王子国际母婴用品有限公司签订的《合同书》于二〇一七年九月十四日解除；二、北京欣欣王子国际母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还董小妮货款150000元；同时董小妮向北京欣欣王子国际母婴用品有限公司退还《欣欣王子（北京）销售总部出库单》上载明的服装类货物，如不能退还则按该出库单上所载明货物价格折抵货款；三、北京欣欣王子国际母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董小妮损失33398元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1984元，由被告北京欣欣王子国际母婴用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，北京欣欣王子国际母婴用品有限公司未按民事判决书履行义务，权利人董小妮于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司已不在民事判决书确定的经营地址，申请执行人董小妮书面表示无法提供被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司的银行存款信息。经查询，北京欣欣王子国际母婴用品有限公司无可供执行的银行存款信息。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年6月5日将被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日告知了申请执行人董小妮，并要求其提供财产线索。申请执行人董小妮书面表示提供不出被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人董小妮释明本案的执行情况，申请执行人董小妮明确表示提供不出被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司新的财产线索。申请执行人董小妮书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2154号申请执行人：董小妮，女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。被执行人：北京欣欣王子国际母婴用品有限公司，住所地北京市丰台区科学城邻枫路3号院1号楼2层201号。法定代表人：董中洋，经理。董小妮与北京欣欣王子国际母婴用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）京0106民初18978号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、确认董小妮与北京欣欣王子国际母婴用品有限公司签订的《合同书》于二〇一七年九月十四日解除；二、北京欣欣王子国际母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还董小妮货款150000元；同时董小妮向北京欣欣王子国际母婴用品有限公司退还《欣欣王子（北京）销售总部出库单》上载明的服装类货物，如不能退还则按该出库单上所载明货物价格折抵货款；三、北京欣欣王子国际母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董小妮损失33398元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1984元，由被告北京欣欣王子国际母婴用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，北京欣欣王子国际母婴用品有限公司未按民事判决书履行义务，权利人董小妮于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司已不在民事判决书确定的经营地址，申请执行人董小妮书面表示无法提供被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司的银行存款信息。经查询，北京欣欣王子国际母婴用品有限公司无可供执行的银行存款信息。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年6月5日将被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日告知了申请执行人董小妮，并要求其提供财产线索。申请执行人董小妮书面表示提供不出被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人董小妮释明本案的执行情况，申请执行人董小妮明确表示提供不出被执行人北京欣欣王子国际母婴用品有限公司新的财产线索。申请执行人董小妮书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月二十八日书记员 胡欣蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第441号
原告赵某甲，男，汉族，2001年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵某乙，男，汉族，2010年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
监护人赵某丙（系两原告爷爷），男，汉族，1949年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人戴德忠，61岁，桐梓县某某镇人，一般代理。
被告吴某某（曾用名吴某甲），女，汉族，1976年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵某甲、赵某乙诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、赵某乙的监护人赵某丙及委托代理人戴德忠，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告之父赵某丁与被告吴某某于1999年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，分别于XXXX年XX月XX日及XXXX年XX月XX日生育赵某甲、赵某乙，2009年赵某丁生病，后经医院诊断为精神病住院治疗，在亲朋好友处借债48000元治疗，病情无好转，被告抛夫弃子，遗弃两个未成年子女，于2013年农历五月初一到某某镇某某村饶某某处以夫妻名义同居生活，二原告之父赵某丁系精神病人，无民事行为能力，看二原告可怜，作为二原告之爷爷的监护人，向二原告之母请求支付二原告抚养费，为此，原告诉至法院，请求判令从2013年7月起被告每人每月支付原告抚养费350元并分担夫妻共同债务48000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，被告与赵某丁于1999年10月7日办理结婚登记并生育了二原告是事实，现在我也身患重病，没有能力支付两个子女的抚养费，我不同意支付两个子女的抚养费。
本案无争议的事实是被告与赵某丁结婚后生育了两个子女赵某甲、赵某乙，赵某丁患有精神病，两个子女现跟随其爷爷赵某丙一起生活。
本案争议的焦点为被告吴某某作为两原告之母是否应该支付两个子女的抚养费。
原告为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、赵某丁与吴某某结婚证复印件，拟证明赵某丁与被告于1999年10月办理结婚登记；2、赵某甲、赵某乙户口本复印件，拟证明被告吴某某与赵某丁生育两个子女的基本情况；3、残疾证，拟证明赵某丁系叁级精神病人。
被告吴某某原告提交的证据1、2、3号证据真实性无异议，认为与赵某丁结婚后生育子女赵某甲、赵某乙是事实，只是认为赵某丁患有精神病，现在自己患有重病，无力承担两个子女的抚养费。
被告吴某某未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提供的赵某丁与吴某某结婚证复印件、赵某甲及赵某乙户口本复印件、残疾证，被告对真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认，原告提供的证据可以证明赵某丁与被告吴某某系夫妻关系，双方婚后生育了两个子女赵某甲、赵某乙，赵某丁患有叁级精神病的事实。
经审理查明，赵某丁与被告吴某某于1999年10月办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育长子赵某甲，于XXXX年XX月XX日生育次子赵某乙，赵某丁因患病住院经诊断为精神病，至今未治愈，于2013年5月30日经桐梓县残疾人联合会鉴定为叁级精神残疾，被告吴某某于2013年农历五月初一离家出走，现两个子女跟随爷爷赵某丙一起生活，现赵某丙作为两个子女的监护人，要求被告吴某某承担两个子女的抚养费，为此，诉至法院，请求判令从2013年7月起被告每人每月支付原告抚养费350元并分担夫妻共同债务48000元；本案诉讼费由被告负担。被告吴某某拒绝承担两子女的抚养费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，对未成年子女进行抚养是每个父母的法定义务，原告赵赵某甲、赵某乙之父赵某丁因患精神病系无民事行为能力人，其母吴某某离家出走，未对两个未成年子女尽抚养的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”之规定，两原告请求被告吴某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴某某辩解自己身患疾病，无能力承担对两原告抚养养的辩解意见，不能作为被告其作母亲不履行对两个未成年子女尽法定抚养义务的理由，对被告吴某某的辩解意见，本院不予采纳。关于两原告请求被告吴某某从2013年7月起按每个子女每人350元支付抚养费的请求，现两原告跟随爷爷赵某丙一起生活，在桐梓县某某镇农村抚养两个子女的生活消费的水平，同时，考虑到被告吴某某主要收入靠在外打工的实际情况，因赵某丁患有精神病的事实，两个子女的抚养费问题全部靠被告来承担的实际情况，本院酌情确定被告吴某某每个子女每月支付300元，其起算日期为被告吴某某离家出走，未对两个子女尽抚养义务的日期，即农历二0一三年五月初一（阳历2013年6月8日），原告请求从2013年7月起计算系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。原告主张要求被告承担因借钱治疗赵某丁的共同债务48000元的主张，在庭审过程中，原告未能举证48000元债务的相关证据，即便48000元债务真实存在，由于本案系抚养费纠纷，赵某丁与被告吴某某现系合法夫妻关系，两原告主张抚养费与赵某丁与吴某某夫妻之间共同债务不属于同一法律关系，该债务即便存在也不能在本案中作出处理，其债权人可持相关证据另行协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某从2013年7月起每月向原告赵某甲、赵某乙各支付抚养费人民币300元至被告吴某某履行对两个子女的抚养义务止。（抚养费每年支付两次，于每年6月30日前支付当年1月至6月两子女抚养费人民币3600元，每年12月31日前支付7月至12月两子女抚养费人民币3600元）。
二、驳回原告赵某甲、赵某乙其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴永莎
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行终字第11号
上诉人（原审原告）谢瑞文，女，1940年8月24日生，汉族，甘肃省陇西县高阳小学退休教师，住甘肃省甘谷县新兴镇道南路**号。
上诉人（原审原告）刘珍，女，1966年2月4日生，汉族，兰州铁路局陇西车务段甘谷站职工，系谢瑞文女儿，住址同上。
两上诉人的委托代理人谢俊杰，男，1958年10月24日生，汉族，西安交通大学法学院教授，住陕西省西安市碑林区交大一村1舍****号。
被上诉人（原审被告）天水市房地产管理局。住所地天水市秦州区东桥头房地产大厦。
法定代表人刘文玺，男，局长。
委托代理人王天辉，天水市房地产产权交易中心房产监督科科长。
委托代理人张晓春，天水市房地产产权交易中心法律顾问。
第三人刘健（房屋实际使用人），男，1963年2月14日生，汉族，永安人寿保险公司天水中心支公司职工，住秦州区澄源巷94号。
上诉人谢瑞文、刘珍与被上诉人天水市房地产管理局、第三人刘毅因房屋管理行政登记一案，不服天水市秦州区人民法院（2012）天秦行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘珍，被上诉人秦安县房地产管理局的委托代理人王天辉、张晓春，第三人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，遗漏上诉人的第二项诉讼请求，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）、（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秦州区人民法院（2012）天秦行初字第6号行政判决；
二、发回秦州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2175号
原告：符某甲。
原告：符某乙。
原告暨原告符某甲、符某乙的监护人：符太元(系原告符某甲、符某乙的祖父)。
原告暨原告符某甲、符某乙的监护人：熊腊秀(系原告符某甲、符某乙的祖母)。
四原告共同委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告符某甲、符某乙、符太元、熊腊秀与被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司(以下简称平安财保公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符太元及四原告的共同委托诉讼代理人符伸云、被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔付符星社死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费共计110000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：车主符星社有一辆车号为鄂D×××××东风自卸汽车。2015年5月25日，车主与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单，期限为2015年5月26日至2016年5月25日止。2016年3月30日，车主驾驶车辆在拉运沙石过程中，感觉轮胎异常，便停车检查，不料因轮胎爆炸，轮胎气压冲击造成车主重症闭合性胸外伤，经抢救无效当天死亡。原、被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判决。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《机动车交通事故责任强制保险单》一份，拟证明被保险人与被告签订了交强险合同，交通事故发生在保险期限内；
2.《报警案件登记表》、《居民死亡医学证明书》、××证明，拟证明被保险人发生事故后死亡的事实；
3.调查笔录三份，拟证明交通事故发生是因为轮胎爆炸造成伤亡的事实；
4.照片2张，拟证明投保车辆轮胎爆炸后的情形；
5.（2016）湘0802民特9号民事判决书，拟证明原告符某甲、符某乙的监护人是符太元、熊腊秀；
被告平安财保公司辩称，本案不属于交强险赔偿的范畴，符星社是保险车辆的被保险人，而交强险对保险人造成的损失不承担赔偿责任，故保险公司不应当承担交强险的赔偿责任；本起事故属于意外事件，不属于交通事故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保公司未向本院提交任何证据材料。
在庭审质证中，被告平安财保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议；对证据2中报案登记表的合法性有异议，登记表填表时间与发生事故时间不一致，对证据2中其他证据无异议；对证据3的证据“三性”均有异议；对证据4“三性”均有异议，无法确定系被保险车辆轮胎；对证据5“三性”没有异议。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原告提交的证据分析认定如下：
证据1真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据2符合证据“三性”，予以采信；证据3系证人证言，但三证人未出庭接受质证，不予采信；证据4只拍摄出受损轮胎，未能反映被保险车辆的全貌，不予采信，证据5系发生法律效力的判决书，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，符星社以自己为被保险人为其所有的鄂D×××××东风牌中型自卸货车在被告平安财保公司投保了交强险，保险期限自2015年5月26日至2016年5月25日。双方签订的交强险合同中交强险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。2016年3月30日，符星社驾驶被保险车辆在拉运沙石过程中，停车检查轮胎时，轮胎爆炸导致符星社重症闭合性胸外伤，后被送至张家界市人民医院，经抢救无效死亡。
另查明，符星社与妻子陈连红生育了儿子符某甲、女儿符某乙。原告符太元、熊腊秀系符星社的父母。2016年9月5日，陈连红被本院宣告为失踪人，符太元、熊腊秀被指定为符某甲、符某乙的监护人。
本院认为，符星社系事故车辆鄂D×××××货车的被保险人。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”可见，交强险是以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。符星社在与被告平安财保公司签订的交强险合同中交强险条款也规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险人。以上交强险条款的内容符合法律规定，并未免除己方责任、加重被保险人的责任、排除被保险人的主要权利，为有效条款。因此，被保险人自身无论何种情形均不构成交强险中的第三者。本案中，符星社作为被保险人不能成为交强险的赔付对象，故四原告要求被告平安财保公司赔付相关费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告平安财保公司辩称本案不属于交通事故，依据我国《道路交通安全法》第119条规定，交通事故，是指车辆在道路上因过错或意外事故造成的人身伤亡或财产损失的事件。本次事故发生在公路上，属于“道路”的范围，原告停车检查过程中因车辆的轮胎爆炸死亡，是原告没有预料到的，应属于交通事故中的意外事件，所以本次事故构成交通事故，故对被告的辩论意见，不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告符某甲、符某乙、符太元、熊腊秀的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告符某甲、符某乙、符太元、熊腊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘晶
相关法律规定
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2260号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告臧有胜，现住哈尔滨市呼兰区。
被告史赛男，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告臧有胜、史赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告臧有胜、史赛男经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告臧有胜于2015年12月31日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人史赛男将名下房产（1、坐落于依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、9号门市，建筑面积：78.55平方米，房屋所有权证号：089830；2、坐落于依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、5号门市，建筑面积:109.07平方米，房屋所有权证号：089826；3、坐落于依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、4号门市，建筑面积：109.07平方米，房屋所有权证号：089825）为臧有胜担保。被告臧有胜借款本金1,990,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告臧有胜借款本金1,990,000.00元，利息及罚息103,997.40元至今未还，史赛男未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告臧有胜立即偿还借款本金1,990,000.00元，利息及罚息103,997.40元，本息合计2,093,997.40元（利息及罚息计算至2016年7月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告史赛男所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告臧有胜负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告臧有胜与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明被告史赛男负连带保证责任，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》3份，证明被告史赛男以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告臧有胜发放了借款，被告臧有胜已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告臧有胜于2015年12月31日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人史赛男将名下房产（1、坐落于依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、9号门市，建筑面积：78.55平方米，房屋所有权证号：089830；2、坐落于依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、5号门市，建筑面积:109.07平方米，房屋所有权证号：089826；3、坐落于依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、4号门市，建筑面积：109.07平方米，房屋所有权证号：089825）为臧有胜担保。被告臧有胜借款本金1,990,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告臧有胜借款本金1,990,000.00元，利息及罚息103,997.40元至今未还，史赛男未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告臧有胜支付了借款，但被告臧有胜未按合同约定履行还款义务，被告史赛男未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告臧有胜立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告史赛男负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告臧有胜于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,990,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,990,000.00元，从2015年12月31日起，按月利率7.8‰；罚息计算方式：本金1,990,000.00元，从2016年6月11日，按月利率7.8‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告臧有胜到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于：1、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、9号门市，建筑面积：78.55平方米，房屋所有权证号：089830；2、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、5号门市，建筑面积：109.07平方米，房屋所有权证号：089826；3、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、4号门市，建筑面积：109.07平方米，房屋所有权证号：089825）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费23,552.00元，公告费560.00元，合计24,112.00元，由被告臧有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执280号
申请执行人：刘金奎，男，生于1983年8月9日。
被执行人：王华，女，生于1984年12月13日。
关于被执行人王华与申请执行人刘金奎离婚纠纷一案。陇县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕0327民初388号民事调解书确定:由王华给付刘金奎困难生活帮助费50000元，于调解生效后当即付清。王华未按期履行义务，刘金奎申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款50000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初388号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年六月二日
书记员 闫小宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4756号
原告林丽娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住范县。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告鲁蛟龙，男，1975年4月13日出生，汉族，原住范县。
原告林丽娟诉被告鲁蛟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋瑞英到庭参加诉讼，被告鲁蛟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告鲁蛟龙以周转资金为由向原告林丽娟借款20万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2013年7月9日至2013年8月8日，口头约定月利率20‰。借款到期后，原告多次催要，被告先是推脱不还，后来找不到人、联系不上。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告鲁蛟龙向原告林丽娟出具借据一份，内容为“今借到林丽娟人民币200000元整（大写）贰拾万元（小写），期限自2013年7月9日至2013年8月8日。借款人：鲁蛟龙”。原告称双方口头约定月利率20‰，并当庭自认被告借款后按月利率20‰支付利息至2013年年底，下欠借款本息，至今未还。
本院认为，被告鲁蛟龙向原告林丽娟借款20万元的事实有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁蛟龙偿还原告林丽娟借款本金20万元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张卫旦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第218号
申请执行人蒋广銮。
被执行人熊光红。
原告蒋广銮与被告熊光红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吴江民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告熊光红于本判决生效之日起十日内返还原告蒋广銮借款158773元，支付逾期利息（以158773元为本金，自2014年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果被告熊光红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告蒋广銮负担700元，由被告熊光红负担1750元，被告熊光红应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告蒋广銮，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋广銮于2014年12月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年12月30日立案。申请执行标的为160523元，执行费为2308元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人熊光红在吴江区范围内名下无车辆登记、无银行存款。被执行人熊光红名下有位于松陵镇垂虹路52号1幢303室房产（证号：松陵01018461），已抵押给案外人周平，抵押主债权51万元，本院于2015年1月13日予以了查封，查封期限自2015年1月13日至2017年1月12日。并且本院于2015年8月6日将被执行人熊光红列入最高人民法院失信被执行人名单。现被执行人熊光红查无其他财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2366号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月十四日
书记员 陆 洲
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初63号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人李军，男，1982年3月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住江西省乐安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被乐安县公安局刑事拘留，同年2月6日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
2017年12月中旬一天下午，被告人李军与张某、范某、黄某1三人一起去乐安县湖溪乡街上华英饭店吃晚饭。吃饭时，李军又邀三人到乐安县城天合大酒店吸食毒品，三人同意。饭后，李军、张某、范某、黄某1四人开车来到天合大酒店，进入李军事先开好的8510房间。李军提供毒品，范某准备好吸毒工具，随后四人在该房间轮流吸食毒品。吸完毒后四人离开酒店返回湖溪家中。
据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、天合大酒店宾客清单、行政处罚决定书等书证，证人张某、范某、黄某1、严某等的证言，被告人李军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人李军一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人李军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、天合大酒店宾客清单、吸毒人员动态管控信息、乐安县公安局禁毒大队出具的说明，证人范某、黄某1、张某、严某的证言，被告人李军的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场笔录、辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一八年六月十三日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 陈雅玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5017号原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码55622809-4。法定代表人潘志强，该公司董事长。委托代理人柏毅，该公司职员。被告方友生，住厦门市湖里区。本院审理的原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告方友生物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员张晓毅二〇一五年七月三十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6771号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:鲍恩明,男,1960年12月11日生，汉族，住泗阳县。
被告:董连香,女,1964年12月3日生，汉族，住泗阳县。
被告:鲍俊青,男,1970年2月10日生，汉族，住泗阳县。
被告:鲍俊生,男,1968年11月9日生，汉族，住泗阳县。
被告:庄跃东,男,1964年8月24日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告鲍恩明、董连香、鲍俊青、鲍俊生、庄跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民和被告鲍恩明到庭参加了诉讼。被告董连香、鲍俊青、鲍俊生、庄跃东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告归还原告借款50000元及资金使用费（按照月利率1.5%，自2015年12月21日起至2016年8月9日止；逾期按照月利率2.25%计算至还清）。事实与理由：2015年8月10日，被告鲍恩明、董连香因做水果批发生意，向原告申请借款50000元，被告鲍俊青、鲍俊生、庄跃东为保证人。双方约定借款期限内资金使用费1.5%，逾期资金使用费2.25%。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告鲍恩明辩称，该笔借款是以我名义做的，也是我签名的，但该款是被告鲍俊青用。因该款不是我所用，我不承担还款责任，我也没有偿还能力。
被告董连香未作答辩。
被告鲍俊青未作答辩。
被告鲍俊生未作答辩。
被告庄跃东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2015年8月10日，原被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告鲍恩明、董连香）互助资金伍万元整，资金使用费率为月15‰，借款用途为水果批发，还款日期为2016年8月9日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月22.5‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、丙方（被告鲍俊青、鲍俊生、庄跃东）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……。”被告已经向原告支付了2015年12月20日前的利息。此后，原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告鲍恩明、董连香向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率15‰计算。原被告关于逾期利率按照每月22.5‰的约定，超出了法律规定的范围，本院依法调整为按照月利率2%计算利息。被告鲍恩明辩称其不应该承担还款责任，因该笔借款的借款人是被告鲍恩明，借款借据和借款合同书都是被告所签，其应该承担还款义务。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告鲍俊青、鲍俊生、庄跃东应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告鲍俊青、鲍俊生、庄跃东承担担保责任后，有权向被告鲍恩明、董连香追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍恩明、董连香于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元及利息（按照月利率1.5%，以50000元为基数，自2015年12月21日起计算至2016年8月9日止；按照月利率2%，以50000元为基数，自2016年8月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍俊青、鲍俊生、庄跃东对上述款项承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元,由被告鲍恩明、董连香、鲍俊青、鲍俊生、庄跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 闯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3497号
原告叶春先。
原告叶军先。
二原告委托代理人孙云中，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县中医院。
法定代表人陆启兵，该院院长。
委托代理人项红军，该院医务科科长。
原告叶春先、叶军先诉被告沭阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月11日，二原告父亲叶成科因肾病综合征到被告处治疗，被告在叶成科病情变化时抢救不力，在叶成科尚未死亡时放弃治疗，叫二原告带叶成科回家。经医学会鉴定，被告的医疗行为存在瑕疵，与叶成科死亡有一定的因果关系。二原告因父亲叶成科死亡损失医疗5471.91元，护理费550元，住院伙食补助费198元，死亡赔偿金134222元，丧葬费22993.5元，交通费1000元，鉴定费2200元，合计166635.41元，要求被告赔偿50%即83317.71元。
被告辩称：我院对叶成科的医疗行为合乎规范，不存在抢救不力、未死亡即叫原告将叶成科带回家的情况。经医学会鉴定，我院的医疗行为与叶成科死亡无直接因果关系，不应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、死亡赔偿金均有异议，原告主张交通费未提供票据。
经审理查明：2013年5月11日，二原告父亲叶成科因双下肢水肿一周入住被告沭阳县中医院，诊断为肾病综合征。予保肾、利尿等治疗。当日彩超报告：双肾实质回声稍强，双肾包膜下少量积液。2013年5月17日叶成科双下肢水肿较前稍改善。2013年5月18日10时30分行肾穿刺活检术，10时40分安返病房。嘱绝对平卧6小时，卧床24小时，监测血压、脉搏及观察排尿情况。2013年5月19日叶成科小便能自解，无肉眼血尿，双下肢凹陷性水肿。第一次尿常规示：隐血2+，蛋白1+；第二次尿常规示：潜血1+，蛋白1+，红细胞20个/ul，颗粒管型2个/ul。继续预防感染治疗，平卧24小时后适当下床走动。2013年5月19日13时23分叶成科下床走动时突然跌倒，满头大汗，肢端湿冷，问话不能答，周围无家属陪护，小便失禁，发现后即推回病房，烦躁，口唇发绀，闷憋感，给予吸氧、心电监护，测血糖7.8mmol/L，仍肢端湿冷，脉搏微弱，问话不答，口吐白沫，心电监护示：SPO256%，BP65/32mmHg，瞳孔散大，直径约4mm，对光反射弱，两肺闻及湿罗音，未及心音，即予体外心脏按压、阿托品、肾上腺素静推，多巴胺静滴，气管插管、气囊辅助呼吸，请心内科协助抢救，叶成科无自主心跳，体外多次电除颤、阿托品、肾上腺素反复静推，心电监护示：SPO264%，BP48/23mmHg，考虑肺栓塞、缺血缺氧性脑病，14时25分叶成科经抢救无效宣布临床死亡。死亡原因：肺栓塞，缺血缺氧性脑病，肾病综合征。原告支出医疗费5471.91元。现原告诉来本院，要求被告赔偿。
经本院委托，宿迁市医学会于2013年10月10日对本案作出医疗损害鉴定，分析说明为：1、根据患者入院时病史、症状、体征及辅助检查（生化报告、尿常规等），医方对其肾病综合征的入院诊断明确，有肾穿刺检查指征。住院期间已向患者告知患者有血栓栓塞的高危因素，但医方未作D－二聚体等必要相关辅助检查，以了解可能并发血栓栓塞的风险；另较长时间使用强利尿剂也会增加血栓栓塞的风险。2、患者肾穿刺术后无腰痛、低血压、肉眼血尿等症状、体征，术后24小时之内B超检查不是必须的，可以在术后3天内复查B超，以了解肾穿刺术后肾脏情况。3、2013年5月19日13时23分患者发生病情变化后，医方采取心肺复苏等抢救措施符合医疗常规，但病历记录中缺乏相关心电图及病危通知记录，未向患方告知患者具体死亡时间。4、患者死亡后未作尸检，根据病历记录及对医患双方现场调查，患者死亡原因考虑为并发肺栓塞可能性大，系其自身疾病所致。专家意见：医方在对患者的诊疗过程中存在不足，该不足与患者死亡之间无直接因果关系。
上述事实，由原、被告陈述、叶成科的病历、发票、鉴定结论等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告父亲叶成科死亡的根本原因是自身疾病所致，但被告在对叶成科诊疗中未作必要的相关辅助检查，对可能并发血栓栓塞的风险了解不够，较长时间使用强利尿剂增加血栓栓塞的风险，病历记录中缺乏相关心电图及病危通知记录，未向原告等家人告知叶成科具体死亡时间，被告的医疗行为存在不足，该不足与叶成科死亡存在一定的因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。二原告损失有医疗费5471.91元，护理费300.87元，住院伙食补助费162元，死亡赔偿金134222元，丧葬费22993.5元，交通费酌定为100元，鉴定费2200元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告叶春先、叶军先因父亲叶成科死亡损失医疗费5471.91元，护理费300.87元，住院伙食补助费162元，死亡赔偿金134222元，丧葬费22993.5元，交通费100元，鉴定费2200元，合计165450.28元，由被告沭阳县中医院赔偿20%即33090.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年二月十一日
书记员 张晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初535号
原告:遵义市播州区城市建设投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道***号。统一社会信用代码：9152032171435568XB。
法定代表人：方祖发，公司董事长。
委托诉讼代理人：牟涛，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨再德，公司职工。
被告：播州区南白镇蓝天汽车保养场。住所地：播州区南白镇高速公路转盘附近。注册号：520321600578147。
法定代表人：邹小九，保养场经营者。
原告遵义市播州区城市建设投资经营有限公司（下称城投公司）诉被告播州区南白镇蓝天汽车保养场（以下简称蓝天保养场）排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司之委托诉讼代理人牟涛、杨再德；被告蓝天保养场之法定代表人邹小九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离我方所有的位于南白镇高速公路转盘的场地；2、判令被告从2017年8月1日起至搬离场地之日止按照每月15000元的标准支付占用费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2013年7月12日以来就签订书面租赁协议，约定我方将其所有的位于南白镇高速公路转盘的场地出租给被告从事汽车修理。合同一年一签，最后租赁期限至2017年7月31日止。合同期限即将届满前，我方多次通知被告参与该场地的租赁权竞标，可是被告既不竞标也不搬离涉案场地，给我方造成了较大损失。故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。
被告蓝天保养场辩称：我认可我们的租赁合同已经逾期，也认可至今我们尚未搬离涉案场地，但我不认为是侵权，因为原告在对该场地再次进行出租的过程中存在不合理的情况，没有保障我方的优先租赁权。故此我同意在5个月内搬离涉案场地，也同意按照80000元/年的标准支付租金至搬离之日止。同时，我对原告在履行租赁合同中由于违约导致我方检测线不能使用产生的损失保留另案向原告进行主张的权利。
本院经审理查明：涉案场地于2013年7月12日由李恩忠移交给遵义县城市建设投资经营有限公司作为注册资本，由该公司进行经营管理，产权证号为：遵县国用（2011）第322号，登记面积1811.48平方米。2013年8月1日至2017年7月31日以来，被告蓝天保养场与原告共计签订了5份租赁协议，由被告承租原告经营管理的位于南白镇高速公路转盘附近的涉案场地用于汽车修理，租赁协议一年一签，最后一次租赁协议签订时间为2016年8月24日，协议约定的租赁时间为2016年8月1日至2017年7月31日，年租金为80000元。同时该协议约定“期满如需续租，乙方（被告）提前30天告知甲方（原告），双方协商重新签订租赁协议；如遇政府规划建设需要征用租赁场地及其附属设施，乙方须在接到甲方通知后一个月内搬离，甲方不予补偿，租金按实际使用时间计算”，协议履行过程中，由于原告内部管理制度的变化，其于2017年6月20日发出《招租公告》，对包括涉案场地在内的资产对外通过招标方式公开进行招租。该公告中对蓝天保养场的竞租起价载明为“5元/㎡/月”，并将此信息告知被告。被告在参与竞标过程中，认为原告存在不诚信行为且已经有人出价到7元/㎡/月，租金过高而退出竞标，故此原告通过案外人遵义市播州区佳洁物业管理有限公司于2017年8月7日向被告送达《告知书》1份，告知书载明“鉴于我公司与贵方签订的租赁协议期满，特书面告知你场于2017年8月22日（15天）前将贵方所有物品、设备全部搬离蓝天保养场租用地”。截止至庭审前，被告仍在诉争场地经营汽车修理业务，也未�付原告租金，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。
另查明：遵义县城市建设投资经营有限公司因行政区划变更于2016年变更为遵义市播州区城市建设投资经营有限公司，被告遵义县南白镇蓝天汽车保养场于2016年变更为播州区南白镇蓝天汽车保养场。
上述事实，有原告提交的原告工商营业执照及法定代表人身份证明1份、被告营业执照1份、《蓝天汽车保养场宗地及资产移交清单》及附属资料1份、租赁协议6份、评估报告书1份、告知书1份、图片12张；被告提交的《申诉书》2份、《租赁协议》1份、《告知书》1份、公告1份及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对涉案场地租期届满的事实，以及被告从2017年8月1日起至今仍在继续使用涉案场地，且未支付场地使用费的事实均�持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点一是被告是否应当搬离涉案场地；二是从2017年8月1日起，被告是否应当支付原告场地占用费及支付标准。关于第一个争议焦点，原告基于其内部管理制度的完善，对涉案场地在被告租赁期满后的使用权地进行竞标招租，不违反法律规定，其在告知被告后被告也参加了竞标，并没有损害被告的知情权以及同等条件下的优先权。被告基于竞标价格过高主动放弃竞标，是对自己权利的处分。故此在2017年8月1日以后，双方合同期满，双方基于租赁合同所产生的合同权利义务终止，被告继续占用涉案场地经营就是无权占有，故此，原告在预留准备时间的情况下要求被告搬离涉案场地，本院依法应当予以支持，被告应当向原告返还租赁场地。关于被告是否应当向原告支付场地占用费以及按照何种标准支付的问题，由于被告在租赁合同�满即2017年8月1日起就已经对涉案场地不再享有租赁权，其继续占用涉案场地进行经营的行为损害了原告的利益，应当向原告支付场地占用费。结合原告提交的租赁费评估报告以及双方上一年度的租赁合同、涉案场地的竞标情况，本院酌情判令被告从2017年8月1日起按照11000.00元/月的标准支付场地占用费至搬离场地之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告播州区南白镇蓝天汽车保养场于本判决生效之日起10日内将其所有机器设备搬离原告遵义市播州区城市建设投资经营管理有限公司经营管理的位于南白镇高速公路附近的场地（产权证号为：遵县国用（2011）第322号）。
二、被告播州区南白镇蓝天汽车保养场从2017年8月1日起，每月支付原告遵义市播州区城市建设投资经营管理有限公司11000.00元场地占用费，支付至搬离该场地之日止。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052.00元，由被告播州区南白镇蓝天汽车保养场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年四月八日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民再字第00004号
抗诉机关江西省新余市人民检察院。
申诉人陈正明（原审被告）。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被申诉人胡建伟（原审原告），
原审被告范晓兰。
申诉人陈正明（以下简称申诉人）因与被申诉人胡建伟（以下简称被申诉人）、原审被告范晓兰（以下简称原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）渝民初字第01533号民事判决，向检察机关申诉。江西省新余市人民检察院于2015年9月24日作出余检民（行）监（2015）36050000005民事抗诉书，向江西省新余市中级人民法院提出抗诉。江西省新余市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）余民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市人民检察院指派新余市渝水区人民检察院检察员邹小军、检察员刘玉娟出席法庭。申诉人及其委托代理人、被申诉人到庭参加诉讼，原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日，被申诉人向本院起诉称，原审被告于2010年10月21日向其借款10万元，双方约定借款期限为半个月、借款利率为月息2分，原审被告并于借款当日向被申诉人出具借条一份。借款期限届满后，原审被告经被申诉人多次催款未还，2011年7月25日，又向被申诉人承诺在2011年8月10日前还清全部借款本息，此后，原审被告仍未归还借款。因该借款发生在申诉人与原审被告婚姻关系存续期间，故，被申诉人请求本院判决原审被告、申诉人连带偿还借款本金10万元及利息6.6万元（自借款之日按月息2分计算至2013年7月20日）。被申诉人对其主张的上述事实向本院提交如下证据：《借条》一份、《协议书》一份及《结婚登记审查处理表》一份。原审被告、申诉人未到庭，亦未提交答辩状及证据。
原审查明的事实与被申诉人诉称基本一致。
原审认为，该案属民间借贷纠纷。被申诉人与原审被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为。原审被告应当返还被申诉人借款本金10万元、利息6.6万元。因该借款发生在申诉人与原审被告婚姻关系存续期间，根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款本息应认定原审被告与申诉人的共同债务，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：原审被告、申诉人应于该判决生效之日起十日内归还被申诉人借款本金10万元及利息6.6万元。原审案件受理费3620元，由原审被告、申诉人承担。
江西省新余市人民检察院抗诉认为，1、原审釆取公告送达方式送达法律文书违反了法律规定。我国民事诉讼法规定了公告送达的条件，只有符合受送达人下落不明或采用其它方式均无法送达这两种情形才能使用公告送达。申诉人是新余钢铁集团有限公司退养职工，有固定的退管单位，有固定的住所即新余市渝水区五一中路335号4栋二单元301室，原审却采用公告送达方式向申诉人送达应诉通知书、民事判决书等法律文书，不符合法律规定，剥夺了申诉人的答辩权和上诉权。2、原审认定的基本事实错误。原审被告向被申诉人借款虽然发生在申诉人与原审被告婚姻关系存续期间，但从检察机关调取的两份证据可证明申诉人与原审被告从2008年起就分居。根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间的债务一般由夫妻共同承担，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间财产归属的两种例外情形。因此，原审被告向被申诉人借款10万元属上述司法解释规定的第一种例外情形，该借款应认定原审被告的个人债务。
申诉人再审称，申诉人有固定的住所，原审却釆用公告送达方式向申诉人送达应诉通知书等法律文书，属送达程序不合法。上述借款虽然发生在申诉人与原审被告婚姻关系存续期间，但申诉人与原审被告2008年就已分居，经济上各自独立，上述借款系原审被告个人债务，原审认定的基本事实错误。因此，申诉人要求撤销本院（2013）渝民初字第01533号民事判决。
被申诉人辩称，原审被告向被申诉人借款是在申诉人与原审被告夫妻关系存续期间，被申诉人对借款时申诉人与原审被告是否分居的事实不清楚，但认可该借款为原审被告个人债务，由原审被告个人偿还，请求法院依法做出判决。
本院再审查明，原审被告于2010年10月21日向被申诉人借款10万元。双方并约定借款期限为半个月、借款利率为月息2分即月利率为2%，原审被告于借款当日向被申诉人出具借条一份。2011年7月25日，原审被告又向被申诉人承诺于2011年8月10日前还清借款本息，此后，原审被告仍未还款。2013年5月31日，被申诉人向本院起诉，并请求本院判决原审被告、申诉人连带偿还上述借款本金10万元及利息6.6万元（自借款之日按月息2分计算至2013年7月20日）。另查明，再审庭审中，被申诉人认可上述借款为原审被告个人债务，由原审被告个人偿还，还查明，申诉人与原审被告于1997年4月18日登记结婚，2011年6月30日经本院调解离婚。
以上事实有原审被告向被申诉人出具的《借条》、《协议书》、《结婚登记审查处理表》、《庭审笔录》及本院（2011）渝民初字第00453号《民事调解书》等所证实。
本院再审认为，本案属民间借贷纠纷。被申诉人与原审被告间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且反我国法律、法规强制性规定，属有效民事行为。原审被告应当返还被申诉人借款本金10万元。被申诉人与原审被告约定的借款利率为月息2分即月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因此，原审被告应当给付被申诉人借款利息6.6万元。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生对其不利的后果。结合检察机关调取的申诉人与原审被告从2008年起就已分居的证据，以及被申诉人在再审庭审时认可该借款系原审被告个人债务的陈述，上述借款应认定为原审被告的个人债务。因此，原审判决认定事实错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）渝民初字第01533号民事判决；
二、原审被告范晓兰应于本判决生效之日起十日内归还被申诉人胡建伟借款本金十万元及利息六万六千元，合计一十六万六千元整。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费三千六百二十元，由原审被告范晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 李炜晟
审判员 简斌华
审判员 刘小勇
二〇一六年六月二日
书记员 宋庆利
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。住所地广西苍梧县××路××号。
诉讼代表人覃冰，该行行长。
委托代理人莫章林，该行龙圩支行副行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告林北石，男，汉族，1968年9月12日出生，住广西苍梧县××村村××号。公民身份号码×××2032。
被告林火坤，男，汉族，1965年12月12日出生，住广西苍梧县××村村××号。公民身份号码×××2015。
被告林朝新，男，汉族，1958年1月18日出生，住广西苍梧县××村村××号。公民身份号码×××201X。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告林北石、林火坤、林朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员甘宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员梁凤清担任记录。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加诉讼，被告林北石、林火坤、林朝新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告林北石于2009年6月30日向原告借农户小额贷款30000元，用途为购农药、化肥，借款期限至2012年12月29日止。被告林北石、林朝新、林火坤三人于2009年6月15日签订联保协议书组成联保小组，共同对上述贷款进行联保。被告林北石到2012年12月20日止尚欠贷款本金人民币12792.86元及利息366元（2012年12月21日以后的利息另计至本息还清为止）。经原告多次追收未果，现要求上述被告共同偿还上述借款本息及承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》，2、《联保协议书》，3、贷款放款凭证。
被告林北石、林朝新、林火坤没有提出答辩。
被告林北石、林朝新、林火坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，在证据的来源、内容、形式上均符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告林北石于2009年6月30日向原告借农户小额贷款30000元，用途为购农药、化肥，借款期限至2012年12月29日止。被告林北石、林朝新、林火坤三人于2009年6月15日签订联保协议书组成联保小组，共同对上述贷款进行联保。被告林北石到2012年12月20日止尚欠贷款本金人民币12792.86元及利息366元。上述事实有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》、贷款放款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告林北石签订的《最高额担保个人借款合同》和被告林北石、林朝新、林火坤共同签订的《联保协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告林北石逾期没有偿还借款本息，已违反了合同的约定。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行要求被告林北石支付尚欠的借款本金12792.86元及利息366元（利息计至2012年12月20日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林火坤、林朝新作为被告林北石的借款担保人，且没有约定保证份额，应承担连带清偿责任。被告林北石、林朝新、林火坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林北石偿还尚欠的借款本金人民币12792.86元及利息人民币366元（利息计至2012年12月20日止，2012年12月21日以后的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算至本生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，被告林火坤、林朝新对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币65元，由被告林北石负担，被告林火坤、林朝新承担连带清偿责任。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 甘 宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 梁凤清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1768号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告叶吕英，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告邱晓晖与被告林义潮、叶吕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告林义潮、叶吕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓晖请求判令被告林义潮、叶吕英共同偿还原告借款本金31795元，并支付自2014年12月30日起至清偿之日止、以31795元为本金、按月利率2%计算的利息及违约金。二被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告林义潮、叶吕英于1998年12月27日登记结婚。2014年5月28日，原告邱晓晖（作为出借人）与被告林义潮（作为借款人）、被告叶吕英（作为保证人）及案外人福建省易天贷投资管理有限公司（作为中介服务方）签订《借款合同》一份，主要约定：1、被告林义潮向原告借款40000元。2、借款期限为36个月，即自2014年5月28日起至2017年5月28日止，合同限期内，被告林义潮必须每月等额归还借款本金1111元。3、月利率为0.98%，即被告每月应支付利息392元。4、借款成功后，案外人福建省易天贷投资管理有限公司每月按借款本金的1%收取成交服务费，即400元。5、被告林义潮必须在借款期限内等额支付借款本金并支付利息、服务费合计1903元，该款于每月28日前一次性支付，否则原告有权要求被告林义潮逾期第一天按借款总金额的3‰支付违约金，逾期第二天起每天按借款总金额的1‰支付违约金；如被告林义潮连续逾期满15日，原告有权要求被告林义潮返还借款本金及支付相应的利息及服务费。6、被告叶吕英对被告林义潮向原告邱晓晖的借款承担连带清偿责任，期限为借款合同期限届满后两年。被告林义潮借得该款后，截至2014年12月29日，共向原告支付了借款本金7777元、服务费2800元、借款利息2744元以及逾期违约金120元。诉讼中，原告自愿将服务费2800元予以抵扣被告尚欠的借款本金，则截至2014年12月29日，被告林义潮尚欠原告借款本金29423元。之后，被告林义潮未按约支付借款本息，经原告催要后，被告仍未能还本付息。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、中国工商银行电子回单、两被告结婚证、身份证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱晓晖与被告林义潮之间的借贷关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，应受法律保护。被告林义潮向原告借款后，于2014年12月30日起未再归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。前述借款是被告林义潮与被告叶吕英在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。故原告诉请被告林义潮、叶吕英归还借款本金29423元及支付该款从2014年12月30日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林义潮、叶吕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义潮、叶吕英应在本判决生效之日起十日内返还原告邱晓晖借款本金29423元，并支付该款从2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，减半收取为415.5元，由被告林义潮、叶吕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年六月二日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00156号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人侯春林，无业。被告人侯春林曾因嫖娼，于2011年8月14日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。被告人侯春林因涉嫌抢劫罪，于2015年4月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年4月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人侯春林犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人侯春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月11日晚，被告人侯春林至盐城市亭湖区331省道与青墩连接线交界口西侧公交站台附近，采取持刀威胁等手段，对被害人吉某实施抢劫，劫得被害人吉某的钱包1只，内有现金人民币470元。
被告人侯春林被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被害人吉某所受伤害为轻微伤；案发后被告人侯春林退赔了案涉赃款人民币470元。
上述事实，被告人侯春林当庭无异议，并有证人钱某、杨某、蔡某、侯某、严某、孙某证言、被害人吉某陈述、作案工具迷彩图案折叠式刀照片、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春林以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯春林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人侯春林归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人侯春林主动退赔了全部赃款，予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日（羁押之日）起至2019年4月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
代理审判员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上的抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次情节致人重伤、死亡的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告陈X物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1257号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，该公司执行董事。
委托代理人：冯某。
被告：陈X。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告陈X物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年七月四日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第244-1号
申请执行人赵理，男，1986年2月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人董宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人赵理与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，被执行人董宇未履行（2014）泌民初字第2001号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人董宇的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第244-1号申请执行人赵理，男，1986年2月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人董宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人赵理与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，被执行人董宇未履行（2014）泌民初字第2001号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人董宇的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年六月二十日书记员  梁 曦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2号
原告：王慧，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：刘松珠，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：周寿恒，男，约55岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：刘松娥，女，约50岁，汉族，福建省古田县人，住古田县农村社会服务联动中心。
本院在审理原告王慧与被告刘松珠、周寿恒、刘松娥民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告王慧未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马家军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马家军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马家军归还信用卡透支款61,559.35元。事实和理由：被告马家军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,559.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……