wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初185号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵坤(曾用名赵冬冬)，男，1994年1月3日出生于四川省中江县，户籍地四川省中江县。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人赵坤犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日18时20分许，被告人赵坤在成都市锦江区东大街段216号喜年广场后门路边，将一包用一元纸币包裹的净重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）以及两包用透明塑料袋包装的分别净重0.34克和0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给封某，并收取毒资现金200元。交易结束后被民警现场挡获。当场从被告人赵坤处查获其所得毒资，从封某处查获其购买的毒品。涉案毒品及毒资均已扣押在案。
本院另查明，涉案毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人赵坤的户籍信息，检查笔录、称量笔录，行政处罚决定书，公安机关扣押清单，被告人赵坤、证人封某指认作案地点、毒品称量及毒资的照片，证人封某的证言及辨认笔录，被告人赵坤的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]17981号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵坤违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人赵坤犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵坤有期徒刑七个月至十个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人赵坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1073号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：徐慧，女，汉族，生于1967年12月1日，无业，住甘肃省永靖县刘家峡镇化工路**号*单元***室。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：谭俊平，男，汉族，生于1955年7月13日，系刘化集团公司退休职工，住刘化南苑小区1号楼3单元302室。
再审申请人徐慧因与被申请人谭俊平离婚纠纷一案，不服甘肃省临夏市中级人民法院（2017）甘民终127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
徐慧申请再审称：（一）、依据《婚姻法》有关规定，白银山南小区25号楼1单元702室为徐慧和谭俊平夫妻婚内共同财产，应依法分割。其一、此房是2012年12月10日，谭俊平转移夫妻共同财产从胡文刚手中私自购买的，房产登记在其儿子名下；其二、2015年5月19日，夫妻签署的《离婚协议》中，明确写明此房归谭俊平所有，以及在司法所离婚协议调解时，谭俊平说称：白银儿子的房子是我偷着买的，把钱花了，没有跟徐慧商量；其三、(2015)永靖民初字第1558号和第1559号民事判决，庭审中谭俊平均认定签署《离婚协议》，并在(2015)永靖民初字第1684号民事案庭审中承认29万元购买了此房；其四、一审诉讼期间，2016年4月11日，谭俊平将此房赠与儿媳所有，5月此房便转卖他人，隐藏了此房；一审庭审中由于谭俊平否认了以上所有证据，法院认为此房证据不足，没有依法分割。
（二）、7万元债务不能认定为夫妻共同债务。其一、债权人杨正俊是谭俊平前妻，一直有暖昧关系，谭俊平与前妻合谋伪造虚假债务，目的是为了离婚时侵占另一方共同财产；其二、债务性质是：谭俊平在法庭称：刘化厂分配刘化南苑小区职工福利房时，他写好了借条，让儿子拿去向母亲杨正俊借7万元，利用自己职工身份，给儿子买了一套自己名下的职工福利房，将来结婚用，产权登记在自己名下，可没有提供房产证，债务也没有用于夫妻家庭共同生活所负；其三、徐慧居住的刘化南苑小区1号楼3单元302，是当年用他人的福利房名额购买，并不是谭俊平名下的职工福利房，产权更不是谭俊平一个人，而是谭俊平和徐慧夫妻两人共同拥有；其四、夫妻签署的《离婚协议》中明确写明没有债务一项，以及(2015)永靖民初字第1558号和第1559号、(2016)甘2923民初字第489号等庭审中谭俊平均没有提出借前妻7万元债务；其五、此债务徐慧不知晓，更不是债务人，不应承担偿还责任；一审法院仅凭一份债务调解书，不采纳其他有效证据，将虚假债务认定为夫妻共同债务，不合理合法。
（三）、刘化南苑小区1号楼3单元302室，归徐慧所有是合情合理合法的。其一、该房屋位于永靖县城，面积107平米，2005年修建。自2007年购买以来，一直都是由徐慧母女居住。徐慧身患严重心脏病，高危高血压，腰椎疾病常常行动不便，养女才13岁，又有先天性疾病。此房无论徐慧母女急病就医，还是女儿上学都是很有利的。可法官认为谭俊平已经移居兰州生活，此房在永靖县城便于出售，就判给谭俊平所有；其二、刘化厂3号楼2单元211室(202室)，在刘化厂厂区，不但远离县城，而且是1971年建厂时修建的41平米单间公房。法院认为此房远离县城，建修久远，不便出售，正好让徐慧母女居住，一审法官以自己的主观意见分割财产，严重错误。
（四）、徐慧要求谭俊平支付3万元生活困难补贴合理合法。首先，谭俊平直接导致了家庭破裂，他与前妻有暧昧关系，家中经济由他独自掌管。2012年6月5日，徐慧突发严重心脏病，急需高额手术费时，便遗弃徐慧母女，转移了家中全部存款，自由支配；其二，谭俊平为了逼迫徐慧净身出户，合谋儿媳、前妻将养女谭娇带离学校，作为人质扣留一个多月，最后在110、学校、法院多次调解下才要回。并在徐慧住院期间，拆除了居住房暖气，水管冻裂，让母女无法居住生活；其三，徐慧身患严重心脏病，高危高血压，腰椎疾病常常行走不便。没有经济来源，也没有买养老金，养女年幼，体弱多病，生活无法自理。
（五）、二审法院敷衍了事，不应该维持一审错误判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点：申请人徐慧主张的白银市房产一套应如何认定？案涉7万元债务能否认定为夫妻共同债务？夫妻共同财产刘化南苑小区1号楼3单元302室应如何分割？徐慧要求谭俊平支付生活困难补贴是否合理？
关于申请人徐慧提出的白银市一套楼房属夫妻共同财产的问题。对于该套房屋的事实，谭俊平予以否认，申请人也未能提交证据证实，故原审认定待有证据后可另行主张，并无不当。
关于7万元债务应如何认定的问题。该笔债务是夫妻关系存续期间谭俊平向杨正俊的借款，由永靖县人民法院（2016）甘2923民初682号民事调解书所证实，故应认定为夫妻共同债务。
关于夫妻共同财产刘化南苑小区1号楼3单元302室应如何分割的问题。本案中，原审根据本案实际，将该套房屋判归谭俊平所有，并判令由取得较大房屋的谭俊平给予徐慧房屋差价款，依法平均分割共同财产，并无不当。
关于徐慧要求谭俊平支付生活困难补贴的问题。根据原审判决，徐慧分得的财产可以维持当地基本生活水平，且谭俊平除退休金外，再无其它收入来源，故徐慧要求谭俊平给付生活补助费的主张不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐慧的再审申请。
审 判 长 薛经华
审 判 员 王平& # xB;
代理审判员 陈 清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4917号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：张岩，女，住吉林省洮南市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔 木
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏春梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1887号
原告：尹仙友，男，1957年6月15日出生，汉族，家住浙江省临海市。
被告：潘建兵，男，1976年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告尹仙友与被告潘建兵民间借贷纠纷一案中，原告尹仙友于2017年6月14日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹仙友的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹仙友撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳838元，由原告尹仙友承担。
（此页无正文）
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周自成
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第190号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，绰号“小三子”。2011年4月27日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元；2011年6月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2011年7月1日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2015年1月5日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；同日因向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审�，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月底左右的一天晚上，被告人金某在其位于嘉善县姚庄镇北鹤村白毛河74号的家中，容留吸毒人员骆某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月底左右的一天晚上，被告人金某在上述地点容留吸毒人员骆某、“阿二”以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月初的一天下午，被告人金某在上述地点容留吸毒人员骆某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人金某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金�在庭审过程中亦无异议，并有证人骆某、李某等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，毒品尿液检验报告，理化检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人金某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人金某多次因吸毒被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆颖晖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3853号
申请执行人周朝根。
被执行人张红良。
原告周朝根与被告张红良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）东民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执行人张红良留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周朝根未实现债权21820元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3853号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李晓霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3978号
原告：黎金勇，男，1971年9月10出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈世忠，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈爱烟，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黎金勇与被告陈世忠、陈爱烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。黎金勇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黎金勇自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黎金勇撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由黎金勇负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王智萍
沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0114行再2号
原审原告：刘野飞，男，汉族，1967年10月10出生，户籍地：沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，职务系主任。
原审被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人：朱宪涛，职务系局长。
原审被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地：沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人：孙宏新，职务系主任。
原审原告刘野飞诉原审被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办事处）、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称行政执法于洪分局）、沈阳市于洪区城乡建设局（以下简称于洪城建局）行政强制并赔偿一案，本院于2013年9月10日作出（2012）于行初字第6号行政判决。宣判后，刘野飞不服，向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）提出上诉。沈阳中院于2013年12月9日作出（2013）沈中行终字第293号行政判决，已经发生法律效力。刘野飞向沈阳中院申请再审，沈阳中院于2014年9月9日作出（2014）沈中立行监字第135号驳回申请再审通知书。刘野飞仍不服，向辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁省高院）申请再审。辽宁省高院于2015年4月2日作出（2014）辽行监字第602号行政裁定，指令沈阳中院再审本案。沈阳中院于2015年8月13日作出（2015）沈中审行终再字第8号行政裁定，裁定撤销沈阳中院（2013）沈中行终字第293号行政判决和本院（2012）于行初字第6号行政判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在再审过程中，本院从原审被告造化街道办事处调取了一份编号为2011-z026号责成强制拆除通知书和拆除明细，内容为2011年10月28日沈阳市于洪区政府责成沈阳市于洪区造化街道办事处对造化街道关家村3206.56平方米的建筑物进行拆除。原审原告所有的无证房屋123.2平方米在拆迁范围内。
本院再审认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为的，委托的行政机关是被告。本案中，责成强制拆除的单位沈阳市于洪区政府作为委托单位应作为被告，而非原审被告沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区造化街道办事处。经本院释明，原审原告拒绝变更被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原审原告刘野飞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 陈振学
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 洋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初339号
原告：高光华，男，1955年12月3日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：滕庆忠，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省平原县。
原告高光华与被告滕庆忠加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高光华与被告滕庆忠均当庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高光华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还承揽加工合同违约金（定金）4000元整。2、本案的诉讼费、保全费由对方承担。事实与理由：原告于2015年12月22日，委托被告滕庆忠制作施工用彩钢围挡100张，约定每张135元整。因工地急用，约定一个月内交付。滕庆忠要求先交定金2000元整，我当时交给滕庆忠2000元，滕庆忠出具了2000元定金的收条，并于收条上记载了承揽加工合同的内容。因急用，原告多次催促滕庆忠尽快制作交付围挡，滕庆忠以各种理由不予制作交付。春节过后，原告又找到滕庆忠，滕庆忠说钢材已经涨钱，要求原告每张围挡加50元钱，因原告不同意，滕庆忠一直没有给原告制作交付合同标的，以各种理由搪塞，至今不归还定金也不履行合同。为维护合法权益。根据合同法和民法有关规定。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕庆忠辩称：确实有加工承揽这个事，定金是高光华交了。我把料下好后，当天晚上给原告的儿子打电话，原告的儿子说暂时不做了、年后再做，具体时间不记得了。因为年后钢材涨钱，原告要求按原价制作，我没有制作，也没有退定金。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月22日，原告委托被告滕庆忠制作彩钢围挡100张，约定：每张135元整，一个月内交付。原告交给滕庆忠定金2000元。滕庆忠出具了收条，记载：今收到围挡定金贰仟元整，135元/块，共计100张，滕庆忠2015、12、22。被告没有交付制作的围挡也没有退还定金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告委托被告滕庆忠制作围挡，原告向被告给付定金2000元，原被告之间形成承揽合同关系，约定被告一个月交付制作的围挡，双方的约定符合法律规定，应予支持。原被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告述称因年后钢材涨钱没有制作也没有退定金，辩称原告的儿子说暂时不做了、年后再做。原告不认可，被告也没有提交证据证实其主张，被告辩称不成立，本院不予认可。故被告没有按照约定履行自己的义务，应当按照法律规定返还原告交付的定金2000元。原告主张第三方已经让原告赔了2000元、所以这2000元由被告赔偿给原告，没有提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
被告滕庆忠于判决生效后五日内返还原告高光华定金2000元。
驳回原告高光华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费60元，计85元，由被告滕庆忠负担42.5元，原告高光华负担42.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年三月十三日
书记员 高 攀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第780号
原告：栾建松，男，汉族，1956年7月24日生，住山东省招远市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：陶占和，男，1949年8月28日生，住桦甸市。
原告栾建松与被告陶占和股权转让纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，于2015年12月22日、2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾建松的委托代理人王岩，陶占和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾建松诉称：2010年至2014年陶占和分多次向其借款，后其与陶占和经对账及清算，陶占和以其在桦甸市矿业开发有限责任公司所持有的21.2%的股权以110万元的价格转让给栾建松，以抵顶向栾建松所借的110万元借款。2015年期间，栾建松多次到桦甸市矿业开发有限责任公司通知其他股东拟转让事宜，其他股东均同意栾建松受让该部分股权，但陶占和迟迟不履行转让股权手续，故起诉至法院，请求判令确认栾建松与陶占和于2014年7月10日签订的股权转让协议有效，陶占和办理股权转让手续。
陶占和辩称：一、2014年7月10日，栾建松到三道溜河找我要购买我的股权，我不同意，栾建松非要买，当时我正处于欠六0八队勘探费110万元，为还六0八队款我就同意转让给栾建松21%股权，价款110万元，栾建松起草了股权转让协议书，我签了字。2014年7月11日，栾建松拿打字的收据让我签字，对我说：“他给他爱人通电话，他爱人见收据才能给钱，你签字，我回去后马上把款给你打过来。”就这样我签了字，栾建松至今没有给我转让价款。我多次催款原告拒不给款，我欠六0八队勘查费因此至今没给付。二、2015年7月18日，栾建松在亿邦宾馆找我让我给办股权转让手续，并称办完手续再付给我转让价款。我说你别再骗我了，你不给我价款，还到处造谣言，称“我在你手中有把柄，你不给钱我也得将股权转让给你”，我股权不转让给你了，解除咱们转让关系。依据《合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，因栾建松没有支付给我股权转让价款，我没有实现转让股权的目的，我解除合同是有法律依据的。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”我与栾建松签订的股权转让协议在2015年7月18日已经解除。三、栾建松起诉状中称借款的事实理由是编造的，我从来没有向其个人借过款，没有借过钱，对什么帐，清算什么。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，栾建松应向法院提供借据以及双方签字的对账及清算凭证。我向山东省招远市金汇建筑装饰有限公司借过钱，共借825万元，先以桦甸市矿业开发有限责任公司名义借款800万元，用于购买608地质队勘查区，《风险探矿、联合办矿合同》有记载。后我个人向山东省招远市金汇建筑装饰有限公司借款25万元（第一次借款5万元，第二次借款10万元，第三次借款10万元），我个人借款是通过栾建山给我借的，我收款后将借据给了栾建山。山东省招远市金汇建筑装饰有限公司账目有记载。2014年吉林市经侦大队到山东省招远市金汇建筑装饰有限公司对此借款查过，此借款与栾建松没有法律关系。栾建松编造起诉状，只能证明其没有支付给我股权转让价款的事实。以上是我答辩的事实与理由，我提出如下请求意见：请求法院驳回栾建松的请求；撤销对我股权冻结裁定；栾建松给我造成股权转让与名誉损失，应由栾建松负担；依照《中华人民共和国刑法修正案刑法解释九》第三十五条的规定，我请求追究栾建松双责。
经审理查明：2014年7月10日，栾建松与陶占和签订了股权转让协议，协议载明“经陶占和、栾建松双方协商同意，陶占和将在桦甸矿业有限责任公司所持有的42.4%的股权的一半以壹佰壹拾万元整转让给山东栾建松，本协议签字生效”。2014年7月11日，陶占和为栾建松出具收条一份，载明“栾建松购买陶占和桦甸市矿业开发有限公司21.2%的股权款共计1,100,000元（壹佰壹拾万元整）已全部付清”。双方至今未办理股权转让手续。
另查明，2014年7月10日的股权转让协议及2014年7月11日的收条中所载的公司为桦甸市矿业开发有限责任公司，陶占和为股东之一，占42.4%的股份。
认定上述事实的证据有：股权转让协议一份、收条（复印件）一份、桦甸市矿业开发有限责任公司章程、《桦甸市矿业开发有限责任公司章程》修正案。
根据栾建松起诉及陶占和的答辩，本案争议的焦点问题是：栾建松是否给付陶占和股权转让价款；栾建松与陶占和之间的股权转让协议是否已经解除。
本院认为：栾建松与陶占和签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该股权转让合法有效。栾建松提供收条复印件用以证明其履行了支付股权转让款的义务，虽陶占和抗辩该证据非原件，并要求栾建松出示原件，但陶占和对该证据（收条）是其为栾建松出具的并无异议，且栾建松称原件丢失无法提供的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；”的规定，应确认该收条复印件具有证明效力。对于栾建松提供的借据等其他证据，系为证明具体的履行方式，由于其提供的收条已足以证明其按约履行了给付义务，举证责任已完成，故对其他证据不予评判。栾建松支付转让价款后，陶占和应依股权转让协议约定办理股权转让手续，栾建松的请求合理，本院予以支持。关于陶占和抗辩其未收到股权转让款一节，陶占和负有举证证明责任，因其在收条上已经签字确认，其提供的风险探矿联合办矿合同书的证明力不足以证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告栾建松与被告陶占和于2014年7月10日签订的股权转让协议有效；
二、被告陶占和于判决生效之日起10日内将自己在桦甸市矿业开发有限责任公司21.2%的股权转移登记至原告栾建松名下。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告陶占和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿其青
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4174号
申请执行人：徐立星，男，1963年11月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：杨明明，男，1981年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡成义，男，1972年1月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4578号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人徐立星与被执行人蔡成义、杨明明民间借贷纠纷一案。
被执行人杨明明应偿还申请执行人徐立星借款本金50000元及利息,被执行人蔡成义对上述债务承担连带偿还责任，被执行人杨明明、蔡成义共同承担案件受理费525元,申请执行费650元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡成义、杨明明的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4174号之一
申请执行人：徐立星，男，1963年11月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：杨明明，男，1981年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡成义，男，1972年1月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人徐立星与被执行人蔡成义、杨明明民间借贷纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡成义、杨明明尚欠申请执行人徐立星借款40000元及利息，并共同承担案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4174号申请执行人：徐立星，男，1963年11月10日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，1981年12月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡成义，男，1972年1月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4578号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人徐立星与被执行人蔡成义、杨明明民间借贷纠纷一案。被执行人杨明明应偿还申请执行人徐立星借款本金50000元及利息,被执行人蔡成义对上述债务承担连带偿还责任，被执行人杨明明、蔡成义共同承担案件受理费525元,申请执行费650元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡成义、杨明明的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月九日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎其清，女，1960年7月11日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人：王锡森，站长。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
再审申请人黎其清因与被申请人博白县城环境卫生管理站（简称博白环卫站）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎其清申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判并支持再审申请人的原审诉讼请求，将本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪部分材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处。理由：原审判决认定事实、适用法律和实体处理错误。1、原审判决认定双方自动解除劳动关系错误。本案当事人根本没有依法解除过双方之间的劳动关系。2、原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定本案超过仲裁时效错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。3、被申请人拒不支付环卫工人工资、奖金、津贴、补贴、加班费等劳动报酬，涉嫌犯罪，请求再审将本案犯罪部分相关材料移送公安、检察机关依法查处。博白环卫站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求再审予以维持。
本院经审查认为，黎其清与博白环卫站已形成事实劳动关系。博白环卫站按博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。黎其清没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到博白环卫站处工作，且博白环卫站亦从2012年5月1日起停发黎其清的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。黎其清申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。黎其清于2015年5月提出劳动仲裁申请，已经明显超过一年的仲裁时效。故黎其清认为本案应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款的规定既缺乏事实依据，也是对该法律规定的误解。本案属于一般的劳动争议，未发现涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”的相关犯罪事实。因此，黎其清要求将本案犯罪部分相关材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处的理由也不能成立。综上，黎其清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎其清的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 誉
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初81号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1972年9月5日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2018年6月5日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因本案于2018年6月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日19时50分许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆女庄无号牌两轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路恒大地产附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人林某某血液中的乙醇含量为145毫克/100毫升。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托�（附照片）；发破案经过、查获经过、全国人口基本信息、查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再进行评价；鉴于被告人林某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月3日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨育礼
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4600号
上诉人（原审原告）：北京浩翔远景科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号B区1013。
法定代表人：吴旻，总经理。
委托诉讼代理人：武丛芳，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康英，女，1981年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人北京浩翔远景科技有限公司（以下简称浩翔远景公司）因与被上诉人康英劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浩翔远景公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判浩翔远景公司无需支付康英2016年1月9日至9月23日未签劳动合同双倍工资差额44137．94元；二、本案诉讼费由康英承担。事实和理由：康英在职期间担任人事经理一职，其职责包括负责招聘、录用以及辞退员工，组织签订劳动合同。在本案前，康英在岗期间，曾代表浩翔远景公司处理过类似劳动争议，之后，公司即统一要求人事部门加强了劳动合同的管理。根据我国现行法律规定，用人单位高管依据《劳动合同法》第82条规定向用人单位主张二倍工资的，可予以支持，但用人单位能够证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的除外。一审期间，浩翔远景公司已经证明了康英的职责范围，故相应的举证责任应当转移至康英，应由康英自己证明其向公司提出签订劳动合同但被拒绝，否则，康英应当承担举证不利的后果。一审法院一方面认定了康英的职责范围包括辞退员工、管理合同等内容，另一方面仍将双方是否真实签订过劳动合同的举证责任继续分配给浩翔远景公司，加重了公司的举证责任。
康英辩称，不同意浩翔远景公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
浩翔远景公司向一审法院起诉请求：不支付2016年1月9日至2016年9月23日期间未签劳动合同双倍工资差额45448．28元。
一审法院认定事实：关于康英入职及工作情况，康英于2015年11月9日入职浩翔远景公司公司，担任人事经理，月工资5000元，2016年8月上调为6000元。康英主张浩翔远景公司仅与其签订了一份2015年11月9日至2016年1月8日的《试用期劳动合同书》，其正常工作至2016年9月23日。浩翔远景公司认可上述试用期合同上的公章是公司的章，但该合同是不是针对人事经理的，是针对销售人员的，康英是行政兼人事经理，入职时总经理亲自与康英签订过劳动合同，但是康英既是人事经理，又是行政经理，保管所有的人事资料，所以公司没有办法找到该资料，并就其主张出示了国内公证事项承办单、公证服务费发票、公证书节选（13-23页）、关于印发公司各岗位职责的通知（显示：其中人事部经理岗位职责第十一条人事部经理负责招聘、录用、辞退工作，组织签订劳动合同，依法对员工实施管理）、李侠、张婷婷、胡碟书面证人证言、2016年12月9日电子邮件截图（证明康英的岗位行政）。康英认可上述关于印发公司各岗位职责的通知、电子邮件截图真实性，但主张其开始去因为公司没有人事经理，都是销售，所以签了一个试用期合同；其工作负责招聘，出庭帮公司处理劳动争议、编辑工作制度；是总经理吴旻负责和员工签，其去之后都只是签订试用期合同，都没有其他合同。
一审法院认为，双方对仲裁裁决由浩翔远景公司向康英支付2016年9月1日至2016年9月23日期间工资4689．66元均无异议，一审法院对此予以确认。康英虽为人事经理及人事经理职责包括负责招聘、录用、辞退工作，组织签订劳动合同，但浩翔远景公司作为用人单位应当对是否与康英真实签订过劳动合同负有举证责任。浩翔远景公司主张入职时总经理亲自与康英签订过劳动合同，但就此未予举证，且其未提供充足证据证明康英对此负有过错，故浩翔远景公司应向康英支付未签劳动合同双倍工资差额，但仲裁计算有误，一审法院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、浩翔远景公司判决生效之日起三日内给付康英二〇一六年九月一日至二〇一六年九月二十三日期间工资4689．66元；二、浩翔远景公司判决生效之日起三日内给付康英二〇一六年一月九日至九月二十三日未签劳动合同双倍工资差额44137．94元；三、驳回浩翔远景公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，浩翔远景公司向本院提交京朝劳人仲字[2016]第13482号裁决书及仲裁案件委托代理人提交材料清单，用以证明康英代理浩翔远景公司处理仲裁案件期间向仲裁机关提交了劳动合同复印件并加盖了公司公章，故康英与浩翔远景公司之前已经签订了书面劳动合同康英发表质证意见表示，其受浩翔远景公司委托处理仲裁案件，根据需要提交了劳动合同，但并非真实的劳动合同，仅是为了应诉而提交。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于浩翔远景公司应否向康英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，浩翔远景公司在一审诉讼期间主张入职时总经理亲自与康英签订过劳动合同，但就此未予举证证实;浩翔远景公司在二审审理期间提交的证据也只能证明康英代表公司处理过劳动争议仲裁案件，尚不足以证实公司与康英签订过真实有效的书面劳动合同，故本院对浩翔远景公司的主张难以采信。综上所述，浩翔远景公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京浩翔远景科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 刘 茵
审判员 杜丽霞
二〇一八年六月五日
书记员 刘 波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第947号
原告陈慧琪（又名陈会旗），女，1986年2月10日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告姜超，男，1986年9月9日出生。
委托代理人姜建立，男，1956年11月2日出生，系被告姜超之大伯。
委托代理人高金花，女，1956年11月13日出生，系被告姜超之母。
原告�慧琪与被告姜超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧琪及其委托代理人张玉蝶、被告姜超及其委托代理人姜建立、高金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧琪诉称，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年举行结婚典礼，2008年9月补办结婚登记，2008年11月21日生育一子姜凯波。原、被告婚前无感情基础，婚后被告行为自私，对原告及孩子不尽义务，夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，由被告返还原告的嫁妆洗衣机、冰箱、电视机各一台、摩托车一辆，并由被告返还原告购砖款20000元。
被告姜超辩称，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年12月24日举行结婚典礼，2008年9月12日办理结婚登记，2008年10月24日生育一子姜凯�。原、被告婚后感情很好。2014年1月4日，原告离开被告的家，双方分居至今。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年12月24日举行结婚典礼，2008年9月12日补办结婚登记，2008年11月21日生育一子姜凯波。原、被告夫妻感情一般，2014年2月3日，原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证1份，常驻人口登记卡，被告提供常驻人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告应对自己的主张提供证据，但原告提供的证据不足以证明其主张事实成立。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈慧琪要求与被告姜超离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈慧琪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年七月十五日
书记员 孙莉莉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该支行行长。
委托代理人胡万龙，广东律师事务所律师。
被执行人黄粤勇，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：1816。
本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执498号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执498号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。负责人李小敏，该支行行长。委托代理人胡万龙，广东律师事务所律师。被执行人黄粤勇，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：1816。本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执498号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈凯伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8348号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称：农行甘州支行）。
统一社会信用代码：91620702XXX
负责人：陈某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。
被告：徐某1，男，1955年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。
被告：徐某2，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。
被告：徐某3，男，1973年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。
原告农行甘州支行与被告徐某1、徐某2、徐某3借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某2、徐某3经开庭传票合法传唤、被告徐自财经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐某1立即偿还借款本金50000元，利息10354.26元（利息清至2016年6月20日），合计60354.26元，并利随本清；二、要求被告徐某2、徐某3承担连带担保责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告徐某1向原告借款50000元，用于综合经营，期限12个月，2015年8月4日到期，现拖欠本息60354.26元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐某1、徐某2、徐某3经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月13日，被告徐某1、徐某2、徐某3组成联保小组，其中，徐某1为申请人，徐某2、徐某3为担保人，向原告申请担保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，贷款用途为综合经营，贷款额度50000元，贷款期限3年。2012年7月2日，被告徐某1作为借款人，被告徐某2、徐某3作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告徐某1以自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为综合经营，原告在额度有效期（自2012年7月2日至2015年7月1日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同签订后，2014年8月5日，原告向被告徐某1发放贷款50000元，借款期限12个月，自2014年8月5日至2015年8月4日。借款逾期至今，借款人及保证人均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款凭证基础信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐典有向原告借款50000元的事实，由原、被告签订的《农户贷款借款合同》、贷款凭证基础信息为证，足以认定。被告徐某1向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告徐某1偿还借款本金50000元、承担利息10354.26元（利息清止2016年6月20日），合计60354.26元，并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐某2、徐某3做为对该笔借款承担连带责任保证的保证人，在保证期间内应对借款本息60354.26元承担连带清偿责任，并利随本清。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告徐某1、徐某2、徐某3经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元、承担利息10354.26元（利息清止2016年6月20日），合计60354.26元，于本判决生效后10日内履行完毕，并利随本清；
二、被告徐某2、徐某3承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费560元，合计1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 省 瑞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初635号
原告赵某某，男，1988年4月27日生，汉族。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告朱某甲，女，1994年12月25日生，汉族。
被告朱某乙，男，1965年1月8日生，汉族。
二被告委托代理人杨磊，息县小茴店法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人任涛、汤玉学、被告朱某甲、被告朱某乙及其代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年腊月原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵嘴生气，短短一年
时间被告离家数次。婚前原告通过媒人花去彩礼54100元，包括见面2000元、看家2100元、彩礼40000元、三金10000元。原告现在家庭生活困难，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，要求被告返还彩礼54100元。被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称：1、原告有暴力倾向，经常殴打被告朱某甲，感情不和的责任在原告。2、对彩礼款有异议。见面1001元，看家2000元，过门一包包是36000元，三金只买了7950元的戒指，合计46951元。这些彩礼都是原告给的，被告没有索取。3、结婚2年，彩礼已经用于购买嫁妆和日常生活了。嫁妆有摩托车一辆3800元、格力空调一台35**元、饮水机一台1**元、创维电视机一台43**元、海尔洗衣机一台24**元、价值5200元的被子八床、七件套一套以及日常生活用品、红包及礼金3500元，合计22933元。
被告朱某乙辩称：当时说的4万元不吉利，实际给了36000元。
被告朱某甲、朱某乙的代理人辩称：1、媒人和原告有亲属关系，其关于彩礼款的证言不实。2、原告诉称的家庭困难和事实不符，朱某甲和赵某某办理了结婚登记手续，双方生活时间长达两年，结婚时又带去了2万多的嫁妆。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年腊月原告赵某某、被告朱某甲经媒人介绍相识，××××年××月典礼结婚，××××年××月××日补办了结婚
登记手续。婚后无子女。原告称典礼前通过媒人将彩礼款54100元交给被告，被告当庭承认收到彩礼三金合计46951元。两人无子女。被告朱某甲出嫁时带去嫁妆摩托车一辆3800元、格力空调一台35**元、饮水机一台1**元、创维电视机一台43**元、海尔洗衣机一台24**元、被子八床、七件套一套1600元，以上嫁妆均在原告家中。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、媒人崔德玉的证言一份、证人彭某的证言一份、新庄村村委会证明一份、嫁妆清单及票据三张、息县人民法院判决书案例一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。本案双方赵某某、朱某甲二人登记结婚并共同生活，所诉争的彩礼在折抵嫁妆之后数额不大，且原告提供的证据不足以证明赵某某无法维持当地基本生活水平，故对原告的诉讼请求不予支持。被告朱某甲结婚时带到原告赵某某家中的嫁妆归原告所有，不再返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由原告赵某某承担575元，由被告朱某甲、朱某乙承担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章腾飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1512号
申请执行人：建平县东方家装总部，住所地建平县。
法定代表人：董雅军，经营者。
被申请执行人：孙长才，曾用名孙长林，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人建平县东方家装总部与被申请执行人孙长才装饰装修合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）辽1322民初452号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙长才暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1512号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1512号申请执行人：建平县东方家装总部，住所地建平县。法定代表人：董雅军，经营者。被申请执行人：孙长才，曾用名孙长林，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人建平县东方家装总部与被申请执行人孙长才装饰装修合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）辽1322民初452号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙长才暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1512号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十九日书记员  高明东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第834号
罪犯李召均。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）嘉刑初字第948号刑事判决，以被告人李召均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李召均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李召均能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李召均在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李召均减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月18日始至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3127号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，女，1966年1月29日出生，育儿嫂；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2829号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曹×于2014年8月间在杨×1家中，趁杨×1不备，两次盗走杨×1的银行卡并先后取走卡内人民币共计9000元。被告人曹×被抓获归案。现人民币9000元已发还被害人杨×1。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1的陈述，证人刘×、杨×2、孔×的证言，银行交易明细，通话记录，扣押、发还物品清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曹×当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年十一月六日
书记员 齐丽青
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第44号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人马维林。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第113号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人马维林未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于马维林房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第113号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第113号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第44号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人马维林，男，1955年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第113号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人马维林未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于马维林房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第113号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第113号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3135-2号
原告：张同存，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县，
被告：张兴涛，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住台前县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市商务内环路众意路交叉路口奥园世贸大厦
原告张同存与被告张兴涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车予以查封。现被告张兴涛已提供20000元现金担保，申请解除对豫Ｊ×××××重型仓栅式货车查封。
本院认为，被告张兴涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一七年五月十二日
书记员 王明爽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执843号
申请执行人刘霞林，住湖南省醴陵市。
被执行人吴娟，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘霞林与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4500元及利息，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执843号申请执行人刘霞林，住湖南省醴陵市。被执行人吴娟，住湖南省醴陵市。申请执行人刘霞林与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4500元及利息，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月一日书记员  黄望梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1445—2号
原告徐春玲，女，1969年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，总经理。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告徐春玲诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春玲撤回起诉。
案件受理费121元，依法减半收取即61元，由原告徐春玲承担。退回原告徐春玲60元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王艳红
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执120号
申请执行人曹宝剑。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
法定代表人姚春明，该公司经理。
曹宝剑与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币76000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第748号
罪犯刘鲁云，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2013年11月15日作出（2013）威环刑初字第309号刑事判决，以被告人刘鲁云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年6月1日起至2016年11月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘鲁云能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯刘鲁云的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员王辉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘鲁云在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，罚金10000元已全部缴纳。
本院认为，罪犯刘鲁云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲁云减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月1日起至2016年1月31日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5302号
原告：西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心），住所地西安市莲湖区团结东路**号。
法定代表人：黄博，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
被告:王伦，男，汉族。
被告：张卫，女，汉族。
原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）与被告王伦、张卫追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）撤回起诉。
案件受理费2166元，本院依法减半收取，其余1083元由被告王伦自行负担。
审判员 孙晓凤
二〇一八年八月二日
书记员 王丹妮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2650号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
钟厚勇与被执行人庄万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2330号民事调解已发生法律效力，但被执行人庄万良至今未按生效调解向本院交纳案件受理费。本院金山人民法庭于2015年10月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人庄万良发出执行通知书，责令被执行人庄万良立即履行生效判决确定的义务，但被执行人庄万良仍拒不履行。本院依职权向银行及�他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2330号民事调解中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2730号
原告隋婧，女，1982年10月31日生，汉族。
委托代理人吕轶，男，1983年10月9日生，汉族，系原告隋婧的丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何秋霞，女，1963年9月13日生，汉族。
被告何立春，女，1989年2月17日生，汉族，系何秋霞的女儿。
二被告的委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告隋婧与被告何秋霞、何立春法定继承纠纷一案中，原告隋婧于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋婧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋婧撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告隋婧负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 葳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2290号
罪犯于建，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月17日作出（2012）宁刑二初字第81号判决，以被告人于建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于建减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月15日起至2013年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4758号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙海艳，女，1989年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孙海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告孙海艳经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海艳偿还原告贷款本金人民币441,388.61元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告孙海艳以其所有的位于长春市绿园区新竹小区41号楼704室（房屋所有权证号201603280×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告孙海艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孙海艳向原告借款人民币450,000.00元，借款期限为300个月。被告孙海艳以其所有的位于长春市绿园区新竹小区41号楼704室（房屋所有权证号201603280×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孙海艳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日，原告与被告孙海艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孙海艳向原告借款人民币450,000.00元，借款期限为300个月。贷款用于购买长春市绿园区新竹小区41号楼[房屋所有权证号201603280×××，丘（地）号：6-31/1-7-14×××]的房屋,还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金441,388.61元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孙海艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孙海艳偿还尚欠贷款本金441,388.61元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告孙海艳以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告孙海艳应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙海艳于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币441,388.61元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告孙海艳设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区新竹小区41号楼的房屋[房屋所有权证号201603280×××，丘（地）号：6-31/1-7-14×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,920.00元、公告费560.00元，由被告孙海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 达
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第100-2号
申请执行人张家界市住房公积金管理中心，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪市政府办公大楼七楼。
法定代表人罗名军，该中心主任。
被执行人王兆凯，男，1963年1月20日出生，白族，下岗职工。
本院于2015年3月16日作出（2015）桑执民字第100-1号执行裁定，冻结被执行人王兆凯在中国邮政储蓄银行桑植县支行的存款10050元，因被执行人王兆凯至今仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王兆凯所有的在中国邮政储蓄银行桑植县支行存款10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋兴武
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 何 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第500号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
辩护人顾伟成、蒋越（实习）。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人顾伟成、蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月23日早上，被告人朱某驾驶牌号为长兴R07958燃油助力车沿长兴县雉城街道车站东路由东往西行驶。当日5时55分许，被告人朱某驾驶助力车途经车站东路102号门口时与行人许某发生碰撞，造成被害人许某摔倒在地、后脑着地的重大交通事故。被害人许某被扶起后沿长兴县雉城街道金陵路由南往北行走至长兴县雉城街道招商银行处时口鼻大量出血，后被送往长兴县人民医院治疗。2013年12月29日，被害人许某经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人家属25万元。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人朱某的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、本案的发生存在很多疑点，交通事故发生的时间是5点55分，7点时被害人的亲属打电话问其为什么没有去上班，被害人说马上过去，被害人的上班方向跟被告人是一样的，但是被害人在9点的时候却出现在招商银行的门口，法医鉴定被害人的死亡是一次伤害造成，这点我们是存在疑问的，但被告人无相关证据来证明；2、本案情节轻微，被告人虽然是无证驾驶，但其驾驶的是燃油助力车，且低速行驶，在碰到被害人之后积极把被害人扶某，并多次要求把电话号码留给被害人，但是被害人认为没有事情就没有要，且被告人把身上的200元给了被害人；3、被告人自愿认罪；4、被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人朱某负本次交通事故的全部责任；被害人家属对被告人朱某表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述和辩解；证人陈某、王某、刘某等人的证言；尸体检验报告、车辆鉴定报告；现场勘查笔录、搜查笔录；现场照片、尸体检验照片、视频监控等；人口信息、死亡证明、扣押物品清单、协议书、谅解书等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属并取得了谅解，酌情对其予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人朱某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第480号
原告：张雪良。
被告：赖有仁。
原告张雪良与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，后因被告赖有仁下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民。2004年8月29日，被告赖有仁向原告张雪良借款40000元，未约定利息和还款期限。同年10月11日、10月31日、12月2日、12月23日被告分别偿还原告5000元、10000元、5000元、10000元，尚欠原告借款本金10000元。经原告多次催讨，被告未偿还。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于本判决生效之日起十日内归还原告张雪良借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖有仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1575号
原告朱保平，男，汉族，出生于1944年11月14日。
被告胡建平，男，汉族，出生于1979年11月2日。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告朱保平诉被告胡建平物权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告朱保平诉称，原告的父亲朱某于1962年7月30日经原密县人民政府批准取得位于原密县曲梁区牛集公社牛集大队牛集村房地产使用手续，随着时代变迁，行政区划变更，现为新密市曲梁镇牛集村牛集街。原告的父亲病故后，原告继承了上述房地产的使用权。2015年年底因原告的儿子结婚需要在上述老宅上盖房子时，才发现被被告侵占。现原告诉至本院，请求依法判令被告胡建平立即停止侵害，拆占用原告宅基地部分的墙体，将占用原告的宅基地部分恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡建平辩称，该土地是1992年村委收回后，重新分配给被告的宅基地，被告在自己宅基地上建盖房屋，不存在原告所诉的侵权事实。根据法律规定，因土地使用权发生纠纷应由人民政府处理，法院应驳回原告的起诉。
本院认为，本案中原告主张所涉土地是其宅基地，向本院提交了1962年7月30日经原密县人民政府批准颁发的房地产使用手续，而被告称该土地是1992年村委分配给被告的宅基地，并向本院提交了合同书、村委证明等证据，双方对该土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱保平的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 尧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12541号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人陈刚，男。
被告上海尚锋物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王新力，负责人。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海尚锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海尚锋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区仓华路XXX号XXX层商铺的业主，自2014年1月1日起拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,548.80元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告上海尚锋物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与上海市松江区华亭新家百合苑业主大会(以下简称百合苑业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家百合苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1629弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房每月每平方米2.0元等。合同到期后，双方于2014年12月24日又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月19日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为303.10平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费14,548.80未果，遂涉讼。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与百合苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对华亭新家百合苑提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海尚锋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费14,548.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告上海尚锋物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1254号
原告：郝敏，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县黄泥镇胜利村雷坂组*号，身份证号码3408241987********。
被告：邱福东，农民。
被告：仰冰峰，农民。
被告：邱明传，城镇居民。
原告郝敏诉被告邱福东、仰冰峰、邱明传民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郝敏到庭参加诉讼。被告邱福东、仰冰峰、邱明传经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2015年1月4日，邱福东因业务需要向郝敏借款8.5万元，并出具了借据，约定月利率30‰，同年11月4日付清。仰冰峰、邱明传在该借据上签字自愿对上述债务承担连带保证责任。到期后，经郝敏多次催讨，邱福东拒绝还款。故郝敏诉诸法院，请求判决邱福东立即清偿上述借款8.5万元并按月利率20‰的标准支付利息并支付原告因支付追偿债权发生的费用1万元；仰冰峰、邱明传对上述债务承担连带保证责任。
邱福东、仰冰峰、邱明传未作答辩。
郝敏为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、郝敏及邱福东、仰冰峰、邱明传的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借据一份，证明借款的事实；仰冰峰、邱明传在该借据上签名担保，自愿承担连带保证责任。因三被告未到庭参加诉讼，本院结合证据的三性对上述证据1、2予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案事实确认如下：2013年10月22日，邱福东因业务需要向郝敏借款15万元。同日，郝敏通过银行转账将15万元转入邱福东的个人帐户。此后，邱福东偿还了6.5万元。2015年1月4日，双方经结算，邱福东下欠郝敏8.5万元，并出具了借据，约定月利率30‰，同年11月4日付清。仰冰峰、邱明传在该借据上签字自愿对上述债务承担连带保证责任。到期后，经郝敏多次催索，邱福东一直拖欠未付，仰冰峰、邱明传亦未履行代偿债务的责任，以至成讼。本案在审理过程中，郝敏变更诉讼请求，要求邱福东立即偿还借款本金8.5万元，并自2015年1月4日起至还清之日止按月利率20‰的标准支付利息，放弃要求邱福东、仰冰峰、邱明传支付律师代理费用。
本院认为：邱福东立据向郝敏借款8.5万元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经郝敏多次催讨，邱福东未向郝敏偿还借款，其行为已构成违约。郝敏与邱福东之间约定逾期按月利率30‰的标准支付利息，现主张按月利率20‰的标准支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院应予支持。仰冰峰、邱明传在该借据上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任，符合相关法律规定，依法应当承担连带清偿责任。本案在审理过程中，郝敏放弃要求邱福东、仰冰峰、邱明传支付律师代理费用，符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱福东于本判决生效后十日内向原告郝敏清偿借款本金8.5万元，并自2015年1月4日起至本金还清之日止按月利率20‰的标准支付利息；被告仰冰峰、邱明传承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，由被告邱福东、仰冰峰、邱明传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永中
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢89号
原告魏连起，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王汉春，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王粤（与王汉春系父子关系），男，汉族，1975年10月16日出生，住天津市南开区白堤路风荷东园*******号。
原告魏连起与被告王汉春民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第6636号民事调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢89号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓帅
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第361号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男，2015年1月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2月6日被该分局取保候审，3月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，11月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王好民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日至12月22日，被告人王某明知涉案汽车没有合法有效的来历凭证，仍买卖、介绍买卖汽车，牟取非法利益，犯罪数额为人民币210576元。具体分述如下：
1、2014年10月26日，张某、王某、周某（均已被宿迁市宿城区人民检察院提起公诉）经预谋后，到宿迁市宿城区某某汽车租赁公司租赁黑色尼桑天籁轿车一辆，后由王某联系被告人王某意图销赃牟利，被告人王某明知涉案车辆没有合法有效的来历凭证，仍积极帮助联系买家。当日下午，通过被告人王某的介绍，张某等人到江苏省沛县一圆盘道附近以人民币35000元的价格将该车销售给周某（已提起公诉）、张某（另案处理）。被告人王某获利人民币5000元。经鉴定，该尼桑轿车价值人民币110576元。
2、2014年10月31日，于某、田某、魏某（均已提起公诉）到浙江省杭州市江干区杭州某某汽车服务有限公司，冒用他人身份签订租车协议，骗取别克陆尊GL8商务车一辆）。2014年11月2日，于某通过吴某（已判决）的介绍，以人民币10000元的价格将汽车销售给被告人王某，被告人王某明知该汽车没有合法有效的来历凭证，仍予以收购。当日被告人王某经周某（已提起公诉）介绍，以人民币20000元的价格将该车转卖给周某（已提起公诉），后周某让周某代为销售给宋某，宋某发现该车是盗抢车辆后上交公安机关。经鉴定，该别克陆尊GL8商务车价值人民币55000元。
3、2014年12月22日，吴某因欠款无法归还而意图租车销售获利，当日下午到徐州市铜山新区某某汽车租赁服务公司，冒用吴某的身份签订了租车协议，骗取大众宝来轿车一辆后吴某到徐州市鼓楼区祥和医院附近以人民币15000元的价格将该车销售给被告人王某，被告人王某明知涉案车辆没有合法有效的来历凭证，仍予以收购。经鉴定，该宝来轿车价值人民币45000元。
2015年1月12日，被告人王某接宿迁市公安局宿城分局刑警大队电话通知，主动到侦查人员指定的地点接受询问，如实供述了其介绍买卖黑色尼桑天籁轿车的犯罪事实。
案发后，上述别克GL8商务车、宝来轿车均被公安机关扣押并已发还被害人。被告人王某退还赃款人民币20000元。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人王某具有自首情节；主观恶性不大；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯；退还赃款、赃车，确有悔罪表现，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某、王某、周某、张某、周某、周某、张某、吴某、吴某、宋某、康某、沈某、张某等人的证言，被告人王某的供述，户籍证明，起诉书、庭审笔录，汽车租赁协议，汽车抵押协议，虚假身份证，银行汇款明细，公安机关扣押物品清单，宿州市宿城区价格认证中心价格鉴定意见、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得而予以买卖、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人王某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，故对辩护人该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人王某具有退缴赃款的情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周元元