wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更347号
罪犯吴样华，男，1980年8月26日出生，汉族，高中文化，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）鹰刑二终字第30号刑事判决，以被告人吴样华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万，并已交付执行。2016年10月21日本院以（2016）赣11刑更1000号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影�的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次，单项表扬2次，新表扬2次、监狱积极分子1次。且假释后有监管条件。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吴样华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴样华准予假释（假释考验期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初3402号
原告李超，男，1986年4月24日生，汉族，住大城县。
被告申克飞，男，1988年7月10日生，汉族，住大城县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华区和平西路499号圣伦大厦六层西侧。
组织机构代码证：39880376-9。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
原告李超与被告申克飞、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李超、被告申克飞、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2016年11月14日8时20分许，被告申克飞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津五路至申五台公路由南向北行驶至申五台村××段，与由北向南李超驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李超受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，申克飞、李超负同等责任。被告申克飞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告申克飞辩称，对事故发生的事实无异议，我的车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例由我承担。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明2016年11月14日8时20分许，被告申克飞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津五路至申五台公路由南向北行驶至申五台村××段，与由北向南李超驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李超受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，申克飞、李超负同等责任。事故发生后，原告李超在大城县医院住院治疗26天。2016年12月10日原告李超出院医嘱记载：上级医院检查明确右腹股沟疼痛原因；休息、加强营养；随诊；诊断证明记载：建议休息两周；2016年12月24日原告李超诊断证明记载：建议休息2周。原告李超系大城旺宇保温材料有限公司职工。护理人员李进伏(系原告之妻)系大城津城食品有限公司职工，月平均工资3150元。综上，原告李超的经济损失有：医疗费10100.15元（包含被告申克飞垫付的760.46元），住院伙食补助2600元（住院26天，每天100元），误工费7051元（按照河北省2016年制造业标准47660元/365天*54天），护理费2730元（3150元/30天*26天），营养费2700元（每天50元，计算54天），二轮摩托车车损1200元，交通费860元，施救费300元。另查明，被告申克飞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告申克飞的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，施救费、交通费、救护车费、摩托车修理费票据；5，原告及护理人员的收入证明等。
本院认为，在此次交通事故中，被告申克飞与原告李超负事故同等责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告申克飞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故被告泰山财产保险股份有限公石家庄中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李超各项损失共计22141元，超出部分5400.15元由被告申克飞按照责任比例承担50%即2700.08元，扣减被告申克飞为原告李超垫付的医疗费760.46元，故被告申克飞应赔偿原告李超1939.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李超22141元。
二、被告申克飞赔偿原告李超1939.62元。
以上一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费201元，保全费220元，由原告李超负担210.5元，由被告申克飞负担210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年一月六日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初01236号
原告覃某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告覃某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告李某某未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1989年12月举行婚礼并同居生活，1990年6月16日生育一子名覃某甲，1993年10月5日生育一女名覃某乙，1997年5月16日生育一女名覃某丙，1999年4月23日生育一子名覃某丁，现四子女均已独立生活。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷。2000年，被告离家出走，且原、被告互不履行夫妻义务至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告依法起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年12月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。1990年6月16日生育一子名覃某甲，1993年10月5日生育一女名覃某乙，1997年5月16日生育一女名覃某丙，1999年4月23日生育一子名覃某丁，现四子女均已独立生活。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷。2000年，被告离家出走，且原、被告互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口信息复印件、云阳县双龙镇人民政府及玉龙村村民委员会出具的证明、云阳县档案馆证明、证人证言等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。本案原、被告系事实婚姻关系。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告婚后经常发生纠纷，致使夫妻感情不睦，且分居已满两年，因被告下落不明，无法主持调解，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告李某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告覃某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 进
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初604号
原告李红林，男，1973年11月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告郭兴萍，女，1973年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。
原告李红林与被告郭兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，通过《保山日报》向被告郭兴萍公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年11月4日，本院公开开庭审理了本案。原告李红林到庭参加诉讼，被告郭兴萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红林诉称，2013年8月5日，被告郭兴萍以做生意资金紧缺为由向原告借款450000元，双方约定于2014年5月20日归还，并于2014年3月20日向原告出具借条一份。2014年8月7日，被告再次以做生意为由向原告借款60000元。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告郭兴萍归还原告借款510000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭兴萍未向本院提出答辩意见。
原告李红林为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告主体资格合法的事实。2、欠条一份。欲证明被告于2013年8月5日向原告借款450000元，双方约定于2014年5月20日归还，并于2014年3月20日向原告出具欠条一份的事实。3、“借条”一份。欲证明被告郭兴萍于2014年8月7日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份的事实。4、昌宁县湾甸傣族乡上甸村民委员会出具的证明一份。欲证明被告于2014年10月离家外出，至今下落不明的事实。
被告郭兴萍未向本院提交证据。
通过对原告李红林提交的证据进行审查，本院认为，原告李红林向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法。证据2来源合法，内容真实，且能证明被告于2013年8月5日向原告借款450000元，双方约定于2014年5月20日归还，并于2014年3月20日向原告出具欠条一份的事实。证据3来源合法，内容真实，且能证明被告郭兴萍于2014年8月7日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份的事实。证据4来源合法，内容真实，且能证明被告于2014年10月离家外出，至今下落不明的事实。以上四组证据本院均予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年8月5日，被告郭兴萍以做生意资金紧缺为由向原告借款450000元，双方约定于2014年5月20日归还，并于2014年3月20日向原告出具借条一份。2014年8月7日，被告再次以做生意为由向原告借款60000元。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告于2016年7月29日向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告郭兴萍归还原告借款510000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年8月9日在《保山日报》刊登公告，公告期届满后，被告郭兴萍仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告郭兴萍欠原告李红林借款合计510000元，被告负有偿还的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭兴萍于本判决生效后15日内偿还原告李红林借款合计510000元。
本案征收案件受理费8900元，由被告郭兴萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 张其永
人民陪审员 李泽波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第589号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司。
住所：上海市松江区九亭镇伴亭路***号***幢。
法定代表人：马克民，董事长。
被执行人：云南丰源房地产开发有限公司。
住所：昆明市人民中路**号银顺广场（傲城）********号。
法定代表人：刘意。
关于申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人云南丰源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）五法民三初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人上海永大电梯安装维修有限公司于2015年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币24884.00元、未受偿人民币24884.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第589号
申请执行人白贵勇，男，55岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人李坤，宜德律师事务所律师。
被执行人王兰英，女，60岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人秦智波，男，60岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人王兰英，女，60岁，汉族，个体。
申请执行人白贵勇与被执行人王兰英、秦智波民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1240号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1240号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭丽娟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第589号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人史伟光，住吉林省。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人史伟光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1591号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12718号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林启淋，男，1984年10月26日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金24994.66元及利息、滞纳金共计12959.35元（利息暂计至2016年6月19日为11496.54元、滞纳金为1462.81元），以上共计37954.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人金卡卡号40×××81申领时间2013年1月25日信用额度2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年2月27日开始透支，期间陆续透支，2013年6月23日最后一次透支2000元，此时形成透支本金24994.66元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金24994.66元透支滞纳金1249.73元透支利息截至2016年12月7日的利息为11496.54元，之后的利息以透支本金24994.66元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24994.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24994.66元×5%≈1249.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林启淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24994.66元及利息（截至2016年12月7日共计利息11496.54元，之后的利息以透支本金24994.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1249.73元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告林启淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初98号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谭仁彬，男，1986年6月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，非农，住松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人谭仁彬犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉,被告人谭仁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日下午，被告人谭仁彬接到邓某电话称要购买毒品海洛因，两人约定在松桃苗族自治县人民医院进行毒品交易，后被告人谭仁彬到该医院体检挂号大厅内贩卖200元人民币的毒品海洛因2小包给邓某，毒品交易完成后被松桃苗族自治县公安局禁毒大队民警当场查获，并在吸毒人员邓某处缴获其从被告人谭仁彬处购买的毒品海洛因2小包，从被告人谭仁彬处扣押手机一部、毒品海洛因2小包。从邓某及被告人谭仁彬处扣押的毒品海洛因经现场称量，各计净重0.2克、0.5克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从邓某及被告人谭仁彬处扣押的毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人谭仁彬使用一台白色OPPO牌手机与邓某联系。案发后，作案工具手机一台、违禁品毒品海洛因0.7克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人谭仁彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、刑事判决书及释放证明、抓获经过及情况说明、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2016〕59号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭仁彬的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人谭仁彬无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭仁彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人谭仁彬能坦白交代自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人谭仁彬的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭仁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。）
二、违禁品毒品海洛因0.7克，予以没收；作案工具白色OPPO触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年六月二日
书记员 刘 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初98号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谭仁彬，男，1986年6月28日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)72号起诉书指控被告人谭仁彬犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉,被告人谭仁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日下午，被告人谭仁彬接到邓某电话称要购买毒品海洛因，两人约定在松桃苗族自治县人民医院进行毒品交易，后被告人谭仁彬到该医院体检挂号大厅内贩卖200元人民币的毒品海洛因2小包给邓某，毒品交易完成后被松桃苗族自治县公安局禁毒大队民警当场查获，并在吸毒人员邓某处缴获其从被告人谭仁彬处购买的毒品海洛因2小包，从被告人谭仁彬处扣押手机一部、毒品海洛因2小包。从邓某及被告人谭仁彬处扣押的毒品海洛因经现场称量，各计净重0.2克、0.5克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从邓某及被告人谭仁彬处扣押的毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人谭仁彬使用一台白色OPPO牌手机与邓某联系。案发后，作案工具手机一台、违禁品毒品海洛因0.7克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人谭仁彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、刑事判决书及释放证明、抓获经过及情况说明、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2016〕59号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭仁彬的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人谭仁彬无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭仁彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人谭仁彬能坦白交代自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人谭仁彬的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭仁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。）
二、违禁品毒品海洛因0.7克，予以没收；作案工具白色OPPO触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年六月二日
书记员 刘 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14049号
原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周桂华，董事长。
委托诉讼代理人：唐友华，男。
委托诉讼代理人：吴婷婷，女。
被告：屹缆数据科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杜拾庆，董事长。
被告：杜拾庆，男，1959年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海起帆电缆股份有限公司与被告屹缆数据科技(上海)有限公司、杜拾庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海起帆电缆股份有限公司委托诉讼代理人唐友华、吴婷婷，被告屹缆数据科技(上海)有限公司法定代表人杜拾庆、被告杜拾庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海起帆电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屹缆数据科技(上海)有限公司支付货款人民币192,923.01元；2、判令被告屹缆数据科技(上海)有限公司支付违约金(以192,923.01元为基数，自2017年5月1日起至实际还清欠款之日止，按每日千分之一计算)；3、被告杜拾庆对上述付款承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求2，判令被告支付违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：原告为供方，被告屹缆数据科技(上海)有限公司为需方，自2016年10月6日起至2016年10月28日，原告交付电线电缆总价值人民币342,923.01元(以下币种同)，被告屹缆数据科技(上海)有限公司付款150,000元。2017年3月9日，被告屹缆数据科技(上海)有限公司出具还款计划书，定于2017年3月31日支付货款100,000元，于2017年4月30日支付货款92,923.01元，承诺逾期未足额支付，每日愿意按欠款金额千分之一承担违约金，并有被告杜拾庆对上述付款承担连带保证责任。
两被告屹缆数据科技(上海)有限公司、杜拾庆承认原告在本案中所主张的事实和所欠的货款金额为192,923.01元，对约定有千分之一违约金不清楚，认为违约金过高，希望分期付款。
本院认为，两被告上海旗新物流有限公司、杜拾庆承认原告在本院中所主张的事实和所欠货款金额为192,923.01元，故对原告主张的事实和诉请的货款金额予以确认。两被告出具还款计划书中约定有，逾期未足额支付每日按欠款金额千分之一承担违约金，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持。另，保证人杜拾庆承担保证责任后，可以向被告屹缆数据科技(上海)有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屹缆数据科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司货款人民币192,923.01元；
二、被告屹缆数据科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司违约金(以192,923.01元为基数，自2017年5月1日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；
三、被告杜拾庆对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任；
四、被告杜拾庆承担上述保证责任后，可以向被告屹缆数据科技(上海)有限公司追偿;
五、驳回原告上海起帆电缆股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4726元、减半收取2363元，由被告屹缆数据科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14539号
原告叶文生，男，汉族，1990年5月l2日出生。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
被告梁志荣，男，汉族，l970年4月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告李金成，男，汉族，1964年l2月30日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁志荣偿还借款本金150000元；2、被告梁志荣以150000元为基数自2014年l2月2日按月利率3％的标准向原告支付利息直至清偿全部借款本息之日止；3、被告梁志荣支付原告因实现债权而发生的律师费、财产保全担保费；4、被告李金成对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息从最后一笔款项实际转账之日即2014年12月3日开始按年利率24%计至被告还清款项之日止、财产保全担保费为2500元、公告费为450元并放弃对律师费的请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志荣应于本判决生效之日起三内日向原告叶文生归还借款本金150000元。
二、被告梁志荣应于本判决生效之日起三内向原告叶文生支付逾期还款利息（以借款本金150000元为基数自涉案借款最后一笔款项实际出借之日即2014年12月3日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
三、被告李金成对被告梁志荣的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元、诉讼保全费1694.5元、财产保全担保费2500元、公告费450元，合计9468.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 李燕妮
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初102号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人单某，无业。曾因犯流氓罪，于1987年被判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪，于1991年被判处有期徒刑五年；曾因抢夺，于1999年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2001年7月26日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒，于2003年6月6日被行政拘留15日；曾因吸毒，于2003年6月20日被镇江市公安局润州分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月6日及2016年3月17日，被告人单某先后在镇江市润州区檀香园小区、跑马山公园游客停车场等地盗窃作案三次，窃得人民币、烟、酒等物，共计价值人民币2488元。公诉机关据此认为被告人单某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人单某予以惩处。
被告人单某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年9月6日及2016年3月17日，被告人单某先后在镇江市润州区檀香园小区、跑马山公园游客停车场等地盗窃作案三次，窃得人民币、烟、酒等物，共计价值人民币2488元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月6日4时许，被告人单某在镇江市润州区檀香园小区诚辉酒业门口，采取砸车窗玻璃的方式，窃得被害人朱某苏NCQ2**轿车内包二只，内有人民币1900元；
2、2016年3月17日凌晨，被告人单某在镇江市润州区跑马山公园游客停车场，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人孙某苏L×××××轿车内郎酒（T6型白酒）二瓶，价值人民币238元；
3、2016年3月17日凌晨，被告人单某在镇江市润州区三茅宫特特便利店门口，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人陈某苏L×××××轿车内软中华香烟5包，价值人民币350元；
被告人单某归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的2016年3月17日两次实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人单某的供述与辩解，被害人朱某、陈某、孙某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，强制戒毒决定书，勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，监控录像，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人单某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人单某如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情可从轻处罚。被告人单某有多次前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃款及赃物折价款共计人民币2488元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年七月一日
书记员 徐雯
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初475号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1991年8月1日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景哈乡景哈村，捕前暂住景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼洪村。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月11日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月4日被景洪市公安局监视居住。经本院决定于2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日17时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警在景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼洪村路口开展巡逻防控工作时，在曼洪村路口抓获被告人岩某某，当场从被告人岩某某的摩托车前车兜内查获用白色卫生纸包裹的用黄色烟盒包装的毒品可疑物1袋。经称量，毒品冰毒可疑物净重12.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；身份信息及前科劣迹情况说明、（2011）景刑初字第453号刑事判决书、（2012）西刑终字第52号刑事裁定书、释放证明书；证人岩某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2016]608号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、现场查获照片、称量记录、毒品称量照片、提取毒品记录、毒品提取照片；辨认毒品笔录、毒品辨认照片、物证照片；现场检测照片、现场检测报告书；扣押清单；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人岩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.5克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人岩某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起至2018年4月26日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺12.5克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 唐 云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许梦铭雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2472号
原告刘娇，女，汉族，1971年4月12日出生，住孟州市。
被告史遵仁，男，汉族，1973年9月24日出生，住孟州市。
被告王胜贤，女，汉族，1973年10月1日出生，地址同上。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告刘娇诉被告史遵仁、王胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娇、被告王胜贤及其委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告史遵仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘娇诉称，2013年5月4日，被告史遵仁因家里种大棚蔬菜急需用钱，向原告借款112000元，约定半年付息，月息2分。借款后被告于2017年5月17日归还2000元，余款至今未还。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款112000元及利息（利息自2013年5月4日起至法院判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告史遵仁在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
被告王胜贤在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、史遵仁借款时间、用途该不知情，借款未用于大棚种植、也未用于家庭共同生活；2、该与被告史遵仁长期不和，夫妻感情不好，经常吵架、生气、打架，二人夫妻感情处于破裂状态；3、史遵仁长期不在家生活，不管两个孩子，对该的生活从来不问；4、借款与该无关，该无义务偿还债务。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王胜贤是否应当承担还款责任？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张；2、土地使用证复印件一份；3、短信截图一张。证明史遵仁借原告112000元，用其房产做抵押，并且已经还过2000元。
被告王胜贤对原告提交证据质证后，对证据1真实性无异议，但称对借款不清楚；对证据2、3称不知情。本院审查后对原告提交的证据真实性予以认定。
被告史遵仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告王胜贤未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告史遵仁因急需用钱，于2013年5月4日借原告112000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到刘娇现金拾壹万贰仟元整（112000元）用史遵仁的房产做抵押借款日期2013年5月4日月息2分贰分借款人史遵仁居住孟州市大定办水运村1号身份证号：”。被告史遵仁于2017年5月17日归还2000元，剩余借款及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告史遵仁借原告112000元，有借条为证，原告自认被告史遵仁已归还2000元，故被告史遵仁应当归还原告借款110000元。因二被告系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，故被告王胜贤应当和被告史遵仁承担共同还款责任。因双方借条上明确约定利息为月息2分，原告要求利息从借款之日即2013年5月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜贤虽辩称其对借款不知情，借款没有用于家庭生活，被告史遵仁长期对家庭不管不问，双方夫妻感情已破裂，但未提交证据证明，且二被告至今仍系夫妻关系，其应当和被告史遵仁承担共同还款责任，本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史遵仁、王胜贤于本判决生效后立即归还原告刘娇借款110000元及利息（利息从借款之日即2013年5月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告史遵仁、王胜贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟丹枫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1933号
原告新都区新鲁港家具材料经营部（经营者：徐建峰，），住所地：成都市新都区成都家具产业园
委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理。
被告严小彬，男，汉族，
原告新都区新鲁港家具材料经营部（以下简称“新鲁港经营部”）与严小彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告新鲁港经营部的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告严小彬经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鲁港经营部诉称，原告系一家从事木材销售的个人工商户，原告长期向被告供货，2015年8月28日经原告与被告对账，被告欠原告货款51515元，后被告支付了原告部分货款，截止2016年4月13日，被告尚欠原告货款46515元。虽经原告多次催收，但被告一直拖延拒不支付货款。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46515元；2、判令被告向原告支付自2015年9月15日起按货款46515元的同期银行贷款基准利率支付利息直至全部还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告严小彬未答辩。
经审理查明，原告新鲁港经营部系个体工商户，从事木材销售，经营者为徐建峰。原告长期向被告供货，2015年8月28日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款51515元。被告还出具《欠条》一份，其中载明：“今欠新鲁港木业（徐建峰）货款51515.00元（伍万壹仟伍佰壹拾伍元整），承诺2015年9月15日付款20000.00元（贰万元整）。欠款人：严小彬，身份证：，电话：8,2015年8月28日”。后被告在支付了5000元的货款后，拒不支付剩余货款46515元，原告多次催收无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、欠条。
本院认为，本案中，原告提供的《欠条》，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在与原告对账后，就应当在原告催收时积极履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款46515元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告严小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告严小彬于本判决生效之日起十日内向原告新都区新鲁港家具材料经营部（经营者：徐建峰）支付货款46515元及利息（利息计算：以46515元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月15日起算至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告严小彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1933号
原告新都区新鲁港家具材料经营部住所地：
委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理。
被告严小彬，男，汉族，
原告新都区新鲁港家具材料经营部（以下简称“新鲁港经营部”）与严小彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9�9日公开开庭进行了审理。原告新鲁港经营部的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告严小彬经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鲁港经营部诉称，原告系一家从事木材销售的个人工商户，原告长期向被告供货，2015年8月28日经原告与被告对账，被告欠原告货款51515元，后被告支付了原告部分货款，截止2016年4月13日，被告尚欠原告货款46515元。虽经原告多次催收，但被告一直拖延拒不支付货款。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46515元；2、判令被告向原告支付自2015年9月15日起按货款46515元的同期银行贷款基准利率支付利息直至全部还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告严小彬未答辩。
经审理查明，原告新鲁港经营部系个体工商户，从事木材销售，经营者为徐建峰。原告长期向被告供货，2015年8月28日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款51515元。被告还出具《欠条》一份，其中载明：“今欠新鲁港木业（徐建峰）货款51515.00元（伍万壹仟伍佰壹拾伍元整），承诺2015年9月15日付款20000.00元（贰万元整）。欠款人：严小彬，身份证：，电话：、,2015年8月28日”。后被告在支付了5000元的货款后，拒不支付剩余货款46515元，原告多次催收无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、欠条。
本院认为，本案中，原告提供的《欠条》，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在与原告对账后，就应当在原告催收时积极履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款46515元�诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告严小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告严小彬于本判决生效之日起十日内向原告新都区新鲁港家具材料经营部（经营者：徐建峰）支付货款46515元及利息（利息计算：以46515元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月15日起算至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告严小彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李明慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6656号
原告：天津市易诺利科技发展有限公司。
法定代表人：李正国，总经理。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
被告：张圣勤。
被告：冯圆珠。
原告天津市易诺利科技发展有限公司（以下简称“‘易诺利公司）与被告张圣勤、冯圆珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张凤霞、被告张圣勤到庭，被告冯圆珠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易诺利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款944760元，并以此数额为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2014年12月27日期至被告实际给付之日止的利息作为违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2014年9月15日双方签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买清水模板，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告未按约定给付货款，至今尚欠货款944760元未给付。就该剩余款项给付问题多次协商未果，原告诉至本院。
易诺利公司就其主张提供以下证据：证据一：工业品买卖合同一份、协议一份，证明原、被告之间系买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务；证据二：对账单一份，证明双方共计产生业务额为1544760元，至今欠付货款944760元。
张圣勤辩称，对拖欠原告货款的事实及原告关于货款的诉请认可，不认可原告主张违约金的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。双方曾私下协商，等工程款下来后给付货款，也答应多给原告300000元作为补偿，但现在工程款还没到账。
冯圆珠未作答辩。
易诺利公司提交的证据真实、合法、有效，能够证明本案关联的事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，原告与被告张圣勤签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买清水模板，结算方式为货到工地30天内付清全部货款，到期未能支付货款，每拖延一天加收3‰的违约金。2014年10月31日双方再次签订协议，增加订购清水模板。2017年3月5日，经原告与被告张圣勤对账，截止2014年11月25日原告累计供货1544760元，2014年12月27日被告张圣勤给付原告600000元，下欠原告货款944760元。
本院认为，原告与被告张圣勤签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实，符合有关法律规定，应属有效。原告供给被告张圣勤货物后，被告张圣勤应当按约定期限给付原告货款，未按约定期限给付应当承担相应的民事责任。原告主张的欠款数额，证据充分，被告张圣勤也当庭认可，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此欠款发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，此债务应属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。被告冯圆珠未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣勤、冯圆珠于判决生效后十日内给付原告天津市易诺利科技发展有限公司货款944760元，并支付此欠款自2014年12月27日起至被告实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14739元，减半收取计7369.5元，由被告张圣勤、冯圆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执232号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人：林韩斌，职务行长。
被执行人：周巧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：欧金星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：郑秀珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：龚玉斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：郑天寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周巧珍、欧金星、郑秀珍、龚玉斌、郑天寿金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金72710.05元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周巧珍、欧金星、郑秀珍、龚玉斌、郑天寿所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年二月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执232号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。代表人：林韩斌，职务行长。被执行人：周巧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：欧金星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：郑秀珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：龚玉斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：郑天寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周巧珍、欧金星、郑秀珍、龚玉斌、郑天寿金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金72710.05元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周巧珍、欧金星、郑秀珍、龚玉斌、郑天寿所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年二月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4216号
原告：吕媛，女。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告吕媛与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕媛的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13589元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4075元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年4月2日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13601元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕媛支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13589元为本金，自2012年6月3日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1560号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告牛亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告牛亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,394.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1323号
申请人：梁某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭艳芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2303号
原告：林志甫,经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：李焕军，经商。
原告林志甫与被告李焕军民间借贷纠纷一案，原告在2016年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李焕军归还原告借款人民币45万元及利息（逾期利息自2016年2月1日起计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费1.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林志甫及其委托代理人季王平、王培静到庭参加诉讼，被告李焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李焕军因资金周转需要，在2015年9月17日向原告林志甫借款45万元。原告作为出借人，被告李焕军作为借款人，共同签订《借条》一份，约定：借款金额为45万元；借款期限至2016年1月31日；借款人逾期还款，则逾期利息按月利率3%计算；债权人实现债权所支付的律师费、诉讼费和其他必要费用由违约方承担；案件由青田县人民法院管辖。当日，原告依约向被告交付款项。后被告未向原告偿付过款项，原告为实现本案债权支付了代理费1.5万元。
以上事实有借款协议书、汇款凭证、代理费发票、委托代理协议、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告李焕军结欠原告林志甫借款本金45万元及利息，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告李焕军未按约定的借款期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行并向原告支付逾期利息的违约责任。双方约定的逾期利率（即月利率3%）过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。双方约定律师代理费由被告负担，系真实意思表示，符合法律规定，但该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，兼顾公平合理，本院酌情支持12500元。被告李焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕军在本判决生效后十日内偿还给原告林志甫借款本金45万元，并自2016年2月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付逾期利息；
二、被告李焕军在本判决生效后十日内支付给原告林志甫律师代理费12500元；
三、驳回原告林志甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由原告林志甫负担15元，由被告李焕军负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年七月一日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢53号
申请人：秦丽娜，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：邹海金，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：邹明春，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第328号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1914号
原告徐永志，男，1969年9月22日出生，汉族，会计，住赤峰市红山区。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告石寿太，男，其他自然情况不详。
原告徐永志与被告石寿太民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐永志及其委托代理人张艳彬到庭参加诉讼。被告石寿太经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永志诉称，2013年10月29日，被告自原告处借款470万元，并约定了相应的利息及还款时间。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款470万元；被告承担本案诉讼费用。
被告石寿太未出庭亦未答辩。
原告徐永志为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件1枚、借款合同原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单5枚，证明2013年10月29日，被告向原告借款470万元的事实。
被告石寿太未向本院提供证据。
原告徐永志所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院审理查明的事实与原告徐永志所诉一致。
本院认为，被告欠原告借款470万元属实，有原告提供的相关借款凭证在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石寿太于本判决生效后十五日内偿还原告徐永志借款470万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计49440元（原告已预交），由被告石寿太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李媛媛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初434号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈竹，重庆南川石银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告胡猛，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司，住所地重庆市南川区南平镇石庆村一社，组织机构代码07566625-3。
法定代表人周良友，该公司总经理。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告胡猛、重庆市南川区诚逵煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，于2016年3月28日依法转为普通程序，由重庆市南川区人民法院审判员刘小彬、代理审判员杨宝黎、秦先俊组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托代理人胡建波、陈竹，被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司的法定代表人周良友到庭参加诉讼。被告胡猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭了审理。现已审理终结。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称：要求判令被告胡猛偿还借款本金50万元，支付2015年7月15日前所欠利息48533.33元，并从2015年8月8日起按月利率12‰支付利息至该款付清时止；要求判令被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司对被告胡猛的贷款所产生的债务承担连带共同保证责任。
被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司辩称：对本息没有异议，但是对罚息过高，支付不起罚息。对于借款的担保无异议。对《借款凭证》、《星级贵宾借款合同》、《储蓄清单》无异议。
被告胡猛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司、胡猛签订《星级贵宾借款合同》，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告胡猛作为借款人，被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司作为担保人在该合同上盖章签名确认。合同约定原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司为被告胡猛提供贷款用于采购原煤；贷款金额为50万元；贷款期限为11个月，自2014年8月8日起至2015年7月15日止，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；贷款月利率为8‰；不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为每日万分之四计算；本合同项下的借款由被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司提供担保，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款本息全部偿还为止。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提供的《借款凭证》载明，于2014年8月8日向被告胡猛提供了该笔贷款，约定偿还日期为2015年7月15日。现原告南川石银村镇银行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司自愿将逾期利息为逾期之日起的万分之四降低为月利率12‰。
上述事实，有重庆南川石银村镇银行股份有限公司的陈述以及提交的《借款凭证》、《星级贵宾借款合同》、储蓄明细清单各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,《星际贵宾借款合同》是原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司、胡猛在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告胡猛逾期未偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司要求被告胡猛偿还下欠的贷款本金50万元的请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告胡猛已经在审理过程中对2015年8月8日前的利息予以了确认，截止2015年8月8日被告胡猛尚欠原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司利息48533.33元。之后应当按照合同约定计付罚息，被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司应从2015年8月8日起至还清该款之日止以50万元为基数按年利率146‰（按照合同约定罚息利率为每日万分之四计算）计付罚息，原告在庭审中自愿将利息降低至月144‰（月利率12‰）不违反法律规定，本院予以支持。结合《星级服务借款合同》可以认定，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司要求被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司对被告胡猛向其贷款所产生债务承担连带责任保证的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡猛偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的贷款本金50万元及2015年8月8日前的利息48533.33元，并从2015年8月9日起至还清该款之日止以未偿还本金为基数按月利率12‰支付罚息，利随本清。
二、由被告重庆市南川区诚逵煤炭有限公司对上述款项承担连带责任保证。
上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9286元（原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司已预交），由被告胡猛负担。被告胡猛负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
代理审判员 秦先俊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭恒瑶
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初277号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告刘素芳，女，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告刘素芳物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月六日
书记员 高成玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4236号
申请执行人凌金海，男，1968年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告凌金海与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9345号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告凌金海借款本金30万元，并支付逾期利息43397元（如采用转账方式支付，请汇入原告凌金海指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费5800元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌金海，原告凌金海已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因被告刘强未履行法律文书所确定的义务，权利人凌金海于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为349197.00元，执行费5138.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘强名下有位于苏州市××区盛泽镇××村××号，上述房产正在另案{（2017）苏0509执3938号}处置中，待处理完毕后，申请人可参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9345号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9e7cd85-5516-413b-a2a5-a91200f62571&imgId=YTllN2NkODUtNTUxNi00MTNiLWEyYTUtYTkxMjAwZjYyNTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4236号申请执行人凌金海，男，1968年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告凌金海与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9345号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告凌金海借款本金30万元，并支付逾期利息43397元（如采用转账方式支付，请汇入原告凌金海指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费5800元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌金海，原告凌金海已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因被告刘强未履行法律文书所确定的义务，权利人凌金海于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为349197.00元，执行费5138.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘强名下有位于苏州市××区盛泽镇××村××号，上述房产正在另案{（2017）苏0509执3938号}处置中，待处理完毕后，申请人可参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9345号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年六月二十八日书记员陈志威
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审32号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，嵩县何村乡计生服务中心主任。特别授权。
被执行人：王战利，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省嵩县，农民。
被执行人：朱小荣，女，1977年3月21日生，汉族，住河南省嵩县，农民。
申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：被申请人王战利与朱小荣于2010年11月30日生育第三个子女王熙怡，女孩;于2015年5月31日生育第四个子女王怡航，男孩。其行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，2016年11月28日嵩县卫生和计划生育委员会作出嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王战利、朱小荣征收108996元社会抚养费，并于2016年12月2日向被执行人送达《社会抚养费征收决定书》。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行征收决定。故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、群众举报行政处罚立案审批表；2、询问笔录等事实证据；3、社会抚养费征收告知书及送达回证；4、社会抚养费征收决定书及送达回证；5、申请法院强制执行告知书及送达回证。
本院认为：嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，行政征收程序合法，适用法律准确，征收内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第86条、第93条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会作出的嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 佳
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0325行审32号申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。法定代表人：朱迎春，主任。委托代理人：张朝勋，嵩县何村乡计生服务中心主任。特别授权。被执行人：王战利，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省嵩县，农民。被执行人：朱小荣，女，1977年3月21日生，汉族，住河南省嵩县，农民。申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被申请人王战利与朱小荣于2010年11月30日生育第三个子女王熙怡，女孩;于2015年5月31日生育第四个子女王怡航，男孩。其行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，2016年11月28日嵩县卫生和计划生育委员会作出嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王战利、朱小荣征收108996元社会抚养费，并于2016年12月2日向被执行人送达《社会抚养费征收决定书》。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行征收决定。故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、群众举报行政处罚立案审批表；2、询问笔录等事实证据；3、社会抚养费征收告知书及送达回证；4、社会抚养费征收决定书及送达回证；5、申请法院强制执行告知书及送达回证。本院认为：嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，行政征收程序合法，适用法律准确，征收内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第86条、第93条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会作出的嵩卫生计生征决字[2016]第16号《社会抚养费征收决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇一七年九月十九日书 记 员  李 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15366号
原告：袁某某，女，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：田辉。
被告：徐某，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本案依法适用简易程序，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人田辉、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年通过网聊相识，于2010年5月6日办理结婚登记，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，因此感情基础薄弱，婚后发现双方性格存在严重差异，没有共同语言，经常为琐事发生口角。2012年起，被告常在外鬼混，平时不顾家，并常酒后威胁原告，态度恶劣。2015年1月起，原、被告开始分居，双方曾于2015年8月协商离婚，但未能达成意见一致。现双方已分居3年，夫妻关系已名存实亡，故请求判如所请。
原告提交了结婚证复印件以证明其主张。
被告徐某辩称，对于结婚证无异议，婚后原告曾有对婚姻不忠行为，但被告八年来一直在挽回原告，原告父母也一直支持被告。现在原、被告之间还有感情，故不同意离婚。
原告补充称，其婚内不存在出轨行为。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月6日办理结婚登记，婚后未生育。现夫妻关系失衡，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，拥有一定的感情基础。审理中，通过原、被告陈述，未发现双方夫妻感情彻底破裂的情形。因此，在目前原、被告之间不存在法定应予离婚的情形下，如果双方珍惜往日情感，多沟通、多交流，夫妻感情和好还是可能的，夫妻关系不够和谐系多种原因，双方应本着宽容和理解的态度，积极调整，故本院给予双方一次和好的机会。
综上所述，原告诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审1号
申请人：沧州市南大港管理区社会保险事业管理局，组织机构代码：33598541-1，住所地河北省沧州市南大港产业园区文明路南段。
法定代表人：孙永亮，局长。
被申请人：河北省大港石化有限公司，组织机构代码：10973908-7，住所地河北省沧州市南大港产业园区。
法定代表人：田晓军，董事长。
申请人沧州市南大港管理区社会保险事业管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行南社保处字[2017]第1号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的南社保处字[2017]第1号行政处理决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请人沧州市南大港管理区社会保险事业管理局作出的南社保处字[2017]第1号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋俐锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初370号
原告：沂南帅克宠物用品有限公司，住所地：沂南县历山路北首。
法定代表人：袁方，董事长。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：重庆牧哥食品有限公司，住所地：重庆市合川工业园区高阳路。
法定代表人：谢亚琴，董事长。
本院在审理原告沂南帅克宠物用品有限公司与被告重庆牧哥食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告沂南帅克宠物用品有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南帅克宠物用品有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沂南帅克宠物用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6447元，减半收取3223.5元，由原告沂南帅克宠物用品有限公司负担。
审判员 王孝杰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘松涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初48号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年6月14日被杨陵区人民检察院取保候审;2016年6月16日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年10月24日18时许，被告人陈某某饮酒后驾驶陕AC某某号白色名爵轿车沿杨陵区渭惠路由东向西行驶至渭惠路与常青路交叉路口左转弯时，将交叉口南口的交通设施碰撞，并导致该交通设施又与由南向北行驶至此的杨某某驾驶的陕VJ某某号轿车发生碰撞。经检验被告人陈某某血醇浓度为91.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌交巡警支队二大队认定，陈某某负本次交通事故全部责任。案发后，陈某某与杨某某达成了赔偿协议，并赔偿了交通设施的费用。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人陈某某案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了其他车辆和交通设施的损失，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人陈某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告人陈某某饮酒后驾驶陕AC某某号白色名爵轿车沿杨陵区渭惠路由东向西行驶至渭惠路与常青路交叉路口左转弯时，将交叉口南口的交通设施碰撞，并导致该交通设施又与由南向北行驶至此的杨某某驾驶的陕VJ某某号轿车发生碰撞，造成交通设施、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾驶车辆现场逃逸。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈某某的血醇浓度为91.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车，并逃逸，负本起交通事故的全部责任，杨某某无事故责任。案发后，被告人陈某某与杨某某达成了赔偿协议，并赔偿了交通设施的费用。
上述事实经当庭质证，有被告人陈某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人耿某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人陈某某的血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2015】第0851号血醇检验报告，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2015]第00089号道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，被告人陈某某与杨某某达成的赔偿协议书，杨凌示范区公安局交巡警支队交通管理宣传科出具的赔偿证明，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人陈某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、陕AC某某号白色名爵轿车机动车信息查询结果单等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人陈某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某造成交通事故后逃逸，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了相关损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执168号
申请执行人黄英，女，1971年10月出生，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初78号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄英于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初78号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执168号
申请执行人黄英。
被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初78号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄英于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初78号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16391号
原告：展国庆，男，汉族，1970年4月11日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，职务总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告展国庆与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告展国庆、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展国庆向本院提出诉讼请求：由被告支付一个月的工资2900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告建立劳动关系并签订《劳动合同》，原告担任销售经理一职，主要负责公司产品的推广和销售。原告与被告的法定代表人刘忠林口头约定每月工资为2500元，试用期三个月，试用期满后如双方均满意，再约定业务提成的标准。试用期满后，双方口头约定工资标准为每月2900元。但被告拖欠原告2016年1月的工资2900元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称，被告于2015年12月30日通知全体员工放假，原告在2016年1月并未上班，应当按照当地最低工资标准计付。
经审理查明，2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求由被告支付拖欠的2015年7月、10-12月工资共计9600元以及2016年1月工资2900元。2016年6月2日，该仲裁委作出渝九劳人仲案字[2016]第665号仲裁裁决书，裁决由被告向原告支付2015年7月、10-12月期间的工资9600元、2016年1月工资750元。
2016年9月30日，被告向原告出具《拖欠员工工资证实》，载明被告公司因资金困难，尚有2016年1月的工资2900未支付。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、《拖欠员工工资证实》及当事人的陈述在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：依法建立的劳动合同关系受法律保护。被告向原告出具《拖欠员工工资证实》，对原告在2016年1月的工资进行了结算和确认，被告应当向原告支付该款项。对原告要求被告支付2016年1月的工资2900元的诉讼请求，本院予以支持。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2016]第665号仲裁裁决书支持了原告要求被告支付2015年7月、10-12月期间拖欠的工资9600元的仲裁请求，原、被告均未向就此向本院提起诉讼，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告展国庆2016年1月的工资2900元；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告展国庆2015年7月、10-12月期间的工资9600元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年十二月四日
书记员 杨扬