wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00052号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人代少杰。
被执行人乔娜娜。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年8月10日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）1356号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1356号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1356号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）1356号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2548号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人马德军，住哈尔滨市阿城区。
被告陈文华，1967年7月2日出生，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉被告陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人马德军到庭参加了诉讼，被告陈文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，被告陈文华于2013年5月29日用其本人位于哈尔滨市阿城区黑加仑家属楼4-701（房产证号20130503**）做担保，在原告处借款人民币60000元，用款期限1年，于2014年5月28日到期，借款月利率为8.7‰，此款用途为购车。该笔贷款到期后，经原告多次索要未果，现欠原告借款本金人民币60000元及利息未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币60000元，支付利息从2013年5月29日到实际给付之日止，按信用社约定贷款利息及罚息标准利率计算，被告用其房产优先偿还借款，由被告承担诉讼费用。
被告陈文华未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、借款人身份证复印件、户籍复印件、无婚姻登记证明各一份，拟证明被告陈文华身份信息及没有婚姻的事实；
证据三、最高额个人担保借款合同，拟证明被告陈文华在原告阿城信用社借款的时间、期限、利率及违约责任，被告陈文华用其房产作抵押；
证据四、农村信用社借款凭证，拟证明被告陈文华已在阿城信用社领取了贷款及还款记录；
证据五、房地产抵押合同及他项权利证、房屋产权证复印件，拟证明被告陈文华用其房产作抵押，在原告阿城信用社借款。
被告陈文华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年5月28日，被告陈文华因购车用款与原告阿城信用社签订了最高额个人担保借款合同，向阿城信用社借款人民币60000元，双方约定借款期限为三年，单笔借款期限不超过一年，月利率为8.7‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，陈文华用其名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街黑加仑家属楼4-701室（哈房权证阿城区字第20130503**号）房屋做抵押，并签订了房地产抵押合同，办理的抵押登记手续，陈文华于2013年5月29日在原告阿城信用社领取该借款人民币60000元。借款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与被告陈文华签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后阿城信用社履行了合同义务，被告陈文华未按约定履行义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任。故阿城信用社请求判令陈文华偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。同时陈文华用其名下房产为其借款设定抵押担保，并已办理抵押登记手续，设定抵押担保符合法律规定，故阿城信用社请求判令陈文华承担抵押担保责任，本院应予支持。陈文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币60000元，并支付利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按信用社约定贷款利息及罚息标准利率计算）；
二、被告陈文华如逾期不履行上述给付义务，将其名下的坐落于哈尔滨市阿城区金城街黑加仑家属楼4-701室（哈房权证阿城区字第20130503**号）的抵押房产折价，或者拍卖、变卖所得的价款，优先偿还上述借款本金及利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告陈文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一六年六月十三日
书记员 苏振邦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00528号
原告王存好。
被告南通笑纳餐饮投资管理有限公司，住所地在南通市港闸区工农北路99号107室，组织机构代码05181271-1。
法定代表人费志刚。
原告王存好与被告南通笑纳餐饮投资管理有限公司（以下简称“笑纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员孙兴旺独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王存好到庭参加诉讼。被告笑纳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王存好诉称，其系从事食品买卖的个体经营业主。其自2013年7月起与笑纳公司之间发生相关食品等货物的买卖，且其一直向笑纳公司供货至2014年9月。期间，笑纳公司通过现金或银行转账向其陆续支付过部分货款。但截止2014年11月26日，笑纳公司仍结欠其货款165318元未付。现笑纳公司不能正常经营，为维护其合法权益，要求笑纳公司给付其货款165318元。
被告笑纳公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王存好所诉事实属实，有其提供的送货单、对账单、自制清单各一份（组）；本案的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告王存好与被告笑纳公司因食品买卖而发生的合同关系，合法有效。既然原告王存好按约履行了交付相关食品的合同义务，被告笑纳公司亦应履行向原告王存好支付货款的合同义务。现有证据表明，被告笑纳公司结欠原告王存好货款165318元。鉴于未有证据显示双方对货款支付的时间进行过约定，对照“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的法律规定，被告笑纳公司应在接收货物时向原告王存好支付货款。故原告王存好主张被告笑纳公司给付货款165318元的请求，依法成立，本院予以支持。
被告笑纳公司经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，视其放弃对原告王存好主张的诉讼请求进行抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通笑纳餐饮投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王存好货款人民币165318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元（已减半），由被告南通笑纳餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3606元。
审判员 孙兴旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1615号
原告：刘淑芬（公民身份号码3706331944********）。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告：夏田之（公民身份号码3706331941********）。
委托诉讼代理人：吕兆平。
原告刘淑芬与被告夏田之所有权确认纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托诉讼代理人马晓君、被告夏田之及其委托诉讼代理人吕兆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：确认位于威海经济技术开发区泊于镇河北吴家村土地证号为荣集建（91）字第012700**号房屋归原告所有。事实和理由：涉案房屋系夏硕全、张桂芝及原告于1947年土改时分得的房产，夏硕全、张桂芝均已去世。该房屋现登记在被告名下，侵害了原告的合法权益。
被告夏田之辩称，涉案房子应该归被告所有，因为房子是1947年土改时分给夏硕全的，原告系夏硕全的继女，原告结婚后，由被告赡养夏硕全到老。夏硕全在世时口头说等他去世了，把他的房子留给被告。1991年房子登记到被告名下。
本院经审理认定事实如下：1946年底夏硕全与张桂芝组建家庭，原告刘淑芬系张桂芝与前夫所生，当时年幼，随夏硕全、张桂芝共同生活。涉案房屋系上世纪四十年代末土地改革分配给夏硕全家庭的房屋。被告夏田之系夏硕全的侄子。在原告结婚且张桂芝于1964年去世之后，夏田之一家搬至夏硕全的房屋内居住，与夏硕全共同生活。夏硕全于1993年3月8日去世，张桂芝、夏硕全的父母均早于其本人去世。涉案房屋于1991年7月18日办理了土地使用证，编号荣集建（91）字第01270080号，土地使用者登记为夏田之；1996年3月30日办理了房屋产权证，登记所有权人为夏田之。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：1、被告主张夏硕全在世时口头表示将涉案房屋在夏硕全去世后归被告所有，原告否认夏硕全曾有该项意思表示，被告未举证证实其主张成立。2、原告主张涉案房屋土改时系夏硕全家庭由夏硕全、张桂芝及原告刘淑芬三人组成，涉案房屋由三人共有；被告表示对夏硕全土改分房情况不清楚。双方均未提交涉案房屋土改登记情况。
本院认为，原、被告双方一致认可涉案房屋系土改分配的房屋，虽然本案审理过程中各方当事人均未提交相关土改确权资料，但根据当年土改确权登记的政策，房屋、宅基地使用权共有人一般是指在土改房屋内共同居住的家庭成员。在涉案房屋参加土改时，原告刘淑芬、夏硕全、张桂芝应同为该家庭成员，可以认定涉案房屋及宅基地土改确权时归夏硕全、张桂芝、刘淑芬三人共有。张桂芝去世后，其对房屋所拥有的份额，按法定继承原则由夏硕全、刘淑芬继承。原告结婚后未与夏硕全共同生活，被告夏田之作为夏硕全的近亲属，与夏硕全共同生活在一起，对夏硕全进行了一定的扶养。被告夏田之虽主张夏硕全留有口头遗嘱，但未举证证实该遗嘱存在且有效，本院不予认定。但依照《中华人民共和国继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产”的规定，被告夏田之可以分得夏硕全的部分遗产。故，在夏硕全去世后，涉案房屋形成由本案原、被告共有的局面，该房屋在办理土地使用证、房屋产权证时虽然登记在被告名下，但原告对房屋所享有的权利仍然存续。
综上所述，原告请求确认涉案房屋归原告所有，本院不予支持，可确认原告系涉案房屋共有人之一。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条之规定，判决如下：
原告刘淑芬系位于威海经济技术开发区泊于镇河北吴家村土地证号为荣集建（91）字第012700**号房屋的共有人之一。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕 兴 安
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡雅楠存在
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初539号
原告：程某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨永贺、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告经人介绍于2009年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，被告对原告辱骂、实施家庭暴力，并到原告父母家中闹事，原告无法忍受，导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚。
刘某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻之间吵架很正常，而且那也是以前的事，以后绝不和原告吵架了。
本院经审理查明：程某、刘某甲于2009年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，现均与刘某甲共同生活。
本院认为：程某、刘某甲结婚时间较长，且育有一子一女。程某提供证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由程某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初539号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01212号
上诉人（原审被告）杜某甲，男。
委托代理人唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某乙，男。
法定代理人董丽，系被上诉人母亲。
上诉人杜某甲因抚养费纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某甲的委托代理人唐剑峰，被上诉人杜某乙的法定代理人董丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系父子关系。2012年10月30日，原告母亲董丽与被告杜某甲经站前区民政局协议离婚，约定：杜某丙（1991年8月7日出生）归男方抚养，女方不付抚养费；杜某乙（2005年8月6日出生）归女方抚养，男方付抚养费每月1，500.00元，抚养到自立，孩子读高中、大学的教育费用男方承担。后被告依照协议约定每月给付原告抚养费1，500.00元，直至2013年9月止。2013年10月至2015年3月，被告杜某甲未给付原告杜某乙抚养费。审理中，原告要求被告给付拖欠的18个月抚养费，每月1，500.00元，共计27，000.00元，被告同意原告诉请的18个月抚养费。
原审法院认为，原告母亲董丽与被告经民政局协议离婚，离婚协议书中对双方两个子女的抚养问题进行了明确的约定：长子杜某丙由被告自行抚养，次子杜某乙由女方抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元。该离婚协议书有双方签字且经民政局盖章确认，表明该协议内容是原告母亲董丽与被告杜某甲的真实意思表示，本院予以确认，该协议对双方有约束力，双方应按照该协议内容履行相应的义务。原告起诉要求被告给付拖欠的18个月的抚养费27，000.00元，于法有据，本院予以支持。原审法院判决：被告杜某甲给付原告杜某乙2013年10月至2015年3月期间的抚养费27，000.00元（1，500.00元／月×18个月），于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
上诉人杜某甲上诉称，本案上诉人与被上诉人的母亲于2012年10月30日协议离婚，当时协议约定上诉人向被上诉人支付抚养费1500元，但是在此后上诉人日常生活发生困难，无力支付如此多的抚养费，加之大儿子结婚又花费了不小的开支，今年来上诉人每月只收入2000元，请求法院给予减轻抚养的支付金额，以每月400至500元为宜。请求本院：判令撤销营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00251号民事判决书，依法改判每月支付400至500元，或发回重审。
被上诉人杜某乙答辩称，对方有钱有车，月工资5000元，也有年薪，请求本院：驳回上诉，维持原判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人母亲董丽离婚时明确约定，杜某乙归董丽抚养，每月支付抚养费1500元。此为双方自愿达成的协议，上诉人应按协议的约定给付抚养费。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴晓月
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙朝福，外号“特胖”，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑9个月，2014年4月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被上林县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人蒙朝福犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人蒙朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2014年11月6日，被告人蒙朝福来到上林县大丰镇上林县烟草公司大门处，偷走广西正望建筑有限公司的25个脚手架扣件。经鉴定，该25个脚手架扣件价值人民币100元。
2、2015年1月份一天，被告人蒙朝福来到上林县大丰镇大明山茶场樊某负责看守的危改房建筑工地，偷走约100斤钢筋尾料。经鉴定，该100斤钢筋尾料价值人民币60元。
3、2015年3月18日晚，被告人蒙朝福伙同黄耀积（另案处理）经预谋后，来到上林县××镇××街××号被害人覃某经营的中草药理疗店，由蒙朝福负责放风，黄某某负责实施盗窃，偷走覃某的一部平板电脑和一个蓝色背包，包内有现金人民币400元。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币360元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人蒙朝福的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蒙朝福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙朝福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙朝福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月6日，被告人蒙朝福来到上林县大丰镇上林县烟草公司大门前，盗走广西正望建筑有限公司的25个脚手架扣件。经鉴定，被盗的25个脚手架扣件价值100元。
2、2015年1月份某日，被告人蒙朝福来到上林县大丰镇大明山茶场樊某负责看守的危改房建筑工地，偷走两袋钢筋尾料。
3、2015年3月18日晚，被告人蒙朝福到上林县××镇××街××号被害人覃某经营的中草药理疗店，盗走覃某的一部平板电脑和一个蓝色背包，背包内有现金400元。经鉴定，被盗的平板电脑价值360元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案情况说明、户籍证明，本院（2013）上刑初字第175号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱（2014）柳城狱释通第133号刑满释放人员通知书，证人黎某、樊某的证言，被害人覃某的陈述，被告人蒙朝福的供述，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2015）181号价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蒙朝福以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒙朝福在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人蒙朝福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人蒙朝福的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人蒙朝福按价赔偿广西正旺建筑有限公司的经济损失一百元；按价赔偿覃彩辉被盗平板电脑的经济损失三百六十元及现金四百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李高武
人民陪审员 甘秀梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第5号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年4月17日经本院决定逮捕，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王化冰到庭参加诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院于2014年3月11日建议本案延期审理，2014年4月11日提请恢复法庭审理。因被告人张某脱逃，本案于2014年6月4日中止审理，同年9月15日恢复审理。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月12日0时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车，沿潍坊市福寿街由东向西行驶至蓉花路口时，因未保持安全车速、未停车让行，车辆左前侧部位撞到正在通过人行横道的行人王某，致王某当场死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑，取得谅解可适用缓刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某具有自首情节，平时表现一贯良好，并已赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月12日0时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车，沿潍坊市福寿街由东向西行驶至蓉花路口，因未保持安全车速、未停车让行，与由南向北沿人行横道穿过马路的行人王某相撞，致王某当场死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明（一），事故发生后潍坊市公安局高新分局交警大队接巡逻民警报警，在事故现场将被告人张某口头传唤到案。
另查明（二），事故发生后，被害人王某的亲属王某甲向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月21日作出一审判决，判决内容如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某甲12万元，在商业三者险限额内赔偿原告30万元，共计42万元，本判决生效后十日内付清；二、被告张某、潍坊市某公司连带赔偿原告王某甲115174.78元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某甲对被告袁园的诉讼请求；四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。一审判决生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、被告张某和潍坊市某公司已全部履行给付金钱义务。在本案审理过程中，被害人亲属王某甲以被告人张某已进行赔偿为由出具谅解书，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人户籍证明、电话查询记录、车辆行驶证、驾驶证复印件，证实被告人的年龄、身份情况，具有驾驶资格及无违法犯罪记录等事实。
（2）受案登记表、到案经过、破案经过、办案说明，证实潍坊市公安局高新分局交警大队接巡逻民警胡某报警后，在事故现场将被告人张某口头传唤到案，被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人张某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行；未保持安全车速行驶，因张某一方的过错导致交通事故，确定张某承担事故的全部责任。
（4）当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取了被告人的血样。
（5）居民死亡医学证明书，证实被害人王某因头外伤于2013年9月12日死亡的事实。
（6）潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第737号民事判决书、山东省资金往来结算票据、案件过付款付款单据，证实被害人王某的亲属就本次事故提起民事诉讼，一审判决已生效，赔偿款已全部过付。
（7）收到条、谅解书，证实被害人王某的亲属王某甲已收到张某亲属赔偿款50000元，王某甲对被告人张某表示谅解，并请求从轻处罚并适用缓刑。
2、证人严某、王某乙、施某、张某甲、胡某证言，均证实了交通事故发生的经过及事故当事人情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实道路交通事故案发现场情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某系颅脑损伤死亡（符合交通事故形成）。
（2）事故技术鉴定意见书，证实鲁G×××××号牌小型普通客车制动有效，事发时鲁G×××××号牌小型普通客车的行驶速度不低于83km／h。
（3）乙醇检验鉴定报告，证实被告人张某静脉血中未检出乙醇成分。
5、被告人张某供述与辩解，其供认了事故发生的事实经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。对被告人张某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。事故发生后系他人报警，被告人张某在事故现场被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，该情节依法不能认定为自首，辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见本院不予支持。辩护人提出的与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第5号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张云立，男，1959年出生。因涉嫌挪用公款于2013年9月17日经开封县人民检察院决定，同日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，经开封市人民检察院决定，于2013年9月30日被开封县公安局逮捕。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人张云立犯挪用公款罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院指派检察员朱永建、郭静出庭支持公诉，被告人张云立及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。根据公诉机关的建议延期审理一次，2014年3月20日恢复审理，于2014年4月1日第二次公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、韩献菊出庭支持公诉，被告人张云立及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2011年1月14日，时任开封县邮政储蓄银行刘店营业所所长的犯罪嫌疑人朱某（另案处理）得知开封县杜良乡刘景寨村委有部分高速公路征地赔偿款存放在开封县邮政储蓄银行杜良营业所，通过刘景寨村原支部书记耿某某、村委主任张某某找到时任杜良乡刘景寨村委会计的犯罪嫌疑人张云立，将该村委138万高速公路征地赔偿款转存其所在的刘店营业所，后朱某为完成其工作任务，以高利息为诱，伙同张云立商议后，自2011年1月14日至4月22日，将其中的100万元用于购买理财产品“财富日日升”进行营利活动，从中获取盈利2051.45元，犯罪嫌疑人张云立据为已有。针对上述指控，公诉人当庭宣读被告人的供述与辩解及其他相关证据。公诉机关认为张云立身为村民委员会组织人员，属“其他依照法律从事公务的人员”，挪用公款归个人进行营利性活动，数额巨大，已构成挪用公款罪，请求我院对其依法判处。
第一次开庭审理时，被告人张云立认为自己的行为不构成挪用公款罪。其辩护人郭永军认为，被告人张云立不存在擅自挪用，不构成挪用公款罪，本案中的赔偿款不是严格意义上的公款，认为本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
第二次开庭审理时，被告人张云立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立不持异议，但辩称系支书和主任找到自己的，都是朱某一手办理，自己不知道啥是理财和“日日升”。被告人的辩护人胡文斌对公诉机关指控被告人张云立犯挪用公款罪不持异议，但认为被告人张云立系村委干部安排给朱某帮忙、由朱某指使和引诱，张云立系被动地参与，由朱某一手办理，张云立起次要辅助作用，系从犯；被告人在案发时已经将赔偿款全部发放给受偿村民，没有造成损失，系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，建议对张云立减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年1月14日，时任开封县邮政储蓄银行刘店营业所所长的朱某（另案处理）得知开封县杜良乡刘景寨村委有部分高速公路征地赔偿款存放在开封县邮政储蓄银行杜良营业所，通过刘景寨村原支部书记耿某某、村委主任张某某找到在地里干活的时任杜良乡刘景寨村委会计的被告人张云立，让张云立办点理财，并说利息高点，让张云立帮帮忙。后被告人张云立和朱某、耿某某、张某某四人由朱某开车一起到杜良邮政储蓄所找到所长将存折拿走。后四人又到刘店邮政储蓄所，朱伟在柜台办理并让张云立设了密码。由朱某将该村委138万高速公路征地赔偿款转存在朱伟所在的刘店营业所。朱某为完成其工作任务，让张云立购买理财产品“日日升”，张云立问是否会赔钱，朱伟称财富“日日升”就是让你赚钱的，不会赔钱、不会耽误村委用钱，张云立同意办理后，朱某给张云立办理一张卡，张给朱某说了密码。后除取钱张云立亲自去刘店邮政储蓄所办理外，均由朱某给柜台说了密码让柜台办理。自2011年1月14日至4月22日，将其中的100万元用于购买理财产品“财富日日升”，从中获取盈利2051.45元，被告人张云立据为已有。
上述事实，有公诉人当庭宣读并经质证的被告人张云立在检察机关侦查环节的供述；同案犯朱某供述通过耿某某找到张云立，在刘店邮政储蓄所办理“日日升”的事实经过；证人耿某某证明朱某知道连霍高速征地村委有征地补偿款找到自己，说调到刘店支局当支局长，让把钱存到他那里，自己给主任张某某说后对张云立说让帮帮忙，朱某开个面包车拉着自己、张云立、张某某一起去刘店办理了存款的证言；证人张某某证明朱某找耿某某帮忙，后自己跟着一起去刘店邮政储蓄所的证言；证人张某某证明张云立是朱某拉来的存款户，朱某让张云立办理的理财，开始是100万元，张云立开始来几趟，后来嫌麻烦与朱某商量后将中间业务卡交给了自己，朱某安排有时间就给张云立的理财办办及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云立身为村民委员会组织成员，受政府委托发放征地赔偿款，属“其他依照法律从事公务的人员”，在发放土地赔偿款项的过程中挪用公款归个人进行营利性活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。开封县人民检察院指控的被告人张云立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张云立当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人张云立在挪用公款的过程中，犯意由朱某提起，系帮朱某的忙，由朱某操作，张云立起次要辅助作用，系从犯的意见成立，本院予以采信，依法对被告人张云立减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张云立犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张云立刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 智 伟
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李倩倩
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第5号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被唐山市公安局钢城分局取保候审。2013年12月27日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人刘某某，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，唐山市天马物流公司工人，住唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被唐山市公安局钢城分局取保候审。2013年12月27日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人翟某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，被告人翟某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至12月间，被告人翟某某、刘某某经事先预谋，三次将被告人刘某某负责运输的唐钢污泥运至唐山市陶瓷公司釉面砖厂翟某某院内，将车内污泥卸下一半后采取装水平衡重量的方法，盗取污泥45吨。经鉴定，价值人民币2700元。2012年12月16日、18日，被告人翟某某与蒲某某（已行政处罚）以同样的方法两次盗取污泥30吨。经鉴定，价值人民币1800元。案发后被盗污泥已提取发还。案发后，被告人翟某某、刘某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人翟某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人单位保卫部的报案材料和抓获材料，证人吕某某、蔡某某、李某某、王某某、任某某的证言，被告人翟某某、刘某某的供述和辩解，唐山市路北区价格认证中心北价鉴字（2013）第006号价格鉴定结论书，现场勘验材料及照片，扣押发还笔录及清单，被告人户籍证明及公安机关出具的二被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人翟某某、刘某某主动投案并能如实供述自己的罪行，应依法认定自首，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、数额、后果等，结合被告人的悔罪表现，决定对被告人翟某某、刘某某适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金4500元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年一月六日
书记员 陈家奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02345号
原告：程文燕。
被告：王红山。
原告程文燕为与被告王红山加工合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告偿还欠款78000元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0282民初02345号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程�于2016年7月12日对本案公开开庭进行审理。原告程文燕到庭参加诉讼，被告王红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月29日，被告王红山向原告程文燕出具欠条1份，确认尚欠原告绣花加工款78000元，约定于2014年12月份前支付一半，余款2015年付清。被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王红山于本判决生效之日起十日内支付原告程文燕加工款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1750元，由被告王红山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年七月十二日
代书 记员 丁 罕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（201）云0102民初5810号
原告:查某，女，1976年9月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91530102579828690U
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1985年3月6日出生，汉族，系该公司职员，一般授权代理。
原告查某与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司（以下简称“志远公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告查某，被告志远公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告商铺认租诚意金50000元；2、被告承担该笔款项自2016年7月1日起至付清之日止的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年5月9日收取原告商铺认租诚意金5万元，但直到2016年7月仍未交付认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2016年6月30日退还诚意金，但一直未兑现，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告志远公司辩称，认可收到原告商铺认租诚意金5万元，但公司现在经营困难，待公司经营好转后愿意退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告查某（乙方）与被告志远公司（甲方）签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城尚未申报意向协议书》，约定：1、甲方同意乙方取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位服装业态的意向资格，并向甲方交纳“商位资格意向诚意金”5万元；2、本商位申报资格意向协议书是确定乙方将来进行行业定位选铺的资格凭证，实行实名制，只限乙方本人使用；3、乙方应在甲方通知的行业定位选铺时间、地点内，凭本人身份证、本协议、收款收据前来参加行业定位选铺活动。若乙方不参加与行业定位选铺活动，向甲方提出书面退出申请，甲方在收到退出申请七日内将此诚意金全额无息退还乙方等内容。同日，原告向被告缴纳了5万元诚意金。2015年6月30日，被告向原告出具了诚意金退款凭证单，其中载明实际应退款金额为5万元，诚意金退款时间为2015年11月30日。2016年8月11日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城尚未申报意向协议书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经审查合同的生效要件，本院依法确认本案合同依法成立并生效，受法律保护。合同履行过程中，原告要求退还诚意金，对此，根据双方合同约定，原告提出申请后，被告应在七日内退款。被告于2015年6月30日向原告出具了诚意金退款凭证单，从该凭证单内容来看，双方对退款金额及退款时间达成一致，应视为双方就解除商位申报意向协议书达成合意，该协议书自即日起解除，双方权利义务终止，被告应按凭证单于2015年11月30日前退还原告诚意金50000元，但被告至今未退还，原告要求被告退还诚意金及支付该笔款项自2016年7月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告查某诚意金50000元，并向原告查某支付上述款项自2016年7月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李林友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈蕾洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（201）云0102民初5810号原告:查某，女，1976年9月11日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91530102579828690U住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1985年3月6日出生，汉族，系该公司职员，一般授权代理。原告查某与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司（以下简称“志远公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告查某，被告志远公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告商铺认租诚意金50000元；2、被告承担该笔款项自2016年7月1日起至付清之日止的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年5月9日收取原告商铺认租诚意金5万元，但直到2016年7月仍未交付认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2016年6月30日退还诚意金，但一直未兑现，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告志远公司辩称，认可收到原告商铺认租诚意金5万元，但公司现在经营困难，待公司经营好转后愿意退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告查某（乙方）与被告志远公司（甲方）签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城尚未申报意向协议书》，约定：1、甲方同意乙方取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位服装业态的意向资格，并向甲方交纳“商位资格意向诚意金”5万元；2、本商位申报资格意向协议书是确定乙方将来进行行业定位选铺的资格凭证，实行实名制，只限乙方本人使用；3、乙方应在甲方通知的行业定位选铺时间、地点内，凭本人身份证、本协议、收款收据前来参加行业定位选铺活动。若乙方不参加与行业定位选铺活动，向甲方提出书面退出申请，甲方在收到退出申请七日内将此诚意金全额无息退还乙方等内容。同日，原告向被告缴纳了5万元诚意金。2015年6月30日，被告向原告出具了诚意金退款凭证单，其中载明实际应退款金额为5万元，诚意金退款时间为2015年11月30日。2016年8月11日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城尚未申报意向协议书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经审查合同的生效要件，本院依法确认本案合同依法成立并生效，受法律保护。合同履行过程中，原告要求退还诚意金，对此，根据双方合同约定，原告提出申请后，被告应在七日内退款。被告于2015年6月30日向原告出具了诚意金退款凭证单，从该凭证单内容来看，双方对退款金额及退款时间达成一致，应视为双方就解除商位申报意向协议书达成合意，该协议书自即日起解除，双方权利义务终止，被告应按凭证单于2015年11月30日前退还原告诚意金50000元，但被告至今未退还，原告要求被告退还诚意金及支付该笔款项自2016年7月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告查某诚意金50000元，并向原告查某支付上述款项自2016年7月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李林友二〇一六年十月十二日书 记 员  陈蕾洁
福建省福州市马尾区人民法院
执行裁�书
（2014）马执行字第101-1号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行，，住所地福州市马尾区。
代表人林志钢。
被执行人李剑霖，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张艳，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人李瑞聪，男，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行与被执行人李剑霖、张艳、李瑞聪金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年八月十八日
书记员 徐婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1997号
原告:潘涛，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：王超，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告潘涛诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告潘涛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘涛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告潘涛负担。
审判员 张庆成
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3911号
罪犯火惹史火，男，28岁，彝族，四川省昭觉县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年5月15日作出（2012）天刑二初字第34号刑事判决，以被告人火惹史火犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯火惹史火服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯火惹史火在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯火惹史火在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决未履行，减刑幅度予以缩减。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯火惹史火减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3086号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人蒋端平，系公司董事长。
委托代理人赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告蒋胜，男，汉族，1982年9月3日出生，家住四川省仁寿县。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告蒋胜买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理。后因本案被告蒋胜下落不明，不宜再适用简易程序，本院于2016年8月25日将该案转为普通程序。本案由代理审判员郑笑雨、人民陪审员胡国锋、人民陪审员朱勤依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ美电器制造有限公司委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼，被告蒋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买冰箱，双方于2014年10月25日签订《2015年度华美冷柜销售合同》一份。合同对双方违约责任以及争议管辖法院进行了约定，同时约定由败诉方承担全部费用（包括诉讼费用、车旅调查费用、律师费用）。后原告依约供货，2015年3月12日原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告蒋胜经对账，截至2015年3月12日，被告确认尚欠原告货款568660元的事实。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款223755元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1、被告支付原告货款215513元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起算至货款清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告支付的律师代理费8242元。并提供以下证据：1、《2015年度华美冰箱销售合同》原件一份，拟证明原告与被告之间存在买卖关系的事实；2、2015年度《浙ＸＸ美有限公司客户销售往来对账单》原件一份，拟证明被告尚欠原告货款215513元未支付的事实；3、《欠款回款承诺书》一份，拟证明被告承诺于2015年6月30日起每月支付原告货款5000元的事实。
被告蒋胜未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为原告提交的证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告签订《2015年度华美冷柜销售合同》，销售合同约定：若被告不按时支付货款，将以银行利息的四倍进行本息支付，因该合同履行过程中产生的诉讼均由原告所在地人民法院管辖，并由败诉方承担胜诉方的全部费用（包括诉讼费用、车旅费用、律师费用）；合同有效期为2014年9月26日至2015年9月25日。合同签订后，原告依约供货，双方于2015年3月12日进行对账确认，被告尚欠原告货款568660元。2015年5月28日，被告向原告出具《欠款还款承诺书》一份，承诺自2015年6月30日起每月支付原告货款5000元，如若逾期未偿还货款，被告愿意承担原告因此产生的经济损失。后被告陆续退回部分货物以抵充货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款215513元。事后，该笔货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告蒋胜之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告蒋胜在购买原告货品后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款215513元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的请求（自起诉之日计算至货款清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率5.35%四倍计算），符合当事人之间的约定，且并未超过法律强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8242元的诉请，经本院审核后认为原告与被告在签订销售合同时已对律师代理费用进行了明确的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋胜向原告浙ＸＸ美电器制造有限公司货款215513元，并支付2016年8月5日起至货款清偿完毕期间的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率5.35%四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋胜支付原告浙ＸＸ美电器制造有限公司为实现债权支出的律师代理费8242元。
如果被告蒋胜未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳4656元、公告费690元，合计5346元，由被告蒋胜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑笑雨
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 胡国锋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 施 青
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1918号
罪犯刘永明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘永明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘永明于2009年12月8日入监服刑。罪犯刘永明在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯刘永明的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年8月19日起至2033年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘永明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永明考核自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯刘永明个人全部财产，尚未履行，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2000号
罪犯郑世桐，男，1992年9月2日生，汉族，广东省湛江市坡头区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年4月1日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第81号刑事判决，认定郑世桐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月11日起至2017年5月10日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世桐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑世桐在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郑世桐假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世桐予以假释（假释考验期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第261号
上诉人（原审被告）夏校敏，系九江学院附属医院医生。
被上诉人（原审原告）杨华，系九江学院附属医院医生。
原审被告邢娴娴，系九江学院附属医院护士。
上诉人夏校敏与被上诉人杨华、原审被告邢娴娴民间借贷纠纷一案，前由浔阳区人民法院作出（2015）浔民一初字第1449号民事判决。宣判后，夏校敏不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，夏校敏于2014年4月14日，从杨华处借款98000元并出具借条10万元。同年6月14日，找杨华借款98600元并出具借条10万元。同年12月1日，找杨华借款99000元并出具借条10万元。同年12月8日，找杨华借款99500元并出具借条10万元，共计向杨华借款395100元。夏校敏自2014年5月至2015年6月陆续归还杨华82000元。自2015年7月后杨华找夏校敏催讨欠款未果，故诉至法院要求两被告归还借款人民币40万元并承担银行同期贷款利息。
另查明：夏校敏、邢娴娴曾系夫妻关系，于2015年7月20日在民政部门办理了离婚登记手续。
原审法院认为：杨华与夏校敏之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。根据法律规定，借款合同中预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故夏校敏陆续从杨华处借款本金实际为395100元，双方约定月利息按2分计算，夏校敏每月也按2分利息支付给杨华共计82000元，实际应付利息为74924元，超出部分应冲抵本金即395100元-7076元=388024元，故夏校敏应承担继续履行的违约责任。夏校敏借款时与邢娴娴系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。对杨华要求两被告归还本金并支付部分利息的诉讼请求，予以部分支持；对夏校敏的抗辩意见，有部分事实和法律依据，予以部分采纳；对邢娴娴关于夏校敏借款40万元是资助与其没有抚养义务的堂哥夫妻从事经营活动的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：夏校敏、邢娴娴自判决生效之日起十日内向杨华返还借款本金388024元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月21日起至还清本金之日止的利息。
上诉人夏校敏不服原审判决，向本院提起上诉称：借条上没有利息的约定，我还的82000元是本金。如原审法院认定月利率2分的话，判决却按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月21日起至还清本金之日止的利息，两者矛盾。我要求依法改判为本金313100元。
被上诉人杨华辩称：要求维持一审判决。利息是口头约定的。我与上诉人夏校敏仅是同事关系，借钱肯定有利息，而且夏校敏均按约每月履行了月利率2分。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，上诉人夏校敏向被上诉人杨华的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。借条虽未约定利息，但从双方的交易过程及交付金额来判断，从2014年5月至2015年6月上诉人夏校敏每月均支付了双方认可的本金的利息金额，与杨华所述的口头约定月息2分相符，故本院认定夏校敏陆续归还的82000元应为利息。关于原审法院认定双方借款月利率2分，判决却按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合被上诉人杨华原审诉讼请求，被上诉人杨华对此没有异议，且没有损害上诉人夏校敏的利益，本院予以认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1673元由上诉人夏校敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪 严
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民初字第1239号
原告张岂凡，男，1983年11月27日生，汉族。
委托代理人张兰芝。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告刘敬芝，女，1953年11月16日生，汉族。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律所。
原告张岂凡（以下简称原告）诉被告刘敬芝（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、熊庭富，被告刘敬芝及其委托代理人钱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于信阳市浉河区东方红大道55号3号楼7号房屋是我父亲王某于1992年向本单位集资36300元购买的，于2001年交房，产权由单位统一正在办理中。××逝，按照继承法规定，我是王某唯一的子女，系法定继承人，该套房屋所有权应属我所有。但是，被告却通过欺诈手段将该房屋侵占。现要求被告立即停止侵权，立即将我所有位于信阳市浉河区东方红大道55号3号楼7号房屋返还给原告，赔偿房屋租赁费90000元（从2002年1月1日至2015年4月30日），同时赔偿2015年5月1日起至搬出房屋止房屋租赁费，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1，我认为原告只是说有继承权，没有实际的物权；2，我居住该房屋是原告父亲同意的，原告应该取得实际物权以后才有权利要求赔偿。
经审理查明：1994年，原告母亲张某与王某离婚，原告由张某抚养，王某在本单位集资建房归王某所有。王某离婚后，通过同事张春霞介绍认识了被告，双方接触后开始同居生活。2011年6月25日，××去世。
上述事实，有原告提供的信阳市公安局民权派出所证明一份，信阳市金山殡仪馆火化证一份，王某集资建房款收据二份，2010年10月1日王某赠与证明一份；被告提供的有信阳市人民法院（1993）信法民初字第027号民事判决书，信阳市汽车配件厂清算组证明一份，信阳市浉河区社会劳动保险所现金存款凭证一份，2002年8月12日信阳市供水集团有限公司用水许可证一份，信房浉河区共字第011837房屋共有权证，调查张春霞和黄守顺及贺自顺夫妇笔录，罗方华证言一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告系王某的婚生子女，对王某的遗产享有合法的继承权，但其是不是唯一的继承人是本案争议的焦点。被告虽然与王某没有办理结婚登记手续，但从被告提供的证据可以看出，王某生前所在单位和同事均能证明被告和王某二人在一起共同生活，信阳市浉河区社会劳动保险所现金存款凭证和信房浉河区共字第011837房屋共有权证也能证明二人的财产是共有的，被告与王某一起生活多年，作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，按照《继承法》第十四条的规定，可以分得适当的遗产。原告虽然提供的有王某的遗嘱，但是因被告对王某的遗产享有一定的继承权，被告年逾六十，缺乏劳动能力又没有生活来源，按照《继承法》第十九条的规定，王某的遗嘱应当对其保留必要的遗产份额。综上所述，原告现以唯一合法继承人的身份要求被告返还房屋、赔偿经济损失，证据不足，亦与事实不符，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国继承法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张岂凡的全部诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由原告张岂凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年七月十二日
书记员 胡少波
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第30号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年4月18日出生于沅江市，汉族，小学文化。因本案于2014年12月25日被沅江市公安局抓获，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日至22日，被告人钟某某在沅江市区贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某、罗某某2次，共计0.55克，违法所得人民币550元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月10日下午，吸毒人员张某某打电话联系被告人钟某某购买毒品，被告人钟某某在沅江市湖景1号附近将0.35克海洛因贩卖给张某某，得款350元。
2、2014年12月22日14时许，吸毒人员罗某某打电话联系被告人钟某某购买毒品，被告人钟某某在沅江市湖景1号附近将0.2克海洛因贩卖给罗某某，得款200元。
2014年12月25日，被告人钟某某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、辩认笔录及相关书证，证人张某某、罗某某、张某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某坦白自己犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初656号
原告陈某甲，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人ＸＸ康，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告门某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告陈某甲与被告门某某离婚纠纷一案，本院�2016年3月17日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人ＸＸ康到庭参加诉讼。被告门某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识、恋爱，2000年1月13日补办结婚登记，2000年8月26日生育长子门智勇，2005年8月22日生育次子陈鑫。自2003年7月起，被告脾气变得暴躁、古怪，经常无故为家庭琐事与原告发生打闹，很少关心原告及儿子的成长，夫妻间沟通困难，夫妻关系日益紧张。被告自私自利，只顾个人享乐，将其打工收入大部分用于赌博至夜不归屋，不给钱作为家庭日常用度，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。2012年12月，原告向被告提出协议离婚，但被告在没有告知原告及�人的情况下悄然离去，音信全无，至今下落不明。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子门智勇、次子陈鑫均由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告门某某未到庭,未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识、恋爱，2000年1月13日补办结婚登记，2000年8月26日生育长子门智勇，2005年8月23日生育次子陈鑫。在婚姻关系存续期间，因被告脾气暴躁，双方因生活琐事发生吵打，2012年12月被告门某某离家出走至今，现下落不明。故原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款及债权债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证、证明、证人李思访、胡元忠、门智勇（原、被告之子）的出庭证言、2016年4月6日四川法制报上刊登的公告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应共同建立一个和谐、幸福、美满的家庭关系，但因被告脾气暴躁而破坏了本来幸福的家庭，且被告于2012年12月独自离家出走后至今未归，未与家人联系，致夫妻关系名存实亡。现原、被告分居、互不往来达2年以上，故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。关于子女抚养，因被告现下落不明，对原告主张，子女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻�情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告门某某离婚；
二、婚生长子门智勇(2000年8月26日出生)、次子陈鑫（2005年8月22日出生）均由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
本案受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖顺俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1441号
原告董玉辉，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告董玉辉与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉辉的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计53441.04元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资53441.04元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告董玉辉系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资53441.04元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工董玉辉，2014年4-6月工资12983.20元，2014年8-10月工资13526.40元，2015年1-7月工资26931.44元，共计53441.04元，（大写：伍万叁仟肆佰肆拾元壹元零肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告董玉辉工资53441.04元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告董玉辉工资53441.04元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01644号
原告：李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：柯幼兵，男，1984年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
原告李启荣诉被告陈结兵、柯幼兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李启荣到庭参加诉讼，被告陈结兵、柯幼兵经本院传票传唤（注：登报公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣诉称：2013年5月14日，陈结兵向李启荣借款4万元，约定借款期限至2013年7月14日止，月利率2%，按月付息。柯幼兵为该借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还，经原告多次催讨，二被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令要求两被告偿还原告借款本息合计63600元，并按月利率2%支付自起诉之日起至借款还清之日止借款的利息；诉讼费由两被告承担。
原告李启荣针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证、两被告户口簿复印件各一份。证明原、被告的自然人主体身份情况。
2、被告陈结兵出具的借据、利息欠条原件各一份。证明被告向原告借款本金、约定利率、所欠利息、被告柯幼兵承担连带保证责任等情况。
3、两被告签名的贷款催收通知书一份。证明借款金额、约定利率、借款日期、借款期限、担保等情况。
4、银行汇款交易清单复印件一份。证明原告将40000元本金汇给被告等情况。
被告陈结兵未应诉，也未提交证据。
被告柯幼兵未应诉，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2013年5月14日陈结兵向李启荣借款并出具借条一张，借款由柯幼兵担保。内容为：”借据今借到李启荣人民币肆万元。借款期限至2013年7月14日止。按月付息3.5%。借款人签名：陈结兵借款日期：2013.5.14保证人承诺：保证人对借款人的上述借款承担连带保证责任，保证期间为上述借款到期日起二年内。保证人签名：柯幼兵2013年5月14日”。2015年8月8日李启荣向陈结兵、柯幼兵发出贷款催收通知书，借款人陈结兵、保证人柯幼兵在该通知书上签名、捺印，其中对借款月利率约定为2%，柯幼兵表示愿意继续承担保证责任，直到借款本息还清时为止。同时，陈结兵向李启荣出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到李启荣（借款利息2014年-2015年）贰万元整人民币20000元今欠人陈结兵2015年8月8日”。
本院认为：陈结兵向李启荣借款40000元，有陈结兵出具的借条在卷佐证，双方对借款期限、利息进行了书面约定，足以证实该借款属实。借款人陈结兵应当给付本金、利息给贷款人李启荣。保证人柯幼兵对该借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，李启荣主张按月利率2%计息未超过年利率24%，可予支持，从2016年1月1日起计息至本判决确定的还款之日止。对2014年、2015年借款利息经陈结兵与李启荣计算为20000元，陈结兵已向李启荣出具欠条，应由陈结兵偿还给李启荣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈结兵偿还原告李启荣借款本金人民币40000元并支付2014-2015年利息20000元以及支付2016年起的利息（利息计算方式为：从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按约定的月利率2%计算），由被告柯幼兵承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1390元，由被告陈结兵、柯幼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告仲纪玉，男，1960年2月10日出生，汉族。
被告房思禄，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告唐守兵，男，1975年7月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告仲纪玉、房思禄、唐守兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，原告不能提供被告唐守兵准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告唐守兵的送达地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年一月十五日
书记员 张慧玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑事�决书
（2015）珠斗法刑初字第303号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人�静、被告人肖某某及其辩护人杨伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日22时许，被告人陈某某、肖某某与老乡“成华”“朝兴”“朝光”（三人信息不详，均在逃）一起吃饭喝酒，期间陈某某说离自家不远的“烧烤店”与自家小饭店的经营模式一样，影响了自己的生意，向几名老乡提议一起去教训一下该店的老板，肖某某等人表示同意。被告人陈某某、肖某某等人携带由陈某某从店里拿来的铁水管等工具来到被害人吴某某经营的位于珠海市斗门区乾务镇七星村的“烧烤店”，进店后陈某某指示肖某某等人动手，众人持铁水管将店内的三台精品牌麻将机、一台冷柜、一个铁制3米＊2米＊0.4米的货架柜以及一辆男装二轮摩托车的前大灯、仪表台砸烂（经物价部门鉴定，财物损失共计人民币4150元。
2014年12月23日，被告人陈某某、肖某某被抓获归案。2015年3月24日，被告人陈某某的家属与被害人吴某某达成刑事和解协议书，约定由陈某某、肖某某赔偿吴某某各项损失共计人民币4150元（已履行完毕），后吴某某出具了书面的谅解书，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，二被告人在侦查阶段的供述，证人黄某某的证言及辨认笔录，机动车统一销售发票，被毁损财物照片，现场照片，抓获经过，被告人户籍信息材料，刑事和解协议书、谅解书及收据，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、肖某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某纠集人手�提供工具，被告人肖某某积极实施打砸行为，二人均起主要作用，不区分主从，但被告人陈某某所起作用相对肖某某较大，在量刑上应有所区别。对被告人陈某某、肖某某的辩护人分别提出二被告人无前科，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。对被告人肖某某的辩护人提出肖某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损�、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8207号
原告田翠英，住安徽省界首市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告田翠英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0613号
原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路165号1幢一层。
法定代表人刘航东，经理。
委托代理人朱庆芳、徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人杨海斌，总经理。
委托代理人朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司以与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对本案达成和解为由于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2403元，由原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司负担。
审判员 辛欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 任蒙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1680号
原告：安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：周美兰。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市江东都市缘食品有限公司。
法定代表人：陈军峰。
原告安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司为与被告宁波市江东都市缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定:2014年2月25日，原、被告发生货物买卖，约定由原告向被告提供花生米，金额为18000元，并由被告法定代表人陈军峰出具欠条一张。但被告并未及时付清货款，至今仍有10000元未付。
本院认为：原告、被告之间存在买卖合同关系，双方应全面履行。原告供货后，被告未及时支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市江东都市缘食品有限公司支付原告安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一五年六月三十日
代书记员 谢建英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初900号
原告：台安鑫宇再生资源回收有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇四方台村五组，统一社会信用代码：91210321MAOUL2QH9R。
法定代表人：刘威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：河南中豫瑞光机械有限公司，住所地河南省巩义市石河路北段，统一社会信用代码：91410181MA3X7MBR1U。
法定代表人：崔玲佩，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张天水，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司销售经理。
原告台安鑫宇再生资源回收有限公司与被告河南中豫瑞光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告台安鑫宇再生资源回收有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安鑫宇再生资源回收有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台安鑫宇再生资源回收有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由台安鑫宇再生资源回收有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年二月二日
书记员 吴瑞丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1630-2号
原告：张某。
被告：宋某。
被告：王某。
本院于2015年10月13日作出的（2015）鱼民初字第1630-1号民事裁定书，查封被告王某在××套，查封担保人马士超提供财产保全担保的鱼房权证商业局干字第××号房产一处。现原告提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某在××套的查封。
二、解除对担保人马士超提供财产保全担保的鱼房权证商业局干字第××号房产一处的查封。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4004号
原告：许爱平，男，1984年11月14日出生，住江西省星子县。
被告：刘焱波，女，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告许爱平诉被告刘焱波加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判。于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告许爱平到庭参加诉讼。被告刘焱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许爱平向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的加工费9900元，逾期付款利息153.12元（以上述本金金额为基数，按银行同期贷款利率计算至2017年4月7日），以后利息按每天1.16元计算至实际履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系承揽加工合同关系，原告早已按约履行了全部的加工合同义务，但被告未能履行相应的付款义务。截止2016年10月20日，被告总计结欠原告加工费9900元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持诉请。
被告刘焱波未作答辩。
经审理查明，2016年10月20日，被告刘焱波向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠许爱平加工费玖仟玖佰元整（￥9900）。欠款人：刘焱波，日期：2016.10.20.还款日期2016年11月15日给一半（5000），2016年11月30日结清（4900）。刘焱波，身份证：×××。后因被告未能支付上述款项，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告明确表示出具欠条后，被告分文未付，现要求被告支付加工费9900元，并支付自2016年11月30日起至实际履行之日止按照年利率4.7%计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘焱波结欠原告加工费9900元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费9900元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应从2016年12月1日开始起算。被告刘焱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘焱波于本判决生效之日起十日内支付原告许爱平加工费人民币9900元并支付利息（以9900元为基数自2016年12月1日起至实际履行之日止按照年利率4.7%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币26元，由被告刘焱波负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年五月十一日
书记员 王怡婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3156号
原告王美美，公民身份号码×××，女，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告巴音图，男，成年，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王美美与被告巴音图民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王美美到庭参加诉讼，被告巴音图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美美诉称，2011年9月25日，被告巴音图向其借款3万元，约定月利率2.5%。后经原告多次索要无果，于2013年9月25日被告巴音图承诺还款，并重新出具了借条。现诉至法院要求被告巴音图偿还本金3万元及从2011年9月25日至2016年6月3日，按月利率2%计算的利息32560元，由被告承担案件受理费。
被告巴音图未到庭亦未答辩。
原告王美美为证明其主张向法庭提交巴音图出具的借条原件一张，证明被告巴音图借款时间、金额及约定利率情况。
被告巴音图未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原告陈述具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告巴音图于2013年9月25日向原告王美美借款3万元，约定月利率2.5%。现原告请求归还本金3万元及按月利率2%计算的利息3.2560万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告巴音图欠原告王美美借款有借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告王美美要求被告巴音图偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款约定月利率2.5%，现原告按月利率2%请求借款利息，符合法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院亦予以支持。原告要求从2011年9月25日起计算利息的请求，因未能提供证据证实，本院不予支持。本金3万元从2013年9月25日至2016年6月3日，按月利率2%计算，应付利息1.936万元。被告巴音图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴音图（债务人）返还原告王美美（债权人）借款3万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告巴音图（债务人）支付原告王美美（债权人）借款利息1.936万元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1034元减半收取517元，由被告巴音图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 德 拉
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3156号
原告王美美，公民身份号码×××，女，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告巴音图，男，成年，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王美美与被告巴音图民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王美美到庭参加诉讼，被告巴音图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美美诉称，2011年9月25日，被告巴音图向其借款3万元，约定月利率2.5%。后经原告多次索要无果，于2013年9月25日被告巴音图承诺还款，并重新出具了借条。现诉至法院要求被告巴音图偿还本金3万元及从2011年9月25日至2016年6月3日，按月利率2%计算的利息32560元，由被告承担案件受理费。
被告巴音图未到庭亦未答辩。
原告王美美为证明其主张向法庭提交巴音图出具的借条原件一张，证明被告巴音图借款时间、金额及约定利率情况。
被告巴音图未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原告陈述具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告巴音图于2013年9月25日向原告王美美借款3万元，约定月利率2.5%。现原告请求归还本金3万元及按月利率2%计算的利息3.2560万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告巴音图欠原告王美美借款有借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告王美美要求被告巴音图偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款约定月利率2.5%，现原告按月利率2%请求借款利息，符合法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院亦予以支持。原告要求从2011年9月25日起计算利息的请求，因未能提供证据证实，本院不予支持。本金3万元从2013年9月25日至2016年6月3日，按月利率2%计算，应付利息1.936万元。被告巴音图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴音图（债务人）返还原告王美美（债权人）借款3万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告巴音图（债务人）支付原告王美美（债权人）借款利息1.936万元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1034元减半收取517元，由被告巴音图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员乌吉斯楞
二○一六年七月十二日
书记员苏德拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3156号原告王美美，公民身份号码×××，女，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告巴音图，男，成年，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王美美与被告巴音图民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王美美到庭参加诉讼，被告巴音图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美美诉称，2011年9月25日，被告巴音图向其借款3万元，约定月利率2.5%。后经原告多次索要无果，于2013年9月25日被告巴音图承诺还款，并重新出具了借条。现诉至法院要求被告巴音图偿还本金3万元及从2011年9月25日至2016年6月3日，按月利率2%计算的利息32560元，由被告承担案件受理费。被告巴音图未到庭亦未答辩。原告王美美为证明其主张向法庭提交巴音图出具的借条原件一张，证明被告巴音图借款时间、金额及约定利率情况。被告巴音图未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原告陈述具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告巴音图于2013年9月25日向原告王美美借款3万元，约定月利率2.5%。现原告请求归还本金3万元及按月利率2%计算的利息3.2560万元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告巴音图欠原告王美美借款有借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告王美美要求被告巴音图偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款约定月利率2.5%，现原告按月利率2%请求借款利息，符合法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院亦予以支持。原告要求从2011年9月25日起计算利息的请求，因未能提供证据证实，本院不予支持。本金3万元从2013年9月25日至2016年6月3日，按月利率2%计算，应付利息1.936万元。被告巴音图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音图（债务人）返还原告王美美（债权人）借款3万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告巴音图（债务人）支付原告王美美（债权人）借款利息1.936万元，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费1034元减半收取517元，由被告巴音图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员乌吉斯楞二○一六年七月十二日书记员苏德拉