wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00024号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人孙某某，男，农民。因本案于2014年2月28日被公安机关取保候审。2015年3月25日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日8时许，时在镇安县中学上学的被告人孙某某到镇安县涝巷街蓝湖网吧上网，发现被害人胡某趴在该网吧的电脑桌上睡觉，桌上放着一部黑色三星note2手机，便乘机将该手机盗走，藏在网吧另一包间室外的窗台上，并在该网吧继续上网。被害人胡某醒后，发现自己的手机被盗，在查看网吧监控后，遂向被告人孙某某索要，被告人予以否认，被害人胡某于是报警，后孙某某在网吧经理晏某某的劝说下，在公安民警到现场前将手机退还给胡某。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2916元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，有证人晏某某证言，有物证被盗手机照片，有公安机关的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、镇公（城）鉴通字（2015）020号鉴定意见通知书、办案说明、现场勘验检查笔录，有镇价认字（2015）15号镇安县价格鉴定结论书，有电子数据被盗过程监控录像，有书证被告人表现证明及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，临时起意，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人在实施盗窃后能及时向被害人退还被盗物品，到案后能如实供述自己罪行，属坦白。综合考虑被告人孙某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，对被告人可从宽处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一五年四月九日
书记员 陈庭乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3062号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）
法定代表人李国玉，该公司总经理。
被执行人衡墩安，居民。
被执行人徐州永隆物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地邳州市瑞兴路虹桥小区*号。
法定代表人郭俊强，该公司经理。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人衡墩安、徐州永隆物流有限公司保险合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年2月28日作出（2013）邳民初字第242号民事判决书：被告徐州永隆物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款31176.1元。驳回原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。案件受理费590元（原告已预交）由被告徐州永隆物流有限公司负担。被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
在执行过程中，被执行人衡墩安、徐州永隆物流有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3062号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月四日
书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10367号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码：90290195-9。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告李祥清，男，汉族，1961年9月28日出生，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李祥清信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘红梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第532号
罪犯杨运强，男，生于1973年2月6日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月28日作出（2012）盐刑初字第45号刑事判决，以被告人杨运强犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2020年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运强在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2015年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨运强的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨运强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运强准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第575号
原告刘淑珍，女，1963年1月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
委托代理人魏鹏，北京市安衡律师事务所律师。
被告兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人万兰生，该公司总经理。
委托代理人韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告兰州金万利实业集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦有武，该公司总经理。
兰州华孚泰商贸有限公司，住所地兰州市城关区武都路157号。
法定代表人吴明信，该公司董事长。
本院在审理原告刘淑珍与被告兰州居正房地产有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司、兰州华孚泰商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘淑珍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告刘淑珍承担，余款2843元退回原告。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 马海光
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第575号
原告张国俊，男，1967年7月4日出生，回族，无业，现住拉萨市。
原告田买来叶，女，1970年4月5日出生，回族，无业，现住拉萨市。
被告陈万伦，男，1972年8月27日出生，汉族，现住拉萨市。
本院于2015年8月7日立案受理了原告张国俊、田买来叶与被告陈万伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国俊、田买来叶于2015年8月11日以被告已向原告支付赔偿款为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈万伦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张国俊、田买来叶的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国俊、田买来叶撤回对被告陈万伦的起诉。
本案受理费92.5元（原告已预交），依法减半收取46.25元，由原告张国俊、田买来叶自行承担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年八月二十三日
书记员 秦 巧 让
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第317号
原告包有良，男，汉族。
委托代理人包邻，男，汉族。特别授权。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告肖正祥，男，汉族。
被告甘在良，男，汉族。
委托代理人甘国裕，男，汉族。特别授权。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告包有良诉被告肖正祥、甘在良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一二年十二月二十八日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健全独任审判，于2013年3月7日、3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月初受雇于被告肖正祥承包的开发商甘在良在龙安派出所隔壁的“望江艺苑”工地做混凝土搅拌工，每天80元。2月8日，搅拌机钢绳跳出滑轮，在场施工员余建叫原告用手将钢绳拉回滑轮槽，原告拉动钢绳时手被夹伤。余建立即将原告送往柑子中心卫生院抢救，后于当天送往重庆长城医院治疗，住院9天。原告的伤被鉴定为9级和10级残。原告受伤后，被告承担了医疗费，但未赔偿其他费用。请求法院判令被告赔偿原告损失共计49599.8元。
被告肖正祥辩称：被告安排有人专门从事修理，原告是搅拌机工，不应自行修理搅拌机故障。原告受伤，应由其自己承担责任。
被告甘在良辩称：同意肖正祥观点，责任在原告。“望江艺苑”是被告大家庭自住房，有多余住房才对外出售。肖正祥是帮甘在良建房，受托帮忙叫原告来做工，此事与肖正祥无关。但原告不应有精神损失费，护理费已付，重庆长城医院承诺原告复查的交通费等免费，误工费不应算至定残日前。被告已付医药费，原告起诉时应计入损失。
经审理查明：被告甘在良在邻水县龙安派出所隔壁修建房屋，取名“望江艺苑”。被告甘在良委托被告肖正祥雇请原告包有良到“望江艺苑”开搅拌机。2012年2月8日，搅拌机钢丝绳跳出滑轮槽，原告用手去拉钢丝绳，右手被钢丝绳夹伤，被告当即将原告送往医院救治。原告在重庆长城医院住院治疗9天，于2012年2月17日出院。出院医嘱：1、继续加强抗炎、抗血管栓塞治疗，伤口勤换药，2、术后14天，伤口拆线，3、术后6周来院复片决定是否拔除克氏针，4、继以石膏外固定2周，去除石膏后在医师指导下行拇指指间关节功能锻炼，5、有不适门诊随访，6、全休一月。3月23日，原告到重庆长城医院复查，花医疗费251.6元、车费152元；5月31日，原告再到重庆长城医院检查，花医疗费5元、车费77元；10月24日，原告到邻水县中医院检查，花医疗费146元。同日，原告委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，花费720元。2012年10月25日，广世司鉴（2012）临鉴字第1272号法医临床学鉴定意见：原告右手拇指损伤为九级残，右手环指损伤为十级残。
上述事实，有当事人身份证明资料、治疗病历和发票、鉴定意见和票据、证人证言、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证，符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
本院认为：被告甘在良委托被告肖正祥雇请原告包有良做工，二被告间形成委托关系，表面上是肖正祥雇佣原告，实际上是原告与被告甘在良形成雇佣关系，被告甘在良接受了原告提供的劳务。原告仅凭肖正祥叫其做工而忽视肖乃受托行事这一得到被告甘在良认可的情节将肖列为被告是不适宜的，被告肖正祥不具备本案诉讼主体资格，应退出本案诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故原告伤后损失应由被告甘在良赔偿。被告甘在良对原告受伤及治疗没有异议，只是认为原告有过错，不应有精神损失费、护理费、交通费，误工费不应算至定残日前，被告已付的医药费应计入原告损失。被告甘在良以原告就医的重庆长城医院向其承诺免除原告复查的交通费和检查费为由要求剔除，被告未出示医院承诺依据和原告知晓承诺的证据，况且，医院的承诺针对的是被告而非对原告承诺。故，被告此辩称，不予支持。被告主张其已付的医药费应计入原告损失，与其辩称原告有过错有联系，该主张合理合法，但未举示其已付的医药费票据，故不予支持；同是被告已付的护理费计入原告损失，也应是适宜的。关于精神损失费的有无和误工时间的确定，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九、十一条，原告请求精神损害赔偿与法相悖；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条，原告的误工时间可以计算至定残日前一天。原告究竟有无过错？原告受雇开搅拌机，应有搅拌机基本知识，作为一个正常的普通人就能预见的危险，原告却全然不顾，原告应对其行为负责。鉴于原告积极工作，为雇主着想，可承担次要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告包有良伤后损失：医药费402.6元、交通费229元、鉴定费720元、误工费17850元（255天＊70元／天）、护理费630元（9天＊70元／天）、住院伙食补助费450元（9天＊50元／天）、伤残赔偿金26963.2元（6128元／年＊20年＊22%）、营养费2000元，共计49244.8元，由被告甘在良赔偿34471.36元，原告包有良自担14773.44元。
二、驳回原告包有良对被告肖正祥的起诉。
案件受理费500元，由被告甘在良负担350元，原告包有良负担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 陈建全
二〇一三年三月二十七日
书记员 邓鸿波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00507号
申请执行人宜昌新奥建筑有限责任公司顾店预制分公司。住所地枝江市顾家店镇李家湾村。
负责人向念东，经理。
被执行人谢立华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00650号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额101586.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00507号
申请执行人宜昌新奥建筑有限责任公司顾店预制分公司。住所地枝江市。
负责人向念东，经理。
被执行人谢立华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00650号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额101586.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第202号
上诉人（原审被告）：包X。
委托代理人：宋玉兰，上诉人母亲。
委托代理人：包玉荣。
被上诉人（原审原告）：敖X。
委托代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
原审原告敖X与原审被告包X离婚纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2013年12月15日作出（2013）阜县民一初字第1782号民事判决，包X不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包X的委托代理人宋玉兰、包玉荣，被上诉人敖X的委托代理人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖X一审诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，并于2009年10月28日举行婚礼，2010年9月15日补办的结婚登记手续，双方婚后感情一直不和，常因生活琐事口角生气打架，被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告包X一审辩称：原告所述与事实不符，我没有对原告实施家庭暴力，有时因家庭琐事口角、生气、打架，但夫妻感情没有破裂，我请求和好夫妻关系，如果原告坚决要求离婚，我要求原告返还彩礼。
一审法院审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月28日举行结婚仪式，并于2010年9月15日补办的登记手续。双方婚前感情基础一般，婚后无子女，常因生活琐事口角、争吵、打架。双方于2012年3月份分居至今。原告有婚前个人财产：电冰箱一台，双桶洗衣机一台，电脑一台，行李两套；被告婚前个人财产有彩色电视机一台、行李两套。
一审法院认为：原、被告的婚姻关系虽系自愿构成，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事生气、打架，夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求应予支持，至于被告请求返还彩礼一节，因双方已同居三年余，不属返还之列，故不予支持。再有被告请求精神损害赔偿于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告敖X与被告包X离婚；二、原告婚前个人财产新飞电冰箱一台、双桶洗衣机一台、电脑一台、行李两套归原告所有；被告婚前个人财产42英寸彩色（TCL）电视机一台、行李两套归被告所有。诉讼费300元，邮寄送达费用80元，合计380元，原、被告各负担190元。
包X的上诉请求：一、上诉人与被上诉人夫妻感情未达到破裂程度，依法不应判离婚；二、一审法院遗漏对夫妻共同债务的处理；三、对夫妻婚前财产的认定有误。理由：上诉人与被上诉人于2009年10月28日举行结婚仪式，2010年9月15日补办的登记手续。两个人婚后感情很好。在一审庭审中，上诉人提出两人有共同债务4万元，并依法举证，一审没有判决。一审认定的被上诉人婚前财产冰箱实际上是上诉人父亲所购，非被上诉人所有。
敖X二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。夫妻双方在共同生活期间没有共同债务。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人包X提出的双方夫妻感情未达到破裂程度，依法不应判离婚的请求，由于双方自2012年3月份起分居至今已经两年以上，应视为夫妻感情已经破裂，故一审判决准予双方离婚是正确的。上诉人提出的一审法院遗漏对夫妻共同债务处理的请求，虽然上诉人在一、二审时提出有外债4万元，但由于被上诉人否认，上诉人又没有提供充分证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应承担举证不能的责任。对上诉人提出的冰箱实际上是上诉人父亲所购，不是被上诉人婚前财产的请求，因上诉人在一审时已经认可该冰箱是被上诉人的婚前财产，一审法院将该冰箱判决给被上诉人是符合法律规定的。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄送达费46元，合计346元，由上诉人包X负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第169号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人祝某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人祝某、被害人韩某及其诉讼代理人鲍文佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日22时20分许，被告人祝某驾驶鲁R×××××面包车驶入菏泽火车站站前广场，与关广场门的被害人韩某发生口角，将被害人韩某摔倒，继而用脚跺被害人腿部，致被害人韩某四肢部多处软组织损伤及右侧腓骨下段骨折。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人祝某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人祝某与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币七万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、接处警单记录表、发破案经过及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、视听资料、鉴定意见、户籍信息、协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人祝某的亲属代为赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人祝某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年十二月四日
书记员 董国华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执异字第8号
异议人韩淑华（利害关系人）
申请执行人张永义
被执行人候爱庄
本院在执行申请执行人张永义与被执行人候爱庄借款纠纷一案中，利害关系人韩淑华向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，一、候爱庄个人债务应有其个人偿还。候爱庄在外欠债异议人并不知晓，所欠的款也没有用于家庭生产、生活上，完全是个人债务，因此应由其个人承担。二、法院查封的房屋是异议人的个人财产。异议人与候爱庄已分居，房屋是异议人购置，是异议人个人财产，而且没有办理产权证，对此财产查封从程序上和实体上都存在问题，因此法院应予以解除。三、候爱庄所欠的债务是违法借贷，法律不应支持和保护。借款利息超过了法律所规定的利率保护范围，是非法借贷行为，故法院不应保护。综上，法院查封异议人的财产是错误的，敬请法院立即解除查封。
异议人为自已的异议主张提供了证据：1、购房协议。2、交房款凭证。3、结婚证。4、离婚证。以上证据意证明，法院查封的房屋是异议人的个人财产。
申请执行人张永义提出反驳意见，韩淑华提供购楼合同上的开发商与契税票子上的开发商不同，应视为假合同。韩淑华没有提供购楼交款收据，应已交款时间为准。所交契税现金被执行人候爱庄也占50%财产。
本院查明，本案诉讼中所预查封的，被执行人候爱庄妻子异议人韩淑华位于农安县德彪街西侧农安县龙嘉小区2栋2门502室楼房，是异议人于2007年11月29日购买，异议人与被执行人于2009年1月9日登记结婚，属于异议人与被执行人的婚前财产。异议人所提供的购楼合同上的开发商与契税票子上的开发商不同，原因是当时开发盖楼的开发商农安县文腾建筑劳务承包有限公司无开发资质，借用农安县龙嘉房地产开发有限公司资质。
本院认为，本院查封的农安县龙嘉小区2栋2门502室的楼房，确系异议人韩淑华与被执行人候爱庄婚前财产。该楼房的契税缴纳时间虽是2009年，但只是缴纳时间问题，与购楼所有人无关，故异议人的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人韩淑华所提异议成立，解除对异议人所有楼房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一三年六月六日
书记员 于 艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2312号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2013年11月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年间，被告人潘某与郑某、金某夫妇在瑞安市莘塍xx鞋厂俄罗斯分厂务工时，因琐事发生纠纷。2013年10月份，被告人潘某回国后，为实施报复，遂指使其子王某等人伺机殴打郑某、金某。2013年10月26日14时许，被告人潘某与金某、郑某夫妇在瑞安市莘塍xx鞋厂调解纠纷时又发生口角，被告人潘某遂电话告知王某叫人殴打郑某、金某。后王某纠集石某、龙某（均已判）、罗某（已行政处罚）等人来到该厂门口，王某持伸缩棍殴打，石某、龙某、罗某等人对郑某、金某拳打脚踢。经鉴定，被害人郑某主要损伤为右侧第9、10肋骨骨折及右顶部一疮疤长2.5cm，右前臂下段软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
2014年9月19日，被告人潘某在北京首都机场被抓获。
案发后，同案人石某、王某、龙某已赔偿被害人郑某、金某经济损失计人民币61000元。
在本院审理阶段，被告人潘某与被害人郑某、金某达成调解协议，赔偿两被害人经济损失人民币3200元并获谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、金某的陈述，证人王某、龙某、石某、罗某、蔡某、柯某、卓某、洪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人达成调解协议并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月七日
（代）书记员 陈茹慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第371-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人费某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第135号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第371-1号申请执行人王运梅，女。被执行人东方市感城镇尧文村村民委员会。住所地：海南省东方市感城镇尧文村。法定代表人王浩壮，该村村委会主任。申请执行人王运梅与被执行人东方市感城镇尧文村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）东民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人东方市感城镇尧文村村民委员会给付餐饮服务费49254元，负担案件受理费515.6元。但被执行人至今未见履行民事判决书所确定的义务。为此，申请执行人王运梅于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现查明，被执行人东方市感城镇尧文村村民委员会在东方市农村信用合作联社感城信用社开设的银行账户有存款余额，具备履行能力，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人东方市感城镇尧文村村民委员会在东方市农村信用合作联社感城信用社开设的账户211****************36的存款人民币50408.41元(含案件受理费515.6元、执行费638.81元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃卫东审判员  杨宗标审判员  洪启广二〇一五年十一月十一日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的的财产不得超过被执行人应当履行的义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1930号
申请执行人:张家港市金茂创业投资有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈建兴，该××董事长。
被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沈晓明。
被执行人:沈晓明。
被执行人:潘瑞娟。
本院在执行申请执行人张家港市金茂创业投资有限公司与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人沈晓明、潘瑞娟所有的位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号B1111、杨舍镇云盘二村82幢502室、杨舍镇汇景豪苑14幢1004室、12#车库房地产；依法轮候查封了被执行人张家港市华菱化工机械有限公司所有的位于张家港市金港镇南沙张杨公路三省段北侧所有房地产。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位31694920.23元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金茂创业投资有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金茂创业投资有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金茂创业投资有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十八日
书记员 徐兴荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00274号
申请执行人张汉荣（曾用名：张汉林）。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会境内。
法定代表人：张汉荣，该居民委员会主任。
申请执行人张汉荣与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01232号民事调解书确定的执行标的为62000元，执行费830元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00274号
申请执行人张汉荣（曾用名：张汉林）。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张汉荣，该居民委员会主任。
申请执行人张汉荣与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01232号民事调解书确定的执行标的为62000元，执行费830元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00274号
申请执行人张汉荣（曾用名：张汉林）。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会境内。
法定代表人：张汉荣，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01232号民事调解书，责令被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会在蚌埠市淮上区曹老集镇政府有办公经费款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会在蚌埠市淮上区曹老集镇政府办公经费款人民币621682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00274号申请执行人：李军，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被执行人：淮南民生置业有限公司，住安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月20日作出的淮仲裁字（2014）323号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日依法向本院申请强制执行，执行标的34056元。本院在执行中，被执行人淮南民生置业有限公司向本院提出申请要求撤销仲裁裁决。现已审理完毕，驳回了淮南民生置业有限公司的申请。现本案已恢复执行，并将执行款34056元转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）323号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖强审 判 员  俞晋高代理审判员  姚多生二〇一五年九月七日书 记 员  杨九洲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第5号
原告：齐春林。
被告：辜承林。
原告齐春林为与被告辜承林民间借贷纠纷一案，于2012年12
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志
灵适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告齐春林到庭参加诉讼，被告辜承林经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春林起诉称：2011年12月17日，被告辜承林向原告齐
春林借款人民币50000元，并出具借条，双方约定2012年6月17日
归还。逾期归还按3%计付利息，借款到期后，被告辜承林未归还
借款。原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院，要求一、判令
被告辜承林返还原告借款本金50000元及利息8500元。二、本案诉
讼费用由被告负担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求
利息自借款之日起计付至本案清偿之日止，并要求被告支付10天
的误工损失。
被告辜承林未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告齐春林身份证
复印件、被告辜承林的户籍证明各一份，借条原件一份，用以证
明原、被告的身份情况及被告辜承林于2011年12月17日向原告齐
春林借款50000元，并约定2012年6月17日归还借款，逾期归还按
月利率3%计付利息的事实。
因被告辜承林经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据具有
真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供上述证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年12月17日，被告辜承林向原告齐春林借款人民币50000
元，并出具借条，双方约定2012年6月17日归还。逾期归还按月利
率3%计付利息，借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收无
果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告辜承林
未履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告
返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（
包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故
本院认为借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告辜承林于本判决生效之日起十日内返还原告齐春林
借款本金50000元并支付利息（自2012年6月18日起按照中国人民
银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告辜承林负担，限
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孙 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第515号
罪犯徐善峰，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年12月6日作出(2011)栖刑初字第376号刑事判决，以被告人徐善峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐善峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐善峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐善峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐善峰减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更52号
罪犯杜建民，又名杜宝宏，男，1975年1月25日出生，汉族，山西省灵丘县人，住灵丘县武灵镇高家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年6月25日作出（2013）灵刑初字第9号刑事判决，认定被告人杜建民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金470000元（未缴纳），刑期自2012年1月20日起至2021年7月19日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）同刑终字第87号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年1月2日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜建民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金47万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建民减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月20日执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2010号
上诉人（原审被告）：段刚，男，1957年2月25日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：徐永平，吉林省首华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):鲍恩兴，男，1962年12月15日生，满族，住唐山市。
被上诉人(原审原告):赵书平，女，1972年11月9日生，满族，住同上。
二被上诉人委托代理人：赵书琴，女，汉族，1970年10月18日生，现住河北省承德市宽城满足自治县化皮溜子乡北杖子村老黄家**号，身份证号：132622197010181022.
二被上诉人委托代理人：孟宪利，河北纪君华律师律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
上诉人段刚因与被上诉人鲍恩兴、赵书平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段刚委托代理人冯超、徐永平被上诉人鲍恩兴、赵书平及委托代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段刚上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：上诉人申请调取证据原审法院未给调取，且没有对事故责任重新划分。本案中被害人存在错误，应承担相应责任。被害人鲍某的死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，且由上诉人给付精神损害抚慰金错误。
鲍恩兴、赵书平辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
鲍恩兴、赵书平向一审法院起诉请求：请求原告赔偿各项损失742532.68元。
一审法院查明，2016年6月20日0时15分，被告段刚驾驶冀Ｂ×××××号车沿唐山市建华道由东向西行驶至建华道与缸窑路西约200米时与行人鲍某发生碰撞，造成鲍某受重伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，原告被送到华北理工大学附属医院抢救，住院治疗17天，2016年7月7日抢救无效死亡。原告鲍恩兴系死者鲍某的父亲，原告赵书平系鲍某的母亲。2016年8月10日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交【2016】第03-016j号道路交通事故认定书，认定段刚承担事故的全部责任，鲍某无责任。另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告段刚系冀Ｂ×××××的所有权人。二原告因此次事故造成的损失有：医疗费115279.18元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、误工费1583.98元（33543元/年÷12个月÷30天×17天）、护理费3167.95元（33543元/年÷12个月÷30天×17天×2人）、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计720955.61元。（其中包括被告保险公司垫付的197511.52元）
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交【2016】第03-016j号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对于二原告提出精神损害赔偿要求，鲍某的死亡对二原告的精神造成了极大的痛苦和伤害，本院应酌情予以支持，赔偿数额以5万元为宜。对于因交通事故造成鲍某死亡而给二原告造成的经济损失应由被告段刚承担赔偿责任。本院依据查明的损失计720955.61元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告段刚应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，不足部分由被告段刚承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内向原告鲍恩兴、赵书平支付保险赔偿金人民币620000元，与垫付的197511.52元相抵后，再给付原告鲍恩兴、赵书平人民币422488.48元；二、被告段刚赔偿原告鲍恩兴、赵书平各项损失合计人民币100955.61元；三、驳回原告鲍恩兴、赵书平的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3356元，由被告段刚负担492元，由原告鲍恩兴、赵书平负担87元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张交通事故认定书对双方责任未进行划分，死者应承担部分责任，但对死者应承担责任未能提供事实和法律依据，一审法院认定唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交【2016】第03-016j号交通事故认定书程序合法予以采纳并无不妥。上诉人主张由上诉人给付精神损害抚慰金错误，鲍某的死亡为其父母即二被上诉人造成极大的痛苦和伤害，原审法院酌情支持精神抚慰金亦无不妥。上诉人主张鲍某的死亡赔偿金不应按照城镇标准计算亦未提供相反证据证明。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人段刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐铭悦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0156号
申请执行人顾希存，居民。
被执行人丁巧龙，居民。
申请执行人顾希存与被执行人丁巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）大港民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0111号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年六月二日
书 记 员 朱月明
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第174号
公诉机关合江县人民检察院
被告人蒲建，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。2007年1月8日，因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月14日刑满释放。2011年12月8日，因吸食麻黄素被内蒙古包头市公安局决定强制戒毒两年。因本案于2012年3月15日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人蒲建犯故意伤害罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员徐金容、被告人蒲建及其辩护人秦茂青等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月27日凌晨2时许，被告人蒲建在合江县合江镇老卢巷处碰见董某某（女，16岁）后，一路对董某某进行纠缠。随后，董某某叫其干哥哥黎某某驾驶摩托车到合江镇二转盘将董某某接走。次日中午13时许，被告人蒲建在得知黎某某在合江镇四十米大街鹅庆堂吃饭后，便伙同小马（小名）到鹅庆堂餐馆找黎某某。双方见面后，与蒲建一起的小马首先用板凳对黎某某进行殴打，周某某、韩某某见后，便上前帮忙，双方开始了互殴。互殴过程中，蒲建用匕首将韩某某腹部捅伤后逃跑。随后，周某某、黎某某持刀对蒲建予以追击，在追至合江镇符信路中段时，蒲建又用匕首将周某某腹部捅伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，韩某某、周某某所受损伤为重伤
公诉机关认为，被告人蒲建故意伤害他人身体，致两人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒲建在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒲建辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人秦茂青提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪的罪名无异议，被告人蒲建刺伤受害人周某某系正当防卫，且具有自首情节，在本案中受害人有重大过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年8月27日中午13时许，被告人蒲建因黎某某将董某某接走不满，在得知黎某某在合江镇四十米大街鹅庆堂吃饭后，便伙同小马（小名）到鹅庆堂餐馆找黎某某。双方见面后，小马首先用板凳对黎某某进行击打，周某某、韩某某见状后，便上前帮忙。黎某某、韩某某从摩托车上拿出砍刀与蒲建、小马对打。在此过程中，蒲建用匕首将韩某某腹部捅伤后逃跑。周某某见韩某某受伤后，便从地上捡起砍刀与黎某某等人一起追击蒲建，当追至合江镇符信路中段时，双方再次发生打斗，蒲建又用匕首将周某某腹部捅伤。蒲建在两次打斗中，右背和右前臂受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，韩某某、周某某所受损伤为重伤，蒲建所受损伤为轻微伤。经四川金沙司法鉴定所鉴定，韩某某所受损伤构成IX（九）级伤残和二个X（十）级伤残。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤构成二个十级伤残。
另查明，被告人蒲建在内蒙古包头市劳教所强制戒毒期间，主动向合江县公安局民警打电话投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒲建在开庭审理过程中也无异议，且有被告人蒲建的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、归案情况说明、泸州市江阳区人民法院（2007）江阳刑初字第26号刑事判决书、释放证明、受害人韩某某、周某某的陈述、证人黎某某、张某某、刘某某、陈某某、黄某某、胡某某、陈某甲、董某某、陈某乙、袁某某、罗某某等人的证言、胡某某、韩某某、周某某的辨认笔录、受害人韩某某、周某某的病历资料、四川金沙司法鉴定中心伤残鉴定书、泸州科正司法鉴定中心鉴定书、泸州市公安局物证鉴定所鉴定泸市公物鉴（法医）字（2012）44号、泸市公物鉴（法医）字（2012）425号、泸市公物鉴（法医）字（2012）829号人体损伤程度鉴定书、合江县公安局的情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料以及被告人蒲建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲建故意损害他人身体，致二人重伤的行为，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒲建在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但被告人蒲建案发后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。被害人在被告人蒲建逃跑过程中持刀追击，致双方再次发生打斗，对本案损害后果的扩大具有一定过错，可相应减轻被告人的罪责，故依法对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人刺伤周某某系正当防卫的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒲建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲建的刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 张采云
人民陪审员 许祝平
二〇一二年十一月二日
书 记 员 冯春燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第560号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。
法定代表人张自东，该社理事长。
委托代理人李国君，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告周洪益，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
被告闫文，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告王志军，男，1967年4月5日出生，汉族，农民。
被告高忠印，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。
被告安吉祥，男，1984年3月21日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告周洪益、闫文、王志军、高忠印、安吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年4月11日被告周洪益在原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，2014年4月30日还款，被告闫文、王志军、高忠印、安吉祥作为保证人在借款合同及联保协议上签字，保证承担连带责任。现还款期已过，原告起诉要求被告周洪益立即偿还借款本息合计111387元（利息计算至2014年11月6日），并承担本案诉讼费用，被告闫文、王志军、高忠印、安吉祥承担连带还款责任。
被告周洪益、闫文、王志军、高忠印、安吉祥承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称，没有能力偿还借款。
本院认为：被告周洪益、闫文、王志军、高忠印、安吉祥承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告周洪益作为借款人依法应承担还款责任，被告闫文、王志军、高忠印、安吉祥在农户最高额联保借款合同上签字捺印表明其自愿为借款人周洪益的借款担保，合同明确约定保证人对借款互相承担连带保证责任，故原告主张被告周洪益立即偿还借款本息，被告闫文、王志军、高忠印、安吉祥承担连带还款责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周洪益于本判决生效后即日给付原告同江市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息11387元（合同期内利息3835元，逾期利息7552元，逾期利率11.505‰）本息合计111387元（利�、罚息计算至2014年11月6日）。被告闫文、王志军、高忠印、安吉祥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元由被告周洪益、闫文、王志军、高忠印、安吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3565号
罪犯李科，男，1991年3月10日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年5月10日作出（2012）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人李科犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李科提出上诉。本院于2012年7月3日作出（2012）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县宝秀镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01780号
申请执行人：谢萍，女。
被执行人：王西芹，女。
谢萍申请执行王西芹民间借贷纠纷一案。谢萍依据已经发生法律效力的（2015）皖宿拂公证字第1800号执行证书向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王西芹所有的坐落于宿州市东仙桥西区2号楼门面一间（产权证号20XX**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年十月十五日
书记员 尹珂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2323号
罪犯孟江桥，男，1991年2月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年12月3日作出(2009）蓝刑初字第139号附带民事刑事判决，以被告人孟江桥犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）永中刑二终字第13号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月4日、2014年10月17日分别作出（2012）郴刑执字第1514号、（2014）郴刑执字第1460号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年，刑期至2017年7月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟江桥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟江桥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟江桥减去有期徒刑一年一个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00229号
罪犯黄开举，男，1945年7月20日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年3月7日作出（2011）定刑初字第00064号刑事判决，以强奸罪判处被告人黄开举有期徒刑三年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯黄开举在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯黄开举自入监服刑二十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯黄开举在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开举减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张群英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2232号
罪犯，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2681号
罪犯王秀坤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2005年8月29日作出（2005）威环刑初字第342号刑事判决，以被告人王秀坤犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年5月18日起至2019年5月17日止。2010年6月30日减刑九个月八个月，2012年4月30减刑九个月九个月，2013年6月28日减刑六个月，现刑期自2005年5月18日起至2015年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年7月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀坤准予减刑九个月，其刑期变更为自2005年5月18日起，至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5902号
原告伊某，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄某甲，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告伊某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理。原告伊某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后原告发现双方性格差异相当大，于2011年11月分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、由原告抚养婚生女黄某乙，抚养费双方各自承担一半。
被告黄某甲辩称，被告同意离婚，但婚生女黄某乙自出生至今都随被告共同生活，原告未尽抚养义务，据此，原告应补偿被告抚养费10万元，婚生女黄某乙应随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙。女儿出生后由被告负责照看，原告自2013年春节后未再回家，亦未向被告支付任何生活费，原告表示愿以每月1000元标准向被告支付自女儿一周岁至今的抚养费。现原告在厦门市电业局从事技术员工作，月收入约3000元至5000元。被告经营广告公司，年收入约十余万。2013年12月25日，原告伊某向本院起诉离婚，（2014）思民初字第716号判决书依法判决驳回原告诉讼请求，该判决于2014年3月10日发生法律效力。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）思民初字第716号判决书及生效通知书、被告提供的出生医学证明及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，现原、被告因感情不和自2013年分居至今，原告第一次起诉离婚经本院判决驳回后，自判决生效之日起六个月后再次起诉离婚，在此期间双方感情并无改善，被告亦同意离婚，据此，可以视为夫妻双方感情已经破裂，对于原告与被告离婚的请求，本院予以支持。根据在案查明事实，婚生女黄某乙现不足四周岁，自出生后一直随母亲共同生活，且被告自2013年春节起既未探望女儿，亦未承担任何抚养义务，从有利于未成年人健康成长的角度出发，婚生女黄某乙应随母亲共同生活。根据查明事实，原告自2013年春节至今未向被告支付任何生活费用，迫使被告独自承担家庭重任，独力抚养女儿。现被告主张原告补偿此前应支付的抚养费10万元，考虑到原、被告均确认被告自2013年春节起再未履行任何抚养义务，结合厦门平均消费水准及双方收入，本院酌定被告应向原告支付40000元补偿金，并酌定被告应自判决生效之日起每月支付婚生女黄某乙抚养费1000元，直至其独立生活之日止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伊某与被告黄某甲解除婚姻关系。
二、原告伊某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲补偿金40000元。
三、婚生女黄杰琳随被告黄某甲共同生活，原告自本判决生效当月起按月向被告支付婚生女黄杰琳抚养费1000元，直至其独立生活之日止；
本案案件受理费123元，由原告伊某、被告黄某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年五月十四日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路凤廷，男，汉族，1951年11月15日出生，退休干部，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。住所地：辽宁省调兵山市。
法定代表人：王森林，该中心主任。
再审申请人路凤廷因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路凤廷申请再审称：原判决审理程序违法。本案应按《城市房屋拆迁管理条例》处理，一审法院直接受理程序有误；实体判决错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案双方签订的房屋租赁合同合法有效。因铁法煤业（集团）有限责任公司改造的需要，铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心依据合同约定，提前二个月向路凤廷下达通知，要求解除合同，符合合同解除的条件。故原判决解除双方签订的租赁合同，路凤廷将租赁房屋交还铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心，铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心给付路凤廷补偿费42000元并无不当。路凤廷提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，路凤廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路凤廷的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第209号
原告耿志平，男。
被告崔允哲，男。
被告崔琳，男。
本院在审理原告耿志平诉被告崔允哲、被告崔琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿志平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元及其他费用50元，共计575元，由原告耿志平负担。
审判员 南太洙
二〇一四年五月七日
书记员 温志远
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3161号
原告唐某某，女，汉族，1926年7月23日生，住所地九台市。
被告王某甲，男，汉族，1957年4月7日生，住所地九台市。
被告王某乙，男，汉族，1964年5月9日生，住所地九台市。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告王某丙，女，汉族，1953年4月1日生，住所地九台市。
被告王某丁，女，汉族，1961年5月23日生，住所地九台市。
原告唐某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告王某甲、王某乙及其委托代理人张坤、王某丙、王某丁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与其丈夫王喜共生育王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王继宏、王玉芬六名子女，王喜已去世10余年，现原告年老体弱，无经济来源，故来院起诉，请求判令六被告每年各给付原告赡养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，起诉前原告一直与我在一起生活，40几年一直由我照顾，我也没有找其他被告要过赡养费，我现在也同意赡养老人，如果老人回来继续在我家生活我还是愿意照顾老人，不愿意回来我就按照吉林省农村居民人均年消费支出即每年8139.82元给付老人赡养费，此款六子女平均承担。
被告王某甲辩称，我不同意给付赡养费，我母亲有房子、有地，还有树，现在这些东西都被王某乙霸占了，所以我不同意给付赡养费。
被告王某丙辩称，我自己都自理不了，没有钱给我母亲赡养费，所以我不同意给付我母亲赡养费。我家7口人，有我三个孙女，儿子和儿媳妇，我和我老伴，我大孙女在初中三年级，马上要上高中了，最小的孙子15个月。我家这几口人就靠2垧地生活，没有能力给付赡养费。
被告王某丁辩称，我没有钱，不同意给付赡养费，老人自己有8、9亩土地，有经济来源。
经审理查明，原告共生育六名子女。原告之夫已去世13年，原告现年老体弱，无劳动能力及经济来源。原告以此为由来院起诉，要求四被告每人每年支付赡养费3000元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告因不能提供其女儿王玉芬、其子王继宏的具体地址，故撤回对王玉芬、王继宏之告诉。
本院认为，原告年事已高，无劳动能力，四被告应对其尽赡养义务。被告王某甲、王某丙、王某丁主张原告有经济来源，但未提供证据，故对三被告拒绝给付原告赡养费的理由本院不予支持。被告王某乙同意给付原告赡养费。结合本案实际情况，对原告诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2015年10月8日起（本案立案时间为2015年10月8日）每人每月给付原告唐某某赡养费200元，此款于2015年12月30日一次性给付600元；自2016年1月1日起，每人每年给付原告唐某某赡养费2400元，此款于每年的6月30日给付1200元，于每年的12月30日给付1200元，至原告寿终止。
案件受理费100元、邮寄费800元由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 炎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01076号
申请执行人聂树奇。
被执行人苗子学。
本院在执行聂树奇诉苗子学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01076号
申请执行人聂树奇，男，1947年2月15日出生，汉族。
被执行人苗子学，男，1968年7月8日出生，汉族。
本院在执行聂树奇与苗子学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琳
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第190号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被康平县公安局取保候审，于2015年8月19日经本院决定逮捕，同日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日14时40分许，康平县公安局交警大队民警在辽宁省康平县明沈线550公里处执勤时，发现被告人王某甲驾驶车牌为辽GFTX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲静脉血中检测出乙醇成分，其含量为145.1mg／100ml。
被告人王某甲对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某甲具有自愿认罪从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 李嘉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初910号
原告：张红旗。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张红旗诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款378.56元（小麦364斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦364斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张红旗在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦364斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张红旗提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张红旗将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张红旗兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张红旗请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张红旗小麦折价款378.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2713号
原告：陶有亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：严长青，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陶有亮与被告严长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈激扬，被告严长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶有亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元借款，并支付利息4500元；2.被告按月息2%标准支付自2015年1月30日起至还款之日止的逾期利息。（计算至2016年7月20日利息为35333.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月30日被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一份，借条约定借期3个月，月息1.5%，如到期不还按月息4%付息。但至今被告一直拖延，原告多次催要未果，为维护其自身合法权益，故诉至法院。
严长青承认陶有亮主张的借款事实
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日严长青以急需资金周转为由向陶有亮借款100000元，严长青向陶有亮出具了借条一份，借条载明：“今借到陶有亮人民币壹拾万元整，借期（从2014年10月30日至2015年元月29日）三个月。月息每100元按1.5分计算。如到期不还按月息4分计算”。借条落款的“借款人”栏处签字并摁手印。当日陶有亮在中国民生银行马鞍市分行营业部取出现金100000元支付给严长青。严长青借款后一直未还，陶有亮多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。
严长青向陶有亮出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。严长青对该笔借款负有归还的义务，故陶有亮要求严长青归还借款的诉请，本院依法予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中陶有亮要求严长青支付借期内利息4500元，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定逾期利率为月息4%超出了法律规定的年利率24%的标准，但是陶有亮要求严长青按月利率2%支付自2015年1月30日起还款之日止逾期利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
严长青于本判决生效之日起十日内偿还陶有亮借款本金100000元、利息4500元及逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率2%自2015年1月30日起计算至还款之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元减半收取1549元，由严长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1736-1号
申请执行人：余锦初。
被执行人：钱云龙。
被执行人：乐清市乐成街道水塘山村村民委员会。
法定代表人：黄湘琴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第34号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款333733.49元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人钱云龙下落不明，扣划了被执行人钱云龙银行存款39989.00元至乐清市人民法院，扣划了被执行人乐清市乐成街道水塘山村村民委员会银行存款79948.96元至乐清市人民法院，现被执行人钱云龙下落不明亦无其他财产可供法院执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还应支付的213795.53元及利息经申请人同意予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第1736号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年八月二日
书记员 阮晶晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第87号
原告：王光玉，男，1968年10月6日出生，汉族，住云南省陆良县。
被告：何森，男，1964年1月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：陈迪，男，1969年2月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
原告王光玉诉被告何森、陈迪合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王光玉，被告陈迪的委托代理人杨永乐到庭参加诉讼，被告何森因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王光玉起诉称：2003年，被告何森将会泽公园防水工程承包给原告施工，防水工程完工后，被告只支付了部分工程款，还有壹拾万元一直未支付，在2009年12月22日，被告何森向原告写下欠条，约定2010年5月1日－12月30日期间还清欠款。后被告一直未履行欠条约定的还款义务，又于2012年6月27日写下字据，承诺2012年11月30日内一次还清，否则处以参万元违约金。时至今日，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：判令两被告支付所欠王光玉会泽公园防水工程款10万元及相应的违约金3万元，共计13万元。
被告何森未到庭亦无书面答辩意见。
被告陈迪答辩称：被告陈迪与原告之间不存在任何债权债务纠纷，被告陈迪不负有还款义务，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告王光玉针对其主张提交以下证据材料：
1、工程结算单。2、欠条。3、承诺书。欲证明被告因拖欠工程款而向原告写下欠条的事实。
经质证，被告陈迪对原告提交的证据2的真实性予以认可，但认为与被告陈迪无关，虽然陈迪2012年6月27日在条子上签字，但其不是担保人或债务人，对原告提交的其余证据的真实性不予认可，认为与本案无关，且证据1是复印件，笔迹与欠条书写不一致。
被告何森、陈迪在举证期内未提交证据材料。
原告方提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
经审理查明：2004年至2005年，原、被告约定由原告对原告承包的会泽公园防水工程进行施工。经结算后，被告何森于2009年12月22日向原告出具一份欠条，载明“今欠王光玉会泽公园防水工程尾款人民币拾万元正，本人于2010年5月1日－12月30日期间还清。”后被告何森、陈迪于2012年6月27日在该份“欠条”下部签字确认添加以下文字“经双方协议以上款项变为2012年11月30日内一次还清，否则处以叁万元违约金处罚，此据。”被告至今未归还欠款，原告提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告何森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的被告何森出具的欠条，可以认定原告与被告何森对会泽公园防水工程施工进行结算后，被告何森于2009年12月22日向原告出具了欠条，明确了被告何森欠原告10万元工程尾款的事实，同时还明确了尾款还款时间。本院认为，被告何森书写的欠条表明双方对施工工程已经作出了结算，现被告何森未按照约定时间向原告归还欠款，原告诉请被告何森还款于法有据，本院予以支持。现还款期限届满后被告何森未及时归还欠款应属违约，故原告依据被告何森出具欠条的约定要求被告何森支付3万元违约金于法有据，本院予以支持。至于被告陈迪的责任，本院认为，被告陈迪与被告何森于2012年6月27日共同在欠条上签字，且该欠条处载明的内容表明双方对欠款支付的时间以及违约责任均进行了明确的约定，被告陈迪应对清楚作出该约定应承担的责任，再结合原告庭审中的陈述，可以认定本案中被告陈迪债务加入成立，其应对被告何森所欠原告的款项以及违约金承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何森、陈迪于本判决生效后十日内支付原告王光玉欠款人民币10万元。
二、由被告何森、陈迪于本判决生效后十日内支付原告王光玉违约金人民币3万元。
三、驳回原告王光玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由被告何森、陈迪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗焰虹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初135号
起诉人彭建群，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田乡竹园村草圹组。
起诉人彭建群诉湘乡市人民政府行政不作为一案，彭建群于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉讼请求为1、请求湘潭市中级人民法院裁定湘乡市人民政府在毛田镇石灰厂土地权属不清一拖六年，行政不作为；2、请求被告赔偿原告此次诉讼费、误工费、车旅费5000元。事实与理由：2011年4月17日湘乡市毛田镇石灰厂围墙被毁，起诉人向湘乡市毛田镇政府提交了《关于原毛田石灰厂土地权属的报告》证明石灰厂土地所有权归毛田镇企业办。2013年12月29日起诉人向湘乡市人民法院起诉毛田镇政府行政不作为，湘乡市人民法院作出（2014）湘法行立字第1号裁定,不予受理，湘潭市中级人民法院作出(2014)潭中立终字第2号裁定，驳回上诉，维持原裁定。起诉人是毛田镇石灰厂的租赁人，毛田镇石灰厂土地权属不清，一拖六年，特提起诉讼，请求湘潭市中级人民法院裁定湘乡市人民政府不作为，并判令湘乡市人民政府履行职责，在毛田石灰厂土地权属不清一事上作出具体的结论。
本院经审查认为，起诉人彭建群作为毛田镇石灰厂的租赁承包人曾于2011年申请对毛田镇石灰厂所在土地申请确权发证，并于2013年向湘乡市人民法院起诉湘乡市毛田镇人民政府。彭建群虽然是毛田石灰厂的租赁承包经营权人，但依据中华人民共和国《土地登记办法》第三十二条的规定，毛田镇石灰厂所属土地集体所有权的确权发证，只能由集体土地所有权人提出申请，与承包经营权人无关。因此，湘乡市人民法院对彭建群诉湘乡市毛田镇人民政府行政不作为一案，以毛田镇石灰厂所属土地集体所有权的确权发证，只能由集体土地所有权人提出申请，与彭建群无关为由，裁定不予立案。且彭建群向本院提出上诉后，本院予以驳回，维持原裁定。彭建群此次起诉湘乡市人民政府，要求解决土地权属问题，属于重复起诉，且其作为毛田镇石灰厂租赁承包人，同样不具有起诉的主体资格。彭建群的起诉，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对彭建群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1372号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月25日以惠城检公诉刑诉［2017］1369号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年8月16日6时许，被告人韩某利用在被害人廖某1租住的惠州市仲恺高新区某公寓429房内借住之便，趁被害人熟睡之际，盗窃了被害人廖某1的苹果牌IPhone5S型号手机一台、苹果牌IPhone6S型号手机一台，盗窃了被害人李某1的苹果牌IPhone6型号手机一台。经鉴定，三台手机共价值人民币4903.30元。
破案后，涉案赃物均未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4903.30元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月16日6时许，被告人韩某利用在被害人廖某1租住的惠州市仲恺高新区某公寓429房内借住之便，趁被害人熟睡之际，盗窃了被害人廖某1的苹果牌IPhone5S型号手机一台、苹果牌IPhone6S型号手机一台，盗窃了被害人李某1的苹果牌IPhone6型号手机一台。经鉴定，三台手机共价值人民币4903.30元。
破案后，涉案赃物均未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人韩某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4903.30元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00115号
申请执行人吴XX，男。
被执行人范XX，女。
本院于2014年3月18日受理吴XX依据城固县人民法院（2013）城民初字第00915号民事调解书，申请执行范XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金350000元，利息38000元。
本院执行中查明：被执行人范XX下落不明，于2014年7月20日公告送达了执行通知书和财产报告令，至今被执行人范XX仍下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00915号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一四年十一月四日
书记员 丁 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初786号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周健，男，1980年11月29日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省邻水县。2011年因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人高文，男，1992年2月17日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌介绍卖淫于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人周健、高文犯介绍卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人周健、高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人周健事先印制招嫖名片，并预留通信方式，后由被告人高文在武汉市硚口区解放大道亚洲大酒店门前发放招嫖名片，介绍违法行为人李某与张某、方某与宋某分别在亚洲大酒店的1507、1508号房间内进行卖淫嫖娼活动，后被告人周健、高文被公安民警抓获归案。
被告人周健、高文在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人李某、张某、方某、宋某的证言、辨认笔录、刑事科学技术照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健雇佣被告人高文介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。被告人周健曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周健在共同介绍卖淫犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高文在共同介绍卖淫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周健、高文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周健、高文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周健、高文犯介绍卖淫罪的指控成立。根据被告人周健、高文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高文犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年九月十九日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初786号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。2011年因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人高某，无职业。因涉嫌介绍卖淫于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人周某、高某犯介绍卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人周某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人周某事先印制招嫖名片，并预留通信方式，后由被告人高某在武汉市硚口区解放大道亚洲大酒店门前发放招嫖名片，介绍违法行为人李荣宝与张丽、方孝兵与宋瑞玲分别在亚洲大酒店的1507、1508号房间内进行卖淫嫖娼活动，后被告人周某、高某被公安民警抓获归案。
被告人周某、高某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人李荣宝、张丽、方孝兵、宋瑞玲的证言、辨认笔录、刑事科学技术照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某雇佣被告人高某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。被告人周某曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某在共同介绍卖淫犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高某在共同介绍卖淫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某、高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某、高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某、高某犯介绍卖淫罪的指控成立。根据被告人周某、高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年九月十九日
书记员 方一飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第961号
新�市安得厦房地产营销策划有限公司：
王永刚申请执行新乡市安得厦房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议一案，因你单位未履行（2014）红民一初字第940号民事判决书所确定的法律义务，本院根据王永刚的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月3日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年八月二十八日