湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终17号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院
上诉人(原审被告人)龙某某，男，1969年8月26日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
上诉人(原审被告人)唐某某，女，1968年10月29日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人马智，湖南绥之律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人龙某某、唐某某犯故意伤害罪一案，于二O一五年十二月二日作出（2015）湘法刑初字第295号刑事判决。原审被告人龙某某、唐某某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭，于2016年2月2日移送湘潭市人民检察院阅卷,并于2016年4月22日公开开庭审理了本案。代理书记员李望担任记录。湘潭市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭履行职务，上诉人龙某某、唐某某及其辩护人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月3日晚11时许，被告人龙某某、唐某某等人驾车路过湘乡市金薮乡长乐村长乐寺桥附近时，路遇被害人李某某、杨某等人在长乐村打鳝鱼后收拾工具回城。被告人唐某某询问鳝鱼价格，在杨某回答每斤40元后，被告人龙某某以对方要价太高为由对杨某进行殴打。被告人唐某某与路过现场的龙某某（另案处理）见状也参与对杨某实施殴打。之后，龙某某、唐某某还分别电话邀集李某某、陈某某（均另案处理）来到现场。李某某、陈某某与被告人龙某某一起对李某进行了殴打，将前来劝架的李某某打倒在地，并对其拳打脚踢。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤属重伤，杨某、李某二人所受损伤属轻微伤。
2015年5月4日凌晨3时许，公安民警在被告人龙某某家将其传唤到案；2015年7月10日，被告人唐某某向公安机关自动投案。
上述事实有被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人龙某某、唐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中均积极实施伤害行为，并邀集他人参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从减轻处罚；被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人龙某某以“系自首;系初犯;取得被害人谅解”为由提出上诉，请求依法改判。
原审被告人唐某某以“她是去劝架，不是主动打电话给陈某某的；系从犯；系自首;系初犯;取得被害人谅解”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明：2015年5月3日晚11时许，上诉人（原审被告人）龙某某、唐某某等人驾车路过湘乡市金薮乡长乐村长乐寺桥附近时，路遇被害人李某某、杨某等人在长乐村打鳝鱼后收拾工具回城。唐某某询问鳝鱼价格，在杨某回答每斤40元后，龙某某以对方要价太高为由对杨某进行殴打。唐某某与路过现场的龙某某（另案处理）见状也参与对杨某实施殴打。之后，龙某某、唐某某还分别电话邀集李某某、陈某某（均另案处理）来到现场。李某某、陈某某与龙某某一起对李某进行了殴打，将前来劝架的李某某打倒在地，并对其拳打脚踢。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤属重伤，杨某、李某二人所受损伤属轻微伤。
2015年5月4日凌晨3时许，公安民警在上诉人龙某某家将其传唤到案；2015年7月10日，上诉人唐某某向公安机关自动投案。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、照片。证实案发现场的基本情况。
2、被害人李某某的陈述。证明：2015年5月3日晚11时许，他在金薮乡长乐村附近打鳝鱼后，准备坐李某的车回家。当他赶到集合地点时，看到一个30多岁的高个子与一个矮矮胖胖的男子在打李某，一个中年妇女在一边喊“搞死他们”。他就上前去劝架，结果被对方打倒在地。对方的人在他的胸部、腹部一阵乱踩乱踢。随后，他就失去知觉了。
3、证人证言。
证人杨某、李某的证言。证明：2015年5月3日晚11时许，他们与李某某等人在金薮乡长乐村附近打鳝鱼后，准备回家。因询问鳝鱼价格一事，龙某某、唐某某等人对他们实施殴打，并将前来劝架的李某某打倒在地。
证人李AA、龙AA等人的证言，均证明了上述事实。
4、辨认笔录。杨某、李AA等人均辨认出上诉人龙某某、唐某某等人。
5、电话详单。印证二上诉人电话邀集他人到现场的事实。
6、司法鉴定意见书。证明李某某所受损伤属重伤二级，杨某、李某二人所受损伤属轻微伤。
7、公安机关出具的综合材料。证明二上诉人的到案经过。
8、户籍信息。证明二上诉人的基本情况。
9、收条、谅解书。证明上诉人龙某某、唐某某的家属分别赔偿了被害人李某某经济损失12.8万元、12万元，并取得了谅解。
10、上诉人龙某某、唐某某的供述，与上述证据相吻合，能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）龙某某、唐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。二上诉人在共同犯罪中均积极实施伤害行为，并邀集他人参与犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人唐某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从减轻处罚；上诉人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人龙某某上诉提出“系自首；系初犯；取得被害人谅解”的理由，经查，系初犯，取得被害人谅解,原审已查实。上诉人龙某某是被公安机关抓获归案,不构成自首。因此，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。上诉人唐某某及其辩护人提出“她是去劝架，不是主动打电话给陈某某的；系从犯；系自首；系初犯；取得被害人谅解”的理由，经查，系自首，初犯，取得被害人谅解,原审已查实。上诉人唐某某在与被害人杨某发生打架时打电话纠集同案犯陈某某,在同案犯陈某某到达现场后,没有约束陈某某的行为,由于陈某某的行为致使被害人李某某遭受重伤,上诉人唐某某纠集同案犯陈某某的行为,依法认定为主犯。因此，其辩解理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。