贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终608号
上诉人（原审被告）何萍，男，1973年10月29日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。
委托代理人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华军，女，1954年12月30日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。
上诉人何萍与被上诉人刘华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙里县人民法院于2015年12月20日作出（2015）龙民初字第1104号民事判决后，何萍不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年5月19日早上8时许，原告与被告因羊蹄庄水淹冲杨梅坡荒田（又名海椒土）发生纠纷，被告用锄头将原告的头部打伤，并将原告推倒在地，导致原告陈旧性腰椎骨折复发，分别在龙里县人民医院住院治疗4天，在贵阳市第四人民医院住院治疗7天，共计11天，共支付医疗费22964.63元。出院后原告多次找被告协商处理赔偿事宜未果，遂起诉至人民法院，请求判令如前所诉请。
原审原告刘华军一审诉称：2015年5月19日早上8时许，原告与被告因羊蹄庄水淹冲杨梅坡荒田（又名海椒土）发生纠纷，被告用锄头将原告的头部打伤，并将原告推倒在地上，导致原告陈旧性腰椎骨折复发，分别在龙里县人民医院住院治疗4天，在贵阳市第四人民医院住院治疗7天，共花去医疗费22964.63元。出院后原告要求公安机关调解，并多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告均不予以赔偿，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22964.63元、护理费1100元、生活补助费330元、营养费330元、误工费1100元、交通费1000元，以上共计26824.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告何萍一审辩称：一、原告非龙里县湾滩河镇岱林村羊蹄庄组住户，实为四川省某地逃荒至此暂住，现有寨上众多村民和历届组长证实，羊蹄庄组未召开村民会议同意接受其到羊蹄庄组落户，原告通过不合法的渠道取得羊蹄庄组户口涉嫌欺诈。二、原告刘华军户长期侵占、开垦羊蹄庄组大片土地耕种。三、双方争议地早在1994年初就是被告已故的老婆公在羊蹄庄辖区内开垦耕种至今。四、因土地发生纠纷后，有本组村民陈佐权、徐大勇等在场协商解决成功（有被告家付给刘华军户割土坎的费用910元，此款刘华军户已收下）。五、原告背信弃义，在被告不知道的情况下又将该土地种上玉米，当被告知道后于今年5月18日傍晚，请本组组长陈泽坤、奉文珍二位登门告知。第二天上午，当被告和家人驾驶农用犁田机正准备耕种该地时，原告现场无理阻止，由此而与被告发生口角，期间原告抢夺被告用去锄土的锄头向被告猛冲过来，被告为了自保而逃至土坎边躲让，而原告倚老卖老，对被告紧追不舍，因快步而自倒，××复发，原告电话召来家人报警。综上所述，原告完全歪曲事实，意欲争夺土地，故请求依法予以驳回。
一审审理认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。因果关系是人身损害的构成要件之一，而各原因的原因力大小是确定责任归属的重要前提。因原告有陈旧性腰椎骨折，双方因土地发生纠纷，被告用锄头锄土时原告为阻止被告锄土双方发生抓扯，抓扯中被告的锄头将原告头部划伤及其陈旧性腰椎骨折复发，双方对伤害后果均没有异议，但对原告的受伤原因分歧较大，原告坚持自己是被被告用锄头打伤，而被告认为是原告自己站立不稳倒地受伤。
原、被告双方均没有提交有力的证据证明自己的主张，根据原、被告双方的陈述，并结合原告提交的病历资料结合日常生活常识，对原告受伤原因作出认定为，原、被告双方是因土地发生矛盾后抓扯，抓扯中被告的锄头将原告的头部划伤，并导致原告倒地后其陈旧性腰椎骨折复发。双方对损害的原因均有一定过错，原告应对其损失承担40%的责任，被告应对原告的损失承担60%的责任。现对原告的损失作如下认定：1、医疗费22964.63元；2、护理费1078.84元（35798元／年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费330元从其自愿；4、营养费330元（11天×30元／天）；5、误工费1012.30元（33590元／年÷365天×11天）；6、交通费酌情支持500元，以上共计26215.77元，被告何萍应赔偿原告刘华军各项损失15729.46元（26215.77元×60%）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告何萍在本判决生效后十日内赔偿原告刘华军各项损失共计15729.46元；二、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告何萍承担30元，原告刘华军承担20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，何萍不服，向本院提出上诉，请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由：一、上诉人在自己的土地上锄土耕种土地，正是在行使自己的权利，被上诉人是在阻碍上诉人行使耕种锄土权利，被上诉人存在过错，而且被上诉人的行为对其自己和上诉人都制造了一种明显且严重的危险，这种危险转化为现实危害的可能性非常高，是被上诉人存在重大过错。因此，被上诉人对自己遭受损害应当承担主要责任甚至全部责任。二、本案是因土地耕种问题导致锄头脱离监管引发的侵权案件，一审中认定上诉人用锄头锄土时，被上诉人为阻止上诉人锄土双方发生抓扯，抓扯中上诉人的锄头将被上诉人的头部划伤及其腰椎骨折复发，显然被上诉人头部受伤不是因为上诉人对其支配管理的锄头没有尽到监督管理义务所致，而是被上诉人的行为致使锄头脱离上诉人的监管使其受伤。因此，上诉人对锄头尽到了监督管理的义务，对损害的发生没有过错。三、本案侵权行为的着力点及着力部位是头部，腰椎骨折是不能被该行为的客观危险性所包括，腰椎的发生不具有社会相当性，锄头作用在身体上的力度通常情况下不足以引发腰椎骨折。因此，客观上发生的腰椎损害结果不是侵权行为所致，与侵权行为之间没有因果关系。四、一审中被上诉人提供的证据证明了其受伤部位，庭审中查明了致伤原因，头部是锄头导致的表皮性外伤，腰椎是体内的内部骨折，头部才是该行为引发的损害结果。被上诉人一审中提交的医疗费发票是治疗头部划伤和腰椎骨折的总费用，而一审没有查明分清医治的费用，作出笼统的判决，扩大了损失范围。
被上诉人刘华军二审未作答辩。
经二审审理查明：2015年5月19日早上8时许，上诉人与被上诉人因羊蹄庄水淹冲杨梅坡荒田（又名海椒土）权属发生纠纷，双方争吵中上诉人用锄头挖被上诉人已耕种在该土地中的玉米，被上诉人便去阻止抢上诉人的锄头，在争抢锄头过程中上诉人的锄头将被上诉人的头部弄伤，导致被上诉人倒地。被上诉人经龙里县人民医院诊断为腰椎陈旧性骨折和头皮裂伤，并住院4天治疗腰椎和头皮裂伤共花去医疗费3032.92元后，接着被上诉人到贵阳市第四人民医院住院7天，治疗腰椎花去医疗费19931.71元。被上诉人曾于2015年3月砍柴摔倒造成腰椎骨折，花去医疗费2000余元。其余事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人对被上诉人的伤害后果是否承担过错责任。
本院认为：上诉人与被上诉人因土地权属争议后，未通过合法途径解决，而是采取用锄头挖被上诉人已耕种在该土地中的玉米，导致双方发生抓扯，继而被上诉人倒地，造成被上诉人陈旧性腰椎骨折复发和头皮裂伤，双方对伤害后果均没有异议。一审根据本案事实，认定双方均有过错，由被上诉人承担40%的责任，上诉人承担60%的责任并无不当。经审理被上诉人所花的医疗费中，主要是用于治疗其陈旧性腰椎骨折，仅有少部分用于治疗头皮裂伤，虽然被上诉人陈旧性腰椎骨折复发与双方发生抓扯有一定的因果关系，但是其主要原因还是基于双方发生抓扯前，被上诉人自身砍柴摔倒造成，故应从上诉人承担60%的责任中酌情扣减部分损失，即扣减8000元较为适宜。一审认定造成被上诉人的损失为医疗费22964.63元、护理费1078.84元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费1012.30元、交通费500元，共计26215.77元符合法律规定，予以确认，根据双方应承担的责任比例及扣减的损失，上诉人应赔偿被上诉人各项损失7729.46元（26215.77元×60%-8000元）。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持龙里县人民法院（2015）龙民初字第1104号民事判决第二项；
二、变更龙里县人民法院（2015）龙民初字第1104号民事判决第一项为：由上诉人何萍于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘华军各项损失共计七千七百二十九元四角六分。
一审案件受理费50元，由被上诉人刘华军承担35元，上诉人何萍承担15元；二审案件受理费193元，由被上诉人刘华军承担135元，上诉人何萍承担58元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 卢 艺