江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第39号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐光武，男，江西省上饶市人，大学文化，中共党员，原任江西省德兴市交通局港航管理所所长兼九德一级公路建设指挥部办公室副主任、九德公路建设项目管理处副主任、德兴市交通局总工程师；因涉嫌犯受贿罪于2013年10月12日被横峰县人民检察院指定监视居住，同年10月15日被横峰县公安局执�刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
辩护人郑卫华，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人徐光武犯受贿罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐光武及其辩护人俞香明、郑卫华到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，被告人徐光武自2007年12月起任德兴市交通局港航管理所所长，2006年8月起兼任德兴市九德一级公路建设项目管理处办公室副主任直至该项目结束。主要负责德兴市九德一级公路的工程管理，包括该项目建设进度、施工安全及工程款的拨付等。期间被告人徐光武利用其任项�管理处办公室副主任的职务便利，多次收受工程实际承包人范某甲、楼某某的贿赂款共计25.1万元，其中：
一、收受范某甲贿赂款23万元。
1、2007年春节期间的一天傍晚，江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），送给其现金5万元；
2、2007年中秋节前后的一天，江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），离开时送给其现金8万元；
3、2008年5月份的一天，江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），离开时送给其现金5万元；
4、2009年3、4月份的一天，江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），离开时送给其现金5万元。
二、收受楼某某贿赂款共计2.1万元。
2007年、2008年间适逢春节、端午、中秋节日之时，德兴市超越土石方工程有限公司董事长楼某某均到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），各送给其现金3000元，共计18000元；2008年年底，徐光武父亲辞世，楼某某委托他人到其老家（上饶市信州区朝阳乡青金村）赠送礼金3000元。
2009年年底，德兴市委原书记徐某某案发，被告人徐光武疑虑收受楼某某礼金暴露，遂将上述多次收受楼某某钱财2万元归还楼某某。2010年5月份的一天傍晚，楼某某到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），送给其现金2万元。
公诉机关在庭审中宣读和出示了下列主要证据：1、被告人徐光武的供述与辩解；2、证人范某甲、范某、楼某某等人的证言；3、缴款清单；4、同步录音录像资料；5、工程施工合同明；6、归案情况说、常住人口信息表等证据指控被告人徐光武利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计25.1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐光武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐光武对起诉书指控罪名不持异议，并当庭自愿认罪。但对犯罪事实有异议。辩称：起诉书指控犯罪金额中，有部份金额不属受贿款，应从中剔除。
其辩护人提出：1、自1997年以来，被告人技术资质证一直挂在范某甲所在公司，依行业通常做法，公司每年应付给其一定的报酬，范某甲送钱给他，他认为其中应包括公司应付给他的报酬在内，该报酬不应认定为受贿款，应从中赐除；2、被告人收受款中有2万元系为范某甲所在公司垫付款，该款应从中扣除；3、被告人与楼某某是朋友，楼某某过节各给他送礼3000元及他父亲去世送的3000元，共计2.1万元，属于私人交往礼金，不应认定为受贿款；4、被告人主动投案自首，且积极退赃，羁押期间有检举他人犯罪立功表现。综上，建议本院对其减轻处罚。
辩护人向法庭提交了以下证据：1、证人范某甲出具的说明，证明徐光武自1997年以来就帮助江西省恒剑路桥工程有限公司搞工程预算、指导工程技术，后又把自己的工程师资质挂靠公司，公司应付一定的报酬给他，但只在1997年付了1万元，后一直未付；2、证人赵某某的证言，证明他作为恒剑路桥工程公司副总，因徐光武给予公司技术指导，他于1997年经手付给徐光武助理工程师挂靠报酬1万元；3、江西睿丰市政工程有限公司、德兴市银城建筑工程公司说明，证明该两家公司对挂靠公司的技术人员每年均支付一定的工资；4、上饶天景工�投资咨询有限公司出具的德兴市小闵线B标公路结算审核报告、预算表，证明2008年徐光武为恒剑路桥公司承建设的工程搞过工程预算。
经审理查明，被告人徐光武自2007年12月起任德兴市交通局港航管理所所长，2006年8月起兼任德兴市九德一级公路建设项目管理处办公室副主任直至该项目结束，主要负责德兴市九德一级公路的工程管理，包括该项目建设进度、施工安全及工程款的拨付等，江西省恒剑路桥工程有限公司（简称恒剑公司）、德兴市超越土石方工程有限公司董事长楼某某借用江西际洲建设工程集团公司名义分别承包了该九德一级公路中银泗公路段的部份工程。被告人徐光武在兼任德兴市九德一级公路建设项目管理处办公室副主任期间，有以下受贿事实：
一、收受江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲贿赂款21万元，其中：
1、2007年春节期间的一天傍晚，江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），送给其现金5万元；
2、2007年中秋节前后的一天，江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），离开时送给其现金6万元（不含为该公司垫付款2万元）；
3、2008年5月份的一天，江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），离开时送给其现金5万元；
4、2009年3、4月份的一天，江西省恒剑路桥工程有限公司副总经理范某甲到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），离开时送给其现金5万元。
证明上述事实，有以下主要证据：
（1）、被告人徐光武的供述与辩解，2006年，由德兴市政府牵头，抽用相关部门人员组成九德一级公路项目建设指挥部，他任办公室副主任，负责工�建设的安全、进度和质量等方面的协调，另作为业主方代表，工程量清单和工程款拨付申请单需要他签字。银泗公路是九德一级公路的其中一段，恒剑公司承建了银泗公路C标段工程，有9千多万元工程量，该公司在工程上需要得到他的关照，另外他在指挥部信息比较灵通，如果工程款到了他可以及时告诉对方。恒剑公司承建期间，该公司的项目负责人范某甲先后四次送钱给他，第一次是2007年春节后不久的一天晚上，范某甲到他家里，临走时把一个袋子放在他家门边的鞋柜上，里面有5万元现金；第二次是2007年中秋节前后的一天，范某甲来到他家，临走时也是把一个袋子放在他家门边的地上，他估计是钱，就说不要，但范某甲坚决要给，他推辞不掉就收下了，里面有8万元现金；第三次是2008年上半年大概是5月份的一天，范某甲到他家，进门时把一个袋子放在他家门边的地上，聊了几分钟，范某甲指着袋子说那个东西给他，他客气了一下还是收下了，里面有5万元现金；第四次是2009年3、4月份的一天，范某甲来到他家，进门时把一个袋子放在他家门边的地上，他们聊了几分钟，范某甲起身要走并指着袋子说那个东西给他，他估计里面是钱，推让了一下还是收下了，里面有5万元现金。2007年上半年，他在上饶市交通局的同学陈某某叫他介绍了其一个朋友到恒剑公司承建的工地做事，主要是开挖机做土石方。那个朋友觉得赚不到钱不想做，要求恒剑公司的拖车把挖机拉回鄱阳县。到了鄱阳后，那个人把恒剑公司拖车扣下，恒剑公司要与对方协调此事，因那个人是他介绍的，公司当时拿不出钱。他就跟范某甲说由他出2万元，就当是他退回给范某甲的。之后，他就把2万元现金交给恒剑公司财务人员，付给了陈某某的那个朋友。恒剑公司�立初期，开始打算挂靠在交通局的，他们局里几个有资质的人，就把技术证挂到恒剑公司，他们和公司之间也没有约定工资待遇问题，他想公司应该发工资给他们；
（2）、证人范某（恒剑公司董事长）的证言，证实2006年，他公司承建了银泗公路C标段工程，中标价9千多万元。徐光武是公路项目管理处办公室副主任，负责对公路工程建设进行管理，工程款也是由其书写申请拨付。在做工程过程中，徐光武对他们比较关照，没有为难过他们，在2007年春节、中秋节，2008年端午，2009年春节期间，他弟弟范某甲（恒剑公司副总经理、银泗公路承建工程中的项目经理）四次打电话给他，说要到徐光武那里去一下（送礼），他都同意了。事后，范某甲都和他说过，已经到过徐光武那里了。2013年3月份，范某甲跟他讲，徐光武打了其几个电话，说有几个节没去走。他就问范某甲�来每次给了多少，总共多少？范某甲说，总共给了20万元左右。他就跟范某甲说，事情都过去了，节都过去了，徐光武要的钱就不要给了。在2007年的时候，他听范某甲说徐光武介绍了一个朋友带挖机到他们工地上做事，之后发生纠份，徐光武的那个朋友扣押了公司的拖车，要他们公司赔偿台班费损失，是徐光武为他们垫付了2万元给那个人，另外，他公司因资质问题借徐光武的工程师证用了几年，徐光武也向他们催要了报酬，因双方没有协商好一直没有付给对方，按照一般的标准他们要付给徐光武3万元左右；
（3）、证人范某甲的证言，证实他系恒剑公司副总经理，担任恒剑公司承建银泗公路C标段工程的项目经理，该工程自2006年下半年开始开工，到2009年年底结束。徐光武是公路项目管理处办公室副主任，负责对公路工程建设进行管理，包括工程安全、进度、质量的把关，工程款也是由其写申请报告拨付。2007年春节前，他考虑到徐光武在工程中比较关照他们公司，就打电话给哥哥范某说：“春节到了，是否要到徐光武家走一下？”，范某叫他自己做主。过了一、二天的一个晚上，他到范某家保险柜里拿了5万元现金，一个人到徐光武家，把钱给了徐光武，说了一些拜年的客套话就走了；2007年中秋节的时候，他打电话经请示范某后，他到范某家保险柜里拿了8万元现金去了徐光武家，和第一次一样，徐光武打开门，他把钱放在其家门边，说“中秋到了，我来看看你。”，徐光武当时也没说什么，呆了几分钟他就走了；2008年端午节的时候，他打电话经请示范某后，他到范某家保险柜里拿了5万元现金送到了徐光武家，钱也是放在其家门边，说了一些过节的客套话后就走了；2009年春节期间，他打电话经请示范某后，有一天到范某家保险柜里拿了5万元现金，当晚到了徐光武家送节，钱还是放在其家门边，寒暄了两句就走了。2007年的时候，一个开挖机的人到他公司做事后来产生纠纷，开挖机的人把他公司的拖车扣在鄱阳，要他们公司出台班费，当时是徐光武出面协调此事的，听徐光武讲垫付了2万元钱给开挖机的人，所以在2007年中秋的时候，他想把徐光武垫付的2万元钱还给对方，本来是想送5万元的，加上这2万元，共计7万元，但考虑到7万元难听，所以就加了1万元，送了8万元。2013年3月份，徐光武打电话给他说“你还有几个节都没来看我。”，意思是要他补送几个节的钱。他打电话请示范某，范某问他每次给了多少，总共给了多少？他说共20万元左右。范某对他说：“工程已经结束了，节都过去了，就不要再去徐光武那里看了。”；
（4）、证人张某某（公路项目管理处办公室主任）的证言，�实银泗公路是九德一级公路中的一段，银泗公路路基工程分B、C、D三个标段招标，B标段的标的为1900多万元，承包人是楼某某；C标段的标的为9000多万元，承包人是范某；
（5）、证人王某某（公路项目管理处办公室会计）的证言，证实银泗公路施工期间，工程款是根据工程进度支付的，先由监理统计工程量，再由徐光武核实后，打申请工程款的报告给德兴市政府，市政府下抄告单到财政局，财政局把钱拨到管理处账上，由管理处支付给工程承包人。支付过程中，需要先由徐光武签字证明，再由张某某审批；
（6）、证人陈某某的证言，证实他与徐光武是非常要好的同学，银泗公路施工期间，他的一个亲戚钟某某找到他，说和别人合伙搞了一台挖机，想找点事做。他就委托徐光武帮忙，徐光武介绍钟某某到一个施工方做清工，由于挖机的原因，一直没有做事，造成挖机误工。过了一段时间，钟某某叫施工方用拖车把挖机拉回鄱阳，因钟某某和合伙人认为做这个事造成了台班费损失，就把拖车扣住，要施工方赔2万元钱，后面的事情他就不清楚了；
（7）、证人钟某某的证言，证实他经亲戚出面由徐光武介绍到银泗公路一施工方挖土方，前后二个月，挖机损失大，近3万元，施工方派拖车送挖机到鄱阳后，他们要求施工方补偿损失，不补就扣车。后施工方补偿了他们2万元。
二、收受德兴市超越土石方工程有限公司董事长楼某某贿赂款共计2.1万元，具体事实如下：
2007年至2008年二年期间，每逢春节、端午节、中秋节，楼某某均到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室）送礼，每次各送给其现金3000元，共计1.8万元；2008年年底，徐光武父亲去世，楼某某委托他人到其老家（上饶市信州区朝阳乡青金村）赠送礼金3000元，总计送礼2.1万元。2009年年底，德兴市委原书记徐某某案发，被告人徐光武疑虑收受楼某某礼金暴露，遂将上述多次收受楼某某的钱财归还了2万元给楼某某。2010年5月份的一天傍晚，楼某某来到徐光武家中（德兴市交通局宿舍楼3栋302室），说徐某某（原书记）的事情已经过去了，徐光武退还给他的2万元钱是他过节送给对方的礼金，再次将2万元钱送给了徐光武。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人徐光武的供述与辩解，因他是九德一级公路项目建设指挥部办公室副主任，负责银泗公路工程的管理，楼某某是银泗公路路基B标段实际承包人，在工程过程中，他在工程进度、质量、施工安全、工程款支付方面都给予了关照，没有为难过楼某某。从2007年春节开始，当年的端午节、中秋节和2008年的春节、端午节、中秋节，共6个节，楼某某均到他家说送个节、拜个年之类的话，每次送给他3000元，共18000元，另外在2008年年底，他父亲去世的时候，楼某某派了一个人送了3000元到他老家（上饶市信州区朝阳乡青金村），交给他的二哥。2009年底，因为德兴原市委书记徐某某按受检察机关调查，他担心楼某某把过节及他父亲去世送的钱说出来，就凑了2万元，在一天晚上到楼某某家还给了对方。到了2010年5月，徐某某案子告一段落，楼某某没有受到检察机关的调查，有一天晚上，楼某某到他家，拿出2万元钱，说这都是原来过年过节送给你的，如果其收回来的话就等于没有给他送节了。他考虑徐某某案子结束了，楼某某也说是过年过节送的钱，也是他原来退回去的，问题不大的，就又把这2万元钱收下了；
2、证人楼某某的证言，证实他因承包银泗公路B标段工程与徐光武相识，徐光武是工程的管理方，负责工程的进度、质量、施工安全、工程款的�付等，在他承包工程过程中，徐光武对他还是比较关照的。所以每逢过节，他都要到徐光武家走一下，在2007年和2008年的春节、端午、中秋共6个节，每个节他都用红纸包了3000元送给徐光武，共计18000元，还有就是徐光武父亲去世时，他叫手下以公司名义包了3000元去慰问了一下。2009年底，原德兴市委书记徐某某案发，徐光武可能听别人说案件涉及到银泗公路工程，担心检察院找他了解情况，把他过节及其父亲去世送的钱说出来，徐光武在年底的一天晚上到他家拿了2万元给他。到了2010年5月，他看到徐某某案子告一段落，想把原送给徐光武的2万元钱还是应该给对方，一天晚上他到徐光武家，跟对方说，现在事情已经过去了，过年过节的一点心意你都要退还，叫他怎么做人啊。说完他就拿出2万元钱放在徐光武家的沙发上，对方就把这2万元钱收下了；
3、证人余某某（徐光武妻子）的证言，证实她不认识楼某某，她家庭与楼某某之间没有经济往来，但徐光武与楼某某之间是否有经济往来她不清楚；
4、证人郭某某（江西际洲建设工程集团公司总经理）的证言，证实2006年下半年，楼某某借用他们公司资质承建了德兴市银泗公路B标段工程。
上述证据经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据之间能形成完整证据链，予以采信。
另查明，2013年10月，被告人徐光武在侦查机关立案前，主动向侦查机关如实交待自己受贿的犯罪事实。被告人徐光武归案后其亲属主动退缴了犯罪所得全部赃款。
被告人徐光武在横峰县看守所羁押期间，揭发同监室在押人员蒋某甲伙同蒋某乙等人于2011年在横峰县龙门乡柯家村入室盗窃一万余元现金的犯罪线索，公安机关根据该线索侦破了该起盗窃案。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被�人徐光武讯问笔录、犯罪嫌疑人蒋某甲、蒋某乙讯问笔录、转递函回执、被害人报案材料、现场指认笔录、横峰县看守所证明、横峰县公安局刑侦大队证明，证实被告人徐光武在横峰县看守所羁押期间检举蒋某甲等人未交待的盗窃犯罪事实，向公安机关提供重要线索，公安机关根据该线索破获了该起盗窃案；
2、退缴凭证，证实案发后被告人徐光武亲属主动退缴了全部赃款；
3、归案情况说明，证实被告人徐光武在2013年10月11日，横峰县人民检察院立案前，主动向检察机关如实交待了个人犯罪事实，有自首情节和悔罪表现。
公诉机关庭审中还综合出示了下列证据：
1、德兴市人民政府、德兴市委组织部任职文件，证实被告人徐光武于2007年任德兴市港航管理所所长；于2011年任德兴市交通局总工程师、党委委员；
2、德兴市委办公室、德兴市人民政府办公室关于印发《九德一级公路银城至泗州段建设工作实施方案》通知和九德公路建设项目管理处会议纪要，证实被告人徐光武于2006年8月兼任九德一级公路建设指挥部办公室副主任，九德公路工程实施方案，恒剑公司、楼某某承包工程的验收审计等情况；
3、施工合同二份，证实恒剑公司承建了九德一级公路银泗段路程的C标段工程，江西际际洲建设工程集团公司承建了九德一级公路银泗段路程的B标段工程等情况；
4、工程款凭证，证实银泗公路公程款申请、拨出、支付等情况；
5、视听资料—光盘六份，证实在侦查阶段对被告人徐光武涉嫌受贿一案的全程同步录音录像资料；
6、常住人口信息表一份，证实被告人徐光武具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，予以采信。
被告人及其辩护人提出，1997年以来，被告人技术资质证一直挂�在范某甲所在公司，依行业通常做法，公司每年应付给其一定的报酬，范某甲送钱给他，他认为其中应包括公司应付给他的报酬在内，该报酬不应认定为受贿款，应从中赐除的辩护意见：
经查，被告人徐光武自1997年以来虽然帮助江西省恒剑路桥工程有限公司搞工程预算、指导工程技术，后又把自己的工程师资质挂靠公司，但双方对是否支付报酬、工资及如何支付报酬、工资没有明确约定，多年以来恒剑公司也没有支付过报酬、工资给徐光武。被告人徐光武过年、过节收受范某甲现金21万元（不含垫付款2万元），是因恒剑公司承包银泗公路B标段工程期间，其作为管理方人员，在工程的进度、质量、施工安全、工程款的拨付等方面给予对方关照的情况下收取的，该款与恒剑公司是否应支付给徐光武技术资质挂靠报酬、工资之间没有关联性。该事实有被告人的供述材料、证人范某、范某甲证言等证据证实。徐光武收受现金21万元行为构成受贿。对被告人及其辩护人提出该项辩护意见，不予采纳；
被告人及其辩护人提出，被告人收受款中有2万元系为范某甲所在公司垫付款，该款应从中扣除的辩护意见：
经查，2007年上半年，恒剑公司承建工程在施工过程中，与所雇用人员因挖机台班费之事发生纠纷，因恒剑公司当时拿不出钱。徐光武跟范某甲说由他出2万元，就当是他退回给范某甲的钱。之后，徐光武把2万元现金交给恒剑公司财务人员，由财务人员付给对方了结了纠纷。此事有证人范某甲、钟某某等人的证言证实，该垫付款应予以扣除，不应认定为受贿款。对辩护人提出此项辩护意见，予以采纳；
辩护人提出，被告人与楼某某是朋友，楼某某过节各给他送礼3000元及他父亲去世送的3000元，共计2.1万元，属于私人交往礼金，该�款不应认定受贿的辩护意见：
经查，楼某某因承建银泗公路C段标的工程而与被告人徐光武相识，徐光武作为管理方人员，在工程的进度、质量、施工安全、工程款的拨付等方面给予对方关照，楼某某在此情形下才于过节时向其送礼，对此，被告人徐光武自己也觉不妥，在原市委书记徐某某案发后将收受款2万元退回楼某某。事后，徐光武见原市委书记案已告一段落，仍收受了楼某某再次送来的2万元，工程结束后，楼某某每逢过节并未再向徐光武送礼。徐光武收受楼某某款2.1万元，显然是与其利用所担任职务在工程施工上给予对方关照相关，不属私人交往礼金。对被告人及其辩护人提出该项辩护意见不予采纳；
辩护人提出，被告人主动投案自首，且积极退赃，在押期间有检举他人犯罪立功表现：
经查，该意见与庭审查明事实相符，对辩护人提出此项辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人徐光武身为国家工作人员，利用其担任德兴市九德一级公路项目管理处副主任，负责公路质量、工程款的申请拨付等职务便利，多次收受他人贿赂款共计23.1万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人受贿总金额25.1万元中，包含的被告人为对方垫付款2万元属指控不当，应从中予以扣减。鉴于被告人徐光武案发后自动投案并如实交代犯罪事实，系自首，且退出全部赃款，有悔罪表现，依法可减轻处罚，案发后，被告人徐光武在押期间，主动揭发他人犯罪，有立功表现，依法可从轻处罚。对被告人徐光武及其辩护人提出被告人具有自首情节，案发后退出全部赃款，悔罪态度好，在押期间有主动揭发他人犯罪的立功表现，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被�人徐光武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐光武犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
审 判 员 甘为华
人民陪审员 王水良
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 松