wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第293号
菅仲开申请执行杨怀燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第835号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3225元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第835号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年八月十二日
书记员 陈照辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第965号
原告绍兴贝元纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区一区二幢028号。
法定代表人孙国忠，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市斗门镇凤村。
法定代表人王彩凤，系公司总经理。
被告莫正祥，亦系被告绍兴双马纺织服装有限公司特别授权委托代理人。
原告绍兴贝元纺织品有限公司（以下简称贝元公司）诉被告绍兴双马纺织服装有限公司（以下简称双马公司）、莫正祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告贝元公司委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告双马公司委托代理人莫正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝元公司诉称，原告与被告之间曾有业务往来，由原告给被告提供棉纱。截止2015年11月22日，经双方对账确认被告尚欠原告货款435000元，并由被告莫正祥对上述货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告双马公司立即支付货款435000元，并支付该款自起诉日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告双马公司承担原告为实现债权而支出的律师费23000元；3、判令被告莫正祥对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告双马公司、莫正祥辩称，原、被告经对账后，双方约定每月支付部分货款，现在原告要求一次性支付货款，违反之前的付款约定。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、对账单1份，要求证明原、被告于2015年11月22日经对账确认，被告双马公司结欠原告贝元公司货款435000元，同时约定若被告双马公司未按约定支付货款，应承担为实现债权的相关费用，并由被告莫正祥对货款及为实现债权的相关费用承担连带保证责任的事实。两被告经质证无异议，本院对上述证据依法予以认定。
2、委托代理合同、律师费发票各1份，要求证明原告因本次诉讼支出律师费23000元的事实。两被告经质证无异议，本院对上述证据依法予以认定。
被告双马公司、莫正祥未向本院提交证据。
经审理查明，原告贝元公司与被告双马公司之间存在买卖关系，由原告向被告提供棉纱。2015年11月22日，被告向原告出具对账函一份，确认截止2015年11月22日被告尚欠原告货款435000元，并由被告莫正祥以担保人承担对上述货款的担保责任，担保范围包括实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费等）。
本院认为，原告贝元公司与被告双马公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告双马公司供货，现其要求被告双马公司支付所欠货款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫正祥在对账函中以担保人方式对上述债务进行了担保，且被告莫正祥对此也予以认可，故原告要求被告莫正祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告虽提出双方就货款的支付进行了约定，但其未能提供确凿证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告主张的为实现债权而产生的律师费，本院认为，原告贝元公司与双马公司之间的买卖关系属于主合同关系，而被告莫正祥与原告贝元公司、被告双马公司之间的保证合同关系属于从合同关系，基于保证合同的从属性，保证合同的责任范围不应超过主合同责任范围。本案原告以对账函中约定由担保人承担为实现债权的费用而主张律师费，但原告与被告双马公司之间未就该事项进行约定，保证合同的责任范围已超过主合同责任范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告绍兴双马纺织服装有限公司应支付给原告绍兴贝元纺织品有限公司货款435000元，并支付该款自2015年12月29日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告莫正祥对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴贝元纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4085元，财产保全费2770元，合计6855元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司、莫正祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东豪诺医药有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路***号。
法定代表人：李海滨，董事长。
委托代理人：李海英，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润山东医药有限公司。住所地：山东省济南市新沙北路*号。
法定代表人：陈济生，董事长。
原审第三人：山东欣康祺医药有限公司。住所地：山东省济南市工业北路******号。
法定代表人：徐国营，董事长。
再审申请人山东豪诺医药有限公司（以下简称豪诺公司）因与被申请人华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）及原审第三人山东欣康祺医药有限公司（以下简称欣康祺公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪诺公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项之规定，特申请再审。
华润公司提交意见称：华润公司的交易行为是依据法律规定采取的符合自身条件的交易方式，三方当事人之间的交易行为符合法律规定，请求依法驳回豪诺公司的再审申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，分别在2011年9月15日、2011年9月19日、2011年9月20日，就同一批药品在华润公司、豪诺公司与欣康祺公司之间签订了三份购销合同，欣康祺公司的涉案货物虽然在齐鲁银行进行了质押，但银行对欣康祺的质押是总值控货方式，并不影响质押期间的药品买卖，欣康祺将药品卖于华润公司，双方以出具出库单和入库单的形式，完成了货物交付。华润公司依据与欣康祺的合同，取得了诉争药品的所有权。根据华润公司提供的出库单、增值税专用发票、税款抵扣资料以及豪诺公司与欣康祺公司就同一批药物签订的购销合同等证据，证实对诉争货物的处分权已经发生转移。因此，原判决认定货物交付通过实际交付的其他方式完成，豪诺公司应当按照合同约定履行付款义务，认定事实并无不当。经查阅原审卷宗，原二审法院在调查过程中，并未剥夺当事人的辩论权利，豪诺公司撤回鉴定申请后，未再组织庭审，不属于违反相关法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，豪诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东豪诺医药有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙小颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1897号
申请执行人王永兴。
被执行人胡向明。
被执行人吕忠仁。
原告王永兴与被告胡向明、吕忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）东商初字第2910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月6日向被执行人吕忠仁公告送达了执行通知书，于2014年6月10日向被执行人胡向明留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王永兴未实现债权532000元及利息。现因被执行人胡向明、吕忠仁查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1897号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金飞腾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终8号
上诉人（原审被告）：魏新，男，1965年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋国开，男，1963年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：张志扬，男，约50岁。
上诉人魏新不服石河子市人民法院（2015）石民初字第6001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告蒋国开与被告魏新、张志扬租赁合同纠纷一案后，原审被告魏新在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为原审被告魏新的住所地和合同履行地均在福海县。本案另一被告张志扬虽居住在石河子市，但与本案无任何关系，故应将本案移送至福海县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告主张两被告在共同开发房地产工程中拖欠其设备租赁费，原告有权起诉被告张志扬。而被告张志扬的住所地在石河子市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因被告张志扬的住所地在石河子市，原告向被告张志扬住所地的人民法院起诉，符合法律规定。故驳回原审被告魏新提出的管辖权异议。
上诉人魏新不服原审裁定上诉称：根据被上诉人蒋国开起诉的证据《欠条》可知，上诉人魏新所欠被上诉人蒋国开的款项，约定从张志（阳）扬在北屯开发的温馨家园的工程款中扣除；但张志扬本人并未在借条上签字确认，也没有向被上诉人蒋国开作出相同的意思表示。被上诉人仅凭这张未经张志扬确认的欠条就将张志扬列为被告，没有法律依据。故应将本案移送福海县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为动产租赁合同纠纷。根据本案原告据以起诉的证据《欠条》可以看出，租赁合同双方当事人为被上诉人蒋国开与上诉人魏新；张志扬非租赁合同当事人，也没有证据证明其参与了租赁合同的订立、履行、担保等过程；以张志扬的住所地确定管辖不利于案件事实的查清和判后的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地和上诉人魏新住所地均不在石河子市。石河子市人民法院管辖本案没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第6001号民事裁定。
二、本案移送福海县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一六年三月九日
书记员 曹 英
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1567号原告周某，女，1945年8月26日出生，汉族。委托代理人陈自强、刘妍妍，福建英合律师事务所律师。被告叶某，男，1977年6月24日出生，汉族。原告周某与被告叶某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘妍妍，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与亡夫叶某甲共育有二子一女。长女叶某乙已出嫁，长子叶某丙未婚，次子即被告叶某已经成家。2014年初叶某甲去世后，原告同长子共同生活，由长子负担原告的一切生活开支，长女有时会给一些生活费，也常关心问候原告。但次子叶某既不照顾原告的生活起居，也不支付分文生活费用，完全不尽任何赡养义务，反而向原告要钱。现原告没有任何收入，长子无法一人承担原告所有生活开支，被告为人子却完全不尽赡养义务，有违法律和人伦。故请求判令：1、被告自2015年起每年一次性向原告支付6000元（人民币，下同）赡养费（每月500元）；2、诉讼费由被告承担。被告叶某答辩称，原被告双方确系母子关系，但原告三番五次搅乱被告家庭，原告的行为被告无法接受，且被告现在没有能力赡养原告，被告现在没办法干重活，全家全靠被告妻子种菜为生。经审理查明，原告周某被告叶某系母子关系，原告与丈夫叶某甲共育有二子一女。长女叶某乙已出嫁，长子叶某丙未婚，次子即被告叶某已经成家。叶某甲2014年2月去世前，原告一直与丈夫及长子叶某丙共同生活，并以叶某甲的退休金作为经济来源。叶某甲去世后，原告与长子共同生活。原告自述长子每月给付500元，长女每月给付300元。被告自述不能干重活，家中经济靠妻子种菜为生，收入不稳定，每月一两千到五六千不等。原告因长子及长女给付的赡养费不足以承担其生活开支，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的户口簿、人员信息表及双方当事人的庭审陈述等为证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系母子关系，原告自丈夫去世后无足够生活来源，被告作为子女，应尽到赡养义务，因此原告诉求被告给付赡养费于法有据，应予支持。被告辩称自己无能力赡养能力，既未举证，亦与法定义务相悖，本院不予支持。根据原告实际需要、被告收入情况及本地生活水平，本院酌定被告每月支付赡养费为每月300元，每年总计3600元。原告要求按年支付，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告叶某应自本判决生效之日起十日内支付原告周某2015年的赡养费3600元；自2016年起于每年的7月1日前支付原告周某当年的赡养费3600元。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员刘亚帆二〇一五年七月十三日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1148号
原告：沈国伟。系死者父亲。
原告：史国英。系死者母亲。
二原告共同委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：王海涛。
委托代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告：上海豫顺物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4670室。
法定代表人：郭东风，总经理。
委托代理人：张誉、杨ＸＸ，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号9楼北。
负责人：陆逸新，总经理。
委托代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告沈国伟、史国英诉被告王海涛、上海豫顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告王海涛的委托代理人贾华伟、被告物流公司的委托代理人张誉、杨ＸＸ、被告保险公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，原告史国英驾驶浙E×××××二轮摩托车，行经德清县新市镇桐德公路8KM处，与被告王海涛驾驶的沪D×××××（沪G×××××挂）半挂牵引车发生碰撞，造成浙E×××××二轮摩托车上乘客沈炯耀受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。后交警部门认定，原告史国英与被告王海涛负事故的同等责任。沪D×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后被告王海涛与原告亲属签订协议书一份，同意额外补偿原告200000元，但至今未履行。关于本案的交强险理赔款，可优先赔偿给本案原告。为此，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告损失791644.04元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告王海涛辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、关于保险理赔一事与被告保险公司一致；3、我是被告物流公司驾驶员，事发时系职务行为；4、与原告亲属签订的协议书系合同关系，与本案不是同一法律关系，不应一并审理。如一并处理，我方要求撤销该协议。故请求依法判决。
被告物流公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、关于保险理赔一事与被告保险公司一致；3、被告王海涛是我公司驾驶员，事发时系职务行为；4、被告王海涛与原告亲属签订的协议书系合同关系，与本案不是同一法律关系，不应一并审理。且此系被告王海涛个人行为；5、事发后我公司支付给原告40000元；6、本次事故因我公司车辆被非法扣留，给我公司造成了巨大损失。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、沪D×××××（沪G×××××挂）半挂牵引车主车在我公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险；3、医疗费应扣除10%的非医保用药费用；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不超过25000元；误工费及丧葬费认可；额外补偿200000元不认可。故请求依法判决。
经审理查明，2016年1月29日12时30分许，原告史国英驾驶浙E×××××二轮摩托车由德清县新市驶往梅林村，行经德清县新市镇桐德公路8KM处，与被告王海涛驾驶的沪D×××××（沪G×××××挂）半挂牵引车发生碰撞，造成浙E×××××二轮摩托车上乘客沈炯耀受伤经医院抢救无效死亡、原告史国英受伤、车辆受损及路产受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告史国英与被告王海涛负事故的同等责任，死者沈炯耀无责任。沪D×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后被告王海涛与原告亲属签订协议书一份，同意额外补偿原告200000元，但至今未履行。
原告受伤后入院经抢救花去医疗费5382.67元。
另查明，沪D×××××（沪G×××××挂）半挂牵引车主车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险
事发后，被告物流公司支付给原告赔偿款40000元；其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
2016年1月30日，被告王海涛与死者亲属史国中签订协议书一份，约定被告王海涛一次性额外补偿死者亲属200000元。但协议被告王海涛至今未履行。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费5382.67元；
2.近亲属误工费1192.77元（132.53元／天×3天×3人）；
3.死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）；
4.丧葬费24186元；
5.交通费酌定1000元；
6.精神抚慰金酌定25000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币931041.44元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据；3.保险单；4.交通费票据；5.家庭情况登记表及户口本；6.火化证明、户口注销证明；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定，原告史国英与被告王海涛负事故的同等责任，死者沈炯耀无责任，符合法律规定，本院予以确认。德清县已实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。本案中被告王海涛与死者亲属史国中签订协议书，因双方发生争议，可由当事人另行主张权利。被告王海涛系被告物流公司的驾驶员，故对原告的损失，应由被告物流公司承担相应的赔偿责任。庭审中本次事故另一伤者即本案原告史国英同意交强险部分优先在本案中予以理赔。因沪D×××××（沪G×××××挂）半挂牵引车主车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款115382.67元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失815658.77元，应由被告物流公司负50％的赔偿责任，因沪D×××××（沪G×××××挂）半挂牵引车主车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款407829.39元。被告物流公司已支付赔偿款40000元，为避免累诉，故被告保险公司理赔款523212.06元中，应支付给原告483212.06元，支付给被告物流公司40000元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币523212.06元，其中直接支付给原告沈国伟、史国英人民币483212.06元，支付给被告上海豫顺物流有限公司人民币40000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告沈国伟、史国英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2179元，诉前保全费1520元，合计人民币3699元，由原告沈国伟、史国英负担1441元，被告上海豫顺物流有限公司负担2258元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陆红仙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第994号
原告李某，男，1981年9月2日出生。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被告李某甲，女，1980年10月22日出生。
委托代理人李某乙，男，1958年12月17日出生，系被告父亲。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理张林安，被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2006年网上相识后，2007年登记结婚，婚后生一男孩李某丙，现年6周岁，因系网恋，又属闪婚，双方感情基础较差，婚后无共同财产。2013年9月，女方提出离婚。原告认为双方感情基础较差，确实无法共同生活，故同意女方要求，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，双方于2006年相识，后经相互了解恋爱，2007年2月双方登记结婚，随后办理了婚宴，婚后双方夫妻感情一直较为融洽，并于2008年1月13日生育儿子李某丙，被告婚后一直在照顾公婆和孩子，2013年8月，原告患了严重的痔疮，被告陪其看医生，每天清洗换药，更增进了夫妻感情；2013年9月30日，双方因琐事发生争吵，原告及家人驱赶被告，致被告和孩子无法回家生活，被告愿给原告改过机会，还孩子一个健全的家庭；由于被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作答辩。
经审理查明，原告李某与被告李某甲于2007年2月12日登记结婚，于2008年1月13日生一男孩李某丙，婚后双方因琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证，被告提交的出生证明、原告父亲的诊断证明、报告单及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2007年2月12日登记结婚，婚后生一男孩李某丙，现年6岁，结婚时间较长，婚后感情尚好，双方应本着互谅互让，互敬互爱，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相关证据予以证实，故原告李某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王 盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第994号
原告邹波，城镇居民。
委托代理人邹怀珍（系原告之姐），女，汉族，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
邹波与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹波的委托代理人邹怀珍、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹波诉称，2009年10月9日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路10号楼×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金4325元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路10号楼×单元××室，价款432540元；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2009年11月30日前交付房屋给原告，原告至今未办理房屋所有权证书和土地权证书。原告主张由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金4325元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金4325元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告邹波违约金4325元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第519号
原告：高铭豺。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：夏丽平。
原告高铭豺与被告夏丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，与代理审判员赵敏冲、人民陪审员李百顺参加评议的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告高铭豺的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告夏丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铭豺诉称：原告授权高如越代为管理坐落于丽水市寿尔福路493至499号的店面房，由高如越代为签订租房合同、收取房租。2013年4月4日，被告与高如越签订《租房协议书》，租用上述店面房中的495至497号四间店面，双方约定：房租第一年145000元，第二年152250元，租金每半年支付一次，提前一个月支付；若被告违约，应承担违约金3万元；被告拖欠房租超过一个月的，原告有权单方解除租房协议。被告仅支付了第一个半年的房租，至今已经拖欠两个半年的租金未支付。原告多次催讨，被告均以暂无力付款为由，拒不支付房租。故，原告起诉请求被告立即支付原告房租148625元，并支付违约金30000元；解除本案的房屋租赁合同，被告立即腾空承租房屋。
被告夏丽平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的基本事实相一致。
认定以上事实的证据有：身份证、人口信息、租房协议书、房屋所有权证及当事人当庭陈述。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告通过代理人与被告订立租赁协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，双方租赁合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。被告未及时支付租金，已经满足合同约定的单方解除合同的条件，故原告诉请解除租赁合同并腾空租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占有、使用租赁房屋，理应支付房屋租金，原告起诉要求被告支付房租148625元，合理部分本院予以支持。被告拒不按约支付租金，已构成违约，原告起诉要求被告支付合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告夏丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高铭豺授权高如越与被告夏丽平于2013年4月4日签订的《租房协议书》；
二、被告夏丽平于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于丽水市寿尔福路495号至497号的租赁房屋；
三、被告夏丽平于本判决生效之日起十五日内支付原告高铭豺2013年10月4日起至腾空之日止的房租（2013年10月4日至2014年4月3日期间租金按72500元计算；2014年4月4日起至腾空之日租金按152250元／年计算且以不超过76125元为限）及违约金30000元；
四、驳回原告高铭豺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告夏丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 李百顺
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 江煜剑
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1874号
原告黄丽华。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告舒胜孙。
被告罗怀英。
被告江西省玉翠实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人方小玉，公司董事长。
被告方小玉。
被告江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
原告黄丽华诉被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司（以下简称“玉翠公司”）、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司（以下简称“舒适饮品”）、江西舒适卫生用品有限公司（以下简称“舒适用品”）、江西兴利特种纸业有限公司（以下简称“兴利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄丽华的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称，2015年3月26日，原告黄丽华与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订《信用借款担保合同》一份，约定由被告舒胜孙、罗怀英向原告借款共计人民币20万元，借款用途为购买机器设备，借款期限为三个月，自2015年3月26日至2015年6月25日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息，玉翠公司提供连带担保；方小玉出具《补充连带担保承诺书》，舒适饮品、舒适用品、兴利公司各自出具《补充连带担保承诺书暨股东会决议》一份，承诺对上述借款本息提供连带担保。原告将借款本金支付给被告舒胜孙、罗怀英指定的账户后，被告出具收据，认可收到原告支付的借款本金20万元。被告借款后，仅支付至2015年6月25日利息，本金及逾期利息未支付，故诉至法院请求判令被告舒胜孙、罗怀英偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2015年6月26日按月利2%计算至实际归还之日止）；被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对借款本息承担连带清偿责任等。
被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，出借人黄丽华与借款人舒胜孙、罗怀英及担保人玉翠公司签订一份《信用借款担保合同》，约定被告舒胜孙、罗怀英向原告黄丽华借款20万元，借款期限为三个月，自2015年3月26日至2015年6月25日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司对借款本息提供连带担保，担保期限为2年。同日，玉翠公司法定代表人方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司向原告出具补充连带担保承诺书，自愿为被告舒胜孙、罗怀英的上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。同日，原告通过中国工商银行网上转账人民币20万元至被告舒胜孙账户，被告舒胜孙、罗怀英向原告出具借据一份。2015年6月25日借款到期后，被告仅支付借款期内的利息，借款本金20万元及逾期利息至今未归还，原告催问无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件，信用借款担保合同、股东会决议、补充连带担保承诺书、补充连带担保承诺书暨股东会决议3份、转账凭证、借据、庭审笔录等证据记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订的信用借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司的担保承诺书系其真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告舒胜孙转账20万元整，被告舒胜孙、罗怀英仅支付了借款期内的利息，其应按合同约定如期归还借款本金及逾期利息，原告主张按月利2%计算逾期利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。原告在保证期间内要求被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对被告舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司承担保证责任后依法可向被告舒胜孙、罗怀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英在本判决生效后三日内一次性归还原告黄丽华借款本金人民币20万元及逾期利息（自2015年6月26日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款时止）；
二、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司对舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司承担保证责任后，有权向舒胜孙、罗怀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 青
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0561号
原告陶楠。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告于方。
委托代理人谭路路。
原告陶楠诉被告于方房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶楠诉称：原告于2015年1月11日与被告位于连云区东港花园20号楼二单元903室房屋，并交纳购买房屋定金人民币7000元，但被告未按双方商定的内容履行交付房屋的义务，并私自将房屋内原有的床等一套搬走，被告的行为已违反了双方的约定，现原告要求被告按法律规定双倍返还原告购房定金人民币14000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告于方辩称：原告退房原因是因为我把室内本来答应一并卖给原告的床搬走了，原告反悔不同意买房，但是我同意再为原告买张新的床，但原告仍不同意买这个房子。之后我说那我把搬走的床搬回来，原告让我等电话，过了两天原告没有打电话给我，我就打电话给原告，原告说不买房子了，原告说法院见。我不同意退还原告交纳的7000元定金，因为原告说不买房子当天我答应退还原告7000元定金，但是原告不同意，说最少要退10000元，我也没同意。后来原告还找社会上的人来威胁我，让我把7000块钱退给她，当时我答应威胁我的人，我说把7000块钱退给她，第二天原告就打电话报警，报警说我把房子里所有东西都搬走了，原告说我骗她钱的，我很生气就没给她7000块钱。原告就到法院起诉了。我认为我不构成违约，不同意向原告双倍返还定金。
经审理查明，2015年1月11日，原、被告双方达成房屋买卖合意，约定由原告购买被告位于连云港市连云区东港花园20号楼二单元903室房屋1套（尚无房屋所有权证），并由原告交纳定金7000元给被告，被告向原告出具《收条》1份，内容为:“今收到陶楠购房定金7000./柒仟元整.房址：东港花园20号楼二单元903室.房屋面积90.75㎡.房屋总价伍拾壹万柒仟元整.各付各税.2015年1月31日前完成过户手续.如因卖方原因造成不能及时过户，买方可以于1月31日入住.同时付给卖方部分房款（贰拾伍万元整）.余款办理过户手续时付清.水电.燃气.物业费入住时结清.含全套家具家电.收款人：于方”。2015年1月31日，原告按约收房时，因被告将出售房屋内说好一并卖于原告的床一套搬走，引起原告不满，继而双方发生争执，矛盾激化，原告以被告没有诚信为由不同意再继续购买被告该房屋，要求被告双倍返还定金14000元。被告认可其搬走床的事实，但称其随后同意为原告购买新床，在原告不同意的情况下，也同意将搬走的床再搬回给原告，在原告坚持表示不再购买房屋时，被告称其开始同意返还原告交付定金7000元，后因原告行事过分没有返还，现以其没有违约为由，不同意再向原告返还定金。上述事实有原告提供的《收条》及原、被告陈述加以证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月11日，原、被告达成由原告购买被告房屋的合意，并由原告交纳被告定金7000元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。双方在履行合同过程中，因被告将出售房屋内说好一并卖于原告的床一套搬走，被告首先违约；双方为此产生争执，加之该房屋尚未取得房屋所有权证，双方未能协商达成一致意见，原告不同意再购买被告该房屋，原告亦构成违约。根据原、被告违约情况及双方违约并没有给双方造成实际损失的事实，本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法不予支持，以被告返还原告交纳的定金7000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于方于本判决生效之日起十日内返还原告陶楠7000元。
二、驳回原告陶楠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各半承担（因原告已预交，被告将承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第0561号原告陶楠。委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告于方。委托代理人谭路路。原告陶楠诉被告于方房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶楠诉称：原告于2015年1月11日与被告位于连云区东港花园20号楼二单元903室房屋，并交纳购买房屋定金人民币7000元，但被告未按双方商定的内容履行交付房屋的义务，并私自将房屋内原有的床等一套搬走，被告的行为已违反了双方的约定，现原告要求被告按法律规定双倍返还原告购房定金人民币14000元，并由被告承担本案诉讼费。被告于方辩称：原告退房原因是因为我把室内本来答应一并卖给原告的床搬走了，原告反悔不同意买房，但是我同意再为原告买张新的床，但原告仍不同意买这个房子。之后我说那我把搬走的床搬回来，原告让我等电话，过了两天原告没有打电话给我，我就打电话给原告，原告说不买房子了，原告说法院见。我不同意退还原告交纳的7000元定金，因为原告说不买房子当天我答应退还原告7000元定金，但是原告不同意，说最少要退10000元，我也没同意。后来原告还找社会上的人来威胁我，让我把7000块钱退给她，当时我答应威胁我的人，我说把7000块钱退给她，第二天原告就打电话报警，报警说我把房子里所有东西都搬走了，原告说我骗她钱的，我很生气就没给她7000块钱。原告就到法院起诉了。我认为我不构成违约，不同意向原告双倍返还定金。经审理查明，2015年1月11日，原、被告双方达成房屋买卖合意，约定由原告购买被告位于连云港市连云区东港花园20号楼二单元903室房屋1套（尚无房屋所有权证），并由原告交纳定金7000元给被告，被告向原告出具《收条》1份，内容为:“今收到陶楠购房定金7000./柒仟元整.房址：东港花园20号楼二单元903室.房屋面积90.75㎡.房屋总价伍拾壹万柒仟元整.各付各税.2015年1月31日前完成过户手续.如因卖方原因造成不能及时过户，买方可以于1月31日入住.同时付给卖方部分房款（贰拾伍万元整）.余款办理过户手续时付清.水电.燃气.物业费入住时结清.含全套家具家电.收款人：于方”。2015年1月31日，原告按约收房时，因被告将出售房屋内说好一并卖于原告的床一套搬走，引起原告不满，继而双方发生争执，矛盾激化，原告以被告没有诚信为由不同意再继续购买被告该房屋，要求被告双倍返还定金14000元。被告认可其搬走床的事实，但称其随后同意为原告购买新床，在原告不同意的情况下，也同意将搬走的床再搬回给原告，在原告坚持表示不再购买房屋时，被告称其开始同意返还原告交付定金7000元，后因原告行事过分没有返还，现以其没有违约为由，不同意再向原告返还定金。上述事实有原告提供的《收条》及原、被告陈述加以证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月11日，原、被告达成由原告购买被告房屋的合意，并由原告交纳被告定金7000元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。双方在履行合同过程中，因被告将出售房屋内说好一并卖于原告的床一套搬走，被告首先违约；双方为此产生争执，加之该房屋尚未取得房屋所有权证，双方未能协商达成一致意见，原告不同意再购买被告该房屋，原告亦构成违约。根据原、被告违约情况及双方违约并没有给双方造成实际损失的事实，本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法不予支持，以被告返还原告交纳的定金7000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于方于本判决生效之日起十日内返还原告陶楠7000元。二、驳回原告陶楠的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半承担（因原告已预交，被告将承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 王 艳二〇一五年六月二十四日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第052号
申请人纪厚龙，农民。
被申请人王广博，农民。
申请人纪厚龙因与被申请人王广博民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王广博的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王广博的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董生
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第614号
原告姚义。
被告郝启。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告高顶峰。
委托代理人刘占龙。
原告姚义与被告郝启、高顶峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚义、被告郝启及其委托代理人方义和被告高顶峰及其委托代理人刘占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚义诉称，2014年3月，被告郝启承揽了被告高顶峰在白龙山平房的建筑工程。因工期紧张，被告郝启于2014年3月22日下午以日工资230元雇佣我为其承揽的工程施工。2014年3月23日早晨，我按照约定为该建设工程施工，在施工过程中因架板滑落，致我摔伤，被告郝启将我送到康保县人民医院进行救治，经康保县人民医院诊断为腰椎压缩性骨折，需住院治疗。但在我摔伤及住院期间，二被告对我的伤情不闻不问，也未支付任何费用，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿我的经济损失。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求二被告赔偿原告的各项损失共计人民币142560元。
被告郝启辩称，因承揽关系包括加工、定作、修理等工作，并不包括建筑工程，故被告郝启和被告高顶峰没有形成任何承揽关系。施工所需的建筑材料、工具、设备和方案都是由被告高顶峰提供，而被告郝启和原告仅仅是劳动者，故被告郝启非本案的责任主体。
被告高顶峰辩称，2014年4月17日，我将自己在白龙山的4间平房建筑工程以总价款22000元承揽给被告郝启，被告郝启为完成该项承揽工程，雇佣了原告姚义为其施工，因原告姚义受伤，被告于2014年4月24日自愿放弃承包，经协商我支付给郝启工程施工费10000元，双方终止工程承包合同，故我与被告郝启是定作人和承揽人的关系，被告郝启和姚义是雇佣关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对定作、指示或者选任没有过失的，不应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告郝启雇佣原告从事建筑施工，没有尽到施工安全管理方面的义务，原告在施工过程中操作失当，未能尽到一般人的安全注意义务，故被告郝启和原告在这次事故中都存在过错，应当按各自责任比例分担损失，而我在“定作、指示或者选任”方面没有过错，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告高顶峰将其在康保县某村的平房建筑工程发包给了被告郝启，被告郝启租赁工程建设过程中所需工具和设备。2014年4月22日晚上，被告郝启通过邓某某找到原告姚义为其承包的平房建筑工程施工。2014年4月23日，原告姚义在作业中因搭建的架板滑落不慎摔伤，被告郝启于2014年4月24日自愿放弃承包工程。原告姚义被送往康保县人民医院进行救治，住院治疗6天，支付医疗费用3724.72元，出院后因复查支付医疗费497元。以上事实有被告高顶峰、郝启共同签订的终止工程承包协议书，康保县人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费票证实。原告出院后，经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为：九级伤残，伤后一人护理二个月，营养期二个月，误工期五个月。原告姚义支付鉴定检查费1320元和鉴定费1400元。上述事实有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据证实。
另查明，原告姚义在康保县某镇扶贫办小区居住。原告姚义生育两个女儿，长女姚某甲（XXXX年X月X日出生）和次女姚某乙（XXXX年X月XX日出生）都随父母居住。原告姚义的父亲姚XX（XXXX年XX月XX日出生）现有5个子女，上述事实有姚某甲、姚某乙的户口薄，康保镇XX社区居民委员会，康保县公安局XX派出所，康保县公安局XXX派出所，康保县XXX村委会出具的证明证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告高顶峰将其在康保县白龙山村的平房建筑工程发包给了被告郝启，双方形成了建筑工程承包合同关系。被告郝启安排原告姚义进行施工，郝启与姚义之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，因被告郝启搭建的架板滑落，导致了原告的损伤，被告郝启对原告的损害负有主要责任。原告姚义在施工中自身注意安全不够，对损害发生存在一定过错，也应当承担部分责任。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，本案中被告高顶峰无过错，故不应当承担责任。原告姚义在本次事故中受到的经济损失有：1、医疗费：4221.72元；2、护理费100元／天×60天×1人=6000元；3、营养费：30元／天×60天=1800元；4、鉴定费及鉴定检查费：2720元。5、残疾赔偿金：22580元／年×20年×20%=90320元；6、被抚养人生活费：姚某甲（系原告长女，XXXX年X月X日出生）13641元／年×2年÷2人×20%=2728.2元，姚某乙（系原告次女，XXXX年X月XX日出生）13641元／年×9年÷2人×20%=12276.9元，姚XX（系原告父亲，1941年11月26日出生）6134元／年×7年÷5人×20%=1717.52元。7、对于原告主张外购药费用1200元，因未提供证据证明，本院不予支持。8、原告主张误工费34500元（230元／天×150天），二被告认为原告日工资230元属于不稳定收入不予认可，原告也未提供相关证据证实，本院参照城镇居民人均年可支配收入标准计算原告的误工费为22580元／年÷365天×150天=9279元，9、对于原告主张交通费815元，本院根据票据及实际情况认定交通费198元。以上各项经济损失共计131261.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郝启于判决书生效后十日内一次性赔偿原告姚义各项损失共计人民币91882元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3152元，由原告姚义负担人民币1055元，被告郝启负担人民币2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯雁飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1463号
申请执行人：秦秀枝，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人：张顺森，总经理。
申请执行人秦秀枝与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的11250元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款11250元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 孟爱君
二〇一五年四月十五日
书记员 王慎芳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初186号
原告赵玲，女，1982年11月17日出生，汉族，住开原市中固镇沙河子村*组**号。
委托代理人崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告梁涛，男，1986年1月26日出生，住铁岭市清河区云松家园****单元***室。
委托代理人赵阿敏，女，1988年12月15日出生，满族，住铁岭市清河区云松家园****单元***室，系被告梁涛表妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地：开原市新华路155号。
负责人孟立志，系该公司经理。
委托代理人冯春雨，系该公司法律顾问。
原告赵玲与被告梁涛、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月1日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告赵玲及委托代理人崔家骥、被告梁涛的委托代理人赵阿敏、被告中保开原公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2015年8月28日7时10分许，在开原市102线849KM＋900M处路口，被告梁涛驾驶辽MTC6**号出租车，由东向北转弯行驶，与原告赵玲驾驶辽M518**号两轮摩托车由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。辽MTC6**号出租车投保了交强险，故要求被告赔偿原告医疗1.712875万元、误工费4200元、护理费4074元、伙食补助费840元、护理人员伙食补助费840元、差旅费1000元、后续治疗费3000元，计3.024275万元；诉讼费由被告承担。
被告梁涛辩称，车辆投保了交强险和三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。梁涛的损失修车费、存车费、误工费应由原告赔偿。
被告中保开原公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理损失，超出交强险部分三者险按责任比例承担责任。农合已报销的医疗费应剔除，护理人员伙食补助费不同意给付，后续治疗费没有实际发生，没有司法鉴定，诉讼费不是本公司理赔范围。
原告赵玲提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告梁涛承担主要责任，原告承担次要责任；
2、开原市中心医院住院病志，证明原告治疗过程，住院42天；
3、开原市中心医院的医疗费收费票据、发票5张及清单，金额9862.75元；
4、开原市口腔病防治院门诊病历，证明原告治疗经过；
5、开原市口腔病防治院门诊医疗费收据14张、药品缴费单1张、处置笺2张，金额7266元；
6、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表，证明原告的误工损失，月工资为3000元；
7、交通费票据，金额1000元。
被告中保开原公司提供保险单两份，证明辽MTC6**号出租车投保了交强险和三者险30万元不计免赔。
被告梁涛未提供证据。
庭审中，对原告赵玲提供的证据1、2、4、6，经质证被告无异议，予以采信。对证据3，被告中保开原公司提出清单显示原告三级护理为20天，不应给付护理费。对证据5，被告中保开原公司提出农合已报销的部分应剔除。经审查，其中3张门诊收费票据金额合计为790元，由医保统筹支付198.13元，原告支付591.87元，医保统筹支付部分应予剔除。药品缴费单、处置笺不是交费凭证，金额为128.4元，亦应予扣除。对证据7，被告中保开原公司提出依法酌定给付。对被告中保开原公司提供保险单，经质证，原告无异议，予以采信。
经审理查明,2015年8月28日7时10分，在开原市102线849KM＋900M处路口，被告梁涛驾驶辽MTC6**号出租车，由东向北转弯行驶，与原告赵玲驾驶辽M518**号两轮摩托车由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告梁涛承担主要责任，原告承担次要责任。事故当日，原告到开原市中心医院住院治疗，诊断为：上唇撕裂伤、牙外伤、右肩部外伤、双膝部外伤，住院治疗42天，二级护理22天，三级护理20天。本次交通事故造成原告牙冠折断、部分缺失，并在开原市口腔病防治院诊疗。
另查明,辽MTC6**号出租车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告合理经济损失,医疗费1.680222万元（即开原市中心医院9862.75元＋开原市口腔病防治院7266元－医保统筹支付198.13元－药品缴费单、处置笺128.4元＝1.680222万元）、误工费4200元（3000元/月÷30天×42天）、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、护理费按服务业标准为2117.28元{96.24元/天×（42天－20天三级护理）}、交通费500元，计2.44595万元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告梁涛驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任，但因辽MTC6**号出租车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中保开原公司在第三者责任险限额内按70%赔偿。关于原告的医疗费用，医保统筹支付部分198.13元和非正式收费票据部分128.4元，计326.53元应予扣除。后续治疗费用，待实际发生后原告可另行诉讼。原告住院期间其中三级护理为20天，该部分护理费不予保护。原告要求赔偿护理人员伙食补助费，于法无据，不予支持。原告要求赔偿的交通费数额过高，酌定给付500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玲1.681728万元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵玲5349.55元（即医疗费1.680222万元―交强险限额内赔偿医疗费1万元＋住院伙食补助费840元＝7642.22元×70%）；
（三）、原告赵玲自负2292.67元（即医疗费1.680222万元―交强险限额内赔偿医疗费1万元＋住院伙食补助费840元＝7642.22元×30%）；
（四）、被告梁涛不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告梁涛负担385元，原告赵玲负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年四月十三日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初805号
原告谢好行。
委托代理人谢共贤。
被告张顺其。
被告邹友纯。
原告谢好行（以下简称原告）诉被告张顺其、邹友纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢共贤、被告张顺其及被告邹友纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍被告张顺其、邹友纯因家中缺少资金周转，分1次向原告借款，书面承诺2013年12月31日还钱。因被告所讲多种原因，现在一直未还。诉讼请求：1、判令被告张顺其、邹友纯共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告张顺其、邹友纯承担。
被告张顺其、邹友纯辩称，对借款数额无异议。
经审理查明，被告张顺其与被告邹友纯系夫妻关系。2013年4月8日，被告张顺其、邹友纯以需要资金周转为由向原告借款100000元并出具一张借条，载明：今借到谢好行人民币拾万元整。之后，被告张顺其、邹友纯未返还原告借款。原告遂于2016年2月25日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张顺其、邹友纯借款100000元未还，已向本院提供了借条，并对出借的过程陈述清晰，被告张顺其、邹友纯亦对借款数额无异议，因此，应认定原告与被告张顺其、邹友纯之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告张顺其、邹友纯共同返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张顺其、邹友纯应于本判决生效之日起七日内共同返还原告谢好行借款本金100000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费1150元，由被告张顺其、邹友纯共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第44号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地福建省福清市，文化程度小学，户籍地福建省福清市城头镇，住广东省汕头市龙湖区。2014年9月16日因无证驾驶机动车被处拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日凌晨，被告人陈某某驾驶无牌三轮摩托车沿汕头市外马路自东向西行驶至外马路129号路段时，被告人陈某某驾驶的三轮摩托车与步行的被害人蔡某某发生碰撞，致被害人蔡某某倒地受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场，于2014年9月16日被公安机关抓获。经鉴定，被害人蔡某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经交警部门认定，被告人陈某某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某亲属赔偿被害人蔡某某家属丧葬金等费用150000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人陈某某的户籍材料，被害人蔡某某的户籍材料及死亡证明材料、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆及驾驶员信息等，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，现场视频录像等证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了刑法第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、本案属于过失犯罪、主观罪过较轻；2、被告人由于事发后逃逸在行政上被认定应负全责，但在客观事实上对于事故的发生还是存在相对的过失；3、被告人亲属已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解；4、被告人案发后能主动如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪、悔罪态度好；5、被告人系初犯、偶犯，是家庭重要经济支柱；请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年9月11日凌晨4时左右，被告人陈某某驾驶无号牌后三轮摩托车，沿汕头市外马路自东向西行驶至外马路129号路段时，与行人蔡某某发生碰撞后驾车逃离现场。被害人蔡某某被碰撞后倒地，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蔡某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2014年9月16日，被告人陈某某被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人陈某某应负本事故的全部责任。
案破后，被告人陈某某家属与被害人蔡某某家属达成协议，一次性赔偿被害人蔡某某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用15万元。被害人蔡某某的家属对被告人陈某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的户籍材料、被害人蔡某某的户籍材料及死亡证明材料、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆及驾驶员信息、行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书，现场视频录像，协议书、谅解书、收条，以及被告人陈某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院分别向被告人陈某某的居住地、户籍地司法机关发委托调查函，调查被告人陈某某进行社区矫正的接纳情况。福建省福清市司法局复函同意接受对被告人陈某某进行社区矫正。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车违法上路，发生交通事故致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某家属已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现以及其户籍地司法机关同意接纳对其进行社区矫正的情况，本院予以宣告缓刑。
辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 何 嵘
审判员 郑维加
二〇一五年三月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第202号
原告：王亮根，男，1962年9月13日出生。
委托代理人：赵海俊、夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司。
法定代表人：杨石权，该公司董事长。
委托代理人：雷球旺，该公司工作人员。
原告王亮根与被告台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称海棠陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮根的委托代理人赵海俊，被告海棠陶瓷公司的委托代理人雷球旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮根诉称：原告王亮根多次向被告海棠陶瓷公司出售燃料煤，2012年10月20日，双方对账后签署了《付款约定》，被告海棠陶瓷公司确认欠原告王亮根煤款4040000元，并承诺于2013年4月31日之前分期付清。随后，被告海棠陶瓷公司支付了部分货款，但仍欠1490000元未付。原告王亮根经多次催收未果，故现向法院起诉，请求判令被告海棠陶瓷公司支付货款1490000元及利息（以1490000元为本金，从2013年2月1日起按人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，暂计至2014年6月30日为126650元），并由被告海棠陶瓷公司承担本案的诉讼费用。
原告王亮根就其起诉的事实向本院提供以下证据：
1、《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》原件各一份，拟证明被告海棠陶瓷公司的主体资格适格及唐硕新曾任被告海棠陶瓷公司法定代表人的事实。
2、《付款约定》、《购销合同》复印件各一份、《台山西海棠资金支付申请单》复印件四份，拟证明被告海棠陶瓷公司欠原告王亮根货款的事实。
被告海棠陶瓷公司辩称：《付款约定》上仅有唐硕新的个人签名，并没有加盖被告海棠陶瓷公司的公章，因此这仅是原告王亮根与唐硕新之间的约定，原告王亮根与被告海棠陶瓷公司并不存在买卖合同关系。
被告海棠陶瓷公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告海棠�瓷公司对原告王亮根提供的证据1及证据2中的《付款约定》的真实性无异议，因此本院对这些证据的真实性予以确认；被告海棠陶瓷公司对原告王亮根提供的证据2中的其余证据的真实性有异议，但由于原告王亮根向本院提供了四份《台山西海棠资金支付申请单》的证据原件用于质证，且被告海棠陶瓷公司未能就其主张向本院提供反驳的证据，故本院确认原告王亮根提供的四份《台山西海棠资金支付申请单》的真实性；另由于原告王亮根未能向本院提供证据2中《购销合同》的原件用于质证，故本院不确认此证据的真实性。
经审理查明：原告王亮根多次向被告海棠陶瓷公司供应燃料煤，但被告海棠陶瓷公司未能依约支付货款，截至2012年10月19日，被告海棠陶瓷公司仍欠原告王亮根货款404万元。2012年10月20日，原告王亮根与被告海棠陶瓷公司签订《付款约定》，约定被�海棠陶瓷公司分别于2012年10月31日、同年11月30日、同年12月31日、2013年1月30日、同年3月30日前各偿还70万元，2013年4月30日前偿还余下的54万元，时任被告海棠陶瓷公司的法定代表人唐硕新在《付款约定》上签名确认。随后，被告海棠陶瓷公司偿还了部分货款，但至今仍有149万元未付。原告王亮根经多次催收未果，遂于2014年7月9日向本院起诉，请求判令被告海棠陶瓷公司支付货款149万元及逾期付款违约金（以149万元为本金，从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日），并由被告海棠陶瓷公司承担本案的诉讼费用。
另查明，被告海棠陶瓷公司于2012年12月21日将其法定代表人唐硕新依法变更登记为杨石权，唐硕新至今仍为被告海棠陶瓷公司投资人之一。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告王亮根诉请被告海棠陶瓷公司支付货款149万元，有原告王�根提供的四份《台山西海棠资金支付申请单》、《付款约定》及其庭审陈述为据，该欠款事实清楚，证据确实充分，原告王亮根诉请有理，本院依法应予支持。被告海棠陶瓷公司辩称《付款约定》上仅有唐硕新的签名而无其公司的盖章，进而不确认其有欠原告王亮根货款的事实，本院认为，涉案《付款约定》签订于2012年10月20日，而时任被告海棠陶瓷公司的法定代表人为唐硕新，且《付款约定》上的一方为被告海棠陶瓷公司，唐硕新的签名也是签于《付款约定》上被告海棠陶瓷公司的“代表”处，故唐硕新在《付款约定》上的签名应视为其履行法定代表人的职责代表被告海棠陶瓷公司对《付款约定》进行了确认。因此，本院对被告海棠陶瓷公司的该项主张不予支持。
关于原告王亮根诉请被告海棠陶瓷公司支付逾期付款违约金的问题。原、被告双方于2012年10月20日�订了《付款约定》，就被告海棠陶瓷公司分期偿还其欠原告王亮根货款404万元的时间进行了约定，现原告王亮根确认被告海棠陶瓷公司已偿还了部分货款，尚余149万元未还，根据《付款约定》的约定可知，被告海棠陶瓷公司未能依时履行原定于2013年1月30日前偿还70万元的约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告虽然没有在《付款约定》中约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但被告海棠陶瓷公司逾期支付货款已构成违约，故原告王亮根请求被告海棠陶瓷公司支付从2013年2�1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告台山市海棠陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王亮根支付货款149万元及逾期付款违约金（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果被告台山市海棠陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19350元，由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担（原告王亮根已垫付，被告台山市海棠陶瓷有限公司应在偿还上述欠款时一并付回给原告王亮根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 梁玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27153号
原告孙甲。
被告周某某。
原告孙甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告因感情不和自2013年9月起分居至今，分居期间被告未尽到做母亲的责任，不照顾、关心儿子，有时还叫人打电话骚扰原告的父母造成他们精神上的巨大压力，并经常打电话到原告单位，影响了原告在单位的形象。2013年10月原告曾诉求离婚，但未获准许。原告认为，双方已无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告孙甲向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明双方于1999年5月19日登记结婚；
2、户口簿复印件1份，证明儿子孙乙于1999年12月8日出生；
3、（2013）浦民一（民）初字第36811号民事判决书复印件1份，证明原告曾诉求离婚，但未获准许。
被告周某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告周某某未到庭应诉，本院对原告孙甲的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1999年5月19日办理结婚登记手续，同年12月8日生育一子名孙乙。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾。双方于2013年9月起分居至今。2013年10月，原告曾诉求离婚，但未获准许。现原告于2014年7月28日再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，且双方结婚已十五余年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年九月五日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘三英。
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉经济技术开发区社会保险管理处。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联发大厦***室。
负责人陈维建，该处处长。
委托代理人李劲松，该单位工作人员。
委托代理人陈琴，该单位工作人员。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人刘三英因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处养老金待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘三英申请再审称，一、二审法院认定事实不清、引用法律条文错误，作出裁定剥夺了再审申请人应依社保政策享有的权利；被申请人行政不作为、行政乱作为的行政行为严重损害了再审申请人应当享有的合法权益，必须予以追责；被申请人与原审第三人合谋，擅自从再审申请人缴纳的24377元的社保费中强行划拨近9000元作为单位缴纳的统筹基金，恶意侵害再审申请人应当享有的权利。请求撤销原一、二审裁定，判决支持再审申请人的全部诉讼请求并由被申请人和原审第三人负担本案的全部诉讼费用。
被申请人武汉经济技术开发区社会保险管理处发表意见称，再审申请人本不符合参保的条件，为了解决其实际困难，再审申请人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的，被申请人核定再审申请人的养老保险待遇过程中不存在行政不作为和乱作为，请求依法驳回其再审申请。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司的意见和被申请人相同。
本院经审查认为，本案中，针对刘三英的参保，被申请人作出身份审核、缴费金额及缴费年限的认定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将其纳入养老保险范畴后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按标准发放养老金。上述行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为。刘三英提出的诉请仅针对被申请人作出的身份审核、缴费年限及划拨款项进入统筹基金等行为，是对具体行政行为的部分环节提起的诉讼，该个别环节不能单独成诉。原审法院裁定驳回刘三英的起诉并无不当。
综上，刘三英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘三英的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄荣敏，男，1968年5月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县四塘镇安邦村岜虎屯**号。因本案于2012年10月21日被平果县公安局刑事拘留，同年10月25日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人黄荣敏犯滥伐林木罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄荣敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年9月期间，被告人黄荣敏在未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将自家在平果县四塘镇安邦村11林班45-1小班的一片桉树林木砍伐，并运到本屯木材加工场销售。经林业技术鉴定，被告人黄荣敏滥伐尾叶桉1260株，总立木蓄积量79.9176立方米。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄荣敏违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄荣敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月期间，被告人黄荣敏在未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将自家位于平果县四塘镇安邦村11林班45-1小班的活桉树林砍伐。经林业技术鉴定，被告人黄荣敏砍伐活桉树林共计1260株，总立木蓄积量79.9176立方米。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，证人罗汉江、黄显等、陆格永的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及指认照片，现场检量草单，伐根一元材积推算表，平果县林业局技术鉴定书，平果县森林公安局出具的情况说明，平果县林业局出具的证明，被告人黄荣敏的供述，户籍证明。
本院认为，被告人黄荣敏违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣敏无证砍伐自家活桉树林，归案后，认罪态度好，依法给予从轻处罚。根据被告人黄荣敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人黄荣敏宣告缓刑。为严肃国法，维护国家森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄荣敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元，限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 方 翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 韦 露
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00545号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王湘隆，男。2002年因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九年，2013年因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月7日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人皮某某，男。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月7日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王湘隆、皮某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人王湘隆、皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月12日，被告人皮某某骑摩托车搭乘被告人王湘隆来到宁乡县城郊乡金洲大道（二环路）与创业大道交汇处正能量名车正门口，由被告人皮某某负责望风，被告人王湘隆实施盗窃，盗走被害人董某某停放在此的一辆天鹰牌女式摩托车，后被告人王湘隆、皮某某将摩托车藏匿在宁乡县花明汽车城，2015年7月13日来取摩托车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
上述事实，被告人王湘隆、皮某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人廖某某、周某甲、周某乙的证言，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，发还物品清单、谅解书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，王湘隆、皮某某于2015年7月13日被抓获的到案经过，被告人王湘隆、皮某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王湘隆、皮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人王湘隆、皮某某的指控成立，本院予以支持。被告人王湘隆、皮某某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人皮某某作用相对较小。被告人王湘隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王湘隆、皮某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回并发还给被害人，且被告人王湘隆取得被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王湘隆判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人皮某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王湘隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。）
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第5号
公诉机关平乐县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴国义，绰号“阿勇”，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月20日由平乐县公安局取保候审。2011年12月20日由本院决定逮捕，同月22日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月24日晚，被告人吴某与李军文（已判刑），因受害人周景新向其二人追索债务，并持刀砍伤吴某，吴某不服气打电话给李军文，然后二人持砍刀到平乐县沙子镇大方饭店门口，先由吴某持砍刀朝周景新背部砍了一刀，周景新被砍后朝沙子方向跑，吴某与李军文持砍刀至大方饭店一旱塘处，将周景新的手、脚等部位砍伤。经法医鉴定，周景新的损伤属轻伤（偏重）。
2011年10月20日，被告人吴某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人周景新的陈述，同案犯李军文的供述，证人陆某的证词，现场勘查笔录，指认现场笔录，法医学鉴定书，身份证明等证据所证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某到公安机关投案，并如实供述犯罪自己的犯罪行为，是自首，依照《中华人民共和国刑法》的六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某在审理期间，其亲属赔偿了受害人周景新的经济损失人民币20000元，得到了周景新的谅解，并写出了书面谅解书，请求本院对被告人吴某从轻处罚。本案的引发首先是受害人周景新为追索债务持刀砍被告人吴某，有一定的过错责任。因此，可对被告人吴某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐小玲
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年一月十六日
书 记 员 贾亚妮
（共3页）
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初32号
原告吴海嘉，女，汉族，1998年2月3日生，学生，住青海省海晏县。
委托代理人张玉兰（系原告吴海嘉之母），女，汉族，1974年8月12日出生，青海省海晏县三角城居民，住海晏县。
被告措琼瑙嘎牧家庄园，所在地海晏县甘子河乡。
经营人东科什姐，女，藏族，36岁，青海省海晏县甘子河人，住青海省海晏县西海镇韩忠小区*号楼*单元***室。
原告吴海嘉诉被告措琼瑙嘎牧家庄园劳务合同纠纷一案,原告吴海嘉于2018年1月24日向本院提起诉讼,本案于2018年1月24日作出受理案件决定后,依法由审判员东知布扎西适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉兰到庭参加诉讼，被告措琼瑙嘎牧家庄园的经营人东科什姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称,2017年7月份，原告吴海嘉在被告东科什姐所开的甘子河乡尕海措琼瑙嘎牧家庄园打工一个月，被告东科什姐承诺当月结算工资，后被告以种种理由推脱拒付工资，现诉至法院：一、判令被告支付拖欠工资1640元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告东科什姐在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条1份，欲证实原告吴海嘉在被告措琼瑙嘎牧家庄园处打工时，被告庄园经营人东科什姐拖欠原告月工资1640元的事实。
2、常住人口登记卡2页，欲证实原告吴海嘉与委托代理人张玉兰系母女关系的事实。
本院对上述证据分析认为：原告提交的该欠条系原件,且有被告措琼瑙嘎牧家庄园的公章及经营人东科什姐的亲笔签名，应作为定案依据，本院予以确认。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经本院审理查明：2017年7月份，原告吴海嘉在被告东科什姐所经营的甘子河乡尕海措琼瑙嘎牧家庄园打工一个月，被告东科什姐承诺当月结算工资，打工期限为2017年7月1日至2017年8月1日止，原告打工期满后，被告庄园经营人东科什姐未当场结算原告工资，2017年8月15日原告再次索要工资时，被告庄园负责人向原告写下欠条1份，并承诺尽快支付。但时至今日，被告一直不给于结算工资，原告多次向被告讨要工资，被告均以没有钱、庄园被拆迁等为借口拒绝支付。
本院认为：原告吴海嘉与被告东科什姐所开的甘子河乡尕海措琼瑙嘎牧家庄园之间的雇佣关系事实存在，该庄园经营人东科什姐承诺当月结算工资，可时至今日被告以种种理由推脱拒付工资，原告勤工俭学的良好行为理应得到社会的认可和支持。被告理应当月结算工资，然被告至今未付清工资，其行为显属不当。现原告要求被告返还原告一个月工资1640及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告措琼瑙嘎牧家庄园经营人东科什姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,其法庭举证、质证、法庭辩论均视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告措琼瑙嘎牧家庄园经营人东科什姐支付给原告吴海嘉拖欠工资1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告措琼瑙嘎牧家庄园经营人东科什姐承担。
上述款项于本判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 员 东知布扎西
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 松 竹
书 记 员 切 毛 措
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第92号
原告：许昌家天下房产信息部。
负责人：员小龙，男，汉族。
被告：张小冬，男，汉族。
原告许昌家天下房产信息部因与被告张小冬居间合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告许昌家天下房产信息部负责人员小龙，被告张小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员小龙诉称：2014年2月21日，被告张小冬根据原告提供的房产信息，与张普祥在原告经营场所签订房屋买卖合同，后被告张小冬与张普祥履行房屋买卖合同并办理了房屋过户手续。但被告张小冬拒不依合同约定给付原告中介费9200整，致使原告的合法权益受到损害。为此，请求依法判令：1、被告给付中介费9200整；3、被告负担本案的诉讼费。
被告张小冬辩称：1、房产交易未完成，原告不能收取居间服务费。2014年2月21日，被告通过原告购买住房一套，签订购房定金协议，被告当日交付定金10000元。协议签订购后，原告并未协助办理到二手房按揭贷款；2、原告采取格式协议欺骗消费者。如协议签订时原告保证能贷到款没有写入协议内等；3、购房定金协议中只对买卖双方约定责任，却对原告没有约定任何责任。根据法律规定，该格式条款应当属于无效条款。4、原告房产信息部系三无中介，无取得居间服务费的权利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辨情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张被告违反合同约定拒不向原告支付居间服务费9200的事实是否成立、证据是否充分，原告诉请能否得到法庭的支持。
原告许昌家天下房产信息部为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
购房定金协议一份，证明原、被告签订有购房定金协议，且合同条款第10条约定乙方支付房地产成交额的2%作为丙方的办公费用。
被告张小冬对上述证据的质证意见为：对协议的真实性无异议，但是对原告的证明事实有异议，原告没有履行完毕协议，被告不应当支付9200元费用。
被告张小冬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌市住房和城乡建设局文件一份，证明原告中介公司没有在房管部门备案，属于黑中介。
原告许昌家天下房产信息部对上述证据的质证意见为：原告有工商局颁发的营业执照，原告不清楚是否在房管部门有备案。
经审核，本院认为：原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原、被告签订有购房定金协议，且合同条款第10条约定被告支付房地产成交额的2%作为原告的办公费用的事实，被告虽予以否认，但所举证据不能否定原告的事实主张，故本院对原告所举证据予以确认。被告所举证据，因不能证明其事实主张，本院不予确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，案外人刘忆军代张普详作为甲方（卖房）、被告张小冬作为乙方（买方），原告许昌市家天下房产信息部作为丙方（居间方），三方签订购房定金协议一份，约定甲方将其位于南关办事处六一路12号1号楼西单元四层西户建筑面积为127.56㎡、房产登记号为3007442号的房屋一套出售给乙方，成交价为460000元。甲方协助乙方办理房屋产权过户手续和二房按揭事宜。付款方式，甲乙约定以二手房按揭付款的方式履行本次交易。按揭方式：1、乙方支付购房定金10000元。2、乙方于银行审批二手房按揭贷款通过之时支付甲方购首付房款180000元。其余房款于该房屋权属变更为乙方权利人名下且办理完抵押登记后，乙方委托贷款银行将上述贷款付至甲方指定收款账号。协议第六条关于违约责任，三方约定：本合同签订后，若非丙方原因，甲方或乙方任何一方违约，导致合同无法正常履行，则违约方应按成交价的3%向丙方支付居间费用补偿；若甲、乙双方未征得丙方同意即取消本合同，则甲、乙双方同时成为本合同之违约方，甲、乙双方需各自按本合同成交价的3%向丙方支付居间费用补偿。合同第十条规定，本协议自签字之日起由乙方支付上述房地产成交额的2%作为丙方的办公费用。合同生效后，案外人张普详按协议约定的价格将房屋出售给被告，并办理了房屋产权过户手续。但被告以原告未履行协助办理二房按揭贷款手续和涉案房屋6个月不能办理产权过户手续为由，拒不向原告支付房屋买卖居间费9200元。故形成本案诉讼。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告向被告提供售房信息并促成原、被告及案外人张普详签订协议。三方所签购房定金协议系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，对当事人具有约束力。该协议第十条约定，协议自签字之日起由被告支付房地产成交额的2%作为原告的办公费用。在协议履行中，卖房人张普详与被告按照协议约定的价格460000元完成交易并将房产过户到被告名下。因此，原告要求被告按成交额的2%支付居间服务费9200元，符合当事人协议约定，本院予以支持。被告关于房产交易行为未完成、原告未协助办理到二手房按揭贷款手续以及原告实施欺诈行为等抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告张小冬支付原告许昌家天下房产信息部居间服务费9200元。
案件受理费50元，由被告张小冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 彤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初816号
原告：岳某，女。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷
原告岳某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年三月七日
书记员 孟 飞