上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9862号
原告刘某某，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。被告张某，女，1983年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。原告刘某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙九可、被告张某的委托代理人曹晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年1月6日经法院判决准予离婚，原、被告名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归被告张某所有，系争房屋剩余贷款由被告张某负担，并支付原告刘某某系争房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)591,805.63元。判决生效后，原告刘某某按生效法律文书搬离系争房屋。房屋产权过户手续因为贷款方面的手续未完成而无法办理，也导致原告的公积金账户余额每月被扣还贷，还包含不断产生的贷款利息，因此，原告无奈于2016年3月18日将剩余房屋贷款本金595,277.61元一次性归还，加上2015年12月至2016年4月期间公积金账户的还款额24,540元，共计619,817.61元，鉴于离婚案件审理中双方均确认剩余贷款金额为616,388.73元，故原告诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的银行贷款616,388.73元。被告张某辩称，不同意原告诉请。原、被告之间的离婚案件生效判决中明确系争房屋剩余贷款由被告负担，被告目前在德资企业工作，收入高于原告，贷款额度也高于原告，不存在贷款银行不同意变更主贷人的情况，判决主文中也要求原告协助被告办理过户手续，该协助过户义务应当是全面的，不仅指系争房屋的产权过户，还包括银行主贷人的过户。现原告一次性还清房屋贷款，被告认为应该是原告基于自己婚姻的过错以及对孩子的愧疚而对被告的赠与，且已经交付。对于离婚判决后原告归还的剩余贷款595,277.61元无异议，对于原告自2015年12月至2016年4月期间公积金账户扣款，被告认为应从离婚判决生效之日即2016年1月28日起开始计算，应为6,995.88元。审理中，原告表示，变更主贷人的流程耗时较长，也不确保变更手续是否能成功，原告离婚后即搬出系争房屋，为了尽快购房，只好一次性归还剩余贷款，并没有恶意；对于被告认为应从离婚判决生效之日即2016年1月28日起开始计算公积金还贷金额的意见，原告表示同意。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年10月，被告张某诉至本院，要求与刘某某离婚，离婚案件审理中，刘某某同意离婚，双方就孩子抚养问题及系争房屋归属问题发生争议，张某坚持主张孩子随其生活，系争房屋归其所有，其支付刘某某一半房屋折价款591,805.63元，另外，张某表示为了避免出现银行不肯变更主贷人无法过户的情况，可以将剩余贷款金额616,388.73元也汇入法院代管款账户。后张某在离婚案件判决前按时将上述钱款汇入本院代管款账户。2016年1月6日，本院依法作出(2015)宝民一(民)初字第9172号民事判决：“一、准予张某与刘某某离婚；二、婚生子刘昕语随张某共同生活，刘某某自2016年2月起每月支付刘昕语抚育费2,000元，至刘昕语年满18周岁止；三、系争房屋归张某所有，房屋剩余贷款由张某负担，张某于本判决生效之日起十日内支付刘某某房屋折价款591,805.63元，刘某某负协助过户义务；四、刘某某于本判决生效之日起十日内迁出系争房屋；五、系争房屋内的家具、家电归张某所有，张某于本判决生效之日起十日内支付刘某某家具、家电折价款30,000元。”一审判决后，双方均未上诉，故于2016年1月28日生效。另查明，刘某某持生效的(2015)宝民一(民)初字第9172号民事判决书于2016年2月23日向本院申请执行，案号为(2016)沪0113执1062号，要求张某支付其房屋折价款591,805.63元和家具、家电折价款30,000元；张某持上述生效法律文书于2016年3月9日亦向本院申请执行，案号为(2016)沪0113执1311号，要求刘某某支付案件受理费2,125元，并协助办理系争房屋过户手续。上述两案执行过程中，因张某坚持要求办理银行贷款主贷人变更手续，而刘某某坚持要求将剩余贷款全部还清后再办理系争房屋过户手续，致协调未果。期间，双方曾就变更主贷人事宜通过手机短信交流，后亦未果。2016年3月18日，刘某某委托其母亲徐玉琴将剩余公积金贷款474,444.38元和个人二手住房购置贷款120,833.23元一次性还清。后本院执行法官扣除该生效法律文书中确定由刘某某承担的诉讼费2,125元后，将张某在离婚案件审理过程中汇入本院代管款账户内的1,238,194.36元钱款中的619,680.63元(即房屋折价款和家具家电折价款)发还刘某某。对于本院代管款账户内的剩余钱款，张某表示不认可刘某某提前全部还清贷款的行为，坚持要求变更主贷人，故要求剩余钱款返还给张某；刘某某则坚持认为剩余贷款已经由其代为还清，可以办理系争房屋过户手续，张某应立即支付刘某某已经垫付的剩余贷款，双方协调未果，遂涉讼。还查明，自2016年1月28日起至刘某某一次性还清剩余贷款之日止，刘某某公积金及补充住房公积金账户内自动扣款还贷金额为6,995.88元。上述事实，由原告提供的(2015)宝民一(民)初字第9172号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录、个人还款凭证、个人住房贷款还款对账单、个人住房公积金查询单、贷款结清注销证明、抵押权注销登记收件收据，被告提供的收入证明、执行笔录、短信记录等证据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，生效民事判决主文确定离婚后系争房屋的剩余贷款应由被告张某负责偿还，但未明确要求变更主贷人，双方在执行过程中就变更主贷人一事亦未能达成一致意见。被告在离婚案件诉讼中为争取系争房屋的所有权而将应支付原告的房屋折价款和剩余贷款一次性交至法院，可见被告已做好提前偿还剩余贷款的准备。现双方一致确认自2016年1月28日起计算应由被告归还的贷款，于法不悖，本院予以准许。根据原告提供的还款记录，自2016年1月28日起至今应由被告归还的贷款合计为602,273.49元，均已由原告代为归还，其中6,995.88元是从原告公积金账户中扣除，595,277.61元是原告一次性还款，被告理应返还原告。另外，根据双方在执行前后的言行表现，被告张某认为原告刘某某将剩余贷款还清的行为是赠与的意见，显然依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币602,273.49元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,981.5元，由原告刘某某负担2,490元，被告张某负担2,491.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。