wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保200号
申请人洪家文。
被申请人常德市红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被申请人常德红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
申请人洪家文与被申请人园肥业科技�限公司、常德红花园生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人洪家文于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德红花园肥业科技有限公司名下所有的位于常德经开区石门桥镇高岭村12组的土地【常（德）国用（2013）第19号】、常德红花园生物科技有限公司名下所有的位于人民路以北的土地【常国用（2012）第13号】予以保全。担保人罗艳以其名下所有的位于湖南省常德市武陵区城西玉园小区1#108（房产证号：常房权证监证字第03628**）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德红花园肥业科技有限公司名下所有的位于常德经开区石门桥镇高岭村12组的土地【常（德）国用（2013）第19号】、常德红花园生物科技有限公司名下所有的位于人民路以北的土地【常国用（2012）第13号】予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零�条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保200号申请人洪家文。被申请人常德市红花园肥业科技有限公司。法定代表人肖明杰。被申请人常德红花园生物科技有限公司。法定代表人肖明杰。申请人洪家文与被申请人园肥业科技�限公司、常德红花园生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人洪家文于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德红花园肥业科技有限公司名下所有的位于常德经开区石门桥镇高岭村12组的土地【常（德）国用（2013）第19号】、常德红花园生物科技有限公司名下所有的位于人民路以北的土地【常国用（2012）第13号】予以保全。担保人罗艳以其名下所有的位于湖南省常德市武陵区城西玉园小区1#108（房产证号：常房权证监证字第03628**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德红花园肥业科技有限公司名下所有的位于常德经开区石门桥镇高岭村12组的土地【常（德）国用（2013）第19号】、常德红花园生物科技有限公司名下所有的位于人民路以北的土地【常国用（2012）第13号】予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零�条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1868号
原告：陈朝明。
被告：丽水市侨声房地产开发有限公司。
法定代表人：杨正春。
委托代理人（特别授权）：雷翠娇。
原告陈朝明为与被告丽水市侨声房地产开发有限公司（下称侨声房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝明、被告的委托代理人雷翠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝明诉称：2009年4月29日，被告出具借条向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，未约定归还期限。借款后被告未还本付息，经原告多次催要，均未果。故请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2009年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告侨声房地产公司辩称：1、借条中除盖章之外，其他文字都不是公司法定代表人杨正春所写。原告也没有将款项交付给侨声房地产公司。至今，原告都未向被告催讨过借款。如果原告真的将款项交给被告，应该还有收据，也不可能从2009年到现在都未支付利息；2、本案的“借款”实际上是2009年期间，被告委托原告和案外人胡晓峰融资所用，原告支付的款项实际是作为融资费用交给胡晓峰，并未交给被告；3、当时侨声房地产公司曾向原告和胡晓峰出具过承诺书，如融资成功，支付给他们费用，如不成功，费用由其自行承担。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证明材料、被告侨声房地产公司工商登记材料，待证当事人身份情况；2、借条一份，待证2009年4月29日，被告向原告借款5万元的事实。
被告侨声房地产公司对上述证据质证认为：对第1组证据无异议，对于借条，对公司印章无异议，其他意见已在答辩中陈述。
被告为主张其抗辩意见，向本院提交了2009年8月10日由被告侨声房地产公司出具的《委托承诺书》，待证：曾委托原告及案外人胡晓峰办理贷款事宜，并就贷款额度、利息支付及佣金等作出承诺，案涉款项实际用于融资费用支出。
原告对上述证据质证认为，委托承诺书与本案无关，原告已将款项通过现金形式交付，应以借条为准。
本院对双方证据评析如下：对当事人身份情况的证据，双方无异议，予以采信。借条，被告对公司印章的真实性无异议，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。被告提交的《委托承诺书》，原告未在承诺书中签字确认，庭审中也未予认可，且该委托承诺书未就案涉借条载明的款项作出说明、约定或承诺，故对其不予采信。
综上，结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所持借条由被告侨声房地产公司作为借款人并盖公司印章，且借条载明的债务明确，被告虽就借款提出抗辩，但审查在卷证据，被告方所举证据不足以否定借条中确认的债务。此外，借条是日常交易中作为确认债权债务的常见形式，即使案涉借款如被告所称，实际用于被告侨声房地产公司委托的融资事宜，但被告以借款人身份向原告出具借条，且庭审中亦认可原告实际付出相应款项，故应视为其同意按借条的记载承担相应的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告丽水市侨声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈朝明借款人民币50000元并支付利息（利息自2009年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告丽水市侨声房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月七日
代书记员 朱丽梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执465号
申请执行人：张洪春，女，生于1970年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人:杨建，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人:李琴琼，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张洪春与被执行人杨建、李琴琼民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建、李琴琼应支付申请执行人张洪春执行款35338.00元。现因被执行人杨建、李琴琼暂无可供执行的财产，执行款35338.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一七年十月十九日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3137号
原告：王超，男，1953年11月6日出生，汉族，开鲁县自来水公司退休职工，住开鲁县。
被告：白云龙，男，1977年12月5日出生，蒙古族，开鲁县蒙中教师，住开鲁县。
被告：白晓，女，1978年12月9日出生，蒙古族，开鲁县幸福中心校教师，现住开鲁县。
原告王超与被告白云龙、白晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告白云龙、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20000.00元；2、判令二被告共同偿还自2014年8月4日至实际清偿日止，按15‰计算的利息。二被告系夫妻关系。2014年8月4日，二被告向我借款20000.00元，给我出具了借据一枚，约定月利率15‰。此款经我多次向被告索要，至今未给付。
被告白云龙、白晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，二被告给原告出具了20000.00元借据，借据约定月利率15‰。
对原告提交的证据，本院认定如下：2014年8月4日借据。本院已向被告送达了借据复印件，被告未向本院提出异议，故对借据予以采信。
本院认为,二被告给原告出具借据，能够证明二被告向原告借款的事实成立。原、被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白云龙、白晓于本判决生效十日内偿还原告王超借款本金20000.00元；
二、被告白云龙、白晓于本判决生效十日内支付原告王超自2014年8月4日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由被告白云龙、白晓负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年九月九日
书记员 孙 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢572号
申请执行人王艳，居民。
被执行人武善言，居民。
被执行人曹允芝，居民。
被执行人武晓，居民。
本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3672号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈贵华
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初747-1号
原告：吕慧宁，女，2000年8月23日出生，汉族，山西省万荣县。
法定代理人：李秀玲，女，1964年8月1日出生，汉族，山西省万荣县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：马江锁，男，1961年6月28日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：任玉锁，男，1955年5月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区。
被告：王东，男，1987年12月29日出生，汉族，山西省万荣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
住所地：山西省稷山县稷峰东街。
法定代表人：李纲，系该公司负责人。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。
住所地：山西省太原市长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
法定代表人：纪建红，系该公司负责人。
原告吕慧宁与被告马江锁、任玉锁、王东、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
本院在审理过程中，因原告吕慧宁于2018年3月28日向本院递交鉴定申请书，申请对其伤残等级、护理期、营养期等事项进行司法鉴定。
本院经审查认为，原告鉴定申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛印端
二〇一八年三月二十八日
法官助理薛明智
书记员 岳姣迎
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初113号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区西安镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某明知汲某系未成年人，2017年1月3日晚上，在盘锦市大洼区西安镇市场附近路边自己的桑塔纳轿车内，容留汲某吸食冰毒一次，冰毒和吸毒工具由刘某提供。
2012年11月12日刘某因抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月30日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汲某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾因抢劫罪处以刑罚，系前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2017年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐宏昊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第824号
原告：王敬东。
原告：王敬芳。
二原告的委托代理人：李俊，广西君健律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人：瞿东波，该行行长。
本院在审理原告王敬东、王敬芳与被告中国工商银行股份有限公司桂林分行租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬东、王敬芳撤回起诉。
本案案件受理费1515元，因原告撤诉减半收取758元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一五年十一月一日
书记员 康 洁
第1页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第396号
原告：王俊川，男，1955年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。
法定代表人：张健，该公司总经理。
原告王俊川诉被告山东同翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊川及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年到被告承包的烟台市芝罘区山语世家二期工地从事瓦工工作，约定日工资为200元。经被告公司负责该项目的经理屠厚田结算，被告拖欠原告2015年3月20日至同年7月10日的劳务费19200元。后原告多次向被告主张，被告均籍口未付，现请求判令被告向原告支付劳务费19200元。
被告缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告系从事瓦工工作，于2014年到被告承包的烟台市芝罘区山语世家二期工地工作，约定每日工资为200元。2015年7月23日，被告公司在该项目的负责人屠厚田向原告出具《山东同翔劳务公司（王俊川）结算单》一份，载明：工程为山语世家二期工程，王俊川为瓦工，于2015年3月20日进场，于2015年7月10日退场，总工日为108天，合计金额21600元，借支2400元，应付金额19200元。
庭审中，原告提交其与屠厚田的电话录音一份，内容为“王：你好，屠经理，我大东夼王俊川，我是老王。屠：啊，老王啊，你就说老王就行了。王：我问一下，同翔劳务欠我的钱什么时候给啊。屠：你得等结算后，第一时间拿到钱就给你，现在还没结算好，到时肯定给你们了”。证明被告欠付其劳务费的事实。
原告称，其多次向被告索要欠付的劳务费，但一直未付，遂以被告为被申请人到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，烟台市劳动人事争议仲裁委员会以原告退休之后在被告单位工作，原告与被告之间发生的争议不属于劳动争议为由决定不予受理原告的仲裁申请。后，原告起诉至本院。
以上事实，有结算单、录音、烟台市劳动人事争议仲裁委员会决定书及原告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告的项目负责人屠厚田向原告出具的结算书面材料及原告提交的录音录像能够证明被告欠付原告劳务费19200元的事实，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付其劳务费19200元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东同翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊川劳务费19200元。
如果被告山东同翔建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费560元，由被告山东同翔建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 隋香平（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1083号
申请人（甲方）某某塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区某某路。
法定代表人梁某某。
申请人（乙方）黄某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省紫金县某某号。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计5250元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计44720元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民特1083号申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。法定代表人梁XX。申请人（乙方）黄远平，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省紫金县XXXX，身份证号码44********。本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计5250元。三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计44720元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  邹东强二〇一六年十一月二十八日书记员  朱玉娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执92号
申请执行人马小荣。
被执行人长春市华维玻璃钢有限公司。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1633号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月十七日
书记员 丛 明
徐州市铜�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9696号
原告：权文化，男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：时世友，男，1962年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告权文化诉被告时世友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权文化的委托诉讼代理人吴颖到庭参加了诉讼。被告时世友经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权文化向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款30000元并支付违约金（违约金以30000元为本金，自2013年7月1日起以同期银行贷款利息计算至被告实际给付之日）；诉讼费用由�告负担。事实和理由：2012年初，被告分多次从原告处购买PVC管材总计38000元，后于2013年2月1日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告又于2013年5月10日为原告出具保证书一份，保证于2013年5月28日偿还材料款10000元，余款28000元于6月30日还清，而后被告并未按期给付，经原告催要，被告仅分两次给付8000元，尚欠30000元至今未付，故原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告时世友未作答辩。
本院经审理后查明事实如下：2012年初，被告时世友分多次从原告权文化处购买管材，总计货款38000元，并于2013年2月1日向原告出具收条一张，载明欠原告管材款38000元。因被告未将上述款项给付原告，而于2013年5月10日向原告出具保证一份，载明：“时世友保证在5月28号付给权老板壹万元（线管）下月30号还清”。后经原告催要，被告于2014年、2015年分两次共还款8000元，余款30000元至今未付，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交的收条、保证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告时世友购买原告货物并向原告出具收条、保证，故被告应按照约定履行还款义务。后经原告催要，被告偿还欠款8000元，余款30000元至今未给付，故原告要求被告偿还欠款30000元于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应赔偿原告的经济损失，原告主张的违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告时世友未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时世友于本判决�生法律效力之日起十日内给付原告权文化货款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告时世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 珂
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初101号
原告：陈孝银，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：叶应富，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈孝银与被告叶应富民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝银到庭参加诉讼。被告叶应富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元及利息37500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息37500元变更为从2014年6月7日起至付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年1月6日，被告因开家具店资金周转需要向原告借款人民币60000.00元（大写陆元整），从银行取钱出来由中间人杨均保将现金亲手交给叶应富。被告2014年1月6日当时给原告交付了一个月的利息1200.00元，在2014年8月7日支付原告利息4500.00元，后原告多次找被告协商，要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告叶应富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日,被告叶应富以开家具店为由向原告陈孝银借款60000元，并出具借条，借条载明“今借到陈孝银人民币（60000.00），大写陆万元正，利息一月一结，月息2%，借款人：叶应富2014年1月6号。”该笔借款已支付给被告叶应富，支付时，原告陈孝银预先收取了一个月的利息1200元。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按月利率2%支付利息至2014年6月6日,后经催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告叶应富向原告陈孝银出具借条借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告陈孝银要求被告叶应富偿还借款本金60000元，并从2014年6月7日起至付清之日止，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当日收取的利息1200.00元应予以抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶应富于本判决生效后十日内，偿还原告陈孝银借款本金58800元及利息（利息自2014年6月7日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.50元，减半收取1118.75元，由被告叶应富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年二月十六日
书记员 方奎宁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1495号
申请人青县弘顺电子机箱有限公司。地址：河北省青县马厂镇
法定代表人：邵汝杰。
被执行人天津市金能电力有限公司。地址天津市河西区解放南路珠江道大任庄路3号
法定代表人：张今生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款83000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 白海龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3541号
原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司。
法定代表人王恩武，经理。
被告李子祥，男，1972年7月24日出生，汉族，个体。
原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司（以下简称青峰矿业公司）诉被告李子祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司法定代表人王恩武和被告李子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事开采石料的公司，2013年7月28日至2013年9月12日，被告共在原告处赊购毛石3409立方米，合计赊欠毛石款119327元。此款经原告多次催要被告一直推拖未付，故诉至法院，请求被告立即偿还赊欠原告的毛石款119327元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我确实在原告处拉过毛石，但是相应的毛石款我已经付清，而且原告已经把我拉毛石的大票交给我了，所以原告无权再向我索要毛石款。
原告青峰矿业公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、被告李子祥的司机张富、周红伟、小魏的录音光盘一张及光盘纸面译文四张，证明被告李子祥每车装运毛石的方数和每方毛石的单价。该证据经被告质证后认为该录音不能作为证据使用，应让三人出庭作证。
2、售货大票六份，证明被告从原告处拉走毛石还未结款。该证据经被告质证称其用62257、22350、58289这个三个车拉的毛石，对其他车拉的毛石不认可，且原告大票上的方数与其大票上的方数不同。
3、申请证人苏信、张清、段坤明出庭作证，以此证明原告的毛石以每立方米35元的价格向外出售。该证据经被告质证后认为证人的证言不属实。
被告李子祥为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
4、大票一张，证明原告在与被告交易过程中存在欺诈。该证据经原告质证后对大票的真实性没有异议，但是该证据不能证明被告已付款。
5、雁峰矿业有限责任公司大票一张，证明原告拉石车的方数和雁峰矿业有限责任公司毛石的单价。该证据经原告质证后提出异议，认为该证据与本案无关，不应作为证据使用。
6、金石碎石厂大票三份，证明原告拉石车的方数和金石碎石厂毛石的单价。该证据经原告质证后提出异议，认为该证据与本案无关，不应作为证据使用。
7、大票三张，证明原告的毛石款我已付清，但是原始大票丢失，我的三个司机与我共同又补的大票。该证据经原告质证后对该证据的真实性提出异议，认为大票是被告伪造的，不能作为证据使用。
8、申请证人侯瑞出庭作证，证明原、被告之间的毛石买卖合同中毛石的单价等相关事项。该证据经原告质证后没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均提出异议，但经审查以上证据具有真实性，合法法和关联性，能够形成有效的证据链条客观的反映本案中毛石的单价、方数、价款给付等情况。故本院对1、2、3号证据的证据效力予以确认。对于被告递交的8号证据因原告方没有异议，故本院对8号证据效力予以确认。
被告递交的4、5、6、7号证据，经庭审质证，原告对4号证据所要证明的内容有异议，认为大票不是付款的证明。经审查原告提出的异议成立，对4号证据本院不予采信。对5号雁峰矿业有限责任公司大票一张和6号证据金石碎石厂大票三张原告提出异议认为该证据与本案无关，经审查被告从其他厂家拉的一车毛石的方量及单价与从原告处拉的一车毛石的方量及单价没有可比性，故被告提交的5号证据和6号证据因与本案没有关联性，故本院不予采信。对7号证据原告提出异议，认为该证据系伪造，不能作为证据使用。经审查该证据系被告在未经原告参与并认可的情况下在本案开庭之前与被告的司机制作而成，故该证据不具有真实性和合法性，故对7号证据本院不予采信。
经审理查明，被告于2013年7月28日至2013年9月12日分别用58289号车、62257号车和22350号车从青峰矿业有限责任公司赊购毛石卖给青山水泥公司用于维修护坡，双方约定每方毛石35元，被告用自己的58289号车（司机为周红伟）合计运走原告毛石1488立方米（每车48立方米×31车）、用62257号车（司机为夏树鹏）合计运走原告毛石832立方米（每车32立方米×26车）、用22350号车（司机为毕川朋和张富）运走原告毛石1110立方米（每车30立方米×37车），共欠原告毛石款120050元（（1488＋832＋1110）立方米×35元）。此款经原告多次摧要，被告推拖未付。
另查明，原、被告在履行买卖毛石合同过程中，被告每运走一车毛石原告都在售货表格上进行记载，由拉货司机签字确认，形成交易记录即大票，最后原、被告按照大票上的记载结算价款。
本院认为，原、被告对双方之间存在毛石买卖合同关系均无异议，在履行合同过程中，原告向被告交付了毛石，其交付数量以大票记载为准，符合交易习惯，本院予以认定，被告对数量及价款提出异议，因无相应的证据证明，本院不予认定。被告抗辩称已将货款付给原告，因无证据证明，本院不予认定。鉴于原告请求被告给付货款数额119327元没有超出被告所欠数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李子祥于本判决生效后立即给付原告毛石款119327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1343.50元由被告负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟冉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25167号
原告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：闫兵。
委托诉讼代理人：王凯，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京优道极致食品销售有限公司招聘总管，住北京市丰台区。
被告：刘颖。
委托诉讼代理人：杜勇（被告刘颖之夫），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张凯，住北京市通州区，天津市武清区河西务镇龚庄村村委会推荐。
原告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称原告）与被告刘颖（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2015年5月15日至2016年2月24日期间存在劳动关系；2.原告无需支付被告2016年2月25日至4月8日期间的工资8471元；3.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告入职原告处担任销售，月均工资为4216元，工作地点为北京市通州区，2016年2月24日被告自动离职。后被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资、未签订劳动合同二倍工资差额、休息日加班工资、经济补偿金并确认双方在2015年5月15日至2016年4月8日期间存在劳动关系。后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第3196号裁决书，裁决1.确认原告与被告在2015年5月15日至2016年4月8日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年2月1日至2月8日期间的工资8471元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，被告承认原告主张的入职时间、岗位、月均工资、工作地点及申请劳动仲裁的事实。但被告为原告正常提供劳动至2016年4月7日，因原告拖欠被告工资，故被告在2016年4月8日以此为由向原告提出离职。被告同意京通劳人仲字[2016]第3196号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的核心是被告的离职时间及离职原因。原告主张被告于2016年2月24日自动离职，但原告仅提供了其自行制作的考勤记录。被告对此不予认可，主张因原告拖欠其工资提出离职，为此，被告提供了《解除劳动关系通知书》、快递单及签收记录，原告在仲裁庭审中认可收到该通知书，但在法庭调查阶段否认收到该通知书，原告未就其变更的主张提供任何证据予以证实。考虑到考勤记录无被告的签字确认，系原告单方制作，本院对此证据不予采信。现原告未能提供任何证据证明被告离职的原因及时间，应当承担举证不能的法律责任。因原告曾自认收到了被告邮寄的解除劳动关系通知书，原告存在未支付被告2016年2月25日至4月7日期间的工资的情形，故本院对被告关于在2016年4月8日以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出离职的主张予以采信。
本院认为，原告诉被告劳动争议纠纷一案，现本院采信被告关于其2016年4月8日离职的主张，故本院确认原告与被告在2015年5月15日至2016年4月7日期间存在劳动关系。因被告为原告正常提供了劳动，原告应当为被告支付工资，故对原告要求不支付被告2015年2月25日至4月7日期间的工资的诉请，依据不足，本院不予支持，具体支付的数额，由本院予以核算。被告因原告拖欠其工资为由提出离职，符合支付解除劳动关系经济补偿金的法定请求，故原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，现仲裁裁决的数额，不高于本院核算的数额，被告对此予以认可，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京优道极致食品销售有限公司与被告刘颖在二〇一五年五月十五日至二〇一六年四月七日期间存在劳动关系；
二、原告北京优道极致食品销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘颖二〇一六年二月二十五日至四月七日期间的工资六千一百五十四元；
三、原告北京优道极致食品销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘颖解除劳动关系经济补偿金四千元；
四、驳回原告北京优道极致食品销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京优道极致食品销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年九月十二日
书记员 云雪峰
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初10号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘坚，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，暂住韶关市浈江区。2016年9月7日因吸毒被抓获，同日被处以行政拘留十五日，同年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押�韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人刘坚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月底至7月28日，被告人刘坚先后四次在其住处（韶关市浈江区启明路某楼A栋204房）容留肖某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年9月7日，公安民警在韶关市武江区西岸村一出租屋302房抓获肖某2与被告人刘坚，被告人刘坚如实供述了公安机关尚未掌握的其容留肖某2吸毒罪行。
上述指控的事实，被告人刘坚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书通话清单；证人肖某2、熊某2证言；被告人刘坚供述；搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坚提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘坚犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人刘坚行政拘留期间能主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪行为，以自首论的公诉意见，经查属实，本院予以支持，依法可以对被告人刘坚从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年九月七日起至二○一七年三月六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二○二○一七年一月十九日
书记员 吴茗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602财保16号
申请人：熊辉吉，男，1976年12月7日生，汉族，住山东省沾化县。
被申请人：岳镇，男，汉族，1978年4月28日生，住滨州市。
被申请人：彭静，女，汉族，1980年6月26日生，住址同上。与被告岳镇系夫妻关系。
申请人熊辉吉于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人岳镇、彭静银行存款250000元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人熊辉吉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封、冻结两被申请人岳镇、彭静银行存款250000元或同等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人熊辉吉预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一八年二月六日
书记员 ：王兴虎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1325号
原告：绍兴县赐悦织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路***号。
法定代表人：郭可明。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市钰兔纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖轻纺市场二楼C区**号。
法定代表人：毛轶颖。
被告：陈锋。
原告绍兴县赐悦织造有限公司为与被告绍兴市钰兔纺织品有限公司（以下简称钰兔公司）、陈锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因二被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告钰兔公司之间有布匹买卖往来，在业务往来中，被告钰兔公司积欠原告货款75263.60元未付，2015年8月29日，被告陈锋向原告出具承诺书一份，承诺对被告钰兔公司的上述债务承担连带清偿责任，但上述货款经原告多次催讨，二被告均未支付，故起诉要求：1、判令被告钰兔公司支付原告货款75263.60元，并偿付该款从2015年2月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告陈锋对被告钰兔公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、转账支票一份，用以证明被告钰兔公司应支付原告货款75263.69元的事实；
2、承诺书一份，用以证明被告陈锋自愿对被告钰兔公司的上述付款责任承担连带清偿责任的事实；
3、增值税专用发票二份、送货单五份，用以证明原告与被告钰兔公司存在交易往来的事实。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告钰兔公司之间存在买卖合同关系，2015年2月2日，被告钰兔公司向原告出具转账支票一份，确认应向原告支付货款75263.69元，但转账支票项下款项，原告未能或者兑付。2015年8月29日，被告钰兔公司股东陈锋向原告出具承诺书一份，确认被告钰兔公司尚应支付原告货款75263.69元，并承诺对钰兔公司的付款责任承担连带清偿责任，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告钰兔的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告钰兔公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告钰兔公司支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。虽然该转账支票至今尚未兑付，原告未获得票款实属，但原告未提供证据证明支票未获兑付是由于被告钰兔公司的原因，故逾期利息的起诉时间本院依法调整为自起诉之日起。被告陈锋自愿为上述货款提供连带责任保证担保，该保证违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效，故原告要求被告陈锋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市钰兔纺织品有限公司支付原告绍兴县赐悦织造有限公司货款75263.60元，并赔偿该款自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈锋对被告绍兴市钰兔纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴县赐悦织造有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由二被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1682元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，党债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3005号
原告刘运顺。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告安海明。
委托代理人朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告吉金萍。
委托代理人朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘运顺与被告安海明、吉金萍返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运顺提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运顺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘运顺负担。
审判员 孙延忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2899号
原告：石海龙，男，汉族，1983年10月16日生，现住襄城县。
被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：许昌华兴电子产品有限公司，住襄城县阿里山路北段。
法定代表人：杨本善，该公司董事长。
原告石海龙与被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告石海龙，被告田俊英的委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼。被告华兴公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日被告田俊英因建设华兴公司公寓楼缺乏资金向原告借款30万元，借款期限为12个月，利息为月息2%。被告华兴公司对借款承担连带担保责任。按照约定被告应每月支付利息，可被告田俊英未付。经多次催要，二被告均未还款。故诉至法院。请求：判令二被告连带偿还原告借款本金人民币300000元及利息72000元（利息暂计算至2016年11月8日，请求利息计算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告田俊英答辩称：被告田俊英从未向原告借款，原告与田俊英未实际发生民间借贷关系。原告隐瞒了事实真相，虚构了事实。应驳回原告的诉讼请求。
被告华兴公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：田俊英借款是否属实，应否承担还款责任。
经审理查明：被告田俊英与案外人苏和平存在借贷关系，即田俊英向苏和平借款。苏和平在借给田俊英款项时向原告石海龙筹措资金，田俊英为苏和平出具借款手续。2015年11月8日，经原告石海龙、被告田俊英、案外人苏和平三方协商，苏和平将田俊英应支付的30万元债权转让给石海龙，由田俊英直接向石海龙承担支付责任，并且由被告华兴公司为该转让的借款提供担保。同日，二被告为原告石海龙出具借条一份载明：“借条因建设华兴电子公寓楼现收到石海龙以现金借出人民币叁拾万元整（￥300000.00）借期为12个月，月利息百分之贰（2%）每月付息一次，到期还清本金；特立此据。借款人：田俊英身份证号：41040319680315106X连带担保人：华兴电子产品有限公司签约地点：华兴电子产品有限公司2015年11月8日。”二被告均在借条上签署自己的名字并加印。借条出具后，二被告未偿还本金及利息。2016年11月9日，原告诉至本院。
2016年11月14日，原告石海龙申请对田俊英所有的型号为宝马牌WBAWX910号车牌号为豫Ｄ×××××（价值200000元）予以查封并扣押至襄城县人民法院。并提供了其所有的位于襄城县××和小区××单元××房产（商品房买卖合同编号：GCH310704）作为担保。本院依据上述申请，于2016年11月14日作出（2016）豫1025民初2899号民事裁定书，对上述财产予以查封并扣押。
本院认为：本案案由定性问题。本案中原告要求被告田俊英实现债权的依据是被告田俊英向其出具的借条，该债权的取得实为债权转让，被告田俊英认可债权转让后又向石海龙重新出具借条的行为即产生了新的债权债务关系，本案争议的实质仍然是原告要求被告田俊英履行还本付息的义务，因此本案应当为民间借贷纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中被告田俊英对借用苏和平资金的事实予以认可，并认可其向石海龙出具借条的事实。该行为证明苏和平将借款债权30万元转让给石海龙，田俊英对此转让知道并予认可。根据上述法律规定，被告田俊英在受让人即原告石海龙取得30万元债权权利后为原告石海龙出具的借条，应对石海龙承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告田俊英为原告出具的借条中约定借款利息为月息2分，故原告石海龙请求被告按月息2分支付2015年11月8日起至还款之日利息之主张，符合上述规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田俊英向原告石海龙出具的借条中约定了被告华兴公司为上述借款承担连带责任，故原告要求被告华兴公司对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告华兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告石海龙要求二被告连带向其清偿借款本金30万元及利息，证据充分，理由正当，应予支持。被告田俊英的辩称证据不足，理由不力，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊英于本判决生效后十日内向原告石海龙清偿借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年11月8日按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）；被告许昌华兴电子产品有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，财产保全费1520元，共计8400元，由被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜培亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
负责人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：张君，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告：黄兰娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西。
被告：韦坤宏（黄兰娟之配偶），男，1978年10月7日出生，汉族，住广西。
被告：黄泽，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西。
被告：罗文梅（黄泽之配偶），女，1986年4月13日出生，壮族，住广西。
被告：黄奖，男，1980年1月6日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：黄雷莉（黄奖之配偶），女，1983年9月3日出生，壮族，住广西田阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称“邮政银行”）与被告黄兰娟、韦坤宏、黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告黄兰娟、韦坤宏、黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兰娟、韦坤宏偿还借款本金20000元及利息4593.25元；2、由被告黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月26日，邮政银行与黄兰娟、韦坤宏签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，黄兰娟向邮政银行借款20000元，借款期限一年。同日，邮政银行与黄兰娟、韦坤宏、黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉为黄兰娟、韦坤宏借款的保证人，为其借款提供连带保证责任。合同签订后，邮政银行向黄兰娟发放了20000元借款。但借款期限届满后，黄兰娟未偿还该借款，经邮政银行多次追索无果，邮政银行诉至本院。诉讼过程中，邮政银行放弃对被告黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同的事实；2、《小额贷款保证合同》，证明被告黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉为被告黄兰娟、韦坤宏的借款提供担保的事实；3、《原始单证粘贴单》，证明其已向被告黄兰娟、韦坤宏出借贷款的事实。
黄兰娟、韦坤宏未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告黄兰娟、韦坤宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，邮政银行与黄兰娟、韦坤宏签订的《小额贷款借款合同》及与黄兰娟、韦坤宏、黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告已履行出借义务，黄兰娟、韦坤宏应依约履行其还款义务。被告黄兰娟、韦坤宏在约定的期限内未尽履行还款义务，显属违约，应承担偿还责任。邮政银行主张黄兰娟、韦坤宏偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，邮政银行放弃主张黄泽、罗文梅、黄奖、黄雷莉承担连带责任的诉讼请求，系其行使其诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兰娟、韦坤宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金20000元及利息4593.25元；
二、以借款本金20000元为基数，被告黄兰娟、韦坤宏按借款合同约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行自2016年6月4日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止产生的利息。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费414元，由被告黄兰娟、韦坤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 覃雪洋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱科运
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1081号
原告向X，女，生于1980年11月18日，汉族，农民。
被告王XX，男，生于1974年8月4日，汉族，农民。
委托代理人张一心，福地法律服务所法律工作者。
原告向X与被告王XX离婚纠纷一案。本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向X，被告王XX及其委托代理人张一心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向X诉称：我与被告2000年12月经人介绍认识，于2001年3月18日按照农村风俗举办了婚礼，后于2001年7月4日办理了结婚登记手续。2002年12月7日生育长女王X1，2007年7月6日生育次女王X2。我与被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生吵闹。由于我骑车技术不好，每次骑摩托车都会把车骑翻，但被告每次看见摩托车有擦伤，都只问我为什么又把车擦伤，不关心我是否受伤，让我觉得我还不值一辆摩托车。我曾多次向被告提出离婚，但被告都不同意。我认为我与被告婚前互不了解，双方缺乏感情基础，婚后又经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂。为此我向法院起诉，请求判决我与被告离婚；长女王X1、次女王X2由我抚养，由被告每月支付两个孩子抚养费300元，抚养费由被告一次性付清；夫妻共同财产：位于弥勒市西三镇花口村民委员会大龙铺村民小组35号的砖混结构二层瓦楼房一幢、厨房一间及附属物，由原、被告平均分享；存于弥勒市农村信用联社西三信用社的存款24000元，由原、被告平均分享；本案的诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：我不同意与原告离婚。我与原告共同生活的十多年间，双方没有任何大的矛盾，只是偶尔发生一点小吵闹，双方的夫妻感情并没有完全破裂，希望原告不要因赌气而离婚，而应珍惜双方的感情，为家庭及两个年幼的女儿着想。如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，因为我有稳定的住所，且两个孩子到西三镇读书也更方便。另外原告主张的位于弥勒市西三镇花口村民委员会大龙铺村民小组35号的砖混结构二层瓦楼房一幢、厨房一间及附属物属于家庭共有财产，不应在本案中进行分割。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若夫妻感情确已破裂，双方生育女儿王X1、王X2由谁抚养？抚养费应如何承担？3.夫妻共同财产的范围及如何分割？
针对争议焦点，原告向X为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证2本，欲证实原、被告系合法的夫妻及登记结婚时间。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告王XX就其答辩理由向本院提交了如下证据：
1.王保全、王容臣出具的情况说明各1份，欲证实原告主张的位于弥勒市西三镇花口村民委员会大龙铺村民小组35号的房屋及存款不属于夫妻共同财产。
2.弥勒市农村信用合作联社西三信用社储蓄存单、利息清单各1份，欲证实以王XX的名义存在弥勒市农村信用合作联社西三信用社的存款数额为22612.80元。
经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告无异议，能证实原告欲证事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告无异议，能证实被告欲证事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告2000年12月经人介绍认识，于2001年7月4日办理了结婚登记手续。2002年12月7日生育长女王X1，2007年7月6日生育次女王X2。因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月外出租房居住至今。庭审中，原告自愿放弃要求分享以王XX的名义存在弥勒市农村信用合作联社西三信用社存款的诉讼请求。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否应当准予离婚的客观标准。本案中，原、被告认识并办理结婚登记手续，至今已有十余年，双方有较好的感情基础。在共同生活中，原、被告不能正确对待和处理家庭及生活中产生的矛盾，致夫妻双方一时不能和睦相处。夫妻间应互谅互让，彼此尊重，各自改正自身的缺点和错误，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的，尚有和好的可能。且原告提出离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告向X与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告向X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尚红祥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1657号
申请执行人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘标，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：郑文莉，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8347号民事调解书，被执行人刘标、郑文莉应给付申请执行人吴炳锋10000元及利息，并承担案件受理费33元。经申请执行人吴炳锋申请，2017年3月16日，本院立案执行，2017年3月19日，本院向被执行人刘标、郑文莉许广西发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人刘标、郑文莉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年6月6日轮候查封郑文莉所有的位于泗洪县状元府2幢1-302室房产，2017年9月27日轮候冻结郑文莉的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1657号申请执行人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：刘标，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：郑文莉，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8347号民事调解书，被执行人刘标、郑文莉应给付申请执行人吴炳锋10000元及利息，并承担案件受理费33元。经申请执行人吴炳锋申请，2017年3月16日，本院立案执行，2017年3月19日，本院向被执行人刘标、郑文莉许广西发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人刘标、郑文莉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年6月6日轮候查封郑文莉所有的位于泗洪县状元府2幢1-302室房产，2017年9月27日轮候冻结郑文莉的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第748-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王明伦。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人王明伦借款合同纠纷一案中，经查被执行人王明伦暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2005）金民二初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终55号
上诉人（原审被告）郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）�阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）杨雪琴，女，1949年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人郭旺、胡阗因与被上诉人杨雪琴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3679号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭旺、胡阗上诉称，我方的户籍所在地和经常居住地均位于乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和第五条规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人杨雪琴未作答辩。
本院经�查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杨雪琴，故其所在地应为合同履行地。杨雪琴的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号友好花园一期4号楼5单元102室，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院�本案具有管辖权。郭旺、胡阗的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终55号上诉人（原审被告）郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）�阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）杨雪琴，女，1949年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人郭旺、胡阗因与被上诉人杨雪琴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3679号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭旺、胡阗上诉称，我方的户籍所在地和经常居住地均位于乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第五条规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人杨雪琴未作答辩。本院经�查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杨雪琴，故其所在地应为合同履行地。杨雪琴的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号友好花园一期4号楼5单元102室，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院�本案具有管辖权。郭旺、胡阗的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年三月十五日书 记 员 王 奕 丁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第870号
原告：安丘市锦昊新型建材有限公司。
法定代表人：高汉祥。
委托代理人：李佩德。
被告：ＸＸ。
委托代理人：郝伟凯。
原告安丘市锦昊新型建材有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩德，被告委托代理人郝伟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市锦昊新型建材有限公司诉称：2012年3月1日起，被告向原告购买加气块砖，2012年11月24日，双方经结算被告欠原告加气块款422497.50元未付，双方达成还款协议，约定被告ＸＸ在2012年12月10日前付现金50000元，在2013年1月30日前付100000元，在2013年5月1日前付50000元，在2013年5月30日前付100000元，余款122497.50元在2013年7月1日前全部付清，否则逾期一日被告ＸＸ愿承担每日千分之二的违约金。签订协议后，被告ＸＸ分别在2012年12月29日付50000元，2013年2月8日付50000元。2013年7月3日付50000元，2014年1月20日顶酒、鞭、盐价值22600元，剩余249897.50元，经原告多次索要，被告都以各种理由拖延拒付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付加气块砖款249897.50元，并就该欠款，按每日2‰的标准支付违约金（自2013年7月1日计算至欠款还清日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告诉称欠款发生事实属实，欠款数额也对，但我是挂靠在安丘市华安建筑安装有限公司名下经营，财政局拨款至华安建筑公司，该款被华安公司使用，因此被告现在没有钱偿还。
经审理查明：自2012年3月开始，原被告之间发生买卖加气块砖业务关系，2012年11月24日经双方结算，被告尚欠原告422497.5元砖款未付，经双方协商，签订还款协议书一份，载明：“……1.甲乙双方对欠款数额422497.5元无争议。2.乙方在2012年12月20日前归还甲方砖款现金伍万元整。在2013年1月30日前归还甲方砖款拾万元整。2013年5月1日前再付甲方砖款伍万元。2013年5月30日前再付甲方砖款拾万元。2013年7月1日前将剩余拾贰万贰仟肆佰玖拾柒元伍角整全部归还。3.乙方保证按时还款，否则愿承担逾期每日2‰的违约金。4.本协议一式两份，签字后生效。甲方：李佩德（签字）安丘市锦昊新型建材有限公司（盖章）乙方：ＸＸ（签字）”。协议签订后，被告ＸＸ陆续归还部分欠款（包括以物抵款），至原告起诉时尚欠砖款249897.5元未付，庭审中被告对双方签订的还款协议无异议，对协议中的第三条违约金条款也无异议。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的还款协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告尚欠原告加气块砖款249897.50元未付，有原告提交的还款协议书证实，且被告对此亦认可，本院予以认定。双方就违约金的支付标准在还款协议书中有明确规定，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付违约金，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告安丘市锦昊新型建材有限公司加气块砖款249897.50元及违约金（从2013年7月1日起以欠款额为本金按照日利率2‰计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张 霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2357号
原告：李某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1976年6月20日出生，汉族，住项城市。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元及违约金，每日200元（36天）7200元，共计77200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月10日，因被告超市资金周围困难，向李某某借款70000元，并承诺年前腊月二十六还款，后推迟到年后正月十六，至今仍未还款（后来经查证，王某某超市转让，宾馆停业）。为此，双方引起纠纷。
被告王某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告李继彬围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二，借条原件一份。证明被告王某某向原告李某某借款70000元。被告未向本院提供任何证据。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实有关联性，且相互能够印证，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下:2018年元月10日，被告王某某向原告李某某借款70000元，当时由被告给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告借款70000元及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，被告欠原告借款70000元，由被告给原告出具的借条为证，原、被告债权、债务关系成立。故原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原、被告双方对违约金没有约定，其请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告欠原告借款70000元，由被告给原告出具的借条为证，原、被告债权、债务关系成立，被告应当偿还原告借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款70000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年五月二十五日
书记员 麻会广
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第982号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
被告人沈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人林某某、沈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人林某某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日晚，被告人沈某甲纠集被告人林某某至本市奉贤区青村镇城乡路XXX号小胖子饭店内，无故随意殴打被害人胡某某、翁某某、沈某乙，其中被告人林某某持啤酒瓶打伤胡某某头部，致胡某某右额部头皮裂创和左额部皮肤裂创。经鉴定，被害人胡某某的伤势构成轻微伤。
事发后，被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、翁某某、沈某乙的陈述，证人朱某某、吴某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知书、行政处罚决定书，赔偿书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、沈某甲结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
二、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 红
二〇一四年七月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00013号
原告杨会全
被告袁少勇
被告杨红庆
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司
负责人水冰，该支公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告杨会全与被告袁少勇、杨红庆、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨会全、被告财保樊城支公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告袁少勇、杨红庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会全诉称，2014年10月19日，被告袁少勇驾驶被告杨红庆所有的鄂FJA7**小货车行驶至人民路大世界门前路段，将在人行横道上骑自行车的杨会全撞到，致原告杨会全受伤，杨会全的自行车损毁。经交警部门认定，袁少勇负本次事故的全部责任，杨会全无责任。肇事车辆在财保樊城支公司投有交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费3423.8元、误工费4180元、财产损失费6970元、鉴定费400元，合计14973.8元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告袁少勇、杨红庆在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告财保樊城支公司辩称，在原告提供合法有效证件的情况下，同意在交强险和商业三者险限额内分项承担责任；原告诉讼请求过高，请求依法核减；诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年10月19日20时15分左右，袁少勇驾驶鄂FJA7**小货车由东向西行驶至人民路大世界门前路段，与在人行横道上骑自行车的杨会全相撞，致原告杨会全受伤，杨会全的自行车受损。经交警部门认定，袁少勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负本次事故的全部责任，杨会全无责任。杨会全受伤后，在襄阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，支出门诊费3424元。医院出具病情证明：杨会全休息2周。2014年11月16日，襄阳市物价局价格认定中心鉴定认定，杨会全的山地自行车损失金额为人民币6970元。原告支付鉴定费340元。
另查明，杨会全在襄阳市怡顺旺物流有限公司工作，月工资3800元。鄂FJA7**小货车登记车主为杨红庆，借给袁少勇驾驶，在财保樊城支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告杨会全提交的门诊病历、病情证明、医疗收费票据、放射科检查报告单、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、停发工资证明、劳动合同书、员工工资表、停发工资证明、道路交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告袁少勇违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，袁少勇负事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂FJA7**小货车车主为杨红庆，借给袁少勇驾驶，袁少勇有合法的驾驶证，杨红庆无过错，故原告所遭受的损失，应由袁少勇承担赔偿责任，杨红庆不承担赔偿责任。因肇事车辆在财保樊城支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由财保樊城支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由袁少勇承担赔偿责任。原告的损失为医疗费3424元、误工费1773.3元（3800元／月÷30天×14天）、鉴定费340元、车辆损失费6970元，合计12507.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由财保樊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3424元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费1773.3元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损费2000元，三项合计7197.3元。不足部分5310元，由财保樊城支公司在商业三者险责任限额内承担。以上财保樊城支公司共承担原告损失12507.3元。杨会全的损失已由保险公司全部赔偿，故袁少勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告杨会全各项损失共计12507.3元；
二、驳回原告杨会全要求被告袁少勇、杨红庆承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告袁本超的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周传慧
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第572号
原告：董某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
被告：陈某某，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
法定代理人：陈明堂，1944年12月15日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇，系被告之父。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董春柱于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永
二〇一四年四月二日
书记员 高彪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第572号原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区。法定代表人艾文宏，该公司经理委托代理人李体忠。委托代理人李勇。被告天津六建工程有限公司，住所地：天津市和平区。法定代表人龙长军，该公司行政负责人。被告王勐。委托代理人李岩，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。原告唐山曹妃甸金坤区水泥制品有限公司与被告天津六建工程有限公司、王勐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司委托代理人李体忠、李勇，被告王勐及其委托代理人李岩、常凤琪到庭参加诉讼，被告天津六建工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司诉称，我公司与被告天津六建工程有限公司所属曹妃甸工业区7＋鑫海物流园项目部于2011年8月17日签订《施工合同》，被告天津六建工程有限公司将其承包的鑫海物流库室内外道路及管网工程中的鑫海物流库室内外水稳工程转包给我公司，工程工期自2011年8月15日至2011年9月10日，工程造价4581800元。我公司按期完工后，工程实际造价为4715848元，被告天津六建工程有限公司尚欠我公司部分工程款。我公司的工程款均由被告方该项目负责人王勐结算，2013年7月5日，被告王勐为我公司该工程项目负责人李体忠出具了欠条一份，明确了拖欠款项的具体数额为1525000元，并约定2013年8月底付清欠款，但被告未按约付款。故诉请被告天津六建工程有限公司支付所欠工程款，并支付逾期付款利息。被告王勐承担连带责任。被告天津六建工程有限公司未提出答辩。被告王勐辩称，我只是天津六建工程有限公司曹妃甸区项目部的负责人，我所实施的行为是职务行为，故我不是本案的诉讼主体，不应承担连带责任。该工程经审核原告的实际工程款应为4545912.68元，天津六建工程有限公司已付原告41635000元（其中包括代原告付陈国涛材料款163000元、付原告工程委托人袁振林2300000元、付李体忠1690000元、代原告支付检测费10500元），尚欠原告工程款382412.6元。而且我为李体忠出具欠条是在受李体忠胁迫下所为，该欠条不应作为定案的依据。经审理查明，2011年8月18日，天津六建工程有限公司曹妃甸鑫海物流园项目部与原唐海县金坤水泥制品有限公司（2013年5月3日更名为唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司）签订了《施工合同》，天津六建工程有限公司曹妃甸鑫海物流园项目部将鑫海物流库室内外道路及管网工程承包给原告施工，工期自2011年8月15日至2011年9月10日，工程造价4581800元（以工程实际计量结算为准）。并约定每月按实际完成的工程量付款80％，工程完工验收合格后20天内一次付清。该工程承包方实际出资人为袁振林、李体忠。该工程如期完工后，经被告王勐手于2011年9月11日至10月28日先后支付原告另一委托人袁振林2300000元。2011年11月10日，袁振林与李体忠就所欠该工程款达成委托转账协议，该协议确定工程总造价款为4715848元，除天津六建工程有限公司曹妃甸鑫海物流园项目部已支付袁振林的2300000元外，其余工程款全部转付李体忠。该协议并交王勐一份。2012年5月22日王勐为李体忠出具欠条一份，确定欠李体忠该工程款利息260000元，并承诺于2012年6月30日结清工程尾款。此后，2012年5月23日，王勐付李体忠工程款100000元；2012年12月12日，王勐付李体忠工程款承兑汇票613000元；2012年12月17日，王勐给李体忠汇款717000元；2013年3月11日王勐给李体忠汇款250000元；另向李体忠汇款10000元；以上共给付李体忠1690000元。2013年7月5日王勐又为李体忠出具欠条一份，明确欠李体忠1525000元，并承诺2013年8月底结清欠款，但被告王勐未按约还款。另查明，被告王勐非被告天津六建工程有限公司员工。证明上述事实的证据有：1、天津六建工程有限公司曹妃甸鑫海物流园项目部与原唐海县金坤水泥制品有限公司签订的《施工合同》；2、袁振林与李体忠就所欠该工程款达成委托转账协议；3、被告王勐未李体忠出具的两份欠条；4、法庭对天津六建工程有限公司法务部的调查笔录5、原、被告陈述。本院认为，天津六建工程有限公司曹妃甸鑫海物流园项目部与原唐海县金坤水泥制品有限公司签订的《施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。该合同约定工程量按实际计量结算为准。王勐所提交的工程审核报告书系对被告天津六建工程有限公司所承包的唐山曹妃甸港口有限公司全部工程的审核，该工程虽涵盖原告所施工的工程，但并不能确定原告与被告之间权利、义务关系，亦不能确定被告应支付原告的工程款数额。该工程完工后，袁振林与李体忠就所欠该工程款达成委托转账协议中确认工程总量为4715848元，该协议交发包方负责人王勐后，王勐持有该协议，亦并未对工程量的确认提出异议，应视为对原告所施工工程量的认可。被告王勐于2012年5月22日为李体忠出具利息欠条时，承诺于2012年6月30日结清工程尾款。但被告未按约付清全部工程款，2012年12月12日，王勐向李体忠付承兑汇票613000元，但未说明汇款用途，应先行支付逾期付款利息260000元。被告王勐辩称为原告代付陈国涛材料费163000元及检测费10500元，并未得到原告的确认，王勐对该主张亦未提供充分证据，故对被告王勐的该主张，本院不予采信。被告王勐于2013年7月5日为李体忠出具欠条明确的1525000元欠款中，应包括工程款985848元（4715848元－2300000元－（1690000元－260000元）】，逾期付款利息539152元（1525000元－985848元）。被告天津六建工程有限公司将工程发包给原告施工，应承担付款责任。被告王勐非被告天津六建工程有限公司员工，在该工程中组织施工，并向原告委托人给付工程款及出具欠条，其行为并非职务行为，其应该对其行为承担责任。被告王勐辩称其为李体忠出具欠条是在受胁迫下所为，但就该主张未提供充分证据，故对王勐该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告天津六建工程有限公司、王勐与本判决生效后5日内支付原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司工程款及2013年7月5日前逾期付款利息1525000元；二、被告天津六建工程有限公司、王勐于2013年9月1日起按拖欠工程款数额985848元同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9263元，保全费5000元，由被告天津六建工程有限公司、王勐承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并于递交上诉状之日起7日内预付上诉费18526元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一四年四月三十日书记员赵翼遥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00283号
原告阙红霞，居民。
原告魏玮沣，居民。
原告魏琦，居民。
原告魏玮沣、魏琦的法定代理人阙红霞，居民。
原告魏勋海，居民。
原告王学珍，居民。
上列五原告的共同委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司。
负责人张兆庆，该公司经理。
委托代理人刘长志，该公司员工。
委托代理人周勇，该公司员工。
原告阙红霞、魏玮沣、魏琦、魏勋海、王学珍与被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司（简称人保建湖支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告阙红霞、魏勋海、王学珍、原告魏玮沣、勋海的法定代理人阙红霞、五原告的共同委托代理人肖兆芹、被告的委托代理人刘长志、周勇到庭参加诉讼；同年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人周春林、被告的委托代理人刘长志、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙红霞、魏玮沣、魏琦、魏勋海、王学珍诉称，五原告是被保险人魏卓永（已死亡）的近亲属，魏卓永生前在被告处投保了两份国寿绿舟意外伤害保险，每份意外死亡保险金为5万元。2014年8月6日发生交通事故，致魏卓永死亡，故请求法院判令被告给付保险赔偿金10万元。
被告人保建湖支公司辩称，魏卓永在我公司投保2份意外伤害保险，每份保额为5万元是事实，因魏卓永驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车是从事物流行业，被保险人的职业不符合承保范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阙红霞、魏玮沣、魏琦、魏勋海、王学珍是被保险人魏卓永（已死亡）的近亲属。2013年11月28日魏卓永在被告人保建湖支公司处投保了两份吉祥卡（国寿绿舟意外伤害保险），每份意外伤害保险金额为5万元。在保单的投保范围中注明如您从事下列职业……长途客货运输车司机及随车人员……请勿通过本卡投保，保险期间为1年。魏卓永在保单上签名。2014年8月6日，魏卓永驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致魏卓永死亡。2014年12月11日，被告向原告阙红霞发出拒绝给付保险金通知书，通知书中注明，魏卓永的职业不属于承保范围，不属于保险责任，拒绝赔偿。原告理赔遭拒后，遂向本院提起诉讼请求。
以上事实，有原告提交的近湖街花园社区出具的证明、阜宁县东沟镇北堆村出具的证明、交通事故责任认定书等证据、被告提交的谈话笔录、吉祥卡合同及条款及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被投保人魏卓永与被告人保建湖支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现魏卓永已死亡，原告阙红霞、魏玮沣、魏琦、魏勋海、王学珍作为魏卓永的近亲属，依法取得享有被告给付保险赔偿金的权利，魏卓永因道路交通事故死亡，属于意外伤害，故五原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称魏卓永从事的职务不在承保范围，公司不能应承担赔偿责任。在保险单上虽注明如您从事下列职业……请勿通过本卡投保。但被告仅对保险条款的内容及免责条款的内容作了说明义务，未对其保险条款、免责条款的概念及法律后果作出说明义务，故其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司给付原告阙红霞、魏玮沣、魏琦、魏勋海、王学珍保险赔偿金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1321号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被查获，次日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月5日晚，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县上塘环城西路785号前时被交警现场查获。期间，被告人陈某配合交警调查。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为111.6mg／100ml血。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后协助公安机关抓捕犯罪分子，系立功，又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县上塘环城西路785号前时被交警现场查获。期间，被告人陈某配合交警调查。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为111.6mg／100ml血。被告人陈某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人潘某、高某的证言，证明被告人陈某酒后驾驶轿车的事实。2、行政强制措施凭证、血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、案件照片，综合证明被告人陈某因涉嫌酒驾被查获的经过。3、驾驶人信息查询、车辆信息查询结果、全国被盗抢车辆信息结果查询、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告人陈某的驾驶资格情况及其所驾驶的车辆的情况。4、理化检验报告，证明被告人陈某血液中的乙醇含量情况。5、立功认定意见书及立功材料，证明被告人陈某具有一般立功表现。6、抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。7、人口信息，证明被告人陈某的身份情况。8、被告人陈某的供述，与上列证据能够相互印，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，结合其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳儒