新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第670号
原告：蔡学华，男，汉族，1954年10月20日出生。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：王江，男，汉族，1985年5月4日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
住所地：乌鲁木齐市光明路***号金碧华府*座*****层。
代表人：孔德森，经理。
原告蔡学华诉被告王江、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员徐新红适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡学华及其委托代理人潘海林和被告王江到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合财保乌鲁木齐分公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡学华诉称：2014年3月30日9时50分，我驾驶一辆无号牌的普通三轮摩托车沿X192木乌雀线由南向北行驶至2公里＋100米转弯时，与被告王江驾驶的＊＊＊＊＊＊7号小型客车碰撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故，木垒县交警大队认定被告王江承担本起事故的次要责任。现起诉法院要求1、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险的范围内赔偿损失37404.3元（医疗费4519.18元、误工费136.56元×101天=13792.56元、护理费136.56元×101天=13792.56元、伙食补助费30元×10天=300元、营养费30元×90天=2700元、精神损失费2000元、车费300元）；2、被告王江对超出交强险部分承担30%的赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告王江辩称：我与原告蔡学华发生交通事故属实，我的车在被告联合财保乌鲁木齐分公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故应由被告联合财保乌鲁木齐分公司在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，认为1、被告王江驾驶的＊＊＊＊＊＊7号小型客车投保交强险属实，同意在交强险的限额内赔偿；2、因原告已满60周岁，属退休人员，故不应给付误工费；护理费应以医嘱为准，护理费标准按照自治区人力社会保障局统计护工人员平均工资每月2300元计算；伙食补助费标准应按每天25元计算；营养费应以医嘱为准，如医嘱需加强营养，我公司认可营养费700元；因未造成伤残等级，故不承担精神损失费；我公司认可原告车辆的损失费300元。
原告蔡学华就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、及被告王江驾驶的车辆投保交强险。经质证，被告王江无异议，本院予以确认。
2、住院病历首页、出院记录、住院证、出院证、疾病诊断书各一份。证明（1）原告住院10天及其伤情；（2）原告出院后需休息三个月及住院、出院后需陪护一人。经质证，被告王江无异议，因该证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认，但认为以上证据中关于出院后需陪护一人的医嘱，因没有明确说明陪护期，故对护理期本院结合原告的伤情予以确认。
3、医疗费发票二份，证明原告在门诊及住院治疗支付医疗费共计4519.18元。经质证，被告王江无异议，本院予以确认
4、修车费发票一份，证明原告支付修理费305元。经质证，被告王江无异议，因该证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认，但认为该证据中包含税款44.31元不属于修理费，应予以扣除，故本院确认修理费为260.69元。
被告王江对其辩解向法庭提供以下证据。
保险单一份。证明＊＊＊＊＊＊7号车在被告联合财保乌鲁木齐分公司处投保了交强险且事故发生在保险期内。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月30日9时50分，原告蔡学华未取得驾驶证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车沿X192木乌雀线由南向北行驶至2公里＋100米转弯时，未让被告王江驾驶一辆行经交叉路口未减速慢行的＊＊＊＊＊＊7号小型客车先行而发生碰撞，造成原告蔡学华受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，木垒县公安局交通警察大队于2014年3月30日作出第6523280201400039号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡学华承担事故的主要责任，被告王江承担事故的次要责任。被告王江驾驶的＊＊＊＊＊＊7号小型客车在被告联合财保乌鲁木齐分公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
原告蔡学华在木垒哈萨克自治县人民医院住院治疗10天，包括门诊治疗共支付医药费4519.18元。
本案的争议焦点：1、原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损失费应否支持；2、二被告对原告损失如何承担赔偿责任。
本院认为：被告王江驾驶的＊＊＊＊＊＊7号小型客车在被告联合财保乌鲁木齐分公司投保交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告联合财保乌鲁木齐分公司应按以上规定向原告蔡学华赔偿其所遭受的经济损失。
一、对双方争议项目及原告蔡学华所遭受的经济损失的确认。原告蔡学华主张的医疗费4519.18元符合法律规定，本院予以支持。本院确认住院伙食补助费250元、修理费260.69元。对于原告主张的营养费2700元，因原告受伤后必然要加强营养，故本院确认营养费1000元。对于原告蔡学华主张误工费13792.56元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，本院认为原告蔡学华于2014年3月30日右侧腓骨骨折，根据医嘱要求出院后全休三个月，由于原告从事务农，因交通事故受伤后无法从事务农劳动，必然存在误工，应给予误工费，故本院确认误工期为101天，误工费确定为13792.56元（136.56元×101天）。对于被告联合财保乌鲁木齐分公司关于原告已满60岁，不应给予误工费辩称，因法律对误工费是按照误工时间和收入状况确定的，且原告受伤后未满60周岁，故对其辩解本院不予采纳。对于护理费，因原告蔡学华右侧腓骨骨折，虽然医嘱要求出院后需陪护一人，但该医嘱并没有明确陪护的期限，故本院结合原告伤情确认护理期为40天，护理费确定为5462.4元（136.56元×40天），对于被告财保乌鲁木齐分公司关于护理费标准每月2300元计算的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的精神损害赔偿金，因原告在本案中负主要责任，具有一定的过错，故主张精神损害赔偿金2000元的诉请，本院不予支持。原告蔡学华所遭受的经济损失：医疗费4519.18元、误工费13792.56元、护理费5462.4元、伙食补助费250元、营养费1000元、修理费260.69元，合计25284.83元。
（二）关于交强险赔偿责任的承担。根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告蔡学华人身遭受了损害，被告联合财保乌鲁木齐分公司应在交强险122000元的分项赔偿限额内向原告赔偿经济损失，即在医疗费赔偿限额10000元范围赔偿原告蔡学华医药费4519.18元、营养费1000元、住院伙食补助费250元，合计5769.18元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告蔡学华误工费13792.56元、护理费5462.4元，合计19254.96元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告蔡学华修理费260.69元。被告联合财保乌鲁木齐分公司共计向原告蔡学华给付赔偿款25284.83元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款；第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在医疗费用赔偿限额内向原告蔡学华给付赔偿款5769.18元，在死亡伤残赔偿限额向原告蔡学华给付赔偿款19254.96元，在财产损失限额内向原告蔡学华给付赔偿款260.69元，共计25284.83元。
上述赔偿费用于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告蔡学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.2元，减半收取367.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司负担300元，由原告蔡学华负担67.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一四年九月二十九日
书记员 俞天泉