北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初16095号
原告：张健军，男，1974年6月1日出生，汉族，北京市环清环卫设施维修服务中心保洁员，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被告：北京市环清环卫设施维修服务中心，住所地北京市西城区正觉夹道胡同3号。
法定代表人:陈志铖，总经理。
委托诉讼代理人:魏静，该公司员工。
委托诉讼代理人:李萍毓子，该公司员工。
原告张健军（以下简称原告）与被告北京市环清环卫设施维修服务中心劳动争议（以下简称被告）一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盼兵，被告的委托诉讼代理人魏静、李萍毓子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、自2007年12月6日起至2016年2月29日止平时延时加班工资420577.08元；2、自2007年12月6日起至2017年12月8日止休息日加班工资222063.66元；3、自2007年12月6日起至2016年2月29日止法定节假日加班工资36010.32元；4、自2009年12月7日至2017年12月8日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额31215.47元；5、自2007年12月至2009年11月未缴纳养老保险及失业保险的补偿10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月6日入职被告处，任保洁员，双方签订多次劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年12月6日至2019年12月5日。因此前双方已经签订了两次固定期限劳动合同，自2009年12月7日起双方应签订无固定期限劳动合同。现原告仍在被告处工作，双方劳动关系存续。2016年2月29日之前工作时间为6：00-22：00，早餐时间为7：00-7：30，午餐时间11：00-13：00，晚餐时间晚17：00-18：00。22：00之前必须随脏随保洁，有检查组随机抽查原告的在岗及保洁情况。2010年1月1日至2016年2月29日期间原告存在延时、双休及法定节假日加班情况，被告均未支付相应的加班工资。2016年2月29日后工作时间为6：00-14：00，早餐时间为7：00-7：30，午餐时间12：00-13：00，每周工作6天，休息1天，存在双休日加班情况，被告未支付双休日加班工资。原告的工资构成为岗位工资+绩效+餐补，工资以银行转账形式支付，每月10日发放上月工资。另，原告系外埠农业户口，被告未为原告缴纳2007年12月至2009年11月的保险，应支付相应的未缴纳社会保险的补偿金。
被告北京市环清环卫设施维修服务中心辩称，原告所述入职情况、劳动合同签订情况属实。原告2007年至2013年的请求已过诉讼时效。2003年9月至2016年3月期间原告的岗位实行不定时工时制，已经取得行政审批，保洁员的工作性质是随脏随保洁，不以时间考勤，因此不存在平时延时、休息日及法定节假日加班。被告2016年3月起执行标准工时，每天工作时间为6：00-14：00，期间7:00-7:30、12:00-13:00共休息1.5小时。每天工作时间6.5小时。每周安排休息1天，每周工作39小时，职工法定节假日上班均按加班天数发放其3倍工资。每次签订合同前，被告都会询问原告是否签订无固定期限劳动合同，原告要求签订固定期限劳动合同，故双方签订固定期限劳动合同。被告认可2007年12月至2009年11月期间未为原告缴纳养老保险及失业保险，同意支付相应的补偿金。现认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告系外埠农业户口，于2007年12月6日入职被告处，任保洁员。原、被告签订多次劳动合同，最后一份劳动合同于2016年12月6日签订，期限至2019年12月5日。原告主张自2009年12月7日起双方应签订无固定期限劳动合同。
2、现原、被告劳动关系存续，原告仍在被告处工作。
3、工作期间，被告以银行转账形式为原告支付工资，被告对真实性认可，主张原告离职前十二个月月平均工资为2950元，工资构成为岗位工资2000元＋绩效工资500元+环卫补贴450元。
4、2003年9月19日至2016年3月26日期间，经行政机关审批，被告处公厕保洁员岗位执行不定时工作制。原告主张2016年3月1日之前被告制定了严格的关于工作时间、工作内容及奖励惩罚制度，原告不得不随时在岗，存在加班情况。就此提交了《环清中心公厕管理组安全生产协议书》、《关于工资调整后当月奖励的发放标准规定》、《关于务工人员合同未到期自愿辞职扣除所发工服及培训费的管理规定》、《环清中心公厕管理组管理规章制度》、《环清中心公厕管理制度补充条款》、《环清中心公厕管理组处罚制度》、《环清中心公厕管理组病事假制度》、《环清中心公厕管理组奖励制度》、《环清中心公厕管理制度补充条款》、《环清中心务工人员考勤制度》、《环清中心关于务工人员带薪休假的管理规定》、《二类公厕管理处罚制度》、《环清中心公厕管理组安全生产协议书》、《环清中心业务组公厕保洁人员考勤制度》等文件。被告对真实性认可，主张此期间原告的岗位执行不定时工时制。
5、原告称2016年2月29日后每周休息一天，存在双休日加班情况。被告称原告每周工作39小时，不存在加班的情形。双方均未就其主张提交相关证据，但原、被告均认可2016年3月1日起，被告执行标准工时制，工作时间为每天早6点至下午14点，期间休息1.5个小时，每周安排休息1天。
6、原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认自2007年12月6日至2017年12月8日存在劳动关系；2、支付自2007年12月6日至2016年2月29日延时加班工资420577.08元；3、支付自2007年12月6日至2017年12月8日休息日加班工资222063.66元；4、支付自2007年12月6日至2016年2月29日法定节假日加班工资36010.32元；5、支付自2009年12月7日至2017年12月8日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额31215.47元；6、支付2007年12月至2009年11月未缴纳养老保险及失业保险的经济损失10000元。2018年4月2日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2018］第623号裁决书，裁决：1、确认原告于2007年12月6日至2017年12月8日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2007年12月至2009年11月期间未缴纳养老保险的补偿金2975元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，关于原告主张的2007年12月6日至2016年2月29日期间延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资的请求，根据被告提交的不定时工时制行政审批材料可以证明自2003年9月19日至2016年3月26日期间原告所在公厕保洁员岗位实行不定时工作制。依据《北京市工资支付规定》第十四条：用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外工作的，应当按照下列标准支付劳动者加班工资：（一）在日标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于小时工资基数的150％支付加班工资；（二）在休息日工作的，应当安排其同等时间的补休，不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200％支付加班工资；（三）在法定休假日工作的，应当按照不低于日或者小时工资基数的300％支付加班工资。第十七条：用人单位经批准实行不定时工作制度的，不适用本规定第十四条的规定。据此，对原告主张的2009年8月18日至2016年2月29日期间延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资的请求不予支持。
关于原告主张的2016年3月1日至2017年12月8日期间双休日加班工资的请求，2016年3月26日原告所在的公厕保洁员岗位执行不定时工时制的行政审批期满，应当实行每日工作时间不超过八小时、平均每周工作不超过四十小时，每周至少休息一天的工时制度。原、被告均认可2006年3月1日起原告的工作时间进行了调整，早六点至下午二点，每周工作六天、休息一天，且原告认可每天有一个半小时休息时间，据此核算，原告每周工作时间为三十九小时，每周休息一天，符合法律规定，对原告主张被告支付此期间双休日加班工资的请求不予支持。
关于原告主张2009年12月7日至2017年12月8日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，原、被告在此前已签订两次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，但实际上双方又再次签订了固定期限劳动合同，原告未提交证据证明被告在此过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且该劳动合同也已经实际履行，对原告主张该期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
关于原告主张2007年12月至2009年11月未缴纳养老保险及失业保险的补偿10000元的请求，原告系外埠农业户口，被告未为原告缴纳2007年12月至2009年11月期间的养老保险及失业保险，应支付原告未缴纳养老保险的经济补偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费，具体数额由本院依法核算。
诉讼中，双方对仲裁裁决未起诉的部分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告张健军与被告北京市环清环卫设施维修服务中心二ＯＯ七年十二月六日至二Ｏ一七年十二月八日期间存在劳动关系；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京市环清环卫设施维修服务中心支付原告张健军二ＯＯ七年十二月至二ＯＯ九年十一月期间未缴纳养老保险的补偿金二千九百七十五元及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千一百七十六元；
三、驳回原告张健军的其他诉讼请求。
如果被告北京市环清环卫设施维修服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张健军负担五元（已交纳），由被告北京市环清环卫设施维修服务中心负担五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 欢