wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1065号
申请执行人：邓健玲，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人邓健玲与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第11号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资3153元及100%赔偿金3153元给申请执行人，本案受理费及申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1065号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第784号
原告：孙凤元，女，1968年2月25日出生，汉族，农民。
被告：郭继春，男，1954年12月18日出生，回族，农民。
被告：郭祥运，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。
原告孙凤元与被告郭继春、郭祥运民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙凤元到庭参加了诉讼，被告郭继春、郭祥运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月31日，二被告向原告借款1万元，约定借款月息1.5分。后经催要不还，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明1份，用以证明原告的身份。2、被告于2008年3月31日出具的借条1份，用以证明二被告向原告借款及约定借款月息利率1.5%的事实。
庭审中，原告认可被告郭继春于2009年至2010年年底分五次支付利息共计3300元。
二被告未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未提出答辩意见。
原告对被告郭祥运提交的身份证明无异议。
经审查，结合原告的陈述意见，本院对上述证据的效力确认如下：原告提交的证据1系国家有关机关制发，证明原告的身份，本院予以认定。对证据2，借据上载明的借款人为被告郭继春，被告郭祥运系经手人，二被告未对借据提出否认意见，故本院对该份借据予以认定。对被告郭祥运提交的身份证明，系国家相关职能部门制发，本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2008年3月31日，由被告郭祥运作为经手人，被告郭继春向原告孙凤元借款1万元，并为原告出具借据1份，该借据载明：“今借到孙凤元现金壹万元整。¥10000.00。月息1.5分借款人：郭继春经手人：郭祥运2008年3月31日”。被告郭继春于2009年至2010年年底曾分五次支付原告利息共计3300元。后经原告向二被告催要借款未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款1万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭祥运于2008年3月31日为原告孙凤元出具的借据证实当日被告郭继春从原告孙凤元处借到现金1万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭继春返还借款，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款月利率1.5分，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按约定利率支付利息，本院应予支持。被告已支付原告借款利息共计3300元，应从计付利息中扣除。借据中载明被告郭祥运系经手人，而不是共同借款人，原告请求被告郭祥运偿还借款及利息，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继春返还原告孙凤元借款本金1万元及利息（自2008年3月31日起按借款月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，已支付的3300元利息从计付利息中扣除），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年四月十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第784号
原告常黎明。
委托代理人王俊才，男。
被告关洪权。
委托代理人耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所律师。
原告常黎明与被告关洪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊才和被告委托代理人耿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常黎明诉称，2012年1月4日被告关洪权因资金紧张向原告常黎明以朋友关系在河北省唐山市曹妃甸十八加矿石三期工程项目部借人民币十万元整，协定2012年6月30日还清，自此期间原告曾多次催要，但被告拒不还款，2013年3月29日有王俊才、丁伟广专程去北京找被告关洪权催要借款，并告知如果逾期不还将按四倍同期贷款利率支付利息，被告关洪权拒不还款，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币十万元整，并支付逾期利息41266元。
被告关洪权辩称，第一，双方不是借款关系，而是原告分包工程时被告作为水电施工班组长为原告进行施工，被告为给工人发工资以借款的形式垫付10万元工资，借条上面虽然有还款日期，但是这个日期指的是完工结算日期，这个款项走劳务费，但是这个工程款并未结清；第二，原告要求支付利息没有依据，即使借款合同成立，按照《合同法》211条规定也属于自然人之间的借款，没有约定的视为不支付利息。
经审理查明，2012年1月4日，被告关洪权在唐山市曹妃甸区十八加矿石码头三期辅建区工程项目部向原告常黎明借款出具一份借条，内容为“借条今借常黎明人民币壹拾万元正（100000.00）于2012年6月30日前还清关洪权身份证号码××2012年1月4日”，并按有被告关洪权手印。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据有借条一份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告关洪权应当偿还原告常黎明借款。被告关洪权逾期未履行还款义务，属违约行为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应当自2012年7月1日起按同期银行贷款利率支付原告常黎明逾期付款利息，故被告关洪权主张原告常黎明要求其支付利息没有依据的抗辩理由，本院不予采信。被告关洪权主张借条上的日期指的是完工日期且工程款尚未结清的抗辩理由不符合交易习惯且未提交相关证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告关洪权于本判决生效后三日内偿还原告常黎明借款100000元，并自2012年7月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元，由被告关洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费3126元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘欢
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1824号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：安徽省怀远县。因本案于2013年8月24日被羁押，同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2181号起诉书指控被告人杨某犯偷越边境罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日23时30分许，被告人杨某在一名陌生男子（另案处理）的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷渡到澳门。2013年1月25日，被告人杨某在澳门利奥酒店被警方查获，2013年1月26日被遣返回珠海。当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2013年7月10日1时许，被告人杨某在一名叫“胖子”的男子（另案处理）的安排下，从珠海市横琴附近一处海边乘船偷渡到澳门。2013年7月18日，被告人杨某在澳门美高梅娱乐场门口被警方查获，同年7月20日被遣返回珠海。当日因偷越边境被取保候审。
2013年8月17日2时许，被告人杨某在一名陌生男子（另案处理）的安排下，从珠海市横琴附近一处海边乘船偷渡到澳门。2013年8月20日，被告人杨某在澳门财神酒店被警方查获，同年8月24日被遣返回珠海。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门警察局遣返名单，公安行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在取保候审期间，违反法律规定，再次偷越边境，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李祯阡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2212号
申请执行人夏日巴特尔，男。
被执行人乌仁苏都，女。
本院在执行人夏日巴特尔申请执行乌仁苏都民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人乌仁苏都工资账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2212号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第286号
原告：邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被告：林鸿，农民。
原告：邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司与被告林鸿民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺红英
二〇一四年三月十二日
书记员 张 蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初422号
原告：舒某，居民。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告舒某与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告舒某及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某诉称：其与吴某于2010年在合肥打工相识、相恋，后同居生活。××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚好。2012年6月20日，舒某在外务工期间，吴某离家出走至今下落不明，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，舒某以感情破裂为由诉讼来院要求与吴某离婚；本案的诉讼费用由吴某负担。
吴某未提出答辩。
舒某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、舒某、吴某的身份证复印件各一份。用于证明舒某、吴某的身份情况。
2、凤阳县民政局出具的证明一份。用于证明舒某与吴某于2011年5月12日登记结婚，双方系合法的夫妻关系
3、凤阳县临淮关镇临西社区居民委员会证明一份。用于证明吴某自2012年6月20日不辞而别，离家出走，至今下落不明，双方分居长达4年之久，夫妻感情破裂。
吴某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：舒某提交的证据1、2具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据3，无其他证据相互印证，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：舒某与吴某于2010年相识、相恋。××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。现舒某以感情破裂为由诉讼来院要求与吴某离婚；本案的诉讼费用由吴某负担。
本院认为：舒某与吴某经婚姻部门登记结婚系合法的夫妻关系。舒某诉请与吴某离婚，其对诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任。舒某对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果，且吴某未到庭，无法调解，故对舒某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告舒某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡红密
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：毛江月。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛江月侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐丽娟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1135号
原告：于小华，男，住湖南县绥宁县。
被告：肖远华，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告于小华诉被告肖远华民间借贷纠纷一案中，原告于小华逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 冉 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1673号
原告：ＸＸＸ，男，1971年11月28日生，汉族，住明�市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。特别授权。
被告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，住明光市。
被告：王长洋，男，1962年11月14日生，汉族，住明光市。
两被告委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告武佩法、王长洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由本院审判员蒋新林适用简易程序审理于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人曹士国，被告武佩法、王长洋的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告武佩法因干工程暂时资金周转困难，经人介绍找到�告借款，2013年12月28日原告借给被告武佩法100000元，被告出具借条，约定借款利息为月利率1.5%。被告又于2014年4月15日向原告借款70000元，未约定利息，被告向原告出具借条。此两笔借款均由被告王长洋提供担保。原告现急需用钱，多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，担保人也未履行担保责任。为此，原告具状，请求依法判令：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及从2013年12月28日到实际还款日的利息（利率按月利率1.5%），被告王长洋承担连带赔偿责任；2、被告偿还原告借款本金70000元，被告王长洋承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告武佩法、王长洋辩称：两被告与原告不相识，从未向原告借款。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告武佩法因干工程暂时资金周转困难，经人介绍找到原告借款，2013年12月28日原告借给被告武佩法100000元，被告出具借条，约定借款利息为月利率1.5%。被告又于2014年4月15日向原告借款70000元，未约定利息，被告向原告出具借条。此两笔借款均由被告王长洋提供担保。原告现急需用钱，多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，担保人也未履行担保责任。为此，原告具状，请求依法判令：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及从2013年12月28日到实际还款日的利息（利率按月利率1.5%），被告王长洋承担连带赔偿责任；2、被告偿还原告借款本金70000元，被告王长洋承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，证人胡某、陈某、刘某证人证言证实被告武佩法分两次借款17万元的事实。
以上事实有原告提供的借�两张、证人胡某、陈某、刘某证人证言、原被告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中出具了原被告之间的借据凭证，经被告认可借条上署名是其所签，担保人当庭认可借条上署名属实，对原被告之间借贷关系，本院予以认定。原被告对2013年12月28日借款约定月利率1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定原被告之间约定利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告武佩法于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸＸ偿还借款70000元；
二、被告武佩法于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸＸ偿还借款100000元及利息（从2013年12月28日到实际还款日利率按月利率1.5%计算）
三、被告王长洋对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告武佩法、王长洋负担。保全费1520元，由被告武佩法、王长洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1015号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张克常，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王素杰，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张克进，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：谢俊芝，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张克宝，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：崔树银，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告张克常、王素杰、张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼，被告张克常、王素杰、张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张克常、王素杰偿还借款本金180000元及利息、罚息；2．被告张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告张克常向原告下属机构杜堂支行借款180000元，用于拼板厂流动资金，签订借款合同一份，合同约定：张克常向原告借款180000元，月利率7.79375‰，借款期限11个月。还款方式为一次性结清,借款人应按月结息,若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银为被告张克常上述借款承担连带保证责任。原告依约按时支付了款项，但被告张克常不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张克常、王素杰、张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、六被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件二份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份。张克常、王素杰、张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银未提交证据。
因被告张克常、王素杰、张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为六被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。通过本院确认的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
被告张克常与王素杰系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年10月9日，杜堂信用社与被告张克常、王素杰签订《个人借款合同》一份，约定：张克常借款180000元，借款期限自2014年10月9日至2016年10月8日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2014年10月9日，杜堂信用社与被告张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银签订了《最高额保证合同》一份，约定：张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银自愿为债务人张克常、王素杰自2014年10月9日起至2016年10月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币270000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，张克常于2015年11月11日向原告借款180000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年9月25日，月利率为7.79375‰。借款到期后，下欠借款本息六被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与张克常、王素杰签订的《借款合同》、与张克常签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，张克常、王素杰未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张克常、王素杰偿还借款本金180000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张克进承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张克常、王素杰于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（自2015年11月11日起至2016年9月25日止,按月利率7.79375‰计算利息;自2016年9月26日起,在借款执行月利率7.79375‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）；
二、被告张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银对上述还款内容在最高额人民币270000元内承担连带清偿责任，但被告张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银承担责任后，有权向被告张克常、被告王素杰追偿。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张克常、王素杰、张克进、谢俊芝、张克宝、崔树银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 李兴亮
人民陪审员 程传涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 迁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第926号
原告：伊宁边境经济合作区新裕砖厂（以下简称：新裕砖厂）。
业主：李正明。
委托代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：何翠兰。
第三人：杨秀文。
原告新裕砖厂诉被告何翠兰、第三人杨秀文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田金华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新裕砖厂业主李正明及其委托代理人张焱、被告何翠兰、第三人杨秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新裕砖厂诉称，2013年11月26日，新裕砖厂业主李正明与第三人杨秀文协商后，将新裕砖厂所有劳务承包给第三人，并签订了砖厂劳务承包合同。被告何翠兰称其在新裕砖厂干活，并于2014年12月申请劳动仲裁，要求新裕砖厂支付被告何翠兰剩余劳动报酬10500元。伊宁市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认双方是否存在劳动关系的情况下，于2015年1月8日作出伊市劳人仲案字[2014]265号仲裁裁决，裁决原告新裕砖厂支付被告何翠兰劳动报酬10500元。现原告认为其与被告不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬，被告应当向第三人索要劳动报酬。故诉至法院，现请求人民法院判令原告与被告不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬。
被告何翠兰辩称，我是原告新裕砖厂的工人，我只要求新裕砖厂给我发工资。我进砖厂工作是第三人杨秀文介绍去的，工作期间的工资是老板李正明监督带班的杨秀文发的。
第三人杨秀文述称，我是新裕砖厂带班的，参与管理以及对工人上下班进行考勤，工人是给新裕砖厂干活，砖厂与工人存在劳动关系，与我没有关系。
经审理查明，2013年11月26日，原告新裕砖厂业主李正明与第三人杨秀文签订了砖厂劳务承包合同，约定“甲方（即新裕砖厂）将红砖生产工作序承包给乙方（即杨秀文）……二、产品质量和数量要求……7、红砖的年生产量为小砖1300万块，在本年11月中旬完成产量。完成1200万块，每万块按900元计算。完不成1200万块，每万块按880元计算。三、生产、产品价格、工人工资发放形式和双方经济责任的划分……6、安全方面：在合同期内，所有工人由乙方自己管理……。”合同最后附有“押金已交伍仟元，剩下的壹万伍仟元二十天之内交清，否则合同作废。”合同签订后，杨秀文给新裕砖厂交了5000元押金。同时，杨秀文雇用了包括被告何翠兰在内的工人按照合同约定开始进行作业。2014年，新裕砖厂将2014年4月-5月31日红砖、6月1日-6月30日红砖、7月1日-7月31日红砖、8月-11月红砖以每块红砖按0.09元的价格计算劳务费包括人工工资支付给了杨秀文。2014年6月16日、7月15日、8月15日、11月19日，杨秀文出具收条四份，并在11月19日出具的收条后注明“2014年所有工资全部结清”。2014年12月，何翠兰向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人即本案原告支付其剩余工资10500元。2015年1月8日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2014]265号仲裁裁决书裁决：“被申请人支付申请人劳动报酬10500元。”原告不服，遂向本院提起诉讼。
原告方提供了以下书证：一、2013年11月26日李正明与杨秀文签订的砖厂劳务承包合同一份，证实原告新裕砖厂与杨秀文之间存在劳务承包合同关系，被告是给杨秀文干活的，被告与原告之间没有劳动关系；二、收条四份，证实原告将2014年所有人工工资已给杨秀文全部结清；三、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲案字[2014]265号仲裁裁决书一份，证实原告在法定期限内向人民法院提起诉讼，仲裁委员会将原告的名称表述错误；四、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字（2014）第265号仲裁裁决书一份，证实伊宁市劳动人事争议仲裁委员会将原告名称补正为“伊宁边境经济合作区新裕砖厂”。被告何翠兰对原告提供的证据一的真实性不清楚，是原告和第三人之间的事情；对证据二的真实性也不清楚，被告的工资没有发放；对证据三、四的真实性无异议。第三人杨秀文对原告提供的证据一的真实性认可，但称该合同不是正式合同，当时签订合同时，约定如果第三人把2万元押金交清和工人找齐后，再给第三人一份合同，现在第三人没有合同；对原告提供的证据二的真实性认可，收条上的签字是第三人杨秀文签的，但第三人只是砖厂的管理人员，第三人签字很正常，工资是李正明自己支付给工人的，第三人没有给工人发放工资；对原告提供的证据三、四没有异议。
被告方未举证。
第三人提供了以下书证：证据一、职工薪金表一份，证实被告在新裕砖厂干活的事实，工资表是第三人制作的。原告对第三人提供的证据一不认可，因为工资表中每个工人的工资未通过原告，被告在砖厂是干什么的原告不知道，被告的工作是杨秀文安排的。被告对第三人提供的证据一认可。
根据双方当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据，被告和第三人对原告提供的证据一、二的真实性未表异议，第三人称押金未交够2万元，合同作废，但从第三人给原告出具的收条来看，虽然第三人的押金只交了五千元，但原告和第三人2014年实际是按该合同来履行的，第三人承包了新裕砖厂的劳务，新裕砖厂将工人工资给了第三人，第三人给工人发工资，对合同和收条的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提供的证据三、四，被告和第三人均无异议，本院予以采信。对于第三人提供的证据，原告对其真实性未表异议，但称该工资表上并没有新裕砖厂李正明的签字，只是第三人自己制作的工资表，恰恰证明第三人与原告是劳务合同关系，原告将新裕砖厂的劳务承包给了第三人，被告在砖厂干活，由第三人给被告发工资，对该证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，原告和第三人签订的砖厂劳务承包合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故该合同为有效合同。虽然第三人称押金未交够2万元，合同作废。但是从第三人给原告出具的收条来看，原告和第三人实际已按双方签订的砖厂劳务承包合同履行。第三人承包了新裕砖厂的劳务，被告是杨秀文雇用的工人，新裕砖厂已将包括工人工资在内的劳务费支付给了第三人，第三人再制作工资表并向工人发放工资。由此可见，原告与被告之间不存在劳动关系，被告与第三人之间存在劳务关系。因原告已将被告等人的工资已经支付给了第三人，且第三人在2014年11月19日出具的收条中也注明“2014年所有工资全部结清”，被告再要求原告给其支付剩余劳动报酬，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告主张的原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、原告伊宁边境经济合作区新裕砖厂与被告何翠兰不存在劳动关系；
二、原告伊宁边境经济合作区新裕砖厂不予支付被告何翠兰劳动报酬。
案件受理费10元，由被告何翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 田金华
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶民元
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第926号
原告吴晶，女，汉族，无职业，现住伊春区制材街保安委。
委托代理人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告曾祥峰，男，汉族，系银谷普惠汽车贷款公司职工，现住伊春区。
原告吴晶诉被告曾祥峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员管宏晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽、被告曾祥峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年末被告借用原告车辆，因被告驾驶不当发生交通事故，造成原告车辆损失。2014年原被告达成协议，被告给付原告车辆维修费80000元，车辆由原告自行修理。因被告当时没钱，遂为原告出具欠条一张，证实拖欠原告80000元。此款原告索要多次，被告至今分文未付。原告诉至贵院要求被告立即偿还欠款80000元。
被告辩称，我对欠款事实没有异议。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据1、欠条1份，证明被告拖欠原告8万元，此款至今未还。
被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾祥峰借用原告吴晶车辆过程中发生机动车交通事故，造成借用车辆损坏。原被告达成协议，由被告曾祥峰给付原告吴晶车辆维修款。2014年6、7月间，被告曾祥峰为原告吴晶出具欠条一份，载明今欠吴晶8万元。经原告吴晶多次索要，被告曾祥峰至今未还。现原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，被告在借用原告所有的车辆过程中发生事故，造成原告车辆损坏，双方对维修事宜达成了协议，被告为原告出具了欠条一份，在庭审过程中对该欠条及事实也予以认可，被告应按欠条内容给付原告所欠的车辆维修款。原告诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾祥峰于判决生效之日起十日内一次性给付原告吴晶80000元。
案件受理费1800元，由被告曾祥峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初357号
原告：张红梅，女，1974年11月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：李娜，女，1995年11月13日出生，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：李婷，女，2005年2月22日出生，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告：李国保，男，1946年12月8日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邹绘珍，女，1947年5月20日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李某丁，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张某某、李某甲、李某乙与被告李某丙、邹某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）宁0121民初823号民事判决书，因李某丙、邹某某不服本院判决提出上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2016）宁01民终1776号民事裁定书，撤销（2016）宁0121民初823号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年1月19日立案后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人梁某某及原告张某某、李某甲、被告李某丙、邹某某的委托诉讼代理人陈某某、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还代耕原告的5亩土地；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告张某某的公婆，系原告李某甲、李某乙的爷爷奶奶，二被告儿子李文军与原告在金星村有承包地5亩，1996年时原告一家到胜利乡开垦了部分荒地，原告一家的承包地暂由二被告代耕，2010年时二被告称他们年龄大了种不动了，将代耕的5亩土地交还给原告意见耕种，2011年8月二被告儿子李文军被确诊为淋巴癌，于2011年10月份去世，2012年春天原告张某某带着两个孩子买好种子准备播种，二被告出面阻挡并扬言想种地问埋在土里的李文军要去，由此双方发生矛盾，三原告无奈离开了金星村，想等二被告想通后再回来种地，此后该承包地一直由二被告耕种，原告多次找被告协商，但被告拒不返还原告土地，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。
被告李某丙、邹某某辩称，原告起诉要求被告返还承包地5亩无事实依据。农村土地承包始于1981年初，史称第一轮承包，第二轮承包于1998年开始，第二轮承包是在第一轮基础上进行完善，依照当时的习惯做法，第二轮承包是在第一轮承包的基础上重新签订了合同，明确了家庭联产承包的性质，但人口、地块、亩数没有变动，本案原告张某某是生于1974年11月30日，其名下承包地理所应当的在其父亲户内，张某某之夫李文军是1972年出生，他的地是在被告李某丙的合同内，当时是人均2.1亩，被告第一轮承包九口人，承包得土地21.1亩，二轮承包任然是这个数字，至于原告李某甲是1995年出生，其出生于一轮承包和二轮承包中间，该期间出嫁、死亡的土地不回收，新娶的、新出生的不予分配承包地，至于第二轮承包时，村委会与李文军所签合同，村委会并没有实际给李文军交付承包地5亩。村委会与李文军签订的5亩承包地合同没有实际履行。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.土地承包合同两份，证明原告张某某之夫李文军与永宁县增岗乡金星行政村民委员会签订土地承包合同，责任地面积为5亩；被告李某丙另外签订了合同，单独享有承包地；2.户口簿一本，证明原告户口在永宁县望洪镇金星村，应该享有承包地。经本院组织质证，被告对证据1中李文军签订的土地承包合同不予认可，认为村委会虽与李文军签订了合同但未实际履行；对证据2三性无异议，但对证明目的不认可，原告出示户口簿无法证明被告耕种了其土地。
二被告未向法庭出示证据。
经本院审查，原告出示的证据部分能够证明案件事实，本院予以部分采信；本院依职权调取的调查笔录部分内容能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某丙、邹某某系夫妻关系，原告张某某与被告之子李文军婚后生育李某甲、李某乙。第一轮土地承包时，李某丙代表家庭9名成员（包括李某丙二子李文军）与永宁县增岗乡金星行政村民委员会签订了土地承包合同。后其二子李文军与同村同队居民张某某结婚，并于1995年11月13日生育女儿李某甲。时至1998年二轮土地承包开始，李某丙按照当时”大稳定、小调整”的原则，与永宁县增岗乡金星行政村民委员会签订了18.92亩责任地、1.18亩宅基地的土地承包合同，因李文军、张某某及女儿李某甲另立户口，李文军便代表其三口之家与永宁县增岗乡金星行政村民委员会签订了面积为5亩责任地的土地承包合同。2011年10月8日，李文军因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据加以证明。原告张某某陈述二轮承包划分责任地时，其在胜利乡居住，责任地的划分均由李文军经手，现李文军去世，其对划分的责任地的四至不清。原告称其5亩土地由被告代耕，被告对此不认可，原告提供的现有证据仅能证明其夫李文军与金星村委会签订了土地承包合同的事实，不能证明其承包地由二被告代耕，不能认定被告存在侵权的事实。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张某某、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
人民陪审员孙光胜
人民陪审员徐明生
二〇一七年六月一日
书记员唐亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初357号原告：张红梅，女，1974年11月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告：李娜，女，1995年11月13日出生，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区永宁县。原告：李婷，女，2005年2月22日出生，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。被告：李国保，男，1946年12月8日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：邹绘珍，女，1947年5月20日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李某丁，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告张某某、李某甲、李某乙与被告李某丙、邹某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）宁0121民初823号民事判决书，因李某丙、邹某某不服本院判决提出上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2016）宁01民终1776号民事裁定书，撤销（2016）宁0121民初823号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年1月19日立案后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人梁某某及原告张某某、李某甲、被告李某丙、邹某某的委托诉讼代理人陈某某、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还代耕原告的5亩土地；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告张某某的公婆，系原告李某甲、李某乙的爷爷奶奶，二被告儿子李文军与原告在金星村有承包地5亩，1996年时原告一家到胜利乡开垦了部分荒地，原告一家的承包地暂由二被告代耕，2010年时二被告称他们年龄大了种不动了，将代耕的5亩土地交还给原告意见耕种，2011年8月二被告儿子李文军被确诊为淋巴癌，于2011年10月份去世，2012年春天原告张某某带着两个孩子买好种子准备播种，二被告出面阻挡并扬言想种地问埋在土里的李文军要去，由此双方发生矛盾，三原告无奈离开了金星村，想等二被告想通后再回来种地，此后该承包地一直由二被告耕种，原告多次找被告协商，但被告拒不返还原告土地，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告李某丙、邹某某辩称，原告起诉要求被告返还承包地5亩无事实依据。农村土地承包始于1981年初，史称第一轮承包，第二轮承包于1998年开始，第二轮承包是在第一轮基础上进行完善，依照当时的习惯做法，第二轮承包是在第一轮承包的基础上重新签订了合同，明确了家庭联产承包的性质，但人口、地块、亩数没有变动，本案原告张某某是生于1974年11月30日，其名下承包地理所应当的在其父亲户内，张某某之夫李文军是1972年出生，他的地是在被告李某丙的合同内，当时是人均2.1亩，被告第一轮承包九口人，承包得土地21.1亩，二轮承包任然是这个数字，至于原告李某甲是1995年出生，其出生于一轮承包和二轮承包中间，该期间出嫁、死亡的土地不回收，新娶的、新出生的不予分配承包地，至于第二轮承包时，村委会与李文军所签合同，村委会并没有实际给李文军交付承包地5亩。村委会与李文军签订的5亩承包地合同没有实际履行。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.土地承包合同两份，证明原告张某某之夫李文军与永宁县增岗乡金星行政村民委员会签订土地承包合同，责任地面积为5亩；被告李某丙另外签订了合同，单独享有承包地；2.户口簿一本，证明原告户口在永宁县望洪镇金星村，应该享有承包地。经本院组织质证，被告对证据1中李文军签订的土地承包合同不予认可，认为村委会虽与李文军签订了合同但未实际履行；对证据2三性无异议，但对证明目的不认可，原告出示户口簿无法证明被告耕种了其土地。二被告未向法庭出示证据。经本院审查，原告出示的证据部分能够证明案件事实，本院予以部分采信；本院依职权调取的调查笔录部分内容能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某丙、邹某某系夫妻关系，原告张某某与被告之子李文军婚后生育李某甲、李某乙。第一轮土地承包时，李某丙代表家庭9名成员（包括李某丙二子李文军）与永宁县增岗乡金星行政村民委员会签订了土地承包合同。后其二子李文军与同村同队居民张某某结婚，并于1995年11月13日生育女儿李某甲。时至1998年二轮土地承包开始，李某丙按照当时”大稳定、小调整”的原则，与永宁县增岗乡金星行政村民委员会签订了18.92亩责任地、1.18亩宅基地的土地承包合同，因李文军、张某某及女儿李某甲另立户口，李文军便代表其三口之家与永宁县增岗乡金星行政村民委员会签订了面积为5亩责任地的土地承包合同。2011年10月8日，李文军因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据加以证明。原告张某某陈述二轮承包划分责任地时，其在胜利乡居住，责任地的划分均由李文军经手，现李文军去世，其对划分的责任地的四至不清。原告称其5亩土地由被告代耕，被告对此不认可，原告提供的现有证据仅能证明其夫李文军与金星村委会签订了土地承包合同的事实，不能证明其承包地由二被告代耕，不能认定被告存在侵权的事实。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张某某、李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉人民陪审员孙光胜人民陪审员徐明生二〇一七年六月一日书记员唐亚东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3394号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
负责人唐鸿雁，行长。
被申请人：山东福临门木业有限公司。住所地：邹平。
法定代表人宋春光，总经理。
被申请人：山东玉玺炉料有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被申请人：宋春光。
被申请人：袁红英。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东福临门木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东福临门木业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英的银行存款4130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东福临门木业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英的银行存款4130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭杰中
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第246号
原告廖世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王永利，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告廖世明与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖世明到庭参加诉讼，被告王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世明诉称，2013年10月8日，被告王永利因儿子王涛装潢麻将娱乐室急需用钱，向原告借款30000元，当时被告承诺尽快还钱，并给原告出具借条一份。自2014年8月份开始，原告一直找被告要钱，但一直未找到被告。现要求被告偿还借款30000元。
被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，被告承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告廖世明的诉称，原告廖世明提交的借条一份在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永利向原告廖世明借款，并向原告出具借条一张，借贷关系成立。本案中，原、被告双方对还款期限虽未做约定，但原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还30000元借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王永利偿还原告廖世明借款30000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费645元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 张希江
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初55号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邱郭亮，男，汉族，四川省邻水县人，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县西天乡四合村*号，现住大邑县晋原镇东街*号。2016年5月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被四川省大邑县公安局取保候审;2017年1月16日经本院决定逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邱郭亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人邱郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年起，被告人邱郭亮在其开设在大邑县晋原镇围城南路西段46号的“良心馒头店”内，为增加包子、花卷、馒头的口感，在明知不能添加含有“硫酸铝铵”物质的情况下，将含有“硫酸铝铵”物质的泡打粉加入面粉中发酵，并加工成包子、花卷、馒头销售。2016年2月5日，大邑县市场和质量监督管理局对该店进行抽检，经检测，所销售馒头中含铝353mg/kg。
上述事实，被告人邱郭亮在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细信息表，证人黄某、王某、郭某某的证言，邱郭亮的供述等证据证实。邱郭亮对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人邱郭亮违反国家食品安全法的规定，在生产、销售食品中掺入国家明文禁止、含有重金属的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法处罚。邱郭亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱郭亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1322号
原告邓某。
被告陈某1。
原告邓某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。书记员李常鹏担任记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在南宁兴宁区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女陈某2。婚后因双方性格不合，夫妻感情破裂，经双方协商于2016年9月6日达成离婚协议，协议约定：婚生小孩陈某2由被告抚养，抚养费由被告负担。并办理了离婚登记手续，领取离婚证。因离婚时小孩刚出生两个月，被告拒绝抚养也不支付抚养费，小孩一直跟随原告一起生活至今。原告认为，《离婚协议》第二条虽然约定陈某2由被告抚养，但由于离婚时陈某2才出生两个月，被告既无能力抚养也拒绝抚养，陈某2实际一直跟随原告生活，被告却拒不支付陈某2的抚养费。现陈某2己一周岁，和原告己建立良好母女之情，而与被告形如陌生人，陈某2由原告抚养更有利于小孩的健康成长。为便于原告对陈某2的抚养、监护和照顾日常生活，因此，请求将陈某2的抚养权变更为由原告抚养。另外，因《离婚协议》约定抚养费由被告承担，所以离婚后，陈某2的抚养费也应由被告全额承担。为此原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、婚生女儿陈某2变更由原告抚养；2、被告支付陈某2的抚养费10000元给原告（该抚养费从2016年9月起计至2017年7月止）；3、被告从2017年8月起至陈某2满十八岁止，每月支付陈某2的抚养费1000元给原告；4、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份事项和主体资格的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育女儿陈某2的事实；3、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告已经协议离婚，并且离婚时约定孩子由被告抚养，抚养费被告承担的事实；4、陈某1户口本复印件，证明被告的身份事项；5、儿童保健手册和预防接种证各一本，证明原、被告离婚后孩子一直都由原告抚养的事实。
被告没有到庭参加诉讼，在本院指定的举证期间也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，并作为本案事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后因双方性格不合，夫妻感情破裂，经双方协商于2016年9月6日达成离婚协议，协议约定婚生小孩陈某2由被告抚养，抚养费由被告负担，并办理了离婚登记手续，领取离婚证。双方离婚后，虽然约定陈某2由被告抚养，但因陈某2只有两个月，所以一直跟随原告生活，被告陈某1在离婚后至原告起诉前共支付2800元给原告。2017年7月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告办理离婚手续后，虽然约定陈某2由被告抚养，抚养费由被告承担，但实际上小孩一直都由原告抚养，且小孩现在只有一周岁，由原告继续抚养对小孩成长比较有利，故原告要求变更陈某2由其抚养的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，被告陈某1应承担相应的抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院确认陈某2每月抚养费为600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓某与被告陈某1婚生女儿陈某2变更由原告邓某抚养；
二、被告陈某1支付2016年9月至2017年7月的抚养费3800元给原告邓某(已支付的2800元已减除)；
三、被告陈某1自2017年8月起每月25日前支付陈某2抚养费600元给原告邓某，直至陈某2年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告陈某1负担。
上述第二项判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；第三项判决义务，义务人应于本案判决生效之日起按时履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李常鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1039号
原告:王某,女，汉族，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道某某小区。
委托诉讼代理人：王某某，女，住咸阳市秦都区世纪大道某某小区。系原告王某之母。
被告:景某，男，1986年1月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店镇某某村。
原告王某与被告景某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生女儿景某某由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费2000元。事实与理由：2016年5月27日，原被告因感情不和，经协议离婚。婚生女儿景某某由被告抚养。由于小孩系女性，且被告一直未再婚。随着小孩的生理发育，感觉到不便与被告一同生活。而被告一直无固定工作及固定住所，也无暇顾及小孩的生活与学习，被告也曾因聚众吸毒被拘，而且个人负债较多，对小孩的健康成长十分不利。且自从原被告离婚后，小孩由原告一直抚养至今，小孩的所有学费、生活费也是由原告承担，小孩也更愿意同原告一起生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩2000元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告景某庭前及当庭均未提交答辩状或者任何证据材料。
原告王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、原告王某及女儿景某某的户口本、王某的身份证各一份。欲证明原告王某的主体资格及王某、景某某母子关系的事实。
二、离婚协议、离婚证各一份。欲证明原被告双方于2016年5月27日协议离婚，约定孩子景某某由被告景某抚养，女方不支付抚养费的事实。
三、原告王某的工作证明、缴费通知各一份。欲证明原告现有固定收入来源，有抚养孩子的经济基础的事实。
对原告王某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
原告王某与被告景某于2012年6月19日在渭城区民政局登记结婚，婚后于2013年3月9日生育一女景某某，后因感情不和，于2016年5月27日协议离婚。离婚协议约定女儿景某某由被告抚养并监护，女方不支付孩子的抚养费，女方可在不影响孩子学习和生活的情况下随时探望孩子。但双方离婚后，女儿景某某一直随同其母王某生活。
本院认为，王某与景某通过民政机关自愿离婚，属私权利的处分，法院应予确认。在离婚协议中双方就子女的抚养问题本已达成一致，现因双方就此问题协商不成起诉至本院。根据《婚姻法》及相关司法解释，变更抚养关系纠纷中对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，虽然双方在离婚时约定女儿景某某由被告景某抚养，但实际景某某并未与其父共同生活，而是在母亲王某处生活、上学，综合考虑到原被告双方的经济条件、生活环境，本院认为景某某由其母亲王某抚养更有利于其健康成长。但子女无论由父或母直接抚养，另一方都有抚养、教育的权利和义务。根据当地生活标准，由景某每月支付景某某抚养费700元为妥，且抚养孩子一方，不得以任何理由拒绝未抚养孩子一方的探视权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、景某某由其母亲王某抚养，景某每月可行使探望权一次；
二、被告景某每月给付景某某抚养费700元，支付至景某某18周岁止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告景某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告金传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第64号
原告某农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称“某农商行”），地址（略）。
代表人王某某，职务某农商行行长。
委托代理人姜某某，（略）律师事务所律师。
委托代理人刘某，（略）律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，住址（略）。
被告王A，女，汉族，住址（略）。
原告某农商行诉被告薛某、王A借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某某、刘某，被告薛某到庭参加了诉讼，被告王A经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告薛某以自有木材1000立方米做抵押物，在原告某农商行贷款50万，期限一年。贷款到期后多次催收，被告偿还92400元，剩余本金407600元未偿还，被告王A系其妻子，王A作为薛某财产共有人与原告签订了《个人担保借款合同》，所以被告王A应与被告薛某一并承担还款的责任，故某农商行起诉二被告要求其按合同约定还款407600元及其利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
贷款申请书。拟证明被告薛某用自有白松原木1000立方米申请贷款50万，期限一年。
2、被告薛某身份证复印件、户口，王A身份证复印件、户口，被告薛某和王A结婚证，个人贷款面谈记录，担保人面谈记录。拟证明原告按贷款审批流程，对二被告进行面谈，明确了贷款金额、用途、担保方式、年收入等情况。被告王A知晓并认可�告薛某向原告借款50万元，并同意提供担保。
3、个人担保借款合同、抵押物品清单、动产抵押登记书、抵押物照片、承诺书。拟证明原、被告签订了借款合同，约定了借款金额50万，借款期限一年，月利率为0.96%，借款的担保为抵押。
4、提款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、委托支付协议、放款通知书、借款凭证、电汇凭证、复式记账凭证。拟证明个人担保借款合同签订当日，原告按被告要求将贷款50万元发放到金某某（略）账户。
5、光盘一份。拟证明二被告共同到原告处签订协议，二被告认可借款事实，并承诺按时偿还借款本息。
被告薛某辩称：在某农商行贷款50万是事实，在2014年12月我在某农商行还款15万元，另受某农商行代表人苏某某的要求将35万元汇给周某某，同时还给苏某某现金6万元，所以我不欠某农商行贷款。
被告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了某农商行行长给被告发来的短信及被告两张银行卡取存款回单，用以证明其通过银行卡转账给周某某30万元和给周某某存款5万元，总共35万元。
被告王A未到庭也未提供书面材料。
被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关，但本院认为被告受原告某农商行代表人的要求将其应偿还某农商行的贷款35万元汇给周某某，用于偿还某农商行在周某某处的借款。故本院对被告所举的两份证据予以采信。
本案经对证据的质证和庭审查明如下事实：2013年12月30日，被告薛某以自有木材1000立方米做抵押物，在原告某农商行贷款50万，期限一年。贷款到期后原告多次催收，被告于2014年12月24日偿还本息15万元，同时其听从原告某农商行代表人苏某某的指令，将35万元汇给周某某，用于偿还某农商行在周某某处的借款，被告尚有57600元未偿还。
本院认为，原告某农商行与被告薛某间的借款合同依法成立且有效，原告依合同约定支付给被告薛某借款50万元，被告薛某有义务按照约定按期偿还，现被告已偿还原告15万元，同时按原告代表人苏某某的指令给周某某汇款35万，用以原告偿还周某某的借款，此35万元应视为被告偿还原告的贷款，此二项合计为50万元。被告辩称还给付苏某某6万元现金用于偿还贷款，但未提供证据证明苏某某收到此款，也无证据证明苏某某的行为系职务行为，故被告尚有57，600.00元贷款本金未偿还。被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告王A与被告薛某系夫妻，其知晓该笔借款并同意提供担保，故其也应承担违约责任，综上所述，�院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛某待本判决生效后三十日内偿还原告某农商行借款57，600.00元并按合同约定的利率支付利息。
被告王A对该笔借款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，300.00元由被告承担1，240.00元，原告承担5，060.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘立辉
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋丹丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第64号
原告：白某，农民。
被告：江某，农民。
委托代理人：李相果，济宁任城石桥法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告江某及其委托代理人李相果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，2011年12月9日生长女白某甲，现随原告生活。原、被告结婚初期，夫妻关系尚可。近年来，夫妻间常因琐事吵架。2014年5月底，被告一气之下离家出走，至今未归。原告曾多次找被告做工作要求和好，至今未果。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女白某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告江某辩称，一、原告诉称不是事实，答辩人和原告是建立了稳固的感情基础后登记结婚的，且婚后感情一直很好，2011年12月份孩子的出生加深了答辩人和原告的夫妻感情，并促进了双方家庭关系更加融洽。原告诉称二人“婚后经常吵架……被告离家出走，至今未归”不是事实，答辩人是在外打工贴补家用，并不定时的回家看望、照顾孩子。婚后双方的夫妻感情一直很好，偶尔吵架并不会导致夫妻感情破裂。二、答辩人不同意离婚。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚。同时，原告在诉状中将答辩人的名字写错，答辩人是江某，而不是江大涵，属于诉讼的主体错误。
经审理查明，2009年5月份，原告白某与被告江某经媒人介绍相识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月12日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2011年12月9日，原、被告婚生一女白某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，原告常年在外打工，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，被告与原告父母亦关系不睦。2014年5月份，原、被告又因琐事发生纠纷，后二人分居生活至今。2014年12月17日，原告来院提起离婚诉讼。
另查明，被告现在原告处的婚前个人财产有：海信牌32寸液晶电视机、电冰箱、海信牌挂式空调、电脑各一台，衣橱四组，“一、二、三”组合沙发一套，菜橱、门厅、梳妆台、茶几各一件，被褥六床。2013年12月份，原、被告购买海马牌轿车一辆，车牌号码为鲁H×××××，现在原告处。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、金乡县化雨镇计划生育办公室出具的证明、财产清单、车辆登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告白某与被告江某婚后已共同生活多年，且育有一女，二人已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交证实夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告白某要求与被告江某离婚的请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，维护家庭关系的和谐稳定，应给予原、被告和好的机会。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年二月五日
书记员 王忠良
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第64号
原告苏森，居民。
被告杨斌，居民。
本院在审理原告苏森诉被告杨斌追偿权纠纷一案中，原告苏森于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
原告苏森于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告杨斌偿还因原告帮被告履行担保义务所垫付款10000.00元。本院向被告杨斌送达相关诉讼文书后，在本案开庭审理前，原告苏森以被告已主动履行还款义务完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏森撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏森负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一五年三月十一日
书记员 韦皓元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：谌勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌勇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,725.65元。原告诉称,被告谌勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,725.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7282号
原告：倪翠英，女，1921年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马利和，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：杜国荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区和源路366号，统一社会信用代码91330200793001782G。
负责人：王水荣，分行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
原告倪翠英与被告杜国荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告倪翠英向本院提出诉讼请求：1．确认被告杜国荣与第三人华夏银行股份有限公司宁波分行签订的《个人最高额抵押合同》无效；2．判令被告杜国荣立即为原告提供居住房屋；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于上虞区××家村，房权证号上虞市房权证百官街道字第××号，土地证号上虞市集用（2005）第012001**号，是2000年经上虞市百官镇人民政府批准的宅基地上，在集体土地上建造的农村自建房，国家不予颁发《他项权证》，依法不得设定抵押。该房是以拆除旧房为前提，使用全家5个人的建房指标，享受国家独生子女奖励政策，才获得批准，属于家庭共有财产，是全家人的基本生活资料。2004年，按照当时的习惯做法，以被告杜国荣一个人名义登记，领取上述房产证。2011年12月12日，被告杜国荣与第三人华夏银行股份有限公司宁波分行签订一份编号为NB05（高抵）20112049-3的《个人最高额抵押合同》，约定被告杜国荣以上述自建房，为第三人华夏银行股份有限公司宁波分行与案外人浙ＸＸ良公司在2011年12月12日起至2013年12月12日期间发生的最高额债权本金余额不超过6129000元的债务提供最高额抵押担保，并于同日办理抵押登记手续。此后，原告做客回家时，发现房屋已经被拆灭失，具体情况至今未掌握。此后，原告被寄居他处，居无定所。原告认为，第三人华夏银行股份有限公司宁波分行作为专业的金融机构，在明知抵押物不可以抵押的情况下，违规操作，与被告杜国荣签订《个人最高额抵押合同》，明显违反了担保法等法律、法规的规定。被告杜国荣未经共有财产其他共有人同意，设定抵押，侵犯了原告作为共有人的合法权利。被告杜国荣与第三人华夏银行股份有限公司宁波分行签订一份号为NB05（高抵）20112049-3的《个人最高额抵押合同》毫无疑问无效。被告杜国荣与第三人华夏银行股份有限公司宁波分行的行为，侵犯了原告的房屋所有权和使用权，应当承担相应的侵权责任。被告杜国荣身为原告的儿子，侵犯原告的合法权益的行为，使原告失去正常的居所，应当立即提供合适的居住房屋。即使没有发生侵权行为，被告杜国荣身为原告的儿子，由有义务为原告提供合适的居住房屋。
本院认为，原告在庭审中明确表明诉请的两项诉讼请求基于不同的请求权基准基础，认为该两项诉请在事实上交叉并重叠，具有事实上和法律上的关联性，且均与第三人存在法律意义上的关联。原告在庭审过程中经法庭释明拒绝变更诉讼请求，坚持要求对上述两项诉讼请求在本案中一并处理。本院认为，本案两项诉讼请求属于不同的法律关系，在原告起诉时列明第三人的情况下，原告在同一案件中要求一并主张缺乏依据，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4407号
原告史学红，女，1981年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴忠新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴俊明，男，1972年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州市丰新机械有限公司。
法定代表人吴忠新，总经理。
原告史学红与被告吴忠新、吴俊明、漳州市丰新机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告史学红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史学红以双方庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史学红撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告史学红负担。
审判员 谢良田
二〇一七年五月十五日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4407号原告史学红，女，1981年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告吴忠新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告吴俊明，男，1972年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告漳州市丰新机械有限公司。法定代表人吴忠新，总经理。原告史学红与被告吴忠新、吴俊明、漳州市丰新机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告史学红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史学红以双方庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史学红撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告史学红负担。审判员  谢良田二〇一七年五月十五日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初194号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月26日19时48分许，被告人陈某醉酒驾驶一辆号牌为川A*****黑色小型轿车，沿某某路由南向北方向行驶，至某某路农贸市场门口时，被执勤民警挡获，发现其有饮酒驾驶机动车行为，经现场呼气测试，陈某血液酒精含量为100mg/100ml。民警随后将被告人陈某带至成都市第六人民医院抽血检测，经鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为94.9mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人陈某依法应当给予经济处罚。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，无犯罪前科，且此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6219号
申请执行人义乌市齐腾电器商行
被执行人朱守华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05338号，依法向被执行人朱守华发出执行通知书，责令被执行人朱守华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱守华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币4260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6219号
申请执行人义乌市齐腾电器商行
被执行人朱守华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05338号，依法向被执行人朱守华发出执行通知书，责令被执行人朱守华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱守华（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××32的存款人民币4260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1328号
申请执行人：郑祥云，男，1943年4月23日出生，住玉环市清港镇徐斗村外黄路66号，公民身份号码:332627194304232177。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人郑祥云与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1582号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1323号
申请执行人：饶帆，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：湖北敬宇堂药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥东街11号-8（世纪龙城2号楼）。
法定代表人：张鹏兵，公司总经理。
本院在执行申请执行人饶帆与被执行人湖北敬宇堂药业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人饶帆于2017年9月6日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武劳人仲裁字[2017]第234号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻娜
二〇一七年九月六日
书记员 李阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更204号
罪犯宋建国，又名宋建光，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。
山西省忻州市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）忻中刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋建国犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋建国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月、2015年10月三次获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年11月、2014年10月、2015年2月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。2010年8月26日、2011年6月24日、2013年6月8日该犯因违反监规三次受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2363号
上诉人（原审原告）谢玉华，内蒙古大雁矿务局退休工人。
被上诉人（原审被告）徐州市中国矿业大学华洋公司，住所地在徐州市泰山路大学城15号-306室。
法定代表人康东正，该公司总经理。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人谢玉华因与被上诉人徐州市中国矿业大学华洋公司（以下简称华洋公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谢玉华、被上诉人华洋公司的委托代理人沈兴成到庭接受询问。本案现已审理终结。
谢玉华原审诉称：2001年7月16日，谢玉华出借给华洋公司现金5000元，华洋公司承诺给付谢玉华利息，但华洋公司始终未付，经谢玉华多次催要，华洋公司拒绝给付。现谢玉华起诉至法院，请求判令：1、华洋公司给付谢玉华借款本金5000元，并按同期银行贷款利率支付谢玉华利息5000元；2、本案诉讼费用由华洋公司承担。
华洋公司原审答辩称：1、华洋公司未向谢玉华借款，双方系合伙经营，谢玉华应承担经营风险；2、谢玉华主张的利息因双方未约定利息和还款日期，利息应从谢玉华向法院主张权利之日起计算；3、华洋公司现在处于企业吊销状态，即使双方之间存在借款关系，因谢玉华长时间未行使自己的权利，谢玉华诉请已超出诉讼时效，应予驳回。
原审法院经审理查明：2001年7月16日，华洋公司为谢玉华出具收款凭证一张，上书“今收到谢玉华同志集资款伍仟元正，用于入股经销《蜀国老酒》业务。此据。中国矿业大学华洋公司”，并加盖有“徐州中国矿业大学华洋公司”字样的公章。此后谢玉华分别于2003年、2005年到华洋公司处并向其法定代表人康东正索要上述款项未果。后谢玉华于2013年上半年在交通事故处理中心见到过华洋公司的法定代表人康东正，但因为康东正在处理交通事故，谢玉华未提及欠款事宜，此后谢玉华未再向华洋公司索要过款项，直至于2015年12月7日提起本案诉讼。
原审法院认为：关于华洋公司收取谢玉华5000元的性质问题。虽然在收款凭证上写有“用于入股经销《蜀国老酒》业务”，但华洋公司并未向法院提交其合伙经营的相关证据，故华洋公司辩称谢玉华的款项系与华洋公司合伙经营的意见，该院不予采信，谢玉华的集资款应视为华洋公司向谢玉华借款；对于谢玉华主张华洋公司给付利息的问题，因为谢玉华的收款凭证上未注明还款的具体时间，应从谢玉华向法院主张权利时起算，直至债务清偿完毕时止。故华洋公司应承担给付谢玉华集资款5000元及利息的义务。
关于谢玉华诉请是否超出诉讼时效的问题。本案华洋公司向谢玉华出具的借款凭证上并未注明还款期限，谢玉华可随时主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期限从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。谢玉华自述于2005年3、4月份、找过华洋公司的法定代表人康东正索要过上述款项，故本案的诉讼时效自2005年5月1日起算，之后谢玉华并未举证其向华洋公司索要过欠款的相关证据，其于2015年12月7日向法院主张权利已经超过二年，故谢玉华已丧失胜诉权。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢玉华对徐州市中国矿业大学华洋公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢玉华负担。
原审判决送达后，谢玉华不服，向本院提起上诉称：涉案收据未注明还款期限，谢玉华可以随时主张权利，谢玉华于2005年去找华洋公司法定代表人康东正没有找到，2015年12月10日才电话联系上康东正，康东正让我去找中国矿业大学，我才知道权利受损。原审法院从2005年5月1日起算诉讼时效，没有事实与法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持谢玉华的诉讼请求。
被上诉人华洋公司答辩称：谢玉华违反禁止反言原则，其在一审中明确陈述向华洋公司主张权利未果，却上诉称2005年未找到华洋公司法定代表人康东正，前后陈述矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，谢玉华提供其于2015年12月10日的通话流水，拟证明华洋公司第一次拒绝偿还涉案债务的时间为2015年12月10日。
经质证，华洋公司认为该证据不属于新证据，且与本案不具有关联性。
本院认为，谢玉华于2015年12月7日提起本案诉讼，其于本案一审立案后的通话记录，不能作为认定本案诉讼时效的起算依据，故对该证据本院不予确认。
本院经审理查明的事实除与原审认定事实一致外，另查明：谢玉华于一审庭审中陈述：“于2003年找过康东正，康东正说现在没有钱给我，当时我是想将本金拿回来，利息、分红就无所谓了。最后一次找康东正是2005年3、4月份，康东正说没有钱。”“2013年上半年的时候在交通事故处理中心见过康东正，当时没有提借款的事情，之后就没有见过康东正了。再之后就给康东正电话联系，康东正说自己已经退休了，让我去找中国矿业大学。”
又查明：华洋公司工商登记全称为“徐州市中国矿业大学华洋公司”，华洋公司一直使用的公章印文为“徐州中国矿业大学华洋公司”。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”涉案债务未约定履行期限，亦无法根据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，应认定为不能确定履行期限的债务，诉讼时效期间应从谢玉华要求华洋公司履行义务的宽限期届满之日起计算。谢玉华在本案一审中明确陈述其于2003年找过华洋公司法定代表人康东正，康正东拒绝履行，故本案诉讼时效应自2003年开始起算。后谢玉华于2005年3、4月份再次找华洋公司主张权利，即使谢玉华于2005年3、4月份主张权利时未超过诉讼时效，那么中断后的诉讼时效起算点也应为2005年。其后谢玉华未向华洋公司主张过权利，直至提起本案诉讼。故原审法院认定应自2005年5月1日起算诉讼时效，谢玉华未在两年的诉讼时效期间内向华洋公司主张权利，已丧失胜诉权，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人谢玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 董硕园
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初17号
原告王志景，男，1958年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪存。
被告濮阳县国土资源局，住所地濮阳县。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人李秀忠，濮阳县国土资源局用地审批股股长。
被告濮阳县柳屯镇人民政府，住所地濮阳县。
法定代表人王金玲，该镇镇长。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
委托代理人孙红刚，濮阳县柳屯镇政府副镇长。
原告王志景不服被告濮阳县国土资源局、濮阳县柳屯镇人民政府行政其他一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县国土资源局、濮阳县柳屯镇人民政府分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告王志景及其委托代理人王洪存，被告濮阳县国土资源局委托代理人鲁跻峰、李秀忠，被告濮阳县柳屯镇人民政府委托代理人高彦超、孙红刚到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告王志景诉称，被告未全部将原告所有土地进行评估，且补偿未全部到位的情况下，将原告5.26亩土地划拨给濮阳龙丰电厂使用，侵犯了原告的基本权利，造成原�经济损失共计26.36万元。具体诉讼请求如下：一、判令被告向原告补偿被“征用”的5.26亩土地上的花木、药材（桃树和金银花）经济损失26.36万元；二、判令被告向原告公开道歉（在濮阳日报刊发），并承担本案诉讼费用；三、判被告相关责任人失职、渎职罪；四、将河南投资集团有限公司濮阳龙丰电厂违法征地相关线索移交到公安机关或检察机关。
被告濮阳县国土资源局辩称，原告所诉是用地单位的行为，现土地征收行为尚未发生，请求驳回原告的起诉。
被告濮阳县柳屯镇人民政府辩称，本案属于民事租赁合同纠纷，不属于行政案件，且被告濮阳县柳屯镇人民政府不是合同相对人，原告所诉主体错误，请求驳回原告的起诉。
经审查，2015年6月10日，濮阳豫能发电有限公司（甲方）与濮阳县柳屯镇曲六店村委会（乙方）、濮阳县柳屯�人民政府（丙方）签订土地租用协议，乙方将本村所属土地347.8494亩土地租给甲方临时使用，使用期限2015年6月10日至2017年6月9日，年租金每亩1800元／亩，青苗补偿费2600元／亩，地面附着物赔偿费10.5359万元，补偿款已发放到位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案原告所在村委会与濮阳豫能发电有限公司之间签订的协议不是二被告所作出的行政行为，原告请求判令被告向原告补偿被“征用”的5.26亩土地上的花木、药材（桃树和金银花）经济损失26.36万元，判令被告向原告公开道歉（在濮阳日报刊发），判被告相关责任人失�、渎职罪，将河南投资集团有限公司濮阳龙丰电厂违法征地相关线索移交到公安机关或检察机关的诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王志景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王军利
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初31号
原告：李国良，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
主要负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告李国良与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财保新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良委托诉讼代理人黄建伟、被告人寿财保新绛支公司委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计17万元。事实和理由：2016年8月3日2时31分，原告乘坐陈振祥驾驶的车牌号为晋******的大型货车沿国道108线由西向东行驶至三贤道口时，与前方等红灯的王国良驾驶的冀******/冀******挂号大型货车发生碰撞后又与范金强驾驶的冀******/冀******挂号大型货车再次发生碰撞，造成李国良、陈振祥受伤，三车损坏的交通事故。该事故经山西省介休市公安局交警大队认定：陈振祥负全部责任，王国良、李国良、范金强无责任。原告李国良受伤后被送往介休市人民医院，当日转入新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折；3、左膝部，右前臂皮肤擦伤；4、左胸部软组织挫伤”，住院5天，于2016年8月8日出院，又于出院当日到侯马市人民医院住院治疗，于2016年8月16日出院，共支付医疗费16040.8元。事后经查：陈振祥所驾车辆在被告处投有座位险。
人寿财保新绛支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、李国良住院治疗及肇事车辆在我公司投保车上人员责任险、不计免赔率险等多种保险无异议，但本案为三方交通事故，原告的损失应扣除另外两方车辆的无责保险部分，其余合理合法损失我公司依法、依合同约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的经过、造成的损害后果、责任认定，李国良住院治疗情况、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。同时查明：陈振祥驾驶的车牌号为晋******的“解放”牌货车在被告人寿财保新绛支公司投有车上人员责任保险（乘客），保险赔偿限额20万元/座*2座，该事故发生在保险期间内。李某某系原告李国良父亲，1948年7月28日出生，谢某某系原告李国良母亲，1950年6月6日出生，二人育有子女三人，事故发生时分别为68周岁、66周岁，李泽某系原告李国良儿子，2003年9月29日出生，李炎某系原告李国良女儿，2009年4月26日出生，均由原告李国良夫妻二人抚养，事故发生时分别为12周岁、7周岁。
审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2017年1月19日作出新绛司鉴中心【2017】临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李国良伤残等级IX（九）级；内固定取出费陆仟圆（6000元）人民币。原告支付鉴定费2500元。原、被告均认可该鉴定意见。
本院认为，新绛县益华汽车运输有限公司为晋******号大型货车在被告处投保车上人员责任险（司机）是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。新绛县益华汽车运输有限公司按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋******号大型货车发生的相关保险事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，本院对此次事故给原告李国良造成的损失认定如下：1、医疗费：医疗费12131.29元+门诊费3909.89=16041.18元；2、内固定取出费：6000元；3、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：c)胫腓骨双骨折：营养60～90日的规定，结合李国良多出骨折的伤情，营养期酌定为60天、每天30元为宜，为30元/天×60天=1800元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院13天，为50元/天×13天=650元；5、护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：c)胫腓骨双骨折：护理30～90日的规定及2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，结合原告陈振祥的病情，护理期认定80天为宜，为36933元÷365天×80天=8094.9元；6、残疾赔偿金：原、被告均认可李国良九级伤残，李国良1983年11月2日出生，应计算20年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×20％=71416元；7、误工费：李国良从事道路货物运输驾驶员的执业，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：c)胫腓骨双骨折：误工120～180日的规定及2015年山西省交通运输业年平均收入64505元的统计数据，误工期认定120天为宜，为64505元÷365天×120天=21207.12元；8、被抚养人生活费：参照2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元的统计数据，李国良父亲陈某某、母亲谢某某由三个子女抚养，在事故发生时分别为68周岁、66周岁，分别计算12年、14年，为7421元／年×12年×20％÷3人=5936.8元，7421元／年×14年×20％÷3人=6926.27元，李国良儿子陈浩某、女儿李炎某由夫妻二人抚养，在事故发生时分别为12周岁、7周岁，分别计算6年、11年，为7421元／年×6年×20％÷2=4452.6元，7421元／年×11年×20％÷2=8163.1元。共5936.8元＋6926.27元+4452.6元+8163.1元=25478.77元；9、交通费：原告主张交通费1000元，无票据佐证，酌定为300元，以上各项损失合计150987.97元。现原告主张赔偿其各项损失17万元，对其合理150987.97元予以支持。关于被告“应扣除另外两方车辆的无责保险赔偿的部分”的辩称，原告作为交通事故的侵权受害人有权选择要求被保险人赔偿车辆损失，被告在无证据证明原告已放弃了对第三方追偿权利的情况下进行抗辩，缺乏法律与事实根据，其辩解理由不成立。被告不承担案件受理费、施救费的抗辩，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告李国良150987.97元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费2500元，合计4350元，由原告李国良负担486元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担3864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年三月六日
书记员 段瑞静