贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2294号
原告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码：91520524577115363H。
法定代表人：但启萍，该公司董事长。
被告：蔡静，女，1974年5月20日出生，彝族，住贵州省织金县。
被告：樊卫东，男，1967年3月14日出生，彝族，住贵州省织金县。
被告：周燕芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张惠，女，1970年8月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：党波，男，1970年1月5日出生，彝族，住贵州省织金县。
被告：党勤，男，1964年7月11日生，住贵州省织金县。
被告：党松，男，彝族，1960年1月2日生，住贵州省织金县。
原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司）与被告蔡静、樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤、党松追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众隆公司的法定代表人但启萍，被告党松到庭参加诉讼，被告蔡静、樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州众隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告蔡静立即偿还原告贵州众隆融资担保有限公司为其代偿的款项1030806.06元及该款项产生的违约利息（以77219.31元为基数按月利率2.5%从2015年6月30日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以85590.19元为基数按月利率2.5%从2015年9月30日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以68006.84元为基数按月利率2.5%从2015年12月31日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以799989.72元为基数按月利率2.5%从2017年6月9日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；）2.判决被告立即支付尚欠原告的担保费364000元及担保费产生的违约金（违约金以140000元为基数，按月利率2.5%从2015年1月27日起计算至还清之日止；违约金以140000元为基数，按月利率2.5%从2016年1月27日起计算至还清之日止；违约金以84000元为基数，按月利率2.5%从2017年1月27日起计算至还清之日止）3.判决被告蔡静、樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤、党松对第一项款项及利息、第二项担保费及违约金承担连带清偿责任。4.由七被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告蔡静立即偿还原告贵州众隆融资担保有限公司为其代偿的款项1030806.06元及该款项产生的违约利息（以77219.31元为基数按月利率2%从2015年6月30日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以85590.19元为基数按月利率2%从2015年9月30日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以68006.84元为基数按月利率2%从2015年12月31日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以799989.72元为基数按月利率2%从2017年6月9日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；）2.判决被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤、党松对第一项款项及利息、第二项担保费及违约金承担连带清偿责任。3.由七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告蔡静与织金县农村信用合作联社（贵州织金农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，约定蔡静向织金县农村信用合作联社借款2800000元，借款期限为2014年1月27日起至2016年1月26日止，月利率为8.9688‰，按季结息，到期还本。
同日，原告与蔡静签订《委托贷款担保合同书》，约定原告为蔡静在织金县农村信用合作联社的2800000元贷款提供连带责任担保，若蔡静未按约还款导致原告承担保证责任，蔡静应从代偿之日起，每日按代偿款项的万分之五向原告支付违约金，合同亦约定被告应承担原告为实现债权所支付的一切费用。被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤、党松向原告出具《抵押担保承诺书》，自愿为被告蔡静的全部债务提供连带责任保证。
蔡静获得贷款后仅支付了第一季度的利息，原告代被告蔡静偿还利息至2015年3月31日，共计代偿利息306333.09元，后原告诉至法院，织金县人民法院以（2015）黔织民初字第749号民事判决书判决被告蔡静偿还原告代偿的利息306333.09元，被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤承担连带清偿责任。后被告蔡静仍未按约偿还织金县农村信用合作联社的贷款，导致原告继续为被告蔡静偿还了本金及利息共计1030806.06元（2015年6月30日代偿利息77219.31元；2015年9月30日代偿利息85590.19元；2015年12月31日代偿利息68006.84元，2017年6月9日代偿了本金799989.72元）。经原告多次追讨代偿款，被告均拒绝。
被告党松辩称，2008年12月15日，因我在上海市南汇监狱服刑，就向被告蔡静出具委托书，委托蔡静办理贷款修房事宜，现该笔贷款已经偿还完毕，我与蔡静的委托事宜已经终止，现原告出具的委托书确系我所写，但是复印件。终止后蔡静仍实施代理行为，代我与原告签订《委托贷款担保合同》，对此行为我不予认可，我不应承担连带还款义务。
被告蔡静、樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的被告党松的服刑证明、2008年12月15日的委托书，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的被告蔡静代被告党松签订的《抵押担保承诺书》、被告蔡静、樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤的身份证复印件、织农信小微个借字（2014）第01034号《个人借款合同》、客户担保申请书、织众隆委保字（2014）第012号《反担保（抵押）合同》、被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波出具的《抵押担保承诺书》、被告周燕芳、党勤出具的《财产共有人承诺书》、织金县农村信用合作社出具的借款借据。
经质证，被告党松认为该证据其没有亲身经历，并不知情。
本院认为，上列证据与本案代征事实具有关联性，采纳作为本案证据使用。
根据上列有限证据，本院认定事实如下：
2008年12月15日，被告党松向被告蔡静出具委托书载明：“县房管局：因本人在上海市南汇监狱服刑。不能亲自到场参与办理，特书委托蔡静办理坐落于织金县××号老人遗留的房产证和贷款抵押的其他权证手续”。
2014年1月27日，被告蔡静作为贷款人，原告作为担保人与织金农村信用合作联社签订编号为织农信小微个借字（2014）第01034号《个人借款合同》，合同约定：“……第一部分通用条款……担保第八条借款担保……8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……担保的个性条款8.3保证8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……违约责任第九条违约责任……9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。……第二部分特别条款……第一条借款1.1借款金额（大写）：人民币贰佰捌拾万元整，1.2借款用途：支付酒楼装修工程款、购电器款。1.3借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止。1.4借款利率。按以下第1.4.1种方式执行：1.4.1固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，执行月利率8.9688‰。第三条贷款资金支付方式：……3.2贷款人依据本合同约定为借款人自主支付的，将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，借款人的账号/银行卡号：62×××91。……第四条还款4.1借款人与贷款人约定按以下第4.1.4种方式还本付息：……4.1.4协议分期还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证。……第九条违约责任9.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息……。”同日，织金县农村信用合作联社将出借款2800000元汇至被告蔡静账号为62×××91的银行账户中，被告蔡静按合同约定将保证金280000元交与原告众隆公司，该笔保证金至今未退还给被告。
同日，被告蔡静（甲方）与原告（乙方）签订编号为织众隆委保字（2014）第021号的《委托贷款担保合同书》，约定：“甲方向债权人织金县农村信用合作联社申请人民币贰佰捌拾万元借款，现甲方申请乙方为其提供担保，乙方同意为甲方该笔借款提供担保，现就甲乙双方的权利义务达成如下协议，以共同遵守：第一条乙方为甲方提供担保事项：（一）甲方与债权人织金县信用合作联社签订的编号为：织农信小微个借字（2014）第01034号的《借款合同》，其中贷款本金贰佰捌拾万元、贷款期限为贰年。（二）担保期限：自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该标的借款本息止。（三）担保的方式为连带责任担保……，第五条担保合同项下的索赔……乙方有权从代偿之日起，每日按偿还款项的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金。第六条担保费用……（二）保证金1.在本贷款发放之前，甲方须缴纳贷款额的10%作为保证金，此保证金由甲方筹缴。2.甲方提供给乙方保证金，如甲方逾期支付本金及利息，乙方有权以此保证金直接偿还贷款本息……”。同日，被告蔡静、周燕芳、樊卫东、张惠、党波与原告签订《反担保（抵押）合同》，以其所有的相关房产为原告提供反担保，但未办理抵押登记；被告樊卫东、张惠、周燕芳、党波向原告出具《抵押担保承诺书》、被告蔡静代被告党松向原告出具《抵押担保承诺书》，载明：“本人同意为蔡静向贵公司提出贷款担保申请提供反担保，蔡静向织金县农村信用合作联社申请贷款金额为人民币大写贰佰捌拾万元（小写280万元）。贷款期限为贰年，合同号为织农信小微个借字（2014）第（未写明）号，为保证贵公司相关权益及利益，本人自愿作此笔借款的连带责任反担保保证人……”；被告党勤、周燕芳向原告出具财产共有人承诺书，载明：“本人与担保人周燕芳是夫妻关系，是财产共有人，经我们财产共有人同意，同意为借款人蔡静向贵公司提出贷款担保申请提供反担保，蔡静向织金县农村信用合作联社申请贷款金额为人民币大写贰佰捌拾万元（小写280万元）。贷款期限为贰年，合同号为织农信小微个借字（2014）第（未写明）号，本人党勤自愿作此笔借款的保证人……作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行和担保公司因发放和追收贷款本息而发生的一切费用……”。
蔡静获得贷款后仅支付了第一季度的利息，原告代被告蔡静偿还利息至2015年3月31日，共计代偿利息306333.09元，后原告诉至法院，织金县人民法院以（2015）黔织民初字第749号民事判决书判决被告蔡静偿还原告代偿的利息306333.09元，被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤承担连带清偿责任。后被告蔡静未按约偿还织金县农村信用合作联社的贷款，导致原告继续为被告蔡静偿还了本金及利息共计1030806.06元（2015年6月30日代偿利息77219.31元；2015年9月30日代偿利息85590.19元；2015年12月31日代偿利息68006.84元，2017年6月9日代偿了本金799989.72元）。经原告多次追讨代偿款，被告均拒绝。
本院认为：被告蔡静向织金县农村信用合作联社借款后，原告作为该借款的担保人与被告蔡静签订的《委托贷款担保合同》，被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤向原告出具的《抵押担保承诺书》、被告党勤、周燕芳向原告出具的《财产共有人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，对各方当事人均有约束力。被告蔡静作为主债务人未能按时归还贷款，原告作为该借款的担保人向织金县农村信用合作联社承担偿还借款本息的义务后，有权向被告蔡静行使追偿权，故原告请求被告蔡静偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由于双方在委托贷款担保合同中约定的约定从代偿之日起每日按万分之五（月1.5％）计算损失，因此原告主张代偿款所造成的违约损失应按双方的约定标准计算，故原告要求按月利率2%计算违约损失不予采纳；因原告代偿的利息230816.14元系从被告交纳给原告公司的保证金中支付，根据双方约定，在被告蔡静不履行原告代偿的款项时，原告可从该保证金中支付，由于保证金系被告蔡静的资金，故230816.14元的利息应为被告蔡静所付，因此原告此项诉讼请求本院依法不予支持；对被告党松辩称其与被告蔡静的委托关系已经终止，其不认可被告蔡静代其与原告签订的《抵押担保承诺书》。因2008年12月15日被告党松向被告蔡静出具的委托书的委托事项系办理织金县城关镇古佛路87号附5号房屋的抵押手续，而被告蔡静代被告党松签订的《抵押担保承诺书》则是保证方式的担保，被告蔡静超越其代理权限代党松与原告签订《抵押担保承诺书》，事后被告党松对此无权代理不予追认，因此被代理人党松不承担无权代理而产生的民事责任，对被告党松的此项辩解理由本院予以采纳。
被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤向原告出具的《抵押担保承诺书》、被告党勤、周燕芳向原告出具的《财产共有人承诺书》中约定的反担保方式为连带责任保证，并且在担保的期限内，因此，原告要求被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤承担连带责任的诉讼请求，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡静于本判决生效后十五日内偿还原告贵州众隆融资担保有限公司799989.72元，并按月利率1.5%支付从2017年6月9日起至偿付之日止的利息。
二、被告樊卫东、周燕芳、张惠、党波、党勤对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费14077元（17353元），财产保全申请费5000元，公告费300元，共计19377元，由原告贵州众隆融资担保有限公司负担3096元，由被告蔡静负担16281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段玉蟾