wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00173号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路志兵，男，1979年2月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化。2000年6月20日因犯故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人路志兵犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人路志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月3日18时50分许，被告人路志兵酒后、无证驾驶悬挂3D068号牌二轮摩托车由西�东行驶至狄清线都里乡都里村前街白灰窑路段时，撞到赵某停在道路南侧的无牌自卸三轮汽车拉的木头上，造成路志兵受伤的交通事故。事故发生后赵某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人路志兵的血液中乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人路志兵负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人路志兵对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2014年1月3日18时50分许，被告人路志兵酒后、无证驾驶悬挂3D068号牌的二轮摩托车沿狄清线由西向东行驶至都里乡都里村前街白灰窑路段时，撞到赵某停在道路南侧的无牌自卸三轮汽车拉的木头上，造成路志兵受伤的交通事故。事故发生后赵某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人路志兵负此事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人路志兵的血液中乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年4月1日经安阳县人民法院调解，赵保现赔偿被告人路志兵医疗费、误工费、护理费等共计人民币8200元并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人路志兵的供述和辩解
2014年1月3日中午，其和三个朋友共四个人在伦掌镇谷驼村一家饭店吃饭，吃饭时喝了两瓶宋河牌白酒，其喝了了大约四五两左右。下午其骑着摩托车在沿狄清线由西向东行驶至�里乡都里村前街白灰窑路段时，与一辆拉木头的农用三轮车相撞，发生事故后三轮车没有停就开走了，其用手机打了110报警电话。摩托车是其2010年买的二手车，只有前牌照，没有后牌照。
（1）证人证言
1、证人赵某证言证明：2014年1月3日下午其驾驶无牌农用三轮车在都里乡都里村前街白灰窑路段帮朋友路某的拉木头。晚上6时40分许，其已经将木头都装上了车，在系绳子时听到车后面有撞击声，看到一辆二轮摩托车撞倒在三轮车后面，一名中年男子从摩托车旁边站起来，一边打电话，一边往东边走，其看那名男子像喝了酒，之后双方就各自走开了。
2、证人郭某证言证明：案发当天其在都里前街白灰窑路段帮朋友路某的砍树拉木头，当时帮忙的还有赵某，赵某开着自己的农业三轮车，傍晚在往三轮车上装木头时，一名骑二轮摩托车的中�男子撞在了三轮车的后面翻倒在地上，那名男子身上有浓烈的酒味，后来双方就各自走开了。
3、证人路某的证言证明：案发当天其让郭某、赵某帮忙锯树、拉树，赵某开着他的三轮车，傍晚在装车时，一辆二轮摩托车撞在了三轮车后面翻倒在地上，骑摩托车的男子看样子像喝了酒。
4、证人马某证言证明：2014年1月3日中午，其和路志兵还有两个朋友共四个人一块儿在伦掌镇谷驼村一个饭店吃饭，吃饭时喝了两瓶多白酒，每个人喝的一样多。
（三）其他证据
1、道路交通事故认定书及诊断证明：被告人路志兵负事故的次要责任及在本次交通事故中受伤。
2、血醇检验报告单证明：经检验，被告人路志兵的血液中乙醇含量为104mg/100ml。
3、安阳县人民法院（1999）安刑初字第283号刑事附带民事判决书证明：被告人路志兵2000年6月20日因犯故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月。
4、安阳县人民法院（2014）安民初字第00257号民事调解书证明：本次交通事故赵某赔偿路志兵医疗费、误工费等共计8200元，并履行完毕。
5、户籍证明：被告人路志兵具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人路志兵酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为104mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路志兵认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其从轻处罚。经对被告人路志兵进行社会调查评估，认为对路志兵适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其可依法�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00173号
公诉机关安阳县�民检察院。
被告人路某某，男，1979年2月2日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月3日18时50分许，被告人路某某酒后、无证驾驶悬挂3D068号牌二轮摩托车由西向东行驶至狄清线都里乡都里村前街白灰窑路段时，撞到赵某某停在道路南侧的无牌自卸三轮汽车拉的木头上，造成路某某受伤的交通事故。事故发生后赵某某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人路某某的血液中乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故�定：被告人路某某负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人路某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2014年1月3日18时50分许，被告人路某某酒后、无证驾驶悬挂3D068号牌的二轮摩托车沿狄清线由西向东行驶至都里乡都里村前街白灰窑路段时，撞到赵某某停在道路南侧的无牌自卸三轮汽车拉的木头上，造成路某某受伤的交通事故。事故发生后赵某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人路某某负此事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人路某某的血液中乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年4月1日经安阳县人民法院调解，赵保现赔偿被告人路某某医疗费、误工费、护理费等共计人民币8200元并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人路某某的供述和辩解
2014年1月3日中午，其和三个朋友共四个人在伦掌镇谷驼村一家饭店吃饭，吃饭时喝了两瓶宋河牌白酒，其喝了了大约四五两左右。下午其骑着摩托车在沿狄清线由西向东行驶至都里乡都里村前街白灰窑路段时，与一辆拉木头的农用三轮车相撞，发生事故后三轮车没有停就开走了，其用手机打了110报警电话。摩托车是其2010年买的二手车，只有前牌照，没有后牌照。
证人证言
1、证人赵某某证言证明：2014年1月3日下午其驾驶无牌农用三轮车在都里乡都里村前街白灰窑路段帮朋友路某某甲拉木头。晚上6时40分许，其已经将木头都装上了车，在系绳�时听到车后面有撞击声，看到一辆二轮摩托车撞倒在三轮车后面，一名中年男子从摩托车旁边站起来，一边打电话，一边往东边走，其看那名男子像喝了酒，之后双方就各自走开了。
2、证人郭某某证言证明：案发当天其在都里前街白灰窑路段帮朋友路某某甲砍树拉木头，当时帮忙的还有赵某某，赵某某开着自己的农业三轮车，傍晚在往三轮车上装木头时，一名骑二轮摩托车的中年男子撞在了三轮车的后面翻倒在地上，那名男子身上有浓烈的酒味，后来双方就各自走开了。
3、证人路某某甲证言证明：案发当天其让郭某某、赵某某帮忙锯树、拉树，赵某某开着他的三轮车，傍晚在装车时，一辆二轮摩托车撞在了三轮车后面翻倒在地上，骑摩托车的男子看样子像喝了酒。
4、证人马某某证言证明：2014年1月3日中午，其和路某某还有两个朋友共四个人一块儿在伦掌镇�驼村一个饭店吃饭，吃饭时喝了两瓶多白酒，每个人喝的一样多。
（三）其他证据
1、道路交通事故认定书及诊断证明：被告人路某某负事故的次要责任及在本次交通事故中受伤。
2、血醇检验报告单证明：经检验，被告人路某某的血液中乙醇含量为104mg／100ml。
3、安阳县人民法院（1999）安刑初字第283号刑事附带民事判决书证明：被告人路某某2000年6月20日因犯故意伤害罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月。
4、安阳县人民法院（2014）安民初字第00257号民事调解书证明：本次交通事故赵某某赔偿路某某医疗费、误工费等共计8200元，并履行完毕。
5、户籍证明：被告人路某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml，�过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其从轻处罚。经对被告人路某某进行社会调查评估，认为对路某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 雷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第813号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月1日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1667号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月1日0时55分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车上路行驶，当其驾车沿杭州市莫干山路北向南行驶至祥园路北口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为165mg／100ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴 煜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第157号
罪犯胡远宗，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省看守所服刑。
江西省南昌市新建县人民法院于2012年11月1日作出（2012）新刑初字第55号刑事判决，认定被告人胡远宗犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。胡远宗服判，不提出上诉。判决生效后交付执行。执行机关江西省看守所2014年5月15日提出减刑建议书，经江西省公安厅审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡远宗在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务较好。改造期间共获看守所月表扬11次，单项表扬3次，所改造积极分子1次。经委托江西省看守所将罪犯胡远宗的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡远宗在执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡远宗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 郭大伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第950号
原告：谢宇。
被告：麻万耐。
原告谢宇与被告麻万耐民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告谢宇到庭参加了诉讼，被告麻万耐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。�院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告谢宇起诉称：2013年，被告麻万耐向原告借款人民币34000元，后于2014年8月13日出具借条一份给原告，载明上述事实。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告麻万耐立即归还借款34000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢宇为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2014年8月13日，被告麻万耐向原告借款人民币34000元的事实。
被告麻万耐未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告麻万耐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，有被告麻万耐的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实�定如下：
2014年8月13日，被告麻万耐出具借条一份给原告谢宇，载明向原告借款人民币34000元，并约定月息按2%计算。借条出具后，经原告催讨，被告麻万耐至今未归还借款本息分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告谢宇借款给被告麻万耐后，被告理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告麻万耐归还借款本金人民币34000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻万耐于本判决生效之日起十五日内偿还给原告谢宇借款人民币34000元。
若被告麻万耐未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费360元，合计人民币1010元，由被告麻万耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十二月一日
代书 记员 奚聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01810号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：高伟，行长。
被执行人：徐超，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李健，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥科技支行与被执行人徐超、李健金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00180号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐超名下位于张洼路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民二初字第00555号
原告马某某。
委托代理人沈某某（特别授权代理）。
被告李某某。
被告尹某某。
原告马某某诉被告李某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告李某某、尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年10月30日两被告以做生意需要钱周转为由向原告借款30，000元，借款期限为2010年10月30日至2013年1月30日，借款利息为每月1.9%，且两被告向原告出具了借条1张。原告向两被告履行了借款义务，但借款期限届满后，两被告未按约偿还借款及利息。现要求两被告返还借款30，000元及利息15，390元（从2010年10月30日起至2013年1月30日止，以30，000元为基数，按每月1.9%的利率计算）；诉讼费由两被告承担。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款30，000元的事实。
被告李某某、尹某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告于2010年10月30日向原告借款30，000元，并出具借条1张，载明“经商所需资金周转，今特向马某某借到人民币三万元整，每月利息1.9%，借期从2010年10月30日起至2013年1月30日止，还清以上借款及利息”，但两被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告出具30，000元借条，系其对债务30，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款30，000元的义务，原告要求被告返还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息15，390元，不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、尹某某于本判决生效之日起10日内向原告马某某返还借款30，000元及利息15，390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费467元，由被告李某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费934元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 汤西倩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00404号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月5日23时55分许，被告人刘某某驾驶皖BX70**号小型轿车沿无为县319省道自东向西行驶，行至60KM＋700M处时，碰撞到路面行人陶某甲，致被害人陶某甲当场死亡及车辆受伤的道路交通事故。经分析认定，被告人刘某某在本起道路交通事故中负主要责任。
案发后，被告人刘某某主动报警，并在现场等待交警处理。2015年6月9日，被告人刘某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、调解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人陶某乙、陶某丙的证言，鉴定意见，无为县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十月三十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2055号
原告吕某某。
被告李某某。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某及其委托代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原、被登记结婚，2011年10月10日，生育男孩吕某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩吕某某随原告生活，抚养费被告每月承担500元，至18周岁止，夫妻共同债务平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，2011年11月24日，登记结婚，2011年10月10日，生男孩吕某某，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记处理表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年六月二十四日
书记员 王艳东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07544号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告毕道友，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告毕道友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 奕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初310号
原告：蔡端丰，男，1977年3月10日出生，汉族，现
住湖南省益阳市赫山区。
被告：李静，男，1977年11月02日出生，汉族，务
工，住湖南省南县。
原告蔡端丰与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡端丰到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡端丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款
90600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，长期互有生意往来。至2016年4月25日，双方结账后被告向原告出具欠条，确认被告在与原告的生意往来中，尚欠原告90600元货款。就该笔货款双方约定被告于2016年12月31日前先偿还30000元,余款60600元分两年还清，后被告并未按欠条所确定的还款方式及金额向原告还款，故酿成纠纷。
被告李静未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告公民信息，证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息。
2、欠条原件，证明被告欠款的事实。
被告李静未到庭发表质证意见。
原告所列证据足以证明原告蔡端丰与被告李静存在合法的买卖合同关系。被告虽然未到庭发表质证意见，但不影响原告所举证据的证明效力。原告所举证据可以作为认定案件事实的依据，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年起，被告李静在常德做生意期间与原告经营的李记冷冻批发部发生生意往来，于2016年4月25日结算，被告欠原告90600元货款，被告出具了欠条。该货款经原告多次催收，被告分文未付，致使原告催款无着而酿成纠纷。
本院认为，原告蔡端丰向被告李静提供冻货去骨鸭掌，双方之间存在合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告应当依照约定的数额支付价款，而被告李静无端拖欠原告蔡端丰的货款已构成违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李静支付原告蔡端丰货款90600元。此款限被告于本判决生效后15日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 冷胜奇
二〇一八年五月十一日
代理书记员 周 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5453号
原告：顾某。
委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告顾某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告顾某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告顾某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张暗淑
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2215号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王永锋。
被告：周乐伟。
被告：张景龙。
被告：刘波。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告王永锋、周乐伟、张景龙、刘波借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告王永锋、周乐伟共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；二、被告张景龙、刘波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告王永锋、周乐伟、张景龙、刘波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周乐伟、张景龙系夫妻关系。2014年5月21日，被告王永锋、张景龙、刘波与原告签订个人保证借款合同，约定被告王永锋向原告借款人民币300000元，利息按月利率1.86%计算，按月付息，借期自2014年5月21日至2014年11月20日，被告张景龙、刘波提供连带责任保证担保。2014年5月22日，被告周乐伟出具共同承担债务承诺书，自愿对被告王永锋的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告仅支付利息至2014年11月20日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永锋、周乐伟于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告张景龙、刘波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告王永锋、周乐伟、张景龙、刘波负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶旭芬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第527号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李巧梅，女。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李巧梅金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 薛 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终328号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审报告人）周周，男，34岁（1981年7月24日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月6日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人侯建军，北京市重华律师事务所律师。
辩护人王众星，北京市重华律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周周犯诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2015）海刑初字第1696号刑事判决。原审被告人周周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，听取了辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人周周于2010年9月至11月间，在本市海淀区万寿路4号院、中国工商银行海淀区西翠路支行等地，虚构投资上海工商银行卡耗材项目的事实，骗取被害人王人民币350000元。
二、被告人周周于2011年6月，在本市海淀区万寿路4号院、中国工商银行海淀区西翠路支行等地，虚构投资丰台区花乡地产项目的事实，骗取被害人王人民币440000元。2013年12月27日，被告人周周退还被害人王人民币40000元。
三、被告人周周于2012年9月5日，在本市石景山区中信银行万达广场支行，虚构与被害人李合作注册广告公司用于承接密云县“领袖会”别墅推广项目的事实，骗取被害人李人民币50000元。
综上，被告人周周诈骗金额总计人民币800000元。经被害人王报案，2014年10月6日，被告人周周在本市西城区时尚华庭酒店835号房间被公安机关抓获归案，涉案赃款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人周周的供述、被害人王、李的陈述、证人刘、于、姜的证言、借据、个人业务凭单、个人业务凭证签单、交易流水、辨认笔录、中信银行电汇凭证、中国农业银行业务回单、到案经过及户籍材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人周周以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人周周到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且案发前已经退赔部分款项，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。二、责令被告人周周向被害人王退赔人民币七十五万元，向被害人李退赔人民币五万元。
上诉人周周的上诉理由为：一审法院认定的第二起事实中，其曾归还给被害人王人民币二三十万元；一审法院认定的第三起事实系普通经济纠纷。
上诉人周周的辩护人的主要辩护意见为：周周并未虚构“领袖会”项目，不应认定为诈骗；周周与王共同借给赵的人民币20万元应当从诈骗金额中扣除。
二审审理期间，上诉人周周及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人周周所提涉案第三起事实系普通民事纠纷的上诉理由，及其辩护人所提周周没有虚构“领袖会”项目的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的相关证据能够证明，周周与“领袖会”项目无关，该项目是否真实存在，不影响周周以投资该项目为名骗取他人钱款的事实。故对于周周所提该项上诉理由和辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人周周所提一审判决认定其犯罪金额有误的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查：经二审核实，周周于2011年8月至12月间曾支付给王人民币13.2万元，上述款项系周周归还其所欠王的其他款项，周周转给赵的人民币20万元系因其他债权债务关系而归还赵，与被害人王无关，周周在2013年所写欠条亦能佐证上述款项与诈骗金额无关，故不应扣除。对于周周及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人周周以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于周周能够如实供述部分犯罪事实，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据周周犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 宋振宇
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 蕊
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00467号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：杨彭涛，男，汉族，1980年8月9日出生
被执行人：张小文，女，汉族，1979年11月6日出生
被执行人：杨玉中，男，汉族，1977年2月5日出生
被执行人：张小森，男，汉族，1980年7月18日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人杨彭涛、保证人张小文、杨玉中、张小森于2012年1月31日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月10日前将借款2.8万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行�但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第196号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人杨彭涛、张小文、杨玉中、张小森自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第196号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 振 国
执行员 李 中 有
执行员 谷 海 欧
二〇一四年七月十五日
书记员 �王小军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1691号
原告吴双成。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告张义波。
被告新乡市和平路利达驾驶员培训学校。
负责人：杨玉昌
。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，总经理。
地址：新乡市化工路14号。
委托代理人姬辉辉、窦仁，河南陈州律师事务所律师。
本院受理原告吴双成诉被告张义波、新乡市和平路利达驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴双成于2014年12月24日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴双成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1691号
原告李培强，男，生于1980年9月27日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被告马某甲，男，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
法定代理人马俊清，男，生于1964年8月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告马某甲之父。
被告任某甲，男，汉族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。
被告任某乙，男，汉族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。
被告任某甲、任某乙的法定代理人任爱刚，男，生于1974年7月3日，汉族，宁夏海原县人，农民，住中卫市，系被告任某甲、任某乙之父。
被告余某某，男，回族，宁夏固原市人，住固原市。
法定代理人余苏兴，男，生于1971年10月21日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系被告余某某之父。
原告李培强诉被告马某甲、任某甲、任某乙、余某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李培强诉称，2013年11月23日，位于固原市原州区北苑小区由原告经营的福顺楼餐厅被盗。原告报警后经公安机关侦查，盗窃行为系由该餐厅店员被告任某甲伙同其他三被告实施。后因四被告未年满十六周岁，属未成年人，该案未按照刑事程序处理。原告遭受的损失由公安机关责令四被告及其监护人赔偿和返还，但至今未果。现原告起诉要求：1、四被告及其法定代理人向原告返还现金13500.00元、手提包一个（内有身份证二张、户口薄一本、低保证一本、医疗卡三张，宁夏银行卡、邮政卡、农行卡各一张，金额2万元的欠条一张，医疗证一张）、绿色文件包一个（存折五本，餐厅的所有凭条、欠账明细表一本，古币九枚）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案原告李培强的损失系由盗窃行为所致，该案虽经公安机关立案侦查，但原告被盗的财物未核实，也未追缴归案，原告通过诉讼途径要求四被告及其法定代理人返还，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李培强的起诉。
案件受理费69.00元（原告李培强减半预交69.00元），退还原告李培强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 雍 毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2851号
罪犯张伟，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）射洪刑初字第46号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月19日起至2014年10月18日止。
确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2456号
原告解修利，男，汉族，居民。
被告宋永磊，男，汉族，居民。
被告曹广海，男，汉族，居民。
原告解修利诉被告宋永磊、曹广海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解修利、被告宋永磊到庭参加诉讼，被告曹广海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解修利诉称，被告宋永磊于2013年7月25日借原告现金43000元，双方约定违约金10%，月息1.5%。被告曹广海自愿为被告宋永磊提供担保。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。请求法院依法判令两被告返还借款及利息，并支付违约金。
被告宋永磊辩称，我借原告解修利43000元借款属实，对原告诉状中陈述的事实与理由无异议。
被告曹广海未提供答辩。
经审理查明，被告宋永磊于2013年7月25日借原告解修利现金43000元，并向原告出具借条一张，借条中约定月息1.5%，如不返还借款应支付违约金10%，被告曹广海在借条中签字提供担保。原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告宋永磊返还借款43000元及约定利息。
本院认为，被告宋永磊借原告解修利现金43000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告宋永磊应予返还。借条中约定月息1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告曹广海在借条上签字担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹广海对上述借款依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：
被告宋永磊于本判决生效后十日内返还原告解修利借款43000元，并自2013年7月25日起至判决付款之日止按月息1.5%支付利息；被告曹广海对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1208元，由被告宋永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第402号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人黄国兴，男，汉族，住茂名市茂南区站。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第432号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第432-3号民事裁定书对被执行人黄国兴在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人黄国兴的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00045号
原告：陈某。
委托代理人：许素银，霍邱县法律援助中心长集法律援助工作站法律工作者。
被告：时某某。
原告陈某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。2014年1月8日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许素银到庭参加诉讼。被告时某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1992年5月5日我与被告时某某登记结婚。婚后，我们共同生育两个女儿。婚后不久，被告时某某便对我实施家庭暴力，在外吃喝嫖赌，对家庭未尽到其应尽的义务。致使我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告时某某离婚；婚生女时某乙由我带领抚养，被告时某某支付抚养费；2009年我购买的房屋赠与时某乙所有，我享有永久居住权。
被告时某某未作答辩。
经审理查明：1992年5月5日原告陈某与被告时某某登记结婚。1992年11月5日原告陈某与被告时某某婚生长女，取名时某甲，现已自食其力。2001年1月4日原告陈某与被告时某某婚生次女，取名时某乙。近些年来，被告时某某对家庭未尽到其应尽的义务，致使原告陈某与被告时某某夫妻感情出现破裂。原告陈某向本院提起离婚诉讼。庭审后经调解，原告陈某与被告时某某未能达成一致协议。
上述事实，有原告陈某提交的身份证、户口本、结婚证、原被告子女的证言及原告陈某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告时某某对家庭未尽到其应尽的义务，致使原告陈某与被告时某某夫妻感情出现裂痕，但尚未达到破裂程度。原告陈某没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某要求与被告时某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告时某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇一四年一月二十日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2392-2号
申请执行人谢东刚。
被执行人张福纪�
申请执行人谢东刚与被执行人张福纪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额94407.50元，尚未执行标的额为94407.50元，在执行过程中，已查封被执行人事故车辆，查无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1077号
申请执行人张代金。
被执行人林辉。
被执行人付艳梅。
申请执行人张代金与被执行人林辉、付艳梅借款纠纷一案，申请执行人张代金依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第274号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人林辉、付艳梅给付借款92000元及利息和案件受理费1150元、保全费1020元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张代金同意终结该案的本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张代金本次申请执行借款92000元及利息和案件受理费1150元、保全费1020元。被执行人林辉、付艳梅尚欠申请执行人张代金借款92000元及利息和案件受理费1150元、保全费1020元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人张代金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨克志
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第673号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
浙�省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至10月，被告人叶某甲通过电话联系马某，谎称可代办苹果手机以旧换新业务，并以补差价为由，先后骗取马某共计人民币7000元。
2014年7月19日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人叶某甲家属已退还马某人民币7100元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人叶某乙的证言，辨认笔录，账户交易明细，扣押决定书，发还物品清单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲能自愿认罪，退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年九月十二日
代书记员 胡熙熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2851号
原告马中川
第一被告赵丽娟
第二被告赵申
原告马中川与第一被告赵丽娟、第二被告赵申间房屋租赁合同纠纷一案，原告马中川于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马中川撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担150元，剩余75元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨晨静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1648号
原告柳州市兆恒物资有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人赖柳娟，该公司执行董事。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告南京高科消防机电工程公司南宁分公司，住所地：南宁市。
负责人李小奇。
被告刘朝辉，男，住柳州市。
原告柳州市兆恒物资有限公司诉被告南京高科消防机电工程公司南宁分公司（以下简称“高科公司南宁分公司”）、刘朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李义、陈兵到庭参加诉讼，被告高科公司南宁分公司、刘朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月lO日，原告与被告高科公司南宁分公司之间签订钢材购销合同一份，约定原告向被告高科公司南宁分公司供应钢材，货物送至某某苑项目部。同时双方还约定：本合同在履行过程中发生争议的，由工程所在地人民法院管辖（即城中区人民法院）。合同签订后，原告按照合同的约定及时履行了供货义务，而被告却未能按照约定的时间向原告履行付款义务，经过原告多次催要，直至2013年12月18日被告才付清了所有货款。但被告却拒绝按照合同的约定承担全部违约责任。原告认为，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，且是不诚信的行为，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求：l、请求判令两被告共同向原告支付违约金104593.04元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高科公司南宁分公司、刘朝辉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、钢材购销合同一份，证明原告与高科公司南宁分公司之间存在钢材买卖合同关系，高科公司南宁分公司指定收货人为夏某；
2、柳州市兆恒物资有限公司销售单九份，证明原告向高科公司南宁分公司供货的具体吨数、金额；
3、2013年7月1日的欠款函一份，证明截止至2013年4月3日，双方经对账核实，被告欠原告230742.08元，违约金为66808元；
4、刘朝辉身份证复印件一份，证明被告刘朝辉的主体资格；
原告当庭补充提交以下证据：5、2013年2月4日的欠款函一份，两份欠款函能够互相印证欠款主体为被告高科公司南宁分公司，2013年7月1日的欠款函所记载的某某公司实际是被告高科公司南宁分公司委托的收货方，由于原告财务人员的认识错误，错将收货方记载为欠款方。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据材料和庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年10月10日，原告与被告高科公司南宁分公司签订《钢材购销合同》，约定：双方就某某苑消防安装工程的钢管购销事项订立本合同；供货期为2012年10月10日至10月30日止；产品为DN150＊4.0等规格的镀锌管、40＊4等规格的角钢，还对重量和价格进行了约定；交货地点为某某苑项目部，被告高科公司南宁分公司指定的收货人为夏某；货到工地后30天内被告高科公司南宁分公司按双方约定支付货款到原告指定账户，如不能按时付款，被告高科公司南宁分公司必须按欠款吨数每日5元／吨利息以现金方式支付给原告。该合同上盖具了原告和被告高科公司南宁分公司的公章，还有被告刘朝辉作为代理人的签名。合同签订后，原告向被告高科公司南宁分公司供货，原告出具了2012年10月份至2013年9月的调拨单、销售单共9份，其中记载了货物的数量、价款以及付款时间，付款时间均为开单日期之后一个月内，被告高科公司南宁分公司指定的收货人夏某在调拨单、销售单上签字确认。2013年7月1日，原告向被告高科公司南宁分公司发出《欠款函》一份，其主要内容为：原告核算后，截至2013年4月30日，被告高科公司南宁分公司所欠货款为230742.08元，所欠违约金为66800.80元，并附有欠款明细。作为被告高科公司南宁分公司代理人在《钢材购销合同》签字的被告刘朝辉在该《欠款函》下方书写“按所欠货款金额算违约金”并签名。庭审中，原告自认被告高科公司南宁分公司于2013年12月18日付清尚欠的全部货款，但未依约支付违约金。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告高科公司南宁分公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的证据证实其已经履行了将货物交付被告高科公司南宁分公司的义务，被告高科公司南宁分公司未按照约定的时间支付货款构成违约，应承担支付违约金的责任。合同约定，如被告高科公司南宁分公司不能按时付款，需按欠款吨数每日5元／吨向原告支付违约金。经核算，原告主张的违约金104593.04元并未超过合同的约定，故原告要求被告高科公司南宁分公司支付该违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告刘朝辉应否承担责任的问题。被告刘朝辉在合同、欠款函上均是作为代理人签名，其并非合同的当事人，其代理行为产生的责任应由被代理人即被告高科公司南宁分公司承担。原告要求被告刘朝辉承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京高科消防机电工程公司南宁分公司向原告柳州市兆恒物资有限公司支付违约金104593.04元；
二、驳回原告柳州市兆恒物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2392元，公告费700元，共计3092元（原告已预交），由被告南京高科消防机电工程公司南宁分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈慧坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00527号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：储圣桥，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：赵剑寒，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪荣努，男，1941年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被告：龚乃珍，女，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县住安徽省肥西县
被告：常明跃，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张明霞，女，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卫成波，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：计家龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴华英，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告赵剑寒、汪荣努、龚乃珍、常明跃、张明霞、卫成波、计家龙、吴华英金融借款合同纠纷一案，本案在审理期间，原告招商银行股份有限公司合肥分行以赵剑寒涉嫌骗取贷款已向无为县公安局经济犯罪侦查大队报案，且已立案。
本院认为，被告赵剑寒向原告招商银行股份有限公司合肥分行贷取涉案款项已涉嫌犯罪并由公安机关立案，故本案不属于民事案件的处理范围。据此，依据《最高人民法院�于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执911号之一
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:王庆永，男，1958年1月30日出生，原住淄川区。
被执行人:王希伟，男，1968年4月1日出生，原住淄川区。
被执行人:张启斌，男，1969年11月12日出生，住淄川区。
被执行人:贾万宝，男，1970年4月11日出生，原住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆永、王希伟、张启斌、贾万宝借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财�可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执911号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:王庆永，男，原住淄川区昆仑镇昆仑大街28号，现住址不明。被执行人:王希伟，男，原住淄川区昆仑镇奎一村，现住址不明。被执行人:张启斌，男，汉族，住淄川区。被执行人:贾万宝，男，，原住淄川区昆仑镇奎一村，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1047号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆永、王希伟、张启斌、贾万宝银行存款733565元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年五月二十五日书记员  刘 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15776号
原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人黄高亮。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被告林石娟，女，汉族，1995年4月17日出生，身份证住址广东省廉江市。
原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司与被告林石娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年5月20日。
工作岗位：外贸业务员。
2015年6月20日至2016年3月2日期间工资数额：25300元。
四、原告的仲裁请求：1.被告归还公司经济损失39000元；2.被告承担仲裁费用。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2015年6月20日至2016年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25500元；2.原告向被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金3000元；3.原告补交2015年5月20日起至2016年3月2日的社会保险。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年6月20日至2016年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25300元；2.驳回被告的其他仲裁请求；3.驳回原告的全部仲裁反请求。
七、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2015年6月20日至2016年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25300元；2.被告退回原告经济损失39000元。
双方有争议的事项：
八、2015年6月20日至2016年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：25300元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张入职申请表实际就是双方签订的书面劳动合同，但该入职申请表并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应当具备的条款，且被告对此也予以否认，主张其签名以下部分为原告擅自填写，入职申请表仅仅是作为入职所用，故本院对原告的该项主张不予采纳。本案双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2015年6月20日至2016年3月2日未签订劳动合同的二倍工资。又双方确认上述期间的工资为25300元，则上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额为25300元。
九、退还经济损失：不予支持。
原告主张被告退还公司经济损失39000元（被告在职期间所领取的工资总额），被告在职期间为原告提供了劳动服务，原告应当向被告支付相应的劳动报酬，原告要求退还并未提供有效证据予以佐证，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告林石娟支付2015年6月20日至2016年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25300元；
二、驳回原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初614号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘华贵，男，1987年8月20日出生于�庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月20日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人黎国元，重庆山语律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人刘华贵犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉,被告人刘华贵及辩护人黎国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控,2017年5月26日，被告人刘华贵因怀疑其妻与被害人杨某某有不正当关系�便伺机报复。当日23时许，在××邮政宿舍门前，被告人刘华贵首先对外出归来的杨某某言语咒骂，然后持砖头砸向杨某某头部。随后二人抓扯在一起，刘华贵将杨某某按倒在梯坎上，使用拳头对杨某某头部、肩部实施殴打，致其头部、肩部受伤。打斗期间，被害人杨某某让同事报警。刘华贵在明知他人报警的情况下，在现场等待，民警来到时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。2017年6月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某因外伤致头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤；因外伤致左肩关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。2017年7月25日，被告人刘华贵赔偿被害人杨某某经济损失人民币1万元，取得被害人谅解。
被告人刘华贵故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月有期徒刑。被告人刘华贵自愿认罪认罚，同意量刑建议并签署具结书。
被告人刘华贵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人刘华贵的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名无异议。被告人刘华贵主观恶性小，没有犯罪前科，主动自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理，本院查明的被告人刘华贵的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘华贵的犯罪事实一致。
另查明，经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人刘华贵符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.重庆市涪陵区公安局电话报警接处警综合单、立案决定书、受理案件登记表；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人刘华贵户籍资料；4.被害人的伤情照片；5.被害人杨某某的病历资料；6.涪陵公鉴（临床）[2017]0086号《鉴定书》；7.证人张某、韩某某、周某某的证言；8.现场指认笔录及照片；9.公安机关的办案说明；10.支付赔偿款的收条，被害人出具的谅解书；11.涪陵区司法局社会调查评估意见书；12.被害人杨某某的陈述；13.被告人刘华贵的供述及辩解。
本院认为，被告人刘华贵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘华贵犯罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘华贵的刑事责任。案发后，被告人刘华贵明知他人报警而在现场等候�无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘华贵赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对被告人刘华贵酌情从轻处罚。被告人刘华贵犯罪情节较轻，没有犯罪前科，且有自首情节，并积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对被告人的辩护人关于被告人刘华贵主观恶性小，没有犯罪前科，主动自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人刘华贵犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓�一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王天余
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 胡社英
二◯一七年九月十八日
书 记 员 王 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1042号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行;
被执行人:戴玉刚,戴玉忠,王滢滢
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1042号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行;被执行人:戴玉刚,戴玉忠,王滢滢本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终4号
上诉人（一审原告）淮南市横塘苗木有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人王邵娟，该公司经理。
上诉人（一审原告）王邵娟，女，1971年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。
上诉人王邵娟的委托代理人李保楼，男，1951年11月生，汉族，住址同王邵娟，系淮南市横塘苗木有限公司股东，王邵娟丈夫。
被上诉人（一审被告）安徽省淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人陈永多，该管委会主任。
委托代理人丁捷，该管委会土地储备中心主任。
委托代理人陈红年，该单位法律顾问。
上诉人淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟因与被上诉人安徽省淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）行政强制一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟自愿申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟撤回上诉；
二、准许一审原告淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第634号
原告尹关珠，农民。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告周会宝，农民。
原告尹关珠诉被告周会宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人范紫兰、被告周会宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹关珠诉称：2015年4月29日，被告周会宝驾驶浙K×××××号二轮摩托车从遂昌县大柘镇驶往遂昌县大柘黄垵村方向，途经遂昌县大柘镇黄垵村路段时，与搭乘着原告由叶美莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至遂昌县人民医院住院治疗了28天好转出院。本起事故由遂昌县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定：由被告周会宝与叶美莲负同等责任。原告因交通事故受伤造成的损失为24136.80元，其中医疗费19656.80元，住院伙食补助费28天＊30元／天＝840元，护理费28天＊130元／天＝3640元。根据《道路交通安全法》的相关规定，被告周会宝作为机动车的交通事故同等责任人，应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的损失，不足部分被告周会宝在同等责任范围内应承担50％赔偿责任。为此，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失18888.40元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告周会宝辩称：事故发生属实的，但是由于叶美莲驾驶电动车载人横穿公路，抢道未及碰撞上答辩人摩托车右侧保险架造成的，答辩人和本车搭乘人也有受伤，车辆受损。因此，答辩人没有义务承担此次交通事故导致的赔偿责任，原告之诉指错了人，原告致伤属实，但不是由答辩人引起的，原告应找到真正责任人赔偿其损失。综上，原告要求答辩人赔偿损失，与法无据，答辩人没有承担赔偿的义务，而反有请求赔偿的权利。请求法庭查明事实，公正判决。
案经审理查明：2015年4月29日，被告周会宝驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车（搭乘雷彩珠）从遂昌县大柘镇驶往遂昌县大柘镇黄垵村方向，当时16时00分许，途经遂昌县大柘镇黄垵村路段时与案外人叶美莲驾驶的电动自行车（搭乘原告尹关珠）发生碰撞，造成车辆受损，原告尹关珠、被告周会宝、叶美莲、雷彩珠受伤的交通事故。当日，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗28天，出院后，经多次复诊，花去医疗费19656.80元。根据遂昌县人民医院出院记录及医疗证明书记载：原告出院时被诊断为右颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、头皮血肿，建议休息4周，门诊随诊，四周后复查CT，住院期间需他人护理。被告亦因本次事故被送往遂昌县人民医院进行治疗。2015年5月6日遂昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：在该事故中，周会宝与叶美莲驾驶车辆未注意观察，确保安全，应负事故的同等责任，尹关珠与雷彩珠无责任。另查明，事故发生时，被告周会宝驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车未投保交强险亦未投保商业险。因双方无法达成一致调解意见，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的事故认定书、遂昌县人民医院出院记录、医疗证明书、出院证明、医疗费发票、住院病人费用明细表、被告提供的医疗费发票及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次事故的责任认定问题：被告主张事故发生系由于案外人叶美莲驾驶电动车载人横穿公路，抢道不当造成，被告不应与叶美莲承担同等责任，但证据不足，本院不予采纳。遂昌县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告周会宝与案外人叶美莲负事故的同等责任，原告尹关珠无责任，本院予以认可。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生时被告驾驶的浙K×××××号二轮摩托车未投保交强险，故原告的合理损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据被告与叶美莲的责任大小，由被告按比例承担赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，本院确定为19656.80元。原告的护理期限，本院根据原告的治疗实际情况，参照遂昌县人民医院出具的医疗证明书确定为28天，原告主张护理费计算的标准符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费，经本院审核其计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。被告主张其在本次事故中也有受伤，车辆受损，被告可另行处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告尹关珠因本次事故造成的损失：医疗费19656.80元、护理费3640元、住院伙食补助费840元，共计24136.80元，由被告周会宝赔偿18888.40元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费137元，由被告周会宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一五年十月十五日
书记员 汤丽玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吐中民立终字第14号
上诉人（原审被告）三冶建筑工程公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区通山街环山路63甲。
法定代表人戚峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司，住所地：吐鲁番市七泉湖镇。
法定代表人郑拥军，该公司总经理。
上诉人三冶建筑工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2013）吐民二初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原审法院受理原告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司与被告三冶建筑工程公司建设工程合同纠纷一案后，被告三冶建筑工程公司向原审法院提出反诉，因其诉讼标的额为1088495.80元，且一方当事人不在该院辖区，不属于基层人民法院管辖。遂裁定该案移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院。
三冶建筑工程公司向本院上诉称，反诉与本诉应当由受理本诉法院管辖，这样更加有利于反诉制度的实际运用，同时也符合反诉制度的目的和宗旨。请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令该案由吐鲁番市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人三冶建筑工程公司提出的管辖权异议上诉理由无据，本院不予支持。原告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司诉被告三冶建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，一方当事人住所地不在吐鲁番市辖区范围内，且被告三冶建筑工程公司提出反诉的诉讼标的为1088495.80元，已超出吐鲁番市人民法院民事级别管辖最高限额，原审裁定将此案移送至吐鲁番地区中级人民法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉英
审判员 付劲松
审判员 朱崇华
二〇一三年九月二十九日
书记员 张琳利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2427号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树伟，该行职工。
被告：刘月彬。
被告：刘月身。
被告：刘杰身。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告刘月彬、刘月身、刘杰身金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖树伟到庭参加诉讼，被告刘月彬、刘月身、刘杰身经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年1月4日，被告刘月彬由被告刘月身、刘杰身担保与原告签订为期三年循环使用的中国农业银行农户贷款借款合同。2013年11月24日最后一次从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年11月23日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，2014年11月21日，被告刘月彬申请办理贷款重新约期，归还贷款本金5000元，调整后到期日为2015年11月20日，贷款金额45000元。贷款到期后，被告刘月彬于2015年11月30日归还本金2144.48元，剩余贷款经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金42855.52元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘月彬、刘月身、刘杰身未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，被告刘月彬、刘月身、刘杰身组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年1月4日至2015年1月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××17）；合同还约定了其他事项。2013年11月24日，原告向被告刘月彬发放贷款50000元，到期日为2014年11月23日。2014年11月21日，被告申请变更借款期限，借款到期日展期至2015年11月20日，被告刘月彬返还了本金5000元，借款本金变更为45000元。借款到期后，被告刘月彬支付利息至2015年11月30日并归还本金2144.48元，剩余本金42855.52元及利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款合约信息表、个人信贷业务要素变更申请表、本息归还明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘月彬作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告刘月身、刘杰身作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘月彬追偿。被告刘月彬、刘月身、刘杰身未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月彬于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42855.52元，并支付逾期利息（本金42855.52元，自2015年12月1日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘月身、刘杰身对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘月彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执368号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：夏济龙，职务行长。
委托诉讼代理人：徐漾，该行职员。
被执行人：陈伟伟，男，1966年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：沈卫佳，女，1969年7月4日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陈伟伟、沈卫佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2017）苏0602民初368号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈伟伟、沈卫佳应支付给申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金374531.78元及截至2016年2月19日止的利息、罚息、复利共计44875.6元，并给付自2016年2月20日起至判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被执行人陈伟伟、沈卫佳负担案件受理费、公告费合计人民币8431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陈伟伟、沈卫佳发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陈伟伟、沈卫佳名下有银行存款合计人民币4659.04元，本院依法通过执行网络进行扣划作为部分执行费。被执行人陈伟伟、沈卫佳名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人向本院确认无法查找到被执行人陈伟伟、沈卫佳的下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币427838.38元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息（不含尚未执行到位的执行费人民币1658.96元）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法通过执行网络扣划的被执行人银行存款冲抵部分执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年五月十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执368号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：夏济龙，职务行长。委托诉讼代理人：徐漾，该行职员。被执行人：陈伟伟，男，1966年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈卫佳，女，1969年7月4日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陈伟伟、沈卫佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2017）苏0602民初368号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈伟伟、沈卫佳应支付给申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金374531.78元及截至2016年2月19日止的利息、罚息、复利共计44875.6元，并给付自2016年2月20日起至判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被执行人陈伟伟、沈卫佳负担案件受理费、公告费合计人民币8431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈伟伟、沈卫佳发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陈伟伟、沈卫佳名下有银行存款合计人民币4659.04元，本院依法通过执行网络进行扣划作为部分执行费。被执行人陈伟伟、沈卫佳名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人向本院确认无法查找到被执行人陈伟伟、沈卫佳的下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币427838.38元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息（不含尚未执行到位的执行费人民币1658.96元）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法通过执行网络扣划的被执行人银行存款冲抵部分执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年五月十日书记员  季洋洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执300号
申请执行人林文东，男，1988年12月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人张大伟，职务总经理。。
本院在执行申请执行人林文东与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）呼利民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 爽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1942号
原告赖琴，女，1962年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告何伟民，男，1976年10月31日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
原告赖琴诉被告何伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖琴到庭参加诉讼，被告何伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖琴向本院提出诉讼请求(变更后)：1、要求被告何伟民归还原告借款本金20万元及相关利息（按2%的月利率从2015年5月24日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告何伟民承担。
事实与理由：2015年1月9日被告何伟民以生意周转为由向原告赖琴借款20万元，被告出具20万元的借条一张，并书面约定借款期限为8个月，借款月利率为2%。但到期后被告何伟民并未履行约定，仅支付原告利息38000元，其余本息未付。原告经多次催收也未果，故原告无奈于2016年8月23日诉至法院，请求依法处理。
被告何伟民既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原告赖琴与被告何伟民本不相识，经叶传生介绍认识。2014年7月原告赖琴出资20万元放在叶传生名下借给被告何伟民。此后叶传生付给原告两个月的利息8000元。2015年1月9日叶传生提出要求将该债权分离，经三方协商由被告何伟民向原告赖琴出具20万元的借条一张，并书面约定：借款月利率为2%，借款期限为8个月，此前欠4个月的利息由何伟民支付。此后被告何伟民按约定利率支付原告赖琴借款利息34000元，其中2015年5月3日付1万元，2015年8月1日付1万元，2015年9月29日付1万元，2016年7月25日付4000元，但其余本息至今未付。原告赖琴经多次催收也未果，故无奈于2016年8月23日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告赖琴提交的2015年1月9日被告何伟民出具的20万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告何伟民未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告之间20万元之民间借贷关系，有被告何伟民2015年1月9日出具给原告赖琴的20万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也符合相关法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟民不及时还款，应承担民事责任。被告何伟民经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告何伟民在本判决生效后十日内还清原告赖琴借款本金20万元及相关利息(按2%的月利率从2015年5月24日计算至清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告何伟民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖琼玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第206号
原告：苏州晶华信玻璃有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯亭镇望江路**号。
法定代表人：翟灵民，董事长。
委托代理人：许顺亦，苏州展智律师事务所律师。
委托代理人：朱虹，公司员工。
被告：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。
法定代表人：薛芬，董事长。
委托代理人：陈小凤，公司员工。
原告苏州晶华信玻璃有限公司（以下简称晶华信公司）与被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司（以下简称福隆鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告晶华信公司委托代理人许顺亦，被告福隆鼎公司委托代理人陈小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晶华信公司起诉称：2012年4月，原、被告之间签订销售合同，由原告向被告供应玻璃，合同签订后，原告依约履行合同，2014年1月16日，被告出具还款承诺书，确认欠款1398651.9元，但被告至今未付。据此，原告晶华信公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款1398651.9元，利息356656元（利息要求计算至判决确定履行之日），以上共计1755307.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告晶华信公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述还款承诺书，用以证明被告欠款事实及总金额。
被告福隆鼎公司答辩称：对欠货款的事实无异议，但现在被告没有还款能力，利息被告不予承担。
被告福隆鼎公司未提交证据。
本院认为，原告晶华信公司提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月16日，被告福隆鼎公司向原告晶华信公司出具还款承诺书，确认截止2013年12月31日，被告欠原告货款1398651.9元，并承诺在2014年1月25日之前按照年息15%向原告支付2012年下半年及2013年全年的利息共计314696.68元。还款承诺书出具后，被告至今未归还欠款及支付利息。
本院认为：当事人对己方主张应当提交证据加以证明，原告提交的还款承诺书，足以认定被告欠原告货款1398651.9元的事实，现被告未能还款，原告主张被告归还上述欠款及支付承诺书中约定的利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州晶华信玻璃有限公司支付货款1398651.9元；
二、被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州晶华信玻璃有限公司支付利息（以1398651.9元为本金，自2012年7月1日起按照年利率15%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20598元，由被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担。原告苏州晶华信玻璃有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费20598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 王 玥
人民陪审员 王 宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱福庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，地址贵阳市云岩区中华北路2号。
负责人曾凡猛，职务行长。
委托代理人朱雅婷、徐松，该行职工。
被告张益铭，男，1975年11月11日生，汉族。
被告张桂秀，女，1963年7月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告张益铭、张桂秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雅婷、徐松，被告张桂秀到庭参加诉讼，被告张益铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告张益铭为借款人与原告签订编号为5201011101xxxxxxxx的《个人额度借款合同》，被告张桂秀为抵押人与原告签订编号为520103101xxxxxxxx的《个人额度借款抵押合同》，合同约定用张桂秀名下位于贵阳市云岩区富水北路x栋xx层x号的房产作为抵押物，原告向被告张益铭提供90万元流动资金借款，借款支用期限为5年（2010年12月2日至2015年12月2日），借款利率为7.748%，借款人按月等额偿还贷款本息，借款人不按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约向被告及时足额发放贷款，借款期限届满后，被告张益铭只归还部分本息，至今尚欠借款本金390392.6元。二次支用原告向被告张益铭提供19万流动资金贷款，借款支用期限为5年（2012年3月8日至2017年3月8日），借款利率为10.35%，借款人按月等额偿还贷款本息，借款人不按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款，至今尚欠借款本金133314.34元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告张益铭立即偿还原告贷款本金390392.6元及贷款本金清偿完毕之日按合同约定利率计算的利、罚息（截止2014年3月19日利、罚息为5700.43元），利随本清；二、被告张益铭立即偿还原告贷款（二次支用）本金133314.34元及贷款本金清偿完毕之日按合同约定利率计算的利、罚息（截止2014年3月19日利、罚息为2203.89元），利随本清；三、被告张益铭在原告抵押的位于贵阳市云岩区富水北路x栋xx层x号原告享有房屋优先抵押权；四、诉讼费等由该笔借款产生的一切费用承担由被告承担。
被告张益铭未到庭，无答辩。
被告张桂秀辩称，我只应对90万元范围内进行担保，要求被告张益铭履行还款义务。
经审理查明，2010年11月29日，原告（甲方／贷款人）与被告张益铭（乙方／借款人）签订《个人额度借款合同》，甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币90万元，借款额度有效期间为5年，自2010年11月29日至2015年11月29日，额度存续期内的前5年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，额度借款的到期日不得超过额度到期日；还款方式为按月等额本息还款法，如乙方未按合同约定单笔借款发生逾期的，甲方有权计收罚息，罚息利率按个人额度借款支用单中约定为准，并有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。同日，原告（甲方／抵押权人）与被告张桂秀（乙方／抵押人）签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为张益铭与甲方上述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为张桂秀所有的位于贵阳市云岩区富水北路x栋xx层x号、产权证号0100xxxxx房屋，并于2010年12月1日办理抵押登记，担保债权确定的期间为2010年11月29日至2015年11月29日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币90万元的借款本金。合同签订后，2010年12月2日，原告向被告张益铭发放借款90万元，年利率为7.748%，借款期限自2010年12月2日至2015年12月2日。2012年3月8日，原告向被告张益铭发放借款19万元，年利率为10.35%，借款期限自2012年3月8日至2017年3月8日。合同履行过程中，被告张益铭未按期归还原告借款本息，截止2014年3月19日，两笔借款分别欠本金390392.6元、利罚息5700.43元和本金133314.34元、利罚息2203.89元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、他项权证、借款凭证、欠款证明等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张益铭签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告张益铭发放借款，被告张益铭未按合同约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告张益铭偿还全部借款本金390392.6元、利罚息5700.43元和本金133314.34元、利罚息2203.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告张桂秀签订《个人额度借款抵押合同》，在人民币90万元内提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，现被告张益铭逾期未还款，原告要求对被告张桂秀提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张益铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行借款390392.6元，并支付相应利、罚息（利、罚息暂计至2014年3月19日为5700.43元，之后利、罚息按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告张益铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行借款133314.34元，并支付相应利、罚息（利、罚息暂计至2014年3月19日为2203.89元，之后利、罚息按合同约定计算至付清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行对被告张桂秀提供的抵押物（位于贵阳市云岩区富水北路x栋xx层x号、产权证号01005xxxx房产）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元、减半收取4558元，保全费3520元，由被告张益铭负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦春龙
第1页
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2325号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：黄新源，男，1978年10月21日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区。
被告：黄丽芳，女，1981年5月1日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄新源、黄丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成