wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0733号
原告淮安旺隆饲料厂（个人独资企业），。
投资人冯兆刚，该厂厂长。
委托代理人房登峰。
被告杨国俊（别名杨国军）。
被告周友华。
原告淮安旺隆饲料厂与被告杨国俊、周友华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房登峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安旺隆饲料厂诉称，两被告系夫妻关系，至2012年7月17日被告在原告处赊欠饲料款118万元，约定2012年12月31日前归还，逾期未还，将按江苏省农村商业银行贷款利息付息。如遇纠纷，双方可向淮安市清浦区人民法院起诉。现经多次催要，被告只还了8万元，余款一直未付。要求判决两被告立即支付货款110万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国俊、周友华未答辩，也未举证。
经审理查明，被告杨国俊、周友华系夫妻关系。自2009年开始，两被告向原告淮安旺隆饲料厂购买饲料，双方业务滚动式进行。2012年7月17日，被告周友华向原告出具欠条一张，写明：今欠到淮安旺隆饲料厂饲料款壹佰壹拾捌万元整，此款定于2012年12月31日前归还，逾期未还，将按江苏省农村商业银行贷款利息付息，如遇纠纷，双方可向淮安市清浦区人民法院起诉。周友华在欠款人一栏签上“杨国俊、周友华”的名字。后，经原告索要，两被告仅支付货款8万元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的欠条、户籍证明各1份在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有欠条为证，不违反法律规定，应受法律保护。虽然欠条上“杨国俊”的名字系周友华代签，但周友华系杨国俊妻子，其签字的行为应构成表见代理，杨国俊应承担责任，而且本案涉及的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此原告要求两被告偿还货款110万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国俊、周友华于本判决生效后五日内一次性偿还原告淮安旺隆饲料厂货款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第275号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张风娥，农民。2001年8月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年11月14日被南乐县公安局取保候审。
被告人李某，农民。2006年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年6月23日被北京市公安局抓获，临时羁押于北京市第三看守所；同月30日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张风娥、李某犯盗窃罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张风娥、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月22日，被告人张风娥、李某伙同梁某某（同案被告人，已判刑）驾驶白色荣威轿车，到南乐县千口镇紫阳村北，将被害人吴某停放在养猪场大门外的一辆红色宝雕牌摩托三轮车盗走，之后销赃处理。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币2880元。
上述事实，被告人张风娥、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人及同案人梁某某在侦查机关的供述、被害人吴某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年10月18日10时许，被告人张风娥伙同梁某某驾驶白色荣威轿车，到南乐县福堪镇蔡子金村军霞超市门前，将被害人张某停放在超市门前的一辆黑色大阳牌摩托车盗走，之后销赃处理。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2760元。
上述事实，被告人张风娥在开庭审理过程中亦无异议。且有其及同案人梁某某在侦查阶段的供述、被害人张某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2014年10月20日11时许，被告人张风娥伙同梁某某驾驶白色荣威轿车，到南乐县福堪镇才丈村东，将被害人杨某停放在蔬菜大棚北侧东西路上的一辆红色恒盛牌摩托三轮车盗窃走，之后销赃处理。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币5200元。
上述事实，被告人张风娥在开庭审理过程中亦无异议。且有其及同案人梁某某供述、被害人杨某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人张风娥伙同他人盗窃三次，侵犯财产价值人民币10840元，被告人李某伙同他人盗窃一次，侵犯财产价值人民币2880元。
此外，公诉机关还宣读并出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认。
1、被告人张风娥、李某户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人。
2、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人张风娥2001年8月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月27日刑满释放。被告人李某2006年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月16日刑满释放。同案人梁某某因此次犯罪2015年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
3、临时羁押证明、到案经过证实，张风娥2014年11月12日被抓获归案；李某2015年6月23日被北京警方抓获，临时羁押于北京市第三看守所，同月29日被押解回南乐县公安局。
本院认为，被告人张风娥、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。张风娥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属多次盗窃，应当从重处罚。张风娥当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张风娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月23日起至2016年4月12日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武晓娟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第275号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人栗华，无职业。1982年因行窃被行政拘留15日；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1989年因赌博被行政拘留15日；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年因犯绑架罪被判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年12月9日刑满释放；2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2013年11月8日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人栗华犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人栗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日4时许，被告人栗华携带“T”型锥及液压钳等作案工具，窜至本市南开区宜宾道与通江路交口处的彩票销售店门外，采用撬开车前轮链锁的手段，窃得被害人任××放置此处的银灰色路安特牌电动三轮车一辆。随后，被告人栗华在携窃得的电动三轮车逃离现场途中，被巡逻民警发现并抓获。所窃电动三轮车及作案工具被当场查扣。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料、情况说明材料；被害人任××陈述；证人段××、王××证言；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书；现场检查笔录；扣押及发还物品清单；作案工具、被盗物品照片；被告人栗华身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗华曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人栗华犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人栗华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人栗华归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人栗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第275号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年8月31日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期至2009年7月20日止）。2014年10月23日因故意伤害他人被行政拘留十日，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检刑诉129号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日1时许，被告人杨某因与被害人刘某某之间的感情纠纷，在本市南明区汇灵巷21号2楼16号找到被害人后，对其持续不间断10个小时的殴打，造成被害人身体多处损伤；经法医鉴定被害人所受伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、贵州警官职业学院司法鉴定意见书（伤型）、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伤害他人身体，造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案虽系因感情纠纷引起，被告人在庭审中亦认罪、悔罪，但其10小时持续不间断地殴打被害人，情节严重，社会影响极坏，故本院决定对被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员员 卢宏其
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第275号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某（化名赵阳），男，1993年4月13日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，住磐石市。2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，于同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人赵某于2015年2月25日7时30分，在长春市南关区中海金域中央公寓楼1012室房间内，趁被害人袁某不备，将其放在床头枕边的一部苹果6手机盗走，赃物价值人民币4400元。案发后，被告人赵某将赃物销赃，得赃款3200元，被其挥霍。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵鑫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年七月二十日书 记 员 王姝舒
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初790号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人刘某某犯包庇罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日22时许，被告人周某某、刘某某等人一起饮酒后，由被告人周某某驾驶小型教练车上道路行驶至徐州市铜山区308县道4K+500M处时，因有交警盘查，被告人周某某便和坐在副驾驶位置的被告人刘某某商量，由后者顶替其接受盘查，后被告人周某某下车，被告人刘某某移至驾驶室位置，于随后接受交警口头盘问时，供认系自己驾驶车辆。但在接受书面讯问时，被告人刘某某又改口称是被告人周某某驾驶的车辆。返回家中后，被告人周某某向被告人刘某某许诺，如被告人刘某某继续向公安机关谎称是由被告人刘某某驾驶车辆，将向其每月支付1500元报酬，被告人刘某某遂应允，并随后向公安机关做了上述虚假供述。经鉴定，在被查获时被告人周某某静脉血中乙醇含量为228.5mg/100ml血。
2017年6月26日，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了其上述包庇的犯罪事实。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了妨害作证的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某等人的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，视听资料，录音光盘，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人刘某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某案发后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述妨害作证的犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认可危险驾驶的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月。决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2017年12月14日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 赵 洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李雨轩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初242号
原告：李勇，男。
委托代理人：姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告：李少艳，女。
原告李勇诉被告李少艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚合香到庭参加诉讼。被告李少艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年4、5月，原、被告发生业务往来，被告在原告处购买门板材料，截止2013年12月6日，被告拖欠原告货款51837元，被告为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款51837元，诉讼费由被告负担。
被告李少艳未作答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年12月6日期间，被告多次在原告处购买门板材料，欠货款为51387元，并向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款51387元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市栗子房镇张炉村出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告要求被告给付货款51387元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少艳于本判决发生法律效力后5日内给付原告李勇货款51387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1646元（其中案件受理费1086元，公告费560元），由被告李少艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初242号原告：李勇，男。委托代理人：姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。被告：李少艳，女。原告李勇诉被告李少艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚合香到庭参加诉讼。被告李少艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2013年4、5月，原、被告发生业务往来，被告在原告处购买门板材料，截止2013年12月6日，被告拖欠原告货款51837元，被告为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款51837元，诉讼费由被告负担。被告李少艳未作答辩。经审理查明，2013年4月至2013年12月6日期间，被告多次在原告处购买门板材料，欠货款为51387元，并向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款51387元，诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市栗子房镇张炉村出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告要求被告给付货款51387元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少艳于本判决发生法律效力后5日内给付原告李勇货款51387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1646元（其中案件受理费1086元，公告费560元），由被告李少艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 林
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3697号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：戴显东。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00063号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人戴显东银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3697号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号，机构代码：741008616。
法定代表人：陈丹。
被执行人：戴显东，男，1970年12月16日出生，住温州市鹿城区绣山街道黄宅后巷25号，公民身份号码：330321197012160316。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00063号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人戴显东银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月八日
代书记员陈祥利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3696号
罪犯祁世聪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月12日作出（2011）高刑初字第242号刑事判决，以被告人祁世聪犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年4月7日至2022年10月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年6月20日受记功奖励一次，2014年8月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁世聪准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月7日起，至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02704号
原告杨德科，男，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龚龙军，男，1962年2月20日出生，汉族。
被告于少琼，女，1962年8月26日出生，汉族。
原告杨德科与被告龚龙军、于少琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨德科及其委托代理人张乔到庭参加诉讼，被告龚龙军、于少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德科诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月3日，二被告向原告借款1000000.00元用于煤矿经营，约定三个月还清，逾期不还清每天支付资金利息损失2000.00元。借款到期后原告多次催收无果。现原告起诉请求：一、两被告偿还原告借款本金1000000.00元，并从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金损失直至借款还清；二、被告承担本案诉讼费。
被告龚龙军、于少琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，二人因需资金向原告借款。原告分别于2014年12月18日、2015年1月9日通过重庆农村商业银行向龚龙军转款300000.00元和50000.00元。2015年2月3日，原、被告约定借款借足1000000.00元，两被告便于当日向原告出具金额为1000000.00元的借条一张，借条载明：今借到杨德科人民币壹佰万元整，时间三个月，2015年5月3日前还清，如2015年5月3日不还清，付资金损失每天2000.00元整。龚龙军、于少琼作为借款人在借条上签字。两被告出具借条当日，原告通过重庆农村商业银行向龚龙军转款300000.00元。之后原告又于2015年2月6日、2015年2月9日、2015年2月15日通过重庆农村商业银行分别向龚龙军转款100000.00元、50000.00元和200000.00元。原告先后转款六次共计1000000.00元。借款到期后两被告未偿还借款本息。
另查明，2015年5月4日中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为5.35%。
上述事实，有原、被告身份信息，重庆农村商业银行客户存款回单、农商行重庆市分行调函回复、借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条、转款凭证足以证明原、被告之间的借贷关系成立，两被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求两被告清偿借款的诉讼请求，本案予以支持。借条约定如2015年5月3日未还清借款，则被告每天支付资金损失2000.00元，约定损失折合的利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期资金损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚龙军、于少琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德科借款本金1000000.00元，并从2015年5月4日起按照年利率21.4%支付资金损失直至借款还清。
案件受理费14430元，减半收取7215.00元，财产保全费5000.00元均由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 游 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第441号
申请执行人李新民，农民。
被执行人李风明，农民。
被执行人梁洪滨，成年，农民。
本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2828号
原告：吴志君。
被告：朱坚涛。
原告吴志君诉被告朱坚涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告朱坚涛归还借款2万元；2、支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴志君到庭参加诉讼，被告朱坚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱坚涛因需向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“本人朱坚涛因资金周转所需向吴志君借款人民币贰万元；若逾期不归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起归还日止银行同期贷款利率四倍的利息。”借条还载明了其他事项。被告朱坚涛在借条借款人处签名摁印。现原告诉请要求被告还款付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告朱坚涛作为借款人，理应承担还款义务。案涉借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告朱坚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坚涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴志君借款本金2万元并支付相应利息【利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年8月4日起至款清之日止】。
案件受理费300元，由被告朱坚涛负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第270号
申请执行人：新乡市华盛设备租赁有限公司
法定代表人：刘清三
被执行人：山西建筑工程（集团）有限公司
法定代表人：孙波
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第52号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人山西建筑工程（集团）有限公司拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西建筑工程（集团）有限公司的银行存款600000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一五年五月六日
书记员 ： 张 扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00178号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人齐某某，打工。2013年7月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月2日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月26日，被告人齐某某在光大银行石家庄分行申领了一张信用卡（卡号为40×××36），信用额度为45000元。至2012年7月9日最后一次还款8500元后，就再未返还；截至2013年7月26日，该张信用卡透支本金35047.89元，拖欠利息和滞纳金等费用为12326.28元，本息合计人民币47374.17元。经银行多次催收后，超过三个月仍未归还。齐某某所透支款项用于了日常生活花销。
2013年7月30日，石家庄市公安局桥西分局受理光大银行石家庄分行报案后立案。同日10时许，齐某某自动到石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队投案，如实供述了犯罪事实。2013年8月1日，齐某某全部偿还了所欠银行本息及滞纳金。齐某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人齐某某当庭亦无异议，并有证人牛某某的证言，齐某某办卡资料，光大银行委托书及报案材料，消费明细，催收明细，户籍证明，到案经过，还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某使用信用卡以非法占有为目的，超过规定期限透支本金35047.89元，并且经发卡银行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。齐某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，齐某某已将所欠款项全部还清，现当庭自愿认罪，并愿缴纳罚金，表示悔罪，依法予以从轻处罚。本院为维护正常的社会金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳二万元，余款一万五千元限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王颂扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00042号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李世辉。
被执行人：黄德英。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李世辉、被执行人黄德英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世辉、被执行人黄德英目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李世辉、被执行人黄德英尚欠本金人民币131434.6元及执行费人民币1872元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00042号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李世辉。
被执行人：黄德英。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李世辉、被执行人黄德英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世辉、被执行人黄德英目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李世辉、被执行人黄德英尚欠本金人民币131434.6元及执行费人民币1872元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01178-1号
原告王海军。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西西万华东商业运营管理有限公司。
法定代表人叶益民，该公司总经理。
委托代理人陈碧清，该公司法律顾问。
原告王海军诉被告陕西西万华东商业运营管理有限公司（以下简称西万华东公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军委托代理人罗军锋、被告西万华东公司委托代理人陈碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，其与被告西万华东公司签订房屋租赁合同，租赁华东家居建材城2号楼、3号楼整栋房屋共计368间用来经营商务酒店。合同签订后，原告支付了定金50万元并同时进场装修，但被告迟迟不能提供相关证照，使原告无法办理酒店经营许可等证照。后了解到被告所出租的房屋根本不具备商业开发资质，故请求确认其与被告所签订的房屋租赁合同无效，由被告返还定金50万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，相关证照无法办理并非被告主观原因，系其公司与房东所签订的租赁合同中存在的固有瑕疵，现因房东变更规划没有实现才导致被告公司违约。对于合同效力由法院依法认定，也同意返还定金，但原告自签订合同之日起占用到2015年5月1日，应承担相应的占用费。
经审理查明，2014年5月30日，原告王海军（乙方）与被告西万华东公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于西安市西沣路郭杜北段6号的华东家居建材城2号楼整栋、3号楼整栋共计368间，总面积9005.88平方米，经营范围：商务酒店及相关配套服务。租赁期限自2014年6月1日起至2023年9月30日止，共计10年，其中2014年6月1日至2014年9月30日为装修免租期。协议生效后七日内，乙方向甲方支付50万元作为履约保证金。若甲方不履行约定，向乙方双倍返还此款并同时不影响乙方主张其他违约责任的权利，若乙方不履行约定，则此款不予退还，归甲方所有。合同第四条第2款、第3款约定，“甲方协助乙方办理工商、税务、公安、消防、卫生、行业质监等经营许可事项，在办证期间，甲方配合乙方提供办理商业性经营许可手续所需的土地及房产权证等相关基础证明文件，但费用由乙方承担。如因甲方因素，该办理证期顺延，但最迟不超过2015年1月31日。”“甲方承诺并保证，提供的土地及房产权证及相关基础证明文件，能够办理商业性经营所必须持有的《工商营业执照》及《经营场所消防许可证》等相关证照。”2014年6月6日，原告向被告支付履约保证金50万元。另查明，该合同所涉房屋系被告从西安市耀德顺实业有限责任公司承租而来，该房屋原设计规划为教学用房，现因变更规划为商业用途至今未能办理相关证照，导致原告不能办理经营酒店所需的各种证照。庭审中，原、被告双方对上述事实均无争议，但因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、收款收据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中被告将未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋出租给原告，导致原告不能实现其经营目的，故原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还定金50万元之诉请本院予以支持。被告主张原告支付相应的房屋占有使用费，但其未在规定期间提出具体的反诉请求，故本院不予处理。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月30日所签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告陕西西万华东商业运营管理有限公司于判决书生效后十五日内返还原告王海军定金500000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李妍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00340号
上诉人（原审原告）路某某，女，1988年11月8日出生，汉族，住山西省长治县郝家庄乡南郭村。
上诉人（原审被告）冯某某，男，1986年12月28日出生，汉族，住长治市液压厂小区西院单身*楼，长治市液压厂工人。
委托代理人冀旭鹏，山西英佳律师事务所律师。
委托代理人辛越，山西英佳律师事务所律师。
上诉人路某某、上诉人冯某某因离婚纠纷一案，均不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某某，上诉人冯某某及其委托代理人冀旭鹏、辛越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告2011年11月经人介绍相识，2012年1月10日举行典礼仪式，2012年1月20日登记结婚，2013年2月13日生育一女孩，取名路泽。2013年6月分居生活。原告证据能够证明原告在医院生产并自行支付了相应费用。
原判认为，原、被告婚前相处时间较短即办理了结婚登记，婚姻基础薄弱。婚后经常因为生活琐事发生争执，没有建立起夫妻感情。审理中，本院曾多次向原、被告做调解工作，希望双方能够和好，但原告仍然坚持离婚，可见原、被告确无和好可能，原告的离婚诉请应予支持。婚生女孩路泽尚且年幼，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告酌情每月支付抚养费500元。原告诉请的1500元债务，被告主张的1800元债务及给付原告的60000元彩礼款应予以返还，各自均未能举证证明，本案不予支持。经本院调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告路某某与被告冯某某离婚。二、婚生女路泽随原告生活，被告于2013年12月起每月支付抚养费500元，至路泽18周岁或独立生活止。案件受理费200元，原、被告各承担100元。
判后，路某某、冯某某不服，均向本院提起上诉。路某某上诉称：女儿现在每天喝奶粉及日常生活都需钱，今后还要上幼儿学校，每年学费10000多元，另外还有专车接送，伙食费，托管费，每月1000多，被上诉人每月挣差不多3000元，其每月承担500元抚养费太少，要求改判被上诉人每月承担1500元抚养费，直至女儿年满18岁。
冯某某上诉称：1、上诉人在长治市液压厂有稳定工作，婚生女随其生活将更有利于女儿健康成长，而一审法院却将婚生女判归无业在家的被上诉人抚养明显不当；2、上诉人为按民间结婚习俗给女方彩礼款，向厂里同事及亲戚借钱共凑60000元作为彩礼钱交给了被上诉人，造成上诉人生活困难，上诉人在一审中已陈述该事实，根据相关法律规定，被上诉人应返还彩礼款6万元；3、双方在共同生活中购置生活用品共计61330元，对该财产应当依法分割。因上诉人父亲办丧事欠同事1800元，该债务应由双方共同偿还。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人路某某与上诉人冯某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生女的抚养，因其还未满两周岁，根据相关法律规定，原审判决由上诉人路某某抚养并无不当。原审考虑到冯某某工资收入情况，并结合冯某某负担能力和当地的实际生活水平，判决冯某某每月承担女儿500元抚养费并无不当。冯某某主张的1800元债务、给付60000元彩礼款及共同财产，因其未在原审期限内提供证据证明，对该事实路某某也予以否认，故原审未进行处理并无不当。据此，上诉人路某某与上诉人冯某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人路某某负担100元，上诉人冯某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 卿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2418号
原告谢正东，男，1954年5月11日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告顾振广，男，1976年12月6日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告谢正东与被告顾振广房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢正东于二〇一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告谢正东申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正东撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告谢正东负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖健伊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01883号
原告李某某，女，土家族，1977年3月7日出生，住湖北省巴东县。
被告袁某某，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁迎春
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审347号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审347号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初595号
原告:王某，男，1951年5月2日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告:王某，女，1970年11月18日出生，住丹东市振安区。
被告:王某，女，1974年9月8日出生，住丹东市元宝区。
被告:王洪远，男，1976年1月28日出生，住丹东市振安区。
原告王某与被告王某、王某、王某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告王某负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月十三日
书记员 刘悦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01181号
原告：沈启放，男，1962年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘林春，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县春续燃料有限公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：刘林春，该公司经理。
原告沈启放为与被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈启放、被告大洼县春续燃料有限公司的法定代表人刘林春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被�刘林春系大洼县春续燃料有限公司的法定代表人。2013年2月30日，被告因做生意资金困难，向原告借款人民币230000元。由被告刘林春给原告出具了借条，加盖大洼县春续燃料有限公司的公章，当时约定月利率1%，2014年2月30日连本带利还清。借款到期后，被告刘林春先后五次以煤偿还原告10114元，后经原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。
二被告辩称：借款是事实，现在没有钱，每月只能还款10000元。
经审理查明：被告刘林春系大洼县春续燃料有限公司的法定代表人。2013年2月28日，被告公司因做生意资金困难，向原告借款人民币230000元。由被告刘林春给原告出具了借条，加盖大洼县春续燃料有限公司的公章，当时约定月利率1%，2014年2月28日还清本息。借款到期后，被告刘林春先后偿还原告10114�，后原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。
证明以上事实的证据有：欠据一张、收条五张及原、被告陈述，证明被告向原告沈启放借款的时间、数额、约定月利率1%，被告已偿还10114元及二被告至今未还余款的事实。
以上证据材料经质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司向原告借款人民币230000元，约定月利率1%的事实清楚，证据充分，双方约定月利率1%，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司应履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先给付利息顺序抵充，故被告给付原告的10114元，应首先充减其借款的利息，剩余部分冲减本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
由被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈启放借款本金人民币230000元；并从2013年3月1日开始至本判决确定给付之日止，按月利率1%给付原告利息（被告给付原告的10114元，应首先充减其借款的利息，剩余部分冲减本金）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已预交），由被告刘林春、大洼县春续燃料有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓丹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初757号
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，地址：共青城金涛国际华城B1—30号，企业注册号360405220001236。
法定代表人闵后山。
诉讼代理人胡国庆、袁勇，江西惟民律师事务所律师。
被告施春香，女，1977年2月6日出生，地址：共青城市。
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告施春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉称，2016年4月30日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的金涛国际华城住宅小区提供物业管理服务，管理期限为2016年5月1日起至2018年4月30日止，原告提供物业服务的受益人为业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费。另被告收房时，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，物业管理费交纳时间为每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起每天加收欠费金额3‰的滞纳金。被告系上述住宅小区的业主，房屋面积为87.37平方米，按约定应当向原告交纳自2015年12月10日起至2017年8月31日至的物业费1269元，但被告一直拒绝交纳，产生了滞纳金600元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的物业费1269元、滞纳金600元，共计1869元。
被告施春香未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供如下证据：《物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、交房通知书、快递单。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可要求业主支付物业费，故原告诉请要求被告支付物业费1269元本院予以支持。另原告诉请要求被告根据合同约定按欠交物业费日3‰支付滞纳金，双方合同约定的违约金过高，本院酌定在年利率6%的基础上浮30%即按年利率7.8%确定支付滞纳金，经本院计算，被告截止2017年8月31日应支付的滞纳金为88元。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告施春香于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司支付物业费1269元、滞纳金88元，合计1357元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6239号
申请执行人ＸＸ
被执行人李红芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5440号，依法向被执行人李红芳发出执行通知书，责令被执行人李红芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0791号
申请执行人�州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人李康康。
李康康容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0052号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人李康康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。”至期，因李康康未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财�状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李康康名下有存款；未发现被执行人李康康名下有房产；未发现被执行人李康康名下有车辆，被执行人李康康现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人李康康名下有存款；未发现被执行人李康康名下有房产；未发现被执行人李康康名下有车辆，本院未发现被�行人有可供执行的财产。被执行人李康康现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第0052号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十一日
书记员 吴龙章
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02874号
原告赵学紧。
委托代理路兵。
被告程永亮。
被告程明亮。
原告赵学紧诉被告程永亮、程明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵学紧委托代理人路兵到庭参加诉讼。被告程永亮、程明亮经本院传票传唤，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学紧诉称：2014年7月5日19时50分，被告程永亮驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿曹梅线由东向西行驶至25KM＋400M处，对路面情况观察疏忽，撞到前方同方向行人赵学紧、赵学义，造成赵学紧、赵学义受伤，车辆损坏。经交警部门认定，程永亮承担该起事故的全部责任，赵学紧、赵学义无责任。苏N×××××普通二轮摩托车为被告程明亮所有，程明亮未为该车投保交强险。请求判令两被告赔偿原告各项损失47680.72元。
被告程永亮、程明亮未作答辩。
经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告赵学紧伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗27天，伤情经诊断为：右侧额颞叶脑挫伤，右侧额颞枕部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨左侧骨折并人字缝左侧增宽，左枕部头皮血肿，左三踝骨折，全身多处软组织挫伤，共产生医疗费37221.22元，其中程明亮、陈永亮支付5000元，医嘱休息肆个月，6-8周复查头颅，继续左踝石膏外固定一个月等。
另查明：苏N×××××普通二轮摩托车为被告程明亮所有，程明亮未为该车投保交强险。程永亮、程明亮为兄弟关系。程明亮在交警部门陈述，苏N×××××普通二轮摩托车为程永亮、程明亮父亲程文生购买给被告程明亮使用，因程明亮平时在外地，摩托车放在家里谁需要谁就骑，事发当天程明亮在外玩，不知道程永亮就将苏N×××××普通二轮摩托车骑出去了。且程明亮对程永亮没有机动车驾驶证知情。
上述事实有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、用药清单各1份，询问笔录2份，医疗费发票3张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。不足部分，应由事故责任人按责任承担。本案中，被告程永亮驾驶机动车与行人赵学紧发生交通事故，致使赵学紧受伤，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任，被告程明亮作为车辆所有人，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；不足部分，因程明亮长期疏于对车辆的管理，致使程永亮无证驾驶该车，并发生事故，程明亮、程永亮对本起事故发生均有过错，本院酌定由程永亮、程明亮各承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费37221.22元；2.误工费，原告已满退休年龄，且并未提供证据证实其存在误工收入减少，故而对其主张的误工费，本院不予支持；3.护理费，参考原告伤情，结合医嘱，本院酌定护理期限为住院期间及出院后石膏外固定左踝一个月，为57日，护理费为57天×50元／天=2850元；4.住院伙食补助费27天×15元／天=405元；5.营养费27天×10元／天=270元；6.交通费，本院酌定300元。
上述各项费用，合计41046.22元。首先应由被告程永亮在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费2850元，交通费300元，计13150元，被告陈明亮对此费用应承担连带赔偿责任；不足部分27896.22元，应由两被告各承担13948.11元。但被告程明亮、程永亮已付的5000元，应当予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永亮在交强险责任限额内赔偿原告赵学紧医疗费、护理费、交通费8150元（13150元-5000元），被告程明亮承担连带赔偿责任；
二、被告程明亮、程永亮在交强险责任限额外每人赔偿原告赵学紧13948.11元。
上述判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告程永亮、程明亮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张锐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第911号
原告毕某某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告毕某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告毕某某、被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一三年七月九日
书记员 张文芝
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第864号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人幸汤彦，桐梓县某某乡计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人陈伟，男，1977年11月24日生，汉族，农业，贵州省习水县人，住贵州省桐梓县。
被执行人周达勤，女，1979年2月20日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院依据发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第63号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第864号执行通知书，责令被执行人履行义务，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第864号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃富
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴永莎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执566号
申请执行人漳州市经济发展有限公司，住所地漳州台商投资区龙池广场四楼。
法定代表人郑水明，董事长。
被执行人漳州市名豪家具有限公司，住所地漳州博美建材城第二层207-210店面。
法定代表人胡俊勇，总经理。
申请执行人漳州市经济发展有限公司与被执行人漳州市名豪家具有限公司租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州市名豪家具有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1463号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林道蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4135号
原告：潘君欢。
委托代理人：陈伯康、狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：林华智。
被告：陈蔚然。
被告：林亦君。
原告潘君欢与被告林华智、陈蔚然、林亦君为民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。诉请：要求三被告共同归还原告借款500000元并支付自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止按月利率1.68%计算的利息；原告对被告所有的黄岩区东城街道南城新村6幢12单元403室商品房的拍卖款在抵押范围内享有优先受偿权。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘君欢委托代理人陈伯康到庭参加诉讼，被告林华智、陈蔚然、林亦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年10月20日，被告林华智、陈蔚然、林亦君向原告潘君欢借款500000元。双方约定：借款利率按月息1.68%计算，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止。三被告自愿将其共有的坐落于台州市黄岩区东城街道南城新村6幢12单元403室的房地产（房屋所有权证号：台房权证房字第××号、国有土地使用证编号：黄岩国2014第01601341号）为本案债务提供抵押担保并且办理了相应的抵押登记手续。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华智、陈蔚然、林亦君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘君欢借款人民币500000元及利息（按本金500000元按月利率1.68%自2014年10月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、若被告林华智、陈蔚然、林亦君未能按时履行判决第一项确定的款项，原告有权对三被告共有的坐落于台州市黄岩区东城街道南城新村7幢12单元403室的房地产进行拍卖、变卖、折价，所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告林华智、陈蔚然、林亦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费9810元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 朱玲钗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1304号
原告何某某，身份号码xx女，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇解放村。
被告翟某某，身份号码xx，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
原告何某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月6日原、被告登记结婚。婚生子女已成年。双方因性格不和，经常口角打仗，已无和好可能，原告起诉离婚。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1998年4月6日原、被告登记结婚。婚生一名女孩已满18周岁，在读大学。双方因性格不和，经常口角打仗，已分居2个多月。原告起诉离婚。无共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因家庭矛盾无法调和，原告坚决离婚，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
准予原告何某某与被告翟某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1304号
原告：郑某。
委托代理人：苗本玉，山东民意律师事务所律师。
被告：刘某。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人苗本玉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2006年年底开始恋爱，于××××年××月份登记结婚，2008年7月18日生下儿子郑博文。由于生活环境和生活习惯不同，被告性格脾气较为暴躁，稍有不顺既发作，尤其在夫妻之间发生矛盾冲突时，采用各种方式，甚至使用武器，2009年使用斧头威胁过原告，2010年在与原告母亲发生矛盾的时候使用刀威胁原告母亲，另外在工作时在与同事发生矛盾的时侯也曾经拿刀，被告的这种做法在原告的心里产生了很大的阴影，日常生活中不敢与被告发生什么矛盾，忍气吞声，长期以来造成了很大的精神压力，尤其是近日，在夫妻双方发生矛盾的时候，被告竟然将酒倒在自己身上并且点燃，造成被告二度烧伤，住院治疗七天。对于被告的这种性格原告实在是忍无可忍，心中充满了恐惧，一个能这么对自己狠心的人，还有什么做不出来？另外被告在夫妻之间出现矛盾的时候，不是静下心来寻求解决矛盾，而是经常采用离婚的手段恐吓。而且被告被告在夫妻之间发生矛盾时，被告不分时间不分场合即发作，曾多次当着儿子的面，对儿子的心灵造成了极大的影响。原告曾和被告去民政局办理离婚手续，但因原、被告的户口均不在本地，未办理成功。但事实证明，双方都认为夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子郑博文由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们还有感情，可能存在误会。
经审理查明：2005年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月18日生一男孩，取名郑博文，原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。并于2015年8月21日协议离婚未果。为此，原告郑某于2015年9月8日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一个儿子，虽因家庭琐事致双方发生争执，原、被告应互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，双方只要珍惜夫妻感情，多考虑孩子的利益，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费629元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年十月八日
书记员 崔 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第07587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建文，男，1970年10月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚磊，男，1973年10月24日出生。
再审申请人刘建文因与被申请人尚磊股权转让纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第03422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建文申请再审称：一、二审法院认定事实错误。我已经将剩余60万元股权转让款直接支付到任德胜爱人的账户上，替尚磊偿还欠任德胜的债务，但是一、二审法院均未认可上述事实。虽然尚磊在本案诉讼过程中，明确表示未同意刘建文将60万元给付任德胜。但是在本案执行阶段，尚磊出具书面申请，承认欠任德胜60万元，且该款已由刘建文代为偿还给任德胜，相当于刘建文给付了60万元股权转让款。故请求撤销二审民事判决，依法改判。
本院认为：刘建文与尚磊签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行。尚磊已依约将股权转让给刘建文并办理了股权变更登记，刘建文应给付相应股权转让款。在一、二审诉讼过程中，刘建文称尚磊同意其将60万元给付任德胜，以代尚磊偿还对任德胜的欠款60万元，但尚磊对此不认可，故一审法院判决刘建文给付尚磊股权转让款60万元，二审法院予以维持，并无不当。现刘建文主张尚磊认可了上述事实，但是未提供充分证据予以证明。刘建文申请再审理由不能成立。
综上，刘建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建文的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 铁笑鸥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3650号
原告吕娜，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告吕娜与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告3500元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告3500元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告吕娜工资3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初766号
原告：范加田，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
诉讼委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告范家田与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告范家田、被告吴成的委托诉讼代理人丁兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款66000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月25日起至欠款实际付清时止）。事实和理由：被告吴成因购买车辆，于2011年8月从原告处借款66000元，并于2015年6月3日向原告出具一张借条。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告辩称：借款是事实，但是属于夫妻共同债务，也不承担利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告从原告处借款66000元的事实。被告予以认可。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供婚姻登记材料一份，证明该笔债务属于夫妻共同债务的事实。原告予以认可。
结合庭审中，原、被告举证、质证情况及双方当事人的陈述，根据民事诉讼证据认定规则，本院对原、被告提供的证据材料均予以认定。
经审理本院确认如下事实：被告吴成因购买车辆，于2011年8月从原告处借款66000元，并于2015年6月3日向原告出具一张借条，该借条载明：“借到范家田人民币陆万陆千元整（66000元）。借款人：吴成。2015年6月3日”经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴成因购买车辆从原告范家田处借款66000元，并向原告出具借条一份，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告范家田已经实际履行了支付款项的义务，被告拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告辩称，该笔债务属于夫妻共同债务。原告范家田作为债权人，有权利自由处分其诉讼权利和实体权利，在本案中，其仅仅起诉吴成，要求被告吴成偿还其欠款，既符合债权债务关系的相对性原理，又是对其诉讼权利和实体权利的合法处分，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告辩称，不应支付利息给原告。而原、被告未明确约定借款期限内利率，也未明确约定逾期利率，原告主张要求被告自2017年1月25日起（提起诉讼之日），按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违背法律法规规定，本院予以支持。本院认定，被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付给原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项的规定，判决如下：
被告吴成欠原告范家田款66000元及利息（按年利率4.75%计算，自2017年1月25日起至欠款付清时止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第540号
申请执行人：山东宏河圣生物工程有限公司
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第540号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3397号
原告：叶文琴，女，1983年8月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市燕子口镇海子村海子组****号，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
被告：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货*楼。统一社会信用代码：91520300709516645R。
法定代表人：童登健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
原告叶文琴诉被告徐吉刚、遵义东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文琴及委托诉讼代理人胥正健，被告东方建筑公司委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼，被告徐吉刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖掘机租赁费70,600.00元，并从2016年7月13日起按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告徐吉刚于2016年5月22日与原告签订《工程机械租用协议》，租赁原告的挖掘机在播州区和平大道金惠机械厂施工，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，被告却未向原告支付相应费用。后经原告打探得知，被告徐吉刚是挂靠在被告东方建筑公司名下进行施工。因被告故意拖欠租赁费，原告无奈，多次要求被告支付欠款，2016年7月13日，经双方进行结算，被告共计欠原告租赁费70,600.00元。后被告拒绝支付欠款，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告徐吉刚未到庭，无答辩。
被告东方建筑公司辩称：我公司与徐吉刚之间不存在挂靠关系，争议的工程我公司已发包给了贵州筑吉建筑劳务有限公司，根据约定，项目的所有花费均由贵州筑吉建筑劳务有限公司承担，徐吉刚挂靠的是贵州筑吉建筑劳务有限公司，贵州筑吉建筑劳务有限公司的法定代表人徐涛系徐吉刚之子，徐吉刚系该公司的实际控制人。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告徐吉刚因工程之需，委托袁胜与原告叶文琴签订《工程机械租用协议》，在原告处租用三一重工产225型挖掘机一台，协议对双方权利义务进行了约定。2016年7月13日，叶文琴、李金志以及东方建筑公司对机械挖机工程量、租金进行结算，经结算共计欠叶文琴70,600.00元租赁费。后因被告未向原告支付所欠费用，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：袁胜受被告徐吉刚的委托，与原告叶文琴签订《工程机械租用协议》，协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同效力直接约束原告叶文琴和被告徐吉刚，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务。2016年7月13日，原告叶文琴、被告徐吉刚雇佣的管理播州区和平大道金惠机械厂工程的管理员李金志及东方建筑公司对机械挖机工程量进行结算，经结算被告尚欠叶文琴70,600.00元的租赁费未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对于原告主张要求二被告支付挖掘机租赁费70,600.00元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，对于原告主张要求被告自2016年7月13日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对资金占用费之规定，本院认定原告的损失自2016年7月14日起按年利率6%计算。对于本案责任的承担问题。根据工程量清单可以看出，结算的各方当事人有原告、被告徐吉刚的工作人员、被告东方建筑公司，均认可所欠的挖机费，并在结算单上进行了签字盖章确认。万福机械综合楼项目部因项目产生而组建，属于企业临时机构，故被告东方建筑公司应当对项目部的行为承担责任，本案所涉挖掘机租赁费应由被告徐吉刚、东方建筑公司承担。对于被告东方建筑公司辩解结算清单上项目部的印章是徐吉刚或贵州筑吉建筑劳务有限公司私自加盖，公司毫不知情，后果不应由公司负担的辩解意见，本院不予采纳。被告徐吉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐吉刚、遵义东方建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告叶文琴挖掘机租赁费70,600.00元，并自2016年7月14日起至付清欠款之日止，以欠款70,600.00元为基数按年利率6%支付利息；
二、驳回原告叶文琴的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,565.00元，公告费200.00元，合计1,765.00元，由被告徐吉刚、遵义东方建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 冯光其
二〇一八年一月八日
法官 助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：祥云众宇经贸有限公司。住所地:祥云县祥城镇清红路东侧(红土坡)。
法定代表人：陈以鑫,执行董事。
委托代理人：刘甫,云南天之泰律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司。住所地:祥云县祥城镇财富工业园区。
法定代表人：杨龙,董事长。
委托代理人：自学礼、杨富海,云南兴祥律师事务所律师,特别授权代理。
再审申请人祥云众宇经贸有限公司（以下简称众宇公司）因与被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案,不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2015)大中民终字第907号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并作了案件调查，再审申请人众宇公司的法定代表人陈以鑫、委托代理人刘甫,被申请人的委托代理人自学礼、杨富海到庭进行调查。现已审查终结。
再审申请人众宇公司申请再审称：1、一、二审认定证据错误，玉溪中院判决已经确认本案所涉6车矿石系友邦公司卖给我方，所有权是我公司，且我方日报表也能证明，对方《矿产品购销合同》印章错误，“王崇高”签名与本人签名不一致，二审法院认定证据错误；2、一、二审判决结果错误。王崇高未买货不能成为供货人，其出具的结算情况说明没有法律依据，且王崇高未主张6车矿石属一人所有，违背不告不理的原则。供货单位为我方，飞龙公司将货款支付案外人对我公司无约束力，飞龙公司负有继续支付的义务。请求大理中院对本案再审；撤销二份民事判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人飞龙公司口头提交意见称：对方申请事由不能成立，玉溪中院判决系另外的买卖合同纠纷与本案无关，飞龙公司签订合同时名称符合，后有过更改；原判认定正确，6车矿石由王崇高交来，后众宇公司法定代表人亲自与我方进行结算，但并未提出该6车矿石，若系对方矿石，结算时就应提出，对方观点矛盾，双方买卖关系已经终结，申请理由没有根据。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于：本案所涉6车矿石飞龙公司应当将货款支付王崇高还是众宇公司。对此，本院认为，众宇公司、王崇高与飞龙公司均分别签订《矿产品购销合同》存在氧化锌矿的买卖合同关系，在王崇高持有矿石交货的原始凭证，诉争6车矿的《过磅单》、《原料入库单》，并向被上诉人出具《结算情况说明》对结算风险作出保证的情况，虽载明的供货单位有“众宇公司(王崇高)”字样，但因该6车矿石各方当事人均认可系王崇高交货，故飞龙公司有理由相信王崇高有权获得相应的货款，向王崇高支付诉争6车矿石货款的行为属于履行买受人付款义务。现众宇公司认为该6车矿石系其所供，飞龙公司应当支付货款给众宇公司，其主张的证据为其公司内部的日报表和玉溪中院（2014）玉中民二初字第94号民事判决书。本院认为，日报表为其公司内部材料不能对外产生法律效力，也无法证明对外的买卖关系；而玉溪中院民事判决书不能直接证明本案6车矿石系众宇公司的货并交付给飞龙公司的事实，与本案无直接关联。众宇公司无6车矿石的交付单据，且在后其与飞龙公司对所供矿石进行的结算中也并未包含本案诉争的6车矿石，故飞龙公司对实际进行交货且持有矿石交货单据的王崇高进行付款并无不当，本案一、二审判决并未错误，众宇公司的再审申请理由不能成立。此外，众宇公司认可王崇高系其矿石买卖的介绍人，众宇公司若认为该6车矿石并非王崇高所有，王崇高获取货款不当，可以对王崇高另行主张权利。
众宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祥云众宇经贸有限公司的再审申请。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年一月十日
书记员 杨 茸
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初246号
原告河南鑫阳置业有限公司。
法定代表人魏景辉，总经理。
委托代理人张太儒，该公司法律顾问。
被告程肖明，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告张春静，女，1987年5月11日出生，汉族。
原告河南鑫阳置业有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告程肖明、张春静保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司的委托代理人张太儒到庭参加诉讼，被告程肖明、张春静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫阳公司诉称：2012年3月7日，二被告购买了原告开发的鑫阳幸福港湾住宅小区的一套房屋，总价款为31万元。合同签订当日，二被告向原告首付房款10万元，余款21万元于2012年7月26日办理了银行按揭贷款（按月等额还本息），原告为上述贷款提供担保。后二被告未按期还款，原告自2013年12月25日起至2015年12月23日止代其偿还银行贷款52600元。经原告多次催要，二被告推拖不予付款。据此，请求判令：二被告支付原告代偿款52600元及利息3200元，并自2015年12月24日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告程肖明、张春静未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了二被告与建设银行焦作分行签订的个人住房借款合同（复印件），原告与建设银行焦作分行签订的最高额保证合同（复印件）及开立单位银行结算账户申请书，原告还款的银行凭证（14张）。二被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，被告程肖明、张春静未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月7日，二被告购买了原告开发的鑫阳幸福港湾住宅小区的一套房屋（3号楼1单元7**号），总价款为31万元。合同签订当日，二被告向原告首付房款10万元，余款21万元于2012年7月26日在建设银行焦作分行办理了银行按揭贷款（按月等额本息还款），原告为上述贷款提供了担保。后二被告未按期还款，原告自2013年12月25日起至2015年12月23日止代其还款52600元。二被告未偿付原告代偿款。
本院认为：原告与二被告之间的保证合同成立并合法有效。本案中，二被告未按期还款，原告代其偿还借款本息后，二被告未支付原告代偿款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告支付代偿款及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程肖明、张春静应于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫阳置业有限公司支付代偿款52600元及利息3200元，并自2015年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告程肖明、张春静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初538号之一
原告：滁州北奔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路39号，统一社会信用代码91341100562158897T（1-1）。
法定代表人：辜全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路26号，组织机构代码15266102-7。
原告滁州北奔工贸有限公司与被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼过程中，原告滁州北奔工贸有限公司变更诉讼请求为判令滁州市皖江建筑安装有限公司与任其宝支付工程款10000元。原告滁州北奔工贸有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州北奔工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州北奔工贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州北奔工贸有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年七月六日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初538号原告：滁州北奔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路39号，统一社会信用代码91341100562158897T（1-1）。法定代表人：辜全，该公司经理。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路26号，组织机构代码15266102-7。原告滁州北奔工贸有限公司与被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年六月八日代理书记员  贾 瑶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1091号
原告王秀英。
委托代理人郑某、李某。
被告赵金虎。
委托代理人张某。
被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区长江西路45号。
负责人姚兵，该公司经理。
原告王秀英诉被告赵金虎、中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司（以下至判决主文前简称邮政速递）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人李某、被告赵金虎的委托代理人张某、被告邮政速递的负责人姚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2015年12月3日18时许，被告赵金虎驾驶电动三轮车，沿淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至某大酒店门前时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告赵金虎负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗24天，行右侧全髋关节置换术。被告赵金虎系被告邮政速递的雇员，事故发生后被告未支付任何费用。现原告提起诉讼，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费71380.79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵金虎辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的事实无异议；2、对原告提出的71380.79元的医疗费用，被告认为其中一些与本起交通事故无关，这些费用与被告无关。
被告邮政速递辩称：赵金虎不是被告单位员工，肇事车辆非被告单位所有，请求法院依法驳回对被告单位的起诉。
经审理查明：2015年12月3日18时50分左右，被告赵金虎驾驶电动三轮车，沿淮安市淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至“某大酒店”门前时，与同方向步行的原告王秀英发生碰撞，造成原告王秀英受伤的交通事故。交警部门认定，被告赵金虎负此事故的全部责任，原告王秀英无责任。原告王秀英受伤后被送至淮安市某医院治疗，当天花检查费282元，后即转住院治疗，2015年12月27日出院，住院24天，花住院医疗费71098.79元。
上述事实，有原告提供的某医院出院小结、住院医疗费票据、门诊票据、用药清单予以证实，经质证，被告辩称原告的住院用药中存在非治疗交通事故伤情的用药，但两被告并无证据提供。
关于本案的赔偿主体问题，原告提供公安机关在2015年12月16日与被告赵金虎的询问笔录及肇事车辆照片一组，在询问笔录中，被告赵金虎陈述“我是今年10月15日经人介绍到淮阴区邮政速递物流部去上班的，单位要求我们自己买辆电动三轮车，叫我们开到指定的小营转盘某市场里面的一个门市把车子喷成统一的快递图案，每天就开电动三轮车收邮政快递、送快递，事故发生那天准备到小营转盘西边去收快递的”，“单位发电话卡给我们，我们就按电话收快递、送快递，邮政速递物流部按照我们的业务量给我们发工资”；肇事车辆的照片显示，车身有“EMS,中国邮政速递物流”字样。经质证，被告邮政速递辩称上述证据不能证明被告赵金虎系其单位员工，并提供《代办业务合同》、现金日记账单、淮阴区分公司2015年12月及2016年1月考勤表、淮安市分公司A、B、C类员工2015年12月及2016年1月工资发放明细、社保缴纳明细证明其抗辩意见，经质证，原告及被告赵金虎认为不能达到被告邮政速递的证明目的。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告因本起事故受伤已支付医疗费71380.79元，两被告虽辩称原告存在非治疗交通事故伤情的用药但并无证据提供，故本院对两被告该抗辩意见不予采纳。此外，公安部门的询问笔录、肇事车辆的现场照片、《代办业务合同》、现金日记账单等证据可以证实被告赵金虎事故发生时系在接收快递过程中，即其在执行被告邮政速递的工作任务过程中发生事故，故相应的侵权赔偿责任应由被告邮政速递承担。原告要求赔款汇至其提供的账户中，符合法律规定，本院予以准许。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告王秀英医疗费71380.79元，赔款直接汇至原告王秀英账户。（开户人：王秀英；账号：3208012901109000752050；开户行：江苏淮安农村商业银行徐溜支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，适用简易程序减半收取801.5元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司负担，在支付赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年六月二日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1193号
原告：兰州雁滩建材第二经营部，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘锡宝，该经营部经理。
委托诉讼代理人：赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律服务工作者。
被告李明，男，1962年5月7日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州雁滩建材第二经营部与被告李明租赁合同纠纷一案中，原告兰州雁滩建材第二经营部于2018年3月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告兰州雁滩建材第二经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州雁滩建材第二经营部撤诉。
案件受理费1705元（已减半收取），由原告兰州雁滩建材第二经营部承担。
审判员 王雅茹
二〇一八年三月二十三日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1