广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初字第452号
原告：郑宝成，身份证住址江苏省常熟市。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市越秀区库琪工艺品行，住所地广州市越秀区，经营者麦名通（男，汉族，1973年8月30日出生）。
委托代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
原告郑宝成诉被告广州市越秀区库琪工艺品行著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝成本人及其委托代理人张敏、被告的委托代理人刘堂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：原告是温州市工艺美术大师，中国民间文艺家协会会员，中国工艺美术学会会员，中国工艺美术学会木雕艺术专业委员会会员，其作品在全国各艺术大展中频获大奖。1998年，原告参加首届“中国国际民间艺术博览会”获金奖。1999年原告获第二届民间艺术创作“百花奖”。2000年原告获温州市政府文艺创作“新星奖”。2001年，原告参加“第二届西博会中国工艺美术大师作品展”获金奖。2002年原告再次荣获第三届民间艺术创作“百花奖”。2004年，原告参加“金博士杯”全国乡村青年工艺品制作大赛，获得“优秀奖”。2005年原告创作的作品在浙江省民族民间艺术资源普查保护成果展暨首届浙江省民族民间工艺美术博览会中荣获“天工优秀作品奖”。2008年，原告作品《屈某》在该年春季拍卖会上拍得黄杨木雕现代作品的最高价。2010年，原告的作品《多情的世博》参加迎世博纪念品全球华人设计大赛，荣获最佳造型创意奖。
原告于2004年1月1日独立创作完成了《力与美》，并于2010年12月20日向苏州市版权局进行了作品登记。
被告未经原告许可，以销售营利为目的，在广州市越秀区解放南路39号6C017房大肆销售侵犯原告享有著作权的作品。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的作品《力与美》的侵权产品；2、被告返还购货费用1100元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用包括对侵权行为进行调查的费用2000元、公证费2000元、搬运侵权产品搬运费500元、交通费2400元、差旅费1000元、食宿费1000元、存放侵权产品场地费500元、律师费31680元，共计41080元；4、被告赔偿原告经济损失80000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：不�意原告的诉讼请求。第一、涉案侵权产品是向案外人合法购买，且被告并不知晓该产品侵犯原告著作权，无侵权主观恶意，知晓情况后立即停止了销售行为。第二、被告仅是极小规模的商铺，经营者通过贸易勉强维持生存，并无制造行为，涉及的侵权产品共进货五个，库存还有三个。对原告的损害可以说微乎其微，原告要求赔偿经济损失80000元没有事实依据。第三、原告主张的为维权支付的合理费用没有事实依据，原告亦未提供任何证据证明合理费用的发生。
经审理查明：江苏省版权局出具的作品登记号为10-2010-F-2682《作品著作权登记证》记载：作品名称为力与美，作品种类为F.美术，作者为郑宝成，著作权人为郑宝成，作品简介中介绍《力与美》具有力与美完美表达方式，自然和艺术的高度结合，生动逼真而又充满活力的作品。上述登记证所附作品摘录中附有该作品的照片，显示内容为一男子拉弓状的上半身雕塑，男子左手手臂伸直持弓箭，右手握拳弯曲置于前胸。
原告为证明其有较高的知名度，其作品屡次获奖，有比较好的市场前景，提交了温州市工艺美术大师证书、“金博士杯”荣誉证书、“金某奖”获奖证书、“天工优秀作品奖”获奖证书、“最佳造型创意奖”获奖证书、“中国工艺美术金奖”荣誉证书、收藏证书。根据上述证书记载，自2004至2010年期间，原告创作的作品在温州市、浙江省以及全国多次获奖。另外，原告创作的木雕作品《老伴》被中国木雕艺术馆征集，永久收藏。
2015年3月9日，原告向广东省广州市南方公证处申请证据保全公证。2015年3月13日，该处公证员梁全胜和公证员助理王慧婷及原告的委托代理人张敏来到位于广州市越秀区解放南路39号万菱广场6楼6C017#铺，张敏以普通消费者身份向该店铺购买了工艺品壹个，并从该商店当场取得NO.011677的《订货单》壹张、名片壹张。张敏的购物过程由公证员梁全胜和公证员助理王某现场监督。购买行为结束后，由公证员对所购物品进行了封存。依据上述公证过程，广东省广州市南方公证处出具了（2015）粤广南方第025370号《公证书》。公证书所附订货单记载“迪斯凯家居用品有限公司，地址广州市越秀区解放南路39号万菱广场6楼6C017#，货品编码11044141，合计1100元”。订货单上盖有“广州市越秀区库琪工艺品行发票专用章”。公证书所附销售名片记载“迪斯凯家居用品有限公司广州店：广州市越秀区解放南路39号万菱广场6楼6C017#”等信息。庭审中，被告确认上述公证书所记载的位于广州市越秀区解放南路39号万菱广场6楼6C017#铺是其实际经营。
经当庭查验，公证封存物的包装完好，公�处的封条及印章没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，封存物内有工艺品一个。上述封存工艺品为一男子拉弓状的上半身造型，男子左手手臂伸直持弓箭，右手握拳弯曲置于前胸。经比对，原告认为封存工艺品与原告主张权利的《力与美》美术作品从整体造型、人物的动作神态均是一致的。被告表示两者构成相似，但不完全相同。被告确认公证封存的工艺品是其销售。
被告为成立于2012年11月1日的个体工商户，登记地址为广州市越秀区解放南路39号6C017房，注册资本为5000元，经营项目类别为批发业，经营者为麦名通。被告为证明其销售的涉案工艺品具有合法来源，提供了销售合同、兴业银行网上转账受理单（非到账凭证）、说明、收款收据以及（2015）浙甬天证民字第4119号公证书。上述销售合同上仅盖有宁波迪斯凯家居用品有限公司的公章，没有加盖被告�公章以及骑缝章，亦没有签订时间，合同中有载明编号为“11044141”，造型与原告主张权利的作品相似的产品。上述兴业银行网上转账受理单（非到账凭证）载明，钱某向龙某付款200000元，转账用途为迪斯凯预付款。上述说明中载明，说明人钱某向龙某汇款200000元，该笔款项为钱某代广州市越秀区库琪工艺品行向宁波迪斯凯家居用品有限公司支付的货款，其中包括编号为11044141产品的货款。说明中的汇款金额处有涂改痕迹，摁有指印。（2015）浙甬天证民字第4119号公证书记载，2015年7月31日下午在网址为http://14066270807267.gw.1688.com，名称为东莞市森威雕塑工艺品有限公司的官网的网站上，展示销售名为“优质欧式家居摆饰印第安拉弓人物雕塑摆饰”的摆饰，该摆饰为一男子拉弓状的上半身造型，男子左手手臂伸直持弓箭，右手握拳弯曲置于前胸。原告对被告提交的上述�据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另外，原告明确表示没有授权宁波迪斯凯家居用品有限公司使用涉案美术作品《力与美》。
原告表示没有证据证明因被告被控侵权行为遭受的损失或被告因此获利的证据，但提供了金额为2000元的公证费发票（发票号码100××××7122）以及金额为31680元的律师费发票（发票号码006××××5816）。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品，其中第（四）项为美术作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告主张权利的雕塑《力与美》，是具有审美�义的立体造型艺术作品，属于我国著作权法保护的美术作品。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，江苏省版权局出具的《作品著作权登记证书》记载原告系《力与美》的作者及著作权人，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有美术作品《力与美》的著作权，其有权为维护自身合法著作权益提起诉讼。
在无相反证据足以推翻之下，广州市南方公证处出具的（2015）粤广南方第025370号《公证书》应当作为认定事实的根据。根据该公证书记载的内容，原告从广州市越秀区解放南路39号万菱广场6楼6C017#铺内购买了工艺品壹个，该店铺地址与被告登记的个体工商户营业地址一致，被告亦确认公证书所记载的店铺是其实际经营以及销售了公证封存的涉案工艺品，故本院认定被告销售了涉案公证保全的工艺品。经当庭比对，被告销售的涉案工艺品与原告主张权利的《力与美》在整体造型、人物的动作神态均一致，可以认定两者构成相同。被告未经原告许可，销售与原告享有著作权的《力与美》作品相同的工艺品，侵犯了原告对美术作品《力与美》享有的发行权。被告抗辩其销售的涉案工艺品具有合法来源，是从宁波迪斯凯家居用品有限公司购得，并提供了销售合同、兴业银行网上转账受理单（非到账凭证）、说明、收据等证据。但上述销售合同上仅有宁波迪斯凯家居用品有限公司的公章，未加盖被告的公章，亦没有签订时间，而涉案公证书所附的从被告处取得的订货单以及销售名片上均显示有“迪斯凯家居用品有限公司�，且被告未提供宁波迪斯凯家居用品有限公司的营业执照、组织机构代码证等主体资料以及合法的进货发票等予以佐证。另外，原告明确表示没有授权宁波迪斯凯家居用品有限公司使用涉案美术作品《力与美》。综上，本院对被告的上述抗辩不予采信。被告销售侵犯原告著作权的商品，且不能证明其销售的商品具有合法来源，故被告应对涉案侵权行为承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
鉴于原告未举证证明因被告侵权致其所遭受的实际损失或被告获取利润的数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为性质、经营规模以及原告为制止侵权所付出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿金额为30000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用，包括购买侵权商品费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区库琪工艺品行立即停止销售涉案侵犯原告郑宝成对《力与美》美术作品享有著作权的商品。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区库琪工艺品行赔偿原告郑宝成经济损失30000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用）。
三、驳回原告郑宝成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1372元，�原告郑宝成承担1035元，被告广州市越秀区库琪工艺品行承担337元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈婉君