wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执585号
申请执行人耿伟，男，1970年12月15日生。
被执行人闫海燕，女，1973年10月20日生。
本院在执行耿伟与闫海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人耿伟撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1837号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年七月五日
书记员 王亚辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东、潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄诚具，男，住广东省廉江市，公民身份号码×××5958。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告黄诚具信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告黄诚具未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告黄诚具向原告申办一张金穗贷记卡（卡号为：62×××40），其领取信用卡后多次进行消费、取现。截止至2014年9月7日，累计产生透支款
11852.73元，其中透支本金11682.98元、利息169.75元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告黄诚具立即向原告偿还信用卡透支本金11682.98元及利息（透支利息计至2014年9月7日为169.75元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：黄诚具向顺德农行申领账号为62×××40的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。黄诚具领取信用卡后，进行透支使用，至2014年9月7日产生透支本金11682.98元、利息169.75元，合共11852.73元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月7日止，被告累计欠原告透支本金11682.98元、利息169.75元，合共11852.73元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年9月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚具应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月7日止的借款本金11682.98元、利息（利息计至2014年9月7日为
169.75元，此后的利息，以本金11682.98元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费96.32元（已由原告预交），由被告黄诚具负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 陈纹姬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓晓
第4页共4页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6979号
原告：郑文红，女，1969年3月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：傅小平（曾用名付小平），男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告郑文红与被告傅小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑文红到庭参加诉讼；被告傅小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，利息4233元（按月利率1%计算自2016年12月1日起暂算至2017年8月15日止），合计54233元,并继续计算以本金5万元按月利率1%从2017年8月16日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2003年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率1%，由被告出具借条1份为凭。嗣后，被告仅支付原告部分利息，自2016年12月1日开始未付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告傅小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告傅小平向原告郑文红借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限并未作出约定，被告傅小平应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅小平于本判决生效后十日内偿还原告郑文红借款本金5万元，并支付自2016年12月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按本金5万元，月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告傅小平负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王经展
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6979号原告：郑文红，女，1969年3月2日出生，汉族，住玉环市。被告：傅小平（曾用名付小平），男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。原告郑文红与被告傅小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑文红到庭参加诉讼；被告傅小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，利息4233元（按月利率1%计算自2016年12月1日起暂算至2017年8月15日止），合计54233元,并继续计算以本金5万元按月利率1%从2017年8月16日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2003年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率1%，由被告出具借条1份为凭。嗣后，被告仅支付原告部分利息，自2016年12月1日开始未付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，故诉至本院。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告傅小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告傅小平向原告郑文红借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限并未作出约定，被告傅小平应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅小平于本判决生效后十日内偿还原告郑文红借款本金5万元，并支付自2016年12月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按本金5万元，月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告傅小平负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苏为赞人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月十八日代理书记员  王经展??
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1282号
原告：戚文甫，
委托代理人：戚燕燕。
被告：宋裕钿，
原告戚文甫与被告宋裕钿相邻通行纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告戚文甫及其委托代理人戚燕燕到庭参加诉讼。被告宋裕钿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚文甫起诉称：原告与被告是邻居，被告的房屋系从原房主姚国章处购买老屋后拆建而成。2012年4月，原告妻子与被告妻子发生口角，产生争执。被告随后对双方共用的一条村规划道路进行挖掘，隔断道路，并堆积石块和木头。该条道路是原告正门通向外面的唯一出路，原告四十多年来一直走该条道路，被告的行为严重妨碍了原告的正常通行，原告只能从后门进出，汽车也不能直接开到房屋前面。原告先后找过村委会和镇政府进行协调，但镇政府的人把路填平了，被告第二天又把石块、木头堆放在道路上面。原告无奈之下，起诉至法院，请求判令被告排除宁波市镇海区蟹浦镇岚山村核心179号、180号房屋前面的道路的妨碍，恢复道路通行功能。
被告宋裕钿于2012年12月17日接受本院询问时称：原、被告两家本来没有矛盾。被告前几年建造、粉刷房屋时，拖材料的小车要从原告房屋旁边的过道通行时，原告不让通过，被告心里就有想法，但未与原告争吵。后来，村里收垃圾的人来运送被告家的生活垃圾时，要从原告房屋前面经过，但原告不让通过，并与收垃圾的人争吵，原、被告两家也因此争吵起来。这事发生后，被告就将原告诉称的道路堵住了，不让原告通行。被告认为，双方房屋后面的道路才是村里的规划道路，房屋前面的道路原来是个斜坡，不属于村规划道路，后来被告倒上了水泥，原告只能走房屋后面的村规划道路。
原告戚文甫向本院提交了如下证据：1.照片二份，欲证明道路被被告隔断和堵塞的事实；2.登记人为戚文甫的集体土地使用证复印件一份，欲证明原告房屋所处位置；3.证人证言及证人身份证复印件各一份，欲证明原、被告房屋前面的一条道路原来是原告的自留地，后来改为村规划道路。被告宋裕钿在接受本院询问时对上述证据发表意见称：对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3证人证言有异议，称证人与原告女婿关系密切，其证言不真实。本院对证据1、证据2的真实性予以认定，对于证据3，因证人无正当理由未出庭作证，故本院对证据3不予认定。
为查明事实，本院到诉争道路的现场查看并拍摄了照片一组，调取了登记于姚国章名下的土地使用权登记资料一份。原、被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：宁波市镇海区蟹浦镇岚山村核心179号的集体土地使用权登记于原告戚文甫名下，该土地的右侧即岚山村核心180号的集体土地，其土地使用权登记于姚国章名下，但当前是被告宋裕钿居住生活在该位置。在原告房屋及被告房屋的前后，各有一条道路通向右侧的公路，其中屋后的道路宽1.5米左右，屋前的道路宽2米左右。2012年上半年，原、被告两户家庭因故产生争执。之后，被告将房屋前面道路双方房屋交界的位置挖开，并将木头、铁桶等杂物堆放于上面。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告因故发生纠纷后，被告在诉争道路上设置障碍物，影响了原告从该处道路的通行。被告的宅基地使用权范围并不包括该处道路，被告亦未能提供证据证明其对诉争道路的土地享有排他的权利，故本院认为被告在诉争道路上设置障碍物的行为并无法律依据，原告关于排除妨碍、恢复道路通行功能的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告亦应从自己角度查找原因，互谅互让，团结互助，努力处好相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋裕钿应排除宁波市镇海区蟹浦镇岚山村核心179号、180号房屋前面道路的妨碍，恢复道路通行功能，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告宋裕钿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘光明
二〇一二年十二月十八日
代书记员 孙玉蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01171号
原告常德市先威物业服务有限公司。
法定代表人张新军，该公司经理。
委托代理人陈建何，湖南东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张忠德。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告常德市先威物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告物业公司法定代表人张新军、委托代理人陈建何、被告张忠德委托代理人龙跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系常德市柳荷鑫苑小区18-403号房业主，自2012年1月1日起至2014年12月31日止一直未向原告交纳物业费，共尚欠原告物业费6199元，经原告多次催讨未果，现诉至法院请求被告一次性支付原告物业服务费6199元及逾期滞纳金额180元，共计6379元，由被告承担诉讼费。
原告物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、《物业服务合同》、《证明》，拟证明原告在被告所居住小区提供物业服务、收费标准及被告具有缴纳物业管理费的义务；
4、被告欠原告物业费及滞纳金明细表，拟证明被告欠费事实；
5、律师函，拟证明原告向被告催缴物业费的事实；。
被告张忠德辩称：原告未全面履行物管职责，被告房屋外墙漏水一直未修好，原告未尽到物业服务，被告无义务交纳物业费。
被告张忠德在举证期间内向法院提交如下证据：照片一组，拟证明被告房屋外墙漏水，原告未尽物业服务义务。
经庭审质证，被告张忠德对原告物业公司提交的证据3合法性、关联性有异议，证据4、5证明目的有异议，其他证据无异议。原告对被告的证据有异议，认为与本案无关联。本院认为原告提供的全部证据，真实、合法且与本案具有关联性，均予以采信，被告证据真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告与常德市柳荷鑫苑小区业主委员会（以下简称业委会）分别于2011年12月1日、2012年5月31日签订物业服务合同，该合同约定：合同期限为自2011年12月1日起至2012年12月31日止；高层住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元标准收取。此后上述双方又分别于2013年、2014年续签物业服务合同，并约定：合同期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；高层住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.1元标准收取。另外，上述合同均约定：物业公司提供的物业服务内容包括本物业房屋建筑公用部位的日常维修、养护和管理等；物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期支付金额每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。
另查明：被告张忠德的房屋为高层房屋，其建筑面积为161.42平方米。被告以房屋外墙漏水，原告未尽物管职责为由自2012年1月1日起拒交物业服务费，原、被告多次协商处理未果，以致成讼。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，实际接受物业服务的业主应受该合同的效力约束。故本案原告与业主委员会签订的物业服务委托合同对被告张忠德具有合同效力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。综上，对于原告主张向被告收取2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费6199元［161.42m2×1元／月／m2×12月＋161.42m2×1.1元／月／m2×24月］予以支持。因被告外墙漏水问题属于原告物业公司物业管理服务范围，本案中原告未完全履行物业服务合同约定的义务，被告有权主张赔偿损失等，但因被告已就该问题另案起诉，故在本案中被告关于原告未尽物管职责，不应交纳物业费的抗辩主张不予支持。原告起诉被告支付因未按期交纳物业服务费所产生的滞纳金180元，其性质实为“违约金”，因原告存在上述违约情形，故其无权请求被告支付违约金，对该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条、第十五条第一款二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告张忠德自本判决生效之日起三日内向原告常德市先威物业服务有限公司支付物业服务费6199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02190号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人程为，系该公司支行副行长。
被告欧尚均。
被告彭立辉。
两被告特别授权委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧尚均、彭立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程为、两被告的特别授权委托代理人谭振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧尚均与彭立辉系夫妻关系，两被告分别于：2004年1月1日，被告向我单位借款10000元，约定月利率为6.72‰，到期还款日期为2005年10月23日；2005年4月8日，被告向我单位借款7000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2005年4月26日；2005年11月4日，被告向我单位借款35000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2005年12月14日；2005年12月29日，被告向我单位借41000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2006年1月30日；2005年12月29日，被告向我单位借50000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2006年2月20日；2006年1月17日，被告向我单位借款40000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2006年7月17日；2007年12月27日，被告向我单位借款59000元，约定月利率为9.72‰，到期还款日期为2008年12月27日；2008年12月27日，被告向我单位借款100000元，约定月利率为9.72‰，到期还款日期为2008年12月27日。两被告借款后一直未归还本息，现尚欠本金342000元，尚欠截止至2014年3月1日的利息共314569.24元，尚欠本息656569.24元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金342000元，利息314569.24元（利息算至2014年3月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计656569.24元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告辩称：借钱是事实，2005年11月4日被告彭立辉向原告借款不属实，被告彭立辉没有在原告处借款3.5万元。
经审理查明，被告欧尚均与彭立辉系夫妻关系，自2004年1月1日至2008年12月27日，两被告分七次在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款。分别为：2004年1月1日，被告欧尚均借款10000元，约定月利率为6.72‰，到期还款日期为2005年10月23日；2005年4月8日，被告欧尚均借款7000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2005年4月26日；2005年12月29日，被告欧尚均借款41000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2006年1月30日；2005年12月29日，被告欧尚均借款50000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2006年2月20日；2006年1月17日，被告彭立辉借款40000元，约定月利率为6.96‰，到期还款日期为2006年7月17日；2007年12月27日，被告欧尚均借款59000元，约定月利率为9.72‰，到期还款日期为2008年12月27日；2008年12月27日，两被告借款100000元，约定月利率为9.72‰，到期还款日期为2008年12月27日。除以上七笔借款（借据）之外，原告称被告于2005年11月4日借款35000元，但原告提供的借款借据中，无两被告的签名或签章。借款到期后，两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年3月1日止，两被告共欠原告借款本金307000元（不含2005年11月4日借款），应支付借款利息277708.5元，本息合计584708.5元。
上述事实，有借款借据、代催收回执、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欧尚均所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，被告欧尚均亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。同时，该债务是在被告欧尚均、彭立辉婚姻关系存续期间发生，两被告亦未提供证据证实该债务系个人债务，故该债务依法应认定为夫妻共同债务由被告欧尚均、彭立辉共同负责偿还。原告主张的逾期罚息的并未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。原告所主张的被告于2005年11月4日的借款，无借款借据，亦无其他有效证据证明借款确实存在，故本院对该笔借款不予认可。故此，原告据有效借据要求两被告偿付借款本息（含罚息）及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧尚均、彭立辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金307000元；
二、由被告欧尚均、彭立辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息277708.5元（利息已计算至2014年3月19日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计584708.5元，此款限被告欧尚均、彭立辉在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，减半收取5183元，由被告欧尚均、彭立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年六月十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00046号
申请执行人汪友平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方增生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方锦标，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年2月22日作出的（2014）屯民一初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方增生、方锦标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方增生、方锦标存款888096元或扣留、提取被执行人方增生、方锦标收入888096元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年三月十三日
书记员 杨蒙蒙
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第280号
原告汪某某，女。
委托代理人李某，辽宁智锐律师事务所律师。
被告于某某，男。
原告汪某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年登记结婚，于2001年生育一子。婚后双方经常因为经济问题及家庭琐事发生争吵，双方自2014年9月5日分居生活至今，现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月负担抚养费500元，共同债务376500元平均分担。
被告辩称，我与原告相识十多年，感情基础牢固，虽然有些经济债务，但没有威胁我们夫妻的感情。原告因为工作忙住在单位，基本上一个月回家10天左右，我们没有分居。我们之间也没有家庭暴力等其他损害夫妻感情的行为，我们的夫妻感情没有破裂，且婚生子现在正处于青春期，孩子的学习需要父母双方的督促，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月18日登记结婚，于2001年5月1日婚生一子。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月起诉被告要求离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）沙民初字第928号民事判决，判决不准双方离婚。2014年9月至今，被告与婚生子在家生活居住，被告自认原告每月约三分之二的时间不在家居住。2014年12月26日，双方曾一起给原告过生日。
2015年3月3日，大连某某有限公司出具证明，证明原告近一年月平均工资收入为2000元。
2008年6月20日欠条一份，记载借傅某某40000元用于饭店开业，双方均认可该款项已偿还20000万元，尚欠20000元；2012年9月26欠条一份，记载今借孙某某10000元，借款人原告签字；2012年10月20日欠条一份，记载今借汪某15000元，借款人原告签字。被告对上述借款均予认可。2009年12月30日汪某向被告汇款30000元，2013年10月1日汪某向原告汇款3600元，2013年11月6日汪某向原告汇款4000元，2013年12月7日汪某向原告汇款5000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、欠条、（2014）沙民初字第928号民事判决书、银行凭证、个人收入证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件，原告曾于2014年2月起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚。原告陈述双方自2014年9月起分居生活至今，虽然被告否认双方分居的事实，但被告自认原告每月约三分之二的时间不在家居住，双方夫妻感情未有明显改善，且原告坚持请求离婚，故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。双方婚生子一直在家随被告居住，从有利于婚生子生活和学习的角度考虑，婚生子随被告生活为宜，原告每月负担抚养费600元为宜。关于原告主张的376500元债务，被告认可的数额为87600元，由双方各负担43800元，原告主张的其余债务，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告于某某离婚；
二、婚生子随被告生活，原告自2015年3月起每月负担抚养费600元至其独立生活时止；
三、夫妻共同债务87600元，由原告负担43800元，被告负担43800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），由原告负担450元，被告负担150元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十六日
书记员 李芝莹
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第16号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人王全法，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第081号行政处罚决定书。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第081号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第081号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第081号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00352号
原告刘云，男，1956年6月25日出生，汉族。
原告王衫，男，1957年8月1日出生，汉族。
原告黄有全，男，1966年7月27日出生，汉族。
原告李秀禄，男，1949年1月10日出生，汉族。
原告杨长孝，男，1963年4月12日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人石宗初，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2号，组织机构代码20344740-0。
法定代表人张守富，董事长。
被告遵义中祥房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路245号1幢3号，组织机构代码56503279-8。
法定代表人张守富，董事长。
二被告共同委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
本院在审理原告刘云、王衫、李秀禄、杨长孝、黄有全与被告重庆市林福建筑安装工程有限公司、遵义中祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘云、王衫、李秀禄、杨长孝、黄有全于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云、王衫、李秀禄、杨长孝、黄有全系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云、王衫、李秀禄、杨长孝、黄有全撤回起诉。
本案案件受理费7800元，由原告刘云、王衫、李秀禄、杨长孝、黄有全负担。
审判员 丁希来
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈俊良
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特16号
申请人：郭丽丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县海龙幼儿园。
法定代表人：张大龙，系该园园长。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族,住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人郭丽丽与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2017年5月31日前返还郭丽丽借款3万元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭丽丽与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2516号
原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人:吕玉旭（特别授权），男，1965年5月29日生，汉族，住兴化市交通新村三巷*号，系原告职工。
被告：朱溪林，男，1990年7月25日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告朱溪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市朝阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕玉旭（特别授权）到庭参加诉讼，被告朱溪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱溪林立即给付兴化市朝阳物业管理有限公司自2013年12月3日起至2017年3月20日止的物业服务费8807元。
朱溪林未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告朱溪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱溪林于本判决生效后立即给付原告兴化市朝阳物业服务有限公司物业服务费8807元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告朱溪林负担。
本判决为终审判决
审判员 苏胜忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初120号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张升文，男，1972年10月12日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，住山西省吕梁市，身份证号：。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局决定取保候审。
被告人杜淑萍，女，1971年2月18日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，住山西省吕梁市，身份证号：。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人张升文、杜淑萍犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人张升文、杜淑萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月12日12时18分许，在太原市小店区龙城大街山西大医院行政楼餐厅，被告人张升文、杜淑萍就餐时，趁被害人李某在餐厅吃饭不注意之际，将从被害人李某挎包内滑落到地上的一个钱包盗走。被盗钱包内有现金2000元人民币、身份证、社保卡等财物。现被盗财物已追归被害人，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、视频资料、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张升文、杜淑萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张升文犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人杜淑萍犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 王小梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初120号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局决定取保候审。
被告人杜某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某、杜某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人张某、杜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月12日12时18分许，在太原市小店区龙城大街山西大医院行政楼餐厅，被告人张某、杜某就餐时，趁被害人李某在餐厅吃饭不注意之际，将从被害人李某挎包内滑落到地上的一个钱包盗走。被盗钱包内有现金2000元人民币、身份证、社保卡等财物。现被盗财物已追归被害人，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、视频资料、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 王小梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1982号
申请人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵晓倩，董事长。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被申请人：刘娜。
被申请人：高庆祜。
被申请人：鞍山天意自动化设备有限公司。
法定代表人：刘娜。该公司董事长。
本院在审理申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被申请人刘娜、高庆祜及鞍山天意自动化设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘娜、高庆祜及鞍山天意自动化设备有限公司银行存款25万元或查封相应数额的财产。
本院认为：申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘娜、高庆祜及鞍山天意自动化设备有限公司银行存款25万元或查封相应数额的财产。
保全费1770元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ：衣丽洁
人民陪审员 ：朱丹阳
人民陪审员 ：王丹妮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：吴禹瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第128号
原告丁志明。
委托代理人陈营泉。
被告李永华。
本院在审理原告丁志明诉被告李永华买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁志明在本案宣判前自愿申请撤回对被告李永华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁志明撤回对李永华的起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由丁志明负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈小红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2388号
原告：绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：蒋世东，该公司总经理。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴么米贸易有限公司。住所地：绍兴市袍江洋江路以南。
法定代表人：金立丰。
原告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司为与被告绍兴么米贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依照原告申请于2014年8月22日作出（2014）绍柯商初字第2388号民事裁定书，并已采取对被告的财产保全措施。本案由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告绍兴么米贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司起诉称：原告与被告于2014年5月13日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买人棉oe＋20d的布匹，单价为19.5元／千克。原告从5月14日至5月22日向被告交付货物，期间交付了1033匹布匹，总共23，890.7千克，货款总值为465，868.65元。被告于2014年6月21日向原告开具中国工商银行的等值现金支票一张。但是原告去银行兑现时，被告知被告的账户无钱可以兑付。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告所欠货款465，868.65元及利息（从开票之日即2014年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴么米贸易有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、工商银行现金支票一份，用以证明被告同意支付465，868.65元的货款，但是被告账户并无足额现金兑付的事实；
证据2、发货码单11份，用以证明原告向被告交付1，033匹布匹，货值为465，868.65元的事实；
证据3、产品购销合同一份（复印件），用以证明原、被告之间曾经签订布匹购销合同的事实。
被告绍兴么米贸易有限公司未提交任何证据。
被告绍兴么米贸易有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及本院的调查，本院综合认证如下：1、证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告同意支付465，868.65元货款的事实；2、证据2虽然发货码单上既未加盖有被告公章或被告法定代表人签字，原告也未进一步提供证据证明该11份发货码单的签收人均为被告的员工，且该证据中的6份发货码单并未有收货人的签字，但结合证据一1，被告同意支付该码单项下的货款的事实，可以确认上述码单项下的货物被告已收悉的事实；3、证据3系复印件，故本院对该份证据不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月21日，被告绍兴么米贸易有限公司向原告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司开具中国工商银行现金支票一份，确认应向原告支付货款465，868.65元的事实。该现金支票上载明付款期限自出票之日起十天。后原告未在付款期限内兑现该现金支票，而被告也未通过其他方式支付相应的货款。故原告起诉要求被告支付所欠货款及逾期利息。遂成讼。
本院认为，原告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司与被告绍兴么米贸易有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止�规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴么米贸易有限公司作为买受人，理应及时付清货款，被告通过向原告开具现金支票，已认可了其应当向原告支付货款465，868.65元的事实，后原告未在付款期限内兑现该现金支票，被告也应通过其他方式及时付清货款，故原告要求被告支付货款465，868.65元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。而原告所提供的证据不能证明系被告的过错而导致现金支票无法兑现的事实，且原告也未提供证据证明原、被告之间对于货款的支付期限存在特别约定，故原告要求自2014年6月21日起计算被告应当赔偿的逾期付款利息损失缺乏事实依据，故本院依法调整为被告应当赔偿的逾期付款利息损失的起算时间为2014年8月20日即该案起诉之日。被告绍兴么米贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应�为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴么米贸易有限公司应支付原告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司货款人民币465，868.65元，并赔偿该款自2014年8月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，356元，减半收取4，178元，财产保全申请费2，870元，�计7，048元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，356元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01464号
原告上海上海物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告许磊。
被告魏雪卉。
本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告许磊、魏雪卉物业服务合同纠纷一案，上海上实物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万智渊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00836号
原告：邵永萍，女，1972年10月30日出生，汉族，油田机关职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：王宏，男，1972年4月14日出生，汉族，渤海装备单位职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、李曰阳，该公司职工。
本院在审理原告邵永萍、王宏诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵永萍、王宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王梦楚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1037号
申请执行人淑某某，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人那某某，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那××在巴林右旗农村信用合作联社的账户内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月二十七日
书记员 太 平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第156号
原告张训，女，1962年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人李红英，女，1968年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，系特别授权。
被告詹本略，男，1962年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李登梅，女，1961年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告张训与被告詹本略、李登梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训的委托代理人李红英，被告詹本略、李登梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张训诉称：被告詹本略、李登梅系夫妻关系，原告与二被告系好朋友。原告考虑到二被告均为下岗工人，没有生活来源，且赡养老人和抚养子女压力较大，故于2007年至2010年期间，先后四次借款给二被告做生意，共计借款350000元。二被告按月向原告支付了2011年10月之前的利息，后因被告詹本略被刑拘，其所有资产及现金被冻结，二被告未再向原告还本付息。原告所借款项为合法收入，且原、被告的借贷行为符合国家关于民间借贷的相关规定，应受法律保护，故起诉至法院，请求判决：二被告归还所借原告现金4笔共350000元整及利息259000元。
本院认为：以郝鸿等为组织者，被告詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的四笔借款投入上述经济实体，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张训的起诉。
案件受理费9890元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何建业
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初598号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苗某，女，1997年1月27日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住江苏省连云港市东海县。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2017年3月22日再次被临沂市兰山区人民检察院取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月27日6时许，被告人苗某在临沂市兰山区通达路鲁班宾馆1602房间内，趁李某熟睡之机，窃取其三星SM-W2014手机一部，价值2600元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人苗某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人苗某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人苗某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志晓
二〇一七年五月十日
书记员 卞如雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2205号
原告陈利，男，1970年8月12日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李德龙，男，36岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈利诉李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告李德龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈利诉称，2016年5月27日被告在我处借款30000.00元，双方约定于2016年5月30日偿还此款，未约定利息，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金30000.00元。
被告李德龙未提出答辩。
经审理查明，2016年5月27日被告李德龙在原告处借款30000.00元，双方约定此款于2016年5月30日偿还，未约定利息，被告并于2016年11月10日为原告写下保证书一份，经原告陈利多次索要，被告李德龙均以种种理由拖拒还款，故陈利诉至本院要求被告李德龙偿还上述欠款，。
证明上述事实的证据有，原告陈利提交欠条一枚保证书一枚及原告陈利的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从陈利提供的证据及当庭陈述看，陈利与李德龙之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陈利履行了出借款项义务，李德龙作为借款人未按期偿还借款本金，陈利要求李德龙偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。李德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李德龙给付原告陈利欠款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取275.00元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年四月十一日
书记员 何雲婷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第108号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年1月7日出生于广东省阳春市。因犯贩卖毒品罪于2004年6月28日被判处有期徒刑三年六个月，2006年11月16日刑满释放。2014年11月15日因吸食毒品被阳春市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年10月26日上午，吸毒人员彭某某打电话向被告人吴某某购买毒品吸食。当天下午3时多，被告人吴某某按预先的约定在阳春市合水镇佳惠商场门前与彭某某会面，收取彭某某的200元后去到阳春市合水加油站，以该200元向崔某某（另案处理）购买到1小包重约1克的毒品�毒。后被告人吴某某将该1克冰毒分成两小包，将其中1小包0.8克冰毒交给彭某某，另一小包0.2克冰毒由其自己吸食。
另查明：2004年6月28日，被告人吴某某因犯贩卖毒罪品被阳春市人民法院判处有期期徒刑三年六个月，2006年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人彭某某的证言，辨认笔录，指认照片，通话记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息查询表等证据予以证实，被告人吴某某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓羚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1140号
原告：董顺良。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号（组织机构代码：××）。
代表人：刘进，经理。
原告董顺良诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称贵阳人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告董顺良及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告贵阳人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日12时15分许，原告雇佣的驾驶员姚建平驾驶皖J×××××低速普通货车沿长兴县西峰坝村至大岕口村道路由东往西行驶，途经长兴县小浦镇大岕口村庙前岕口12号门口，与前方步行的王仲法发生碰撞，造成车辆受损、12门牌住户围墙受损、王仲法及皖J×××××低速货车乘客受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队认定姚建平负事故全部责任。王仲法现已治疗结束，原告向其作出赔偿。2013年6月4日，原告为皖J×××××低速普通货车在被告处投保了交强险。故原告起诉至法院，主张判令被告贵阳人保公司赔偿原告王仲法损失122000元。
被告贵阳人保公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明姚建平驾驶皖J×××××低速货车发生交通事故，并负事故全部责任；2、姚建平驾驶证复印件、皖J×××××车辆行驶证、车辆挂靠管理协议书各一份，证明姚建平的驾驶资格及皖J×××××车辆所有权情况；3、交强险保单一份，证明原告车辆在被告处投保了交强险；4、王仲法门诊病历、医药费发票、住院费用费用清单一组，证明王仲法因本次交通事故受伤治疗的情况；5、调解协议书、收款收据、王仲法身份证复印件各一份，证明原告与王仲法达成赔偿协议，并已履行完毕。
被告贵阳人保公司未向本院提交证据。
原告提供的证据材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月20日，原告雇佣的驾驶员姚建平驾驶皖J×××××低速普通货车沿长兴县西峰坝村至大岕口村道路由东往西行驶，当日12时15分，途经长兴县小浦镇大岕口村庙前岕口12号门口，与前方步行的王仲法发生碰撞，造成车辆受损、12门牌住户围墙受损、王仲法及皖J×××××低速货车乘客王自南、吴光荣、吴学花受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚建平负事故全部责任。事故发生后，王仲法入解放军第九八医院治疗，自2013年6月20日住院至2013年7月8日，出院时医嘱3个月内避免剧烈活动以防内固定断裂；2014年12月18日再次住院至2014年12月24日，出院时医嘱3个月内避免剧烈活动以防再骨折，拄拐行走3个月。两次住院共计24天，共花费医疗费68209.27元。2015年1月8日，原告和王仲法达成赔偿调解协议书，约定原告赔偿王仲法医疗费68209.27元、误工费21920元、护理费9060元、交通费300元、住院伙食补助费720元，合计100209.27元。原告于当日履行赔偿义务，王仲法出具收款收据一份。
另查明，皖J×××××低速普通货车系原告董顺良实际所有，挂靠在歙县××车队祁门办事处。2013年6月5日，原告为皖J×××××低速普通货车在被告贵阳人保公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年6月5日至2014年6月4日。
本院认为：原被告之间成立交强险合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。原告车辆发生交通事故造成第三人王仲法受伤，原告已作出相应赔偿，被告应在交强险范围内向原告理赔。根据相关法律的规定，原告向王仲法支付的赔偿款未超过合法范围，本院予以认定。被告应在交强险范围内赔偿医药费10000元、误工费21920元、护理费9060元、交通费300元，合计41280元。对原告诉讼请求超过部分，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司给付原告董顺良理赔款41280元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董顺良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告董顺良承担954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担416元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年二月四日
书记员 徐小燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3022号
原告：陈崇明，男，1975年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：陶建荣，男，1969年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈崇明与被告陶建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告陶建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇明向本院提出诉讼请求：判令被告陶建荣立即支付货款9700元并支付该款自2015年6月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买风机，于2015年6月29日出具欠条一份，确认结欠原告货款9700元，承诺一周内付清。但经多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陶建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的上述欠条系书证原件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告陶建荣原告陈崇明出具欠条一份，载明：今有陶建荣欠陈崇明风机款计人民币玖仟柒佰元整，本星期付清。但经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告陈崇明已经按约向被告陶建荣交付了风机产品，但被告经多次催讨，至今仍未按约定时间支付货款9700元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告主张被告立即支付货款9700元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2015年6月29日起至清偿之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建荣应支付原告陈崇明货款9700元，并支付该款自2015年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初925号
原告魏庆兰。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。
法定代表人ＸＸ武。
被告ＸＸ武。
原告魏庆兰与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告魏庆兰于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏庆兰到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆兰诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2015年3月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2015年4月，被告共拖欠原告工资2300元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资2300元；本案诉讼费由被告承担。
原告魏庆兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资金额为2300元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告魏庆兰于2015年3月1日至2015年4月25日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，工资为1500元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认被告已支付原告工资200元，尚欠工资2300元未支付。2016年1月26日，原告魏庆兰向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以魏庆兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告魏庆兰诉至本院。
另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资2300元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资2300元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告魏庆兰工资2300元；
如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告魏庆兰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 曹思思
人民陪审员 王登海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初925号原告魏庆兰。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。法定代表人ＸＸ武。被告ＸＸ武。原告魏庆兰与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告魏庆兰于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏庆兰到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆兰诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2015年3月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2015年4月，被告共拖欠原告工资2300元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资2300元；本案诉讼费由被告承担。原告魏庆兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资金额为2300元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告魏庆兰于2015年3月1日至2015年4月25日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，工资为1500元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认被告已支付原告工资200元，尚欠工资2300元未支付。2016年1月26日，原告魏庆兰向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以魏庆兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告魏庆兰诉至本院。另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资2300元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资2300元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告魏庆兰工资2300元；如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告魏庆兰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  曹思思人民陪审员  王登海二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵莉婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执8号
新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢、张文春：
关于河南通宝置业有限公司、新乡市安舒房地产开发有限责任公司、杜振华诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执8号
申请执行人河南通宝置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。
法定代表人张廷领，董事长。
申请执行人新乡市安舒房地产开发有限责任公司，住所地新乡市五一路南苑小区2号楼内东5层。
法定代表人张廷领，董事长。
申请执行人杜振华，女，汉族，1965年2月6日出生，住新乡市道清路温泉花园618号。
被执行人新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路200号。
法定代表人夏平钢，董事长。
被执行人夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住新乡市红旗区华兰大道199号46号楼3单元10号。
被执行人张文春，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区高庙乡西张营村***号。
河南通宝置业有限公司、新乡市安舒房地产开发有限责任公司、杜振华诉新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢、张文春民间借贷纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第102号民事判决已经发生法律效力，依权利人申请本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，并已开始履行。因履行周期较长，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新中民金初字第102号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执8号新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢、张文春：关于河南通宝置业有限公司、新乡市安舒房地产开发有限责任公司、杜振华诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第001053-2号
申请执行人：李春平，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：福建四海建设有限公司，福建省厦门市思明区。
本院于2015年1月16日作出（2014）弋执字第001053号李春平与福建四海建设有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人福建四海建设有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除对被执行人福建四海建设有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2653号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
被执行人武进区嘉泽常景花盆厂，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。
经营者蒋春凤。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年3月31日向本院申请强制执行武环罚字[2016]102号行政处罚决定书，本院作出（2017）苏0412行审38号行政裁定书，准予强制执行。依据武环罚字[2016]102号行政处罚决定书，被执行人武进区嘉泽常景花盆厂立即停止违法行为，并交纳罚款20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已停止了木制花盆项目的生产，被执行人现无经营场地，无土地、房屋、机器设备、银行存款等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]102号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年九月十一日
书记员 顾文荣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1355号
原告肖本康，男，1977年1月7日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被告肖苏萍，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告肖本康与被告肖苏萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖本康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖本康负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第88号
上诉人（原审被告）黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司，住所地肇东市正阳北十四道街。
法定代表人廖细勇，职务总经理。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾百臣，住肇东市。
上诉人黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司的委托代理人浦云峰，被上诉人顾百臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2013年12月13日签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告开发建设的鸿泰金成商业区内购买座落于D1栋000163号房，建筑面积74.3平方米，交房日期2014年7月31日前。如出卖人逾期交房不超过30日，承担万分之三违约金，超过60日，按0.05%承担违约金，并且买受人有权解除合同。原告在2013年12月13日全额向被告交付了房款，被告至今未交付房屋。
原审法院判决认为，依法成立的合同自成立之日起生效，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的商品房买卖合同在生效后没有履行完毕前，双方明确约定了交付房屋时间在2014年7月31日前，但被告到现在仍未将商品房建成交付给原告使用。因此，原告依据合同约定要求解除与被告的商品房买卖合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未能按合同约定交付房屋履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称，1、原告起诉过早，未通知被告方。2、本案遗漏诉讼主体，应当将玖大物业管理有限公司列为被告。这两方面与本案无直接因果关系，故本院不予认定。3、违约金过高问题，是双方当事人约定的，符合法律规定。据此，原审法院判决：一、解除原告顾百臣与被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同。二、黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司在判决书生效后十日内退还原告顾百臣购房款人民币391，190.00元及违约金（从2013年12月14日至还清之日止，按0.05%计算）。案件受理费3，584.00元，由被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司承担。
宣判后，黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：双方签订的商品房买卖合同合法有效，应继续履行。本案遗漏诉讼主体，应追加黑龙江玖大物业管理有限公司为共同被告参加诉讼。被上诉人顾百臣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。上诉人黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司未能按照约定的期限交付房屋，其行为违约，被上诉人顾百臣依据合同约定请求人民法院解除双方订立的房屋买卖合同关系有理，原审法院判决支持其诉请正确。因黑龙江玖大物业管理有限公司不是商品房买卖合同的当事人，根据合同相对性原则及诚实信用原则的规定，上诉人请求追加玖大物业管理有限公司为本案共同被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，167.00元，由上诉人黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年二月四日
书 记 员 李美红
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2478号
原告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路399号。
法定代表人：贾飞，特变电工新疆新能源股份有限公司董事长。
委托代理人：刘为征，特变电工新疆新能源股份有限公司职员。
委托代理人：王靖，特变电工新疆新能源股份有限公司职员。
被告：田振刚。
委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
本院受理的原告特变电工新疆新能源股份有限公司与被告田振刚劳动争议一案，原告特变电工新疆新能源股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中特变电工新疆新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告特变电工新疆新能源股份有限公司负担，退还原告特变电工新疆新能源股份有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 桑 田
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第984号
罪犯刘光权，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2008�8月29日作出（2008）隆刑初字第162号刑事判决，以被告人刘光权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（本次缴纳1千元）。刑期自2008年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年9月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘光权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘光权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘光权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光权减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年6月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01974号
原告李焕刚，男，汉族，本溪市人，个体业主。
委托代理人王凯，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告王雁君，女汉族，本溪市人，无职业。
被告孔令军，男，满族，本溪市人，无职业。
原告李焕刚诉被告王雁君、孔令军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李焕刚的委托代理人王凯，被告王雁君到庭参加了诉讼，被告孔令军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕刚诉称：被告王雁君、孔令军于2013年10月20日共同向原告李焕刚借款100000元，当时出具欠条一份，约定利息月利率按3%计算，2014年5月16日，二被告偿还借款20000元，并于当日把原借条收回，重新出具借款80000元的新借条，约定利息按原月利率3%计算，还款日期为同年11月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款80000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告王雁君辩称：我和孔令军共同向原告借款剩余80000元属实，现在没有钱，等有钱我就还。
被告孔令军，未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王雁君、孔令军于2013年10月20日共同向原告李焕刚借款100000元，当时出具欠条一份，约定利息月利率按3%计算。2014年5月间，被告王雁君偿还原告李焕刚上述借款中的20000元，原借条收回撕毁后，于2014年5月16日重新出具借款80000元的新借条，约定利息按原月利率3%计算，还款日期为同年11月15日，之后被告孔令军作为共同借款人在该条上补添了签字。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款80000元及利息，利率按年24%计算，诉讼费用被告承担。
上述事实，有借条、收条、本溪市商业银行永汇支行客户对账单及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未按协议履行还款义务所致，故原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雁君、孔令军于本判决发生法律效力后立即偿还原告李焕刚借款人民币八万元整。
二、被告王雁君、孔令军承担八万元借款的利息，时间从二〇一四年五月十六日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告王雁君、孔令军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2040号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国。
被执行人陈蓉，女，汉族，住广东省阳西县，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈蓉应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业费14753.9元及逾期付款违约金5179.3元，并承担案件受理费149.17元。因债务人陈蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈蓉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈蓉在佛山市顺德区有房产三处均被另案查封，本案无权处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14753.9元及逾期违约金。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人房产一处及汽车位两处被另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待首先查封财产的案件进行财产处置时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2040号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月五日
书记员 宋小静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第469号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：沈某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与沈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人沈某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣