江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1308号
原告葛信凤，女，1955年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告芮剑，男，1979年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。社会统一信用代码91320481679808814J。
负责人狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。
原告葛信凤与被告芮剑、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告葛信凤委托诉讼代理人刘先超，被告芮剑，被告保险公司委托诉讼代理人曹雨轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛信凤诉称，2016年8月24日，芮剑驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。该事故经公安交警部门处理，认定芮剑负事故全部责任。肇事小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计158310.40元，并承担本案的诉讼费。
被告芮剑辩称,对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且投保不计免赔。事故发生后，已赔付原告现金6000元，并为伤者支付住院期间的护理费3000元及门诊医疗费2026元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2016年8月24日13时许，芮剑持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车行驶至本市溧城镇大山下村委金家村与松墩村交叉路口处，与葛信凤驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成葛信凤受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定芮剑负事故全部责任，葛信凤不负事故责任。
原告葛信凤受伤后，被送至溧阳市人民医院住院治疗（住院20天，支付医疗费合计27478元，其中原告支付25452元（含个体诊所及社区卫生机构支付的1050元），被告支付2026元）。经诊断为左侧肋骨骨折、左锁骨骨折、L3椎体压缩性骨折等。治疗期间，原告购置残疾辅助器具（护腰带）支付128元。原告葛信凤所受之伤，经本院委托司法鉴定机构确认，构成十级伤残两处，误工期为6个月、护理期和营养期均为3个月（为此支付鉴定费2520元）。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中确定其车损为650元。据此，原告葛信凤在庭审中主张的损失为：医疗费25452元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金108410.40元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费128元、车损费650元、交通费1200元、鉴定费2520元，合计174310.40元，扣减芮剑及保险公司业已支付的16000元，实际主张赔付158310.40元。
被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、原告在庭审中提供的医疗费票据中有在个体诊所及社区卫生室支出的400元及650元，不予认可；被告芮剑庭审中提供的医疗费1388元，该票据形式不规范，仅有医疗机构出具的遗失证明，故对上述费用不予认可；二、原告已经年满60周岁，应视为丧失劳动能力人，对其误工损失不予认可；三、医疗费应扣减10%的医保外用药费用；四、交通费主张过高，对于其他费用的主张无异议，但不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
另查明，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，且投保不计免陪。事故发生后，芮剑赔付原告现金6000元，并为其支付住院期间的护理费3000元（20天、未提供护理费票据），为原告支付门诊医疗费2026元。被告保险公司已为原告支付住院医疗费10000元。溧阳市苏浙皖边界市场全通建材经营部出具证明证实：原告葛信凤系该单位的后勤人员，月工资为3000元，本案交通事故发生后，××休在家，单位停发了其工资。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告葛信凤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故被告保险公司对于不承担本案诉讼费的主张本院不予支持。被告保险公司认为原告的治疗费用有个体诊所及社区卫生室的治疗费用不予认可，本院认为，原告在治疗过程中系被动治疗，只要治疗的过程具有必要性和合理性，未有意扩大自身的损失范围的治疗，均应属于原告的损失范围，且随着医疗改革的推进，作为患者有权选择就近非公立医疗机构或者合法的个体诊所进行诊断和治疗，故本院对原告在个体诊所和社区卫生室所支付的医疗费1050元，予以支持。至于被告芮剑所遗失的医疗费票据，由于其出具了溧阳市中医院所出具的收费收据，该数据明确载明了票据号码、患者姓名及各项诊疗项目等，据此足以证明该费用（1388元）确系实际发生，故对费用本院也予以支持。根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况××，且其之前在相关单位从事具有劳务收入的工作，根据该事实，本院酌情认定其误工标准为每月2000元。根据葛信凤伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为800元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，对原告葛信凤的各项损失依法认定如下：医疗费27478元、营养费900元、住院伙食补助费1000元、护理费8550元、误工费12000元、残疾赔偿金108410.40元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费128元、车损费650元、交通费800元、鉴定费2520元，合计169936.40元。本院酌情将医疗费用的10%即2747.80元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的芮剑承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失167188.60元，由被告保险公司在上述两保险限额内承担，扣减被告保险公司已经支付的10000元，该公司尚应再赔付157188.60元。鉴于芮剑已经赔付原告现金6000元，住院期间的护理费1900元（调整为每天95元）、支付门诊医疗费2026元，上述合计9926元，扣减其应当承担的2747.80元，超出其承担的7178.20元，视为代保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告葛信凤医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计157188.60元；其中向原告葛信凤支付150010.40元，向被告芮剑支付7178.20元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元（已减半收取），由原告负担159元，被告保险公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3518元。
审判员 阮留生
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵海良