wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0228号
原告郝某，居民。
委托代理人刘明林。
被告孙某，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告郝某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘明林、被告孙某及其委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告领取结婚证后，双方因家庭琐事发生冲突，导致双方未能举行结婚仪式，并曾协议离婚，但因手续不全未果。现要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告所述不实，被告为举行结婚仪式作了较多准备，因原告的原因才导致未能举行。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历1月12日举行订婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，但双方未同居生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告在庭审中认可：被告给付其订婚的彩礼20800元、金项链一条、金耳坠一副、金戒指一只、金手镯一只、平板电脑一台价值5000元、结婚时的彩礼88000元，上述彩礼及物品现均在原告处。原告并表示其购买了一只手表给被告，价值4000元。2014年1月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交证据予以证明。原、被告作为尚未同居生活的新婚夫妇，应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系，并应知悉结婚的同时意味着负有对家庭的责任和夫妻间的义务。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0077号
申请执行人刘范林，农民。
被执行人刘彩侠，农民。
被执行人刘旭光，农民。
申请执行人刘范林与被执行人刘彩侠、刘旭光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）铜茅民调初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述民事调解书确定的期限履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月06日立案执行。
本案执行标的为302900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人刘彩侠所有的车牌号苏C×××××大型汽车一辆，查封被执行人刘彩侠所有的车牌号苏C×××××小型汽车一辆。查封被执行人刘旭光所有的车牌号苏C×××××、苏C×××××挂车两辆。但车辆尚未找到；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年5月14日作出的（2013）铜茅民调初字第185号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月一日
书记员 张希欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第60号
原告李海买，女，1969年1月29日出生，回族，不识字，农民。住宁夏中宁县。现暂住西吉县。
被告泾源县人民政府。住所地：泾源县。
法定代表人马威虎，县长。
委托代理人薛宗智，男，宁夏固雁律师事务所律师。特别授权。
被告泾源县公安局黄花乡派出所。住所地：泾源县。
法定代表人马建军，所长。
被告泾源县黄花乡人民政府。住所地：泾源县。
法定代表人马新娟，乡长。
原告李海买诉被告泾源县人民政府、泾源县公安局黄花乡派出所、泾源县黄花乡人民政府公安行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海买起诉称，原告与咸凤岐于1985年结婚，后因双方感情不合，于1990年双方解除婚姻关系，在婚姻关系解除后，咸凤岐占着原告的户口不准原告迁出。后因原告大女儿结婚要户口，原告就去了泾源县黄花乡派出所要求提户口，派出所告知原告自己的户口已经于2009年移民到中宁县渠口太阳梁移民五村。于是原告去了中宁县渠口乡派出所查询，经查询原告的长女咸娟萍、次女咸丽娟的户口也被移民到该处。后原告和占有原告户口的马三保因移民点房屋所有权而发生纠纷，原告将其起诉到中宁县人民法院。经法院到泾源县移民办调出“国家易地扶贫移民安置项目迁出人口的审查表”，原告和两个女儿的身份信息都在该表上，而且还附带伪造了两个虚假户口，并用他人的照片冒用原告。该表下发签章的审核单位有泾源县公安局黄花乡派出所、泾源县黄花乡人民政府、泾源县移民领导小组。请求人民法院判决确认三被告在泾源县生态移民项目中，因没有认真审查而随意许可移民导致他人冒用原告及女儿的身份骗取移民项目资格的行政行为违法；判决三被告连带补偿原告连续四年而付出的经济损失50万元。
本院认为，原告李海买的户口在泾源县移民时被他人从原户籍地迁出，而起诉三被告人。根据相关法律、法规规定，泾源县公安局黄花乡派出所只对500元以下罚款、警告才有权处理，对户口的迁出等事项，均由它的上级机关泾源县公安局才有权决定。原告李海买户口的迁出是泾源县公安局的行政行为，泾源县人民政府、泾源县黄花乡人民政府未作出任何行政行为。因此，原告李海买起诉泾源县人民政府、泾源县黄花乡人民政府不符合法律的规定。原告李海买就泾源县公安局对其户口的迁出，应向有管辖权的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李海买的起诉。
案件受理费50元，由原告李海买负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 谢国兵
助理审判员 柳 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05023号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王小英，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2502号
申请执行人王××，住天津市南开区。
被执行人莫××，住天津市南开区。
被执行人席××，住天津市南开区。
原告莫××与被告席××、王××法定继承纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6937号判决书，判令被继承人王鑫泽名下坐落于天津市南开区南门外大街世纪花园3-2-202号房屋由原告莫××继承所有，被告席××与被告王××协助办理过户手续，相关过户费用由原告莫××自行承担；被继承人王鑫泽名下坐落于南开区南门外大街世纪花园4-3-401号房屋由被告席××继承所有，原告莫××与被告王××协助办理过户手续，相关过户费用由被告席××自行承担；被告席××名下坐落于南开区南门外大街世纪花园2-2-502号房屋由被告席××与被告王××共同共有，相关过户费用由被告席××承担；被继承人王鑫泽名下牌照号为津H965**号大众汽车由被告王××继承所有；被告席××名下牌照号为津KAR6**号高尔夫轿车由被告席××所有；被继承人王鑫泽生前单位发放的房屋补贴及相关福利由被告席××及被告王××共同继承；被告席××与被告王××名下存款及有价证券在谁名下归谁所有；各方别无其他争议；案件受理费13800元，减半收取6900元，原告自愿负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人莫××、席××暂无可供执行的条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6937号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓帅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2502号
申请执行人刘丽红。
被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋，经理。
申请执行人刘丽红与被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年七月九日
书记员 谢荣刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1391号
申请执行人张俊斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人冯景扬，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
申请执行人张俊斌与被执行人冯景扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）内0602民初642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯景扬拥有福田牌轻型货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯景扬所有的福田牌轻型货车一辆；
二、查封期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年四月七日
书记员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1391号之一
申请执行人张俊斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人冯景扬，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
申请执行人张俊斌与被执行人冯景扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）内0602民初642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯景扬拥有雪佛兰牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯景扬所有的雪佛兰牌小型汽车一辆；
二、查封期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年四月七日
书记员 李泽岳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1776号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：谢春岩，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张辉，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告谢春岩、张辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第39号
原告席红英，女，1970年2月1日出生，汉族。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
被告宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市汽车东站向东200米。
负责人张立军，该分公司经理。
被告马健，男，1981年5月6日出生，汉族。
原告席红英诉被告宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司、马健案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告席红英于2014年4月8日自愿申请撤回对被告宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司、马健的起诉。
本院认为，原告席红英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席红英撤回对被告宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司、马健的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席红英负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3789号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人陈钦、黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仁财，男，汉族，1981年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈文华，女，汉族，1981年11月22日出生，住福州市马尾区。
委托代理人陈仁财，系被上诉人陈文华丈夫，本案另一被上诉人。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人陈仁财、陈文华商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人陈仁财到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月26日，原告陈仁财、陈文华（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼25层2317单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为678852元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月26日及2009年9月8日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款208852元、470000元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月21日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月17日，原告陈仁财、陈文华将讼争房产的房屋所有权登记至其名下，两人共同共有。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年5月1日起计算至2012年8月29日止（共120天），按原告已付购房款678852元的日万分之一的标准计算，共计8146元。被告对于原告诉请的该逾期办证天数无异议。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I2#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月17日至21前往领取办理产权权属登记需有出卖人提供的材料，其行为已构成违约，应承担合同的违约责任。原告诉请要求被告依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，支付自2012年5月1日起至2012年8月29日止（计120日）的逾期办证违约金。被告对于该逾期天数无异议，原审法院亦予以支持，故被告应按原告已付购房款678852元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年8月29日止的逾期办证违约金8146元（678852元×0.01%×120天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈财仁、陈文华支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I1#楼2317单元房屋所有权证的违约金人民币8146元。二、驳回原告郑剑平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，原审案件受理费减半收取后为25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈仁财、陈文华答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月17日-21日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林赵健
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第789号
罪犯刘立文，男，1977年5月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）沪一中刑初字第213号刑事附带民事判决书，以被告人刘立文犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年（自2002年7月16日至2020年7月15日），剥夺政治权利四年，罚金人民币一千元，判处民事赔偿1620元，判决发生法律效力后，于2003年1月23日交付执行。
2005年10月21日上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月。2008年5月22日上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月。2010年8月20日上海市第二中级人民法院裁定减刑一年。2012年11月23日上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分228.6分，另查明，该犯于2012年8月24日交罚金人民币一千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、民事赔偿履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯刘立文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1514号
申请人：龙口市下丁家信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜柳顺清等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与姜柳顺清等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1514号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：柳顺清，女，1971年11月28日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人柳顺清借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第1046号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第689号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某甲，男，1973年2月28日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被安溪县公安局办理取保候审，同年7月24日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年8月28日经本院决定予以取保候审，现在家。
辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日19时许，被告人许某甲驾驶货车从安溪县城往湖头镇方向行驶，行至省道307线112KM＋950M路段超车时，碰刮同向由林某甲驾驶二轮摩托车（后载黄某甲），造成林某甲死亡、黄某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人许某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人许某甲主动投案，与被害人林某甲的亲属、被害人黄某甲达成赔偿协议。被告人许某甲依约定支付林某甲的亲属赔偿款240000元，中国平安保险有限公司晋江支公司在强制险限额内支付110000元；被告人许某甲支付黄某甲赔偿款10000元。被告人许某甲并取得对方谅解。
砀山县司法局出具《社区影响评估意见书》认为被告人许某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、卡口监控截图、道路交通事故人体伤亡简图、居民死亡医学证明、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、户籍信息表及被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人许某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予�从轻处罚；其已与被害人、被害人亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解，酌情从轻处罚。鉴于砀山县司法局出具了《社区影响评估意见书》，经本院审查后认为，被告人许某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。辩护人黄振来关于被告人许某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，是初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。安溪县人民检察院建议对被告人许某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，如符合监管条件，可适用缓刑的意见适当。为维护交通运输安全，根据被告人许某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8081号
罪犯龚定勇，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月22日作出（2010）番法刑初字第343号刑事判决，以被告人龚定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚定勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚定勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚定勇在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚定勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚定勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第839号
原告欧开鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告宋建云，男，1966年1月10日出生，汉族，居民。
被告包燕舞，女，1979年11月18日出生，汉族，居民。
原告欧开鹏与被告宋建云、包燕舞租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员倪健独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧开鹏的委托代理人杨天、徐培，被告包燕舞到庭参加诉讼，被告宋建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧开鹏诉称：2015年4月26日，原告与被告宋建云签订合作协议，租赁了被告宋建云承包的食堂一楼的第21至第22号窗口，租期至2015年7月10号，租金6000元，并交纳保证金20000元。后被告宋建云不再承包江苏华杰投资管理有限公司食堂，原告的租期也已到期，但被告宋建云未返还保证金20000元，经多次交涉，被告宋建云以各种理由拒绝返还。2015年7月20日原告及其他租赁户与被告宋建云再次交涉，被告宋建云遂出具了承诺书，承诺于2015年9月1日前返还保证金，被告包燕舞提供担保。但直到2015年9月1日，被告宋建云也未返还原告保证金。现请求法院依法判令：1、被告宋建云返还保证金20000元，被告包燕舞承担保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋建云未应诉，亦未答辩。
被告包燕舞辩称：对于原告与被告宋建云之间的事实并不知情，只是在事后签订了担保书，愿意依法承担保证责任。
经审理查明：2015年4月26日，原告欧开鹏与被告宋建云签订合作协议一份，约定：原告租赁被告承包的江苏华杰投资管理有限公司食堂的第21至第22号窗口，租金6000元，期限自2015年5月1日起至2015年7月10日止，并约定由原告向被告一次性交付人民币20000元作为保证金，保证金于原被告结清相关应付款且合同终止后10天内由被告宋建云无息返还给原告。后租期届至，被告宋建云未依约返还保证金。2015年7月20日被告宋建云出具了承诺书一份，保证于2015年9月1日前返还保证金，被告包燕舞在担保人处签字。
上述事实，有合作协议、保证金收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的租赁合同关系应当予以保护。原告欧开鹏与被告宋建云之间签订的合作协议名为合作，实为租赁，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应诚实履行合同义务。原告欧开鹏按照合作协议的约定使用租赁窗口，并交纳保证金20000元，被告宋建云亦应当按照约定返还保证金。被告宋建云出具的承诺书，是双方关于还款的新约定，合法有效。承诺书约定的期限届满后，被告宋建云仍然没有履行返还保证金的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告包燕舞在承诺书的担保人一栏签字，系其真实意思表示，应当对被告宋建云的返还义务承担连带保证责任。综上所述，原告欧开鹏主张的由被告宋建云返还保证金，被告包燕舞承担担保责任的诉求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋建云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧开鹏保证金20000元。
二、被告包燕舞对被告宋建云的上述债务承担连带责任。
如被告宋建云、包燕舞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建云、包燕舞承担（此款已由原告欧开鹏垫付，被告宋建云、包燕舞在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年十二月二日
见习书记员 王佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,934.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,934.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00480号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈东，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人陈东未经批准，擅自占用位于绥中县191.84平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年一月六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第402号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第402号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第519号
原告绍兴市积高纺织服饰有限公司。
法定代表人宣永萍。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告绍兴市海虹染纱有限公司。
法定代表人张剑江。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
本院在审理原告绍兴市积高纺织服饰有限公司与被告绍兴市海虹染纱有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市积高纺织服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告绍兴市积高纺织服饰有限公司负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张培琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00977号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：仇玉华，
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人仇玉华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0529号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0529号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00366号
原告：孙某，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：赵某，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 董纯涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0023号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人臧某，农民。
被告人宋彬，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0639号起诉书指控被告人宋彬犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人臧某同时向本院提起附带民事诉讼，请求依法判处被告人宋彬赔偿其各项损失共计人民币90995元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人臧某、被告人宋彬及其辩护人尹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日2时许，被告人宋彬无证、醉酒驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市邳新公路由西向东行驶至该路与陇海大道十字交叉路口时，撞上前方停驻等候信号灯的周某甲驾驶的苏C×××××号重型普通货车，致苏C×××××号轿车内乘员周某乙、李某二人当场死亡。宋彬、臧某二人受伤，两车不同程度受损。经邳州市公安局道路交通事故认定，宋彬负事故的全部责任。经抽取宋彬静脉血液鉴定，事发时其血液中乙醇成分含量为173.0mg／100ml。
事故发生后，被告人宋彬逃离现场，后被执勤民警追回，送至医院救治。2013年6月5日，被告人宋彬主动到事故中队投案，其如实供述了犯罪事实。
另查明，臧某伤后在徐州医学院附属医院检查、住院治疗11天，检查期间花费医疗费人民币2588.9元。被害人臧某系农村居民。
上述事实，被告人宋彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人臧某的陈述，证人刘某、周某甲等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶证查询结果、车辆查询信息、现场勘验笔录、现场图及照片、邳州市公安局发破案经过、到案经过，徐州医学院附属医院出院记录、医药费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人宋彬肇事后离开现场并非逃逸的辩护意见，经查认为，被告人宋彬在发生交通事故后，弃车逃离现场，行为符合交通肇事逃逸的构成要件，对该辩护意见不予采纳。论罪，应处被告人宋彬三年以上七年以下有期徒刑。被告人宋彬无证、醉酒驾驶机动车辆，造成二人死亡的严重后果，肇事后逃逸，且未赔偿被害人亲属经济损失，应酌定从重处罚。被告人宋彬在尚未被采取强制措施时，主动至公安机关投案，如实供述自己主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。其住院期间医疗费用无证据证明，故不予支持。附带民事诉讼原告人臧某应获得的赔偿额为医疗费2588.9元，误工费367.73元（12202元／年÷365天×11天=367.73元），护理费367.73元（12202元／年÷365天×11天=367.73元），住院伙食补助费198元（18元／天×11天=198元）、营养费132元（12元／天×11天=132元）、交通费500元，共计人民币4154.36元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2019年6月4日止）
二、被告人宋彬赔偿附带民事诉讼原告人臧某人民币4154.36元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 马嫣然
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第57号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人张家义，男。2015年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被井冈山市公安局刑事拘留，6月16日被取保候审。2015年11月12日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张家义犯容留他人吸毒罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员刘淑云出庭支持公诉，被告人张家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日下午，被告人张家义驾车搭乘兰某锋、罗某华和李某樟开至井冈山市古城镇粮管所附近的小路上，在其驾驶的车牌号为赣D838**的黑色桑塔纳小轿车上容留兰某锋和罗某华，将车上放着的小包甲基苯丙胺（冰毒，下同）吸食完。随后，兰某锋提议再买些甲基苯丙胺吸食，于是张家义和罗某华拿着兰某锋给的100元钱驾车来到龙市镇，从毒品卖家手中购得100元甲基苯丙胺。购买毒品后，张家义驾车搭乘兰某锋、罗某华和李某樟来到井冈山市古城镇圳下村的一处没有房子地方，将车停在马路边上，在车内四人轮流将甲基苯丙胺吸食完。经甲基苯丙胺检测，四人检测结果均为阳性。
2015年5月27日，被告人张家义因吸食毒品被公安机关侦破后抓获归案。
上述事实有证人罗某华、李某樟、兰某锋、张某梁、张某新的证言、相关辨认笔录、吸毒人员现场尿液检测报告书及照片、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交凭证回执、轿车照片、吸毒工具照片、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，且被告人张家义在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张家义容留多人在其管理的车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张家义自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家义犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鹂
代理审判员 汪金勇
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3032号
罪犯杨小林，男，1981年6月7日生，回族，小学文化，宁夏同心县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）昆铁刑初字第256号刑事判决，认定被告人杨小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宁夏同心县韦州镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第558号
原告：白某某，男，1979年12月14日，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告白某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓玉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第558号
原告江日辉，男，1961年5月15日出生，住福建省宁化县。
被告赖丰林，男，1981年10月7日出生，住福建省清流县。
被告赖燕飞，男，1977年4月29日出生，住福建省清流县。
被告赖水根，男，1981年6月25日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告江日辉与被告赖丰林、赖燕飞、赖水根民间借贷纠纷一案中，原告江日辉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江日辉撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取为29.5元，由原告负担。
审判员 赖伟华
二〇一四年六月三十日
书记员 巫启荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初836号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张堂辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张堂辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,649.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,565.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张堂辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,215.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初836号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张堂辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张堂辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,649.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,565.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张堂辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,215.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02028号
罪犯房三贵，名房国强三，外号“军长”，男，瑶族，1987年8月14日出生于广东省连南瑶族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2008年4月29日作出(2008)南刑初字第12号刑事判决，认定罪犯房三贵犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯房三贵曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯房三贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯房三贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯房三贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩96分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯房三贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房三贵减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0955号
原告徐州市润丽物资有限公司，住所地徐州市金地五金城B楼1-1号。
法定代表人史来福，该公司经理。
委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告朱伟。
原告徐州市润丽物资有限公司与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小虎到庭参加诉讼，被告朱伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州市润丽物资有限公司诉称，2013年被告在原告处多次购买钢材，未能按时付款，原告多次催款，被告在2013年7月15日对帐后又签订了还款协议。约定2013年11月30日还款6万元，2013年12月30日还款6万元，余款在2014年1月30日全部付清，如果违约按照协议约定30％支付违约金。但被告未能按协议履行，故诉至法院，请求依法判决被告：1、支付所欠货款155489.26元及违约金46646.78元（以每期欠款逾期次日分段计算，按银行同期贷款逾期利率1.3倍计算），合计202136.04元；2、承担诉讼费。
原告针对其主张提供2013年7月15日对帐单、还款协议一份，证明原、被告经对帐，确认被告至2013年7月15日尚欠原告货款155489.26元，被告承诺了还款时间，约定2013年11月30日还款6万元，2013年12月30日还款6万元，余款在2014年1月30日全部付清，同时约定违约金按照应付欠款总额的30％支付。
被告朱伟未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
被告朱伟经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据来�合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2013年期间，原、被告双方存在买卖合同关系，至2013年7月15日，原、被告双方对账，被告共欠原告货款155489.26元。同日，原、被告双方达成还款协议，被告于2013年11月30日还款60000元，2013年12月30日还款50000元，2014年1月30日还款35489.26元，但被告未能按约还款，故原告起诉至法院。
本院认为，对账函是原、被告双方对债权债务的确认，原告供货后，被告应按照对账函确认的金额履行付款义务，被告未按时付款应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算方法计算出的违约金低于约定的违约金，故对原告主张的违约金本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，被告朱伟一次性支付原告徐州市润丽物资有限公司货款人民币155489.26元，同时支付违约金（以60000元为本金，从2013年12月1日起；以50000元为本金，从2013年12月31日起；以35489.26元为本金，从2014年1月31日起，以上均计算至本判决确定履行义务之日止，均按人民币同期同类贷款逾期利率1.3倍计算，贷款逾期利率按基准利率上浮30%计算，违约金数额不超过46646.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，减半收取人民币2165元，财产保全费人民币1620元，合计人民币3785元（原告已预交），由被�负担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币4330元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
代理审判员 朱静
二〇一四年二月十九日
见习书记员 董波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1507号
原告余淑婷。
被告邓丽芬。
本院在审理上列当事人相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余淑婷撤回对被告邓丽芬的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱全全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄可丝，女，1989年3月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄可丝信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,996.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄可丝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,996.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄可丝，女，1989年3月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄可丝信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,996.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄可丝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,996.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00111号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人鲍常会，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人付铁，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人付铁、鲍常会计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月21日作出潼计生征字（2013）第1430号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1430号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1430号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翟红磊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异45号
案外人侯佳琪。
委托代理人候志斌，系侯佳琪的父亲。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人侯佳琪对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢214号、505号住宅楼的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对上述房屋的查封。据此侯佳琪要求撤回异议�请。
本院审查认为，侯佳琪的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许侯佳琪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8584号
原告张迅，男，1969年6月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人邓新萍，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人祝薇薇，湖南湘达律师事务所律师。
被告湖南生命元科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼602房。
法定代表人唐治国，总经理。
委托代理人赵文，湖南途顺律师事务所律师。
第三人海南金康驰医药有限公司，住所地海口市琼山区文坛路2号海南工商职业学院海经院教职工宿舍20栋1905单元房。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人刘成城，男，该公司法务，住湖南省益阳市资阳区。
第三人湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房。
法定代表人张清平。
原告张迅诉被告湖南生命元科技有限公司(以下简称湖南生命元公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案受理后，被告湖南生命元公司申请追加海南金康驰医药有限公司(以下简称金康驰公司)、湖南百年一笑堂药业有限公司(以下简称一笑堂公司)为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迅的委托代理人邓新萍，被告湖南生命元公司的委托代理人赵文，第三人金康驰公司的委托代理人刘成城均到庭参加诉讼，第三人一笑堂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告张迅向本院提出诉讼请求：1、被告湖南生命元公司向原告返还预付货款50万元；2、被告湖南生命元公司赔偿原告张迅自2015年7月13日起至2017年7月12止的损失10万元及后续损失(以本金50万元为基数按年利率10%自2017年7月13日起计算至被告全部返还预付货款之日止)；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告委托湖南和盛医药有限公司于2015年4月13日向湖南生命元公司支付购买万菲乐药品的预付货款50万元，湖南生命元公司收到货款后却迟迟不予发货。后经查询得知，湖南生命元公司根本没有药品经营的资格，理应立即将50万元的预付货款返还给原告，但经多次催问，湖南生命元至今未返还预付货款，造成了原告的损失。故原告诉至法院。
被告湖南生命元公司辩称：1、原、被告之间并没有货物买卖关系，真实的货物买卖交易双方系第三人金康驰公司与一笑堂公司，湖南生命元公司仅仅是作为金康驰公司指定的收款方而已，涉案款项系一笑堂公司为履行双方的买卖协议按约支付的市场履约保证金50万元。原告因个人没有药品流通的相应资质，其也仅仅只是一笑堂公司为履行上述买卖协议委托的付款方而已；2、金康驰公司与一笑堂公司在合同订立后，已部分履行了相应协议，本案的原告张迅在上述买卖协议中是明确作为一笑堂公司的授权代表在合同上签字确认的，而一笑堂公司在买卖协议的履行过程中存在明显违约，金康驰公司将依法追究一笑堂公司的违约责任；3、本案原告不具有诉讼权利的主体资格；4、根据湖南生命元公司提供的证据材料，买卖协议显示，买卖双方就有关协议的履行产生的任何争议应当提交合同甲方所在地即金康驰公司所在地人民法院管辖(即海口市琼山区人民法院管辖)。
第三人金康驰公司述称：交易是金康驰公司与一笑堂公司间的业务往来，金康驰公司是委托湖南生命元公司代为收款，金康驰公司与一笑堂公司的这个合同是已经实际履行了的，所以本案实际上是金康驰公司与一笑堂公司之间的买卖合同关系。
第三人一笑堂公司未作陈述。
原、被告及第三人金康驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人一笑堂公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的(2016)湘0111民初3434号民事判决书、(2016)湘01民终6939号民事判决书、网上银行电子受理凭证、收据、能证明原告向湖南生命元公司付款的事实，予以确认。原告提交的企业信用信息公示报告，能证明湖南生命元公司的经营范围，予以确认。原告提交的万菲乐药品网上截图与本案缺乏关联性，不予确认。被告提交的《万菲乐销售协议书》、企业信用信息公示报告真实性予以确认。被告提交发货清单、明细清单不能达到其证明目的，不予确认。第三人提交的增值税发票、银行回单、销货清单真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，案外人湖南和盛医药有限公司通过网上银行转账的方式代原告张迅向被告湖南生命元公司支付50万元，网上银行电子受理凭证上注明用途为预付货款。2015年7月13日，湖南生命元公司向案外人湖南和盛医药有限公司出具了收据一份，注明50万元系万菲乐保证金。
另查明：第三人金康驰公司与一笑堂公司于2015年4月28日签订了一份《万菲乐50mg规格合作销售协议书》，合同约定：金康驰公司授予一笑堂公司作为合作商负责在湖南省销售由江苏亚邦药业生产的“万菲乐”牌枸橼西地那非片，一笑堂公司须向金康驰公司交纳市场保证金50万元，原告张迅作为一笑堂公司的代表在上述合同上签字。
另查明：第三人金康驰公司原名海南生命元医药有限公司。金康驰公司与一笑堂公司签订上述协议时，金康驰公司与湖南生命元公司的股东完全相同。第三人金康驰公司亦当庭确认，一笑堂公司就上述协议交纳的50万元保证金系金康驰公司指定湖南生命元公司代收。
现原告要求湖南生命元公司退还50万元遭拒绝，遂成本诉。
本院认为：根据庭审查明的事实及认定的证据，原告虽有向被告湖南生命元公司支付50万元的行为，但无法认定原被告之间存在买卖关系及相应的权利义务，原告诉请被告退还预付货款并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张迅的全部诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告张迅承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初8584号原告张迅，男，1969年6月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人邓新萍，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人祝薇薇，湖南湘达律师事务所律师。被告湖南生命元科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼602房。法定代表人唐治国，总经理。委托代理人赵文，湖南途顺律师事务所律师。第三人海南金康驰医药有限公司，住所地海口市琼山区文坛路2号海南工商职业学院海经院教职工宿舍20栋1905单元房。法定代表人张峰，总经理。委托代理人刘成城，男，该公司法务，住湖南省益阳市资阳区。第三人湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房。法定代表人张清平。原告张迅诉被告湖南生命元科技有限公司(以下简称湖南生命元公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案受理后，被告湖南生命元公司申请追加海南金康驰医药有限公司(以下简称金康驰公司)、湖南百年一笑堂药业有限公司(以下简称一笑堂公司)为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迅的委托代理人邓新萍，被告湖南生命元公司的委托代理人赵文，第三人金康驰公司的委托代理人刘成城均到庭参加诉讼，第三人一笑堂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告张迅向本院提出诉讼请求：1、被告湖南生命元公司向原告返还预付货款50万元；2、被告湖南生命元公司赔偿原告张迅自2015年7月13日起至2017年7月12止的损失10万元及后续损失(以本金50万元为基数按年利率10%自2017年7月13日起计算至被告全部返还预付货款之日止)；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告委托湖南和盛医药有限公司于2015年4月13日向湖南生命元公司支付购买万菲乐药品的预付货款50万元，湖南生命元公司收到货款后却迟迟不予发货。后经查询得知，湖南生命元公司根本没有药品经营的资格，理应立即将50万元的预付货款返还给原告，但经多次催问，湖南生命元至今未返还预付货款，造成了原告的损失。故原告诉至法院。被告湖南生命元公司辩称：1、原、被告之间并没有货物买卖关系，真实的货物买卖交易双方系第三人金康驰公司与一笑堂公司，湖南生命元公司仅仅是作为金康驰公司指定的收款方而已，涉案款项系一笑堂公司为履行双方的买卖协议按约支付的市场履约保证金50万元。原告因个人没有药品流通的相应资质，其也仅仅只是一笑堂公司为履行上述买卖协议委托的付款方而已；2、金康驰公司与一笑堂公司在合同订立后，已部分履行了相应协议，本案的原告张迅在上述买卖协议中是明确作为一笑堂公司的授权代表在合同上签字确认的，而一笑堂公司在买卖协议的履行过程中存在明显违约，金康驰公司将依法追究一笑堂公司的违约责任；3、本案原告不具有诉讼权利的主体资格；4、根据湖南生命元公司提供的证据材料，买卖协议显示，买卖双方就有关协议的履行产生的任何争议应当提交合同甲方所在地即金康驰公司所在地人民法院管辖(即海口市琼山区人民法院管辖)。第三人金康驰公司述称：交易是金康驰公司与一笑堂公司间的业务往来，金康驰公司是委托湖南生命元公司代为收款，金康驰公司与一笑堂公司的这个合同是已经实际履行了的，所以本案实际上是金康驰公司与一笑堂公司之间的买卖合同关系。第三人一笑堂公司未作陈述。原、被告及第三人金康驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人一笑堂公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的(2016)湘0111民初3434号民事判决书、(2016)湘01民终6939号民事判决书、网上银行电子受理凭证、收据、能证明原告向湖南生命元公司付款的事实，予以确认。原告提交的企业信用信息公示报告，能证明湖南生命元公司的经营范围，予以确认。原告提交的万菲乐药品网上截图与本案缺乏关联性，不予确认。被告提交的《万菲乐销售协议书》、企业信用信息公示报告真实性予以确认。被告提交发货清单、明细清单不能达到其证明目的，不予确认。第三人提交的增值税发票、银行回单、销货清单真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，案外人湖南和盛医药有限公司通过网上银行转账的方式代原告张迅向被告湖南生命元公司支付50万元，网上银行电子受理凭证上注明用途为预付货款。2015年7月13日，湖南生命元公司向案外人湖南和盛医药有限公司出具了收据一份，注明50万元系万菲乐保证金。另查明：第三人金康驰公司与一笑堂公司于2015年4月28日签订了一份《万菲乐50mg规格合作销售协议书》，合同约定：金康驰公司授予一笑堂公司作为合作商负责在湖南省销售由江苏亚邦药业生产的“万菲乐”牌枸橼西地那非片，一笑堂公司须向金康驰公司交纳市场保证金50万元，原告张迅作为一笑堂公司的代表在上述合同上签字。另查明：第三人金康驰公司原名海南生命元医药有限公司。金康驰公司与一笑堂公司签订上述协议时，金康驰公司与湖南生命元公司的股东完全相同。第三人金康驰公司亦当庭确认，一笑堂公司就上述协议交纳的50万元保证金系金康驰公司指定湖南生命元公司代收。现原告要求湖南生命元公司退还50万元遭拒绝，遂成本诉。本院认为：根据庭审查明的事实及认定的证据，原告虽有向被告湖南生命元公司支付50万元的行为，但无法认定原被告之间存在买卖关系及相应的权利义务，原告诉请被告退还预付货款并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张迅的全部诉讼请求。本案案件受理费9800元，由原告张迅承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一八年四月二十日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0068号
申请人鲍凤娟。
委托代理人刘民祥（受鲍凤娟的特别授权委托。
被申请人陈守民，山东省费县梁邱镇张庄村二组222号。
因申请人鲍凤娟与被申请人陈守民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈守民于事故发生时驾驶的牌号为鲁Q×××××汽车一辆（保全金额20000元）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈守民于事故发生时驾驶的牌号为鲁Q×××××汽车一辆（保全金额20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈京南
二〇一五年十一月九日
书记员 张曙滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第339号
原告：郑维新，务农。
委托代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢204室。
法定代理人：陆新�，该公司董事长。
原告郑维新与被告余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑维新的委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告余姚万力有色金属材料城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维新起诉称：原告向被告购买余姚有色金属材料城15幢05的商铺，总购房款为2300258元，且被告向原告承诺三年返租，租金分别是总购房款的3%、4%、5%。嗣后，被告却未按期支付原告租金，至今仍未付清。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告租金168684元；2、被告支付逾期利�13716元，直至付清上述租金止；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的不定期租赁关系，并立即腾空房屋，交还原告；2、被告支付原告从2014年1月1日起至2015年7月31日止的租金160857.12元（从2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金101594元，从2015年1月1日起至2015年7月31日止的租金59263.12元），并支付以租金101594元为基数从2015年1月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、被告支付原告从2015年起至实际腾空日止按101594元／年计算的租金。
原告郑维新为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、关于有色金属材料城内部规定政策解答、实施意见（复印件）1份，拟证明被告向原告承诺三年返租，租金分别是总购房款的3%、4%、5%的事实；
2、租房协议及租赁发票各1份，拟证明被告拖欠原告2014年房租的事实；
3、购房发票、房屋所有权证各1份，拟证明原告为商铺所有权人的事实。
被告余姚万力有色金属材料城有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据1的内容为被告对口头答应的二十几户返租的租费补差的承诺，原告未提供证据证明其是实施意见的被告承诺的二十几户的返租户之一，故对该证据不予认定。证据2、3符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2012年5月15日，原告向被告购买位于余姚市城区余姚有色金属材料城5幢05的商业用房一套，价格为2450258元（含车位价150000元）。原、被告双方签订《租房协议》一份，合同约定：一、原告郑维新（甲�）将位于余姚城区余姚有色金属材料城5幢5号的房屋租给被告余姚万力有色金属材料城有限公司（乙方）；二、合同约定租期为：壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止；三、租费合计101594元（含税）；四、租费支付凭租房税务发票支付；五、合同到期，如甲、乙双方同意续租，另签合同；六、本合同一式二份，经双方签字或盖章生效，双方各执一份。另查明原、被告之间已经结清自2012年8月1日起至2013年12月31日止的租金。因被告未向原告支付2014年1月1日后的租金，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告购买了被告的商业用房并返租给被告，被告理应缴纳相应的房屋租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议�，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。但对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告之间签订的租房协议到期后，被告继续承租原告的房屋，视为不定期租赁，应当支付不定期租赁期间的租金。原告当庭要求与被告解除原、被告之间签订的合同并要求被告腾空向其租赁的房屋，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，对于不定期租赁关系存在期间的租金，本院认为应当以2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金101594元每年为标准计算，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付解除合同后的占有使用费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑维新与被告余姚万力有色金属材料城有限公司之间的不定期租赁关系，被告余姚万力有色金属材料城有限公司于本判决发生法律效力后三十日内腾空其向原告郑维新承租的位于余姚市城区余姚有色金属材料城5幢05的房屋；
二、被告余姚万力有色金属材料城有限公司支付原告郑维新从2014年1月1日起至2015年7月31日止的租金160857.12元（从2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金101594元，从2015年1月1日起至2015年7月31日止的租金59263.12元），并支付以租金101594元为基数从2015年1月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、被告余姚万力有色金属材料城有限公司支付原告郑维新从2015年8月1日起至实际腾空日止按101594元／年计算的租金。
以上第二、三项款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3517元�减半收取1758.50元，由被告余姚万力有色金属材料城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判�史慧
二〇一六年一月二十九日
代书记员 朱黎英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执276号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司
被执行人沈杏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00453号，依法向被执行人沈杏琴发出执行通知书，责令被执行人沈杏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈杏琴（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币890380.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执276号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司
被执行人张根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00453号，依法向被执行人张根生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张根生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币890380.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执276号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司
被执行人张根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00453号，依法向被执行人张根生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张根生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币890380.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10600号
原告张玥，女，汉族，1988年9月27日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，组织机构代码06617636-7
法定代表人郝一多。
委托代理人郭灿，女，该公司员工。
本院在审理原告张玥与被告重庆蓥晟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张玥负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00238号
申请执行人黄之成，公民身份号码422723195502031911。
被执行人汪天发。
被执行人陈平。
本院在执行黄之成与汪天发、陈平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即支付申请执行人黄之成人民币6000元，并交纳案件受理费45元，申请执行费50元，申请人黄之成同意被执行人汪天发、陈平于2016年12月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人黄之成同意本院终结本案的执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第003228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00010号
申请人熊冬香。
申请人熊冬香诉称，熊冬香与肖亮系母子关系，肖亮出生时大脑缺氧，有先天性智力障碍，属于二级大脑残疾。2006年5月14日，肖亮离家未归，家人报了警，并通知了社区居委会，还多次登报及张贴寻人启示寻找，肖亮至今下落不明，故向法院申请宣告肖亮死亡
经查，被申请人肖亮，男，1982年3月17日出生，汉族，原住武汉市江岸区胜利街358号，公民身份号码：××。熊冬香与肖亮系母子关系。肖亮有智力残疾，于2006年5月14日离家出走，经熊冬香多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月13日在《人民日报》上发出寻找肖亮的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖亮仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖亮下落不明已满四年，申请人熊冬香的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一五年三月十七日
书记员 舒 龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5729号
罪犯赵朋飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保刑初字第1012号刑事判决，以被告人赵朋飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人赵朋飞及同案被告人邢若伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）冀刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朋飞在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1873号
原告王坚敏，务农。
原告张顺娣，务农。
委托代理人朱依红（受王坚敏、张顺娣的共同特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告张伟达。
被告陆江琴。
原告王坚敏、张顺娣与被告张伟达、陆江琴返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚敏、张顺娣的委托代理人朱依红、被告张伟达、陆江琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚敏、张顺娣诉称：王坚敏、张顺娣系夫妻，张伟达系王坚敏、张顺娣长子，陆江琴系张伟达配偶。无锡市南长区鲍巷xxx号房屋（以下简称讼争房屋）为王坚敏、张顺娣所有，张伟达、陆江琴与王坚敏、张顺娣共同居住。共同居住期间，张伟达、陆江琴经常借故对王坚敏、张顺娣辱骂，挑起事端，甚至殴打王坚敏、张顺娣，致使王坚敏、张顺娣身心受到较大伤害。经亲友多次调解，张伟达、陆江琴仍不予悔改，反而变本加厉。王坚敏、张顺娣年事已高，每日生活胆战心惊，安全无法得到保障。现要求法院判令：张伟达、陆江琴立即迁出讼争房屋，并承担本案诉讼费。
被告张伟达、陆江琴辩称：王坚敏、张顺娣诉称张伟达、陆江琴在家经常殴打辱骂王坚敏、张顺娣，不是事实，是王坚敏、张顺娣冲上二楼来打张伟达、陆江琴，讼争房屋有三层楼，张伟达、陆江琴住二楼，�坚敏、张顺娣住一楼，现王坚敏、张顺娣住的一楼是张伟达14岁时亲手建造的。2014年11月10日上午，张伟达姐姐一人冲到二楼把张伟达、陆江琴家里的东西砸了。房屋产权虽然写的是张顺娣，但房屋是张伟达建造的，王坚敏、张顺娣无权让张伟达、陆江琴迁出去，张伟达、陆江琴是有居住权的。
经审理查明：1987年3月，张仁娣以其名义领取无锡市郊区私房建筑执照。1991年10月，张仁娣以其名义领取讼争房屋土地使用权证，土地权属性质为集土。1998年11月，讼争房屋登记在张顺娣名下。审理中，张顺娣明确，“张仁娣”系笔误，因张顺娣、张仁娣无锡方言是同一发音。2014年12月，王坚敏、张顺娣诉讼来院。
审理中，双方对讼争房屋的居住情况一致明确：王坚敏、张顺娣系夫妻，张伟达系王坚敏、张顺娣儿子，张伟达与陆江琴系夫妻。王坚敏、张顺娣有三个子女，三�女从小与父母居住在诉争房屋内。女儿张伟红结婚后居住在诉争房屋一楼南面两三年后搬出去住。张伟红第一次离婚后在诉争房屋内二楼南面住过，后来又结婚又住外面去，第二次离婚后，就回来住在三楼北面至今。张伟达结婚后和陆江琴、小孩住在诉争房屋二楼北面一直到现在，孩子现上大学，住校。小儿子王伟新结婚后住在二楼南面一直到现在。王坚敏、张顺娣在张伟达与陆江琴结婚前一直居住在二楼北面，在张伟达与陆江琴结婚后就居住在一楼南面至今。目前的居住情况是：张伟达与陆江琴住二楼北面，王坚敏、张顺娣住一楼南面，王伟新住二楼南面，张伟红住三楼北面，一楼北面是厨房和客厅。双方并一致明确：张伟达、陆江琴名下没有房屋。
审理中，双方对讼争房屋的建造一致明确：王坚敏、张顺娣于1979年左右出资建造诉争房屋，当时只造了一层（北面），1981年王坚敏、张顺娣将张顺娣父亲的老宅（也坐落在鲍巷）出售，并将出售款1000元翻造了二层楼（北面）。1982年王坚敏、张顺娣出资建造了三楼（北面）。一至三楼北面均系王坚敏、张顺娣出资建造。1982年左右一楼南面翻建。1995年张伟达结婚后又翻建了二楼的南面。王坚敏、张顺娣并认为：张伟达没有参与建造及出资，所有的建造都是王坚敏、张顺娣出资的。对此，张伟达、陆江琴认为：因张伟达的分红及一部分工资交给张顺娣，所以一楼二楼南面的翻建，王坚敏、张顺娣的出资中有一部分是张伟达的工资，因此一楼二楼南面的翻建有一部分也是张伟达出资，且一楼二楼南面是张伟达一人亲手翻建。
审理中，王坚敏、张顺娣提供租房协议、无锡市市区廉租住房租赁补贴协议，证明张伟达因无房申请廉租房补贴并租用月秀东园24号103室房屋，另有住处。经�证，张伟达、陆江琴对真实性无异议，但提出虽然签订了租房协议，但实际上房东一直住着，张伟达、陆江琴没有实际去住过。邱兆军来院反映：其与张伟达签订了月秀东园24号103室房屋的租房协议，但实际上该房屋由邱兆军和其儿子居住，张伟达没有居住过该房屋，邱兆军也没有向张伟达收取租金。
审理中，双方一致明确：王坚敏、张顺娣该户人家在鲍巷只有讼争房屋，没有申请其他宅基地建造房屋。
审理中，本院至迎滨社区居委调查到：王坚敏、张顺娣有2个儿子、1个女儿。讼争房屋自建造后至今，王坚敏、张顺娣一直和子女一起居住。儿子张伟达、王伟新结婚后，讼争房屋就由王坚敏、张顺娣、张伟达夫妇及其儿子、王伟新夫妇及其女儿一起居住。女儿张伟红结婚后住了两三年，搬出去住了，张伟红离婚后就外面住住，回来住住，现张伟红也居住在讼争房屋内。讼争房屋建房申请和土地申请时，家庭成员申报情况不清楚。因讼争房屋所在土地是宅基地，是以家庭成员为单位申请用地造房，王坚敏、张顺娣有2个儿子，可以在鲍巷xxx号申请造房，因为经济条件不好，所以没有再申请，王坚敏、张顺娣这一户家庭成员在鲍巷只有该处讼争房屋。张伟达从小到大、结婚生子至今都居住在讼争房屋内。
上述事实，由王坚敏、张顺娣提供的房产证、土地证、本院的调查材料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:虽然讼争房屋登记在张顺娣名下，但本案讼争房屋所占土地性质为集体土地，《中华人民共和国土地管理法》规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，且王坚敏、张顺娣长期和子女一起居住，张伟达、陆江琴名下没有房屋，故王坚敏、张顺娣要求张伟达、陆江琴从讼争房屋内迁出，无法律依据�本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回王坚敏、张顺娣的诉讼请求。
本案诉讼费80元（已由王坚敏、张顺娣预交），由王坚敏、张顺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 肖 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1873号
原告赵某（又名赵晶），居民。
被告孙某，居民。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员封景公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年年底相识，××××年××月办理结婚登记手续。双方未生育子女、无共同某甲、共同债某甲。婚后，双方经常吵架，被告依赖性太重，经常打骂原告，威胁原告生命安全，阻碍原告与他人正常交往，疑心较重，经常撒谎，双方夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原告诉称的双方婚姻形成状况及双方未生育子女、无共同某甲、共同债某乙，原、被告确实不能和好，现同意离婚，但原告收受被告彩礼18万元，我将另案起诉原告，要求其返还。
经审理查明，原、被告于2013年年底相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女、无共同某甲、无共同某乙。双方婚后，经常为琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，现原、被告均陈述双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原告收受被告彩礼18万元，要求其返还，但被告要求另案起诉原告进行主张，故本院对被告要求原告返还彩礼的请求暂不予理涉，由被告另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 封 景
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第888号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周志松，户籍所在地：广州市黄埔区。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲