wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终480号
上诉人（原审被告）：宝鸡市盛彩照明工程有限公司。住所地宝鸡市金台区中山路**号*楼。
法定代表人：陈东平，该公司经理。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西康亿家科工贸有限公司。住所地西安市碑林区雁塔路北段*号西安万达广场*栋*****室。组织机构代码55218604-2。
法定代表人：魏文革，经理。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人宝鸡市盛彩照明工程有限公司（以下简称盛彩公司）因与被上诉人陕西康亿家科工贸有限公司（以下简称康亿家公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2015)太民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月29日，原告康亿家公司与被告盛彩公司签订工程承包协议书，第四条约定；“工程付款：工程施工验收合格后甲方（被告盛彩公司）一次性付给乙方（原告康亿家公司）总合同的40%工程款392998.9元；剩余的60%工程款589498.35元，2011年12月31日前一次性付清给乙方。”施工过程中太白县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）对工程量进行了变更，该工程在2010年8月结束并验收合格，变更后住建局核定该工程实际结算的工程款为583640.73元，并向被告盛彩公司支付全部工程款。被告盛彩公司于2011年2月11日支付原告康亿家公司100000元，本金剩余483640.73元，3月4日支付50000元本金剩余433640.73元，2012年2月17日支付183200元，本金剩余250440.73元，2013年5月3日支付140000元，本金剩余110440.73元。原告仅起诉要求被告支付工程款109800元及利息37234.08元。
原审法院认为，原告康亿家公司与被告盛彩公司签订工程承包协议成立并生效。双方应按合同约定积极履行各自的义务。被告盛彩公司应按合同第四条之约定向原告康亿家公司给付全部工程款583640.73元。被告盛彩公司尚欠原告康亿家公司110440.73元，原告要求被告支付剩余工程款109800元的请求符合法律规定及合同约定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告的利息损失应由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付工程施工验收合格后的利息37234.08元的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付实际付款完毕之日前的利息请求，因该请求不具体，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决，被告宝鸡市盛彩照明工程有限公司支付原告陕西康亿家科工贸有限公司工程款109800元及利息37234.08元（利息计算至2015年5月16日），合计147034.08元及从2015年5月17日起至实际支付之日的银行同期贷款利息；以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告宝鸡市盛彩照明工程有限公司承担。
上诉人盛彩公司不服上述判决，向本院上诉称：1、原审法院审判程序错误。上诉人在未收到一审法院传票的情况下，缺席判决，请求发回重审；2、上诉人与一审被告刘小兵之间有承包协议，在未查明案件事实的情况下，一审法院准许被上诉人撤回对刘小兵的起诉不当。
被上诉人康亿家公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年6月29日，康亿家公司与盛彩公司签订工程承包协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。上诉人盛彩公司主张其未收到传票的情况下，一审法院缺席判决程序严重错误。经查，原审法院于2015年8月14日以国内挂号信的方式邮寄了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，经该公司所在地收发室郑建华签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款第四项“受送达人是法人或其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”即为送达。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，上诉人经传票合法传唤，拒不到庭，原审法院缺席判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人盛彩公司主张其与一审被告刘小兵之间有承包协议，在未查明案件事实的情况下，一审法院准许被上诉人撤回对刘小兵的起诉不妥。本院认为，被上诉人康亿家公司与上诉人盛彩公司签订的工程承包协议书，加盖了双方单位的公章，对此双方均无异议；刘小兵作为上诉人盛彩公司的代表签字，被上诉人康亿家公司有理由相信刘小兵作为代表签字的行为系其履行职务的行为，其撤回对刘小兵的起诉并无不妥，上诉人盛彩公司亦未提供其与刘小兵之间有承包协议的证据。故一审法院准许被上诉人撤回对刘小兵的起诉并无不当，该上诉理由亦不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人宝鸡市盛彩照明工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初666号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某，男，于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地长沙市开福区。因本案于2015年11月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）641号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日凌晨5时许，被告人沈某在中山市火炬开发区张家边五村软件园夜市处与被害人兰某、苏某、杨某等人因宵夜结账问题发生口角，兰某向沈某身上泼啤酒，然后沈某持菜刀砍伤苏某面部（经法医鉴定，苏某的损伤程度为重伤二级），砍伤兰某头部、胸部及杨某手臂等部位（经法医鉴定，兰某、杨某的损伤程度均为轻微伤）。作案后，沈某明知他人报警仍留在现场附近的阳光公寓停车场等候处理，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人沈某已赔偿被害人苏某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、兰某、杨某的陈述，抓获经过，扣押、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、伤情照片及病历资料，户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书，证人罗某、何某、梁某、于某、张某的证言及辨认笔录，沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。沈某有自首情节，依法可以减轻处罚。沈某已赔偿被害人苏某经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被害人有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控沈某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟燕云
王静
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初666号
附带民事诉讼原告人苏某，男，1985年4月27日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区上思县。系本案的被害人。
诉讼代理人覃大新，广东香山律师事务所律师。
被告人沈剑宇，男，1971年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地长沙市开福区。因本案于2015年11月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人沈剑宇犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人苏某又以要求被告人沈剑宇赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某以已与沈剑宇达成赔偿协议，并收到赔偿款人民币5万元为由向本院提起申请，要求撤回对沈剑宇的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人苏某自愿向本院申请撤回对被告人沈剑宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏某撤回对被告人沈剑宇的刑事附带民事起诉。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二Ｏ二Ｏ一六年六月一日
书 记 员 翟燕云
王静
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初666号附带民事诉讼原告人苏某，男，1985年4月27日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区上思县。系本案的被害人。诉讼代理人覃大新，广东香山律师事务所律师。被告人沈剑宇，男，1971年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地长沙市开福区。因本案于2015年11月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人沈剑宇犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人苏某又以要求被告人沈剑宇赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某以已与沈剑宇达成赔偿协议，并收到赔偿款人民币5万元为由向本院提起申请，要求撤回对沈剑宇的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人苏某自愿向本院申请撤回对被告人沈剑宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苏某撤回对被告人沈剑宇的刑事附带民事起诉。审 判 长  区燕莉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二Ｏ二Ｏ一六年六月一日书 记 员  翟燕云王静
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初22号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人许家友，男，1986年9月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。2016年4月8日被强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人许家友犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蔡茜出庭支持公诉，被告人许家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控被告人许家友于2016年3月11日下午，经吸毒人员杨某电话联系，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）送至位于乐山市五通桥区冠英镇玉津街的李某（已另案处理）家中，并拿走毒资人民币100元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录等证据，认为许家友的行为构成贩卖毒品罪，且具有如实供述的情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许家友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、许家友常住人口登记表、公安机关出具的到案经过和情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，许家友、李某、黄某、杨某的辨认笔录、证人李某、黄某、杨某、张某的证言，许家友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家友明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人许家友到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人许家友请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对涉案毒资继续予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马文义
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5898号
原告：王威，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2015年8月31日，原告在家乐福文化店超市购买一支派通走珠笔，条形码为6938623910250，单价11.9元。该商品没有生产日期、保质期、执行标准及产品批号，违反了产品质量法和消费者权益保护法，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款11.9元并赔偿500元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为，法院不应支持其赔偿的诉讼请求。1、根据《最高法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。2、案涉产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，也不会导致原告作出错误的意思表示而购买。3、根据国家标准委的规定，圆珠笔在2015年4月份取消了保质期的标识要求。4、原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月31日在被告处购买单价为11.9元的派通走珠笔一只，商品号6938623910250，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的派通走珠笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，自生产商处进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的派通走珠笔（条形码为6938623910250）一只；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款11.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王威赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月三十日
书记员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5898号原告：王威，无业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2015年8月31日，原告在家乐福文化店超市购买一支派通走珠笔，条形码为6938623910250，单价11.9元。该商品没有生产日期、保质期、执行标准及产品批号，违反了产品质量法和消费者权益保护法，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款11.9元并赔偿500元，诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为，法院不应支持其赔偿的诉讼请求。1、根据《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。2、案涉产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，也不会导致原告作出错误的意思表示而购买。3、根据国家标准委的规定，圆珠笔在2015年4月份取消了保质期的标识要求。4、原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年8月31日在被告处购买单价为11.9元的派通走珠笔一只，商品号6938623910250，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的派通走珠笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，自生产商处进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的派通走珠笔（条形码为6938623910250）一只；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款11.9元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王威赔偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年六月三十日书记员  祝 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初663号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该支行行长。
委托代理人王成金，该支行营业部主任。
委托代理人邹娟清，该支行客户经理。
被告王金华，务农。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告王金华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托代理人王成金、邹娟清到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福支行诉称，2012年11月1日，被告王金华向原告申请办理一张准贷记卡（卡号：6210），授信额度3万元。发卡后，被告王金华于2015年10月9日最后一次透支后未按时足额偿还准贷记卡透支本息。至2016年4月11日，透支准贷记卡本金26074.43元、利息2445.41元，合计28519.84元。原告多次催收，被告承诺还款，但未付诸行动，其行为已经构成恶意透支。为维护自身权益，原告诉至法院要求：1、被告王金华归还原告准贷记卡本金人民币26074.43元、利息2445.41元（利息计算至2016年4月11日），合计人民币28519.84元。2016年4月11日之后的利息按日利率万分之三点五计算至还款日止。2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。
被告王金华未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告王金华向原告申请办理金穗准贷记卡。被告在阅读《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》后，在申请表及章程上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，银行有权对准贷记卡止付，取消持卡人使用准贷记卡的资格，有权从持卡人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此支出的费用均由持卡人承担。后经原告审批，同意向被告发放金穗准贷记卡，卡号为：6210。因国家有优惠政策，故王金华的准贷记卡透支日利率一直计算为万分之三点五。2015年10月9日，被告使用该卡透支30000元，后陆续还款3925.57元。至2016年4月11日，被告尚欠准贷记卡本金26074.43元、利息2445.41元，合计28519.84元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、准贷记卡交易明细、催收通知单、ABIS利息试算交易单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡（即贷记卡），是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告王金华向原告申领了信用卡，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告王金华未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告王金华偿还信用卡（卡号：6210）透支款本金26074.43元及利息（利息计算至2016年4月11日为2445.41元，2016年4月11日之后的利息按日利率万分之三点五计算至实际还款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼过程所发生的费用，未提供证据证实费用情况，不予支持。被告王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金26074.43元及利息（利息暂算2016年4月11日为2445.41元，之后的利息按日利率0.035%计算至实际还款日至）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一六年六月三十日
书记员 李欣洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初563号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月因吸毒被行政拘留七日。现因本案于2016年1月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月间，被告人陈某在其位于本市新北区春江镇安宁路57号租住地，3次容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年1月10日20时许，被告人陈某在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月11日20时许，被告人陈某在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月12日18时许，被告人陈某在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年九月十九日
书记员 柳珊
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2号
原告：刘某甲，新疆维吾尔自治区医科大学学生。
委托代理人：程春梅，无职业。
被告：刘某乙（系原告父亲），乌鲁木齐铁路局房产公寓段职工。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海仁沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程春梅、被告刘某乙、委托代理人李福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告与我母亲程春梅于2007年5月16日经法院调解离婚，我由母亲程春梅抚养，被告每月支付抚养费500元直至我十八周岁。现在我上大学了，没有收入，学校的各项费用都很高，我母亲没有固定工作，靠给别人打零工，做清洁来维持生活，每月只有1000元的收入，现在已远不够承担我的各项费用了，在此期间我需要一定的生活费、学费，被告是我的父亲，他理应拿出收入的3000元作为我的抚养费、学费直到我大学毕业为止。现请求法院判被告支付给原告抚养费3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为原告已满十八周岁，之前我每月给付抚养费，我已经履行完了我的抚养义务，我在2014年因糖尿病、脂肪肝住院治疗时原告没有去看望过我。
经审理查明，原告刘某甲的母亲程春梅与其父亲刘某乙2007年5月16日本院调解离婚，原告刘某甲由其母亲程春梅抚养，其父亲刘某乙每月支付抚养费500元至其年满18周岁为止，后又增加了两次抚养费为700元、1000元，至其年满18周岁。2014年12月22日，原告刘某甲向法院起诉，请求判令被告刘某乙支付抚养费由原来的每月1000元增加至3000元。原告刘某甲为此提供了新疆医科大学学生证，缴款收据、学生保险卡各一份，拟证明其还没有独立生活能力，因上大学增加了学习费用；被告刘某乙对该证据的真实性予以认可。同时原告还提供了火车西站街道办事处机务段路西社区居委会证明一份，乌鲁木齐市城镇职工基本医疗保险普通门诊结算单一份，证明其母亲程春梅属于灵活就业人员，没有固定收入而且肝硬化做治疗；被告刘某乙对该证据真实性予以认可，但认为与本案无关。本院在审理中，原告刘某甲向本院申请调取被告刘某乙2014年1-12月份的工资收入证明，本院依职权调取了被告刘某乙2014年1-12月份的工资收入证明。证明刘某乙一年总工资收入为98205元。经本院向被告刘某乙质证，被告刘某乙对该证据的真实性无异议。被告刘某乙提供了中国建设银行客户回单，拟证明已经履行了抚养义务，原告予以认可。
本院认为，离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，本案的原告刘某甲虽已年满十八周岁，原则期限已到期，但其尚未独立生活，且在校就读，的确没有独立生活能力和条件，属于特殊期限，其母亲程春梅没有固定工作，靠打零工维持生活而且患肝硬化需要治疗，被告刘某乙一年的工资收入证实他有给付能力，仍应负担必要的抚养费，不能因为原告刘某甲已成年就终止支付抚养费。故原告刘某甲提出增加抚养费的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。但其主张3000元的抚养费过高根据原告实际情况及被告的收入情况决定1500元。对被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款项、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十二条第二款第三项、第十八条之规定，判决如下：
被告刘某乙自本判决生效之日起每月支付原告刘某甲
抚养费1500元，至原告刘某甲毕业为止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元（原告法定代理人程春梅已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 海仁沙
二〇一五年三月二十日
书记员 朱玖玲
本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十二条第二第三项
尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十八条
子女要求增加抚育费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1637号
原告：严太湘，男，汉族，1975年9月15日出生，住江西省赣州市。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
上述二被告的共同委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告严太湘诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案，原告严太湘申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，严太湘向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序，由审判长方淑敏与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告严太湘，被告周海军、樊刚刚的共同委托代理人杨少燕，到庭参加诉讼，被告周春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严太湘诉称：原告在2015年9月4日入职腾兴鞋厂，任职员工，双方约定工资为4000元/月，没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月，三被告没有告知员工的情况下，偷偷将厂内的机械设备全部搬走并转让，恶意拖欠员工工资，原告要求三被告赔偿误工费。原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告支付2015年11月、12月的工资5900元；2.三被告支付误工费1000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周海军、樊刚刚辩称：樊刚刚、周海军也是“东莞市腾兴设计开发股份有限公司”(以下简称“腾兴公司”）的员工，不是股东。腾兴公司也拖欠樊刚刚、周海军的工资，本案追索工资与樊刚刚、周海军没有关系，腾兴公司的经营者是周春来，应由周春来承担支付工资的责任。
被告周春来没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，三被告共同经营未经工商登记注册的腾兴公司。原告在2015年9月4日入职腾兴公司，任职员工，双方约定工资为4000元/月，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月底，三被告将腾兴公司的机器设备转移，欠薪逃匿，至今尚欠原告2015年11月、12月的工资5900元未付，并提供工资表为证。原告在2016年1月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以腾兴公司未经工商登记，不属于劳动争议调解仲裁处理的范围为由不予受理。原告另提交一份房屋租赁合同副本为证，该房屋租赁合同由案外人东莞市挺丰实业有限公司为出租人，腾兴公司为承租人，约定东莞市挺丰实业有限公司将厚街科技工业城福东路挺丰科技园一栋办公楼出租给腾兴公司用于办公，合同落款处有周春来签名确认。原告称，该租赁合同副本因欠薪逃匿到人力资源监察部门投诉，工作人员给予原告。庭审中，原告提交一份案外人谢某的入职申请表，该表“厂部审核”一栏有周海军签名确认，原告以此证明周海军为腾兴公司的实际经营者。
被告樊刚刚、周海军主张，其二人是腾兴公司的员工，樊刚刚任职采购人员，周海军任职生产主管，二人分别与周春来约定每月工资6000元，周春来至今尚欠二人从2015年1月至12月的工资未发。对于原告提供的入职申请表，周海军表示该签名不是其亲笔所签，即使签名是真实的，周海军在入职申请表中审核是履行职务，不能证明其是腾兴公司的实际经营者。
为查明事实，本院前往东莞市人力资源局厚街分局调查取证，调取了劳动监察调查询问笔录为证，该笔录由劳动监察工作人员在2015年12月30日向被告周春来调查，周春来在笔录中承认其与周海军、樊刚刚是腾兴公司的股东，并主张已发放2015年10月份工资，2015年11月、12月工资未发。原告对笔录予以确认。被告樊刚刚、周海军主张二人不是腾兴公司的经营者。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、房屋租赁合同副本、工资表，及本院调取的劳动监察笔录，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的房屋租赁合同副本虽然未能提供原件核对，但周春来在劳动监察部门的笔录中承认其是未经工商登记的腾兴公司的实际经营者，与原告提供的房屋租赁合同副本相互印证，本院对原告提供的房屋租赁合同副本予以采纳，认定周春来是腾兴公司的实际经营者，其依法应承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告樊刚刚、周海军承担责任有无依据；二、原告诉求的工资、误工费有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告当庭提供的入职申请表的“厂部审核”一栏虽然有周海军签名，但仅能证明周海军履行招聘员工的职责，不能证明周海军是腾兴公司的实际经营者，且原告当庭提供证据，超过举证期限，该证据不能证实案件的基本事实，因此，本院对原告当庭提供的入职申请表不予采纳。其次，周春来在本院调取的劳动监察笔录中主张三被告是腾兴公司的股东，笔录的内容属于周春来单方陈述，针对周海军、樊刚刚的部分陈述在没有其他证据佐证的情况下，不能成为认定事实的依据。因此，原告未能提供有效证据证明周海军、樊刚刚是腾兴鞋厂的实际经营者，其要求周海军、樊刚刚承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
焦点二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告向被告周春来提供劳动，双方形成非法用工关系，周春来应按时足额向原告支付工资。现周春来没有举证证明原告的工资数额及已向原告发放2015年11月、12月工资的情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定周春来尚欠原告2015年11月、12月的工资5900元，周春来应立即向原告支付。
至于原告诉求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周春来于本判决生效之日起三天内向原告严太湘支付工资5900元；
二、驳回原告严太湘的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锦恩
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1637号 原告：严太湘，男，汉族，1975年9月15日出生，住江西省赣州市。被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。原告严太湘诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年五月十一日书 记 员  张锦恩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2101号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓振安，男，1984年2月19日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。曾因寻衅滋事于2016年4月14日被瑞安市公安局行政拘留九日；曾犯盗窃罪于2002年1月14日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又犯绑架罪于2009年8月12日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金6000元，2012年11月21日刑满释放。现因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。
被告人邓振东，男，1991年10月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区全州县。曾因非法携带管制刀具于2016年4月14日被瑞安市公安局行政拘留二日。又因寻衅滋事于2016年4月15日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
被告人蒋闪闪，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区全州县。曾因寻衅滋事于2016年4月14日被瑞安市公安局行政拘留八日。现因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2155号起诉书指控被告人邓振安、邓振东、蒋闪闪犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于11月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人邓振安、邓振东、蒋闪闪及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日19时30分许，被告人邓振安、邓振东、蒋闪闪及邓某（另案处理）酒后到位于瑞安市塘下镇中兴南街××号的×××按摩店二楼，强行要求正在此处接受按摩服务的林某离开，并一起无故殴打林某致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为左眼部、左大腿软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼球后出血，左眼视神经损伤，临床行手术等治疗，现遗留左眼盲目5级（无光感），其损伤程度属重伤二级。
2016年4月13日23时许，被告人邓振安酒后无故殴打×××按摩店老板娘刘某一巴掌，又电话纠集被告人邓振东、蒋闪闪过来，并伙同被告人蒋闪闪无故殴打旁观群众蔡某。后被告人邓振安、蒋闪闪被接警民警抓获归案。次日，被告人邓振东被公安机关传唤归案。
审理过程中，被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人邓振东、蒋闪闪调解赔偿被害人林某共计12万元，并获得谅解，被害人林某撤回起诉。
上述事实，被告人邓振安、邓振东、蒋闪闪均没有异议，并有证人刘某、张某1、陈某、张某2的证言，被害人林某、蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，体表原始伤情记录表，情况说明，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，证明，结婚证复印件，释放证明书，陈某护照复印件，刑事附带民事起诉书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓振安、邓振东、蒋闪闪结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓振安系累犯，依法从重处罚；被告人邓振安归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓振东、蒋闪闪积极赔偿，有悔罪表现，并取得谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。上述辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓振安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年12月18日止。）
二、被告人邓振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋闪闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 陈 丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3627号
申请执行人:上海大力神机电有限公司，住所地上海市静安区老沪太路257号。统一社会信用代码913101061330358054。
法定代表人：严萤飞，该公司总经理。
被执行人:江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。
法定代表人:杨建忠，该公司董事长。
上海大力神机电有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海大力神机电有限公司支付货款617290元。案件受理费9979元，减半收取4990元，由上海大力神机电有限公司负担90元，江苏申特钢铁有限公司负担4900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人江苏申特钢铁有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。未查到被执行人江苏申特钢铁有限公司的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司有车辆登记信息，车辆全部设定抵押且被多家法院查封,暂难处理变现。
四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司名下有多处房屋、土地，但均已设定抵押或被多家法院查封，暂难处置变现。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,由于房产、车辆暂难处置变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3627号申请执行人:上海大力神机电有限公司，住所地上海市静安区老沪太路257号。统一社会信用代码913101061330358054。法定代表人：严萤飞，该公司总经理。被执行人:江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。法定代表人:杨建忠，该公司董事长。上海大力神机电有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海大力神机电有限公司支付货款617290元。案件受理费9979元，减半收取4990元，由上海大力神机电有限公司负担90元，江苏申特钢铁有限公司负担4900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏申特钢铁有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。未查到被执行人江苏申特钢铁有限公司的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司有车辆登记信息，车辆全部设定抵押且被多家法院查封,暂难处理变现。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司名下有多处房屋、土地，但均已设定抵押或被多家法院查封，暂难处置变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,由于房产、车辆暂难处置变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年十二月七日书记员  胡 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3655号
原告：许述刚，男，汉族，1970年6月8日出生，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。
被告：董生爱，女，汉族，1971年7月16日出生，住湖南省常宁市。
原告许述刚诉被告董生爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告许述刚及其委托诉讼代理人游勤江到庭参加诉讼，被告董生爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许述刚诉称：原告经营江城牛津布行，因未办理营业执照，一直以个人名义对外经营，从事布料批发。被告原系东莞市高登箱包有限公司股东。2013年，原告经客户介绍认识被告，双方达成合作协议，被告在原告处购买布料。被告因资金短缺，经常拖欠原告货款，2013年，经双方结算，被告共计欠原告货款77000元。后经原告多次催收，被告愿意偿还原告货款，并于2014年1月29日写下77000元的欠条一张，约定该款于2014年4月15日前归还。欠款到期后，被告至今仍未履行支付义务。原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还欠款77000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告董生爱未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，东莞市虎门江城布店系原告原本经营的个体工商户，后办理了注销登记；2013年经客户介绍认识被告，双方达成合作协议，被告通过电话向原告采购布料，原告根据被告要求的布料、款式、颜色采购布料后将布料卖给被告，有时是被告拿样板到原告的档口给原告，原告根据样板去采购，然后送货到被告工厂，由被告的哥哥签收，送货后一段时间会对账，没有约定什么时候对账，原告拿着对账单去找被告，被告确认无误后签名，也没有约定付款时间，是根据原告催款的时间付款。原告提交了送货单、对账单，对账单显示，截至2013年9月30日，未付2013年7、8、9月货款总计为105720元。原告主张，被告系东莞市高登箱包有限公司的实际经营者，据原告所知，该公司已注销，双方合作期间，原告一直是跟被告联系，原告找被告催款时，被告只支付了一部分货款，被告以个人名义向原告出具欠条，欠条载明：“今欠许述刚柒万柒仟元正我于2014年1月29日2014年4月15日归还，以此为据，信守承诺，在日期之前一定归还。”原告因被告至今未付清货款，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、对账单、微信聊天记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠其货款77000元未付，有送货单、对账单、欠条、微信聊天记录为凭，在被告未能举证证明已付清款项的情况下，本院对于原告的该主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”案涉货款系2013年7、8、9月的货款，被告在欠条上也承诺于2014年4月15日归还，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董生爱应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许述刚支付货款77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元（原告已预交），由被告董生爱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李淑瑜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 章碧煌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6334号
原告：窦玉前，男，1950年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住济南市。
法定代表人：谷士茂，主任。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
原告窦玉前与济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会(以下简称刘智远村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告窦玉前向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销刘智远村委会作出的关于原告荣誉村民的决议；2、判令刘智远村委会向原告补发自2002年至今的土地补偿款及生活费并判令被告今后足额向原告发放相应土地补偿款及生活费；3、请求认定户籍迁移时被告胁迫原告签订的保证书为无效保证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告的村民，于2002年8月将户籍迁入被告处并落户。户口迁入后被告一直对原告采取与其他村民的不平等待遇，甚至在2017年6月13日通过村民代表会议决议，排除原告享有正常村民待遇。从原告落户至被告处开始至今，被告也都没有向原告发放土地补偿款及生活费。原告多次就此问题与被告交涉，均没有得到妥善解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的有关撤销被告作出的原告荣誉村民的决议，认定涉案《保证书》无效及发放有关土地补偿款、生活费等问题，实质上都涉及原告是否具备本村集体经济组织成员资格问题，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，是否具备村集体经济组织成员资格的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对原告窦玉前的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告窦玉前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申梓诺
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第345号
原告福建省元宝典当有限公司，住所地政和县。
法定代表人范顺生，董事长。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告邵进，男，经商，住政和县。
原告福建省元宝典当有限公司与被告邵进民间借贷纠纷一案，原告福建省元宝典当有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申�，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省元宝典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告福建省元宝典当有限公司负担。
审判员 邹玉榕
二〇一五年四月七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4608号
上诉人（原审原告）：吴金强，男，1963年10月14日出生，汉族，北京市万业源房地产开发有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：北京市万业源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南4号。
法定代表人：邢晓东，董事长。
委托诉讼代理人：谢四祥，男，该公司副总，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。
上诉人吴金强与被上诉人北京市万业源房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴金强上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：一审裁定适用法律错误；其诉讼请求符合法律规定，理应获得支持；被上诉人在变相解除劳动合同；被上诉人的行为是合同欺诈，目的是出于自身利益将其辞退。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
吴金强向一审法院提出诉讼请求：判令万业源房地产公司恢复我原有的工作条件，包括：（1）万业源房地产公司2017年8月9日单方做出的关于变更我工作地点的《通知》无效；（2）恢复我位于北京海淀区xx路x号，原北京量具刃具厂老办公楼二层的原有办公室；（3）恢复我在原办公地点的办公设施，使之符合办公条件，其设施水平不低于原有水平；（4）归还我原保管使用的办公家具、办公文具、办公用工具书至原有办公室原处；（5）归还我存放在原有办公室的私人物品至原处。事实与理由：我于1994年5月入职宜昌万业源公司，任工程部副经理，主持工程部工作，为该公司实际工程技术负责人。1997年，宜昌万业源公司将全部高层管理人员、全部工程技术人员等大部分员工搬到北京发展，宜昌只留下2名员工。为了方便在北京开展业务，1998年11月6日，宜昌万业源公司在北京注册了子公司万业源房地产公司，两者开始混同用工，两者共用一套人马、一个法定代表人、一个董事长、一个总经理、一个副总经理等。万业源房地产公司成立前后分别设立了颐源阁公司、尚源公司、万业源投资公司。五家公司为关联公司，我同时为宜昌万业源公司及其多个关联公司提供劳动，工资也被人为分割成多块，并由宜昌万业源公司及其多个关联公司共同发放。宜昌万业源公司成立之初，面临很多困难，甚至面临生存危机。为了激励员工，调动员工的积极性，其董事会决议决定将企业利润的20%作为除正常工资外的奖金向员工发放，但宜昌万业源公司无故不发放，我曾于2012年9月14日因奖金、未休年假工资等事由提出劳动仲裁。2012年10月17日，我和万业源房地产公司签订了无固定期限劳动合同并建立劳动关系。自2012年9月以来，我被大幅度克扣降低薪酬，2012年12月起公司无故停发了其通过宜昌万业源公司、颐源阁公司、万业源投资公司等三个公司向我发放的全部工资，2013年7月起，万业源房地产公司也停发了我的工资。2015年5月万业源房地产公司恢复发放我的工资，自当年度停发了我的年底双薪。2017年8月，万业源房地产公司员工张xx称，因公司西三旗项目申报取得初步进展，为配合项目推进，2017年8月15日公司工程部办公地迁至西三旗项目现场内的房屋办公，张xx在墙上张贴了《通知》复印件。另外一员工丁志发找人更换门锁。我曾向万业源房地产公司法定代表人发送询问函询问《通知》的真伪，但被绝收。2017年8月14日，万业源房地产公司为逼迫我离职，在未经我同意的情况下将我的办公室内的办公家具、文具、私人用品等全部搬走，致使我丧失了工作条件。
一审法院经审查认为，吴金强系万业源房地产公司职工，双方于2017年8月因办公地点调整发生争议。吴金强要求万业源房地产公司恢复其原有的工作条件，包括：（1）万业源房地产公司2017年8月9日单方做出的关于变更我工作地点的《通知》无效；（2）恢复我位于北京海淀区xx路x号，原北京量具刃具厂老办公楼二层的原有办公室；（3）恢复我在原办公地点的办公设施，使之符合办公条件，其设施水平不低于原有水平；（4）归还我原保管使用的办公家具、办公文具、办公用工具书至原有办公室原处；（5）归还我存放在原有办公室的私人物品至原处等，均属于具体行为，涉及企业管理问题，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。吴金强要求向公安机关调取报案记录、出警询问记录等不予准许。据此裁定：驳回吴金强的起诉。
本院经审查认为，吴金强所诉事项不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回吴金强的起诉处理正确，本院予以维持。对吴金强所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，吴金强的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年六月十二日
书记员 李 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第85号
原告刘某甲，女，1997年7月9日生，汉族，学生，住永川区。
原告黄某，女，2004年10月11日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人刘某乙（二原告之父），1969年2月27日生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告蒋某（二原告之母），1969年12月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘某甲、黄某诉被告蒋某抚养费纠纷�案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及其委托代理人高云平，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、黄某诉称，原、被告系母女关系。原告之父刘某乙与被告在2012年9月离婚时协议，原告随其父生活，被告不承担抚养费用。但原告之父刘某乙患有双下肢深静脉血栓症，无力抚养二原告，故起诉要求被告从2014年4月起每月给付原告生活费1000元并承担相应的医疗费、教育费。
被告蒋某辩称，原告之父刘某乙患病是事实。刘某乙与被告协议离婚时，被告没有分割夫妻共同财产，因此才约定原告随其父生活，被告不承担抚养费用。现被告也体弱多病、生活困难，若将离婚时的财产归被告所有，原告随被告生活，原告之父刘某乙不承担抚养费用。
经审理查明，原告法定代理人刘某乙与被告于1997年7月9日生育长女，即本案原告刘某甲；于2004年10月11日生育次女，即本案原告黄某。2012年9月25日，刘某乙与被告在民政部门协议离婚，约定二原告随其父刘某乙生活，被告不负担抚养费用，夫妻共同财产归二原告所有。2014年4月，刘某乙以患有双下肢深静脉血栓症、无力抚养二原告为由，要求被告给付抚养费。
同时查明，原告刘某甲系永川中学高二年级学生，原告黄某系永川区大安小学四年级学生。二原告现随其父刘某乙生活，刘某乙则依靠理发作为生活主要来源；被告蒋某曾在按摩店上班，其称目前无职业，但尚无证据证明被告没有生活来源。
以上事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、相关病历资料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据我国婚姻�“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，鉴于当前原告的实际情况，本院参考2013年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，从保护未成年人的合法权益出发，适当主张原告的诉讼请求，对其诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告虽称其体弱多病、生活困难等，但该理由不得对抗其依法应承担的法定义务，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某从2014年6月1日起每月给付原告刘某甲、黄某生活费各300元至刘某甲、黄某独立生活时止；在�期间，原告刘某甲、黄某的医疗费、教育费，凭相应发票由被告蒋某承担50%；限被告蒋某在本判决生效后每月28日前履行。
二、驳回原告刘某甲、黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00262号
申请人杜雄彪，男，神木县人。
被申请人郭建国，男，神木县人。
被申请人刘利霞，女，神木县人。
申请人杜雄彪与被申请人郭建国、刘利霞申请诉前财产保全一案，申请人杜雄彪向本院提出申请，要求对被申请人郭建国、刘利霞共有的位于神木县神木镇阳崖路北侧电力公司3号楼4单元411室房屋予以查封。并由担保人乔凤来向本院提供其所有的陕K648**作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人郭建国、刘利霞转移、隐匿财产，申请人杜雄彪的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭建国、刘利霞共有的位于神木县神木镇阳崖路北侧电力公司3号楼4单元411室房屋予以查封（产权证号：091434**）。
二、在查封期间内，因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨绘新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人马世贵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人马世贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾晓明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5235号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田美悦
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第169号
原告刘文博，男，庆阳市西峰区。
被告钱生芮，男，甘肃省庆城县人。
本院在审理刘文博诉钱生芮机动车交通事故责任纠纷一案中，刘文博于2014年8月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文博以钱生芮无法联系为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘文博撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由刘文博负担。
审判员 赵爱琴
二〇一四年八月十八日
书记员 曹 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第36号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王洛于，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇沙窝村***号。公民身份号码：
372824197211106414。
被告：朱秀玲，女，1971年2月26出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇沙窝村***号。公民身份号码：
37282419710226646X。
被告：王夫波，农民。公民身份号码：
371327197208151215。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王洛于、朱秀玲、王夫波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人韩继霞到庭参加诉讼，被告王洛于、朱秀玲、王夫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王洛于于2013年12月29日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款55000元，于2014年11月28日到期，月利率为11.5‰，由朱秀玲、王夫波提供连带责任保证。期间，被告王洛于利息付了368.08元，本金未付。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令三被告立即偿还在我社的借款本金55000元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王洛于未答辩。
被告朱秀玲未答辩。
被告王夫波未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告王洛于与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2013）年第102号个人借款合同，被告王洛于在原告农村信用社处贷款55000元，贷款期限自2013年12月29日至2014年11月28日。双方在合同中约定，借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮130%确定。同日，原告农村信用社与被告朱秀玲、王夫波签订（莒刘农信）保字（2013）年第102号保证合同，由被告朱秀玲、王夫波为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王洛于提供借款55000元。后被告王洛于支付利息368.08元，本金未付。原告农村信用社多次催收未果，于2015年4月8日诉来本院，要求三被告返还借款本金55000元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王洛于签订的借款合同，与被告朱秀玲、王夫波签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王洛于欠本金55000元及剩余利息，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王洛于返还借款55000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱秀玲、王夫波自愿为被告王洛于提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告朱秀玲、王夫波承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洛于已支付利息368.08元，应在计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洛于于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款55000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2013年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已支付利息368.08元）。
二、被告朱秀玲、王夫波对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告朱秀玲、王夫波承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王洛于享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王洛于、朱秀玲、王夫波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 林丽霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第04800号
原告：马某某。
被告：曲某某。
第三人：李某甲。
原告马某某与被告曲某某、第三人李某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告曲某某、第三人李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年恋爱同居，生育一名男孩李某乙，一直与被告共同生活。请求判令：1、原告与李某乙系亲子关系；2、李某乙由原告抚养并与原告共同生活。
被告曲某某未到庭，但辩称不同意原告抚养孩子。
第三人李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告与第三人于19XX年X月XX日登记结婚，2004年7月7日协议离婚，20XX年X月X日复婚，�办理登记。20XX年X月X日，被告生育一名男孩李某乙。2007年6月19日，被告与第三人协议离婚，《离婚协议书》约定婚生男孩李某乙由女方（本案被告）抚养。此后，李某乙与被告共同生活。2010年10月27日，原、被告携李某乙共同到大连血液中心司法鉴定所申请对马某某是否是李某乙的亲生父亲进行司法鉴定。2010年11月3日，大连血液中心司法鉴定所作出法医物证检验报告书（大血司鉴（2010）物检字243号），检验结果：累积亲权指数2125.2；亲子关系概率99.95％。鉴定意见：不排除马某某和李某乙具有生物学亲子关系。现原告依据该鉴定意见请求确认原告与李某乙系亲子关系，请求李某乙由其抚养并与其共同生活。
另查，本案在诉讼过程中，被告向本院提出书面申请，申请对马某某与李某乙是否具有生物学亲子关系进行鉴定。后被告以孩子�某乙不同意鉴定为由放弃鉴定申请。
上述事实，有原告提供的大连血液中心司法鉴定所法医物证检验报告书（大血司鉴（2010）物检字243号）、本院依据原告申请调取的大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定协议书、法医物证检验报告书（大血司鉴（2010）物检字243号）、被告与第三人婚姻记录表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条二款规定：当事人一方请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求亲子关系一方的主张成立。大连血液中心司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定所大血司鉴（2010）物检字243号法医物证检验报告书是在原、被告共同委托基础上作出，鉴定程序不违反法律规定，故对鉴定意见，本院予以采信。被告在诉讼中申请对马某某与李某乙是否具有生物学亲子关系进行鉴定，后又放弃鉴定申请，亦未提供相反证据，依据大连血液中心司法鉴定所鉴定意见，即“不排除马某某和李某乙具有生物学亲子关系”，应认定原告马某某与李某乙为亲子关系。李某乙为原、被告非婚生子，原告有权要求抚养，也有权要求李某乙与其共同生活。但因李某乙长期与被告共同生活，现原告未举证证明李某乙愿意与其共同生活及改变李某乙抚养关系更有利于其身心健康，故对原告要求抚养李某乙及李某乙与其共同生活之诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与李某乙系亲子关系；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担150元，被告曲某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 丁 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丹鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1625号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：安徽瑞智房地产开发有限公司。
法定代表人：魏卫，该公司总经理。
委托代理人：汪泳艳，该公司员工。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传勤。
申请再审人安徽瑞智房地产开发有限公司（以下简称瑞智公司）因与被申请人王传勤保证合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞智公司申请再审称：（一）本案存在程序问题。第一，瑞和公司和杨自高是案涉保证合同的当事人，参加诉讼有利于查清本案事实；同时，瑞智公司作为担保责任方，该公司有权向瑞和公司、杨自高追偿债务。一审法院在遭逢公司申请追加两种公司、杨自高的情况下，未予追加，属程序违法。第二，本案借款已按王传勤的指示由瑞和公司基本归还完毕，但王传勤只认可转入其本人账户的款项，对其指定付款归还的2000余万拒不认可，恶意要求瑞智公司承担担保责任，公安部门已经立案侦查，二审应根据“先刑后民”的原则中止本案审查，待刑事案件终结后再行处理本案的民事争议。（二）原审判决认定事实错误。因程序违法，判决发生严重偏差。瑞和公司按照王传勤指令已将大部分款项归还给王军、王光曙等人账户，王传勤不予承认。按照客观事实，瑞和公司将款项打入没有债权债务关系的自然人账户，只有受到王传勤指令还款的合理解释；且根据公安侦查了解的情况，上述款项打入王军、王光曙账号后，款项之后被汇至王传勤账户，这些事实证明瑞和公司已经还款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于原审是否漏列当事人的问题。经查，2011年6月4日，瑞智公司、瑞和公司及王传勤签订《保证担保借款合同》，约定瑞智公司自愿为瑞和公司向王传勤的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包含律师费在内）承担连带保证责任。该合同各方意思表示真实，且根据原审查明的事实，两种公司和王传勤之间相关借条、收条真实有效，证明瑞和王传勤之间相关借条、收条真实有效，证明瑞和公司和王传勤借款关系确已发生和实际履行，并无无效和违法情形。据此，瑞智公司和王传勤的保证合同依法成立，瑞智公司并无证据证明该保证合同存在违背其真实意思的情形，原审认定有效，并无不当。王传勤依据该保证合同请求瑞智公司承担保证还款责任，有事实和法律根据；原审法院不追加瑞和公司和王传勤为本案当事人并不影响有关事实的认定，瑞智公司认为原审程序违法，无法律根据。（二）关于本案是否适用“先刑后民”中止案件审理的问题。本案因保证担保合同履行引起纠纷，是典型的保证合同纠纷，属于民事诉讼案件受理范围，应当根据双方当事人举证依照民事程序进行审查并作出裁判；当事人签订合同有欺诈、胁迫等理由的，可向法院申请撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“中止诉讼”情形的有关规定，瑞智公司证据证明瑞和公司曾向有关公安机关报案，公安机关亦予以受理，但并不影响本案之审查，原审不予中止审查，并无不当。
综上，瑞智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽瑞智房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永明
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0094号
原告江苏德士龙车辆部件有限公司，住所地镇江新区银河路38号5幢。
法定代表人睢一鸣，该公司董事长。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告郭留福。
被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西芭山四队。
本院在审理原告江苏德士龙车辆部件有限公司与被告郭留福、被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，因原告江苏德士龙车辆部件有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 莉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1186号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告李秋苟，男，汉族，1964年4月8日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告李秋苟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告李秋苟达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告李秋苟的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告李秋苟的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 胡宗仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1671号之一
申请执行人：石狮市濠裕布行，经营场所：石狮市南洋元兴花园*幢***室。
经营者：林荣湖，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：郭木旺，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人石狮市濠裕布行与被执行人郭木旺买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭木旺应偿付石狮市濠裕布行从货款17542元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭木旺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭木旺采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭木旺有可供执行的财产。申请执行人尚有款项17542元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第31号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被虞城县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人郑某某酒后驾驶鄂AZY3**号三菱吉普车行驶至虞城县城关镇人民路木兰广场时，被虞城县公安局交警大队民警当场查获。经检测，郑某某静脉血中酒精含量为159.64mg∕100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一四年一月二十日
书记员 王 芬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执580号
申请执行人：单宁。
被执行人：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：毛丽英，该××经理。
本院在执行申请执行人单宁与被执行人沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执580号一案中，被执行人应给付申请执行人0.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第217号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年2月21日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月4日被单县公安局刑事拘留，同月8日被单县公安局取保候审。2013年8月15日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某某于2012年12月12日17时许，在单县孙溜镇高庄户行政村苏楼村东头的泊油路上，因地边矛盾与陈某某发生口角，李某某用手将陈某某推倒摔伤。经法医鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人李某某的近亲属于2013年1月8日就民事赔偿与被害人陈某某达成调解协议，并已履行。陈某某对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人巩某某、王某某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书、谅解意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案系由民间矛盾激化而引发，被告人李某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，结合本案的具体犯罪情节，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 曹艳丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5680号
上诉人（原审被告）：大连光彩伟业劳动服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号22层4号。
法定代表人：何卫，该公司总经理。
委托代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨传宝，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：孟繁和，该公司总经理。
委托代理人：王峰，男，系该公司职员。
委托代理人：胡茜，女，系该公司职员。
上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司因与被上诉人杨传宝、大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司经济补偿金纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，大连光彩伟业劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连光彩伟业劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李守众
审判员曾国救
审判员范瑞瑶
二〇一七年九月十一日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5680号上诉人（原审被告）：大连光彩伟业劳动服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号22层4号。法定代表人：何卫，该公司总经理。委托代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨传宝，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：孟繁和，该公司总经理。委托代理人：王峰，男，系该公司职员。委托代理人：胡茜，女，系该公司职员。上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司因与被上诉人杨传宝、大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司经济补偿金纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司于2017年9月11日申请撤回上诉。本院认为，大连光彩伟业劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连光彩伟业劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李守众审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年九月十一日书记员李玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执380号
申请人牙克石市农村信用联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法人代表：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：格日勒图，男，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，男，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人博克图镇连顺农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：李连顺，男，1965年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：博克图镇丰收农场，住内蒙古自治区牙克石市。
经营者：董雅贤（曾用名董雅凤），女，1965年6月8日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：博克图长利农场，住内蒙古自治区牙克石市。
经营者：杜长利，男，1963年5月25日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用联社诉博克图镇连顺农场，博克图镇丰收农场，博克图镇长利农场金融借款合同纠纷一案，申请执行人牙克石市农村信用联社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年12月26日作出（2016）内0782民初2710号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人博克图镇连顺农场给付执行款680000元，诉讼费7513元，利息440199.02元,律师代理费28403元，共计1156115.02元，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人博克图镇连顺农场与申请人牙克石市农村信用联社达成和解分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02143号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司。
。
地址：太和县经济开发区（安徽亚泰科技板材有限责任公司楼下）。
负责人：李辉，该公司经理。
委托代理人：邵峰。
被告：韩无及，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县畅达汽车运输有限公司诉被告韩无及民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告太和县畅达汽车运输有限公司的委托代理人邵峰到庭参加了诉讼，被告韩无及经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县畅达汽车运输有限公司诉称：2013年12月18日，韩无及因购车需要从我单位借款120000元，并约定月息1.2%，条件是韩无及所购的车辆挂靠在我单位，我们签订了挂靠协议。可韩无及借款购车后，并没有按约定的时间偿还本金及利息，经多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令韩无及偿还借款120000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告韩无及未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年12月18日，韩无及因购买车辆向太和县畅达汽车运输有限公司借款120000元，韩无及给太和县畅达汽车运输有限公司出具借条一张，其内容为“借条，今借到畅达运输公司人民币120000元（壹拾贰万0仟0百0元整），以皖K×××××号车作抵押，月息0.012元／月。借款人：韩无及，13年12月18日”。韩无及购买车辆后，将该车辆（皖K×××××）挂靠于太和县畅达汽车运输有限公司，并签订了挂靠协议。后经多次催要未果，2015年5月29日，太和县畅达汽车运输有限公司诉讼来院，请求人民法院依法判令韩无及偿还借款120000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有太和县畅达汽车运输有限公司提供的其营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、借条、车辆挂靠协议、韩无及的身份证复印件，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。韩无及向太和县畅达汽车运输有限公司借款120000元，并出具了借条一张，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故太和县畅达汽车运输有限公司要求韩无及偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定月息1.2%符合法律规定，应予准予。韩无及经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩无及于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县畅达汽车运输有限公司款120000元及利息（利息按本金120000元月利率1.2%计算，自2013年12月18日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩无及负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0138号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王爱平。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告王爱平信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青、戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年9月，被告向原告申请办理信用卡。被告在使用过程中透支，截至2013年11月17日，被告拖欠本息161090.68元。请求判令被告给付原告信用卡透支本息161090.68元（利罚息计算至2013年11月17日，此后的利罚息按合同约定继续计算至判决确定给付之日止）。
原告提供的证据有：信用卡申请表及领用合约、申请人申明、收入证明、欠费账户详单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月，被告向原告申请办理信用卡。被告在使用过程中透支，截至2013年11月17日，被告拖欠本息161090.68元。信用卡领用合约规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告王爱平领用信用卡透支后未按期还款，显属违约，原告有权要求其还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截至2013年11月17日的本息161090.68元（2013年11月18日起的利罚息按合同约定继续计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1761元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 田金星
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1338号
原告曹玉军，个体工商户。
被告王梅，个体工商户
原告曹玉军与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉军到庭参加诉讼。被告王梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉军诉称，被告王梅以购买原材料为由，分别在2012年11月9日借原告400000元，约定借款期限为2012年11月9日至2013年11月29日；在2013年1月29日借原告现金250000元，约定借款期限为2013年11月29日至2014年1月28日，双方均签订借款合同。被告王梅还将坐落在安丘市XX花园房产证号为：潍安房权证市区商字第××号的房产作抵押，并办理抵押权登记。借款到期后，被告仅偿还150000元，余款500000元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告偿还借款500000元。
被告王梅未答辩。
经审理查明，被告王梅曾约定向原告曹玉军借款400000元，并承诺就借款用其所有的房产进行抵押。但双方未及时办理房屋抵押权登记。后应被告要求，原告于2012年11月2日，先行向被告农村信用社账户转账300000元。同年11月7日，原告及其妻子徐建华，被告及其丈夫张新闻共同签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告将其所有的位于安丘市XX花园XX号楼XX室房屋向原告抵押借款，安丘市公证处为上述《房产抵押借款合同》出具公证书，后双方办理了房屋抵押权登记。2012年11月9日，原告向被告交付现金100000元，被告为原告出具借款条一份，载明借款金额为400000元，使用期限为2012年11月9日至2013年11月29日。被告在借款条借款人处签字、摁手印，并在借款条右下方空白处添写：“11.2号汇入农信30万元其余现金支付。此借款是房屋抵押借款.”借款条左下方空白处添写：“此借款2012.11.9日收到现金100000.00元，信用社6223190711787512此款2012年11.2号收到30万王梅”。2013年1月29日，被告再次向原告借款250000元，并出具借款条一份，约定借款金额为250000元，使用期限为2013年1月29日至2014年1月28日。被告在借款条借款人处签字、摁手印，并在借款条右下方空白处添写：“此款汇入农信21万，支付现金4万（房屋抵押借款）”，借款条左下方空白处添写：“收到汇款21万（贰拾壹万元整）现金肆万元整.王梅2013.1.29”。上述两笔借款约定的使用期限届满后，被告偿还原告借款150000元，余款未还。2015年4月13日，原告诉来本院，要求被告偿还借款500000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款条二份、银行交易明细二份、房产抵押借款合同一份、（20XX）安证经字第XX号公证书一份、安丘房他证城区字第**号房屋他项权证一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王梅多次向原告曹玉军借款共计650000元，有被告王梅出具的借款条、银行交易明细及房产抵押借款合同予以证实，依法应予认定。在被告王梅出具的借款条中明确约定借款使用期限，被告王梅到期后仅向原告曹玉军偿还借款150000元，原告要求被告偿还剩余借款500000元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告王梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉军借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵淑臻