wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第167号
原告郭凤玲，女，1976年9月7日出生，汉族，住济南市。
被告聂广新，男，1971年3月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭凤玲与被告聂广新买卖合同纠纷一案中，原告郭凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告郭凤玲负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏 婷
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第171号
原告：龚灼明，男。
被告：吴天艳，女。
原告龚灼明诉被告吴天艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金伟独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告龚灼明到庭参加诉讼，被告吴天艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告因生产经营需要向原告借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2.5%计付，并定于2014年1月29日还本付息。同日由被告吴天艳写具借条和签订担保借款合同书，以恩平市新平北路15号紫星花园2幢606号房屋（权属人吴天艳）作借款抵押，并在恩平市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。此后，被告除了于2013年9月和10月分别支付了6000元、5000元利息外就再无还过款，后经原告多次催促被告还款，被告均以借口推搪。因此，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告清偿借款本金人民币200000元、利息45400元（其中2013年10月欠利息1000元，2013年11月至2014年4月30日利息30000元，2014年2月至4月30日日息14400元），暂计至2014年4月30日止，本息合计245400元，并从5月1日起至实际偿还日，按银行同期贷款利率4倍计收利息。二、本案诉讼费用由被告承担。三、请求法院拍卖被告座落于恩平市新平北路15号紫星花园2幢606号房屋。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借据和担保借款合同原件，证明双方借款事实；4、抵押资料原件，证明被告借款以恩平市新平北路15号紫星花园2幢606号房屋作抵押；5、补充房地产登记证明原件一份。
被告没有答辩也没有提供任何证据材料。
本院对原告陈述的借款事实和提供证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款属于民间借贷关系，有借款合同为据，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴天艳在借款期限届满后没有依约清偿借款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金和利息，证据确凿、理由充分，应予支持。但原告主张借款利息按月利率2.5%计，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告吴天艳约定借款期限为五个月，借款发生时中国人民银行规定六个月贷款利率为5.6%，原、被告约定的月利率2.5%已超过上述规定，应按银行利率的四倍计算借款利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应按先支付利息再支付本金的顺序，多支付的利息应作为被告支付给原告的借款本金。被告借款本金是200000元，至2013年9月19日的利息是（200000元×5.6%÷12个月）×4＝3733.32元，而被告9月支付利息是6000元，多支付利息（6000元－3733.32元）＝2266.68元，则多支付的利息应作为被告偿还原告的借款本金。因此该时段原告的借款本金应是（200000元－2266.68元）＝197733.32元。到2013年10月20日，被告又支付5000元利息给原告，而9月20日至10月19日的利息是（197733.32元×5.6%÷12个月）×4＝3691.02元，多支付利息（5000元－3691.02元）＝1308.98元，则同样多支付的利息1308.98元应作为被告偿还原告的借款本金。因此，被告仍欠原告的借款本金是（197733.32元－1308.98元）＝196424.34元。被告应从2013年10月20日起至还清款日止，偿还借款本金196424.34元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。而原告请求被告偿还借款200000元、支付利息45400元（暂计至2014年4月30日止）的依据不足，本院不予支持。
至于原告请求本院拍卖被告所有的座落于恩平市新平北路15号紫星花园2幢606号房屋的问题，属另一个法律关系，本案不予调整。但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，本案双方借款时用书面合同方式约定以恩平市新平北路15号紫星花园2幢606号房屋作抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押权己成立。因此，本案在执行拍卖时，原告享有该房屋的优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴天艳应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币196424.34元及利息（从2013年10月20日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告龚灼明。
二、本案在执行拍卖恩平市新平北路15号紫星花园2幢606号房屋时，原告龚灼明享有该房屋的优先受偿权。
三、驳回原告龚灼明的其他诉讼请求。
本案受理费2491元，由被告吴天艳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4982元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金伟
二〇一四年七月十四日
书记员 冯宇君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第458号
原告诸城长途汽车运输有限公司。
委托代理人周文成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
委托代理人刘芳。
委托代理人张汝涛。
原告诸城长途汽车运输有限公司（下称诸城运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（下称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，分别于同年7月4日、11月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人周文成、被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人周文成、被告委托代理人张汝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日10时10分许，王乐勇驾驶的车牌号为鲁G×××××的大型客车，沿高密市石庵路由北向南行驶至姜家屯处，与前方顺行的王晓燕驾驶的车牌号为GNE0**的小型客车碰撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，王乐勇负事故的全部责任，王晓燕无责任。事发后原告已向王晓燕赔偿了全部损失共计10726元。在本次事故中还造成了原告车辆及其他相关财产损失合计7930元两项总合计18656元。原告车辆在太平洋财保投保交强险及商业险，原告赔偿后多次与被告协商理赔事宜，被告以种种借口至今未理赔，为此具状起诉，请求依法判令被告立即理赔给原告各项损失共计18656元。
被告辩称，对事故的发生及投保情况没有异议。但对原告车损有异议，因为双方达成调解意见并未告知被告，所以对被告没有约束力，原告起诉的车损是单方委托，被告可以对其车损进行重新鉴定，评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告为其所有的鲁G×××××号大型公路客运车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失责任限额为2000元，另为该车辆投保车辆损失险，保险金额171000元、玻璃单独破碎险（国产）、第三者商业责任险，保险金额500000元，均附加不计免赔险。保险期间自2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年3月28日10时10分许，原告处司机王乐勇驾驶鲁G×××××号大型客车，沿高密市石庵路由北向南行驶至姜家屯处，与前方顺行的王晓燕驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，王乐勇负事故的全部责任，王晓燕无责任。
事故发生后，王晓燕委托高密市求实评估有限公司对其车辆损失进行评估，经认定车辆损失为10036元，支出评估费690元。原告依据评估报告、评估费发票赔付给王晓燕10726元。王乐勇委托高密市求实评估有限公司对其车辆损失进行评估，经认定车辆损失为7930元，支出评估费560元。原告至被告处理赔未果，遂诉至法院。
庭审中，被告对原告提交评估报告不予认可，申请重新评估，本院遂委托高密志诚资产评估事务所进行评估，经认定鲁G×××××号车辆损失为6570元、鲁G×××××号车辆损失为8158元。被告支出评估费4000元。原告对该评估报告有异议，但无相反证据推翻。经原、被告双方协商，原告同意在其车损当中扣除对方车辆交强险在财产无责任限额内承担的100元。
以上事实有原告提交的保单二份、事故认定书、价值认定书两份、王晓燕书写的收到条、维修费发票、评估费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件；被告提交的投保单、保险条款；法院委托的评估报告两份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车责任强制保险、机动车损失险，第三者责任险、玻璃单独险，并不计免赔率，双方双方形成了合法有效的保险合同关系，原、被告合同双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告太平洋财保应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
原告司机驾驶车辆致第三者王晓燕车辆受损，虽然依据其自行委托的价值认定报告对第三者进行了赔付，原告自身的车辆损失亦自行委托进行了认定，但因被告对该评估报告不予认可，双方重新协商后选定由高密志诚资产评估事务所重新进行评估，原告虽对评估报告提出异议，但无相反证据予以推翻，本院认为高密志诚资产评估事务所做的评估报告两份与本案相关联，程序合法、依据充分，可以作为定案的依据，本院予以采信，经认定第三者王晓燕的损失为8158元、原告自身车辆损失为6570元，被告应当赔付。事故发生后，原告即向被告处报案，被告怠于就原告及第三者的损失与原告进行协商，致使其为了查明保险标的受损情况而支出评估费，该费用应由被告保险公司按比例承担，分别为561元（8158元＊690元／10036元）、461元（6530元＊560元／7930元）。原告同意扣除对方交强险财产无责任限额100元，系对自已权利的处分，本院予以准许。被告申请鉴定支出的评估费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应由其自行承担。综上，被告应当赔付给原告保险金15650元（6570元＋8158元＋561元＋461元-100元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司于判决生效后十日内赔付给原告诸城长途汽车运输有限公司保险金15650元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，原告负担75元，被告负担191元；鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1464号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：黄启传，农民。
被告：马云香，农民。
被告：李桂芳，农民。
被告：孔燕云，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告黄启传、马云香、李桂芳、孔燕云�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告黄启传、李桂芳、孔燕云到庭参加诉讼，被告马云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月19日被告黄启传向原告借款270000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月17日，2012年11月22日被告黄启传向原告借款230000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月18日，被告马云香对该两笔贷款承担连带清偿责任，被告李桂芳、孔燕云为该两笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠498441.84元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金498441.84元及利息。
被告黄启传、李桂芳、孔燕云答辩称，借款与担保是事实，签字与手印均为本人办理，李桂芳是实际用款人。
马云香未作答辩。
经审理查明，借款人黄启传2012年11月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销青滑皮；借款金额为500000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李桂芳、孔燕云作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月19日至2014年11月18日之间的借款本金500000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用�承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月19日向被告黄启传发放借款270000元，还款日期为2013年11月17日。原告于2012年11月22日向被告黄启传发放借款230000元，还款日期为2013年11月18日。被告黄启传、马云香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告黄启传仅归还部分本金，现尚欠原告498441.84元及利息。上述借款实际由被告李桂芳使用。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告黄启传签订的个人借款合同，以及与被告李桂芳、孔燕云签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄启传、马云香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启传、马云香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金498441.84元及相应利�（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李桂芳、孔燕云对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告黄启传追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8777元，由被告黄启传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 聘
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2417号
原告：温兴钿，男，1969年12月29日出生。
委托代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
被告：陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人：林盛，董事长。
原告温兴钿与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司（福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告温兴钿和被告陈春峰到庭参加诉讼，被告福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴钿诉称：请求判令被告陈春峰偿还给原告借款600000元及其利息98000元（从2014年4月11日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算），合计人民币698000元；并支付从2014年11月12日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告福裕房产公司对被告陈春峰应付的借款本息承担连带清偿责任；由二被告负担本案的受理费。在庭审中，原告将利息请求98000元变更为84000元（从2014年4月11日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算），其他诉讼请求不变。
被告陈春峰辩称：原告诉称被告陈春峰尚欠借款600000元的事实属实，但双方约定的借款利率已超出银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分要求抵扣借款本金。
被告福裕房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月11日，被告陈春峰向原告借款500000元，用于投资大田县福裕名城房地产项目，双方约定借款期限一年，从2012年10月11日起至2013年10月11日止，借款利息按月利率2.5%计算，按季支付。借款期限届满当日即2013年10月11日，被告陈春峰再向原告借款100000元。同日，被告陈春峰出具一份金额为600000元的借据给原告，双方约定借款期限一年，从2013年10月11日起至2014年10月11日止；借款利息按月利率2.5%计算，按季支付；福裕房产公司以担保人的身份在该借据上盖章。上述二笔借款被告陈春峰支付利息至2014年4月10日（按月利率2.5%计算）。期限届满后，原告向二被告催讨未果，被告陈春峰尚欠原告借款600000元及其利息36000元（从2014年4月11日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算，利息为84000元，扣除被告陈春峰支付超出法律规定限度的利息48000元），合计人民币636000元。
上述事实，原告提供被告陈春峰出具的借据一份、中国农业银行股份有限公司大田东门支行的帐户历史交易清单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定的借款月利率2.5%已超过银行同类贷款利率的四倍，被告陈春峰支付超出法律规定限度的利息应予扣除，故原告要求被告陈春峰返还尚欠借款600000元及其利息36000元，合计人民币636000元；并要求支付从2014年11月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，不予以支持。被告福裕房产公司作为保证人在该借据上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告福裕房产公司应对被告陈春峰的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告福裕房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春峰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告温兴钿借款人民币600000元及其利息36000元，合计人民币636000元；并向原告温兴钿支付从2014年11月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告三明福裕房地产有限责任公司对上述被告陈春峰应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告温兴钿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由原告温兴钿负担373元，被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担4947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年一月十六日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0118刑更11号
罪犯曾某。
2017年7月12日，本院作出了（2017）沪0118刑初568号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人曾某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省如东县司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯曾某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省如东县司法局认为，罪犯曾某未在规定的时间内到司法行政机关报到并接受社区矫正。据此，执行机关建议本院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，对曾某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2017年7月12日，本院对被告人曾某等人开设赌场一案，依法作出了（2017）沪0118刑初568号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人曾某有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，被告人曾某未按规定至执行机关报到并接受社区矫正。
上述事实，有本院的刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书，江苏省如东县司法局的提请撤销缓刑审核表，曾某的调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曾某被宣告缓刑后未在规定时间内至执行机关报到，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）沪0118刑初568号刑事判决中对罪犯曾某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯曾某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪爱珍
二〇一七年九月十一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0118刑更11号罪犯曾某。2017年7月12日，本院作出了（2017）沪0118刑初568号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人曾某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省如东县司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯曾某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省如东县司法局认为，罪犯曾某未在规定的时间内到司法行政机关报到并接受社区矫正。据此，执行机关建议本院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，对曾某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2017年7月12日，本院对被告人曾某等人开设赌场一案，依法作出了（2017）沪0118刑初568号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人曾某有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，被告人曾某未按规定至执行机关报到并接受社区矫正。上述事实，有本院的刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书，江苏省如东县司法局的提请撤销缓刑审核表，曾某的调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯曾某被宣告缓刑后未在规定时间内至执行机关报到，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）沪0118刑初568号刑事判决中对罪犯曾某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯曾某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪爱珍二〇一七年九月十一日书记员  刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初973号原告：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，营业场所惠东县平山镇人民路22号。负责人：丘志群。被告：黄文生，男，1969年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：易秀凤，女，1967年2月3日出生，汉族，广东省惠东县，被告：惠东银基商贸城开发有限公司，住所惠东县平山镇赤岭泰园工业城。法定代表人：黄永媛。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行诉被告黄文生、易秀凤、惠东银基商贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币3万元的价值范围内查封被告黄文生名下位于惠东县XXX镇XXXX交易中心XX区XX号的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】。原告对此保全提供信用担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：在人民币3万元的价值范围内查封被告黄文生名下位于惠东县XX镇XX交易中心XX区XX号的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】。查封期限三年。如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述查封房产在查封期间由被告黄文生负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 庄 滢二〇一六年四月十一日书 记 员 李 琦书 记 员 林妙儿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00395号
原告：吴某，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：汤某，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：1991年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，1993年1月10日收养一子，取名吴某甲，现外出打工。原、被告均在凤阳县门台工业园区金星实业有限公司打工，住在公司宿舍，期间常因家庭琐事吵闹。近几年来，被告常喝酒回来无故找茬，殴打原告，还多次将原告撵出家门，原告几次欲提出离婚，均考虑建立一个家庭不容易，就一再忍让。原告曾于2012年4月，向安徽省凤阳县人民法院提出离婚诉请，后在家人的劝说、被告的承诺悔改以及法官的解说下撤回起诉，但被告并未有悔过之意，仍然不理睬原告，无奈的原告只有离开被告凭打工度日。2014年5月，原告再次起诉离婚，怀远县人民法院作出（2014）怀民一初字第01667号民事判决，驳回原告诉讼请求。综上，原被告之间感情确已破裂，无和好可能。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现请求判令原、被告离婚。
汤某未作答辩，在指定的期限内也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：1991年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月，原告向安徽省凤阳县人民法院起诉，要求与被告离婚。2012年5月30日，原告申请撤回对被告的起诉，该院予以准许。2014年4月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，2014年6月4日，本院作出（2014）怀民一初字第01667号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。2014年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告汤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7114号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：刘帮菊，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与刘帮菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍、被告刘帮菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘帮菊给付2015年1月至2016年4月的物业服务费917元、公摊费160元和违约金400元。事实和理由：2013年5月25日，原告与重庆市永川区被告所居住小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按1.00元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日至30日交纳，逾期则按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为57.32平方米，从2015年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费917元，公摊费160元。
刘帮菊辩称，对原告诉称的事实无异议，其拒交原因系2015年8月13日晚上乘坐电梯回家的过程中有人曾企图对其人身及财产造成侵害，物业公司对此事不闻不问，未给予合理解释和答复，其不同意交纳上述费用。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公共能耗费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金400元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。关于被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告刘帮菊于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费917元、公共能耗费160元，合计1077元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘帮菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1885号
上诉人（原审被告）：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：俞宝航，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱怀振，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称砀山金马公司）因与被上诉人朱怀振商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组�合议庭，开庭进行了审理。上诉人砀山金马公司法定代表人俞宝航，被上诉人朱怀振的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山金马公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱怀振的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、砀山金马公司委托案外人毛猛向朱怀振借款，毛猛要求其提供担保，砀山金马公司便与朱怀振签订了商品房买卖合同。故，双方之间实为借贷关系，涉案房屋属双方借款担保物，不存在真实的房屋买卖合同，一审判决认定事实错误，朱怀振不能依据房屋买卖合同主张权利。2、本案一审开庭时，砀山金马公司因客观原因不能到庭参加诉讼，一审法院缺席审理错误。
朱怀振辩称，其一审期间提供的证据足以证明双方之间系商品房买卖合同关系，非借贷关系。如砀山金马公司委托案外人毛猛借款并提供担保，商品房应出售给毛猛，但涉案商品房却出售给了朱怀振，因此，砀山金马公司称其委托案外人毛猛借款，用涉案商品房提供担保的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
朱怀振一审诉讼请求：1、判令砀山金马公司交付验收合格的房屋，并按合同约定支付违约金（违约金自2015年1月1日至实际交房之日止，按朱怀振已付房款的日万分之二计算）；2、诉讼费用由砀山金马公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，朱怀振与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以200000元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区25#2单元304号房。约定：朱怀振于2014年6月20日签订合同时付清200000元购房款；砀山金马�司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给朱怀振；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付朱怀振使用，逾期超过30日后，朱怀振有权解除合同，砀山金马公司应当自朱怀振解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按朱怀振累计已付款的2%向朱怀振支付违约金；朱怀振要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向朱怀振支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，朱怀振于2014年6月23日给付砀山金马公司购房款200000元。2014年6月26日，涉案商品房在砀山县房地产管理局进行了登记备案。交房期限届满后，砀山金马公司至今未将涉案商品房交付给朱怀振使用。
一审法院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，朱怀振按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给朱怀振。但砀山金马公司至今尚未履行交房义务，违反了合同约定，应当积极采取相应补救措施履行义务，并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，朱怀振的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：砀山金马公司于判决生效后三十日内履行与朱怀振签订的2014年6月20日的《商品房买卖合同》，并承担违约金（违约金按已付购房款200000元，自2015年1月1日起按日万分之二计算至涉案商品房实际交付之日止）。一审案件受理费150元，由砀山金马公司负担。
本案二审期间，本院组织当事人对朱怀振一审期间提供的证据进行了质证，双方未提供新证据。本院认定如下：1、砀山金马公司对朱怀振一审期间提供证据的真实性无异议，本院认证意见与一审一致，予以确认。2、一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：砀山金马公司出售给朱怀振的房屋，现正在建设中，未竣工验收。一审法院于2016年7月13向砀山金马公司工作人员（陈兵）送达了本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票等相关诉讼文书材料。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，砀山金马公司上诉主张双方之间实�借贷法律关系，涉案房屋属借款担保物，不存在真实的商品房买卖合同关系的事实，应当提供相应证据证明，但砀山金马公司在诉讼中未提供证据证明上述事实，其应自行承担举证不能的法律后果；相反，朱怀振在一审诉讼期间提供的证据，相互印证，形成证据链，充分证实其与砀山金马公司存在商品房买卖合同关系。故，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院对砀山金马公司上诉称一审判决认定事实错误的意见，不予采信。因涉案房屋尚未建成，是否能够验收合格和实际交付不能确定，不宜判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日。故，朱怀振一审中要求判令砀山金马公司交付验收合格的房屋及支付违约金到涉案房屋实际交付之日的诉讼请求，不应当支持。对朱怀振一审中要求砀山金马公司支付违约金的计算期限，根据本案的实际情�，本院认为计算至本判决确定的给付之日为宜，对后期的违约金，朱怀振可另行处理。另，一审法院已依法向砀山金马公司送达了本案开庭审理传票，砀山金马公司未向一审法院提出不能到庭参加诉讼的正当理由。故，一审法院对本案进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上所述，一审判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日不当，予以撤销；砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，继而要求驳回朱怀振一审诉求的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1988号民事判决；
二、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向朱怀振支付违约金（违约金数额按已付购房款200000元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回朱怀振的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人砀山县金马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 俊 举
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 �夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2593号
申请执行人永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）。
法定代表人吴金镇，该公司董事长。
申请执行人永春县国土资源局与被执行人泉州市�闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2593号申请执行人永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。法定代表人李江源，该局局长。被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）。法定代表人吴金镇，该公司董事长。申请执行人永春县国土资源局与被执行人泉州市�闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月十六日书 记 员  雷鹏高
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初168号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某某，男，1994年3月24日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，户籍住址：山西省柳林县，暂住太原市杏花岭区。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨4时许，被告人白某某酒后驾驶晋A号白色北京现代牌小型轿车，在本市杏花岭区沿敦化北路由南向北行驶至敦化北路美域中央小区门口时，与站在路上的闫丽伟发生刮撞（经交警部门认定，被告人负事故全部责任）。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警在现场处理事故过程中发现被告人白某某酒后驾驶。经检测，被告人白某某血液中乙醇含量为137.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人白某某与闫丽伟已就事故赔偿达成协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；提取被告人白某某的血样照片；山西晋安司法鉴定所［2015］血检字第1188号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人白某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应予从重处罚。被告人白某某醉酒驾驶行为发生在交通流量较小时段；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年五月二十五日
代书记员 石 鸿
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1344号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告朱存如，男，生于1962年2月11日，汉族，农民，住济南市。
被告周大臣，男，生于1969年9月11日，汉族，农民，住济南市。
被告朱存庆，男，生于1956年12月6日，汉族，农民，住济南市。
被告周桂青，女，生于1968年1月12日，汉族，农民，住济南市。
被告朱成杰，男，生于1985年8月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告朱存如、周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告朱存如、周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年11月29日，被告朱存如在我行申请贷款55万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰及担保人朱庆国签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。但担保人朱庆国已于2016年2月27日已去世。我行已经发放贷款55万元，该贷款于2014年11月15日到期，现结欠贷款本金549863元、利息184563.21元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告朱存如偿还我行贷款本金549863元、利息184563.21元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告朱存如、周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年11月29日，被告朱存如在原告农商行长清支行处申请贷款55万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201310号《个人借款合同》，合同约定：借款金额55万元；借款期限为2013年11月29日至2014年11月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011000010100554214，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月29日，原告农商行长清支行与被告周大臣、朱成杰、朱存庆、周桂青及担保人朱庆国签订（长孝）保字（2013）年第0201310号《保证合同》，但担保人朱庆国已于2016年2月27日去世。被告周大臣、朱成杰、朱存庆、周桂青自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年11月29日，原告农商行长清支行与被告朱存如签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年11月29日至2014年11月15日，并向对方发放贷款55万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金549863元及相应利息184563.21元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告朱存如偿还贷款本金549863元及相应利息184563.21元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告周大臣、朱成杰、朱存庆、周桂青对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明、济南市长清区殡仪馆火化证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告朱存如未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱存如于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金549863元；
二、由被告朱存如于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息184563.21元；
三、由被告朱存如自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以549863元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元减半收取5572元，由被告朱存如、周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审23号
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
被申请执行人盛卫，男，汉族，1969年2月28日出生，住上海市长宁区，
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2017年6月10日向本院申请强制执行（饶）人社监理字[2016]009号《行政处理决定书》，本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人存在拖欠员工工资的情况，即向被申请执行人送达饶人社监令字[2016]352号《限期改正指令书》，要求其进行限期整改。在规定期限内被申请执行人未进行整改，申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项的规定，作出要求被申请执行人立即支付所欠王国良班组工资84,700元，支付王国良班组赔偿金84,700元整的行政处理决定。
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1、受理投诉登记表1份，证明王国良投诉盛卫拖欠工资，劳动局受理并进行了登记；
2、被申请执行人盛卫身份证复印件1份、上饶县天盛园林绿化工程有限公司信息，证明被申请执行人盛卫的身份情况及上饶县天盛园林绿化工程有限公司的注册登记信息；
3、劳动保障监察调查笔录及被调查人身份证复印件及收条共7页，证明被申请执行人盛卫存在拖欠工资84,700元的事实；
4、（饶）人社监立审字[2016]第054号立案审批表，证明
王国良等19人投诉盛卫拖欠工资，申请执行人上饶市人力资源和社会保障局予以立案；
5、（饶）人社监令字[2016]352号《限期改正指令书》1份，证明申请人执行人责令被申请执行人在2016年8月11日之前足额支付所欠员工工资；
6、未结工资明细单1份1页，证明盛卫拖欠工资总额84,700元；
7、上饶市中心区基础设施建设开发有限公司出具的《上饶市天盛园林工程款支付情况》1份、盛卫出具给江西远泉园林绿化有限公司的《收条》1份、江西远泉园林绿化有限公司出具的《申明》1份，拟证明盛卫以其公司的名义承包的工程及以其个人名义承包的工程，发包方均已将工程款全部结清；
8、（饶）人社监告字[2016]352号《行政处理告知书》1份、（饶）人社监听告字[2016]352号《听证告知书》1份，证明申请执行人于2016年9月5日对被申请执行人告知了拟处理的情况；
9、（饶）人社监理字[2016]009号《行政处理决定书》及送达回证各1份，证明申请执行人作出处理决定并送达；
10、（饶）人社监催理字[2017]第301号《履行行政决定催告书》及送达回证各1份，证明申请执行于2017年3月15日催促被申请执行人履行义务。
经审查查明，申请执行人在行政执法过程中查明，上饶县天盛园林绿化工程有限公司承包建设上饶市中心区基础设施建设上饶市财政局绿化项目以及上饶县天盛园林绿化工程有限公司法定代表人盛卫以个人名义挂靠江西远泉园林绿化有限公司，承包建设上饶市万达广场的绿化项目中，在江西远泉园林绿化有限公司及上饶市中心区基础设施建设开发有限公司结清全部工程款后，被申请执行人盛卫仍拖欠王国良等人工资共计84,700元整，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动监察保障条例》第二十六条第一项的规定，于2016年8月8日对被申请执行人发出了（饶）人社监令字[2016]352号《限期改正指令书》，责令被申请执行人在2016年8月11日之前足额全部支付所欠工资。因被申请执行人未履行，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项的相关规定，于2016年9月5日向被申请执行人发出了（饶）人社监告字[2016]352号《行政处理告知书》，告知拟对被申请执行人作出必须在2016年9月15日之前全部支付所欠王国良等人工资共计84700元整，支付王国良班组工资赔偿金共计84700元整，同日又作出（饶）人社监听告字[2016]352号《听证告知书》，并告知被申请执行人可在签收告知书之日起3日内进行陈述申辩、要求听证，逾期视为放弃陈述申辩、听证的权利，但在规定时间内被申请执行人未提出申辩、听证的要求，也未履行缴纳的义务。2016年9月19日，申请执行人对被申请执行人作出了（饶）人社监理字[2016]009号《行政处理决定书》，决定对被申请执行人立即支付所欠王国良班组工资84,700元，支付王国良班组赔偿金84,700元。在法定期限内，被申请执行人未提起复议或起诉，也未履行该行政处理决定。申请执行人于2017年3月15日作出了（饶）人社监催字[2017]第301号《履行行政决定催告书》并进行了送达，被申请执行人仍未履行行政处理决定。申请执行人于2017年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》规定：“企业将工程或业务分包、转包给不具备用工主体资格的单位或个人，该单位或个人违法招用劳动者不支付劳动报酬的，人力资源和社会保障部门应向具备用工主体资格的企业下达限期整改指令书或行政处罚决定书，责令该企业限期支付劳动者劳动报酬。对于该企业有充足证明已向不具备用工主体资格的单位或个人支付了劳动者全部的劳动报酬，该单位或个人仍未向劳动者支付的，应向不具备用工主体资格的单位或个人下达限期整改指令书或行政处理决定书，并要求企业监督该单位或个人向劳动者发放到位。”本案中，被申请执行人盛卫在建设单位已全额支付工程款的情况下，仍未支付劳动者报酬，申请执行人对被申请人作出（饶）人社监理字[2016]352号《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2016年9月19日作出的（饶）人社监理字[2016]009号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖美香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4176号
原告高某。
委托代理人宋来虎、王峰，均系陕西富能律师事务所律师。
被告马某。
被告苗某。
原告高某与被告马某、苗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人宋来虎、王峰，被告苗某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年12月1日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，约定被告将其所有的坐落于榆林市榆阳区开发区尚郡小区（文景苑小区）2号楼2单元15层01室以69万元转让给原告，签订协议之日起，被告将房屋全部钥匙、房屋款票据及其他房屋手续交付乙方，同时约定被告在签订协议5年内将房屋按揭贷款还清，然后将房屋产权证办理至原告名下。违反本协议约定，应承担全部购房款50％违约金。发生争议协商不成的，同意由仲裁委员会仲裁。协议签订后，原告依约向被告支付了69万元房款，被告将房屋钥匙交付给原告，后原告将该房屋装修并入住。现原告得知，小区开发商已将房屋产权办理至被告名下，同时被告已连续两年未偿还银行按揭贷款。为此多次与被告协商偿还银行按揭贷款和房屋产权过户手续，均未果。原告与被告基于意思自治签订《房屋转让协议》，合同主体、内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。各方均应恪守契约，严格履行协议约定。原告已依约履行了支付房屋转让价款义务，被告未在签订协议起五年内偿还完毕银行按揭贷款并向原告办理过户手续，依照双方签订的《房屋转让协议》第七条：”甲乙双方违反本协议约定，应承担全部购房款50％的违约金”之约定，向原告支付违约赔偿金345000元。双方约定的争议解决办法，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，仲裁无效。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由房屋所在地的人民法院管辖。故此，原告依法诉至榆阳区人民法院。现请求：1、确认原告与被告于2010年12月1日签订的《房屋转让协议》有效，继续履行，将位于榆林市开发区尚郡小区（文景苑小区）2号楼2单元15层01室房屋的所有权及相应的国有土地使用权变更至原告名下，并支付违约赔偿金345000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋转让协议一份，用于证明原被告于2010年12月1日签订房屋转让协议，合同签订符合法律规定，依法应确认为有效合同。
2、打款凭证3支，收条一支，用于证明原告通过转账、现金方式向被告打款69万元，被告马叶峰出具收条确认收到全部房款的事实。
3、收款收据、天然气入户登记，用于证明原告向开发商支付了契税、天然气、电暖等费用共计29300元，办理了天然气入户，实际入住该房。
4、《立体停车位买卖合同》一份，收款收据、交接单、《车位证》、《车库物业服务协议》各一份，用于证明原告购买该房屋后，作为小区业主身份，于2012年4月17日以138000元价格购买了车位并使用。
5、《房屋租赁合同》三份，现金缴款单、物业费收据各一支，用于证明2013年原告子女高中毕业后将房屋、车库对外租赁，并以原告名义缴纳取暖费、物业费，原告对该房屋一直占有管理收益至今，原告为该房产的实际所有人。
被告苗某辩称：对原告所述房屋买卖的事实无异议，但对原告所诉求的违约金不予认可。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告苗某对五份证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：认为原告提交的证据被告均无异议且能够证明原、被告间存在房屋转让协议，原告交纳了房款并入住至今，对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年12月1日，原告高某与被告马某签订了《房屋转让协议》，约定被告将其所有的坐落于榆林市榆阳区开发区尚郡小区（文景苑小区）2号楼2单元15层01室以69万元转让给原告，签订协议之日起，被告将房屋全部钥匙、房屋款票据及其他房屋手续交付原告，同时约定被告在签订协议5年内将房屋按揭贷款还清，然后将房屋产权证办理至原告名下。违反本协议约定，应承担全部购房款50％违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了69万元房款，被告将房屋钥匙交付给原告，后原告将该房屋装修并入住。后原告得知，小区开发商已将房屋产权办理至被告名下，同时被告已连续两年未偿还银行按揭贷款。为此与被告协商偿还银行按揭贷款和房屋产权过户手续，未果。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高某与被告马某于2010年12月1日签订的《房屋转让协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且已履行了主要部分，原告已实际占有转让房屋，现双方也均认为是合法有效的合同，该合同依法应确认为有效合同，双方应该全面履行合同中的义务。因二被告为夫妻关系，故原告高某要求确认《房屋转让协议》有效，并要求二被告将位于榆林市开发区尚郡小区（文景苑小区）2号楼2单元15层01室房屋所有权变更至原告名下之请求，依法予以支持。同时，原告主张由被告承担约定违约金345000元过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金赔偿，利率的计算，时间从2015年12月2日起至房屋所有权变更之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告马某签订的《房屋转让协议》有效。
二、本判决生效后十日内，由被告马某、苗某按照合同约定协助原告高某将尚郡小区（文景苑小区）2号楼2单元15层01室房屋所有权变更至原告高某名下，并承担违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金，从2015年12月2日起至房屋所有权变更之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告马某、苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘小波
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2995号
原告达道集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环摆花街12-16号合成商业大厦14楼。
法定代表人王睿洪，董事。（未到庭）
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈雪青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第22795号关于第16003526号“芽莊nhaTrang及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月14日。
开庭审理时间：2016年7月5日。
被告以原告申请的第16003526号“芽莊nhaTrang及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、中文“芽莊”非诉争商标的显著部分，且其第二含义“萌芽的村庄”超过其作为外国地名的含义。二、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。三、诉争商标的英文主体文字与原告在先注册的商标完全相同，根据审查标准一致的原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16003526
3、申请日期：2014年12月24日。
4、标识
5、指定使用的服务（第43类4301群组）：备办宴席;自助餐厅;餐厅;饭店;餐馆;快餐馆;酒吧;流动饮食供应;茶馆。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向本院提交了商标档案作为新证据，证明诉争商标的英文部分“nhaTrang”作为商标已获准注册，诉争商标也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，消费者可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。需要指出的是，地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。本案中，诉争商标由繁体汉字“芽莊”、英文“NhaTrang”及图构成。“芽庄”为越南社会主义共和国庆和省省会，是著名的海滨旅游城市，为公众知晓的外国地名，且英文“NhaTrang”为“芽庄”作为外国地名的专有名词。因此诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十条第二款的规定。原告虽主张“芽莊”具有“萌芽的村庄”第二含义，但该第二含义并未超过其作为外国地名的含义，故原告上述的主张，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告达道集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告达道集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告达道集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第464号
申请执行人：陈成余，退休职工。
被执行人：王顺利，职工。
陈成余与王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）甬象商初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王顺利未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈成余于2013年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王顺利下落不明，无适当财产可供执行；申请执行人陈成余表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第464号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月二十日
代书 记员 李世进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第809号
原告：周泽华。
被告：许维迪。
原告周泽华与被告许维迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月30日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告周泽华到庭参加诉讼，被告许维迪经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周泽华诉称：2013年6月5日，被告许维迪因需要资金向原告周泽华借去现金人民币48000元。当时双方口头约定借款期限二个月，被告当即出具借条一张作为凭证。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金人民币48000并支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月5日起算至借款还清之日止。
被告许维迪未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告许维迪经本院传票传唤无正当理由未到到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。�告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告许维迪曾向原告周泽华借款。2013年6月5日，被告许维迪向原告周泽华出具借条一份，借条中载明“今借到周泽华人民币肆万捌仟元整，特立此据”。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许维迪向原告周泽华借款的事实清楚，证据充分，被告许维迪在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告许维迪拖欠借款未还，原告周泽华要求被告许维迪归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，因此原告要求被告从2013年6月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但�因被告许维迪拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告许维迪从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许维迪在本判决生效之日起10日内偿还原告周泽华借款本金人民币48000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月14日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月三十日
代书 记员 杨 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5342号
原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行。住所地：河南省永城市东方大道西段**号。统一社会信用代码：91411481875373512D。
负责人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系公司员工。
被告：赵可，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：聂大鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告赵可、聂大鹏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费540元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月七日
书记员 曹晏铭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1272号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，无业，因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年6月19日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2月底的一天晚上，被告人何某伙同俞某戊、董某（均已被判刑）在俞某戊位于杭州市萧山区楼塔镇管村开发区13号的住处，纠集参赌人员李某、俞某甲、俞某丙、俞某丁、俞某乙等人以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，被告人何某及董某负责倒茶、望风。该场赌博抽头获利约3000元。
2．2014年2月底的一天晚上，被告人何某伙同俞某戊、董某在俞某戊位于杭州市萧山区楼塔镇管村开发区13号的住处，纠集参赌人员李某、俞某甲、俞某丙、俞某丁、俞某乙等人以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，被告人何某及董某负责倒茶、望风。该场赌博抽头获利约3000元。
综上，被告人何某参与聚众赌博2场，非法获利共计约6000元。
被告人何某于2014年5月25日被抓获归案，其到案后如实供述了上述聚众赌博的事实；其同案犯俞某戊、董某已退出全部赃款，并已被本院判决没收。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞某戊、董某的供述，证人俞某甲、李某、沈某、黄某、俞某乙、俞某丙、俞某丁的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，本院（2015）杭萧刑初字第740号刑事判决书，案发经过，抓获经过，羁押说明，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵国琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03461号
原告：何某甲，男。
被告：何某乙，男。
被告：何某丙，男。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告何某丙经本院公告送达传票传唤后到庭参加诉讼。被告何某乙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告共生育四子一女。现原告年老体弱，丧失劳动能力，其他子女对原告履行赡养义务，独二被告对原告不履行赡养义务，原告具状起诉，要求二被告每月支付原告赡养费200元。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
身份证复印件1页，证明原告身份信息。
被告何某乙未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、当事人陈述，本院查明的法律事实：原告何某甲老人现年72岁，总共生育五名子女，被告何某丙系其二子，被告何某乙系其三子，原告何某甲平时生活起居均由其长子何某丁照顾。现原告认为二被告对其不尽赡养义务，诉至我院，要求二被告履行赡养义务。在庭审过程中，原告何某甲与被告何某丙经本院主持调解自愿达成调解协议，本院已就原告何某甲与被告何某丙达成的调解协议另行制作成调解书。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女具有赡养父母的法定义务。被告何某乙作为原告的儿子应当履行赡养义务；由于原告有五名子女，每名子女均有赡养义务，被告应承担原告生活费的五分之一。赡养费的支付标准本院结合本地人均收入情况及原告身体状况，酌情确定被告何某乙每月支付给原告何某甲赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告何某甲2014年12月至2015年12月的赡养费2600元；从2016年起，于每年的1月30日前支付给原告当年度的赡养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交），公告费200元（原告预交），合计280元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第03461号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初94号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人袁昌某，男，1972年11月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被利川市公安局刑事拘留，同年11月23日被利川市森林公安局取保候审。
被告人李友某，男，1973年7月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被利川市公安局刑事拘留，同年11月29日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人袁昌某、李友某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人袁昌某、李友某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：自2016年9月底开始，被告人袁昌某驾驶其车牌为鄂Ｑ×××××的蓝色平头货车为利川市宏大木业有限公司运输木料。11月4日下午4时许，被告人袁昌某在利川市元堡乡红沙公路9.2公里处装载一车木料，在运输途中袁昌某认为该车木料好，便产生了伙同被告人李友某一起卖掉平分的想法，于是联系李友某，待李友某找到买家陈代某后，被告人袁昌某偷偷将木料拉到红某“伍家湾”，由被告人李友某将木材转运至陈代某指定地点元堡乡王某屋前地坝里。次日20时许，该被盗木材被利川市林业局马鬃岭值班点的工作人员发现。经利川市价格认证中心鉴定，该批木材价值6865元。
另查明，被告人袁昌某、李友某分别于2016年11月15日、11月16日向利川市森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。同年11月16日，利川市森林公安局扣押被告人李友某违法所得柳杉原木106件。
上述事实，被告人袁昌某、李友某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁昌某、李友某以非法占有为目的，趁他人不备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁昌某、李友某主动向利川市森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人袁昌某、李友某已给被害人退清所获赃物，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现和具备的法定及酌定从轻量刑情节，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人袁昌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
被告人李友某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年三月九日
书记员 邱钰晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第29号
申请执行人黄新华，男，1990年1月16日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人黄立林（申请执行人之父），男，1958年9月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人朱月宁，女，1978年5月21日出生，汉族，扎兰屯国税局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜文君，男，1982年2月22日出生，汉族，个体司机，现下落不明。
黄新华因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第489号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱月宁、姜文君给付各项赔偿款229251元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人姜文君无财产可供执行；被执行人朱月宁仅有一处房产，有贷款，且离异带一子，不宜强制执行。现被执行人朱月宁同意法院每月扣留其工资1400元偿还申请执行人。被执行人姜文君现去向不详，其父姜绍林表示每月打入法院账号200元，现已履行一个月。申请执行人对法院的调查情况表示理解，并同意法院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年五月十三日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第779-2号
原告袁书桥与被告李红刚劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年2月21日作出（2014）怀民初字第1111号民事判决书。判决生效后，权利人袁书桥于2014年3月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1111号民事判决书，即要求被执行人李红刚给付费人民币1210元。
在执行过程中，经查，被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人李红刚应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人袁书桥在本次执行程序终结后发现被执行人李红刚有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李红刚仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 仇洪山
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0535号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人叶丽丹。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人叶丽丹、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶丽丹、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款76958.22元、案件受理费1726元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人叶丽丹、洛城担保公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求叶丽丹、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人叶丽丹、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询叶丽丹、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人叶丽丹、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人叶丽丹、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人叶丽丹、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00466-2号
申请执行人：杜玉海，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行杜玉海与汪本珍民间借贷纠纷一案，因被执行人汪本珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
本案案款282750元，剩余案款282750元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第151号
原告：左某某，女。
被告：高某某，男。
原告左某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：1998年1月1日原、被告登记结婚。2013年建楼房一栋，共三层，一层五间，二层五间，三层一间半。2006年办小超市，因为房产权归属问题，双方发生矛盾。今依法起诉，要求与被告离婚，夫妻财产共同分割。
被告高某某辩称：同意离婚。关于房产问题，婚后建五间楼房共11间，建房款约10万元左右。其中，老宅基五间平房出售3.5万元，儿子又拿出2.5万元，女儿给原告办退休拿出1万元，办退休花费8-9千元，余下2千元用于建楼房，其他都是东凑西借的。
经审理查明：原、被告均系再婚。1998年1月1日登记结婚，原告有二女，被告有一子现均已成年。2003年被告将婚前财产平方五间出售得款3.5万元，其子又拿出现金1.7万元，加上原告女儿出资4千元，于许泌路路西葛岗村段建临路楼房三层，共11间（其中一层五间，二层五间，三层一间位于北端）。因房产权归属问题，原、被告产生矛盾，引起本诉。
另查明：被告自认有存款1万元。并称在邻村原告之女有宅基一处、四间平房，要求平分。另外，原告女儿曾在漯河建房子，其出资3千元，该房出售得款4万元，没有给其一分。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，房产证在案为凭，并经质证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予其离婚。关于财产分割问题，2003年所建楼房出资10万元左右，除原、被告婚后共同财产用于建设该楼房外，还有被告婚前财产3.5万元，以及被告之子出资1.7万元。在分割时，应考虑被告与其子的投资情况。本院酌定该楼房南端上下各两间归原告所有，其余归被告所有。村北原告女儿的四间平房归原告女儿所有，被告为继女建房出资系赠与行为。存款1万元，原、被告平分。故原告请求成立，本院予以支持。被告辩称部分有理，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告左某某提出离婚，被告高某某同意离婚，本院依法准予其离婚。
二、原、被告婚后所建楼房三层共11间，南端上下各两间归原告左某某所有；其余归被告高某某所有。
三、原、被告婚后存款1万元，由原、被告平分。
四、上述二、三项内容，自判决生效后三十日内履行完毕。
本案诉讼费300元，由原、被告平均分担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民特字第00007号
申请人丁某某。
被申请人丁某。
代理人丁某甲。
委托代理人汤国萍，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
申请人丁某某申请宣告丁某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁某某诉称，被申请人丁某系申请人丁某某与木某某之女，丁某某与木某某于2003年离婚，丁某一直随丁某某生活。丁某从小有智力障碍，长大后生活完全不能自理。2009年7月20日经常州市××评定委员会、金坛市××人联合会鉴定为智力叁级残，依据相关法律规定，现申请人丁某某请求：一、申请宣告丁某为限制民事行为能力人，并指定申请人丁某某为被申请人丁某的监护人；二、本案受理费用由申请人丁某某承担。
经审理查明，申请人丁某某系被申请人丁某的父亲。2009年7月20日丁某经常州市××评定委员会、金坛市××人联合会鉴定为智力叁级残。2015年10月13日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对丁某进行了民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁某患轻-
中度精神发育迟滞。2、限制民事行为能力。
上述事实有申请人陈述、××证、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被申请人丁某经司法鉴定为限制民事行为能力人，其父亲丁某某为法定监护人应履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁某为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人父亲丁某某为被申请人丁某的监护人。
三、本案受理费80元，由申请人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金钱
二〇一五年十一月四日
书记员 颜 晨
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执670号
申请执行人：赵成，男，1960年1月17日出生，汉族。
被执行人：蔡生贵，男，1953年7月20日出生，汉族。
四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡生贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人蔡生贵的银行存款103550.00元（本金100000.00元、诉讼费2150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执670号申请执行人：赵成，男，1960年1月17日出生，汉族。被执行人：蔡生贵，男，1953年7月20日出生，汉族。四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡生贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人蔡生贵的银行存款103550.00元（本金100000.00元、诉讼费2150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第182号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人王恩里供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王恩里纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初671号
原告：山西华融龙宫煤业有限公司。
住所地：原平市轩岗镇龙宫村。
法定代表人：苏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
被告：齐银年，男，1964年5月4日出生.
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日生。
原告山西华融龙宫煤业有限公司与被告齐银年工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西华融龙宫煤业有限公司的委托诉讼代理人申斌清、被告齐银年及其委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华融龙宫煤业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、确认原告不应给付被告工伤保险待遇。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日原告将龙宫煤业有限公司井下基建工程承包给西山煤电建筑工程集团有限公司，该承包合同双方一直履行到2013年7月24日，期间西山煤电建筑工程集团有限公司招用被告齐银年从事井下运输工作。2013年7月13日上午被告在工作过程中，被绞车撞击受伤，2016年5月31原平市劳动争议仲裁委员会裁决，原告承担被告齐银年的全部工伤保险待遇。原告认为，与被告齐银年形成劳动关系的是西山煤电建筑工程集团有限公司，原告不应承担给付被告齐银年的工伤待遇的责任。
被告辩称：1、被告作为原告的职工，原告是被告的工伤保险责任单位。2、被告依法应当享受工伤保险待遇。3、原告应当依法履行原劳人裁字（2016）第78号仲裁裁决书确定的给付义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月份被告齐银年在属于原告山西华融龙宫煤业有限公司的龙宫矿井巷道进行劳动，工种为井下运输，工资按日算，每日220元，双方没有签订过书面劳动合同，也未参加社会保险。2013年7月13日上午，被告齐银年在井下运送综采支架过程中，被绞车撞击受伤，工友彭宝瑞、付艳永将其送往医院治疗。之后被告向原平市人事劳动争议仲裁委员会提出了确认原、被告存在劳动关系的仲裁申请，原平市人事劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出原劳人仲裁字（2014）第015号仲裁裁决书，裁决“齐银年与山西华融龙宫煤业有限公司之间存在劳动关系”。原告山西华融龙宫煤业有限公司不服该仲裁裁决于2014年7月18日向原平市人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系。原平市人民法院于2014年12月4日作出（2014）原民初字第00582号民事判决书。原告不服判决内容，上诉至山西省忻州市中级人民法院，山西省忻州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）忻中民终字第69号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月12日，经被告齐银年申请，忻州市人力资源和社会保障局作出【2015】忻人社工认字0050号YP认定工伤决定书，认定被告于2013年7月13日受伤害为工伤。2015年12月31日忻州市劳动鉴定委员会对被告作出劳动能力鉴定，鉴定为玖级伤残。原平市人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月21日作出原劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，裁决“一、山西华融龙宫煤业有限公司与齐银年解除劳动关系；二、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年解除劳动关系经济补偿金人民币16747.50元（220元/天×21.75天×3.5个月）；三、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币19140元（220元/天×21.75天×4个月）；四、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年住院期间伙食补助费135元（15元/天×9天）；五、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年住院期间护理费503.10元（2795元×60%÷30天×9天）；六、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年停工留薪期工资38280元（220元/天×21.75天×8个月）；七、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年一次性伤残补助金43065元（220元/天×21.75天×9个月）；八、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年一次性工伤医疗补助金86130元（220元/天×21.75天×18个月）；九、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年一次性伤残就业补助金43065元（220元/天×21.75天×9个月）；十、山西华融龙宫煤业有限公司支付齐银年劳动能力鉴定费400元；上述共计人民币：247465.60元。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否应当支付被告的工伤保险待遇。本案中被告齐银年在原告山西华融龙宫煤业有限责任公司的龙宫矿井提供劳动，从事井下运输，虽然双方未签订书面劳动合同，但原、被告之间建立了事实劳动关系。原告因未及时为被告缴纳工伤保险费，致使被告无法享受工伤保险待遇，故本院认为原告山西华融龙宫煤业有限公司应当对被告齐银年承担工伤赔偿责任。对于原告请求不应支付被告工伤保险待遇的意见，本院认为，原平市人民法院（2014）原民初字第00582号民事判决书已认定原告山西华融龙宫煤业有限公司与被告齐银年之间存在事实劳动关系。现原告还以与被告不存在劳动关系为由请求不应支付被告工伤保险待遇，本院不予支持。忻州市人力资源和社会保障局作出【2015】忻人社工认字0050号YP认定工伤决定书，认定被告于2013年7月13日受伤害为工伤。忻州市劳动鉴定委员会对被告作出劳动能力鉴定，鉴定为玖级伤残。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，第七十三条第一款第三项、第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告山西华融龙宫煤业有限公司有限公司的诉讼请求；
二、原告山西华融龙宫煤业有限公司与被告齐银年解除劳动关系；
三、原告山西华融龙宫煤业有限公司支付被告齐银年解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费，共计247465.60元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵春慧
审判员 闫志锋
二〇一六年十二月一日
书记员 李文亭