济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初593号
原告马延芳（反诉被告），女，生于1942年11月23日，汉族，居民，住济南市。
原告程福洪（反诉被告）,男，生于1969年4月24日，汉族，园林工程承包人，住济南市。
原告程冉（反诉被告），女，生于1991年11月4日，汉族，职工，住济南市。
原告程某（反诉被告），男，生于2001年1月16日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人程福洪（系原告程某之父），男，生于1969年4月24日，汉族，住济南市。
四原告共同委托代理人刘岩（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人邹瑞（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告钱仲祥，男，生于1973年9月26日，汉族，住济南市。
被告中国重型汽车集团有限公司（反诉原告），住所地山东省济南市。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人李文学（特别授权代理），山东胜远律师事务所律师。
委托代理人薛峰（特别授权代理），男，生于1972年8月23日，汉族，系该公司职工，住济南市。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人段红武，总经理。
委托代理人高倩倩（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
委托代理人吕晓（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某诉被告钱仲祥、被告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重型汽车公司）、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，被告重型汽车公司提起反诉，本院依法予以合并审理。后本案依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告程福洪、原告程冉及四原告的共同委托代理人刘岩、邹瑞，被告重型汽车公司的委托代理人李文学、薛峰，被告泰山财险济南支公司的委托代理人高倩倩到庭参加诉讼，被告钱仲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月26日，被告钱仲祥驾驶鲁AXXX**号大型客车行至工业北路全福立交桥转盘东013号桥墩处与受害人张宗兰发生交通事故，张宗兰送医院经抢救无效死亡。2015年10月12日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告钱仲祥承担事故的主要责任，张宗兰承担事故的次要责任。经查，肇事车辆登记在被告重型汽车公司名下，在被告泰山财险济南支公司处投保了交强险及商业险。因原、被告关于赔偿问题未达成一致意见，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、误工费816.7元、护理费19308元、被扶养人生活费86034元、住院伙食补助费700元、交通费2500元、精神抚慰金20万元、律师代理费3万元，共计996488.7元；2、被告泰山财险济南支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告负担。
被告钱仲祥（缺席），未答辩。
被告重型汽车公司辩称，本公司已为涉案车辆投保了交强险及商业险，所以因本次事故产生的赔偿责任，应由被告泰山财险济南支公司承担。
被告泰山财险济南支公司辩称，一、同意对四原告因本次交通事故造成的合理的损失在交强险及商业险范围内予以赔偿；二、依据保险条款约定，我公司不应赔偿诉讼费、律师代理费等间接损失。
反诉原告重型汽车公司诉称，发生本次交通事故后，在张宗兰抢救期间，反诉原告垫付医疗费6万元。在张宗兰去世后，反诉原告又垫付丧葬费26000元。因张宗兰应承担本次事故的次要责任，所以要求四反诉被告返还反诉原告已垫付的医疗费、丧葬费共计22800元。
反诉四被告辩称，对反诉原告主张的该费用，被告重汽公司应向保险公司要求，向四原告主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理本院认定，2015年8月26日17时40分许，被告钱仲祥驾驶鲁AXXX**号大型客车沿工业北路由东向西行驶至工业北路全福立交桥转盘东013号桥墩处时，与由南向北步行横过道路的张宗兰发生碰撞，造成张宗兰受伤，车辆损坏。事故发生后，张宗兰被送往济南市第三人民医院进行抢救，后因抢救无效死亡。2015年10月12日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出济（历城）公交认字[2015]第00614号道路交通事故认定书，认定被告钱仲祥承担本次事故的主要责任，张宗兰承担本次事故的次要责任。被告钱仲祥因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，为获得四原告谅解，其自行赔偿四原告经济损失5万元。
另查明，张宗兰在济南市第三人民医院住院期间共支付医疗费59199.35元。被告重型汽车公司曾支付给原告程福洪医疗费6万元并由其出具了收条，未花费的800.65元费用原告程福洪未返还给被告重型汽车公司。此外，被告重型汽车公司还曾支付给原告程福洪丧葬费26000元。
再查明，张宗兰的父亲张凤三、母亲马延芳共育有三个子女，分别为长子张宗生、次子张宗义、女儿张宗兰。张凤三于1989年去世。张宗兰与程福洪系原配夫妻，两人共育有两名子女程冉、程某，程冉已成年，程某为学生，尚不满18周岁。此外，张宗兰再无其他子女。
再查明，被告钱仲祥原系被告重型汽车公司班车司机，在履行职务过程中发生本次交通事故。鲁AXXX**号大型客车登记所有权人为被告重型汽车公司，该车在被告泰山财险济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时投保商业三者险100万元及不计免赔、车上人员责任险（驾驶人）2万元及不计免赔。本次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
再查明，2014年居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为50561元。
关于四原告主张的各项损失的计算方式、依据及各被告质证意见如下：1、住院伙食补助费700元。对此四原告提交住院病历1份，拟证实张宗兰因本次交通事故住院7天，应按每天100元计算该费用。被告重型汽车公司、被告泰山财险济南支公司对该证据没有异议，认可张宗兰住院7天的事实，但仅同意按照每天30元赔偿该费用。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）716934元、丧葬费26230元。对此四原告提交殡葬证2份、骨灰盒发票1份、证明2份、证书4份、家政服务合同2份及复印件2份、济南某某家政服务有限公司营业执照及证明各1份，拟证实受害人张宗兰生前一直在济南市居住并从事月嫂工作，张宗兰的被扶养人为其母马延芳及其子程某。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计算标准及计算方式如下：死亡赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年，为630900元；其母马延芳的被扶养人生活费，按照2015年山东省城镇居民消费性支出19854元计算7年除以3人，为46326元；其子程某的被扶养人生活费按照2015年度城镇居民消费性支出19854元乘以4年除以2人，为39708元，上述共计716934元。被告重型汽车公司、被告泰山财险济南支公司对死亡赔偿金及被扶养人生活费均有异议，认为上述证据只能证明张宗兰在2014年3月至2015年1月从事月嫂工作，不能证明发生交通事故时其仍从事月嫂工作，对于被扶养人生活费应根据户籍性质确定，因此该两项费用均应按照上年度农村人均收入标准计算，对丧葬费没有异议。3、误工费816.7元。对此四原告提交证书4份、家政服务合同2份及复印件2份、济南某某家政服务有限公司营业执照及证明各1份，拟证实张宗兰生前系济南某某家政服务有限公司的月嫂，照顾新生儿，每月收入3500元，因本次交通事故误工7天，产生误工费816.7元。被告重型汽车公司、被告泰山财险济南支公司对上述证据有异议，认为上述证据不能证明发生交通事故时其仍从事月嫂工作及其收入减少情况，同意按照山东省上年度农村人均收入标准计算7天予以赔偿。4、护理费19308元。对此四原告提交诊断证明1份、营业执照复印件1份、劳动合同1份、证明1份、园林施工合同书2份，拟证实张宗兰住院期间由丈夫程福洪及女儿程冉护理，程福洪因此产生的误工费为17500元，程冉因此产生的误工费为1808元。被告重型汽车公司、被告泰山财险济南支公司对诊断证明无异议，对其他证据有异议，认为施工合同书中均没有加盖施工单位的公章，真实性无法确认。营业执照系复印件，没有加盖公章且证明中没有相关负责人的签字，因此无法确定原告程福洪及程冉的误工损失。对该费用同意按照每天2人，每人80元，共护理7天的标准予以赔偿。5、交通费2500元。对此四原告未提交证据证实，被告重型汽车公司请法院酌情判决，被告泰山财险济南支公司同意赔偿200元。6、律师代理费3万元。对此四原告提交律师费发票1张，拟证实因本次诉讼支出代理费3万元。被告重型汽车公司、被告泰山财险济南支公司对该证据无异议，但被告重型汽车公司认为四原告的该项请求没有法律依据，不同意赔偿。被告泰山财险济南支公司认为该费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。7、精神抚慰金20万元。对此被告重型汽车公司请法院酌情判决，被告泰山财险济南支公司同意赔偿5000元。
本院认为，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的由钱仲祥承担本次事故的主要责任，张宗兰承担本次事故的次要责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据事故发生经过及事故双方所承担的责任，本院酌情认定本次事故中钱仲祥承担80%的责任，张宗兰承担20%的责任。在本案中，肇事车辆实际车主系被告重型汽车公司，被告钱仲祥系其单位驾驶班车的司机，在履行职务过程中致人人身及财产损害的，应由被告重型汽车公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告泰山财险济南支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，故对四原告因本次交通事故产生的合理损失，被告泰山财险济南支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告泰山财险济南支公司在商业三者险的范围内予以赔偿；超出上述限额的部分，由被告重型汽车公司予以赔偿。
对于四原告的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、住院伙食补助费700元。张宗兰实际住院7天，其计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持，该费用应当由被告泰山财险济南支公司在交强险医疗费用范围内予以赔偿。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）716934元及丧葬费26230元。通过四原告提交的证据及其陈述可以确定，张宗兰生前在济南居住生活，并从事月嫂工作，故本院对原告主张的被害人张宗兰的死亡赔偿金630900元予以支持。对于四原告主张的马延芳及程某的被扶养人生活费，其户籍虽然载明为“某某镇某某某74号”及“某某镇某某某394号”，但都不以农业生产为主要生活来源，随着我国城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，本院认为四原告主张的被扶养人生活费716934元的计算标准及方法符合法律规定，予以支持。对丧葬费，应该按照2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算6个月，为26230元，对被告重型汽车公司已支付给原告程福洪的丧葬费26000元应予扣减，本院依法支持丧葬费230元。3、误工费816.7元。张宗兰实际住院7天，且通过四原告提交的证据及其陈述可以确定，张宗兰生前从事月嫂工作。四原告虽未能举证证实张宗兰生前因本次交通事故收入减少的情况，但根据2014年居民服务和其他服务业的标准，四原告主张的张宗兰的误工费不超过根据该标准计算的数额，本院予以支持。4、护理费19308元。济南市第三人民医院的诊断证明中明确载明张宗兰住院期间需两人护理，因此四原告主张由其丈夫程福洪及女儿程冉护理并无不当，但其提交的证据均无法证实因护理导致两人实际收入减少的情况，故对该护理费用，本院参照2014年度全省在岗职工平均工资52460元/年为标准，支持护理费2012.16元。5、交通费2500元。因对该项损失四原告未提交证据予以证实，被告泰山财险济南支公司自愿赔偿200元，本院按其自愿赔偿的数额予以支持。6、律师代理费3万元。四原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金20万元。张宗兰的去世，使四原告缺少了精神上的依靠和支撑，确给四原告造成了难以弥补的心灵上的伤害，结合相关法律规定，本院酌情认定20000元较为适宜。被告钱仲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
对反诉原告重型汽车公司要求四反诉被告返还垫付医疗费及丧葬费的反诉请求，因张宗兰在本次交通事故中亦有过错，可相应减轻肇事机动车方的赔偿责任。其在住院期间的医疗费用及丧葬费已全部由反诉原告重型汽车公司支付给反诉被告程福洪且其支付的医疗费略有剩余，因此四反诉被告应当将未花费的部分及张宗兰应当自行承担的医疗费及丧葬费返还给反诉原告重型汽车公司。因泰山财险济南支公司需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告住院伙食补助费700元，故泰山财险济南支公司在此范围内应赔偿的医疗费数额为9300元。综上，反诉四被告应返还给反诉原告重型汽车公司的数额为：（60000元-59199.35元）+[（59199.35元-9300元）×20%+26000元×20%]=15980.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某住院伙食补助费700元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某精神损害抚慰金20000元。
三、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某交通费200元。
四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某误工费816.7元。
五、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某护理费2012.16元。
六、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）86971.14元。
七、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）503970.29元。[（716934元-86971.14元）×80%]
八、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某丧葬费184元。（230元×80%）
上述所判一至八项共计614854.29元，限被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
九、驳回原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某的其他诉讼请求。
十、反诉被告程福洪于本判决生效之日起十日内返还给反诉原告中国重汽汽车集团有限公司垫付款15980.52元。
十一、驳回反诉原告中国重汽汽车集团有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13296元，原告马延芳、原告程福洪、原告程冉、原告程某负担3347元，被告中国重型汽车集团有限公司负担9949元。反诉费370元，由反诉原告中国重型汽车集团有限公司负担170元，反诉被告程福洪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜玉钰