河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第92号
原告高杰，男，汉族，1986年11月27日出生，工人，住河南省三门峡市。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告荆建民，男，汉族，1958年4月25日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省陕县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人刘清，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告高杰与被告荆建民、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告荆建民、被告英大保险公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日14时许，被告荆建民无证驾驶豫M17＊**号小型轿车，沿陕县张湾乡七里堡村道路由南向北行驶，横过快速通道北半幅时，与高杰持D证驾驶的豫MWM＊**号两轮摩托车沿快速通道北半幅由东向西直行时发生相撞，造成高杰受伤、两车受损的交通事故，被告荆建民负事故的主要责任，原告高杰负事故的次要责任。原告受伤住院后，被告仅支付3000元，双方就赔偿事宜协商未果。被告荆建民在被告英大保险公司投有交强险。综上所述，请求人民法院依法判决：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失共计47795.68元；2、被告英大保险公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中原告要求变更诉讼请求，要求增加残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计195576.95元，要求被告英大保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分90951.66元由被告荆建民承担。
被告荆建民辩称：当时事故发生时我的驾驶证在外地，没有邮寄回来，我并非无证驾驶。本案事故的发生是由于原告在我的盲区通过且驾驶速度过快。原告的车辆没有年检，我驾驶的车辆投保了交强险，应当由保险公司依法对原告的损失进行赔偿。
被告英大保险公司辩称：本案被告在事故发生时系无证驾驶，根据最高人民法院的司法解释我公司只在交强险范围内赔偿损失，且有权向被告依法追偿。被告无证驾驶造成事故应当承担相应的责任，保险公司不应当承担责任。我公司也不是侵权人，不应当承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：
1、原告高杰的身份证复印件及户口本复印件，拟证明原告高杰的身份情况及被抚养人的身份情况。
2、陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明在事故中原告高杰负事故的次要责任，被告荆建民在事故中负主要责任。
3、原告高杰的住院收费票据、陕县第一人民医院的诊断证明、住院证、出院清单及住院病历，拟证明原告高杰的伤情、住院治疗情况及住院医疗费，二次手术费约需6000元。
4、开曼铝业三门峡有限公司出具的工资证明、个人工资表、证明一份，拟证明原告系该公司的工人，误工费应当按照实际收入计算。
5、被告荆建民投保被告英大保险公司的交强险保险单一份、二手车发票、车辆买卖协议、机动车登记证书各一份，拟证明被告荆建民驾驶的肇事车辆在英大保险公司投保了交强险、该车辆系被告荆建民实际所有的事实。
6、价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，拟证明原告高杰的车损为765元，鉴定费100元。
被告荆建民提交的证据有：被告荆建民的驾驶证副本，拟证明荆建民有驾驶机动车的资格，并非无证驾驶。
被告英大保险公司没有提交证据。
本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定，本院依法委托了三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：原告高杰可评定为8级伤残。
庭审质证中，被告荆建民对原告出示的第1组证据、第2组证据、第3组证据、第5组、第6组证据均无异议，但对原告出示的第4组证据提出异议，认为事故发生已经超过六个月，原告高杰应当可以工作了。
被告英大保险公司对原告出示的第1组、第2组、第5组、第6组证据没有异议，对原告出示的第3组证据中原告的出院证有异议，认为出院证医嘱建议出院休息一年不符合客观实际。对原告出示的第4组证据提出异议，认为原告的工资表应当由单位财务部门加盖公章，而非人力资源部门加盖公章，原告的证据不能证明原告的实际收入。
对被告荆建民提交的证据，原告没有提出异议，被告英大保险公司提出异议，认为荆建民提交的驾驶证已经十余年没有年检，事故发生时是无证驾驶。
对原告的伤残鉴定，被告荆建民、英大保险公司均提出了异议，认为该鉴定结论未达到鉴定时机，鉴定方法不科学，并申请重新鉴定。
经庭审质证，对原告出示的第1组、第2组、第5组、第6组证据，诉辩双方均未提出异议，本院认为，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。对被告英大保险公司提出异议的第3组证据中的出院证，将结合其他证据综合认定。对原告出示的第4组证据，被告虽提出，但没有反证证明，原告提交的该组证据形式合法、内容客观真实、可以相互印证，应当作为定案的依据。
对被告荆建民出示的证据，被告英大保险公司提出异议，经审查该驾驶证只有副本没有正本，最后一次检照时间为2002年，至事故发生时已经超过十年没有检验，被告荆建民出示的证据不能证明该驾驶证现在合法有效，因此被告荆建民辩称其并非无证驾驶的自我辩解意见本院不予采纳。
对二被告均提出异议的原告高杰的伤残鉴定，本院认为，该鉴定机构是双方选择的河南省人民政府指定的鉴定机构，其出具的鉴定结论客观真实，可以作为定案的依据，被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院可以确认以下事实：2014年11月10日14时许，被告荆建民无证驾驶豫M17＊**号小型轿车，沿陕县张湾乡七里堡村道路由南向北行驶，横过快速通道北半幅时，与高杰持D证驾驶的豫MWM＊**号两轮摩托车沿快速通道北半幅由东向西直行时发生相撞，造成高杰受伤、两车受损的交通事故。经陕县公安局交通警察大队事故责任认定：被告荆建民负事故的主要责任，原告高杰负此次事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，2014年11月30日出院，花费医疗费12302.41元。出院医嘱：建议休息一年，二次手术费用约6000元。2014年12月2日，经陕县价格认证中心鉴定：原告高杰驾驶的豫MWM＊**摩托车车损为765元，鉴定费100元。在原告住院期间，被告荆建民支付原告医疗费3000元，双方就赔偿事宜没有达成协议。原告起诉来院，要求被告赔偿。本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：原告高杰左桡骨骨折内固定术后骨折未愈合，左桡骨属四肢长骨不愈合，左上肢丧失功能50%以上，可评定为八级伤残，鉴定日期：2015年3月19日。鉴定费700元，检查费用503.4元。
另查明：被告荆建民在被告英大保险公司为肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告高杰在开曼铝业（三门峡）有限公司工作，月平均工资2051.74元。
关于原告高杰的经济损失：1、医疗费用共计12805.81元，有医院的医疗费用票据佐证；2、误工费，原告月平均工资2051.74元，从事故发生之日至定残日共计4个月零9日，经计算为8822.48元；3、护理费，原告住院20天，参照河南省2014年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇人均可支配收入22398.03元／年，经计算为1227.29元；4、营养费，酌定每天10元，住院20天应为200元；5、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差补助标准每天30元，住院20天应为600元；6、财产损失765元，有价格评估鉴定结论书佐证；7、伤残补助费，原告伤残八级，根据河南省2014年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇人均可支配收入22398.03元／年，经计算应为134388.18元；8、被抚养人生活费，其子高俊熙，2011年1月28日出生，现年4岁，父母二人需抚养14年，根据河南省2014年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，经计算为31126.16元；9、鉴定费共计800元；10、精神抚慰金酌定10000元；11、二次手术费用6000元，以上共计：206734.92元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故双方均为机动车，按照双方的过错责任承担。被告荆建民驾驶的肇事豫M17＊**号小型轿车在被告英大保险公司投保有交强险，因此，被告英大保险公司应当在交强险限额内赔偿原告高杰医疗费10000元，伤残补助费110000元，财产损失756元。剩余损失85969.92元，根据原告高杰、被告荆建民的过错责任承担。被告荆建民无证驾驶机动车上路行驶，未让优先通行的车辆先行，在本次事故中承担主要责任，对事故的损失应当承担70%即60178.94元，已付3000元，剩余57178.94元，由被告荆建民赔偿。原告在本次事故中承担次要责任，原告的其他损失由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告高杰医疗费、伤残补助费、财产损失120765元。款限判决书生效后十五日内付清。
二、被告荆建民赔偿原告高杰经济损失57178.94元。款限判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，原告承担1425元，被告荆建民承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑琳娅