wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11281号
原告：刘某，男，汉族。
被告：张某1，女，汉族。
被告：张某2，男，汉族。
被告：王某，女,汉族。
原告刘某诉被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。2017年1月5日原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取为525元，由原告刘某负担。
审判员 马�
二〇一七年一月五日
书记员 征 翔 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11281号
原告：刘某，男，汉族。
被告：张某1，女，汉族。
被告：张某2，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告刘某诉被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。2017年1月5日原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取为525元，由原告刘某负担。
审判员 马 军
二〇一七年一月五日
书记员 征翔祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5293号
罪犯王立业，男，1986年9月3日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出了(2010)滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人王立业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10万元。刑期自2010年4月15日起至2020年9月14日至。本院以（2012）一中刑执字第4718号刑事裁定，对罪犯王立业的刑罚减去有期徒刑九个月，以（2014）一中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯王立业的刑罚减去有期徒刑十个月，以（2015）一中刑执字第（3656）号刑事裁定，对罪犯王立业的刑罚减去有期徒刑一年，刑期自2010年4月15日起至2018年2月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王立业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立业减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初869号
原告乔和林，男，1949年2月3日生，汉族，云南省牟定县人，医生，住牟定县。
委托诉讼代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告何德雄，男，1988年11月18日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告乔和林与被告何德雄民间借贷纠纷一案�本院于2017年12月24日立案受理后，原告于2018年2月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔和林在宣判前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔和林撤诉。
诉讼费766元，由原告负担(已付)。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 汤海珍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初340号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何某，男，1994年7月12日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人何某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日11时许，被告人何某在开平市长沙街道办事处人民西路中国银行内，使用姓名为“程某龙”的身份证申办银行卡业务时，被银行工作人员识破并报警。随后，被告人何某被民警当场抓获。
另查明，被告人何某于2016年2月27日曾因冒用他人身份申办银行卡，被云浮市公安局云城分局处予罚款伍佰元的行政处罚。
又查明，被告人何某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人张某、梁某、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书及清单、视听资料及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、说明、证明、户籍证明（程某龙）、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某有冒用他人身份申办银行卡前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯妨害信用卡管理罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初340号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何庆何某，男，1994年7月12日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人何庆何某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人何庆何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日11时许，被告人何庆何某在开平市长沙街道办事处人民西路中国银行内，使用姓名为“程某龙”的身份证申办银行卡业务时，被银行工作人员识破并报警。随后，被告人何庆何某被民警当场抓获。
另查明，被告人何庆何某于2016年2月27日曾因冒用他人身份申办银行卡，被云浮市公安局云城分局处予罚款伍佰元的行政处罚。
又查明，被告人何庆何某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何庆何某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人张某、梁某、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书及清单、视听资料及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、说明、证明、户籍证明（程某龙）、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆何某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何庆何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何庆何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何庆何某有冒用他人身份申办银行卡前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何庆何某犯妨害信用卡管理罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月八日
书 记 员 邝思衡
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初980号
原告：陈兴国，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：简仕强，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告陈兴国与被告简仕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加诉讼，被告简仕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告简仕强偿还借款70000元及利息（从2015年9月19日起至付清借款时止，按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济周转困难，在2015年3月19日向原告借款人民币50000元，在2015年9月19日又向原告借款人民币20000元，双方书面约定月利息按2%计算，没有约定借款期限。被告借款后已支付利息至2015年9月18日。上述事实，有被告所写的《借据》给原告收执为证。借款后，被告没有还款，经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告简仕强未作答辩。
经审理查明，被告因生意资金周转紧缺，分别于2015年3月19日、9月19日向原告借款50000元、20000元，共70000元，双方书面约定利息按月利率2%计付，并出具两张《借款借据》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告分别向原告借款人民币50000元、20000元，共70000元，有被告在2015年3月19日、9月19日签名确认的《借款借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方约定了借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息从2015年9月19日起按月利率2%计付，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告简仕强欠原告陈兴国借款本金70000元及利息（从2015年9月19日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈兴国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告简仕强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈用雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执349号
被执行人谢军
申请执行人杨九英与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第768号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督585号
申请王红征，男，1979年8月11日出生，汉族，现住卢龙县石门镇高各庄村，身份证号130324197908110612。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王红征于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30151元未给付，要求被申请人给付所欠工资30151元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王红征工资30151元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费185元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1294号
上诉人（原审原告）：任普永，男，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司。住所地：安阳县水冶镇永通大道西段。统一社会信用代码：91410522744051070X。
法定代表人：丁银俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：张自力，男，1984年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：林根，男，1979年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。
上诉人任普永因与被上诉人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司（以下简称永通公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任普永及委托代理人孔宪龙，被上诉人永通公司的委托诉讼代理人张自力、林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任普永上诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初3025号民事判决，并予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人对解除劳动合同不持异议，一审诉请是依法撤销被上诉人的永通司法（2007）50号文件，一审在被上诉人没有任何证据证明该开除文件送达上诉人的情况下，就认定2007年11月13日被上诉人将开除通知书送达上诉人属认定事实错误。2、一审适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定的用人单位解除劳动合同情形中没有开除规定，从而证明被上诉人对上诉人的开除是不合法的。
永通公司辩称：上诉人的上诉不符合事实。其于2007年11月3日签收了《开除通知书》，并非其所述未收到。另外其起诉超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
任普永向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告永通公司做出的永通司发（2007）50号文件；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实：原告任普永于1972年12月参加工作，原系被告永通公司丰达公司职工，2004年4月内退。2007年原告任普永因强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2007年8月27日被告永通公司作出永通司发（2007）50号文件即关于对任普永的处理决定，主要内容为：任普永，又名任辅勇，男，汉族，现年52岁，初中文化程度，河南安阳县人，原系我公司丰达公司职工，现已于2004年4月内退。经法院审理查明，2007年1月24日晚上，任普永酒后在自家北屋内先后两次将经水冶某中介所介绍到他家中当保姆的张某强行奸污。安阳县人民法院判决任普永犯强奸罪，判处有期徒刑三年（详见安刑初字[2007]第221号）。依据《劳动法》第三章第二十五条第四款和钢司劳[1997]128号文件第二章第十七条之规定，经2007年8月21日党政联席会议研究，并征得工会同意，决定对任普永予以开除。2007年11月13日被告永通公司将开除通知书送给任普永，开除通知书的主要内容为：任普永同志，由于你被安阳县法院判处有期三年，违犯了《劳动法》第三章第二十五条第四款和《安阳钢铁集团公司关于对违规违纪者及责任事故处理的暂行规定》第二章第十七条之规定，经公司党政联席会议讨论通过，并征求工会同意，自2007年8月21日起对你予以开除。如不服，要在接到本通知之日起三十日内向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或在接到本通知之日起六十日内向安阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。特此通知。2007年10月20日。本通知一式五份，用人单位、职工、主管部门、职工档案、劳动争议仲裁委员各一份。2008年1月9日被告将原告的档案移交给安阳市待业职工管理所。2016年原告到退休年龄，因办理退休手续和被告引发纠纷。原告提供的职工基本养老保险个人账户对账单显示首次建立账户是1995年1月。
一审法院认为，2007年原告任普永因强奸罪被该院判处有期徒刑三年，2007年8月27日被告永通公司作出对任普永开除的处理决定，2007年11月13日被告永通公司将开除通知书送给任普永。原告现在要求被告撤销处理决定没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任普永的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审对双方当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人因犯强奸罪被一审法院判处有期徒刑三年，后永通公司对其作出开除决定。关于该开除决定书是否向上诉人送达问题，一审中，被上诉人出具了对上诉人的开除决定书，其上显示有上诉人签名，日期为2007年11月13日。二审中，上诉人称对除名决定上的签名记不清了，经查，在一审中上诉人称“该通知书是在原告受人身限制的情况下，在内黄监狱服刑，管教送达的”，故一审认定被上诉人将开除通知书送达上诉人并无不当。上诉人关于一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任普永负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 杨
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第70号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王金保，男，1969年5月13日生，汉族，出生地山西省灵石县，初中文化，无业，捕前住本村。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人杨维杰，男，1971年11月29日生，汉族，出生地山西省灵石县，小学文化，无业，捕前住本村。1988年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期�刑四年。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人王金保、杨维杰犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人王金保、杨维杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年5月4日16时许，被告人王金保提议，欲与被告人杨维杰盗窃灵石王禹乡红花掌村任某强家中的一台老式灶几（灶台储物柜）。同月5日10时左右，杨维杰驾驶其银灰色面包车伙同王金保前往灵山县王禹乡红花掌村，趁被害人任某强家中无人之际，杨维杰用车上的撬棍�任某强家房门撬开，该二人在屋内盗得二十五枚铜钱、一个老式铜质砝码和一个木质老式灶几。当日19时许，二人将盗得的赃物卖给灵石南关镇收古董的李某富，得赃款600元，二人吃饭花去100元，杨维杰分得200元，王金保分得300元（赃款均已挥霍）。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗铜钱25枚，市场价为50元；灶几估计市场价为1000元；古代度量物体的砝码一块市场价为150元，三类器物共计1200元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人王金保、杨维杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王金保、杨维杰在开庭审理过程中均无异议，并有失主任某强的报案材料及陈述；证人李某富的证言；�场指认笔录及照片；被盗物品照片；移送扣押物品清单及作案工具撬棍；灵石县公安局扣押及发还物品清单；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书；刑事判决书；户籍证明；二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金保、杨维杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王金保、杨维杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在其所参与的共同犯罪中相互配合，作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。其二人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下:
一、被告人王金保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年9月6日止）。
被告人杨维杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年9月6日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙亚萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2080号
原告：李铁军，女，1969年5月22日生，汉族，住开原市。
被告：李艳秋，女，1954年4月13日生，汉族，住开原市。
原告李铁军与被告李艳秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李铁军，被告李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2万元及月利率1.5分的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。李艳秋于2013年4月6日向原告借款2万元，约定月利率1.5分，期限一年，并出具欠据一张，到期未给付，故要求被告给付欠款、利息、诉讼费、保全费。
被告李艳秋辩称：当年我丈夫有病从原告借款2万元，我现在没有钱，有退休金，同意从工资中扣，由你们法院判吧。
原告李铁军围绕诉讼请求提交以下证据：
欠条一张，旨在证明被告李艳秋于2013年4月6日从原告借款2万元，约定借款期限一年，月利率1.5分;
庭审中，对原告提供欠条，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李艳秋于2013年4月6日向原告李铁军借款2万元，约定月利率1.5分，期限一年，并出具欠条一张，到期未给付，致使原告诉至法院要求被告给付欠款、利息、诉讼费、保全费。
本院认为，被告李艳秋下欠原告李铁军2万元属实，现原告要求被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳秋于本判决生效后10日内给付原告李铁军借款人民币2万元，并承担利息，自2013年4月6日起按月1.5%利率计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，保全费420.00元，计570.00元，由被告李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一七年九月六日
书记员 李娇雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6639号
原告：郭定芳，女，1965年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄伟，男，1969年1月26日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
被告：林明蕊，女，1971年4月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄珠香，女，1948年4月23日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
本院在审理原告郭定芳与被告黄伟、林明蕊、黄珠香民间借贷纠纷一案中，原告以“双方达成还款协议”为由于2017年9月25日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭定芳撤回对本案的起诉。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告郭定芳负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王经展
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民管字第13号
原告唐晓容，女，生于1967年2月26日，汉族。
委托代理人张健，男，生于1971年4月11日，汉族。
被告贾琳凌，女，生于1983年10月12日，汉族。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在受理原告唐晓容诉被告贾琳凌民间借贷纠纷一案后，被告贾琳凌在法定期间内对管辖权提出异议，认为被告贾琳凌的住所地位于四川省成都市高新区，且原、被告关于借款合理履行地没有约定，应当适用接受货币的一方即被告贾琳凌一方的住所地为合同履行地，请求将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案为一般借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案作为原告唐晓容起诉的要求被告贾琳凌偿还借款的民间借贷纠纷，应以接受货币的原告唐晓容的住所地为合同履行地，四川省华蓥市应为本案合同的履行地。因此，本院对本案有管辖权。被告贾琳凌要求本院将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告贾琳凌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一五年七月二日
书记员 陈昱灿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15462号
原告丁辉，男，1981年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱建新，男，1970年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告丁辉诉被告朱建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告丁辉到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，原告因公司业务需要借房，通过案外人纪树丰介绍认识被告。原告原来租借的房屋没有到期，还有1个月，被告出租的房屋也需要整理，故双方约定1个月后再签合同，被告说要用钱，让原告把钱先付给他，以后可以抵房租。原告在2016年4月20日转账给被告10万元。5月20日，原告和被告签订了租赁合同，租金每月2,700元，租期3年。本来约定好付三押一，多出来的钱要退给原告，后来被告说钱退不出来，就算三年租金全部付清。剩下2,000多元，被告说以后再退，也没说什么时候退。5月20日签订合同后，原告回去收拾东西准备搬家，但给被告打电话，被告不接，到系争房屋，发现门锁着，到现在一直找不到被告。故原告向法院起诉，要求判决不再履行租赁合同，被告退还原告全部租金10万元及利息(利息按照银行同期贷款利率，以10万元为本金，自2016年4月20日计算至被告返还10万元之日止)。
被告朱建新未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告向原告出具借条：今借丁辉人民币拾万元整，借款时间2016年4月20日，还款时间2016年5月19日。当日，原告向被告转账10万元。2016年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将上海市月浦五村XXX号XXX室房屋出租给原告，租期自2016年5月20日至2019年5月19日，月租金2,700元，10万元一次性付清。
以上事实，有借条、转账凭证、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约将房屋交付给原告，致使原告无法实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将收取的10万元预付租金返还给原告，并承担自合同签订日起的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁辉与被告朱建新就上海市月浦五村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告朱建新于本判决生效之日起十日内，返还原告丁辉10万元，并以10万元为本金按照同期银行贷款利率支付自2016年5月20日起至判决生效日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告朱建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初562号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，公司职员。
被告：张国祥，男，1964年11月21日出生，汉族，现住东光县。
被告：王秀玲，女，1966年9月14日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张国祥、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国祥、王秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国祥偿还贷款139600元；2.请求被告王秀玲承担连带清偿责任；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张国祥于2012年2月27日在城关社办理保证担保贷款139600元。借款合同编号为农信借字（2012）第283020124125594号，由被告王秀玲提供连带责任保证，约定按月结息，至2014年2月26日到期。贷款发放后被告至今未归还贷款本息，形成违约。
张国祥、王秀玲未提交书面答辩意见。
原告提交了农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实其主张。被告未到庭质证，经审核，以上证据形式合法，本院予以确认。
被告提交了本院（2006）东民破字第18－2号民事裁定书、后屯供销社外欠债务明细表、东光县后屯供销社破产清算组关于破产企业资产负债清算结果的报告、后屯信用社关于不良贷款“门前清”的情况说明等证据，用以证实本案被告贷款为原东光县后屯供销合作社贷款，2007年东光县后屯供销合作社被裁定破产，该贷款不再清偿。原告质证意见为民事裁定的时间为2007年，本案贷款时间为2012年，裁定上贷款金额为140200元，本案金额为139600元，贷款时间与数额不符，本院贷款是城关信用社贷款，说明为后屯信用社贷款，两笔贷款没有关系。
经审核以上证据，本院确认案件事实如下：张国祥、王秀玲为原东光县后屯供销社职工，原东光县后屯供销社于2006年破产，法院确认其破产债务中有城市信用社贷款58400元、城关信用社贷款81800元，该两笔贷款均为被告张国祥、王秀玲以个人名义贷款后用于供销社经营。2012年2月27日二被告在东光县农村信用合作联社城关信用社办理保证担保贷款139600元，借款人为张国祥，连带责任保证人为王秀玲，到期日为2014年2月26日，借款借据中注明该贷款用途为借新还旧。借款到期后被告未偿还本息。
本院认为，二被告与原告签订借款合同，虽经倒约换据，但均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。二被告在借款到期后未履行还款义务，其行为构成违约，应承担还款责任及连带保证责任。被告主张该贷款为后屯供销社贷款，不应由其偿还，因东光县后屯供销社破产后，二被告仍实施倒约换据，故该债务应为二被告个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张国祥偿还原告借款139600元；
二、被告王秀玲对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1546元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年四月十四日
书记员 郭宏丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初402号
原告衡墩文，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告邳州市衡源再生物资利用有限公司。住所地：邳州市运河借到解放路。
法定代表人衡墩文，该公司总经理。
被告湖北新和发拍卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区海创广场1幢B座5层2号。
法定代表人刘梦婷，该公司总经理。
本院在审理原告衡墩文、邳州市衡源再生物资利用有限公司诉被告湖北新和发拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，被告湖北新和发拍卖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案被告的住所地在襄阳市樊城区，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告湖北新和发拍卖有限公司与原告签订的《拍卖成交确认书》的拍卖会地点，属合同履行地，该合同履行地在本院辖区，本院有管辖权。被告湖北新和发拍卖有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北新和发拍卖有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 石珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第703号
原告平顶山卫东区东高皇供销社。
法定代表人孙俊山，主任。
委托代理人魏华，男，1970年1月15日出生。
被告张长治，男，1954年1月28日出生。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市卫东区东高皇供销社诉被告张长治财产损害纠纷一案中，原告以手续不完善为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因手续不完善为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市卫东区东高皇供销社撤回对被告张长治的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告平顶山卫东区东高皇供销社负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟慧芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第703号
原告平顶山卫东区东高皇供销社，住所地：平顶山卫东区东东环路与平安大道交叉口东1000米。机构代码：171910906。
法定代表人孙俊山，主任。
委托代理人魏华，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省叶县，系平顶山卫东区东高皇供销社员工。
被告张长治，男，汉族，1954年1月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市卫东区东高皇供销社诉被告张长治财产损害纠纷一案中，原告以手续不完善为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因手续不完善为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市卫东区东高皇供销社撤回对被告张长治的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告平顶山卫东区东高皇供销社负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第703号
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐文民，该公司经理。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告赵光跃，成年。
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司诉被告赵光跃房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年7月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4842号
原告：肖立杰，住吉林省榆树市。
被告：伞志广，住吉林省榆树市。
原告肖立杰与被告伞志广同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立杰到庭参加诉讼，被告伞志广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年11月24日同居生活，后因性格不和于1999年5月开始分居至今。1997年第二轮土地承包时，原告的承包地分到被告户内，直补款亦由被告强行占有。此款经原告多次索要，被告未予返还。现原告诉至法院要求与被告解除同居关系；要求被告给付2012年至2016年的直补款2260元；要求原告的直补款从被告直补卡中分离，落到原告名下。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1994年未经结婚登记即开始同居生活，1999年5月解除同居关系，同居期间未生育子女亦未补办结婚登记。1997年第二轮土地承包时，原告在榆树市新庄镇硕果村分得承包地3.525亩，与被告在同一户内，直补款亦发放到被告名下。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”，故原告要求与被告解除同居关系，不属于人民法院受理范围。关于原告要求被告给付2012年至2016年直补款的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。关于原告要求其直补款从被告直补卡中分离，亦不属于人民法院受理范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖立杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金强微
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2519号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张改红，女，汉族，1978年12月05日生，住大名县。。
被告：赵桂芳，女，汉族，1963年08月29日生，住大名县。。
被告：巩书玲，女，汉族，1974年10月11日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联�诉被告张改红，赵桂芳、巩书玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年九月二十五日
书记员 田延平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执701号
申请执行人：徐境德，男。
被执行人：于雷兴，男。
申请执行人徐境德与被执行人于雷兴机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）鲁1122民初6135号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：23698.96元)。
本案在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
2018年5月4日被执行人于雷兴向莒县人民法院交来部分案件款8000元，本院于2018年6月21日发放给申请执行人。
在执行期间我院对被执行人于雷兴名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执701号申请执行人：徐境德，男。被执行人：于雷兴，男。申请执行人徐境德与被执行人于雷兴机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）鲁1122民初6135号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：23698.96元)。本案在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。2018年5月4日被执行人于雷兴向莒县人民法院交来部分案件款8000元，本院于2018年6月21日发放给申请执行人。在执行期间我院对被执行人于雷兴名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行，暂无能力履行全部义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年六月二十六日书 记 员  毕纪法
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00431号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人石某，无业。2015年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人丁某，无业。2015年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人刘某，无业。2015年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人陈某甲，无业。2015年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人石某、丁某、刘某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人石某、丁某、刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年7月初至2015年8月7日期间，被告人石某（级别“领导”）、丁某（级别“管家”）、刘某（级别“业务员”）、陈某甲（级别“业务员”）为迫使被骗至扬州市广陵区新仓巷19号的被害人文某、杨某参加传销组织，采取在室内不能自由出入、外出“上课”时专人看管等方式，非法限制被害人文某、杨某的人身自由。2015年8月7日，被害人文某在外出“上课”时趁机逃出该传销组织后报警，同日被害人杨某被公安机关解救。
归案后，被告人石某、丁某、刘某、陈某甲均如实供述了上述事实。被告人陈某甲到案后揭发并协助公安机关抓获了其他涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人石某、丁某、刘某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人文某、杨某的陈述笔录，未到庭证人洪某、程某、徐某、陈某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、丁某、刘某、陈某甲在传销活动中，采用限制人身自由的手段胁迫他人参与传销，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人石某、丁某是主犯，被告人丁某在主犯中作用相对小于被告人石某，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、陈某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人系因参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某、丁某、刘某、陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月7日止。）
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10088号
原告岳顺年，男，1962年5月24日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘松海，男，1962年4月16日出生。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告岳顺年诉被告刘松海、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳顺年及其委托代理人巨晓平、被告刘松海的委托代理人王俊岭、被告保险公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳顺年诉称：2013年12月16日凌晨4时左右，原告与邵军等人在通州区西集镇于辛庄村杨树林场被刘建军喊去装木头。装车过程中，由于吊起木头的吊车司机操作失误，导致木头直接砸在原告身上，造成原告受伤的事实。事发后，邵军等人将原告送至武警北京总队医院救治。原告受伤是因为刘松海的司机操作吊车所致，吊车的所有人也是刘松海。另查，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为吊车的商业三者险承保公司。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告护理费11220元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金73348元、鉴定费3150元、误工费54000元、交通费3269.3元、护理用品费485元、被扶养人生活费5421.2元、精神损害抚慰金15000元，共计172143.5元。
被告刘松海辩称：原告对于受伤结果的发生存在过错，自身应承担一定的责任。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有商业三者险（赔偿限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在无免责、无免赔的情况下，我公司同意按照保险合同的约定对原告的合理损失承担赔偿责任。因本次事故不属于交通事故，我公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月16日上午，在北京市通州区西集镇于辛庄村杨树林场，岳顺年在装卸木材过程中被刘松海雇佣人员驾驶的起重车（车号：京G405**）砸伤。事发后，岳顺年被送往武警北京总队医院救治，其伤情经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、腰1、2右侧横突骨折，腰4左侧横突骨折，双肺挫伤。2013年12月16日至2014年1月20日，岳顺年共计住院治疗35日。2014年3月26日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：岳顺年的伤残等级为九级伤残，赔偿指数为20%；岳顺年的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。岳顺年为鉴定支出鉴定费3150元。
另查，岳顺年系农业户籍；岳顺年与巩竹系夫妻关系，二人生育岳克利、岳克红（均于1997年9月27日出生）；起重车（车号：京G405**）的所有人系刘松海。刘松海为该车在保险公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为50万，含不计免赔）。
经核实，岳顺年的合理损失有：营养费2700元、住院伙食补助费1750元、护理费9700元、误工费9042.9元、交通费1500元、护理用品费485元、残疾赔偿金78769.2元（含被扶养人生活费5421.2元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计117097.1元；刘松海已为岳顺年支付治疗期间的医疗费用并另行给付岳顺年11000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、出警记录、证人证言、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费用票据、户口薄、保单等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。岳顺年在装卸木材过程中被刘松海雇佣人员驾驶的起重车砸伤，刘松海作为雇主应承担相应的赔偿责任。刘松海为事故车辆在保险公司投保有商业三者险，保险公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，本院对此不持异议。现岳顺年要求赔偿营养费、护理费、误工费的请求，合法有据，本院亦予以支持。营养费、护理费、误工费的具体数额由本院分别按照每日30元、北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬每日100元及2013年北京市农村居民人均纯收入的标准并结合鉴定结论确定的营养期、护理期及误工期予以确定。对其主张过高部分，本院不予支持；岳顺年要求赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理用品费用、鉴定费的请求，合法有据、数额适当，本院均予以支持；岳顺年要求赔偿交通费的请求，理由正当，相应的数额由本院结合其就诊情况酌情确定为1500元。岳顺年的上述损失由保险公司按照保险合同承担赔偿责任。精神损害抚慰金及鉴定费用由刘松海予以赔偿，刘松海已给付岳顺年的11000元应予以折抵。刘松海与保险公司辩称岳顺年对损害结果的发生存在过错，但未能提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告岳顺年营养费二千七百元、住院伙食补助费一千七百五十元、护理费九千七百元、误工费九千零四十二元九角、交通费一千五百元、护理用品费四百八十五元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）七万八千七百六十九元二角，以上共计人民币一十万零三千九百四十七元一角，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告刘松海赔偿原告岳顺年精神损害抚慰金一万元、鉴定费三千一百五十元，以上共计人民币一万三千一百五十元，扣除刘松海已给付岳顺年的一万一千元，剩余二千一百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告岳顺年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，由原告岳顺年负担九百三十五元（已交纳），被告刘松海负担一千三百二十一元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第620号
罪犯张素莲，女，1952年9月16日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月12日作出（2011）龙新刑初字第728号刑事判决，以被告人张素莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）岩刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张素莲本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张素莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张素莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张素莲减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2516号
原告：武某。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告武某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张瑞萍到庭参加诉�。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2007年年底，我与被告经人介绍订婚，2008年4月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致结婚后夫妻感情一直不好。被告常因琐事与我吵闹，对我破口大骂甚至还大打出手。2013年2月我起诉离婚，法院判不离。判决后原被告未见过面，夫妻感情没有丝毫改善。特诉至法院，要求与被告离婚；返还嫁妆；诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2007年年底，原被告经人介绍订婚，2008年4月10日登记结婚。婚后无子女。2012年正月初六，双方因琐事发生纠纷后分居至今。2013年2月20日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情未有改善，原告遂再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的（2013）东民初字第346号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定为建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。关于原告的嫁妆、原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了到庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告�某负担；保全费163元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一三年十一月二十五日
书记员 侯召伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4295号
原告康晓光，女，1982年6月23日出生。
被告李新，男，1986年2月24日出生。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区法律服务所法律工作者。
原告康晓光诉被告李新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告康晓光、被告李新的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓光诉称，2015年7月10日8时许，在其经营的赤峰市红山区西城菜市场东门鸡蛋门市内，被告因装鸡蛋箱子押金一事与其发生纠纷，并将其殴打。原告受伤后在赤峰市医院及宝芝堂药店治疗，支出医疗费15031.10元。现要求被告赔偿原告医疗费15031.10元、误工费1650元、护理费1650元、伙食补助费1500元、交通费200元、法医鉴定费600元。合计20631.10元。
被告李新辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间是互相撕打，双方均住院治疗，均受到行政处罚，原告主张外购药不应赔偿。原告主张护理费、误工费计算有误。
经审理查明，2015年7月10日8时许，在赤峰市红山区西城菜市场东门原告康晓光经营的鸡蛋门市，康晓光与被告李新因鸡蛋箱子押金问题发生口角，后发生冲突。2015年8月11日，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心做出赤红公（司）鉴（伤）字（2015）第289号法医学人体损伤程度鉴定书，康晓光所受损伤头部下血肿2×2㎝，颈局部红肿。构成轻微伤。2015年9月10日赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（西）行罚决字（2015）1140、1141号行政处罚决定书，给予原告康晓光行政拘留三日的处罚。被告李新行政拘留七日的行政处罚。原告受伤后在赤峰市医院留观治疗4天，支出医疗费用5014.10元。原告现要求被告赔偿医疗费15031.10元、误工费1650元、护理费1650元、伙食补助费1500元、交通费200元、法医鉴定费600元。合计20631.10元。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、留观病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的赤峰市医院医疗费单据，总额为5014.10元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）予以确定，按留观4日计算为400元；3、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日（110元／日）计算4日为440元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资110元计算4天440元；5、交通费50元。法医鉴定费600元。上述损失合计6944.10元。本案中，原告损害结果的发生，系原、被告二人发生口角互相动手打架所致，原告自身存有一定不当，此纠纷发生后双方均被公安机关进行了处罚，因此应减轻被告30%的赔偿责任。原告损失为6944.10元，该款70%为4861元。因原告未提供需转院治疗等相关证据，对其所产生外购药费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内给付原告康晓光赔偿款4861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，邮寄送达费40元，合计198元，由原告负担60元，被告李新负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐洪岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2342号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县农安镇。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：单海云，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告单海云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日被告单海云在我单位借款18，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年3月19日被告单海云在原告单位借款18，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认�：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告单海云于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、保全费60元，共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2342号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：单海云，男，1953年7月6日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告单海云借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告单海云在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单海云在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第994号
原告廖平金，男。
被告黄才军，男。
原告廖平金与被告黄才军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判长曹永斌、人民陪审员陈昭亮和李小芳组成合议庭，于2015年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖平金到庭参加诉讼，被告黄才军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖平金诉称：原告经营不锈钢等建材，被告黄才军经常到原告处购买不锈钢等建材，2013年2月7日，双方对货款进行结算，被告应付原告货款20200元，因当时被告未带现金，故于当日向原告出具《欠条》一张。立据后，被告又至原告处购货7次，7次购货总货款16489.3元，被告现金支付了7800元，还余8689.3元未付。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均未予偿还，为维护自身权益，请求判令：1、被告黄才军立即支付所欠货款28889.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，拟证明被告黄才军欠原告廖平金货款20200元整；
2、销货单七张，拟证明被告黄才军欠原告廖平金货款8689.3元；
被告黄才军未出庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据均为书证，内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，且经本院核对与原件无误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告经营不锈钢等建材，被告黄才军多次向原告进货不锈钢等建材用于制作防盗网。2013年2月7日，原被告就不锈钢等建材进行结算，确认被告黄才军拖欠20200元货款未付，被告黄才军向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到廖平金不锈钢材料款贰万零贰佰整（￥20200元）欠款人：黄才军2013年2月7号永兴县某乡某村某组身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。立据后，被告又分7次至原告处购货，其中2014年10月18日销货单记载金额为5635元整，并注明“已付3000.00元，欠2675.00元”；2014年10月22日0002381号销货单记载金额为2309.5元，并注明“未付款”，0002386号销货单记载金额为2248.5元；2014年11月5日销货单记载金额为2213元，并注明“已打款￥3000.00”，2014年11月7日销货单记载金额为1544元，并注明“未付”；2014年11月14日销货单记载金额为685.3元，2014年11月19日销货单记载金额为1814元，注明“2014年11月19日打款1800元”。此后，原告多次向被告追讨货款，被告2015年春节前承诺春节后支付，未予兑现，后又向原告承诺2015年“五一”劳动节期间支付，仍未兑现。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述和欠条、销货单等证据证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供货后，经双方结算，被告共欠原告建材款28889.3元，后原告多次催讨，被告未予偿还，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。此款虽未约定付款期限，但法律规定期限不明的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还货款28889.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才军于本判决书生效后10日内偿还原告廖平金货款28889.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告黄才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 斌
人民陪审员 陈 昭 亮
人民陪审员 李 小 芳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第994号
原告：邯郸市泰诚贸易有限公司。
住所地：邯郸市永年县工业园区装备制造区永洋大街西段。
法定代表人：韩永红，该公司经理。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304199410686491。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
。
住所地：永年县开发区火炬路中�路北。
法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师，执业证号码：11304201110228588。
原告邯郸市泰诚贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邯郸市泰诚贸易有限公司委托代理人康晓兵、被告保险公司委托代理人暴志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日18时30分许，刘迪驾驶（刘玲玲乘坐）冀E×××××号小型客车沿邢台东环路由南向北行驶至好望角物流园区北侧时与对向行驶的韩永红驾驶的冀D×××××号小型越野车发生交通事故，致刘迪、刘玲玲受伤，原告车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队�大队处理，认定刘迪负事故的主要责任，韩永红负事故的次要责任。冀D×××××号小型越野车在被告保险公司投保有交强险和机动车损失保险等商业险种，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告及时通知保险公司，双方约定到邯郸市奥华汽车销售服务有限公司开发区分公司专修，原告支付费用172199元，后向保险公司申请理赔未果。请求法院依法判令被告保险公司向原告支付理赔款172199元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告经济损失予以认可，但同意根据事故责任比例在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告经济损失的30%，且我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月16日18时30分许，刘迪驾驶冀E×××××号小型客车（载刘玲玲）沿邢台东环路由南向北行驶至好望角物流园区北侧时与对向行驶的韩永红驾驶的冀D×××××号小型越野车发�交通事故，致刘迪、刘玲玲受伤，两车不同程度损坏。2014年12月19日，邢台市公安局交通警察支队四大队作出邢公交认字（2014）第（50350）号道路交通事故认定书，认定刘迪负此事故的主要责任，韩永红负此事故的次要责任。
冀D×××××号小型越野车的登记所有人为原告邯郸市泰诚贸易有限公司。该车在被告保险公司投有机动车损失保险等险种，且不计免赔率，机动车损失保险的责任限额为805950元。保险期间自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止，事故发生时在保险期间内。
事故发生后，原告到邯郸市奥华汽车销售服务有限公司对冀D×××××号小型越野车进行维修，支付费用172199元。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的韩永红机动车驾驶证及冀D×××××号小型越野车机动车行驶证复印件一份、保单复印件二份、道路交通事故认定书一份、邯郸市奥华汽车销售服务有限公司结算单一份、发票三张、机动车保险车辆损失情况确定书一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
被告保险公司主张应在机动车损失保险责任限额内根据事故责任比例赔偿原告经济损失的30%，提交了河北保监局机动车保险投保提示一份，拟证明已告知原告相关权利和义务。原告方质证意见为，该提示单没有公司法定代表人韩永红的签字，也没有公司印章，对该证据的真实性有异议，且该证据不能免除被告相应的赔偿责任。
本院认为，原告邯郸市泰诚贸易有限公司为冀D×××××号小型越野车在被告保险公司投有机动车损失保险且不计免赔率，双方自愿签订保险合同，原、被告之间的保险合同关系合法有效。事故发生时在保险期间内，此次交通事故给原告造成车辆损失172199元，应由被告保险公司按照合同约定承担赔偿保险金责任。被告保险公司�称应在机动车损失保险责任限额内根据事故责任比例赔偿原告经济损失的30%，且不承担本案诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市泰诚贸易有限公司经济损失人民币172199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 马旺举
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第994号
原告姚双美，男，1949年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告姚金钞，男，1956年8月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚双美与被告姚金钞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姚双美申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚双美撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告姚双美负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年三月十一日
书记员 周晓思
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第994号原告王有根，男，1958年2月18日出生，汉族。委托代理人朱涛，山西法实威律师事务所律师。被告吕青连，女，1958年10月9日出生，汉族。被告闫国锋，男，1982年10月8日出生，汉族。被告闫国兵，男，1984年5月14日出生，汉族。被告闫莉莉，女，1988年5月27日出生，汉族。委托代理人薛俊杰，永济市法学会会员。被告山西强胜集团有限公司。法定代表人李灵枝，该公司经理。委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。原告王有根与被告吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉及被告山西强胜集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷、所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员曹养贵、人民陪审员黄新革参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王有根及其委托代理人朱涛、被告吕青连与闫国锋及其委托代理人薛俊杰、被告山西强胜集团有限公司的委托代理人程吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有根诉称：原告王有根原来是被告山西强胜集团有限公司的员工。强胜集团于2014年1月19日对原告进行了工资及债务清算，2014年2月26日与原告达成一致意见，并向原告出具了一份情况说明，将其名下的两个地磅、两个油罐、两个大变压器及电柜、电缆整套、三个筒仓、车床、刨床、拉丝床抵顶给原告。被告吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉因与被告强胜集团借款合同纠纷一案，向法院申请执行强胜集团的财产，法院于2014年9月11日立案执行，2015年3月31日将强胜集团已经抵顶给原告的两个地磅、两个油罐进行了查封。原告知情后，于2015年4月14日提出执行异议，2015年4月29日法院作出（2015）永执异字第2号执行裁定书没裁定驳回原告的申请。故请求法院判令依法确认原告对被告山西强胜集团有限公司名下的两个地磅、两个油罐、两个大变压器及电柜、电缆整套、三个筒仓、车床、刨床、拉丝床享有所有权，被告吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉不得执行两个地磅、两个油罐，本案诉讼费用由被告承担。被告吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉辩称：原告所述与事实不符。原告仅凭一份加盖有被告山西强胜集团有限公司的情况说明，主张公司将两个地磅、两个油罐、两个大变压器及电柜、电缆整套、三个筒仓、车床、拉丝床抵顶给原告，令人难以信服。首先，原告没有该公司欠其的工资及债务的相关凭证。其次，原告持有的情况说明没有材料的书写人签名和公司负责人签名。原告应提供是哪位主管人员为其出具的该份情况说明，及相关股东会议记录等予以印证。另外，在答辩人申请执行该公司欠款一案中，该公司董事长已向法院执行局明确说明本案原告在2014年1月拿走公司公章，直至2014年9月底才被该公司追回，足以证明原告现持有的该份情况说明是其本人伪造的。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告山西强胜集团有限公司辩称：强胜集团原法定代表人为王江峰，现法定代表人为李灵枝，李灵枝的意见为本案财产归公司所有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月4日，本院对吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉与山西强胜集团有限公司借款合同纠纷一案作出（2014）永民初字第1848号民事判决书，判令山西强胜集团有限公司偿还四原告现金123100元及利息。判决生效后，该案四原告申请执行，本院于2015年3月16日作出（2015）永执字第135-1号执行裁定书，对强胜集团有限公司的油罐2个，电子磅2个予以查封；案外人王有根对裁定书提出异议，本院于2015年4月29日作出（2015）永执异字第2号民事裁定书，驳回案外人王有根的申请；裁定书送达后，王有根向本院提起民事诉讼，请求确认被查封的两个地磅（即执行裁定书中所述的两个电子磅）与两个油罐，以及位于强胜集团有限公司内的两个大变压器及电柜、电缆整套、三个筒仓、车床、刨床、拉丝床为王有根所有，并停止对两个地磅、两个油罐的执行。庭审中，王有根提供本人工资及垫资情况确认书与工资及债务明细表，证明被告强胜集团有限公司欠原告王有根78.9万元。关于本案标的物所有权的变动情况，原告委托代理人朱涛陈述：2014年2月26日，被告强胜集团有限公司与原告达成抵顶协议，强胜公司同意将其所有的两个地磅、两个油罐、两个大变压器等作价28万，抵顶给王有根，并向王有根出具了情况说明；双方约定将抵顶物品交付给王有根，由强胜集团有限公司暂时保管；抵顶物品从签订抵顶协议之日起至今尚未移动，仍位于强胜集团，现在被查封了。原告王有根提供加盖山西强胜集团有限公司印章的内容为“山西强胜集团自2006年元月至2014年2月，欠王有根的工资及垫资共计830531元，至今无法偿还，决定用两个地磅、两个油罐、两个大变压器及电柜、电缆整套、三个筒仓、车床、刨床、拉丝床（作价为28万元）抵顶给王有根。以后把厂承包出去后，再填补王有根的工资及欠款。2014年2月26日”的情况说明一份；并申请证人王悦法出庭作证，关于情况说明的产生过程，王悦法陈述：“王丙南说王有根跟了他七、八年，工资没有付，王有根找他要钱，他没有钱。最后在运城市金凤苑305房间，当时只有我们三个人在场，双方情绪不好，摔了好多东西，（王丙南）说让二厂这块先让王有根占有，包括设备，当时提到变压器等，说可以作价给王有根，但不允许王有根变卖，开始章不在，王丙南说你把章给他盖了，他就不找我麻烦了，我就把章给他盖了。”关于本案标的物的交付情况，王悦法陈述：“当时没有说过怎么交付，也没有移交表。”另查明：山西强胜集团有限公司的企业类型为有限责任公司，王丙南从公司成立之日起至2011年12月20日止以及2013年1月22日起至2013年4月16日止担任公司的法定代表人，王江峰从2013年4月16日起至2015年2月15日止担任公司的法定代表人。本院认为：原告王有根提供的情况说明，并非王有根与强胜集团有限公司因达成一致意思表示而形成的双方当事人签字确认的抵顶协议，而仅是强胜集团有限公司向王有根出具的单方邀约，不具备合同对双方当事人的约束效力，且在形式上没有公司负责人的签名，不能成为本案标的物所有权转移的依据。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案标的物两个地磅、两个油罐、两个大变压器及电柜、电缆整套、三个筒仓、车床、刨床、拉丝床均属动产，强胜集团有限公司向原告王有根出具情况说明后，标的物仍位于强胜集团有限公司内，没有交付，不发生物权转移的效力；原告委托代理人庭审中陈述的双方当事人约定由强胜集团有限公司暂为保管本案标的物的情况，没有相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：驳回原告王有根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 挺人民陪审员  曹养贵人民陪审员  黄新革二〇一五年九月十七日书 记 员  吴晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0427号
原告乔建云。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告冯卫东。
被告过剑隽。
原告乔建云与被告冯卫东、过剑隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，被告冯卫东、过剑隽于2014年6月23日提出管辖异议申请，本院裁定驳回其管辖异议申请，被告冯卫东、过剑隽不服提出上诉，无锡市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院依法由审判员胡毅适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告乔建云及其委托代理人朱彦菁、被告过剑隽到庭参加诉讼。被告冯卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔建云诉称：冯卫东以做生意为由于2012年4月29日及2012年6月6日向乔建云借款共计150000元，并出具借条，约定分别于2013年4月28日、2012年7月6日归还，过剑隽均作为担保人在借条上签字。2012年10月8日冯卫东出具还款计划，确认结欠上述款项并承诺还款期限，且过剑隽作为担保人在还款计划上签字。但还款计划期满后冯卫东仍未按约还款，经原告多次向冯卫东、过剑隽催讨未果，故诉至法院，要求冯卫东返还借款，过剑隽作为担保人对冯卫东借款承担连带还款责任。
被告冯卫东于2014年6月24日向本院递交答辩状称：乔建云提供的付款和取款记录与本案毫无关联，不能作为认定事实依据，且还款计划书是乔建云采用乘人之危、欺诈胁逼手段让冯卫东所写，应当认定还款计划无效，故应驳回原告诉请。
被告过剑隽辩称：第一次借款时间与乔建云陈述不同，还款计划中150000万元借款是将两笔借款合并；过剑隽作为担保人的担保期限是2个月；冯卫东是否还款，过剑隽本人不清楚。
经审理查明：2012年4月29日冯卫东向乔建云借款并出具借条，载明：“今借乔建云人民币五万元整（50000.00元）；借期为壹年。（2012.4.29-2013.4.28为止）”冯卫东在该借条的借款人一栏签名并按手印予以确认，过剑隽在该借条的担保人一栏签名并按手印予以确认。2012年6月6日冯卫东又向乔建云借款并出具借条，载明：“今借乔建云人民币壹拾万元整（100000.00元），用于公司资金周转。于2012年7月6日归还。”冯卫东在该借条的借款人一栏签名并按手印予以确认，过剑隽在该借条的担保人一栏签名并按手印予以确认。2012年10月8日冯卫东向乔建云出具还款计划，载明：“因借乔建云人民币壹拾伍万元整，将在两个月内付清，在2012年10月份归还7万元（柒万元整）。在2012年11月份归还剩余款项捌万元整（80000.00元）。”冯卫东在该借条的借款人一栏签名并按手印予以确认，过剑隽在该借条的担保人一栏签名并按手印予以确认。
庭审中，乔建云向本院明确50000元借款没有约定利息，100000元借款包括95000元本金及5000元利息。同时还款计划约定的最后一期借款期满即2012年11月后，乔建云多次向冯卫东、过剑隽催讨借款。过剑隽亦承认乔建云于2012年11月、12月，2013年4月、5月、8月、9月向其本人催讨。
以上事实，有乔建云提供的借条、银行卡取款明细、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔建云与冯卫东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。冯卫东结欠乔建云借款145000元及利息5000元，有乔建云提供的借条、还款计划、银行转帐凭证为凭，本院予以确认。过剑隽作为担保人，在上述借条及还款计划签字并按手印确认，对上述借款的本金及利息提供担保，但并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。同时根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方并未约定保证期间，且乔建云已在主债务履行期届满之日起六个月内要求过剑隽承担保证责任，故过剑隽应对冯卫东的付款义务承担连带责任。过剑隽辩称作为担保人的担保期限是2个月与事实不符，本院不予采信。至于冯卫东之辩称，并无相应事实依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向乔建云支付借款本金145000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、过剑隽对冯卫东的上述付款义务承担连带还款责任。
三、驳回乔建云的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由冯卫东、过剑隽负担（乔建云同意其预交案件受理费由冯卫东、过剑隽直接给付，本院不再退回。冯卫东、过剑隽应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付乔建云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡 毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00053号
原告：曹某某，男。
原告：杨某某，女。
被告：朱某，男。
被告：姜某某，女。
被告：朱某1，男。
被告：朱某某，男。
原告曹某某、杨某某诉被告朱某、姜某某、朱某1、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与代理审判员侯东来、人民陪审员丛姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某、姜某某、朱某某、朱某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某、杨某某诉称，被告朱某、姜某某、朱某1、朱某某欠其借款23600元，逾期未还，要求被告立即偿还并承担本案诉讼费用。
被告朱某、姜某某、朱某1、朱某某未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
一、欠据一份，证明四被告欠原告借款23600元的事实。
二、铁岭市某农场八分场证明一份，证明被告朱某、姜某某、朱某某下落不明。
经质证、认证，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月19日，被告朱某、姜某某、朱某某在原告曹某某、杨某某处借款23600元，用于经营化肥周转资金，并出具欠据一份，约定2012年12月19日还款，到期后因被告朱某、姜某某、朱某某无力偿还，经原告多次催要，被告朱某1在被告朱某要求下在欠款人处补签名字。审理中，二原告表示与被告朱某1达成还款协议，故撤回对被告朱某1的起诉。现二原告要求被告朱某、姜某某、朱某某依法偿还欠款23600元。
本院认为，原告曹某某、杨某某与被告朱某、姜某某、朱某某债权、债务关系明确，故原告要求被告朱某、姜某某、朱某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、姜某某、朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依事实和法律进行审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、姜某某、朱某某于本判决生效后立即共同偿还原告曹某某、杨某某欠款23600元。
如果被告朱某、姜某某、朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元被告朱某、姜某某、朱某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 侯东来
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈会玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01720号
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。
法定代表人高大立，系公司董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告李某甲，女，1985年3月22日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某乙，男，2002年3月16日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
法定代理人宋连英，系李某乙的母亲。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告李某甲、李某乙保证合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，请求依法判令被告李某甲、李某乙在继承遗产范围内偿还原告代偿款2056342.46元（利息从代偿之日起至还清之日至，按月利率1.5%计算）。
经审查，本院认为，原告起诉被告，其提供被告的地址不详，导致无法予以送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费23251元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 门 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01720号
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人高某某，系公司董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年3月22日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某甲，男，2002年3月16日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
法定代理人宋某某，系李某甲的母亲。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告李某某、李某甲保证合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，请求依法判令被告李某某、李某甲在继承遗产范围内偿还原告代偿款2056342.46元（利息从代偿之日起至还清之日至，按月利率1.5%计算）。
经审查，本院认为，原告起诉被告，其提供被告的地址不详，导致无法予以送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费23251元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 门 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 庞全国
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第624号
申请执行人齐永亮，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）376号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）376号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00402号
原告黄某某，女，生于1969年9月15日，汉族。
被告王某，男，生于1966年6月19日，汉族。
本院于2014年2月14日立案受理了原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由助理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告王某于1988年3月经人介绍认识并谈婚，1989年12月28日登记结婚。1991年9月22日生育长子王某甲，2002年7月10日生育次子王某乙。婚后初期夫妻关系尚可。1995年至2007年双方在新疆从事建筑承包期间，原、被告因生活琐事常发生争吵，后于2009年回到南郑，原告经人介绍到县电信局职工食堂工作至今。因被告王某长期对家中大小事从不过问且向原告无端发脾气，为此双方经常争吵导致夫妻关系完全破裂，使原告感受不到家庭的温暖，现原告无法和被告共同生活故具状起诉，请求法院判决：1准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙（现年11岁）由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告于1988年3月经人介绍认�后谈婚，1989年12月28日双方自愿登记结婚。婚后原、被告生育两个儿子，夫妻感情尚好，为了搞活经济增加家庭收入，供养两个儿子生活、读书，被告长期在外从事建筑承包工作，但由于竞争激烈，被告也没有挣到钱。2013年被告外出太原承包工程，7月份回家后发现原告的思想发生了变化，要与被告离婚。现在长子王某甲将要结婚，原告起诉同被告离婚将影响长子的婚姻大事并对两个儿子造成较大的思想打击，因此坚决不同意与原告离婚，并请求法院予以调解，被告愿意同原告和好，维护家庭和谐。
经审理查明：原、被告双方于1988年3月经人介绍认识并谈婚，1989年12月28日登记结婚。婚后于1991年9月22日生育长子王某甲，现已成年；2002年7月10日生育次子王某乙，现就读于南郑县城关小学。婚后初期夫妻关系尚可，1995年至2007年夫妻二人在新疆承包建筑工程期间，因生活琐事引发争吵，原告于2009年回到南郑，经人介绍，原告到南郑县电信局职工食堂工作至今。此间，被告仍从事建筑工程承包，原告劝阻多次未果，导致夫妻意见不合，但双方未发生大的矛盾。本案在审理中，被告王某认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚，希望原告顾念两个孩子，愿与其和好，经本院调解，原被告双方各持已见，故无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据载卷，经质证均为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好并生育两个儿子，婚姻基础牢固，虽双方在共同生活中时有争吵，但并未发生大的矛盾纠纷，现被告王某和好愿望坚决，足见原、被告双方夫妻感情并未破裂，故对原告黄某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年四月四日
书 记 员 李柚位
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2636号
原告刘爱菊，女，1965年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村野鸭塘组。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎振宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人李向阳，组长。
被告王新明，男，1956年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村野鸭塘组。
原告刘爱菊诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（下称“新路村村委会”）、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组（下称“野鸭塘组”）、王新明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱菊、被告新路村村委会的委托代理人黎镇宇均到庭参加了诉讼，被告野鸭塘组、王新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘爱菊诉称：2007年11月7日，原告与长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组的村民王希要结婚，并将户口迁入长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组，但是原告一直遭受被告野鸭塘组的歧视，该组的集体收益并未分配给原告。2008年9月，被告野鸭塘组分配集体收益款45000元／人，被告野鸭塘组将原告应得的补偿款45000元存放在被告野鸭塘组的组长王新明个人账户，并决定两年后支付给原告，但被告野鸭塘组并未履行承诺。2009年春节至2014年7月11日期间，被告野鸭塘组又分配补偿款共计46800元，但被告野鸭塘组仍未分配给原告。原告作为被告野鸭塘组的村民，应当享受村民待遇，被告野鸭塘组侵害了原告的合法权益，被告新路村村委会系被告野鸭塘组的上级管理机构，未对被告野鸭塘组的不公正的行为进行监督管理，被告王新明以被告野鸭塘组不同意支付45000元为由拒绝将该款发放给原告，故原告诉至本院，请求判令：一、被告野鸭塘组、王新明共同向原告支付补偿款共计91800元；二、被告新路村村委会对被告野鸭塘组的上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告新路村村委会辩称：答辩人认为被告野鸭塘组未向原告分配补偿款，应该由被告野鸭塘组承担责任。
被告野鸭塘组、王新明未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2007年11月7日，原告刘爱菊与原长沙市天心区大托镇新路村野鸭塘组的村民王希要登记结婚，次日，原告将其户口迁入原长沙市天心区大托镇新路村野鸭塘组。因被告野鸭塘组的土地被征收，被告野鸭塘组于2008年向该组的村民发放了土地征收补偿款45000元／人，但未将此款发放给原告刘爱菊，后被告野鸭塘组决定于两年后向原告刘爱菊发放该笔补偿款45000元，该款先暂时存入时任组长的王新明的个人账户。但是，被告野鸭塘组两年后未向原告刘爱菊发放该45000元。同时，被告野鸭塘组又于2009年春节发放1000元／人，于2009年端午节发放500元／人，于2009年发放大王庙填土费800元／人，于2009年12月31日发放马王嘴、下石塘填土费1200元／人，于2010年2月4日发放土地征收补偿费6000元／人，于2010年端午节发放300元／人，于2010年11月25日发放山土费1000元／人，2011年1月25日发放四通公司租地费600元／人，于2011年8月11日发放车塘垅青苗补偿费7900元／人，于2012年1月12日发放土地补偿款17800元／人，于2012年7月26日发放800元／人，于2012年8月4日发放1000元／人，于2013年发放四通公司租地费900元／人，于2013年2月4日发放四通公司租地费1000元／人，于2014年7月11日发放5300元／人，上述款项共计46800元，但被告野鸭塘组对原告刘爱菊仍未进行分配，遂酿成本次纠纷。
另查明，原长沙市天心区大托镇新路村村民委员会已变更为长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、证明、（2013）长中民征终字第1396号民事判决书、土地管理费分配表、租金分配表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案原告刘爱菊系被告野鸭塘组村民，原告的户口登记在野鸭塘组，应与其他村民享有同等的村民待遇，其有权享有野鸭塘组因土地被征收、征用、租赁所获得的补偿款及其他土地收益款，被告野鸭塘组应按分配其他成员的标准将上述款项补发给原告。但2008年，被告野鸭塘组并未将土地征收补偿款45000元分配给原告，后自2009年春节至2014年7月11日又未发放土地征收补偿款及其他土地收益款共计46800元给原告，被告野鸭塘组侵害了原告的合法权益，现原告要求被告野鸭塘组予以补发土地征收补偿款及其他土地收益款共计91800元，本院予以支持。被告新路村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由野鸭塘组分配时，有义务对野鸭塘组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告野鸭塘组未将征地补偿费分配给原告，侵害了原告的财产权，被告新路村村委会亦有过错，也应对被告野鸭塘组的上述分配补偿费用给付义务承担责任。但是，2008年的土地征收补偿款45000元系被告野鸭塘组决议暂时存放在被告王新明的个人账户，被告王新明并非土地征收补偿款及其他土地收益款的发放主体，其并未侵害原告的合法权益，故原告要求被告王新明共同承担上述款项的支付义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告刘爱菊土地征收补偿费及其他土地收益款共计91800元；
二、驳回原告刘爱菊的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 柔
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第791号
原告林炳仁。
被告魏树东。
原告林炳仁与被告魏树东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告魏树东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年2月29日，被告从原告处借款60000元，约定月息20‰，2013年6月29日还款，由宋利文承担连带保证责任。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元、利息34800元（60000元×20‰×29个月，2013年6月29日至2015年11月29日），本息合计94800元，承担本案诉讼费。
被告魏树东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2013年2月29日，被告从原告处借款60000元，约定月息20‰，2013年6月29日还款。
被告魏树东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年2月29日，被告从原告处借款60000元，约定月息20‰，2013年6月29日还款的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月29日，被告从原告处借款60000元，约定月息20‰，2013年6月29日还款，由宋利文承担连带保证责任。被告未按期还款。
本院认为：被告魏树东在原告处借款的事实清楚，被告魏树东未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告之间利率约定符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏树东于判决生效即日偿还原告林炳仁借款本金60000元、利息34800元（60000元×20‰×29个月，2013年6月29日至2015年11月29日），本息合计人民币94800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付杰瑶