浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初559号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐涛涛，男，1988年7月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因非法携带管制刀具于2018年5月4日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留三日。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，经本院决定，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人申靖龙，男，1984年10月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区。因犯抢劫罪于1999年8月被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2000年12月14日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2012年3月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因非法携带管制刀具于2018年5月4日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留三日。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，经本院决定，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人申洋洋，男，1988年3月6日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，中专文化，居民，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住绍兴市上虞区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
被告人张增义，男，1979年12月7日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍山县，现住绍兴市上虞区。因犯贩卖毒品罪于2009年2月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月14日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车于2013年12月11日被绍兴市上虞区公安局行政罚款三千四百元并暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2014年6月13日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，经本院决定，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]561号起诉书指控被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋、张增义犯寻衅滋事罪，被告人张增义犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋判处一年八个月以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋、张增义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2018年4月8日凌晨，被告人徐涛涛在绍兴市上虞区百官街道宝马会酒吧因琐事与王某发生纠纷，并被王打伤其左眼眶后离开。为泄愤，被告人徐涛涛又与被告人申靖龙、申洋洋、张增义等人于当日凌晨2时27分许返回宝马会酒吧，并采用啤酒瓶砸头、扇巴掌等方式，对被害人陈某、毛某两人进行殴打。经鉴定，被害人陈某、毛某的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人张增义主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人申靖龙家属已赔偿被害人陈某、毛某人民币共计36000元，并取得两人谅解。
二、危险驾驶
2018年2月28日23时许，被告人张增义在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，从绍兴市上虞区曹娥街道星期六娱乐城开往百官街道文化广场，途经舜杰路电力大厦路段处时，被执勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张增义血液中的乙醇含量为1.35mg/m1。
上述事实，被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋、张增义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋、张增义供述，被害人陈某、毛某陈述，证人周某、赵某、马某、王某、李某1、张某、李某2证言，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，收条和谅解书，前科资料，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋、张增义在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张增义无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张增义一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人张增义犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人张增义犯寻衅滋事罪，可依法从轻处罚。被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋、张增义持凶器寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人申靖龙、张增义有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋、张增义能自愿认罪，认罪态度较好，对被告人徐涛涛、申靖龙、申洋洋均可酌情从轻处罚。对被告人张增义犯危险驾驶罪，可酌情从轻处罚。被告人申靖龙家属已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，均可对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人申洋洋的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年五月四日起至二〇一九年七月十九日止）；
二、被告人申靖龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年五月四日起至二〇一九年六月三日止）；
三、被告人申洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人张增义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年六月十二日起至二〇一九年八月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年八月二十三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。