wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第672号
原告杨某某，女，35岁，布依族，贵州省罗甸县人，无职业，住罗甸县某镇某路某号。
被告李某某，男，41，布依族，贵州省贵阳市人，修车工，住罗甸县某镇某路某号。
原告杨某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于201年12月8日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2015年元月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2004年5月经他人介绍与被告认识，当时被告在我县某修理厂修汽车。2005年11月23日双方按当地风俗习惯办酒结婚。2006年4月22日生育女儿李某。婚后双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。由于对被告情况不够了解，被告曾经结过婚，但被告欺骗原告说他未婚，但其儿子都已十八岁，正在高中上学。由于双方系草率成婚，互不了解性格，婚后无法建立夫妻感情，经常吵架打架，被告又不履行家庭义务，不出孩子一分钱的生活费，夫妻关系已名存实亡，无和好的希望和可能，不可能继续生活下去，加上被告已有第三者，望人民法院依法判决原告与被告离婚，所生女儿李某由原告抚养，由被告每月支付抚养一千元。
被告李某某未作出答辩。
为证实本人的主张，原告于诉讼中向本院提供如下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告居民身份证（复印件）各一份。用于证明原、被告的身份情况。
3、原、被告及女儿李某户口登记本（复印件）一份。用于证实李某与原、被告系父女、母女关系。
4、罗甸县龙坪镇城西社区居民委员会的书面证明一份，用于证明原、被告婚后在龙坪镇城西社区居民李某才户租房居住。
5、证人王某某的当庭陈述。用于证实原、被告多次发生吵打，被告长期不管顾家庭，双方夫妻关系现已名存实亡。
6、被告李某某与他人的网上聊天记录。用于证实被告有第三者。
被告李某某未向本院提供证据，亦未提出质证意见。
经庭审，本院对原告所举证据认证如下：
1、结婚证、居民身份证、户口簿均能证实原、被告、李某的身份，以及三者之间的关系，本院予以确认。
2、城西社区出具的书面证明内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
3、证人王某某的证词来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、被告的网上聊天记录未能有效说明具体聊天对象，证据不足，不予确认。
审理查明：原告杨某某与被告李某某于2004年5月经罗甸县东宏汽修厂二妹介绍相识后自由恋爱，并于同年11月23日依本地习俗举行婚礼结婚，后于2009年4月27日依法进行了婚姻登记。于2006年4月生育女儿李某，双方婚后在罗甸县龙坪镇居民李小才家租房居住生活。由于婚前双方互不了解，婚姻基础不牢。婚后曾多次发生夫妻矛盾，被告经常不管顾家庭，出外打工期间不付原告及女儿生活费，导致夫妻关系日益恶化。近年被告外出后一直不归家，被告母女生活无着落，被迫回娘家居住，原告在此期间认为被告与第三者有手机信息往来，关系暧昧，更增加了对被告的不信任，双方现已各自分居生活。
本院认为：原、被告因婚前了解不够，婚后并未建立深厚的夫妻感情，由于性格和其他原因多次发生吵打，被告经常外出却不管顾原告及女儿生活，现已各自分居生活，说明双方婚姻关系已名存实亡，双方感情业已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持，由于双方婚后未制有夫妻共同财产，不发生分割财产的问题；对于双方婚生女儿李某，现与原告共同生活，故应由原告抚养为宜。原告于诉讼中表示离婚后孩子由原告自行抚养，不再要求被告承担抚养费，本院无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃了在诉讼中享有的诉讼权利，依法适用缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某由原告杨某某自行抚养。
诉讼费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生效力之前，双方不得另行结婚。
审判员 石文广
二〇一五年二月四日
书记员 陈福波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第672号
原告李某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告李某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本案于2014年9月18日立案受理后，于2014年11月4日依法由审判员韦翔依法适用简易程序公开开庭进行审理。书记员谢达担任记录。原告李某甲、被告韦某到庭参加诉讼，证人李胜忠、李耀东出庭作证。本案现在已审理终结。
原告李某甲诉称：2001年5月，原告与被告经人介绍认识，双方认识得一个月时间，并于××××年××月××日到政府办理结婚，婚后，双方约定原告是招被告到原告家生活。婚后被告断断续续在原告家居住生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙（又名韦新李）。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情；结婚后，小孩还小，原告在家带小孩，被告则外出打工，一年到头才寄过500元钱给家里；同时被告经常喝酒，而且酒后殴打原告，因而双方经常吵架，从2013年2月份开始双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂；2013年2月，原告向罗城县人民法院提起过离婚诉讼，法院受理后，被告及其家人到原告家来说情，并保证今后不喝酒，好好工作，每月给原告存2000元钱等等，由于看在多年的夫妻份上，原告只好撤回起诉；但是原告撤诉后至今也有一年多了，被告一点诚意也没有，钱也没有给原告存过一分一厘；原告已经看穿了被告的为人，跟被告已经无法共同生活下去；原告还要抚养70多岁的父亲及年幼的小孩，所以原告再次起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩李某乙（又名韦新李）随原告生活，由原告抚养至成年，不用被告支付抚养费。
原告向法院提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、龙岸镇民政办公室出具的证明，用以证明原、被告存在夫妻关系，是合法的婚姻；3、户口簿复印件，用以证明的内容和身份证证明的内容一样；4、（2013）罗民初字第346号民事裁定书复印件，用以证明原告曾向法院起诉要与被告离婚。
被告韦某辩称：我不同意离婚；如果离婚，小孩要由我抚养，跟随我生活，且不要原告承担抚养费。
被告韦某没有证据向法庭提供。
证人李胜忠证明：被告很少向家庭承担过责任，且很少照顾过小孩，很少住在家里。被告经常喝醉。
证人李耀东证明：被告经常喝醉。原、被告儿子一直由原告父亲抚养。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告韦某于2001年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育男孩李某乙（又名韦新李），现在原告家随原告父亲生活。孩子出生后原告在家带小孩并照顾父亲，被告外出务工。2013年2月份双方开始分居。2013年2月1，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2014年6月19日，原告又以被告酗酒、赌博并殴打原告为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子李某乙（又名韦新李）跟随原告生活，由原告抚养至成年。
庭审中，原告及被告均称原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
认定上述事实，有原告向法庭提供的结婚证复印件、龙岸镇民政办公室出具的证明、户口簿复印件、（2013）罗民初字第346号民事裁定书复印件及原告、被告的当庭陈述，证人证言等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本院认为，原告李某甲和被告韦某虽经人介绍认识不久即登记结婚，但婚后双方已共同生活，并生育一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。被告在与原告共同生活期间虽然偶尔喝酒并和原告发生过争吵，对原、被告的夫妻感情造成一定的伤害，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告称被告婚后多次喝醉殴打原告，并经常在外赌博，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相关心、遇事多沟通，还能建立起和谐幸福的家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦翔
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢达
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第672号
原告韦某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告韦某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本案于2014年9月24日立案受理后，于2014年11月4日依法由审判员韦翔依法适用简易程序公开开庭进行审理。书记员廖萧淳担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2003年3月，原告在罗城县城打工，与被告认识，双方得半年多就在一起共同生活；××××年××月××日，原告与被告到政府办理结婚登记，领取结婚证；婚后，原告与被告一直在罗城县城租房住，并共同生活，××××年××月××日，生育一男孩，取名谢某乙，现随原告生活，并在二小读书。原告与被告婚后感情不好，主要是因为双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，而且被告脾气暴躁，经常殴打原告，打得头破血流；另外，被告还经常扬言如果原告要离婚，被告就要杀死原告等等语言来威胁原告；从2006年以后，被告不务正业，赌博成性，经常赌博不归家；为了家庭为了小孩，原告多次好言，要求被告改邪归正，不要赌博了，但是被告我行我素，仍然参加赌博，经常去赌场聚赌，爬玉米籽之类的赌博；刚开始，被告没有钱去赌博就欺骗原告及家人要钱，到后来，越赌越没有钱了就偷家人的钱，后来还拿原告的手机、摩托车、戒指、耳环去当要钱去赌；2014年9月，被告还拿原告购买的一辆五菱宏光价值6万元的小车去当，得钱后又拿去赌输光，现家产一样值钱的东西都没有。原告与被告结婚以来，由于被告不务正业，经常赌博成性，屡教不改，而且不管性格恶劣，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，双方没有和好的可能，原告与被告婚后没有共同财产及债权债务关系。原告提起诉讼，请求法院判决原告韦某与被告谢某甲离婚，婚生小孩谢某乙由原告抚养，并随原告生活，被告每个月支付抚养费300元。
原告向法院提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、罗城仫佬族自治县民政局婚姻登记处出具证明原件，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告谢某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告谢某甲于2003年认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方于罗城县城租房共同生活。××××年××月××日生育男孩谢某乙，现在原告家随原告生活。2014年9月24日，原告以被告赌博，还实施家庭暴力，双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
庭审中，原告及被告均称原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
认定上述事实，有原告向法庭提供的结婚证复印件、罗城仫佬族自治县民政局婚姻登记处出具证明元件及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本院认为，原告韦某和被告谢某甲经恋爱后登记结婚，婚后双方已共同生活九年多且生育有小孩，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并不因此完全破裂。原告称被告赌博，还实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题；只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相关心、遇事多沟通，还能建立起和谐幸福的家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦 翔
二〇一四年十二月十一日
书记员 廖萧淳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第249号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人廖某到庭参加了�讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月10日晚9时5分许，被告人廖某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥德赛小型普通客车，行驶至绍兴市越城区钱陶公路汤公路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人廖某血液中的酒精含量为0.85mg/ml。当晚，被告人廖某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年9月10日，被告人廖某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，物证检验报告，车辆及驾驶人信息查询结果，现场执法照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第474号
原告赵继勇，男，1974年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
被告熊斌，男，1958年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵继勇与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告赵继勇委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告熊斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵继勇诉称，2013年1月25日，被告因资金周转向原告借款500000元并出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款500000元，支付利息250000元（按年利率6%的四倍计算25个月），利息要求支付至借款实际清偿之日，承担律师费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告熊斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2013年1月25日被告出具的《借条》一张，内容为：“今向赵继勇借到人民币500000（大写伍拾万元整），借款日期2013年01月25日，还款日期2013年07月26日，期间每个月利息人民币壹万伍仟元整，需於每月十日前支付，若借款不按期归还，本人自愿负责承担赵继勇实现债权的费用（包括律师费），借款人（签、印）：熊斌，身份证号码：××，电话：187××××5557，2013年1月25日”。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条及原告的当庭陈述可以认定原、被告之间500000元借贷关系成立，故对于原告要求被告偿还500000元借款的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款每月利息15000元，该约定利率标准过高，现原告按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍主张500000元借款的利息，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。原告主张被告承担律师代理费30000元，因代理费并非原告主张债权的必要开支，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继勇借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付500000元借款自2013年1月25日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告熊斌未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 雷泽兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第474号
原告蒋美玉，农民，居所地兴安县。
被告蒋文姣，居民，居所地同上。
被告吕光锦，居民。
原告蒋美玉与被告蒋文姣、吕光锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告蒋美玉及被告蒋文姣到庭参加了诉讼，被告吕光锦经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美玉诉称：2011年到2012年年底期间，被告蒋文姣以做水泥生意需要资金为由向原告陆续借款50000元，并承诺一年内归还。由于被告未按约定履行承诺，并长期有意躲避原告。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款本金5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条原件两张，证实被告蒋文姣向原告共借款50000元的事实。
被告蒋文姣辩称：借条是被告蒋文姣本人亲自所写，但50000元借款中只有25000元左右的本金，其余全是利息。2014年2月左右，蒋文姣已经归还原告7000元，只愿意再返还原告18000元借款。
被告蒋文姣未向本庭提供任何证据。
被告吕光锦辩称：该笔借款为赌债，被告吕光锦不知情也未签字，而且在2013年9月13日已与被告蒋文姣离婚，根据《离婚协议书》的内容，该笔借款应由蒋文姣个人承担。
被告吕光锦在举证期限内向本院提供了与蒋文姣所签署的《离婚协议书》及离婚证复印件，证明两被告已于2013年9月13日在兴安县民政局协议离婚，并约定各自债务各自承担的事实。
经过庭审质证，被告蒋文姣对原告提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为只有25000元的借款本金。
原告对被告吕光锦提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，借款时两被告并未离婚，应共同偿还借款。
本院认为，被告吕光锦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了质证的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告系邻居关系。2012年至2012年12月18日期间，被告蒋文姣以做水泥生意需要资金为由向原告陆续借款，原告以给付现金方式多次支付借款，共计50000元。2012年5月21日，被告蒋文姣书写欠条一张，对以前所借款项进行确认，共计40000元。2012年12月18日，被告再次书写借条一张，借款金额为10000元。2013年9月13日，被告吕光锦与被告蒋文姣在兴安县民政局协议离婚。2014年2月，被告蒋文姣返还原告借款7000元。原告多次催要该借款，被告一直未返还原告借款。为此，原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告返还借款本金50000元。
本院认为：原告蒋美玉与被告蒋文姣之间的民间借贷关系，有被告蒋文姣亲笔书写的借条证实，足以认定。该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告在被告急需资金时及时提供了借款，被告亦应当履行还款义务。庭审中，原告也认可被告蒋文姣已返还借款7000元，故被告蒋文姣还应返还原告借款43000元。被告蒋文姣辩称只有25000元的借款本金，原告不予认可，亦无证据予以佐证，其辩解理由本院不予采纳。被告蒋文姣向原告借款时是在其与被告吕光锦婚姻关系存续期间，被告吕光锦未提出证据证明原告蒋美玉与被告蒋文姣之间的借款债务为蒋文姣个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告吕光锦的辩解理由本院亦不予采纳。被告吕光锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告蒋文姣、吕光锦共同返还原告蒋美玉借款43000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1050元（原告已预交），由被告吕光锦、蒋文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年九月三十日
代书 记员 蒋志强
第页，共4页
E
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第285号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人任保军，男，1975年6月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地为黑龙江省伊春市乌伊岭区，捕前租住烟台市牟平区。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人徐风文、夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人任保军犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人任保军、辩护人徐风文、夏薪淇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日19时32分许，被告人任保军在驾驶证被扣留期间，驾驶吉D×××××号重型自卸货车，沿威海市凤凰山路由东向西行驶至福海路交叉口右转弯时，与由东向西行驶的赵某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载宋某甲相撞后碾压，造成赵某、宋某甲当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，任保军驾车逃逸。经交警部门认定，被告人任保军承担此次事故的主要责任，赵某承担事故次要责任，宋某甲不承担责任。
公诉机关认为，被告人任保军违反交通运输管理法规，在驾驶证扣留期间，驾驶机动车发生事故致二人当场死亡，且承担事故的主要责任，并在交通肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、物证照片、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人任保军及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议。辩护人还认为，被告人任保军驾驶的肇事车辆的管理人在明知被告人驾驶证被交警部门暂扣且肇事车辆制动性能和灯光性能不符合国家标准的情况下，仍指使、强令被告人违章驾驶行为，造成交通事故，被告人任保军在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚；二被害人负事故的次要责任，对事故发生负有一定过错；被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日19时32分许，被告人任保军在其因发生事故而驾驶证被扣留期间，驾驶制动性能、灯光性能均不符合国家标准的吉D×××××号重型自卸货车，沿威海市凤凰山路由东向西行驶至福海路交会处右转弯时，与由东向西行驶的赵某无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞后碾压，造成驾驶人赵某及其搭载的被害人宋某甲当场死亡，双方车辆损害的道路交通事故，事故发生后，被告人任保军驾车逃逸。
经鉴定，死者赵某、宋某甲符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警认定，被告人任保军负此次交通事故主要责任，赵某负次要责任，宋某甲无责任。
本案在审理过程中，被害人赵某、宋某甲亲属已另行提起民事诉讼，要求被告人任保军与肇事车辆的所有权人等共同承担赔偿责任，被告人任保军表示无能力赔偿，至今没有对二被害人亲属进行任何赔偿。
上述事实，有证人李某甲、张某甲、任某甲、于某甲、于某乙、任某乙、王某甲、林某、李某乙、张某乙、秦某、杨某、马某、俞某、怀某、宋某乙、王某乙、尹某的证言、被告人任保军的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场比例图、威公交认字（2014）第10022号道路交通事故认定书、天弘司鉴所（2014）交鉴字第2785号、2786号、2787号、2900号鉴定意见书、威公环（刑）鉴（尸）字（2014）096号、097号法医学尸体检验报告书、（威）公环（刑）鉴（DNA）字（2014）1757号DNA鉴定书、辨认笔录、提取笔录、提取说明、物证照片、抓获经过、被告人任保军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任保军违反道路交通安全法规，在驾驶证被扣留期间，驾驶制动性能、灯光性能均不符合国家标准的机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人任保军交通肇事后逃逸，应依法予以严惩。交通肇事犯罪系过失犯罪，不存在共同故意，故不应有主从犯的划分，被告人辩护人关于从犯的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。
被告人任保军系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人任保军负事故的主要责任，应依据罪刑相适应原则予以处罚，辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人任保军未赔偿二被害人的任何经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2019年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 丛培虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜爱辉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第122号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第106号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人ＸＸ作出大住建裁字（2013）第106号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人ＸＸ选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第106号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第106号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00191号
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：延安市东关街。
法定代表人白宏明，系该公司董事长。
委托代理人赵延斌，系公司法制负责人。
委托代理人米世军，系公司房产部经理。
被告王传虎，男，汉族，1982年5月22日出生，现住延安市宝塔区长青路。
被告王礼川，女，汉族，1965年4月15日出生，住址同上。
本院在审理原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司诉被告王传虎、王礼川房屋征收补偿合同纠纷一案中，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司承担250元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第104号
申请执行人张连菊。
被执行人蒋正遇。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。现被执行人蒋正遇暂无履行能力，又无财产可供执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，本院经穷尽措施，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第104号案终结本次执行程序。
申请执行人张连菊发现被执行人蒋正遇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月二十日
代书记员 梁春杰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第485号
原告黄启人，男，生于1949年9月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
特别授权委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡工业园区。
法定代表人，张兴无。该公司总经理。
原告黄启人诉被告天全县宏力钛业有限公司（以下简称宏力钛业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄启人诉称：被告天全县宏力钛业有限公司于2012年7月2日与原告黄启人签订借款协议约定1、由黄启人向天全县宏力钛业有限公司出借200万元，为期1个月，最长不超过六个月。2、被告须先交付借款金额5%的月资金占用费。3、若被告未按期归还借款或缴纳资金占用费将承担10%的违约金。协议签订后原告通过其女黄微账户向宏力钛业转款190万元，另行给付被告法定代表人现金10万元共200万元。被告如约支付了2013年8月2日当月的资金占用费后再未支付过资金占用费。原告催收未果起诉来院请求法院判决1、被告归还借款本金200万元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用费（从2013年8月2日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄启人为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，以此证明被告主体资格；
3、借款协议及工商银行汇款业务凭证，以此证明被告借款事实；
4、工商银行电汇凭证、缴款书、协议书、天国土资函【2011】96号及【2012】4号文件、借条复印件，以此证明被告以50亩国有土地使用权作借款抵押，因土地证尚在办理中未进行抵押登记。
被告未到庭应诉，仅通过邮寄方式向本院提交了原法定代表人蒲涛向黄微、余述惠转存款凭证复印件。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月2日签订借款协议，该协议加盖了被告“天全县宏力钛业有限公司”的印章并由被告原法定代表人蒲涛签字，原告亦在该份协议上签章。协议约定1、被告用天全县大坪乡大坪村约50亩土地使用权作抵押向原告借款200万元；2、借期1个月，即从2012年7月2日至2012年8月1日止。最长不超过六个月；3、被告须先交付借款金额5%的月资金占用费，若被告未按期归还借款或缴纳资金占用费将承担10%的违约金；4、抵押物由被告管理使用若被告到期仍不能归还借款，抵押物归原告所有。协议签订后原告通过黄微账户向宏力钛业法定代表人蒲涛转款190万元。原告自认被告给付了部分资金占用费但未说明具体金额。因被告仅向本院提交了原法定代表人蒲涛向黄微、余述惠转存款凭证复印件未作相应说明，本院对被告原法定代表人蒲涛向黄微、余述惠转、汇款属归还借款，还是其与黄微、余述惠之间尚有其他经济往来无法查实。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、营业执照、借款协议、银行汇款凭证、国土部门文件及借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订借款协议后，原告通过黄微账户向宏力钛业法定代表人转款190万元。双方在签订借款协议时加盖被告公司印章，并由被告原法定代表人签字，且双方拟以被告正在办理的土地权证作抵押，本院认定该案借款属被告借款而非其法定代表人个人借款。对被告向原告借款190万元的事实本院予以确认。被告应当按照约定归还借款本金并支付利息。原告提出向被告方另行给付现金10万元作为借款也要求被告一并偿还，因其未提供相应证据，本院不予支持。对原告提出要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院依实际借款金额190万元予以支持。原告要求被告支付从2013年8月2日起至本金还清之日止的资金占用费即逾期利息，本院予以支持。但双方约定的标准已高出银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护，该案借款利息均以银行同期同类贷款利率4倍计算。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、由被告天全县宏力钛业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄启人借款本金190万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年8月2日起计算止本金还清之日止）；
二、驳回原告黄启人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，由被告天全县宏力钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年八月十四日
书记员 李 雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00095-1号
申请执行人：刘沙。
申请执行人：刘路。
被执行人：刘亚。
原告刘沙、刘路诉被告刘亚继承及财产权属纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘沙于2015年1月4日向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于武汉市汉阳区知音西村78号12幢304号房屋（建筑面积86.06平方米）过户于刘沙、刘路、刘亚名下，刘沙、刘路各享有30%的产权份额，刘亚享有40%的产权份额。
二、注销武汉市汉阳区知音西村78号12幢304号原房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 凃晓剑
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00090号
上诉人（原审原告）：张振华。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人张振华因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人张振华以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振华申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00074号
原告陈亚芳。
原告薛连。
被告江苏海门市三星镇人民政府。
原告陈亚芳、薛连诉被告江苏海门市三星镇人民政府不履行行政处罚法定职责一案，本案于2014年4月3日立案受理。在本案审理过程中，原告陈亚芳、薛连向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚芳、薛连的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许陈亚芳、薛连撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由陈亚芳、薛连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第95号
原告马建福，男，洮南市人，现住洮南市。
被告王国利，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告马建福诉被告王国利返还财产纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 张 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04443号
原告王永平，男，1954年3月15日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告王永平诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王永平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永平撤回起诉。
案件受理费175元全额退回原告王永平。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2113号
原告李斌，女，汉族，生于1972年8月15日，
被告龚虎，男，汉族，生于1974年4月2日，
被告陈会荣，女，汉族，生于1978年12月7日，
委托代理人邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
原告李斌诉被告龚虎、被告陈会荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告龚虎、被告陈会荣及其委托代理人邱成培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称：二被告系夫妻关系，因经营米粉店装修等费用欠债，于2014年10月15日向原告借现金62000元整，约定在本年12月15日连本带息一次性偿还。当时，由被告龚虎亲笔书写借条一张62000元。因二被告有米粉店资产，原告才同意借款。借款到期后，原告多次催收未果，近几天我才得知，第一被告已诉讼到法院与第二被告离婚，并分割米粉店财产，法院已经立案受理。为了保护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币62000元整并从2014年10月16日起按贷款利率承担利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告龚虎辩称：借款是事实，应该偿还。
被告陈会荣辩称：原告我并不认识，也从未见过，第一被告的债务完全是伪造的，不是事实。
经审理查明：二被告于2014年3月6日登记结婚，陈会荣于2014年7月18日在本院起诉龚虎要求离婚，本院于2014年8月21日作出（2014）游民初字第5217号民事判决准予二人离婚，并对夫妻二人的共同财产等进行了分割，债务部分因不能查实未作处理（庭审笔录中记载了陈会荣陈述双方共同债务为6.1万元，龚虎陈述双方共同债务为24300元用于开米粉店，龚虎还陈述其与陈会荣共同经营的米粉店现金投入93960元）。上述判决作出后，陈会荣不服该判决上诉至绵阳市中级人民法院，二审过程中，陈会荣与龚虎达成和解，2014年10月13日陈会荣申请撤回上诉，绵阳市中级人民法院于同日作出（2014）绵民终字第1754号民事裁定书裁定准予上诉人陈会荣撤回上诉（绵阳市中级人民法院的庭审笔录中载明陈会荣与龚虎经调解和好）。
原告李斌举出2014年10月15日由被告龚虎向其出具的借条一张，借条写明“今借到李斌人民币现金6200元，大写（陆万贰仟元整）”拟证明二被告从原告处借款62000元。原告李斌陈述借条上大小写的金额不一致是因为原告与龚虎系亲戚关系，打借条的时候没注意，起诉时才看到大小写不一致，其借款资金来源为自己老公做工程的工程款，借款是以现金方式支付的。被告龚虎陈述在之前的诉讼中没有提到本案的借款是因为当时的夫妻协议上说明了各人借的钱各人还，后来陈会荣拿出一些借条来要求我一起偿还债务，所以我也要把我借的钱拿出来要求一起还。
另查明：被告龚虎的父亲龚如举于2015年1月4日将陈会荣与龚虎起诉至本院要求陈会荣与龚虎共同偿还借款24300元及资金利息，本院于2015年3月2日作出（2015）游民初字第612号民事判决支持了龚如举的诉讼请求。邓荣晟于2015年1月28日将陈会荣与龚虎起诉至本院要求陈会荣与龚虎共同偿还借款5万元及资金利息，该案中借条系由陈会荣出具（该案庭审笔录载明5万元的借款用于经营米粉店），本院于2015年4月30日作出（2015）游民初字第813号民事判决支持了邓荣晟的诉讼请求。姚俊于2015年1月28日将陈会荣与龚虎起诉至本院要求陈会荣与龚虎共同偿还借款1.1万元及资金利息，本院于2015年4月9日作出（2015）游民初字第814号民事判决支持了姚俊的诉讼请求（该案中借条系由陈会荣出具）。
以上事实，有身份证复印件，借条、庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告龚虎于2014年10月15日向原告李斌出具的借条大小写虽不一致，但其金额应当按照大写金额即62000元认定。原告李斌仅举出由被告龚虎向其出具的借条，而借条的形成时间在二被告起诉离婚案件上诉审理结束后第三天，其陈述的借款用途是经营米粉店，但（2014）游民初字第5217号陈会荣起诉龚虎离婚一案的庭审笔录记载被告龚虎陈述与陈会荣共同经营的米粉店现金投入93960元，从其父亲龚如举处借款24300元用作开米粉店，陈会荣陈述双方共同债务为6.1万元。（2015）游民初字第813号民事判决、（2015）游民初字第814号民事判决、（2015）游民初字第612号民事判决对陈会荣和龚虎在（2014）游民初字第5217号案件中提到的债务已经做出了处理，本案中原告李斌陈述6.2万元借款用于经营米粉店与被告龚虎在之前的几次诉讼中所作的陈述相互矛盾，综合考虑借条形成的时间为二被告处理双方离婚案件上诉审结后第三天，本院认为原告李斌在仅有被告龚虎向其出具的借条而没有其他证据佐证借款用于经营米粉店的情况下，不宜认定本案中的6.2万元为二被告的共同债务。因被告龚虎当庭认可6.2万元的债务，故本案中6.2万元的债务应作为被告龚虎的个人债务由被告龚虎进行偿还。
关于资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告龚虎应向原告李斌支付从2015年4月15日起至借款还清之日止的利息。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告龚虎于本判决生效后十日内返还原告李斌借款本金62000元并支付利息，利息计算方法为：以本金62000元为基数，从2015年4月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费675元，由被告龚虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周小芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3822号
原告杨官芬。
委托代理人葛菊香。
被告赵柏松。
被告华丽燕。
原告杨官芬诉被告赵柏松、华丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告，原告杨官芬的委托代理人葛菊香，被告赵柏松到庭参加诉讼，被告华丽燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官芬诉称：2012年2月，被告赵柏松因经营需要，提出向葛菊香借款，但因葛菊香没有这么多钱，遂与原告协商后，由原告出面于2012年2月27日借给被告赵柏松150万元（该款从葛菊香的银行账户转入被告赵柏松的银行账户），被告赵柏松出具了借据，约定年利息18万元。2014年2月25日，经结算，被告赵柏松尚欠原告借款150万元及利息10万元。同时，双方约定借款本金继续出借，被告赵柏松重新出具借据1份，载明：今借到杨官芬人民币壹佰伍拾万元整，借期壹年，利息壹分贰，利息按半年一付，其余利息2014年9月1日支付，合计利息拾捌万元整（2013年还有拾万利息未付）。借款到期后，被告赵柏松仅支付利息18万元（含2013年欠的10万元利息），其余本息至今未还。另，由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款150万元，并支付自2014年2月25日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息8万元）。
被告赵柏松辩称：一、该150万元借款不是被告赵柏松主动向原告借的。2012年，葛菊香找到被告赵柏松，说想拿钱过来到被告赵柏松这里来放一下。后经被告赵柏松联系，该150万元实际借给了被告赵柏松的朋友。借款当日，预先支付了半年的利息9万元给葛菊香。2014年，被告赵柏松的环保板书笔项目要用钱，被告赵柏松的朋友就把上述150万元的借款转让给了被告赵柏松。但被告华丽燕对上述150万元借款是不知情的。二、2014年2月25日，与葛菊香结算，结欠利息10万元未付，并重新出具了出借人为原告的借据1份。2014年7月15日、8月26日分别归还了1万元、10万元，2015年1月15日、3月22日、7月15日又分别归还了3万元、2万元、2万元，合计18万元，这些都是用于归还借款本金的，被告赵柏松在还款之前都打电话给葛菊香的丈夫杨官浩（系原告之弟），说清是先归还借款本金，再支付利息的。现被告赵柏松对原告主张的借款本金、利息均无异议，但要求延期归还，且已归还的18万元应作为本金归还。
被告华丽燕辩称：一、此笔借款，所借之时被告华丽燕毫无知情。1.原告和被告赵柏松都可以证明；2.借条上被告华丽燕没有签名。如果原告当时告知被告华丽燕，被告华丽燕是定然坚决阻止的。二、此笔借款没有用于家庭生活。被告华丽燕有正式工作及正常工资收入，且近几年没有购房或添置家电家具，因此，此笔借款纯属被告赵柏松个人借款。三、目前已经倾家荡产，所有积蓄资产已全部用于偿还债务，仅有的工资除母女维持基本生活教育费外，也都用于缴付银行贷款，已无能力偿还此笔借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及汇款凭证各1份，欲证明被告赵柏松向原告借款150万元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明借款时两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告赵柏松对上述证据1、2的真实性均无异议。上述证据1、2，虽未经被告华丽燕当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据1、2均具有证明力。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月27日，原告出借给被告赵柏松贷款150万元。2014年2月25日，经双方结算，被告赵柏松尚欠原告借款150万元及利息10万元，由此，被告赵柏松重新出具借据1份，载明：今借到杨官芬人民币壹佰伍拾万元整，借期壹年，利息壹分贰，利息按半年一付，其余利息2014年9月1日支付，合计利息拾捌万元整（2013年还有拾万利息未付）。2014年7月15日、8月26日及2015年1月15日、3月22日、7月15日，被告分别归还了1万元、10万元、3万元、2万元和2万元，合计18万元，其余借款本息至今未还。2015年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1991年11月23日登记结婚，于2014年1月29日登记离婚。
本院认为：原告与被告赵柏松之间的民间借贷关系合法有效，被告赵柏松未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未提供相应的证据证实案涉借款系被告赵柏松与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告华丽燕负有共同还款的义务。被告赵柏松辩称案涉借款在2014年前实际系其朋友所借，并非被告赵柏松所借及使用，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。又被告赵柏松辩称其与杨官浩约定已归还的18万元用于归还借款本金，但未能提供证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采纳。由此，被告赵柏松已归还的18万元，应按照先支付到期利息再归还借款的原则处理，由于在被告赵柏松归还上述18万元时，其应支付的到期利息已超过其归还的金额，为此，该18万元应作为利息扣除（其中10万元用于支付2013年结欠的利息）。被告华丽燕辩称案涉借款应按被告赵柏松的个人债务处理，理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告华丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵柏松、华丽燕在本判决生效后十日内返还杨官芬借款1500000元，并支付自2014年2月25日起至本判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息（应扣除赵柏松已支付的利息80000元）。
如赵柏松、华丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19786元，减半收取9938元，由赵柏松、华丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19786元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月二十七日
书记员 童栎丞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第49号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，住山东省胶州市。2013年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）727号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月17日，被告人王某在胶州市某某小区暂住处以200元的价格卖给高某某0.2克甲基苯丙胺毒品。随后在该处出租房内被查获甲基苯丙胺1.1克。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、毒品检验报告、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年10月17日，被告人王某在胶州市某某小区暂住处以200元的价格卖给高某某0.2克甲基苯丙胺毒品。随后在该处出租房内被查获甲基苯丙胺1.1克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人陈述、证人证言、户籍证明、前科说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱晓玫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01506号
上诉人（原审原告）江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处。
法定代表人毛学贤，该公司董事长。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翁会宝，居民。
上诉人江苏金鹰建设有限公司因与被上诉人翁会宝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00477号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金鹰建设有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏金鹰建设有限公司向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金鹰建设有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 王楠淳
第1页／共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第400-1号
原告郭伟伦，男，1972年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人蒙晓清。
被告陈逢定，男，1978年5月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告中华联合财产股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海二路广东夏西国际塑像城3号楼3楼东侧。
法定代表人任克，总经理。
委托代理人刘海。系公司职员
本院在审理原告郭伟伦诉被告陈逢定、中华联合财产股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭伟伦以与被告陈逢定达成庭外和解为由，于2014年9月29日向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭伟伦撤回对本案的起诉。
本院受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告郭伟伦负担。
审判员 宁挺山
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄嘉莹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第115号
原告：李士均，男，生于1949年。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：李党雨，男，生于1977年。
被告：李红瑞，女，生于1980年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，该公司经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李士均诉被告李党雨、李红瑞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士均及其委托代理人王景春、被告李党雨、李红瑞、人保财险的委托代理人宋永涛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告李党雨驾驶豫A7ZD**小型普通客车在淅川县九重镇武店村路段与原告所驾驶的豫RUJ7**两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。因事故车辆在人保财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求二被告赔偿原告各项经济损失66468.16元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
淅公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况。
南阳市中医院及淅川县九重镇卫生院出具的诊断证明书、入院记录、出院记录、病历以及医疗机构专用发票，证明原告受伤住院治疗并花费医疗费情况。
南阳峡光法医鉴定意见书、咨询意见书各一份以及鉴定费票据两张，证明原告李士均因本次事故致左髋臼骨折遗留左髋关节运动受限属十级残，后续治疗费需9800元，并为此支付鉴定费1300元。
交通费票据，证明原告支出的交通费共计1567元。
修理清单及发票，证明车损为1070元。
原告户口薄复印件，证明原告系农业家庭户口。
护理人员的身份证复印件，证明护理人员情况。
被告李党雨辩称：事故属实，应由保险公司赔偿，我垫支的医疗费5000元应返还给我。被告向法庭提交如下证据：
被告李党雨的驾驶证、事故车辆的行车证以及投保单复印件，证明被告基本情况及车辆投保情况。
被告李红瑞未发表答辩意见。
被告人保财险辩称：事故属实，对于原告的合理损失，我公司可以在交强险各分项限额内进行合法理赔，超出部分按照三者险条款的约定确定我公司的赔偿责任；被保险车辆负本次事故的同等责任，按照约定我公司在三者险范围内承担不超过50%的责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告李党雨驾驶豫A7ZD**小型普通客车沿淅川县九重镇邹陶公路由北向南行驶至淅川县九重镇武店村路段时，超越同向前方原告李士均驾驶的豫RUJ7**两轮摩托车后随即靠右停车的同时，双方车辆相撞，造成原告李士均受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书认定，李士均、李党雨均负该事故的同等责任。
原告李士均受伤后即被送往南阳市中医院住院治疗，住院19天，花医疗费27509.5元，后转院至淅川县九重镇卫生院住院治疗，住院30天，花医疗费2180.93元。在原告住院期间，被告李党雨已向原告方垫支医疗款5000元。2014年10月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为左髋臼骨折遗留左髋关节运动受限属十级残，后续治疗费需9800元，并为此支付鉴定费1300元。
另查明：豫A7ZD**小型普通客车的所有人为李红瑞，且在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元和机动车第三者责任险，责任限额为50000元，本次事故发生在保险期间。
又查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后裁定对被告李党雨所驾驶的豫A7ZD**小型普通客车予以扣押。后被告李党雨提供担保，申请解除对该车的扣押，本院裁定解除对该车的扣押。
本院认为，被告李党雨驾驶豫A7ZD**小型普通客车与原告李士均驾驶的豫RUJ7**两轮摩托车发生交通事故，造成原告李士均受伤，双方车辆不同程度受损。该事故李士均、李党雨均负同等责任，事实清楚，被告李党雨应承担侵权责任，赔偿原告李士均的损失。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险和第三者责任险，故被告人保财险应首先在交强险责任限额范围内替代被告李党雨向原告承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在第三者责任险的限额范围内承担50%的赔偿责任。被告李红瑞在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。经本院核定原告李士均的损失为：
医疗费29690.43元。
护理费3898.65元，因未提供护理人员的收入情况，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为29041元÷365天×49天=3898.65元。
住院伙食补助费1470元，30元／天×49天=1470元。
营养费490元，10元／天×49天=490元。
残疾赔偿金12713.01元，原告李士均经鉴定左髋臼骨折遗留左髋关节运动受限属十级残，故残疾赔偿金为8475.34元×15年×10%=12713.01元。
二次手术费9800元。
摩托车损失1070元。
交通费根据实际情况，本院酌定为800元。
精神损害抚慰金2500元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为2500元。
以上原告李士均的损失合计为62432.09元，该数额未超过肇事车辆投保的交强险限额范围，扣除被告李党雨已垫付的医疗费5000元，被告人保财险还应赔偿原告李士均损失57432.09元。为了节约司法资源，减少当事人诉累，被告李党雨已支付给原告的5000元可由被告人保财险直接支付给被告李党雨。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内支付原告李士均各项损失共计57432.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内支付被告李党雨垫付的赔偿款5000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费520元，鉴定费1300元，共计3280元，由原告李士均负担100元，被告李党雨承担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张菀纯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第304号
原告肖某甲，农民。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告肖某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员朱小平、谢国平组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告肖某甲及其委托代理人胡飞到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。因原、被告婚前接触较少，两人在仅见面两次的情况下就订婚，后又办理婚姻登记手续。没想到婚后被告整天找原告争吵，甚至拿刀追赶原告，原告只能忍受和躲避，但被告更加变本加厉的吵闹。2013年7月，原告家里建房，被告不但不帮忙，反而阻止施工，并动手打原告的父母，致使建房被迫停工，后原告向公安机关报警后，被告才有所收敛。2013年8月份，被告离开原告家，至今下落不明，因原、被告相识时间较短，加上被告经常的无理的吵闹，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍资料，身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、证人周某、彭某、肖某乙的证词，用以证明被告与原告父母吵架，造成家庭不和的事实；3、照片及录音录像资料，用以证明被告阻拦房屋施工，与原告父母吵架的事实。
被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审理本院对原告所提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据2与证据3相互映证，能证明被告阻拦原告父母建房和与原告父母争吵的事实。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩俩人为某，2013年7月，原告及父母在家建房时，被告因与原告有矛盾，在建房时进行阻拦，并与原告父母发生争吵。之后，被告离家出走，与原告分居生活至今。原告于2014年3月25日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识至结婚时间较短，双方缺乏了解，婚姻感情基础较差。婚后，原、被告双方为家庭琐事多次发生争吵，在原告父母建房时，被告多次进行阻拦，并与原告父母发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，自2013年7月开始，被告外出与原告分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第117号
原告张羽。
法定代理人黄建云。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告赵立平。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地河北省石家庄市栾城县兴安街路东。
负责人王孟辉，经理。
委托代理人聂红亮，该公司职工。
原告张羽诉被告赵立平、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托代理人张志峰、被告赵立平、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司的委托代理人聂红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽诉称，2014年11月13日7时许，被告赵立平驾驶冀A×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至临西十三路响河屯路段时，该车右侧车体与由西向东过路的原告张羽驾驶的电动自行车正面接触，致原告张羽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失30000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司辩称，本案属于合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，我公司不是适格被告，故请求人民法院依法判决，诉讼费等程序性费用不承担。
被告赵立平辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月13日7时许，被告赵立平驾驶冀A×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至临西十三路响河屯路段时，该车右侧车体与由西向东过路的原告张羽驾驶的电动自行车正面接触，致原告张羽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201411241574号道路交通事故认定书载明，被告赵立平负事故全部责任。原告张羽因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心住院15天，支出医疗费13403.32元，被告赵立平为原告张羽垫付医疗费4000元。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所（2014）临鉴字421号鉴定意见书载明，被鉴定人张羽左锁骨骨折切开复位内固定术，护理期限为90日；被鉴定人张羽左锁骨骨折后，内固定物存留，骨折愈合后，需取出，其费用预计约需7000元，或参照诊疗医院证明为宜。
另查明，被告赵立平驾驶的冀A×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵立平驾驶大型汽车与原告张羽驾驶的电动自行车正面接触，致原告张羽受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告赵立平负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损伤，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告赵立平承担赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张羽因交通事故受伤产生的医疗费13403.32元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元，计20853.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿10853.32元；
二、原告张羽因交通事故受伤产生的护理费6969.6元、交通费200元，计7169.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险限额内赔偿7169.6元；
三、原告张羽因交通事故受伤产生的鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在商业险限额内赔偿700元；
四、原告张羽返还被告赵立平为其垫付的医疗费4000元。
上述款项，于本判决发生法律效力�十日内履行完毕。
案件诉讼费550元，由被告赵立平承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 婷 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01494-1号
原告王久明，男，汉族，1966年9月23日出生，住湖北省枣阳市。
被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王久明与被告高波、黄小勇借款合同纠纷一案中，原告王久明于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高波、黄小勇价值12万元的财产。案外人梁传瑜自愿以其所有的大众牌汽车（车牌号：鄂FNM0**）一辆作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告高波、黄小勇价值12万元的财产。
二、查封案外人梁传瑜所有的大众牌汽车（车牌号：鄂FNM0**）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋雪龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保12号
原告：陈某某，男，汉族，江西省抚州市人。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省某某建筑有限公司，住所：江西省新余市。
法定代表人：黄某职务：董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某、江西省某某建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、江西省某某建筑有限公司的银行存款12万元或在江西康铭盛光电科技有限公司的工程保证金，或者相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某某、江西省某某建筑有限公司的银行存款12万元或在江西康铭盛光电科技有限公司的工程保证金，或者相应价值的其他财产产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一七年一月五日
书记员 李呈敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00401号
申请执行人解建祥，男，生于1970年1月13日，汉族，初中文化，农民。
被执行人董雷，男，生于1982年8月27日，汉族，大学文化，居民
上列当事人承揽合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年6月26日做出（2014）韩民初字第00425号民事调解书，责令被告董雷于2014年9月30日前向原告解建祥支付人民币30000元及利息。并承担诉讼费330元，逾期被告董雷未履行该义务，原告解建祥于2014年11月24日向本院申请执行，要求被告董雷履行该生效法律文书所确定的义务。
在执行中被执行人董雷履行5000元后，再无履行能力，经本院通过“点对点”查控及向相关部门调查，未发现被执行人董雷有可供执行的财产及财产线索，申请执行人解建祥亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索.现书面同意终结本案的本次执行程序.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月四日
书记员 薛小军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01298号
原告：黄某某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民。
被告：程某甲，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个子女随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告程某甲答辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，并育有一子一女，其坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与被告程某甲经他人介绍相识，于1996年5月29日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，于1996年9月4日生育男孩程某乙；于2008年8月19日生育女孩取名程某丙。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告黄某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本；2、结婚证；3、颍上县南照镇计划生育办公室妇检证明一份，证明原告黄某某现在未怀孕。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5072号
罪犯高克海，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年5月30日作出（2005）东法刑初字第2124号刑事判决，以被告人高克海犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高克海在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2007年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高克海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高克海获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高克海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高克海减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2004年12月22日起至2016年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第39号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人何某某。2012年9月13日和2013年9月17日均因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局监视居住。2013年12月21日本院决定重新对其监视居住，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）275号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人何某某从上线贩毒人员“胡子别”（未查实）手中购买毒品冰毒、麻古后，再加价贩卖给吸毒人员刘某、田某吸食，共计四次，其中未遂一次。2012年9月13日16时许，被告人何某某在本县一宾馆内被湘阴县公安机关查获，从其身上搜获毒品冰毒10小包，共重3.7176克、麻古10粒，共重0.8986克。2013年9月16日20时许，被告人何某某在新世纪宾馆与吸毒人员刘某正在毒品交易时被湘阴县公安机关抓获，从其身上查获毒品冰毒16小包，共重8.8642克、麻古23粒，共重2.1588克。该院认为被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条的规定，予以判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实、定性无异议，辩称因其患有严重尿毒症肾衰疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人何某某从上线贩毒人员“胡子别”（未查实）手里购得毒品冰毒、麻古后，再加价贩卖给吸毒人员刘某、田某吸食，从中非法牟利。
1、2013年6月底的一天15时左右，被告人何某某在本县文星镇左宗棠广场“动漫帝国游戏厅”外贩卖200元钱的毒品冰毒给吸毒人员刘某吸食。
2、2013年6月底的一天20时左右，被告人何某某在本县文星镇左宗棠广场“动漫帝国游戏厅”外贩卖200元钱的毒品冰毒给吸毒人员刘某吸食。
3、2012年8月20日20时许，被告人何某某在本县文星镇“水木兰�”茶楼旁边的一巷子内贩卖300元钱的毒品冰毒给吸毒人员田某吸食。
4、2013年9月16日20时许，被告人何某某欲与吸毒人员刘某在本县旭东路“新世纪大酒店”8312房间进行毒品交易时，被公安机关查获，当场从被告人何某某身上查获毒品冰毒16小包，共重8.8642克，麻古23粒，共重2.1588克。
另查明，2012年9月13日16时许，被告人何某某在本县嘉年华宾馆被湘阴县公安局当场抓获，从其身上现场查获毒品冰毒10小包，共重3.7176克；麻古10粒，共重0.8986克。
证明上述事实的证据如下：1、证人刘某的证言。其证实一共在何某某手里买过三次毒品，2013年6月底，其用电话联系何某某，在本县文星镇左宗棠广场动漫帝国游戏厅外，分别以200元的价格从何某某手中购买冰毒予以吸食。2013年9月16日晚9时许其用电话联系何某某要求购买毒品，约定了交易地点在新世纪大酒店8312房间，正�交易时被公安机关现场抓获。2、证人田某的证言。证实2012年8月20日20时许其用电话联系何某某，约好在本县文星镇水木兰庭茶楼旁边的巷子内，以300元的价格从何某某手中购得一小包冰毒吸食了。3、辨认笔录。经证人田某对10组照片进行辨认，证实第6号照片上的人系向其贩卖毒品的被告人何某某。4、湘阴县公安局现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人何某某的人身进行搜查查获冰毒16小包、麻古23粒。5、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2012）1369号和（2013）813号毒品鉴定书，分别对二次送检物进行鉴定，经鉴定，二次送检物冰毒均检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。6、通话详单。证实被告人何某某与吸毒人员刘某、田某用电话联系交易毒品的事实。7、湘阴县公安局对吸毒�员刘某作出的行政处罚决定书。8、湘阴县公安局关于被告人何某某的到案经过说明。证明其系抓获归案。9、被告人何某某的多次供述，与上述证据相吻合。10、被告人何某某的户籍资料。证明其身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品冰毒、麻古而多次予以贩卖，贩卖冰毒十克以上，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某某在实施第4次毒品犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该次犯罪，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国奇
审判员 蒋 武
审判员 刘 娟
二○一四年元月八日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品�未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第39号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨某某，“波子乃”，男，汉族，小学文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月30日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年6月14日，胡某某、彭某某（另案处理）等人邀集被告人杨某某、“强强”（另案处理）等人分乘5辆小车来到湖南省醴陵市泗汾镇寻找张某某，意欲强行加入张某某等人开设在泗汾镇的赌博场所的股份，由于张某某不在，彭某某等人寻人未果，但发现长期为赌场拉客的受害人廖某某。彭某某遂起意打廖某某一顿，胡某某阻拦未果。彭某某遂安排五辆汽车尾随廖某某至排上镇龙发公司附近时，彭某某安排“强强”等人殴打廖某某，“强强”带一群男青年手持甩棍、砍刀等凶器下车将廖某某围困。先将廖某某的一辆黑色大众宝来轿车（赣JM3x**）多处砸坏，经鉴定被损价值4910元。随后又对廖某某进行殴打。在“强强”等人砸车的同时，被告人杨某某也手持甩棍随同彭某某下车，当挨了打的廖某某从其面前逃过时杨某某持甩棍对廖某某的背部进行殴打。经鉴定，廖某某伤情暂定轻伤甲级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月25日江西吴楚司法鉴定中心对被害人廖某某的伤残情况进行了鉴定，鉴定认定廖某某的损伤构成伤残九级，2014年1月9日被告人杨某某家属已代替杨某某赔偿廖某某经济损失18000元，同日被害人廖某某出具了对杨某某的谅解书，请求法院对杨某某从轻处罚。该事实有经庭审质证、认证的《江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》、收条和谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人一起随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某在该起共同犯罪中，受人邀集，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人杨某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；综合上述情节，故对被告人从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾超
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第162号
原告宜兴市正昌金属包装有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人蒋才春，该公司董事长。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告李守国。
被告郑焕荣。
原告正昌公司与被告李守国、郑焕荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告正昌公司的委托代理人苏铭到庭参加诉讼。被告李守国、郑焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正昌公司诉称：2011年8月26日，其与李守国签订供货合同一份，至2013年1月28日经对账，李守国结欠其15万元，其多次催要未果。故其诉至法院，请求判令李守国立即支付价款150000元并承担本案诉讼费。
被告李守国未作答辩。
被告郑焕荣未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，正昌公司与李守国签订委托加工合同一份，约定由正昌公司为李守国制造加工包装桶，合同约定了铺底资金为拾万元，余款按超过部分结清，铺底年终结清。2013年1月28日经双方对账，李守国结欠正昌公司价款15万元，李守国妻子郑焕荣在该对账单落款处签字确认。因李守国经催要未能归还上述欠款，故正昌公司于2015年10月10日诉至本院。
审理中，正昌公司撤回对郑焕荣的起诉。
上述事实，有原告提供的委托加工合同、对账单、催告函、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据正昌公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定正昌公司与李守国之间的买卖合同关系，及李守国尚欠正昌公司货款15万元的事实。现正昌公司请求李守国支付货款15万元，符合法律规定，本院予以支持。李守国经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对正昌公司的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李守国于本判决发生法律效力之日起10日内归还正昌公司货款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由李守国负担。该款已由正昌公司垫付，李守国于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给正昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月五日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初505号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李雪松，男，1978年7月20日生，汉族，沭阳县人，初中文化，个体装潢，住宿迁市沭阳县。曾因赌博于2014年7月30日被沭阳县公安局行政拘留二日。因本案于2016年5月14日由无锡市公安局直属分局取保候审，11月2日由本院继续取保候审，同月15日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人李雪松犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日4时40分许，被告人李雪松饮酒后驾驶苏Ｎ×××××北京现代牌小型轿车行驶至G2京沪高速公路北京方向1069公里处在应急车道内休息，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李雪松血液中检出含有乙醇成份，含量为110mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李雪松的供述笔录，证人高某的证言，驾驶信息，检查笔录，行政强制措施凭证，路径查询，高速公路缴费票据，酒精含量呼气测试笔录及记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人李雪松的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雪松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人李雪松如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00801号
原告：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾玉梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告谢公民与被告贾玉梅民间借贷纠纷一案的过程中，原告谢公民于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢公民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢公民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢公民负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年五月五日
代理书记员 杜玉菲
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审26号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：张双全，男，汉族，1981年10月23日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）135号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张双全作出龙国土资行罚（2016）135号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对张双全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10344元。
经审查查明，被执行人张双全于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇南苑村锦溪张亚河工棚西侧建一层活动铁工棚，占地面积344.8平方米，折0.517亩。四至为：东至张亚河工棚，西至空地，南至空地，北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张双全作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向张双全作出行政处罚决定书并送达，张双全于6月28日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款10344元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向张双全作出龙国土资行催（2016）135号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张双全至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张双全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）135号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人张双全“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审26号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：张双全，男，汉族，1981年10月23日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）135号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张双全作出龙国土资行罚（2016）135号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对张双全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10344元。经审查查明，被执行人张双全于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇南苑村锦溪张亚河工棚西侧建一层活动铁工棚，占地面积344.8平方米，折0.517亩。四至为：东至张亚河工棚，西至空地，南至空地，北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张双全作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向张双全作出行政处罚决定书并送达，张双全于6月28日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款10344元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向张双全作出龙国土资行催（2016）135号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张双全至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张双全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）135号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人张双全“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟