河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第259号
原告苏淼。
法定监护人苏栋川。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告陈敬超。
被告中国共产党博野县委员会统战部（以下简称统战部）。
地址：博野县城内。
委托代理人王博英，中国共产党博野县委员会统战部副部长。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
地址：保定市朝阳南大街85号。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告苏淼与被告陈敬超、中国共产党博野县委员会统战部、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人苏栋川及委托代理人王学良、被告陈敬超、被告中国共产党博野县委员会统战部的委托代理人王博英、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日12时左右，陈敬超驾驶的冀F×××××号轿车沿博温路由北向南行驶至博野县博雅小区南侧路段时，与由南向北行驶的骑自行车左转弯的苏淼相撞，造成苏淼受伤、两车损坏的道路交通事故。经博野交警大队博公交认字（2013）第01184号道路交通事故认定书认定：陈敬超负此事故的全部责任，苏淼无事故责任。2014年8月12日经保定市法医鉴定中心鉴定：苏淼为九级伤残。2014年12月30日经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：苏淼的精神伤残程度为九级。后原告就赔偿事宜与被告陈敬超、统战部协商未果。本次事故造成原告身体、精神伤残，致使原告遭受巨大损失，被告应予赔偿。保险公司承保肇事车辆的交强险及第三者责任险，其应在保险限额内赔偿原告损失。望法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等费用共计170220.6元。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告陈敬超未提出答辩意见。
被告统战部辩称，2013年12月13日12时左右，我单位陈敬超驾驶冀F×××××号大众捷达轿车，办公室主任杨贞副驾驶位，由北向南沿博温路行驶至博野县博雅小区南侧路段时，与骑自行车左转弯的苏淼相撞，造成苏淼受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，第一时间拨打了120、110及时进行救护，并由杨贞陪同送去保定252医院，同时向中华保险公司95585报险，公司派李磊勘验现场，处理赔付事宜。12月14日上午，我单位班子成员和王士杰（原告同乡），一同看望了正在保定252医院进行治疗的原告苏淼，并先行给予原告现金5000元医疗费；12月21日，我单位班子成员与王士杰第二次看望了原告，并再次给予原告现金5000元医疗费。我单位车辆由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保，故此请法院按照相关法律规定判定保险公司返还我单位预付原告苏淼的10000元医疗费。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险，请法院依法查明本案的诉讼时效，依法审查事故的成因以及造成的后果，查明驾驶人的驾驶证，车辆的行驶证是否合法有效，在无交强险免责事由的情况下我公司同意在交强险各个分项限额内承担赔偿，超出部分按照商业险保险合同和保险条款进行相关赔偿事宜，本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担赔偿。本案原告诉请过高，请法院依法查明诉请合理性以及诉请证据合法性。
经审理查明，2013年12月13日12时，被告陈敬超驾驶的冀F×××××号轿车沿博温路由北向南行驶至博野县博雅小区南侧路段时，与由南向北行驶的骑自行车左转弯的原告苏淼相撞，造成苏淼受伤、两车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队博公交认字（2013）第01184号道路交通事故认定书认定：陈敬超负此事故的全部责任，苏淼无事故责任。
另查，肇事车辆冀F×××××的肇事司机为统战部工作人员陈敬超，行驶证登记车主为中国共产党博野县委员会统战部，被保险人为博野县政府采购中心。冀F×××××轿车在中华联合保险公司投保了一份20万不计免赔的商业险和一份交强险。经法庭核实，被保险车辆的行驶证、被告陈敬超的驾驶证均合法有效。出事后，被告统战部已经赔偿原告人民币10000元，原告对此予以认可。
再查，原告苏淼出事后，在保定市252医院住院治疗，花费医疗费10790.6元，原告提供了252医院的诊断证明、病历、费用清单、收费依据，三被告对此予以认可。原告在保定市传染病医院门诊检查花费183元，原告提供了门诊收费票据，在药房购药花费54元，原告提供了普通发票，被告陈敬超、统战部表示请法院依法认定，被告保险公司认可真实性，但不认可关联性。住院伙食补助费650元，原告住院13天，按每天50元计算，三被告对此均无异议。营养费650元，被告陈敬超、统战部对此无异议，被告保险公司对此有异议，认为没有医嘱，不同意赔偿。护理费1446元，护理人员为其父亲，护理13天，原告提供了原告父亲工作单位的劳动合同、营业执照、误工证明和三个月工资表，被告陈敬超、统战部表示请法院依法认定，被告保险公司对真实性有异议，认为营业执照为复印件副本，证据形式不合法，只认可按农林牧渔业标准计算。伤残赔偿金144846元，原告主张在县城居住，伤残赔偿金应按城镇户口计算，并提交了一份九级伤残的精神医学鉴定和一份九级伤残的伤残程度鉴定和一份博野县博雅社区居委会出具、博野县公安局城关派出所盖章的居住证明，被告陈敬超、统战部表示请法院依法认定，被告保险公司有异议，并当庭提出重新鉴定的申请，但未在法院指定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费。精神抚慰金15000元，原告表示既有身体伤残又有精神伤残，应予以抚慰，被告陈敬超、统战部表示请法院依法认定，被告保险公司称保留质证权利。交通费2000元，原告没有提交相关证据。被告陈敬超、统战部表示请法院依法认定，被告保险公司有异议，认为没有证据不赔偿。鉴定费3850元，原告提交收据四张，被告陈敬超、统战部表示请法院依法认定，被告保险公司称不属于保险责任，不予赔偿。财产损失750元，其中自行车450元，眼镜300元，原告提交了相关票据，被告陈敬超、统战部表示请法院依法认定，被告保险公司有异议，认为票据为普通收据，证据形式不合法，不认可。
本院认为，被告陈敬超执行公务途中与原告苏淼发生交通事故，造成原告人身损害，被告统战部作为车主理应对原告进行赔偿。因被告统战部的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保一份20万不计免赔的商业险和一份交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告中华联合保险公司在保险限额内按责任比例进行赔偿。
各项赔偿费用具体核定为：①医疗费10790.6元，原告提供了相关证据，予以认定。门诊检查费183元和购药费54元，证据不足，不予认定。②住院伙食补助费650元，三被告无异议，予以认定。③营养费650元，原告未提供相关诊断证明，故酌情支持300元。④护理费1446元，原告提供了相关证据，予以认定。交通费2000元，原告未提供相关证据，不予认定。残疾赔偿金144846元，原告提供了博野县博雅社区居委会和博野县城关派出所出具并盖章的原告在博野县城居住的证明和九级伤残鉴定书，故应按城镇居民对待，赔偿标准为24141元×20年×20%=96564元。精神抚慰金15000元，此次交通事故给原告身体造成九级伤残和精神九级伤残，对此应予以精神抚慰，酌情支持10000元。⑧财产损失750元，原告提供的证据形式不合法，不予支持。⑨鉴定费3850元，原告提供了相关证据，予以认定。综上，被告中华联合财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告苏淼医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，超额部分10790.6元＋650元＋300元-10000元=1740.6元应由被告中华联合财产保险公司在商业险限额内赔偿；被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告苏淼护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计108010元，鉴定费3850元由被告博野县统战部负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏淼人民币118010元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔付原告苏淼人民币1740.6元。
三、被告中国共产党博野县委员会统战部赔偿原告苏淼人民币3850元（即原告退还被告6150元）。
以上给付，判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元减半收取，由被告博野县统战部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一五年六月十一日
书记员 张策