wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第401号
原告毛家红。
被告许向导。
本院在审理原告毛家红诉被告许向导民间借贷纠纷一案中，
原告毛家红以被告许向导已履行还款义务为由，于2013年10月10
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛家红的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛家红撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告毛家红负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一三年十月十日
代书记员 钱 天
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第401号
原告毛家红。
被告许向导。
本院在审理原告毛家红诉被告许向导民间借贷纠纷一案中，原告毛家红以被告许向导已履行还款义务为由，于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛家红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛家红撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告毛家红负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈萌萌
二〇一三年十月十日
代书记员 钱 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2502号
原告：王某，女，1968年1月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：曹某1，男，1953年4月16日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告曹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于××乡××××组的新屋归原告所有，老屋归被告所有；3、夫妻共同债务由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告于1986年9月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。两子女均已成家立业。结婚后由于双方性格不合，有时会发生矛盾。现原告借债建起新房一栋，又要负担孙子、孙女的生活费，被告不理家庭事务，也不拿钱回家，不偿还建房欠的债务，导致夫妻感情恶化，现诉至法院要求离婚。
被告曹某1辩称，我不同意离婚，我要求新屋归我，老屋归原告，债务我没有偿还能力，我不负担。
经审理查明，原、被告于1986年9月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，现结婚证已遗失。双方于1987年生育儿子曹某2，于1991年生育女儿曹某3，子女现均已成家。近年来原告因经济问题与被告产生矛盾，导致感情出现裂痕。
以上事实，有当事人的庭审陈述、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系持续近三十年，婚后生育了两子女，夫妻之间有较深的感情。近年来双方虽因家庭经济问题产生矛盾，但未致感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其提出离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，共同面对、解决家庭生活中出现的困难，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄晓莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2502号
原告：王某某，女，1968年1月16日生,住赣州市南康区。
被告：曹某某，男，1953年4月16日生,住赣州市南康区。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于朱坊乡花树村元新组的新屋归原告所有，老屋归被告所有；3、夫妻共同债务由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告于1986年9月经人介绍相识，同年11月办理结婚登记。两子女均已成家立业。结婚后由于双方性格不合，有时会发生矛盾。现原告借债建起新房一栋，又要负担孙子、孙女的生活费，被告不理家庭事务，也不拿钱回家，不偿还建房欠的债务，导致夫妻感情恶化，现诉至法院要求离婚。
被告曹某某辩称，我不同意离婚，我要求新屋归我，老屋归原告，债务我没有偿还能力，我不负担。
经审理查明，原、被告于1986年9月经人介绍相识，同年11月办理结婚登记，现结婚证已遗失。双方于1987年生育儿子曹某甲，于1991年生育女儿曹某乙，子女现均已成家。近年来原告因经济问题与被告产生矛盾，导致感情出现裂痕。
以上事实，有当事人的庭审陈述、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系持续近三十年，婚后生育了两子女，夫妻之间有较深的感情。近年来双方虽因家庭经济问题产生矛盾，但未致感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其提出离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，共同面对、解决家庭生活中出现的困难，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄晓莹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3509号
原告：池军强。
委托代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：陈宇立。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名都D座，组织机构代码证号69933049-1。
诉讼代表人：涂群，该公司总经理。
委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告池军强诉被告陈宇立、吴洲燕、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告池军强委托代理人黄强，被告陈宇立，被告国泰保险江苏分公司委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告池军强申请撤回对被告吴洲燕的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告池军强诉称：我在与被告陈宇立之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在吴洲燕名下，并在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失125100元，并负担本案诉讼费用。
被告陈宇立辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在吴洲燕名下，我与吴洲燕系夫妻关系，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告国泰保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内对原告池军强的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告池军强10000元，要求一并处理。
被告国泰保险江苏分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已在交强险限额内支付原告池军强医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年5月15日17时15分许，被告陈宇立驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶至事发地点向西右转弯上338省道时，遇原告池军强驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致原告池军强受伤，车辆受损，发生事故。原告池军强被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗12天，共用去医疗费40033.44元。事故发生后，被告陈宇立已支付原告池军强10000元，被告国泰保险江苏分公司已在交强险限额内支付原告池军强医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故认定书，认定被告陈宇立负本次事故的次要责任，原告池军强负本次事故的主要责任。2015年11月24日，江苏红雨律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年12月1日作出司法鉴定意见书，认定原告池军强构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日；营养期为60日。为此原告池军强起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在吴洲燕名下，被告陈宇立与吴洲燕系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年5月19日在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年5月18日止，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告池军强提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、租房协议、租住证明、被抚养人身份证明、结婚证、户口簿、出生证，被告陈宇立提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告池军强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈宇立承担本次事故40%的赔偿责任。被告国泰保险江苏分公司对原告池军强单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告国泰保险江苏分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告国泰保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告国泰保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告池军强因本次事故造成的损失为医药费40033.44元、住院伙食补助费216元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金104688元（包括被抚养人生活费35996元）、交通费300元、鉴定费2500元，以上合计167057.44元。此款由被告国泰保险江苏分公司在交强险限额内承担120000元，被告国泰保险江苏分公司已经支付原告池军强10000元；余款47057.44元由被告国泰保险江苏分公司和被告陈宇立承担其中的40%计18822.98元（其中由被告国泰保险江苏分公司在商业三者险限额内承担17221.98元，由被告陈宇立承担医保外用药1601元）。被告陈宇立已支付原告池军强10000元，超出部分8399元各方当事人均同意由被告国泰保险江苏分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告池军强各项损失118822.98元，支付被告陈宇立8399元。
二、驳回原告池军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取513元，由原告池军强承担63元，被告陈宇立承担100元，被告国泰保险江苏分公司承担350元。（此款已由原告池军强预交，原告池军强同意被告陈宇立、国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王东升
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初85号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张吉富，男，1969年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，无业，住浙江省温岭市。l997年8月4日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年4月26日因诈骗、盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年2月4日因盗窃被台州市人�政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2005年9月29日因诈骗被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2011年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放。因本案于2016年8月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人李妙友，男，1962年1月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住浙江省温岭市。因本案于2016年8月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人张吉富、李妙友犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台�市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张吉富、李妙友到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2016年8月16日上午，被告人张吉富窜至路桥区横街镇上林村白某线边上梁某3所在的卖葡萄摊位，自称农业局工作人员，以帮忙办理6年的政府补贴l38000元为由，骗取梁某3信任。后于2016年8月16日下午，以疏通关系为由，在金清镇下梁某2骗取梁某3硬壳中华牌香烟4条(价值人民币1680元)和葡萄6箱，于2016年8月17日上午，伙同被告人李妙友在电话中虚构事实再次骗取梁某3信任，以请农业局工作人员吃饭为由，在路桥短途南站附近骗取梁某37000元现金。
2016年8月21日，公安机关抓获被告人张吉富，并扣押赃款3670元，用赃款购买的绿驹牌电动车一辆。
2016年8月22日，公安机关抓获被告人李妙友。
被告人张吉富、李妙友对上述事实均无异议，并有经当庭质证的被害人梁某3、蔡某的陈述、证人张某、周某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、接受证据清单、台州银行存折复印件、手机通话记录、手机及现金的照片、现金缴款单、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据加以证实，诸证据能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张吉富、李妙友以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扣押在案的赃款、赃物应由扣押机关退还被害人。被告人张吉富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李妙友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张吉富当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张吉富、李妙友的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张吉富犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李妙友犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈学友
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第�十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3431号
原告游月凤，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律工作者。
被告方达敬，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告游月凤与被告方达敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告游月凤的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告方达敬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游月凤诉称，被告因资金不足于2012年4月28日向原告借款45000元，并于借款当日亲笔写下《借条》一张交原告收执。事后，被告未返还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告立即偿还借款45000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至判决确定的还款之日止）。
被告方达敬未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告向原告借款45000元，并于借款当日出具一份《借条》交原告收执。后因被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》，可以证明被告向原告借款45000元的事实。原、被告双方未约定借款期限和借款期间利息，应视为不定期无息借款，原告依法可随时请求被告返还借款并支付逾期还款利息。利息自原告请求返还之日始即2014年7月3日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方达敬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告游月凤借款45000元，并支付利息（自2014年7月3日始，按中国人民银行半年期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告方达敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年八月二十五日
书记员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1202号
原告李某某，女，汉族，生于1990年5月24日，村民。
被告许某甲，男，汉族，生于1991年2月11日，村民。
原告李某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年初相识，2013年农历11月27日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子许某乙。原、被告经常打架生气。被告脾气暴躁，有家暴行为，经常酒醉闹事。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养；原告婚前财产归原告所有。
被告许某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
在庭审过程中，原告李某某提供证据如下：
1、鹿邑县民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院对该组证据予以采信。
2、照片一张，证明被告喝酒后曾殴打原告。被告对照片无异议。经审查，本院予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年农历11月27日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子许某乙。婚后被告曾在酒后殴打原告。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，经本院调解未和好，但原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，且原、被告的儿子年龄较小，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏治国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1045号
申请执行人：许美兰,女,汉族，1970年3月3日出生,住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
许美兰与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资5915元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
助审员 范家祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1045号申请执行人：许美兰,女,汉族，1970年3月3日出生,住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。许美兰与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资5915元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长 徐 蓉审判员 王海忠助审员 范家祥二〇一七年十二月二十七日书记员 段俊逸
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）甘行赔终字第4号
上诉人（原审原告）甘�万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）。
法定代表人刘兆祥，该公司总经理。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人蔡晓丽，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人袁占亭，市长。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人万基公司因诉兰州市人民政府行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，虽然被上诉人在《会议纪要》中明确要求涉及上诉人的民事判决暂缓执行，但上诉人依据该判决通过法院强制执行程序取得了被上诉人的房产，且已办理了房屋所有权证书。该房屋所有权证书目前并未经法定程序被依法注销，上诉人仍对该房产享有所有权。即上诉人的该项权利并没有因为被上诉人作出的《会议纪要》而丧失，也未因此而增加其新的义务，故被上诉人的《会议纪要》对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据上述规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初482号
原告：谭增仁，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市港南区。
委托代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：闭仕优，男，1979年6月6日出生，壮族，居民，住贵港市覃塘区。
原告谭增仁与被告闭仕优民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需以公告方式送达，而于同年5月25日转为适用普通程序，由审判员韦世林担任审判长，与人民陪审员李庆学、周克健组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。书记员梁舒寒担任法庭记录。原告谭增仁的委托代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告闭仕优经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭增仁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告出借款50000元及利息34500元（利息以50000元为基数，按月息3%，自2014年4月1日起计至2016年3月21日为34500元，利息计至被告还清借款之日止）；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营茶馆期间，为扩大经营规模，于2014年3月31日向原告借款50000元，并约定还款时间为5个月（即2014年4月1日起至2016年9月1日止）。约定还款时间到期后，原告告知被告归还借款一事，但被告敷衍了事，均以各种理由推脱归还借款。被告已构成违约，按约定需向原告偿还借款本息及支付违约金。请判如所请。
原告谭增仁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、人口详细信息单，证明被告的身份信息；3、居委会证明，证明原告的居住地；4、借款协议（当庭提交原件），证明被告向原告借款事实；5、2014年3月31日中国农业银行交易回单（当庭提交原件），证明原告通过农业银行转账交付借款的事实。
被告闭仕优未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，庭审中，被告闭仕优缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的证据1-5，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告为扩大经营规模，于2014年3月31日向原告借款50000元；原告通过银行转账将出借款交付被告，被告当天立写“借款协议”给原告收执。“借款协议”主要内容：借款金额为50000元；借款期限自2014年4月1日起至2016年9月1日止；约定借款月利率为3%；如到期或中期原告急需用钱而被告无力还款的，被告所经营茶馆内的红木家具、书画、茶叶等按市场价5折抵押给原告；如被告将茶馆转让给他人的，必须提前20天将50000元转到原告指定账号，并赔偿原告10000元的违约损失。借款届期后，被告未偿付本息，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告向被告提供借款，被告收取原告交付50000元出借款并出具“借款协议”确认等民事行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借贷关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未偿付借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在“借款协议”约定的借期内月利率为3%，已超出上述法律规定的限度，对超出部分本院不予支持。原告主张计付自2014年4月1日起还清借款之日止的利息，实为也主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持，但因原、被告在“借款协议”中未约定逾期利率，故逾期利息应以借期内年利率24﹪（即月利率2﹪）计算，自2014年4月1日起至2016年3月21日的利息应为50000×2﹪×23＋50000×2﹪÷30×21＝23700（元）。原告在诉讼中未提供充分证据证明支付违约金的条件已成就，其要求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告闭仕优经公告传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闭仕优于判决生效之日起三十日内偿还原告谭增仁出借款50000元及2014年4月1日至2016年3月21日的利息23700元、2016年3月22日至生效判决规定的履行期限最后一日的利息（利息计算：以50000元为基数按年利率24﹪计付）；
二、驳回原告谭增仁的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2163元，由被告闭仕优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2163元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世林
人民陪审员 李庆学
人民陪审员 周克健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁舒寒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执481号
申请执行人梁江龙，男，汉族，1964年3月4日，住贵港市港北区。
被执行人黄伟清，男，壮族，1963年4月23日，住贵港市港北区。
被执行人陈琼华，女，汉族，1970年4月8日，住贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2665号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2665号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的399995元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2665号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3912号
原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人于晓青，行长。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
被告陈喆，女，汉族，1977年5月5日出生，住黑龙江省讷河市。
被告李君，男，汉族，1972年1月25日出生，住黑龙江省讷河市。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告陈喆、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向其公告送达诉状副本及传票，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与被告陈喆签订《个人旅游借款合同》，约定原告借给被告陈喆100，000元，期限自2013年8月23日至2016年8月23日。借款利率为固定利率8.1%。被告陈喆分期支付利息，到期日一次性偿还本金。原告于2013年8月23日向被告陈喆发放100，000元借款。现借款到期，被告陈喆未偿还债务。且两被告为夫妻关系。原告遂起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金58，528.32元，支付原告截止2015年2月3日的利息、逾期利息791.26元，自2015年2月4日起至实际清偿之日止按《个人旅游借款合同》约定的利率计付逾期利息；2、两被告偿付原告律师费2，000元；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、个人旅游借款合同，证明原告与被告陈喆之间借款合同关系；
2、借款借据，证明原告依约发放了贷款；
3、欠款清单、贷款催收通知书，证明被告陈喆欠款事实，及原告多次催讨无果；
4、律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失；
5、结婚证，证明两被告为夫妻关系。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告陈喆签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈喆向原告借款100，000元，借款期限36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日止（若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准）；借款执行固定利率8%；还款方式为每月1日结息，到期一次性还本。借款逾期，逾期利息为借款利率上浮50%。另约定，因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告陈喆未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任作了约定。2013年8月23日，原告按约向被告陈喆放款100，000元。
另查明，被告陈喆未按约偿还借款，截至2015年2月3日，被告陈喆尚欠原告借款本金58，528.32元、利息（含逾期利息）791.26元。原告为实现债权支付律师费2，000元。
1999年7月15日，黑龙江省讷河市拉哈镇人民政府向两被告核发结婚证。
以上事实，有原告提供的上述证据及原告庭审陈述为证，并�庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈喆之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告陈喆未按约偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。此外，本案系争债务在两被告婚姻关系存续期间形成，所欠款项应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喆、李君�于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币58，528.32元，支付截至2015年2月3日的利息、逾期利息人民币791.26元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2015年2月4日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈喆、李君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费人民币2，000元。
案件受理费人民币1，333元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初81号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月3日出生，回族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯放火罪于2015年5月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)4号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月9日13时许，被告人王某与其继母郭某某在家中因财产分配问题发生争吵，王某将卧室内床上被子点燃，引发房屋着火，导致其家中房屋中间客厅和东面卧室及室内沙发、桌椅、衣柜、床等物品被烧毁，同时导致其北侧邻居姬某某家中二楼卧室窗户被烧毁。经现场勘察，被烧房屋为二间平房，东面临路，其他三面均挨紧住户，附近堆有大量易燃物品。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人王某的行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人王某当庭辩解，他与继母生气砸东西时碰燃打火机引发火灾，其行为不构成放火罪。
经审理查明，2015年5月9日13时许，被告人王某与其继母郭某某在驻马店市驿城区家中因财产分配问题发生争吵。王某用铁锹将家中房屋一楼客厅及东边配房的玻璃砸烂，后又把一楼东边卧室内床上被子点燃，引发房屋着火，致其家中房屋中间客厅和东面卧室及室内部分物品被烧毁，同时将其北侧邻居姬某某家中二楼卧室窗户烧毁。经现场勘察，被烧房屋为二间平房，该房屋东面临路，其他三面均紧挨住户，且附近堆放大量木板、塑料等易燃物品。
另查明，案发后，被告人王某继母郭某某及其邻居对王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人王某在审查起诉阶段供述：2015年5月9日12时许，他和继母郭某某因财产分配问题在驻马店市驿城区家里发生争执，他生气用铁锹打烂客厅和门口小屋的窗户玻璃，并用打火机关点燃卧室内被子，民警到场后从他身上搜出打火机。
2.被害人郭某某陈述：1994年她和王某父亲王某甲结婚，时年王某四岁。2014年，王某甲因病去世，王某要卖掉现住房子分家，否则让她拿出20万元，并威胁她，她害怕就出去租房住。2015年5月9日12时许，她回家拿衣服时王某让卖房子，她不同意，二人发生争吵，王某拿铁锹把客厅窗户砸烂，并扬言将房子点燃，随后拿一打火机进入她卧室，出来后称已将物品点燃，她进屋见床上的被子被点着，遂到院外报警，并给王某的姑姑王某乙打电话称王某放火烧房。王某刚开始称自己的东西想烧就烧，后见火越来越大，又称如警察到就说是她点的，不承认自己放火。
3.证人证言
⑴王某乙证言，证明2014年，她哥王某甲因病去世，侄子王某与嫂子郭某某争家产，王某让郭某某将现住房子卖掉，郭某某不愿意，两人经常为此争吵。2015年5月9日中午，郭某某打电话称王某把房子点燃，她和丈夫卢某某到郭某某家后，见郭某某的屋里冒着烟，烟气越来越大，把北边邻居二楼的玻璃烧炸。后消防车赶到将火扑灭。
⑵姬某某证言，证明2015年5月9日下午，她听见邻居王某与郭某某吵架，王某向郭某某要钱，郭某某称没钱，后听见有打碎玻璃的声音，出去见郭某某在门口报警，王某与郭某某互相指责对方放火但均未救火，王某的姑姑王某乙赶到立即用水盆救火，警察到后拨打119，消防车把火扑灭。她家二楼着火，南边窗户上的玻璃、窗帘被烧毁。
⑶吴某某、苗某甲证言，均证明2015年5月9日中午，邻居王某与其继母郭某某因卖房子之事吵架，之后听见窗户被砸碎的声音，后又听见王某说要把房子点了，郭某某称王某敢点房子，就将房产证给他之类的话，后听见郭某某报警，王某不承认自己点火，并称是郭某某点的，两人在门口继续争吵，警察到后王某说火是郭某某点着的。
⑷邓某某证言，证明2015年5月9日13时许，他听见喊声从屋里出来，见王某家着火，周围有很多人围观，王某的姑称王某把自己家点了。后民警将王某和郭某某带走。
⑸苗某乙证言，证明2015年5月9日因王某家中着火导致他家中二楼失火，窗户、窗帘、纱窗均被烧毁。
4.现场勘察笔录及照片，证明案发现场王某家房屋与邻居紧邻，房前堆放有木板、塑料等易燃物，被烧毁房屋物品、邻居家窗户被烧烂，在案发现场未发现火柴、打火机等情况。
5.视听资料，证明案发后郭某某及王某报警，均称是对方点火的情况。
6.书证
⑴扣押物品清单及照片，证明民警从王某身上搜出红色“老村长”打火机等物品并予以扣押。
(2)接处警登记表、受案登记表、接处警信息表，证明215年5月9日13时52分，郭某某报案称其与王某因房屋所有权发生纠纷，王某将其房屋内被子点着，导致紧邻的其余三间房屋内的物品均被烧毁。
⑶谅解书，证明被告人王某继母郭某某及其邻居均对王某表示谅解。
7.到案经过，证明2015年5月9日14时许，民警从现场将被告人王某抓获。
8.户籍证明，证明被告人王某具备刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某因家庭矛盾，故意点燃家中物品，引起着火，致房屋及部分物品被烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关对王某指控罪名成立，予以支持。案发后被害人郭某某及其邻居均对王某表示谅解，量刑时可酌情考虑。
关于王某当庭辩解其系砸室内物品时引爆打火机引起火灾，其不构成放火罪的意见，经查，现场勘查笔录、公安机关情况说明证实案发现场未遗留打火机及打火机爆炸的碎片、痕迹，证实王某庭审中关于砸碰打火机引发火灾供述的虚假性。而现有王某审查起诉阶段供述、证人郭某某、吴晶晶、苗吉行证言、物证照片及扣押物品清单等证据相互印证，证实王某与其继母发生争吵，王某点燃物品引起着火的事实，对王某的辩解意见不予采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1242号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人李某侨，男，1972年7月20目出生，居民身份证号码44l52219720720575x，汉族，小学文化，户籍地：广东省陆丰市金厢镇，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区海印山庄5栋20l。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年5月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某爱，女，1976年10月11日出生，居民身份证号码44152219761011572x，汉族，小学文化，户籍地：广东省陆丰市金厢镇，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区海印山庄5栋20l房。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年5月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，同年5月25日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人郑丽花，女，1968年12月15日出生，居民身份证号码442530196812153560，汉族，文盲，户籍地：广东省陆丰市陂洋镇，在深圳市无业，住广东省深圳市港湾花园9栋403。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年5月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1361号起诉书，指控被告人李某侨、黄某爱、郑丽花犯开设赌场罪，建议对被告人李某侨、黄某爱判处八个月以下有期徒刑或者拘役；郑丽花判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某侨、黄某爱、郑丽花的行为构成开设赌场罪。被告人李某侨、黄某爱、郑丽花具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
一、被告人李某侨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起执行至2016年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起执行至2016年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某爱犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十八日
书记员 石银芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1337号
原告：李海刚，男，1978年9月30日出生，汉族
委托代理人：杜军彦，男，1952年8月4日出生，汉族
被告：白爱民，男，1971年8月14日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：陈良，该公司经理。
委托代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告李海刚与被告白爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海刚于2013年7月16日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，被告财险鹤壁分公司于3013年9月5日申请对原告车损重新鉴定，2014年1月29日鉴定结束。本院依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2013年8月26日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李海刚的委托代理人杜军彦、被告白爱民、被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海刚诉称：2013年4月24日6时30分许，原告李海刚驾驶豫EL08**“威驰”牌小型轿车自西向东行驶与白爱民驾驶的豫F537**“解放”牌重型牵引车剐蹭，致使李海刚受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告李海刚负事故主要责任，被告白爱民负事故次要责任。事故发生后原告李海刚被送往清丰县中心医院治疗，诊断为脑震荡、颈面部外伤。被告白爱民驾驶的豫F537**“解放”牌重型牵引车在被告人民财险鹤壁分公司处投有交强险和商业险，请求被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、评估费、车损费等共计17372.32元。
被告白爱民辩称：对事故的发生及责任认定无异议。白爱民驾驶的车辆在人民财险鹤壁分公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：涉案车辆在本公司承保有交强险及商业险属实，公司同意在交强险各分项限额内予以合理理赔，超出交强险各分项限额外的依据本案交通事故责任划分在商业第三者责任险内予以合理理赔，依据保险合同条款约定保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用，医疗费用应当在医保范围内用药。
经审理查明：2013年4月24日6时30分许，原告李海刚驾驶豫EL08**“威驰”牌小型轿车自西向东行驶与白爱民驾驶的豫F537**“解放”牌重型牵引车剐蹭，致使李海刚受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出第13042406301号道路交通事故认定书，认定原告李海刚负事故主要责任，被告白爱民负事故次要责任。原告受伤后在清丰县城中心医院住院4天，花去医疗费1174.92元。原告的车损经清丰县价格认证中心评估，损失估价为14683元。被告人民财险鹤壁分公司申请重新鉴定，经双方协商确定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车损确定为11450元。
另查明：豫F537**“解放”牌重型牵引车车主为白爱民。事故发生时，被告白爱民驾驶证在准驾期限内，其驾驶的豫F537**“解放”牌重型牵引车在被告人民财险鹤壁分公司处投保有交强险和第三者责任险，限额分别为12.2万元、30万元，保险期间均为2013年2月22日至2014年2月21日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、行驶证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告驾驶证，肇事车辆行驶证、价格鉴定结论书、评估费票据、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失的，应当依法获得赔偿。因本次交通事故给原告造成的损失，被告白爱民作为实际车主本应承担相应的赔偿责任，但因被告白爱民驾驶的车辆在被告人民财险鹤壁分公司处投保有交强险和第三者责任险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无交强险分项理赔的规定，故被告人民财险鹤壁分公司首先在交强险责任限额122000元内对本次事故的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在第三者责任险限额范围内依事故责任比例承担赔偿责任。
原告李海刚请求的具体项目中：
关于车损，应以双方协商确定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论为准，为11450元。
关于医疗费，应以有效票据载明的数额为准，为1174.92元。
关于误工费，应按照农林牧渔业职工年平均工资20732元为标准计算，原告住院4天，误工费应为227.2元。
关于护理费，应按照居民服务业职工年平均工资25379元为标准计算，原告住院4天，误工费应为278.13元。
关于住院伙食补助费，原告请求按住院4天，每天30元的标准计算，于法不悖，故本院对其住院伙食补助费120元予以支持。
关于评估费，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本应由被告人民财险鹤壁分公司承担，但由于被告人民财险鹤壁分公司对原告提供的评估结论申请了重新鉴定，而重新鉴定后的结论降低了原数额，被告人民财险鹤壁分公司为此也支出了鉴定费，为公平起见，双方各自支出的评估、鉴定费应自行承担。
综上，原告可获得本院支持的合理数额为13250.25元，由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对被告人民财险鹤壁分公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海刚各项损失共计13250.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告李海刚负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年二月二十一日
书记员 常益华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1044号
原告林京良
委托代理人苏思合
被告陈杰
原告林京良诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告林京良的委托代理人苏思合到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林京良诉称，2012年11月28日被告以投资经营资金不足为由，以属其所有的位于横县横州镇西城二街008号，房产证号为横房权证横州字第A033**号的4层楼房作为抵押物向原告借款人民币60000元，借款期限为2012年11月28日始至2013年2月28日止，一次性归还借款的期限为2013年2月28日。被告到期不足额归还上述借款给原告的，被告自愿将上述房屋的所有权转给原告所有。现还款期限已届满，被告拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（利息计算：以60000元为基数，按照中国人民银行流动资金贷款利率计算，从2013年2月29日开始计至本案判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
原告林京良对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；
3、《借款借据》复印件1份，证明被告以横房权证横州字第A033**号房屋作为抵押，于2012年11月28日向原告借款60000并定于2013年2月28日归还的事实。
被告陈杰未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告是否存在合法的民间借贷关系？2原告请求被告归还借款本金60000元及支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月28日，被告陈杰向原告借款60000元，并签订《借款借据》一份，内容为“甲方：林京良性别男1968年11月1日出生汉族住址：横县莲塘镇莲正街29号身份证号码：452122196811010015。乙方：陈杰性别男1973年11月1日出生壮族住址：广西横县横州镇吉庆街60号身份证号码：452122197311015156。因扩大投资经营，资金不足，乙方向甲方借人民币（大写）陆万零仟零佰零拾元整，（￥：60000.00元整）用于煤周转。为明确甲、乙双方的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，遵循平等自供双方严格遵守：1、借款期限：从2012年11月28日始至2013年2月28日止。2、还款方式：到期一次性还清。3、借款抵押物：乙方在向甲方借款期和未还款前，自愿将乙方自有房产所有权的一栋房屋（横国用（2001）字第01040843号位于横县横州镇西城二街008号地号镇-04-0987使用权类型划拨使用权面积捌拾陆点叁平方米横房权证横州字第A033**号房屋总层数4建筑面积335.89平方米），作为乙方向甲方借款抵押物。4、借款到借期最后的一日，乙方承诺一次性向甲方支付其在甲方所借的所有借款（共计人民币陆万元整），如乙方到期限未能一次性支付给甲方所有的借款，乙方愿意将抵押物全部所有权即转为甲方所有，此所有权含有负责还清乙方于2012年10月24日在横县农村信用合作联社（合同编号：106104121632041）贷款人民币金额伍拾万元的义务。”双方未就抵押物办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年5月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借款借据》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力。借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，虽然原告与被告对逾期利息未约定具体计算方式，但被告逾期不归还原告借款，原告请求被告从借款逾期之日即2013年2月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，即以60000元为基数，从2013年2月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰归还原告林京良借款本金60000元；
二、被告陈杰支付原告林京良借款逾期利息（利息计算：以60000元为基数，从2013年2月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元，由被告陈杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 季筱静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第66-2号
申请人长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该联社理事长。
委托代理人：卢明冬，系该联社方圆分社的主任。
被申请人涂火荣，男，1976年9月25日生，汉族，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社因与被申请人涂火荣保证合同纠纷，本院于2014年11月12日作出（2014）汀民保字第66号民事裁定书，依法冻结了被申请人涂火荣的银行账户。现申请人长汀县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对涂火荣的银行账户的冻结。
经审查，本院认为申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人涂火荣的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹洪汀
审判员 段小华
审判员 童子勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00197-1号
申请执行人陈媛。
被执行人周三华。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2007）常民一初字第10号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人周三华发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周三华所购买并占有使用的登记产权人为陈媛的位于常德市武陵区城西新光居委会产权证号为常德市房权证武字第000754**号房屋一栋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年五月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04488号
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会，住所地重庆市北碚区劳动村3、4、5号。
负责人周建强，该业主委员会主任。
委托代理人喻友碧，女，汉族，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陶化北，男，汉族，1953年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道下坝路56号，组织机构代码20323118-3。
法定代表人李志平，该公司董事长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会（以下简称为海屋业委会）诉被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司（以下简称为恒业地产公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依�由代理审判员王建金适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告海屋业委会负责人周建强及委托代理人喻友碧、陶化北，被告恒业地产公司的委托代理人王晓茜、刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海屋业委会诉称：重庆市北碚区××村××号××单元×-×室的业主杨某已经将该房屋的物业专项维修资金交付给被告，但被告却一直末按相关法律法规的要求将其代收的物业专项维修资金交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心，其行为已经严重损害了其他海屋裕鑫名都小区所有已经按规定交纳该项费用业主的合法权益。故要求被告将其代收的位于重庆市北碚区××村××号××单元×-×室的物业专项维修基金3161元交给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。
被告恒业地产公司辩称：1、原告不是本案的适格主体。本案涉案房屋成交时间为2008年之前，当时的法律并未赋予原告收取大修基金的权利。且被告作为开发商也不是大修基金的缴纳主体。2、即便被告代收了业主的大修基金，被告与业主之间也是一般债权债务关系，应适用诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月30日，杨某与恒业地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定恒业地产公司将座落于重庆市北碚区××村××号××单元×-×号房屋（建筑面积为81.06㎡，套内建筑面积67.40㎡）出售给杨某。同日，杨某向恒业地产公司交纳了大修基金3161元。
另查明，海屋业委会未在银行开设账户，涉案小区的物业专项维修资金现由重庆市住房资金管理中心北碚分中心管理。恒业地产公司并未将杨某交纳的大修基金3161元交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。
上述事实，有民事判�书及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；3、被告是否应将代收的物业专项维修资金3161元交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。本院分别评判如下：
1、关于原告是否有诉讼主体资格的问题。根据《物业管理条例》（2003年9月1日起施行）第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用专项维修资金……”。第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项……”。因此，专项维修资金（俗称大修基金），即物业专项维修资金，亦即住宅共用部位、共用设施设备维修基金，属于业主所有，对其筹集、使用、续筹等权利均由业主大会享有和履行。原告作为业主大会的执行机构，现该小区业主大会依法专项授权原告代表该�区业主采取法律手段追收欠交的物业专项维修资金，因此，原告具有民事诉讼主体资格。
2、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《物业管理条例》第五十四条规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金……专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。”《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第五条规定：“商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签定有关维修基金缴交约定。购房者应当按购房款2—3%的比例向售房单位缴交维修基金。售房单位代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入住宅销售收入。”根据上述规定，交纳物业专项维修资金是法律、法规规定的业主的法定义务，售房单位代为收取维修基金亦是基于法律、法规的规定，并非业主大会与业主及售房单位基于债权关系而形成的债务，故对于物业专项维修资金的催讨不适用诉讼时效的规定。
3、关于被告是否应将代收的物业专项维修资金3161元交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心的问题。《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第九条规定：“在业主办理房屋权属证书时，商品住房销售单位应当将代收的维修基金交给当地房地产行政主管部门代管。”第十条规定：“业主委员会成立后，经业主委员会同意，房地产行政主管部门将维修基金移交给物业管理企业代管。物业管理企业代管的维修基金，应当定期接受业主委员会的检查与监督。”《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》并未授予业主大会及其业主委员会管理物业专项维修资金的权利。并且原告作为业主大会的执行机构，代表的物业专项维修资金的全体权利人，其要求被告将代收的物业专项维修资金3161元交纳给重庆市住房资金管理中心北碚分中心是其对权利的管理行为，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将其代收的位于重庆市北碚区××村××号××单元×-×号房屋的物业专项维修资金3161元交付给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阙 锐
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第382号
原告危由明，男，1973年1月17日出生，汉族，住光泽县。
被告吴勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住光泽县。
原告危由明与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2015年5月13日，本案因公告送达转换成普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告危由明到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危由明诉称，2014年5月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50，000元，月利率4%。借款后被告便未能履行还款付息义务。要求被告偿还原告借款50，000元�并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月11日起至还清款项之日止的利息。
被告吴勇未向本院提交书面答辩意见。
原告危由明为证明其主张成立，向本院提交借条一份，拟证明2014年5月11日，被告向原告借款50，000元，约定月利率4%的事实。被告吴勇未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，该证据经与原件核对，内容真实，来源合法，并与原告主张的事实相关联。本院对原告所举的证据予以采信。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明原告主张的借款事实，本院对原告主张的人借款事实予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告以需要资金周转为由向原告借款本金50，000元，有被告出具的借条为凭，双方形成有效的借款合同法律关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。对原告要求被告归还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定，借款期限内按月利率4%计息，该约定借款利率超过法律允许的幅度，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月11日起至还清借款之日止的利息，该主张的利率在法律允许范围内，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇应于本判决生效后十日内归还原告危由明借款本金50，000元及相应利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月11日起计至还清借款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费260元，合计1，310元由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 章林华
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初767号
原告：牛鹏举，男，汉族，1978年10月25日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区。
负责人：周廷绍，该公司总经理。
委托代理人：彭德福，该公司职工。
原告牛鹏举诉被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告牛鹏举、被告保险公司的委托代理人彭德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2015年11月6日0时许，褚振亚驾驶原告所有的豫K×××××号小型轿车在襄城县八七路与阿里山路交叉口东50米处时，与杨米鸽驾驶的电动自行车相撞。造成两车不同程度损坏，杨米鸽受伤的交通事故。经交警部门认定，褚振亚负事故全部责任，杨米鸽无责任。原告同受害方协商达成调解协议，由原告支付杨米鸽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损等各项损失共计30948.88元。原告在被告处投保有交强险和商业险，但被告至今未将上述费用支付原告。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损等各项损失共计30948.88元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的各项损失过高，我公司根据保险合同规定承担合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
豫K×××××号小型轿车系原告所有。原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险限额200000，不计免赔）等。保险期间均自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。
2015年11月6日0时许，原告委托褚振亚驾驶该车送人。当褚振亚驾驶该车行驶至襄城县八七路与阿里山路交叉口东50米处时，与杨米鸽驾驶的电动自行车相撞。造成两车不同程度损坏，杨米鸽受伤的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，褚振亚负事故全部责任，杨米鸽无责任。杨米鸽受伤后当日到襄城县中西医结合医院住院治疗。经诊断为多发软组织损伤等，2015年12月11日出院，住院35天，花费医疗费11448.88元。住院期间由王国彦护理。
经襄城县公安交通警察大队调解，褚振亚与杨米鸽达成如下协议：一、杨米鸽的住院费、医药费由褚振亚承担（以医院票据为准）（11448.88元）。二、褚振亚一次性赔偿杨米鸽误工费、陪护费、伙食费、营养费、车损费、施救费、停车费等费用共计19500元整。三、该道路交通事故为一次性调解处理到底。上述费用共计30948.88元，由原告支付。
另查明：杨米鸽事故前在卫东区云水谣普洱茶商行工作，每月基本工资1500元，因事故于2015年11月停发工资。
原告于2016年3月14日诉至本院要求：1、被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损等各项损失共计30948.88元。2、诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以认可。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，否则承担违约责任。原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险等并按约定缴纳保险费用，现发生保险事故，被告应将原告垫付的赔偿款支付给原告。杨米鸽的各项损失为：1、医疗费：根据医疗费票据、病历等为11448.88元。2、住院伙食补助费：原告共住院35天，每天按30元计算为1050元。原告请求过高部分本院不予支持。3、营养费：原告共住院35天，每天按10元计算为350元。4、误工费：杨米鸽事故前三个月每月工资1500元，计算35天为1750元。5、护理费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元／年计算35天，为2922.93元。6、交通费：根据杨米鸽住院就医情况酌定为500元。原告请求过高部分本院不予支持。原告请求施救费、车损费、定损费、后期治疗费未提供证据，本院不予支持。杨米鸽的第1-3项损失共计12848.88元，由保险公司在豫K×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元。因褚振亚负事故全部责任，剩余2848.88元由被告保险公司在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿。原告的第4-6项损失共计5172.93由被告保险公司在该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告垫付的费用为18021.81元。原告请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起支付原告牛鹏举垫付款18021.81元。
驳回原告牛鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告牛鹏举负担240元，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 裴相凡
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字1944号
原告李银萍。
被告牟信锋。
原告李银萍与被告牟信锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李银萍到庭参加诉讼，被告牟信锋经本院的合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月份期间，被告向原告借款23000元，原告通过支付宝转账支付2万元，以现金方式给付3000元，双方口头约定于2015年3月底还款，到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款23000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（以23000元本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟信锋未到庭发表答辩意见。
审理查明，原告李银萍于2015年2月3日向被告牟信锋转账10000元；于2015年2月4日转账5000元；于2015年2月5日转账5000元，共计20000元均转账支付于被告牟信锋名下账号为62×××06的银行帐户。”。
原告持有并提交2015年4月13日原、被告通话记录一份（原告李银萍以下简称李，被告牟信锋以下简称牟），主要内容有“李：你不是借了我两万三嘛！牟：啊。李：啊，你都给我吧！牟：啊，你就要就要两万三是吧。李：然后还有手续费什么的你看看在多给我一点。牟：不，你什么意思？我就把钱全还给你就行了，是不是这意思吧。李：啊！牟：行行行，你明天上午给我弄500块钱吧，好吧。”
原告陈述，2015年2月2日被告跟原告说自己经营家具厂，需要从东北进木料，资金紧张为由向其借款，原告次日用支付宝向被告转账1万元，后来被告又说钱不够，原告又给被告转账两次，每次5000元，2015年2月24日被告找到原告说因其舅舅在上海要来青岛接货，需要支付货款3000元，向原告借款，原告在华夏银行取款后，直接交付给被告3000元。
原告另陈述，被告借款后，原告多次索要，被告均推托没钱未偿还，在电话录音中，原告又向被告索要，被告提出要到济南追讨货款，再次向原告借款500元，原告没有同意，并提出与被告一起到济南要钱，被告没有同意。
上述事实，有原告提交的通话记录录音一份，支付宝转账记录单一份，本院依原告申请调取的牡丹灵通卡帐户历史明细单一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告牟信锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，原告申请本院调取的被告牟信锋名下62×××06的银行帐户交易记录显示，原告分别于2015年2月3日、2月4日、2月5日向被告名下该帐户累计转账2万元，原告提交的电话录音显示，通话记录另一方承认欠原告借款，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法推定原告提交的电话录音中另一通话方为被告“牟信锋”，故原告与被告牟信锋之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告主张的2015年2月24日向被告出借3000元，除电话录音外，未提交款项交付以及双方达成借款合议的其他证据，不足以证明原告已向被告出借并实际交付该款项。
关于还款数额，被告牟信锋未到庭进行答辩，也未提供偿还原告借款本息的相关证据，应以原告主张为据。原告自本案起诉之日起以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息向被告牟信锋主张借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟信锋偿还原告李银萍借款本金人民币2万元，并支付原告逾期利息（以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本息于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元（原告已预交），由被告牟信锋负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 綦桂琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2793号
原告：李爱花，女，生于1972年8月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市白云湖镇李家码头村。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：张修明，男，生于1975年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告李爱花与被告张修明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告李爱花及委托代理人高健、被告张修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱花诉称：原、被告经人介绍相识后于1998年9月2日登记结婚。婚前感情尚可，婚后双方感情一般，经常吵架，我与被告于1999年6月20日生育一女孩张慧芳，于2006年2月9日生育一男孩张慧强。自从有了孩子后，被告每天都喝酒，对我经常施以家庭暴力，致使双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此请求法院判令原告与被告离婚；女儿张慧芳由原告抚养，儿子张慧强由被告抚养；合理分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张修明辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告之间的矛盾主要是因为一些家务事引起，没有大矛盾；我们之间感情很好，愿意与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于1998年9月2日登记结婚。原告于1999年6月20日生育一女孩取名张慧芳，于2006年2月9日生育一男孩取名张慧强。双方时因家庭琐事发生矛盾；庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。被告张修明不同意离婚，并且愿意同原告调解和好。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡及原、被告陈述所证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后双方共同生活了十五年之多，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，及时将矛盾化解，共同营造幸福、美满的婚姻生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但被告不同意离婚并且愿意和好，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李爱花与被告张修明离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李宁
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01616号
原告黄某某。
被告吴某某。
委托代理人胡智泉，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告黄某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，原告黄某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 龚 静
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴先稳
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0042号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某。2013年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年6月22日18时许，被告人刘某驾驶苏H09**号轻型普通货车沿西安南路由北向南行驶，至西安路与中国常林南侧东西方向水泥路的交叉路口时，因疏于观察，致使其所驾车辆与李某的人力三轮车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡。经认定，刘某负该起事故的主要责任。
另查，被告人刘某案发后在现场等候公安机关处理。被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，履行了赔付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某亦不表异议，且有证人杨某某、万某某、闵某某的证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过以及本院（2003）浦民初字第2535号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发主动拨打电话报警并留在事故现场等候公安机关处理，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一四年二月十八日
书记员 王 林
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从
事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0042号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某。2013年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年6月22日18时许，被告人刘某驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿西安南路由北向南行驶，至西安路与中国常林南侧东西方向水泥路的交叉路口时，因疏于观察，致使其所驾车辆与李学仪的人力三轮车发生碰撞，造成李学仪受伤经抢救无效死亡。经认定，刘某负该起事故的主要责任。
另查，被告人刘某案发后在现场等候公安机关处理。被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，履行了赔付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某亦不表异议，且有证人杨某、万某、闵某的证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过以及本院（2003）浦民初字第2535号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发主动拨打电话报警并留在事故现场等候公安机关处理，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一四年二月十八日
书记员 王 林
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从
事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1516号
原告张如高。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告吴芝华。
原告张如高诉被告吴芝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如高的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告吴芝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如高诉称，被告于2009年7月因生活需要向原告借款150000元，双方未约定还款日期。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未向原告归还分文。故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告吴芝华未作答辩。
经审理查明，2009年7月，吴芝华向张如高出具借条一份，内容为：“今借到张如高人民币壹拾伍万元整（150000.-）。借款人：吴芝华2009.7”。2014年8月6日，张如高以吴芝华未还上述借款为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴芝华向张如高借款150000元的事实，有吴芝华出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。未约定借款期限的借款，出借人可随时主张权利。现张如高要求吴芝华归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴芝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴芝华于本判决发生法律效力之日起十日内归还张如高借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费500元，合计3800元，由吴芝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏 艳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执213号
本院于2017年07月12日受理申请执行人郴州三联空调工程有限公司与被执行人湖南省盛达建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘10民终716号民事判决书，于2017年8月7日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第383号
上诉人（原审被告）李邦，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人韩喜云，女，系李邦妻子。
被上诉人（原审原告）张表正，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人边高义，巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人李邦为与被上诉人张表正装饰装修合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2012）杭民初字第1559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日受理后，于2013年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李邦及其委托代理人韩喜云、被上诉人张表正的委托代理人边高义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，2012年4月至6月间，原告张表正为被告李邦房屋进行刮腻子、贴壁纸、做石膏线等工程。工程完工后双方因工程造价发生争议，原告张表正诉至本院，要求：1、被告支付装修设计费、施工费合计22265元；2、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，经原告张表正申请，本院通过巴市中院司法鉴定技术中心对原告为被告所做工程价款进行委托鉴定，由原告张表正支出鉴定费1500元，巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所出具鉴定报告确定“张表正装修李邦房屋的人工费用为13513元”。对该鉴定报告被告予以认可，原告主张有漏检项目。庭审中，被告李邦主张已支付原告工程款13000元，出示自己记录的流水账，并对其中8000元申请证人张磊出庭作证。对流水账原告认为被告自己书写的无证明效力。证人证言反映其是“听被告说要给装修工付贴壁纸的8000元，给付钱的人不认识，也没见过”，并不能直接证明被告已给付原告装修款。
杭锦后旗人民法院审理认为，原告张表正与被告李邦之间达成房屋装饰装修合同，系当事人真实意思表示，双方之间的合同权利、义务关系明确、合法，应予以保护。原告张表正完成装饰装修工作后，有权获得相应报酬。因双方未签订书面合同，明确工程量及价款，原告对其主张工程价款无相应证据予以证实，本院对工程价款以按照法定程序委托鉴定所作出的鉴定报告确定。被告李邦主张已付清原告工程款，其提供的证据并不足以证实其已足额履行给付义务，该辩解理由本院不予采信。故原告张表正要求被告李邦给付装修费的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。原告张表正要求被告李邦承担鉴定费的诉讼请求，因该鉴定事项系原告为举证支持其诉讼请求提出，而鉴定结论确定工程价款与其主张数额不一致；同时该鉴定费用支出系因被告未及时履行给付工程款义务造成的损失，应由原、被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告李邦于本判决生效后三日内给付原告张表正装饰装修款13513元；二、案件鉴定费1500元，由原、被告各承担750元，被告所承担部分于本判决生效后三日内给付原告；三、驳回原告其它部分诉讼请求。本案诉讼费356元，由原告张表正负担138元，被告李邦负担218元。
上诉人李邦上诉称，上诉人于2012年4月中旬与被上诉人口头约定由被上诉人及其妻柴某某给上诉人的楼房刮腻子、贴壁纸、做石膏线等工程，约定手工费为13000元。上诉人于2012年5月初，在装修房内付给被上诉人妻子小柴5000元，此事有石某某、王某某证实，于2012年6月下旬壁纸贴完后，又付给被上诉人妻子小柴8000元，此事有张某、付某证实。一审法院审理此案时，由于上诉人不懂得收集证据，四位证人在外地打工，导致上诉人一审败诉，现在四位证人均到庭证明给付工程款的事实，要求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人李邦提供的新证据有：
1、小区保安杨某某的书面证明一份，内容：“在2012年10月，御景小区董老师和姓柴的女士调过2012年6月份的监控，特别是假山东面的监控，当时我给调的，其实6月份监控已给顶出去了，什么也没调出”。上诉人意在证明被上诉人的妻子调取了上诉人给其付钱时的监控，因为已经顶出去了，被上诉人才起诉的。被上诉人认为该证据不符合证据的形式要件，不予认可。
2、证人石某某出庭作证，主要证言：“2012年5月，我和李邦、韩某某、王某某一起去看他们的复式楼，当时正在装修刮腻子的了，进门后，李邦就喊一个姓柴的女人，之后拿出钱给这个女人，并说‘小柴，这是5000元，你数一数’，姓柴的女人数完钱后说‘正好5000元’。之后，我们就上了二楼”。
3、证人王某某出庭作证，主要证言：“2012年5月，我和李邦、韩某某、石某某一块儿去看他们的复式楼，当时楼房正在装修，进门后李邦就叫一个姓柴的女人，这个女人过来后，我看见李邦拿出钱，数了5000元给了姓柴的女人，当时姓柴的女人数完后，还确认过正好5000元”。
4、证人张某出庭作证，主要证言：“2012年6月，我和付某一起坐李邦的车去临河，上车后，李邦说先去一趟新房，等他付完贴壁纸手工钱后再走。之后，我们一起来到御景小区假山东面，李邦让我俩等等，几分钟后，他就和姓柴的女人走过来，当时我看见李邦掏出钱并数了8000元，给了那个女人，并说‘小柴，这是手工费8000元，你数一数’，当时那个女人数完后还说过‘正好8000元’，李邦又说‘小柴，两次付给你13000啦，清帐了’，姓柴那个女人还点点头说‘嗯，两次13000元，帐清了’，之后我们就走了”。
5、证人付某出庭作证，主要证言：“2012年6月，我和张某坐李邦的车来到御景花园，跟李邦付贴壁纸手工费，在小区假山东面停下来，李邦说要去叫姓柴的女人，一会儿，李邦和姓柴的女人过来了，我看见李邦点了8000元给了这个姓柴的女人，还让她当面点清，当时那个女人点完后还说‘正好8000元’，李邦说‘小柴，两次付给你13000元啦，咱们账清了’，然后我们就走了”。
上诉人提供以上四位证人证言意在证明当时和被上诉人说好工钱是13000元，钱已经付清，第一次给付5000元，第二次给付8000元。被上诉人认为四位证人均为事后串通证言，且几位证人在一审时未出庭的理由相同，张某的证言与一审不一致，所以认为以上证言不能作为认定事实的依据。
二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案上诉人与被上诉人之间口头达成房屋装修合同，双方应按约履行，被上诉人张表正完成装修工作后有权获得相应报酬。上诉人李邦主张工程款已经全额支付，应由其承担举证责任。上诉人李邦仅在二审中提供了四位证人出庭作证，并没有相应的收款收据或收条等直接证据，且其所提供的四位证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证或者相互印证，无法证明证言的真实性。上诉人提供的小区保安书写证明，只能证明监控已经不存在，亦不能证明付钱的事实和经过。所以，上诉人提供的证据并不能证明其已经支付装修款的主张成立。因双方均不能提供证据证明对该工程价款如何约定，故应以巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所出具鉴定报告确定的“张表正装修李邦房屋的人工费用为13513元”的鉴定结论为依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人李邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 王 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马瑞阳