广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初400号
原告：钟志联，男，汉族，翁源县人，住翁源县江尾镇江。公民身份证号码：×××1613。
被告：梁兴娣，女，汉族，翁源县人，住翁源县。公民身份证号码：×××428X。
被告：许有方，男，汉族，翁源县人，住址同上。公民身份证号码：×××4219。现在广东省英德监狱服刑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市。（缺席）
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，男，该公司职工。
原告钟志联诉被告梁兴娣、许有方、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告钟志联，被告梁兴娣、许有方到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张95385.20元（其中：①事故当天在翁源县人民医院抢救费6224.90元、②转珠江医院住院治疗医疗费53776.70元、③回翁源县人民医院住院治疗医疗费33816.60元、④出院后1567元）。
被告梁兴娣、许有方辩称，原告在珠江医院治疗出院后医嘱是全休3个月，但是原告还去翁源县人民医院住院，属于过度医疗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，我公司已在“交强险”医疗费限额内垫付了1万元，不再承担医疗费的赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了珠江医院的住院病案、手术记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费收据，××案、住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗收费收据，证明因交通事故受伤住院治疗产生医院费95385.20元。被告梁兴娣、许有方认为原告过度医疗，但未提供证据证明，且经本院释明后仍未在规定的时间内，向本院提交对医疗费的合理性和必要性进行鉴定，对此，本院确认原告因交通事故受伤的医疗费为：95385.20元。
2、误工费
原告主张14706元
被告梁兴娣、许有方辩称，应按当地消费水平折半计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，对误工天数没有意见，标准应按农村居民年纯收入12245.6元计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了珠江医院的住院病案、出院小结、诊断证明书，2016年2月29日广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）钟志联的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）钟志联左上肢瘫痪（肌力4级）评定为七级伤残。证明原告因交通事故受伤于2015年8月7日入住珠江医院至2016年2月29日定残前一天的误工时间为：205天。原告为农业户口，从事农业劳动为生活来源。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农业26184元／年。对此，本院确认原告因交通事故受伤的误工费为：14706元（26184元／年÷365天／年×205天）。
3、护理费
原告主张11500元。
被告被告梁兴娣、许有方辩称，应按当地消费水平折半计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，对护理天数没有意见，应按每天80元计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提交了珠江医院出院小结、诊断证明书，翁源县人民医院诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院共115天（其中：珠江医院11天、翁源县人民医院104天），住院期间陪护1人。原告住院期由其儿子钟寿望护理，由于原告未提供钟寿望的收入证明，对此，参照当地护工100元／天工资，本院确认原告护理费为：11500元（100元／天×115天）。
4、住院伙食补助费
原告主张11500元。
被告被告梁兴娣、许有方辩称，应按当地消费水平折半计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，我公司已在“交强险”医疗费限额内垫付了1万元，不再承担住院伙食补助费的赔偿责任。
本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告提交了珠江医院出院小结、诊断证明书，翁源县人民医院诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院共115天（其中：珠江医院11天、翁源县人民医院104天）。参照《广东省2015年度人身损赔偿计算标准》伙食补助费100元／天。对此，本院确认原告因交通事故受伤住院伙食补助费为：11500元（100元／天×115天）。
5、残疾赔偿金
原告主张97964.8元。
被告被告梁兴娣、许有方辩称，原告单方进行鉴定，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，无意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交了广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）钟志联的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）钟志联左上肢瘫痪（肌力4级）评定为七级伤残。被告梁兴娣、许有方认为属单方进行鉴定，不予认可，由于被告梁兴娣、许有方未提供证据证明广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见依据不足，对此，本院对被告梁兴娣、许有方提出的属单方进行鉴定，不予认可的意见不予采纳。原告属农业户口，从事农业劳动为生活来源。参照《广东省2015年度人身损赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元／年。对此，本院确认原告因交通事故受伤致残的残疾赔偿金为：97964.8元（12245.6元／年×20年×40％）。
6、精神损害抚慰金
原告主张2万元。
被告梁兴娣、许有方辩称，没有法律依据要承担精神损害抚慰金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，保险公司不是侵权人，不应该由保险公司承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告因交通事故受伤，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：（一）钟志联的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）钟志联左上肢瘫痪（肌力4级）评定为七级伤残。伤残给原告精神造成了极大伤害，结合韶关地区的经济发展水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为：2万元。
7、被扶养人生活费
原告主张26781.87元。
被告梁兴娣、许有方辩称，没有法律依据要承担被扶养人生活费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，原告未提供证据证明其妻子沈翠林已完全丧失劳动能力，也没有司法鉴定，该诉求不合理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：“夫妻有互相扶养的义务。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，原告提交了翁源江尾镇民政办公室《证明》，证明与沈翠林（1962年9月10日出生）是夫妻关系。同时，原告还提交了沈翠林在粤北第三人民医院出院记录、××诊断证明，出院诊断：精神分裂症。另，原告还提交了翁源江尾镇江尾村委会《证明》，证明原告与沈翠林共同生育了二个小孩，长子钟寿望（1986年11月22日出生）、次子钟寿付（1988年9月1日出生）。参照《广东省2015年度人身损赔偿计算标准》农村居民人均生活消费支出10043.2元／年。对此，本院确认被扶养人沈翠林的生活费为：26781.87元（10043.2元／年×20年×40％÷3人）。
8、鉴定费
原告主张2000元。
被告梁兴娣、许有方辩称，该费用原告单方委托，由原告自行负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，“交强险”无此赔偿项目，不承担赔偿责任。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告该请求予以支持。
以上1-8项获支持的金额合计：279837.87元。
9、交强险及理赔情况
事故车辆粤F×××××小型轿车的所有权人为：被告许有方，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了“交强险”，承保期间发生交通事故。事故发生后，被告梁兴娣支付了67816.60元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在“交强险”限额内垫付了医疗费1万元给原告。
被告许有方所有的事故车辆粤F×××××小型轿车因事故损坏后的维修费为：7610元，原告同意为减少讼累，在被告梁兴娣应赔偿的款项中予以扣除3683元（其中：①根据“交强险”条款财产损失2000元、②按责任分配1683元［（7610元－2000元）×30％］后判赔。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年8月7日上午8时55分，梁兴娣驾驶粤F×××××小型轿车在翁源县龙仙镇龙英路高屋村对面停车位驶入机动车道左转弯时，与建设一路往教育局方向直行由钟志联驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟志联受伤，两车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2015年8月25日作出“翁公交认字（2015）第00261号”《道路交通事故认定书》认定：梁兴娣负该事故的主要责任；钟志联负该事故的次要责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在梁兴娣驾驶的粤F×××××小型轿车的“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元（其中：残疾赔偿金9万元、精神损害抚慰金2万元）给钟志联。
“交强险”赔偿后，钟志联仍有的经济损失159837.87元（279837.87元-“交强险”医疗费用赔偿限额1万元-“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元），由梁兴娣赔偿40386.91元（159837.87元×70％-梁兴娣已经支付的67816.60元-粤F×××××小型轿车的维修费3683元）给钟志联。
关于钟志联请求判决梁兴娣、许有方共同承担赔偿责任的问题。虽然粤F×××××小型轿车车主为许有方，但该交通事故是由梁兴娣驾驶车辆时违反交通法规造成的事故，许有方在事故中并没有共同的侵权行为和过错，对此，钟志联请求判决梁兴娣、许有方共同承担赔偿责任，本院不予支持。应由梁兴娣承担侵权行为造成钟志联的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省2015年度人身损赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决书发生法律效力后三十日内，在梁兴娣驾驶的粤F×××××小型轿车的“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元给原告钟志联。
二、限被告梁兴娣在本判决书发生法律效力后三十日内，赔偿40386.91元给原告钟志联。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3417.73元，由原告钟志联负担121.73元，被告梁兴娣负担885元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王志廷
（2016）粤0229民初400号民事判决书第15页共15页