河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第523号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司天津分公司。（以下简称天安财险天津分公司）
地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，该公司总经理。
诉讼代理人刘树旺，该公司职工，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人靳某甲，农民，系被害人袁庆银之母。
原审附带民事诉讼原告人靳某乙，农民，系被害人袁庆银之妻。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲，农民，系被害人袁庆银长女。
原审附带民事诉讼原告人袁某乙，农民，系被害人袁庆银次女。
原审附带民事诉讼原告人袁某丙，农民，系被害人袁庆银长子。
原审被告人刘某，农民，群众。2014年5月19日被玉田县公安局行政拘留，同年5月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月12日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼被告人胡桂杰，农民。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月20日作出（2014）玉刑初字第346号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人刘某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2014年5月18日20时许，被告人刘某驾驶津M×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥镇电信局路段，在超越前方顺行车辆时驶入逆行车道，与前方由北向南穿越102国道的袁庆银发生交通事故，致袁庆银死亡，车辆损坏，事故发生后刘某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，袁庆银无责任。案发后刘某于2014年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某驾驶津M×××××号轿车所有人为胡桂杰，胡桂杰在天安财险天津分公司为津M×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年12月28日至2014年12月27日。2014年5月18日上午刘某打电话给胡桂杰丈夫陈某要求借车使用，当日下午陈某将津M×××××号轿车放在约定地点，晚20时许刘某驾驶该车发生交通事故致袁庆银死亡。五附带民事诉讼原告人因袁庆银死亡造成的合理经济损失为：医疗费1429.33元，死亡赔偿金189707.50元（包含被扶养人靳某甲生活费7667.50元，按河北省2013年度农村居民人均年生活消费性支出计算为6134元×5年÷4人；死亡赔偿金按河北省2013年度农村居民人均年纯收入计算为9102元×20年），丧葬费21266元（按河北省2013年度职工月平均工资计算为42532元÷12月×6月），处理丧葬事宜误工费936元（按2013年度农林牧渔业年平均工资计算为13664元÷365天×5人×5天），处理丧葬事宜交通费800元（本院酌定），尸检费1000元，以上合计215138.83元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人靳某乙、李某、陈某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；到案经过；机动车驾驶证、行驶证；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费、尸检费票据；保险单等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某对因犯罪行为给五附带民事原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。五附带民事原告人主张精神损害抚慰金、公证费，理据不足，不予支持。附带民事原告人靳某乙主张被扶养人生活费，其提供的玉田县彩亭桥镇河东村民委员会“靳某乙因头部开颅手术，长年体弱多病，无劳动能力”的证据不足以证明靳某乙丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张不予支持。附带民事诉讼被告人胡桂杰丈夫陈某将车辆借给被告人刘某使用，无充分证据证明其对损害的发生存在过错，对五附带民事诉讼原告人要求胡桂杰承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。天安财险天津分公司提供的保险条款和投保单均系格式条款，虽对保险条款中责任免除内容加注下划线，对投保单中投保人声明内容加黑加粗，但保险条款字体微小，投保人声明字体与投保单其他字体无明显差别，不足以引起投保人注意，且投保人胡桂杰否认是其本人签字，故对天安财险天津分公司提出的不同意赔偿附带民事诉讼原告人所有损失的观点，不予采纳。津M×××××号轿车在天安财险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对五附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失，应先由天安财险天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由天安财险天津分公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告人刘某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人天安财险天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙因袁庆银死亡造成的医疗费1429.33元，死亡赔偿金110000元；在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、尸检费103709.50元，以上合计人民币215138.83元，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙要求附带民事诉讼被告人胡桂杰承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位天安财险天津分公司以原审被告人刘某交通肇事后驾车逃逸，人民法院应认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，其不应承担赔偿第三者责任险为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，原判所依证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人刘某因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位天安财险天津分公司及其委托代理人所提原审被告人刘某交通肇事后驾车逃逸，人民法院应认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，其不应承担赔偿第三者责任险的上诉理由及代理意见。经查，天安财险天津分公司虽提供相应证据予以证明其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但因保险合同中的免责条款属格式条款，其提供的机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款的字体虽与其他条款字体不一致，但是不足以证明天安财险天津分公司尽到明示告知义务，原审法院根据相关法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉单位天安财险天津分公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 颖