江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1849号
原告黄德稳。
委托代理人黄富。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人潘顺宝，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告黄德稳诉被告诸小平、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告诸小平的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人虞金龙，被告客运公司委托代理人潘顺宝，被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德稳诉称，2015年1月4日，诸小平驾驶车牌号为苏D×××××中型普通客车，从下城往周城方向行使至洙漕村口时，与相对方向黄德稳驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，电动车受损。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告无责任，诸小平承担本起事故全部责任。另查，涉案车辆登记所有人为被告客运公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜未能达成一致，为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（待鉴定后追加）。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在限额内承担合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费。具体诉请在庭审中一一质证。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。诸小平是我公司的职工，发生事故时是履行职务行为，相应的赔偿责任由我公司承担。我方车子在保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，且不计免赔）。事故发生后，我方为原告垫付医疗费11785.76元、另外支付原告3500元现金（用于支付原告的电瓶车车损1800元和板凳损失1700元）、支付原告电瓶车拖车费300元、电瓶车开发票的税费108元，共计15693.76元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：苏D×××××中型普通客车登记所有人是被告客运公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为人民币500000元且投保了不计免赔）。
2015年1月4日，诸小平驾驶车牌号为苏D×××××中型普通客车，从下城往周城方向行使至洙漕村口时，与相对方向黄德稳驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，电动车受损。事故发生当日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告无责任，诸小平承担本起事故全部责任。
事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院进行治疗，共产生医疗费11785.76元。2016年5月23日，原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，该所出具司法鉴定意见书：原告构成十级伤残。
审理中，原告称事故发生后被告客运公司已为原告垫付15693.76元，具体垫付情况同客运公司答辩中的意见，并将其诉请变更为要求被告赔偿原告各项损失66776.8元，各项请求如下：1、残疾赔偿金59476.8元：37173元/年×10%×16年；2、精神损害抚慰金5000元；3、司法鉴定费1800元；4、交通费500元；5、医疗费11785.76元；6、车损及物损（板凳损失）3500元；7、施救费300元，因被告客运公司已为原告垫付医疗费、施救费、车损及物损，故只要求被告赔偿66776.8元。被告保险公司、客运公司均对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，对鉴定费认为不应由其承担；对交通费认可300元；对医疗费金额无异议，但是要求扣除10%的医保外用药；对车损及物损均无异议；对施救费认可200元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告黄德稳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定原告无责任，诸小平承担本起事故全部责任，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。诸小平是在驾驶机动车从事职务活动中发生的交通事故，故应由被告客运公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。
关于原告的损失情况，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损及物损，被告无异议，本院予以确认。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核对，原告的医疗费认定为11785.76元。关于鉴定费，因该费用是原告为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于因事故造成的损失，故本院对该项主张予以支持。关于交通费，本院根据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定支持400元。关于施救费，系事故处理的必要支出，根据溧阳军忠汽车救援有限公司开具的拖车费发票，本院予以认定300元。综上，原告的各项损失认定如下：残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、交通费400元、医疗费11785.76元、车损及物损（板凳损失）3500元、施救费300元，合计82262.56元。
在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额应由肇事双方按责分担即由被告客运公司承担1179元（11785.76元×10%×100%）。扣除医保外用药后的原告损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担78677元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担2407元[（82262.56元-1179元-78677元）×100%]。由于被告客运公司先行支付原告款项15693.76元，扣除其应承担的1179元，超付的14515元，原告应予返还，可从保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告客运公司。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德稳各项损失81084元，其中支付给原告黄德稳66569元，支付给被告溧阳市客运有限公司14515元。
二、驳回原告黄德稳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半收取），由原告黄德稳负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1470元。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江文婕