wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初356号
原告王某某，天祝县某某镇农民。
被告薛某某，天祝县某某镇农民。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由天祝县人民法院代理审判员邵金翔独任进行了审理，原告王某某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某某诉称：原被告均系再婚,于2014年5月21日在天祝县民政局登记结婚,原告带着一个5岁的女孩,被告带着一个9岁的男孩一起生活。因原被告婚前缺乏了解,草率结婚,彼此性格差异较大,双方经常为一些家庭琐事发生争吵,被告经常辱骂、殴打原告，对家庭不负责任，尤其对原告的孩子不闻不问。2016年2月18日原告与被告发生矛盾双方分居生活。婚后夫妻有共同存款2万元，无债权、债务。原告认为，被告的行为深深的伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告薛某某辩称，原告陈述的结婚时间和分居时间属实，其余的不完全属实，被告并没有殴打原告。原被告结婚时，被告给原告父母送了彩礼款38000元,给原告送了“三金”（金项链、金耳环、金戒指）,价值15000元。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
原告就其诉请主张提供天祝县民政局出具的结婚证原件两份，用于证明原、被告于2014年5月21日登记结婚的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告薛某某就其抗辩主张未向本庭提交证据。
根据原、被告的诉辩理由及证据质证情况，本案的争议焦点为：原被告感情是否确已破裂。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：原被告均系再婚,双方于2014年5月21日在天祝县民政局登记结婚,婚后原告带着一个女孩,被告带着一个男孩一起生活，双方未生育子女。2016年2月18日因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原被告双方均属二次婚姻，婚后虽未生育子女，但都带着各自的子女，融洽生活，有一定的婚姻基础。双方因家庭琐事产生矛盾、发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方在以后的生活中多交流思想，珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此关心爱护，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情仍有维持的可能。庭审中原告王某某虽主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告薛某某离婚，但并未提供充分有效的证据加以证明，故对原告王某某以与被告薛某某夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00290号
申请人（甲方）：王德康，男，1963年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇东坞村***号。
申请人（乙方）：杨少泽，男，1960年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝新村**幢*单元***室。
本院于2016年3月21日受理了申请人王德康与申请人杨少泽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人王德康与申请人杨少泽因民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方杨少泽应归还甲方王德康借款本金计人民币115000元，款定于2016年3月31日前支付50000元；2016年12月31日前支付65000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方王德康自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月二十一日
书 记 员 张迪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执182号
申请执行人朱建华，女，1984年9月18日出生。
被执行人温刚，男，1973年10月20日出生。
朱建华与温刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2232号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人温刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人温刚及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执182号
申请执行人朱建华。
被执行人温刚。
朱建华与温刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2232号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人温刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人温刚及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执182号申请执行人朱建华。被执行人温刚。朱建华与温刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2232号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人温刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人温刚及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执182号申请执行人朱建华，女，1984年9月18日出生。被执行人温刚，男，1973年10月20日出生。朱建华与温刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2232号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人温刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人温刚及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1862号
原告刘艳生，现住址前郭县。
委托代理人李辉，住前郭县。
第一被告于玲，现住址前郭县。
第二被告李井臣，现住址前郭县。
原告刘艳生与二被告于玲、李井臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李辉、被告李井臣到庭参加诉讼，被告于玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳生诉称，被告于玲原系第二被告李井臣儿媳，与第二被告儿子李双阳原系夫妻。李双阳于2014年末向我借款11300元，约定2015年12月还，并给我出具借据一枚。后李双阳死亡。第一被告与李双阳的共有财产价值约8万元的羊由二被告继承、处分，要求二被告共同偿还李双阳欠款11300元及利息。
第一被告于玲未答辩。
第二被告李井臣辩称，我儿子李双阳和被告于玲共同生活了，卖羊款得了4.4万元，羊是我出钱买的，当时没说给我儿子，我不同意承担还款责任。
经审理查明，第一被告与第二被告儿子李双阳共同生活期间，李双阳向原告借款11300元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月还款。后李双阳死亡，第二被告将李双阳的财产羊卖得4.4万元。第二被告称所卖的羊系其出钱购买、并未给其儿子李双阳，无证据证明。上述事实通过双方陈述、原告与第一被告通话的录音资料能够确认。
本院认为，根据原告提供的借据，李双阳欠原告借款
11300元未还一事属实，此款系第一被告与李双阳共同生活期间所欠，第一被告应为共同债务人，负有偿还义务；李双阳死后，第二被告继承了李双阳的财产卖羊款4.4万，其应对被继承人李双阳的上述生前债务承担清偿责任，故二被告应共同偿还原告欠款11300元，同时二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二被告辩称所卖的羊系其本人出资购买，并未给其子李双阳，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
第一被告于玲、第二被告李井臣于判决生效后立即偿还原告刘艳生借款11300元并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元由二被告负担，剩余40元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王力辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1495号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91220421660100250Y，住所地东丰县。
法定代表人付强，该行董事长。
委托代理人汤润池，男，1985年6月6日生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市。
被告郭洪刚，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告郭洪刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告郭洪刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告郭洪刚偿还贷款本金10000.00元及利息；二、被告郭洪刚承担诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：被告郭洪刚于2012年2月13日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
被告郭洪刚未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《农户联保借款合同》一份，证明被告郭洪刚借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告郭洪刚领取借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告郭洪刚于2012年2月13日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后被告一直没有偿还，故原告起诉至法院。要求被告郭洪刚立即偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担案件受理费及相关费用。
本院认为，被告郭洪刚与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭洪刚向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告郭洪刚未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭洪刚于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元，合计750.00元（原告已垫付），由被告郭洪刚负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6432号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：单敏义。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告单敏义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00009-3号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杭廷华，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖信天建材有限公司与被告芜湖聚龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖信天建材有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖信天建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1，714.00元、保全费1，320元，合计3，034.00元由原告芜湖信天建材有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任雪莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6282号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被告：袁招兵，男，1988年2月6日出生，住四川省资中县。
被告：张俊华，女，1989年10月8日出生，住四川省资中县。
被告：陈强，男，1986年7月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：袁利，女，1989年9月11日出生，住四川省资中县。
被告：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：叶学彬，总经理。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告袁招兵、张俊华、陈强、袁利、德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 杜福文
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市钟山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执139号
申请执行人田某，男。
被申请人水城茗露矿泉饮料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）黔0201民特65号民事裁定书。于2017年1月9日依法受理田某申请执行水城茗露矿泉饮料有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金6123400元。但被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，查明有关被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我院执行的案件共有29个，该案属系列案件，故所有关于李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司开展的相关工作均在2015年的案件中体现。其中水城茗露矿泉饮料有限责任公司�下的生产设备优先受偿重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下位于XXX房屋两栋优先受偿（2016）黔0201执1990号案申请执行人陆某。该公司目前已停止生产，已扣留被执行人李某某宝马车一辆，现停放于我院所指定的停车场，该车正在处置过程中。同时查明被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我市水城县人民法院有数案对其执行，因被执行人涉及水城县人民法院案件较多，故我院对李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司的财产暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0201执139号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 管杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00889号
原告陈某某，男，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。系被告于某之父。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告陈某某与被告于某、于某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘俊锴、被告于某、于某某及其委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年农历正月十六，我与被告于某订婚。订婚时二被告索要婚约财物款（大包干）110000元。被告于某某索要金戒指一枚价值3500元，手机一部价值2000元，电动车一辆价值4500元。财产总价值120000元。2013年农历十二月初九，我与被告于某举行结婚仪式。2014年农历正月初三被告于某无故回娘家至今。故起诉，要求二被告返还婚约财物款120000元。
经原告的申请，证人陈某甲、陈某乙出庭作证。
1.证人陈某甲证实，原告与被告于某订婚时，我是媒人。原告以“大包干”形式分两次过付给被告婚约财物款合计108000元。
原告对于证人陈某甲的证言质证为：无异议。
二被告对于证人陈某甲的证言质证为：有异议。过付的108000元是分项的，其中彩礼是28000元，衣服款是80000元。
2.证人陈某乙证实，原告与被告于某订婚时，我是媒人。原告分两次过付给被告婚约财物款合计108000元，其中彩礼是28000元，衣服款是80000元。原告与被告于某按农村习俗举行婚礼后也就一起住了20多天。
原告对于证人陈某乙的证言质证为：无异议。
二被告对于证人陈某乙的证言质证为：对于被告于某在原告家生活期间有异议。
本院对上述证人的证言认证如下：证人陈某甲、陈某乙的证言内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
被告于某、于某某辩称，原告所述与事实不符。原告给付答辩人是108000元，并非120000元，其中彩礼是28000元，衣服款是80000元。原告未给付手机和金戒指。原告过付的上述款项均已消费，且原告与被告于某已经举行结婚仪式，所以不应返还。
二被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告于某系被告于某某之女。2013年2月25日，原告与被告于某订婚。订婚时原告过付给二被告婚约财物款58000元，原告给付被告于某戒指一枚。2013年秋冬季，原告过付给二被告婚约财物款50000元。以上合计108000元。2014年1月9日，原告与被告于某按照农村习俗举行婚礼。2014年年初，被告于某与原告分居。原告诉至本院，要求二被告返还上述款物。
本院认为，原告与被告于某已经按农村习俗举行了婚礼，现二人由于感情不和解除婚约，原告按照习俗过付给二被告的婚约财物款，应酌情返还。原告过付给被告于某的戒指一枚，属于赠予，不予返还。原告主张过付给被告方手机一部，因无证据证明，本院不予支持。原告主张诉状中所说的电动车另案起诉，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于某、于某某于本判决生效后10日内返还给原告陈某某婚约财物款70000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费66元，合计1416元，由二被告负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00889号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人姚从云，男，1988年12月8日出生，汉族，居民。
被告喻泽辉，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告王素娥，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告喻泽辉、王素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人姚从云到庭参加了诉讼，被告喻泽辉、王素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻泽辉与王素娥系夫妻关系，两被告先后于2010年11月16日、2010年11月29日在宁乡农商银行流沙河支行两次签订借款合同后，共借款10000元于生意经营，定借款月利率为7.413‰，借款到期日分别为2011年11月16日、2011年11月29日。借款到期后，原告客户经理多次催收，但借款人没有偿还意向，截止2014年2月25日，借款人共计还本0元，还息471.81元，两笔贷款合计欠贷款本金100000元，利息39107.45元，本息合计139107.45元。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告贷款本金100000元，利息39107.45元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告喻泽辉、王素娥未答辩。
经审理查明，被告喻泽辉与被告王素娥系夫妻关系。2010年11月16日，被告喻泽辉作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《个人贷款合同》，双方约定被告喻泽辉借款50000元，借款利率为年利率8.8956％，即月利率为7.413‰，借款期限为12个月；2010年11月29日，被告王素娥作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了《个人贷款合同》，双方约定被告王素娥借款50000元，约定合同月利率为7.413‰，借款期限为12个月，两份合同均约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。”合同签订后，被告喻泽辉、被告王素娥分别向原告出具了借款借据，注明借款到期日分别为2011年11月16日及2011年11月29日。借款到期后，原告先后于2013年11月19日、2013年12月25日向两被告催收该借款，两被告均未偿还，两被告尚欠原告借款本金共计100000元及其利息。截止2014年2月25日，被告喻泽辉应付合同期限内利息4509.58元，逾期付款利息15400.51元，被告喻泽辉未偿还利息，尚欠利息合计19910.09元未还，被告王素娥应付合同期限内利息4509.58元，逾期付款利息15159.59元，被告喻泽辉已偿还利息471.81，尚欠利息合计19197.36元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、宁乡县流沙河镇人民政府社会事务办的证明、个人贷款合同、还本付息授权委托书、自然人贷款调查表、湖南省农村信用社借款借据、代催收回执等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告喻泽辉、王素娥系夫妻关系，双方的债务应属于夫妻共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻泽辉、王素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告喻泽辉、王素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息39107.45元（利息已经计算至2014年2月25日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告喻泽辉和王素娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01800号
原告：杨美环，女，1940年8月28日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市。
原告：占德凤，女，1962年11月23日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市。
原告：詹小凤，女，1965年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省马鞍山市。
原告：占小明，女，1967年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市。
原告：詹德海，男，1969年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
原告：占清明，男，1972年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市。
原告：詹春凤，女，1977年2月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省马鞍山市。
上述七位原告共同的委托代理人：卢淑香，女，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩兴贵，男，1966年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，男，该公司员工。
原告杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤与被告韩兴贵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹德海及其七位原告共同的委托代理人卢淑香，被告韩兴贵、太平洋财险安庆中心支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤诉称：2015年10月14日14时45分，韩兴贵驾驶载物超过核定载质量的轻型自卸货车，沿安徽省怀宁县同马大堤由西向东行驶至163KM＋870M路段处超车时，与其车前方同向被超车的受害人占某某驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人占某某摔倒后被肇事车辆碾轧致当场死亡的一起亡人道路交通事故。该起事故经安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定韩兴贵负事故的全部责任，受害人占某某不负事故责任。因肇事车辆在太平洋财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元限额不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故请求判令被告共同赔偿七原告各项损失共计249642元（其中：死亡赔偿金124195元，丧葬费25447元，亲属办理丧葬事宜交通、食宿及误工损失20000元，精神损害抚慰金80000元），太平洋财险安庆中心支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿；诉讼费由被告承担。
韩兴贵对事故的事实及责任认定没有异议。
太平洋财险安庆中心支公司在庭审中辩称：对本案交通事故发生的事实情况、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，但肇事车辆违反规定超载行驶，按照保险合同约定，应在第三者责任保险理赔限额内加扣10%的免赔率；本次交通事故保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用；另外，原告诉讼请求中第三项不应支持，第四项金额过高，建议精神损害抚慰金按照50000元的标准予以认定。
鉴于韩兴贵、太平洋财险安庆中心支公司对杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤所述的交通事故发生事实及事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。
经审理查明：肇事车辆属于韩兴贵所有。2014年11月6日，韩兴贵为肇事车辆在太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和30万元限额不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2014年11月7日，太平洋财险安庆中心支公司就免除保险人责任条款的内容和含义向韩兴贵进行书面告知。其中，第三者责任保险条款第二十条载明：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
再查明：受害人占某某系1937年5月20日出生，与妻子杨美环共生育六个子女，分别是：长女占德凤、二女詹小凤、三女占小明、四女詹春凤、长子詹德海、次子占清明。
本院认为：韩兴贵驾驶肇事车辆将受害人占某某撞倒致死事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。因肇事车辆在太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任保险，太平洋财险安庆中心支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向七原告承担赔偿责任；在投保时，太平洋财险安庆中心支公司已向韩兴贵履行了免责条款的告知义务，故太平洋财险安庆中心支公司要求在第三者责任保险赔偿限额内增加免赔率10%的请求，本院予以支持。关于七原告主张的各项损失，对于死亡赔偿金124195元和丧葬费25447元，二被告不持异议，本院予以确认；对于办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费及误工损失，根据实际情况，本院酌定为15000元；鉴于占某某的死亡给七原告造成较大的精神损害，七原告要求赔偿其精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，七原告的各项损失共计244642元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤各项损失121177.8元（（244642元-110000元）×90%）；
三、被告韩兴贵赔偿原告杨美环、占德凤、詹小凤、占小明、詹德海、占清明、詹春凤各项损失13464.2元（（244642元-110000元）×10%）；
上述一、二项合计231177.8元，一、二、三项共计244642元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，依法减半收取2522元，由七原告负担122元、太平洋财险安庆中心支公司负担1100元，韩兴贵负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年十二月八日
书记员 薛舒文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01800号
原告：刘某，女，汉族，1983年1月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆、刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1982年9月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原告刘某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年五月十一日
书记员 李又兮
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第304号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人潘小洁。
委托代理人陈建。
被执行人龚海武。
被执行人何少燕。
�请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年9月10日向本院申请强制执行温瓯瞿计生征字（2013）第0901489号征收社会抚养费决定确定的被执行人龚海武、何少燕蕾缴纳社会抚养费131240元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月21日作出温瓯瞿计生征字（2013）第0901489号征收社会抚养费决定，并于2013年3月21日送达被执行人，要求被执行人龚海武、何少燕蕾缴纳社会抚养费131240元。2013年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人龚海武、何少燕蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月21日作出温瓯瞿计生征字（2013）第0901489号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十六日
代书 记员 潘素莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第83号
原告陈淑芳，女，汉族，1964年2月17日出生，住成都高新区。
委托代理人石茂斌，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人熊庆，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨础繁，女，汉族，1978年12月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告陈淑芳诉被告杨础繁房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈淑芳于2015年1月19日提出申请，要求依法对被告杨础繁所有的财产在价值500000元范围内予以查封、冻结。原告陈淑芳以其所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告陈淑芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杨础繁所有的位于成都市高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将原告陈淑芳位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 严枫
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00014号
原告交城县信用合作联社，法定代表人赵某某，职务理事长，现地址交城县天宁街。
原告委托代理人常某某，山西攀岳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住本村030号。
被告郑某某，女，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住本村030号（与被告张某某系夫妻关系）。
被告任某某，男，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住西社村183号。
被告张某，女，汉族，交城县西社镇曲里村人，现住西社村183号（与被告任某某系夫妻关系）。
原告交城县信用合作联社诉被告张某某、郑某某、任某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交城县信用合作联社的委托代理人常某某、被告张某某、郑某某、任某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交城县信用合作联社诉称，2013年1月29日，被告张某某因资金周转困难，向原告下属单位交城西社信用社申请贷款200000元，在贷款合同上签字，被告郑某某作为共同借款人，并在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，由被告任某某、张某提供担保，并和原告签订了保证合同。合同签订后原告按照合同约定给付被告200000元，合同约定贷款归还日期为2014年1月28日，借款到期后，被告不能如约归还贷款，截止2014年10月27日被告共欠利息47164.38元。综上所述，被告违背合同约定，不如期归还贷款行为，已损害了原告的合法权益，根据《合同法》和《担保法》的规定，诉请法院请求判令被告张某某、郑某某立即归还贷款200000元，利息47164.38元，合计247164.38元及本清之日的利息，由被告任某某、张某承担连带保证的偿还责任。
被告张某某、郑某某称辩，2013年1月份，我儿子要用点钱，需要向信用社贷款，要求我出面以我和我妻子的名义向信用社贷款，于是我同意了去信用社办理了贷款手续并在贷款合同上签了字，我妻子也签了字，担保人是我儿子找的，至于我儿子贷款干啥用我闹不清，还没还利息我不清楚，手续确实是我办的，贷款是事实，但是我和我儿子现在没有能力还。
被告任某某辩称，2013年1月份，被告张某某的儿子张朋找到我说他想在信用社贷点款，要求我和我妻子担保一下，我同意了。于是在信用社担保合同上签了字，贷款担保都是事实，但是我和我妻子现在都没有能力偿还。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交九组下列证据：
第一组证据，原告的营业执照副本、组织代码证、法人身份代表证明、法人代表身份证复印件，旨证明原告是依法设立的金融企业；第二组证据，被告张某某、郑某某的结婚证、身份证复印件，结婚证、收入证明、财产证明，证明被告张某某符合原告的发放贷款的条件；第三组证据，被告张某某借款申请书、郑图娥借款人财产共有人承诺函，证明被告张某某申请贷款、被告郑某某承诺以其夫妻共有财产承诺清偿本案贷款；第四组证据，贷款合同，证明2013年1月29日原告与被告张某某签订的借款200000元的贷款合同；第五组证据，被告任某某、张某身份证复印件、结婚证、收入证明、财产证明、担保人财产共有人承诺函，证明被告任某某符合原告发放贷款的担保条件；第六组证据，保证合同，证明2013年1月29日原告与被告任某某签订保证合同，合同约定被告任某某对张某某200000元的借款及该款项项下的利息违约金和原告实现出借款回收所支出的费用承担连带清偿责任；第七组证据，贷款借据，证明2013年1月29日原告依约发放贷款200000元于被告张某某；第八组证据，交城县农村信用合作联社西社信用社结息欠息证明1份，证明被告贷款期间自动扣款3755.59元利息、第九组证据五张照片，证明被告贷款时和原告业务人员的合影。
经本院当庭质证被告张某某、郑某某、任某某对原告提交的九组证据均无异议。
经本院审理查明的事实及认定依据：2013年1月29日，被告张某某因资金周转困难，向原告的下属单位交城西社信用社申请贷款200000元，经原告审查同意发放贷款，于是双方签订了贷款合同，被告张某某在贷款合同上签字，被告郑某某作为共同借款人，也在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，被告任某某、张某作为连带担保人也和原告签订了保证合同。贷款合同约定贷款归还日期为2014年1月28日，利息按年利息11.4%计。合同签订后原告按照合同约定给付被告200000元。期间被告支付原告利息3755.59元，借款到期后，被告未能如约归还贷款，2014年12月2日原告诉来本院要求四被告立即归还贷款200000元及其相应利息。上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、组织代码证、被告张某某、郑某某的身份证复印件，结婚证、收入证明、财产证明，借款申请书，贷款合同，被告任某某、张某身份证复印件、结婚证、收入证明、财产证明、担保人财产共有人承诺函，保证合同，贷款借据、结息明细、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某、郑某某向原告交城县信用合作联社贷款200000元，被告任某某、张某作为连带担保人担保该贷款一事属实，被告张某某、郑某某理应按照合同的约定按期归还原告该款项，并支付原告相应利息，被告任某某、张某作为连带担保人也理应按合同约定承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定判决如下：
由被告张某某、郑某某于本判决生效后十五日归还原告贷款200000元，并按合同约定的年利息11.4%支付原告相应利息（除去已付的利息3755.59元）。被告任某某、张某对此贷款承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5007元，由被告张某某、郑某某负担，原告已预交，被告张某某、郑某某在履行本判决书给付义务时给付原告5007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈嵘彬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第541-1号
申请执行人:仲卫国
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行仲卫国申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第348号
原告时振禄，男，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市三泰机械制造安装有限公司。地址：焦作市影视大道春林工业区。
法定代表人姬如意，该公司董事长。
本院在审理原告时振禄诉被告焦作市三泰机械制造安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告时振禄未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王文之
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4947号
罪犯吴绪晖，男，1967年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年3月22日作出（2006）武刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人吴绪晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉及上诉。该院于2006年11月3日作出（2006）鄂刑一抗字第5号刑事附带民事裁定，准许湖北省人民检察院撤回抗诉，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判中民事部分判决，并核准原判以故意伤害罪判处被告人吴绪晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴绪晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴绪晖在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴绪晖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴绪晖的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2030年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1046号
原告：孟某某，女，1963年3月3日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延某某，男，1969年4月8日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道。
原告孟某某与被告延某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人李春吉到庭参加诉讼，被告延某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告孟某某与被告延某某经他人介绍认识，并于2009年11月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告延某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告延某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告孟某某与被告延某某经他人介绍认识，并于2009年11月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告孟某某诉讼本院，要求与被告延某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告延某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告延某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告孟某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孟某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告延某某离婚。
诉讼费用300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，原告孟某某可在判决书送达之日起15日内，被告延某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第537号
原告资源县利民农药门市部，地址：资源县梅溪镇梅溪街。
负责人易某，该门市部业主。
被告袁某，农民。
本院在审理原告资源县利民农药门市部诉被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告资源县利民农药门市部于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县利民农药门市部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 欧阳小锋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第155号
原告珠海市百岛能源有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人邵景福。
委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告珠海三一港口机械有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人唐修国，董事长。
委托代理人申斯微，该××员工。
委托代理人黄亚军，该××员工。
本院在审理原告珠海市百岛能源有限公司诉被告珠海三一港口机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市百岛能源有限公司撤回对被告珠海三一港口机械有限公司的起诉。
本案受理费人民币742元，因撤诉减半收取为人民币371元，由原告珠海市百岛能源有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年五月十六日
书记员 赵思远
第2页，共2页
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3464号
原告：姜艳霞，女。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：大连殿龙农资销售有限公司住所地：瓦房店市。
法定代表人：王忠宽职务：总经理
委托代理人：安振东，辽宁安睿律师事务所律师。
委托代理人：韩殿龙。
本院于2014年5月26日受理了原告姜艳霞与被告大连殿龙农资销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告姜艳霞于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜艳霞撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告姜艳霞承担。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王俊文
第1页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初634号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：王×。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第41号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，住琼海市万泉镇大雅村委会洪岭村12号，曾于2006年11月13日因吸毒被强制戒毒六个月，2007年3月7日因贩卖毒品罪被琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月25日释放。2011年4月26日又因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2013年9月12日至同年9月22日期间，先后向他人贩卖毒品冰毒三次，具体犯罪事实是：
一、2013年9月12日13时左右，在琼海市华升花园小区门前，被告人陈某某帮崔邦杰（另案处理）将1包毒品冰毒以150元的价钱贩卖给占道剑。
二、2013年9月20日19时左右，在琼海市嘉积镇银海路佳缘商务酒店门口处，被告人陈某某将1包毒品冰毒以200元的价钱贩卖给占道剑。
三、2013年9月22日16时左右，在琼海市嘉积镇银海路南龙酒店门前，被告人陈某某将1包毒品冰毒以150元的价钱贩卖给占道剑。交易完成后，被告人陈某某与占道剑被公安机关当场抓获，公安民警从陈某某身上缴获毒品疑似物l包、作案联系工具酷派手机l部、毒资130元，从吸毒人员占道剑身上缴获毒品疑似物1包。经送省公安厅技术鉴定，从陈某某身上缴获的1包毒品净重0.99克，从占道剑身上缴获的1包毒品净重0.48克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒资及毒品相片，书证常住人口登记表、扣押清单、抓获经过、通话清单、办案说明、搜查笔录和扣押清单、强制隔离戒毒决定书、毒资罚没收入缴款书、刑事判决书及释放证明等，证人占道剑证言，毒品检验报告书，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品3次及甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品甲基丙苯胺多次，属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后在五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 许德秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01252号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁胜利，女，1982年6月18日出生，汉族。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人丁胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2014年10月，丁胜利诉至一审法院，请求判令中森华公司支付延迟交房违约金30，757元及违约金的利息1，400元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
一审法院经审理查明：2012年10月18日，丁胜利与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153440），双方约定：丁胜利购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢1单元16层2号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，644.24元，总金额为685，000元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付丁胜利使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付丁胜利使用，逾期超过60日后，丁胜利要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向丁胜利支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，丁胜利向中森华公司支付了购房款685，000元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向丁胜利交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：丁胜利与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。丁胜利依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向丁胜利交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付丁胜利使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向丁胜利支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知丁胜利收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向丁胜利支付逾期交房违约金为27，172元［395，000元×0.1‰×74天（2012年11月1日—2013年1月13日）＋685，000元×0.1‰×354天（2013年1月14日—2014年1月2日）］。丁胜利主张中森华公司支付逾期交房违约金30，757元的诉请，予以部分支持。丁胜利要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向丁胜利支付逾期交房违约金27，172元；二、驳回丁胜利的其他诉讼请求。案件受理费604元、邮寄费20元，合计624元由武汉中森华置业有限公司负担。
森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回丁胜利的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由丁胜利承担。
被上诉人丁胜利口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，丁胜利与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。丁胜利已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向丁胜利承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪丽玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2090号
原告：姜船艺，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告：胡臣洋，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：徐双，乾安县人，住乾安县。
原告姜船艺诉被告胡臣洋、徐双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜船艺及其委托代理人郭万林与被告胡臣洋委托代理人毕文明、徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告胡臣洋口头达成房屋买卖协议，被告胡臣洋将其岳父王和所有的位于乾安县安字镇对字村的两间半砖瓦房以58000元的价格卖给原告。协议达成后，原告向被告交付了购房定金8000元，余款5万元原告给被告胡臣洋出具了欠据，被告胡臣洋向原告交付了房屋，因地震原告原告一直未入住该房屋，后被告胡臣洋在原告不知情的情况下将该房屋另卖给被告徐双。原告得知后，多次向被告胡臣洋要求返还房屋或定金，被告拒不返还。原告为了维护自身的的合法权益，诉至法院，请求判令二被告签订的房屋买卖合同无效并判令被告胡臣洋赔偿我经济损失2万元。
被告胡臣洋辩称：我作为本案的被告诉讼主体不适格，因为房屋买卖合同不是我与徐双签订的，该案存在一案二诉，请求驳回原告起诉。
被告徐双辩称：我作为本案的被告诉讼主体不适格，因为我与胡臣洋未签订过房屋买卖合同，该案争议房屋的买卖合同是我女儿徐中宇与房屋所有权人王和签订的，是我姑娘是听了村里的广播才买的王和的房屋，与胡臣洋没有任何关系。
经审理查明：2013年10月30日，原告姜船艺与被告胡臣洋口头约定：原告姜船艺购买被告胡臣洋岳父王和的坐落在乾安县安字镇对字村的两间半砖瓦房，后原告未按照约定交付购房款，被告王和将房屋另出售他人。被告胡臣洋与被告徐双未就本案争议的房屋签订房屋买卖合同，原告要求被告胡臣洋赔偿损失未提供证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡臣洋与被告徐双均否认二人就本案争议的房屋签订房屋买卖合同，原告亦未提供证据证实被告胡臣洋与被告徐双就本案争议的房屋签订房屋买卖合同，原告要求被告胡臣洋赔偿损失，但未提供证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告姜船艺的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
助理审判员 李方东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第622-1号
申请执行人陈忠星。
被执行人王伟。
被执行人王回回。
被执行人黄元文。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第1182号民事判决书立案执行的申请执行人陈忠星与被执行人王伟、王回回、黄元文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄元文所有的坐落在七里港上屋村的房产（房产证号：0××f03966），但因不具备处置条件暂不处置；对被执行人王回回采取司法拘留；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的20万元及利息元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第622号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十四日
书记员 阮晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6517号
原告尹万财，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告尹万财诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼1单元302室。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费5764元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5764元，并支付利息1710.76元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5764元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼1单元302室。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费5764元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告尹万财的余热入网费5764元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第611号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人祝某，因本案于2014年5月3日被行政拘留，于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日17时许，被告人祝某伙同罗某、杨某、孟明某某、付某某（四人均未达刑事责任年龄）等人在六盘水市钟山区钟山西路市体育馆�打架，该过程中被告人祝某杀了令狐某某腰部一刀，罗某杀了令狐某某腿部一刀，后逃离现场，作案工具跳刀一把已被被告人丢弃。经鉴定，令狐某某系被锐器刺伤左腰部及右侧大腿，导致左肾挫裂伤及左肾包膜下血肿形成，评定为轻伤。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书，诊断证明书，情况说明，行政处罚决定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人祝某判处两年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 悦
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审4号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人周松渭，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的松卫计征字（2015）第08014-2号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08014-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08014-2号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08014-2号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 陈 武
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第920号
申请执行人张某甲，男，1982年8月12日出生。
被执行人张某乙，女，1986年10月11日出生。
本院在执行张某甲申请执行张某乙离婚纠纷一案与2015年12月24日，向被执行人张某乙送达执行通知，通知被执行人张某乙三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人张某乙自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第700号民事判决书确定的义务被执行人张某乙已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03754号
河南现代普汇实业有限公司：
你与李磊执行一案，本院于二〇一三年九月十三日作出的金劳人仲裁字（2013）320号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人李磊于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南现代普汇实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（不公开审理，文书不上网）
（2015）浙杭民终字第1086号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某。
委托代理人俞春兰。
上诉人杨某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，上诉人杨某不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月，杨某、余某经人介绍相识、恋爱。2012年5月11日双方在原富阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年5月中旬，余某支付给杨某150000元。2012年8、9月起，杨某到余某家与余某共同生活。2013年1月27日双方按照习俗举行婚礼，双方均确认至今未发生性关系。2014年4月，双方开始分居至今。2014年5月14日，杨某向原审法院起诉离婚。2014年5月23日，原审法院以杨某主张夫妻感情破裂并进而要求与余某离婚的理由不足判决不准离婚。后双方继续处于分居状态，夫妻关系未能好转。对前述款项，余某主张系给杨某的彩礼。杨某认为系余某父母对杨某的赠与，不属彩礼，且部分已用于办酒席及为结婚在娘家购买烟酒糖等送给亲友等，其余则在两年的共同生活中已用完。庭审中双方均确认，杨某主张的酒席，指在富阳由其经手共办了两桌；婚后，杨某、余某与余某父母共同生活。经原审法院协调，杨某表示最多愿意退还25000元，而余某要求最低退还不少于75000元。双方协调不成。
原审法院认为：杨某、余某虽经办理结婚登记，并在婚后培养了一定的夫妻感情，但双方因故产生矛盾后已分居，共同生活时间并不长，且在原审法院判决不准离婚后双方继续处于分居状态，夫妻感情无和好迹象，杨某因此主张感情确已破裂并要求离婚的理由成立，原审法院予以支持。对前述150000元款项，给付时间虽在结婚登记之后，但在双方共同生活及举行婚礼之前，且金额较大，符合给付彩礼的习俗，杨某主张系赠与的理由不足，原审法院不予采信。鉴于给付金额较大，且双方共同生活时间较短，杨某对款项已全部用完也未作合理的解释或举证证明，因此，余某主张返还其中一部分的请求，原审法院予以支持，对返还金额，原审法院酌情确定为50000元，对余某主张的其余部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、准予杨某与余某离婚；二、杨某于判决生效之日起十日内返还余某彩礼50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
宣判后，杨某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院对彩礼事实认定不清。1、杨某与余某经人介绍于2012年5月11日在富阳市民政局登记结婚。从2012年8、9月起杨某到余某家中与余某共同生活，直至2014年4月开始分居。杨某与余某结婚至今近三年，共同生活近两年，结婚时间不短，原审法院对于双方结婚时间较短的认定实属错误。2、对于余某父母赠与杨某的彩礼，杨某在一审中已作出合理解释。首先，举办婚礼消耗了部分款项。杨某需购置结婚烟、酒、糖，购买金器，在富阳宴请亲朋好友，以及结婚礼品回云南老家送老家亲戚。其次，杨某与余某婚后均无工作，无生活来源，彩礼的剩余款项消耗于二人正常的生活开支。杨某与余某结婚至今已近三年，根据当地的消费水平及二人的生活状况，所赠彩礼款项已基本消耗。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决要求杨某返还余某彩礼五万元。该条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：……”该条款适用于给付彩礼但双方未办理结婚登记手续的情况。而杨某与余某于2012年5月11日已办理了结婚登记手续，且在一审中已向一审法院提交了结婚证证明了结婚的事实，一审法院也对该事实予以认定。故该法条不适用于本案情况。且，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中其他关于要求返还彩礼的情况皆与本案事实不符，杨某与余某依法办理了结婚登记，且婚后共同生活，不属于法定需要返还彩礼的情况。2、在一审中，杨某的诉讼请求仅涉及解除双方婚姻关系，并未要求对财产进行处理。而余某在一审中也未明确要求对财产进行处理，也未提出反诉要求杨某返还彩礼。一审法院在判决双方离婚的基础上要求杨某返还余某彩礼，超出了杨某诉请范围。三、余某在婚前对杨某隐瞒了自身身体状况，在婚后日夜不归宿，无所事事且终日沉溺网吧，造成婚姻生活不幸，是婚姻的主要过错方。不管婚前还是婚后，余某从未如实告知杨某真实的身体状况，去医院也避开杨某进行，对杨某的询问也从来不回答。故余某应对该婚姻的不幸负主要责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，依法改判。
被上诉人余某辩称：杨某收取了余某支付的聘礼200000元，余某要求杨某归还75000元，但既然一审法院判决返还50000元，余某也予以认可。请求二审法院维持原判，驳回杨某的上诉请求。
上诉人杨某在二审审理期间，申请本院向浙江大学医学院附属邵逸夫医院调取被上诉人余某的就诊记录及诊断结果，欲证明被上诉人余某对身体状况有所隐瞒，是婚姻的主要过错方。本院应杨某的申请在邵逸夫医院调取了2014年4月10日、4月11日、4月24日、5月16日、6月9日门诊病历单共6份，上述门诊病历单记载余某存在非由器质性障碍或疾病引起的性功能障碍及前列腺炎性疾病。经质证，被上诉人余某对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为上述疾病其婚前亦不知晓，且上述疾病亦非必然导致离婚的条件。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院对真实性、合法性予以确认，但该组证据仅能证明余某目前的身体情况，不足以证明杨某所主张的事实。
被上诉人余某在二审期间未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，杨某、余某系自主婚姻，于2012年5月11日登记结婚，但双方在婚后一直未能建立起夫妻感情，并于2014年4月分居。2014年5月4日杨某第一次提起离婚诉讼，经法院判决驳回诉请，但此后夫妻双方关系仍无改善，同年12月23日，杨某再次提起本案离婚之诉，一审法院考虑到双方的感情现状，判决离婚，并无不当。现杨某对一审法院判决返还彩礼的金额存有异议，并提起上诉。本院认为，一审法院对150000元款项的性质认定合理，该150000元的交付时间在结婚登记之后，双方共同生活及举行婚礼之前，金额较大，符合给付彩礼的习俗，一审法院将其认定为彩礼，本院予以认可。考虑到婚礼开支及双方婚后共同生活期间的合理消费，一审法院酌情判令杨某返还余某该150000元彩礼中的50000元，符合本案实际情况，本院予以支持。余某在一审庭审中明确表示若离婚，要求杨某返还彩礼75000元，杨某认为一审判决超出诉讼请求，无事实理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对杨某的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘晓玲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00532号
原告文家村。
委托代理人文雯（代理权限：特别授权，即代为诉讼、代为调解、代收文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领执行款等）。
被告田小宏。
委托代理人殷正升（代理权限：特别授权，即代为答辩、代为调查收集证据、申请追加被告、参加一审诉讼全过程），湖北五合律师事务所律师。
委托代理人张洪建（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告文家村与被告田小宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告文家村的委托代理人文雯、被告田小宏的委托代理人张洪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文家村诉称：2011年5月25日，原告文家村与被告田小宏之间开展水泥供销生意，由被告田小宏联系施工单位，原告直接将水泥托运至施工单位，原告向被告田小宏提供施工单位签收的供货单据进行核对，所有货款由被告田小宏与原告进行结算。截止2011年11月12日，原告共向被告所联系的施工单位运送水泥3513吨，折合货款共计1466979元，经原告多次催要，被告田小宏已先后支付货款60万元，下欠866979元货款约定于2015年1月底付清。货款到期后，被告田小宏未按照约定支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告田小宏支付货款866979元，并支付自2014年8月26日起货款所生利息；本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告田小宏辩称，原告所述与客观事实不符，2011年，原告文家村购买水泥直接销售给湖南省第六工程有限公司，由施工单位工作人员直接签收，由原告与项目部直接结算，原告邀请答辩人陪同向项目部要过几次水泥款，并委托答辩人向项目部催要货款，双方之间是一种委托关系而不是买卖关系。答辩人不是买卖合同的相对方，债务人系湖南省第六工程有限公司，湖北省第六工程有限公司应作为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2011年1月，原告文家村与被告田小宏经人介绍相识，双方商定由原告文家村供应水泥至被告田小宏指定的工地，原告文家村凭工地出具的签收单与被告田小宏进行结算。自2011年5月25日起，原告文家村陆续向被告田小宏指定的河源高新区、惠州市大亚湾湖南六建等工地供应水泥。截止2011年10月12日止，原告文家村共累计向被告田小宏指定的工地运送水泥3513吨，货款累计1466979元。在供应水泥过程中，被告田小宏已多次支付水泥款共计300000元。2011年10月19日，原告文家村与被告田小宏将送货单据与货款进行结算，被告田小宏出具单据载明：总合计1466979元-已付300000元=1166979元，以上已核对，单据已收（货款未付），货款壹佰壹拾陆万陆仟玖佰柒拾玖元整，田小宏。对下欠水泥货款，经原告文家村多次催要，2012年1月18日，被告田小宏委托湖南省第六工程有限公司将300000元货款支付至原告文家村指定的英德市大战镇永泰建材经营部账户。2014年8月26日，原、被告双方对下欠货款再次结算，被告田小宏出具一份单据，载明：此货款已付60万，剩余货款于2015年1月底付清，具体货款以单据为准，总计1466979元-已付60万元=866979元，货款捌拾陆万陆仟玖佰柒拾玖元整，田小宏，2014年8月26日。此后，被告田小宏再未向原告文家村支付水泥货款。
本院认为，原告文家村与被告田小宏之间以水泥供应为内容的买卖合同关系依法成立，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，在本案的买卖合同关系中，原告文家村已实际履行供应水泥的义务，被告田小宏应承担支付水泥货款的义务。被告田小宏虽辩称湖南省第六工程有限公司才是合同相对的买方，但未提供有效证据予以证明，对此项辩称理由，本院不予认可。被告田小宏下欠原告文家村866979元水泥货款属实，故原告请求被告田小宏支付866979元水泥货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息，双方在借款时并未作出明确约定，本院认为以2015年4月14日即原告向我院提起诉讼的时间作为欠款利息起算时间较为适宜，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为利息计算标准，此利息损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田小宏于本判决生效之日起二十日内支付原告文家村下欠货款866979元及利息（自2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。
二、驳回原告文家村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告田小宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 玥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第633号
原告：金华斯努精密铸造厂，住所地金华市苏孟乡苏孟村苏东街9号。
法定代表人：胡肖波。
被告：金华市远东汽车配件有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇一村3幢。
法定代表人：应亚娟。
本院在审理原告金华斯努精密铸造厂与被告金华市远东汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金华斯努精密铸造厂自动撤回起诉处理。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年三月二十三日
代书记员 褚海燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第588号
原告张建军，男，1977年4月9日生，汉族。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告魏亚男，男，1986年2月4日生，汉族。
被告魏建国，男，1957年4月20日生，汉族，系魏亚男之父。
被告琚素芬，女，1978年10月24日生，汉族。
本院在审理原告张建军诉被告魏亚男、魏建国及琚素芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建军于2014年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张建军以双方愿意庭外和解为由申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张建军负担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 韩萍萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 马晋朝
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第449号
原告邵兴福，河北省双滦区人，住河北省承德市双滦区。
被告杨胜华，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区飞跃东路8号。组织机构代码：66423823-0。
法定代表人柯思洁，职务：董事长。
委托代理人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人贾昌荣，安徽省新芜区人，住安徽省芜湖市新芜区。该公司财务总监。
原告邵兴福与被告杨胜华、安徽埃夫特智能装备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2014年8月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵兴福撤回起诉。
本案受理费6050.00元，由原告邵兴福负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 邹红霞
代理审判员 盖世杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 艳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00117号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人李宗辉，农村居民。
被执行人王银花，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人李宗辉、王银花不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第115号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人李宗辉、王银花于2014年2月12日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月22日对李宗辉、王银花作出了“长黄计生征决字（2014）第115号”征收社会抚养费决定书，限被执行人李宗辉、王银花在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年10月22日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第139号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第115号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李宗辉、王银花在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第115号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十日
书记员 左亚平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第604号
原告：仲森。
被告：郭树文。
原告仲森为与被告郭树文民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，并归还约定的利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。被告郭树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告郭树文2014年多次向原告借款，并于同年8月5日向原告出具借条载明向原告借现金50000元，并约定2014年10月份还清，如果到期不还则按月息两分计息，但被告至今未归还本息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树文应归还原告仲森借款本金50000元；
二、被告郭树文应归还原告仲森借款利息7000元；
上述款项由被告郭树文于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告郭树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三日
书记员 徐春燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第699号
原告金玲，女，汉族，江西省武宁县人。
被告李芳，女，汉族，江西省武宁县人。
原告金玲与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玲到庭参加了诉讼，被告李芳经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金玲诉称，要求被告李芳偿还借款本金100000元，并自逾期之日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息损失至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年8月6日，被告李芳因资金周转困难在原告处借款人民币50000元，约定在2012年10月6日前还清，并当场向原告出具了借条1张。2013年1月10日，被告再次在原告处借款人民币50000元整，约定在2013年7月10日还清，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求如上。
原告金玲为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件2张，用以证明被告李芳于2012年8月6日向原告借款50000元以及2013年1月10日向原告借款50000元的事实。
以上证据，被告李芳未到庭质证。经审查，该2张借条均系原件，字迹清晰，均有被告李芳的签名，虽2012年8月6日出具的借条未写明出借人，但原告为借条持有人，应推定其为出借人，该2张借条能证明被告向原告借款100000元的事实，本院均予以认定。
被告李芳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告李芳因资金需要在原告金玲处借款50000元，并向原告出具了借条，内容为“本人李芳（身份证号码：360423198212170840）今向（身份证号码：3604231974023222）借款人民币伍万元整（￥50000元），于2012年8月6日至2012年10月6日止，到期日还清借款。以此为据，借款人李芳，2012年8月6日”。2013年1月10日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到金玲现金人民币伍万元整，￥50000.00元，7月10日前归还。借款人李芳，2013年元月10日”。该两笔借款共计10000元，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告李芳在原告金玲处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李芳未按期还款，属其违约，应继续履行还款义务并支付逾期利息损失，原告要求被告偿还借款本金100000元，并自借款逾期之日起计算逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息损失，应按两次借款逾期之日分别计算，即自2012年10月7日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至履行完毕之日止，自2013年7月11日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起五日内偿还原告金玲借款本金人民币100000元，并自2012年10月7日起50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至履行完毕之日止，自2013年7月11日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
代理审判员 游高华
人民陪审员 柯箭海
二０一四年九月十一日
书 记 员 余何义
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第246-2号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人秦强，男，1962年10月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人秦强借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日作出的(2009)南银民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦强应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金130000元及自2009年9月29日起至借款本金清偿之日止的利息、逾期付款利息、复利（按合同约定的利率计算），律师代理费3000元，案件受理费2960元。根据申请执行人的请求，本院于2010年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人秦强发出了执行通知书，但被执行人秦强至今未履行。本院依法委托相关机构对被执行人秦强所有的质押在南昌市农行保险箱内的劳力士金表（权属证书编号为金表68278、E956842）进行评估。经南昌亨得利股份有限公司检测，该金表的型号、流水号、机芯型号与原质押登记的信息不符，故该金表无法处置。现因被执行人秦强无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人秦强无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00036-2号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：梁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系朱某之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00092号行政裁定，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月30日作出的枞征决（2014）0248号社会抚养费征收决定所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某、梁某银行存款7万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第84-1号
申请执行人：吴扬，男，1978年9月30日生，汉族，住揭阳市空港经济区。身份证号列：XXX。
委托代理人：李锦雄，男，1973年3月12日生，汉族，住揭阳市空港经济区。身份证号列：XXX。
被执行人：吴文楷，男，1969年8月25日出生，汉族，住揭阳空港经济区。身份证号列：XXX。
吴扬与吴文楷民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文楷应付还申请执行人吴扬借款人民币（下同）348000元、垫付的诉讼费6520元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴文楷送达了（2014）揭榕法砲执字第84号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但其没有履行。被执行人吴文楷所有的可供执行的财产本院尚在另案处理中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴文楷所有的可供执行的财产本院尚在另案处理中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方传云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第67号
申请人苏州宝昌机械制造厂。
法定代表人：陈文翔。
申请人苏州宝昌机械制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行“银行承兑汇票号码为3100005123982417号（票面金额为110000元、出票人宁波更大集团有限公司、收款人宁波江宸自动化装备有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州宝昌机械制造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 谢芸芸
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执319号
申请执行人泮利星。
被执行人刘轩铭。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第678号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月18日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执319号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十八日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第291号
原告吴某，女，1979年7月9日生，水族，农民，住南丹县车河镇八步村拉里屯*号，身份证号：522732197907097328.
被告潘某甲，男，1968年7月4日生，壮族，农民，住南丹县车河镇八步村拉里屯*号，身份证号：4527251968********。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员冯富伟适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告吴某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后，双方开始交往，××××年××月××日到南丹县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某丙。婚后因性格不合，无法建立深厚的夫妻感情，导致原、被告经常因生活琐事发生争吵。为此，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告自行抚养并随原告生活；婚生子潘某丙由被告自行抚养并随被告生活；3、本案案件受理费由原告负担。
被告潘某甲口头辩称，因为小孩还小，他们需要父母的关心照顾，才能××的成长。原、被告双方没有很大的矛盾，双方所产生的矛盾都是因为家庭琐事引起，不存在原则性的问题，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
原告吴某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的户口本复印件2份，证明原告的基本情况；3、原告身份证复印件一份。
被告潘某甲在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
在庭审中被告潘某甲对原告吴某提供的证据经质证，对原告吴某提供的证据1、2、3，均没有异议。原告吴某提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识后，双方开始交往，××××年××月××日到南丹县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某丙。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：砖混结构两层楼房1幢，没有夫妻共同债权债务。婚后因性格不合，原、被告经常因生活琐事发生争吵。为此，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，于是引起本诉。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍认识后，双方开始交往，××××年××月××日到南丹县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某丙。双方有一定的婚姻基础，婚后已建立一定的夫妻感情，双方所产生的矛盾都是因家庭琐事未能冷静处理，相互之间关心不够而引起的，并没有多大的利害冲突，夫妻感情没有完全破裂，只要双方能多为家庭着想，多关心对方，还是有和好的可能。原告吴某主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据加以佐证。因此，对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 冯富伟
二〇一五年九月一日
书记员 韦 焜
附本案判决适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第291号原告王荣春，男，贵州省丹寨县人。被告蒙远明，男，苗族，贵州省丹寨县人。原告王荣春诉与被告蒙远明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，同年8月26日依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣春到庭参加诉讼，被告蒙远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年，被告承建原萝卜丝厂侧旁商品房时，雇请原告为其粉刷内墙，口头约定每平方米9元的劳动报酬，同年底原告按质按量完工交付被告，经核算，原告粉刷1315.90㎡，共计劳务费11843.10元，扣除原告先期预支的5000元，被告还应补给原告6840元（原告自愿放弃3.10元）。2014年1月26日，被告以结不到账为由，向原告出具欠条一张，并在欠条上承诺于2014年5月前付清。但被告言而无信，至今分文未付，迫于无奈，原告只得依法提起诉讼，寻求司法救济，请求判令被告在判决生效后十日内，一次性支付原告6840元劳务费。在举证期限内，原告提供下列证据材料：1、原告居民身份证。用以证明原告的身份信息和具备民事主体资格。2、被告居民身份证。用以证明被告的身份信息和具备民事主体资格。3、欠条一张。用以证明被告欠原告劳动报酬共计人民币6840元。本院认证意见：原告所举的3个证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为本案事实的认定依据。被告既未答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告的诉称属实。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，认可欠原告劳务费6840元，且原告的诉讼请求不违反法律的规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告蒙远明在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告王荣春劳务费6840元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙远明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，被告蒙远明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告蒙远明拒不履行义务的，原告王荣春可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇一五年八月二十八日书记员  杨栋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第52-1号
申请执行人吴烨磊，男。
法定代理人吴凯，男。（系吴烨磊父亲）
被执行人吴晨琴，女。
本院在执行申请执行人吴烨磊与被执行人吴晨琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额1770元（含本案执行费50元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第294号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪黎明