上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97396号
原告邬火根，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人倪爱芳(系原告邬火根妻子)，住同原告邬火根。
委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
被告钮民，男，1993年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告邬火根与被告钮民、王玉媛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告邬火根申请撤回对被告王玉媛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邬火根的委托代理人宣文彬，被告钮民、人保上海市分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬火根诉称，2016年4月30日，被告钮民驾驶陕FDXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告钮民对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。原告伤后门诊和住院治疗。2017年4月19日，原�伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人邬火根于2016年4月30日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人邬火根休息期至本次评残日前一日，护理期120日，营养期90日。”2017年9月4日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所又为原告出具一份鉴定意见：“被鉴定人邬火根因交通事故致颅脑外伤，颅内血肿，创伤性蛛血，脑挫伤，颅骨骨折，脑脊液耳漏，肺挫伤等。现不能自己控制排尿、排尿时无感觉，会阴部需尿布垫衬。平时仅能在室内靠他人搀扶行走，日常生活能力严重受限，需要在他人帮助下完成。……被鉴定人目前存在的症状与交通事故之间存在直接因果关系难以排除。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期至评残日前一日，营养、护理期至评残日前一日，今后需1人/24h护理依赖及营养至�复。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费255,612.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费960元、营养费288,000元、后续治疗费360,000元、护理费552,000元、误工费36,800元、伤残赔偿金830,764.80元、精神损害抚慰金36,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费6,400元、律师代理费10,000元、尿布费48,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告钮民承担60%的赔偿责任(其中律师代理费全额承担)。对被告钮民给付的10,000元无异议，同意在本案中一并处理。
被告钮民辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的律师代理费由法院依法处理。事故发生后，其给付原告现金10,000元。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定、投保情况均无异议。对原告的肢体XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，陕FDXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告协商，同意营养期限从其受伤之日起计算至评残前一日，故营养费主张40/天*485天计19,400元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人保上海市分公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。
对于被告人保上海市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告人保上海市分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费960元、残疾赔偿金830,764.80元、交通费1,000元、误工费36,800元、衣物损失费300元、鉴定费6,400元、律师代理费10,000元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票，扣除伙食费和统筹支付的部分后，凭据核实为254,952.84元；(2)后续治疗费，原告未提供证据，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张；(3)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、过错程度，本院酌情支持21,600元(在交强险责任限额范围内先行赔偿)；(4)日用品费(尿片费)，原告要求按照400元/月的标准计算120个月，本院认为该主张尚在合理范围，故确认为48,000元；(5)营养费，现原告按照40元/天计算485天为19,400元并无不当，本院予以确认；(6)护理费，根据鉴定意见原告需1人/24小时护理依赖，原告主张按照2,300元/月标准计算20年计552,000元并无不当，本院予以支持。
综上，本次事故造成原告各项损失共计1,782,177.64元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120,300元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担300元)，在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任计962,326.58元。对不属于保险赔偿范围的日用品费、律师代理费由被告钮民负责赔偿60%(其中律师代理费全额承担)计38,800元，扣除其已支付原告的10,000元，故其尚需赔偿原告28,800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邬火根120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邬火根962,326.58元；
三、被告钮民于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬火根28,800元；
四、驳回原告邬火根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费9,139元(已减半收取，原告邬火根已预交)，由原告邬火根负担1,738元，由被告钮民负担7,401元，被告钮民应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年一月二十五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动�驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。