上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29757号
原告ＸＸ。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
被告曹荣培。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳师事务所律师。
原告ＸＸ与被告曹荣培、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下至判决主文前简称“人保上海直属支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王云，被告曹荣培，被告人保上海直属支公司的委托代理人吴梅欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月24日11时50分许，被告曹荣培驾驶皖BHXX**小型轿车由南向西行驶至浦东新区康沈路、秀康路西北角时，将正由南向北行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告曹荣培负事故的全部责任，原告无责任。另皖BHXX**小型轿车在被告人保上海直属支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，815.40元（人民币，下同；其中原告自付1，597.30元、被告曹荣培垫付1，218.10元）、鉴定费1，800元、交通费500元、误工费22，400元、护理费5，400元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，共计125，991.40元；要求先由被告人保上海直属支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告曹荣培全额赔偿。
被告曹荣培辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定无异议，但提出其车辆在被告人保上海直属支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告的损失应由保险公司承担，对于原告主张的律师代理费，认为应由原告自己承担；另提出事发后曾为原告垫付的医疗费1，218.10元，要求一并处理。
被告人保上海直属支公司辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2013年1月24日11时50分许，被告曹荣培驾驶皖BHXX**小型轿车由南向西行驶至浦东新区康沈路、秀康路西北角时，将正由南向北行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告曹荣培负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2，976.40元（其中原告自付1，597.30元、被告曹荣培垫付1，379.10元）；为本次诉讼聘请律师支出了代理费5，000元。
2013年7月9日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人ＸＸ因交通事故致右股骨下端、胫骨上端骨挫伤，右内侧半月板后角、前交叉韧带损伤，右膝关节腔、髌上囊少量积液，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残；其损伤后休息期为210天、营养期为60天、护理期为90天。”为此，原告支出鉴定费1，800元。但审理中，被告人保上海直属支公司对该鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。2013年10月17日，经本院委托，上海市司法鉴定中心经审查送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形为由，对重新鉴定申请不予受理。
另查明，原告系外省市农村居民，自1999年10月起至事发时一直居住在上海市浦东新区宣桥镇宣竹路XXX号XXX室，且事发时在上海富贤工程机械租赁有限公司工作。
还查明，皖BHXX**小型轿车在被告人保上海直属支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市司法鉴定中心不予受理通知书、上海富贤工程机械租赁有限公司企业法人营业执照及证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、上海市临时居住证、上海市公安局浦东分局宣桥派出所在沪居住证明、上海市浦东新区宣桥镇光明村民委员会常住地证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告曹荣培负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，确认先由被告人保上海直属支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人保上海直属支公司在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告曹荣培全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为原告自付1，597.30元、被告曹荣培垫付1，379.10元，共计2，976.40元；需要说明的是，原、被告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，故本院予以纠正。2、交通费，原告未提供相关票据，考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故本院酌情支持300元。3、误工费，原告主张每月3，200元的误工损失，因被告人保上海直属支公司予以认可，本院予以确认；故原告根据法医鉴定结论210天，主张22，400元，并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60天，确认为1，800元。5、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论90天，确认为3，600元。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，但其提供了相关证据以证明其经常居住地及收入来源均为城镇，要求按城镇标准计算，被告人保上海直属支公司对此亦不持异议，故本院予以确认；因原告于定残之日未满60周岁，故现提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为40，188元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张80，376元，并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保上海直属支公司在本案中承担的强制保险赔偿款为114，976.40元（其中医疗费用赔偿款4，776.40元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为3，476元，由被告人保上海直属支公司全额赔偿，故被告人保上海直属支公司共计应赔偿原告118，452.40元；不属于保险责任范围的损失为3，500元（即律师代理费），由被告曹荣培全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ交强险及商业三者险保险金共计118，452.40元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告曹荣培于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ3，500元（已垫付医疗费1，379.10元，尚需给付2，120.90元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，795元（此款已由原告预交），减半收取计1，397.50元，由原告ＸＸ负担42.50元，被告曹荣培负担1，315元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司负担40元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。