广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-6
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-3-6
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年三月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第62号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第62号
原告李志永，男，1991年1月6日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
委托代理人叶浩文，广东人为律师事务所律师。
被告一周泰男，男，1979年11月17日出生，住所：江西省吉水县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人潘振雄，总经理。
委托代理人廖海波、彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
原告李志永诉被告周泰男、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶浩文，被告三的诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日20分，由被告一周泰男驾驶粤Ｓ×××××号轿车从湾湖东路往石湾大桥方向行驶，与原告驾驶的粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车从石湾大桥往中岗方向直行时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县石湾镇中心医院住院治疗3天，后转至广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗22天，于2012年7月1日出院。经博罗县交警大队立案受理后作出（2012）第SW023号交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2012年10月10日经广东西湖司法鉴定所作出了广湖司鉴所（2012）临鉴字第697号鉴定意见书，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告损伤构成拾级伤残，后续治疗费为8000元。原告住院治疗期间，被告一作为粤Ｓ×××××号车车主，被告二作为粤Ｓ×××××号车的承保人，但至今未支付费用。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告82944元（医疗费10000元，误工费6600元，伙食补助费1250元，护理费2000元，残疾赔偿金53794元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2000元，修理费780元。）；二、被告一赔偿原告医疗费及后续医疗费16860元；三、本案诉讼费由上述被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
二、被告一机动车驾驶证、行驶证，证明被告一系粤Ｓ×××××号车的驾驶人、车主，是适格的诉讼主体。
三、被告二企业登记资料、保险单，证明被告二系粤Ｓ×××××号车的保险人，是适格的诉讼主体，
四、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分，被告一负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任的事实。
五、出院小结，证明原告住院治疗及需全休2个月的事实。
六、医疗费发票，证明原告受伤住院花去医疗费26085.85元的事实。
七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成拾级伤残及花费鉴定费2000元的事实。
八、劳动合同及工资单，证明原告受伤前的工作单位及收入情况。
九、收款收据，证明原告因本案事故花费修车费780元的事实。
被告一经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
被告二答辩称，1、我方只在交强险的责任限额范围内承担交强险赔偿责任。2、我方并非交通事故的当事人，更非侵权人，对本案事故的发生无任何过错也无任何过失，不应承担本案诉讼费。3、对医疗费，由于原告没有提交用药清单，我方将依法支付扣除原告实际支付的医疗费非社保用药部分后的费用，而后续治疗费应待实际发生后另行主张。4、对误工费，由于原告提供的证据不足以证明其是城镇户口或主要经济来源于城镇，故应依法按照农村居民年均纯收入的标准计算原告误工费。5、对伙食补助费、护理费，由法院按照当地标准22天计算。6、对残疾赔偿金，以拾级伤残为准按农村户口计算。7、对精神抚慰金，由法院按照当地标准计算。8、对交通费，由于原告没有提交证据，由法院酌情计算。9、对鉴定费，由于该费用不属于交强险赔偿范围，应当由当事人自行负担。10、对修车费，由于原告没有提交正式的修车费发票，故我方不予支持。
被告二对其答辩在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中，被告二对原告提供的证据进行了质证。被告二对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。对证据五的关联性有异议，但对其真实性、合法性无异议。对证据六的真实性、合法性无异议，认为由于没有相关的用药清单，故对其关联性有异议。对证据七的真实性无异议，认为鉴定费不属于交强险的范围，故不予认定。对证据八的真实性无法确定，认为由于没有相关的社保材料作证，且劳动合同与营业执照所标示的用人单位不一致，无法证明原告一直在城镇工作、生活，故不予认定。对证据九有异议，认为该证据不是发票原件，故不予认定。
本院经审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，由于被告二无异议，本院予以认定。对证据五、证据六，由于被告二对该两份证据的真实性、合法性均无异议，结合本次事故的发生情况及住院小结，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据七，该鉴定费发票是由合法的鉴定机构出具，且鉴定内容与原告的出院小结相互印证，故本院予以认定。对证据八，由于原告提供了工资单、劳动合同等相关材料并盖有用人单位公章，故本院对该证据予以认定。对证据九，由于该修车费收据，不是正规发票，无法确认其真实性、合法性、关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2012年6月22日20分，由被告一周泰男驾驶粤Ｓ×××××号车从博罗县石湾镇湾湖东路往石湾大桥方向行驶，与原告驾驶的粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车从博罗县石湾镇石湾大桥往中岗方向直行时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县石湾镇中心医院住院治疗，后转至广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗22天，其中原告自行支付医疗费26085.85元，于2012年7月1日出院。广东医学院附属石龙博爱医院向原告出具了《出院证明书》，在出院医嘱一栏中嘱咐：1、保持愈合伤口处干净，防止感染；2、患指克氏针固定需出院后一个月复诊，如骨折愈合，可拆除克氏针；3、患指感觉、外形、功能与正常有异；4、门诊复诊1次每周，并不适随诊；5、一年后根据复查情况决定何时拆除空心钉，预计拆除空心钉住院手术费用8000元；6、全休2个月。2012年6月30日博罗县交警大队立案受理后作出（2012）第SW023号交通事故认定书，认定：被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2012年10月10日原告自行到广东西湖司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，2012年10月12日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司法鉴所（2012）临鉴字第697号《司法鉴定书》，评定原告因本次事故造成拾级伤残及后续医疗费评估为8000元。原告为鉴定伤残等级用去鉴定费2000元。
原告从2011年3月至2012年1月在盛晨金属有限公司担任作业员，从2012年2月20日至事故发生前一直在南亚塑胶工业（惠州）有限公司的保养课电机部工作，事故发生前原告的月平均工资为2198元。
被告一周泰男是肇事车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶员及车主，其已在被告二处为该车辆购买了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限期额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，保险期限从2011年11月26日起至2012年11月25日止，保险单号为PDZA201144190000170171。
本院认为，交警部门对本次事故认定清楚，准确，本院予以采信。因被告二系粤Ｓ×××××号车交通事故责任强制保险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才由被告一按过错比例承担；根据原告和被告一在本次事故中的过错责任，被告一应承担原告主要损失。因此，原告要求被告赔偿此次交通事故所造成的损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
依照有关法律、法规，参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》，确定原告在本案中的损失计算如下：
1、医疗费：在本案中，原告提交了病历及医疗费发票予以佐证，故原告诉请医疗费26085.85元，本院予以支持。
2、后续治疗费：由于原告负事故次要责任，而出院医嘱上表明原告的后续治疗手术费需8000元，故原告诉请后续治疗费8000元，合理合法，本院予以支持。
3、误工费：原告在广东医学院附属石龙博爱医院住院共22天，医嘱嘱咐全休2个月，故原告的实际误工时间为82天。原告事故发生前的月平均工资为2198元，故原告的误工费为6007.86元［（2198元／月÷30天×82天）］。
4、护理费：在本案中，原告未提供证据证明护理人员的工资情况，故本院依法按照本地护理人员工资水平每天50元进行计算，故原告的护理费用为1100元（22天×50元／天×1人）。
5、住院伙食补助费：原告共住院22天，伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为1100元（22天×50元／天）。
6、残疾赔偿金：相关证据证明原告在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，并有固定收入，其相关的赔偿项目应该按城镇居民户口性质计算。原告被评定为拾级伤残，故残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×0.1），原告诉请残疾赔偿金53794元合情合理，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成拾级伤残，诉请精神抚慰金合理合法，原告诉请精神抚慰金5000元，结合原告在本次事故中的责任及伤残的具体情况，本院依法支持精神损害抚慰金5000元。
8、原告诉请交通费2000元，未提供正式发票予以佐证，但交通费确实有发生，本院酌情依法支持500元。
9、原告诉请鉴定费2000元，有发票予以佐证，本院予以支持。
10、原告诉请修理费180元，未提供正式发票予以佐证，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费26085.85元、后续治疗费8000元、误工费6007.86元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金53794元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，以上合计103587.71元。因粤Ｓ×××××号车在被告二处购买了交强险，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费误工费6007.86元、护理费1100元、残疾赔偿金为53794元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计66401.86元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费26085.85元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8000元中的10000元。以上合计76401.86元，剩余27185.85元。因被告一对本次事故负主要责任，依法应当赔偿原告70%的剩余损失19030.1元，其余损失由原告自行承担。被告一经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金等66401.86元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费等10000元，总计766401.86元给原告李志永。
二、被告周泰男应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿交通事故损失19030.1元给原告李志永。
如两被告未在指定的时间支付赔偿款，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2295元，由原告李志永负担695元、被告周泰男负担1600元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年三月六日
书记员李雪萍