wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第103号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人岳×。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2014年8月15日经本院决定依法逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人岳×犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人岳×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人岳×于2014年5月10日23时许，饮酒后驾驶牌照号为冀B×××××白色夏利牌小型轿车沿滨海新区汉沽人民街由东向西行驶至华阳里小区门前驶入对行车道，与徐×驾驶的牌照号为津L×××××灰色夏利牌小型轿车相撞，造成灰色夏利小轿车内乘车人员毕×受伤。事故发生后，被告人岳×弃车逃逸，后被徐×等人追到并查获归案。经鉴定，被告人岳×血液中酒精含量为271.35mg／100ml，为醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人岳×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人岳×拘役五个月至六个月并处罚金。
庭审中，被告人岳×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人岳×于2014年5月10日23时许，饮酒后驾驶牌照号为冀B×××××白色夏利牌小型轿车沿滨海新区汉沽人民街由东向西行驶至华阳里小区门前驶入对行车道，与徐×驾驶的牌照号为津L×××××灰色夏利牌小型轿车相撞，造成灰色夏利小轿车内乘车人员毕×受伤。事故发生后，被告人岳×弃车逃逸，后被徐×等人追到并查获归案。被告人岳×负事故全部责任。经鉴定，被告人岳×血液中酒精含量为271.35mg／100ml，为醉酒状态。案发后，被告人岳×与徐×、毕×就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：证人毕×、徐×、林×、李×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《岳×血液酒精含量检验》、《交通事故车辆技术检验》、《交通事故痕迹鉴定》、《毕×损伤程度鉴定》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《毕×医院诊断证明书》，被告人岳×与徐×、毕×达成的《和解协议》，河北省玉田县公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口基本信息》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人岳×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳×造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人岳×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法亦应从重处罚。被告人岳×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳×案发后与徐×、毕×间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得徐×、毕×的谅解，酌情亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人岳×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4414号
原告：孙建华，男。
委托诉讼代理人：沈学岭，男。
被告：王福强，农民。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
原告孙建华与被告王福强名誉权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华及委托诉讼代理人沈学岭到庭参加诉讼，被告王福强及委托代理人殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，不再散播。2、被告对原告赔礼道歉，通过当地媒体发布公告，为原告消除影响、恢复名誉。3、被告连带赔偿精神损害抚慰金10000元。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为书面赔礼道歉，对在媒体上发布的主张不再坚持。事实及理由：原、被告系连襟关系，自2015年秋，被告多次在亲友间散播原告与其妻马洪萍有不正当关系，但原告对此并不知晓，只是有时感觉到亲属之间有异样的眼光，而且说一直有录音，至2016年6月28日晚，原告之妻告知原告，让原告一起去被告家，到被告家原告发现气氛不对，发现亲属都到了，后才得知是被告夫妻吵架，要大伙去他们家对质，当时被告说原告和被告之妻有不正当男女关系且有证据，但原告和其妻确实没有关系，在对质期间原告并没有拿出证据，最后原告报警，但警方告知是家庭纠纷、得去法院解决，警方没法干预，现由于被告的造谣、诽谤、诬陷，致使原告在亲属和朋友面前没有脸面，被告至今还在到处宣扬，致使亲友对原告的社会评价极度低下，原告之妻为此和原告打闹，并坚持如说不清就离婚，被告的行为造成原告家庭、夫妻多次因此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告王福强辩称，从未有侵犯原告名誉权的行为，从未散播原告与被告妻子有不正当关系的话语，2016年6月28日，被告与其妻吵架，被告之妻将其娘家人叫来一起解决被告夫妻间的纠纷，听录音也是为了解决被告夫妻间的纠纷，与原告无关，且被告是男人，不可能拿此类事情到处宣扬，本案不符合侵犯名誉权纠纷构成要件，不能认定被告具有侵权行为，故原告应承担举证不能的法律后果，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的马洪梅、马洪霞、马洪云、孙娜、周玉琴、毛俊伟、刘金芳等七人的证人证言，与原告具有一定的亲属关系，且证言内容、格式、稿纸等均相同，亦未出庭作证，对上述证人证言的证明效力，本院不予确认。
2、证人韩××出庭作证的证言，尽管韩××与原告有亲属关系，但与被告具有同样的亲属关系，其陈述的证言具有客观性、真实性，能够证实2016年6月28日在被告家中的现场状况，对该证人证言的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之妻系姐妹关系。2016年6月28日晚，被告与其妻发生家庭矛盾，于是便通知其他亲属前来，起初原告并未到场，仅有被告和其妻及二儿子三人、被告弟弟一家人、原告的妻子及女儿、证人韩××及其丈夫毛俊伟（原、被告妻子的外甥及外甥媳妇）、原、被告妻子共同的姐姐马洪霞、嫂子周玉琴等人在场，被告王福强扬言：“我跟他关系这么多年了，我听他的声音还听不出来吗？（暗指原告与其妻有不正当关系）”，于是原告的妻子便当众要求其丈夫原告孙建华前来对质，证人韩××及其夫毛俊伟将原告孙建华唤至现场，此时大家均在被告家中等待被告王福强出示证据，但王福强仅是播放录音，该录音内容未能显示有效的文字或声音证实原告与其妻子是否有不正当关系。后原告报警，民警告知属于家庭纠纷，可前往人民法院解决，原告认为其名誉权受到侵犯，故诉至人民法院，请求诉如所请。
本院认为，本案双方争议焦点为：1、被告王福强是否对原告孙建华有侵犯名誉权的行为？2、原告的诉请的精神损害赔偿是否有法律依据？
围绕第一个争议焦点，公民的尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告王福强在并没有切实证据的情况下，在亲属间散播原告与其妻具有不正当关系的言论，致使原告在其亲属间的评价降低，并伤害了原告与其妻的感情，故侵权行为成立。根据民法通则的有关规定，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，故对原告诉请被告立即停止侵害并不再散播、予以书面赔礼道歉的主张，本院予以支持。
围绕第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，尽管原告社会评价遭到一定程度的降低，但被告散播的范围限于亲属之间，并未造成大范围的社会影响，亦未造成严重后果，故对原告诉请支持精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效后立即就本案的侵权行为予以书面赔礼道歉、并不得再散播不实言论。
二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 孙茜茜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初89号
原告：刘博，农民。
被告：高营来，农民。
被告：于庆华，职工。
本院于2015年12月30日作出（2015）范民保字第00001号、（2015）范民保字第00001-1号财产保全的裁定，现因原告刘博申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告高营来在中国建设银行股份有限公司范县支行的存款人民币130420.11元的冻结；
二、解除对原告刘博在中国建设银行股份有限公司范县支行的存款人民币50000元的冻结。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 博
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第16号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，199x年x月x日出生，出生地安徽省利辛县，汉族，文化程度xx，住利辛县。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人关欣，广州金桥百信律师事务所律师。
被告人高某，男，198x年x月x日出生，出生地安徽省蚌埠市，汉族，文化程度xx，住蚌埠市淮上区。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李卓嵘，广州金桥百信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3085号起诉书，指控被告人张某、高某犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人张某及辩护人关欣、被告人高某及辩护人李卓嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月起，被告人张某、高某相继接受同案人（另案处理）的雇佣，来到位于本市白云区太和镇谢家庄学富街16号的无牌工厂，在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，加工、生产假冒“Guerlain”、“M.A.C”等注册商标的化妆品。2014年6月19日，公安人员在上址抓获张某、高某，同时缴获假冒注册商标“Guerlain”的眼影1008盒、假冒注册商标“M.A.C”的唇膏16400支等化妆品。经鉴定，上述假冒注册商标的化妆品共价值3584320元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某、高某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；张某、高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈张某是从犯，起次要作用，犯罪主观恶性不大；⒉涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，社会危害性较小；⒊张某认罪态度好，无犯罪前科。综上，请求法院对张某从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈高某是从犯，犯罪主观恶性不大；⒉高某认罪态度好，无犯罪前科；⒊高某属初犯。综上，请求法院对高某从轻处罚。
经审理查明：2013年5月起，被告人张某、高某相继接受同案人（另案处理）的雇佣，来到位于本市白云区太和镇谢家庄学富街16号的无牌工厂，在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，加工、生产假冒“Guerlain”、“M.A.C”等注册商标的化妆品。2014年6月19日，公安人员在上址抓获张某、高某，同时缴获假冒注册商标“Guerlain”的眼影1008盒、假冒注册商标“M.A.C”的唇膏16400支等化妆品。经鉴定，上述假冒注册商标的化妆品共价值3584320元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人谢某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，商标注册证，价格证明，鉴定报告，价格鉴定结论书，到案经过，被告人张某、高某的供述。
本院认为，被告人张某、高某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某、高某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人张某、高某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。鉴于被告人张某、高某是从犯，且自愿认罪，决定对被告人张某、高某减轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某扣押在本院的一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人高某扣押在本院的一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的化妆品1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 廖传榆
人民陪审员 黄远东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00246号
原告张海，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张海与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田4.29亩和旱土0.22亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田4.29亩和旱土0.22亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张海与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告张海的承包水田4.29亩和旱土0.22亩。
三、被告李龙向原告张海支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金977元。
四、被告李龙赔偿原告张海自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42960号
原告徐云珍。
委托代理人沈菊宝。
被告李萍。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
原告徐云珍、李方厦诉被告李萍确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐云珍的委托代理人沈菊宝、原告李方厦、被告李萍到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐云珍的委托代理人沈菊宝、原告李方厦、被告李萍及其委托代理人孙小芳、孙建中到庭参加诉讼。后原告李方厦申请撤回对被告李萍的起诉，经审查，并无不当，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告徐云珍诉称，原告徐云珍与案外人李某某系夫妻，婚后未生育，领养一女，即本案被告李萍。李某某系再婚，其与前妻生育一子，即李方厦。上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）按照94方案购买，权利人登记为李某某。李某某于2012年11月26日死亡。原告徐云珍最近得知李某某与被告李萍于2010年2月通过虚假的房屋买卖合同，将系争房屋变更为李某某占70%份额，被告李萍占30%份额。原告认为，系争房屋系其与李某某婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，李某某无权擅自处分。李萍作为女儿，在明知上述情况下，仍与李某某签订买卖合同，将系争房屋登记为按份共有，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令被告李萍与李某某就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告李萍辩称，原告所述原、被告关系属实。系争房屋按照94方案购买，购买时承租人为李某某，同住成年人有原告、李方厦夫妇。平时，父母的起居生活由被告一人照顾，父母商量后一致同意将被告的名字加入系争房屋的产权证上。2010年2月，被告与李某某一起去交易中心办理产权变更手续，办理手续当日，原告因为行动不方便，所以没有一同前往，但其知晓该事。办理手续之时，原告和交易中心工作人员说要赠与，但他们表示没有赠与合同，就拿出买卖合同。虽然当初签订的是买卖合同，但实际是通过买卖合同的形式将系争房屋30%的产权份额赠与给被告，买卖合同上记载的人民币（以下至判决主文前币种同）20万元仅仅是为了制作合同之需，并没有钱款的实际交付。李某某生前将属于自己的房屋产权份额赠与给被告，并实际办理了过户手续，并无不妥。被告与李某某于2010年2月办理了系争房屋的过户手续，而原告在前述期限之日起2年内并未主张自己的权利，故原告的诉请超过了诉讼时效。此外，本案的起诉并非原告的真实意思表示，被告曾询问原告，原告表示其不知道起诉一事。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐云珍与案外人李某某系夫妻，领养一女，即本案被告李萍。李某某系再婚，其与前妻生育一子，即李方厦。李某某于2012年11月26日报死亡。系争房屋原系公有住房，承租人或受配人为李某某，1994年经同住成年人（即原告徐云珍、李方厦、张凤）协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为李某某，并委托李某某作为办理购买公有住房的一切手续。1995年，李某某作为购房人（乙方）与出售人上海市浦东新区综合规划土地局（甲方）签订《公有住房买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，甲、乙双方确认乙方购买系争房屋的价格以1994年规定的价格计算等内容。通过上述公房买卖，系争房屋产权经核准登记至李某某名下。2010年2月28日，李某某为卖售人（甲方）、被告李萍为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋所占的30%产权转让给乙方，转让价格为20万元，在附件五已购公房参加房改购房时的同住成年人意见一栏，李某某明确该房无同住人。2010年3月8日经核准，系争房屋权利人登记为李某某、被告李萍，共有人及共有情况为按份共有，李某某（70%）、被告李萍（30%）。
审理中，本院前往系争房屋与原告徐云珍核实相关情况，并制作谈话笔录一份。原告徐云珍陈述，其不知晓丈夫李某某将被告李萍名字加入系争房屋产证一事，其与儿子李方厦要起诉被告李萍，起诉状上的手印系其本人所摁。
以上事实，由户口登记表、户口簿、公有住房买卖合同、本户人员情况表、购买公有住房委托书、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋按照94方案购置，产权虽登记在李某某名下，但在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。原告徐云珍既是系争房屋的同住成年人，又为李某某的配偶，其应为系争房屋的共有人。被告李萍作为女儿，应知晓系争房屋的来源、同住人情况等。被告抗辩原告对系争房屋产权变更登记一事知情且同意，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院难以采信。2010年2月，李某某一人通过买卖合同的形式将系争房屋中的30%产权份额转让给被告李萍，属于无权处分，侵犯了其他共有人的合法权益，且被告李萍确认未支付任何对价。此外，民事合同是否成立，应当审查当事人的意思表示是否达成了一致。被告李萍主张其与李某某之间签订的买卖合同虽名为买卖，但真实意思并非进行真正的房产交易，而是产权份额的赠与。可见，签订系争房屋买卖合同之时，被告李萍并无买卖系争房屋30%产权份额的意思表示。综上，原告要求确认买卖合同无效的诉请，依法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现被告并未提供证据证明原告于2010年2月即知晓系争房屋产权变更事宜，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：
被告李萍与李某某就上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
89．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第186号
张晓丽：
谷桂英、王振华与你买卖合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谷桂英、王振华于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
张晓丽支付谷桂英、王振华70650元。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01708号
原告张志强，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳县玉发铸造有限责任公司，住所地：安阳县伦掌镇当中岗村。
法定代表人：王玉贵。
被告王玉贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张志强与被告安阳县玉发铸造有限责任公司、王玉贵合同纠纷一案中，原告张志强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志强负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01708号
原告张志强，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市德隆街44号院1号楼5单元401室，身份号码：410522196807280832。
被告安阳县玉发铸造有限责任公司，住所地：安阳县伦掌镇当中岗村。
法定代表人：王玉贵。
被告王玉贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安阳县伦掌镇众乐村，身份号码：410522196912101111。
本院在审理原告张志强与被告安阳县玉发铸造有限责任公司、王玉贵合同纠纷一案中，原告张志强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志强负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 欣
安徽�铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00057号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地铜陵市郊区铜山镇。
负责人：张先群，该支行副行长。
被告：张结恩，男，汉族，1955年1月24日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告张结恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 汪江波
二〇一五年六月一日
书记员（代） 高 山
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第993号
原告席某某。
被告张某某。
原告席某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其子席某甲与被告之女张某甲现已离婚，婚前给付被告彩礼导致其生活困难，现要求被告返还其彩礼、银元折价款、“三金”折价款及珍珠纽扣钱共计96800元。
被告张某某辩称，原告之子席某甲与其女张某甲离婚的主要过错在席某甲，故不同意返还彩礼，同时要求原告赔偿其女各项损失175000元。
经审理查明，原告之子席某甲与被告之女张某甲于2013年农历12月29日经他人介绍相识，双方同意后，以彩礼人民币86000元（实收82000元）、银元6枚（含挂锁2枚）、“三金”折价款8000元订婚，2014年2月7日双方在镇原县民政局办理了结婚登记手续，同年2月13日举行婚礼共同生活。婚后未生育子女。2014年8月20日双方淘气后，张某甲回其娘家居住，双方分居生活。席某甲向本院提起离婚诉讼，本院判处双方离婚，但就彩礼返还事宜未达成一致意见，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、原、被告陈述，（2015）镇民初字第59号民事判决书，证实原告之子席某甲与被告之女张某甲婚姻构成及离婚的事实；
3、镇原县开边镇张庄村委会证明，证实被告收受原告彩礼导致原告家庭经济困难的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，被告在其女订立婚约期间，按照农村习俗收受原告大额彩礼，给原告家庭生活造成困难，原告要求被告返还给付的彩礼及银元折价款的请求于法有据，本院予以支持。考虑到席某甲与张某甲共同生活时间不足一年，故彩礼及银元折价款应适当返还。因金银首饰、挂锁银元、珍珠纽扣属赠与品，原告要求返还无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其女张某甲损失费无事实和法律依据，本院亦不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告席某某彩礼及银元折价款共计人民币65000元；
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
上述判项（一）限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，原告席某某负担400元，被告张某某负担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杏世发
二〇一五年八月五日
书 记 员 高克敏
附：与本案有关的司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第993号
原告：唐某某，女。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郑某某，男。
原告唐某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员唐书振独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1990年4月2日，原、被告经人介绍相识举行婚礼，1992年1月8日生育长子郑某甲，2002年1月26生育次子郑某乙。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。双方于2009年8月5日协议离婚。后被告多次保证抚养子女，不再殴打原告，为了子女健康成长，双方于2013年7月29日复婚，复婚后被告不仅不承担家庭义务，而且还殴打原告。原告于2014年9月2日向法院起诉与被告离婚，镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第1630号民事判决，判决不准予原、被告离婚，双方无和好的可能。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子郑某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。3、共同财产按2009年8月5日离婚协议书分割。4、债务20000元由被告偿还。5、诉讼费由原、被告分担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告于2013年7月29登记结婚；3、2009年8月5日离婚协议及离婚证，用以证实原、被告于2009年8月5日协议离婚；4、照片两张，用以证实2014年夏天原、被告生气，被告殴打原告。5、（2014）镇民初字第1630号民事判决书，用以证实原告于2014年9月2日起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告未到庭也未向法庭提供证据材料。
法庭调查郑某乙的笔录一份，郑某乙表示若原、被告离婚，愿随被告生活。
以上原告提供的证据，被告在法庭限定的时间内未提出异议和相反证据反驳，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认的以案件事实：
原告唐某某与被告郑某某于1990年4月2日结婚，1992年3月18日生育长子郑某甲，2002年3月9日生育次子郑某乙。2009年8月5日双方协议离婚，并办理离婚登记手续。2013年7月29日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后生气、吵架。2014年9月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和。
另查明，镇平县2014年度城镇居民可支配收入为21133元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告婚后生气、吵架，原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩郑某乙，但郑某乙表示愿随被告生活，故婚生小孩郑某乙以随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告支付相应的抚养费，抚养费按2014年镇平县城镇居民可支配收入21133元／年的25％计算。原告主张共同财产按2009年8月5日离婚协议书予以分割，该协议涉及的财产系房产及土地，因未能提供相应的产权证明，故本院不予确认。原告提到的共同债务24000元，因未能提供相应的证据证明，被告未到庭，无法确认财产的具体情况，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告郑某某离婚。
二、婚生次子郑某乙随被告郑某某生活，原告唐某某自2015年起于每年的12月30日前支付原告小孩抚养费5000元，付至小孩年满18周岁止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担1100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一五年七月十日
书记员 王 健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第436号
申请人：唐继兴，男。
被申请人：陈贞平，男。
被申请人：蒙阴源丰运输有限公司，住所山东省蒙阴县联城乡政府驻地。
申请人唐继兴与被申请人陈贞平、蒙阴源丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人陈贞平由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋宜云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第935号
申请执行人李国伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省浙川县。
被执行人程长立，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省浙川县。
申请执行人李国伟与被执行人程长立故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第398号刑事附带民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第624号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人程长立应偿还申请执行人李国伟款项38485.98元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李国伟也无法提供被执行人程长立可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第935号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第317号
原告李兴辉，男，汉族。
委托代理人罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
被告李裕庭，男，汉族。
原告李兴辉诉被告李裕庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴辉的委托代理人罗绿琴律师到庭参加了诉讼。被告李裕庭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴辉诉称，原告与被告是同学关系，从2010年起被告以资金周转为由多次向向原告借款，至2012年4月16日，原告分三次通过银行转账的方式共借给被告10万，并约定2014年1月1日还清，有被告于2012年4月16日立的字据为证。2013年2月6日，被告再次向原告借款2万元，原告通过银行汇款的方式向其汇款两万元，此借款被告未立字据给原告，但有兴业银行个人汇款委托书为证。至2014年1月1日原告多次催促被告还款，被告都不予理睬，至今分毫未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法裁判：1、判令被告偿还借款本金12万元；2、判令被告向原告支付借款的利息，利息按从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李裕庭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告李兴辉与被告李裕庭是同学关系。被告李裕庭从2010年起以资金周转为由多次向原告李兴辉借款，至2012年4月16日，原告借给被告10万，并约定于2014年1月1日还清。被告李裕庭于2012年4月16日出具了一张《借条》给原告李兴辉收执。该借条内容、签名均由被告李裕庭亲笔所签写。《借条》的内容为“借条至2012年4月16止，共向李兴辉借款人民币壹拾万元整（￥100000）于2014年1月1日前还款此据借款人：李裕庭2012年4.16日”。原告称原告通过三次银行转账的方式借给被告合计人民币10万元，其中2010年1月25日是分两个账号打过去的，2012年3月29日借款2万元以及2012年4月9日借款3万元，是银行转账打过去的，剩下1万元借款也是通过银行转账，但是原告记不清楚具体日期及转账银行，事后被告于2012年4月16日向原告出具了借条，确认借款10万元的事实，并约定在2014年1月1日还清。2013年2月6日，原告称被告再次向原告借款2万元，原告通过银行汇款的方式向其汇款两万元，但被告没有出具借条。借款到期后，被告李裕庭没有履行还款义务，原告通过电话催收，但被告拒还。2014年8月18日，原告李兴辉向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告李裕庭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告李兴辉对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份；3、个人汇款委托书二份、大额支付交易往账清单；2-3证明被告向原告借款12万元的事实。
庭审中，原告的代理人罗绿琴律师表示愿意对其在法庭上所作的陈述和向法庭所提供的证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告李裕庭向原告李兴辉借款人民币100000元至今未还的事实，原告李兴辉提供有被告李裕庭于2012年4月16日出具的《借条》原件、个人汇款委托书、大额支付交易往账清单等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李裕庭应当将借款本金人民币100000元归还给原告李兴辉。原告请求被告归还于2013年2月6日所借的20000元借款，原告只提供了个人汇款委托书，并不能证明双方的借贷关系，本院依法不予支持。原告请求被告支付借款的利息，利息按从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李裕庭应当支付按本金100000元从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告李兴辉。被告李裕庭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李裕庭应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币100000元给原告李兴辉。
二、被告李裕庭支付按本金100000元从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告李兴辉。
三、驳回原告李兴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李裕庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟 城
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0271号
罪犯王彬，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月14日江苏省新沂市人民法院作出（2011）新刑二初字第0021号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2015年4月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王彬自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王彬自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积�参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次、记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王彬自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第01837号
原告张某丽，女。
被告张某辉，男。
本院于2015年8月6日受理的原告张某丽诉被告张某辉离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年一月六日
书 记 员 邵 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01449号
上诉人（原审被告）河北路得润石油化工有限公司。
住所地：鹿泉市寺家庄镇高迁北街。
法定代表人牛云龙，该公司董事长。
委托代理人赵丰伟，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处（以下简称第一公路工程处）。
住所地：石家庄市桥西区西二环北路***号。
法定代表人王彦忠，该处处长。
委托代理人李鑫，该单位法律顾问。
委托代理人蔡晋，该单位书记。
上诉人河北路得润石油化工有限公司（以下简称路得润公司）因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年7月26日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于107国道西、化工专用线西邻、面积约为25亩的油料库用于生物柴油生产，租赁期限自2006年8月1日至2011年8月1日，租金每年15万元。合同上加盖有原告下属单位石家庄市顺兴公路工程有限公司的公章。2008年12月20日，双方又签订《场地租赁合同》一份，约定租赁期限自2008年12月20日至2013年12月31日，其余条款同上一份合同，合同上加盖了原告下属单位石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处石青高速公路养护工区的印章。原告因保管不善遗失上述合同原件，被告向法院提供了两份合同的原件，原告均予以认可。2008年5月12日，原告给被告出具《证明》一份，就油料库租赁给被告使用的情况进行了说明。被告已付清截止2013年12月31日的租赁费用。现被告仍占用该租赁场地。另查，被告还持有一份落款时间为2006年7月26日的《合作租赁协议》一份，约定租赁期限自2006年8月1日至2021年8月1日，合同落款加盖“石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处”印章，原告对该章不予认可。本案诉讼期间，被告自行委托河北省公安警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“合作租赁协议”中甲方盖章处印文“石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处”与样本材料上的印文为不同印章所留。原告对鉴定结论无异议。
原审法院认为，双方对合同约定的租赁期限是否届满存在争议。首先，双方对租赁期限至2013年12月31日的《场地租赁合同》均无异议，虽然原告未能提交合同原件，但被告持有并向法院提交，且原告无异议，故被告提交的此份合同可以作为处理纠纷的依据。该合同约定的租赁期限已届满。其次，被告提供的租赁期限至2021年8月1日的《合作租赁协议》，原告不予认可，被告自行鉴定该协议落款印文与原告使用的印文非同一枚印章所留，故不能据此认定系原告的真实意思表示，该协议不能作为本案证据使用。被告主张该印章是原告工作人员加盖，原告的行为涉嫌合同诈骗，但未提供相应证据，经法院向相关人员查证，也未证实被告的主张。再者，原告在2008年5月21日出具的《证明》，内容仅涉及其所属的油料库租赁给被告使用的内容，并未提及租赁期限，被告据此提出双方系无期限租赁合同的主张，理据不足，不予支持。综上，应认定双方约定的租赁期限至2013年12月31日届满，原告要求被告返还租赁场地的请求，合法有据，应予支持。被告至今仍占有原告的场地，给原告造成损失应予赔偿，赔偿额以双方约定的租金即每月1.25万元计算为宜，直至实际返还之日，且以原告请求的30万元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告河北路得润石油化工有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处位于鹿泉市寺家庄镇高迁北街北头油库一座（油料库位于107国道西、化工专用线西邻）；二、被告河北路得润石油化工有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处损失（该损失自2014年1月1日起至实际返还之日，以每月1.25万元为标准计算，且总额不超过30万元）。本案受理费5800元，由被告河北路得润石油化工有限公司负担。
判后，路得润公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，程序违法。1、一审法院不具备本案的管辖权，本案的合同的履行地、上诉人的住所地均在石家庄市鹿泉区，依法应由鹿泉区人民法院审理，故原审程序违法。2、本案所涉及的第三份《合作租赁协议》系对前两次租赁合同的变更，无论公章真假，均不影响该协议的效力，张国安作为被上诉人单位当时的负责人在上述协议上签字，已经构成表见代理，本案一审鉴定后，上诉人发现受骗，认为张国安及被上诉人的相关工作人员涉嫌刑事犯罪，上诉人已向公安机关提起控告，根据先刑后民的原则，一审法院应当中止本案的审理，而原审法院不顾案件事实出判，明显偏袒被上诉人。3、双方发生纠纷后上诉人未继续缴纳租金，原因是被上诉人在租赁场地内堆放大量修路修桥铁架，且在明知上诉人从事危险化学品行业的情况下仍然进行电焊切割作业，其行为直接导致上诉人被相关部门行政处罚，至今停产停业，损失巨大，上诉人不再缴纳租金系依法履行不安抗辩权，原审判令上诉人承担租金明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人路得润公司对一审法院管辖权异议问题，因本院已作出终审裁定，驳回了上诉人对桥西区人民法院对本案管辖权提出的异议，故原审程序合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方租赁协议期限至2021年8月1日，并提供了《合作租赁协议》，被上诉人不予认可，上诉人自行鉴定该协议落款印文与被上诉人使用的印文非同一枚印章所留，故原审认定上述协议不能作为本案证据使用，并无不当。上诉人主张被上诉人原单位负责人张国安及相关工作人员涉嫌刑事犯罪，请求人民法院中止对本案的审理，并于二审期间提交了石家庄市鹿泉区公安局寺家庄派出所出具的《受案回执》，本院认为，《受案回执》并非公安机关刑事立案的凭据，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，故对上诉人上述主张，不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人河北路得润石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 张景芳
审判员 孟志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 李 站
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡玉兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79795.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79795.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05714号
原告徐志斌，男，1970年7月21日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告徐志斌与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 李超越
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4313号
原告孟竹，女，1990年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人林炜，新疆赛天律师事务所律师。
被告孟庆鸿，男，1961年8月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
原告孟竹诉被告孟庆鸿共有纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟竹及其委托代理人林炜、被告孟庆鸿及其委托代理人吴恒军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟竹诉称：原告孟竹的祖父孟成龙、祖母王庆风分别于2006年5月10日和2012年9月22日去世，孟成龙、王庆风共育有孟庆鸿、孟庆福两子。2010年10月25日原告之父孟庆福因病不幸去世，原告孟竹为孟庆福的独生女。王庆风去世后，第八师社会保险管理局发放有抚恤金及丧葬费共计43724.8元，该款已由被告孟庆鸿领取。因原告之父孟庆福先于原告的祖母王庆风去世，应由原告代位继承其父应继承份额。因此，原告诉至法院请求判令：原告代位继承已故祖母王庆风的50%抚恤金合计21862.4元；并由被告孟庆鸿承担本案诉讼费。
被告孟庆鸿辩称：原告所述亲属关系及社保局发放的丧葬及抚恤金数额的情况属实，但是被告孟庆鸿不同意原告分割王庆风的抚恤金。原因是社保局发放的费用是给王庆风的子女，王庆风在世时，生活都是由被告和妻子在照顾；在王庆风去世后，丧事也是由被告出钱办理。被告认为原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：孟成龙与王庆风系夫妻关系，婚后共同生育两子即被告孟庆鸿与孟庆福。孟庆福于2010年10月25日因病去世，原告孟竹系孟庆福的独生女。孟成龙与王庆风分别于2006年5月10日和2012年9月22日去世。王庆风去世后，第八师社会保险管理局发放了抚恤金及丧葬费共计43724.8元，该款已由被告孟庆鸿全部领取。王庆风的父母均于早年去世。原告认为其父先于祖母王庆风去世，原告应当代位父亲分割祖母王庆风的抚恤金，故诉至法院。庭审中，原告提出自己也为祖母王庆风尽了孝，且为王庆风买墓地出资了8000元，但被告不予认可，原告亦未向本庭提交相关证据。被告孟庆鸿提交了为王庆风办理丧事花费12557元的证据，原告除对酒席5000元和租车费600元不予认可外，认可被告孟庆鸿花费的其他费用。因被告孟庆鸿不同意调解，本院无法调解。
上述事实有原告提交的户口注销证明三份、石河子市公安局北子午路派出所出具的证明两份、石河子市社会保险管理局出具的养老保险参保人员一次性待遇审核表一份和被告提交的为王庆风办理丧事的票据九张及原、被告当庭陈述等在卷证明。
本院认为：丧葬费、抚恤金不属遗产范围。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金发放的对象及性质是特定的，对象是发给死者的家属，通常指与死者生前同吃同住而且实际抚养的亲属。死者王庆风的配偶及父母均早于其死亡，其亲属就应当是子女，而其中次子孟庆福已死亡，故本案的被告孟庆鸿即成为王庆风抚恤金的唯一合法所有人。原告提出代位父亲分割祖母王庆风的抚恤金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，判决如下：
驳回原告孟竹要求代位父亲分割祖母王庆风的抚恤金的诉讼请求。
案件受理费893元，送达费90元，合计983元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 梁 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4313号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告高今明，男，1979年2月12日出生。
被告长春市眠酷商务宾馆有限公司，住所地南关区树勋街2-7号。
法定代表人张淼，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉高今明、长春市眠酷商务宾馆有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费四百六十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1365号
原告：赵坚。
委托诉讼代理人：吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告：董家成。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
原告赵坚诉被告董家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵坚及其委托诉讼代理人吕健，被告董家成及其委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方一致要求本院给予双方一个月的时间进行庭外和解，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金110000元及相关费用4600元；2.请求判令被告支付利息20100元（暂算至2016年5月30日止，之后按月利率1%计算至款清之日）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，承诺一个月后还清，月利率为3%。此后，被告再次要求向原告借取款项，2014年9月1日，原告通过银行卡刷卡提现的方式，再次向被告出借款项50000元，双方约定第二笔借款月息500元，一个月后归还两笔借款。2015年3月，原、被告对借款进行了结算，双方确认：被告共计尚欠原告借款本金110000元，银行卡分期还款手续费2400元，未及时还款产生的利息2200元。另，被告尚欠原告2015年之前的利息1400元未支付。被告未按约及时归还全部款项，遂成讼。
被告董家成当庭辩称，第一，原告实际借给被告的款项仅为60000元，另50000元是刷卡套现，并未实际交付给被告。第二，刷卡套现的利息、费用均不应由被告承担。第三，双方并未明确约定借款利息。第四，被告已还清借款。
原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院均予以确认，双方的通话、短信以及微信记录可以证实被告向原告借取款项共计110000元、被告同意补偿原告信用卡费用4600元、截至2015年1月1日前尚欠利息1400元以及自2015年1月1日起按月利率1%支付借款利息的事实。对于被告提交的证据，因至2015年2月10日止，账号为62×××85的信用卡由被告持有，且至2016年3月3日，被告亦认可欠款的总金额，故其所提交的证据并不能证实归还原告款项的事实。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告董家成至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告董家成的辩称主张，因其未能提交有效证据证明，故本院对其辩称主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董家成应于本判决生效后十日内归还给原告赵坚借款本金110000元；
二、被告董家成应于本判决生效后十日内支付原告赵坚相关费用4600元；
三、被告董家成应于本判决生效后十日内支付原告赵坚截至2014年12月31日的利息1400元，并支付借款本金110000元自2015年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告董家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年九月十八日
书记员 金 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第511号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工。2014年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日19时40分许，被告人周某驾驶无牌普通二轮摩托车由金关驶往金关匝道收费站方向时，在贵黄公路金关匝道路段时，与何某某驾驶的贵AB7x**普通二轮摩托车发生交通事故，致何某某当场死亡，周某受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局一大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负此事故的主要责任，何某某负此事故的次要责任。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，交通事故认定书，死亡证明及尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金祥韦
第1页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第43号
申请执行人陈XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1942年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X组。
被执行人张XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X组。
被执行人张XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县XX镇XX村X组。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人张XX、张XX赡养纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁 宁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初43号
原告：汪帅，莱钢医院职工。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：朱志铁，莱钢股份炼铁厂球团二车间职工。
原告汪帅与被告朱志铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告汪帅的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告朱志铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪帅诉称：被告于2015年1月1日向原告借款50000元，约定一月后清偿；同年1月27日又借款10000元，也是约定一月后偿还。经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费及其他相应诉讼支出由被告承担。
被告朱志铁在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今借汪帅现金50000元整，于2015年1月11日至2015年2月11日前还清”；2015年1月27日，被告再次向原告借款，又出具借条一份，载明“今借汪帅现金10000元整，于2015年1月27日至2015年2月27日前还清”。原告以现金形式提供了借款，被告收取上述借款合计60000元后，经原告多次催要，至今未还。
以上事实，由借条、银行账户历史交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告以借条形式达成的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为出借人已按约定提供借款，被告作为借款人亦应按约定的期限返还借款。还款期限现已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。原告未提供证据证实其他相应诉讼支出，应承担举证不能的法律后果，该部分诉讼请求不予支持。被告朱志铁经传票传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱志铁于本判决生效之日起十日内返还原告汪帅借款60000元；
二、驳回原告汪帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱志铁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年二月四日
书记员 董文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00394号
申请执行人：王成武，男。
被执行人：李中华，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院依据（2014）宿埇民保字第12号民事裁定书采取财产保全措施，查封了李中华名下坐落于宿州市埇桥区大店镇张庙东西街路南自西向东门面房上下六间（房地权证宿字第××号）。（2014）宿埇民一初字第00856号民事调解书生效后，被执行人李中华未履行法律文书确定义务。申请执行人王成武于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李中华名下坐落于宿州市埇桥区大店镇张庙东西街路南自西向东门面房上下六间（房地权证宿字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17432号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨商，男，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨商信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨商经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月4日，杨商向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨商从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29386.04元、利息2871.86元、滞纳金1323.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨商立即偿还信用卡透支本金29386.04元，及截至2016年6月30日的利息2871.86元、滞纳金1323.16元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29386.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2871.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨商承担。
被告杨商未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，杨商向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨商在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨商发放了信用卡。杨商从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，杨商尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29386.04元、利息2871.86元、滞纳金1323.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨商与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨商发放了信用卡，杨商使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨商应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨商经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨商在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29386.04元，截至2016年6月30日的利息2871.86元、滞纳金1323.16元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29386.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2871.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由被告杨商承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00844号
原告何某甲（曾用名何某乙），女，汉族，出生于陕西省汉中市，个体工商户。
委托代理人尹某某，汉中市某某区法律援助中心法律援助律师。
被告陕西省紫阳县某某生态农业有限公司（以下简称紫阳某某生态公司）。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
被告冯某某，男，汉族，出生于陕西省镇巴县。
原告何某甲与被告紫阳某某生态公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员吴庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告紫阳某某生态公司、冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告冯某某系朋友关系。2014年4月17日，被告冯某某向我借款5万元，用于其投资开办被告紫阳江河生态农业公司的开业庆典。被告冯某某出具借据一张，双方口头约定，借期一个月。到期后，被告冯某某未予偿还。经原告多次催要，被告冯某某一直拖欠至今。现诉至人民法院请求判令二被告共同偿还借款，并支付逾期借款利息4745元（年利率为6%自2014年5月20日至2015年12月20日止）。原告委托代理人代理意见为，根据《个人独资企业法》的规定，被告冯某某对被告紫阳江河生态农业公司的债务承担无限连带责任。
被告紫阳某某生态公司、被告冯某某未当庭答辩，被告冯某某在本院送达相关法律文书时承认借款5万元。
原告何某甲为证明其主张向本院提供下列证据：1、何某甲身份证及汉中市南郑县公安局梁山派出所证明，用以证实原告身份情况及曾用名为何某乙的事实；2、被告紫阳某某生态公司营业执照、组织机构代码证复印件，用以证实公司是冯某某个人独资企业；3、图片一张，用以证实被告开业的情况；4、借条一张和陕西紫阳信合取款凭证一张，用以证实被告借款的事实；5、原告与冯某某及杜建春三者之间的短信往来凭证。用以证实原告于2015年10月22日向冯某某发送短信催要欠款情况。
法院调取的证据有，紫阳县工商局证明、紫阳县科学技术监督局证明，用以证实被告紫阳某某生态公司情况以及与被告冯某某之间的关系。
经审查，原告的证1、4与法院调取的证据，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认；证2与法院调取的证据内容相符，本院予以确认；证5中原告提供的其与被告冯某某的短信交流中被告冯某某所所用的电话号码与被告冯某某向本院提供的电话号码一致，结合其他证据及被告冯某某承认借款的陈述，本院可以认定，被告冯某某借款用于被告紫阳某某生态公司的事实。对证5中原告与案外人杜建春的短信内容，无其他证据佐证，本院无法核实，故不予采信。
经审理查明，原告何某甲，曾用名何某乙。原告与被告冯某某均系陕西汉中市人。被告冯某某于2014年4月1日在紫阳县工商局登记注册陕西省紫阳县江河农业生态发展有限公司，该公司为自然人独资公司，被告冯某某系公司法定代表人。2014年4月17日，被告冯某某在紫阳县向原告借款50，000元用于其投资的公司，即被告紫阳某某生态公司。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，双方引发纠纷诉至本院。
本院认为，被告冯某某以个人名义为被告紫阳某某生态公司向原告举债，双方形成了合法、有效的借贷关系。被告仅承认借款事实，并没有明确承认借款期限，原告亦无证据证实借款期限为一个月，应视为不定期的民间借贷。原告可随时要求还款，并可主张逾期后的资金占用利息。根据案中证据显示，原告仅能证明在2015年10月22催要，故原告主张的逾期按年利率为6%计息的请求，符合法律规定，期限以本院认定的为准。被告紫阳江河公司系被告冯某某注册的自然人独资有限责任公司，即一人公司并非《个人独资企业法》中的个人独资企业，应受《公司法》的相关规定调整。被告冯某某所借款用于公司经营，被告冯某某作为公司唯一的股东未有证据证实其个人财产独立于公司财产，故被告冯某某应对公司此笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西省紫阳县某某生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何某甲借款50，000元，并支付逾期还款期间利息500元（按年利率6%计息自2015年10月22日至2015年12月20日止）
二、被告冯某某对上述判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告陕西省紫阳县某某生态农业有限公司承担，被告冯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，向人民法院申请强制执行。
审判员 吴庆华
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄亚丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率以，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的
每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00615号
原告盐城市金圣混凝土有限公司。
法定代表人金生林，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，该公司法律顾问。
被告马启洋，居民。
原告盐城市金圣混凝土有限公司与被告马启洋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王中秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪兵到庭参加诉讼，被告马启洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城市金圣混凝土有限公司诉称：原被告系混凝土买卖关系，原告向被告提供混凝土，截止2013年7月30日，被告欠原告货款144000元，后偿还5万元，请求法院依法判令被告支付货款94000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马启洋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告盐城市金圣混凝土有限公司与被告马启洋之间存在混凝土买卖关系，2013年7月30日双方结账，被告马启洋拖欠原告盐城市金圣混凝土有限公司货款144000元，被告马启洋出具欠条，欠条载明“今欠到金圣混泥土商砼款壹拾肆万肆仟元整”。2015年2月17日，被告马启洋转账支付了50000元货款，尚欠货款94000元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告盐城市金圣混凝土有限公司与被告马启洋之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告马启洋拖欠原告货款事实清楚，有欠条证实，应负清偿责任。原告盐城市金圣混凝土有限公司要求被告马启洋支付货款符合合同约定及法律规定。被告马启洋未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马启洋支付原告盐城市金圣混凝土有限公司货款94000元，并承担本金94000元自2015年7月9日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告马启洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8774号
原告郑志和，男，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈小芬，女，1990年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告郑志和与被告陈龙舟、陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志和到庭参加诉讼，被告陈龙舟、陈小芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志和向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款42000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈龙舟因资金短缺需要，于2016年6月1日向原告借款42000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告陈龙舟出具借条一份为据。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，经原告催讨，两被告拒不还款。
被告陈龙舟、陈小芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈龙舟于2016年6月1日向原告借款42000元，双方约定月利率2%。证据2即申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年5月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2011年5月3日登记结婚，系夫妻关系。被告陈龙舟以资金周转需要为由于2016年6月1日向原告借款42000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限，被告陈龙舟出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈龙舟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈龙舟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款42000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈龙舟明确约定本案借款为被告陈龙舟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈小芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙舟、陈小芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑志和借款42000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈龙舟、陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4820号
罪犯肖志军，男，1979年7月5日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年8月31日作出（2010）青刑初字第039号刑事判决，认定肖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月6日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1836号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2015年5月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，次年6月25日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2016年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1891号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月25日8时许，被告人张某在本市天河区科韵路与广园东路交接处东侧的人行天桥底下，以人民币200元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.46克，检出海洛因成分）贩卖给陈某委时被人赃并获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人张某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.46克予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴凡宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初48号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘添法，男，1980年1月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被查获，2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人刘添法犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘添法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月8日22时50分许，被告人刘添法饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从惠安县东桥镇林家私房餐馆行驶至东岭镇东岭车站旁边路段时，碰撞路边电线杆，造成车辆及电线杆损坏的交通事故，后被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对刘添法抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为209.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人刘添法承担事故全部责任。
以上事实，被告人刘添法在庭审过程中无异议，且有证人刘某、张某、吴某的证言，现场及车辆照片，酒精呼气测试照片及测试单，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及事故认定书，受案登记表、立案决定书，查获经过，身份证明及被告人刘添法的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘添法违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘添法醉酒后驾驶小轿车上路行驶，致发生交通事故，负事故全部责任，且被查获时其血样中检出乙醇浓度达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘添法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年一月十六日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第309号
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第三村民小组。
原告代表人秦学良，身份号码xx，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡。
原告代表人霍兴河，身份号码xx，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡。
原告代表人刁德全，身份号码xx，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县超等蒙古族乡人民政府。
法定代表人张铁柱，职务乡长。
委托代理人李景涛，男，1970年12月1日出生，汉族，政府职员，住肇源县超等蒙古族乡友利村。
被告仲崇武，身份号码xx，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡成功村。
原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第三村民小组与被告肇源县超等蒙古族乡人民政府（以下简称超等乡政府）、仲崇武确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人、被告超等乡政府委托代理人、被告仲崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村民小组有草原900亩。2004年被告超等乡政府在没有征得村民小组同意的情况下，将该草原发包给被告仲崇武，承包期自2003年1月1日至2020年12月31日。超等乡政府的行为侵害了原告利益，原告多次找乡政府和县政府要求退还草原未果，2015年2月5日县政府明确告知原告通过法律途径解决。故原告起诉要求确认二被告签订的《草原承包合同》无效，被告仲崇武返还原告草原900亩。
被告超等乡政府辩称，该资源是成功村发包出去的，与政府无关。
被告仲崇武辩称，不同意原告诉讼请求。被告将承包费交给成功村委会，当时没有签订合同，以据代合同，后来统一更换合同，2004年与乡政府签订书面合同。
审理查明，2003年被告仲崇武承包成功村委会草原900亩，将承包费交给成功村委会。2004年4月26日超等乡政府统一管理，更换合同，由超等乡政府与被告仲崇武签订书面草原承包合同，承包期自2003年1月1日-2020年12月31日。合同履行至今。原告认为超等乡政府没有征得村民小组同意，合同无效，并多次找有关部门解决未果，故提起诉讼。
本院认为，涉案资源虽以超等乡政府名义发包，但承包费实际由成功村收取，成功村行使了发包权利。乡政府只是履行管理职能，且合同已履行10余年，承包人进行了投入。为了维护合同的稳定性，合同应继续履行到期。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 田力滨
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2324号
原告：陈春合，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：李良涛，男。
原告陈春合与被告李良涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春合的委托代理人李翔，被告李良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春合诉称：原告于2009年为被告建设楼房，后经双方结算，被告欠原告工程款9600元，并于2009年8月19日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，故诉来本院，请求判令被告支付工程款9600元，并承担诉讼费用。
被告李良涛辩称：2009年原告给盖的楼房有质量问题，未按图纸施工，欠的钱不应支付给原告。
经审理查明：2009年春天，原告陈春合与被告李良涛达成口头协议，由原告为被告建设楼房（二层）及院落一处，建设材料由被告提供，原告只负责建设施工。后经双方结算，被告欠原告工程款9600元，被告于2009年8月19日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到陈春合工程款9600元大写计玖仟陆佰元李良涛2009年8月19日”。房屋建成后，被告于2009年年底即搬入涉案房屋居住。该欠款后经原告多次催要未果，原告于2016年3月15日诉至本院请求依法处理。
审理过程中，被告辩称涉案房屋未按图纸施工，存在质量问题，但未向本院提供相应证据。原告则主张，涉案房屋已交付使用，被告不能再以质量问题进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方达成口头协议，由被告提供材料，原告负责施工，为被告建设楼房及院落的事实双方无异议，本院予以认定。被告欠原告9600元工程款未付的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告辩解涉案房屋未按图纸施工，存在质量问题，不应支付欠款，但其未能向本院提供有效证据证实，对其辩解，本院不予采信。综上，原告所诉有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百七十九的规定，判决如下：
被告李良涛于本判决生效后十日内支付原告陈春合工程款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李良涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜祥
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初248号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省永吉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年11月13日13时许，被告人周某某在吉林省永吉县口前镇收费站北侧约100米处，因琐事与被害人王某某发生争执，进而厮打，被告人周某某用起钉器打击被害人王某某颈部，将被害人王某某打倒在地。经鉴定：被害人王某某颈部脊髓损伤伴有功能障碍，构成轻伤二级。被告人周某某于2016年4月7日主动到公安机关投案。并认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某某与被害人王某某达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币三万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、违法犯罪记录查询、抓捕经过、调解协议书，证人赵某某、梁某某、孙某某证言，被害人王某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某人体损伤照片及CT片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某案发后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 娜
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审9号
申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：赵志新，局长。
委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被申请执行人：许平，男，汉族，1980年4月5日出生，职业不详，住赤峰市。
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]06号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人许平作出的赤红国土资限决字[2016]06号责令限期交付土地的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 李建坡
二〇一七年四月二十日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审9号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：赵志新，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被申请执行人：许平，男，汉族，1980年4月5日出生，职业不详，住赤峰市。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]06号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人许平作出的赤红国土资限决字[2016]06号责令限期交付土地的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  胡亚强审判员  赵国兴审判员  李建坡二〇一七年四月二十日书记员  张 冰