山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4885号
原告林丕芬（又名林令葵），无职业。
委托代理人朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢磊，经理。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
代表人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
委托代理人赵永生，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告林丕芬与被告临沂市公共交通集团有限公司（以下简称临沂公交公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丕芬的委托代理人朱玉忠，被告临沂公交公司的委托代理人冯磊，被告临沂泰山财险公司的委托代理人董越、赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丕芬诉称，2013年10月4日9时30分许，我乘坐钱春雨驾驶的鲁Q×××××号公交车，正在下车门时驾驶员开车起步，致我摔伤的道路交通事故。我受伤后被送往医院住院治疗两次计35天，住院期间的大部分医疗费由被告支付，经有关部门鉴定我的伤情构成七级伤残。公安交警部门认定我无事故责任，钱春雨负事故的全部责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项损失计111485元。诉讼费用由被告负担。
被告临沂公交公司辩称，我公司同意在法律规定的范围内进行赔偿。但是在事故中我公司已为原告垫付大部分医疗费，被告保险公司应赔偿的款项应返还给我公司。
被告临沂泰山财险公司辩称，投保车辆驾驶员应当向法庭提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息以证实出险时符合法律规定并在保险期限内。公安交警部门出具的事故认定书表明钱春雨驾驶的鲁Q×××××大型普通客车沿沂州路由南向北行驶至事发地点，未关车门起步时导致正在下车的乘客原告受伤，这说明原告并未下车，属于车上乘客，肇事车辆仅在我公司投保交强险，交强险是赔偿第三者损失的，不赔偿车上人员损失，故我公司对原告的损失不予赔偿，更不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日9时30分许，被告临沂公交公司驾驶员钱春雨驾驶该公司所有的鲁Q×××××号大型普通客车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至烈士陵园西门路段未关车门起步时，导致正在下车的乘客原告林丕芬摔伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2013年10月14日作出第201310041007号道路交通事故认定书（简易程序），认定钱春雨违法开车门，负事故的全部责任；原告林丕芬无事故责任。原告受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗两次计35天，支出医疗费56877.84元，其中被告临沂公交公司垫付47769.7元。原告系农村居民户口，主张住院治疗期间由其近亲属赵焕周、赵怀会护理。
经原告之子赵焕周委托，临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年7月9日作出万龙司鉴所（2014）临鉴字第244号“关于对林丕芬伤残程度的检验鉴定意见书”记载据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人林丕芬2013年10月4日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人林丕芬脑外伤所致精神障碍，外伤性痴呆，日常生活能力大部丧失，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.7.1.a条之规定，属于七级伤残。原告支出法医鉴定费1200元。被告对鉴定意见均有异议，认为系原告单方委托的，均申请对原告的伤情重新鉴定，经二被告共同申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，该所于2015年1月20日作出鲁安康（2014）精鉴字第705号法医××鉴定意见书，认为被鉴定人车祸后患有脑挫裂所致精神障碍，表现记忆障碍，智能下降，情绪不稳定，意志减退，劳动能力明显下降，与人交往、生活自理等日常生活有关的活动能力部分受限。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.8.1.a条之规定，被鉴定人属于级伤残。二被告合计支出重新鉴定费用2560元。原告及被告临沂公交公司对鉴定意见均无异议，被告临沂泰山财险公司有异议。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费2000元，提供相应交通费单据一宗予以证实，被告均称数额过高，请求法庭酌情确认。原告提供其子赵焕周、其夫赵怀会所在单位莒县莒州磊全石石板加工厂出具的原告住院期间由上述两人护理的证明、两人分别与该单位签订的劳动合同、该单位2013年7至9月份工资表等，以证实原告住院期间由其子赵焕周及其夫赵怀会护理、护理人员的月均收入3500元。被告对上述证据均有异议，认为缺少护理人员所在单位的工商登记信息，对原告主张的护理人员收入标准有异议，称原告所举证据不能证实其主张，并且对需由两人护理的事实有异议，认为原告缺少需由两人护理的证据。
另查明，被告临沂公交公司所有的鲁Q×××××号大型普通客车，在被告临沂泰山财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告将该车驾驶员钱春雨作为共同被告诉讼至本院，但在审理过程中又申请撤回了对钱春雨的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
经法庭调取交警部门第201310041007号事故案卷材料，其中驾驶员钱春雨陈述称，2013年10月4日9时30分左右，其驾驶实鲁Q×××××公交车由南向北行驶，在烈士陵园站牌上下客时，从前门上来一男一女两名乘客，在车辆起步时，突然该名女乘客从后门下车后，被车刮倒，并及时报警。二被告对上述证据均无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂公交公司的驾驶员钱春雨驾驶机动车在未关车门起步时，导致正在下车的乘客原告林丕芬摔伤的道路交通事故，钱春雨承担全部责任，原告林丕芬无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定机关的重新鉴定意见等为证，本院对予以确认。被告临沂公交公司所有的肇事车辆在被告临沂泰山财险公司投保了交强险，原告系下车后被车刮倒，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，被告临沂泰山财险公司应在交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告临沂公交公司承担。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认，因原告未主张误工费，本院对此不予审理，原告主张住院期间需两人护理，被告对此不予认可，原告未提供治疗医院出具的需两人护理的诊断证明，原告的该项主张不符合有关法律规定，本院不予支持。关于原告主张的护理费标准，所举证据不够确实、充分，本院不予确认。原告的护理费标准可参照本院所在地上年度同行业收入标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告林丕芬因伤支出的医疗费56877.84元、应得的住院伙食补助费30元／天×35天=1050元，计57927.84元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿47927.84元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司原告林丕芬护理费105元／天×35天=3675元、残疾赔偿金63720元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，计72395元；
三、被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿原告林丕芬支出的法医鉴定费1200元；
四、原告林丕芬返还被告临沂市公共交通集团有限公司垫付的款项47769.7元；
五、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市公共交通集团有限公司支出的法医重新鉴定费2560元，由其平均承担；
六、驳回原告林丕芬的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费2530元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张婷婷