wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第13-5号
申请执行人：江门市电力发展公司。住所地：江门市。
被执行人：江门市西江发电厂。住所地：江门市。
本院在执行江门市电力发展公司诉江门市西江发电厂买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人江门市西江发电厂位于江门市蓬江区良化新村西X号XX室的房产及x号首层车库、61号首层车库进行拍卖，经过两次网上拍卖都因无人参与竞投而流拍。申请执行人江门市电力发展公司在第二次竞拍结束后向本院递交《以物抵债申请书》，请求以物抵债，将上述房产及车库以第二次拍卖价格人民币1375698.40元抵付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人相应数额的债权。
经查，申请执行人江门市电力发展公司的以物抵债申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人江门市西江发电厂名下位于江门市蓬江区良化新村西X号X室的房产（证号分别为粤房地证字第CX、CX1、CX、CX号）及良化新村西X号首层车库（无证）、X号首层车库（无证）以人民币1375698.40元抵债给申请执行人江门市电力发展公司（其中，江门市蓬江区良化新村西X室折抵233670.40元、X室折抵189783.20元、X室折抵189783.20元、X室折抵233670.40元，X号首层车库折抵309404元，X号首层车库折抵219387.20元）。上述房产及车库的所有权或相应权利自本裁定送达申请执行人时转移；
二、申请执行人江门市电力发展公司可持本裁定书一个月内到产权机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对江门市蓬江区良化新村西X号X室房产的查封；
四、剩余债务由被执行人江门市西江发电厂继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何朝伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1956号
原告雷仕存。
被告雷访均。
被告雷树运。
原告雷仕存诉被告雷访均、雷树运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷仕存到庭参加诉讼。被告雷访均、雷树运经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告雷访均偿还原告借款21600元，并按银行同期贷款利率的六倍支付利息（自借款当日起计至实际支付完毕时止）；二、被告雷树运承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
本院基于查明的事实，被告雷访均拖欠原告雷仕存借款21600元属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告雷访均应向原告返还全部借款。原、被告双方在2015年3月18日的《借条》中约定借款期限自2015年3月18日起至2015年4月18日止，但并未约定借款期限内利息，故原告主张自借款当日开始起算利息，理据不足，本院不予支持，本案借款逾期还款利息应自借款期限届满次日即2015年4月19日开始起算。原、被告双方还在《借条》中约定“如到期不还，本人愿负超期违约金每天贰佰元计”，则视为双方已对逾期还款损失作出约定，但按该约定折算后的利率水平已超过24%。原告主张利息按同期银行贷款利率的六倍计算，而本案借贷发生时中国人民银行规定的金融机构同期一年以内资金贷款基准年利率为5.60%，则其六倍即33.6%也已超过法律规定的年利率24%的限度，故原告对利率的主张，本院不予支持，本院按照年利率24%支持借款利息。被告雷树运作为担保人在《借条》上签字、捺印，但并未就保证方式作出约定，依法应按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷访均向原告雷仕存返还借款本金人民币21600元；
二、被告雷访均向原告雷仕存支付逾期还款利息（计算方式：以人民币21600元为基数，自2015年4月19日起，按照年利率24%的标准计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告雷树运对上述第一项、第二项判决，承担连带清偿责任。
案件受理费207元（因适用简易程序已减半收取），由被告雷访均、雷树运负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费414元（二审适用普通程序），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第381号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人韦立善，理事长。
委托代理人钟学良，南丹县农村信用合作联资产风险管理部经理。
委托代理人韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告杨峰。
被告田春柳（被告杨峰之妻）。
原告南丹县农村信用合作联社与被告杨峰、田春柳金融借款合同纠纷一案，本院于同年5月20日立案受理后，依法由审判员申民科、黄美干、人民陪审员杨凤英组成合议庭，申民科担任审判长，于同年12月29日公开开庭进行了审理，书记员谭道航担任法庭记录。原告南丹县农村信用合作联社委托代理人钟学良到庭参加诉讼，委托代理人韦建东未到庭参加诉讼。被告杨峰、田春柳经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南丹县农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告杨峰以护林资金不足为由，向原告借款人民币3万元。借款期限2年，即到期日期为2010年3月30日，利息按基准利率6.3%上浮70%计算。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，至今仍欠借款本金3万元及利息45427.11元（利息暂计算至2015年2月25日），合计75427.11元。被告田春柳作为被告家庭成员，自愿向原告出具《家庭成员连带偿还承诺书》，应当与杨峰一起互负连带责任清偿借款。为此原告诉至本院，请求法院依法判令被告杨峰偿还原告借款本金3万元，利息45427.11元（利息暂计算至2015年2月25日，以后利息按约定逾期利率从2015年2月26日起算至本金清偿时止），本息合计75427.11元；被告田春柳承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告杨峰、田春柳的身份证复印件各一份。证明二被告的身份；
2、借款申请报告（书面），借款申请书（表格）复印件各一份，用于证明被告杨峰向原告罗富信用社申请借款的事实；
3、农户小额信用借款合同及借款借据复印件各一份，用于证明原告与杨峰签订借款合同约定借款金额、借款期限，利率等内容，以及原告发放30000元贷款给被告杨峰的事实；
4、家庭成员连带偿还责任承诺书、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告杨峰、田春柳确认债务，到场签字的借款事实；
5、贷款交易明细查询及杨峰贷款利息计算明细复印件各一份，用于证明截至2015年2月25日，本案借款产生45427.11元利息的事实；
被告杨峰、田春柳经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭参加诉讼
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨峰、田春柳经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未提交答辩状也未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：2008年3月31日，被告杨峰以护林金不足为由，向原告南丹县信用合作联社申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币3万元。借款期限2年，即到期日期为2010年3月30日。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款年基准利率6.3%上浮70%，执行年综合利率10.71%。逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告田春柳向原告出具《家庭连带偿还承诺书》，承诺与杨峰一起连带承担此笔借款清偿责任。签约当天，原告依约向被告杨峰个人账户发放借款30000元。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告拒不还贷。截止2015年2月25日，被告杨峰尚欠原告借款本金30000元，利息45427.11元（利息暂计算至2015年2月25日）未还，从而引起本诉。
因被告杨峰、田春柳未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告南丹县农村信用合作联社与被告杨峰于2008年3月31日签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告依照合同的约定发放了3万借款给被告杨峰，杨峰亦应当依照合同约定的期限归还借款本息，现杨峰逾期未履行还款义务，尚拖欠原告的借款本金30000元及利息45427.11元未归还，应当承担违约责任，按合同约定归还借款本金、利息给原告。被告田春柳以家庭成员的身份，在《家庭成员连带偿还责任承诺书》上签字，承诺若借款人不能按期、无能力还本付息时，作为家庭成员负担连带责任，无条件主动承担偿还贷款本息责任，直到还清所欠贷款本息为止。因此，对原告要求被告田春柳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰归还借款本金30000元，利息45427.11元，共计75427.11元，给原告南丹县农村信用合作联社；
二、被告杨峰支付2015年2月26日起至本生效判决规定的履行期间之日止按照该银行系统自动生成的利息、罚息支付给原告南丹县农村信用合作联社；
三、被告田春柳对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1686元、公告费700元（原告已预交），由被告杨峰、田春柳共同承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至河池市中级人民法院。
审判长 申民科
审判员 黄美干
陪审员 杨凤英
二〇一六年一月五日
书记员 谭道航
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第381号
原告唐佑干。
被告眭荣兆。
本院于2015年1月16日依法立案受理了原告唐佑干与被告眭荣兆买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑干到庭参加诉讼，被告眭荣兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佑干诉称：原告为被告加工石材，被告结欠原告货款4500元，被告并写下欠条，现要求被告立即给付欠款4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告眭荣兆未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告为被告的装修工程加工石材，共计价值6000元，被告另向原告借款500元，合计6500元，之后被告给付原告2000元，2014年元月28日，被告眭荣兆出具了4500元欠条给了原告，并承诺于2014年正月底付清。
以上事实，有原告提供的被告书写的欠条和当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的买卖业务合法有效，受法律的保护。被告拖欠不付欠款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告眭荣兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭荣兆于本判决生效后十日内给付原告唐佑干欠款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告眭荣兆负担（此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年三月十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第22号
原告曲为群，男，汉族，1966年3月2日出生，住荣成市。
原告王国红，女，汉族，1967年11月4日出生，住荣成市。
被告王建良，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告曲为群、王国红与被告王建良确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年五月三十日
书记员 王玲燕
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初94号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李家新，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省灵璧县人，住灵璧县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被泗县公安局瓦韩派出所抓获，后移交泗县公安局丁湖派出所（限制人身自由），同年8月19日被泗县公安局刑事拘留，同年8月26日被泗县公安局取保候审，2017年2月20日经泗县人民检察院决定取保候审，2017年3月21日由本院决定取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李家新犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年8月5日15时许，被告人李家新驾驶车牌号为皖Ｌ-×××××皮卡车到乡村收购粮食，行至泗县丁湖镇吴圩村圩南庄尤某家门口时，见房门没有锁、室内无人。便进入二楼卧室内将被害人尤某金苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2065元。
公诉机关当庭宣读，出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定报告书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李家新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月5日15时许，被告人李家新驾驶车牌号为皖Ｌ-×××××皮卡车到乡村收购粮食，行至泗县丁湖镇吴圩村圩南庄尤某家门口时，见房门没有上锁、室内无人。便进入二楼卧室内将被害人尤某金苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币2065元。
另查，被告人李家新亲属于2016年8月22日将该部手机退回泗县公安局丁湖派出所，同年9月21日被害人尤某亲属将该部手机领回。
上述事实，被告人李家新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述、证人丁某、金某证言、扣押物品清单、领条、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、前科证明、户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人李家新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李家新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月26日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年四月六日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终345号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木古拉日，男，26岁（1991年2月4日出生），彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，农民，户籍所在地四川省布拖县。2012年9月因吸毒被行政拘留五日并强制隔离戒毒二年；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月9日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市第二看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人木古拉日犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）京0114刑初41号刑事判决。原审被告人木古拉日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人木古拉日，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、2016年6月9日凌晨2时许，被告人木古拉日爬楼翻窗进入北京市昌平区回龙观镇云趣园三区1号楼2单元301号邵某家中欲实施盗窃被当场发现，后被告人木古拉日以言语威胁方式抢走邵某人民币200余元。
上述事实，有经一审法院举证、质证的被告人木古拉日的供述及辨认笔录，被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言，110接处警记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，足迹鉴定书等证据在案证实。
二、2016年6月9日凌晨3时许，被告人木古拉日爬楼翻窗进入北京市昌平区回龙观镇通达园小区6号楼9单元401室关某家中欲实施盗窃被当场发现，后被告人木古拉日以言语威胁方式抢走关某人民币100元及钻石挂坠、铂金项链、紫金项链等物品。后被民警抓获。
上述事实，有经一审法院举证、质证的被害人关某的陈述及辨认笔录，证人莫某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，足迹鉴定书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，工作说明，电话记录查询单，户籍证明，常住人口基本信息等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人木古拉日以胁迫方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人木古拉日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定判决：一、被告人木古拉日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。二、公诉机关随案移送人民币二百五十七元，按比例发还被害人邵某一百七十一元，发还被害人关某八十六元；作案工具手套一副、手电一把，予以没收；鞋一双，作为证据予以存档。三、责令被告人木古拉日继续退赔被害人邵某人民币二十九元；退赔被害人关某十四元及其他经济损失。
上诉人木古拉日的上诉理由为：其与他人共谋盗窃，负责望风，未进入被害人家中实施抢劫行为。侦查机关组织被害人进行辨认的程序不当，不能证明其抢劫被害人。原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人木古拉日未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人木古拉日关于其未实施抢劫行为，侦查机关组织被害人进行辨认的程序不当的上诉理由，经查：2016年6月9日凌晨2时至4时，木古拉日以爬楼翻窗的方式先后潜入被害人邵某、关某家中，准备盗窃财物。在被害人察觉到其入户盗窃后，木古拉日向被害人强某财物，并威胁被害人不准报警，继而逃离现场。上述事实不仅有被害人邵某、关某的陈述及辨认笔录予以证实，亦有鉴定机构对侦查人员勘查现场时提取的足迹进行同一认定的鉴定结论予以佐证，且木古拉日在侦查期间亦供述了其在进入邵某家盗窃，被察觉后强某财物详细经过。上述证据互相印证，足以证实木古拉日在案发当日实施了抢劫行为。此外，木古拉日被抓获归案后，侦查机关组织被害人对木古拉日及其他人员进行辨认，被害人邵某、关某均辨认出木古拉日就是实施抢劫行为的犯罪嫌疑人，上述辨认程序合法，能够作为认定案件事实的依据。故上诉人木古拉日此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人木古拉日以非法占有为目的，以胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。木古拉日曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。木古拉日关于原判量刑过重的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据木古拉日犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初866号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托代理人：余嘉敏、杨有平，均系。
被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江影雪。
委托代理人：杨艳华、陈春娜，分别、总经理助理。
原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市科尔玛商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余嘉敏、杨有平，被告委托代理人杨艳华、陈春娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是买卖关系，由原告向被告供货。2015年3月1日，原、被告签订《购货协议》，约定结算方式为月结，在每月15日前结清上月货款。截至2016年3月26日，被告欠原告2015年4月、5月、6月货款共计210380元。双方约定如果被告未按期支付货款，每延期一日按应付货款的1.2%支付违约金，除上述违约金外，被告还应向原告支付其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费、差旅费、诉讼费等）。经原告多次催款，被告一直拖延不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款210380元及违约金（2015年4月货款89410元从逾期之日以该月欠款为基数按日利率1.2‰计算至清偿之日止，暂计至2016年3月26日为34011元；2015年5月货款73000元从逾期之日以该月欠款为基数按日利率1.2‰计算至清偿之日止，暂计至2016年3月26日为25054元；2015年6月货款47970元从逾期之日以该月欠款为基数按日利率1.2‰计算至清偿之日止，暂计至2016年3月26日为14736元；）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉请提供如下证据：1.《购货协议》1份、收货委托书1份；2.中山市嘉鸿贸易有限公司送货单12张；3.《推广协议》1份。
被告辩称：被告确认欠原告货款为133500元，不同意原告关于滞纳金的诉讼请求，双方口头约定结算是月结2至3个月的，而非按协议约定履行，请求法院依法判决。
被告对其辩解提供如下证据：1.进仓单12张；2.送货单确认签收表1份。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《推广协议》一份，约定：被告向原告购买啤酒等饮品，推广期限为2015年1月1日至2015年12月30日；推广期内，原告给予被告以下折让优惠，百威（罐装）48元／箱，百威（小瓶）65元／箱，哈尔滨（小瓶）65元／箱，百威纯生（罐装）43元／箱，百威铝瓶100元／箱；被告必须按双方签订的相关协议如期结清当月货款给原告，方可取得所属月份的所有折让，若被告未付的应付货款逾期1个月，则原告自动取消被告对应月份的所有折让等内容。2015年3月1日，原告与被告又签订《购货协议》一份，约定：原告向被告销售的商品，具体价格以不定期的商品报价为准，结算方式为月结，每月15日前结清上月货款；如被告未按期支付货款的，每延期一日按该应付货款的1.2‰支付违约金，还应支付原告其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费、差旅费、诉讼费等）等内容。在签订上述协议后，原告于2015年4月至6月期间向被告供应价值210380元的啤酒饮品，其中4月份货款为89410元，5月份货款为73000元，6月份货款为47970元。2015年8月6日，原告向被告出具送货单确认签收表一份，载明：被告应付原告上月款项余额为180390元，上述期间发货金额为133500元，合计313890元；截止至2015年7月31日，被告应付未付原告货款为133500元；折让款的支付按双方所签署的《协议书》执行。其后，被告没有按约定期限支付上述货款给原告，被告只确认按进仓折让价133500元支付给原告。原告向被告屡追货款210380元未果，便诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《购货协议》及《推广协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告于2015年4月至6月期间向被告供应价值210380元的啤酒饮品，有其提供的送货单证明，本院予以认定。被告称上述货款按折让价计算实欠原告货款133500元。因协议明确约定每月15日结清上月货款，被告未付的应付货款逾期1个月，原告有权自动取消被告对应月份的所有折让，即使被告提供的送货单确认签收表明确上述货款折让金额为133500元，但被告未能按双方签署的协议约定期限履行付款义务，至今已逾期支付货款超过1个月，违反了双方的约定，原告有权取消被告的折让价，按实际送货金额210380元要求被告支付货款，故原告请求被告支付货款210380元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。协议约定每月15日结清上月货款，被告称双方口头约定结算为月结2至3个月，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《购货协议》关于被告未按期支付货款的，每延期一日按该应付货款的1.2‰支付违约金的约定，被告应于每月15日支付上月货款给原告，其逾期未支付，各月货款应从逾期之日起按约定支付违约金给原告，现原告主张按每日1.2‰收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市科尔玛商务酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款210380元及违约金（2015年4月货款89410元从2015年5月16日起以该月欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2015年5月货款73000元从2015年6月16日起以该月欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2015年6月货款47970元从2015年7月16日起以该月欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告中山市科尔玛商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄立鹏
第5页共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6486号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：陈志婧、张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：方振宇，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市杨村桥居委会杨村桥居民区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告方振宇信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告方振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告方振宇归还信用卡透支本息共计6279.84元，其中本金1912.01元，利息863.05元，滞纳金3504.78元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2011年6月9日，被告方振宇向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××56）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月1日欠透支本息共计6279.84元，其中本金1912.01元，利息863.05元，滞纳金3504.78元。被告方振宇未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告方振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告方振宇的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振宇于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金1912.01元;
二、被告方振宇于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息863.05元，滞纳金3504.78元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告方振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3169号
原告安某，男。
委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告于某某，男。
被告大连通圆速递有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山南村。
法定代表人王春，经理。
委托代理人宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
原告安某与被告于某某、大连通圆速递有限公司（以下简称“通圆速递”）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张静、被告通圆速递的委托代理人宫世军到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某某称大连通圆速递沙河口区分公司有部分派件业务对外转包，寻找合作方，原告信以为真，于2015年1月4日签订了合作协议。被告于某某称其代表大连通圆速递沙河口区分公司，并收取了押金、加盟费35000元。当时被告于某某与原告口头约定每份邮件给付1元派件费，每月结算一次。原告从1月份开始送邮件，已送5个月，被告却不支付派件费。原告多次向被告于某某催要派件费，被告于某某以各种理由一再推托。原告已停止派发邮件工作。但时至今日被告于某某至今仍未支付派送邮件费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告于某某返还押金、管理费、承包费共计35000元；2、被告于某某和被告大连通圆速递有限公司连带支付原告派件费11566元。
被告通圆速递辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告通圆速递没有与原告签订任何协议，原告提供的合作协议上也没有被告大连通圆速递有限公司或被�大连通圆速递有限公司下属分公司的签字盖章。合作协议以及收条均是原告与被告于某某之间的个人行为，与被告大连通圆速递有限公司无关。2、关于派件费，被告大连通圆速递有限公司并不是以结算单作为结算依据，而是由网络统计工作量，向下属分支机构拨付派件费，由分公司向派件员支付。被告并不欠原告的派件费。
被告于某某未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月4日被告于某某以被告通圆速递的下属分公司，即大连市通圆速递沙河口区分公司的名义与原告安某签订两份《合作协议》。两份《合作协议》均载明：大连市通圆速递沙河口区分公司同意原告安某承担大连市沙河口区部分科技广场区域的速递业务。原告安某于协议签署之日起向大连市通圆速递沙河口区分公司�付加盟费10000元，押金5000。大连市通圆速递沙河口区分公司同意原告安某使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务，有权使用带有圆通速递注册商标的各类包装物及用于经营活动的各种商标载体。2015年1月4日被告于某某在《合作协议》中的甲方大连通圆速递有限公司沙河口区分公司代表人处签字捺印，同日原告安某在《合作协议》乙方处签字捺印。2015年1月4日被告于某某向原告安某出具收据一张，收据载明：“于2015年1月4日收取押金5000元整，管理费10000元整”，原告安某和被告于某某在收据上签字。2015年3月31日，原告安某与被告于某某书面约定了第二份《合作协议》的配送范围，并约定“此部分押金15000、承包费5000元”，原告安某与被告于某某在该书面约定上签字捺印。原、被告签订《合作协议》后，�告承担了相关区域内的快递配送业务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合作协议、收据、圆通速递详情单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案被告于某某未得到被告通圆速递的授权，以大连通圆速递有限公司沙河口区分公司的名义与原告安某签订的合同，亦未得到被告通圆速递的追认，被告于某某的行为应当认定为无权代理，该《合作协议》对被告通圆速递不发生法律效力，其行为后果应由被告于某某承担。被告于某某应对其拥有被告通圆速递的委托授权承担举证责任。被告于某某未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中被告于某某与原告签署《合作协议》中约定，同意原告使用“圆通”注册商标、标志、圆通网络从事快递业务，使用带有“圆通速递”注册商标的各类包装物，同时被告于某某未能举证证明其享有“圆通”注册商标使用权，该合同行为属侵犯注册商标专用权的行为。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。该《合作协议》违反《中华人民共和国商标法》的强制性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告基于该《合作协议》支付被告于某某押金、管�费、承包费共计35000元，被告于某某应当予以返还，故原告请求被告返还押金、管理费、承包费共计35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告安某请求被告于某某和被告通圆速递连带支付原告派件费11566元一节，原告未能提供证据证明其与被告于某某约定的派件费的收费标准，亦未能提供证据证明被告于某某与被告通圆速递存在委托授权关系，故对原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决�效之日起十日内返还原告安某押金、管理费、承包费共计35000元。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（原告已预交），由原告安某负担290元，被告于某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄诗佳
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3169号
原告张雪娥，女，1938年11月27日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原告赵燕霞，女，1965年4月27日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
原告李冰，女，1989年1月7日出生，汉族，大学文化，现住址同上。
原告李唐，男，1997年8月5日出生，汉族，大学文化，现住址同上。
以上四原告委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告王朝水，男，1964年10月1日出生，汉族，住邢台市。
被告王振英，女，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人李建军，河北凯华律师事务所律师。
原告张雪娥、赵燕霞、李冰、李唐与被告王朝水、王振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕霞及四原告的委托代理人李连进、两被告的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告赵燕霞经丈夫李云忠和被告王朝水、王振英协商，同意将350万元借给被告使用。被告偿还部分款项后向原告出具了280万的借条，借条日期为2013年6月27日。被告王朝水向原告赵燕霞、李云忠夫妻出具欠条后，通过王朝水、王振英夫妇银行卡陆续向原告几次还款但未还清。2014年10月李云忠不幸去世，此时被告夫妻仍欠280万元没有偿还。原告多次找被告要款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告王朝水、王振英偿还原告借款280万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告所起诉的借款，被告承认有此事但是原告起诉的借款双方的债权债务已经结清，只是在履行手续上不完备，所以原告的请求不成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日原告赵燕霞通过中国银行账户给被告账户转款350万元，2013年6月27日被告王朝水书写借条一张，借条内容：今借李云忠人民币贰佰捌拾万（2800000元）。李云忠于2014年10月6日去世，张雪娥系其母亲，赵燕霞系其妻子，李冰系其女儿，李唐系其儿子。被告王朝水与王振英系夫妻关系。
被告王朝水提交邢台龙海公司2013年6月26日收款收据证明被告王朝水借给邢台龙海公司450万元，被告主张原告赵燕霞为被告王朝水打过350万元后，又加入自己的100万元共450万元全部给了龙海公司。被告王朝水曾通过自己在中国银行的账户在邢台市桥西万泉酒类经营消费共计2010198元，故被告主张280万元的借款其通过银行利用贷记卡已经给付2010198元，另外在李云忠去世前，被告称亲手交给原告赵燕霞现金45万元、交给李云忠现金30万元，原被告之间的债权债务已经结清，并要求追加邢台市桥西万泉酒类经营部的经营者赵艳丽为被告。原告赵燕霞否认收到被告王朝水的还款并提交了被告王朝水在邢台市桥西万泉酒类经营部购买部分商品的销售凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝水主张其出借给龙海公司450万元是另一法律关系；被告称以现金方式还款75万元，原告赵燕霞否认；原告赵燕霞提交的销售凭证显示被告王朝水与邢台市桥西万泉酒类经营部存在买卖关系，被告王朝水在该经营部消费是其与该经营部的关系，与本案无关，被告王朝水与该经营部如有纠纷可另行主张权利，本案不能追加该经营部参加诉讼。综上被告王朝水提交的证据不足以证实自己已经偿还李云忠的借款，四原告要求被告王朝水偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王振英与被告王朝水系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告王振英对被告王朝水的还款义务承担连带责任。在借条中双方未约定利息，所以四原告主张的利息应自四原告主张权利之日起计算，利息按照银行同类贷款利率计算。
原告赵燕霞的丈夫李云忠与被告王朝水是多年的朋友，这在借条中双方都未约定利息也可以表明双方互相的信任。现因李云忠已去世，其中双方的资金尤其是现金往来细节已无法查清，本院只能根据双方提交的证据进行判断，其中与现实情况有无偏差不得而知，但我们都应该尊重法律，按照法律规定的原则解决纠纷。双方当事人也应该吸取教训，在以后的社会交往中正规地履行各种手续，以减少纠纷地发生。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王朝水在本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪娥、赵燕霞、李冰、李唐人民币2800000元，并自2015年12月8日起支付利息，至款项付清为止，利息按照银行同类贷款利率计算。被告王振英对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元由被告王朝水、王振英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王永霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执329号
申请执行人潘玉祥，男，汉族,1972年11月出生，住阿勒泰市。
被执行人雷忠海，男，汉族，1971年3月出生，住福海县。
申请执行人潘玉祥与被执行人雷忠海建设过程合同纠纷一案,福海县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）福民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷忠海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉祥于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建房款70000元及利息，本院依法执行。
在执行过程中，经查被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人潘玉祥同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 庆 芬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1036号
原告：江西鸿发工程机械有限公司，住江西省上饶市广丰区锦绣花园西。
法定代表人：李云贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉仙，该公司法律顾问。
被告：谢国兴，男，1970年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿发工程机械有限公司与被告谢国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿发工程机械有限公司委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告谢国兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西鸿发工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方《产品买卖合同》；2、被告支付挖机月使用费368,958元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，被告谢国兴以分期付款方式向原告购买了一台Ｚ×××××-9挖掘机，产品编号为32100363，双方签订了产品买卖合同，合同约定挖掘机机价786,000元，付款方式为首付及其他费用220,650元于购买时支付，其余货款则分36个月支付，每月还款19,650元。同时合同约定，解除合同的，则按使用费2.8万元支付。合同签订后，被告提出因资金紧张遂先行支付50,000元作为实际首付款，剩余首付款与其他货款一并分期支付。原告按合同约定提交挖掘机，被告提机后仅支付了货款471,042元（含首付），原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，截至2015年12月份被告挖掘机被原告公司拖回，被告欠挖掘机款及利息达38余万元，欠款金额已达挖掘机总价款的1/5。
被告谢国兴未答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，产品买卖合同（挖掘机）、江西省鸿发客户个人档案，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月24日，原告与被告谢国兴签订了《产品买卖合同》。合同约定，被告向原告以分期付款的方式购买一台国机重工ZG3210-9挖掘机，编号为32100363，标的物价格为786,000元，以上价格不包含分期∕融资付款利息（合同第一条）。首付款为整机价格的20％计157,200元，保证金39,300元，按揭服务费19,650元，其他费用4500元，合计首付款为220,650元。其他80%货款628,800元则分36个月支付，每期还款19,576.9元。被告违反合同的，原告可随时锁机、拖机，并有权解除合同，收回标的物，并要求被告支付每月使用费28,000元（合同第九条第三项）。合同签订后，被告支付了首付款50,000元，原告也交付了挖掘机。被告接机后进行使用，但未按期支付到期货款，原告多次要求被告还款，被告一直推脱，且采取避而不见的方式躲避原告催款。自2015年12月23日原告依约收回标的物时止，被告应支付2013年3月24日至2015年12月23日使用费840,000元（共计33个月，原告自愿放弃3个月），被告只支付了471,042元，尚欠原告月使用368,958元。
本院认为，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告谢国兴于2013年3月24日，在平等、自愿的基础上所签订的《产品买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付合同约定的提机首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定及合同第九条第三项约定，被告的行为满足了合同约定的解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告使用挖掘机的时间为接收挖掘机之日即2013年3月24日至挖掘机于2015年12月23日被原告依约拖回止，被告实际使用期间为33个月，原告同意按30个月计付月使用费，本院予以支持。按照约定的每月28,000元，30个月的实际使用费合计为840,000元，被告已支付货款471,042元，应予在此款中扣除，尚欠的368,958元使用费，被告应予支付。由于保证金是作为保证合同履行的一种约束方式，合同约定当所有应付租金及其他应付款总金额少于保证金金额时，保证金才可自动冲抵应付的全部或部分款项，现虽被告所欠使用款远远大于保证金的额度，但未约定不可退换的罚则，故保证金可冲抵使用费。因此，减去保证金39,300元后被告实际应支付原告挖掘机使用费329,658元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条规定，判决如下：
一、解除原告江西省鸿发工程机械有限公司与被告谢国兴于2013年3月24日签订的《产品买卖合同》；
二、限被告谢国兴在本判决生效后五日内向原告江西鸿发工程机械有限公司支付挖掘机使用费计人民币329,658元；
三、驳回原告江西省鸿发工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由原告江西省鸿发工程机械有限公司负担590元，被告谢国兴负担6244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 王志高
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余芳芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初870号
原告：侯明胜，男，1970年10月2出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：石河子开发区晨辉建筑劳务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区59小区北二路240-18号。
法定代表人：张开容，董事长。
被告：王龙兴，男，1971年9月28日出生，汉族，住石河子市。
原告侯明胜与被告石河子开发区晨辉建筑劳务有限责任公司、被告王龙兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告侯明胜于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明胜申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯明胜撤诉。
案件受理费减半收取3304元（原告已预交），本院退还侯明胜。
审判员 张巧玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 栋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1974号
原告：刘海天，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住桦川县。
委托诉讼代理人：王承军，男，法律工作者，系原告所在社区推荐。
被告：朱志强，男，1979年6月13日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
被告：杨金红，女，1980年12月28日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
原告刘海天与被告朱志强、杨金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海天及其委托诉讼代理人王承军、被告朱志强、杨金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海天向本院提出诉讼请求，1、要求被告朱志强、杨金红偿还原告欠款10万元及自2016年10月13日起至还款之日止月息2%的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为夫妻，于2016年10月13日将原借款重新出据，约定还款期限为2017年10月30日，利息为月利2%。2017年4月13日为原告出具一份利息欠据18000元。还款期限届满，经原告多次催要，被告未能将借款如约偿还本息。
被告朱志强、杨金红承认原告刘海天提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱志强、杨金红偿还原告借款本金10万元及本金10万元自2016年10月13日起至还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞凤泉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘皆成
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3103号
原告:王祥，男。
委托诉讼代理人：刘志国，男。
被告：郑金隆，男。
被告：罗忠民，男。
被告：李学，男。
原告王祥与被告郑金隆、罗忠民、李学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告郑金隆下落不明，本案于2016年6月1日转普通程序，2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王祥委托诉讼代理人刘志国，被告罗忠民、李学到庭参加诉讼，被告郑金隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月16日，被告郑金隆由被告罗忠民、李学提供担保向原告借款50000元，三被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款三被告未予偿还。
被告郑金隆未作答辩。
被告罗忠民、李学辩称，由被告罗忠民、李学为被告郑金隆提供担保向原告借款50000元属实，同意继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月16日，被告郑金隆以做买卖缺少资金为由由被告罗忠民、李学提供担保向原告王祥借款50000元，被告郑金隆为原告王祥出具借据一枚，被告罗忠民、李学在借据上担保人处签名，双方未约定还款期限、借款利率，亦未约定担保人的保证方式、保证期限及保证份额，上述借款至今未偿还原告。
本院认为，被告郑金隆向原告王祥借款50000元的事实清楚，有原告举证的借据及被告罗忠民、李学的当庭陈述予以证明，被告郑金隆应履行偿还义务。被告罗忠民、李学作为保证人为被告郑金隆向原告借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告罗忠民、李学应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告王祥要求被告郑金隆偿还借款50000元，被告罗忠民、李学承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑金隆于本判决生效后十日内偿还原告王祥借款50000元；
二、被告罗忠民、李学对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告郑金隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩大鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初183号
原告林菊美，女，1935年10月1日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
委托代理人阮元宵，1955年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告项奀土，男，1957年2月9日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告郑兰仙，女，1963年5月3日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
原告林菊美诉被告项奀土、郑兰仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮元宵到庭参加了诉讼。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以办厂做工地需要资金周转为借口，并谎称年底结算连利息一起归还，可是自2013年12月起被告避而不见，电话一直关机未接。故原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金92,000元，利息2分，三年利息合计66,240元，总计人民币158,240元。
原告提供以下证据证明上述主张1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。
被告项奀土、郑兰仙未到庭，未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月10日，被告项奀土、郑兰仙向原告借款92,000元，被告向原告出具了借条，约定月息2%。后经原告多次向被告催要，被告至今未还本金及利息。现原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金92,000元，利息2分，三年合计66,240元，总计人民币158,240元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告项奀土、郑兰仙签名的借条为证，双方约定的月利率2%（即年利率24%）未超过法律强制性规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项奀土、郑兰仙在本判决生效后立即归还原告林菊美借款本金92,000元及利息66,240元（按年利率24%，从2013年2月10日起算至2016年2月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告项奀土、郑兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年八月五日
书 记 员 张英豪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初183号
原告林菊美，女，1935年10月1日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
委托代理人阮元宵，1955年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告项奀土，男，1957年2月9日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住上饶市广丰区人。
被告郑兰仙，女，1963年5月3日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住上饶市广丰区人。
原告林菊美诉被告项奀土、郑兰仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮元宵到庭参加了诉讼。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以办厂做工地需要资金周转为借口，并谎称年底结算连利息一起归还，可是自2013年12月起被告避而不见，电话一直关机未接。故原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金92,000元，利息2分，三年利息合计66,240元，总计人民币158,240元。
原告提供以下证据证明上述主张1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。
被告项奀土、郑兰仙未到庭，未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月10日，被告项奀土、郑兰仙向原告借款92,000元，被告向原告出具了借条，约定月息2%。后经原告多次向被告催要，被告至今未还本金及利息。现原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金92,000元，利息2分，三年合计66,240元，总计人民币158,240元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告项奀土、郑兰仙签名的借条为证，双方约定的月利率2%（即年利率24%）未超过法律强制性规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项奀土、郑兰仙在本判决生效后立即归还原告林菊美借款本金92,000元及利息66,240元（按年利率24%，从2013年2月10日起算至2016年2月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告项奀土、郑兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年八月五日
书 记 员 张英豪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01253号
原告钟某，原东风轮胎厂退休职工。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，无业。
委托代理人钟英，武商量贩店职工。代理权限：一般代理。
委托代理人钟霞，武商量贩店职工。代理权限：一般代理。
原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘学永，被告刘某及其委托代理人钟英、钟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与刘某经老乡介绍，于2005年8月份认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，各自名下都有子女并均已成家。婚后初期我们感情尚可，因我年龄大，身体健康状况××，很珍惜这次婚姻，我将养老银行存折交给刘某保管，由她安排我们的日常生活支出，并在2011年8月出资37800元为她缴纳了养老保险费。但刘某在婚姻存续期间，对我的生活安排较为清苦，挤出来的钱被她拿去放高利贷。日常生活中，她不关心我，却还极力要我立遗嘱，对我个人婚前房屋进行处理分配，遭到我的子女反对，此后刘某对我的态度彻底改变，她不仅迅速地将自己的银行卡等贵重物品拿走，更是连饭也不给我做了，甚至提出与我离婚的要求。我经过再三考虑，认为这样的婚姻已经没有再维持下去的必要。现请求法院依法判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，原告钟某的陈述与事实不符。钟某的前妻是患病去世，家庭条件并不优越。我的养老保险费是由我两个女儿缴纳的，后我把钱还给她们了。我与钟某的工资卡是放在一起用来生活的。我与钟某近十年的婚姻生活中，我一直在关心照顾他，家务活都是我做的。并没有让他受过委屈，且我们的性格合适的，我本不想离婚，但因为他立遗嘱让我有居住权，他的女儿和我产生矛盾，不让我住在家里，现我无处居住。只要钟某给我安排住所，我同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告刘某于2005年8月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自子女均已成年，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，后因经济问题及原告钟某个人房产的处理问题产生矛盾，原告钟某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某离婚，故而成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方和好无效，原告钟某坚决要求离婚，被告刘某亦表示同意离婚，但要求原告钟某提供住所，或支付60000元补偿，为此双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同财产有：冰箱一台、太阳能热水器一台、餐桌椅一套、原告钟某处有存款6800元，被告刘某处有存款11000元。原告钟某退休后即领取养老保险金生活，目前患有高血压、关节炎等疾病。被告刘某于2011年9月开始领取养老保险金，现每月领取1100余元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告钟某提交的出院记录、照片一张、遗书、房屋产权证书复印件；被告刘某提交的照片六张在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告均系再婚，婚后初期感情尚好，后因经济问题及原告钟某个人房产的处理问题双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原先钟某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某要求原告钟某提供住所，于法无据，其要求原告钟某支付60000元经济补偿，数额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告刘某离婚。
二、各自衣物归各自所有。共同财产：太阳能热水器一台、存款6800元（在原告钟某处）归原告钟某所有；冰箱一台、餐桌椅一套、存款11000元（在被告刘某处）归被告刘某所有。
三、原告钟某于本判决生效之日起三日内一次性支付被告刘某生活帮助费2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年十月二十日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1226号
原告宁夏盐池中阳农业生态科技有限公司。
组织机构代码：31785973-7。
法定代表人张建平，系该公司经理。
住所地盐池县盐州北街就业局楼下。
被告安业民，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张蒨，系宁夏永和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁夏盐池中阳农业生态科技有限公司诉被告安业民股东出资纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盐池中阳农业生态科技有限公司撤回起诉；
案件受理费4675元，减半收取2337元，由原告宁夏盐池中阳农业生态科技有限公司负担。
审判员 李银颜
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄建兴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1226号
原告张某甲。
被告张某乙。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
审判员 张峰
二〇一五年七月二日
书记员 韩谦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1870号
原告：钮建华。
原告：徐娟芳。
两原告共同委托代理人：何寅良、沈丽叶（助理），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：董金龙。
被告：吴爱珠。
原告钮建华、徐娟芳诉被告董金龙、吴爱珠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告董金龙、吴爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮建华、徐娟芳请求法院判令：1、被告向原告支付垫付借款本金500000元及利息46665.23元，合计546665.23元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以546665.23元为基数，自2016年3月30日起，按照银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
一、《个人循环保证借款合同》情况：2014年3月19日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告董金龙、两原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年3月19日至2016年3月18日，并对借款利率、还款方式等作了约定。两原告提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴爱珠系被告董金龙的配偶，且在告知书上签字确认。
二、原告代偿情况：2016年3月29日，两原告为被告董金龙代偿了本金及利息546665.23元（其中含利息46665.23元）。
本院认为：农商银行油车港支行与被告董金龙及两原告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因被告董金龙未按时还款，两原告为其代偿了结欠农商银行油车港支行的逾期借款本息，被告董金龙应及时偿还原告代偿的上述费用。原告另要求被告董金龙支付逾期还款利息，鉴于双方对此未作约定，可自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告吴爱珠在告知书上签字，应视为其对婚姻存续期间的该笔借款的明示确认，理应对上述债务承担共同还款责任。被告董金龙、吴爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董金龙、吴爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告钮建华、徐娟芳代偿款546665.23元及逾期还款利息（以546665.23元为基数，自2016年5月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告钮建华、徐娟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4633元，财产保全费3520元，合计8153元，由被告董金龙、吴爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 徐君璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐梦菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4483号
申请执行人：李毓华，男，汉族，1965年5月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：郭春生，男，汉族，1974年6月2日生，住淮安市淮安区。
申请人李毓华与被执行人郭春生买卖合同纠纷一案，（2015）淮法商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，郭春生于判决书生效后十日内给付李毓华货款41459.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月14日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月14日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4483号申请执行人：李毓华，男，汉族，1965年5月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：郭春生，男，汉族，1974年6月2日生，住淮安市淮安区。申请人李毓华与被执行人郭春生买卖合同纠纷一案，（2015）淮法商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，郭春生于判决书生效后十日内给付李毓华货款41459.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月14日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月14日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第46号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某军。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月28日被该局执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某军犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日19时许，被告人李某军驾驶摩托车沿319国道行驶至益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘加油站路段时，将常德市路桥公司工人高某辉撞倒，高某辉的同乡被害人高某安因替高某辉索要医疗费用而与被告人李某军发生冲突，推搡中被告人李某军用拳击中被害人高某安左眼致其受伤。经鉴定，高某安左眼挫伤，角巩膜破裂，晶体缺失，虹膜缺失并左视力光感，构成重伤二级。
案发后，被告人李某军支付被害人高某安医疗费4000元。2014年11月14日，被告人李某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某军在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明、收据等相关书证；证人高某辉、王某平的证言；被害人高某安的陈述；被告人李某军的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2015）24号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人李某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某军赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某军的刑期自2014年11月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年三月十日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第46号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某军，男，1976年1月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月28日被该局执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]11号起诉书指控被告人李某军犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日19时许，被告人李某军驾驶摩托车沿319国道行驶至益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘加油站路段时，将常德市路桥公司工人高某辉撞倒，高某辉的同乡被害人高某安因替高某辉索要医疗费用而与被告人李某军发生冲突，推搡中被告人李某军用拳击中被害人高某安左眼致其受伤。经鉴定，高某安左眼挫伤，角巩膜破裂，晶体缺失，虹膜缺失并左视力光感，构成重伤二级。
案发后，被告人李某军支付被害人高某安医疗费4000元。2014年11月14日，被告人李某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某军在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明、收据等相关书证；证人高某辉、王某平的证言；被害人高某安的陈述；被告人李某军的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2015]24号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人李某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某军赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某军的刑期自2014年11月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年三月十日
代理书记员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第453号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：陈张萍。
被告：韩崇波。
被告：康会国。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈张萍、韩崇波、康会国金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月五日
代书 记员 沈丽香
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初35号
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。。
被告刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告金佩、刘文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天琪到庭参加诉讼，被告金佩、刘文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院起诉要求被告立即偿还原告借款本金133569.85元、截止2016年12月12日的利息2068.71元及罚息1109.45元，2016年12月13日以后的利息继续计算至全部借款还清为止；两被告向原告支付违约金25101.3元，律师费12000元；被告所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰汽车优先受偿。事实及理由：两被告因为购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2016年2月4日，原告与被告签订编号为MB-A472131000的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。上述合同中约定被告一以其购买的牌号为赣Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向原告贷款167342元，贷款期限24个月，贷款年利率3.99%，逾期年利率为补贴前年利率10.99%×150%，每月等额本息还款人民币7266.07元，并自起息日开始按月还款；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，两被告需承担其违约行为发生的一切费用及违约金。截止2016年12月12日，两被告仅归还贷款本息36330.35元。鉴于两被告现已严重违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款本金人民币133569.85元及截止2016年12月12日的利息2068.71元，罚息1109.45元。因被告违约，还应承担违约金25101.3元，律师费12000元。
被告刘文泉、金佩未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告金佩购买梅赛德斯奔驰汽车一辆，车辆总价为334684元。因购买梅赛德斯奔驰轿车，被告金佩、刘文泉向原告申请汽车贷款。2016年2月4日，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（贷款人）与被告金佩（借款人）、刘文泉（共同借款人）签订编号为MB-A472131000的《汽车贷款合同》，合同约定车辆总价为334684元，贷款金额为167342元，贷款期限24个月，贷款年利率（利息补贴后）为3.99%，贷款年利率（利息补贴前）为10.99%，每期还款金额为7266.07元，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×15%，违约金为贷款金额×15%；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计算，按月结息；借款人自起息日开始按月还款；合同第十四条违约及其责任第（一）项第4款约定：“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及本合同第一章第十二条第六款列举的其他应付款项足额付至贷款人指定账户”；该条第（二）项约定：“违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五”；第（三）项约定：“借款人承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于拍照费、车辆抵押登记费、车辆使用费、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费……相关费用”；第（四）项第5款约定：“随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期……”，第6款约定：“按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取逾期利息、复利和垫付费用利息”。同日，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（抵押权人）与被告金佩（抵押人）、刘文泉（共同抵押人）签订编号为MB-A472131000《汽车抵押合同》，约定被告以其购买的车牌号为赣Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物，抵押物价值为334684元，抵押金额为167342元，抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用等事项。《汽车抵押合同》签订后，原告、被告就抵押车辆赣Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车办理了车辆抵押登记手续。被告贷款后，2016年3月至2016年7月正常还款，累计归还贷款本息36330.35元。2016年8月，被告开始逾期，截止2016年12月12日，被告欠原告贷款本金133569.85元、利息2068.71元及罚息1109.45元。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司因被告金佩、刘文泉未按期还款，还花费律师费12000元。
本院认为：原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告金佩、刘文泉签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告贷款后，没有按《汽车贷款合同》约定的期限还本付息，违反贷款合同约定系违约，致使贷款合同项下的贷款提前到期。由于被告金佩、刘文泉违约，按照贷款合同约定除上述贷款全部到期，被告还应向原告支付逾期还款的利息、违约金（贷款金额167342元×15%）及律师费。故原告要求被告刘文泉、金佩立即归还借款本金133569.85元、利息2068.71元及罚息1109.45元（算至2016年12月12日）、2016年12月13日以后的利息继续按贷款合同约定计算至全部借款还清为止及要求被告金佩、刘文泉支付违约金25101.3元，律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金佩、刘文泉向原告贷款，以赣Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车为上述借款本息及违约产生的费用进行抵押担保，该车辆抵押担保的主债务现已到期，原告要求处置赣Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车用以优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佩、刘文泉在本判决生效后五日内返还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金133569.85元、利息2068.71元及罚息1109.45元（算至2016年12月12日）。2016年12月13日之后的利息继续按照合同约定计算至判决确定执行之日。
二、被告金佩、刘文泉在本判决书生效后五日内向原告支付违约金25101.3元及律师费12000元。
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告用以抵押的赣Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车有权折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 杨琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴菁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘学发，原恩施州建安公司退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阮大香，居民。系刘学发之妻。
二再审申请人共同委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李代荣，原恩施州建材公司下岗职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张廷琼，恩施市龙凤村高涧坝组村民。系李代荣之妻。
再审申请人刘学发、阮大香因与被申请人李代荣、张廷琼排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02749号民事判决书及本院（2014）鄂恩施中民终字第00623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学发、阮大香申请再审称：1、一、二审法院以被申请人现在的房屋是在原址还建，而得出该房屋屋顶为房屋所有权的一部分是错误的；2、被申请人提供的土地使用权证已载明其房屋所占土地面积已分摊到整个规划小区，同时一、二审法院认定该房屋系再审申请人所住房屋的裙楼，那么裙楼露台应该是小区业主共有的公共部分，因此请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案在一、二审时，查明的事实清楚。即李代荣、张廷琼的房屋位于恩施州建筑安装总公司房改房2、3栋裙楼（拆迁还建）；2号楼A栋某单元某号房屋由刘学发、阮大香所有，该房屋阳台南侧有裙楼露台，面积约100平方米，大部分在被申请人房屋屋顶。因再审申请人将其房屋南侧阳台打通，加建隔热防水层，用地砖分隔成小块，堆放泥土后作为菜地和花坛，为此双方发生纠纷。李代荣、张廷琼以再审申请人的行为对其相邻权构成了妨害，理由正当，法院在审理时支持了原告的诉讼请求，该妨害行为依法应予以排除。遂判决：刘学发、阮大香清除房屋楼顶露台内的菜地、花坛、晾架和堆放的杂物，停止对露台的使用，处理结果正确。但是一、二审在判决书的说理部分认为“该屋顶应认为属二原告现取得所有权房屋的一部分，其管理、使用权属二原告所有。”不妥，因为从李代荣、张廷琼取得的房屋土地使用证可以看出，其土地使用权面积为分摊面积16.7m2，并不是独用面积，还注明了该房屋是恩施州建筑安装总公司房改房2、3栋裙楼，裙楼与2、3栋主楼结构相连，因此发生纠纷的露台应为住宅共用部位。
综上，本案原审认定事实清楚、处理结果正确。再审申请人刘学发、阮大香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘学发、阮大香的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖琦轩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初965号
原告：孙新，男，1973年1月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：张金朋，男，1985年10月2日出生，住山东省郓城县。
原告孙新与被告张金朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告张金朋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新向本院提出诉讼请求：原告医疗费7920.80元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费3104.60元（163.4元/天×19天）、车损11，617元、评估费500元、施救费1200元、交通费3020元、精神抚慰金3000元，合计30，932.40元，保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失要求被告张金朋赔偿。事实和理由：2017年1月7日21时20分许，在220国道东平县361KM+400M处，被告张金朋驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车与原告孙新驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、孙新受伤的交通事故，东平县公安局交通管理大队认定张金朋承担事故的全部责任。
张金朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：鲁公交认字（2017）第S006号道路交通事故认定书，用以证实被告张金朋在本次事故中承担全部责任，孙新无责任；鲁Ｊ×××××小型普通客车行驶证及损失价值评估结论书、评估费发票，用以证实原告系该车所有权人，因该事故造成车辆损失11，617元，原告支出评估费500元；施救费发票，用以证实原告因该事故支出施救费1200元。经审查，原告提交的以上证据符合证据的必要形式要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日21时20分许，在220国道东平县361KM+400M处，被告张金朋驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶时，与同向行驶的原告孙新驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、孙新受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定张金朋承担事故的全部责任，孙新无责任。鲁Ｊ×××××小型普通客车的损失价值经原告申请，本院通知当事人选择评估机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该所于2017年4月10日出具泰信价评字（2017）1-058号评估结论书，损失价值评估为11，617元，原告支出评估费500元。原告因该事故支出施救费1200元。庭审前，原告孙新与鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车交强险的投保公司中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成赔偿协议，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费2000元由该保险公司在交强险范围内赔偿，并申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，现原告要求被告张金朋赔偿交强险范围外的损失。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费已由原告与保险公司协议处理，本院不再审查；原告主张的精神抚慰金属交强险赔偿范围，本院不予处理。原告的车辆损失价值、评估费、施救费由有效证据证实，本院依法予以支持。被告张金朋不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未提交鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车投保商业第三者责任保险的证据，其在本次事故中承担全部责任，故原告在交强险范围外的损失应由其赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金朋赔偿原告孙新车辆损失费9617元（11，617元-2000元）、评估费500元、施救费1200元，共计11，317元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，保全费500元，共计1073元，由被告张金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 潇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2257号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈珠娣，总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告赵爱春，女，1955年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告赵爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼。被告赵爱春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海嘉怡置业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房建筑面积432.25平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区总建筑面积一万余平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为8元/月/平方米(以下均为人民币)，同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告自2012年3月至2015年2月，合计36个月，欠缴物业服务费124,488元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2012年3月至2015年2月期间的物业管路费124,488元。被告赵爱春未作答辩。经审理查明，原告系被告所在小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房屋建筑面积432.25平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区建筑面积一万余平方米。物业服务合同约定的物业管理费收费标准为8元/月/平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告购房时承诺交纳物业服务费，并于2012年1月16日办理了房产的登记。被告自2012年3月至2015年2月，计36个月欠交原告物业服务费124,488元。原告经催收未果，遂诉至法院。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、商品房出售合同、承诺书、房屋产权人信息及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区各业主均具有法律约束力。原告按约提供物业服务，被告理应缴纳相应的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉怡置业有限公司2012年3月至2015年2月期间的物业服务费人民币124,488元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,789.76元，由被告赵爱春负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初380号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵小红，女，1973年9月28日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人赵小红犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人赵小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份开始，孟某（已判刑）伙同汤某2（已判刑），在丽水市莲都区紫金路300号凤凰大厦10楼1005室设立浙江省世方电子商务有发公司（以下简称世方公司），以销售玛卡酒、玛卡干果等保健产品为名，要求参加者交纳3900元费用取得世方公司会员资格并在公司提货两盒产品（实际进价500元左右）。世方公司名义上以加入时间顺序将会员全国一条线排列，实际上设立“创业盘”和“财富盘”，盘盘之间依次晋级，盘内又设发展层和A、B、C三个“岗位”，按照几何倍增原理三三制依次晋升，会员进入“创业盘”的“A岗”后可逐级晋升至“财富盘”的“C岗”，以该模式架构会员组织体系并作为返利依据。2016年1月开始，世方公司在基本模式未变的基础上对会员晋级模式进行部分修改，在“创业盘”、“财富盘”后又增设“国际盘”，将盘内三三制晋升方式改为二二制晋升方式。会员通过发展下线会员后，根据所在“盘”、“岗”位置高低及直接或间接发展人数以推荐返利、岗位返利、公司管理费等名义与世方公司瓜分新加入成员交纳的3900元会费。孟某等人为扩大发展会员规模，聘请包某（另案处理）等人担任世方公司讲师为会员授课，讲解世方公司产品及会员晋级、返利模式，并发展金某（已判刑）担任台州温岭市报单点负责人，发展被告人赵小红担任丽水市景宁县报单点负责人，代理当地会员注册、收取会费、发放产品等。截止被查获为止，世方公司发展会员层级达三级以上，共发展会员762人，会员报单1108份，收取会费金额达3105748.69元人民币。其中，丽水市景宁县报单点发展会员79人，会员报单92份，收取会费金额人民币235501元。
被告人赵小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。是从犯。提请依法判处。
另查明，被告人赵小红于2016年11月17日被公安机关抓获。被告人赵小红收取会员报单佣金人民币4198元，从世方公司提现人民币60682元。综上，共计非法获利人民币64880元。
上述事实，被告人赵小红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人赵小红的供述；证人孟某、汤某2、金某、赖某1、汤某1、刘某、吴某1、赖某2、夏某1、夏某2、林某、季某、叶某2、张某1、邱某、张某2、罗某,李某、项某、卢某、吴某2、徐某1、王某2、姜某、蓝某,4、叶某1、徐某2、周某、雷某1、雷某2、雷某5、雷某4等人的证言；提取笔录、现场笔录及照片；世方公司会员领取奖金汇总表；新老系统会员奖金数据；会员晋级和返利模式图解；世方公司讲师PPT授课文本；世方公司事业讲解；扣押决定书；报单中心会员名单；接受证据清单；收据；会员会费收取明细；世方公司会员奖金发放明细；库存数据；产品销售合作协议；会员配货方案；世方公司会员管理系统会员名单；报单中心会员名单；盘货表；会员领货资料；发货总结；会员推荐关系图；名片；工商登记基本情况；通讯录；银行交易明细；丽水市市场监督管理局案件移送材料；抓获经过；刑事裁定书、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵小红伙同孟某、汤某2等人组织、领导以推销商品为名，要求参加者缴纳费用后获得发展成员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小红在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人赵小红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵小红的违法所得人民币六万四千八百八十元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年八月二日
书记员 何一芳
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初563号
原告廖某。
委托代理人韦向旭。
被告莫某甲。
原告廖某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员黎继晶参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员李洁担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人韦向旭、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，1983年原、被告经人介绍认识、恋爱、同居，于1984年生育儿子莫某乙（已殁），××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某丁。在生育儿子莫某戊，原、被告双方感情尚可，但此后因被告不务正业、好赌、缺乏责任感且经常对原告施暴，导致双方感情日趋恶化，直至破裂，为此双方于2004年起分居至今。分居期间，原告曾分别于2008年、2014年2月、2015年10月向法院起诉离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍互不来往，已无和好可能。因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后所建住宅原、被告各享有一半的所有权；诉讼费由被告承担。原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）阳民初字第591号民事判决书，证明原告曾向法院多次起诉要求与被告离婚。
被告莫某甲辩称，原告起诉不是事实，被告在家种有果树及苗圃等，并非不务正业，不同意与被告离婚。
被告莫某甲对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告莫某甲对原告廖某提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议。本院认为，对原告廖某提供的证据1、2，被告莫某甲无异议，本院予以确认；对原告廖某提供的证据3，系生效法律文书，本院予以确认。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1983年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方共同生育了三名子女，其中1984年生育儿子莫某乙（已殁），后分别于××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日生育儿子莫某丁。婚后，原、被告共同在阳朔县福利镇白面山村生活至2004年，后原告外出打工，2007年原告回阳朔县福利镇白面山村生活一年后又外出打工至今。2008年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，其后又撤回起诉。2014年2月、2015年5月，原告分别两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告双方一直分居并无来往，互不履行夫妻权利义务，双方关系并未改善。2016年5月，原告再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告莫某甲离婚。庭审中，原、被告均陈述在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产为位于阳朔县福利镇白面山村××层房屋，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告廖某曾三次起诉至法院要求与被告莫某甲离婚，在其撤诉及经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，期间双方互不来往，互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告廖某起诉要求与被告莫某甲离婚，理由充分，依法应予支持。庭审中，原告廖某、被告莫某甲均陈述原、被告夫妻共同财产为位于阳朔县福利镇白面山村××层房屋，但双方均没有提供该房屋的所有权手续，本院对此不进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告莫某甲离婚。
二、位于阳朔县福利镇白面山村66号房屋由原告廖某与被告莫某甲共同使用。
本案受理费300元，由被告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 黎继晶
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李 洁