河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第573号
原告张相举。
委托代理人于宣华，女，1976年5月24日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人，徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告田坤林。
被告种波妹。
委托代理人，田坤林，男，系被告之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地，保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人，吕赶年。
原告张相举与被告田坤林、种波妹、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相举、委托代理人于宣华、徐超、被告田坤林、被告种波妹委托代理人田坤林、太平洋保定支公司委托代理人吕赶年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相举诉称，2014年5月31日22时许，被告田坤林驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至保沧公路高阳县南圈头工业区路段时与前方同方向行驶的原告张相举所骑自行车发生碰撞，造成原告张相举受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，此次事故经高阳县交通警察大队认定被告田坤林负事故的主要责任，原告张相举负事故的次要责任。事故发生后原告张相举在高阳县职工医院住院治疗，现尚在治疗中。被告所驾车辆车主为被告种波妹，该车在被告保险公司处投有交强险，根据相关法律规定车主及保险公司亦应承担相应赔偿责任，但被告未积极赔偿原告各项损失，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计25000元并承担本案的诉讼费用。
被告田坤林辩称，我驾驶冀F×××××号轿车的车辆投有交强险，应由保险公司在交强险的赔偿限额内先予以赔偿。其它没有意见，但事故发生后为原告垫付医疗费用730元。
被告种波妹辩称，被告田坤林驾驶的冀F×××××号轿车的所有人是我，我同意被告田坤林的答辩意见。
被告太平洋保定支公司辩称，我公司不承担诉讼费等间接损失，原告的其它损失依照条款合理合法赔付。
经审理查明，2014年5月31日22时许，被告田坤林驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至保沧公路高阳县南圈头工业区路段时与前方同方向行驶的原告张相举所骑自行车发生碰撞，造成原告张相举受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，此次事故经高阳县公安交通警察大队做出高公交认字（2014）第150号道路事故责任认定书，认定被告田坤林负事故的主要责任，原告张相举负事故的次要责任。原告张相举、被告田坤林、种波妹、太平洋保定支公司对事故认定书认定的事实及责任的划分均无异议。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗24天，主张其因此次事故造成的具体损失如下：1、医疗费10395.7元；2、住院伙食补助费1200元，按每天50元的标准计算住院期间24天；3、营养费按1200元，每天50元的标准计算住院期间24天；4、误工费7244.62元，按2014年制造业分行业在岗职工日平均工资计算住院期间24天及医疗建议休息的6周共计66天（40065元÷365天×66天）；5、护理费4939.52元，按2014年制造业分行业在岗职工日平均工资计算住院期间24天及出院后3周共计45天（40065元÷365天×66天）；6、交通费609元；7、车辆损失250元。原告张相举为证实其上述主张，向本院提供了如下证据：交通事故责任认定书、住院病例（载明住院天数23天）、诊断证明、住院费单据（金额9936.3元，住院天数24天）、用药清单各一份、检查费票据两张（合计金额231.40）、康馨大药房单据1张（金额为228元）、出庭证人齐某、李某证言各一份。被告田坤林、种波妹对原告提供的证据均无异议，被告太平洋保定支公司对原告张相举提供证据的质证意见如下：住院伙食补助费应按23天计算每天50元，营养费按每天15元、23天计算，误工费、护理费不认可，应该有用人单位的证明，单位营业执照，劳动合同，事故前三个月的工资表，才证明有真实性，证人证言没有真实性，误工护理费应该以住院期间、按照农村标准进行计算，交通费和车损没有提供相关证据，所以不认可。
另查明，被告田坤林驾驶冀F×××××号轿车，车主为被告种波妹，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投有交强险一份，保险期间为2013年8月16日至2014年9月24日。
以上事实有庭审笔录、高阳县交通警察大队出具高公交认字（2014）第150号道路事故责任认定书的道路事故认定书、行车本、保险单、住院票据、诊断证明、住院病历和清单、药房单据、出庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害行为人应当赔偿。本案中该事故经高阳县公安交通警察大队作出的高公交认字（2014）第150号道路事故责任认定书，认定被告田坤林负此次事故的主要责任，原告张相举负事故的次要责任，原告张相举、被告田坤林、种波妹、太平洋保定支公司对事故认定书认定的事实及责任的划分均无异议，本院予以确认。根据原告张相举与被告田坤林的在本次事故中的违法行为，双方的赔偿比例以确定为3∶7为宜。原告张相举的住院天数应以病例记载的23天为准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗23天花费药费10167.7元，住院伙食补助费1150元（50元×23天），营养费1150元（50元×23天）予以认定。原告主张的康馨大药房医药费228元，因并非正式票据且不能证实与本案的关联性，不予以认定。关于原告的误工费及护理费，原告虽未提供被告太平洋保定支公司认可的用人单位的证明、单位营业执照、劳动合同、事故前三个月的工资表，但原告提供的2份出庭证人的证言足以证实原告及其妻子属外地务工人员某所从事的工种为挡车工，原告主张的误工费及护理费的标准以2014年制造业分行业标准40065元确定的日平均工资计算为宜；关于误工时间高阳县职工医院诊断证明的出院建议已明确载明建议出院后全休4-6周，误工时间以认住院23天及出院后5周为宜，故原告的误工费应认定6366.49元（40065元÷365天×（23天＋35天）】；关于护理时间因原告提供的证据均不能证实原告出院后仍需护理，护理时间应认定为住院时间的23天，故原告的护理费应认定2524.64元（40065元÷365天×23天）；原告主张交通费609元，虽被告太平洋保定支公司不予以认可，但交通费属原告受伤后实际发生的费用根据原告伤情及住院天数以认定300元为宜；原告主张的车损250元，因其未提供证据，应承担举证不能的责任，不予以认定。综上，本次事故造成原告的经济损失有医疗费10167.7元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费6366.49元、护理费2524.64元、交通费300元，以上损失共计21658.83元。因事故车辆在被告太平洋保定支公司投有交强险且事故发生在保险期间内，原告张相举因此次事故所造成的损失首先应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告田坤林按责任比例赔偿，故被告太平洋保定支公司赔偿原告张相举经济损失共计19191.13元（10000元＋误工费6366.49元＋护理费2524.64元＋交通费300元），被告田坤林应赔偿原告张相举经济损失共计1727.39元{【（医疗费10167.7元＋住院伙食补助费1150元＋营养费1150元）-交强险医疗费用的赔偿限额10000元】×70%}。因原告张相举提供的证据不足以证实被告种波妹在此次事故中存在过错，对原告张相举主张被告种波妹共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予以支持；被告田坤林主张为原告张相举垫付医疗费730元，因上述费用未在原告张相举诉讼范围内，本案不予以涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张相举经济损失19191.13元。
二、被告田坤林赔偿原告张相举经济损失1727.39元。
上述款项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费60元，由原告负担50元，被告田坤林负担435元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 候立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 媛