wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1642号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告:连小青,男,1974年5月9日出生,汉族,住龙泉市。
被告:巫海林,男,1958年10月5日出生,汉族,住龙泉市。
被告:周丽花,女,1963年8月13日出生,汉族,住龙泉市。
被告:陈雄,男,1975年4月1日出生,汉族,住龙泉市。
被告:刘永聪,女,1978年8月16日出生,汉族,住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告连小青、巫海林、周丽花、陈雄、刘永聪金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告连小青返还原告借款本金119972.01元及支付利息、罚息（截至2016年9月20日已产生利息、罚息12758.21元，之后的利息按合同约定的利率自2016年9月21日起计算至款项还清之日止)；2.被告巫海林、周丽花、陈雄、刘永聪对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年10月10日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告连小青、巫海林、周丽花、陈雄、刘永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告连小青因经营（购买苗木）需要向原告申请贷款。次日，原告与被告连小青、巫海林、周丽花、陈雄、刘永聪签订合同号为浙龙民泰村银借字第DK930715000065号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：被告连小青向原告民泰村镇银行借款120000元，借款期限自实际提款日起至2016年2月10日止，借款利息为月利率11.45‰，结息方式为按月结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款或不按期偿付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复利；被告巫海林、周丽花、陈雄、刘永聪为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告民泰村镇银行于2015年2月16日按约向被告连小青发放了贷款120000元。借款期限届满后，被告连小青仅于2016年2月10日归还借款本金27.99元，利息支付至2016年2月20日。截至2016年9月20日，被告连小青已欠原告贷款本息共计132730.22元(其中本金119972.01元，利息12758.21元)。被告巫海林、周丽花、陈雄、刘永聪亦未能履行借款保证人义务。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、连小青于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金119972.01元及利息、罚息（截至2016年9月20日已产生利息、罚息12758.21元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月21日计算至借款还清之日止）；
二、巫海林、周丽花、陈雄、刘永聪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由连小青、巫海林、周丽花、陈雄、刘永聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 杨 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初664号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月8日18时15分许，被告人李某驾驶牌号为“沪BK66**”的重型厢式货车，沿上海市青浦区北青公路最北侧机动车道由东向西行驶至民兴路路口时右转弯，适遇被害人张某驾驶上海车牌“2363644”电动自行车沿北青公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及被害人张某死亡的道路交通事故。经认定，被告人李某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人李某的家属已向被害人张某的家属支付了经济赔偿款并已获得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人邓某某、代某某、王某某、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、鉴定意见书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，到案经过、情况说明、110接警登记表，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息查询结果、保险单、车辆挂靠经营协议，收据、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且已获得被害人家属谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的�身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01739号
原告魏xx，男，1956年12月3日出生，汉族，村民。
委托代理人岳xx，女，1953年8月24日出生，汉族，身份证登记住址同上。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告时xx，男，1949年10月24日出生，汉族，村民。
被告时xx，男，1990年2月12日出生，汉族，村民。
被告时xx（曾用名：时xx），女，1972年11月2日出生，汉族，村民。
被告时x，男，1991年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人时xx，男，1971年11月19日出生，汉族，身份证登记住址同上。
被告时xx（曾用名：时xx），男，1969年4月29日出生，汉族，村民。
被告时xx（曾用名：时xx），男，1971年1月30日出生，汉族，村民。
被告张xx（曾用名：张志军），男，1971年12月1日出生，汉族，村民。
七被告共同委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告时xx，男，1945年7月6日出生，汉族，村民。
被告时xx，男，1990年9月13日出生，汉族，村民。
二被告共同委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告诉被告时xx、时xx、时xx、时x、时xx、时xx、张xx、时xx、时xx、时xx生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳xx、郭勇，被告时x的委托代理人时xx，被告时xx及时xx、时xx、时xx、时x、时xx、时xx、张xx共同委托代理人时俊杰，被告时xx及时xx的共同委托代理人许飞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告得知被告时xx已经去世，提出另行起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月14日上午，原告去鹿邑县任集乡看病回来路过时庄时，与上述十被告因琐事发生口角，被告不分青红皂白将原告打伤，经司法鉴定为伤残六级，生活不能自理，需要护理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告及家人在经济上、精神上造成了极大的损害，为保护原告的合法权益，特依法起诉。请求依法判令被告赔偿经济损失660000元；本案诉讼费、就诊费用由被告承担。
本院认为，原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告身体受到伤害的时间是2007年7月14日，经公安机关侦查，认定时xx是原告重伤的致害人。人民检察院提起公诉后，原告已提起附带民事诉讼，淮阳县人民法院亦于2008年10月14日作出（2008）淮少初字第58号刑事附带民事判决，以被告人时xx故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，判处时xx有期徒刑二年；被告人时xx赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费总计82856.46元的60%，即49713.88元。该刑事附带民事判决已发生法律效力，原告再行起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏xx对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 朱东营
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16194号
原告:中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室。
负责人：应勇,该支行行长。
委托诉讼代理人：吴姣姣、林泽国，系该行职员。
被告：温州市中天装饰工程有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇常青路34号。
法定代表人：陈辉。
被告：温州中城晟泰市政工程有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道中厦锦园301室南首。
法定代表人：张光达。
被告：陈辉,男,1974年2月3日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：倪文婕,女,1983年2月6日出生,汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被告温州市中天装饰工程有限公司、温州中城晟泰市政工程有限公司、陈辉、倪文婕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5283号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：徐晶，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告徐晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐晶立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.6‰计付利息。事实及理由：徐晶因购买化肥需要，于2009年12月30日从我支行贷款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息徐晶至今未予偿还。
徐晶未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供徐晶贷款凭证一份，证明徐晶于2009年12月30日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月20日，结息方式为到期日对日。现徐晶尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，徐晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。徐晶应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐晶于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2009年12月30日起至还清之日止按月利率为9.6‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由徐晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初402号
原告：王海东，男，1968年10月3日生，满族，个体工商户，住承德市双桥区，
被告：房占洲，男，1970年8月29日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市，
原告王海东与被告房占洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所拖欠我的砂石料款164370.00元及相应利息。在2015年，我和被告口头达成了为其供应砂石料的协议，约定我为其供应砂石料，被告再将此砂石料以隆化县占州砂石购销处的名义供应给邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部用于承建张承高速公路，后经我们双方核算，被告给付了我大部分货款，尚欠我货款164370.00元，此款经我多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付。
被告未答辩。
庭审中，原告提供了欠条一份，碎石采购合同一份，个体工商户营业执照一份，被告身份证复印件一份，过磅单一份，占洲砂石料对账单一份（三张），债权转让协议一份，民事诉状一份，河北经济户管理系统查询结果一份，民事调解书一份，根据原告在庭审中提供的证据并结合其庭审陈述，查明案件事实如下：在2015年，原告和被告口头达成了为被告供应砂石料的协议，约定原告为被告供应砂石料，被告再将此砂石料以隆化县占州砂石购销处的名义供应给邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部用于承建张承高速公路，后经原被告双方核算，被告给付了原告大部分货款，尚欠原告货款164370.00元，此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应给付所欠原告的砂石料货款，对于原告请求的被告给付拖欠货款期间利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定剩余货款给付的期限，故对其此诉讼请求不予支持，原告可随时要求被告给付此欠款，但应支持其自起诉之日起至给付完毕期间的欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告房占洲于判决生效后十日内一次性给付所欠原告王海东砂石料货款164370.00元，并按银行同期贷款利率给付原告自2018年1月17日起至给付完毕期间的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793.00元，保全支出费用1400.00元，合计3193.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 骁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第208号
上诉人（原审原告）：谢小花，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码为×××434X。
委托代理人：许志英，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市派龙物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：庾沃和，总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张宝威，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人谢小花因与被上诉人东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，谢小花于2016年4月8日向本院提交《撤诉申请书》，谢小花以其与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司明确表示同意谢小花撤回起诉。
本院认为，谢小花与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司自愿达成和解，谢小花向本院申请撤回起诉，该行为属于谢小花自愿处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司亦明确表示同意谢小花撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，故本院对谢小花的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第197号民事判决。
二、准许谢小花撤回起诉。
本案一审受理费3859元（谢小花已预交），由谢小花负担。二审受理费减半收取为1929.5元（谢小花已预交3859元），由谢小花负担。对于谢小花多交的受理费，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不予准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第3页共4页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3644号
原告：陈振国，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈志民，河南金博大律师事务所律师。
被告：黄立，男，1985年4月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州东堂房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄路西侧、瑞风路南侧、金光路北侧雅居乐国际花园12-107号，统一社会信用代码：91410100335812959X。
法定代表人：陈贡彦，执行董事兼总经理。
原告陈振国与被告黄立、郑州东堂房地产营销策划有限公司（以下简称东堂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志民到庭参加了诉讼，被告黄立、东堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除原、被告之间《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》有效；2、判令被告黄立返还原告购房款624065元及违约金230000元，并且赔偿原告因被告黄立违约解除合同遭受的房屋升值的差价损失；3、判令被告东堂公司返还佣金3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告黄立返还购房款624065元以及违约金230000元，不再要求被告赔偿差价损失，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年原告经被告东堂公司介绍与被告黄立（其父亲黄岩为代理人）订立了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定被告黄立将位于郑州市白沙组团XX路东侧、XX路XX新城XX号楼XX单元XX号出售给原告。原告按协议约定支付给被告黄立首付款600000元，另通过POS机向开发商支付了�品房面积补差价24065元，但被告黄立未能按照协议约定将首付款用于注销按揭抵押，并且迟延履行合同至今，且期间涉案房屋被其他法院查封。原告于2017年3月16日催告解除合同的情况下，被告黄立仍然违约，原告于2017年3月29日解除合同。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。
被告黄立、东堂公司均未答辩。
本院经审理查明：2016年8月26日，被告黄立委托其父亲黄岩，与原告及被告东堂公司签订合同编号为东堂（2016）15100216号《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定被告黄立将其所有的位于郑州市白沙组团XX路东侧、XX路北侧XX新城XX号楼XX单元XX号房屋作价1150000元出售给原告，原告支付首付款600000元给被告黄立用于银行解押，被告黄立保证自本合同签订后50日内完成注销抵押登记手续；若被告黄立违约致使合同不能履行的，按总房款的20%赔偿给原告。合同并约定了其他事宜。2016年8月26日、29日，原告分两次共支付给被告黄立首付款600000元，但被告黄立未按约办理解押手续，原告于2017年3月16日催告解除合同。截至2017年3月29日，被告黄立仍未办理涉案房屋的解押手续，原告当天口头通知被告黄立的委托代理人黄岩解除合同。
本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同及协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约履行了支付购房首付款的义务，被告黄立却未按约定时间办理涉案房屋的解押手续，其行为属于违约，应当承担违约责任。根据合同法规定，被告黄立迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告口头通知被告黄立的�托代理人解除合同，其行为合法有效，故原告要求确认其解除原、被告之间《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的通知有效的诉讼请求，本院予以支持。现合同解除，被告黄立应当返还原告支付的房屋首付款600000元，并按合同约定支付原告违约金，故原告要求被告黄立返还购房首付款600000元并支付违约金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称通过POS机向开发商支付了商品房面积补差价款24065元，但并未提供证据证明，故对该费用本院不予支持。被告黄立、东堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈振国于2017年3月29日解除《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的通知有效；
二、被告黄立于本判决生效之日起十日内返还原告陈振国购房首付款600000元；
三、被告黄立于本判决生效之日起十日内支付原告陈振国违约金230000元；
四、驳回原告陈振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元（已减半），原告黄立承担195元，被告黄立承担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应自判决生效之日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马静
二〇一七年十一月六日
书记员 董梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第216号
原告张某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
被告凌某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某诉被告凌某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌某某的起诉。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告凌某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王婷婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初130号
原告齐喜娥，女，1954年1月30日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告韩圣泉，男，1963年1月3日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人苏志连，女，忻州市长征法律服务所法律工作者。
委托代理人张彩婵，女，1965年6月16日生，汉族，定襄县人，农民,系韩圣泉妻子。
上列原告齐喜娥诉被告韩圣泉物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐喜娥及其委托代理人张伟，被告韩圣泉及其委托代理人苏志连、张彩婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐喜娥诉称，2013年1月22日原告同丁存连、韩圣元签订土地转包协议。丁存连、韩圣元将家庭承包位于城内村刘家坟的4.67亩土地流转给原告。流转费人民币20万元。该土地流转协议经发包方城内村委同意并签字盖章。后原告办理了定襄县农村土地承包合同，也办理了集体农业用地使用证。此后原告一直耕种。2015年10月，被告在该土地上搭建彩钢房一间。为此诉至法院，请求依法判令被告拆除在原告承包地上的彩钢房，并恢复原状。
被告韩圣泉辩称，家庭承包地是韩志万的，已经分配给韩圣泉，原告虽已经办理了土地证，但是对于原告的提交的土地承包协议，已经分配给韩圣泉，我有1991年的土地承包合同书为证。丁存连、韩圣元无权处分，协议不合法，我们已经起诉要求撤销齐喜娥的土地证。土地就不能买卖，就算是流转就不能办理土地证，原告方就不是转包，是买卖，如果转包是每亩500元，现在是4.67亩，费用是20万元，是买卖不是转包。我在自己承包的土地上临时搭建彩钢房，合情合理，他人不得干涉。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系定襄县城内村村民。1999年2月28日，韩存万同定襄县城内村农业合作社，签订定襄县农村土地承包合同，承包11.055亩土地。其中包括刘家坟4.67亩，东至刘团元，西至李圣杰，南至路，北至渠。后韩志万下世。2013年1月22日，原告同韩志万妻子丁存连、三子韩圣元签订土地转包协议，丁存连、韩圣元将位于城内村刘家坟的4.67亩土地流转给原告齐喜娥。土地转包协议经定襄县城内村民委员会同意并盖章。原告支付转包费20万元整。韩存万同丁存连系夫妻关系，韩圣泉、韩圣元系韩存万、丁存连之子，韩圣元系韩圣泉三兄，韩存万、韩圣元已经去世。2013年2月5日，原告齐喜娥同定襄县城内村民委员会签订新的定襄县农村土地承包合同，承包位于城内村刘家坟4.67亩土地。2013年3月1日，定襄县国土资源局给原告齐喜娥颁发定集农用土字第0102079号集体土地农业用地使用证。此后，原告一直耕种。2015年12月，被告韩圣泉在原告承包的土地上搭建彩钢房。为此，原告诉至本院，请求判令被告拆除在原告承包地上的彩钢房，并恢复原状。此为本案事实。
以上事实有原、被告陈述、土地转包协议、两份定襄县农村土地承包合同、韩圣泉土地承包合同书，韩有成、韩慧珍、张秀英、智建军证人证言等佐证在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告同丁存连、韩圣元签订土地转包协议，并有城内村民委员会盖章同意确认。后原告与定襄县城内村民委员会签订农村土地承包合同，且有定襄县国土资源局颁发定集农用土字第0102079号《集体土地农业用地使用证》，对上列事实本院予以确认。被告认为原告承包的土地系其父亲分配给自己的，应是自己的合法承包的，并提交1991年土地承包合同书，认为其有权临时搭建彩钢房，但该土地承包合同书未注明地块名称且承包亩数为5.02亩，同本案争议标的亩数有异，被告对此事未予举证证明自己主张，故其请求本院无法支持。现被告已提起行政诉讼，要求撤销争议之地《集体土地农业用地使用证》。但春播在即，在原告持有的《集体土地农业用地使用证》未撤销之前，该争议之地应归原告使用。综上，原告请求判令被告拆除在原告承包地上的彩钢房，并恢复原状之要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，本院判决如下：
被告韩圣泉在本判决书生效后十日内将搭建于原告承包位于城内村刘家坟土地上的彩钢房拆除并恢复原状。
诉讼费80元，由被告韩圣泉缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月九日
书记员 高 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6018号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨保栋，男，1963年12月12日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号。
负责人：景小光，经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）诉被告杨保栋、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水支公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水分公司委托诉讼代理人卢怀玉、被告杨保栋、被告平安衡水支公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿款31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告承保的由姜松驾驶的冀Ｔ×××××号轿车与被告杨保栋驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定姜松与被告杨保栋负此事故的同等责任。事故发生后，姜松向法院提起诉讼，要求原告在保险责任限额内赔偿其损失。经衡水市桃城区人民法院审理，判决原告赔偿姜松各项损失共计65126元。后原告与姜松达成和解，原告共赔偿姜松各项损失61000元，该款项已经履行。因被告杨保栋负事故的同等责任，现依法行使代为求偿权。
被告杨保栋辩称，事故发生后，经调解双方互不赔偿，各自修各自的车，被告因修不起车已将事故车辆车予以变卖。
被告平安衡水支公司辩称，冀Ｔ×××××事故车辆在被告公司承保交强险一份，事故发生在承保期间内，被告公司同意在核实人保承保另一事故车辆实际损失后，在交强险限额内承担赔偿责任，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｔ×××××号轿车于2014年2月6日在原告处投保机动车损失保险、不计免赔率，保险期限自2014年2月7日00时起至2015年2月6日24时止，保险金额101610元。2015年1月24日14时00分，姜松驾驶冀Ｔ×××××号轿车与被告杨保栋驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本事故经阜城县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书认定，被告杨保栋与姜松负事故的同等责任。姜松向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日作出（2015）衡桃西民二初字第171号民事判决书，判决原告人保衡水分公司赔偿姜松各项损失65126元。后原告人保衡水分公司与姜松和解，原告人保衡水分公司共赔偿姜松各项损失61000元，并已赔偿完毕。被告杨保栋驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告平安衡水支公司投保机动车强制保险一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告对姜松赔偿后，取得了对被告杨保栋的追偿权。被告杨保栋未提交证据证明事故双方协商一致互不赔偿，故对被告杨保栋的抗辩，本院不予采信。被告杨保栋所驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告平安衡水支公司投保机动车强制保险，故被告平安衡水支公司应当在交强险财产损失责任限额内承担保险责任，超出交强险部分的损失由被告杨保栋承担50%的赔偿责任，故被告平安衡水支公司应赔偿原告各项损失2000元，超出部分由被告杨保栋赔偿原告各项损失29500元（59000元×50%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司各项损失2000元。
二、被告杨保栋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司各项损失29500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告杨保栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：献县立源铸造厂，厂址河北省献县淮镇李家洼村。
经营者：刘夫友，厂长。
委托代理人：刘夫江，男，汉族，1971年6月1日生，住河北省沧州市献县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北献县供电公司。住所地：河北省献县城内西大街**号。
法定代表人：王胜青，经理。
再审申请人献县立源铸造厂因与被申请人国网河北献县供电公司供用电合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
献县立源铸造厂申请再审称，一、原一审没有查清案件事实，没有按照再审申请人的诉请审理案件。二、再审申请人一直主张要重新选择相关单位做鉴定，原一、二审法院均未支持，违反法律程序。三、对2012年3月18日及9月11日山西阳泉质量技术监督检验测试所对互感器做出的测试报告应予采纳，原审法院错误认为该报告系再审申请人单方委托，未能支持。综上，申请对本案再审。
本院认为，原审中再审申请人要求确认被申请人用技术手段在高压计量互感器里私自改变了计算倍率，给其用电量造成影响，造成相应损失，并申请对有争议的JLS10组合互感器进行司法技术鉴定。原审法院据此委托河北省计量科学科学研究所进行鉴定，鉴定结论为：0.2S/0.2级合格。再审申请人虽要求重新鉴定，但未提出充分理由证明存在需要重新鉴定的法定情形，原一、二审法院未予准许，并无不当。山西阳泉质量技术监督检验测试所的测试报告系再审申请人诉前单方委托所作，且不足以证明被申请人用技术手段私自改变了高压计量互感器里的计算倍率，其客观性和证明力有所欠缺，原一、二审法院未予采纳，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回献县立源铸造厂的再审申请。
审 判 长 郎 立 惠
代理审判员 张 玉 梅
代理审判员 �李冠霞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 倩
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢9号
申请执行人：卫李彬，男，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
被执行人：宋宝莲，女，汉族，住址：临汾市尧都区。
被执行人：康卫东，男，汉族，住址：临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人卫李彬与被执行人宋宝莲、康卫东借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月25日依法委托山西信誉房地产估价有限公司对被执行人康卫东名下分别位于临汾市尧都区XX小区1#楼东单元XX号和永和县城东路新店二层独院的二处房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康卫东名下分别位于临汾市尧都区XX小区1#楼东单元XX号和永和县城东路新店二层独院的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年七月十四日
书记员 范丽莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初347号
原告黄玉英。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
委托代理人张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告张耀胜。
委托代理人李贵增，广西明峻律师事务所律师。
第三人广西正鑫房地产有限责任公司。
法定代表人杨俊。
原告黄玉英与被告张耀胜、第三人广西正鑫房地产有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托代理人陆山雨、张珑耀，被告张耀胜及其委托代理人李贵增到庭参加诉讼。第三人广西正鑫房地产有限责任公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称：2008年，原告黄玉英受被告张耀胜的诱骗，在双方房屋公共空间上违章搭建建筑物。后因存在严重安全隐患被通知拆除，恢复原样。原告也因自己私自搭建违章建筑物深受其害，为此多次找被告协商拆除违章建筑物，但被告均不理会，甚至威胁、打骂、骚扰、恐吓原告。无奈之下原告只能自己拆除，但拆除后被告又再次搭建，双方因此产生许多矛盾。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告拆除其违章搭建在原告房子外公共空间上的建筑，恢复原本建筑原样；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张耀胜辩称：原告所述不是事实，该所谓的公共空间是被告自愿出让部分使用权给原告，并和原告共同协商后各自对该使用空间作了装饰处理，才有利于双方的居住环境。该装饰较好处理了原、被告二户居住的环境，原告诉请拆除该空间装饰物没有道理。原告违反燃气使用规定被燃气公司责令整改，与该空间的装饰处理无关。因此，请驳回原告诉讼请求。
第三人广西正鑫房地产有限责任公司未到庭陈述意见。
经审理查明：原告黄玉英系西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾22号楼4单元0202号房的所有权人，被告张耀胜系西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾22号楼4单元0102号房的所有权人。原、被告双方系楼上楼下关系。2008年3月4日，被告向第三人广西正鑫房地产有限责任公司购买了其房屋小阳台前整个空间的使用权。2008年4月24日，双方签订了《关于房屋空间使用协议书》一份，就双方房屋小阳台外空间搭建使用问题达成协议。约定被告同意原告在其阳台外对面空间上层架空搭建一条作为透光、排气的通道，通道外侧隔断墙可平至该阳台的小墙外边缘，该通道的使用权归原告。通道以外的其他空间，属于被告。双方要维护使用搭建物的现状，都不得扩建和要求对方拆除。同时备注：万一开发商或物业拆除被告搭建的以上通道，此协议就无效。另查明：协议签订后，双方按协议内容对小阳台外空间的使用范围作了区分，并搭建隔断墙将两户分割开来使用至今。经查看现场，该空间为相对封闭的空间，只有原、被告两户能对该空间进行使用，该空间的通风、采光较差。被告对该空间作了装修处理，并将该空间隔断为上下两层进行使用。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告为上下楼邻居关系，双方对于各自房屋小阳台外的空间的使用已通过协议使用至今。对于该空间，被告通过向第三人支付相应的对价取得了相应的使用权，故其有权对该空间的进行合理的使用。而该空间为相对封闭的空间，只有原、被告能够使用。该协议签订后，双反均按协议履行至今，被告对该空间也投资进行了装修，原告也根据该协议对其获得的通道进行装修并获得了一定的使用空间，双方均从协议中获利。根据双方房屋的现状、该空间的通风及采光效果，拆除上述隔断墙并不利于双方对该空间的使用，对于原告房屋的采光、通风作用不大，也不利于被告对该空间的使用，不利于双方各自的生活，也不利于维护和睦的相邻关系。且该协议是双方自愿达成，故原告主张被告侵犯其相邻权利，要求被告拆除搭建在原告房子外公共空间上的建筑并恢复原样理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉英的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黄玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃 敏
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条【通风、采光和日照的规定】建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十条【相邻不动产之间禁止排放、施放污染物】不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8216号
原告：福建风向标冷气设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道北环西路392号左海科技大厦B区203单元。
法定代表人：王国富，执行董事兼总经理。
被告：陈荣玲，女，汉族，1980年1月29日生，住址湖北省襄樊市襄城区。
原告福建风向标冷气设备有限公司诉被告陈荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告福建风向标冷气设备有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建风向标冷气设备有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建风向标冷气设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建风向标冷气设备有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8216号原告：福建风向标冷气设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道北环西路392号左海科技大厦B区203单元。法定代表人：王国富，执行董事兼总经理。被告：陈荣玲，女，汉族，1980年1月29日生，住址湖北省襄樊市襄城区。原告福建风向标冷气设备有限公司诉被告陈荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告福建风向标冷气设备有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建风向标冷气设备有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建风向标冷气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建风向标冷气设备有限公司负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年五月二十八日书 记 员  黄淑婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初410号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郝健博，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因吸食毒品，于2015年6月16日，被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经我院决定于2016年3月24被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人罗北、武平，吉林沐法律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郝健博犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人郝健博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月14日16时许，在朝阳区工农大路与隆礼路交汇处的某店内，被告人郝健博因其女友于某1长时间不理他，遂将于拽到男厕所内进行殴打，随后在出租车上继续殴打于某1，并将于带到南湖大路某小区某室内自己家中用铁锹和尖刀恐吓于某1。期间，于某1多次用手机向家长和朋友发出求救短信息。被告人郝健博又将于某1带去参加其朋友陈某某的生日宴会。当晚22时30分许，民警在净月开发区彩织街与世光路交汇处一饭店内将于某1成功解救，并将被告人郝健博当场抓获。
被告人郝健博分别于2015年5月20日左右、2015年6月初，在其居住的朝阳区某小区的家中两次和陈某某一起吸食大麻。
被告人郝健博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人郝健博的辩护人认为，被告人郝健博主观恶性小，认罪态度较好，属坦白，与被害人系男女朋友关系，且被害人出具了谅解书；主动交代容留他人吸毒，属自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日16时许，在朝阳区工农大路与隆礼路交汇处的某店内，被告人郝健博因其女友于某1长时间不理他，遂将于拽到男厕所内进行殴打，随后在出租车上继续殴打于某1，并将于带到南湖大路某小区某室内自己家中用铁锹和尖刀恐吓于某1。期间，于某1多次用手机向家长和朋友发出求救短信息。被告人郝健博又将于某1带去参加其朋友陈某某的生日宴会。当晚22时30分许，民警在净月开发区彩织街与世光路交汇处一饭店内将于某1成功解救，并将被告人郝健博当场抓获。
被告人郝健博分别于2015年5月20日左右、2015年6月初，在其居住的朝阳区某小区的家中两次和陈某某一起吸食大麻。
上述事实，有在庭审中举证、质证的上述事实，有在庭审中举证、质证的报案材料，常住人口信息，抓获经过，短信照片，刑事谅解书，办案说明，情况说明，视听资料，被告人郝健博的供述，长春市公安局直属分局现场检测报告书，长春市公安局朝阳区分局行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证人陈某某、于某1证言，证人于某2、李某、赵某某的证言，鉴定意见，足以认定。00定定意见，被告人郝健博的供述等等，随后在出租车上继续殴打于
本院认为，被告人郝健博非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处；两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝健博到案后，能如实供述犯罪事实，且容留他人吸毒的犯罪事实系司法机关还未掌握的其他罪行，可从轻处罚。被告人郝健博辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款（非法拘禁罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人郝健博犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯容留他人吸毒罪，犯处拘役三个月，并处罚人民币5,000.00元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱红微
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终802号
上诉人（原审原告）：张金，男，1968年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
委托诉讼代理人：寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人张金因与被上诉人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集团公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张金上诉请求：撤销一审判决，改判确认泛华集团公司与其在2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。事实与理由：我经泛华集团公司考试录用后，被安排到该公司在安哥拉的分公司从事抹灰工作，我与泛华集团公司在2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。
泛华集团公司辩称，不同意张金的上诉请求，我公司与张金不存在劳动关系。
张金向一审法院起诉请求：确认泛华集团公司与其在2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2011年8月1日，北京市商务委员会作出《北京市商务委员会关于同意泛华建设集团有限公司在安哥拉设立分公司的批复》，同意泛华集团公司在安哥拉设立分公司。2011年8月3日，我国商务部就“泛华建设集团有限公司安哥拉分公司（以下简称泛华集团公司安哥拉分公司）”向泛华集团公司颁发《企业境外机构证书》。安哥拉共和国商务部向泛华集团公司安哥拉分公司颁发了《提供商业服务许可证书》，期限至2021年11月9日。2015年6月16日，泛华集团公司安哥拉分公司与张金签订《雇佣合同》，期限为2015年6月16日至2016年6月15日。2015年11月2日，张金书写《回国申请》，以骨腕关节炎需要治疗为由申请回国。2015年11月4日，泛华集团公司安哥拉分公司与张金签订《提前解除协议书》。同日，张金在载有以工资抵扣非法滞留罚款事宜的《情况说明》上签字并注明“情况属实”。2016年5月10日，张金向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁申请，要求确认其与泛华集团公司于2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。2016年10月19日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2610号裁决书，裁决：驳回张金的仲裁请求。裁决后，张金不服，起诉至一审法院。
张金主张其经泛华集团公司考试录用后，被安排至泛华集团公司安哥拉分公司工作，故其与泛华集团公司在2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。泛华集团公司对张金上述主张不予认可。张金主张其在安哥拉工作期间发生股骨头坏死，就此提交2015年11月、12月国内医院门诊病历、诊断证明及影像报告单为证；泛华集团公司招工，让其向中介公司莱阳远东商务咨询服务有限公司交纳了1万余元，就此提交《收据》为证；其不存在非法滞留的情况，就此提交护照及旅行证为证。泛华集团公司对护照及旅行证的真实性不持异议，对其余证据的真实性不予认可，主张张金个人疾病与本案无关；张金存在非法滞留安哥拉的行为，泛华集团安哥拉分公司代其缴纳了罚款；其公司以及泛华集团公司安哥拉分公司未收取过张金钱款。张金还主张《回国申请》系被迫所写；《提前解除协议书》系被迫签的字；入境时不明原因被扣，泛华集团公司派人把其接出来，并让其签个字，当时并不清楚签的内容。
一审法院认为，张金作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责，其与泛华集团公司安哥拉分公司签订了书面《雇佣合同》，应当充分了解到该合同对其的约束。现张金与泛华集团公司安哥拉分公司签订《雇佣合同》，亦于安哥拉境内为该公司服务，无证据显示泛华集团公司与其建立了劳动关系，故其要求确认与泛华集团公司存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。判决：驳回张金的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。张金主张入职时与泛华集团公司未协商过工资待遇；《雇佣合同》是泛华集团公司让其签订的，其当时并没有注意到合同相对方是谁；其在安哥拉时由泛华集团公司安哥拉分公司管理，未发放过工资。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金虽主张其系被迫写的《回国申请》及在《提前解除协议书》上签的字，但其并未就该主张提供证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。张金主张其与泛华集团公司在2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系，泛华集团公司不予认可，张金亦未就该主张提供证据予以证明，且张金与泛华集团公司安哥拉分公司签订有《雇佣合同》及《提前解除协议书》，亦在安哥拉向该公司提供劳动，接受该公司的管理，故本院对张金该主张不予采纳。综上所述，张金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 涛
代理审判员
董和平
代理审判员
李昂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈茜雯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初741号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张像，男，1995年9月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月20日被浙江省德清县公安局抓获，同年6月24日被固始县公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住。同年9月5日经本院决定监视居住。同年10月27日经本院决定被逮捕。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人张像犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张像及其辩护人樊志力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日凌晨，被告人张像和范某在一起喝酒，酒后范某送张像回家，到张像家后，因怀疑范某对自己妻子言行不轨，张像和范某发生厮打，厮打中，张像用厨房里菜刀把范某鼻子砍伤。经鉴定，范某伤情属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人张像故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张像对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，侦查机关断章取义。
经审理查明，2017年4月19日凌晨，被告人张像和被害人范某在一起喝酒，酒后范某送张像回家。到张像家后，因张像认为范某对自己的妻子言行不轨，张像殴打范某，双方发生厮打，被凡某某拉开。双方继续互骂互殴，到厨房门口时，张像从厨房里拿了一把菜刀把范某鼻子砍伤。范某的面部伤情构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②前科查询证明，被告人张像无犯罪前科。
③人口基本信息证实，被告人张像已达刑事责任年龄。
④拘留证、监视居住决定书证实，被告人张像被采取强制措施的种类和时间。
2.证人证言①凡某某证明，张像和范某双方发生厮打的原因、过程及伤情的形成等情况。
②杨国发、张团结、任晓伟证明，张像和范某双方厮打结束后的情况。
3.被害人范某的陈述和被告人张像供述和辩解与查明的事实一致。
4.损伤程度鉴定意见书、照片、诊断证明书等证实，范某面部损伤程度属轻伤二级。
5.到案经过证实，被告人张像到案情况。
本院认为，被告人张像故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张像犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人张像如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张像系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人张像的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张像犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2018年10月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 玲
河南省固始县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫1525刑初741号公诉机关河南省固始县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1996年11月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。诉讼代理人蔡殿峰，河南振蓼律师事务所律师。被告人张像，男，1995年9月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月20日被浙江省德清县公安局抓获，同年6月24日被固始县公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住。同年9月5日经本院决定监视居住。辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某要求撤回对张像的民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人范某撤回对被告人张像的民事诉讼，符合有关法律的规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人范某撤回对张像的民事诉讼。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一七年十月三十日书记员  胡 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初439号
原告方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码9135050073188505XP。
法定代表人甘列章，公司执行董事兼总经理。
委托代理人谢其忠、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告安徽万兴实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，组织机构代码56897849-0。
法人代表人陈韵，公司董事长。
委托代理人苏更生，安徽神州行律师事务所律师。
原告方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）与被告安徽万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢其忠、许琼瑜，被告委托代理人苏更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称，被告以经营及周转为由，分别于2014年1月8日、2014年1月10日、2014年1月22日、2014年1月24日、2014年1月27日、2014年3月21日向原告借款，其中：2014年1月8日借款50万元，约定月利率3%，还款期限为2014年1月25日；2014年1月10日借款50万元，月利率3%，还款期限为2014年1月25日；2014年1月22日借款50万元，还款期限为2014年4月21日；2014年1月24日借款50万元，月利率2%，还款期限为2014年4月25日；2014年1月27日借款50万元，月利率2%，还款期限为2014年4月26日；2014年3月21日借款40万元，还款期限为2014年6月21日，月利率2%。上述借款共计290万元，原告依约已经履行了款项交付义务。本案款项出借后，被告均未支付利息，款项约定的借款期限届满，被告亦未履行借款本金归还义务。原告故起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款290万元及相应利息（其中50万元利息按月利率2%计算自2014年1月8日起至实际还款之日止，50万元利息按月利率2%计算自2014年1月10日起至实际还款之日止，50万元利息按年利率6%计算自2014年1月22日起至实际还款之日止，50万元利息按月利率2%计算自2014年1月24日起至实际还款之日止，50万元利息按月利率2%计算自2014年1月27日起至实际还款之日止，40万元利息按月利率2%计算自2014年3月21日起至实际还款之日止。）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告万兴公司承认原告在本案中所主张的事实，对双方之间的借款关系及原告起诉的数额和利息均无异议，但认为1、本案是双方在合作开发项目过程中，由于投资未成导致转化的借贷关系，被告不是恶意的欠款不还；2、原告与被告借款往来共计达2000万元以上，目前被告仍欠原告1000万元以上包括担保部分，应当一并计算，单纯从借款中抽出290万元来进行起诉不能查清双方借贷关系的真实情况；3、原告在诉讼请求中要求的利息和其在事实和理由中陈述的利息不一致，只能认为是原告放弃了部分权利。
本院认为，被告万兴公司承认原告方圆公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告的诉求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告安徽万兴实业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告方圆建设集团有限公司借款本金290万元及相应利息（其中2014年1月8日的借款50万元利息按月利率2%计算自2014年1月8日起至实际还款之日止；2014年1月10日的借款50万元利息按月利率2%计算自2014年1月10日起至实际还款之日止；2014年1月22日的借款50万元利息按年利率6%计算自2014年1月22日起至实际还款之日止；2014年1月24日的借款50万元利息按月利率2%计算自2014年1月24日起至实际还款之日止；2014年1月27日的借款50万元利息按月利率2%计算自2014年1月27日起至实际还款之日止；2014年3月21日的借款40万元利息按月利率2%计算自2014年3月21日起至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40316元，减半收取20158元，由被告安徽万兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5895号
原告:安徽韦尔图书经营有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许巍，该公司总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽高新专修学院，住所地合肥市新站综合试验区。
法定代表人：刘贤忠，该学校校长。
原告安徽韦尔图书经营有限公司（以下简称“韦尔图书公司”）与被告安徽高新专修学院（以下简称“高新学院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦尔图书公司的委托代理人刘玮到庭参加诉讼，被告高新学院经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦尔图书公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告图书款108200元及违约金暂计110363元（以108200元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准，自2012年3月12日暂计算至起诉之日，具体数额待被告实际支付完毕之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年1月19日签订合同，约定被告在原告处购买图书教材，如被告未能按约支付图书款，每延迟一日按货款的1%承担违约金。合同签订后，原告按约履行合同，截止2012年3月12日，被告欠原告图书款108200元。原告催要多次，被告至今分文未付。原告请求判如所请。
高新学院未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月19日，需方高新学院与供方韦尔图书公司签订合同书，约定，高新学院委托韦尔图书公司供应2011年2月9日至2011年2月11日的教材，如高新学院不能按时结清货款给韦尔图书公司，每延迟一天按货款的1%赔偿滞纳金。韦尔图书公司在该合同上加盖合同专用章，高新学院由其经办人在合同上签字。合同签订后，韦尔图书公司按约履行合同，截止2012年3月12日止，2012年3月12日，高新学院出具欠据，载明韦尔图书公司108200元教材款未付，在欠据上加盖印章。2015年1月13日，韦尔图书公司曾诉讼至本院，后撤诉。因高新学院未付款，韦尔图书公司再次诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述予以证明。
本院认为：原告韦尔图书公司与被告高新学院签订的合同书，应当视为双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照约定履行自己的义务。被告高新学院负有支付未付教材款108200元的义务。关于违约金，鉴于双方在合同书中约定每延迟一天按货款的1%赔偿滞纳金，约定违约金标准过高，原告主张按银行同期贷款利率四倍标准，自2012年3月12日起算，符合法律规定，予以支持。被告高新学院无故不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽高新专修学院于本判决书生效后十日内支付原告安徽韦尔图书经营有限公司108200元，支付违约金（以108200元为本金，自2012年3月12日起算，按照同期银行贷款利率4倍计算，至付清日止）；
案件受理费4580元，由被告安徽高新专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5895号原告:安徽韦尔图书经营有限公司，住所地合肥市。法定代表人：许巍，该公司总经理。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽高新专修学院，住所地合肥市。法定代表人：刘贤忠，该学校校长。原告安徽韦尔图书经营有限公司（以下简称“韦尔图书公司”）与被告安徽高新专修学院（以下简称“高新学院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦尔图书公司的委托代理人刘玮到庭参加诉讼，被告高新学院经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦尔图书公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告图书款108200元及违约金暂计110363元（以108200元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准，自2012年3月12日暂计算至起诉之日，具体数额待被告实际支付完毕之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年1月19日签订合同，约定被告在原告处购买图书教材，如被告未能按约支付图书款，每延迟一日按货款的1%承担违约金。合同签订后，原告按约履行合同，截止2012年3月12日，被告欠原告图书款108200元。原告催要多次，被告至今分文未付。原告请求判如所请。高新学院未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2011年1月19日，需方高新学院与供方韦尔图书公司签订合同书，约定，高新学院委托韦尔图书公司供应2011年2月9日至2011年2月11日的教材，如高新学院不能按时结清货款给韦尔图书公司，每延迟一天按货款的1%赔偿滞纳金。韦尔图书公司在该合同上加盖合同专用章，高新学院由其经办人在合同上签字。合同签订后，韦尔图书公司按约履行合同，截止2012年3月12日止，2012年3月12日，高新学院出具欠据，载明韦尔图书公司108200元教材款未付，在欠据上加盖印章。2015年1月13日，韦尔图书公司曾诉讼至本院，后撤诉。因高新学院未付款，韦尔图书公司再次诉讼至本院。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述予以证明。本院认为：原告韦尔图书公司与被告高新学院签订的合同书，应当视为双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照约定履行自己的义务。被告高新学院负有支付未付教材款108200元的义务。关于违约金，鉴于双方在合同书中约定每延迟一天按货款的1%赔偿滞纳金，约定违约金标准过高，原告主张按银行同期贷款利率四倍标准，自2012年3月12日起算，符合法律规定，予以支持。被告高新学院无故不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽高新专修学院于本判决书生效后十日内支付原告安徽韦尔图书经营有限公司108200元，支付违约金（以108200元为本金，自2012年3月12日起算，按照同期银行贷款利率4倍计算，至付清日止）；案件受理费4580元，由被告安徽高新专修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  管怀庆人民陪审员  唐 欢二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 娜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保47号
申请人：赖贵安，男，1965年8月19日生，汉族，福建省上杭县人，格尔木新格工程机械有限公司经理，住格尔木市。
申请人：蔡洋秀，女，1967年11月21日生，汉族，福建省上杭县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被申请人：张高原，男，1985年2月7日生，汉族，籍贯不详，格尔木福源皓建安有限责任公司经理，住格尔木市。
申请人赖贵安、蔡洋秀于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张高原在中国工商银行股份有限公司玲珑湾支行账号为×××、中国银行格尔木支行账号为×××金额为4，990，000元的存款予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司提供财产担保。2018年5月25日中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司为申请人赖贵安、蔡洋秀提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额5，000，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张高原在中国工商银行股份有限公司玲珑湾支行账号为×××、中国银行格尔木支行账号为×××的存款合计4，990，000元予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人张高原负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员武志芳
二〇一八年五月二十五日
书记员沈紫娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保47号申请人：赖贵安，男，1965年8月19日生，汉族，福建省上杭县人，格尔木新格工程机械有限公司经理，住格尔木市。申请人：蔡洋秀，女，1967年11月21日生，汉族，福建省上杭县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被申请人：张高原，男，1985年2月7日生，汉族，籍贯不详，格尔木福源皓建安有限责任公司经理，住格尔木市。申请人赖贵安、蔡洋秀于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张高原在中国工商银行股份有限公司玲珑湾支行账号为×××、中国银行格尔木支行账号为×××金额为4，990，000元的存款予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司提供财产担保。2018年5月25日中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司为申请人赖贵安、蔡洋秀提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额5，000，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张高原在中国工商银行股份有限公司玲珑湾支行账号为×××、中国银行格尔木支行账号为×××的存款合计4，990，000元予以冻结。案件申请费5000元，由被申请人张高原负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员武志芳二〇一八年五月二十五日书记员沈紫娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于密廷，男，1963年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉矿区横南街道办事处横南居民委员会。
法定代表人：崔天亮，该居委会主任。
再审申请人于密廷因与被申请人井陉矿区横南街道办事处横南居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于密廷申请再审称，一、本案争议焦点为建设机井房款34000元是否支付的问题，涉及的核心问题是举证责任的分配。合同纠纷案件中，应由负有履行义务的人承担举证责任，由被申请人证明机井房款已经支付。二审法院将本应由被申请人承担的举证责任强加给申请人，产生错误判决。二、被申请人没有给付机井房款，有新证据证明。1、原横南居委会支部书记吴录廷工作记录文字记载一张，载明34000元是转账不是现金，被申请人却说付的是现金。2、00214627号发票和00214628号发票上吴录廷签字同意报销都是2013年9月23日，二审法院不应认定00214628号发票是2013年9月22日付申请人34000元现金。另，报销和支付是两个不同的概念。3、如果认定00214628号发票已付款，同理应当认定00214627号发票也已经付款，就会出现同一笔款项申请人两次支款的凭据，即00214627号发票和便笺2013年7月29日支款凭据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院认为，双方争议的主要焦点是建设机井房款34000元被申请人是否已支付的问题。被申请人出示的34000元发票上有再审申请人签字，可以推定再审申请人认可发票对应的款项已支付。虽然再审申请人称其仅签字未收款，2013年9月22日便笺上“加建机井房34000元，合计50000元”系被申请人事后添加，但对此并无充足反证予以证明。且，现有证据不足以证明双方在商业往来中经常使用便笺作为付款依据，不能证明系双方的习惯做法和交易惯例，不能仅以便笺上是否有记载作为付款与否的依据。根据被申请人提交的发票，结合被申请人2013年9月23日曾从农村信用社支取50000元的凭条，被申请人已付34000元款项的事实具有高度盖然性，原一、二审法院举证责任分配、认定事实以及适用法律并无不当。综上，于密廷的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于密廷的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建华，男，1960年4月21日生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大城县平舒镇宋庄子村民委员会。
负责人：任长春，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人宋建华因与被申请人大城县平舒镇宋庄子村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终字1307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋建华申请再审称，一、原一、二审法院对本案重要事实没有查清。二、将案件确定为租赁合同法律关系与事实不符。三、原一、二审法院适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院认为，原一、二审根据被申请人提交的多张收取租金的单据，认定双方为租赁合同关系，并无不妥。再审申请人2010年至2015年占用土地期间未交纳租金，已构成根本违约，被申请人有权解除合同。再审申请人称其实际受让了诉争土地使用权，因双方不符合土地使用权出让条件，且未能证明双方已达成合意并已实际履行，原一、二审未予认定，并无不当。综上，原一、二审法院认定事实、适用法律并无错误，宋建华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋建华的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灵明，男，1943年10月5号出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居机械厂破产清算组，住所地：浙江省仙居县环城北路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系清算组组长。
再审申请人王灵明因与被申请人�居机械厂破产清算组（以下简称清算组）社会保险纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灵明申请再审称:（一）王灵明于1975年被招入仙居机械厂工作，直至2005年1月该厂宣告破产，该厂一直未为王灵明办理社保手续，显属违法。（二）清算组提交的2001年10月厂部及车间职工工资清单纯属伪造。王灵明申请法院向有关部门调取王灵明在仙居机械厂工作期间的全部有关档案材料，原审未予调查错误。（三）仙居机械厂破产后，清算组才决定给职工支付一次性安置费，但一直未执行，直至2015年4月30日才通知职工领取一次性安置费。王灵明此前一直向清算组及上级有关部门主张，本案没过诉讼时效。（四）二审法院一个下午开庭审理11件案件，严重�夺王灵明的辩论权利。（五）王灵明要求清算组按每人每工龄年700元支付一次性安置费，原审遗漏该诉请。综上，王灵明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王灵明于2003年10月已达到法定退休年龄，其与仙居机械厂的劳动关系即告终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王灵明在劳动关系终止之日即应知晓自己的相关权利受到侵害，且仙居机械厂也已于2005年1月17日宣告破产，而王灵明直至2015年才申请劳动仲裁并向一�法院起诉，原判认定王灵明要求补缴社会保险的诉请已经超过劳动仲裁时效期间，并无不当。关于安置费问题，因仙居机械厂是国有企业，其破产安置方案由当地政府主导确定，王灵明的该项诉请实质上是对政府主导制定的职工安置方案提出异议，原判认定该问题不属于平等主体之间的民事争议，并告知王灵明可向政府相关主管部门申请解决，亦无不妥。王灵明另主张厂部及车间职工工资清单系伪造及二审剥夺其辩论权利，但均缺乏事实依据，难以支持。
综上，王灵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定�裁定如下：
驳回王灵明的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灵明，男，1943年10月5号出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居机械厂破产清算组，住所地：浙江省仙居县环城北路炉兴村综合楼。负责人：李常青，系清算组组长。再审申请人王灵明因与被申请人�居机械厂破产清算组（以下简称清算组）社会保险纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王灵明申请再审称:（一）王灵明于1975年被招入仙居机械厂工作，直至2005年1月该厂宣告破产，该厂一直未为王灵明办理社保手续，显属违法。（二）清算组提交的2001年10月厂部及车间职工工资清单纯属伪造。王灵明申请法院向有关部门调取王灵明在仙居机械厂工作期间的全部有关档案材料，原审未予调查错误。（三）仙居机械厂破产后，清算组才决定给职工支付一次性安置费，但一直未执行，直至2015年4月30日才通知职工领取一次性安置费。王灵明此前一直向清算组及上级有关部门主张，本案没过诉讼时效。（四）二审法院一个下午开庭审理11件案件，严重�夺王灵明的辩论权利。（五）王灵明要求清算组按每人每工龄年700元支付一次性安置费，原审遗漏该诉请。综上，王灵明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王灵明于2003年10月已达到法定退休年龄，其与仙居机械厂的劳动关系即告终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王灵明在劳动关系终止之日即应知晓自己的相关权利受到侵害，且仙居机械厂也已于2005年1月17日宣告破产，而王灵明直至2015年才申请劳动仲裁并向一�法院起诉，原判认定王灵明要求补缴社会保险的诉请已经超过劳动仲裁时效期间，并无不当。关于安置费问题，因仙居机械厂是国有企业，其破产安置方案由当地政府主导确定，王灵明的该项诉请实质上是对政府主导制定的职工安置方案提出异议，原判认定该问题不属于平等主体之间的民事争议，并告知王灵明可向政府相关主管部门申请解决，亦无不妥。王灵明另主张厂部及车间职工工资清单系伪造及二审剥夺其辩论权利，但均缺乏事实依据，难以支持。综上，王灵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定�裁定如下：驳回王灵明的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3726号
原告：浙江省东阳市康达印染有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路西1号路北。
法定代表人：王文华。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：骆宇平。
原告浙江省东阳市康达印染有限公司为与被告骆宇平加工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告染色加工款人民币250000元整。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市康达印染有限公司的委托代理人应旭海到庭参加诉讼。被告骆宇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有印染加工业务往来，2014年1月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告加工费35万元，有被告亲笔签名确认的结算单一份为凭。该款被告仅支付了10万元，余款25万元至今未予支付。为此，原告于2016年3月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆宇平于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市康达印染有限公司加工款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告骆宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年四月十三日
代书记员 金苏萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9031号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路46号西门大街1号，组织机构代码166048418。
负责人孙启勇，理事长。
委托代理人黄友斌（一般授权），男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李宁（一般授权），男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告陈东风，男，1967年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘兴粉，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上，系陈东风之妻。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告陈东风、刘兴粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄友斌、李宁及被告陈东风到庭参加了诉讼，被告刘兴粉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈东风、刘兴粉偿还原告借款本金26万元及后续利息；二、原告对被告陈东风、刘兴粉抵押的财产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、保全费以及为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2012年7月8日，原告与被告陈东风、刘兴粉签订了编号为（济任廿）高抵字（2012）年第00585号最高额抵押合同，约定以被告名下房产为抵押物向原告申请贷款提供最高额抵押担保。同日，原告与被告陈东风签订了编号为（济任廿）个借字（2012）年第00585号个人借款合同，约定借款金额为26万元，借款期限为2012年7月8日至2015年7月7日，并约定了借款利率、违约责任等内容。2014年8月6日，原告依照合同约定向被告陈东风发放了贷款26万元，贷款到期日为2015年7月7日。上述借款发放后，被告未能按照合同约定期限偿还借款本金及利息。
被告陈东风辩称，原告起诉情况属实。工程款要不上来。想卖房子还钱，但是房子不好卖，卖出去后就能还钱。
被告刘兴粉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年7月8日，原告与被告陈东风签订了编号为（济任廿）个借字（2012）年第00585号《个人借款合同》，约定借款金额为26万元，借款期限为2012年7月8日至2015年7月7日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。被告刘兴粉为该借款向原告出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺其有责任和义务进行归还。同日，原告与被告陈东风签订了编号为（济任廿）高抵字（2012）年第00585号《最高额抵押合同》，约定被告自愿以其名下所属房产仙营小区3号楼东2单元4层东户提供最高额抵押担保，并办理了抵押权证书，担保的债权为人民币300000元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。借款合同签订后，2014年8月6日，原告依照合同约定向被告陈东风发放了贷款260000元，贷款到期日为2015年7月7日。现被告未能按照合同约定期限偿还借款及利息，其行为已经构成违约。
综上所述，原告要求被告陈东风、刘兴粉偿还借款本金260000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告陈东风与原告签订了抵押担保合同，原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告刘兴粉未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东风、刘兴粉于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金260000元及利息（按合同约定利率自实际欠息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告对被告陈东风抵押的仙营小区3号楼东2单元4层东户的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈东风、刘兴粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 钰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3259号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：杨丽丽，女，1963年9月20日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告杨丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初740号
原告：唐萍，曾用名唐老完，女，1966年8月18日生，住榕江县。（死者覃付成妻子）
原告：覃思，女，1986年6月12日生，住榕江县。（死者覃付成长女）
原告：覃恋，女，1988年4月15日生，住榕江县。（死者覃付成次女）
原告：覃磊，男，1990年4月20日生，住榕江县。（死者覃付成儿子）
四原告共同委托诉讼代理人：覃本高，男，1955年6月16日生，住榕江县。（死者覃付成堂哥）
被告：贵州华宏木业有限公司，住所地榕江县忠诚镇王岭工业园区。
法定代表人：陈家钦，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒东祥，男，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
原告唐萍、覃思、覃恋、覃磊与被告贵州华宏木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍、覃恋、覃磊及四原告的委托诉讼代理人覃本高，被告贵州华宏木业有限公司委托诉讼代理人舒东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐萍、覃思、覃恋、覃磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿提供劳务者覃付成在雇佣活动中遭受死亡的丧葬费、死亡赔偿金的50%，扣减已给付的20000元，还应赔偿60717元。事实和理由：2016年8月30日晚，被告的民营车队队长全勇给原告唐萍的丈夫（死者覃付成）打电话，表示被告在寨蒿镇便裳村、求寨村和崇义乡的兰花坪拉运木材，要求覃付成到崇义乡的兰华岭拉运木材。2016年8月31日，覃付成驾驶自己的贵HA27**福田中型自卸货车前往崇义乡的兰花坪拉运被告的木材，于上午8时32分不慎发生交通事故当场死亡。事故发生后，经榕江县交警大队进行现场勘查，认定覃付成在此次交通事故中负全责。2016年9月1日晚，被告派人到原告家中看望，原告提出被告应为覃付成的死亡承担一定的责任，被告只在人道主义的前提下支付了20000元给覃付成家属。因覃付成系被告雇佣，为其拉运木材，双方形成雇佣关系。覃付成是家庭的主要经济支柱，此次事故造成覃付成死亡，且发生丧葬费三万多元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十一条的规定，原告要被告在丧葬费和死亡赔偿金范围内赔偿原告因覃付成死亡造成的损失。为维护原告合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告贵州华宏木业有限公司辩称，被告与死者覃付成的法律关系应是运输合同关系，并非雇佣关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。”在本案中，被告与覃付成达成口头运输协议，约定覃付成到崇义乡兰花坪（货物起运点）拉木材（货物），运输到被告的集材地（约定地点），被告每立方米支付运输费65元人民币。由此可见，覃付成是依靠自己的技能，提供完成工作成果，结算运输费用。覃付成是权、责、利独立的个体运输户，与被告不存在任何隶属关系。再次，贵HA27**福田中型自卸货车所有权属于覃付成个人所有，经营权属于覃付成，不属于被告。运输合同关系和雇佣关系在主体、标的及取得报酬方式上有主要区别。综上所述，覃付成与被告之间应认定为运输合同关系，作为承运人在履行运输合同义务过程中造成自身损害，被告无需承担任何赔偿责任。为维护被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据①证明原件两份（出具人全勇、闵小伍），欲证实覃付成发生事故的经过及原因。经质证，被告对该组证据不予认可，认为被告没有成立运输车队，对覃付成的死亡不负责任。本院认为，该份证据为孤证，无法证实覃付成发生事故的原因，也不足以证实被告成立了输运车队，故不予采信；②照片10张，欲证实该路况不适合车辆运输条件。经质证，被告对该组证据的三性有异议，并且认为该证据与本案无关。本院认为，该证据欲证明的内容不是本案的争议焦点，故不予采信；2.对于被告提交的证据①榕江县公安局交警大队出具的事故证明复印件一份，欲证实本次事故覃付成负全部责任与其他个人及组织无关。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对交警队认定覃付成负此次事故的全责有异议。本院认为，该份证据为榕江县公安局交警大队出具，其证明内容具有公信力，故予以采信；②江草达拖拉机行驶证，欲证实贵08-908**运输型拖拉机所有人是江草达，不是闵小五，也不是被告，被告也没有聘用任何驾驶员驾驶该车。经质证，原告对该份证据不清楚。本院认为，该行驶证颁证机关为贵州省黔东南州农机安全监理所，其认定的运输型拖拉机所有人为江草达合法、真实、有效，故予以采信。本院依原告的申请向被告调取了收条三张，三条收条分别为2015年8月4日覃本平收到被告汽车运费2706元、2015年10月15日覃富成和覃本平收到被告4月份木材运费8286元、2016年9月14日覃磊（覃付成儿子）收到被告运费573元，根据原告唐萍庭审陈述查明，覃付成又名覃本平。经质证，双方均对该三份收条无异议，予以采信。
经审理查明，原告系死者覃付成的家属（妻子和子女），覃付成生前系个体汽车运输业主。2016年8月31日覃付成驾驶自己的贵HA27**福田中型自卸货车前往榕江县崇义乡的兰花坪拉运被告（贵州华宏木业有限公司）的木材，因操作不当，于上午8时30分左右发生交通事故（单方事故）当场死亡，经榕江县公安局交通警察大队进行现场勘查，认定覃付成在此次交通事故中负全部责任。被告于2016年9月1日晚派人到原告家中看望并从人道主义方面支付20000元经济帮助给覃付成家属。同时查明，覃付成生前多次不定时给被告运输木材。后因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。
本院认为，该案的争议焦点是：覃付成生前与被告形成的是公路货物运输合同法律关系还是雇佣法律关系？虽然覃付成生前多次给被告运输木材，但从其生前领取的报酬来看，都是按其实际所运输的数量计算运输报酬，本院调取的三份收条可以佐证，覃付成不是每月固定领取报酬，覃付成是依约给被告运输木材到指定地点，依靠自己的技能，提供并完成工作成果，并按其所完成的工作成果（运输木材数量）结算运费，其工作时间、行为、路线不受被告约束和管理，因此，其与被告所形成的关系不符合雇佣关系的法律特征和要件，实质上双方形成的是运输合同法律关系，现原告方没有提供足够的证据证实覃付成与被告存在雇佣关系，故本院认定覃付成与被告之间形成的是公路货物运输合同法律关系。立案时，案由暂定为提供劳务者受害责任纠纷不符合本案实际，应变更为公路货物运输合同纠纷。本案中，被告作为货物的托运人，在履行合同过程中，不应对承运人覃付成的死亡承担责任。现原告要求被告赔偿覃付成在履行公路货物运输合同中遭受死亡的丧葬费、死亡赔偿金60717元的诉讼请求，不符合法律规定，没有法律依据，不予支持。原告应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告唐萍、覃思、覃恋、覃磊的诉讼请求。
案件受理费659元，由原告唐萍、覃思、覃恋、覃磊共同负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 滢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初915号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡祺华，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人蔡祺华犯抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人蔡祺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年2月16日18时许，被告人蔡祺华驾驶摩托车去到东莞市常平镇田尾村田某路某厂对面路段，趁步行至该处的被害人刘某1不备，抢走刘某1拿在手里的小米牌手机一部（价值500元），后蔡祺华驾驶摩托车逃离现场。破案后，涉案财物未起回。
（二）2017年3月10日21时30分许，被告人蔡祺华驾驶摩托车去到东莞市常平镇松柏塘创思厂门前路口处，被害人陈某骑着一辆电动自行车途经该处时，蔡祺华趁坐在电动自行车后座上的被害人刘某2不备，抢走刘某2拿在手里的小米牌手机一部（价值1324.12元），并致陈某和刘某2倒地受伤，后蔡祺华驾驶摩托车准备逃离现场时，被刘某2等人当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，刘某1等被害人的陈述，证人刘某3的证言，物证摩托车，户籍材料等书证，被告人蔡祺华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人蔡祺华无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡祺华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡祺华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡祺华以非法占有为目的，两次驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人蔡祺华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡祺华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡祺华的身份问题。根据被告人蔡祺华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡祺华以其自报身份予以判决。
视被告人蔡祺华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡祺华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蔡祺华于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘春杰500元。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的黄色男装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初915号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡祺华，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人蔡祺华犯抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人蔡祺华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年2月16日18时许，被告人蔡祺华驾驶摩托车去到东莞市常平镇田尾村田某路某厂对面路段，趁步行至该处的被害人刘某1不备，抢走刘某1拿在手里的小米牌手机一部（价值500元），后蔡祺华驾驶摩托车逃离现场。破案后，涉案财物未起回。（二）2017年3月10日21时30分许，被告人蔡祺华驾驶摩托车去到东莞市常平镇松柏塘创思厂门前路口处，被害人陈某骑着一辆电动自行车途经该处时，蔡祺华趁坐在电动自行车后座上的被害人刘某2不备，抢走刘某2拿在手里的小米牌手机一部（价值1324.12元），并致陈某和刘某2倒地受伤，后蔡祺华驾驶摩托车准备逃离现场时，被刘某2等人当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，刘某1等被害人的陈述，证人刘某3的证言，物证摩托车，户籍材料等书证，被告人蔡祺华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人蔡祺华无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蔡祺华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡祺华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡祺华以非法占有为目的，两次驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人蔡祺华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡祺华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蔡祺华的身份问题。根据被告人蔡祺华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡祺华以其自报身份予以判决。视被告人蔡祺华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡祺华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蔡祺华于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘春杰500元。三、暂扣于东莞市公安局常平分局的黄色男装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢妙萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第485号
上诉人(原审被告)马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙。
上诉人马某甲因返还原物纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2015）康法民初字第478号民事判决认定，2015年5月18日，原告马某乙的三轮车被易某某雇佣，以每天50元的价格拉运货物。原告马某乙在被告马某甲家拉运货物时该三轮车被马某甲扣押，扣押29天后马某甲将该三轮车已返还给马某乙。另，易某某修建被告马某甲的房屋，马某甲与易某某修房纠纷已另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项之规定，判决：被告马某甲非法扣押马某乙三轮车29天，每天承担损失50元，计1450元，判决生效后一月内付清。案件受理费100元，由被告马某甲负担。宣判后，马某甲不服，提起上诉。
马某甲上诉称：原判事实不清，证据不足，请求二审公正处理。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为,公民应当通过正常途径解决矛盾纠纷，上诉人马某甲无故扣押马某乙的三轮车，应按扣押起止时间向马某乙赔偿损失。上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马忠贤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8244号
原告闫玉秀。
委托诉讼代理人：张长领（系原告丈夫）。
被告黄河生。
原告闫玉秀诉被告黄河生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告闫玉秀于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫玉秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫玉秀负担，余款25元退回原告闫玉秀。
审判员 瞿梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈琳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执26号
申请执行人：石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局，住所地矿区南纬西路1号，组织机构代码11130107000280305W。
法定代表人：王建平，局长。
被执行人：石家庄市吉发曲轴有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路，组织机构代码911301076010422307。
法定代表人：刘吉发，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局与被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司行政非诉执行一案中，被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司已按生效法律文书向申请执行人石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局缴纳罚款7600元，并交纳执行费50元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107行审3号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王彦涛
二〇一八年三月三十日
书记员 杨矿元