wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1403号
原告：杨忠国，住吉林市。
委托代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被告：徐洪海，住吉林省永吉县。
被告：张继霞，永吉县医院医生，住吉林省永吉县。
原告杨忠国与被告徐洪海、张继霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠国及其委托代理人史壮、被告张继霞到庭参加诉讼，被告徐洪海经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠国诉称：2012年2月23日，徐洪海因资金周转不善，通过亲戚找到杨忠国借款60万元，并承诺短期内归还，双方约定了借款利息，后因徐洪海长期不偿还借款，后杨忠国多次向徐洪海催要，徐洪海均以各种理由推脱。2014年1月8日，依据借款本金和期间的利息，徐洪海向杨忠国出具了新的借据，数额为141万元，同时双方再次约定了利息。杨忠国多次向徐洪海催要借款，徐洪海以电话关机、更换住所等方式恶意逃避债务，致使债权至今没有得到偿还，给杨忠国造成了巨大的经济损失。2012年2月23日借款时，徐洪海与张继霞系夫妻，两人于2013年9月11日离婚，系以离婚的方式逃避债务。现杨忠国为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、被告向原告支付人民币141万元；2、被告自2014年1月8日起，以141万元为本金，按月利率3%向原告支付利息至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐洪海未作答辩。
被告张继霞辩称：我对本案管辖有意见，本案应该移交永吉县法院审理。本案诉讼主体错误，我不应该作为本案被告。我与徐洪海离婚时没有分得任何家庭财产，徐洪海借钱都是公司债务，没有用于家庭生活，徐洪海借钱与我无关，本案事实不清，因为徐洪海没有到庭，欠据不真实。徐洪海与杨忠国的债务已经用林木所有权偿还，且徐洪海是2007年在永吉县从事房地产开发及道路施工，所有借款都是公司行为也全部用于开发及道路施工，杨忠国起诉我没有法律依据，综上，法院管辖错误，诉讼主体错误，起诉事实不清，请求驳回原告诉请。
原告杨忠国为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、2012年2月23日借据复印件一份；2、2014年1月8日借据原件一份；证明徐洪海借款事实，两份借据金额的差数说明双方约定了借款利息，徐洪海是以个人名义借款，没有以公司名义借款；3、婚姻证明、离婚档案复印件各一份，证明：2012年2月23日双方发生借款事实时两名被告在婚姻存续期间，应该共同偿还夫妻债务。
被告徐洪海未提出质证意见，亦未向本院举证。
针对原告杨忠国提举的以上证据，被告张继霞质证意见如下：对证据1、2，认为是虚假的，不能证明第二份借据是第一份借据的延续；对证据3无异议。
被告张继霞向本院提举吉林市华頣房地产公司企业信息一份，证明该公司法定代表人是徐洪海，该公司还在继续经营。
原告杨忠国对以上证据真实性无异议，对关联性有异议，与本案事实无关。
被告徐洪海对杨忠国、张继霞提举的以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
根据原、被告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：徐洪海与张继霞原系夫妻关系，二人于2013年9月13日离婚。2012年2月23日，借款人徐洪海出具借据(复印件)，内容载明：今借杨忠国人民币陆拾万元整（人民币60万元），在吉林市华日小额公司贷款下放后一次性归还，约为1个月。借款人：徐洪海。2014年1月8日，借款人徐洪海出具借据（原件），内容载明：今借杨忠国人民币壹佰肆拾壹万元整（人民币1410000.00万元）。杨忠国自认2012年2月23日实际向徐洪海提供借款本金55万元。现杨忠国以徐洪海与张继霞未偿还借款为由诉至法院。
本院认为：一、关于杨忠国与徐洪海之间是否存在民间借贷法律关系问题。杨忠国主张徐洪海于2012年2月23日向杨忠国借款并出具了借款60万元的借据（此份借据系复印件），后因徐洪海没有还款，双方经对帐欠款本息数额，徐洪海又于2014年1月8日出具了借款141万元的借据，2012年2月23日的借据虽系复印件，徐洪海未到庭参加诉讼即未对借据的真实性提出意见，张继霞虽认为借据是虚假的，但未提出有效证据予以证明，所以本院对两份借据的真实性予以确认，即杨忠国与徐洪海之间民间借贷关系成立有效。二、关于徐洪海借款本金数额如何认定及利息的问题，杨忠国依据2014年1月8日的借据诉请141万元，但杨忠国陈述141万元是由2012年2月23日的借款（本金及利息）累计得出的总额，且杨忠国自认2012年2月23日实际借款本金是55万元（借据是60万元，另5万元是按照月4分利计算的近两个月利息），依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中杨忠国借款本金应认定为55万元；杨忠国与徐洪海虽在借据中没有明确约定借期内及逾期利息，但徐洪海出具的141万元欠据中实际包含了除本金之外的利息，杨忠国诉请徐洪海还款本金141万元中即包含了要求徐洪海自借款之日（2012年2月23日）起的利息，但该利息计算标准及杨忠国诉请按照月息3%标准支付2014年1月8日以后的利息超过法律规定的上限，故利息应自2012年2月23日起按照年利率24%支付至本金55万元付清之日止；三、关于张继霞是否应承担共同还款责任的问题，因本案借款发生在徐洪海与张继霞夫妻关系存续期间（二人于2013年9月13日离婚），张继霞亦未能举出有效证据证明杨忠国与徐洪海已经约定借款系徐洪海个人债务等法律规定的除外情形，故借款应当按夫妻共同债务处理，张继霞应当承担与徐洪海共同还款的责任。
据此，本院对杨忠国诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告徐洪海、张继霞于本判决生效后十日内共同向原告杨忠国偿还借款本金55万元及利息（自2012年2月23日起按照年利率24%标准支付利息至本金55万元付清之日止）；
二、驳回原告杨忠国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17610元（其中案件受理费17490元、公告费120元，原告杨忠国已预交）由原告杨忠国负担10668元，由被告徐洪海、张继霞负担6942元，被告徐洪海、张继霞负担的部分于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 邹 冬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初204号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡彬模，男，汉族，1981年7月7日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年9月19日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)240号起诉书指控被告人胡彬模犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月7日21时40分许，被告人胡彬模酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行至昆明市官渡区福保路张家庙村村口路段与他人发生纠纷，后自行报警继而被查获。经检验，被告人胡彬模静脉血中乙醇含量为151.82毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡彬模静脉血中乙醇含量为151.82毫克/100毫升（乙醇/血）；酒后滋事；自首的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上八千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人胡彬模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有自首的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡彬模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员钱晨
二〇一八年二月十二日
书记员 朱芸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00100号
原告宁少军，男，1987年11月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区象山大道150号附2号，公民身份号码420802198711057371。
被告陈少雄，男，1960年12月14日出生，汉族，住荆门市东宝区老莱子路31号，公民身份号码420800196012140617。
被告杨子东，男，1967年10月3日出生，汉族，住钟祥市胡集镇关山村八组91号，公民身份号码422431196710034816。
本院在审理原告宁少军诉被告陈少雄、杨子东民间借贷纠纷一案中，原告宁少军以其与被告达成一致协议为由，于2014年11月11日向本院提出撤回对被告陈少雄、杨子东的起诉。
本院认为，原告宁少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁少军撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告宁少军负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾宪荣
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初50号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某甲（绰号“黄毛”），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被安陆市公安局刑事拘留，于2015年11月13日经湖北省安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2012年8月4日凌晨，被告人周某甲与董文斌（另案处理）等人在安陆市府城办事处原粮机厂附近的夜市摊上宵夜，被告人周某甲看见周某乙与被害人胡某等人也在附近的夜市摊上宵夜，遂过去质问时与胡某发生争执，继而殴打胡某。与被告人周某甲一起的其他人也围上来殴打，在殴打中，胡某被人用凳子、啤酒瓶、菜刀等打伤。案发后，经法医鉴定，胡某躯干部创口长度巳构成轻伤。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周某甲伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某甲对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2012年8月4日凌晨，被告人周某甲与董文斌（另案处理）等人在安陆市府城办事处原粮机厂附近的夜市摊上宵夜，被告人周某甲看见周某乙与被害人胡某等人也在附近的夜市摊上宵夜，遂过去对周某乙说快点回去时与被害人胡某发生争执，继而殴打被害人胡某。与被告人周某甲一起宵夜的其他人也围上来殴打，在殴打中，被害人胡某被人用凳子、啤酒瓶、菜刀等打伤。案发后，经法医鉴定，被害人胡某躯干部创口长度已构成轻伤。
同时查明，案发后，被告人周某甲与被害人胡某达成和解协议，被告人周某甲已赔偿被害人胡某经济损失5000元，被害人胡某对被告人周某甲表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人周某甲的供述和辩解；2、被害人胡某的陈述；3、同案人董文斌的供述；4、证人赵某甲、周某乙、赵某乙、杨某的证言；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书；6、辨认笔录；7、户籍证明等书证。
本院认为，被告人周某甲与他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲能如实供述自已罪行；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第800号
原告上海龙卓酒店设备安装有限公司。
法定代表人王斌杰。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
被告啡你啡思（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人金华胜。
委托代理人张坚。
原告上海龙卓酒店设备安装有限公司与被告啡你啡思（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓明、被告的委托代理人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月10日签订合同，确定由原告承接为被告位于东安路XXX号正大欢乐城1-105铺位项目的厨房提供厨房设备及安装工程事宜，合同以原告的设备及安装报价清单为附件，合同总金额人民币（以下币种同）195，000元，约定付款方式是：在合同签署后三日内被告向原告支付合同总价的60%的款项；在全部设备安装完毕后三个工作日内被告再向原告支付剩余的40%的合同总价。合同签订后，被告支付了合同总价60%的款项117，000元。原告收到款项后依合同履行相关厨房设备的供应和安装。在合同履行过程中，原告根据被告的要求对附件中的设备进行了升级调整和新增添。由于部分设备的升级调整和新增添使合同总价增加了104，156.38元。2014年6月5日和7月22日原告将全部设备供应到位并安装完成，被告负责人王某某等在竣工验收设备清单、竣工（新增）验收设备清单和新增设备验收清单签名确认。据此，被告应在2014年6月9日支付169，356.38元，于同年7月25日支付12，800元。但是，被告却未支付上述余款计182，156.38元。现原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告之安装工程款182，156.38元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2014年6月9日起计算至判决生效之日止）。
被告辩称：被告未支付其余部分款项的原因，一是原告主张的价格未得到被告确认，二是原告未提供油水分离器的合格证及未履行帮助被告进行餐饮执照申请的口头承诺。
经审理查明：原告（卖方，下称乙方）与被告（买方，下称甲方）于2014年3月11日签订《合同》，被告负责人王某某在合同上签字并盖被告公章。《合同》附乙方的报价清单，载明设备价款合计180，654.90元，安装、运输及调试费用为18，065.49元，总计198，720.39元，经双方协商优惠价195，000元。《合同》载明：甲、乙双方就正大欢乐城项目厨房工程中有关厨房设备之供应、安装事宜，经友好协商签署本合同。《合同》约定：本合同总金额为195，000元，包括设备运输搬运及接驳安装；交货期为合同签订之日起25个工作日，具体的设备进场安装日期以甲方的书面通知为准；甲方在合同签订后三日内先支付合同总价的60%计117，000元为设备材料费，收到货款设备投料生产；全部设备安装完毕后三个工作日内，甲方再支付合同总价40%计78，000元；乙方应严格遵守甲方的购货要求，须按照甲方所订货物的内容、数量、尺寸在5%误差。
合同签订后，被告向原告支付了合同总价的60%计117，000元，余款未付。
合同履行过程中，被告要求变更《合同》中部分设备的款式，增加部分设备。原告按要求提供和安装设备，被告负责人王某某分别于2014年6月5日在《竣工验收设备清单》和《竣工（新增）设备验收清单》上签字确认，于2014年7月22日在《新增设备验收清单》上签字确认。
庭审中，原告主张因变更设备款式增加了合同金额10，518.48元，因增加设备增加合同金额80，837.90元和12，800元，原告为此出示了《新增设备报价清单》、《原合同冰箱报价清单（现冰箱报价清单）》和《应付总价》，原告表示上述凭证都经过被告确认。
被告质证表示对上述证据材料的真实性不予认可。
案外人王某某（系被告通知来法院，在法庭外）作为证人到庭作证。王某某陈述：我在2013年11月至2014年9月期间在被告处工作，担任总经理职务；诉争合同由我本人签署，验收单由我本人签字确认；关于增加、变更设备价格，因为当时开店在即，所以都是口头沟通协商，没有书面确认；原告是在很紧急的状态下做的，我现场看过，确认原告按我的要求做的；单子是事后补的，我看到过法庭出示由原告提供的《新增设备报价清单》、《原合同冰箱报价清单（现冰箱报价清单）》和《应付总价》，（与市场价）没有很大偏差。
原告对王某某证人证言真实性没有异议；被告表示不认可证人关于新增和变更设备价格的证言的真实性。
以上事实，除当事人陈述外，另有《合同》及报价清单、《竣工验收设备清单》、《竣工（新增）设备验收清单》、《新增设备验收清单》、《新增设备报价清单》、《原合同冰箱报价清单（现冰箱报价清单）》、《应付总价》、证人证言等证据证实。
本院认为：被告对证人王某某部分证言的真实性表示不认可，但没有出示可否定其证言真实性的任何证据，结合本案已经查明的事实及相应证据，本院确认王某某证言的真实性。王某某时任被告总经理，原、被告之间诉争交易达成包括书面和口头协议，均由王某某直接与原告沟通协商一致达成。在原告按照王某某的要求变更、增加设备并安装后，王某某对原告提供的相关《新增设备报价清单》、《原合同冰箱报价清单（现冰箱报价清单）》和《应付总价》没有异议，故这些凭证可以认定为当时双方口头约定的内容。被告关于原告未提供油水分离器合格证、未履行帮助被告进行餐饮执照申请的承诺的主张，没有出示相应证据予以证明，本院不予采纳，即使主张成立，被告以此作为拒付价款的理由，也缺乏合同及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告啡你啡思（上海）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙卓酒店设备安装有限公司合同价款182，156.38元；
二、被告啡你啡思（上海）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海龙卓酒店设备安装有限公司以所欠款项为基数，自2014年7月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，972元，由被告啡你啡思（上海）餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年五月十八日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0627号
原告朱显顺，个体工商户。
委托代理人渠辉。
被告常栋，农民。
原告朱显顺诉被告常栋追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱显顺的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告常栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱显顺诉称：2013年3月份，原、被告自带挖机，在内蒙古包头市白云区包钢集团搬运公司购买该公司的翻斗车，在该公司的工地上干活。由于被告懒惰，干活少，挣不到钱，就开挖机跑了。由于原、被告是工友，又是老乡，在这期间原告共替被告垫付了购车款和修理费77616元。在2014年3月30日原告找到被告，被告向原告出具了借条，经多次催要，被告没有归还分文。现诉至法院，要求被告偿还借款本金77616元，诉讼费由被告负担。
被告常栋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月份，被告共欠包头市兴润矿业有限责任公司购车款和修理费77616元。原告替被告归还后，被告向原告出具借条一份，经多次催要，被告至今未予归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告常栋出具的借条一张及包头市兴润矿业有限责任公司出具的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还代为支付的购车款和修理费77616元的诉求有无事实和法律依据。
本院认为：公民合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告朱显顺代被告常栋向他人偿还了77616元债务后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代为支付的购车款和修理费77616元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常栋于本判决生效后十日内偿还原告朱显顺代为支付的购车款和修理费77616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（减半收取，原告已预交），由被告常栋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第14号
原告：朱武军。
被告：滕刘伟。
被告：滕柏林。
原告朱武军与被告滕刘伟、滕柏林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱武军到庭参加诉讼；被告滕刘伟、滕柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱武军起诉称：2012年7月17日，被告滕刘伟以公司搞山林开发资金需要为由向原告借款31500元，当场出具借条一份，并由滕柏林提供担保，期限二年。到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告滕刘伟归还原告借款31500元，并支付从2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按月利率0.47%计算的利息）；承担本案诉讼费；被告滕柏林对上述债务承担连带保证责任。
原告出示证据借条一份，证明借款金额及担保的事实。
被告滕刘伟、滕柏林未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年7月17日，被告滕刘伟向原告借款31500元，当场出具借条一份，并由滕柏林提供连带责任担保，期限二年。到期后，借款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金31500元及支付从2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按月利率0.47％计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕刘伟于本判决生效后十日内返还原告朱武军借款31500元，并支付从2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按月利率0.47％计算的逾期利息。
二、被告滕柏林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告滕柏林承担保证责任后，有权向被告滕刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告滕刘伟、滕柏林负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方 潇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1960号
上诉人（原审被告）成武恒源纺织有限公司。
法定代表人郭x，执行董事。
委托代理人李东平，山东敬人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭克锋。
委托代理人李东平，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈xx，董事长。
委托代理人张x，该公司法务人员。
原审被告郭诺。
上诉人成武恒源纺织有限公司、郭克锋不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方《补充协议》约定“同意由天津市滨海新区人民法院以诉讼方式处理”的协议选择无效。天津市滨海新区虽系“原告天津分公司”的所在地，但天津市滨海新区既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地，也不是与双方《租赁合同》、《补充协议》的争议有实际联系的地点。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市成武县人民法院审理。
被上诉人仲利国际租赁有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告郭诺未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉诉《补充协议》中明确约定，产生争议在天津市滨海新区人民法院以诉讼方式处理。天津滨海新区虽不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，但鉴于被上诉人天津分公司住所地在天津市空港经济区，位于天津市滨海新区人民法院辖区，可以认定为与争议有实际联系的地点，故原审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4637号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告迟庆阳，住德惠市。
被告历国民，住德惠市。
被告历国庆，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告迟庆阳、历国民、历国庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告迟庆阳在原告处贷款人民币28000元，偿还一部分，现剩余27995.11元，该款由被告历国民与历国庆担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费642元，返还原告642元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更28号
罪犯赵伟，绰号小伟，男，1992年1月15日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区。
福州市鼓楼区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鼓刑初字第109号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金9000元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔被害人51565.5元。其刑期自2012年4月15日起至2029年4月14日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的刑事判决，责令共同退赔被害人42049.5元。该判决发生法律效力后，罪犯赵伟于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月15日起至2028年8月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年10月累计获得考核积分2500分。考核期自2016年1月起至2017年10月止累计获得考核积分3100分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币4000元，已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月15日起至2027年12月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9428号
被执行人：郭素平,女,1964年10月3日出生,汉族,住河南省宜阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控拐卖儿童罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0851号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人郭素平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2018年5月15日止。）2016年11月11日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已执行到位被执行人郭素平的罚金927.23元，并依法冻结被执行人郭素平中国邮政储蓄银行宜阳县柳泉镇营业所的银行账号，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人郭素平的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郭素平仍在监狱服刑，本院依法向被执行人郭素平所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人郭素平纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0851号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00172号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：开原市天慕生物科技有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委十二组。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告开原市农村信用合作联社与被告开原市天慕生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月26日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人郭志田、李祖国及被告开原市天慕生物科技有限公司的委托代理人富聿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告分别以黄伟、李秀芹、张炳军担名在原告处贷款80万元，合计240万元，年息11.718%，到期日为2013年1月9日。2012年3月6日，被告以王忠民担名在原告处贷款80万元，年息11.718%，到期日为2013年5月7日。被告以其机器设备为上述贷款作抵押担保。贷款到期后，经原告催要未果，现要求被告立即偿还贷款本金240万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告开原市天慕生物科技有限公司辩称：欠款属实，现无力偿还。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证3张、借款合同3份、保证担保借款合同3份及天幕生物科技有限公司借款明细表，证明被告以他人名义在原告处贷款的事实及金额。
被告开原市天慕生物科技有限公司向本院提交了一下证据：
协议书三张，证明被告以他人担名在原告处贷款的事实。
庭审中对原告提交的证据，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。对被告提交的证据，经质证原告无异议，经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年5月8日，原告分别与黄伟、李秀芹、张炳军各签订了一份借款合同，合同约定每人在原告处贷款80万元，贷款利率为11.718%，约定还款日期均为2013年5月7日。以上三笔借款共计240万元，被告系实际用款人。原告按约履行了合同义务，逾期被告未还款。现原告为要求被告偿还贷款本金240万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与黄伟、李秀芹、张炳军之间签订的三份借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告以他人名义在原告处贷款，未按约定期限还款，则应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金240万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告开原市天慕生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金240万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告开原市天慕生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2768号
原告：天津融丰水泥制品有限公司。
法定代表人：王念星，该公司经理。
住所地：天津市蓟县别山镇科科村中昌西路。
组织机构代码：66881585-9
委托代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北中盟建筑工程集团有限公司。
法定代表人：贾利勇，该公司经理。
住所地：河北省唐山市遵化市建设南路58号。
组织机构代码：713133006
本院在审理原告天津融丰水泥制品有限公司诉被告河北中盟建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津融丰水泥制品有限公司于2014年7月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津融丰水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津融丰水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，保全费1770元，合计4135元，由原告天津融丰水泥制品有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 汪艳君
助理审判员 侯凌云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐晓磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸刑执字第00005号
罪犯颜怀艳。
2013年12月9日，本院作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00245号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人颜怀艳有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。武汉市蔡甸区司法局于2014年11月12日书面建议本院撤销对罪犯颜怀艳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武汉市蔡甸区司法局向本院书面建议，颜怀艳于2014年3月因吸毒被蔡甸区公安分局行政拘留，2014年7月因吸毒被蔡甸区公安分局行政拘留，同时进入社区戒毒三年，2014年11月4日23时许，民警在蔡甸区奓山街奓山村后山上查获颜怀艳吸食“麻果”的违法行为，决定对违法行为人颜怀艳强制隔离戒毒二年，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对颜怀艳撤销缓刑。
经审理查明，2014年3月，颜怀艳因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留；2014年7月，颜怀艳因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留，同时进入社区戒毒三年，2014年11月4日23时许，颜怀艳在奓山区奓山街后山上吸食毒品“麻果”时，被公安民警查获，公安机关作出决定对颜怀艳强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯颜怀艳在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00245号刑事判决中对罪犯颜怀艳宣告缓刑一年（自2014年1月7日起至2015年1月6日止）的执行部分；
对罪犯颜怀艳收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建平
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 易传凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2192号
申请执行人吴兆。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人吴兆与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2192号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 文 君
审 判 员 �周敏
审 判 员 曹 得 胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任 瑞 凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2192号
申请执行人吴兆，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人吴兆与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2192号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初439号
原告姚辉，兴凯镇小学教师。
被告张文，农民。
本院在审理原告姚辉与被告张文保证合同纠纷一案中，原告姚辉于2016年5月9日向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告姚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张文所有的登记在孙某某名下的位于黑龙江省八五一一农场场部的8511农场教师楼112号门市。
二、查封期限2年（自2016年5月9日至2018年5月8日）。
三、被告张文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告张文可以使用被查封财产；因被告张文的过错造成被查封财产损失的，应由被告张文承担民事责任。在查封期间内，未经法院允许，被告张文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金路
二〇一六年五月九日
书记员 宋照月
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初439号之二
原告姚辉，兴凯镇小学教师。
被告张文，农民。
本院于2016年5月9日作出（2016）黑8108民初439号民事裁定书，裁定：一、查封被告张文所有的登记在孙某某名下的位于黑龙江省八五一一农场场部的8511农场教师楼112号门市；二、查封期限2年（自2016年5月9日至2018年5月8日）；三、被告张文负责保管被查封的财产。该裁定送达被告张文后，被告张文提出异议，并向本院提供2013年6月18日离婚协议一份，协议规定位于八五一一农场西2-1区教师楼112号住宅（包括商店）归女方孙某某所有。经审查，原、被告保证合同的时间发生在2015年3月30日。
本院认为，被告张文提供的由农垦牡丹江管理局民政局婚姻登记处于2013年6月18日出具的离婚协议书，足以证明该查封的房产属于孙某某所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张文所有的登记在孙某某名下的位于黑龙江省八五一一农场场部的8511农场教师楼112号门市的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一六年五月十七日
书记员 宋照月
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第312号
申请执行人林德春，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈金訇，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林开兴，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐荔清，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐国辉，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐美香，女，1958年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林德春、陈金訇、林开兴与被执行人徐荔清、徐国辉、徐美香婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）荔民初字第3987号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林德春、陈金訇、林开兴于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行�财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3987号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十八日
书记员 林 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第803号
原告：廉某某，女，生于1984年5月20日，汉族，住乐陵市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，生于1975年5月25日，汉族，住章丘市。
原告廉某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某及委托代理人亓翠萍、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：我与被告打工时相识，2008年1月21日登记结婚，2009年11月19日生一子袁某乙。婚后我发现被告脾气暴躁，有时还对我实施家庭暴力，我曾到法院起诉离婚，2013年7月22日法院判决不准离婚后，双方并未和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养，我不支付抚养费。
被告袁某甲辩称：我同意离婚并要求抚养孩子，但原告要给我看病的钱，并按照法律规定支付孩子抚养费。
经审理本院认定：原被告2008年1月21日登记结婚，2009年11月19日生一子袁某乙。原告廉某某曾起诉离婚，2013年7月22日，（2013）章民初字第1544号判决书判决原、被告不准离婚后双方并未和好。
本院认为：原被告在法院判决不准离婚后并未和好，现原告要求离婚，被告也同意离婚，原告要求婚生子袁某乙由被告抚养，被告也同意抚养，本院均应予以准许。根据当地人均收入和消费水平，原告应每月支付子女抚育费300元。夫妻一方生病另一方为其支付医药费是夫妻之间应尽的互相扶助的义务，因此被告在抗辩时提到的返还医药费的要求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条规定，判决如下：
准许原告廉某某与被告袁某甲离婚。
二、原被告婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养，自2014年5月始，原告廉某某每月支付抚育费300元，至袁某乙独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
记录李娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第662号
罪犯马艾有布，男，生于1971年1月1日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级法院于2008年8月11日作出（2008）兰法刑一初字第090号刑事判决，以被告人马艾有布犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年、2014年被本院共减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯马艾有布在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马艾有布减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卜航航
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第91号
申请执行人龙美英，女，1970年8月17日出生。
被执行人陈代中，男，1962年3月13日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第65号民事判决书申请执行人龙美英与陈代中民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经本院院长决定终结本次执行程序。本次执行标的为110000元，目前剩余债权110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 陆澄璋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第337号
申请执行人：关长友，住吉林省舒兰市。
被执行人：马金奎，住吉林省舒兰市。
申请执行人关长友与被执行人马金奎提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月29日作出（2014）舒民一初字第319号民事判决书。该文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第319号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十月八日
书记员 尚桂斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执字第839号
申请执行人：辛旭东
被执行人：王荣
申请执行人辛旭东与王荣离婚纠纷一案，本院于2006年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）海执字第839号申请执行人：辛旭东被执行人：王荣申请执行人辛旭东与王荣离婚纠纷一案，本院于2006年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第2号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胡某，无业，住盐城市盐都区。曾因赌博于2010年2月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年7月12日23时15分左右，醉酒后驾驶未年检的苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区杨东路由南向北行驶至姑苏苑小区路段时，与同向步行的被害人稽茸茸、陈某甲、姚某、陈某乙、张某发生碰撞，致胡某及被害人稽茸茸等人受伤。经检验，胡某血样中检出乙醇，含量为每百毫升245毫克。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人稽茸茸等人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人稽茸茸、陈某甲、姚某等人的陈述，证人孙某等人的证言，抓获经过及归案情况说明、机动车行驶证、物证鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十日
代书 记员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第2号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因赌博于2010年2月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年7月12日23时15分左右，醉酒后驾驶未年检的苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区杨东路由南向北行驶至姑苏苑小区路段时，与同向步行的被害人稽某甲、陈某甲、姚某、陈某乙、张某发生碰撞，致胡某及被害人稽茸茸等人受伤。经检验，胡某血样中检出乙醇，含量为每百毫升245毫克。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人稽某甲等人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人稽某甲、陈某甲、姚某等人的陈述，证人孙某等人的证言，抓获经过及归案情况说明、机动车行驶证、物证鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十日
代书 记员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第2号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邓禹兵，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人邓禹兵犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人邓禹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日16时许，被告人邓禹兵窜至都匀市小围寨南郊体育场后门铁路边，持刀胁迫后抢走被害人石某某人民币50元。
2014年11月3日18时许，被告人邓禹兵窜至都匀市内贸学校后门河边花坛处持刀胁迫后抢走被害人吴某某人民币15元，抢走被害人韦某某人民币10元。
上述事实，被告人邓禹兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、图片说明、现场勘查笔录及图片、户籍资料、被害人吴某某、韦某某、石某某陈述，被告人邓禹兵供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓禹兵以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓禹兵有坦白情节，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人邓禹兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓禹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年10月20日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳家才
审判员 刘培庆
审判员 王庆宝
二〇一五年二月十日
书记员 刘 英
第2页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第2号
公诉机关广西自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐毓强，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人唐毓强犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人唐毓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人唐毓强在都安瑶族自治县安阳镇百才新区金麒麟广告公司附近将1小包毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员蓝某、韩某，获款491元。双方交易完成后当即被公安人员抓获。公安人员从蓝某身上缴获毒品海洛因疑似物1包，经称量净重0.26克，在唐毓强身上搜到毒资491元，在其租房内搜查到1颗毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.11克）及两大包毒品海洛因疑似物（经称量，净重29.40克和38.77克）及两个黑色方形毒品计量器。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在唐毓强贩卖给蓝某的0.26克毒品海洛因疑似物及唐毓强家中搜查到的0.11克毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐毓强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐毓强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月13日22时许，被告人唐毓强在都安瑶族自治县安阳镇百才新区北六巷77号金麒麟广告公司附近将1小包毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员蓝某、韩某，获款491元。双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从蓝某身上缴获毒品海洛因疑似物1包，净重0.26克；在唐毓强身上搜到毒资491元，在其租房内搜查到1颗毒品海洛因疑似物（净重0.11克）和两大包毒品海洛因疑似物（净重29.40克和38.77克）及两个黑色方形毒品计量器。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在唐毓强贩卖给蓝某、韩某的0.26克毒品海洛因疑似物及在唐毓强租房内搜查到的0.11克毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分；在唐毓强租房内搜查到另68.17克毒品海洛因疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺及氯胺酮。
另查明，被告人唐毓强曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证手机一部、毒品计量器两台；书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押和处理物品清单、通话清单、罚没收据、刑事判决书、刑满释放证明书；证人韩某、蓝某的证言；被告人唐毓强的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、称量、提取、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人唐毓强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐毓强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐毓强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再犯本罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人唐毓强归案后，能如实供述自己的罪行，亦依法可以从轻处罚。毒资、违禁品海洛因以及供被告人唐毓强犯罪所用的本人手机、计量器，应依法没收。根据被告人唐毓强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐毓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币491元、海洛因0.37克、手机一部和计量器二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年一月五日
书记员 王 镇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02860号
申请执行人苏州市光明物流有限公司。
法定代表人朱凤鸣，总经理。
委托代理人徐宇翀，公司员工。
被执行人上海爱罗建筑绿化工程有限公司。
法定代表人孙长松，总经理。
苏州市光明物流有限公司与上海爱罗建筑绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）太浏民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：上海爱罗建筑绿化工程有限公司应于判决生效后10日内赔偿苏州市光明物流有限公司76000元；上海爱罗建筑绿化工程有限公司还应直接支付苏州市光明物流有限公司案件受理费853元。因上海爱罗建筑绿化工程有限公司未履行判决书确定的义务，苏州市光明物流有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理，申请执行标的为76853元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院扣划了被执行人银行账户存款19000元，查封了被执行人名下的沪d×××××大型车辆，但车辆未查扣到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 展鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第218号
公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
被告人江灿彬（别名江峰），男，1981年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。1998年12月28日因犯盗窃罪被惠安县人民法院判处拘役四个月；2001年2月8日因盗窃被泉州市劳动教养委员会处劳动教养一年；2002年2月6日因犯敲诈勒索罪被惠安县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2003年8月12日因犯敲诈勒索罪被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月；2004年6月3日因盗窃被泉州市劳动教养委员会处劳动教养一年九个月；2006年1月24日因犯盗窃罪被惠安县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被惠安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年6月1日刑满释放；2013年11月13日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人江灿彬犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人江灿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月22日凌晨3时至5时许，被告人江灿彬至本区泉秀街道福瑞新村9幢楼下停车场，先后四次分别将被害人陈某某、许某某、蔡某某、杜某某停放在该处的一部锐舰牌电动车（价值人民币800元，以下币种均为人民币）、一部东之牌电动车（价值700元）、一部美斯怡牌电动车（价值1000元）及一部腾豹牌电动车（价值900元）盗走，后逃离现场，销赃得款共计1800元。当日上午，被害人发现电动车被盗后立即报警，公安机关调取监控录像侦查后，于214年11月5日在本区霞淮街276号出租房301室将被告人江灿彬抓获归案，江如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安人员提取扣押了被告人江灿彬用于联系销赃的作案工具白底黑屏手机一部，被告人江灿彬将销赃所得款项全部用于挥霍。
上述事实，被告人江灿彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、许某某、蔡某某、杜某某的陈述、车辆临时行驶证及辨认江灿彬照片的辨认笔录，证人李某某的证言、租房合同及辨认江灿彬照片的辨认笔录，泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）276、277、278、279号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押决定书、清单，江灿彬辨认作案地点、销赃地点、被抓获地点的辨认笔录、照片，江灿彬手机通话清单，监控录像资料及截图，公安机关出具的抓获经过，江灿彬的常住人口信息、福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第625号刑事判决书、福建省惠安县人民法院（2006）惠刑初字第64号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江灿彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。江灿彬刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江灿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人江灿彬于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某经济损失人民币800元、被害人许某某经济损失人民币700元、被害人蔡某某经济损失人民币1000元、被害人杜某某经济损失人民币900元。
三、没收扣押在公安机关的作案工具白底黑屏手机一部、追缴被告人江灿彬违法所得人民币1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第218号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×1，别名曹×2，男，1985年3月5日。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月14日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人曹×1犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年5月14日，被告人曹×1伙同曹×3、龚×（均另案起诉）等人在本市大兴区黄村镇顺驰领海×号，以购买油污净产品提供保洁服务等为由，诈骗被害人杨×人民币14940元。
2013年5月27日，被告人曹×1伙同曹×3、吴×（均另案起诉）等人在本市西城区牛街北口似海怡家×号，以购买油污净产品提供保洁服务、返还现金等为名，诈骗被害人熊×人民币8000元。
2013年6月9日，被告人曹×1伙同曹×3、冉×1、冉×2（均另案起诉）等人在本市朝阳区八里庄东里甲1号院×号，以购买油污净产品提供保洁服务等为由，诈骗被害人赵×人民币42500元。
2013年8月1日，被告人曹×1伙同曹×3、吴×（均另案起诉）等人在本市丰台区丰华苑西街7号院×号，冒充苏宁电器的工作人员，以购买油污净产品提供保洁服务、购物券等为名，诈骗被害人王×人民币15000元。
被告人曹×1于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述赃款均已退还各被害人。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、熊×、赵×、王×陈述及辨认笔录，证人曹×3、龚×、吴×、冉×2、冉×1、周×证言，行车轨迹查询，银行交易明细，信用卡已出账单明细表，查询结果，商户交易明细，协议书，银联商务签购单，招商银行信用卡对账单，招商银行转账汇款电子回单，信用卡账单明细查询，扣押清单，发还物品、文件清单，照片，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、抓获经过、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×1以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张建楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00192号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，生于四川省越西县，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月15日23时许，被告人朱某某饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车从重庆市九龙坡区某镇，当车行驶至某镇一加油站路段时，与冷某某驾驶的一辆小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。冷某某随即报警，公安人员赶来处理交通事故过程中查获被告人朱某某酒后驾车。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为195.7㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人朱某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、证人冷某某证词、被告人朱某某供述材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱某某在发生交通事故后，明知他人已报警，其在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 焱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11277号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，行长。
委托代理人：梁亮、卢敏，该行职工。
被告：娄梅芬，女，1970年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：章申兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：娄周明，男，1962年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告娄梅芬、章申兵、娄周明民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告娄梅芬、章申兵、娄周明的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回对被告娄梅芬、章申兵、娄周明的诉讼请求。
案件受理费1486元，减半收取743元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1007号
原告刘付停，男，1955年出生。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告韩发展，男，1969年出生。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告刘付停与被告韩发展合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付停撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告刘付停承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第284号
原告徐运富。
被告李强。
被告李永芬。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
原告徐运富与被告李强、朱永芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐运富，被告李强、朱永芬委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运富诉称：两被告系夫妻。2012年8月6日，两被告因家庭经营急需向原告借款人民币230万元，口头约定借期为7天，被告李强收款后当场亲笔立写借条一份，并由案外人李琦担保。期满后，被告仅归还了30万元，余款至今未归还，且两被告均已外出未归。现诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款200万元及支付自起诉之日起至本判决确定付款日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李强、朱永芬辩称：
经审理查明，2012年8月6日，原告将230万元打入被告李强的银行帐户内，被告李强于同日出具一份借条给原告，写明“今本人李强因生意需要特向徐运富借款人民币贰佰叁拾万元整（2300000.00）。”被告已归还原告30万元。
另查明，被告李强、朱永芬系夫妻，于2003年5月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条1份、银行卡存款业务回单1份、婚姻状况证明1份及原、被告的庭审陈述为准。
本院认为，原告与被告李强之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李强尚欠原告借款人民币2000000元，有借条及汇款回执为凭，且有原、被告双方的当庭陈述，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。原告由此请求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李强归还原告徐运富借款人民币2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2012年8月27日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告徐运富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告李强负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一二年九月二十日
书记员 柴海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第600号
原告朱某，农民。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告肖某，农民。
原告朱某与被告肖某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2015年7月14日向本院提出撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
审判员 周荣遐
二〇一五年七月十四日
书记员 禹颖聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15571号
原告：姜力元，男，1987年9月17日生,汉族，邳州市人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘婷，女，1991年6月12日生，汉族，邳州市人，居民，住沭阳县，系原告妻子。
被告：徐乐，男，1991年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜力元与被告徐乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜力元的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜力元向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11620元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告经营门窗生意，被告多次从原告处赊购室内门，经双方结算，被告欠原告货款11620元至今未付，现要求被告给付货款11620元及利息。
被告徐乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐乐多次从原告姜力元处购买室内门等，后经双方结算，被告欠原告货款共计11620元，由被告徐乐向原告出具欠据两份。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未履行付款义务，原告要求被告给付货款11620元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜力元支付货款11620元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预交74元），由被告徐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费91元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 赵成富
人民陪审员 王 倬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1130号
申请执行人：郑道足。
被执行人：赖志录。
被执行人：赖志省，男，1977年9月4日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇桥下村，公民身份号码：330329197709040534。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第398号民事判决书，业己受理申请执行人郑道足申请执行被执行人赖志录、赖志省民间借贷纠纷一案。被执行人赖志录、赖志省至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人赖志录、赖志省的银行存款63万元，或扣留、提取其收入63万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘永健
河南省辉县市人民法院
民事裁�书
（2016）豫0782民初1477号
原告韩志强，男，1978年4月2日生，汉族。
被告刘红军，男，1962年12月17日生，汉族。
被告王小荣，女，1963年1月6日生，汉族。
原告韩志强诉被告刘红军、王小荣运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉对被告王小荣的起诉。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1477号原告韩志强，男，1978年4月2日生，汉族。被告刘红军，男，1962年12月17日生，汉族。原告韩志强诉被告刘红军运输合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告用其他方式无法送达，向原被告双方直接或公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2016年8月19日，本院公开开庭进行了审理，原告韩志强到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月被告刘红军用原告车辆运输货物，欠原告运输款64910元，2015年5月6日为原告出具欠款条一张。原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠运费款64910元，并承担本案的诉讼费用。被告刘红军未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：2015年5月6日证明条一张，载明：欠运费款64910元，陆万肆仟玖壹拾元。2015.5.6号，刘红军。证明被告刘红军欠原告运费款64910元。经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月被告刘红军用原告韩志强车辆运输货物，欠原告运输款64910元，2015年5月6日为原告出具欠款条一张。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告韩志强为被告刘红军运输货物，被告给原告出具欠据，现原告持被告出具的欠据要求被告支付欠运输款，事实清楚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效后十日内支付原告韩志强运输款六万四千九百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告刘红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  吴晓月二〇一六年八月二十四日书 记 员  张文韬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7994号
原告徐小明。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告徐才。
被告徐宝。
本院在审理原告徐小明诉被告徐才、徐宝确认合同有效纠纷一案中，原告徐小明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小明申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤回起诉。
诉讼费用40元（已减半，原告已预交），由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十二月九日
书记员 王继辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民催字第1号
申请人内蒙古云林铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗巴音花镇。
法定代表人：柴永林
申请人内蒙古云林铁合金有限责任公司因遗失出票日期为2014年8月22日、到期日为2015年2月22日、出票人浙江神霸矿山机械有限公司、收款人金华市隆耀铸造有限公司、金额200000元、票据号码32000051／21006037的浙江衢州衢江上银村镇银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2014年11月24日，申请人内蒙古云林铁合金有限责任公司以已找回上述票据为由，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人内蒙古云林铁合金有限责任公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕 强
审 判 员 郑惠民
代审判员 蒋春鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 梦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第283号
原告：雷春新。
委托代理人（特别授权）：雷菲。
被告：汤剑勇。
原告雷春新与被告汤剑勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告汤剑勇偿还借款本金60000元，利息从2014年2月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷春新及其委托代理人雷菲到庭参加诉讼，被告汤剑勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：原、被告于2014年1月1日对先前借款进行结算，被告汤剑勇重新出具借条，载明向原告雷春新借款60000元，借期一个月，未约定借款利息，该笔借款到期后，被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤剑勇于本判决生效之日起十日内归还原告雷春新借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告汤剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月十四日
代书 记员 程志超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1107号
原告：徐建华，男，1954年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：张天亮，男，1956年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告徐建华诉被告张天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、桂英参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人陈会亮、闫飞到庭参加诉讼，被告张天亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元并支付利息（按银行贷款利率自2009年5月11日计算至判决确认给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月11日，被告以投资为由，向原告借款50000元，并出具收条。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
原告徐建华为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
收条1份，证明被告欠付原告5万元。
被告张天亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年5月11日，被告向原告出具收条，载明：“今收到徐建华投资款伍万元整，直接投于张天亮的项目，时间约五个月，回报率按月百分之十，如果有什么失误，就由投资款转为借款，由张天亮偿还本金和银行利息”。此后，被告未向原告支付投资汇报，亦未返还投资款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具的收条客观真实，系双方真实意思表示，收条确认被告收取原告投资款5万元，约定如投资失败则5万元转为借款，该约定不违反法律规定，合法有效。故本院对原告要求被告返还借款5万元并支付自付款之日起利息的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天亮于本判决生效之日起10日内向原告徐建华返还借款50000元，并支付2009年5月11日起自本判决指定履行期限内实际支付之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,200元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告张天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨锐翔
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第323号
上诉人（原审原告）威远县神源商贸有限责任公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人徐源，董事长。
委托代理人杨平安，男，汉族，住四川省威远县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）姚良成，男，汉族，住四川省威远县。
委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。
上诉人威远县神源商贸有限责任公司（以下简称神源商贸公司）因与被上诉人姚良成侵权责任纠纷一案，不服威远县人民法院（2014）威民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人神源商贸公司的法定代表人徐源及其委托代理人杨平安、被上诉人姚良成及其委托代理人徐生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人神源商贸公司二审期间提交新的证据，致原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2014）威民初字第503号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 李小勇
二〇一五年七月三日
书记员 李 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3303号
原告：嘉兴宏欣饲料有限公司，住所地嘉善县惠民街道大通村南石碑泾116号。
法定代表人：胡小伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：凌延华，男，1964年8月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王忠妹，女，1970年7月28日出生，汉�，住嘉善县。
原告嘉兴宏欣饲料有限公司与被告凌延华、王忠妹保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕、被告凌延华、王忠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴宏欣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：被告凌延华、王忠妹偿还原告代偿款4614075元；赔偿原告代偿款的利息损失（以代偿款4614075元为基数，自2014年4月17日起至清偿日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年5月16日，原告应浙ＸＸ江光电有限公司的要求与上海农商银行嘉善支行签订了一份“保证合同”，为浙ＸＸ江光电有限公司向上海农商银行嘉善支行所贷的4500000元提供了担保。同日上海农商银行嘉善支行向浙ＸＸ江光电有限公司发放了贷款4500000元。2014年4月17日，浙ＸＸ江光电有限公司无力归还贷款，原告代偿了借款本息4614075元。2014年5月5日，被告凌延华、王忠妹出具了保证函，向原告作出承诺，愿意为借款合同项下的浙ＸＸ江光电有限公司的债务向原告提供连带责任保证。
被告凌延华辩称：原告的陈述属实。本人目前经济十分困难，无力偿还债务，要求协商。
被告王忠妹辩称：本人在不知情的情况下签名，不应该承担民事责任。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、保证函、确认函、证明、进账单。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王忠妹的辩解根据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告凌延华、王忠妹于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴宏欣饲料有限公司偿还4614075元；
二、被告凌延华、王忠妹于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴宏欣饲料有限公司赔偿损失，以4614075元为基数，自2014年4月17日起至付清日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44553元，公告费600元，合计45153元，由被告凌延华、王忠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2407号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：叶志南，总经理。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：曹健，男，汉族，1972年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告福州环达机械有限公司与被告曹健融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州环达机械有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12944元，减半收取6472元由原告福州环达机械有限公司负担。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林建华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1418号
申请执行人江秀仓，男，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人赖攀祝，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江秀仓与被执行人赖攀祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）永民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法冻结被执行人赖攀祝的工程款，待扣划后再按比例分配给申请人，除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的22945元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1303号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1418号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1418号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱阿福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）永民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用15368元和执行费131元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的永安市益民新村95号房屋及黄海牌闽GH32**号汽车。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第148号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1418号申请执行人刘某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人李某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住永城市十八里乡。本院作出的（2015）永民初字第2973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2973号案的本次执行程序。对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 铭执行员 李 峰执行员 姜 磊二〇一五年十一月二十五日书记员 汤战立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第418号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一楼。
法定代表人：柳绍君
被告郭素兰。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告郭素兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01170-1号
原告：宋长锐，男，汉族，1953年3月21日出生，国网安徽凤阳县供电有限责任公司退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：宋小军，男，汉族，1977年10月13日出生，国网安徽凤阳县供电有限责任公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：马玲，女，汉族，1977年11月23日出生，国网安徽凤阳县供电有限责任公司职工，住安徽省凤阳县。
本院于2014年7月21日作出（2014）凤民一初字第01170号财产保全裁定，查封了案外人徐祝和位于凤阳县府城镇南环路文治巷供电小区2栋1单元102室住房一处（房产证字号：房地权凤字第20070007号）。现因宋长锐与宋小军、马玲民间借贷纠纷案件已进入执行程序，徐祝和提供的担保财产继续查封已无必要，故依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对徐祝和所有的位于凤阳县府城镇南环路文治巷供电小区2栋1单元102室住房一处（房产证字号：房地权凤字第20070007号）的查封。
审判员 张 睿
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙玉波