wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审342号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：陈建安，该局三角分局局长。
委托代理人：李名希，该局三角分局工作人员。
被执行人：中山市中电水泥制品厂，住所地中山市民众镇群丰一街83号，营业执照注册号442000602628246。
经营者：黄流全。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中三角交罚[2016]00032号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年3月29日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中三角交罚[2016]00032号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 禹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1234号
申请人某银行某分行。
被执行人某斜面窗有限公司
被执行人徐某
申请执行人某银某行向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第1345号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某丶某斜面窗有限公司银行存款300787.4元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月五日
书记员 聂徐路
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更519号
罪犯袁海军，男，1968年11月30日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2014年12月30日作出（2014）翼刑初字第34号刑事判决，认定被告人袁海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年7月20日起至2024年6月20日止。2015年2月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年4月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯袁海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年7月间获监狱表扬四次，余416分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1079-1号
申请执行人丁杰，男，1974年6月15日生，汉族。
被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人刘勇，男，1964年8月16日生，汉族。
丁杰与泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜商调初字第0030号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇应偿还丁杰借款400000元、返还丁杰已垫付的案件受理费3650元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人刘勇的房产、机动车辆登记记录和银行存款，亦未发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司的机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人刘勇负债外出未归，去向不明，无可供执行的财产。被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司因经营不善已停产歇业，其厂房已设定抵押，泰州市海陵区人民法院已裁定拍卖该厂房，目前尚未成交；除该厂房外，无其他可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年6月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商调初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇可供执行的财产时，申请执行人丁杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2823号
上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。
法定代表人：李建彤。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：廖方明，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：张李，住四川省营山县。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：李福全，住广州市花都区。
上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人张李劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向张李支付工资38000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。
判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。
本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1517号
原告：新疆闽建金属材料制品有限公司。
法定代表人：周金弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作�。
被告：哈密红兵物资有限责任公司。
住所地：哈密市城郊乡阿牙路。
法定代表人：马红兵，该公司经理。
被告：马红兵、男、汉族、1968年11月15日生，住哈密市。
原告新疆闽建金属材料制品有限公司与被告哈密红兵物资有限责任公司、马红兵分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告新疆闽建金属材料制品有限公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼。被告哈密红兵物资有限责任公司、马红兵经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新疆闽建金属材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款30000元及利息7605元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告向原告购买了钢材，被告向原告出具欠条一份，称所欠原告钢材款45481元，从2016年7月起每月支付10000元。后未完全履行，剩余30000元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告哈密红兵物资有限责任公司、马红兵经本院合法传唤未到庭。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
欠条1份，拟证实原、被告购买钢材的事实。被告哈密红兵物资有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
被告哈密红兵物资有限责任公司、马红兵未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，二被告购买了原告的槽钢共计45481元，约定从2016年7月份开始每月支付10000元，到期不还按银行贷款利息四倍承担利息，如有纠纷可向阜康人民法院起诉。后被告陆续支付欠款15481元，剩余30000元货款经原�多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分。二被告应当承担给付货款的义务。原告按月利率4.875‰的4倍主张从出具欠条之日至2017年7月23日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告哈密红兵物资有限责任公司、被告马红兵于本判决生效后五日内支付原告新疆闽建金属材料制品有限公司货款30000元及利息7605元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减�收取370元，其他诉讼费用320元，合计690元，由被告哈密红兵物资有限责任公司、马红兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梓寒
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3674号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘宝存，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告刘宝存劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告刘宝存的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2011年3月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3117.44元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2011年3月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金12469.76元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告刘宝存缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘宝存经济补偿金12469.76元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘宝存放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3674号
原告王某，女，1988年5月15日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1988年5月20日生，汉族，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2011年3月5日生一男孩，取名陈某甲。我与被告婚后因生活琐事经常吵闹，致使我们分居时间已达两年。我与被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故起诉至法院要求判决离婚，婚生儿子陈某甲由被告抚养，原告每月支付给孩子300元生活费，到孩子年满18岁止。双方婚后无财产，原告不要求财产分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2011年3月5日生一男孩，取名陈某甲。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告王某于2015年10月10日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告陈某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一子，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告陈某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初561号
原告：桂林市佳康商贸有限责任公司。
法定代表人：谢智勇，该公司总经理。
委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：张文豹。
被告：李禄忠。
被告：蒋元富。
原告桂林市佳康商贸有限责任公司与被告张文豹、李禄忠、蒋元富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告桂林市佳康商贸有限责任公司的委托代理人曾广新，被告张文豹、李禄忠、蒋元富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市佳康商贸有限责任公司诉称：被告张文豹、李禄忠、蒋元富承揽桂林市维多利亚娱乐有限公司建筑装饰工程施工合同，三人系合伙关系。原告应三被告的要求，向被告承建的KTV装修工程提供装修材料。2013年7月18日至9月24日先后提供了三十余次材料，总价值为113969.50元。三被告分别在收据单上有签名确认。三被告支付了部分材料款，经多次催告，尚欠原告38969.50元未给付，故原告诉至法院请求判令：1.判决被告张文豹、李禄忠、蒋元富共同给付原告材料款38969.50元；2.诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内提交证据如下：1.送货单31份，证明原告从2013年7月18日至2013年9月24日期间送货31次给被告，送货单上分别有三被告的签名确认；2.（2014）秀民初字第646号民事判决书复印件，证明三被告各自的身份情况及在三被告与XX有限公司KTV装修工程中的合伙关系。
被告张文豹辩称：2013年6月与李禄忠、蒋元富三人合伙承包了桂林市XXKTV装饰工程，工程总量200万元，李禄忠管理钱和账目，已经接受甲方拨付工程款180万元，另20万元已被李禄忠消费折抵。原告佳康商贸有限公司的王XX作为材料员，负责与李禄忠联系为工程提供木作类材料，货款也由王XX与李禄忠核对。但是李禄忠出具欠单上载明的欠付原告的材料款为14000元，另外，材料员王XX曾用材料款借款给被告李禄忠，原告起诉欠款为38969.50元与事实不符，请法院查清事实，依法判决。
被告张文豹在举证期限内提交证据如下：清单复印件1份，证明工程刚完工时候，被告三人自行进行工程对账，清单上列明一共欠被告板材款为14000元。
被告李禄忠口头答辩称：认可原告所述被告拖欠材料款数额为38969.50元的事实。
被告李禄忠在举证期限内提交证据如下：（2015）秀民初字第767号判决书复印件，证明被告李禄忠已经将板材款的钱付给了蒋元富，所以本案与被告李禄忠无关，该笔款项应该由蒋元富、张文豹来支付给原告。
被告蒋元富口头答辩称：认可被告张文豹的答辩意见，只认为拖欠原告板材款14000元。
被告蒋元富未向本院提交证据。
经过庭审质证，三被告对原告提交的证据1送货单31份、证据2（2014）秀民初字第646号民事判决书三性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为本案定案的依据。
原告对被告张文豹提供的证据清单，认为与本案无关联性，三被告之间内部结算凭证，原告并未参与也未签字认可。经审查，该证据上加盖有桂林市秀峰法院档案管理专用章，系被告在另案中提交法庭并经认可的证据，故本院对此证据的真实性予以确认。
原告对被告李禄忠提交的证据（2015）秀民初字第767号判决书复印件，认为与本案无关联性，此判决书上的内容仅证明三被告之间的纠纷，其与原告没有任何联系。经核实，本院对该证据真实性予以确认。
综合对上述证据的确认以及原、被告双方陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2013年7月15日，被告张文豹、李禄忠、蒋元富三人作为合伙关系与案外人桂林XXXX有限公司签订建筑装饰工程施工合同，承包了维多利亚KTV的装修工程。原告桂林市佳康商贸有限责任公司应三被告的要求，向其承建的KTV装修工程提供装修材料。从2013年7月18日开始，至2013年9月24日期间，原告先后分31次向三被告供应装修材料，总价款为114840.5元，三被告分别在送货单上签名确认货物及确认货款金额。2013年8月4日原告送货到第12单时，被告支付货款4万元；2013年8月29日被告支付货款5000元；2013年9月2日被告支付货款30000元，以上货款中5000元为现金支付，其余货款则通过银行转账形式支付给原告。同时查明，三被告合伙清算李禄忠提供的账单载明有欠板材款14000元，但亦注明：“统计不完全”字样。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告欠原告货款是14000元还是38969.50元。
三被告合伙装修桂林市XX有限公司KTV而向原告购买装饰材料，认可总价款114840.5元，双方经核算，原告认可被告已经支付75000元货款，尚欠38969.50元的事实，该事实有原告提供载有三被告签名认可的送货单作为证据予以证实。被告李禄忠认可欠付原告货款38969.50元的事实，被告张文豹、蒋元富则辩称依据合伙内部结算，李禄忠出具的结算单确认只欠原告货款为14000元。本院认为，该证据清单上注明统计不完全，而且三被告内部结算清单的约束力仅及于合伙人之间债权债务关系，未经原告认可，不能对抗原告的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求三被告继续履行合同义务，支付38969.50元货款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。三被告为合伙人，应对合伙债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张文豹、李禄忠、蒋元富支付原告桂林市佳康商贸有限责任公司货款38969.50元，三被告互为承担连带清偿责任。
本案案件受理费774元，因适用简易程序减半收取387元（原告已预交），由被告张文豹、李禄忠、蒋元富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费774元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐晓平
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 斌
第1页共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5886号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：林彩飞，女，1969年6月29日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）与被告林彩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告林彩飞下落不明，本院于2017年7月19日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告林彩飞未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：1.被告林彩飞归还原告借款本金179922.42元，并支付利息90468.06元、滞纳金11735.81元（暂计至2017年5月2日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告林彩飞承担原告因本次诉讼支付的律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请中律师费为2000元。
被告林彩飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院查明的事实如下：2011年12月19日，被告林彩飞向原告申请金穗白金卡精粹版，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上签字声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》主要约定：（1）对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%；（2）持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；（3）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；（4）持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。（5）白金贷记卡精粹版主卡880元/年，年费逐年收取。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》约定，如持卡人同意申请消费分期付款业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则，分期付款按期偿还不收取任何利息，但按期收取手续费，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，以及其他内容。被告林彩飞领用卡号为46×××72的信用卡（信用额度为200000元）后，自2012年2月18日起，被告林彩飞持卡进行多次消费。截至2017年5月2日，被告林彩飞共欠透支本金179922.42元、利息90468.06元、滞纳金11735.81元，至今未付。2017年7月20日，浙江人值律师事务所开具给原告编号为NO.09573281《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费2000元。2017年7月26日，原告支付浙江人值律师事务所2000元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》、贷记卡交易明细、欠款明细、《宁波增值税普通发票》以及《中国工商银行业务回单》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告林彩飞因信用卡领用与原告之间成立信用卡合同关系，故根据查明案件事实本案案由应为信用卡纠纷，立案案由予以纠正。被告林彩飞向原告办理信用卡并进行持卡消费，双方应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定依法履行各自的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于手续费，本案中被告林彩飞并未申请信用卡消费分期付款义务，故并未产生分期手续费，故原告可待该费用实际发生后再行主张。另根据领用合约约定持卡人未按期偿还欠款，发卡行因此支出的律师费由持卡人承担，故原告诉请要求被告承担此次支出的律师代理费2000元，于约有据，应予支持。被告林彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩飞归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行信用卡透支款本金179922.42元，并支付利息90468.06元、滞纳金11735.81元（暂算至2017年5月2日，以后利息、滞纳金按约定和中国人民银行相关规定计算至实际给付之日止)；
二、被告林彩飞负担原告中国农业银行股份有限公司象山县支行因本案诉讼支出的律师代理费2000元；
上述款项定于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元（已预交5770元），由被告林彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 池月娥
二〇一七年十月十八日
代书 记员 苏诗雨
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初46号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人侯某，男，1974年8月12日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，个体工商户，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被金乡县公安局取保候审，2018年1月5日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年12月21日7时许，被告人侯某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县青年路由南向北行驶至吴庄小学南约200米处，与行人唐来印相撞，致唐来印经抢救无效死亡。2017年1月5日经金乡县公安局交警大队认定侯某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯某的供述，证人张某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人侯某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人侯某与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人侯某案发后明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人侯某的户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的抓获说明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第2016122101号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证人张某、唐某1、唐某2的证言，被告人侯某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第91号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某案发后明知他人报警而在现场等待交警处理，视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯某的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年二月五日
书记员 陈佩佩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第701号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：林立考。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）93号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）93号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）93号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1204号
罪犯张军，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00三年七月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第356号刑事判决，认定被告人张军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币14000元（交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第200号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年4月12日起到2020年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民特16号
申请人：熊秋香，女，1957年7月26日出生，汉族，住江西省九江市。
代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人：周自励，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省九江市。
代理人：周泽兴，男，1954年11月30日出生，汉族，住江西省九江市。
申请人熊秋香申请认定被申请人周自励无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
熊秋香称，2015年8月14日，周自励因在晋江市凤池汽车运输有限公司工作中发生事故受伤至今仍处于神志昏迷状态，植物生存状态，在晋江市医院继续治疗。该事故伤害已被认定为工伤，因晋江市凤池汽车运输有限公司拒不赔偿，双方的纠纷已进入诉讼程序，故请求依法认定周自励为无民事行为能力人，同时指定熊秋香为监护人。
周自励未到庭陈述意见。
经审理查明：周自励，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。熊秋香系周自励的母亲。晋江市医院于2017年3月23日出具疾病诊断书，载明“周自励，……患者目前仍在我院神经外科住院，目前意识仍呈昏迷状态，无自主活动能力。”等内容。
本院认为，根据晋江市医院疾病诊断书载明的内容及现场勘验照片，应认定周自励现处于神志昏迷，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。熊秋香系周自励的母亲，其愿意担任周自励的监护人承担监护责任。在本案审理期间，周自励的近亲属对熊秋香担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周自励为无民事行为能力人；
二、指定熊秋香为周自励的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员黄钟越
速录员洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民特16号申请人：熊秋香，女，1957年7月26日出生，汉族，住江西省九江市。代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。被申请人：周自励，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省九江市。代理人：周泽兴，男，1954年11月30日出生，汉族，住江西省九江市。申请人熊秋香申请认定被申请人周自励无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。熊秋香称，2015年8月14日，周自励因在晋江市凤池汽车运输有限公司工作中发生事故受伤至今仍处于神志昏迷状态，植物生存状态，在晋江市医院继续治疗。该事故伤害已被认定为工伤，因晋江市凤池汽车运输有限公司拒不赔偿，双方的纠纷已进入诉讼程序，故请求依法认定周自励为无民事行为能力人，同时指定熊秋香为监护人。周自励未到庭陈述意见。经审理查明：周自励，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。熊秋香系周自励的母亲。晋江市医院于2017年3月23日出具疾病诊断书，载明“周自励，……患者目前仍在我院神经外科住院，目前意识仍呈昏迷状态，无自主活动能力。”等内容。本院认为，根据晋江市医院疾病诊断书载明的内容及现场勘验照片，应认定周自励现处于神志昏迷，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。熊秋香系周自励的母亲，其愿意担任周自励的监护人承担监护责任。在本案审理期间，周自励的近亲属对熊秋香担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周自励为无民事行为能力人；二、指定熊秋香为周自励的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪新民二〇一七年三月二十三日本件与原件核对无异      书记员黄钟越速录员洪雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执188号
申请执行人谢丽，女，1982年8月17日生，高安市人，住高安市，。
被执行人赵新如，男，1961年10月15日生，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请执行人谢丽与被执行人赵新如民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1863号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执188号申请执行人谢丽，女，1982年8月17日生，高安市人，住高安市，。被执行人赵新如，男，1961年10月15日生，高安市人，住高安市，。本院在执行申请执行人谢丽与被执行人赵新如民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1863号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3030号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，务工，家住乐至县。曾因犯强奸罪于1983年9月8日被四川省道孚县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2004年5月18日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2009年4月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被监视居住，同年8月12日被四川省乐至县公安局抓获，同月23日被变更为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2503号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月25日21时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶闽C×××××号的普通二轮摩托车行驶至国道324线晋江市磁灶镇新垵村金壮陶瓷厂路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人梁某血液中的乙醇浓度为146.45mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场查获照片、吹气照片、吹气检测结果单、抽血照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、司法鉴定检验报告、常住人口基本信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、在逃人员登记信息表、扣押笔录、扣押清单、疾病证明书、晋江市看守所暂不予收押通知书、疾病诊断书、（2009）南刑初字第229号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，且无机动车驾驶证驾驶机动车辆，又在监视居住期间脱逃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年九月八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第357号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华实恒业房地产经纪有限公司。
法定代表人：郝峰超，该公司经理。
委托代理人：徐志明，华实恒业公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈孝琼。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
上诉人华实恒业公司（以下简称华实恒业公司）因与被上诉人陈孝琼居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人华实恒业公司于2014年8月4日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华实恒业公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华实恒业公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元（华实恒业公司己预交），减半收取150元，由上诉人华实恒业公司负担，本院退还上诉人华实恒业公司150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅小强
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年八月四日
书记员 武一飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2014）淮法民初字第17号
原告刘德亮，男，1969年4月28日生，汉族，住阜宁县杨集镇。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告王彪，男，1977年11月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市。
杨士享，男，1984年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
本院在审理刘德亮与王彪、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、杨士享、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德亮于2014年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘德亮起初撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德亮撤回起诉。
本案受理费50元，（原告已预交75），减半收取25元，由原告刘德亮负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年一月九日
书记员 李 坚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初522号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行员工。
被告：沈志贤，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡金妹，女，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘赛龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴海娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪到庭参加诉讼，被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令第1被告立即归还本金20万元，利息28888.47元，罚息7037.5元，合计235925.97元（利息、罚息算到2016年7月26日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实及理由：第1被告于2015年3月25日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：330808150325浙泰商银（保借）字第（0056440001）号]，借款合同约定月利率为13.65‰，借款总金额20万元，贷款发放日期为2015年3月25日，到期日为2016年3月25日，由第2、3、4被告提供保证担保。原告根据《借款合同》的约定，于2015年3月25日向第1被告发放贷款20万元。贷款到期，我行经多次催缴所拖欠本息，第1被告及其他被告均未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借据、欠款明细各一份，证明被告借款，、担保及利息计算情况的事实。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥于2015年3月25日与原告签订保证借款合同，合同约定：原告同意向被告沈志贤提供20万元的借款，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，借款利率为月利率13.65‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等。约定保证人胡金妹、潘赛龙、吴海娥为借款提供保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年3月25日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。截止2016年7月26日，被告拖欠原告借款本金20万元、利息28888.47元、罚息7037.5元。
本院认为，被告沈志贤向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告胡金妹、潘赛龙、吴海娥应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志贤于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金20万元、利息35925.97元（该利息计算至2016年7月26日，此后利息合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告潘赛龙、吴海娥、胡金妹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.5元（已减半收取），财产保全申请费2020元，由被告沈志贤、胡金妹、潘赛龙、吴海娥共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈万友
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1057号
原告李霞，女，1963年9月16日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告马会莲，女，1963年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告李霞诉被告马会莲民间借贷纠纷一案的过程中，原告李霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马会莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李霞负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初41号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月2日出生于广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人陈某某，男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人刘某某、陈某某伙同段建华（音）、李博（音）、一名外号“领导”的男子（均在逃）租住在位于株洲市荷塘区向阳广场的荷塘区检察院宿舍502号。2016年11月10日，段建华利用QQ聊天将被害人王某某骗至株洲，被告人刘某某和段建华将王某某带至其租住场所。自2016年11月10日23时起至2016年11月14日14时许，刘某某、陈某某等人采用威胁恐吓、强制加入非法传销组织等方式限制王某某人身自由达87小时。
案发后，被告人刘某某、陈某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某、陈某某为强制他人加入传销组织非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法拘禁的事实及定性无异议，且有公安机关的《株洲市公安局荷塘分局110处警接受案（事）件登记表》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》及照片、对案笔录及照片、辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人邹培桔的证言、视频资料及截图、户籍资料、被告人刘某某、陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某为强制他人加入传销组织非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、陈某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某某、陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年四月七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执303号
朱仲先
莫仁先、莫文池、莫祚华、临湘市路桥工程有限公司：
朱仲先与莫仁先、莫文池、莫祚华、临湘市路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院已根据申请人朱仲先的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初624号民事判决书立案执行，于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年九月七日
书记员 孙伟鸿
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第299-1号
申请执行人尹新占。
被执行人张铁威。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第378号民事判决书。向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张铁威银行存款41300元（其中本金40000元、执行费500元、诉讼费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年七月六日
书记员 刘 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审297号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人王超，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年3月10日作出NO.2101002125002号行政处罚决定书，并当场直接向王超送达。王超收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人王超送达了重庆市交通行政执法催告通知书。王超在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令王超缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.2101002125002行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.2101002125002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 包才根
人民陪审员 车林仙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第405-2号
申请执行人吴XX，男，苗族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：贵州省锦屏县，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XXX泰实业有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
申请执行人吴XX与被执行人深圳市XX泰实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XXX泰实业有限公司价值人民币45009.44元的财产。现被执行人深圳市XX泰实业有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX泰实业有限公司价值人民币45009.44元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年五月四日
书记员 李科辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第599号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告苟小川，男，40岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告苟小川物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初995号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人薛强，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2012年1月4日因犯抢夺罪、盗窃罪被内蒙古乌海市勃海湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月27日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人薛强犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月6日22时许，被告人薛强在银川市兴庆区凤凰南街与六盘山路交叉口附近，乘被害人田某不备之机，夺得其右手所持的”华为”牌NOVA型手机一部，价值1300元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人薛强的行为构成抢夺罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，证人郑某某的证言，被害人田某的陈述，被告人薛强的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人薛强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月6日22时许，被告人薛强在银川市兴庆区凤凰南街与六盘山路交叉口附近，乘被害人田某不备之机，夺得其右手所持的”华为”牌NOVA型手机一部，价值1300元。案发后，赃物追回，发还。
另查明，被告人薛强于2012年1月4日因犯抢夺罪、盗窃罪被内蒙古乌海市勃海湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人薛强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，手机盒照片，指认现场照片，辨认笔录，证人郑某某的证言，被害人田某的陈述，到案经过，刑事判决书，释放证明书，刑事裁定书，被告人薛强的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛强曾因犯抢夺罪受过刑事处罚且此次又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值1300元，数额达到了抢夺罪的”数额较大”百分之五十以上，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人薛强犯抢夺罪的罪名成立。对被告人薛强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛强归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1896号
罪犯冯卫峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年6月23日作出（2007）青刑初字第250号判决，以被告人冯卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币310000元。在刑罚执行期间该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫峰减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币310000元不变。
（刑期自2007年3月23日至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第692号
原告：李玉瑛。
委托代理人：戴寿旗。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑将波。
第三人：台州通利汽车有限公司。住所地：临海市靖江南路***号。
法定代表人：张荷玲，系该公司执行董事。
委托代理人：谢储志、娄子祎，系该公司员工。
原告李玉瑛与被告郑将波、第三人台州通利汽车有限公司（以下简称通利公司）为返还原物纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李玉瑛起诉称：原告李玉瑛出具12万元的欠条给被告郑将波，由被告郑将波为原告支付购车首付款，购车价20万元，现银行贷款已付3个月，每个月四千多元。2014年9月被告假冒原告签名，将原告所有的浙J×××××白色马自达轿车直接从第三人处提走并占用至今，后经原告多次向被告要求交付轿车遭到拒绝。请求判令：一、被告停止侵占原告所有的浙J×××××马自达轿车一辆并立即归还原告；二、被告赔偿原告损失约3万元（含车辆折旧、违章损失等）。庭审中增加诉讼请求，要求第三人通利公司承担赔偿责任。
被告郑将波答辩称：与原告本来就认识，原告说要买车，被告看到墙上有买车贷款信息就把电话号码给原告，让原告自己联系，被告没有收到原告的欠条，也没有去买车、提车，中途因为帮原告与临海人拿身份证才见了一面，也是通过出租车带回来的。本案与被告无关。
第三人通利公司答辩称：预定是由客户本人与他丈夫签字，提车时有五六人一起，好像是原告与其丈夫一起，提车时付了首付，提车时核对过身份证，身份证是小卢给被告代理人娄子祎，由娄子祎代写了乙方的身份证号码及地址，写完后带人去付钱，不清楚原告的名字是谁签的，钱是小卢及另一个人跟着去付的，现金还是刷卡忘记了，车钥匙好像是交给小卢。公司只要合同签好、钱到账就可以提车，谁来提车就没大关系。提车时候签订合同再提车，保险由通利公司办理，交强险马上生效，商业险晚上12点生效，保险不需本人签名。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，且原、被告及第三人均一致要求移送公安机关查处，故依法予以移送。因此，原告李玉瑛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年八月十九日
代书记员 郭潇奕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00277号
申请执行人杨乃军，辽宁省葫芦岛市人，住址葫芦岛市。
被执行人戴希珠，辽宁省绥中县人，现住绥中县。
申请执行人杨乃军与戴希珠租赁合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）绥民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨乃军于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人戴希珠应给付申请执行人杨乃军租赁费30350元，诉讼费、邮寄费720元。经本院执行，被执行人戴希珠已给付申请执行人杨乃军租赁费30350元、诉讼费邮寄费720元，迟延履行期间的债务利息2500元，上述�项共计人民币33570.00元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民一初字第00039号事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执行结案.
执行费350元由被执行人戴希珠承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 彬
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终595号
上诉人（原审被告）：李生茂，男，1972年1月1日生，汉族，浙江省温州市人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李廷文，男，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林绍象，男，1979年12月25日生，汉族，浙江省文成县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周乐雅，女，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李生茂因与被上诉人林绍象民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李生茂及其委托诉讼代理人李廷文，被上诉人林绍象及其委托诉讼代理人周乐雅均到庭参加诉讼。
本院认为，本案审理过程中，林绍象申请出庭证人林爱花与本案的处理结果有利害关系。一审审理过程中，李生茂与林绍象、林爱花之间账目往来的事实未能查清，为正确认定李生茂与林绍象的民间借贷事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1194号民事判决；
二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
上诉人李生茂预交的二审案件受理费9800.00元,予以退回。
审判长 秦 健
审判员 周 鑫
审判员 熊西南
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 玺
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00170号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某，男，1992年出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市彭水县，现住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，在“巴蜀印象”餐馆路口被查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人王某受朋友刘飞邀约到黔江区体育馆“船说”酒吧喝酒。23时许，王某无证驾驶杨庭楷所有的渝HBN5**二轮摩托车从该酒吧出发，沿文体路往黔州桥方向行驶，行至“巴蜀印象”餐馆路口处，被公安机关查获。经检测，王某驾车时血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述，证人刘某的证言，到案经过，现场照片，驾驶员信息及机动车查询结果单，酒精吹气测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场指认笔录及照片，鉴定委托书及照片，户籍信息。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。经查，被告人王某具有悔罪诚意，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继毫
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 再
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第120号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人黄九德，男，1967年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人陆明容，女，1969年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对黄九德、陆明容二人社会抚养费行政征收一案于2014年6月9日作出的凤人口计生征决字（2014）第11063号行政征收决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11063号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人黄九德、陆明容婚后于1992年12月生育第一个子女系男孩，1994年10月生育第二个子女系女孩，2010年6月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为黄九德、陆明容生育第三个子女的行为属违法行为，于2014年6月9日对黄九德、陆明容二人作出征收社会抚养费31，700元的决定，并于2014年6月12日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人黄九德、陆明容生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，700元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11063号对被执行人征收社会抚养费31，700元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 安雪琴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0944号
原告蒋公宏。
委托代理人（特别授权）贾恒梅。
被告江苏永泰汽吊有限公司。
法定代表人王友明。
原告蒋公宏与被告江苏永泰汽吊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋公宏及其委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告江苏永泰汽吊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋公宏诉称，原告系被告单位的汽吊工，自2010年元月至2013年，被告欠原告工资152000元。经原告多次索要，被告于2013年2月14日向原告出具欠条一份。因被告一直都未能给付，原告诉请法院判令被告立即给付工资款152000元并承担本案的案件受理费。
被告江苏永泰汽吊有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月24日江苏永泰汽吊有限公司法定代表人王友明的妻子黄某某向原告蒋公宏出具欠条一份，载明：“今欠到蒋公宏工资壹拾伍万贰仟无整（￥152000元）。此据今欠人：黄新平2013.2.24”，并在今欠人一栏加盖了被告江苏永泰汽吊有限公司的公章。后原告蒋公宏多次向被告催要工资款未果，遂于2014年7月7日诉至本院。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年8月18日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有原告提供的欠条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏永泰汽�有限公司欠原告蒋公宏工资款152000元，有欠条为证，本院予以确认。对上述债务，被告江苏永泰汽吊有限公司依法应予偿还。被告江苏永泰汽吊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永泰汽吊有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋公宏支付工资款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，合计3900元，由被告江苏永泰汽吊有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还�由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特51-1号
申请人：曹翠珍，女，1963年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦14层。
法定代表人：吴增宏，系公司董事长。
申请人曹翠珍与被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 旗 香 渊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第609号
原告乐山巨星饲料有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇。组织机构代码62110047-7
法定代表人王晋宏，总经理。
委托代理人方长全，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
被告李勇，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省仁寿县文林镇建设路。
被告陈卫红（曾用名陈维红），女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省仁寿县文林镇建设路。
原告乐山巨星饲料有限公司与被告李勇、陈卫红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱燕霞于2015年7月7日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方长全，被告李勇到庭参加诉讼，陈卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山巨星饲料有限公司诉称：二被告系夫妻，截止2014年12月31日，二被告因家庭生产经营欠原告饲料款共计672220.00元，二被告承诺及时支付货款，并从2015年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算资金占用利息；若未及时向原告支付货款及资金来源占用利息，被告承担原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告多次讨要货款，被告以资金困难为由拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款672220.00元及资金利息（该利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至全款付清时止），承担为实现债务发生的律师代理费及本案诉讼费用。
庭审中，被告对原告诉称的要求其支付货款672220.00元的事实无异议。仅口头辩称，被告销售饲料后货款无法收回，目前被告资金困难，无款支付给原告。另被告辩称，原告曾承诺对被告贷款进行贴息，此贴息款应在欠款中予以抵扣。
庭审中，原告向本院提交了双方于2015年4月24日签订的《欠款确认书》，该《欠款确认书》载明被告欠原告货款672220.00元，被告承诺及时支付货款，并从2015年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算资金占用利息；若未及时向原告支付货款及资金占用利息，被告承担原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告还向本院提交了《民事案件委托代理协议》、发票及汇款凭证，证明原告为实现债权产生代理费用30000.00元的事实。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻，原告与二被告长期有买卖饲料的业务往来。双方于2015年4月24日签订了《欠款确认书》，该确认书对历年的业务进行了结算，截止2014年12月31日被告欠原告饲料款共计672220.00元未支付。被告承诺及时支付货款给原告，并从2015年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算资金占用利息；若未及时向原告支付货款及资金来源占用利息，被告承担原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告为实现债权产生代理费用30000.00元。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原告与被告经协商一致达成买卖饲料的口头协议，该协议系双方真实意思表示，且双方已实际履行多年，原告按约供货，双方经结算于2015年4月24日签订了《欠款确认书》，该《欠款确认书》载明，截止2014年12月31日被告欠原告饲料款共计672220.00元未支付。被告承诺及时支付货款给原告，并从2015年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算资金占用利息；若未及时向原告支付货款及资金占用利息，被告承担原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告为实现债权产生代理费用30000.00元，该《欠款确认书》不违反法律、法规的效力性、强制性规定，系有效协议，买卖双方形成了合同之债，该债务应当清偿。二被告因家庭生产经营欠原告饲料款应夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，其应当承担支付余款及资金占用利息的责任，并应当承担引起诉讼的责任。被告称原告曾承诺对被告贷款进行贴息，系另一法律关系，本案系买卖合同纠纷，因此本案中不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李勇、陈卫红应在本判决发生法律效力后十日内支付原告货款672220.00元及资金占用利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至本判决生效之日止）；
二、被告李勇、陈卫红应支付原告为实现债权发生的律师代理费用30000.00元。
若被告李勇、陈卫红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5411.00元，财产保全申请费4520.00元，由被告李勇、陈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德利，男，汉族，1980年12月29日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张用，男，汉族，1952年10月8日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心平谷区分中心。住所地：北京市平谷区府前街**号。
法定代表人：王庆明，主任。
委托代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府。住所地：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人：王晓勤，镇长。
委托代理人：赵凯，该单位工作人员。
再审申请人张德利、张用因与被申请人北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称平谷分中心）、北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01078号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德利、张用申请再审称：（一）一、二审判决认定张德利、张用对平谷分中心、夏各庄镇政府签订房屋拆迁安置补偿协议主体资格所持异议不能成立，属于认定事实严重错误。（二）一、二审判决对张德利、张用关于平谷分中心第246号拆迁许可证取得违法的主张不予采纳错误。（三）一、二审判决以所谓的登统结果公示表和入户调查表为依据，判决认定张德利为宅基地使用权人和房屋所有权人，属于认定事实错误。（四）一、二审判决认定张用明知宅基地为祖遗，其两次代张德利签字，且在公示期间以及张德利签订协议、承诺书前没有提出异议，认定张德利为被拆迁人属于事实认定错误。（五）一、二审判决认定张德利与平谷分中心、夏各庄镇政府签订的房屋拆迁安置补偿协议有效错误。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一、二审判决认定案件事实证据不足。张德利、张用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人平谷分中心、夏各庄镇政府提交意见称：张德利、张用的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审法院综合本案查明的事实及证据所作出的判决，并无不当。张德利、张用所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，张德利、张用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德利、张用的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0080号
申请人：杨金宝。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
申请人杨金宝与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款30万元或查封其他等值财产；
二、查封申请人杨金宝名下小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张宇驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第222号
被执行人浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
本院（2014）绍越商初字第1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江汉高新材料集团有限公司应承担诉讼费用人民币13220.5元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构，绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第222号执行案件中关于被执行人浙江汉高新材料集团有限公司应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十六日
书记员 范海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第181号
罪犯刘永华，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）保中刑初字第760号刑事判决，以被告人刘永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2009年4月28日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第527号
申请执行人田晓燕。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的田晓燕诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02773号
原告：宣圣奎，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告宣圣奎诉被告张来玉民间借贷纠纷一案中，原告宣圣奎于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张来玉银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张来玉银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告名下位于合经区紫云路与桃源路交口米兰阳光（权证字号：房地权合产字第414404号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪觅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02773号
原告：宣圣奎。
被告：张来玉。
本院在审理原告宣圣奎诉被告张来玉民间借贷纠纷一案中，原告宣圣奎于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张来玉银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张来玉银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告名下位于合经区紫云路与桃源路交口米兰阳光（权证字号：房地权合产字第414404号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪觅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00719号
原告刘艳松，男，1974年12月12日出生。
被告雷文明，男，44岁。
本院在审理原告刘艳松诉被告雷文明劳务合同纠纷一案中，原告刘艳松向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 金英骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3356号
罪犯洛基木呷，男，1988年5月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2009年11月25日作出（2009）温江刑初字第288号刑事判决，以被告人洛基木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。刑期自2009年8月5日至2019年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年8月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛基木呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。另查明，罪犯洛基木呷被处罚金2000元已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛基木呷在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛基木呷减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第207-6号
申请执行人包其贵，灵山县居民。
被执行人姚能振，（广西海天建设工程有限公司）。
本院于2015年3月16日作出（2015）灵执字第207-3号执行裁定，裁定对被执行人姚能振在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为62×××14的账户、在灵山县中国建设银行股份有限公司灵山支行丰江分理处账号为43×××14的账户予以冻结，现被执行人姚能振自动履行完本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2015）灵执字第207-3号执行裁定书对被执行人姚能振在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为62×××14的账户的冻结；
二、解除（2015）灵执字第207-3号执行裁定书对被执行人姚能振在中国建设银行股份有限公司灵山支行丰江分理处账号为43×××14的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月一日
书记员 黄廷峰