福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第330号
原告泉州象屿物流园区开发有限公司，（五里园）欣鑫路26号。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被告何志中，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告三明市通运贸易有限公司。
法定代表人邓新根，经理。
委托代理人何志中，身份事项同被告何志中。
被告三明市和佳贸易有限公司。
法定代表人黄喜明，经理。
委托代理人何志中，身份事项同被告何志中。
原告泉州象屿物流园区开发有限公司（以下简称象屿公司）与被告何志中、三明市通运贸易有限公司（以下简称通运公司）、三明市和佳贸易有限公司（以下简称和佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告象屿公司的委托代理人陈珂、周腾，被告何志中及其作为被告通运公司、和佳公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象屿公司起诉称：2012年7月1日，原告与厦门海投经济贸易有限公司（以下简称海投公司）签订1份《仓储保管协议》，约定海投公司将其钢材货物委托原告保管储存；原告在保管期间未善尽保管人的责任导致货物少件的，原告应按市场价格赔偿海投公司的损失。嗣后，海投公司陆续办理钢材货物的入库、出库手续，截至2013年3月28日，海投公司委托原告保管存储的钢材应为2874件7644.388吨，但原告查仓后发现库存钢材短少4285.796吨。后查明，短少的钢材系被告何志中及其实际控制的通运公司、和佳公司私自拉走所致。2013年4月22日，三被告向原告出具1份《承诺函》，承认了其私自拉走原告所保管钢材的事实。2013年4月26日，三被告又出具了1份《还款计划书》，再次承认了私自拉走钢材的事实，并承认已将钢材售出。2013年11月13日，海投公司向原告出具1份《通知函》，要求原告支付赔偿款9722912.12元（人民币，下同），同日，原告即向海投公司如数支付了上述赔偿款。由于三被告私自拉走原告所保管钢材的行为，已经侵害了原告的民事权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告立即赔偿原告赔偿款本金损失9722912.12元及相应的利息损失（自2013年11月13日起至三被告付清全部款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，暂计至2015年3月26日为803882.27元），合计10526794.39元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告何志中、通运公司、和佳公司庭审一并口头答辩称：要求原告提供赔偿款9722912.12元的具体构成明细，对债务本身没有异议。
为证实其主张，原告象屿公司庭审前提交以下11组证据材料。
证据1、仓储保管协议复印件1份。证明原告与海投公司约定海投公司将其钢材货物委托原告保管储存。
证据2、进仓单复印件5张。证明2013年1月6日至2013年3月7日期间，海兴仓库陆续进仓钢材货物2874件7644.388吨。
证据3、巡查报告复印件1份。证明原告保管的钢材货物短少4285.796吨。
证据4、承诺函复印件1份；证据5、还款计划书复印件1份。共同证明三被告承认原告保管的钢材货物4285.796吨系其私自拉走。
证据6、通知函复印件1份。证明因三被告私自拉走原告保管的钢材货物，海投公司要求原告支付赔偿款9722912.12元。
证据7、电子转账凭证复印件1份。证明2013年11月13日，原告实际向海投公司支付了赔偿款9722912.12元。
证据8、私营企业登记基本情况表（志中公司）复印件1份；证据9、内资企业登记基本情况表（通运公司）复印件1份；证据10、内资企业登记基本情况表（和佳公司）复印件1份；证据11、身份证复印件1份。证明三被告的身份信息及被告通运公司系原三明市志中物资贸易有限公司更名而来。
庭审后，原告象屿公司提交1组补强证据材料。
证据12、明细表复印件1份。证明赔偿款本金9722912.12元的构成情况。
被告何志中、通运公司、和佳公司经本院按送达地址确认书两次书面通知，不予发表质证意见。
本院认证认为，被告何志中、通运公司、和佳公司对证据1-11的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据12经本院书面通知不予发表质证意见，视为放弃质证权利，本院确认上述证据的证据资格，证据1-12可以作为认定本案事实的依据。
被告何志中、通运公司、和佳公司未提交证据材料。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证及认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年7月1日，原告象屿公司作为保管方与案外人海投公司作为存货方签订1份《仓储保管协议》，主要约定：海投公司将其钢材货物委托象屿公司保管储存于三明市长安路27号三明市海兴物资配送有限公司2#钢构厂房内（以下简称海兴仓库）。合同期限：2012年7月1日起至2013年7月1日止。象屿公司在保管期间未善尽保管人的责任导致货物少件的，应按市场价格赔偿海投公司的损失。协议并就货物验收的内容、标准、方法、时间、资料、货物保管条件、保管要求和出库手续、费用及结算、违约责任等事宜进行了约定。嗣后，海投公司陆续办理钢材货物的入库、出库手续，截至2013年3月28日，海投公司委托象屿公司保管存储在海兴仓库的钢材应为7644.388吨，但象屿公司查仓后发现库存钢材仅为3358.592吨，短少4285.796吨。
2013年4月22日，三明市志中物资贸易有限公司向象屿公司出具1份《承诺函》，确认该公司在款项未全额支付海投公司的前提下，未经象屿公司同意，截止2013年3月29日，共计多提钢材4285.796吨，并承诺尽快配合象屿公司将多提的货物退回或支付相应的货款。何志中在《承诺函》上签字确认；和佳公司作为连带责任担保人在《承诺函》上签章确认。
2013年4月26日，和佳公司向象屿公司出具1份《还款计划书》，确认该公司在未向海投公司付款的前提下，未经象屿公司同意，截止2013年3月29日，共计多提钢材4285.796吨。三明市志中物资贸易有限公司在《还款计划书》上签章；何志中在《还款计划书》上签字确认，并承诺以其父亲拥有的一套房产、老家的一套房产作为担保，另可再向亲友要求，以他们的房产共同提供担保。
2013年11月13日，海投公司向原告象屿公司出具1份《通知函》，告知原告因存放在海兴仓库的部分钢材货物被三明市志中物资贸易有限公司及其实际控制人何志中私自拉走，要求原告支付赔偿款9722912.12元，应将上述款项付至如下指定账户：开户行：工行海沧支行；户名：厦门海投经济贸易有限公司；账号：4100026009022500567。同日，原告依《通知函》内容将9722912.12元转账至海投公司上述银行账户。
另查明，三明市志中物资贸易有限公司成立于2010年8月11日，法定代表人何志中。2014年6月30日，三明市志中物资贸易有限公司名称变更为三明市通运贸易有限公司，法定代表人由何志中变更为邓新根。
本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。本案中，根据
通运公司（原三明市志中物资贸易有限公司）于2013年4月22日出具的《承诺函》、和佳公司于2013年4月26日出具的《还款计划书》，二公司在未支付海投公司相应货款的情况下，私自将海投公司委托原告保管的钢材提走总计4285.796吨，造成嗣后原告向海投公司赔偿9722912.12元，事实清楚。被告何志中作为通运公司、和佳公司的实际控制人，其意志对于二公司而言具有决定性作用，在庭审中亦未否认与二公司共同实施了侵权行为，事后又向原告积极承诺履行赔偿义务，三者系利益共同体。对于原告象屿公司的实际损失9722912.12元，何志中、通运公司、和佳公司应当承担连带赔偿责任；象屿公司向海投公司支付赔偿款项后，必然产生利息损失，对原告象屿公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告何志中、三明市通运贸易有限公司、三明市和佳贸易有限公司应于本判决生效后10日内连带赔偿原告泉州象屿物流园区开发有限公司赔偿款本金9722912.12元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告泉州象屿物流园区开发有限公司支付从2013年11月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84961元，由被告何志中、三明市通运贸易有限公司、三明市和佳贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 叶景远
代理审判员 黄莉花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。