徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5753号
原告江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人程广正，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告张道海，男，1970年11月10日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏星光新材料科技有限公司（以下简称“星光公司”）诉被告张道海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人魏加高，被告张道海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付纸款2243370.294元；2、依法判决被告赔偿未支付货款造成原告的损失为53739元（按总欠款数额以中国人民银行同期贷款基准利率计算损失，计算自2016年1月1日起至2016年6月21日止），以后损失自2016年6月22日起至判决确认履行之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年2月18日签订委托代理销售合作协议一份，协议约定：被告代理销售原告生产的原纸，在代理销售期间，被告代理销售原告生产的原纸时，出现拖欠货款情况，原告有权起诉被告，双方约定管辖法院为徐州市铜山区人民法院等约定内容。截止到2016年6月20日，被告共拖欠原告货款2243370.294元。后原告多次催要，至今被告未给付，为尽快挽回原告的损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张道海辩称，作为公司业务员所有的行为均是代表公司与客户之间发生的业务关系，这个欠款被告不认可，欠款数额没有回来的是206万元左右，不是原告所述的224万元这么多。
原告为证明其观点提供证据如下：一、委托代理销售合作协议一份，证明原被告双方的买卖关系，并且约定相关条款来确定双方之间的责任与义务。二、原告向被告的客户，根据原被告双方合同约定出具的增值税专用发票，证明原告向被告主张欠款的事实。三、收款收据，被告从其客户收取货款，证明被告收取货款的事实。四、欠款明细清单，证明被告自2014年起至今共欠原告货款共计2243370.32元。
被告的质证意见如下：一、委托合作协议是2014年签订的，业务是发生在2015年，这份协议不适用于本案，与本案没有关联性，该份协议将所有责任都推给业务员，自己不承担任何风险，违法劳动法和合同法，属于霸王条款，视为合同无效。而且根据协议原告属于委托人，被告只是代理人。二、发票真实性没有异议，但是关联性有异议，发票是原告直接开具给业务单位，证明星光公司与业务单位发生的是买卖关系，与本案无关，无法证明原告主张。原告提供的发票证据恰恰可以证明被告的主张。证明星光公司与业务单位直接合作，被告还只是业务员的身份。三、收据真实性没有异议，但是这都是原告跟客户发生的买卖关系，与本案没有关系。被告收款也是替公司收的，被告收款后都是交给公司的，公司再开具收据给被告。四、欠款清单不属实，没有回笼的资金是2068787.31元。
被告为证明其主张提供证据如下：一、原告与淮安惠科包装制品有限公司（以下简称“淮安惠科公司”）购销合同一份，证明原告与业务单位直接签订合同，被告只是代理人，也证明被告为公司业务员。二、民事判决书一份，证明法院已经确认所欠货款由业务单位向星光公司偿还，同时也证明是业务单位与星光公司直接发生业务，欠款与被告无关。三、发票一份，证明是星光公司直接给客户开具发票，业务是星光公司直接与客户发生，与被告无关。四、手机截屏，原告会计所做的单据明确表明被告是业务员，也证明被告与星光公司之间是劳动关系，被告只是代表公司开拓业务。五、民事保全裁定书一份，证明星光公司已经查封淮安惠科公司、土地、厂房、机械、债权共计200多万，而且可以执行，是星光公司自己不去执行。
原告的质证意见如下：一、对原告与淮安惠科公司购销合同真实性没有异议，但是通过该购销合同可以证明被告是委托代理人，星光公司与淮安惠科公司签订书面购销合同也是根据原被告双方之间的约定及客户的要求才签订的购销合同，同时也证明了淮安惠科公司是被告的客户，我公司与淮安惠科公司发生业务关系，也是根据被告的指示作出的。二、对民事判决书一份真实性没有异议，通过该证据可以证明淮安惠科公司共欠原告货款1206373.45元，星光公司向被告主张的124万多元由公司会计具体向法庭陈述。三、对发票的真实性没有异议，具体质证意见同证据二质证意见。四、对手机截屏不予以认可，无法证明被告所欠货款是206万多元。五、对民事保全裁定真实性没有异议，但是根据该证据无法证明淮安惠科公司与昆山惠宇包装制品有限公司公司有履行能力。根据星光公司了解情况，上述两家公司已经申请破产，淮安惠科公司受淮安市政府保护法院不同意走破产程序，是本案被告以星光公司名义委托江苏金合事务所律师蒋贵斌进行诉讼和执行，并且本案被告以星光公司名义在诉讼过程中，对淮安惠科公司查封时属于轮候查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原告作为委托方（甲方）、被告张道海作为代理销售方（乙方）签订委托代理销售合作协议，载明：“1、双方性质属于乙方按照双方约定的出厂价格买断甲方的生产的原纸；乙方另行直接和客户约定产品的合同销售价格；乙方全权负责回收货款。2、甲方给予乙方优惠的出厂产品价格，乙方与甲方不存在劳动合同关系……5、需要以甲方名义与客户签订书面合同的；应尽量签订书面的规范销售合同。乙方销售产品如需要甲方开票：凡高于约定出厂价格，高出金额部分按照10%代收税款；余额部分为乙方运输费、业务差价利润。……7、协商回收不来的呆账需要以诉讼解决的：甲方有权选择对乙方提起诉讼；双方约定选择的诉讼法院为徐州市铜山区人民法院；如选择以乙方客户为诉讼对象，所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、人员差旅费、通过法院执行也未收回货款等）都由乙方全权来负责。甲方即使选择乙方联系客户为诉讼对象后，仍然可以依据本合同约定对乙方提起诉讼追索各项没有执行到位损失……”江苏星光纸业有限公司在甲方处加盖公司印章，被告张道海在乙方处签字。
该合同签订后，原告向舒城诚信、淮安惠科、淮安协兴、昆山惠宇、常熟东晟等公司发送货物，现双方因货款未收回产生纠纷，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，1、江苏星光新材料科技有限公司成立于1990年11月30日，原为江苏星光纸业有限公司，于2016年2月29日进行了名称变更。
2、本院于2016年4月6日出具（2015）铜郑商初字第92号民事判决书，判决主文为：“一、被告淮安惠科包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏星光纸业有限公司货款1206373.45元并支付逾期付款违约金（具体计算方法为：1、以101154.88元为本金，从2015年6月26日计算至2015年7月25日；2、以662294.34为本金，从2015年7月26日计算至2015年8月25日；3、以1101289.76元为本金，从2015年8月26日计算至2015年9月25日；4、以1212939.81元为本金，从2015年9月26日计算至实际给付之日。上述四段期间的违约金均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告昆山惠宇包装制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。”该判决已经发生法律效力，上述淮安惠科包装制品有限公司欠付货款包含在本案所涉货款中。
3、原告星光公司在庭后提交发货明细，载明被告共欠原告货款2066571.67元，被告对该欠款数额没有异议，但辩称不应由其来承担还款责任。
4、（2015）铜郑商初字第92号民事判决书生效后，淮安惠科公司及昆山惠宇包装制品有限公司没有履行义务，原告星光公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月2日作出（2016）苏0312执2425号民事裁定书，终结（2015）铜郑商初字第92号民事判决书的本次执行程序，待今后发现有被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。该裁定书中载明执行到位财产为0元。
本院认为，原告星光公司与被告张道海所签订的委托代理销售合作协议，是双方当事人的真实意思表示，有被告张道海的签字，内容合法有效，对原被告双方具有法律约束力。被告张道海提供原告与客户直接签订的合同及原告向客户出具的发票拟证明自己系原告公司的业务员，但原被告双方在委托代理销售合作协议明确约定，原告可以与客户签订书面合同，因此被告此观点不能成立。因此被告张道海作为委托代理销售合作协议的一方当事人，其与原告之间形成了委托代理关系，其并非原告公司的业务员。根据委托代理协议约定，原告有权以被告联系客户为诉讼对象后，仍然可以对被告提起诉讼追索各项没有执行到位损失。因此原告向淮安惠科公司起诉后，仍然可以向被告主张权利。又因原告已向淮安惠科公司提起诉讼，法院亦作出生效判决，原告申请法院强制执行后，该案终结本次执行程序。但裁定书亦载明“待今后发现有被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行”，且原告申请保全了淮安惠科公司财产，为此被告应对（2015）铜郑商初字第92号民事判决书确定债务1206373.45元之外的债务承担还款责任。若原告未能就淮安惠科公司及昆山惠宇包装制品有限公司执行其全部欠款，其可向被告另行主张权利。
关于货款数额的计算，原告提交明细称尚欠2066571.67元，被告对此并未提出异议，因此本院对该欠款数额予以认定。因原告已申请对淮安惠科公司强制执行，本院（2015）铜郑商初字第92号民事判决书确定淮安惠科公司欠款数额为1206373.45元，（2016）苏0312执2425号民事裁定书载明执行到位财产为0元，为此该1206373.45元应从被告尚欠款数额中扣除，扣除后被告应给付原告货款860198.22元。被告未及时付款，依法应当支付原告逾期利息，原告主张被告应自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算损失，因双方未进行结算，原告未提供应当自2016年1月1日起计算的依据，故本院确定逾期利息起算日期为原告向本院提起诉讼次日即2016年7月8日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张道海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏星光新材料科技有限公司货款860198.22元并自2016年7月8日起中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决确定履行之日。
二、驳回原告江苏星光新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24750元，保全费4520元，合计29270元，由原告江苏星光新材料科技有限公司负担12350元，由被告张道海负担16920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 振