湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2190号
原告齐繁荣，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易正福，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道文化路社区文化路246号。
法定代表人陈福年，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告齐繁荣与被告易正福、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序分别于2015年11月20日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告齐繁荣的委托代理人杨小江，被告易正福的委托代理人易瑞斌两次均到庭参加了诉讼，被告财保攸县支公司委托代理人刘江第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次开庭时被告财保攸县支公司向本院提交重新鉴定申请，本院经审核后依法不予准许。本案现已审理终结。
原告齐繁荣诉称：2014年5月8日下午，原告驾驶二轮摩托车沿网酒公路由攸县网岭镇往酒埠江镇区方向行驶，行至酒埠江镇东塘村路段，摩托车撞在被告易正福停在道路右侧的湘B7ZF**小型轿车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。伤后原告被送至攸县第二人民医院住院治疗。事故经攸县交警大队认定，被告易正福负本次事故的次要责任。后经鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。被告易正福所有的湘B7ZF**小型轿车已在财保攸县支公司投保了交强险。此后双方多次就协商未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计111518元。
原告齐繁荣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，
拟证明事故发生经过及被告易正福承担本次事故的次要责任的事实；
2、攸县人民医院住院病历及发票各1份，拟证明原告齐繁荣受伤后的住院情况及医疗费花费情况；
3、司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明原告因本次交通事故造成拾级伤残、后续治疗费需6000元、护理情况及花费鉴定费700元的事实；
4、保单1份，拟证明被告易正福为湘B7ZF**轿车在财保攸县支公司投保了交强险的事实；
5、驾驶证、行驶证复印件1份，拟证明被告易正福具有驾驶和行驶资格的事实；
6、攸县酒埠江东田社区居委会出具的证明2份及营业执照1份，拟证明原告受伤前在市场从事白肉经营及其未交纳社会养老保险、亦未享受养老保险待遇的事实。
被告易正福对原告的诉称未提出答辩意见。
被告财保攸县支公司辩称：原告诉请的标准过高、部分诉讼请求不合理，请求核减；对原告的拾级伤残请求重新鉴定，答辩人不承担鉴定费及诉讼费；原告的误工时间计算过长，且原告已满退休年龄，不应计算误工费，残疾赔偿金亦只能按18年计算。
被告易正福、财保攸县支公司均未向本院提交证据。
经本院组织两被告对原告齐繁荣提供的证据进行庭审质证，其质证意见如下：被告财保攸县支公司对原告提交的证据1、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，但对医嘱中的全休一年有异议，认为时间过长；对证据3中的拾级伤残有异议，且鉴定费保险公司不承担；对证据6中的第一份证明有异议，证明上只有单位盖章无出具人签名，不符合证明的有效要件形式，其他无异议。
被告易正福未发表质证意见。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：原
告的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效形式要件，本院均予以认可；对证据6中的仅加盖了公章的证明，因没有出具人的签名，不符合证据形式，本院不予认可，另一证明及营业执照予以采信。
经审理查明：2014年5月8日下午，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿网酒公路由攸县网岭镇往酒埠江镇区方向行驶，行至酒埠江镇东塘村路段，无牌二轮摩托车撞在被告易正福停在道路右侧的湘B7ZF**小型轿车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。伤后原告被送至攸县第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费18523.26元，其中被告易正福垫付了7733.66元，出院医嘱建议原告全休一年。本次事故经攸县交通警察大队认定，被告易正福负本次事故的次要责任，原告负主要责任。2015年9月16日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，后续治疗费需6000元，住院期间需1人护理。此后，双方因多次协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：被告易正福所有的湘B7ZF**小型轿车已在财保险攸县支公司投保了交强险，事发时在保险期间内；因被告易正福垫付了部分医疗费，庭审中原告齐繁荣与被告易正福达成一致协议，由原告一次性支付被告易正福所垫付的医疗费及财产损失共计五千元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
一、原告齐繁荣因本次交通事故所受的损失认定
依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费票据，本院对原告齐繁荣的医疗费核定为18523.26元（含被告易正福垫付的7733.66元）；2、护理费，原告齐繁荣主张其住院期间由其妻护理，应计算为1998元（111元／天×18天），但未提供证据证明其妻子的具体收入，故本院酌定为1440元（80元／天×18天）；3、误工费，对攸县第二医院出院医嘱确定的误工期间（全休一年）予以认可，因原告提供证据证明其在攸县酒埠江市场从事白肉经营，故参照批发零售行业标准，核定为39237元（39237元／年×1年）；4、伤残赔偿金，原告齐繁荣主张53140元（26570元／年×20年×10%），因原告年满62周岁，故本院核定为47826元（26570元／年×18年×10%）；5、住院伙食补助费，原告主张540元（30元／天×18天），符合法律规定，本院予以确认；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费700元；8、交通费，原告齐繁荣主张160元，结合原告的受伤治疗情况，予以认可；9、精神损害抚慰金，原告齐繁荣主张5000元，本院综合考虑原告伤残等级、由此遭受的精神打击程度、双方的过错情况等因素，核定为1000元；以上九项共计115426.26元。
二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路事
故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，原告齐繁荣医疗费用赔偿限额项下的损失为25063.26元（含医疗费18523.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元），伤残赔偿限额项下的损失为：90363元（含护理费1440元、误工费39237元、伤残赔偿金47826元、鉴定费700元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告财保攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告齐繁荣医疗费10，000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告齐繁荣90363元。原告齐繁荣因本次交通事故造成的损失已超过了交强险医疗项下分项的赔偿限额，超出交强险限额外的损失为15063.26元，根据交警部门的责任事故认定书，被告易正福承担事故的次要责任，即承担交强险限额外损失的30%，即4519元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，被告财保攸县支公司应在交强险内赔付原告齐繁荣100363元，由被告易正福赔偿原告4519元，但因被告易正福已垫付了7733.66元，故在本案中被告易正福不再履行赔偿义务。至于被告易正福多垫付的部分，因庭审中双方协议由原告支付5000元给被告易正福，该协议系双方真实意思表示，本院予以认可。被告财保攸县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告齐繁荣保险理赔款100363元；
二、驳回原告齐繁荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告易正福承担665元，由原告齐繁荣承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年十二月十日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。