云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8141号
原告刘孟，男。
委托代理人陈改莲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建华，男。
被告余春林，男。
原告刘孟诉被告李建华、余春林健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告刘孟及其委托代理人陈改莲到庭参加诉讼。被告李建华、余春林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属于被告李建华雇佣的员工，帮助被告李建华搬运货物。2016年3月14日10时40分，原告按被告李建华的指示驾驶货车到昆明市官渡区晟帅物流园拉货，当被告余春林用叉车装货时货物倒塌致使原告受伤。原告受伤后到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，被告余春林支付了前期的医疗费后拒付其他费用。原告出院后经鉴定为九级伤残，后期治疗费5000元。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计187,568元；2、公告费390元由二被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼主张向法院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，欲证明原告及被告余春林身份情况；
2、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据各一份，欲证明原告伤后治疗情况及原告支出医疗费情况；
3、鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，欲证明原告伤残等级、所需后续治疗费及支出鉴定费情况；
4、协议书一份，欲证明原告出院后曾与二被告就伤后赔偿事宜进行协商达成协议，二被告未履行协议；
5、租房协议、银行流水各一份，欲证明原告伤前在昆明已连续居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿金额；
6、户口簿一本，欲证明原告生育二子女，二被告应支付被扶养人生活费；
7、申请证人孟林江出庭作证，欲证明原告伤前在昆明已连续居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿金额。
二被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院对原告提交证据认证如下：证据1、6及证据5中的银行流水来源合法，客观真实，本院予以采证；证据2、3来源于医疗机构及鉴定机构，来源合法，客观真实，本院予以采证；证据4有原件予以核对，内容、签字明晰，本院予以采证；证据5中的租房协议能与证人孟林江所作证言相印证证明原告在昆明居住情况，本院对证据5中的协议及证据7予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告系被告李建华的雇员，被告李建华雇佣原告为其拉货。2016年3月14日，原告受被告李建华指派到被告余春林处拉货。被告余春林在使用叉车装载货物过程中，货物掉落砸伤原告。原告伤后于2016年3月29日到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院15天，经诊断为：颈5-7椎间盘膨出；颈5-7椎体压缩性骨折并不全瘫。出院医嘱：出院后回当地医院继续康复治疗，手术切口隔日换药，积极预防术后各种感染等相关并发症，颈部减少活动及负重，避免剧烈活动，配戴颈托后方可适量下床活动，术后1、3、6、12月返回我院复查，不适随诊。原告于2016年4月8日在中国人民解放军成都军区昆明总医院自行支付门诊医疗费1200元。经昆明医科大学司法鉴定中心2016年7月14日鉴定，原告“经前路颈5-7椎间盘摘除、cage植入、钉棒系统内固定术”达九级伤残，后期治疗费需5000元。因鉴定，原告支出鉴定费1400元。庭审中，原告自认其伤后先到“星耀医院”住院治疗3天，后转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，除上述门诊费1200元由原告自行支付之外，其余医疗费均由被告余春林支付。
另，原告刘孟（甲方）与被告余春林（乙方）、李建华（丙方）签订《协议书》一份，载明：“刘孟，男，1989年11月2日出生，于2016年3月28日在官渡区晟帅城受伤颈背部，在中国人民解放军成都军区昆明总医院部四楼骨科七病区，经医生诊断做的颈椎手要已治疗康复，经，甲乙丙三方协商赔款叁万圆整，以甲乙丙三方签字画押为有效，后续一切后果自己承担。声明：付款方式，有经济条件一次性付清，无经济条件每月结清，直到接清叁万圆为止。”原告因本案向二被告公告送达起诉状副本等材料支出公告费390元。庭审中，原告明确要求被告余春林承担侵权责任。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告余春林承担赔偿责任的请求能否成立？二、原告伤后损失认定及原告对其自身损伤是否承担过错责任？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告主张其系被告李建华雇员，为被告李建华拉货，其受被告李建华指派到被告余春林处拉货时，被被告余春林致伤为由，诉请要求被告余春林承担赔偿责任。对此，本院认为，根据原告提交的《协议书》及原告在医院的治疗诊断材料，结合庭审中原告陈述，可以确定原告关于其为被告李建华提供劳务，在提供劳务过程中被被告余春林致伤的主张。庭审中，原告明确其在本案中要求雇佣关系以外的第三人即被告余春林承担赔偿责任，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二，原告伤后各项损失费用的认定问题，原告主张医疗费1200元，该项费用为原告实际支出费用，本院予以支持；原告主张鉴定费1400元、后期治疗费5000元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1500元，经本案查明，原告伤后在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗15天，原告主张住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费3000元（30天×100元/天）、营养费750元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费800元，根据原告伤后治疗情况及鉴定情况，本院对原告主张的交通费酌情支持300元；原告主张误工费19,471元（3500元/21.75天×121天），根据原告伤前从事行业及医院诊断情况及出院医嘱，原告主张误工费19,471元符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金105,492元，根据2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26,373元，原告经鉴定为九级伤残，故对残疾赔偿金本院支持105,492元（26,373元/年×20年×0.2）；原告主张被扶养人45,955元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告未提供丧失劳动能力的相应依据，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计138,113元。本案原告作为完全民事行为能力人，在运送货物过程中对其自身安全具有注意义务，根据本案情况，本院酌定由原告自行承担15%的过错责任，由被告余春林承担85%的赔偿责任即赔偿117,396.05元。另，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据原告伤残等级并结合原告伤情，对精神损害抚慰金酌情支持1000元。综上，被告余春林应赔偿原告伤后经济损失共计111,429.5元。另，原告因本案诉讼实际支出公告费390元，原告要求被告余春林承担公告费390元的请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘孟伤后经济损失118,396元；
二、驳回原告刘孟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，由原告刘孟承担607.7元，由被告余春林承担3443.3元。公告费390元由被告余春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 原耀明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何小伟