wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00315号
原告薛永侠。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛永侠不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛永侠的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杨晓瑾
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初110号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈加俊，男，1969年8月29日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被织金县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年10月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被织金县人民法院判处有期徒刑四年，于2016年3月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被织金县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日被织金县公安局刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈加俊犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年2月25日上午，被告人陈加俊在织金县城关镇环城南路的家中贩卖了1包毒品海洛因可疑物给李某。同日下午，陈加俊在织金县城关镇龙滩坎附近再次与李某交易毒品海洛因时被公安人员当场抓获。从陈加俊身上搜出用于交易的毒品海洛因可疑物1包，同时扣押被告人用于联系贩卖毒品的白色华为牌手机一部。经称量，陈加俊于2018年2月25日上午贩卖给李某的毒品海洛因可疑物净重0.48克，同日下午贩卖给李某的毒品海洛因可疑物净重9.25克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈加俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、毒品称量、提取、送检笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、提取、扣押笔录、鉴定意见通知书、毒品收据、检定证书、通话清单、刑事照片、身份核实笔录、财产证明、户口注销证明、贵州省织金县人民法院（2001）织刑初字第318号刑事判决书、贵州省瓮安监狱（2004）释字第591号释放证明书、贵州省织金县人民法院（2012）黔织刑初字第328号刑事判决书、（2016）黔广监释证字第129号释放证明书、贵州织金县人民法院（2016）黔0524刑初267号刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明材料，证人李某的证言，被告人陈加俊的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2018]259号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加俊违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品海洛因9.73克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈加俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈加俊被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的白色华为牌手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈加俊被公安机关扣押的白色华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周文通
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第42号
本院在执行山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与李守霞、李守臣、杨守杰借款纠纷一案中，查明被执行人李守霞、李守臣、杨守杰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李守霞、李守臣、杨守杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第42号本院在执行山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与李守霞、李守臣、杨守杰借款纠纷一案中，查明被执行人李守霞、李守臣、杨守杰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将李守霞（公民身份号码372801196604055524）、李守臣（公民身份号码372801196304065536）、杨守杰（公民身份号码372801196910085334）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执165号
申请执行人陈坤远，男，1973年4月13日出生，住所地南丹县。
被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司，住所地南丹县。
法定代表人朱龙生。
本院于2016年8月9日立案执行陈坤远申请南丹县泰星五一矿业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的丹劳人仲字（2016）第75号仲裁裁决书，被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司应支付申请人陈坤远生活补助费6600.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，现因被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司暂无履行能力。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执165号
申请执行人陈坤远，男，1973年4月13日出生，住所地南丹县。
被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司，住所地南丹县。
法定代表人朱龙生。
本院于2016年8月9日立案执行陈坤远申请南丹县泰星五一矿业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的丹劳人仲字（2016）第75号仲裁裁决书，被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司应支付申请人陈坤远生活补助费6600.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行,现因被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司暂无履行能力。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执165号申请执行人陈坤远，男，1973年4月13日出生，住所地南丹县。被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司，住所地南丹县。法定代表人朱龙生。本院于2016年8月9日立案执行陈坤远申请南丹县泰星五一矿业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的丹劳人仲字（2016）第75号仲裁裁决书，被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司应支付申请人陈坤远生活补助费6600.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行,现因被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任公司暂无履行能力。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1221执165号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一六年十月二十八日书记员  陆 睿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第624号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）615号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月7日，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的川M206**轻型普通货车沿龙泉驿区十陵农平路从三环路往十陵街道方向行驶。当日5时20分许，被告人张某某驾车行驶至龙泉驿区十陵农平路现代新居配套临时市场门前时，与被害人薛某某所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损，被害人薛某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付6万余元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，证人廖某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，赔偿证明及谅解书，被告人张某某的驾驶证、行驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡栋梁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第624号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张荣能。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）615号起诉书指控被告人张荣能犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人张荣能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月7日，被告人张荣能驾驶机件不符合技术标准的川M206**轻型普通货车沿龙泉驿区十陵农平路从三环路往十陵街道方向行驶。当日5时20分许，被告人张荣能驾车行驶至龙泉驿区十陵农平路现代新居配套临时市场门前时，与被害人薛成禄所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损，被害人薛成禄受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张荣能负事故的全部责任。案发后，被告人张荣能与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付6万余元并取得谅解。
上述事实，被告人张荣能在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，证人廖某某、杨某某的证言，被告人张荣能的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，赔偿证明及谅解书，被告人张荣能的驾驶证、行驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张荣能驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张荣能归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张荣能系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张荣能犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡栋梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3394号
原告（反诉被告，以下简称原告）东莞市超某新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋圣淘沙工业区X栋X号。
法定代表人徐XX。
委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）上海容某精密橡塑有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX室。
法定代表人李XX。
委托代理人邵XX，上海XX律师事务所律师。
原告东莞市超某新材料科技有限公司诉被告上海容某精密橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，被告于举证期限内提起反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序于2013年12月23日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐宪国（参加第二次庭审）、委托代理人杨XX，被告法定代表人李XX、委托代理人邵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市超某新材料科技有限公司诉称：2013年1月30日，原、被告签订合同（合同编号XXXXXXXX），约定被告向原告出售相关设备，并对设备验收标准进行了约定。后原告依约向被告支付了人民币438，000元款项，但被告所发设备始终未能达到合同约定的验收标准。现请求法院判决：1、解除双方签订的合同（合同编号XXXXXXXX）；2、被告返还货款438，000元；3、被告赔偿经济损失401，570元；4、诉讼费由被告负担。
被告上海容某精密橡塑有限公司辩称：被告已全面履行合同义务，交付了合同约定的设备，被告不存在违约行为。
被告上海容某精密橡塑有限公司并提起反诉称：原、被告签订的合同总价款为73万元，被告依约交货后，原告尚拖欠货款292，000元。现请求法院判决：1、原告支付货款292，000元；2、原告赔偿利息损失8，131元；3、反诉费由原告负担。
针对被告上海容某精密橡塑有限公司的反诉，原告东莞市超某新材料科技有限公司答辩称：被告交付的产品不符合合同约定的验收标准，因此原告没有签收，被告没有完成实际交付，设备所有权目前仍属被告，只是暂存于原告处。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年1月30日，原、被告签订合同一份，合同号为“XXXXXXXX”，约定原告向被告购买UW1000切粒单元等设备，合同总价款为73万元，付款条件约定为下单后支付合同总金额35%、准备发货前支付合同总金额25%、安装调试后支付合同总金额35%款项（不晚于交货后1个月，或不晚于收到发货通知3个月）、按照启动之日起的第6个月支付5%，所有货款须在收到发票后全额支付，付清所有货款前，卖方持货物所有权，验收标准为机械开机正常、机械部件数量确认、设备无损坏、产量每小时800至1，200公斤。2013年1月25日，原告向被告支付订金2万元，2013年1月30日，原告向被告支付合同款235，500元，2013年5月29日，原告支付合同款182，500元。2013年6月6日，被告为履行合同，将相关设备送至原告处。2013年9月10日，原告致函被告，就被告迟延交付机器设备且部件不完整及安装调试未达验收标准的问题提出异议，并要求被告在7日内完成交付合格货物的义务。
审理中，经原告申请，本院委托上海市质量检测行业协会就系争设备是否符合双方合同约定标准进行鉴定，2015月3月16日，该协会向本院发出《终止鉴定报告》，鉴于被告对“委托鉴定项目确认函”提出异议、专家组去现场不能运行涉案设备进行鉴定，决定终止此项委托鉴定。
认定以上事实的依据为：原、被告签订的合同；付款凭证；原告函件；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方主要争议焦点在于被告交付的货物是否符合合同的验收标准。双方合同对于检验期间并未明确约定，且系争设备并无验收手续，因此，本院无法认定系争设备已符合验收标准。在本案诉讼中，原告申请的鉴定又被终止，因此，被告认为其设备已符合标准的意见，缺乏证据佐证。鉴于原告在2013年9月10日已发函敦促被告完成交付合格货物，而被告仍未能履行该项义务，该情形已符合法律规定原告可以解除合同的条件，因此，原告要求解除合同并退还已付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿损失，鉴于双方未约定违约责任，本院认为，原告主张的金额中除利息损失外的部分，缺乏依据，本院不予支持。此外，合同解除后，被告应取回其送至原告处的货物。另，鉴于被告未能完成依约交付合格货物的义务，双方合同解除，故被告要求原告支付余款、赔偿利息损失的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉原告东莞市超某新材料科技有限公司与本诉被告上海容某精密橡塑有限公司签订的合同（合同号“XXXXXXXX”）解除；
二、本诉被告上海容某精密橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向本诉原告东莞市超某新材料科技有限公司返还货款438，000元；
三、本诉被告上海容某精密橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向本诉原告东莞市超某新材料科技有限公司赔偿利息损失（以2万元为基数，自2013年1月25日起算，以235，500元为基数，自2013年1月30日起算，以182，500元为基数，自2013年5月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
四、本诉被告上海容某精密橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告东莞市超某新材料科技有限公司处取回其所送的“XXXXXXXX”号合同项下货物；
五、驳回本诉原告东莞市超某新材料科技有限公司的其他本诉请求；
六、驳回反诉原告上海容某精密橡塑有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13，715元，减半收取计6，857.50元，财产保全费1，520元，合计8，377.50元，本诉原告东莞市超某新材料科技有限公司负担2，922.50元，本诉被告上海容某精密橡塑有限公司负担5，455元。
反诉案件受理费2，900.50元，由反诉原告上海容某精密橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第25号
原公诉机关榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，大专文化。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月21日作出（2014）榆刑初字第689号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2014年9月4日22时44分，被告人李某酒后驾驶晋××××号长城牌小型汽车行驶至迎宾街时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，李某口腔中酒精含量为160mg／100ml。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，李某血液中酒精含量为274.64mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有被告人李某在公安机关的供述及当庭陈述，晋中市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第14151号榆次区中医院检验报告，晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过，被告人李某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋××××号机动车行驶证复印件及查询信息，被告人李某户籍信息。
据此，榆次区人民法院判决认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人李某在审理期间选择当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某上诉认为该认罪悔罪，没有造成危害后果，没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人李某所提原判量刑过重，应从轻处罚的上诉意见，经查，其所提从轻处罚之情节，原判已据实认定，原审根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人李某提出量刑过重的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 麻世娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第366号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县马场镇某村*组。因犯盗窃罪，2013年8月23日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2014年4月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第318号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日，被告人刘某某窜至贵阳市经济技术开发区星河巷，将韦某开一辆价值2992元的二轮踏板摩托车盗走。
另查明，该摩托车被被告人刘某某销赃得款220元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人韦某开的陈述、证人艾某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、情况说明、抓获经过、判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2992元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 橙
宁夏回�自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第878号
原告段某某，女，生于1978年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告安某甲，男，生于1972年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告段某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告段某某、被告安某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。长子安某乙生于1998年8月，次子安某丙生于2000年2月。婚初双方关系较好，后来因双方性格的差异，开始闹矛盾，2011年2月18日被告殴打原告并将原告赶出家门，无奈原告只好外出流浪，夫妻分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂。请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2�次子随原告生活，长子随被告生活，被告承担次子抚养费2万元；3、共同财产院落一处、九间房屋及存款8万元归原告所有；4、诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告安某甲辩称，1、同意离婚；2、两个孩子均随被告生活，抚养费被告负担；3、财产归被告所有，没有存款。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1996年11月经人介绍举行仪式同居生活，于1997年9月27日补办了结婚证。婚后生育两个孩子。长子安某乙生于1998年8月20日，次子安某丙生于2002年9月18日。原、被告婚初关系较好，后随着时间的推移，双方性格方面出现了不和，因生活琐事闹矛盾，2011年2月18日，原、被告闹矛盾后分居生活至今。共同财产有，村院落一处，砖木结构的北房三间、西房两间、彩钢瓦东房五间、三轮摩托车一辆、两轮摩托车两辆、长虹29英寸彩电一台、电冰箱一台、三人沙发一个、五组组合柜一件。对院落和房屋双方认可价值12万元。双方无债权、债务。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚。两个孩子向法庭提出申请均要求随被告生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，系其双方真实意思表示，应予以认定；关于孩子抚养的问题，两个孩子均已十周岁以上，且长期随被告生活，相互间已建立起深厚的感情，改变抚养关系对孩子的学习和成长不利，而且两个孩子也均要求随被告生活，因此被告要求独自抚养两个孩子的请求应予以支持；关于财产分割的问题，因查明的上述财产一直由被告保管使用，财产归被告所有，考虑到两个孩子均随被告生活的实际情况，由被告酌情支付原告财产折价款；原告主张有存款8万元，未提供证据证明，且被告不认可，请求分割无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告段某某提出离婚，被告安某甲同意离婚，准予离婚；
二、孩子安某乙、安某丙随被告安某甲生活，抚养费由被告安某甲负担；
三、共同财产，院落一处、砖木结构北房三间、砖木结构西房两间、彩钢瓦东房五间、三轮摩托车一辆、两轮摩托车两辆、长虹29英寸彩电一台、电冰箱一台、三人沙发一个、五组组合柜一件归被告安某甲所有。被告安某甲于判决生效后30日内支付原告段某某财产折价款3万元；
四、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，原告段某某负担50元，被告安某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年五月二十七日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第878号
原告张洪起，系海兴县顺发畜禽服务中心业主。
被告王相东，农民。
被告王明，农民。
原告张洪起与被告王相东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张洪起、被告王相东到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经查明，王明与被告王相东为合伙关系，是必须参加诉讼的当事人，本院于2014年12月11日依法追加王明为本案的共同被告参加诉讼，并依法裁定将案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张洪起到庭参加诉讼，被告王相东、王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张洪起诉称，被告在张常丰开办养猪场以来，自2010年至2012年先后在原告饲料门市赊欠饲料款62658元，期间原告数十次上门追款，至今未果。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告饲料款62658元。
被告王相东在2014年10月30日开庭审理时辩称，对欠原告62658元饲料款是事实，但我已还52000元，余款经我和原告协商，原告自愿放弃不要了，只要给他52000元就结清了所有的欠款，所以现在我并不欠原告的饲料款。在2015年1月12日开庭时被告王相东未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告王明未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告自2006年经营海兴县顺发畜禽服务中心，从事饲料、兽药的零售。二被告自2009年合伙养猪，多次在原告处赊欠猪饲料和兽药。经原告催要，二被告于2011年10月20日前陆续偿还52000元，（其中：2010年10月4日王明还款10000元；王相东还款15000元，该票据上未书写还款日期，票据号为0643003；2010年11月4日王相东还款10000元，票据号为0613004。2011年6月10日王相东还款7000元，票据号为0643008；2011年10月20日王相东还款10000元，票据号为0643008）。2012年10月18日，双方经过结算，被告尚欠原告62658元，为此，被告王相东为原告书写了饲料欠款单一张，主要内容为：王明、王向东欠张洪起饲料款62658元，人民币大写：陆万贰仟陆佰伍拾捌元整。欠款人：王相东。
以上事实，由被告于2012年10月18日为原告亲笔签名的饲料欠款单一张、原告为被告书写的收款收据四张及收到条一张、本院于2014年12月11日对王明的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向二被告交付了饲料及兽药，被告也理应依照约定向原告支付货款。被告无正当理应拒付货款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告欠饲料款62658元，由被告王相东亲笔签名的饲料欠款单予以证实，本院予以支持。因二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，其二人对该笔欠款的偿还应承担连带责任。关于被告王相东抗辩已偿还原告52000元，其余货款原告已经放弃，不再欠原告货款的主张，本院认为，被告偿还原告52000元属实，但原告现持被告还款后的欠条主张权利，被告没有提供原告已放弃该权利的证据，本院对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相东与王明于判决生效后十日内共同偿还原告借款62658元，并对该笔欠款互相承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告王相东与王明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年一月二十日
书记员 韩宝胜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第231号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年3月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）深罗法刑一初字第94号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月25日1时20分许，被告人刘某酒后驾驶B×××××机动车行驶至深圳市罗湖区××路段时，被公安机关民警现场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为193.19mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍资料等物证、书证，被告人刘某的供述和辩解，血液检验报告等。
原判认为，被告人刘某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其系公安交警路面执勤检查过程中被查获，没有造成任何实际的人身或者财产损失；归案后，其积极配合调查，主动供述事情经过；其系初犯、偶犯，不具有从重处罚情节。请求对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某血液酒精含量高达193.19mg／100ml，醉酒程度深，原判已考虑其如实供述等法定和酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人刘某请求对其再予从轻处罚，并宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 俊 峰
审判员 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2889号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张科弟,男,汉族,住四川省眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张科弟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2889号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张科弟,男,汉族,住四川省眉山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张科弟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第51-7号
申请执行人赵鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，住涞水县涞阳路人事局家属院25号。
被执行人薛伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住涞水县义安镇北白堡村，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）涞民初字第675号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人薛伟发出执行通知，责令被执行人薛伟在2015年4月3日9时前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛伟至今未履行。现查明，被执行人薛伟家庭共同生活成员赵艳影有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人薛伟家庭共同生活成员赵艳影在中国农业银行股份有限公司涞水县支行朝阳分理处账号内的存款4000元至本院指定帐户。
二、划拨被执行人薛伟家庭共同生活成员赵艳影在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行账号内的存款2000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第284号
原告：崔某某，女，1972年2月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金哲男，男，1971年8月25日出生，朝鲜族。
被告：小林进，男，1951年4月1日出生，日本国公民。住址：日本国琦玉县川越市。
原告崔某某与被告小林进离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人金哲男到庭参加诉讼，被告小林进经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告小林进于2008年10月14日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告小林进离婚。
被告小林进在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告小林进经他人介绍相识，并于2008年10月14日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告小林进离婚。
本案诉讼过程中，因被告小林进在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告小林进公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依法在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告小林进离婚。
诉讼费用300元，由被告小林进负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告小林进可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8863号
原告：陈先国，男，1955年7月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：王健，男，1970年6月21日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告陈先国与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告陈先国委托诉讼代理人潘新比到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金200000元及利息（从起诉时起按年利率6%支付至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月19日，被告王健因开公司需要，向原告借款200000元，口头约定利息为月息2分，并立有借条为据。现原告多次催要，被告都不偿还。
被告王健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月19日，被告王健立据向原告陈先国借款200000元。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告王健向原告陈先国借款200000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告王健在原告催要后理应及时偿还，以及逾期还款的义务。原告现要求从主张日即起诉日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于判决生效后10日内给付原告陈先国借款200000元及利息（利息自2017年11月6日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。
审判员 陈 松
二〇一八年一月二日
书记员 朱经纬
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执123号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱浩军。
被执行人蒋洪军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱浩军、蒋洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3562号
上诉人（原审原告）：张超云，男，1947年11月23日出生，汉族，济南市村民，住该村6号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人张超云因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张超云上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审法院将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有人所有；地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村集体经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅按每亩500元的标准发放给涉案村民，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审判决以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张超云向一审法院起诉请求：请求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费11305元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，张超云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张超云的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案张超云耕种的土地属于济南市集体所有，张超云耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，张超云称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称张超云的开荒行为实际是抢栽、抢种、抢占行为。因张超云在涉案土地上进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。张超云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第935号
原告董宽宽，农民。
委托代理人李红飞，男，1979年6�6日出生，汉族，个体。
被告甘志伟，农民。
被告王玉英，农民。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城云峰西侧108号。
诉讼代表人韩建国。
委托代理人许海峰。
原告董宽宽诉被告王玉英、甘志伟、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告董宽宽的委托代理人李红飞、被告王玉英、甘志伟、安华保险枣庄公司的委托代理人许海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宽宽诉称：2014年3月8日17时许，被告甘志伟驾驶鲁D×××××普通载货三轮摩托车（车辆所有人为被告王玉英）沿老104国道由南向北行驶至利国镇卫生院门口处时与由东向西横过马路的周雪珍发生交通事故，又与董宽宽驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成董宽宽、周雪珍及二轮摩托车乘车人马贺受伤。该次事故经公安机关认定被告甘志伟承担事故的主要责任，周雪珍承担事故的次要责任，原告和马贺不负责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗。肇事车辆鲁D×××××普通载货三轮摩托车在被告安华保险枣庄公司处投保了交强险。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费等损失合计66935元。
被告王玉英辩称：该起事故和我没有关系，2014年1月17日我已经把车辆卖给被告甘志伟了。
被告甘志伟辩称：1、王玉英陈述是真实的。2、对事故及责任认定没有异议。3、原告当时车速很快，且没有戴头盔，其也应承担一部分责任。
被告安华保险枣庄公司辩称：1、被告甘志伟无证驾驶，属于保险条例规定的免责范围，不应由我公司承担，如判令承担，我公司有追偿权。2、医疗费无异议，误工费、护理费没有提供证据，不应支持。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月8日17时许，被告甘志伟驾驶鲁D×××××普通正载货三轮摩托车（车辆所有人为被告王玉英）沿老104国道由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇卫生院门口处时与由东向西横过马路的周雪珍发生交通事故，又与董宽宽驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成董宽宽、周雪珍及二轮摩托车乘车人马贺受伤。该次事故经公安机关认定被告甘志伟承担事故的主要责任，周雪珍承担事故的次要责任，原告和马贺不负责任。
原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，住院19天后于2014年3月27日出院，出院诊断为1、鼻部外伤性缺损；2、多发性面部骨折；3、面颈胸部开放性外伤；4、左足第1近节趾骨远端骨折；5、左肩锁关节半脱位；6、肺挫伤；7、左侧第1肋骨骨折；8、左侧肩胛骨喙突骨折；9、肺大泡；10、右眼屈光不正。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、左足避免负重，左肩关节少活动等。住院期间，原告产生急救、门诊、住院费用合计19166.67元。
另查明，2014年1月17日，被告王玉英将肇事车辆以2000元的价格卖给了被告甘志伟。该起事故另一伤者马贺经治疗产生医疗费93848.1元，原告和马贺在庭审中均同意按照医疗费损失比例分割交强险份额。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、协议、欠条、及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。甘志伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶遇行人横过马路时应当避让，是�成此次事故的主要原因，应承担此次事故70%的责任；周雪珍通过没有交通信号灯、人行横道，或者没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过，是造成事故的次要原因，应承担事故30%的责任。事故发生时，肇事车辆的实际所有人和实际侵权人均为被告甘志伟，被告王玉英在本次事故中不承担赔偿责任。肇事车辆在被告安华保险枣庄公司处投保了交强险，故对原告的损失，被告安华保险枣庄公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告甘志伟按责任比例赔付70%。原告和另一伤者马贺均同意按照医疗费比例分割交强险份额，经计算，本院酌情支持原告对交强险医疗费部分享有1700元限额，伤残和死亡赔偿金部分享有18500元限额。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费19166.67元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于护理费，每天45元，住院天数19天，�为855元；对于误工费，结合住院天数、原告有骨折的伤情及出院医嘱载明注意休息的情况，本院酌情支持100天；原告系农村户口，根据2013年江苏省农村居民人均纯收入每天37.25元计算，误工费应为3725元；对于后续治疗费用，因尚未实际产生，本院不予支持。
以上损失总计23746.67元，由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费1700元、护理费855元、误工费3725元，合计6280元，其余损失17466.67元，由被告甘志伟赔偿70%，即12226.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董宽宽医疗费、护理费、误工费合计6280元。
二、被告甘志伟于本判决生效后十日内赔偿原告董宽宽医疗费12226.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告安华保险枣庄公司负担200元，被告甘志伟负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵宗亚
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第374-3号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区北大街20号。
负责人乐晓峰，该分行行长。
委托代理人华春妍，该分行员工。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡湖玺实业有限公司，住所地无锡市滨湖街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
被执行人无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区漆塘谢古41号。
法定代表人王坚广，该公司董事长。
被执行人无锡保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
被执行人鲍崇宪。
被执行人王星星。
平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）与无锡湖玺实业有限公司（以下简称湖玺公司）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称东方凯利公司）、无锡保利资产经营实业有限公司（以下简称保利公司）、鲍崇宪、王星星金融借款合同纠纷一案，依本院（2013）锡商初字第069号民事调解书：一、湖玺公司应分期归还无锡平安银行借款本金3300万元及利息；二、无锡平安银行有权以东方凯利公司设定抵押的二十五套房屋在上述确定的还款义务范围内折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、保利公司、鲍崇宪、王星星对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。因被执行人均未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖玺公司、保利公司、鲍崇宪、王星星均无银行存款；鲍崇宪、王星星名下的车辆已被其他法院另案查封，湖玺公司、保利公司名下均未登记车辆，亦未发现其有对外投资；除东方凯利公司已向申请执行人设定抵押的、位于本市中山路260-1L、260-2006、260-2050、260-2052、260-2053、260-2054、260-2055、260-2056、260-2127、260-2131、260-2149、260-2166、260-2171、260-3038、260-3039、260-3049、260-3050、260-3055、260-3059、260-3114、260-3133、260-3157、260-3126、260-3131、260-3171号的二十五套房产外，其他被执行人的房产均已向其他债权人设定了抵押，且被另案查封。
本院将东方凯利公司的上述抵押房产，依法以第三次拍卖保留价3461.8万元的价格裁定给申请执行人无锡平安银行抵债后，被执行人均无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法抵债的3461.8万元房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年一月四日
书记员 刘 源
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执43号
申请执行人：杨杰，女，1978年10月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：杨萍，女，1982年4月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：杨财宝，男，1976年11月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人杨杰与被执行人杨萍、杨财宝民间借贷纠纷一案，执行标的146920元。在执行过程中，已执行兑付35000元。剩余部分因被执行人无一次性履行能力，双方当事人自愿达成执行和解协议后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终242号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会,住所地城东区路家庄新村699号。
法定代表人李发明，系该村委会主任。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾思梅，女，汉族，1967年9月11日出生，公民身份号码：，住西宁市。
上诉人（原审原告）：李婧雯，女，汉族，1995年7月24日出生，公民身份号码：，住西宁市。
委托代理人曾思梅，系李婧雯母亲。
上诉人（原审原告）：李雅萍，女，汉族，2002年2月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
法定代理人：曾思梅，系李雅萍母亲。
上诉人西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会（以下简称路家庄村委会）与上诉人曾思梅、李婧雯、李雅萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，曾思梅、李婧雯、李雅萍于2016年9月12日向西宁市城东区人民法院提起诉讼。请求1、依法撤销路家庄村委会于2006年1月召开的党员、村民代表联席会议中关于对曾思梅、李婧雯、李雅萍不予发放村福利的决定；2、依法撤销路家庄村委会于2014年1月27日召开的年终总结大会中关于对曾思梅、李婧雯、李雅萍不予发放村福利的决定；3、依法撤销路家庄村委会于2015年4月8日召开的村民代表大会中关于对曾思梅、李婧雯、李雅萍不予发放村福利的决定；4、请求路家庄村委会向曾思梅、李婧雯、李雅萍返还西宁市村民集体组织成员证；5、发放2006年1月至2016年1月福利15000元；6、返还2014年建材市场拆迁后发放的拆迁过渡费每人35000元；7、按照国家政策向上诉人发放”双女户”补助金1000元；8、案件受理费由路家庄村委会承担。该院以（2016）青0102民初1992号作出民事判决，宣判后，路家庄村委会、曾思梅、李婧雯、李雅萍均不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人路家庄村委会的法定代表人李发明及委托代理人马生海，上诉人曾思梅及李婧雯的委托代理人曾思梅、李雅萍的法定代理人曾思梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1992号民事判决；
本案发回西宁市城东区人民法院重审。
上诉人曾思梅、李婧雯、李雅萍预交的二审案件受理费2710元予以退还；上诉人西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会预交的二审案件受理费2710元予以退还。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年八月七日
书记员 保昕欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1502号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人温金荣，男，1976年10月11日生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区北流市。2016年8月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月8日经佛山市禅城区人民检察院决定取保候审。2016年11月18日经本院决定继续取保候审。
辩护人张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人温金荣犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人到温金荣及辩护人张楚晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日8时许，被告人温金荣到佛山市禅城区敦厚直街农商银行斜对面的早餐店吃早餐，见被害人罗某、谢某离开餐桌拿早餐，便趁机将两名被害人放在桌面上的两台手机（一台金色苹果iphone6手机，一台白色朵唯T20触屏手机）放入塑料袋，随后逃离现场。后两名被害人发现手机被盗，追上被告人温金荣，拿回上述手机，并报警。民警到场后将被告人温金荣带回派出所接受调查。经鉴定，两台手机共价值人民币3057元。
上述事实，被告人温金荣在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，被害人罗某、谢某的陈述及辨认笔录，被告人温金荣的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人温金荣在佛山市禅城区敦厚直街农商银行斜对面的早餐店内见两名被害人离开餐桌之机，将被害人放在桌面上的两台手机装入自己的手提塑料袋中，继而马上逃离早餐店。此时，被告人温金荣已完成盗窃行为。根据被盗物品的形态以及盗窃的地点，其已实际控制了手机。被害人罗某、谢某陈述二人经他人提醒后才发现被告人温金荣往农商银行方向逃跑，并在银行的前方位置将对方抓获。两名被害人从手机被盗到发现被盗相隔一段时间，抓获地点均系公共场所，超出两名被害人的控制范围，可认为两名被害人丧失对手机的控制。综上，本院认为被告人温金荣的行为属于犯罪既遂，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人温金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温金荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已退回给被害人，并取得被害人谅解，可对被告人温金荣酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人温金荣从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以成立。公诉机关建议判处被告人温金荣有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人温金荣犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人温金荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1833号
原告：张士闲，男，1965年04月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：殷广军，男，1964年9月30日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张士闲与被告殷广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士闲及其委托诉讼代理人王景和到庭参加诉讼，被告殷广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士闲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币50000.00元整，给付利息16600.00元（50000.00元×1.5%×36个月，扣除已经偿还的10400.00元，自2014年3月31日至2017年3月31日），本息合计66600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告殷广军以给其女儿买车为名从原告处借款人民币50000.00元，约定月息为0.015元，原告以现金形式将此款在余粮堡信用社交给被告殷广军，被告为原告出具借据一枚。截止至2016年12月，被告向原告给付利息10400.00元。余款经原告催要，被告至今未付。
被告殷广军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告殷广军因生活用款在原告张士闲处借款50000.00元，同时被告向原告出具借据一枚，并约定按月利率0.015元计算利息。被告已给付原告部分借款利息10400.00元，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告殷广军从原告处借款未还、约定利息计算方式及还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷广军于本判决发生法律效力十日内偿还原告张士闲借款本金50000.00元，给付利息16600.00元[27000.00元（50000.00元×1.5%×36个月,自2014年3月31日至2017年3月31日）-10400.00元]，本息合计66600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.00元减半收取计733.00元、保全费688.00元，由被告殷广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,417.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,417.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终624号
上诉人（原审原告）杨学刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人杨学刚因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨学刚向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨学刚撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第274-2号
原告:江西顺昌混凝土有限公司。
法定代表人：龚新平，该公司董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省丰和营造集团有限公司。
本院受理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告江西省丰和营造集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西省丰和营造集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案异议人住所地是南昌市xx新区，依照民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地即南昌市xx区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《混凝土供需合同书》第十一条第五项约定：在本合同履行过程中，双方应共同遵守执行，如有争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼。原、被告的该约定管辖并不违反相关规定，供方所在地即原告所在地，原告的住所地位于江西省南昌市南昌县xx经济开发区xx村，属本院管辖，故原告向本院起诉，符合民事诉讼法相关规定，被告江西省丰和营造集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省丰和营造集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82628号
申请人：宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司(委派代表：汪少炎)。
委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人安徽瑞格电梯服务股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽瑞格电梯服务股份有限公司的银行存款人民币6,027,255.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽瑞格电梯服务股份有限公司的银行存款人民币6,027,255.34元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4149号
原告：王华全，男，1953年7月14日生，汉族，居民，住四川省渠县，现住河南省兰考县。
被告：高杰，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：胡燕，女，1977年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告王华全与被告高杰、胡燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华全、被告胡燕到庭参加了诉讼，被告高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王华全诉称，2014年被告高杰因做生意资金困难，于2014年9月10日借原告16万元，于2014年11月23日借原告14万元。原告与被告高杰签订两份借款合同，约定利息为月息2分，借款期限分别为8个月和6个月。后经原告追要，高杰支付8万元，下欠22万元至今未付。故起诉请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金22万元及利息（其中16万元从2014年9月10日起至还清之日止，6万元从2014年11月23日起至还清之日止，均按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告胡燕辩称，两份借款合同是高杰签的字，但借钱时我不知道，高杰拿钱干啥了我也不知道，后来原告要钱，高杰还钱时我才知道这事，已还82000元这个数额对。
被告高杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高杰与原告签订两份借款合同，2014年9月10日借原告16万元，2014年11月23日借原告14万元，借款期限分别为8个月和6个月，约定利息为月息2分。后经原告追要，高杰已支付借款本金82000元，下欠借款本金218000元及利息至今未还。对借款利息，原告当庭变更请求被告给付借款本金218000元的利息。
另查明，高杰与胡燕系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借款合同、户口薄复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高杰借原告款下欠本金218000元未还事实清楚，高杰应承担还款责任。借款合同约定的月息2分的利率不违反法律规定，故对原告主张借款利息的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系高杰与胡燕婚姻关系存续期间所欠债务，由被告高杰、胡燕共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告胡燕承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、胡燕于本判决生效后十日内向原告王华全偿还借款本金218000元及利息（利率按月息2分计算，其中本金16万元自2014年9月10日起计算至还清之日止，本金6万元自2014年11月23日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周钰淇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2010号
原告：于晴，住所地吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王俭，住所地吉林省长春市宽城区。
被告：赵忆云，住所地吉林省长春市朝阳区。
原告于晴与被告王俭、赵忆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晴、委托代理人盛中到庭参加了诉讼，被告王俭、赵忆云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金194706元及利息16816.73元（2014年11月24日至12月31日按年利率2.35%计算，至2016年6月30日按年利率5.6%计算），本息合计211522.73元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款194706元，约定利息按年利率2.35%计算，期限至2014年12月31日，如逾期还款，则利息按年利率5.6%计算。被告赵忆云与被告王俭系夫妻关系，应对借款承担连带责任。因二被告未给按期偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王俭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵忆云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告王俭向原告出具借据一张，内容为：“王俭今日向于晴借款人民币壹拾玖万肆仟柒佰零陆元整，经双方友好协商定于2014年12月31日之前归还，年利率按照当前储蓄利率（三个月）2.35%计算。如未能如期归还，则从借款日起按照当前贷款利息加罚计算，年利率5.6%，特立此借据为证。”以上事实有借据、证人证言在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王俭应当按照约定的期限返还欠款，故对原告要求被告王俭按约定偿还借款的主张本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中，原告主张的利息16816.73元未超过借贷双方约定的利息，亦未超过法律规定的利息，本院应予支持。针对原告要求被告赵忆云承担连带责任的主张，原告未提供证据证明本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。被告王俭、赵忆云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俭于本判决生效后十日内偿还原告于晴借款194706元、利息16816.73元，合计211522.73元；
二、驳回原告于晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元、保全费1670元（原告已预交），由被告王俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 韩 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕思莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第101号
原告刘井辉，女，1961年3月16日生。
被告马占丰，男，45岁。（未到庭）
原告刘井辉诉被告马占丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘井辉到庭参加诉讼，被告马占丰经合法传唤拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日被告在原告处借款2万元，由于被告人承包工程，当时约定七天偿还并说给付原告利息，但此后却以种种借口拒不偿还，至今已拖欠一年有余。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款2万元整，要求被告给付利息及原告的交通食宿费共计4千元整，诉讼费由被告承担。
被告马占丰在法定期限内未提交书面答辩状也未参加庭审。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份。
2、借条一张，内容为今借刘井辉2万元整。借款人马占丰，2012年8月8日。
3、交通费票据4张，金额为134元。
被告马占丰在法庭期限内未提供证据也未到庭参加质证。
经审理查明，被告马占丰在原告刘井辉处借款2万元，并于2012年8月8日写下欠条一张。以上事实有原告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，而被告马占丰未到庭答辩，也未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对于上述证据予以采纳，对于上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告马占丰在原告处借款2万元并于2012年8月8日为原告写下借条一份，原告要求被告立即偿还欠款2万元的诉讼请求应当予以支持。原告主张要求被告支付利息，称此利息为原、被告双方的口头约定，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原、被告曾经约定支付利息的事实本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求赔偿索要借款的经济损失，因此损失为被告未履行付款义务所造成的，对此请求亦予以支持。本案中原告提交了四份票据，金额共计134元，故原告要求被告支付交通食宿费134元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马占丰于本判决生效之日立即偿还原告刘井辉欠款2万元，并给付原告为追索欠款支付的食宿费134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘保华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第101号
原告刘井辉，女，吉林省白城市人。
被告马占丰，男，吉林省公主岭市人。
原告刘井辉诉被告马占丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘井辉到庭参加诉讼，被告马占丰经合法传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日被告在原告处借款2万元，由于被告人承包工程，当时约定七天偿还并说给付原告利息，但此后却以种种借口拒不偿还，至今已拖欠一年有余。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款2万元整，要求被告给付利息及原告的交通食宿费共计4千元整，诉讼费由被告承担。
被告马占丰在法定期限内未提交书面答辩状也未参加庭审。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份。
2、借条一张，内容为今借刘井辉2万元整。借款人马占丰，2012年8月8日。
3、交通费票据4张，金额为134元。
被告马占丰在法庭期限内未提供证据也未到庭参加质证。
经审理查明：被告马占丰在原告刘井辉处借款2万元，并于2012年8月8日写下欠条一张。以上事实有原告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，而被告马占丰未到庭答辩，也未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对于上述证据予以采纳，对于上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告马占丰在原告处借款2万元并于2012年8月8日为原告写下借条一份，原告要求被告立即偿还欠款2万元的诉讼请求应当予以支持。原告主张要求被告支付利息，称此利息为原、被告双方的口头约定，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原、被告曾经约定支付利息的事实本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告要求赔偿索要借款的经济损失，因此损失为被告未履行付款义务所造成的，对此请求亦予以支持。本案中原告提交了四份票据，金额共计134元，故原告要求被告支付交通食宿费134元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马占丰于本判决生效之日立即偿还原告刘井辉欠款2万元，并给付原告为追索欠款支付的食宿费134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘保华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学锦，男，1974年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2015年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
法定代理人：唐某（李某母亲），女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东日美光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居委会碧江工业区工业一路*号。
再审申请人唐某、李学锦、李某因与被申请人广东日美光电科技有限公司（以下简称日美公司）身体权、健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某、李学锦、李某申请再审称，（一）唐某、李学锦、李某发现新的证据足以证明日美公司在生产过程中排放了污染物污染环境的事实。本案二审判决后，佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月5日作出的《责令改正（停止）违法行为决定书》和佛山市顺德区安全生产监督管理局于2017年6月16日作出的《行政处罚决定书》证明日美公司在生产过程中产生大量的废气、粉尘、废水等，唐某在怀孕至生育期间长期在污染严重的环境中工作，造成李某先天性缺陷的损害事实。（二）李某的先天缺陷与唐某在日美公司工作环境之间是否存在因果关系及日美公司是否存在过错问题，应由日美公司承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，唐某、李学锦、李某已完成了举证责任，根据《侵权责任法》第六十五、六十六条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，应由日美公司对污染者就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情况及其行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。（三）日美公司违反《劳动法》及《女职工劳动保护特别规定》，致使唐某在怀孕期间长期在污染的环境中工作存在过错。唐某、李学锦、李某申请再审请求撤销一审判决、二审判决第三项，依法发回重审或者改判支持唐某、李学锦、李某的一审的诉讼请求，由日美公司承担本案一、二审及再审的诉讼费用。
本院审查认为，唐某、李学锦、李某认为日美公司的环境污染行为导致李某先天性缺陷，对此，按照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”的规定，应由唐某、李学锦、李某证明污染物与损害之间具有关联性。唐某、李学锦、李某申请再审提交的《责令改正（停止）违法行为决定书》、《行政处罚决定书》显示日美公司存在环境违法行为，但如二审判决所述，导致胎儿先天性缺陷的原因复杂，因素很多，既有遗传因素，也有环境因素，包括胚胎期胎儿受到感染、放射线、化学物质、母体疾病、母体营养状况、缺氧等等，唐某、李学锦、李某提交的证据还不足以证明日美公司排放的污染物与李某有先天性缺陷存在关联。因此，二审判决认定应由唐某、李学锦、李某承担举证不能的不利后果，并无不当。
综上所述，唐某、李学锦、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐某、李学锦、李某的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初98号
原告（反诉被告）：周振军，淄博市临淄区居民。
原告（反诉被告）：王翠红，淄博市临淄区居民。
被告（反诉原告）：牛蒙浩，淄博市周村区居民。
本院在审理原告（反诉被告）周振军、王翠红与被告牛蒙浩（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以双方之间的纠纷已自行和解为由于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）周振军、王翠红撤回对被告牛蒙浩（反诉原告）起诉。
二、准许被告牛蒙浩（反诉原告）对原告（反诉被告）周振军、王翠红的反诉。
本诉案件受理费2150.00元，由原告（反诉被告）周振军、王翠红负担；反诉案件受理费1659.00元，由被告牛蒙浩（反诉原告）负担
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20857号
原告：龚光明，女，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：李遇明，男，汉族，1960年11月16日出生，住四川省合江县。
原告龚光明与被告李遇明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚光明及其委托代理人袁力、豆江梅到庭参加了诉讼，被告李遇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚光明诉称，原告于2015年7月到被告作为经营者的个体工商户上班，岗位为木工，月平均工资为5000元，被告未与原告签订劳动合同。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告终止、解除劳动合同经济补偿金2500元。
被告李遇明未作答辩。
经审理查明，被告原系字号为高新技术产业开发区鑫匠套装门加工厂的个体工商户的经营者，该个体工商户组织形式为个人经营，经营场所位于重庆市××区××镇××龙村一社，于2016年2月1日注销。2016年10月20日，原告以与被告发生二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第334号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年10月27日重庆市九龙坡区含谷镇净龙村人民调解委员会出具的人民调解协议书一份、结婚证一份，人民调解协议书载明当事人为伍思银、汪杰，伍思银职业为木工，汪杰职务为销售主管，单位为鑫匠门业，“纠纷主要事实、争议事项”一栏载明：“伍思银夫妻在鑫匠门业上班，由于在上班过程中右手手指受伤，受伤后双方因工资及工伤赔偿发生纠纷”，调解协议内容为争议事项由当事人到劳动部门和法院解决，当事人签名处有伍思银、汪杰签名；结婚证载明原告与伍思银于1988年2月登记结婚。原告主张上述证�证明原、被告存在劳动关系。
经本院询问，原告陈述其于2015年7月25日到高新技术产业开发区鑫匠套装门加工厂上班，上班至2015年10月31日，因被告将原告开除，原告未再上班。
上述事实，有高新技术产业开发区鑫匠套装门加工厂工商档案、不予受理案件通知书、人民调解协议书、结婚证、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示的人民调解协议书并无被告签名，原告也未举证证明汪杰系高新技术产业开发区鑫匠套装门加工厂管理人员，人民调解协议书中的内容不能证明被告曾经确认原告在高新技术产业开发区鑫匠套装门加工厂上班，故原告未举示充分证据证明其与被告之前经营的个体工商户存在劳动关系，对原告主张的终止、解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚光明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷 莎
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执148号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
委托代理人王命军，男，41岁。
被执行人张国，男，55岁。
被执行人张洪艳，女，54岁。
被执行人张海龙，男，32岁。
被执行人段乐乐，女，32岁。
被执行人王国东，男，42。
被执行人王传玲，女，42岁。
被执行人张宏玉，男，34岁。
被执行人赵金杰，女，33岁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行张国、张洪艳、张海龙、段乐乐、王国东、王传玲、张宏玉、赵金杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人张国、张洪艳、张海龙、段乐乐、王国东、王传玲、张宏玉、赵金杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月六日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执148号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。委托代理人王命军，男，41岁。被执行人张国，男，55岁。被执行人张洪艳，女，54岁。被执行人张海龙，男，32岁。被执行人段乐乐，女，32岁。被执行人王国东，男，42。被执行人王传玲，女，42岁。被执行人张宏玉，男，34岁。被执行人赵金杰，女，33岁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行张国、张洪艳、张海龙、段乐乐、王国东、王传玲、张宏玉、赵金杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人张国、张洪艳、张海龙、段乐乐、王国东、王传玲、张宏玉、赵金杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张兆宝审判员  赵云波审判员  张仁海二〇一七年九月六日书记员  刘朋飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00203号
原告：姜某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：周某，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告姜某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 张克南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更17号
罪犯张宏元，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省桃园县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年10月13日作出(1998)穗中法刑初字第434号刑事判决，以被告人张宏元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年3月23日作出(1999)粤高法刑核字第29号刑事裁定，依法核准原审法院判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年12月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张宏元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张宏元在2009年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余3次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯张宏元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2462号
申请执行人：王新元，男，1959年11月10日出生，汉族。
被执行人：冯永升，男，1974年8月18日出生，汉族。
申请执行人王新元与被执行人冯永升民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依据（2015）临尧法执字第3981-1号民事裁定书，于2015年11月13日查封了被执行人冯永升位于临汾市尧都区平阳南街会校家属楼2单元502号房屋，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人冯永升位于临汾市尧都区平阳南街会校家属楼2单元502号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
执行员 乔随学
二〇一七年二月二十二日
书记员 王笑笑