安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00327号
原告：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李田华，该局局长。
委托代理人：左永辉，该局工作人员。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施忠民，该公司总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
原告枞阳县城市管理行政执法局（以下简称枞阳县执法局）与被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司（以下简称浮山旅游开发公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永辉、李勇，被告委托代理人郑柏星、光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县执法局诉称：2010年5月12日，枞阳县执法局与浮山开发公司签订了《凤凰山菜市场投资改建协议》，协议约定枞阳县执法局提供凤凰山菜市场大棚、办公楼和临路经营用房处场地由浮山开发公司拆建改造，浮山开发公司按规定改建市场投入使用后，前5年每年按70万元缴付枞阳县执法局市场收益，在每年3月底前一次性缴清。按《凤凰山菜市场投资改建协议》约定，2015年3月底之前，浮山开发公司应当按约定给付年度市场收益款70万元，经枞阳县执法局屡次催讨，浮山开发公司至今没有给付。此外，2014年7月，枞阳县执法局向枞阳县人民法院提起诉讼，要求浮山开发公司给付以前年度市场收益款1057000元，诉讼期间，浮山开发公司要求和解，枞阳县执法局遂撤回起诉。撤诉后浮山开发公司仅给付了市场收益款757000元，另欠30万元，出具了欠条，承诺2014年11月份前付清。后虽经枞阳县执法局多次催讨，该30万元欠款至今也没有给付。请求判令：一、浮山开发公司立即给付尚欠的2014年度市场收益款30万元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息；二、浮山开发公司立即给付2015年度市场收益款70万元，并自2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息；
三、浮山开发公司承担本案诉讼费用。
浮山开发公司辩称：枞阳县执法局与浮山开发公司签订的协议是事实。根据该协议第七条约定，枞阳县执法局诉称的市场收益款应该是以获得利益之后的市场收益，但浮山开发公司目前没有收益，且入不敷出，枞阳县执法局诉称的市场收益款不存在，请求依法驳回其诉讼请求。
枞阳县执法局为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、.枞阳县执法局组织机构代码证、法人身份证明书、枞政办（2012）58号文件复印件，证明枞阳县执法局具有合法诉讼主体身份。
二、.《凤凰山菜市场投资改建协议》复印件，证明按约定浮山开发公司应当在2015年3月底之前给付枞阳县执法局年度市场收益款70万元。
三、.民事裁定书复印件、欠条原件，证明2014年度枞阳县执法局起诉浮山开发公司后予以撤诉的事实，以及浮山开发公司出具欠条承诺2014年11月前给付欠款30万元的事实。
浮山开发公司对枞阳县执法局提供的证据发表的如下质证意见：
证据一无异议；证据二真实性无异议，认为协议第七条的约定要求浮山开发公司在没有收益的情况下也支付收益款不公平、不合理；证据三裁定书无异议，欠条真实性无异议，但签字是施德军，不是法定代表人签字的，与本案无关。
浮山开发公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一.、浮山开发公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件，证明浮山开发公司的诉讼主体身份。
二、.凤凰山菜市场收入：摊位费票据17页、零担款票据72页，房屋租赁合同2份及补充协议各1份，支出：工资发放花名册2份、单据报销凭证2份，水电费票据24份，污水处理费及环卫费票据14份，诉讼费及律师顾问费票据12份，电梯保养维修、检测费等，拍卖费票据1份，证明浮山开发公司经营凤凰山菜市场没有收益。
三、.民事诉状及民事裁定书，证明2014年7月枞阳县执法局曾经向枞阳县人民法院起诉的事实。
四、.浮景区（2012）022号《关于凤凰山市场资产和经营管理权交给市容局的请示》、浮景区（2014）2号《关于反映凤凰山市场无故拖欠租金的情况报告》浮、浮景区（2015）21号《关于请求中止凤凰山菜市场投资改建协议或减免凤凰山菜市场年缴市场收益70万元的请示》、浮景区（2015）031号《关于对凤凰山菜市场资产和经营权由县行政执法局收回的请示报告》，证明浮山开发公司就凤凰山市场经营一事，请求县领导处理的事实。
枞阳县执法局对浮山开发公司提供的证据发表的如下质证意见：
证据一、三无异议；证据二不具有证据的三性，与本案没有关联性，认为浮山开发公司的收入和支出与本案无关，票据是浮山开发公司单方提供，具体数字无法核实，不具有合法性和真实性；证据四，与本案无关联性。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下认定：
浮山开发公司对枞阳县执法局提出的证据一、证据三无异议，对证据二真实性亦无异议，应予认定，至于浮山开发公司认为协议第七条的约定要求浮山开发公司在没有收益的情况下也支付收益款不公平、不合理。本院认为浮山开发公司在合同签订后并没有就此提出撤销、变更或者确认之诉，其主张没有事实依据不足，故对其抗辩主张不予采信。浮山开发公司认为欠条的签字是施德军，不是法定代表人签字的，与本案无关，因施德军是浮山开发公司工作人员，其一直参与凤凰山市场纠纷的处理，其出具欠条的行为属职务行为，符合表见代理的特征，应视为代理浮山开发公司履行职务行为，故对其抗辩主张不予采信。枞阳县执法局对浮山开发公司提出的证据一、三无异议，应予以认定；证据二，是浮山开发公司单方提供的，无法确认其真实性，不予认定；证据四，是浮山开发公司报请县领导处理纠纷，与本案不具有关联性，不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
枞阳县市容局于2012年7月4日经枞阳县人民政府更名为枞阳县城市管理行政执法局。2010年5月12日枞阳县市容局与浮山开发公司签订了《凤凰山菜市场投资改建协议》，协议约定枞阳县市容局提供凤凰山菜市场大棚、办公楼和临路经营用房处场地由浮山开发公司拆建改造等，浮山开发公司按规定改建市场投入使用后浮山开发公司在改建市场投入使用后，前5年每年按70万元人民币缴付枞阳县市容局市场收益等，在每年3月底前一次性缴清，其中2014年3月底，浮山开发公司没有按约定给付年度收益款，枞阳县执法局提起诉讼，后双方达成协议，枞阳县执法局撤回起诉，经本院以（2014）枞民二初字第00232号民事裁定准许撤诉，撤诉后，浮山开发公司给付了部分收益款，尚欠收益款30万元，由浮山开发公司工作人员施德军出具了欠条，并承诺2014年11月份前给付。2015年8月27日枞阳县执法局以浮山开发公司尚欠2014年年度收益款30万元及2015年年度收益款70万元为由向本院提起诉讼。此款及2015年应付款，浮山公司一直拖欠未付，因而成讼。
另查明：中国人民银行同期贷款利率2014年11月1日、2015年4月1日的年利率均为6%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应全面履行合同确定的义务。枞阳县市容局与浮山开发公司签订《凤凰山菜市场投资改建协议》，系双方当事人真实意思表示，浮山开发公司应依约定履行给付年度收益款的义务，浮山开发公司拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。故枞阳县执法局要求浮山开发公司立即给付尚欠对枞阳县执法局要求浮山开发公司立即给付尚欠2014年年度收益款30万元及2015年年度收益款70万元的诉讼请求，依法应予支持；对枞阳县执法局提出的逾期利息要求，依法亦应支持。施德军是浮山开发公司工作人员，其一直参与凤凰山市场纠纷的处理，其行为应视为代理浮山开发公司履行职务行为，对2014年度尚欠收益款30万元，由施德军出具了欠条，并承诺2014年11月份前给付，此欠款的给付期限可认定为2014年10月31日。2015年年度收益款70万元，约定2015年3月底付清，其履行期限应为3月31日。因此二笔款均未付，故可以逾期给付，分别自2014年11月1日和2015年4月1日起，枞阳县执法局要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一.被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县城市管理行政执法局年度收益款30万元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款年利率即6%支付利息，款清息止；
二、被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县城市管理行政执法局年度收益款70万元，并自2015年4月1日起按银行同期年贷款利率即6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。