湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05494号
原告罗同关，男，1949年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告阳志强，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系该公司经理。
委托代理人杜煌毅，系该公司法务。
原告罗同关诉被告阳志强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗同关委托代理人王启才、被告阳志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗同关诉称：2014年12月13日15时许，被告阳志强驾驶车牌号为湘AXXX**小轿车，在宁乡县玉潭镇二环路美域中央小区路段，与原告罗同关驾驶的无号牌两轮摩托车追尾，造成原告罗同关受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告阳志强对本次事故负全部责任，原告罗同关对事故无责任。原告受伤之后，先后在宁乡县人民医院、湖南省人民医院、宁乡县中医医院住院治疗。原告的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定认为，原告构成五级伤残。肇事车辆湘AXXX**小轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计467515元，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告请求变更伤残赔偿金标准为28838元/年，罗志国被扶养人生活费按城镇标准计算。
原告罗同关为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原被告身份证及企业注册登记资料，拟证明原被告主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，拟证明阳志强应承担此事故的全部责任，罗同关无责任。
证据3、阳志强驾驶证，拟证明阳志强持有效C1证。
证据4、湘ASIV**车行驶证，拟证明车主为阳志强，该车手续齐全、合法、有效。
证据5、保单，拟证明车辆购买了交强险及商业险50万元且不计免赔险，事故发生在保险期间。
证据6、鉴定书，拟证明罗同关构成五级伤残，后段医药费25000元左右，自受伤之日起休息365天，护理时间120天，鉴定费1039.5元。
证据7、湖南省人民医院及宁乡县中医院入出院记录，拟证明罗同关伤后入住省人民医院及宁乡县中医院进行治疗的事实及伤情诊断结论，出院医嘱罗同关需加强营养。
证据8、住院及门诊发票，拟证明罗同关住院费用及门诊费用70350.8元。（增加肌力测试费240元）
证据9、医嘱证明、残疾人器具费发票等，拟证明医嘱罗同关需配残疾人器具，器具费1398元。
证据10、劳务协议书，证明等，拟证明罗同关负伤前在城镇务工的事实，其经常居住地及主要收入来源地为城镇。
证据11、罗志国二级精神残疾证，拟证明罗同关儿子罗志国系二级精神病患者，无法自我生存，需罗同关抚养的事实。
证据12、摩托车修理费发票，拟证明摩托车修理费600元。
补充证据1、机电图，拟证明原告的伤情。
补充证据2、村委证明一份，拟证明袁冬香和罗志国无劳动能力。
补充证据3、公安局关于户籍改革的文件，拟证明原告罗同关和罗志国、袁冬香属于城镇居民，户籍性质属于城市。
补充证据4、湖南省人民医院鉴定意见书（重新鉴定书），拟证明原告罗同关存在可以重新鉴定的条件。
补充证据5、常住人口登记卡，袁冬香的身份证复印件，黄材派出所证明，拟证明罗同关、袁冬香、罗志国属于城镇居民。
补充证据6、宏发物业公司工商登记情况，拟证明原告罗同关单位的合法性。
被告阳志强辩称：本次交通事故情况属实，答辩人对事故责任划分无异议；本次事故发生后，答辩人已向原告支付赔偿款52200元，除此之外支付原告门诊费及交通费950元。
被告阳志强就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；根据保险合同约定，保险公司在赔偿医疗费用时应当核减15%的非医保外用药。答辩人公司前期已查勘原告在家务农，故伤残赔偿金应按农村户口计算。原告年满60周岁，无误工费。答辩人公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司就其诉讼主张向本院提交了湖南省人民医院司法鉴定中心关于原告罗同关的重新鉴定司法鉴定意见书，拟证明原告罗同关的伤残等级为六级伤残。
对原告罗同关所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告人寿公司认为：对证据1、2、3、4、5、7、9三性无异议。证据6真实性无异议，合法性及关联性有异议，保险公司并未参与该份鉴定，误工时间过长明显不合理，鉴定内容均不认可。证据8中名字不符的票据有异议，其余票据无异议。证据10三性有异议，未提供劳务公司的营业执照及工资发放明细。证据11真实性、合法性无异议，关联性有异议，残疾证只能证明是残疾人不能证明已完全丧失劳动能力，且证件的发放日期为2015年7月，无法证明罗志国在事故发生前是残疾人。证据12仅有证据名称无证据原件及复印件。补充证据1、4无异议，补充证据2三性均有异议，村委会没有认定是否丧失劳动能力的资质，应当是由相关的劳动鉴定部门证明才能达到原告的证明目的，没有提供袁冬香相关的病历资料及其他资料。补充证据3无异议，但是不能达到原告的证明目的，户籍性质取消非农业和农业统称为居民，但是还是区分城镇居民和农村居民，包括统计局统计的相关数据也有表示。补充证据5三性均有异议，宁乡县规划局的规划，黄材镇未列入城市范围，该份证据与该份文件是相冲突的。补充证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，应提供公司的营业执照而不是工商登记信息。
被告阳志强对原告罗同所提交的证据认为：证据1-证据12均无异议；补充证据1-6的质证意见同人寿保险公司一致。
对于被告人寿保险公司所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告罗同关及被告阳志强均未提出异议。
对于原告罗同关、被告人寿保险公司所提交的证据，本院认证如下：
对于各方当事人所提交的证据，经其余各方当事人质证后未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所提交的证据6除原告的伤残等级按湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书（重新鉴定意见书）确认外，其余内容予以采信。证据8经补强后在庭审中已确认。证据10与补充证据6相结合能够达到原告认定原告在外务工的情况。证据11能够达到原告的证明目的。证据12未提供证据材料，不予认可。补充证据2不能证实袁冬香丧失劳动能力。补充证据3、补充证据5相结合能够确认原告罗同关及罗同关之子罗志国户籍系居民，其居住地域性质为城镇。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月13日15时许，被告阳志强驾驶车牌号为湘AXXX**小轿车，在宁乡县玉潭镇二环路东侧第二条车道由南往北行驶，行驶至美域中央小区路段向右变更车道时，遇到原告罗同关无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿右侧车道由南往北行驶，因阳志强驾驶机动车变更车道时未避让相关车道内正常行驶的机动车，导致摩托车的车头撞到湘AXXX**小车的车尾，造成原告罗同关受伤、两车受损的交通事故。2015年1月15日，宁乡县交通警察大队出具了宁公交认字（2014）第1011号道路交通事故认定书，认定被告阳志强对本次交通事故负全部责任，原告罗同关对本次事故无责任。原告罗同关在受伤之后，先后在湖南省人民医院、宁乡县中医医院住院治疗共计53天。2015年6月23日，原告罗同关的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人罗同关的伤情构成五级伤残。自受伤之日起休息365天，护理时间120天，需后续治疗费25000元左右。被告人寿保险公司申请对原告罗同关的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该鉴定中心认为：被鉴定人罗同关的伤情构成六级伤残
在庭审中，经核算，本次交通事故造成原告罗同关的全部医药费是70876.31元，被告阳志强已为原告罗同关垫付了医疗费52300.31元，被告人寿保险公司已为原告罗同关垫付了医疗费10000元。被告人寿保险公司与原告罗同关共同协商确认：车辆损失为500元。被告阳志强与被告人寿保险公司共同约定：在被告阳志强应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告阳志强来负担；该赔偿款数额为全部医疗费的12%，即7305元（70876.31元-10000元）×100%×12%。
另查明一，自2013年3月1日起至2014年11月30日止，原告罗同关在长沙宏发物业管理有限公司工作，从事厨师助理及保洁员岗位，月收入为2400元。原告罗同关之子罗志国为精神残疾人，残疾等级为二级。罗志国出生于1978年11月11日，原告罗同关及妻子袁冬香对罗志国负有扶养义务。原告罗同关及其子罗志国均系居民户籍，两人所居住的地域性质为城镇。
另查明二，肇事车辆湘AXXX**小轿车系被告阳志强所有，该车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险均期限为2014年8月20日至2015年8月19日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告罗同关造成的损失为：
医疗费70876.31元；住院伙食补助费3180元（53天×60元/天）；后续治疗费25000元；营养费5000元；伤残赔偿金216285元（28838元/年×15年×50%）；误工费15360元（2400元/月÷30天×192天）护理费13320元（111元/天×120天）；精神抚慰金20000元；被扶养人生活费95255元（19051元/年×20年×50%÷2）；交通费2500元；辅助器具费1398元；摩托车损失500元；鉴定费1039.5元，以上共计损失为469713.81元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告罗同关所造成的各项经济损失中，原告罗同关的医疗费、鉴定费、后续治疗费、辅助器具费均有证据证实，予以支持。原告所提供的司法鉴定意见书与被告人寿保险公司所提供的司法鉴定意见书（重鉴）相结合能够确认原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费情况。关于误工费计算，原告所提供的证据能够证实其月收入为2400元，误工时间计算至伤残等级评定前一日，即192天。关于伤残赔偿金的计算，原告所提供的证据能够证实原告的户籍性质为居民且其所居住的区域为城镇，另外其所提供的务工证明能够证实其在城镇连续务工时间满一年以上，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。关于被扶养人生活费的计算，原告所提供的证据能够证实其子罗志国丧失劳动能力，罗志国的户籍性质为居民且其所居住的区域为城镇，故被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告的住院伙食补助费为60元/天，护理费为111元/天。原告的摩托车损失经与人寿保险公司协商后确认损失金额为500元，本院予以采纳。对于原告的精神抚慰金、营养费、交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告阳志强与被告人寿保险公司约定：原告罗同关的全部医疗费用在剔除交强险一万元之后的部分其在责任范围内扣除12%，由阳志强承担系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告罗同关因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告阳志强对此次事故负全部责任，原告罗同关对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**小车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告人寿保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳志强来承担损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人寿保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120500元。对原告罗同关的其余损失349213.81元由被告阳志强承担。对被告阳志强应负责赔偿的349213.81元，由承保商业三责险的被告人寿保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿340869.31元（349213.81元-司法鉴定费1039.5元-医保外用药7305元）。由被告阳志强负责赔偿8344.5元（司法鉴定费1039.5元+医保外用药7305元）。被告阳志强系应当支付的赔偿款8344.5元，扣除已垫付的52300.31元后，尚应由原告罗同关退付被告阳志强43955.81元。此款可由被告人寿保险公司在支付保险理赔款中直接向被告阳志强支付。被告人寿保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告罗同关理赔款120500元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告罗同关理赔款340869.31元，扣除已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司尚应向原告罗同关支付的赔偿款共计451369.31元,扣除上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告罗同关支付410051.5元（含案件受理费2638元），直接向被告阳志强支付41317.81元（扣除案件受理费2638元）；
三、由被告阳志强支付原告罗同关赔偿款8344.5元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗同关的其他诉讼请求；
案件受理费2638元，由被告阳志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 何冬仁
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。