wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第72号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人刘五女，绰号五拐子，女，1957年7月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局永安派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被浑源县公安局取保候审，2015年9月9日被浑源县人民检察院决定监视居住。同年10月15日被本院决定监视居住，同日被浑源县公安局执行监视居住。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘五女犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人刘五女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年12月份，被告人刘五女先后三次分别以50元、90元、90元的价格卖给永安镇吸毒人员张某某海洛因3包（共计0.1克）。
2015年3月24日，被告人刘五女以300元价格卖给贩毒人员白某某毒品海洛因0.25克。
2014年12月19日，被告人刘五女以50元价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1包（0.02克）。交易完成后被公安工作人员当场抓获。
2014年12月19日，当场从被告人刘五女家中搜出毒品海洛因55包（经称重2.0克），冰毒26袋（经称重1.65克）。
经大同市公安局毒品鉴定：1、从杨某某身上查获的毒品检出海洛因成分；2、从被告人刘五女家中搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；3、从被告人刘五女家中搜出的土褐色颗粒检出海洛因成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人刘五女多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人刘五女对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人刘五女先后三次分别以50元、90元、90元的价格卖给永安镇吸毒人员张某某海洛因3包（共计0.1克）。
2014年12月19日，被告人刘五女以50元价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1包（0.02克）。交易完成后被公安工作人员当场抓获。
2014年12月19日，当场从被告人刘五女家中搜出毒品海洛因55包（经称重2.0克），冰毒26袋（经称重1.65克）。
2015年3月24日，被告人刘五女以300元的价格卖给贩毒人员白某某毒品海洛因0.25克。
经大同市公安局毒品鉴定：1、从杨某某身上查获的毒品检出海洛因成分；2、从被告人刘五女家中搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；3、从被告人刘五女家中搜出的土褐色颗粒检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、浑源县公安局抓获经过、侦查小结，证实浑源县公安局禁毒大队在日常工作中发现刘五女有贩卖毒品的嫌疑，遂蹲点守候，2014年12月19日16时左右，被告人刘五女在家中与杨某某交易毒品时被当场抓获。
2、搜查笔录，证实从被告人刘五女家南房土炕上搜出毒品海洛因三小瓶共55小包，冰毒一小包共26小袋。
3、浑源县公安局扣押清单及照片，证实浑源县公安局工作人员扣押刘五女持有的人民币50元、冰毒一包26袋，海洛因55包，杨某某持有的海洛因1包。
4、浑源县公安局现场检测报告书，证实被告人刘五女现场检测吗啡、甲基安非他明尿检呈阴性。
5、证人杨某某证言，证实2014年12月19日其去张庄村五拐子家打算买包“料子”（土制海洛因），进家后给了五拐子50元钱，五拐子给了其一包“料子”，刚买上就被公安人员抓获了。
6、证人张某某证言，证实2014年12月份其向张庄村的五拐子买过3次土制海洛因用于自己吸食，每次买1包。
7、证人白某某证言，证实2015年3月24日其向张庄村的五拐子花300元买了0.25克“料子”（土制海洛因）。
8、被告人刘五女在侦查期间的供述，证实2014年12月19日“二杨”（杨某某）进家后给了其50元钱，其给了二杨一包“料子”（土制海洛因），刚买上就被公安人员抓获了。2015年3月24日张庄村的白某某花300元钱向其买了0.25克土制海洛因。其于2014年12月23日、24日、25日分别卖给张某某一小包海洛因，价钱分别为50元、90元、90元。
9、送交毒品回执单，证实浑源县公安局送交大同市禁毒支队白色晶体2.0克，土褐色颗粒1.65克。
10、山西省大同市公安局毒品检验报告，证实从杨某某身上查获的土褐色颗粒中检出海洛因成分；从刘五女家查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，土褐色颗粒中检出海洛因成分。
11、被告人刘五女的户籍证明及其残疾人证、浑源县残疾人联合会出具的证明，证实其基本情况，且系肢体残疾人，一级残疾。
12、嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人刘五女无犯罪前科。
本院认为，被告人刘五女违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘五女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翟岚君
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特20号
申请人：东营市腾达机电有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路东侧（财税小区南侧）。
法定代表人：李永，总经理。
委托诉讼代理人：胥泽旺，男，东营市腾达机电有限公司员工。
被申请人：上海康驰机电设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号2806室。
法定代表人：马健勇，董事长。
申请人东营市腾达机电有限公司因与被申请人上海康驰机电设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2017）东仲字第152号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以与被申请人协商处理纠纷为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市腾达机电有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市腾达机电有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘小菁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终937号
上诉人（原审起诉人）聂根长。
委托代理人刘建军、卜新建，山东昌智律师事务所律师。
上诉人聂根长不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民撤6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聂根长请求撤销原审裁定，责令滨州市滨城区人民法院立案受理。理由是：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定案外人认为生效的原判决、裁定、调解书错误损害其合法权益的，可以选择适用第三人撤销之诉或者再审两种救济途径。而且上诉人提起第三人撤销之诉，没有法律规定的不予受理情形，应予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”因此，案外人认为已生效的民事判决、裁定、调解损害其合法权益的，可以选择适用申请再审或提起第三人撤销之诉两种救济途径。本条明确规定了按照启动程序的先后，当事人只能选择其中一种，不能同时启动两种程序。本案中，起诉人先启动了执行异议程序，如对于执行异议作出的裁定不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。聂根长的起诉不符合受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王振团
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第619号
原告陈某。
被告张某。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告张某以谈恋爱为名要求原告为其购买苹果6plus64G手机一部，价值人民币6488元整。没过几天，被告要求和原告分手，事后原告要求被告归还钱财遭到拒绝。原告给被告的是个人积蓄，被告人的行为给原告造成大的经济损失，依法应予归还。现请求判决被告退还手机款6488元整,本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告陈某诉称不是事实，原告与被告是恋人关系，且双方已经实际发生性行为，被告并未收到原告的手机，退一步讲也是原告对被告的赠与，赠予行为已经结束，被告不予返还。
经审理查明，2015年5月2日，原被告经人介绍相识恋爱，原告陈某于2015年5月6日在句容市华阳镇果迷通讯器材经营部以6488元的价格购买苹果6plus64G（序列号为FK2PKC34G5QY）手机一部，送给被告张某，后因原、被告双方性格不合结束恋爱关系。2015年5月26日,原告向本院起诉,要求被告张某返还购机款6488元,本案的诉讼费用由被告张某承担。
以上事实，有原告提交的购机收据、微信记录,以及到庭原告、被告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告应归还购买手机价款的法律依据是原告陈某赠送被告张某手机属于婚约期间的赠与行为，而婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事前约定。就本案而言，原被告从2015年5月2日认识、恋爱到分手不足20天，原告并未举证证明双方在此期间存在婚约，原告给付被告的手机属于彩礼,故原告陈某购买手机赠与被告张某的行为属于一般的赠与行为，原告陈某主张撤销该赠与行为需要在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。而原告陈某购买的手机已经于2015年5月6日交付给被告张某，原告的赠与行为已经完成，不可撤销，故对原告主张被告张某退还购机款6488元的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年七月十四日
书记员 李文娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初683号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵井余。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵井余信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,995.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,414.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵井余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,410.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初683号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵井余。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵井余信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,995.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,414.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵井余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,410.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00887-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人王冰剑，系该分行行长。
被执行人李波。
被执行人陕西昊瑞房地产开发有限公司。
法定代表人薛双有，系该公司总裁。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李波、陕西昊瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05032号民事判决书已发生法律效力，被执行人李波、陕西昊瑞房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务�申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）雁民初字第05032号民事判决书向被执行人李波、陕西昊瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人为主动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，本院轮候查封李波（身份证号：××）名下位于西安市长安区郭杜街办××一套（合同登记号××）。该房产现正处于莲湖法院处理中。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车�。本院已将被执行人李波、陕西昊瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人李波现下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00887号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01057-1号
申请执行人安和平，男，汉族，陕西省永寿县人。
被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司。
安和平与咸阳荣正建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据生效的（2015）咸中民终字第01211号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：咸阳荣正建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付安和平租赁费110000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，由咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费1600元由咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入117160元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一五年一十一月十日
书 记 员 严宝珍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5312号
原告：涂广生，农民。
原告：贾海燕，农民。
二原告委托代理人：涂宝堂。
二原告委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告涂广生、贾海燕与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据二原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人涂宝堂、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂广生、贾海燕诉称：二原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向二原告出具了工资表等相关手续，现二原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付二原告工资款1321元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对二原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告涂广生、贾海燕系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠二原告工资款1321元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
二原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠二原告工资1321元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告涂广生、贾海燕为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1321元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠二原告工资款1321元的事实，有二原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。二原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。二原告主张被告张宏敏应对所欠工资1321元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告涂广生、贾海燕工资款1321元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00516-2号
申请执行人：杨好银，男，1963年8月9日生，汉族，务工。
被执行人：吴兆兵，男，1978年5月2日生，汉族，务工。
杨好银与吴兆兵机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴兆兵的银行存款人民币50000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 房云洁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初766号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王佰玲，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米�供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括�告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王佰玲自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即744.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � �
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第150号
原告：金亚玲。
委托代理人：楼军明。
被告：何军民。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
原告金亚玲诉被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工�品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼军明到庭参加了诉讼；被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亚玲诉称，2012年3月9日，被告何军民以自身及义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司的名义向原告借款人民币90万元用作资金周转，并承诺10月8日归还及逾期归还的利息按银行贷款利率的四倍计付。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司立即支付原告欠款人民币90万元并赔偿利息损失（从2012年3月9日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止�。
被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司共同向原告金亚玲借款90万元，并出具借条一份，载明：今向金亚玲借到人民币玖拾万元整。嗣后，该笔借款到期未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款90万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按银行贷款利率的四倍从2012年3月9日起计付利息，因借条中没有利息约定，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告金亚玲借款人民币90万元并赔偿利息损失（利息从2013年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年二月一日
书 记 员 叶晓晴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3300号
原告：张丽丽，居民。
被告：杨飞，居民。
原告张丽丽诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2014年8月11日，被告向原告借款30000元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求依法判令被告及时偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨飞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2014年8月11日为原告出具的借条一份。证明被告向原告借款30000元。
被告杨飞未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年8月11日，被告借原告现金30000元，被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋继新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1926号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市XX区XX马路XXX号。
法定代表人张玉雷，系该公司经理。
委托代理人宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：蔡博。
本院于2014年10月30日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告蔡博物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告蔡博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的物业费3038元、滞纳金759元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区云峰花园住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX，建筑面积77.89平方米。2008年6月23日原告公司与被告所在小区业主委员会签订《云峰花园物业管理服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.65元／月／平方米。被告自2008年6月21日至2013年6月21日期间一直未交纳物业服务费计3038元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告表示愿意放弃滞纳金诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同、欠费催缴通知单、社区证明、房屋产权登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原被告物业服务合同法律关系成立，原告依约定为被告所住小区提供了各项物业管理服务，合同期满后二者形成事实物业服务关系。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡博于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司拖欠的2008年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费3038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告蔡博负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第108号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙××，曾用名孙×1，男，1993年11月11日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，住黑龙江省汤原县胜利乡新丰村。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日4时许，被告人孙××来到佳木斯市向阳区保卫路鼎特网吧一楼寻找盗窃目标，发现坐在106号电脑前睡着的被害人钱×的左侧裤兜内露出手机。被告人孙××将钱×裤兜内的一部白色小米2S手机（价值人民币900元）拽出后逃出网吧。当日14时许，被告人孙××到佳木斯市千禧二手手机市场销赃时，被公安干警盘问，交待了在佳木斯市向阳区保卫路鼎特网吧内盗窃手机的事实。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押发还物品清单、被告人孙××的户籍证明，被害人钱×陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙××在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，经公安机关盘问，主动交待自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解爽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第156号
原告：金华市金东区博盛汽配商行。
经营者：赵文忠。
被告：葛宁都。
被告：彭胜前。
原告金华市金东区博盛汽配商行诉被告葛宁都、彭胜前买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区博盛汽配商行、被告葛宁都到庭参加诉讼，被告彭胜前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区博盛汽配商行诉称，两被告在金华市金东区傅三村停车场1053号开办汽车电器维修店，未办理营业执照，至2014年7月26日止，被告葛宁都因拖欠原告汽配货款1万元而由被告葛宁都亲自出具欠条一张。此后，被告又多次到原告位于金华市汽配城48幢3-4号店面购买马达等汽配材料，由被告彭胜前或被告葛宁都在原告的销货清单上签字确认，后经催讨，被告至今未履行付款义务。为此，诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告货款22020元，并从起诉日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照一份、赵文忠身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息一份，证明两被告诉讼主体资格；3、欠条一份，金华市博盛汽配商行销货清单12张，证明两被告欠款事实。
被告葛宁都辩称，欠条是我跟彭胜前确认过，是被告彭胜前叫我签字的，签名时我也问过原告，是签我自己的名字还是签彭胜前的名字，原告有说签我自己的名字也没事，所以我就签字了。我在彭胜前店里当学徒，和原告做生意都是原告事先发货，过十天半个月的再收钱，原告发的货都是我接手的，所以一般就由我来签字。但是我有彭胜前写的声明一份，声明我只是学徒，店里经营过程中的费用与我无关。
为证明上述事实，被告葛宁都向本院提交了以下证据：1、劳动合同解除（终止）证明书（员工存），一份，证明在2014年8月开始就不在这个店了，到德邦物流工作了。8月份是店里生意最好的时候，如果我是合伙人我是不可能会走，到其他地方打工的；2、声明一份，证明彭胜前承诺认可葛宁都为其店的学徒，在彭胜前开店过程中所有费用经济纠纷与葛宁都无关。
被告彭胜前未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告葛宁都对证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为欠条是经过被告彭胜前确认，是替彭胜前写的，实际是彭胜前欠的。经审核，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
对被告葛宁都提供的证据，经质证，原告对证据1表示不太清楚，与原告无关；对证据2真实性有异议，认为被告葛宁都是被告彭胜前姐夫，双方是亲戚关系，是在原告起诉后，被告彭胜前才补写的。经审核，对被告提供的证据1真实性予以确认；对证据2因该声明涉及原告的利益，且原告对此不予认可，故该声明仅系两被告之间内部的责任问题，本院对此不予采信。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
被告葛宁都系被告彭胜前的姐夫，两被告在金华市金东区傅三村停车场1053号开办汽车电器维修店，未办理营业执照。原告系马达等汽配材料的供货商，被告多次向原告购买汽配材料。2014年7月26日经结算，被告葛宁都出具欠条一张，载明：“今欠赵文忠货款壹万元整（￥10000）以前票据全部结清。（2014.7.26日12点止）欠款人：葛宁都7.26”，后被告彭胜前又多次向原告购货，共欠款12020元。
本院认为，原告向被告供应马达等汽配材料，被告应依约支付相应的货款。对于被告葛宁都辩称其仅系店里的学徒，不是合伙人，无需对外承担责任。因有其亲笔出具给赵文忠的欠条，且无其他有效证据证明其不是合伙人，故本院对此抗辩不予采信。因其他销货清单中原告在购货单位载明的系彭胜前，故本院认为应由被告彭胜前承担付款义务。对于原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。被告彭胜前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛宁都支付原告金华市金东区博盛汽配商行货款10000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、由被告彭胜前支付原告金华市金东区博盛汽配商行货款12020元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金华市金东区博盛汽配商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告葛宁都承担150元，由被告彭胜前承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一五年十一月三日
代书 记员 莫群红
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执931号
申请执行人胡万昌，男，汉族，生于1971年7月7日，住邓州市。
被执行人马啸，男，生于1986年8月20日，住邓州市。
本院在执行胡万昌与马啸为借款合同纠纷一案中，被执行人马啸已主动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381民初279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月七日
书记员 刘法宝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执931号申请执行人胡万昌，男，汉族，生于1971年7月7日，住邓州市穰东镇穰西居委会。被执行人马啸，男，生于1986年8月20日，住邓州市穰东镇穰西村。本院在执行胡万昌与马啸为借款合同纠纷一案中，被执行人马啸已主动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381民初279号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一八年六月七日书记员  刘法宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00103号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人陈威，男，1982年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人明洁（陈威之妻），1981年12月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月26日对被申请执行人陈威、明洁作出的夏计生征字（2013）第287号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第287号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈威、明洁在2005年2月10日已生育一女孩的情况下，又于2011年3月12日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈威、明洁作出夏计生征字（2013）第287号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费60747元。被申请执行人陈威、明洁在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第287号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第287号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 万雅婕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1432号
原告李建华，男，1976年1月19日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
委托代理人薛冬梅，女，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告景春明，男，1986年12月27日出生，河北省保定市易县。
原告李建华与被告景春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告景春明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李建华诉称，2014年8月5日23时50许，李甲银驾驶冀FA16**／冀F7E**挂号重型半挂牵引车沿京赞公路由西向东行驶至易县西山北村路段时，分别与驶入公路的由被告景春明驾驶的无号牌重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告景春明与李甲银负此事故的同等责任。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项经济损失共计85000元，并由被告负担诉讼费用。
被告景春明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月5日23时50许，李甲银驾驶冀FA16**／冀F7E**挂号重型半挂牵引车沿京赞公路由西向东行驶至易县西山北村路段时，分别与驶入公路的由被告景春明驾驶的无号牌重型自卸货车，及由东向西行驶的由郭蕾驾驶的冀FA12**／冀F5U**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致三方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出的易公交认字（2014）第14383号道路交通事故认定书认定，李甲银驾驶超载机动车在容易发生危险路段行驶为降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的原因之一，为同等过错，负此事故的同等责任；被告景春明驾驶无号牌超载机动车驶入公路时未让正常行驶的车辆先行，是此事故发生的原因之二，为同等过错，负此事故的同等责任；郭蕾无责任。冀FA16**／冀F7E**挂号重型半挂牵引车的机动车登记所有人为张明，该车的实际所以人是原告李建华；李甲银是原告李建华雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动。
本次交通事故给原告李建华造成车辆损失费155820元、车损价格鉴证费4675元、施救费1700元、吊装拖车费7500元，以上共计169695元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车损鉴定书、车损价格鉴证费票据、施救费票据、吊装拖车费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院予以确认；因被告景春明驾驶的无号牌重型自卸货车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告景春明应先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李建华车辆损失费2000元；扣除冀FA12**／冀F5U**挂号重型半挂牵引车在机动车第三者责任强制保险限额内的无责任财产损失赔偿限额100元，被告景春明按50%的责任比例赔偿原告李建华车辆损失费、车损价格鉴证费、施救费、吊装拖车费共计83797.50元；以上两项共计85797.50元；原告李建华请求的诉讼标的为85000元。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景春明赔偿原告李建华车辆损失费、车损价格鉴证费、施救费、吊装拖车费共计85000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告景春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
代理审判员 冯鲲鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第462号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡开均，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦暂住湖里区。2007年7月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月18日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人胡开均犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年5月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人胡开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人胡开均在本市湖里区围里社361号603室其暂住处多次容留昝某某、葛某及孙某某等人吸食毒品。
2015年3月7日，公安机关在被告人胡开均的暂住处将其查获，现场查获吸毒人员昝某某、葛某，被告人胡开均归案后即如实供述以上事实。
公诉机关当庭出示并宣读了证人昝某某、葛某等人的证言、提取笔录、辨认笔录、通话记录、扣押清单、尿检通知书、现场检测报告书、承租人员信息登记表、现场照片、毒品检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡开均多次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡开均归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
被告人胡开均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人胡开均在本市湖里区围里社361号603室其暂住处多次容留昝某某、葛某及孙某某等人吸食毒品。
2015年3月7日，公安机关在被告人胡开均的暂住处将其查获，现场查获吸毒人员昝某某、葛某，并当场缴获被告人胡开均用于联系购买毒品的手机一台，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人胡开均归案后即如实供述以上事实。
上述事实，被告人胡开均于开庭审理过程中亦无异议，并有证人昝某某、葛某、孙某某、陈某某、周某某的证言、提取笔录、辨认笔录、通话记录、扣押清单、尿检通知书、现场检测报告书、承租人员信息登记表、现场照片、毒品检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开均多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但应酌情对其从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡开均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的手机一台（号码1312409****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第395号
原告张珍，女，1955年7月15日生，汉族，退休干部，住双辽市。
委托代理人王述祥，男，系四平振亚法律服务所法律工作者。
被告姜艳霞，女，1978年10月1日生，汉族，个体工商户，住双辽市。
委托代理人陈连路，男，系吉林煜博律师事务所律师。
原告张珍与被告姜艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托代理人王述祥、被告委托代理人陈连路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日、1月13日，被告从原告处借款20万元整，约定每月利息6000.00元。到2014年8月13日，被告偿还利息合计3万元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并给付利息9.1万元
被告辩称：借款事实存在，对本金和利息的数额原告计算有误，利息过高，根据庭审情况确定。
在开庭审理时，经过双方的陈述、辩解、举证、质证，双方对于借款事实及借贷关系均无异议。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金及利息共计291000.00元的数额是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告应偿还原告借款本金165000.00元及利息77343.24元。
庭审中，原告提供以下证据：1、借据二张，证明被告于2013年1月10日从原告处借款10万元，约定每个月利息3000.00元，借款期限为2013年1月10日至2013年4月10日。被告于2013年1月13日从原告处借款10万元，约定每个月利息3000.00元，借款期限为2013年1月13日至2013年4月13日。2、出示收据5张，证明被告曾给付利息共计3.5万元。被告对借据及收据的真实性均没有异议，但认为约定利息过高，高过银行同期贷款利率的四倍，且还款收据上写明还款的是本金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告与被告约定每月利息6000.00元（即月息3分），但其约定超过法律规定限度，故对超出部分不予保护，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
庭审中，原告同意按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，亦同意按照还款收据将本金扣除，原、被告双方经过计算，达成一致意见，到2014年11月21日(开庭之日)止，被告尚欠原告借款本金165000.00元及利息77343.24元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金165000.00元及利息77343.24元。
综上所述，本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜艳霞于本判决生效后偿还原告张珍借款本金165000.00元及利息77343.24元。
案件受理费4990.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋智卿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第30号
申请执行人黄立夫。
被执行人郑杜飞。
本院在执行申请执行人黄立夫与被执行人郑杜飞建设工程施工纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）前民初字第2357号民事判决。该判决生效后，申请执行人黄立夫于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郑杜飞给付欠款25000元及案件受理费460元。在执行过程中因被执行人无可供执行财产，现申请执行人黄立夫申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2357号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）前民执字第30号黄立夫：你依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第2357号民事判决，申请执行人黄立夫与被执行人郑杜飞建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已于2014年1月2日立案。在执行过程中，本院于2014年3月5日对被执行人郑杜飞送达执行通知书、财产报告令。被执行人郑杜飞于2015年1月23日交付执行款18500元、2015年4月13日交付执行款10000元及利息。被执行人郑杜飞交付法院执行费275元。本案执行完毕。执行员  杨建军二〇一五年五月二十日书记员  黄志强前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行案件结案通知书（2014）前执字第30号郑杜飞：你依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第2357号民事判决，申请执行人黄立夫与被执行人郑杜飞建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已于2014年1月2日立案。在执行过程中，本院于2014年3月5日对被执行人郑杜飞送达执行通知书、财产报告令。被执行人郑杜飞于2015年1月23日交付执行款1850元、2015年4月13日交付执行款10000元及利息。被执行人郑杜飞交付法院执行费275元。本案执行完毕。执行员杨建军二0一五年五月二十日书记员黄志强
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00489号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯开设赌场罪，于2012年11月28日被开县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月30日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年9月30日经开县人民检察院批准并由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年1月至5月，被告人毛某某在其租赁的开县XX街道XX街XX路XX号门市内设置游戏机招揽参赌人员进行赌博。2015年5月20日11时许，开县公安局民警在该门市内现场查获6座“一网打尽”游戏机1台、6座“海洋之星”游戏机1台、10座“王中王”游戏机1台。期间，被告人毛某某非法渔利1万余元。经开县公安局认定，被查获的游戏机共计22个位置均具有独立赌博功能。
2015年8月30日，被告人毛某某被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、扣押物品清单；证人孙某某、朱某某、熊某某、陈某某、伍某某、王某甲、喻某某、王某乙的证言；电子游戏机赌博功能认定书；辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年3月29日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、对被告人毛某某违法所得一万元予以追缴；对公安机关扣押的三台游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺琳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00041号
上诉人（原审起诉人）吴继荣，男，1934年5月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）过瑞珍，女，1936年6月19日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）蒋慧芬，女，1972年9月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴逸文，男，1997年1月29日生，汉族。
上诉人吴继荣、过瑞珍、蒋慧芬、吴逸文不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，吴继荣、过瑞珍、蒋慧芬、吴逸文以无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队（以下简称惠山交警大队）、无锡市惠山区公路管理处（以下简称惠山公路管理处）为被告向原审法院提起诉讼，认为惠山交警大队作出的锡公交（惠）事（2005）第0104号《交通事务认定书》颠倒黑白，侵犯其合法权益。惠山公路管理处管理不当，未在通往锡澄路道路口设置斑马线，对事故负连带责任。故请求：1、法院对该事故责任重新认定；2、惠山交警大队承担弄虚作假的法律责任，并赔偿其经济损失300万元；3、由惠山公路管理处承担连带责任。
原审法院经审查认为：1、对《交通事故认定书》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、2005年1月25日该《交通事故认定书》已送达起诉人，起诉人现对该《交通事故认定书》提起行政诉讼已超过起诉期限；3、是否设置斑马线并不直接产生法律效果，并非具体行政行为，且吴继荣、过瑞珍、蒋慧芬、吴逸文未提供任何事实或法律依据证明惠山公路管理处具有上述义务、其要求由惠山公路管理处承担连带责任，缺乏法律依据；4、吴继荣、过瑞珍、蒋慧芬、吴逸文的赔偿申请缺乏事实与法律依据、并已超过时效。据此，原审法院对吴继荣、过瑞珍、蒋慧芬、吴逸文的起诉裁定不予受理。
吴继荣、过瑞珍、蒋慧芬、吴逸文不服原审裁定，向本院上诉称：1、根据公安部相关批复，当事人认为道路交通事故责任认定结论有误，可以向人民法院申请再审，故其对《交通事故认定书》不服提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应受理。2、请求确认行政行为无效的起诉不受起诉期限限制，且其具有诉讼时效中断的事实。其在惠山交警大队作出《交通事故认定书》后，在民事诉讼程序中，一直向原审法院及本院等单位申诉，其申诉符合诉讼时效中断的条件。故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销惠山交警大队作出的锡公交（惠）事（2005）第0104号《交通事务认定书》。
本院经审查认为：《交通事故认定书》是处理交通事故的证据，载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，但并未明确当事人承担何种具体责任，《交通事故认定书》并不独立、直接处理当事人的权利义务，故因不服《交通事故认定书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
其次，公民、法人或其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益造成损害的，可申请国家赔偿，但必须提供证据证明损害事实、违法行为以及违法行为和损害事实之间存在因果关系。本案中，吴继荣、过瑞珍、蒋慧芬、吴逸文认为惠山交警大队弄虚作假、惠山公路管理处管理不当的行为，给受害人造成300万经济损失，但其未提供证据证明违法行为存在，其赔偿申请缺乏事实与法律依据。
此外，是否设置斑马线并不直接产生法律效果，并非具体行政行为，且吴继荣、过瑞珍、蒋慧芬、吴逸文未提供任何事实或法律依据证明惠山公路管理处具有上述义务，故其要求由惠山公路管理处承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 耿植峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第257号
申请执行人：唐喜忠
被执行人：田久东
被执行人：刘化晨
被执行人：王成利
被执行人：田春
被执行人：侯树春
申请执行人唐喜忠与被执行人田久东、刘化晨、王成利、田春、侯树春买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第257号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第12号
原告姚伟兵。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
杨善龙（身份证号码3408111977********），男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇西湖村三元组****号。
委托代理人娄吾石。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
法定代表人薛柏。
委托代理人伍德明。
原告姚伟兵与被告杨善龙、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、包晓东，被告杨善龙及其委托代理人娄吾石，被告保险公司的委托代理人伍德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告杨善龙驾驶其所有的皖H×××××轿车途经武康镇对河口高尔夫球场时，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。原告伤势构成十级伤残。肇事车辆HYX508轿车在被告保险公司处投保交强险。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告杨善龙赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款115786.96元（残疾赔偿金按照浙江省2012年度城镇居民人均可支配收入34550元／年计算）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告杨善龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，交警部门认定被告杨善龙负主要责任，案外人姚茂良负次要责任，因此原告要求被告杨善龙承担全部赔偿责任与事实不符，案外人姚茂良也应承担一定的赔偿责任。被告杨善龙作为皖H×××××轿车的车主，在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，故被告保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。被告杨善龙已经支付8000元，并为原告垫付部分医药费。原告的诉讼请求偏高。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，本案存在共同侵权人，既案外人姚茂良，申请法院追加其为共同被告。被告保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但交强险部分应当与另一侵权人姚茂良分担。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药、停车费、检验费不在保险范围内。对原告的诉讼请求有异议：医疗费中应扣除非医保876.73元，误工期限最长120天，营养费认可600元，仅认可住院期间发生的护理费，残疾赔偿金的计算标准应当按照2012年度的标准计算。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年1月9日19时25分，被告杨善龙驾驶其所有的皖H×××××轿车途经武康镇对河口高尔夫球场路段处调转车头时，与驾驶二轮摩托车前后行驶在同向车道上的原告及案外人姚茂良先后分别发生碰撞，造成原告、案外人姚茂良受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告杨善龙驾驶车辆掉头时妨碍其它车辆通行，负事故的主要责任，案外人姚茂良未取得驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后相继在德清县人民医院、浙二医院、德清乾元天顺骨科诊所治疗，共住院8天。原告伤势经鉴定构成十级伤残，护理时间为60天，营养时间为30天。原告为城镇居民。
经查明一，事故发生后，被告杨善龙在交警队缴纳押金8000元，其中原告领取3500元，案外人姚茂良领取2500元，剩余2000元。为原告垫付医药费636.9元。
经查明二，肇事车辆皖H×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险300000元，附加不计免赔。本起事故发生在保险期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费11109.56元（其中非医保用药876.73元）；
二、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
三、营养费900元（30元／天×30天）；
四、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；五、交通费酌定200元；
六、误工费酌定17620.2元（97.89元／天×180天）；
七、精神抚慰金酌定4000元；
八、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）；
九、医疗器具费134元；
十、鉴定费1800元；
十一、车辆检验费100元；
十二、停车费15元；
十三、施救费100元；
十四、修理费550元。
原告共计损失111742.16元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、交警部门情况说明；2.驾驶证、行驶证、交强险保单；3.病历、出院记录、医药费发票、用药清单、拐杖发票；4.鉴定报告及鉴定费发票；5.户口本；6.交通费发票；7.检验费、施救费、停车费发票；8.当事人陈述。
本院认为：一、侵权责任人。被告保险公司认为需追加
案外人姚茂良为被告，作为共同侵权人承担原告的损失。本院认为，根据交警部门出具的情况说明及当事人陈述，被告杨善龙驾驶的皖H×××××轿车先与原告发生碰撞，后又与案外人姚茂良驾驶的二轮摩托车相撞，案外人姚茂良与原告之间并未碰撞，被告杨善龙的违法行为是原告受伤的唯一原因，而非与案外人姚茂良共同侵权，故本院不予追加案外人姚茂良为被告；二、责任认定。对交警部门的事故认定书，本院认为应当做如下理解，被告杨善龙与原告之间，应当由被告杨善龙负事故全部责任，原告不负事故责任。被告杨善龙与案外人姚茂良之间，应当是被告杨善龙承担主要责任，案外人姚茂良承担次要责任。因此，被告杨善龙对超过交强险范围的损失，需承担全部赔偿责任；三、损失确认。原告因交通事故人身及财产受到损害，应当获得相应赔偿。被告杨善龙应按照事故责任赔偿，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担107443.6元（医药费8860元＋住院伙食补助费240元＋营养费900元＋残疾赔偿金69100元＋交通费200元＋误工费17620.2元＋精神抚慰金4000元＋护理费5873.4元＋修理费550元＋施救费100元），商业第三者责任险内赔付1506.83元（医药费1372.83元＋医疗器具费134元）。不在保险范围内的损失2791.73元（非医保用药876.73元＋鉴定费1800元＋停车费15元＋检验费100元），由被告杨善龙承担，因被告杨善龙已经赔付原告3500元，故无需另行支付，交警队处的余款2000元，可由被告杨善龙自行领取。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计108950.43元，其中支付给原告108242.16元，支付给被告杨善龙708.27元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善龙应支付给原告姚伟兵人身损害赔偿款2791.73元（已履行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计108950.43元，其中支付给原告108242.16元，支付给被告杨善龙708.27元；
三、驳回原告姚伟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取472元，由被告杨善龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年三月十五日
代书 记员 方依云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2533号
原告：边晚明。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告边晚明为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告边晚明的委托代理人项薇，被告人保诸暨公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边晚明起诉称，2013年4月8日，原告以自己所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车交强险和商业险。其中，商业第三者责任险的保险限额为30万元。还投保了其他险种，保险期限为1年。2013年9月1日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市新嘉邦山庄地方发生交通事故，造成赵幼芳在避让原告的过程中受伤和抢救无效死亡的后果。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告和赵幼芳负事故同等责任。事故发生后，原告与赵幼芳家属在诸暨市××街道人民调解委员会的调解下，达成赔偿协议，原告已赔偿赵幼芳家属49万元。后原告向被告理赔，被告只赔偿原告保险金26万余元。因原告可得保险金为386810.476元，故被告尚应继续赔偿其余保险金121727.516元。现起诉要求被告人保诸暨公司支付剩余保险理赔款121727.516元。
被告人保诸暨公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告已赔偿原告保险金264583元，且原告主张的赔偿标准过高。
原告边晚明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、保险单2份，用以证明原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元的事实；
2、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明各1份，用以证明2013年9月1日，原告驾驶被保险车辆发生事故，造成赵幼芳受伤经医院抢救无效死亡，及原告负事故同等责任的事实；
3、人民调解协议书1份、赔款凭证2份，用以证明事故发生后，在诸暨市××街道人民调解委员会主持下，原告与死者家属达成调解协议，并按调解协议赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计49万元的事实；
4、家庭情况登记表、户口簿、何茂权死亡证明、诸暨市草塔镇上余村民委员会证明各1份，用以证明死者赵幼芳家庭成员情况的事实；
5、医疗费发票复印件2份、医疗费用清单1份、病历复印件1份，用以证明赵幼芳受伤后花去抢救费54768.68元的事实；
6、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆为原告所有，且原告符合准驾条件的事实。
被告人保诸暨公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据：
7、投保单、第三者责任保险条款1份，用以证明根据保险合同规定，被保险机动车驾驶人负事故同等责任的，保险人按照50%比例承担赔偿责任，以及被告在订立保险合同时已履行提示和明确说明义务的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-6的真实性无异议，本院均作为有效证据予以认定。证据7，原告经质证认为，保单中原告签名非原告本人所签；保险条款属实，但与法律相违背，应属无效条款。对此，本院认为，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条规定，非机动车与机动车负事故同等责任的，对超出交强险限额的损失由机动车一方承担60%的赔偿责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于投保单中的原告签名真实与否，与本案处理结果并无关联，本院在本案中不作分析认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，被告人保诸暨公司在本案起诉前已支付原告保险理赔款人民币264583元。
又查明，赵幼芳与丈夫何茂权于1987年11月25日生育女儿何露，于2001年9月5日生育儿子何棋。何茂权于2009年因病死亡。
本院认为，原告边晚明所有的浙D×××××号车辆在被告人保诸暨公司处投保了机动车车辆损失险、车上人员险（驾驶员）、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。事故发生后，原告边晚明与死者家属达成调解协议，并依据调解协议书赔付各项损失490000元，但该份调解书对本案被告无约束力，且被告对赔偿款提出异议，故本院在本案中对赔偿费用的合理性作重新审核：1、抢救费用54768.68元；2、伙食补助费20元／天×8天＝160元；3、住院抢救期间的误工费109.83×8天＝878.64元；4、护理费109.83×8天＝878.64元；5、死亡赔偿金352288元（14552元／年×20年＋10208元／年×6）；6、丧葬费20043.50元；7、家属处理丧葬事宜的误工费1500元；8、精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币480517.46元。被告应在原告投保的交强险医疗和死亡、伤残项下赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔付）。对超出交强险限额部分的损失，由原告承担60%的赔偿责任。因原告在被告人保诸暨公司处投保有第三者责任险，故超出部分（480517.46元-120000元）×60%=216310.48元，由被告在商业第三者责任险中赔偿。综上，被告在本案中应赔偿原告336310.48元。被告起诉前已支付部分赔偿金264583元，尚应支付71727.48元。被告庭审中抗辩认为应扣除抢救费用中的非医保费用6778.27元，但不能提供相关事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告边晚明保险理赔款计人民币71727.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边晚明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，依法减半收取1367.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2735元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 骆 珂
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初86号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2015年8月6日被取保候审。2015年12月4日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某某以诉求被告人刘某某赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人刘某某与附带民事诉讼诉讼原告人廉某某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人廉某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，在商丘市神火大道南段建业联盟新城小区门口保安值班室西侧，被告人刘某某与同事廉某某因为丢失对讲机的事情发生争执，后被告人刘某某将廉某某推倒在小区门口放置的磨盘上，致使廉某某从磨盘上歪倒在地将颈部摔伤。经鉴定，廉某某颈髓挫（裂）伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：被告人刘某某人口基本信息，案发现场照片，抓获经过；2、证人证言：证人薛某某、韩某某的证言；3、被害人陈述：被害人廉某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料；案发现场情况光盘。认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月13日23时许，在商丘市神火大道南段建业联盟新城小区门口保安值班室西侧，被告人刘某某与同事廉某某因为丢失对讲机的事情发生争执，后被告人刘某某将廉某某推倒在小区门口放置的磨盘上，致使廉某某从磨盘上歪倒在地将颈部摔伤。经鉴定，廉某某颈髓挫（裂）伤构成轻伤。
另査明，被告人刘某某与被害人廉某某自愿达成赔偿协议，刘某某赔偿廉某某经济损失62000元，已履行完毕，廉某某对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年5月13日23时26分，廉某某打电话报警称，在建业联盟新城小区门口和刘某某因琐事发生纠纷导致打架，商丘市公安局古宋分局于2015年7月2日决定立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人刘某某出生于1959年9月29日。
3、抓获经过证实，2015年5月13日23时26分，商丘市公安局古宋分局治安管理大队接廉某某的报警称：在建业联盟新城小区门口其与刘某某因琐事发生纠纷被打，民警及时赶到现场了解情况后于7月2日立案侦查，并于7月30日将刘某某传唤至商丘市公安局古宋分局治安管理大队进行讯问。
4、现场照片及监控录像证实，2015年5月13日晚23时许，刘某某与廉某某打架的案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，廉某某颈髓挫（裂）伤，构成轻伤一级。
6、河南省人民医院CT检查报告单、MR检查报告单证实，廉某某受伤情况。
7、经全国违法犯罪信息网查询证实，刘某某无违法犯罪记录。
8、协议书、收条、谅解书、撤诉书证实，被告人刘某某与被害人廉某某自愿达成赔偿协议，刘某某赔偿廉某某经济损失62000元，已履行完毕，廉某某对刘某某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
9、证人薛某某证言证实，2015年5月13日晚上11点半左右，因为一个对讲机的事，廉某某和刘某某两人先是骂了起来，接着相互推了一下，然后两个人吵着又打了起来，刘某某在廉某某胸前推了一下，廉某某就坐在了他身后的磨盘上后，又倒在地上。
10、证人韩某某证言证实，2015年5月13日晚上11点半左右，因为保安室丢了一个对讲机的事，廉某某和刘某某两人发生争执后骂了起来，廉某某推了刘某某一下，刘某某也在廉某某的胸上推了一下，廉某某当时就坐在了他身后的磨盘上，又一转身趴在地上。
11、被害人廉某某陈述证实，2015年5月13日晚上11点多，在建业联盟新城小区东门内，刘某某因为对讲机的事骂了我，然后用手打了我的脸，接着在我小肚子上打了一拳，当时同事薛某某过来劝架，刘某某绕过薛某某一拳打在了我左胸口上，我一下倒在了身后石磨盘的棱子上，头和脖子接地后，我一直感觉头疼、头晕、脖子疼、干哕、浑身没劲、站不起来，后我拿出电话报了警。
12、被告人刘某某的供述证实，2015年5月13日晚上23时许，我和廉某某在建业联盟新城小区门口保安值班室西侧因为对讲机的事情发生了纠纷，他用手推了我胸膛一把，我也用手推了他，他一下就坐在了旁边的石磨盘上，然后身子一仰倒在了地上，接着他打电话报了警，随后他就被120拉到了第一人民医院，后被转到郑州医院。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初86号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2015年8月6日被取保候审。2015年12月4日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某以诉求被告人刘某赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人刘某与附带民事诉讼诉讼原告人廉某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人廉某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，在商丘市神火大道南段建业联盟新城小区门口保安值班室西侧，被告人刘某与同事廉某因为丢失对讲机的事情发生争执，后被告人刘某将廉某推倒在小区门口放置的磨盘上，致使廉某从磨盘上歪倒在地将颈部摔伤。经鉴定，廉某颈髓挫（裂）伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：被告人刘某人口基本信息，案发现场照片，抓获经过；2、证人证言：证人薛某、韩某的证言；3、被害人陈述：被害人廉某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料；案发现场情况光盘。认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月13日23时许，在商丘市神火大道南段建业联盟新城小区门口保安值班室西侧，被告人刘某与同事廉某因为丢失对讲机的事情发生争执，后被告人刘某将廉某推倒在小区门口放置的磨盘上，致使廉某从磨盘上歪倒在地将颈部摔伤。经鉴定，廉某颈髓挫（裂）伤构成轻伤。
另査明，被告人刘某与被害人廉某自愿达成赔偿协议，刘某赔偿廉某经济损失62000元，已履行完毕，廉某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年5月13日23时26分，廉某打电话报警称，在建业联盟新城小区门口和刘某因琐事发生纠纷导致打架，商丘市公安局古宋分局于2015年7月2日决定立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人刘某出生于1959年9月29日。
3、抓获经过证实，2015年5月13日23时26分，商丘市公安局古宋分局治安管理大队接廉某的报警称：在建业联盟新城小区门口其与刘某因琐事发生纠纷被打，民警许建功、杨红建及时赶到现场了解情况后于7月2日立案侦查，并于7月30日将刘某传唤至商丘市公安局古宋分局治安管理大队进行讯问。
4、现场照片及监控录像证实，2015年5月13日晚23时许，刘某与廉某打架的案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，廉某颈髓挫（裂）伤，构成轻伤一级。
6、河南省人民医院CT检查报告单、MR检查报告单证实，廉某受伤情况。
7、经全国违法犯罪信息网查询证实，刘某无违法犯罪记录。
8、协议书、收条、谅解书、撤诉书证实，被告人刘某与被害人廉某自愿达成赔偿协议，刘某赔偿廉某经济损失62000元，已履行完毕，廉某对刘某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
9、证人薛某证言证实，2015年5月13日晚上11点半左右，因为一个对讲机的事，廉某和刘某两人先是骂了起来，接着相互推了一下，然后两个人吵着又打了起来，刘某在廉某胸前推了一下，廉某就坐在了他身后的磨盘上后，又倒在地上。
10、证人韩某证言证实，2015年5月13日晚上11点半左右，因为保安室丢了一个对讲机的事，廉某和刘某两人发生争执后骂了起来，廉某推了刘某一下，刘某也在廉某的胸上推了一下，廉某当时就坐在了他身后的磨盘上，又一转身趴在地上。
11、被害人廉某陈述证实，2015年5月13日晚上11点多，在建业联盟新城小区东门内，刘某因为对讲机的事骂了我，然后用手打了我的脸，接着在我小肚子上打了一拳，当时同事薛某过来劝架，刘某绕过薛某一拳打在了我左胸口上，我一下倒在了身后石磨盘的棱子上，头和脖子接地后，我一直感觉头疼、头晕、脖子疼、干哕、浑身没劲、站不起来，后我拿出电话报了警。
12、被告人刘某的供述证实，2015年5月13日晚上23时许，我和廉某在建业联盟新城小区门口保安值班室西侧因为对讲机的事情发生了纠纷，他用手推了我胸膛一把，我也用手推了他，他一下就坐在了旁边的石磨盘上，然后身子一仰倒在了地上，接着他打电话报了警，随后他就被120拉到了第一人民医院，后被转到郑州医院。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 梅
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执9号
被执行人黄懋泉，绰号“阿懋”，男，汉族，住所地广东省惠州市惠城区下角中路**号**栋***房，现已刑满释放。
被执行人叶辉军，绰号“客家仔”，男，汉族，户籍所在地广东省龙川县赤光镇沥口村委会XX村**号，现已刑满释放。
被执行人黄懋泉、叶辉军没收财产一案，本院作出的（2015）河中法刑一初字第36号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第四判项，黄懋泉的手机2部、叶辉军的手机1部，予以没收，上缴国库。本院对没收财产部分依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将公安机关随案移送的手机以实物方式上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）河中法刑一初字第36号刑事判决第四判项没收财产部分执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 雪 亮
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00293号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人谢某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2015年10月17日8时许，在连山区站前街胜利小学对面的水果摊前，将被害人李某放在上衣兜里的50.00元人民币偷走，之后被当场抓获。案后，赃款已被缴还被害人。
上述事实，被告人谢某庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康 翠 平
二〇一五年十二月四日
书记员 ?李洪侠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第151号
原告李某某，男，汉族,住安阳市太行西区。
被告宁某某，女，汉族，住址同上。
原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告宁某某庭后向法庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1978年12月,原、被告登记结婚，婚生子现已成家独立生活。原、被告婚后感情一直不好，原告父母年事已高，需要儿女轮流照看，被告不孝顺父母，每次原告照顾父母，被告就与原告生气吵闹，使原告难以忍受。从1998年至2008年期间被告因病多次到本地和外地就医，费用都是原告支付，特别是2007年到北京协和医院做手术共花费11万余元，都是原告外借筹措支付。被告有退休工资但从未花过一分钱，至今原告欠5万元借款，去年年底原告偿还1万元。2011年之后，被告不回家居住，住在其姐姐宁桂玲家中，对原告的生活和生病不管不问，不尽夫妻义务，原、被告相互没有来往。原告多次劝说被告回家，并叫儿子、儿媳多次劝说被告回家，但被告就是不回家。无奈，原告于2014年6月4日向殷都区人民法院起诉离婚。2014年8月20日安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民三初字第192号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。从判决生效后，被告至今仍不回家，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。现再次诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令位于安阳市龙安区太行西区铁路家属院4号楼1单元3楼西户的房产归原告所有；3、共同债务5万元由被告承担25000元。
被告宁某某未到庭,庭后提交答辩状辩称，我与原告的婚姻早已没有存续的必要，原告执意要和我离婚，我同意离婚。1、原告长期家庭暴力，对我抬手就打、张口就骂，使得我没有办法生存，甚至生命都没有保障。我是被原告打的离家出走，是原告逼得我走投无路，不得已租房居住。我的胳膊被原告打的在人民医院针灸、在按摩医院治疗了两年多才减轻病情。在我做了大手术后，原告还对我打头、打脸、拧脸、撇手指。原告生性多疑，喜怒无常、脾气暴躁、固执吝啬，经常因自己的过错冤枉我，对我产生殴打，还限制我的人身自由，不准我到姊妹家走动。2、原告的工资我从来没有问过，原告也从没有告诉过我，原告给他父母的钱从来都是想给多少就给多少，但是原告父母还做出将原告姥爷尸体放在我屋里七天七夜欺负我的事情，尽管如此我还是给原告父母养老费、住院费、医疗费，还照顾原告父母，但原告在我父母生病时却一分钱都没有拿过。3、2007年我患有脊柱侧弯到北京手术治疗，原告有钱不拿，却让儿子借了5万元，我出院后，原告也对我不管不问。原告起诉称的5万元纯属虚构，原告于2011年5月30日一次性存款12000元，怎么可能借款，请法院查明。5、公婆名下高楼庄房子已经分割给各个弟兄，我们也出资翻盖了我们名下的200多平方米房子，除了孩子住的两间，其余均由原告出租收取房租。离婚后，高楼庄房子可判归原告所有，出租的房子可收回由原告居住，但位于太行西区家属院4号楼1单元3层西户的房产，应判归我所有。6、原告隐瞒事实，太行小区房子有房产证，另外，原告编造债务，证人作伪证，刘福生的钱是儿子借的。综上，原告打人，隐瞒房子事实，编造债务，不实事求是，作伪证，限制我的人身自由。
经审理查明，原告李某某与被告宁某某于1978年12月19日在安阳市文峰区登记结婚，婚生子李栋已成家立业。根据李某某的起诉，2014年8月20日本院作出（2014）殷民三初字第192号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。本次离婚案件，系原告李某某第二次起诉。
另查明，原、被告均认可铁西区太行路铁四路4号楼1单元6号3层房屋为夫妻共同财产，均同意按照16万元定价分割，现该房由原告李某某居住。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）殷民三初字第192号民事判决书、安阳市房产档案馆盖章的房屋所有权证存根以及原告李某某的当庭陈述、被告宁某某庭后陈述予以证实。上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系原告李某某第二次起诉被告宁某某离婚，结合被告宁某某庭后同意离婚的陈述意见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均认可太行路铁四路4号楼1单元6号3层房屋系夫妻共同财产，且均同意按照16万元定价分割，考虑到该房现由原告李某某实际居住，宁某某与李某某结婚已经三十六年有余，为家庭付出较多，年迈体弱，该房屋由被告李某某所有，被告李某某应给予被告宁某某该房屋分割补偿款9万元。被告宁某某年迈体弱且无固定住所，生活存在困难，故本院酌定原告给予被告适当经济帮助5000元。原告称夫妻共同债务5万元，证据不足，对该项诉求不予处理。被告答辩所称的高楼庄房子，本院认为被告并未提供该房屋的房产证，无法证明该房屋权属系夫妻共同财产，对该房屋不予分割处置。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宁某某离婚；
二、原、被告共同财产位于太行路铁四路4号楼1单元6号3层的房屋由原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后十日内给付被告宁某某太行路铁四路4号楼1单元6号3层房屋分割补偿款9万元；
三、限原告李某某于本判决生效后十日内给予被告宁某某经济帮助5000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告宁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第151号
原告李某，男，1952年6月15日出生，汉族。
被告宁某，女，1954年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告宁某庭后向法庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，婚生子现已成家独立生活。原、被告婚后感情一直不好，原告父母年事已高，需要儿女轮流照看，被告不孝顺父母，每次原告照顾父母，被告就与原告生气吵闹，使原告难以忍受。从1998年至2008年期间被告因病多次到本地和外地就医，费用都是原告支付，特别是2007年到北京协和医院做手术共花费11万余元，都是原告外借筹措支付。被告有退休工资但从未花过一分钱，至今原告欠5万元借款，去年年底原告偿还1万元。2011年之后，被告不回家居住，住在其姐姐宁桂玲家中，对原告的生活和生病不管不问，不尽夫妻义务，原、被告相互没有来往。原告多次劝说被告回家，并叫儿子、儿媳多次劝说被告回家，但被告就是不回家。无奈，原告于2014年6月4日向殷都区人民法院起诉离婚。2014年8月20日安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民三初字第192号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。从判决生效后，被告至今仍不回家，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。现再次诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令位于安阳市××区××西区铁路家属院××楼××单元××楼西户的房产归原告所有；3、共同债务5万元由被告承担25000元。
被告宁某未到庭，庭后提交答辩状辩称，我与原告的婚姻早已没有存续的必要，原告执意要和我离婚，我同意离婚。1、原告长期家庭暴力，对我抬手就打、张口就骂，使得我没有办法生存，甚至生命都没有保障。我是被原告打的离家出走，是原告逼得我走投无路，不得已租房居住。我的胳膊被原告打的在人民医院针灸、在按摩医院治疗了两年多才减轻病情。在我做了大手术后，原告还对我打头、打脸、拧脸、撇手指。原告生性多疑，喜怒无常、脾气暴躁、固执吝啬，经常因自己的过错冤枉我，对我产生殴打，还限制我的人身自由，不准我到姊妹家走动。2、原告的工资我从来没有问过，原告也从没有告诉过我，原告给他父母的钱从来都是想给多少就给多少，但是原告父母还做出将原告姥爷尸体放在我屋里七天七夜欺负我的事情，尽管如此我还是给原告父母养老费、住院费、医疗费，还照顾原告父母，但原告在我父母生病时却一分钱都没有拿过。3、2007年我患有脊柱侧弯到北京手术治疗，原告有钱不拿，却让儿子借了5万元，我出院后，原告也对我不管不问。原告起诉称的5万元纯属虚构，原告于2011年5月30日一次性存款12000元，怎么可能借款，请法院查明。5、公婆名下高楼庄房子已经分割给各个弟兄，我们也出资翻盖了我们名下的200多平方米房子，除了孩子住的两间，其余均由原告出租收取房租。离婚后，高楼庄房子可判归原告所有，出租的房子可收回由原告居住，但位于太行西区家属院××楼××单元××西户的房产，应判归我所有。6、原告隐瞒事实，太行小区房子有房产证，另外，原告编造债务，证人作伪证，刘福生的钱是儿子借的。综上，原告打人，隐瞒房子事实，编造债务，不实事求是，作伪证，限制我的人身自由。
经审理查明，原告李某与被告宁某于××××年××月××日在安阳市登记结婚，婚生子李栋已成家立业。根据李某的起诉，2014年8月20日本院作出（2014）殷民三初字第192号民事判决书，判决驳回原告李某要求与被告宁某离婚的诉讼请求。本次离婚案件，系原告李某第二次起诉。
另查明，原、被告均认可铁西区太行××楼××单元××层房屋为夫妻共同财产，均同意按照16万元定价分割，现该房由原告李某居住。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）殷民三初字第192号民事判决书、安阳市房产档案馆盖章的房屋所有权证存根以及原告李某的当庭陈述、被告宁某庭后陈述予以证实。上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系原告李某第二次起诉被告宁某离婚，结合被告宁某庭后同意离婚的陈述意见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均认可太行××楼××单元××层房屋系夫妻共同财产，且均同意按照16万元定价分割，考虑到该房现由原告李某实际居住，宁某与李某结婚已经三十六年有余，为家庭付出较多，年迈体弱，该房屋由被告李某所有，被告李某应给予被告宁某该房屋分割补偿款9万元。被告宁某年迈体弱且无固定住所，生活存在困难，故本院酌定原告给予被告适当经济帮助5000元。原告称夫妻共同债务5万元，证据不足，对该项诉求不予处理。被告答辩所称的高楼庄房子，本院认为被告并未提供该房屋的房产证，无法证明该房屋权属系夫妻共同财产，对该房屋不予分割处置。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宁某离婚；
二、原、被告共同财产位于太行路铁四路4号楼1单元6号3层的房屋由原告李某所有，原告李某于本判决生效后十日内给付被告宁某太行路铁四路4号楼1单元6号3层房屋分割补偿款9万元；
三、限原告李某于本判决生效后十日内给予被告宁某经济帮助5000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告宁某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋丹丹