wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2426号
上诉人（原审被告）：史卜勇，男，1980年9月29日出生，汉族，职工，住冠县。
委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高占奎，男，1964年10月17日出生，汉族，职工，住冠县。
原审被告：翟晔，女，成年，职工，住冠县。
上诉人史卜勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史卜勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判为向被上诉人还款5万元。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，直接导致案件判决错误。两张借条中的第一笔5万元，我确实借到，此笔无异议。第二张借条中的10万元高占奎没有实际履行，这张借条高占奎当时答应他自行撕掉，是一张无效的借条。这一事实的过程是:第一次借款后，我在山西的投资还是比较紧张，继续准备借点钱用在矿上，我又找到了高占奎，问他能不能再借给我10万。高占奎答应了，我在2013年4月24日给他写了一份10万的借据，他说回头就把钱通过银行打给我，第二天，我共同投资的合伙人借到钱了，告诉我不用再借了。我就给高占奎说不用借了，让他把借据还给我。由于紧接着就是“五一”黄金周，我也没有来得及去找高占奎收回借条。“五一”过后，我联系高占奎想收回借条时，高占奎说借条找不到了，还说关系这么近，让我不用担心，说他找到后直接撕了就算完了。我一听他这么说，也只好做罢。所以第二张借条上的10万元，高占奎并没有实际交付，我也没有拿到这笔钱。一审法院仅凭借高占奎同事的一个证言，就认定上述款项交付了是错误的，该证人刘某与高占奎是同事，关系密切。首先，更重要的是，高占奎在诉状中的说法是从我直接拿走的现金，但开庭过程中，突然又说是通过其同事刘某将10万元现金转交给被告的，通过刘某转交的原因是因为其本人当天工作忙，但一直没有说明是在工作上忙什么事，竟让其对于10万元这么大笔的现金不亲自去处理，而是必须委托刘某去交付。同时，刘某何时何地交付的，原告也声称其并没有见到。事实上上诉人与刘某根本就不存在交接款项的情况。其次，2013年冠县公务人员的人均月收入均约为20003000元左右，原告的借据上注明款项为10万元，也就是说是相当于原告56年的纯收入，对于这么大数额的一笔借款，为什么没有进行银行转帐?不但交付的是现金，并且还是通过案外人转手交付，在银行转帐如些方便的今天，高占奎为什么还要采用通过他人进行现金交付?这种说法可能吗?按照证人刘学奎刘某，交付地点在一家烟酒商店内，在这种人员混杂的地方进行10万元现金的交付更是不可能的，在商店里人来人往，对于10万元的大额现金是如何清点的?一审法院没有查明上述事实情况，没有查明事实的情况下，就认定高占奎把款项交给了我，属于严重的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”高占奎在诉状与当庭的矛盾陈述，和所提交证人证言与常理严重不符等情况，同样可以推断出，高占奎并没有实际将款项交付给我，对于10万元这样的大额款项，高占奎的谎言无法编的圆满。
高占奎答辩称：第一、我跟史卜勇不是太熟悉。是我的证人及经手人，也是我的司机、同事刘学奎办刘某卜勇向我借款全部通过刘学奎，刘某间，史卜勇已向刘学奎借刘某，刘学奎跟刘某卜勇借钱。第二、2013年我将钱借给史卜勇，2014年我孩子结婚，我通过刘学奎跟刘某要一部分，但始终没还一分。2016年史卜勇在网上公布卖房产，在此情况下，我就让刘学奎问刘某是不是卖房，他说没有，这事让我觉得史卜勇不讲诚信了，所以我就起诉了史卜勇。我跟法院的同志查封史卜勇当天，他电话联系我，问我为什么要起诉，我说不要紧，我们还可以再商量，我立案的当天下午我们约定见面，见面的有史卜勇的大舅哥，我的两桥和我的表兄弟，在我的表弟宾馆等了史卜勇两个小时，最后他让其大舅哥回了个电话。
翟晔未予答辩。
高占奎向一审法院起诉，主张请求判令被告偿还借款15万元及利息按月利率2分计算。（利息自起诉之日起至法院判决实际给付之日）。
一审法院认定的事实：2013年3月2日被告史卜勇（又名史爱勇）向原告高占奎借款50000元，用于投资生意，借款未约定利息，史卜勇向原告出具借据：“今借到高占奎现金伍万元整，2013年3月2日，史爱勇。”被告史卜勇对该笔借款无异议。2013年4月24日史卜勇向高占奎借款100000元，向原告出具借据：“今借到高占奎现金壹拾万元整，2013年4月24日，史爱勇。”史卜勇辩称该笔借款并未实际收到钱，仅书写了借据。对此原告申请证人刘学奎出刘某，刘学奎证刘某奎借给史卜勇的50000元和100000元都是刘学奎将刘某付给被告史卜勇，史卜勇出具的借据，并证明高占奎和刘学奎共刘某卜勇索要借款，在索要款过程中史卜勇说经济困难，暂时还不上，以后就算是卖房子也要还钱。
一审法院认为：对原被告无异议的50000元借款，本院予以认定。对于被告有异议的100000元借款，原告提供证人出庭作证，能够认定被告史卜勇向原告借款100000元和原告向史卜勇实际交付的事实，被告史卜勇辩称未收到100000元本院不予采信。原被告的借款未约定还款期限和利息，被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率偿付利息。被告翟晔既未出庭答辩也未提供证据，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告史卜勇和被告翟晔自判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款150000元，自2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告高占奎的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告史卜勇和翟晔承担。
本院认为：上诉人史卜勇认可10万元借据系其亲笔书写，本院对此予以确认。借据内容表明是“今借到高占奎现金壹拾万元”，此内容有款项系现金并已经过付的含义，并且史卜勇也认可该借据书写前有一笔5万元借款是按此方式办理的，有前例可以参照。另外，经手人刘学奎已刘某作证证实该款已实际交付。因此，原审法院认定10万元借款已经过付并无不当，上诉人史卜勇主张该款项没有实际过付的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人史卜勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍方
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6513号
原告王华。
被告刘毅。
被告刘大娥。
共同委托代理人刘江。
被告刘江。
原告王华与被告刘大娥、刘江、刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华、被告刘毅、刘大娥委托代理人刘江、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，他与刘西安系朋友关系，2013年8月19日刘西安称需要资金周转向他借款100000元，并出具借条一份。该笔借款至今未还，后刘西安于2016年年底去世，因三被告系刘西安法定继承人，应当承担清偿债务的责任，故起诉要求三被告连带偿还该笔借款100000元。
三被告辩称，他们均不认识原告，亦无法确认该笔借款是否真实存在，且在刘西安已经去世后，原告并未向他们索要该笔借款，故不同意清偿该笔借款。
经审理查明，刘西安于2013年8月19日向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今借王华现金壹拾万元（100000元），借款人刘西安，2013年8月19号”。后刘西安于2016年12月18日去世，在其生前并未对家庭财产进行分割，现刘西安法定的第一顺位继承人仅有三被告，即刘大娥（系刘西安之妻）、刘江（系刘西安之长子）、刘毅（系刘西安之次子）。现原告王华以该100000元借款未归还，且三被告系刘西安法定继承人为由，诉至法院要求三被告连带清偿100000元借款。庭审中，原告王华提交借条一份，证明刘西安的借款事实：三被告均不认可该笔借款，不同意原告王华的诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。以原告王华持有刘西安出具的100000元借条为准，故依法认定原告王华与刘西安之间债权债务关系成立。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现刘西安已去世，三被告作为刘西安法定的第一顺位继承人，在继承刘西安遗产的同时，应当承担刘西安的债务，且刘西安生前并未对家庭财产进行分割，其家庭财产属混同状态，对于刘西安的债务，依法应当由三被告连带承担，故对原告王华要求三被告连带清偿借款100000元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘大娥、刘江、刘毅在本判决生效后三十日内互负连带责任向原告王华清偿借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，原告王华已预交，由被告刘大娥、刘江、刘毅连带承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 莉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00519号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人冯某，男，2010年10月19日因经营“红梅游戏室”设置具有赌博功能的游戏机被本区公安机关行政处罚2二万元。2015年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年以来，被告人冯某在本区淮城区镇南门大街198-4-4号门面房经营的“红梅游戏室”内，放置了“ＸＸ长城”、“疯狂斗地主”等具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2015年10月29日18时许，本区公安机关在对该游戏室进行检果查时，查获“疯狂斗地主”游戏机13台、“ＸＸ长城”游戏机2台，参赌人员6人。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，本区公安机关已将上述游戏机扣押，被告人冯某归案后如实供述上述事实，并退出非法获利人民币2万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、陈某、刘某、沙某、张某、王某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，检查笔录、现场检查照片，本区公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、有关情况说明、被告人户籍信息表、行政处罚决定书，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，被告人冯某持有的淮安公安分局镇淮楼派出所出具的情况说明，公安行政处罚决定书，个体工商户营业执照，娱乐经营许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，为他人提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其能退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决决定依法对被告人冯某，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人冯某退缴的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。
扣押在案的电子游戏机予以销毁。
三、扣押在案的“疯狂斗地主”游戏机13台、“ＸＸ长城”游戏机2台均予以没收并销毁。
被告人冯某退缴的人民币万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年五月十八日一五年十二月二十五日
书记员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3603号
原告:苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：祁昌松，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董欣，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗德义与被告祁昌松、董欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告祁昌松、董欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗德义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月13日，被告祁昌松向原告借款30000元，约定于2011年11月13日前还清。之后，原告多次催要，被告祁昌松至今未还。被告祁昌松、董欣系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告祁昌松、董欣未作答辩。
原告苗德义围绕诉讼请求依法提交了证据，2011年9月13日，被告祁昌松、董欣立写30000元借条1份，证明借款及担保的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据的证据效力予以确认，上述证据在卷佐证。对本案事实认定如下：2011年9月13日，被告祁昌松向原告借款30000元，约定于2011年11月13日前还清，逾期每天支付违约金50元，由被告董欣提供担保。上述借款经原告催要后，被告祁昌松、董欣至今未还。
本院认为，2011年9月13日，被告祁昌松向原告借款30000元，约定于2011年11月13日前还清，逾期每天支付违约金50元，由被告董欣提供担保，事实清楚，证据充分。根据担保法及其解释的规定，作为负连带清偿责任的保证人董欣，自2011年11月14日起6个月内，对借款人祁昌松的上述债务承担连带清偿责任，超过连带保证责任期间，保证人董欣的保证责任免除。原告苗德义依据被告祁昌松、董欣系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，主张被告董欣在其与祁昌松夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。由于原告苗德义没有提供证据证明被告祁昌松、董欣夫妻关系存在的事实，故本院对原告苗德义的该请求不予支持。逾期每天支付违约金50元的约定，违反了《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“当事人对利息及违约金的约定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。庭审中，原告请求将逾期利率调整为，自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告苗德义要求被告祁昌松支付借款本金30000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苗德义要求被告董欣承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告祁昌松、董欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一．被告祁昌松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款30000元及利息（自2011年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二．驳回原告苗德义要求被告董欣偿还借款30000元及利息的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告祁昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
代理审判员 孙成志
代理审判员 杨海宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3603号原告:苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：祁昌松，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董欣，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苗德义与被告祁昌松、董欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告祁昌松、董欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗德义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月13日，被告祁昌松向原告借款30000元，约定于2011年11月13日前还清。之后，原告多次催要，被告祁昌松至今未还。被告祁昌松、董欣系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告祁昌松、董欣未作答辩。原告苗德义围绕诉讼请求依法提交了证据，2011年9月13日，被告祁昌松、董欣立写30000元借条1份，证明借款及担保的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据的证据效力予以确认，上述证据在卷佐证。对本案事实认定如下：2011年9月13日，被告祁昌松向原告借款30000元，约定于2011年11月13日前还清，逾期每天支付违约金50元，由被告董欣提供担保。上述借款经原告催要后，被告祁昌松、董欣至今未还。本院认为，2011年9月13日，被告祁昌松向原告借款30000元，约定于2011年11月13日前还清，逾期每天支付违约金50元，由被告董欣提供担保，事实清楚，证据充分。根据担保法及其解释的规定，作为负连带清偿责任的保证人董欣，自2011年11月14日起6个月内，对借款人祁昌松的上述债务承担连带清偿责任，超过连带保证责任期间，保证人董欣的保证责任免除。原告苗德义依据被告祁昌松、董欣系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，主张被告董欣在其与祁昌松夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。由于原告苗德义没有提供证据证明被告祁昌松、董欣夫妻关系存在的事实，故本院对原告苗德义的该请求不予支持。逾期每天支付违约金50元的约定，违反了《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“当事人对利息及违约金的约定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。庭审中，原告请求将逾期利率调整为，自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告苗德义要求被告祁昌松支付借款本金30000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苗德义要求被告董欣承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告祁昌松、董欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一．被告祁昌松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款30000元及利息（自2011年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二．驳回原告苗德义要求被告董欣偿还借款30000元及利息的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告祁昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明代理审判员  孙成志代理审判员  杨海宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2037号
罪犯歪日，男，1986年出生，彝族，四川省美姑县人，文盲,现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人歪日犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿12931.88元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年5月8日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年8月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯歪日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯歪日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯歪日减刑无异议。
经审理查明，罪犯歪日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月获考核积分124.9分。期间，获表扬1次，记功1次，评为2013年监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯歪日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯歪日予以减刑一年一个月,剥夺政治权利减为六年。
刑期至2026年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初201号
原告鲍宝成，男，1937年2月10日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王晓明，男，36岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包玲艳，女，1979年6月4日生，现住同上。
原告鲍宝成诉被告王晓明、包玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍宝成、被告包玲艳到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍宝成诉称，二被告系夫妻关系，于2011年在我处赊购化肥欠款本金10000.00元，借款本金5000.00元，双方约定按2%利息，约定于2011年底前还款，二被告于2015年4月16日签名捺印为我写下欠据两枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥及借款本金15000.00元，利息11600.00元，本息合计26600.00元。
被告王晓明未提出答辩。
被告包玲艳辩称，我与王晓明是夫妻关系，我承认有此欠款，其中一笔是购买化肥的借款，一笔是种地借的款，因王晓明不会写字两枚欠据中的“王晓明”都是我代签的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月5日在原告处借款本金5000.00元用于承包土地，约定按月利2%计息，至2015年4月5日由被告包玲艳签名捺印写下欠据一枚，其中记载本金5000.00元，共40个月（至书写欠据之日），利息为4000.00元；此后二被告于2012年2月20日再次在原告处借款本金10000.00元，约定按月利2%计息，用于购买化肥种子，并于2015年4月16日由被告包玲艳为原告留下欠据一枚，欠款总金额为17600.00元。其中包含本金10000.00元，及2012年2月20日至2015年4月20日共计38个月，按2%月利计息，利息为7600.00元。该欠据中书写的“2015年2月20日至2015年4月20日即38个月”的起算时间应存在笔误。根据原被告的陈述和答辩可推论为该部分利息是自2012年2月20日起计算的，欠据书写人误将“2012年2月20日”，误写为“2015年2月20日”。上述两枚欠据中“王晓明”签名均为包玲艳代写。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付二被告所欠款项本息合计26600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据两枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告鲍宝成诉被告王晓明、包玲艳民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权、债务明确。公民合法的债权受法律保护，因二被告系夫妻关系，且两笔借款均用于共同生活，应认定为二被告共同债务，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。同时原告主张按月利2%计息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王晓明、包玲艳共同给付原告鲍宝成欠款本金15000.00元，利息11600.00元。本息合计26600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取233.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年一月十四日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初596号
原告：徐燕，男，1972年5月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地丰都县三合镇丰都大道东段。
法定代表人：付肖艳，该公司经理。
第三人：吴后举，男，43岁，汉族，住重庆市丰都县。
第三人：曾洪权，男，46岁，汉族，其他信息不详。
原告徐燕与被告重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司及第三人吴后举、曾洪权确认劳动关系一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐燕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由徐燕负担。
审判员 秦川
二〇一七年三月十六日
书记员 秦琴
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1287号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司员工。特别授权代理。
被告：杨美章，女，1967年6月14日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告杨美章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。2017年1月17日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人何明义、被告杨美章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息124054.88。事实和理由如下：2006年10月16日，被告杨美章与原江永县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款130000元，利率6.6375‰，期限12个月。借款后，利息支付至2006年8月31日，尚欠借款本金100000元，原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、全国农村信用合作社借款借据复印件一份，拟证明被告杨美章于2005年6月1日向原江永县农村信用合作联社营业部借款130000元，借款利率6.6375‰，期限12个月。
2、催收逾期贷款本息通知书复印件一份，拟证明原告曾向被告催收贷款本息事实。
被告杨美章辩称：1、借款属实；2、借款已归还；3、借款是2005年借的，已过诉讼时效。
被告杨美章未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告江永农商行提供的证据1、2，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2006年10月16日，被告杨美章与原江永县农村信用合作联社营业部签订《全国农村信用合作社借款借据》，约定被告向原告借款130000元，利率6.6375‰，期限12个月。借款后，利息支付至2006年8月31日，尚欠借款本金100000元。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，杨美章与原江永县农村信用合作联社营业部签订的《全国农村信用合作社借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告江永农商行依约向被告杨美章发放了贷款，但被告杨美章未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨美章偿还借款本金100000元，并按《全国农村信用合作社借款借据》约定利率6.6375‰，支付自2006年9月1日起至2016年11月25日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨美章于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息82703.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨美章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初204号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0525。
委托代理人：曾球，肇庆市鼎湖区公职律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，�广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7215。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾球、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、儿子谢某乙的抚养权由谢某乙自愿选择，没有同谢某乙共同生活一方承担抚养费每月500元直至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告自由恋爱一年多，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子谢某乙。婚后发现被告有吸毒恶习和家庭暴力行为，于2013年10月与被告协议离婚，后我为儿子的成长又与被告在2015年8月28日复婚。本以为复婚后，被告能珍惜夫妻感情，戒除毒瘾，共同抚养和教育好儿子，创�和谐美好幸福家庭，但被告依然吸毒，屡教不改，在2015年9月17日17时许，被告在家中吸了冰毒后，在19点30分来到我工作的永盛厂后门对我进行殴打（之前6月份、8月份曾殴打过我），厂保安报警，公安对其进行尿检发现其有吸毒，对其进行治安拘留和强制戒毒处理。我认为与被告的夫妻感情已破裂，并无和好可能。
被告谢某甲辩称，我对离婚没有意见，但是对于儿子的抚养，若由原告抚养，我就不承担抚养费，若原告不同意抚养儿子，我可抚养儿子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院已予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1999年自由相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，共同生育儿子谢某乙（××××年××月××日出生），之后在共同生活过程中，原告因忍受不了被告吸毒恶习及家庭暴力行为于2011年9月19日与被告离婚，后于2015年8月28日复婚。被告于1994年开始染上毒品，之后被多次强制戒毒后复吸，最后一次戒毒时间为2015年9月。2015年9月17日，被告再次殴打原告，原告于10月份开始离开被告，与被告分居至今。本院询问谢某乙，其表示愿意跟随被告生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻子女关系现状等情况综合分析，被告于1994年开始染上毒品，之后被多次强制戒毒后仍复吸，其吸毒行为严重伤害了夫妻感情。原告与被告协议离婚后，考虑儿子的健康成长又与被告复婚，被告本应珍惜机会，戒除毒瘾，共同搞好夫妻关系，但被告之后仍存在吸毒并殴打原告的行为，造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚态度坚决，经本院调和不�，应准许原告的离婚请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某甲离婚。
儿子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告陈某自本判决生效后每月支付谢某乙抚养费500元直至18周岁止。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔伟杰
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初308号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人凌德金，农民。因犯盗窃罪，于1998年12月被广西自治区桂林市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2014年10月14日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人凌德金犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人凌德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月21日3时许，被告人凌德金窜至桂林市象山区某某路某工地，趁工人熟睡之机，在工人宿舍A105号房内盗得被害人肖某的VIVO手机一部及被害人谢某的酷派手机一部，在工人宿舍A205号房内盗得被害人潘某的乐视手机一部及被害人覃某的三星手机一部。随后，被告人凌德金在工人宿舍B203号房内欲继续行窃时被房内工人发现，其在逃跑过程中被工人抓住，接到报警后赶到现场的公安人员将被告人凌德金抓获归案。经桂林市价格认证中心鉴定，以上四部被盗手机共价值人民币1641元。破案后，被盗手机均已被公安机关缴获并退还被害人。上述事实，被告人凌德金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人凌德金的户籍信息资料及前科材料；被告人凌德金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌德金以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币1641元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌德金犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人凌德金曾被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人凌德金予以从重处罚。被告人凌德金归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人凌德金予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌德金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佳琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6706号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安。
委托代理人：苏雪娇、吴玲。
被告：王雪梅。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告中海物业管理有限公司的委托代理人吴玲，被告王雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告拆除违章搭建并退还公共绿地，恢复原状。
被告辩称：原告主体不适格，第一被告方和原告方属于委托关系，物业公司是授业主委托管理园区，既没有业主及业主委员会的委托也没有对业主提起诉讼的权利；第二，原告称被告违章搭建损害公共利益，具体违章搭建哪一部位不清楚；第三，原告引用的物权法第八十三条法律明确规定提起诉讼的只能是业主本人，物业公司没有权利。关于本案事实，原告没有证据证明被告方搭建部分是自有使用权还是共有的。在被告方购买房屋时，开发商已经承诺约定300平方米的家庭花园，在被告未取得房屋所有权证及土地使用证的前提下无法确定被告所占有的部分是否属于共有部分。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据本院审核认定如下：
对于原告提供前期物业管理协议的证据评判决如下：
被告认为该协议没有被告方签字，即便在签署页有签字也无法证明其与管理协议之间的关系。本院结合签署页上数名业主在不同时间的签字,足以认定签署页上签名系业主对于前期物业管理协议内容确认后而形成的，二者是相互统一、相互关联的，具有一定客观真实性。故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，沈阳中海兴业房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，将该公司开发建设的“沈阳.中海寰宇天下”住宅区(二期)交由原告进行物业管理服务。原告于2013年5月进驻该小区提供物业服务。
被告系坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XXX门的业主，并于2013年10月办理入住手续。同时，被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》关于乙方的权利，其中第二十八条（二）款，可采取提示、警告、公布违规业主名单、法律诉讼等措施制止和劝阻甲方或其物业使用人违反《临时管理规约》本协议及物业管理制度的行为；另签订《临时管理规约》其中包含装修管理服务协议，该协议中第十七条10款规定“禁止擅自封闭阳台、侵占公共绿地……”。庭审中，被告自认其存在将一楼南侧入户门外移、南侧侵占绿地的行为，二楼、三楼北侧露台封闭、私搭露台的事实。
本院认为，本案争议焦点：原告主体是否适格的问题。本案原告受开发商的委托为该园区提供前期物业管理服务，并与被告签订《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，原告与被告之间存在物业管理合同上的法律关系，依据该法律关系原告有权要求被告遵守临时管理规约并对被告违反临时管理公约的行为进行管理。而本案被告擅自封闭阳台及扩建等行为显然违反《临时管理规约》和原告对于小区正常管理秩序，原告与本案有直接的利害关系，有权对于违反前期物业管理协议及临时规约，实施妨害物业服务与管理行为的，物业公司有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任，故原告属适格主体。
庭审中，被告自认存在一楼南侧入户门外移及南侧侵占绿地，二楼、三楼北侧露台封闭、私搭露台的行为。上述行为违反前期物业管理协议及临时规约的相关规定，侵犯了其他业主的合法权益，妨碍了物业服务和管理，应承担相应的民事责任，故原告要求拆除违章建筑并退还公共绿地，恢复原状的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告王雪梅于本判决生效后三十日内将坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XXX门房屋的私自扩建和搭建一楼南侧入户门外移，二楼、三楼北侧露台封闭、私搭露台部分拆除及退还南侧侵占的绿地,并按竣工验收备案图纸所示各项指标,将房屋恢复原状。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 叶芃
二〇一六年十一月十日
书记员 王阳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初274号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日、6月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日17时40分许，被告人朱某某驾驶鲁J8XX**号轻型普通货车载夏某某沿244省道由北向南行驶至119公里+500米路段处时，与前方顺行的郗某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成被害人郗某某当场死亡，夏某某受伤。朱某某负事故的全部责任。同日，朱某某主动投案，如实供述全部犯罪事实。2015年12月22日，公安机关立案侦查。2016年1月9日，朱某某与郗某某家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人朱某某的供述和辩解，被害人夏某某的陈述，证人郗某甲的证言，受案登记表，立案决定书，受理报警登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，事故照片，朱某某驾驶信息查询，保险单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，诊断证明书，死亡证明，尸检照片，村委证明，赔偿协议，谅解书，社会调查函及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事部分已赔偿被害人家属，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人朱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终6045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地，保定市徐水区复兴西路北26号。
负责人高春阳，经理。
委托诉讼代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢德祥，男，1983年9月5日出生，汉族，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：刘铁城，男，1977年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人邢德祥、刘铁城机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定车损8160元属于认定事实不清；一审认定被上诉人停运损失36300元，属于认定事实不清，适用法律错误；认定公估费3000元不应由上诉人承担；认定拆解费500元属于重复主张，不应由上诉人承担。
被上诉人刘铁城答辩称，我入了保险，应该由保险公司赔偿。
被上诉人邢德祥未答辩。
被上诉人邢德祥向一审法院起诉请求：判令被告依法赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拆检费、营运损失、评估费等各项经济损失，共计25056元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月3日14时55分许，董红超驾驶原告所有的冀Ｒ×××××出租车与被告驾驶冀Ｆ×××××轿车在107国道凯达加油站南100米处发生碰撞，致使原告车辆受损。此事故经保定市公安局交通警察支队作出处理，认定被告与董红超均负事故同等责任。事故发生后，原告委托保定市物价局认证中心对事故车辆损失进行了车损鉴定，车辆损失为8160元，预收鉴定费240元收据，由保定市瑞隆汽车维修有限公司出具拆检费收据一份，金额500元。原告起诉后，申请我院对其营运损失进行鉴定，我院委托保定市蓝天资产评估有限责任公司进行了营运损失的鉴定，结论为原告的出租车因此次事故营运损失为36300元，鉴定费3000元。对该鉴定报告，被告人保财险不予认可，但未在规定时间内提交重新鉴定申请。
另查明被告刘铁城驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险以及20万元的第三者责任保险，事故发生保险期间。
一审法院认为，原、被告因交通事故导致车辆损失，原告车辆损失的合理费用应由被告所投保的人保财险在相应保险责任范围内予以赔偿。事故发生后，原告主张的车辆损失8160元，有鉴定机构出据的车损鉴定证实，被告虽不认可该鉴定，但未在规定期间内提出重新鉴定申请，对原告主张予以认定。因车损鉴定费240为预收费用，不能证实该费用的真实花费，不予认定。原告所有的车辆为营运车辆，事故发生后维修期间产生营运损失是必然的，经我院委托相关机构予以鉴定，营运损失为36300元，评估费3000元。被告人保财险对该鉴定不予认可，但未提交相关证据反驳，也未在规定期间内提交重新鉴定的申请，对被告的主张不予认可。原告主张的拆检费500元，有相关票据为证，予以认定。综上，原告因此次交通事故造成损失为47960元。因原、被告对此次交通事故承担同等责任，该损失应由被告承担50%赔偿，即23980元。被告刘铁城车辆在人保财险处投保了交强险和第三者责任保险，限额为20万元，且事故发生于保险期间。以上损失应由被告人保财险在交强险财产范围内赔偿2000元，在第三者责任限额内赔偿剩余21980元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢德祥保险金23980元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢德祥其他诉讼请求。案件受理费426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担379元，原告邢德祥负担47元。”
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，董红超驾驶被上诉人邢德祥所有的冀Ｒ×××××出租车与被上诉人刘铁城驾驶冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致使被上诉人邢德祥所有的车辆受损，经法院委托鉴定，车辆损失8160元、营运损失为36300元，鉴定费3000元、拆检费500元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，侵权人对此应该承担赔偿责任。本案被上诉人刘铁城驾驶冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，其作为侵权人应当对此予以赔偿。肇事车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险，故上诉人人保财险应当在保险限额内代侵权人予以赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甄红云
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）津海法执字第49-14号
申请执行人：天津济盛船舶燃料有限公司。住所地，天津开发区金融街爱丽家园西区C座1门301、302室。
法定代表人：林吓宁，该公司总经理。
被执行人：舟山市富升疏浚工程有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区东港海州路200号。
法定代表人：谢月海，该公司总经理。
被执行人：谢月海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）津海法商初字第37号民事调解书，于2012年5月9日向被执行人发出执行令，并于2012年5月12日作出（2012）津海法执字第49-2号执行裁定书，查封了被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司所有的“富升工1”和“新科工1”轮。责令被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司、谢月海立即按照已生效的民事调解书所确定的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司名下的“富升工1号”轮已被青岛海事法院依法拍卖。根据申请执行人天津济盛船舶燃料有限公司的申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司名下的“富升工1”轮的查封。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白 鑫
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第219号
原告王兆春。
被告王懿。
原告王兆春与被告王懿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王兆春到庭参加了诉讼，被告王懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆春诉称，被告于2014年1月12日至1月19日在原告处购买水电材料共计20067元，至今分文未付，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款20067元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计息）。被告王懿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日以来，被告王懿多次在原告王兆春处赊购水电材料，并在1月12日的两张销货清单上签字确认，确认金额为17091元，但未对第三张金额为2976元的销货清单签字确认。因被告未支付货款，导致原告提起诉讼。庭审中，因被告未对第三张销货清单签字确认，原告王兆春变更诉讼请求，请求法院判决被告立即所欠货款17091元及资金占用利息。
以上案件事实有原告的当庭陈述、营业执照、销货清单、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，被告王懿在原告王兆春处购买价值17091元的水电材料，并对所购货物的名称、数量、单价、金额以销货清单的形式进行了签字确认，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告负有依约支付货款的义务。原告要求被告支付货款17091元及资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告王懿在本判决生效之日起十日内支付原告王兆春货款17091元及资金占用利息（利息自2014年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告王懿负担。此款原告王兆春已预交，被告王懿在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年四月二十日
书记员 何娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1851号
原告：冯立民，男，生于1967年12月1日，汉族，无业，住济南市。
被告：济南镭钇环保技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：回勇，董事长。
原告冯立民与被告济南镭钇环保技术开发有限公司（以下简称“镭钇公司”）劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立民到庭参加了诉讼。被告镭钇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
冯立民向本院提出诉讼请求：解除原告冯立民与被告济南镭钇环保技术开发有限公司的劳动关系。事实和理由：原告冯立民于2009年至2014年7月在被告处工作。2013年7月至2014年7月被告未为原告缴纳社会保险费，且自2014年1月至7月未向原告发放工资。原告为此提出辞职。被告未向原告出具解除劳动关系证明。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。
被告镭钇公司未作答辩。
原告冯立民围绕其诉讼请求提交了济历城劳人仲不[2016]97号仲裁决定书、企业信息表、社会保险个人权益记录单，本院予以确认并在案佐证。根据原告冯立民的当庭陈述及相关证据，本院认定以下事实：原告冯立民于2009年通过招聘到被告镭钇公司处先后从事驾驶员、生产厂长工作。2009年5月至2013年7月，被告镭钇公司为原告冯立民缴纳了社会保险费。2016年3月11日，原告冯立民向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：冯确认申请人冯立民与被申请人济南镭钇环保技术开发有限公司于2014年12月解除劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出济历城劳人仲不[2016]97号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁申请不予受理。
原告冯立民称其因被告镭钇公司2013年8月至2014年7月未为其缴纳社会保险费且未支付自2014年1月至7月的工资，故其于2014年7月提出辞职。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应按法律规定履行各自的权利义务。被告镭钇公司应当依法为原告冯立民缴纳社会保险费，被告镭钇公司自2013年8月起未再给原告冯立民缴纳社会保险费，原告冯立民以此主张解除双方的劳动关系符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冯立民与被告济南镭钇环保技术开发有限公司于2014年7月解除劳动关系。
案件受理费10元，由被告济南镭钇环保技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年九月十七日
书 记 员 岳 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12184号
原告李晓红，女，1969年1月23日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告李晓红与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣的委托代理人刘宏辉、王琮伟，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：原告与被告于2010年5月6日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1194704元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为43385.14元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月6日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1194704元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1194704元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告李晓红逾期交房违约金四万三千三百六十七元七角六分。
二、驳回原告李晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第479号
申请执行人梅同顺，男，汉族，生于1973年4月12日，住河南省陕县。
被执行人陈一品，男，汉族，生于1986年5月20日，住河南省郑州市中原区。
被执行人赵莹，女，汉族，生于1988年12月27日，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人梅同顺与被执行人陈一品、赵莹民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人陈一品购买的位于三门峡市某路二街坊1号楼1单元22层2204室房产一套，现该财产进入评估阶段，除上述财产外，被执行人陈一品、赵莹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第11号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初422号
原告：陈金花，女，1969年6月13日出生，汉族，住三门县。
被告：潘安丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住三门县。
被告：郑军，男，1969年12月17日出生，汉族，住三门县。
原告陈金花为与被告潘安丽、郑军民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月十六日
代书记员 周 祺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8382号
原告（反诉被告）：王闳，女，1977年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告（反诉原告）：费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段。
法定代表人：郭胜利，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟，山东兰友轩律师事务所律师。
本院在审理原告王闳诉被告费县圣大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王闳、反诉原告费县圣大置业有限公司均于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闳、反诉原告费县圣大置业有限公司的申请撤回诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王闳撤回对被告费县圣大置业有限公司的诉讼。
准许反诉原告费县圣大置业有限公司撤回对反诉被告王闳的诉讼。
案件本诉费50元减半收取25元，由原告王闳负担。
反诉费50元减半收取25元，由反诉原告费县圣大置业有限公司负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 澜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4050号
原告王某，女，1977年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人王某，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年10月13日登记结婚，于2004年11月4日生育一女李某泽。由于婚前缺乏足够的了解，导致婚后双方感情、性格不合。现双方因生活琐事导致感情不合，无和好可能，原告曾于2013年7月16日向法院提起诉讼，后撤诉。撤诉后，原、被告双方感情仍未和好，双方的感情现已完全破裂，故诉至法院。请求：判令原告与被告离婚；原、被告婚生女李某泽由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年10月13日在青岛市黄岛区民政部门登记结婚，于2004年11月4日生育女儿李某泽。
原告王某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚，后于2013年10月23日申请撤诉。
原告在青岛丽东发制品有限公司工作，月收入2300元左右。
庭审中，原告主张没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本、民事裁定书等证据及原告当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某曾于2013年提起离婚诉讼，于2013年10月23日申请撤诉，在符合起诉条件后即再次提起离婚诉讼，说明原告已对夫妻感情丧失信心，不愿共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，依法应予支持。
关于婚生女李某泽的抚养问题，李某泽一直随原告生活，原告愿意且有经济能力抚养孩子，故婚生女李某泽由原告抚养为宜。考虑到孩子生活的实际需要，以及原、被告各自的收入情况，原告主张抚养费每月500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某泽（2004年11月4日出生）由原告王某抚养，被告李某某自2014年9月起每月15日前支付抚养费500元，至婚生女李某泽年满18周岁止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1180号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号商会大厦****室。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。系该公司员工。
被告：周丽波，男，1980年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司为与被告周丽波追偿权纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、被告周丽波偿还原告本金人民币62031.85元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告周丽波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年4月28日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周丽波签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周丽波向银行贷款74200元用于购买轿车。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告周丽波的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告未按约向银行还本付息。2017年7月4日，原告代被告周丽波向银行偿还了借款本息62031.85元。原告代偿后，被告周丽波至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽波于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款62031.85元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告周丽波负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吕规平
二〇一八年五月八日
代书 记员 李张敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5073号
原告：沈阳申元气体压缩机有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：69654433-9。
法定代表人：赵东升，系该公司董事长。
委托代理人：黄重辉，男，1953年7月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：霍庆华。
委托代理人：赵阳，系该公司法律顾问。
本院受理原告沈阳申元气体压缩机有限责任公司诉被告中国庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国庆华能源集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年3月签订了《氮氢气循环气联合压缩机供货及安装合同》，合同中对因合同争议引起的诉讼管辖法院进行了明确约定：“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，本案合同签订地在合同中明确约定是北京。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中选择合同签订地（北京）人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该案应由北京市朝阳区人民法院审理，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国庆华能源集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第48号
申请执行人：王晶秋，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王晶霞，住吉林市。公民身份证号：×××。
被执行人：王晶华，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王向书，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王连书，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王晶杰。公民身份号码：×××。
申请执行人王晶秋与被执行人王晶霞、王晶华、王向书、王连书、王晶杰房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年7月1日作出（2014）昌民二初字第39号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求将坐落于吉林市昌邑区松江小区4号楼2单元1层14号，建筑面积55.21平方米房屋的房籍变更为申请执行人王晶秋，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。本院依法向房地产管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现已将坐落于吉林市昌邑区松江小区4号楼2单元1层14号，建筑面积55.21平方米房屋的房籍变更为申请执行人王晶秋名下。申请执行费50元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第39号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 隋 娜
江苏�昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2120号
原告刘荣忠。
被告张军。
第三人昆山益民房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市洞庭湖路绿地商业街117-2号，组织机构代码73069022-6。
原告刘荣忠与被告张军、第三人昆山益民房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告刘荣忠于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告刘荣忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘荣忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣忠负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30750号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王龙凤，女，1980年12月10日生，住所地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计98,105.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,105.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更988号
罪犯关春柳，男，1982年12月24日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月26日作出（2011）廊广刑初字第148号刑事判决，以被告人关春柳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日本院对罪犯关春柳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯关春柳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯关春柳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯关春柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯关春柳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月7日起至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00204号
申请执行人刘某，男，汉族，1987年12月14日生。
被执行人赵某，男，汉族，1982年6月22日生。
申请执行人刘某与被执行人赵某彩票、奖券纠纷一案的（2014）志民初字第00493号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人赵某给付申请执行人刘某购买彩票款6800元。由于被执行人赵某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请标的额为6800元。本院于2014年11月5日审查立案后，于2014年11月6日依法向被执行人赵某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人刘某购买彩票款6800元，并负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人赵某于2014年12月11日交来案件款6800元，执行费50元。同日申请执行人刘某也将案件款6800元全部领取，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 张良升
二〇一四年十二月十一日
书记员 王省利
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第4号
申请执行人崔凤起（系植物人），男，汉族，退休教师，住东明县。
被执行人李双齐，男，汉族，农民，住河南省兰考县。
申请执行人崔凤起申请执行被执行人李双齐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2011）东民初字第199号民事判决书所确定的义务，被执行人李双齐应赔偿申请执行人梁改霞医疗费416775.8元。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议分期履行，第一期40000元已履行完毕，剩余款项因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2011）东民初字第199号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵星河
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第4号
申请执行人：王安乐，成年，居民。
被执行人：秦文强，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第65号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 李 超
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第4号申请执行人刘贵祥。被执行人许明莉。被执行人何伟方。本院（2011）东民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许明莉、何伟方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许明莉、何伟方名下位于东兴市教育东路房屋一套（房产证号：××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  张祯奇执行员  简钱舟二〇一五年六月二十四日书记员  朱晓祯
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第4号申请执行人韦金玲。特别授权委托代理人梁雨频，个体户。被执行人东兰镇同拉村同拉下村民小组。负责人韦友明，该村民小组组长。原告韦礼显、韦金玲、韦锦敏与被告东兰镇同拉村同拉下村民小组土地侵权纠纷一案，本院于2008年4月8日作出（2008）东民初字第73号民事判决书，判决被告东兰镇同拉村同拉下村民小组于判决生效之日起五日内停止对原告韦礼显、韦金玲、韦锦敏宅基地的侵害，并付给原告因搬运废方费用500元，负担案件受理费50元。判决生效后，义务人东兰镇同拉村同拉下村民小组没有按期履行义务，权利人韦金玲于2008年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人东兰镇同拉村同拉下村民小组就东兰县国土资源局颁发给申请执行人韦金玲的（1998）地证字第034号《建设用地许可证》行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼，本院裁定终结本案的执行程序。2012年8月14日，申请执行人韦金玲以被执行人提起的行政诉讼，经一、二审判决已生效为由，申请恢复对本案的执行。因本案案情复杂，不宜立即强制执行，本院于2012年12月20日裁定中止对本案的执行。2015年5月8日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，申请执行人韦金玲于2015年5月15日以被执行人东兰镇同拉村同拉下村民小组已自行与其达成执行和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民初字第73号民事判决书关于被告东兰镇同拉村同拉下村民停止对原告韦金玲位于隘洞红水河码头公路下方边坡宅基地侵害及支付搬运废方费用内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  韦承尤审判员  班荣瀚二〇一五年五月二十日书记员  韦 波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第4号申请人：杨宝清被执行人：通化弘大房地产开发有限公司本院在执行申请执行人杨宝清与被执行人通化弘大房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十二月十八日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00004号(2015)东执恢字第4号申请人：杨宝清被执行人：通化弘大房地产开发有限公司本院在执行申请执行人杨宝清与被执行人通化弘大房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十八日书记员 成帛霖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审245号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人邱培安，男，1973年6月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓贻芬，女，1974年2月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3820号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3820号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月2日向被执行人邱培安、邓贻芬进行了送达。2015年12月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邱培安、邓贻芬送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邱培安、邓贻芬于2016年1月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人邱培安、邓贻芬仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人邱培安、邓贻芬收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月3日发生法律效力后，被执行人邱培安、邓贻芬仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3820号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3820号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由邱培安、邓贻芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月五日
书 记 员 段棱
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4419号
原告：张玉勇，男，1972年10月15日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪树青，系该公司副总经理。
原告张玉勇与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人汪树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社会保险费10112.96元，被告承担诉讼费。理由：原告系被告单位职工。因被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月的养老保险，原告自己交纳了社保费10112.96元。该费用应当由被告承担，请求法院支持原告请求。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，原告系被告单位职工。因种种原因，被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月期间的养老保险费，原告于2013年10月18日自己以被告的名义向社会保险费征收机构交纳了1996年1月至2001年12月期间的基本养老保险费10112.96元（安徽省社会保险费缴款凭证1张）；该费用应由被告负担7223.54元，原告负担2889.42元。
2016年3月2日，原告申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2016年9月20日作出《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。根据劳动法和社会保险法的规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，被告应当按照国家规定基本养老保险费交纳比例，履行为原告缴纳基本养老保险费的法定义务，由于被告不履行法定义务，原告为避免自身利益受到损害，自行缴纳养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，符合法律规定，原告自行缴纳社会保险费用后，与被告之间就此费用形成债权债务关系，原告要求被告支付其垫付的基本养老保险费，本院予以支持；但根据法律规定，基本养老保险费中个人应当缴纳的2889.42元，应当由原告个人负担，被告应当返还原告为被告垫付的基本养老保险费7223.54元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉勇垫付款7223.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初4419号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十一条社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4419号
原告：张玉勇，男，1972年10月15日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪树青，系该公司副总经理。
原告张玉勇与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人汪树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社会保险费10112.96元，被告承担诉讼费。理由：原告系被告单位职工。因被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月的养老保险，原告自己交纳了社保费10112.96元。该费用应当由被告承担，请求法院支持原告请求。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，原告系被告单位职工。因种种原因，被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月期间的养老保险费，原告于2013年10月18日自己以被告的名义向社会保险费征收机构交纳了1996年1月至2001年12月期间的基本养老保险费10112.96元（安徽省社会保险费缴款凭证1张）；该费用应由被告负担7223.54元，原告负担2889.42元。
2016年3月2日，原告申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2016年9月20日作出《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。根据劳动法和社会保险法的规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，被告应当按照国家规定基本养老保险费交纳比例，履行为原告缴纳基本养老保险费的法定义务，由于被告不履行法定义务，原告为避免自身利益受到损害，自行缴纳养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，符合法律规定，原告自行缴纳社会保险费用后，与被告之间就此费用形成债权债务关系，原告要求被告支付其垫付的基本养老保险费，本院予以支持；但根据法律规定，基本养老保险费中个人应当缴纳的2889.42元，应当由原告个人负担，被告应当返还原告为被告垫付的基本养老保险费7223.54元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉勇垫付款7223.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初4419号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十一条社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第702号
原告罗某，男，1997年11月16日出生，汉族，住都江堰市。
法定代理人王X英（原告罗X的母亲），女，1973年9月9日出生，羌族，住都江堰市。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住都江堰市。
原告罗X与被告罗XX抚养费纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告罗X的法定监护人王X英及其委托代理人谢伟，被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，罗X系被告罗XX与王X英之婚生子，被告罗XX与王X英于2007年10月26日在都江堰市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》一份，约定：“原告随母生活，被告按月支付原告300元生活费，医疗费、学习费等一切费用由被告支付。”被告一直未支付抚养费，后2013年11月23日原告与他人发生纠纷致伤，伤情严重，产生了大额医疗费用，原告目前要求被告支付医疗费，被告支付了7000元后拒绝继续支付，原告与被告就此发生争议。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费7200元，护理费3600元，住院期间生活费3000元，医疗费30049.83元，再医费7000元，以上合计50849.83元。2、案件受理费由被告承担。
被告罗XX辩称，1、原告所述人身关系属实。2、被告按月支付了原告的抚养费。3、原告的医疗费等其他费用因为被告目前没有经济收入，且离婚时家庭财产已经全部给了原告母亲王X英，故原告无能力支付。
经审理查明，罗X系被告罗XX与王X英之婚生子，被告罗XX与王X英于2007年10月26日在都江堰市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》一份，约定：“原告随母生活，被告按月支付原告300元生活费，医疗费、学习费等一切费用由被告支付。”2013年11月23日原告罗X与他人因故发生纠纷打斗，致使罗X被砍伤，将罗X砍伤的嫌疑人至今未被抓获，该案一直在侦查过程中。罗X未得到任何伤人者对其伤害的赔付。2013年11月25日至2013年12月3日，罗X在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，共花费了医疗费37049.83元，罗XX支付了7000元。2013年11月前罗XX曾向罗X支付了650元抚养费。2014年2月28日都江堰市第二人民医院出具了《疾病诊断证明书》载明罗X治疗左腹股沟斜疝需要治疗费用7000元。
另查明，原告罗X购买了农村新农合保险，但因本次伤害是他人侵权造成，不能进行医疗费用报销。
上述事实，有原告提交原、被告身份证复印件、被告王X英的离婚证一份，《离婚协议》一份、《接报警等级表》一份，《情况说明》一份，原告在医院住院的病历资料、医疗费票据、《疾病诊断证明》、《入院证明》一份在案佐证及原被告当事人陈述，本院予以采信。
本院认为：一、被告罗XX与王X英签订的《离婚协议》约定，罗XX自愿承担了罗X的每月抚养（生活）费300元及全部承担罗X的医疗费、学习费等其他费用。在庭审中，被告罗XX认可该《离婚协议》是自愿签订，且真实有效的。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告罗XX应当对原告罗X产生的医疗费用和其他相关费用承担责任。鉴于本次罗X因他人之行为致伤，系被告罗XX与王X英离婚不能预见之伤害，本次伤害造成的各项损失应当由罗XX与王X英进行分摊。考虑到原告罗X一直随母亲王X英生活，王X英对罗X尽到了主要抚养义务，故本案中，被告罗XX对原告罗X的医疗费等损失承担70%的责任为宜。二、通过对原告罗X主张的各项费用进行审查，原告罗X主张的各项费用为（一）生活费3600元（起诉之日前两年的费用），原告法定代理人自述罗XX在2013年11月前支付过650元，应当予以扣除，故本院确定罗XX需要支付的生活费为2950元。（二）医疗费37049.83元，该费用实际发生，被告罗XX应当对医疗费37049.83元承担相应责任。（三）再医费7000元，原告出具了医院的诊断证明，本院认为根据原告的身体情况该费用是必然发生的，被告罗XX应当对再医费7000元承担相应责任。（四）护理费3600元，原告的请求无其他依据予以佐证，本院对此不予支持。（五）住院生活费3000元，根据原告的出院诊断无加强营养的医嘱也无其他证据予以佐证，本院对此不予支持。以上五项品迭后被告罗XX应当支付给原告抚养费、医疗费共计2950元+（37049.83+7000）元70%-7000元（已支付医疗费）=26784.88元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗X生活费2950元。
二、被告罗XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗X医疗费23834.88元。
三、驳回原告罗X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何磊