wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11093号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告张天明，男，1960年7月18日出生。
本院于2014年6月23日立案受理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒公司）与被告张天明供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司的委托代理人刘会云到庭参加诉讼，被告张天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：我们之间是供、用暖关系，我方给张天明居住的302号房屋提供供暖服务，并按北京市物价局的规定收取供暖费。张天明拖欠供暖费未交纳，我方多次催款未果，故诉请法院依法判令张天明支付2007年11月15日至2008年3月15日及2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计4741.80元，诉讼费由对方承担。
被告张天明未进行答辩。
经审理查明：张天明系302号房屋承租人，该房屋的使用面积为32.40平方米。由天岳恒公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖费收取标准为使用面积每平方米25.33元。2003年，天岳恒公司与张天明签订供暖协议书。现天岳恒公司主张按照房屋使用面积31.20平方米计算，起诉要求张天明给付2007年11月15日至2008年3月15日及2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计4741.80元。
上述事实，有当事人陈述及公有住宅租赁合同、供暖协议书、供暖形式证明、供暖明细表等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张天明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张天明系302号房屋承租人，天岳恒公司为其房屋供暖，双方形成供用热力合同关系。天岳恒公司提供供暖服务后，张天明应当交纳相应供暖费用。现天岳恒公司起诉要求张天明给付拖欠的供暖费用，并无不当，故对天岳恒公司的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张天明于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○○七年十一月十五日至二○○八年三月十五日以及二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计四千七百四十一元八角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张天明负担（于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王菲菲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3237号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路*号。
负责人：叶和平，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄燕，女，汉族，1989年12月23日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：苏平，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省仪陇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司因与被上诉人黄燕、苏平道路交通责任事故纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1896号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于2017年9月11日“当事人以达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：海兴县海政路南。
负责人：田涛，该公司负责人。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清如。
委托代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴县支公司因保险合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2015）海民初字第339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月17日12时40分许，孙金峰驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××号挂车沿省道210线由南向北方向行驶，当行驶至12KM＋800米处时，车辆与对向停放在路边由张明号驾驶的挂车号桂L×××××发生碰撞，造成冀J×××××号重型半挂牵引车乘员杨清如受伤，冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀J×××××）、挂车号桂L×××××损坏的道路交通事故。
田东县公安局交警大队经调查于2013年10月28日做出第4510222201300256号道路交通事故认定书。认定孙金峰承担此事故的全部责任，张明号、杨清如无责任。事故发生后，原告于2013年10月17日住田东县人民医院治疗，经诊断为左股骨中上段骨折、多处软组织挫擦伤，并进行了左股骨骨折切开复位髓内钉内固定术。于2013年11月12日出院，住院26天，支付医疗费22898.64元。原告因左股骨手术后骨折不愈合，于2014年7月29日住沧州中西医结合医院住院治疗，行左股骨髓内针内固定取出、取髂骨植骨内固定术。于2014年8月18日出院，住院19天，支付医疗费42773.88元。原告杨清如于2014年7月14日、2014年11月1日两次到沧州市中心医院进行数字化摄影（DR）检查，分别支付144.2元、144.2元检查费。原告于2013年12月10日至海兴县利民医院进行髋关节正侧位拍片检查，支付检查费75元；于2014年10月1日至海兴县利民医院进行股骨正侧位拍片检查，支付检查费65元；于2015年1月22日至海兴县利民医院进行股骨正侧位拍片检查，支付检查费75元。原告于2014年5月12日在海兴和平医院支付检查费用60元。原告于2015年4月29日在海兴县医院支付拍片检查费用98元。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。原告的各项合理损失为：一、医疗费用66333.92元；二、住院伙食补助费4400元；三、后续治疗费用8000元，据司法鉴定原告后续治疗费用为7000元—9000元，酌定为8000元；四、误工费，原告休息期据司法鉴定为180日—300日，本院酌定为240日，原告系从事道路货物运输驾驶员，误工费标准按照2014年度河北省交通运输业每日129.4元计算，为129.4元X240天=31056元；五、护理费，原告护理期间据司法鉴定为60日-120日，酌定为90日，1、原告住院共44天，住院期间每天按照2014年度河北省在岗职工日平均工资116.5元计算，为116.5元X44天=5126元，剩余46天，每天按照2014年度河北省城镇居民可支配性收入日66元计算，为66元X46天=3036元，两项共计8162元；六、残疾赔偿金，原告伤情经司法鉴定评定为10级伤残，原告杨清如1971年10月19日出生，应赔偿20年，每年按照河北省2014年度河北省城镇居民可支配性收入24141元计算，为24141元X20年X10%=48282元；七、精神损害抚慰金，酌定为5000元，八、交通费，根据原告住出院之实际情况，本院酌定为1200元，九、司法鉴定费2000元。以上合计174433.92元。
另查明，孙金峰所驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任保险等相关险种并不计免赔，责任限额为每座5万元，保险期间为2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的1、田东县交警大队第4510222201300256号道路交通事故认定书；2、孙金峰所驾车辆保险单；3.保单条款一份；4.司法鉴定书一份；5、司法鉴定费票据一份所证实，并已经开庭质证。
原审认为，原告杨清如乘坐孙金峰驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××号挂车与张明号驾驶的挂车号桂L×××××挂号车碰撞发生交通事故的事实，已经田东县交警大队出具的交通事故责任认定书所证实，田东县交警大队事故认定书程序合法，责任划分正确，本院依法予以采用。孙金峰所驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任保险并不计免赔，责任限额为每座5万元，原告的总损失为174433.92元，故被告海兴县财保公司应在5万元乘坐险保额内赔偿原告，并另赔偿原告为查明损失情况所支出的司法鉴定费2000元。对于被告对原告的病历取证费不予认可的辩称，本院认为原告要求被告承担并无法律依据，故对被告的该项辩称依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨清如52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人已在车上人员责任险5万元限额内赔付被上诉人杨清如18837.94万元；鉴定费应由被上诉人负担；被上诉人并未提交车辆行驶证、驾驶证，原审判决错误。
被上诉人辩称，被上诉既未在上诉人处得到赔偿金，也未委托他人向上诉人理赔。车上人员责任限额为5万元，被上诉人的实际损失为174433.94元，上诉人应向被上诉人赔偿5万元保险金。
经本院审理查明，车牌号为冀J×××××系由被保险人海兴县京海货运有限公司于2013年2月22日在上诉人投保。本院审理中，上诉人主张“已在车上人员责任险5万元限额内赔付被上诉人杨清如18837.94万元”，提供了机动车保险费用计算书、计算公式、转账通知书、王学田的身份证明、电子转账回单的复印件各一份。上述复印件的主要内容为被保险人海兴县京海货运有限公司将该车保险事故赔偿款的权益全部转让给王学田，上诉人将其主张包括赔付被上诉人杨清如18837.94元汇入了王学田的个人账户。被上诉人对上述复印件不予认可。
本院另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被保险人已为冀J×××××车投保了车上人员责任险（乘客）。本次事故发生时，被上诉人杨清如系该车乘客，享有保险利益。但上诉人提供的证据可以证明其将该包括赔付被上诉人18837.94元汇入了王学田的个人账户，故上诉人主张应扣除该款项的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于被上诉人（被保险人）为查明其保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故鉴定费应由上诉人（保险人）承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨清如33162.06元。
二审案件受理费325元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十月十六日
书记员 王金娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第522号
申请执行人�振华，男，1979年2月17日出生，村民。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被执行人王霞，女，1985年6月2日出生，公司职员。
本院在执行吴振华与王霞买卖合同纠纷一案中，被执行人王霞已通过强制执行履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源商初字第163号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何玉红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2556号
原告左明坤。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告左明坤诉被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告左明坤、被告青岛联兴置业有限公司委托代理人韩伦辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2011年8月27日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号*户房屋，总价款768463.74元，2012年10月31日前交付房屋，逾期交房按已支付房款的万分之一计算违约金至实际交房之日止。合同签订后原告依约支付了全部房款，但被告在2014年6月10日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同约定被告应向原告支付逾期交房期间的违约金。根据法律规定，请求法院判决：1、被告支付逾期交房期间的违约金45109元，自2012年11月1日至2014年6月10日共计587天；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实认可，起始日期应该是合同交房日期的次日；逾期交房的原因是中国华冶科工集团公司及青岛分公司逾期竣工导致，该违约损失应由该两公司承担，我方申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；我方认为日万分之一�违约金计算标准过高，请求法院按照一年期存款利率1.5%进行调整，逾期天数每月按30天计算。
经审理查明，2011年8月27日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号金盛苑*房屋，总价款768463.74元，2011年8月27日前付首付款298463.74元，贷款47万元原告以组合贷款方式于2011年9月10日前将办理按揭贷款所需文件提交相关贷款机构，放贷机构于2011年11月10日前将贷款存入指定账户，逾期付款原告应按逾期未付款额的日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。原告依约缴纳首付款，2012年8月7日支付商业贷款30万元，2012年5月31日支付公积金贷款17万元，原告已全额付款。被告于2014年6月11日交付房屋。原告认可其逾期支付贷款，同意自逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金。
被告抗辩称原告所购买房屋逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，申请追加中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司为本案第三人。因涉案房屋买卖合同是原告与被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，对被告方追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签�的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。原告已经接收房屋，被告逾期交房的事实存在，其应按照合同约定支付违约金。被告于2014年6月11日交付房屋，原告要求被告自2012年10月31日的次日至实际交房之日支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以照准。因此，违约金的数额按照每年365天、每月30天计算为45031.98元（768463.74×0.0001×586）。但�告的购房款未按照合同约定期限支付，原告同意自逾期交付违约金中扣除逾期付款违约金，因此原告应向被告支付逾期付款违约金300000×0.0001×327＋170000×0.0001×261＝14247元，该款项从被告需支付的逾期交房违约金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告左明坤2012年11月1日至2014年6月11日期间的逾期交房违约金30784.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元，由原告负担293元，被告负担635元，原告已预交，被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日�，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢 翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1359号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居振峰。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人居振峰犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月7日作出（2014）黄浦刑初字第836号刑事判决。原审被告人居振峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务。上诉人居振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据证人马某某、张某、袁某、华某某、徐某某的证言，广发某某报案书、信用卡申领材料、交易明细，信用卡催款通知书、催款短信、催收记录，广发某某出具的情况说明、财智金产品介绍及协议，公安机关出具的关于抓获居振峰经过的证明以及原审被告人居振峰的多次供述等证据判决认定：
2009年12月，居振峰向广发某某上海分行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，额度为人民币7.7万元，以下币种均为人民币）。自2012年11月4日至2013年9月24日，居振峰以刷卡消费及提取现金的方式累计透支133，565.17元（期间，2012年10月31日申请广发某某财智金7万元），经发卡银行多次催讨后，至案发仍未归还。2014年5月12日，公安人员在本市虹口区欧阳路街道社区事务受理中心将居振峰抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市黄浦区人民法院认为，居振峰持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。居振峰到案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处居振峰有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；居振峰违法所得予以追缴，发还被害单位广发某某上海分行。
居振峰上诉提出，其申领的信用卡透支额度为7.7万元，原判认定其透支的13万余元中，超过该额度的部分不应计入信用卡诈骗犯罪金额，且其具有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定居振峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。经审查，居振峰使用信用卡恶意透支的6万余元及申领财智金所得7万元，均是由其本人向广发某某申请，在银行批准后获得，故居振峰在主观明知的情况下持信用卡透支13万余元，经银行多次催收拒不归还，应以信用卡诈骗罪论处，并对所得的13万余元承担刑事责任。另居振峰是在公安机关掌握其犯罪线索后被抓捕到案，不构成自首。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第836号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于居振峰透支本金中超出其7.7万元信用额度的部分是否应认定为犯罪金额。经查，原判认定的居振峰信用卡诈骗犯罪数额包括其申领的广发某某财智金及消费、取现方式透支的本金。财智金系银行经居振峰申请，在其信用卡账户的综合授信额度总额内，提供的一种透支转账分期还款服务。广发某某先从居振峰信用卡账户中扣款7万元，划拨至其名下的其他银行账户，再根据服务条款分12期逐月入账占用信用额度，还款方式及逾期不还的后果均遵照信用卡使用的相关规定。所以居振峰透支获取的财智金与其他消费、取现方式透支的本金，均是基于使用信用卡而产生，在居振峰超过规定期限透支，经银行多次催收拒不归还的情况下，应一并计入信用卡诈骗犯罪数额。居振峰的相关上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人居振峰持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。经查，公安机关掌握居振峰的信用卡诈骗犯罪事实后，将其抓获归案，居振峰未自动投案，依法不构成自首，居振峰提出其具有自首情节的上诉理由亦不能成立。原审法院根据居振峰的犯罪事实、性质，以及居振峰能如实供述罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人居振峰以原判量刑过重为由请求减轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7235号
上诉人（原审原告）：青岛顺德塑料机械有限公司。
法定代表人：赵桂旭，经理。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙继惠。
上诉人青岛顺德塑料机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛顺德塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛顺德塑料机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛顺德塑机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年九月三十日
书记员 王庆光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨松，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,170.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨松系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,170.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初297号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张华，男，1990年9月20日生，汉族，中专文化，无业，捕前住红谷滩新区，户籍所在地为江西省余干县。2016年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2017年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日，被告人张华在其租住的位于本市红谷滩新区阳光枫情小区xx栋xxx室，伙同吸毒人员邓某、刘某、喻某、熊某共五人吸食毒品“麻古”及“冰毒”。
同日22时许，被告人张华被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，以上五人尿检甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、现场检测报告书、扣押清单、归案经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人张华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张华的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张华有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区××机电有限公司员工，户籍地四川省泸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日1时27分许，被告人王某醉酒后驾驶粤J××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区××街道××××大桥桥底处时，车辆撞到路边的绿化带失控倒地，造成车辆损坏及其受伤的道路交通事故。
后经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，含量为194.4mg／100ml。
经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录和照片，司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证、扣押、发还清单，110警情，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，抽血检验的照片。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第115号
申请执行人兴隆县国土资源局，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人陈君，兴隆县国土资源局执法监察局科员。
委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察局科员。
被执行人郝进来，男，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人曹树兰，女，住兴隆县大水泉乡。（与郝进来系夫妻关系）
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。执业证号：11308199210498998。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资处罚字（2015）35号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：退还非法占用土地3.43平方米。拆除在违法占地上的违法建筑物，即：拆除西北角后院墙自北向南0.23米，北边院墙自东向西14.90米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定，向被执行人送达行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书均系采用张贴法律文书并拍照的方式，并未向被执行人发出公告，亦未告知行政处罚的内容以及救济的途径和期限，不符合公告送达的要求。未赋予当事人享有陈述、申辩、听证、复议、诉讼等权利。明显违反法定程序并损害被执行人的合法权益，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项和第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资处罚字（2015）35号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14242号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：蹇秀琼，女，1973年6月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡三山村*组。
委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
被告：夏晓婷，女，1984年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇马路村***号。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告蹇秀琼与被告夏晓婷保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14242号
原告：蹇秀琼，女，1973年6月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区
委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
被告：夏晓婷。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告蹇秀琼与被告夏晓婷保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2017年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛琬刚、被告委托诉讼代理人林吉忠均到庭参加诉讼，原告蹇秀琼到庭参加了第二次诉讼，被告夏晓婷到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇秀琼向本院提出诉讼请求：判令被告对原告投资于上海太宥恒资产管理有限公司（以下简称太宥恒公司）应付原告的本金人民币60,000元及自2016年6月24日起至判决生效日止按年利率12%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告介绍委托太宥恒公司进行理财，双方于2015年9月24日签订《个人出借咨询与服务协议》，原告选择太宥恒公司一款名为“商恒盈”的理财服务，年化收益率为12%，委托权限为2015年9月24日至2016年9月24日。合同签订后，原告将理财款项汇入太宥恒公司，借款人向原告出具收款确认书。被告在2015年10月2日向原告出具担保书，保证于2016年9月24日对原告的理财款还本付息。2017年6月1日，被告再次向原告出具保证书，保证对原告的理财款承担担保偿还责任。原告认为《个人出借咨询与服务协议》经原告和太宥恒公司确认后签字，合法有效。被告自愿对原告投资于太宥恒公司的本金及利息承担连带保证责任，现太宥恒公司无法按期兑付，被告作为保证人需要对此承担相应的保证责任。故原告提起诉讼。
被告夏晓婷辩称，请求驳回原告诉请，原告起诉已经超过保证期间。被告于2016年10月2日写了担保书，2017年6月1日，原告称担保书找不到了，到被告上班处纠缠，要被告再出具一份担保书，被告为了不让原告影响工作，按照原告要求在担保书上签了字，但当时担保书最后一句“因有连带责任，必须负责”是没有的，是原告事后补的，被告主观上不情愿出具担保书，所以将身份证号故意写错。被告对于原告诉称的其他事实无异议。被告认为原告享受投资利益，如果有风险，由原告自行承担，合同也明确了权利义务，并明确了相应的风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的服务协议的真实性无异议，但认为协议中已经告知原告投资风险，原告也知晓该风险愿意承担投资风险；对于收款确认书没有异议；对2015年10月2日的担保书的真实性无异议，但认为已过保证期间；对2017年6月1日担保书认为担保书上最后一句“因有连带责任，必须负责”是原告事后补的，其他内容是被告书写，因为被告主观上不情愿出具担保书，所以将身份证号故意写错。本院经审核，对原告提交的服务协议、收款确认书、2015年10月2日担保书均予以认定；被告虽认为2017年6月1日担保书上“因有连带责任，必须负责”这句话是原告事后补的，但对此未予举证，且是否有这句话都不影响被告的保证责任，另外，被告未能举证证明该担保书系受原告胁迫所写，故本院对该担保书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告经被告介绍与太宥恒公司、上海太有乾投资管理发展有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定由原告借款给上海太有乾投资管理发展有限公司推荐的借款人，出借金额为60,000元，出借期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日，年化收益率为12%，按月支付收益。合同签订后，原告于2015年9月24日将60,000元支付给太宥恒公司。2015年10月2日，被告向原告出具担保书，确认原告购买的上恒资产理财产品月返利息600元，2016年9月24日返还本金及最后一个月利息，若出现违约，由被告负责。后原告收到8个月的利息，共计4,800元。2017年6月1日，被告再次向原告出具担保书，保证上恒资产赔付给原告理财款60,000元，直至结清，被告承担连带责任。
本院认为，原告与太宥恒公司、上海太有乾投资管理发展有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》名为服务合同，实为委托理财合同。太宥恒公司收到原告支付的60,000元后，仅支付原告8个月的利息，其余利息及本金到期未还，理应承担返还原告本金60,000元及支付自2016年6月24日起利息的违约责任。被告于2015年10月2日出具的担保书未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即至2017年3月23日。保证期间届满后，被告于2017年6月1日再次出具的担保书是其真实意思表示，属合法有效，原告于2017年7月提起诉讼未过该担保书的保证期间。被告辩称其主观上不情愿出具担保书，且2017年6月1日担保书上“因有连带责任，必须负责”是原告事后所补，对此被告尽举证责任，本院不予采信。被告在2017年6月1日担保书上明确承担连带责任，对担保范围没有明确约定，故依法应对太有恒公司的主债务60,000元及相应利息承担连带保证责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告夏晓婷于本判决生效之日起十日内对上海太宥恒资产管理有限公司应向原告蹇秀琼清偿的归还理财款60,000元及支付该款自2016年6月24日起至本判决生效日止按年利率12%计算的利息的债务向原告蹇秀琼承担连带清偿责任，被告夏晓婷承担清偿责任后，有权向上海太宥恒资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，由被告夏晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张 晔
二〇一八年一月二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14242号一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：蹇秀琼，女，1973年6月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡三山村*组。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：夏晓婷，女，1984年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇马路村***号。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告蹇秀琼与被告夏晓婷保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一七年十月九日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4981号
原告许鹏飞。
被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称被告一），住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人倪文玲。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店（以下简称被告二），住所地广东省深圳市罗湖区人民南路金光华广场第B2层B2-018号。
负责人刘国松。
两被告共同委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币500元。2、被告赔偿原告光盘刻录、打印、复印费用人民币50元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称、数量、价格：2015年10月20日，原告在被告二处购买士力架花生夹心巧克力一包，价款人民币3.3元。
二、涉案商品标签标注内容：该商品为预包装产品，其标签上标注有以下内容：名称：花生夹心巧克力；配料：牛奶巧克力（白砂糖，可可脂，可可液块，脱脂乳粉，乳糖，乳脂肪，精炼食用植物油，乳化剂（大豆磷脂），食用香料），花生仁，葡萄糖浆，白砂糖，脱脂乳粉，精炼食用植物油，食用盐，鸡蛋蛋白粉，食用香料；产品标准号：GB/T19343。
三、其他需要说明的问题：被告二系被告一依法设立的分支机构。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。
《中华人民共和国国家标准-
巧克力及巧克力制品》（GB/T19343-2003）第4“产品分类”第4.2“巧克力制品”第4.2.1规定“混合型巧克力制品：巧克力与其他食品混合制成的制品，如榛仁巧克力、杏仁巧克力。”第4.2.2规定“涂层型巧克力制品：巧克力作涂层的制品，如威化巧克力、蜜饯水果巧克力。”根据以上表述，“**巧克力”并非专属于巧克力的名称，巧克力制品亦可表示为“**巧克力”。涉案商品外包装上显示名称为“花生夹心巧克力”，配料除牛奶巧克力外还有其他多种材料，这些信息已清楚表述涉案商品为巧克力制品而非巧克力，不会对消费者产生误导。因此，原告关于被告以巧克力制品冒充巧克力，对其存在欺诈行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，原告亦未能举证证明两被告存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十三条规定的不法行为，其应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏飞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年一月二十日
书记员 王 岩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0505民初1289号
原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄国建，男，汉族，1975年7月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告庄国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款60000元及利息（其中，以30000元为基数，自2017年7月18日起；以30000元为基数，自2017年7月28日起；均至款项还清之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：被告以家庭周转需要资金为由分别于2017年7月18日和2017年7月28日向原告借款合计6万元，双方约定按月利率4%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告拒不还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告庄秀枝与被告庄国建共同确认被告尚欠原告借款15000元，该款被告定于2018年5月31日和2018年7月9日前各支付原告5000元和10000元；
二、原告庄秀枝自愿放弃其他诉讼请求；
三、若被告庄国建未能按期足额支付上述款项，则其尚欠原告的借款总额变更为60000元，且上述所有款项视为全部到期，原告有权就所有未付款项一并申请法院强制执行；
四、案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告庄国建负担，限于2018年5月16日前向本院交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月九日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执445号
申请执行人：杨隽林，男，汉族。
法定监护人宋超，女，汉族。
被执行人：杨冬，男，汉族。
本院在执行杨隽林与杨冬抚养费纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人杨冬名下的银行存款6422元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月十五日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执445号申请执行人：杨隽林，男，汉族。法定监护人宋超，女，汉族。被执行人：杨冬，男，汉族。本院在执行杨隽林与杨冬抚养费纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人杨冬名下的银行存款6422元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年三月十五日书记员  王 赛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初145号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省醴陵市。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年3月23日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月9日12时50分许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区某公交站，以喝茶按摩的名义将被害人罗某某带至湘潭市雨湖区某巷出租民房，在房内杨某某利用给罗某某按摩之便，盗走了罗某某6000元现金和一个黄金戒指（9.11克）。经湘潭市雨湖区价值认证中心鉴定：黄金饰品在2016年10月9日的市场基准价格为：355元/克。
2017年3月8日，被告人杨某某主动到醴陵市公安局明月派出所投案。
2017年4月10日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的黄金戒指一个、人民币6000元发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人罗某某的陈述，证人张某的证言，被告人杨某某被盗现场照片、发还盗窃财物照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，千足金戒指销售单、质量保证单、交易凭证，罗某某存折复印件，现场指认照片，视频截图，鉴定意见，被告人杨某某的常驻人口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年六月六日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民申14号
再审申请人（原审被告）：柴本淮，男，1962年10月27日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人（原审原告）：岳莉，女，1968年10月12日生，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：耿政军，男，1977年11月9日生，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人柴本淮因与被申请人岳莉及原审被告耿政军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0302民初00624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴本淮申请再审称，原审《个人借款合同》中申请人并未签字，亦未提供担保，申请人非《个人借款合同》当事人。原审认定《个人借款合同》对保证期间约定不明，从而判令申请人承担连带清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人非《个人借款合同》当事人，不应受合同条款约束，但原审判决申请人承担连带清偿责任，属认定事实不清。其次，假设申请人在上述合同中签字属实，亦超出保证期间。依据相关法律规定，保证期间不确定的情形有两种，一是未约定保证期间，二是对保证期间约定不明，因此而产生的保证期间长短不一。原审认定本案担保期间为约定不明，并据此认定申请人承担责任，适用法律错误。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法再审。
本院经审查认为，原审案件审理中，被申请人岳莉提交《个人借款合同》一份，再审申请人柴本淮在连带保证人栏签名，其于2017年6月19日提交笔迹鉴定申请，申请对连带保证人一栏柴本淮签字进行笔迹鉴定，于2017年7月3日提交撤回笔迹鉴定申请，系对自身权利处分。并且，再审申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加原审案件诉讼，亦未提交书面意见。对此，再审申请人应当承担不利的诉讼后果。依据《个人借款合同》约定，保证期间为“该笔借款到期后两年”，该合同约定借款期限于2016年3月26日届满，被申请人岳莉于2017年1月10日提起诉讼，尚未超过上述合同约定的保证期间。
综上，再审申请人在原审诉讼中处分自身权利，应当承担不利诉讼后果，被申请人提起诉讼并未超过合同约定的保证期间，本院（2017）陕0302民初00624号民事判决书认定再审申请人柴本淮依据约定对原审借款承担连带清偿责任并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴本淮的再审申请。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 易 萍
代理审判员 冉欣鹭
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵秋林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民申14号再审申请人（原审被告）：柴本淮，男，1962年10月27日生，住宝鸡市渭滨区。被申请人（原审原告）：岳莉，女，1968年10月12日生，住宝鸡市渭滨区。原审被告：耿政军，男，1977年11月9日生，住宝鸡市渭滨区。再审申请人柴本淮因与被申请人岳莉及原审被告耿政军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0302民初00624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴本淮申请再审称，原审《个人借款合同》中申请人并未签字，亦未提供担保，申请人非《个人借款合同》当事人。原审认定《个人借款合同》对保证期间约定不明，从而判令申请人承担连带清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人非《个人借款合同》当事人，不应受合同条款约束，但原审判决申请人承担连带清偿责任，属认定事实不清。其次，假设申请人在上述合同中签字属实，亦超出保证期间。依据相关法律规定，保证期间不确定的情形有两种，一是未约定保证期间，二是对保证期间约定不明，因此而产生的保证期间长短不一。原审认定本案担保期间为约定不明，并据此认定申请人承担责任，适用法律错误。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，原审案件审理中，被申请人岳莉提交《个人借款合同》一份，再审申请人柴本淮在连带保证人栏签名，其于2017年6月19日提交笔迹鉴定申请，申请对连带保证人一栏柴本淮签字进行笔迹鉴定，于2017年7月3日提交撤回笔迹鉴定申请，系对自身权利处分。并且，再审申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加原审案件诉讼，亦未提交书面意见。对此，再审申请人应当承担不利的诉讼后果。依据《个人借款合同》约定，保证期间为“该笔借款到期后两年”，该合同约定借款期限于2016年3月26日届满，被申请人岳莉于2017年1月10日提起诉讼，尚未超过上述合同约定的保证期间。综上，再审申请人在原审诉讼中处分自身权利，应当承担不利诉讼后果，被申请人提起诉讼并未超过合同约定的保证期间，本院（2017）陕0302民初00624号民事判决书认定再审申请人柴本淮依据约定对原审借款承担连带清偿责任并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴本淮的再审申请。审 判 长  姚胜兰审 判 员  易 萍代理审判员  冉欣鹭二〇一八年八月三日书 记 员  赵秋林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地�东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
被执行人周浩，男，1989年2月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人周浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4666号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周浩于2017年8月25日前归还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行透支款本金254400元，支付利息1453元，滞纳金1442.8元（利息、滞纳金计算至2017年4月24日），并支付自2017年4月25日起至卡欠款还清之日止以透支款本金254400元为基数，按照每日万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人周浩为上述第一项债务提供抵押的被执行人周浩名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权，受理费2580元。本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人周浩名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位259875.80元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4666号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月十三日
书记员 施海荣
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审291号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈亚非，男，1985年11月26日生，汉族，住禹州市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002832881号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002832881号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审859号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人好乐佳超市，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）460号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）460号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1150号
申请执行人苏州市吴中区木渎镇云必精密机械厂，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路33-1号。
经营者李必云，厂长。
被执行人苏州飞鼎机电有限公司，住所地苏州市相城区相城大道1539号1205室。
法定代表人涂国镇，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市吴中区木渎镇云必精密机械厂与被执行人苏州飞鼎机电有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人的实际经营地在吴中区胥口镇，该公司已于2014年年底停止经营，厂房系租赁，设备也已全部被处理。另查明，本院及苏州市吴中区人民法院涉及被执行人未苏州飞鼎机电有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1150号申请执行人苏州市吴中区木渎镇云必精密机械厂，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路33-1号。经营者李必云，厂长。被执行人苏州飞鼎机电有限公司，住所地苏州市相城区相城大道1539号1205室。法定代表人涂国镇，总经理。本院在执行申请执行人苏州市吴中区木渎镇云必精密机械厂与被执行人苏州飞鼎机电有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人的实际经营地在吴中区胥口镇，该公司已于2014年年底停止经营，厂房系租赁，设备也已全部被处理。另查明，本院及苏州市吴中区人民法院涉及被执行人未苏州飞鼎机电有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十月二十五日书记员  邱诗凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2161号
原告：泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，该公司员工。
被告：冉明君，女，1964年1月22日出生。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告冉明君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司诉讼代理人练世宏，被告冉明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费465.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2015年3月至2016年4月，共计15个月无故拖欠原告物业服务费465.60元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告冉明君辩称：原告公司未尽管理职责，小区业主乱占停车位导致住宿周围卫生很差，路灯也未安装。要求原告把这些问题解决后再缴纳物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份；2、催缴通知，证明被告欠费的事实和金额；3、物业合同，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利。
被告无证据提交。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，但认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意按照3角的标准支付物业服务费。
本院认为，被告对原告所出示的证据真实性均无异议，本院对原告主张为被告提供物业服务，被告自2015年3月至2016年4月共计15个月拖欠原告物业服务费465.60元的事实予以确认。本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。关于被告主张原告未尽到物业服务合同义务，未尽物业管理职责，但未提交相应证据相佐证，因此本院对被告这一主张不予采信。故原告盛大物业公司要求被告冉明君支付2015年3月至2016年4月的物管费共计465.60元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冉明君于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费465.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告冉明君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 梁亚秋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4572号
原告：潘某，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1969年10月25日出生，汉族，住所同上。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告潘某向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年十月十九日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4572号
原告：潘某某，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇胡老家行政村胡老庄。
被告：王某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住所同上。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告潘某某向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年十月十八日
书记员 翁怀超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2895号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
被告：张春亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：唐效娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘传文，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：齐元德，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：韩富平，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告张春亮、唐效娟、刘传文、齐元德、韩富平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日以双方达成协议且被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1725元（已减半收取），由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1071号
原告:吴凤军，男，1974年11月9日出生，汉族，职业个体，住海伦市海伦镇。
被告：秦桂平，女，1957年7月17日出生，汉族，退休职员，住海伦市海伦镇。
原告吴凤军与被告秦桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤军到庭参加诉讼，被告秦桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦桂平立即偿还欠款59000.00元；2.诉讼费用由被告秦桂平负担。事实和理由：2015年7月12日，被告秦桂平以建筑工程缺少资金为由向原告吴凤军借款59000.00元，并出具借据一份，约定本息还款日期为2015年8月12日，月利息1000.00元（即月利率1.695%）。还款期届满后，经原告多次索要，被告拖欠至今。
秦桂平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件一份。证实被告秦桂平欠原告吴凤军借款59000.00元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告秦桂平在举证期限内未提供相反证据加以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，秦桂平向吴凤军借款59000.00元，约定借款期限至2015年8月12日届满，付利息1000.00元（即月利率1.695%）。秦桂平借款后未按约定还本付息。
本院认为，被告秦桂平向原告吴凤军借款59000.00元事实清楚，被告为原告出具的借据中借款金额、还款时间及利息明确。被告秦桂平未按约定还款、付息系违约。
综上所述，原告吴凤军要求被告秦桂平偿还借款本金的诉讼请求证据充分，应予支持。其要求秦桂平按月利率2%支付利息的请求，因双方已经对利率达成合意，故应按约定利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦桂平于本判决生效后立即给付原告吴凤军借款本金59000.00元，并自2015年7月12日起至履行之日止按月利率1.695%支付利息。
二、驳回原告吴凤军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由被告秦桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年六月十六日
书记员 战如娇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初349号
原告：白某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告白某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告白某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 康博楠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初66号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人余克强，男，1969年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，住简阳市。因犯盗窃罪于2012年7月19日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年1月16日刑满释放；因吸食毒品于2014年7月29日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人余克强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人余克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日10时许，被告人余克强在简阳市市区2路公交车（车牌号×）上，将被害人陈某某随身携带的现金44.4元盗走。当其在简阳市简城街道大古井街公交站下车时被民警挡获。民警从其身上查出现金44.4元、管制刀具1把、刀片4片。现被盗现金已发还被害人。
余克强到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人余克强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，简阳市公安局管制刀具认定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，余克强的户籍信息，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余克强以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物的行为构成了盗窃罪。余克强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；余克强到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合余克强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余克强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即余克强的刑期自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的管制刀具一把及刀片四片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年二月二十日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第340-2号
申请执行人邱文斌，男，1985年9月24日出生，汉族。
被执行人高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，：350621197303140032。
被执行人黄丽娜，女，1974年10月8日出生，汉族，：350621197410080020。
申请执行人邱文斌与被执行人高国明、黄丽娜民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）海民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询�被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无存款等财产，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯剑峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00312-1号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：蚌埠市禹会区。
法定代表人：张炳禄，该公司经理。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地：上海市徐汇区。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院受理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国核工业中原建设有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被告中国核工业中原建设有限公司上海分公司住所地是上海市徐汇区，合同实际履行地系该工程所在地，位于蚌埠市龙子湖区，故本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院或者上海市徐汇区人民法院管辖。因而要求本院将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院或者上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司上海分公司之间系买卖合同纠纷，合同约定发生争议，协商不能达成共识时，在蚌埠市人民法院起诉，该管辖约定系约定不明。本案根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中国核工业中原建设有限公司的住所地为北京市西城区，被告中国核工业中原建设有限公司上海分公司的住所地为上海市徐汇区，合同履行地系合同工程所在地，工程位于蚌埠市学苑路以南，高铁东路以东，工程名称：高铁新区桃园新村（安置房）3标段工程3号楼4号楼，故被告蚌中国核工业中原建设有限公司上海分公司提出的管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国核工业中原建设有限公司上海分公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 璐
宁夏回族自�区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执421号
申请执行人刘希峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住甘肃省环县。
被执行人李维军，男，1977年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘希峰申请执行李维军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2016年11月23日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李维军的银行存款178477.4元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月六日
书记员 李 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4237号
原告顾召思，男，1961年11月5日出生，汉族，临沂市人。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所，律师。
被告尹飞，男，1990年1月2日生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告杨兴修，男，1970年2月9日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区新区沂蒙路4号环球国际商务中心A1702-1702。
负责人赵淑才，总经理。
委托代理人焦瑞杰，该公司员工。
本院于2015年10月27日立案受理了原告顾召思诉被告尹飞、杨兴修、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召思委托代理人田春、被告尹飞及其委托代理人陈建春、杨兴修、华泰财保临沂公司委托代理人焦瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾召思诉称，2015年9月14日18时50分许，被告尹飞驾驶鲁Q278**号轻型普通货车沿滨河生态路郯城县李庄镇路段时，与案外人颜士俊驾驶的停靠路东边的电动三轮车发生事故，致电动三轮车上的乘车人原告顾召思受伤，伤后原告被送往临沂市人民医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告尹飞负事故的主要责任，案外人颜士俊承担事故的次要责任，原告顾召思无事故责任。经调查，被告所驾驶车辆的登记车主为被告杨兴修，且在被告华泰保险公司投保交强险。事故发生后，原告多次向被告索赔，均未果，现原告要求被告赔偿各项损失等60000元并承担本案诉讼费用。
被告尹飞辩称，对原告提交的证据医药费单据中一张系打印费不属于医疗费，被告方不承担；原告住院期间已垫付15000元住院费，事故发生当天垫付400元抢救费；事故发生属实，对事故认定无异议；颜士俊属于无证驾驶，没有购买交强险，因此原告的损失应该在颜士俊所驾驶车辆交强险赔偿完毕后才能要求被告方承担。
被告杨兴修辩称，原告要求我赔偿我不同意，因为不是我撞伤的原告，车辆所有人是我，我与被告尹飞系朋友关系，我把车借给朋友郭玉才，我不清楚郭玉才怎么把车给尹飞使用。
被告华泰财保临沂公司辩称，被告尹飞驾驶车辆在我司投保交强险一份，此案为延时报案案件，待原告证据、证明齐全有效情况下，我司愿意在交强险范围内与原告颜士俊共同分摊原告的损失，因为颜士俊负次事故次要责任。原告诉讼金额过高，诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2015年9月14日18时50分许，被告尹飞驾驶鲁Q278**号轻型普通货车沿滨河生态路由南向北行驶至滨河生态路郯城县李庄镇颜口路段时，与原告颜士俊驾驶的停靠路东边的电动三轮车发生事故，致颜士俊及原告顾召思受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2015）第371322201501525号道路交通事故认定书，载明尹飞准驾车型为C1证，认定尹飞负事故主要责任、颜士俊负事故次要责任、顾召思无事故责任。被告杨兴修系被告尹飞驾驶的鲁Q278**号轻型普通货车所有人，被告杨兴修抗辩将车出借给郭玉才但不清楚郭玉才怎么把车给尹飞使用，被告华泰财保临沂公司为该车承保交强险，事故发生于保险期间。原告顾召思伤后在临沂市人民医院住院治疗24天，并支出医疗费58323.2元，其出院诊断为：颈6／7骨折脱位并脊髓损伤、闭合性胸外伤，双侧胸腔积液、多处皮肤软组织伤、糖尿病；其出院医嘱为：注意休息，颈部制动2月，钙剂、促进骨折愈合等治疗，检测控制血糖，加强护理及功能锻炼，预防并发症，1月后复查，不适随诊。原告因申请诉前财产保全支出保全费1000元。现原告顾召思向本院提起诉讼，要求被告方赔偿赔偿60000元并承担诉讼费用。
原告主张的损失范围为：医疗费58320.23元、住院伙食补助费24＊30元=720元、保全费1000元计款60040.23元。被告华泰财保临沂公司认为医疗费交强险限额为10000元，因此案涉及两个伤者，医疗费要求按比例承担；认为住院伙食补助费超交强险10000元不予承担；认为保全费不予承担。被告尹飞认为颜士俊负事故次要责任，本案原告所主张的医疗费被告尹飞只承担部分，保险公司承担保险责任。被告杨兴修对原告提交的证据均无异议。原告顾召思认可被告尹飞垫付费用15000元但认为抢救费400元不在主张范围内。原告顾召思对被告杨兴修提供的郭玉才的驾驶证、车辆行驶证及尹飞驾驶证无异议。
另，事故造成颜士俊受伤，其亦已向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队作出的尹飞负事故主要责任、颜士俊负事故次要责任、顾召思无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告顾召思在颜士俊与被告尹飞间发生的交通事故中受伤，其依法有权得到被告尹飞的相应赔偿，结合本案实际，颜士俊与被告尹飞间的赔偿责任比例划分为3：7。被告尹飞驾驶车辆虽系被告杨兴修所有，但原告并未举证证实被告杨兴修在该起事故存在过错，其主张要求被告杨兴修在本案中承担赔偿责任的依据不足，不予支持。
原告顾召思提供的临沂市人民医院住院病历、医疗费单据可以证实其支出医疗费58323.2元，予以确认；原告因伤住院24天，其主张住院伙食补助费每天30元计款720元依据充分，予以支持。被告尹飞提供的证据可以证实其为原告垫付费用15000元的事实，予以确认。据此，确认原告顾召思损失范围为：医疗费58323.2元、住院伙食补助费720元、保全费1000元计款60043.2元。
被告华泰财保临沂公司为鲁Q278**号轻型普通货车承保交强险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告顾召思的损失承担赔偿责任，因原告顾召思医疗费支出数额较大且原告在事故中无责，可由被告华泰财保临沂公司在交强险医疗费限额内优先赔偿本案原告顾召思计款10000元，原告顾召思剩余损失50043.2元（总损失60043.2元-交强险10000元），由被告尹飞按70%的比例赔偿35030.24元，经与被告尹飞垫付款15000元折抵后，被告尹飞尚应赔款原告损失计款20030.24元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告顾召思部分医疗费计款人民币10000元。
二、原告顾召思剩余损失计款50043.2元，由被告尹飞按70%的比例赔偿计款35030.24元，经与被告尹飞垫付款15000元折抵后，被告尹飞尚应赔款原告顾召思损失计款人民币20030.24元。
三、驳回原告顾召思的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告顾召思负担324元、被告尹飞负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年十一月六日
书记员 徐萌
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1295号
申请执行人窦为萍,女,1964年5月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人邓丽华，女，1966年8月7日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月12日立案执行窦为萍申请邓丽华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1861号民事调解书，被执行人邓丽华应支付申请人窦为萍案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人邓丽华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1295号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二日
书记员 陈祖荫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1290号
罪犯洪复强，男，汉族，出生地福建省泉州市南安市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年12月14日作出（2011）潮平法刑初字第152号刑事判决，以被告人洪复强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪复强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪复强在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪复强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金2万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪复强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪复强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1896号
原告:蔡瑞英，女，1954年4月11日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告蔡瑞英与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞英到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡瑞英向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还蔡瑞英借款本金8505元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向蔡瑞英借款9405元。2013年2月5日，德美加工厂与蔡瑞英达成还款协议，约定当天返还900元，余欠借款8505元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款8505元。
德美加工厂未作答辩。
蔡瑞英围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《居民身份证》、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡瑞英在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡瑞英与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠蔡瑞英借款8505元，有德美加工厂出具给蔡瑞英的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。蔡瑞英要求德美加工厂返还借款8505元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还蔡瑞英借款8505元并支付自2016年2月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2123号
原告：张凤华，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：周某甲（系原告丈夫），现住吉林省农安县。
被告：王秀林，1964年12月24日出生，现住吉林省农安县。
原告张凤华诉被告王秀林健康权纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤华及其委托诉讼代理人周某甲、王秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤华向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费3575.19元；2.护理费744.48元；3.住院伙食补助费；4.误工费2060.52元；5.交通费500元。事实和理由：2015年7月3日，原被告因土地纠纷发生口角，被告用铁拐猛击原告头部，将原告打伤。伤后原告入住农安县人民医院治疗6天，诊断为头皮裂伤，头部软组织挫伤，花医疗费3575.19元。此案经农安县公安局立案处理，但被告拒不赔偿原告损失。
被告王秀林辩称，因为原告家耕种我的土地，到我家地里开荒，我就同原告发生了口角，我没有打原告，我不能赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的农安县人民医院医疗手册、用药清单、医药费收据6张及公安卷宗原告的诊断书被告认为其没有打原告与其无关，但未提供证据予以反驳，予以确认并在卷佐证。
审理中，本院依法调取了农安县公安局龙王派出所处理该案的治安卷宗中王秀林、张凤华及证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、陈某某的证言材料并当庭进行了质证，均可作为定案依据，予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤华与王秀林系屯邻。2015年6月27日13时许，在本村高向富家门前因土地确权双方发生了口角，后王秀林与张凤华相互厮打。当日张凤华至农安县人民医院住院治疗6天，花医疗费4082.19元，诊断为：头面部外伤、头部软组织挫伤、头皮裂伤、胸部外伤，出院要求及注意事项：休息半个月、对症治疗、变化随诊。农安县公安局龙王派出所对王秀林处以行政拘留5日处罚。
本院认为：王秀林与张凤华发生争吵，张凤华被致伤，张凤华的健康权受到侵害，王秀林应对张凤华的损害后果承担主要责任即70%。张风华在与王秀林发生争吵后不找有关部门解决并积极参与厮打，应对自身损害承担次要责任即30%。张凤华请求合理应予保护的费用有：医疗费3575.19元、误工费1699.74元（80.94元/天*21天=1699.74元）、护理费651.54元（108.59元/天*6天=651.54元）、伙食补助费600元（100元/天*6天=600元）共计6526.74元应予以保护；对于张凤华请求的交通费因未举证证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、低三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀林赔偿原告张凤华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6526.74元的70%即4568.53元，此款于判决生效后五日内给付。原告张凤华自负30%即1958.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年八月十一日
书记员 韩 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第95号
罪犯何开福，于贵州省沿河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第820号刑事判决，以被告人何开福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何开福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何开福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何开福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何开福减去有期徒�六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
湖南省祁东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0426刑初102号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖银满，女，46岁，湖南省祁东县人。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。
辩护人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
辩护人陈某某（系被告人肖银满之夫），男，60岁，湖南省祁东县人。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人肖银满犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，祁东县人民检察院以证据发生变化为由向本院请求撤回起诉。
本院认为，祁东县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许祁东县人民检察院撤回对被告人肖银满的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省祁东县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0426刑初102号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人肖银满，女，46岁，湖南省祁东县人。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。辩护人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。辩护人陈某某（系被告人肖银满之夫），男，60岁，湖南省祁东县人。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人肖银满犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，祁东县人民检察院以证据发生变化为由向本院请求撤回起诉。本院认为，祁东县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许祁东县人民检察院撤回对被告人肖银满的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  曾芬芬人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一七年七月十一日书 记 员  何美娟附：本判决所适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2408-2417号
申请执行人：吴若红,男,1976年12月23日出生,汉族,住湖南省慈利县，
申请执行人：崔全合,男,1977年7月15日出生,汉族,住河南省社旗县，
申请执行人：朱飞龙,男,1988年2月8日出生,汉族,住广东省韶关市武江区，
申请执行人：ＸＸ,男,1989年2月22日出生,汉族,住湖南省沅江市，
申请执行人：黄维得，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人：陈坚林，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
申请执行人：张文明，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人：黄见华，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，
申请执行人：毛家俊，男，1996年3月23日出生，汉族，住江西省玉山县，
申请执行人：朱志钦，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人吴若红等十人申请执行被执行人庾陈钧责令退赔十案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计27689元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2408-2417号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2408-2417号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2408-2417号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十二日
书记员 何秋红