wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1539号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人李蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告宁永乔，男，汉族，1973年6月9日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告宁永乔物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出申请，撤回对被告宁永乔的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年四月十日
书记员 尹曾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1500号
申请执行人刘兰香，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人刘兰香与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第845号
申请执行人吴锦星。
被执行人王志良。
原告吴锦星与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）绍越商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王志良应归还给原告借款100000元并支付利息，另应负担案件受理费2517元，财产保全费1070元，公告费560元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王志良债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人名下浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其�可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第845号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十日
书记员 范海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执137号
申请执行人范九富。
被执行人威海信利达房地产开发有限公司。
法定代表人崔业安，董事长。
被执行人颜承志。
被执行人威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人颜承志，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1002执135号、（2016）鲁1002执136号、（2016）鲁1002执137号三案过程中，依法扣划了被执行人威海信利达房地产开发有限公司银行存款3425756元，2016年2月3日，被执行人威海信利达房地产开发有限公司向本院申请退还1189847元执行款，用于支付农民工工资，申请执行人苏金章、范九富亦同意退还该笔执行款，后该款经本院退还被执行人威海信利达房地产开发有限公司。2016年3月23日，被执行人威海信利达房地产开发有限公司与申请执行人苏金章、范九富达成协议，由被执行人威海信利达房地产开发有限公司向本院交付832785元，（2016）鲁1002执135号、（2016）鲁1002执136号、（2016）鲁1002执137号三案分别以1250000元、500000元、1300000元标的额结案，三案执行费双方各承担一半。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1845号民事判决书执行完毕。
执行费14157元，申请执行人范九富自愿负担7078.5元，剩余7078.5元由被执行人威海信利达房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘大海
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第548号
原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业），住所地在南京市鼓楼区江东中路289号。
法定代表人谢晨光，该公司总经理。
委托代理人王小明，男。
被告瞿永戈。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司起诉被告瞿永戈物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 纪亚红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第548号
原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业），住所地在南京市鼓楼区江东中路289号。
法定代表人谢晨光，该公司总经理。
委托代理人王小明，男。
被告陶雁冰，南京市建邺区恒山路121号西堤国际二区11栋1单元1101室
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司起诉被告陶雁冰物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 纪亚红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4854号
原告：刘敬林，男。
被告：刘刚林，男。
被告：赵秀春，女。
被告：刘作鹏，男。
被告：刘辉，女。
原告刘敬林与被告刘刚林、赵秀春、刘作鹏、刘辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬林到庭参加诉讼，被告刘刚林、赵秀春、刘作鹏、刘辉经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬林诉称：2000年7月3日，在中间人的见证下，被告将位于瓦房店市三台满族乡海岛村、建筑面积47.74平方米的叁间平房以1000元价格卖给我，此房当时交付给我居住至今。因无法办理过户，现诉至法院请求确认我与被告签订的房屋买卖契约有效，被告协助办理过户手续；诉讼费由原告承担。
被告刘刚林、赵秀春、刘作鹏、刘辉未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市三台满族乡海岛村叁屯，建筑面积47.74平方米，为叁间平房，房产执照编号为瓦农房执字第1601442号，登记的所有权人为刘刚林，共有人为赵秀春、刘作鹏、刘辉。2000年7月3日，原告刘刚林与被告刘敬林签订买卖契约，约定被告刘敬林自愿将案涉房屋以1000元价格卖给原告，双方在契约上签字确认。契约签订后，原告与被告刘敬林现金支付了全部房款，被告刘刚林将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋由原告占有使用。
另查，2014年8月12日，瓦房店市公证处出具（2014）瓦证民字第10160号公证书，被告刘刚林、赵秀春、刘作鹏及案外人刘芳（刘作鹏妻子）委托案外人刘智作为代理人代为办理向刘敬林出售案涉房屋、签订房屋买卖合同、代为办理出售案涉房屋的一切手续等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖契约、房产执照、房产转让审核单、介绍信、公证书及原告原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘敬林为瓦房店市三台满族乡海岛村村民，是案涉房屋所在地集体经济组织成员，可以购买案涉房屋。原告刘敬林与被告刘刚林于2000年7月3日签订的买卖契约是双方真实意思表示，契约内容不违反法律及行政法规的规定，契约自双方当事人签字时成立并生效。对于原告要求确认其与被告刘敬林于2000年7月3日签订的买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。契约签订后，原、被告履行了支付房款及交付房屋的义务。原告对案涉房屋自2000年7月占有使用至今，案涉房屋的共有人赵秀春、刘作鹏、刘辉并未对房屋主张权利。2014年8月12日，瓦房店市公证处作出的（2014）瓦证民字第10160号公证书也表明，被告刘刚林、赵秀春、刘作鹏均同意将案涉房屋出售给原告。合同成立并生效后，合同双方均具有按照约定全面履行的义务，现合同双方已完成了支付房款、交付房屋的主要义务，被告理应履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。对于原告要求四被告协助原告将案涉房屋所有权登记变更至原告刘敬林名下的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘敬林与被告刘刚林于2000年7月3日签订的关于瓦房店市三台满族乡海岛村叁屯（房产执照编号为瓦农房执字1601442号、建筑面积47.74平方米）叁间平房的买卖契约有效；
二、被告刘刚林、赵秀春、刘作鹏、刘辉于本判决生效之日起十日内协助原告刘敬林将上述房屋的产权登记变更至原告刘敬林名下。
案件受理费150元，由原告刘敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 化凌弘
第1页共3页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1650号
原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日出生，河北省沙河市。
被告王立强，男，汉族，1984年8月31日出生，河北省邢台市邢台县，现住址。
原告裴同山诉被告王立强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴同山到庭参加诉讼，被告王立强经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告裴同山诉称，2014年11月23日王立强从原告处借款78,000元，约定利息按月利率1.5%计算，到期还不清按月息2分计算，上述事实由被告王立强出具的书面借条为证，借款纠纷发生后由出借人所在法院管辖，被告借款后未能如期还款，截至起诉日被告共拖欠原告本金59,000元及利息，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告给付借款本金59,000元人民币及利息5,310元人民币（利息按月利率1.5%计算自2015年5月23日至2015年11月22日）；2、判决被告偿还原告本金59,000元人民币的利息，利息按月利率2.0%计算自2015年11月23日至执行完毕止。3、本案费用由被告承担。
被告王立强未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日，被告王立强从原告裴同山处借款78,000元，约定2015年11月22日前还清本金，按月利率1.5%计算利息，超过此时间，拖欠部分按月利率2%计算支付利息。被告借款后，截止2015年5月22日累计偿还本金18,000元，之前的利息已支付完毕。自2015年5月23日开始仍欠原告本金59,000元，并欠2015年5月23日至2015年11月22日利息5,310元。经原告多次催要，被告不给见面，不偿还本金和支付利息，原告诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告裴同山与被告王立强之间的借贷行为不违背国家强制性规定，属有效行为，应受法律保护，被告王立强应按约定偿还借款并支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王立强自本判决生效之日起十日内偿还原告裴同山借款本金59,000元人民币，支付2015年5月23日至2015年11月22日利息5,310元人民币（月利率1.5%）；并自2015年11月23日起按照本金59,000元人民币月利率2%计算支付给原告裴同山利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,674元人民币，公告费520元人民币，合计2,194元人民币，由被告王立强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛华厦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2055号
原告：李某，男，1994年12月2日出生，汉族，演员，现住梨树县。
被告：陈某，女，1995年6月29日，汉族，农民，现住梨树县。
原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，，原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告李某同被告陈某在2014年农历6月按习俗举行订婚仪式，原告给被告过彩礼款20000元，还给了4000元金项链款，原告还给被告装烟钱1000元、见面礼3000元、长命衣钱1000元，小孩、老人钱1000元。被告年节来原告家�原告还给被告3000元和一个价值200元的包。由于性格不和，原被告无法继续交往下去，故而解除任何关系。请求法院判决被告返还彩款20000元，金项链款4000元，装烟钱1000元，见面礼3000元，长命衣钱1000元，小孩、老人钱1000元，过节3000元，包200元，总计33200元。
被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李某与陈某于2014年6月9日举行订婚仪式，当天李某按习俗给陈某过彩礼20000元，另外支付了装烟钱1000元，见面礼3000元，长命衣钱1000元，给参加订婚仪式的小孩、老人共1000元。李某与陈某因故于2017年年初分手。
认定上述事实的证据有：李某与陈某订婚彩礼单、微信聊天记录视听资料。
本院认�，本案是李某与陈某订立婚约后，未能结婚导致的婚约财产纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定了应当返还彩礼款的情形，本案李某在与陈某订立婚约时给付了彩礼款20000元，在双方已解除婚约的情况下，彩礼款陈某应当返还，至于在订婚时按习俗给付的装烟钱、见面礼、长命衣钱、小孩、老人钱，以及过节给付的金钱，给陈某买包钱等，均属于正常的人情往来，不应返还。李某要求陈某返还金项链款4000元，因其没有提交证据证明，不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告李某彩礼款20000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费600元由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 房 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赤执字第72号
申请执行人内蒙古平西白音华煤业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
法定代表人徐晓惠，董事长。
被执行人赤峰元泰煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇城区街道办事处。
法定代表人郭文清，董事长。
委托代理人文利，女，1968年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
本院在执行内蒙古平西白音华煤业有限公司诉赤峰元泰煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赤峰元泰煤炭运销有限公司实际掌控人ＸＸ涉及刑事犯罪，赤峰市公安局在侦查期间，对赤峰元泰煤炭运销有限公司的全部资产进行查封、扣押和冻结。ＸＸ等人刑事犯罪案件正在审理中。故被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年四月十日作出的（2013）内商终字第26号民事调解书的第一、二、三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 王锐军
审判员 张宝坤
二〇一三年七月十六日
书记员 苏宏涛
审批：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2653号
原告蒋华文（身份证号码4310251980********），男，1980年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号。
被告湖南商祺网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东城大厦1302房。
法定代表人严建波，董事长。
委托代理人严泓帆（公民身份号码4301021989********），男，1989年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区复兴街**号**栋*层。
原告蒋华文因与被告湖南商祺网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告蒋华文，被告商骐网络的法定代表人严建波和委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华文诉称：蒋华文于2014年9月1日在商骐网络工作，至2015年3月19日辞职，但商骐网络从2014年12月至2015年3月止未支付蒋华文工资、伙食费补助等。为维护蒋华文的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向蒋华文支付：1、工资、伙食补贴12155元；2、解除劳动关系经济补偿3500元。在本案审理过程中，蒋华文请求将本案的第一项诉讼请求变更为：商骐网络向蒋华文支付工资、伙食补贴9164元（12155元-2991元）。
被告商骐网络辩称：第一、商骐网络之前的法定代表人不是严建波，严建波是在2015年4月9日才接手公司，因为有人恶意再网络上发帖，导致投资方把钱撤回，才没有钱支付蒋华文的工资，商骐网络绝非恶意拖欠蒋华文的工资；第二、2015年7月4日，严建波已经向长沙市文艺路派出所报案，因部分商骐网络员工将商骐网络的电脑硬件和软件、私人物件全部损坏。
经审理查明：2014年9月1日，蒋华文入职商骐网络，试用期两个月，月工资为3200元，转正后，月工资为3500元。因商骐网络未按时发放工资，蒋华文于2015年3月19日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠蒋华文工资共计12155元。2015年5月21日，蒋华文向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向蒋华文支付：1、2014年12月至2015年3月工资12155元；2、经济补偿金3500元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第102号《不予受理通知书》，认为蒋华文的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
同时查明，2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向蒋华文发放伙食补助。蒋华文在离职前的月工资即应得工资为3542元（3200元／月×2个月＋3500元／月×5个月＋300元／月×3个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第102号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。蒋华文在本案审理过程中，主动将本案的第一项诉讼请求变更为要求商骐网络支付工资、伙食补贴9164元，商骐网络已出具《工资证明》证实，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋华文要求商骐网络支付经济补偿金3500元，根据前述查明的案情，蒋华文离职前的月工资为3542元，蒋华文从2014年9月1日起在商骐网络工作，至2015年3月19日离职，共计工作7个月，要求商骐网络支付经济补偿金3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商祺网络技术有限公司向原告蒋华文支付工资、伙食补贴9164元；
二、被告湖南商祺网络技术有限公司向原告蒋华文支付经济补偿3500元。
上述判决确定的义务，限被告湖南商祺网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2653号
原告孙莉。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
委托代理人严泓帆。
原告孙莉因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告孙莉，被告商骐网络的法定代表人严建波和委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称：孙莉于2013年8月19日在商骐网络工作，至2015年3月24日辞职，但商骐网络从2014年12月至2015年3月止未支付孙莉工资、伙食费补助等。为维护孙莉的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向孙莉支付：1、工资、伙食补贴13860元；2、解除劳动关系经济补偿3500元。在本案审理过程中，孙莉请求将本案的第一项诉讼请求变更为：商骐网络向孙莉支付工资、伙食补贴10360元（13860元-3500元）。
被告商骐网络辩称：第一、商骐网络之前的法定代表人不是严建波，严建波是在2015年4月9日才接手公司，因为有人恶意再网络上发帖，导致投资方把钱撤回，才没有钱支付孙莉的工资，商骐网络绝非恶意拖欠孙莉的工资；第二、2015年7月4日，严建波已经向长沙市文艺路派出所报案，因部分商骐网络员工将商骐网络的电脑硬件和软件、私人物件全部损坏。
经审理查明：2013年8月19日，孙莉入职商骐网络，因商骐网络未按时发放工资，孙莉于2015年3月24日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠孙莉工资共计13860元。2015年5月20日，孙莉向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向孙莉支付：1、2014年12月至2015年3月工资13860元；2、经济补偿金3500元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第099号《不予受理通知书》，认为孙莉的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
同时查明，从2014年3月起，孙莉工资加薪至每月3500元。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向孙莉发放伙食补助。孙莉在离职前十二个月的月工资即应得工资为3575元（3500元／月×12个月＋300元／月×3个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第099号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。孙莉在本案审理过程中，主动将本案的第一项诉讼请求变更为要求商骐网络支付工资、伙食补贴10360元，商骐网络已出具《工资证明》证实，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙莉要求商骐网络支付经济补偿金3500元，根据前述查明的案情，孙莉离职前十二个月的月工资为3759元，孙莉从2013年8月19日起在商骐网络工作，仅要求商骐网络支付经济补偿金3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告孙莉支付工资、伙食补贴10360元；
二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告孙莉支付经济补偿3500元。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17398号
原告沈太强，男，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告肖功亮，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市北部新区。
被告吴安琼，女，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市北部新区。
原告沈太强与被告肖功亮、吴安琼追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、李金诚组成合议庭，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈太强到庭加了诉讼。被告肖功亮、吴安琼经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈太强诉称，原告与被告肖功亮系朋友关系，二被告于2012年9月18日与邮政储蓄银行南岸支行签订《小额贷款及担保合同》，原告作为担保人在该合同签字。借款到期后，二被告被邮储银行起诉到法院，南岸区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）南法民初字第02177号判决书判令二被告于判决生效之日起10日内向邮储银行南岸支行返还本息、罚息及律师费等，并承担案件受理费、公告费。案件生效后，经南岸区人民法院执行局执行。由原告承担了借款本息及执行等费用共计23391元。原告代二被告返还相应款项后，多次找二被告要求其支付原告代为支付的相关费用，二被告一直拒绝返还。
现原告诉至本院并请求判令：判令二被告偿还原告代为向邮储银行南岸支行返还的借款本息及执行等费用共计23391元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖功亮、吴安琼未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2012年9月20日，被告肖功亮、吴安琼与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称邮储银行南岸支行）签订《小额贷款及担保合同》，被告肖功亮、吴安琼向邮储银行南岸支行借款5万元用于购买原材料。原告沈太强为被告肖功亮、吴安琼的借款提供连带责任担保，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因被告肖功亮、吴安琼未按约定归还邮储银行南岸支行的借款，邮储银行南岸支行向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）南法民初字第02177号民事判决书，判决被告肖功亮、吴安琼于判决生效之日起10内向邮储银行南岸支行支付借款本金、利息、罚息、律师费共计39043.55元，并从2014年3月18日起以未还借款本金30118.22元为基数按年利率23.76%计算逾期利息，随本付清；沈太强对被告肖功亮、吴安琼所欠上述债务承担连带清偿责任。判决生效后该案进入执行程序，原告沈太强被重庆市南岸区人民法院决定拘留。2014年11月3日，原告沈太强向邮储银行南岸支行支付了案款22451元，向重庆市南岸区人民法院缴纳了执行费250元。另在拘留期间，原告沈太强向重庆市公安局南岸区分局缴纳了生活费450元，向重庆市第一强制隔离戒毒所缴纳了代管现金240元。
以上事实，有原告举示的《小额借款及担保合同》、重庆市南岸区人民法院民事判决书、案款收据、诉讼费收据、结算票据和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告沈太强为被告肖功亮、吴安琼的借款提供担保，经过重庆市南岸区人民法院判决并在执行过程中，原告沈太强代被告肖功亮、吴安琼偿还了借款22451元缴纳了执行费250元，共计22701元。对该笔款项，原告沈太强有权依照相关法律规定对被告肖功亮、吴安琼进行追偿。故本院对原告沈太强诉请被告肖功亮、吴安琼支付上述代偿款项的诉讼请求予以支持。原告沈太强在拘留期间向重庆市公安局南岸区分局缴纳的生活费450元以及向重庆市第一强制隔离戒毒所缴纳的代管现金240元，本院认为该两笔款项主要用于原告沈太强拘留期间的生活，并不属于原告沈太强替被告肖功亮、吴安琼代偿的款项，故对原告沈太强该部分诉讼请求，本院不予支持。被告肖功亮、吴安琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖功亮、吴安琼于本判决生效之日起十日内偿还原告沈太强代其偿还的款项22701元；
二、驳回原告沈太强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元、由原告沈太强负担50元，由被告肖功亮、吴安琼负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李金诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初31号
原告张雅雅，女。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路，组织机构代码44819604-8。
法定代表人银志远，局长。
原告张雅雅诉被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，于2016年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月30日受理。在审理过程中，原告张雅雅自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雅雅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张雅雅负担。
审 判 长 罗志坚
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒小李
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谌 熹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00078号
原告皇甫幼鹏，又名皇鹏，男，1973年12月24日出生。
委托代理人范柏树。
被告张进财，男，1972年9月15日出生。
被告皇甫春霞，女，1973年4月21日出生。
原告皇甫幼鹏诉被告张进财、皇甫春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告皇甫幼鹏的委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告张进财、皇甫春霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5、6月份，原、被告与见证人合伙做洋葱收购生意，于2015年元月17日进行结算，原告应得本金和利润39000元。被告需资金周转在皇甫小利的见证下，向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告借故未还。原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款39000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张进财、皇甫春霞未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、武阁寨村委会证明各一份，证明原告主体资格，皇甫幼鹏与皇鹏系同一人；2、借据一份，证明被告张进财于2015年1月17日借原告现金39000元，在场见证人皇甫小利。
被告张进财、皇甫春霞未到庭，视为其放弃了质证的权利，原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院依法确认其效力。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年5月份开始，原告皇甫幼鹏、被告张进财及案外人皇甫小利合伙经营洋葱收购生意，经2015年元月17日结算后，原告皇甫幼鹏应得本金和利润计款39000元。当日被告张进财声称需资金周转，向原告皇甫幼鹏借款39000元，并向原告出具借据，案外人皇甫小利以见证人身份在借条上签字确认。借据载明：“今借到皇鹏现金叁万玖仟元整（39000元），张进财，2015年元月17日，见证人皇甫小利。”后经原告多次催要，被告张进财至今未还款。
本院认为：被告张进财向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告张进财理应按约定归还原告的借款。原告请求被告张进财归还借款的理由，本院予以支持。
原告主张被告张进财、皇甫春霞系夫妻关系，因其对二被告的身份举证不能，故其请求被告皇甫春霞归还借款的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张进财应于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫幼鹏借款39000元。
二、驳回原告皇甫幼鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告张进财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张继红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00274号
申请人余国恩，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人王明春，男，1959年3月15日出生，汉族，居民。
申请人余国恩与被执行人王明春合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人余国恩的申请，本院于2015年7月6日立案执行，案执行标的款45000.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00274号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2080号
原告：李红艳，女。
被告：临沭县石门镇棠梨社区村民委员会
法定代表人：刘桂勇，主任。
本院在审理原告李红艳与被告临沭县石门镇棠梨社区村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月十日
书记员 刘金玉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00603号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人常某，渔民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月25日被取保候审。2014年8月26日被取保候审。
辩护人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人常某驾驶车牌照为苏G×××××号轿车沿赣榆县青口镇镇海路由西往东行驶，当车行至华杰双语学校北侧处时，与同方向骑电动自行车行驶的程某、李某发生碰撞，造成程某死亡、李某受伤的交通事故，后被告人常某为逃避法律追究，驾车逃离现场。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人常某负事故的主要责任。
案发后，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，已赔偿了被害人李某及被害人程某近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某、闫某、成某、张某的证言、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）008号法医学尸体检验鉴定报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第069号道路交通事故认定书、本院（2014）赣民初某、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人常某的辩护人提出被告人常某系自首，可以从轻处罚及赔偿了被害人李某及被害人程某近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人常某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人常某已赔偿了被害人李某及被害人程某近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终896号
上诉人（原审被告）王振中，男，1982年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）乔尚奎，男，1965年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京荧屏汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区复兴路11号。
法定代表人韩春来，总经理。
委托代理人叶星烁，男，1986年11月7日出生。
委托代理人ＸＸ，女，1978年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
上诉人王振中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王振中与乔尚奎自行达成和解协议，且已履行完毕，为此上诉人王振中于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振中申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王振中撤回上诉。
鉴定费3500元，由乔尚奎负担1000元（已交纳），由王振中负担2500元（于本裁定书生效后7日内交纳）。
一审案件受理费242元，由乔尚奎负担192元（已交纳63元，余款于本裁定书生效后7日内交纳），由王振中负担50元（于本裁定书生效后7日内交纳）。二审案件受理费25元，由王振中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 王 楠
代理审判员 陈广辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初196号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告李秀君，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告李秀君物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年二月十九日
书记员 陈韦杙
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00066号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王森林，务农。
被执行人孙三梅，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王森林、孙三梅征收社会抚养费一案于2015年5月19日作出的云卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王森林、孙三梅系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2001年11月29日生育一子。2014年11月25日，被执行人王森林、孙三梅在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王森林、孙三梅于2014年11月25日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年5月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定：对王森林、孙三梅征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王森林、孙三梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知王森林、孙三梅相关权利。王森林、孙三梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月10日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王森林、孙三梅自动履行交纳社会抚养费的义务，王森林、孙三梅在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二�二十四日
书 记 员 景艳秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1197号
罪犯李家强，男，汉族，1984年10月20日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）罗刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人李家强犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币共计30525元。刑期自2013年6月15日起至2023年8月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李家强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李家强系数罪并罚、故意危害公共安全犯，现刑罚执行已达二年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初第1617号
原告：李毛，男，1984年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市恒泰工贸装饰有限公司，住所地：济源市天坛路与周园路交叉口信尧城市广场五楼。
法定代表人：党传科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢信叶，该公司工作人员。
原告李毛与被告济源市恒泰工贸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，2018年5月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李毛撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一八年五月四日
书记员 钱芳芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1426号
原告李金明，男，汉族。
委托代理人佟桂玲，女，汉族。
被告林长顺，男，汉族。
被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会。
法定代表人苏孝辉，职务村委会主任。
委托代理人李金民，职务村党支部书记。
二被告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李金明与被告林长顺、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托代理人佟桂玲、被告林长顺、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会法定代表人苏孝辉及其委托代理人李金民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称，2014年7月15日，被告林长顺将其承包兴盛村的120亩机动地转包给原告，转包期从2015年至2019年止，转包价格每亩（小亩）52.00元。2015年3月1日，原告交付10亩土地五年承包费31200.00元，但今年春种时，该地已被他人耕种，原因是该地又承包给他人。被告与原告签订了土地承包书，原告交付了全部承包费，故该地五年内使用权应属于原告。为此，原告请求被告继续履行合同，并由被告按议价地标准赔偿原告2015年120亩土地损失4.0万元。
二被告共同辩称，1，不同意赔偿2015年未耕种土地损失4.0万元，不同意履行2014年7月14日签订的土地承包合同。理由是被告兴胜村没有将120亩机动地承包给林长顺，村里也未收到机动地承包费用，案件事实是基于原告李金明多次进京上访反映他人多种土地的事，在召开两会期间，村里为制止原告上访，随即以林长顺（村统计）的名义与原告签订了该土地承包合同，内容是林长顺将在村里承包的土地转包给原告，但该合同是无效合同，因为无地可履行，被告林长顺没有在村里包地，原告李金明没有向村里交过任何承包费用，基于此合同签订的原因，是因为为制止原告上访，所以未予履行，也无法履行，无实际意义，故应当确认该合同无效，所以请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，土地承包合同及收据各一份，意在证实：1，合同中规定的120亩土地原告没得到；2，承包费不管是交现金还是转账，但是收据是村里开具的，证明承包费原告已经交纳，至于村里没将账转过去是村里的事，与原告无关。二被告质证意见：真实性无异议，但对证明目的有异议。1，土地承包合同体现的是被告林长顺将土地转包给原告，但林长顺根本没有地，且合同中也没有说出地块位置；2，原告认为承包费是转账支出的，转的是其岳父佟振江的账，法律规定，债务转移应当征得债权人同意，虽然原告与其岳父是亲属，但无其岳父签字亦无效，且其岳父只有3000.00元左右的账，剩余的账是如何转的不清楚�
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李金明系被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）村民，被告林长顺系被告兴胜村统计。2014年7月15日，被告林长顺代表被告兴胜村与原告李金明签订土地承包合同一份，合同约定：被告林长顺将承包村上的120亩机动地转包给原告李金明，每亩作价52.00元，5年，包地款转账。种地日期从2015年春至2019年秋。同时被告兴胜村为原告李金明出具收据一份，收据金额为31200.00元，并注明交款单位李金明，款项事由承包转机动。合同签订后，被告兴胜村在2015年春未交付原告李金明120亩土地承包经营权，故原告诉至法院，要�二被告赔偿2015年未耕种土地损失4.0万元，并要求继续履行2014年7月15日与被告签订的土地承包合同。二被告在庭审中称，当时为稳定原告李金明上访而签订的合同，但原告李金明否认此事；承包费31200.00元未收取现金，而是通过转账形式收取的，但至今村里账目体现未转账。
本院认为，原告系被告村民，承包本村机动地合理合法，被告林长顺代表被告兴胜村与原告签订土地承包合同，应认定为职务行为，且被告兴胜村为原告出具收取承包费收据，故应视为双方的合同已经开始履行。被告虽称是为稳定原告上访，但承包土地非唯一稳定上访的方式，被告若认为原告有胁迫行为可以在合同签订之日起一年内行使撤销权，但被告未行之，即可视为二被告对合同的认可，故原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，本院予以确认；至于承包费的转账行为完成与�与二被告的工作有关，与原告无关，原告收到的票据可以证实承包费交付完毕。按照合同约定，原告要求被告赔偿2015年未耕种土地损失40000.00元，经庭审核实，二被告确定2015年土地承包价格为每垧5000.00元。本案原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李金明与被告林长顺于2014年7月15日签订的土地承包合同合法有效；
二、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会赔偿原告李金明2015年土地承包费款4.0万元。此款于本判决生效后立即给付；
三、被告林长顺不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告甘南县中兴乡兴胜村民委
员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1426号﹝2015﹞甘民初字第1426号原告李金明，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人佟桂玲，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住甘南县被告林长顺，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住甘南县被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会。住所地甘南县中兴乡兴胜村。法定代表人苏孝辉，职务村委会主任。委托代理人李金民，职务村党支部书记。二被告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告李金明与被告林长顺、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托代理人佟桂玲、被告林长顺、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会法定代表人苏孝辉及其委托代理人李金民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明诉称，2014年7月15日，被告林长顺将其承包兴盛村的120亩机动地转包给原告，转包期从2015年至2019年止，转包价格每亩（小亩）52.00元。2015年3月1日，原告交付10亩土地五年承包费31200.00元，但今年春种时，该地已被他人耕种，原因是该地又承包给他人。被告与原告签订了土地承包书，原告交付了全部承包费，故该地五年内使用权应属于原告。为此，原告请求被告继续履行合同，并由被告按议价地标准赔偿原告2015年120亩土地损失4.0万元。二被告共同辩称，1，不同意赔偿2015年未耕种土地损失4.0万元，不同意履行2014年7月14日签订的土地承包合同。理由是被告兴胜村没有将120亩机动地承包给林长顺，村里也未收到机动地承包费用，案件事实是基于原告李金明多次进京上访反映他人多种土地的事，在召开两会期间，村里为制止原告上访，随即以林长顺（村统计）的名义与原告签订了该土地承包合同，内容是林长顺将在村里承包的土地转包给原告，但该合同是无效合同，因为无地可履行，被告林长顺没有在村里包地，原告李金明没有向村里交过任何承包费用，基于此合同签订的原因，是因为为制止原告上访，所以未予履行，也无法履行，无实际意义，故应当确认该合同无效，所以请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：证据一，土地承包合同及收据各一份，意在证实：1，合同中规定的120亩土地原告没得到；2，承包费不管是交现金还是转账，但是收据是村里开具的，证明承包费原告已经交纳，至于村里没将账转过去是村里的事，与原告无关。二被告质证意见：真实性无异议，但对证明目的有异议。1，土地承包合同体现的是被告林长顺将土地转包给原告，但林长顺根本没有地，且合同中也没有说出地块位置；2，原告认为承包费是转账支出的，转的是其岳父佟振江的账，法律规定，债务转移应当征得债权人同意，虽然原告与其岳父是亲属，但无其岳父签字亦无效，且其岳父只有3000.00元左右的账，剩余的账是如何转的不清楚；二被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李金明系被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）村民，被告林长顺系被告兴胜村统计。2014年7月15日，被告林长顺代表被告兴胜村与原告李金明签订土地承包合同一份，合同约定：被告林长顺将承包村上的120亩机动地转包给原告李金明，每亩作价52.00元，5年，包地款转账。种地日期从2015年春至2019年秋。同时被告兴胜村为原告李金明出具收据一份，收据金额为31200.00元，并注明交款单位李金明，款项事由承包转机动。合同签订后，被告兴胜村在2015年春未交付原告李金明120亩土地承包经营权，故原告诉至法院，要求二被告赔偿2015年未耕种土地损失4.0万元，并要求继续履行2014年7月15日与被告签订的土地承包合同。二被告在庭审中称，当时为稳定原告李金明上访而签订的合同，但原告李金明否认此事；承包费31200.00元未收取现金，而是通过转账形式收取的，但至今村里账目体现未转账。本院认为，原告系被告村民，承包本村机动地合理合法，被告林长顺代表被告兴胜村与原告签订土地承包合同，应认定为职务行为，且被告兴胜村为原告出具收取承包费收据，故应视为双方的合同已经开始履行。被告虽称是为稳定原告上访，但承包土地非唯一稳定上访的方式，被告若认为原告有胁迫行为可以在合同签订之日起一年内行使撤销权，但被告未行之，即可视为二被告对合同的认可，故原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，本院予以确认；至于承包费的转账行为完成与否与二被告的工作有关，与原告无关，原告收到的票据可以证实承包费交付完毕。按照合同约定，原告要求被告赔偿2015年未耕种土地损失40000.00元，经庭审核实，二被告确定2015年土地承包价格为每垧5000.00元。本案原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李金明与被告林长顺于2014年7月15日签订的土地承包合同合法有效；二、被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会赔偿原告李金明2015年土地承包费款4.0万元。此款于本判决生效后立即给付；三、被告林长顺不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告甘南县中兴乡兴胜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年十一月八日书 记 员  蒿景权
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第43号
申请人姚钦，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人姚钦因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4701元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4701元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第150号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2014年9月3日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人陈某某，男。因本案，于2014年8月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年8月16日21时许，被告人李某某、陈某某经预谋后驾驶摩托车窜至华宁县盘溪镇东升路99号马某甲家门前，将马某甲停放在家门口价值1800元的一辆红色五羊二轮摩托车盗走。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、银行业务回单、谅解书；物证照片；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人马某乙、马某丙、张某甲、夏某某、张某乙、朱某的证言；被害人马某甲的陈述；被告人李某某、陈某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不予区分主从犯。案发后，被告人陈某某的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止）
三、扣押在案的作案工具套筒一个、螺丝刀四把、跳刀一把、口罩二个、钥匙五把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 李爱萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第822号
上诉人（原审被告）：谭永洋。
被上诉人（原审原告）：方丽蓉。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永洋因与被上诉人方丽蓉、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谭永洋收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永洋自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第181号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年六月十八日
代书记员 张青青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1897-1号
申请执行人张小娣，女，1966年10月7日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人修元长，男，1955年3月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢水玲，女，1960年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张小娣与被执行人修元长、卢水玲（2014）汀民初字第2043号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人卢水玲有存款7150元，现已被本院扣划。被执行人修元长有房屋一栋，现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的200000元及利息，已执行到位7150元，尚差192850元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1897号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6497号
原告张尊敬，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘沈阳，男，1978年11月30日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张尊敬诉被告刘沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尊敬及其委托代理人王云华、被告刘沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊敬诉称，被告向原告借现金20000元用于资金周转，并于2011年10月9日给原告出具了欠条，后被告偿还借款4000元，仍下欠16000元未还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金16000元。
被告刘沈阳辩称，我只欠他14000元，我们约好一年还2000元。
经审理查明，2011年10月9日，被告刘沈阳向原告借款20000元并出具欠条一张，载明“今欠张尊敬20000元整……以上所有欠条作废”，后附借款人刘沈阳签字。
出具欠条后，被告于2012年7月3日、2013年8月28日、2014年1月28日分三次共偿还本金6000元。
还查明，2016年2月5日，被告刘沈阳之妻张传英因欠原告张尊敬3000元而还款2000元。
以上事实有原告提供的欠条、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条足以证实双方存在债权债务关系，故被告刘沈阳依法应当偿还。被告辩称曾与原告口头约定每年偿还2000元，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称2016年2月5日偿还2000元，本院认为，被告之妻张传英在庭审中自认欠原告3000元，该2000元系偿还上述债务，故该笔款项与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沈阳于本判决生效后十日内偿还原告张尊敬借款本金14000元；
二、驳回原告张尊敬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告刘沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十一日
书记员 张雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第346号
原告：傅森福。
被告：ＸＸ。
被告：吉烛明。
原告傅森福为与被告ＸＸ、吉烛明民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅森福到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吉烛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅森福起诉称：2011年11月20日，被告ＸＸ向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2012年2月20日归还，由被告吉烛明提供连带保证。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告ＸＸ归还借款50000元，被告吉烛明承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告ＸＸ于2011年11月20日向原�借款50000元，由被告吉烛明提供连带保证的事实。
被告ＸＸ、吉烛明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告傅森福与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。被告ＸＸ借款后负有归还之义务。被告吉烛明作为被告ＸＸ连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告傅森福借款50000元。被告吉烛明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱�付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吉烛明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03583号
原告：陈修江，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣州区洪林镇大青山村姚村一村村民组。
负责人：姚良友，该村民组长。
被告：宣州区洪林镇大青山村姚村村民组。
负责人：童福林，该村民组长。
本院在审理原告陈修江诉被告宣州区洪林镇大青山村姚村一村村民组、宣州区洪林镇大青山村姚村村民组确认合同有效纠纷一案中，原告陈修江于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈修江自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈修江撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈修江负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘 巧
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第110号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人张国东，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请执行被执行人张国东计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人张国东与安徽省芜湖县方家村方梅梅同居，因被执行人张国东未到法定婚龄，于2014年8月19日在湖州市妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2015年吴卫计（八里店）征字第1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人张国东征收社会抚养费29467.5元。征收社会抚养费决定书于2015年2月9日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第4号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第1号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘 婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1736号
申请人：刘云青，女，1967年11月1日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘可宏，男，1965年10月3日出生，汉族，住博山区。
被申请人：王福曼，女，1975年5月13日出生，汉族，住博山区。
申请人刘云青与被申请人刘可宏、王福曼民间借贷纠纷一案，申请人刘云青于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘可宏、王福曼银行存款135000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云青的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘可宏、王福曼银行存款135000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人刘可宏、王福曼相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月七日
法官助理 姜 波
书 记 员 蒋玉静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1736号之一
原告：刘云青，女，1967年11月1日出生，汉族，住博山区。
被告：刘可宏，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：王福曼，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2018年4月24日立案受理了原告刘云青诉被告刘可宏、王福曼民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告刘可宏、王福曼下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审85号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人周官清，男，1971年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人周官清土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2008年3月10日作出椒土监海[2008]13号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在下陈坝村集体土地上建房用于针织生产,占地面积187.23平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定，根据该法第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的土地187.23平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，将土地恢复原状。该处罚决定于2008年3月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监海[2008]13号行政处罚决定，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初244号
原告：周老会，男，1972年9月24日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：吴喜全，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王小琴，女，1958年10月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：张腾飞，男，汉族，1981年11月24日生，住汝阳县。
原告周老会与被告王小琴、张腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周老会的委托诉讼代理人吴喜全，被告王小琴到庭参加诉讼。被告张腾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周老会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，利息从2016年3月算至借款支付完毕止。2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原被告均在汝阳县上店镇西街村经营服装生意，两家关系较好，2015年8月9日，被告以扩大店面经营其它生意为由向原告借款5万元，约定借款利息为1.5分，并将利息支付到2016年3月底。王小琴、张腾飞写下5万借条，原告因需用钱向被告讨要，被告总是推托，2016年10月份被告将门店转给别人还债。
被告王小琴辩称，借款属实，这5万元是我出头和原告说的。
被告张腾飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王小琴、张铁网夫妇与原告周老会关系较好，2014年3月3日被告王小琴找到原告向其借款50000元，原告周老会以银行转账方式将50000元转入王小琴儿子被告张腾飞账户。二被告向原告出具借条一份，“今借到周老会现金人民币伍万圆整，月息1分，借款人王小琴、张腾飞，2014年3月3日。”被告将利息付至2016年3月底，本金120000元及剩余利息没有偿还。
本院认为，被告张腾飞、王小琴向原告出具的借条，能证明二被告向原告周老会借款50000元的事实，双方构成民间借贷法律关系。原告周老会要求被告偿还借款50000元及相应利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小琴、张腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周老会借款50000元及利息（自2016年4月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王小琴、张腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙红祥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常宁，男，汉族，1981年9月27日出生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：王沈，女，1955年9月1日出生，汉族，常宁的母亲，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军沈阳军区工程环境质量监督站。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白街*******号。
法定代表人：殷卫，该站站长。
委托代理人：李莉，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：迟丽荣，辽宁敬恒律师事务所律师。
再审申请人常宁因与被申请人中国人民解放军沈阳军区工程环境质量监督站人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民终再字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常宁申请再审称：1、一二审判决认定事实和适用法律明显错误，民监他字第9号函不具有法律效力，未经质证，有意适用不当法律，违背《劳动合同法》立法宗旨；2、一二审判决有意篡改法律条文，认定再审申请人签一次合同与事实不符；3、一二审判决依据《条例》判决应当无效。再审申请人常宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，国务院、中央军委令（第438号）《中华人民共和国文职人员条例》系国务院发布的行政法规，于2005年8月1日起施行。该条例是专门针对部队招用非现役人员所制定，具有特殊性。再审申请人常宁作为被申请人聘用的部队非现役人员，适用该条例的规定。故原审判决并无不当。至于再审申请人提出民监他字第9号函不能作为定案依据问题，因该函属于上下级法院之间的内部公函，并不属于证据或法律依据，也未被表述在裁判文书中，故再审申请人的该项再审理由亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，常宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常宁的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37477号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告周家慧，男，1983年2月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告周家慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民审判员宋蓓蕾、人民审判员宋凯组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告周家慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告周家慧在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日,被告累计欠款本息人民币22,908.72元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币22,908.72元【截止2015年5月17日�欠款本金18,800.98元，利息2,279.27元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)1,828.47元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告周家慧未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告周家慧未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《�海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币18,800.98元；二、被告周家慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币2,279.27元、其他费用人民币1,828.47元；三、被告周家慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币372元�由被告周家慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2061号
原告江苏农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告沈来林。
被告戴荣旺。
被告周扣红。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称兴化农商行边城支行）与被告沈来林、戴荣旺、周扣红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行边城支行委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告沈来林、戴荣旺、周扣红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审终结。
原告兴化农商行边城支行诉称，2014年5月12日，原告与被告沈来林签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告沈来林向原告申请贷款，原告根据被告沈来林的申请和自己的可能，分次向被告沈来林发放贷款。被告戴荣旺、周扣红自愿为被告沈来林从借款之日起至2016年5月10日止所借最高金额不超过50000元的款项进行担保。保证期限为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。逾期还款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2014年5月12日，被告沈来林向原告借款50000元，借款到期日为2015年5月10日，借款利率为年利率12.6%。现起诉请求，1、判令被告沈来林立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（其中从2014年5月12日至2015年5月10日止按年利率12.6%计算，从2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率18.9%计算）；2、被告戴荣旺、周扣红对被告沈来林上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告共同赔偿原告诉讼代理费3000元；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告沈来林、戴荣旺、周扣红未进行答辩、举证。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告沈来林签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告沈来林向原告申请贷款，原告根据被告沈来林的申请和自己的可能，分次向被告沈来林发放贷款。被告戴荣旺、周扣红自愿为被告沈来林从借款之日起至2016年5月10日止所借最高金额不超过50000元的款项进行担保。保证期限为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。逾期还款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。同时承担贷款人为实现债权包括律师费在内的其他费用。2014年5月12日，被告沈来林向原告借款50000元，借款到期日为2015年5月10日，借款利率为年利率12.6%。
以上事实，有原告当庭陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告沈来林签订的最高额个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告沈来林50000元，被告沈来林应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告戴荣旺、周扣红为被告沈来林的借款进行了连带责任担保，原告要求被告戴荣旺、周扣红按合同约定承担连带担保责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈来林于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金人民币50000元及利息（其中从2014年5月12日至2015年5月10日止按年利率12.6%计算，从2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率18.9%计算）。
二、被告沈来林于本判决生效后十日内赔偿原告诉讼代理费3000元。
三、被告戴荣旺、周扣红对被告沈来林上述借款本金及利息、赔偿金额承担连带偿还责任。
三、被告戴荣旺承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 薛 超
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民特14号
申请人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴。
特别授权委托诉讼代理人：陈坤华，男，系该公司员工。
被申请人：朱家红，男。
被申请人：朱兴海，男。
被申请人：朱兴江，男。
申请人四川省南充市水电工程有限公司与被申请人朱家红、朱兴海、朱兴江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川省南充市水电工程有限公司称，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2018]第9号仲裁裁决适用程序违法。申请人与死者付粉群没有真实的劳动关系，且被申请人未提供付粉群的死因尸检报告佐证，不排除他杀的结论意见。申请人从未收到过（2017）黔02行终11号行政判决书。被申请人申请仲裁及开庭时间申请人不知晓。并非是付粉群从原来的宿舍返回家的途中遭遇交通事故的何种责任属工伤理赔责任。被申请人申请仲裁遗漏当事人。且付粉群在此次交通事故中负全部责任，与申请人没有关联性。请求：撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2018]第9号仲裁裁决，被申请人承担本案诉讼费。
被申请人朱家红、朱兴海、朱兴江未向本院提交书面意见。
经审查查明：2018年4月18日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2018]第9号裁决：一、由被申请人四川省南充市水电工程有限公司向申请人朱家红、朱兴海、朱兴江支付丧葬补助金19014元；二、由被申请人四川省南充市水电工程有限公司向申请人朱家红、朱兴海、朱兴江支付一次性工亡补助金491300元；三、驳回申请人朱家红、朱兴海、朱兴江其他仲裁请求。
本院认为，首先，对于申请人与死者付粉群是否存在劳动关系的问题，水城县劳动人事争议仲裁委员会已于2013年12月30日作出黔水劳人仲字[2013]第289号仲裁裁决书予以确认；其次，对于死者付粉群受到的事故伤害是否为工伤的问题，六盘水市人力资源和社会保障局已于2015年9月17日作出编号为0201201550026认定工伤决定书，贵州省人力资源和社会保障厅作出黔人社厅行复决字[2016]2号行政复议决定书维持了该认定工伤决定，水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初82号行政判决及本院作出的（2017）黔02行终11号行政判决均对工伤认定决定作出确认；第三，对于本院作出的（2017）黔02行终11号行政判决书是否送达申请人的问题，该行政判决书本院已于2017年6月6日通过邮寄方式向申请人的法定代表人卢琴送达。另外，在本案仲裁过程中，水城县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向申请人送达了参加仲裁的相关材料，申请人无正当理由未参加仲裁庭审。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，黔水劳人仲字[2013]第289号仲裁裁决无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回申请人四川省南充市水电工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省南充市水电工程有限公司负担。
审 判 长 宋景伟
审 判 员 张 嘉
审 判 员 何与芹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张钰涵
书 记 员 杨清冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3260号
原告：乔洪先，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：魏新联，男，1983年3月10日出生，汉族，住新野县。
被告：魏新泽，男，1966年6月9日出生，汉族，住新野县。
被告：乔永卫，男，1969年12月18日出生，汉族，住新野县。
原告乔洪先与被告魏新联、魏新泽、乔永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪先向本院提出诉讼请求：1.被告魏新联偿还借款230000元及利息120000元；2.被告魏新泽、乔永卫承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告魏新联、魏新泽归还原告借款本金230000元及利息，利息自2014年11月24日起按年利率24%计至款付清之日止，被告乔永卫负连带清偿责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告魏新联向原告借款230000元，并出具了借款收据，双方口头约定借款利息为月息3分5厘，并由被告魏新泽、乔永卫提供担保。后被告魏新泽结息至2015年8月24日，但之后被告拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告魏新联辩称，我与二担保人是事先在借款收据上签字按指印，后来原告添加的借款金额和日期，但原告并没有把230000元支付给我，也没有汇入我的账户。我与原告签订的借款合同为无效合同，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏新泽辩称，借条是事先签名，其他内容为空白的。魏新联没有收到这笔款项，原告把230000元借给我了，当时口头约定利息为年息1分，我一直没有偿还过利息。魏新联做为借款人没有收到借款，乔永卫和我作为担保人不应承担保证责任。原告与魏新联所签合同是无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，我不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告乔永卫辩称，借条是事先签名，其他内容为空白的。但是我是为魏新联担保，不是给魏新泽担保。魏新联没有收到借款，我的担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款收据和担保合同，均系三被告提前签名，当时原告未将230000元支付给借款人魏新联，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏新联与魏新泽系堂兄弟关系，被告魏新泽与乔永卫系前高庙信用社同事。2014年秋，被告魏新联想收购粮食，找其堂哥魏新泽帮忙贷款。2014年11月，魏新泽介绍魏新联认识原告，原告让再找两个有工作有稳定工资收入的人提供担保，魏新泽与乔永卫同意作为魏新联的借款担保人。原告让三被告分别在借款收据和担保合同的借款人、担保人处签名按指印，并说当天没有钱，随后有钱再支付。2014年11月24日，原告交付被告魏新泽现金230000元，并在借款收据上自行补充：“魏新联、230000元（大写）贰拾叁万元整”。
另查明，原告未向借款人魏新联交付现金或转账，原告把230000元借给被告魏新泽后，原告与被告魏新泽在借款收据上未约定利息，被告魏新泽认可口头约定利息为年利率10%且从未偿还过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乔洪先与被告魏新联、魏新泽、乔永卫事先签订空白借款合同、担保合同，因原告实际未交付借款人魏新联230000元，故借款合同、担保合同未生效，对双方当事人没有法律约束力，被告魏新联不应承担还款责任；被告魏新泽、乔永卫作为借款人魏新联的担保人，因借款合同不生效，故被告魏新泽、乔永卫不应承担保证责任。本案中，原告实际将230000元借给被告魏新泽使用，被告魏新泽未还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告魏新泽偿还借款230000元理由正当，依法予以支持。因原告与被告魏新泽未明确约定利息，可按被告魏新泽自认的年利率10%计息，利息自2014年11月24日起按年利率10%计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告魏新泽于本判决生效之日起十日内偿还原告乔洪先借款本金230000元及利息，利息自2014年11月24日起按年利率10%计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告乔洪先对被告魏新联、乔永卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告乔洪先负担470元，被告魏新泽负担2805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗亚军
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱森森
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1059号
原告林森，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈德标，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告之子。
被告陈光吉，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林森与被告陈光吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森及委托代理人陈德标、被告陈光吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称：原被告双方是同村关系。2010年8月1日，被告因工厂缺乏资金，向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一份借条，约定每月利息400元整。后经催讨，被告拒不还款，现原告诉请判令：1、被告立即归返借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光吉辩称：被告确有向原告借款20000元，陆陆续续已经还了本金19000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明2010年8月1日被告向原告借款20000元，约定每月利息400元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该借款是被告向原告父亲所借，在2010年原告父亲过世后，被告将借款转到原告名下，向原告出具了借条。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告林森与被告陈光吉系同村村民。被告因工厂缺乏资金，向原告父亲借款。在原告父亲去世后，被告于2010年8月1日向原告林森出具借条一份：兹向林森借款人民币20000元，每月利息400元。借款后，被告陆续向原告支付款项19000元。审理中，原告仅要求被告支付19000元的利息，放弃其他部分利息。
本院认为：被告向原告父亲借款，在原告父亲去世后，被告向原告出具了借条，原被告之间形成了借贷法律关系。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，被告应如数返还原告该借款。被告认为在借款后其陆续支付的总额为19000元的款项为借款本金，原告对此不予认可，而在被告未提供证据证明的情况下，本院依民间借款惯例及被告每年支付的具体数额，认定被告所支付的19000元为借款利息。被告承诺每月按月利率2%支付利息，自2010年8月起至原告起诉之月2016年3月，利息总额已超过19000元。审理中，原告放弃向被告主张其他未支付部分的利息，系其对部分权利的放弃，未违反法律规定，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光吉应于本判决生效之日起十日返还原告林森借款人民币20000元。
二、驳回原告林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担50元，由被告陈光吉负担100元。本案受理费已有原告提交，原告可于本判决生效后就被告承担部分向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年四月十四日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1059号
原告林森，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈德标，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告之子。
被告陈光吉，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林森与被告陈光吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森及委托代理人陈德标、被告陈光吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称：原被告双方是同村关系。2010年8月1日，被告因工厂缺乏资金，向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一份借条，约定每月利息400元整。后经催讨，被告拒不还款，现原告诉请判令：1、被告立即归返借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光吉辩称：被告确有向原告借款20000元，陆陆续续已经还了本金19000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明2010年8月1日被告向原告借款20000元，约定每月利息400元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该借款是被告向原告父亲所借，在2010年原告父亲过世后，被告将借款转到原告名下，向原告出具了借条。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告林森与被告陈光吉系同村村民。被告因工厂缺乏资金，向原告父亲借款。在原告父亲去世后，被告于2010年8月1日向原告林森出具借条一份：兹向林森借款人民币20000元，每月利息400元。借款后，被告陆续向原告支付款项19000元。审理中，原告仅要求被告支付19000元的利息，放弃其他部分利息。
本院认为：被告向原告父亲借款，在原告父亲去世后，被告向原告出具了借条，原被告之间形成了借贷法律关系。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，被告应如数返还原告该借款。被告认为在借款后其陆续支付的总额为19000元的款项为借款本金，原告对此不予认可，而在被告未提供证据证明的情况下，本院依民间借款惯例及被告每年支付的具体数额，认定被告所支付的19000元为借款利息。被告承诺每月按月利率2%支付利息，自2010年8月起至原告起诉之月2016年3月，利息总额已超过19000元。审理中，原告放弃向被告主张其他未支付部分的利息，系其对部分权利的放弃，未违反法律规定，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光吉应于本判决生效之日起十日返还原告林森借款人民币20000元。
二、驳回原告林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告负担50元，由被告陈光吉负担100元。本案受理费已有原告提交，原告可于本判决生效后就被告承担部分向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年四月十四日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。