山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3521号
原告：夏某某，无业。系被害人鞠某丙之妻。
原告：鞠某甲，学生。系被害人鞠某丙之子。
法定代理人：夏某某，女，系被害人鞠某丙之母。
原告：鞠某乙，无业。系被害人鞠某丙之父。
原告：邢某某，无业。系被害人鞠某丙之母。
原告鞠某乙、邢某某的委托代理人：夏某某，系原告鞠某乙、邢某某之儿媳。特别授权代理。
四原告共同委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：管某某，驾驶员。
被告：齐某某，个体经营。
被告：山东盛安物流有限公司，住所地，山东省临沂市平邑县327国道北侧。
法定代表人：刘某某，经理。
三被告共同委托代理人：金传东，临沂市高新区直法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏某某、鞠某甲、鞠某乙、邢某某诉被告管某某、齐某某、山东盛安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告暨法定代理人、委托代理人夏某某、委托代理人张虎、被告管某某、齐某某、山东盛安物流有限公司的委托代理人金传东、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏某某、鞠某甲、鞠某乙、邢某某诉称，2014年9月23日6时35分许，被告管某某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车顺张店区湖罗路由北向南行驶，行至汇丰路口处时，将由西向北左转弯通过路口骑电动自行车的鞠某丙撞倒致伤，鞠某丙经抢救无效于2014年10月10日死亡。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告管某某负事故的主要责任，鞠某丙负事故的次要责任。双方为赔偿事宜未能达成协议，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿经济损失共计609168.50元，并承担本案的诉讼费。
被告管某某辩称，发生事故属实，被告管某某是车主齐某某雇佣的驾驶员，在本次事故中给原告造成的经济损失，应由车主齐某某承担，被告管某某不承担责任。
被告齐某某辩称，应在保险赔偿外按比例赔偿。自己作为车主已垫付175000元，应从赔偿款中扣减。
被告山东盛安物流有限公司辩称，肇事车辆挂靠在该公司，但该公司不收取任何费用，不应承担责任。
被告人寿财险同意在保险范围内按责任比例划分进行赔偿，鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月23日6时35分许，被告管某某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车顺张店区湖罗路由北向南行驶，行至汇丰路口处时，将由西向北左转弯通过路口骑电动自行车的鞠某丙撞倒致伤，鞠某丙经抢救无效于2014年10月10日死亡。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告管某某负事故的主要责任，鞠某丙负事故的次要责任。事故发生后，鞠某丙抢救治疗17天，花费医疗费133786.08元；被告齐某某支付原告175000元。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的车主为被告齐某某，该车辆挂靠在被告山东盛安物流有限公司，在被告人寿财险投保交强险、50万元的第三者商业险（不计免赔），事故发生时在保险期内。被告管某某是被告齐某某雇佣的驾驶员。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费结算单据、鞠某丙化火证、夏某某与鞠某丙的结婚证、暂住证、劳动合同、户口簿、出生证明、村委会证明、尸检费收据、车票一宗、鞠某丙同事董贵朋、王世龙、张云胜的证言等。被告管某某提供车辆行驶证、机动车驾驶证，道路运输证；被告齐某某提供车辆保险单、收款收据及支付原告款项的收据；被告山东盛安物流有限公司提供货运汽车融资租赁协议书及双方当事人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告管某某负事故的主要责任，应承担80%责任。被告人寿财险公司作为保险人应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险内按比例赔偿，仍有不足的由作为车主及雇主的被告齐某某按照比例承担赔偿责任。根据当庭查明的事实，被告山东盛安物流有限公司作为挂靠单位因未收取费用，被告管某某作为被雇佣人员均不负赔偿责任。对赔偿标准，被告管某某、齐某某、山东盛安物流有限公司将主张应按2013年度的标准计算护理费、死亡赔偿金、丧葬费，根据有关司法解释，应按法庭辩论时上一年度标准计算，因此该三被告的主张不成立。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：原告花费医疗费133786.08元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费：原告主张二人护理17天，每人每日按80元计算共2720元，被告认为应按照日77.44元计算的异议不成立，对原告的主张本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以支持；4、误工费：原告主张的误工费1360元（鞠某丙住院17天＊80元／天）适当，本院予以支持，被告认为过高的异议不成立；5、丧葬费：原告主张丧葬费25134元，被告辩称应按前一年度标准计算的主张不成立，对原告的该项主张本院予以支持。6、死亡赔偿金：原告主张按照城镇标准计算计584440元，被告人寿财险主张按农村居民标准计算死亡赔偿金。根据原告提供的鞠某丙暂住证、鞠某丙个人工作记录、劳动合同、同事的证言等证据，证实鞠某丙自2010年起暂住在张店区沣水镇，在相关企业务工，案发时仍在沣水镇务工，应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张成立，本院予以支持。被告所提异议不成立，本院不予采纳。7、被扶养人的生活费：原告鞠某乙、邢某某根据其年龄均应按5年计算，鞠某丙生前有五姊妹，被扶养人生活费应按五人平均承担。原告鞠某甲（1997年1月18日出生）在其父亲去世时，已满十七周岁，原告计算二年有误，应计算一年，因原告未提供在城镇居住证明和上学证明，其计算标准应按农村标准计算。计算方式应分段计算，且每阶段赔偿总额不应超过城镇居民人均消费支出。被扶养人生活费计算为：7962＊1／2（79627962）＊1／5（79627962）＊4／5=19905元。被告方关于原告鞠某甲应按农村标准、原告鞠某乙、邢某某应由5人扶养的辩解意见本院予以采纳；8、交通费：对原告主张的交通费1000元，被告无异议，本院予以支持；9、尸检费：原告主张尸检费760元，被告主张尸检费包含在丧葬费用之中的观点不成立，对原告的该项诉求本院予以支持；10、复印费：原告主张的复印费108元，被告均无异议，本院予以支持；11、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告夏某某、鞠某甲、鞠某乙、邢某某医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告夏某某、鞠某甲、鞠某乙、邢某某经济损失50万元（医疗费123786.08元、护理费2720元、住院伙食补助费510元、误工费1360元、丧葬费25134元、死亡赔偿金484440元、被扶养人的生活费19905元、尸检费760元、交通费1000元、复印费108元，共计659723.08元的80%为527778.46元）；
三、被告齐某某于判决生效后十日内赔偿原告夏某某、鞠某甲、鞠某乙、邢某某27778.46元（527778.46元-50万元）；
四、被告齐某某支付原告夏某某、鞠某甲、鞠某乙、邢某某147221.54元（175000元-27778.46元），可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、驳回原告夏某某、鞠某甲、鞠某乙、邢某某其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11489元，由原告夏某某、鞠某甲、鞠某乙、邢某某负担2297元，被告齐某某负担9192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雪