wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初358号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许历。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许历信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许历系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,877.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,877.16�。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初194号
原告:王传辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：汪存晋，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：夏芳芳，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
王传辉与汪存晋、夏芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王传辉的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼；汪存晋、夏芳芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪存晋、夏芳芳共同偿还借款214000元及利息（自2013年12月5日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2.依法判令汪存晋、夏芳芳共同偿还王传辉为实现债权支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由汪存晋、夏芳芳负担。事实和理由：汪存晋与夏芳芳系夫妻关系，因资金周转需要，汪存晋陆续向王传辉借款，分别于2013年11月16日借款40000元，2013年11月17日借款40000元，2013年11月20日借款10000元、2013年11月20日借款50000元，2013年11月21日借款19000元，2013年12月5日借款55000元，共计214000元。2013年12月5日，汪存晋出具借条一份，对上述款项进行确认，并约定月利率2%。后未对本息进行偿还。
汪存晋、夏芳芳未作答辩。
王传辉为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）王传辉、汪存晋身份证复印件各一份；（2）汪存晋、夏芳芳结婚登记申请书复印件一份；（3）借据一份；（4）银行转账凭证五份；（5）律师代理费发票一份。
本院认为，汪存晋、夏芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
王传辉提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
汪存晋与夏芳芳于2009年1月登记结婚。2013年11月16日至12月5日，汪存晋多次向王传辉借款，分别为：2013年11月16日转账借款40000元，2013年11月17日转账借款40000元，2013年11月20日转账借款60000元（分二次转，一次10000元、一次50000元），2013年11月21日转账借款19000元，2013年12月5日借现金55000元，共计214000元。2013年12月5日，汪存晋出具借条一份，对上述借款进行确认，并约定月利率2%。
综上所述，汪存晋结欠王传辉借款本金214000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，支持王传辉该项诉求。双方借款约定月利率为2%，符合法律规定，王传辉关于利息的主张予以支持。王传辉要求汪存晋支付其因本案诉讼付出的律师代理费，系双方约定内容，亦不违反法律，予以支持。汪存晋的借款行为发生在与夏芳芳夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，王传辉的该项主张合法，予以支持。汪存晋、夏芳芳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪存晋、夏芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还王传辉借款本金214000元及利息（自2013年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、汪存晋、夏芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还王传辉为实现本案债权已支出的律师代理费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由汪存晋、夏芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 董文峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初194号原告:王传辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：汪存晋，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：夏芳芳，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，王传辉与汪存晋、夏芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王传辉的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼；汪存晋、夏芳芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪存晋、夏芳芳共同偿还借款214000元及利息（自2013年12月5日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2.依法判令汪存晋、夏芳芳共同偿还王传辉为实现债权支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由汪存晋、夏芳芳负担。事实和理由：汪存晋与夏芳芳系夫妻关系，因资金周转需要，汪存晋陆续向王传辉借款，分别于2013年11月16日借款40000元，2013年11月17日借款40000元，2013年11月20日借款10000元、2013年11月20日借款50000元，2013年11月21日借款19000元，2013年12月5日借款55000元，共计214000元。2013年12月5日，汪存晋出具借条一份，对上述款项进行确认，并约定月利率2%。后未对本息进行偿还。汪存晋、夏芳芳未作答辩。王传辉为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）王传辉、汪存晋身份证复印件各一份；（2）汪存晋、夏芳芳结婚登记申请书复印件一份；（3）借据一份；（4）银行转账凭证五份；（5）律师代理费发票一份。本院认为，汪存晋、夏芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。王传辉提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：汪存晋与夏芳芳于2009年1月登记结婚。2013年11月16日至12月5日，汪存晋多次向王传辉借款，分别为：2013年11月16日转账借款40000元，2013年11月17日转账借款40000元，2013年11月20日转账借款60000元（分二次转，一次10000元、一次50000元），2013年11月21日转账借款19000元，2013年12月5日借现金55000元，共计214000元。2013年12月5日，汪存晋出具借条一份，对上述借款进行确认，并约定月利率2%。综上所述，汪存晋结欠王传辉借款本金214000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，支持王传辉该项诉求。双方借款约定月利率为2%，符合法律规定，王传辉关于利息的主张予以支持。王传辉要求汪存晋支付其因本案诉讼付出的律师代理费，系双方约定内容，亦不违反法律，予以支持。汪存晋的借款行为发生在与夏芳芳夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，王传辉的该项主张合法，予以支持。汪存晋、夏芳芳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪存晋、夏芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还王传辉借款本金214000元及利息（自2013年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、汪存晋、夏芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还王传辉为实现本案债权已支出的律师代理费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，由汪存晋、夏芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  董文峰二〇一七年八月十五日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终543号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王屹，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人王屹劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第206号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份王屹未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，王屹离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠王屹工资的事实；确认翔盛公司无需向王屹支付经济补偿金；诉讼费由王屹承担。
王屹原审辩称：1.王屹基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放王屹5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠王屹7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠王屹工资没有事实依据；2.王屹符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向王屹支付经济补偿金。王屹自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，王屹才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向王屹支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，王屹于2012年2月7日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，约定王屹年薪为70000元，翔盛公司为王屹交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到王屹以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后王屹向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资21759元；2.翔盛公司支付经济补偿金17500元；3.翔盛公司为王屹及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第206号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付王屹拖欠工资15953.66元、经济补偿金23333元，共计39286.66元；2.对于王屹的其他仲裁请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向王屹支付了拖欠的2015年7月份工资4282.75元、8月份工资2337.58元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，王屹因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对王屹系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向王屹支付经济补偿金。根据王屹的年薪为70000元，翔盛公司应向王屹支付经济补偿金23333元（70000/12*4），但因王屹主张数额为17500元，故翔盛公司实际应向王屹支付的经济补偿金为17500元。
关于翔盛公司是否拖欠王屹工资未予支付的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了王屹2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而双方间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向王屹支付该部分工资。根据王屹的工资标准年薪70000元，确定翔盛公司应向王屹支付的2015年1月至7月工资总和的20%为8167元（70000/12*7*20%）。因王屹于2015年8月13日解除了与翔盛公司之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为428元{（70000/12*20%）/30*11}。综上，原审法院确定翔盛公司还应向王屹支付拖欠工资8595元。
关于王屹要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付王屹工资8595元、经济补偿金17500元，合计26095元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向王屹支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与王屹立即解除劳动关系，王屹不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与王屹保持劳动关系，并向王屹发放工资，同时鼓励王屹寻找新的工作。翔盛公司无法按月向王屹支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在王屹起诉后，翔盛公司已经向王屹发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向王屹支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王屹于2012年2月7日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，王屹于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向王屹支付经济补偿金。根据双方合同约定，王屹的年薪为70000元，翔盛公司应向王屹支付经济补偿金23333元（70000/12*4），但因王屹主张数额为17500元，故翔盛公司实际应向王屹支付的经济补偿金为17500元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与王屹就延迟发放工资达成合意，故不应当向王屹支付经济补偿金。本院认为，王屹并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，王屹要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3712号
罪犯周华亮，男，1984年6月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）嘉刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯周华亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿七万二千八百七十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周华亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周华亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华亮减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保85号
申请人:刘慧荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：杨艳艳，男，1974年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：倪凤姣，女，1947年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人刘慧荣于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨艳艳所有的位于永州市冷水滩区滨江一号1401号住房（预售证号为：永房预冷水滩字第214000782号）的产权,查封被申请人倪凤姣所有的�于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路车站新村366#栋x住房（产权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。申请人刘慧荣提供担保人刘孝忠、刘智春所有的位于永州市冷水滩区舜德城市摩尔x栋x商铺（所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号、第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘慧荣的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘慧荣的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨艳艳所有的位于永州市冷水滩区滨江一号x号住房（预售证号为：永房预冷水滩字第xxx1号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封�申请人倪凤姣所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路车站新村#栋x住房（产权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人刘孝忠、刘智春所有的位于永州市冷水滩区舜德城市摩尔x栋xx商铺（所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号、第××号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费4170元,由申请人刘慧荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年五月十日
代理书记员 汪云艳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初594号
原告：李永建，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，巨鹿县人，现住。
被告：杜天海，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省三台县。
原告李永建与被告杜天海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杜天海未在其户籍地，无确切的送达地址，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈彦夺二〇一七年四月二十八日
书记员 张 润 召
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2411号
申请执行人韩建伟
被执行人阮波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初674号，依法向被执行人阮波发出执行通知书，责令被执行人阮波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币10592元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执2411号
被拘留人:阮波公民身份号码:×××0012
本院在执行韩建伟与阮波（2016）浙0211执2411号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2075号
上诉人（原审原告）郑立杰，男，2013年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人郑滟溶，女，1985年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区，系上诉人母亲。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇茶会村。
负责人黄道华，村委会主任。
委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人何许林，福建志昂律师事务所实习律师。
上诉人郑立杰因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理，不属于民事案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告郑立杰的起诉。
宣判后，原审原告郑立杰不服，向本院提起上诉。
上诉人郑立杰上诉称：一、本案案由系侵害集体经济组织权益纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、上诉人已多次诉求、信访无果，欲通过最后一道法律保障途径
---
司法诉讼解决纠纷，人民法院不应拒之门外。2、福建省高级人民法院的精神是，涉及农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。3、被上诉人2002年12月14日通过的“茶会村村民生活补贴、福利待遇享受对象定义范围实施方案”（以下简称“实施方案”）第5条，及部分村民会议决议，一直保留严重的“重男轻女”、“歧视女性”的封建思想，违反“法律面前人人平等”的宪法原则，违反“男女平等”的基本国策，侵害为国家计划生育政策做出重大贡献的独生子女及二女结扎户家庭的合法权益。二、上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格，依法享有其一审诉求的各项村民待遇。上诉人出生申报户口时，其母亲的户口自出生已登记为被上诉人的常住户口，上诉人出生后户口随母亲落入被上诉人村，且已登记为常住户口，并以被上诉人组织成员身份参加新农合医保。上诉人自然取得被上诉人的集体经济组织成员资格，依法应享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条所列条件，且本案的争议也属于人民法院审理范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项规定是错误的，二审法院应予纠正。综上，请求：撤销福州市晋安区人民法院做出的（2015）××民初字第××号民事裁定书，发回原审人民法院重审。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会答辩称：村财是由村民代表大会决定，上诉人能不能享受由村民大会集体决定，法院无权以司法判决的形式干涉村民代表大会关于村财处理的决议，所以一审法院以不是法院受理范围为由驳回起诉正确，应维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据法律规定，我国农村实行村民自治，有关集体财产的分配、发放问题，应当经过民主议定程序确定。村民会议、村民代表会议讨论决定的事项侵犯村民的合法权益，当事人应当向乡、民族乡、镇的人民政府提出责令改正的申请。上诉人主张2002年通过的《茶会村村民生活补贴、福利待遇享受对象定义范围实施方案》中的第5条违反了“男女平等”的原则，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》相关规定，向有关行政部门申请解决。原审法院认定上述诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 蕾
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初305号
原告：王印杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住固安县，。
被告：庹利全，男，1983年5月15日出生，�族，住固安县，。
被告：李艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住固安县，。
被告：贾玮，男，1986年12月16日出生，汉族，住固安县，。
被告：谢成龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住固安县，。
原告王印杰与被告庹利全、李艳、贾玮、谢成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王印杰、被告谢成龙到庭参加诉讼，被告庹利全、被告李艳、被告贾玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王印杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款57000元。事实和理由：2014年12月12日，被告庹利全、李艳向原告借款57000元，期限为2014年12月12日至2015年2月12日。被告贾玮、谢成龙为此借款提供担保。借款到期后被告未如期归还。
庹利全、李艳、贾玮未作答辩。
谢成龙辩称，担保期限已过，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月12日，被告庹利全、李艳向原告王印杰借款57000元，期限为2014年12月12日至2015年2月12日。被告贾玮、谢成龙为此借款提供担保。借款到期后被告未归还。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款协议书、担保书予以证明。
本院认为，原告王印杰与被告庹利全、李艳民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。原告履行了出借义务，被告庹利全、李艳应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告庹利全、李艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告谢成龙承担担保责任不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告要求被告贾玮承担担保义务的主张，依照担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未能举证证明曾在保证期内要求贾玮承担保证责任，贾玮的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告庹利全、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王印杰借款人民币57000元。
二、驳回原告王印杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1,225元，由被告庹利全、李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张 永 贤
审 判 员 柳 章 学
人民陪审员 曹殿雨二〇一七年五月十一日书记员胡学哲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1835号
原告：杨东，住白山市。
被告：刘海彦，个体工商户。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
原告杨东诉被告刘海彦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨东、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：一、判令2016年6月20日原、被告签订的门市房租赁合同不成立；二、判令被告赔偿原告装修款43590元；三、判令被告退回房租金7500元；四、判令被告赔偿原告两次搬家费用2000元；五、判令被告给付原告违约金2000元（门市房屋租赁合同第九条）；六、判令被告给付违约金20000元（原告购销合同第二、六条）；七、诉讼费由被告承担。后原告放弃第三、四、五、六项诉请。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了租赁合同，约定原告将位于南岭花园15号楼1单元107号门市房租赁给被告，并约定了租赁期限、租金、违约责任等内容，此后原告按照合同约定使用该房屋，按时交纳租金，并投入大量资金对该房屋进行装修。2016年10月8日，白山市中级人民法院孙法官到原告租赁的107号门市房，告知原告与被告签订的门市房租赁合同不成立，理由是此房屋系法院查封的房屋，被告无权出租并要求原告搬离此门市。被告明知其无权出租该房屋仍与原告签订房屋租赁合同，收取租金，导致原告在该房屋所经营的酒类销售项目无法继续进行，原告须按购销合同约定承担数目巨大的违约金，还要承担对该房屋投资金的重大损失，上述损失全部由被告造成，应由被告赔偿。
被告辩称：原、被告双方的租赁合同应为有效合同，对于原告诉请的装修费、搬家费、违约金共计75090元，我方不同意赔偿和给付，因为我方是从开发商处购买的房屋，开发商与他人争议与我方无关。
经审理查明：2016年6月20日，杨东与刘海彦签订了一份《门市房屋租赁合同》，合同主要条款约定：刘海彦将位于南岭兴达花园15号楼1单元107号门市房（面积为245.50平方米）租赁给杨东使用，租期自2016年6月20日起至2017年6月19日止，租金为每月2500元，上拿租，半年支付制，刘海彦允许杨东在确保安全的情况下对房屋进行装修改动，费用由杨东负责。
2016年10月8日，白山市中级人民法院作出拍卖公告，内容为：本院在执行隋洪喜与白山市兴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人白山市兴达房地产开发有限公司开发建设的兴达花园小区14号楼东起第1户，15号楼东起第3户、第7户门市房进行评估、拍卖。拍卖标的权属所有人为白山市兴达房地产开发有限公司。
2016年11月20日，白山市中级人民法院对刘力瑗作出（2016）吉06执173号之一《责令交出财物通知书》，内容为：本案在执行申请执行人隋洪喜与被执行人柳河县宏宇建筑有限公司、白山市兴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉06执173号之一执行裁定书确定执行的兴达花园小区15号楼东起第7户门市房，面积245.5平方米，被你占有。通知如下：责令你自本通知书送达之日起10日内将兴达花小区15号楼东起第7户门市房交付本院。刘力瑗系刘海彦之女。刘力瑗提起案外人执行异议之诉，白山市中级人民法院受理后裁判驳回了刘力瑗的执行异议诉请并已经吉林省高级人民法院裁判维持。
杨东对涉案房屋实际居住使用了6个月，因上述《责令交出财物通知书》搬离。
上述案件事实，有经过庭审质证的门市房租赁合同、拍卖公告复印件、责令交出财物通知书复印件、2016吉06民初号传票复印件及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：案涉《门市房屋租赁合同》虽系当事人双方真实意思表示，但刘海彦对其出租的房屋是否享有处分权仍有争议，并致使杨东未能实现合同目的，双方的合同应予解除，因此给杨东造成的经济损失，刘海彦应承担赔偿责任。杨东主张其对涉案房屋进行装修花销装修费43590元，刘海彦有异议只认可18000元，双方虽然就各自主张均提供了证据，但杨东提供的装修费用即销货清单及收据性属书证，杨东未提供正规购买发票予以佐证，本院不予采信；刘海彦主张杨东装修费用应为20120元，但其提供的证据没有杨东签名确认无法核实其来源，本院亦不采信，综上所述，当事人双方主张均无证据，本院对刘海彦自认的18000元予以支持。关于杨东放弃第三、四、五、六项诉请，系其对己方权利的自行处置，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、解除杨东与刘海彦于2016年6月20日签订的《门市房屋租赁合同》；
二、刘海彦于本判决发生法律效力后立即赔偿杨东装修款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取，由杨东负担714元，由刘海彦负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月十六日
书记员 张婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初字第1323号
原告：戴聪聪，男，汉族，1988年7月23日出生，住址：湖北省浠水县。
委托代理人：张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐根英，女，汉族，1968年6月30日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告戴聪聪与被告徐根英民间借贷纠纷一案中，原告戴聪聪于2016年4月6日向本院申请撤回对被告徐根英的起诉。
本院认为，原告戴聪聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴聪聪撤回对被告徐根英的起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告戴聪聪负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初字第1323号
原告：戴聪聪。
委托代理人：张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐根英。
本院在审理原告戴聪聪与被告徐根英民间借贷纠纷一案中，原告戴聪聪于2016年4月6日向本院申请撤回对被告徐根英的起诉。
本院认为，原告戴聪聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴聪聪撤回对被告徐根英的起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告戴聪聪负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘智慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6926号
原告：赵四海，男，1965年5月25日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告：张海龙，男，1973年6月3日出生，河北省唐山市玉田县人，住该村北一街60号，身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所玉田县城西大街，统一社会信用代码：×××。
负责人：孟永，经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马旭辉律师事务所律师。
原告赵四海与被告张海龙、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四海到庭参加了诉讼，被告张海龙、玉田支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四海向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费3552.12元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1200元、误工费9000元，交通费500元、车辆修理费10081.85元、拖车费350元，以上共计25583.97元。事实和理由：2017年4月25日20时15分，张海龙驾驶车牌号为×××、×××的大货车由西向东行驶至北京市平谷区京平高速东高村收费站出京方向时，适遇赵四海驾驶车牌号为京JJ59**的小客车由西向东行驶至此，大货车左后二轮脱落与小客车左前接触，两车损坏，赵四海受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定张海龙负全部责任，赵四海无责任。后赵四海被送往平谷区医院治疗，诊断为多发伤、胸部、腹部损伤、软组织挫伤、肋骨骨折等。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张海龙未到庭答辩。
被告玉田支公司辩称，对交通事故发生的事实和事故认定书没有异议，张海龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我公司同意在驾驶人驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下进行赔偿。医疗费票据真实性认定，但原告应提供病历予以佐证，对其中朝阳医院发生的医疗费不认可；诊断书真实性认可，但休息天数过长；对修车费没有异议；拖车费发票不认可；不同意赔偿诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵四海提交了事故认定书、医疗费票据、诊断书、检查报告单、修车费发票、拖车费发票等，玉田支公司的质证意见同上述答辩意见。后玉田支公司又表示修车费过高，原告未对车辆损失进行评估，但未就此提供其他证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日20时15分，张海龙驾驶车牌号为×××、×××的大货车由西向东行驶至北京市平谷区京平高速东高村收费站出京方向时，适遇赵四海驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此，大货车左后二轮脱落与小客车左前接触，两车损坏，赵四海受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定张海龙负全部责任，赵四海无责任。后赵四海被送往平谷区医院治疗，诊断为多发伤、肋骨骨折、胸部、腹部损伤、软组织挫伤等，期间急诊留观6天，另医嘱休息。赵四海自述从事废品回收行业，日收入高于200元，但未就此提供证据。另赵四海表示对于超出保险公司赔偿范围的部分，不再向张海龙主张，由其自行承担。
经核实，本案中原告所涉各项合理经济损失如下：医疗费3552.12元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费720元、误工费2510元、交通费400元、拖车费350元、修车费10081.85元，以上共计18403.97元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定张海龙负全部责任，故首先应由玉田支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对于赵四海在本案所涉的各项经济损失：其主张医疗费、住院伙食补助费于法有据，数额适当，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、误工费数额过高，本院根据其伤情、诊断书等酌情确定；其主张的交通费数额过高，本院根据其就诊距离、次数、本地交通工具情况等酌情确定；其主张的修车费、拖车费数额适当，本院予以支持。被告张海龙、玉田支公司未到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵四海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、拖车费等共计18403.97元；
二、驳回原告赵四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告赵四海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈可心
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1259号
原告：严清华，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所执业律师。
被告：尤剑鸣，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告严清华与被告尤剑鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告严清华的委托诉讼代理人蔡朝阳到庭参加诉讼，被告尤剑鸣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严清华向本院提出诉讼请求：判令尤剑鸣支付货款85000元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：尤剑鸣因需向严清华购买模板，严清华履行供货义务。截止2014年元月29日，尤剑鸣尚欠严清华货款85000元，并出具欠条一张交由严清华收执。后经严清华多次催讨，尤剑鸣未予支付。严清华提供欠条一张和户籍信息以证明其主张。
尤剑鸣未作答辩。
本院认为，尤剑鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对严清华提供的欠条和户籍信息依法予以认定。
根据严清华的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
尤剑鸣多次向严清华购买模板。2014年元月29日，经双方结算，尤剑鸣确认结欠严清华模板款85000元，并出具欠条一张交由严清华收执。后经严清华催讨，尤剑鸣未予支付。
本院认为，严清华与尤剑鸣之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。严清华依据欠条主张尤剑鸣支付尚欠货款85000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。尤剑鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
尤剑鸣应于本判决生效之日起十日内支付严清华模板款85000元及自2016年7月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由尤剑鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈素琴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00715号
原告王有财，男，汉族，农民。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告席多荣，男，汉族，农民。
原告王有财诉被告席多荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员孙淑梅独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树民及被告席多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有财诉称：2007年11月24日，被告向原告借现金20万元，并向原告出具了借条一份，借条约定：借款期限2个月，月利息5分。借款到期后，原告向被告催要，被告一拖再拖，借款至今未还。故依法请求：被告偿还原告20万元借款，并支付从2007年11月24日至还款之日止的利息，月利率按5％计算。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，借条1份，用以证明被告于2007年11月24日向原告借款20万元，借款期限为2个月，月利息为50‰的事实。
证据2，陈巧云的证言1份，用以证明原告向被告索要借款，被告诉讼时效的抗辩理由不能成立的事实。
证据3，陈书成的证言1份，用以证明原告向被告索要借款，被告诉讼时效的抗辩理由不能成立的事实。
被告席多荣辩称：被告向原告借钱属实，但被告是给龚学宏借的钱，被告给原告出具了借条，龚学宏给被告出具了借条。因借款是被告给龚学宏借的钱，被告并未使用。现原告要求被告偿还借款本息，被告认为原告的诉求超过了法律规定的时效，但被告认可给原告20万借款本金。
被告未向本院提交支持其辩解理由的证据。
对原告提供的证据分析、认定如下：
证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2、证据3，被告不予认可，本院认为，该证言的证人同原告有直接利害关系，该证人未出庭作证，且无其他相关证据相互印证。故对该证言不予采信。
根据原、被告的陈述及对原告提供证据的分析、认定，可以确定以下案件事实：
2007年11月24日，被告向原告出具了借条一份，借条约定：今借到王有财现金贰拾万元整，期限2个月，按月50‰计息。借条未约定逾期利率。借款到期后，被告至今未向原告还本付息。2015年9月7日，原告诉至本院要求被告偿还20万元借款，并支付从2007年11月24日至还款之日止的利息，利息按月息5％计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告出借20万元给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系。被告未按借条约定的期限向原告还本付息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的借款期限内利率及逾期利率均超过了法律规定，超出部分本院不予支持。依据法律规定，借款期限内即2007年11月24日起至2008年1月23日止的利率应以年利率24％即月利率2％计算。因借条未约定逾期利率，依据法律规定，被告应向原告支付从2008年1月24日起至清偿借款之日止的年利率24％即月利率2％的资金占用期间的利息。综上，对原告要求被告偿还借款本金20万元及从2007年11月24日起至清偿借款之日止月利率2％的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告以原告的诉求超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告席多荣于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2007年11月24日起至借款清偿之日止，按月息2％计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告席多荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终278号
上诉人（原审被告）敖翔，男，1973年8月12日出生。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛丽，女，1969年9月21日出生。
委托代理人刘博君，北京市康达律师事务所律师。
原审被告王岩岩，女，1988年10月27日出生。
上诉人敖翔因与被上诉人薛丽、原审被告王岩岩民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第17572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
薛丽在一审中起诉称：薛丽于2014年9月30日在工商银行东城支行分两次向王岩岩汇款共计1000万元，王岩岩于当日将上述1000万元汇给敖翔，现王岩岩、敖翔未能如期还款；薛丽为此诉至一审法院，请求判令王岩岩、敖翔向薛丽还款人民币1000万元并承担本案诉讼费用。
一审法院向敖翔送达起诉状后，敖翔在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为敖翔的住所地在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且薛丽与王岩岩、敖翔双方未约定合同的履行地，薛丽作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。现薛丽提出证据证明其居住在北京市东城区，该地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。敖翔有关将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回敖翔对本案管辖权提出的异议。
敖翔不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
薛丽对于敖翔的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：薛丽依据银行转帐凭证、证明信等证据，以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，要求王岩岩、敖翔返还借款等，属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即郑福妹所在地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。薛丽选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。敖翔关于其住所地在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由敖翔负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭雅媛
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初68号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李XX，男，住安徽省泾县。2016年3月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被泾县森林公安局取保候审，同年4月8日被泾县人民检察院取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
被告人李XX非法狩猎一案，由泾县人民检察院于2016年4月26日以泾检刑诉[2016]68号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年至2015年7月，被告人李XX在未办理狩猎证的情况下，捕猎野生画眉鸟457只，牟利3500元。其中在禁猎期内，李XX非法捕猎并出售野生画眉鸟数量为239只。2015年11月2日，被告人李XX主动投案，如实供述了自己非法狩猎的犯罪事实，并退出违法所得1000元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示户籍证明、到案经过、情况说明、记账本复印件扣押物品清单等书证；证人曹XX的证言；被告人的供述和辩解；泾县公安局制作的现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李XX违反《中华人民共和国野生动物保护法》等狩猎法规未取得狩猎证，在禁猎期猎捕野生鸟类239只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年至2015年7月，被告人李XX在未办理狩猎证的情况下，在泾县云岭镇XX村山场使用鸟网和鸟笼捕猎野生画眉鸟457只，并出售给曹XX牟利3500元。其中李XX在2014年7月、8月、9月和2015年3月、4月、7月（即禁猎期内），非法捕猎并出售给曹XX的野生画眉鸟数量为239只。
2015年11月2日，被告人李XX主动到泾县森林公安局投案，并在到案后如实供述了自己非法狩猎的犯罪事实。案发后李XX退出了违法所得1000元至侦查机关。
庭审中，被告人李XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、记账本复印件、扣押物品清单、泾县林业局野生动植物保护管理站出具的鉴定书、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、社区影响评估意见书等书证；证人曹XX的证言；泾县公安局制作的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期猎捕画眉鸟239只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人李XX案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后李XX退出非法所得1000元，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有法定和酌定从轻和减轻处罚的情节，并有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（被告人的刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人退出的违法所得1000元及扣押在案的作案工具鸟网一只和鸟笼一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款
……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04235号
原告重庆市富发矿业（集团）有限公司（以下简称富发公司），住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村一社，注册号500236000003438。
法定代表人唐孝燕，富发公司总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告朱安甫，男，1954年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告富发公司与被告朱安甫工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富发公司的委托代理人陈宁、被告朱安甫及其委托代理人石鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告工伤保险待遇一案，2015年8月17日经奉节劳仲案字（2015）第439号裁决书裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计104499元，该裁决错误。一、被告不应享有停工留薪期工资和生活津贴。因被告系1954年11月19日出生，其于2014年11月19日已满60周岁。2014年6月10日，重庆市疾病预防控制中心诊断被告煤工尘肺壹期，2015年3月11日，被告经劳动能力鉴定为七级，无护理依赖。根据劳动法及劳动合同法的相关规定，被告年满60周岁后不属于法定年龄阶段的劳动者，原、被告之间也因被告年满60周岁而法定解除劳动关系。停工留薪期工资、生活津贴均以存在劳动关系为前提，更何况，原告在被告法定年龄阶段支付了被告相应的劳动报酬，故仲裁裁决错误。二、原告不支付被告一次性医疗补助金。因被告原属参保职工，一次性医疗补助金应由基金支付，故原告不应承担支付义务。综上，现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原告不支付被告各项工伤保险待遇104499元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：奉节劳仲案字（2015）第439号裁决书裁决正确，请求原告支付被告停工留薪期工资12756元、生活津贴17858元、一次性工伤医疗补助金34016元、一次性伤残补助金39869元。
经审理查明：被告出生于1954年11月19日，系原告单位采煤工，原告并为被告参加了工伤保险。2014年6月10日，被告经诊断为煤工尘肺壹期，2014年12月2日，被告所受伤害被认定为工伤，2015年3月11日，被告经劳动能力鉴定为七级，无护理依赖。2015年6月6日，被告提起劳动仲裁申请，2015年6月11日，工伤保险基金拨付伤残补助金共计39868.79元到原告账户，2015年8月17日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告停工留薪期工资4252元∕月×3个月＝12756元、生活津贴4252元∕月×6个月×70%＝17858元、一次性伤残补助金39869元、一次性工伤医疗补助金4252元∕月×8个月＝34016元，以上共计104499元。后原告不服上述裁决，依法提起诉讼，请求判令原告支付被告停工留薪期工资12756元、生活津贴17858元、一次性工伤医疗补助金34016元、一次性伤残补助金39869元。
上述事实有原告举示的奉节劳仲案字（2015）第439号仲裁裁决书和被告提供的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审核，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案被告所受伤害已依法认定为工伤，原告作为用人单位应当依法承担工伤保险待遇责任。根据法律的规定并结合本案查明的事实，本院确认本案被告应享受的工伤保险待遇如下：停工留薪期工资51015元∕12月×3个月＝12753元、生活津贴51015元∕12个月×70%×2.5个月＝7439元、一次性伤残补助金按工伤保险基金拨付给原告数额为39868.79元，以上共计60060元。被告主张的一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金核发，本案不予处理；另外，因被告于2014年11月19日满60周岁，达到退休年龄，双方劳动关系自然终止，此后原告单位不再承担支付生活津贴的义务。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆市富发矿业（集团）有限公司与被告朱安甫于2014年11月19日劳动关系终止。
二、原告重庆市富发矿业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱安甫各项工伤保险待遇共计60060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆市富发矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年十月十九日
书记员 卢姝颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1112号
罪犯卢开清，男,1965年9月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。一九九0年八月二日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)浏刑初字第668号刑事判决，以被告人卢开清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，附加罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一四年九月十九日交付执行，刑期至2019年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢开清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卢开清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯卢开清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卢开清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢开清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯有前科，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢开清减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初35号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1977年生于青海省某某县，无业，初中文化。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员张银出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日晚，被告人蔡某某与田家寨镇永丰村村民甘某某因感情问题相互协商未果，蔡某某来到甘某某住处与甘某某发生争执，在争执过程中，蔡某某将甘某某头面部打伤。
案发后，被告人蔡某某主动到田家寨派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被鉴定人甘某某颅骨骨折，脑脊液耳漏，左侧鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人甘某某医药费等经济损失共计28000元，已履行，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中供认不讳，且有报案材料，到案经过，被害人甘某某的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解，证人蔡某甲、马某某的证言，青正信司鉴所[2016]临检字第891号鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某与被害人甘某某系同居关系，但双方当事人因感情问题发生争执时，被告人蔡某某殴打被害人甘某某，致被害人甘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人蔡某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年二月二十三日
书记员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执320号
申请执行人：海阳市长安加油站，海阳市行村镇中麻姑岛村。
被执行人：李宗义，男，1961年3月出生，住海阳市。
本院在执行申请执行人海阳市长安加油站与被执行人李宗义买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李宗义妻子代签收后，未实际履行。
本院于2018年2月11日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗义名下无银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2018年2月11日、2018年6月25日通过法院执行办案系统查询到被执行人名无车辆、房产、土地登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月10日、2018年6月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年4月10日至被执行人李宗义居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人李宗义采取限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人海阳市长安加油站法定代表人李长安释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执320号申请执行人：海阳市长安加油站，海阳市行村镇中麻姑岛村。被执行人：李宗义，男，1961年3月出生，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳市长安加油站与被执行人李宗义买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李宗义妻子代签收后，未实际履行。本院于2018年2月11日、2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗义名下无银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2018年2月11日、2018年6月25日通过法院执行办案系统查询到被执行人名无车辆、房产、土地登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月10日、2018年6月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年4月10日至被执行人李宗义居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人李宗义采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人海阳市长安加油站法定代表人李长安释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月二十六日书记员  刘 程
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初394号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：王泽华，女，1963年6月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告王泽华劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5195号
原告：梁鉴明，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄旺芝，女，1949年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁荣元，男，1944年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁鉴明诉被告黄旺芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雪峰及被告的委托诉讼代理人梁荣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付82500元及逾期付款利息（以75000元作为计算基数按年利率6%从2014年11月25日起计至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告支付（2015）中二法民一初第1213号的诉讼费930元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在（2015）中二法民一初第1213号案中，被告的配偶梁荣元确认因资金周转向原告借款，经法院调解，梁荣元同意在2015年10月2日前向原告支付82500元，若逾期不给，梁荣元同意以75000元作为计算基数按年利率6%从2014年11月25日起计付利息给原告。但时至今日，梁荣元并没有履行自己的承诺，因上述债务发生于被告与梁荣元夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告以此依法负连带清偿责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其称现经济困难，需等房屋拍卖后才能偿还上述债务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所的的财产清偿。”本案中，本院生效调解书反映了梁荣元欠原告上述的债务，该债务发生在梁荣元与被告黄旺芝夫妻关系存续期间，根据上述司法解释，被告未能证明涉案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务应当认定为梁荣元与黄旺芝的夫妻共同债务，原告现请求被告黄旺芝对该债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。诉讼费是由人民法院按照《诉讼费交纳办法》的规定决定具体由当事人如何负担，不属于诉讼争议的事项，黄旺芝不是前述1213号案件的当事人，原告请求黄旺芝对该案诉讼费承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告黄旺芝于本判决生效之日起三日内向原告梁鉴明支付82500元及逾期付款利息（以75000元作为计算基数按年利率6%从2014年11月25日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁鉴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取为943元，由被告黄旺芝负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 京
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执371号
申请执行人屈西峰，男，1962年9月30日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行屈西峰与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13391号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款19242.2元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款19242.2元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1225号之一
申请人：郑玉华，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区南山镇大坝村中山路*号。
被申请人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城。
被申请人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人郑玉华与被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0702民初1225号财产保全的裁定。现申请人以该案判决已生效为由，申请解除对其担保财产查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对郑玉华名下坐落于南平市延平区中山路545号1302室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐华强
二〇一六年九月二日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3947号
原告：曹茂胜，男，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告曹茂胜与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹茂胜的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币11760元及利息（以劳动报酬11760元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币11760元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与曹茂胜不存在劳务合同关系。曹茂胜诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚曹茂胜是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与曹茂胜进行劳务报酬结算。曹茂胜举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向曹茂胜出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与曹茂胜进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回曹茂胜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告曹茂胜等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告曹茂胜的工资为11760元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额11760元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬11760元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹茂胜劳动报酬11760元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收47元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3947号原告：曹茂胜，男，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告曹茂胜与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹茂胜的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币11760元及利息（以劳动报酬11760元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币11760元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与曹茂胜不存在劳务合同关系。曹茂胜诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚曹茂胜是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与曹茂胜进行劳务报酬结算。曹茂胜举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向曹茂胜出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与曹茂胜进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回曹茂胜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告曹茂胜等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告曹茂胜的工资为11760元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额11760元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬11760元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹茂胜劳动报酬11760元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收47元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3953号
原告:孙海青,男,1986年12月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘苏波,男,1990年10月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙海青与被告刘苏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告孙海青于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘苏波的起诉。
本院认为，原告孙海青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海青撤回对被告刘苏波的起诉。
案件受理费25元，由原告孙海青负担。
审判员 王继忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟海尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00427号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姜某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2014年12月9日22时许，酒后无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市湖滨新城嶂山大道由北向南行驶至与桃李路交叉路口北侧20米处时，撞到路西侧公交站台，致姜某本人受伤及车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人姜某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为323mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人姜某负事故全部责任。
另查明，被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时无异议，且有证人郝某甲、郝某乙的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初127号
原告（反诉被告）深圳市创兴鹏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙树鹏。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）无锡福尼�数码电子有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人黄荣。
委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市创兴鹏达科技有限公司与被告（反诉原告）无锡福尼特数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江泽伟、被告的委托代理人严林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉请：1、被告支付原告货款人民币99780.43元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币99780.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告还清全部本息时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：被告认为原告所供应的产品质量不合格，已给被告造成了相应的损失57万余元，被告无需支付原告货款。被告请求法院判决原告赔偿因所供产品质量不合格给被告造成的损失574250元。
针对被告（反诉原告）反诉，原告（反诉被告）答辩称：被告的反诉没有事实和法律依据，质量问题没有经过权威部门的检测鉴定，损失的依据不足，请求驳回被告的反诉请求。
本案相关情况
原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应线材。2014年7月、8月、9月、12月原告分别向被告供应线材价值为34805.4元、9640.11元、10573.88元、44761.04元，合计99780.43元。被告对上述货款金额予以确认。
被告主张原告提供的排线存在质量问题，并向本院提交电子邮件、材料质量投诉报告以及《品质异常回复函》证明其主张。原告对被告提交的电子邮件不予认可，对材料质量投诉报告以及品质异常回复函予以认可。经查，材料质量投诉报告显示2015年1月7日原、被告双方对原告提供四芯排线的质量问题进行沟通，针对客户投诉机顶盒开不了机和开机不稳定，不良率20%的问题，双方对客户退回不良品现场确认分析，一致认可是四芯排线端子脚包芯线位置不严实，接触电阻偏大，导致电压输出不稳，整机开不了机和开机不稳定。2015年1月10日原告向被告发出《品质异常回复函》，原告针对线材与端子脱落事件作出原因分析、改革方案/措施以及品质管控建议。
庭审中，被告主张因原告交付的四芯排线存在质量问题造成退回机顶盒2297台，每台售价250元，合计损失574250元；被告对其主张存在质量问题的四芯排线对应的供货时间及数量未做具体陈述、对其主张退回机顶盒所对应使用的四芯排线数量亦未作出明确陈述。
原告主张双方就四芯排线进行沟通时，被告提出质量问题的四芯排线对应供货时间为2014年12月�当时被告提出的不良率为20%。经查，2014年12月原告共向被告供应的四芯排线联四芯标准尖插针10220个，单价为0.2元。
判决结果
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告对原告主张的货款金额无异议，本院予以确认。关于被告主张的质量抗辩。从原、被告双方确认的材料质量投诉报告以及《品质异常回复函》来看，2015年1月双方曾就四芯排线的质量问题进行沟通，原告亦就品质异常的产生原因、改善方案等作出回复，故本院对被告主张原告交付的四芯排线存在质量的事实予以确认。但被告对存在质量问题的四芯排线对应的供货时间及数量均未作出具体陈述，本院结合材料质量投诉报告以及《品质异常回复函》的形成时间，依法采信原告的主张，即被告提出质量问题的四芯排线对应�货时间为2014年12月，不良率为20%。鉴于2014年12月原告提供的四芯排线存在部分质量问题，故被告抗辩不予支付有质量问题的货款，本院予以支持。对于有质量问题的四芯排线货款408.8元（10220个×0.2元/个×20%）应从被告尚欠货款中予以扣除。被告应向原告支付货款99371.63元（99780.43元-408.8元）。被告未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。利息从起诉之日即2016年1月4日开始计算。关于被告的反诉请求。被告并未提供充分的证据证明因原告提供四芯排线存在质量问题所造成的实际损失，其主张因四芯排线存在质量问题造成退回机顶盒2297台缺乏充分的证据予以证明，其要求原告赔偿574250元，因缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）无锡福尼特数码电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市创兴鹏达科技有限公司支付货款人民币99371.63元；
二、被告（反诉原告）无锡福尼特数码电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市创兴鹏达科技有限公司支付利息（以人民币99371.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月4日开始计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）深圳市创兴鹏达科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）无锡福尼特数码电子有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1147元，由原告承担人民币5元，由被告承担人民币1142元。反诉受理费人民币4771元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页