wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第78号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周文军。
辩护人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。
被告人陶瑞华。
辩护人任作雨，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人周文军、陶瑞华犯非法经营罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人周文军及其辩护人邓台洲、被告人陶瑞华及其辩护人任作雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2009年至2012年5月期间，被告人周文军、陶瑞华在郫县团结镇石桥村1组202号出租房内，在未取得《药品生产许可证》等证照的情况下，非法生产中药饮片，非法经营数额共计人民币18万余元。2012年5月9日，该非法生产点被查获，二被告人同时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周文军、陶瑞华违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人周文军、陶瑞华对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法经营罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人周文军的辩护人对公诉机关指控被告人周文军犯非法经营罪的罪名及基本事实没有异议。提出如下辩护意见：1、被告人周文军认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人周文军无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人周文军从轻处罚。
被告人陶瑞华的辩护人对公诉机关指控被告人陶瑞华犯非法经营罪的罪名及基本事实没有异议。提出如下辩护意见：1、被告人陶瑞华认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人陶瑞华主观恶性不深，有悔罪表现，依法可以从宽处理。综上，希望法庭对被告人陶瑞华从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人周文军、陶瑞华的供述，证人舒某某、石某某、柏某某、何某、刘某某、谢某、朱某某、施某某、郭某某、薛某某、彭某某、陈某某的证言；现场检查笔录、现场照片，证人谢某、施某某、郭某某、薛某某、彭某某、陈某某辨认被告人周文军的笔录及照片；证明、记帐凭证、房屋租赁协议，郫县食品药品监督管理局关于周文军涉嫌无证生产中药饮片案的函，案件移交函，扣押物品文件清单，被告人周文军、陶瑞华的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，二被告人及辩护均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周文军、陶瑞华违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。郫县人民检察院指控被告人周文军、陶瑞华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；二被告人均无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对二被告人的辩护人提出二被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周文军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2013年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陶瑞华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2013年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）示未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支结算业务的；
（四）其他严重打乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00051号
张新俊、王梅：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会执行你们计生处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年九月十八日前，按照处罚决定中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0112执204号
冯卫东：
关于你申请执行邓学智房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初917号民事判决书确定的内容，已于2017年1月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4582号
原告：陈磊，女，1971年5月24日出生，汉族，盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。
被告：徐剑，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告陈磊与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告徐剑经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐剑偿还原告陈磊借款本金60000元，庭审中原告陈磊将该项请求变更为：判令被告徐剑偿还原告陈磊借款本金55000元。2、案件受理费由被告徐剑承担。
事实和理由：2014年8月28日，被告徐剑以资金周转困难为由向原告陈磊借款60000元，被告徐剑收到款项后向原告陈磊出具《借条》，借款期限至2014年11月10日前还清。2016年2月7日，被告徐剑向原告陈磊还款5000元。经原告陈磊多次催要，被告徐剑以各种理由拖延，故起诉至法院。
被告徐剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告徐剑向原告陈磊借款60000元，被告徐剑收到款项后向原告陈磊出具《借条》，借条内容：今借到陈磊人民币陆万元整，小写（60000.00），时间至2014年11月10号前还清。借款人：徐剑。2014年8月28日。2016年2月7日，被告徐剑向原告陈磊还款5000元，尚欠55000元。
本院认为：原告陈磊借款60000元给被告徐剑，被告徐剑出具借条并签字，双方所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告徐剑在借款到期之后，已还借款本金5000元，尚欠原告陈磊借款本金55000元，故原告陈磊主张被告徐剑偿还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈磊借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因减半收取650元，由原告陈磊负担50元，被告徐剑负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年十月九日
（）
书记员 何倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第932号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告新罗区兴旺玩具店，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B6-3幢1层11号。
经营者陈华兴，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告新罗区兴旺玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告新罗区兴旺玩具店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初274号
原告：徐川，男，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社。住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。
法定代表人：章建东。
原告徐川为与被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐川、被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社的法定代表人章建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32010元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年8月20日至11月13日期间，被告多次向徐正昌购买砂泥。2014年1月27日双方经结算，被告共计欠款32010元，并出具欠条一份。2016年11月徐正昌签订债权转让通知书一份，将其拥有的对被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社32010元债权全部转让给原告徐川，并将该通知书送达给被告进行告知。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社辩称：发票上的签字是事实的，当时的村长、书记签字后，现任书记也签字了，具体砂子是用在什么地方应当看清单。
原告徐川围绕诉讼请求依法提交了收款收据41份、增值税发票和收据各1份及债权转让通知书、邮寄凭证各1份，用以证明被告向徐正昌购买砂子，由被告会计签字确认，经双方结算，由被告负责人确认欠徐正昌货款32010元，后徐正昌将上述债权转让给原告，并将转让事实告知被告的事实。被告经质证认为，对部分收款收据的真实性有异议，其中一份上载明的砂子是13车，与其他每份2车相差太大，还有一份没有注明日期，但对上面“立均”的签名没有异议，他当时是负责管理创建新农村的；对增值税发票及收据上的签字均没有异议，是根据结算而出具的；债权转让通知书收到了。本院认为，被告对增值税发票、收据及债权转让通知书均无异议，本院予以确认；收款收据与增值税发票、收据的数量、金额能相互印证，且每份收款收据均经被告方相关负责人签字确认，故对收款收据依法予以认定。
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告徐川诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，对于徐正昌与被告之间的买卖关系，被告并无异议；对于所欠的货款金额32010元，原告提供了由被告方相关负责人签字确认的收款收据、增值税发票及收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分。后徐正昌将上述债权转让给了原告徐川，并将转让事实告知了被告，故被告应向原告履行支付货款32010元的债务。现原告要求被告支付货款32010元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社应支付原告徐川货款32010元，并支付自2016年12月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 王海莲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2611号
原告：李遵成，男，汉族，农村居民。
委托代理人：李先泳，女，汉族，农村居民。
被告：朱玉法，男，汉族，农村居民。
原告李遵成诉被告朱玉法民间借贷纠纷一案。于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李先泳到庭参加诉讼。被告朱玉法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李遵成诉称：2013年10月5日，被告朱玉法向原告借款12万元，约定于2014年10月1日偿还，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费。
被告朱玉法未作答辩。
原告李遵成为支持自己的主张，当庭提交被告出具的借条一张，证明欠款事实。
被告朱玉法未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月5日，被告朱玉法向原告李遵成借款12万元，并出具借条一张，载明“今借李遵成人民币12万元，大写拾贰万，于2014年10月1日还清，借款人朱玉法”。后原告多次催要，被告拖欠至今。2016年6月3日，原告李遵成以要求被告朱玉法偿还借款12万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告李遵成提交被告朱玉法出具的借条一张等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告朱玉法向原告李遵成借款12万元，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告李遵成诉请被告朱玉法偿还欠款12万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉法于本判决生效后十日内偿还原告李遵成借款12万元，并支付该款自2016年6月3日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告李遵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱玉法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘小波
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8933号
原告：金明善(KIMMYEONGSEON)，男，1973年02月25日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海时辰投资有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：金正国，董事长。
委托诉讼代理人：薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。
原告金明善与被告上海时辰投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金明善于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金明善向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金明善(KIMMYEONGSEON)撤诉。
案件受理费减半收取计1,992.88元，由原告金明善(KIMMYEONGSEON)负担。
审判员 宋韧弘
二〇一七年六月二十八日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初270号
原告李某某。（未出庭）
委托代理人包俊清，甘肃成州律师事务所律师。
被告张某某。
上列原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告因故未出庭，但其委托甘肃成州律师事务所律师包俊清出庭参加诉讼，被告自行出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告2013年协议离婚，经成县民政局确认。按协议被告欠原告分割的共同财产4万元，被告当时打了欠条，称当时周转不开，待以后偿还。但后来被告总以经济困难无力偿还为由至今仍未偿还欠款。原告认为被告所欠4万元债权债务清楚，且原告已经宽限了被告三年被告家庭条件不差，有能力偿还，应当立即偿还。原告的诉讼请求合理合法，望法庭依法支持。原告的诉讼请求是：1、请求判决被告立即偿付所欠4万元（离婚时分割的共同财产）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告诉称：原告与被告2013年协议离婚，经成县民政局确认。之前原告因很小的事多次与被告发生争吵辱骂，不顾及年幼的女儿，并且经常提出要离婚，有原告手写离婚协议为证据。之前对于原告的无理取闹和逼迫，被告顾及孩子年幼，被告一直妥协，希望能给孩子一个完整的家，但原告仍然不顾一切的要求离婚，期间被告多次与原告沟通协商还是无果，最终协议离婚。由于被告为了达到急切离婚的目的，自愿放弃财产分割，双方才达成了离婚协议，且双方当时也没有积蓄，故双方无分割的财产，原告也不需要承担双方的债务。在双方协议离婚后，原告又不知出于何种原因一直纠缠被告，希望复婚，被告没有同意，多次纠缠无果后，原告又恶语相加，并且无理索要钱财，严重影响到被告的正常生活。为了尽早摆脱纠缠，在原告逼迫下，被告才写下欠条，且已给原告D80相机。被告认为：1、现双方离婚，原告过错在前，且离婚协议已清楚写明双发财产、债权债务问题，并具有法律认可及法律效力。2、被告所写欠条是在没有办法的情况下，被逼所写，不具有法律效力。3、现被告无正常收入来源，没有能力偿付4万元；而原告现经济条件优越，也无需4万元来救助。综上所述，被告认为：原告诉讼属无理取闹，不受法律保护，被告可不予偿付原告4万元，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告原本是夫妻，2012年5月2日原、被告双方因感情不和协议离婚，双方在协议中约定：“……三、财产分割：所有财产均归男方所有，女方没有财产；……”。当日，原、被告双方在成县民政局办理离婚手续。2013年7月30日，被告向原告亲笔书写了欠条，其内容为:“今欠到李某某离婚财产分割费用4万元，尼康D80相机一部。相机年底交付”。现原告诉至本院要求被告立即偿付所欠离婚财产分割费用4万元。
另查明：尼康D80相机被告已经交付原告。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、离婚协议和离婚登记审查处理登记表、欠条等证实，足以采信。
本院认为：离婚时，原、被告当事人就子女抚养、财产等事宜可以协议处理。本案中，原、被告离婚时签订的《离婚协议》中对共同财产做出了明确的约定，是双方真实意思表示。2013年7月30日，被告张某某给原告所出具的欠条中写明了该四万元系离婚财产分割的费用，应视为双方当事人对婚前财产再次分割，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。现原告要求被告履行欠条中所载明的财产分割4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系原告的逼迫下写下欠条，该欠条不具有法律效力，但被告未能提供任何证据证明，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内，被告张某某支付原告李某某离婚财产分割费用人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告李某某承担400元，被告张某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 汪 泳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑永婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0815号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告万荣升。
被告张静。
被告蒋忠燕。
三被告共同委托代理人张威。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）与被告万荣升、张静、蒋忠燕借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告东环路信用社的委托代理人刘民、张寒瑜，三被告共同委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东环路信用社诉称，2012年9月25日，被告万荣升因购工程机械与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》向原告借款人民币140000元。合同约定：借款期限为36个月，自2012年9月25日至2015年9月23日，月利率9.54‰。被告张静、蒋忠燕为万荣升提供连带责任担保。之后，万荣升未按约偿还贷款本息。故请求人民法院依法判令：1、被告万荣升偿付贷款本金126000元，利息59413.39元（利息计算至2015年6月5日，此后利息、罚息应按合同约定延续计算至实际清偿之日止）；2、被告万荣升支付律师代理费8662元；3、被告张静、蒋忠燕对被告万荣升的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，对欠款事实及数额无异议，尽快筹钱支付所欠款项。
经审理查明，2012年9月25日，原告东环路信用社（贷款人）与被告万荣升（借款人）、张静（保证人）、蒋忠燕（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告万荣升因购买工程机械向原告借款人民币140000元，借款期限为36个月，自2012年9月25日至2015年9月23日，月利息率为9.54‰；还款方式为等额本息还款；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人逾期一期（含）视为违约，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人应当支付贷款人为实现债权而支付的一切费用。
2012年9月26日，被告万荣升收到原告发放的贷款140000元并在借款借据上签字确认。至2015年6月5日，被告万荣升欠原告本金126000元，利息59413.39元，合计185413.39元。
2015年6月18日，原告与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费8662元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告万荣升为购买工程机械与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告张静、蒋忠燕为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向万荣升发放了贷款，但万荣升在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年6月5日，共欠原告本金、利息合计185413.39元。万荣升未按约还款的行为已构成违约，原告要求其偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人和担保人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费8662元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
张静、蒋忠燕在《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》上签字承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故张静、蒋忠燕对被告万荣升的涉案债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告万荣升向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付借款本金126000元、利息59413.39元（暂计算至2015年6月5日），2015年6月6日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告万荣升向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付律师代理费8662元。
三、被告张静、蒋忠燕对被告万荣升的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取为2090元，由三被告共同负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 段文斐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2678号
原告瑞昌市鸿达建筑安装队，住所地：江西省瑞昌市。
法代代表人：王建平，职务：总经理。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告单太明，男，汉族，1976年7月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
原告瑞昌市鸿达建筑安装队诉被告单太明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年8月9日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞昌市鸿达建筑安装队的委托代理人曾志云，被告单太明的委托代理人潘复银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市鸿达建筑安装队诉称，被告系王建平雇佣，并由王建平安排具体工作、支付报酬，原告没有对被告的工作安排管理，也未向被告支付报酬。因此原、被告没有形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。故请求确认原、被告不存在劳动关系。
被告单太明辩称，被告于2011年10月到原告处工作，被告的施工项目在哪里，原告就在哪里工作。合肥优技建设工程有限公司承包彭州市亚东水泥有限公司输送带工程后,原告分包了输送带安装部分工程。2014年10月，被告被安排到彭州市亚东水泥有限公司输送带工程工地从事高空网架安装工作，2016年3月5日，被告在工作中受伤。因此，原、被告之间存在劳动关系。综上，请求维持彭州市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系自然人王建平个人独资企业，被告于2011年10月到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。合肥优技建设工程有限公司承包彭州市亚东水泥有限公司输送带工程后,原告分包了输送带安装部分工程。后被告于2014年10月，被安排到该输送带安装工程工地从事高空网架安装工作。2016年2月15日，合肥优技建设工程有限公司退出承包,原告即承包了彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程。2016年5月9日，被告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年6月17日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原、被告双方并不存在劳动关系，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，本院要求原告提供其职工花名册、职工工资表、社保缴纳明细表，原告不能提供。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述。有原告提交的原、被告身份信息、彭州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、邮政储蓄卡、银行交易明细、工资表各一份，证明原、被告均是适格的主体，已经经过仲裁前置程序，以及被告在王建平处领取工资的情况。有本院依职权向彭州市亚东水泥有限公司调取的工程承揽合同两份，证明原告承包修建彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程的事实。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
被告提供的证据，证人席洪元、钱禄聪的证言各一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细2份，被告出院病情证明书一份，证明被告长期在原告处从事高空网架安装等工作，并且由王建平支付工资及被告于2016年3月5日受伤的事实。经原告质证认为，对证人席洪元、钱禄聪证言的三性都持异议，对交易明细的关联性有异议，对出院病情证明书无异议。本院认为，证人席洪元、钱禄聪虽然没有出庭作证，但是，被告的上列证据相互印证，结合原告提供的银行交易明细、工资表，以及本院调取的工程承揽合同，能够证明被告在原告处工作的事实。上列证据因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认证采信。
本院认为，原告称被告系王建平雇佣，并由王建平安排具体工作、支付报酬，但从证据显示，原告承揽了彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程后，原告负责人王建平安排被告到该工程工作，并发给工资，其行为应该是职务行为。原告未能向本院提供其安装队员工花名册、员工社保缴纳明细、员工工资表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告均具有合法的劳动关系主体资格，被告在原告处从事有报酬的高空网架安装工作，接受原告的管理，其工作系原告业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定。应当确认原、被告之间存在劳动关系。故对于原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告瑞昌市鸿达建筑安装队与被告单太明之间存在劳动关系。
二、驳回原告瑞昌市鸿达建筑安装队的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 英
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执695号
申请执行人郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被执行人周文魁，男，1967年12月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被执行人姚小锋，男，1964年2月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
郭志坚与周文魁、姚小锋借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第256号已经发生法律效力。由于被执行人周文魁、姚小锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志坚于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周文魁、姚小锋支付150000元，本院依法受理后责令周文魁、姚小锋向郭志坚支付150000元并支付利息108000元、诉讼费5820元、执行费2150元。
在执行过程中，本院依法对被执行人周文魁、姚小锋的财产进行了查证，经查被执行人周文魁、姚小锋目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周文魁、姚小锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭志坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周文魁、姚小锋新的财产线索，申请执行人郭志坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、钟明华、杨立民
二〇一七年六月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3744号
原告：周松，女，1982年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。
被告：钟晔，男，1982年10月16日出生，汉族。
原告周松与被告钟晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松及其委托诉讼代理人曲国良，被告钟晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告购房首付款50万元；2.判令被告支付原告购房首付款逾期利息（自2012年2月16日起至判决确定给付日止，按年利率6%计算）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2011年7月相识恋爱，2012年1月原、被告协商约定共同购买位于本市×区×路×号×城×幢×室房屋。被告称暂无资金支付购房首付款，故于2012年12月16日向原告出具欠条一张，内容为：“因钟晔和周松共同购房，现钟晔欠伍拾万元首付购房款，将于二零壹二年2月15日之前如数归还。钟晔2012.1.16”。原告按照双方约定，于2012年1月20日支付购房定金5万元，同年3月31日代被告支付购房首付款50万元，原告本人另行支付购房首付款余款99836元。嗣后，原告就垫付的50万元购房首付款多次要求被告归还，被告拒不履行还款义务。请求法院查明案件事实，依照法律规定支持原告的诉讼请求。
被告钟晔辩称，被告与原告之间的钱款往来关系已经过南京市鼓楼区人民法院和南京市中级人民法院一审、二审以及再审，这些判决已经确认被告不欠原告钱款，原告在明知的情况下，仍以虚假事实提起诉讼，浪费诉讼资源，构成恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告周松围绕其诉讼请求依法提交了欠条、商品房预售合同、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4872号民事判决书等证据，被告钟晔对上述证据的真实性不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周松与被告钟晔于2011年7、8月份建立恋爱关系。2012年1月，原、被告商定共同购房，因被告暂未筹足购房首付款，被告于2012年1月16日向原告出具内容为“因钟晔和周松共同购房，现钟晔欠伍拾万元首付购房款，将于二零壹二年2月15日之前如数归还”的欠条1份。此后，被告于2012年1月19日向原告汇款2.5万元，于2012年2月20日向案外人周某（原告父亲）汇款52.5万元，合计55万元。2012年3月31日，原告以其名义签订了本市×区×路×号×幢×单元×室房屋的商品房预售合同，原告及周某按合同约定支付了购房款。2012年7月，原、被告双方因产生矛盾而终止恋爱关系，被告向原告索要上述55万元未果后向法院提起诉讼。经南京市鼓楼区人民法院判决，原告及周某应分别返还被告2.5万元和50.5万元，该判决已发生法律效力。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周松仅依据欠条向本院提起民间借贷诉讼，被告钟晔抗辩该借贷行为未实际发生并能作出合理说明，原告仍应就借贷行为是否实际发生承担举证证明责任。现在案证据不足以证明原告向被告给付了案涉50万元借款或代被告支付50万元购房款，反而证明原告是以自己名义购房并支付购房款。故原、被告之间借贷关系并未生效，对原告主张的事实本院不予采纳。
综上所述，对原告周松要求被告钟晔归还购房首付款50万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周松的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初3744号原告：周松，女，1982年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。被告：钟晔，男，1982年10月16日出生，汉族。原告周松与被告钟晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松及其委托诉讼代理人曲国良，被告钟晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告购房首付款50万元；2.判令被告支付原告购房首付款逾期利息（自2012年2月16日起至判决确定给付日止，按年利率6%计算）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2011年7月相识恋爱，2012年1月原、被告协商约定共同购买位于本市×区×路×号×城×幢×室房屋。被告称暂无资金支付购房首付款，故于2012年12月16日向原告出具欠条一张，内容为：“因钟晔和周松共同购房，现钟晔欠伍拾万元首付购房款，将于二零壹二年2月15日之前如数归还。钟晔2012.1.16”。原告按照双方约定，于2012年1月20日支付购房定金5万元，同年3月31日代被告支付购房首付款50万元，原告本人另行支付购房首付款余款99836元。嗣后，原告就垫付的50万元购房首付款多次要求被告归还，被告拒不履行还款义务。请求法院查明案件事实，依照法律规定支持原告的诉讼请求。被告钟晔辩称，被告与原告之间的钱款往来关系已经过南京市鼓楼区人民法院和南京市中级人民法院一审、二审以及再审，这些判决已经确认被告不欠原告钱款，原告在明知的情况下，仍以虚假事实提起诉讼，浪费诉讼资源，构成恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告周松围绕其诉讼请求依法提交了欠条、商品房预售合同、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4872号民事判决书等证据，被告钟晔对上述证据的真实性不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周松与被告钟晔于2011年7、8月份建立恋爱关系。2012年1月，原、被告商定共同购房，因被告暂未筹足购房首付款，被告于2012年1月16日向原告出具内容为“因钟晔和周松共同购房，现钟晔欠伍拾万元首付购房款，将于二零壹二年2月15日之前如数归还”的欠条1份。此后，被告于2012年1月19日向原告汇款2.5万元，于2012年2月20日向案外人周某（原告父亲）汇款52.5万元，合计55万元。2012年3月31日，原告以其名义签订了本市×区×路×号×幢×单元×室房屋的商品房预售合同，原告及周某按合同约定支付了购房款。2012年7月，原、被告双方因产生矛盾而终止恋爱关系，被告向原告索要上述55万元未果后向法院提起诉讼。经南京市鼓楼区人民法院判决，原告及周某应分别返还被告2.5万元和50.5万元，该判决已发生法律效力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周松仅依据欠条向本院提起民间借贷诉讼，被告钟晔抗辩该借贷行为未实际发生并能作出合理说明，原告仍应就借贷行为是否实际发生承担举证证明责任。现在案证据不足以证明原告向被告给付了案涉50万元借款或代被告支付50万元购房款，反而证明原告是以自己名义购房并支付购房款。故原、被告之间借贷关系并未生效，对原告主张的事实本院不予采纳。综上所述，对原告周松要求被告钟晔归还购房首付款50万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周松的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一六年八月三十一日见习书记员  许 多
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初27号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月6日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年1月22日被淮滨县人民法院分别判处有期徒刑一年，罚金500元、有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，罚金500元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被淮滨县公安局刑事拘留;同年12月7日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人陈某窜至淮滨县前楼小学北边“先兰烟酒副食店”里将陈某的白色苹果4手机偷走。经淮滨县价格认证中心鉴定该手机价值400元。
2014年9月11日凌晨，被告人陈某窜至淮滨县城关镇南大街工会新世纪网吧二楼将任某的黑色苹果4S手机偷走。经淮滨县价格认证中心鉴定该手机价值880元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人陈某辩称，认罪，无异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人陈某窜至淮滨县前楼小学北边“先兰烟酒副食店”里将陈某的白色苹果4手机偷走（该手机价值400元，已发还被害人）。
2014年9月11日凌晨，被告人陈某窜至淮滨县城关镇南大街工会新世纪网吧二楼将任某的黑色苹果4S手机偷走（该手机价值880元，已发还被害人）。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的扣押物品照片;受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、说明等;被害人任某、陈某的陈述;被告人陈某的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查及指认笔录;视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
审 判 员 孙道科
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高艳辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2127号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘艳梅，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。
被告刁华，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告王兴坤，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地同上。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告刁华、王兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告刁华、王兴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，�华于2013年12月25日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款500，000.00元，用于玉米收购，约定利率为11.67‰，逾期执行17.505‰。当时定于2014年11月20日到期。被告刁华、王兴坤用自有房产为其抵押担保，并签订了抵押担保合同，贷款到期后，经我社工作人员催收，至今尚欠贷款400，000.00元，现向你院起诉要求借款人偿还贷款本金400，000.00元及至给付之日利息，及诉讼一切费用，要求被告刁华、王兴坤承担连带保证责任。
被告刁华、王兴坤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月25日原告与被告刁华签订了借款合同一份，同日原告与二被告签订了抵押担保合同一份，该两份合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为刁华，抵押人为刁华、王兴坤；2、借款金额为人民币500，000.00元，借款期限自2013年12月25日至2014年11月20日，借款利率为固定月利率11.67‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%；3、抵押物为开房字第04055**号房屋所有权证上所载的房屋（他项权证号为开房押全字第2013-17**号）。合同签订后原告依据合同向被告交付了借款。
2014年11月14日，被告两次偿还本金合计50000.00元，并结清了截止该日所有本金的利息；2015年11月2日，被告偿还了本金50000.00元，剩余本金400，000.00元及本金450，000.00元的2014年11月15日至2015年11月2日期间的利息，以及本金400，000.00元的2015年11月3日至实际偿还日期间的利息没有给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的个人借款合同一份、单一客户最高额抵押担保合同一份、二被告的身份证、结婚证复印件各一份、借款借据一份，在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告的借款、抵押担保合同合法有效，二被告应依据合同承担偿还借款及抵押担保责任。依据“婚姻法”司法解释规定，被告王兴坤没有提出该借款系被告刁华个人债务的抗辩，认定该债务属于夫妻共同债务，故二被告均有偿还义务。原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中户人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁华、王兴坤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币400，000.00元；
二、被告刁华、王兴坤于本判决生效后十日内向原告支付借款本金450，000.00元的2014年11月15日至2015年11月2日期间的按合同利率（2014年11月15日�2014年11月20日期间合同利率为11.67‰，2014年11月21日以后合同利率为17.505‰）计算的利息；
三、被告刁华、王兴坤于本判决生效后十日内向原告支付借款本金400，000.00元的2015年11月3日至实际偿还日期间的按月利率17.505‰计算的利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7941.00元，减半收取3970.50元，由被告刁华、王兴坤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受�费7941.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年七月十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第61号
原告吴立合，现住白城市。
委托代理人潘洋，洮北区海明街道法律服务法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩子龙。
原告吴立合诉被告韩子龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴立合委托代理人潘洋、被告韩子�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告韩子龙与原告签订了起重机租赁合同，在合同中约定了租赁方式及租金给付方式，并在合同中约定了双方的责任和义务。在2013年双方延续了2012年签订的合同，在2013年中被告共欠2个月租金没有给付，故诉至房源，请求依法判令被告立即给付所欠原告起重机租赁费6000.00元。
被告韩子龙辩称，租起重机是事实，两个月租金没有给，起重机被王峰开走了，如果车取回来，租赁费就不用给了。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告应否给付原告租赁费6000.00元。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
围绕争议焦点，原告向本院出示如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、起重机租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，被告欠原告租赁费的事实。
被告质证无异议。
上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院应予采信。
根据原告起诉及被告答辩，结合庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
经审理查明，2012年6月25日，原告吴立合与被告韩子龙签订“起重机租赁合同”将重机租赁给韩子龙，租赁期限为2012年6月25日至2012年11月25日，租金12000.00元，被告尚欠2个月租赁费未给付。以上事实有原、被告当庭陈述及举证、质证加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据租赁合同中约定的租赁期限及租金给付方式，可以得出起重机租赁费为每月2400.00元。除被告承认尚欠原告2个月的租赁费外，原告并无证据证明其索要6000.00元租赁费的依据。原告在庭审过程中称，索要6000.00元租赁费是因为起重机被弄没了。而本院审结的（2014）白洮东民初字第62号吴立合与韩子龙、王峰租赁合同中要求韩子龙返还租赁物的请求已经得到法院的支持。因此原告以被告将起重机丢失为由索要6000.00元租赁费的理由不成立，本院不予采信。因此本院确定未给付租赁费的数额应为4800.00元。根据《中华人民共和合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告承租原告起重机，应当履行给付租赁费的义务。故原告要求被告支付租赁费的请求于法有据，本院应予保护。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告韩子龙于本判决生效后，立即给付原告吴立合起重机租赁费4800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告韩子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宿梦莹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终424号
上诉人（原审原告）韩健军，男，1951年6月20日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
委托代理人张桂礼，男，1945年6月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局火炬大街派出所，住所地邢台市开发区西静庵村。
法定代表人靳哲，男，该所所长。
委托代理人刘德成，男，该所副所长。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市开发区阳光路1号，组织机构代码：74688735-7。
法定代表人刘占峰，男，该局局长。
委托代理人尹萌萌，女，该局法制大队教导员。
上诉人韩健军不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局火炬大街派出所（以下简称火炬派出所）及邢台市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）公安行政其他一案作出的（2016）冀0527行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩健军及其委托代理人张桂礼，被上诉人火炬派出所的委托代理人刘德成及开发区分局的委托代理人尹萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年5月份，赵安民儿子赵旭光在南张家屯村开办“中天胶厂”，并在邢台县土地管理局办理了集体土地使用证。2005年因修路占用“中天胶厂”部分土地后，剩余3分土地经南张家屯村委会同意并签订了50年的《占地使用协议》，缴纳了占地费。南张家屯村委会第七届村主任韩剑晓的当选证书记载任期从2006年3月开始，但该村第六届村主任赵乐敏的当选证书记载的任期届满日期为2006年5月。2006年4月13日，村委会与赵安民签订了占地协议，并且经邢台经济开发区人民法院判决属于有效协议。2015年1月，原告韩健军以赵乐敏、张年生、张业祥、赵安民伪造证据、伪造人民团体印章一事控告到火炬派出所，开发区分局作出邢开公（火）行不字（2015）第0002号不予调查处理告知书。后邢台市公安局作出邢公行复字（2015）第97号行政复议决定书，撤销开发区分局作出的不予调查处理告知书。火炬派出所又于2015年12月28日作出邢开公（火）行终止决（2015）第0005号终止案件调查决定书，开发区分局2016年3月17日作出邢开公复决字（2016）1号行政复议决定书，维持了火炬派出所作出的终止案件调查决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外”及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的;(二)违法行为已过追究时效的;(三)违法嫌疑人死亡的;(四)其他需要终止调查的情形。”本案中，原告于2015年1月控告赵乐敏、张年生、张业祥、赵安民伪造证据、伪造人民团体印章一事，已超过违法行为追究时效，火炬派出所依法作出邢开公（火）行终止决（2015）第0005号终止案件调查决定书并无不当。邢台经济开发区法院及邢台市中级人民法院对村委会与赵安民签订的《占地使用协议》的合法性予以认定。火炬派出所作出的终止案件调查决定和开发区分局作出的行政复议决定证据确凿，程序合法。遂判决驳回原告韩健军的诉讼请求。
上诉人韩健军上诉的主要理由为，一、上诉人韩健军报案时间虽为2015年1月份，但赵安民等人伪造证据、伪造人民团体印章的行为从未暴露，在起诉民事诉讼时应为行为终了之日，证明违法行为有连续性或继续状态，应从行为终了之日起计算，应在追究时效期内。二、邢开公复决字（2016）1号行政复议决定书上所盖印章是开发区分局，不是复议专用章，不具备合法性。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人火炬派出所答辩的主要理由为，韩健军报称所谓的仿造证据、仿造人民团体印章的行为发生在2006年4月份，距韩健军2015年1月向派出所报案已过去九年时间，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。火炬派出所作出的终止案件调查决定书适用法律正确，程序合法。
被上诉人开发区分局答辩的主要理由为，一、我局作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，因此该行为已经明显超过行政处罚追究时效。此案涉及到村委会换届选举的问题，邢台市经济开发区人民法院、邢台市中级人民法院先后作出民事裁决，对2006年4月13日南张家屯村委会与赵安民签订的《占地使用协议》的合法性予以认定，不存在原告所称的伪造证据、伪造印章的行为。二、“邢台市公安局开发区分局”是代表我局法律效力的公章，完全具有法律效力。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人韩健军上诉提出案件应在追究时效期内的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的;(二)违法行为已过追究时效的;……”本案中，上诉人韩健军控告赵乐敏、张年生、张业祥、赵安民四人伪造证据、伪造人民团体印章的行为发生在2006年4月，其2015年1月向火炬派出所报案已远远超过上述法律规定的追究时效，并且2006年4月13日南张家屯村委会与赵安民签订的《占地使用协议》已经邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第70号民事判决书及邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第334号民事判决书认定为有效协议，对上诉人韩健军的再审申请，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民申字第127号民事裁定书也予以驳回，故对上诉人韩健军的上诉请求，本院不予支持。二、上诉人韩健军不服火炬派出所作出的终止案件调查决定书，可向其上一级公安机关申请行政复议，开发区分局作出邢开公复决字（2016）1号行政复议决定书符合相关法律规定，上诉人韩健军提出开发区分局作出的行政复议决定书不具备合法性的问题，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人韩健军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 洋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1683号
原告：邵阳县建明大金行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街教委***号门面。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：罗春香，女，1979年8月9日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告邵阳县建明大金行与被告罗春香劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告尹平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方争议已协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳县建明大金行撤诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
审判员 唐 军
二〇一七年十月十八日
书记员 唐依琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初856号
原告何兴源，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告冯峥，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄一贵，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告何兴源诉被告冯峥、黄一贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何兴源到庭参加诉讼，被告冯峥、黄一贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴源诉称：我与被告冯峥是朋友关系。2016年1月1日，被告冯峥因急需资金周转，向我借款547696.37元，并亲笔写下借条给我，约定于2016年1月24日前归还借款，第三人周某作为见证人签名证实我与被告双方的借款事实。我与被告双方没有约定借款利息。借款到期后，我向被告要求还款，但被告以种种理由拒绝还款，手机关机。被告冯峥与黄一贵是夫妻关系，应对欠我的借款承担共同还款责任。据此我向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告冯峥、黄一贵共同偿还借款本金547696.37元及利息（利息从逾期还款之日起即2016年1月25日起按人民银行贷款利率支付利息至还清主债时止）给我。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件2份。证明原告何兴源及被告冯峥的身份。
2、《借条》一份。证明被告冯峥于2016年1月1日向原告借款547696.37元，并出具了该借条给原告收执。
本院依职权调取的证据1份：
《结婚登记审查处理表》一份，证明被告冯峥与被告黄一贵是夫妻关系。
被告冯峥、黄一贵不作答辩，也不向本院提供证据。被告冯峥、黄一贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院审查，原告提供及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：2016年1月1日，被告冯峥因生意急需资金周转向原告何兴源借款547696.37元，双方约定借款期限至2016年1月24日，没有约定借款的利息。被告冯峥出具《借条》一份给原告何兴源，并在《借条》借款人栏亲笔签名并按指模，见证人周某在见证人栏亲笔签名并按指模。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告冯峥拒不偿还借款给原告。致双方发生纠纷。
本院于2016年5月17日到高州市民政局依法调取《结婚登记审查处理表》一份，该表证实被告冯峥、黄一贵于2007年9月28日登记结婚，两被告是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯峥尚欠原告何兴源借款本金547696.37元事实清楚，证据充分，应向原告何兴源承担清偿责任。被告冯峥、黄一贵是夫妻关系，本案的借款是在被告冯峥、黄一贵夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此冯峥、黄一贵婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告冯峥、黄一贵清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但原、被告双方借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告何兴源请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，该利率低于年利率6％，符合法律规定，本院予以支持。被告冯峥、黄一贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告冯峥、黄一贵应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金547696.37元给原告何兴源。
二、被告冯峥、黄一贵应于本判决生效后十日内共同支付上述借款547696.37元的利息（该利息从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务还清时止）给原告何兴源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277元，由被告冯峥、黄一贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟一平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1390号
上诉人（原审原告）：汝军，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马新兰，女，1961年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：马飞，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
上诉人马新兰、马飞共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人汝军与上诉人马新兰、马飞房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第3307号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人汝军预交的二审案件受理费1288元、上诉人马新兰、马飞预交的二审案件受理费644元予以退回。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 黄战营
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初996号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘洪广，茌平县博平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘洪广、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告相识并同居，于2012年6月30日生一女孩李某乙。因年龄原因于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某丙，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告生育儿子刚满月，被告再一次对原告施某手，被告打骂原告后电话通知原告父母接走原告，从而将原告扫地出门。被告曾于2015年7月13日诉至法院要求离婚，原告当时同意离婚，但被告后又撤诉。2016年春节前原告探视孩子，被告拒不让见并对原告父母施以暴力，现原、被告分居已满两年，达到法定离婚条件，夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，坚决请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称：被告暂不同意离婚。被告认为双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方各自本身没有婚外恋或者与他人同居等婚姻法所认定的确认双方夫妻感情破裂的事由，虽有分歧争执小吵小闹，但现在两人育有一女一子两个孩子，为了孩子健康成长被告暂时不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方相识后并同居，于2012年6月30日生一女孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某丙。2014年2月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方互相殴打，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年7月被告李某甲曾向本院起诉要求与原告杨某离婚，后被告李某甲撤回起诉。分居期间，原、被告双方互不联系，均未履行夫妻义务。2016年4月6日，原告杨某起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。在庭审中，原、被告均表示婚后双方无共同财产，无债权债务。原告杨某表示可放弃自己婚前个人财产（陪嫁）。
上述事实，有原告杨某、被告李某甲的当庭陈述，原告杨某和被告李某甲婚姻登记证明，婚生子李某丙就医门诊病历及医疗住院收费票据，被告李某甲曾起诉离婚起诉状一份，被告土地承包经营权证一份，杨屯乡石庄村村委会提供证明一份，被告父母户口登记卡各一份，金色幼儿园张丽老师证言一份，本院对被告李某甲之母张某的调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告杨某和被告李某甲虽同居、结婚已4年有余，但自2014年2月应感情不和分居至今已逾2年，双方互不履行夫妻义务，一直互不联系，分居时间较长，虽经本院调解，仍无和好可能，根据《婚姻法》及相关司法解释精神应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方所生女孩李某乙、男孩李某丙虽现在随被告李某甲生活，但原告杨某有抚养孩子的强烈意愿和条件，从有利于孩子的成长以及双方的实际负担能力等因素考虑，以女孩李某乙随原告杨某生活、男孩李某丙随被告李某甲生活为宜。鉴于所生两个孩子年龄相差较小，抚养费相差不多，双方均有抚养孩子的意愿和能力，孩子抚养费宜各自承担。原告杨某自愿放弃婚前陪嫁财产，是对个人财产权利的处分，且不损害国家、集体和他人权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李鑫洋随原告杨某生活，男孩李德圣随被告李某甲生活，抚养费各自负担。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙彤彤
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初996号原告：杨某，女，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。案由：离婚因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。审判员  王树安二〇一六年五月二十六日书记员  孙彤彤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初55号
原告王素玲，女，1960年10月5日出生。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告肖勇，男，1974年5月12日出生。
被告宋凤英，女，1981年4月9日出生。
委托代理人肖勇，男，1974年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
代表人杨世东，该公司经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告王素玲诉被告肖勇、宋凤英、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素玲之委托代理人蒋莉、被告肖勇、并代被告宋凤英、被告人保西安分公司之委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玲诉称，2015年10月29日6时20分许，被告肖勇驾驶陕A某某号箱式货车沿大庆路由东向西行驶至西仪坊掉头后，未按规定车道行驶，进入西仪坊巷时，适逢刘旭明驾驶电动车后载原告行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告肖勇负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，给原告及家人带来伤痛和经济损失。原告的电动自行车也损坏严重，双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5144元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费6180元、误工费8800元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元、交通费300元、财产损失2275元、鉴定费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖勇、宋凤英共同辩称，肖勇是雇佣司机，宋凤英是车主，垫付了医疗费9000元，要求法院在本案中一并处理垫付的9000元。
被告人保西安分公司辩称，事故的真实性和责任划分没有异议。事故发生时，肇事车辆只承保了交强险。事故发生在保险期间内，在肇事车辆行驶证合法审验的前提下，愿意赔偿相应责任。另外，事故认定书中载明，刘旭明也受伤，法院应预留相应份额。
经审理查明，肇事车辆陕A某某号轻型厢式货车的所有人为被告宋凤英，该车在人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月4日零时起至2016年7月3日二十四时止。被告肖勇系被告宋凤英雇佣司机，2015年10月29日06时20分许，肖勇驾驶陕A某某号轻型厢式货车沿大庆路由东向西行驶至西仪坊掉头口掉头行驶到由西向东车道后，由北向南行驶准备进入西仪坊巷时，适遇刘旭明驾驶陕A9876**号电动自行车（后载王素玲）由西向东沿该处机动车道行驶至此，两车相撞，刘旭明、王素玲倒地受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，肖勇负事故主要责任，刘旭明负事故次要责任，原告王素玲无责任。
事故发生后，原告被送往西电集团医院进行救治，自2015年10月29日至2015年11月21日在该院住院治疗，经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出；3、脑震荡。出院医嘱：1、绝对卧床休息6-8周；2、出院后3-5周功能锻炼；3、伤后前3月每月门诊拍片复查；4、定期门诊复查，不适随诊。
本案在审理过程中，经原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。2016年5月31日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心(2016)临鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王素玲此次交通事故损伤评定为十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日。原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议。原告花费鉴定费2400元。
原告此次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，住院期间医疗费14144.04元，由原告支付5144.04元、被告肖勇垫付9000元，现原告主张5144元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院23天，每天30元计算为690元；3、营养费，住院23天，每天20元计算为460元；4、伤残赔偿金，原告系农村户口，但其在城镇工作、生活居住满一年以上，故应以陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入年26420元为标准，按照其伤残等级十级计算为52840元；5、护理费，护理期限经鉴定为60日，酌情按照每天100元标准计算为6000元；6、误工费，依据鉴定结论，误工期限为120日，按照原告每月工资2200计算，误工费为8800元；7、精神抚慰金，结合原告伤残等级，酌情认定为1000元；8、交通费，原告未提供交通费票据，结合原告住院及复查次数，酌情认定150元；9、财产损失，原告提交电动车登记在他人名下，故本案不予处理；10、司法鉴定费，原告进行司法鉴定花费2400元予以认可。综上，原告损失总计为77484元。
上述事实，有西公交认字[2015BC]第1029465号《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、发票、陕中金司鉴中心(2016)临鉴字第595号司法鉴定意见书及鉴定费发票；机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告肖勇驾驶陕A某某号轻型厢式货车造成原告受伤，经交警部门认定负事故主要责任，其系肇事车辆雇佣司机，应由雇主宋凤英承担赔偿责任。该车在保险期内发生交通事故，原告遭受的损害应先由被告人保西安分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分由被告宋凤英承担赔偿责任。
原告上述各项损失，由保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6294元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计68790元；鉴定费2400元由被告宋凤英承担。
被告宋凤英要求对其垫付医疗费9000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院依法允许。因交强险限额内医疗费10000元尚剩余3706元，由人保西安分公司在交强险医疗费限额内支付宋凤英垫付的医疗费3706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告王素玲78790元。（其中宋凤英垫付的医疗费3706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接支付给被告宋凤英）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、鉴定费2400元，合计4208元，由被告宋凤英负担4144元，原告王素玲负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 狄鸣柔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1167号
申请执行人彭小梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人彭小梅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1042.53元、经济补偿金2923元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1167号申请执行人彭小梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人彭小梅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1042.53元、经济补偿金2923元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1902号
申请人许玉子，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人贡达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人韦林花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行许玉子与贡达来、韦林花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贡达来、韦林花暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1902号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨瑞平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2784号
原告：王某，男，1981年2月16日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人:畅耀民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职员，住址山西省运城市盐湖区。
原告王某与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王学思、被告中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1177000元及其自2016年3月22日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率50%的标准计算逾期付款损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至6月，因被告在山东省沾化县有工程项目，被告与别人合作供混凝土，但中途供不了了，所以我就经人介绍为被告供砼即混凝土。原告已经履行完毕了，总价款是1177000元。当时只是口头约定，没有签订合同。截止2016年3月21日，被告尚欠1177000元货款未付。上述事实有欠条为据。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已经履行交付砼的义务，被告应依法依约履行给付货款义务。
被告中色十二冶金建设有限公司辩称，被告不认识原告，与其没有任何关系，没有购买过原告混凝土。原告若与被告之间存在买卖合同关系应有书面材料。原告与汤德文恶意串通，严重损害被告利益。
本院经审理，当事人有争议的事实及证据认定情况如下：一、原告与被告的买卖合同关系是否存在。原告陈述与被告系口头约定了砼即混凝土的买卖合同，自2015年4月至6月期间，由原告为被告在山东省沾化县沾化粉煤灰综合利用项目部的施工工程供货，并提交以下证据：1、送货单。原告以此证明曾向被告供应混凝土，供应混凝土时每车均有送货单，记载了施工单位、工程名称、施工部位和供货数量，并由被告施工现场人员签字确认。被告对此证予以否认。2、确认单。原告提交2015年5月和6月的确认单，以证明根据送货单，双方每月进行结算，结算的款项已经被告的负责人员汤德文、张卫宾签字确认，并经介绍人即滨州市畅达工路工程处的潘永泰签字证明。被告表示送货单和确认单与其没有关系，上面签字的人均不是被告公司员工，也不是被告公司授权的人，这些人的签字对被告公司不产生任何效力。3、证明三份。其一是滨州市畅达工路工程处的证明，证实王某为2015年5月、6月向被告供混凝土的实际供货人。其二是滨州森源机械有限公司开具的证明，证实证据2确认单中的滨州畅达系其下属的滨州市畅达工路工程处，并有该工程处的负责人潘永泰签字确认。其三是被告工程项目甲方的现场负责单位即铝电公司氧化铝公司的证明，内容为：“我单位沾化粉煤灰综合利用项目沉降车间系统建设由中标单位（中色十二冶金建设有限公司）负责建设。建设期间2015年5-6月份曾使用王某提供的混凝土”，该证明落款处有铝电公司氧化铝公司施工科负责人王军虎签字确认。原告以三份证明证实被告在施工期间使用过其提供的混凝土。被告对此不予认可，当庭表示对其是否有此工程项目不清楚。4、物资出门证。证明被告在进行沾化粉煤灰综合利用施工项目的甲方是沾化县汇宏新材料有限公司，而现场负责单位就是铝电公司氧化铝公司，故该公司出具的证明是有证明力的。且被告当时的工作人员有“张卫宾”与证据2确认单中的“张卫宾”相印证，说明张卫宾系被告的工作人员。5、沾化县汇宏新材料有限公司沾化粉煤灰综合利用项目沉降系统土建装饰及安装工程施工合同复印件。原告提交该合同以证明其为被告所提供混凝土的工程项目真实存在。对证据4、5，被告未出庭进行质证。二、欠款数额的确定。原告提交欠条一张，内容为“今欠到王某砼款壹佰壹拾柒万柒仟元正￥1177000元”落款签名人为汤德文，日期为2016年3月21日，并加盖“中色十二冶金建设有限公司沾化粉煤灰综合利用项目部”的印章。对上述原告陈述的事实及提交的证据，被告不予承认，并表示对欠条中汤德文的身份不清楚，欠条加盖的印章是被告公司的印章，但系盗用加盖。
对于以上证据，本院认为各证据之间可以形成连贯链条，且与原告陈述的事实可以形成对应关系。被告仅以口头陈述否认原告陈述的事实，未提交相关证据予以反驳。被告对没有书面合同的买卖交易不予承认，对自身施工工程项目及项目负责人员等情况均表示不清楚，并提出欠条加盖印章的行为系原告与汤德文恶意串通的主张均无事实和证据的支持，故被告的观点不能成立，本院不予采信。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，对原告各项证据的证明目的本院予以采纳。
本院认为，不违反强制性法律法规的口头买卖合同同样受法律保护，原告王某为被告所施工的项目供应砼（混凝土）价款总计1177000元，有加盖被告印章的欠条证实，并有项目甲方及介绍单位、介绍人的证明、送货单、确认单等证据加以佐证，可以认定原告已向被告履行了供应混凝土的行为，被告理应支付价款。综上所述，被告中色十二冶金建设有限公司应向原告王某给付所拖欠的混凝土货款1177000元，且应承担自2016年5月16日起逾期付款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某人民币1177000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年5月16日至实际履行之日止逾期付款的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15393元，减半收取7697元，诉讼财产保全费5000元，均由被告中色十二冶金建设有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2784号之六
原告：王小杰，男，汉族，住河北省三河市。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：杨耀民，该公司总经理。
本院于2016年7月14日作出（2016）冀1082民初2784号之五财产保全的裁定，对原告王小杰名下三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C10-2-2201号房屋予以查封。现原告王小杰申请解除对该房屋的查封。经审查，原告申请无误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告王小杰名下三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C10-2-2201（三河市房权证燕字第××号）号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文娜
二〇一八年三月十四日
书记员 王佳鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2711号
原告耿东岭，男，1969年5月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙元，男，1957年7月27日生，汉族，济南大江法律服务所法律工作者，住济南市。
被告宋伟，女，1958年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告马金亮，男，1953年6月9日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。
原告耿东岭与被告宋伟、马金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告耿东岭及其委托代理人孙元到庭参加了诉讼，被告宋伟、马金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿东岭诉称：原告与被告宋伟通过朋友介绍相识，经过宋伟介绍又认识了被告马金亮。此后两被告因资金周转困难陆续向原告借款43万元，2012年1月11日两被告向原告借款50万元，原告通过农行将该款项转入被告马金亮银行卡内，2012年2月18日两被告又向原告借款107万元，当日原告将款项汇给被告马金亮。因以上借款累计已达200万元，于是两被告向原告出具欠条一份，内容为“欠耿东岭人民币贰佰万元整（200万）（3月15日-19前）结算付清。此据，欠款人：马金亮宋伟，2012年2月18日”。到期后两被告未返还欠款，原告多次催讨，被告均已种种理由推诿、拖延拒绝还款并失联。2014年2月15日原告通过邮政特快专递邮寄催款函，2014年2月18日原告又登载山东商报，以公告形式催款。但两被告至今没有偿还该欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告返还欠款200万元。2、两被告支付欠款利息。
被告宋伟在本案审理期间未答辩。
被告马金亮在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，两被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠耿东岭人民币贰佰万元整（200万）（3月15日-19前）结算付清。此据，欠款人：马金亮宋伟，2012年2月18日”。原告陈述，该欠条系两被告多次因投资向原告借款后于2012年2月18日汇总账目所出具的欠条，该欠条由被告马金亮书写并由两被告分别签名并捺印。该欠条中的款项原告分多次向两被告支付，对此原告提交107万元的银行转账凭证一张及50万元的网上转账截图一张，此两笔款项的收款人均显示为被告马金亮。原告主张其余43万元系其分多次以现金方式向两被告出借，在出具涉案收条时两被告将相关凭证收回。此后，虽经原告以邮寄及登报公告等方式多次催要，两被告均未向原告支付欠款。
以上事实，有欠条、银行转账凭证、网上转账截图、EMS邮寄单、报纸及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告向原告出具欠条的行为，系两被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。两被告在原告实际出借款项后向原告出具欠条系两被告对欠款事实的认可，因此两被告应当按照欠条记载的数额向原告偿还欠款，因此，原告要求两被告偿还200万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年8月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金亮、宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿东岭欠款200万元。
二、被告马金亮、宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告耿东岭逾期还款利息，以200万元为基数，自2015年8月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25990元，由被告马金亮、宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初36号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某辉。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年11月17日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人何某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日，被告人何某辉提供毒品及吸毒工具，在其入住的益阳市赫山区团洲商务宾馆2208房容留谢某武、阳某辉、文某才吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于当日被公�机关抓获归案。
上述事实，被告人何某辉在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押物品决定书及清单、尿样毒品成分检测报告书、益阳市公安局赫山分局赫公（刑）决字（2015）第1198-1201号公安行政处罚决定书等相关书证；证人何某枚、阳某辉、文某才、谢某武的证言；被告人何某辉的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某辉提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某辉犯容留他人吸毒罪，判�拘役四个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某辉的刑期自2015年11月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初177号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕桂苹，女，1971年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月13日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月22日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人吕桂苹犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、王卫苗庭支持公诉，被告人吕桂苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕桂苹自2017年2月27日起多次在博爱县许良镇狄林村吕巷西边李某的果树园内盗窃果树，共计盗窃果树15棵，经博爱县价格认证中心认定，该15棵果树的认定价格为1600元。
案发后，吕桂苹已将被盗15棵果树返还李某并取得了李某的谅解。
本院审理期间，被告人吕桂苹主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人吕桂苹在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押以及发还清单；户籍证明、无违法犯罪记录证明、辨认照片、抓获证明、谅解书；证人苏某和吕某的陈述；被害人李某的陈述；被告人吕桂苹供述和辩解；博爱县价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕桂苹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人吕桂苹犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人吕桂苹如实供述自己的罪行，主动退赔，交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人吕桂苹进行处罚。判决如下：
被告人吕桂苹犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人吕桂苹已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3104号
原告：李某某，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：宋某某，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告：刘某某，男，58岁，汉族，职员，住梨树县。
原告李某某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告宋某某从我借款80000元，约定月利2分，借期一个月，被告刘某某系此借款的担保人。2015年7月，被告还款40000元，剩余40000元借款，经我多次催要，至今未还。现根据法律有关规定，请求法院保护我的合法权益。
宋某某、刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，宋某某在李某某处借款80000元，期限一个月，约定月利2%，由刘某某担保。期限届满后，宋某某偿还40000元，尚欠40000元至今未能偿还。
本院认为，李某某与宋某某之间借贷关系清楚，债权债务关系成立，宋某某应承担偿还借款的义务。刘某某作为担保人，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任。该法第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故宋某某、刘某某应共同承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。
综上所述，对李某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、宋某某于本判决发生法律效力后立即给付李某某借款40000元；
二、刘某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由宋某某负担400元，退回李某某400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鹤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1464号
原告时金仙。
委托代理人王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告张强。
被告中国�安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
以上二被告委托代理人季兰华、孙玥，河北建平律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年7月10日18时许，原告骑电动自行车沿海丰大道左转弯行驶，被告张强驾驶冀J×××××号小型轿车沿海丰大道由北向南行驶，将原告撞倒，致原告颅脑损伤，多发软组织损伤，右手第一掌骨基底部及尾骨骨折。事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告张强福本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告于当日到沧县医院住院治疗，由此产生医疗费、住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费等各项损失。经�，被告张强驾驶的冀J×××××号轿车在二被告处分别投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（暂定），诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费等各项损失共计11000元，限本调解书生效之日起十五日内将赔偿款打入原告时金仙在中国建设银行署西街支行6217000150002429014；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告张强垫付医疗费9449元，限本调解书生效之日起十五日内将赔偿款打入被告张强在中国农业银行沧县支行6228481732425572614。
三、原、被告双方无其他争议。
本案受理费50元，由原告承担。
上述协议�合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 晨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1464号
原告：柳发枝，男，汉族，1953年2月8日生。
被告：郑庄子，男，汉族，1957年10月27日生。
原告柳发枝诉被告郑庄子为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳发枝到庭参加了诉讼，被告郑庄子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月，被告在我石料厂拉石子欠我石子款2500元。多年来我多次到被告家催要，但被告不是躲而不见就是以各种理由推诿不还，至今无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还我欠款2500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑庄子未进行答辩。
经审理查明：被告郑庄子从原告处购买石子，后经双方结算，被告郑庄子给原告出具证明（实为欠条）一份，内容为：今欠柳发枝石子款贰仟伍佰（￥2500元），郑庄子，99、10、21号。欠条出具后原告多次找被告讨要未果诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的日期支付价款。本案涉及的买卖合同，原告已履行了全部的合同义务，被告应当按照约定支付货款。后经双方结算，被告欠原告2500元，该事实有原告提交的证明为证，且被告对证明的真实性无异议，故其依法应当承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。故本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，利息从欠条出具之日即1999年10月21日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
限被告郑庄子于本判决生效之日起十日内偿还原告柳发枝欠款2500元，并以此为基数，从1999年10月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告柳发枝支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告郑庄子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董飞豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1464号原告张某某。被告韩某某。委托代理人韩某，系韩某某之子。被告某某公司。法定代理人王某某，该公司总经理。本院在审理原告张某某与被告韩某某、某某公司租赁合同纠纷一案时，原告张某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费215元（系减半收取），由原告负担。审判员  王明刚二〇一四年十月十五日书记员  韩培培
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审26号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人龙尚海，男，1976年12月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年5月4日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年9月2日作出的267号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县施洞镇旧州村一组集体土地建房，申请执行人于2015年9月2日对被执行人作出267号《行政处罚决定书》，并于当日到被执行人家送达，因被执行人外出打工，申请执行人将行政处罚决定书留置于被执行人家。履行期限届满后，申请执行人以被执行人在法定期限内未履行行政决定，于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，关于送达本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。留置送达是指送达人将要送达的文书送达受送达人或其同住成年家属时，遭到拒绝的，送达人可依法将送达文书留在受送达人住所以此完成送达行为的送达方式。本案的申请执行人在向被执行人送达行政处罚决定书时，被执行人或同住成年家属并不在场，没有出现受送达人拒收的现象，申请执行人直接将行政处罚决定书留置于被执行人家里以完成送达的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，属程序违法。在被执行人下落不明时，申请执行人穷尽送达方式仍未能将送达文书送达被执行人，申请执行人可进行公告送达，申请执行人并未进行公告送达。因此，在本案中，申请执行人送达程序违法，行政处罚决定书未生效。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年9月2日作出的267号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年六月一日
书记员 张 静
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执179号
申请执行人：吉县顺金城塑料加工有限公司，住所地：吉县山西壶口酒业有限公司院内。
法定代表人：梁斌，系该公司总经理。
被执行人：山西顶吉食品开发有限公司，住所地：山西省吉县车城乡兰家河村。
法定代表人：孔林义，系该公司董事长。
本院在执行吉县顺金城塑料加工有限公司与山西顶吉食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西顶吉食品开发有限公司已履行完（2017）晋1028民初4号民事调解书确定的到期义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执179号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 晋