成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第25号
原告邓乐书，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。身份证号
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄公辉，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。身份证号
被告王春全，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。身份证号
被告杨学华，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。身份证号
委托代理人王萍，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，经营地四川省资阳市乐至县天池镇池南路3号。
代表人彭学刚。
委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告邓乐书诉被告黄公辉、被告王春全、被告杨学华、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（简称人保财险乐至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨雅茹、被告王春全、被告杨学华的委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告人保财险乐至支公司的委托代理人李进第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告黄公辉经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乐书诉称，2013年2月26日18时许，黄公辉驾驶川MW54**号“双狮”普通正三轮摩托车在龙腾大道599号门前遇行人邓乐书沿龙腾大道由斑龙路往转盘方向步行，黄公辉所驾车与邓乐书发生碰撞，致使邓乐书受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，黄公辉承担事故的全部责任。事发后，邓乐书被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗13天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。黄公辉的驾车行为造成邓乐书受伤致残，应赔偿邓乐书各项损失共计150032.11元。王春全系黄公辉的雇主，杨学华系川MW54**号车所有人，二人应对邓乐书的损失承担连带赔偿责任。人保财险乐至支公司系黄公辉所驾川MW54**号车保险承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令黄公辉、王春全、杨学华赔偿邓乐书各项损失共计150032.11元；人保财险乐至支公司在保险责任限额内对邓乐书的损失承担赔偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告黄公辉未作答辩。
被告杨学华辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发在川MW54**号车送交修理期间，杨学华不承担赔偿责任，应由该车驾驶人和修理方承担本案的赔偿责任。
被告王春全辩称，与黄公辉系同乡，黄公辉在成都周边找工作，王春全暂时为其提供食宿。事发时，王春全并不在现场，本次事故与王春全无关，不承担赔偿责任。
被告人保财险乐至支公司辩称，邓乐书伤后48小时入院治疗，其伤情与本次交通事故关联性存疑；邓乐书的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；医疗费应按10%的比例扣除自费药，邓乐书系农村户口，应按农村居民标准计算相关赔偿费用，精神抚慰金认可8000元，鉴定费不应由该公司承担；黄公辉系无证驾驶机动车，该公司赔偿后，享有追偿权。
经审理查明，2013年2月26日18时许，黄公辉无证驾驶川MW54**号“双狮”普通正三轮摩托车在龙腾大道599号门前遇行人邓乐书沿龙腾大道由斑龙路往转盘方向步行，黄公辉所驾车与邓乐书发生碰撞，致使邓乐书受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，邓乐书承担事故的全部责任。事发后，邓乐书被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗13天后出院，其住院以及后续门诊治疗花去医疗费4042.11元，出院医嘱为平稳休息8周左右；定期复查X片，门诊定期随访治疗等。2013年6月13日，四川求实司法鉴定所对邓乐书的伤情进行了鉴定，其结论为邓乐书第10、12胸锥体压缩性骨折，其伤残等级评定为八级。人保财险乐至支公司对该鉴定结论提出异议，并委托四川华西法医学鉴定中心对邓乐书的伤情予以重新鉴定，该鉴定机构于2014年4月28日出具法医学鉴定意见书，载明邓乐书右锁骨中段碎裂性骨折后遗右上肢功能障碍为十级伤残；复阅送检影像资料，其中发现胸10、12椎体呈楔形变等，此次单一X线难于确定呈楔形变的椎体改变的性质，即属骨折压缩抑或陈旧骨折等，建议补充相应材料再进行补充鉴定。邓乐书对该鉴定结论提出异议，并向法院申请对其伤情予以再次重新鉴定。之后，邓乐书与人保财险乐至支公司经协商，均认可邓乐书的伤残等级按一处九级计算。黄公辉所驾川MW54**号正三轮摩托车系杨学华所有，其为该车在人保财险乐至支公司投保了交强险，本次事故发生在杨学华将该车交予王春全修理期间。黄公辉与王春全系同乡，其到成都周边找活干，临时居住在王春全开设的修车铺内，王春全自述其外出时，仅叫黄公辉帮忙守铺子，本次事故发生时，王春全并不在现场。
另查明，邓乐书从2011年10月起至本次交通事故发生前，一直居住在成都市高新区新园大道26号18栋2单元13号，并在成都周边建筑工地从事焊工工作。
上述事实有原、被告的陈述，邓乐书提供的原、被告的身份信息、川MW54**号车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、邓乐书工友出具的证明、成都市高新区石羊新街社区居民委员会和石羊派出所分别出具的居住证明、房屋所有权证复印件，杨学华提供的公安机关分别对黄公辉、王春全的询问笔录等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，黄公辉承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案的全部民事赔偿责任。虽然事发时王春全并不在现场，但川MW54**号车因需维修已在修理人王春全的控制管理之下，且王春全叫黄公辉帮忙守铺子，故王春全对本次事故的发生存在过错，应对黄公辉应赔偿邓乐书款额部分承担连带赔偿责任。虽然邓乐书事发后第三日入院治疗，但出院证明书中治疗过程载明邓乐书因“车祸致腰背部、右肩部、右胸部疼痛2天”入院，鉴定结论也明确邓乐书因车祸伤致残，据此本院认定邓乐书的伤情与本次交通事故具有关联性，人保财险乐至支公司作为川MW54**号车交强险的承保单位，应在交强险限额内承担邓乐书损失的赔偿责任，因黄公辉系无证驾驶，故该公司赔偿后，可另案主张追偿权。
对于邓乐书因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费4042.11元，其自费药应按10%的比例扣除为宜，金额为404.21元；2、住院伙食补助费20元／天×13天＝260元；3、护理费60元／天×13天＝780元；4、邓乐书事发前长期在城镇居住并务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×20%＝89472元；5、邓乐书系建筑业从业人员，其误工费应按四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为35289元／年÷365天×106天＝10248.31元；6、交通费300元；7、鉴定费1020元；8、精神抚慰金8000元。
以上各项费用合计为114122.42元，人保财险乐至支公司在交强险限额内赔偿112698.21元，超过交强险限额的损失1424.21元，由黄公辉、王春全连带承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓乐书人身损害赔偿金人民币112698.21元；
二、被告黄公辉、王春全于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓乐书人身损害赔偿金人民币1424.21元；
三、驳回原告邓乐书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告邓乐书负担400元，被告黄公辉、王春全连带负担1250元（此款原告邓乐书已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 李 舟
人民陪审员 叶育明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯 萍