wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉荣，男，汉族，1963年12月16日出生。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所助理律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤练安，男，汉族，1965年8月17日出生。
再审申请人魏玉荣因与被申请人汤练安合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏玉荣申请再审称，原审法院认定事实有误。合同到期后，双方已经实际履行，后经法院调解正式终结双方之间的合同关系，办理了车辆及营运交接手续。双方之间的合同经法院调解结案后，被申请人应当退还履约保证金。申请人并无违约。法院以申请人违约为由，驳回申请人的请求错误。请求撤销（2013）乌中民一终字第1347号民事判决书。改判由被申请人退还押金20000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方在补充协议中明确约定，魏玉荣应当在合同期满后3日内办结过户手续，如故意拖延，汤练安不退还履约保证金20000元。本案中，魏玉荣在合同到期后即2012年5月28日及双方协商约定的时间即2012年10月1日前均未协助汤练安办理车辆过户手续，该行为已构成违约。原审法院判令驳回魏玉荣的诉讼请求正确。魏玉荣再审称，未能办理过户的原因是因为车辆临近报废期不能办理过户手续，与其在二审阶段陈述的未能办理过户的原因是因为另案诉讼的理由不一致。魏玉荣关于双方之间的合同经法院调解终结后，被申请人应当退还履约保证金的再审理由，本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方在协议中约定的履约保证金条款属于合同中的结算和清理条款，双方虽然由法院调解再次确定由魏玉荣协助办理车辆过户手续，但不影响双方履约保证金条款的相关约定。魏玉荣的该再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人魏玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏玉荣的再审申请。
审判长 柳 榕
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年八月十九日
书记员 高靖琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4696号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孔金花，女，1972年10月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孔金花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告孔金花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币6727.83元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孔金花因从事养殖业于2013年6月4日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年8月18日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币6727.83元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威�支行提出前述诉讼请求。
被告孔金花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孔金花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可�被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币6727.83元。
二、被告孔金花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2174号
上诉人（原审原告）：王周，男，1968年10月7日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：韩旭东，系孟津县千年红页岩烧结砖厂副厂长。
委托代理人：袁萍，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许社会，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
上诉人王周与被上诉人许社会买卖合同纠纷一案，王周于2014年4月9日向河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令许社会清偿欠款20200元。原审法院于2014年6月25日作出（2014）孟民五初字第86号民事判决，王周不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人王周的委托代理人韩旭东、袁萍，被上诉人许社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王周系孟津县千年红页岩烧结砖厂业主，该砖厂系个体经济组织，许社会常为该砖厂运砖赚取运费，也常从该砖厂拉砖自己售卖。2013年5月25日至2013年12月7日间，许社会共欠王周砖款75120元，王周共应支付许社会运费56270元。2013年12月13日，许社会向王周给付现金20000元。2013年12月15日，王周向许社会支付运费1350元。王周、许社会均同意抵销对等额内互负的债务。上述事实，双方均无异议，予以确认。
原审法院认为：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，王周、许社会之间存在两个合同关系，王周委托许社会为其运砖，双方成立货物运输合同，许社会负责运砖，王周支付运费；许社会从王周处拉砖自行售卖，双方成立买卖合同关系，王周负责供砖，许社会支付砖款；王周、许社会互负债务，且达成抵销合意，双方债务应在对等额内消灭。王周欠许社会运费56270元，2013年12月13日支付1350元，余54920元；许社会欠王周砖款75120元，2013年12月13日许社会给付王周20000元，虽未注明给付目的，但根据本案案情，双方之间关系和收条内容形式，应该认定系给付砖款，则许社会下欠王周砖款为55120元；王周欠许社会运费（54920元）少于许社会欠王周砖款（55120元），债务在对等额内消灭，即债务在对等的54920元内消灭，故应认定许社会欠王周砖款为55120元-54920元即200元。债务应当清偿。现王周诉求许社会清偿砖款，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许社会在本判决生效之日起10日内向王周清偿砖款200元。二、驳回王周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由王周负担260元，许社会负担50元。许社会负担的部分暂由王周垫付，待履行本判决时，由许社会一并向王周支付。
王周上诉称：原审法院认定的许社会欠王周砖款的计算数额错误，导致判决错误，应予改判。一审中王周向法院提供了许社会欠砖款的票据五份计75120元，加上许社会2013年12月15日打条取走运费款1350元，减去王周向法庭提供欠许社会和许浩浩（二人系父子关系，用同一辆车在我砖厂拉砖挣运费）的运费证据三份计36270元，减去2013年12月13日许社会向我交纳砖款20000元（我厂给他出具了收条），许社会应欠我砖款是20200元；在一审起诉时的诉讼请求中，以上数额计算后按20200作为起诉金额。一审中许社会仅提供了我厂为他出具的2013年12月13日的20000元砖款收据，该款在起诉时己经减掉了，许社会没有提供其他证据。王周的诉讼请求本是很简单就能计算出来的，而原审法院在许社会没有提供任何运费证据的情况下把其运费由36270元错误地认定为56270元，显然违反了人民法院以事实为根据，以证据来判案的基本原则，从而导致判决错误。请求二审查清事实，依法改判许社会支付欠王周的砖款20200元。
许社会答辩称：王周欠我的运费具体数额我并不清楚，因为当时我拉一车砖产生回票一张，交给王周，我本人手中没有任何证据，一审庭审中王周及其代理人说我的运费是54920元，我欠他砖款75120元，两项折抵后我欠他20200元，所以我只有认可。开票员王陆交说让我给他20000元，免了200元，我给王陆交20000元，王周并不知道，在一审诉状中他也没有提起。一审庭审中我把王陆交给我打的收条拿出后，王周说他不知道。本案案情清楚，基本所有的证据都是王周一人提供，其自己提供的证据自己再来推翻。请求二审驳回王周的上诉，维持原判。
本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：一、二审庭审中王周提交其砖厂制作的运费汇总表三张，拟证明其欠许社会的运费共计36270元，许社会对以上证据质证后不予认可。二、一审庭审中，王周称其应付给许社会的运费为56270元，其已经向许社会支付20000元，许社会对此不予认可，称从未收到过王周支付的20000元运费。
本院认为：本案二审双方争议的焦点是王周所欠许社会的运费的具体数额应如何认定。一审中许社会辩称王周欠其运费为56270元，王周对该数额予以认可，其称已经向许社会支付过运费20000元，但未提交证据证明，原判据此确认王周欠许社会运费56270元并无不当。王周上诉称其所欠许社会的运费共计为36270元，该主张与其在一审中自认的相关事实存在矛盾，其上诉虽提交了由砖厂自己制作的运费汇总表，但该证据不足以推翻其自认的事实，故其上诉关于运费应按36270元计算，从许社会欠其砖款中抵扣的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由王周负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十月十三日
书记员 高一菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终363号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。2015年11月7日因本案被行政拘留，同年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市硚口区看守所。
辩护人张振威，湖北英达律师事务所律师
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日作出（2016）鄂0104刑初48号刑事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；凶器匕首一把（扣押于武汉市公安局硚口区分局易家街派出所）予以没收。被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初48号刑事判决认定上诉人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理中，上诉人（原审被告人）周某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月五日
书记员 吴风云
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初165号
原告孟小林，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化。
被告齐侯庆，男，42岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告孟小林与被告齐侯庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟小林于2016年2月23日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小林提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟小林负担。
审判员 张克宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 笑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初297号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区李龙庭文具店，住所地蚌埠市蚌山区吉安里*期*号楼*层，经营者李龙庭，男，汉族，1991年1月12日，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告蚌埠市蚌山区李龙庭文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年三月七日
书记员 孔筠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01167号
申请人洪云
申请人谢龙
本院在审理申请人洪云、谢龙申请确认调解协议一案中，申请人洪云于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02367号
申请执行人刘福华，女。
被执行人刘景余，男。
被执行人喻名友，男。
被执行人张玲，女。
本院在执行申请执行人刘福华与被执行人刘景余、喻名友、张玲借款纠纷一案中，查明被执行人刘景余、喻名友、张玲暂无实际可供执行财产。申请执行人刘福华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1527号
原告：刘如驾，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王海金。
第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭海斌。
第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：胡向东。
原告刘如驾诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股2000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中2000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为1932股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿1932股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人盐业集团、山东地矿无述称。
经审理查明：原告刘如驾原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。
1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。
2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的1932股。
广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。
以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。
本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中1932股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：
确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的1932股为原告刘如驾所有。
本案受理费756元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1527号原告：刘如驾，住广州市荔湾区。委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王海金。第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭海斌。第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：胡向东。原告刘如驾诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股2000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中2000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为1932股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿1932股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。第三人盐业集团、山东地矿无述称。经审理查明：原告刘如驾原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的1932股。广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中1932股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的1932股为原告刘如驾所有。本案受理费756元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4146号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告孟琪，男，汉族，1981年8月14日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告孟琪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02200号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人张益书，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告文静元，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告文静元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的特别授权代理人张益书、被告文静元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2006年11月30日，被告文静元以养鱼为由，向原告借款2万元，约定2009年11月20日前归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务，请求法院依法判令被告归还借款2万元，并按借款借据约定利率支付利息。
被告文静元答辩称，借款属实，我不否认，是以养鱼的名义借的，但是后来我儿子出车祸死了，现在我一直家庭困难，我也有病在身，我没有能力去还借款。
经审理查明，2006年11月30日，被告文静元在原李渡信用社，与原告签订编号为（李）农信社2006年个字第003号个人借款合同约定，被告文静元借款2万元用于养鱼，借款期限自2006年11月30日起到2009年11月20日止，借款利率执行月利率7.875‰，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告支付借款2万元，被告文静元在借款借据上签名并按拇印。借款到期后，被告文静元未归还借款本金及利息。原告经多次催收，被告文静元未归还借款本息。原告遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的当庭陈述笔录，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行提交的个人借款合同，借款借据，催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。
本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告文静元作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后没有按照约定履行返还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文静元在本判决生效后三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款2万元，并支付从2006年12月1日起至借款本息还清之日止按合同约定月利率7.875‰计算的利息。
如果被告文静元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文静元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙正
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第341号
原告吴月梅。
被告程辉忠。
被告马德胜。
被告海口市琼山实验幼儿园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司。
负责人王绍涛，总经理
原告吴月梅与被告程忠辉、马德胜、海口市琼山实验幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年6月3日立案受理，经审查，因案情较为复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一四年八月五日
书记员 冯勋劼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5068号
原告杨XX，女，1980年12月28日生，汉族，静海县人。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告胡XX，男，1978年12月19日生，汉族，静海县人。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告杨XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人闫伟、被告胡XX及其委托代理人王凤海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2003年12月初原、被告经人介绍相识，2004年1月1日确定恋爱关系，2004年5月24日举行结婚仪式并开始同居生活，2004年5月27日在静海县民政局补办结婚登记手续。因婚前了解不深，婚后感情一般。2005年11月3日生育一女，取名胡XX。2008年9月份起原、被告开始分居至今，被告未尽夫妻义务，未尽抚养婚生女儿的法定义务。现原、被告经常争吵，进而演变成家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。故原告为了维护自身权益提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女胡XX由原告直接抚养；三、夫妻共同财产平均分割，婚前及个人财产归各自所有；四、诉讼费用依法承担。
被告胡XX辩称，不同意离婚。原告所述原、被告相识、恋爱、结婚及生育子女的情况属实，但对双方感情的描述不符合客观事实，婚前双方感情良好，婚后双方感情融洽互相关心体贴，被告努力工作，对原告及女儿关心备至，做到了丈夫及父亲应尽的义务。原、被告共同生活期间虽偶有矛盾但也是正常现象，双方能及时化解，并没有经常争吵；原告所述与被告分居时间及存在家庭暴力的情况不属实，被告虽然在外地工作但是双方经常相互往来，原告曾经多次带着女儿去被告工作地探望，2009年原告携女儿去了被告的工作地居住数月，后来因原告身体原因不能去了，但被告每年都会回来看望原告及孩子，原、被告两地生活是因为工作造成的，并不是因为感情问题造成的，双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，于2004年1月1日确定恋爱关系，于2004年5月24日举办结婚仪式并开始同居生活，于2004年5月27日登记结婚。2005年11月3日生育一女胡XX。被告因工作原因与原告长期保持两地生活，庭审中，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示正在积极的与工作单位协商争取尽早回本地工作。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有一女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告虽要求与被告离婚的态度非常坚决，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告胡XX离婚。
案件受理费100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张温聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2134号
原告杜长思，农民。
委托代理人陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告梁伟，农民。
原告杜长思诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长思及委托代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜长思诉称，2012年7月13日被告向原告借款40000元，并出具借条和收条各一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告梁伟偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁伟未提供答辩。
经审理查明，被告梁伟2012年7月13日借原告杜长思现金40000元，约定利息月利率10%，为原告出具借条及收条，主要内容是“借条……借杜长思人民币大写币肆万元（￥40000元）借款人：梁伟2012年7月13日”。收条主要内容“今收到杜长思人民币肆万元（￥40000元）收到人：梁伟2012年7月13日”。借款当日被告预付利息4000元，借条及收条均为被告本人亲笔签字。证人梁某甲、梁某乙出庭作证证实借条、收条均是被告梁伟本人签字。
上述事实有当事人陈述，借条、收条，证人梁某甲、梁某乙证言记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告梁伟借原告现金并为原告出具借条，原告杜长思与被告梁伟之间借贷关系成立，债权债务关系明确，不违背国家法律规定。双方未约定借款期限，债权人可以随时主张权利。原告预扣借款利息4000元不符合国家法律规定，应视为借款本金36000元。原被告约定借款利率月息10%，高于民间借贷关于利息的有关规定，应以人民银行规定同期贷款利率四倍支付利息，被告应以借款本金36000元自借款当日即2012年7月13日起，按人民银行规定同期贷款利率四倍支付利息。故原告杜长思要求被告梁伟偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效后十日内，偿还原告杜长思借款36000元及利息（利息按人民银行规定同期贷款利率四倍自2012年7月13日起计算判决确定的履行之日止）。
驳回原告杜长思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告杜长思负担100元，由被告梁伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
人民陪审员 李龙敏
人民陪审员 温凤涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 秦全海
苏州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1358号
原告吴江市商贸屯村市场，住所地苏州市吴江区同里镇屯村大桥路。
负责人朱余凤，经理。
委托代理人范小明。
被告周全荣。
委托代理人何志乔。
本院在审理原告吴江市商贸屯村市场与被告周全荣恢复原状纠纷一案中，原告吴江市商贸屯村市场于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市商贸屯村市场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市商贸屯村市场撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴江市商贸屯村市场负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖滕娣
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02424号
申请执行人西安美宏装饰材料有限公司。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人西安美宏装饰材料有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司、深圳市文业装饰设计工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安美宏装饰材料有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00167号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为222927元。执行中，被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司将案件款222927元交纳我院，并已发还给申请执行人西安美宏装饰材料有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第00167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年二月三日
书记员 张俊峰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1060号
原告满城县百姓小额贷款有限公司。住所地满城县西环路西侧杨家佐村东。
法定代表人钱力军，该公司执行董事。
委托代理人曾红，河北金房律师事务所律师。
被告张永路，男，1984年12月18日生，汉族，住满城县。
被告曹晨曦，男，1987年8月18日生，汉族，住满城县。
被告张卫民，男，1958年12月6日生，汉族，住满城县。
原告满城县百姓小额贷款有限公司与上述三被告小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费377.50元，由原告满城县百姓小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赫晓君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3392号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人刘玉梅。
委托代理人张晓利，该公司职工。
委托代理人候秉刚，该公司职工。
被告于国英，女，汉族，1968年01月22日出生，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告王显辉，男，蒙古族，1966年08月05日出生，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告秦国庆，男，汉族，1970年08月17日出生，赤峰大地种业有限责任公司技术员，住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告于国英、王显辉、秦国庆金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2016年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，邮寄费40元，，合计1387元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 宋文杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张仲妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0047号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2013年11月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月11日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，3月26日由本院决定继续取保候审，4月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏B×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇西石路无锡市祥松钢带有限公司前路段时，与张某乙驾驶的苏B×××××号牌重型半挂牵引车（后牵引苏B×××××挂号牌重型普通半挂车）相撞发生交通事故，致二车损坏、被告人朱某受伤。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人朱某应负事故的同等责任。
经抽取被告人朱某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.68mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，被害人张某乙的陈述，证人强某、张某甲的证言，事故认定书，照片，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年四月一日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0047号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某，曾用名蔡朱某。因本案于2013年11月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月11日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，3月26日由本院决定继续取保候审，4月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏B×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇西石路无锡市祥松钢带有限公司前路段时，与张某乙驾驶的苏B×××××号牌重型半挂牵引车（后牵引苏B×××××挂号牌重型普通半挂车）相撞发生交通事故，致二车损坏、被告人朱某受伤。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人朱某应负事故的同等责任。
经抽取被告人朱某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.68mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，被害人张某乙的陈述，证人强某、张某甲的证言，事故认定书，照片，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年四月一日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00131号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章为军，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周平，女，1977年6月26日生�汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章为军之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对章为军、周平计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决【2014】1805号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1805号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定章为军、周平违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1805号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执�人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1805号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年九月七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第172号
原告李＊＊，女，1969年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。
被告黄＊＊，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊＊到庭参加诉讼。被告黄＊＊下落不明，本院对其公告传唤，现公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月25日登记结婚，于2003年8月9日生育女儿黄＊＊。被告没有家庭观念责任心，从来没有承担过家庭费用。婚后被告不务正业，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚后女儿由原告写爱抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、受理费被告承担。
被告没有到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月25日登记结婚，于2003年8月9日生育女儿黄＊＊。从2007年起双方开始分居，女儿随原告生活。2013年原告以夫妻感情不合为由向法院起诉离婚，经本院对原告做调解工作，原告申请撤诉。本院于2013年4月24日作出（2013）穗越法民一初字第154号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。现双方仍在分居。
经本院主持调解，原告表示同意降低抚养费标准，要求被告每月支付600元。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。原、被告长期分居超过2年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，合法有理，本院予以支持。原告要求婚生女儿由其携带抚养，被告每月支付�养费600元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李＊＊与被告黄＊＊离婚。
二、离婚后，原、被告婚生女儿黄＊＊由原告李＊＊携带抚养，被告黄＊＊每月支付女儿抚养费600元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告李＊＊与被告黄＊＊各负担150元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 严卓宾
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第166号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人杨某。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第143号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年5月14日13时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿北斗路由东向西行驶至永丰街路口时，与王某驾驶的冀A号轿车发生交通事故，杨某负此次事故的次要责任。经检验，杨某血液酒精含量为114.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。被告人杨某的行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当一危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿北斗路由东向西行驶至永丰街路口时，与王某驾驶的冀A号轿车f发生交通事故，杨某负此次事故的次要责任。经检验，杨某血液酒精含量为114.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人王某供述，2015年5月14日13时20分许，我驾驶冀A号轿车从农业局东侧路由北向南行驶至北斗路左转向东上北斗路时，由东向西驶来一辆二轮摩托车，车速较快，当我车行驶到快车道分道线时，摩托车向左偏向我车驶来，摩托车的正前方和我车左侧前门处相撞。
被告人杨某供述，2015年5月14日13时我驾驶二轮摩托车沿北斗路由东向西行驶至永丰街路口时，与一辆由北向南行驶的轿车相撞，发生交通事故。早上9点多我喝了两瓶啤酒。
现场勘查笔录、现场图。
价格鉴定结论书。
事故认定书，王某负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。
经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书鉴定，送检的杨某血液酒精含量为114.49mg／100ml。
驾驶人信息查询结果单。
民事赔偿及谅解书。
被告人身份信息、抓获证明以及无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。民事部分已调解，可酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 辉
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓某甲，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月18日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施，2015年5月22日本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人邓某甲和其侄儿邓某乙（另案处理）共同承包鹿寨县寨沙镇北里村毛赖屯10户村民位于本屯甲板山（又名毛赖水口）的195亩林地。同年11月至12月，邓某甲和邓某乙着手开发该片林地准备种植杉树和桉树，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该林地内的阔叶林杂树进行砍伐。经鹿寨县林业局技术人员现场勘查与测算，被滥伐林地面积57.8亩，被滥伐的林木蓄积量为113.0626立方米。
另查明，邓某甲和邓某乙在滥伐林木过程中，毛赖屯村民王某甲提出邓某甲和邓某乙承包地范围内的20亩林地属于他家的承包地，双方为此发生纠纷，村民委干部经现场调解，未果。2013年12月4日，王某甲向鹿寨县森林公安局报案称，其20亩林地内的树被邓某甲砍伐，请求公安机关派员处理。2014年4月18日，森林公安民警到甲板山进行现场勘查时，遇见一群人正在炼山，当时正在指挥炼山的邓某甲主动向公安民警交待自己的身份情况，并如实供述本案的全部犯罪事实；当日，公安民警遂依法对邓某甲进行传唤，并依法对其采取取保候审的强制措施。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、承包合同书、证人韦某、王某甲、王某乙、曾新意的证言、鹿寨县寨沙镇北里村民委员会的证明、被告人邓某甲的供述、鹿寨县林业局滥伐林木调查勘验报告及勘验勾绘图、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木113.0626立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人邓某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安民警交待自己的身份情况，并如实供述自己的罪行，据此，本院应认定邓某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。邓某甲归案后认罪态度较好，主动交纳罚金，有真诚悔罪表现。根据邓某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 黄福来
二〇一五年六月十一日
代理书记员 黄 露
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第166号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人完某，农民。涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月9日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日，由鹿邑县公安局执行逮捕。2015年10月16日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人完某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人完某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年9月22日13时许，被告人完某醉酒后驾驶一辆两轮电动车沿鹿邑县东迎宾大道由南向北行驶至鹿邑县涡北镇丁亮村路段时，与前方同向行驶的行人杨秀兰相撞，致使完某、杨秀兰两人受伤，杨秀兰后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。在本次被告人完某负全部责任。民事已赔偿115000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人完某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有证人李某、郑某的证言以及事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精测试表、尸验笔录、交通事故认定书、死者户籍证明、家庭关系证明、鹿邑县真源医院病历、交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、谅解书、发破案报告、被告人户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证，被告人完某对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人完某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人完某当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人家人的谅解，故依法对被告人完某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人完某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘轩宇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初504号
原告：曾水顺，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
原告：石锦花，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
二原告共同委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被告：平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。统一社会信用代码：91350628570983459P。
法定代表人：郭惠强，总经理。
委托诉讼代理人：王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告曾水顺、石锦花与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告曾水顺、石锦花于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾水顺、石锦花以欲与平和县科莱益房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾水顺、石锦花撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由曾水顺、石锦花负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹琳莉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审4号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人邸洪兴，男，1960年1月5日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年1月8日向本院提出申请执行该局于2015年9月29日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第60号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法�强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请执行人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第60号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 冉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏＊＊（曾用名苏＊），男，197＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月27日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人苏＊＊犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉，被告人苏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人苏＊＊于2013年3月26日13时许，饮酒后驾驶桂＊号两轮摩托车沿103省道由北流市石窝镇往北流市六靖镇方向行驶至石窝镇＊村＊路口路段时，苏＊＊驾驶的车辆碰撞到行人叶＊＊，造成叶＊＊受伤的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取苏＊＊血样送检。经广西金桂司法鉴定中心对苏＊＊的血样进行乙醇浓度鉴定，苏＊＊血液中乙醇浓度为220㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
上述事实，被告人苏＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人叶某某的证言，道路交通事故现场图及照片，叶＊＊受伤后就医的北流市人民医院出具的疾病证明书，当事人血样提取登记表及照片，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏＊＊在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人苏＊＊归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2013年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年四月二日
书记员 苏 娟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某炎（曾用名苏某），男，1971年12月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月27日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人苏某炎犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉，被告人苏某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人苏某炎于2013年3月26日13时许，饮酒后驾驶桂K7RH**号两轮摩托车沿103省道由北流市石窝镇往北流市六靖镇方向行驶至石窝镇大朋村上珍路口路段时，苏某炎驾驶的车辆碰撞到行人叶某政，造成叶某政受伤的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取苏某炎血样送检。经广西金桂司法鉴定中心对苏某炎的血样进行乙醇浓度鉴定，苏某炎血液中乙醇浓度为220mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人叶某某的证言，道路交通事故现场图及照片，叶某政受伤后就医的北流市人民医院出具的疾病证明书，当事人血样提取登记表及照片，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某炎在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人苏某炎归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2013年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年四月二日
书记员 苏 娟
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执恢字第00007号
申请执行人河南省广宇建设集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘全友，该公司董事长。
被执行人柳学成，男，汉族，1964年7月15日出生。
上列当事人工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第92号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、提供被执行人财产状况表、申请执行风险告知通知书。2014年11月18日申请执行人河南省广宇建设集团有限公司与被执行人柳学成双方达成执行和解并履行现金10万元。之后被执行人柳学成未按该协议期限履行义务，权利人河南省广宇建设集团有限公司于2015年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年11月19日立案恢复执行。
经本院依职权调查，被执行人柳学成无银行存款。经向信阳市房产交易中心、信阳国土资源局查询，被执行人柳学成无房产登记、土地登记。经向信阳市车辆管理所查询，被执行人柳学成名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。故本院调查未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人河南省广宇建设集团有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执恢字第00007号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后台即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一六年五月十三日
书记员 姚丽敏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第483号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部主任。
被告林宝昌，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告刘海青，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告刘天武，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告于海生，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告林宝昌、刘海青、刘天武、于海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告林宝昌、刘海青、刘天武、于海生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林宝昌与被告刘海青系夫妻关系，2013年6月23日，原告明水县邮储银行与被告林宝昌签订了借款合同，被告林宝昌在原告处借款40＋000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告林宝昌、刘天武、于海生签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告林宝昌。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告林宝昌索要借款，被告只偿还部分利息。至2015年6月3日，被告林宝昌尚欠原告贷款本金40＋000.00元、利息9＋238.78元，本息合计49＋238.78元。故原告起诉至法院，要求被告林宝昌偿还借款本金及利息合计49＋238.78元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘天武、于海生承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告林宝昌未出庭，未做答辩。
被告于秀玲未出庭，未做答辩。
被告刘天武未出庭，未做答辩。
被告于海生未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告林宝昌与被告刘海青系夫妻关系，2013年6月23日，原告明水县邮储银行与被告林宝昌签订了借款合同，被告林宝昌在原告处借款40＋000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告林宝昌、刘天武、于海生签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告林宝昌。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告林宝昌索要借款，被告只偿还部分利息。至2015年6月3日，被告林宝昌尚欠原告贷款本金40＋000.00元、利息＋＋＋＋＋＋9＋238.78元，本息合计49＋238.78元。故原告起诉至法院，要求被告林宝昌偿还借款本金及利息合计49＋238.78元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘天武、于海生承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告林宝昌、刘海青应当履行还款义务。被告刘天武、于海生按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林宝昌、刘海青给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40＋000.00元、利息9＋238.78元（利息计算至2015年6月3日），本息合计49＋238.78元。此款于判决生效后十日内给付；
被告刘天武、于海生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋031.00元由被告林宝昌、刘海青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1891号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍雄。2014年11月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2569号起诉书，指控被告人伍雄犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人伍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日晚0时35分许，被告人伍雄在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市长城工业区驶往西城街道城西新区，途经九铃东路3274号地段被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为124mg／100ml。交警随即将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。被告人伍雄的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍雄的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆鉴定意见书、行政强制措施凭证、全国交管信息查询结果、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍雄违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍雄的意见，予以支持。被告人伍雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月十八日
代书记员 刘露露
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第976号
申请执行人：苟本华，男，汉族，生于1961年5月5日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：奉长红，男，汉族，生于1962年8月6日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行苟本华申请执行奉长红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 何超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00137号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙勇，男，1958年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人孙勇因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙勇申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及孙勇在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为孙勇与沈阳山盟公司，但直接约束的是孙勇与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。孙勇提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于孙勇提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。孙勇主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对孙勇提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，孙勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙勇的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第861号
申请执行人永安市金阳汽车运输有限公司。
法定代表人刘黎清，经理。
申请执行人陈金阳，男，1972年8月24日出生，汉族，永安市金阳汽车运输有限公司股东。
被执行人聂报铭，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳与被执行人聂报铭追偿权纠纷［（2014）邵民初字第2829号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十一日
书记员 温惠彬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00111号
申请人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：吴林武
被执行人：葛锦秀
通城县卫生和计划生育局与吴林武、葛锦秀行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人吴林武、葛锦秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县卫生和计划生育局与2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吴林武、葛锦秀征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴林武、葛锦秀的财产进行了查证：被执行人吴林武、葛锦秀无可供财产。
本院认为，本案被执行人吴林武、葛锦秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴林武、葛锦秀新的财产线索，申请执行人通城县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第222号
原告：刘某。
被告：王某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年1月16日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一男孩名叫王某某。婚后感情一直很好，但自2011年以来，被告对原告感情发生了变化，经常因生活小事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法在一起共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：1986年1月16日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一男孩名叫王某某，现已成年。被告离家出走两年之久，至今没有音讯，致使夫妻感情破裂。原被告婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无债权债务、无存款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提举的结婚证和阿鲁科尔沁旗新民乡林场村村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告长期离家不归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，导致双方夫妻感情破裂，故对原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由原告负担75元，由被告负担635元。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 姜晓敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贺 永
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第222号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年1月16日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一男孩名叫王小某。婚后感情一直很好，但自2011年以来，被告对原告感情发生了变化，经常因生活小事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法在一起共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：1986年1月16日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一男孩名叫王小某，现已成年。被告离家出走两年之久，至今没有音讯，致使夫妻感情破裂。原被告婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无债权债务、无存款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提举的结婚证和阿鲁科尔沁旗新民乡林场村村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告长期离家不归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，导致双方夫妻感情破裂，故对原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由原告负担75元，由被告负担635元。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 姜晓敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贺 永
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初605号
原告唐某，中国农业银行恩施分行职工。
被告熊某，建始县县直幼儿园职工。
原告唐某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方一直两地分居，聚少离多，被告无端猜忌原告与她人有不正当关系，多次无理取闹，并与原告因此分床而居近半年之久，原告多次与其沟通未果。被告的行为给原告造成极大的精神伤害，严重影响了原告的正常工作和生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为解除痛苦，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法处理共同财产、共同债务。
被告熊某辩称，夫妻关系之间产生矛盾很正常，双方都有责任。原、被告均是再婚，彼此之前都有子女，再婚后没有生育子女。因被告在建始工作，原告在恩施工作，家在恩施，双方长期两地分居。原告于2016年2月23日从家中搬出去，致使双方没有机会沟通，希望原告不要逃避，彼此放下过去，重新开始。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识。后被告与其前夫于2007年离婚，原告与其前妻于2009年离婚。2010年，原、被告建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，同年11月22日举办婚礼。再婚后双方未生育子女。双方婚后夫妻感情尚好，后因二人长期两地分居，彼此缺少沟通，致使夫妻关系出现矛盾。2016年农历正月初九，原告唐某从家中搬走与被告分居至今。2016年2月23日，原告唐某以被告行为严重伤害夫妻感情为由诉至本院，请求判准前述诉请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。
本院认为，夫妻感情破裂系离婚的前提条件。根据庭审，原告并未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案原、被告均系再婚，经过多年相识恋爱后共同组建新的家庭，说明彼此之间有深刻的认识及较好的感情基础，原、被告各自更应珍惜来之不易的幸福。夫妻双方在生活中难免会因家庭琐事出现矛盾，但原、被告之间并无严重破坏夫妻感情的实质性问题，只要双方在今后的生活中，相互沟通、理解、信任，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一六年四月七日
书记员 张传文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2978号
罪犯王和生，男，1960年4月17日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗黄法刑初字第275号刑事判决，以被告人王和生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)穗中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王和生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王和生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王和生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第308号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地许昌市魏都区莲城大道1001号
被告：宋秀红，女，汉族，许昌市魏都区
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告宋秀红追偿权纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王朝亮
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第734号
原告沧州曙光节能建材有限公司
被告石家庄建工集团有限公司
被告石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部
本院在审理原告沧州曙光节能建材有限公司与被告石家庄建工集团有限公司、石家庄建工集团有限公司世家官邸项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费2660元，保全费2270元，均由原告承担。
审判长 韩志国
审判员 马 锋
审判员 杨金岐
二〇一五年三月十一日
书记员 赵红翠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1371号
罪犯唐勇军，男，1981年10月10日出生，湖南省双牌县泷泊镇城中居委会黑石巷**号人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年10月8日作出（2008）丰刑初字第292号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，个人退赔人民币259000元，共同退赔人民币538716元。其刑期自2008年2月28日起至2022年2月27日止。该判决发生法律效力后于2009年1月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年2月28日起至2020年5月27日止。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯唐勇军罚金及退赔未到位金额多，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第198号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杜某，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，原系群创光电（南京）股份有限公司员工。因盗窃于2014年4月被行政拘留八日。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审。2014年7月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月19日17时许，被告人杜某至南京市江宁区秣陵街道群创光电（南京）股份有限公司B3栋214宿舍，趁人不备，窃得被害人王某Iphone4s（16GB）手机1部，价值人民币1740元。
2014年5月20日，被告人杜某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人杜某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杜某拘役二个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第449号
申请执行人王晓君，女，1953年7月26日出生，汉族，住浚县城关镇丁字拐街**号。
被执行人张华，男，1977年6月16日出生，汉族，浚县卫溪街道办事处罗庄村。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第258号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人张华已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文录
执行员 来西宁
执行员 付月西
二〇一五年八月十八日
书记员 陈建国
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第449号申请执行人王晓君，女，1953年7月26日出生，汉族，住浚县城关镇丁字拐街**号。被执行人张华，男，1977年6月16日出生，汉族，浚县卫溪街道办事处罗庄村。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第258号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人张华已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第259号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨文录执行员  来西宁执行员  付月西二〇一五年八月十八日书记员  陈建国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4974号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年2月21日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）哈刑初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年4月12日以（2005）黑高刑二终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5611号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2852号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。�执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。该犯积极参加生产劳动，在电子车间从事作型工作，按时完成生产任务，每天能够为电子车间备板1000余块。为此，建议对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年4月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第126号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被取保候审，经本院决定，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1989年10月7日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被取保候审，经本院决定，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某、韩某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人隋跃华、被告人韩某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日凌晨1时50分许，在敦化市医院3楼五官科走廊内，被告人刘某某与姚某因琐事发生争吵，刘某某用拳头打在姚某面部，在双发厮打过程中被他人拉开，后姚某又与被告人韩某某相互厮打在一起，在厮打过程中，韩某某用拳打在姚某面部左侧下巴，导致姚某晕倒后头部磕在地砖上，致姚某头皮软组织挫伤、左顶骨骨折、左顶部硬膜外血肿-
左侧脑疝，经法医鉴定为重伤二级。
案发后，刘某某、韩某某共同赔偿被害人经济损失人民币8万元。
2015年1月21日，刘某某、韩某某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某某、韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，二被告行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某、韩某某系共同犯罪，且系自首。对被告人刘某某、韩某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
刘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.刘某某案发后主动到公安机关投案自首；2.案发后刘某某对姚某进行了赔偿，并得到了姚某的谅解；综上，提请法庭对刘某某从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
韩某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人韩某某有自首情节，案发后，韩某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2.被告人韩某某积极赔偿被害人姚某的损失，并得到了被害人的谅解；综上，提请法庭对韩某某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日凌晨1时50分许，在敦化市医院3楼五官科走廊内，被告人刘某某与姚某因琐事发生争吵，刘某某用拳头打在姚某面部，在双发厮打过程中被他人拉开，事后姚某与被告人韩某某相互厮打在一起，在厮打过程中，韩某某用拳打在姚某面部左侧下巴，导致姚某晕倒后头部磕在地砖上，致姚某头皮软组织挫伤、左顶骨骨折、左顶部硬膜外血肿-
左侧脑疝，经法医鉴定为重伤二级。
2015年1月21日，刘某某、韩某某主动到公安机关投案自首。
案发后，刘某某、韩某某共同赔偿被害人经济损失人民币8万元。在本案审理过程中，被害人姚某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，二被告在已赔偿的8万元之外，又赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失人民币17万元，合计赔偿姚某人民币25万元，并得到了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、韩某某在开庭审理中均无异议，且有被告人刘某某、韩某某的供述和辩解，被害人姚某陈述，证人唐某某、勾某、张某某证言，照片，（2008）敦刑初字第244号刑事判决书，收条，家属意见，法医鉴定书，户籍证明，敦化市公安局破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某、韩某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。刘某某、韩某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出刘某某、韩某某系自首，案发后能积极赔偿被害人经济损失，应对二被告从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对刘某某、韩某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据刘某某、韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第126号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李强。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第126号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月18日15时许，被告人李强驾驶一辆墨绿色无牌三菱越野车行至敦煌市七里镇大庙村四组，将车停在路边后，被告人李强推开被害人冯某家后门进入房内实施盗窃时，听见有人开院门，从房间出来逃跑时，被冯某发现，后李强在逃跑途中，被当地村民抓获。被告人李强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。
以上事实有受案登记表、立案决定书、物证：无牌照墨绿色三菱牌越野车一辆、黑色皮鞋一双、蓝色特步运动鞋一双、小米手机一部、被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、手机包装盒、手机售后信誉卡、售车合同、欠条证实、刑事判决书三份、身份证明等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密进入他人住宅盗窃，后被他人发现而逃跑，在逃跑过程中被抓获，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李强在入户盗窃时，因被他人发现而未得逞，系犯罪未遂，可酌情从轻处罚。被告人李强因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李强自2008年起四次盗窃分别被本院及肃州区人民法院判处刑罚，其刑满释放后不思悔改，再次盗窃作案，应予严惩。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止，罚金限判决生效后交纳。）
二、作案工具：墨绿色无牌三菱越野车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 王海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第529号
原告：劳轶众。
被告：张敬亮。
本院在审理原告劳轶众诉被告张敬亮民间借贷纠纷一案中，原告劳轶众于2014年9月30日申请撤回对被告张敬亮的起诉。
本院审查认为，原告劳轶众申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳轶众撤回对被告张敬亮的起诉。
本案诉讼费减半收取710元，由原告劳轶众承担。
审 判 员 徐公民
二〇一四年九月三十日
代书记员 傅 琪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第100号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王敏，女，1980年4月14日生，汉族，住长春市。
被告：代玉林，男，1974年3月2日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王敏、代玉林抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告王敏所购买的，由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区亚泰大街以东司法警官公寓，第A-9、A-13【幢】1【单元】402号房，建筑面积：90.1平方米，丘（地）号：7-6／438-9，商品房买卖合同编号：0000000000779766号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00323号
罪犯郭胜勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年10月11日作出（2010）鹤刑初字第39号刑事判决，以被告人郭胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年12月10日起至2016年6月9日止），并处罚金1500元。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015�12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯郭胜勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯郭胜勇减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭胜勇自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯郭胜勇已实际执行刑罚六年。罪犯郭胜勇于2015年5月4日缴纳罚金1000元。2011年7月19日，罪犯郭胜勇被关禁闭15天。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收�票据复印件、罪犯禁闭审批表。
本院认为，罪犯郭胜勇自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源