浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第43号
原告：陈培。
被告：徐志安。
被告：顾卫燕。
委托代理人：徐志和。
被告：浙江超纳科技有限公司，住所地：仙居县安洲街道环城南路888号。
法定代表人：徐志安（即本案被告徐志安），系董事长。
原告陈培与被告徐志安、顾卫燕、浙江超纳科技有限公司为民间借贷纠纷一案，原告陈培于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈培、被告徐志安、被告顾卫燕的委托代理人徐志和、被告浙江超纳科技有限公司的法定代表人徐志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培起诉称：被告徐志安、浙江超纳科技有限公司于2014年4月10日向原告陈培借款人民币420万元，约定归还时间为2014年4月20日，月利率为2%。被告顾卫燕系被告徐志安之妻。借款到期日止，原告多次催讨无果。为了保护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告徐志安、顾卫燕、浙江超纳科技有限公司立即归还借款本金420万元及利息59万元，起诉之后的利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。针对被告方在庭审中的答辩意见，原告陈述如下：2014年7月28日被告顾卫燕汇给原告陈培312万元是事实，这312万元不是归还本案的借款，与本案无关，是归还被告徐志安向原告的其他借款，具体如下：1、2014年3月18日被告徐志安向原告借款35万元；2、2014年4月15日被告徐志安向原告借款120万元；3、2014年6月6日被告徐志安向原告借款72万元；4、2014年7月11日原告代被告徐志安支付给仙居县联合民间融资登记服务中心有限公司贷款保证金30万元；5、2014年7月25日原告代被告徐志安支付给仙居县联合民间融资登记服务中心有限公司贷款保证金62万元，以上款项共计319万元。本案的借款420万元本息均没有归还。本案借款是通过原告的个人银行账户汇款给被告徐志安，被告徐志安也是当着原告的面出具借条给原告，与原告的舅父陈建文、陈新华没有关系。
被告徐志安、浙江超纳科技有限公司答辩称：被告徐志安与被告顾卫燕是夫妻关系。2014年4月10日被告徐志安出具给原告陈培420万元借条是事实，当时被告徐志安是与原告的舅父陈建文联系借款，陈建文委托原告陈培汇款420万元给徐志安。当时因为陈建文在宁波，所以被告徐志安出具420万元的借条给原告。至于借条是被告徐志安一个人出具的，还是和浙江超纳科技有限公司一起出具的，要看借条。因此被告徐志安实际是向陈建文借钱，借款手续与原告办理。当时口头约定月利率7.5%，借条上当时利息是没有写的。被告徐志安向陈建文借款420万元是用于还信用社贷款，准备再贷款还给陈建文。后来贷来款后由被告顾卫燕于2014年7月28日通过民泰银行汇给原告陈培312万元。被告徐志安于2014年10月13日出具给陈建文借条一张，借条数额为645万元，包括了本案的420万元、前面五张借条、利息。对于原告的诉讼请求，被告要求将本案与被告徐志安出具给陈建文、陈新华的借条一并结算。对原告方陈述的被告徐志安在本案之外另向原告借款319万元问题，被告方认为：对2014年3月18日35万元借条的真实性没有异议，但该35万元是利息，且借条被告没有收回；原告于2014年4月15日通过民泰商业银行分别汇给徐志安30万元、30万元、60万元，共计120万元是事实，但前二笔共计60万元加上利息，即是2014年6月6日被告徐志安出具给原告陈培的72万元的借条的款项，且该72万元借条原件被告也没有收回。对原告陈培于2014年7月11日代被告徐志安支付给仙居联合民间融资登记服务中心有限公司贷款保证金30万元是事实，但对2014年7月25日的62万元代付贷款保证金，是从原告舅父陈新华帐户汇出，不是原告陈培支付。
被告顾卫燕答辩称：被告顾卫燕与被告徐志安是夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务，本案借款是用于浙江超纳科技有限公司的，也是浙江超纳科技有限公司债务，浙江超纳科技有限公司也是被告徐志安和顾卫燕共同所有。本案借款是浙江超纳科技有限公司与银鑫担保公司之间的经济来往，具体付款和还款过程中可能通过陈新华、陈建文、陈培个人，可能存在重复现象。
本院经审理查明：被告徐志安与被告顾卫燕系夫妻。被告徐志安、浙江超纳科技有限公司于2014年4月10日向原告陈培借款人民币420万元，被告徐志安和被告浙江超纳科技有限公司出具给原告借条一份，约定归还时间为2014年4月20日，借条约定月利率为2%，但原告与被告徐志安口头约定月利率按7.5%计算利息。借款逾期后，被告已支付利息至2014年5月30日，对本金及其余利息三被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：2014年3月18日被告徐志安向原告陈培借款35万元、2014年4月15日被告徐志安向原告陈培借款共计120万元、2014年6月6日被告徐志安向原告陈培借款72万元、原告陈培分别于2014年7月11日、2014年7月25日代被告徐志安支付给仙居联合民间融资登记服务中心有限公司贷款保证金30万元、62万元（62万元是从陈新华帐户汇出，陈新华已向本院出具了承诺书承诺该62万元系陈培所有，陈新华不向徐志安及浙江超纳科技有限公司主张权利），以上共计319万元。被告顾卫燕于2014年7月28日汇给原告陈培312万元。
上述事实，有原告陈培提交的本案《借条》一份、浙江民泰商业银行结算业务申请书二份，用于证明原告借款给被告徐志安、浙江超纳科技有限公司420万元的事实；原告提交2014年3月18日被告徐志安出具给原告陈培的35万元的借条复印件一份、2014年4月15日浙江民泰商业银行个人业务回单三份，数额分别为30万元、30万元、60万元，共计120万元，2014年6月6日被告徐志安出具给原告陈培的72万元的借条复印件一份，证明本案借款之外被告徐志安向原告借款227万元的事实；原告提交中国农业银行2014年7月11日至25日帐户明细信息一份，证明原告陈培分别于2014年7月11日、2014年7月25日代被告徐志安支付给仙居联合民间融资登记服务中心有限公司贷款保证金30万元、62万元的事实，借款加上代付的贷款保证金共计319万元，用于证明原告陈培与被告徐志安存在本案之外的借贷关系，本案借款之外被告徐志安曾向原告借款319万元。被告徐志安提交民泰商业银行清单一份，证明被告顾卫燕于2014年7月28日汇款给原告陈培312万元的事实；以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：一、2014年4月10日原告陈培与被告徐志安、浙江超纳科技有限公司的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告借款逾期后没有归还借款，属违约，应承担归还借款本息等民事责任；二、被告顾卫燕与被告徐志安系夫妻，本案借款发生在被告徐志安与被告顾卫燕夫妻关系期间，属于被告徐志安与被告顾卫燕夫妻债务，被告顾卫燕有共同归还的义务；三、被告徐志安除了本案借款之外，曾向原告陈培借款多次共计319万元，因此原告认为被告顾卫燕于2014年7月28日的还款312万元，不是归还本案借款，而是归还其他借款的观点，本院予以采纳。被告认为是归还本案借款的观点，本院不予采纳。综上，本案借款420万元三被告均没有归还。原告要求三被告共同归还借款本金420万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐志安、浙江超纳科技有限公司的辩解意见因缺少证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告徐志安、顾卫燕、浙江超纳科技有限公司在判决生效之日起十日内归还原告陈培借款本金420万元及利息（利息从2014年5月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45120元，财产保全费5000元，共计50120元，由被告徐志安、顾卫燕、浙江超纳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 蒋朝旺
二○一五年六年二十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。