广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第142号
原告：陈洁森，住广东省饶平县。
法定代理人：陈昭荣，住址同上。
法定代理人：袁燕珊，住址同上。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：李思明，住湖南省慈利县。
被告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
被告：唐述光，住湖南省沅江市。
原告陈洁森诉被告李思明、广州市番顺汽车服务有限公司（以下简称：番顺汽车公司）、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称：众诚保险广东分公司）、唐述光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭审理。原告陈洁森的委托代理人陈天军、被告番顺汽车公司的委托代理人盘沃伟、被告众诚保险广东分公司的委托代理人李心宇、被告唐述光到庭参加诉讼。被告李思明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁森诉称：2015年7月9日14时05分，被告李思明驾驶被告番顺汽车公司所有的粤A×××××号轻型厢式货车，在增城区新塘镇107国道太平洋工业园路段，与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动车损坏。经交警部门责任认定，由被告李思明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李思明驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车，属被告番顺汽车公司所有，依据相关法律规定，应当承担事故的赔偿责任。经查，被告番顺汽车公司所有的粤A×××××号轻型厢式货车在被告众诚保险广东分公司处购买了机动车保险，根据相关法律规定，被告众诚保险广东分公司应当在保险范围内，承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费29216.49元、护理费2100元（原告原本主张的出院后护理费，其当庭表示不予主张）、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、后续治疗费20000元、住宿费7140元、精神损害抚慰金3000元、诉前财产保全1020元、电动摩托车损失950元，合计73996.49元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告共同支付交通事故赔偿金共计73996.49元给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、诉讼保全费1020元和诉讼费用由四被告承担。
被告李思明未参加庭审，亦未提交任何答辩意见。
被告番顺汽车公司辩称：与保险公司意见一致。因我司对肇事车辆只有管理权没有使用权，该车辆的登记车主是我司，实际使用人和车主是被告唐述光。
被告众诚保险广东分公司辩称：粤A×××××轻型厢式货车在我司购买了交强险和保额为50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。护理费，原告并没有医嘱术后需要护理，故护理费应以80元/天计算，而且误工费应包括在其中。住宿费，原告并没有证据证明事故必然支出住宿费，故对此不予认可。后续治疗费过高，而且没有伤残，因此应以实际发生金额计算。财产保全费，原告没有证据证明该费用是事故必要支出，因此不予计算。精神抚慰金，原告并没有鉴定伤残，为此不应计算。交通费和营养费，原告请求过高，请法院酌情处理。
被告唐述光辩称：原告请求的赔偿费用过高。交通费、后续治疗费过高，住宿费不存在，精神抚慰金不存在。我共为原告垫付7000元，其中5000元是交给原告母亲，另外2000元给李思明转交给原告家属为原告在水电医院做检查。我交给水电医院共5000元，用去4655.55元，剩余的344.45元退回给我。
经审理查明：2015年7月9日14时05分，被告李思明驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由东往西行驶至广州市增城区新塘镇107国道太平洋工业园路段时，与原告驾驶的由西往东行驶的电动车（车架号为00002406）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同年8月7日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第C0910号《事故认定书》，认定被告李思明承担事故的全部责任；原告无责任。
事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2015年7月15日出院，出院当日转至中山大学附属第一医院住院治疗至同年7月30日出院，共住院21天；住院期间行左颧骨、上颌骨骨折切开复位加内固定术；出院诊断为左颧骨颧弓骨折、左上颌窦骨折、左眼眶内外壁骨折、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱注意休息，定期复查，3-6个月后拆除内固定钢板，费用约20000元。出院后，原告曾遵医嘱到增城区新塘医院门诊复诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费33872.04元，其中被告唐述光为原告向广东省水电医院垫付了医疗费4655.55元。
另查，事故车辆粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告番顺汽车公司，实际所有人及使用人均为被告唐述光，该车在被告众诚保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。被告李思明事发时是被告唐述光的雇员，正在履行职务。原告提交的发票中显示原告驾驶的车架号为00002406的电动车的付款人是谢某。
2015年8月10日，原告向本院提出诉前财产保全，并预交诉前财产保全费1020元，本院依法作出（2015）穗增法立保字第130号之一民事裁定书，裁定扣押粤A×××××号轻型厢式货车。
以上事实有原告提交的事故认定书，广东省水电医院诊断证明书，中山大学附属第一医院疾病证明书、住院费用分类明细表、出院记录，收费票据，新塘医院收费票据，保险单、行驶证，户口本、电动车发票、民事裁定书；被告番顺汽车公司提交的车辆委托管理合同、车辆委托服务价格认定书、安全目标责任书，被告唐述光提交的广东省水电医院收费票据、费用明细汇总清单及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告李思明承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，对于原告本次交通事故造成的损失，应由被告李思明承担赔偿责任，由于事发时被告李思明正在为被告唐述光履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告唐述光向原告承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费33872.04元：根据原、被告提交的医疗费收费收据共计医疗费33872.04元，其中被告唐述光为原告向广东省水电医院垫付了医疗费4655.55元。对于被告唐述光提出原告在广东省水电医院做检查时，其让被告李思明转交给原告家属2000元，但原告家属不予确认，而被告唐述光亦未提交任何合法有效证据予以证实，故本院不予采纳。
2、后续治疗费20000元：原告住院期间行内固定手术，出院医嘱3-6个月后拆除内固定钢板费用约20000元，与广州地区的医疗收费水平基本相符，故原告请求后续治疗费20000元，理据充分，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2100元：原告共住院21天，按每天100元计算。
4、护理费1680元：原告在住院期间确实需要护理，但护理费标准参照本地护工劳务收费标准80元/天计算，故护理费计算为21天×80元/天＝1680元。
5、营养费500元：原告因本案事故受伤较严重，且其为未成年人，本院酌定营养费为500元。
6、交通费500元：考虑原告及其陪护人员就医确会产生一定交通费用，本院酌定500元。
7、精神损害抚慰金3000元：本案交通事故造成原告身体多处受伤，且原告尚未成年，确实会给其精神和心理造成损害，本院认为原告请求精神损害抚慰金3000元合理合法，予以支持。
以上各项损失合计61652.04元。对于原告主张的住宿费，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的电动车损失，由于原告未能提交证据证明其为该车的所有人，且未能证明该车因本案交通事故造成的损失大小，故本院不予支持。
由于被告李思明驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车在被告众诚保险广东分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，对于原告的上述损失应由被告众诚保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计7780元。对于超出交强险赔偿限额的医疗费和后续治疗费共43872.04元，扣减被告唐述光为原告垫付的医疗费4655.55元，其余39216.49元由被告众诚保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告李思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈洁森医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈洁森住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计7780元。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈洁森医疗费与后续治疗费共计39216.49元。
三、驳回原告陈洁森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费840元，由原告陈洁森负担228元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担612元。诉前财产保全费1020元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。