wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1381号
原告刘银香，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄克立，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告朱喜善，男，1969年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
原告刘银香诉被告朱喜善健康权纠纷（经审查本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘银香及其委托代理人黄克立、刘哲鑫，被告朱喜善及其委托代理人胡传友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银香诉称：原告受雇于被告处从事木材加工工作。原告从事雇佣活动期间，于2013年4月19日原告的右手被旋皮机上的三角带绞伤，致使原告右手食指远节离断伤等多处损伤的严重后果。后原告被送至单县中心医院住院治疗，花费医疗费5000余元，被告支付原告全部医疗费后，对其他损失拒不承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50000元整。
被告朱喜善辩称：原告是在并非被告安排的工作岗位上因操作不当导致了事故的发生，且被告已尽到相应的义务。可以给原告看病，但其他损失不应赔偿。
经审理查明：原告刘银香在被告朱喜善处从事木材加工工作。2013年4月19日原告在旋皮机上工作时发生事故，致使原告受伤。原告被送至单县中心医院住院治疗4天，被告为其支付医疗费5376.17元。原、被告就其他损失协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计40000元整，鉴定后原告将诉讼请求变更为50000元。被告辩称原告是在并非被告安排的工作岗位上工作，是原告自己因操作不当导致了事故的发生，且被告已尽到相应的义务，被告已支付全部医疗费，其他损失应由原告自己承担。为此被告申请证人单某某出庭作证来支持自己的辩驳理由。此�言经原告质证提出异议，但未提出相应证据加以证明。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，单县中心医院司法鉴定所出具的菏单司鉴所（2013）临鉴字第105号司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为九级，鉴定费700元原告交纳。被告不服此鉴定意见，申请重新鉴定，巨野县人民医院司法鉴定所出具的菏巨司鉴所（2013）临鉴字第306号司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为九级，鉴定费1000元及拍摄费100元被告交纳。庭审中，原告向法庭提交了对柴某某、李某某的调查笔录各一份，用于证明事故发生的过程及原告在此次事故中没有责任。柴某某、李某某的调查笔录经被告质证提出异议，并申请证人单某某出庭作证。原告向本院提交的证据：一、单县中心医院病历、住院收费凭证、用药清单各一份；二、单县中心医院司法鉴定所出具的菏单司鉴所（2013）临�字第105号司法鉴定意见书和巨野县人民医院司法鉴定所出具的菏巨司鉴所（2013）临鉴字第306号司法鉴定意见书各一份及鉴定费单据各一份等；三、护理人员刘某某的身份证及户籍卡各一份；四、原告的身份证及户籍卡各一份，证明原告在医院的花费情况及各项赔偿的依据和标准。被告对原告提交的上述证据没有异议，但辩称是被告对原告进行护理，除医疗费外另有其他花费3000元也是由被告支付，但未能提供相关证据予以证明，原告对被告支付其他花费3000元予以否认。
另查，山东省2012年度农林牧渔业年平均工资为32869元，农民人均纯收入为9446元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在被�处从事雇佣活动过程中发生事故并对原告造成损害，双方对此均予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”故对原告要求被告赔偿各项损失的主张予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应支付原告医疗费，原告认可被告已支付全部医疗费共计5376.17元。被告还辩称其向原告支付其他花费3000元，但未能提供相应证据，且原告不予认可，对被告该抗辩理由不予支持。原告的户籍所在地为单县黄岗镇汤楼行政村曹楼村。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，原告的误工费为9095元（32869元÷365天×101天），原告的护理费为360元（32869元÷365天×4天×1人）。被告辩称系其在医院护理原告，但未能提供相应证据予以证明，对被告的这一抗辩主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告的住院伙食补助费为120元（30元×4天）。原告的伤残等级为九级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金为37784元（9446元×20年×0.2）。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告要求被告支付精神抚慰金的主张不予支持。综上，原告的各项损失共计52735.17元（医疗费5376.17元、误工费9095元、护理费360元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金37784元）。原告作为完全民事行为能力人，应当能够意识到用手去触碰旋�机上的木头可能发生的危险仍用手去触碰旋皮机上的木头，因此导致损害事故的发生，故原告在此次事故中也应承担相应的责任。被告辩称原告在并非被告安排的工作岗位上因操作不当造成事故发生，被告不应承担医疗费之外的其他损失。但原告对被告的抗辩主张提出异议，且被告作为雇主应当承担无过错责任，故对被告的这一抗辩主张不予支持。结合本案实际酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告已支付的医疗费应予以扣除。故被告应赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计26264.93元（52735.17元×60%-5376.17元）。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱喜善支付原告刘银香误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计26264.93元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘银香负担260元，被告朱喜善负担790元；鉴定费1800元，被告朱喜善负担（原告垫付部分，待被告履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 闯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3539号
申请执行人闻惠中，男，汉族，1965年10月26日生，住太仓市。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人丁国兴，男，汉族，1958年2月14日生，住张家港市。
闻惠中与丁国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁国兴于本判决生效之日起10日内支付闻惠中货款51746元并支付逾期付款利息（从2013年9月27日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1272元，减半收取636元，财产保全费620元，合计1256元，由丁国兴负担。因丁国兴未履行判决书确定的义务，根据闻惠中的申请，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的53002元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，除被执行人名下一辆车牌为苏Ｅ×××××的汽车已被本院审理中档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3539号申请执行人闻惠中，男，汉族，1965年10月26日生，住太仓市。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人丁国兴，男，汉族，1958年2月14日生，住张家港市。闻惠中与丁国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁国兴于本判决生效之日起10日内支付闻惠中货款51746元并支付逾期付款利息（从2013年9月27日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1272元，减半收取636元，财产保全费620元，合计1256元，由丁国兴负担。因丁国兴未履行判决书确定的义务，根据闻惠中的申请，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的53002元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，除被执行人名下一辆车牌为苏Ｅ×××××的汽车已被本院审理中档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月五日书记员  周 波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2058号
原告：杨鹏飞，自由职业。
委托代理人：陈虹、黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陆迎九，自由职业。
被告：陆旭矫，职业不明。
被告：刘国强。
原告杨鹏飞为与被告陆迎九、陆旭矫、刘国强民间借贷纠纷一案,于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆迎九、陆旭矫共同偿还借款本金33143.09元，支付利息523.03元（按月利率1.6%计自2015年12月28日起至2016年1月26日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年1月27日起至实际履行日止，律师费2500元，保全担保费500元；二、被告刘国强对被告陆迎九、陆旭矫的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告陆迎九、陆旭矫共同偿还借款本金33143.09元，支付利息523.03元（按月利率1.6%计自2015年12月28日起至2016年1月26日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年1月27日起至实际履行日止，律师费2500元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月27日，原、被告签订《借款协议》、《关于借款协议的补充协议》各一份，约定：被告陆迎九、陆旭矫向原告借款40000元，借款月利率为1.6%；借款期限自2015年10月27日起至2016年10月26日止；借款分12期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月26日为还款日。若被告陆迎九、陆旭矫晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告陆迎九、陆旭矫在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。被告刘国强自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一起费用（包括但不限于律师费、保全担保费、诉讼费、保全费、交通费等）。同日，原告将40000元款项转入协议约定的被告陆迎九银行账户，被告陆迎九、陆旭矫出具收条一份。2015年11月26日、2015年12月26日，被告陆迎九向原告归还了借款本息共计8106元。此后，被告未按约支付剩余的借款本金和利息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
上述法律事实，由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、银行对账单、收条、委托代理合同、律师费发票各一份及原告、被告陆迎九的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陆迎九、陆旭矫签订的《借款协议》、《关于借款协议的补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告出借款项，已经履行了款项交付义务。被告陆迎九、陆旭矫未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陆迎九、陆旭矫支付原告为实现债权而发生的律师费的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告刘国强自愿作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆迎九、陆旭矫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆迎九、陆旭矫偿还原告杨鹏飞借款本金33143.09元，支付利息523.03元，支付自2016年1月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，支付原告杨鹏飞律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘国强对上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘国强承担保证责任后有权向被告陆迎九、陆旭矫追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取352元，由被告陆迎九、陆旭矫、刘国强共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 叶宽华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保320号
申请人：张顺起，男，1966年5月25日生，汉族，住大名县。
被申请人：李洪广，男，1988年5月23日生，汉族，住魏县。
申请人张顺起于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪广驾驶的冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李洪广驾驶的冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初417号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邵某，个体经营者。2016年6月3日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，7月4日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，10月26日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于2016年10月26日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月份，被告人邵某在咸宁市咸安区南山三角洲华丰印务店伪造了24张咸宁市鹏展机械化工程有限公司的内部加油票，后持其中的21张加油票到该公司定点的加油站武汉东南顺峰石油制品有限公司，分多次为其牌号为鄂L×××××货车加了金额共计19890元的柴油。2016年5月，咸宁市鹏展机械化工程有限公司与武汉东南顺峰石油制品有限公司结算加油费时，发现有人持伪造其公司印章的加油票加油，遂向公安机关报案。2016年6月4日，被告人邵某向咸宁市鹏展机械化工程有限公司退出全部赃款。咸宁市鹏展机械化工程有限公司出具谅解书，对邵某的上述行为予以谅解，并请求司法机关对邵某从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、证明材料、扣押物品清单、被告人邵某指认伪造加油票地点的照片、咸宁市鹏展机械化工程有限公司收到邵某退款的收据以及出具的谅解书；证人陈某、徐某、戴某、镇来、肖某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，用伪造咸宁市鹏展机械化工程有限公司印章的加油票加油，取得该公司加油定点单位的信任，致使该公司损失19890元的加油费，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵某在案发后主动退赃，挽回了被害单位全部的经济损失，取得了被害单位的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政部门对邵某进行审前社会调查，邵某符合判处非监禁刑的条件，可据此对其宣告缓刑。根据邵某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一六年十一月十五日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03024号
原告：王法勤，女，1957年10月13日出生，汉族，住址合肥市包河区。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，董事长。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
原告王法勤与被告安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王法勤及其委托代理人郭爱、江勇波，被告安徽金泰投资集团有限公司的委托代理人高远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法勤诉称：被告因资金需要，向原告提出借款。原告于2012年6月17日向被告提供借款本金100000元，2012年6月20日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告于2012年6月17日向原告借款100000元，年利率按25%计算，借款期限一年。2013年6月16日，借款到期后，原告要求归还借款本金及利息，被告以资金困难为由未能归还，延长借款期限一年，年利率仍按25%计算。2014年6月16日，借款期限届满，原告要求被告支付本金100000元及两年的利息50000元，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽金泰投资集团有限公司辩称：被告认可2013年7月11日所签的借款合同书，并认可按照国家规定的银行贷款利率的四倍支付利息，对原告要求的5万元利息，没有事实和法律依据，应当按照国家规定的利率及借款合同书截止时间计算利息。在2012年11月28日，被告还款50000元，其中付息10586元，还本金是39414元，本金余额60586元，之后没有还本付息，计算至2014年6月16日，尚欠利息22508元及本金60586元。
经审理查明：原告王法勤与被告安徽金泰投资集团有限公司于2013年7月11日签订一份《借款合同书》，约定：王法勤借给安徽金泰投资集团有限公司人民币100000元，于2013年6月17日交付安徽金泰投资集团有限公司100000元。借款期限一年，借款年利率满一年按25%。同时2013年6月19日，原、被告对2012年6月17日至2013年6月17日原、被告间的借款利息进行结算，安徽金泰投资集团有限公司给原告出具《借款利息结算凭单》承诺应付利息为25000元。因借款后被告安徽金泰投资集团有限公司未能按约还款，2014年6月26日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，被告安徽金泰投资集团有限公司提出该公司于2012年11月28日还款50000元，其中付息10586元，还本金是39414元，故计算至2014年6月16日，被告尚欠原告本金60586元、利息22508元。原告对此不予认可，原告认为借款合同签订于2013年7月11日，借款合同中的本金是100000元，被告所提交的该份证据是发生在合同签订之前，因此与本案不具有关联性。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款利息结算凭单》、收款收据、（2014）巢民二初字第00574号民事判决书复印件和被告提供的汇款清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告安徽金泰投资集团有限公司对共向原告借款人民币100000元不持异议，本院对此予以认定。被告安徽金泰投资集团有限公司虽辩称该公司已还款50000元，其中付息10586元，还本金是39414元，并提供了2012年11月28日的汇款单予以证明，因根据原告提供的被告对此亦不持异议的本案原、被告双方于2013年7月11日签订的借款合同的相关内容及被告向原告出具的2013年6月17日的收款收据，可以认定安徽金泰投资集团有限公司于2013年6月17日向原告王法勤借款100000元的事实，同时根据原告提供的安徽金泰投资集团有限公司给原告出具的《借款利息结算凭单》，可以证明至2013年6月17日被告安徽金泰投资集团有限公司承诺应付原告的利息为25000元，而被告提供的汇款单的时间在被告出具借款合同和《借款利息结算凭单》之前，原告对此亦不予认可，故不能证明与本案原告主张的借款及利息具有关联性。因此对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王法勤请求被告安徽金泰投资集团有限公司归还借款100000元，本院予以支持。至于原告主张被告给付2012年及2013年两年按年利率25%计算的借款利息50000元，被告对此有异议，被告辩称应从2013年7月11日开始按同期银行贷款利率的4倍计算利息。本院认为根据原告提供的《借款合同书》、《借款利息结算凭单》可以证明被告应支付原告自2012年6月17日至2013年6月17日以100000元为本金按年利率25%计算的25000元利息及自2013年6月17日起以100000元为本金按年利率25%计算的利息，因上述利息的计算方式均超过了法律规定，现被告辩称应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以采纳。至于被告辩称《借款利息结算凭单》没有加盖法人公章且利息已结算过，因被告同时也认可《借款利息结算凭单》上审批人即其法定代表人且被告并未提供利息已结清的相关证据，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王法勤借款人民币100000元及利息（自2012年6月17日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至2014年6月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告安徽金泰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03024号
原告：王法勤，女，1957年10月13日出生，汉族，住址合肥市包河区。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：黄和平，董事长。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
原告王法勤与被告安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王法勤及其委托代理人郭爱、江勇波，被告安徽金泰投资集团有限公司的委托代理人高远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法勤诉称：被告因资金需要，向原告提出借款。原告于2012年6月17日向被告提供借款本金100000元，2012年6月20日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告于2012年6月17日向原告借款100000元，年利率按25%计算，借款期限一年。2013年6月16日，借款到期后，原告要求归还借款本金及利息，被告以资金困难为由未能归还，延长借款期限一年，年利率仍按25%计算。2014年6月16日，借款期限届满，原告要求被告支付本金100000元及两年的利息50000元，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽金泰投资集团有限公司辩称：被告认可2013年7月11日所签的借款合同书，并认可按照国家规定的银行贷款利率的四倍支付利息，对原告要求的5万元利息，没有事实和法律依据，应当按照国家规定的利率及借款合同书截止时间计算利息。在2012年11月28日，被告还款50000元，其中付息10586元，还本金是39414元，本金余额60586元，之后没有还本付息，计算至2014年6月16日，尚欠利息22508元及本金60586元。
经审理查明：原告王法勤与被告安徽金泰投资集团有限公司于2013年7月11日签订一份《借款合同书》，约定：王法勤借给安徽金泰投资集团有限公司人民币100000元，于2013年6月17日交付安徽金泰投资集团有限公司100000元。借款期限一年，借款年利率满一年按25%。同时2013年6月19日，原、被告对2012年6月17日至2013年6月17日原、被告间的借款利息进行结算，安徽金泰投资集团有限公司给原告出具《借款利息结算凭单》承诺应付利息为25000元。因借款后被告安徽金泰投资集团有限公司未能按约还款，2014年6月26日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，被告安徽金泰投资集团有限公司提出该公司于2012年11月28日还款50000元，其中付息10586元，还本金是39414元，故计算至2014年6月16日，被告尚欠原告本金60586元、利息22508元。原告对此不予认可，原告认为借款合同签订于2013年7月11日，借款合同中的本金是100000元，被告所提交的该份证据是发生在合同签订之前，因此与本案不具有关联性。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借款利息结算凭单》、收款收据、（2014）巢民二初字第00574号民事判决书复印件和被告提供的汇款清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告安徽金泰投资集团有限公司对共向原告借款人民币100000元不持异议，本院对此予以认定。被告安徽金泰投资集团有限公司虽辩称该公司已还款50000元，其中付息10586元，还本金是39414元，并提供了2012年11月28日的汇款单予以证明，因根据原告提供的被告对此亦不持异议的本案原、被告双方于2013年7月11日签订的借款合同的相关内容及被告向原告出具的2013年6月17日的收款收据，可以认定安徽金泰投资集团有限公司于2013年6月17日向原告王法勤借款100000元的事实，同时根据原告提供的安徽金泰投资集团有限公司给原告出具的《借款利息结算凭单》，可以证明至2013年6月17日被告安徽金泰投资集团有限公司承诺应付原告的利息为25000元，而被告提供的汇款单的时间在被告出具借款合同和《借款利息结算凭单》之前，原告对此亦不予认可，故不能证明与本案原告主张的借款及利息具有关联性。因此对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王法勤请求被告安徽金泰投资集团有限公司归还借款100000元，本院予以支持。至于原告主张被告给付2012年及2013年两年按年利率25%计算的借款利息50000元，被告对此有异议，被告辩称应从2013年7月11日开始按同期银行贷款利率的4倍计算利息。本院认为根据原告提供的《借款合同书》、《借款利息结算凭单》可以证明被告应支付原告自2012年6月17日至2013年6月17日以100000元为本金按年利率25%计算的25000元利息及自2013年6月17日起以100000元为本金按年利率25%计算的利息，因上述利息的计算方式均超过了法律规定，现被告辩称应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以采纳。至于被告辩称《借款利息结算凭单》没有加盖法人公章且利息已结算过，因被告同时也认可《借款利息结算凭单》上审批人即其法定代表人且被告并未提供利息已结清的相关证据，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王法勤借款人民币100000元及利息（自2012年6月17日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至2014年6月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告安徽金泰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法元民初字111号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住址庆安县。
原告代理人张某某，男，法律工作者，工作单位庆安县司法局社区法律服务所。住址庆安县。
被告邹某某，男，汉族，农民，户籍地庆安县。（未出庭）
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告邹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年春开始同居生活，并生育一名女孩邹某甲（2005年3月19日）。于2005年5月5日登记结婚。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常口角打仗。因夫妻感情不和，被告于2012年初离家出走，至今没有音讯，下落不明。原、被告的夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩邹某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告婚间无共同财产，无存款，无债权，无债务。
原告为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告婚姻关系属实。
证据二，庆安县庆安镇永安村委员会和庆安县庆安镇派出所共同出具的证明一份，证实被告邹某某确于2012年离家出走，至今下落不明的事实。
证据三，原、被告的身份证复印件及户口复印件各一份、证明原、被告的身份信息及原、被告的家庭成员信息。
被告邹某某未出庭，亦未答辩。
庭审中，因被告邹某某没有出庭应诉，对原告提交的证据没有质证，视为对证据的认可。原告对此证据没有异议，本院认定原告提交的证据为有效证据，予以采信。
经过庭审，本院认定事实如下，被告邹某某于2012年初因夫妻感情不和，离家出走并与原告分居至今，对家庭、子女不尽义务。原、被告分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚，及要求抚养其婚生女孩邹某甲并自行承担抚育费的请求，本院应予支持。原、被告的婚间财产，由于被告未出庭无法查清事实，本院不予认定，就财产分割问题可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邹某某离婚；
二、原、被告婚生女孩邹某甲（2005年3月19日出生）由原告抚养，抚养费由原告刘某某自行承担；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费611.60元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱树林
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 杜春孝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢洪磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1044号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告孙波。
被告范桂兰。
被告李佳。
被告王锦莲。
被告李清森。
被告孙玉英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告孙波、范桂兰、李佳、王锦莲、李清森、孙玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告孙波、范桂兰、孙玉英到庭参加诉讼，被告李佳、王锦莲、李清森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙波由被告范桂兰、李佳、王锦莲、李清森、孙玉英担保，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人于2013年10月11日从我行借款13万元，借款到期日为2014年10月10日。合同约定，借款人应按期偿还贷款并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，孙波仅偿还借款本金5200元，剩余借款本金124800元及相应利息经我行多次催收，孙波一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。请求依法判令被告偿付借款本金124800元，计算至2015年11月30日的利息22440.19元，之后的利息另行计算至实际付清之日。被告范桂兰为被告孙波之妻，对上述借款承担共同偿还责任，被告李佳、王锦莲、李清森、孙玉英对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告孙波辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告范桂兰辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告孙玉英辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告李佳、王锦莲、李清森未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告孙波、范桂兰、李佳、王锦莲、李清森、孙玉英与诸城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，六被告组成联保小组，作为共同保证人，对2013年9月11日至2016年9月10日期间发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告孙波借款最高额为130000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告孙波与被告范桂兰为夫妻关系，2013年10月11日被告孙波向诸城农商银行借款130000元，该笔借款约定的还款日为2014年10月10日，借款到期后，被告孙波偿还借款本金5200元，尚未偿还借款本金124800元及计算至2015年11月30日的利息22440.19元。2016年3月2日，原告诉至本院，要求各被告偿还借款。
本院认为，诸城农商银行与被告孙波、范桂兰、李佳、王锦莲、李清森、孙玉英之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告孙波在收取借款后应依约偿还借款，被告范桂兰、李佳、王锦莲、李清森、孙玉英作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年11月30日，被告孙波尚欠原告借款本金124800元，计算至2015年11月30日的利息22440.19元未付，被告范桂兰、李佳、王锦莲、李清森、孙玉英亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告孙波偿还借款本金124800元及计算至2015年11月30日的利息22440.19元，由被告李佳、王锦莲、李清森、孙玉英对被告孙波的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告范桂兰系被告孙波之妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务，原告要求被告范桂兰与被告孙波共同偿付本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳、王锦莲、李清森、孙玉英承担保证责任偿还借款后有权向被告孙波、范桂兰追偿。被告李佳、王锦莲、李清森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙波、范桂兰共同偿付原告诸城农商银行借款本金124800元及计算至2015年11月30日的利息22440.19元，共计147240.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年11月31日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李佳、王锦莲、李清森、孙玉英对上述债务承担连带责任保证，被告李佳、王锦莲、李清森、孙玉英承担保证责任偿还债务后有权向被告孙波、范桂兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3246元，减半收取1623元，由被告孙波、范桂兰、李佳、王锦莲、李清森、孙玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王颖超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2278号
申请执行人彭京芳，男，1968年8月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人韩宝庆，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人彭京芳与被执行人韩宝庆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第1422号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年二月二十四日
书记员 苗卫东
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2418号原告张某甲，农民。被告石某，农民。原告张某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告张某甲和被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告和被告于1999年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日在来宾市兴宾区良江镇办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。因双方缺乏婚前了解，性格不合，婚后经常吵架，被告还虐待老人，导致家庭不和。去年因双方吵架后被告离家出走几天后，女孩张某乙不幸遇害。因此夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩张某丙离婚后由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至小孩独立生活为止。被告石某辩称，夫妻两人都已经一起生活十几年了，感情基础好，被告没有虐待老人，原告诉称的离婚理由不成立，况且孩子还小，离婚对小孩不好，因此不同意离婚。若是非要离婚，原告应该赔完全部债务，并抚养好小孩。经审理查明，原、被告于1999年8月份自己认识，不久便确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在原来宾县良江镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方共同生活在原告家，夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育女孩张某乙，2014年不幸遇害；××××年××月××日生育男孩张某丙，现在原告家就读幼儿园。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事及处理家庭成员关系而发生些小矛盾。原告遂于2015年7月6日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩张某丙离婚后由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至小孩独立生活为止。以上事实，有原告、被告的陈述，原告的户口簿、原告的身份证、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从认识、恋爱到结婚，双方在一起生活了近14年时间，且现在还共同养育了小孩，婚姻基础较牢固。婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是生活琐事及处理家庭成员关系等问题产生分歧，加之双方缺乏必要的沟通，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，多为年幼的小孩的未来着想，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不支持原告张某甲与被告石某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长覃家裕代理审判员黄亮人民陪审员覃玉二〇一五年九月六日书记员曾德文依据相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保28号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人王某某，女，1954年2月2日出生，汉族。
被申请人刘某某，男，1953年3月27日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人王某某、刘某某小额借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在中国农业银行邵阳县支行下花桥营业所18345800440021340账户中的存款36000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在中国农业银行邵阳县支行下花桥营业所18345800440021340账户中的存款36000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年九月一日
书记员 张琦标
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3236号
原告：王振华，退休干部，住呼和浩特市。
被告：内蒙古恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：武文元，任经理。
委托诉讼代理人：谢国平，该公司法律顾问。
原告王振华与被告内蒙古恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王振华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回对被告内蒙古恒泰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年十一月十五日
书记员 高若鸿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第811号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人姜明忠
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜明忠款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第811号
申请人夏津县农村信用合作联社，住夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王士明。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王士明款项150000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00401号
邵印生、李陵涛：
你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执264号
申请执行人：刘成果。
被执行人：浙江中南建设集团有限公司。
法定代表人：吴建荣，系该公司董事长。
刘成果与浙江中南建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）甘0191民初395号民事调解书已经发生法律效力。确定浙江中南建设集团有限公司支付刘成果损失100000元，于2017年2月28日前支付30000元，2017年3月31日前支付30000元，2017年4月30日前支付40000元，负担案件受理费881元，共计100881元。因义务人浙江中南建设集团有限公司仅向权利人刘成果履行了30000元，未能全部履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘成果于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭大儒
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4355号
上诉人(原审原告)江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街86号。
法定代表人范雷，江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡家兵，男，汉族，1989年2月28日生。
被上诉人（原审被告）马其冬，男，汉族，1987年11月4日生。
上诉人江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）因与被上诉人胡家兵、马其冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月20日19时40分许，胡家兵驾驶苏A×××××号小型轿车，沿机场高速公路行驶至机场高速13公里100米处时，因变道疏于观察，与范雷驾驶的苏A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定胡家兵负事故全部责任，范雷不负事故责任。
苏A×××××号小型越野客车所有人系汽车销售公司。经汽车销售公司委托，南京市物价局价格认证中心于2015年元月7日作出宁价认车鉴字[2015]0007号道路交通事故车物损失鉴定书，结论为：苏A×××××号小型越野客车车辆损失金额为184365元（其中材料费166365元、工时费18000元）。汽车销售公司为此支付鉴定费5000元。
汽车销售公司于2015年3月诉至原审法院，要求胡家兵、马其冬连带赔偿车辆损失184635元和鉴定费5000元及诉讼费。根据汽车销售公司提供的地址无法送达相关法律文书，原审法院遂公告向胡家兵、马其冬送达起诉状副本、应诉、举证通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但胡家兵、马其冬均未应诉。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。汽车销售公司主张车辆维修费损失184635元，虽然提供了南京市物价局价格认证中心出具的车物损失鉴定书，但未提供实际用去维修费184635元的证据，故汽车销售公司主张车损184635元证据不足，原审法院不予支持。胡家兵、马其冬经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回汽车销售公司要求胡家兵、马其冬连带赔偿车辆损失184635元的诉讼请求。一审案件受理费1348元、公告费560元、鉴定费5000元，合计6908元，由汽车销售公司负担。
宣判后，汽车销售公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审遗漏共同被告，未能查清本案事实。承保交强险的保险公司属于应当参加审理的共同被告，其未能参加诉讼，导致本案事实不清。2.原审判决确认了上诉人所有的车辆因交通事故遭受损害的事实，却否定了受损车辆的维修费用，认定事实不清。故请求二审法院撤销原审判决，并发回原审。
二审审理过程中，上诉人汽车销售公司提交了维修清单及维修发票以证明维修的事实，并申请法院调查涉案车辆投保交强险的情况。经向中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司调查，胡家兵驾驶的苏A×××××东风标致小型轿车在该公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。
以上事实，有维修清单、维修发票、交强险保险单抄单、当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院调解不成的，发回重审。现本案经调查确认承保交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，应作为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第419号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费1348元，由本院退还上诉人江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 尧
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初322号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人易×，男，1986年10月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人易×犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人易×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年8月1日2时许，被告人易×与宋×、王×等人因债务偿还问题驾驶车辆将被害人田×1从北京市怀柔区斜街南口带至北京市密云区西田各庄村京密路南侧路边处，后被告人易×与被害人田×1发生口角，被告人易×持PVC管将被害人田×1腿部、背部等处打伤，造成被害人田×1多发软组织损伤。经鉴定，田×1身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人易×于2016年8月11日主动投案，后如实供述了上述事实。被告人易×的同事代其赔偿被害人田×1经济损失人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人易×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人易×的供述，被害人田×1的陈述，辨认笔录，证人田×2、王×、宋×、董×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2016]第186号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易×无视国法，故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人易×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人易×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02285-1号
申请执行人贺宁，男，下岗职工。
被执行人周广富，男，无固定职业。
被执行人雷建萍，女，无固定职业。
贺宁与周广富、雷建萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月9日作出的（2015）榆民初字第05361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币20万元并支付该借款从2013年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率不得超过申请执行人与被执行人约定的2.5%）计算的利息、支付案件受理费2530元，并负担执行费4130元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院审理期间于2014年11月6日作出（2014）榆民保字第00081号民事裁定书，查封了被执行人周广富所有的位于西安市未央区***的房产一处（合同编号为：***，预售登记证号：***）。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周广富所有的位于西安市未央区***的房产一处（合同编号为：***，预售登记证号：***）。
二、被执行人周广富保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张园园
/
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3932号
原告陕西天园文化发展有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场B座4C。
委托代理人张哲，男，汉族，1976年9月20日出生，现住西安市。
被告西安金榜文化艺术发展有限公司，现住所地不祥。
法定代表人王李斌。
被告王李斌，男，汉族，1965年11月18日出生，现住西安市雁塔区。系西安西安金榜文化艺术发展有限公司。
本院在审理原告陕西天园文化发展有限公司与被告西安金榜文化艺术发展有限公司、被告王李斌相邻关系纠纷一案中，原告于2008年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天园文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 赵永亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字458号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人欧阳宗登，男，该行员工。
委托代理人汤必超，男，该行员工。
被告熊兰，女，汉族，1981年8月5日出生。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告熊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人欧阳宗登、汤必超、被告熊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告熊兰于2008年7月8日同我行签订《个人二手住房借款合同》一份，约定被告熊兰向我行借款10万元，借期为20年；期数240期，月利率为7.1775‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年。逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，为担保我行之债权，被告将其房屋抵押给我行（房他证号：九房庐他字第0030**号），并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约发放了贷款，而被告却未履行按期偿还贷款本息的义务，致使我行遭受损失。故诉至法院，要求被告熊兰立即返还我行贷款本金45201.86元、利息11770.99元、罚息3764.91元以及自2015年8月13日至贷款实际清偿日止的利息，并判决确认原告对被告的抵押房产（九房他证号：九房庐他字第0030**号）在贷款本息范围内享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原告组织机构代码、营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、户口本、未婚证明各一份、以证明原、被告的主体资格；2.2008年《个人二手住房借款合同》、《贷款抵押合同》、他项权利登记证书复印件各一份，以证明被告向原告借款100000元，期限为20年，自2008年7月14日至2028年7月14日，月利率为月利息7.1775‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年；逾期罚息按贷款利率水平加收50%计算，如被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。为担保原告之债权，被告将其所有的房屋抵押给原告，原告享有优先受偿权。根据借款合同的第8页的第11条第一款第4项第三小点，原告有权提前收回发放贷款本息，并有权处置抵押物，抵押担保范围为本合同被担保主债权，及基于主债权之本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；3.借款收据复印件一份，原告于2008年7月14日依约向被告发放了100000元贷款，以证明原告将贷款发放给了被告指定的账户；4.还款明细单复印件一份，以证明截止2015年8月12日被告尚欠原告贷款本息合计60737.76元（本金45201.85元、利息11770.99元、罚息3764.91元）。
被告熊兰辩称：我没有偿还能力，因为我用房子抵押，我同意银行收回我抵押的房屋用来偿还欠款。因为后来还钱是刘震在办理，后面的我在外地也不清楚具体情况。但贷款是我去办的，还款是刘震办理的。刘震没有还钱也没有人通知我，银行没有跟我讲他没有还款，我是在起诉后法院找我我才知道的。房子抵押后，我就不存在支付利息了，还款是不可能的。我同意将房子偿还，我要求原告收回抵押的房屋偿还欠款。
经审理查明：2008年7月8日，原告中国银行与被告熊兰签订《个人二手住房借款合同》，约定被告熊兰向原告中国银行借款100000元，借期为20年；自2008年7月至2028年7月，借款用途为购房，月利率为7.1775‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年，每月归还本息为3718.60元，期数为240期，逾期罚息按贷款利率水平加收50%计。如被告连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日签订了《个人二手住房贷款抵押合同》，被告熊兰将位于庐山区毛纺街综合楼B栋2-604室房产提供担保，并在房管部门将该房（房他证号：九房庐他字第0030**号）办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元，后被告陆续归还了本息58901.30元，截止自2015年8月12日，现尚欠本金45201.86元，利息11770.99元、罚息3764.91元（本息合计60737.76元）未还给原告，故原告诉来我院。
另查明：案外人刘震将本属于陈新东购买的庐山区毛纺街综合楼B栋604室房产办至熊兰名下，随后隐瞒房屋权属真实情况。2008年7月14日，熊兰向中国银行贷款100000元，并以该套房产作抵押担保。
再查明：2015年1月19日，九江市住房保障和房产管理局撤销了熊兰办理的涉本案诉争房屋的他项权证。2015年4月10日，九江市人民政府作出九府复决字（2015）14号行政复议决定书维持九江市住房保障和房产管理局九房登撤字（2015）第02号《撤销房屋登记决定书》。
本院认为：原告中国银行与被告熊兰之间签订的《个人二手住房借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行发放借款的义务，但被告熊兰借款后未按合同约定履行按月结息及还款的义务，且被告熊兰已逾期还款，故原告要求被告偿还借款本金及利息60737.76元，并支付逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行要求对抵押物享有优先受偿权，因九江市人民政府维持了九江市住房保障和房产管理局作出的九房登撤字（2015）第02号《撤销房屋登记决定书》，涉本案诉争房屋产权人系案外人陈新东，故对原告提出对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告熊兰提出以抵押物的房产归还欠款的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊兰在本判决生效后七日内将借款本金及利息60737.76元（本金45201.86元，利息11770.99元、罚息3764.91元）归还给原告中国银行股份有限公司九江市分行，并支付自2015年8月13日之后的利息（按本金45201.86元及合同约定的月利率7.1775‰计算）至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，减半收取649元，由被告熊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一五年八月十七日
书记员 曾钰莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2399号
原告高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍国悦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尚全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二被告委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告高兴华与被告尚全、张玉侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴华及其委托代理人鲍国悦、被告尚全、张玉侠及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴华诉称，2017年3月28日我发现我家大门口的通道处被被告尚全挡了一块大石头，影响我家的出行，当天下午五点左右我去被告尚全家找其理论，他们说是为了保护他们家的树挡的石头，而被告张玉侠对我出言不逊，被告尚全说和我没有什么可说的，后被告张玉侠上前就给了我一嘴巴子，然后被告尚全和她一起打我，致使我的头和脸部受伤，并且还咬伤了我的右手，事后王丹和尚猛来到了被告尚全家，我借王丹的手机报了警，警察去后，让被告尚全找车将我送到克勒沟镇卫生院，我在克勒沟镇卫生院住了两天，还头痛的厉害，我就转院到围场县医院治疗了14天。后经法医鉴定我的伤势为轻微伤。住院治疗期间，造成我经济损失有住院医药费8939.71元，法医鉴定费400.00元，租车费300.00元，护理费16天×100.00元/天=1600.00元，伙食补助费16天×50.00元/天/人×2人=1600.00元，营养费16天×30.00元/天=480.00元，误工费24天×198.00元/天=4752.00元，以上合计人民币18071.71元。经派出所调解被告尚全、张玉侠只认给我2000.00元，无奈我诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我各项经济损失人民币18071.71元，并承担本案的诉讼费用。
原告高兴华为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、行政处罚决定书复印件一份。意在证明原告高兴华和被告尚全、张玉侠发生纠纷后公安机关对被告尚全进行了行政处罚的事实。2、司法鉴定意见书一份。意在证明原告高兴华的伤势程度为轻微伤。3、克勒沟镇卫生院及围场县医院收费票据7张。4、法医鉴定收费票据一张。5、车费收据一张。6、住院结算清单。3-6号证据意在证明原告高兴华住院期间花费的医药费等费用。7、北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿出具的证明。意在证明原告高兴华的丈夫尚勇为照顾原告造成的误工费，每天工资198.00元。8、围场县医院出院记录。意在证明原告高兴华在受伤后在县医院治疗14天。
被告尚全、张玉侠辩称，原告所诉与事实不符，发生纠纷的原因是原告高兴华声称我们放在自家院外树下的石头阻断其通行，到我家里无辜滋事，并率先动手打了张玉侠，我们没有打原告，事发后我们将原告高兴华送至克勒沟镇卫生院进行检查，原告当时就没有任何伤，后在朋友的劝说下我们双方达成了和解，各自承担自己的损失。在此纠纷中，张玉侠也受伤了，并花费了3000余元，对此我们另案处理。对于原告提交的证据行政处罚决定书中提到原告高兴华只是右手咬伤，并没有司法鉴定意见书中的左眼挫伤，而且原告高兴华在县医院治疗的是她患有其他疾病，而不是此次打架所形成的伤病，所用药物也却和右手咬伤没有任何关系，原告转院到围场县医院是私自转院，故我方对其在县医院治疗所花的费用不予认可，也不承担赔偿责任。对于7号证据我方不予认可，手部受伤是我方造成的，但是手部的伤住院是不需要他人护理，而且证明中没有相关人员的签字。故原告在县医院治疗造成的经济损失我方不承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚全、张玉侠为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据材料是：1、证人吕申的证言。2、证人尚猛的证言。1-2号证据意在证明原告高兴华和被告尚全、张玉侠纠纷发生后曾经找人调解过的事实。
经审理查明，被告尚全与张玉侠系夫妻关系。2017年3月28日原告高兴华发现自家门前的官道通道处被被告尚全、张玉侠所放在树根下的石头挡住，使其通行受到影响，故原告高兴华于当日18时许到被告尚全、张玉侠家中找其理论时，双方因此发生纠纷后并厮打在一起，在厮打过程中，造成原告高兴华受伤，原告的伤经法医鉴定为轻微伤，原告高兴华受伤后先后在克勒沟镇卫生院和围场县医院共计住院治疗16天，原告高兴华造成的住院医药费8939.71元，其他的经济损失费用有法医鉴定费400.00元，租车费300.00元，护理费16天×100.00元/天=1600.00元，伙食补助费16天×50.00元/天=800.00元，误工费16天×54.19元/天=867.04元，以上合计人民币12906.75元。原告诉至人民法院，要求被告尚全、张玉侠赔偿各项经济损失，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，行政处罚决定书复印件一份、司法鉴定意见书一份、克勒沟镇卫生院及围场县医院收费票据7张、法医鉴定收费票据一张、车费收据一张、住院结算清单、围场县医院出院记录、证人吕申的证言、证人尚猛的证言所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，原告的房院与被告的林地相邻，邻里之间本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、和平共处的原则正确处理相邻关系，但双方却因通行问题发生矛盾纠纷，并且厮打在一起，在相互撕扯过程中造成原告高兴华轻微伤，并造成了一定的经济损失，故在此次纠纷中被告尚全、张玉侠存在主要的过错，理应承担相应的主要民事赔偿责任。原告高兴华私自去被告家中理论争吵亦有过错，亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告尚全、张玉侠赔偿原告高兴华各项经济损失合计人民币12906.75元的70%，即人民币9034.72元。原告高兴华自行承担30%，即人民币3872.03元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取，被告尚全、张玉侠承担84.00元，原告高兴华承担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年六月一日
书记员 郑婷婷
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终135号
上诉人（原审原告）：周恕，男，汉族，1963年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。
法定代表人：吴岩峻，该市市长。
委托代理人：郑大平，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。
上诉人周恕诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第82号行政裁定，驳回周恕的起诉。周恕不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括周恕在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。周恕对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，周恕所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周恕的起诉。
周恕不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人周恕在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，周恕诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人周恕在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
v7w6mxipszetrslhji
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 李梅华
审 判 员 魏文豪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘秀姣
---|---
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终135号上诉人（原审原告）：周恕，男，汉族，1963年8月26日出生。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。法定代表人：吴岩峻，该市市长。委托代理人：郑大平，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。上诉人周恕诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第82号行政裁定，驳回周恕的起诉。周恕不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括周恕在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。周恕对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，周恕所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周恕的起诉。周恕不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人周恕在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，周恕诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人周恕在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀v7w6mxipszetrslhji案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 李梅华审 判 员 魏文豪二〇一六年三月二十九日书 记 员 刘秀姣附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢辉乐，男，1989年8月20日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢辉乐信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,050.86元。原告诉称,被告卢辉乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,050.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1878号
罪犯黄志慧，于江苏省吴江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年9月8日作出了(2008)象刑初字第455号刑事判决，以被告人黄志慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄志慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志慧在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志慧减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初346号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某某，男，37岁，1979年1月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体户。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，该停车场管理员杨某某（在逃）在清理车场内的摊位时，与在该停车场卖化妆品的陈某某及其老板张某某发生争执，杨某某遂在张某某脸上打了一下，张某某即从其三轮车上拿出一根甩棍追打杨某某，被群众劝解。后被告人杨某某和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某某与其兄张某某追上胡某等人，双方再次发生厮打，杨某某的亲戚及朋友李某、李忠新、潘某某（后三人均在逃）等人亦参与殴打张某某、张某某，被告人周某某看到后，亦对被害人张某某进行拳打脚踢。上述行为致张某某右肩胛骨骨折（经鉴定：损伤程度属轻伤二级）；致张某某腰部三处以上横突骨折、枕顶部皮下血肿（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人周某某与杨某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某某、张某某达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人周某某有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，该停车场管理员杨某某（在逃）在清理车场内的摊位时，与在该停车场卖化妆品的陈某某及其老板张某某发生争执，杨某某遂在张某某脸上打了一下，张某某即从其三轮车上拿出一根甩棍追打杨某某，被群众劝解。后被告人杨某某和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉扯时，被害人张某某与其兄张某某追上胡某等人，双方再次发生厮打，杨某某的亲戚及朋友李某、李忠新、潘某某（后三人均在逃）等人亦参与殴打张某某、张某某，被告人周某某看到后，亦对被害人张某某进行拳打脚踢。上述行为致张某某右肩胛骨骨折（经鉴定：损伤程度属轻伤二级）；致张某某腰部三处以上横突骨折、枕顶部皮下血肿（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人周某某与杨某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某某、张某某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人130000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某某、张某某的报案材料及陈述，同案杨某某、潘某某、李某、胡某的供述，证人陈某某、王某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及情况说明，辨认笔录及照片，诊断证明书及住院记录，陕西佰美司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤情证明，赔偿协议、刑事谅解书及收条，本院（2016）陕0102刑初184号刑事判决书，被告人周某某指认监控录像截图的照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人周某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实，被告人周某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且案发后，被告人周某某家属案赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初346号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人周某某，男，37岁，1979年1月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体户。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，该停车场管理员杨某某（在逃）在清理车场内的摊位时，与在该停车场卖化妆品的陈某某及其老板张某某发生争执，杨某某遂在张某某脸上打了一下，张某某即从其三轮车上拿出一根甩棍追打杨某某，被群众劝解。后被告人杨某某和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某某与其兄张某某追上胡某等人，双方再次发生厮打，杨某某的亲戚及朋友李某、李忠新、潘某某（后三人均在逃）等人亦参与殴打张某某、张某某，被告人周某某看到后，亦对被害人张某某进行拳打脚踢。上述行为致张某某右肩胛骨骨折（经鉴定：损伤程度属轻伤二级）；致张某某腰部三处以上横突骨折、枕顶部皮下血肿（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人周某某与杨某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某某、张某某达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人周某某有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，该停车场管理员杨某某（在逃）在清理车场内的摊位时，与在该停车场卖化妆品的陈某某及其老板张某某发生争执，杨某某遂在张某某脸上打了一下，张某某即从其三轮车上拿出一根甩棍追打杨某某，被群众劝解。后被告人杨某某和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉扯时，被害人张某某与其兄张某某追上胡某等人，双方再次发生厮打，杨某某的亲戚及朋友李某、李忠新、潘某某（后三人均在逃）等人亦参与殴打张某某、张某某，被告人周某某看到后，亦对被害人张某某进行拳打脚踢。上述行为致张某某右肩胛骨骨折（经鉴定：损伤程度属轻伤二级）；致张某某腰部三处以上横突骨折、枕顶部皮下血肿（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人周某某与杨某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某某、张某某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人130000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有被害人张某某、张某某的报案材料及陈述，同案杨某某、潘某某、李某、胡某的供述，证人陈某某、王某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及情况说明，辨认笔录及照片，诊断证明书及住院记录，陕西佰美司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤情证明，赔偿协议、刑事谅解书及收条，本院（2016）陕0102刑初184号刑事判决书，被告人周某某指认监控录像截图的照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人周某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实，被告人周某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且案发后，被告人周某某家属案赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月31日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1856号
原告：胡林泉。
委托代理人：高妍骏、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：陈枭枭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告胡林泉与被告陈枭枭、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡青、被告陈枭枭、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告陈枭枭驾驶浙E×××××轿车，行经德清县新市镇马家桥三岔口路段处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故后交警部门认定，被告陈枭枭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后被告陈枭枭已支付赔偿款1200元。为此，原告诉请判令：1、被告陈枭枭赔偿原告损失109976.61元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告陈枭枭辩称，对事故发生无异议，具体责任比例由法院审核。事发后已支付赔偿款1200元；鉴定费不承担。自己车辆有损失500余元。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、浙E×××××轿车在我公司投有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险，按合同约定我公司在商业三者险中应免赔15%；3、医疗费实际支付为1405.66元，应扣除非医保468.38元；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费和误工费认可95元每天；交通费认可60元；精神抚慰金因原告无证驾驶不认可；鉴定费与诉讼费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2015年12月5日14时20分许，被告陈枭枭驾驶浙E×××××轿车，行经德清县新市镇马家桥三岔口路段处，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故交警部门认定，被告陈枭枭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后经治疗，至今已花去医疗费1405.66元。
诉讼前，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期建议为3个月，护理期建议为半个月，营养期建议为半个月。并花去鉴定费2000元。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事发后，被告陈枭枭已支付赔偿款1200元；其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费1405.66元；
2.营养费450元(30元／天×15天)；
3.护理费1987.80元（132.52元／天×15天）；
4.误工费9540元（106元／天×90天）；
5.交通费200元；
6.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
7.鉴定费2000元；
8.精神抚慰金3500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币106511.46元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据；5.户口本及劳动合同；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定，被告陈枭枭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙E×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款104511.46元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失2000元，应由原告自负30%的损失，被告陈枭枭负70％的赔偿责任，即应赔偿1400元，因其已支付赔偿款1200元，故被告陈枭枭尚应支付给原告200元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内共支付给原告胡林泉理赔款人民币104511.46元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告陈枭枭支付给原告胡林泉赔偿款人民币200元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告胡林泉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币475元，由被告陈枭枭负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陆红仙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民21018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市。
负责人：何志军，该单位总经理。
委托代理人：杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人：马迪，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告：吴新，男，汉族，住址福建省福州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告吴新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤诉。
案件受理费2369.71元，减半收取计1184.85元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民21018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市。负责人：何志军，该单位总经理。委托代理人：杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市。委托代理人：马迪，女，汉族，住址广东省深圳市。被告：吴新，男，汉族，住址福建省福州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告吴新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤诉。案件受理费2369.71元，减半收取计1184.85元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心负担。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张乐艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1841号
原告侯向前，住德惠市。
被告祁永正，住德惠市。
被告闫淑平，住德惠市。
被告闫术军，住德惠市。
被告谭立芳，住德惠市。
原告侯向前与被告祁永正、闫淑平、闫术军、谭立芳、王本德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁永正与被告闫淑平系夫妻关系，被告闫术军与被告谭立芳系夫妻关系。被告祁永正、闫术军、王本德于2015年5月25日向原告借款10000.00元，又于2015年6月5日向原告借款40000.00元。共计金额50000.00元，约定月息2分。被告给原告出具借条两枚，至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。
被告祁永正、闫淑平、闫术军、谭立芳、王本德未答辩。
经本院审理查明，被告祁永正与被告闫淑平系夫妻关系，被告闫术军与被告谭立芳系夫妻关系。被告祁永正、闫术军、王本德于2015年5月25日向原告借款10000.00元，又于2015年6月5日向原告借款40000.00元。共计金额50000.00元，约定月息2分。被告至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告祁永正、闫淑平、闫术军、谭立芳、王本德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。因被告祁永正与闫淑平系夫妻关系，被告闫术军与谭立芳系夫妻关系。该笔借款发生在被告夫妻存续期间，故被告祁永正、闫淑平、闫术军、谭立芳、王本德应共同承担返还义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁永正、闫淑平、闫术军、谭立芳、王本德于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金50000.00元，并从2015年5月25日起以本金10000.00元至此款付清止按年利率24%给付利息，另从2015年6月5日起以本金40000.00元至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还原告525元，另525元由被告负担；邮寄送达费336元，返还原告252元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0442号
原告张明祥，农民。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
被告泗洪县车门乡车门村村民委员会，住所地泗洪县车门乡车门村村部。
负责人张斌，系该村村长。
委托代理人熊国浪。
原告张明祥诉被告泗洪县车门乡车门村村民委员会（以下简称车门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张明祥委托代理人金纪礼、被告车门村委会负责人张斌及其委托代理人熊国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明祥诉称，其是被告第五自然小组成员，1982年第一轮土地承包时，依法享有土地承包经营权。1995年第二轮土地承包时，由于其外出打工，被告在未经其同意的情况下，擅自把其应该取得的2.7亩土地承包经营权分给同组其他成员。2012年，由于245省道扩建需征用被告第五小组的土地，原告本应分得土地补偿金6000元，但被告拒绝支付。为维护合法权益，请求依法判令被告给付土地补偿金6000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，提供了原告本人的户口簿复印件一份。
被告车门村委会辩称，原告系本村第五小组村民，1982年有承包的土地，但1995年第二轮土地调整时是原告自愿放弃分配土地的，且2012年土地征收补偿方案是按被征收土地总面积及实际土地人口作为标准计算的，大概每人4000多元。原告不是当时的土地人口，无权要求分配土地征收补偿款，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己主张，提供了泗洪县车门乡车门村委会第五小组土地赔偿表一份。
经审理查明，原告张明祥系被告车门村委会第五小组成员，1982年第一轮土地承包时，依法享有土地承包经营权，但1995年第二轮土地承包时没有取得土地承包经营权。2012年，该村土地因省道扩建被征收，涉及数个村民小组，被告在分配土地补偿款时系以小组为单位，结合各小组被征收土地面积以及实际承包土地人口确定分配标准，因此被告并没有给付原告土地补偿款，现原、被告因土地补偿款分配诉至法院。
另查明，2012年被告土地被征收时，其第五村民小组成员总人口为150人，第五小组的土地补偿款合计为680263元。
本案的争议焦点为：原告有无权利要求分配土地补偿款及分配标准应当如何确定。
本院认为，土地补偿费是对于土地所有者即集体经济组织成员的土地依法征收后而给予该所有者一定的经济补偿，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张明祥户籍属于被告车门村委会，其本人属于车门村委会集体经济组织成员，未发生过变更，被告在庭审中亦予以认可。作为被告的成员之一，原告要求被告给付征收土地补偿款符合法律规定，本院依法予以支持。在具体分配标准上，被告以征收土地所涉及的村民小组为单位进行划分，由各小组根据具体情况确定相应的标准，此种分配方法符合当地农村的实际和习惯做法，具有其合理性。原告提出要求被告给付征收土地补偿款6000元，因2012年土地被征收时，被告所属第五村民小组实际成员总人口为150人，征地补偿款总额为680263元，故本院酌定被告应当给付原告的土地补偿款为4535元。对被告提出涉案土地征收补偿款分配标准是按照实际土地承包人计算，原告不具备要求分配资格的辩解，因其于法无据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县车门乡车门村村民委员会给付原告张明祥土地补偿款4535元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张明祥其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告泗洪县车门乡车门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 颖