福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第274号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴旺超，男，1973年5月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶县。1991年8月2日因犯盗窃罪被江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑三年；1993年6月26日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑六年；2000年6月10日因犯抢夺罪被泉州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2001年2月27日期满解除劳动教养；2006年8月9日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被上杭县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人宁武华，男，1979年1月9日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶县。2010年4月15日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被上杭县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人吴旺超、宁武华犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人吴旺超、宁武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至3月，被告人吴旺超、宁武华多次在上杭县城区入户实施盗窃，其中被告人吴旺超参与盗窃六次，犯罪数额为人民币32380.25元，被告人宁武华参与盗窃五次，犯罪数额为人民币30404.05元。
1、2014年2月13日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇果园路伍某某家盗窃苹果牌4S手机一部、人民币5800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。
2、2014年2月14日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇城东村沈某家盗窃苹果牌5S手机一部、人民币7000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4844.05元。
3、2014年2月28日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇城南村傅某某家盗窃苹果牌平板电脑一部、人民币2000元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3430元。
4、2014年3月3日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇城南村蔡某某家盗窃七匹狼尚品香烟十条、人民币800元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币3000元。
5、2014年3月8日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇富古村黄某某家盗窃人民币500元、七匹狼尚品香烟和灰狼香烟各13包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币650元。
6、2014年3月10日凌晨，被告人吴旺超到上杭县临江镇北环路西一巷谢某某家盗窃软壳玉溪香烟一条、七匹狼灰狼香烟4包、白狼香烟4包、芙蓉王香烟2包、硬壳中华香烟2包、戴尔牌笔记本电脑一台、人民币323.2元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币468元，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1185元。
公诉机关当庭出示并向本院提供了江西省横峰县、上饶县人民法院的刑事判决书、江西省上饶县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的破案经过等书证，被害人黄某某、谢某某等人的陈述，被告人吴旺超、宁武华的供述，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴旺超、宁武华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人吴旺超、宁武华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁武华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴旺超对指控第6起的犯罪事实无异议，但对指控第1-5起的犯罪事实予以否认，认为其没有参与盗窃。
被告人宁武华对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为对指控第1、2、3起盗窃的现金数额有异议。
经审理查明：
2014年2月至3月，被告人吴旺超、宁武华多次在上杭县城区入户实施盗窃，其中被告人吴旺超参与盗窃六次，犯罪数额为人民币32380.25元，被告人宁武华参与盗窃五次，犯罪数额为人民币30404.05元。另查明，案发后，白色苹果牌4S手机一部己发还被害人伍某某，香槟色苹果牌5S手机一部己发还被害人沈某，IPAD平板电脑一部己发还被害人傅某某，戴尔牌笔记本电脑一台、玉溪香烟8包、硬币等人民币323.2元己发还被害人谢某某。
（一）2014年2月13日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇伍某某家盗窃苹果牌4S手机一部、人民币5800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》证实，2014年2月13日，被害人伍某某因早上起床发现放在床头柜上的衣服和裤子被拿到一楼，裤袋内的现金5800元、驾驶证和苹果4S（白色）手机一部被盗向上杭县公安局报警。
2、被害人伍某某的陈述，证实其起床时在一楼找到衣、裤，发现裤袋钱包内的5800元现金、驾驶证和银行卡，以及苹果4S手机（白色）被盗走。
3、被告人宁武华的供述，证实2014年2月份的一天，其和吴旺超在上杭天缘宾馆住宿的那天晚上12点多，两人出去找下手目标，走到一处别墅区附近的一栋房子，其在门口望风，吴旺超从房后小铁门进入，后吴旺超出来说偷到了现金1200多元和一部苹果牌白色4S手机。其在上杭盗窃过5次，每次都是与吴旺超一起实施盗窃，两人系朋友关系，无任何冤仇。
4、上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实盗窃的地点。
5、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗苹果牌白色4S手机价值人民币2380元。
6、上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单，证实扣押的白色苹果牌4S手机一部已发还给被害人。
（二）2014年2月14日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇城东村沈某家盗窃苹果牌5S手机一部、人民币7000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4844.05元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》证实，2014年2月14日，被害人沈某因早上起床时发现苹果5S（香槟金色）手机一部和放在裤袋的钱包内7000元现金被盗向上杭县公安局报警。
2.被害人沈某的陈述，证实2014年年2月14日早上发现其裤子在一楼客厅沙发上，裤袋里的钱包放在客厅的茶桌上，小车钥匙被扔到一楼客厅落地窗户外面。经检查，香槟金色iphone5S手机和钱包内现金7000余元被盗。
3、被告人宁武华的供述，证实上次后过了一两天的晚上12点多，其和吴旺超在上杭城区的一条小巷子找到一处漂亮的一幢房子。吴旺超进去偷，其在外面望风，后吴旺超说偷了1500多元和一部苹果牌黄色5S手机。其在上杭盗窃过5次，每次都是和吴旺超一起实施盗窃，两人系朋友关系，无任何冤仇。
4、上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实盗窃的地点。
5、上杭县价格认证中心制作的价格鉴定结论意见书，证实被盗苹果5S手机价值人民币4844.05元。
6、上杭县公安局制作的扣押物品清单及发还物品清单，证实扣押的苹果牌5S手机已发还给被害人。
（三）2014年2月28日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇城南村傅某某家盗窃苹果牌平板电脑一部、人民币2000元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3430元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》证实，2014年2月28日，被害人傅某某因睡觉前发现苹果牌平板电脑和现金2000元被盗向上杭县公安局报警。
2、被害人傅某某的陈述，证实2014年2月28日凌晨，其家被盗走现金2000元和苹果牌平板电脑（IPadAIR）一部。
3、被告人宁武华的供述，证实2014年2月底的一天晚上12点多，其和吴旺超从住宿的香叶宾馆步行经过县医院，过了便桥往左拐到公路局对面下坡的一户人家，其在外面望风，吴旺超从一楼防盗窗爬到二楼阳台进入，不久，吴旺超从一楼后门出来拿了一台黑色苹果牌的IPAD给其后，吴旺超又进去偷了一张IPAD购买发票和300多元现金。其在上杭盗窃过5次，每次都与吴旺超一起实施盗窃，两人系朋友关系，无任何冤仇。
4、上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实盗窃的地点。
5、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被盗的苹果Ipad价值人民币3430元。
6、上杭县公安局制作的扣押物品清单及发还物品清单，证实扣押被盗的苹果Ipad已发还给被害人。
（四）2014年3月3日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇城南村蔡某某家盗窃七匹狼尚品香烟十条、人民币800元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币3000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》证实，2014年3月3日上午，被害人蔡某某因发现餐厅柜子内放的十条七匹狼尚品香烟及一个手提包内的现金约800元及银行卡被盗向上杭县公安局报警。
2、被害人蔡某某的陈述，证实其早上起床发现10条七匹狼尚品香烟及其放在红色手提包里的米黄色钱包内的现金约800元以及银行卡和身份证等被盗。
3、被告人宁武华的供述，证实过几天的一天晚上，其和吴旺超又经过上杭县医院后的便桥，两人找到离偷IPAD那户人家后面不远处的一户，吴旺超从一楼卫生间窗户爬进去后将厨房门打开，打开后其也进去，两人在餐厅柜子拿了10条七匹狼尚品香烟和一个女式手提包，手提包里的钱包内有100多元。其在上杭盗窃过5次，每次都是和吴旺超一起实施盗窃，两人系朋友关系，无任何冤仇。
4、上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实盗窃的地点。
5、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被盗10条七匹狼尚品香烟价值人民币3000元。
（五）2014年3月8日凌晨，被告人吴旺超、宁武华到上杭县临城镇富古村黄某某家盗窃人民币500元、七匹狼尚品香烟和灰狼香烟各13包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币650元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》证实，2014年3月8日凌晨，被害人黄某某因其儿子的钱包以及其放在车上的钱包、香烟被盗向上杭县公安局报警。
2、被害人黄某某的陈述，证实凌晨2点10分许，其听到儿媳叫声后知道家里进了小偷，被盗的东西有：其儿子钱包内的现金500元和就诊卡，车上放的两条尚品、两条灰七匹狼香烟，其中尚品、灰狼各有一条已开封。
3、被告人宁武华的供述，证实前两三天的一个晚上12点多，其和吴旺超从住宿的上杭万达酒店出发，往紫金大酒店旁的加油站对面的小路走，因下雨原路返回经过一户人家时，吴旺超推门进去偷，其在外面望风。几分钟后，吴旺超拿来一把车钥匙，两人先把停放在门口车上的香烟、现金等盗走，并将车钥匙放在车台上。后吴旺超再次进入那户人家，约两分钟后，其在楼下听到叫喊声，吴旺超偷了一个钱包跑下来。香烟是一条尚品和零散的3、4包、一条灰狼和零散的3、4包，现金200多元，钱包里有几张卡在回去的时候扔到河边。其在上杭盗窃过5次，每次都是和吴旺超一起实施盗窃，两人系朋友关系，无任何冤仇。
4、上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实盗窃的地点。
5、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实七匹狼尚品香烟和灰狼香烟各13包价值人民币650元。
（六）2014年3月10日凌晨，被告人吴旺超到上杭县临江镇北环路谢某某家盗窃软壳玉溪香烟一条、七匹狼灰狼香烟4包、白狼香烟4包、芙蓉王香烟2包、硬壳中华香烟2包、戴尔牌笔记本电脑一台、人民币323.2元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币468元，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1185元。
上述事实，被告人吴旺超在法庭审理中无异议，并有上杭县公安局的《受案登记表》、被害人谢某某的陈述、上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本案综合证据：
1、上杭县公安局制作的扣押物品清单，证实扣押的作案工具自制撬棒一把、一字螺丝刀一把、钢丝钳一把、棉线手套一双、生活帽两顶及两被告人穿戴的布鞋各两双。
2、江西省上饶地区中级法院、于都县人民法院、上饶县人民法院的刑事判决书、释放证明材料，泉州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，江西省横峰县人民法院刑事判决书、释放证明材料，证实二被告人前科情况。
3、证人胡某的证言，证实2014年正月，吴旺超和宁武华坐其小车到上杭，二人平时在上杭住宾馆。前两天他们二人请其吃饭时，吴旺超给其一包黄色七匹狼香烟、一个塑料袋装的一台苹果平板电脑和几盒高丽参，吴旺超对其说笔记本电脑和高丽参先放其租住的地方，他过几天回江西时来取。吴旺超告诉其苹果平板电脑和高丽参是买来的。
4、视频光盘三张，证实二被告人在案发时段共同出入宾馆的情形。
5、上杭县公安局提供的住宿登记表，证实二被告人宾馆住宿的情况。
6、上杭县公安局的抓获经过及情况说明，证实二被告人抓获经过及住宿等情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴旺超、宁武华以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其中被告人吴旺超参与盗窃六次，盗窃财物价值人民币32380.25元，被告人宁武华参与盗窃五次，盗窃财物价值人民币30404.05元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴旺超、宁武华盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴旺超提出其没有参与指控的第1-5起犯罪事实的辩解意见。经查，被告人宁武华在侦查、审查起诉和法庭审理阶段对每次与被告人吴旺超共同盗窃及其作案过程作了一贯稳定、祥细的供述，与证人胡某的证言、被害人陈述的失窃经过和财物等能相互印证；视频光盘和住宿登记表证实了二被告人在案发时段住宿和进出宾馆的情况，与被告人宁武华供述的作案时间能相互印证。综上，以上证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定二被告人之间己经形成稳定、默契的合作关系，二被告人共同实施了盗窃行为。因此，被告人吴旺超的该点辩解意见，理由不当，不予采纳。被告人宁武华提出指控的第1-3起盗窃的现金数额有误的辩解意见。经查，被害人的陈述，证实了案发后被害人均当即报警，详细陈述了失窃财物的种类和数额，与侦查机关的受案登记表、被告人供述的盗窃物品等相符。故被盗现金数额应以被害人的陈述为依据。因此，被告人宁武华该点的辩解意见，不予采纳。被告人吴旺超、宁武华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁武华到案后如实供述自己的犯罪行为，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴旺超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金应在本判决生效后一个月内交缴。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人宁武华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（罚金应在本判决生效后一个月内交缴。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
三、责令被告人吴旺超、宁武华在本判决生效后一个月内退赔各被害人的经济损失共计人民币19750元，其中：发还给被害人伍某某人民币5800元、沈某人民币7000元、傅某某人民币2000元、蔡某某人民币3800元、黄某某人民币1150元。责令被告人吴旺超在本判决生效后一个月内退赔被害人谢某某人民币300元。
四、随案移交的作案工具鸭舌帽2顶、棉线手套1双、钢丝钳1把、一字螺丝刀1个、自制撬棒1个予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 李万锦
人民陪审员 薛福英
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。