浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3249号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江铸诚门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧华路6号第二层八间。
统一社会信用代码：91331122789666546M。
法定代表人：方翔，该公司执行董事。
被告：浙江佳阳工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧华路6号。
统一社会信用代码：913311225765070073。
法定代表人：方翔，该公司执行董事。
被告：缙云县富士门业有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
统一社会信用代码：91331122673868824F。
法定代表人：吴伟良，该公司执行董事。
被告：方翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2015年7月27日，被告浙江铸诚门业有限公司与原告签订了编号为2015年缙新中银借字120号《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币4850000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.548%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同还约定，贷款的归还方式为按计划分期归还贷款，分别于2015年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2016年1月31日、2月29日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日每期归还100000元，于2016年8月6日归还3650000元。另，合同还约定，如被告浙江铸诚门业有限公司未按期归还贷款本息，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告浙江铸诚门业有限公司发放了该笔贷款，但被告浙江铸诚门业有限公司却自2016年6月30日起未按约归还贷款本息。截止2016年9月8日，被告浙江铸诚门业有限公司尚欠原告贷款本金人民币3850000元及利息、罚息84391.31元。
为保障上述债权的实现，2014年4月22日，被告方翔、倪春菊、缙云县富士门业有限公司分别与原告签订了编号为2014年缙新中银保字118号、2014年缙新中银保字118-1号《最高额保证合同》，合同约定，被告方翔、倪春菊、缙云县富士门业有限公司分别为被告浙江铸诚门业有限公司与原告之间自2014年4月22日起至2015年10月21日止签署的借款、资金业务及其它授信业务合同项下发生的债权供最高本金余额为人民币5000000元的最高额连带责任保证担保。
2015年7月27日，被告浙江佳阳工贸有限公司与原告签订了编号为2015年缙新中银保字120号《最高额保证合同》，合同约定，被告浙江佳阳工贸有限公司为被告浙江铸诚门业有限公司与原告之间自2015年7月27日起至2017年1月26日止签署的借款、资金业务及其它授信业务合同项下发生的债权供最高本金余额为人民币5000000元的最高额连带责任保证担保。
2015年7月27日，被告浙江佳阳工贸有限公司与原告签订了编号为2015年缙新中银抵字120-1号《最高额抵押合同》，合同约定，被告浙江佳阳工贸有限公司以其所有的机器设备作为抵押物，为被告浙江铸诚门业有限公司与原告之间自2015年7月27日起至2016年7月26日止签署的借款、资金业务及其它授信业务合同项下发生的债权供最高本金余额为人民币3653900元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为缙工商抵登字【2015】第57号。
2015年7月27日，被告浙江铸诚门业有限公司与原告签订了编号为2015年缙新中银抵字120-2号《最高额抵押合同》，合同约定，被告浙江铸诚门业有限公司以其所有的机器设备作为抵押物，为被告浙江铸诚门业有限公司与原告之间自2015年7月27日起至2016年7月26日止签署的借款、资金业务及其它授信业务合同项下发生的债权供最高本金余额为人民币2453100元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为缙工商抵登字【2015】第58号。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
综上所述，原告认为，原告与各被告签订的各项合同及协议均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同及协议的约定全面履行了义务，但被告浙江铸诚门业有限公司却未能按照合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，各担保人也承担担保责任。为此，原告起诉要求：1、被告浙江铸诚门业有限公司立即向原告归还流动资金借款本金人民币3850000元及利息、罚息84391.31元（利息、罚息自2016年6月21日起计算至2016年9月8日，之后利息、罚息按合同约定的利率支付到款清之日止）；2、被告浙江铸诚门业有限公司支付原告实现债权费用50000元；3、被告浙江铸诚门业有限公司以其抵押的机器设备对上述借款本息及实现债权费用在最高本金余额人民币2453100元范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告浙江佳阳工贸有限公司以其抵押的机器设备对上述借款本息及实现债权费用在最高本金余额人民币3653900元范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变价所得价款享有优先受偿权；5、被告方翔、倪春菊、缙云县富士门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司分别对上述借款本息及实现债权费用在最高本金余额5000000元的范围内承担连带保证责任。为此，原告提供了流动资金借款合同、法律服务代理合同及发票各一份、最高额保证合同三份、最高额抵押合同及动产抵押登记书各三份予以佐证。
被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊均未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据除法律服务代理合同及发票，其余证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。原告提供的法律服务代理合同及发票，但未提供转账凭证，不能证明原告已实际发生实现债权费用的事实，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实基本一致。
本院另查明，2015年7月27日，被告浙江铸诚门业有限公司与原告达成借款合同补充协议，协议约定变更2015年缙新中银借字120号《流动资金借款合同》中的部分内容：本合同项下200万元并属于2015年缙新中银抵字120-2号《最高额抵押合同》项下的主合同；本合同项下285万元并属于2015年缙新中银抵字120-1号《最高额抵押合同》项下的主合同。
本院认为：原告与各被告之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同补充协议均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告浙江铸诚门业有限公司未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司分别与原告签订了最高额抵押合同，并约定了抵押担保的范围，应分别以其抵押的机器设备对被告浙江铸诚门业有限公司的债务承担抵押担保责任。被告方翔、倪春菊、缙云县富士门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，但未履行保证人义务，应承担连带保证责任。原告要求被告浙江铸诚门业有限公司支付实现债权费用50000元，其提供的证据不足以证明实际发生了该笔款项，本院不予支持。原告要求被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司分别以其抵押的机器设备在2453100元、3653900元最高本金余额内承担抵押担保责任，与本院查明的事实不符，本院仅在其合法有据的部分予以支持。被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江铸诚门业有限公司于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金3850000元，支付利息、罚息84391.31元，并从2016年9月9日起至款清偿之日止按合同约定另行利息、罚息；
二、被告浙江铸诚门业有限公司以其抵押的记载在缙工商抵登字【2015】第58号动产抵押登记书上的机器设备对上述第一项借款本金中的2000000元借款本金及基于该本金产生的利息、罚息范围内承担抵押担保责任；
三、被告浙江佳阳工贸有限公司以其抵押的记载在缙工商抵登字【2015】第57号动产抵押登记书上的机器设备对上述第一项借款本金中的2850000元借款本金及基于该本金产生的利息、罚息范围内承担抵押担保责任；
四、被告方翔、倪春菊、缙云县富士门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司分别对上述第一项款项承担连带保证责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38675元，减半收取19337.50元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担200元，被告浙江铸诚门业有限公司、浙江佳阳工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、方翔、倪春菊负担19137.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。