江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00635号
原告佟钦。
委托代理人孙亚东，系江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人王海舟，系江苏扬城律师事务所实习律师。
被告殷仁根。
被告扬州物华旅游出租汽车有限公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路47号。
法定代表人张耀平，系该公司总经理。
委托代理人马光亚，系该公司员工。
被告龚保玉。
被告扬州市江都公路运输有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，系该公司总经理。
委托代理人徐启宏、徐庆华，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市文汇西路152号。
负责人杨文泉，系该公司总经理。
委托代理人刘平，系该公司员工。
原告佟钦诉被告殷仁根、扬州物华旅游出租汽车有限公司（以下简称物华公司）、龚保玉、扬州市江都公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告佟钦的委托代理人孙亚东、王海舟，被告殷仁根，被告物华公司委托代理人马光亚，被告公路运输公司委托代理人徐庆华，被告紫金保险公司委托代理人刘平到庭参加诉讼，原告佟钦、被告物华公司法定代表人张耀平、被告公路运输公司法定代表人吴惠明及委托代理人徐启宏、被告紫金保险公司负责人杨文泉未到庭。本案现己审理终结。
原告佟钦诉称：2015年2月28日，原告乘坐被告殷仁根驾驶的苏K×××××出租车（车主为扬州物华旅游出租汽车有限公司）在江都大桥镇境内与被告龚保玉驾驶的苏K×××××大型客车（车主为扬州市江都公路运输有限公司）发生交通事故致原告受伤，后经公安机关出具的江公交认字（2015）第050173号认定书，认定被告殷仁根和龚保玉承担同等责任，原告不承担责任。原告因该事故受害，产生医疗、误工等损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费等损失共计141547.04元并承担本案诉讼费。
被告殷仁根辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆挂靠在被告物华公司。
被告物华公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，我方在洪泉医院垫付医疗费18745.49元，其中被告保险公司垫付10000元。此外，我方给付原告现金22000元，被告公路运输公司给付原告3000元，上述两笔合计打了三张收条，都注明是检查费用，我方在原告住院期间还给付生活费300元，上述垫付款项我方要求在本案中一并处理。
被告公路运输公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，被告龚保玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。龚保玉是我公司的车辆驾驶员，我方垫付的3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。苏K×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在交强险内为原告垫付了10000元医疗费。本案中另一伤者姜慧，要求在交强险限额内，姜慧与原告的费用分摊。对原告主张的各项损失存在异议。
经审理查明：2015年2月28日13时30分，被告殷仁根驾驶苏K×××××小型轿车（带乘原告佟钦及另一伤者姜慧）由西向东由X308县道左拐弯向北进入华彩光电公司的过程中，与由东向西被告龚保玉驾驶的苏K×××××大型普通客车发生碰撞，致原告佟钦及另一伤者姜慧受伤，两车受损。事故发生当日原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年3月8日出院，计住院9天，并于次日前往上海复旦大学附属华山医院就诊，2015年3月10日入院扬州市第一人民医院继续住院治疗，于2015年4月3日出院诊断为：1、中型开放性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左侧面神经损伤；5、右侧肺挫伤；6、右侧气胸；7、双侧胸腔积液；8、多发性肋骨骨折（右侧第2-5）。出院医嘱为休息三月，定期复诊、加强面部功能锻炼，针灸科随诊等，计住院24天。该事故经公安部门认定，被告殷仁根、龚保玉承担事故的同等责任，原告佟钦不承担事故责任。涉事苏K×××××大型普通客车在被告紫金保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定伤后误工期限：误工期180日、护理期60日、营养期60日。
另查明，被告殷仁根挂靠被告物华公司进行出租车运营。原告治疗期间，被告物华公司垫付医疗费8745.49元、现金22300元、被告公路运输公司垫付现金3000元、被告保险公司垫付医疗费10000元。
审理中，原告申请撤回对被告龚保玉的起诉，本院依法予以准许。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、被告物华公司提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费23304.54元，提供医疗费发票16张、提供门诊病历、入院、出院记录等，被告物华公司主张垫付医疗费18745.48元（含被告保险公司垫付的10000元），提供医疗费票据一张、费用清单一份。本院对上述票据原件核实无异，合计42050.02元，被告保险公司认为其中扬州市江都中医院的票据8张计2412.94元、扬州市第一人民医院票据3张计570元（票号为0002605567、0002532810、0002234018）无对应病历印证，不予认可，本院认为，上述医疗费用发生在原告因交通事故受伤后治疗的合理期间，且医疗费票据上载明的诊疗项目与扬州市第一人民医院出院记录所载医嘱和门诊病历所载内容吻合，故本院对该部分费用予以确认，因此，本院认定医疗费为42050.02元；2、原告主张住院伙食补助费660元（33天×20元／天），提供入院、出院记录，被告保险公司认可18元／天、住院32天，本院根据住院医疗费票据所载住院天数，结合本地实际，确认住院伙补为594元（33天×18元／天）；3、原告主张营养费720元（60天×12元／天），提供鉴定意见书，被告保险公司认可10元／天，本院确认营养费为600元（60天×10元／天）；4、原告主张护理费为5320元（130元／天×7天＋600元＋1920元＋70元／天×27天），提供鉴定意见书，护理费票据，被告保险公司认可住院期间护理费3430元，出院后28天、50元／天，本院结合原告实际住院天数，确认护理费4780元（3430元＋50元／天×27天）；5、原告主张误工费20976元（3496元／月×6月），提供鉴定意见书、扬州华彩光电有限公司出具的误工证明、2014年9月-2015年1月每月工资表、营业执照副本，被告保险公司认可80日×94元／天，本院认为，原告提供的证据能够证明其实际收入的减少，根据工资表及误工证明可以确定其平均月工资为3495.8元，因此，本院确认原告误工损失为20974.8元（180天×3495.8元／30天）；6、原告主张住宿费623.6元，提供住宿费发票2张，本院认为，扬州洪泉医院出院记录载明系患者家属要求转上级医院继续治疗，系非医嘱离院，并非原告所称该院建议原告转至上海华山医院继续治疗，对此扩大部分损失，被告保险公司不予认可，本院依法不予支持；7、原告主张交通费2204.7元，提供交通费票据若干，被告保险公司认可800元，本院根据原告伤情、就诊次数等，酌定交通费为800元；8、原告主张鉴定费4177元，提供鉴定费票据，本院核对原件无异，被告保险公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成十级、十级伤残，故对原告主张的鉴定费4177元应予确认；9、原告主张残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×0.11），提供鉴定意见书，被告保险公司认可34346元／年×20年×0.1，但未提供依据，原告主张符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为75561.2元（34346元／年×20年×0.11）；10、原告主张精神抚慰金8000元，本院根据原告的伤残等级、各自过错责任及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元，由事故同等责任方各半负担。
上述经本院认定的原告损失合计154537.02元（含精神抚慰金5000元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告殷仁根驾驶车辆与被告龚保玉驾驶的被告公路运输公司车辆发生碰撞，致使原告受伤，其中被告殷仁根挂靠被告物华公司从事道路运输经营，被告物华公司对被告殷仁根侵权造成的损害承担连带责任。涉事苏K×××××大型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因该起事故同时造成案外人姜慧受伤，姜慧另案主张相关损失时，本院在交强险限额内预留医疗费用5000元，伤残费用55000元，因此，被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告60000元（含精神抚慰金2500元及鉴定费4177元），原告其余损失92037.02元（已扣减应由被告殷仁根方承担的精神抚慰金2500元），由被告殷仁根及被告公路运输公司按照各自过错承担负担，因此，被告殷仁根应赔偿原告48518.51元（含精神抚慰金2500元），扣除被告物华公司已垫付31045.49元，被告殷仁根尚需赔偿原告17473.02元，被告物华公司对此承担连带清偿责任；被告公路运输公司在被告保险公司处投保商业三者险，但未投保不计免赔，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告各项损失41416.66元（46018.51元×90%），被告公路运输公司赔偿原告4601.85元，扣除被告保险公司垫付的10000元及被告公路运输公司垫付的3000元后，被告保险公司尚需在商业三者险范围内赔付原告31416.66元，被告公路运输公司需赔付原告1601.85元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告殷仁根于本判决生效之日起十日内赔付原告佟钦各项损失17473.02元；
二、被告物华旅游出租汽车有限公司对上项中被告殷仁根的赔付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市江都公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告佟钦各项损失1601.85元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日内赔付原告佟钦各项损失91416.66元。
五、驳回原告佟钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为554元，由被告殷仁根、公路运输公司各承担277元，此款原告已垫付，被告殷仁根、公路运输公司在履行判决事项确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪 超