陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00299号
原告惠延丽，女，43岁。
原告高新胜，男，42岁。
原告高海洋，女，18岁。
被告程安平，男，41岁
委托代理人杜成军，陕西屹立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部。
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告惠延丽、高新胜、高海洋与被告程安平、被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠延丽、高新胜、高海洋、被告程安平的委托代理人杜成军、被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部负责人上官忠厚的委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠延丽、高新胜、高海洋诉称，惠延丽、高新胜属夫妻，高海洋系二人女儿。2014年1月28日14时10分许，被告程安平驾驶陕J568**号奥迪牌轿车由西向东行驶至省205线130km＋793km处，因占道且超速行驶，致该车与原告高新胜驾驶的陕J470**号红旗牌小型轿车会车时发生相撞，造成驾驶人程安平、高新胜、乘车人陈树林、刘永生、惠延丽、高海洋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，三原告被送往延长县人民医院住院治疗，原告惠延丽在延长县人民医院共住院治疗4天，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）颅脑血肿（右侧枕叶）；（2）脑挫裂伤（右侧顶叶）；（3）头皮血肿（右顶枕部）。2、闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折并胸腔积液。3、右股骨粗隆间骨折。4、右股骨头坏死？花费医疗费9997.4元。2014年1月31日转院至延安市人民医院，住院治疗83天，被诊断为：1、局灶性大脑挫裂伤，2、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，3、胸骨骨折，4、肺挫伤，5、股骨颈骨折，6、肝损伤，7、肾损伤，8、髋臼骨折，尺骨鹰嘴骨折。共花费医疗费309255.83元。原告高新胜在延长县人民医院住院治疗30天，被诊断为：右侧2、3、4、5、6、肋骨骨折；右膝部皮肤裂伤。共花费医疗费7775.7元。原告高海洋在延长县人民医院住院治疗39天，被诊断为：胸1椎体前缘骨折；颈部损伤；闭合性胸部挫伤；右肺挫伤；右肺先胸（压缩约10％）；颜面部挫伤。共花费医疗费14098.5元。后经延长县公安局交通警察大队道路事故认定书认定被告程安平负事故的主要责任，原告高新胜负此事故的次要责任。乘车人程树林、刘永生、惠延丽、高海洋无责任。经延长县价格认证中心鉴定陕J470**红旗小轿车车损为15000元，鉴定费600元。事故发生至今，被告向三原告垫付医疗费77000元。因原告惠延丽住院花费数额巨大，原告家属想尽所有办法，向亲戚朋友能借的都借了，又从民间借贷150000元，但是仍然无法支付原告惠延丽高昂的医疗费。原告高新胜、高海洋为能将多余的钱用在原告惠延丽治疗上，无奈提前出院。原告家属多次找被告程安平要求其支付部分医疗费，但被告程安平均以没有为由拒绝，原告惠延丽因未能得到及时治疗，多次被医院发出病危通知书，让办理后事的准备，曾多次因未能及时支付医疗费被医院停止用药，致使病情一直加重，多次被医院告知让放弃治疗。原告家属在没有任何办法的情况下，将原告惠延丽送到被告程安平家，希望其能出一些医疗费，原告被送到被告程安平家后，病情加重，见此情况，被告程安平仍分文未给，原告家属只能拨打120将惠延丽送往医院。至今原告惠延丽腿部骨折仍未治疗的情况下，因没钱继续治疗，无奈出院兴诉。诉请判令二被告赔偿三原告以下经济损失：1、原告惠延丽医疗费319253.23元；伙食补助费2520元；住宿费11720元，交通费6526元；生活必需品花费1921.3元，精神损害赔偿金100000元及因被告程安平原因造成原告惠延丽病情加重及扩大的损失。误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费待伤残鉴定后确定。2、原告高新胜医疗费7775.7元，误工费1500元，护理费1200元；伙食补助费900元；车损15000元。误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费待伤残鉴定后确定。3、原告高海洋医疗费14098.5元；误工费1950元；护理费1560元；伙食补助费1170元。共计18778.5元。4、依法判令被告程安平支付惠延丽因治疗借款150000万元借款的利息。5、依法由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告惠延丽为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定书壹份。用以证明发生交通事故的事实经过，被告程安平负此事故的主要责任，原告高新胜负此事故的次要责任；乘车人程惠延丽、高海洋无责任。
二、诊断证明三份、住院病历两份，出院证两份。用以证明原告惠延丽在延长县人民医院共住院治疗4天，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）颅脑血肿（右侧枕叶）；（2）脑挫裂伤（右侧顶叶）；（3）头皮血肿（右顶枕部）。2、闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折并胸腔积液。3、右股骨粗隆间骨折。4、右股骨头坏死？花费医疗费9997.4元；2014年1月31日转院至延安市人民医院，住院治疗83天，被诊断为：1、局灶性大脑挫裂伤，2、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，3、胸部骨折，4、肺挫伤，5、股骨颈骨折，6、肝损伤，7、肾损伤，8、髋臼骨折，尺骨鹰嘴骨折。共花费医疗费319253.23元；医院几次向原告家属发出病危通知。
三、惠延丽医疗费票据40张。用以证明原告惠延丽在延长县人民医院和延安市人民医院住院治疗共花费医疗费319253.23元。
四、交通费票据95张，延长县医院救护车票据3张。用以证明原告惠延丽因受伤治疗花费交通费6092.5元，乘救护车至延安鉴定花费1020元，共计7112.5元。
五、住宿费票据32张。用以证明原告惠延丽因受伤治疗共花费住宿费11720元。
六、特殊护理费收据两张。用以证明原告惠延丽在住院期间请护工特殊护理共花费特殊护理费11200元。
七、住院期间购买生活必需品购物票据21张。证明原告惠延丽因受伤治疗购买生活必需品花费2079.3元。
八、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据各壹份。用以证明1、惠延丽胸部损伤属九级伤残；颅脑损伤、左上肢损伤、右下肢损伤分别构成十级伤残；2、惠延丽后续医疗费预计为22000元人民币；3、惠延丽因本次车祸所造成的实际损伤不构成永久性护理依赖程度；4、惠延丽护理期限、营养期限可计算至鉴定前一日；惠延丽花费鉴定费3600元。
九、2014年10月14日延长县城西社区书面证明壹份，2014年5月7日康世斌书面证明壹份，延长油田王家川采油厂人力资源管理科书面证明壹份。用以证明高新胜、惠延丽从2006年至2014年2月一直居住在城西社区白道木沟康世斌家院内，且以高新胜在王家川采油厂工资收入为主要生活来源。
原告高新胜为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书壹份。用以证明发生交通事故经过，被告程安平负事故的主要责任，原告高新胜负此事故的次要责任。乘车人程树林、刘永生、惠延丽、高海洋无责任。
二、诊断证明、门诊病历、住院病历，出院证。用以证明原告高新胜在延长县人民医院住院治疗30天，被诊断为：右侧2、3、4、5、6、肋骨骨折；右膝部皮肤裂伤。
三、医疗费票据两张。用以证明原告高新胜共花费医疗费7775.7元。
四、陕西公正司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。用以证明高新胜胸部损伤属十级伤残；花费鉴定费800元。
五、延长县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定费票据各壹份。用以证明原告高新胜的红旗牌小轿车本次事故损失价格为15000元；花费鉴定费600元。
原告高海洋为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、诊断证明壹份。
二、门诊病历、住院病历各壹份。用以证明原告高海洋在延长县人民医院住院治疗39天，被诊断为：胸1椎体前缘骨折；颈部损伤；闭合性胸部挫伤；右肺挫伤；右肺先胸（压缩约10％）；颜面部挫伤。
三、医疗费票据。用以证明原告高海洋共花费医疗费14098.5元。
被告程安平辩称，原告诉状所述发生肇事，造成损害属实，对原告花费合法的票据无异议。因治病借款产生的利息，不予承担。精神损失不符合法律规定不予承担。
被告程安平未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部辩称，对肇事车辆在本公司购买的交强险，和肇事事实予以认可，同意在交强险分项目险额内对第三人进行赔偿。依据保险法第66条和保险合同约定，原告诉讼费及鉴定费答辩人不予承担。同意第一被告提出的观点。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）壹份。用以证明陕J568**奥迪牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部投保了交强险。
本案的所有证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证。
被告程安平对原告惠延丽向本院提交的证据质证认为：对原告惠延丽提交证据的一、二、五、六、八、九无异议。对证据三医疗费票据中有延安市人民医院医务科书面证明原告惠延丽花费1478元医药费的证据不符合证据要件，不予认可。对证据四交通费票据中的白条子不符合证据的形式要件，不能作为判决的依据，但是我们也认可原告在事故发生后所花费，法庭酌情予以认证。对证据七生活必需品的花费，质证认为不符合证据要件，不予认可。对原告高新胜、高海洋向本院提交的证据质证均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部对原告惠延丽向本院提交的证据一、二、九均无异议。对证据三质证认为医疗费请法院继续核实，其中市医院证明同意第一被告意见。对证据四质证认为证据形式存在瑕疵，数额过高，对其中的收条（白条子）同意第一被告质证意见。对证据五质证认为不符合证据的形式要件，并且数额过高，建议法庭酌情认定。对证据六质证认为数额过高，请法庭按照当地护工工资标准予以认定。对证据七质证意见同意第一被告质证意见。对证据八的真实性无异议，对鉴定费不予承担。对原告高新胜、高海洋向本院提交的证据质证均无异议。
原告惠延丽、高新胜、高海洋、被告程安平对被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部向本院提交的证据均无异议。
本院对本案证据进行综合分析认为：原告惠延丽提交的证据一、二、八、九其来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，经庭审质证二被告均无异议，本院予以采信；对证据三医疗费票据中有延安市人民医院医务科书面证明，证明原告惠延丽外购花费1478元医药费的证据不符合证据形式要件，且无外购医疗费票据予以印证，原告在庭审中也予以放弃，故对该证据证明原告花费医疗费1478元不予采信，对其余医疗费票据予以采信；对证据四交通费票据、证据五住宿费票据中有部分票据，虽不符合证据的形式要件，但原告在受伤后进行治疗交通费、住宿费属合理必要的花费，该交通事故发生在春节期间，惠延丽转院在春节当天，包车价位较高，故交通费酌情认定6000元，住宿费依据公务人员外出标准每天按200元计算，其数额尚不至原告证据证明之数额，故对原告惠延丽因治疗期间产生的住宿费予以采信；对证据六被告程安平无异议，原告惠延丽在医院重症监护室治疗五十余天，请护工特殊护理35天，也在情理之中，属必要的合理花费，故予以采信；对证据七住院期间生活必需品花费项目有轮椅、成人卫生护理床垫、纸尿裤、豆浆机、坐便椅等花费，该费用计2079.30元，依据原告受伤状况，这些花费属为治疗和康复支出的合理费用，予以采信。原告高新胜、高海洋向本院提交的证据其来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，经庭审质证二被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部向本院提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告惠延丽、高新胜系夫妻，原告高海洋系二人之女儿。2014年1月28日14时10分许，被告程安平驾驶陕J568**号奥迪牌轿车由西向东行驶至省205线130km＋793m处，因占道且超速行驶，致该车与原告高新胜驾驶的陕J470**号红旗牌小型轿车会车时发生相撞，造成驾驶人程安平、高新胜、乘车人惠延丽、高海洋受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告惠延丽、高新胜、高海洋在延长县人民医院住院治疗。惠延丽在延长县人民医院住院治疗3天，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：1）颅脑血肿（右侧枕叶）；2）脑挫裂伤（右侧顶叶）；3）头皮血肿（右顶枕部）。2、闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折并胸腔积液。3、右股骨粗隆间骨折。4、右股骨头坏死？一级护理，花费医疗费9997.4元。由于惠延丽伤情较重，随时可能出现多器官功能不全或衰竭危及生命，延长县人民医院建议转上级医院进一步得到更好治疗。2014年1月31日转院至延安市人民医院，住院治疗83天，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤、2）硬膜下积液、3）皮肤擦伤，2、多发肋骨骨折，3、胸骨骨折，4、肺挫伤伴肺部感染，5、急性肝损伤，6、急性肾损伤，7、右侧股骨颈骨折，8、右侧髋臼骨折，9、左侧尺骨鹰嘴骨折。重症监护，特级护理55天，一级护理28天，共花费医疗费307777.83元，交通费6000元，住宿费11720元，特殊护理费11200元，生活康复必需品花费2079.30元。原告高新胜在延长县人民医院住院治疗30天，被诊断为：1、右侧2、3、4、5、6、肋骨骨折；2、右膝部皮肤裂伤。共花费医疗费7775.7元。原告高海洋在延长县人民医院住院治疗39天，被诊断为：1、胸1椎体前缘骨折；2、颈部损伤；3、闭合性胸部挫伤：1）右肺挫伤；2）右肺先胸（压缩约10％）；4、颜面部挫伤。共花费医疗费14305.5元。后经延长县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书认定：被告程安平负事故的主要责任，原告高新胜负此事故的次要责任。乘车人惠延丽、高海洋无责任。延长县公安局交通警察大队委托延长县价格认证中心对原告高新胜该次事故受损的陕J470**号红旗小轿车进行鉴定，2014年3月24日得出结论为：该车本次事故损失价格为15000元。原告高新胜支出鉴定费600元。2014年8月18日，经原告惠延丽、高新胜申请，延安市中级人民法院委托陕西延安公正司法鉴定中心，对原告惠延丽的伤残等级；后续医疗费；护理依赖程度；护理期限；营养期限。对原告高新胜的伤残等级分别进行鉴定，2014年9月9日该鉴定机构得出结论。对原告惠延丽的结论为：1、惠延丽胸部损伤属九级伤残；颅脑损伤、左上肢损伤、右下肢损伤分别构成十级伤残；2、惠延丽后续医疗费预计为22000元人民币；3、惠延丽因本次车祸所造成的实际损伤不构成永久性护理依赖程度；4、惠延丽护理期限、营养期限可计算至鉴定前一日。惠延丽支出鉴定费3600元。对原告高新胜的结论为：高新胜胸部损伤属十级伤残。高新胜支出鉴定费800元。原告惠延丽、高新胜长期在延长县城西社区白道木沟居住，并且以原告高新胜在王家川采油厂工资收入为主要生活来源。事故发生至今，被告程安平向三原告垫付医疗费87000元。
又查明，被告程安平驾驶的陕J568**号奥迪牌轿车，于2013年12月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元。
本院认为，我国《侵权责任法》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。三原告因交通事故受伤，在该次交通事故中经延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告程安平负事故的主要责任，原告高新胜负事故次要责任，故二人对本次事故中造成损害应承担相应的过错责任。被告程安平驾驶的陕J568**号奥迪牌轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，我国道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部应当在投保车辆交强险范围内分项对三原告的损失予以赔偿。剩余部分应当由被告程安平及原告高新胜按照各自过错的比例分担。原告惠延丽主张精神损害赔偿及因治疗在民间借款150000元的利息，因于法无据，本院不予支持。故原告惠延丽误工费每天以50元计，误工时间从受伤之日计算至定残日前一天即50元×218天＝10900元；护理费原告惠延丽住院期间雇佣特殊护理人员护理35天，剩余住院期间护理级别均为一级以上，故护理人数应以两人计算，每天按40元计51天，即40元×51天×2人＝4080元，出院后至定残前一日护理费按一人计算，即40元×132天＝5280元；住院伙食补助费每天按30元计86天，即30元×86天＝2580元；营养费计算期限依据鉴定结论，可计算至定残前一日，故每天按20元计218天，即20元×218天＝4360元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，原告之伤残等级为九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，其伤残赔偿指数为23%，即22858元×20年×23%＝105146.80元。经鉴定，原告惠延丽后续医疗费预计为22000元，在原告后续治疗期间，客观上尚会产生必要的误工费、护理费及住院伙食补助费，对这部分费用酌情计算30天，即（50元＋40元＋30元）×30天＝3600元。原告高新胜误工费每天以50元计，误工时间从受伤之日计算至定残日前一天即50元×218天＝10900元；护理费每天按40元计30天，即40元×30天＝1200元；住院伙食补助费每天按30元计30天，即30元×30天＝900元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，原告之伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，即22858元×20年×10%＝45716元。原告高海洋因是在校学生故对其误工费请求，本院不予支持。高海洋护理费每天按40元计39天，即40元×39天＝1560元；住院伙食补助费每天按30元计30天，即30元×39天＝1170元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告惠延丽因交通事故受损，致花费医疗费317775.23元、误工费10900元、护理费20560元、住院伙食补助费2580元、交通费6000元、住宿费11720元、营养费4360元、生活、康复必需品花费2079.30元、残疾赔偿金105146.80元、后续治疗费25600元，鉴定费3600元，共计510321.33元；原告高新胜因交通事故受损，致花费医疗费7775.70元、误工费10900元、护理费1200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金45716元、财产损失15000元、鉴定费1400元，共计82891.70元；原告高海洋因交通事故受损，致花费医疗费14305.50元、护理费1560元、住院伙食补助费1170元，共计17035.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安北大街营销服务部在交强险范围内赔偿原告惠延丽医疗费、残疾赔偿金72400元，赔偿原告高新胜医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费49400元，赔偿原告高海洋医疗费200元；剩余部分由被告程安平赔偿70%，即赔偿原告惠延丽各项经济损失306544.93元，扣除已支付的87000元，实际再支付原告惠延丽219544.93元，赔偿原告高新胜各项经济损失23444.19元，赔偿原告高海洋各项经济损失11784.85元。限于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告惠延丽、高新胜、高海洋的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由三原告承担1787元，被告程安平承担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 张亚媚
人民陪审员 孟振林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 雨