河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2782号
原告：王某甲，天津市红光中学退休教师。
委托代理人：张威，无业。
被告：王某乙，唐山华新纺织厂退休职工。
被告：王某丙，唐山市有色金属铸造厂退休职工。
委托代理人：任洁，无业。
被告：王某丁，唐山华新纺织厂退休职工。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：王某戊，女，1958年9月17日生，汉族，唐山市人，唐山华新纺织厂退休职工，住唐山市路南区赵庄东里偏坡开滦楼**楼1门**号，身份证号：1302021958********。
委托代理人：王欣，无业。（与被告王某戊为母关系）
第三人：王欣，女，1981年11月5日生，汉族，唐山市人，无业，住唐山市路北区棉纺小楼**排*号，身份证号：1302021981********。
委托代理人：蒙海兰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及第三人王欣继承纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年9月1日、2015年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张威，被告王某乙、被告王某丙的委托代理人任洁、被告王某丁的委托代理人孙建新、被告王某戊的委托代理人王欣、第三人王欣及其委托代理人蒙海兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲于2014年11月病故，原告母亲于2015年4月亡故，死后留有房产一套，存款2万元，被告几人与原告是同母异父关系，几人拉拢一起，以“嫁出女，泼出水”和“没照顾老人”为由，剥夺了原告合法继承权。原告父亲、母亲银行存款以及父亲的丧葬抚恤金等财物，在欺瞒原告情况下，已被几个被告私下分掉。原告对父母尽到了赡养义务，从11岁住河北艺校开始，每月留5元食宿费用，其余补助工资全部给父母供养弟妹，一直到调离唐山，每次从外看望父母，无不给钱给物出力。在父母患病期间，原告每月电话问候，照顾，直到2012年9月左脚骨折，到2014年2月，也不能正常走路，（居委会证明）2014年7月右膝盖骨裂。身体稍好，就于11月4日、18日先后两次去看望父母，送父母500元生活费用，买食品营养品，总计1600元，并在2015年2月份，带病在原告女儿帮助下，照顾伺候母亲一个月。《中华人民共和国继承法》有明确规定：“继承权男女平等”第十条第二款还规定“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权。据此，原告请求法院，依据事实和法律，确保妇女的合法地位和权益，依法分割给原告应继承的合法财产。
被告王某乙、王某丙、王某戊辩称，1、棉纺小楼房产是我父母生前和王欣共同居住的，王欣已经上班，房子理应属于家庭共有财产，不能单独作为遗产分割。2、父母2万元的存款，我没有看到过任何存单及银行卡。原告所提的中国银行唐龙支行不存在。原告提供的证据是我母亲的工资本，对此主张答辩人不予认可。3、父母丧葬费、抚恤金，只有父亲的发了下来，母亲的还没有发，大家说好等母亲的发下来一起处理，根本没有私下分掉。对此主张答辩人不予认可。答辩人认为本人以及其他被告对被继承人尽了主要赡养义务，遗产分配应当多分。事实是原告在11岁离家去河北艺校学习，一直很少回家，也没听父母提过他给过家里钱财。2012年开始父母年岁大了，都是我们兄妹4人和外甥女王欣在照顾。父亲住院急救时，电话通知原告，她说她不是我父亲亲生的回不回来无所谓。父亲过世时通知原告，原告也以父亲不是亲生的为由也没有回来。2015年2月份原告仅照看了母亲一个月，还因为她的疏忽老人在这期间生了褥疮。综上所述，原告对父母未尽赡养义务，依照法律规定对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时应当多分。未尽赡养义务的应当不分或少分遗产。请求法院依法判决，并由原告承担诉讼费用。
被告王某丁辩称，答辩人及其他被告对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时应当多分。坐落于唐山市路北区棉纺小楼16排7号的住房为父母的夫妻共同财产。对于原告主张的该房产价值26万元，答辩人不予认可，对于该房产的份额应当依法进行分割。对于原告要求分割的2万元银行存款，答辩人对此不知情，请求法院依法调取相关证据进行核实，若确实存在相关银行存款，请求法院依法分割。对于原告要求分割的父母的12万元丧葬费，答辩人并不知情，对于丧葬费的数额，请求法院进行依法核实。待法院依法核实后，该遗产应当扣除父母的墓地费及其管理费，剩余款项再依法进行分割。综上所述，答辩人认为根据我国法律规定，男女具有平等的继承权利，同时也规定了对于被继承人尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时应当多分。因此，恳请贵院理清遗产之后，对该遗产依法进行分割。第三人王欣并不是被继承人的第一顺位法定继承人，本案也不存在被继承人曾出具相关遗嘱的情况，因此第三人要求分割棉纺小楼16排7号房产没有任何依据，答辩人并不否认第三人曾与被继承人共同生活，但并不能因此认定第三人尽了较多的抚养义务，因此其要求分割相应的遗产也没有事实依据。
第三人王欣称，第三人自1981年出生，户口便落户至被继承人王桂芳名下，期间一直与王桂芳及王仕俊二人共同生活。80年代初期王桂芳所属企业修建工房并承租给职工，按照每户户口人数分配承租面积，第三人因户口早已迁至王桂芳名下，也分得相应承租面积。90年代末唐山市旧公房私有化改革，王桂芳、王仕俊在支付9000元左右对价款后，获得唐山市路北区棉纺小楼16排7号房屋产权。第三人与外祖父母共同生活期间，第三人工资包括下岗后的失业保险金及下岗生活补助费，一直全部交给外祖父母二人，用于共同家庭生活开支。在2012年外祖父生病后，第三人甚至辞掉工作照顾至二位老人相继去世。基于上述种种，王桂芳、王仕俊生前曾多次表示唐山市路北区棉纺小楼16排7号房屋有一间属于第三人。同时，基于第三人将工资全部交由二位老人用于共同家庭生活，且对二位老人一直尽较多的赡养责任，第三人属于我国《继承法》第十四条规定的“继承人以外的对被继承人抚养较多的人”。综上，基于第三人对本案的标的唐山市路北区棉纺小楼16排7号房屋有所有权益，同时作为我国《继承法》第十四条规定的“继承人以外的对被继承人抚养较多的人”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的五十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第32条之规定，第三人作为有独立请求权的第三人，特申请人民法院判令河北省唐山市路北区棉纺小楼16排7号（两室一厅）其中一间房屋产权属第三人所有（价值约13万）；判令第三人依法分得上述房屋剩余一间的相应产权价值（约22000元）及被继承人存款及丧葬费、抚恤金约23333元（共计45333元）。
经审理查明，原告王某甲与四被告系同母异父的兄妹关系，原告系被继承人王仕俊继女，系被继承人王桂芳之女。四被告系被继承人王仕俊与王桂芳之子女。第三人王欣系被告王某戊之女。被继承人王仕俊与王桂芳相继于2014年11月22日和2015年4月23日去世。二人生前均未立遗嘱。二被继承人去世后留有遗产坐落于唐山市路北区棉纺小楼16排7号住房一套及王桂芳建设银行卡存款19270元。被继承人王仕俊去世后发放丧葬费4964.52元，抚恤金37450元扣除已发工资2602.26元实发39942.26元，上述款项均由王某乙领取。2015年4月14日及2015年5月14日，被告王某乙在被继承人王桂芳建设银行卡上支取现金19270元，被继承人王桂芳去世后原被告及第三人均认可其丧葬费、抚恤金未实际发放。另查明，第三人王欣自幼与二被继承人共同生活。唐山市路北区棉纺小楼16排7号房产原系王桂芳承租的旧公房，分配房屋时家庭在册人口有王仕俊、王桂芳及王欣。2000年3月被继承人王桂芳名义折合工龄以9656.39元购买。庭审中，原被告第三人对争议房产价值协商一致，认可价值25万元，第三人王欣要求房屋归其所有，给付原被告相应房屋补偿款，原被告表示同意。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民享有合法的继承权。坐落于唐山市路北区棉纺小楼16排7号房产系被继承人王仕俊与王桂芳在婚姻关系存续期间共同出资购买，属于双方的夫妻共同财产。被继承人王仕俊与王桂芳相继去世，该财产应由其法定继承人依法继承。第三人王欣自幼与王仕俊、王桂芳共同生活且在二人生病住院支付了医疗费并照顾二人直至去世并为其办理丧事，故第三人依法可酌情分得二人的遗产。因王仕俊先于王桂芳去世，故该房屋的一半为王仕俊的遗产，应由其法定继承人即配偶王桂芳，原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和尽了赡养义务的第三人王欣依法继承。结合本案实际情况，原告王某甲虽为被继承人王仕俊的继女，但其在被继承人生前未履行赡养义务，在王仕俊去世后亦未参与办理丧事，故对被继承人王仕俊的遗产不应享有继承权。唐山市路北区棉纺小楼16排7号房产归王欣所有，王欣支付王桂芳房屋补偿款14.583万元，支付四被告每人20830元。对于被继承人单位发放的丧葬费4964.52元，因该费用在发送被继承人时已由四被告及第三人垫付，故丧葬费由四被告及第三人均分，每人分得992.9元。抚恤金系优抚和救济死者家属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰，被继承人配偶王桂芳年老体弱，可分得抚恤金的一半18725元，原告和四被告作为被继承人的子女，均已成年独立生活，且有劳动能力，因原告未对被继承人履行赡养义务，故原告不分得被继承人抚恤金，剩余一半抚恤金由四被告平均分得，每人4681.25元。
被继承人王桂芳去世后，其遗产有唐山市路北区棉纺小楼16排7号房产折价款145830元、银行存款19270元和分得的王仕俊抚恤金18725元，共计183825元。考虑到四被告及第三人对被继承人履行了较多的赡养义务，而原告王某甲履行赡养义务较少，因此，原告对被继承人王桂芳的遗产也应予少分。本院酌定原告王某甲继承被继承人王桂芳遗产16000元（房屋折价款13000元＋银行存款及抚恤金3000元）四被告及第三人每人继承被继承人王桂芳遗产33565元（房屋折价款26566元＋银行存款及抚恤金6999元）。鉴于被继承人王桂芳的丧葬费、抚恤金未实际发放，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路北区棉纺小楼16排7号房产归第三人王欣所有，第三人王欣于本判决生效后三日内给付原告王某甲1.3万元，给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人47396元；
二、被继承人王仕俊丧葬费、抚恤金39942.26元及王桂芳银行存款19270元归被告王某乙所有，王某乙给付原告王某甲3000元，给付被告王某丙、王某丁、王某戊每人12673.15元，给付第三人王欣5519.66元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；
四、驳回第三人王欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决书生效后三日内付清。
案件受理费7300元，原告负担400元、四被告及第三人各承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珏璇