wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第849号
原告：常江。
被告：沈阳北方客运有限公司。
委托代理人：邹春杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
委托代理人：刘颖。
原告常江与被告沈阳北方客运有限公司（以下简称“客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告常江、被告客运公司委托代理人邹春杨、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常江诉称：2013年6月30日13时30分，我驾驶辽AED1**号出租车在沈阳市大东区望花街附近时，与邹威驾驶的辽A696**号金龙大客车相撞，经交通管理部门认定：邹威全责，我无责任。该起事故造成我的车损坏并停运9天，故诉至来院，要求被告赔偿我修车费5675元、拆解费150元、停运损失费1980元，判令被告承担诉讼费。
被告客运公司辩称：肇事情况属实，邹威驾驶的车辆系我公司所有，邹威系我公司雇用人员，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险100万元且不计免赔。要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：保险属实。原告主张的修车费按定损额5675元赔偿，原告所述的停运损失费属免责费用，不同意赔偿，且原告的维修项目工时应不超过两天，所以原告的停运损失过高，已超出合理损失，原告所诉的诉讼费不予赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月30日13时30分，原告驾驶辽AED1**号出租车在沈阳市大东区望花街附近时，与司机邹威驾驶的辽A696**号金龙大客车相撞，致使原告的车损坏，并停运9天。原告的修车费支出5675元，拆解费150元，停运损失1980元。
经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：司机邹威负全部责任，原告常江无责任。
辽AED1**号出租车实际所有人系原告常江。辽A696**号金龙大客车所有人系在客运公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险100万元，且不计免陪。
上述事实，有原告提供的轻微交通事故现场协议定损书、警情登记表、修车发票及修车时间证明、拆解收款单、保险公司回收废旧修车件证明、行业协会证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门所认定的、常江的司机邹威在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。本案被告客运公司是肇事车辆实际所有人，应由被告客运公司承担赔偿原告损失的责任。
被告客运公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告客运公司为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中赔偿。
原告所诉的修车费5675元，拆解费150元，证据充分，本院予以确认。原告的车辆因修理9天，产生停运损失费1980元，被告保险公司亦应予以赔偿。对被告保险公司所述停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失1980元及修车费、拆解费，不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告常江停运损失费1980元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告常江修车费5675元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告常江拆解费150元；
以上一至三项于本判决书生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳北方客运有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年九月十六日
书记员 张乃文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终940号
上诉人（原审被告）：周海霞，女，汉族，1974年8月10日出生，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，汉族，1973年8月29日出生，现住平定县。
委托诉讼代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。
上诉人周海霞因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人周海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周海霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一七年十月二十四日
书记员 井 欣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保43号
申请人李金美，女，1958年11月14日出生，汉族，住广平县，
被申请人李邵平，男，1966年12月7日出生，汉族，广平县，
申请人李金美与被申请人李邵平诉前财产保全一案，现申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人李邵平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺志轩
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第440号
申请人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。
法定代表人彭普诚，该公司董事长。
被执行人蓬溪县万莹农牧有限公司。
法定代表人万云成，该公司董事长。
被执行人万云成，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人万杰（万云成之子），汉族，四川蓬溪人。
蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源公司）与蓬溪县万莹农牧有限公司（以下简称万莹公司）万云成、万杰追偿权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第994号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3816号
原告王文国。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬，总经理。委托代理人屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。法定代表人周建美，经理。本院在审理原告王文国诉被告上海益实多电子商务有限公司、上海辅臣建功人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王文国在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文国撤回起诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执275号
申请人绵阳市蜀翰商贸有限公司。
地址：绵阳市涪城区玉泉西街117号。
法定代表人：刘助勇，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初354号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款252653元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初665号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人林靖，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人林靖犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人林靖及其辩护人王景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年6月3日22时20分许，被告人林靖醉酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市宽城区北凯旋路由南向北行驶至乙二路交汇处南侧时，与前方孙某停放在路边的×××号大型货车相撞，致使车内乘车人张某1受伤。被害人张某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某1系交通事故头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人林靖承担事故主要责任。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：到案经过，常住人口查询，现场检测报告书，酒精呼吸检测，情况说明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，证人孙某、张某2、崔某的证言，被告人林靖的供述，交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人林靖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林靖及其辩护人王景涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明：2017年6月3日22时20分许，被告人林靖醉酒后驾驶×××号小型轿车，载乘被害人张某1沿长春市宽城区北凯旋路由南向北行驶，行驶至乙二路交汇处南侧时，其车右侧前部与前方同一车道由孙某驾驶的×××号重型自卸货车（静止状态）的左侧后部接触碰撞，造成林靖、张某1受伤。张某1因头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤，于当日23时经抢救无效在武警吉林省总队医院死亡。经交警部门认定，林靖承担此次交通事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人林靖与被害人张某1家属达成和解，林靖赔偿张某1家属各项经济损失共计人民币十万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人林靖在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，现场检测报告书，酒精呼吸检测，情况说明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，证人孙某、张某2、崔某的证言，被告人林靖的供述，交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林靖夜间醉酒后在道路上驾驶机动车行驶时，疏于观察瞭望，未按操作规范做到安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的林靖属初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述，能够积极赔偿被害人经济损失的辩护意见客观真实，本院予以采纳。林靖到案如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于林靖当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对林靖宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人林靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘晓勤
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘俊琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1927号
原告：鞠某。
委托代理人：鞠景荣。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：于某。
委托代理人：于秀文。
原告鞠某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。
原告鞠某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。
事实和理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子鞠畅已成年。原告曾于2016年起诉离婚，被本院驳回后，再次起诉来院。原告提供的沈阳市安宁医院出院记录记载：原告于2016年12月28日入院，2017年4月11日出院。入院诊断：酒精所致精神和行为障碍。出院情况：情感反应尚适切，意志行为减退，存自知力，人格改变存在。疗效：好转。
本院经审查认为，根据原告出院记录记载，原告属于限制行为能力人，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。待其确定了法定代理人后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鞠某的起诉。
案件受理费300元，退回原告鞠某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年五月四日
书记员 赵晓丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督426号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：卢春涛，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2016年6月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年5月31日被申请人卢春涛欠该信用社借款9500.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人卢春涛即给付借款本金9500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢春涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款9500.00元及利息。利息从2010年5月31日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人卢春涛负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2197号
原告:金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大道229号9栋1楼。
主要负责人：黎龙。
委托诉讼代理人：熊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，该公司职员，。
委托诉讼代理人：刘欢，男，1991年1月23日出生，汉族，该公司职员，。
被告：刘玲，女，1988年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告金碧物业有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司吉安分公司撤回起诉处理。
审判员 王国勇
二〇一六年九月十八日
书记员 郭芷伊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第296号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1993年9月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1993年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月8日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月14日作出的富人口征决（2014）第0001973号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初309号
原告：段六妹，女，1966年12月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：胡品德，男，1956年7月15日出生，回族，农民，云南省洱源县人。（未出庭）。
委托诉讼代理人：马鲜明、李斌，云南海月律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告：吴世育，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，湖北省广水市人。(下落不明未到庭)。
原告段六妹与被告胡品德、吴世育买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴世育下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》上向被告吴世育公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，原告段六妹、被告胡品德的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告吴世育拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段六妹的诉讼请求：判令二被告依法支付原告大蒜款19005.7元并承担本案的诉讼费。事实理由是：被告胡品德系右所本地人，被告吴世育系湖北广水市人，二被告在右所老214线边胡品德的场地上合伙收购大蒜。原告于2017年1月17日、1月18日分别向二被告销售大蒜976公斤、9955.2元；988公斤（其中独蒜871公斤、三丫蒜97公斤）、9050.5元，共计19005.7元。经过原告多次催促，被告以各种理由推脱付款，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
胡品德辩称：原告起诉属于恶意诉讼，被告胡品德与与本案所涉的买卖合同无任何关系，被告胡品德与吴世育之间不是合伙关系，而是租赁关系，被告将其所有的场地承租给湖北老板吴世育收购大蒜，被告只是收取了吴世育一定数额的租金。原告与吴世育的交易过程中，被告胡品德也未在两张过磅单上签字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴世育未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。1、原告提交了居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、原告提交了电子称过磅单二份，以证明二被告向原告购买大蒜并欠款19005.7元的事实。其中，2017年2月17日的独蒜976公斤，单价10.2元/公斤。2017年2月18日的大蒜毛重988公斤，实际重量968公斤，其中独蒜871公斤，单价9.5元/公斤，三丫蒜97公斤，单价8元/公斤。3、被告胡品德提交了居民身份证复印件一份，以证明被告胡品德的身份情况。
上列证据经庭审质证，对1、3号证据，原告段六妹、被告胡品德无异议。对2号证据，被告胡品德有异议，自己对这笔交易并不知情。因被告吴世育经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告吴世育未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3号证据，形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联�予以确认。但2号证据的证明方向上，不能证明被告胡品德参与大蒜的交易。
本院经审理认定事实如下：被告吴世育系湖北省广水市十里办事处望夫楼村望夫楼湾居民。被告胡品德为右所当地居民，其家在右所村国道214线旁边有一收购大蒜的场地。2017年1月中旬至2017年3月底，经二被告协商，被告胡品德将该场地租赁给被告吴世育用于收购大蒜。2017年2月17日，原告段六妹向被告吴世育出售独蒜976公斤，单价10.2元/公斤，货款为9955.2元。2017年2月18日，原告段六妹又向被告吴世育出售大蒜968公斤，其中独蒜871公斤，单价9.5元/公斤，货款为8274.5元；三丫蒜97公斤，单价8元/公斤，货款为776元，二次共出售大蒜1944公斤，货款共计19005.7元。在二次买卖大蒜中，双方没有签订书面的买卖合同，而是以口头方式并按照当地交易习惯买卖大蒜，被告吴世育在第三方出具的�份电子称过磅单上签署“吴欠”二字，对欠款予以确认。因向被告吴世育、胡品德催要货款未果，017年4月24日，原告诉至本院，要求二被告偿还其所欠货款。在本案审理过程中，因被告吴世育下落不明，2017年7月2日，本院在《人民法院报》上又向被告吴世育公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，被告吴世育未到庭参加诉讼。庭审中，因被告吴世育未到庭参加诉讼，不能主持双方进行调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告吴世育之间以头口方式并按照当地交易习惯形成大蒜买卖合同关系，原告分二次将1944公斤大蒜出售给被告吴世育,被告吴世育欠原�大蒜价款19005.7元拒不支付，现原告作为债权人，要求被告吴世育支付货款，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告共同赔偿货款19005.7元的诉求，因原告没有提供相关证据证明二被告之间存在合伙关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告胡品德辩称其对原告的二次大蒜交易并不知情的答辩意见，符合本案事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴世育于本判决生效后十日内支付给原告段六妹大蒜欠款人民币19005.7元。
二、驳回原告段六妹的其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告吴世育负担，实际支出的公告费由原告段六妹负担。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨永辉
审判员 赵卫东
审判员 肖一君
二〇一七年十月九日
书记员 鲁娅琼
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初309号原告：段六妹，女，1966年12月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人。被告：胡品德，男，1956年7月15日出生，回族，农民，云南省洱源县人。（未出庭）。委托诉讼代理人：马鲜明、李斌，云南海月律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：吴世育，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，湖北省广水市人。(下落不明未到庭)。原告段六妹与被告胡品德、吴世育买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴世育下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》上向被告吴世育公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，原告段六妹、被告胡品德的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告吴世育拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段六妹的诉讼请求：判令二被告依法支付原告大蒜款19005.7元并承担本案的诉讼费。事实理由是：被告胡品德系右所本地人，被告吴世育系湖北广水市人，二被告在右所老214线边胡品德的场地上合伙收购大蒜。原告于2017年1月17日、1月18日分别向二被告销售大蒜976公斤、9955.2元；988公斤（其中独蒜871公斤、三丫蒜97公斤）、9050.5元，共计19005.7元。经过原告多次催促，被告以各种理由推脱付款，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。胡品德辩称：原告起诉属于恶意诉讼，被告胡品德与与本案所涉的买卖合同无任何关系，被告胡品德与吴世育之间不是合伙关系，而是租赁关系，被告将其所有的场地承租给湖北老板吴世育收购大蒜，被告只是收取了吴世育一定数额的租金。原告与吴世育的交易过程中，被告胡品德也未在两张过磅单上签字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴世育未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。1、原告提交了居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、原告提交了电子称过磅单二份，以证明二被告向原告购买大蒜并欠款19005.7元的事实。其中，2017年2月17日的独蒜976公斤，单价10.2元/公斤。2017年2月18日的大蒜毛重988公斤，实际重量968公斤，其中独蒜871公斤，单价9.5元/公斤，三丫蒜97公斤，单价8元/公斤。3、被告胡品德提交了居民身份证复印件一份，以证明被告胡品德的身份情况。上列证据经庭审质证，对1、3号证据，原告段六妹、被告胡品德无异议。对2号证据，被告胡品德有异议，自己对这笔交易并不知情。因被告吴世育经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告吴世育未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3号证据，形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联�予以确认。但2号证据的证明方向上，不能证明被告胡品德参与大蒜的交易。本院经审理认定事实如下：被告吴世育系湖北省广水市十里办事处望夫楼村望夫楼湾居民。被告胡品德为右所当地居民，其家在右所村国道214线旁边有一收购大蒜的场地。2017年1月中旬至2017年3月底，经二被告协商，被告胡品德将该场地租赁给被告吴世育用于收购大蒜。2017年2月17日，原告段六妹向被告吴世育出售独蒜976公斤，单价10.2元/公斤，货款为9955.2元。2017年2月18日，原告段六妹又向被告吴世育出售大蒜968公斤，其中独蒜871公斤，单价9.5元/公斤，货款为8274.5元；三丫蒜97公斤，单价8元/公斤，货款为776元，二次共出售大蒜1944公斤，货款共计19005.7元。在二次买卖大蒜中，双方没有签订书面的买卖合同，而是以口头方式并按照当地交易习惯买卖大蒜，被告吴世育在第三方出具的�份电子称过磅单上签署“吴欠”二字，对欠款予以确认。因向被告吴世育、胡品德催要货款未果，017年4月24日，原告诉至本院，要求二被告偿还其所欠货款。在本案审理过程中，因被告吴世育下落不明，2017年7月2日，本院在《人民法院报》上又向被告吴世育公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，被告吴世育未到庭参加诉讼。庭审中，因被告吴世育未到庭参加诉讼，不能主持双方进行调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告吴世育之间以头口方式并按照当地交易习惯形成大蒜买卖合同关系，原告分二次将1944公斤大蒜出售给被告吴世育,被告吴世育欠原�大蒜价款19005.7元拒不支付，现原告作为债权人，要求被告吴世育支付货款，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告共同赔偿货款19005.7元的诉求，因原告没有提供相关证据证明二被告之间存在合伙关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告胡品德辩称其对原告的二次大蒜交易并不知情的答辩意见，符合本案事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二条之规定，判决如下：一、限被告吴世育于本判决生效后十日内支付给原告段六妹大蒜欠款人民币19005.7元。二、驳回原告段六妹的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告吴世育负担，实际支出的公告费由原告段六妹负担。。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  杨永辉审判员  赵卫东审判员  肖一君二〇一七年十月九日书记员  鲁娅琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1944号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：张伟青，行长。
委托代理人：项正伟，系原告员工。
委托代理人：王恒升，系原告员工。
被告：胡燎原。
被告：徐文芳。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告胡燎原、徐文芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日诉来本院，请求判令：1、被告胡燎原偿还贷款本金748944.63元，利息74340.13元（利息以算至2016年1月20日，此后利息按合同约定算至贷款还清日为止），本息合计823284.76元；2、对徐文芳、胡燎原共同所有的其坐落于东阳市吴宁街道兴平东路322号1单元301室、东阳市吴宁街道兴平东路322号架空层03室（国有土地使用权证号为：东国用（2010）字第1-199、1-1200号，其土地使用面积30.5、2.2平方米、房产权证号为：东房权证吴宁字第××号，其建筑面积153.3平方米）的房地产在限额122.64万元范围内享有优先受偿权；3、判令徐文芳对上述借款本息负连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。本案于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托代理人项正伟以及被告徐文芳到庭参加诉讼，被告胡燎原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月21日，被告胡燎原向原告申请贷款。2013年4月1日，原告和被告胡燎原签订个人助业借款合同一份，双方约定原告向被告胡燎原提供可以循环使用的借款额度80万元，借款额度额有效期自2013年4月3日至2015年4月3日，原告同意被告借款80万元，约定借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日，利率为年息9%，逾期罚息为13.5%，约定款项指定汇入浙江宏立建材有限公司。同日，双方签订个人额度借款最高额抵押合同，约定被告徐文芳、胡燎原以其所有的位于东阳市吴宁街道兴平东路322号1单元301室、东阳市吴宁街道兴平东路322号架空层03的房产为被告胡燎原向原告的借款在最高额1226400元范围内提供抵押担保。2013年3月22日，被告徐文芳自愿对被告胡燎原向原告的借款承担连带责任。2014年4月1日，根据胡燎原的申请，原告将80万元借款汇入其指定的浙江宏立建材有限公司的账号。款项出借后，被告胡燎原归还部分本金和支付部分利息，截止至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金748944.63元以及利息、罚息74340.13元，原告向两被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燎原于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金748944.63元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年1月20日为74340.13元，此后利息、罚息按合同约定算至上述本息还清之日止）。
二、被告徐文芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告胡燎原、徐文芳所有的位于东阳市吴宁街道兴平东路322号1单元301室、东阳市吴宁街道兴平东路322号架空层03室的房产在最高额122.64万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，减半收取6016元，由被告胡燎原、徐文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3875号
原告闫晓旭，农民。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告王宏达，无职业。
原告闫晓旭与被告王宏达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓旭的委托代理人钞智博、被告王宏达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫晓旭诉称，2014年11月5日21时许，被告王宏达驾驶津D×××××号小客车，沿本市东丽区津滨大道由东向西行驶至雪莲桥东侧时，其车辆前部与原告所有的津D×××××号小客车后部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告王宏达承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求被告王宏达赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费及存车费，总计33604元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、鉴证费、拆解费、施救费及存车费发票，证明原告支付上述费用情况。
被告王宏达辩称，被告不认可原告的车辆损失，其同意赔偿原告有证据证明的合理损失。
经审理查明，2014年11月5日21时许，被告王宏达驾驶津D×××××号小客车，沿本市东丽区津滨大道由东向西行驶至雪莲桥东侧时，其车辆前部与案外人刘明亮驾驶原告所有的津D×××××号小客车后部发生碰撞，造成被告王宏达受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王宏达承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为29731元。原告为此支付鉴证费1400元、施救费1200元、存车费700元。
另查，事故车辆津D×××××号小客车所有人系被告王宏达。该车在中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该保险公司已就交强险财产损失限额2000元赔付给被告王宏达。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告王宏达对此有异议，认为物价鉴定部门就本次车损作出两份鉴定报告，该部门不能随便更改、重复出具鉴定报告。但被告王宏达就此问题未能提供鉴定报告原件予以佐证。故原告提供的天津市东丽区价格认证中心就原告受损车辆作出的物价评估结论原件具有真实性及与本案的关联性，本院对此予以确认，并据此认定原告车辆损失费29731元。
关于鉴证费、施救费及存车费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信并据此作出认定。
关于拆解费，原告提供的拆解费票据显示时间晚于物价鉴定时间，无其他证据佐证，不能证明该票据与本次事故的关联性，故原告此项请求，证据不足，本院不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费29731元、鉴证费1400元、施救费1200元、存车费700元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王宏达作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告因此次事故造成的合理经济损失。因中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司已就交强险财产损失保险2000元赔付给被告王宏达，王宏达应就此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王宏达赔偿原告闫晓旭车辆损失费29731元、鉴证费1400元、施救费1200元、存车费700元，总计33031元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫晓旭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取345元，由被告王宏达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年九月一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1496号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张大乐，住长春市二道区。
原告孙敏与被告张大乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金39,915.79元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1496号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张大乐，住长春市二道区。原告孙敏与被告张大乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金39,915.79元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第98号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人：董敏，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627487、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月七日
代书记员 徐安邦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6958号
原告：吴兰芳，女，1964年8月29日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
原告：张丽萍，女，1988年8月23日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
原告：张怀淦，男，1940年11月22日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
三原告共同委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：殷海红，男，1980年2月7日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：如皋吉达运输有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路36号。
法定代表人：管翠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹恒东，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹恒明，男，该公司工作人员。
被告：盐城恒盛集装箱运输有限公司，住所地盐城市滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人：周亚珍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
主要负责人：徐龙，该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴兰芳、张丽萍、张怀淦与被告殷海红、如皋吉达运输有限公司、盐城恒盛集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张俊宏
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第227－1号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人郭得忠，山东大成农药股份有限公司职工。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉郭得忠仲裁纠纷一案中，尚有26606.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第35号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第747－2号
异议人法庆海，男，1958年6月13日出生。
申请执行人秦学文，男，1983年7月2日出生，汉族。
被执行人淄博厉得尔酒业有限公司（原淄博东方龙葡萄酒有限公司）。
法定代表人厉建民，董事长。
本院在执行申请执行人秦学文与被执行人淄博厉得尔酒业有限公司（原淄博东方龙葡萄酒有限公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月10日查�被执行人淄博厉得尔酒业有限公司（原淄博东方龙葡萄酒有限公司）位于太河镇城子村土地6271㎡、葡萄酒灌装线一条、酿酒缸20支。2013年4月13日，案外人法庆海对本院查封淄博东方龙葡萄酒有限公司位于太河镇城子村土地6271㎡土地提出书面异议，称财产查封错误，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人法庆海称，淄博东方龙葡萄酒有限公司于2011年3月16日将全部资产转让给孙宁胜所有，孙宁胜于2012年11月10日又将全部资产转让给申请人法庆海所有，因此淄博东方龙葡萄酒有限公司的全部资产归申请人所有。淄川区人民法院（2013）川执字第747号执行裁定书，查封淄博东方龙葡萄酒有限公司位于太河镇城子村土地6271㎡系查封错误。
本院听证查明，淄博东方龙葡萄酒有限公司位于太河镇城子村土地6271㎡，在登记部门的登记所有权人为淄博染料化工厂。2008年5月20日淄博染料化工厂与淄博东方龙葡萄酒有限公司签订厂房土地使用权转让合同一份，该土地归淄博东方龙葡萄酒有限公司使用，但未办理产权过户登记。2011年3月16日淄博东方龙葡萄酒有限公司将包括土地的全部资产转让给孙宁胜，2012年11月10日孙宁胜又转让给法庆海，均未办理过户登记。另查明异议人与孙宁胜所谓资产转让协议的标的办公楼及其设备，均由淄博东方龙葡萄酒有限公司抵押给淄博市淄川区农村信用合作联社，且仍在抵押担保期限内。
本院认为，案外异议人法庆海主张淄博东方龙葡萄酒有限公司位于太河镇城子村土地6271㎡归其所有，仅有物权买卖合同而未进行产权过户登记，因此不具备排他性的物权对抗效力。况且，异议人所称资产转让协议的部分标的属于抵押担保标的，其物权买卖合同的效力尚不确定。因此，案外异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人法庆海的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 武建强
审判员 阎子佳
审判员 王顺广
二〇一三年六月十日
书记员 刘 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第720号
原告：新疆正鼎投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路313号1栋7楼。
法定代表人：葛洪波，系该公司总经理。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆正鼎投资有限公司（以下简称正鼎有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正鼎有限公司之委托代理人马德清，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鼎有限公司诉称，自2013年开始原告进入被告商场销售货物，具体模式为由被告提供场地，参与管理，统一结算货款，即扣除相关费用后剩余货款由被告在45天内返还给原告。原告自行安排销售人员，自行负责货物销售，2014年被告多次延期支付原告货款，致使双方无法合作，原告遂于2014年12月底撤出被告商场，双方合作终止。后双方于2015年3月20日共同对货款进行确认，并由被告出具确认函，即被告于2015年3月20日被告欠付原告货款593730.72元，另被告尚欠付债权人新疆博彦商贸有限公司货款63280.68元，该债权人于2015年4月26日将债权转让给原告，以上被告共欠原告货款659010.40元。故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款659010.40元、利息17629元（659010.40元×5.35％÷12个月×6个月，从出具确认函的时间2015年3月20日计算到2015年9月20日，共计6个月，利率按照5.35%），以上合计676639.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。
经审理查明，2015年3月20日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年3月20日被告克市铜锣湾有限公司欠付原告货款593730.72元；同日被告向新疆博彦商贸有限公司出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年3月20日被告克市铜锣湾有限公司欠付新疆博彦商贸有限公司货款63280.68元。该两份确认函均加盖了被告财务专用章。2015年4月26日，原告与新疆博彦商贸有限公司签订《协议书》一份，内容载明：新疆博彦商贸有限公司将被告欠付货款63280.68元的债权及货款利息转让给原告。2015年6月18日，新疆博彦商贸有限公司向被告送达《通知书》一份，向被告通知新疆博彦商贸有限公司将被告欠付货款63280.68元的债权及货款利息转让给原告的事实。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、《协议书》、《通知书》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年3月20日的确认函两份，内容载明被告欠付原告货款593730.72元、欠付新疆博彦商贸有限公司货款63280.68元；2015年4月26日的《协议书》及2015年6月18日的《通知书》，内容载明新疆博彦商贸有限公司将被告欠付货款63280.68元的债权及货款利息转让给了原告。据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，被告对于《协议书》及《通知书》的真实性亦予以认可，故原告要求被告支付货款659010.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告支付利息17629元，该主张合法有据，且不超过法律规定的范围，故原告要求被告支付利息17629元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆正鼎投资有限公司支付货款659010.40元、利息17629元，合计676639.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪 微
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第800号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人李世伟，男，满族，现住赤峰市红山区。
被执行人张亚军，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人孟涛，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人王东宇，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人韦柳峰，男，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人夏容强，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人陈亭安，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人李任飞，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第1518号民事判决书申请执行李世伟、张亚军、孟涛、王东宇、韦柳峰、夏荣强、陈亭安、李任飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1518号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5886、5889、5891、5894、5895、5899、5900号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，系该公司员工。
被告刘翔森等7人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告刘翔森等7人借款合同纠纷七案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》，约定乙方提供金额不等贷款给甲方（贷款金额、贷款期限等详见附表）；丙方为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意就合同项下贷款向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由甲方支付至乙方指定的账户，由乙方收取后转付丙方；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，甲方应按合同约定向乙方按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日、拖欠本金数额详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款金额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款金额月1%的标准计算至清偿之日止；五、各被告承担案件所有诉讼费及其他相关费用。
被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告上述主张的事实基本属实，本院予以确认。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》、证据原件核对笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过每年24%，故本院酌定被告应支付的利息、违约金合计应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按每年24%的标准计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的拖欠本金金额；利息及违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照每年24%的标准计至各被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员刘紫薇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林小姣（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1937号
原告:胡金然，男，2002年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人:寇冬梅，女，系胡金然之母。
原告：寇冬梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告:胡全，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告胡金然、寇冬梅与被告胡全确认合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡金然、寇冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡金然、寇冬梅撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一七年七月十九日
书记员 张雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第127号
原告湖北某公司，地址：湖北省监利县朱河镇工业园1号。
法定代表人谢元保，该公司董事长。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
委托代理人谢四保，男，1978年10月4日出生，汉族，系原告公司销售经理，住湖北省监利县棋盘乡桐梓湖村7—06号。代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村。
被告黄某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住益阳市文武路。
被告曾某某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡县铁丝塘镇甲山村。
原告湖北某公司与被告吴某某、黄某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、黄某、曾某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某公司诉称，2014年6月至12月，被告吴某某、黄某、曾某某在他公司代理经销休闲食品，双方货款往来于2015年1月10日进行结算，三被告尚欠他公司货款46258元。三被告就所欠他公司上述货款内部达成协议，约定由被告吴某某、黄某负责偿还，但他公司认为三被告的内部协议对他公司无法律约束力，应由三被告共同承担清偿责任。故请求判令三被告立即支付货款46258元，至起诉时止逾期付款利息902.03元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、客户吴某某、黄某购销食品对帐单一份，以证明被告吴某某、黄某、曾某某在合伙期间，在原告处陆续购买食品，2015年1月9日，经双方对帐结算确认累计货款为35538元，欠款人为吴某某、黄某、曾某某，并由被告曾某某在对帐单上签注“以上欠款为三人所欠款属实”的事实。
二、客户黄某购销食品对帐单一份，以证明被告吴某某、黄某、曾某某在合伙期间，在原告处陆续购买食品、2015年1月9日，经双方对帐结算确认累计货款为10720元，的事实。
三、协议一份，以证明被告吴某某、黄某、曾某某就所欠原告上述货款内部协议由被告吴某某、黄某负责偿还，三被告系合伙关系的事实。
对原告提供的上述证据，因被告吴某某、黄某、曾某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告吴某某、黄某、曾某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2014年6月至12月，被告吴某某、黄某、曾某某在原告湖北某公司陆续购买休闲食品，2015年1月10日，经双方结算，三被告尚欠原告货款46258元。经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：被告吴某某、黄某、曾某某在原告湖北某公司陆续购买休闲食品，并就购销业务往来双方进行了结算，故原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，本院应予以采信。原、被告就购销业务往来进行结算后，三被告至今尚欠货款46258元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案原、被告买卖合同关系中，三被告应从对帐结算之日同时履行支付货款义务，故原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告吴某某、黄某、曾某某支付原告湖北新宏食
品有限公司货款46258元，限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告湖北某公司要求被告吴某某、
黄某、曾某某支付利息的诉讼请求。
案件受理费956元，由被告吴某某、黄某、曾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初266号
原告：李茂彬，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省旺苍县。
被告：罗青，男，汉族，44岁，住绵阳市涪城区。
原告李茂彬诉被告罗青民间借贷纠纷一案，现原告李茂彬自愿撤回对被告罗青的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李茂彬撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李茂彬承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1951号
罪犯刘万利，男，汉族，1967年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，以被告人刘万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘万利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘万利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘万利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘万利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月6日至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第4号
原告：沈某甲。
被告：范某。
委托代理人：许某某。
原告沈某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告沈某甲、被告范某及其委托代理人许某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称�2009年4月15日，原告向法院起诉要求
与被告离婚，后因撤诉。期间，原、被告一直分居至今。2009
年10月17日，被告与娘家人一起到原告家中吵闹，致原告母亲
受伤，化费医药费数万元。原告认为目前双方的夫妻感情已彻
底破裂。为此原告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、依
法分割夫妻共同财产，婚前房屋归原告所有；二、婚生女儿沈
梦楚某某告抚养，被告每月承担抚养费200元至其18周岁止。
被告范某答辩称：原、被告双方还是能和好的，故不
同意离婚。
原告向本院提供的证据材料及被告质证意见：
证据一：结婚证1份，证明原、被告于1998年8月6日登记
结婚的事实。被告对该证据无异议。
证据二：民事裁定书1份，证明原告曾于2009年4月15日�某某市人民法院提起离婚诉讼的事实。被告对该证据无异议
。
被告未提供证据材料。
上述证据经庭审举证、质证，现认证如下：
由于被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提
供的证据一、二予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，1998年8月6日
，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一女沈某乙。婚后，原
、被告夫妻感情尚可。2007年起，原、被告时常因家庭琐事发
生争吵。2009年4月15日，原告向某某市人民法院提起离婚诉
讼，后撤回起诉。2009年10月17日，被告与其娘家人一起到原
、被告家中与原告发生争吵，争吵中致原告母亲受伤住院。被
告自此回娘家居住。原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚
。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚
可。2007年起，原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没
有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方互相信任、互
相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，夫妻和
好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年二月三日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第191号
申请执行人：南铁龙
被执行人：陈兵
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会下发的（2015）靖民调字第51号人民调解书，于2015年4月14日向被执行人陈兵发出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款10万元，执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈兵在白山市住房公积金管理中心靖宇管理部账内的公积金98000元至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 强
代理审判员 张新云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人吴有权，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人吴有权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法�案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3566号
原告：平江闽。
委托代理人（特别授权代理）：冯斌、邵琛。
被告：朱宏杰。
原告平江闽为与被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告平江闽之委托代理人冯斌到庭、被告朱宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平江闽诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2014年7月24日签订借款合同一份，约定借款金额为3.5万元，借款期间为2014年7月24日至2014年7月25日，利息1000元，若到期不归还，每逾期一日，则按借款本金的千分之二支付违约金。后原告按约交付了款项，但借款到期后，被告怠于还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱宏杰归还原告借款3.5万元及自2014年7月24日至2014年7月25日一天的利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宏杰辩称，借款是事实，原告先交付给其3.5万元，其出具了本案中的这份借条，之后再给其1.1万元，其重新出具了（2014）绍越商初字第3565号案件中的那份借条，但是本案的借条并未撕毁，故两份借条实际交付的借款只有4.6万元。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供借条1份，拟证明被告朱宏杰于2014年7月24日向原告借款3.5万元的事实。原告质证认为，对借条的真实性无异议，但是实际借款金额只有4.6万元，本案的借条没有撕毁。
被告提供录音资料一份，拟证明原告捏造借款事实，实际上只有一份借条，4.6万元的借款，（2014）绍越商初字第3565号案件的借条出具后本案的借条并未收回的事实。经原告质证，录音中提到的5万元系原告介绍朋友出借给被告，原告知道被告经济情况不好，为向朋友交代，要求被告先将5万元借款还给其朋友。至于5万元借款已经扣下利息3000元，原告并不在场，也不知情。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的借条系原件，经被告质证对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。被告提供的录音资料，原告对真实性无异议，但其中提及的5万元借款因出借人并非原告，亦非本案的借款，故对其关联性本院不予认定。
经审理查明，被告因经营需要，于2014年7月24日向原告借款3.5万元，双方约定借款期限为2014年7月24日至2014年7月25日壹天，利息为壹仟元人民币整。原告于出借当日向被告以现金形式交付借款3.5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱宏杰向原告借款后，未能在约定的还款期限内向原告归还借款，显属违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告朱宏杰归还借款的请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。然双方约定的利息1000元明显过高，应当依法予以调整，故本院仅对合理部分的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱宏杰应归还原告平江闽借款人民币3.5万元，并支付利息22元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由原告平江闽负担10元，由被告朱宏杰负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二０一四年十二月二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初252号
原告陈菊香，女，汉族，1962年12月10日出生。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
法定代表人岳东，该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
本院在审理原告陈菊香诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、第三人铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案中，原告陈菊香于2016年3月21日向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿与第三人之间的债权债务账目予以调取。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10035号
原告郑有成，无职业。
被告刘玉，曾用名刘淑梅，无职业。
原告郑有成与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告郑有成与被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有成诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月2日被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条1份。现原告生活困难，要求被告立即还款。故原告起诉，请求法庭判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供借条1张，证明被告向原告借款20万元。
被告刘玉辩称，对原告陈述的借款事实及借款数额均认可，同意原告的诉讼请求，但现在被告没有经济能力偿还。同意偿还原告借款本金20万元，但要求将被告已经偿还的利息从本金中扣除。
被告刘玉未提供证据。
经审理查明，被告刘玉（曾用名刘淑梅）于2011年4月2日向原告郑有成出具借条，借条载明“今有刘淑梅向郑有成借款人民币（20万元整）贰拾万元整。”被告刘玉认可曾向原告借款20万元，但当庭表示现在没有能力偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据，本院调取的材料在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告刘玉向原告借款，按照约定理应及时履行还款义务，现刘玉未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张被告刘玉偿还借款本金20万元，被告刘玉表示认可。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张将被告已经偿还的利息从借款本金中扣除，但并未提供证据证实，本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉（曾用名刘淑梅）于本判决生效后十日内偿还原告郑有成借款本金人民币20万元。
如果被告刘玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告刘玉负担（原告已交纳，被告刘玉于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘金艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01649号
原告：宋丰山，男，汉族，1983年10月17日生。
被告：高秀英，女，汉族，1989年4月30日生，户籍地山西省娄烦县天池店乡。
本院于2013年10月31日立案受理了原告宋丰山诉被告高秀英同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋丰山到庭参加诉讼，被�高秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丰山诉称：1判令非婚生子女宋曼溶由原告抚养；2、被告高秀英承担部分子女抚养费。
被告高秀英电话中辩称：无法与原告宋丰山在一起生活，同意孩子由原告宋丰山抚养，但其无能力给付抚养费。
原告宋丰山为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件两份，证明原被告的基本身份信息；二、非婚生宋曼溶出生医学证明及户口簿复印件两份，证明宋曼溶的基本信息；三、村委会证明一份，证明原被告系同居关系，未领结婚证。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2006年7月份，原被告在瓯海潘凤务工相互认识，并建立恋爱关系。不久便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2008年7月12日，女儿宋曼溶出生。原被告同居期间，因性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争执，自2012年11月份，原被告开始分居生活至今，宋曼溶一直由原告抚养，随其爷爷奶奶生活。原被告同居期间无共同债权、债务及财产。原告为解决同居关系子女抚养纠纷，遂诉讼来院。
本院认为：父母都有教育和抚养子女的权利和义务。宋曼溶系原被告同居期间所生的子女，原告要求抚养，被告同意，且宋曼溶一直随其爷爷奶奶生活，故对原告诉请，予以支持；原告庭审中变更称不要求被告给付抚养费，于法不悖。据此，依照《中华人民共和婚姻》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生女儿宋曼溶由原告宋丰山抚养。
案件受理费200元，由原告宋丰山承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年十二月五日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01649号
原告：宋某甲，男，汉族，1983年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：高某，女，汉族，1989年4月30日生，户籍地山西省娄烦县，现住浙江省温州市黄龙佳住宅区。
本院于2013年10月31日立案受理了原告宋某甲诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理�原告宋某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：1判令非婚生子女宋某乙由原告抚养；2、被告高某承担部分子女抚养费。
被告高某电话中辩称：无法与原告宋某甲在一起生活，同意孩子由原告宋某甲抚养，但其无能力给付抚养费。
原告宋某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件两份，证明原被告的基本身份信息；二、非婚生宋某乙出生医学证明及户口簿复印件两份，证明宋某乙的基本信息；三、村委会证明一份，证明原被告系同居关系，未领结婚证。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2006年7月份，原被告在瓯海潘凤务工相互认识，并建立恋爱关系。不久便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2008年7月12日，女儿宋某乙出生。原被告同居期间，因性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争执，自2012年11月份，原被告开始分居生活至今，宋某乙一直由原告抚养，随其爷爷奶奶生活。原被告同居期间无共同债权、债务及财产。原告为解决同居关系子女抚养纠纷，遂诉讼来院。
本院认为：父母都有教育和抚养子女的权利和义务。宋某乙系原被告同居期间所生的子女，原告要求抚养，被告同意，且宋某乙一直随其爷爷奶奶生活，故对原告诉请，予以支持；原告庭审中变更称不要求被告给付抚养费，于法不悖。据此，依照《中华人民共和婚姻》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生女儿宋某乙由原告宋某甲抚养。
案件受理费200元，由原告宋某甲承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年十二月五日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初43号
原告刘光法，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘金，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告泰安市知识产权局，住所地山东省泰安市。
法定代表人王东之，局长。
委托代理人樊强，系泰安市知识产权局科长。
委托代理人周珂，系泰安市知识产权局副科长。
第三人刘光华，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告刘光法不服泰安市知识产权局（以下简称泰安知产局）于2015年12月21日作出的泰知法处字[2015]01号专利侵权纠纷处理决定（以下简称[2015]1号决定），向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘光华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘光法及其委托代理人刘金、被告泰安知产局的委托代理人樊强、第三人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
[2015]1号决定系被告泰安知产局就第三人刘光华(请求人)指控原告刘光法(被请求人)侵害其专利号为ZL201120036761.4、名称为“多管立式加热水暖炉”的实用新型专利权而做出的，该决定认定：1、刘光华于2011年1月30日向国家知识产权局申请了“多管立式加热水暖炉”的实用新型专利，专利号为申请日为ZL201120036761.4，该专利目前为有效专利。该实用新型专利公告文件权利要求书中载明：一种多管立式加热水暖炉，它包括炉体和走火管，走火管上设置有出水口，炉体夹层设有进水口，其特征在于，所述的走火管是在一节简状壳体内设有多个并列的立式烟道管，所有立式烟道管用上下隔板封闭成循环水腔。2、刘光法制造、销售了被控侵权产品，被控侵权产品的技术特征为：炉体、走火管、走火管设置6个立式烟道管，立式烟道管用上下上下隔板封闭成循环水腔，炉体设置有进水口，走火管设置有出水口。
泰安知产局认为，刘光法制造、销售的被控侵权产品的技术特征全面覆盖了涉案实用新型专利权利要求的所有技术特征，落入了涉案专利权的的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条、第六十条之规定，泰安知产局作出处理决定如下：责令刘光法停止侵犯刘光华201120036761.4号专利权，停止制造、销售侵权产品，销毁库存产品。
原告刘光法不服[2015]1号决定，向本院提起行政诉讼，诉称：1、原告不存在侵权行为。在涉案实用新型专利申请日之前，原告于2010年就开始制造被控侵权产品，享有在先使用权。2、被告作出的[2015]1号决定程序违法。被告未通知原告参加听证，剥夺了原告进行申辩的权利。3、原告生产的被控侵权产品，与涉案专利技术方案不同，不存在侵权行为。请求依法撤销被告于2015年12月21日作出的[2015]1号决定。
被告泰安知产局辩称，被告的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘光华述称，同意泰安知产局作出的[2015]1号决定。
被告山东知产局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、侵权纠纷处理请求书；2、实用新型专利证书、专利缴费发票复印件；3、请求人调查取证申请书；4、刘光法名片(产品明细)复印件；5、被控侵权产品照片；6、山东卓知律师事务所函及委托书；7、立案通知书；8、答辩通知书；9、口头审理通知书；10、调查笔录；11、调查取证照片；12、审理笔录；13、知识产权局处理决定书；14、送达回证、快递回执。用以证明被告作出的[2015]1号决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告称，被告未在口头审理3个工作日前向其送达口头审理通知书，口头审理通知书是在口头审理当日送达的，致使原告到达时，口头审理已经结束。第三人对上述证据无异议。
根据上述举证、认证及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2015年5月4日，第三人向被告提交专利侵权纠纷处理请求书。2015年5月6日，第三人向被告提交调取证据申请书。同日，被告向向第三人送达专利侵权纠纷处理请求立案通知书。2015年5月15日，被告向原告送达了答辩通知书、专利侵权纠纷处理请求书、实用新型专利证书复印件、实用新型专利公告文件、专利缴费发票及相关证据照片复印4张。同日，被告在原告处调查取证，拍摄了被控侵权产品的照片。2015年6月12日14时至14时40分，进行了口头审理。原告于同日15时30分到达。被告向原告送达口头审理通知书的送达回证上设有注明签收时间。被告于2015年12月21日作出[2015]1号决定书。
本院认为，《专利行政执法办法》(2010)第十四条规定，管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷，可以根据案情需要决定是否进行口头审理。管理专利工作的部门决定进行口头审理的，应当至少在口头审理3个工作日前将口头审理的时间、地点通知当事人。当事人无正当理由拒不参加的，或者未经允许中途退出的，对请求人按撤回请求处理，对被请求人按缺席处理。本案被告提供的证据不能证明其在在口头审理3个工作日前将口头审理的时间、地点通知了原告，而按缺席处理，致使原告未能提供其抗辩证据。违反法定程序，有可能对原告权利产生不利影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定，判决如下：
撤销被告泰安市知识产权局于2015年12月21日作出的泰知法处字[2015]01号专利侵权纠纷处理决定。
案件受理费50元，由被告泰安市知识产权局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7386号
申请执行人陈旭，男，1984年2月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
本院在执行陈旭与吉陈林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以案外人已代为履行为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7664号
原告沈峻，男，汉族，住上海市闵行区。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。原告沈峻与被告上海顷澄健身管理有限公司(以下简称顷澄健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈峻到庭参加诉讼，被告顷澄健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈峻诉称：原、被告于2015年7月22日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限两年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分服务暂停。原告屡次与被告进行协商，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决被告退还原告费用人民币3,129元(币种下同)；3、判决被告承担违约责任1,000元。庭审中，原告放弃要求被告承担违约责任1,000元的诉讼请求。被告顷澄健身公司未作答辩。经审理查明，2015年7月22日，原告与“上海A�身(东苑丽宝旗舰会馆)”(未经工商注册登记)签订《会员协议》一份，办理了卡号为******的会员卡。双方约定，原告的健身期限为2015年8月1日至2017年7月31日。当日，原告支付了3,576元的费用，2015年7月24日，被告向原告出具休闲健身活动费发票。嗣后，原告前往被告顷澄健身公司处消费，被告顷澄健身公司屡次暂停营业。另查明，2016年2月，被告法定代表人孙超经与消费者代表反复磋商，签订《上海市顷澄健身管理有限公司负责人与消费者代表磋商结果确认书》，内载“会员卡计费截止时间：英派斯健身会所因自身经营不善停业，所有消费者会员卡计费时间截止至2015年11月1日，在此之后入所消费的健身时间由上海市顷澄健身管理有限公司免费赠送，不计入退卡时的计费时间……退费计费方法：消费者办卡时所付金额除以办卡时注明的时间(即1年卡、2年卡、3年卡)，乘�剩余时间，即为退费金额……”又查明，被告顷澄健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日起不再继续经营。上述事实，由原告提供的会员协议、健身费发票、会员卡、上海市顷澄健身管理有限公司负责人与消费者代表磋商结果确认书、致莘庄店会员书、会员告知书、紧急通告、照片、短信及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据约定履行了付款义务，被告却未按约全面履行义务，屡次停止提供服务，被告的上述违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告签订的《会员协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余时间段的相应服务费退还原告，故原告要求被告退还服务费3,129元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约责任1,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈峻与被告上海顷澄健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈峻健身费3,129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张西朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵田英。
委托代理人：于晓光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维维。
再审申请人张西朋因与被申请人赵田英、张波、张维维民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张西朋申请再审称：改判赵田英、张波在继承张西芳遗产范围内承担连带还款责任。故请求依法申请再审。
赵田英、张波提交意见称，原判认定事实及适用法律正确，张西朋无新的证据提起再审，故请依法驳回申请人的再审申请。
张维维未出庭，也未提交答辩意见。
本院经审查认为，张西朋与张西芳是同胞兄弟关系，张西芳与赵田英是夫妻关系，张波、张维维是张西芳的子女。××逝后，张西朋凭张西芳生前书写的3万元借条，起诉要求赵田英、张波、张维维偿还借款。庭审中，因张波对张西朋提供的该借条有异议提出司法鉴定。经与张西朋协商，双方同意抽取该借条落款处“张”字进行笔迹鉴定，法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：暑期为“2013年4月20日”的《借条》中借款人签名处“张”字与提供的字迹样本不是同一人书写形成。
二审中，张西朋又提出对张西芳的指纹印提出司法鉴定，因张西芳已去世，无法提取张西芳指纹印比对样本，故张西朋的申请未被采纳。原审判决驳回张西朋的诉讼请求并无不当。
听证中，张西朋未提供新的证据，足以推翻原判决，故其再审事由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张西朋的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张西朋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵田英。委托代理人：于晓光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维维。再审申请人张西朋因与被申请人赵田英、张波、张维维民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张西朋申请再审称：改判赵田英、张波在继承张西芳遗产范围内承担连带还款责任。故请求依法申请再审。赵田英、张波提交意见称，原判认定事实及适用法律正确，张西朋无新的证据提起再审，故请依法驳回申请人的再审申请。张维维未出庭，也未提交答辩意见。本院经审查认为，张西朋与张西芳是同胞兄弟关系，张西芳与赵田英是夫妻关系，张波、张维维是张西芳的子女。××逝后，张西朋凭张西芳生前书写的3万元借条，起诉要求赵田英、张波、张维维偿还借款。庭审中，因张波对张西朋提供的该借条有异议提出司法鉴定。经与张西朋协商，双方同意抽取该借条落款处“张”字进行笔迹鉴定，法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：暑期为“2013年4月20日”的《借条》中借款人签名处“张”字与提供的字迹样本不是同一人书写形成。二审中，张西朋又提出对张西芳的指纹印提出司法鉴定，因张西芳已去世，无法提取张西芳指纹印比对样本，故张西朋的申请未被采纳。原审判决驳回张西朋的诉讼请求并无不当。听证中，张西朋未提供新的证据，足以推翻原判决，故其再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张西朋的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 雪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执44号
申请执行人章利标，男，1955年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人曾旭敏，男，1974年12月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人余金翠，女，1976年8月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人章利标与被执行人曾旭敏、余金翠民间借贷纠纷一案中，被执行人曾旭敏、余金翠外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执44号申请执行人章利标，男，1955年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人曾旭敏，男，1974年12月11日出生，住浙江省青田县。被执行人余金翠，女，1976年8月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人章利标与被执行人曾旭敏、余金翠民间借贷纠纷一案中，被执行人曾旭敏、余金翠外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月三日代书记员  孙肖丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第61号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人顾某某，女，生于1965年10月10日，回族，不识字，农民。2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年1月23日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年1月9日11时许，被告人顾某某在其家中以300元向何某某出售一小包海洛因0.2克，后被公安民警从顾某某家中搜出用于联系毒品交易的一部白色直板手机。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、情况说明、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、机主资料及通话记录、户籍证明、被告人供述与辩解、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以牟利为目的，违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人顾某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
二、扣押在案的白色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周 海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马小娟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。