河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1019号
原告：柴耀，男。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：申童，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，
住所地：南阳市宛城区。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，公司法律顾问。特别授权。
原告柴耀与被告申童、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告柴耀的委托代理人廖儒敏、被告申童、被告保险公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴耀诉称：2016年3月1日，被告申童驾驶豫R号小型客车，沿镇平县南环路自西向东行驶至冠元名邸门口处左转弯时，与相对方向行驶的原告柴耀驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告申童承担事故的全部责任，原告柴耀不承担事故责任。豫R号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计人民币129781.38元，保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
原告柴耀为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿一份，用于证实原告和被扶养人的基本情况。2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过以及原、被告的各方责任。3、驾驶证、行驶证，用以证实被告申童具有驾驶资格和车辆具有行驶资格。4、保险单二份，用以证实事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险。5、住院证、出院证、病历、诊断证，用以证实原告住院治疗的情况及需要护理的情况。6、居委会证明、租房协议、部分工资条，用以证实原告在城镇居住工作和生活的情况。7、杨营镇郑坡村委会证明一份，用以证实原告在城镇居住和原告父母的基本情况。8、医疗费票据及费用清单一组，用以证实原告支付的医疗费情况。9、鉴定费票据，用以证实原告支付的鉴定费情况。10、交通费票据，用以证实原告支付交通费情况。
被告申童辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付给原告1万元由保险公司直接支付给我。
被告申童未向法庭提交证据材料。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保属实。在原告提供合法有效证据且符合保险理赔的情况下公司愿意在保险限额内予以合理赔付。医疗费部分应扣除非医保用药。原告诉请的部分费用过高，过高部分不予支持。被告申童垫付1万元直接返还给申童。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
依据原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份，意见为：原告柴耀左小腿损伤构成十级伤残。
对于以上原告提供证据，被告申童均无异议。被告保险公司对第1组证据无异议，但认为原告为农业户口，本院对第1组证据真实性予以采信。第2、3、4证据被告保险公司无异议，本院予以采信。第5组证据保险公司对出院病情证明书中出院医嘱建议原告出院后继续卧床修养3个月需1人照料有异议，其余部分无异议，但医嘱系医生根据病情作出的相关说明，本院对该组证据予以采信。第6组证据，被告保险公司对居委会证明加盖派出所印章、租赁合同、工资表有异议，认为现在派出所都不在证明上盖章了，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。因工资表无其他证据予以印证，本院不予采信。第7组证据有异议，认为王某事故发生时不满55周岁，不具备被扶养人的条件，因原告未提供王某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该部分不予采信，其余部分予以采信。第8组证据，被告保险公司对真实性无异议，但认为2016年5月5日、2016年6月6日的门诊费票据无相关病历，不能证实与交通事故有关，但出院医嘱显示出院后每1-2月来院复查X线片，本院对该组证据予以采信。第9组证据被告保险公司对真实性无异议，本院予以采信。第10组证据被告保险公司请求法院酌定，本院对该组证据中事故发生期间的交通费与本案的关联性予以采信。
对于法院调取的证据，原告及被告申童、被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月1日，被告申童驾驶豫R号小型客车，沿镇平县南环路自西向东行驶至冠元名邸门口处左转弯时，与相对方向行驶的原告柴耀驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告申童承担事故的全部责任，原告柴耀不承担事故责任。豫R号车辆车主系张彬，事故发生时系被告申童借用。豫R号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期间自2015年12月2日至2016年12月1日，交强险责任限额人民币122000元，其中，死亡伤残赔偿限额人民币110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额人民币10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额人民币2000元。商业第三者责任保险责任限额为人民币500000元（不计免赔）。原告受伤后于2016年3月1日至2016年4月7日在镇平县人民医院医院住院治疗37天，共计支付医疗费人民币19417.99元。原告支付门诊费人民币（120＋120＋120＋40.70）元=400.70元。原告伤情经诊断为：胫骨开放性骨折。原告遵医嘱，出院后继续卧床休养3个月，需1人照料。出院后每1-2月来院复查X线片。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年5月25日作出鉴定意见：原告柴耀左小腿损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费人民币800元。原告受伤后，被告申童垫付原告人民币10000元。2014年开始原告在镇平县涅阳街道办事处幸福路社区居住生活，在县城海信电器售后服务部务工。原告父亲柴某生于1949年10月29日，原告母亲王某生于1961年10月15日，原告女儿柴诗晗生于2012年1月13日。原告兄妹三人。原告提供交通费人民币300元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入25576元，农村居民人均年生活消费支出7887元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因被告申童借用张彬所有的车辆发生交通事故，被告申童应承担赔偿责任。故原告要求被告申童及保险公司赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费：人民币19417.99元＋400.70元=19818.69元。2、护理费：（1）住院期间的护理费按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算37天，按1人计算，即（30864元／年÷365天）37天＝3128.68元。（2）出院后护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算90天，即（25576元／年÷365天）90天＝6306.41元。该项合计为人民币9435.09元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、误工费：原告在城镇居住务工，但未提供最近三年的具体收入状况，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算至定残前一日，即（25576元／年÷365天）84天=5885.98元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、营养费：按照30元／天计算37天，即30元／天37天=1110元。5、住院伙食补助费：按照30元／天计算37天，即30元／天37天=1110元。6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算结合其伤残程度计算20年，为25576元／年20年10%＝51152元。（2）被扶养人生活费：①原告女儿的被扶养人生活费按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算至小孩18周岁止，即7887元／年14年÷2人10％=5520.90元。②原告父亲的被扶养人生活费按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算13年，即7887元／年13年÷3人10％=3417.70元。③因原告未提供原告母亲王某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故原告母亲的被扶养人生活费本院不予支持。该项合计为60090.60元。原告请求超出部分，本院不予支持。7、精神抚慰金：原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告在事故中的责任和伤残程度，原告请求5000元，本院予以支持。8、交通费：原告提供交通费人民币300元，经核实属于事故发生期间的为人民币128元，本院对该部分予以支持。以上原告的损失共计人民币102578.36元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币22038.69元，超出交强险医疗费分项赔偿限额人民币10000元，因此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失人民币12038.69元，由被告按事故责任比例负担，因被告申童承担事故全部责任，应承担100%的赔偿责任，因豫R号车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔特约险），故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币12038.69元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币80539.67元，未超出交强险死亡伤残分项限额人民币110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人民币80539.67元。以上保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失共计为：10000元＋80539.67元=人民币90539.67元；在商业第三者责任险限额赔偿原告的损失为人民币12038.69元。事故发生后被告申童垫付原告的人民币10000元，原告应获得保险公司赔偿后退还被告申童。被告保险公司辩称应扣除原告10%非医保用药和非事故用药，但未提供相应证据，本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柴耀各项损失共计人民币90539.67元（含被告申童已垫付的人民币10000元）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告柴耀各项损失共计人民币12038.69元。
三、驳回原告柴耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2896元，减半收取人民币1448元，鉴定费人民币800元，共计人民币2248元。由原告负担人民币471元，被告申童负担人民币1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年六月十三日
书记员 闫 帅