贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔县民初字第1324号原告唐瑞鸿，男，1999年6月3日出生，学生。法定代理人冷兴敏，女，系原告唐瑞鸿之母。被告甯祥，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓。负责人万萍，系该公司总经理。委托代理人夏友宪，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。委托权限为特别授权。原告唐瑞鸿诉被告甯祥、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫继月适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐瑞鸿的法定代理人冷兴敏与被告甯祥及被告太平洋财保毕节中心支公司的委托代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞鸿的法定代理人诉称：2014年4月11日，被告甯祥驾驶贵FM23**号小型轿车从黔西县大转盘方向沿水西大道安居小区方向行驶，在途经大转盘经水西大道200米处时，与原告唐瑞鸿驾驶的珠峰牌电动二轮车相撞，致原告唐瑞鸿及电动二轮车乘车人冷兴敏受伤，电动二轮车受损。事故发生后，唐瑞鸿被送往黔西县育才医院住院治疗11天。经医院诊断：原告左手掌只侧近端和左膝关节皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。后经黔西县公安局交警大队认定，被告甯祥承担此次事故的主要责任、原告唐瑞鸿承担次要责任。被告甯祥所驾驶的贵FM23**号车在被告太平洋财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次交通事故发生在保险期限内。现因与被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判决二被告赔偿原告唐瑞鸿因此次交通事故造成的各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、误学费、交通费）共计4684.89元。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告唐瑞鸿的户口薄、法定代理人冷兴敏的身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体适格及法定代理人的身份情况；2、交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；3、病历、费用清单及医疗发票共14页，用以证明原告受伤住院治疗的情况；4、赔偿协议，用以证明经交警部门组织调解，双方达成赔偿协议，被告甯祥未完全按照协议履行赔偿义务，原告遂诉至法院。被告甯祥辩称：我驾驶的贵FM23**号车在被告太平洋财保毕节中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。对原告的损失，应由被告太平洋财保毕节中心支公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足的部分由我承担赔偿责任。被告甯祥为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明被告甯祥的诉讼主体适格；2、行驶证及驾驶证，用以证明被告甯祥具有驾驶资格及贵FM23**号车的情况；3、交强险保单，用以证明贵FM23**号车在被告太平洋财保毕节中心支公司投保的情况；4、收条一张，用以证明被告甯祥已向冷兴敏支付赔偿款3000元。被告太平洋财保毕节中心支公司辩称：我公司对原告所陈述的交通事故发生的事实及交警部门对此次交通事故的责任认定、责任划分及原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议。原告主张的误学费无法律依据，不应支持；交通费无相关证据予以证明，也不应得到支持。根据交警部门的责任认定，原告主张的赔偿金额，应按主次责任承担赔偿责任。被告太平洋财保毕节中心支公司为其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书，用以证明保险公司的诉讼主体适格。经庭审质证，被告甯祥与被告太平洋财保毕节中心支公司对原告唐瑞鸿提交的第1—3组证据不持异议；对原告提交的第4组证据，被告甯祥认为其已经按照协议履行赔偿义务，被告太平洋财保毕节中心支公司表示不清楚双方的协议内容。对被告甯祥提交的上列证据，原告唐瑞鸿的法定代理人冷兴敏对被告太平洋财保毕节中心支公司均不持异议。对被告太平洋财保毕节中心支公司提交的证据，原告唐瑞鸿的法定代理人冷兴敏与被告甯祥均不持异议。经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告唐瑞鸿因交通事故受伤造成的各项损失应如何认定。经审理查明：2014年4月11日，被告甯祥驾驶贵FM23**号小型轿车从黔西县大转盘方向沿水西大道安居小区方向行驶，途经大转盘经水西大道200米处时，与原告唐瑞鸿驾驶的珠峰牌电动二轮车相撞，致原告唐瑞鸿及电动二轮车乘车人冷兴敏（另案原告）受伤，电动二轮车受损。事故发生后，唐瑞鸿被送往黔西县育才医院住院治疗11天，自支医疗费2484.66元。经医院诊断：原告左手掌只侧近端和左膝关节皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。后经黔西县公安局交通警察大队作出的第201404112010号交通事故认定书认定，被告甯祥承担此次事故的主要责任、原告唐瑞鸿承担次要责任。为此，原告唐瑞鸿诉至本院，要求如前所请。另查明，被告甯祥驾驶的贵FM23**号车在被告太平洋财保毕节中心支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。本案交通事故发生在贵FM23**号车的保险责任期限内。另案原告冷兴敏因此次交通事故受损在交强险责任限额内应获得的赔偿金额为3769.01元。再查明，根据贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2013年居民服务或其他服务行业平均工资为28224元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交通事故的成因分析，造成此次事故的主要原因系被告甯祥驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行，次要原因系原告唐瑞鸿未年满十六周岁驾驶非机动车行车未确保安全驾驶所致。被告甯祥依法承担此次事故的主要责任，原告唐瑞鸿承担此次事故的次要责任，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告太平洋财保毕节中心支公司应在贵FM23**号车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告甯祥按70%的责任比例承但赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2014年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告唐瑞鸿因此次交通事故受伤造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费2484.66元。以医疗费专用票据所载金额2484.66元为准；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、护理费670.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照贵州省2013年度居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，故护理费为850.59元（28224元÷365天×11天）。原告诉请的护理费670.23元未超过计算标准，本院予以支持670.23元；4、因原告唐瑞鸿未向本院提交证据证明交通费系实际产生的费用，且其住院期间不可能产生交通费，故对原告主张的交通费100元，本院不予支持；5、原告主张的误学费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告唐瑞鸿因此次交通事故受伤造成的以上第1—2项赔偿项目共计2814.66元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告太平洋财产保险毕节中心支公司在贵FM23**号车投保的交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告唐瑞鸿；第3项赔偿项目670.23元，属于交强险伤残赔偿责任限额范围，应由被告太平洋财产保险毕节中心支公司在贵FM23**号车投保的交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告唐瑞鸿。上述赔偿金额共计3484.89元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后二十日内，在贵FM23**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告唐瑞鸿因交通事故造成的损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费）共计3484.89元；二、驳回原告唐瑞鸿的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一四年八月七日书记员  刘 芸