云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初164号
原告（反诉被告）天沐影业（北京）有限公司。
原告（反诉被告）东阳飞渔文化传媒有限公司。
被告（反诉原告）云南广播电视台。
原告天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司诉被告云南广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，被告云南广播电视台在法定期限内提起反诉，本院依法组成合议庭，对本诉和反诉进行了合并审理。2016年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司的法定代表人孙杰及其委托代理人刘革、被告云南广播电视台的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司起诉称：2013年，北京天雨视觉文化传媒有限公司（2015年2月15日变更为天沐影业（北京）有限公司）、东阳飞渔文化传媒有限公司与被告双方签订合同编号为WX2013033的《影视作品播映许可合同》就被告在中国云南地区播映原告拥有著作权的作品《猎狼人》的播映许可等事宜进行约定。合同签订生效后，原告已经全部完成了所有合同约定的义务，根据合同约定被告应当支付所有合同款项。但至今被告却未按照合同约定履行任何给付相关款项的义务，共欠原告7508400元节目费。期间虽经原告多次催要但被告均以各种借口拖延拒付，其行为已构成合同违约，应承担违约责任，同时严重的影响了原告正常的经济活动，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付节目费7508400元人民币；2、诉讼费由被告承担。
本诉被告云南广播电视台答辩称:1、被告东阳飞渔文化传媒有限公司不是适格的原告；2、原被告双方签订的播映许可合同，原告授权被告在云南地区使用作品事项达成协议，但原告存在诸多违约行为，被告有权按照合同约定拒付节目费、解除合同，并要求原告承担违约责任。
云南广播电视台反诉称：反诉原告与北京天雨视觉文化传媒有限公司（现更名为天沐影业（北京）有限公司）、东阳飞渔文化传媒有限公司于2013年签订了《影视作品播映许可合同》。根据该合同的约定，该剧的发行模式为首轮三家卫视（云南、山东、河南）、首轮非黄金档两家卫视、二轮黄金档三家卫视、二轮非黄金档两家卫视、十家地面频道。同时约定，云南地区为首轮上星地区之一，首轮上星时间由反诉原告与反诉被告共同协商确定，最终上星时间由反诉被告提前三个月书面通知反诉原告，以便反诉原告对播出提前进行编排宣传，否则视为反诉被告违约。另，该合同第三条“播出约定”中第3款和第6款分别约定，“首轮首次上星播出该剧时，地面、二轮上星台不得播出该剧”、“该剧的网络播出应该在反诉原告开始首轮卫视播出之后”。此外，该合同中已约定，反诉原告向反诉被告支付节目费用的前提包括：反诉被告全部履行合同条款，且反诉原告如约收到反诉被告提供的该剧播出母带、发行许可证、上星通知，且反诉原告已如约播出该剧。
但该合同签订后，反诉被告却不仅未按该合同约定向反诉原告发出该剧的上星通知，也未按照该合同第七条的约定（即反诉被告应于该剧发行许可证颁发之日起30日内将该剧播出的母带快递给反诉原告，如此日期后签订合同则须收到合同后立即速递播出母带给反诉原告）和第八条的约定（即反诉被告应随该剧的播出母带向反诉原告提供制作许可证复印件、发行许可证复印件等资料）以致反诉原告无法安排该剧上星播出。另，在反诉被告与反诉原告签订合同的当年（即2013年8月），《猎狼人》一剧已经在黑龙江电视台影视频道、北京电视台影视频道、长沙电视台经贸频道、南宁电视台影视娱乐频道等多个频道予以播出，此外，从2013年11月至2015年11月该剧分别在广东广播电视台、南京电视台、上海电视台、济南电视台、海面广播电视台、吉林电视台、湖南电视台等多个电视台的多个频道予以播出，不仅如此，《猎狼人》一剧在爱奇艺、优酷等多个网络平台上也均已播出。综上所述，反诉被告在与反诉原告签约时，就已安排了该剧在地面频道的播出，该行为已经严重违反了合同约定，严重侵害了反诉原告作为首轮黄金档上星台的权益，且反诉被告在签约时对上述情况的隐瞒行为对反诉原告也构成了恶意欺骗。反诉被告在未通知反诉原告上星时间、未安排反诉原告播出该剧，也未按合同约定向反诉原告寄送播出带、发行许可证等相关资料的情况下，又再次违反合同约定安排了该剧的网络播出，其行为严重损害了反诉原告的合法权益，反诉原告订立合同的目的已无法实现。反诉原告有权根据该合同第九条第4款“反诉被告应严格按照该合同约定的发行模式发行该剧。若未经反诉原告同意，反诉被告最终发行违反该合同约定的发行模式，则视为反诉被告违约，反诉被告应向反诉原告支付该合同节目费用（即7508400元）的60%（计4505040元）作为赔偿金”，以及该条第7款“自该剧发行许可证下发之日起两年内，如反诉被告未安排反诉原告上星播出该剧，则视为反诉被告违约，反诉被告应向反诉原告支付合同节目费的30%的违约金并全额返还反诉原告已支付的一切费用、赔偿反诉原告因此而遭受的合部损失，反诉原告有权解除合同并追究反诉被告的违约责任，由此而发生的一切后果由反诉被告承担”的约定，解除与反诉被告签订的《影视作品播映许可合同》，且有权按照该合同约定追究反诉被告的违约责任，并要求反诉被告赔偿反诉原告因此而遭受的一切损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉，请求：1、解除反诉原告与反诉被告于2013年签订的关于《猎狼人》一剧的《影视作品播映许可合同》；2、反诉被告向反诉原告支付违约金4505040元；3、反诉被告赔偿反诉原告因本案而支出的律师费150168元；4、本诉及反诉的诉讼费由反诉被告承担。
天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司针对反诉答辩称：1、反诉原告要求解除《猎狼人》一剧的《影视作品播映许可合同》并要求反诉被告承担违约责任的请求不成立；2、反诉原告要求反诉被告承担其律师费的请求没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
综合本诉和反诉双方当事人的诉辩主张，本案争议的问题是：1、东阳飞渔文化传媒有限公司是否是适格的本诉原告。2、涉案《影视作品播映许可合同》是否应当予以解除。3、合同解除后应当如何处理。
针对其诉讼请求，原告（反诉被告）向法庭提交了以下证据：1、《影视作品播映许可合同》，欲证明原被告双方于2013年签订《影视作品播映许可合同》，约定原告方授权许可被告方对其拥有著作权的作品《猎狼人》在云南地区享有播映权，被告方应支付许可使用相关费用7508400元。合同签订后，原告方已按合同约定履行了自己的义务，但时至今日被告方并未按约定向原告支付任何费用；2、国产电视剧发行许可证，欲证明原告方于2013年7月2日获得了（京）剧审字（2013）第045号发行许可证，该剧可以在全国范围发行；3、关于电视剧《猎狼人》自查情况说明，欲证明被告方于2015年1月12日向广电总局提交的自查情况说明中明确表示了其卫视频道将于2015年2月26日至3月12日播出该剧；4、保全证据公证书，欲证明原告方法定代表人孙杰与被告方卫视编辑部主任蒋云于2015年1月—6月间的微信聊天记录，证明①被告方于2015年1月12日向广电总局提交《猎狼人》自查报告前向原告方征求修改意见，原告方回复公司名称变更为天沐影业（北京）有限公司；②原告方一直请求被告方尽快播出该剧；5、存在问题及修改意见，欲证明2015年1月26日国家新闻出版广电总局电视剧审查委员会对该剧进行了初步审查并提出了修改意见；6、催款函，欲证明原告方于2015年9月5日向被告方书面催收合同首付款2252520元，EMS快递于2015年9月8日送到被告方。庭后，本诉原告又补充提交了如下证据：1、在职证明；2、QQ邮箱截屏；3、关于电视剧《猎狼人》自查情况说明。
被告（反诉原告）针对答辩意见和本诉请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：一、影视作品播映许可合同，欲证明1、原被告于2013年签订了《影视作品播映许可合同》，就原告授权被告独家拥有《猎狼人》一剧在云南地区的无线、有线电视播映权、台自属的数字电视（限云南地区）及自身具有的网络电视媒体和全国范围内三家卫视首轮黄金档上星播映权事宜明确了各方的权利与义务，并就违约责任进行了约定；2、天沐影业（北京）有限公司和东阳飞渔文化传媒有限公司就该合同项下义务应向云南广播电视台承担连带责任；3、天沐影业（北京）有限公司和东阳飞渔文化传媒有限公司的诉请已超过法定的诉讼时效期间。第二组证据：二、“猎狼人”电视随片监测报告；三、央视市场研究股份有限公司企业登记信息查询；四、公证书及光盘，欲证明该合同签订后，原告并未履约且存在诸多违约行为，包括但不限于：未依约通知云南广播电视台该剧的上星时间、寄送播出带、交付相关资料；在云南广播电视台尚未播出该剧前，原告已授权至少19个地面频道从2013年8月21日起完整播出了《猎狼人》一剧；已授权多个网站完整播出了《猎狼人》一剧。原告的上述行为给被告造成了巨大损失，被告签订合同的目的无法实现。依照合同约定和法律规定，云南广播电视台有权解除合同、拒付合同费用并追究天沐影业（北京）有限公司和东阳飞渔文化传媒有限公司的违约责任。第三组证据：五、委托代理合同；六、律师费发票，欲证明云南广播电视台因本案支出律师费共计人民币150168元，此损失应由天沐影业（北京）有限公司和东阳飞渔文化传媒有限公司连带赔偿。本诉被告（反诉原告）庭后又补充提交如下证据：两份情况说明。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：
电视剧《猎狼人》的制作机构是北京天雨视觉文化传媒有限公司，该剧长度为28集，2013年7月2日北京天雨视觉文化传媒有限公司取得了编号为乙第01617号国产电视剧发行许可证。2013年北京天雨视觉文化传媒有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司与云南广播电视台签订《影视作品播映许可合同》，其中合同第二条约定：1、乙方（即本案的本诉原告天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司）授权甲方（即本案的本诉被告云南广播电视台）独家拥有《猎狼人》（以下简称“该剧”或“作品”）在云南地区的无线、有线电视播映权、台自属的数字电视（仅限云南地区）及自身具有的网络电视媒体和全国范围内三家卫视首轮黄金档上星播映权之一。2、该剧的发行模式：（3+2）+（3+2）+10.首轮黄金档三家卫视：云南、山东、河南，首轮非黄金档两家卫视、二轮黄金档三家卫视、二轮非黄金档两家卫视、十家地面频道。注：待乙方与各播出平台合同签订后，乙方需给各播出平台一份书面通知，其内容为拥有该剧首轮上星、二轮上星的单位名称。3、上星时间：云南地区为首轮上星地区之一，首轮上星时间由甲乙双方共同协商确定，最终上星时间由乙方提前三个月书面通知甲方，以便甲方对播出提前进行编排宣传，否则视为乙方违约。4、甲方拥有因播映该剧而产生的所有收益。合同第三条第3款约定首轮首次上星播出该剧时，地面、二轮上星台不得播出该剧。合同第五条节目费用：1、版权转让费：甲方需向乙方支付的授权许可费用为每集250000元，共30集，合计7500000元（大写：柒佰伍拾万元整）。2、其他：磁带（标清MPEG-
IMX64）、复制、邮寄三费合计每集280元，共30集，合计8400元（大写：捌仟肆佰元整）。3、费用总金额：人民币7508400元（大写：柒佰伍拾万零捌仟肆佰元整）。如该剧发行许可证上的集数超过本合同约定的暂定集数，则以合同约定集数结算全款；如该剧发行许可证上的集数低于本合同约定的暂定集数，则以该剧发行许可证上的集数结算全款。合同第六条约定：该合同签定后45个工作日内支付节目费用的30%即2252520元（大写：贰佰贰拾伍万贰仟伍佰贰拾元整）至乙方指定账户；甲方收到乙方该剧播出母带，并检验有关该剧发行许可证与各种有效法律证明件无误后甲方接到乙方该剧上星书面通知并书面确认回执后30工作日内支付节目费用的30%即2252520元（大写：贰佰贰拾伍万贰仟伍佰贰拾元整）至乙方指定账户；乙方全部履行合同条款，甲方在该剧播出后30工作日内支付节目费用的40%即3003360元（大写：叁佰万零叁仟叁佰陆拾元整）至乙方指定账户。合同第七条第1款约定：乙方必须保证在该剧发行许可证颁发之日后30日内将该剧播出母带快递给甲方，如此日期后签定合同则须收到合同后立即速递播出母带给甲方。乙方须保证提供给甲方的该剧播出母带质量，如发现有影响播出的各种质量问题乙方负责无偿调换，调换时间应在六天之内，如因此影响甲方正常播出，则甲方有权扣除该剧节目转让费尾款。如母带严重质量问题经调换仍未达到云南广播电视台播出技术要求，则甲乙双方自行认定本合同作废，本合同双方必须退还因执行本合同产生的所有往来财、物。合同第八条约定乙方应于本合同签订生效后向甲方提供：1、乙方必须提供确保云南广播电视台在本合同授权区域、授权范围、授权期限内具有合法播映权的有效证明件，包括：①制作许可证复印件；②委托发行授权书原件（乙方为非完全版权方发行该剧）③发行许可证复印件；④公司营业执照复印件（仅限甲乙双方首次合作）以上法律有效文书，随该剧播出母带交付甲方。在授权期限内云南电视台播出该剧有关播映权问题可能产生的法律纠纷和双方经济损失一切由乙方全部承担。2、乙方应向甲方提供该剧以下详细资料：①该剧故事梗概、分集介绍；②该剧宣传彩页、主要演员的宣传和剧照（胶片或数码照片，可用电子版）。③报纸刊登有关该剧的娱乐新闻。④10分钟以上：MPEG-
IMX格式宣传片花。⑤十套该剧完整DVD音像制品。如乙方没有提供甲方上述全部资料，则甲方有权扣除乙方该剧总价款2%的违约金。3、该剧播出前10至30天内乙方负责安排该剧的主要演员（至少3名主演）到甲方住所地从事该剧宣传推广活动至少两天。甲方负责活动期间住宿，其它费用由乙方负责。如乙方不配合甲方的宣传推广活动，则甲方有权扣除乙方该剧总价款5%的违约金。第九条违约责任和纠纷处理第4项约定：乙方应严格按照本合同第二条第2款的发行模式发行该剧，若未经甲方同意乙方最终发行违反本合同约定的发行模式，则视乙方违约乙方必须向甲方支付本合同节目费用60%赔偿金。第7条约定：自该剧的发行许可证下发之日起两年内，如乙方未安排甲方上星播出该剧，则视为乙方违约，乙方应向甲方支付合同节目费用的30%的违约金并全额返还甲方已支付的一切费用、赔偿甲方因此而遭受的全部损失；甲方有权解除合同并追究乙方违约责任，由此而发生的一切后果由乙方承担。
2015年1月12日云南广播电视台准备向国家广播电视总局提交自查报告，2015年1月26日国家新闻出版广电总局电视剧审查委员会对云南广播电视台送审的电视剧《猎狼人》存在的问题及修改意见出具书面意见。
2015年2月15日北京天雨视觉文化传媒有限公司的名称变更为天沐影业（北京）有限公司。
一、关于东阳飞渔文化传媒有限公司是否是适格本诉原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”本案中，电视剧《猎狼人》的制作单位是天沐影业（北京）有限公司，再无其他相反证据的情况下，可以确认天沐影业（北京）有限公司为涉案电视剧的著作权人。《著作权法》第二十四条第一款规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”东阳飞渔文化传媒有限公司不是电视剧《猎狼人》的著作权人，其无权签订著作权许可合同，虽然天沐影业（北京）有限公司与东阳飞渔文化传媒有限公司的法定代表人都是孙杰，孙杰称两公司具有关联关系，但是两公司在法律上属于两个独立的主体，本诉原告也没有提交任何证据证明两公司具有关联关系，东阳飞渔文化传媒有限公司对电视剧《猎狼人》享有相关著作权益，故东阳飞渔文化传媒有限公司不是本案适格的原告，本院依法驳回本诉原告东阳飞渔文化传媒有限公司的诉请。
二、关于涉案《影视作品播映许可合同》是否应当予以解除的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”。在本案中，反诉原告诉请要求解除双方于2013年签订的关于电视剧《猎狼人》的《影视作品播映许可合同》，反诉被告当庭表示同意，应当可以认定双方当庭对解除涉案的《影视作品播映许可合同》达成一致意见，符合《合同法》第九十三条的规定，本院依法认定双方2013年签订的关于电视剧《猎狼人》的《影视作品播映许可合同》于开庭当日即2016年5月12日予以解除。
三、合同解除后应当如何处理的问题。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，天沐影业（北京）有限公司与云南广播电视台在履行涉案的《影视作品播映许可合同》过程中，均存在违约行为，具体表现为：
1、本诉被告未支付本诉原告的相关节目费的行为，构成违约。根据双方签订的《影视作品播映许可合同》第六条付款方式的约定：合同签定后45个工作日内支付节目费用的30%即2252520元（大写：贰佰贰拾伍万贰仟伍佰贰拾元整）至本诉原告指定帐户。本诉被告未支付节目费用的行为违反了合同的约定，构成违约，应当承担违约责任。本诉被告辩称未支付节目费用是因为本诉原告未提交上星通知、母带等，但是根据《影视作品播映合同》的第六条的约定，本诉被告付第一款项的条件只是合同签定后的45个工作日，而没有附带其他任何条件，故对本诉被告的辩称，本院依法不予以采纳。本诉被告关于该笔款项已过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据本诉原告提交的催款函、传递单，在没有相反证据的情况下，可以视为本诉原告在诉讼时效期间内，曾对合同约定的第一笔款项主张过权利，故本院对本诉被告的该项抗辩不予采纳。
2、反诉被告未邮寄电视剧《猎狼人》母带的行为违反双方的合同约定，构成违约，应当承担相应的责任。反诉原告主张反诉被告未如约安排反诉原告上星播出《猎狼人》一剧、侵害反诉原告作为该剧首轮黄金档播出台的权益、违反合同约定的发行模式发行该、在反诉原告授权区域内又授权第三方网络平台播出该剧，以及未向反诉原告发出上星通知和寄送播出带、相关资料等诸多违约行为，理应承担相应的违约责任。2013年7月2日反诉被告天沐影业（北京）有限公司取得了《国产电视剧发行许可证》，依照双方2013年签订的《影视作品播映许可合同》第七条的约定，反诉被告天沐影业（北京）有限公司应当立即速递播出母带给反诉原告云南广播电视台，但至今反诉被告天沐影业（北京）有限公司也没有邮寄母带、发行许可证等相关资料。反诉被告天沐影业（北京）有限公司辩称，母带需要经国家广电总局审查、修改后，才可以邮寄给反诉原告云南广播电视台，本院认为，邮寄母带是反诉被告履行合同的主要义务，国家广电总局对上星电视剧内容的审查，不影响反诉被告邮寄母带的行为，反诉原、被告没有对邮寄母带的时间做出过变更，依法应当严格依照双方2013年签订的《影视作品播映许可合同》的约定执行，故反诉被告违约合同约定。反诉被告的上述违约行为符合双方2013年签订的《影视作品播映许可合同》第九条第7款的约定，反诉被告应当承担30%的违约金的责任。
关于本诉原告主张的其他违约行为。本院认为，根据双方签订的《影视作品播映许可合同》第二条第2款“该剧的发行模式”的约定，反诉被告是有权利再许可十家地面频道的，云南广播电视台在签订的涉案合同的时候，也是明知会存在十家地面频道的。反诉原告虽然举证证明有19家地面频道和多家第三方网络平台进行播放电视剧《猎狼人》，但是不能证明这些播放单位都是经反诉被告授权许可的，反诉被告当庭认可只许可过10家地面频道，符合与云南广播电视台签订的《影视作品播映许可合同》的约定，反诉被告没有授权许可过任何一家第三方网络平台播放涉案的电视剧《猎狼人》，因此，对没有经过反诉被告授权许可的电视台和第三方网络平台播放电视剧《猎狼人》的行为是否构成侵权，属于另案处理的问题，但是不能因此认定反诉被告违反双方2013年签订的《影视作品播映许可合同》对发行模式的约定。
关于上星通知的问题，反诉原告认为，按照合同约定，应当由反诉被告提交，反诉被告则认为，上星通知其无法提交，应当是由卫视台向国家广电总局申请，经国家广电总局同意，确定是否可以上星播出以及播出的时间，双方2013年签订的涉案《影视作品播映许可合同》是云南广播电视台出具的格式，对上星通知的约定不符合行业惯例，是针对地面频道适用的，不适用卫视频道上星播出电视剧。由于反诉原、被告对上星通知的审报流程、内容、出具单位等说法不一致，双方也无法提交任何相关规定，本院只能严格依照合同约定的内容进行分析、认定，根据双方签订的《影视作品播映许可合同》第二条第3款的约定，提交上星通知的义务在反诉被告方即天沐影业（北京）有限公司，反诉被告未提交上星通知构成违约。
综上所述，本诉被告违反合同约定，未支付涉案电视剧《猎狼人》的节目费用，应当于本判决生效之日起支付本诉原告节目费用的30%即2252520元（大写：贰佰贰拾伍万贰仟伍佰贰拾元整）；反诉被告在发行许可证下发之日起两年内，未安排云南广播电视台上星播出该剧，违反合同约定，应当于本判决生效之日起支付反诉原告节目费用的30%的违约金。由于两笔款项数额相同，可以予以抵销，互不需要支付。反诉原告主张要求反诉被告赔偿因本案而支出的律师费150168元的诉请，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本诉原告和反诉原告的主张部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉原告天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司与本诉被告云南广播电视台2013年签订的《影视作品播映许可合同》于2016年5月12日解除；
二、驳回本诉原告天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告云南广播电视台的其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币64358.80元，由本诉原告天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司负担19307.64元，本诉被告云南广播电视台负担45051.16元，反诉案件受理费人民币22020.83元，由反诉原告云南广播电视台负担11010.41元，反诉被告天沐影业（北京）有限公司、东阳飞渔文化传媒有限公司负担11010.42元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨 越
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一六年六月二十七日
书记员 周晓文