wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第140号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，1983年1月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人能鹏。（特别授权）
被告人滕某，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月11日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月14日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其委托代理人能鹏，被告人滕某及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某的岳父驾驶电动自行车将被害人宋某甲之母撞伤，双方因此发生纠纷。
2015年1月下午2时许，被告人滕某陪同其岳父陈某到泗水县人民法院参加与被害人宋某甲一方的调解。在法院审判庭门口，被告人滕某一方与被害人宋某甲发生争执，继而被告人滕某一方围住被害人宋某甲拳打脚踢，被害人宋某甲被打倒在地后，被告人滕某伙同他人用脚将被害人宋某甲腰部踹伤。经法医鉴定，被害人宋某甲腰部损伤已构成轻伤二级。
2015年4月10日16时许，被告人滕某被公安机关抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证；辨认笔录；伤情鉴定；视听资料；证人陈某等人证言；被害人宋某甲陈述；被告人滕某供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费12601.54元、误工费16324元、护理费5223.68元、生活补助费960元、营养费1950元、伤残赔偿金58444元、交通费1000元、住宿费178元、精神损害赔偿60000元，共计154731.22元
被告人滕某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出以下辩护意见：本案事出有因；被告人滕某系初犯认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，其是在受到伤害后实施的犯罪，被害人也有一定的过错；被告人滕某愿意尽力赔偿被害人的经济损失，属于可以对其从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年10月18日被告人滕某岳父陈某与被害人宋某甲之母冯某发生交通事故，产生民事纠纷。2015年1月28日下午被告人滕某等人随同陈某到法院开庭处理。开庭后，在法院审判庭门口，被告人滕某一方与被害人宋某甲发生争执，围住被害人宋某甲殴打，在被害人宋某甲被打倒后，被告人滕某及他人用脚踹被害人宋某甲，致被害人宋某甲腰部受伤。经泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人宋某甲腰部外伤史明确，L2、L3左侧横突骨折，诊断成立。其损伤符合钝性损伤所致。宋某甲的腰部损伤属轻伤二级。
被害人宋某甲受伤后住院32天，花医疗费12601.54元。被害人宋某甲系个体工商户。
对于上述事实被告人滕某当庭予以供认，且有被害人宋某甲陈述证实案发的时间、地点及在开庭结束后回到车上被陈某带去的人从车上拉下来，对其拳打脚踢，其倒地后有两三个人对其身上乱跺，其右手及腰部受伤。证人孔某甲、孔某乙、王某、冯某、宋某乙、曹某乙等人证言，证实在法院开完庭后，被告人一方的人从车上将宋某甲拉下来，对宋某甲殴打，将宋某甲打倒后还有人朝他身上踹，过一会就散开了。泗水县公安局法医人体损伤程度鉴定书证实，被害人宋某甲腰骶部脊柱左侧软组织挫伤，压痛明显，腰部活动受限。右手无名指皮肤擦挫伤。根据以上检验所见，综合分析认为，宋某甲腰部外伤史明确，“L2、L3左侧横突骨折”诊断成立。其损伤符合钝性损伤所致。宋某甲的腰部损伤属轻伤二级。抓获经过，证实2015年4月10日济南铁路公安处泰安站派出所民警在泗水汽车站调查案件对可疑人员盘查过程中，发现滕某为一网上追逃的逃犯，将其抓获，于当日带到泗水县公安局城关派出二所。另有监控视频截图、现场平面示意图、现场方位图、被告人滕某户籍证明等证据在卷佐证。对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人滕某的指控成立，应予支持。被告人滕某能当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人宋某甲的经济损失，可酌情对其从轻处罚。因被告人滕某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的所遭受的经济损失：医疗费12601.54元、住院期间误工费5223.68元、护理费2579.2元、住院期间生活补助费960元，共计21364.42元。对于原告人提出的其他经济损失未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人滕某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失21364.42元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 李 靖
二０一五年十月二十七日
书 记 员 徐 田
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第362号
申请执行人陈新茂，男，1966年11月15出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人阮铭，男，1972年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人池笑斌，女，1976年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈新茂与被执行人阮铭、池笑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）潭民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人阮铭、池笑斌偿还借款446000元，案件受理费3995元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人所有的房产已抵押并被本院另案查封拍卖中。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人开办的公司早已关门停业，现无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款446000元，案件受理费3995元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第241号
申请人德化县人民政府，住所地：德化县浔中镇凤池街10号，机构代码证：00385669-9。
法定代表人欧阳秋虹，任县人民政府县长。
委托代理人徐建国，男。
被申请人黄宇份。
申请人德化县人民政府于2015年2月10日向本院申请其作出的德政（2014）259号《关于黄宇份房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人德化县人民政府于2014年8月27日以被执行人黄宇份拒不配合办理房屋征收协议，不交出房屋，为推进大洋片区旧城区改造的顺利进行为由。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第一款第五项、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条的规定，作出德政（2014）259号《关于黄宇份房屋征收补偿决定书》，该决定的内容是对黄宇份所有的位于德化县龙浔镇丁墘村8组国有土地上房屋实施征收，责令被执行人黄宇份在征收决定书送达之日起十五日内将将位于德化县龙浔镇丁墘村8组国有土地上房屋腾空并交付县土地储备中心，同时收回相应的国有土地使用权。
本院经审查认定：申请人德化县人民政府作出的德政（2014）259号《关于黄宇份房屋征收补偿决定书》，该决定书于2014年9月1日送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼、又不履行义务，申请人于21014年12月2日向被执行人送达《德化县人民政府房屋征收催告书》，被执行人仍不履行义务。
案经审判委员会讨论认为，申请人德化县人民政府作出的德政（2014）259号《关于黄宇份房屋征收补偿决定书》送达后，被执行人黄宇份在法律规定的期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，可认定该行政行为无争议，具有了确定性。因此，申请人德化县人民政府作出的德政（2014）259号《关于黄宇份房屋征收补偿决定书》虽然存在一些瑕疵，但在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法，没有存在重大违法无效的情形，被执行人黄宇份在法律规定的期间内不履行义务，申请人德化县人民政府于2015年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、德化县人民政府作出的德政（2014）259号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄宇份应在收到本裁定之日起15日内将位于德化县龙浔镇丁墘村8组国有土地上房屋腾空并交付德化县土地储备中心。逾期不履行的，将由申请人德化县人民政府依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 李立新
审判员 张延胜
二〇一五年五月八日
书记员 陈文锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第604号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。
被告任永哲，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告任永哲物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告任永哲地址不祥，本院无法向被告任永哲送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民一初字第636号
原告顾某某，现住哈尔滨香坊区。
被告孙某某，户籍所在哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道里区。
本院受理的原告顾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，被告提出管辖异议，认为被告的住所地为在哈尔滨市道里区丽江路398号远大明珠小区3号楼3单元201室及哈尔滨香坊区民生路哈量11栋3单元302室，被告无固定居住处所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告无经常居住地，应由户籍所在地法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的哈尔滨市阿城区人民法院。
经审查，本院认为被告提供的证据能证实被告的住所地在哈尔滨市道里区道里区丽江路398号远大明珠小区3号楼3单元201室，而原告提供的证据只能证明原告在香坊区民生路哈量11栋3单元302室租房，无法证实被告一直在此居住，故本院对该案没有管辖权。被告提出管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 梁巍
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00235号
申请执行人雷更拴，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
委托代理人雷兴军，男，1981年6月10日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人雷更拴之子。
被执行人李潮，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人雷更拴与被执行人李潮机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）临民初字第02741号民事调解书已发生法律效力，渭南市临渭区人民法院委托我院代为执行，本院于2014年11月20日立案执行。本案申请执行的标的为赔偿金8000元。
本案在执行过程中，被执行人李潮自觉履行了8000元，并已支付申请执行人雷更拴8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王京良
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第519号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李仪某（自报名），男，1974年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县龙潭镇蕉林村和兴队***号，因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李仪某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人李仪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日19时45分许，被告人李仪某无驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，行至佛山市南海区丹横路祥旺集团前路段时，遇相对方向行驶的由被害人何绍某驾驶的粤Y9R＊**号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成何绍某受伤、车辆损坏的道路交通事故。归案后，李仪某交代上述经过。经交警部门认定，李仪某、何绍某承担此事故的同等责任。
经鉴定，被告人李仪某的血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李仪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李仪某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李仪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟绮文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00181号
原告年礼映，个体户。
被告柳洪申，农民。
被告柳良青，农民。
被告李祥廷，农民。
原告年礼映与被告柳洪申、柳良青、李祥廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告年礼映、被告柳洪申到庭参加诉讼，被告柳良青、李祥廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳洪申以资金周转为由，于2014年2月28日向原告借款57500元，借期6个月，双方就逾期还款的计算方式作出约定，被告柳洪申向原告出具借据一张。被告柳良青、李祥廷对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿付借款本金50000元及利息（从借款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。被告承担本案的诉讼费用。
被告柳洪申辩称：实际借款金额为50000元，7500元为6个月利息。且当时约定月利率2.5%，预先写在借条里的利息不应当支付。
被告柳良青、李祥廷经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日被告柳洪申向原告借款人民币50000元，借期至2014年8月27日，约定借款期满，如借款人不能按时还本付息，出借方不同意顺延，借款人应在5日内付出借方20%作为违约金，5日后每天加收本金额的5%滞纳金，原利息正常计算，造成一切经济损失由借款人承担，并出具借款金额为57500元借据一张，其中7500元为借款6个月的预计利息，实际借款额为50000元。被告柳良青、李祥廷对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期限为借款本金及利息还清之日止，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款及保证合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告柳洪申未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告柳洪申返还借款的主张，本院予以支持。关于借期内利息及逾期利息，因双方约定超出法律保护范围，原告请求从借款之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日，该请求符合相关法律法规之规定，本院予以支持。被告柳良青、李祥廷为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，未有约定保证方式，应视为为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告柳良青、李祥廷为连带共同保证。故被告柳良青、李祥廷应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告柳良青、李祥廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳洪申于本判决生效后十五日内偿还原告年礼映借款50000元及利息（自2014年2月28日起以借款50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告柳良青、李祥廷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳洪申、柳良青、李祥廷负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特284号
申请人：毋瑞瑞，女，1990年1月21日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人毋瑞瑞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付毋瑞瑞关于王某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毋瑞瑞与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1040-2号
申请执行人天津市丘奇科技发展有限公司。
被执行人比克国际（天津）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0481号调解书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人比克国际（天津）有限公司未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人比克国际（天津）有限公司在银行的存款73797.11元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第130号
罪犯侯国英，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）邯市少刑初字第2号刑事判决，以被告人侯国英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2010年10月17日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯侯国英在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯国英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次，单项表扬1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯侯国英入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国英减去有期徒刑一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4457号
罪犯肖美清，男，1969年10月1日生，汉族，张家港市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年9月19日作出(2011)张刑二初字第0384号刑事判决，以被告人肖美清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0412号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖美清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖美清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯肖美清在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖美清的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月24日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第102号
申请执行人连江县林业局。住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。
法定代表人刘榕奇，局长。
被执行人章昌坤，男，汉族，连江县人，1956年4月11日出生，住连江县。
申请执行人连江县林业局于二○一三年十二月二十三日因被执行人章昌坤违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，作出了连林罚书字（2013）第01018号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人章昌坤，（1）责令限期3个月恢复林地原状。（2）处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即人民币61800元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2013）第01018号林业行政处罚决定书，于二○一三年十二月二十八日依法送达给被执行人章昌坤，被执行人章昌坤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2013）第01018号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人章昌坤在法律规定的期间内已按处罚决定书规定的时间内到指定银行缴纳罚款人民币61800元。然而拒不执行连林罚书字（2013）第01018号林业行政处罚决定书的责令恢复林地原状的决定。申请执行人连江县林业局于二○一四年四月二十三日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人章昌坤必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人章昌坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 ： 王 峰
审判员 ：陈秋官
审判员 ：林本剑
二〇一四年四月二十九日
书记员：郑崧
第2页
第1页
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第104号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人张海荣，男，1977年5月9日出生，汉族，住连城县。被执行人张彩玉，女，1982年9月6日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人张海荣、张彩玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人张海荣、张彩玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第492号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张海荣、张彩玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第492号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人张海荣、张彩玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第492号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张海荣、张彩玉仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人张海荣、张彩玉缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第492号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人张海荣、张彩玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人张海荣、张彩玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年三月十八日书记员  林 惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2222号
罪犯吉尔什吉，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）普中刑初字第395号刑事判决，以被告人吉尔什吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿都你日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月九日作出（2009）云高刑终字第1681号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第1181号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔什吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2222号
罪犯吉尔什吉，男，彝族，现年34岁，出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）普中刑初字第395号刑事判决，以被告人吉尔什吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿都你日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月九日作出（2009）云高刑终字第1681号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第1181号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔什吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第267号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人何珍权，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于于2015年7月30日经本院决定取保候审。2015年5月26日被横县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人何珍权犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人何珍权到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2014年8月4日22时30分许，被告人何珍权疲劳驾驶桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂重型厢式半挂车沿县道487线由横县陶圩镇往莲塘镇佛子村�向行驶，至该线76KM＋900M路段时，何珍权驾车驶过对向车道碰撞中被害人韦某驾驶的电动车，后冲出路外撞中在路外乘凉的被害人李某乙及李兴标的房屋，造成桂N×××××重型半挂牵引车、桂N×××××挂重型厢式半挂车、电动车及李兴标的房屋、李某乙房前的路基损坏，韦某、李某乙二人受伤，其中李某乙经送医院抢救无效于2014年8月19日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人何珍权负事故的全部责任，韦某、李某乙、李兴标无事故责任。在审理中查明，案发后，何珍权主动打电话报警，在民警讯问时如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的事实。事发后，何珍权已赔偿李兴标房屋损失19780元；赔偿李某甲（李某乙儿子）路基损失4550元；赔偿韦某经济损失16123.5元；同时何珍权与被害人李某乙亲属达成和解协议，并按协议赔偿李某乙亲属252277.22元，李�乙亲属对何珍权的行为表示谅解。上述事实，被告人何珍权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人韦某、陈某、李某甲的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书、居民死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书、和解协议书、谅解书，以及被告人何珍权提供的收费收据、收条等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人何珍权在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何珍权违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何珍权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，何珍权主动投案，并如实供�自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；何珍权已赔偿被害人及亲属经济损失，且取得了被害人李某乙亲属的谅解，对何珍权可以酌情从轻处罚。鉴于何珍权有自首情节，赔偿被害人及亲属被害人亲属经济损失，取得被害人李某乙亲属谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何珍权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员廖世健二〇一五年八月十三日书记员罗俏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；公诉机关横县人民检察院。被告人何珍权，男，1975年11月25日生，汉族，初中毕业，现住灵山县伯老镇六槛村委会南宋队17号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。横县人民检察院W×检×诉（）×�号起诉书指控被告人何珍权犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。横县人民检察院检察员×××＋被告人何珍权（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何珍权的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人何珍权犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年八月十三日书记员罗俏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第419-1号
申请执行人方转治，女，1969年5月12日出生。
被执行人朱建成，男，1963年10月19日出生。
申请执行人方转治与被执行人朱建成民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱建成未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人方转治向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱建成所有的款项人民币45000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花法执字第121号
申请执行人欧黎民
被执行人李荷政
被执行人张翅翔
关于欧黎民申请执行与李荷政、张翅翔民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2011年12月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2011）花民初字第461号民事判决书主文确定的标的为100万元及利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2011）花民初字第461号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）花民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人欧黎民在被执行人李荷政、张翅翔具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 向 敏
审判员 欧志超
二〇一四年十月十五日
书记员 龙 峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8443号
原告：吴华飞，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：郑飞雄，男，1976年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李伟雄。
原告吴华飞诉被告郑飞雄、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴华飞的委托代理人朱瑞昌、赵瑰丽，被告郑飞雄到庭参加诉讼；被告平安保险广州市花都支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，在g106国道花山镇坪山路口，原告骑自行车由南往北行驶，郑飞雄驾驶粤a×××××号小轿车由南往东行驶，在转弯时，郑飞雄驾驶的小车右侧部位撞倒原告自行车的车头，致使原告摔倒受伤。该事故经交警部门认定，郑飞雄承担事故的全部责任，吴华飞不承担事故责任。据此，请求法院依法判令：1、二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费及精神抚慰金各项损失共计人民币32182.53元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
诉讼中，吴华飞更正诉请中的误工费为15600元（6000元／月÷30天×78天）。
被告平安保险广州市花都支公司邮寄答辩状称：我司对本次事故及责任认定无异议，确认肇事车辆在我司购买交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险事故。我司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理损失予以赔付，不足部分在商业三者险赔付。对原告各项诉请意见如下：医疗费、住院伙食补助费无异议。护理费，医嘱并无原告住院期间需一人专职陪护，且原告伤势轻微，无陪护必要合理性，请求判决驳回。误工费，事故发生时原告并未与用人单位签署正式劳动合同，也未事实上确立用工关系，即因本次事故并未导致其收入的实际减少，请求判决驳回。营养费，无医嘱需加强营养，请求判决驳回。交通费，诉请过高，我司同意赔偿200元。精神损害抚慰金，原告伤势轻微，未达伤残等级，请求判决驳回。
被告郑飞雄辩称：我的车辆在保险公司购买交强险及商业三者险，保险范围内已经足够赔付，原告的诉请应由保险公司赔付。原告在花山医院、广州市中西医结合医院产生的医疗费已由我方支付。对原告诉请的意见如下：护理费，没有必要专人陪护。误工费与保险公司意见一致，具体由法院认定；另，在珠海医院的9.22的诊断证明记载是续休一周，不是一个月，但原告计算了一个月。营养费、交通费由法院认定。精神损害抚慰金，原告只是轻伤，事发后我基于人道主义支付了原告的相关费用，如原告请求的合理赔偿，我方同意赔付，但应由保险公司支付。我的车辆也产生了损失，也同样时间向保险公司索赔。
经审理查明：吴华飞诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定郑飞雄承担事故全部责任，吴华飞不承担事故责任。
事故发生后，吴华飞即被送往花都区花山医院门诊治疗，后于2014年7月12日转到广州市中西医结合医院住院治疗，至2014年7月22日出院，共住院11天。经诊断为：左膝内侧副韧带损伤；左股骨外侧髁骨挫伤。出院医嘱建议休息1个月。用去医疗费共7280.2元，已全部由郑飞雄支付。出院后，吴华飞于2014年8月21日、9月22日在珠海市斗门区侨立中医院复查，该医院均出具疾病证明书建议吴华飞续休共一月一周。吴华飞自付医疗费848.53元。
吴华飞主张误工费按6000元／月计算，对此提供了以下证据予以证明：
1、普通高等学校毕业生、毕业研究生就业协议书，证明吴华飞与恒大园林集团有限公司于2014年6月7日签订了就业协议。
2、恒大园林集团有限公司出具的证明、该公司的营业执照，证明吴华飞为该公司统招大学生，拟于2014年7月25日办理正式入职，试用工资为6000元／月，试用期为六个月，现因个人原因（据其本人所说发生车祸），导致无法入职该司工作。
事故发生时，粤a×××××号小轿车的司机及车主均为郑飞雄本人。该车在平安保险广州市花都支公司购买了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，保险期限均从2013年9月15日至2014年9月14日，事故发生在保险期内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号小轿车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险，平安保险广州市花都支公司应在交强险责任限额赔偿范围内对吴华飞的损失承担直接赔偿责任。对吴华飞损失中超过交强险赔偿限额的部分，郑飞雄负事故全部责任，依法应承担100%的赔偿责任。
吴华飞索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、吴华飞自付的医疗费凭据计算为848.53元。
2、住院伙食补助费按100元／天计算11天为1100元。
3、护理费，吴华飞主张按200元／天计算，没有提供证据予以证明，本院不予支持。考虑其伤情，对其主张住院期间的护理费本院予以支持，但应按医疗机构护工人员的劳务报酬标准80元／天计算，共为880元。
4、误工费，吴华飞主张按6000元／月计算，提供了就业协议书、恒大园林集团有限公司出具的证明等证据予以证明，本院采信。至于误工时间，按住院11天及出院后医嘱建议全休67天共78天。故误工费为15600元。
5、营养费，主张过高，由本院酌定为200元。
6、交通费，主张过高，由本院酌定为100元。
7、精神损害抚慰金，事故虽然造成吴华飞受伤，但并未造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
上述损失共计18728.53元，均没有超过交强险各分项的赔偿限额；故平安保险广州市花都支公司应在交强险赔偿限额内向吴华飞直接赔偿。平安保险广州市花都支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告吴华飞赔偿18728.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴华飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告负担168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一五年二月十二二日
书记员 毕丽珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0007号
案外人天津市工业房地产开发总公司，住所地天津市和平区解放路161号。
法定代表人张宗水，总经理。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人周克娜，该公司职员。
申请执行人周正玉，退休职工。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人孙桂英，退休职工。
被执行人陈新明，退休干部。
本院在执行申请执行人周正玉与被执行人孙桂英、陈新明借款合同纠纷一案中，案外人天津市工业房地产开发总公司（以下简称工业房地产公司）于2015年2月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人工业房地产公司称，南开法院在执行周正玉与陈新明借款合同纠纷一案中，查封坐落和平区新疆路保疆里XXX号房屋，该房屋虽然登记在被执行人陈新明名下，但其从未实际占有使用，也未支付过房屋对价，其对该房屋不享有所有权和处分权。该房屋实际所有人为案外人工业房地产公司且案外人一直使用该房屋，上述事实被执行人陈新明于2011年12月30日出具承诺书予以认可。据此，案外人申请中止对和平区新疆路保疆里XXX号房屋的执行。
本院查明，申请执行人周正玉与被执行人孙桂英、陈新明借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，本院于2014年11月3日冻结陈新明名下坐落和平区新疆路保疆里XXX号房屋所有权手续，此后于2014年11月21日作出（2014）南民初字第6202号民事判决。判决�效后，因孙桂英、陈新明未履行判决确定的给付义务，申请执行人周正玉于2014年12月23日提出执行申请，现该案在执行过程中。
另，2002年7月18日天津市和平区房地产管理局下发房屋所有权证，载明“和平区新疆路保疆里XXX号房屋所有权人陈新明”。
听证过程中，案外人提供房屋所有权证及陈新明出具的承诺书用以证明对涉案房屋享有所有权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，本案在审理过程中对涉案房屋所有权手续进行冻结时，天津市房地产登记簿查询证明中记载“和平区新疆路保疆里XXX号房屋所有权人陈新明”，此与涉案房屋所有权证所记载的权利人一致，因此本院对该房屋所采取的执行措施并无不当。案外人提出系涉案房屋所有权人的主张，从案外人提供的证据看，无法证实其已取得涉案房屋权利，故案外人提出中止执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市工业房地产开发总公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 周 聪
人民陪审员 万志坚
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3044号
申请执行人毕连军。
被执行人江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑。
负责人吴国祥，经理。
被执行人江苏昊天投资有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道1号。
法定代表人刘峰，董事长。
毕连军与江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司、江苏昊天投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，内蒙古自治区乌兰浩特人民法院作出的（2013）乌民初字第968号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月17日向内蒙古自治区乌兰浩特人民法院申请强制执行，内蒙古自治区乌兰浩特人民法院于2015年7月17日向本院委托强制执行，申请执行标的为120万及利息，执行费14400元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人均无银行存款，本院依法冻结其银行账户，现申请人称，被执行人江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司负责人吴国祥年前会履行部分，待其履行多少后再协商，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘国军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初394号
原告丁某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告齐某某，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告丁某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年二月十八日
书记员 孔繁哲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3953号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孙吉祥。
被告刘瑞峰。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙吉祥、刘瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孙吉祥、刘瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年6月24日，被告孙吉祥在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，被告刘瑞峰对被告孙吉祥的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙吉祥未按约定履行还款义务，被告刘瑞峰也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息17312.4元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告孙吉祥偿还原告借款本金30000元，利息17312.4元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计47312.4元。被告刘瑞峰负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙吉祥、刘瑞峰未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，北汉信用社与被告孙吉祥签订了保证担保借款合同，合同约定：被告孙吉祥向北汉信用社借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，合同约定被告刘瑞峰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告孙吉祥借款30000元。2012年10月17日，原告与二被告签订还款协议，约定2014年6月16日，二被告还清原告借款本金及利息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息17312.4元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告孙吉祥支付借款后，被告孙吉祥未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告刘瑞峰作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孙吉祥偿还借款本息，被告刘瑞峰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙吉祥偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17312.4元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告刘瑞峰对上述给付款项承担连带责任；被告刘瑞峰承担保证责任后，有权向被告孙吉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.5元，由被告孙吉祥承担，被告刘瑞峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3953号
原告大连江山建设工程有限公司。
法定代表人曹海林，经理。
委托代理人王国衍，该公司项目经理。
被告张型民。
原告大连江山建设工程有限公司（以下简称大连江山公司）与被告张型民建设工程施工合同纠纷一案，原告大连江山公司于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告大连江山公司的委托代理人王国衍到庭参加诉讼。被告张型民经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连江山公司诉称，2013年11月，原告与济宁麦奇伦西部演艺广场签订《济宁麦奇伦娱乐有限公司消防工程施工合同》。被告张型民为济宁麦奇伦娱乐有限公司负责人。合同约定原告为“消防安装工程”及“消防外线”工程进行施工，合同签订后预付总价款的50%，施工完毕具备检测条件付到总价款的80%，检测合格后一次性付完。补充协议签订后即付全部工程款10万元。原告依照合同约定完全履行了合同，但被告张型民没有按时付款，于2014年3月10日向原告出具欠条一张，证明至今仍欠原告工程款38万元未付清。后经原告多次所要，被告张型民拖欠至今。请求法院依法判令：1、被告支付工程款38万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张型民未作答辩。
经审理，本院认定，2013年11月，原告大连江山公司与济宁麦奇伦西部演艺广场签订《济宁麦奇伦娱乐有限公司消防工程施工合同》。合同约定：原告大连江山公司为济宁麦奇伦西部演艺广场进行“消防安装工程”及“消防外线”工程施工。合同约定综合单价、合同总价为77万元，合同签订后预付总价款的50%，施工完毕具备检测条件付到总价款的80%，检测合格后一次性付完。后同年12月原告大连江山公司又与济宁麦奇伦西部演艺广场签订消防工程补充协议两份，两合同约定合同签订后分别再支付工程款20万元。原告大连江山公司依照合同约定完全履行了消防工程施工合同，但被告张型民没有按时付清工程款，于2014年3月10日向原告大连江山公司出具欠工程款证明一张，载明：“2014年3月20日前给清消防余款18万元，3月底前给清消防余款20万元整。张型民，2014年3月10日。”原告大连江山公司公司多次向被告张型民催要拖欠工程款38万元，被告张型民至今未付。原告大连江山公司于2014年8月28日诉至本院，要求被告张型民支付工程款38万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
诉讼中原告大连江山公司向本院申请调取济宁麦奇伦西部演艺广场及济宁麦奇伦娱乐有限公司的工商登记情况。经查询，济宁市工商行政局于2014年9月26日向本院出具济宁麦奇伦娱乐有限公司名称核准登记证明一份，证明济宁麦奇伦西部演艺广场及济宁麦奇伦娱乐有限公司未在相关工商登记部门进行工商注册。因济宁麦奇伦西部演艺广场具备诉讼主体资格，原告大连江山公司在诉讼中撤回对济宁麦奇伦西部演艺广场的诉讼。
原告大连江山公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2013年11月济宁麦奇伦娱乐有限公司消防施工合同一份。2、麦奇伦消防工程补充协议书一份。3、被告张型民出具的欠工程款证明一张。被告张型民经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证及质证的权利。对于原告大连江山公司提交的上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告张型民欠原告大连江山公司消防工程款38万元，事实清楚，证据充分。原告大连江山公司要求被告张型民支付工程款拖欠期间的利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张型民于本判决生效之日起十日内支付原告大连江山建设工程有限公司工程款380000元及拖欠期间的利息（自2014年3月20日起至判决履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张型民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李 明
代理审判员 孙守虎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3953号原告大连江山建设工程有限公司。委托代理人王某。被告张某。原告大连江山建设工程有限公司（与被告张型民建设工程施工合同纠纷一案，原告大连江山公司于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告大连江山公司的委托代理人王国衍到庭参加诉讼。被告张型民经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连江山公司诉称，2013年11月，原告与济宁麦奇伦西部演艺广场签订《济宁麦奇伦娱乐有限公司消防工程施工合同》。被告张型民为济宁麦奇伦娱乐有限公司负责人。合同约定原告为“消防安装工程”及“消防外线”工程进行施工，合同签订后预付总价款的50%，施工完毕具备检测条件付到总价款的80%，检测合格后一次性付完。补充协议签订后即付全部工程款10万元。原告依照合同约定完全履行了合同，但被告张型民没有按时付款，于2014年3月10日向原告出具欠条一张，证明至今仍欠原告工程款38万元未付清。后经原告多次所要，被告张型民拖欠至今。请求法院依法判令：1、被告支付工程款38万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告张型民未作答辩。经审理，本院认定，2013年11月，原告大连江山公司与济宁麦奇伦西部演艺广场签订《济宁麦奇伦娱乐有限公司消防工程施工合同》。合同约定：原告大连江山公司为济宁麦奇伦西部演艺广场进行“消防安装工程”及“消防外线”工程施工。合同约定综合单价、合同总价为77万元，合同签订后预付总价款的50%，施工完毕具备检测条件付到总价款的80%，检测合格后一次性付完。后同年12月原告大连江山公司又与济宁麦奇伦西部演艺广场签订消防工程补充协议两份，两合同约定合同签订后分别再支付工程款20万元。原告大连江山公司依照合同约定完全履行了消防工程施工合同，但被告张型民没有按时付清工程款，于2014年3月10日向原告大连江山公司出具欠工程款证明一张，载明：“2014年3月20日前给清消防余款18万元，3月底前给清消防余款20万元整。张型民，2014年3月10日。”原告大连江山公司公司多次向被告张型民催要拖欠工程款38万元，被告张型民至今未付。原告大连江山公司于2014年8月28日诉至本院，要求被告张型民支付工程款38万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼中原告大连江山公司向本院申请调取济宁麦奇伦西部演艺广场及济宁麦奇伦娱乐有限公司的工商登记情况。经查询，济宁市工商行政局于2014年9月26日向本院出具济宁麦奇伦娱乐有限公司名称核准登记证明一份，证明济宁麦奇伦西部演艺广场及济宁麦奇伦娱乐有限公司未在相关工商登记部门进行工商注册。因济宁麦奇伦西部演艺广场具备诉讼主体资格，原告大连江山公司在诉讼中撤回对济宁麦奇伦西部演艺广场的诉讼。原告大连江山公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2013年11月济宁麦奇伦娱乐有限公司消防施工合同一份。2、麦奇伦消防工程补充协议书一份。3、被告张型民出具的欠工程款证明一张。被告张型民经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证及质证的权利。对于原告大连江山公司提交的上述证据，本院予以认定。本院认为，被告张型民欠原告大连江山公司消防工程款38万元，事实清楚，证据充分。原告大连江山公司要求被告张型民支付工程款拖欠期间的利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张型民于本判决生效之日起十日内支付原告大连江山建设工程有限公司工程款380000元及拖欠期间的利息（自2014年3月20日起至判决履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张型民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  李 明代理审判员  孙守虎二〇一五年二月十三日书 记 员  张 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第86号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光北大街3117号。
代表人乔柯岩。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北尚锋物流有限公司，住所地河北省清苑县城开发区协作路。
法定代表人丁尚锋，公司总经理。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人赵锡中，被上诉人河北尚锋物流有限公司（以下简称尚锋物流）的委托代理人吕二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月29日，尚锋物流与太平洋公司签订货物运输预约保险投保协议，为尚锋物流的国内公路货物运输业务投保，保险期间自2011年6月29日至2012年6月28日止。2012年3月28日，尚锋物流根据预约投保协议的约定，与太平洋公司签订了国内水路、陆路货物运输保险，保单载明：保险标的为轴承价值25000元、汽配价值25000元、接线盒价值50000元、PC价值50000元、棉纱价值250000元，起运地为宁波，目的地为保定中转。保险金额500000元。其中接线盒和PC从保定中转至定兴县和徐水县的路途中，行驶至京石高速清苑县境内时，因不明原因起火，车上物品全部损坏。
原审法院认为，尚锋物流与太平洋公司签订的保险合同未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋公司应当按照合同约定赔偿尚锋物流保险金。尚锋物流因该事故造成的损失有接线盒价值50000元、PC价值50000元，共计100000元。太平洋公司应当按照合同约定赔偿尚锋物流。太平洋公司提出的货物中转途中造成损坏不属于保险合同约定的赔偿范围的抗辩，因为没有法律依据，该院不予采纳。据此，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北尚锋物流有限公司保险金100000元。案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，太平洋公司不服，向本院上诉称，一、我公司承保的车辆为汽运冀F×××××，而本案事故中的出险车辆却为小型货车冀F×××××；二、尚锋物流自认涉险车俩及货物因不明原因起火是在自保定中转至徐水、定兴途中，而非保单中载明的自宁波到保定中转之前的时间及运输范围内。无论在承保的具体车辆上，还是在时间及区域内均已超出保险的承保范围，我公司不应承担任何保险责任；三、尚锋物流主张的100000元损失没有证据证实；四、根据保险合同的约定，货物残值应归我公司所有，并且有免赔率的约定。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
尚锋物流辩称，一、保险标的是运输的货物，而非运输货物的车辆；二、保单的目的地一栏中明确注明“保定中转”，因此，在中转过程中发生事故造成的损失应由太平洋公司负责赔偿；三、保单中已经明确货物价值100000元，且太平洋公司也确认了受损货物的数量和品种。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，尚锋物流与太平洋公司订立的保险合同的保险标的是运输的货物，而不是运输货物的车辆。太平洋公司以运输货物的车辆不是保单中注明的车辆为由主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。保单中注明“保定中转”，据此，在中转过程中发生事故造成的损失应由太平洋公司负责赔偿。保单中已经明确货物价值100000元，原审法院据此认定尚锋物流的损失并无不当。太平洋公司没有提供证据证实货物经焚烧后尚存残值，故本院对其所诉残值的归属以及是否应当从保险金中予以扣除等问题不做审理。保险条款中有关免赔率的内容属于部分免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，应认定为免除保险人责任的免责条款。太平洋公司没有提供证据证实其已就免赔率这一免责条款的内容向尚锋物流做出明确说明，依据保险法的规定该免责条款因此不产生效力。太平洋公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第86号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人乔柯岩，公司经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北尚锋物流有限公司。
法定代表人丁尚锋，公司总经理。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人赵锡中，被上诉人河北尚锋物流有限公司（以下简称尚锋物流）的委托代理人吕二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月29日，尚锋物流与太平洋公司签订货物运输预约保险投保协议，为尚锋物流的国内公路货物运输业务投保，保险期间自2011年6月29日至2012年6月28日止。2012年3月28日，尚锋物流根据预约投保协议的约定，与太平洋公司签订了国内水路、陆路货物运输保险，保单载明：保险标的为轴承价值25000元、汽配价值25000元、接线盒价值50000元、PC价值50000元、棉纱价值250000元，起运地为宁波，目的地为保定中转。保险金额500000元。其中接线盒和PC从保定中转至定兴县和徐水县的路途中，行驶至京石高速清苑县境内时，因不明原因起火，车上物品全部损坏。
原审法院认为，尚锋物流与太平洋公司签订的保险合同未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋公司应当按照合同约定赔偿尚锋物流保险金。尚锋物流因该事故造成的损失有接线盒价值50000元、PC价值50000元，共计100000元。太平洋公司应当按照合同约定赔偿尚锋物流。太平洋公司提出的货物中转途中造成损坏不属于保险合同约定的赔偿范围的抗辩，因为没有法律依据，该院不予采纳。据此，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北尚锋物流有限公司保险金100000元。案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，太平洋公司不服，向本院上诉称，一、我公司承保的车辆为汽运冀F×××××，而本案事故中的出险车辆却为小型货车冀F×××××；二、尚锋物流自认涉险车俩及货物因不明原因起火是在自保定中转至徐水、定兴途中，而非保单中载明的自宁波到保定中转之前的时间及运输范围内。无论在承保的具体车辆上，还是在时间及区域内均已超出保险的承保范围，我公司不应承担任何保险责任；三、尚锋物流主张的100000元损失没有证据证实；四、根据保险合同的约定，货物残值应归我公司所有，并且有免赔率的约定。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
尚锋物流辩称，一、保险标的是运输的货物，而非运输货物的车辆；二、保单的目的地一栏中明确注明“保定中转”，因此，在中转过程中发生事故造成的损失应由太平洋公司负责赔偿；三、保单中已经明确货物价值100000元，且太平洋公司也确认了受损货物的数量和品种。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，尚锋物流与太平洋公司订立的保险合同的保险标的是运输的货物，而不是运输货物的车辆。太平洋公司以运输货物的车辆不是保单中注明的车辆为由主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。保单中注明“保定中转”，据此，在中转过程中发生事故造成的损失应由太平洋公司负责赔偿。保单中已经明确货物价值100000元，原审法院据此认定尚锋物流的损失并无不当。太平洋公司没有提供证据证实货物经焚烧后尚存残值，故本院对其所诉残值的归属以及是否应当从保险金中予以扣除等问题不做审理。保险条款中有关免赔率的内容属于部分免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，应认定为免除保险人责任的免责条款。太平洋公司没有提供证据证实其已就免赔率这一免责条款的内容向尚锋物流做出明确说明，依据保险法的规定该免责条款因此不产生效力。太平洋公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘园园
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第482号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人盛某甲。2004年12月21日因犯聚众斗殴罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年11月8日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局取保候审。
辩护人章火明。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人盛某甲利用承包位于富阳市场口新区百丈畈开发区4号路杭州永博包装有限公司工地地面平整工程之际，盗挖该工地用于平整土地的宕渣，并销赃至多个在建工地，共计获利人民币30000元。案发后，被告人盛某甲与杭州永博包装有限公司就经济赔偿已达成协议，以杭州永博包装有限公司所需支付的渣土费、运费、挖掘机费等费用折抵被告人盛某甲所需返还的宕沙款。具体如下：
1．2013年12月，被告人盛某甲利用承包杭州永博包装有限公司工地地面平整工程之际，盗挖该工地宕渣，并销赃给经营位于富阳市场口新区杭州圣欧光电科技有限公司，从中获利人民币15000元。
2．2013年12月，被告人盛某甲利用承包杭州永博包装有限公司工地地面平整工程之际，盗挖该工地宕渣，并销赃给承包本市南方水泥厂采料工程的高某，从中获利人民币1800元。
3．2014年1月，被告人盛某甲利用承包杭州永博包装有限公司工地地面平整工程之际，盗挖该工地宕渣，并销赃给承包位于富阳市春江街道三建村土方工程的叶某丙，从中获利人民币13200元。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人许某的陈述，证人叶某甲、何某、王某、叶某乙、高某、叶某丙、包明江、陈某甲、张某、陈某乙、盛某乙、黄某、曾某、陈某丙的证言，被告人盛某甲的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、领（付）款凭证，调取证据材料清单、国有土地使用证、交地会签表复印件，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解说明、和解协议，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，利用承包杭州永博包装有限公司工地地面平整工程之际，盗挖该工地用于平整土地的宕渣，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人盛某甲当庭自愿认罪，案发后，已与杭州永博包装有限公司就经济赔偿达成协议，取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人章火明提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人盛某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陆全林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雨君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终244号
上诉人（一审被告）：广西双林木业有限责任公司。
法定代表人：黄才勇。
被上诉人（一审原告）：闭启盛。
上诉人广西双林木业有限责任公司（以下简称双林公司）因与被上诉人闭启盛买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人双林公司上诉称，2015年2月15日、2016年6月30日，上诉人从被上诉人处购入木材，按照双方之前的交易习惯，木材货款均是在下一次进货时结清，但2016年6月之后被上诉人停止给上诉人供应木材，导致资金链断裂，上诉人才未能及时结清货款。2016年10月25日，被上诉人将该买卖纠纷起诉至法院，后法院查封上诉人成品木椅，上诉人的成品木椅（3000张×40元/张＝120000）无法交易，造成损失。该款项应从欠款本金中扣除。即欠款本金为123600元。请求撤销一审判决，重新认定欠款本金数额。
被上诉人闭启盛答辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有事实和法律依据，一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。
一审法院查明，2015年2月15日、6月30日，闭启盛向双林公司提供木材，由闭启盛运送到双林公司的仓库，双林公司用以做椅子，闭启盛共为双林公司提供了七、八车的木材，每车椅子的木材约为2500套。供货时部分货款双林公司已支付给闭启盛，没有支付的货款双林公司已出具欠条给闭启盛。2015年2月15日，双林公司的法定代表人黄才勇出具一份欠条给闭启盛，欠条主要内容：“截止到2015年2月15日共欠闭启盛木料款284950元，计划在2016年6月30日前结清”。至2015年12月2日止，双林公司已支付闭启盛货款113600元，尚有货款171350元未付。2016年6月30日，双林公司的法定代表人黄才勇又出具一份欠条给闭启盛，欠条主要内容：“欠闭启盛材料款八角木2500套×21．5元=53750元，之前尾叶桉数款9500元，小尾叶桉数款7000元，合计70250元”。2016年6月30日之后，双林公司就不再向闭启盛支付货款，双林公司共计尚欠货款241600元及2000元利息，双林公司亦予以认可，经闭启盛催款，双林公司仍未支付。为此，闭启盛诉至法院，请求判令1.双林公司支付货款本金241600元及利息2000元，两项合计共243600元；2.双林公司自立案之日起至本案债务清偿完毕之日止，以本金241600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息给闭启盛。
一审法院认为，闭启盛与双林公司之间形成的口头木材买卖合同，系当事人真实的意思表示，内容也不违反法律和行政法规，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。口头协议形成后，闭启盛已按照约定向双林公司提供货物，双林公司已支付了部分货款，尚余货款，有双林公司出具的欠条为凭，债权债务关系清楚明确，对尚欠闭启盛货款241600元及2000元利息，双林公司亦予以认可，双林公司应履行付款义务，故闭启盛的诉请，应予以支持。闭启盛主张自立案之日起至本案债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的3倍计算利息给闭启盛的诉讼请求，因双方已约定了利息为2000元，因此，闭启盛另行主张利息，缺乏法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：1.广西双林木业有限责任公司支付闭启盛的货款241600元及利息2000元；2.驳回闭启盛的其他诉讼请求。本案受理费用4954元，由广西双林木业有限责任公司负担。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人双林公司的上诉请求是否有充分的事实和法律依据？
对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，上诉人双林公司上诉称双方之前有货款均是在下一次进货时结清的交易习惯，但该交易习惯并未得到被上诉人闭启盛认可，又缺乏其他证据证明，故该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人双林公司又称因被上诉人的保全申请法院查封了上诉人的成品椅子等财产，应扣减该部分货款，但该主张没有约定或者法定依据，故对该主张本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4954元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓志
审判员 侯永魁
审判员 黄月秀
二〇一七年五月十五日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3557号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：龚明坤，男，1961年2月25日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）530号行政处罚决定书（以下简称530号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的530号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）530号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4357号
原告：郁化丰，男，1973年11月21日出生，安徽省利辛县8-1户。
被告：江建祥，男，1977年6月17日出生，安徽省利辛县庄10户。
被告：江彪，男，1976年5月8日出生，安徽省利辛县2户-1。
被告：江建德，男，1975年3月1日出生，安徽省利辛县中庄3户。
原告郁化丰与被告江建祥、江彪、江建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郁化丰、被告江建祥、江彪到庭参加诉讼，被告江建德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2万元及利息。事实及理由：2012年4月9日被告江建祥以做生意用款为由，向原告借款2万元，约定利息月息2%，江彪、江建德作为担保人保证债权的实现，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
郁化丰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格；
证据二、借据一份，证明被告江建祥于2012年4月9日向原告借款2万元，约定月息20‰，由被告江彪、江建德提供担保的事实。
江建祥辩称：借款2万元是事实，但这笔款的实际使用人是江峰，具体还利息都是江峰一直和郁化丰联系的，利息不知道怎样付的。
江彪辩称：借款是事实，担保也是事实。
被告江建德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告江建德未到庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江建祥、江彪对原告提交的两份证据无异议，被告江建德未到庭，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月9日被告江建祥以做生意用款为由，向原告借款2万元，约定利息月息20‰，江彪、江建德作为担保人保证债权的实现。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江建祥向原告郁化丰借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定及时履行义务，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原、被告约定利息月息20‰，换算成年利率24%没有超过法律规定的年利率24%。被告江彪、江建德作为该笔借款的连带责任担保人，对债务的履行应当承担连带清偿责任，该借条对担保人保证期限的约定属于约定不明，故本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郁化丰借款本金2万元及利息（利息从2012年4月9日起，按年利率24%计算），被告江彪、江建德承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告江建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一七年九月二日
书记员 江 森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7181号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陈勇，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与陈勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16545号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈勇应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万零四百四十五元零八分及利息，本院未查找到被执行人陈勇其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈勇其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7181号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人陈勇，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与陈勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16545号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈勇应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万零四百四十五元零八分及利息，本院未查找到被执行人陈勇其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈勇其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第116号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1971年11月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被羁押，次日被拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人郭×于2014年10月31日15时许，在北京市顺义区天竺地区新国展E1馆松下展台处，趁孙×（男，28岁，朝阳区人）不在之机，窃取其黑色双肩背包一个，内有戴尔牌笔记本电脑一台、苹果4S手机一部，钱包一个（内有现金人民币300元）。经鉴定，被盗笔记本电脑及苹果4S手机共计人民币3444元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人郭×在庭审中没有异议，且有被害人孙×的陈述、证人翟×的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论、受案登记表、到案经过、证据保全清单及照片、工作说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 英
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜学禄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初670号
原告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告刘某某，女，住寻甸回族彝族自治县。（系张某甲妻子）。未到庭。
被告张某乙，男，住甸回族彝族自治县。系二原告长子。
被告张某丙，男，住寻甸回族彝族自治县。系二原告二儿子。
被告张某丁，男，住寻甸回族彝族自治县。系二原告三儿子。
被告张某戊，女，住寻甸回族彝族自治县。系二原告大女儿。
被告张某己，女，住寻甸回族彝族自治县。系二原告小女儿。
原告张某甲、刘某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、刘某某诉称：二原告膝下有三个儿子两个女儿，现五个子女均已全部成家立业。近年来随着年龄的增长二原告的身体出现衰弱，且常年多病。其他儿女都对原告尽了赡养义务，可被告张某乙常年在外务工，对二原告不闻不问，就连二原告多次生病住院，被告张某乙也未到医院照顾过二原告。二原告将五个子女抚养成人实属不易，现被告张某乙经济条件较好，却没有对父母尽赡养义务，为维护自身合法权益，现向法院起诉，1、请求法院判决被告张某乙每月给付二原告生活费1000元，其他几个供心赡养；2、判决被告张某乙、张某丁平均承担二原告今后所产生的医疗费用；3、判决被告张某乙承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：二原告膝下确实生育了五个子女，我是五个子女中年纪最大的，在张某丙、张某丁成家前，我承担了家里主要的家务。多年来我一直扶持两个兄弟，导致我自身的经济困难，我40多岁才成家，如今孩子才7岁多。多年来我也从未不赡养二原告，在我能力范围内我也会经常给二原告一定的生活费。为了抚养为自己的孩子，我不得不到外面打工，但二原告作为我的父母不体谅我的苦衷，要求我天天在家服侍他们，给他们足够的生活费。我经济困难，在二原告住院期间，我去看望二原告，因我没有买礼品和营养品，二原告就认为我不孝顺。二原告要求我每月给付1000元赡养费，其数额明显超出了我的能力范围，加之我两个兄弟张某丙和张某丁的经济都比我宽裕，张某丙和张某丁也应当承担赡养义务，二原告的生活费和今后所产生的医疗费应由我们三兄弟共同承担。如果张某丙和张某丁不承担对老人的赡养义务，我可以一个人独自承担，但二原告的财产和土地使用权归我所享有。综上事实，请法院在查清案件事实后，根据我的实际情况依法判决。
被告张某丙辩称：我是招亲在外面的，我离开家的时候是空身一人离开，按照当地风俗我招亲在外，对两个老人的赡养我和两个姐姐只能是供心赡养。
被告张某丁辩称：被告张某乙一家常年在外打工，每年回来被告张某乙就去找二原告帮忙做农活。我与被告张某乙分家是被告张某乙的媳妇提出的，分家时所有的财产和债务都是平均分割的。如果现在被告张某乙要老人的所有财产和土地，老人的所有医疗费、生活费都要由被告张某乙一个人承担。
被告张某戊辩称：我作为二原告的女儿已经出嫁在外，对于老人的赡养我会在我的能力范围内供心赡养。
被告张某己辩称：我的意见与张某戊的一致。
经审理，本院确认以下法律事实:二原告膝下共养育了三个儿子两个女儿,现五个子女均已全部成家立业。其中长子张某乙一家常年在外打工，二儿子张某丙结婚后在外地生活，张某戊、张某己出嫁到夫家生活。近年来随着年龄的增长原告的身体逐渐衰弱，常年多病，现需要子女的关心、关爱和照顾。二原告为此起诉被告，要求子女对二原告履行各自的赡养义务。上述事实，有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女应在自己能力范围内履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和提供住所，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，张某甲、刘某某现已年老体衰、基本丧失劳动能力，经济来源不足以维持其基本生活，五被告作为二原告的子女，应当履行赡养义务。在起诉时张某甲、刘某某仅要求被告张某乙给付生活费，要求张某乙、张某丁承担医疗费，开庭时，张某甲明确表示放弃对子女张某丙、张某戊、张某己尽赡养义务的要求，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，且原告做法符合当地民众认可的风俗习惯，故张某丙、张某戊、张某己应尽的赡养份额本院将作适当扣减。张某甲、刘某某每年所需的生活费，本院将根据当地农村居民一般生活水平，并结合云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出（每人每年6830元）确定，另考虑张某乙经济条件一般，劳动能力一般及其他家庭负担较重，本院确定张某乙每月给付张某甲、刘某某生活费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙自2016年6月起每月给付原告张某甲、刘某某生活费300元，即每年给付二原告生活费3600元（2016年6月至2016年12月的的生活费定于2016年12月31日前一次性给付；2017年起的生活费一年给付一次，定于当年的12月31日前一次性给付）；
二、原告张某甲、刘某某自2016年6月以后的医疗费用，扣除新农村合作医疗保险报销后剩余的费用，凭医疗单据由被告张某乙、张某丁平均负担。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某乙、张某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 朱朝清
二〇一六年六月一日
书记员 郭昌永
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初312号
申请人:蒋某某，男，住兴安县。
被申请人：张某某，男，住桂林市临桂区。
本院在审理申请人蒋某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人蒋某某于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某的账户。申请人蒋某某己向本院提供了担保。
本院认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某在中国建设银行的帐户为62×××68的存款110000元;
二、冻结被申请人张某某在中国农业银行的帐户为62×××16的存款110000元;
三、未经本院准许，任何人不得支取或支付。
四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵忠杭
二〇一八年三月五日
书记员 康 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1073号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人韦仕诚。
被执行人邓涛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人韦仕诚、邓涛金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为57087.91元。
本院于2014年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年8月4日划拨被执行人邓涛银行账户存款45×××48.91元至本院账户，并于2014年10月31日冻结被执行人邓涛银行账户存款14×××08.23元，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1073号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 蒋华宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00511号
原告泗洪县盛族房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洲西大街39弄。
法定代表人沈毅，该公司董事长。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告陈永神，个体户。
原告泗洪县盛族房地产有限公司（以下简称盛族公司）诉被告陈永神追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告盛族公司委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告陈永神经本院以公告的方式送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛族公司诉称：2003年12月25日，原、被告与中国银行股份有限公司泗洪支行签订楼宇按揭贷款合同，被告购买原告阳光世纪花城步行街a区06室，原告为被告的按揭款提供保证担保。自2004年至2007年期间，因被告未按期还款，中国银行泗洪支行从原告账户扣划49789.49元。后原告多次催要，被告拒不履行，故请求判令：被告偿还原告代偿的借款49789.49元并赔偿原告损失（以49789.49元为基数，从2007年8月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
诉讼中，原告盛族公司当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告代偿的借款49789.49元并赔偿原告损失（以49789.49元为基数，从2007年8月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈永神未答辩。
本院经审理查明：2003年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告陈永神向原告盛族公司�买泗洪县阳光世纪城步行街a区06室房屋，价款为223985元。同日，原、被告与中国银行泗洪支行签订按揭贷款合同，约定：被告陈永神为购买位于泗洪县阳光花城步行街a区06室房屋，向中国银行股份有限公司泗洪支行借款134000元；借款期限自2004年3月1日至2014年3月1日；借款月利率为4.8‰；还款方式为等额本息还款；如被告未按约归还借款本息，在逾期期间每天按违约金额的0.21‰计收罚息；原告盛族公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2004年12月24日至2007年8月21日，因被告陈永神未按期偿还借款本息，中国银行泗洪支行多次从原告账户扣划款项合计49789.49元用于偿还被告所欠借款本息。
以上事实有原告盛族公司提供的商品房买卖合同1份、按揭贷款合同1份、房地产按揭抵押审批表1份、中国银行出具的原告为浙江业主垫付逾期贷款明细表1份以及当事人陈述予以印证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告陈永神未能按约偿还中国银行股份有限公司泗洪支行借款本息，原告盛族公司已按借款合同约定承担了借款本息的连带清偿责任，故原告享有对被告的追偿权。关于原告盛族公司代偿的具体数额，原告已提供中国银行出具的垫付逾期贷款明细表以证明其为被告代偿数额，被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，对该证据本院予以采信。另，原告主张从2007年8月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永神于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛族房地产有限公司代偿款49789.49元及利息损失（以49789.49元为基数，从2007年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告陈永神负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1044元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 陈金永
二〇一五年二月九日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
�三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页