广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初434号
原告：黄水凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市，
被告：广西玉林市岭南客运有限公司，住所地玉林市玉州路135号。
法定代表人：陈国鄰，董事长。
被告：潘永和，男，1979年3月20日出生，汉族，住陆川县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张海华，1958年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市外环东路068号。
代表人：庞冰，经理。
委托诉讼代理人：李小翔，系中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告黄水凤与被告广西玉林市岭南客运有限公司（以下简称岭南公司）、潘永和、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称中人财保玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水凤的委托诉讼代理人甘燕明，被告岭南公司、潘永和的共同委托诉讼代理人张海华，被告中人财保玉州支公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告中人财保玉州支公司在保险范围内赔偿119517.12元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告潘永和驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车由高速路收费站往北流区方向行驶，原告驾驶玉林AL218号二轮电动车同方向行驶在桂Ｋ×××××号大型卧铺客车前方右侧，双方行至岑兴高速公路民乐引道1KM+300M处时，因潘永和驾车行至危险路段没有降低行驶速度、黄水凤驾车左转弯通过路口时没有下车推行，致使两车发生碰撞，造成黄水凤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509812201500621号《道路交通事故认定书》，认定潘永和、黄水凤负事故同等责任。事故发生后，原告即到北流市人民医院住院治疗15天，经诊断为左锁骨骨折、左足软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，直至2015年8月23日出院。2016年8月2日至8月9日，原告到北流市人民医院住院取左锁骨内固定。两次住院期间均有一人陪护。2014年8月31日，玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所【2016】临鉴字第172号司法鉴定意见书，原告黄水凤因本次道路交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度构成X（十）级伤残，评定其误工期110日、护理期50日、营养期80日。本次事故发生前原告一直在广西××市永兴塑业有限公司工作，居住在北流城区，原告生育有未成年子女3人，父母年满60周岁需要扶养，本事故造成原告的损失有：医疗费19369.45元，住院伙食补助2200元，营养费3200元，误工费14300元，护理费4655.20元，交通费300元，残废赔偿金52832元，被抚养人生活费43454.66元，精神抚慰金5000元，财产损失2980元，鉴定费2100元，合计150391.31元。被告潘永和驾驶的登记所有人为被告岭南公司的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车在被告中人财保玉州支公司投保有交强险和100万元的商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告中人财保玉州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由被告中人财保玉州支公司在商业险范围内赔偿60%，即(150391.31元-122000元)×60%=17034.79元。事故发生后，被告岭南公司已代付原告医疗费19517.67元，可由被告中人财保玉州支公司直接支付给被告岭南公司。原告应得赔偿为122000元+17034.79元-19517.67元=119517.12元，故请求法院判如所请。
被告潘永和、岭南公司辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。原告的具体损失由法院依法认定。桂Ｋ×××××号大型卧铺客车在被告中人财保玉州支公司投保有交强险和100万元的商业险(不计免赔)，原告的损失应由保险公司赔偿，岭南公司已垫付了19517.67元给原告，要求保险公司予以返还。
被告中人财保玉州支公司辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。原告诉求的医疗费应扣除自费用药；诉求的误工费，只能按照农林牧渔业的标准计算其治愈出院后增加60天的误工期；诉求的住院伙食补助费只能按实际住院天数计算；诉求的营养费没有医嘱证实，鉴定意见书的营养期不应得到支持；诉求的护理费应按农林牧渔业的标准计算住院期间的费用；诉求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；诉求的被扶养人生活费计算有误，亦应按农村标准计算；诉求的精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；诉求的财产损失费未经我公司定损，未经第三方权威机构作出价格认定，不予认可；鉴定费是原告的举证费用，应由原告自行承担。我公司不是事故的责任方，案后也积极与原告进行调解，诉讼费用不应由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告潘永和驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车由高速路收费站往北流区方向行驶，原告驾驶玉林AL218号二轮电动车同方向行驶在桂Ｋ×××××号大型卧铺客车前方右侧，双方行至岑兴高速公路民乐引道1KM+300M处时，因潘永和驾车行至危险路段没有降低行驶速度、黄水凤驾车左转弯通过路口时没有下车推行，致使两车发生碰撞，造成黄水凤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509812201500621号《道路交通事故认定书》，认定潘永和、黄水凤负事故同等责任。事故发生后，原告即到北流市人民医院住院治疗15天，经诊断为左锁骨骨折、左足软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，直至2015年8月23日出院。2016年8月2日至8月9日，原告到北流市人民医院住院7天取左锁骨内固定。2014年8月31日，玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所【2016】临鉴字第172号司法鉴定意见书，原告黄水凤因本次道路交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度构成X（十）级伤残，评定其误工期110日、护理期50日、营养期80日。原告黄水凤自2011年9月起在广西××市福兴塑料编织包装袋厂（该厂于2003年9月登记成立，2013年1月该厂升格为广西××市永兴塑业有限公司）工作，直至发生交通事故。原告自2013年11月1日起一直租住在北流原虎威水泥有限公司生活区宿舍楼9栋502号房。原告有五个需扶养人：父亲黄满光（1953年4月3日出生）、母亲候桂琼（1953年10月3日出生）、女儿陈泓羽（2006年11月3日出生）、女儿陈昭杏（2008年4月28日出生）、女儿陈炫林（2012年2月21日出生）；其中黄满光、候桂琼共生育有4个子女，均具有扶养能力。被告潘永和驾驶的登记所有人为被告岭南公司的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车在被告中人财保玉州支公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）、100万元的商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间。被告潘永和是被告岭南公司雇佣的司机。被告岭南公司已垫付19517.67元给原告。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、工商登记信息电脑咨询单、保险单、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费收费收据、修理费发票、定损单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、村委会证明、出生医学证明、居委会证明、租屋合同、房租收据、广西××市永兴塑业有限公司证明、工资发放表，以及本院对梁珍、吕伟安、陈传珍的调查笔录等证据依法予以认定，并作为定案依据在案佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费19370.35元（按医疗费发票计算）；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；3、营养费30元/天×80天=2400元；4、误工费93.1元/天×110天=10241元；5、护理费93.1元/天×50天=4655元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金26416元/年×20年×10%=52832元；8、被扶养人生活费（16321元/年×9.67年+16321元/年×3.83年+1/4×16321元/年×3.08年+1/4×16321元/年×3.58年）×10%=24750.8元（黄满光需扶养16.58年，候桂琼需扶养17.08年，陈泓羽需扶养8.17年，陈昭杏需扶养9.67年，陈炫林需扶养13.5年）；9、精神损害抚慰金2500元；10、财产损失费2980元；11、鉴定费2100元；合计124329.15元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。本院根据案件事实，确定被告潘永和承担50%的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，被告潘永和是被告岭南公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成原告受伤，被告岭南公司应承担赔偿责任。原告诉求的医疗费有事实和法律依据，经核算医疗费应为19370.35元。原告诉求的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的营养费明显过高，根据原告的伤情和当地平均生活水平，酌情确定为2400元。原告诉求的误工费、护理费有事实和法律依据，经核算误工费应为10241元，护理费为4655元。原告诉求的被扶养人生活费有事实和法律依据，但其计算有误，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因此，本案的被扶养人生活费应为24750.8元。原告诉求的精神损害抚慰金5000元明显过高，根据双方在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌情确定为2500元。桂Ｋ×××××号大型卧铺客车在被告中人财保玉州支公司投保有交强险和100万元的商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间，故被告中人财保玉州支公司应在交强险范围内赔偿122000元给原告，超出交强险部分按事故责任比例由被告中人财保玉州支公司在商业险范围承担50%的赔偿责任即（124329.15元-122000元）×50%=1164.58元，被告岭南公司已垫付的19517.67元应从中扣减并由被告中人财保玉州公司予以返还，扣减后被告中人财保玉州公司应赔偿122000元+1164.58元-19517.67元=103646.91元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费共计103646.91元给原告黄水凤；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司返还19517.67元给被告广西玉林市岭南客运有限公司。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元（原告已预交），由原告黄水凤负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担1166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 赵惠甜
二〇一七年三月四日
书记员 何 尘