江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1156号
原告刘某甲。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。
原告刘某甲（以下简称原告）诉被告汪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何接华、何ＸＸ，被告及其委托代理人王巍、潘云清等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告依法登记结婚，成为合法的夫妻。××××年××月××日双方生育一个女儿，取名刘某乙。双方共同生活期间主要因以下原因导致夫妻感情不和：1、被告不尊重长辈，缺乏尊老爱幼的传统美德；2、被告对自己生育了女儿和某，悲观厌世，整天与原告吵架；3、被告家人及被告的所作所为，致使两家人关系日益紧张；4、2012年4月被告向法院提起离婚诉讼后又撤诉，之后就不辞而别，原告到处寻找被告均无结果，被告的家人对原告全面封锁消息，导致原告无法寻找到被告，夫妻分居已3年之久；5、被告没有责任心，离家出走后对小孩不闻不问，照料小孩的重担全落在原告一人身上。夫妻共同财产有：一部彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一套家具等生活用品，双方没有共同债权债务。经上所述，双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某丙，被告支付应承担的小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情还没有达到破裂的程度,故被告不同意离婚。婚生小孩在某，被告在陪读，需要原告支付抚养费。位于鹰潭市五洲路五洲花园14号的房产和车库为夫妻共同财产。如果离婚的话，应该由小孩自己选择，被告不会加以干涉，也会尽到母亲的责任。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原、被告是否感情破裂；2、争议房屋的归属及共同财产的分割。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件，以证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；
3、刘某乙常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫刘某乙，尚需原、被告双方抚养；
4、（2012）月民一初字第194号民事裁定书，以证明本案被告曾于2012年以原告的身份起诉到鹰潭市月湖区法院，要求与本案原告离婚，后本案被告提出撤诉，此后本案原、被告一直分居，说明双方夫妻感情不和，且无和好的可能，故本案原告起诉要求与被告离婚；
5、集体证明、收入证明2份（1998-2000、2001-2003）、教育系统事业单位工作明细表（2001-2003）、关于刘某甲同志上交学费的证明、2012年3月21日庭审部分内容，证明自1998年-2003年期间，原、被告两夫妻的家庭收入较低，在2004年应没有购买鹰潭市五洲路五洲花园14号楼中单元东套五层住宅和鹰潭市五洲路五洲花园13号楼114号商品房（车库）的经济能力，该房屋实际上是原告的父亲刘贵芳为原告个人购买的房屋而不是原、被告夫妻共同财产；
6、房产证2本，以证明2004年12月31日原告以个人名义购买了商品房一套（房产证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号，具体位置为鹰潭市五洲路五洲花园14号楼中单元东套五层）和一个车库（房产证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号，具体位置为鹰潭市五洲路五洲花园13号楼114号），该房产系原告的个人财产，而不是夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2、3三组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告是以夫妻感情和好为由撤诉的，双方感情还是很好的；证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，房屋应该是双方的共同房产；证据6的真实性、合法性、关联性有异议，该房产系原、被告夫妻共同财产。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
鹰潭市房屋档案馆房屋产权证信息，证明该房产车库是婚后购买的，系夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据质证意见如下：房子购买时间是2004年12月31日,房产证是2××5年3月7日办的，房子购买款是92710元，车库购买款是16321元。
本院对原告提交的证据确认情况如下：被告对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对该三组证据予以确认；证据4能证明本案被告曾以原告身份向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，后本案被告撤诉这一事实；证据5中证人及相关单位的证明，证明原告收入低，无法购买房产，该房产系原告父亲出资购买，原告提交的该组证据没有提供实质出资情况，不足以证明本案所争议房屋系原告父亲为原告个人所购买这一事实；证据6中的房产是原告个人财产还是夫妻共同财产，本院依照法律规定予以确认。
本院对被告提交的证据确认情况如下：该证据的真实性本院予以确认，是否系夫妻共同财产本院依法予以确认。
据此本院确认以下事实：原、被告于1994年开始同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩刘某乙，刘某乙现在南昌读中专。2004年12月原告购买商品房一套（房产证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号，具体位置为鹰潭市五洲路五洲花园14号楼中单元东套五层，建筑面积104.259平方米）和一个车库（房产证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号，具体位置为鹰潭市五洲路五洲花园13号楼114号，建筑面积11.333平方米），上述房产于2××5年3月办理了房产登记，登记在原告名下。2012年本案被告起诉至本院，要求与本案原告离婚，后本案被告以双方和好为由提出撤诉，本院予以准许。在庭审中，双方均确认2012年本案被告撤诉后，双方一直分居至今。原告于2015年8月24日诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案所争议两套房产均为原告在使用。原、被告均表示如婚生小孩随某甲，对方需出抚养费。
本院认为，庭审中被告表示不同意离婚，2012年本案被告诉至法院，要求与本案原告离婚，本案被告以双方和好为由撤诉，但撤诉后，原、被告从2012年开始至今分居，说明原、被告之间的感情已破裂，其情形符合婚姻法规定的离婚情形，因此原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女儿即将成年，但其现在读中专，在中专毕业前，原、被告依法仍应当履行抚养义务。综合考虑，婚生女儿随某乙，被告每月给付抚养费500元。原告提交的证据不足以证明本案所争议房屋系原告父亲为原告个人所购买这一事实，因此在原、被告婚姻存续期间以原告个人名义所购买的房屋系原、被告共同财产。原、被告夫妻共同财产为：鹰潭市五洲路五洲花园14号楼中单元东套五层房屋一套和鹰潭市五洲路五洲花园13号楼114号车库一间（建筑面积11.333平方米），及鹰潭市五洲路五洲花园14号楼中单元东套五层房屋内的一部彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一套家具等财产。综合考虑本案情况，鹰潭市五洲路五洲花园14号楼中单元东套五层房屋及屋内一部彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一套家具归原告所有，鹰潭市五洲路五洲花园13号楼114号车库一间归被告所有，原告另行支付被告财产分割差价80000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十条之规定，经合议庭评议，决定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告汪莲娥离婚；
二、婚生女儿刘某丁，被告汪莲娥每月给付抚养费500元（从2016年7月至刘某乙中专毕业）；
三、登记在原告刘某甲名下房屋一套（房产证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号，具体位置为鹰潭市五洲路五洲花园14号楼中单元东套五层）及该屋内一部彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一套家具等物品归原告刘晨所有；
四、登记在原告刘某甲名下车库一间（房产证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号，具体位置为鹰潭市五洲路五洲花园13号楼114号）归被告汪莲娥所由；
五、原告刘某甲应当于本判决生效后十日内另行给付被告汪莲娥财产分割差价款计人民币80000元。
本案案件受理费计人民币1300元由原告刘某甲、被告汪莲娥各负担一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴 静
附与本案相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。