杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1821号
原告何忠孝。
委托代理人胡青才。
被告施和根。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人周绍满、周丹。
原告何忠孝诉被告施和根、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何忠孝及其委托代理人胡青才，被告施和根，被告信达保险浙江公司委托代理人周丹到庭参加诉讼。
原告何忠孝诉称：2012年6月14日12时许，施和根驾驶的浙A×××××号轻型普通货车由西往东行驶在超越同向行驶的原告驾驶的电动车过程中，与电动车相碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，施和根负事故的主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求施和根赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费23997.60元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费30580.40元（171.80元／天×178天）、护理费6589.20元（109.82元／天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费11172元（女儿11760元／年×14年×10%÷2＋父亲11760元／年×5年×10%÷2）、鉴定费1800元、电动车损失500元，合计158041.20元；信达保险浙江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。同意施和根垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告施和根、信达保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残疾赔偿金和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；营养期限，认可住院期间；误工费、护理费的计算标准偏高，时间偏长；被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，不予认可。超过交强险部分，施和根承担70%的责任较为合理。施和根另辩称：已为肇事机动车投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了门诊医疗费1224元和住院费用16000元。信达保险浙江公司另辩称：浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险属实，但根据保险条款的约定，应在交强险分项责任限额范围内赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围。同意施和根垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、左锁骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。施和根为浙A×××××号轻型普通货车向信达保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费25150.60元（包括施和根垫付的医疗费）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费13729.50元（33407元／年÷365天×150天）、护理费6589.20元（109.82元／天×60天）、残疾赔偿金（被扶养人生活费）86874元（37851元／年×20年×10%＋女儿11760元／年×14年×10%÷2＋父亲11760元／年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计140343.30元。施和根已支付17224元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、永州市零陵区邮亭圩镇六甲河村村民委员会和永州市公安局零陵分局邮亭圩派出所的证明、劳动合同书、浙江东南钢结构有限公司的证明、工资表、机动车交通事故责任保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件）和施和根提供的医疗费票据、收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轻型普通货车交强险的信达保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28350.60元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计110192.70元，已超限额，信达保险浙江公司在交强险应按限额分别赔偿1万元、11万元；在财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费1800元，未超限额，应由信达保险浙江公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由机动车一方即施和根赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻施和根的赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定施和根承担80%的损失。对施和根应当承担部分的损失，原告有权要求信达保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用限额内优先赔偿为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告方要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明事故发生前的收入状况，误工费可以参照2012年浙江省制造业在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌定误工时间为5个月。在两被告未提供相反证据推翻原告提供的鉴定意见书的情况下，原告根据鉴定意见主张的护理期限、营养期限合理，本院予以支持。原告主张的交通费、车辆修理费，两被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何忠孝因交通事故造成的损失121800元（1万元＋11万元＋1800元）；
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿何忠孝因交通事故造成的损失14834.64元［（140343.30元-121800）×80%］；
三、上述一、二两项相加后，扣除施和根已支付的17224元，信达财产保险股份有限公司浙江分公司尚需支付何忠孝119410.64元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回何忠孝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元（已批准缓交），由何忠孝负担386元，施和根负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡小萍