wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第417号
原告胡甲。
法定代理人徐甲。
委托代理人徐乙。
被告胡乙。
委托代理人戴某某。
原告胡甲诉被告胡乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日、11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐甲及其委托代理人徐乙，被告胡乙及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原告现就读幼儿园小班，月均花费人民币（以下币种同）4，000多元，还有医疗费支出每月平均七八百元。且本市物价、居民家庭人均可支配收入及职工月平均工资、最低工资等均在上升。原定抚养费数额过低，原告生活难以为继，还需要依靠外祖父母的贴补。而被告家中因动迁获得巨额利益，被告又是家中独子，故其除工资收入外，还享有动迁房屋的市值及租金份额，完全有能力增加抚养费。原告遂起诉要求被告自2013年9月起每月支付原告抚养费2，500元。
被告胡乙辩称，其月工资收入3，000余元，虽然被告家庭获得五套动迁安置房屋，但被告仅是安置对象之一，并公证析产仅享有其中一套房屋的共有权且目前居住该处，其余房产及租金收益非由被告取得。原告陈述的花销情况并不属实，部分费用凭证无法体现与本案的关联性，也非必要的常规开销项目，原告未能举证说明自身生活难以为继。被告已将此前的抚养费交给了法院执行部门，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人徐甲与被告于2009年12月26日登记结婚，2011年2月6日生育一女即原告胡甲。2012年6月徐甲提起离婚诉讼。同年12月，一审法院判决双方离婚，双方所生之女胡甲随徐甲共同生活，被告自2011年10月起每月支付女儿抚养费1，500元，至原告18周岁止。被告因不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年3月29日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。此后，被告的再审申请被该院驳回。2013年9月，被告起诉要求降低抚养费至600元。同年12月，一审法院判决被告自2013年9月起每月支付原告抚养费1，200元。原、被告均不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年3月21日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2014年4月，被告再次起诉要求降低抚养费。同年7月，法院判决驳回被告的诉讼请求。同年9月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，原告现就读幼儿园。被告就职于英华达（上海）科技有限公司，2013年9月至2014年8月的税后月均工资约3，400元。2013年9月，被告之父与上海市浦东新区房屋征收事务中心（甲方）签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定甲方提供五套安置房屋，安置对象包括被告在内共六人。同年11月，相关安置对象签署《析产协议书》并办理公证。审理中，经向上述房屋所属居民委员会调查了解到，上述五套房屋均以案外人胡丙荣名义进户，坐落于本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋已出租，月租金2，200元；坐落于本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告自住；坐落于本市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋已出租，月租金4，000元。
上述事实，由原告提供的（2014）浦少民初字第211号民事判决书、保教费发票、医疗费发票，被告提供的账户历史明细、公证书以及当事人的当庭陈述、本院调取的情况说明等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于原、被告双方持续争议的抚养费问题，法院已结合诉讼时当事人的负担能力、子女的实际需要及当地的平均生活水平等因素作出了判决，并已发生法律效力。根据查明情况来看，被告家庭取得的相关安置房屋虽已办理进户手续并实际产生了租金收益，但被告仅系安置补偿对象之一，其目前自住其中一套房屋亦无不当。况且，即便在房屋权利归属尚未明确的情况下，被告充其量仅享有租金收益的相应份额，而非全部。加之，原告虽主张增加抚养费，但其自述的支出明细中或缺乏确凿凭证印证，或非属必要的开支项目，而其提出的金额更明显超出本市城镇居民平均消费水平及被告的负担能力，故其请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3447号
原告林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告施剑忠，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林炳熙与被告林松涛、程瑞玉、施剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告林炳熙的委托代理人范秀清到庭参加诉讼。被告程瑞玉及其委托代理人ＸＸ经本院合法传唤，被告林松涛、施剑忠经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林炳熙诉称，2012年12月16日，被告林松涛、程瑞玉由被告施剑忠担保向其借款人民币50万元（以下货币均指人民币）；2013年1月18日，被告林松涛、程瑞玉由被告施剑忠担保再次向其借款20万元，两次借款均口头约定按月利率2.5%计算利息。后经原告催讨，三被告均拒不还款，现要求判令被告林松涛、程瑞玉偿还借款及按月利率2.5%计算的利息，并由被告施剑忠承担连带偿还责任。
被告程瑞玉在答辩期限内书面辩称，本案借款属实，但原告仅汇款66.5万元，应认定借款本金为66.5万元。本案借款并未约定利息。
被告林松涛、施剑忠未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林炳熙在本院指定的举证期限内提供借条两份、中国建设银行存款凭条两份，欲证明被告林松涛、程瑞玉向其借款70万元，并由被告施剑忠作担保的事实。
被告林松涛、程瑞玉、施剑忠在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月6日，被告林松涛、程瑞玉向原告林炳熙借款50万元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息计算方式，也未约定借款期限，被告施剑忠在借条中担保人处签字承担保证责任。当日原告向被告程瑞玉的银行账户存入47.5万元。2013年1月18日，被告林松涛、程瑞玉再次向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条中也未约定利息计算方式及借款期限，被告施剑忠在借条中担保人处签字承担保证责任。当日原告向被告程瑞玉的银行账户存入19万元。后经原告催讨，三被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告林松涛、程瑞玉偿还借款及按月利率2.5%计算的利息，被告施剑忠承担连带偿还责任。案经审理，因三被告均未到庭，至本案无法调解。
本院认为，被告林松涛、程瑞玉两次共向原告林炳熙借款70万元未还，有三被告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。被告程瑞玉主张原告仅向其汇款66.5万元，剩余款项并未支付，但被告程瑞玉未提供任何证据证实其要求原告继续履行合同或者要求原告变更借款合同，故被告程瑞玉的该主张不予采信。原告林炳熙要求被告林松涛、程瑞玉归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借款时双方口头约定按月利率2.5%计算利息，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。依法利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施剑忠在两张借条中担保人处签字承担保证责任，但均未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告林松涛、程瑞玉、施剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林松涛、程瑞玉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林炳熙借款七十万元，并自二○一四年五月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告施剑忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13725元，由原告林炳熙负担2925元，被告林松涛、程瑞玉、施剑忠负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 蔡清东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第334号
原告张炼海，男，汉族，1966年1月21日出生，住临沂市河东区。
委托代理人李豪，男，汉族，1989年10月13日出生，住临沂市河东区。
被告房庆峰，男，汉族，1973年6月6日出生，住临沂市罗庄区。
原告张炼海与被告房庆峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李豪到庭参加诉讼，被告房庆峰经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炼海诉称，2011年8月份，原告经案外人王相荣介绍到被告组织的施工队中提供建筑施工劳务，后被告一直拖欠劳务报酬，经原告多次催要，被告于2011年9月8日以工资名义向原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，要求被告支付劳务报酬7080元及利息，并承担诉讼费用。
被告房庆峰应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张炼海曾受雇于被告房庆峰从事电路铺设工作。2011年9月8日，被告为原告出具欠条一张，上书：“欠张炼海工资7080元，大写柒仟零捌拾元整，房庆峰2011.9.8”。该款经原告多次催要，被告至今未能支付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告房庆峰欠原告张炼海劳务报酬7080元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告支付劳务报酬7080元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告房庆峰经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房庆峰向原告张炼海支付劳务报酬人民币7080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年3月26日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告房庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十月九日
书 记 员 季会会
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第180号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱军华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第042号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，朱军华未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积120平方米；四至：东至道路，南至空基，西至孙晓军户，北至空基。至调查为止，已建好地基。据朱军华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱军华。朱军华所占用的120平方米土地类别为耕地120平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，朱军华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱军华将非法占用的120平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱军华限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用120平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用120平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第042号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第042号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第28号
申请人：李杰。
被申请人：张振军。
被申请人：张电士。
申请人李杰与被申请人张振军、张电士申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人张振军所有的浙B号小型普通客车一辆（保全金额8000元）、扣押被申请人张电士所有的浙B号轻型厢式货车一辆（保全金额22000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、扣押被申请人张振军所有的浙B号小型普通客车一辆（保全金额8000元）；
2、扣押被申请人张电士所有的浙B号轻型厢式货车一辆（保全金额22000元）。
申请人李杰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年七月十日
代书 记员 沈晓宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4284号
原告：林志伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐连连，女，1984年6月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：邱伟雄，男，1983年8月11日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
原告林志伟诉被告徐连连、邱伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告林志伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林志伟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林志伟撤诉。
案件受理费13836元，减半收取计6918元，由林志伟负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第191号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄鑫，女，汉族，1967年11月28日出生。
委托代理人：訾召，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡良海，男，汉族，1932年11月28日出生。
再审申请人黄鑫因与被申请人胡良海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 徐国庆
审判员 丁俊立
二〇一五年四月二十二日
书记员 董相荣
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第191号
原告薛某某，男，1989年2月21日出生，汉族，司机，崇礼县人，现住北京市通州区。
委托代理人冯慧琴，女，崇礼县高家营前进法律服务所法律工作者。
委托代理人薛某甲，系原告父亲。
被告魏某某，女，1992年4月20日出生，汉族，无业，崇礼县人，现住张北县。
原告薛某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某2014年5月15日未经法庭许可中途退庭，2014年6月13日经传票等合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2012年10月9日登记结婚，并于11月29日举行婚礼。由于婚前了解甚少，自从结婚后，被告总以各种理由拒绝回家，更让原告难以接受的是被告不愿与原告同住，到现在双方对此问题一直难以沟通。面对这样有名无实的婚姻，再生活下去，认为对双方都痛苦。经协商无果，原告只好依据有关规定向人民法院提起诉讼要求与被告离婚；并要求被告归还所有财物和礼金4万元。开庭时原告变更增加财产项诉讼请求要求被告归还各项财物9.18万元。
原告向法庭提供以下证据：1、结婚证原件二册；2、光盘一张、证人证言一份，证明目的借原被告婚姻，被告父母收取过3万元礼金事实；3、证人证言三份，证明目的被告一直不回家；4、原告家户籍证明及原告母亲张树珍医院诊断证明书复印件及CT检查报告单，证明目的原告家庭有实际困难事实；5、原告检查报告单及急诊病历手册，证明原告有病不能工作，被告一直没有培养起感情；6、花销清单一份，证明因被告过错，原告、原告父母为其付出不应付出的没有必要的支出费用。
被告在法定答辩期间内未提出书面答辩。庭审时口头辩称，1、财礼钱没有3万只有1万，“三金”也没给，定婚、结婚时花销之类的我方也为婚礼花销了。2、可以考虑离婚，但得给被告看好病。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识一年后，于2012年10月9日登记结婚，并于同年11月举行婚礼仪式。婚后原被告感情一般，双方聚少离多，没有生育子女，现已处于分居状态。
另查，原被告结婚时给付被告礼金三万元。原告赠与被告“三金”即金戒指、金项链、金耳环，金项链、金耳环现在原告家中。
再查，婚后双方无共同财产，无共同债权和债务。
以上事实有下列证据予以佐证：结婚证二册；证人证言；庭审笔录。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础相对较差，婚后双方聚少离多，沟通不畅且婚后未生育子女，现双方已处于较长时间分居状态夫妻关系名存实亡。经庭审陈述双方均表示愿意离婚，夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。关于原告要求被告返还礼金的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明原告在结婚时给付被告礼金造成了家庭困难，故本院对原告返还礼金及财物的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告魏某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一四年六月十七日
书记员 闫洁茹
附：判决书所引用相关法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1194号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告陈超。
原告天津市顺通热力有限公司与被告陈超供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告陈超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，原告负责采暖期对被告居住小区的住房供暖，原告在供热期间，依约及时提供了暖气服务，但被告以种种理由拒付暖气费。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的2012-2013年度、2013-2014年度的采暖费共计人民币2310元，并承担本案诉讼费。
被告陈超未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2012年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区千禧园小区被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为46.2平方米，每年度采暖费为1155元。被告2012-2013年度、2013-2014年度采暖费未交纳，共计2310元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈超一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2014年度采暖费2310元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈超负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1194号原告：吕某某，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：郭某某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告吕某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告于1995年4月2日登记结婚，婚后生育一女孩郭某，现年17岁。原被告虽结婚多年，但尚未建立起牢固的夫妻感情。被告经常酗酒，酒后与原告吵架，还偶尔对原告进行打骂，且被告对家庭及孩子不负责任，挣钱从不向家补贴，还向原告索取。现双方感情彻底破裂。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩郭某由谁抚养，由其自己选择；现住平房一处，建筑面积120㎡，原被告每人一半。由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩郭某由谁抚养，由其自己选择。被告郭某某未答辩。原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告双方系夫妻关系。2、常住人口登记卡2张（复印件），证明双方婚生女郭某的自然情况。3、房屋所有权证一份（复印件），证明双方的共同财产房产一处。被告郭某某未向本院提供证据。经审理查明：原告吕某某与被告郭某某于1995年4月2日登记结婚，于1996年5月21日生育一女孩郭某。双方婚后在赤峰市红山区城郊乡八里铺村三组建有平房一处（建筑面积120㎡，房产证号：蒙房权证赤字第1120110024**号）。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩郭某由谁抚养，由其自己选择。由被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告吕某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生女孩郭某由谁抚养，由郭某自己选择。因郭某现已年满18周岁，随父或母生活可由其自主选择，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吕某某与被告郭某某离婚。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年五月三十日书记员  单延威
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00020号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月23日因盗窃被行政拘留15日。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人王某乙，农民。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员李晓琳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
1、2015年3月17日晚，被告人王某甲、王某乙在北京铁路局管内朔黄铁路宁武西站至神池南站区间下行线路K14＋150M、K12＋670M处，盗窃调谐匹配单元内的空芯线圈2套，每套价值人民币710元；盗窃K12＋668M处下行线路外LTE设备房电缆线接线板1套，价值人民币157元。
2、2015年3月18日晚，被告人王某甲、王某乙在北京铁路局管内朔黄铁路宁武西站至神池南站区间上行线路K10＋176M、K11＋800M处及下行线路K10＋513M、K10＋678M处，盗窃调谐匹配单元内的空芯线圈4套，每套价值人民币710元；盗窃K10＋966M处下行线路外LTE设备房电缆线接线板1套，价值人民币157元。
综上，被告人王某甲、王某乙实施盗窃2次，盗窃铁路器材总计价值人民币4574元。
被告人王某乙被抓获后以写信方式规劝被告人王某甲投案自首，被告人王某甲主动投案。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
1、2015年3月17日晚，被告人王某甲、王某乙在北京铁路局管内朔黄铁路宁武西站至神池南站区间下行线路K14＋150M、K12＋670M处，以压力钳、六棱扳手、裁纸刀破坏锁具、绞剪连接线的方式，盗窃调谐匹配单元内的空芯线圈2套，每套价值人民币710元；盗窃K12＋668M处下行线路外LTE设备房电缆线接线板1套，价值人民币157元。赃物未起获。销赃得款由被告人王某甲、王某乙均分。
2、2015年3月18日晚，被告人王某甲、王某乙在北京铁路局管内朔黄铁路宁武西站至神池南站区间上行线路K10＋176M、K11＋800M处及下行线路K10＋513M、K10＋678M处，以上述相同方式，盗窃调谐匹配单元内的空芯线圈4套，每套价值人民币710元；盗窃K10＋966M处下行线路外LTE设备房电缆线接线板1套，价值人民币157元。赃物已起获。
被告人王某乙在被抓获后以写信方式规劝被告人王某甲投案自首，被告人王某甲主动投案。案发后，被告人王某甲、王某乙缴纳退赔损失款人民币1577元。
上述事实，有证人证言、忻州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关抓获经过、勘验笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、自首立功材料、作案工具、行政处罚决定书、被告人户籍证明、朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司被盗证明等书证物证在案佐证。被告人王某甲、王某乙的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙共同盗窃正在使用中的铁路器材，且王某甲曾因盗窃被行政处罚，应当酌情从重处罚。但被告人王某乙归案后以写信方式规劝被告人王某甲投案自首，构成立功；被告人王某甲主动投案，构成自首；二被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，积极缴纳退赔款，主动要求缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法予以从轻处罚。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
三、被告人王某甲、王某乙缴纳的退赔款人民币一千五百七十七元及扣押在案的空芯线圈四套、电缆线接线板一套发还朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司。
四、作案工具压力钳一把、六棱扳手一把、裁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立惠
二〇一五年七月一日
书记员 杨彦薇
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3483号
原告张×，女，1964年12月2日出生。
被告罗×，男，1960年2月12日出生。
本院在审理原告张×与被告罗×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 商美娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第8号
原告：沈掌观。
委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：周林祥。
原告沈掌观与被告周林祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈掌观委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告周林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈掌观起诉称：被告周林祥分别于2012年6月20日、2012年7月4日向原告借款220000元和200000元，两次借款分别向原告出具借条一份，均约定借款期限为一年，且均约定若逾期还款，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，并承担原告为实现债权所支出的费用。借款到期后被告周林祥未依约还款，原告数次催讨均无果，故诉至本院，要求判令：1、被告周林祥立即归还原告借款420000元并支付逾期利息损失48373元（以220000元、200000元为基数，按银行同期同档次贷款利率四倍自2013年6月21日、2013年7月5日暂计至2013年12月20日止，实际计算至判决确定履行之日）；2、被告周林祥支付原告为实现债权支出的律师费用15000元；3、本案诉讼费由被告周林祥承担。
被告周林祥未作答辩。
针对自己的主张，原告沈掌观提供了下列证据：
1、借条2份，证明被告周林祥分别于2012年6月20日、2012年7月4日向原告借款220000元和200000元，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算的事实；
2、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师费用15000元的事实；
被告周林祥未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明本案待证事实，在被告周林祥放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告周林祥之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告周林祥未按约定的期限归还借款已构成违约，应承担归还借款的民事责任。另外，被告周林祥逾期归还借款，应按认定支付逾期利息，并应按约负担原告实现债权的律师代理费。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告周林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林祥于判决生效之日起十日内归还原告沈掌观借款420000元，支付实现债权费用15000元并支付逾期利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，分别从2013年6月21日、2013年7月5日起计算至判决确定履行之日止；以200000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，分别从2013年6月21日、2013年7月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8551元，公告费200元，合计8751元，由被告周林祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 金银茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 王鑫玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第800号
原告黄厚能，农民。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告屠屋稳，农民。
被告覃玉玲，农民。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
原告黄厚能与被告屠屋稳、覃玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄厚能及其委托代理人罗家喜、被告屠屋稳、被告覃玉玲及其委托代理人李铸文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚能诉称，被告屠屋稳因资金周转困难，于2015年5月4日向原告借款161000元，并以屠屋稳的名义向原告出具了一张借条，约定于2015年7月4日还清。还款期限届满后，被告没有偿还借款，因借款时二被告系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告共同偿还借款161000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告覃玉玲辩称，被告屠屋稳长年沉迷赌博，不务正业，夫妻之间感情长期不和，双方于2015年5月13日离婚。被告覃玉玲对被告屠屋稳向原告借钱并不知情，该借款也未用于家庭开支或生产经营，属被告屠屋稳个人债务，与被告覃玉玲无关。该欠条系二被告离婚前几天所写，离婚时被告屠屋稳也并未说明所欠原告债务，当时夫妻感情已破裂，该借款不可能用于家庭，因此应属于被告屠屋稳的个人债务。被告屠屋稳欠原告的债务，原告没有提供银行账目往来凭证，光凭一张借条不足以证实债务的客观真实性，且被告屠屋稳有赌博恶习，该债务有可能是赌债，依法不受法律保护。综上所述，请法院驳回原告对被告覃玉玲的诉讼请求。
被告屠屋稳口头辩称，被告原来向原告借款35000元，已偿还部分利息，后来加上利息写了66500元的借条给原告。因被告未给付利息，原告于2015年5月4日强迫被告写了一张161000元的借条，现被告只同意偿还6万多元。
经审理查明，原告与被告屠屋稳系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年5月13日离婚。2015年5月4日，被告屠屋稳写下借条一张，借条内容为：“今借到黄厚能人民币壹拾陆万壹仟元正（￥161000元）。于2015年7月4日还清。”借款到期后，被告屠屋稳未偿还借款。被告覃玉玲认为该债务未用于夫妻共同生产生活，有可能是赌债，与其无关，应由被告屠屋稳个人偿还。被告屠屋稳称该借款系高利贷，原来仅向原告借款35000元，其余全部为利息，只同意偿还6万多元，目前暂无还款能力。原告称被告屠屋稳之前的借款66500元已全部偿清，因信任被告所以才再次借款161000元给被告。
本院认为，原告与被告屠屋稳之间的债权债务关系，有被告屠屋稳写给原告黄厚能的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告屠屋稳偿还借款161000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告屠屋稳辩称该债务系高利贷，但未提供证据证实，故对其称该债务系高利贷的抗辩理由，本院不予采信。因被告屠屋稳向原告借款8日后即与被告覃玉玲离婚，借款时夫妻感情已完全破裂，被告覃玉玲对借款并不知情，根据二被告离婚的时间判断，在夫妻感情处于崩溃的边缘之下，被告屠屋稳的借款已不可能用于夫妻共同生活或生产经营，且离婚后被告覃玉玲也无法享受到被告屠屋稳借款所获得的预期收益，因此该债务不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告覃玉玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
1、被告屠屋稳在本案判决生效后十日内偿还原告黄厚能借款161000元及利息（利息按同期人民银行贷款利息从2015年7月22日起计算至本案判决生效之日止）；
2、驳回原告黄厚能的其他诉讼请求。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告屠屋稳负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3520元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一五年九月七日
书记员 韦世益
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3102号
原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘长山，该公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭学明，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司与被告郭学明物权保护纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的委托代理人程伟，被告郭学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告开发了小区，被告为该小区4号、5号楼的施工人，2011年工程完工后，被告未经原告许可擅自搬入居住，原告要求被告搬出，被告以原告拖欠其工程款为由不搬。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即从原告所有的位于鑫盛家园x号楼x单元xxx室搬出；2、被告支付原告房屋占用费9600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告按原告的要求挂靠在石嘴山市育才建筑安装公司名下承建了小区4号楼、5号楼，原告未按被告实际的工程量结算工程款，原告的诉讼请求不能成立。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了石嘴山市中级人民法院（2012）石民终字第391号民事判决书1份，以证明原告对涉案房屋在内的小区房屋拥有所有权，被告未经原告许可擅自入住涉案房屋的事实。
经质证，被告无异议。
被告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、会议纪要2份、建筑工程承包合同1份、备忘1份、通知1份，以证明被告挂靠在石嘴山市育才建筑安装工程公司名下承建了小区4号楼、5号楼，约定工程款可置换房屋的事实；
经质证，原告对该证据的关联性及其证明目的均有异议，认为与本案无关，被告与石嘴山市育才建筑安装工程公司之间的工程合同系另一法律关系。
2、对账单1份，以证明被告与原告对账的情况及原告扣被告管理费的事实，也证明原告与石嘴山市育才建筑安装工程公司实际是一回事（一个单位）；
经质证，原告对该证据有异议，认为与本案无关。
3、工程存在问题报告1份，以证明工程停工后经协商又复工，后原告不予结算的事实；
经质证，原告对该证据有异议，认为与本案无关。
4、小区4号楼、5号楼预算表各1份，以证明建筑面积及原告按约补偿的事实。
经质证，原告对该证据有异议，对证明目的不予认可。
本院对证据综合分析认为，原告提交的民事判决书具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的证据1、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提交的证据2、证据3缺乏合法性、关联性，本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
2009年，原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司开发了小区，被告郭学明为该小区4号、5号楼的实际施工人，被告就承建的4号、5号楼于2010年4月5日与石嘴山市育才建筑安装工程有限公司签订了工程承包合同。2011年底，原告对被告施工的4号、5号楼的建筑面积及造价进行审定，工程完工后被告对工程款结算有争议，自行搬入居住至今，引起原告诉讼。
本院认为，合法的财产权受法律保护。涉案的小区x号楼x单元xxx室系原告开发建设，原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司对该房屋享有所有权，被告与原告就涉案房屋没有签订置换协议，被告也未提交其合法占有该房屋的证据，被告针对工程款可另行主张权利，被告仅以原告未清付工程款为由而入住该房的抗辩意见不予采纳，故对原告要求被告从原告所有的x号楼x单元xxx室搬出的诉讼请求依法予以支持。原告明知被告擅自入住涉案房屋而未及时主张权力，扩大了损失的发生，故对原告要求被告支付房屋占用费9600元的请求依法支持2400元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭学明于本判决生效后十日内从原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司开发的鑫盛家园x号楼x单元xxx室搬出；
二、被告郭学明于本判决生效后十日内支付原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋占用费2400元；
三、驳回原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费25元，由被告郭学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢237号
申请执行人黄佩玲。
被执行人尚维祥。
被执行人裴秀梅。
被执行人尚卫东。
申请执行人黄佩玲与被执行人尚维祥、裴秀梅、尚卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚维祥、裴秀梅应偿还申请执行人借款10万元及利息、垫付的案件受理费2300元，被执行人尚卫东承担一般保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人尚维祥、裴秀梅可供执行财产，申请执行人明确表示被执行人尚维祥、裴秀梅除农村唯一住宅房外无可供执行财产。扣划被执行人尚卫东工资账户23700元，交纳本院诉讼费2300元及执行费1400元，给付申请执行人20000元；被执行人尚卫东自动履行20000元，余款申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定分期偿还，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，双方当事人就剩余欠款自行达成和解协议，约定分期偿还，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法岐民初字第79号
原告汕头市新冠成典当行有限公司，住所地：汕头市龙湖区华山路57号华星科技城F幢底层F1-F3。
法定代表人吴映龙。
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
被告黄农建，男，汉族，1971年6月18日出生。
原告汕头市新冠成典当行有限公司诉被告黄农建借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员林啸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官伟平到庭参加诉讼，被告黄农建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，原告与被告签订《抵押典当借款合同书》，约定由被告提供位于金平区红荔园5栋103房，面积65.63平方米的房产作为借款抵押物，向原告借款10万元，期限六个月，借款期限内的利息按月利率0.4%；月综合费率2.6%计算。该抵押典当借款合同在汕头市公证处办理了公证手续。借款期届，因被告无法清偿债务，为此，原告与被告于2011年8月9日签订了典当续当合同。同时，原、被告于2011年7月10日、2011年9月16日、2011年9月26日、2012年4月19日，2012年6月7日，2012年10月29日陆续签订了补充协议，补充协议约定：典当借款金额从10万元增加至11万元，再陆续增加至15.5万元。其余条款均按原抵押典当借款合同的约定。最后一次续当约定的借款期限期间为2012年10月29日至2013年4月28日。期限届满后，被告未能还款，经原告多次催讨未果，据此请求判令：1、被告立即向原告付还借款15.5万元及利息（该款自2013年1月30日起至实际清偿之日止，按月利率0.4%、综合利率2.6%计算）。2、原告对被告提供的位于金平区红荔园5栋103房的抵押房产在其担保范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业法人营业执照》、《法人身份证明书》、《组织机构代码证》、《典当经营许可证》，证明原告的主体资格及典当义务的资质。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《公证书》，证明被告提供房产（汕头市金平区红荔园5幢103房）抵押向原告典当借款的事实。
4、《当票》，被告典当借款10万元的事实。
5、《抵押典当借款补充协议》七份，证明典当借款金额从10万元逐步增加至15.5万元。
6、《收款收据》七份，证明被告收到典当借款的事实。
7、《房地产权证》、《他项权利证书》，证明被告提供房产作抵押的事实。
8、《收款收据》，证明被告支付至2013年1月29日止的综合服务费。
被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，2011年1月28日，原、被告签订《抵押典当借款合同》，约定由被告提供位于金平区红荔园5栋103房，面积65.63平方米的房产作为借款抵押物，向原告借款10万元，期限六个月，借款期限内的利息按月利率0.4%，月综合费率2.6%计算，并办理了公证和抵押登记手续，被告配偶翁某某在公证书上签名确认上述事实。借款期届，原、被告于2011年8月9日签订了《典当续当合同》，并于2011年7月11日、2011年9月16日、2011年9月26日、2012年4月19日，2012年6月7日陆续签订了补充协议，原、被告约定的典当借款金额从10万元增加至15.5万元，其余条款均按原抵押典当借款合同的约定。2012年10月29日，原、被告再次签订《抵押典当借款合同》，确认上述借款15.5万元，借款期限期间为2012年10月29日至2013年4月28日。庭审期间，原告确认被告支付原告借款利息及综合费用至2013年1月29日。期限届满后，因被告未能还款，原、被告也没有达成续当协议，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，依照中华人民共和国商务部通过，并经中华人民共和国公安部同意而颁布实施的《典当管理办法》相关规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应补充订立书面合同。典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27%。
本案原告系依法设立的专门从事典当活动的企业法人。原、被告之间签订书面的典当合同，并出具当票，双方的典当法律关系不违反法律规定，依法有效。被告将其所有的房地产作为当物抵押给原告并进行了抵押登记，取得借款15.5万元的事实清楚，证据充分，被告没有在约定期限内支付借款利息、偿还借款，依法应承担相应的民事责任。
原、被告最后签订的《抵押典当借款合同》，借款为15.5万元，合同期限从2012年10月29日至2013年4月28日，利息按月利率0.4%；月综合费率2.6%计算。在合同期限内，原告诉请被告支付原告借款利息及综合费合法有效，可予支持，对于绝当后的利息和综合费的计算，于法无据，本院不予支持。
被告及其配偶自愿提供汕头市金平区红荔园5栋103房的房地产作为原告的借款抵押典当物，并办理抵押物登记手续，抵押权依法设立，被告应对上述借款承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《典当管理办法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告黄农建应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市新冠成典当行有限公司借款本金15.5万元。
二、被告黄农建应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市新冠成典当行有限公司借款本金15.5万元的利息及相应综合费（其中：2013年1月30日至2013年4月28日，利息按月利率0.4%；月综合费率2.6%计算；自2013年4月29日起至本院判决限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
三、原告汕头市新冠成典当行有限公司在上述债务范围内对被告黄农建位于汕头市金平区红荔园5栋103房的房地产享有优先受偿权。
四、驳回原告汕头市新冠成典当行有限公司其他诉讼请求。
被告黄农建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元减半收取为1886元，由被告黄农建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴卓雄
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第624-2号
申请执行人谢有治，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘怀军，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人赖旭，男，汉族，住四川省简阳市。
谢有治申请执行赖旭其他合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）简阳民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。本院于2014年5月27日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封被执行人房屋一套，但该财产暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第624号执行案件�次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月七日
书记员 杨家军
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00143号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年5月至2014年1月，被告人何某至无锡市锡山区东亭街道、云林街道等地，采用爬窗、撬锁等手法进入室内实施盗窃8起，窃得现金、笔记本电脑、黄金项链等，涉案金额共计人民币（下同）11000余元。具体事实分述如下：
1.2013年5月的某日，被告人何某采用推门入室的手法进入无锡市锡山区云林街道春雷村被害人高某某住处，窃得海尔牌笔记本电脑1台，物品价值2100元，后销赃得款800元。
2.2013年7月21日，被告人何某采用菜刀捅锁的手法进入无锡市锡山区云林街道云林苑被害人王某某住处，窃得华硕牌笔记本电脑1台，物品价值1600元，后销赃得款600余元。
3.2013年7月26日，被告人何某采用菜刀捅锁的手法进入无锡市锡山区云林街道云林苑被害人王某某住处，窃得现金350元。
4.2013年11月26日，被告人何某采用扭断挂锁的手法进入无锡市锡山区东亭街道新屯村被害人林某住处，窃得三星牌笔记本电脑1台，物品价值1900元（后销赃得款950元）、现金60余元。案破后，涉案三星牌笔记本电脑1台已由公安机关追缴并发还给被害人林某。
5.2013年12月14日，被告人何某采用钥匙开锁的手法进入无锡市锡山区云林街道春雷村被害人周某某住处，窃得方正牌笔记本电脑1台，物品价值800元，后销赃得款100元。案破后，涉案方正牌笔记本电脑1台已由公安机关追缴并发还给被害人周某某。
6.2013年12月19日，被告人何某采用溜门、爬窗的手法先后进入无锡市某公司宿舍，共窃得现金600余元。
7.2013年12月的某日，被告人何某采用起子撬锁的手法进入无锡市锡山区云林街道春雷村被害人张某某住处，窃得现金280余元。
8.2013年12月26日，被告人何某采用扭断挂锁的手法进入无锡市锡山区云林街道友谊路某饭店宿舍，窃得被害人韩某某放在该处的龙凤祥牌千足金黄金项链1条（物品价值3270元）、被害人刘某某放在该处的千足金黄金转运珠1个（物品价值120元），后销赃给无锡市锡山区云林街道金银加工回收店的李某某，得款2540元。案破后，李某某赔偿被害人韩某某2420元、赔偿被害人刘某某120元。
2014年1月5日下午，被告人何某采用起子撬锁的手法进入无锡市锡山区云林街道春雷村被害人化某住处实施盗窃时，被回家的化某发现后报警，公安机关在现场将被告人何某抓获。归案后，被告人何某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人高某某、王某某、林某、周某某、付某某、魏某某、张某、张某友、张某顺、韩某某、刘某某、化某的陈述，被害人韩某某、刘某某出具的《收条》，证人杨某、李某某的证言、辨认笔录，证人周某某的证言、辨认笔录、辨认照片，入库单照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《物证鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案龙凤祥牌千足金黄金项链等物品的价格鉴证结论书》、《关于涉案海尔牌笔记本电脑的价格鉴证结论书》，被告人何某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人何某的家属代被告人退出赃款5840元，现暂扣于本院。上述事实，由本院案款收据予以证实。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，何某的家属代其退出赃款，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣缴在案的退赔款人民币五千八百四十元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2429号
原告陈扬，男，1975年5月9日出生。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴如海，男，1975年12月8日出生。
原告陈扬与被告吴如海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈扬及其委托代理人刘福江到庭参加诉讼，被告吴如海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈扬诉称：被告因生产经营需要分别于2011年6月16日、2012年5月2日、2013年5月19日分三次，向我共计借款1050000元，并向我出具了三张借条，后经我多次催要，被告一直不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款1050000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼、保全等费用。
被告吴如海未予答辩。
经审理查明：被告吴如海因生产经营需要分别于2011年6月16日、2012年5月2日、2013年5月19日分三次向原告借款1050000元，并出具借条三张，借条分别载明“今借到陈扬人民币贰拾伍万元整（250000元）借款人，吴如海，2011、6、16”；“今借到陈阳（扬）人民币伍拾万元整，借到人吴如海，2012、5、2”；“今借到陈扬人币叁拾万元（300000），借到人吴如海，2013、5、19”。原告分别于2012年5月2日通过中国农业银行扬州支行向被告吴如海汇款480000元；2013年5月20日，通过中国建设银行扬州市梅香苑储蓄所向被告汇款285000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，原告向法院起诉，要求被告偿还借款1050000元及利息。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回要求对被告于2011年6月16日所借250000元还款的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的相关规定，应认定为合法有效，被告未能按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告自2012年5月2日开始计算利息的诉讼请求，因未能提供相关证据予以支撑，故本院不予采纳。对原告向本院申请撤回对被告借款之中250000元的起诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴如海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈扬借款人民币800000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由原告负担3250元，由被告吴如海负担16000元，（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2429号
原告陈扬。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴如海。
原告陈扬与被告吴如海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈扬及其委托代理人刘福江到庭参加诉讼，被告吴如海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈扬诉称：被告因生产经营需要分别于2011年6月16日、2012年5月2日、2013年5月19日分三次，向我共计借款1050000元，并向我出具了三张借条，后经我多次催要，被告一直不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款1050000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼、保全等费用。
被告吴如海未予答辩。
经审理查明：被告吴如海因生产经营需要分别于2011年6月16日、2012年5月2日、2013年5月19日分三次向原告借款1050000元，并出具借条三张，借条分别载明“今借到陈扬人民币贰拾伍万元整（250000元）借款人，吴如海，2011、6、16”；“今借到陈阳（扬）人民币伍拾万元整，借到人吴如海，2012、5、2”；“今借到陈扬人币叁拾万元（300000），借到人吴如海，2013、5、19”。原告分别于2012年5月2日通过中国农业银行扬州支行向被告吴如海汇款480000元；2013年5月20日，通过中国建设银行扬州市梅香苑储蓄所向被告汇款285000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，原告向法院起诉，要求被告偿还借款1050000元及利息。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回要求对被告于2011年6月16日所借250000元还款的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的相关规定，应认定为合法有效，被告未能按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告自2012年5月2日开始计算利息的诉讼请求，因未能提供相关证据予以支撑，故本院不予采纳。对原告向本院申请撤回对被告借款之中250000元的起诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴如海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈扬借款人民币800000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由原告负担3250元，由被告吴如海负担16000元，（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔梦惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4823号
原告：张彩玲，住所地安徽省淮南市。
原告：刘传杰，住安徽省淮南市。
原告：刘琰琰，住安徽省淮南市。
被告：范明珍，住安徽省淮南市。
本院在审理张彩玲、刘传杰、刘琰琰诉被告范明珍相邻关系纠纷一案中，原告张彩玲、刘传杰、刘琰琰在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01872号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告朱玉友物权保护纠纷一案中，原告朱登维、杨昌琼于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登维、杨昌琼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱登维、杨昌琼负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙彦彦.
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01246号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托代理人：何承琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪腊娥，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：操卢生，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人汪腊娥、操卢生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，太平财产保险有限公司安庆中心支公司于2013年11月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：太平财产保险有限公司安庆中心支公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00086号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张怀铜，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张怀铜犯故意杀人罪一案，于2015年6月19日作出（2015）连东刑初字第348号刑事附带民事判决。原审被告人张怀铜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张怀铜因怀疑张某夫妇嘲笑其家庭，产生报复杀人心理。2015年3月1日上午，在东海县黄川镇东埠村12组张某家东边路上，张怀铜趁张某不备，持铁锨击打张某头部致张某颅内出血，构成轻伤一级。因被村民阻拦，张怀铜又进入张某家中，持扁担击打张某妻子李某后脑部致李某轻微伤，后被村民阻止。
被告人张怀铜于案发当日主动投案。
原判决认定上述事实的证据有：现场扣押笔录、扣押清单及物证照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人孙某、李同春等人的证言等。
原审人民法院认为，被告人张怀铜采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张怀铜已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人张怀铜是自首，依法予以从轻处罚。被告人张怀铜因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定，以故意杀人罪判处被告人张怀铜有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币21292.29元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币21798.61元，作案工具予以没收。
上诉人张怀铜上诉称其不是想杀人，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张怀铜不能正确处理邻里矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。关于上诉人张怀铜的上诉理由，经评议，上诉人张怀铜在侦查机关供称其主观上就是想致他人死亡，客观上实施了持械击打足以致两被害人死亡的要害部位，其行为符合故意杀人罪的法律规定。原判已充分考虑未遂、自首等量刑情节，对其量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年八月三日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第750号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙唯，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区合山市河里乡仁义村新欧屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被羁押并被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人蒙唯犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人蒙唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日14时许，被告人蒙唯去到东莞市寮步镇大博街大东店门前对出的公交车站台附近伺机作案。蒙唯发现被害人刘惠玲准备上公交车，蒙即跟在刘惠玲身后，趁没有人注意时，拉开刘的背包拉链，伸手进背包实施盗窃。此时，巡逻至此的便衣公安人员发现蒙唯，立即将蒙唯抓获归案。
上述事实，被告人蒙唯在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，原籍材料，证人某某新、尹炯良的证言及辨认笔录，被害人刘惠玲的陈述及辨认笔录，被告人蒙唯的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙唯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙唯犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙唯在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒙唯判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙唯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2674号
原告张某甲，女，1965年2月22日出生，汉族，住莱州市。
被告张某乙，男，1967年12月21日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年7月经人介绍相识，2006年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告之间经常为家庭琐事而发生纠纷，矛盾日渐加深，导致夫妻二人感情破裂无法弥补。诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告依法承担。
被告代理人到庭辩称，被告2010年出国到阿联酋打工，现仍在国外，所以本人不能到庭参加庭审，被告原则上不同意离婚。
经审理查明，2005年7月原、被告经人介绍相识，2006年2月15日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告带来与前夫所生的儿子张某丙（1989年8月19日出生）、被告带来与前妻所生的儿子张某丁（1993年出生）与原、被告共同生活。2010年5月19日被告出国打工，原、被告分居至今。
原、被告婚前感情较好，婚后有过争吵。原告主张婚后感情不好，天天吵架，吵架后被告就求原告原谅，因为不愿意让人看笑话，原告就凑合。审理中原告没有向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后在家庭共同生活中产生矛盾不可避免，双方应当多沟通、多交流，互相体谅，共同创造和谐美好的婚姻生活，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂没有证据，被告本人没有到庭明确态度，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 杰
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00102号
原告吴大武，男，1958年1月9日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告矫利军，女，1941年8月4日出生。
原告吴大武与被告矫利军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大武及其委托代理人雷潇、被告矫利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大武诉称：原被告于2013年1月21日就位于昌平区东小口镇天通北苑×处房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同签订后原告向被告支付定金5万元人民币。后因被告原因上述合同无法继续履行，经原被告双方协商签订退单声明。被告承诺2013年8月10日前支付原告53000元人民币，并同时约定如有推迟原告有权要求被告每天支付定金金额的20%的滞纳金作为赔偿。现被告拒绝向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付53000元人民币；二、判令被告向原告支付滞纳金（按照上述金额每日20%计算，自2013年8月10日起计算至被告实际支付之日止）；三、判令被告承担诉讼费用。
被告矫利军辩称：不同意原告的诉讼请求。是原告违约在先，在签订合同的当天原告给我四万元，签合同的时候，原告在卖五道口的房子，原告说卖了房子给我首付款，但是房子没卖出去，原告迟迟没有给我钱。
经审理查明：2013年1月21日，原告吴大武作为买受人与作为出卖人的被告矫利军签订《北京市存量房屋买卖合同》一份（合同编号：E09112325），约定出卖人所售房屋坐落为：昌平区东小口镇×处。合同第四条约定：（一）该房屋成交总价为人民币2150000元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金人民币40000元。（二）买受人采取下列第1种方式付款，具体的付款方式及期限的约定见附件五。1、买受人向出卖人支付定金，定金金额为人民币40000元整。合同签订当日，原告吴大武支付了定金人民币五万元，被告矫利军出具定金收据予以确认。2013年6月27日，原告吴大武（乙方）与被告矫利军（甲方）签订一份《退单声明》，该《退单声明》中约定：第一条：由于昌平区东小口镇×处的原因故无法将编号为E09112325的《北京市存量房屋买卖合同》无法继续履行下去。经甲、乙双方友好协商，同意于2013年6月27日作废上述合同，同时三方之权利、义务自动解除。自即日起，双方中任何一方不得以上述合同条款要求其余各方履行。第二条：自双方签署完毕本声明2013年8月10日之前甲方退还乙方定金，合计人民币53000元整（大写：伍万叁仟元整），如有推迟乙方有权要求甲方每天支付定金金额的20%的滞纳金作为赔偿。第三条：双方基于上述合同再无任何财务关系。第四条：本声明一式贰份，甲乙双方各执一份，自声明签订之日起生效。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、定金收据、《退单声明》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的《退单声明》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方当事人签订的《退单声明》第二条的约定，被告矫利军应当于2013年8月10日之前退还原告吴大武定金人民币53000元，现原告要求被告退还定金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告称因受欺骗签署《退单声明》的辩解，证据不足，本院不予采信。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告辩称按照双方合同所约定的违约金数额，过分高于原告的损失，请求法院酌情调低，本院将根据原告的实际损失及双方当事人的具体情况酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告矫利军自本判决生效之日起十五日内返还原告吴大武定金人民币五万三千元；
二、被告矫利军自二〇一三年八月十日起至向原告吴大武实际返还上述定金之日止，以五万三千元为基数每日按日万分之二计算向原告吴大武支付违约金，并于实际交付上述定金之日起十五日内给付；
三、驳回原告吴大武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告矫利军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵春旺
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第46号
原告罗某某，男，1985年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，教师。
委托代理人张汝胜，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人范艳春，女，1979年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，教师，代理权限为特别授权代理。
被告王某某，女，1983年5月29日生，汉族，云南省宾川县人，教师。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由宾川县人民法院审判员王军独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张汝胜、范艳春、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2011年2月15日，我与被告经原告三姐范艳春介绍认识，2011年4月25日登记结婚，2013年5月19日生子王某。由于双方婚前感情基础薄弱，被告隐瞒之前有过婚史的事实，欺骗原告，双方性格、爱好、生活方式等诸方面的差异较大，双方婚后矛盾愈演愈烈，被告有非常严重的拜金主义，很少承担家庭开支。夫妻双方分居一年多，夫妻关系名存实亡，请求依法解除原被告之间名存实亡的婚姻关系；婚生子王某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产铃木摩托车（JT125）一辆归原告所有，位于宾川县金牛镇金南苑E区8栋2单元502室140㎡的房屋一套归被告所有，被告补偿原告购房出资额25000元人民币。
被告王某某辩称：原告起诉不是事实，我不同意离婚，我们经人介绍认识后登记结婚，婚后生育儿子王某。儿子出生后原告没有支付一分钱，原告说我拜金没有依据。原告天天跟我要生孩子的钱，后面还把我父母的钱拿走。孩子出生后原告没有买过奶粉，没支付过一分钱，孩子由我母亲帮我照管，为了小孩的事我们确实有过争执，但是从来没有吵架，原告诉状所述纯属诬蔑，我们确实分居过一段时间，但没有原告陈述的那么长。
原告就自己主张的事实向本院提交了下列证据：
1、罗某某身份证复印件一份；
2、户号532924014003472常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚登记审查处理表复印件一份；
4、宾川县职业高级中学出具的工资收入证明一份。
被告王某某对自己辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、手机短信一条（内容：娃娃不由被告养，你把他教的很坏）；
2、商品房购房合同一份；
3、宾国用2009第0006865号土地使用权证复印件一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据以及被告提交的证据2、3是真实的，认为手机短信不是自己发的；被告王某某认为本方提交的证据以及原告提交的证据1、2、3是真实的，认为宾川县职业高级中学出具的工资收入证明不真实。
本院对证据审查认为：原被告双方提交的证据来源合法、内容真实与本案事实具有关联性，本院依法确认为有效证据并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实：原告罗某某与被告王某某2011年2月间经人介绍认识，2011年4月2日双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚前被告在金牛镇金南苑购有商品房一套，2013年5月19日生子王某。婚后双方置有夫妻共同财产JT125铃木摩托车一辆。婚后双方不能正确处理夫妻矛盾，经常发生争吵以致原告罗某某与被告王某某分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案原被告双方婚前认识时间较短，婚后为生活琐事以及孩子的抚养问题双方经常争执，未建立起很好的夫妻感情。双方因感情不和分居生活。诉讼中原告坚决要求离婚，本院依法认定双方夫妻感情已经破裂，应判决原被告离婚；就子女抚养问题，原被告双方均要求抚养，父母离婚，子女都是双方的子女，子女随哪一方生活，应从子女目前的生活状况，从更有利于子女健康成长的角度来综合考虑，结合庭审查明，王某现随被告王某某一起生活，且王某未满两周岁，故王某应由被告王某某抚养，结合本案实际由原告每月支付抚养费600.00元。原告主张JT125铃木摩托车一辆归其所有本院予以支持，对原告主张由被告补偿原告购房出资额25000.00元人民币，因未提交证据证实本院不予以支持。对原告主张位于宾川县金牛镇金南苑E区8栋2单元502室140㎡的房屋一套归被告所有，因该房产不属于夫妻共同财产，故本院对该房产不予分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由被告王某某抚养，由原告罗某某每月承担抚养费600.00元，抚养费自2015年3月1日开始支付，2015年上半年的抚养费2400.00元于2015年3月20日前付清，2015年下半年的抚养费3600.00元于2015年6月30日前付清；以后年度的抚养费每半年支付一次，于每年的1月30日前支付上半年的抚养费3600.00元，6月30日前支付下半年的抚养费3600.00元（抚养费付至王某年满十八周岁时止）；
三、夫妻共同财产JT125铃木摩托车一辆归原告罗某某所有。
案件受理费人民币150.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨汝江
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第184号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人葛某，男，现住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被刑事拘留；同年12月11日延长拘留期限至12月16日，同年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人任国松、付颖系北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告人程某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被刑事拘留；同年12月11日延长拘留期限至12月16日，同年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人葛某、程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人任国松、付颖、被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月8日下午，被告人葛某在其位于长春市南关区的公寓的住处内通过微信与吸毒人员李某某联系并商定，被告人葛某以人民币600.00元的价格贩卖给李某某一克冰毒。同日19时许，李某某通过支付宝向被告人葛某提供的账户转入毒资人民币600.00元。被告人葛某收到毒资后，指使被告人程某将冰毒0.831克送至本市朝阳区某广场附近交给李某某。被告人程某与李某某交付完毕时，二人被公安民警当场抓获。随后，被告人李某某协助公安机关将被告人葛某抓获。
经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
被告人葛某、程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人意见：被告人葛某具有坦白情节，与同类案件相比，本次犯罪的社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日下午，被告人葛某在其位于长春市南关区的公寓的住处内通过微信与吸毒人员李某某联系并商定，被告人葛某以人民币600.00元的价格贩卖给李某某一克冰毒。同日19时许，李某某通过支付宝向被告人葛某提供的账户转入毒资人民币600.00元。被告人葛某收到毒资后，指使被告人程某将冰毒0.831克送至本市朝阳区某广场附近交给李某某。被告人程某与李某某交付完毕时，二人被公安民警当场抓获。随后，被告人李某某协助公安机关将被告人葛某抓获。
经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息查询、搜查及扣押相关文书、微信聊天记录、支付宝转账记录、指认毒品照片、毒品移交清单、鉴定意见、侦查实验笔录、视听资料、证人李某某、陈某某的证言、被告人葛某、程某的供述，足以认定。
本院认为，被告人葛某、程某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，但二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人程某协助抓捕同案犯葛某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人葛某的辩护人关于被告人葛某具有坦白情节的观点符合客观事实，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十八条（立功）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 包 曼
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱红微
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1340号
原告淮安市清浦区粮食购销总公司。
法定代表人刘立毅。
委托代理人王明通。
被告侯育兵。
原告淮安市清浦区粮食购销总公司（以下简称粮食购销总公司）与被告侯育兵排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告粮食购销总公司的委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告侯育兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粮食购销总公司诉称：2007年8月30日，原告将位于本区淮海南路3号京杭宾馆院内金望角洗浴中心的营业用房承包给被告侯育兵经营，双方签订了《京杭浴室承包合同》，约定经营承包期为10年，自2007年起至2017年8月31日止；并约定第一年至第五年的承包金每年为1.5万元整，第六年至第十年的承包金为每年2万元整。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，但被告只经营半年，便不知去向，且租金一直未付，原告多次找寻无果，曾于2012年5月14日诉至贵院，请求判令解除原、被告于2007年8月30日签订的《京杭浴室承包合同》。贵院于2012年10月依法判决解除双方签订的上述承包合同。该判决现已生效，因被告下落不明，至今仍未交付上述房屋，现再次诉至法院，请求依法判决被告：1、立即搬出原告所有的位于淮海南路3号京杭宾馆院内金望角洗浴中心的营业用房（楼房二层8间及平房7间）；2、支付房屋占有使用费（从2012年8月30日至2013年3月14日止）12320元；3、承担本案的诉讼费用。
被告侯育兵未答辩。
经审理查明：2007年8月30日，原告粮食购销总公司将本公司所有的坐落于淮安市清浦区城南乡轮窑村八组即淮安市清浦区淮海南路3号京杭宾馆院内金望角洗浴中心的营业用房（即房屋所有权证中载明的5幢2层房屋计8间及6幢平房7间）租赁给被告侯育兵经营，并签订《京杭浴室承包合同》1份，约定：承包期为十年，从2007年9月1日起至2017年8月31日止；双方约定第一年至第五年的承包金为每年1.5万元整，每六年至第十年每年为2万元整，双方签订合同之日起，原告在每个承包年的第一季度来收取被告方当年应交租金。
合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未能支付租金，原告曾于2012年5月14日诉至本院，要求与被告解除租赁合同，并支付租赁期间的租金及违约金。该案经本院审理，认定原、被告所签订的合同性质应为房屋租赁合同，认为被告方在承租原告经营用房期间，未能及时支付租金，原告依法可以解除合同。2012年10月10日，本院依法作出了（2012）浦商初字第0578号民事判决书，判决：1、原、被告2007年8月30日签订《京杭浴室承包合同》于本判决生效之日起解除。2、被告侯育兵于本判决生效之日起三日内向原告淮安市清浦区粮食购销总公司支付租金7.5万元（自2007年9月1日起按每年1.5万元标准计算至2012年8月31日止）及违约金（以7.5万元为基数，自2012年5月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。2013年1月13日，上述判决生效。因被告侯育兵下落不明，合同虽已依法解除，但未能交付上述租赁房屋，原告遂于2013年3月14日再次诉至本院，要求被告立即腾空并搬出承租房屋，并比照合同约定，支付占有房屋使用费12320元（2012年9月1日至2013年3月14日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的房屋所有权证1本、《京杭浴室承包合同》1份、本院（2012）浦商初字第0578号民事判决书1份在卷印证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告于2007年8月30日所签订的租赁合同已于2013年1月13日依法予以解除，被告理应交付其所承租的房屋，故本院对原告要求被告立即腾空并搬出原告所有的位于淮安市清浦区城南乡轮窑村八组即本市淮海南路3号京杭宾馆内5幢2层计8间房屋以及6幢平房7间营业用房的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付占用上述营业用房期间的占有使用费12320元问题，本院经审查认为，被告在租赁合同依法解除后，继续占用租赁房屋使用至今，被告理应支付该期间的房屋使用费，关于上述费用的计算时间，因原、被告在解除租赁合同纠纷一案中，本院已依法判决被告支付2007年9月1日至2012年8月31日期间的租赁费7.5万元，本案中，理应从2012年9月1日起开始计算，2013年1月13日租赁合同解除后，因被告未能交付租赁物，现原告要求计算至起诉之日即至2013年3月14日止，有事实和法律依据，故本院比照双方在合同中约定第六年至第十年的承包金为每年2万元为标准计算，每日租金及占有使用费应为54.79元，共计195天，经计算应为10684.05元（20000元／年÷365天×195天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯育兵于本判决生效后立即迁出位于淮安市清浦区城南乡轮窑村八组即淮安市清浦区淮海南路3号京杭宾馆院内房屋所有权证中载明5幢2层8间营业用房以及6幢平房7间营业用房。
二、被告侯育兵于本判决生效后15日内支付原告淮安市清浦区粮食购销总公司房屋租金及占有使用费10684.05元（自2012年9月1日起计算至2013年3月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费300元，合计408元，由被告侯育兵负担367元，原告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处开户行：江苏省淮安市农行城中支行帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
审 判 员 程少英
人民陪审员 严振金
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐凤芝
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1340号
原告淮安市清浦区粮食购销总公司。
法定代表人刘立毅，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司法律顾问。
被告侯育兵，男，汉族，1969年2月16日出生，职业不详。
原告淮安市清浦区粮食购销总公司（以下简称粮食购销总公司）与被告侯育兵排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告粮食购销总公司的委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告侯育兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粮食购销总公司诉称：2007年8月30日，原告将位于本区淮海南路3号京杭宾馆院内金望角洗浴中心的营业用房承包给被告侯育兵经营，双方签订了《京杭浴室承包合同》，约定经营承包期为10年，自2007年起至2017年8月31日止；并约定第一年至第五年的承包金每年为1.5万元整，第六年至第十年的承包金为每年2万元整。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，但被告只经营半年，便不知去向，且租金一直未付，原告多次找寻无果，曾于2012年5月14日诉至贵院，请求判令解除原、被告于2007年8月30日签订的《京杭浴室承包合同》。贵院于2012年10月依法判决解除双方签订的上述承包合同。该判决现已生效，因被告下落不明，至今仍未交付上述房屋，现再次诉至法院，请求依法判决被告：1、立即搬出原告所有的位于淮海南路3号京杭宾馆院内金望角洗浴中心的营业用房（楼房二层8间及平房7间）；2、支付房屋占有使用费（从2012年8月30日至2013年3月14日止）12320元；3、承担本案的诉讼费用。
被告侯育兵未答辩。
经审理查明：2007年8月30日，原告粮食购销总公司将本公司所有的坐落于淮安市清浦区城南乡轮窑村八组即淮安市清浦区淮海南路3号京杭宾馆院内金望角洗浴中心的营业用房（即房屋所有权证中载明的5幢2层房屋计8间及6幢平房7间）租赁给被告侯育兵经营，并签订《京杭浴室承包合同》1份，约定：承包期为十年，从2007年9月1日起至2017年8月31日止；双方约定第一年至第五年的承包金为每年1.5万元整，每六年至第十年每年为2万元整，双方签订合同之日起，原告在每个承包年的第一季度来收取被告方当年应交租金。
合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未能支付租金，原告曾于2012年5月14日诉至本院，要求与被告解除租赁合同，并支付租赁期间的租金及违约金。该案经本院审理，认定原、被告所签订的合同性质应为房屋租赁合同，认为被告方在承租原告经营用房期间，未能及时支付租金，原告依法可以解除合同。2012年10月10日，本院依法作出了（2012）浦商初字第0578号民事判决书，判决：1、原、被告2007年8月30日签订《京杭浴室承包合同》于本判决生效之日起解除。2、被告侯育兵于本判决生效之日起三日内向原告淮安市清浦区粮食购销总公司支付租金7.5万元（自2007年9月1日起按每年1.5万元标准计算至2012年8月31日止）及违约金（以7.5万元为基数，自2012年5月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。2013年1月13日，上述判决生效。因被告侯育兵下落不明，合同虽已依法解除，但未能交付上述租赁房屋，原告遂于2013年3月14日再次诉至本院，要求被告立即腾空并搬出承租房屋，并比照合同约定，支付占有房屋使用费12320元（2012年9月1日至2013年3月14日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的房屋所有权证1本、《京杭浴室承包合同》1份、本院（2012）浦商初字第0578号民事判决书1份在卷印证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告于2007年8月30日所签订的租赁合同已于2013年1月13日依法予以解除，被告理应交付其所承租的房屋，故本院对原告要求被告立即腾空并搬出原告所有的位于淮安市清浦区城南乡轮窑村八组即本市淮海南路3号京杭宾馆内5幢2层计8间房屋以及6幢平房7间营业用房的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付占用上述营业用房期间的占有使用费12320元问题，本院经审查认为，被告在租赁合同依法解除后，继续占用租赁房屋使用至今，被告理应支付该期间的房屋使用费，关于上述费用的计算时间，因原、被告在解除租赁合同纠纷一案中，本院已依法判决被告支付2007年9月1日至2012年8月31日期间的租赁费7.5万元，本案中，理应从2012年9月1日起开始计算，2013年1月13日租赁合同解除后，因被告未能交付租赁物，现原告要求计算至起诉之日即至2013年3月14日止，有事实和法律依据，故本院比照双方在合同中约定第六年至第十年的承包金为每年2万元为标准计算，每日租金及占有使用费应为54.79元，共计195天，经计算应为10684.05元（20000元／年÷365天×195天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯育兵于本判决生效后立即迁出位于淮安市清浦区城南乡轮窑村八组即淮安市清浦区淮海南路3号京杭宾馆院内房屋所有权证中载明5幢2层8间营业用房以及6幢平房7间营业用房。
二、被告侯育兵于本判决生效后15日内支付原告淮安市清浦区粮食购销总公司房屋租金及占有使用费10684.05元（自2012年9月1日起计算至2013年3月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费300元，合计408元，由被告侯育兵负担367元，原告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处开户行：江苏省淮安市农行城中支行帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
审 判 员 程少英
人民陪审员 严振金
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐凤芝
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。