广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第205号
原告：陈志强，男。
委托代理人：孙文辉，广州市从化江埔跃展建材商行职员。
被告：雷旭日，男。
委托代理人：夏平、陶绪宏，均是龙门县香江律师事务所律师。
原告陈志强诉被告雷旭日健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员林丹卡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人孙文辉，被告委托代理人夏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2013年12月24日晚上8点，因原告的岳父病危，原告开车去接医生的途中因汽车突然熄火，原告在经过被告的汽车维修当铺时，因天黑看不清路面，原告不小心跌落被告在维修当铺前面（人行道）地下挖的修车槽，造成原告受伤，后被送到从化市中心医院治疗，诊断为：1.胸部闭合伤、右侧第8、9肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸，2.肝右叶挫伤，3.左小腿软组织挫伤、擦伤，经原告报警，后派出所、司法所出面调解仍未果。
被告私自在修理店门口人行道上私挖地下修车槽，未经有关部门批准，属于违法行为，且被告在修车槽周边没有做任何警示标致，故造成该次事故应付全部责任。原告在2012年7月至今在从化市跃展建材商行工作，职务是司机，按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准被告应赔偿；1.医疗费27720.96元，2.交通费1780元，3.误工费16854元，4.护理费1280元，5.伙食补助费800元，6.精神损失费2000元，7.租房费936元，8.营养费2000元，合计共53370.96元，鉴于上述事实，原告的合法权利未得到保护，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判：1、请求法院判令被告赔偿医药费、住院伙食费、误工费、交通费﹑护理费﹑营养费、精神损失费等共53370.96元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、陈志强身份证、驾驶证复印件各1份，证明原告的主体资格和原告在单位做司机。
2、住院病历复印件1份，证明原告受伤住院的情况。
3、出院记录复印件1份，证明原告受伤住院的情况。
4、住院发票复印件1份，证明原告所花费的医疗费用。
5、药费发票复印件1份，证明原告所花费的医疗费用。6、交通费、屋租收据复印件各1份，证明原告因此次受伤需要租住房子和所花费的交通费用。
7、派出所证明复印件1份，证明被告在地派镇清塘村开设了一间汽车维修铺。
8、报警回执复印件1份，证明原告受伤的经过及事发地。
9、劳动合同复印件1份，证明原告是有工作的。
10、相片3张，证明原告在被告的修车槽摔伤。
11、从化市吕田镇卫生院证明1份，证明原告在被告的修车槽摔伤。
被告辩称：1、本案受伤的原告是自己不小心摔伤的，跟被告没有关系。2、从原告提供的证据材料来看，他受伤的时间和地点也没有证据证明是在被告的地方受到伤害，被告没有主观上的故意和过错，所以被告认为不应当承担法律责任。
被告在诉讼中为其辩解没有提供证据。
本案在审理期间，本院向龙门县公安局地派派出所调取原、被告讯问笔录各一份。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据3的关联性有异议，不能证明原告在哪里受伤，对真实性、合法性无异议；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告在哪里受伤；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，不能证明原告在哪里受伤；对证据6的证明内容有异议，因为这个交通费的发票没有时间和往来地点，所以我方对其证明的内容和关联性是有异议，对房租收据，因为其是收据而不是发票，所以我方对其合法性和证明内容有异议，不能证明是原告租住的房子，因为上面写的名字是陈家辉，而不是原告；对证据7无异议；对证据8的真实性和合法性没有异议，对证明内容和关联性有异议，因为回执太抽象，不能证明因何事报警；对证据9无异议；对证据10、11不能说明原告就在被告修车的沟槽受伤的；对法院依职权调取的证据，对被告的问话笔录，事实上他没有看到原告在他修车的沟槽受伤的，他在派出所的回答也是比较模糊的，这种模糊是当时记录的模糊还是他本人说的模糊，应当进一步问清楚；对原告的问话笔录，他自己说的对自己有利的，不能作为证据采信。
本院对原告提交的证据除证据6外对其他证据的真实性予以确认。
本院对调取的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月24日20：42时，从化市吕田镇卫生院急救车接到“120”指挥调度中心指派于同日21：18时到达龙门县地派镇清塘村汽车修理店门口，现场发现跌伤的原告陈志强，由于原告伤情较重，经初步处理后被转送从化市中心医院住院治疗，被诊断为：1.胸部闭合伤、右侧第8、9肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸。2.肝右叶挫伤，3.左小腿软组织挫伤、擦伤。经治疗，原告于2014年1月9日出院。出院医嘱：“注意休息，如有腹痛、头晕等不适，需要及时就诊，近3个月内避免剧烈重体力劳动，不适随诊。”。原告住院发生总费用为10909.27元，医疗统筹支付总额为5584.18元，自负金额为5325.09元。另其在住院前后在医院治疗、检查发票金额为1336.6元。期间，被告在2013年12月25日在家支付原告家属医药费2000元；同年12月31日，经地派镇司法所调解支付原告家属医药费2000元。
又查，根据原告提供的证据，原告于2012年6月30日与广州市从化江埔跃展建材商行签订一份《员工劳动合同》，约定合同期限为三年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止；职务为司机；工作时间：每周工作5天，休息2天；月薪为3500元。
再查，2014年4月8日，被告方向龙门县地派派出所报警，被告在地派派出所对其的讯问笔录中承认其“被一名中年男子殴打，该名男子是2013年12月在我修车档门口处意外摔入修车槽内受伤的人”；“因其在我修车档门口受伤，故与其发生赔偿纠纷问题，所以我认识他”；被殴打的原因是“因其在我修车档门口受伤的赔偿事宜未得到解决”。原告在地派派出所对其的讯问笔录中称是找被告处理跌倒受伤的事并没有打被告，是被告妻子说原告打被告而报警。本案在审理期间，原告向本院提交从化市吕田镇卫生院的证明，卫生院证明于2013年12月24日20：42时接到120指挥调度中心指派到达龙门县地派镇清塘村汽车修理店门口，现场发现跌伤的原告陈志强，当时由于伤情较重，经初步处理后转送南方医科大学第五附属医院（即从化市中心医院）作进一步诊治。
本院认为：1、关于原告是否在被告修车档门口修车槽摔伤。根据原告提交的从化市吕田镇卫生院的“证明”，证明卫生院于2013年12月24日20：42时接到120指挥调度中心指派到达龙门县地派镇清塘村汽车修理店门口，现场发现跌伤的原告，当时由于伤情较重，经初步处理后转送南方医科大学第五附属医院（即从化市中心医院）作进一步诊治。又根据本院向地派派出所调取的对原、被告的讯问笔录，被告在笔录中承认“被一名中年男子殴打，该名男子是2013年12月在我修车档门口处意外摔入修车槽内受伤的人”；“因其在我修车档门口受伤，故与其发生赔偿纠纷问题，所以我认识他”；被殴打的原因是“因其在我修车档门口受伤的赔偿事宜未得到解决”。原告在地派派出所对其的讯问笔录中称是找被告处理跌倒受伤的事并没有打被告，是被告妻子说原告打被告而报警。以上“证明”、派出所的两份笔录和原告提交的住院材料以及被告两次付款的实际可印证原告是在被告修车档门口修车槽内摔伤。2、关于责任的分担。被告为修车的需要设置修车槽，对修车槽周边负有安全保障的责任。被告在修车槽周边没有做任何警示标致或采取安全保障措施，致原告意外跌伤负主要责任。原告在修车槽前段搁置有维修车辆的情况下没有注意安全行走，对意外跌伤负有次要责任。3、被告应赔偿原告的款项。一、医疗费：原告住院发生总费用为10909.27元，医疗统筹支付总额为5584.18元，自负金额为5325.09元，其在住院前后在医院治疗、检查发票金额为1336.6元，以上原告实际支付医院金额为6661.69元；另原告提交香港自买药发票10150元。对原告请求实际支付金额6661.69元，本院予以支持。对原告请求的香港自买药费用，因没有医院的证明要求，本院不予支持。对原告请求医疗统筹支付部分5584.18元，因医疗统筹部分已由医保机构支付，不是原告的直接损失，所以原告请求医疗统筹支付部分5584.18元的意见本院不予支持。二、误工费：原告受伤住院（16天－4天假期）×3500÷22＝1909元。对原告提出的医嘱3个月误工费，因医嘱是3个月内避免剧烈重体力劳动，并不要求休息3个月，考虑到原告伤情的实际情况，可酌情给予1个月的误工补助3500元。三、交通费：原告提交的部份收据时间是出院后的时间并且不是发票，其他车票没有记明时间和起始地点，不予认定。但考虑本案实际，本院酌定500元。四、护理费：被告在庭审中无异议按1280计。五、营养费：被告在庭审中无异议按2000元计。六、伙食补助费：被告无异议按800元计。七、租房费：因租房收据所写租房的人是陈嘉辉不是原告本人，且收据的时间发生在事故发生之前或出院后的时间，故本院不予采信。八、精神损失费：因没有依据，不予支持。以上支持的款项共16650.69×70%＝11655元。被告已支付4000元药费，仍应支付7655元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告雷旭日赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费﹑护理费﹑营养费等共7655元给原告陈志强，上述款项限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告陈志强负担470元，被告雷旭日负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一四年七月二十二日
书记员 温露娜
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。