wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34b14325-18a0-470d-9001-a79200f8e07d&imgId=MzRiMTQzMjUtMThhMC00NzBkLTkwMDEtYTc5MjAwZjhlMDdkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3482号
原告初庆华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋吉山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告初庆华诉被告宋吉山身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告初庆华、被告宋吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初庆华诉称，2016年8月4日，原、被告因砌墙问题发生争执，被告致伤原告，要求被告赔偿经济损失4915.1元。
被告宋吉山辩称，2016年8月4日，与原告发生争执是事实，但没有打原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年8月4日，原、被告因砌墙问题发生纠纷，被告致伤原告，原告就诊于招远市人民医院，花医疗费4915.1元。
经招远市公安局金岭派出所调解无果，原告于2016年11月9日诉至本院，要求被告赔偿经济损失4915.1元。审理中，因原、被告坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭派出所询问笔录、医疗费单据、门诊病历等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录、医院病历等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4915.1元，依法予以支持。被告称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋吉山赔偿原告初庆华经济损失4915.1元，于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋吉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3482号	原告初庆华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告宋吉山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告初庆华诉被告宋吉山身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告初庆华、被告宋吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告初庆华诉称，2016年8月4日，原、被告因砌墙问题发生争执，被告致伤原告，要求被告赔偿经济损失4915.1元。	被告宋吉山辩称，2016年8月4日，与原告发生争执是事实，但没有打原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。	经审理查明，2016年8月4日，原、被告因砌墙问题发生纠纷，被告致伤原告，原告就诊于招远市人民医院，花医疗费4915.1元。	经招远市公安局金岭派出所调解无果，原告于2016年11月9日诉至本院，要求被告赔偿经济损失4915.1元。审理中，因原、被告坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭派出所询问笔录、医疗费单据、门诊病历等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录、医院病历等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4915.1元，依法予以支持。被告称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告宋吉山赔偿原告初庆华经济损失4915.1元，于判决生效后10日内履行。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋吉山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年四月二十一日	书记员  胡欣怡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第773号
原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司，住所地哈尔滨市双城市新兴乡新胜村。
法定代表人钟玉华，经理。
被告长春吉润汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区西环城路以东长春上海城二期-英湖印象14幢1单元118室。
法定代表人刘洪艳，经理。
本院在审理原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司与被告长春吉润汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费7115.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 航
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第516号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋金杰，男，1989年12月28日出生于山西省太原市，汉族，中技文化，户籍所在地太原市，住太原市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人宋金杰犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人宋金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，被告人宋金杰在本市万柏林区白家庄，用菜刀将被害人刘某左肩部砍伤，经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宋金杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人宋金杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月16日17时许，被告人宋金杰在本市万柏林区白家庄，因被害人刘某向其索要欠款发生争执，被告人宋金杰用菜刀将被害人刘某左肩部砍伤。经鉴定，被害人刘某左肩部的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人宋金杰对被害人刘某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋金杰供述：2014年6月16日下午17时许，我妻子打电话说我朋友刘某闯进我老丈人家要钱，还推了我老丈人一把，我赶紧回到我老丈人家，当时刘某和他老婆在我老丈人家坐的，我让刘某走，刘某说还了借他的钱才走，随后我们就吵了几句。我进我老丈人家的厨房拿了一把菜刀，到了客厅再次问刘某走不走，刘某说不走，我就举起菜刀向刘某左肩和左胳膊附近砍了一刀。
2、被害人刘某陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。
3、证人张某(刘某爱人)、崔某(宋金杰爱人)证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、赔偿协议书、谅解书：宋金杰家人赔偿刘某欠款8000元，医药费6000元、误工费16000元，共计30000元。刘某对宋金杰表示谅解。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：刘某左肩部皮裂伤，目前留有一13cm瘢痕，评定为轻伤二级。
6、到案经过，证实被告人经传唤到案。
本院认为，被告人宋金杰故意伤害他人身体健康，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋金杰自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人宋金杰对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，对被告人宋金杰量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹文浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1761号
原告：王岳明，身份证号
码332603195702170534，住台州市黄岩区宁溪镇宁川西路89号
。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者
。
被告：林志，
××260××196605080056，住台州市黄岩区东城街道君悦华庭10幢7
02室。
原告王岳明与被告林志为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月13日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2
009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
岳明及其委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告林志经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王岳明起诉称：2008年12月5日，被告林志向原告借
款65万元，并出具借据给原告，载明：“借款人林志今向王岳
明借到人民币陆拾伍万元，在2008年12月××0日前归还”。借款
后被告未能归还。现要求被告归还借款65万元，并从2009年1月1日起至实际还款之日按月息1.5分计算利息。
被告林志未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证及被告的常住人口信息表各一份，证明原被告的诉讼主体适
格。证据2，借据一份，证明被告林志向原告借款65万元的事
实。
本院向被告林志送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出
答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
审理中，原告王岳明向本院申请要求冻结被告林志所有的
座落于台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡三区10幢1单元702
室的房产过户手续，本院于2009年7月22日作出（2009）台黄
商初字第1761号民事裁定，冻结了该房产的过户手续。
本院认为：被告林志向原告借款65万元，有被告出具给原
告的借据为凭，事实清楚。原告要求被告林志归还借款65万元
，合理合法，本院予以支持。因该借款利息未约定，其利息应
从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告林志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王岳
明借款本金人民币65万元，同时支付自2009年1月1日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，适用简易程序减半收取5589元，财产
保全费4209元，合计人民币9798元，由原告王岳明负担260元
，被告林志负担95××8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费11178元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年八月十一日
代书记员 卢瑾晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2999号
原告：夏春林，男，1982年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：方明灏，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告夏春林为于被告方明灏民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏春林的委托代理人盛贞到庭参加诉讼，被告方明灏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春林诉请：1、被告归还原告借款30000元整，并支付利息900元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率6％暂算至2016年7月1日，之后算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营快递生意，因被告未支付快递费用，双方于2014年10月27日经结算，将被告应支付给原告的快递费用30000元转化成借款形式，由被告向原告出具《借条》，约定于2015年年底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
被告方明灏未作答辩，亦无证据提交。
本院认为，被告虽未到庭对原告所主张的事实提出抗辩意见，但原告提交的证据可以证明其主张的事实，故对于原告主张的事实，本院依法予以认定。原告诉请被告归还借款并支付逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明灏于本判决生效之日起十日内归还原告夏春林借款30000元，并支付逾期利息（按年率6%自2016年1月1日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费260元，合计832元，由被告方明灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11392号
原告：屈小英，女，1977年12月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：潘展，男，1964年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。
原告屈小英与被告潘展民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年8月1日向被告潘展公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年11月11日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈小英到庭参加了诉讼，被告潘展经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈小英向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款40000元，当时约定几天后偿还。但是，被告迟迟不还。经原告催收，被告于2015年4月14日向原告出具借条一份，又约定2015年10月30日前偿还。但是，被告至今尚未偿还。
被告潘展未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告屈小英围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一份），因被告潘展无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告潘展提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告潘展的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告潘展曾向原告屈小英借款40000元，并于2014年4月14日向原告屈小英出具借条一份，其中载明：今借到屈小英人民币现金￥40000元，大写肆万元整，此款于2015年10月30日前一次性还清。还载明：还款时收回此条作废。但是，被告潘展至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立；被告向原告借款4万元的事实，具有高度盖然性，应予以认定；其借贷合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘展在本判决生效之日起十日内偿还原告屈小英借款40000元。
如果被告潘展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告潘展负担。此款原告屈小英已预交，被告潘展在本判决生效之日起十日内支付给原告屈小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘明哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第818-1号
申请执行人程燕停（曾用名程燕婷），女，1967年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄翠芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦国京，男，1965年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人程燕停依据已发生法律效力的本院于2015年2月26日作出（2014）港北民初字第1299号民事判决，申请执行其与被执行人黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月27日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产外并无其他财产可供执行。本院已于2015年11月16日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1299号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为102090元（含诉讼费2090元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘华照
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初676号
原告：黄某某，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：邓某，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住所地：湖南省新化县。
原告黄某某（下称原告）为与被告邓某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令被告返还原告礼金人民币四万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年初通过网络相识，随后见面并确立恋爱关系，2012年年底按农村风俗举行了婚礼，同时原告支付被告礼金人民币四万元整，2013年9月22日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续。原告与被告缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活时间短暂，也未建立起真正的夫妻感情。2014年5月30日被告离家出走，下落不明，原告多方寻找，至今杳无音信。原告曾于2014年9月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后驳回原告诉讼请求。两年多来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为早日解除这徒有虚名的夫妻关系，维护自身合法权益，原告特向法院提出上述诉请，请法院查明事实，依法予以支持。
被告既未提供书面答辩，亦未参加本案一审庭审。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据五份：（一）身份证，证明原告的身份信息；（二）结婚证明，证明原、被告办理了结婚登记；（三）新化县奉家镇毛家村村民委员会证明一份，证明被告早已离开户籍地；（四）奉新县上富镇联盟村村民委员会证明一份，证明被告已离开原告家，目前下落不明；（五）补充证据民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，法院驳回原告诉讼请求。
对原告提供的上述证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证权。
被告未参加本案一审庭审，也未提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），结合原告的陈述和查明的其他事实，本院予以确认，可作为本案的有效证据。对于证据（五），经本院核实，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院审理后驳回其诉请的情况属实，故对证据（五）予以认定，可以作为本案定案依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年初通过网络相识，见面并确立恋爱关系，2012年年底按农村风俗举行了婚礼，2013年9月22日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，双方尚未生育小孩，2014年5月30日被告离家出走，至今未归。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告曾于2014年9月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后驳回其诉请。2016年7月26日原告再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为：本案焦点主要是原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，依法应予保护。但被告于2014年离家后，至今未归，未能很好尽到作为妻子的基本责任，原、被告分居已满两年，可认定为原、被告夫妻感情已完全破裂,且在本院驳回原告第一次起诉后，原、被告也未有过联系，感情未见好转，双方夫妻感情无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情之一，调解无效的，应准予离婚（一）…（三）、因感情不和分居满2年的”，原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另原告在庭审中表示愿意放弃要求被告返还礼金四万元的诉讼请求，属于其处分自己民事权利和诉讼权利的自由，不违反法律规定，本院予以准许。被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告邓某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，由原、被告各半负担。公告费人民币五百六十元由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗海涛
代理审判员 曾伏良
人民陪审员 魏 金
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 刘 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0135号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行。
负责人秦卫斌。
委托代理人卢家新。
被告潘雪华。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告潘雪华金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾佳庆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0135号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇。
负责人秦卫斌。
委托代理人卢家新。
被告潘雪华。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告潘雪华金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾佳庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初547号
原告：南京朗诗物业管理有限公司。住所地：南京市秦淮区建邺路108号501室。
委托诉讼代理人：冯伟军、丁丽霞，公司员工。特别授权代理。
被告：曹敏，女，1980年7月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司诉被告曹敏物业管理合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司以被告曹敏已支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅昂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10712号
罪犯祝斌，男，1973年10月1日出生，汉族，云南省宁蒗县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）大中刑初字第39号刑事判决，以被告人祝斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月七日以（2006）云高刑终字第724号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3576号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3532号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祝斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯祝斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异207号
案外人许及黄投资私人有限公司，住所地新加坡麦波申路605A。
法定代表人许富财，董事。
委托代理人杨静，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人中国新良储运贸易公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人李继东，总经理。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人北京新协房地产开发有限公司，住所地北京市西城区北顺城街17号。
法定代表人梁戈。
本院在执行中国新良储运贸易公司（以下简称新良公司）与北京新协房地产开发有限公司(以下简称新协公司)房屋买卖纠纷一案[执行依据：（1998）一中民初字第3014号；执行案号：（2000）一中执字第117号]过程中，查封位于北京市西城区金融大街X号的房产（以下简称X号房产）。案外人许及黄投资私人有限公司（以下简称许及黄公司）对X号房产提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
案外人许及黄公司述称：许及黄公司与新协公司于1995年10月5日签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，约定许及黄公司购买X号房产，并于1997年8月12日向北京市房地产管理部门办理了预售登记。因与新协公司约定以房屋租金折抵剩余购房款，折抵完成后再办理房屋产权证，由此新协公司至今未给许及黄公司办理X号房产的房屋所有权证。作为X号房产实际权利人，得知法院因新协公司涉诉事宜将X号房产查封并将进行司法拍卖，许及黄公司提出异议，请求解除对X号房产的查封。
申请执行人新良公司辩称：一、许及黄公司没有有效的房屋产权凭证，不能证明X号房产归其所有。二、涉案被查封的房屋并未交付许及黄公司，而是由新协公司对外出租。三、许及黄公司未能举证证明其已实际支付全部房款。四、即使许及黄公司提交的《北京市外销商品房预售契约》是真实的，但由于没有办理房屋产权登记，与新良公司属于同等债权，并不能优先取得涉案房产的所有权。五、从程序上讲，许及黄公司已经超过异议期，无权提出执行异议。请求驳回其异议请求。
本院经审查查明：1999年6月18日，本院就新良公司与新协公司房屋买卖纠纷一案，作出（1998）一中民初字第3014号民事调解书，调解内容如下：新协公司退还新良公司购房款、利息及双倍返还定金共计210万美元，并自1998年7月1日起按日万分之三支付还款余额的利息，至付清时止（于1999年9月31前支付50万美元，于1999年10月31日前支付50万美元，于1999年11月31日前支付50万美元，余款于1999年12月31日前全部付清）。因新协公司未履行调解书确定的义务，新良公司向本院申请执行。执行中，本院于2016年5月18日查封新协公司名下X号房产。
另查，1995年10月5日，新协公司（甲方）与许及黄公司（乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》，双方约定：许及黄公司购买投资广场X号的房屋,建筑面积XXX平方米,每平方米XXX美元，总价款XXX美元。新协公司须于1996年12月31前将房屋交付许及黄公司。该协议在北京市房屋土地管理局进行了商品房预售预购登记。
1998年5月12日，新协公司与许及黄公司签订《协议书》，约定：双方确认许及黄公司还应支付新协公司购房尾款XXX美元。许及黄公司同意将房屋交由新协公司使用，使用期限为本协议签订之日至2010年6月30日。租赁期满，新协公司协助许及黄公司办理产权证件。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，许及黄公司未提出相应证据证明其已支付全部价款并于人民法院查封前实际占有争议房产，不符合上述法律规定的能够排除执行的法定情形。故其所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回许及黄投资私人有限公司的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。
审判长 冯更新
审判员 范红萍
审判员 张 悦
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐梓程
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5510号
原告：陈红娟，女，汉族，1973年11月12日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告陈红娟与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文青、被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红娟诉称，2014年12月27日，原告与被告签订了合同编号为SJYS080《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购买的位于雁塔区红专南路8号长庆坊二期3号楼第三层E1-275号商铺委托给被告经营，委托期限四年，被告以收到的认购款分期限向原告支付租金，双方对租金数额、支付时间、违约责任等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告履行合同义务，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金18705元，并按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止，暂计算至2018年3月8日滞纳金为2523.02元，以上合计21228.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年12月27日，原告陈红娟（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-275号商铺，商铺总房款为120678元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-275号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金9051元；第二年支付租金9654元；第三年支付租金10258元；第四年支付租金10861元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2016年6月1日；第二年支付租金日为2017年6月1日；第三年支付租金日为2018年6月1日；第四年支付租金日为2019年6月1日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全额购房款，并将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止的诉讼请求，原告与被告签订《商铺委托经营合同》中约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金，现被告一直未支付租金,故应按照合同约定租金的日万分之三向原告支付滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈红娟支付2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金18705元及截止2018年3月8日的滞纳金2523.02元，并按合同约定向原告陈红娟支付自2018年3月9日起至实际支付之日止的滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。特别授权。
被告浦怀生，男，1954年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张东，男，1988年8月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张恩忠，男，1964年9月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告浦怀生、张东、张恩忠借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民庭参加了诉讼，被告浦怀生、张东、张恩忠经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年1月14日被告浦怀生在原告处借款30.000.00元，约定执行利率为9.84%，并签订了农户借款合同，借款期满日为2012年7月16日，被告张东、张恩忠为其提供担保，保证期间为两年。同日被告张东亦在原告处借款30.000.00元，利率为9.84%，并签订了农户借款合同，被告浦怀生、张恩忠为其提供担保。到期后经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告浦怀生、张东、张恩忠庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书二份；二、放款记账凭证二份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年1月14日被告浦怀生在原告处借款30.000.00元，约定执行利率为9.84%，并签订了农户借款合同，借款期满日为2012年7月16日，被告张东、张恩忠为其提供担保，保证期间为两年。同日被告张东亦在原告处借款30.000.00元，利率为9.84%，并签订了农户借款合同，被告浦怀生、张恩忠为其提供担保。到期后经原告多次催要未果。
本院认为，原被告间签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告浦怀生于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30.000.00元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
二、被告张东、张恩忠对上述款项承担连带责任。
三、被告张东于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30.000.00元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
四、被告浦怀生、张恩忠对上述款项承担连带责任。
案件受理费650.00元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一三年三月十五日
书记员 胡艳萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初682号
原告：陈代国。
被告：朱明燕。
被告：朱钟平。
原告陈代国诉被告朱明燕、朱钟平民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。因被告朱明燕下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈代国到庭参加诉讼，被告朱明燕、朱钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告朱明燕、朱钟平在借款时系夫妻关系。2013年7月30日至2013年12月1日期间，被告朱明燕以经营临安市“女主角美颜生活馆”资金周转为由向原告陆续借款157350元，后归还部分借款。经双方2013年11月15日结算尚欠本金79000元，借款人出具欠条一份，约定利率为月利率2%。后被告朱明燕并未按照约定期限归还借款，经原告多次催讨，被告朱明燕仅支付了4000元利息，之后以无钱为由拖延不还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付归还借款79000元，及利息41080元（利息计算至2016年2月17日止），合计79000+42765-4000=117765元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条及银行流水单各1份，欲证明被告朱明燕于2013年7月30日至2013年12月1日，向原告陈代国陆续借款人民币157350元，其中归还了部分借款，现尚欠原告借款人民币79000元的事实。
被告朱明燕、朱钟平未作答辩，亦未提供证据。
被告朱明燕、朱钟平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2005年5月8日登记结婚，后于2013年12月19日登记离婚
本院认为，被告朱明燕、朱钟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告朱明燕向原告陈代国借款，尚欠79000元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、证据充分，当事人应当按照约定及时还本付息。双方在欠条中约定，借款人按月利率2%支付利息，故原告要求借款人支付计算至2016年2月17日止的利息41080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系朱明燕个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明燕、朱钟平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈代国借款人民币79000元并支付利息41080元（按月利率2%暂计算至2016年2月17日止）。
如果被告朱明燕、朱钟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元，由被告朱明燕、朱钟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2655元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初682号原告：陈代国。被告：朱明燕。被告：朱钟平。原告陈代国诉被告朱明燕、朱钟平民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。因被告朱明燕下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈代国到庭参加诉讼，被告朱明燕、朱钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告朱明燕、朱钟平在借款时系夫妻关系。2013年7月30日至2013年12月1日期间，被告朱明燕以经营临安市“女主角美颜生活馆”资金周转为由向原告陆续借款157350元，后归还部分借款。经双方2013年11月15日结算尚欠本金79000元，借款人出具欠条一份，约定利率为月利率2%。后被告朱明燕并未按照约定期限归还借款，经原告多次催讨，被告朱明燕仅支付了4000元利息，之后以无钱为由拖延不还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付归还借款79000元，及利息41080元（利息计算至2016年2月17日止），合计79000+42765-4000=117765元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条及银行流水单各1份，欲证明被告朱明燕于2013年7月30日至2013年12月1日，向原告陈代国陆续借款人民币157350元，其中归还了部分借款，现尚欠原告借款人民币79000元的事实。被告朱明燕、朱钟平未作答辩，亦未提供证据。被告朱明燕、朱钟平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2005年5月8日登记结婚，后于2013年12月19日登记离婚本院认为，被告朱明燕、朱钟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告朱明燕向原告陈代国借款，尚欠79000元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、证据充分，当事人应当按照约定及时还本付息。双方在欠条中约定，借款人按月利率2%支付利息，故原告要求借款人支付计算至2016年2月17日止的利息41080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系朱明燕个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明燕、朱钟平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈代国借款人民币79000元并支付利息41080元（按月利率2%暂计算至2016年2月17日止）。如果被告朱明燕、朱钟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655元，由被告朱明燕、朱钟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2655元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  王笑庆审 判 员  李 益人民陪审员  帅可芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第384号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某欧，男，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某欧供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某欧因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某欧在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某欧的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1340号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：胡坤，男，1975年7月15日出生，住安徽省合肥高新区。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告胡坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告胡坤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，胡坤拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，胡坤仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：胡坤支付原告2013年12月1日至2015年6月30日期间物业费3172元、违约金95元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。
被告胡坤未作答辩。
本院经审理查明：胡坤系合肥市梦园小区倚云居17幢XXX室业主（产权证号068XXX，建筑面积141.49平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但胡坤拖欠了2013年12月1日至2015年6月30日间的物业服务费3172元（141.49平方米×1.18元/平方米*月×19个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向胡坤催讨物业管理费。此后，胡坤仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房地产权证明及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。胡坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司、胡坤均应全面履行合同义务。胡坤作为梦园小区倚云居17幢XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后长期拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请胡坤支付物业费3172元及违约金95元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡坤于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费3172元及违约金95元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1340号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：胡坤，男，1975年7月15日出生，住安徽省合肥高新区。原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告胡坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告胡坤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，胡坤拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，胡坤仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：胡坤支付原告2013年12月1日至2015年6月30日期间物业费3172元、违约金95元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。被告胡坤未作答辩。本院经审理查明：胡坤系合肥市梦园小区倚云居17幢XXX室业主（产权证号068XXX，建筑面积141.49平方米）。2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但胡坤拖欠了2013年12月1日至2015年6月30日间的物业服务费3172元（141.49平方米×1.18元/平方米·月×19个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向胡坤催讨物业管理费。此后，胡坤仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房地产权证明及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。胡坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司、胡坤均应全面履行合同义务。胡坤作为梦园小区倚云居17幢XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后长期拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请胡坤支付物业费3172元及违约金95元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告胡坤于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费3172元及违约金95元。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡坤负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一六年四月二十七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执460号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人赵玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00019号，依法向被执行人赵玉发出执行通知书，责令被执行人赵玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1430号
原告孙宏斌，身份号码×××，住哈尔滨市。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
委托代理人王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。
被告张冬，身份号码×××，住哈尔滨市。
委托代理人张凤莲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告孙宏斌与被告张冬房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。依法由审判员赵德成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏斌及委托代理人万俪，被告张冬委托代理人张凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于哈尔滨市道里区民和街206号的房屋租赁给被告使用，租赁期满后，被告不退房也不支付租金。故请求被告从原告房屋中搬出；被告支付占用房屋的使用费15000元；被告支付占用房屋期间的水、电、煤气等费用500元。
被告辩称：原告请求被告迁出的房屋，是被告承兑的旅店用房，被告承兑旅店时双方有协议约定，如果原告要使用此房屋，就应赔偿被告承兑旅店损失费5万元，如果允许被告继续经营旅店，被告同意与原告续签租赁合同。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、房屋产权证。拟证明房屋所有权人为原告，房屋坐落于哈尔滨市道里区民和街206号一层。
证据二、原、被告于2013年12月10日签订的房屋租赁协议书。拟证明原告将位于哈尔滨市道里区民和街206号一层租赁给被告，租赁期限从2013年11月1日至2015年4月30日，租赁期一共18个月，每个月租金2166元。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议。
被告为证明其辩解事实理由的成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、2012年4月29日租房协议书。拟证明被告从案外人栾晶处承兑的旅店，期限自2011年11月1日至2013年11月1日，每月的租金2000元。
证据二、收条两张。拟证明案外人李佰林于2012年4月29日将哈尔滨市道里区民和街206号民和旅店，以4.5万元的价格出兑给被告；2012年10月5日案外人栾晶收到被告2012年11月1日至2013年11月1日道里区民和街206号房租款2.4万元。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一真实性有异议，栾晶并非该旅店房屋的合法产权人，从该协议的内容可以看出，该协议已经实际履行完毕，并且该协议与本案无关；该协议背面备注的约定内容，对原告不产生任何约束力，这是案外人栾晶与被告之间约定内容。对证据二中李佰林的收条有异议，该收条显示李佰林将民和旅店出兑给被告，并未涉及该房屋所表述的内容，并且李佰林与被告之间的约定对原告不产生任何约束力；对证据二中栾晶于2012年10月5日出具的收条有异议，该收条是栾晶给被告出具的收条，能证明原、被告双方在签订租赁合同之前，栾晶与被告签订的租赁协议已经履行完毕，并且该收条是被告与栾晶之间的收款约定，原告并没有收取上述款项，并且也没有原告的签字认可。
本院对原告出示的证据质证意见为：证据一、证据二与本案具有关联性，且具有合法性，本院对上述证据予以确认。
本院对被告出示的证据质证意见为：证据一、证据二与本案具有关联性，且具有合法性，本院对上述证据予以确认
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
2012年4月29日，案外人李佰林为被告出具书面出兑承认一份，该承认主要内容为：李佰林于2012年2月29日将民和街206号民和旅店以肆万伍仟元价格出兑给被告，立此文书特为凭证，双方签字生效。以（已）收现金肆万伍仟元。同日，案外人栾晶与被告签订租房协议书一份，协议书主要内容为：出租方（甲方）栾晶，承租方（乙方）张冬；甲方（栾晶）将位于哈尔滨市道里区民和街206号使用面积114平方米的房屋出租给乙方（张冬）使用；租期自2011年11月1日至2013年11月1日；租金每月2000元。同时，栾晶与被告又在该租房协议书背面签署以下备注内容：1、甲方（栾晶）在2012年4月29日至2013年11月1日期间卖房，乙方（张冬）应配合甲方（栾晶）出售此房屋。2.甲方（栾晶）出售房屋时如将旅店一起出售，乙方（张冬）应及时搬出配合甲方（栾晶），甲方（栾晶）付给乙方（张冬）出兑旅店费用伍万元整，一切设备手续归甲方（栾晶）所有。3.甲方（栾晶）出售房屋时，未将旅店一起出售，乙方（张冬）将和所买房主约谈继续承租，相关事宜与甲方（栾晶）无关。4.在2012年4月29日至2013年1月1日乙方（张冬）出兑旅店应告知甲方（栾晶），并经甲方（栾晶）允许同意后出兑，如未通知甲方（栾晶），甲方（栾晶）有权将房屋收回。5.乙方（张冬）出兑旅店时应付甲方（栾晶）壹仟元整。2012年10月22日，原告购买哈尔滨市道里区民和街206号1层房房屋并取得产权证书。2013年12月10日，原告与被告签订租房协议书一份，该协议主要内容为：出租方（甲方）孙宏斌、承租方（乙方）张冬；甲方（孙宏斌）将位于哈尔滨市道里区民和街206号一层使用面积114平方米的房屋出租给乙方（张冬）使用，期限为2013年11月1日至2015年4月30日，租用期为18个月；每月租金2166元，乙方（张冬）一次性付18个月的租金合计39000元。原、被告签订的租房协议书履行期限届满后，被告以案外人栾晶同意永久使用该房屋为由，拒绝从哈尔滨市道里区民和街206号房屋迁出。现原告未向被告收取2015年5月1日至今的租金。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案原、被告于2013年12月10日签订的租房协议书，合法有效，双方均应按约履行。现该租房协议已于2015年4月30日履行期限届满，原告作为哈尔滨市道里区民和街206号1层房屋产权人及房屋出租人，按约要求被告自哈尔滨市道里区民和街206号1层房屋中迁出，并给付占房期间的租金15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告占房屋期间的水、电、煤气等费用500元的诉请，因未向法庭提供相关证据予以证实，故本院对其该项诉请，不予支持。因被告于2012年4月29日从案外人李佰林处，以4.5万元的价格承兑民和旅店并与该房屋实际出租人栾晶签订了租房协议书，约定了租赁期限为2011年11月1日至2013年11月1日止，该租赁协议履行期限届满后，被告又与原告签订了租房协议书，约定租赁期限为2013年11月1日至2015年4月30日止。现该租赁协议履行期限届满后，被告以原告赔偿其承兑旅店损失费5万元后迁出的抗辩意见，无事实与法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效后十日内，携个人财产从哈尔滨市道里区民和街206号1层房屋中迁出，将该房交付给原告孙宏斌；
二、被告张冬于本判决生效后十日内给付原告孙宏斌2015年5月1日至2015年12月1日的租金15000元（2015年12月1日之后的租金，按每日72.20元标准计算至被告实际迁出该房时止）；
三、驳回原告孙宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费188元由被告张冬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵德成
二〇一五年十二月一日
书记员 王 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1483号
申请人:王柯。
被申请人:杨贵正。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
申请人王柯因与被申请人杨贵正、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贵正的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王柯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨贵正的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由王柯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十八日
书记员 耿庆磊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第939号
申请执行人：聊城市畅博房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路南育新北街东育新苑小区公建A1幢601-617号。
法定代表人：路宪民，总经理。
被执行人：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明南路。
法定代表人：姜之瑞，总经理。
本院在执行申请执行人聊城市畅博房地产开发有限公司与被执行人聊城市昌隆纺织有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）鲁民一终字第12号民事判决，于2015年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款信息，申请执行人以与被执行人自行协商为由请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）鲁民一终字第12号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱瑾瑾
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第568号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田×1，男，57岁（1958年4月23日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月24日被取保候审。
辩护人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人田×1犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人田×1及其辩护人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人田×1于2008年至2015年3月期间，在其位于北京市昌平区的家中，非法持有枪状物3支，后被查获。经鉴定，其中2支枪状物认定为枪支，属于以压缩气体为动力发射的枪支。公诉机关认为被告人田×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人田×1在庭审中未提出异议，并有证人田×2的证言，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押清单，照片，枪支弹药鉴定书，收缴枪支弹药等违禁物品收据及被告人的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田×1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田×1犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田×1犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 司照月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第990号
上诉人（原审被告）朱甲。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被上诉人（原审原告）钟某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
上诉人朱甲因附义务赠与合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系母子关系，2007年8月2日，原、被告以及原告钟某某的另外两个儿子朱乙、朱丙签订了人民调解协议书一份（其中朱丙的字由当时的村委书记代签），约定：一、属于母亲（钟某某）所有的75平方安置房所有权归大儿子朱甲所有，母亲在该房居住到百年之后，该房应付费用都由朱甲自己支付，另外，给朱乙、朱丙每人一万元作价款；二、母亲以后与朱甲同住，生活服侍照顾日常生活都由朱甲负责……等内容。后被告朱甲女儿以朱甲（钟某某）的名义与诸暨市陶朱街道办事处、诸暨市房屋拆迁安置所签订了房屋拆迁协议一份，2007年12月25日，被告朱甲与诸暨市经济开发总公司、诸暨市房屋拆迁安置所签订了私有房屋拆迁产权调换合同一份，被告朱甲同意将自己所有的75平方建筑面积抵入旺泰小区16幢306室的房屋，折抵后差价为22947元，由朱甲支付给诸暨市陶朱街道办事处、诸暨市房屋拆迁安置所，后被告朱甲于2007年12月24日支付了房屋差价款22947元，并于2008年1月3日交纳了契税344.20元。后原告钟某某的生活、居住并未能按照协议得到完全落实，村干部多次做被告朱甲工作都未果，诉争房屋也被被告朱甲用于出租牟利。现原告钟某某诉讼来院，要求法院判决撤销调解协议中将旺泰小区75平方米安置房赠与朱甲的条款，并确认该房屋归原告所有。
原判认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，对赠与人有扶养义务不履行或者不完全履行的，赠与人可以撤销赠与。被告朱甲在2007年8月2日签订人民调解协议书之后并未按照协议的约定由原告在诉争房屋居住至百年之后，也没有与原告同住，该点在上述证据中都能予以证实。诸暨市陶朱街道旺泰小区16幢306室的房屋系原告拆迁安置所得，且尚未登记在被告名下，赠与人即原告钟某某要求撤销人民调解协议书中将诸暨市陶朱街道旺泰小区16幢306室的赠与给被告朱甲的条款，符合法律规定，应予支持。被告朱甲已支付的房屋差价款22947元、被告朱甲抵入诸暨市陶朱街道旺泰小区16幢306室建筑面积75平方老房的货币补偿款57000元和契税344.20元，原告钟某某理应承担返还责任。至于被告朱甲是否按照人民调解协议书的约定各支付了朱丙、朱乙一万元，没有证据支持，即使有证据能够证明该节事实，被告朱甲也可基于不当得利另行向朱丙、朱乙主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十二条之规定，判决：一、撤销2007年8月2日人民调解协议书中第一条“属于原告钟某某所有的75平方安置房归被告朱甲”的条款；二、坐落在诸暨市陶朱街道旺泰小区16幢306室的房屋一套及自行车库一间归原告钟某某所有；三、原告钟某某支付被告朱甲房屋抵入款、房屋差价款、契税合计人民币80291.20元，款限判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告朱甲负担。
上诉人朱甲不服一审判决，提出上诉称：一审法院对该案的法律关系认定错误，以致错误地适用了法律，导致判决错误。本案讼争的旺泰小区16幢306室，被上诉人并不享有所有权，对于用于产权调换的75平方米老房子，被上诉人也不享有所有权。被上诉人名下本无任何房产，且为独户，如果不挂靠子女则无法安置住房。而上诉人作为长子，原有房屋面积较大，按拆迁安置办法，尚有多余面积的房屋可供被上诉人调换安置房。但街道人民调解委员会制作的协议不够严谨，将被上诉人可安置75平方米房屋的指标表述成所有权不当。鉴于原被拆迁房屋所有人及实行产权调换的被安置人均为朱甲，而被上诉人不享有讼争房屋实质权利的情况下，把本案法律关系确定为附条件赠与合同错误，从拆迁安置过程中双方的行为目的来看，是上诉人取得安置房所有权，被上诉人则取得该房居住权。综上，请求二审法院撤销（2013）××民初字第××号民事判决，依法改判。
被上诉人钟某某答辩称：被上诉人享有75平方米是国家政策，如果没有被上诉人当时落户到上诉人户，根本就没有这75平方米房屋，因此房屋是被上诉人的。上诉人不敬母亲，做法不对，请求二审法院维持原判。
上诉人朱甲、被上诉人钟某某在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案的争议焦点在于坐落于诸暨市陶朱街道旺泰小区16幢306室房屋（含自行车库）的所有权归属如何确定。对此，本院评判如下：一、根据诸暨经济开发区管理委员会、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司于2013年7月2日出具的证明以及双方当事人在庭审中的陈述，可以明确本案所涉的拆迁安置政策条款及安置对象是指房屋拆迁区域内的在册农业人口、名下无合法房产的老年人，而须靠入有合法房产子女处只是该老年人能否享受安置的前提条件。由此可知，本案讼争房屋系被上诉人钟某某安置所得，上诉人朱甲提供多余面积房屋调换安置房及支付房屋差价并不能证明据此取得讼争房屋的所有权。二、根据2007年8月2日人民调解协议书上载明“属于母亲（钟某某）所有的75平方米安置所有权”，可印证双方当事人对该安置面积的原所有权归属已作明确。该调解协议约定被上诉人钟某某将安置面积赠与上诉人朱甲，并由上诉人朱甲履行相应赡养义务，应认定为附义务的赠与，但此后上诉人朱甲未尽调解协议所约定的赡养义务，故被上诉人钟某某请求撤销赠与符合有关法律规定，应予支持。三、根据上诉人朱甲与诸暨市经济开发总公司、诸暨市房屋拆迁安置所签订的私有房屋拆迁产权调换合同内容及诸暨经济开发区管理委员会动迁安置协调办公室出具的房屋建筑面积75平方米的货币补偿计算清单，可明确计算出上诉人朱甲用以帮助母亲即被上诉人钟某某享受房屋安置所付出的对等价款，原判据此判令被上诉人钟某某支付相应对价符合法律规定。综上，上诉人朱甲上诉认为讼争房屋系其所有于法无据，本院不予支持。鉴于讼争房屋尚未登记在上诉人名下，且赠与条款可予撤销，原判认定本案讼争房屋归属被上诉人钟某某所有并无不当，本院予以照准。子女本有赡养父母的法定义务，结合本案中上诉人朱甲用自己多余房屋面积帮助母亲获得安置房之事实亦符合公序良俗原则，希双方当事人今后能摒弃前嫌，和睦相处，共享天伦。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6550元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘莎莎
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00558号
申请执行人苏小花，女，1979年12月24日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办，村民。
申请执行人毕紫翊，女，2003年1月18日出生，汉族，住址同上，系苏小花之女。
被执行人高陵县崇皇街办高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
申请执行人苏小花、毕紫翊与被执行人高陵县崇皇街办高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的8653元，本院已于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办高墙村五组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人执行案款8653元。现申请执行人苏小花、毕紫翊已将该款领走。本案执行费50元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00507号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第139号
原告李某某。
被告殷某某。
本院在审理原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，现因原告经传票传唤未在规定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 邵 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 王红蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00211号
申请执行人张忠良。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告张忠良与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴江震民初字第00992号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂应归还原告张忠良借款48.3万元，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年8月15日前归还原告徐洪鸣二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取4273元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，原告已预交部分，本院不再退回，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年8月15日前直接给付原告张忠良。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠良于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为487273元，申请执行费7209元。本院于2014年11月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00992号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十七日
书 记 员 李 萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第895号
原告曾某，女，1983年12月5日出生。
被告戴某某，男，1979年9月8日出生。
原告曾某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，同年6月26日登记结婚，2013年9月日生育一子名戴小某。因婚前相识时间短，草率结婚；婚后双方因性格不合常为家务琐事发生矛盾。2015年5月16日又因家庭琐事发生口角，原告因此遭受被告家庭暴力。原告认为双方已无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女戴小某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年6月26日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、毛家滩乡耀言湾村村委会出具的“证明”及原告母亲的病历，用以证明原告无业，原告及原告父母没有能力抚养小孩。
被告戴某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩称未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据1无异议，本院认为，原告所举证据1系与书证原件核对无异的复印件，其来源对合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；被告对原告所举证据2提出异议，认为该证据与本案无关，本院认为，原告没有丧失劳动能力，只是暂时没有工作，因此不能成为不抚�小孩的理由，原告父母没有抚养原、被告小孩的法定义务，因此原告父母的病历与本案无关，综上，对证据2的证明力不予采信。
根据采信的证据，结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告曾某与被告戴某某于2012年初经人介绍相识，同年6月26日登记结婚，2013年9月9日生育一子名戴小某。婚后双方因常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为：原告曾某与被告戴某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽因家务琐事常发生争吵，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告戴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一五年六月十九日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第895号
原告钟安定，女，生于1971年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐文学，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人钟安录，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告彭占高，男，生于1940年10月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告钟安定诉被告彭占高提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告钟安定于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟安定提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟安定撤回起诉。
本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告钟安定承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 张 惠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第312号
罪犯唐志勇，男，生于1965年5月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年5月23日以（2012）三刑初字第162号刑事判决，以被告人唐志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年9月共计获得标准分134分。
经审理查明，罪犯唐志勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐志勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐志勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二0二三年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1256号
原告：周恒离。
被告：徐明伟。
本院在审理原告周恒离诉被告徐明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周恒离未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一三年九月十日
代书记员 王玲栗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更329号
罪犯余学元，男，1972年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年8月18日作出(2012)东刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人余学元犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1966元，刑期自2012年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余学元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余学元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余学元减刑无异议。
经审理查明，罪犯余学元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年2月获表扬5个。民事赔偿款人民币1966元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余学元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第38号
原告李某，女，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
被告董某某，男，汉族，农民，现在河北省监狱服刑。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一三年三月一日
书 记 员 王春宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2653号
原告李某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 吴比
二〇一三年九月二十五日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第187号
罪犯刘光模，男，汉族，1982年5月6日出生于重庆市铜梁县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月29日作出（2012）华刑初字第65号刑事判决，认定刘光模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，并处民事赔偿28733.83元（刑期自2012年1月29日起至2016年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘光模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘光模在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光模减去有期徒刑9个月（刑期至2015年4月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第47号
申请人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
委托代理人欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
申请人福建海扬燃料油有限公司称：2015年1月14日，南京下关康海水陆联运有限公司（下称康海公司）所有的“万通77”轮从申请人处加油，共计292，650元。康海公司当日出具《欠款单》，承诺于出具之日起25日内支付所欠款项，逾期则按拖欠油款的日千分之一支付违约金，承担申请人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用，同时还约定，如康海公司在受油之日起25日内不能支付上述全部油款，则每吨油品单价上调200元。因康海公司未按约付款，申请人向武汉海事法院申请扣船并向本院提起诉讼，本院已受理。申请人为此支出律师费75，000元，案件受理费8，673.25元，差旅费1，565元（暂计）。
现因“万通77”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为油款316，150元及违约金、律师费75，000元，案件受理费8，673.25元，差旅费1，565元（暂计），并提供了欠款单、民事裁定书、受理案件通知书、委托合同、发票等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“万通77”有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人福建海扬燃料油有限公司债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人福建海扬燃料油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第809号
罪犯曹坎言，男，40岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）连刑一初字第21号刑事判决，以被告人曹坎言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第828号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0484号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月经本院裁定减刑一年。2012年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹坎言服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹坎言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹坎言在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹坎言减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13213号
原告刘×，男，1950年10月22日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告张×，女，1955年6月24日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人唐长城，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告张×于2000年10月25日登记结婚，二人均系再婚，我为丧偶，张×为离异。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，张×对我逐渐冷落。我患有高血压病，因张×实施家庭暴力，我曾报警。2014年12月9日，我诉至贵院要求离婚，后因张×拒不到庭，我撤回起诉。然而自上次起诉后，夫妻关系还是没有改善，现我诉至法院，要求：1、请求判决解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告张×负担。
被告张×辩称：我不同意和原告刘×离婚。我们现在感情非常好，我把最好的年龄都给了刘×，我现在身体不好，需要他照顾。
经审理查明：原告刘×与被告张×经人介绍相识，后于2000年10月25日，双方登记结婚，二人均系再婚，双方婚后未生育子女。刘×与张×婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。刘×曾因离婚问题于2014年12月诉至本院，后撤回起诉。在本案审理过程中，张×表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任。
上述事实，有结婚登记申请书、起诉书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。鉴于张×在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜。故原告刘×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月三日
书记员 卢 双
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00163号
原告凌某，农民。
被告施某甲，农民。
原告凌某与被告施某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某、被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，农历1994年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告婚后夫妻关系良好，从儿子出生后开始，被告常因家庭琐事与原告发生口角，并习惯性地动手打原告，张口就说“早晚我会整死你。”为了孩子，原告不得不多次承受被告打骂。2010年5月20日，原告与被告发生矛盾，被告先撕破原告上衣，然后抓伤原告脸部，致使原告脸部多处出现血爪印，原告当即跑回娘家，被告仍不甘心，追至原告娘家，将原告一挎包夺走，包内有原告的衣服、现金及日常用品。被告的言行极大地挫伤了夫妻感情，原告从此再也没有回过家，且与被告无任何联系，夫妻分居生活已长达五年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子施某乙由其选择与父或母生活；原告自愿放弃个人婚前财产和婚后共同财产。
被告施某甲辩称，我不同意离婚，原告以和我分居五年为由提出离婚是不妥当的：分居五年不属实，原告离家出走后，被告每年多次接其回家，但都遭到其拒绝，久而久之，导致被告患××。我们不能给考入南一中的儿子在心灵上增加创伤。如果原告同意与我和好，我将百倍补偿原告，重新再做一对美好夫妻，这是我发自内心的愿望。如果原告决心与我离婚，必须满足我以下条件：一是原告与我闹分居，导致我精神疾病，要求原告补偿我精神损失7万元；二是儿子施某乙随我生活，儿子是我唯一的希望，原告每年支付5000元抚养费；三是我们婚后家庭的一切收支都由原告保管，请原告将2011年以前家庭收入的去向说清楚。
经审理查明：农历1994年正月，原、被告经被告的姑妈施德秀介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后，原、被告夫妻关系良好，儿子施某乙出生后，原、被告常因家庭琐事发生口角。2010年5月20日，原告与被告发生矛盾后，双方发生厮抓，被告在原告娘家，将原告一挎包夺走，包内有原告的衣服、现金及日常用品。原告从此没有回过家，与被告无任何联系。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子施某乙由其选择随父亲或母亲生活；原告自愿放弃个人婚前财产和婚后共同财产。
上述事实，有结婚证、身份证、户口簿、原、被告当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，亦属夫妻家庭生活不可避免，但只要双方互谅互让、相互理解、相互尊重，这些生活中的矛盾是完全可以避免发生的。原、被告在婚后生活中发生的矛盾，不必然导致夫妻感情的破裂，原告也无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 颜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2320号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市太白西路152号
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥苓。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告山东鲁抗医药股份有限公司，住所地济宁市太白西路173号。
法定代表人杜建方，董事长。
委托代理人李虎、史倩倩，山东金华表律师事务所律师。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东鲁抗医药集团有限公司、原审被告山东鲁抗股份集团有限公司的共同委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人孟祥苓的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第133号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英