wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）杭富行初字第37号原告章蔚东。被告富阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人王吾木。出庭应诉负责人吴林明。委托代理人田庆斌。原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“2009年富阳经济技术开发区招商引资政策”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请于2014年11月17日送达。被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息，被告在2014年9月28日作出的书面答复中已经明确告知其可以获得该信息的方式和途径，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性可以确认，但证据1中富阳嘉禾建材有限公司申请公开的是2006-2008年的招商引资情况、成果及年度汇总表，以及引进外资情况，本案中原告要求公开的是被告2009年制定的鼓励外商投资的优惠政策以及招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称，该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“2009年富阳经济技术开发区招商引资政策”，所需信息的内容描述为：“根据‘中国·富阳’（www.fuyang.gov.cn）门户网站政府信息公开显示，富阳经济技术开发区主要职责：（五）负责招商引资，制定鼓励外商投资优惠政策。（详见附件二）故申请：富阳经济技术开发区2009年负责进行招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称；以及富阳经济技术开发区2009年制定的鼓励外商投资优惠政策。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“2009年富阳经济技术开发区招商引资政策”信息的答复》，其答复内容为：经我委查询，2009年富阳经济技术开发区管理委员会未制定出台招商引资政策。本院认为，根据《中华人民共和国根据政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内向原告进行答复，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施幼平代理审判员  刘珍玲人民陪审员  朱琳莲二〇一五年十二月七日代书 记员  许珊珊
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第25号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人陈某某，男，因故意杀人（未遂）一案于2012年3月22日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年4月1日由该局执行逮捕，同年9月5日经本院决定释放。现于居住地取保候审。
指定辩护人马某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
法定代理人陈某某甲，系被告人陈某某之妹。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2012]24号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人（未遂）罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉、检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人马某某、法定代理人陈某某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人陈某某于2012年3月21日13时许，在新邱区南西区81号楼东南角小广场与被害人刘某某等人在一起聊天时，陈某某与刘某某发生口角。陈某某拿出随身携带的弹簧刀对刘某某说：“我攮死你。”说完用刀扎刘某某前胸一刀，陈某某想要继续用刀扎刘某某，被人拉开。之后陈某某打电话报警，民警赶到现场后将陈某某抓获。被告人陈某某患有脑血栓。综上，公诉机关认为陈某某的行为已构成故意杀人（未遂）罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对其依法惩处。并向法庭提供了证人苏某等证言，书证鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过及被告人供述等证据。
陈某某法定代理人提出：陈某某精神不正常，案发时已患有脑血栓，对自己的行为缺乏认知能力，没有自主性，定故意杀人显属不当。但考虑案子已经发生了，被害人确实有伤在身，法院又做了大量工作，使重病的陈某某得到及时救治，我们家十分感激，故请求法院对陈某某从轻处罚。
陈某某辩护人的主要辩护意见为陈某某有二份鉴定均证实其行为能力受限，陈某某生活不能自理。同时，案发后其法定代理人经法院调解在经济条件差的情况下，积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。陈某某主动投案，系自首，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某患有脑血栓。2012年3月21日13时许，陈某某在新邱区南西区81号楼东南角小广场与被害人刘某某等人在一起聊天时，陈与刘发生口角。陈某某拿出随身携带的弹簧刀对刘某某说：“我攮死你。”说完用刀扎刘某某前胸一刀，陈某某想要继续用刀扎刘某某，被人拉开。之后陈某某打电话报警，民警赶到现场后将陈某某带至公安机关。
被告人陈某某于2012年4月27日经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定为限制刑事责任能力。
2012年9月3日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、陈某某患有脑血管病所致精神障碍；2、陈某某受其所患精神疾病的影响，不能正确在进行意思表达，暂无受审能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述证实其与陈某某聊天时因言语不和被陈某某扎伤的事实；
2、证人苏某的证言能证实陈某某扎伤刘某某的事实；证人杨某某的证言亦可证实此节。
3、书证户籍证明证实被告人陈某某的身份；病志材料证实刘某某左胸壁刀刺伤的事实；现场勘验笔录证实案发现场的事实；案件来源、抓捕经过及公安机关情况说明证实陈某某主动报警并投案自首；鉴定意见证实陈某某系限制刑事责任能力；
4、被告人陈某某供述证实其有脑血栓，右手右脚不好使，在与刘某某聊天时因言语不和用刀扎伤刘某某的事实；
5、病志材料及残疾证证实被告人陈某某的病情及其系精神残疾贰级、肢体残疾叁级的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够互相印证，予以认定。
本院认为，被告人陈某某杀害他人未遂，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某患有脑血栓，其案发后主动报警并投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。其属限制行为能力人，可依法对其减轻处罚。其由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应对其从轻处罚。鉴于其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对陈某某法定代理人提出陈某某精神不正常，案发时已患有脑血栓，对自己的行为缺乏认知能力，没有自主性以及辩护人提出陈某某的法定代理人已积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且系自首，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人（未遂）罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 海志刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柏婷婷
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第25号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年10日5日出生，住新县。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年2月2日，被新县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院批准，2012年2月14日被新县公安局逮捕，2012年2月15日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日晚22时许，被告人刘某甲驾驶辽B38C**号轻型厢式货车沿新县城关香山路由东向西行驶，当行至宏桥小学路段时，将路上行人陈某撞到致伤。被告人刘某甲下车看到陈某倒地受伤后，随即又驾车驶离现场。陈某经新县人民医院抢救无效于次日死亡。新县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某甲负此事故的全部责任；陈某无责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并已兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾光胜、刘某乙、彭某某的证言；新县公安交通警察大队新公交认字（2012）第016号道路交通事故认定书；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）03号法医学尸体检验鉴定书；交通事故现场勘查笔录及照片；刘某甲户籍证明；到案经过；民事赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实；并赔偿了被害人的经济损失共计人民币390000元，取得了被害人亲属的谅解；被告人系过失犯罪，又系初犯、偶犯。量刑时应充分考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐艳华
审判员 李富玉
审判员 聂晓静
二〇一二年四月十七日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7053号
原告：新疆铁道勘察设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐晋，男，1973年12月3月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告徐晋劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚，被告徐晋的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、不同意解除与被告的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给被告办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给被告办理社会保险转移手续；四、不同意给被告办理住房公积金转移手续；事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，被告工作尚未交接完成，原则上不同意调出。被告尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，原告不同意与被告解除劳动关系。为此，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，不符合法律规定，原告的第一至第四项应当驳回，被告不存在向原告办理工作交接的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐晋系原告新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年9月23日，被告从原告处离职。原告未向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。被告因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与原告发生劳动争议。2016年9月29日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1473号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书、离职通知、社保缴费明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，被告徐晋称其于2015年9月23日从原告新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，原告对此离职时间不持异议，但认为被告尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给被告办理档案及社保转移手续。为此，原告提出要求不同意解除与被告的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书，以及不同意给被告办理人事档案、党组织关系、社会保险关系、住房公积金转移手续。对此，本院认为，原告从被告离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，原告提出双方解除劳动关系前被告应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制被告独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，原告向本院提出的上述诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告劳动关系应于2015年9月23日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告除应当向被告出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告徐晋之间的劳动关系于2015年9月23日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆铁道勘察设计院有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛 英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1874号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人施某，男，1991年12月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址广西壮族自治区河池市，暂住本市龙岗区。因本案，于2015年10月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人班荣明，广东侨英律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2354号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，分别于2015年12月1日、2016年5月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦、孟薇出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人班荣明均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2015年9月29日10时许，被告人施某伙同方接桂（在逃）至深圳市福田区香诗美林小区，并尾随其他业主进入该小区1栋，使用工具打开该栋楼19C房，由方接桂负责望风，被告人施某进入该房内实施盗窃，盗取了2部笔记本电脑（经鉴定，价值人民币8839元）、1部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币500元）及黄金首饰1批（其中可以进行价格鉴定的首饰，经鉴定，价值人民币83290元）、现金人民币1000元。2015年10月1日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市龙岗区丹竹头金龙花园将被告人施某抓获。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示认罪，但辩称其盗窃的金首饰曾拿去卖，但买家都说是假的所以没有卖出去，鉴定结论是按照真黄金做的鉴定，所以鉴定价格过高。辩护人发表辩护意见认为，1、被告人施某虽然实施了盗窃，但大部分财物均被缴回，危害后果轻微；2、被告人没有前科、主观恶性不大，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人系壮族，文化水平较低，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日10时许，被告人施某伙同方接桂（在逃）至本市福田区香诗美林小区，尾随其他业主进入该小区1栋，使用工具打开该栋楼19C房，后由方接桂负责望风，被告人施某进入该房内实施盗窃，盗取了2部笔记本电脑（经鉴定，价值人民币8839元）、1部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币500元）及黄金首饰1批（其中可以进行价格鉴定的首饰，经鉴定，价值人民币83290元）、现金人民币1000元。
2015年10月1日，被告人施某在本市龙岗区丹竹头金龙花园被公安民警抓获归案，涉案黄金首饰亦被现场缴获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.物证：涉案财物等；2.书证：被告人的身份材料，搜查证，扣押清单，发还清单，抓获经过等；3.证人证言：证人孙某、马某的证言；4.被害人陈述：被害人AVCIHAKKAN的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人施某的供述与辩解；6.鉴定意见：《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某虽对涉案黄金首饰的真伪问题提出异议，但本案鉴定过程均为实物鉴定，且经具有专业鉴定资质的国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，鉴定机构对每件涉案鉴定的首饰均作出了重量、形状、黄金成分含量的专业鉴定，均认定涉案首饰为黄金制品，其结果更加真实、客观，本院予以采信；被告人施某仅凭买金人的普通判断认定为假黄金制品的辩解，理由不成立，本院不予采信。被告人施某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分涉案财物均已被缴回，挽回了被害人的大部分损失，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月1日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平建明
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2561号
上诉人（原审被告）：运城市精神病医院。
法定代表人：高为民，该院院长。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕夏莉，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张璇，女，1989年7月27日出生，汉族。
上诉人运城市精神病医院因与被上诉人张璇健康权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市精神病医院于2017年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市精神病医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市精神病医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人运城市精神病医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠***号101砂厂旁。
负责人：夏鼎芳，系该租赁站经理。
委托诉讼代理人：张春年（系夏鼎芳丈夫），男，1958年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人):新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座25层B座。
法定代表人：刘永康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原审被告：宁友君，男，1962年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站（以下简称鑫鼎租赁站）与再审申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司（以下简称建筑装饰公司）、原审被告宁友君建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫鼎租赁站申请再审称,二审法院错误认定鑫鼎租赁站与建筑装饰公司、宁友君三方就合同租金以及丢失赔偿等签订的《付款三方协议书》为有效，宁友君并未在该协议上签字确认，故该协议不能发生法律效力，且建筑装饰公司存在违约行为，应当判决支持违约金，故依法申请再审。
被申请人建筑装饰公司答辩称,《付款三方协议书》因宁友君当庭已经追认，故应当发生法律效力，我公司欠付鑫鼎租赁站的钱款经《付款三方协议书》的确认应当是17849元。本案鑫鼎租赁站的起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效属于法定期间，当事人不能自行约定，应当从知道权利受到侵害之日起开始计算，我公司不存在违约行为，所以不应当支付违约金。
再审申请人建筑装饰公司申请再审称，双方于2009年10月29日签订了《付款三方协议书》，鑫鼎租赁站于2015年6月17日才起诉至法院，鑫鼎租赁站起诉已超过诉讼时效，法院不应当支持其诉讼请求。根据《付款三方协议书》，我公司欠付鑫鼎租赁站的款项经确认应当是17849元，而原审认定事实有误，导致错误判决，故请求依法再审。
被申请人鑫鼎租赁站答辩称，宁友君未在《付款三方协议书》上签字确认，该协议对三方当事人不发生法律效力。双方欠付的租赁款应当按照《租赁合同书》和租赁合同表进行计算，因《租赁合同书》上约定合同的期限是”对租赁物和租金清算完结为止”，因双方未就租赁物和租金完成清算，所以合同现在仍在履行过程中，我方的起诉未超过诉讼时效。
本院经复查认为，再审申请人鑫鼎租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年四月二十八日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠***号101砂厂旁。负责人：夏鼎芳，系该租赁站经理。委托诉讼代理人：张春年（系夏鼎芳丈夫），男，1958年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人):新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座25层B座。法定代表人：刘永康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。原审被告：宁友君，男，1962年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站（以下简称鑫鼎租赁站）与再审申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司（以下简称建筑装饰公司）、原审被告宁友君建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫鼎租赁站申请再审称,二审法院错误认定鑫鼎租赁站与建筑装饰公司、宁友君三方就合同租金以及丢失赔偿等签订的《付款三方协议书》为有效，宁友君并未在该协议上签字确认，故该协议不能发生法律效力，且建筑装饰公司存在违约行为，应当判决支持违约金，故依法申请再审。被申请人建筑装饰公司答辩称,《付款三方协议书》因宁友君当庭已经追认，故应当发生法律效力，我公司欠付鑫鼎租赁站的钱款经《付款三方协议书》的确认应当是17849元。本案鑫鼎租赁站的起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效属于法定期间，当事人不能自行约定，应当从知道权利受到侵害之日起开始计算，我公司不存在违约行为，所以不应当支付违约金。再审申请人建筑装饰公司申请再审称，双方于2009年10月29日签订了《付款三方协议书》，鑫鼎租赁站于2015年6月17日才起诉至法院，鑫鼎租赁站起诉已超过诉讼时效，法院不应当支持其诉讼请求。根据《付款三方协议书》，我公司欠付鑫鼎租赁站的款项经确认应当是17849元，而原审认定事实有误，导致错误判决，故请求依法再审。被申请人鑫鼎租赁站答辩称，宁友君未在《付款三方协议书》上签字确认，该协议对三方当事人不发生法律效力。双方欠付的租赁款应当按照《租赁合同书》和租赁合同表进行计算，因《租赁合同书》上约定合同的期限是”对租赁物和租金清算完结为止”，因双方未就租赁物和租金完成清算，所以合同现在仍在履行过程中，我方的起诉未超过诉讼时效。本院经复查认为，再审申请人鑫鼎租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年四月二十八日法官助理 毛 静 怡书 记 员 黄 玲 娣
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行初10号
起诉人顾亚男，女，汉族，1992年1月28日出生。
2017年8月24日，本院收到起诉人顾亚男的诉状，诉状称：在我与佘磊离婚一案中，二被告在案件审理中，出具佘德芳家庭困难的伪证，严重干扰了案件的公正审理及判决，严重违反了民诉法第111条、112条之规定。佘德芳家庭并不困难，有车，有房，而且佘德芳和佘磊父子共同经营牛场，可因二被告的伪证，一审法庭判给付佘磊6万元。二被告这种行为，给我的精神和经济造成了极大压力。为使证据的真实性、合法性，请求法院调查，撤销二被告的伪证，并追究其法律责任，还我公正。我要求撤回被起诉人滦县小马庄镇佘庄村委会和滦县小马庄镇政府所作佘庄村民佘德芳“无工作、无经济来源、家庭困难”的证明；追究佘庄村委会和小马庄镇政府的法律责任并共同承担因作伪证造成的一切后果。
经审查，本院认为，被起诉人滦县小马庄镇佘庄村委会不是行政机关，不具有行政诉讼被告主体资格；被起诉人小马庄镇政府、小马庄镇佘庄村委会同一“证明”行为，不属于出于行政管理而产生的行政行为。故起诉人之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对顾亚男的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘兆生
审判员 薛 荣
审判员 柏建飞
二〇一七年八月三十日
书记员 袁赐娇
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行初10号起诉人顾亚男，女，汉族，1992年1月28日出生。2017年8月24日，本院收到起诉人顾亚男的诉状，诉状称：在我与佘磊离婚一案中，二被告在案件审理中，出具佘德芳家庭困难的伪证，严重干扰了案件的公正审理及判决，严重违反了民诉法第111条、112条之规定。佘德芳家庭并不困难，有车，有房，而且佘德芳和佘磊父子共同经营牛场，可因二被告的伪证，一审法庭判给付佘磊6万元。二被告这种行为，给我的精神和经济造成了极大压力。为使证据的真实性、合法性，请求法院调查，撤销二被告的伪证，并追究其法律责任，还我公正。我要求撤回被起诉人滦县小马庄镇佘庄村委会和滦县小马庄镇政府所作佘庄村民佘德芳“无工作、无经济来源、家庭困难”的证明；追究佘庄村委会和小马庄镇政府的法律责任并共同承担因作伪证造成的一切后果。经审查，本院认为，被起诉人滦县小马庄镇佘庄村委会不是行政机关，不具有行政诉讼被告主体资格；被起诉人小马庄镇政府、小马庄镇佘庄村委会同一“证明”行为，不属于出于行政管理而产生的行政行为。故起诉人之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对顾亚男的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘兆生审判员  薛 荣审判员  柏建飞二〇一七年八月三十日书记员  袁赐娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11894号
原告许承本，男，汉族，住重庆市。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告程炎东，男，汉族，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。本院于2016年4月21日立案受理原告许承本与被告程炎东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许承本之委托代理人刘鸿珍，被告程炎东，被告平安财险委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许承本诉称，2016年1月12日6时20分许，被告程炎东驾驶牌号为沪C9XX**小轿车在本市闵行区中春路沁春路路口处与原告所骑行的电动车相撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告程炎东负主要责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原告就医发生的医疗费巨大，故先行诉至法院要求被告赔偿医疗费77,168.45元、住院伙食补助费500元，上述费用要求由被告平安财险在保险范围内按责承担赔偿责任，超出保险的部分由被告程炎东按责承担，责任比例为80%。诉讼中，原告将医疗费诉请调整为75,848.33元。被告程炎东辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对医疗费的证据真实性无异议，具体由法院依法判决。被告平安财险辩称，肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险(不计免赔)。对事故经过与责任认定无异议。对医疗费的总金额无异议，其中非医保部分的费用不属于保险理赔范围。另该公司已经先行垫付了1万元医疗费，要求在本案中扣除。经审理查明，2016年1月12日6时20分许，被告程炎东驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车在本市闵行区中春路沁春路路口处与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告程炎东承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊。另查明，被告程炎东驾驶的肇事车辆在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元(不计免赔)。事故发生后，被告平安财险垫付了医疗费10,000元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内按责承担，至于不足部分，由被告程炎东承担赔偿责任，责任比例本院确认为80%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原被告在庭审中对医疗费数额无异议，对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告治疗实际所需，故对此本院予以确认。综上，对于医疗费数额本院确认为75,848.33元。住院伙食补助费500元，根据原告住院情况，本院对此予以确认。综上，原告许承本在本起事故中的损失包括医疗费75,848.33元、住院伙食补助费500元，共计76,348.33元，上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告63,078.66元，扣除被告平安财险已经先行垫付的1万元，故被告平安财险尚需赔偿原告53,078.66元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告许承本人民币53,078.66元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币701.68元，由原告承担人民币120.97元，被告程炎东负担人民币580.71元(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初692号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈海勇，男，1988年10月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]675号起诉书指控被告人屈海勇犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年12月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人屈海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月13日19时50分许，被告人屈海勇酒后驾驶湘M184**普通二轮摩托车从曲河大桥沿长丰大道往长丰路口方向行驶，途经冷水滩区长丰大道茶叶厂门前路段时，撞到正在道路上行走的行人李某某，造成车辆受损，屈海勇、李某某两人受伤的交通事故。屈海勇在事故现场被查获。检测屈海勇血液中乙醇含量是90.63mg/100ml。事后双方经交警部门调解达成赔偿协议。该院以被告人屈海勇犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人屈海勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月13日19时50分许，被告人屈海勇酒后驾驶湘M184**普通二轮摩托车从曲河大桥沿长丰大道往长丰路口方向行驶，途经冷水滩区长丰大道茶叶厂门前路段时，撞到正在道路上行走的行人李某某，造成车辆受损，屈海勇、李某某两人受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，屈海勇血液中的乙醇含量为90.63mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年11月4日，被告人屈海勇与李某某经交警部门调解达成协议，由屈海勇赔偿李某某医药费(以医药发票为准)，另外再赔偿李某某后期费用共计1万元，车辆自行修理，赔偿款已赔付到位。
上述事实，有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条等书证，被害人李某某的陈述，血液中乙醇含量检测报告，勘验笔录，被告人屈海勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人屈海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈海勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈海勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈海勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谢 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1210号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：宋锐，男，1972年7月18日出生，汉族，陕西省咸阳市渭河发电厂职员。
被执行人：任雨，女，1977年4月21日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋锐、任雨合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初2759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋锐名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 亦 忠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初94号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，1991年12月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被取保候审，同年7月1日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]69号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月17日12时许，被告人郝某甲驾驶黑x**号比亚迪牌轿车在巴彦县洼满公路由西向东行驶至森木桥西100米附近道路时，因采取措施不当导致车辆驶进沟内撞在树上，致使乘坐在车内的被害人吴某受伤，经医院抢救无效后死亡。被害人吴某经司法鉴定为：因交通事故左侧血气胸，失血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：郝某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郝某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年3月17日12时许，被告人郝某甲驾驶黑A039**号比亚迪牌轿车在巴彦县洼满公路由西向东行驶至森木桥西100米附近道路时，因采取措施不当导致车辆驶进沟内撞在树上，致使乘坐在车内的被害人吴某（男，殁年67岁）受伤，经医院抢救无效后死亡。被害人吴某经司法鉴定为：因交通事故左侧血气胸，失血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：郝某甲负事故的全部责任。被告人郝某甲于2015年3月17日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机车信息查询结果单、被告人郝某甲的户籍证明、现实表现、到案经过；证人郝某乙、郝某丙、吴某某的证言；被告人郝某甲的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人郝某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郝某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。郝某甲对被害人吴某的死亡虽未能予以经济赔偿，但取得了被害人家属的谅解，依法应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 郭子彰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异225号
案外人:张友坤，男，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张友坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张友坤称，异议人张友坤与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2016年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元702号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币427920元。合同签订后异议人即于2016年5月10日交付购房款427920元，瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人张友坤与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2016年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元702号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币427920元。合同签订后异议人即于2016年5月10日交付购房款427920元，瓯江公司出具收据。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人张友坤购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元702号房屋被本院查封，案外人张友坤对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房合同》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张友坤与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，张友坤已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张友坤提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江�代城”7号楼1单元702号屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异225号案外人:张友坤，男，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张友坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张友坤称，异议人张友坤与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2016年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元702号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币427920元。合同签订后异议人即于2016年5月10日交付购房款427920元，瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人张友坤与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2016年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元702号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币427920元。合同签订后异议人即于2016年5月10日交付购房款427920元，瓯江公司出具收据。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人张友坤购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元702号房屋被本院查封，案外人张友坤对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房合同》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张友坤与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，张友坤已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张友坤提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江�代城”7号楼1单元702号屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初17号
原告：郭玉全，男，1971年6月18日生，汉族�住阳原县(未到庭)。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：李小强，男，1982年5月28日生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
负责人：张建忠，经理。
地址：河北省三河市迎宾北路75号。
委托代理人：张杨，公司员工。
原告郭玉全诉被告李小强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉全的委托代理人张素花、被告李小强、三河支�司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计72869元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月21日21时30分许，驾驶人卢学柱驾驶被告李小强的冀Ｒ×××××（冀RT9**挂）号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，在超越前方同行行驶的驾驶人原告无证驾驶的无牌照手扶拖拉机时与原告相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人卢学柱负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，手扶拖拉机经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估值为3000元。被告李小强的冀Ｒ×××××（冀RT9**挂）号重型半挂货车在三河支公司投保一份交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿。
被告三河支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。请法院依法判决。
被告李小强在答辩期内未提交答辩状，庭审中称没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告李小强为原告垫付款40000元。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费41751.5元（原告主张医疗费41751.5元。证据有医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单。被告称请法院依�判决。本院认为，原告主张医疗费41751.5有票据证实，故支持原告主张）。
2、后续治疗费5000元（原告主张后续治疗费5000元，证据有鉴定意见。被告称请法院依法判决。本院认为，原告主张有鉴定意见证实，符合法律规定，故支持原告主张）。
3、住院伙食补助费540元（原告主张住院伙食补助费540元，住院18天，每天按30元计算，证据有：病历。被告称请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
4、营养费2700元（原告主张营养费2700元，鉴定意见书证实，需加强营养90天，每天按30元计算。被告称请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、护理费6000元（原告主张护理费6000元，鉴定意见书证实，护理人数1人，护理时间共60日，每天按100元计算。被告称请法院依法判决。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费8128元（原告主张误工费8128元，按照河北省农林牧鱼业行业标准，计算150天，证据有鉴定意见书。被告称请法院依法判决。本院认为，原告依据鉴定意见书主张误工天数，按照农林牧鱼业行业标准计算误工费，符合法律规定，即：19779元/365天*150天＝8128元）。
7、交通费1250元（原告主张交通费3750元，有票据证实，有救护车票750元1张，其他实际支出。被告称请法院依法判决。本院根据本案实际，酌情支持交通费1250元）。
8、财产损失3000元（原告主张手扶拖拉机损失3000元，证据�鉴定意见书。被告称请法院依法判决。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，本院予以支持）。
9、鉴定费2000元（原告主张鉴定费2000元，提供鉴定费票据2张，用于原告人身损害鉴定和车辆损失鉴定。本院确认鉴定费2000元）.
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的三河支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告损失共计68369.5元（不含鉴定费2000元）。三河支公司在交强险限额内赔偿27378元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失2000元）。剩余损失40991.5元，由于被�方负事故的主要责任，故三河支公司在商业三者险内按70%的责任赔偿原告28694元。原告郭玉全收到赔偿款后，返还被告李小强垫付款40000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险额度限额内赔偿原告郭玉全27378元，在商业三者险内赔偿原告郭玉全28694元，二项合计56072元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1510元，减半收取755元，原告负担154元，被告李小强负担601元，鉴定费2000元，原告负担600元，被告李小强负担1400元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年一月十九日
书记员 张志
----
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初17号原告：郭玉全，男，1971年6月18日生，汉族�住阳原县(未到庭)。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：李小强，男，1982年5月28日生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。负责人：张建忠，经理。地址：河北省三河市迎宾北路75号。委托代理人：张杨，公司员工。原告郭玉全诉被告李小强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉全的委托代理人张素花、被告李小强、三河支�司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计72869元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月21日21时30分许，驾驶人卢学柱驾驶被告李小强的冀Ｒ×××××（冀RT9**挂）号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，在超越前方同行行驶的驾驶人原告无证驾驶的无牌照手扶拖拉机时与原告相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人卢学柱负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，手扶拖拉机经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估值为3000元。被告李小强的冀Ｒ×××××（冀RT9**挂）号重型半挂货车在三河支公司投保一份交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿。被告三河支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。请法院依法判决。被告李小强在答辩期内未提交答辩状，庭审中称没有意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告李小强为原告垫付款40000元。原告的损失依法确认如下：1、医药费41751.5元（原告主张医疗费41751.5元。证据有医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单。被告称请法院依�判决。本院认为，原告主张医疗费41751.5有票据证实，故支持原告主张）。2、后续治疗费5000元（原告主张后续治疗费5000元，证据有鉴定意见。被告称请法院依法判决。本院认为，原告主张有鉴定意见证实，符合法律规定，故支持原告主张）。3、住院伙食补助费540元（原告主张住院伙食补助费540元，住院18天，每天按30元计算，证据有：病历。被告称请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。4、营养费2700元（原告主张营养费2700元，鉴定意见书证实，需加强营养90天，每天按30元计算。被告称请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。5、护理费6000元（原告主张护理费6000元，鉴定意见书证实，护理人数1人，护理时间共60日，每天按100元计算。被告称请法院依法判决。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。6、误工费8128元（原告主张误工费8128元，按照河北省农林牧鱼业行业标准，计算150天，证据有鉴定意见书。被告称请法院依法判决。本院认为，原告依据鉴定意见书主张误工天数，按照农林牧鱼业行业标准计算误工费，符合法律规定，即：19779元/365天*150天＝8128元）。7、交通费1250元（原告主张交通费3750元，有票据证实，有救护车票750元1张，其他实际支出。被告称请法院依法判决。本院根据本案实际，酌情支持交通费1250元）。8、财产损失3000元（原告主张手扶拖拉机损失3000元，证据�鉴定意见书。被告称请法院依法判决。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，本院予以支持）。9、鉴定费2000元（原告主张鉴定费2000元，提供鉴定费票据2张，用于原告人身损害鉴定和车辆损失鉴定。本院确认鉴定费2000元）.本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的三河支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告损失共计68369.5元（不含鉴定费2000元）。三河支公司在交强险限额内赔偿27378元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失2000元）。剩余损失40991.5元，由于被�方负事故的主要责任，故三河支公司在商业三者险内按70%的责任赔偿原告28694元。原告郭玉全收到赔偿款后，返还被告李小强垫付款40000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险额度限额内赔偿原告郭玉全27378元，在商业三者险内赔偿原告郭玉全28694元，二项合计56072元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1510元，减半收取755元，原告负担154元，被告李小强负担601元，鉴定费2000元，原告负担600元，被告李小强负担1400元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一七年一月十九日书记员  张志——
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初899号
原告周云，居民。
原告委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告蒋明清，居民。
周云诉被告蒋明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员卢晴适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永亮、被告蒋明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称：2015年10月23日17时44分，蒋明清无证驾驶证醉酒后驾驶载货超宽的无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县潼悦路由北向南行驶至5KM＋810M处，超宽货物刮撞同方向行驶李本才驾驶的电动三轮车（附载周云、周玉珍），致李本才、周云、周玉珍三人受伤，电动车损坏。事故发生后，周云至沭阳县中山医院治疗，于2015年10月24日转入宿迁市人民医院治疗，于2015年11月23日出院。经诊断为重型颅脑损伤、右额叶挫伤伴血肿等。本次事故经沭阳县公安交警部门认定，被告蒋明清承担事故全部责任，原告等人无责任。原告因交通事故产生的医疗费44876.8元、住院伙食补助费558元、营养费900元、交通费310元、护理费11280元，共计57924.8元，由被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告蒋明清辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，我的拖拉机没有买保险。我认为原告在沭阳中山医院就可以治疗，不需要转医院到宿迁，医疗费太高。
经审理查明，2015年10月23日17时44分，被告蒋明清未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶载货超宽的无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县潼悦路由北向南行驶至5KM＋810M处，超宽货物刮撞同方向行驶李本才驾驶的电动三轮车（附载周云、周玉珍），致李本才、周云、周玉珍三人受伤，电动车损坏。沭阳县公安局交通警察大队于2015年11月13日作出沭公交认字（2015）第907099号道路交通事故认定书，认定蒋明清负此次事故全部责任，李本才、周云、周玉珍无责任。
事故发生后，原告于2015年10月23日-24日至沭阳中山医院治疗，诊治经过记载为：患者家属告病危，有发生颅内出血量增加，脑疝形成，甚至发生死亡可能……，出院医嘱为继续治疗，原告支出医疗费4311.28元。2015年10月24日-11月23日，原告至宿迁市人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右额叶挫伤伴血肿、右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、气颅、头皮挫裂伤伴血肿、双肺挫伤，出院医嘱为注意休息等。原告支出医疗费共计40565.59元。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费证明、用药清单、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告蒋明清未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车致原告受伤，负事故的全部责任，原、被告对交通事故的事实与责任认定均无异议，本院予以确认。本院确认蒋明清对原告周云因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。
原告周云主张的医疗费44876.8元，有医疗机构出具的费用清单、医疗费收费收据、出院医嘱等证据证明，本院予以确认。被告蒋明清辩称因原告转院治疗致医疗费用增加，但未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。原告因交通事故住院治疗共计31天，本院确定原告产生的住院伙食补助费为558元、营养费为500元、交通费为310元。根据原告住院时间、伤情、参照医嘱，本院确定护理期限为50天，故护理费为4700元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周云因交通事故产生的医疗费44876.8元、住院伙食补助费558元、营养费500元、护理费4700元、交通费310元，共计50944.8元，由被告蒋明清于本判决生效后十日内支付给原告周云。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告蒋明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一六年三月十日
书记员 胡汛
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李雷，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，150.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34，150.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第26号
原告李某某，男，1991年6月1日出生，汉族，司机，住林西县。
委托代理人季才，林西镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李某甲，女，1981年5月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告倪某某，女，1991年8月23日出生，汉族，职员，住林西县。
被告倪某青，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住所同上。
原告李某某诉被告倪某某、倪某青婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员江振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人季才、李某甲，被告倪某某到庭参加诉讼，被告倪某青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还彩礼款20000元、金项链一条、金戒指一枚，两金价值7000元、满水满酒款4000元、手机一部价值1500元、衣服折价款1700元，合计34200元。案件受理费及费用由被告承担。
被告倪某某辩称：原告所述不属实，我没有要彩礼20000元，是原告方自愿给的，金项链一条、金戒指一枚也是原告自愿给买的，给手机款1500元有，所谓彩礼款以及手机款，在原告来北京时都已花费了，其中还给原告买了3500元的一部手机。满水满酒款4000元没有。衣服属实我同意返还原物。
被告倪某青未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内出示其申请本院对被告倪某某进行财产核对的笔录一份，证明被告倪某某认可收到原告给付的彩礼款20000元、金项链一条、金戒指一枚，价值7000元，满水满酒款4000元，手机一部价值1500元，衣服折价款1700元，合计34200元。
针对原告所举证据，被告倪某某质证为：原告给付的20000元彩礼款中包括手机款1500元，这笔钱在原告来北京时已支出了，其中包括我给原告买了一部手机价值3500元，对笔录中的其他内容无异议。
被告倪某某为使其抗辩主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、购买手机票一枚，证明被告给原告购买手机一部价值3500元。2、出庭证人于某某证实：原、被告是其介绍认识后订婚的，订婚时原告给付被告倪某某两金属实，价值多少其不清楚。彩礼款未经本证人手给付被告，是否给，给多少本证人不清楚。
针对被告倪某某所举证据，原告质证为：对证据1有异议，被告并未给原告买过手机，对证据2有异议，出庭证人所述不属实，其并不是双方介绍人，且与被告方有近亲属关系，故其所述虚假。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：根据原告申请，本院对被告倪某某的询问笔录，虽被告倪某某质证部分有异议，认为手机款1500元亦包括在20000元彩礼之中，因其未对其抗辩主张提供证据支持，且该笔录又系本人自认，故对其证明力予以认定；对被告倪某某提交的购买手机发票，因原告质证不予认定购买事实，且该发票又非属正式发票，故对其证明力不予认定；对被告倪某某的出庭证人所作证词，虽原告质证有异议，因该证人所作陈述与被告倪某某自认笔录的内容不相矛盾，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年3月原告与被告倪某某经媒人朱某某介绍相识并订立婚约，订婚时，原告给付被告倪某某彩礼款20000元、金项链一条、金戒指一枚，两金价值7000元，手机一部价值1500元、女式蜘蛛王单皮鞋一双价值700元、阿依莲上衣一件价值200元、以纯衬衫一件价值80元。现原告与被告倪某某已解除婚约，原告诉至本院，要求被告返还借婚约索要财物款合计34200元。庭审中，原告称其与被告倪某某订婚时，另给付其满水满酒款4000元以及裤子一条价值200元、内衣两套价值300元，被告倪某某予以否认，原告对其该诉讼主张未能提供证据支持。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告与被告倪某某现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的礼金20000元应予返还，被告倪某某依据婚约取得的戒指、项链、手机、皮鞋、衣服均不属彩礼范畴，应视为原告的赠与。被告方同意将衣服返还，应予支持。原告称其与被告方订婚时，给付被告倪某某满水满酒款4000元以及裤子一条价值200元，内衣两套价值300元，因被告方予以否认，原告又未能提供证据支持，故原告应自行承担对已不利的法律后果。被告倪某某称其手机款1500元亦包括在20000元彩礼款中，该款在原告来北京时为原告买手机等已全部消费，因其未能提供证据支持，本院不予认定保护。诉讼中，虽原告对被告倪某青提起诉讼，因其未能提供证据证明被告倪某青有向原告索要并收受彩礼的行为存在，故被告倪某青不应承担法律责任。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于判决生效后五日内返还原告彩礼款20000元及阿依莲上衣一件、以纯衬衫一件。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告承担265元，被告倪某某承担385元，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告倪某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年一月十六日
书记员 ：湛剑锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第26号
原告付某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住XXXXXXXXX。
被告孟某某，男，XX岁，汉族，个体户，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告付某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，2012年9月被告购买我的中砂，由于当时被告没有现金，所以一直没有给付中砂款，经结算被告于2013年2月7日给原告出具欠据一张，事后，经原告多次索要，被告推拖未付，无奈，我起诉到法院，要求被告给付欠款23，500.00元，并承担诉讼费用。
被告孟某某未出庭参加诉讼，未进行答辩，也没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告付某某为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
2013年2月7日欠条一张（原件）。证明被告孟某某欠付某某中砂款23，500.00元。被告未出庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。本院认为，该证据具有客观性、真实性、关联性。故本院经审核后对该证据依法予以确认。
被告孟某某未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月，被告孟某某从原告付某某处购买中砂，当时未给付货款。后经结算，被告于2013年2月7日向原告出具欠款23，500.00元的欠条一份。原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告孟某某偿还欠款23，500.00元并支承担本案诉讼费用。
本院认为，原告付某某与被告孟某某之间的买卖合同关系成立，在孟某某给付某某出具欠条时，二人的关系转化为债权债务关系，原告付某某为债权人，被告孟某某为债务人，债权人履行了买卖合同约定的转移货物的义务，债务人理应履行给付货款义务。本案中，被告孟某某拖欠原告付某某货款的事实清楚，有被告为原告出据的欠据为证，被告理应偿还原告，故本院对原告要求被告给付欠款23，500.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起给付原告付某某欠款23，500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜娇泽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00059号
原告：刘素美，女，1951年10月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局。
法定代表人：李智，局长。住所地蒙城县。
委托代理人：葛强，男，1968年7月24日出生，汉族，蒙城县公安局三义派出所民警，住蒙城县。
委托代理人：汪允国，男，汉族，1990年8月13日出生，汉族，现为三义派出所民警，住蒙城县。
第三人：徐翠兰自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告刘素美诉被告蒙城县公安局行政处罚决定一案，原告刘素美于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告刘素美申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素美负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第312号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人施锡昌。
委托代理人周吉、凌芳。
被告杭州丹飞工贸有限公司。
法定代表人来木先。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称工商银行萧山支行）诉被告杭州丹飞工贸有限公司（以下简称丹飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年4月8日、5月17日两次公开开庭进行了审理，工商银行萧山支行的委托代理人郦关祥（参加第一次庭审，委托期限至2013年4月18日止）、周吉（参加二次庭审）、凌芳（参加第二次庭审，委托期限自2013年4月19日起）到庭参加诉讼。丹飞公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行萧山支行诉称：原、被告于2012年5月4日签订《小企业借款合同》，约定：被告向原告借款8000000元，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应的人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年5月4日，原告依约向被告发放贷款，贷款到期日为2013年5月2日。原、被告于2012年4月26日签订了《最高额抵押合同》，被告在最高限额12590000元内，为上述贷款本息提供最高额抵押担保，债权确定期间为2012年4月26日至2014年4月26日，抵押物为位于萧山区义桥镇蛟山村的厂房，并已办理抵押登记。现因被告未按合同约定清偿借款合同项下的利息，故根据合同约定，原告向被告宣布借款合同项下贷款立即到期，但被告至今未归还借款本息。故起诉，要求被告归还借款本息8000000元及欠息133466.70元，合计8133466.70元，并支付自2012年12月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息。在审理中，工商银行萧山支行变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金8000000元，支付2012年9月21日至2013年5月2日止的借款利息328533.35元、复利8928.94元，合计8337462.29元，并支付该款自2013年5月3日起至实际还款日止，按年利率9.9%计算的利息损失；2、判令工商银行萧山支行对丹飞公司抵押的财产处置所得享有优先受偿权。
被告丹飞公司未作答辩也未向本院提供证据。
工商银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《小企业借款合同》、贷款凭证各1份。欲证明工商银行萧山支行已依约向丹飞公司发放贷款8000000元的事实。2、《最高额抵押合同》、他项权证各1份。欲证明丹飞公司就借款合同项下的贷款设立抵押，并已办理抵押物登记的事实。3、利息清单3份、利息计算清单1份。欲证明丹飞公司截止2013年5月2日，结欠工商银行萧山支行利息328533.35元、复利8928.94元的事实。4、贷款立即到期通知书、送达证明各1份。欲证明工商银行萧山支行已于2013年1月24日，向丹飞公司发送贷款到期通知书的事实。上述证据，虽未经丹飞公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：2012年4月26日，工商银行萧山支行与丹飞公司签订《最高额抵押合同》1份。合同约定：丹飞公司以其所有的位于杭州市萧山区义桥镇蛟山村的房产（杭房权证萧字××号）土地使用权（杭萧国用（2008）第1700001号）设定抵押，为丹飞公司在2012年4月26日至2014年4月26日期间，在最高额为12590000元范围的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债务、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同年4月28日，双方办理了抵押物登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第001247**）。同年5月4日，工商银行萧山支行与丹飞公司签订《小企业借款合同》1份。约定：贷款人工商银行萧山支行向借款人丹飞公司出借8000000元款项，借期为一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性偿还。本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额抵押合同。编号：2012年萧山（抵）字0184号。担保人：杭州丹飞工贸有限公司。若借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，即构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等措施。2012年5月4日，丹飞公司向工商银行萧山支行发出提款通知书，要求于同日提取合同项下的8000000元借款。同日，工商银行萧山支行向丹飞公司发放借款8000000元。嗣后，丹飞公司已支付该款至2012年9月20日止的利息，从2012年9月21日起，丹飞公司未再支付借款利息。2013年1月24日，工商银行萧山支行向丹飞公司发送“致借款企业贷款到期通知书”。2013年2月25日，工商银行萧山支行向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：工商银行萧山支行与丹飞公司之间签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。根据《小企业借款合同》的约定，丹飞公司未按合同约定支付利息，即构成违约，工商银行萧山支行有权按合同约定，宣布提前收回借款。且现合同约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款并按约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。丹飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丹飞工贸有限公司返还中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行借款8000000元，支付利息337462.29元（含利息、复利）合计8337462.29元。并支付该款自2013年5月3日起至本判决确定的履行日止，按年利率9.9%计算的利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州丹飞工贸有限公司不能清偿本判决确定的第一项义务部分债务，就杭州丹飞工贸有限公司抵押的财产（他项权证号：杭房他证萧字第001247**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68734元，由杭州丹飞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 裘龙波
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1228号
原告毛祖大，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区丰。
被告三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县，组织机构代码66282761－3。
法定代表人江昭敏，董事长。
原告毛祖大与被告三明市正源酒店投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告毛祖大于2015年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员唐燕鑫独任审理，于2015年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告毛祖大到庭参加诉讼，被告三明市正源酒店投资有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告毛祖大起诉称，2012年12月4日，被告三明市正源酒店投资有限责任公司以资金周转为由向原告毛祖大借款30万元，并向原告出具《收据》一份。原被告双方口头约定该笔借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款至今，被告三明市正源酒店投资有限责任公司未支付借款本息。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告三明市正源酒店投资有限责任公司向原告偿还借款本金30万元；2、要求被告三明市正源酒店投资有限责任公司向原告支付上述借款从2012年12月4日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三明市正源酒店投资有限责任公司未作答辩亦未提交证据材料。
案件审理中，原告毛祖大提交：1、《收据》一份，载明“收款日期：2012年12月4日，缴款单位及缴款人：毛祖大，款项内容：借款（转余盛忠建行卡），金额：300000元，收款单位：正源酒店”，被告三明市正源酒店投资有限责任公司在《收据》上加盖公章，证明2012年12月4日，被告三明市正源酒店投资有限责任公司向原告借款30万元；2、网银转账记录一份，证明原告于2012年12月4日从自己的账户向余盛忠账号为4367421879990336908的账户内转账30万元。
本院认为，被告三明市正源酒店投资有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告毛祖大提供的上述证据经庭审质证，真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年12月4日，被告三明市正源酒店投资有限责任公司以资金周转为由向原告毛祖大借款30万元，并要求原告将该款转至余盛忠账户内。原告于同日向余盛忠账号为4367421879990336908的账户内转账30万元。被告三明市正源酒店投资有限责任公司出具《收据》一份给原告，载明“收款日期：2012年12月4日，缴款单位及缴款人：毛祖大，款项内容：借款（转余盛忠建行卡），金额：300000元，收款单位：正源酒店”。
综上事实，本院认为，原告毛祖大与被告三明市正源酒店投资有限责任公司之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款从2012年12月4日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息，因原告对于原被告双方存在口头约定30万元借款利息按月利率2%计算的主张无法提供证据予以证明。本院根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，综合市场利率因素，支持原告按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市正源酒店投资有限责任公司应当于本判决生效后十五日内偿还原告毛祖大借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2012年12月4日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告毛祖大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告三明市正源酒店投资有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘小红
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告三明市正源酒店投资有限责任公司在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1210元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1228号
原告吴某甲，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
委托代理人周卫东，居民。
原告吴某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈华，被告唐某及其委托代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告唐某性格不投，经常为生活琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩吴某丙随原告生活，婚生女孩吴某乙随被告生活，互相不给付小孩抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：被告与原告吴某甲夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，2004年1月23日婚生女孩吴某乙，2005年8月27日婚生男孩吴某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事发生纠纷，被告于2015年农历正月22日负气离家出走。2015年6月10日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一儿一女，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，顾及子女利益，放弃离婚念头；被告应多关心体贴原告，加强与原告的沟通和交流，与原告共建和谐幸福家庭。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年九月七日
书记员 胡海匣

云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1228号
本院2017年4月6日对原告王焕珍与被告建水县康华医院、中国人民解放军第五十九中心医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2015）建民初字第1228号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告建水县康华医院于本判决生效后三十日内赔偿原告王焕珍在中国人民解放军第五十九中心医院住院期间的医疗费人民币13363.75元、误工费人民币3290元（70元/天×47天）、住院伙食补助费人民币4700元（100元/天×47天）、护理费人民币3290元（70元/天×47天）、鉴定费8700元，合计人民币33343.75元；2014年至2016年的检查费人民币2119.16元；残疾赔偿金人民币49452元（8242元/年×20年×0.3）80%即人民币39561.6元、精神抚慰金人民币20000元，以上费用共计人民币95024.51元。
（此页无正文）
审判长 李 云 梅
审判员 王 锟
审判员 沈 鹏 飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李红梅（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行。
法定代表人：许海。
委托代理人：沈文高。
委托代理人：柏红武。
被告：赵利军。
被告：蔡如英。
被告：赵子松。
被告：蔡小妹。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告赵利军、被告蔡如英、被告赵子松、被告蔡小妹金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈文高、柏红武到庭参加诉讼，被告赵利军、被告蔡如英、被告赵子松、被告蔡小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵利军因生产经营需要，于2013年9月18日向原告借款人民币60万元，借款期限12个月，借款年利率7.56%，按约还息、一次还本。被告蔡如英自愿对被告赵利军的上述借款（包括本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）承担共同还款责任。被告赵子松、被告蔡小妹自愿以其所有的房产为被告赵利军的借款提供房产抵押担保。原告按约向被告赵利军发放贷款，但被告赵利军在借款到期之日未按时偿还贷款。故诉请法院判令：1、被告赵利军、被告蔡如英归还借款本金60万元；2、被告赵利军、被告蔡如英支付借款利息10181.89元（暂计算至2014年10月22日，其后利息按合同约定按实计收）；3、原告对被告赵子松、被告蔡小妹提供的抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《农户贷款借款合同》及个人借款凭证各1份，拟证明被告赵利军于2013年9月18日向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，按月付息、到期一次还本的事实。
2、房地产抵押清单、房产证、国有土地使用证、房产他项权证，土地他项权证各一份，拟证明被告赵子松、被告蔡小妹自愿以其所有的坐落于新市镇枫洋路272号房产为被告赵利军的借款提供抵押担保的事实。
3、承担共同还款责任承诺书1份，拟证明被告蔡如英自愿为被告赵利军的借款承担共同还款责任的事实。
被告赵利军、被告蔡如英、被告赵子松、被告蔡小妹未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告赵利军、被告蔡如英、被告赵子松、被告蔡小妹缺席而未经其质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月3日，原告与被告赵利军、被告蔡如英、被告赵子松、被告蔡小妹签订了编号为3302120120034817《农户贷款借款合同》一份，约定原告在额度（70万元）有效期（自2012年5月3日至2015年5月2日）内向借款人被告赵利军提供借款。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（即按照罚息利率计算）。被告赵子松、被告蔡小妹（二被告系夫妻关系）自愿以其所有的坐落于新市镇枫洋路272号房产（房产证号：德房权证新市镇字第××号）为被告赵利军在上述合同项下的借款提供抵押担保（担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等），并已办理房地产抵押登记手续。
同日，被告蔡如英（系被告赵利军妻子）向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为被告赵利军在编号为3302120120034817《农户贷款借款合同》项下与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金等费用）承担共同还款连带责任。
2013年9月18日，原告根据编号为33020120120034817的《农户贷款借款合同》向被告赵利军发放借款人民币60万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，借款执行利率为年利率7.56%，按月付息，到期一次还本。
现借款期限已届满，被告赵利军、被告蔡如英未归还原告借款，其余二被告亦未履行担保义务。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告蔡如英出具的《承担共同还款责任承诺书》系其真实意思表示，该承诺合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，但被告赵利军、被告蔡如英未能按照约定还本付息，是引起本案纠纷的主要原因，为此，被告赵利军、被告蔡如英应共同承担返还60万元借款本金及支付利息的民事责任。根据双方《农户贷款借款合同》中对利息、罚息、复利的约定以及借款凭证中载明的实际执行利率。本院审核后认定暂计至2014年10月23日，原告诉请的10181.89元利息符合双方约定，也未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告赵子松、被告蔡小妹提供坐落于新市镇枫洋路272号房产（房产证号：德房权证新市镇字第××号）的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，本院审核认为该抵押符合法律的相关规定，应认定有效。因此，本院对原告主张其对被告赵子松、被告蔡小妹提供的抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利军、被告蔡如英归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金60万元；
二、被告赵利军、被告蔡如英支付原告中国农业银行股份有限公司德清县支行利息10181.89元（暂计算至2014年10月22日，其后利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司德清县支行对被告赵子松、被告蔡小妹所有的坐落于新市镇枫洋路272号房产［房产证号：德房权证新市镇字第××号，国有土地使用权证号：德国用（96）字第023389号］享有优先受偿权；
四、案件受理费9902元减半收取4951元，由被告赵利军、被告蔡如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 朱淑芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8641号
申请执行人庄建忠,男,1972年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，该公司总经理。
原告庄建忠与被告吴江市国亿喷织厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11167号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国亿喷织厂有限公司应归还原告庄建忠借款本金460万元、截至2016年8月25日的利息440.6万元及逾期付款利息（借款本金460万元为基数，从2016年8月26日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），于2016年10月20日前一次性付清。二、原被告之间就本起民间借贷纠纷一次性了结，今后双方再无纠葛。三、原被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取37421元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司负担，于2016年10月20日前一并给付原告。原告庄建忠已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄建忠向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9043421元，申请执行费72617元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产。另查，上述财产由本院另案处置，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因被执行人在本院涉被执行人案件较多，其财产由本院另案统一处置。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11167号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年四月十三日
书记员 袁志刚