重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13466号
原告：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码90291178-6。
负责人：向党，该公司总经理。
委托代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人：胡杰，重庆鉴识律师事务所实习律师。
被告：重庆通洋手袋制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼B-106，组织机构代码68394972-4。
法定代表人：张莉。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国。
被告：张莉，女，汉族，1968年6月24日生。
原告中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称信达重庆分公司)诉被告重庆通洋手袋制品有限公司（以下简称通洋公司）、重庆千恒非融资性担保有限公司（以下简称千恒公司）、张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾凡江、胡杰到庭参加了诉讼，被告通洋公司、千恒公司、张莉经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信达重庆分公司诉称：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告通洋公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，并约定由被告通洋公司向原告借款300万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率8.1%。建行杨家坪支行与被告千恒公司签订了《保证合同》、与被告张莉签订了《自然人保证合同》，被告千恒公司、被告张莉对被告通洋公司的前述贷款提供连带保证担保。后建行杨家坪支行向被告通洋公司发放贷款300万元，被告偿还部分本金和利息后，未再还款。建行杨家坪支行向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，建行杨家坪支行于2016年1月7日将本案债权全部转让给了原告。原告为了维护自己的权益诉至本院，请求法院判令：1.被告通洋公司向原告偿还借款本金497498.93元、截至2015年8月24日起至全部借款本息全部付清为止的利息（包括罚息和复利）；2.被告向原告支付原告因实现债权支付的律师费2.77万元；3.被告千恒公司、被告张莉对被告通洋公司所负全部债务承担连带清偿责任；4.本案产生的诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费由三被告承担。
被告通洋公司、千恒公司、张莉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：建行杨家坪支行（乙方）与被告通洋公司（甲方）于2014年9月2日签订《人民币流动资金贷款合同》（杨建行工流（2014）字第084号），约定：1.甲方向乙方借款人民币300万元用于日常生产经营周转；2.借款期限为十二个月，即从2014年9月3日起至2015年9月2日止；3.贷款利率为固定利率，即年利率8.1%，罚息利率为贷款利率上浮50%；4.采取按月结息的方式，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本；5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；6.因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由甲方承担。
同日，建行杨家坪支行（乙方）与被告（甲方）重庆千恒融资担保有限公司（2015年7月31日，名称变更为重庆千恒非融资性担保有限公司）签订《保证合同》，约定：1.为确保通洋公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（杨建行工流（2014）字第084号）的履行，甲方愿意为被告通洋公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；2.保证范围为主合同项下的全部债务，范围包括全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
建行杨家坪支行（乙方）与被告张莉（甲方）于2015年9月2日签订《自然人保证合同》，约定：1.为确保被告通洋公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（杨建行工流（2014）字第084号）的履行，甲方愿意为被告通洋公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；2.保证范围为主合同项下的全部债务，范围包括全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月4日，建行杨家坪支行向被告通洋公司发放贷款300万元。
建行杨家坪支行发放贷款后，被告通洋公司偿还了部分利息以及本金。截至2015年10月21日，被告通洋公司欠建行杨家坪支行本金497498.93元、利息、罚息、复利共计9497.6元。
2015年8月27日，建行杨家坪支行向本院起诉被告通洋公司、千恒公司、张莉金融借款纠纷一案。
2015年10月12日，建行杨家坪支行与重庆鉴识律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行杨家坪支行委托重庆鉴识律师事务所代理其与被告通洋公司、千恒公司、张莉等借款纠纷案司法追收事宜，代理费金额为2.3万元。
2015年10月13日，重庆鉴识律师事务所向建行杨家坪支行开具重庆增值税普通发票，载明法律服务费2.3万元。
2015年10月14日，中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）向重庆鉴识律师事务所支付律师代理费2.3万元。
2016年1月7日，原告与建行重庆市分行签署《分户债权转让协议》，将被告通洋公司的债权从2015年8月21日24:00起转让给原告，包括转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权益和利益均转让给原告。
原告与建行重庆市分行于2016年1月27日在重庆日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被告通洋公司等从公告之日起向原告履行合同约定的义务及生效文书确定的全部义务。
2016年2月3日，信达重庆分公司向本院提出申请，要求变更其为本案原告参与诉讼，本院依法予以准许。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中罚息的计算方式为：以本金497498.93元为基数，从2015年8月24日起按照年利率12.15%计算至本金付清日止，利随本清；复利的计算方式为：以应付未付利息为基数，按照年利率12.15%计算至付清日止，利随本清。原告无法明确复利的计算基数。
以上事实有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账务交易明细报表、《委托代理协议》、重庆增值税普通发票、回单、分户债权转让协议、重庆时报公告及当事人的陈述等，在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告通洋公司、千恒公司、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。建行杨家坪支行与被告通洋公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建行杨家坪支行向被告通洋公司出借款项后，被告通洋公司应当按照合同约定的时间向建行杨家坪支行支付利息以及偿还借款本金，但被告通洋公司未按时支付利息及偿还本金，已经构成违约，理应承担违约责任。建行杨家坪支行将被告通洋公司的债权（包括借款合同、担保合同等项下的全部权益）转让给原告，并以公告形式告知通洋公司等债务人，该转让行为合法有效，原告依法取得被告通洋公司的债权（包括借款合同、担保合同等项下的全部权益）。经庭审查明，截至2015年10月21日，被告通洋公司欠建行杨家坪支行本金497498.93元、利息、罚息、复利共计9497.6元。该部分已经实际产生的款项，符合《人民币流动资金贷款合同》的约定，也不违反我国法律禁止性规定，被告通洋公司理应给付原告。2015年10月21日之后的罚息，被告通洋公司理应按照《人民币流动资金贷款合同》的约定支付给原告，即以未还本金497498.93元为基数，从2015年10月22日起按照年利率12.15%计算至付清日止；2015年10月21日之后的复利，由于原告无法明确复利的计算基数，故本院不予支持。
关于律师费的问题，原告举示的《委托代理协议》、重庆增值税普通发票、回单能够证实因建行杨家坪支行与三被告的金融借款合同纠纷实际支出律师费2.3万元，建行杨家坪支行与被告通洋公司约定由于通洋公司违约导致的一切费用包括律师费等由被告通洋公司负担，故被告通洋公司应当赔偿原告律师费损失2.3万元。对于原告请求的律师费高于2.3万元的部分，无证据予以证实，本院不予支持。
被告千恒公司、张莉为被告通洋公司向建行杨家坪支行的借款提供连带担保保证，范围为主合同项下的全部债务。故原告要求二被告对被告通洋公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆通洋手袋制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司贷款本金497498.93元及截至2015年10月21日的利息、罚息、复利9497.6元；
二、被告重庆通洋手袋制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司2015年10月21日之后罚息（以本金497498.93元为基数，从2015年10月22日起按照年利率12.15%计算至本金付清日止，利随本清）；
三、被告重庆通洋手袋制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司律师费损失2.3万元；
四、被告重庆千恒非融资性担保有限公司对被告重庆通洋手袋制品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告张莉对被告重庆通洋手袋制品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9051元，公告费1150元，保全费4520元，其中350元由原告负担，14371元由被告重庆通洋手袋制品有限公司、被告重庆千恒非融资性担保有限公司、被告张莉共同负担（因原告已预交，三被告负担部分随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 俊