wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初254号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某1，男，1985年7月13日出生于辽宁省北票市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月10日被北票市公安局刑事拘留，2017年8月18日被北票市公安局取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人李某1利用其本人、其妻子刘某、其舅舅田某的身份在中国农业银行北票市支行办理三张信用卡，并利用其所办理的信用卡透支30000元，到期后未能归还。2016年5月27日前，中国农业银行北票市支行多次对被告人李某1所透支的款项进行催收，直至2016年12月13日，被告人李某1仍未将其透支款项全部归还。截止2016年12月9日，被告人李某1尚欠信用卡本金36950.77元。案发后被告人李某1家属协助被告人还清信用卡透支金额。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、刘某、李某2等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1在案发后积极归还欠款，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 阔
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初623号
原告：高某，男，1991年1月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1997年10月25日出生，汉族，住平舆县。
被告：李某2，男，1954年9月4日出生，汉族，住址同上。系李某1之爷。
原告高某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人郭鹤及被告李婉李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：返还彩礼款66000元。事实和理由：原告高某与被告李某1系自由恋爱，××××年××月××日，原告给被告李某1下彩礼66000元，该款交给被告李某1的爷爷李某2，后双方未按农村习俗典礼也未办理结婚登记，被告李某1单方解除婚约。
被告李某2、高兰辩称，66000元彩礼钱属实，该款交给李某1了。原告诱骗李某1去上海读书，李某1当时还不满15周岁，原告应接受法律的制裁，是原告毁掉了被告李某1的青春，原告必须赔偿被告损失293000元，包括青春损失费40000元、刮胎身体伤害费18000元、精神伤害费35000元、工作前途一生损失费200000元。原告和被告李某1没有办理结婚登记是原告的责任，因为原告没有经济能力抚养孩子，让被告李某1怀孕后在上海医院流产，流产后也没有做好后期养护，原告的行为极不负责任。
经审理查明，原告高某与被告李某1系自由恋爱，后原告方给被告李某1下彩礼66000元。双方同居生活期间，被告李某1怀孕后流产。现双方已解除婚约。
上述事实有身份证、证人证言、超声检查报告单、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告高某给被告李某1下彩礼66000元后双方未办理结婚登记手续，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还彩礼款,有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告高某和被告李某1同居生活期间，被告李某1怀孕后流产，身体上和精神上都受到伤害，本院酌定被告李某1返还该彩礼款的30%，即19800元（66000元×30%=19800元）。原告未提交证据证明该彩礼款的实际接收人，被告方认可该彩礼款的接收人系被告李某1，故本院认定被告李某1负返还彩礼款的义务。被告方辩称要求原告赔偿其各项损失，不属于本案的审理范围，以被告方另行主张为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告高某负担1015元，被告李某1负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王营利
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初679号
原告：万品清，男，汉族，1949年1月5日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告万品清与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告万品清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万品清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告万品清负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第84号
原告韩晓东，男，1991年3月1日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
委托代理人曹迎滨、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙浩，男，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告韩晓东诉被告孙浩建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓东及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告委托代理人孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓东诉称，原告系沧州市荣盛购物广场电气工程的实际施工人，被告孙浩系承包人。2014年7月16日，原、被告签订了沧州市荣盛购物广场部分电工的工�协议书，约定“以上工程量由韩晓东班组施工，总承包价为60000元整（电线、网线不包括在内，由甲方提供，乙方施工）……如有变更、增量，由乙方施工，价格双方协商另行计算”，在施工过程中工程量增加，工程款约280000元（最终数额待鉴定后确定）的工程支出，现工程已经竣工并投入使用，但被告仅支付了80000元后剩余增加工程量产生的工程款却不予给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿150284.97元，并承担诉讼费。
被告孙浩缺席无辩称。
原告韩晓东为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告双方签订的施工协议书一份，证明原告韩晓东于2014年7月16日从被告孙浩处分包电气工程，进入荣盛购物广场进行部分电气工程的施工。2、电气工程滞后说明一份，证实我方施工的具体地点以及原、被告双方一致认可工程的施工，较原协议增加了工程量。3、工程量增加明细一份，证实被告孙浩签字认可工程量增加的情况。4、工程造价鉴定报告一份，证实增加工程量的具体数额。5、鉴定费票据一份，证实该工程造价鉴定鉴定费金额20000元。
经审理查明，原告韩晓东系沧州市荣盛购物广场电气工程的实际施工人，被告孙浩系承包人。2014年7月16日，原、被告签订了沧州市荣盛购物广场部分电工的工程协议书，第一条约定“以上工程量由韩晓东班组施工，总承包价为60000元整（电线、网线不包括在内，由甲方提供，乙方施工）……如有变更、增量，由乙方施工，价格双方协商另行计算。”第二条约定“……付款方式按工程量付款，每月按工程量付给乙方80%，余款广场完工后经过沧州商盛物业项目部，验收合格后七天内付95%，剩余5%保证金，两年内一次结清，所增加工程�完工后结算，一次付清。”在施工过程中工程量有所增加，现工程已经竣工并投入使用。被告孙浩向原告支付了80000元后，不再支付剩余增加工程量产生的工程款。经河北柏金工程项目管理有限公司鉴定，原告施工的工程荣盛购物广场6楼B区工程量增加部分造价为150284.97元。因原、被告协商未果，原告将被告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的工程协议书是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定的标准，按时完成其所承揽的施工，因此，被告应当按照协议书约定向原告支付工程款。对原告要求被告支付增加工程量的工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定工程款60000元，被告已支付80000元，被告孙浩应支付工程款的数额为130284.97元（150284.97元-已支付20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩支付原告韩晓东工程款130284.97元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费20000元，由被告孙浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 王光妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹 昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更762号
罪犯王惠生，男，汉族，1968年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年1月28日作出（2015）松刑初字第11号刑事判决，以被告人王惠生犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元。被告人王惠生不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）哈刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王惠生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王惠生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王惠生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分243分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王惠生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王惠生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王惠生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人白俊喜，男，汉族，1989年1月5日出生于黑龙江省，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人白俊喜犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人白俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月8日20时30分许，被告人白俊喜酒后驾驶车牌号为黑XXX**黑色小轿车行驶至哈尔滨市南岗区某路交口时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，白俊喜静脉血检测乙醇含量为124.52mg／lOOml，被告人白俊喜属醉酒驾驶机动车。被告人白俊喜于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人白俊喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人白俊喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年12月8日20时30分许，被告人白俊喜酒后驾驶车牌号为黑XXX**号黑色小轿车行驶至哈尔滨市南岗区某路交口时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，白俊喜静脉血检测乙醇含量为124.52mg／lOOml，被告人白俊喜属醉酒驾驶机动车。被告人白俊喜于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年12月8日20时30分许，哈西交警大队民警在南岗区某路交口对一台黑XXX**号黑色小轿车进行例行检查时，发现该车驾驶员白俊喜有饮酒驾驶机动车嫌疑，后带回大队询问查证。经检测白俊喜静脉血液乙醇含量为124.52mg／lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
证据二、呼吸酒精报告单及哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：被测试人白俊喜现场测试呼吸酒精含量为80mg／lOOml，测试结果醉酒驾驶。白俊喜静脉血检测乙醇含量为124.52mg／lOOml。
证据三、现场车辆照片及扣押单：扣押白俊喜机动车驾驶证一本。
证据四、被告人白俊喜户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人白俊喜的身源，无前科劣迹；被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据五、被告人白俊喜的供述：2015年12月8日20时30分左右，他驾车行驶到哈尔滨市南岗区某街交口时，因饮酒驾车被民警取缔。他开的车是黑XXX**号黑色小轿车，车主是他姐夫杨某某，他是当天18点30分在一家饭店和朋友喝的酒，喝了四瓶啤酒。喝完酒之后开车回家，当时车上就他一个人，他自己开的车，有驾驶证，他知道是醉酒驾驶机动车，他对乙醇含量的检测没有异议。
本院认为，被告人白俊喜在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人白俊喜系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭丽梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2144号
罪犯郭行阳，男，1983年6月9日出生于贵州省平塘县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第832号刑事判决，以被告人郭行阳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭行阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭行阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭行阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭行阳减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月八日
代书记员 何锦霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00389号
原告：刘怀勤，男，1956年12月21日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
被告：潘耀武，男，1965年6月1日出生，汉族，霍邱县农业银行石店分理处职工，住安徽省霍邱县。
原告刘怀勤诉被告潘耀武民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日受理。依法由代理审判员张冉适用简易程序，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘怀勤、被告潘耀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀勤诉称：被告于2011年2月16日从原告处借款140000万元，约定期限一年。到期后，原告多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款本金140000元及利息并承担诉讼费用。庭审中原告明确表示借款利息计算至2012年8月底。
被告潘耀武辩称：借款属实，但现在没有钱还。
经审理查明：2011年2月16日，被告潘耀武因生意及偿还小额农贷需要，向原告刘怀勤借款140000元，当时约定利息12‰，借款期限为一年，于借款时出具借条一份。借款到期后，原告刘怀勤多次催要无果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘怀勤与被告潘耀武之间借款合同依法成立，权利义务关系明确，约定利率符合法律规定，原告刘怀勤要求被告偿还借款140000元及利息于法有据，应予支持。原告刘怀勤当庭表示利息结算至2012年8月底，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘耀武于本判决生效后五日内偿还原告刘怀勤借款本金140000元及利息30240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告潘耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一二年八月七日
书 记 员 李中华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1375号
原告：李书英，女。
被告：马小武，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司，住所地株洲市南江北路交警大队斜对面。
原告李书英与被告马小武、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李书英撤诉处理。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1375号原告：李书英，女。被告：马小武，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司，住所地株洲市南江北路交警大队斜对面。原告李书英与被告马小武、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李书英撤诉处理。代理审判员  刘文艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖承运
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初719号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：徐明发男，1994年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐明发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第747号
原告：金某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
原告金某某为与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：被告徐某某、王某某系夫妻关系。2
008年12月至2009年1月，被告由于做生意资金短缺，向原告借
款，原告取出平时积蓄，于2008年12月3日出借给被告30000元
，2009年1月12日借给被告8000元。该借款，二被告均未归还
。为此，请求判令被告偿还借款38000元，并支付利息（30000
元利息从2008年12月3日起按月利率3%计算，8000元利息从200
9年1月12日起按银行同期贷款利率计算，均算至还款之日止）
。
被告徐某某、王某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、二被告的户籍证明复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关
系的事实。
3、2008年12月3日由被告徐某某、王某某出具的借条原
件一份、2009年1月12日由被告徐某某出具的借条原件一份，
用以证明被告徐某某向原告借款38000元的事实。
被告徐某某、王某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告徐某某、王某某系夫
妻。2008年12月3日，被告徐某某、王某某向原告金某某借款3
0000元。2009年1月12日，被告徐某某向原告借款8000元。二
笔借款合计38000元，被告徐某某、王某某至今未归还。
本院认为，原告金某某与被告徐某某、王某某之间的民
间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性
规定，应确认合法有效。被告徐某某、王某某向原告借款3000
0元，后被告徐某某又向原告借款8000元，事实清楚。该借款
有约定归还期限的，应按约定归还，逾期未归还已构成违约，
应承担违约责任。原、被告约定逾期还款违约金按每日200元
计算，已经超出法律规定最高限额，应当调整为按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍。本案借款形成于被告徐某某、王
某某夫妻关系存续期间，且被告王某某未提出该借款属被告徐某某个人债务或属夫妻财产约定制的情形，应认定为夫妻共同
债务。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊
重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、由被告徐某某、王某某归还原告金某某借款30000元
，并支付逾期还款违约金（违约金从2009年3月3日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
。
二、由被告徐某某、王某某归还原告金某某借款8000元
，并赔偿利息损失（利息损失从2010年4月14日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告
徐某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月六日
书 记 员 应晓霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初276号
原告：张承业，男，汉族，个体
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长（未出庭）
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告张承业诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张承业、被告裕东公司委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张承业诉称，2015年5月2日，我与裕东公司签订房屋买卖合同，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭13幢1单元1101号、1102号房屋，双方约定交房日期为2015年12月31日。我如约交付全部房款，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭13幢1单元1101号、1102号房屋交给我。
裕东公司委托代理人辩称：原告应该提供买卖合同原件和交款凭证，能证实购房资金的来源，合同的交款方式。
经审理查明：2015年5月2日张承业与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭13幢1单元1101号、1102号房屋出售给张承业，该两所房屋建筑面积分别为85.84、95.45平方米，价格每平方米分别为2900元、3000元，总价款分别为248936元、286650元，购房款一次结清，交房时间为2015年12月31日。张承业如约交付房款，裕东公司未按合同约定交付房屋。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同及收据各两份。
虽被告方对该证据提出异议，但未提供证据予以证明，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张承业与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方就房屋产权事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方应按协议履行各自的义务，张承业如约支付了房款，裕东公司应按合同约定履行交付房屋义务。故张承业的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第13幢楼竣工并验收合格后，将该楼1单元1101、1102室房屋交付给原告张承业。
案件受理费100元，财产保全费3146元，合计3246元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初510号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：罗某，男，1997年8月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年3月17日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。2016年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留。2016年4月8日本院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人罗某在其位于都江堰市x镇x村x组的家中，提供场所、毒品和吸毒工具，供先后来到其家中的黄某、尹某、马某、方某吸食。后被都江堰市公安局民警挡获。被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗某的供述，吸毒人员黄某、尹某、马某、方某的询问笔录及辨认笔录照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在自己居住的家中为他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人罗某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的吸毒工具冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任雅婕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初482号
原告李志华，女。
委托代理人赵月荣，男。
被告项红娇，女。
委托代理人黄俊哲，男。
原告李志华与被告项红娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李志华委托代理人赵月荣、被告项红娇委托代理人黄俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2015年12月12日18时20分，被告项红娇酒后驾驶无牌号机动车由南向北行驶至法库县＊＊＊镇中街饭门前南侧，驶入左侧将相对方向正在路上行人原告撞伤。经法库县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因伤住院29天，现原告要求被告赔偿医疗费88120.77元、护理费2790.96元（96.27元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、交通费1000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告项红娇辩称，肇事车辆没有手续，没有保险，我方负事故的全部责任，我给原告垫付了30000元，要求在赔偿款扣除，我不是不赔偿，是因为目前我没有钱，我十月一之后才有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年12月12日18时20分，被告项红娇驾驶无牌号机动车由南向北行驶至法库县＊＊＊镇＊＊＊＊门前南侧，驶入左侧将相对方向正在路上行人李志华、王文侠、孙长珍、赵福侠撞伤，车辆损坏的交通事故，肇事后项红娇驾车逃逸。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交2015第00030号道路交通事故认定书，被告项红娇饮酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，发生交通事故后，未保护现场，未抢救伤者，未报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第七十条一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是造成此事故的全部原因。行人李志华、王文侠、孙长珍、赵福侠无事故过错。原告李志华伤后被送到铁法煤业集团总医院住院治疗30天，支出门诊医疗费3644.6元，住院医疗费83229.27元，献血互助金700元，住院期间为一级护理1天，二级护理29天。出院诊断为1、左胫骨干平台骨折2、左腓骨头粉碎性骨折3、右胫骨平台骨折4、右腓骨头粉碎性骨折5、右腓总神经损伤6、腰3椎体压缩性骨折7、腰1-4左侧横突骨折8、左手外伤9、右膝闭合性损伤10、右前后交叉韧带损伤11、右膝内外侧半月板损伤12、左膝闭合性损伤13、左膝前后交叉韧带损伤14、左膝外侧副韧带、髌韧带损伤15、左膝内侧半月板损伤16、左坐骨结节挫伤。出院医嘱为1、应用接骨药物、营养神经药物治疗，应用预防静脉血栓药物避免静脉血栓形成及卧床并发症。2、平卧硬板床10-12周，行下肢肌肉功能练习避免肌肉萎缩及静脉血栓形成，石膏制动4周后拆除石膏行患者关节功能练习，每个月复查X线片，医生指导下决定何时离床功能练习，何时保护下负重功能练习。3、应用神经营养药物治疗，必要时3个月后行神经探查。4、门诊指导功能练习，待骨折愈合1-2年后酌情取出内固定物。5、病情变化随诊。原告分别于2015年12月23日、25日在调兵山市欣瑞祥和药房共支出医药费134元。2016年1月26日，原告在铁法煤业集团总医院复查，支出门诊医疗费412.9元。在原告孙长珍住院期间，被告项红娇垫付医疗费30000元。
另查明，被告项红娇系肇事车辆无牌号机动车的车主，未投保任何保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、费用清单等予以佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故经法库县公安局交通警察大队认定，被告项红娇负此事故的全部责任。投保交强险是车辆所有人应尽的法定义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”被告项红娇虽未投保交强险，但应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过部分由被告项红娇按事故责任比例进行赔偿。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告李志华的医疗费为88120.77元；
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告入院出院的实际情况，本院酌定为400元；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告项红娇赔偿原告李志华医疗费58120.77元（88120.77元-30000元）；
二、被告项红娇赔偿原告李志华赔偿伙食补助费1450元；
三、被告项红娇赔偿原告李志华护理费2790.96元；
四、被告项红娇赔偿原告李志华交通费400元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告项红娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费934元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯译瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初482号
原告李志华，女。
委托代理人赵月荣，男。
被告项红娇，女。
委托代理人黄俊哲，男。
原告李志华与被告项红娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李志华委托代理人赵月荣、被告项红娇委托代理人黄俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2015年12月12日18时20分，被告项红娇酒后驾驶无牌号机动车由南向北行驶至法库县***镇中街饭门前南侧，驶入左侧将相对方向正在路上行人原告撞伤。经法库县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因伤住院29天，现原告要求被告赔偿医疗费88120.77元、护理费2790.96元（96.27元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、交通费1000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告项红娇辩称，肇事车辆没有手续，没有保险，我方负事故的全部责任，我给原告垫付了30000元，要求在赔偿款扣除，我不是不赔偿，是因为目前我没有钱，我十月一之后才有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年12月12日18时20分，被告项红娇驾驶无牌号机动车由南向北行驶至法库县***镇****门前南侧，驶入左侧将相对方向正在路上行人李志华、王文侠、孙长珍、赵福侠撞伤，车辆损坏的交通事故，肇事后项红娇驾车逃逸。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交2015第00030号道路交通事故认定书，被告项红娇饮酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，发生交通事故后，未保护现场，未抢救伤者，未报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第七十条一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是造成此事故的全部原因。行人李志华、王文侠、孙长珍、赵福侠无事故过错。原告李志华伤后被送到铁法煤业集团总医院住院治疗30天，支出门诊医疗费3644.6元，住院医疗费83229.27元，献血互助金700元，住院期间为一级护理1天，二级护理29天。出院诊断为1、左胫骨干平台骨折2、左腓骨头粉碎性骨折3、右胫骨平台骨折4、右腓骨头粉碎性骨折5、右腓总神经损伤6、腰3椎体压缩性骨折7、腰1-4左侧横突骨折8、左手外伤9、右膝闭合性损伤10、右前后交叉韧带损伤11、右膝内外侧半月板损伤12、左膝闭合性损伤13、左膝前后交叉韧带损伤14、左膝外侧副韧带、髌韧带损伤15、左膝内侧半月板损伤16、左坐骨结节挫伤。出院医嘱为1、应用接骨药物、营养神经药物治疗，应用预防静脉血栓药物避免静脉血栓形成及卧床并发症。2、平卧硬板床10-12周，行下肢肌肉功能练习避免肌肉萎缩及静脉血栓形成，石膏制动4周后拆除石膏行患者关节功能练习，每个月复查X线片，医生指导下决定何时离床功能练习，何时保护下负重功能练习。3、应用神经营养药物治疗，必要时3个月后行神经探查。4、门诊指导功能练习，待骨折愈合1-2年后酌情取出内固定物。5、病情变化随诊。原告分别于2015年12月23日、25日在调兵山市欣瑞祥和药房共支出医药费134元。2016年1月26日，原告在铁法煤业集团总医院复查，支出门诊医疗费412.9元。在原告孙长珍住院期间，被告项红娇垫付医疗费30000元。
另查明，被告项红娇系肇事车辆无牌号机动车的车主，未投保任何保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、费用清单等予以佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故经法库县公安局交通警察大队认定，被告项红娇负此事故的全部责任。投保交强险是车辆所有人应尽的法定义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”被告项红娇虽未投保交强险，但应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过部分由被告项红娇按事故责任比例进行赔偿。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告李志华的医疗费为88120.77元；
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持;
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告入院出院的实际情况，本院酌定为400元；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告项红娇赔偿原告李志华医疗费58120.77元（88120.77元-30000元）；
二、被告项红娇赔偿原告李志华赔偿伙食补助费1450元；
三、被告项红娇赔偿原告李志华护理费2790.96元；
四、被告项红娇赔偿原告李志华交通费400元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告项红娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费934元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯译瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5763号
原告吴亚云，女，1989年7月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
被告陈松，男，1984年11月15日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告吴亚云与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告吴亚云及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚云诉称，其与陈松系朋友关系。2014年6月4日、20日陈松两次向其借款共计60000元，并出具了借条。双方口头约定按照年利率12.5%计算利息。截止起诉之日，陈松仅归还5500元，余款54500元未还。故请求判令陈松立即归还上述款项及相应利息（自2014年6月20日起至实际付清之日止，按年利率12.5%计算）。
被告陈松未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月20日，陈松向吴亚云出具借条一份，内容为：“今借吴亚云陆万元整（￥60000）。”关于借款经过，吴亚云陈述，其与陈松原系同事关系，陈松以发生交通事故需要处理为由分两次向其借款，一次借款10000元，一次借款50000元，其于2014年6月4日，同年6月20日至银行取款后交付给陈松，其中6月20日的款项50000元是其提前支取银行定期三年的存折后取出，损失利息7500元，陈松承诺该损失由其补偿，并就两次借款出具了借条，借条书写于2014年6月20日邮政储蓄利息清单背面；后陈松陆续还款5500元，余款54500元至今未还。
上述事实，有借条、邮政储蓄利息清单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴亚云为证明陈松欠款事实，提供了借条、邮政储蓄利息清单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且陈松在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定陈松结欠吴亚云借款54500元未还的事实成立。因借条未约定利息，故吴亚云主张自2014年6月20日起按照12.5%计算的利息，本院不予支持，吴亚云可自起诉之日起按照年息6%计算资金占用期间内的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈松于本判决生效后十日内向吴亚云给付54500元及相应资金占用期间内的利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、驳回吴亚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由吴亚云负担50元，陈松负担535元（吴亚云同意其预交的诉讼费中的剩余部分535元由陈松于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1250号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：蓝政召，男，壮族，1963年10月13日出生，住广西马山县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告蓝政召挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告蓝政召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2016年1月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2016年1月28日起至2019年1月28日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告蓝政召未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告永德公司（甲方）与被告蓝政召（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B171129688，发动机号：00253044）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方每月支付挂靠管理费92元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2016年1月28日起至2019年1月28日；乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、解除原告与被告于2016年1月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、被告向原告支付违约金5000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告向其支付违约金5000元的诉讼请求。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告蓝政召于2016年1月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝政召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执237号
申请执行人：永登县农村信用合作联合社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：宋春晖。
被执行人：宋春东。
被执行人：刘仲杰。
永登县农村信用合作联合社中川信用社与宋春晖、宋春东、刘仲杰借款合同纠纷一案，因宋春晖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永登县农村信用合作联合社中川信用社于2017年6月20日向本院申请强制执行,宋春东、刘仲杰承担连带责任。本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭大儒
二〇一七年七月三日
书记员 张 亮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3114号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：李法，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告李法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告李法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李法偿还平安银行贷款本金12866.41元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年4月21日为利息13889.33元、罚息7341.73元）；2.判令李法赔偿平安银行为追索上述债权所产生的律师费3446元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由李法承担。事实和理由：2012年10月12日，平安银行与李法签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向被告贷款3万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，同时约定了违约责任、费用承担等。平安银行于2012年10月12日向李法发放贷款3万元，但李法未按时归还。截至2017年4月21日，李法共欠贷款本息合计34097.47元。
李法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年10月12日，平安银行与李法签订《个人信用贷款合同》，约定：1.贷款金额3万元，期限24个月，执行固定月利率1.89%；2.李法任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3.李法承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、2012年10月12日，平安银行向李法发放贷款3万元，贷款期限自2012年10月12日至2014年10月12日。
三、李法未能按时偿还借款本息，截至2017年4月21日，尚欠本金12866.41元、利息13889.33元、罚息7341.73元。
四、平安银行与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2017年6月20日向该律所支付律师费3446元。
本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限早已届满，李法应偿还全部剩余贷款本息，并按约定承担平安银行支出的律师费3446元。
李法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李法于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金12866.41元及截至2017年4月21日的利息13889.33元、罚息7341.73元，并按合同约定的计算方式支付自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息；
二、李法于本判决生效后十日内向平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费3446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由李法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 邢玉航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2208号
罪犯黄利坤，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）庆刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄利坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利坤在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄利坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利坤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4464、4466号
申请执行人郑红建与被执行人张树良、张林珍民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初6929、6957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑红建于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的分别为775653元、1350000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4464、4466号申请执行人郑红建与被执行人张树良、张林珍民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初6929、6957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑红建于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的分别为775653元、1350000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初16号之二
原告：宋绍坤，男，1959年11月5日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：冯亨强，男，1987年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住泰安市泰山区。
负责人：李茂富，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市历下区。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告宋绍坤与被告冯亨强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋绍坤于2017年6月21日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
本院认为，原告宋绍坤的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋绍坤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
审判员 陈新
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵云
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初16号
申请人：宋绍坤，男，汉族，1959年11月5日出生，住泰安高新技术产业开发区。
被申请人：冯亨强，男，汉族，1987年6月24日出生，住泰安市岱岳区。
宋绍坤与冯亨强、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋绍坤于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯亨强名下夏利鲁Ａ×××××小型轿车进行保全。申请人宋绍坤提供担保。
本院经审查认为，申请人宋绍坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯亨强名下夏利鲁Ａ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新
二〇一七年一月十一日
书记员 赵云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4570号
原告邢小飞，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周东明，男，1950年4月19日出生，汉族，退休干部。
被告张海雷，男，1978年10月5日出生，蒙古族，个体。
原告邢小飞诉被告张海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东明到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告雇佣的工人丛龙柱驾驶被告砂场的装载机与原告驾驶的摩托车发生刮碰，将原告撞伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告负此次交通事故的次要责任，丛龙柱负此次交通事故的主要责任。因赔偿问题发生纠纷，原告将被告和丛龙柱诉至喀喇沁旗人民法院，经法院主持调解，被告以雇主的身份自愿对原告已经发生的各项经济损失承担70%的赔偿责任。对原告的后期治疗费未做处理。2015年8月4日，原告遵医嘱到赤峰学院附属医院住院治疗11天，支付医疗费9811.40元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9811.40元、误工费4290元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元，合计16411.40元的70%=11487.98元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、（2014）喀民初字第3354号民事调解书1份。证明原告第一次住院32天的医疗费及相关损失已经本院调解结案。
2号、赤峰学院附属医院疾病诊断书1份、住院病案1册、住院收费收据1枚、门诊收费收据7枚、病人费用清单5页。证明原告第二次住院的伤情、住院治疗情况、支付医疗费9454.16元。
3号、赤峰学院附属医院疾病诊断书（复印件）1份、住院病案（复印件）1册、住院收费收据（复印件）1枚。证明原告第一次住院的伤情、住院治疗情况、支付医疗费26451.98元。
被告未答辩亦未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2、3号证据经原告举证，被告未到庭质证，经本院审查认为，1号证据系本院生效的民事调解书，本院予以采信，2、3号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，丛龙柱系被告雇佣的工人。2014年8月8日14时20分许，丛龙柱驾驶被告砂场的装载机行驶至喀喇沁旗牛家营子镇土城子村12组郑深商店北侧，左转弯时与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生刮碰，致原告受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告负此次事故的次要责任，丛龙柱负此次事故的主要责任。原告受伤后于2014年8月9日至2014年9月10日在赤峰学院附属医院住院治疗32天，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右手、右腕外伤；3、高血压病3级，支付医疗费26451.98元。原告上述医疗费及相关损失已经本院调解出具（2014）喀民初字第3354号民事调解书结案。原告住院病案出院医嘱记载：1、休息、对症治疗；2、右上肢禁持重4周，行右上肢不持重功能锻炼；3、4周、2个月、3个月、6个月、1年复诊，查Ⅹ线片，不适随诊。原告于2015年8月4日至2015年8月15日在赤峰学院附属医院住院治疗11天，经诊断为：左锁骨骨折内固定术后骨愈合，支付医疗费9454.16元。原告住院病案出院医嘱记载：1、休息，预防左锁骨区切口感染；2、左上肢禁止持重4周，行左肩关节活动度功能锻炼；3、2周、4周、2个月复诊，不适随诊。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为9454.16元；误工费根据原告的误工时间39天（住院11天＋出院医嘱记载左上肢禁止持重4周）×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）90.13元=3515.07元；护理费根据原告住院11天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110.28元=1213.08元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院11天×100元=1100元。
本院认为，丛龙柱作为雇员在从事雇佣活动中发生交通事故致原告损害，并负交通事故的主要责任，被告作为雇主对原告合理的经济损失应当承担主要赔偿责任。原告请求护理费1210元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海雷赔偿原告邢小飞医疗费9454.16元、误工费3515.07元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元，合计15279.23元的70%即10695.46元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告邢小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初587号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人覃银燕、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）636号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人覃银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月28日6时5分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤x×××××号小型越野车行至佛山市顺德区某公司对开路段时，与分隔机动车道和非机动车道的花基发生碰撞，造成车辆和花基警示桩损坏的道路交通事故。民警依法提取了张某某的血液样本。经检测，张某某的血液中乙醇成分含量为127.8mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人张某某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28294号
原告米克朗自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人RolfRihs，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告米克朗自动化设备(上海)有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告米克朗自动化设备(上海)有限公司的委托代理人姚玉巧、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米克朗自动化设备(上海)有限公司诉称：2015年6月8日，在被告处投保的车辆牌号为沪ANXX**行驶至上海市松江区刘五路进长兴路南约250米处，发生多车相撞的交通事故，造成保险车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队进行事故责任认定，原告方承担次要责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费人民币300元，被保险车辆经被告单位定损为68,200元，经上海永达汽车松江销售服务有限公司修复，原告已支付全部修理费68,200元。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险，不计免赔等保险。原告依车辆保险向被告理赔，但被告拒绝赔付全部损失。故原告诉至法院，要求被告支付原告事故车辆维修费68,200元、施救费300元，并承担诉讼费。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告在被告公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。对车辆维修费、施救费的金额无异议，但是被告认为三人均负次要责任，故要求按照10%的比例进行偿付。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告在被告处投保的车辆损失险保险金额为212,752元，并投保了不计免赔率，保险期间为2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止。涉案交通事故系多辆机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故时由原告驾驶员胡青驾驶投保车辆。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，案外人王智承担事故主要责任，郭跃华、胡青、吴裕红承担事故次要责任，刘有东不承担事故责任。另查明，车辆损失险保险条款第十一条规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”审理中，原告表示其未向交通事故相对方请求过赔偿，自被告向其赔偿保险金之日起，由被告在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。以上事实，由原告提供的原被告身份信息，机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、被告意见记录、维修费发票及清单、施救作业单及施救费发票、机动车辆保险索赔申请书，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。被告辩称要求按照责任比例赔付，本院认为，对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但按照车损险种按事故责任比例赔付条款仅获得部分赔偿，属于不当免除了保险人按照所收保险金对价依约赔付车辆损失的责任，且原告已经明确将对第三者请求赔偿的权利转让给被告，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告对车辆维修费及施救费金额均无异议，因此被告应当赔付原告保险金68,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告米克朗自动化设备(上海)有限公司保险金68,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取计756元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2118号
原告章三妹，女，1950年8月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
被告武宁县天水名都幼儿园。
法定代表人王太秀，校长。
原告章三妹与被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园民�借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章三妹诉称：2014年10月7日被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，同日二被告共同向原告出具了200000元的借条一张，该笔借款后经原告催讨，二被告至今未还；2015年7月4日被告王太秀又以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，半年付息一次，于同日被告王太秀向原告出具了200000元的借条一张，该笔借款后经原告催讨，被告王太秀亦至今未还。为此，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金400000元，并自2016年10�25日起以借款本金400000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2014年10月7日被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，同日二被告共同向原告出具了200000元的借条一张，该笔借款后经原告催讨，二被告至今未还；2015年7月4日被告王太秀又以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，半年付息一次，于同日被告王太秀向原告出具了200000元的借条一张，该笔借款后经原告催讨，被告王太秀亦至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为：合法的�间借贷关系依法受法律保护。原告主张二被告先后两次共向其借款400000元，每次借款均约定利息为月利率2%的事实有二被告共同向原告出具的借条、原告向的汇款凭证为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款本息。诉讼中原告同意放弃部分利息，仅要求二被告自2016年10月25日起按约支付利息的主张，系原告对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园于本判决生效之日起三日内偿还原告章三妹借款本金400000元，并自2016年10月25日起以借款本金400000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 江亲丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执370号
申请执行人高茂丰。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人高茂丰与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01999号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付高茂丰工资31250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10260号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告林福葱，女，1968年7月21日出生，住浙江省遂昌县。
被告张忠德，男，1963年8月20日出生，住浙江省遂昌县。
被告袁马田，男，1957年9月21日出生，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告林福葱、张忠德、袁马田追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢193号
申请执行人:谢卓玲，女，汉族，住玉林市。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人谢卓玲与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第137号仲裁调解书及权利人的申请，于2017年5月22日立案执行。该案执行标的4716元及利息、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司自动履行了仲裁调解书确定的义务，申请执行人谢卓玲向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第137号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7656号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：于兴富。
原告天津万科物业服务有限公司与被告于兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7681号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：黄诗琪，公司员工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：卓榆豪，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
被告：卓国培，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：汪桂飞，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告卓榆豪、卓国培、汪桂飞追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼。被告卓榆豪、卓国培、汪桂飞经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日被告卓榆豪因购买奥迪轿车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理信用卡购车透支分期还款业务。被告卓榆豪和贷款银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同编号为FQ-
QC-12020221-201109008，同时原告和被告卓榆豪签订《担保协议书》，申请原告为其向银行贷款提供担保；同日，被告卓国培、汪桂飞向原告出具担保函各一份，为被告卓榆豪的债务承担连带清偿责任。依上述合同规定该笔信用卡购车分期付款总金额为247250元，期限为3年。并规定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用；上述合同还规定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后贷款银行依约放款，而被告却未能按合同规定还款，导致原告分别在2013年12月25日垫付47666.61元，2014年5月25日垫付39806.22元，2014年10月25日垫付24553.84元，总共垫付款为112026.67元。对此原告为被告作了代偿支付。原告多次联系并上门追偿被告未果。被告上述行为严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据<中华人民共和国合同法>、<中华人民共和国民事诉讼法>的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告卓榆豪归还原告垫付款112026.67元，违约金50396.05元（诉讼前计算日期截止递交当天，诉讼以后按每日万分之5计算），合计162422.72元；承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；被告卓国培、汪桂飞对上述债务承担连带担保责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保协议书、担保函、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告卓榆豪、卓国培、汪桂飞未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《担保协议书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓榆豪支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金112026.67元；支付截至2016年11月4日的违约金50396.05元；支付以垫付款本金112026.67元为基数，按日利率万分之五计算自2016年11月5日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告卓国培、汪桂飞对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告卓榆豪负担；被告卓国培、汪桂飞对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 马 平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7681号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人：黄诗琪，公司员工。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：卓榆豪，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。被告：卓国培，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：汪桂飞，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告卓榆豪、卓国培、汪桂飞追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼。被告卓榆豪、卓国培、汪桂飞经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日被告卓榆豪因购买奥迪轿车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理信用卡购车透支分期还款业务。被告卓榆豪和贷款银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同编号为FQ-QC-12020221-201109008，同时原告和被告卓榆豪签订《担保协议书》，申请原告为其向银行贷款提供担保；同日，被告卓国培、汪桂飞向原告出具担保函各一份，为被告卓榆豪的债务承担连带清偿责任。依上述合同规定该笔信用卡购车分期付款总金额为247250元，期限为3年。并规定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用；上述合同还规定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后贷款银行依约放款，而被告却未能按合同规定还款，导致原告分别在2013年12月25日垫付47666.61元，2014年5月25日垫付39806.22元，2014年10月25日垫付24553.84元，总共垫付款为112026.67元。对此原告为被告作了代偿支付。原告多次联系并上门追偿被告未果。被告上述行为严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据、的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告卓榆豪归还原告垫付款112026.67元，违约金50396.05元（诉讼前计算日期截止递交当天，诉讼以后按每日万分之5计算），合计162422.72元；承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；被告卓国培、汪桂飞对上述债务承担连带担保责任。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保协议书、担保函、代偿证明、信用卡交易明细等。被告卓榆豪、卓国培、汪桂飞未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《担保协议书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓榆豪支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金112026.67元；支付截至2016年11月4日的违约金50396.05元；支付以垫付款本金112026.67元为基数，按日利率万分之五计算自2016年11月5日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告卓国培、汪桂飞对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告卓榆豪负担；被告卓国培、汪桂飞对该款负连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  樊晶晶人民陪审员  马 平二〇一七年六月十九日书 记 员  韩瑞功
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5003号
原告胡传政。
被告孔红梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人（特别授权）张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告胡传政与被告孔红梅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡传政，被告孔红梅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传政诉称，2015年4月22日7时50分，被告孔红梅驾驶车牌号码为鲁H×××××小型轿车由北向南行驶到济宁市任城区南张街道艾平村时与由西向东驾驶燃油助力车的原告胡传政相撞，致使原告胡传政受伤，两车损坏，形成交通事故，该事故经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告孔红梅负事故的主要责任，原告胡传政负事故的次要责任。事发后，原告胡传政即前往济宁市第二人民医院救治，花费医疗费数千元。鲁H×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险。事发后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告各项经济损失7574.90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费由二被告负担。
被告孔红梅辩称，对本次事故发生的事实及责任划分有异议，原告应承担主要责任，且原告驾驶的应为机动车。事故发生后，被告为原告垫付了782元医疗费。对原告的赔偿以保险公司为准，保险公司不承担的部分，我方亦不承担，被告花费的修车费、交通费、停车费，原告亦应依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保单等有效证件，确定本案构成保险责任，如构成保险责任，且不存在免赔情形，保险公司仅对原告合理合法的损失进行赔付。医疗费部分，应扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2015年4月22日7时50分，被告孔红梅驾驶车牌号码为鲁H×××××小型轿车由北向南行驶到济宁市任城区南张街道艾平村时与由西向东驾驶燃油助力的原告胡传政相撞，致使原告胡传政受伤，两车损坏，形成交通事故，该事故经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告孔红梅负事故的主要责任，原告胡传政负事故的次要责任。鲁H×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万的商业第三者责任险。事故发生后，原告即前往济宁市第二医院进行住院救治，诊断为颅脑外伤、左下肢软组织损伤，花费医疗费1762.90元（不包含被告为原告垫付的医疗费用782元）。该院建议原告休息四周。原告向被告主张车辆损失1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司予以认可。事发后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告孔红梅赔偿原告医疗费1774.90元、误工费4480元、交通费100元、车辆损失1100元，合计7454.90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费由二被告负担。
上述事实由原告提交的交通事故认定书，济宁市第二人民医院门诊病历、门诊票据、休息证明、银行对账单、交通费发票，被告提交的垫付医疗费的票据、车辆行驶证、驾驶证，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告孔红梅负事故的主要责任，原告胡传政负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；原告胡传政向被告主张因此而造成的合理经济损失，本院依法应予支持。关于原告各项损失的确定：1、医疗费。事故发生后，原告即前往济宁市第二人民医院进行救治，其在该院检查诊治花费合计1762.90元（该费用不包括被告孔红梅垫付的医疗费用），原告因受伤治疗所花费的上述费用，本院依法予以确认。2、交通费。原告要求被告支付交通费100元，并提供相应的出租车票据；被告认可50元。本院认为，原告受伤后，即前往济宁市第二人民医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用，故对于原告的该项诉求，本院酌情予以支持，以100元为宜。3、误工费。原告在济宁市第二人民医院诊治后，该院建议原告休息四周，因原告胡传政为农村居民，且无固定的工作，本院酌定原告误工损失为每天60元，应为1680元（60元×28天）。4、财产损失。原告向被告主张车辆损失1100元，原告虽未提供证据，但二被告予以认可。故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。上述第1项在交强险赔偿限额内医疗费项下予以赔偿，上述第2、3项在交强险赔偿限额内伤残补偿金项下予以赔偿，第4项在交强险物品损失项下予以赔付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司应予赔偿原告胡传政上述四项损失合计4642.90元，被告孔红梅不再承担赔偿责任。被告孔红梅在原告胡传政治疗期间垫付的医疗费由被告孔红梅另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、物品损失费共计4642.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孔红梅不再承担赔偿责任。
三、驳回原告胡传政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 何召民
人民陪审员 张 利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 晴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1933号
被执行人宗其林,男，1979年8月4日出生，汉族，户籍山东省淄博市博山区。
本院在执行被执行人宗其林罚金纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002刑初84号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行罚金55000元、追缴非法所得24000元、退赔18038元及执行费1356元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年7月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行申请执行人罚金55000元、追缴非法所得24000元、退赔18038元及执行费1356元的义务。经查，被执行人已于2017年6月29日被本院判刑，在威海监狱服刑。
2、本院依法于2017年9月20日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年9月20日对被执行人限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017�鲁10**执1933号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 丛 平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6963号
申请人：杨建军，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住浏阳市.
委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被申请人：张友良，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：陈仕元，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告杨建军与被告张友良、陈仕元民间借贷纠纷一案，申请人杨建军于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友良、陈仕元的银行存款50万元或价值为50万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人杨建军的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张友良、陈仕元的银行存款50万元或查封其价值为50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3915号
罪犯王佑智，男，1989年12月25日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第615号刑事判决，以被告人王佑智犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王佑智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王佑智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王佑智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑智减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13139号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：万育春，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告万育春物业服务合同纠纷一案中，�告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4675号
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生，汉族，住象山县。
被告：黎红娟，女，1964年10月9日出生，汉族，住象山县。
被告：陈燕燕，女，1994年12月13日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告陈海挺与被告黎红娟、陈燕燕民间借贷纠纷一案中，原告陈海挺于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈海挺撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈海挺负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年七月五日
代书记员 林赛赛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1102号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人告徐另勤，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程大亮，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐另勤、程大亮借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00921号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区郭亮北路23号。
法定代表人余宏伟，该行行长。
被告长沙骏友贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区袁家岭078号鑫天大厦11楼1102室。
法定代表人肖买生。
被告湖南赢蕴置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡望新村方家巷。
法定代表人刘扩军。
被告邱铁刚。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告长沙骏友贸易有限公司、湖南赢蕴置业发展有限公司、邱铁刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回对被告长沙骏友贸易有限公司、湖南赢蕴置业发展有限公司、邱铁刚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司望城支行撤回对被告长沙骏友贸易有限公司、湖南赢蕴置业发展有限公司、邱铁刚的起诉。
本案受理费20532元，因撤诉减半收取10266元，财产保全费5000元，合计15266元，由原告长沙银行股份有限公司望城支行负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 谭 臻
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 彭勇义