wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1365号
原告：杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：河南新世纪门业有限公司。住所地：清丰县安康路东段路南。
法定代表人：骆广超，该公司经理。
原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司债务转移合同纠纷一案，原告杨秀明于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，本案由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨秀明及其委托代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告河南新世纪门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀明诉称其与被告河南新世纪门业有限公司、骆广超债务转移合同纠纷一案，清丰县人民法院2016年1月20日作出（2015）清民初字第1913号民事判决书。该判决书判令被告偿还原告借款本金800万元及利息272万元，利息按照月息2分计算至2015年10月1日止。为了维护原告的合法权益，原告针对2015年10月1日起至2016年4月15日止的利息提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款利息104万元（800万本金，月息二分，自2015年10月1日起至2016年4月15日止，直至本息付清之日止），并承担案件受理费。
被告河南新世纪门业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经（2015）清民初字第1913号民事判决书认定：自2011年至2013年原告杨秀明通过银行转账的形式陆续向第三人武凤玲汇款，2014年5月28日，第三人武凤玲给原告杨秀明书写借条一份，内容为：本人武凤玲今借到杨秀明人民币捌佰万元整，借款人武凤玲。
2014年5月1日，经协商，原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司骆广超及第三人武凤玲签订了债务转让协议，协议内容为：甲方（××）河南新世纪门业有限公司、骆广超，乙方（××）武凤玲，丙方（××）杨秀明；就甲乙丙的三角债问题，经甲乙丙三方友好协商，达成以下协议：一、乙方借丙方的捌佰万元人民币转借给了甲方使用，现将乙方借丙方的钱转变为甲方借丙方的钱，由甲方直接偿还丙方；二、自2014年5月1日起，乙方借丙方的捌佰万元人民币，改为甲方借丙方捌佰万元人民币；三、乙方不欠丙方任何债务，两清；五、本合同签订后，如因甲方无能力还借款时，乙方协助丙方向甲方讨要借款，直至甲方给丙方全部还清借款的本息为止；七、本合同经甲乙丙三方签字后生效（甲方还需盖章）。2014年5月1日，河南新世纪门业有限公司与杨秀明签订借款合同，约定杨秀明借给河南新世纪门业有限公司800万元，借款期限自2014年5月1日至2016年5月1日，本借款及利息分4次归还，息随本清，2015年6月30日，归还本金200万元及利息；2015年9月30日，归还本金200万元及利息；2015年12月30日，归还本金200万元及利息；2016年5月1日，归还本金200万元及利息；借款利率按月息2%计算；如河南新世纪门业有限公司不能按期还款，除按照上述条款支付利息外，应按逾期相应金额支付0.5%的罚息，争议由双方协商解决，协商不成，可以向清丰县人民法院起诉；同日，河南新世纪门业有限公司向杨秀明出具800万元借据。
2015年2月11日，原告杨秀明在第三人武凤玲持有的借条复印件上书写：武凤玲于2014年5月28日给我杨秀明写的借款捌佰万元整的原件已经作废。
2015年10月2日，河南新世纪门业有限公司给原告出具抵押保证书一份，内容为：河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日借杨秀明的人民币本金捌佰万元整，现未能履行借款合同约定2015年6月30日和9月30日两期还款计划还本付息，为了表示门业公司的还款诚意，特此承诺将本公司的1#、2#办公楼建筑面积5600㎡和所占土地一并抵押给杨秀明，本人承诺于2015年11月30日前按借款合同一次性还清借杨秀明的本息，如果到期未能兑现，就将承诺抵押的上述房产和土地一并过户给杨秀明所有，房地产价值若不够还杨秀明的借款本息，其下余欠款将继续偿还给杨秀明，决不失信。
2015年10月2日，河南新世纪门业有限公司给原告出具承诺书一份，内容为：河南新世纪门业有限公司向杨秀明的借款人民币800万元（捌佰万元整）本金，承诺于2015年11月30日前按借款合同一次性还清本息，如果到期未能兑现，河南新世纪门业有限公司11月30日前自愿将1#、2#办公楼（建筑面积5600㎡和土地一并过户）给杨秀明所有，并开始进行资产处理或变现拍卖，变现所得资金优先第一偿还杨秀明所有借款本息。
2015年10月2日，河南新世纪门业有限公司给原告出具的抵押书一份，内容为：今将河南新世纪门业有限公司所属的奇瑞Q5越野车抵给杨秀明，车架号LVTDB24BOEC044748，车辆价值13万元整（拾叄万元整），待2015年11月30日前还清欠杨秀明的所有欠款的本息，如果没有还清欠杨秀明款项，上述车辆归杨秀明所有，但剩余款项要继续偿还杨秀明。
原告杨秀明于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令解除原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日签订的借款合同，要求被告偿还原告借款800万元，利息272万元，违约金4万元，共计1076万元（利息截止2015年10月1日）。本院经审理于2016年1月20日作出（2015）清民初字第1913号民事判决书，判决解除原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日签订的借款合同。被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨秀明借款人民币8000000元及利息2720000元。驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。被告河南新世纪门业有限公司不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2016年2月9日作出（2016）豫09民终716号民事裁定书，裁定本案按上诉人河南新世纪门业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上述事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书、生效证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司及第三人武凤玲之间的债务转移合同成立有效。被告河南新世纪门业有限公司应按照约定支付原告杨秀明借款利息，利息按照合同约定月息2%计算，自2015年10月1日起至2016年4月15日止借款利息为1040000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告河南新世纪门业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨秀明借款利息1040000元及2016年4月15日至本息付清之日止的利息。（利息以8000000元为本金按照月息2%计算）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告河南新世纪门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1365号
原告：杨秀明，男，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：河南新世纪门业有限公司。住所地：清丰县安康路东段路南。
法定代表人：骆广超，该公司经理。
原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司债务转移合同纠纷一案，原告杨秀明于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，本案由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨秀明及其委托代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告河南新世纪门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀明诉称其与被告河南新世纪门业有限公司、骆广超债务转移合同纠纷一案，清丰县人民法院2016年1月20日作出（2015）清民初字第1913号民事判决书。该判决书判令被告偿还原告借款本金800万元及利息272万元，利息按照月息2分计算至2015年10月1日止。为了维护原告的合法权益，原告针对2015年10月1日起至2016年4月15日止的利息提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款利息104万元（800万本金，月息二分，自2015年10月1日起至2016年4月15日止，直至本息付清之日止），并承担案件受理费。
被告河南新世纪门业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经（2015）清民初字第1913号民事判决书认定：自2011年至2013年原告杨秀明通过银行转账的形式陆续向第三人武凤玲汇款，2014年5月28日，第三人武凤玲给原告杨秀明书写借条一份，内容为：本人武凤玲今借到杨秀明人民币捌佰万元整，借款人武凤玲。
2014年5月1日，经协商，原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司骆广超及第三人武凤玲签订了债务转让协议，协议内容为：甲方（债务受让人）河南新世纪门业有限公司、骆广超，乙方（债务转让人）武凤玲，丙方（债权所有人）杨秀明；就甲乙丙的三角债问题，经甲乙丙三方友好协商，达成以下协议：一、乙方借丙方的捌佰万元人民币转借给了甲方使用，现将乙方借丙方的钱转变为甲方借丙方的钱，由甲方直接偿还丙方；二、自2014年5月1日起，乙方借丙方的捌佰万元人民币，改为甲方借丙方捌佰万元人民币；三、乙方不欠丙方任何债务，两清；五、本合同签订后，如因甲方无能力还借款时，乙方协助丙方向甲方讨要借款，直至甲方给丙方全部还清借款的本息为止；七、本合同经甲乙丙三方签字后生效（甲方还需盖章）。2014年5月1日，河南新世纪门业有限公司与杨秀明签订借款合同，约定杨秀明借给河南新世纪门业有限公司800万元，借款期限自2014年5月1日至2016年5月1日，本借款及利息分4次归还，息随本清，2015年6月30日，归还本金200万元及利息；2015年9月30日，归还本金200万元及利息；2015年12月30日，归还本金200万元及利息；2016年5月1日，归还本金200万元及利息；借款利率按月息2%计算；如河南新世纪门业有限公司不能按期还款，除按照上述条款支付利息外，应按逾期相应金额支付0.5%的罚息，争议由双方协商解决，协商不成，可以向清丰县人民法院起诉；同日，河南新世纪门业有限公司向杨秀明出具800万元借据。
2015年2月11日，原告杨秀明在第三人武凤玲持有的借条复印件上书写：武凤玲于2014年5月28日给我杨秀明写的借款捌佰万元整的原件已经作废。
2015年10月2日，河南新世纪门业有限公司给原告出具抵押保证书一份，内容为:河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日借杨秀明的人民币本金捌佰万元整，现未能履行借款合同约定2015年6月30日和9月30日两期还款计划还本付息，为了表示门业公司的还款诚意，特此承诺将本公司的1#、2#办公楼建筑面积5600㎡和所占土地一并抵押给杨秀明，本人承诺于2015年11月30日前按借款合同一次性还清借杨秀明的本息，如果到期未能兑现，就将承诺抵押的上述房产和土地一并过户给杨秀明所有，房地产价值若不够还杨秀明的借款本息，其下余欠款将继续偿还给杨秀明，决不失信。
2015年10月2日，河南新世纪门业有限公司给原告出具承诺书一份，内容为:河南新世纪门业有限公司向杨秀明的借款人民币800万元（捌佰万元整）本金，承诺于2015年11月30日前按借款合同一次性还清本息，如果到期未能兑现，河南新世纪门业有限公司11月30日前自愿将1#、2#办公楼（建筑面积5600㎡和土地一并过户）给杨秀明所有，并开始进行资产处理或变现拍卖，变现所得资金优先第一偿还杨秀明所有借款本息。
2015年10月2日，河南新世纪门业有限公司给原告出具的抵押书一份，内容为:今将河南新世纪门业有限公司所属的奇瑞Q5越野车抵给杨秀明，车架号LVTDB24BOEC044748，车辆价值13万元整（拾叄万元整），待2015年11月30日前还清欠杨秀明的所有欠款的本息，如果没有还清欠杨秀明款项，上述车辆归杨秀明所有，但剩余款项要继续偿还杨秀明。
原告杨秀明于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令解除原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日签订的借款合同，要求被告偿还原告借款800万元，利息272万元，违约金4万元，共计1076万元（利息截止2015年10月1日）。本院经审理于2016年1月20日作出（2015）清民初字第1913号民事判决书，判决解除原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日签订的借款合同。被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨秀明借款人民币8000000元及利息2720000元。驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。被告河南新世纪门业有限公司不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2016年2月9日作出（2016）豫09民终716号民事裁定书，裁定本案按上诉人河南新世纪门业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上述事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书、生效证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司及第三人武凤玲之间的债务转移合同成立有效。被告河南新世纪门业有限公司应按照约定支付原告杨秀明借款利息，利息按照合同约定月息2%计算，自2015年10月1日起至2016年4月15日止借款利息为1040000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告河南新世纪门业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨秀明借款利息1040000元及2016年4月15日至本息付清之日止的利息。（利息以8000000元为本金按照月息2%计算）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告河南新世纪门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 谢佩轩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第30号
申请人曾佑明，男，1968年10月11日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人曾佑明于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款14万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曾佑明人民币14万元。
本案诉讼费1033元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第154-3号
申请执行人康邵荣，男，汉族。
被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司。
法定代表人丁树平，总经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）仁和仲执审他字第6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司在银行的存款7000（柒仟元）解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 张洪清
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第154-3号
申请执行人康邵荣，男，汉族。
被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人丁树平，总经理。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）仁和仲执审他字第6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司在银行的存款7000（柒仟元）解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 张洪清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月19日22时许，被告人林某在柳州市城中区景行路某号门面门前，将一袋重2.56克的“K粉”和一袋重0.86克的“摇头丸”以人民币200元的价格贩卖给购毒人员李某。交易完毕，被告人林某即被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人林某身上另缴获五袋共净重3.97克的冰毒。经鉴定，该“K粉”和“摇头丸”中均检出氯胺酮成分；该“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒资指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书复印件、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人林某辩解：对公诉机关指控的我实施毒品犯罪的整个过程没有意见，但我只贩卖了2.56克的“K粉”和0.86克的“摇头丸”，从我身上查获的3.97克的冰毒是我打算自己吸食的，不能算作我贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人林某的辩解，本院认为，根据我国相关法律规定，对于行为人在贩卖毒品过程中被查获的，其被查获的全部毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，本案中被告人林某在贩卖毒品时被公安机关现场抓获，在其身上查获的3.97克冰毒应全部认定为其贩卖的毒品，故被告人林某的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年5月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事�决书
（2014）城中刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林勇，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月19日22时许，被告人林勇在柳州市城中区景行路某号门面门前，将一袋重2.56克的“K粉”和一袋重0.86克的“摇头丸”以人民币200元的价格贩卖给购毒人员李某。交易完毕，被告人林勇即被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人林勇身上另缴获五袋共净重3.97克的冰毒。经鉴定，该“K粉”和“摇头丸”中均检出氯胺酮成分；该“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。被告人林勇的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒资指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书复印件、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人林勇辩解：对公诉机关指控的我实施毒品犯罪的整个过程没有意见，但我只贩卖了2.56克的“K粉”和0.86克的“摇头丸”，从我身上查获的3.97克的冰毒是我打算自己吸食的，不能算作我贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人林勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人林勇的辩解，本院认为，根据我国相关法律规定，对于行为人在贩卖毒品过程中被查获的，其被查获的全部毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，本案中被告人林勇在贩卖毒品时被公安机关现场抓获，在其身上查获的3.97克冰毒应全部认定为其贩卖的毒品，故被告人林勇的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年5月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴金霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39410号
原告：张作安。
被告：张作成。
被告：张作福。
被告：张作英。
本院在审理原告张作安与被告张作成、张作福、张作英所有权确认纠纷一案过程中，原告张作安于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张作安的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作安撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张作安负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨小萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00054号
上诉人（原审原告）李洪峰。
委托代理人闫平原，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市润成装饰设计工程有限公司，住所地石家庄市建设南大街118号。
法定代表人楚广生，该公司总经理。
委托代理人刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人施善高，该公司董事长。
上诉人因建设工程分包合同纠纷，不服新华区人民法院（2014）新民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，河北省警卫局综合训练馆工程的建设单位系河北省社会公益项目建设管理中心，该项目经招投标，由南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称中厦建筑公司）承建。该公司中标后，将部分工程分包给石家庄市润成装饰设计工程有限公司（以下简称润成装饰公司）。润成装饰公司又将其中门窗制作安装工程对外承包。原告借用“石家庄广天建筑装饰有限公司”的相关资质进行招投标。中标后，2011年7月20日，原告李洪峰以“石家庄广天建筑装饰有限公司”的名义与润成装饰公司签订《建筑门窗制作安装合同》。合同落款处双方均未加盖公司印章。双方均认可润成装饰公司共计支付原告工程款22万元。原告、被告润成装饰公司对原告实际施工的工程范围及工程量有争议，为查明案件事实，本院组织双方到河北省警卫局综合训练馆现场勘验，警卫局以其系涉密单位为由拒绝进入现场。
原审法院认为，原告借用石家庄广天建筑装饰有限公司的资质进行招投标，并以广天公司名义与被告润成装饰公司签订《建筑门窗制作安装合同》的行为无效。鉴于诉争工程已投入使用，润成装饰公司支付的22万元均由原告收取，故原告作为实际施工人要求参照合同约定支付工程价款的请求，理据充分，本院予以支持。李洪峰作为本案原告，主体适格。
原告作为实际施工人应当对自己的工程量承担举证责任。原告提供的现有证据不能证明实际施工量及工程总造价，故应承担不利的后果。原审法院判决：
驳回原告李洪峰的诉讼请求。
一审法院判决后，李洪峰不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人为涉诉工程的实际施工人，双方对工程量存在争议，一审法院对上诉人实际施工的工程量没有查清。2、一审法院适用法律错误。一审中，被上诉人认为上诉人没有做完涉诉工程，这种情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，被上诉人对合同变更之后的工程量承担举证责任。被上诉人持有证明工程量的证据却隐瞒不交，其应承担举证不能的法律后果。另外，一审法院组织双方到河北省警卫局综合训练馆进行现场勘验，警卫局以其系涉密单位拒绝进入。一审法院没有穷尽一切办法查明上诉人的实施工程量，即认定上诉人举证不能，判决其承担不利后果，违反了人民法院关于举证责任分配的民法原则。
被上诉人辩称，上诉人根本没有施工资质，六十天的工期，一百多天没有做完，工期严重滞后，安装门窗质量不合格，造成我方重新返工。因为工期拖延、质量达不到要求，总承包罚我方18万元。答辩人无奈，只好找他人接下上诉人未做完的工程。以上事实有罚款单据，我方与他人签订的合同为证。上诉人提交的证据与事实不符，我方不认可。总的来说，我方不仅不欠上诉人工程款项，实际上还多付了其工程款。
上诉人对被上诉人提交的罚款单据、合同不认可，认为该证据不真实。
被上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司经传票传唤未出庭，亦未提交答辩材料。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，按照谁主张谁举证的民法基本原则，上诉人对自己的实际施工量有责任提交证据予以证明。上诉人提交的实际工程量结算表系其单方制作，对方不予认可。被上诉人提交的反证，上诉人亦不认可。虽然一审法院组织双方到河北省警卫局综合训练馆现场勘验，警卫局以其系涉密单位为由拒绝进入，但是退一步讲，即使河北省警卫局允许双方进入现场，由于双方缺乏界定工程量的基础材料，无法分清哪部分具体由上诉人施工，从而无法确认双方争议的工程量。上诉人没有证据证明其实际施工量的证据由被上诉人掌握，因此不能免除自己一方的举证责任。上诉人提交的证据不足以证明其实际施工量及工程造价，故一审法院判决上诉人承担不利后果符合法律规定，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5124元，由上诉人李洪峰负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年六月二十四日书记员辛天赐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00303号
罪犯马伟，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市铁路法院于2009年10月20日作出（2009）杭铁刑初字第00118号刑事判决，以被告人马伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已缴纳2100元）。刑期自2009年7月21日至2024年7月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年6月20日。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度、2013年第三季度各获监狱表扬一次，2014年第一、三季度各获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月21日至2022年12月20日止），附加剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元不变（已缴纳2100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第274号
原告李恩城，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人叶永琴、陈德银，福建合伦律师事务所律师。
被告缪仁清，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告李恩城与被告缪仁清委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩城撤回起诉。
本案受理费人民币2362元，减半收取1181元，由原告李恩城负担。
代理审判员 董福仙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第216号
原告张在武，男，汉族。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人刘东�，广东国欣律师事务所实习律师。
被告深圳市森华物流有限公司。
法定代表人陈明瀚。
委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。
原告张在武诉被告深圳市森华物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被告于2014年4月2日提出异议并提交了《车辆挂靠经营管理协议》，认为原、被告之间签订的《车辆挂靠经营管理协议》约定双方发生的争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决，因此，双方已排除了法院的管辖权。
经审查，原、被告于2010年7月10日签订《车辆挂靠经营管理协议》，约定双方发生的争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告已在双方签订的《车辆挂靠经营管理协议》中约定双方发生的争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决，且被告就此提出异议，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张在武的起诉。
本案受理费212.5元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月三日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1839号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文。该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告梁恒楚。
被告梁以斌。
被告刘华艺。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告梁恒楚、梁以斌、刘华艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明球、被告梁恒楚到庭参加诉讼，被告梁以斌、刘华艺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告梁恒楚于2009年12月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购客车等，期限为可循环3年。原告于2009年12月17日与被告梁恒楚（借款人）、梁以斌（保证人）、刘华艺（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900206518），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告梁恒楚，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：30000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月17日起至2012年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同l.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告梁以斌、刘华艺负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月18日将30000元贷款发放给被告梁以斌。期间梁恒楚自助循环用款4次，最后借款时间为2012年11月7日。然而，借款人于2013年5月7日起拖欠贷款本息，至今尚欠利息5498.5元（计至2016年1月28日止），尚欠本金18942.33元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁恒楚偿还其欠原告借款本金18942.33元，利息5498.5元（计至2016年1月28日）；二、被告梁恒楚按合同约定的利率支付自2016年1月29日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、梁以斌、刘华艺负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、三被告的《身份证》复印件各一份，拟证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，拟证实发放贷款及循环贷款的时间、金额等；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，4、《联保协议书》一份，5、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，6、《用款及还息欠息情况说明》；证据3-证据6拟证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及被告欠本息的事实；7、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告梁恒楚辩称，借款是事实，但是无能力归还借款。
被告梁以斌、刘华艺未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁以斌、刘华艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁恒楚应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告梁恒楚偿还贷款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁以斌、刘华艺作为连带责任保证人，在被告梁恒楚不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告梁以斌、刘华艺作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告梁以斌、刘华艺应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁恒楚追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁以斌、刘华艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁恒楚应返还借款本金18942.33元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁恒楚应支付利息（以借款本金18942.33元为基数，暂计至2016年1月28日止利息为5498.5元，从2016年1月29日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的贷款利率计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁以斌、刘华艺对上述债务在39000元限额范围内承担连带清偿责任；
四、被告梁以斌、刘华艺承担保证责任后，有权向被告梁恒楚追偿。
本案案件受理费205元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁恒楚、梁以斌、刘华艺负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费410元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小钊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2952号
原告赵培华，农民。
被告王朋涛，出生日期、民族、职业不详，现下落不明。
原告赵培华诉被告王朋涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵培华到庭参加诉讼。被告王朋涛经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培华诉称，原告系大车司机。2012年左右的时候原告曾受雇于被告，给被告开了几个月的大车，当时约定工资为每月5000元。被告已经给付了原告大部分工资，尚欠原告工资款5500元。被告为原告出具欠据一张，但一直未给付欠款。2013年11月15日，原告找到被告催要欠款，被告仍说没钱给不了，经原�被告商议，被告为原告重新出具欠条。后被告仍未给付欠款。故原告起诉要求被告立即给付所欠原告工资款5500元，并承担诉讼费、公告费。
原告赵培华提交如下证据：
被告向原告出具的欠条一张，内容为“欠条今王朋涛欠赵培华工资款伍仟伍佰元整（5500元）欠款人王朋涛2013.11.15号”。证明被告欠原告工资款5500元。
被告王朋涛未答辩，亦未提交证据。
因被告王朋涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：原告�大车司机。2012年原告曾受雇于被告，为被告开大车。受雇于被告期间，被告欠原告工资款5500元未给付。为此被告曾为原告出具欠据一张，但一直未给付欠款。2013年11月15日，原告找到被告催要欠款，被告仍未给付欠款，经原、被告商议，被告为原告重新出具欠工资款5500元欠条一张。后被告仍未给付欠款而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原告受雇于被告，被告理应及时给付全部工资。现原告持据起诉要求被告给付所欠工资5500元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王朋涛给付原告赵培华工资款5500元，�判决生效后五日内付清。
如果被告王朋涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费800元，原告已预交，由被告王朋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 段玉春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜艳东
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13714号
原告：广东泰凌医药有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号3601房（自编3603室）。
法定代表人：庄颖健，总经理。
委托诉讼代理人：姚媛，该司职员。
被告：熊蓓勇，男，汉族，1971年4月2日出生，身份证住址四川省成都市青羊区。
原告广东泰凌医药有限公司与被告熊蓓勇劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年4月1日。
二、有否签订劳动合同：双方签订的最后一份合同约定的期限至2017年3月31日。
三、工作岗位：被告先后担任商务主管、商务大区经理。
四、解除劳动关系的时间：2016年10月26日。
五、离职前十二个月平均工资：被告离职前的月平均工资高于成都市上年度职工月工资的3倍即14370元。
六、离职原因：原告违法解除与被告的劳动合同。
原、被告双方劳动关系存续期间，被告按原告的制度要求按月向其上级相关领导提交一次工作报告。2016年7月27日至2016年8月16日，被告休年休假。2016年8月3日，原告在被告休假期间指派公司员工朱宽虎和李润雨与被告进行工作交接，被告当日予以配合并完全相关工作交接。2016年10月21日，原告以邮件形式向被告发送了《解除劳动合同通知书》，以被告2016年9月未递交工作报告、2016年10月未履行工作职责且未递交工作报告而严重失职为由，根据《劳动合同法》第三十九条之规定决定于2016年10月26日解除与被告的劳�合同。2016年10月24日，被告收到上述书面解除通知。
原告主张被告仅与其司交接了部分工作，其司解除与被告劳动合同的合法性，提交了《考勤管理制度》、被告工作邮箱接收《考勤管理制度》的邮件记录、《证人证言》（庄颖健）、《证人证言》（舒某）及《证明书》。被告对上述证据的真实性均不予确认。
被告主张其休假期间已与原告全部进行交接，休假期满后原有的工作已经交接完毕未再继续按月提交工作报告，原告也未要求被告提交工作报告，但被告仍按要求协助完成临时交办的工作，原告违法解除与其的劳动合同；提交了《休假申请及领导批准》、《证人证言》（韩某，邓某）、《关于未递交工作报告的处罚依据》、《劳动合同书》、《证人证言》（龙某）及《2016年8月3日以后，被告四次协助公司，招标部同事完成递交资料，招标培训》。原告对上述证据均不予确认。
本院认为：因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告2016年9月未递交工作报告、2016年10月未履行工作职责且未递交工作报告而严重失职为由，解除与被告的劳动合同。被告对此有异议，故原告应依法对上述解除事由承担举证责任。虽原告的制度要求员工按月向其上级相关领导提交一次工作报告，然原告在被告休假期间便安排员工与被告进行工作交接，且也未举证与被告进行的是否部分或全面交接及在被告休假期满后及时重新安排被告工作的情况，故被告在休假期满后未获得重新安排工作的情况下暂未提交工作报告的情形不构成严重失职，原告以此解除与被告的劳动合同依据不足，应属违法解除。
�、申请仲裁的时间：2016年11月10日。
八、仲裁请求：原告支付单方面解除劳动合同的赔偿金437000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告赔偿金258660元；2、驳回被告本案其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金258660元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告违法解除与被告的劳动合同，原告应依法按被告的工作年限向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告离职前的月平均工资高于成都市上年度职工月工资的3倍即14370元，故被告的赔偿金为258660元（14370元×9个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告广东泰凌医药有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告熊蓓勇支付违法解除劳动合同赔偿金258660元；
二、驳回原告广东泰凌医药有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东泰凌医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 �英杰
萧韵琪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00305号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县质量技术监督局，住所地重庆市武隆县巷口镇冯家坡3号。
法定代表人熊明，局长。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）垫江县脱硫厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇胜利村*组。
法定代表人程伊彬，厂长。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市武隆县质量技术监督局（简称武隆县质监局）因质量监督行政检查一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武隆县质监局申请再审称，1、垫江县脱硫厂并非是行政执法中的行政相对人，不是本案的适格主体。武隆县质监局在接到重庆市华银山野菜开发有限公司（简称华银山公司）反映使用的食品添加剂问题之后，对其购买的焦亚硫酸钠进行现场查封以及抽样检验，而并非针对焦亚硫酸钠的生产企业垫江县脱硫厂进行行政执法，故垫江县脱硫厂本案中不是行政相对人，不能成为诉讼主体。2、二审判决错误将行政法律关系与民事法律关系混淆。焦亚硫酸钠不合格的形成原因以及华银山公司被处罚之后是否向焦亚硫酸钠生产企业进行索赔，则是民事法律关系，垫江县脱硫厂不是行政相对人，但二审判决错误将有可能由华银山公司索赔的民事案件当事人混淆作为行政当事人。3、二审法院认定抽样时未通知垫江县脱硫厂违反《技术监督行政案件办理程序规定》错误。武隆县质监局已通知行政相对人华银山公司到现场抽检，而垫江县脱硫厂并非是行政相对人，故没有法定义务通知其到场参与抽检，二审判决认定武隆县质监局程序违法错误。4、二审法院认定武隆县质监局系对垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠是否符合国家质量标准进行产品质量监督错误。按照《中华人民共和国食品安全法》第七十七条的规定，武隆县质监局有权对华银山公司购买的焦亚硫酸钠进行检查，检查时只是将其视为生产环节的原材料进行监督检查，而并不是针对生产商垫江县脱硫厂进行监督检查。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审撤销二审判决。
垫江县脱硫厂提交答辩称，1、华银山公司不是向武隆县质监局反映食品添加剂的问题，而是举报垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠质量不合格并要求查处；事后武隆县质监局遂进行立案，并查封及抽检垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠。2010年6月9日首次抽样送检既有当事人双方到场，又有执法人员依法抽样、封存、送检并制作现场笔录等，取证程序合法，检验报告结果合法有效，具有法律效力。若华银山公司对检测结果有异议，也只能申请复检而不是要求重新抽样送检。2、垫江县脱硫厂是本案的适格主体。武隆县质监局立案处理的内容就是针对垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠是否符合国家质量标准进行的质量监督，垫江县脱硫厂就是武隆县质监局的执法对象，当然具有提起行政诉讼的主体资格。3、武隆县质监局的行政程序违法。2010年8月11日抽样检查是在垫江县脱硫厂不知情的情况下进行的，并且之后抽样检验结果并未依法送达垫江县脱硫厂。8月11日是重新抽样不是复检，却无故缺失几十袋封存产品，武隆县质监局不能说明缺失产品的去向，其执法程序严重违法。武隆县质监局申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：武隆县质监局受理华银山公司举报垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠不符合国家质量标准，并对垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠是否符合国家质量标准进行产品质量监督。武隆县质监局所实施的行政检查行为具有复效性，垫江县脱硫厂认为该行政行为侵犯其合法权益并影响其权利义务时，当然可以依法寻求救济，其具有行政诉讼主体资格。武隆县质监局在进行产品质量检查时，应当根据国家技术监督局《技术监督行政案件办理程序的规定》第二十条第一款所规定的程序等作出行政行为，即遵循“现场勘验检查，由承办人员、法定检验（检定）机构的人员进行，也可以邀请有关技术人员参加；应当通知行政相对人到场，无正当理由拒不到场的，承办人员在笔录中记明情况，不影响勘验检查的进行”的规定，但武隆县质监局所举证据不能证明已通知垫江县脱硫厂到场的事实，故武隆县质监局在行政相对人垫江县脱硫厂未派员到场参与抽样、确认抽样检查的产品是否为其生产的情况下，就组织进行抽样检查，违反了前述《规定》，其行政检查构成程序违法。其次，武隆县质监局所举证据也不能证明其采用合法及有效的方式向垫江县脱硫厂送达了产品质量检查报告，亦构成程序违法。另外，武隆县质监局2010年6月9日的《涉案物品清单》记载食品添加剂焦亚硫酸钠为300袋，而2010年8月11日组织抽样检查的焦亚硫酸钠却比原封存的数量少了22袋，对此并未作出合理性解释。综上，二审法院据此判决确认武隆县质监局于2010年8月11日组织对华银山公司投诉垫江县脱硫厂的产品食品添加剂焦亚硫酸钠进行抽查的行政行为违法的事实认定清楚，适用法律正确。武隆县质监局提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，武隆县质监局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆市武隆县质量技术监督局的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 堃
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00476号
原告付秉科，男，1966年12月10日生，汉族，现住开远市。
被告李喜，男，30岁，住开远市。
本院在审理原告付秉科与被告李喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秉科撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告付秉科负担。
审判员 李亚眉
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4035号
原告大昌树脂（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区24号写字楼。
法定代表人黄光德，该公司总经理。
委托代理人江远均，该公司员工。
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
被告杭州圣杰化工有限公司，统一社会信用代码913301097909255849，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人田加兴。
原告大昌树脂（惠州）有限公司（以下简称大昌公司）诉被告杭州圣杰化工有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大昌公司委托代理人江远均、李始源到庭参加诉讼。被告圣杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大昌公司诉称：自2014年8月7日至2015年8月24日期间，被告圣杰公司多次向原告采购树脂类化工原料产品，累计货款1982000元，双方约定收货后30日内支付货款，后支付1080620元。2015年11月20日，被告圣杰公司出具分期付款计划一份，确认尚欠原告货款901380元，并承诺于2016年2月起每月至少支付10万元。2016年1月31日，被告圣杰公司仅支付5万元，尚欠851380元。遂起诉请求判令被告支付货款851380元，并赔偿该款自2015年9月25日起至货款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算的利息。
被告圣杰公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告大昌公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.订单7份，欲证明被告向原告采购产品，及约定付款时间的事实；
2.送货单15份，欲证明被告确认收货的事实；
3.分期付款计划1份，欲证明截止2015年11月20日，被告尚欠原告货款901380元未付的事实；
4.增值税专用发票12份，欲证明原告开具相应增值税专用发票给被告催收货款，被告未履行付款义务的事实；
5.客户资料及售货条件确认书1份，欲证明被告指定牛晓青及史利帆作为收货人的事实。上述证据，虽未经被告圣杰公司当庭质证，但经本院审查，认为证据客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州圣杰化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付大昌树脂（惠州）有限公司价款851380元，并赔偿该款自2015年9月25日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12514元，减半收取6257元，由杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年六月十三日
书记员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2610号
驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢铁锦、卢斌、张文英、驻马店市鸿鑫房地产有限公司、驻马店市城建工程有限公司：
你与龚海亮、胡战华、张云荣、张运平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第677号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人华甲。被告人华乙。被告人华丙。辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕676号起诉书指控被告人华甲、华乙、华丙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人华甲、华乙、华丙及华丙的辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人华甲、华乙、华丙经预谋，于2015年3月10日17时许，携带撬锁工具至本市青岛路XXX弄XXX号XXX室处，华丙望风，华甲、华乙撬开该户大门进入屋内，窃得被害人连某的人民币2600元、金项链3根等。经侦查，公安机关于2015年3月25日将3名被告人抓获并追缴金项链2根(经鉴定，价值人民币8566元)、人民币2300元(均已发还)。到案后，3名被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人华甲、华乙、华丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人华甲、华乙系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人华丙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。3名被告人均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。上述事实，有被害人连某的陈述及物品辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单、视频截图、扣押清单、发还清单、相关照片等，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所鉴定意见，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，3名被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人华甲、华乙、华丙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，3名被告人均表示自愿认罪。被告人华丙的辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及定性无异议，并提出华丙在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人华甲、华乙、华丙结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对3名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人华甲、华乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人华丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。3名被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人华乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人华丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
四、除扣押在案的赃款、赃物发还被害人连某外，责令三名被告人退赔违法所得给被害人连某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
?
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要辅助主用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0121号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人葛某，男，1963年4月20日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，原任淮安市楚州中医院肿瘤科主任。2013年12月25日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人葛某犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年期间，被告人葛某利用担任楚州中医院肿瘤科主任的职务之便，在购置肿瘤治疗设备及医疗设备采购论证过程中为高某予以关照，收受高某贿赂人民币6万元。2013年4月，被告人葛某将6万元退还高某，后又向本区廉政账户上缴6万元。2013年12月25日，葛某到检察机关投案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其责任，鉴于其具有自首情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
1994年，被告人葛某调入楚州中医院工作，2005年1月任该院肿瘤科主任。
2012年上半年，被告人葛某接受原珠海和佳医疗设备销售公司业务员高某的请托，利用担任楚州中医院肿瘤科主任的职务之便，在购置肿瘤治疗设备过程中，为高某谋取利益。2013年1月，高某为感谢葛某的关照，送给葛某人民币6万元。
2013年4月22日，楚州中医院主要领导因经济问题被查处。同年4月24日，被告人葛某将6万元退还给高某，4月29日，被告人葛某又向区510廉政账户上缴6万元。2013年12月25日，葛某到检察机关投案。
上述事实，被告人葛某予以供认，并得到证人高某、甘某、祁某、张某、孟某等人证言，干部履历表，楚州中医院出具的情况说明，楚州中医院院周会记录复印件，申请购置肿瘤治疗设备的报告，医疗设备购置论证表，招标公示，肿瘤治疗中心建设论证会议，开标记录、投标函，工商银行个人业务凭证，中国农业银行借记卡明细对账单，中国工商银行淮安分行理财金账户历史明细清单，检察机关出具的发破案经过等证据的印证。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间互为印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某身为国有事业单位中从事公务人员，利用职务上的便利非法收受他人贿赂款人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人葛某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人葛某有自首情节，并积极退赃，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某已退出的受贿犯罪所得赃款人民币6万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 华 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕广。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕广信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕广归还信用卡透支款73,324.53元。事实和理由：被告吕广系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,324.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初935号
原告韩金勇，男，1983年1月8日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告徐德龙，男，1976年11月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
原告韩金勇与被告徐德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金勇到庭参加诉讼，被告徐德龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月10日被告以做生意需资金为由向原告借款10,000元。借款后经原告多次催收，被告一直未还款。现要求被告立即归还借款本金10,000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的的借条原件一份，用以证明被告向原告借款10,000元的事实。
被告徐德龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月10日被告徐德龙向原告韩金勇借款10,000元并出具借条一张。借款后被告未还款。
本院认为，被告徐德龙向原告韩金勇借款10,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德龙归还原告韩金勇借款10,000元，该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐德龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十一月七日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉丰行初字第2号
原告：孙继岩，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区
委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
委托代理人：杨建国，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林市龙潭区
法定代表人：孙维国，区长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
第三人：吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，住所地：吉林市龙潭区
法定代表人：毕德林，主任。
委托代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
原告孙继岩不服被告吉林市龙潭区人民政府依据第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心申请，于2012年1月12日所作的吉龙裁字（2012）014号行政裁决，向本院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销吉林市龙潭区人民政府作出的吉龙裁字（2012）014号行政裁决。本院受理后，于2012年7月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审查期间，被告吉林市龙潭区人民政府于2012年9月17日作出吉龙决字（2012）001号行政决定，撤销了其所作的吉龙裁字（2012）014号行政裁决。原告孙继岩因所诉行政裁决已经被撤销，没有继续诉讼的必要，故于2012年9月18日自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告孙继岩撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙继岩撤回起诉。
案件受理费25元，由被告吉林市龙潭区人民政府承担。
审判长 秦玉凤
审判员 贺嘉伟
审判员 王春晓
二〇一二年九月十八日
书记员 卢秋含
吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书(2012)吉丰行初字第2号原告：孙继岩，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。委托代理人：杨建国，吉林振开律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林市龙潭区法定代表人：孙维国，区长。委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。第三人：吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，住所地：吉林市龙潭区法定代表人：毕德林，主任。委托代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。原告孙继岩不服被告吉林市龙潭区人民政府依据第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心申请，于2012年1月12日所作的吉龙裁字[2012]014号行政裁决，向本院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销吉林市龙潭区人民政府作出的吉龙裁字[2012]014号行政裁决。本院受理后，于2012年7月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审查期间，被告吉林市龙潭区人民政府于2012年9月17日作出吉龙决字[2012]001号行政决定，撤销了其所作的吉龙裁字[2012]014号行政裁决。原告孙继岩因所诉行政裁决已经被撤销，没有继续诉讼的必要，故于2012年9月18日自愿向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告孙继岩撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告孙继岩撤回起诉。案件受理费25元，由被告吉林市龙潭区人民政府承担。审判长  秦玉凤审判员  贺嘉伟审判员  王春晓二〇一二年九月十八日本件与原本核对无异书记员  卢秋含
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2853号
原告：卢新玲，女，68年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市新安镇西郊新村**号。
被告：范奇志，男，68年11月1日出生，汉族，农民，住天台县赤城街道下余村****号。
被告：许卫明，女，75年11月11日出生，汉族，农民，住天台县赤城街道下余村****号。
原告卢新玲与被告范奇志、许卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月22日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢新玲到庭参加诉讼，被告范奇志、许卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢新玲向本院提出诉讼请求：要求被告范奇志、许卫明偿还借款本金人民币23500元并支付逾期利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：被告范奇志、许卫明系夫妻关系。2015年12月1日，两被告范奇志、许卫明因资金不足为由向原告借款本金人民币27500元，由被告范奇志亲笔出具欠条一份。2015年12月28日被告归还了4000元。该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告范奇志、许卫明未答辩。
原告卢新玲为证明其主张的事实，向本院递交了借条及结婚登记申请书各一份。被告范奇志、许卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月1日，被告范奇志向原告借款人民币27500元，并亲笔出具了欠条一份。2015年12月28日被告归还了4000元。后经原告催讨，被告至今未归还其余款项。同时查明，被告范奇志、许卫明于97年3月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范奇志向原告卢新玲借款事实清楚，证据充分，被告范奇志应当在原告催讨后及时归还借款。现被告范奇志拖欠借款未还，原告卢新玲要求被告范奇志归还借款并从起诉日开始支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告范奇志的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告许卫明对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范奇志、许卫明在本判决生效之日起10日内偿还原告卢新玲借款本金人民币23500元并支付逾期利息（利息从2016年6月14日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币490元，由被告范奇志、许卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周雨韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初154号
原告：朱顺义，男，1988年4月9日生，汉族，居民，住所地宿迁宿城区。
被告：韩超，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告朱顺义与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱顺义到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺义向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款40000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款4万元，双方约定三个月即2017年10月27日一次性归还。后经原告多次催要，被告未偿还所借款项，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韩超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日被告韩超向原告朱顺义借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息为2分。借款到期后，被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告韩超向原告朱顺义借款40000元，有被告出具的借条为证，上述证据能够证实被告向原告借款40000元并约定借款利息为月利率2%的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金40000元及利息的请求本院予以支持。对于原告主张以40000元为本金按月利率2%自2017年7月27日起计算利息至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效后十日内偿还原告朱顺义借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年7月27日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告韩超负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 晗
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第161号
原告毛某。
委托代理人周兴才。
被告黄某。
原告毛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员陈刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员廖罗毅担任法庭记录。原告毛某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2009年清明节期间，原、被告经人介绍认识并恋爱，四个月后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告到被告家共同生活，期间，原告发现被告患有癫痫症，每逢被告突然发病，原告即遭被告无故殴打，被告还经常喝酒，酒后即丧失性生活能力，致使原告未能过上一个正常女人的生活，原被告双方婚后未能生育子女，2012年8月起原告到广东东莞市打工，原、被告双方从此分居至今。2013年4月9日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月8日以（2013）永民初字第328号民事判决书判决驳回原告毛某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。后原被告双方夫妻感情仍未能好转，各自分居，互不履行夫妻义务，互不联系，经济上相互独立，夫妻感情确已破裂，遂诉请本院请求依法判决原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
原告毛某对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明双方婚姻关系；2、永福县人民法院（2013）永民初字第328号民事判决书。
被告黄某未到庭参加诉讼，其委托亲属向本院转达其答辩意见称，被告没有打人，没有实施家庭暴力，原被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。被告黄某未提供任何证据证明其答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告毛某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育小孩，原告于2012年8月起到广东东莞市打工，双方从此分居至今。原、被告均未提交证据证明有无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。2013年4月9日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月8日以（2013）永民初字第328号民事判决书判决驳回原告毛某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方相互尊重，相互理解，才能得以维系，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，如若夫妻双方在面对生活中出现的矛盾时，未能通过相互沟通等正确的方式予以化解，而使夫妻感情因此受到伤害并日渐淡化，婚姻关系自是难以维系。原、被告虽经自由恋爱而结婚，存在一定的夫妻感情，但双方婚后却未能相互沟通，相互理解，任其日益恶化，导致最终夫妻感情完全破裂。鉴于原、被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告黄某离婚；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 刚
二〇一四年四月十五日
代理书记员 廖罗毅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第161号
原告尹某。
被告李某某。
本院在审理原告尹某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 金可田
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭强民
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第161号原告温丽梅，女，1970年6月12日出生，汉族，职工，住福建省永安市燕江中路。被告邓杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省永安市美食街。原告温丽梅与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽梅到庭参加诉讼，被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温丽梅诉称，被告邓杰因购车急需资金于2011年8月11日向原告借款人民币130000元，立下借条一张，口头约定月息1.5分，按月付息，借款期限2个月，本人支付被告邓杰现金130000元后，邓杰方立下借条。借款后，被告邓杰按月息1.5分仅支付一个月利息1950元，之后未再付息。原告一直要求被告偿还借款本金未果，现请求法院判令一、被告邓杰立即偿还借款本金人民币130000元，利息52650元，本息合计182650元，利息从2011年9月算至2013年11月止，共计27个月，月息1.5分；由被告承担本案的诉讼费用。被告邓杰未作答辩。经审理查明，被告邓杰于2011年8月11日向原告温丽梅出示借条一份，借条载明：借款人邓杰因购车需要向温丽梅借人民币壹拾叁万元整，小写130000元，月息按人民币叁分计算。被告邓杰在借款人后签字。借款后，被告邓杰按月息1.5分支付了当月利息，之后被告邓杰未再还本付息。故原告诉至本院。诉讼中，本院根据原告温丽梅的申请，依法保全被告邓杰名下的座落于永安市美食街东门路4号商住楼341（房产证号200610**）房屋。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件一份及原告的陈述为凭，经本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。本院认为，被告邓杰向原告温丽梅借款130000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，被告负有偿还的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告按月息1.5%未超过法律规定，应予支持。被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杰应于本判决生效后十日内偿还原告温丽梅借款本金人民币130000元，利息52650元（从2011年9月12日起至2013年11月10日止按月息1.5%计算），合计182650元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，财产保全费1433元，合计3409.5元由被告邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一四年一月二十七日书记员  邹丽青
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第161号原告白某某，男，汉族，生于1971年9月24日，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某甲，男，汉族，现年55岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告把某甲，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某乙，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告许某甲，男，汉族，现年52岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告华某甲，男，汉族，现年46岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告把某乙，男，汉族，现年70岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告把某丙，男，汉族，现年65岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告许某乙，男，汉族，现年50岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告徐某某，男，汉族，现年47岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告华某乙，男，汉族，现年49岁，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某丙，男，汉族，现年53岁，甘肃省永登县人，住永登县。本院在审理原告白某某诉被告王某某等十一户排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某等十一户的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告王某某等十一户的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告白建水承担。审 判 长  火勋婕代理审判员  陈娜娜人民陪审员  李永宏二〇一四年三月十四日书 记 员  高汉勋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更1号
罪犯班允众，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）延中刑初字第71号刑事附带民事判决，被告人班允众犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117108.25元。被告人班允众不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）吉刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯班允众能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳赔偿款人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯班允众在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯班允众减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2036年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第518号
原告：李卫国，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：胡兵生，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：李田华，男，汉族。
原告李卫国与被告胡兵生、李田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人刘远江，被告胡兵生及其委托诉讼代理人杨萃、被告李田华到庭参加了诉讼。被告李田华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告经济损失87585.22元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日18时30分，被告胡兵生驾驶湘F0**两轮摩
托车沿畈中村通往郭镇街道方向的乡村公路驶，摩托车行经郭镇居民点路段时与对向被告李田华驾驶的逆向行驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘客李田华受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出岳市公交直认字【2014】第00502号道路交通事故认定书，认定被告胡兵生、李华田各负此次事故同等责任，原告不负事故责任。原告当即被送往岳阳市一人民医院住院治疗19天，经岳阳市公正司法鉴定中心【2014】法临鉴字第0804号司法鉴定意见书认定，原告伤情构成十级伤残，住院期间需陪护，预计后期康复及复查费用3000元，取内固定费用6000元。被告胡兵生仅支付原告部分医疗费，被告李田华分文未付，原告多次与两被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡兵生辩称，1.本案事故是李田华驾车逆行所致，与胡兵生未取得驾驶证没有关联性，故胡兵生不应承担事故责任；2.原告的诉讼请求过高，其受伤时已满60周岁，不予支持误工费，后续治疗费应以实际发生的金额为准，残疾赔偿金应按照农村标准计算，营养费没有法律依据。
被告李田华未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书，被告胡兵生对其合法性提出异议，请求根据事故发生的经过重新划分事故责任。经庭审调查，被告胡兵生在收到该证据后曾向公安机关申请复核，公安机关复核后对该责任认定予以维持，且庭审中被告胡兵生未提交任何证据推翻该证据，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。2.公正司法鉴定中心出具的鉴定费证明及岳阳市一人民医院结算收据及门诊费发票复印件，被告胡兵生对其提出异议称应提交鉴定费、医疗费发票原件予以证明，经审查，该证据足以证明原告支付鉴定费1300元、医疗费37087.62元的事实，应予以采信，原告自认该其住院费经农村合作医疗住院补偿了4000元，并在庭后提交了岳阳市一人民医院出具的《补偿审核表》予以佐证，本院均予以采信。3.郭镇乡双塘村居委会出具的证明及工资发放表，拟证明原告受伤前为该村保洁员，月工资800元，被告胡兵生提出异议称，原告已达法定退休年龄，不应支持误工工资，本院认为被告异议并无法律依据，本院不予采纳，对该证据予以采信。4.李志刚的身份证复印件，原告受伤后由其儿子李志刚护理，李志刚从事交通运输工作，误工资为150元/天，被告胡兵生提出异议称，应按居民服务行业标准计算护理费。经审查，该证据不能达到原告的证明目的，被告所提异议成立，本院将依照湖南省上年度居民服务业标准计算护理费。
另查明，1.被告胡兵生驾驶的湘F0**两轮摩托车未投保交强险或商业三者险，其已支付原告医疗费1000元。2.原告李卫国系农村居民，其母亲赵氏出生于1920年4月20日，亦为农村居民；原告兄弟三人。3.2015年11月25日，被告胡兵生申请对原告伤残等级重新鉴定，本院准许后委托岳阳市金盾司法鉴定所进行鉴定。2016年5月10日，该案被鉴定机构以申请人胡兵生拒绝缴纳鉴定费为由退回本院。
本院认为：被告胡兵生驾驶机动车过程中与被告李田华驾驶的非机动车相撞，致非机动车乘客李卫国受伤，两被告负事故同等责任，应对原告事故损失依法承担赔偿责任。被告胡兵生驾驶的机动车因未投保交强险，其应在交强险赔偿范围内对原告损失进行赔偿，超出部分应由两被告按事故责任比例各赔偿原告50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李卫国可获得赔偿的范围和标准为：
1、医疗费，岳阳市一人民医院医疗费33087.62元（37087.62元-4000元）和后期取内固定费用6000元，共计39087.62元。
2、住院伙食补助费，原告主张按30元/天的标准计算实际住院时间，本院认可，即570元（30元/天×19天）。
3、营养费，结合加强营养之医嘱，本院酌情支持500元。
4、护理费，可参照上年度居民服务业平均工资40520元/年计算实住院时间，即2109.26元（40520元/年÷365天×19天）。
5、误工费，按800元/月计算建议全休时间180天，即4800元（800元/月÷30天×180天）。
6、交通费，按4元/天计算实际住院时间，即76元（4元/天×19天）。
7、被抚养人生活费，被告主张按上年度农村居民人均年生活消费支出9025元/年计算被扶养年限5年，本院认可，即15041.67元（9025元/年×5年÷3）。
8、残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均纯收入标准10060元/年及十级伤残计算15年，本院认可即15090元（10060元/年×15年×10%）。
9、精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。
10、鉴定费，凭票认定1300元。
上述原告损失共计83574.55元。属于交强险赔偿范围的部分为医疗费赔偿限额10000元和第4至9项，合计52116.93元，该部分损失应由被告胡兵生赔偿；超出交强险部分合计31457.62元，应由被告胡兵生和被告李田华各赔偿原告15728.81元（31457.62元×50%）。故被告胡兵生已支付原告的1000元进行折抵后，还应赔偿原告67845.74元（52116.93元+15728.81元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵生赔偿原告经济损失67845.74元。
二、被告李田华赔偿原告经济损失15728.81元
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
案件受理费1989元，由被告胡兵生和被告李田华各负担994.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一六年八月八日
书 记 员 胡 凯
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初27号
原告卢某某，女。
被告汪某某，男。
原告卢某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在审理过程中，原告卢某某于2016年2月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告卢某某申请撤回对被告汪某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一六年二月十五日
书记员 何 珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1369号上诉人（原审被告）林仙喜，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）陈文龙，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林仙喜与被上诉人陈文龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林仙喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林仙喜自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人林仙喜负担。本裁定为终审裁定。审判长庄莉琳代理审判员邱园园代理审判员吴瑞雪二〇一五年八月四日书记员周丽禹附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初99号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人范润建。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年1月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人范润建犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人范润建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人范润建共三次贩卖甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员阙某，数量合计4.0598克，事实如下：
2015年11月下旬的一天下午，被告人范润建在娄底华达机械厂的廉租房内以200元的价格贩卖给阙某一包××和一粒麻古。
2015年12月3日21时许，被告人范润建在娄底东方医院对面的江庭宾馆7楼电梯口以250元的价格贩卖给阙某一小包××和二粒麻古。次日16时许，范润建在娄底市娄星区鸿源紫荆大酒店旁长沙银行营业点大厅以200元的价格贩卖给阙某0.787克甲基苯丙胺和0.0947克甲基苯丙胺片剂，二人交易完成后被民警抓获，民警从范润建身上缴获现金200元、2.8771克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.3010克。
被告人范润建到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人范润建违反国家毒品管制法规，向他人三人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范润建到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。建议判处被告人范润建三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人范润建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪服法，希望法院从轻处罚。
经审理查明：被告人范润建系吸毒人员，2015年11月至12月期间，共三次贩卖甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员阙某，数量合计4.0598克，具体事实如下：
1、2015年11月下旬的一天下午，被告人范润建在娄底华达机械厂的廉租房内以200元的价格贩卖给阙某一包××和一粒麻古。
2、2015年12月3日21时许，被告人范润建在娄底东方医院对面的江庭宾馆7楼电梯口以250元的价格贩卖给阙某一小包××和二粒麻古。
3、2015年12月4日16时许，范润建在娄底市娄星区鸿源紫荆大酒店旁长沙银行营业点大厅以200元的价格贩卖给阙某0.787克甲基苯丙胺和0.0947克甲基苯丙胺片剂，二人交易完成后被民警抓获，民警从范润建身上缴获现金200元、2.8771克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.3010克。
被告人范润建到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证被告人范润建认可的范润建的户籍资料、抓获经过、被告人范润建的供述、证人阙某的陈述，扣押、返还、收缴决定书及清单，提取笔录，毒品收缴专用收据，毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范润建违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量为4.0598克，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人范润建到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范润建三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人范润建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月4日起至2019年2月3止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年五月五日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督15号
申请人：季华军，男，1971年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人季华军于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人季华军称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费10000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人季华军劳务费10000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人季华军劳务费10000元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第249号
原告林某甲，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人林某乙（系原告胞姐），女，汉族，住福州市马尾区。
被告MYHANHMICHELLE，女，国籍加拿大，住加拿大安大略省多伦多市。
原告林某甲与被告MYHANHMICHELLE离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人林某乙到庭参加诉讼，被告MYHANHMICHELLE经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年4月13日在福建省民政厅登记结婚。结婚后，被告立即回加拿大工作生活，导致原、被告双方无法共同生活，双方已分居七年多，毫无夫妻感情。原告与被告婚后无共同财产及共同的债权债务，亦未生育子女。请求：判决原、被告离婚。
被告MYHANHMICHELLE未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告林某甲向本院提供以下证据：
A1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；
A2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。
原告提供的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
经审理查明：原告林某甲与被告MYHANHMICHELLE于2006年4月13日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0600778号结婚证，原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告缺乏感情基础，婚后不久即分居已超过两年，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告MYHANHMICHELLE离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江丹文
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0204号
原告陈春宏，男，1970年1月28日生，汉族。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告蔡华阳，男，1963年10月25日生，汉族。
被告瞿翔，男，1969年11月21日生，汉族。
原告陈春宏诉被告蔡华阳、瞿翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春宏之委托代理人徐世怡，被告蔡华阳、瞿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春宏诉称，被告蔡华阳、瞿翔因资金周转需要，于2013年1月29日向原告借得人民币668500元，后偿还了198500元，并于7月17日向原告出具借条一份，载明借款人民币470000元。该款项经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币470000元，并从本案起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告蔡华阳辩称，借款是事实，但暂时没有钱偿还，要等厂里正常运转后才能还款。
被告瞿翔辩称，借款是事实，但现在没办法偿还，等有钱一定会偿还原告的借款。
经审理查明，2013年7月17日，被告蔡华阳、瞿翔共同向原告陈春宏出具借条一份，载明借到陈春宏人民币470000元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币470000元、至今尚未归还，有借条予以佐证，且两被告对此予以认可，本院对该事实予以确认。现原告持借条向本院起诉，要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张与法并无不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡华阳、瞿翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春宏借款人民币470000元，并自2013年12月30日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费8350元减半收取4175元、保全费2870元，合计人民币7045元，由被告蔡华阳、瞿翔共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8350元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 莉