江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初59号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人尧火根，男，1964年8月2日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，住南城县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月7日被南城县森林公安局刑事拘留；2016年1月19日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县森林公安局执行逮捕；2016年1月25日经南城县森林公安局决定被取保候审，次日由南城县森林公安局执行取保候审；2016年9月6日经南城县人民检察院决定逮捕，次日由南城县森林公安局执行逮捕。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016�51号起诉书指控被告人尧火根犯盗伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人尧火根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2012年2月，黄某1、王某1、王某2、黄某2四人分五股以42.7万元的价格购买了蔡坊村二组61户村民共同所有的”杭源”等山场的两年采伐权，后被告人尧火根以9.54万元购买了其中一股采伐权。由于”杭源”等山场系国家公益林，不能办理采伐许可证。2014年2月采伐权期满后，黄某1等人又找蔡坊村二组村民协商，决定每年补偿61户村民每户200元的价格延期两年，部分村民不同意延期而未在延期合同上签字，黄某1等人亦�支付补偿款致使延期合同未能生效。
2016年1月2日上午，被告人尧火根雇请同村村民程某1到蔡坊村”杭源”公益林山场，擅自砍伐32株杉树及3株马尾松，并将伐倒的杉树用油锯取材成2米、3米和4米的杉树原木。当天下午16时许，被告人尧火根雇请同村村民程某2的无牌爬山王将盗伐的杉树原木运至龙湖镇严和村路边的木材加工厂的货场存放，等待出售。经鉴定，被告人尧火根盗伐杉树32株，折合立方蓄积为3.515立方米，马尾松3株，折合立方蓄积为0.153立方米，共计蓄积为3.668立方米。
公诉机关据以指控的证据有：盗伐工具油锯、盗伐的杉原木等物证照片；归案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、返还物品清单等书证；证人程某1、程某2、黄某1、王某1等人的证言；盗�树木数量的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；被告人尧火根的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人尧火根盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关在庭审时认为尧火根具有自首情节，补偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人尧火根在有期徒刑一年以下量刑。
被告人尧火根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：坐落在南城县龙湖镇蔡坊村二组桶屈、下坑、杭坑山场（以下简称”杭源”山场）的林地使用权、林木所有权及使用权人为龙湖镇蔡坊�二组61户村民共有，该山场已于2001年纳入国家公益林项目。
2012年2月，黄某1、王某1、王某2、黄某2四人分五股以42.7万元的价格购买了”杭源”等山场的两年采伐经营权，后被告人尧火根以9.54万元购买了其中一股采伐经营权。由于”杭源”等山场系国家公益林，不能办理采伐许可证。2014年2月，采伐经营权期满后，黄某1等人又找蔡坊村二组村民协商，决定每年补偿61户村民每户200元的价格延期两年，部分村民不同意延期而未在延期合同上签字，黄某1等人亦未支付补偿款致使延期合同未能生效。
2016年1月2日上午，被告人尧火根雇请同村村民程某1到蔡坊村”杭源”公益林山场，使用镰刀、油锯等擅自砍伐32株杉树及3株马尾松�并将伐倒的杉树用油锯取材成2米、3米和4米的杉树原木。当天下午16时许，被告人尧火根雇请同村村民程某2的无牌爬山王货车将盗伐的杉树原木运至龙湖镇严和村路边的木材加工厂的货场存放，等待出售。
经南城县森林资源监测中心鉴定，采伐的树种为杉木和马尾松，林种为国家公益林，采伐总蓄积量3.668立方米，总出材量2.541立方米。其中杉木蓄积3.515立方米，杉木出材量2.461立方米；马尾松蓄积0.153立方米，马尾松出材量0.1立方米。
2016年1月7日，南城县森林公安局侦查人员与龙湖镇分管副镇长电话联系，让副镇长通知尧火根到蔡坊村委会来。当日上午10时30分左右，副镇长与尧火根一起来到蔡坊村委会。该局侦查人员从蔡坊村委会将尧火根带到南城县森林公安局办案中心。
案发后，被告人尧火根补偿了蔡坊村二组村民1.9万元，2016年1月22日，蔡坊村二组村民对尧火根的盗伐的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被砍伐的杉木照片及砍伐工具油锯及镰刀的照片证实：尧火根盗伐的树木及盗伐杉木的工具情况。
2.归案情况说明、补充归案情况说明证实：南城县森林公安局洪门岭派出所民警接到报案后立即赶往现场开展调查，经询问，发现尧火根有盗伐林木的嫌疑。2016年1月7日，该局侦查人员与龙湖镇分管副镇长电话联系，让副镇长通知尧火根到蔡坊村委会来。当日上午10时30分左右，副镇长与尧火根一起来到蔡坊村委会。该局侦查人员从蔡坊村委会将尧�根带到南城县森林公安局办案中心接受讯问，在讯问过程中，尧火根承认自己雇请他人到”杭源”公益林山场上砍伐32株杉树及3株马尾松。当日，该局对尧火根刑事拘留。
3.扣押物品清单、发还物品清单证实：南城县森林公安局对盗伐的杉木及盗伐的工具、运输盗伐杉木的车辆进行了扣押，后分别返还给了相关当事人。
4.林权登记申请表、联户发证委托书、南城县林证字（2006）第0910030001号林业产权证证实：被盗伐的山场系龙湖镇蔡坊村二组蔡云龙等61户村民集体所有。
5.造林协议、河背桐树、杉树、杂树合同证实：蔡坊二组61户村民将河背山造林砍伐权于42.7万元的价格卖给王应平、黄某1，砍伐期限自2012年2月20日至2014年2月20日。2014年2�20日，王应平、黄某1等人与蔡坊二组61户村民签订延期砍伐合同，每年补12200元给二组村民，延期二年，自2014年元月20日至2016年元月20日。由于部分村民不同意，王应平等人亦未交纳补偿款，该合同未能生效。
6.蔡坊村二组村民诉求证实：蔡坊村二组村民认为与王某1等人签订的延期砍伐协议无效，尧火根于2016年1月2日盗伐其村小组约10个立方米的杉树及松树，要求追究尧火根的刑事责任。
7.蔡坊村委会出具的关于尧火根盗伐林木处理的请求、蔡坊村二组村民出具的谅解书证实：2016年1月22日，经蔡坊村委会做工作，蔡坊村二组村民对尧火根的盗伐的行为予以谅解，要求不追究其刑事责任。
8.南城县龙湖镇林业工作站、南城县龙湖镇蔡坊村委会出具的证明证实：蔡坊村二组61户村民所有的河背等山场于2001年规划为公益林，2002年开始至今享受国家公益林补助，河背等山场系爱国公益林项目。
9.证人程某1的证言证实：2016年1月2日9时，尧火根雇请其到蔡坊村的人山场砍杉树，砍到下午16时左右，并将砍倒的树锯成24米的树段，大约有2立方米杉树。后尧火根叫来一辆车子将杉树段运走。期间碰到二个蔡坊村的村民说他们偷树，尧火根说树是其买的。
10.证人程某2的证言证实：2016年1月2日14时许，尧火根叫其开车到蔡坊村一山场装杉木段，其装了一车杉木段到武某1的木材加工厂，其只运了一车杉木，运费是120元。
11.证人黄某1的证言证实：2012年2月份，黄某1、王某1、黄某2及王某2（福）四人合伙以5股42.7万元的价格买下”杭源”山场的二年经营权，2个月后尧火根买了王应平一股。因购买的山场系公益生态林，没有办到林木采伐许可证。2014年2月份，由于蔡坊村民说其几个人买的”杭源”山场经营权要过期，要收回山。王应平就叫其几个合伙人到蔡坊村协商，由5个股东付给蔡坊村2组61户村民2.4万元钱续2年。蔡坊村民起草的续签合同，2组村民有80%人签字，他们5个股东没有签字，也没有付钱，所以续签合同没有生效。尧火根到”杭源”山场上砍树，其他四个股东均不知情，其本人亦未同意尧火根到山场上砍树。
12.证人王某1的证言证实：其喊名王XX。2012年2月份，其与王某2、黄某1以42.7万元的价格取得蔡坊村2组61户村民河背”杭源”山场的二年经营权。其入股2�月后，听王某2说卖了一部分股份给尧火根。由于那片山是公益林，没有办到林木采伐许可证，所以就没有到河背山场上砍过树。2016年1月2日，尧火根到河背山场砍树其不知情。
13.证人黄某2的证言证实：2012年2月份，王某2、黄某1以42.7万元的价格取得蔡坊村2组61户村民河背”杭源”山场的二年经营权。判山后王某2、黄某1两人与蔡坊村2组村民签订书面合同。当月，其和王应福找到了王某2和黄某1，并入股。其入股后十几天听尧火根说他从王某2手上买了一部分股份。由于那块山场是公益生态林，没有办到林木采伐许可证。2016年1月2日，尧火根到河背山场砍树其不知情，也没有经得其同意。
14.证人王某2的证言证实：2012年2月份，其和黄某1以42.7万元的价格取得蔡坊村2组61户河背山场二年经营权。签订合同后，分5股，其有2股，黄某1、黄某2、王某1每人1股，大半年后尧火根向其买了1股。由于山上的树没有办到林木采伐许可证，所以就没有去砍树。2014年，他们和蔡坊村2组签订的合同快要到期，他们就和蔡坊村2组村民商量延期2年，大概有40几户村民签了字，还有一些村民没有签字，他们没有付钱，合同也没有生效。2016年1月2日，尧火根去砍树，没有经过其同意。
15.证人武某1的证言证实：堆放在其龙湖镇严和村武家排村小组路边的木材加工厂上的杉原木不是他们木材加工厂收购的，是程某2用爬山王车子装来的。那是在2016年1月2日17时30分左右，程某2把杉原木从车上卸下来后才打电话告诉其的，由于其当时在外做事，没有进行检尺，其估计有3立方米杉原木，其也不准备收购这车杉原木。
16.证人武某2的证言证实：南城县龙湖镇严和村公路旁的木材加工厂是其的，现在由其弟弟武某1经营。堆放在货场上的杉树是尧火根自己堆在那里的，其不知道是怎么堆放的，他们没有付款，也没有量树。
17.证人蔡某1的证言证实：2016年1月2日16时30分左右，其和蔡某2在河背山场上干活，听到”杭源”山场有锯树的声音，其走过去发现有一辆车子拉了一车杉原木，后面跟了尧火根。由于尧火根之前的承包河道已经到期，其便说尧火根偷树，尧火根说其买下了林权，可以砍。后其将尧火根偷树的事和村委会周书记说了，周书记便召集村民商量，叫人去找被偷的树及到山场上点树兜。
18.证人蔡某2的证言证实：2016年1月2日16时30分左右，其和蔡某1在河背山场干活，听到”杭源”山场有锯树的声音，他们便到现场看。他们看到程某1手上拿着油锯准备收齐了，尧火根跟在程某1后面准备下山，被砍的树已经制成木段运上爬山王车子上。他们当时就质问尧火根为什么要偷树，尧火根说不是偷树，是砍自己的树。当天17时30分左右，其和同村村民说了这件事，商量着第二天去山场点树兜。事后，尧火根赔偿了他们2组61户村民1.9万元，取得了他们村民的谅解。
19.证人蔡某3的证言证实：2016年1月2日18时左右，其听同村村民蔡某2、蔡某1说河背”杭源”山场被程某1和尧火根偷砍了很多树。1月3日上午，他们组上23名村民就自发到山场上点树兜，由其带路上山。”杭源”山场是天然林，山场上长着杉树、松树和阔叶树，他们在”杭源”山场点到有34根树兜。当天下午，其和蔡某2等人到附近的木材加工厂找被偷的树，他们在龙湖镇严和村武家排村小组路边的木材加工厂货场上找到了，后来尧火根也承认了那些树是其砍的。
20.证人蔡某4的证言证实：2012年，他们村小组将河背山场的二年经营权卖给了黄某1、王某2，由于河背山场是公益林，他们就没有砍树。经营期届满，黄某1等人想延长经营权，其三兄弟当时都不同意。
21.证人蔡某5的证言证实：2012年，他们村小组将河背山场的二年经营权卖给了他人（具体是谁其不清楚），2014年合同期满后，他们找过村民想延长经营期限，有部分村民同意，有部分村民没有同意。
22.证人蔡某6的证言证实：2012年，他们村小组将河背山场�二年经营权卖给了王某2等人，由于河背山场是公益林，他们就没有砍树。经营期届满，他们想延长经营权，具体有多少户同意其不清楚，其当时不同意，没有签字。
23.证人蔡某7的证言证实：2012年2月份，黄某1、王应平、黄某2等人与他们蔡坊村2组61户人签订了买山合同。2014年2月左右，合同到期了，黄某2、黄某1、王应平、尧火根找他们说要延期，开始没有谈妥，又过了几天，他们过来说可以补钱，但还有一些人没有签字，合同是其起草的。
24.证人蔡某8的证言证实：2012年，其2队队长找到其说有人要买山，就以42.7万元把山卖给了别人，当时签订了两年的合同。2014年左右合同期满之后，其2队队长和王某2找到其说合同延期的事，其没有同意，也没有签字。
25.证人蔡某9的证言证实：蔡坊村2组61户村民与黄某2等人的续期合同没有生效。事后，尧火根家人找到他们书记说要取得61户的谅解，愿意赔偿1.9万元给61户村民。后来，周书记把他们2组61户村民召集起来协商，61户村民全部同意后起草谅解书，并在谅解书上签字。其也在谅解书上签字了，并收到赔偿金。
26.南城县龙湖镇菘坊村采伐山场调查鉴定意见书证实：经南城县森林资源监测中心鉴定，采伐的树种为杉木和马尾松，林种为国家公益林，采伐总蓄积量3.668立方米，总出材量2.541立方米。其中杉木蓄积3.515立方米，杉木出材量2.461立方米；马尾松蓄积0.153立方米，马尾松出材量0.1立方米。
27.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片佐证了尧火根盗伐现场情况及盗伐杉原木堆放现场的情况。
28.指认笔录、指认现场示意图、指认现场照片证实：通过尧火根的指认，确认盗伐现场情况。
29.被告人尧火根的供述与辩解证实：”杭源”山场是龙湖镇蔡坊村2组61户村民共同所有的山场，2012年3月份左右，这61户村民为了重新造林，将”杭源”山场内的林木经营权承包给黄某1、黄某2等人。黄某1等四人以42.7万元取得了”杭源”山场二年的林木经营权。因”杭源”山场是公益林，不允许砍伐。2012年8月，黄某1找到其说有人要退股，问其是否入股，其以9.54万元的入股，其便与黄某1、黄某2、王某1、王某2五人每人各持一股。自其入股后，他们五人都没有去砍树。2014年2月20日，二年的承包经营权到期后，其和黄某1找到蔡坊2组61户村民协商看是否能延长经营期限，该村61户村民有80%的村民同意再延期二年，并在延期合同上签字，但要求他们5个股东每年交1.2万元的经济损失，还有少部分村民未签字同意，他们5个人没有交钱，这份合同未生效。2016年1月2日7时许，其在未告知黄某1等四个人合伙人和蔡坊村2组61户村民的情况下，雇请同村村民程某1和其一起到”杭源”山场砍树，其还雇请了程某2的爬山王车到山上拉树。程某1带了一把镰刀和一把油锯上山砍树。其和程某1两人一共在”杭源”山场砍了一天，砍了32棵杉树、3棵松树。在山场上制成24米的原木段，小松树丢在山上没有运下山。14时左右，其叫程某2来装树，装完树后其叫程某2把树运到龙湖镇严和村武某1办的木材加工厂的货车上。程某2准备开车走时，其还碰到2个自称是蔡坊村2�的村民，村民问其为何上山砍树，其说是买的。
本院认为，被告人尧火根违反森林法的规定，盗伐树木达3.668立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人尧火根的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尧火根在接到通知后主动到蔡坊村委会，并与侦查人员一起到南城县森林公安局，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尧火根补偿了蔡坊村二组村民1.9万元，并取得该村村民谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尧火根犯盗伐林木罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 洪国松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尧 丽