黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第537号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
代表人柳裴，该公司经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告王双印，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）王凤芹，住黑龙江省拜泉县。
二被上诉人委托代理人李军。
原审被告李凤君，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人邹爱利（系李凤君），女，住拜泉县。
原审被告邹蕊，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人张明威（系邹蕊之母），住黑龙江省拜泉县。
二原审被告李凤君、邹蕊的共同委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原审被告李寒冰，住黑龙江省拜泉县。
原审被告聚隆泉酒业有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇友谊街龙泉路口西侧。
法定代表人周成林，该公司经理。
委托代理人李志杰。
二原审被告李寒冰、聚隆泉酒业有限责任公司共同委托代理人高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司与被上诉人王双印、王凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月22日21时40分许，邹开亮驾驶黑B421**号雅阁牌小型轿车由西向东行驶至203省道625公里＋164米处，与由西向东李寒冰超载驾驶的黑B439**（使用其他车辆的机动车号牌）豪泺牌重型自卸货车发生追尾相撞，造成黑B421**号雅阁牌小型轿车驾驶员邹开亮及车内乘员苏志伟、徐艳华、王沛沛当场死亡，刘鑫受重伤，刘鑫经抢救无效于2014年10月10日死亡，两车不同程度受损的较大交通事故。此起交通事故，经拜泉县交通警察大队于2014年10月21日作出拜公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定邹开亮醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；夜间、雨天行驶未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险路段，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”；会车时瞭望不够，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此事故由邹开亮负主要责任。李寒冰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路上行驶”；使用其他机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”；超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”；灯光不符合标准规定要求，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；无放大号，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条一款“机动车号牌应当悬挂在车前、车后指定位置，保持清晰、完整。重型、中型载货汽车及其挂车、拖拉机及其挂车的车身或者车厢后部应当喷涂放大的牌号，字样应当端正并保持清晰”；无反光标识，违反《黑龙江省道路交通安全条例》第二十二条“上道行驶的机动车应当符合下列规定：（三）总质量一万二千千克以上的载货汽车和总质量三千五百千克以上的挂车应当在后部设置车身反光标识”之规定，此事故由李寒冰负次要责任。乘车人苏志伟、徐艳华、王沛沛、刘鑫无事故责任。另查明，原告王双印系徐艳华的丈夫、原告王凤芹系徐艳华的母亲。原告王双印系王沛沛的父亲。邹开亮驾驶的黑B421**号雅阁牌轿车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险，共计4名乘客座位，每个乘员座位险为50000.00元。被告李寒冰系被告聚隆泉酒业公司的司机，驾驶的车辆系被告聚隆泉酒业公司货车，未投保交强险。被告李凤君、邹蕊是邹开亮的法定继承人。事故发生后，就徐艳华、王沛沛死亡后赔偿问题，原、被告协商未果，原告王双印、王凤芹诉至本院，要求被告赔偿徐艳华王沛沛的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计946437.00元。经过庭审质证及分析认证，认定原告王双印、王凤芹要求赔偿各项经济损失项目数额如下：徐艳华的死亡赔偿金473703.00元（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入19597.00元×20年、被扶养人王凤芹生活费参照黑龙江省上一年度农村居民人均消费性支出6813.60元×12年）、丧葬费20397.00元（黑龙江省上一年度职工平均工资40794.00元÷2）、精神抚慰金10000.00元；王沛沛死亡赔偿金391940.00元、丧葬费20397.00元、精神抚慰金10000.00元。以上共计926437.00元。
原审法院经审理认为，原告王双印、王凤芹作为徐艳华、王沛沛的直系亲属，在徐艳华、王沛沛在此次交通事故死亡后，有权利向侵权人主张赔偿。因本案是一起因交通事故引起的侵权之诉，涉及主要问题：一是民事责任的划分：邹开亮醉酒驾驶黑B421**号雅阁牌轿车在夜间、雨天行驶未降低行驶速度、会车时瞭望不够、未与前车保持安全距离追尾被告李寒冰驾驶的使用他人车辆号牌、未经登记、超载、灯光不符合标准规定、无放大号、无反光标识的货车相撞，发生交通事故，造成驾驶人邹开亮、乘车人徐艳华、王沛沛、苏志伟当场死亡，乘车人刘鑫经抢救无效死亡的交通事故。经拜泉县交警部门作出责任认定，邹开亮负事故主要责任，被告李寒冰负事故次要责任。对此邹开亮应负主要赔偿责任即70%比例责任，被告李寒冰负次要赔偿责任即30%比例责任；但亡者徐艳华、王沛沛作为受害者，在明知邹开亮酒后驾车，将自己置身此种危险的状态下，本身具有一定的过错，应承担相应的责任，综合全案，徐艳华、王沛沛应承担10%的责任，继而作为减轻侵权人邹开亮、被告李寒冰相应的民事赔偿责任5%，即邹开亮承担65%，被告李寒冰承担25%，徐艳华、王沛沛自负10%。被告李寒冰系被告聚隆泉酒业公司的司机，被告李寒冰驾驶被告聚隆泉酒业公司货车发生交通事故，承担次要责任，对此被告李寒冰承担的次要赔偿责任由被告聚隆泉酒业公司承担。鉴于承担主要赔偿责任的邹开亮死亡，其法定继承人李凤君、邹蕊应在继承邹开亮遗产范围内承担赔偿责任。二是本案中被告人寿保险公司应否担责：邹开亮驾驶轿车，生前作为投保人向被告人寿保险公司投保了乘车人员责任险，乘车人员责任险属商业险性质。邹开亮虽然酒后驾车，保险条款写明保险公司不承担责任，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告人寿保险公司在本案二次开庭审理时只提供了通用商业保险条款复印件，却始终未提供邹开亮的投保单及其他相关手续，在对方当事人一再反驳要求其提供免除其赔偿责任格式条款尽了解释说明和注意提醒义务的情况下，仍未举示证据就免除其赔偿责任的格式条款在订立保险合同时已向投保人尽了解释说明和注意提醒义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。所以被告人寿保险公司在乘车人员责任险限额内应承担责任。三是本案的赔偿责任主体顺序：鉴于本案承担次要责任的货车未投保交强险，本案赔偿顺序先由被告聚隆泉酒业公司在未投保交强险承担赔偿责任限额内担责，同时考虑到邹开亮、苏志伟的直系亲属在邹开亮、苏志伟死亡后未提起诉讼，应在交强险赔偿限额内预留其相应份额。余下赔偿额由邹开亮在承担主要责任比例范围内承担赔偿义务，被告聚隆泉酒业公司在承担次要责任比例范围内承担赔偿义务。承担主要赔偿责任的邹开亮死亡，邹开亮作为投保人，生前向被告人寿保险公司投保了乘车人员责任险，被告人寿保险公司应在乘车人员责任险限额内承担责任。所以邹开亮承担责任部分应先由被告人寿保险公司在其赔偿限额内承担，余下部分由法定继承人李凤君、邹蕊在继承邹开亮遗产范围内承担。由于被告李凤君在王沛沛死亡后支付部分丧葬费用10125.00元应在赔偿原告王双印、王凤芹的数额中予以扣除。四是原告要求精神抚慰金应否支持：原告王双印、王凤芹诉请要求给付精神抚慰金40000.00元的请求，因徐艳华、王沛沛乘坐在承担主要责任邹开亮车时因交通事故死亡，并且二人自身存在一定的过错，故应认定精神抚慰金数额以每人10000.00元为宜。五是对被告聚隆泉酒业公司要求交通事故当事人承担赔偿损失主张如何回应。被告聚隆泉酒业公司提出要求本起交通事故有关当事人承担赔偿其公司经济损失的主张，可另案向相关责任主体提起诉讼。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告聚隆泉酒业有限责任公司在未投保交强险赔偿限额内赔偿原告王双印、王凤芹因徐艳华、王沛沛死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计44000.00元（110000.00元÷5人×2人）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司在乘车人员责任险限额内赔偿原告王双印、王凤芹100000.00元；三、被告李凤君、邹蕊在继承邹开亮遗产范围内对原告王双印、王凤芹经济损失473584.00元（926437.00元-44000.00元=882437.00元×65%-100000.00元）承担赔偿责任；四、被告聚隆泉酒业有限责任公司在承担次要赔偿责任范围内赔偿原告王双印、王凤芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金220609.00元（926437.00元-44000.00元=882437.00元×25%）。上述款项由各履行义务人于判决生效后十日内履行赔付义务。案件受理费13264.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担1410.00元（100000.00元÷926437.00元×（标的926437.00元的案件理费）13064.00元］、被告李凤君负担6678.00元（473584.00元÷926437.00元×13064.00元］、被告聚隆泉酒业有限责任公司负担3731.00元（264609.00元÷926437.00元×13064.00元］，余下案件受理费由原告王双印、王凤芹自负。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人王双印、王凤芹答辩称，上诉人上诉无理，应予驳回。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认据。
本院认为，原审法院对王双印、王凤芹与中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司、郭蕊、李凤君机动车道路交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，适用法律正确，本院予以确认。因为本案肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司处投保了车上人员每人50，000.00元的责任险，所以原审法院才判令其承担相应的赔偿责任，这符合车辆投保人与承保人的约定，也不违背法律规定，原审法院判决无不公正之处，本院应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳