温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异349-357号
异议人（被执行人）：李哲，男，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
代表人：叶武，支行行长。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，分行行长。
申请执行人：林月莲，女1953年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
代表人：章红兵，分行行长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：陈宗强，支行行长。
被执行人：余蓓蕾，女，1984年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行（以下简称：交行温州分行）与被执行人李哲、余蓓蕾等金融借款合同纠纷案件中，作出（2015）温鹿执民字第1898-1903、1906-1908号《李哲、余蓓蕾房产拍卖款分配方案》，异议人（被执行人）李哲对分配方案提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李哲称：贵院在执行（2015）温鹿执民字第1898-1903、1906-1908号案件中，拍卖了被执行人名下的坐落于厦门市思明区会展北路3号1602室房产，得款1382万元。贵院作出了分配方案，异议人对本次分配方案的部分内容提出异议。一、申请执行人为上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：浦发银行鹿城支行）的（2015）温鹿执民字第3807、3808、3809号案件中，有坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园1幢1507室、1508室、1607室、1608室房产作为抵押物，并由贵院予以拍卖，所得拍卖款630万元，已由浦发银行鹿城支行优先受偿。该先期执行到位的款项应在浦发银行鹿城支行参与分配的标的中予以扣除。二、申请执行人为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称：鹿城农商银行）的（2014）温鹿执民字第1734、2099、2100、2101、2102号案件中，借款人温州市顺峰物资贸易有限公司有抵押物提供担保，故该抵押物的价值应在鹿城农商银行参与分配的标的中予以扣除。请求对（2015）温鹿执民字第1898-1903、1906-1908号《李哲、余蓓蕾房产拍卖款分配方案》进行重新分配。
本院查明：本院在执行申请执行人交行温州分行与被执行人李哲、余蓓蕾等金融借款合同纠纷案件中，拍卖了李哲、余蓓蕾名下的坐落于厦门市思明区会展北路3号1602室房产，所得价款1382万元。本院于2016年6月24日作出（2015）温鹿执民字第1898-1903、1906-1908号《李哲、余蓓蕾房产拍卖款分配方案》，载明：截止2016年6月24日，共有12件案件申请对被执行人李哲、余蓓蕾执行，申请标的为本金84794580.79元及利息；因执行款可分配余额不足清偿被执行人负债本金，故本次分配仅对债权本金予以分配；本案申请执行人交行温州分行债权本金为28138720.06元，因抵押权对本次拍卖物及其他三处未处置的房产在最高限额23647700元内优先受偿，故扣除该最高限额后剩余4491020.06元参与分配；（2014）温鹿执民字第3139号案件因另有抵押物未处置，且足以覆盖债务本金，故不参与本次拍卖款分配；（2015）温鹿执民字第1994-1999号案件已经执行到位9408561元；扣除上述款项后，本次参与分配标的本金为50408319.69元；拍卖款1382万元，扣除诉讼费583245元、执行费422867元、评估费18960元、交行温州分行因抵押权优先受偿款7297500元，剩余可分配为5497428元；由债权人鹿城农商银行〔（2014）温鹿执民字第1734、2099、2100、2101、2102号案件，参与分配标的为500万元、2952580.84元、2460644.45元、1968836.38元、2397799.06元〕、林月莲〔（2014）温鹿执民字第4182号案件，参与分配标的为700万元〕、交行温州分行〔（2015）温鹿执民字第1898-1903、1906-1908号案件，参与分配标的共为4491020.06元〕、中信银行温州分行〔（2015）温鹿执民字第1994-1999号案件，参与分配标的为11191438.9元〕、浦发银行鹿城支行〔（2015）温鹿执民字第3807、3808、3809号案件，参与分配标的为3968000元、3978000元、500万元〕按参与分配标的比例予以分配，分配比例为10.9058%。异议人（被执行人）收到该分配方案后，向本院提出异议。
另查明：申请执行人浦发银行鹿城支行与叶敏、诸葛晓好实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）温鹿商特字第100号民事裁定书，裁定：对叶敏、诸葛晓好名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园1幢1507室、1508室、1607室、1608室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浦发银行鹿城支行对变价后所得款项在1300万元的限额内优先受偿。该民事裁定书生效后，权利人浦发银行鹿城支行于同年4月23日向本院申请执行。本院于2015年11月11日拍卖了上述房产，所得价款共630万元。扣除诉讼费49900元、执行费80400元、评估费23600元，余款6146100元由浦发银行鹿城支行优先受偿，并于2016年1月支付给浦发银行鹿城支行。申请执行人浦发银行鹿城支行与温州中诚金属有限公司、温州市德格时装有限公司、王法义、马小琳、马仁琳、邱洁、李哲、余蓓蕾金融借款合同纠纷三案，本院于2015年3月20日作出（2014）温鹿商初字第4271、4279、4280号民事判决书，判决：温州中诚金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浦发银行鹿城支行借款本金3978000元、500万元、3968000元及利息、逾期罚息及合同期内利息的复利，但上述债务应当扣除本院（2014）温鹿商特字第100号民事裁定书执行受偿的金额；温州市德格时装有限公司对上述债务承担连带清楚责任，但其承担担保责任的范围与其合同编号为ZB9003201200000191《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过715万元；王法义、马小琳共同对上述债务承担连带清偿责任，但其共同承担担保责任的范围与其合同编号为ZB9003201100000201《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1500万元；马仁琳、邱洁对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担担保责任的范围与其合同编号为ZB9003201200000079《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1500万元；李哲、余蓓蕾对上述债务承担连带清偿责任，但其承担担保责任的范围与其合同编号为ZB9003201200000080《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1500万元。上述民事判决书生效后，权利人浦发银行鹿城支行于同年10月10日向本院申请执行，本院于同日以的（2015）温鹿执民字第3807、3808、3809号予以立案。
再查明：申请执行人鹿城农商银行与温州市顺峰物资贸易有限公司、李建明、温州市雅风坊服饰有限公司、李哲、温州中诚金属有限公司、王法义、马仁琳金融借款合同纠纷五案，本院分别于2013年11月15日、12月20日作出（2013）温鹿商初字第3564、3567、3568、3569、3570号民事判决书，判决：温州市顺峰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鹿城农商银行垫付票款2397799.06元、2952580.84元、2460644.45元、1968836.38元、借款本金500万元及利息、逾期利息、逾期付息、复利；李建明、温州市雅风坊服饰有限公司、李哲共同对上述债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号8511320120003056《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；温州中诚金属有限公司、王法义共同对上述债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号8511320120003058《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；马仁琳对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其于2012年8月5日出具的《保证函》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；李建明、温州市雅风坊服饰有限公司、李哲、温州中诚金属有限公司、王法义、马仁琳承担保证责任后可向温州市顺峰物资贸易有限公司追偿。上述民事判决书生效后，权利人鹿城农商银行分别于2014年3月11日、4月9日向本院申请执行，本院分别以（2014）温鹿执民字第1734、2099、2100、2101、2102号予以立案。
上述事实有异议人提供的身份证、李哲、余蓓蕾房产拍卖款分配方案，本院依职权调取的民事判决书、民事裁定书、生效证明书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：本院在执行过程中，拍卖了被执行人李哲、余蓓蕾名下的坐落于厦门市思明区会展北路3号1602室房产，所得价款在扣除优先受偿款及相关的费用后，由已经取得执行依据的债权人按照债权比例进行分配。申请执行人浦发银行鹿城支行因另有抵押物即坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园1幢1507室、1508室、1607室、1608室房产，先前由本院处置，已收回执行款6146100元。而本院作出的《李哲、余蓓蕾房产拍卖款分配方案》，没有将浦发银行鹿城支行参与分配金额扣减其已经收回的执行款6146100元，属计算有误，应予纠纷。异议人要求重新作出分配，于法有据，应予支持。根据本院（2013）温鹿商初字第3564、3567、3568、3569、3570号民事判决书，申请执行人鹿城农商银行的债权并没有抵押物予以担保。异议人要求将鹿城农商银行参与分配金额扣件抵押物价值，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温鹿执民字第1898-1903、1906-1908号《李哲、余蓓蕾房产拍卖款分配方案》，对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行参与分配金额中扣除其已收取6146100元后，并重新作出分配方案。
二、驳回异议人（被执行人）李哲的其他执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月十二日
代书记员 季珊珊