wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终165号
上诉人（原审被告）李明明，女，1984年9月1日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）袁某某。
法定代理人李明明，系袁某某之母，基本情况同上。
二上诉人的委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某。
法定代理人刘朵。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原审被告王辉，男，1988年8月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人李某、袁某某因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某并作为上诉人袁某某的法定代理人，李某、袁某某的共同委托代理人李运华，被上诉人宋某某的法定代理人刘某及其委托代理人宋义峰，原审被告王辉及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月25日上午9点多，宋某某与刘雪翔、刘慕雪和袁某某在李某经营的逸品商行门口玩耍，后刘雪翔与袁某某进入逸品商行内，宋某某从外向内推逸品商行玻璃门，袁某某从内向外推玻璃门，致使玻璃门（可动门东扇）断裂砸伤宋某某。宋某某受伤后被送往新蔡县骨科医院接受治疗，经诊断双前臂多处切割伤，右手中指肌腱断裂，左尺桡骨远端骨折并骨垢损伤，右手中指切割伤。宋某某共住院治疗12天，花医疗费43561.44元。宋某某于2015年9月16日提起诉讼，要求李某、袁某某、王辉赔偿医疗费43561.44元、住院期间的护理费2403.73元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、交通费200元。砸伤宋某某的玻璃门系王辉为李某安装，该玻璃门安装前没有经过相关部门的安全检验。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案宋某某在李某经营的逸品商行门口与袁某某玩耍，宋某某从外向内推逸品商行玻璃门，袁某某从内向外推玻璃门，致使玻璃门（可动门东扇）断裂砸伤宋某某，该玻璃门系王辉为李某安装的事实清楚，证据确实，李某作为公共场所（商行）的所有人和管理人，未尽到安全保障义务，对宋某某的损害，具有一定的过错，对宋某某的损失应承担一定的赔偿责任；袁某某的行为，是导致原告损害的直接原因，袁某某为无民事行为能力的人，李某作为其监护人未尽到监护责任，对宋某某的损伤具有一定的过错，对宋某某的损失应承担一定的赔偿责任；王辉为李某安装没有经过相关部门安全检验的玻璃门，该玻璃门存在一定的缺陷是宋某某受到损害的原因之一，对此王辉存在一定过错，对宋某某的损失应承担一定的赔偿责任；宋某某为无民事行为能力的人，宋某某的母亲刘某作为其监护人未尽到监护责任，对宋某某的损害，也具有一定的过错，应减轻李某、袁某某、王辉赔偿责任；故宋某某要求李某、袁某某、王辉赔偿医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，应予以部分支持。宋某某请求的住院期间的护理费应按一人计算，住院伙食补助费应按每天50元计算。因宋某某就诊医院离居所较近，宋某某请求的交通费，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、被告李某赔偿原告宋某某医疗费43561.44元、住院期间的护理费801.91元（24391.45÷365×12）、住院伙食补助费600元（50×12）、营养费240元（20×12）等合计45203.35元的50%即22601.68元，二、被告王辉赔偿原告宋某某医疗费43561.44元、住院期间的护理费801.91元（24391.45÷365×12）、住院伙食补助费600元（50×12）、营养费240元（20×12）等合计45203.35元的20%即9040.67元。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。案件受理费500元，被告李某负担250元，被告王辉负担100元，原告宋某某法定代理人刘某代为负担150元。
宣判后，上诉人李某、袁某某不服，向本院提起上诉称：一、原判遗漏责任主体，刘雪翔对事故发生也负担一定责任；二、刘雪翔与宋某某有亲属关系，公安机关对其询问笔录不应被采信。为此，请求二审法院撤销原判，或依法改判支持其上诉请求
被上诉人宋某某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
原审被告王辉称，其不应当承担责任，原判遗列刘雪翔为被告。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的健康权受到法律保护，双方当事人对宋某某受伤的事实不持异议，予以确认。关于上诉人李某、袁某某上诉称原判遗漏责任主体，刘雪翔对事故发生也负担一定责任的问题。根据公安机关的询问笔录，并未显示刘雪翔也应对事故发生负有责任，上诉人李某、袁某某亦未能提交证据证明刘雪翔对事故发生负有一定责任，视为举证不力，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人李某、袁某某上诉称刘雪翔与宋某某有亲属关系，公安机关对其询问笔录不应被采信的问题。刘雪翔虽与宋某某有一定利害关系，但仅仅是证明力大小的问题，刘雪翔在事发现场，李某、袁某某未提供证据证明公安机关对刘雪翔的询问笔录不真实而不应被采信，综合本案案情，原判采信公安机关对刘雪翔的询问笔录并无不当，上诉人李某、袁某某该项上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁慧明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6548号
上诉人（原审原告）：季晓龙。
委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海明茜化妆品有限公司。
法定代表人：韩虎，总经理。
上诉人季晓龙因与被上诉人上海明茜化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季晓龙上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人购物款2760元，并赔偿上诉人8280元。事实和理由：一、原审认为被上诉人没有对涉案产品本身具有“美白、祛斑”等功效进行宣传，认定事实错误。上诉人在一审时提交的淘宝网截图和公证书可以看出，被上诉人在其淘宝网的销售网页上不仅对涉案化妆品主要成分(玻尿酸、兰花、甘草)的作用进行了描述，而且非常明确的将涉案化妆品的功效描述为：提亮肤色、美白、祛斑等。该功效描述明显针对的是涉案化妆品本身，而非化妆品主要成分的功效。原审认为被上诉人仅仅是针对化妆品主要成分的功效进行宣传，明显是认定事实错误。二、被上诉人将未取得特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称具有特殊用途化妆品，对化妆品进行虚假宣传，构成欺诈。本案化妆品的卫生许可证为“卫妆准字”，属于普通化妆品。但被上人在销售化妆品过程中，故意夸大功效，宣称涉案化妆品具有“美白、祛斑”等特殊化妆品才具有的功效，明显违反《消费者权益保护法》、《广告法》和《化妆品卫生监督条例》，属于虚假宣传，构成欺诈。三、依据《消费者权益保护法》及其他相关法律、法规之规定，被上诉人的行为构成虚假宣传和欺诈，上诉人的诉讼请求依法应当获得支持。
上海明茜化妆品有限公司未予答辩。
季晓龙向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告购物款2760元，并赔偿原告8280元。
一审法院认定事实：2015年10月25日21点52分，原告通过淘宝网购买被告的化妆品20瓶，单价为138元，共计2760元。其中淘宝网一份截图有文字载明：“本品含特有的美白发泡因子配合丰富的维E等多种维生素美白保湿成分，快速渗透肌肤底层，把肌肤毛孔底层堆积的暗黄、色素、化妆品残留物等，迅速被发泡因子提出肌肤表面，把空气中对肌肤有害的污渍和毛孔分泌的油渍吸出来，使美白因子及各种营养成分更好的被肌肤吸收，让毛孔做个沉呼吸，肌肤呈现细嫩、白皙的最佳状态”。“主要成分玻尿酸、兰花、甘草。玻尿酸涂抹在皮肤上，可吸收500倍以上的水分，在不同肤质、气候、环境、温度使用下，都能具有高度的保湿性，对极干性肌肤或老化到严重缺水的肌肤，玻尿酸都是种理想的保湿成分；兰花具有芬香开窍，醒脑提神，抗老延寿，开胃健脾，除疲安神，益气生津，美容驻颜，活血通络，化瘀止血，健脑益智，调整内分泌紊乱，增强毛细血管弹性，保护肝细胞，抗癌等多种功效。特别是兰花花粉中的活性物质对机体各个器官系统具有保健作用，对各个器官系统的疾病均有良好的治疗作用；甘草抗氧化能力与维生素E比较接近。甘草有免疫调节作用，外用可以防嗮，增白消斑，防止皮肤粗糙等，预防黑斑，雀斑等黑色素沉淀，还有××功能，对于敏感性肤质可预防感染，发炎的作用，美白肌肤和抗哀老”，并分别附玻尿酸、兰花、甘草形状及颜色的图片。另查明，原告于2015年11月5日向上海市奉贤区市场监督管理局庄行市场监督管理所投诉，2015年12月25日奉贤区市场监督管理所以上海明茜化妆品有限公司拒绝与原告调解为由做出终止调解的决定。一审法院认为，在网络购物中，买卖双方都有义务保持诚信、维护网络购物的正常秩序。原告季晓龙从被告上海明茜化妆品有限公司购买了20瓶韩国兰菲儿白皙氧气泡泡面膜40m补水宝，使用一瓶后发现，被告上海明茜化妆品有限公司在天猫网页宣称该产品具有“美白、祛斑、排毒、消炎、杀菌、抗哀老、抗癌”的功效，该特润霜并不具有卖家所宣称的功效，属于普通用途化妆品宣传特殊用途化妆品的情形，并非法宣传医疗作用，误导原告作出了错误的意思表示，从而购买该产品，此行为属于欺诈行为，违反了《化妆品卫生监督条例》、《广告法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，严重损害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，并当庭出示的韩国兰菲儿白皙氧气泡泡面膜40m补水宝、淘宝网的截图，其中一截图中有文字记载，该产品的主要成分玻尿酸、兰花、甘草，并对玻尿酸、兰花、甘草对人体的作用分别进行了描述并附玻尿酸、兰花、甘草的形状及颜色照片，原告陈述，天猫兰菲儿旗舰店宣传该产品主要成分玻尿酸、兰花、甘草，该产品应该具有玻尿酸、兰花、甘草的功效，从而推断出该产品有“美白、祛斑、排毒、消炎、杀菌、抗哀老、抗癌”的功效。经审查，天猫兰菲儿旗舰店对玻尿酸、兰花、甘草三种物质对人体具有的功效在宣传栏中分别进行了描述，该描述只能说明玻尿酸、兰花、甘草三种物质对人体各具有的功效，不能表明被告上海明茜化妆品有限公司对韩国兰菲儿白皙氧气泡泡面膜40m补水宝宣传其具有“美白、祛斑、排毒、消炎、杀菌、抗哀老、抗癌”的功效。该产品是否具有该功效，应由有关权威机构通过检测等方法得出的鉴定结果才能予以认定，且由原告出示的韩国兰菲儿白皙氧气泡泡面膜40m补水宝所有包装，均未发现有此功效的文字描述，原告仅从截图中描述的玻尿酸、兰花、甘草三种物质对人体的作用中，推断出该产品有“美白、祛斑、排毒、消炎、杀菌、抗哀老、抗癌”的功效，使用一瓶后没有达到功效，就以被告上海明茜化妆品有限公司用普通化妆品冒充特殊用途化妆品进行销售，做虚假宣传、非法宣传医疗作用、构成欺诈为由，要求返还购物款并赔偿损失，其请求的理由不能成立，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。判决驳回原告季晓龙的诉讼请求
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案上诉人季晓龙诉求退还其购物款2760元的同时，主张赔偿损失8280元，因此，本案案由应为侵权责任纠纷。综合一、二审查明的事实，天猫兰菲儿旗舰店对涉案化妆品成分玻尿酸、兰花、甘草三种物质对人体具有的功效在宣传栏中分别进行了描述，被上诉人上海明茜化妆品有限公司并未对其销售的韩国兰菲儿白皙氧气泡泡面膜40m补水宝具有“美白、祛斑、排毒、消炎、杀菌、抗哀老、抗癌”的功效进行宣传。化妆品各组成成分分别具有的功效，不能理解为该化妆品当然具有的功效。上诉人主张被上诉人销售商品做虚假宣传，构成欺诈的依据不足，本院不予采信。其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人季晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙向东
审判员 高中日
审判员 冷 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5035号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区=。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告敖妙，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告敖妙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告敖妙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1529.98元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.60元收取，被告在该小区私有的房屋面积为87.93平方米。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1530.04元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费1529.98元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告敖妙向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1529.98元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初36号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年5月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局抓获，5月3日被刑事拘留，同年5月6日被韩家园林业局公安分局取保候审，2016年11月1日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢、姜宁宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。2016年11月24日本院建议呼玛县人民检察院就部分事实补充侦查，2016年12月6日呼玛县人民检察院回复我院。2016年12月12日本院第二次公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢、姜宁宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人李某某在未经审批的情况下，用自家东方红404型拖拉机及旋耕机将位于北疆森林资源管护区37林班18、7经理小班内林地进行开垦，破坏林地面积25.215亩，破坏落叶22株。经资源鉴定，现地坐标点分别位于N：51°04′16.48″、E：126°19′31.12″；N：51°04′23.92″、E：126°19′52.24″；根据2004年二类调查数据核实为林地、宜林沼泽地。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证：户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单；2.被告人李某某的供述；3.鉴定意见；4现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未取得相关部门合法手续的情况下，私自开垦林地25.215亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月15日，被告人李某某在未经审批的情况下，用自家东方红404型拖拉机及旋耕机将位于北疆森林资源管护区37林班18、7经理小班内林地进行开垦，破坏林地面积25.215亩，破坏落叶22株。经资源林政部门鉴定，现地坐标点分别位于N：51°04′16.48″、E：126°19′31.12″；N：51°04′23.92″、E：126°19′52.24″；该地块根据2004年二类调查数据核实为林地、宜林沼泽地。
被告人李某某于2016年5月3日被公安机关在呼玛县北疆乡铁帽山四队抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某某的供述、视听资料；李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2.被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.公安机关扣押作案工具清单，证实被告人开垦林地所用的工具。
4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
5.证人李某林、于某某、王某宝、王某潮的证言，证实李佳亮非法开垦林地的事实和位置。
6.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录，证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
7.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书，证实被告人非法开垦的林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，共造成有林地25.215亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月26日；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 雪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初373号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人柳某，男，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日被沛县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］193号起诉书指控被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份期间，被告人柳某在明知是他人非法狩猎的麻雀、黑水鸡的情况下，仍然以5元一只的价格收购鹿守利、孟某2、孟某3等人销售给其的麻雀41只、黑水鸡271只，经国家林业局森立公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字[2015]725号物证鉴定书鉴定，上述麻雀、黑水鸡均属于“三有”保护动物。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字[2015]725号物证鉴定书，证人王某、孟某1、孟某2、鹿守利、孟某3的证言，被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人柳某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某明知野生黑水鸡、麻雀是他人非法狩猎所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人柳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人柳某从轻处罚。
根据被告人柳某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年七月二十九日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2740号
原告三河市大益园林绿化有限公司，住所地三河市燕郊行宫西大街北侧潮白人家小区1号楼商业房3号。
法定代表人王大鹏，执行董事。
委托代理人卢火青，该公司员工。
委托代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告河北东都房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊行宫宾馆内，统一社会信用代码91131082568909161R。
法定代表人陈俊，执行董事。
委托代理人朱俣璇，该公司职员。
原告三河市大益园林绿化有限公司与被告河北东都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市大益园林绿化有限公司委托代理人林焕斌，被告河北东都房地产开发有限公司委托代理人朱俣璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市大益园林绿化有限公司诉称，原、被告双方就位于三河市燕郊镇兴都村的“环首都绿色经济圈服务中心”项目签订《南公园绿化景观工程场地平整及堆地型工程合同》、《体育公园园林景观工程合同》及《园林景观补充增加施工合同》，并已履行完毕。被告在结算工程款时以规费名义暂扣原告148642元工程款，同时约定“如建设单位未实际为此施工单位交付规费，应如数返还暂扣施工单位的规费款”。事实上，被告并未就原告施工的工程交付规费。原告为此请求被告支付原告的工程款尾款，被告不予支付。原告特具状诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款148642元；被告承担本案诉讼费、律师费。
被告河北东都房地产开发有限公司辩称，第一，规费构成工程费用之一，是省级以上政府和有关权力部门规定必须缴纳和计提的费用，按省级定额标准规定记取，不参与投标报价竞争。规费的缴费义务主体为施工单位，应由施工单位向政府相关部门缴纳，计入施工单位向建设单位的工程报价，一般行业做法为建设单位代扣代缴。规费不属于施工单位所得，如原告要求支付，则应出具已缴纳的相关凭证，否则被告不能向原告支付。第二，被告为代建方，根据（被告与委托方签订的）代建合同约定，由委托方负责项目的用地、规划、建设报批、验收等所有审批程序工作和手续办理，故规费缴纳时间不由被告所掌握。第三，暂扣规费并不是只有原告一家，该规模为6亿的工程，暂扣规费的有三、四十家。第四，双方财务结算确认表签署时间为2016年4月13日，原告在被告支付了100万元尾款一个月后未与被告沟通即起诉，于情于理都不妥。综上，被告不同意现在支付原告该笔工程款。
经审理查明，2012年，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）就位于三河市燕郊镇兴都村的“环首都经济圈服务中心项目”分别签订《南公园绿化景观工程场地平整及堆地型工程合同》、《体育公园园林景观工程合同》及《园林景观补充增加施工合同》，约定由原告承包被告发包的上述项目的土方外购、转运、堆放、推平、堆坡、碾压和清场，上述项目的园林绿化、园区道路、浇灌水系统、排水、路灯等工作。合同签订后，原告依约完成了合同义务。双方于2016年4月13日签订《工程款财务结算确认表》，确认上述工程竣工结算审定金额为11408642元，已付款为10260000元，暂扣规费为148642元，暂付应付款为1000000元，同时注明“如建设单位未实际为此施工单位缴付规费，应如数返还暂扣施工单位的规费款”。庭审中，原被告均认可规费系工程款的一部分，规费的缴纳义务主体为施工单位。被告主张由建设单位代扣代缴施工单位应向国家有关部门缴纳的规费系行业惯例，但未向本院提交证据。经本院询问，被告明确表示暂时无法确定向国家有关部门缴纳代扣代缴原告规费的时间。
以上事实有原、被告当庭陈述，经庭审质证的原告向本院提交的《南公园绿化景观工程场地平整及堆地型工程合同》、《体育公园园林景观工程合同》、《园林景观补充增加施工合同》及《工程款财务结算确认表》为据。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案的争议焦点是被告返还暂扣原告规费款的条件是否成就。本案涉案工程已竣工验收合格并结算完毕，被告应按照合同约定向原告支付全部工程款。因工程规费属于工程款的构成部分，且相关法律法规规定规费的交付主体系施工单位，故建设单位先行扣除施工单位应向国家有关部门缴纳的规费，无相关法律依据。被告抗辩由建设单位代扣代缴工程规费属行业惯例，但未向本院提交相关证据，且即使双方就工程款结算达成一致意见由被告暂扣原告应缴纳的规费，但被告至本判决作出时仍未提交证据证明，其已实际替原告向国家相关部门缴付了涉案规费，故双方《工程款财务结算确认表》中注明部分约定的被告返还原告暂扣规费款的条件已成就，被告应按照双方约定如数返还暂扣原告的规费款。综上，原告要求被告支付剩余工程款148642元的诉讼请求，本院依法予以维护。原告请求判令被告承担本案诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》已明确规定诉讼费用负担的规则，根据案件审理情况确定应由何方当事人负担诉讼费属人民法院依法行使的职权；原告请求判令被告承担本案律师费，无相关法律依据和合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东都房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市大益园林绿化有限公司剩余工程款人民币148642元。
二、驳回原告三河市大益园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告河北东都房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审244号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台世友陶瓷有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路116号。
法定代表人：姜基洙，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台世友陶瓷有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月15日以被执行人烟台世友陶瓷有限公司未依法为金文鹤缴纳2014年8月至2015年12月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]第04-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为金文鹤补缴2014年8月至2015年12月的社会保险费人民币21105.30元(其中单位缴纳部分15372.30元,个人部分5733.00元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年12月25日作出烟开社稽通字[2015]003号《责令限期缴纳社会保险费通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月7日作出烟开人社监理告字[2016]03-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月15日作出烟开人社监理字[2016]第04-02号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]第04-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]第04-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台世友陶瓷有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为金文鹤补缴2014年8月至2015年12月的社会保险费人民币21105.30元(其中单位缴纳部分15372.30元,个人部分5733.00元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初307号
原告：湖南皓天投资有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处汪家桥社区水岸银都大厦1-2号。
法定代表人：魏英雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛军，男，1959年2月4日出生，汉族，湖南皓天投资有限公司职员，住湖南省津市市。
被告：余佳代，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告湖南皓天投资有限公司与被告余佳代借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南皓天投资有限公司以被告余佳代已履行还款义务为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南皓天投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南皓天投资有限公司撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由湖南皓天投资有限公司负担。
审判员 周 雄
二〇一七年五月十五日
书记员 杜晓庆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3056号
原告杨建忠，男，1960年3月9日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人刘国玉，系该单位经理。
原告杨建忠与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告杨建忠向本院提出诉讼请求：被告为原告缴纳自工作至今的养老保险和医疗保险；本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1985年经经营副厂长李建和介绍其到被告处电缆车间工作，后转到被告食堂工作，1996年被告口头通知让原告回家待岗，工作至今，被告未依法与原告签订书面劳动合同，缴纳养老保险和医疗，原告在被告处工作十几年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间生活费用。被告的行为导致原告生活困难，无法享受养老和医疗保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告主张被告邢台市电线电缆厂欠缴社会保险，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁明珠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初159号
原告柴月珍，女，1973年1月6日生，汉族，住伊川县。系受害人梁伟强之妻。
原告梁梦梦，曾用名梁楚楚，女，1990年7月15日生，住伊川县。系受害人梁伟强之女。
原告梁某1。
原告梁高阳，男，1995年10月13日生，汉族，住伊川县。系受害人梁伟强继子。
原告梁某2。
原告梁某1、梁某2法定代理人柴月珍，系二人之母。
五原告委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告焦跃强，男，1975年11月9日生，汉族，住伊川县。
原告柴月珍、梁梦梦、梁某1、梁高阳、梁某2诉被告焦跃强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日和2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人吴海伟及柴月珍到庭参加了诉讼，被告焦跃强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴月珍、梁梦梦、梁某1、梁高阳、梁某2诉称，2015年9月23日，梁伟强驾驶二轮摩托车与被告焦跃强驾驶的手扶拖拉机在行驶中相撞，造成梁伟强受伤，被急送入伊川县中医院住院治疗。经诊断为重度颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤等。伊川县公安局交通警察大队认定：梁伟强和焦跃强负此事故同等责任。梁伟强支出医疗费10万余元，焦跃强仅支付4000元。2016年5月21日，梁伟强经救治无效死亡。原告起诉要求，1、判令被告赔偿原告医疗费80653.25元、住院伙食补助费12450元、营养费4980元、误工费26585.69元、护理费25705.9元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费70983元、交通费2000元、鉴定费1300元，辅助器具费1050元、丧葬费21089.5元，共563887.34元，请求交强险限额内12万元，余443887.34，承担50%为221943.67元，合计应赔偿341943.67元，扣除已付的4000元，应再赔偿337943.67元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告焦跃强未递交答辩状。
原告柴月珍、梁梦梦、梁某1、梁高阳、梁某2为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：第一组，1、交通事故认定书，2、户口本，3、结婚证；第二组，1、伊川县中医院诊断证明、陪护证、出院证、病历、结算发票、门诊发票、外购白蛋白发票、救护车收据2张、辅助器具费发票、交通费发票、鉴定结论书、鉴定费发票；第三组，1、梁伟强户口注销证明，2、梁伟强户口本复印件，3、柴月珍户口本复印件，4、村委证明，5、梁旺昌户口注销证明。
被告焦跃强无提交证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月23日19时许，在伊川县××××生产路，被告焦跃强无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿道路由北向南出路口向西右转弯行驶，原告梁伟强未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由西向东行驶，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏，梁伟强受伤。伊川县公安局交通警察大队认定：焦跃强、梁伟强分别负此事故同等责任。
事故发生后，梁伟强即被送到伊川县中医院住院治疗55天，于2015年11月17日出院，花去医疗费76703.25元，住院期间需2人护理，梁伟强伤情经诊断重度颅脑损伤、脑疝等。2016年4月5日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，认为梁伟强颅脑缺损的伤残等级为十级，梁伟强中枢性四肢瘫的伤残等级为一级，属完全护理依赖，梁伟强支付鉴定费1300元。2016年5月21日，梁伟强死亡。梁伟强在治疗期间，焦跃强给付梁伟强4000元。
另查明，梁伟强生于1968年4月10日，系农业家庭户口，其妻柴月珍生于1973年1月6日，其女梁梦梦生于1990年7月15日，其子梁某1生于2011年2月28日、其继子梁高阳生于1995年10月13日、其继女梁某2生于2003年4月3日。
本院认为，被告焦跃强无证驾驶无号牌机动车与梁伟强无证驾驶无号牌机动车相撞，造成车辆损坏，梁伟强受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；焦跃强、梁伟强对此事故负同等责任。梁伟强在诉讼中死亡，柴月珍、梁梦梦、梁某1、梁高阳、梁某2作为原告参加诉讼符合法律规定。梁伟强在本次事故中的经济损失为，1、医疗费76703.25元，另外购买药品无医院处方印证，不予支持；2、住院伙食补助费，55天每天30元，计1650元；3、营养费，55天每天10元，计550元；4、误工费，因梁伟强已经死亡，计算至其死亡之日前一日238天为妥，按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资28849元计算，计18811.13元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，2人护理55天，1人护理183天，计24469.11元；6、死亡赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年，计217060元；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错承担和经济状况，酌定为20000元；8、鉴定费1300元；9、交通费，酌定1200元；10、辅助器具费1080元；11、丧葬费21089.5元；12、被扶养人生活费，其子梁某1需被扶养13年，其继女梁某2需被扶养5年，按上一年度农村居民人均生活消费支出7887元计算，计7887元／年×（13年＋5年）÷2=70893元。以上共计454805.99元，由焦跃强在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担120000元，不足部分314805.99元（不含精神损害抚慰金20000元），由焦跃强承担50%，即157402.99元，焦跃强应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，以上，焦跃强应给付原告297402.99元，扣减已经给付的4000元，焦跃强应赔偿原告293402.99元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦跃强在本判决生效后二十日内赔偿原告柴月珍、梁梦梦、梁某1、梁高阳、梁某2293402.99元。
二、驳回原告柴月珍、梁梦梦、梁某1、梁高阳、梁某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9377元，由被告焦跃强承担7000元，由原告柴月珍、梁梦梦、梁某1、梁高阳、梁某2承担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张瑛瑛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终453号
上诉人（原审原告）：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：王政，董事长。
被上诉人（原审被告）：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人林涛因与被上诉人四川诚佳融资担保有限公司、卢俊民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。
林涛上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年12月11日四川诚佳融资担保有限公司出具的借条，被上诉人四川诚佳融资担保有限公司加盖了该公司的财务专用章，此借款行为的主体为上诉人和被上诉人四川诚佳融资担保有限公司，而黄晓武只是此次借款行为的经办人，原审法院认定此民间借贷行为涉嫌非法集资错误。请求本院依法撤销原审裁定，并将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，2013年12月6日上诉人林涛按照被上诉人四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武的指定，将借款120万元通过中国工商银行转到四川诚佳融资担保有限公司出纳卢俊账上并加盖被上诉人四川诚佳融资担保有限公司财务专用章，黄晓武作为经办人、被上诉人卢俊作为收款人分别签名，向上诉人林涛出具借条1份。本案中，被上诉人四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武作为涉案借款的经办人，因涉嫌非法吸收公众存款正在审理过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案黄晓武作为涉案借款的经办人，因涉嫌非法吸收公众存款正在审理过程中，故原审法院裁定驳回上诉人林涛的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林涛的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第592号
原告孙安光。
委托代理人（特别授权）潘银伟、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告钱志荣。
被告张奇微。
委托代理人（特别授权）徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告孙安光诉被告钱志荣、张奇微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告孙安光的委托代理人倪晓乐，被告张奇微的委托代理人徐贤焕均到庭参加诉讼，被告钱志荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。被告张奇微还申请证人钱某、张某出庭作证。因案情复杂，本案经院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告孙安光起诉称：被告钱志荣、张奇微原系夫妻关系。2014年2月26日被告钱志荣因资金周转需要向原告借款400000元，口头承诺利息2%。后被告一直怠于还息，原告多次催讨要求被告偿还。截至2014年4月9日，尚欠200000元本金及利息，被告钱志荣重新出具借条交原告收执，并承诺尽早还款。被告至今仍未履行还款义务，经多次催要未果，现原告起诉请求判令：被告钱志荣、张奇微共同偿还原告孙安光借款本金200000元及利息损失（自2014年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
诉讼中，原告孙安光补充陈述：原告与被告钱志荣口头约定月利率2%，预先扣除第一个月利息8000元，故2014年2月26日原告按被告钱志荣要求向案外人钱某账户转账交付392000元。被告钱志荣于2014年3月27日偿还本金160000元，此后偿还本金40000元并按月利率2%计算的240000元的利息，后于2014年4月9日重新出具200000元的借条，故尚欠200000元本金及利息。2014年5月8日被告钱志荣支付利息4000元，故变更诉讼请求为被告钱志荣、张奇微共同偿还原告孙安光借款本金200000元并支付利息损失（自2014年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告张奇微答辩称：被告张奇微与钱志荣于2011年5月4日离婚，同年7月7日复婚，2014年4月18日离婚，但于2011年5月已处于分居状态，经济上互不往来，对本案借款不知情，原告未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故本案债务系个人债务，被告张奇微没有还款义务。
原告孙安光提交如下证据：
证据一、原告孙安光的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告钱志荣、张奇微的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告钱志荣与被告张奇微于2011年7月7日登记结婚、于2014年4月18日登记离婚的事实；
证据四、借条一份，证明被告钱志荣向原告借款20万元的事实；
证据五、转账凭证（2014年2月26日）一份，证明原告向被告交付392000元的事实；
证据六、转账凭证（2014年3月27日）一份，证明被告钱志荣偿还160000元的事实；
证据七、短信照片一份，证明被告钱志荣承认欠款并承诺尽快还钱的事实；
证据八、转账凭证（2014年5月8日）一份，证明被告钱志荣支付利息4000元的事实；
被告张奇微提交证据九、离婚登记审查处理表、离婚协议书一份，证明二被告于2014年4月18日离婚及离婚时对债务处理的事实；
证据十、证人钱某的证言，证明被告张奇微与被告钱志荣于2011年起开始分居的事实；
证据十一、证人张某的证言，证明被告张奇微与被告钱志荣于2011年起开始分居的事实；
被告钱志荣未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告张奇微对证据一至三均无异议；对证据四至八表示不清楚，无法确认证据“三性”。原告孙安光对证据九中的离婚登记审查处理表的证据“三性”均无异议，对离婚协议书内容真实性有异议；因证人与被告张奇微存在利害关系，故对证据十、十一的真实性有异议。本院认为，对证据一至三予以认定；对证据四、五、六、八、九的真实性予以认定；证据七、十、十一的真实性有待其他证据补强，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告钱志荣与被告张奇微于2011年5月4日登记离婚，同年7月7日登记结婚，2014年4月18日登记离婚。2014年2月26日原告向被告钱志荣父亲钱某账户转账交付392000元，原告认可被告已偿还本金200000元，2014年4月9日被告钱志荣向原告出具金额为200000元借条一张。庭审中原告自认2014年5月8日被告钱志荣支付利息4000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告钱志荣向原告孙安光借款意思表示真实，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告向被告钱志荣实际转账交付金额为392000元，现原告自认被告钱志荣已偿还200000元，故被告钱志荣尚欠原告借款本金为192000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实原告与被告钱志荣以书面或口头方式明确约定月利率2%，亦未有证据证实被告钱志荣借款后连续有规律地支付利息行为，原告庭审中自认被告钱志荣于2014年5月8日支付利息4000元，被告方未主张该款项为偿还本金，故本案借款应视为利息约定不明确，被告钱志荣已支付的4000元应视为自愿给付，对原告要求被告钱志荣今后按月利率2%支付利息的诉请不予支持。本案借款发生在被告钱志荣、张奇微婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现被告张奇微未能提供充分有效证据证明二被告明确约定本案借款系个人债务或被告钱志荣与被告张奇微约定财产分别所有制，且证明双方于2011年5月开始分居经济互不往来证据不足，故被告张奇微辩称其无还款责任的意见，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志荣、张奇微于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙安光借款192000元及利息损失（以192000元为基数，自2015年6月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告孙安光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告钱志荣、张奇微负担4200元，由原告孙安光负担940元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 林德存
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 董利武
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执215号
申请执行人刘现伟，男，1968年6月4日出生，汉族。
被执行人朱云华，女，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生，汉族。
被执行人靳志飞，男，2001年4月1日出生，汉族。
被执行人杨军喜，男，1963年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘现伟与被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘现伟向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年四月十日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执215号申请执行人刘现伟，男，1968年6月4日出生，汉族。被执行人朱云华，女，1972年2月21日出生，汉族。被执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生，汉族。被执行人靳志飞，男，2001年4月1日出生，汉族。被执行人杨军喜，男，1963年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘现伟与被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘现伟向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年四月十日书 记 员  王雪松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17242号
原告李海东，男，1984年4月29日出生。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被告常兴海，男，1990年8月26日出生，工作不详。
原告李海东（以下简称原告）与被告常兴海（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗记永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与另一受害人陈鹏均系北京链家房地产经纪有限公司员工。2014年11月17日，原告与陈鹏协助同事王思宇完成物业交接，期间被告及案外人王奇奇、宋贺佳因与业主及买方可能有过往来，就佣金存在争议；后手持棍棒将完成交接欲离开的原告与陈鹏打伤。造成原告鼻骨骨折，鼻尖、鼻前庭皮裂伤，胸背部软组织损失，经鉴定构成轻微伤。被告无视法律及社会秩序，无缘由对原告拳打脚踢、棍棒殴打，导致原告身体及精神受到巨大伤害，严重影响了原告的正常生活及工作，并给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2733.62元、护理费3600元（1200元／月＊3个月）、误工费38254.5元（12751.5元／月＊3个月）、营养费3000元（1000元／月＊3个月）、交通费400元及精神损害抚慰金5000元，共计52988.12元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日14时许，被告伙同他人在北京市朝阳区豆各庄乡京城雅居X1号楼西侧，将原告及陈鹏打伤。2015年3月16日，北京市公安局朝阳分局做出京公朝行罚决字（2015）003936号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元。
庭审中，原告提交北京市垂杨柳医院报告单、门诊疾病诊断证明书、休假证明、门急诊病例手册、鉴定文书、处方笺、门诊收费票据，欲以证明伤情、治疗、休息及医疗费用情况；提交银行交易明细及误工证明，欲以证明月平均工资收入及误工情况。原告就其所主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金无证据提交，称系估算。
经询，原告不申请就其所受伤害的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。
庭前，原告曾将王奇奇、宋贺佳、北京富力连家房地产经纪有限公司列为共同被告起诉，后撤回其对该三者的起诉。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告伙同他人将原告打伤，应当赔偿原告因此造成的损失。故原告起诉被告要求赔偿相应损失具有事实和法律依据，本院予以准许。就原告所主张的各项诉讼请求，医疗费系因本次受伤所产生，并有相应票据予以佐证，本院将结合票据予以支持。护理费，结合原告的伤情、治疗情况及诊断报告，原告未提交证据证明有护理之必要，故本院不予支持。误工费，原告主张的误工费过高，本院将结合原告的伤情及提交的证据酌情予以支持。营养费、交通费，原告虽就此未举证，但结合原告的受伤情况可知产生相应费用的合理性，本院将酌情予以支持。精神损失抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
原告曾将王奇奇、宋贺佳、北京富力连家房地产经纪有限公司列为共同被告起诉，后撤回其对该三者的起诉，本院不持异议。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常兴海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海东医疗费二千二百四十二元八角八分、误工费五千七百二十一元、营养费一千元、交通费一百元，共计九千零六十三元八角八分；
二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告李海东负担1100元（已交纳），被告常兴海负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告常兴海负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑佳盈
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初803号
原告镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白冰，男，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告杏希科。
被告毛建军。
被告耿小虎。
委托代理人曹英，男，住镇原县新集乡唐塬行政村上张湾自然村。系耿小虎妻哥。特别代理。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告杏希科、毛建军、耿小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰、被告杏希科、被告耿小虎委托代理人曹英到庭参加了诉讼，被告毛建军、耿小虎经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2012年6月14日，被告杏希科以买车为由向其太平信用社申请借款5万元，约定年利率为12.8%，于2014年6月14日到期，逾期加收利率的50%，被告毛建军担保，被告耿小虎用其新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房抵押担保，借款后，被告只清偿了部分利息，本金及下剩利息经其多次催要，被告未清偿，现起诉要求三被告连带清偿其借款本金5万元及利息。
被告杏希科辩称，原告所述借款过程属实，但该款实际被耿小虎所用，应由耿小虎清偿借款本息。
被告毛建军辩称，2012年6月14日，被告耿小虎说借其身份证用一下，其就将身份证复印件给耿小虎了，至于身份证用途，其并不知情，其也未到太平信用社办理过借款担保手续。
被告耿小虎辩称，该款在其舅杏希科名下借贷，毛建军担保，但毛建军未办理过担保手续，是其用毛建军证件办理的。5万元借款被其所用，现其经济困难，无力清偿，其愿用新集乡新泰嘉苑的四层楼已抵押的五间门面房变卖清偿。
经审理查明，三被告系亲戚关系，被告耿小虎因资金短缺，2012年6月14日，被告杏希科以其名义向镇原县信用联社太平信用社申请借款5万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为12.8%，于2014年6月14日到期，逾期加收利率的50%，被告耿小虎借用毛建军身份证复印件，在太平信用社以毛建军名义办理了担保手续，并将其在新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同放在原告处，用于抵押担保；该笔借款被耿小虎所用，借款后，被告耿小虎四次清偿了期间利息12728元，本金及下剩利息经原告多次催收，三被告未归还。
另查明，原告与被告耿小虎未签订抵押合同，被告耿小虎用于抵押的新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房也未办理抵押登记手续。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告及其代理人身份证复印件，证实原、被告及其代理人诉讼主体身份的事实；
2、原、被告及其代理人的陈述，甘肃省农村信用社借款借据，《个人借款/保证担保合同》复印件，新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同复印件，证实被告杏希科向原告申请借款5万元，该款实际被耿小虎所用，被告耿小虎将其新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同放在原告处担保的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告杏希科签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告杏希科偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿小虎在被告毛建军不知情的情况下，以毛建军名义与原告签订了保证人担保合同及同意保证承诺书，但被告毛建军并未追认，故原告要求被告毛建军承担连带清偿责任，本院不予支持。被告耿小虎用于抵押的新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房，因未与原告签订抵押合同，也未办理抵押登记，故抵押权不成立，但耿小虎作为实际用款人，在抵押权设立过程中有重大过错，故应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告杏希科、耿小虎连带清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金5万元、期间下剩利息72元及逾期利息（按本金5万元、年利率19.2%，从2014年6月15日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告杏希科、耿小虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3226号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城区。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：秦成名，该公司职工。
被告：徐彬，男，汉族，住沂源县。
被告：丁丽丽，女，汉族，住沂源县。
被告：朱庆立，男，汉族，住沂源县。
被告：杜继钢，男，汉族，住沂源县。
被告：王加友，男，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐彬、丁丽丽、朱庆立、杜继钢、王加友金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告应当预交而没有预交受理费，经本院通知后仍未预交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 崔宝利
二〇一七年十一月十六日
书记员 咸玲玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初633号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳。系原告单位员工。
被告：胡仁星。
被告：倪梅仙。
被告：郑金明。
被告：胡仁妹。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告胡仁星、倪梅仙、郑金明、胡仁妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡仁星、倪梅仙归还借款本金15万元及利息15086.36元（利息计算到2016年3月14日止，以后利息按信用联社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告郑金明、胡仁妹芳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月27日，被告胡仁星由被告郑金明、胡仁妹担保向原告县信用联社申请借款，经协商，双方签订《个人循环借款合同》。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月25日起至2016年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。以及郑金明、胡仁妹自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年12月27日，被告依据上述合同向原告借得人民币20万元，借款月利率为9.566667‰，借款到期日为2015年12月26日。此后，被告胡仁星未如约还款付息，被告郑金明、胡仁妹亦一直未履行其相应的保证责任。另查明，胡仁星、倪梅仙系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，且倪梅仙在借款申请书上签字捺印，愿意承担由此产生的一切法律责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告胡仁星、倪梅仙于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付借款本金15万元并支付利息15086.36元（利息已计算至2016年3月14日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告郑金明、胡仁妹对上述债务承担连带清偿责任。被告郑金明、胡仁妹承担连带清偿责任后，有权向被告胡仁星、倪梅仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1801元（已减半收取），由被告胡仁星、倪梅仙负担，被告郑金明、胡仁妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈玉梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6163号
原告：方四华，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖北省监利县，
被告：雷加胜，男，1982年8月5日出生，住江西省南昌市进贤县，
原告方四华诉被告雷加胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告方四华到庭参加诉讼。被告雷加胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元；2.判令被告支付借款利息，利息自起诉之日起计至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息。
事实和理由：被告和原告在一个单位工作，从2015年9月至2016年5月期间，被告从原告手上前后借了50000元整，地点在珠海市格力电器有限公司。因被告哄骗原告说自己以前是做金融的，能赚到大钱，并且说自己现在有项目，需要资金周转；原告才到银行贷款50000元整借给了被告，现在被告借钱跑了，原告才知道自己被骗。50000元是原告从银行贷款处理的，利率是2分，分三十六个月还，每月还款1954元，本金加利息计70344元。
原告提交了以下证据：1.借条；2.房屋租赁合同。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人：雷加胜因手头借据，已经向芳四华借款共50000元。本借据只留一份，由芳四华保管，待还清所有欠款后，由借方取回，还款期限为2016年9月1日，还款金额共计100000元。借款人：雷加胜。身份证号：。2016年2月1日。”
原告于庭审中陈述，原告与被告均为格力电器两气分厂的员工，但被告因借了高利贷已于2016年6月离职，目前去向不明。《借条》上所有的字都是被告所写，亦是被告本人签名及捺印。借款时被告言明的借款用途是用于开投资公司。由于被告借了高利贷被别人扣住，要原告提供担保才能被放出来，原告为其提供担保后被告就在出具《借条》时写明还款金额多了50000元，合共100000元。《借条》的实际书写时间是2016年6月，被告在写《借条》时随意写的时间2016年2月1日是不准确的。借款是从2015年5、6月份直到2016年6月分8、9次借给被告的，有通过银行转账，也有通过微信转账。借款到期后，被告并未曾偿还借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告持有被告出具的《借条》原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。根据原告于庭审中陈述，借款期限届满后，被告并未如约偿还本息，原告现主张被告向其偿还借款本金50000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付利息有合理依据，而按照银行同期贷款基准利率计算利息系原告根据其诉讼权利自行调整诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付以借款本金50000元为基数、按照年利率4.35%（借款行为发生之日的中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%）计算、自本案起诉之日，即2016年7月25日计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷加胜于本判决生效之日起十日内向原告方四华偿还借款本金50000元;
二、被告雷加胜于本判决生效之日起十日内向原告方四华偿还借款利息（以本金50000元为基数、按照每年4.35%计算、自2014年1月19日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 邱余岚
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2337号
上诉人（原审被告）：何桂亮，男，1963年3月18日出生。
上诉人（原审被告）：何已亮，男，1969年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：何春德，男，1950年6月5日出生。
委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
上诉人何桂亮、何已亮因与被上诉人何春德宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何桂亮、何已亮，被上诉人何春德的委托诉讼代理人朱兰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何桂亮、何已亮上诉请求：撤销原判，驳回何春德的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、何桂亮、何已亮等人的老母亲健在，六兄弟未分家析产，以何已亮的名义建房，不能确认是何已亮的房产权属。一审法院未查明新房财产所有权，判决何已亮侵权，遗漏了诉讼主体。二、一审法院认定事实错误，程序违法。汝城县政府颁发的《土地使用权证》与事实不符，一审判决认定何已亮侵权，是代替了政府行政。三、一审判决何已亮给付6000元给何春德，没有依据。
何春德述称：一审判决不存在遗漏当事人的情形，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，何桂亮、何已亮的上诉理由不成立，请求维持原判。
何春德向一审法院起诉请求判决：1、何桂亮、何已亮立即停止侵权，恢复何春德房屋宅基地原状；2、何桂亮、何已亮赔偿何春德损失10,000元；3、本案诉讼费由何桂亮、何已亮承担。
一审法院认定事实：何春德、何桂亮、何已亮三人系共太祖的堂兄弟，何桂亮与何已亮则为同胞兄弟。1989年，汝城县南洞乡西边山村进行农户集体土地使用证登记，南洞乡政府聘请西边山四组村民何某某入户登记造册后，汝城县人民政府于1991年10月为何春德核发了[汝集建（89）字第151977号]集体土地建设用地使用证，东距坎5.3米，南距坎1.2米，西接件生墙，北距坪边坎东角4米，西角3米，面积152平方米。本案涉案土地（左靠凤进墙，右靠何春德的排杉厂，前靠坪，后靠高坎，面积约30平方米）含在汝城县人民政府核发给何春德集体土地建设用地使用证范围内。而何桂亮、何已亮辩称涉案土地系其祖上留下来并由其家一直使用，1989年，汝城县南洞乡西边山村进行农户集体土地使用证登记造册，因当时工作不细致且未到实地进行核对，导致何桂亮、何已亮家的碾米厂登记在何春德家。2016年7月，何已亮在涉案土地上兴建房屋。
一审法院认为：农村宅基地是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准后取得的集体土地建设用地使用权。何春德作为西边山村三组村民，经过相关审批手续，于1991年10月份获得了汝城县人民政府核发的集体土地建设用地使用证，取得了相应土地的建设使用权。而本案涉案土地含在汝城县人民政府核发给何春德集体土地建设用地使用证范围内；何桂亮、何已亮辩称涉案土地系其祖上留下来并由其家一直在使用，现涉案土地登记在何春德处是1989年因农户集体土地使用证登记造册，因当时工作不细致且未到实地进行核对所致，但何桂亮、何已亮未能提供充分证据予以证明，现何已亮在涉案土地上建造房屋，侵犯了何春德的合法权益，现何春德要求何桂亮、何已亮停止侵权，恢复原状的诉讼请求，符合法律的规定，但从保护现有经济利益来看涉案土地并不适合恢复原状，经征求何春德的意见后何春德接受通过其他方式来弥补其损失，综合考虑，由何已亮给付何春德6000元；本案涉案土地的房屋系何已亮所建，何春德将何桂亮列为共同被告，不予支持；何春德称处理涉案土地的纠纷花费10,000元，因未能提供相关证据予以证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：“一、被告何已亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何春德6000元。二、驳回原告何春德的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何已亮负担。”
本院二审期间，何桂亮、何已亮提供了一份证据即2016年11月25日何某甲等人出具的证明，拟证明涉案土地属于祖产。
何春德对何桂亮、何已亮提供的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，何桂亮、何已亮没有取得涉案土地的合法使用权，该证明与本案无关。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对何桂亮、何已亮提交的证据，因证明人均系何桂亮、何已亮的亲兄弟及堂兄弟，其真实性存疑，不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否遗漏了诉讼当事人;2、何已亮在涉案土地上建房，是否构成侵权。
关于争议焦点一。本案中，涉案建筑的房屋未办理审批手续，何已亮、何桂亮在庭审中确认涉案土地上建房是何已亮的行为，并非何已亮与其兄弟共同建房，故一审判决何已亮承担责任，未遗漏诉讼当事人。
关于争议焦点二。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，何春德于1991年10月获得汝城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，取得了涉案土地权属，何已亮在该土地宅基地使用范围内建房占用何春德的土地，侵犯了何春德对该宅基地的占有和使用的权利，应停止侵权，恢复原状。一审法院根据现有情况涉案土地不适合恢复原状，何春德也同意通过其他方式处理，一审判决何已亮给付何春德6000元并无不当，本院予以支持。何已亮、何桂亮认为涉案土地是其祖产，汝城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》与事实不符，一审判决认定何已亮侵权，是代替了政府行政。但《集体土地建设用地使用证》是政府部门颁发的，何已亮、何桂亮对此有异议，可以依据相关法律法规处理。仅凭现有证据不足以证明其拥有涉案土地的占有和使用权利。
综上所述，上诉人何桂亮、何已亮的上诉请求不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何桂亮、何已亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2337号
本院于2017年7月24日对上诉人何桂亮、何己亮因与被上诉人何春德宅基地使用权纠份一案作出的（2016）湘10民终2337号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘10民终2337号民事判决书中“代理审判员董安”补正为“代理审判员曹颖”。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 曹 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2337号本院于2017年7月24日对上诉人何桂亮、何己亮因与被上诉人何春德宅基地使用权纠份一案作出的（2016）湘10民终2337号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘10民终2337号民事判决书中“代理审判员董安”补正为“代理审判员曹颖”。审 判 长  陈新德审 判 员  王梅英代理审判员  曹 颖二〇一七年三月二日书 记 员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3042号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告杨某。
被告江某甲。
被告江某乙。
被告覃某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告杨某、江某甲、江某乙、覃某借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告杨某、江某甲、江某乙、覃某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年12月13日，被告杨某、江某甲与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告杨某向原告借款30000元用于种树的补充资金，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年12月16日至2014年3月11日止，被告江某甲作为被告杨某的配偶在合同上签名表示知情，同日被告江某乙、覃某与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告杨某的上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告杨某没有按时还清借款本息，被告江某乙、覃某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月7日，被告杨某尚欠原告本金29999.68元，利息6546.26元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告杨某、江某甲偿还原告借款本金29999.68元，利息6546.26元，逾期利息按合同约定计付；被告江某乙、覃某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告杨某、江某甲、江某乙、覃某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告杨某与被告江某甲系夫妻关系。2011年12月13日，被告杨某、江某甲与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告杨某向原告借款30000元用于种树的补充资金，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年12月16日至2014年3月11日止，被告江某甲在借款合同上签名表示知情。同日被告江某乙、覃某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨某发放了贷款。借款期限届满后，被告杨某没有按时还清借款，被告江某乙、覃某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月7日，被告杨某尚欠原告本金29999.68元，利6546.26元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告杨某、江某甲、江某乙、覃某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告杨某、江某甲、江某乙、覃某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向杨某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告杨某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨某在与被告江某甲夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告江某甲在借款合同上签名表示知情，因此被告杨某对外举债，属夫妻共同债务，被告杨某、江某甲应当共同偿还。被告江某乙、覃某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某、江某甲、江某乙、覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告杨某、江某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.68元；
2、被告杨某、江某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6546.26（利息计算至2015年8月7日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告江某乙、覃某对被告杨某、江某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费713元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保90号
申请人：张和平，男，1957年1月7日出生，汉族。
被申请人：付振昌，男，1981年2月5日出生，汉族。
被申请人：张跃姿，女，1982年5月6日出生，汉族。
申请人张和平于2017年8月7日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人所有的登记在吕运梅名下位于岳家庄路17号文教新村、北环路南侧1号楼2单元202室房屋,申请人张和平已提供诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人所有的登记在吕运梅名下位于岳家庄路17号文教新村1号楼2单元202室房屋。
案件申请费1420元，由申请人张和平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月七日
书记员 李玉珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1102号
原告：胡爱民。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐，总经理。
原告胡爱民诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱民的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告胡爱民诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达2500元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币2500元。
被告绿色环保公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。
被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到被告厂区从事施工工作，原告共计出工工时为25天，工资以100元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬2500元。2015年3月11日，被告出具给原告等人欠条一组，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。
本院认为，原告接受被告指派，到被告厂区从事施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月11日的欠条中，明确承认了结欠胡爱民（欠条中注明为胡爱明，但身份证号码为原告胡爱民，系打印错误。）2500元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告胡爱民劳动报酬2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1102号原告：胡爱民。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。法定代表人：唐仙乐，总经理。原告胡爱民诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱民的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告胡爱民诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达2500元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币2500元。被告绿色环保公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到被告厂区从事施工工作，原告共计出工工时为25天，工资以100元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬2500元。2015年3月11日，被告出具给原告等人欠条一组，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。本院认为，原告接受被告指派，到被告厂区从事施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月11日的欠条中，明确承认了结欠胡爱民（欠条中注明为胡爱明，但身份证号码为原告胡爱民，系打印错误。）2500元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告胡爱民劳动报酬2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 林李敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1383号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，原某公司业务员，户籍所在地湘潭县。因本案于2015年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1341号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2016年7月14日向本院提起公诉；后以中检二区刑变诉（2016）15号变更起诉决定书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份至8月份，被告人张某在某公司担任业务员期间，利用代收运费的职务便利，多次截留该公司资金共计人民币84934元并挥霍，后于同年10月逃匿。同年12月31日晚9时许，公安人员在湖南省湘潭市某网吧将被告人张某抓获归案，当场缴获作案用银行卡2张。
事后，被告人张某家属已向某公司退赔赃款人民币55000元，并就剩余款项赔偿达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司人员钟某某的陈述及辨认笔录、湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的缴获作案工具经过、扣押笔录、扣押清单、被害单位某公司人员钟某某提供的挪用资金情况表、银行转账记录、营业执照、劳动合同、证人何某、陈某甲、陈某乙分别提供的银行汇款记录、银行开户资料及交易流水、手机号码的开户资料及通话记录、被害单位某公司出具的申请及收条、证人何某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害单位部分损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人张某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 马嘉辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3919号
原告：郑永彬，男,1977年2月5日出生,汉族,住青田县。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：陈付平，男,1982年3月30日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：季梅绿，女,1982年9月21日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告郑永彬诉被告陈付平、季梅绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈付平、季梅绿偿还原告借款本金68000元并支付逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告陈付平、季梅绿承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑永彬的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告陈付平、季梅绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈付平、季梅绿于2004年11月25日结婚，2015年12月23日离婚。2015年10月23日，被告陈付平向原告郑永彬借款68000元并出具借条一份交原告收执，未约定借款期限和利息。款项出借后，被告陈付平至今未履行还款义务。
以上事实有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈付平向原告郑永彬借款68000元事实清楚、证据充分，原告与被告陈付平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告陈付平应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告陈付平合理的准备期限，被告陈付平至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告陈付平自起诉之日即2016年9月5日起至款项实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告陈付平、季梅绿的夫妻关系存续期间，且被告季梅绿未提交证据证明该笔款项系被告陈付平的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告季梅绿应对上述款项承担共同还款责任。被告陈付平、季梅绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈付平、季梅绿在本判决生效后十日内连带偿还给原告郑永彬借款本金68000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月5日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费600元，均由被告陈付平、季梅绿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3919号原告：郑永彬，男,1977年2月5日出生,汉族,住青田县。委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：陈付平，男,1982年3月30日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。被告：季梅绿，女,1982年9月21日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。原告郑永彬诉被告陈付平、季梅绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈付平、季梅绿偿还原告借款本金68000元并支付逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告陈付平、季梅绿承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑永彬的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告陈付平、季梅绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告陈付平、季梅绿于2004年11月25日结婚，2015年12月23日离婚。2015年10月23日，被告陈付平向原告郑永彬借款68000元并出具借条一份交原告收执，未约定借款期限和利息。款项出借后，被告陈付平至今未履行还款义务。以上事实有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈付平向原告郑永彬借款68000元事实清楚、证据充分，原告与被告陈付平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告陈付平应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告陈付平合理的准备期限，被告陈付平至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告陈付平自起诉之日即2016年9月5日起至款项实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告陈付平、季梅绿的夫妻关系存续期间，且被告季梅绿未提交证据证明该笔款项系被告陈付平的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告季梅绿应对上述款项承担共同还款责任。被告陈付平、季梅绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈付平、季梅绿在本判决生效后十日内连带偿还给原告郑永彬借款本金68000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月5日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，公告费600元，均由被告陈付平、季梅绿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈祝君二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。