wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2037号
原告张庆成。
原告张立红。
原告张谢。
原告张丽贞，
共同委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
法定代表人杨国华，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司职工。（特别授权）
原告张丽贞、张立红、张谢、张庆成与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽贞、张谢、张庆成、张立红的共同委托代理人段长烁、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人杨国华的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日15时10分许，董会星驾驶冀B×××××小型轿车沿112线由西向东行驶至新河庄西道口时，与前方王玉苓驾驶的电动三轮车相撞，造成王玉苓受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，董会星负事故的主要责任，王玉苓负事故的次要责任。
本次事故给四原告造成的损失有：医疗费3902.01元、住院伙食补助费20元、处理事故人员误工费2446.5元、交通费2000元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币261674.51元。经查，事故车辆冀B×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）各一份。对于原告的上述损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费3902.01元、住院伙食补助费20元，赔偿精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元，对于下余损失由二被告赔偿80%，即118202元。合计人民币232124.01元。为维护四原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、医院住院病历记载住院0天，伙食补助费不应支持。
2、因原告未提交证据，不应支持误工费。
3、交通费没有证据，不应支持。
4、精神抚慰金不应支持。
5、受害人无证驾驶，且驾驶车辆属机动车，应当按照交警认定的责任认定。
经审理查明，吴艳平为冀B×××××轿车所有人并以董会星为被保险人为该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，保险期限自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币30万元。
2014年4月7日15时10分许，董会星驾驶冀B×××××小型轿车沿112线由西向东行驶至新河庄西道口时，与前方王玉苓驾驶的电动三轮车相撞，造成王玉苓受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，董会星负事故的主要责任，王玉苓负事故的次要责任。
原告张丽贞、张立红、张谢系王玉苓的子女，现均已成年；张庆成为王玉苓丈夫，王玉苓于1956年8月20日生人，张庆成于1957年8月6日生，王玉苓与张庆成为农业家庭户口，居住于农村。此事故造成四原告经济损失如下：医疗费3902.01元、住院伙食补助费20元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金40000元，合计人民币248728.01元。现原告主张由被告赔偿损失人民币261674.51元诉至本院。诉讼中，四原告撤回对董会星的诉讼。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告张立红、张庆成、张谢等身份证、户籍证明、冀B×××××轿车强制险、商业险保单、机动车行驶证及董会星机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。四原告主张死亡赔偿金本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9012，计算为182040元；丧葬费为法定标准人民币21266元，本院予以支持。四原告主张医疗费3902.01元、住院伙食补助费20元有医疗费票据证明，故本院予以认定；四原告所主张的处理事故人员误工费2446.5元数额较高，但此次事故发生必定导致原告方产生误工费用，被告保险公司所辩不予支持误工费用的主张，显示公平，本院对四原告的此项主张予以认定人民币1000元。四原告对于交通费2000元主张过高，但王玉苓因交通事故造成死亡，其亲属处理交通事故必然支出交通费用，本院予以认定人民币500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，王玉苓作为四原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成四原告严重精神损害，结合王玉苓在交通事故死亡事故中为次要责任等方面综合考虑，对四原告精神损害抚慰金予以支持40000元。被告保险公司所辩，医院住院病历记载住院0天，伙食补助费不应支持的主张，因为王玉苓住院费票据明确显示住院1天，病历虽然记载住院0天，但与事实不符，保险公司主张本院不予支持。四原告其他损失主张，因无证据提供，本院不予认定。因董会星负此事故的主要责任，为车主所允许的合法驾驶人，所投保的中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残项下、医疗费项下赔偿四原告医疗费3902.01元、住院伙食补助费20元，精神损害抚慰金40000元及死亡赔偿金70000元；四原告总损失人民币248728.01超出交强险应承担部分134806元由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者内按董会星所负主要责任（70%），即96364.2元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车保险赔偿范围内赔偿四原告精神损害抚慰金等人民币208286.21元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2037号
原告王凯春，职业不详。
被告汪永敏，其他自然情况不详。
本院于2014年9月18日立案受理了原告王凯春诉被告汪永敏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院于2014年9月27日向原告王凯春送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告王凯春在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐海青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岳欢欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1392号
罪犯姜文庆，男，1975年1月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)丰刑初字第1940号刑事判决书，认定被告人姜文庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月19日至2021年2月18日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年九个月，至2019年5月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜文庆在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜文庆予以减刑。
经审理查明，罪犯姜文庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜文庆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜文庆予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6581号
原告：傅跃明，男，1962年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告：徐国金，男，1963年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告傅跃明与被告徐国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告傅跃明委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告徐国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅跃明向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐国金归还原告借款350万元，利息252万元（暂以月息2%自2013年11月1日起算至2016年10月31，之后利息算至本金还清日止）。
事实与理由：2013年5月14日、17日、24日，被告徐国金因经营周转资金需要，分别向原告借款90万元、110万元、200万元，共计400万元。被告在借得款项后，除偿还部分款项外，余款未能按约还款付息。
被告徐国金未进行答辩，也未向本院提供证据材料
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借据和银行明细各三份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐国金未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年5月14日、5月17日、5月24日，原、被告签订借款合同各一份，约定被告分别向原告借款人民币90万元、110万元、200万元，借款期限分别至2015年5月13日、5月16日、5月23日，月利率2.5%。原告分别在上述借款之日以银行汇款方式向被告及被告指定的账户如数汇款，履行了借款的交付义务，同时，被告分别于同日向原告出具了借款借据。借款后，被告按约支付了截止2013年7月底之前的借款利息。2013年8月底，被告将其自有的二辆汽车出卖，以部分汽车出卖款562930元向原告进行支付，其中50万元作为归还借款本金、62930元折抵借款利息。之后，被告未再向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间借贷的民事法律关系明确，被告已支付的利息及现原告诉请的利息均未超过法律规定的上限，根据原告陈述的被告支付利息的事实，被告对利息实际已支付至2013年8月19日，现原告要求从2013年11月1日开始计算利息，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国金于本判决生效后十日内支付原告傅跃明借款人民币350万元及利息（利息按照月利率2%自2013年11月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53940元，由被告徐国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈万友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第354号
原告周某甲。
被告许某。
原告周某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与许某原系同班同学，双方于1996年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故周某甲诉至法院，请求判令1、周某甲与许某离婚；2、儿子周某乙由其抚养，由被告负担抚养费；3、共同财产各半分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称，考虑儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：周某甲与许某原系同班同学，双方于1996年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲与被告许某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育儿子，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告周某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某甲与许某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年九月三日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2220号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告ＸＸＸ，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第389号
申请执行人：干卫东，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
关于干卫东申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人干卫东申请执行标的本金为1333350.00元。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也认可被执行人暂无其他财产可供执行的调查，同意依法终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦山民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月二十七日
书记员 程杰
第1页共2页
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第20号
申请人廖文勇，男，汉族，1973年2月27日出生，现住九江市开发区。
被申请人张长沐，男，汉族，1956年7月29日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人九江市浔阳房地产开发公司。住所地：江西省九江市浔阳区庐山路***号。
法定代表人：张长沐。
被申请人山西临汾茂杰房地产开发有限公司。住所地：山西省临汾市洪洞县城内党校街**号。
法定代表人：张长沐。
申请人廖文勇与被申请人张长沐、九江市浔阳房地产开发公司、山西临汾茂杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖文勇于2015年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张长沐银行存款260万元或查封名下同等价值的财产。申请人廖文勇的担保人蔡剑剑提供了其在九江市赐福房地产开发有限公司名下股权作为担保。经审查，本院认为，申请人廖文勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张长沐银行存款2600000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封担保人蔡剑剑在九江市赐福房地产开发有限公司价值2600000元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟赟
二〇一五年六月十日
书记员 周蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第269号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人甲某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人甲某某、卢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人甲某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年12月11日20时许，被告人甲某某经事先电话联系，至本市临山镇汝东村郑家湖一桥上，以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.4023克）贩卖给被告人卢某。后被告人卢某于当日21时许，至余姚市高铁北站北门路边将该小包毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给王某，交易完成后被告人卢某被当场抓获，并当场查获上述毒品1小包。
次日凌晨2时许，被告人甲某某被本市公安民警抓获归案，并从其身上查获人民币300元。案发后，被告人卢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人甲某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某、李某证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某、卢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甲某某、卢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人卢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人甲某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品海洛因0.4023克，予以没收。违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年二月十五日
代书记员 俞 红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1730号
原告：韩凤楼，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：韩震（原告孙子）。
被告：柳绍清。
原告韩凤楼与被告柳绍清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤楼委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼，被告柳绍清经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩凤楼向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的木材款25,748.00元；2、给付原告拖欠木材款期间的利息，从欠款之日起到还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2004年9月21日在原告处购买杨木料价值5,198.00元；10月17日购买多层板价值14,000.00元；杨木板价值1,300.00元；10月24日购买多层板价值5,250.00元，总价值共25,748.00元，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告柳绍清于2004年9月21日至2004年10月24日间先后分四次从原告韩凤楼处购买木料，总价款25,748.00元，并分别出具四份欠据。原告韩凤楼向被告柳绍清索款未果后，被告柳绍清于2014年5月23日重新为原告韩凤楼出具总价款为25,748.00元欠据，后经原告韩凤楼向被告柳绍清催要货款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告韩凤楼已按照双方的约定为被告柳绍清供货，被告柳绍清确未及时履行给付义务显系不妥，原告韩凤楼要求被告柳绍清给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据。关于原告韩凤楼要求被告柳绍清给付拖欠货款期间利息的诉讼请求，因被告柳绍清长期未给付货款系违约，依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，原告韩凤楼要求被告柳绍清给付拖欠货款期间利息的诉讼请求有法律依据。
综上所述，原告韩凤楼要求被告柳绍清给付货款及拖欠货款期间利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳绍清于本判决生效后十日内给付原告韩凤楼货款25,748.00元，并从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，简易程序减半收取220.00元，由被告柳绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第311号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：崔树臣。
被告：张立国。
被告：张海燕。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告崔树臣、张立国、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行委托代理人高健，被告崔树臣到庭参加诉讼。被告张立国、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2009年5月6日，原、被告签订个人住房借款合同，约定被告崔树臣从原告处借款85000元，借款期限自2009年5月6日至2019年5月6日止，以所购房屋阳光馨城20-3-701号作抵押，被告张立国、张海燕为担保人。合同签订后，原告已依约放款，现被告不按期限履行还款义务，出现多次逾期现象，经原告多次催要，均遭到被告无理拒绝。为此特诉至法院，要求判令1.解除双方《个人住房借款合同》，被告崔树臣偿还所欠借款本息55734.28元（截止2014年1月23日）及至实际清偿之日的利息。2.本案律师费4000元由被告承担。3.原告就被告抵押物优先受偿，被告张立国、张海燕承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告崔树臣辩称，借款属实，我现在还欠3个月的贷款，3月28日原告去催款时，我已经给过2000元了。
被告张立国、张海燕未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2009年5月6日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定，借款人崔树臣借款金额为人民币85000元，用于购买位于张店区华光路金乔小区阳光馨园22号楼3单元顶层东户的住房，借款期限为120个月，自2009年5月6日至2019年5月6日止。借款人崔树臣以其所有的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园22号楼3单元顶层东户的房屋抵押给贷款人，并于2010年9月25日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同还约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本、他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告张立国、张海燕在该合同“保证人”处签名、捺手印。合同签订后，原告按合同约定向被告崔树臣履行了发放贷款85000元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2014年1月23日，被告共拖欠原告借款本息55734.28元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除双方《个人住房借款合同》，被告崔树臣偿还所欠借款本息55734.28元（截止2014年1月23日）及至实际清偿之日的利息。2.本案律师费4000元由被告承担。3.原告就被告抵押物优先受偿，被告张立国、张海燕承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告崔树臣提交个人贷款还款凭证一份，证明其于2014年3月28日偿还贷款本金2000元，原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、贷款对账单、结清试算表、他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及电汇凭证，被告崔树臣提交的个人贷款还款凭证，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告崔树臣、张立国、张海燕签订的《个人住房借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告崔树臣支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告张立国、张海燕对上述款项承担连带清偿责任的诉求，本院认为双方签订的《个人住房借款合同》明确约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本、他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本案原、被告双方已到有关部门办理了房屋抵押登记手续，他项权利证书亦交由原告方收执，被告张立国、张海燕的担保期间已过，因此，被告张立国、张海燕不应再承担连带清偿责任。被告张立国、张海燕不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告崔树臣、张立国、张海燕签订的《个人住房借款合同》。
被告崔树臣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本息55734.28元（截止2014年1月23日）及自2014年1月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告崔树臣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费4000元。
如被告崔树臣不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行对被告崔树臣所有的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园22号楼3单元顶层东户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，诉讼保全费617元，由被告崔树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 阎朱杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 从 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）冀0826刑医1号
申请人丰宁满族自治县人民检察院。
被申请人黄某某，男，1983年3月5日生，汉族、小学文化、农民、住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人徐笔福，男，1982年4月20日生、汉族、农民、住址。系黄某某之养父。
指定诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
丰宁满族自治县人民检察院以法检公诉刑医申（2018）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人黄某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，通知被申请人的法定代理人徐笔福，指定诉讼代理人，依法公开开庭进行了审理，依法会见了被申请人黄某某，听取了法定代理人及指定代理人的意见。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年8月8日17时许，涉案精神病人黄某某进入本组居民赵某家，用赵某家菜刀将赵某、延某某夫妻二人砍伤。8月9日赵某经抢救无效死亡，经鉴定，赵某系因冠状动脉粥样硬化心脏病发作合并右肺栓塞死亡，情绪激动，外伤可作为诱发因素，延某某伤情为轻伤二级。经鉴定，黄某某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
法定代理人徐笔福对丰宁满族自治县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人佟九阳对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人黄某某符合强制医疗的条件。强制医疗可以消除危及公共安全及公民人身安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2017年8月8日17时许，涉案精神病人黄某某进入本组居民赵某家，用赵某家菜刀将赵某、延某某夫妻二人砍伤；8月9日赵某经抢救无效死亡，死亡原因经鉴定，赵某系因冠状动脉粥样硬化心脏病发作合并右肺栓塞死亡，情绪激动，外伤可作为诱发因素；延某某伤情为轻伤二级。经法定程序鉴定，被申请人黄某某案发时为精神分裂症，系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
上述事实，有物证、受理案件通知书、抓获经过、接受证据清单及照片、被申请人的病例、被害人陈述、证人的证言记录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书、户口证明、被申请人的询问记录等证据予以证实。
本院认为：被申请人黄某某实施暴力行为，致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄某某属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。丰宁满族自治县人民检察院申请对黄某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及诉讼代理人关于被申请人黄某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人黄某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向丰宁满族自治县人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 周世魁
审 判 员 王久利
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第141号
上诉人（原审被告）：唐山鑫虎重型矿山机械有限公司。住所地：河北省遵化市团瓢庄乡山里各庄村。
法定代表人：李春义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泗水惠丰农业开发工程有限公司。住所地：山东省泗水县圣水峪镇黄家庄村。
法定代表人：刘东彬，该公司执行董事。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
上诉人唐山鑫虎重型矿山机械有限公司（以下简称鑫虎公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第279-1号民事裁定，向本院提出上诉。鑫虎公司上诉称：被上诉人所诉损失410万元不能成立，事实上是其未能依照合同约定及时提货，给我方造成经济损失，赔偿修理款、更换设备部件费50万元更是杜撰而来。被上诉人拼凑标的额1008万元，从而达到唐山市中级人民法院立案审理目的，改变管辖法院，增加诉累，浪费审判资源。被上诉人的诉讼不符合级别管辖的规定。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至遵化市人民法院审理。
泗水惠丰农业开发工程有限公司（以下简称惠丰公司）答辩称，（一）本案由唐山市中级人民法院管辖正确。本案起诉的诉讼标的额为1008万元，惠丰公司住所地在山东省泗水县，不属唐山市辖区，依据《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定﹥的通知》（冀高法（2013）103号）第二条规定，本案管辖法院应为唐山市中级人民法院。（二）本案诉讼请求1008万元，具有事实依据，且缴纳了相应诉讼费，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案中被上诉人惠丰公司起诉的诉讼标的额为1008万元，依据2014年1月1日施行的《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定﹥的通知》（冀高法（2013）103号）第二条规定，河北省唐山市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区的的第一审民商事案件。惠丰公司起诉的诉讼标的额符合河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，故河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。关于鑫虎公司上诉称被上诉人所诉损失410万元不能成立，惠丰公司未依照合同约定及时提货，给其造成经济损失，赔偿修理款、更换设备部件费50万元系杜撰而来等理由，均属实体审理范畴，在处理管辖权异议程序中，不予审查。原审裁定，并无不当。
综上，上诉人唐山鑫虎重型矿山机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔 莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执938号
申请执行人：帅玉容，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅文富，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被执行人：帅金容，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：帅文洪，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人帅玉容依据四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3923号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求三被执行人各向申请执行人支付医疗费1208.83元。
本院现查明，本案生效判决第五页第二行中“被告帅文伦、帅文富、帅金容、帅文洪、帅文强、帅文福应各支付帅玉容1208.83元”，已裁定更正为“被告帅文伦、帅文富、帅金容、帅文洪、帅文强、帅文福应各支付原告张春枝1208.83元”。判决主文第三项“三、被告帅文伦、帅文富、帅金容、帅文洪、帅文强、帅文福自本判决生效之日起10日内每人支付被告帅玉容医疗费1208.83元”已裁定更正为“三、被告帅文伦、帅文富、帅金容、帅文洪、帅文强、帅文福自本判决生效之日起10日内每人支付原告张春枝医疗费1208.83元”。故申请执行人帅玉容不是本案适格申请执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项（十一）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人帅玉容的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年一月十六日
书记员 张 琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初679号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：ＸＸ春。
被告：夏焕水。
被告：季柳义。
被告：兰美君。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告ＸＸ春、夏焕水、季柳义、兰美君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告ＸＸ春立即归还原告贷款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按双方合同约定计算至款清之日止）；2、依法判令被告夏焕水、季柳义、兰美君对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ春、夏焕水、季柳义、兰美君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告ＸＸ春于2014年4月18日以进货为由向原告申请贷款人民币200000元，同日原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140005950号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2014年4月18日至2016年4月15日止，借款额度为人民币150000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本金，并约定了相关的违约责任。被告夏焕水、季柳义在借款合同保证人栏上签字确认对上这借款承担连带保证责任。被告兰美君于同日向原告出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后2014年4月18日即向被告发放了第一期150000元贷款，但第一期贷款到期后，被告却未如约履行合同义务，且借款人自2014年6月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止2015年8月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币150000元，利息、罚息为人民币22089.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告夏焕水、季柳义、兰美君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月十三日
代书 记员 蓝祖仙
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第251号
原告：梁某某，男，1985年9月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：潘小凤，广东威阳律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1983年2月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人潘小凤到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告起诉认为：原告与被告于2007年年初经同学介绍相识后自由恋爱，2008年3月4日双方登记结婚，2008年11月3日生育女儿梁某梅。婚后初期两人感情尚好，但从2009年开始被告外出打工，经常不回家，不照顾家庭。2012年双方发生争吵后被告一直没有与原告联系，并在2013年年初向原告提出协议离婚，原告当时没有同意。此后，原告无法再联系上被告，双方分开至今将近两年，已无共同生活下去的可能。据此，原告诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿梁某梅由原告抚养，由原告承担抚养费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户口本，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系。4、出生医学证明、计生服务证，证明原、被告婚后生育了一个女儿的事实。5、学校证明两份，证明女儿一直由原告方照顾的事实。
被告黄某某答辩称：一、原、被告双方在2011年左右就经常争吵，从2012年起两人开始分居。所以，被告与原告感情已经完全破裂，双方无和好可能，被告同意离婚。二、婚生女儿自出生后一直在原告处生活，所以女儿归原告抚养较为合适，而且原告的收入比被告多，抚养费应由原告独自承担，但被告享有探视女儿的权利。三、原、被告没有夫妻共同财产。
被告黄某某无提供证据。
经审理查明：原、被告在2007年初经同学介绍相识，经自由恋爱后于2008年3月4日办理了结婚登记手续，同年11月3日生育女儿梁某梅，现在跟随原告父母居住生活。从2012年开始，原、被告因家庭琐事经常发生争吵并开始分居至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵产生矛盾，导致夫妻感情出现破裂。原、被告于2012年开始分居至今已达两年，双方无法通过沟通化解矛盾。在原告起诉离婚后，被告也答辩表示同意离婚，证明原、被告已经无法和好，所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于婚生女儿梁某梅归谁携带抚养及抚养费负担的问题。由于原告主张梁某梅归原告携带抚养，抚养费原告自愿独自负担，而被告也答辩同意原告的该项主张，所以，本院确定梁某梅归原告携带抚养，抚养费原告自愿独自负担。
关于被告主张享有探视婚生女儿梁某梅的权利的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”所以，被告的该项主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿梁某梅由原告携带抚养，抚养费由原告梁某某自行承担。
三、被告黄某某有探视婚生女儿梁某梅的权利，原告梁某某有协助探视的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告梁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年七月十六日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第251号
原告：梁某1，男，1985年9月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：潘小凤，广东威阳律师事务所律师。
被告：黄某，女，1983年2月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人潘小凤到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告起诉认为：原告与被告于2007年年初经同学介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。婚后初期两人感情尚好，但从2009年开始被告外出打工，经常不回家，不照顾家庭。2012年双方发生争吵后被告一直没有与原告联系，并在2013年年初向原告提出协议离婚，原告当时没有同意。此后，原告无法再联系上被告，双方分开至今将近两年，已无共同生活下去的可能。据此，原告诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿梁某2由原告抚养，由原告承担抚养费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户口本，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系。4、出生医学证明、计生服务证，证明原、被告婚后生育了一个女儿的事实。5、学校证明两份，证明女儿一直由原告方照顾的事实。
被告黄某答辩称：一、原、被告双方在2011年左右就经常争吵，从2012年起两人开始分居。所以，被告与原告感情已经完全破裂，双方无和好可能，被告同意离婚。二、婚生女儿自出生后一直在原告处生活，所以女儿归原告抚养较为合适，而且原告的收入比被告多，抚养费应由原告独自承担，但被告享有探视女儿的权利。三、原、被告没有夫妻共同财产。
被告黄某无提供证据。
经审理查明：原、被告在2007年初经同学介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某2，现在跟随原告父母居住生活。从2012年开始，原、被告因家庭琐事经常发生争吵并开始分居至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵产生矛盾，导致夫妻感情出现破裂。原、被告于2012年开始分居至今已达两年，双方无法通过沟通化解矛盾。在原告起诉离婚后，被告也答辩表示同意离婚，证明原、被告已经无法和好，所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于婚生女儿梁某2归谁携带抚养及抚养费负担的问题。由于原告主张梁某2归原告携带抚养，抚养费原告自愿独自负担，而被告也答辩同意原告的该项主张，所以，本院确定梁某2归原告携带抚养，抚养费原告自愿独自负担。
关于被告主张享有探视婚生女儿梁某2的权利的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”所以，被告的该项主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某1与被告黄某离婚。
二、婚生女儿梁某2由原告携带抚养，抚养费由原告梁某1自行承担。
三、被告黄某有探视婚生女儿梁某2的权利，原告梁某1有协助探视的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某1负担。原告已预交300元，应退回150元给原告梁某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：黄文坚
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张明环,行长。
被执行人：付昌如，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：路敏，女，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥福汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：付昌如，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3749号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付昌如、路敏名下位于合肥市庐阳区x小区x幢x室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张明环,行长。被执行人：付昌如，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：路敏，女，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥福汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：付昌如，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3749号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付昌如、路敏名下位于合肥市庐阳区x小区x幢x室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03951号
原告殷某，居民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告殷某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执928号
申请执行人田天。
被执行人茆志东。
申请执行人田天诉被执行人茆志东间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015)射民初字第01733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人茆志东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人田天偿还借款本金260000元，并以260000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。案件受理费2600元，由被执行人茆志东负担。另被执行人应承担本案执行费3800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 忱
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初235号
原告陈国松
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告程良斌
被告邱逢春
原告陈国松诉被告程良斌、被告邱逢春民间借贷纠纷一案，原告陈国松于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、郝春福参加的合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈国松及委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告程良斌、邱逢春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国松诉称，被告程良斌、邱逢春租赁麻城市金桥大道77号的房屋共同经营圣亚商务宾馆，通过熟人介绍向原告借款，2014年9月4日，双方约定由被告邱逢春作为担保人，被告邱逢春向原告借款100000元周转，承诺在1个月内还清，被告程良斌向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次要求两被告履行还款及担保义务，两被告拖延至今未还分文，综上所述，原告认为：被告程良斌向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告程良斌不讲诚信，迟迟不能履行还款义务，被告邱逢春作为保证人不能履行担保责任，已侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，请求贵院依法判决。请求人民法院依法判令；1、被告程良斌偿还原告借款计人民币壹拾万元正（￥：100000.00元）以及逾期付款利息（自双方约定付款之日起按银行贷款利率计算至判决生效这日止）；2、被告邱逢春对第一款被告程良斌的给付义务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费及其他支出费用。
原告陈国松为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年9月4日程良斌出具欠条一张，金额10万元，担保人为邱逢春，承诺一个月内还款，拟证明原、被告之间形成债权债务关系，邱逢春作为担保人同意承担担保责任。
证据二、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息情况。
证据三、民事裁定书一份的，拟证明原告于2015年5月28日向麻城市人民法院起诉，因被告的地址无法送达，原告撤回起诉。
证据四、陈国松取款凭条一份，金额为9万元，拟证明当时原告店面现金不够，另去银行取款9万元给付被告的事实。
证据五、证人夏炯成，王双元当庭作证，拟证明在债务期限届满后至2015年2月份前原告多次找二被告催要欠款的事实。
被告程良斌、邱逢春经本院于2016年3月23日公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。
上述原告所提交证据经庭审认证，本院对原告所举证据的效力经核查予以确认。
经审理查明：2014年9月4日被告程良斌以做生意资金短缺为由，向原告陈国松借款100000元，约定借款期限为一个月，并由被告邱逢春在借条上签字担保，并于同日由被告程良斌向原告陈国松出具借条一张，后原告陈国松多次找被告程良斌、邱逢春催要，但被告程良斌、邱逢春总以各种理由拒不还款，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，被告程良斌向原告陈国松借款，并为原告陈国松出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告程良斌与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，被告程良斌向原告陈国松借款，虽然未约定借款利息，但双方在借条中，已经对还款期限作出了明确的约定，原告陈国松要求被告程良斌从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告邱逢春在原告陈国松与被告程良斌的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，但没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告邱逢春虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告陈国松构成保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告陈国松要求被告邱逢春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程良斌于本判决生效后十五日内一次性付清所借原告陈国松现金100000元及利息（从2014年10月5日起按银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告邱逢春在被告程良斌给付范围内承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告程良斌、邱逢春负担。此款由原告陈国松先行垫付，在支付上述款项时由被告程良斌、邱逢春将应承担部分一并给付原告陈国松。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 郝春福
二〇一六年七月十二日
书记员 李永平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4246号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：汪金兰，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告汪金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市城北物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市城北物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十五日
书记员 朱儒艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2487号
上诉人（原审被告）：李爱娟，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：莫赛君，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人李爱娟因与被上诉人莫赛君民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李爱娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李爱娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1514号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文。该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告刘佳。
被告钟燕芳。
被告李林芬。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告刘佳、钟燕芳、李林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、杨明球到庭参加诉讼，被告刘佳、钟燕芳、李林芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告刘佳于2011年4月6日向原告提出借款50000元的申请，用于购树种、树苗、肥料等，期限为可循环3年。原告于2011年4月15日与被告刘佳（借款人）、钟燕芳（保证人）、李林芬（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110017181），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告刘佳，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：50000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2011年4月15日起至2014年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同l.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告钟燕芳、李林芬负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年4月15日将50000元贷款发放给被告刘佳。期间刘佳自助循环用款2次，最后借款时间为2012年8月27日。然而，借款人于2013年8月27日起拖欠贷款本息，至今尚欠利息18158.9元（计至2016年2月14日止），尚欠本金50000元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告钟燕芳偿还其欠原告借款本金50000元，利息18158.9元（计至2016年2月14日止）；二、被告钟燕芳按合同约定的利率支付自2016年2月15日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、钟燕芳、李林芬负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、三被告的《身份证》复印件各一份，拟证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《记账凭证》一份，拟证实发放贷款及循环贷款的时间、金额等；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，4、《联保协议书》一份，5、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，6、《用款及还息》；证据3-证据6拟证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及被告欠本息的事实；7、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告刘佳、钟燕芳、李林芬未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟燕芳、刘佳、李林芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告刘佳应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告刘佳偿还贷款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟燕芳、李林芬作为连带责任保证人，在被告刘佳不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告钟燕芳、李林芬作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告钟燕芳、李林芬应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘佳追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘佳应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年2月14日止的利息为18158.9元，从2016年2月15日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的贷款利率计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告钟燕芳、李林芬对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任；
四、被告钟燕芳、李林芬承担担保责任后，有权向被告刘佳追偿。
本案案件受理费751元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘佳、钟燕芳、李林芬负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1502元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小钊
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初45号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谭某，男，1982年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，初中文化，务农，住湖南省衡阳市衡东县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县公安局决定，2015年11月15日被衡东县公安局取保候审；2015年12月21日被株洲县人民检察院取保候审；2016年4月22日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年11月5日早上，被告人谭某在家吃早饭时喝了自己配制的药酒一杯（大约二两左右）。2015年11月5日中午吃饭时，谭某又在同村谭某乙家中喝了两瓶啤酒。后谭某驾驶湘D3PV**号小型轿车沿省道211线由南往北行驶。2015年11月5日13时55分，当车行驶至省道211线株洲县朱亭镇九蚯坳松柏组路段时，与相对方向夏某驾驶的湘B8GT**号小型轿车相撞，造成夏某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警将谭某送至朱亭卫生院抽取血样，并将血样送至株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：谭某的血液标本中乙醇含量为189.67mg/100ml。
案发后，被告人谭某主动投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人夏某达成了协议，赔偿了夏某20000元。
本案在审理过程中委托衡阳市衡东县司法局对被告人谭某进行社区矫正评估调查，衡阳市衡东县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、社区矫正意见书等及被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某负本次事故的主要责任，依法从重处罚；被告人谭某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人谭某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谭某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年五月五日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初45号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人谭某，男，1982年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，初中文化，务农，住湖南省衡阳市衡东县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县公安局决定，2015年11月15日被衡东县公安局取保候审；2015年12月21日被株洲县人民检察院取保候审；2016年4月22日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2015年11月5日早上，被告人谭某在家吃早饭时喝了自己配制的药酒一杯（大约二两左右）。2015年11月5日中午吃饭时，谭某又在同村谭某乙家中喝了两瓶啤酒。后谭某驾驶湘D3PV**号小型轿车沿省道211线由南往北行驶。2015年11月5日13时55分，当车行驶至省道211线株洲县朱亭镇九蚯坳松柏组路段时，与相对方向夏某驾驶的湘B8GT**号小型轿车相撞，造成夏某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警将谭某送至朱亭卫生院抽取血样，并将血样送至株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：谭某的血液标本中乙醇含量为189.67mg/100ml。案发后，被告人谭某主动投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人夏某达成了协议，赔偿了夏某20000元。本案在审理过程中委托衡阳市衡东县司法局对被告人谭某进行社区矫正评估调查，衡阳市衡东县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、社区矫正意见书等及被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。�院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某负本次事故的主要责任，依法从重处罚；被告人谭某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人谭某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人谭某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年五月五日书记员  谢燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初338号
原告伍恩国，男，1984年2月4日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告乔志勇，男，1975年10月11日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告冀利英，女，1971年5月13日出生，身份证号码，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告伍恩国诉被告乔志勇、被告冀利英民间借贷纠纷一案中，原告伍恩国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，一审撤诉结案减半收取775元（原告伍恩国已预交），由原告伍恩国负担。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 王晓月
附：适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初19号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人曲某，男，1980年2月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。2003年8月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2005年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月28日被释放转取保候审。2017年1月5日，经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人曲某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人曲某从事木材生意，收购的木材倒在家门南边段某1的地里，为此，段某1多次找曲某解决未果。2015年10月8日17时30分左右，段某1、段某2父子再次到被告人曲某家找曲某交涉，看到曲某夫妇在家门口收拾木材，便让曲某把地里的木材挪出来，为此双方发生争执，继而厮打。厮打过程中，被告人曲某将段某2面部打伤，段某2将前来拉架的曲某母亲何某打伤。经邹平县公安局法医鉴定，段某2被人致伤颜面部致鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，评定段某2损伤程度为轻伤二级；何某被人致伤致左侧第5前肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。2015年11月27日，滨州市公安局物证检验鉴定中心法医重新鉴定，段某2外伤鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年10月9日，邹平县公安局焦桥派出所工作人员将曲某电话传唤到案。
2015年12月21日，被告人曲某与被害人段某2达成损害赔偿协议，曲某一次性赔偿段某2各项经济损失共计30000元，已全部过付。段某2对曲某表示谅解。
另查明，2003年8月19日，被告人曲某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2005年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，到案经过，被告人曲某户籍证明，本院（2003）邹刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，赔偿协议书等；证人何某、曲某、段某1证言；被害人段某2陈述；被告人曲某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(损伤)字［2015］509号、418号法医学人体损伤程度鉴定意见书、滨州市公安局(滨)公(刑)鉴(伤)字［2015］190号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人曲某经公安机关工作人员电话传唤归案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曲某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人曲某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人曲某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李虹莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43407号
原告薛静静，女，1955年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告金建军，男，1956年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛静静与被告金建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛静静、被告金建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛静静诉称，原、被告原系同事关系。2009年8月，被告称要开饭店向原告借款200,000元(币种为人民币，下同)，并言明利息从2009年8月10日起算，并支付按照银行同期贷款利率的利息。后，被告一直没有归还，2011年12月15日被告再次书写了一份借条。至2014年6月，原告多次催促被告还款仍未果，甚至连电话都不接。2014年6月27日，被告又一次书写借条一张。现原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200,000元，并支付以借款200,000元为本金自2009年8月10日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告金建军辩称，原告起诉的是事实，其确实向原告借款200,000元，同意归还。其同意支付以借款200,000元为本金自2009年8月10日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。经审理查明，原、被告原系同事关系。2009年8月，被告以开饭店需要资金为由向原告借款。2009年8月10日，原告向被告出借200,000元，被告收取200,000元借款后向原告出具借条一份，内容为：“今由金建军借薛静静人民币20万元，大写贰拾万元正。”被告在借条上签名。当天，双方口头约定上述借款的利息起算时间从2009年8月10日开始起算，并支付相应利息。后，原告多次催讨未果。2011年12月15日，被告就上述借款再次出具借条一份(该借条书写在2009年8月10日借条下方)，内容为：“今由金建军借薛静静人民币20万元，大写贰拾万元正。”被告在借条上签名。之后，原告又多次催讨未果。2014年6月29日，被告就上述借款又一次出具借条一份，内容为：“今由金建军借薛静静人民币20万元正，大写贰拾万元整。如不还有房子抵押。”被告在借条上签名。后原告向被告催讨无果，于2016年6月13日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原、被告的陈述及原告举证的借条，本院确认原、被告之间存在借款200,000元借贷关系的事实。现原告要求被告归还借款200,000元和逾期还款利息，被告予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金建军于本判决生效之日起十日内归还原告薛静静借款本金200,000元；二、被告金建军于本判决生效之日起十日内支付原告薛静静以借款200,000元为本金自2009年8月10日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告薛静静已预交)，减半收取计2,150元，由被告金建军负担。被告金建军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执234号
申请执行人袁某宜，女，1929年5月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人余某，男，1997年10月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人刘某花，女，1975年3月16日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
申请执行人余某2，男，2007年3月7日出生，瑶族，学生，所广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人余某访，男，1989年4月10日出生，瑶族，农民。住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人袁某宜、余某、刘某花、余某2与被执行人余某访为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年3月23日作出的（2015）都刑初字第10-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人余某访赔偿申请执行人袁某宜、余某、刘某花、余某2各项经济损失共计人民币120000元，付款方式为协议签订之日支付10000元，剩余110000元，在被执行人余某访刑满释放后的第二年起八年内支付完毕，前三年每年支付10000元，后五年每年支付16000元，于每一年的12月31日支付。被执行人余某访于2015年刑满释放后，没有自动履行生效调解书所确定的义务，权利人袁某宜、余某、刘某花、余某2于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本次申请标的20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人余某访发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限令被执行人在接到执行通知之日起向申请执行人袁某宜、余某、刘某花、余某2支付赔偿款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费200元。被执行人在接到执行通知后，未自动履行义务，本院依职权对被执行人余某访的财产状况进行调查，经过“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员深入实地进行调查，确认被执行人余某访目前暂无履行义务能力。本院将案件执行情况通报给申请执行人，并进行约谈，申请执行人同意终结案件本次执行程序。
本院认为，被执行人余某访目前暂无履行义务能力，案件在法定期限内不能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1228执234号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 巍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第538号
申请执行人梁坎，1981年10月1日岀生。
被执行人廖业祥。
被执行人谭春雄。
申请执行人梁坎与被执行人廖业祥、谭春雄民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁坎于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人廖业祥、谭春雄归还借款本金150000元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人廖业祥、谭春雄目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人梁坎意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1783号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第538号
申请执行人郭士民。
被执行人黄克君。
申请执行人与被执行人为返还财产纠纷一案，该案（2014）北民初字第3627号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年七月三日
书 记 员 张文颖
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第49号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县。
法定代表人彭时勤，该社理事长。
委托代理人卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，营业部主任，住寿宁县。
被告龚陈剑，男，1985年8月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告刘章建，男，1989年5月5日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告龚陈剑、�章建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人卢春雄到庭参加诉讼；被告龚陈剑、刘章建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告龚陈剑、刘章建未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称：被告龚陈剑于2010年6月29日以经营医药门诊为由向原告借款30000元，借款期限至2011年6月28日止，月利率9.3‰，并由被告刘章建承担连带保证责任。借款到期后，借款人于2011年6月28日偿还借款本金10000元及利息，剩余借款本金20000元及利息，经原告催讨未果，故原告请求法院判令被告龚陈剑偿还借款本金20000元及利息（贷款逾期依合同约定自逾期之日起按合同利率加收50%利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；被告刘章建负连带清偿责任。
被告龚陈剑、刘章建未作答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告龚陈剑以经营医药门诊为由向原告借款30000元，并约定借款期限一年，即从2010年6月29日起至2011年6月28日止，月利率9.3‰。同时，被告刘章建作为该借款的保证人在《保证借款合同》保证人一栏上签名确认。此外，合同第五条第二项约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；合同第五条第三项约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年；合同第七条约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%的利息。借款到期后，借款人于2011年6月28日偿还借款本金10000元及利息，剩余借款本金20000元及利息，经原告催讨，被告龚陈剑、刘章建未能按合同约定履行还款及担保义务，故原告诉至本院。
上述事实�有原告提供的下列证据予以证实：（1）、原告法定代表人身份证明书1份及原告营业执照、组织机构代码证、原告代理人和被告身份证复印件计5张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；（2）、双方签订的《保证借款合同》复印件1份及借款借据复印件1张，以证明被告借款及偿还借款本金10000元及利息的事实；本院调取的寿宁县鳌阳镇安宁村民委员会出具的证明2张，以证明俩被告外出下落不明的事实。上述证据，由于俩被告无正当理由拒不到庭质证，同时又未书面提出答辩并提供相应的证据，可视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据与本案具有关联性，且能与原告的庭审陈述相互印证，其证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，其保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告提供的借款借据可证实被告龚陈剑作为借款人已取得该借款，被告龚陈剑应按约履行还款义务。同时，被告刘章建作为担保人亦在借款合同保证人一栏上签名确认。对此，被告刘章建依约应承担连带偿还责任。为此，原告主张要求二被告偿还剩余借款本金及利息，于法有据，应予支持。另外，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚陈剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（月利率按9.3‰从2010年6月29日起计算至2011年6月28日止；贷款逾期利息按13.95‰从2011年6月29日起计算至本判决确认的还款之日止）。
二、被告刘章建对上述第一条款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告龚陈剑、刘章建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚 继 坚
人民陪审员 徐 娟 娟
人民陪审员 �祖良
二〇一四年四月八日
书 记 员 范 圣 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第49号
原告王爱莉。
被告张三军。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告王爱莉诉被告张三军民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱莉、被告张三军的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱莉诉称，2011年11月21日和2012年2月13日，被告从原告处两次借款100000元，并出具借条2份。借款约定期限1个月，但被告至今未还。请求依法判令被告返还借款100000元，并承担诉讼费用。
被告张三军辩称，借条系被告出具，但未收到借款。
经审理查明，被告于2011年11月21日、2012年2月13日先后两次向原告借款，数额均为50000元，其中2011年11月21日的借款双方约定借款期限为30天，被告为原告出具借条2张。以上款项经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告两次向其借款共计100000元，有其提供的借条证实，本院予以确认。被告向原告借款，经催要后应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称未收到借款，但未提交证据反驳其出具的借条，故对其抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张三军返还原告王爱莉借款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘晓燕
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第279号
申请执行人梁建珍，男，汉族。
被执行人华天养，男，汉族。
申请执行人梁建珍与被执行人华天养机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周民初字第5号民事判决书，依据该判决书，被执行人华天养应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梁建珍32679.66元，并承担案件受理费347元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人华天养送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年7月10日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人。
本院认为：该案被执行人华天养暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕海滨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1372号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告王守权。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告王守权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年八月二十五日
书记员 葛春红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01082号
原告陈某某，女，汉族，1980年2月22日出生，贵州省水城县人，不识字，农民，住贵州省水城县XXXXXXXX。
一般委托代理人易胜全，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102151
被告何某某，男，汉族，1981年4月5日出生，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县XXXXXXXX。
原告陈某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莉琼独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人易胜全，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年2月同居。至今未办理结婚登记。于2007年10月21日生育长子何XX，现7岁，在双戛小学上学前班。于2011年8月26日生育长女何XX。由于被告无视法律法规，于2012年8月12日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，现被送贵州省XXXXXXXX劳动改造。由于被告被判刑并送劳动改造，原告一人在家独自带着两个孩子生活，既要生产劳动，又要照顾孩子，日子过得苦不堪言。更加上被告的父母对原告母子不管不问，从不关心和帮忙照护两个孩子，致使原告再无力继续苦撑。请求判令：一、请求人民法院判决解除原告与被告的同居关系；二、同居期间所生长子何XX由被告抚养至其能独立生活时止，在被告服刑未满，尚未出监之前，长子何XX仍由原告抚养。长女何XX由原告抚养至其能独立生活时止，双方互不支付抚养费；三、同居期间无共同财产可供分割；四、同居期间无共同债权债务可供清偿；五、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：户口簿，证明何XX、何XX系原、被告非婚生子女。被告对原告出示证据均无异议。
被告辩称，因现在我没有能力抚养孩子，孩子现在只能由原告抚养，如要由我抚养，那么由原告支付抚养费，孩子由我的父母抚养。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原、被告提交证据的分析与认定：对原告提交的第一组证据：原告身份证，第二组证据：户口簿，因被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，加之原告身份证及户口簿系公安机关颁发，来源合法、形式完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，自2006年2月起开始同居生活，在同居期间于2007年10月21日生育长子何XX，于2011年8月12日生育长女何XX。被告于2012年8月12日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，现在贵州省XXXXXXXX服刑。原告与被告非婚生长子何XX、长女何XX随原告生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，一、原、被告双方未办理结婚登记，属同居关系，自行解除；二、子女抚养：原、被告非婚生长女何XX年龄尚小，跟随原告生活有利于其健康成长，非婚生长子何XX跟随被告生活较为适宜。因此，本院对于原告要求由被告抚养长子何XX、由原告抚养长女何XX至孩子能独立生活为止的诉讼请求予以支持，但在被告服刑期间，何XX应暂由原告抚养。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告对不直接抚养的子女均负有承担子女生活费和教育费的义务，考虑到原、被告各自抚养一个孩子的实际情况，本院对于原告诉请的双方互不支付抚养费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告何某某非婚生长子何XX由被告何某某抚养至十八周岁为止（在被告何某某刑满释放前，由原告陈某某抚养，抚养费自理）。
二、原告陈某某与被告何某某非婚生长女何XX由原告陈某某抚养至十八周岁为止，抚养费自理。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元原告自愿承担。应适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李莉琼
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 树