河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第986号
上诉人（原审原告）万文乐，唐县北店头乡政府职工。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被上诉人（原审被告）石高磊。
被上诉人（原审被告）李少择。
上诉人万文乐、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年4月17日，石高磊驾驶冀F×××××轿车行驶至保阜公路淑吕村路段时，与万文乐驾驶的冀F×××××农用三轮车发生碰撞，导致两车损坏，万文乐、乘坐冀F×××××轿车的苏红折受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：石高磊、万文乐承担事故的同等责任。
三、受害人概况：原告万文乐，男，1964年10月2日出生，汉族，唐县北店头乡政府职工，住唐县东都亭乡东都亭村，身份证号：××。
四、财产损失构成：车损4910元、评估费550元。
五、医疗费（含后续治疗费）：医疗费15955.6元、后续治疗5000元、鉴定费600元。
六、护理费：1383.8元（37.4元／天×37天）。
七、误工费：6893元（61元／天×113天）。
八、交通费：住院交通费1500元，鉴定交通费160元。
九、住院伙食补助费：3700元（100元／天×37天）。
十、营养费：1110元（30元／天×37天）。
十一、残疾赔偿金：18204元（9102元／年×20年×10%）、鉴定费800元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
十三、有关保险合同主体：保险人为阳光财产保险股份有限公司保定中心中心支公司，被保险人为李少择。
有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和商业险。
十四、有关保险合同主要内容：被保险机动车牌号为冀F×××××；保险期限为2013年5月27日零时至2014年5月26日二十四时。
十五、其他必要情况：事故车辆冀F×××××轿车未年检。
十六、原告的诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残费、鉴定费、交通费、三轮车损失费、公估费计10万元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告阳光财保保定中心支公司对第四项财产损失构成有异议，原告主张车损4910元，公估费550元，被告阳光财保保定中心支公司认为价格偏高，在交强险限额内赔偿，三者险与财产损失无关，公估费不赔偿。因原告的车损有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，被告阳光财保保定中心支公司认为价格偏高并未提供证据证明，因公估费是公估车损的必要费用，故对原告的车损4910元、公估费550元本院予以认可。被告阳光财保保定中心支公司对第五项后续治疗费的鉴定费有异议，原告主张后续治疗费的鉴定费为600元，被告阳光财保保定中心支公司主张鉴定费不赔偿，因鉴定费是鉴定后续治疗费的必要费用，故对原告鉴定费600元本院予以认可。原告与被告阳光财保保定中心支公司对第六项护理费有异议，原告认为护理费标准应为45元／天，被告阳光财保保定中心支公司认为护理费标准应为37元／天，本院按2014年农林牧渔业年平均工资13664元（37.4元／天）计算，护理期间为原告住院期间37天。原告主张第八项住院交通费为1920元，被告阳光财保保定中心支公司认可300元，本院酌情认定住院交通费1500元。对于第九项住院伙食补助费，原告主张标准为100元／天，被告阳光财保保定中心支公司主张50元／天，本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。对于第十项营养费，原告主张按100元／天，被告阳光财保保定中心支公司同意按30元／天标准赔偿原告住院期间营养费，本院认为原告营养费计算标准过高，采纳被告意见。原告与被告阳光财保保定中心支公司对第十一项伤残赔偿金有异议，原告认为应按今年城镇居民年收入24141元计算，鉴定费800元，被告阳光财保保定中心支公司认为应按农村居民年纯收入9102元计算。因原告为农民户口，收入来源并未来自城镇，也未在城镇居住，本院按2014年农村居民人均年纯收入9102元计算，因鉴定费是鉴定伤残的必要费用，故对原告鉴定费800元本院予以认可。原告与被告阳光财保保定中心支公司对第十二项精神损害抚慰金有异议，原告主张5000元，被告阳光财保保定中心支公司认可2500元，本院认为原告要求合理，予以支持。因该交通事故发生于保险期间，应由被告阳光财保保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元、医疗费10000元、护理费1383.8元、误工费6893元、交通费1660元、残疾赔偿金18204元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计45940.8元。公安机关没有认定交通事故是因为事故车辆出现机械故障或者由于事故车辆的其他安全隐患造成的，被告阳光财保保定中心支公司也未提交证据证实交通事故是因为事故车辆出现机械故障或者存在其他安全隐患所致，事故车辆没有年检，与发生保险事故并无因果关系，被告阳光财保保定中心支公司以事故车辆没有年检为由主张免责，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告石高磊、原告万文乐承担事故的同等责任，故原告超过交强险范围的损失，被告阳光财保保定中心支公司应在商业险范围内按照50%比例赔偿原告，被告阳光财保保定中心支公司应赔偿原告财产损失及公估费1730元、医疗费（含后续治疗费）及鉴定费5777.8元、住院伙食补助费1850元、营养费555元，共计9912.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告万文乐45940.8元，在商业险范围内赔偿原告万文乐9912.8元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告万文乐其他诉讼请求。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍中心支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石高磊、李少择负担1196元，原告万文乐负担1104元，判决生效后七日内交纳。
判后，万文乐和阳光保险公司保定支公司均不服，万文乐上诉称，上诉人虽然家在距离县城4.8公里的东都亭村，但工作在唐县北店头乡人民政府，是该政府职工，生活来源依靠工资收入，上诉人由于工作需要吃住在北店头乡人民政府，原审法院按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金有失公正。
阳光保险公司保定支公司答辩称，残疾赔偿金的给付是依据居民的年收入确定的，上诉人的收入来自农村，乡政府也属于农村，而不是根据其工作的性质确定。
阳光保险公司保定支公司上诉称，事故车辆没有进行有效年栓，根据商业保险合同约定的内容属于责任免除，我保险公司不应赔偿。
万文乐答辩称，我们认为一审法院对于保险公司的认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保险公司的上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人万文乐的残疾赔偿金计算标准问题，由于上诉人万文乐居住在唐县东都亭村，原审法院按2014年农村居民人均年纯收入9102元计算他的残疾赔偿金并无不当，上诉人万文乐主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的理据不足，本院对此不予支持。关于应否免除上诉人阳光保险公司保定支公司赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，上诉人阳光保险公司保定支公司虽主张已就免责条款作了明确说明，但并未提供证据予以证实，故其仍应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，上诉人万文乐和阳光保险公司保定支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人万文乐负担552元，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙雪倩