河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6211号
原告：王玉萍，女，1957年10月7日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。
被告：王红燕，女，1972年5月14日出生，汉族，河南万通一汽出租汽车有限公司司机，住郑州市管城回族区。
被告：马晓飞，男，1972年5月3日出生，汉族，河南万通一汽出租汽车有限公司司机，住郑州市管城回族区。
原告王玉萍与被告王红燕、马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人吴述松、陈政伟，被告王红燕、马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告130000元借款及支付租车费（分红）55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请变更为依法判令被告返还原告48000元借款及支付租车费（分红）43000元。事实和理由：原告与被告王红燕系姐妹，因2006年被告王红燕下岗，生活困难，由原告出资130000元购买车牌号为豫Ａ×××××捷达牌轿车一辆，登记在被告王红燕名下，由其经营，将运营收入按照一定比例分成。期间被告王红燕给付部分租金，后其既不还款也不继续支付租金，原告把出租车收回，被告马晓飞又乞求原告将车租给其继续经营，后被告马晓飞强行将车辆更新为豫Ａ×××××丰田牌轿车。更新后二被告再无付过租车费用，原告要求二被告归还车辆或者返还借款及租金，二被告均拒绝推诿。故原告诉至法院。
王红燕、马晓飞辩称：1.其确曾通过原告向魏某借款130000元，但该笔借款本金及利息均已还清；2.河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1885号民事判决书已经判决豫Ａ×××××丰田牌出租车及相应经营权归其所有，该车是其自己购买，不应向原告分红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王玉萍提交的《欠借条》、录音资料、河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1885号民事判决书，王红燕、马晓飞提交的中国农业银行银行卡业务回单、《收条》、郑州市紫荆山百货大楼破产管理人经济补偿金及职工内债兑付清单、郑州市紫荆山百货大楼破产清算组一至五楼资产置换职工内债清偿单、失业证、再就业优惠证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王玉萍提交魏某的证人证言一份，庭审中，证人魏某出庭作证，称其与王玉萍是朋友关系，王玉萍于2006年5月找其借钱买车，其将借款130000元存到农业银行卡中，将银行卡交给王玉萍，并告知王玉萍密码，该笔借款王玉萍已陆续于2015年年底还清。王红燕、马晓飞称其与魏某早就认识，涉案借款130000元是其通过王玉萍向魏某所借。本院认为，魏某作为证人到庭接受法庭询问及当事人质询，其陈述的事实与王玉萍、王红燕陈述的基本相符，故本院对该证人证言的真实性予以采信；2.王红燕、马晓飞提交王某1、王某2出具的《证明》两份，王玉萍对该两份《证明》的真实性不予认可，证人王某1、王某2未出庭作证，故本院对该两份《证明》的真实性不予认可；3.王红燕、马晓飞提交录音资料一份，证明借款已经全部还完。王玉萍对录音资料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该录音并非双方当事人的直接录音，证明力较弱。本院认为，该份录音系王建立的单方陈述，且王建立并未到庭接受法庭询问及当事人质询，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉萍与王红燕系姐妹关系，王红燕与马晓飞系夫妻关系。2006年5月，王玉萍向朋友魏某借款130000元，后王玉萍将该借款130000元转借王红燕，王红燕向王玉萍出具《借条》。王红燕用该笔借款购买豫Ａ×××××号二手出租车一辆，并将车辆所有人及出租车经营权均变更至其名下。2010年11月，王红燕购买豫Ａ×××××丰田轿车一辆，并将豫Ａ×××××号出租车经营权变更至新购豫Ａ×××××丰田轿车下。王玉萍称借款发生后，王红燕、马晓飞共偿还其借款82000元，现尚欠借款48000元未还，引起争诉。
另查明，王红燕出具《欠借条》一张，载明：“本人王红燕，当事人马晓飞在2006年由租车所欠租车费所欠2010年5月至9月4个月租车费为壹万贰仟元整，2006年至2010年9月共欠租车费及马晓飞有可能索要押金肆万元，共计欠总款伍元伍仟元整，以上欠款应归还借款人为王玉萍所有。今欠王玉萍总款伍万伍仟元整。”王玉萍称《欠借条》中载明的“所欠2010年5月至9月4个月租车费为壹万贰仟元整”，该12000元即是王红燕在上述借款发生后已向其偿还的12000元。王玉萍还称《欠借条》中载明的“马晓飞有可能索要押金肆万元”，该40000元是因马晓飞不想开出租车了，就将车辆返还其，后马晓飞又将车辆开走，即向其交纳押金40000元，后因更新车辆，王红燕、马晓飞又于2010年10月将押金40000元要回，故向其出具《欠借条》一张。王红燕对此不予认可，称该40000元是其于2006年9月偿还王玉萍的借款，当时其担心惹王玉萍生气，才向王玉萍出具《欠借条》。
还查明，王玉萍曾以所有权纠纷将王红燕、马晓飞诉至本院，请求判令王红燕、马晓飞归还其出租车一辆（豫Ａ×××××丰田牌轿车）及出租车运营权。在该案中，王玉萍诉称由其出资130000元购买二手出租车一辆，为方便经营，该车直接过户至王红燕名下，在王红燕跑出租的前两年，共计给其分红70000元；后马晓飞也要用该车跑出租，向其交纳押金40000元；后王红燕将出租车承租给王姓年轻人，在王姓年轻人承租的两年内，王红燕共给其分红12000元。在该案2016年4月22日的庭审中，王红燕、马晓飞陈述于2006年9月偿还王玉萍借款40000元，王玉萍对此不予认可，称上述40000元是押金，现在仍在其处。2016年5月30日，本院作出（2016）豫0104民初1885号民事判决，认定涉案两辆出租车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的所有人及出租车经营权均登记在王红燕名下，该两辆车及相应经营权均为王红燕所有，王玉萍无权要求归还，判决驳回王玉萍的诉讼请求。本案中，王玉萍称借款发生后，王红燕曾陆续偿还借款70000元、12000元，但具体还款时间不清楚，现尚欠借款48000元未还。王红燕称其于2006年6月至2008年左右，每月陆续偿还借款5000元、6000元不等，共计70000元；2006年9月其一次性偿还借款40000元；2007年2月10日，其偿还借款17712元；2007年9月24日，其偿还借款27191.09元；2008年至2010年9月，陆续偿还借款本金及利息共计12000元，其实际还款数额要超出借款130000元，还款时，王玉萍有时出具《收条》，有时未出具，但《收条》现已找不到。
本院认为，关于原、被告之间的法律关系。原告庭审陈述涉案130000元系其向被告王红燕支付的借款，原告及二被告均认可被告王红燕曾向原告出具《借条》，亦偿还过借款及利息的事实，故原告与被告王红燕之间具有借贷合意及借款事实，其间系借贷关系。原告将借款130000元支付给被告王红燕后，被告王红燕负有偿还借款的义务。关于欠款数额。原告认可二被告已陆续偿还70000元、12000元，尚欠借款48000元未偿还。对于原告所称押金40000元，已经生效判决认定出租车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的所有人及出租车经营权均登记在被告王红燕名下，该两辆车及相应经营权均为被告王红燕所有，故原告收取二被告押金40000元无合法依据；另，（2016）豫0104民初1885号案件2016年4月22日庭审中原告陈述40000元仍在其处，本案中原告又称该押金于2010年10月退还被告，亦未提交证据证明，原告的两次陈述相互矛盾，故本院对原告所称40000元于2010年10月退还二被告不予认可，该40000元应认定为被告王红燕已偿还原告的借款。故被告王红燕已偿还原告借款122000元，尚欠8000元借款未付。该笔借款发生在被告王红燕、马晓飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任，故原告要求被告王红燕、马晓飞偿还借款8000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告超出该范围诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称借款130000元已全部还清，其提交的郑州市紫荆山百货大楼破产管理人经济补偿金及职工内债兑付清单、郑州市紫荆山百货大楼破产清算组一至五楼资产置换职工内债清偿单、失业证、再就业优惠证仅能证明被告王红燕曾从郑州市紫荆山百货大楼领取相应款项，并不能证明其将该款项偿还给原告；其提交的《证明》及录音资料，本院不予认可，故本院对二被告的上述辩称意见不予采信。原告与被告王红燕之间系借贷关系，故其要求二被告支付租车费（分红）43000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王红燕、马晓飞于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款8000元；
二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告王玉萍负担1914元，被告王红燕、马晓飞负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十二月十二日
书记员 王慧娟