宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第286号
原告：宁波老外滩加油站有限公司（组织机构代码：68801338-6）。住所地：宁波市江北区扬善路**号。
法定代表人：邵继丰，该公司董事长。
委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码：77231649-4）。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：樊琪东，该公司总经理。
被告：宁波万祺集团有限公司（组织机构代码：66559042-0）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村�
法定代表人：邢永校，该公司总经理。
被告：宁波市润洲进出口有限公司（组织机构代码：66207302-2）。住所地：宁波市江东区中兴路***号（7-1）。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
被告：邢善义，汉族，住宁波市海曙区环城西路南段***弄***号。
四被告共同委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波老外滩加油站有限公司（以下简称老外滩公司）为与被告宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）、宁波万祺集团有限公司（以下简称万祺公司）、宁波市润洲进出口有限公司（以下简称润洲公司）、邢善义企业借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对四被告实施了财产保全。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告老外滩公司的委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告东方公司、万祺公司、润洲公司、邢善义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解，未果。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告老外滩公司起诉称：2013年12月25日，原告与东方公司、万祺公司签订《人民币资金借款合同》，约定东方公司向原告借款600万元，借款期限为2013年12月25日至2013年12月27日，逾期还款按照本金的日5%加收违约金，并由万祺公司承担连带还款责任。原告向东方公司交付款项当日，收取3万元利息。借款到期后，东方公司表示资金困难，无法归还，故2014年1月27日与原告补签了一份《人民币资金借款合同》，约定借款期限由2013年12月27日延长至2014年3月27日，并追加润洲公司、邢善义作担保，即由万祺公司、润洲公司、邢善义承担连带还款责任。现借款已到期，东方公司未按期还款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告东方公司立即向原告偿还借款600万元；二、被告东方公司支付原告自2013年12月27日至实际清偿日为止的借款利息及逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率6.10%的四倍计算，自2013年12月27日暂计算至2014年4月2日，为390400元）；三、万祺公司、润洲公司、邢善义对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉请中利率标准为6%的四倍，且计算至2014年4月2日的金额为384000元。原告陈述其收到利息的金额是4.5万元而非3万元，并同意将此作为本金偿还，即变更第一项诉请金额为5955000万元，同时放弃第二项诉请中2013年12月27日至2014年3月27日的利息诉请。
被告东方公司、万祺公司、润洲公司、邢善义未�书面或口头答辩。
原告老外滩公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.2013年12月25日原告与东方公司签订的《人民币资金借款合同》，用以证明原告出借给被告东方公司600万元，借款期限为2013年12月25日至2013年12月27日，若被告东方公司逾期还款，须支付原告违约金，被告万祺公司为被告东方公司的借款承担连带责任担保的事实；
2.网上交易凭证、记账凭证各一份，用以证明原告将600万借款支付在被告东方公司账户的事实；
3.2014年1月27日原告与东方公司签订的《人民币资金借款合同》，用以证明原告与被告东方公司就600万元借款补签合同，借款期限展期至2014年3月27日，被告万祺公司、润洲公司、邢善义为被告东方公司的借款承担连带责任担保的事实。
被告东方公司、万祺公司、润洲公司、邢善义未向本院提供证据材料。
被告东方公司、万祺公司、润洲公司、邢善义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据两份《人民币资金借款合同》及记账凭证均为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其相关证明力予以认定。原告提供的网上交易凭证虽为打印件，但与记账凭证所载内容吻合，故本院对该证据亦予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年12月25日，原告与东方公司、万祺公司签订《人民币资金借款合同》，约定东方公司为民生银行转贷之需向原告借款600万元，借款期限为2013年12月25日至2013年12月27日，出借方有权自逾期还款之日起在原借款的基础上按本金的日5%加收违约金，并由万祺公司承担连带偿还本息的责任。当日，原告通过汇款方式向东方公司交付借款600万元，收取4.5万元利息。借款�期后，被告东方公司未偿还借款。
2014年1月27日被告东方公司与原告补签了一份《人民币资金借款合同》，约定借款期限为2013年12月27日至2014年3月27日，借款用途为生产经营用流动资金，如借款方不按期偿还借款，出借方有权自逾期之日起在原借款的基础上按本金的日5%加收违约金。同时，被告万祺公司、润洲公司、邢善义为被告东方公司的本息债务提供连带责任保证担保。
另查明，东方公司成立于2005年4月5日，公司股东、法定代表人等进行了多次变更。2007年6月7日法定代表人变更为邢善义，邢善义持有70%股权，2007年6月19日，邢善义的股权变更为90%，另一股东樊琪东持有10%。2008年8月4日，法定代表人由邢善义变更为邢满昌；同年9月3日，又变回为邢善义。2008年12月29日，邢善义、唐双林的股权分别为90%、10%。2009年6月10日邢善义将股权转让给王美军，但邢善义仍为法定代表人，担任执行董事兼总经理。2009年11月2日起邢善义不再担任法定代表人，法定代表人先后为邢满昌、邢世龙，并于2014年2月20日变更为樊琪东。
万琪公司成立于2007年9月24日，最初的法定代表人为邢善义，与樊琪东分别持有90%、10%的股权。2013年11月15日邢善义将90%的股权转让给邢永校，并由邢永校任法定代表人。2007年10月30日万琪公司欲意更名，向工商部门提交的申请报告中，明确万琪公司下有子公司包含宁波市信义投资开发有限公司（以下简称信义公司）、润洲公司等，其中信义公司、润洲公司万琪公司均控股51%。
润洲公司成立于2007年6月11日。2009年8月21日法定代表人由邢善义变更为蒋建平，同时股东由之前的信义公司、宁波市郡皇府餐饮有限公司、万琪公司变更为蒋建平、张永强（分别占70%、30%），此前樊琪东为监事。后张永强的股权转让给邢世达，2014年1月11日，法定代表人变更为杨平。
经审理，本案的争议焦点为：第二份借款合同是否是对第一份合同的展期，被告润洲公司、邢善义对此是否明知。
本院认为，（1）虽然2014年1月27日原、被告双方签订的《人民币资金借款合同》未明确是对之前借款协议的展期，但是被告东方公司未举证证明其已归还了第一份合同项下的借款，而且两份合同的借款金额、借款主体相同及借款期限紧密衔接，从广义上而言，第二份合同约定的借款用途“生产经营用流动资金”应涵盖第一份合同约定的“转贷”，可以认定该合同性质上是对之前借款协议的展期；（2）合同约定的借期是2013年12月27日至2014年3月27日，易言之，该份合同系后补的，在此种情况下，润洲公司及邢善义并未提出任何异议，可见其对该份合同是对之前借款合同的展期是明知的。
本院认为：原告与被告东方公司签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，虽然原告并不具备从事金融业务的资质，但其为东方公司银行转贷所需而提供临时性资金拆借，且被告方亦未提供证据证明原告系以资金融通为常业，故该合同并未违反国家金融管制的强制性规定，自原告向东方公司交付款项之日起生效，被告东方公司负有按期还款的义务。但原告自认交付600万元借款当日收取了被告东方公司4.5万元还款作为本金归还，对被告方并无不利，故本院对原告要求被告东方公司偿还借款本金5955000万元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。第二份合同系对第一份合同的展期，在合同上未明确是展期的情况下，可理解为以新贷归还旧贷的性质。对于原担保人万琪公司，仍应承担担保责任；对于新增的担保人润洲公司、邢善义，因其对展期之事实是明知的，故仍应承担担保之责。故本院对原告要求被告万祺公司、润洲公司、邢善义对被告东方公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，其承担担保责任后，有权向被告东方公司追偿。被告东方公司、万祺公司、润洲公司、邢善义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东方电力机具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波老外滩加油站有限公司借款本金5955000元及以5955000元为本金、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的自2014年3月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告宁波万祺集团有限公司、宁波市润洲进出口有限公司、邢善义对被告宁波东方电力机具制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向宁波东方电力机具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56533元，由原告宁波老外滩加油站有限公司负担2533元，由被告宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司、宁波市润洲进出口有限公司、邢善义负担54000元；财产保全费5000元，由被告宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司、宁波市润洲进出口有限公司、邢善义负担；公告费300元，由被告邢善义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王玮瑶