wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3060号
原告：黄巧媚，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：冯丽妃，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：范方刚，男，成年，汉族，住福建省宁德市。
原告黄巧媚与被告冯丽妃、范方刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧媚到庭参加诉讼，被告冯丽妃、范方刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄巧媚向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50000元及利息（利息从2016年1月7日计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，利息暂计至2016年7月6日止6000元），合计56000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月6日被告冯丽妃出具借条向原告借款5万元，约定月利率2%。被告利息仅支付至2016年1月6日，余下借款本金及利息未付。由于被告冯丽妃借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
冯丽妃、范方刚未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。原告未能举证证明俩被告系夫妻关系，其要求被告范方刚共同还款的主张，不予支持。上述证据能够证明被告冯丽妃向原告借款的事实成立，本院对原告主张被告借款的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯丽妃向原告黄巧媚借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告冯丽妃、范方刚未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽妃应在本判决生效之日起三日内偿还原告黄巧媚借款5万元及利息（利息从2016年1月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄巧媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由冯丽妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第896号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李子龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第896号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡静娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初843号
原告:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
负责人王文波，该公司总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告:王飞，男。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号为80110XXXXXXX）。合同约定，被告向原告借款200,000元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日，贷款本息及费用等分12期偿还，贷款按月计息，贷款月利率1.3%；深圳市富道投资咨询有限公司（以下简称“富道公司”）向被告提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续及为其提供贷后服务。按合同约定，被告应向富道公司支付贷款手续费及服务管理费，该费用由被告授权原告代富道公司收取；被告的还款通过合同约定的账号由第三方托收公司代为划扣。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款200,000元，被告向原告出具了收到该笔借款的借据。根据约定，被告首期还款时间为2014年9月6日，还款金额为21,267元，被告获得贷款后，首期还款即开始逾期，经原告多次催款，仅偿还第一期部分款项，尚欠首期本金5,500元。根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，原、被告之间的贷款合同已于2015年8月6日到期，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用。�告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告王飞偿还原告借款本金190,833元、利息26,604元、逾期滞纳金76,134元、划款失败手续费50元（利息、滞纳金自2014年9月23日起暂计至2016年1月4日，此后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2、判令被告王飞支付服务管理费22,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号为801-10000XXXXX）。合同约定，被告向原告借款200,000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，正常还款时，每月偿�本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，依此计算，被告每月还款额应为21,267元；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;被告未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。合同另约定，被告同意向案外人深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费4,000元及每月服务管理费2,000元（每月按贷款金额的1%计算），上述两笔费用由原告代为收取。2014年8月6日，原告向被告招商银行账户转账196,000元。此后，被告陆续向原告偿还贷款本金及利息，被告分别于2014年9月18日还款2,574元、于9月19日还款11,986元、于9月22日还款1,521元、于9月23日还款6元，上述款项总计16,087元，其中，原告将9,167元用于抵扣本金，将6,920元用于抵扣滞纳金、划款失败手续费、服务管理费、利息。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《贷款申请表》、银行付款回单、还款记录以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告王飞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按约定还款。本案中，贷款金额应以实际到账金额为准，故本院认定，原告已向被告发放贷款196,000元。
《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等款项标准已超过国家规定的上限，上述各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年�率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。经核算，2014年8月6日至2014年9月23日间，原告已收取或代收取利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项合计6,920元，折算年率为：6,920元÷196,000元÷48天×360天=26.48%，故已收取部分本院予以认可，此后则应调整为按年利率24%计付。依此计算，被告尚欠原告贷款本金186,833元（196,000元－9,167元）到期未付，故原告诉求被告偿还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息、滞纳金和管理费等费用，上述费用合计计算标准为24%，故利息、滞纳金和管理费应以186,833元为基数，自2014年9月24日计算至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金186,833元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项按年利率24%计付，以186,833元为基数，自2014年9月24日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,034元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初3号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人林茂兴，男，1952年2月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年11月11日由德保县公安局取保候审，同年12月30日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人林茂兴犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人林茂兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2015年6月某日，被告人林茂兴在德保县城武装部后面的田地里采摘一些罂粟果实及罂粟苗，后种植在自家位于德保县城关镇南隆社区中列街房子后面的地里。2016年4月26日，公安民警在上述地点查获651株罂粟。另民警还在林茂兴家中缴获420株已经晒干的罂粟。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的罂粟毒品原植物中均检出罂粟碱和可待因。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持其指控，并认为被告人林茂兴明知罂粟是毒品原植物仍非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林茂兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，称其因不懂法律而犯法，且年纪已高，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月某日，被告人林茂兴在德保县城武装部后面的田地里采摘一些罂粟果实及罂粟苗，后种植在自家位于德保县城关镇南隆社区中列街房子后面的地里。2016年4月26日，公安民警在上述地点查获651株罂粟，另民警还在林茂兴家中缴获420株已经晒干的罂粟。林茂兴所种植的罂粟经现场勘查后被全部铲除。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的罂粟毒品原植物中均检出罂粟碱和可待因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、德保县公安局城关派出所的证明；3、吸毒现场检验报告；4、行政处罚决定书；5、检查笔录、扣押清单；6、到案经过；7、证人林某、农某的证言；8、被告人林茂兴的供述与辩解；9、百色市公安局物证鉴定所检验报告；10、现场勘验检查笔录、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人林茂兴对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林茂兴明知罂粟是毒品原植物仍非法种植，且种植数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，被告人林茂兴种植罂粟五百株以上不满三千株，对其量刑应为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述犯罪事实，庭上有较好的悔罪、认罪表现，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人林茂兴从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林茂兴犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄秀甜
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 黄海福
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终119号
上诉人（一审被告）董会元，男，汉族，1952年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区龙泉路，身份证号为。
被上诉人（一审原告）董义，男，汉族，1928年10月4日生，住昆明市盘龙区，身份证号为。
被上诉人（一审原告）毕丽芝，女，汉族，1928年9月11日生，住昆明市盘龙区，身份证号为。
委托代理人董彩琼，女，汉族，1949年9月9日生，住昆明市盘龙区，系毕丽芝之女，身份证号为，特别授权代理。
委托代理人董元生，男，汉族，1954年7月7日生，住昆明市盘龙区，系毕丽芝之子，身份证号为，特别授权代理。
上诉人董会元因与被上诉人董义、毕丽芝赡养纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：两原告系夫妻关系,现年已经87岁，在婚姻关系存续期间，共同生育子女五人，大女儿董彩琼，老二董会元，老三董元生，老四董丽琼，老五是儿子，1958年去世。2009年9月之前两个老人自己租房子住，被告董会元给予一定照顾。2009年9月以后毕丽芝和董元生在一起生活至今，2011年9月16日，董元生和董彩琼协商将董义送进了养老院。2013年4月1日，董彩琼将董义接出来和其一起生活。现两原告已经年迈，董义患有肺源性心脏病、脑梗阻后遗症、左股骨颈陈旧性骨折，毕丽芝患有糖尿病、高血压等疾病，要求被告履行赡养义务，原告遂诉至一审法院，请求判决：一、被告自即日起，每月支付两原告赡养费825元；二、被告补交5年10个月（2009年9月起至2015年6月）赡养费（包括医疗费）55209.85元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母也是每个子女应尽的义务，赡养人应当对被赡养人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。两原告系被告之父母，将被告抚养成人，对被告已尽到了抚养教育的义务。现原告年岁已高，身患重病，无劳动能力，根据上述法律规定，被告应当对原告尽赡养义务。考虑到原告工资收入每月只有2000多元，还要抚养年幼的孩子，赡养费的给付亦应根据各子女的经济状况和实际情况予以确定，故酌情考虑被告每月分别支付两原告赡养费各自300元较为适宜。同时被告从2009年9月就未对两原告尽到赡养义务，赡养费的给付应从2009年9月支付，被告应补足未支付的赡养费。据此，一审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告董会元从2009年9月1日起每月支付原告董义赡养费300元；二、被告董会元从2009年9月1日起每月支付原告毕丽芝赡养费300元；三、驳回原告董义、毕丽芝的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，董会元不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判：一、从2009年1月至2015年的赡养费中扣除租房及住院费用共计17000元；二、根据其对被上诉人董义的实际赡养情况，免除其对被上诉人董义自判决生效后的赡养费的支付；三、其无需向被上诉人毕丽芝支付赡养费；四、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人董义的起诉并非出于自愿，存在程序上违法，起诉内容也并非事实真相；二、其在2009年至2015年支付了被上诉人董义租房和住院的费用16088元，该费用应当在赡养费中予以扣除；三、一审判决宣判后，其将被上诉人董义接回照料，案情发生重大改变，应当免除其对被上诉人董义赡养费的支付；四、其目前生活较为困难，请求法院考虑其生活实际状况，判决其无需支付被上诉人毕丽芝的赡养费。综上，一审判决不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人董义答辩称：其不清楚诉状及委托书上签字及指印的真实性，不敢要上诉人支付的赡养费。
被上诉人毕丽芝答辩称：一审程序合法，上诉人提出的减少赡养费的请求不能成立，且上诉人主体混乱，身份不明，故请求二审法院维持一审判决。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为二被上诉人在2009年之前系居住在自己家的房屋中，并非一审判决认定的“自己租房子住”。此外，各方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均未提出异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
对于上诉人所提事实异议，二被上诉人不予认可。对上诉人所提该项事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向二被上诉人支付赡养费？
本院认为：上诉人虽认为被上诉人董义对其提起诉讼并非被上诉人董义的真实意思表示，但根据庭审情况，被上诉人董义对起诉上诉人的情况含糊其辞，无法确切陈述，上诉人虽不认可被上诉人董义诉状中的签字及指印的真实性，但陈述被上诉人董义说过该指印是其所按，且上诉人亦未申请对该指印进行鉴定，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采纳，对上诉人申请对签字笔迹进行鉴定的申请不予准许。虽然上诉人主张其已支付了被上诉人董义的部分租房及医疗费用，但因二被上诉人年岁已高无劳动能力且身患疾病，故一审法院结合上诉人的经济负担能力，判决上诉人自2009年9月1日起每月各支付二被上诉人300元并无不当，本院予以确认。上诉人于二审时所提事实异议不影响本案基本事实的认定，故本院在本案中对该事实不作审理认定。被上诉人董义是否与上诉人共同居住不影响上诉人赡养费的给付，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人董会元负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘华
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 敖瑞
王倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7997号
原告高某某。
被告李某某。
被告焦某某。
被告郝某某。
原告高某某与被告李某某、焦某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告李某某、焦某某、郝某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年4月4日，被告李某某、焦某某因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，郝某某作为担保人，原告多次索要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某、焦某某、郝某某立即偿还原告高某某借款300000元；2案件受理费由三被告共同承担。
原告高某某向法庭提供借据一支，证明2012年4月4日被告李某某、焦某某因资金周转困难向原告借款30万元，并约定借款月利率4%，由被告郝某某提供担保的事实。
被告李某某、焦某某、郝某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年4月4日被告李某某、焦某某向原告借款30万元，约定月利率为4%，由被告郝某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年4月4日，被告李某某、焦某某因资金周转困难向原告借款人民币30万元，双方约定月利率4%，并由被告郝某某提供保证担保，由被告李某某、焦某某向原告出具借据一支，载明：“半年清利一次，今代到，代高某某人币叁拾万元（300000）利息按四分计算，焦某某、李某某，保人郝某某，2012年4月4号”借据出具后，被告李某某、焦某某未清偿借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李某某、焦某某立据向原告高某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告高某某与被告李某某、焦某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告李某某、焦某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告李某某、焦某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告郝某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告郝某某对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郝某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某、焦某某一次性共同偿还原告高某某借款人民币300000元。被告郝某某对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1000元，由被告李某某、焦某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7997号原告高某某。被告李某某。被告焦某某。被告郝某某。原告高某某与被告李某某、焦某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告李某某、焦某某、郝某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年4月4日，被告李某某、焦某某因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定月利率4%，并向原告出具借据一支，郝某某作为担保人，原告多次索要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某、焦某某、郝某某立即偿还原告高某某借款300000元；2案件受理费由三被告共同承担。原告高某某向法庭提供借据一支，证明2012年4月4日被告李某某、焦某某因资金周转困难向原告借款30万元，并约定借款月利率4%，由被告郝某某提供担保的事实。被告李某某、焦某某、郝某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年4月4日被告李某某、焦某某向原告借款30万元，约定月利率为4%，由被告郝某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年4月4日，被告李某某、焦某某因资金周转困难向原告借款人民币30万元，双方约定月利率4%，并由被告郝某某提供保证担保，由被告李某某、焦某某向原告出具借据一支，载明：“半年清利一次，今代到，代高某某人币叁拾万元（300000）利息按四分计算，焦某某、李某某，保人郝某某，2012年4月4号”借据出具后，被告李某某、焦某某未清偿借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告李某某、焦某某立据向原告高某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告高某某与被告李某某、焦某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告李某某、焦某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告李某某、焦某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告郝某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告郝某某对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郝某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李某某、焦某某一次性共同偿还原告高某某借款人民币300000元。被告郝某某对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费1000元，由被告李某某、焦某某、郝某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  万强强
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第917号
王忠祥：
关于封丘县人民法院申请王忠祥罚金一案，（2013）封刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王忠祥自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王忠祥采取强制执行措施。
二〇一五年八月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第917号
被执行人王忠祥，地址封丘县荆隆宫乡荆东村。
本院于2015年7月31日立案执行封丘县人民法院申请王忠祥罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，被执行人王忠祥应支付申请人封丘县人民法院案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人王忠祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第917号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第917号
王忠祥：
本院于2015年7月31日立案执行的封丘县人民法院申请王忠祥罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序�干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 张俊龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执528号
申请执行人：刘兰玲，女，1962年11月21日生，住东台市。
被执行人：鞠永红，男，1968年7月25日生，住东台市。
申请执行人刘兰玲与被执行人鞠永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0981民初7131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告鞠永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘兰玲支付借款40000元及利息（以40000元为本金从2015年2月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鞠永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封、冻结鞠永红个人独资的东台市越达不锈钢制品厂厂房和到期应得的租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除不能处置的被执行人独资的被查封的厂房及冻结的租金外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2022号
原告：程绍松，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：谷良玉，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402006808461991。
法定代表人：杨华亮，职务总经理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告程绍松诉被告安徽铭实节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日、2016年9月19日两次公开开庭进行了审理，原告程绍松及其委托代理人李文玲、谷良玉，被告委托代理人王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事环保节能产品研发、生产、销售和施工于一体的建材企业。2015年3月25日，被告因业务需要，招聘原告为其从事产品搬运工作。原、被告之间签订了《劳动聘用合同书》，双方约定工资为3600元／月，如当年新年前满勤，则按4000元／月计发。2015年6月19日起，严琴（被告公司两位股东之一，也是公司法定代表人杨华亮妻子）用其个人账号分四次向原告支付工资55913元，2016年1月5日，原告在工作中被仓库堆放的保温材料砸伤。原告向被告主张工伤待遇时，被告对双方存在劳动关系不予认可。原告认为，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告管理，被告安排原告工作并支付原告相应工资，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方存在劳动关系。现请求判令：原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告并非被告公司员工，不接受被告管理，被告亦不支付原告工资报酬。原告是胡某雇佣的搬运工。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2015年6月19日起，严琴（安徽铭实节能科技有限公司股东之一）通过个人账户分四次向程绍松账户转账共计55913元。程绍松于2016年5月13日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与安徽铭实节能科技有限公司之间存在劳动关系。2016年7月12日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第165号仲裁裁决书，裁决双方事实劳动关系不成立。程绍松收到裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，被告企业注册信息，劳动聘用合同书，银行卡客户交易查询单，芜湖市中医医院入出院记录，（2016）弋劳人仲第165号仲裁裁决书，视频资料；被告申请证人胡某出庭作证及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，须以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中，接受单位的全面管理，双方之间是否具有人格从属性及经济从属性的特点等予以综合评判。原告提交的《劳动聘用合同书》中未加盖被告公司公章，被告对法定代表人“杨华亮”签名的真实性不予认可，在本案庭审过程中，本庭已对原告进行释明，告知其是否对“杨华亮”签名真实性进行鉴定，其明确表示不予鉴定，故对本院对该份证据的真实性不予认可。原告提交的银行流水记录仅能证明严琴通过个人账户分四次向原告账户转账，并非被告公司按月向其发放工资。原告提交的视频资料亦不足以证明双方存在劳动关系。证人胡某出庭证实，原告受其安排，在工地从事工作。原告提供的证据不足以证明其是原告公司员工，受原告管理、监督和指挥；或胡某是原告公司员工，胡某代原告行使管理、监督和指挥权力。原告与被告既没有签订劳动合同，也没有订立劳动合同的意思表示，被告亦没有提供相关证据证明其直接从原告处获取报酬。综上，原、被告之间未形成工作上的隶属关系和工资上的支付关系，故双方不构成事实劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程绍松的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告程绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年九月三十日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初59号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月17日被靖边县公安局刑事拘留，同年6月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告人尚某甲，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月22日被靖边县公安局刑事拘留，同年6月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月13日被抓获并羁押于大名县看守所。2015年7月22日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人马振江，河北天雄律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人尚某某、尚某甲、张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派助理检察员王春燕，被告人尚某某及其辩护人王社魁、被告人尚某甲、被告人张某及其辩护人马振江均到庭参加诉讼。靖边县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2013年4月份起雇佣被告人尚某甲在靖边县张家畔镇林家湾村自己购买的独院内用花生仁冒充芝麻加工芝麻酱、用大豆油与芝麻香精勾兑香油，并冒用陕西省三原县三原凯园食品工业有限公司的“莛苑”牌商标向靖边县各火锅店、麻辣烫店、冒菜馆等进行销售。2014年7月份，张某将该作坊转让给其女婿即被告人尚某某，并将自己原有的生产设备提供给尚某某继续使用，尚某某雇佣尚某甲以同样的方式经营该黑作坊，继续冒用“莛苑”牌商标向靖边县草原牧歌、齐齐、骑龙等火锅店以及一些麻辣烫店、冒菜馆进行销售。直至2015年5月21日，靖边县公安局食品药品侦查大队会同县食品药品稽查大队当场将该作坊查获，当场将尚某甲抓获。尚某某于2015年6月17日主动到靖边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。从2014年7月份以后，尚某某、尚某甲、张某生产、销售假冒芝麻酱、香油数额共计239418元。
经鉴定，现场查获的假冒“芝麻酱”中检出复合磷酸盐、黄曲霉毒素B1不符合要求；尚某某、张某所提供的质检报告与陕西省三原县三原凯园食品工业有限公司的印章样本不符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石磨、装芝麻酱的仪器、风机、炒炉等物品，书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、羁押证明、归案情况说明、查封及扣押清单、芝麻酱的国家行业标准、现场查获芝麻酱清单、企业营业执照、税务登记证、组织机构代购码、生产许可证、商标注册证复印件、草原牧歌购买芝麻酱及香油的票据、齐齐火锅店的食品进货凭证、川蜀火锅店的食品销货凭证、骑龙火锅店的食品销货凭证、大世界海鲜烧烤火锅城的食品销货凭证、紫薇时尚火锅店的销货凭证及收货单、芝麻酱检验报告复印件、榆炼大酒店的食品销货凭证、大名府香油坊名片复印件，证人
李某某、马某某、孙某某、张某甲、张某乙、薛某某、刘某甲、马甲、周某甲、李某乙、沈某乙、付某、杜某某、姜某某、郭某、殷妈妈某某、俞某某、史某某花、何某某、刘某丙、闫某某、韩某某、刘某丁、张丙、贾某某、尉某某、吉某、刘某戊、刘某庚、张某丁、任某某的证言，被告人尚某甲、尚某某、张某的供述，陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验报告、陕西省榆林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定意见书、靖边县价格认证中心关于生产销售假冒注册商标伪劣商品的价格鉴定结论书，勘验检查笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、尚某甲使用花生生产假冒芝麻酱，使用大豆油与芝麻香精勾兑香油，并冒用他人注册商标进行销售，销售数额达20万元以上；被告人张某明知他人生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供生产经营场所和生产设备，三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。靖边县人民检察院指控被告人尚某某、尚某甲、张某犯生产、销售伪劣产品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚某某、张某的辩护人均认为起诉书指控销售数额有误，经查，该销售数额系民警向各位证人提取到的相关食品销货凭证、入库凭证等证据证实，且与各证人的证言及被告人本人的供述相互印证一致，足以证实。故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尚某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚某甲、张某起次要和辅助作用，均系从犯，且被告人张某较被告人尚某甲作用次之，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人尚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚某某的辩护人提出的被告人尚某某具有自首情节，有悔罪表现和被告人张某辩护人提出的被告人张某系从犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人尚某某、尚某甲、张某均从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币15万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人尚某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币12万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
三、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币12万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
四、对随案移送的作案工具：葵花瓜子仁1袋、方便面1袋、香油瓶盖1袋、二号粉15袋、空芝麻酱桶127个、花生仁137袋、芝麻酱桶715个、芝麻酱桶盖4袋、装有芝麻酱的桶27桶、石磨1台、装芝麻酱的仪器1台、炒好的花生仁3袋、风机1台、炒炉1台、多功能粮食脱皮清杂机1台、蜀荣牌食用香精4桶，邦淇一级大豆油2桶、磷化铝43袋、甜蜜素14袋、黄色片状物1袋、芝麻香油王标签2箱、香油色素A1桶，依法予以没收（由保管该物品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 昕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11208号
原告：王晓俊，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被告：宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告王晓俊与被告宋思凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王晓俊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年10月18日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2010年10月18日起至2029年10月17日止，每年租金为52000元。合同签订后，原告已按合同约定的方式支付相应款项，被告将房屋交付原告使用至今，经查实被告房屋已被抵押。故原告向法院起诉。
本院经审查认为，被告系成都市武侯区人民南路四段46号东楼4层4号房屋的所有权人，原、被告就该房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告已按约定付清全部租金988000元，被告亦按约定将该房屋出租给被告使用，双方均未有任何违约行为，同时双方亦未对租赁合同的效力提出异议。虽然涉案房屋已被抵押，但并不影响合同的效力及被告租赁权的行使。因此，双方对该合同的效力并无分歧，对合同的履行亦无争议。双方尚未发生纠纷，原告仅仅因为担心，起诉请求确认租赁合同合法有效，并要求被告继续履行合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告王晓俊对被告宋思凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11208号原告：王晓俊，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。被告：宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告王晓俊与被告宋思凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告王晓俊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年10月18日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2010年10月18日起至2029年10月17日止，每年租金为52000元。合同签订后，原告已按合同约定的方式支付相应款项，被告将房屋交付原告使用至今，经查实被告房屋已被抵押。故原告向法院起诉。本院经审查认为，被告系成都市武侯区人民南路四段46号东楼4层4号房屋的所有权人，原、被告就该房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告已按约定付清全部租金988000元，被告亦按约定将该房屋出租给被告使用，双方均未有任何违约行为，同时双方亦未对租赁合同的效力提出异议。虽然涉案房屋已被抵押，但并不影响合同的效力及被告租赁权的行使。因此，双方对该合同的效力并无分歧，对合同的履行亦无争议。双方尚未发生纠纷，原告仅仅因为担心，起诉请求确认租赁合同合法有效，并要求被告继续履行合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓俊对被告宋思凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇一六年十二月十二日书记员  袁韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3209号
原告霍明华，山东省郓城市人，现住焉耆县。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告任德武，1965年3月12日，现住新疆库尔勒市。
被告白朝霞，1970年9月15日，现住新疆库尔勒市。
原告霍明华诉被告任德武、被告白朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告霍明华的委托代理人肖洁到庭参加诉讼，被告任德武、被告白朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任德武与被告白朝霞是夫妻关系。原告给被告任德武供给沥青料，2015年3月17日，经原告与被告任德武结算，被告任德武应向原告支付690000元的价款。据此，被告任德武向原告出具”欠条”，并向原告交付300000的支票，剩余390000元的价款未支付。之后，经原告数次催要，二被告拒不支付剩余价款。原告认为，原告与被告任德武之间已形成买卖合同关系，被告任德武出具的”欠条”是经双方结算的最终凭证，被告任德武应按约支付剩余价款。被告任德武与被告白朝霞是夫妻关系，此欠款应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告将二被告诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告任德武未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告白朝霞未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任德武与被告白朝霞，两人于2007年4月30日在库尔勒市登记结婚。2015年3月17日，被告任德武给原告出具欠条一份内容为：”今欠到霍明华沥青料陆拾玖万元正（690000元）。在七个星望中酒业施工沥青路面。（已付支票叁拾万元正，下欠叁拾玖万元正）。欠款人：任德武，2015年3月17日”。由于被告未支付欠款。现原告起诉法院请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付价款390000元，逾期利息32188元，共计：422188元；2、请求法院依法判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。
以上事实有欠条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告任德武于2015年3月17日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告给付欠款390000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息32188元，因提供的欠条对还款期限未约定，故该请求本院不予支持。被告任德武与被告白朝霞系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任德武、被告白朝霞经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德武、被告白朝霞于本判决生效后五日内给付原告霍明华欠款390000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3816.41元（已减半收取），由原告霍明华负担290.41元，由被告任德武、被告白朝霞负担3526元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月四日
书记员 金 梦
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初14号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年3月份至2015年10月份之间，被告人郭某某从郭某甲、罗某某手中以低于市场价格购买电动车。2015年10月6日晚，郭某甲（另案处理）窜至信阳市平桥区电业局正对面的友谊胡同中心小区内，盗窃被害人王某某一辆绿色爱玛电动车，后以800元的价格卖给被告人郭某某。2015年10月9日凌晨4时许，罗某某（另案处理）窜至信阳市浉河区四一路桥附近的居民楼下，盗窃被害人蔡某某的一辆黄色爱玛电动车。后以700元的价格卖给被告人郭某某。案发后，两辆电动车被追回并退还给被害人。经信阳市浉河区物价评估中心鉴定：绿色爱玛电动车价值2240元，黄色爱玛电动车价值2250元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年3月起，被告人郭某某从郭某甲、罗某某等人处收低价购盗窃的电动车。2015年10月6日晚，郭某甲（另案处理）窜至信阳市平桥区电业局正对面的友谊胡同中心小区，盗走被害人王某某的一辆绿色爱玛牌电动车，后以800元的价格卖给郭某某。2015年10月9日凌晨4时许，罗某某（另案处理）窜至信阳市浉河区四一路桥附近的居民楼下，盗走被害人蔡某某的一辆黄色爱玛牌电动车，后以700元的价格卖给郭某某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，绿色爱玛电动车价格为2240元，黄色爱玛电动车价格为2250元。案发后，上述车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、蔡某某的陈述，同案犯郭某甲、罗某某的供述，扣押、发还物品清单，前科证明，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人郭某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第31号
罪犯朱忠杰，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省宁县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年11月5日作出（2012）乌勃刑初字第00334号刑事判决，认定罪犯朱忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯朱忠杰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。罚金5000元未履行，有罪犯户籍所在地甘肃省宁县早胜镇院子村村民委员会出具的贫困证明，并加盖有院子村村民委员会、早胜镇人民政府和甘肃省宁县民政局的印章。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯贫困证明、罪犯狱内消费情况、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯朱忠杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月3日起至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1965号
原告邹明轩，男，现住长春市南关区。
法定代理人刘晶，女，现住长春市南关区。
原告刘晶，女，现住长春市南关区。
原告邹德宽，男，现住辽宁省海城市。
原告王素岩，女，现住辽宁省海城市。
四原告委托代理人李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，
地址西安市碑林区雁塔北路1号，
法定代表人张为和，董事长，
委托代理人钟亚雷，该单位职员，
委托代理人樊奕堃，该单位职员。
被告长春理工大学，
地址长春市卫星路7089号，
法定代表人于化东，校长，
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
原告邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩诉被告中铁一局集团有限公司、长春理工大学地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德宽、王素岩及原告邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩四原告的共同委托代理人李潇桐、被告中铁一局集团有限公司的委托代理人钟亚雷、樊奕堃、被告长春理工大学的委托代理人李彦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家属邹振宇于2013年11月8日晚参加吉林省大学生工程训练综合能力竞赛主办方长春理工大学（以下简称理工大学）举办的会餐后，在回家途中于卫星路与卫光街交汇处意外跌落工地基坑，经抢救无效死亡。被告理工大学作为活动主办方，在会餐中提供饮酒，但对于饮酒后的活动参与人即原告家属邹振宇并未尽到安全保障义务，致使邹振宇在独自返家的过程中发生意外，依据侵权责任法的第三十七条之规定，被告理工大学对于邹振宇死亡的损害结果负有赔偿责任。被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）作为邹振宇发生意外地点的施工人，对于施工工地中的危险区域所设置的安全措施未尽到安全防护义务，致使邹振宇意外跌落死亡，依据侵权责任法的第九十一条之规定，被告中铁一局对于邹振宇死亡的损害结果应承担赔偿责任。二被告上述侵权行为共同造成邹振宇死亡的损害结果，依据侵权责任法的第八条之规定应当承担连带责任。现原、被告因赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院请求判令：二被告向原告支付死亡赔偿金404，160.80元、丧葬费19，203.50元、交通费1，000.00元、被扶养人生活费298，692.00元、精神损害抚慰金100，000.00元，以上共计823，056.30元，庭审中原告要求各项损失按照长春市最新赔偿标准进行计算。
被告理工大学辩称：一、被告理工大学是大学生综合能力竞赛的承办方，主办方是吉林省教育厅，被告理工大学在举办竞赛过程中在参赛通知和赛程指南中对各参赛队作了明确的要求，并且要求各参赛队人员必须投保人身意外险，被告在竞赛中已尽了必要的告知义务；二、邹振宇的饮酒行为是在自己的控制范围之内，参会人员未对其进行劝酒，其是否处于醉酒状态没有证据予以证明，邹振宇跌落被告中铁一局的施工现场发生死亡，其死亡与理工大学的安全保障义务无直接的因果关系，理工大学不应承担赔偿责任；三、根据侵权责任法的规定，如果侵权行为是由第三人造成，安全保障义务人未尽保障义务的，承担相应的补充责任，因理工大学已经尽了相应的义务，因此不应承担相应的赔偿责任。
被告中铁一局辩称：一、被告在施工工地及事发现场设有警示标语等明显标志，采取了设立围挡、护栏等安全措施，尽到了安全保障义务；二、事发前死者参加聚餐时曾大量饮酒，处于醉酒状态，其酒后无视被告的警示标语，翻越被告设置的安全措施造成其意外跌落死亡，系其自身存在重大过错原因所致，其死亡与被告无关；三、事发后被告及时拨打了急救电话组织救助并报警，且从人道主义出发垫付了相关费用，被告因无因管理行为保留向相关受益人追偿的权利，同时由于该起事故造成被告停工造成严重损失，被告亦保留追偿的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的权利。
经审理查明：被告理工大学承办吉林省大学生工程训练综合能力竞赛，竞赛活动期间为2013年11月8日至10日，2013年11月8日晚5时，被告理工大学为参赛带队教师举办会餐，邹振宇作为吉林建筑大学的带队教师参加会餐，当晚在回家途中于卫星路与卫光街交汇处（即被告中铁一局）施工工地一处基坑意外跌落，当晚22时许经抢救无效死亡。四原告分别系死者邹振宇的儿子、妻子、父亲、母亲，原告邹明轩系城镇户口，原告邹德宽和王素岩系农业户口，邹德宽和王素岩除邹振宇外无其他子女。以上事实有身份证、户口薄、结婚证、户籍证明信、长春市公安局朝阳分局刑侦支队出具的死亡证明、吉林省前卫医院的门诊手册、公安部门的询问笔录、吉林省教育厅关于举办2013年吉林省高校大学生工程训练综合能力竞赛的通知及赛程指南等证据经庭审质证后附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，被告中铁一局作为地面施工单位，应在施工工地设置明显标志和采取安全措施，邹振宇在夜间进入施工现场并意外跌落基坑死亡，应推定被告中铁一局采取的安全措施未达到必要程度，被告中铁一局向法庭提交的警示标语、围挡、护栏的照片不能证明被告中铁一局采取的防护措施足以起到充分安全防护的作用，故对于原告主张的损害，被告中铁一局应承担赔偿责任。邹振宇作为完全民事行为能力人，进入设置围栏和张贴警示标语的地面施工工地，对于自身遭受损害亦存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告中铁一局承担的赔偿责任以50%为宜。关于原告要求被告理工大学承担赔偿责任的主张，被告理工大学承办吉林省大学生工程训练综合能力竞赛后，在校内为缴纳会费（包含餐费）的参赛方举办会餐，提供酒水并无不当，邹振宇是在会餐结束后回家途中意外身亡，已经超出被告理工大学的安全保障义务范围，故对于原告上述主张不予支持。原告的合理损失如下：死亡赔偿金22，274.60元×20年×50%=222，746.00元；丧葬费21，423.00×50%=10，711.50元；被扶养人生活费，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故应为（15，932.31元×50%×50%＋7，379.71元×50%＋7，379.71元×50%）×11年＋（15，932.31元×50%×50%＋7，379.71元×50%）×5年＋（7，379.71元×50%）×1年=167，045.18元；精神损害抚慰金酌情保护30，000.00元。交通费因原告未向法庭提交相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告中铁一局集团有限公司赔偿原告邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩死亡赔偿金222，746.00元、丧葬费10，711.50元、被扶养人生活费167，045.18元、精神损害抚慰金30，000.00元，以上共计430，502.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，030.00元由原告邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩负担4，272.50元，被告中铁一局集团有限公司负担7，757.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 王一铭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1965号原告邹明轩，男，现住长春市南关区。法定代理人刘晶，女，现住长春市南关区。原告刘晶，女，现住长春市南关区。原告邹德宽，男，现住辽宁省海城市。原告王素岩，女，现住辽宁省海城市。四原告委托代理人李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司，地址西安市碑林区雁塔北路1号，法定代表人张为和，董事长，委托代理人钟亚雷，该单位职员，委托代理人樊奕堃，该单位职员。被告长春理工大学，地址长春市卫星路7089号，法定代表人于化东，校长，委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩诉被告中铁一局集团有限公司、长春理工大学地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德宽、王素岩及原告邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩四原告的共同委托代理人李潇桐、被告中铁一局集团有限公司的委托代理人钟亚雷、樊奕堃、被告长春理工大学的委托代理人李彦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告家属邹振宇于2013年11月8日晚参加吉林省大学生工程训练综合能力竞赛主办方长春理工大学（以下简称理工大学）举办的会餐后，在回家途中于卫星路与卫光街交汇处意外跌落工地基坑，经抢救无效死亡。被告理工大学作为活动主办方，在会餐中提供饮酒，但对于饮酒后的活动参与人即原告家属邹振宇并未尽到安全保障义务，致使邹振宇在独自返家的过程中发生意外，依据侵权责任法的第三十七条之规定，被告理工大学对于邹振宇死亡的损害结果负有赔偿责任。被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）作为邹振宇发生意外地点的施工人，对于施工工地中的危险区域所设置的安全措施未尽到安全防护义务，致使邹振宇意外跌落死亡，依据侵权责任法的第九十一条之规定，被告中铁一局对于邹振宇死亡的损害结果应承担赔偿责任。二被告上述侵权行为共同造成邹振宇死亡的损害结果，依据侵权责任法的第八条之规定应当承担连带责任。现原、被告因赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院请求判令：二被告向原告支付死亡赔偿金404,160.80元、丧葬费19,203.50元、交通费1,000.00元、被扶养人生活费298,692.00元、精神损害抚慰金100,000.00元，以上共计823,056.30元，庭审中原告要求各项损失按照长春市最新赔偿标准进行计算。被告理工大学辩称：一、被告理工大学是大学生综合能力竞赛的承办方，主办方是吉林省教育厅，被告理工大学在举办竞赛过程中在参赛通知和赛程指南中对各参赛队作了明确的要求，并且要求各参赛队人员必须投保人身意外险，被告在竞赛中已尽了必要的告知义务；二、邹振宇的饮酒行为是在自己的控制范围之内，参会人员未对其进行劝酒，其是否处于醉酒状态没有证据予以证明，邹振宇跌落被告中铁一局的施工现场发生死亡，其死亡与理工大学的安全保障义务无直接的因果关系，理工大学不应承担赔偿责任；三、根据侵权责任法的规定，如果侵权行为是由第三人造成，安全保障义务人未尽保障义务的，承担相应的补充责任，因理工大学已经尽了相应的义务，因此不应承担相应的赔偿责任。被告中铁一局辩称：一、被告在施工工地及事发现场设有警示标语等明显标志，采取了设立围挡、护栏等安全措施，尽到了安全保障义务；二、事发前死者参加聚餐时曾大量饮酒，处于醉酒状态，其酒后无视被告的警示标语，翻越被告设置的安全措施造成其意外跌落死亡，系其自身存在重大过错原因所致，其死亡与被告无关；三、事发后被告及时拨打了急救电话组织救助并报警，且从人道主义出发垫付了相关费用，被告因无因管理行为保留向相关受益人追偿的权利，同时由于该起事故造成被告停工造成严重损失，被告亦保留追偿的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的权利。经审理查明：被告理工大学承办吉林省大学生工程训练综合能力竞赛，竞赛活动期间为2013年11月8日至10日，2013年11月8日晚5时，被告理工大学为参赛带队教师举办会餐，邹振宇作为吉林建筑大学的带队教师参加会餐，当晚在回家途中于卫星路与卫光街交汇处（即被告中铁一局）施工工地一处基坑意外跌落，当晚22时许经抢救无效死亡。四原告分别系死者邹振宇的儿子、妻子、父亲、母亲，原告邹明轩系城镇户口，原告邹德宽和王素岩系农业户口，邹德宽和王素岩除邹振宇外无其他子女。以上事实有身份证、户口薄、结婚证、户籍证明信、长春市公安局朝阳分局刑侦支队出具的死亡证明、吉林省前卫医院的门诊手册、公安部门的询问笔录、吉林省教育厅关于举办2013年吉林省高校大学生工程训练综合能力竞赛的通知及赛程指南等证据经庭审质证后附卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，被告中铁一局作为地面施工单位，应在施工工地设置明显标志和采取安全措施，邹振宇在夜间进入施工现场并意外跌落基坑死亡，应推定被告中铁一局采取的安全措施未达到必要程度，被告中铁一局向法庭提交的警示标语、围挡、护栏的照片不能证明被告中铁一局采取的防护措施足以起到充分安全防护的作用，故对于原告主张的损害，被告中铁一局应承担赔偿责任。邹振宇作为完全民事行为能力人，进入设置围栏和张贴警示标语的地面施工工地，对于自身遭受损害亦存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告中铁一局承担的赔偿责任以50%为宜。关于原告要求被告理工大学承担赔偿责任的主张，被告理工大学承办吉林省大学生工程训练综合能力竞赛后，在校内为缴纳会费（包含餐费）的参赛方举办会餐，提供酒水并无不当，邹振宇是在会餐结束后回家途中意外身亡，已经超出被告理工大学的安全保障义务范围，故对于原告上述主张不予支持。原告的合理损失如下：死亡赔偿金22,274.60元×20年×50%=222,746.00元；丧葬费21,423.00×50%=10,711.50元；被扶养人生活费，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故应为（15,932.31元×50%×50%+7,379.71元×50%+7,379.71元×50%）×11年+（15,932.31元×50%×50%+7,379.71元×50%）×5年+（7,379.71元×50%）×1年=167,045.18元；精神损害抚慰金酌情保护30,000.00元。交通费因原告未向法庭提交相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告中铁一局集团有限公司赔偿原告邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩死亡赔偿金222,746.00元、丧葬费10,711.50元、被扶养人生活费167,045.18元、精神损害抚慰金30,000.00元，以上共计430,502.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,030.00元由原告邹明轩、刘晶、邹德宽、王素岩负担4,272.50元，被告中铁一局集团有限公司负担7,757.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范丽丽人民陪审员  李颜丽人民陪审员  王一铭二〇一四年十二月九日书 记 员  徐红梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1223-1号
原告高重卿，男，1960年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告田宽宏，男，1968年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘晓燕，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告高重卿诉被告田宽宏、刘晓燕民间借贷纠纷一案，原告高重卿于2015年6月11日向本院申请撤回对被告刘晓燕的起诉。
本院认为，原告高重卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高重卿撤回对被告刘晓燕的起诉。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郃春鹤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志伟，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨探，男，1947年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：王海霞，女，，1977年2月26日出生，汉族，住北京市延庆县。
再审申请人马志伟因与被申请人杨探、原审被告王海霞民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志伟申请再审称，因云南良方制药有限公司（下称良方公司）资金欠缺，马志伟多次通过银行转账方式向杨探借、还款，不存在现金交易。涉案借款并不真实，有些已经偿还但未收回借据，有些未实际交付，有些是利滚利。杨探未提供银行转账凭证及其具有出借巨额款项能力的证据，不能仅凭涉案借据、还款协议书、个人业务凭证等证据就认定涉案借款的真实存在。双方已于2010年1月28日进行借款结算，有杨探的书证自认可以证明，但一、二审法院未予查清。马志伟已偿还所有借款，因部分银行账号已被注销，马志伟无法提供全部转账凭证，故向二审法院申请调查收集注销账号的转账流水，二审法院未予同意就自行判决系错误的。现马志伟找到了另外的银行账号转账流水，属新证据，故申请再审。
杨探提交意见称，马志伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案借款是否真实存在，马志伟是否已偿还全部借款。马志伟主张双方借、还款均为银行转账，涉案借据并不真实，不能仅凭涉案借据、《还款协议书》、《个人业务凭证》等证据认定涉案借款的真实性。但马志伟并未对争议的借据申请司法鉴定，也未提供反证推翻涉案全部借据，在一审庭审中亦对《还款协议书》、《个人业务凭证》的真实性予以确认。因马志伟未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故二审法院认定马志伟应承担涉案借款的清偿责任，并无不当。马志伟主张其与杨探于2010年1月28日曾进行欠款结算，但并未提供充分证据证明，杨探的自认书证亦不足以证明马志伟的主张，本院不予采纳。马志伟主张其向二审法院申请调查部分被注销的银行账号流水凭证，但其未依法在举证期限届满前提出申请。据此，二审法院不予准许其申请，亦无不妥。至于马志伟在再审申请阶段提交的证据并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定，本案不予采纳。综上，再审申请人马志伟所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，马志伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马志伟的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟阳娟
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00140号
原告某某县某某出租汽车运输有限责任公司（以下简称某某公司），地址某某县北环路东段。
负责人冯某某，系该公司实际经营人。
委托代理人张某某，女，汉族，生于1982年8月26日，系某某公司工作人员。
委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1973年2月3日。
上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人史印绪、张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的奥拓车于2006年5月加盟挂靠在原告出租车公司，挂牌陕E27**经营，每辆车给政府交纳2万元的有偿使用费，至今原告仍欠10500元，该款项由原告于2006年底已给交通局垫付，并且被告车辆挂靠原告公司后，至今未交纳服务费。原告要求：1、被告支付拖欠原告的有偿使用金（加盟费）10500元和自2006年5月19日至今拖欠的服务费14340元，以及归还欠款的利息及损失合计人民币59549.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：一、原告主张被告拖欠的有偿使用费（加盟费）10500元与事实不符，被告已分5次给原告支付了加盟费12100元；二、原告要求被告归还拖欠的服务费14340元及利息和损失59549.95元与事实不符；三、原告在起诉状中关于被告拒绝缴纳各项费用的说法不能成立，原告至今还扣押了被告的燃油补贴款，原告应拿被告车辆的油补款来折抵加盟费，油补下来没人通知被告，被告无法给原告交加盟费。
经审理查明：2006年5月19日，被告李某某将豫M951**长安-
奥拓车辆挂靠在了原告某某公司名下，变更车牌为陕ET27**，从事出租车经营活动。原告某某公司与被告李某某之间属于挂靠经营关系，但双方未签定书面的经营合同，经营期间为2006年至2016年，所有加盟原告某某公司的出租车辆的有偿使用费（加盟费）为20000元。被告分别于2006年4月、2006年6月、2006年7月、2009年11月给原告某某公司交纳加盟费9500元。被告经营的陕E27**牌照的出租车未给原告某某公司交纳过服务费。被告李某某实际经营的陕E27**牌照出租车首次登记日期为2004年5月26日，该车辆作为出租车经营车辆的强制报废日期截止到2012年5月26日。在原告公司挂靠的车辆有60辆，除被告的车辆未更新，其余59辆均已更新。
还查明，被告李某某于2014年11月27日以物权保护纠纷向本院起诉原告某某公司索要陕ET27**牌照出租车2009年至2012年度的车辆燃油补贴，后本院作出（2014）潼民初字第00239号民事判决书，判决某某公司返还原告李某某车辆燃油补贴款人民币44285元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、证明、身份证复印件、机动车登记信息表、交费收据、（2014）潼民初字第00239号民事判决书、2014年10月22日的谈话笔录等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：被告李某某虽未与原告某某公司签订书面的合同，但被告李某某将其车辆实际登记在了原告某某公司名下从事出租车经营活动，双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告某某公司为被告提供资质、管理等方面的服务，被告李某某应当定期向原告某某公司交纳一定的管理费用。原告主张被告欠其垫付的有偿使用费（加盟费）10500元的观点，与被告李某某承认欠原告加盟费1万元左右相吻合，加之被告李某某再无其它证据证明其另行给付过原告加盟费，可以认定被告现仍欠原告加盟费10500元，故原告要求被告支付所欠的加盟费10500元，依法应予支持。对于被告提出其将2007年、2008年的燃油补贴款抵销加盟费的观点，因其未提供相关证据，本院不予采信。因被告最后一笔交纳加盟费的日期为2009年11月2日，故所欠的加盟费的利息应自2009年11月3日起按照同期银行贷款利率计算。原告要求被告支付自2006年6月至2014年12月管理费用共计14340元，结合原告提供其它车辆的交纳管理费的票据，可以认定挂靠在原告公司的出租车在2009年12月以前的管理费为每月100元，2010年1月至2010年12月的管理费为每月150元，2011年1月至今的管理费为每月170元。考虑到原告车辆能够正常运营需要手续齐全，故原告交纳管理费的起点酌情认定从2007年1月开始计算较妥。原告经营的陕ET27**出租车车辆强制报废时间为2012年5月，后原告未能更换车辆，故原告交纳管理费应截止到2012年5月。综上，被告欠原告的管理费用时间为2007年1月至2012年5月，总计被告欠原告管理费为8290元。对于原告要求被告所欠管理费按照月息1.5%计算利息的主张，所欠管理费应当按照同期银行贷款利率分段按照一年一结算计息较妥。对于原告自行计算的管理费用、加盟费以及损失不符合法律规定，且无证据证明其具体损失，故对于原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告李某某支付原告某某县某某出租汽车运输有限责任公司有偿使用费10500元、管理费8290元，以上总计18790元，并按照同期银行贷款利率给付利息（其中10500元自2011年11月3日起计算利息至实际给付完毕之日止，1200元自2008年1月1日起计算利息至实际给付完毕之日止，1200元自2009年1月1日起计算利息至实际给付完毕之日止，1200元自2010年1月1日起计算利息至实际给付完毕之日止，1800元自2011年1月1日起计算利息至实际给付完毕之日止，2040元自2012年1月1日起计算利息至实际给付完毕之日止，850元自2012年6月1日起计算利息至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告某某县某某出租汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告某某县某某出租汽车运输有限责任公司负担780元、被告李某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 白 媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐红侠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4843号
原告蔡以平。
被告米志强。
原告蔡以平与被告米志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡以平诉称，请求人民法院依法判令被告向原告支付工资2万元；诉讼费用由被告承担。
被告米志强辩称，没有意见。
经审理查明，2014年，原告蔡以平受被告米志强雇佣从事力工工作，至今被告米志强尚拖欠原告蔡以平劳务费人民币20000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告蔡以平与被告米志强虽未签订书面协议，但原告为被告米志强提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告米志强应承担给付原告蔡以平劳务费的义务。原告蔡以平主张的劳务费人民币20000元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告米志强于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告蔡以平劳务费人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告米志强承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉珏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯浩佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第315号
原告王雨秋，身份号码×××，女，1969年12月30日出生，汉族，个体户，住肇源县。
委托代理人迟东升（原告丈夫），1971年9月1日出生，汉族，个体户，住肇源县。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，所在地肇源县第七建筑工程公司二楼。
法定代表人李义，职务经理。
委托代理人李万波，男，1963年8月6日出生，汉族，该公司职员，住肇源县。
被告杨显龙，身份号码×××，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住肇源县。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所律师。
被告陈立兵，身份号码×××，男，1978年6月2日出生，汉族，个体户，住肇源县。
原告王雨秋与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、杨显龙、陈立兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。又于2015年5月29日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。第二次庭审被告鑫源公司、陈立兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日原告购买被告鑫源公司开发的鸿运佳苑小区3-5号楼中间东厢房2层住宅，面积288平方米，金额57.6万元。购买16号楼1-2层10门，面积108平方米，金额40万元，16号楼3-4层，面积1850平方米，金额370万元，分别签订三份商品房买卖合同。现楼房已竣工，但被告对合同不认可。故原告诉请确认商品房买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续。之后变更请求三被告返还购房款467.6万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告鑫源公司辩称，被告杨显龙、陈立兵未经鑫源公司授权与原告签订合同，属无权处分。鑫源公司未取得商品房预售许可证，所签订的合同无效。合同和收据虽加盖鑫源公司公章，但因原告未支付相应对价，原告无权取得涉案房屋的所有权，应驳回其诉讼请求。
被告杨显龙辩称，原、被告系因大额借款，原告为保证顺利实现债权签订了形式上合法的商品房买卖合同，被告是为债务提供的担保，双方不存在买卖关系。虽然签订了合同，但原告未支付价款，原告无权取得房屋所有权。合同违反《物权法》第186条关于抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定，应属无效。故应驳回原告诉讼请求。
被告陈立兵辩称，原告没有支付购房款，无权取得房屋所有权。
审理查明，2014年10月11日原告与被告鑫源公司签订三份商品房买卖合同，购买鸿运佳苑16号楼3-4层1850平方米，价款370万元。购买16号楼1-2层10门，面积108平方米，价款40万元。购买3-5号中间东厢房二层住宅，面积288平方米，价值57.6万元。被告鑫源公司加盖公章，出具收款收据，被告杨显龙亦在合同和收据中签字。被告陈立兵在370万合同和收据中签字。被告鑫源公司出具授权委托书，证明其委托杨显龙办理鸿运佳苑工程建设中相关事宜。三被告对公章和签名均无异议，但抗辩双方系借款以房担保。被告提供的还款收据时间均发生在买卖合同之前，不能证明借款与该买卖行为存在关联性，买卖合同的真实性本院予以确认。被告杨显龙、陈立兵签字行为说明其是该工程的实际出资人，与原告发生买卖关系，并实际收取价款。现楼房已完工，但出卖人至今未取得商品房预售许可证明，买卖合同应认定无效。故原告变更诉讼请求被告返还购房款467.6万元，并支付利息。
本院认为，被告鑫源公司未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房买卖合同无效。合同无效后，被告鑫源公司因该合同取得的购房款应予返还，并按银行同期贷款利率支付利息191716元（467.6万元×6.15%÷12×8个月（2014年10月11日至2015年6月11日）。被告杨显龙、陈立兵作为实际收款人，应对收取款项承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
一、原告王雨秋与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订的三份商品房买卖合同无效；
二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司返还原告王雨秋购房款4676000元，利息191716元，合计4867716元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告杨显龙对上述房款承担连带给付责任；
四、被告陈立兵对上述房款中3700000元及利息157100元，合计3857100元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第315号
原告董某，女，汉族，1977年2月5日出生。
被告徐某甲，男，汉族，1976年4月6日出生。
原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告1999年经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有女儿徐某乙12岁，儿子徐某丙9岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常赌博、酗酒、家暴，被告的行为已经危害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求离婚，由原告抚养女儿徐某乙、被告抚养儿子徐某丙。
被告徐某甲辩称，原告说的不是事实，被告同意离婚，但被告没有家暴、酗酒、赌博，不同意原告抚养女儿。
经审理查明，原告董某与被告徐某甲1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在原郾城县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育有女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。2015年6月1日原告董某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
另查明，原告董某与被告徐某甲婚生女儿徐某乙已经超过10岁，庭后徐某乙到法庭出具证明，要求跟随母亲董某生活。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告董某起诉离婚，被告徐某甲同意离婚，本院予以准许。根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案中原被告婚生女儿徐某乙愿意跟随母亲生活的意见，本院予以支持。关于夫妻存续期间的债务，因未向法庭提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由原告董某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费200元至十八周岁止；婚生儿子徐某丙由被告徐某甲抚养，原告董某每月支付抚养费200元至十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告董某负担150元、被告徐某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一五年七月二十九日
书记员 董旭阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初368号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
被告：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林尚魁到庭参加诉讼，被告布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告布茂新偿还贷款86707.46元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月18日，被告布茂新向我行贷款90000元，贷款到期日为2012年10月17日，利率为月利率10.3866‰，其他被告对该笔贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布茂新仅偿还部分借款本金及利息7696.52元，现尚欠借款86707.46元及剩余利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全承担还款责任后，依法享有向被告布茂新追偿的权利。被告布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布茂新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金86707.46元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7696.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布茂新追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取为984元，由被告布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔晓燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）莱州刑初字第308号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人董某甲，男，1974年2月11日出生，中专文化，农
民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2009年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉字（2009）第309号起诉书指控被告人董某甲犯过失致人死亡罪，于2009年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理中，被告人以需要补充证据为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复继续审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人董某甲于2009年6月16日10时许，至莱州市程郭镇某村村南泸子沟水库使用电瓶、轮胎等器械电鱼，致使在该水库中捕鱼的该村村民被害人董某被其使用的电鱼器械电倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某系生前遭受电击致急性心肺功能不全死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提过了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人董某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人董某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2009年6月16日上午，被告人董某甲和妻弟王某某至莱州市程郭镇某村村南泸子沟水库使用电瓶、轮胎等器械电鱼，当时在水库中还有其他人捕鱼，10时许，被告人董某甲在王某某停止电鱼后自己穿上橡胶衣下水库电鱼，期间致使在该水库中摸鱼的被害人董某被电鱼器械电倒，后被告人等将董某拖上岸并送往莱州市人民医院抢救，当日被害人董某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某系生前遭受电击致急性心肺功能不全死亡。期间被告人支付了抢救费、丧葬费等3000余元。
被告人董某甲于案发当日被抓获归案。
审理中，被告人董某甲和王某某与被害人亲属达成调解，除去已支付的费用外，被告人董某甲和王某某另共同赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失105000元，已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实案发前，证人购买了黑色内胎的橡皮阀、两块12V的电瓶、一个黑色的逆变器、一个连有电线的抄网等电鱼设施。案发当日，证人和姐夫董某甲一起到某村村南的水库电鱼。董某甲不会使用电鱼器，但他出于好奇就换上证人穿的橡胶衣到水里电鱼，10时许，被害人董某被电倒，后证人等一起抢救董某，董某经人民医院抢救无效死亡的经过。
（2）证人徐某的证言，证实2009年6月16日上午，证人在村南水库里打鱼，董某甲和王某某在水库电鱼，10时许，董某甲穿上了橡胶衣拖着轮胎电鱼，后董某趴在水中，王某某关掉电鱼器后帮着董某甲一起将董某拖到岸上抢救的经过。
（3）证人董某乙的证言，证实证人系被害人董某的父亲，案发当日上午儿子董某抓鱼时被电死的经过。
（4）证人董某丙的证言，证实2009年6月16日10时许，证人到水库里捕鱼，看见被告人董某甲和另外一个人拖着一个人从水里往岸上走，后被告人董某甲给躺在地下的人做人工呼吸的情况。
2、书证
（1）现场勘验检查笔录，附案发现场方位示意图、平面示意图各1张以及照片5张，证实案发现场情况。
（2）案件来源、发破案经过，证实本案由被害人董某的父亲董修周报案，被告人董某甲被抓获归案的情况。
3、物证
汽车轮胎1个、12伏蓄电池2块、自动转换高强变频逆变器1个、抄网1个、电线1根，附扣押物品照片1张以及扣押物品、文件清单1份，证实被告人董某甲的作案工具情况。
4、鉴定结论
烟台市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定死者董某系生前遭受电击致急性心肺功能不全死亡。
6、被告人供述
被告人董某甲的供述证实了其伙同王某某至村南水库电鱼，因看王某某在电鱼时没出什么事，被告人出于好奇，即穿橡胶衣进入水库中电鱼，结果致前来捕鱼的被害人董某被电击致死的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董某甲过失致人死亡的事实及罪名成立。被告人董某甲应当预见其电鱼的行为可能发生致人伤亡的结果，因过于自信轻信能够避免，仍然实施电鱼，导致一人死亡结果的发生，构成过失致人死亡罪。但案发后，被告人能积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 王春山
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 周绪华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1080号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鸿运，男，1952年3月5日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。
法定代表人：何文波，董事长。
委托诉讼代理人：邹杰，男，该公司员工。
一审被告：北京香格里拉出租汽车有限公司，住所地北京市西城区文兴街4号。
一审被告：香格里拉国际饭店管理有限公司，住所地中国香港中区添美道一号中信大厦21楼。
一审被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
再审申请人周鸿运因与被申请人中国五矿集团公司（以下简称五矿集团）及一审被告北京香格里拉出租汽车有限公司、香格里拉国际饭店管理有限公司、北京金建出租汽车有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周鸿运申请再审称，一、二审判决支付周鸿运自一九九五年八月一日起至判决生效之日止的生活费错误，应依照按劳动部的规定，按最低工资加25%的标准计算金额。故一、二审法院适用法律错误。周鸿运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
五矿集团提交意见称，周鸿运的再审理由均不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥。周鸿运的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周鸿运的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1080号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鸿运，男，1952年3月5日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。法定代表人：何文波，董事长。委托诉讼代理人：邹杰，男，该公司员工。一审被告：北京香格里拉出租汽车有限公司，住所地北京市西城区文兴街4号。一审被告：香格里拉国际饭店管理有限公司，住所地中国香港中区添美道一号中信大厦21楼。一审被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。再审申请人周鸿运因与被申请人中国五矿集团公司（以下简称五矿集团）及一审被告北京香格里拉出租汽车有限公司、香格里拉国际饭店管理有限公司、北京金建出租汽车有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鸿运申请再审称，一、二审判决支付周鸿运自一九九五年八月一日起至判决生效之日止的生活费错误，应依照按劳动部的规定，按最低工资加25%的标准计算金额。故一、二审法院适用法律错误。周鸿运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。五矿集团提交意见称，周鸿运的再审理由均不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥。周鸿运的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鸿运的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月二十四日书 记 员  史明鹭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4906号
原告乾祥寄卖行，经营者：张一涵，女，汉族，个体，现住科左后旗。
委托代理人赵贺，男，蒙古族，乾祥寄卖行工作人员，现住科左后旗。
被告刘乌仁其其格，女，蒙古族，现住科左后旗。
被告胡小波，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告金炬辉，男，蒙古族，，现住科左后旗。
原告乾祥寄卖行（经营者：张一涵）诉被告刘乌仁其其格、胡小波、金炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵贺已到庭、三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾祥寄卖行诉称，2015年9月29日，被告刘乌仁其其格从我借款55000.00元，约定月利率2%计算利息，并约定2015年12月29日还款，以上借款由被告胡小波、金炬辉进行担保，借款到期后，经多次催要，被告给付了截止到2016年3月29日的利息，此后再未给付利息及偿还本金，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金55000.00元、逾期利息7700.00元{2016年3月30日—2016年10月29日：55000.00×2%×7个月=7700.00元}，本利合计62700.00元。要求对于2016年10月30日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
被告刘乌仁其其格未答辩。
被告金炬辉未答辩。
被告胡小波未答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告刘乌仁其其格从原告乾祥寄卖行借款55000.00元，约定月利率3%计算逾期利息，并约定2015年12月29日还款，以上借款由被告金炬辉、胡小波进行担保，约定担保期限两年。借款到期后，经原告多次催要，被告给付了截止到2016年3月29日的利息后，再未偿还此后的利息及借款本金，故原告诉至法院，要求被告刘乌仁其其格偿还借款本金55000.00元、逾期利息7700.00元，本利合计62700.00元，被告金炬辉、胡小波承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、原告提交的三被告签名捺印的担保借款合同一份、刘乌仁其其格签名捺印的借款借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘乌仁其其格应积极偿还借款，另原告的逾期利息请求不违反法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告金炬辉、胡小波承担保证担保责任的诉讼请求，因该保证未超过保证期间，且约定的保证方式是连带责任保证，因此被告金炬辉、胡小波对本案借款应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乌仁其其格于本判决生效之日起偿还原告乾祥寄卖行（经营者：张一涵）借款本金55000.00元、利息7700.00元（利息计算截止到2016年10月29日），本利合计62700.00元。2016年10月30日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。。
二、被告胡小波、金炬辉共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取725.00元，保全费694.25元，由被告刘乌仁其其格负担，被告胡小波、金炬辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年十月二十日
书记员 包之宣