浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1744号
原告项绍虎。
委托代理人潘行龙。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
法定代表人佟茂华。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队。
负责人韩玉龙。
被告张振典。
委托代理人刘智慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人张建华。
被告严丰。
被告陈婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人金思磊。
委托代理人倪敏。
被告陈刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人黄渊。
被告杨以立。
被告魏仙芝。
被告赵少菊。
被告杨楚宁。
法定代理人赵少菊。
以上四被告共同委托代理人蔡一俊。
被告揭阳市汽车运输总公司。
法定代表人黄玉辉。
委托代理人蔡一俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人陈宋辉。
原告项绍虎诉被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称运输公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队（以下简称运输公司第十一汽车队）、张振典、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）、严丰、陈婷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）、陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保支公司）、杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、揭阳市汽车运输总公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告项绍虎委托代理人潘行龙，被告张振典委托代理人刘智慧，被告人保杭州第四营业部委托代理人倪敏，被告杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、汽车公司委托代理人蔡一俊到庭参加诉讼。被告运输公司、运输公司第十一汽车队、人保阜阳市分公司、严丰、陈婷、陈刚、太保支公司、人保揭阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告项绍虎诉称，2011年1月21日4时50分，原告驾驶赣E×××××号车、被告严丰驾驶浙A×××××号车、被告陈刚驾驶浙A×××××号车和杨智雄驾驶的粤V×××××号车发生交通事故，均停在沪杭甬高速公路往上海方向27公里＋300米地方，原告、杨智雄、严丰下车靠道路边护栏站立，陈刚因事故昏迷于车内。4时52分，被告张振典驾驶的皖K×××××号车途径该路段时车辆发生侧滑，其车尾右侧碰撞原告赣E×××××号车尾，致使赣E×××××号车车头碰撞原告和浙A×××××号车车头、车身右侧，浙A×××××号车左侧进而碰撞严丰和浙A×××××号车车尾，造成杨智雄失踪，原告，严丰受伤，多车不同程度损坏的交通事故。交警在本起事故中认定，被告张振典负事故的主要责任，原告、严丰、杨智雄均承担事故次要责任。1、请求判令被告运输公司、运输公司第十一汽车队、张振典、严丰、陈婷、陈刚、汽车公司与被告杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁在遗产继承范围内连带赔偿原告除交强险外的损失44749.93元（医疗费49266.98元，住院伙食补助费1380元，营养费2000元，合计52646.98×85%=44749.93元）。2、请求判令被告人保阜阳市分公司、人保杭州第四营业部、太保支公司、人保揭阳市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内直接赔付原告的损失66162元（伤残补助费26142元，医疗费10000元，误工费14700元，护理费8820元，交通费1500元，精神损失费5000元）。3、请求判令本案诉讼费用和鉴定费用由被告运输公司、运输公司第十一汽车队、张振典、严丰、陈婷、陈刚、汽车公司、杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁承担。
被告张振典辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，对部分赔偿项目金额有异议，质证时在再阐述意见。
被告人保阜阳市分公司书面辩称，交强险限额外还余18303.98元，交强险限额外不承担任何民事责任，不承担诉讼费。
被告人保杭州第四营业部辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。医疗费保险公司在本次事故中其他伤者已经赔付完毕，所以不承担。误工、护理时间以鉴定为准，标准由法院核对。交通费没有相应票据，不予承担。精神损害抚慰金超过交强险限额，不予认可，不予承担。伤残赔偿金没有异议。
被告杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告所提的误工费、护理费、住院伙食补助费时间以鉴定为准，标准应以原告自认农村居民年收入为依据。交通费没有相应票据由法院酌情认定。死者杨智雄系职务行为，应由被告汽车公司承担赔偿责任。
被告汽车公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告所提的误工费、护理费、住院伙食补助费时间以鉴定为准，标准应以原告自认农村居民年收入为依据。交通费没有相应票据由法院酌情认定
被告人保揭阳市分公司书面辩称，应扣除交强险已赔偿部分。原告请求的住院伙食补助费应以实际的住院天数进行计算，具体时间请法院依法核实。误工费、护理费应计算住院期间，而且计算标准应按照2011年度浙江省道路交通事故人身损害赔偿标准农业户口标准进行计算，其请求计算标准缺乏客观标准和相关证据予以支持。住院期间的营养费已经包含在住院的治疗费中，要求营养费属于重复赔偿，无相关法律依据。精神损害抚慰金请求明显过高，按照原告的实际伤残情况，认为2000元较为合理。交通费应提供具有关联性的票据证实。鉴定费及诉讼费不属保险责任，应由侵权人承担。伤者请求的医疗费用，应根据国家基本医疗保险公费报销用药的标准来确定治疗用药的必要性和合理性，对于不符合当地医保用药部分，应由原告自行承担。
原告项绍虎为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书4页（系复印件），拟证明事故发生情况及各方在事故中的责任。
2、驾驶证、行驶证、保单（系复印件）8页，拟证明各被告的身份情况及投保的保险公司。
3、司法鉴定意见书6页，拟证明原告因本次事故伤残、误工、护理、需要营养情况。
4、病历3本、出院记录2页、出院小结1页，拟证明原告的病情。
5、医疗费发票6页，拟证明原告支付的医疗费。
6、医疗证明3页，拟证明原告误工时间、护理时间。
7、交通费发票1页，拟证明原告的交通费损失。
8、用药清单5页，拟证明原告的用药情况。
9、鉴定费发票1页，拟证明原告的鉴定费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告项绍虎提供的证据，被告运输公司、运输公司第十一汽车队、人保阜阳市分公司、严丰、陈婷、陈刚、太保支公司、人保揭阳市分公司放弃质证权利。对原告项绍虎提供的证据1、2、3、4，被告张振典、人保杭州第四营业部、杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、汽车公司均无异议，本院予以确认。对证据5、8，被告张振典、杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、汽车公司无异议，被告人保杭州第四营业部对真实性无异议，对关联性有异议，但未能提供证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对上述证据本院予以确认。对证据6，被告张振典、杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、汽车公司无异议，被告人保杭州第四营业部对真实性无异议，但认为应以鉴定结论为准，因双方当事人一致认可鉴定机构的鉴定结论，故应以鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，证据6对本案不具证明力。对证据7，被告张振典、人保杭州第四营业部、杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、汽车公司均有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。对证据9，被告张振典、杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、汽车公司无异议，被告人保杭州第四营业部对真实性无异议，对关联性有异议，因该证据来源、形式合法，且与证据3能相互印证，本院予以确认。
被告运输公司、运输公司第十一汽车队、严丰、陈婷、陈刚、太保支公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告张振典，人保阜阳市分公司、人保杭州第四营业部、杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、汽车公司、人保揭阳市分公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，皖K×××××号车向被告人保阜阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年1月25日起至2011年1月24日止。浙A×××××号车向被告人保杭州第四营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年4月18日起至2011年4月17日止。浙A×××××号车向被告太保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年5月6日起至2011年5月5日止。粤V×××××号车向被告人保揭阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年2月3日起至2011年2月2日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因到庭当事人对公安机关交通管理部门多车连环相撞各时间阶段的事故认定均无异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆均投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据张振典、项绍虎、严丰、杨智雄的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认张振典承担赔偿项目55%的赔偿额，项绍虎、严丰、杨智雄各承担赔偿项目15%的赔偿额。张振典作为侵权行为人，应对其行为承担赔偿责任，运输公司第十一汽车队作为肇事车辆名义经营人，应对张振典超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。另因运输公司第十一汽车队系运输公司下属非独立法人的分支机构，故运输公司亦应承担民事赔偿责任。因杨智雄是在执行职务中致他人损害的，故应由汽车公司承担民事赔偿责任。因无证据证明肇事车辆所有人陈婷对损害发生存在过错，故严丰作为侵权行为人，且负事故责任，应对其行为承担赔偿责任。因张振典、严丰的侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，故应互负连带责任。陈刚对本次事故无责任，但因其所驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故应由太保支公司在交强险范围进行无责赔付。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费用为人民币59266.98元。（2）关于误工费，根据鉴定机构的意见，误工时间150天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工日收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币14684元（150天×35731元／年）。（3）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理时间为90天，日护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币8810元（90天×35731元／年）。（4）关于住院伙食补助费，按15元／天计算，住院46天，住院伙食补助费为人民币690元。（5）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，本院酌情支持交通费为人民币1000元。（6）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个十级，残疾赔偿金计为人民币26142元（13071元／年×20年×10％）。（7）关于营养费，依据鉴定机构的意见，酌情支持营养费1000元。（8）关于鉴定费，原告为评定伤残等级支出为人民币1900元，本院予以支持。以上八项合计人民币113492.98元。（9）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的过高，根据张振典、项绍虎、严丰、杨智雄的事故责任及过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币4250元。考虑到本次事故为多车相撞，交强险的赔付，由本院酌情予以分配。保险公司关于交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付项绍虎人民币18303.98元（包括精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付项绍虎人民币33685.19元（包括精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付项绍虎人民币14172.83元（包括精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清。
四、张振典应赔偿项绍虎损失人民币51580.98元（已减支保险公司赔付的66162元）的55%，即人民币28369.53元，于本判决生效后十日内付清。
五、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队对张振典的上述第（四）项赔偿负连带责任。
六、严丰应赔偿项绍虎损失人民币51580.98元（已减支保险公司赔付的66162元）的15%，即人民币7737.15元，于本判决生效后十日内付清。
七、揭阳市汽车运输总公司应赔偿项绍虎损失人民币51580.98元（已减支保险公司赔付的66162元）的15%，即人民币7737.15元，于本判决生效后十日内付清。
八、张振典、严丰、揭阳市汽车运输总公司对上述第（四）、（六）、（七）项赔偿互负连带责任。
九、驳回项绍虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2518元，减半收取人民币1259元，由原告负担人民币9元，由被告张振典、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队负担人民币825元，由严丰负担人民币212.5元，由揭阳市汽车运输总公司负担人民币212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2518元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 金雪丹