上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22060号原告：李某1，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：芮某某，女，1972年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张颖、吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。原告李某1诉被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告芮某某及委托诉讼代理人张颖、吴晓丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉请：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女李秋婷、婚生子李某2由原告抚养，被告支付合理抚养费；3.婚后财产依法分割。事实和理由如下：原、被告于1997年6月经他人介绍相识，1997年12月登记结婚，婚后分别于1998年10月、2003年10月、2005年5月生育长女李芮、次女李秋婷、长子李某2，原告于2004年来上海工作，被告于2006年来上海工作。因原、被告性格差异，家庭生活出现矛盾时无法沟通解决，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年3月诉至法院要求与被告离婚，经判决不予准许。但是，原、被告之间依然无法沟通，缺少信任，被告经常当着孩子对原告责骂。鉴于此，双方婚姻已经名存实亡，原告再次诉至法院要求判决双方离婚。被告芮某某辩称，对双方结婚、生育情况无异议，现同意离婚，但是鉴于原告有外遇并且有隐瞒财产、恶意消费等行为，要求多分得财产，要求原告给付50万元的财产分割款，并分割原告名下的公积金。同意孩子均由原告抚养，被告准备辞职回老家，以后没有工作收入，不愿意承担抚养费。另外，要求保留山东老家房子的永久居住权。在庭审过程中，原、被告双方提供了各自的收入、银行存款等财产情况，本院也依申请进行了必要的调查。原告根据调取的双方财产情况及被告的答辩意见，补充意见如下：1.山东老家房屋宅基地是原告父母的，房子也是父母居住，不属于原、被告的财产，对被告要求永久居住权，原告无权同意或作出承诺；2.原告的公积金截止目前金额为218,169.71元，同意给被告一半折价款；3.原告工商银行账户在2017年9月1日向微信贷借款4万元，2017年9月5日向工行贷款10万元，其中原告在2017年9月8日卡取的4万元用于偿还父亲住院治疗向亲戚的借款，刷卡的14万元给朋友使用了(目前朋友没还，属于原告个人债权)，借款与花费金额一致，被告不承担债务也不应当分割此18万元，该账户内“平安”、“陆金所”的理财陆续取用完毕，无财产可以分割。另外，工行账户通过“360”平台借款2万元用于归还前面的贷款(循环借款归还)；4.原告交行账户在无锡博大置业有限公司消费刷卡的14万元是为朋友支付房款的首付，约定2018年12月31日归还，其中的2万元是2017年9月7日向同事冯某的借款，1万元是向同事林某的借款，原告提供与同事冯某、林某的微信聊天记录及转账凭证，故只同意分割11万元，相应的债权由原告享有，原告愿意给被告相应的折价款；5.原告转账给案外人高某共计241,298.98元，认为是原告的债权同意分割，债权归原告，给被告相应折价款；6.被告梳理的原告工行和交行在2015年-2017年花用的9.1万元，因时间较久记不清，且实际用于家庭开支，所以不认可被告的分割意见。被告提出的2017年10月的2万余元是归还“360”平台借款，1.6万余元是归还工行的贷款；7.被告名下的浦发银行账户在2016年6月-2017年10月之间7次转出4.1万元，并没有说明用途，此卡只有收入没有其他取现及消费，原告认为被告将该钱款转存了，要求分割；8.被告在2017年10月消费及取现2.8万元，被告在2017年10月18日从农行账户中取现5万元，当天转存至大女儿李芮的银行卡内，该卡实际由被告掌控，原告也要求予以分割；9.原告不同意支付被告50万元，从照顾女方考虑可以适当多分给被告一些钱款，但是今后两个小孩的抚养都由原告负担，也要考虑原告的生活压力，综合以上几点，原告愿意给被告总计折价款25万元；10.因双方长期租房居住，离婚后居住问题各自解决。被告根据调查的财产情况及原告的意见，补充意见：1.对于原告工行10万元的贷款不认可，微信借款4万元是原告的个人债务，原告工行在2017年9月8日卡取4万元用于其父亲治病还款，无法确定不予认可，故对该工行在2017年9月8日卡取及消费计18万元要求分割，由原告给予折价款；2.原告转账给案外人高某共计241,298.98元的钱款，被告要求取得折价款并多分；3.原告2015年2月-2017年11月期间超过5000元的大额消费共计9.1万元，要求分割，给予被告折价款；4.对原告的交行账户3万元的借款不能确认，11万元同意分割，被告应当多分；5.对原告工行“平安”、“陆金所”理财予以分割；6.原告“360”平台的借款无异议，是其个人债务；7.被告转账、支取及消费的钱款均用于孩子消费、补课、看病等，农行取现5万元，其中3.6万元存入大女儿李芮账户，其余用于看病及开销；8.被告处的钱款已经用于开销，不同意分割，但是原告隐瞒并恶意转移财产，被告要求多分，对原告的贷款和借款不承担偿还责任，但对其在2017年9月8日的消费及取现要求作为共同财产分割。原告及被告依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于1997年12月16日登记结婚，1998年10月生育长女李芮、2003年10月生育次女李秋婷、2005年5月生育儿子李某2，目前双方租住在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室；2.原告工作于新世界百货投资(中国)集团有限公司，每月税后工资收入22,568.8元，工资卡于2017年4月由尾号“8161”的工行账户变更为尾号“4659”的交行账户；被告工作于上海大润发有限公司杨浦店，实发月工资收入2690.10元；3.原告名下公积金(账号XXXXXXXXXXXX)截止于2018年1月3日，余额为218,169.71元；4.原告通过银行转账给案外人高某钱款共计241,298.98元(扣除高某已归还的部分)；5.原告尾号“8161”的工商银行账户，曾在2015年转账“平安陆金所”理财10万余元，至2017年8月陆续赎回至该账户；该账户在2017年9月8日卡取4万元，消费14万元；在2017年9月1日微信贷4万元，目前剩余贷款1.6万元；在2017年9月5日贷款10万元，目前还剩余贷款50,406.69元；在2017年12月31日“360平台”借款2万元，后又借款2000元，目前剩余贷款22,250元；截止于2017年11月7日账户余额为2128.42元；6.原告交行尾号“1548”的账户(截止2017年11月5日余额为0.85元)在2015年4月有存款20万元，2017年9月7日向案外人冯某借款入账2万元，向案外人史某借款入账1万元，2017年9月8日在无锡博大置业有限公司消费12万元，期间陆续转至原告尾号“8161”的工商银行账户10余万元；交行尾号“4659”的账户(截止2017年11月5日余额为52.46元)2017年9月8日在无锡博大置业有限公司消费2万元；7.被告浦发银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2017年10月18日余额6324.07元)2016年6月-2017年10月之间7次转出4.11万元；8.被告农行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截止2017年10月18日余额5401.96元)于2017年10月18日取现5万元，转存至女儿李芮银行账户3.6万元；9.被告工行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截止2017年10月18日余额1314.29元)于2017年10月18日消费1万元；10.原告李某1曾于2016年4月起诉来院要求与被告离婚，经本院(2016)沪0110民初5823号一案审理后，判决不予支持。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告再次以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，两次诉讼过程中，双方夫妻感情并无改善，在调解无效的情况下，被告也表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。双方争议的焦点在于孩子的抚养费以及财产的分割问题，对此本院评判如下：1.原、被告双方均同意尚未成年的女儿李秋婷、儿子李某2随原告生活，考虑双方的实际情况，本院予以准许，被告应当按月支付孩子抚养费至其18周岁止，根据被告的收入情况，本院酌定由被告向李秋婷、李某2每人每月各支付550元；2.对于双方无争议的原告名下公积金218,169.71元及转账给案外人高某的钱款241,298.98元，本院予以确认并依法予以分割，由原告给付被告相应的折价补偿款；3.原告在2017年9月8日工行和交行共消费及取现金额32万元，原告提出应扣除之前贷款的14万元(工行贷款、微信借款)及向他人借款的3万元，根据时间上来看，借款的发生和支出较为紧凑，钱款去向较为清楚，被告也无其他证据予以反驳，可以认定是用于原告当天的支出；其中，原告主张4万元的取现用于归还父亲看病的债务，证据不足，本院不予采信；被告不认可原告的借款，却要求分割借到的钱款，于法无据，本院不予支持，故借款部分应当在分割钱款内予以扣除，本院确认可分割金额为15万元；此外，原告上述借款中的微信借款目前剩余贷款1.6万元，工行剩余贷款50,406.69元，以及原告在2017年10月归还了“360”平台借款2万余元，归还的贷款发生在婚姻存续期间，故已用于归还贷款的钱款属于夫妻共同财产，应当予以分割；4.对于被告在诉讼过程中在农行支取的5万元，转存至女儿李芮名下的3.6万元及自己花用，以及浦发银行的转账汇款、工行的消费等，被告均未提供相关合理使用的依据，故本院酌情予以认定后分割；5.对于双方提出的对方日常生活中银行取现及消费等钱款，本院认为原、被告婚姻时间较长，共同抚养三个孩子，发生的消费及取现金额数额不大，也不频繁，在合理范围内，在双方均无证据证明存在转移财产及恶意消费的情况下，本院均不予认定作为共同财产进行分割；6、对于被告要求保留山东老家房子的永久居住权，因未提供任何证据予以证明，本案中不予处理，被告可在取得相关证据后另行主张。对于财产分割，原、被告均表示相关的债权债务归原告，原告支付相应的补偿款，本院予以确认。结合原、被告的上述具体财产情况认定，综合考虑照顾女方以及孩子今后的抚养问题，经相互折抵后，由原告支付被告折价补偿款32万元。离婚后，双方居住问题自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准原告李某1与被告芮某某离婚；二、离婚后，双方女儿李秋婷、儿子李某2随原告李某1共同生活,被告芮某某应于2018年2月起按月支付李秋婷、李某2抚养费每人各550元，直至李秋婷、李某2年满十八周岁时止；三、原告李某1名下的账号XXXXXXXXXXXX的公积金、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款及利息、交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款及利息均归原告李某1所有；四、被告芮某某名下的农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款及利息、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款及利息、浦东发展银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款及利息均归被告芮某某所有；五、原告李某1应于本判决生效之日起十日内支付被告芮某某折价补偿款320,000元；六、离婚后，原告李某1与被告芮某某的居住问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某1、被告芮某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一八年一月八日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。