重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2493号
原告：张海潮
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘德奇
被告：刘开友
二被告共同委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：简长伦
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，组织机构代码79352635-1。
法定负责人唐为，该公司副总经理。
委托代理人涂植槐
委托代理人刘梅
原告张海潮诉被告刘德奇、刘开友、简长伦、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长与人民陪审员钟俊、××组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张海潮的委托代理人周炜、张威，被告刘德奇、刘开友及其共同委托代理人王德财，被告简长伦到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告张海潮的委托代理人周炜、张威，被告刘德奇、刘开友及其共同委托代理人王德财，被告简长伦，被告保险公司委托代理人涂植槐、刘梅到庭参加了诉讼；第三次庭审，原告张海潮的委托代理人周炜、张威，被告保险公司委托代理人涂植槐、刘梅到庭参加了诉讼，被告刘德奇、刘开友，被告简长伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海潮诉称：2015年3月25日9时15分，被告刘德奇驾驶的渝小轿车在西彭镇铝城大道西彭园区庆丰铝厂十字路口与被告简长伦驾驶的渝小轿车碰撞，原告张海潮乘坐渝小轿车在本次交通事故中受伤。原告受伤后被送往重庆西南铝医院住院重庆医科大学教学医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，对位、对线差。后因手术需要转院到工作地上海市第六人民医院住院治疗。2015年3月30日出院，共住院6天，出院诊断为手术切口情况良好，骨折复位良好，内固定牢靠。出院后在上海市松江区九亭医院进行门诊治疗。2015年11月5日，经交警部门认定，被告刘德奇负主要责任，被告简长伦负次要责任，原告张海潮无责任。被告简长伦驾驶的渝小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，渝小轿车系被告刘开友所有。现原告诉至法院，请求：1、被告刘德奇、刘开友、简长伦赔偿原告各项损失共计300468.12元，[庭审中，原告增加部分诉请后，将该诉请变更为被告刘德奇、刘开友、简长伦赔偿原告各项损失共计306120.12元（护理费6600元、误工费122657.22元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金105924元、被扶养人生活费61229.5元、鉴定费2019.4元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元）]；2、都邦财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德奇、刘开友共同辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，二被告是父子关系，肇事车辆渝实际车主是刘开友，被告刘德奇在驾驶过程中发生交通事故，被告刘开友在交付肇事车辆借给被告刘德奇时，车况良好。请求二被告承担40%的赔偿责任，二被告向原告已经支付了10159元，请求在本案中一并处理。
被告简长伦辩称：对事故发生和责任的划分无异议，事故发生时在投保范围内，保险金额为20万元，交强险商业险均是在被告保险公司处投保。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任的划分无异议，事故发生时在投保范围内，保险金额为20万元，交强险商业险均是在被告保险公司处投保，投保了不计免赔。被告保险公司愿意在保险范围内承担陪产责任，超过交强险部分，被告保险公司只承担30%的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
庭审中，原告为证明其主张的各项费用，向本院举示了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，载明被告刘德奇负主要责任，被告简长伦负次要责任，原告张海潮无责任。
2、重庆西南铝医院门诊病历、检查报告单、上海市第六人民医院住院病案资料，载明，原告共计住院治疗6天，出院医嘱中未载明加强营养。
3、重庆市法医学会司法鉴定所于2016年1月25日出具的司法鉴定意见书1份，载明，张海潮左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；误工时限建议为120日；护理时限建议为60日。花费检查费及鉴定费共计2019.4元，其中误工时限评定费用为600元。
4、2011年7月18日，原告与案外人立达奥特（重庆）防音配件有限公司上海分公司签订的《劳动合同》1份，载明原告担任精益经理，职位所在地为上海；2014年7月28日，原告与案外人欧拓（重庆）防音配件有限公司上海分公司签订的《劳动合同》1份，载明，原告担任亚洲区精益生产经理职位，工作地点为上海；2014年9月至2015年8月，上海市地方税务局普陀分局出具的原告收税完税证明1份。2014年2月至2015年9月原告工资单20份，载明原告受伤后工资并未见减少。
5、登记在原告及案外人孙玲名下坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄53号1402室房屋产权证1份，使用期限为2003年3月至2073年3月；2015年9月28日陕西省大荔县西埝村村委会出具的证明1份，载明案外人张志国（公民身份号码）与案外人刘连香系夫妻关系，共育有两个子女，即本案原告张海潮及案外人张江潮，现均已成年。原告常住人口登记卡1份，载明户别为家庭户；案外人张子辰常住人口登记卡1份，载明系原告之子。
6、2016年8月15日，大荔县城管街道北郊社区居委会出具证明1份，载明张志国于2000年9月下岗，无退休工资，未领取养老保险金，无劳动能力和其他经济来源，靠儿子张海潮和张江潮赡养；2016年8月16日，大荔县西埝村村委会出具的证明1份，载明，刘连香无劳动能力和其他经济来源，靠儿子张海潮和张江潮赡养。
被告刘德奇、刘开友和简长伦对上述证据的质证意见为：对证据1-5的真实性无异议，但不认可伤残等级和护理时限，对原告主张的误工费不予认可，相应的误工费的鉴定费用也不予认可。对于证据6，原告于第三次庭审中提交，被告刘德奇、刘开友和简长伦经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
被告保险公司对上述证据的质证意见：对证据1-5，原告于第一次庭审中提交，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，在第二次庭审中，被告保险公司请求法院依法认定；对于证据6的真实性被告保险公司不予认可，但未申请对其真实性进行鉴定。
结合原被告的举证质证，本院对原告举示的上述证据的真实性均予以认可。对于被告刘德奇、刘开友和简长伦对鉴定意见书的鉴定结论虽不予认可，但也未能提出相反的证据予以反驳，故本院对鉴定意见书的鉴定结论予以采信。
经审理查明，2015年3月25日9时15分，被告刘德奇驾驶的渝小轿车在西彭镇铝城大道西彭园区庆丰铝厂十字路口与被告简长伦驾驶的渝小轿车碰撞，原告张海潮乘坐渝小轿车在本次交通事故中受伤。原告受伤后被送往重庆西南铝医院住院重庆医科大学教学医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，对位、对线差。后因手术需要转院到工作地上海市第六人民医院住院治疗。2015年3月30日出院，共住院6天，出院诊断为手术切口情况良好，骨折复位良好，内固定牢靠，出院医嘱未载明加强营养字样。2015年11月5日，经交警部门认定，被告刘德奇负主要责任，被告简长伦负次要责任，原告张海潮无责任。被告简长伦驾驶的渝小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，三者险保险金额为20万元，投保了不计免赔。渝小轿车系被告刘开友所有，被告刘开友将肇事车辆借给被告刘德奇驾驶时车况良好。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年1月25日出具的司法鉴定意见书1份，载明，张海潮左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；误工时限建议为120日；护理时限建议为60日。花费检查费及鉴定费共计2019.4元，其中误工时限评定费用为600元。
另查明，原告户别系城镇户口，原告在上海市购买商品房及工作生活已满一年以上。被扶养人张志国，系原告之父，事故发生时65周岁，被扶养人刘连香，系原告之母，事故发生时65周岁；被扶养人张志国与刘连香共育有两个子女，即本案原告及案外人张江潮。被扶养人张子辰，系原告之子，事故发生时6周岁。庭审中，原告陈述在原告主张的126天误工期限中，原告所在的单位向其发放了停工留薪工资。
被告刘德奇、刘开友向原告已经支付了10159元。
庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险抄单、住院病案首页、劳动合同、鉴定意见书、证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案中，原告乘坐的被告刘德奇驾驶的渝小型客车与被告简长伦驾驶的渝相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，被告刘德奇负主要责任，被告简长伦负次要责任，原告张海潮无责任。又考虑到渝小型客车车主被告刘开友在出借该车辆给被告刘德奇时，无法定承担责任之情形，据此，对原告的损失，被告刘德奇应负担70%的赔偿责任，被告简长伦应负担30%的赔偿责任为宜。因肇事车辆渝在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在被告简长伦应负担的范围内进行赔付，不足部分，再由被告简长伦负担。
对于原告所主张的各项损失，本院评述如下：
1、护理费。原告住院6天，鉴定意见书载明的护理时限为60日，本院结合原告的伤情，酌情认定护理费为5400元（6天×100/天+60天×80元/天）。
2、误工费。对于原告主张的误工费，本院不予支持，理由如下：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴定意见书中虽载明原告的误工时限建议为120日，但在原告举示的其工资单中表明其受伤后工资未减少，即其因受伤未导致其存有误工损失，故对于原告的误工费的请求，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张300元（6天×50元/天），本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告在城镇居住生活年满一年以上，且其户籍性质为家庭户，故原告请求按照上海市2015年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为105924元（52962元/年×20年×10%）。
5、被扶养人生活费。原告户籍系城镇户口，被扶养人张志国、刘连香共育有两个成年子女，本院参照2015年上海市城镇居民人均生活消费支出36946元进行计算，原告主张被扶养人生活费为：被扶养人张志国19976.25元（26635元/年×15年×10%÷2人）、被扶养人刘连香19976.25元（26635元/年×15年×10%÷2人），本院予以尊重；对于被扶养人张子辰的生活费，本院认定为22167.6元（36946元/年×12年×10%÷2人），原告主张22167元，本院予以尊重，故原告主张的被扶养人生活费共计为62119.5元。
6、鉴定费。因原告主张的误工费本院不予支持，故相应的鉴定误工时限的鉴定费，本院亦不予支持，故本院认定鉴定费为1419.4元（2019.4元-600元）。
7、交通费。本院酌情认定为300元。
8、营养费。无相应证据予以证明，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级，本院酌情认定为3000元。
综上，原告在本次交通事故的各项损失为：1、护理费5400元。2、住院伙食补助费300元。3、残疾赔偿金105924元。4、被扶养人生活费62119.5元。5、鉴定费1419.4元。6、交通费300元。7、精神损害抚慰金3000元。上述费用共计177043.50元（不含鉴定费1419.4元），首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110300元（伤残项下110000元+住院伙食补助费300元），余下66743.5元，由被告刘德奇负担70%份额，即46720.45元，品跌被告刘德奇已经向原告支付10159元，被告刘德奇还应向原告支付36561.45元；被告简长伦负担30%份额，即20023.05元，被告保险公司对简长伦应负担的部分在商业三者险范围内向予以赔偿。综上，被告保险公司应支付原告保险理赔款130323.05元（交强险110300元+商业三者险20023.05元），被告刘德奇应支付原告赔偿款37555.03元（36561.45元+鉴定费1419.4元×70%），被告简长伦应支付原告425.82元（鉴定费1419.4元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告张海潮交通事故理赔款130323.05元；
二、被告刘德奇于本判决生效后十日内支付原告张海潮交通事故赔偿款37555.03元；
三、被告简长伦于本判决生效后十日内支付原告张海潮鉴定费425.82元；
四、驳回原告张海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5807元，由原告负担2415元，由被告刘德奇负担2374元、被告简长伦负担1018元（上述案件受理费原告已预缴，被告刘开友在本判决生效后10日内支付给原告张海潮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡小林