贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初字889号原告：石菊，女，1990年3月16日生，汉族，住贵阳市白云区。。委托诉讼代理人：赵宽容，系贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。代理权限：特别代理。。被告：曾玉奎，男，1985年10月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。被告：资阳市文武运业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组87号。统一社会信用代码：91512002309370851C。法定代表人：田毕强，男，1986年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。。系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中兴支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4。统一社会信用代码：9151200279789838XK。负责人：王家栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。代理权限：一般代理。。被告：徐德贵，男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市斗篷山路78号二层。统一社会信用代码：91522701675407650E。负责人：罗毅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马英，女，1986年2月17日生,系中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司理赔部诉讼岗工作人员。代理权限：特别代理。。被告：黔南州荣兴汽车运输有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市开发区龙山大道南华天源综合楼门面。统一社会信用代码：91522701MA6DJ7F75C。法定代表人：杨罡。原告石菊与被告曾玉奎、资阳市文武运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中兴支公司（以下简称“平安保险公司”）、徐德贵、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、黔南州荣兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，中国平安财产保险股份有限公司资阳中兴支公司书面申请追加徐德贵、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司、黔南州荣兴汽车运输有限公司作为本案当事人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宽容、被告曾玉奎、资阳市文武运业有限公司的法定代表人田毕强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告徐德贵、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司、黔南州荣兴汽车运输有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾玉奎、文武公司连带赔偿原告医疗费15070.25元，住院生活补助费1800元（18天×100元/天），营养费1500元（30天×50元/天），护理费4799.83元（58398元/年÷365天×30天），误工费7199.75元（58398元/年÷365天×45天）,后续治疗费5500元，鉴定费1200元，交通费1000元，共计为人民币38069.83元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日17：40许，被告曾玉奎驾驶被告文武公司所有的川Ｍ×××××号重型仓栅货车，在贵阳环城高速75公里100米处时，与吴忠山驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，导致贵Ａ×××××号小型轿车与前方同向行驶的徐德贵驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相撞。造成三车受损，乘坐贵Ａ×××××号小型轿车的原告及徐欢、驾驶员吴忠山受伤的交通事故。经交警认定由被告曾玉奎负该次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被120送到贵阳白云心血管医院进行救治，产生医疗费1320.99元，后又到二人民医院住院治疗，住院27天，产生医疗费2544.02元。后又转到贵阳钢厂职工医院住院，住院15天，产生医疗费11104.24元。共计产生医疗费14969.25元。经鉴定原告误工期45天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费5500元，产生鉴定费1200元，就该损失经原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令如前诉请。被告曾玉奎辩称：以保险公司的答辩意见为准，我为原告垫付了839元医疗费。被告资阳市文武运业有限公司辩称：以保险公司的答辩意见为准，我方的车是进了保险的。被告平安保险公司辩称：1、对本案事故发生的经过和责任划分无异议；2、事故发生后我司为石菊垫付了3500元，应该从本次诉请中的金额中扣除；3、原告主张的金额过高不合理，医疗费结合票据扣除3500元计算，护理费标准过高应按服务行业计算，误工费过高，没有证据计算误工时，应参照居民标准计算，其他法院酌情处理；4、本案涉及的无责车，也应该在交强险的范围内承担责任；5、我司不承担诉讼费。被告徐德贵未到庭，也未提交书面的答辩状。庭后向本院提交了驾驶证、行车证、保单等证据。被告人寿保险公司未到庭，庭后向本院提交书面答辩状辩称：1、被答辩人徐德贵驾驶的贵Ｊ×××××号车在答辩人处投保交强险，被保险人为黔南州荣兴汽车运输有限公司，保单号为80XXXXXX84，保险期间为2016年11月19日零时至2017年11月18日二十四时止；该起交通事故事故认定书已明确徐德贵无责任。发生交通事故时，徐德贵因为自身无责任并未在我司报案，导致我司并不知晓该起交通事故的发生。收到法院诉讼通知后，我司多次联系徐德贵均未联系上，导致我司无法获取我司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等材料，故无法判定本次事故是否属于保险责任，恳请法院帮忙予以核实；2、依据国务院颁布的{机动车交通事故责任强制保险条例}第二十三条等法律、法规规定,被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元等。综上所述，本次事故为三车事故，我方为无责车辆，故原告的各项损失应由责任方先行承担，不足部分再由答辩人在交强险无责任分项目限额12000元内承担赔偿责任。被告黔南州荣兴汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状和证据。经审理查明认定事实如下：2017年7月24日17时40分许，曾玉奎驾驶川Ｍ×××××号重型仓栅货车，途经贵阳环城高速公路75KM100M，与前方同向行驶的由吴忠山驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，又导致贵Ａ×××××号小型轿车与前方同向行驶的徐德贵驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相撞。造成三车受损及贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员吴忠山及乘客石菊、徐欢受伤的交通事故。此次交通事故后经贵阳市公安交通管理局高速支队五大队认定由被告曾玉奎负该次事故的全部责任，吴忠山、石菊、徐欢、徐德贵无责任。原告受伤后被送到贵阳白云心血管病医院进行救治，住院一天，产生医疗费2160.33(其中原告垫付1320.99元,曾玉奎垫付839.34元。原告于2017年7月25日转到贵阳市第二人民医院住院治疗，住院2天，产生医疗费2645.02元。2017年7月27日转到贵阳钢厂职工医院住院治疗，住院15天，产生医疗费11104.24元。医疗费共计人民币15909.59元，其中平安保险公司垫付了3500元医疗费，被告曾玉奎垫付了839.34元医疗费。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：其误工期评定为45日、护理期评定为30日、营养期评定为30日，后续治疗费4500-5500元。产生鉴定费1200元。现双方因就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。另查明，被告曾玉奎系被告资阳市文武运业有限公司驾驶员，被告曾玉奎驾驶的川Ｍ×××××号重型仓栅货车系被告资阳市文武运业有限公司所有，并为该车在平安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。被告徐德贵驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车系黔南州荣兴汽车运输有限公司所有，并为该车在人寿保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，被告曾玉奎提供的医疗费发票，被告平安保险公司提交的机动车交通事故责任保险单、垫付凭证等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时赔付，因此，只要机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。根据交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事故发生经过，被告曾玉奎驾驶川Ｍ×××××号重型仓栅货车，与吴忠山驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车与前方同向行驶的徐德贵驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损及贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员吴忠山及石乘客石菊、徐欢受伤的交通事故。因川Ｍ×××××号重型仓栅货车、贵Ｊ×××××号重型自卸货车均向保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应依法遵从先交强险后商业险的顺序由保险公司在交强险限额内先予以赔偿再商业险按责任比例进行赔偿。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2016年有关统计数据进行计算，本院依法确认原告的损失项目及金额为：1、医疗费，原、被告提交的医疗费票据共计人民币15909.59元，其中平安保险公司垫付了3500元医疗费，被告曾玉奎垫付了839.34元医疗费，该垫付费用应予扣除；2、住院伙食补助费，原告住院天数为18天，同时，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其金额计算为：100元/天×18天=1800元；3、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为30天，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为30天×50元/天=1500元；4、护理费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定护理期为30日，由于原告未提供护理人员的收入状况证明，本院酌情按照居民服务行业职工平均工资标准计算，故原告应获得赔偿的护理费为：38246元/年÷365天×30天=3143.51元，超出部分，本院不予支持；5、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为45日，因原告虽提交了一份工作收入证明，但并未提交劳动合同、和工资表等佐证，故对该工作收入证明本院不予采信，本院酌情按照居民服务行业职工平均工资标准计算，即38246元/年÷365天×45天=4715.26元，超出部分，本院不予支持；6、后续治疗费4500-5500元，本院取中间值支持5000元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为1200元；8、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决支持500元；故原告因本次事故造成的所有损失共计：33768.36元。涉案交通事故共造成包括原告在内三人损伤，被告平安保险公司交强险限额为122000元，被告人寿保险公司交强险限额为122000元，本次事故三人所受损失未超出二保险公司交强险限额，故被告平安保险公司与被告人寿保险公司应在各自交强险剩余限额内平均分担责任，即被告平安保险公司与被告人寿保险公司应各自在交强险内赔偿原告16884.18元。扣除被告平安保险公司垫付的3500元医疗费，被告曾玉奎垫付的839.34元医疗费，被告平安保险公司还应在交强险内赔偿原告12544.84元。综上所述,据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中兴支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告石菊人民币12544.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告石菊人民币16884.18元；三、驳回原告石菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币752元，减半收取376元，由原告石菊负担150元，由被告资阳市文武运业有限公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胥 勇二〇一八年四月一日法官助理  陈美姣书 记 员  曾素梅