wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0427号
申请执行人刘全萍。
被执行人杨定强。
被执行人王吕英。
原告刘全萍与被告杨定强、王吕英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）吴江民初字第0460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨定强、王吕英于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘全萍借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2012年12月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。案件受理费2502元，由原告刘全萍负担101元，由被告杨定强、王吕英负担2401元。二被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告杨定强、王吕英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘全萍于2014年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为124401元，执行费1766元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人杨定强、王吕英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人刘全萍发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、XX村、开发区拆迁办等单位调查核实，未发现被执行人杨定强、王吕英有可供执行的财产及线索。本院向被执行人杨定强、王吕英所在村调查，村干部反映杨定强、王吕英确系本村村民，他们已于2012年离婚。杨定强、王吕英经济状况很差，收入仅够维持基本生活。杨定强父母均已过世，他兄弟五个，经济状况都一般。大哥务农，二哥退休了，老四杨定胜患有非常严重的糖尿病，离婚已有十年，居无定所，村里帮其申请了低保户，老五在供电所做临时工。杨定强的前妻王吕英在第一人民医院做临时的护工。儿子28岁左右，在评估公司上班，收入也不高。由于是非保留小区，村里暂时没有拆迁计划，自2003年以来分红也没有了。本院向开发�拆迁办调查，工作人员表示XX村属于规划建设控制区，暂时没有拆迁计划。另查明，被执行人杨定强、王吕英在本院受理的多个执行案件中拖欠多人债务均未履行。本院向申请执行人刘全萍告知了执行情况，并于2014年3月4日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人刘全萍在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人刘全萍并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人杨定强、王吕英的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人刘全萍逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第505号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人犯陈某某非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳军独任审判，于2015年10月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月12日13时许，永州市公安局经开区接派出所群众举报，在永州市冷水滩区仁湾镇新田村唐家组被告人陈某某家私藏枪支，公安机关赶到陈某某家，对陈某某家进行搜查，从陈某某家的卧室里搜出一把鸟铳。当场将陈某某抓获归案。经鉴定该鸟铳是以火药为发射动力枪支。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月12日13时许，永州市公安局经开区派出所接群众举报，在永州市冷水滩区仁湾镇新田村唐家组被告人陈某某家私藏枪支，公安机关赶到陈某某家，对陈某某家进行搜查，从陈某某家的卧室里搜出一把鸟铳。当场将陈某某抓获归案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有证人邓某某、周某某的证词，刑事照片，物证检验意见书，搜查证、扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过等相关书证，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳军
二〇一五年十月九日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为元判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢176号
申请执行人：孙景和
被执行人：易捷空调系统国际(德州)有限公司、王文军
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2008）德城民初字第1529字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，当事人之间达成执行和解协议，且履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢176号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 邓华涛
二〇一六年六月二十日
书记员 朱晓晴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民特1号
申请人：李秀凤。
申请人李秀凤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李秀凤称，申请人李秀凤与被申请人张凤英系母女关系，张凤英因患××于2011年5月离家出走，至今下落不明已满五年，故根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，申请宣告张凤英失踪。
经审理查明：下落不明人张凤英，女，1970年4月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港社区居委会，原住盐城市城南新区新都街道办事处南港社区居委会二组，系申请人李秀凤的女儿。张凤英因患××，于2011年5月外出后至今未归，经多方寻找，仍无下落。申请人李秀凤申请宣告张凤英失踪后，本院于2017年3月14日在全国性报纸上发出寻找张凤英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。张凤英仍然下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。张凤英自2011年5月从家中走失，至今下落不明，已经超过了法律规定的期限，本院受理利害关系人李秀凤的申请后，依法发出寻找张凤英的公告，在法定期限内，张凤英仍无下落，李秀凤的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张凤英失踪。
二、指定李秀凤为失踪人张凤英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周兵
二○二○一七年六月十五日
书记员 张璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民特1号申请人：李秀凤。申请人李秀凤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秀凤称，申请人李秀凤与被申请人张凤英系母女关系，张凤英因患××于2011年5月离家出走，至今下落不明已满五年，故根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，申请宣告张凤英失踪。经审理查明：下落不明人张凤英，女，1970年4月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港社区居委会，原住盐城市城南新区新都街道办事处南港社区居委会二组，系申请人李秀凤的女儿。张凤英因患××，于2011年5月外出后至今未归，经多方寻找，仍无下落。申请人李秀凤申请宣告张凤英失踪后，本院于2017年3月14日在全国性报纸上发出寻找张凤英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。张凤英仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。张凤英自2011年5月从家中走失，至今下落不明，已经超过了法律规定的期限，本院受理利害关系人李秀凤的申请后，依法发出寻找张凤英的公告，在法定期限内，张凤英仍无下落，李秀凤的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张凤英失踪。二、指定李秀凤为失踪人张凤英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周兵二○二○一七年六月十五日书记员  张璐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00623号
原告张某某。
被告张甲，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇阳坪村。
被告张乙，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在审理原告张某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某某负担。
审判员 周 飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高雄兵
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初438号
原告魏甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人魏乙,男,汉族,陕西省洋县人,农民。系魏甲之父.
被告张甲，女，生于1983年4月6日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，农民。身份证号6123231983********。
原告魏甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏甲及其委托代理人魏乙到庭参加了诉讼,被告张甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年1月依法登记结婚，同年11月14日生育女儿魏丙。由于婚前接触时间短，了解不够，婚姻基础差，婚后共同生活期间，被告不干家务和农活，不守本分，先后多次离家出走。2014年正月十五日被告出走下落不明。2014年12月其起诉离婚,2015年3月法院判决不准原、被告离婚。2015年其才知到被告已同李某生活在一起，并生了一个小孩。现被告张甲严重违背婚姻法规定隐瞒踪迹私自与他人生子，且法院判决不准离婚后双方一直未有任何联系，故再次起诉。请求判决原、被告离婚；女孩魏丙由其抚养，被告承担抚养费；被告赔偿其精神损失费5000元；诉讼费各承担一半。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，2007年1月15日登记结婚，2007年11月14日生育一女孩魏丙（现随原告生活）。2012年3月被告外出打工，同年12月被告回家居住娘室；2013年5月，被告到原告打工地在西安同原告生活，后从西安出走，同年12月被告回家；2014年农历1月15日被告外出后无音讯，原告于2014年12月4日提起离婚诉讼，本院于2015年3月9日判决不准原、被告离婚。此后双方一直未联系，2016年1月27日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，某镇人口和计划生育办公室出具的陕西省全员人口信息档案卡显示：被告张甲与李某于2013年12月31日初婚，其双方于2014年11月8日生育一女孩李乙。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证、户口本复印件、（2014）洋民初字第01536号民事判决书、陕西省全员人口信息档案卡等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告外出与他人同居生子,严重违反《中华人民共和国婚姻法》规定，且双方在法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求离婚，依法应予准许；小孩魏丙长期跟随原告生活，宜由原告抚养，被告应承担必要的抚养费；对于原告提出的精神损失费依法酌情予以支持。对于双方婚后财产及债权、债务以及原告婚前陪嫁财物因被告未到庭，无法查清，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏甲与被告张甲离婚。
二、婚生女魏丙由原告魏甲抚养，被告张甲一次性给付小孩抚养费37506元。限判决生效后十日内履行。
三、被告张甲赔偿原告魏甲精神损害慰问金3000元。限判决生效后十日内履行。
案件诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 邓晓刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛 理
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1566号
原告伍永飞，男。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告伍永飞与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍永飞诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年3月3日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第三单元第四层405房出售原告伍永飞，并承诺半年内办好房产证。原告伍永飞依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。
原告伍永飞为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年9月15日，被告陈剑仙与原告伍永飞签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告伍永飞代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告伍永飞必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告伍永飞于2008年8月20日缴纳了5000元办理水、电、有线电视开户的费用。被告陈剑仙履行了为原告伍永飞办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告伍永飞交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告伍永飞的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告伍永飞签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告增加办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告伍永飞（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1566号原告伍永飞，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告伍永飞与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍永飞诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年3月3日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第三单元第四层405房出售原告伍永飞，并承诺半年内办好房产证。原告伍永飞依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。原告伍永飞为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年9月15日，被告陈剑仙与原告伍永飞签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告伍永飞代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告伍永飞必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告伍永飞于2008年8月20日缴纳了5000元办理水、电、有线电视开户的费用。被告陈剑仙履行了为原告伍永飞办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告伍永飞交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告伍永飞的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告伍永飞签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告增加办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告伍永飞（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第09969号
北京市延庆县人民法院于2015年11月13日立案受理原告高x诉被告高x2法定继承纠纷［案号：2015年延民初字第07399号］一案后，经审查认为，因原告高x系该院沈家营人民法庭庭长高x3之父，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认�，鉴于原告高x与该院法官高x3系父子关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市昌平区人民法院为原告高x诉被告高x2法定继承纠纷一案的管辖法院。
北京市延庆县人民法院接到本裁定后七日内将原告高x诉被告高x2法定继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市昌平区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2428号
原告：梁某，女，汉族，城镇居民。
被告：吕某，男，汉族，城镇居民，现下落不明。
原告梁某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，致使婚后经常因生活琐事生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情。在此之前原告也有离婚念头，但因孩子小所以原告忍受了被告的种种恶习。现被告已一年多没有回家，对家庭不管不问，严重伤害了夫妻感情，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告吕某未提交答辩。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
为查明事实，本院向吕某的母亲郝桂玲进行了调查，郝桂玲反映2013年4月份儿子吕某说外出包活，但走了以后再也没有回过家，走时也没有与家人生气，现在无法联系。
本院认证如下，原告提交的结婚证形式合法，内容客观，本院予以采信。郝桂玲的陈述反映内容客观，与庭审中原告的陈述一致，本院亦予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女一某，儿子溺水身亡，女儿现已成年。2013年4月份，被告吕某以打工为名离家外出，自此再未与家人联系，至今下落不明，原告遂于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活已二十余年，确已建立起一定的夫妻感情；被告外出打工至今没有消息，但并非因夫妻感情不和而分居，虽然已过两年之久，但并不能以此认定夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告吕某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 昭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07875号
原告：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。
法定代表人：邹开贵，董事长。
委托代理人：邹玲，女，1985年11月20日出生，重庆鹏林钢结构有限责任公司员工。特别授权。
被告：山东友联工程有限公司，住所地曲阜市书院工业园区，组织机构代码16952453-9。
法定代表人：王开友，总经理。
被告：山东友联工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园3幢1-15-1，组织机构代码55677926-7。
负责人：王仕建，经理。
本院在审理原告重庆鹏林钢结构有限责任公司与被告山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司重庆分公司加工合同纠纷一案中，原告重庆鹏林钢结构有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏林钢结构有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏林钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3015.00元，减半收取1507.50元，由原告重庆鹏林钢结构有限责任公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年十月二十二日
书记员 夏 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第315号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：赵培全，男，该社职工。
被告：蒋广敬，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被告：蒋广新，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。
被告：蒋广祥，男，1982年3月7日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒋广敬、蒋广新、蒋广祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼，被告蒋广敬、蒋广新、蒋广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月19日，被告蒋广敬以养鱼需用资金为由，在原告处申请借款50000元。原告与被告蒋广敬于同日签订了借款合同。该借款由被告蒋广新、蒋广祥提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。借款合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月19日至2011年11月10日。合同签订后，原告依合同约定于2010年11月21日向被告蒋广敬发放了该笔贷款。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告蒋广敬偿付欠款50000元及利息、罚息直至欠款还清之日止；2、被告蒋广新、蒋广祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋广敬、蒋广新、蒋广祥均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月19日，被告蒋广敬向原告申请借款50000元。同日，原告与被告蒋广敬签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月19日起至2011年11月10日，借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，借款月利率为9.035‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，原告与被告蒋广新、蒋广祥签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告蒋广新、蒋广祥提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2010年11月21向被告蒋广敬发放了该笔贷款。借款到期后，被告蒋广敬未还本付息，被告蒋广新、蒋广祥未履行保证还款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告蒋广敬、蒋广新、蒋广祥签订的借款合同和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告蒋广敬应按约定履行还款义务，被告蒋广新、蒋广祥应依约定承担连带清偿责任。被告蒋广敬、蒋广新、蒋广祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋广敬于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年11月21日至2011年11月10日按月利率9.035‰计算，自2011年11月11日至本判决确定的还款之日止按月利率9.035‰上浮50％计算罚息）。
二、被告蒋广新、蒋广祥对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告蒋广敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告蒋广敬负担。被告蒋广新、蒋广祥对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐振伟
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5147号
被拘留人:吴善国公民身份号码:
本院在执行冯华文与吴善国（2017）浙1021执5147号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴善国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十二日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5147号申请执行人：冯华文，女，1971年9月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴善国，男，1972年4月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人冯华文与被执行人吴善国民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8814号民事调解，经申请执行人申请，于2017年9月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币20000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费200元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院至不动产管理部门查询，查被执行人吴善国及案外人共同共有的坐落于玉环市××号小区的房产一处（玉房权证玉环字第××号）被本院（2017）浙1021执2802号于2017年6月11日裁定查封，因该房产无相应的土地使用权登记，一时无法处置。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5147号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年三月十六日代书记员 陈 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02817号
原告：宋陈，男，住安徽省宣城市区。
被告：武四妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宋陈诉被告武四妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋陈到庭参加诉讼，被告武四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营缺少资金，于2010年向原告借款15000元，并约定利率为月息一分五厘，后原告多次催要借款，被告一直不还，2014年3月18日被告向原告重新出具借条一份。要求1、被告立即归还借款15000元及利息（从2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款15000元并约定月利息按一分五里计算的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经营缺少资金，于2010年向原告借款15000元，并约定利率为月息一分五厘，2014年3月18日被告换据一份，双方约定利息按一分五厘计算即月利率1.5%，未约定还款期限，利息被告按约定支付至2014年3月17日。2014年9月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还，另双方约定借款利息，被告还应当按约定支付借款利息。据此，对原告要求被告立即偿还借款15000元及利息（自2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武四妹于本判决生效之日起十日内归还原告宋陈借款15000元及利息（自2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告武四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王鑫宇
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周丽成，男，1980年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人林春丽，广西正大五星律师事务所律师（实习）。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周丽成犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员苏少杰出庭支持公诉。被告人周丽成及其辩护人何向阳、林春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日凌晨4时许，被告人周丽成与“阿东”（另案处理）经商量后，搭乘“阿东”驾驶的摩托车到贵港市城区伺机偷狗。二人到贵港市港北区建设西路XX小区朱AA家门前发现该处有两条被铁链拴着的狗，便用事先准备好钢筋钳剪断铁链后将其中1条狗（价值人民币360元）偷走放上摩托车。在周丽成下手抱另1条狗上摩托车时，被出门查看的朱AA、朱BB发现并追赶抓捕，周丽成将抱着的狗扔下，并为抗拒抓捕，用钢筋钳和拿起地上的木板殴打朱AA、朱BB，造成朱AA、朱BB多处外伤，“阿东”驾驶摩托车带着偷得的1条狗逃离现场。后周丽成被赶来的群众抓获并扭送公安机关处理。
在本案审理过程中，被告人周丽成的亲属代其退赔人民币360元给朱AA，并赔偿人民币640元给朱AA、朱BB，款项已交至本院。
上述事实，被告人周丽成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱AA、朱BB的陈述，证人陆XX的证言，现场图、指认现场、作案工具照片，扣押物品清单，伤情照片、医院门诊病历、诊断证明书，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明和被告人周丽成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽成与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周丽成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周丽成积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周丽成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周丽成主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
对被告人周丽成的辩护人提出周丽成的行为属抢劫未遂的辩护意见，经查，被告人周丽成与同伙实施盗窃行为被发现，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其同伙带着部分赃物逃离现场，其同伙取得赃物的结果是共同犯罪的结果，周丽成应对共同犯罪的结果承担责任，即认定本案属劫得财物情形，属抢劫既遂。故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对被告人周丽成的辩护人提出周丽成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周丽成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周丽成交至本院的人民币三百六十元，退赔给被害人朱AA；作案工具钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 罗肖萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄俊山
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03165号
原告：杨靖云，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：阮红旗，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡孔胜，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴文革，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨靖云与被告阮红旗、胡孔胜、吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨靖云的委托代理人左俊生、被告阮红旗、胡孔胜到庭参加诉讼。被告吴文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨靖云诉称：原告与三被告是朋友，阮红旗因与胡孔胜合伙承建九华山风情河整治工程需要，共同向原告借款，2014年5月14日，原告与阮红旗、胡孔胜签订《借款合同》，约定原告借给阮红旗、胡孔胜60万元。合同签订后，原告依约给付阮红旗、胡孔胜60万元，吴文革对此笔借款提供连带保证担保。《借款合同》约定：逾期归还借款，被告承诺自愿在支付违约金的同时支付律师费等主张债权所产生的一切费用和每月3%的利息。借款到期后，原告要求阮红旗、胡孔胜归还借款未果，保证人也未承担保证责任。原告具状起诉，请求依法判令：1、阮红旗、胡孔胜立即归还原告借款本金60万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止，借款日至起诉之日前利息双方已结算并签订协议）；2、阮红旗、胡孔胜承担原告支出的主张债权费用1万元及本案诉讼费用；3、吴文革对阮红旗、胡孔胜向原告所借60万元本金及主张债权费用承担连带给付责任。
阮红旗辩称：借条是我们打的，借款是事实。
胡孔胜辩称：借款是事实，但我实际只收到49万元，当时银行汇59万元，我当场就取10万元给原告作为利息，当时约定的利息是6分。
吴文革未应诉答辩。
经审理查明：2014年5月14日，阮红旗、胡孔胜向原告出具借条借款60万元，阮红旗、胡孔胜在借条下方注明“59万元转账、1万元现金给付”。同时，因同一事由原告与阮红旗、胡孔胜签订了一份《借款合同》，约定阮红旗、胡孔胜向原告借款60万元，该项借款应在2015年5月13日前还清，借款期限届满阮红旗、胡孔胜未能及时归还该项借款，视阮红旗、胡孔胜违约，应向原告支付1万元违约金，同时还应支付律师费和每月3%的利息。如借款人不能按期归还，被视为担保人借款，担保人自愿替借款人偿还借款本金和原告律师费，并承担违约金、每月3%的利息以及原告主张债权发生的一切费用。双方还对其他事项进行了约定。吴文革在担保人处签名。
借款发生后，原告自认借款日至起诉之日前利息双方已结算并签订了协议，但阮红旗、胡孔胜未按约定时间归还借款本金，吴文革亦未承担担保责任。
本次诉讼，原告委托律师参加，向律师支付代理费1万元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封了登记在胡孔胜名下位于贵池区池口路166号房屋。
上述事实，有《借款合同》（包括借条）、银行转账凭证、委托代理人合同、律师收费发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：阮红旗、胡孔胜向原告借款，应当按照约定时间归还，现阮红旗、胡孔胜未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求阮红旗、胡孔胜归还借款及自起诉之日起按月利率2%计算利息、承担原告因实现债权而支付的律师代理费，本院予以支持。吴文革作为担保人在《借款合同》上签名，未约定担保方式和担保期限，依照我国担保法及解释的规定应按连带责任保证确定其担保方式，担保期限为借款到期之日起六个月内，因此，吴文革对阮红旗、胡孔胜60万元借款本金及利息等承担连带清偿责任。胡孔胜对借款数额的抗辩理由，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮红旗、胡孔胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨靖云借款60万元及利息（利息自2015年10月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二，被告阮红旗、胡孔胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨靖云因实现债权而支付的律师代理费1万元；
三、被告吴文革对被告阮红旗、胡孔胜的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3520元，共计人民币13420元，由被告阮红旗、胡孔胜、吴文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
审 判 员 陈文忠
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第02397号
原告：张志鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：于英连，女，1937年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：张志鹏（于英连儿子），男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县北沟门子乡政府，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：张宝泉，该乡乡长。
委托代理人：李树轩，辽宁森胜律师事务所律师。
委托代理人：李玉泉，男，1965年10月7日出生，汉族，政府工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：苑绍辉，男，40岁，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：孔祥林，男，50岁，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：赵九华，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张志鹏、于英连与被告朝阳县北沟门子乡政府、苑绍辉、孔祥林、赵九华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，1999年9月1日，张志富和张义荣承包了朝阳县北沟门子乡沟门子村果树山，2000年12月31日张志富退出。张义荣于2010年去世，现该果树山由其继承人张志鹏和于英连经营。2015年4月，北沟门子乡政府派孔祥林在该地取土，孔祥林称与该地承包人赵九华达成取土协议才取的土。政府主管苑绍辉称取完土后让张志鹏拿承包合同协商处理此事。张志鹏拿承包合同及北沟门子乡林业站取土地权属证明，多次找乡政府协商此事未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿由此给原告造成的损失，并承担诉讼费。
本院认为，二原告提供的果树承包合同南边边界至沟门村下组耕地边，二原告称北沟门子乡政府取土点正在其承包果园的南边界内。但二原告未能提供其承包果园的具体边界证明，从现场勘验图看，二原告承包果园的南边界与沟门村下组耕地边具体界线亦无法确认，故二原告的请求应由相关部门确认承包果园的南边边界具体位置后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志鹏、于英连的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
代理审判员 宫云明
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张宗良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3057号
罪犯杨腊才，男,1965年10月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第52号刑事判决,以被告人杨腊才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3377号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨腊才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨腊才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨腊才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨腊才减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月10日起至2032年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初44号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某1，男性，1998年8月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人蒋某1犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年12月13日凌晨，被告人蒋某1伙同李某、蒋某2、黄某（犯罪时均未满16周岁）来到邵阳县罗城乡淡茄子铺邓某经营的联合副食超市，采取用码钉撬门的方式进入，盗得香烟、槟榔、手机等物品，价值共计人民币2440元。
案发后，被告人蒋某1与李某、蒋某2、黄某退还了手机和部分香烟、槟榔给被害人邓某。2016年11月27日，�告人蒋某1在广东省韶关市曲江区马坝镇长江路闪速网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、黄某、蒋某2、蒋某3的证言；被害人邓某的陈述；现场勘验笔录、照片、辨认笔录；价格认定结论书；抓获经过、临时寄押审批表、公安行政处罚决定书及被告人蒋某1户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人蒋某1之父早逝，母亲常年在外打工，其自幼随外公一起生活，家庭教育缺失，不具备监管条件，对其不宜适用非监禁刑。
本院认为，被告人蒋某1伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控�罪名成立。依法应予惩处；在共同盗窃犯罪中，被告人蒋某1起了主要作用，是主犯；被告人蒋某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白；本院根据被告人蒋某1的上述犯罪情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1777号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人沈国华。
委托代理人谢涛。
被告金桂芳。
被告浙江日月居木制品有限公司。
法定代表人厉杨威。
被告厉杨威。
被告金晓萍。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业贷款公司）诉被告金桂芳、浙江日月居木制品有限公司（以下简称日月居公司）、厉杨威、金晓萍小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告林业贷款公司的委托代理人谢涛，被告日月居公司的法定代表人厉杨威、被告厉杨威、金晓萍到庭参加诉讼；被告金桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林业贷款公司基于与被告金桂芳签订的合同号为（浙林贷）2014年借字第0039号《借款合同》；原告与被告日月居公司、厉杨威、金晓萍签订的合同号为（浙林贷）2014年保字第0039号《保证合同》及原告与被告日月居公司签订的合同号为（浙林贷）2014质字第0038号《动产质押合同》起诉，要求判令：1、解除原告与被告金桂芳签订的（浙林贷）2014年借字第0039号《借款合同》；2、被告金桂芳归还原告借款本金100万元，并按原合同约定支付利息5.88万元（按月利率千分之18暂算至2014年9月22日，此后按原合同约定支付利息至实际付清全部本息之日止），总计1058800元；3、原告对被告日月居公司名下所有的201.06吨红木的质押财产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告日月居公司、厉杨威、金晓萍上述款项承担连带清偿责任；5、各被告共同承担本案诉讼费及财产保全申请费。
被告金桂芳未答辩。
被告日月居公司、厉杨威、金晓萍辩称，涉案借款的金额被告并不清楚，被告日月居公司总共借款400万元，被告金桂芳是被告厉杨威的母亲，由原告指定作为借款人的，实际用款人是被告日月居公司。质押物数量确为201.06吨，价格由原告自行估价确定的。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币1000000元；
借款期限：2014年4月24日至2015年4月23日；
合同执行利率：月利率1.8%，每月18日为扣息日；
逾期利率标准（违约金标准）：约定借款利率上浮50%计收罚息；以未偿还的贷款本金为基数按日万分之五标准计收违约金；
还款情况：每月18日付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还；至2014年9月22日欠付利息58800元；
担保情况：被告日月居公司、厉杨威、金晓萍提供连带责任保证；被告日月居公司以其所有的201.06吨花枝红木提供质押。
本院认为，原告林业贷款公司与被告金桂芳之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。原告林业贷款公司已按约向被告金桂芳交付借款，但被告金桂芳至2014年9月22日已欠付利息58800元，故原告有权按照双方合同约定要求解除借款合同并提前收回借款本息。原告要求被告金桂芳归还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请虽要求被告按照合同约定支付逾期利息，但此后明确仍以月息1.8%为计算标准，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。被告日月居公司、厉杨威、金晓萍提出涉案借款的实际借款人为日月居公司，本院认为，被告金桂芳在借款合同中签字确认，且接收了原告林业贷款公司交付的借款，应当认定其为借款合同的主体，故本院对被告该抗辩不予采纳。
原告林业贷款公司与被告日月居公司、厉杨威、金晓萍签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务，被告日月居公司、厉杨威、金晓萍作为涉案借款的连带保证人，在保证期间内，理应对涉案借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告日月居公司、厉杨威、金晓萍承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告林业贷款公司与被告日月居公司签订的《动产质押合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务。当被告金桂芳未按约归还借款时，原告林业贷款公司有权对质押物的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江林业小额贷款有限公司与被告金桂芳签订的编号为（浙林贷）2014年借字第0039号的《借款合同》。
二、被告金桂芳于本判决生效后十日内归还原告浙江林业小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元。
三、被告金桂芳于本判决生效后十日内支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币58800元（暂算至2014年9月22日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照月息1.8%标准另行计算）。
四、原告浙江林业小额贷款有限公司对被告浙江日月居木制品有限公司提供的存放在浙江鸿鹄谷科技有限公司的201.06吨红木质押物享有优先受偿权。
五、被告浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍对以上被告金桂芳的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7164.5元，由被告金桂芳、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍负担；财产保全费人民币5000元，由被告金桂芳、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14329元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十二月九日
代书记员 童建芬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1903号
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人苏茂林，男，四川华力建筑机械设备租赁有限公司员工。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告刘建，男，生于1971年2月20日，汉族。
被告罗丹丹，女，生于1983年6月12日，汉族。（被告刘建之妻）
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
四川华力建筑机械设备租赁有限公司与刘建、罗丹丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司委托代理人苏茂林、秦建华，被告刘建、罗丹丹的委托代理人魏家琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉称，2012年2月开始，被告刘建经与原告协商达成口头协议，由被告租赁原告建筑材料架管、架扣、项托用于江油市武都镇供电所综合办公大楼建设施工。之后又签订机械设备租赁协议。原告按照约定将建筑材料租赁交付被告使用后，截止目前被告尚有架管616.8米、架扣507套、项托6套未予归还，同时拖欠租金43，567.98元。原告多次找被告催收，被告均以各种理由拖延，原告请求：解除与被告建筑设备租赁合同关系；判令被告支付拖欠的租赁费；返还未予归还的租赁物或折价赔偿；承担本案诉讼费用。被告罗丹丹与刘建系夫妻关系，因此，请求判令被告罗丹丹承担连带责任。
被告刘建、罗丹丹辩称，对租赁事实、租金不持异议，但门架升降机约定了启用和停用时间，门架升降机租金已经超过一年诉讼时效。
案经审理查明：被告刘建因龙凤化工厂、永平镇政府、武都供电所、河口、东山、小溪坝、厚坝、马角坝及安县秀水等十多个工地工程需要，于2009年起至2013年期间与原告建立了建筑设备租赁关系。并陆续从原告处租赁塔式起重机、龙门吊、架管、架扣、顶托、钢模、U型扣、固定角膜、350搅拌机等建筑设备用于各工程施工。被告刘建与原告方这期间形成的租赁关系中，就相关租赁物只有龙凤化工厂、永平镇政府、武都供电所工地签订了书面合同，其余均为口头协议，并比照书面合同执行。其书面签订的租赁合同除对租赁物品种、规格型号、数量、租金单价、进场费等进行约定外，还约定了租赁期限为“租赁时起至物质归还完毕为止，以实际使用天数计算租赁费。”的内容。到原告起诉时，被告刘建各工地均早已完工。但截至2013年11月止武都供电所工地所租赁的建筑设备中，尚有价值14，771.4元的租赁物（架管616.8米、架扣507套、项托6套）没有归还，拖欠租金43，567.98元，原告经多次催收，被告均没有支付拖欠的租金和归还租赁物。
另查明，ＸＸＸ系四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站经营者、四川华力建筑机械设备租赁有限公司股东、四川华力建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈伟之妻。还查明：被告人罗丹丹系被告人刘建之妻。
上述事实有经庭审质证的原、被告身份情况证明文件复印件，合同复印件、费用结算明细，租赁物出入库码单复印件及双方当庭陈述证实。
本院认为：被告刘建因多个工程施工需要，先后于2009年至2013年期间陆续与原告方达成书面或口头协议，约定租赁原告建筑设备使用。原告按约履行了将租赁物交付被告使用的义务后，被告应当履行支付租金及归还全部租赁物的义务。被告至今既不与原告进行结算，又不履行归还全部租赁物及支付租金的行为违反了双方约定，致使原告无法实现合同目的，应当承担相应民事责任。被告多次、反复从原告处租赁建筑设备的行为，是一个陆续的、滚动式的过程，双方没有就某一个单独的工地租金进行结算，租赁物也没有全部归还。按照双方约定，应当视为租赁合同仍然在履行过程中，因此，不能简单地理解为原告主张租金的诉讼请求就已经超过一年的诉讼时效。事实上，原告一直没有放弃追收租金及租赁物返还，在追收过程中，由于被告消极的不作为，才使得原告不得不运用法律手段加以解决。因此，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告辩解原告主张租金及归还租赁物均超过时效的理由与事实不符，不予采信。被告罗丹丹与刘建系夫妻关系，应当对其债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁关系；
二、限被告刘建于本判决生效后5日内向被告支付拖欠的租金43，567.98元，并由被告罗丹丹承担连带责任；
三、限被告刘建于本判决生效后5日内归还原告架管616.8米、架扣507套、项托6套，如不能归还，则按相应价值14，771.4元进行赔偿，并由被告罗丹丹承担连带责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取630元由被告刘建、罗丹丹负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民申字第00014号
再审申请人（一审被告）：湖北广建建筑有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州城南开发区郢都路东侧翘联楼*栋3门*楼***号。
法定代表人：邓烈斌，该公司经理。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐普成。
委托代理人：张相华，荆州市安然法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：刘世和。
委托代理人：袁红美。
再审申请人湖北广建建筑有限公司荆州分公司（以下简称广建荆州公司）因与被申请人徐普成、刘世和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建荆州公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻一审判决。（一）刘世和分别于2015年6月19日、7月24日签字的领款单复印件各一份、于9月1日签字的领款单原件一份；用以证明水岸阳光建筑工地1、3、4号楼模板项目工程由被申请人刘世和承包，被申请人徐普成系由刘世和雇请，刘世和才是徐普成的雇主，一审仅依据申请人与刘世和签订的《模板工程内部承包协议书》中的施工范围未包括1号楼就认定申请人与徐普成之间存在雇佣关系错误。申请人并认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应由作为雇主的被申请人刘世和承担赔偿责任。（二）塔吊操作员刘明、工地安全员李年元的证言各一份；用以证明被申请人徐普成受伤与其违反操作规程，不听劝阻，擅自指挥塔吊作业有关，一审仅依据当事人的陈述判决申请人承担事故全部责任错误。申请人并认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被申请人徐普成存在过错，依法应承担相应的责任。二、荆州楚信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对被申请人徐普成的后续治疗费用以及护理时间的鉴定结论均未提供鉴定所依据的标准，不应作为本案认定相关事实的依据。广建荆州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
徐普成提交意见称：广建荆州公司的再审申请无新的证据事实与法律依据，请求予以驳回。一、申请人提交的领款单中有两张是复印件，对其真实性不予认可；另外一张领款单是在一审开庭之后签的，且数额很小，跟本案没有关联性，不能证明徐普成领取工资情况。徐普成并认为，其受伤地点在1号楼，其在1号楼施工完全是受申请人管理和监督，不是接受刘世和的管理，其受伤是为申请人提供劳务而发生的，与申请人存在法律上的雇佣关系。二、申请人提交的两份证人证言，对其真实性、有效性均持异议，两名证人均为申请人的员工，申请人如认为徐普成存在过错一审时就应当提交，该组证言不能认定为本案的新证据。徐普成并认为，本案事故发生的原因是塔吊的挂绳没有安全卡环，即申请人安全措施不到位造成，其在施工中身体受伤，自身并不存在过错。三、在一审申请人没有提出重新鉴定书面意见的情况下，荆州楚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应作为一审判决的有效证据。
刘世和的委托代理人提交意见称：一、三份领款单上的签名是被申请人刘世和所签，但这属于跟工人代领工资，在没有拟定正式合同的情况下，被申请人刘世和对于三份领款单的签字只能视为代领代办。两名证人陈述的情况刘世和并不清楚，只有在施工过程中的当事人清楚。二、申请人广建荆州公司和被申请人刘世和在合同中约定工伤事故不由刘世和承担，如果出现死亡事故，预交的风险金由申请人广建荆州公司扣出，被申请人刘世和不承担任何法律责任。
本院认为：一、申请人广建荆州公司提交的两组证据，不足以推翻一审判决。（一）对于广建荆州公司提交的三份领款单，其中一份日期为“2015年6月19日”的领款单为复印件，且申请人在本院主持听证时提交的一张复印件与其在提交申请再审材料时一并提交的一张复议件相对比，在领款事由一栏有明显修改痕迹，又未能提供原件以供核对，故对其真实性不予认可；对其提交的另外两份领款单的真实性予以认可，但该两份领款单仅能反映出被申请人刘世和在本案事故发生后，分别于2015年7月24日、9月1日领取了1、3、4号楼的木工工资共计5.5万元，不能达到直接证明被申请人徐普成系由被申请人刘世和雇请、申请人与被申请人徐普成无雇佣关系的证明目的。（二）对于广建荆州公司提交的两份证人证言，因其未能说明在一审程序中不能提交该证言的充足理由，属于未能说明理由的逾期证据，在没有其它证据相佐证的情况下，其证明力不足以推翻一审查明的事实。二、本案一审程序中，广建荆州公司没有提出重新鉴定的书面意见，一审判决按照荆州楚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被申请人徐普成的后续治疗费用及护理时间并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北广建建筑有限公司荆州分公司的再审申请。
审 判 长 蓝重金
代理审判员 杨叶玲
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初483号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张文，男，1987年2月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人张文犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人张文同意，决定适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张文及辩护人刘让瞩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日23时许，被告人张文在邵东县城汽车西站旁的雅思特酒店附近自己的车中，卖给吸毒人员刘某2甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒及少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款300元。
2016年10月17日凌晨1时许，被告人张文在邵东县城百富广场钱柜网吧附近自己的车中，卖给吸毒人员刘某2甲基苯丙胺片剂10粒及少量甲基苯丙胺，得赃款400元。
2016年10月18日15时许，被告人张文在邵东县城衡宝路与金龙大道交叉口附近自己的租房楼下，卖给吸毒人员刘某2甲基苯丙胺片剂5粒及少量甲基苯丙胺，得赃款300元。
2016年10月20日15时许，邵东县公安局红土岭中心派出所民警在邵东县城衡宝路与金龙大道交叉口抓获被告人张文，民警当场从被告人张文身上搜缴出用白色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一大一小二包、用白色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺片剂29粒。尔后民警又在被告人张文的租房内搜缴出用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂69粒、用玻璃瓶装的甲基苯丙胺一小瓶。搜缴出的甲基苯丙胺片剂净重8.96克、甲基苯丙胺净重13.77克。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2、赵某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品收缴收据，微信转账记录，指认照片，理化检验鉴定报告，通话详单，情况说明，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张文在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人张文的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2023年10月20日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年一月五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7814号
原告：青岛成盛达气体有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：薛治国，经理。
委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：魏琰鄣，经理。
原告青岛成盛达气体有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告青岛成盛达气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告气体款及违约金682982.88元；2.被告返还原告供气设备；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2014年签订供气合同，合同约定，原告向被告提供瓶装气体，并提供气体钢瓶、汽化器及投入二氧化碳储罐、氧气储罐等给被告使用，所有权归原告所有，原告按照合同约定向被告提供了瓶装气体及设备，但被告未按照合同支付气体款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛成盛达气体有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7814号原告：青岛成盛达气体有限公司，住所地胶州市。法定代表人：薛治国，经理。委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：魏琰鄣，经理。原告青岛成盛达气体有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告青岛成盛达气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告气体款及违约金682982.88元；2.被告返还原告供气设备；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2014年签订供气合同，合同约定，原告向被告提供瓶装气体，并提供气体钢瓶、汽化器及投入二氧化碳储罐、氧气储罐等给被告使用，所有权归原告所有，原告按照合同约定向被告提供了瓶装气体及设备，但被告未按照合同支付气体款。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛成盛达气体有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二十日书记员  刘龙先
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执388号
申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中解中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。
被执行人：顺昌县富凯贸易有限公司，住所地福建省顺昌县中山东路61号203室，统一社会信用代码91350721310673753K。
法定代表人：吴连杰，总经理。
被执行人：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，南安市福茂粮油制品有限公司总经理，住福建省南安市。
被执行人：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，南安市福汇建材物流有限公司总经理，住福建省南安市。
被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
被执行人：南安市福茂粮油制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光居委会，统一社会信用代码91350583665051929U。
法定代表人：凌建东，总经理。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人顺昌县富凯贸易有限公司、凌建东、凌服员、曾金堤、南安市福茂粮油制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人曾金堤名下所有的坐落于福建省厦门市思明区湖滨北路191号1701室的房产已于2016年9月7日由泉州市中级人民法院查封，本案已向泉州中院申请参与分配。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执388号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中解中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。法定代表人：林镇凯，理事长。委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。被执行人：顺昌县富凯贸易有限公司，住所地福建省顺昌县中山东路61号203室，统一社会信用代码91350721310673753K。法定代表人：吴连杰，总经理。被执行人：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，南安市福茂粮油制品有限公司总经理，住福建省南安市。被执行人：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，南安市福汇建材物流有限公司总经理，住福建省南安市。被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被执行人：南安市福茂粮油制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光居委会，统一社会信用代码91350583665051929U。法定代表人：凌建东，总经理。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人顺昌县富凯贸易有限公司、凌建东、凌服员、曾金堤、南安市福茂粮油制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人曾金堤名下所有的坐落于福建省厦门市思明区湖滨北路191号1701室的房产已于2016年9月7日由泉州市中级人民法院查封，本案已向泉州中院申请参与分配。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终100号
上诉人（原审原告）兰学斌，男，1964年5月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01126099-1。
法定代表人卢平，该局局长。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地武穴市民主路138号。
法定代表人张国雄，该公司董事长。
上诉人兰学斌因与被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司(以下简称国鼎房地产公司)规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2014年9月19日国鼎房地产公司通过拍卖，以6908万元取得2014-058号国有建设用地使用权。2016年8月8日，武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月16日武穴市规划局召开国鼎公馆项目听证会，部份四邻利害关系居民代表参加，居民代表要求按《城市居住区规划设计规范》进行规划。同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书核定国鼎房地产公司在民主路西侧建设国鼎公馆，层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米，详见建设工程规划红线图西J2016-0092，该规划红线图标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97．5—100．5米，距后排居民住宅最小间距为16．6米。日照分析（大寒日）对兰学斌住宅影响情况为：国鼎公馆建设前兰学斌住宅一到四楼为八小时，建设后一到四楼为三小时零三分。国鼎房地产公司正在进行建设国鼎公馆项目。兰学斌认为武穴市规划局于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，严重影响了日照阳光权，诉至法院要求撤销武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
一审法院认为，《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定，依据武穴市规划局提供的日照分析结果，国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，兰学斌的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对兰学斌的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回兰学斌的起诉。
兰学斌上诉称，武穴市规划局提供的弘宇建筑有限公司编制的《日照分析报告》不具备法律效力，武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》程序不当，违反了强制性国家标准，请求撤销一审裁定，撤销武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》5.0.2条规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定。该规定属强制性国家标准，是国鼎房地产公司申请建设工程施工许可时必须提供的材料。国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，兰学斌的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对兰学斌的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 吕子雄
审判员 李 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终100号上诉人（原审原告）兰学斌，男，1964年5月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01126099-1。法定代表人卢平，该局局长。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地武穴市民主路138号。法定代表人张国雄，该公司董事长。上诉人兰学斌因与被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司(以下简称国鼎房地产公司)规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2014年9月19日国鼎房地产公司通过拍卖，以6908万元取得2014-058号国有建设用地使用权。2016年8月8日，武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月16日武穴市规划局召开国鼎公馆项目听证会，部份四邻利害关系居民代表参加，居民代表要求按《城市居住区规划设计规范》进行规划。同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书核定国鼎房地产公司在民主路西侧建设国鼎公馆，层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米，详见建设工程规划红线图西J2016-0092，该规划红线图标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97．5—100．5米，距后排居民住宅最小间距为16．6米。日照分析（大寒日）对兰学斌住宅影响情况为：国鼎公馆建设前兰学斌住宅一到四楼为八小时，建设后一到四楼为三小时零三分。国鼎房地产公司正在进行建设国鼎公馆项目。兰学斌认为武穴市规划局于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，严重影响了日照阳光权，诉至法院要求撤销武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。一审法院认为，《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定，依据武穴市规划局提供的日照分析结果，国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，兰学斌的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对兰学斌的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回兰学斌的起诉。兰学斌上诉称，武穴市规划局提供的弘宇建筑有限公司编制的《日照分析报告》不具备法律效力，武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》程序不当，违反了强制性国家标准，请求撤销一审裁定，撤销武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》5.0.2条规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定。该规定属强制性国家标准，是国鼎房地产公司申请建设工程施工许可时必须提供的材料。国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，兰学斌的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对兰学斌的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一七年六月二十七日书记员  陈新明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14557号
原告：胡俊柱，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：广州天力建筑工程有限公司上海分公司（第一被告），住所地上海市。
负责人：何文佳，总经理。
委托诉讼代理人：孙建朋，男，在广州天力建筑工程有限公司工作。
被告：广州天力建筑工程有限公司（第二被告），住所地广州市。
法定代表人：陈量暖，总经理。
委托诉讼代理人：孙建朋，男，在广州天力建筑工程有限公司工作。
原告胡俊柱与被告广州天力建筑工程有限公司上海分公司、被告广州天力建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊柱、被告广州天力建筑工程有限公司上海分公司、被告广州天力建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人孙建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊柱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付：1、报销款人民币1,020元；2、2014年10月至2015年9月未签劳动合同二倍工资差额147,766.90元。事实与理由：原告与第一被告因工资问题没有达成一致，故没有签订合同。第一被告给原告的劳动合同上面没有约定工资，原告要求第一被告写清楚工资标准。劳动合同续订书上确实是原告本人签字，原告只签了上面一份，下面一份没有签，下面这份是空白的。
被告广州天力建筑工程有限公司上海分公司、被告广州天力建筑工程有限公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。第一、第二被告同意支付原告报销款1,020元，应由总公司即第二被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月21日入职第一被告处，担任土建预算员。原告与第二被告签订了期限为2013年8月21日至2014年9月30日的劳动合同，最后一页系劳动合同续订书，续订生效日期为2014年10月1日、终止日期为2016年12月31日，有原告签字并加盖印章。原告工作至2015年11月25日。
又查明：（2016）沪0118民初3105号已生效民事判决书认定原告与第一被告建立劳动关系，而第二被告作为总公司，与原告履行合同签订、解除等事宜并无不妥。（2016）沪02民终6240号已生效民事判决书不予支持本案原告要求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，理由为：“从胡俊柱已在期限为2014年10月1日至2016年12月31日的《劳动合同续订书》落款处签名来看，天力公司已履行了诚实磋商义务，虽其未在落款处加盖公章，但并不影响双方对劳动合同的续订合意，胡俊柱作为完全民事行为能力人应对其签名承担相应的法律后果，胡俊柱主张签名时续订书内容均系空白，但未提供证据证明，亦不符合常理，故原审法院不予采纳。故胡俊柱要求天力公司上海分公司支付2014年10月1日至2014年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求没有依据，原审法院不予支持。”
另查明：2016年9月1日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告出差报销路费、2014年10月至2015年9月未签劳动合同二倍工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日裁决:1、被告支付原告报销款1,020元；2、原告要求被告支付2014年10月至2015年9月未签劳动合同二倍工资差额147,766.90元的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书、劳动合同书及劳动合同续订书、（2016）沪02民终6240号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝签订等情况。原告确已在期限为2014年10月1日至2016年12月31日的《劳动合同续订书》落款处签名，可见被告履行了诚实磋商的义务，被告亦从无否定劳动关系以损害原告利益的行为。综上所述，被告并未违背诚实信用原则。故本院对原告要求被告支付2014年10月至2015年9月未签劳动合同二倍工资差额147,766.90元的诉讼请求不予支持。被告同意支付原告报销款1,020元于法无悖，本院予以确认。由于第二被告是依《中华人民共和国公司法》设立的公司法人，而第一被告是第二被告设立的分公司，故依据《中华人民共和国公司法》的规定，第一被告与原告之间在履行、解除劳动合同等过程中产生的债务，应当由公司法人即第二被告承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告广州天力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊柱报销款1,020元；
二、驳回原告胡俊柱要求被告广州天力建筑工程有限公司上海分公司、被告广州天力建筑工程有限公司支付2014年10月至2015年9月未签劳动合同二倍工资差额147,766.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一七年三月二十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审110号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市广陵镇张拾村村民委员会，住所地泰兴市广陵镇张拾村。
负责人林宏根，该村委会主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年11月21日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人王建斌到庭参加听证，被执行人泰兴市广陵镇张拾村村民委员会（以下简称张拾村村委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年4月20日起，被执行人张拾村村委会未经批准擅自占用位于新广公路西侧泰兴市广陵镇张拾村三组集体土地实施村办公室等设施建设。经现场勘测，被执行人张拾村村委会实际占用土地面积2341平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年5月20日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第2项，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的2341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表；2.被执行人张拾村村委会负责人身份证明、负责人林宏根身份证；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.违法用地现场照片；5.现场勘测笔录；6.询问笔录及被询问人身份证；7.土地流转协议书；8.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；9.广陵镇土地利用总体规划图（张拾村村委会）、广陵镇土地利用现状图（张拾村村委会）；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人张拾村村委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月20日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人张拾村村委会作出泰国土资罚字[2015]173号行政处罚决定，查明：自2015年4月20日起，被执行人张拾村村委会在未经有权部门批准的情况下，占用位于新广公路西侧、泰兴市广陵镇张拾村三组集体土地实施村办公室等设施建设。2015年4月24日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。被执行人自收到停工通知书之日起停工至2016年2月又继续动工建设，目前所建工程已经完工。经现场勘测，被执行人张拾村村委会非法占用土地面积为2341平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]173号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令张拾村村委会退还非法占用的2341平方米土地；2.责令张拾村村委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令张拾村村委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]173号行政处罚决定中“责令张拾村村委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张拾村村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人张拾村村委会经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]173号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市广陵镇张拾村村民委员会在非法占用的2341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 捷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初595号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘银香，女，无职业，户籍地湖北省监利县（以上情况系自报）。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人刘银香犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘银香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年2月1日19时许，被告人刘银香在武汉市江岸区吉庆街“永鑫宾馆”门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂3包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给凌某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.29克。
上述事实，被告人刘银香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，指认犯罪现场笔录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD239号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、破案经过，被告人刘银香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银香明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘银香犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘银香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人刘银香能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘银香犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘银香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜高杰