广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第243号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彩雁，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄彩雁犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）佛顺法刑初字第1409号刑事判决。原审被告人黄彩雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月开始，被告人黄彩雁以能提供到澳门工作和定居的机会为由多次骗取了被害人吴某人民币53000元，骗取了被害人梁某人民币163558元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人黄彩雁的供述，称2013年5、6月份起，其以帮忙办理去澳门工作和定居为借口骗了被害人梁某共约16万元，骗了吴某共约5万元，那些钱都是转账到其农商银行账户，该农商银行卡号：62×××64。2013年6月份，梁某打电话给其说家里经济情况一般，其就告诉梁，骗她说可以介绍去澳门赌场工作并定居，条件是每个人人民币45000元，当时梁就相信了，并且介绍了“阿莲”，随后三人约在龙江镇盈信广场肯德基详谈，当时约好每人先交25000元，余下以后再交，几天后她们通过银行汇款的方式汇到其农商银行卡上。后其又以在澳门办理住房、银行账户、保险等借口叫梁某、“阿莲”陆续汇钱。期间梁某主动提出说要带上余某办理澳门户口，其就跟梁某讲必须同她父母一起办理，梁答应了。从2013年6月至2014年7月份期间，梁某陆续通过银行转账至其农商行卡共计约人民币160000元，“阿莲”陆续通过银行转到其顺德农商行卡共计约人民币50000元。因为吴某是梁某介绍来的，对其不放心，要求其写了张3万元的欠条，欠条是在龙江肯德基里面写的。
其没有帮梁某、“阿莲”办理去澳门工作和定居的相关事项，其是用这个借口来骗她们的钱。那些钱一部分其在日常生活中花费了，有一部分用来偿还其之前借别人的债务了，全部已经用完了。
2.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明在2013年6月，其朋友梁某跟其说她朋友黄彩雁可以帮人办理去澳门长期工作，于是6月11日其和梁某就一起约了黄彩雁在龙江镇盈信广场肯德基面谈。黄彩雁说不但可以办理去澳门工作，还可以办理到澳门定居，费用大概是45000元。梁某也是找黄彩雁办理的。同年6月13日下午，其和梁某就约黄彩雁到盈信广场的麦当劳谈好相关的事情后，三人一起来到龙江镇人民南路的农业银行，在自己的卡（62XXX17）转了3万元到黄彩雁的农商银行卡（62×××64）。这次因为对黄彩雁的怀疑，其要求她写了一张借条。后来黄彩雁又以办理保险等借口继续要求汇钱，于是自己先后几次又转了或存现共23000元到黄彩雁的上述卡里，自己使用的另一张转账卡是农商行的卡（62XXX92）。其中：2014年7月11日，通过银行转入黄彩雁账户8000元；2014年8月5日，现金存入黄彩雁上述账户2000元；2014年8月12日现金存入黄彩雁上述账户7000元；2014年8月16日，通过银行汇入黄彩雁上述账户6000元。到2013年12月底，其追问黄彩雁去澳门的事，黄彩雁就将其的电话拉黑。被害人梁某也被骗了约16万元。
被害人吴某从照片中辨认出被告人黄彩雁。
3.被害人梁某的陈述及辨认笔录，证明在2013年5月，其朋友黄彩雁说她可以帮人办理去澳门长期工作，费用大概是45000元，于是其就在银行转账了25000元给黄彩雁，要她帮其办理去澳门工作的事。之后因为黄彩雁知道其的外孙女余某是超生的，就建议其将余某的户口办理到澳门，其就又交了费用。后来黄彩雁又称余某不能跟其名下的户口，要跟她父母的才行，后来因为办理余某一家人去澳门的户口，又陆陆续续给了黄彩雁十几次钱，前后加起来总数有163558元。到了2013年7月，黄彩雁经常找借口拖延或者关机，其意识到被骗。
2013年6月13日其介绍朋友吴某找黄彩雁办理去澳门工作的事情。当天两人一起约了黄彩雁在龙江镇盈信广场麦当劳面谈。因为吴某是第一次找黄彩雁办事，为了稳妥起见，所以在其的见证下当场由黄彩雁写了一张3万元的借条，然后三个人才一起到龙江镇人民南路的农业银行，吴某转了3万元到黄彩雁的农商银行卡。黄彩雁收她们的钱都是为了办理去澳门工作和定居的事，不是借款。
被害人梁某从照片中辨认出被告人黄彩雁。
4.抓获经过，证实2014年12月7日20时许，被害人梁某在龙江镇联星商业城“麻辣空间”火锅店发现涉嫌诈骗其钱财的黄彩雁后报警，龙江派出所民警接报到场后将黄彩雁抓获。
5.接受证据清单及借款协议一份，证实2013年6月13日被告人黄彩雁向被害人吴某出具借款协议，表述“今借到黄彩雁人民币叁万元正，借款年期半年。借款人：黄彩雁。付款人：吴某。见证人：梁某。”
6.调取证据通知书及银行交易清单，证实2013年6月13日吴某的农行卡（62XXX17）转了3万元到黄彩雁的农商银行卡（62×××64）；2014年7月11日和8月16日，吴某的农商行卡（62XXX92）两次转账共计14000元到黄彩雁的账户（62×××64）；2014年8月5日，现金存入被告人上述账户2000元；2014年8月12日现金存入被告人上述账户7000元。2013年6月3日到2014年6月21日，梁惠莲分多次转账共计163558元到黄彩雁的上述卡里。
7.被告人黄彩雁的户籍证明，证明被告人黄彩雁的身份情况。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人黄彩雁无视国家法律，以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人黄彩雁有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人黄彩雁不服，上诉提出其没有诈骗吴某和梁某，其只向吴某借过人民币3万元，吴某及梁某汇至其账户的款项均在汇入其银行卡后随即提取出来并交给梁某一个叫“阿成”的男性朋友，其本人并无收到。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄彩雁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄彩雁提出的其只是向吴某借过3万元，吴某及梁某汇给她的其他款项均已交给梁某的一个叫“阿成”的朋友，她本人并无收到上述款项，她没有实施诈骗的意见，经查，上诉人黄彩雁诈骗吴某人民币53000元及诈骗梁某人民币163558元的事实，有两被害人的报案陈述和辨认笔录、涉案银行交易流水清单、借款协议等证据，上诉人黄彩雁在侦查阶段亦有其诈骗两被害人上述款项的相关供述在案，上述证据能相互印证，足以认定上诉人的诈骗犯罪事实。上诉人黄彩雁在侦查阶段后期及原审庭审期间虽承认其收到两被害人的上述款项，但辩解称均是借款，现上诉中又提出其只向吴某借过3万元，而没有收到两被害人的其他款项，其上诉意见与原辩解意见前后矛盾，且与本案其他证据也不能相互印证，对其该意见应不予采信。故上诉人所提其没有实施诈骗的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄彩雁以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 区志滨