天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初第0178号原告：赵兰芬，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：赵尊路（原告之兄），住天津市蓟县。被告：刘学文，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：王素红，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二被告委托诉讼代理人：张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告赵兰芬与被告刘学文、王素红健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失16775.51元（医疗费7754.63元、误工费2425.44元、护理费2424.2元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、复印费20元、交通费1050元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告对门居住，原告居北，被告居南。被告在自己家后院过道中心修建篱笆，影响通行。2014年3月19日上午，二被告到原告家里无故对原告进行殴打，致使原告受伤，报警后，原告被送往蓟县人民医院进行治疗。就赔偿一事经公安尤古庄派出所调解未果，故起诉至法院。刘学文、王素红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不实，双方发生争执是原告无故将石头放到被告院内，过错在原告；原告所受之伤为皮外伤，无需住院治疗，原告无病住院多日，实属有意扩大损失，被告不应承担赔偿责任；刘学文未参与打架，不是本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵兰芬提交天津市蓟县人民医院诊断证明书（复印件）1份，用以证明赵兰芬伤情。刘学文、王素红认为该证据为复印件，故不予认可。该证据虽为复印件，但所诊断伤情与住院病历、法医学人体损伤程度文证审查意见书所表述病情一致，故本院对该证据予以采信。2.赵兰芬提交医疗费单据17张，用以证明原告开支医疗费7754.63元。刘学文、王素红对上述证据中2014年3月26日天津市康华药店出具的发票2张、2014年4月23日天津市中医院出具的收据1张、2014年5月7日蓟县尤古庄镇邓各庄社区卫生服务站出具的收据1张不予认可。因赵兰芬未提交外购药证明，故本院对2014年3月26日天津市康华药店出具的发票2张不予确认；因赵兰芬已于2014年4月5日出院，2014年4月23日在天津市中医院所支付的放射费320元与本案无关联性，故本院对2014年4月23日天津市中医院出具的收据1张不予确认；因赵兰芬已于2014年4月5日出院，2014年5月7日用于治疗脑溢血所支付的1330元与本案无关联性，故本院对2014年5月7日蓟县尤古庄镇邓各庄社区卫生服务站出具的收据1张不予确认；其余证据本院予以采信，经审核赵兰芬开支医疗费为6029.63元。3.刘学文是否对赵兰芬实施了侵权行为双方存在争议，本院调取的公安蓟县分局桑梓派出所对赵兰芬、刘学文、王素红、宴利珍的询问笔录。赵兰芬陈述刘学文、王素红对其进行了殴打；刘学文陈述赵兰芬、王素红厮打在一起，自己没有参与打架；王素红陈述自己与赵兰芬厮打在一起，没有其他人参与打架；宴利珍陈述赵兰芬、王素红厮打在一起，没有其他人参与打架。经质证，刘学文、王素红对赵兰芬的询问笔录不予认可，对其余人的询问笔录认可；赵兰芬对自己询问笔录认可，对其余人的询问笔录不予认可。因被询问人宴利珍非本案利害关系人，其陈述的内容与赵兰芬的伤情相符，且赵兰芬无证据佐证其主张，故本院对宴利珍的询问笔录予以采信；赵兰芬对刘学文、王素红的询问笔录有异议，刘学文、王素红对赵兰芬的询问笔录有异议，因被询问人赵兰芬、刘学文、王素红系本案当事人，故对赵兰芬、刘学文、王素红在派出所笔录中陈述一致的部分及与宴利珍陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，王素红对赵兰芬实施了侵权行为，刘学文未对赵兰芬实施侵权行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学文与被告王素红系夫妻关系，原告赵兰芬与二被告对门居住。2014年3月19日上午10时许，赵兰芬与王素红因石头堆放问题在王素红家后院栅栏处发生争执，进而赵兰芬与王素红相互厮打在一起，双方从王素红家后院栅栏处厮打赵兰芬家院内，致使双方受伤。警察出警后，赵兰芬被家人送往天津市蓟县人民医院进行治疗，赵兰芬伤情诊断为：轻型颅脑损伤、面部多处抓伤、双眼钝挫伤、颈部软组织损伤、胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤，赵兰芬于2014年3月19日至4月5日住院治疗17天，开支医疗费6029.63元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵兰芬面部、颈部损伤均评定为轻微伤。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故赵兰芬起诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵兰芬与被告王素红在同村居住生活，且系相邻关系，遇事应妥善处理，在此次发生纠纷的过程中，双方均不冷静，均存在过错，因双方均无证据证明各自责任大小，故本院认定原、被告就原告受伤负有同等责任。原告主张住院伙食补助费1550元、病历复印费20元符合法律规定，本院予以支持；原告主张医疗费7754.63元、误工费2435.44元、护理费2424.2元，其举证不足，根据本院核准及原告要求按当时赔偿数额参考标准，本院确定原告医疗费为6029.63元、误工费为1329.4元（78.2元/天×17天）、护理费为1329.4元（78.2元/天×17天）；原告主张交通费1050元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计200元；原告主张营养费1550元，其举证不足，本院不予支持。被告王素红作为侵权人，应按责任比例50%承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王素红赔偿原告赵兰芬医疗费6029.63元、住院伙食补助费1550元、误工费为1329.4元、护理费为1329.4元、病历复印费20元、交通费200元，计10458.43元的50%，即5229.22元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵兰芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王素红负担75元，由原告赵兰芬负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年十一月十一日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。