江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第105号
原告陈金英。
委托代理人王涛、饶莉瑶，系江西久保律师事务所律师。
被告喻衍耀。
被告南昌市公共交通总公司，地址：南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码证：15837338-4。
法定代表人李明职务总经理
上述两被告共同委托代理人陈江波、尹军，系江西经炜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成职务总经理
委托代理人孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年4月8日立案受理原告陈金英诉被告喻衍耀、南昌市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托代理人王涛、饶莉瑶、被告喻衍耀及被告南昌市公共交通总公司的共同委托代理人陈江波、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人孙卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金英诉称:2014年11月30日8时42分许，被告喻衍耀驾驶赣ACxx**大型客车在新建县欧尚超市路段与原告陈金英驾驶的自行车相撞，致原告陈金英受伤、车辆受损的交通事故。原告陈金英受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，用去医疗费12060.62元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告喻衍耀负本次事故全部责任。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为，原告的伤残等级为伤残十级，后续治疗费2000元，用去鉴定费1300元。赣ACxx**临号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了机动车强制险和200000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等共计人民币84968.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内进行赔付，本案诉讼费由被告承担。
原告陈金英向法庭提供的证据有:
1、原告身份证、户口本、被告喻衍耀驾驶证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2、肇事车辆行驶证复印件，证明被告喻衍耀驾驶的车辆所有人为被告南昌市公共交通总公司；
3、新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书，证明被告喻衍耀承担事故全部责任，原告不承担责任；
4、被告保险公司的组织机构代码证及保单复印件，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业险，保险公司应在保险范围内进行理赔；
5、原告陈金英在南昌大学第一附属医院出院记录、CT检查报告、医疗费发票及用药清单，证明原告陈金英受伤后在医院住院治疗12天，用去医疗费1169.25元；
6、江西求实司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈金英损失为十级伤残，后续治疗费2000元，用去鉴定费1300元；
7、新建县公安局北郊派出所情况说明，证明原告陈金英于2013年8月起至今一直居住在新建县长堎镇怡园小区3栋1803室，应按城镇标准计算赔偿相关费用；
8、原告与江西泰基实业有限公司之间的劳动合同书、工资汇总表，证明原告自事故发生之日起已经连续一年在江西泰基实业有限公司工资，每月工资3400元，应按上述标准计算误工费；
9、交通费发票，证明原告受伤住院用去交通费；
10、拐杖发票，证明原告因本次事故用去拐杖费130元。
被告喻衍耀辩称：本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我是南昌市公共交通总公司的员工，事故发生时系履行职务行为，应由我承担的赔偿责任均由南昌市公共交通总公司承担。对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；证据5门诊费发票关联性有异议，无法证明与本案有关联性，其他证据无异议；证据6三性均有异议，该鉴定报告已经被重新鉴定推翻，应以重新鉴定结论为准，后续治疗费以实际发生为准，且应提供发票，鉴定费不予承担，根据规定，司法鉴定结论被推翻的，鉴定费侵权方不承担；证据7无异议；证据8关联性有异议，证据中无法证明其误工损失，原告要证明其误工损失还应提供工资发放的银行流水或者是财务凭证；证据9关联性有异议，请法院酌定；证据10有异议，不是正式发票，也没有医嘱正式是本次事故发生的费用。
被告喻衍耀未向法庭提交证据。
被告南昌市公共交通总公司辩称：本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，应由被告保险公司在保险范围内现行进行理赔，不足部分我公司承担；喻衍耀是我公司员工，事故发生时系履行职务行为，应由其承担的赔偿责任均由我公司承担；事故发生后，南昌市公共交通总公司垫付了原告急救、门诊、住院费用及施救费共计人民币10891.37元，未免诉累，请求在本案中一并审理，我司除医疗费等外另预付了原告赔偿款4000元，请求在本案中依法予以核减，我司共支付14891.37元；原告的诉请过高，请法院依法核减。对原告提供的证据质证意见同被告喻衍耀的质证意见一致。
被告南昌市公共交通总公司向法庭提供：急救费发票、门诊发票、住院费发票及用药清单，证明南昌市公共交通总公司为原告垫付了医疗费10891.37元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：被保险人就赣ACxx**号车在答辩人处投保了交强险和商业险，在被保险人及驾驶员喻衍耀提供了该车有效的行驶证、驾驶证、司机从业资格证及庭后认定的事实的前提下，依据保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担；对原告提供的证据1原告的身份证、户口本三性无异议，被告的驾驶证无异议；证据2、3、4均无异议；证据5出院记录、CT检查报告无异议，医疗费发票及用药清单关联性有异议，该费用均系出院之后产生的，应提供门诊病历予以佐证；证据6司法鉴定意见书三性均有异议，保险公司已经对原告的伤残等级提出重新鉴定，并鉴定结论已经出来，应以重新鉴定结论为准，后续治疗费以实际发生为准，鉴定费关联性有异议，不属于保险公司理赔范围；证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，应该提供租房合同和房产证等相关材料予以佐证；证据8劳动合同的三性均有异议，该份合同显示原告工作的地址是在南昌县莲塘镇，而之间新建县北郊派出所出具的关于原告在新建县居住的事实存在明显的矛盾，工资汇总表三性均有异议，该份材料并没有属于那年的记录，只显示制表时间是2015年，还应提供公司原始财务凭证或者银行转账流水，关于原告诉请的存在误工损失的情况，该份工资汇总表不能证明；证据9请法院依法酌定；证据10三性均有异议，不是在证实发票，且没有公章。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向提供证据：江西中晟司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情不构成伤残等级。
原告陈金英与被告喻衍耀对被告南昌市公共交通总公司提供的证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对被告南昌市公共交通总公司提供的证据无异议，但应扣除12%非医保用药。
原告陈金英对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的证据有异议，认为重新鉴定是在原告受伤7个月后作出的，距离原告受伤时间过长，其鉴定结论可能与伤情不符，应以原告提供的司法鉴定书为准。被告南昌市公共交通总公司与被告喻衍耀对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年11月30日8时42分许，被告喻衍耀驾驶赣ACxx**大型客车在新建县欧尚超市路段与原告陈金英驾驶的自行车相撞，致原告陈金英受伤、车辆受损的交通事故。原告陈金英受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，用去医疗费12060.62元，出院医嘱为继续石膏固定6-8周，3月内严禁下地负重行走，根据复查情况决定下地负重时间，在床上行患肢功能锻炼。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告喻衍耀负本次事故全部责任。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为，原告的伤残等级为伤残十级，后续治疗费2000元，用去鉴定费1300元。庭审前，被告保险公司在限定期限内向本院提交了书面重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院根据被告保险公司的申请，特对外委托江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈金英的损伤不构成伤残等级。
另查明，赣ACxx**大型客车的实际所有人是被告南昌市公共交通总公司，被告喻衍耀是该公司的职员，事故发生时系正常履行职务中；赣ACxx**大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；事故发生后，被告南昌市公共交通总公司垫付原告医疗费10891.37元，另支付现金4000元，共计支付14891.37元，其申请在本案中一并审理；庭审中，被告南昌市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成了扣除1400元非医保用药的协议，该扣除部分由被告南昌市公共交通总公司承担。
还查明，原告陈金英系农业户籍，其自2013年8月起至今一直居住在新建县长堎镇怡景嘉园小区3栋1803室，该事实有新建县瑞鑫物业管理有限责任公司及新建县公安局北郊派出所出具的证明证实。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告陈金英的损失应由被告喻衍耀承担赔偿责任；肇事车辆赣ACxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和200000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由保险公司在商业险中承担，不足部分由被告喻衍耀承担；鉴于赣ACxx**大型客车的实际所有人是被告南昌市公共交通总公司，被告喻衍耀是该公司的职员，事故发生时系正常履行职务中，根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，如雇员有重大过错的，应当承担连带赔偿责任，本次事故被告喻衍耀负全部责任，存在过错，应承担连带责任，鉴于被告南昌市公共交通总公司已先行先付部分费用，且保险公司的保额足以赔偿原告的损失，故被告喻衍耀在本案中可不承担连带赔偿责任，故被告喻衍耀应承担的部分由被告南昌市公共交通总公司承担理赔责任。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为，原告的伤残等级为伤残十级，后续治疗费2000元，用去鉴定费1300元。庭审前，被告保险公司在限定期限内向本院提交了书面重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院根据被告的申请，特对外委托江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈金英的损伤不构成伤残等级，本院对该份司法鉴定意见书予以采信，故原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金本院不予支持；鉴于各被告对原告的后续治疗费均未提交重新鉴定申请，故本院对原告的后续治疗费予以确认；原告诉请误工费按3415元/月计算，虽提供了江西泰基实业有限公司之间的劳动合同书、工资汇总表，但未提交该公司发放工资的原始凭证或者银行工资转账流水、完税证明等予以佐证，故本院对原告的误工费认定为1390元/月计算，原告出院医嘱为继续石膏固定6-8周，3月内严禁下地负重行走，根据复查情况决定下地负重时间，在床上行患肢功能锻炼，故本院确认其出院后全休3个月，即原告的误工期限为102天。原告诉请护理费按120天/天计算，并未提交护理人员的收入证明，故原告诉请的护理费应按江西省上一年度居民服务行业标准2160.92元/月计算，护理期限应以住院天数12天计算；原告诉请营养费按30元/天计算，并无依据，应按20元/天计算。原告主张残疾辅助器具费并未提交正式发票，也无相应医嘱，故本院对该诉请不予支持；原告诉请交通费1000元，虽提供了部分交通费票据，但无法正式与本案有关联，考虑事故发生后必然产生交通费用，故本院对交通费酌定为300元。原告诉请的鉴定费1300元，根据被告南昌市公共交通总公司与被告保险公司签订的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告南昌市公共交通总公司承担。庭审中，被告南昌市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成了扣除1400元非医保用药的协议，该扣除部分由被告南昌市公共交通总公司承担，该协议系双方真实意思表示，本院予以支持。被告南昌市公共交通总公司已垫付原告陈金英14891.37元，申请在本案中一并审理符合法律规定，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2015年度公布的2014年度统计数据，对原告陈金英损失的确定如下：
1、医疗费：12060.62元；
2、后续治疗费：2000元；
3、营养费：20元/天×12天=240元；
4、住院伙食补助：12天×100元/天=1200元；
5、误工费：1390元/月÷30天×102天=4726元；
6、护理费：2160.92元/月÷30天×12天=864.37元；
7、交通费：300元；
上述1-4款项共计人民币15500.62元，其中医疗费扣除非医保用药1400元，由被告南昌市公共交通总公司承担；剩余的14100.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险10000元的限额内全额承担，超出的4100.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在200000元的商业第三者险中承担。第5-7项共计人民币5890.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险110000元的限额内予以承担。综上，原告的损失为21390.99元，被告南昌市公共交通总公司已垫付14891.37元，其实际应承担1400元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔偿原告陈金英6499.62元，给付被告南昌市公共交通总公司已垫付款13491.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔付原告陈金英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币6499.62元。
二、由限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告南昌市公共交通总公司已垫付款13491.37元。
三、驳回原告陈金英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2096元及鉴定费1300元，由原告陈金英承担诉讼费1761元，被告南昌市公共交通总公司承担诉讼费335元及鉴定费1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 赵 山
人民陪审员 陶 蒸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊 菁