wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第249号
原告延边青年出入境服务有限公司，住址：延吉市。
法定代表人郑喜兰，经理。
委托代理人申粉龙，该公司职员。
被告张红云，女，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告郭盟利，男，1952年7月2日出生，汉族，住龙井市。
原告延边青年出入境服务有限公司诉被告张红云、郭盟利之间旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边青年出入境服务有限公司的委托代理人申粉龙，被告郭盟利到庭参加诉讼，被告张红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边青年出入境服务有限公司诉称，2014年5月9日，原告和被告张红云签订了旅游合同，合同约定旅游期限为一个月，若未能按时回国，由被告张红云支付给原告120000元，并由被告郭盟利用自己的房屋做了抵押担保。被告张红云于2014年5月16日出国后至今未归，由于被告张红云未按约回国，给我公司带来了损失，现要求二被告立即向原告支付120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张红云未向本院提供答辩意见。
被告郭盟利辩称，我没有在担保书上签字，也没有委托被告张红云签字，我的房屋所有权证在原告处抵押着是因我将房屋卖给被告张红云后，张红云拿去抵押的，我不清楚原告与被告张红云之间签订了旅游合同。
原告延边青年出入境服务有限公司向本院提供的证据有：证据1.原告的营业执照及组织机构代码证一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.担保金说明书（原告主张的旅游合同书）一份，证明被告张红云未按约定的期限内归国时，给原告赔偿120000元。证据3.被告郭盟利的身份证及被告张红云的护照复印件一份，证明二被告的身份及为被告张红云办理出国时向二被告所要了材料。证据4.房屋产权证原件一份，证明被告张红云拿来的位于龙井市开山屯镇南山街2中院内10号的房屋（面积为60平方米，房屋所有权证号为龙井市房权证开字第4034**号）做出国抵押担保。证据5.电子客票行程单一份，证明张红云于2014年5月17日出国后，归按时回国。
被告张红云未向本院提供证据。
被告郭盟利向本院提供的证据有：证据1.被告郭盟利的身份证复印件一份，证明被告郭盟利的诉讼主体资格适格。证据2.房屋买卖合同书一份，证明2014年4月17日被告郭盟利以9000元的价格将位于龙井市开山屯镇南山街2中院内10号的房屋（面积为60平方米，房屋所有权证号为龙井市房权证开字第4034**号）卖给被告张红云。
本院经庭审质证、认证，被告郭盟利对原告提供的证据1、5无异议，因该证据来源合法、真实，故本院对原告提供的证据1、5予以采信。被告郭盟利对原告提供的证据2有异议，被告郭盟利称自己未在担保金说明书上签字和按手印。本院认为，经调查，原告也承认被告郭盟利未亲自签字和按手印，且原告未能提供证据证明被告郭盟利授权被告张红云替被告郭盟利签字，故本院对被告郭盟利签字和按手印的事实不予采信，对其他内容予以采信。被告郭盟利对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告郭盟利称，因身体不好，给被告张红云房屋所有权证及身份证复印件，让其自己去房产办理变更手续，未同意也不清楚被告张红云在原告处抵押房屋的事实。本院认为，对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告郭盟利对原告提供的证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，被告郭盟利称，我是将房屋卖给了被告张红云，不清楚张红云抵押房屋所有权办出国的事实。
对被告郭盟利提供的证据1、2，原告无异议，且因该证据来源合法，故本院对原告提供的证据1予以采信。
本院根据经庭审质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2014年5月9日，原告延边青年出入境服务有限公司授权单位延边青年出入境服务有限公司龙井营业部为被告张红云办理出国手续，双方约定张红云出国到韩国的旅游期限为一个月，若被告张红云未能按时回国，由被告张红云支付给原告120000元，并以被告郭盟利所有的位于龙井市开山屯镇南山街2中院内10号的房屋（面积为60平方米，房屋所有权证号为龙井市房权证开字第4034**号）作为抵押，但未办理抵押登记手续。另查，担保说明书上的被告郭盟利的签字和手印并非被告郭盟利亲自或授权他人签字。被告郭盟利于2014年4月17将上述房屋以9000元的价格（退回给被告张红云房屋手续费1000元）出售给被告张红云。被告张红云于2014年5月17日出国后，未按约定时间回归。
本院认为，依法成立合同的合同，受法律保护，合同约定双方应按合同约定的内容，履行相应的义务。被告张红云违反合同约定，未按约回国，应按约定向原告延边青年出入境服务有限公司支付120000元违约金。因原告未能提供证据证明被告郭盟利应负担保责任，故对被告郭盟利的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红云于本判决发生法律效力后，立即向原告延边青年出入境服务有限公司支付120000元违约金。
二、驳回原告延边青年出入境服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告张红云负担。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金成巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04716号
罪犯王鹏彪。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年12月19日作出（2013）园刑初字第0310号刑事判决，认定被告人王鹏彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王鹏彪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王鹏彪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王鹏彪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王鹏彪，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年7月、2015年8月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王鹏彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏彪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初460号
原告重庆耐奇科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街34号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义鸿鑫环保科技有限公司，住所地遵义市红花岗区沙坝村黄泥坡顺达*东城国际E幢17层。
法定代表人何昕，总经理。
委托代理人张良刚，工作人员。
委托代理人陈林，工作人员。
第三人文山市金和有色金属有限公司，住所地云南省文山市德厚镇郑塘子。
法定代表人梁铁成，总经理。
原告重庆耐奇科技有限公司（以下简称重庆耐奇公司）与被告遵义鸿鑫环保科技有限公司（以下简称遵义鸿鑫公司）、第三人文山市金和有色金属有限公司（以下简称文山金和公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆耐奇公司委托代理人童新强，被告遵义鸿鑫公司委托代理人张良刚、陈林到庭参加诉讼，第三人文山金和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆耐奇公司诉称，2014年1月9日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告加工制作“3500KVA精炼炉PLC自控系统、3500KVA精炼炉配料PLC自控系统”各一套，总价值76.8万元。产品质量按国标、行业标准执行。交货时间虽写的是“按项目施工进度要求送达施工现场”，但根据实际情况应当是2014年4月内，合同就其他事项分别作出了明确约定。合同签订后，被告按约支付了19.2万元给原告，原告随即组织材料进行加工制作，并于2014年4月初完成了该套设备的订做并能交付被告，原告多次电话联系被告前来提货，被告均以第三人暂缓扩建不急需该套设备为由不予提货，原告认为，原、被告之间签订《工业品买卖合同》，被告不能以其与第三人签订合同之后第三人放弃扩建为由而不履行与原告之间的合同，并导致原告遭受经济损失，原告为被告加工制作的设备是专有产品，如被告和第三人不要则只能视为废品处理。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告设备购置欠款57.6万元，并承担逾期利息（自2014年6月1日起至货款付清之日止），并判决第三人对被告应承担的责任负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告和第三人承担。
被告遵义鸿鑫公司辩称，我公司与第三人文山金和公司于2013年12月签订《1×3500KVA中碳锰铁工程和环保工程设计、设备制作安装承包合同》，合同于2013年12月11日收到该公司预付款正式生效。合同生效后，我公司为保证工程能够按时完成，与原告于2014年1月9日签订了《工业品买卖合同》，并支付了订金，到2014年5月，原告催促我公司提货，至今已超过了交货期限，我公司也多次与第三人文山金和公司联系提货，但由于第三人文山金和公司的土建工程迟迟未开工，亦未支付设备的提货款，所以导致设备至今未能提货。由于第三人文山金和公司的违约行为，给我公司供货的厂家的损失以及我公司的损失应全部由第三人文山金和公司承担。
第三人文山金和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月9日，原告重庆耐奇公司与被告遵义鸿鑫公司就3500KVA精炼炉PLC自控系统、3500KVA精炼炉配料PLC自控系统的生产签订《工业品买卖合同》，约定合同总价款为76.8万元，预付合同价款25%（即19.2万元）为定金；合同还对技术标准、结算方式等其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了定金19.2万元，原告亦在同年4月初即完成了被告所定制的设备并多次催促被告提货。现原告重庆耐奇公司以被告遵义鸿鑫公司经催告后未按约提货尚欠货款57.6万元至今未支付为由诉至我院，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、设备照片、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告遵义鸿鑫公司与原告重庆耐奇公司于2014年1月9日签订《工业品买卖合同》，约定被告委托原告为其制作3500KVA精炼炉PLC自控系统、3500KVA精炼炉配料PLC自控系统各一套，由被告支付原告货款76.8万元等事宜，合同要件完整，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定按约履行各自义务。现原告已经按约完成了产品加工，被告未按约提供和支付剩余价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告请求判决被告支付欠款57.6万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2014年6月1日起承担逾期支付货款的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告遵义鸿鑫公司经多次催收后未按时提货及支付货款，故对原告的该项诉讼请求，本院确认逾期利息的计息时间及标准为原告起诉时即2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付。被告遵义鸿鑫公司辩称导致未依约提货的原因系第三人文山金和公司土建工程未按时完工造成，本案原、被告签订的工业品买卖合同与被告、第三人之间所签订的合同系不同的法律关系，被告遵义鸿鑫公司可依法向第三人文山金和公司主张权利，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信；原告要求第三人文山金和公司对被告遵义鸿鑫公司支付所欠货款的责任承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人文山金和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义鸿鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆耐奇科技有限公司设备加工款人民币572000元及违约损失（损失自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆耐奇科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5000元（已减半收取），由被告遵义鸿鑫环保科技有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一六年一月二十日
书记员 刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初460号原告重庆耐奇科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街34号。法定代表人陈健，总经理。委托代理人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。被告遵义鸿鑫环保科技有限公司，住所地遵义市红花岗区沙坝村黄泥坡顺达·东城国际E幢17层。法定代表人何昕，总经理。委托代理人张良刚，工作人员。委托代理人陈林，工作人员。第三人文山市金和有色金属有限公司，住所地云南省文山市德厚镇郑塘子。法定代表人梁铁成，总经理。原告重庆耐奇科技有限公司（以下简称重庆耐奇公司）与被告遵义鸿鑫环保科技有限公司（以下简称遵义鸿鑫公司）、第三人文山市金和有色金属有限公司（以下简称文山金和公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆耐奇公司委托代理人童新强，被告遵义鸿鑫公司委托代理人张良刚、陈林到庭参加诉讼，第三人文山金和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆耐奇公司诉称，2014年1月9日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告加工制作“3500KVA精炼炉PLC自控系统、3500KVA精炼炉配料PLC自控系统”各一套，总价值76.8万元。产品质量按国标、行业标准执行。交货时间虽写的是“按项目施工进度要求送达施工现场”，但根据实际情况应当是2014年4月内，合同就其他事项分别作出了明确约定。合同签订后，被告按约支付了19.2万元给原告，原告随即组织材料进行加工制作，并于2014年4月初完成了该套设备的订做并能交付被告，原告多次电话联系被告前来提货，被告均以第三人暂缓扩建不急需该套设备为由不予提货，原告认为，原、被告之间签订《工业品买卖合同》，被告不能以其与第三人签订合同之后第三人放弃扩建为由而不履行与原告之间的合同，并导致原告遭受经济损失，原告为被告加工制作的设备是专有产品，如被告和第三人不要则只能视为废品处理。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告设备购置欠款57.6万元，并承担逾期利息（自2014年6月1日起至货款付清之日止），并判决第三人对被告应承担的责任负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告和第三人承担。被告遵义鸿鑫公司辩称，我公司与第三人文山金和公司于2013年12月签订《1×3500KVA中碳锰铁工程和环保工程设计、设备制作安装承包合同》，合同于2013年12月11日收到该公司预付款正式生效。合同生效后，我公司为保证工程能够按时完成，与原告于2014年1月9日签订了《工业品买卖合同》，并支付了订金，到2014年5月，原告催促我公司提货，至今已超过了交货期限，我公司也多次与第三人文山金和公司联系提货，但由于第三人文山金和公司的土建工程迟迟未开工，亦未支付设备的提货款，所以导致设备至今未能提货。由于第三人文山金和公司的违约行为，给我公司供货的厂家的损失以及我公司的损失应全部由第三人文山金和公司承担。第三人文山金和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月9日，原告重庆耐奇公司与被告遵义鸿鑫公司就3500KVA精炼炉PLC自控系统、3500KVA精炼炉配料PLC自控系统的生产签订《工业品买卖合同》，约定合同总价款为76.8万元，预付合同价款25%（即19.2万元）为定金；合同还对技术标准、结算方式等其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了定金19.2万元，原告亦在同年4月初即完成了被告所定制的设备并多次催促被告提货。现原告重庆耐奇公司以被告遵义鸿鑫公司经催告后未按约提货尚欠货款57.6万元至今未支付为由诉至我院，并提出上述诉请。以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、设备照片、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，被告遵义鸿鑫公司与原告重庆耐奇公司于2014年1月9日签订《工业品买卖合同》，约定被告委托原告为其制作3500KVA精炼炉PLC自控系统、3500KVA精炼炉配料PLC自控系统各一套，由被告支付原告货款76.8万元等事宜，合同要件完整，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定按约履行各自义务。现原告已经按约完成了产品加工，被告未按约提供和支付剩余价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告请求判决被告支付欠款57.6万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2014年6月1日起承担逾期支付货款的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告遵义鸿鑫公司经多次催收后未按时提货及支付货款，故对原告的该项诉讼请求，本院确认逾期利息的计息时间及标准为原告起诉时即2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付。被告遵义鸿鑫公司辩称导致未依约提货的原因系第三人文山金和公司土建工程未按时完工造成，本案原、被告签订的工业品买卖合同与被告、第三人之间所签订的合同系不同的法律关系，被告遵义鸿鑫公司可依法向第三人文山金和公司主张权利，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信；原告要求第三人文山金和公司对被告遵义鸿鑫公司支付所欠货款的责任承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人文山金和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告遵义鸿鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆耐奇科技有限公司设备加工款人民币572000元及违约损失（损失自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆耐奇科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5000元（已减半收取），由被告遵义鸿鑫环保科技有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 姚 远二〇一六年一月二十日书记员 刁孝娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3030号
原告：吴某。
被告：连某甲。
原告吴某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告连某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2006年年底举行订婚仪式。××××年××月×�日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名连某乙。原、被告认识之初夫妻感情尚可，在亲戚的帮忙下，二人自己打拼，日子过得相对安稳。2009年开始，被告逐渐迷恋上赌博，原告时常规劝，被告均不予理睬，双方为此时常吵闹，纷争不断。2009年下半年，被告因赌博欠下巨额债务，原告及从亲朋好友为求其能真心悔改而给予帮助，家庭得以平稳。由于儿子生是难产，自幼患智障自闭症、且伴有小儿癫痫症，一直由原告求医照顾。可被告不顾家庭妻儿，于2013年又开始沾染上赌博，且愈发恶劣，无论原告及家人如何规劝，被告均充耳不闻、我行我素。2015年6月16日半夜，被告偷偷地将与他人注册成立的加工点内的机器变卖后不见踪影，被告的这一举动让原告彻底心寒。因此，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉讼请求，1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由双方协商处理；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告连某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍认识，同年农历11月举行订婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名连某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2015年6月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
庭审中，原告对夫妻共同财产，坐落在乐清市南岳镇（原虹桥镇）杏湾四村的一间房屋，由于被告未到庭及其他原因暂不宜分割，故要求作另外处理。
证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证、（2015）温乐虹民初字第297号民事判决书及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方即为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻仍没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。子女抚养应从有利于子女身心健康出发，考虑到婚生子连某乙现跟随原告生活，故婚生子连某丙由原告抚养为宜。对于抚养费，原、被告均未举证证明被告年收入情况及有无经济能力，故抚养费应按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元的25%标准结合子女需抚养年限予以确定。婚生子连某乙的抚养费为174525元［14年6个月×48145元／年×25%］（即每月为1003元），按年支付。被告连某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告连某甲离婚。
二、婚生子连某乙由原告吴某抚养成人，被告连某甲应自2016年6月起至2030年10月止给付原告吴某子女抚养费每年人民币12036元，支付方式为2016年的抚养费限本判决生效后三十日内付清；2017年起每年的抚养费应于当年6月1日前付清。上述款项均交本院虹桥法庭转付。
三、被告连某甲对婚生子连某乙依法享有探望的权利，原告吴�应予以协助。
本案受理费300元，减半150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱华锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2554号
上诉人（原审被告）：蒋莹莹，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，临清市。
委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩春芳，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，临清市。
委托诉讼代理人：韩春华，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，临清市。
被上诉人（原审被告）：薛亮，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，临清市。
上诉人蒋莹莹因与被上诉人韩春芳、薛亮民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋莹莹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案借款实际用于临清市腾发滚动体有限公司的生产经营，而并非用于夫妻共同生活，本案借款不属于夫妻共同债务，且上诉人也不知情，一审法院没有查清借款用途和流向，认定系夫妻共同债务错误。
被上诉人韩春芳答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一、本案借款发生在上诉人蒋莹莹与被上诉人薛亮夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）二十四条的法律规定，原审认定为夫妻共同债务正确。二、上诉人在上诉状中称借款实际用于临清市滚动体有限公司的生产经营，说明上诉人实际知道借款的用途，即使上诉人所称属实，也说明本案借款并非薛亮个人债务。基于以上的事实和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
被上诉人韩春芳向一审法院起诉请求判令二被告薛亮、蒋莹莹共同偿还借款50000元及利息。
原审法院查明：二被告薛亮、蒋莹莹原系夫妻，于2007年结婚，2015年7月8日办理离婚手续。2014年9月12日，被告薛亮与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定借款到期日为2015年9月12日，借期内月利率1.5%，逾期按月利率5%计息。被告薛亮借款后，利息偿还至2015年7月13日，本金未付。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至原审法院。审理中，原告向原审法院提出财产保全申请，并在中华联合财产保险股份有限公司办理担保保单，支付保险费500元。原审法院依法查封、冻结了被告相应财产。
原审法院认为：被告薛亮向原告借款5万元，有借款合同及银行转账手续予以证实，事实清楚。原告与被告薛亮之间债权债务关系明确，被告薛亮未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告薛亮偿还借款，法院予以支持。原告与被告薛亮签订的借款合同约定了借期内利息及逾期利息，综合计算已超出法律规定范围，原告要求被告按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因财产保全担保产生的保险费500元，于法无据，法院不予支持。二被告于2007年登记结婚，于2015年7月8日办理离婚手续。被告薛亮借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，应由被告薛亮和蒋莹莹共同偿还。被告蒋莹莹辩称对薛亮借款不知情、未参与，不能改变该借款发生在夫妻关系存续期间的事实，不能据此否认该借款为夫妻共同债务，被告蒋莹莹的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告薛亮、蒋莹莹于判决生效后三日内偿还原告韩春芳50000元及利息（自2015年7月14日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告要求被告承担保险费500元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取，诉讼保全费720元，由二被告承担。
二审中，上诉人提供临清市腾发滚动体有限公司营业执照及证明一份，营业执照显示，临清市腾发滚动体有限公司系自然人独资企业，住所地为临清市松林镇麻佛寺村，法定代表人为彭玉新。临清市腾发滚动体有限公司（加盖公司印章及法定代表人印章）2016年12月16日证明：薛亮在韩春芳处借款5万元，薛亮又将该款转借到我公司，用于我公司生产经营，我公司正在积极筹备款项，尽快偿还韩春芳借款。
被上诉人韩春芳质证认为，薛亮是否将借款转借给临清市腾发滚动体有限公司被上诉人不知情，也不影响本案借款为夫妻共同债务的认定。
本院认为：本案争执焦点问题是案涉借款是否属于上诉人蒋莹莹与被上诉人薛亮的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该规定意在处理涉及夫妻债务的外部法律关系时，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，如欲推翻该推定，夫妻一方需要提供证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。对于上述情形，无论是上诉人蒋莹莹还是被上诉人薛亮均未能提供任何证据予以证实。另外根据《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该规定是离婚时夫妻债务的判断标准，解决的是夫妻内部法律关系，也是夫妻共同债务的实质标准，在涉及处理夫妻债务的外部法律关系时，除上述司法解释第二十四条规定但书外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。此处所谓用于夫妻共同生活应作宽泛性理解，本案中，上诉人蒋莹莹虽然提供了临清市腾发滚动体有限公司的证明称本案借款由薛亮转借给了该公司，但是上诉人蒋莹莹不能说清薛亮与临清市腾发滚动体有限公司的关系，也不能说清转借款项是否存在利息及利率情况，这不能排除薛亮与临清市腾发滚动体有限公司之间存有投资关系或转借款项赚取利息差，无论是投资还是赚取息差所产生的利益在夫妻关系存续期间均属共同财产收益，不能排除用于共同生活。故现有证据不能推翻根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定所得出的案涉债务为夫妻共同债务的推定。
综上所述，上诉人蒋莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人蒋莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张绍方
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一七年一月十六日
书记员 王倩倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1294号
原告：张新年。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘同铭。
被告：方习枝。
被告：曹新节。
原告张新年与被告刘同铭、方习枝、曹新节民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩传广到庭参加了诉讼，被告刘同铭�方习枝、曹新节经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张新年诉称：2014年2月27日，被告刘同铭、方习枝因资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款月利率为18‰。被告曹新节与原告签订保证合同，承诺对被告刘同铭、方习枝的以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但借款期限届满后，被告刘同铭、方习枝未履行还款义务，被告曹新节也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院判令1、被告刘同铭、方习枝立即向原告归还借款本金100万元及利息、逾期利息、违约金（自2014年5月28日起计算至实际还款日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告刘同铭、方习枝承担；3、依法判令被告曹新节对以上债务及费用承担连带清偿责任。
被告刘同铭、方习枝、曹新节在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证、被告的身份证及结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
二、民间借贷合同，证明被告刘同铭、方习枝与原告签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为3个月，借款月利率为18‰，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。
三、担保合同，证明被告曹新节就借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实。
四、银行转账凭证、收条，证明原告依约向被告刘同铭、方习枝履行了支付100万元的借款义务。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告刘同铭、方习枝借款应按约定的期限予以归还，逾期归还的，应按约定承担逾期利息，双方约定的利息及违约金超出法律规定，故原告主张按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹新节与原告签订保证合同，应按约定对被告刘同铭、方习枝的债务及本案诉讼费承担连带责任。因原告未提交律师代理费收费凭证，对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘同铭、方习枝于本判决生效后十日内向原告张新年归还借款本金1000000元，并按月利率20‰支付自2014年5月28日至本院指定还款之日止的利息；
二、被告曹新节对被告刘同铭、方习枝的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告张新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告刘同铭、方习枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执异5号
案外人刘建昌。
案外人廖桂群。
案外人黄雨钦。
申请执行人王明燕。
被执行人官勇。
被执行人游遊。
被执行人官大彬。
被执行人谢志群。
被执行人威远宏大房地产开发有限公司。
本院在执行王明燕申请执行官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）其他合同纠纷案件中，案外人刘建昌、廖桂群、黄雨钦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会，进行审查，现已审查终结。
案外人刘建昌称，自己系威远县镇西镇伍兴花园小区业主，小区实行业主自治管理。小区地下车库-1—90、-1—91、-1—92分别属于小区物管用房、消防功能综合配套用房、地下车库公共配套功能用房。自己作为业主推选代表，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议。
案外人刘建昌提供如下证据：
1，执行异议申请及提起执行异议之诉代表人推选书。证明自己是业主代表人；
2，案外人房产证及商品房买卖合同复印件。证明自己属威远县镇西镇伍兴花园小区业主；
3，威远县建设工程规划许可证报批表。证明物管用房，议事用房，水、电、消防设施综合配套等房屋审批情况；
4，威远县房屋面积测绘报告（2013）第00109号。证明-1—90号房为物管用房，-1—91号房、-1—92号房为水、电、消防设施综合配套设施；
5，伍兴花园地下车库平面图。证明物管用房和公共配套设施用房的分布情况；
6，镇西伍兴花园小区名单及威远县镇西镇民主社区居委会证明。证明该小区由伍志权自行组建人员进行统一物业管理；
7，威远县房地产管理局网络平台截屏。证明-1—90号房、-1—91号房、-1—92号房为物管用房和公共设施房
案外人廖桂群、案外人黄雨钦的异议事实、证据、理由与案外人刘建昌一致。
本院查明，2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号民事判决书，判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，宏大公司承担连带保证责任。判决生效后，由于债务人未自动履行义务，8月26日，申请执行人王明燕向本院申请强制执行。9月15日，根据申请执行人王明燕提供的线索，本院以（2015）威执字第483-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人宏大公司名下的威远县镇西镇伍兴花园-1—90号房、-1—91号房、-1—92号房屋。
案外人刘建昌、廖桂群、黄雨钦等人系威远县镇西镇伍兴花园小区业主，受业主推选，该三人作为代表人，向本院提出执行异议。威远县房地产管理局在房屋登记中，明确威远县镇西镇伍兴花园-1—90号房为物管用房，-1—91号房、-1——92号房屋为公共设施用房。
本院认为，案外人刘建昌、廖桂群、黄雨钦作为威远县伍兴花园小区业主代表，向本院提出异议目的在于排除本院对登记在被执行人宏大公司名下的威远县镇西镇伍兴花园-1—90号房、-1—91号房、-1—92号房屋执行。首先，上述房屋登记在被执行人宏大公司名下，属于被执行人宏大公司的责任财产，但是，在威远县房地产管理局的登记中，已明确上述房屋属于物管用房、公共设施用房，案外人刘建昌、廖桂群、黄雨钦等人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对威远县镇西镇伍兴花园-1—90号房、-1—91号房、-1—92号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 郑妍梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾洪建
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00783号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王堂荣，居民。
被告桑树军，居民，
原告马万建诉被告王堂荣、桑树军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马万建的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王堂荣、桑树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建诉称，2014年9月17日被告王堂荣向我借款，并出具借条，借到我人民币20000元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月17日，月利息按1.98%，如到期不还，则承担同期银行四倍利息，如发生拒付，由响水法院管辖，借款人自愿承担诉讼费、保全费、代理费。担保人桑树军承担连带保证责任。至今借款人及担保人分文未付。现请求法院判令被告归还借款20000元，承担约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告王堂荣、桑树军未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王堂荣于2014年9月17日向原告马万建借款20000元，双方约定，借款期限自2014年9月17日起到2015年3月17日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告桑树军在借条上签名担保。借款到期后，被告王堂荣、桑树军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由被告出具的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王堂荣向原告马万建借款，被告桑树军签名担保的事实，有经被告马万建、桑树军签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告马万建未履行还款义务时，被告桑树军应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马万建主张被告马万建承担还款责任及被告桑树军承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告马万建要求被告支付约定利息，双方在借条上明确予以约定，本院对原告主张超过月利率2%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万建于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告马万建借款人民币20000元，并承担利息（从2014年9月17日起至2015年3月17日止按月利率1.98%计算利息，从2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%部分不予支持），
二、被告桑树军对上述款项承担连带还款责任。被告桑树军在承担保证责任后可向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王堂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1321号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人宁波中帕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人李丽琼，公司采购。被执行人李丽琼，女，汉族，1983年9月23日出生，住浙江省。被执行人李晶晶，女，汉族，1986年11月18日出生，住浙江省宁波市。被执行人陈彩娣，女，汉族，1962年1月31日出生，住址同被告李丽琼。被执行人李生泉，男，汉族，1960年6月24日出生，住址同上。被执行人浙江纳迪克数控设备有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人张江龙，总经理。被执行人上海世融实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张江龙，总经理。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：人民币956719元。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人宁波中帕机械制造有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4720号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币956719元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人浙江纳迪克数控设备有限公司仅向申请人履行部分义务即人民币200,000元。执行中，本院未查实到被执行人在本市有可供执行的财产，无车辆、无有价证券、无房产、无银行存款。因被执行人宁波中帕机械制造有限公司经营地在浙江宁波，本院已委托经营地法院代为调查名下财产。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1321号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人宁波中帕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人李丽琼，公司采购。被执行人李丽琼，女，汉族，1983年9月23日出生，住浙江省。被执行人李晶晶，女，汉族，1986年11月18日出生，住浙江省宁波市。被执行人陈彩娣，女，汉族，1962年1月31日出生，住址同被告李丽琼。被执行人李生泉，男，汉族，1960年6月24日出生，住址同上。被执行人浙江纳迪克数控设备有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人张江龙，总经理。被执行人上海世融实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张江龙，总经理。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：人民币956719元。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人宁波中帕机械制造有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4720号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币956719元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人浙江纳迪克数控设备有限公司仅向申请人履行部分义务即人民币200,000元。执行中，本院未查实到被执行人在本市有可供执行的财产，无车辆、无有价证券、无房产、无银行存款。因被执行人宁波中帕机械制造有限公司经营地在浙江宁波，本院已委托经营地法院代为调查名下财产。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年九月二十一日书记员 金 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1791号
原告王云英，女，1981年11月21日出生，汉族，二马路人人乐购物中心员工，住西安市霸桥区。
被告晁党峰，男，1978年1月16日出生，汉族，无业，系咸阳兴平市赵家镇晁庄村*组，暂住西安市。
原告王云英与被告晁党峰人身损害赔偿一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加诉讼。被告晁党峰经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告王云英诉称，2004年6月22日夜11时许，乘坐被告晁党峰驾驶的隆鑫125型两轮摩托车陕APXX**从本市八仙庵至北关二马路幸福新村十字口，与被告谈定车价为2元，但到达目的后，被告收了2元后说不够，又给了一元，为此发生争执，被告打了我一耳光，并用握着钥匙的拳头将我的前额打伤，致原告的左眉毛下皮肤裂伤。后前往市中心医院诊治。要求被告赔偿医疗费1000元、误工费600元、营养费600元、后期美容费3000元、精神损失赔偿费500元、交通费100元。
被告晁党峰未答辩。
经审理查明，2004年6月22日夜11时许，原告王云英乘坐被告晁党峰驾驶的隆鑫125型两轮摩托车陕APXX**从本市八仙庵至北关二马路幸福村十字口，与被告晁党峰谈定车价为2元，到达目的后，被告晁党峰收了2元后说不够，原告又给了一元，为此发生争执，被告晁党峰打了原告一耳光，并用拳头打伤前额，致原告王云英的左眉毛下皮肤裂伤。事后，原告王云英4次前往市中心医院进行治疗，在此期间，造成原告误工费600元、医疗费660元、交通费75元。
上述事实有医疗费用单据、误工证明、交通费票据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王云英乘坐被告晁党峰驾驶的隆鑫125型两轮摩托车陕APXX**从本市八仙庵至北关二马路幸福村十字口，被告晁党峰与原告王云英因价钱发生争执，双方应协商解决。被告不应动手打人，其行为实属侵权行为。故被告应承担主要责任。原告请求的医疗费1000元、误工费600元、交通费100元，应按查明的实际数目进行赔偿。原告王云英请求被告支付营养费600元无事实依据；后期美容费3000元，精神伤害费500元，与法无据，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告晁党峰在本判决生效后十日内支付原告王云英赔偿费用如下：医疗费660元；误工费600元；交通费75元，合计人民币1335元。
2、驳回原告王云英请求被告支付精神损失抚慰金500元，后期美容费3000元，营养费600元之诉讼请求。诉讼费242元，原告承担100元，被告承担142元（鉴于原告已预付，被告直付原告142元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 代红英
二〇〇四年七月二十日
书 记 员 郭 薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第27号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人富X，因本案于2013年10月5日被刑事拘留，11月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人富X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人富X到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年6、7月间，被告人富X先后八次在沈阳市苏家屯区沙河街道河北村其经营的洗车场内，明知是朱XX（已判刑）盗窃所得的0号柴油而予以收购，且收购该柴油价格明显低于市场价格。被告人富X收购0号柴油计1100升，经价格鉴定，价值人民币7810元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱XX、付X、王X、王XX证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富X明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人富X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年一月七日
书记员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第27号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人富某，男，因本案于2013年10月5日被刑事拘留，11月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人富某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年6、7月间，被告人富某先后八次在沈阳市苏家屯区沙河街道河北村其经营的洗车场内，明知是朱某某（已判刑）盗窃所得的0号柴油而予以收购，且收购该柴油价格明显低于市场价格。被告人富某收购0号柴油计1100升，经价格鉴定，价值人民币7810元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、付某、王某、王某某证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人富某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年一月七日
书记员 尹金金
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初970号
原告：王平，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。
法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。
被告：李春树，男，汉族，年龄不详，农民。
原告王平诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、李春树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告李春树的起诉。本案现已审理终结。
原告王平诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付欠款1200元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告五台山村委会为了建学校在原告处借款16780元。2001年，被告五台山村委会要求被告李春树将欠缴的三提五统款1200元向原告进行偿还，并由李春树为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日李春树为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告李春树欠缴的三提五统款1200元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1200元。
被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，1998年，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会在原告处借款16786元，用于建设村委会小学。2001年，五台山村委会将被告李春树欠缴的三提五统款1200元抵顶了其欠原告王平的欠款1200元。五台山村委会通知李春树后，由李春树为原告王平出具了欠据，王平同意并接受了李春树出具的欠据。
本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（李春树欠缴的三提五统款1200元）转让给原告王平，并通知了债务人李春树，原告王平亦同意用李春树所欠缴的三提五统款1200元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了李春树出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给李春树，李春树应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告李春树的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初970号原告：王平，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。被告：李春树，男，汉族，年龄不详，农民。原告王平诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、李春树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告李春树的起诉。本案现已审理终结。原告王平诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付欠款1200元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告五台山村委会为了建学校在原告处借款16780元。2001年，被告五台山村委会要求被告李春树将欠缴的三提五统款1200元向原告进行偿还，并由李春树为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日李春树为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告李春树欠缴的三提五统款1200元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1200元。被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，1998年，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会在原告处借款16786元，用于建设村委会小学。2001年，五台山村委会将被告李春树欠缴的三提五统款1200元抵顶了其欠原告王平的欠款1200元。五台山村委会通知李春树后，由李春树为原告王平出具了欠据，王平同意并接受了李春树出具的欠据。本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（李春树欠缴的三提五统款1200元）转让给原告王平，并通知了债务人李春树，原告王平亦同意用李春树所欠缴的三提五统款1200元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了李春树出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给李春树，李春树应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告李春树的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十三日书记员张有恒
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢415号
被执行人：袁某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人袁某某借款纠纷一案中，经查被执行人袁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨袁某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2602号
原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处清义路111号。
法定代表人：刘备战，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：张卫红，女，1978年12月26日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告张卫红物业服务合同纠纷一案，原告焦作市圣金物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3327号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。组织机构代码：77547639-7。
法定代表人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告高俊峯，男，29岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会与被告高俊峯物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月三日
书 记 员 卫萌萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初82号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王伟忠，男，1971年6月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月18日0时许，被告人王伟忠与其朋友吴江山在鲤城区繁荣路友谊超市附近一家石锅鱼店等地饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车载吴江山从鲤城区浮桥街道新步社区出发，行至浮桥街道斯伟特包袋厂门口路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人王伟忠血液中检出乙醇浓度为92.39mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王伟忠在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人王伟忠预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王伟忠在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王伟忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王伟忠醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人王伟忠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初82号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王伟忠，男，1971年6月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月18日0时许，被告人王伟忠与其朋友吴江山在鲤城区繁荣路友谊超市附近一家石锅鱼店等地饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车载吴江山从鲤城区浮桥街道新步社区出发，行至浮桥街道斯伟特包袋厂门口路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人王伟忠血液中检出乙醇浓度为92.39mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王伟忠在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人王伟忠预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人王伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王伟忠在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王伟忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王伟忠醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人王伟忠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初576号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告单位靖江市三苏机械制造有限公司，组织机构代码321282000017271，住所地靖江市经济开发区城北园区新一南路，法定代表人朱正平。
诉讼代表人朱小平，男，1970年5月24日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，系靖江市三苏机械制造有限公司经理，住靖江市。
被告人朱正平，男，1969年1月7日出生于江苏省靖江市，居民身份证号3210241969********，汉族，大专文化，靖江市三苏机械制造有限公司法定代表人，住靖江市齐心公寓1幢2号，户籍地靖江市烈帝庙街22号103室。因本案分别于2016年8月5日、10月9日被取保候审。
辩护人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告单位靖江市三苏机械制造有限公司（以下简称三苏公司）、被告人朱正平犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告单位三苏公司诉讼代表人朱小平、被告人朱正平及其辩护人赵冬青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至11月间，被告人朱正平在担任被告单位三苏公司法定代表人期间，通过陆桂林（另案处理）让上海竑桓实业有限公司为三苏公司虚开增值税专用发票10份，税款计159425.23元。上述增值税专用发票均被三苏公司向税务机关申报抵扣税款。2015年12月，三苏公司向税务机关补缴全部税款。
被告人朱正平主动至靖江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位三苏公司诉讼代表人朱小平、被告人朱正平及其辩护人赵冬青在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人陆桂林、彭维发、林立滨的供述，证人鞠某1、高某、鞠某2的证言，上海竑桓实业有限公司开具的增值税专用发票，靖江市国家税务局出具的关于三苏公司增值税专用发票网上认证、申报抵扣及补缴税款的证明，三苏公司的营业执照、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、记帐凭证、购货合同、商品验收单，朱正平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位三苏公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱正平系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。朱正平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，三苏公司、朱正平是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控三苏公司、朱正平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于三苏公司、朱正平自愿认罪，三苏公司已补缴税款，且预交财产刑，故均酌情从轻处罚。参考靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对朱正平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位靖江市三苏机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；
二、被告人朱正平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第172号
原告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人张玉民，男，1982年11月12日出生，汉族，济南一建集团总公司职工，住山东省肥城市。
委托代理人赵亚民，男，1990年4月2日出生，汉族，济南一建集团总公司职工，住山东省苍山县。
被告山东康禾实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告济南一建集团总公司（以下简称“济南一建集团”）与被告山东康禾实业有限公司（以下简称“山东康禾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告济南一建集团的委托代理人张玉民、赵亚民以及，被告山东康禾公司的委托代理人任光煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南一建集团诉称，2003年3月31日，原、被告与济南泺源房地产开发公司签订济南市水晶花园东区9号楼《补充协议》，第二条约定“由济南一建集团负责施工的水晶花园东区9号楼由济南泺源房地产开发公司及山东康禾公司联合开发，工程款由山东康禾公司负责拨付”。因原告与济南泺源房地产开发公司在2004年3月25日签订的《建设工程施工合同》约定了仲裁条款，故原告依法向济南仲裁委员会申请仲裁，济南仲裁委员会于2015年2月3日做作出了（2014）济仲裁字第0803号裁决书，裁决济南泺源房地产开发公司支付欠工程款款及利息，并已发生法律效力。依据2003年3月31日签订的《补充协议》，在被告与济南泺源房地产开发公司联合开发的济南市水晶花园东区9号楼项目中，被告作为合同当事人之一，依法应当承担合同责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告山东康禾公司与济南泺源房地产开发公司共同履行济南仲裁委员会于2015年2月3日作出的（2014）济仲裁字第0803号裁决书，即支付工程款103567.89元，工程欠款利息131168.34元（截止到2015年2月3日）及自2015年2月4日之判决生效之日的利息，共计234736.23元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、2013年3月31日，原告与被告签订的建设施工补充协议一份，证明原、被告之间有合同关系，依据补充协议，济南市水晶花园东区9号楼由被告与济南泺源房地产开发公司联合开发，故被告作为当事人之一应依法承担合同责任。
2、建设工程施工合同一份，证明原告于与济南泺源房地产公司即补充协议中发包方之一具有施工合同关系，原告依据本施工合同向济南仲裁委员会提出申请，济南仲裁委员会依法作出了（2014）济仲裁字第0803号裁决定书。
3、济南仲裁委员会于2015年2月3日作出的（2014）济仲裁字第0803号裁决书。，证明济南仲裁委员会依法裁决济南泺源房地产开发公司向原告支付工程款103567.89元，及利息131168.34元，并已发生了法律效力。根据补充协议，被告作为当事人之一，应依法承担该裁决书中的内容，并且该裁决书中已明确原告并未超过诉讼时效，一直向济南泺源房地产开发公司索要工程款。
被告山东康禾公司辩称，原告起诉被告已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。原告起诉违反了一事不再理原则。
经庭审质证，被告山东康禾公司对原告提交的证据1的真实性无异议。内容有异议，但认为本案已超过诉讼时效，被告不承担责任，。对证据2的真实性及内容无异议。对证据3的真实性无异议。内容有异议，但认为原告与济南泺源房地产开发公司的纠纷已向济南仲裁委员会提起仲裁，且仲裁裁决书生效，被告并不是该裁决书中的被申请人，原告起诉被告违反一事不再理原则。
经审理本院认定，2004年3月25日，原告济南一建集团和案外人济南泺源房地产开发公司签订建设工程施工合同一份，约定，由济南一建集团承包位于济南市天桥区济洛路116号水晶花园东区9#住宅楼工程。工程内容：单位工程一栋，砖混结构，地上六层，建筑面积约7500㎡。承包范围：图纸范围内的全部土建、安装及装饰装修工程（不包括桩基、塑钢门窗制作安装工程）。开工日期2004年3月26日，竣工日期2004年12月31日。合同价款暂定563万元。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交济南仲裁委员会仲裁。本合同内容与双方于2003年3月22日签订的《协议》和2003年3月31日签订的《补充协议》内容有冲突的，以《协议》和《补充协议》为准。
2003年3月31日，济南泺源房地产开发公司、山东康禾公司作为发包方，济南一建集团作为承包方，签订了《补充协议》一份，载明，经协商将水晶花园东区9号楼发包给济南一建集团负责全面施工，由济南一建集团负责施工的水晶花园东区9号楼由济南泺源房地产开发公司及山东康禾公司联合开发，工程款由山东康禾公司负责拨付。
另查明，原告济南一建集团对济南泺源房地产开发公司欠付水晶花园东区9#住宅楼工程款申请仲裁，2015年2月3日，济南仲裁委员会作出（2014）济仲裁字第0803号裁决书，裁决济南泺源房地产开发公司向济南一建集团支付工程款103567.89元及利息131168.34元。
原、被告均认可上述仲裁裁决书已经生效。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同书、补充协议、仲裁裁决书及原、被告当事人的法庭开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告济南一建集团与案外人济南泺源房地产开发公司就济南市水晶花园东区9#住宅楼工程所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。济南市仲裁委员会就上述合同作出的（2014）济仲裁字第0803号裁决书，裁决确定济南泺源房地产开发公司欠付济南一建集团工程款103567.89元及利息131168.34元。该裁决书已经发生法律效力。现原告济南一建集团依据上述裁决结果及其与济南泺源房地产开发公司、被告山东康禾公司签订的补充协议，就同一施工工程及同样的诉讼标的再次提起诉讼，要求被告与济南泺源房地产开发公司共同支付工程款及利息，违反了一事不再理的原则。原、被告的诉讼主体资格均不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下裁定如下：
驳回原告济南一建集团总公司的起诉。
财产保全费1694元，由原告济南一建集团总公司负担。
如不服本判决裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7453号
原告：张海林，男，汉族，1966年4月22日出生。
委托诉讼代理人：陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：许小弟，男，汉族，1974年11月21日出生。
被告：任朝阳，女，汉族，1978年11月30日出生。
原告张海林诉被告许小弟、任朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案于2016年9月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张海林及委托诉讼代理人陆万林到庭参加诉讼，被告许小弟、任朝阳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许小弟系亲戚关系，两被告曾是夫妻关系(2012年9月4日登记离婚)。2009年3月，被告许小弟因需向原告借款人民币60,000元。2010年7月，被告许小弟又向原告借款人民币70,000元。经原告催讨，被告许小弟于2010年10月28日补写借条一份。后两被告均未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告共同归还借款人民币130,000万元；2、两被告支付借款利息60,840元。庭审中，原告自动撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交1、借条一份，证明被告借款金额；2、离婚登记审查处理表，证明被告许小弟向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间；3、村委会出具的证明，证明原告与被告系亲戚关系。
被告许小弟未向本院提交答辩状和证据。
被告任朝阳未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，两被告无故不到庭参加诉讼，依法视作他们放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告曾是夫妻关系(2012年9月4日登记离婚)，原告与被告许小弟是亲戚关系。2010年10月28日，被告许小弟向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张海林借人民币130000元正，大写：壹拾叁万元正”。后经原告催讨，两被告均未履行还款义务。遂涉讼。
本院认为：原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告许小弟间借贷关系成立。同时由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，当属夫妻共同债务。现两被告均未履行还款义务，故原告要求两被告归还130,000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告在庭审中自愿撤回利息请求，系原告对自己民事权利的处分，此举符合有关法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小弟、任朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告张海林借款人民币130,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,900元，由两被告负担。此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7453号原告：张海林，男，汉族，1966年4月22日出生。委托诉讼代理人：陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：许小弟，男，汉族，1974年11月21日出生。被告：任朝阳，女，汉族，1978年11月30日出生。原告张海林诉被告许小弟、任朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案于2016年9月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张海林及委托诉讼代理人陆万林到庭参加诉讼，被告许小弟、任朝阳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告许小弟系亲戚关系，两被告曾是夫妻关系(2012年9月4日登记离婚)。2009年3月，被告许小弟因需向原告借款人民币60,000元。2010年7月，被告许小弟又向原告借款人民币70,000元。经原告催讨，被告许小弟于2010年10月28日补写借条一份。后两被告均未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告共同归还借款人民币130,000万元；2、两被告支付借款利息60,840元。庭审中，原告自动撤回第二项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交1、借条一份，证明被告借款金额；2、离婚登记审查处理表，证明被告许小弟向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间；3、村委会出具的证明，证明原告与被告系亲戚关系。被告许小弟未向本院提交答辩状和证据。被告任朝阳未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，两被告无故不到庭参加诉讼，依法视作他们放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：两被告曾是夫妻关系(2012年9月4日登记离婚)，原告与被告许小弟是亲戚关系。2010年10月28日，被告许小弟向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张海林借人民币130000元正，大写：壹拾叁万元正”。后经原告催讨，两被告均未履行还款义务。遂涉讼。本院认为：原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告许小弟间借贷关系成立。同时由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，当属夫妻共同债务。现两被告均未履行还款义务，故原告要求两被告归还130,000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告在庭审中自愿撤回利息请求，系原告对自己民事权利的处分，此举符合有关法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小弟、任朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告张海林借款人民币130,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，由两被告负担。此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  张雁虹人民陪审员  何昌炜二〇一六年十二月十五日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终460号
上诉人（原审原告）曾令明。
被上诉人（原审被告）盛云科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号大厦**层。
法定代表人胡瑞，公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜昌市国安消防工程有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵一路*********号。
法定代表人焦永琼，公司总经理。
上诉人曾令明为与被上诉人盛云科技有限公司、宜昌市国安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00475号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月22日，上诉人曾令明收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3532.00元，上诉人曾令明在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 乔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5565号
申请执行人林刚，居民。
被执行人徐海朋，居民。
被执行人刘迪，居民。
被执行人刘剑，居民。
申请执行人林刚与被执行人徐海朋、刘迪、刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐海朋、刘迪自愿于2015年7月20日前偿还申请执行人林刚借款63000元及违约金10000元；被执行人刘剑对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2247号
原告：孙勇，无业。
被告：赵元田，无业。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告孙勇诉被告赵元田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇，被告赵元田及委托代理人孟繁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，原告在我处借款60000元，多次催要，至今未付，故起诉至法院，请求判令被告给付借款60000元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的被告向其借款6万元是不属实的，被告用车辆抵押向原告借款10万元，被告给付原告5万元以后，车辆买卖手续作废，在这种情况下再给原告订立了一份6万元（包括利息）借据，并不是又重新向原告借款6万元。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告出具借条，载明被告借原告人民币60000元，至9月24日前还清。
另查，2014年5月16日，原、被告签订买卖车协议书，约定被告将其车牌号为辽B×××××的黑色新胜达汽车卖给原告，成交金额为100000元，车辆交付时间为2014年5月16日12时12分，过户费由原告支付，付款方式为一次付清，并约定车主必须2014年6月16日无条件过户给乙方。协议订立后，原告支付被告100000元，被告将车辆交付原告。2014年8、9月份，被告从中间人李东处将案涉车辆借回使用一段时间，并支付中间人李东50000元。
上述事实，有买卖车协议书、证人证言、银行汇款单据、借条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定期限履行偿还借款的义务，逾期未还，应承担相应利息。原告诉请与法有据，本院予以支持。
被告提供案外人谷秀英与中间人李东的通话录音，拟证明原、被告间系以车辆抵押借款，并非真实买卖合同，2014年9月还款5万元，将车要回，又向原告出具6万元借条。诉讼中，中间人李东出庭作证，证明原、被告间是车辆买卖关系，并证明被告是向其借用卖出的车辆，被告所支付的5万元实质为借用车辆的押金；同时证明被告又向原告借款6万元。李东作为证人出庭作证，其证言与被告提供的证人与案外人谷秀英通话录音内容相矛盾，鉴于证人对争议案件事实的陈述前后不一致，应以证人出庭接受质证的证言为准。依据证据规则，被告提供的录音证据证明力明显弱于原告提供的证据。故被告的辩解意见，本院不予支持。其提出向李东支付50000元的事实，可以另行主张权利。
原、被告间未约定借款期间及逾期还款利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵元田于本判决生效之日起10日内偿还原告孙勇借款人民币60000元，并自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。
一审案件受理费减半收取650元，由被告赵元田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一五年八月十日
书记员 孔 鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初676号
原告刘某甲，男，1975年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年6月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈驰宇，被告王某某及其委托代理人徐后容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告双方于2005年5月18日在翠屏区登记结婚，婚后育有一女刘某乙。原被告在结婚之日起，双方经济上就相互独立。原告方的收入全部用于家庭开支和抚养小孩，被告的工资收入一直未交给家庭使用，并长期声称无经济收入，致使多年来家庭经济困难，无积蓄，双方在此问题上不能达成共识，争吵不断，感情渐渐疏远。原告多次跟被告商量，为了家庭生活的稳定和子女教育，双方需共同承担起家庭责任，好好经营家庭。但被告仍不改变态度，致使原被告间无法沟通，直至最后互不关心，不愿意在一起共同生活，时间长达三年之久。同时，被告与共同生活的父母也矛盾重重，时常争吵，相互不能谅解。长此以往，不和睦的家庭关系不仅对原告影响重大，同时对我女儿的身心成长也非常不利。另外，原被告婚生女从小到大均由原告及其父母管理、照顾，被告长期不管不问，早出晚归�没有尽到做母亲的责任。被告毫无家庭责任感，加重了原被告之间的矛盾，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。我们双方有共同夫妻财产。原告所诉被告没有承担家庭义务，不属实。我们之间的矛盾原因是原告母亲要求我每月给1500元生活费，现在我生病交不起。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某某于2004经人介绍相识，恋爱半年后于2005年5月18日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。婚后，二人生育一女，取名刘某乙。近年来，原被告双方因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻间不能和睦相处。其中，2015年1月13日，被告向公安机关报警陈门锁被原告更换进不了门。2015年2月23日，被告向公安机关报警陈原告打她并将其撵出家门。2015年3月，被告要求原告所在四川宜宾力源电机有限公司工会调解其与原告婚姻纠纷，经协调了解，双方确实存在矛盾。2015年原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告婚姻关系，2015年6月9日，本院作出（2015）翠屏民初字第2319号民事判决书，判决不准许原告刘某甲与被告王某某离婚。
另查明，被告王某某于2013年11月8日因强直性脊柱炎、腰椎间盘突出症住宜宾第一人民医院治疗，后病情好转出院，出院医嘱院外继续用药。几年来，被告一直自购药物治疗，2016年1月27日，宜宾市第一人民医院诊断：强直性脊柱炎，长期用药治疗。其患病期间，未工作，无工资收入。
现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判如所请。
本院确�的上述事实有当事人的陈述，原被告身份证、户口簿、结婚证、（2015）翠屏民初字第2319号民事判决书、病历、处方签、购药清单、购药小票、诊断证明书等证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经相识相恋后登记结婚，双方具有较好的感情基础。在婚后家庭生活中，共同生育子女，夫妻关系维持十余年，双方建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭经济及家庭责任问题产生纠纷，致使夫妻间不能和睦相处。一方面，家庭生活中，夫妻双方发生矛盾本在所难免，矛盾出现后夫妻双方应多沟通交流，共同面对问题，积极妥善地解决问题；另一方面，被告近几年身患疾病，无劳动能力及经济收入，客观上不能为家庭承担较多责任，原告也应理性看待问题，主动承担更多的家庭责任。综上，原被告因家庭琐事致夫妻不和诉至法院，但夫妻感情并未达到�已破裂不可弥合的程度，只要夫妻双方互谅互让、交流理解，仍可维系正常的婚姻家庭关系，同时也可为子女成长提供良好的家庭环境。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年五月二十五日
书记员 李会
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第627号
原告汪某，男，1960年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处.
被告程某，女，1978年8月出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处.
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
组织机构代码证：74609817-1。
住所地：景德镇市沿江西路（景ＸＸ庭6号楼2-7号商铺）。
法定代表人杨琍，该公司经理。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（一般代理）
原告汪某与被告程某、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汪某、被告程某、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人徐欢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年3月27日11时20分许，被告程某驾驶赣5C9**小车由塔山工业园区往城区方向行驶，行至南门大桥桥头地段时与同道路右侧汪某的二轮电瓶车发生碰挂，造成原告汪某摔倒受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后住院治疗32天。乐平市公安局交警大队下达交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成协议。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失计币18156.77元。本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，对事故的发生没有异议，但原告的赔偿要求过高，请求法院依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，对本案事实无争议。我公司依照法律规定和合同约定进行理赔，医疗费需扣除10%非社保用药。原告诉请合理部分予以赔付，不合理部分应予扣减。本案是侵权之诉，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月27日11时20分许，被告程某驾驶赣H5C9**小车由塔山工业园区往城区方向行驶，行至南门大桥桥头地段时与同道路右侧汪某的二轮电瓶车发生碰挂，造成原告汪某摔倒受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在乐平市人民医院住院治疗31天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱全休2周。被告程某垫付了1000元。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2015）第2176号道路交通事故认定书，认定当事人程某负事故的主要责任，当事人汪某负事故次要责任。
另查明，赣H5C9**号小车起亚牌小轿车事发时系被告程某所有并驾驶。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内。
原告汪某因该次交通事故造成的经济损失核算如下：医疗费6776.77元、误工费45天（住院天数＋全休天数）×100元／天=4500元、护理费31天（住院天数）×80元／天=2480元、营养费31天（住院天数）×20元／天=620元、住院期间伙食补助费31天（住院天数）×30元／天=930元、车辆损失300元、交通费酌定为300元。以上合计人民币15906.77元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2015）第2176号道路交通事故认定书，该认定书认定被告程某负事故主要责任，原告汪某负事故次要责任。该事故认定书合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告程某作为事故肇事人，应当依照法律规定承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司作为赣H5C9**车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任，本案中原告损失未超出交强险范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险赔偿范围内予以全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告汪某因该次交通事故造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、车辆损失费、交通费合计人民币15906.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪某15906.77元。被告程某垫付的费用1000元在保险公司理赔款中由原告汪某返还给被告程某。限判决生效后即日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，决定由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 石 坚
审判员 谢海华
审判员 王 瑾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第627号
原告向伟铭，男，1967年5月16日出生，汉族，干部，住乐业县同乐镇三乐街004号。
被告张兴雄，男，1966年11月日出生，汉族，干部，住乐业县同乐镇三乐街004号。
原告向伟铭诉被告张兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告向伟铭到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告张兴雄未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告因在城南开“红翻天”酒店缺少流动资金而向原告借款，因到期未还而与申请人写了一份还款协议书，确定于2015年6月30日前偿还原告本金39200元及3%利息。并承诺如违约则支付对方违约金6000元。现已超过3个月，原告与被告多次联系无果，也不到单位上班。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告按还款协议书归还原告人民币39200元及3%的利息；2、判令被告按还款协议书承担违约金6000元；3、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告张兴雄向原告借款的事实；
3、还款协议书，证明被告张兴雄于2015年4月30日向原告借款39200元，并约定还款时间及利息；
4、通话短信，证明原告向被告催款的事实。
被告辩称，原告称被告欠其借款39200元无凭无据；本人于2012年曾向原告提出借款20000元，但原告通过农行向本人转账15000元，后原告到本人酒店请客消费4900多元，本人只收取他用餐成本费3000元用来抵扣本人和原告的部分借款。实际上本人至今只欠原告12000元，所谓的39200元是按照3%的高利息计算出来的。被告认为原、被告是同事关系，故对原告打印好的“还款协议书”没有看就签字了。
被告没有向法庭提供任何证据支持其抗辩理由。
因被告未到庭参加诉讼，故本院视为被告放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-2、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据3内原、被告约定的39200元借款本金与原告提供的证据2互相矛盾，故对该借款数额本院不予认定，但对其还款时间本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月30日，被告向原告借款22600元，并约定月利息为3%，被告向原告出具借条，但借条并未约定还款时间。2015年4月30日原、被告签订“还款协议书”，协议书约定被告欠原告39200元，并限被告于2015年6月30日前清偿原告本金39200元及总额的月利息3%，到期不还款则视为被告违约，违约金为6000元。后被告并未在2015年6月30日前还款，故原告于2015年10月14日诉至法院，要求判令：1、被告按还款协议书归还原告人民币39200元及3%的利息；2、判令被告按还款协议书承担违约金6000元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据2足以认定被告向原告借款本金实际为22600元，而非39200元。原、被告于2015年4月30日签订的“还款协议书”实为对22600元借款的还款时间及其利息的约定，而非新的合同，故本院认为原、被告签订的“还款协议书”关于违约金6000元的约定无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为原、被告约定的3%月利息未超出法律规定的年利率36%范围，本院予以支持。
综据上述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张兴雄偿还原告向伟铭借款22600元及其利息，利息以3%月利率从2013年7月1日开始计算；
二、驳回原告向伟铭的其他诉讼请求。
案件受理费465元，由被告张兴雄承担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并返还原告465元）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张胜鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 霜