黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第64号
原告魏某甲，男，1944年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告许某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原告魏某甲与被告许某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王磊，被告许某甲及其委托代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女婿。原告配偶张某某于1996年1月28日死亡，原告女儿魏某甲（被告妻子）与外孙许某乙（被告之子）于2013年1月13日死亡。被继承人魏某乙死亡时遗留房产及银行存款约人民币10万元。原告系孤寡老人且身患癌症及严重心脏病，目前无钱医治且漂无住所，多次找到被告要求分割遗产被拒。被继承人魏某乙所有的房屋坐落于哈尔滨市香坊区XX街X号X单元X室（以下简称“诉争房产”），该房屋没有取得房屋所有权证，现在由被告占有使用，有三联单，但被烧毁了。房屋建筑面积为50平方米，该房产当前市场价格最低300，000元。被继承人魏某乙在中国银行有存款23，122.88元，在哈尔滨银行有存款5709.46元，社会保险应退还的个人缴纳部分为12，680.31元。对于被继承人的存款及社保应返还的部分及该住房，原告要求按照法律规定依法进行分割，如果住房不能分割，那么考虑到原告目前没有房屋居住的事实，原告要求对该房屋享有居住权，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与被继承人魏某乙于1995年5月7日结婚，婚生一子许某乙，2013年1月13日因发生煤气爆炸事故造成魏某乙于2013年1月13日凌晨四时死亡，许某乙于2013年1月13日七时二十分死亡，许某乙死亡时间在魏某乙之后。被继承人魏某乙与许某乙除了原、被告外没有其他第一顺位继承人。魏某乙与被告在生活期间有共同债务共计70，000元。房屋建筑面积为48平方米，三联单被烧毁了，该房屋是动迁房，无法确认该房产市场价格。被告对被继承人的银行存款和社保情况没有异议。被告要求继承被继承人的全部遗产。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局新成派出所于2014年2月18日出具的“证明”一份，证明2013年1月13日香坊区XX街X号X单元X室因天燃气发生爆炸导致被继承人魏某乙和许某乙死亡，魏某乙和许某乙为母子关系。经当庭质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，提出许某乙的死亡时间应当在被继承人魏某乙之后。
证据二、哈尔滨市公安局大有坊街派出所于2014年4月11日出具的“证明”一份，证明原告与被继承人魏某乙为父女关系。经当庭质证，被告没有异议。
证据三、哈尔滨市公安局大有坊街派出所于2014年4月9日出具的“证明”一份，证明原告配偶张某某因死亡于1996年2月2日注销户口。经当庭质证，被告没有异议。
证据四、原被告于2013年2月28日共同签字的“救助申请书”复印件一份，证明被继承人魏某乙于2013年1月13日死亡，原告系被继承人魏某乙父亲，一直与被继承人魏某乙共同居住，且患有胃癌多年，一直依靠被继承人魏某乙照顾，现在无亲无故，并且原告目前没有住所居住。经当庭质证，被告提出原告没有与被告共同居住并且原告未患有胃癌，原告在2000年在通河街已经与祝某某结婚并在通河购有房产，原告在松江电机厂有工作且有工资。
证据五、中国银行账户余额打印清单一份、哈尔滨银行余额查询单一份，证明被继承人魏某乙在中国银行名下账号×××有存款4228.64元；账号×××有存款15，312.04元；账号×××有存款3500元；账号×××有存款82.02元，以上共计人民币23122.88元；被继承人魏某乙在哈尔滨银行名下账号×××有存款60元；账号×××有存款5055.10元；账号×××有存款594.36元，以上共计人民币5709.46元。经当庭质证，被告没有异议。
证据六、社会保险查询单一份，证明被继承人魏某乙应当依法退回的个人缴纳部分为12，680.31元。经当庭质证，被告提出无法确认应该退还多少钱。
证据七、新建住房迁入证明复印件一份，证明哈市香坊区XX街X号X单元X室房产一处应当为被继承人魏某乙的遗产，依法应当进行分割。经当庭质证，被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，提出该房产是由被告及与被告共同居住的嫂子共同购买，为了享受回迁房的政策，回迁时按照回迁的政策，当时房屋由被告与其哥哥和嫂子共同所有，所以在回迁房款的计算时，用被告的工龄和被告嫂子的工龄冲抵了部分房款，故该房产与原告无关。此外因该房产现在没有产权证，属于物权并不明确。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、被继承人魏某乙的非正常死亡证明一份、许某乙病历一页、许某乙的居民死亡证明书及殡葬证复印件各一份，证明二人死亡时间以及许某乙死亡时间在魏某乙之后。经当庭质证，原告没有异议。
证据二、香坊区XX街X号X单元X室房产拆迁协议书复印件一份、通知书两份，证明原房屋是被告与其哥哥和嫂子共同居住，在回迁时被告和其哥哥嫂子用工龄冲抵购房款，证明该房产为被告及其哥哥和嫂子共同所有。拆迁协议书证明以下问题：1.证明该房产在1998年发生了拆迁；2.该房产原为被告父母的房产；3.房产回迁时被告和其共同居住人即其哥哥和嫂子以工龄冲抵购房款；4.该房屋现在无法办理产权手续，因该房屋的共同使用人为被告及其哥哥和嫂子。经当庭质证，原告提出无法确认该证据的真实性，该证据不能证明诉争房产的所有权，无法证明被告所欲证明的事实，另外原告去该房屋所管辖的房产处查询，该房屋的房主姓名为被继承人魏某乙，该房屋为被继承人魏某乙的个人财产。
证据三、2014香民一初字第592号民事判决书一份，证明1.原告有两名子女，除魏某乙之外还有一个儿子；2.原告在2000年前与案外人祝某某在通河县登记结婚并购置房产；3.被告仅有一子；4.原告已经法院判决由被告给付原告三十万元救助补偿款；5.魏某乙丧葬费用及丧葬所有事宜均由被告办理并出具费用，原告既未参加也未出具任何费用。经当庭质证，原告提出由于被告对该判决已经上诉，所以该判决没有生效，并且在该判决当中，人民法院已经将被继承人的丧葬费等费用扣除在外。
综合分析以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被继承人魏某乙系父女关系，被告与被继承人魏某乙系夫妻关系（1995年5月7日结婚），被告与被继承人魏某乙婚生子许某乙。2013年1月13日，诉争房产天然气管道泄漏发生爆炸，被继承人魏某乙、许某乙于当日先后死亡，生前未留有遗嘱或遗赠。本院依据原告申请查询到被继承人魏某乙在中国银行有存款23，122.88元，在哈尔滨银行有存款5709.46元。被继承人魏某乙于1996年7月1日开始缴纳养老保险，个人缴纳部分本息合计12，680.31元。被告与被继承人魏某乙婚后动迁取得诉争房产，二人自2000年1月起即在诉争房产中居住，该房产为回迁房，建筑面积为48平方米，尚未取得房屋产权证。
本院认为：因被继承人魏某乙死亡前未留有遗嘱或遗赠，故对其遗产应按照法定继承处理。被继承人魏某乙先于其子许某乙死亡，故原告、被告、许某乙均为被继承人魏某乙的第一顺位继承人。许某乙死亡后，被告作为许某乙的唯一第一顺位继承人继承许某乙享有的份额，即被告应继承被继承人魏某乙遗产的2／3，原告继承1／3。被继承人魏某乙与被告系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间被继承人魏某乙名下的银行存款、养老保险的个人缴纳部分应为夫妻共同财产，其中1／2份额为被告个人财产，另外1／2份额为被继承人魏某乙的遗产。被继承人魏某乙名下银行存款28，832.34元，应由原告继承4805.39元（28，832.34元×1／2×1／3），被告继承24，026.95元（28，832.34元-4805.39元）。被继承人魏某乙养老保险账户中个人缴纳部分本息合计12，680.31元，应由原告继承2113.39元（12，680.31元×1／2×1／3），被告继承10，566.92元（12，680.31元-2113.39元）。诉争房产系被继承人魏某乙与被告婚后取得，取得后二人共同在诉争房产中居住，且原告所举示的证据哈尔滨市房地产管理局新房迁入证上标注使用人为被继承人魏某乙，被告亦认可其真实性，被告所举示的证据拆迁协议上被拆迁人为被告，故应确认诉争房产为被告与被继承人魏某乙婚后动迁取得。因诉争房产尚未取得所有权证，故不宜处分其所有权，可对其使用权予以处分。鉴于原、被告矛盾较大，故双方不宜共同居住使用诉争房产。考虑到被告享有诉争房产较大部分权利，故本院酌定由被告居住使用诉争房产，并享有取得所有权的权利。根据诉争房产的坐落位置、面积等具体情况及双方对诉争房产市场价格的意见，酌定由被告给付原告房屋折价款50，000元。被告主张诉争房产系被告与其哥哥嫂子共有的证据不足，本院不予确认。被告主张与被继承人魏某乙有夫妻共同债务70，000元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人魏某乙名下银行存款共计28，832.34元，由原告魏某甲继承4805.39元，被告许某甲继承24，026.95元；
二、被继承人魏某乙养老保险账户中个人缴纳部分本息合计12，680.31元，由原告魏某甲继承2113.39元，被告许某甲继承10，566.92元；
三、坐落于哈尔滨市香坊区XX街X号X单元X室住房一处由被告许某甲居住使用，并享有取得所有权的权利；
四、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告魏某甲房屋折价款50，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由原告魏某甲负担383元，被告许某甲负担1917元，被告许某甲负担部分于本判决生效后立即给付原告魏某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴忠慧