wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01637-1号
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住所地：商丘市.
法人代表杨新杰，任公司经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告李作国（又名李强国），男，1978年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司与被告李作国买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王颂皓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第427号
原告姚某某，女，1944年1月21日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告李某某，男，1927年1月13日生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
原告姚某某诉被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孙鸿举、被李某某及其委托代理人吴旭坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2008年7月16日登记结婚，婚后仅在被告处生活了3个多月就被迫离开被告原来的住房，两人一直在瓜埠街上租房居住。双方共同生活期间，因被告年老体弱，经常生病，在原告的精心护理下，被告身体日渐硬朗。2014年1月，被告被其子女接回家居住，并听信其子女劝言，对原告不闻不问。原告是农村老太，无生活来源，亦无自己的住房。被告每个月有3000多元的退休金，但拒绝履行夫妻之间相互扶养的义务。现原告无经济来源，生活陷入困境。诉请判令：1、被告每个月支付原告扶养费1500元，并提供住房；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告无收入来源及住房不是被告必须履行夫妻义务的条件，李某某本人亦无住房，退休金只够自己生活。被告身体比原告差，原告要求被告对其进行扶养有违社会公德。
经审理查明：原、被告均系丧偶后再婚。双方于2008年4月份左右相识，当时被告系原告的保姆，同年7月16日办理结婚登记手续，当时原告已64周岁，被告已81周岁。原告与其前夫生育两子一女，被告与其前妻生育一子一女。双方领取结婚证后，开始在瓜埠街上租房同居生活。双方婚初感情尚可，2014年1月份，被告生病期间，双方为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，后被告被其子女接回家中居住，双方分居至今。被告于2014年2月26日诉至本院，要求与原告离婚，本院于2014年5月16日作出不准予离婚的判决。原告已年满70周岁，被告作为原告丈夫，在原告生活困难需要被告扶养的情况下，未在经济上给予原告供养。
另，双方分居之前原告依靠每个月130元的低保收入及被告退休工资为生活来源，被告每个月有3000元退休工资。原告目前仍居住在双方在瓜埠街上租赁房屋里，被告目前被其子女接回家生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表复印件、南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会出具的证明等书面材料付卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告系被告妻子，在婚姻关系存续期间，原告生活困难，根据其自身能力无法维持当地最低生活水平，现原告要求被告给付扶养费，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于给付标准，综合考虑原告居住地人均生活水平、原告身体状况、劳动能力、收入水平及被告身体状况、收入水平、扶养能力，本院确定被告每个月给付原告扶养费300元。另外，原告与前夫育有两子一女。庭审中原告陈述其子女以其再婚为由未向原告履行赡养义务，虽然其与被告系再婚，作为子女仍应对父母履行赡养义务，使其安度晚年，有必要时原告可以通过法律途径维护自身权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某从2014年4月起每月月底之前支付原告姚某某扶养费300元（上述义务仅限于原、被告婚姻关系存续期间）。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费80元，由被告李某某负担（此款原告已预缴，由被告第一次履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费80元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 李 蔚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李飞飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5984号
罪犯刘亮，男，1988年2月11日生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月7日作出（2011）顺刑初字第684号刑事判决，以被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期至2015年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3140号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇金陵南路51号。
负责人：徐珉，行长。
委托代理人：姚斌斌、沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：俞佳杰，男，1995年2月17日出生，汉族，住长兴县。
本院于2018年4月26日受理原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告俞佳杰信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司长兴县支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长兴县支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2322号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告蔡术菊。
原告宁河县集中供热工程公司与被告蔡术菊供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告蔡术菊经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为103.09平方米，热价为25元/平方米，应当全额交纳两个采暖期供热采暖费5154.6元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费5154.6元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2009年4月17日，原告宁河县集中供热工程公司与被告蔡术菊签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇佳园小区1-1-501室供热，被告已经接受。被告用热面积为103.09平方米，热价为每平方米25元，应分别在2013年12月31日前给付2013年度供热采暖费103.0925=2577.25元、2014年12月31日前付2014年度采暖费供热采暖费103.0925=2577.25元，共计5154.5元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告蔡术菊之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡术菊于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日两个采暖期的采暖费共计5154.5元；并自2014年1月1日起至判决确定给付日止以本金2577.25元按日千分之二支付2013年度供暖费滞纳金、自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金2577.25元按日千分之二支付2014年度供暖费滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡术菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2322号
原告高某，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 寇哲
二〇一五年九月十日
书记员 张倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0699号
原告王某甲，居民。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人臧梅、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告陈某原系同事，后自由恋爱，并于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告和原告家人不能和睦相处，常因家庭琐事发生吵打，且被告对子女不尽抚养义务，现夫妻感情已经完全破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告陈某辩称：被告与原告家人并未因家庭琐事发生过吵打，对子女亦尽到责任，原、被告双方可以继续共同生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某原系同事，后自由恋爱，并于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。现原告王某甲以原、被告双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有结婚证、户籍信息、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告王某甲提供的证据未能证实其与被告陈某间夫妻感情确已破裂。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方能珍重夫妻感情，妥善处理夫妻及与亲属间矛盾，共同建立、维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1338号
原告李亮，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李英伟，山东××律师事务所律师。
被告曹宜滨，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告李亮诉被告曹宜滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告曹宜滨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2011年4月20日、同年6月21日，被告分两次从原告处借款共计150000元，双方分别约定了借款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中50000元自2011年5月20日起计算；100000元自2011年6月26日起计算）至借款付清为止。
被告曹宜滨未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月20日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定于2011年5月19日前归还，逾期不还，每日按未支付部分的1‰计算违约金。被告于同日出具借条；同年6月21日，被告又向原告借款100000元，为原告出具借条，约定于2011年6月25日前归还。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、中国农业银行取款凭条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并签订借款协议，出具借条、收到条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，经本院通知，原告未按通知补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，应按原告自动撤回起诉处理。被告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宜滨返还原告李亮借款150000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 董 磊
二０一三年九月三十日
书 记 员 张晓凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第657号
原告尹某某，女，1982年9月27日出生，汉族，洞口县人。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1979年12月31日出生，汉族，洞口县人。
委托代理人向达安，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员傅祥军独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人谢中明、被告朱某甲及其委托代理人向达安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告2001年12月经人介绍相识，次年在洞口县民政局登记结婚。2003年10月、2008年8月生育女儿朱某乙、朱某丙。被告重男轻女思想严重，因原告患病不敢再生育，被告一直歧视原告。2011年双方开始分居，互不联系。2014年原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后双方关系没有改善，现夫妻感情已完全破裂。故请求：一、准许原、被告离婚；二、小孩各抚养一个。
被告朱某甲辩称，被告同意离婚，但小孩均由被告抚养；原告起诉离婚系其在外打工变心之故，原告系过错方，应补偿被告。
原告尹某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。
2、（2014）洞民初字第475号民事判决书；
3、对杨青艳的调查笔录；
4、对杨桂菊的调查笔录；
5、对杨美青的调查笔录；
第2-5号证据拟证明原、被告夫妻感情不和，第一次判决不准离婚后双方没有来往，夫妻关系没有改善。
被告朱某甲质证称，对第1、2份证据没有异议；第3-5份证据部分属实，第一次判决离婚后被告去接过原告，但原告拒绝。
被告朱某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的书证，被告未提出异议，本院予以采信；原告提供的证人证言，被告对证人所述第一次判决离婚后夫妻关系没有改善这一情况予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年12月27日，在洞口县民政局登记结婚。2003年11月4日生育女儿朱某乙，2008年9月9日生育女儿朱某丙。2011年以来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告拒绝回被告家生活，与被告分居生活。2014年3月原告起诉离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方关系没有改善，原告遂再次提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，故本院认定原、被告夫妻确已破裂，对原告起诉离婚的请求予以支持。原、被告生育了两个小孩，现原告提出要求抚养一个，而被告要求抚养两个，考虑双方情况及经济能力和子女成长，以各自抚养一个为宜，故朱某乙随被告生活，朱某丙随原告生活，各自承担各自的抚养费。被告提出原告存在过错要求补偿，但其未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告朱某甲离婚。
二、小孩朱某乙随被告朱某甲生活，小孩朱某丙随原告尹某某生活，各自承担各自的抚养费。
本案受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执异字第0001号
异议人（被执行人）蔡某某。
申请执行人刘某某。
被执行人蔡某（又名蔡某甲）。
本院在执行刘某某与蔡某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某某于2014年7月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡某某称，华容县人民法院所裁定拍卖的位于华容县马鞍新区杏花村东路的住房一套，系异议人弟弟蔡某所购买，只是登记在异议人名下，异议人名下虽然登记了两套房子，但是法院查封并准备拍卖的房子系异议人弟弟蔡某的唯一一套住房，并非异议人所有，法院应依法保护异议人弟弟蔡某正常生活所必需的住房，且现在异议人及蔡某正在积极想办法偿还债务，请求法院中止房屋拍卖。
本院查明，2013年3月14日，本院受理刘某某申请执行蔡某、蔡某某民间借贷纠纷一案，并依法向蔡某、蔡某某发出执行通知书，限蔡某、蔡某某于执行通知书送达之日起三日内履行（2012）华民初字第1129号民事判决书所确定的义务。蔡某、蔡某某逾期未履行。2013年7月19日，本院作出（2013）华执字第117-1号执行裁定，查封异议人蔡某某位于华容县马鞍新区杏花村东路的住房一套（房屋所有权证号为0137847，刘某某为该房屋他项权人，设定的他项权证号为华房他证城关镇字第000051**号）。本院另查明，异议人夫妻名下各有一套住房。2013年8月20日，本院作出（2013）华执字第117-2号执行裁定书，拍卖上述已被查封的房产。异议人遂向本院提出上述异议。
本院认为，因异议人（被执行人）蔡某某未按执行通知履行本院（2012）华民初字第1129号民事判决书确定的义务，本院在执行过程中，依法作出（2013）华执字第117-1号、第117-2号执行裁定书，先后裁定查封、拍卖异议人蔡某某位于华容县马鞍新区杏花村东路的住房一套是正确的。异议人称该被查封拍卖的房屋系其弟弟即本案另一被执行人蔡某的唯一一套住房，但该房的登记所有权人是异议人，按《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故该房产属于异议人所有。异议人夫妻名下各有一套住房却不及时履行生效法律文书确定的义务违反法律规定，损害了他人利益，同时，申请执行人是该房屋他项权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本院依法执行，程序合法，异议人蔡某某的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡远卿
审判员 袁 清
审判员 邓绚华
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴芳兰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3575号
原告：庞洪博，男，汉族，1967年11月19日出生，任丘市新华路办事处徐庄村人，现住。
委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
被告：刘小庄，男，汉族，1968年11月26日出生，任丘市西环路办事处大于庄村人，现住。
被告：尚小兰，女，汉族，1967年3月23日出生，任丘市西环路办事处大于庄村人，现住。
原告庞洪博诉被告刘小庄、尚小兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪博的委托诉讼代理人任全到庭参加诉讼。被告刘小庄、尚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞洪博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还拖欠原告欠款本金350000元；2、请求依法判决二被告偿还原告欠款利息117500元（利息自2015年1月计算至2016年8月，并主张按照每月8000元顺延计算至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系生意伙伴，2011年7月26日，原告退出经营，经核算二被告应补偿原告350000元，因二被告当时周转困难，故该款一直没有支付，2015年2月27日二被告向原告出具欠条，欠条载明：11年7月26日拿庞洪博现金350000元，欠庞洪博2015年1月至12月利息每月8000元，12个月共96000元利息。后偿还利息19500元。2016年6月8日，二被告再次出具欠条，欠条载明：欠红博利息2016.1-6月，肆万捌仟元（48000.00）后偿还利息13000元。截止至2016年8月二被告共计拖欠原告庞洪博本金350000元，利息117500元，本息合计467500元。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告刘小庄、尚小兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告刘小庄、尚小兰为原告庞洪博出具欠条一张，主要内容为：11年7月26日拿庞洪博现金350000元，欠庞洪博2015年1月至12月利息每月8000元，12个月共96000元利息。该欠条内容下方注明“以还壹万玖仟伍佰元正”。2016年6月8日，二被告又为原告出具欠条一张，主要内容为：欠红博利息2016.1-6月，肆万捌仟元（48000.00），已还8000＋5000元。二被告至今未向原告支付欠款及剩余利息。以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告刘小庄、尚小兰为原告出具欠条，该欠条系二被告的真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。二被告依法负有给付原告庞洪博欠款及利息的义务。二被告未履行给付原告欠款及利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张二被告偿还原告本金350000元，利息117500元，本息合计467500元（利息自2015年1月计算至2016年8月，并主张按照每月8000元顺延计算至还清之日止），原告主张的利息已扣除欠条中记载的二被告已偿还的利息，欠款本金数额及利息的计算方式亦有原告提供的欠条予以证实，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘小庄、被告尚小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞洪博欠款本金350000元、利息117500元，本息共计467500元（利息自2015年1月计算至2016年8月，并按照每月8000元顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告刘小庄、尚小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵建辉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终113号
上诉人（原审原告）张东山，男，满族，生于1997年8月19日.
委托代理人钟吉玉，女，满族，生于1962年3月1日,系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）张四代，男，汉族，生于1964年10月1日。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人张东山因与被上诉人张四代抚养费纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张东山的委托代理人钟吉玉、被上诉人张四代的委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张东山母亲钟吉玉与张四代于2009年3月24日在金川区民政局协议离婚，离婚时约定：原告张东山由其母亲钟吉玉抚养，被告张四代每月承担张东山抚养费600元。双方还约定，张东山在成家结婚前所发生的一切费用由钟吉玉和张四代各承担一半。实际履行中，初期,被告张四代每月给付原告张东山抚养费600元，自张东山上高中二年级后抚养费增加为900元。2015年6月，经原告母亲与被告共同商议，到兰州市为张东山做了近视激光矫正手术，产生医疗费13530.98元和差旅费894元。同年7月，原告还进行了甲沟炎手术，产生医疗费584.94元。2015年8月19日，原告张东山年满18周岁，之后不久张东山离家到外地上大学，被告张四代给付张东山上大学费用4500元，张东山由其母亲陪伴到校报到上学，途中其母亲支出差旅费等费用，另外，原告张东山上大学后产生学费、生活费等各项费用亦由其母亲钟吉玉支出。
认定上述事实的证据有，双方在法庭审理中的陈述、原告提供其母亲钟吉玉与被告张四代的离婚协议书一份、近视激光矫正手术、甲沟炎手术费用发票、在兰州做手术、复查时的差旅费票据等。
原审法院认为，父母对子女的抚养义务通常在子女满18周岁时即已结束。虽然原告母亲和被告离婚时约定双方承担原告成家结婚前的一切费用,但该条内容约定不明，且超过法定的抚养义务范围，是无效协议，被告张四代只对原告满18周岁前的生活承担合理抚养费。原告张东山的激光近视矫正手术和甲沟炎的医疗费、差旅费共计15009.92元发生在张东山满18周岁之前，是张东山在日常生活之外产生的较大数额必要合理费用，应由其父母双方各承担一半，被告张四代承担7505元。原告其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张四代给付原告张东山抚养费7505元（激光近视矫正手术费、差旅费和甲沟炎手术费），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告张东山其他诉讼请求。
宣判后，张东山不服上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判第二项，依法改判支持其诉讼请求。理由是：一审法院认定上诉人母亲和被上诉人离婚时约定“双方承担张四代成家结婚前的一切费用”系无效协议错误。双方离婚协议约定的内容不存在《合同法》规定的欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的无效情形，因此，该协议是有效协议，被上诉人应当按此协议承担上诉人上大学期间每月1800元的生活费用。
被上诉人张四代答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人张东山提出，其母钟吉玉与被上诉人张四代签订的离婚协议内容不存在《合同法》规定的无效情形，应属有效。因双方的离婚协议涉及身份关系，不受《合同法》调整，张东山所提理由不能成立。张东山的父母虽在离婚协议中约定，张东山结婚前发生的一切费用由其父母各承担一半。因张东山父母在协议中对其二人具体应承担张东山结婚前发生的哪些费用约定不明。审理中，被上诉人张四代明确表示其不同意以诉讼方式承担张东山上大学期间的生活费用，且张东山已年满18周岁，正在接受大学教育，因此，张东山仅依据该协议要求其父张四代承担其上大学期间每月1800元的生活费，无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张东山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5370号
上诉人（原审被告）：郑概贵，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：许志魁，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：赖传炼，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人郑概贵因与被上诉人许志魁、赖传炼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市德化县人民法院（2016）闽0526民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月19日，郑概贵提出双方另行解决，故向本院提出撤回其上诉。
本院认为，郑概贵在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑概贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由郑概贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5325号
原告：赵金凤。
被告：柳洪臣。
第三人：柳桂林。
本院受理的原告赵金凤与被告柳洪臣返还原物纠纷一案，被告于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告柳洪臣名下的鲁Ｖ×××××号车辆一部。
查封期限两年，自2017年11月6日起至2019年11月5日止。
查封期间，不得买卖、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年十一月六日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0785民初5325号
：
本院受理的原告赵金凤与被告柳洪臣返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初5325号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
附：（2017）鲁0785民初5325号民事裁定书壹份
二O一七年十一月六日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15229号
原告：熊柳英，女，1952年12月28日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，
原告：孙兰，女，2002年7月14日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，
原告：孙云凤，女，2004年6月14日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，
原告：孙灿振，男，2012年2月21日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，
原告（兼熊柳英的委托代理人及孙兰、孙云凤、孙灿振的法定代理人）：杨江花，女，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，
被告：韦金祥，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
被告：韦志，男，1966年6月13日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，
原告杨江花、熊柳英、孙兰、孙云凤、孙灿振诉被告韦金祥、韦志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用�额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨江花（兼原告熊柳英的委托代理人及原告孙兰、孙云凤、孙灿振的法定代理人）以及被告韦金祥、韦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江花、熊柳英、孙兰、孙云凤、孙灿振共同诉称：2017年2月26日15时许，孙某驾驶二轮摩托车与韦金祥驾驶的三轮摩托车相撞，导致孙某受伤不治死亡。经交管部门查证，韦金祥驾驶的三轮摩托车所有人是韦志，该车检验有效期在2016年5月己到期,事发时属于无证非法行驶，且已查明该车辆制动系统不合格。基于以上情况，孙某受伤死亡被告方有重大责任，应该承担事故的赔偿义务，但被告方至今未向我方支付任何赔偿。现我方请求法院判令：1.两被告向我方支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人医疗费等共计20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告韦金祥辩称：我认为我方没有责任，不同意赔偿。
被告韦志辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我方车辆在前面，死者驾驶的车辆在后面，所以我方没有责任。
经审理查明:2017年2月26日15时40分，孙某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市白云区竹料大道南侧路面由西往东至47栋商住楼对出路段时，适遇韦金祥驾驶粤Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在前方同方向行驶，结果二轮摩托车碰刮正三轮载货摩托车后倒地，造成孙某受伤和出事车辆损坏。事后，孙某经送医院抢救无效于2017年3月16日死亡。2017年4月10日，广州市公安局交通警察大队白云一大队作出穗公交白一认字[2017]第440107201700025-01号《道路交通事�认定书》，认定孙某负事故全部责任，韦金祥没有责任。
孙某为农业家庭户口。熊柳英是孙某的母亲，杨江花是孙某的妻子，两人生育了女儿孙兰、孙云凤和儿子孙灿振。韦志和韦金祥共同购买及使用粤Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，车辆登记在韦志名下，该车发生事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告方未提供医疗费发票原件，亦未提供证据证实孙某自2002年起一直居住在城市务工。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、亲属关系证明、户口本、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：孙某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，追尾�撞前方车辆，其过错行为是导致事故发生的全部原因，交警部门认定孙某承担事故全部责任、韦金祥没有责任事实清楚，责任合理，本院予以确认。正三轮载货摩托车制动系统不合格与本次事故之间不存在因果关系，故原告方主张被告方对事故负有重大责任缺乏理据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”虽然韦金祥对事故没有责任，但其驾驶的正三轮载货摩托车没有依法投保交强险，因此，依照上述法�规定，韦金祥和韦志作为投保义务人，需在车辆应当投保的交强险无责任保险限额（医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元）内赔偿原告方的损失；超过上述交强险无责任保险限额的部分，韦金祥和韦志无需承担赔偿责任。原告方未提供医疗费发票原件到庭，故其主张医疗费损失证据不足，本院不予支持。按照广东省2017年度国有单位在岗职工年均工资收入82866元计算六个月丧葬费为41433元，即使只计算该项损失，亦已超过交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，因此，韦金祥和韦志应共同赔偿原告方11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，韦金祥和韦志共同赔偿杨江花、熊柳英、孙兰、孙云凤、孙灿振共11000元。
二、驳回杨江花、熊柳英、孙兰、孙云凤、孙灿振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由杨江花、熊柳英、孙兰、孙云凤、孙灿振共同负担112.50元，韦金祥和韦志共同负�37.50元（自本判决送达之日起五日内，韦金祥和韦志共同向杨江花、熊柳英、孙兰、孙云凤、孙灿振直接迳付受理费37.50元）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓华
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈健辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终745号
上诉人（原审被告）：东莞市东森贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区（广深公路边南国酒店与华达汽修厂之间商铺15号之一）。
法定代表人：陈国栋，总经理。
委托代理人：邱安辉、古燕仪，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾健波，男，汉族，住广东省平远县，公民身份号码为×××0011。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市东森贸易有限公司（以下简称东森公司）因与被上诉人曾健波劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间及职务：曾健波于2002年2月1日入职东莞市虎门东泰化工原料商店，担任司机，兼顾买菜、税务申办等工作；东莞市虎门东泰化工原料商店于2001年6月21日登记成立，于2010年7月15日吊销并注销，经营者为东森公司现任法定代表人陈国栋，东森公司于2006年6月14日登记成立，曾健波于2006年6月14日被安排到东森公司工作，职务及工作内容不变。东森公司确认曾健波的工作年限应从2002年2月1日起算。
二、合同签订情况：双方没有签订劳动合同。
三、劳动合同解除的时间及原因：曾健波主张东森公司于2014年12月25日提出解除双方劳动关系，曾健波予以同意，并在当日下午做好交接工作后离开，双方协商一致解除劳动关系的时间为2014年12月25日；东森公司则主张其在2014年12月25日曾对曾健波的违纪行为作出批评，并针对曾健波此前曾提出过不做的说法，故向曾健波提出让其考虑是否继续工作，曾健波在下午办完事务后即向东森公司口头提出辞职，但没有向东森公司提交书面辞职书，确认劳动关系解除的时间为2014年12月25日。东森公司主张曾健波属于口头辞职，对此，东森公司提交了考勤表以及申请员工单某出庭作证，证人单某称曾健波于2014年12月25日下午向其表示不再在东森公司工作，但没有说明离职的理由，曾健波离职后东森公司也没有通知曾健波回来上班。曾健波于2014年12月25日离职，离职前的工资已于2015年1月13日结清，东森公司为曾健波参加社会保险至2014年12月。
四、离职前十二个月平均工资：双方确认为2800元。
五、仲裁情况：曾健波于2015年3月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决东森公司支付曾健波：1.经济补偿金33700元；2.2002年2月1日至2014年12月25日未签订劳动合同的双倍工资差额75400元。该仲裁庭于2015年3月24日作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）301号仲裁裁决书，裁决：一、维持曾健波与东森公司的劳动关系，在裁决生效之日起三天内，曾健波应回到东森公司报到上班；二、驳回曾健波的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实的证据，有曾健波提交的仲裁裁决书及送达回证、养老保险个人账户对账单、参保凭证、机读档案登记资料，东森公司提交的考勤表、微信截图、证人证言，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案为劳动争议，曾健波与东森公司存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。争议焦点为：东森公司应否支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金。对此，分析如下：针对双方劳动关系的解除原因，曾健波主张是东森公司提出经双方协商一致解除，而东森公司则主张是曾健波口头辞职，但单某所作的证人证言仅表示曾健波离职，其并不清楚曾健波离职的原因，东森公司也未提交其它能直接证明曾健波主动辞职的其它证据材料，东森公司应对此承担举证不能的不利后果，结合东森公司曾于2014年12月25日向曾健波提出是否考虑继续工作的情况，故认定双方劳动关系解除的原因为东森公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。曾健波于2002年2月1日入职东莞市虎门东泰化工原料商店，东森公司确认曾健波的工作年限应从2002年2月1日起算，曾健波于2014年12月25日离职，其离职前12个月的平均工资为2800元，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，东森公司应支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金2800元×13个月=36400元。现曾健波要求东森公司支付其解除劳动关系的经济补偿金33700元，属于其对自身权利的自由处分，予以准许，故东森公司应支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金33700元。
原审法院遂依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限东森公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾健波支付解除劳动关系的经济补偿金33700元。本案一审受理费10元，由东森公司负担。
一审宣判后，东森公司不服，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾健波要求东森公司支付经济补偿金，举证责任应当在曾健波一方，原审法院认为东森公司未能举证证明曾健波辞职明显错误，法律没有规定用人单位无法举证证明劳动者辞职的，需支付经济补偿金。二、东森公司没有解除曾健波劳动关系的意思表示，亦没有实施解除劳动关系的行为，也根本没有就解除劳动关系一事与曾健波进行协商，更没有达成一致。由于曾健波经常性迟到，东森公司法定代表人当天对曾健波讲，不能再这样迟到，要好好做，如果你不想做，那你就好好考虑。很显然，公司法定代表人的意思是如果曾健波不想做，就要好好考虑。并不是一审所述“提出是否考虑继续工作”，一审认定的事实断章取义。如果东森公司当时有过终止曾健波劳动关系的意思或行为，曾健波当天即理直气壮地要求东森公司支付经济补偿金，根本不可能等离职十五天后才以请求的口吻发微信给公司法定代表人请求结算工资。三、将案件视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形要结合双方工资结算时间、劳动者投诉、申诉时间及后续表现等因素确定，并非只要劳动者没有书写辞职信自离的，都可以随意要求经济补偿金。故上诉请求：撤销一审判决，改判东森公司无需支付曾健波经济补偿金33700元。
针对东森公司的上诉，曾健波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：东森公司是否需支付曾健波经济补偿金。
双方确认之间的劳动关系已于2014年12月25日解除，但对解除劳动关系的原因存在争议，各执一词。东森公司主张是曾健波口头辞职，但未能提交有效证据予以证明。原审法院结合东森公司曾于2014年12月25日向曾健波提出是否考虑继续工作而采信曾健波关于双方劳动关系解除原因的主张而认定双方劳动关系解除的原因为东森公司提出且经双方协商一致解除，支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。东森公司主张无需支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。东森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市东森贸易有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹钧泰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终745号
上诉人（原审被告）：东莞市东森贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区（广深公路边南国酒店与华达汽修厂之间商铺15号之一）。
法定代表人：陈国栋，总经理。
委托代理人：邱安辉、古燕仪，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾健波，男，汉族，住广东省平远县，公民身份号码为×××0011。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市东森贸易有限公司（以下简称东森公司）因与被上诉人曾健波劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间及职务：曾健波于2002年2月1日入职东莞市虎门东泰化工原料商店，担任司机，兼顾买菜、税务申办等工作；东莞市虎门东泰化工原料商店于2001年6月21日登记成立，于2010年7月15日吊销并注销，经营者为东森公司现任法定代表人陈国栋，东森公司于2006年6月14日登记成立，曾健波于2006年6月14日被安排到东森公司工作，职务及工作内容不变。东森公司确认曾健波的工作年限应从2002年2月1日起算。
二、合同签订情况：双方没有签订劳动合同。
三、劳动合同解除的时间及原因：曾健波主张东森公司于2014年12月25日提出解除双方劳动关系，曾健波予以同意，并在当日下午做好交接工作后离开，双方协商一致解除劳动关系的时间为2014年12月25日；东森公司则主张其在2014年12月25日曾对曾健波的违纪行为作出批评，并针对曾健波此前曾提出过不做的说法，故向曾健波提出让其考虑是否继续工作，曾健波在下午办完事务后即向东森公司口头提出辞职，但没有向东森公司提交书面辞职书，确认劳动关系解除的时间为2014年12月25日。东森公司主张曾健波属于口头辞职，对此，东森公司提交了考勤表以及申请员工单某出庭作证，证人单某称曾健波于2014年12月25日下午向其表示不再在东森公司工作，但没有说明离职的理由，曾健波离职后东森公司也没有通知曾健波回来上班。曾健波于2014年12月25日离职，离职前的工资已于2015年1月13日结清，东森公司为曾健波参加社会保险至2014年12月。
四、离职前十二个月平均工资：双方确认为2800元。
五、仲裁情况：曾健波于2015年3月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决东森公司支付曾健波：1.经济补偿金33700元；2.2002年2月1日至2014年12月25日未签订劳动合同的双倍工资差额75400元。该仲裁庭于2015年3月24日作出东劳人仲院虎门庭案字[2015]301号仲裁裁决书，裁决：一、维持曾健波与东森公司的劳动关系，在裁决生效之日起三天内，曾健波应回到东森公司报到上班；二、驳回曾健波的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实的证据，有曾健波提交的仲裁裁决书及送达回证、养老保险个人账户对账单、参保凭证、机读档案登记资料，东森公司提交的考勤表、微信截图、证人证言，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案为劳动争议，曾健波与东森公司存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。争议焦点为：东森公司应否支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金。对此，分析如下：针对双方劳动关系的解除原因，曾健波主张是东森公司提出经双方协商一致解除，而东森公司则主张是曾健波口头辞职，但单某所作的证人证言仅表示曾健波离职，其并不清楚曾健波离职的原因，东森公司也未提交其它能直接证明曾健波主动辞职的其它证据材料，东森公司应对此承担举证不能的不利后果，结合东森公司曾于2014年12月25日向曾健波提出是否考虑继续工作的情况，故认定双方劳动关系解除的原因为东森公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。曾健波于2002年2月1日入职东莞市虎门东泰化工原料商店，东森公司确认曾健波的工作年限应从2002年2月1日起算，曾健波于2014年12月25日离职，其离职前12个月的平均工资为2800元，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，东森公司应支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金2800元×13个月=36400元。现曾健波要求东森公司支付其解除劳动关系的经济补偿金33700元，属于其对自身权利的自由处分，予以准许，故东森公司应支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金33700元。
原审法院遂依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限东森公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾健波支付解除劳动关系的经济补偿金33700元。本案一审受理费10元，由东森公司负担。
一审宣判后，东森公司不服，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾健波要求东森公司支付经济补偿金，举证责任应当在曾健波一方，原审法院认为东森公司未能举证证明曾健波辞职明显错误，法律没有规定用人单位无法举证证明劳动者辞职的，需支付经济补偿金。二、东森公司没有解除曾健波劳动关系的意思表示，亦没有实施解除劳动关系的行为，也根本没有就解除劳动关系一事与曾健波进行协商，更没有达成一致。由于曾健波经常性迟到，东森公司法定代表人当天对曾健波讲，不能再这样迟到，要好好做，如果你不想做，那你就好好考虑。很显然，公司法定代表人的意思是如果曾健波不想做，就要好好考虑。并不是一审所述“提出是否考虑继续工作”，一审认定的事实断章取义。如果东森公司当时有过终止曾健波劳动关系的意思或行为，曾健波当天即理直气壮地要求东森公司支付经济补偿金，根本不可能等离职十五天后才以请求的口吻发微信给公司法定代表人请求结算工资。三、将案件视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形要结合双方工资结算时间、劳动者投诉、申诉时间及后续表现等因素确定，并非只要劳动者没有书写辞职信自离的，都可以随意要求经济补偿金。故上诉请求：撤销一审判决，改判东森公司无需支付曾健波经济补偿金33700元。
针对东森公司的上诉，曾健波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：东森公司是否需支付曾健波经济补偿金。
双方确认之间的劳动关系已于2014年12月25日解除，但对解除劳动关系的原因存在争议，各执一词。东森公司主张是曾健波口头辞职，但未能提交有效证据予以证明。原审法院结合东森公司曾于2014年12月25日向曾健波提出是否考虑继续工作而采信曾健波关于双方劳动关系解除原因的主张而认定双方劳动关系解除的原因为东森公司提出且经双方协商一致解除，支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。东森公司主张无需支付曾健波解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。东森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市东森贸易有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹钧泰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第3894号
原告吉某某，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住大连市大洼县。
被告刘某，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告吉某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李杨红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字第3894号原告吉凤芹，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住大连市大洼县。被告刘某，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告吉凤芹诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李杨红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉凤芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  曹健刚二〇一六年八月十九日书 记 员  刘玥岐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0205民初871号
原告新余市伟辉物资有限公司。
法定代表人胡志坚，该公司总经理。
委托代理人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告江西弘屹实业有限公司。
法定代表人阮鹏。
原告新余市伟辉物资有限公司（下称原告）与被告江西弘屹实业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日审查立案，于2016年6月7日在本院第七审判庭公开开庭审理。原告委托代理人周俊斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日原告与被告签订油品购销合同，约定被告向原告购买乳化油等油品，合同还约定了价格及付款时间。合同签订后，原告应被告要求送货，并给被告开具了增值税发票，但被告没有按约付款。2015年6月，被告又要求原告送货并承诺会将之前的货款一起结清。原告又送了三批货给被告，但不久被告就处于半停业状态，一直找不到人。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款53340元及逾期付款违约金2618元（以发票金额33890元为基数，按年利率6%，自2014年11月27日计算至2016年3月15日），共计55958元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的工商登记表。证明：原、被告诉讼主体适格。
二、工矿产品采购合同一份。证明：双方存在买卖合同关系，合同约定付款时间为开发票后一个月付款。
三、税务发票二张、销货凭证三份。证明：原告向被告发货53340元，其中33890元已经开具发票。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2014年6月25日原告与被告签订油品购销合同，约定被告向原告购买乳化油等油品，合同还约定了价格、交货时间及付款时间等内容。合同签订后，原告应被告要求送货给被告，合计货款33890元，并开具了相应的增值税发票，但被告没有按约付款。2015年6月，被告又要求原告送货并承诺会将之前的货款一起结清，原告又送了三批货共计货款19450元给被告。后被告处于半停业状态。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告支付货款53340元及逾期付款违约金2618元，共计55958元的诉请，本院认为，根据本院查清的事实，被告向原告购买乳化油等油品，共计拖欠货款53340元，有双方签订的《工矿产品采购合同》及税务发票二张、销货凭证三份为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，实属违约，依法应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张利息2618元未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西弘屹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市伟辉物资有限公司支付货款53340元及逾期付款违约金2618元，共计55958元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告江西弘屹实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王诗福，男，1975年04月01日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王诗福信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,115.98元。原告诉称,被告王诗福系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,115.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第201号
原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥南路78号。
诉讼代表人李雪坤，经理。
委托代理人叶林，该公司职员。
被告肖保生，村民。
原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司与被告肖保生电信合同纠纷一案，原告于2001年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，并于2001年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年9月2日向原告申请安装移动电话一部，号码为138××××2427，原告按约定给被告提供移动通信服务，但被告至1999年10月共拖欠移动通信费1407.90元，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即付清移动电话通信费1407.90元，并按规定偿付滞纳金387.02元。
被告肖保生辩称，安装移动电话及欠费属实，现经济困难，暂无款支付。
经审理查明，1998年9月2日，被告向原告申请安装移动电话一部，号码为138××××2427。后原告按约向被告提供移动通信服务，但被告自1999年7月起开始欠费，其中1999年7月欠费789.46元，8月欠费518.44元，9月欠费50元，10月欠费50元，合计共欠费1407.90元，该欠费至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的移动电话客户受理卡，浙江移动计算机收费系统收费处理记录，号码为138××××2427的移动电话1999年7月至10月话费清单及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请安装移动电话后，原告按约提供了移动通信服务，被告理应及时付清通信费用，因被告欠费引起本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告要求被告付清所欠通信费用的请求合法，本院应予支持。其请求偿付的滞纳金，低于原邮电部《公众电信业务使用规则》中有关滞纳金的规定，本院亦应予支持。被告所辩称经济困难无款归还于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖保生欠原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司移动通信费1407.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖保生偿付原告滞纳金387.02元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费82元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 鄢云峰
二〇〇一年七月三十一日
代书记员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2574号
申请执行人无锡市华美电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。
被执行人李坚,男,1977年7月20日生,住江阴市。
本院在执行申请执行人无锡市华美电缆有限公司与被执行人李坚买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人无锡市华美电缆有限公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡市华美电缆有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初2334号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1989号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人胡建辉、龚淑群，均为该行职员，胡建辉代理权限为特别授权，龚淑群代理权限为一般代理。
被告徐放军。
被告谭立英。
被告刘育坤。
被告刘建武。
被告肖尚平。
被告卢润秧。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告徐放军、谭立英、刘育坤、刘建武、肖尚平、卢润秧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉、龚淑群和被告徐放军、肖尚平、刘育坤到庭参加诉讼，被告谭立英、刘建武、卢润秧未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告徐放军向原告贷款20万元，借期12个月，被告谭立英系被告徐放军的妻子，被告肖尚平、卢润秧、刘育坤、刘建武为上述贷款提供了担保。被告未及时偿还贷款本息，原告诉至法院，请求依法判令被告徐放军、谭立英偿还借款本金20万元及利息15354元（已计算至2016年5月21日，并承担至偿还日止利息）、请求依法判令肖尚平、卢润秧、刘育坤、刘建武承担连带担保责任、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐放军辩称，对贷款事实无异议，钱是刘育坤用了。
被告肖尚平辩称，对贷款事实无异议。
被告刘育坤辩称，被告徐放军陈述属实。
被告谭立英、刘建武、卢润秧未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告徐放军及配偶谭立英共同署名向原告申请贷款20万元。同日，原告与被告徐放军签订《最高额借款合同》，约定原告向被告何石保提供20万元贷款额度，额度使用期限为2015年6月10日至2016年6月9日，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，合同约定借款人未按约定偿还合同项下的借款本息，贷款人有权要求立即收回全部未偿还款项。被告肖尚平、刘育坤、刘建武为上述贷款提供连带保证担保，并签订有最高额保证合同。2015年6月11日，原告向被告何石保放款20万元，确定年利率为11.3730%，期限为12个月。截止2016年5月21日，被告何石保拖欠原告利息15354元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款申请书，借款合同、保证合同、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告徐放军借款合同关系成立，被告徐放军借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务发生在被告徐放军、谭立英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告徐放军、谭立英逾期偿还借款利息，原告要求被告徐放军、谭立英偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。应付利息计算至2016年5月21日为15354元，其余利息自2016年5月21日起按年利率11.3730%计算至本金付清之日止。原告要求被告肖尚平、刘育坤、刘建武承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢润秧系担保人肖尚平的妻子，原告要求卢润秧承担保证责任的请求，无法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐放军、谭立英自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（计算至2016年5月21日应付利息15354元，其余利息自2016年5月21日起按年利率11.3730%计算至生效判决确定的给付之日止），被告肖尚平、刘育坤、刘建武承担连带还款责任。
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费4530元，财产保全费1720元，合计6250元，由被告徐放军、谭立英、刘育坤、刘建武、肖尚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐潮婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执95号
被执行人:黄家来。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人黄家来因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人黄家来一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人黄家来列入失信被执行人名库中并到达被执行人黄家来所在的村屯，发现被执行人黄家来已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执95号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执162号
申请执行人夏玉红，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏玉红与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初53号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某甲，男，1975年11月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，11月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭某某系吸毒人员。2015年9月初的1天，被告人彭某某接到本市太平桥镇吸毒人员何某某（已被行政处罚）要求购买毒品的电话后，在本市淮川街道百川里一桥上将约0.2克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以100元的价格卖给何某某。
2015年10月28日，被告人彭某某被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有指认作案现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、常住人口信息、现实表现证明等书证、；证人何某某、张某某的证言；指认现场笔录、辨认笔录；同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第382号
上诉人（原审被告）冯某甲，男，1988年2月18日出生，汉族。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某甲，女，1991年5月16日出生，汉族。
委托代理人丁桂旭（系丁某甲之父亲），男，1970年12月19日出生，汉族。
上诉人冯某甲因与被上诉人丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2013）获民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丁某甲与冯某甲于2008年相识，于2009年农历11月份按照农村习俗举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。2011年1月19日双方生育一子，取名冯某乙。因生活琐事发生矛盾，2011年8月份丁某甲带孩子冯某乙回娘家居住至今，在此期间，冯某甲末看望丁某甲母子，冯某甲也没有支付过孩子的生活费。2013年6月9日下午，丁某甲的妹妹丁惠君带冯某乙在获嘉县城区200米大街游玩时，冯某甲将冯某乙抱走，丁某甲提出要回孩子，冯某甲不同意，由此双方产生纠纷，丁某甲诉至法院要求抚养非婚生子冯某乙，由冯某甲支付抚养费每月500元，庭审中丁某甲变更要求冯某甲支付抚养费每月862.5元。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，丁某甲和冯某甲虽按农村习俗举行典礼仪式，但未办理结婚登记，双方系同居关系。同居关系的非婚生子女与婚生子女处理抚养问题适用统一标准，即《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》。对两周岁以上的未成年子女，父母双方均要求随其生活的，符合该意见第3条第（2）款规定即：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，可以优先考虑。本案中，丁某甲自2011年8月份至2013年6月9日，将近两年的时间，一直由丁某甲抚养孩子冯某乙，在此期间，冯某甲末探望丁某甲母子及支付孩子的抚养费，故由冯某甲抚养孩子对孩子的健康成长不利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。本案中，丁某甲带孩子在娘家生活近两年的时间，丁某甲的父母亲也随孩子共同生活近两年时间，且丁某甲的父母亲有能力帮助丁某甲抚养子女，故由丁某甲抚养孩子有利于孩子的健康成长。总之，非婚生子冯某乙由丁某甲抚养对其健康成长有利，对丁某甲的此部分诉讼请求予以支持。孩子冯某乙的抚养费为：7524.94元×0.25＝1881元，故对丁某甲要求冯某甲每月支付抚养费862.5元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的苦干意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、非婚生子冯某乙（2011年1月19日出生）由丁某甲抚养，冯某甲每年10月1日前支付冯某乙当年的抚养费1881元，自2013年起开始执行，直至冯某乙年满十八周岁止。二、驳回丁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某甲承担。
冯某甲不服原审判决上诉称：原判决以被上诉人对孩子照顾较多为由判决孩子由被上诉人抚养不利于孩子的健康成长，且有失公正，因上诉人经常外出打工原因，不常在家，但上诉人的母亲还是经常去看望孩子，正是由于被上诉人及家人以极端的方式不让上诉人及家人看望孩子，上诉人才将孩子抱回家。现上诉人有比较稳定的经济收入来源，由上诉人抚养儿子冯某乙将更利于孩子的健康成长。要求查明事实，依法改判非婚生儿子冯某乙由上诉人抚养，抚养费自理。
丁某甲答辩称：上诉人所述均不属实，不同意其请求。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：冯文与丁某甲非婚生子冯某乙现随丁某甲生活。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案中冯某甲与丁某甲对双方同居期间所生儿子冯某乙的抚养权产生争执，因双方儿子冯某乙一直随丁某甲生活，且孩子年龄较小，从孩子的健康成长角度考虑，以随丁某甲生活较为有利，原审判决双方非婚生儿子冯某乙随丁某甲生活符合我国相关法律规定和本案的实际情况，冯某甲要求儿子冯某乙随其生活的上诉理由不足，本院不予采纳。原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一三年十一月二十五日
书记员 岳惠敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4818号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马光新。
委托代理人：王继红，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）印治强。
上诉人马光新因与被上诉人印治强健康权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马光新上诉请求：撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1468号民事判决，改判驳回印治强的诉讼请求。事实和理由：1、印治强所受损伤是由于其非法侵入他人住宅，影响他人正常生活引起的，印治强将马光新砍成轻伤构成刑事犯罪，马光新为了制止印治强的不法侵害而与印治强争夺凶器导致印治强受伤，印治强所受伤害是自己的犯罪行为造成的，马光新不应当承担赔偿责任。2、一审法院以2014年度人身损害赔偿标准计算误工费和护理费错误，印治强的损失均发生在2010年，因此不应当按照2014年度的赔偿标准计算。
印治强未予答辩。
印治强向一审法院起诉请求：请求判令马光新赔偿印治强医疗费5371.52元，误工费300元，护理费1000元，交通费300元，精神损失费3028.48元等费用共计1万元；诉讼费用由马光新承担。
一审法院认定事实：马光新在获××镇××内××一机械加工厂，该厂与印治强家比邻。2010年1月12日下午2时许，印治强因马光新开办机械加工厂产生噪音，影响其生活，进厂拉闸停电与马光新发生争执打斗，在打斗过程中，马光新、印治强受伤。印治强于2010年1月12日至2010年1月17日到新乡市第一人民医院住院治疗，用去医疗费5371.52元；马光新于2010年1月13日至2010年1月23日在获嘉县中医院住院治疗，用去医疗费1787.45元。
2010年1月22日，马光新损伤被鉴定为轻伤；2010年10月21日，印治强损伤被鉴定为轻微伤。2010年10月20日，公安机关对涉嫌故意伤害的印治强刑事拘留，11月2日被宣布逮捕，12月8日，公安机关对印治强取保候审。2010年11月2日，获嘉县公安局作出获公（刑）决字[2010]第0090号公安行政处罚决定书，对马光新作出行政拘留10日，并处500元的罚款决定。后印治强诉至一审法院，请求判令马光新赔偿印治强医疗费5371.52元，误工费300元，护理费1000元，交通费300元，精神损失费3028.48元等费用共计1万元。在诉讼过程中，马光新提出反诉，要求被反诉人印治强赔偿反诉人马光新各项费用共计158654元。
本案诉讼过程中，马光新申请伤残评定，2011年5月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人马光新左肩胛骨骨折的伤残等级为十级。
另查：2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
一审法院认为：公民的生命、健康等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本诉中，印治强的损伤已经公安机关查明，并对违法行为人马光新的行为作出了行政处罚，案件事实清楚，证据确实，印治强据此要求马光新承担侵权责任并赔偿经济损失，依法应予支持。印治强诉求的医疗费5371.52元，有治疗医院出具的收费票据证实，应予以支持；印治强诉求的误工费、护理费符合法律规定，但计算数额错误。根据法律规定，损害赔偿计算标准是按照统计部门的上一年度、一审法院辩论终结时统计数据确定，本案应依据2014年度农村居民人均纯收入9416.10元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年，以此计算，印治强的误工费应为154.79元（9416.10元∕年÷365天×6天），护理费为468.03元（28472元/年÷365天×6天）；印治强主张的交通费300元，因印治强未提交证据证明交通费用实际支出，依法不予支持。印治强要求的精神损失费3028.48元，因印治强所受损伤为轻微伤，并未构成伤残，故对印治强的该诉求，一审法院不予支持。综上，印治强的医疗费、误工费、护理费共计5994.34元（5371.52元+154.79元+468.03元）。对于本案反诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中可以提起附带民事诉讼，刑事诉讼中没有提起刑事诉讼的，可以另行提起民事诉讼。故在刑事诉讼中侦查尚未终结时被害人或者其法定代理人、近亲属单独提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。故对反诉马光新的反诉一审法院依法不应受理，立案后发现不符合起诉条件的应驳回起诉。一审法院已作出（2016）豫0724民初1468号之一民事裁定书，驳回马光新的反诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、马光新于判决生效后十日内赔偿印治强医疗费、误工费、护理费共计5994.34元；二、驳回印治强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，由马光新承担。
本院经审理查明：2010年河南省农村居民人均纯收入4806.95元∕年，居民服务和其他服务业为22438元/年。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，印治强的损伤已经公安机关查明，并对违法行为人马光新的行为作出了行政处罚，案件事实清楚，证据确实，印治强据此要求马光新承担侵权责任并赔偿经济损失，一审法院依法应予支持并无不当，本院予以维持。
关于赔偿标准问题。人身损害赔偿计算标准为一审法院辩论终结时，按照统计部门的上一年度统计数据确定，但本案已中止审理多年,各项统计数据均已发生了较大的变化，已不符合案件发生时的实际情况，并且误工费和护理费的赔偿本意是指受害人遭受人身损害时，因就医治疗误工减少的收入和支付护理收入减少的费用，存在时限性，因此，一审法院按照2014年人身损害赔偿标准计算印治强的各项损失不当，应当按照本案第一次庭审结束时上一年度，即2010年度河南省统计数据赔偿。2010年河南省农村居民人均纯收入4806.95元∕年，居民服务和其他服务业为22438元/年，以此计算，印治强的误工费应为79元（4806.95元∕年÷365天×6天），护理费为369元（22438元/年÷365天×6天），印治强的医疗费、误工费、护理费共计5819.52元。
综上所述，马光新的上诉请求部分成立，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1468号民事判决；
二、马光新于本判决生效后十日内赔偿印治强医疗费、误工费、护理费共计5819.52元；
三、驳回印治强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费50元，由马光新承担。二审案件受理费50元，由马光新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月十四日
书记员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4818号上诉人（原审被告、反诉原告）：马光新。委托代理人：王继红，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）印治强。上诉人马光新因与被上诉人印治强健康权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马光新上诉请求：撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1468号民事判决，改判驳回印治强的诉讼请求。事实和理由：1、印治强所受损伤是由于其非法侵入他人住宅，影响他人正常生活引起的，印治强将马光新砍成轻伤构成刑事犯罪，马光新为了制止印治强的不法侵害而与印治强争夺凶器导致印治强受伤，印治强所受伤害是自己的犯罪行为造成的，马光新不应当承担赔偿责任。2、一审法院以2014年度人身损害赔偿标准计算误工费和护理费错误，印治强的损失均发生在2010年，因此不应当按照2014年度的赔偿标准计算。印治强未予答辩。印治强向一审法院起诉请求：请求判令马光新赔偿印治强医疗费5371.52元，误工费300元，护理费1000元，交通费300元，精神损失费3028.48元等费用共计1万元；诉讼费用由马光新承担。一审法院认定事实：马光新在获××镇××内××一机械加工厂，该厂与印治强家比邻。2010年1月12日下午2时许，印治强因马光新开办机械加工厂产生噪音，影响其生活，进厂拉闸停电与马光新发生争执打斗，在打斗过程中，马光新、印治强受伤。印治强于2010年1月12日至2010年1月17日到新乡市第一人民医院住院治疗，用去医疗费5371.52元；马光新于2010年1月13日至2010年1月23日在获嘉县中医院住院治疗，用去医疗费1787.45元。2010年1月22日，马光新损伤被鉴定为轻伤；2010年10月21日，印治强损伤被鉴定为轻微伤。2010年10月20日，公安机关对涉嫌故意伤害的印治强刑事拘留，11月2日被宣布逮捕，12月8日，公安机关对印治强取保候审。2010年11月2日，获嘉县公安局作出获公（刑）决字[2010]第0090号公安行政处罚决定书，对马光新作出行政拘留10日，并处500元的罚款决定。后印治强诉至一审法院，请求判令马光新赔偿印治强医疗费5371.52元，误工费300元，护理费1000元，交通费300元，精神损失费3028.48元等费用共计1万元。在诉讼过程中，马光新提出反诉，要求被反诉人印治强赔偿反诉人马光新各项费用共计158654元。本案诉讼过程中，马光新申请伤残评定，2011年5月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人马光新左肩胛骨骨折的伤残等级为十级。另查：2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。一审法院认为：公民的生命、健康等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本诉中，印治强的损伤已经公安机关查明，并对违法行为人马光新的行为作出了行政处罚，案件事实清楚，证据确实，印治强据此要求马光新承担侵权责任并赔偿经济损失，依法应予支持。印治强诉求的医疗费5371.52元，有治疗医院出具的收费票据证实，应予以支持；印治强诉求的误工费、护理费符合法律规定，但计算数额错误。根据法律规定，损害赔偿计算标准是按照统计部门的上一年度、一审法院辩论终结时统计数据确定，本案应依据2014年度农村居民人均纯收入9416.10元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年，以此计算，印治强的误工费应为154.79元（9416.10元∕年÷365天×6天），护理费为468.03元（28472元/年÷365天×6天）；印治强主张的交通费300元，因印治强未提交证据证明交通费用实际支出，依法不予支持。印治强要求的精神损失费3028.48元，因印治强所受损伤为轻微伤，并未构成伤残，故对印治强的该诉求，一审法院不予支持。综上，印治强的医疗费、误工费、护理费共计5994.34元（5371.52元+154.79元+468.03元）。对于本案反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中可以提起附带民事诉讼，刑事诉讼中没有提起刑事诉讼的，可以另行提起民事诉讼。故在刑事诉讼中侦查尚未终结时被害人或者其法定代理人、近亲属单独提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。故对反诉马光新的反诉一审法院依法不应受理，立案后发现不符合起诉条件的应驳回起诉。一审法院已作出（2016）豫0724民初1468号之一民事裁定书，驳回马光新的反诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、马光新于判决生效后十日内赔偿印治强医疗费、误工费、护理费共计5994.34元；二、驳回印治强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，由马光新承担。本院经审理查明：2010年河南省农村居民人均纯收入4806.95元∕年，居民服务和其他服务业为22438元/年。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：关于责任承担问题。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，印治强的损伤已经公安机关查明，并对违法行为人马光新的行为作出了行政处罚，案件事实清楚，证据确实，印治强据此要求马光新承担侵权责任并赔偿经济损失，一审法院依法应予支持并无不当，本院予以维持。关于赔偿标准问题。人身损害赔偿计算标准为一审法院辩论终结时，按照统计部门的上一年度统计数据确定，但本案已中止审理多年,各项统计数据均已发生了较大的变化，已不符合案件发生时的实际情况，并且误工费和护理费的赔偿本意是指受害人遭受人身损害时，因就医治疗误工减少的收入和支付护理收入减少的费用，存在时限性，因此，一审法院按照2014年人身损害赔偿标准计算印治强的各项损失不当，应当按照本案第一次庭审结束时上一年度，即2010年度河南省统计数据赔偿。2010年河南省农村居民人均纯收入4806.95元∕年，居民服务和其他服务业为22438元/年，以此计算，印治强的误工费应为79元（4806.95元∕年÷365天×6天），护理费为369元（22438元/年÷365天×6天），印治强的医疗费、误工费、护理费共计5819.52元。综上所述，马光新的上诉请求部分成立，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1468号民事判决；二、马光新于本判决生效后十日内赔偿印治强医疗费、误工费、护理费共计5819.52元；三、驳回印治强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费50元，由马光新承担。二审案件受理费50元，由马光新负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年二月十四日书记员 任禹豪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初241号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1972年4月22日出生于山东省泰安市岱岳区，初中文化，群众，经商，户籍地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被取保候审。
辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、毕盼盼出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人孙长新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日0时许，被告人尹某驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车，沿泰东路由东北向西南行至肥城市边家院镇小李村南时，与前方顺行被害人马某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事后又与被害人孙某乙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车碰撞肇事，致被害人孙某乙当场死亡、被害人马某、乘坐马某车人张某受伤。事故发生后，被告人尹某报警后，因自身受伤离开现场。经法医鉴定，死者孙某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人尹某承担事故的全部责任，孙某乙、马某、张某无责任。
对指控的上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人孙某甲、何某、尹某证言，道路交通事故现场勘查笔录，肥城市公安局刑事科学技术室尸检报告，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单两份、破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书及送达回证，鉴定意见通知书两份，尹某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尹某机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，马某驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件，孙某乙驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，诊断证明书、居民死亡医学证明，张吉红、马某放弃伤情鉴定说明，泰山医学院附属医院住院病历一份，马某出具证明复印件一份，接警证明一份，情况说明一份，证明一份，交通事故调解协议书，收到条，谅解书，被告人尹某身份证复印件及本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人尹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某归案后能积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的其系过失犯罪，系初犯，具有悔罪表现，积极赔偿，建议法庭对其适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更57号
罪犯刘彦兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2013年10月8日作出（2013）镇刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘彦兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2012年12月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更106号刑事裁定，对罪犯刘彦兵减刑十个月，减刑后刑期至2018年6月25日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彦兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘彦兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘彦兵减去余刑。
本院认为，罪犯刘彦兵在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 佘 阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1626号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：张丽，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉张丽信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5166号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年九月九日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5166号原告：刘某。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。法定代表人：孙某某，董事长。原告刘某与被告河北银商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年原告与被告签订两份《委托投资合同》，约定原告交付被告投资款20万元，期限一年，原告不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成，原告投资的利润为年24%，被告每月20日向原告支付利润分成4000元。被告承诺原告，若不能按期返回利润分成，无条件返回代管资金及约定的利润分成。合同签订后，原告按约定交付被告投资款20万元，被告仅仅兑现了至2015年1月的利润分成。原告的投资本金到期后，被告以种种理由拒绝偿还本金。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返回投资款20万元、支付自2015年1月至10月的投资收益4万元并承担诉讼费。被告河北银商投资有限公司未答辩。经审理查明：2014年8月23日，刘某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款5万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，合同期满乙方返还甲方投资款5万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方付利润分成1000元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，刘某交付河北银商投资有限公司投资款5万元。河北银商投资有限公司自2014年8月23日起至2015年1月20日，每月按合同约定支付梁爽利润分成1000元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年1月之后的利润分成。期间2014年11月12日，刘某又委托河北银商投资有限公司投资15万元，双方同样签订了《委托投资合同》，内容与2014年8月23日双方签订的合同一致，金额为15万元，此15万元投资款的利润分成亦支付到2015年1月20日。刘某起诉至本院，要求河北银商投资有限公司返还投资款20万元、支付自2015年1月至10月的投资收益4万元并承担本案诉讼费。以上查明事实，有《委托投资合同》、转款凭证、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》是双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的20万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务，原告按约定交付20万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告梁爽投资款的义务，原告刘某起诉要求被告返还投资款20万元及利息，理据充分，因被告已经支付2015年1月的利息，本院对原告诉请的投资款及2015年2月至10月的利息予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币20万元、支付自2015年2月至2015年10月的利息3.6万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告河北银商投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一五年十一月二十日书记员  赵秀玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初408号
原告：王某，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：师某，汉族，农民，住合水县。
原告王某与被告师某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、非婚生女孩王心怡由原告抚养，被告支付抚养费60222.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告师某未到庭也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了法庭质证认证，对认定的证据在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：王某于2013年11月经人介绍认识，2013年农历12月6日按照农村习俗举办了婚礼仪式，双方开始同居生活。因师某同居时未达到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记。2015年2月11日生女孩王心怡，现随王某及王某的父母一起生活。双方同居期间因性格不和，常因生活琐事发生矛盾。2016年5月10日，师某离家外出，至今下落不明。
本院认为：双方未按照婚姻法的规定进行结婚登记而在一起同居生活，其为非法同居关系，该同居关系不受法律保护。双方在同居期间生育一女孩为非婚生子女，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女相同的民事权利，故其在未成年期间的抚养权应当得到法律的保护。师某现已成年，具有了完全民事行为能力，应对所生子女尽一定的抚养义务。现该女孩随王某一起生活，为了让孩子具有一个稳定的生活生长环境，应继续由王某抚养，师某应负担部分抚养费。关于孩子抚养费的数额问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，应由双方协商，协商不成由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活若干意见》第8条，人民法院审理非法同居关系案件时，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题时，应一并予以解决。第9条，对于非婚生子女的抚养，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。故本案应充分考虑同居关系双方的身体状况和经济负担能力情况。师某年纪尚小，且双方在师某未成年期间便同居、生育，已给师某造成一定的伤害，师某现外出下落不明，经济状况不明，应适当判处抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活若干意见》第8条、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某与师某的非婚生子女王心怡由王某抚养；
二、师某一次性支付王某孩子抚养费24000元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
审 判 员 王 杰
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何伊博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4757号
原告陈华鹏，男1976年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧，负责人：王麟。
被告王宝玉，男，50岁，住瀍河区。
被告田文学，男，1963年4月20日出生，住涧西区。
本院在审理原告陈华鹏诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳支公司、王宝玉、田文学为机动车交通事故纠纷一案中，原告陈华鹏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈华鹏负担。
审判员 王张洋
二〇一六年十月十八日
书记员 张 弘