成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4375号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司，住所地成都市新都区，组织机构代码56716122-7。
负责人戴泓，总经理。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司（以下简称广电新都分公司）与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员严振波担任审判长，与审判员王瑜、人民陪审员张泗先组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告广电新都分公司的委托代理人杨咏松到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广电新都分公司诉称，2010年11月10日，被告与成都市兴网传媒（新都）网络有限责任公司（以下简称兴网新都公司）经协商一致，就被告开发的“天府香城印象”项目有线电视网络安装入网的相关事宜签订了《有线双向数字电视安装入网合同》，兴网新都公司根据合同约定完成了“天府香城印象”项目1520户的有线电视网络安装入网工程，通过验收后于2014年2月开通信号，并交由被告投入正常使用，完成了合同约定的义务，但被告却一直未按约定向兴网新都公司支付1371120元工程款。因全省广电网络整合原因，光网新都公司按《四川省广电网络整合方案》规定，将其公司广电网络资产整合并入原告，并不再从事广电网络经营业务。为此，兴网新都公司和原告于2013年4月7日签订《债权转让协议》，双方约定兴网新都公司将合同中该公司享有的收取被告工程款等合同债权全部转让给原告，即由原告代替该公司向被告收取工程款。兴网新都公司和原告并将该债权转让告知了被告，被告知悉并认同了该债权转让，并向原告承诺在2013年4月30日前向原告付清全部合同款项。为此，原告曾多次向被告催收，可被告一直以种种理由推诿拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告向原告支付工程款1371120元，及违约金227112元，以上共计1598232元。
被告天府瑞兴公司未作答辩。
原告广电新都分公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.有线双向数字电视安装入网合同书，证明被告和兴网新都公司之间订立有线电视网络安装及信号接入的合同证明，及被告应在2014年2月结清工程款的依据和违约金支付依据；
2.工程竣工验收报告，证明本工程于2013年12月27日完成竣工验收，完成1520户工程量的依据；
3.债权转让协议，证明兴网新都公司向原告转让债权依据，及由被告支付原告合同款依据；
4.承诺书，证明工程在2014年元月已竣工依据，因被告原因未付工程款，债权转让告知了被告，被告认同债权转让依据，以及被告承诺在2013年4月30日前支付原告全部合同款依据；
5.广电网络用户业务登记表及用户资料，证明工程竣工及信号开通依据和被告在2014年2月结清工程款依据；
6.发票（发票已向被告全部开具），证明被告应支付合同款依据和被告应向原告支付工程款的金额，以及完成工程量1520户依据；
7.支付凭证，证明被告支付部分合同款90万元，尚欠工程款1371120元的依据。
经审查，本院认为，原告广电公司所提交的上述证据能证明本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，兴网新都公司与天府瑞兴公司就天府瑞兴公司开发的“天府香城印象”的有线数字电视及互联网数据网的入网安装、资费等事项达成《有线双向数字电视安装入网合同书》，该合同书约定兴网新都公司负责接入该项目共1520户有线数字双向互动电视信息点位，以及共1496个宽带数据信息点位的干线及户线接入工程、园区内光纤线缆的铺设和设备的配置，并提供图像、伴音质量达国家标准的有线数字电视信号和互联网络数据接口。合同总价款项暂定为2271120元，具体金额以双方实际核定的安装户数确算。本合同签订后，合同任何一方不履行合同约定的义务或无故终止部分或全部协议条款，违约方需向守约方支付本合同价款10%的违约金，并赔偿给另一方所造成的损失。合同签订后，兴网新都公司即按约进场施工。2013年4月7日，兴网新都公司（甲方）与广电新都分公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方与天府瑞兴公司于2010年11月10日签订了《有线双向数字电视安装入网合同》，且甲方已按合同约定履行了义务，享有收取天府瑞兴公司合同款项的债权，因全省广电网络整合原因，目前甲方已按《四川省广电网络整合方案》的规定，将其公司广电网络资产整合并入乙方，并不再从事广电网络经营业务。甲、乙双方同意，甲方将合同中享有收取天府瑞兴公司合同款项的全部债权全部转让给乙方，乙方同意受让。自协议生效之日起，甲方按合同所享有对天府瑞兴公司的债权全部由乙方承继并由乙方按合同约定向天府瑞兴公司主张该债权，即由乙方代替甲方向天府瑞兴公司收取合同的款项。广电新都公司受让上述《债权转让协议》载明的债权后，2014年1月23日，天府瑞兴公司向广电新都分公司出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明天府瑞兴公司向广电新都公司请求暂缓交纳所欠工程款，并给予开通光纤电视，同时该公司承诺在2014年4月30日前将所欠的全部款项向广电新都分公司付清。在天府瑞兴公司承诺后，广电新都分公司开通了有线电视网络信号，并交由天府瑞兴公司使用。至此，广电新都分公司完成了合同约定的1520户有线电视网络安装入网工程的全部义务。在广电新都公司按合同款项2271120元向天府瑞兴公司开具了三张发票要求天府瑞兴公司支付工程款，天府瑞兴公司只在2013年4月7日支付了90万元，余款1371120元天府瑞兴公司未按合同和承诺向广电新都分公司支付，广电新都分公司在催收未果的情况下，诉至本院，请求依法解决。
本院认为，兴网新都公司与天府瑞兴公司签订的《有线双向数字电视安装入网合同书》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同。双方当事人均应按合同约定全面履行。合同签订后，兴网新都公司履行了合同约定的义务，而天府瑞兴公司却未按合同约定履行付款义务，其应承担逾期付款的违约责任。本案中，兴网新都公司将其与天府瑞兴公司签订的《有线双向数字电视安装入网合同书》而享有的债权全部转让给了广电新都分公司，且二者之间进行债权转让后，天府瑞兴公司也向广电新都分公司作出了付款的承诺，该事实证明二者之间的债权转让通知了天府瑞兴公司，并取得了天府瑞兴公司的同意。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述规定，兴网新都公司将其对天府瑞兴公司享有的全部债权转让给了广电新都分公司符合上述法律规定，故广电新都分公司现以债权人的身份向天府瑞兴公司主张权利，于法有据，本院予以支持。本案中，根据广电新都分公司开具的三张发票和兴网新都公司与天府瑞兴公司签订的合同，以及广电新都分公司所举天府瑞兴公司转款的凭证，认定天府瑞兴公司应支付的工程款即为广电新都分公司所主张的1371120元。关于广电新都分公司主张的违约金，因兴网新都公司与天府瑞兴公司签订的合同中约定违约方需向守约方支付合同价款10%的违约金，并赔偿给另一方所造成的损失。本案中，天府瑞兴公司未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，广电新都分公司受让了兴网新都公司的债权，其现作为守约方，要求违约方即天府瑞兴公司按合同价款2271120元承担10%的违约金227112元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司支付工程款1371120元及违约金227112元，合计1598232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19184元，由被告四川天府瑞兴实业有限公司负担（此款原告四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司在履行上述付款义务时一并向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 张泗先
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 莉