江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11220号
原告：程振香。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：周锦东。
被告：常熟市通联汽车出租有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路33号。
法定代表人：冯喜龙，董事长。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
主要负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告程振香与被告周锦东、常熟市通联汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后。依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告程振香的委托诉讼代理人曹燕贻、被告周锦东、被告常熟市通联汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人张桂好、被告人民保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币358052.30元；2、诉讼费由被告承担；后变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失计人民币342940.30元。
被告周锦东辩称，我已经垫付了39265.34元，由法院依法判决。
被告常熟市通联汽车出租有限责任公司辩称，车子承包给被告周锦东使用，按照承包合同约定，超过保险范围的损失应当由承包人承担。
被告人民保险公司辩称，原告主张的费用过高，由法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单复印件；3、驾驶证、行驶证复印件；4、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、临时医嘱单、长期医嘱单、苏州众协大药房有限公司发票；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、六安市公安局裕安分局苏埠派出所和六安市裕安区石板冲乡石湖村村民委员会出具的家庭成员关系证明、身份证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡；7、修理费发票；8、江苏金土木建设集团华隆工程有限公司良基星尚花苑出具的减少收入证明；经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对1-7证据予以确认，对于证据8不予认定。
被告周锦东针对自己的意见提交了如下证据：金额为39265.34元的医疗费发票1份，本院经审查对该证据予以认定。
被告常熟市通联汽车出租有限责任公司针对自己的意见提交了如下证据：2013年12月31日的车辆经营承包合同1份，本院经审查对该证据的真实性予以认定。
被告人民保险公司针对自己的意见提交了如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，本院经审查对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日17时25分许，周锦东驾驶苏E×××××轿车在常熟市碧海路东侧防汛道由西往东行驶至后顾巷村段左侧，致使对向行驶的程振香所驾驶的常熟0367599备电动车往右驶出路面后摔倒，事故造成程振香受伤，车辆损坏。程振香于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2016年2月22日出院（期间花费人血白蛋白500元）；于2016年3月7日、3月14日、3月23日、3月28日、4月28日、7月11日至常熟市中医院进行门诊治疗，于2016年7月14日再次入常熟市中医院住院进行治疗，于2016年7月29日出院，总计花去医疗费人民币44987.14元（含人血白蛋白500元）。2016年2月17日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周锦东负事故主要责任，程振香负事故的次要责任。
2016年9月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人程振香因车祸致脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残；右拇指末节指骨近端骨折遗留右拇指功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人程振香的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
又查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为常熟市通联汽车出租有限责任公司。该车辆在被告人民保险公司投保了保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%。”，上述条文均作了黑体字处理。2013年12月31日，常熟市通联汽车出租有限责任公司与周锦东签订车辆经营承包合同一份，约定将苏E×××××出租车辆承包给周锦东经营，承包期限自2014年1月1日至2017年12月24日。周锦东具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告周锦东诉前已支付39265.34元。原告为修理电动车花去修理费人民币800元。
再查明：原告程振香与李琴于1998年6月18日生育了儿子程某甲，于2010年10月28日生育了女儿程某乙。程振香父亲程克金出生于1948年9月29日，母亲尤良红出生于1953年10月28日，其父母共生育了程振香等四个子女。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为45987.14元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等，本院依法认定医疗费为44987.14元(含人血白蛋白500元)。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费7200元（120元/天×60天），本院根据伤残鉴定书，依法认定护理费为4800元（80元/天×60天）。
五、误工费
原告主张误工费30000元（150天×200元/天），因原告未能提供足够的证明其从事建筑行业，故按照常熟市最低工资标准1820元/月计算，其误工费认定为9100元（5个月×1820元/月）。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金338825.04元（其中被扶养人生活费108352.44元），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金15500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
九、交通费
原告主张交通费600元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。
十、车辆损失费
原告主张车辆损失费800元，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费44987.14元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、护理费4800元、残疾赔偿金338825.04元（其中被扶养人生活费108352.44元）、精神损害抚慰金15500元、误工费9100元、鉴定费2520元、交通费300元、车辆损失费800元，合计人民币423332.18元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定周锦东负该事故的主要责任，程振香负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。因苏E×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告周锦东承担80%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由周锦东赔偿。被告常熟市通联汽车出租有限责任公司与被告周锦东之间系承包关系，故被告常熟市通联汽车出租有限责任公司应当对被告周锦东的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费44987.14元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元，合计51487.14元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等计368525.04元，已超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费800元，未超过限额。故被告人民保险有限公司在交强险范围内赔偿原告程振香120800元。超出交强险的损失302532.18元未超商业三者险限额，按保险合同约定，被告周锦东负事故的主要责任，故该损失在扣除15%的免赔率后由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿人民币205721.88元，由被告周锦东赔偿原告人民币36303.86元，被告周锦东诉前支付的39265.34元中超过的部分可在人民保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告人民保险公司返还给被告周锦东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告程振香因交通事故造成的各项损失共计326521.88元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告程振香人民323560.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告周锦东人民币2961.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周锦东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
二、被告周锦东赔偿原告程振香因交通事故造成的各项损失计人民币36303.86元（已履行）。
三、驳回原告程振香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1096元，由原告负担人民币87元，由被告周锦东负担1009元（原告同意其预交的案件受理费1009元由被告周锦东向其直接支付，本院不再退还，由被告周锦东在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾亚星