wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1533号
原告段成祥（又名段成强），男。
委托代理人邹光模，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告赵文强，男。
原告段成祥诉被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段成祥及其委托代理人邹光模到庭参加了诉讼，被告赵文强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成祥诉称：2012年期间，我在被告承包的工地务工时与其相识，同年7月2日，被告因在南白镇购房急需资金而向我借款35000.00元，并约定于同年12月30日前付清。借款到期后，我多次向被告催收，被告均以各种理由推迟。为此我特向法院提起诉讼，要求被告返还我方借款本金3500.000元和支付银行同期贷款利息，并承担我方因催收借款而产生的交通费等费用共计3000.00元。
被告赵文强未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告赵文强向原告段成祥借款35000.00元，并约定于2012年12月30日前还清该笔款项。同时，被告赵文强向原告段成祥出具书面借条一份，该借条中双方并未对借款利息进行约定。
另查明，被告赵文强向原告段成祥出具的借条上载明的“段成强”与原告段成祥系同一人。
上述事实，有原告陈述、借条、四川省盐源县干海乡鱼脊梁村委会证实材料等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款35000.00元，并承诺于2012年12月30日前还清借款，现原告按照双方约定提供借款给被告，则被告也应当按照双方约定归还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告返还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方约定返还借款，双方对借款利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当自约定还款之日起按照中国人民银行的同期贷款利息支付原告逾期利息。按照该标准计算的逾期利息足以弥补原告主张的交通费损失，所以对原告主张的交通费等损失不予支持。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵文强返还原告段成祥借款本金35000.00元，并自2012年12月30日起按照中国人民银行的同期贷款利息支付逾期付款利息，限于本判决生效后三十内付清，利随本清。
二、驳回原告段成祥的其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，由被告赵文强承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1473号
原告：施惟镒。
被告：沈杰威。
本院在审理原告施惟镒诉被告沈杰威民间借贷纠纷一案中，原告施惟镒于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施惟镒的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施惟镒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计900元，由原告施惟镒负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年九月七日
代书记员 胡珊珊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更44号
罪犯宁文向，现在陕西省马栏监狱服刑。
淳化县人民法院于2013年1月15日作出（2013）淳刑初字第00004号刑事判决，以被告人宁文向犯贩卖毒品罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月16日止），并处罚金8000元。判决生效后于2013年3月19日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁文向在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宁文向在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯宁文向主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯宁文向在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁文向予以减去余刑。罚金8000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2045号
原告：张守美（又名张守梅），女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告张守美与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守美委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款2344元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资2344元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资2344元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告张守美工资款2344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第106号
申请人曹泽军。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院资兴市人力资源和社会保障局的申请作出了（2014）资行执审字第176号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。现被执行人至今尚欠执行标的3900元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金3900元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初207号
（2017）内0221刑初207号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人白某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年8月27日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月7日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]210
号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年8月26日23时许，被告人白某醉酒（血中乙醇浓度117.5mg/100ml）驾驶朗逸牌蒙BBX114号小轿车，由大城西往萨拉齐镇行驶至距离西二环路四五百米处时遇被害人张某驾驶货车互相阻挡发生冲突，冲突中被告人白某持刀将张某胸部左侧捅伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人白某赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人白某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的相关证据材料。
土默特右旗人民检察院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车辆，故意伤害他人致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。现提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年8月26日23时许，被告人白某醉酒（血中乙醇浓度117.5mg/100ml）驾驶朗逸牌蒙BBX114号小轿车，由大城西往萨拉齐镇行驶至距离西二环路四五百米处时遇被害人张某驾驶货车互相阻挡发生冲突，冲突中被告人白某持刀将张某胸部左侧捅伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人白某赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：诊断证明书、证明、抓获经过、情况说明、谅解书、赔偿协议书、车辆信息、驾驶证信息、常口信息；
2、证人证言：证人李某、王某、余某的证言；
3、被害人陈述：被害人张某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人白某的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血中乙醇
检验报告。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人白某在与他人发生冲突后，持刀将他人捅刺致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人白某触犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人白某应数罪并罚。公诉机关指控被告人白某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；依照数罪并罚原则，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员王艳茹
人民陪审员云丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****
**第二百三十四条** 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
****
**第六十九条**
【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初207号（2017）内0221刑初207号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人白某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年8月27日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月7日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年8月26日23时许，被告人白某醉酒（血中乙醇浓度117.5mg/100ml）驾驶朗逸牌蒙BBX114号小轿车，由大城西往萨拉齐镇行驶至距离西二环路四五百米处时遇被害人张某驾驶货车互相阻挡发生冲突，冲突中被告人白某持刀将张某胸部左侧捅伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人白某赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人白某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的相关证据材料。土默特右旗人民检察院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车辆，故意伤害他人致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。现提请本院依法判处。被告人白某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年8月26日23时许，被告人白某醉酒（血中乙醇浓度117.5mg/100ml）驾驶朗逸牌蒙BBX114号小轿车，由大城西往萨拉齐镇行驶至距离西二环路四五百米处时遇被害人张某驾驶货车互相阻挡发生冲突，冲突中被告人白某持刀将张某胸部左侧捅伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人白某赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：诊断证明书、证明、抓获经过、情况说明、谅解书、赔偿协议书、车辆信息、驾驶证信息、常口信息；2、证人证言：证人李某、王某、余某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人白某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血中乙醇检验报告。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人白某在与他人发生冲突后，持刀将他人捅刺致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人白某触犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人白某应数罪并罚。公诉机关指控被告人白某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；依照数罪并罚原则，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员王艳茹人民陪审员云丽君二〇一八年二月二十六日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2280号
罪犯ＸＸ，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2009年4月9日作出（2008）钦北刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月6日起至2020年3月5日止）。被告人ＸＸ不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）钦刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月26日入监狱服刑。2011年10月14日、2013年7月16日、2015年2月16日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2016年9月5日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分47.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初744号
原告：王哲明，男，汉族，1983年5月30日出生。
被告：永济市华威汽车销售有限公司
法定代表人：彭青花，女，系该公司负责人。
委托代理人：范勤霞，女，系该公司会计。
被告：山西省运城华杰物贸有限公司永济分公司
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
原告王哲明与被告永济市华威汽车销售有限公司、山西省运城华杰物贸有限公司永济分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告王哲明于2017年4月25日放弃对被告山西省运城华杰物贸有限公司永济分公司的诉讼请求，并于2017年4月25日以被告永济市华威汽车销售有限公司已结清款项为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王哲明撤诉。
案件受理费25元，由原告王哲明负担。
审判员 马红军
二〇一七年四月二十六日
书记员 原惠芬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更58号
罪犯解晓东，烟台华宇科技公司施工员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年四月八日作出（2014）莱山刑初字第28号刑事判决，以被告人犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月27天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯解晓东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯解晓东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯解晓东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯解晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解晓东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初654号
原告：刘建丽，女，汉族，1971年3月4日出生。
被告：方春平，男，汉族，52岁。
原告刘建丽与被告方春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建丽到庭参加诉讼，被告方春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘建丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告在原告手中借走50万元，并向原告出具借条一份，后于2015年10月份，被告又从原告处借走20万元，原告以银行转账方�向其支付借款。后因原告资金困难，多次向被告催要借款，被告均不能偿还。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、2015年8月19日50万元借条一张；2、2015年11月18日中国银行20万元转账凭证一张。
被告未到庭，在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月19日，被告方春平向原告借款50万元，并写有借条一张，借条上未约定利息及还款日期。2015年11月18日，被告方春平向原告借款20万元，原告刘建丽通过中国银行向其转账20万元，未约定利息及还款期限，为本案事实。
本院认为，被告方春平未到庭应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告刘建丽提供的两份证据足以证明原告向被告提供70万元借款的基本事实�故原告要求被告偿还70万元借款本金的请求依法应予支持。因双方并未约定利息，也未约定还款期限，故依法应视为借期内不支付利息，原告在庭审中要求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求不予支持，应自原告主张之日（2017年8月18日）起，按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方春平在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘建丽借款本金700000元，并从2017年8月18日起，按照年利率6%支付利息，直至700000元还清之日止。
案件受理费10800元，由被告方春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 闫学文
人民陪审员 刘光明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王彩霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（台）字第5号
申请人李泰兴，＊生，联系地址＊＊＊。
被申请人吕淑女（即李吕淑女）住址＊＊＊。
申请人李泰兴于2014年11月4日向本院提出申请，要求承认台湾高雄少年及家事法院于2014年6月10日出具的103年度家诉字第9号民事判决的法律效力。上述民事判决内容为：被告（吕淑女，即李吕淑女）应将上海市沪房地闵字（2002）第060805号房地产权证所示坐落上海市春申路2728弄＊＊号房地产四分之一所有权变更登记予原告（李泰兴）。台湾高雄少年及家事法院于2014年9月5日出具民事判决确定证明书，内容为：台湾高雄少年及家事法院103年度家诉字第9号就原告李泰兴与被告吕淑女（即李吕淑女）间履行离婚协议事件，于2014年6月10日所为之第一审判决，业于2014年9月4日确定。
本院经审查认为，台湾高雄少年及家事法院于2014年6月10日出具的103年度家诉字第9号民事判决，符合最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对台湾高雄少年及家事法院于2014年6月10日出具的103年度家诉字第9号民事判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币80元，由申请人李泰兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1292号
原告何兰英
被告何桂明
被告刘培强
原告何兰英与被告何桂明、刘培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兰英、被告何桂明到庭参加诉讼，被告刘培强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰英诉称，2015年5月22日，二被告因为办理房屋过户手续需要房屋监管费向我借款，一共向我借款人民币96500元。我借给二被告的有现金5000元，还有存折里面的钱，存折里面的钱是被告何桂明自己去银行取的钱，合计人民币96500元。被告何桂明于借款当日给我出具的欠条，所有的字还有被告的签名都是被告何桂明写的。此款经我多次索要，二被告拒绝偿还。现起诉来院，要求二被告偿还借款人民币96500元。
被告何桂明辩称，我和被告刘培强还是夫妻关系。原告所述属实，我确实向原告借款人民币96500元，并且我给原告出具了欠条，我收到了这笔钱也使用了，但是目前我没有能力偿还。
被告刘培强未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告何桂明因急需房屋监管资金，向原告借款人民币96500元，并于借款当日给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，二被告均拒绝偿还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币96500元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、中国农业银行利息及代扣税款清单、结婚证复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘培强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何桂明之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求二被告偿还借款本金人民币96500元，于法有据，本院予以支持。因被告何桂明在和被告刘培强夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告何桂明和原告约定该笔借款为个人债务，或被告何桂明约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告何桂明向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告何桂明、刘培强应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂明、刘培强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何兰英借款本金人民币96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取，由被告何桂明、刘培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年十二月九日
书记员 吴姝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00618号
上诉人（原审原告）：刘福辉，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市忠志建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人金成军，该公司董事长。
委托代理人许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原审原告刘福辉与原审被告铁岭市忠志建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年9月27日作出（2014）铁县民一初字第00218号民事判决，刘福辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘福辉及其委托代理人高文秀，被上诉人铁岭市忠志建材有限公司法定代表人金成军及其委托代理人许利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福辉一审诉称：其与案外人钱鑫均系被告忠志公司雇佣司机，从事混凝土运输工作。2012年8月11日17时许，原告在被告商混搅拌站院内准备出车，这时钱鑫骑摩托车欲冲撞原告，原告躲闪避之。钱鑫遂下车携刀将原告扎伤。经鉴定，原告一处九级、一处十级伤残。事发前几日，被告忠志公司调度安排原告出车，但因原告修车无法出车而改派钱鑫出车。钱鑫出车后，发生了追尾事故，被告公司对钱鑫进行批评和罚款，钱鑫因此对原告记恨在心。事发当日，钱鑫休班，酒后驾驶摩托车到被告厂内将原告扎伤。原告与钱鑫同为被告忠志公司雇佣司机，被告忠志公司存在选人不当，对雇佣人员疏于监督、教育、管理以及对钱鑫追尾事故处理简单、草率导致矛盾激化等过错；原告是在上班时间，在被告单位准备出车，为被告从事经营活动，虽然钱鑫伤害原告的赔偿责任最终由钱鑫承担，但依法被告应承担替代责任。本案钱鑫对原告的伤害行为，虽然是故意行为，超出授权范围，但与履行职务有内在联系，它源于雇佣活动，源于被告调度对司机出车安排，源于被告对钱鑫追尾事故的批评、处罚简单、不当所致。因钱鑫系故意伤害所致，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会认为不能认定为工伤而不予受理。现诉至人民法院请求判令被告代偿原告医疗费52233.48元、误工费15600元、护理费2521元、住院伙食补助费750元、营养费750元、租床费240元、残疾赔偿金41485元、被扶养人生活费10812元、交通费375元、复印费158元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金20000元，以上合计146004.48元。诉讼费由被告承担。
被告铁岭市忠志建材有限公司辩称：原告人身损害系由致害人钱鑫造成的，应由钱鑫承担赔偿责任；本案当事人双方系劳动关系，而非雇佣关系，不适用调整雇佣关系相关的法律、法规及司法解释，故被告不应承担任何损害赔偿责任。
一审法院审理查明，原告刘福辉与案外人钱鑫均系被告忠志公司司机，从事混凝土运输工作。2012年8月11日17时38分许，钱鑫酒后来到被告商混搅拌站内，找到原告，因琐事二人发生口角并厮打起来，钱鑫用随身携带的刀将原告腹部、手部扎伤，致原告躯干多处开放性外伤、肠破裂。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2012）260号起诉书指控钱鑫犯故意伤害罪，于2012年11月16日向铁岭市银州区人民法院提起公诉。原告刘福辉于2012年11月22日向铁岭市银州区人民法院提起附带民事诉讼，并于2012年12月11日申请伤残鉴定。2013年2月3日，经鉴定，原告一处九级、一处十级伤残。2013年3月13日撤回对钱鑫刑事附带民事的起诉。2013年8月14日，铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第226号刑事判决书因故意伤害罪，判处钱鑫有期徒刑五年。2014年1月20日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会因仲裁请求不属于劳动人事仲裁受案范围，不符合受理条件，而对原告刘福辉下达了《不予受理通知书》。
一审法院认为，案外人钱鑫携刀扎伤原告，其故意伤害行为侵害了原告人身权益并造成损害，故钱鑫应对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的被告作为钱鑫雇主对原告的损失依法承担代偿责任的诉讼请求。被告与钱鑫签订有劳动合同，且原告与被告对此劳动关系均予以认可，故钱鑫与被告非劳务关系，不适用调整劳务关系的相关法律、法规及司法解释。且钱鑫在休班期间酒后为找原告到被告单位处故意侵害原告之行为，系其个人行为，不属于履行职务行为，不属于法定用人单位替代责任情形，故原告该项诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告作为原告雇主对原告的损失依法承担代偿责任的诉讼请求。被告与原告签订有劳动合同，且双方对此劳动关系均予以认可，故原告与被告非劳务关系，根据相关司法解释，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用调整劳务关系的相关法律、法规及司法解释。且原告因第三人故意行为受伤，不属于因工作原因受害，被告作为其用人单位，亦无法定过错行为，故原告该项诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘福辉的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告刘福辉承担。
刘福辉上诉的理由及请求是：上诉人向法院请求刑事附带民事判决，被告知残疾赔偿金和精神损失费不判，上诉人为保护自己的合法权利，不得不撤诉。本案应当使用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，上诉人要求被上诉人代替承担钱鑫对上诉人的伤害赔偿责任，劳动关系属于雇佣关系。请求撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担一二审诉讼费用。
铁岭市忠志建材有限公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。结合《工伤保险条例》规定，上诉人刘福辉与被上诉人铁岭市忠志建材有限公司是劳动关系，依法不受雇佣关系的相关规定调整。结合本案涉及的刑事判决，上诉人在工作场所受到案外人侵害，主张其劳动关系用人单位承担赔偿责任，没有法律依据。上诉人的损失，可直接向侵害人主张权利。故原审认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人刘福辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00009号
原告代荣，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告江月明，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市垫江县
被告李蔚，女，汉族，1975年10月15日出生，户籍地重庆市渝中区。
被告谭燕平，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告代荣、原告江月明与被告李蔚、被告谭燕平民间借贷纠纷一案后，被告谭燕平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为四川省南充市嘉陵区临江乡灵影寺村8组43号，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年11月19日，被告李蔚、被告谭燕平向原告代荣、原告江月明借款11万元，并出具借条一份。原告代荣的住所地为重庆市江津区德感街道蓝港湾16号11幢1-17，原告江月明的住所地为重庆市垫江县澄溪镇胜利3组，被告谭燕平的住所地为四川省南充市嘉陵区临江乡灵影寺村8组43号，被告李蔚的户籍地为重庆市渝中区重庆村44号1-1，但其从2009年5月起至今一直居住在重庆市江北区北滨太阳城1号12幢5-1。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭燕平的住所地为四川省南充市嘉陵区临江乡灵影寺村8组43号。被告李蔚的经常居住地为重庆市江北区北滨太阳城1号12幢5-1，故两被告的住所地或经常居住地均不在重庆市渝中区。本案两原告的住所地分别为重庆市江津区德感街道蓝港湾16号11幢1-17、重庆市垫江县澄溪镇胜利3组，故本案合同的履行地在重庆市垫江县或重庆市江津区。因此，两被告的住所地及经常居住地或本案合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告谭燕平要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴伟
二〇一五年一月十九日
书记员 宋伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00009号
原告代荣，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告江月明，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市垫江县。
被告李蔚，女，汉族，1975年10月15日出生，户籍地重庆市渝中区。
被告谭燕平，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告代荣、原告江月明与被告李蔚、被告谭燕平民间借贷纠纷一案后，被告谭燕平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为四川省南充市嘉陵区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年11月19日，被告李蔚、被告谭燕平向原告代荣、原告江月明借款11万元，并出具借条一份。原告代荣的住所地为重庆市江津区，原告江月明的住所地为重庆市垫江县，被告谭燕平的住所地为四川省南充市嘉陵区，被告李蔚的户籍地为重庆市渝中区，但其从2009年5月起至今一直居住在重庆市江北区。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭燕平的住所地为四川省南充市嘉陵区。被告李蔚的经常居住地为重庆市江北区，故两被告的住所地或经常居住地均不在重庆市渝中区。本案两原告的住所地分别为重庆市江津区、重庆市垫江县，故本案合同的履行地在重庆市垫江县或重庆市江津区。因此，两被告的住所地及经常居住地或本案合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告谭燕平要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴伟
二〇一五年一月十九日
书记员 宋伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2070号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人赵希，该公司工作人员。
被告马增军，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告马增军供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马增军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告马增军的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 柳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢194号
申请执行人苏某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2082号民事判决书，申请执行人苏某某与被执行人李某某间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(或划拨）被执行人李某的银行存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌仁叁丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执恢194号申请执行人苏某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2082号民事判决书，申请执行人苏某某与被执行人李某某间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(或划拨）被执行人李某的银行存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  蒙二〇一七年十一月二十七日书记员 乌仁叁丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第327号
原告鹤壁市天河工业有限公司破产清算组。
代表人熊占学，该清算组组长。
被告郝国铭，男，1969年6月2日出生。
第三人鹤壁同发纺织有限公司。
法定代表人王运林，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市天河工业有限公司破产清算组与被告郝国铭，第三人鹤壁同发纺织有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市天河工业有限公司破产清算组于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市天河工业有限公司破产清算组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天河工业有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市天河工业有限公司破产清算组负担。
审判员 张保平
二〇一三年四月二十二日
书记员 李芳芳
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执异字第16号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处，住所地广东省佛山市南海区罗村街道府前路1号。
法定代表人岑灼雄，主任。
委托代理人李蔚汉、陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
申请执行人JurongConsultantsPteLtd，住所地8JurongTownHallRoad#08-00TheJTCSummitSingapore。
法定代表人毛慧英（MAOWHEYYING）。
委托代理人熊武政、李心悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在执行JurongConsultantsPteLtd申请执行佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处仲裁一案过程中，扣划了被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处在广东南海农村商业银行股份有限公司银行帐户内的人民币存款1240790元，被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处以该帐户内存款属征地补偿专项资金、本院扣划行为不当为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年4月13日公开进行听证。听证后，被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处于当日向本院提交《撤回执行异议申请书》，以自身原因为由，申请撤回该执行异议申请。
本院认为：异议人申请撤回异议申请，属其对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤海珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初178号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月16日15时许，被告人秦某到南宁市凤翔路大康惠百货一楼过道内，伸手将被害人陈某放在上衣口袋里的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机案发时价值3633元。
另查明，公安机关在被告人秦某处扣押了镊子两把、衣服一件、电动车一辆。
案发后被告人秦某的家属已将退赔款3633元交至本院。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议。被告人向法庭提交收据一张。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、手机信息单、扣押清单、被害人陈某的陈述、被告人秦某的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计3633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且已全部赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。公安机关扣押的衣服一件、电动车一辆，因无证据证实是供犯罪使用，应发还被告人秦某。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初847号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同2月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日17时许，被告人张某在本市云岩区黔春路附近，以140元的价格贩卖毒品给林某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，证人林某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，指认笔录及照片，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具HTC手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年六月一日
书记员 高旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执25号
申请执行人：杨兴亚，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：孟欣，女，1997年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初2616号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟欣在金融机构的存款30629元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二日
代理书记员 张莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3732号
原告：张某，男，汉族，1964年10月5日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：贺某，男，汉族，1968年3月7日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：韩某，男，汉族，1972年9月20日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告张某与被告贺某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款100000元，利息21000元，合计121000元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月30日，被告贺某以资金紧张为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息3分，被告韩某对上述借款提供担保，约定担保至此笔借款还清为止。上述借款，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告韩某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述属实。
被告贺某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，经被告韩某质证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告贺某向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息3分，被告韩某对上述借款承担连带保证责任。上述借款，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款100000元，其提交了被告贺某给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息21000元（100000元×3%/月×7个月）的诉请，双方虽有约定，但不符合法律规定，本院依法支持原告利息14000元（100000元×2%/月×7个月）。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告韩某作为保证人为被告贺某向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：韩某，本人愿意担保负责款清为止”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,但本案原告与被告贺某并未约定还款期限，故该案未超过保证期间，被告韩某在本案中应承担连带保证责任。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺某偿还原告张某借款100000元，承担利息14000元，合计114000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告韩某对上述款项负连带清偿责任，被告韩某承担保证责任后，有权向被告贺某追偿。
案件受理费1413元（已减半收取），由被告贺某、韩某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 袁晓英
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1997年1月生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年9月某日，被告人叶某某持手电筒、十字批等至上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号咸肉菜饭骨头汤店，撬门入内，窃得胡某人民币200元。
2、2017年10月某日，被告人叶某某持手电筒、十字批等至上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号鸿联生煎店内，翻窗入内，窃得于某2人民币600余元。
3、2017年11有4日凌晨，被告人叶某某持手电筒、十字批等至上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX号羊肉面条店，撬门入内，窃得顾某某人民币30余元。
2017年11月5日，被告人叶某某因第3节盗窃事实被公安机关抓获，到案后主动供述第1节、第2节盗窃事实。案发后，公安机关已将作案工具手电筒、十字批扣押。
公诉机关认为被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并签署“认罪认罚具结书”。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、于某1的陈述笔录，被告人叶某某的供述及辨认笔录，相关的照片，公安机关的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及出具的“案发及抓获经过”、“工作情况”，被告人叶某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人叶某某有视为自动投案情形，到案后如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。违法所得依法应当责令被告人叶某某退赔被害人；扣押在案的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人叶某某退赔被害人胡某人民币二百元、于某2人民币六百元、顾某某人民币三十元。
三、扣押在案的作案工具手电筒、十字批予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5343号
原告封某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
被告王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告封某与被告王某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年五月六日
书记员 王晓璐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6446号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：梁桂涵，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈杰农，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗兰芳，女，汉族，1971年8月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李锦华，女，汉族，1973年4月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁桂涵、陈杰农、罗兰芳、李锦华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁桂涵、陈杰农、罗兰芳、李锦华的财产在价值94886.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁桂涵、陈杰农、罗兰芳、李锦华的财产在价值94886.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6446号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：梁桂涵，男，1970年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈杰农，男，1969年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：罗兰芳，女，1971年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：李锦华，女，1973年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂涵、陈杰农、罗兰芳、李锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂涵向原告清偿大额分期欠款本金、利息、年费、滞纳金、手续费共计94886.68元（暂计至2016年9月27日，其中本金70760.23元，利息13881.55元，年费800元，滞纳金3819.9元，手续费5625元），从2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告陈杰农、罗兰芳、李锦华对被告梁桂涵的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁桂涵于2013年1月15日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:HJDEFQJ20130015号）及附件，约定：原告同意向被告梁桂涵授予大额分期业务授信额度人民币300000元，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告梁桂涵办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告梁桂涵收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币27000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告梁桂涵应严格按照协议约定还本付息，如被告梁桂涵未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告梁桂涵信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告梁桂涵本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告梁桂涵赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。同时，为保证上述借款合同的履行，被告陈杰农于2013年1月15日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号:HJDEFQB20130015号），合同约定被告陈杰农对被告梁桂涵的上述债务承担全程连带责任保证。上述协议签订后，原告依协议向被告梁桂涵发放了贷款额度，但被告梁桂涵在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告罗兰芳与被告梁桂涵系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告罗兰芳对被告梁桂涵的上述债务承担连带清偿责任。被告陈杰农与被告李锦华系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告李锦华对被告陈杰农的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告梁桂涵未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告梁桂涵清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告陈杰农、罗兰芳、李锦华应当对被告梁桂涵的上述债务承担连带清偿责任。四被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：除最高额保证合同内容、被告陈杰农与李锦华为夫妻关系外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：涉案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》附件信用卡领用合约约定：信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明二：《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号:HJDEFQB20130015号）第一条约定，本合同之主合同为债权人与债务人梁桂涵之间签署的编号为HJDEFQJ2012《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充。另查明三：原告于2013年1月16日在被告梁桂涵的卡号为62×××52的信�卡内发放了涉案分期贷款。被告梁桂涵于2014年8月23日开始未按最低还款额还款。截至2016年9月27日，该被告尚欠原告分期本金70760.23元、利息13881.55元、手续费5625元、年费800元。另查明四：被告梁桂涵、罗兰芳于1992年5月26日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。涉案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、借款合同的违约责任根据借贷双方的约定，被告梁桂涵得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而其却未依约按时足额归还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金数额，原告主张被告尚欠滞纳金3819.9元，上述滞纳金数额系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为3538.01元（70760.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。二、被告罗兰芳的责任案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告梁桂涵所负涉案债务应为其与被告罗兰芳的夫妻共同债务，原告请求被告罗兰芳对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三、被告陈杰农、李锦华的责任原告在本案中所举证的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号:HJDEFQB20130015号）中双方约定担保的主合同编号为HJDEFQJ2012，并非本案借款协议书的编号HJDEFQJ20130015号，且未举证其�证据证明被告陈杰农为本案借款进行保证担保，则，原告之相关主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁桂涵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金70760.23元、滞纳金3538.01元、手续费5625元、年费800元及利息（暂计至2016年9月27日的利息为13881.55元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告罗兰芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2172元，财产保全费969元，共计3141元，由原告负担9元，被告梁桂涵、罗兰芳共同负担3132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年八月三十日书 记 员  吴凤侠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终524号
上诉人（原审被告）：新宾满族自治县新宾镇富家农资商店。
负责人：付红振，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春雷，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
原审被告：新宾满族自治县城郊供销合作社富农商店。
负责人：吕守民，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：付红振，现住新宾满族自治县。
原审被告：新宾满族自治县城郊供销合作社。
法定代表人：赵宝库，该供销社主任。
委托代理人：刘勇，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人新宾满族自治县新宾镇富家农资商店（以下简称付红振商店）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付红振商店负责人付红振及委托代理人杨兆多、被上诉人王春雷的委托代理人郭艳玲、原审被告新宾满族自治县城郊供销合作社富农商店（以下简称富农商店）委托代理人付红振、原审被告新宾满族自治县城郊供销合作社（以下简称城郊供销社）委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日，王春雷以6,800.00元价款向付红振商店购买2.4米宽、200米长、遮阳度为75%的遮阳网15件；宽1.8米、长200米、遮阳度为65%的遮阳网5件用于人参遮阳。2015年4月1日，付红振商店为王春雷开具了“富家商店信誉卡”一份，承诺保用四年，但加盖的是富农商店的公章。付红振商店在向王春雷出售遮阳网时，使用的是简易尼龙袋包装，上边无任何产品说明，并且未提供产品合格证。王春雷于2015年5月份将遮阳网投入使用于人参帘上，半个月后王春雷发现其使用的遮阳网在人参帘拱棚条处出现部分破损，故找到付红振商店负责人付红振共同到现场实地勘察，并要求赔偿，但付红振商店不同意赔偿。另查明，付红振商店系独立的个体工商户，与富农商店及城郊供销社没有关联，城郊供销社系全民所有制企业，富农商店系全民所有制企业城郊供销社的一个非法人分支机构。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告王春雷从付红振商店购买的遮阳网是否为质量合格产品。由于遮阳网在投入使用后，短期内出现了一定程度的破损双方产生争议，这时付红振商店对于其销售的遮阳网产品质量是否合格就负有举证责任。虽然付红振商店在诉讼中提供了某某市XX遮阳网有限公司出具的“产品质量合格报告”“授权书”“质保证明”等相关材料，但这些证据不能证明其销售给王春雷的遮阳网即是该厂家、该批次的产品。从双方交易过程看，王春雷在购买付红振商店销售的遮阳网时，该商店没有提供所出售遮阳网的合格证，而且遮阳网的外包装也没有生产厂家等标识。因为遮阳网系一种有相应国家标准的产品，销售该产品时，销售方应提供产品质量合格证，其产品外包装应包含产品名称、生产厂址、产品规格等相关信息。因此涉案遮阳网在销售时无法认定为合格产品。销售时付红振商店出具的“信誉卡”写明“保用四年”，现产品出现破损，也未超过质量异议期，综上，现有证据无法证明付红振商店出售的遮阳网为合格产品。经本院对付红振商店询问其是否对出售的遮阳网进行质量鉴定，但其拒不同意进行产品质量鉴定，应认定其举证不能，付红振商店对销售的遮阳网应承担质量不符合约定减少价款的违约责任，考虑到该遮阳网虽然有部分破损，但仍有一定的使用价值，根据本院到现场实地勘查情况，如果使用中的遮阳网摘下退货，则会造成更大经济损失，故酌定遮阳网由王春雷继续使用，付红振商店减少收取王春雷交付购货款的50%，即6,800.00元×50%＝3,400.00元。关于付红振商店提出系王春雷使用方法不当，加上今年春天风大造成的遮阳网破损一节。付红振商店对此未能提供充分的证据证明，仅以王春雷提供的使用中的遮阳网照片，主张拱棚条处理不当，剐蹭而致遮阳网破损。但从该照片看，拱棚条未见明显不光滑，不能说明系原告王春雷使用不当。而“春天风大”也是正常的天气现象，并非灾害性不可抗力。故对于付红振商店的该辩解意见不予采纳。关于王春雷要求富农商店、城郊供销社承担共同返款责任一节。虽然付红振商店在出具“信誉卡”时使用了富农商店的公章，但经法院审查，王春雷实际系与付红振商店之间形成的买卖合同关系，富农商店与城郊供销社并未参与遮阳网的销售，与本案没有关联性。故对王春雷该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，判决如下：一、新宾满族自治县新宾镇富家农资商店于本判决生效后10日内退还王春雷50%购货款3,400.00元；二、驳回王春雷其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王春雷承担25.00元，由新宾满族自治县新宾镇富家农资商店承担25.00元。
宣判后，付红振商店不服，向本院提出上诉，以“上诉人出售给被上诉人的商品质量合格，被上诉人的损失是由其使用不当和自然灾害造成，上诉人无过错，不应承担赔偿返还50%货款的责任”为由，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王春雷答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
原审被告富农商店答辩称：同意上诉人的上诉请求。
原审被告城郊供销社答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》明确规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以注明。本案中，上诉人付红振商店出售给被上诉人王春雷的遮阳网无商品的相关信息及质量合格证明，违反了上述法律规定；上诉人虽辩解系避免同行竞争拆除了原包装，取出了产品信息的相关材料，且在二审庭审中提交了厂家出具的发货单、质量保证证明、合格证书及技术监督局检验报告，欲证明其出售的遮阳网系质量合格产品，但上述材料并不能明确指向系上诉人出售给被上诉人的同一种类、同一批次遮阳网，故上诉人该项主张本院无法支持。本案所涉商品投入使用后，短期内即出现破损，双方对商品破损原因各执一词，上诉人虽提供了气象局出具的气象灾害证明，欲证明商品损坏是由被上诉人使用不当和气象灾害所致，但该证明材料并未明确证明被上诉人所购商品受损与气象灾害存在因果关系，上诉人亦未提供被上诉人使用不当的证明材料，故原审法院据此判令上诉人返还被上诉人50%货款并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。二审诉讼期间，上诉人虽提出对本案所涉商品质量进行鉴定的申请，但上诉人在原审庭审中明确表示不对此进行鉴定，故本院对上诉人的鉴定申请不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人新宾满族自治县新宾镇富家农资商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2251号
原告：宋呈楠，女，1965年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，现住址不明。
被告：李健祥，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，现住址不明。
原告宋呈楠与被告李德松、李健祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。后因李德松、李健祥下落不明，无法送达诉状、传票等法律文书，本案于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋呈楠到庭参加诉讼，被告李德松、李健祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋呈楠诉称：2014年2月8日，李德松、李健祥向其借款28万元，约定每季度结算利息（1.68万元/季度），自2015年5月8日起李德松、李健祥未支付利息和本金。现要求判令：1、李德松、李健祥偿还借款28万元及利息（自2015年5月8日起按月息5600元计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
李德松、李健祥未答辩。
宋呈楠为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、宋呈楠身份证复印件一份。证明宋呈楠的基本情况。
证据二、2014年2月8日借条一份，证明李德松、李健祥向其借款28万元及利息每月5600元。
李德松、李健祥未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：宋呈楠举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年2月8日，李德松、李健祥向宋呈楠借款28万元，约定利息每月5600元，并出具了借条一份，借条中明确载明利息已付至2015年5月8日。至今本金及2015年5月9日之后利息未支付。
本院认为：债务应当清偿。李德松、李健祥向宋呈楠借款28万元，理应偿还。借条中明确约定了利息为每月5600元，即月息20‰，符合法律规定，李德松、李健祥应当按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德松、李健祥于判决生效后十日内一次性偿还原告宋呈楠借款28万元及利息（自2015年5月9日起按月息20‰计算至款项还清之日止）。
如果被告李德松、李健祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，公告费560元，合计7240元，由被告李德松、李健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2251号
原告：宋呈楠，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。
被告：李健祥，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地同上。
本院于2016年7月21日受理原告宋呈楠与被告李德松、李健祥民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月五日
代理书记员 徐少博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4464号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱桂鑫，男，1964年10月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：倪树琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱桂鑫、倪树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告朱桂鑫、倪树琴的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告朱桂鑫、倪树琴起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱桂鑫、倪树琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月十五日
书记员 严 岑
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初724号
原告：刘新亮，男，汉族。
被告：王少雄，男，汉族。
原告刘新亮与被告王少雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘新亮到庭参加诉讼，被告王少雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付桥架安装款24700元及逾期利息，逾期利息自2014年10月10日起按月息2%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告将澄江文化商业街地下室的桥架安装工程分包给其施工。2014年8月，其施工完毕。2014年10月3日，其与被告结算后，被告确认欠其工程款24700元，并承诺于2014年10月9日前付清，如逾期不支付，则按全部款项每天20%的利率支付利息给其，被告向其出具了欠条一份。付款期限届满后，被告未支付款项，经其多次催讨，被告均以各种理由一拖再拖，现特向人民法院起诉。
诉讼过程中，原告刘新亮将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付桥架安装款24700元及逾期利息，逾期利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。
本院于2016年10月18日通过邮政快递向被告王少雄邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票。2016年11月15日，本院电话询问被告王少雄是否已收到上述诉讼材料，被告王少雄称其已收到上述诉讼材料，但其在外省，没有时间到庭应诉。现被告王少雄未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。庭审中，本院电话询问被告王少雄对本案的处理意见，被告王少雄在电话中明确其欠原告刘新亮工程款24700元是事实，但其现在无能力偿还。其欠原告的是工程款而不是借款，故利息其不愿意支付，也不应当得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告王少雄以个人名义口头将澄江文化商业街地下室桥架安装工程分包给原告刘新亮施工。刘新亮于2014年8月完成施工。2014年10月3日，王少雄与刘新亮进行了结算，王少雄出具《欠条》一份给刘新亮。《欠条》载明：“今欠刘新亮桥架安装款24700（贰万肆仟柒佰元正），欠款人王少雄，承诺于2014年10月9号前还清，若2014年10月9号前未付清，将按每天全部款项20%利息付清给刘新亮。欠款人：王少雄”。《欠条》约定的付款期限届满后，王少雄未向刘新亮支付工程款。刘新亮于2016年9月21日向本院提起诉讼。
另查明，澄江文化商业街单体工程于2014年7月29日通过竣工验收，验收结论为合格。
上述事实，有原告刘新亮、被告王少雄的身份证复印件；《欠条》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中，王少雄将澄江文化商业街地下室桥架安装工程分包给刘新亮进行施工，工程施工完成后，刘新亮与王少雄对工程总价款进行了结算，并由王少雄出具了《欠条》一份给刘新亮。刘新亮系不具备建筑施工资质的个人，与王少雄订立的口头施工协议应认定为无效，但根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，澄江文化商业街于2014年7月29日验收合格，且王少雄在庭审的电话询问中认可尚欠刘新亮的工程价款为24700元。故对刘新亮要求王少雄支付所欠工程款24700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款规定，利息应从应付工程款之日起计付。本案中，原告刘新亮与被告王少雄于2014年10月3日对工程价款进行了结算，并约定了工程款的支付时间为2014年10月9日前，逾期利息按日利率20%计算。本院认为，刘新亮与王少雄对工程价款利息的计付标准已经有了约定，按照上述法律规定，刘新亮可以按照约定主张利息，现刘新亮要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查2014年10月中国人民银行公布的同类贷款基准利率为年利率5.6%，该利率在双方约定的利率范围内，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，刘新亮与王少雄达成口头建设工程施工合同，刘新亮系不具备建筑施工资质的个人，与王少雄签订的口头建设工程施工合同应属无效合同。但刘新亮实际对该分包工程进行了施工，且该工程整体已经通过竣工验收，故王少雄应当按照约定支付工程价款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告王少雄于本判决生效之日起十日内支付原告刘新亮工程款24700元及利息（利息以本金24700元自2014年10月10日起按年利率5.6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，已按简易程序减半收取209元，由被告王少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王少雄不自动履行判决，原告刘新亮可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑歆霨
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0422民初724号原告：刘新亮，男，汉族。被告：王少雄，男，汉族。原告刘新亮与被告王少雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘新亮到庭参加诉讼，被告王少雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付桥架安装款24700元及逾期利息，逾期利息自2014年10月10日起按月息2%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告将澄江文化商业街地下室的桥架安装工程分包给其施工。2014年8月，其施工完毕。2014年10月3日，其与被告结算后，被告确认欠其工程款24700元，并承诺于2014年10月9日前付清，如逾期不支付，则按全部款项每天20%的利率支付利息给其，被告向其出具了欠条一份。付款期限届满后，被告未支付款项，经其多次催讨，被告均以各种理由一拖再拖，现特向人民法院起诉。诉讼过程中，原告刘新亮将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付桥架安装款24700元及逾期利息，逾期利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。本院于2016年10月18日通过邮政快递向被告王少雄邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票。2016年11月15日，本院电话询问被告王少雄是否已收到上述诉讼材料，被告王少雄称其已收到上述诉讼材料，但其在外省，没有时间到庭应诉。现被告王少雄未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。庭审中，本院电话询问被告王少雄对本案的处理意见，被告王少雄在电话中明确其欠原告刘新亮工程款24700元是事实，但其现在无能力偿还。其欠原告的是工程款而不是借款，故利息其不愿意支付，也不应当得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告王少雄以个人名义口头将澄江文化商业街地下室桥架安装工程分包给原告刘新亮施工。刘新亮于2014年8月完成施工。2014年10月3日，王少雄与刘新亮进行了结算，王少雄出具《欠条》一份给刘新亮。《欠条》载明：“今欠刘新亮桥架安装款24700（贰万肆仟柒佰元正），欠款人王少雄，承诺于2014年10月9号前还清，若2014年10月9号前未付清，将按每天全部款项20%利息付清给刘新亮。欠款人：王少雄”。《欠条》约定的付款期限届满后，王少雄未向刘新亮支付工程款。刘新亮于2016年9月21日向本院提起诉讼。另查明，澄江文化商业街单体工程于2014年7月29日通过竣工验收，验收结论为合格。上述事实，有原告刘新亮、被告王少雄的身份证复印件；《欠条》一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中，王少雄将澄江文化商业街地下室桥架安装工程分包给刘新亮进行施工，工程施工完成后，刘新亮与王少雄对工程总价款进行了结算，并由王少雄出具了《欠条》一份给刘新亮。刘新亮系不具备建筑施工资质的个人，与王少雄订立的口头施工协议应认定为无效，但根据《最高人民法院》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，澄江文化商业街于2014年7月29日验收合格，且王少雄在庭审的电话询问中认可尚欠刘新亮的工程价款为24700元。故对刘新亮要求王少雄支付所欠工程款24700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款规定，利息应从应付工程款之日起计付。本案中，原告刘新亮与被告王少雄于2014年10月3日对工程价款进行了结算，并约定了工程款的支付时间为2014年10月9日前，逾期利息按日利率20%计算。本院认为，刘新亮与王少雄对工程价款利息的计付标准已经有了约定，按照上述法律规定，刘新亮可以按照约定主张利息，现刘新亮要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查2014年10月中国人民银行公布的同类贷款基准利率为年利率5.6%，该利率在双方约定的利率范围内，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘新亮与王少雄达成口头建设工程施工合同，刘新亮系不具备建筑施工资质的个人，与王少雄签订的口头建设工程施工合同应属无效合同。但刘新亮实际对该分包工程进行了施工，且该工程整体已经通过竣工验收，故王少雄应当按照约定支付工程价款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告王少雄于本判决生效之日起十日内支付原告刘新亮工程款24700元及利息（利息以本金24700元自2014年10月10日起按年利率5.6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，已按简易程序减半收取209元，由被告王少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王少雄不自动履行判决，原告刘新亮可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜跃梅二〇一六年十一月二十日书记员  郑歆霨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初73号
原告：杨小央，女，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告杨小央为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款480015元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨小央到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月1日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：480015元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：740天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告杨小央逾期交付房屋违约金3552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执188号
南阳德美奥翔置业有限公司、侯鉴航：
申请执行人南阳德美奥翔置业有限公司依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01450号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。南阳德美奥翔置业有限公司于2018年1月25日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
年
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁08刑终164号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年4月6日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化程度，济宁市体育学校职工，住山东省济宁市任城区县。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年四月二十二日作出（2016）鲁0811刑初201号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月12日凌晨零时许，在济宁市任城区环城西路“云竹KTV”内，被告人陈某与被害人褚某因琐事发生纠纷，不久，陈某等人离开。后褚某等人追赶至济宁市任城区红星中路济宁警校对过，与陈某等人厮打。后经法医鉴定，褚某的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2015年11月12日，被告人陈某与被害人褚某自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人谅解。陈某赔偿褚某医药费等各项费用共计10万元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人褚某的陈述；证人束某、张某、郭某的证言、民警出具的被告人陈某的到案经过；公安机关受理案件登记表、办案说明、视频截图、被告人陈某与被害人褚某达成的调解协议书、被害人褚某的收款条、被告人陈某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人褚某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2015]0497号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：案发现场监控录像光盘；被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人陈某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对其依法可予从宽处罚。庭审中，被告人陈某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。被害人褚某对本案的后续发生具有一定责任，但构不成重大过错，被告人陈某的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人陈某与被害人相互厮打中至被害人轻伤结果，不属于犯罪情节轻微，被告人陈某请求免予刑事处罚的辩解意见及其辩护人提出的被告人陈某犯罪情节轻微建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳,辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）陈某上诉辩称：被害人在本案中具有重大过错；其系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审判决对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，对其免予刑事处罚。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。
关于上诉人陈某上诉提出的“被害人在本案中具有重大过错”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，被害人褚某对本案的后续发生虽具有一定责任，但不宜认定构成重大过错。该上诉理由不能成立，不予采纳。但鉴于陈某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人一方已达成调解协议并取得被害人一方谅解，均为对其从轻处罚之情节，且二审期间被害人亦出具请求书，请求对被告人陈某免予刑事处罚，并且陈某系体育专业人才，根据陈某犯罪的性质、社会危害性，综合考量本案情节，对被告人陈某可改处拘役并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初201号刑事判决中对被告人陈某的定罪部分，即判处被告人陈某犯故意伤害罪。
二、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初201号刑事判决中对被告人陈某的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 攀
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第221号
原告王振江，男，1985年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇政府院内。
法定代表人吕庆会。
本院在审理原告王振江与被告吕三会一部清理整顿办公室民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴培吉
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第221号原告王振江，男，1985年7月20日生，汉族，住汝州市。被告三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇政府院内。法定代表人吕庆会。本院在审理原告王振江与被告吕三会一部清理整顿办公室民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。代理审判员  兰晓鹏二〇一四年三月十七日书 记 员  吴培吉----
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初699号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告季娜，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告季娜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告季娜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一七年二月十四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初664号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：徐军。
被申请人：徐臣。
被申请人：高永建。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人徐军、徐臣、高永建追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐军、徐臣、高永建银行存款94022元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款94022元或查封其价值相当的财产。
案件申请费960元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娇