wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2831号原告吴某甲，男，汉族，1957年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。被告吴某乙，男，汉族，1952年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼。被告吴某丙，男，汉族，1955年3月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2006年8月25日，原被告之父亲吴某与母亲齐某分别立下遗嘱，内容均为将坐落于福州市鼓楼区某小区店面（榕房权证R字第××号房屋所有权证）和单元房及所属附属间（榕房权证R字第××号房屋所有权证）中属于其本人的份额由原告吴某甲继承。2006年9月1日，福州市鼓楼区公证处对该两份遗嘱出具了（2006）榕鼓证内字第＊号、＊号两份公证书。2010年3月5日母亲齐某因病死亡。2012年7月10日父亲吴某因病死亡。留下福州市鼓楼区某小区店面（榕房权证R字第××号房屋所有权证）和单元房及所属附属间（榕房权证R字第××号房屋所有权证），原被告按照父母亲生前遗嘱对该涉案房产做了分割，各方对遗产分割无异议。原告到房产交易中心咨询后得知需要办理继承权公证。为此，原告多次要求被告吴某乙同前往公证处办理继承权公证，但是被告吴某乙不协助办理，导致原告的合法权益得不到保障。现向法院起诉，请求依法确认坐落于福州市鼓楼区某小区单元房及所属属间（榕房权证R字第××号）归原告所有；被告协助原告办理上述房屋的变更过户登记手续；由两被告承担本案诉讼费用。被告吴某乙未提交书面答辩意见。被告吴某丙书面辩称，坐落于福州市鼓楼区某小区房产及所属附属间诉争房屋为原被告三人之父母吴某、齐某共同所有。因此要取得该房屋所有权应基于合法继承。被告吴某丙对原告吴某甲所持有的两份遗嘱不持异议。本案被继承人齐某、吴某分别于2010年3月5日、2012年7月10日死亡。被继承人过世后，原告依法取该房产继承权。原告主张其曾多次要求被告吴某丙协同其办理上述房产过户手续，并非事实。原告吴某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.产权证，证明坐落于福州市鼓楼某小区房产及所属附属间的产权情况（榕房权证R字第××号房屋所有权证）；2.遗嘱、公证书，证明原被告之父亲吴某与母亲齐某分别立下遗嘱，内容均为将坐落于福州市鼓楼区某小区店面（榕房权证R字第××号房屋所有权证）和单元房及所属附属间（榕房权证R字第××号房屋所有权证）中属于其本人的份额由原告继承；3.户口簿与户籍证明，证明2010年3月5日齐某因病死亡，2012年7月10日吴某因病死亡；4.关系证明，证明原被告为齐某、吴某的子女；5.泉塘村民委员会出具的证明，证明原告与二被告及其父母之间的关系。被告吴某乙未就上述原告吴某甲提供的证据向本院提交质证意见。被告吴某丙对原告提供的证据2遗嘱、公证书无异议，对原告吴某甲提供其他证据未向本院提交质证意见。被告吴某乙、吴某丙在举证期限内未向本院提交证据材料。本院依法对原告提交的证据进行分析认定如下：本院认为，被告吴某丙对原提供的公证遗嘱无异议。被告吴某乙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告吴某甲向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：被继承人吴某和齐某系夫妻关系，原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙系被继承人吴某、齐某之子。被继承人吴某、齐某夫妻于1994年12月18日拆迁安置受福州市拆迁工程处取得位于福州市某小区房产（榕房权证R字第××号，住宅建筑面积88.97平方米，附属间建筑面积6.27平方米）房产，登记所有权人为吴某。2006年9月1日，被继承人吴某、齐某分别向福州市鼓楼区公证处立正公证遗嘱，公证处分别出具了（2006）榕鼓证内字第＊号、＊号两份公证书。遗嘱均就两被继承人共同共有的坐落于福州市鼓楼区房产（房产证：榕房权证R字第××号）等房产中个人所占的份额确定：“待我逝世后，上述房产中属于我的份额由我的儿子吴某甲继承，产权归其所有，与其配偶有关”。被继承人齐某、吴某分别于2010年3月5日、2012年7月10日死亡。现原告吴某甲要求继承被继承人吴某、齐某位于福州市鼓楼区某小区房产，与两被告产生纠纷，遂诉至本院。本院认为：被继承人吴某、齐某死亡后，其财产应作为遗产处理。因其留有公证遗嘱，且其内容不违反法律规定，公证程序合法，应按遗嘱继承处理，其财产即应按遗嘱所述由原告吴某甲继承，即由原告继承福州市鼓楼区某小区房产所有权；原告诉请二被告协助原告办理原告所继承房产的过户手续，没有法定或合同约定义务，因此原告该相应的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吴某乙、吴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于福州市鼓楼区某小区房产（榕房权证R字第××号）的产权由原告吴某甲继承所有。二、驳回原告吴某甲其的其他诉讼请求。本案诉讼费12300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈建忠人民陪审员吴玲娟人民陪审员罗志民二〇一四年十二月十六日书记员华占梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2671号
申请执行人扬州某某电气有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人毕某某，董事长。
被执行人郑某某。
申请执行人扬州某某电气有限公司与被执行人郑良萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）宝商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郑良萍应给付申请执行人扬州某某电气有限公司货款544805元及利息、代垫诉讼费9250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十一日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2671号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人朱卫祖缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年五月十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初98号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月9日16时许，被告人马某在其机动车驾驶资格证因酒后驾驶被暂扣6个月的情况下，驾驶鲁Q×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿河东区温泉路由南向北行驶至九曲街道坡埠村路段时，与由西向东过路的王秀云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王秀云创伤失血性休克而死亡，电动三轮车乘车人王廷瑞受伤的交通事故。被告人马某承担事故的主要责任。
案发后，被告人马某拨打120、122报警，并在事故现场被口头传唤到交警部门。后被告人亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人马某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人马某均无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某系自首，依法对其从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，故酌情对被告人马某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 王阿杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0523号
原告佘德成。
委托代理人华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡市东环运输有限公司，注册地无锡市凤翔北路21号-40，实际经营地无锡市滨湖区贡湖大道与高运路交叉口（鑫华汽车修理厂院内）。
法定代表人曹国章，该公司董事长。
原告佘德成诉被告无锡市东环运输有限公司（以下简称东环公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告佘德成的委托代理人华焘到庭参加诉讼。被告东环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘德成诉称，2009年8月12日，其与东环公司签订车辆挂靠经营合同，约定将其所有的苏B×××××号车辆挂靠在东环公司经营，现挂靠期限于2014年8月12日届满，但东环公司拒绝办理车辆过户，且东环公司代其缴纳车辆保险费后尚有余款2853.36元未退还给其。请求判令：1、解除双方订立的汽车挂靠经营合同；2、东环公司将苏B×××××号车辆过户至其名下，过户费用由其自理；3、东环公司应退还其多交纳的车辆保险费2853.36元；4、东环公司承担本案诉讼费用。诉讼中，其明确在本案中放弃要求东环公司退还其多交纳的车辆保险费2853.36元，并保留另行起诉的权利。
被告东环公司未答辩。
经审理查明：2009年8月12日，佘德成就其自有的轻型封闭货车一辆与东环公司签订车辆挂靠经营合同，该合同约定：佘德成自有车辆以东环公司名义登记上户，车牌号为苏B×××××，在挂靠期间车辆的所有权归东环公司，作为佘德成在挂靠期间的对自身风险，向东环公司作为风险抵押，直至挂靠合同终止，不欠东环公司的任何款项时，车辆产权再归属佘德成；车辆挂靠经营期限自2009年8月12日至2014年8月12日止，共计5年；佘德成在挂靠期间每年应向东环公司交纳管理费500元，作为东环公司为佘德成代办各种事项及各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；佘德成应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养、转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付东环公司代为办理；佘德成必须遵守交通法规和东环公司安全制度，按规定进行正常年、季检，如车辆不符合安全行驶规定，东环公司有权制止车辆运行；挂靠车辆的保险手续，由东环公司统一到保险公司代为办理，费用全额由佘德成承担等。
另查明，苏B×××××轻型封闭货车的年检有效期至2014年8月；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止；车辆损失险、第三者责任保险的保险期间自2014年8月9日0时起至2014年12月31日24时止。在庭审中，佘德成陈述其已向东环公司结清挂靠期间的所有费用。
以上事实，由车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、定金收据、机动车销售统一发票、税收通用完税证、客户交车确认单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告佘德成与被告东环公司签订的车辆挂靠
经营合同依法成立、有效。合同中关于在挂靠期间车辆的所有权归东环公司，作为佘德成的风险抵押的约定，其性质应认定为佘德成用其所有的车辆为挂靠经营期间可能给东环公司造成经营风险提供的担保，而并非所有权的转移。双方在合同中约定挂靠经营期限五年，自2009年8月12日至2014年8月12日止，现挂靠期限届满，双方又未续签挂靠合同，原挂靠经营合同权利义务自动终止，无需再行解除，佘德成要求东环公司将车辆过户至其自己名下合理合法，东环公司应当协助办理车辆过户手续。关于挂靠经营期内佘德成是否结清管理费及各项代收代付费用，因佘德成陈述费用已全部结清，东环公司未提出抗辩意见，本院采纳佘德成的意见，如东环公司认为佘德成尚有费用未结清，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，东环公司可另行主张权利。东环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东环运输有限公司应于本判决生效之日起10日内协助佘德成办理苏B×××××轻型封闭货车的过户手续，过户费用由佘德成承担。
二、驳回佘德成的其他诉讼请求。
案件受理费210元减半收取105元、保全费440元，合计人民币545元（佘德成已预缴），由佘德成负担65元，无锡市东环运输有限公司负担480元，无锡市东环运输有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给佘德成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1017号
原告：温岭市海逸豪苑小区业主委员会，住所地：温岭市松门镇海逸豪苑小区。
负责人：叶政珲，该委员会主任。
委托代理人：乐肖梦，女，1988年12月8日出生，汉族。
被告：江妙德。
被告：林珍云。
本院在审理原告温岭市海逸豪苑小区业主委员会与被告江妙德、林珍云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市海逸豪苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由原告温岭市海逸豪苑小区业主委员会负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈舒颖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第425号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人廖某甲，女，住江西省新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年4月26日22时许，被告人廖某甲酒后驾驶闽BXXX**号轿车，行经仙游县鲤城街道园滨西路安达出租车公司门前路段时与被害人陈某某停靠在路边的闽BKXX**号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肇事时被告人廖某甲血样中的乙醇浓度为266.280mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人廖某甲承担本事故的全部责任。案发后，被告人廖某甲就民事部分赔偿给被害人陈某某人民币5000元，并取得谅解。
2015年5月29日被告人廖某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人廖某甲已取驾驶机动车资格，准驾车型：C1，驾驶证档案编号：35XXXXXXXXXX。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人廖某甲的投案证明、车辆信息、赔偿协议书、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人廖某乙的证言、被害人陈某某的陈述、福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局道路交通事故认定书、被告人廖某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生碰撞的交通事故。其血样酒精含量达266.280毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人廖某甲能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，能赔偿被害人的经济损失已取得谅解，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十九日起至二0一五年八月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执保11号
申请人：宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人：史军辉，任董事长。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被申请人：宝鸡市天合混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇。
法定代表人：张佳宏，任公司执行董事。
申请人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司与被申请人宝鸡市天合混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人宝鸡市天合混凝土有限公司名下1150万元银行存款、有价证券或查封、扣押其价值相当的财产，宝鸡市中级人民法院民事审判第二庭移送本院执行一庭执行。
申请人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司保函作为担保。本院依法保全了被申请人宝鸡市天合混凝土有限公司的银行帐户、土地、车辆。至此，保全行为已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕03执保11号案件的保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一八年六月十二日
书记员 贺 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0013号
原告龚某，女，汉族，1972年12月16日生。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1962年3月4日生。
原告龚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原被告于2005年年底经人介绍相识，2006年11月13登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后被告对原告产生家庭暴力，经常为生活琐事无理取闹。2013年11月6日，原告被被告折磨得无法忍受，喝农药自杀，后被同事抢下，原告被送往医院抢救，被告仍无动于衷。为此，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年12月25日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称：双方虽均系再婚，但婚前婚后双方感情较好，近期为经济琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方婚前及婚后夫妻关系一度尚好，近年来为生活琐事产生矛盾。2013年12月12日，原告离家居住在外，夫妻开始分居。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年一月十六日
书记员 杨文君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1666号
原告韩太奎，男。
委托代理人乔命强，男。
被告秦玉国，男。
本院在审理原告韩太奎诉被告秦玉国民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。后通知原告交纳公告费进行公告送达，原告又未在规定期限交纳公告费，导致案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩太奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王 劲 辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 �丽娟
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01220号
原告：安徽信联物业服务有限公司。
法定代表人：巫自兰，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章成志，该公司经理。
被告：汪祥顺，男，汉族，1976年4月11日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽信联物业服务有限公司诉被告汪祥顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵信联物业管理有限责任公司的委托代理人郑大为、被告汪祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽信联物业服务有限公司诉称：被告汪祥顺于2010年1月8日就位于铜陵置地财富广场-
柏景轩2#2603室的物业管理事项与原告签订了《前期物业管理协议》，对物业管理费用的收取标准、收取方式及逾期交纳物业费应支付的滞纳金等事宜均作了明确而具体的约定。原告按约定履行了自己的义务，被告却自2012年4月至今未交纳物业费。被告房屋面积为114.11平方米，物业费为每月每平方米1.18元。原告现起诉要求被告汪祥顺支付物业管理费3906.3元（自2012年4月计算至2014年8月）、滞纳金5273.5元（自逾期之日起按每日千分之三标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况、被告主体适格。
2、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务及被告违约的事实。
3、收费许可证、物价局文件，证明原告收取物业费的合法性。
4、物业费催收函、律师函及回执，证明原告催收物业费情况。
被告汪祥顺对上述证据真实性均无异议。
被告汪祥顺辩称：自2012年4月至今未交纳物业费属实，但是有原因的。原告偷偷把我家防盗窗拆掉，至今没有还给我。我以前都是按时按期交物业费的。另我家可视电话坏了，也没有人修。
被告汪祥顺未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：被告汪祥顺系铜陵置地财富广场-
柏景轩2#2603室业主，房屋建筑面积为114.11平方米。2010年1月8日被告与原告签订了《前期物业管理协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.18元的标准缴纳物业费，被告自2012年4月1日起至今未交物业费。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪祥顺每月应交纳物业费134.65元（114.11平方米×1.18元），自2012年4月1日起至2014年8月31日，被告汪祥顺共欠物业费3904.85元（134.65元／月×29个月），应按照合同的约定交纳；从庭审中双方的陈述可看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告汪祥顺应承担尚欠物业费的70%部分，即2733.40元（3904.85元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告汪祥顺于本判决生效后十日内给付原告安徽信联物业服务有限公司物业服务费人民币2733.40元。
如果被告汪祥顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪祥顺负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1612号
原告胡婷，女，汉族，1979年10月8日出生，住成都市武侯区一环路南二段*号**栋*单元*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告胡婷诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡婷的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。
原告胡婷诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付11431元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼098、102号，建筑面积20.99平方米，总价142892元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按�屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果11431元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡婷支付经营成果11431元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡婷支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，因适用简易程序，减半收取67.5元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1883号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐春飞，住江西省赣州市信丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐春飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告徐春飞经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，�于2013年10月25日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20131025002795号，合同约定：被告向原告借款60000元，利率按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年10月25日至2016年10月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月25日发放了该笔贷款，但截止至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直未履行债务。为维护原告自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金50982.36元以及利息、复利（截至2015年11月3日利息16649.32元，复利3344.14元；自次日起至实际清偿日的罚息及复利按合同约定的利率上浮50％计）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告徐春飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20131025002795号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年10月25日，原告依约向被告发放了贷款60000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年10月25日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2015年11月3日，被告尚欠借款本金余额50982.36元（包括逾期本金26853.56�）、拖欠利息16649.32元、拖欠复利3344.14元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷�本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年11月3日，被告剩余借款本金50982.36元、拖欠利息16649.32元、拖欠复利3344.14元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月4日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50982.36元及利息、罚息、复利（截至2015年11月3日的拖欠利息16649.32元、复利3344.14元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金50982.36元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.69%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告徐春飞于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元、公告费1000元，均由被告徐春飞负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张美婷
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第181号
原告贾某甲，男，汉族，生于1990年10月18日，甘肃省永登县人。
委托代理人贾某乙，男，汉族，生于1963年4月4日，甘肃省永登县人，系原告父亲。
被告陈某甲，女，汉族，生于1995年9月14日，甘肃省永登县人。
被告陈某乙，男，汉族，生于1960年2月8日，甘肃省永登县人。
二被告委托代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
原告贾某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春节期间，原告通过媒人介绍，与被告陈某甲达成婚约，在媒人见证下，下彩礼64000元。同年7月7日双方举行结婚仪式，但未领取结婚证。被告陈某甲在原告家中只待了二十天左右，其余时间不知去向。2015年8月22日被告陈某甲回到原告家中，称不愿意和原告过日子，之后被告回到娘家。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼64000元。
二被告共同辩称：被答辩人诉称不属实。被告陈某甲与原告举行了结婚仪式，由于被告陈某甲年龄不够，所以没有领取结婚证。并非被告陈某甲不想和原告过日子，而是原告及其家人的种种行为太恶劣，双方无法共同生活。原告要求被告返还彩礼没有事实依据，被告不同意返还。
经审理查明：2015年春节期间，原告通过媒人介绍，与被告陈某甲达成婚约，同年3月16日原告向被告送彩礼84000元，当场退回20000元。2015年7月7日，原告与被告陈某甲按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。2015年8月22日双方发生矛盾后开始分居生活。原告遂于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼64000元。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告陈某甲未办理结婚登记手续，便开始短暂的共同生活，后因产生矛盾开始分居生活。现被告陈某甲已不再与原告共同生活，所以二被告应当酌情返还原告彩礼，考虑到原告与被告陈某甲已共同生活一段时间，可酌情返还彩礼的80%，即返还51200元（64000元×80%）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决书生效后十日内共同返还原告贾某甲彩礼51200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元。原告负担140元，二被告共同负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年十一月九日
书记员 胡永晓
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审150号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人赵阳，男，1976年7月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]23002号行政处罚决定，1、拆除赵阳在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币6222.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年8月25日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年5月25日。平南县国土资源局应于2018年5月25日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终825号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国明，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区。1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2004年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2006年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月22日被取保候审，2017年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人朱国明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2017年11月3日作出(2017)津0111刑初456号刑事判决，判决被告人朱国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人朱国明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱国明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国明撤回上诉。
天津市西青区人民法院(2017)津0111刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终825号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国明，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区。1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2004年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2006年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月22日被取保候审，2017年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人朱国明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2017年11月3日作出(2017)津0111刑初456号刑事判决，判决被告人朱国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人朱国明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱国明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱国明撤回上诉。天津市西青区人民法院(2017)津0111刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雪梅审 判 员 郭 郁审 判 员 张玉峰二〇一七年十二月二十七日法官助理 王思睿书 记 员 贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢62号
关于申请执行人夏吉勇、张智富与被执行人江西京昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，（2014）玉民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江西京昌建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏吉勇、张智富于2014年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人江西京昌建筑工程有限公司履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人江西京昌建筑工程有限公司已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2014）玉民初字第393号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏吉勇、张智富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2014年12月12日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2413号
原告蔡某某。
被告王某。
本院在审理原告蔡某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 王宇航
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张立娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第829号
原告：毛震。
被告：毛福平。
本院在审理原告毛震与被告毛福平民间借贷纠纷一案中，原告毛震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告毛震负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苗 壮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00080号
申请人李雨隆，男，汉族。
被执行人赵红军，男，汉族。
申请人李雨婷与被执行人赵红军租赁合同纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。权利人向白水县人民法院申请执行，要求被执行人清付下欠房租，承担本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2013年4月17日双方达成和解：一、赵红军与李雨隆租赁合同予以解除；二、赵红军将白水县农贸市场8排A1xxx号房产内“一壶藏”茶馆及全部财产交由李雨隆处理。李雨隆自2011年元月1日至今房费（已付10000元）自愿用茶馆及财产折抵（财产以清单为准）。案件执行费用由李雨隆承担。以上事宜双方已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2012）白水民初字第00068号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭亚峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执772号
申请执行人陈进光，男，1973年03月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴启远，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第609号民事判决书，于2016年04月12日立案执行的申请人陈进光与被执行人吴启远买卖合同纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人名下的车辆、房产及银行存款信息，均未发现有财产可供执行。后于2016年06月07日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付执行款项，且被执行人当即支付申请人执行款项30000元整。截至今日，被执行人尚欠申请人本金40000元及利息，受理费1186元、执行费950元未履行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执772号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月十四日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执772号
申请执行人陈进光
被执行人吴启远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00609号，依法向被执行人吴启远（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴启远（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启远（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执772号申请执行人陈进光，男，1973年03月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴启远，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第609号民事判决书，于2016年04月12日立案执行的申请人陈进光与被执行人吴启远买卖合同纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人名下的车辆、房产及银行存款信息，均未发现有财产可供执行。后于2016年06月07日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付执行款项，且被执行人当即支付申请人执行款项30000元整。截至今日，被执行人尚欠申请人本金40000元及利息，受理费1186元、执行费950元未履行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执772号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月十四日书记员  叶晓盛
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初945号
原告李银才。
被告陆慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号。
法定代表人陈强。
本院在审理原告李银才与被告陆慧、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银才申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李银才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李银才承担。
审判员 李 彬
二〇一六年六月一日
书记员 黄自春
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8004号
原告邱林，男，汉族，1981年1月22日出生，住成都市武侯区。
原告李欣，女，汉族，1988年10月31日出生，住成都市高新区。
被告龚春缘，男，汉族，1982年3月7日出生，住四川省三台县。
原告邱林、李欣诉被告龚春缘不当得利纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱林、李欣撤回对被告龚春缘的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2597号
原告：李干三，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：葛立建，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理李干三与葛立建追索劳动报酬纠纷一案中，李干三于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李干三的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予李干三撤回起诉。
案件受理费10元，由李干三负担。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 张曦曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第588号
罪犯孙敦武（曾用名：孙成武、武子），男，汉族，1986年3月16日出生，初中文化程度。在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）乌中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定孙敦武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案凶犯共同赔偿附带民事诉讼原告人李湘可、杨红经济损失丧葬费10716.99元。同案他犯不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月22日作出（2010）新刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第216号刑事裁定，将孙敦武的刑罚自2012年2月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯孙敦武在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙敦武服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年被评为罪犯改造积极分子三次，2012年12月11日获记功奖励一次，2013年5月28日获表扬奖励一次，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度获季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙敦武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙敦武的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年12月18日起至2033年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 布鲁更
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第625号
原告辛朋，男，汉族，1952年生，现住白城市洮北区。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告孙红光，男，汉族，1982年生，现住洮南市.
原告辛朋诉被告孙红光追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛朋委托代理人周宏斌、被告孙红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日被告因生产需要向他人赊购辣椒苗，原告为其担保，当时约定当年秋季还款，被告给卖方出具欠据一枚。被告逾期未付款，此款原告已给付完毕，原告为维护合法权益，故诉讼至人民法院，请求判令被告给付欠款1.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年6月我替乾安诚信辣椒公司运输辣椒苗，当时辣椒公司没来人，该公司让我代买辣椒苗，我给卖辣椒苗的人出具了一枚1.5万元的欠据，原告做的担保。原告称其已将此款支付了，但我听说辣椒公司已经将辣椒苗款1.5万元给原告结算了。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告应否向原告支付1.5万元辣椒苗款。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一枚，证明原告履行了担保责任，有权要求被告还款。
对原告出示的证据被告无异议。
被告未提供证据。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月11日，被告替乾安诚信辣椒公司代买辣椒苗，被告给出卖方出具了一枚1.5万元的欠据，原告作为担保人在欠据上签名。付款期限满被告未付款，卖方要求原告履行保证责任，原告向卖方支付了辣椒苗款。现原告向被告行使追偿权。
本院认为，原告为被告担保赊购辣椒苗，原告欠卖方辣椒苗价款，买方在取得辣椒苗后应当依约给付价款，被告逾期未给付价款，卖方要求原告承担保证责任，原告向卖方支付了辣椒苗价款。按照法律规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，原告作为保证人在承担保证责任后有权要求被保证人即本案被告承担给付价款责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙红光于本判决生效之日起三日内给付原告辛朋人民币1.5万元。
如果被告孙红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱之光
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第34号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人刘朝平，男，1982年11月26生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人商美琴，女，1983年6月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人刘朝平、商美琴计划生育行政征收一案中，被执行人刘朝平、商美琴已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第8号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第519-2号
原告：朱学斌，男，1981年9月16日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告朱学斌诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告朱学斌自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告朱学斌自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学斌撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第519-2号原告：朱学斌，男，1981年9月16日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告朱学斌诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告朱学斌自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告朱学斌自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学斌撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04606号
申请执行人胡启祥。
被执行人倪亮。
被执行人张皎丽。
原告胡启祥诉被告倪亮、张皎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）吴江民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告倪亮、张皎丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡启祥借款人民币500000元（如采用转账方式支付，请汇入原告胡启祥指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告倪亮、张皎丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告倪亮、张皎丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡启祥，原告胡启祥已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因倪亮、张皎丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡启祥于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为508800元，执行费为7488元。本院于2015年8月14日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其�了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人倪亮、张皎丽名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行�产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2550号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戈梦娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第380号
申请人：邵斌。
申请人：沈莉莉。
本院于2013年11月4日受理了申请人邵斌与申请人沈莉莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人邵斌与申请人沈莉莉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月29日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由邵斌赔偿沈莉莉15308元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈思思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第57号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人四川中州建设工程有限公司，住所地：成都市成华区望平街2号6楼7号。注册号：510000000016976
法定代表人侯和平，该公司总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工龙某明自2009年4月14日至2014年1月18日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定支付龙某明2012年5月19日至2014年1月18日期间双休日加班工资。被执行人的行为违反了《劳动法》第四十四条、《劳动合同法》第三十一条的规定。为此，申请执行人于2015年2月4日作出柳人社处决字（2015）第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条、《劳动合同法》第八十五条、《关于职工全年月平均工资时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付员工龙某明2012年5月19日至2014年1月18日期间的双休日加班工资3875.46元。该行政处理决定书已于2015年2月9日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月11日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第74号履行行政决定催告书，该催告书于2015年5月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第107号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未支付员工双休日加班工资的行为，已违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 龙 骏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00095号
申请人：张秀珍，女，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：芦建林，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2014年11月21日受理了申请人张秀珍与被申请人芦建林申请诉前财产保全一案。现申请人以自行协商为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人张秀珍撤回申请。
审判员 汪艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4753号
原告陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄志龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄志斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年8月14日立案受理原告陈志坚诉与被告黄志龙、黄志斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚的代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄志龙及被告黄志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称，2012年12月10日，被告黄志龙因经济需要向原告借款20000元，并由被告黄志斌担保，该笔借款由被告黄志龙亲笔出具借条给原告收执为据，有被告黄志斌的签字担保为据。该债务后经原告催讨未果。现请求判令：被告黄志龙立即偿还原告借款20000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告黄志斌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄志龙、黄志斌未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告黄志龙由被告黄志斌担保向原告陈志坚借款20000元，并由二被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈志坚借到现金人民币贰万元正（20000.00）借款人：黄志龙担保人：黄志斌2012、12、10”。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄志龙由被告黄志斌担保向原告陈志坚借款20000元，有二被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄志龙偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告黄志龙支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志斌为被告黄志龙的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求黄志斌提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志斌承担保证责任后，有权向被告黄志龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志龙应于本判决生效后10日内偿还原告陈志坚借款20000元及利息（利息自2014年8月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄志斌对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄志斌承担保证责任后，有权向被告黄志龙追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄志龙、黄志斌负担，被告黄志龙、黄志斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月十二日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3949号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：蒋仁兴，男，1982年4月10日出生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋仁兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，蒋仁兴系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，蒋仁兴利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计52,882.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蒋仁兴催款，但蒋仁兴至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蒋仁兴归还透支款52,882.99元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蒋仁兴住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蒋仁兴，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蒋仁兴其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蒋仁兴身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3949号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：蒋仁兴，男，1982年4月10日出生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋仁兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，蒋仁兴系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，蒋仁兴利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计52,882.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蒋仁兴催款，但蒋仁兴至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蒋仁兴归还透支款52,882.99元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蒋仁兴住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蒋仁兴，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蒋仁兴其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蒋仁兴身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2507号
申请执行人杨旭芳与被执行人李华锋保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丽莲商初字第01905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨旭芳于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币30000元，权利人杨旭芳能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2507号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第709号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人廖宗贵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人廖宗贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第472号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息31642元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人廖宗贵暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘 喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（20170）鄂0192民初5050号
原告：胡寿松，男，1977年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：胡江海，男，1976年7月18日出生，汉族，江苏高邮人，现住武汉东湖新技术开发区，
原告胡寿松与被告胡江海返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人申请本案依法转为普通程序进行审理。原告胡寿松及其委托诉讼代理人叶鑫、潘扬到庭参加诉讼，被告胡江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的鄂Ａ×××××号小型轿车；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原、被告共同出资100万元成立了武汉仲宣装饰设计工程有限公司（以下简称：仲宣装饰），原、被告各占50%股份，被告担任法定代表人。因公司经营需要，原告将其名下的鄂Ａ×××××号小型轿车交由被告使用。2017年1月3日，被告私自接私活在光谷芯中心内装修时，在骗取业主装修款并且未付工人工资和供应商材料款的情况下，驾驶原告名下的鄂Ａ×××××号小型轿车离开。之后原告积极协商此事，但被告拒绝露面，并拒绝返还车辆。
被告胡江海辩称，1、案涉车辆系原告同意用于仲宣装饰经营，被告使用该车是公司经营所需，不是私自占用。因公司仍在继续经营，原告此前亦未告知该车不再用于公司经营，所以被告不需要返还车辆；2、仲宣装饰经营期间，原告应每月向被告支付工资5000元，但从2017年1月起，被告就未再拿到工资，直至今日，原告应向被告支付工资共计60000元；3、虽然仲宣装饰的法人代表是被告，但仲宣装饰一直由原告实际控制。因对经营产生分歧，该公司的清算注销事宜双方一直处于谈判交涉状态。因原告同意案涉车辆交由公司使用，故该车的最终归属只有经过公司清算之后才能决定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原、被告共同出资100万元成立了仲宣装饰，原、被告各占50%股份，被告担任法定代表人，原告将其名下的鄂Ａ×××××号小型轿车交由被告使用。案涉车辆系原告所有，2016年12月30日，被告向原告借用该车后一直未归还。2017年1月19日，原告的委托诉讼代理人向被告发出律师函要求被告归还车辆。现车辆系被告在占有使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未能举证证明该车属仲宣装饰所有的情况下，长时间占用该车，并且拒绝返回该车，侵犯了原告的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡江海于本判决生效之日起十日内将鄂Ａ×××××号小型轿车返还给原告胡寿松。
本案案件受理费800元，由被告胡江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
委托代理人：邬宗明，该公司工作人员。
委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易刚平，男，汉族，1963年1月27日出生。
再审申请人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人易刚平买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚泰公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实不清且缺乏证据证明。易刚平只出具了欠条一张，并没有出具送货单、收货经办人或能够证明该水泥用于金山宾馆工地的证据予以佐证，在吴小军未出庭参加诉讼的情况下，只有吴小军签名而无亚泰公司盖章的欠条的真实性无法确认和考证，属于认定事实的主要证据不足。（二）二审判决认定吴小军的行为系表见代理错误。吴小军以自己名义书写欠条时的身份不能认定为亚泰公司授权的职务行为。本案应驳回易刚平的诉讼请求，追加吴小军为被告或者第三人并承担支付义务。亚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，易刚平为证明吴小军存在拖欠水泥款的事实，以及吴小军的行为是代表亚泰公司的职务行为，提供的证据有亚泰公司与范家兵签订《建设施工合同》，该合同上有亚泰公司德阳办事处的公章及负责人签字，也有委托代理人吴小军签名，合同约定承建方式为包工包料。吴小军出具给易刚平的欠条，内容载明“今欠到易刚平水泥款总计74747元，已付15000元。”以及水泥搬运人和水泥运输司机出庭证明水泥运至金山宾馆工地。以上证据能够认定吴小军购买的水泥用于金山宾馆工地的事实，也能让易刚平有理由相信吴小军系亚泰公司的代理人。二审判决认定本案符合表见代理的构成要件正确。易刚平依约交付了货物，履行了义务，亚泰公司依法应支付拖欠的货款并承担相应的资金占用利息符合法律规定和本案实际。
亚泰公司虽质疑吴小军出具欠条的真实性，但没有申请吴小军出庭作证，也没有提供证据证明其主张，二审法院确认该欠条真实并无不当。二审法院在查明事实的基础上判决亚泰公司承担本案责任后，若吴小军的行为给亚泰公司造成损失，亚泰公司有权向其追偿。
综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川亚泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00370号
原告某物业公司。住所：襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路锦绣家园。
法定代表人李某，某公司总经理。
被告凡某，男。
本院在审理原告某物业公司诉被告凡某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2015年2月10日向本院提交撤诉申请，撤回对被告凡某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告凡某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋华山
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第18号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人常喜珍，女，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人常喜珍按四国土资执罚西（2014）第23号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第18号
申请执行人西华县森林公安局。法定代表人宋建坡，局长。
被执行人李树新，男。1959年1月12日出生，汉族，住西华县。
申请执行人西华县森林公安局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行西华县森林公安局对李树新行政处罚一案于2013年7月12日作出的西森公罚书字（2013）第0002号林业行政处罚决定书，
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对西华县森林公安局作出的西森公罚书字（2013）第0002号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李树新在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县森林公安局对上述案件作出的西森公罚书字（2013）第0002号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县森林公安局作出的西森公罚书字（2013）第0002号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 永 刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5350号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人陈仕斌，男，该公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告刘勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告吴玲，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告刘勇、吴玲借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取878元，由原告一汽财务有限公司负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5350号原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人陈仕斌，男，该公司员工。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告岑武昌，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告杨梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告一汽财务有限公司(以下简称”一汽财务公司”)与被告岑武昌、杨梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告一汽财务公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告岑武昌、杨梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告一汽财务公司诉称：2012年9月25日，原、被告双方签订了编号为PGZGY0020006的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购车，月利率为9.88‰，期限为36个月（自2012年9月29日起至2015年9月23日止）；被告用其借款购买的车牌号为X车辆提供抵押担保；借款人逾期还款的应当按未偿还借款本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约履行了出借义务。被告自2014年7月起起未按期还款。被告逾期还款已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉请求判令：1.被告岑武昌、杨梅立即偿还借款逾期贷款本金31279.45元及相应的逾期贷款利息至给付之日止；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金7808.92元（违约金按未偿还贷款利息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为X的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼主张。被告岑武昌、杨梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。经审理查明：2012年9月25日，原、被告双方签订《一汽汽车金融涌现公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购买汽车，期限为36个月，借款利率9.88‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；被告以其借款购买的号牌X为涉案借款提供抵押担保，并于2012年9月29日办理了抵押登记。2012年9月29日，原告按约向被告指定的汽车销售商贵州四扬汽车销售服务有限公司转款交付68000元，被告自2014年6月24日起即未按约还本付息。截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金31279.45元及逾期利息10517.19元。被告欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。上述事实，有原、被告双方签订的《一汽汽车金融涌现公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款明细表、他项权利登记证书及当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《《一汽汽车金融涌现公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，并就抵押登记的涉案车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑武昌、杨梅于本判决生效之日起三日内归还原告一汽财务有限公司截止2016年5月17日的借款本金31279.45元及逾期利息10971.44元，并从2016年5月18日起（含当日）以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率9.88‰上浮50%计算利息至付清之日止；二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽财务有限公司对被告岑武昌所有的车牌号为X车辆的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费600元，合计1572元，由被告岑武昌、杨梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  张 亮人民陪审员  刘云嫦二〇一六年五月十七日书 记 员  李 静
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00672号
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。
法定代表人杨智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人陈满军，系银智煤矿公司员工。
被告周基传。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）诉被告周基传确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告银智煤矿的委托代理人张廷红、被告周基传及其委托代理人姚冰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银智煤矿诉称，建劳人仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书认定的事实不清，裁决结果错误。被告申请仲裁时所述的采煤时间、雇佣主体均与事实不符，其自称2003年3月开始到原告处采煤，而此时原告公司尚未成立，且被告是受采煤承包人杨尚武雇请，由其管理并在其手中领取报酬，被告自始至终未与原告建立劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告周基传辩称，建劳人仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，被告有充分的证据证明原、被告的劳动关系成立。
经审理查明：原告银智煤矿成立于2011年1月14日，注册号：4228000000200791／1，经营范围为原煤开采、销售。
被告周基传自原告银智煤矿成立之日起即在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2013年6月，被告离开原告处。2014年1月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第95号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年4月3日，原告银智煤矿不服该裁决结果向本院起诉。
以上事实有当事人陈述，《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、建劳人仲裁字（2013）第95号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《恩施州建始银智煤矿入井登记卡》、《建始银智煤矿自救器领用登记表》、被告代理人对李玉宽、刘贵平的《调查笔录》在卷予以证实。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告周基传提交了《恩施州建始银智煤矿入井登记卡》、《建始银智煤矿自救器领用登记表》、被告代理人对李玉宽、刘贵平的《调查笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告周基传在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。对原告提出被告是受采煤承包人杨尚武雇请，应与杨尚武构成雇佣关系的辩论意见，因原告未提交证据证明原告与杨尚武是否构成发承包关系以及杨尚武是否具有用工主体资格，故对该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被告周基传的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年六月四日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00672号原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。法定代表人杨智，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托代理人陈满军，系银智煤矿公司员工。被告周基传。委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。委托代理人姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）诉被告周基传确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告银智煤矿的委托代理人张廷红、被告周基传及其委托代理人姚冰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银智煤矿诉称，建劳人仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书认定的事实不清，裁决结果错误。被告申请仲裁时所述的采煤时间、雇佣主体均与事实不符，其自称2003年3月开始到原告处采煤，而此时原告公司尚未成立，且被告是受采煤承包人杨尚武雇请，由其管理并在其手中领取报酬，被告自始至终未与原告建立劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。被告周基传辩称，建劳人仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，被告有充分的证据证明原、被告的劳动关系成立。经审理查明：原告银智煤矿成立于2011年1月14日，注册号：4228000000200791／1，经营范围为原煤开采、销售。被告周基传自原告银智煤矿成立之日起即在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2013年6月，被告离开原告处。2014年1月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第95号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年4月3日，原告银智煤矿不服该裁决结果向本院起诉。以上事实有当事人陈述，《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、建劳人仲裁字（2013）第95号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《恩施州建始银智煤矿入井登记卡》、《建始银智煤矿自救器领用登记表》、被告代理人对李玉宽、刘贵平的《调查笔录》在卷予以证实。本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告周基传提交了《恩施州建始银智煤矿入井登记卡》、《建始银智煤矿自救器领用登记表》、被告代理人对李玉宽、刘贵平的《调查笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告周基传在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。对原告提出被告是受采煤承包人杨尚武雇请，应与杨尚武构成雇佣关系的辩论意见，因原告未提交证据证明原告与杨尚武是否构成发承包关系以及杨尚武是否具有用工主体资格，故对该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被告周基传的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年六月四日书记员  吴锐锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终498号
上诉人（原审原告）：李春梅，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：满洲里明贵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：查俊，董事长。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
上诉人李春梅因与被上诉人满洲里明贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李春梅以其与满洲里明贵房地产开发有限公司达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人李春梅撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1304号民事判决；
二、准许上诉人李春梅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为194.50元，由上诉人李春梅负担。二审案件受理费减半收取为194.50元，由上诉人李春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 王子学
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年六月八日
书 记 员 范晨阳
本裁定适用的相关法律规定：
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”