wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2997号原告胡望军。被告李海燕。原告胡望军诉被告李海燕劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡望军、被告李海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡望军诉称：原告与被告于2007年通过李敏介绍认识，近几年来关系比较可以。事于2015年2月至4月，被告牵头承包“高桥故事”门面，上下二层达350平方米左右，全部翻新装修，当时原告只包工，但看在朋友的面子上，原告包括进材料所有费用由原告承担，合计欠肆拾壹万元，己付陆万，实欠叁拾伍万元，约定2015年过年前付清，但原告多次找被告催要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告装修高桥故事欠款叁拾伍万元；二、被告承担本案涉诉费用。被告李海燕辩称：我请胡望军来装修的事实是存在的，欠付胡望军的装修款也是存在的，但是装修的细节不清楚，且对欠款数额不确定。经审理查明：被告李海燕对雇请原告进行装修施工没有异议，欠付装修款亦无异议。涉案的“高桥故事”系长沙市雨花区“捌拾玖家菜馆”的前身，两者系同一地址，被告因故将店名“高桥故事”变更为“捌拾玖家菜馆”。2015年4月，因被告经营所需，雇请原告为被告准备营业的经营场所进行装修施工，2015年4月5日，原告与案外人何文杰签订了半包合同，约定工程造价为205000元，由胡望军垫资承包（半包），工程竣工验收完成后，按实际工程量予以结算工程款。后，原告对“高桥故事”进行了装修，但实际产生的装修款为410000元，被告李海燕与案外人邓云于2015年6月30日对于上述款项予以了确认：今欠到胡望军高桥服饰装修款肆拾壹万元整,过年前付清。被告李海燕与邓云均签字确认，后邓云偿还了60000元，尚欠350000元未付，双方协商不成，遂成本诉。“捌拾玖家菜馆”于2015年4月14日登记注册，组成形式为个人经营，经营者为李海燕。被告李海燕与何文杰、邓云系“捌拾玖家菜馆”的共同出资人，由何文杰负责装修，邓云负责经营。原告胡望军表示只向本案被告李海燕主张权利。上述事实有原告提交的欠条、工商登记信息资料、装修明细、被告提交的高桥故事的装修照片，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告已实际为被告提供了装修劳务工作，被告也对原告的劳务款项通过欠条的形式予以确认，并且认可由邓云给付原告的60000元装修款，原告诉请被告给付剩余欠付的装修款350000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩对装修款的数额不确定，非原告主张的数额。本院认为，2015年6月30日的欠条已经明确载明装修款的具体数额，被告李海燕也在欠条上签字，表明被告对于装修款的具体数额一事是知晓的，且被告李海燕未提交证据对原告的主张予以反驳，也未向法庭提交充分有效的证据证明具体欠款数额，应承担举证不能的法律后果。因此，被告李海燕的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：限被告李海燕在本判决生效之日起三日内给付原告胡望军装修欠款350000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  万彪二〇一六年七月十四日书记员  叶子
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初320号
原告：林威，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：彭康清，男，1985年10月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告林威与被告彭康清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告林威的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。被告彭康清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林威向本院提出诉讼请求：1.判令彭康清偿还借款本金7万元，利息1.8万元（其中5万元本金的利息自2015年7月暂计至2016年12月，2016年12月之后的利息仍按月息1000元计算；2万元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，全部利息应计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由彭康清承担。事实和理由：2015年6月8日，彭康清向林威借款5万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借期一年。林威当日将3万元转账至彭康清账户，2万元现金交付。彭康清仅于2015年6月12日支付一个月利息。2015年7月2日，彭康清又向林威口头借款2万元，林威于当日向彭康清转账2万元。现借款已到期，彭康清未能偿还借款本息，林威故具状起诉，请求依法判决。
彭康清未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，彭康清向林威借款5万元并签订借款合同，主要内容为：借款金额5万元，借款月利率2%，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日止。当日，林威通过其妻陈培培银行账户向彭康清账户转账3万元。林威另于2015年5月通过陈培培交付彭康清现金2万元。2015年7月2日，彭康清又向林威借款2万元，当日林威通过陈培培银行账户向林威账户转款2万元。借款后，彭康清于2015年6月12日支付借款5万元一个月利息1000元。此后，彭康清未再还本付息，林威遂诉至本院。
以上事实，有林威提交借款合同、银行账户明细、调查笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。彭康清向林威借款并签订借款合同，林威依约交付借款，双方债权债务关系成立。彭康清未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。2015年7月2日借款2万元虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林威请求偿还该款，理由成立，应予支持。
对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案2015年6月8日借款5万元约定月利率2%，未超过年利率24%的规定，故林威请求该5万元借款按照月利率2%支付下欠利息，本院予以支持。该5万元借款利息支付至2015年7月7日，故下欠利息应从2015年7月8日起算。另，2015年7月2日借款2万元未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现林威请求按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自起诉之日即2016年12月12日起的利息，未超出年利率6%，本院予以支持。
综上，对林威的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告彭康清于本判决生效后十日内偿还原告林威借款本金7万元、利息（按照月利率2%支付本金5万元自2015年7月8日至借款清偿之日止，按照年利率4.35%支付本金2万元自2016年12月12日至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告彭康清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初422号
原告：姜某1，男，1993年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：姜某2，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨某1，女，1993年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨某2，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴某，女，1967年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
三被告委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
原告姜某1、姜某2与被告杨某1、杨某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及其委托诉讼代理人赵俊杰，被告杨某1、杨某2及三被告委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款160000元及钻戒一枚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告姜某2之子姜某1与被告杨某2，吴某之女杨某1订婚，按照被告要求给付被告见面钱42000元和价值8000元的礼品，2017年1月19日，下大礼126000元，被告回礼10000元，2017年6月6日，按照农村风俗给媳妇钱2000元，共计160000元整。期间又给杨某1购买钻戒一枚。后因双方性格不和被告解除婚约，却拒绝返还彩礼。
被告辩称：1、原告所诉见面钱42000元，以及留给媳妇钱2000元，购买钻戒等均不是事实，被告没有收到见面钱和留给媳妇的钱及钻戒；2、原告订婚后交付彩礼126000元，被告返还10000元是事实，原告以结婚看好为由，购买商品房一套，被告用彩礼钱购买家具、电器等，大部分彩礼钱已经在双方同居期间消费掉；3、原告所诉因为彩礼造成家庭困难，不符合家庭经济困难条件。根据婚姻法司法解释的相关规定，同居半年以上，家庭经济富足，且导致同居期间交往过程中，存在过错的，要求退还彩礼的不予支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼都有哪些；2、原告姜某1与被告杨某1有无同居，原告要求被告返还彩礼款及物品有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、证人张建立、姜某3、凡兴全的出庭证言及姜广伟、姜培钊的证明，证言符合证据的客观真实性，且能够相互印证原告给付被告见面礼42000元，大礼126000元，被告回礼10000元的事实，本院予以采信；2、微信聊天记录及录音，证明被告杨某1提出解除婚约，其哥在原告位于县城商品房中居住后搬走，被告不予认可，本院对证据的证明效力不予确认；3、村委出具贫困证明、河北京雅鞋服有限公司证明、照片一份，无其他有效证据相印证，本院不予采信。被告提交的证据:1、证人韩某、刘某、杨某3、陶某欠的证明，证言形式不合法，内容相雷同，且无其他有效证据相印证，本院不予采信；2、照片及录音，对其证明目的本院不予采信；3、电器及家具清单，本院予以采信；4、消费记录，与本案无关联性，本院不予采信；5、商品房及车辆照片，本院予以采信；6、聊天记录，其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年1月9日，原告姜某2之子姜某1与被告杨某2，吴某之女杨某1订婚，按照被告要求给付被告见面钱42000元和部分礼品，2017年1月19日，下大礼126000元，被告回礼10000元。订婚后被告杨某1在姜某1家位于民权县城田园牧歌小区商品房内购置了家具、电器并居住，姜某1在外地打工，双方偶尔同居。后因结婚事宜产生矛盾，双方解除婚约。
另查明，现存放于原告居所的被告杨某1的个人财产有：海尔挂式空调两台，柜式空调、液晶彩电、冰箱、洗衣机各一台，餐桌一张，椅子六把，桌布一张，沙发一套，条几一组，电视柜一个，床上用品一套。
本院认为，原告姜某1与被告杨某1的订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告诉称给付被告钻戒一枚及给媳妇钱2000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方同居生活半年之久，不应返还原告彩礼的辩解，未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。现有证据仅能证明双方偶有同居，应酌情减少被告返还彩礼款的比例，故原告要求被告返还彩礼款160000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为158000元×60%=94800元。被告要求返还存放于原告住所的个人财产，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、吴某于本判决生效后十日内返还原告姜某1、姜某2彩礼款94800元；
二、现存放于原告居所的被告杨某1的个人财产：海尔挂式空调两台，柜式空调、液晶彩电、冰箱、洗衣机各一台，餐桌一张，椅子六把，桌布一张，沙发一套，条几一组，电视柜一个，床上用品一套归被告杨某1所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨某1、杨某2、吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告承担1330元，被告承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初422号原告：姜某1，男，1993年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：姜某2，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨某1，女，1993年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨某2，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴某，女，1967年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告姜某1、姜某2与被告杨某1、杨某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及其委托诉讼代理人赵俊杰，被告杨某1、杨某2及三被告委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款160000元及钻戒一枚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告姜某2之子姜某1与被告杨某2，吴某之女杨某1订婚，按照被告要求给付被告见面钱42000元和价值8000元的礼品，2017年1月19日，下大礼126000元，被告回礼10000元，2017年6月6日，按照农村风俗给媳妇钱2000元，共计160000元整。期间又给杨某1购买钻戒一枚。后因双方性格不和被告解除婚约，却拒绝返还彩礼。被告辩称：1、原告所诉见面钱42000元，以及留给媳妇钱2000元，购买钻戒等均不是事实，被告没有收到见面钱和留给媳妇的钱及钻戒；2、原告订婚后交付彩礼126000元，被告返还10000元是事实，原告以结婚看好为由，购买商品房一套，被告用彩礼钱购买家具、电器等，大部分彩礼钱已经在双方同居期间消费掉；3、原告所诉因为彩礼造成家庭困难，不符合家庭经济困难条件。根据婚姻法司法解释的相关规定，同居半年以上，家庭经济富足，且导致同居期间交往过程中，存在过错的，要求退还彩礼的不予支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼都有哪些；2、原告姜某1与被告杨某1有无同居，原告要求被告返还彩礼款及物品有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、证人张建立、姜某3、凡兴全的出庭证言及姜广伟、姜培钊的证明，证言符合证据的客观真实性，且能够相互印证原告给付被告见面礼42000元，大礼126000元，被告回礼10000元的事实，本院予以采信；2、微信聊天记录及录音，证明被告杨某1提出解除婚约，其哥在原告位于县城商品房中居住后搬走，被告不予认可，本院对证据的证明效力不予确认；3、村委出具贫困证明、河北京雅鞋服有限公司证明、照片一份，无其他有效证据相印证，本院不予采信。被告提交的证据:1、证人韩某、刘某、杨某3、陶某欠的证明，证言形式不合法，内容相雷同，且无其他有效证据相印证，本院不予采信；2、照片及录音，对其证明目的本院不予采信；3、电器及家具清单，本院予以采信；4、消费记录，与本案无关联性，本院不予采信；5、商品房及车辆照片，本院予以采信；6、聊天记录，其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年1月9日，原告姜某2之子姜某1与被告杨某2，吴某之女杨某1订婚，按照被告要求给付被告见面钱42000元和部分礼品，2017年1月19日，下大礼126000元，被告回礼10000元。订婚后被告杨某1在姜某1家位于民权县城田园牧歌小区商品房内购置了家具、电器并居住，姜某1在外地打工，双方偶尔同居。后因结婚事宜产生矛盾，双方解除婚约。另查明，现存放于原告居所的被告杨某1的个人财产有：海尔挂式空调两台，柜式空调、液晶彩电、冰箱、洗衣机各一台，餐桌一张，椅子六把，桌布一张，沙发一套，条几一组，电视柜一个，床上用品一套。本院认为，原告姜某1与被告杨某1的订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告诉称给付被告钻戒一枚及给媳妇钱2000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方同居生活半年之久，不应返还原告彩礼的辩解，未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。现有证据仅能证明双方偶有同居，应酌情减少被告返还彩礼款的比例，故原告要求被告返还彩礼款160000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为158000元×60%=94800元。被告要求返还存放于原告住所的个人财产，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、吴某于本判决生效后十日内返还原告姜某1、姜某2彩礼款94800元；二、现存放于原告居所的被告杨某1的个人财产：海尔挂式空调两台，柜式空调、液晶彩电、冰箱、洗衣机各一台，餐桌一张，椅子六把，桌布一张，沙发一套，条几一组，电视柜一个，床上用品一套归被告杨某1所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨某1、杨某2、吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告承担1330元，被告承担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一八年六月二十八日书 记 员  王颂皓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1852号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭爱贵，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1711号起诉书指控被告人郭爱贵犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人郭爱贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月2日凌晨，被告人郭爱贵窜至东莞市厚街镇三屯村伦品涌中路合兴百货对面路段伺机盗窃。见被害人李某将一辆白色五菱小汽车（车牌号豫PXXX**）（价值44553.6元）停放在路边，郭爱贵遂上前撬开车锁和打火锁，驾驶小轿车往广州方向逃跑。后郭爱贵将该车原车牌拆下丢弃并悬挂了一副湘DXXX**车牌。2016年5月28日21时许，郭爱贵在广州市花都区花东镇杨一村杨荷桥头被民警抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。
以上事实，被告人郭爱贵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭爱贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭爱贵判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭爱贵未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人郭爱贵归案后认罪态度较好，且已起回被盗车辆发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭爱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1716号原告强亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告宋宏清，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告强亮与被告宋宏清劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员林妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强亮到庭参加诉讼，被告宋宏清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑家宝诉称，被告从事于餐饮店生意，原告是被告聘请的员工，2014年原告给被告打工后被告尚欠原告31000元工资未结算，有被告亲手立下的一张落款时间为2014年11月15日的欠条为据，被告承诺三个月内还清，但之后被告违约，没有按时归还欠款，经原告多次催讨至今未果，原告见被告不守信用，为保护合法利益，依照国家法律规定，依法向人民法院提前诉讼，请求法院判决被告宋宏清归还原告尚欠工资31000元整，本案诉讼费由被告承担。被告宋宏清未作答辩，亦未举证。原告强亮为支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》1张，证明被告欠原告工资31000元的事实。本院认为，被告宋宏清在收到本院向其送达的上述由被告宋宏清签字确认的该份《欠条》及其他诉讼材料后，对原告提供的该证据和诉讼主张没有提出抗辩，且原告提供的该份《欠条》有原件，故本院对原告提交的该份《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，2014年11月15日，被告宋宏清向原告强亮出具1份欠条，内容为“兹欠强亮工资人民币叁万壹仟元整，另加货款（鸡、鸭）壹万壹仟玖佰叁拾玖元整，合计人民币肆万贰仟玖佰叁拾玖元整。工资部分三个月内还清（2015年2月15日前还清），货款部分六个月内还清（2015年5月15日前还清）。欠款人：宋宏清2014.11.15日”。期间，被告货款部分偿还了原告6000元，工资部分偿还了原告5000元，尚欠工资与货款合计31939元整。欠款到期后，经原告催讨，被告未还。2015年5月18日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款31000元整。本院认为，被告宋宏清欠原告强亮部分工资及货款的事实有被告宋宏清向原告强亮出具《欠条》为据，本院予以认定。现还款期限已过，原告要求被告返还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋宏清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋宏清应在本判决生效之日起十日内归还原告强亮欠款人民币31000元。被告宋宏清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收为287.5元，由被告宋宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林妍二〇一五年七月二十三日书记员王秀林附本案适用法律条文与申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0118号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杨照飞。
被告谢翠忠。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告谢翠忠侵犯专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2013年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 燕
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审91号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人洪孝森，男，1978年10月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴织云，女，1979年5月31日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行洪孝森、吴织云拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人洪孝森、吴织云于2003年12月17日结婚登记，2004年12月20日生育一女孩，2012年8月3日生育一男孩，2017年5月11日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人洪孝森、吴织云的违法行为于2017年8月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]06032号《征收社会抚养费告知书》。2017年8月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]06032号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人洪孝森、吴织云征收社会抚养费人民币126582元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月4日依法送达给被执行人洪孝森、吴织云。被执行人洪孝森、吴织云在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪孝森、吴织云在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06032号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人洪孝森、吴织云在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费126582元缴交本院。被执行人洪孝森、吴织云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1799元由被执行人洪孝森、吴织云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1570号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：肖世富
被执行人：肖世亮
被执行人：肖世亮
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行肖世富、肖世亮、肖世亮借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖世富、肖世亮、肖世亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖世富、肖世亮、肖世亮名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，汉族，1962年11月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳真空设备厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：苗春域，该厂厂长。
再审申请人张强因与被申请人沈阳真空设备厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第00306号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项之规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。张强至今没有收到解除劳动关系的书面通知。原审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）项之规定，请求撤销一、二审判决，再审改判。
本院认为，1999年8月，张强因故打伤张某，造成张某左腿截肢的后果，张强涉嫌故意伤害犯罪外逃。沈阳市公安局沈河区分局朱剪炉派出所于2001年出具《情况介绍》，证明张强“负案在逃至今”。沈阳真空设备厂经核实后依据该厂劳动纪律于2001年12月14日对张强作出除名决定。张强在一审中自认，其于2011年已经知道被除名一事。2008年5月1日起施行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。一、二审法院认为张强在2011年已经知道被除名一事，直至2014年8月才申请劳动仲裁，张强的请求已超过仲裁时效的事实和法律依据充分，张强的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。张强认为原审法院剥夺其辩论权利没有证据证明，该理由本院亦不予支持。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁恩福
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初678号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，；因本案于2016年4�13日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年4月13日中午，被告人赵某在杭州市萧山区益农镇一饭店内吃饭时饮酒。而后，赵某驾驶未悬挂号牌且未定期年检投保第三者强制险的普通二轮摩托车上路行驶。当日12时53分许，赵某驾驶该车辆沿三益线行驶至众力村路段时被民警依法查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为125.7mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从2016年4月13日起至2016年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月二十日
书记员 俞维霞
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初31号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：赵建华，男，自由职业。1987年因流氓罪被劳动教养3年；1994年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年；1999年6月因故意伤害被劳动教养3年；2003年因盗窃被劳动教养3年；2006年因盗窃被劳动教养1年。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被阜新市公安局交通分局现行大队刑事拘留，次日被取保候审，因多次传讯不到案，于2016年1月18日被交通分局现行大队解除取保候审，同年2月14日再次被交通分局现行大队取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵建华犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院检察员吴越千、霍秋芳出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年12月11日8时10分许，被告人赵建华在开往解放广场的3路公交车上，趁被害人刘某某不备，将刘某某背包内钱包盗走，赵建华在太平区发电公司站点下车，取出钱包内现金1190元后将钱包丢弃，并将1190元全部挥霍。2015年12月16日，公安机关将赵建华抓获。
另查明，被告人赵建华曾因流氓罪于1987年被劳动教养3年；因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑5年；因故意伤害于1999年被劳动教养3年；因盗窃于2003年被劳动教养3年；因盗窃于2006年12月28日被劳动教养1年。因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人刘某某的陈述、被告人的供述、阜新市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、本院（2015）太刑初字第84号刑事判决书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再次犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚；被告人赵建华曾多次因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；鉴于被告人赵建华认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年3月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00430号
原告刘秦英，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告李博，男，汉族，初中文化，农民。
被告李继学，男，汉族，初中文化，农民。系第一被告之父。
原告刘秦英诉被告李博、李继学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秦英及其委托代理人党敏，被告李继学到庭参加诉讼。被告李博经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秦英诉称，被告李继学因更新出租车向原告提出借款70000元，由于原告现金不足，借给两被告20000元，其余由原告介绍两被告在刘永康处借款50000元，并由原告进行担保。后被告李继学偿还了原告20000元借款。出借人刘永康多次从两被告催要借款未果，原告于2015年3月4日代两被告偿还了出借人的借款本金50000元及利息6330元。原告作为担保人有权向两被告行使追偿权。现原告诉请法院判令两被告给付原告代为清偿的借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告李博2014年7月23日给刘永康书写的借条，原告为担保人；
2、出借人刘永康收到原告还款的收条；
3、出借人刘永康的证明材料；
4、证人刘永康及杨红丽出庭作证。
被告李博辩称，在原告家中借刘永康50000元属于事实，当时我拿了49000元，扣了1000元为利息，利息是月息2分，借款期限一个月。借款后我当晚就将该款放到西安，利息较高，这原告很清楚。借款并非用于更新车辆，更与我父亲没有关系。我给刘永康偿还了1000元的利息，因没钱，我还给了刘永康一条烟。
被告李继学辩称，我并不认识原告，也不认识刘永康。原告提供的借条，我既不是借款人，也不是担保人。原告所诉李博虽然是我儿子，但其已成家，所欠债务我也不知道。因此，法院依法应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告李博与原告认识后，经常有经济来往。2014年7月23日被告李博经原告介绍在原告同村邻居刘永康处借款50000元，因被告李博并不认识刘永康，便由原告作为借款担保人。约定利息月息为2分，当时扣减利息1000元，被告李博实际拿到现金为49000元。刘永康催要被告还款未果的情况下，原告作为担保人在2015年3月4日偿还了刘永康借款本金49000元及利息6330元。原告提供的借条原件上面并没有‘用：更新出租车，月息2分’的字样，系原告自己所写，被告也不予承认。被告李继学不承认自己与儿子李博共同借款的事实，在原告提供的借条上没有任何签名。被告李博在庭审结束后承认借款事实，但不承认其父借款的事实。由于原告、被告意见分歧，致案件难以调解。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。原告作为被告李博借款的担保人，在其不能履约还款的情况下，代为其清偿了出借人的借款本金和利息，借款中的利息约定不违反法律规定；被告李博在借款过程中实际得到借款49000元，1000元被扣除利息，原告予以承认，因此，在计算借款本金时应当以实际借款49000元计算符合法律规定。原告依法诉请被告李博偿还其代为清偿的借款本金和利息之请求部分合法正当，应予支持；被告李博提出其付给出借人1000元利息，出借人亦不承认，其辩解理由本院无法采信；原告诉请被告李继学为共同借款人，但其所提供的证据不足以证明被告李继学共同借款的事实，本院无法支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李博在本判决生效后十日内偿还原告刘秦英人民币49000元及其利息，利息自2014年7月28日按照约定月息2分计算至2015年3月4日。
二、驳回原告刘秦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1208元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 刘晓煜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白晓艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2634号
原告胡家新，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告朱玉金，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人姚龙才，男，1981年1月11日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所主任，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司经理。
地址：山东省青岛市市南区香港中路66号。
原告胡家新与被告朱玉金、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家新委托诉讼代理人李贵亮、被告朱玉金委托诉讼代理人姚龙才到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家新诉称，2017年5月13日20时30分许，被告朱玉金驾驶鲁Ｂ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至新广场西侧路段左转弯时，与对行的我驾驶的鲁Ｑ×××××号“新大洲牌”普通二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计9586.60元。
被告朱玉金辩称，交通事故发生属实,在被告保险公司投保交强险和商业险,商业险限额30万含不计免赔,在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，经双方协商被告朱玉金车辆损失4081元，评估费300元，拖车费200元，共计为4581元，从原告赔偿款中支付给被告朱玉金1000元，其余部分被告朱玉金自愿放弃，诉讼费由被告朱玉金承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告应举证证明该事故车辆在我公司投保交强险及商业险,且事故发生在保险期间内。我方在交强险分项责任限额内对原告因此次交通事故造成的合理损失承担赔付责任，超出交强险的损失由第三者责任险按照事故责任比例赔付。我方按照国家医疗保险标准在交强险及第三者商业险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。原告主张的误工费，首先应提供原告持续误工的证据，其次应提供其收入减少的相关证据，否则应视为原告没有误工损失，原告主张的误工损失应按照山东省农村标准计算。原告主张的护理费，我方仅认可其住院期间的护理费，对于超出住院期间的护理费不应得到支持，原告主张的护理费应按照山东省农村标准计算。原告主张的住院伙食补助费标准过高，数额过大不予认可，认可住院期间20元/天。交通费用过高，主张按照住院期间10元/天计算。原告的财产损失，我方首先在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔付责任，对超出部分在第三者商业险范围内赔付。原告实施了无证、饮酒后驾驶机动车，故保险公司不承担赔偿责任。程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年5月13日20时30分许，被告朱玉金驾驶鲁Ｂ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至新广场西侧路段左转弯时，与对行的原告胡家新驾驶的鲁Ｑ×××××号“新大洲牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告胡家新受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告朱玉金负事故的同等责任，原告胡家新负事故的同等责任。
原告胡家新受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费5509.40元。
同时查明，被告朱玉金在事故中驾驶的鲁Ｂ×××××号“大众牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，商业险保险限额30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告胡家新受伤后，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、面部皮肤裂伤，建议其住院治疗，休息一个月。
庭审中，双方协商同意对被告的车辆损失、评估费、拖车费等损失由原告赔偿1000元，其余部分被告自愿放弃。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费发票、用药明细、护理人员身份证复印件、户口本复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告朱玉金在本次事故中实施了驾驶机动车左转弯未确保安全的违法行为，其违法行为是造成此次事故发生的同等原因，负事故的同等责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告胡家新在本次事故中实施了无证、饮酒后驾驶机动车且未按规定车道行驶的违法行为，其违法行为是造成此次事故发生的同等原因，负事故的同等责任，对此，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在鲁Ｂ×××××号“大众牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
原告请求的医疗费5509.40元，护理费465.90元，住院伙食补助费150元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的误工费3261.30元，应按城镇居民标准93.18元、误工天数30天计算为2795.40元；原告要求的交通费应根据原告的伤情，结合其住所地、就诊地点等因素，酌情支持100元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费5509.40元，护理费465.90元，住院伙食补助费150元，误工费2795.40元，交通费100元，共计9020.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡家新的损失共计为9020.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿（从原告所得赔偿款中支付给被告朱玉金车辆损失各项经济损失1000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年八月九日
书记员 王艳君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3561号
原告陈余妹。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告陈余妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资390元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬390元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈余妹工资报酬390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2709号
原告潢川县四和家居用品有限公司。
住所地潢川县城关建国村潘庄。
统一社会信用代码91411526780513658Q。
法定代表人陈达龙，公司经理。
被告王国强，男，1951年5月4日生，汉族，住潢川县。
原告潢川县四和家居用品有限公司与被告王国强租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潢川县四和家居用品有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县四和家居用品有限公司撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告潢川县四和家居用品有限公司负担。
审判员 谢晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 高正
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第85号
原告：王某甲，现住长春市二道区。
原告：王某乙，现住辽宁省大连市中山区。
原告：王某丙，现住长春市二道区。
原告：王某丁，现住长春市二道区。
原告：王某戊，现住长春市二道区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊镇法律服务所法律工作者。
被告：王某己，现住长春市二道区。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告王某戊诉被告王某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及王某戊的委托代理人张立欣和被告王某己及委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告的父母生育8个子女。2010年9月至2013年3月期间老人的承包地被政府分两次征收，共得土地补偿款合计343157.79元。2013年9月18日，原、被告双方的父母均去世，当下现金在被告处保管。现原告请求继承分割财产。
被告辩称：原、被告的父亲遗留的遗产是131976元，而双方的父亲生前尚有遗嘱，应由被告继承，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被继承人王某庚、邵某某系夫妻。结婚后生育原、被告六个儿子及二个女儿。1997年第二轮土地承包时，二被继承人承包了村委会集体经济组织的4.87亩土地，其中偏脸子岭地2.44亩，东大排洼地2.16亩，菜地0.27亩。2001年4月17日被继承人邵某某逝世。2005年至2008年间，二被继承人承包的岭地被征占0.78亩，每平方米补偿15元，共得土地补偿款11700元，此款由被继承人王某庚领取、使用。2009年2月3日，原、被告召开家庭会议，就被继承人王某庚的抚养及承包地被征占补偿款的占有、使用问题进行了协商，并达成一致，签订了家庭会议纪要，原、被告六人签字认可。2010年9月16日被继承人王某庚独自携带自己的《户口本》、《集体土地建设用地使用证》、《私有房屋所有权证》到长春市远达法律服务所对遗嘱进行见证，主要是就被继承人自有房屋和承包地被征占的补偿款分配进行了遗嘱见证，其中就承包地被征占的补偿款的分配写明：“现在国家占地，把我和老伴的地占了一部分，将来还要占。所得土地补偿款，我个人部分由我自己享用，将来我去世后，我自己所有的财产我自愿留给我老儿子王福。其他子女不得以任何理由加以干涉。”在法律工作者程刚、黄丹凤的见证下，被继承人王某庚签字摁手印。
2010年9月，吉林大路东延长段征地，实际征占二被继承人岭地2.77213亩（其中征占承包地1.66亩），每亩补偿款为61100元，共计169377.14元，此款由被继承人王某庚领取。
2013年3月10日被告代表二被继承人与村委会签订了《关于解除村民部分土地承包合同协议》村委会收回二被继承人王某庚在洼地的承包地，和被告在洼地的承包地，并以每亩611元给付补偿款400633元，此款被被告领取。
2013年9月18日被继承人王某庚逝世。
近期，六原告多次向被告索要遗产未果，故诉讼来院，要求继承二被继承人的遗产。
另外，二被继承人的女儿王某辛、王某壬放弃对二被继承人的遗产继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告举证材料，在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、土地补偿款是否可做为是遗产继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包方是集体经济组织的农户。”家庭承包土地承包合同的发包方是集体经济组织，承包主体是农户，享有承包经营权的主体也是农户，家庭承包均享有土地承包经营权。当家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，不再是本集体经济组织成员和承包经营户中的成员。土地补偿款只有承包方才享有权利获取。当农户中部分成员去世后，其户口注销。民事主体资格丧失，村民资格丧失，逝者不能再对土地享有土地承包经营权，也无权请求分配征地补偿款。本案诉争的款项是土地补偿款，不是公民死亡时遗留的个人所有的财产。本案中，被继承人邵某某先于被继承王某庚死亡的，其民事主体资格丧失，村民资格丧失，已丧失了对土地享有的承包经营权，也就无权请求分配土地补偿款。被继承人王某庚作为承包方的一员在土地补偿款发放过程中还生活健在，其具有集体经济组织成员资格，有权享有土地补偿款，其死亡后，土地补偿款予以作为遗产进行继承分割。二、如何认定遗嘱《见证书》的效力。《中华人民共和国继承法》第十八条规定“下列人员不作为遗嘱见证人：⑴无行为能力人，限制行为能力人；⑵继承人受遗赠人；⑶与继承人、受遗赠人有利害关系人。”被继承人王显堂在生前到法律服务所，进行遗嘱见证，其所立遗嘱见证行为是其真实意思表示，见证机构与原、被告无利害关系，在见证过程中，程序公正合法，符合相关法律规定。遗嘱见证书合法有效。被继承人王显堂生前有权对自己的合法财产，进行处分，并在遗嘱中说明。本案的遗嘱见证书中，被继承人王某庚对自己的合法财产，生前已经进行交待处置，要求对“自己所有的财产自愿留给我老儿子王福（被告）。其他子女不得以加以干涉。”所以被继承人王某庚的全部合法财产，在其死亡后，依照其生前的遗嘱，由被告继承。原告要求继承土地补偿款的诉讼请求，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的诉讼请求。
案件受理费6500元，由六原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第85号
原告张亚丽，女，汉族，农民，住所地河南省。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告内蒙古万盛兴融房地产有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者
被告丁国明，男，汉族，无业，住所地北京市。
原告张亚丽与被告内蒙古万盛兴融房地产有限公司（以下简称万盛地产公司）、丁国明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员韩树斌担任审判长，审判员宋美兰、人民陪审员石连荣参加合议庭审理本案，并于2014年5日28日公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托代理人于建国、被告万盛地产公司的委托代理人叶振华、被告丁国明到庭参加诉讼，原告张亚丽、被告万盛地产公司法定代表人王东，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日下午，原告之子赵国全在被告万盛地产公司开发的二连市恰克图国际港二号楼干活时，由于被告管理不到位，导致原告之子被卷扬机挂住裤角，拉到卷扬机里面，后因抢救无效死亡。在原告不懂赔偿标准及项目的情况下，被告公司与原告达成了190000.00元的赔偿协议，被告的赔偿标准显失公平。另外，被告万盛地产公司将工程承包给不具有资质的被告丁国明，故被告万盛地产公司应与被告丁国明承担连带责任。综上，请求法院判令：一、被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金总计391216.00元（扣除被告已支付的190000.00元，还应支付201216.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告万盛地产公司辨称，对原告之子赵国全的死亡，原、被告已达成赔偿协议，赔偿协议系双方真实意思表示合法有效，另外事故发生在2010年，现已达四年之久，诉讼时效已过，综上应该驳回原告诉讼请求。
被告丁国明辨称，原告之子赵国全死亡后，原告聘请律师和原告一起处理此事，在双方达成一致意见后，签订了赔偿协议，协议真实有效，故应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年被告万盛地产公司开发了二连市恰克图国际港工程，在开发过程中将外墙涂料工程承包给没有资质的被告丁国明，丁国明承包后雇佣了原告之子赵国全，同年10月16日下午，赵国全在工作过程中被卷扬机挂住裤角拉到卷扬机里面，造成人身伤害，后抢救无效死亡。2010年10月29日原、被告就赔偿达成协议，由被告丁国明一次性赔偿原告190000.00元，受益人为本案原告张亚丽，达成协议后，原告、死者近亲属及被告丁国明在协议书签字捺印。
本院认为，原、被告双方对原告之子赵国全人身损害的事实，双方均无异议，在事故发生后双方经协商，由原告及死者近亲属、被告丁国明签署赔偿协议书并已实际履行。在民事活动中，意思自治是最基本的原则，法律一般情况下不得干预，当事人之间按照自己的意志签订协议等合同行为，只要该协议符合相关法律、法规的规定，协议应当对双方有约束力。结合本案，双方当事人自愿签订了协议，对双方权利义务进行了约定，综上依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4918.00元，由原告张亚丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 石连荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第71号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人何华生。
委托代理人罗海杰。
被告杜永雄，男，1969年9月26日出生，住广东省佛山市高明区。
被告杜伟超，男，1970年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告杜永雄、杜伟超金融借款合同纠纷一案期间，原告以两被告已经归还所有借款为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东高明农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东高明农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜永雄、杜伟超的起诉。
本案案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告广东高明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓永雄
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈红文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字第65号
申请执行人王文涛。
被执行人薛爱明。
申请执行人王文涛诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月18日作出（2015）射兴民初字第00762号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人王文涛支付借款人民币10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王湘东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02375号
原告周新富。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告周新富诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告周新富的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11963.04元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢304号房。该合同第四条约定房屋总金额为398768元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3987.68元（398768×1%=3987.68）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周新富支付违约金3987.68元。
二、驳回原告周新富的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0698号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，上道路行驶至邳城镇汤家村路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时张某血液中检出乙醇成份，含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、车辆属性（类型）鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于恒恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年房民初字第03911号
原告高×1，男，1954年10月18日出生。
原告高×2，男，1956年5月10日出生。
原告高×3，男，1958年7月10日出生。
被告高×4，男，1972年3月8日出生。
原告高×1、高×2、高×3与被告高×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金担任审判长会同人民陪审员杨忠东、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1、高×2、高×3到庭参加了诉讼，被告高×4经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高×1、高×2、高×3诉称，原被告四人系亲兄弟，其父亲于2014年去世，其名下留有银行存折分别是中国邮政储蓄银行存折余额11687.12元、中国工商银行存折余额2335.94元、北京银行存折余额1402.85元、中国建设银行存折29.45元。另父亲单位留有其丧葬费5000元、医疗二次报销费6683.72元。现原告诉至法院，请求法院对被继承人高×5名下的中国邮政储蓄银行存折余额11687.12元、中国工商银行存折余额2335.94元、北京银行存折余额1402.85元、中国建设银行存折29.45元依法分割；请求对丧葬费5000元、医疗二次报销费6683.72元依法进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告高×4未到庭答辩。
经审理查明，高×5与宋×系夫妻关系，二人育有四子，即高×1、高×2、高×3、高×4。母亲宋×于2012年3月25日去世，父亲高×5（身份证号×××）于2014年1月1日去世。高×5死亡时留有其名下银行存折分别是中国邮政储蓄银行有限责任公司（账号×××）存折余额11687.12元、中国工商银行股份有限公司（账号×××）存折余额2335.94元、北京银行（基本医疗保险×）存折余额1402.85元、中国建设银行（账号×××）存折余额29.45元、北京市×有限公司医疗二次报销费6683.73元。高×5去世后北京市×有限公司发放丧葬费5000元，因原被告无法达成一致意见，该丧葬费尚未发放。为此，原告诉至本院要求依法继承分割。审理过程中，原告高×1、高×2、高×3申请撤回要求继承高×5名下中国建设银行（账号×××）存折余额29.45元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、（2014）房民初字第×号民事判决书及裁定书、医院结账单、银行存折、证明等证据在案佐证。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，遗憾是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中高×5的遗产有：中国邮政储蓄银行有限责任公司（账号×××）存折余额11687.12元、中国工商银行股份有限公司（账号×××）存折余额2335.94元、北京银行（基本医疗保险×）存折余额1402.85元、中国建设银行（账号×××）存折余额29.45元、医疗二次报销费6683.73元，上述遗产应当由其法定继承人，即子女高×1、高×2、高×3、高×4继承。丧葬费5000元为高×5去世后单位发放，不属于高×5遗产，为方便当事人诉讼，本院予以一并分割。原告高×1、高×2、高×3申请撤回要求继承高×5名下中国建设银行（账号×××）存折余额29.45元的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人高×5名下中国邮政储蓄银行有限责任公司（账号×××）存折余额一万一千六百八十七元一角二分中七千零一十二元由原告高×1继承，存折内剩余余额由原告高×2继承；中国工商银行股份有限公司（账号×××）存折余额二千三百三十五元九角四分元由原告高×2继承；北京银行（基本医疗保险×）存折余额一千四百零二元八角五分元由被告高×4继承。
二、北京市×有限公司发放的高×5丧葬费五千元归被告高×4所有；被继承人高×5的遗产北京市×有限公司医疗二次报销费六千六百八十三元七角三分由原告高×3继承。
诉讼费四百七十八元，由原告高×1、高×2、高×3负担三百五十九元（已交纳），由被告高×4负担一百一十九元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 易镁金
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年六月四日
书 记 员 霍云蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第794号
原告遵义金势商业管理有限公司。
法定代表人简小波，执行董事。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市振华电力器材有限责任公司
法定代表人刘国华，执行董事。
原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告遵义市振华电力器材有限责任公司（以下简称电力器材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人彭继友、被告电力器材公司的法定代表人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金势管理公司诉称，我公司于2011年在海尔大道忠庄客运站对面投资数千万元打造黔北国际五金机电城，为迅速形成市场，2012年初，我公司对外发布免收三年租金优惠条件的招租广告，后被告电力器材公司于2012年6月4日来我公司签订《店铺租赁合同》，约定了双方的权利义务。在该机电商城开业后，被告违反合同约定，至今未到该店铺开展经营。被告的违约行为给我公司经营市场造成严重影响，根据合同约定，被告已严重违约。为此，特诉至人民法院，请求判决：1、解除双方于2012年6月4日签订的《店铺租赁合同》，并将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号的店铺归还我公司；2、被告支付违约金30390元。
被告电力器材公司辩称，由于原告的市场经营管理不善，我公司门面在后边无法经营，我公司曾经多次向原告对市场的管理提出过意见，而且发生过争吵，但是原告一直都没有解决问题，我公司就要求终止合同，我公司也以书面形式向原告告知要求终止合同，但是原告没有签收。
经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收三年租金优惠条件的招租广告。2012年6月4日，原告与被告电力器材公司签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号店铺出租给被告用于经营电缆、电线，租赁期限从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金30390元作为保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，停业每月3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，从2014年的下旬起被告经常将店铺关闭，从今年起被告停止了该店铺的经营。后因原告要求与被告解除合同并承担违约金，酿成讼争。
庭审中，被告电力器材公司表示同意解除合同。
上述事实，有原告提供的《店铺租赁合同》、相片及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告金势管理公司与被告电力器材公司签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同的约定解除情形，且被告在庭审中也表示同意解除合同，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予被告必要的准备时间。对于原告要求被告承担违约金30390元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币30390元作为违约金支付给原告金势管理公司，不再予以退还。对于被告所持原告没有按照签订合同过程中的承诺履行管理职能，其行为构成违约的辩解意见，未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不利后果，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告遵义市电力器材有限责任公司于2012年6月4日签订的《店铺租赁合同》；
二、由被告遵义市振华电力器材有限责任公司在本判决书生效之日起二十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号店铺返还给原告遵义金势商业管理有限公司；
三、被告遵义市振华电力器材有限责任公司交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币30390元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
案件受理费280元，由被告遵义市振华电力器材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈果
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6203号
罪犯龙进，曾用名龙三林，现在广西桂中监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年2月9日作出（2010）晋刑初字第328号刑事判决，以被告人龙进犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人龙进不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）泉刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员蔡明，代理审判员段静参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市�民检察院指派，鹿寨地区人民检察院覃签惠、覃毅成，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对于罪犯龙进减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯龙进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2015年7月获奖励分149.80分。原判罚金人民币50000元，罪犯龙进于2015年6月16日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认�，罪犯龙进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙进减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01763号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张飞，男，1976年10月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2008年8月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2008年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月17日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年10月23日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾利平出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张飞受万某的委托于2015年10月23日14时许，在本市渝中区八一隧道洞口处，将为其代购100元的毒品海洛因0.07克交给万某，并收取万某给予的好处费50元及交通费50元，交易完成后被民警当场捉获。
被告人张飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张飞的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人万某的证言，被告人张飞的供述和辩解，提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.07克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李霜霜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初689号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：李贺平，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李贺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，请求法院依法判令被告李贺平偿还借款本金3000元，利息5019.81元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。被告李贺平于2000年4月28日在曹东庄信用社办理保证提保贷款3000元，借款用途进货，利率执行月息4.875‰上浮50%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2001年4月28日。借款到期后，经多次催收，李贺平未履行偿还义务，故提起诉讼。
被告李贺平在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同。证明李贺平向原告申请借款3000元，原告与李贺平签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等；2、借款借据。证明原告向李贺平发放了借款；3、催收通知书。证明原告向李贺平进行了催收；4、银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年底，抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2000年4月28日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与李贺平签订了保证担保借款合同一份。约定李贺平从该社借款3000元，借款用途为进货，借款期限自2000年4月28日起至2001年4月28日止，利率为月息4.875‰上浮50%，逾期按日利率万分之三计收利息。合同签订后该社向李贺平发放了借款。借款到期后，该社向李贺平进行了连续催收。借款本金3000元及利息，未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与李贺平签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告李贺平应按合同约定期限履行还本付息义务，未偿还应承担民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（自2000年4月28日起至2001年4月28日止的利息按月息4.875‰上浮50%计算，自2001年4月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年九月二十三日
书记员 李明月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初359号
原告李多喜，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告周显军，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。
被告李洪彬，男，成年，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。
原告李多喜与被告周显军、李洪彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李多喜的委托代理人刘凤、闫维杰到庭参加诉讼，被告周显军、李洪彬经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告损失30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，富裕县广通运输车队、富裕县兴旺车辆信息有限公司为原告运输西瓜，并于当日指派被告周显军驾驶富裕县广通运输车队所有的黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车为原告运输。2016年8月20日，被告周显军驾驶上述车辆在G2高速公路555公里+600米路段发生交通事故，造成原告货物受损。事故发生后，被告周显军及被告李洪彬与原告签订协议书一份，约定被告于2016年10月25日前支付原告货损20000元，逾期支付违约金10000元，被告至今未履行。现原告为维护其合法权益，根据合同法等相关法律规定，具状起诉，请求法院依法支持。
被告周显军未作答辩。
被告李洪彬未作答辩。
经审理查明，2016年8月18日，被告周显军驾驶黑Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车为原告李多喜从黑龙江运输西瓜至浙江。途经山东省蒙阴县路段时发生交通事故，致使原告李多喜的西瓜受损。事后，被告周显军、李洪彬与原告李多喜达成赔偿协议。原、被告约定，一、被告周显军于2016年8月25日支付原告3500元，原告撤销对被告车辆的保全；二、剩余损失20000元于2016年10月25日前支付给原告。如有违约被告支付原告违约金10000元。被告李洪彬为上述协议提供担保，未约定担保方式。原、被告依约履行了第一项协议内容。对于剩余损失被告拒绝支付。故原告根据法律的相关规定具状起诉，请求法院裁判。
另查明，原告曾以富裕县广通运输车队、富裕县兴旺车辆信息有限公司为共同被告起诉，后撤销对上述两单位的起诉。经法院审查后准许。
本院认为，被告周显军为原告李多喜运输西瓜，双方形成运输合同关系。运输途中，被告周显军未履行运输安全义务，造成原告损失，其应承担违约责任，由此给原告造成的损失应当赔偿。对于原告西瓜的损失，虽未经评估，但根据原、被告双方于2016年8月25日签订的协议书，双方对于西瓜损失共同认可23500元，该协议书的约定不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求的因被告违约而应支付原告违约金10000元，因系双方约定，其不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿货物损失20000元，并支付违约金10000元的请求，本院予以支持。对于被告李洪彬，已在协议书中保证人位置签字，证明李洪彬自愿为被告周显军提供担保。虽未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告的上述损失，被告李洪彬应当承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周显军于本判决生效后五日内赔偿原告李多喜货物损失20000元，并支付违约金10000元。
二、被告李洪彬对原告李多喜的上述损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告周显军、李洪彬负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 韩新霞
二〇一七年九月四日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
湖北省某县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00269号
申请人杜某，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省某县人，住某县温泉镇**号。422126196309202118
申请人郑某，女，1965年9月7日出生，汉族，湖北省某县人，住某县孔家坊乡四顾墩村*组。422126196509073023
申请人杜某、郑某于2015年5月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年5月14日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某、郑某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月19号经双方平等协商，自愿达成了如下调解协议：
一、因损失轻微，双方协商由郑某一次性赔偿杜某现金壹仟元正结案。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜某、郑某于2014年2月19日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张某
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡某
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00056号
起诉人刘学禧，男、汉族、1964年1月28日出生。
2015年9月6日，本院收到刘学禧起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人刘学禧所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘学禧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1427号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李富军（特别授权代理），男，生于1972年4月5日，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李涛，男，生于1971年11月2日，汉族，住济南市。
被告崔井磊，男，生于1986年7月24日，汉族，无业，住济南市。
被告郭建明，男，生于1971年5月21日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告李涛、崔井磊、郭建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人李富军，被告崔井磊、郭建明到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告济南农商行历城支行诉称：被告李涛于2014年1月16日，在原告处借款人民币80000元整，期限1年，2015年1月10日借据到期，由被告崔井磊、郭建明提供担保，并承诺承担连带还款责任。该借款到期后，被告李涛未按期归还原告贷款，担保人崔井磊、郭建明也未履行担保义务，原告多次催收未果。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息13079.56元，本息合计93079.56元。请求法院判令：1、被告李涛偿还原告贷款本金80000元，利息13079.56元，本息合计93079.56元（利息截至日2015年8月20日含复利）；2、2015年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告崔井磊、郭建明承担连带清偿责任；4、被告承担实现债权发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。
对该诉称，原告济南农商行历城支行提供如下证据：借款凭证1份、《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、利息明细打印件1份。
被告李涛缺席，未答辩。
被告崔井磊、郭建明均对提供担保的事实无异议。
经审理本院认定：2013年1月15日，济南市历城区农村信用合作联社下属的洪楼信用社（贷款人）与被告（李涛）签订《个人借款合同》[合同编号：历城联社洪楼个借字（2013）年第1610-001号]，双方约定：借款人向贷款人借款人民币8万元用于购买网络设备；贷款期限自2013年1月15日至2015年1月13日。借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔贷款发放所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方法：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告崔井磊、郭建明作为保证人与济南市历城区农村信用合作联社下属的洪楼信用社签订《最高额保证合同》[合同编号为（历城洪楼）高保字（2013）年第1610-001号]，双方约定以下内容：保证人自愿为债权人与债务人李涛自2013年1月15日起至2015年1月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年1月16日，济南市历城区农村信用合作联社下属的洪楼信用社向被告李涛发放贷款8万元，被告李涛出具借款借据，载明：“借款人李涛，借款金额捌万元整，贷出日2014年1月16日，到期日2015年1月10日，利率9.00000%。”借款合同履行期间，被告李涛未按合同约定偿还贷款利息。借款期限届满后，被告李涛未如约偿还全部借款本息，被告崔井磊、郭建明也未承担保证责任。截止2015年8月20日，被告李涛欠借款本金80000元、利息13079.56元（含罚息）。
另查明，济南市历城区农村信用合作联社于2015年1月26日变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告济南农商行历城支行与被告李涛之间的个人借款合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告李涛发放了贷款，被告李涛理应按合同约定偿还借款本息。被告李涛未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李涛偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李涛支付自2015年8月21日起按照合同约定利率计算的利息，亦应支持。因被告崔井磊、郭建明自愿作为保证人，对被告李涛的借款承担连带保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告崔井磊、郭建明承担连带清偿责任后，有权向被告李涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80000元。
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年8月20日的利息13079.56元（含罚息）。
三、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以80000元为基数，自2015年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再加收50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息（含罚息）。
四、被告崔井磊、郭建明对上述一、二、三项所确定的款项承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告李涛、崔井磊、郭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 群
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第272号
原告开平市扬帆混凝土有限公司。
法定代表人刘镇海。
委托代理人吴永，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司。
法定代表人秦鹏飞。
委托代理人熊勇，该公司员工。
原告开平市扬帆混凝土有限公司（以下简称“扬帆公司”）诉被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司（以下简称“鹏飞公司”买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托代理人赖雨峰到庭参加诉讼，被告鹏飞公司委托代理人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司诉称：原告与被告鹏飞公司在2014年5月18日签订江门市商品混凝土购销合同，约定原告向被告鹏飞公司供应混凝土，用于被告承建的开平市领美花园二期C1、C2栋住宅工程按月结算并全额支付。双方在2014年11月15日经最后对账，被告鹏飞公司确认欠原告货款869137.5元。被告鹏飞公司以各种理由延迟没有付款的行为已构成违约，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告鹏飞公司支付原告货款869137.5元；2、判决被告鹏飞公司支付逾期付款违约金（19374元，从2014年12月1日开始暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率计算），3、判决被告支付原告支出的律师代理费28000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告扬帆公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；3、江门市商品混凝土购销合同、对账单7份，证明被告确认欠款情况；4、委托代理合同，广东省增值税通用发票，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费。
被告鹏飞公司辩称：原告所提交的证据显示我方所欠的金额是的869137.5元，需庭后与公司核实；对违约金、律师费希望双方可以进行协商。
被告鹏飞公司在举证期限内没有提供任何证据。
经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，被告没有提供任何反驳证据，原告提供的证据能互相印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告鹏飞公司在2014年5月18日签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定原告向被告鹏飞公司供应混凝土，用于被告承建的开平市领美花园二期C1、C2栋住宅工程按月对帐结算全额支付。合同第九条第二、三款的约定每延迟一日甲方（被告）应付所欠货款的千分之二违约金，并约定乙方（原告）实现债权而发生的一切费用律师费等由甲方（被告）承担。
原告扬帆公司与被告鹏飞公司分别在2014年6月13日、2014年7月1日、2014年8月10日、2014年9月16日、2014年10月11日、2014年11月12日进行了6次对帐，双方又在2014年11月15日经最后对账，被告鹏飞公司对帐确认截至2014年11月6日日欠原告扬帆公司货款共计869137.5元。但被告鹏飞公司至今没有支付货款869137.5元给原告扬帆公司，遂成诉讼。
此外，原告表示考虑到被告的履行能力，自愿降低违约金的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告于2015年5月3日与广东维盛律师事务所签订委托代理合同，约定由广东维盛律师事务所的律师代理本案一审、二审诉讼及执行等，原告于2015年5月12日向广东维盛律师事务所支付律师费28000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订合同，供应混凝土，原告与被告之间形成买卖关系，该合同合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告提供混凝土，但被告没有履行支付全部货款的义务，至今尚欠原告货款869137.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款869137.5元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在约定的时间内不能支付欠款，被告的行为构成违约，故原告请求被告从2014年12月1日开始计付违约金有理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定被告未按期付清甲方货款的，须按所欠货款的千分之二每天计付违约金给原告，对此原告表示自愿调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的调整请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以曾加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院予以允许。原告为实现其债权委托律师进行诉讼并支付了律师费28000元，该律师费符合律师服务收费规定，是合同中约定的原告为实现债权而承担的合理、必要的支出，故原告请求被告支付律师费28000元，依法有据，本院予以支持。案经调解，无法达成协议，本院依法作判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款869137.5元及违约金（从2014年12月1日起至判决确定付款之日止以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年5月31日为19374元）并支付律师费28000元给原告开平市扬帆混凝土有限公司；
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13065元（原告扬帆公司已交纳），由被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2546号
原告马丹。
被告唐立彬。
被告武刚。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告马丹与被告唐立彬、武刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丹于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马丹的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马丹撤回对被告王唐立彬、武刚起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马丹承担。
代审判员 夏 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高娟娟