wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第664号
原告（反诉被告）：罗军（曾用名农军）。
委托代理人：谭秀军。
被告（反诉原告）：韦绍学。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告农军诉被告韦绍学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理，原告农军及其委托代理人谭秀军、被告韦绍学及其委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：涉案土地位于那表（也称那标，地名），实行联产承包责任制时由韦绍学承包经营，原属弄力村民小组集体所有；实行联产承包责任制时农军承包经营那麦一块地，属弄底村民小组集体所有。上个世纪八、九十年代原告农军将那麦田和被告韦绍学那表水田中的一块面积为0.3亩进行互换，1999年12月政府颁发给农军的《土地承包经营权证书》上承包土地明细登记栏内第一栏记载有那表水田0.3亩，而被告韦绍学的《土地承包经营权证书》上承包土地明细登记栏内第一栏记载有那标（那表）水田0.8亩，其中包含互换给农军面积0.3亩的水田。那表（那标）面积为0.3亩的水田原告农军和被告韦绍学都有《土地承包经营权证书》。
本院认为：起诉必须符合的条件之一是双方当事人的纠纷属人民法院受理民事诉讼的范围。那表（那标）面积为0.3亩水田原告和被告均有《土地承包经营权证书》，该块水田的承包经营权属于原告还是属于被告并未明确，需进行确权，而土地承包经营权的确认属人民政府的职权范围，应由人民政府进行确权，双方的纠纷不属人民法院受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告农军的起诉及被告韦绍学的反诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄运军
审 判 员 覃国颂
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张秀连
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第836号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王志兰，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人邰玉启，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F499号、F500号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F499号、F500号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F499号、F500号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第836号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王志兰，女，汉族，1973年生，农民。被申请执行人邰玉启，男，汉族，1974年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F499号、F500号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F499号、F500号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F499号、F500号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00327号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵X，男，1964年08月24日出生，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2014年03月08日被汝南县公安局取保候审，2014年08月01日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪，于2014年08月01日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年12月27日14时许，汝南县三桥镇街道居民张某某到三桥镇唐寺村赵庄村民赵X家要账，双方因账本上的欠款发生纠纷，后赵X等人与张某某等人发生撕打，赵X在撕打过程中从地上拿砖头将张某某的左侧眼部砸伤，后经汝南县公安局刑事科学技术室（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）679号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人赵X与被害人张某某达成协议，赵X向张某某赔情道歉并赔偿其身体受伤害的各项损失计款23000元，另偿还欠款3000元，上述款已履行，张某某对赵X予以谅解，双方不再追究对方的法律责任。
2014年03月03日，被告人赵X主动到汝南县公安局三桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某某、赵某某、赵某、刘某、刘某某、赵某甲、白某某、李某某等人的证言，被告人赵X的户籍证明，汝南县公安局刑事科学技术室（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）679号鉴定书，汝南县公安局刑事科学技术室（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）679-1号鉴定书，汝南县公安局三桥派出所出具的被告人赵X无违法犯罪的情况说明，调解协议一份，刑事谅解书一份，收条一份，汝南县第二人民医院病历一份，汝南县公安局三桥派出所出具的被告人自首证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵X犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵X案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人各项损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年八月八日
书记员 左龙飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4014号
原告张××，农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告商一×，农民。
原告张××与被告商一×探望权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2012年12月20日在民政部门协议离婚，婚生子商二×由原告抚养，婚生子商三×由被告抚养。2014年原告欲将商二×交由被告抚养，因协商未果诉至宝坻区人民法院，2014年12月10日经宝坻区人民法院调解双方达成一致，商二×由被告抚养，原告一次性给付抚养费35000元。被告如期履行了给付抚养费的义务，被告拒绝原告探视二子。故此起诉要求：1、判令原告每个月第四个周五晚六点将婚生子商三×、商二×从被告家中接走，星期日晚六点前送回，被告予以配合。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交了离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、离婚证一份、（2014）宝民初字第7956号民事调解书一份、户籍证明两份。
被告商一×未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2007年3月10日生子商三×，2010年1月30日生子商二×。2012年12月20日原、被告协议离婚并进行了离婚登记，约定婚生子商三×由被告抚养，婚生子商二×由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。2014年12月10日原告提起变更抚养关系之诉，经本院调解双方达成一致：婚生子商二×由被告抚养，原告一次性给付抚养费35000元至商二×独立生活之日止。因被告拒绝原告探望二子，原告因此起诉。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权系法定权利，本案中婚生子商三×、商二×与被告一起生活，原告作为生母有权关心、看望和了解孩子的生活、学习和成长情况。原告在探望期间，被告应当予以协助。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张××自2015年6月起每月探望婚生子商一鸣、商一平一次，被告商一×予以协助。
案件受理费80元已减半收取40元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金彪
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字01135号
原告杨家明，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告任世平，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨家明与被告任世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了缺席审理。原告杨家明到庭参加了诉讼，被告任世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称：2012年3月10日，被告任世平以做工程需资金为由向我借款110000元，并出具了借条一张，约定借款期限为1个月，并由被告重庆拓智建筑劳务有限公司担保盖章。事后原告多次催收，二被告仍不归还。请求法院依法判决二被告归还我借款110000元及此款从2012年4月10日起至付清之日止按每月0.6%计算的利息，并承担本案诉讼费。因被告重庆拓智建筑劳务有限公司实际未经营，故我自愿撤回对被告重庆拓智建筑劳务有限公司的起诉。
被告任世平未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告任世平以做工程需资金为由向原告借款110000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2012年3月10日至2012年4月9日，未约定借款利息和逾期利息。被告重庆拓智建筑劳务有限公司在借条上盖章。事后原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
另查明：原告在庭审中自愿撤回对被告重庆拓智建筑劳务有限公司的起诉，并将诉讼请求中对逾期利息的计算方式变更为从2014年2月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告任世平向原告借款，并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未归还原告借款的行为实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告在诉讼中自愿撤回对被告重庆拓智建筑劳务有限公司的起诉，属于对其权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。因原、被告未约定逾期利息的计算方式，故原告主张逾期利息从2014年2月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告任世平在本判决书生效后10日内归还原告杨家明借款人民币110000元，并支付该款从2014年2月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告任世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 林
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第17号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：赖宇贤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：李何秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向我院申请执行被执行人赖宇贤、李何秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人于2006年5月办理结婚登记，于2007年2月12日生育一男孩，于2012年10月11日在将乐县医院生育一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104051号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是赖宇贤、李何秀于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人赖宇贤、李何秀未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104051号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月7日依法送达给被执行人赖宇贤、李何秀。并依法送达给被执行人赖宇贤、李何秀《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人赖宇贤、李何秀在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖宇贤、李何秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104051号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人赖宇贤、李何秀应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人赖宇贤、李何秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第711号
原告邱祥。
委托代理人戴志坚，男，汉族。
被告李明恺。
本院审理的原告邱祥与被告李明恺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年10月17日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱祥对被告李明恺的起诉。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周巧凤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终139号
上诉人（原审被告）：德化县千瓷阁陶瓷商行，住所地德化县龙浔镇龙鹏街鹏中园半地下室。
经营者：郭全福。
委托诉讼代理人：郑智镑、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司，住所地泉州市德化县龙浔镇小溪工业区。
法定代表人：林江山，该公司总经理。
上诉人德化县千瓷阁陶瓷商行因与被上诉人福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
德化县千瓷阁陶瓷商行上诉称，根据《民事诉讼法》第十九条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《民事诉讼法司法解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案并非属于上述法条规定的情形，泉州市中级人民法院受理本案显然违反了级别管辖。另外，上诉人的住所地以及被上诉人在本案中所主张的所谓侵权行为地均在泉州市德化县，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由德化县人民法院管辖。综上，本案应撤销原裁定，移送德化县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷案件，属知识产权民事侵权案件。《民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。泉州市中级人民法院属于经最高人民法院确定具有专利纠纷案件管辖权的法院，而泉州市德化县人民法院并不具有专利纠纷案件的管辖权。根据被上诉人提供的初步证据显示，本案的侵权行为地及被告住所地均在泉州市辖区，故被上诉人选择向泉州市中级人民法院提起诉讼并未违反《民事诉讼法》有关级别管辖的规定，应当认为泉州市中级人民法院具有对本案的管辖权。因此，德化县千瓷阁陶瓷商行要求本案移送至福建省德化县人民法院管辖的上诉意见，法律依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1154号
原告：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地泗阳县众兴镇建凌中路9号。
法定代表人：汪洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪前进，泗阳县金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，泗阳县金邦律师事务所律师。
被告:江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地泗阳县八集乡然天东路南侧。
法定代表人：王冲，该公司董事长。
原告泗阳县国有资产经营有限公司与被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人倪前进到庭参加诉讼，被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100万元及利息（自2015年4月15日起至2016年5月31日按月利率1%计算，自2016年6月1日起至还清款之日止按年利率24%计算）。审理中，原告变更利息请求为：自2017年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：被告因经营需要于2015年4月15日向原告借款100万元，借款期限暂定10天。原告于2016年5月和2017年8月、12月多次向被告催收借款未果。
江苏东杰环保机械设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年4月15日，泗阳县国有资产经营有限公司（甲方）与江苏东杰环保机械设备制造有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币100万元，借款利息按实际支用天数计收利息，月利率为1%；借款期限暂定为10天，即2015年4月15日至2015年4月24日止；甲方根据需要使用资金需要提前一天告知乙方，乙方及时归还该笔借款，息随本清，否则加罚200%利息。泗阳县国有资产经营有限公司作为甲方、江苏东杰环保机械设备制造有限公司作为乙方分别在合同上加盖印章。同日，泗阳县国有资产经营有限公司向江苏东杰环保机械设备制造有限公司开具金额为100万元的转账支票，江苏东杰环保机械设备制造有限公司向原告出具借据一份，借条书写在借款合同下方。后原告于2016年向被告要求归还借款，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借款合同、借据、转账支票存根、通话录音等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与江苏东杰环保机械设备制造有限公司之间的借款合同是当事人双方的真实意思表示，且不违法有关法律规定，合同成立并有效。借款应当依约及时归还，逾期还款应承担逾期付款利息。原被告合同约定的逾期还款罚息超出法律规定，原告自愿调整为自2017年1月1日起按年利率24%计算，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县国有资产经营有限公司1000000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9306元，由被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 孙静芳
二〇一八年四月九日
书记员 丁梦竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘思思，女，1979年2月13日出生，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思思信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,798.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,798.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执240号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人李乐康，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4234。
被执行人许曼丽，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4243。
本院在执行被执行人李乐康、许曼丽偿付案件受理费一案过程中，被执行人许曼丽于2016年3月28日向本院缴纳案件受理费525元、执行费50元，履行执行通知书确定的义务。本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执240号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 沈彦锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 翊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00113号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人杨业军，奉节县白帝镇卫生和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人向应全，男，汉族，农民。
被执行人李品翠，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人向应全、李品翠夫妇违法生育第四胎并拒不执行申请人作出的“奉节计生征字（2014）第80号”征收社会�养费决定书为由，于2015年9月16日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对“奉节计生征字（2014）第80号”行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁艳林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3889号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托代理人：朱文君，该公司职员。
被告：胡建盈。
被告：田金木。
被告：周方。
被告：李瑛。
被告：田金良。
被告：钟萍。
被告：绍兴县雷速登植绒有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：周方。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为胡建盈、田金木、周方、李瑛、田金良、钟萍、绍兴县雷速登植绒有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年11月5日起诉来院。诉请判令：：1、被告胡建盈归还借款人民币55万元，支付利息31,372元（利息以月利息1.86%计自2015年8月11日暂算至2015年11月10日，之后的利息按照约定付至借款实际还清日）；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用建议程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告胡建盈、田金木、田金良、钟萍送达法律文书，需公告送达，遂于2016年2月2日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月21日，原告与被告胡建盈签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定：被告胡建盈可在合同约定的有效期内向原告借款80万元，借款额度使用期限为一年，自2013年1月21日至2014年1月20日止；合同尚约定了其他事项。同日，原告与被告绍兴县雷速登植绒有限公司签订《最高额保证合同》一份，与被告周方、李瑛签订《个人最高额保证合同》一份，与被告田金良、周萍签订《个人最高额保证合同》一份，与被告田金木签订《个人最高额保证合同》一份，上述合同均约定：上述被告自愿为被告胡建盈与原告签订的上述《借款合同》及该合同项下在2013年1月21日至2014年1月20日期间签订的具体业务合同所形成的债务，在最高主债权本金余额人民币80万元范围内�供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；合同还约定了其他事项。
2014年10月16日，原告按约向被告胡建盈发放借款80万元，借款凭证载明：起息日为2013年10月16日，还款日为2014年3月25日，月利率为1.86%。后，被告胡建盈归还本金25万元，尚结欠本金人民币55万元及自2015年8月11日起的利息未付，其他被告亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》《最高额借款合同》、借款凭证、欠息清单及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告胡建盈签订的《个人最高额借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》、《个�最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告胡建盈作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，构成违约。因此，原告要求被告胡建盈还款付息之诉请，合法有据，本院予以支持。其他被告作为保证人在主债务人即被告胡建盈未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告现起诉要求其他被告承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。其他被告承担保障责任后有权向被告胡建盈追偿。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建盈应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币55万元，并支付上述借款本金自2015年8月11日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田金木、周方、李瑛、田金良、钟萍、绍兴县雷速登植绒有限公司对被告胡建盈的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告胡建盈追偿。
案件受理费12,114元，财产保全申请费4,770元，合计16,884元，由七被告承担，款限于本判决生效后�日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12,114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四�保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1907号之一
申请执行人：厦门闽亿源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路256-262号，统一社会信用代码913502007054478579。
法定代表人：陈雅丽，总经理。
被执行人：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省漳州市龙海市角美龙池开发区金山工业园。
法定代表人：李江发。
本院在执行申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1907号
申请执行人：厦门闽亿源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路256-262号，统一社会信用代码913502007054478579。
法定代表人：陈雅丽，总经理。
被执行人：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省漳州市龙海市角美龙池开发区金山工业园。
法定代表人：李江发。
本院在执行申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司价值人民币1106277.87元(包括货款1077344.87元及利息、案件受理费8089元、保全费5000元、执行费15844元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年四月十二日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1907号申请执行人：厦门闽亿源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路256-262号，统一社会信用代码913502007054478579。法定代表人：陈雅丽，总经理。被执行人：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省漳州市龙海市角美龙池开发区金山工业园。法定代表人：李江发。本院在执行申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司价值人民币1106277.87元(包括货款1077344.87元及利息、案件受理费8089元、保全费5000元、执行费15844元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年四月十二日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初16号
原告：蓝堋楷，男，1972年11月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：林俊标，男，1980年10月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张柔辉，女，1981年3月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蓝堋楷与被告林俊标、被告张柔辉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张寅斌、杜兴达到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蓝堋楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告林俊标付还原告借款200000元及自2014年9月13日起至还清之日止按年利率24%计算违约金。2、判令被告张柔辉对被告林俊标上述借款及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林俊标于2014年9月22日以做生意为由向原告借款200000元，并承诺在2014年12月22日还清，逾期违约金按日1.5%计算。借款期届，被告林俊标没有还款，后经原告多次催讨未果。上述借款系发生在被告林俊标与被告张柔辉婚姻关系存续期间，被告张柔辉应承担连带清偿责任。
被告林俊标、被告张柔辉没有答辩和提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告与被告林俊标签订借款合同，约定被告林俊标向原告借款200000元，借款期限三个月，逾期违约金按日1.5%计算。合同签当日，原告以转帐方式借给被告林俊标192000元，同时原告再借给被告林俊标现金8000元。期届，被告林俊标没有履行还款义务。2017年1月3日，原告以被告林俊标借款200000元未还为由诉至本院。
另查明，被告林俊标与被告张柔辉于2004年5月11日登记结婚。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告林俊标结欠原告借款的事实，有被告林俊标签名确认的借款合同为据，可予认定。被告林俊标没有按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告林俊标付还借款的请求合法，应予支持。因被告林俊标与被告张柔辉系夫妻关系，本案债务系发生在其婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告林俊标、被告张柔辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊标应于本判决生效之日起10日内付还原告蓝堋楷借款200000元，并支付该款自2014年12月23日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告张柔辉应对被告林俊标的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告林俊标负担，被告张柔辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈钰涵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初84号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王永春。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王永春犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月26日3时许，被告人王永春从海甸岛喝完酒后回到海口市龙华区义龙西路远东雅居的住处，走到远东雅居楼下时，发现被害人何某某停放的一辆咖啡色新蕾电动车没有上锁，便将该电动车偷走并停放在海口市龙华区义龙路首力大厦。当日13时许，王永春返回远东雅居时，被何某某发现并报警，公安人员赶到现场时将王永春抓获，并找回被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1794元。破案后，被盗电动车已发还被害人何某某。公诉机关认为，被告人王永春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1794元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王永春对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月26日3时许，被告人王永春从海甸岛喝完酒后回到海口市龙华区义龙西路远东雅居的住处，走到远东雅居楼下时，发现被害人何某某停放的一辆咖啡色新蕾电动车没有上大锁，便上前试探，发现该电动车没有锁车头，也没有设置报警装置后，王永春便将该电动车偷走并停放在海口市龙华区义龙路首力大厦。当日13时许，王永春返回远东雅居时，被何某某通过视频监控认出并报警，公安人员赶到现场时将王永春抓获，并找回被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1794元。破案后，被盗电动车已发还被害人何某某并取得其谅解。
上述事实，被告人王永春在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人何某某的报案及陈述，涉案财物价格鉴定结论书，视频监控资料，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，谅解书，被告人王永春的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王永春能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗电动车已追回并发还被害人何某某并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王永春犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）。
二、扣押在案的电动车车牌两副系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 周文越
二〇一七年四月十八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2252号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告：赵凤权，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：朱志强，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：朱洪建，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵凤权、朱志强、朱洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭万金独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告赵凤权、朱志强、朱洪建经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵凤权归还借款本金49990元并支付相应的利息；2、被告朱志强、朱洪建承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵凤权于2013年11月30日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元（2015年12月11日归还了10元，现余额为49990元），用于建房，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年11月29日，并由朱志强、朱洪建提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告赵凤权拒不归还，被告朱志强、朱洪建未承担保证责任。现尚欠借款本金49990元。并自2013年11月30日起未支付利息。综上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告赵凤权偿还借款本金49990元并支付相应利息，被告朱志强、朱洪建对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
被告赵凤权、朱志强、朱洪建均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、借款借据复印件一份；
3、保证担保借款合同复印件一份。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告赵凤权于2013年11月30日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元（2015年12月11日归还了10元，现余额为49990元），用于建房，被告朱志强、朱洪建提供保证担保，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年11月29日，并由被告朱志强、朱洪建提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告赵凤权、朱志强、朱洪建均未归还借款本息。现尚欠借款本金49990元。并自2013年11月30日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告赵凤权在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告朱志强、朱洪建在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告赵凤权偿还借款本金并支付相应利息、保证人朱志强、朱洪建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵凤权于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元并支付相应利息(利息自2013年11月30日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告朱志强、朱洪建对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵凤权主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵凤权、朱志强、朱洪建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 郭万金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺 贝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初58号
申请人：长沙诚运环卫服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区雅雀湖路39号雅雀湖小区14栋202房。
法定代表人：朱君兰。
申请人：鲁新武，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：长沙开物房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。
法定代表人：傅石林。
被申请人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：徐雄伟。
被申请人：李振国，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：黄飞虎，住湖南省长沙县。
被申请人：裴伟亮，住湖南省长沙市开福区。
申请人长沙诚运环卫服务有限公司、鲁新武诉被申请人长沙开物房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司、李振国、黄飞虎、裴伟亮合同纠纷一案，申请人长沙诚运环卫服务有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙开物房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司、李振国、黄飞虎、裴伟亮的银行存款人民币133200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙诚运环卫服务有限公司、鲁新武的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱君兰提供的担保财产长沙市开福区四方坪雅雀湖安置工程XX栋XXX号房（权证号码71××76）；
二、冻结被申请人长沙开物房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司、李振国、黄飞虎、裴伟亮的银行存款133200元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月九日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2822行初10号
原告何选才，男，生于1957年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
委托代理人谭文敏（特别授权），湖北施南律师事务所律师。
第三人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
原告何选才不服被告建始县人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出的建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人迟志刚、被告的副局长黄建华及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年3月30日，原告何选才向被告建始县人力资源和社会保障局申请确认其于2014年10月26日在恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司井下采煤时受伤为工伤，被告建始县人力资源和社会保障局于2016年4月13日对原告何选才作出建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，以何选才申请工伤认定时已超过了1年的申请时限为由，决定不予受理。
原告诉称，原告于2015年4月21日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与用人单位的劳动关系，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出建劳人仲裁字[2015]第168号仲裁裁决书，该仲裁裁决于2016年3月30日生效，原告即向被告申请工伤认定，被告以超过工伤认定申请时限为由决定不予受理，按最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，应当扣除劳动关系确认的时间，被告决定不予受理原告的工伤认定申请没有法律依据，起诉请求撤销被告作出的建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令被告重新作出具体行政行为。
原告何选才向本院提交了以下证据：
1.何选才的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2.建劳人仲裁字[2015]第168号仲裁裁决书。证明原告于2014年10月26日受伤，2015年4月21日申请仲裁确认劳动关系。
3.2016年1月14日《湖北日报》上刊登送达仲裁裁决书的公告。证明仲裁裁决于2016年3月30日生效。
被告辩称，按《工伤保险条例》第十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，工伤职工应当在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，原告于2014年10月26日受伤，2016年3月30日向被告申请工伤认定，已超过了工伤认定申请时限，被告作出不予受理决定，程序合法、证据确凿、适用法律法规正确，请求维持。
被告建始县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证。证明被告的主体资格。
2.行政执法员证。证明被告的工作人员具有行政执法资格。
3.何选才身份证复印件、工伤认定申请书、工伤认定申请表。证明何选才的身份及提出工伤认定申请的事实。
4.建始县中医院《病情证明书》。证明何选才受伤的事实。
5.建劳人仲裁字[2015]第168号仲裁裁决书、送达公告、原告代理人调查奉某及汤某的笔录二份。证明何选才与恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具有劳动关系。
6.《工伤认定申请不予受理决定书》及送回证。证明被告依法定程序作出不予受理决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，原告何选才在恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司井下采煤时受伤。2015年4月21日，原告何选才向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与第三人间的劳动关系成立，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出建劳人仲裁字[2015]第168号仲裁裁决书，确认原告与第三人间的劳动关系成立，并于2016年1月14日发出了送达仲裁裁决书的公告。2016年3月30日，原告何选才向被告建始县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告建始县人力资源和社会保障局对原告何选才提供的材料进行审查后，于2016年4月13日作出建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，以何选才申请工伤认定时已超过了1年的申请时限为由，决定不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“有下例情形之一耽误申请时间的，应当认定不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”人力资源社会保障部于2016年3月28日印发的《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第八条规定：“有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。……（四）当事人就确认劳动关系申请仲裁或者提起民事诉讼的；……”以上规定均将当事人对是否存在劳动关系申请仲裁的时间不计入工伤认定申请时限，原告于2014年10月16日受伤，2015年4月21日就确认劳动关系申请仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书于2016年3月30日发生法律效力，原告何选才于2016年3月30日向被告建始县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，未超过一年的工伤认定申请时限。综上所述，被告建始县人力资源和社会保障局作出的建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律法规错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告建始县人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出的建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、责令被告建始县人力资源和社会保障局于本判决生效后七日内对原告何选才提出的工伤认定申请重新作出行政行为。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 施 赟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹向洋
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2822行初10号
原告何选才，农民。
委托代理人迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
委托代理人谭文敏（特别授权），湖北施南律师事务所律师。
第三人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
原告何选才不服被告建始县人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出的建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人迟志刚、被告的副局长黄建华及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年3月30日，原告何选才向被告建始县人力资源和社会保障局申请确认其于2014年10月26日在恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司井下采煤时受伤为工伤，被告建始县人力资源和社会保障局于2016年4月13日对原告何选才作出建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，以何选才申请工伤认定时已超过了1年的申请时限为由，决定不予受理。
原告诉称，原告于2015年4月21日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与用人单位的劳动关系，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出建劳人仲裁字（2015）第168号仲裁裁决书，该仲裁裁决于2016年3月30日生效，原告即向被告申请工伤认定，被告以超过工伤认定申请时限由决定不予受理，按最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，应当扣除劳动关系确认的时间，被告决定不予受理原告的工伤认定申请没有法律依据，起诉请求撤销被告作出的建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令被告重新作出具体行政行为。
原告何选才向本院提交了以下证据：
1.何选才的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2.建劳人仲裁字（2015）第168号仲裁裁决书。证明原告于2014年10月26日受伤，2015年4月21日申请仲裁确认劳动关系。
3.2016年1月14日《湖北日报》上刊登送达仲裁裁决书的公告。证明仲裁裁决于2016年3月30日生效。
被告辩称，按《工伤保险条例》第十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，工伤职工应当在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，原告于2014年10月26日受伤，2016年3月30日向被告申请工伤认定，已超过了工伤认定申请时限，被告作出不予受理决定，程序合法、证据确凿、适用法律法规正确，请求维持。
被告建始县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证。证明被告的主体资格。
2.行政执法员证。证明被告的工作人员具有行政执法资格。
3.何选才身份证复印件、工伤认定申请书、工伤认定申请表。证明何选才的身份及提出工伤认定申请的事实。
4.××情证明书》。证明何选才受伤的事实。
5.建劳人仲裁字（2015）第168号仲裁裁决书、送达公告、原告代理人调查奉某明及汤某国的笔录二份。证明何选才与恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具有劳动关系。
6.《工伤认定申请不予受理决定书》及送回证。证明被告依法定程序作出不予受理决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，原告何选才在恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司井下采煤时受伤。2015年4月21日，原告何选才向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与第三人间的劳动关系成立，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出建劳人仲裁字（2015）第168号仲裁裁决书，确认原告与第三人间的劳动关系成立，并于2016年1月14日发出了送达仲裁裁决书的公告。2016年3月30日，原告何选才向被告建始县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告建始县人力资源和社会保障局对原告何选才提供的材料进行审查后，于2016年4月13日作出建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，以何选才申请工伤认定时已超过了1年的申请时限为由，决定不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二款规定：“有下例情形之一耽误申请时间的，应当认定不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”人力资源社会保障部于2016年3月28日印发的《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第八条规定：“有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。……（四）当事人就确认劳动关系申请仲裁或者提起民事诉讼的；……”以上规定均将当事人对是否存在劳动关系申请仲裁的时间不计入工伤认定申请时限，原告于2014年10月16日受伤，2015年4月21日就确认劳动关系申请仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书于2016年3月30日发生法律效力，原告何选才于2016年3月30日向被告建始县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，未超过一年的工伤认定申请时限。综上所述，被告建始县人力资源和社会保障局作出的建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律法规错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告建始县人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出的建人社工不受（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、责令被告建始县人力资源和社会保障于本判决生效后七日内对原告何选才提出的工伤认定申请重新作出行政行为。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 施 赟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹向洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初628号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市徐汇区。
辩护人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人竺培艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某于2017年6月17日1时30分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的轿车，行驶至本市逸仙路进万安路南约50米处时，被执勤交警拦下盘查，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为115mg/100ml。后被告人徐某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检徐某的血样中酒精含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1206号
原告：邱孟娟，女，1975年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：樊彦生，男，1969年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告邱孟娟与被告樊彦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告邱孟娟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱孟娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱孟娟撤诉。
费25元，由原告邱孟娟负担。审判
审判员 陆帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘毅
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初28号
原告：李加聪，男，1963年5月21日出生，汉族，住勐腊县。
委托诉讼代理人：刘焰明（法律援助），勐腊县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贺洪彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李万春，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司成华支公司。住所地：四川省成都市成华区望平街*号。
法定代表人：陆强。
原告李加聪与被告贺洪彬、李万春、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加聪的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加聪撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告李加聪自行负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 容
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初277号
原告：王东
被告：李绍红
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告王东诉被告李绍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王东，被告李绍红的委托代理人万廷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东诉称：2014年3月，李绍红以投标为理由向王东借款40万元并出具借条，后王东多次催要借款，李绍红未能还款。王东现起诉要求李绍红偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。
王东为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
借条一份，证明被告于2014年3月3日向原告立据借款40万元。
转账凭证一份，证明原告于2014年3月31日向被告汇款的事实。
4、2014年3月31日借条复印件一份，证明被告于2014年3月31日向原告立据借款40万元，后该借条被李绍红撕碎，在原告一再要求下，李绍红重新出具了2014年3月3日的借条。
李绍红辩称：1、原、被告一直存在经济往来，后经结算，被告仅欠到原告4万元。原告主张被告尚欠40万元与事实不符。2、原告丧失诚实信用，滥用诉权，其诉讼请求不符合事实和法律规定。
李绍红为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明2014年10月7日，王东向李绍红借款30万元。
李绍红对王东提交证据的质证意见为：对证据1无异议。
对证据2真实性无异议。证据3与借条内容不符。首先是主体不符，2014年3月31日转账凭证显示李绍红收到王东转款17.8万元，2014年3月3日转账凭证显示陶志宝（案外人）收到王东转款20万元，与本案没有关联性。其次时间不符，借条出具时间是2014年3月3日，转款凭证时间为2014年3月31日。证据4是复印件，不予质证。
王东对李绍红提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明李绍红向王东借款40万元的事实。证据4系复印件且李绍红不予认可，本院不予认定。对李绍红提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明王东向李绍红借款30万元的事实。
经审理查明：2014年3月3日，李绍红以投标为理由向王东借款40万元并出具借条。2014年10月7日，王东向李绍红借款30万元并出具借条。王东多次催要借款，李绍红未能还款，原告遂诉讼至法院。
本院认为：李绍红向王东借款事实清楚，证据充分，庭审中王东认可从李绍红处借款30万元，并同意从诉请的40万元中抵销，对王东诉请李绍红还款10万元本院予以支持。李绍红辩称原、被告双方经结算，现仅欠到王东4万元的意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李绍红偿还原告王东借款10万元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王东负担5000元，被告李绍红负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年四月十二日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2130号
原告：沈孝春，男，1983年4月3日生，回族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：向欣，男，1984年2月5日生，回族，住南京市秦淮区。
被告：王佳，女，1985年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告沈孝春诉被告向欣、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理，在本案审理过程中，原告于2018年6月22日向本院申请撤诉，其撤诉理由双方庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告沈孝春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈孝春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈孝春负担。
审判员 朱向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 段小萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9490号
原告:杭州市西湖区及平装饰材料店，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道百家园工业园区第一间厂房。
经营者：余及平，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告:黄永祥，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杭州市西湖区及平装饰材料店与被告黄永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者余及平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款29328元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告以及案外人陈艺和在温沙郡小区制作铝合金阳台，到原告处购买铝合金，共计欠84800元，其中58000是由陈艺和支付，被告实欠26800元，被告承诺在2015年5月1日支付，但仅支付5000元。后被告继续购买铝合金，2016年1月16日欠224元，2016年1月17日欠2956元，2016年1月20日欠2083元，2016年1月22日欠2265元。以上被告共拖欠原告材料款39328元。该款经原告催讨无果，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告出具《欠款单》一份，确认被告以及陈艺和尚欠原告材料款共计84800元。2016年1月20日，被告向原告购买铝合金共计材料款2083元。
庭审中原告自认上述《欠款单》中的欠款84800元，被告实欠26800元，且被告已支付5000元。
以上事实，有《欠款单》、送货清单（2016年1月20日）及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。根据《欠款单》以及原告的自认可以认定2016年以前被告尚欠原告材料款数额为21800元。2016年1月20日送货清单上的材料被告已确认收到，该部分材料的货款2083元亦属于被告尚欠原告材料款。以上被告尚欠原告材料款共计23883元。原告要求被告支付该部分材料款的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。因2016年1月16日、2016年1月17日、2016年1月22日的送货清单未经被告确认，对该部分送货清单载明的货物无法证明已交付被告，故原告要求被告支付该部分材料款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永祥于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区及平装饰材料店材料款23883元。
二、驳回杭州市西湖区及平装饰材料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由杭州市西湖区及平装饰材料店负担99元，黄永祥负担435元。
杭州市西湖区及平装饰材料店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由黄永祥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州市西湖区及平装饰材料店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨静姝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初567号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）613号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月21日20时56分许，被告人黄某某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为203.7mg／100ml）驾驶粤x×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区某某对开路段，与骑自行车的陈甲发生碰撞，造成两车损害的道路交通事故。被告人黄某某已向陈乙支付赔偿款项。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述；证人陈某某的证言；查获经过；户籍证明；身�证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；收据、谅解书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；机动车保险凭证；病历及检查报告单；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人黄某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人黄某某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某造成交通事故且负事故全部责任，�以从重处罚。被告人黄某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已向相关人员支付赔偿款，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法�效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、�安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执778号
申请执行人刘伟，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人河南玖玖铝业科技有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院在执行刘伟申请执行河南玖玖铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1265号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的9025元），并向被执行人河南玖玖铝业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月3日、2017年9月21日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人河南玖玖铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人河南玖玖铝业科技有限公司有银行存款；3、本院依法将被执行人河南玖玖铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年11月28日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为9025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执778号申请执行人刘伟，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人河南玖玖铝业科技有限公司，住所地渑池县。法定代表人：黄永耀，该公司董事长。本院在执行刘伟申请执行河南玖玖铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1265号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的9025元），并向被执行人河南玖玖铝业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月3日、2017年9月21日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人河南玖玖铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人河南玖玖铝业科技有限公司有银行存款；3、本院依法将被执行人河南玖玖铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年11月28日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为9025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第373号
原告郑娜娜，女，1981年7月16日生，汉族，住乳山市。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告烟台鑫广投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路365号，组织机构代码67054232-7。
法定代表人黄尚渭，董事长。
委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师
委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告郑娜娜与被告烟台鑫广投资有限公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世强，被告委托代理人李一可、吕秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日15点左右，原告在被告经营的37度梦幻海水上乐园游玩过程中期间颠伤腰部，原告立即被被告安排车辆送至烟台经济技术开发区医院，诊断为腰椎压缩性骨折，后因病情需要，转至文登整骨医院手术治疗。被告仅支付了原告在烟台经济技术开发区医院的医疗费，再未支付其他赔偿金，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费50305.90元、后续治疗费11137.22元、误工费16000元、护理费9900元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费7962元、住院伙食补助费1290元、交通费1100元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元，共计188139元。
被告辩称，一、被告向原告提供了安全合格的游乐设施，充分履行了注意告知义务，原告受伤的结果与被告的经营活动不存在因果关系，被告不存在过错，不应当承担过错责任。本案属于意外事件。原告作为一个完全民事行为能力人，本身未尽到谨慎小心的注意义务，应负一定的责任，因此，本案应在公平合理的原则下进行责任划分。二、原告在文登整骨医院所花的医疗费与本次事故无关，被告不承担赔偿责任。事故发生后，被告即将原告送往烟台经济技术开发区医院进行救治。根据该医院记载，原告为腰1骨折，胸椎未见异常。而文登整骨医院收取的医疗费却是针对T12胸椎骨折所进行的治疗花费。原告胸椎的受伤结果与在被告处所遭受的伤害事故无因果关系，根据侵权责任法的规定，被告对治疗胸椎骨折的医疗费不承担赔偿责任。三、原告未治疗终结，评残不符合法律规定，且鉴定意见书评定标准不符合法律规定，因此，被告保留在伤残评定时机成立后申请重新鉴定，以确定原告合法损失。鉴定意见书中所依据的评定标准为《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，该伤残鉴定标准是建立在用人单位对劳动者所负有的特殊保障义务基础上的，不能适用于人身损害伤残鉴定，本案应参照适用道路交通事故伤残鉴定标准。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第3.2条规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。”原告未经二次手术取出内固定物，而内固定物存在足以影响伤残等级的高低，故伤残评定时机尚未成立，原告现主张伤残等级鉴定，要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不应支持。四、被告在事故发生后尽到了积极救治原告的义务，并为原告垫付了医疗费3807.19元，被告请求在公平划分责任后，在依法确定原告损失数额的基础上将垫付部分予以扣除。
经审理查明，2014年8月10日，原告到被告经营的37度梦幻海水上乐园游玩，在玩“冲天回旋”游乐项目过程中，原告被颠伤腰部，致T12胸椎（即腰1椎）骨折。原告受伤后，被告将其送至烟台经济技术开发区医院住院治疗3天，花医疗费3807.19元，系被告支付。随后原告到山东省文登整骨医院住院治疗23天，花医疗费50305.90元。2015年2月，原告到威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：腰椎损伤构成八级伤残；外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），休治时间为5个月（含二次住院期间）；后续治疗费约需10000元。原告花鉴定费2000元。被告对伤残等级有异议，申请重新鉴定，后原告同意按十级计算残疾赔偿金，被告认可此等级，放弃重新鉴定。审理过程中，原告在山东省文登整骨医院住院17天进行了后续治疗，花医疗费11137.22元。
原告在治疗过程中共花交通费1100元。原告系城镇居民，主张残疾赔偿金58444元（计算方式29222元/年×20年×10%）。原告受伤后由表姐李勇娜护理3个月，李勇娜平均工资3300元，产生误工费9900元；原告月平均工资3200元，误工5个月，产生误工费16000元。原告主张的住院伙食补助费1290元系按每天30元计算43天。原告主张母亲李乃菊需要原告及弟弟扶养，被扶养人生活费7962元（计算方式7962元/年×20年×10%÷2）。经查，李乃菊1960年5月17日出生，乳山市育黎镇东横道口村村民。原告提供该村村委证明拟证明李乃菊已丧失劳动能力，被告对此不认可。
庭审中，被告提供游乐设施安全检验合格证及“使用须知”警示照片拟证明尽到了安全保障义务。经质证，原告有异议，认为无法确认合格证与涉案游乐设施的关联性，原告是在正常游玩过程中受伤，照片不能证明被告的主张。
以上事实，有各项书证及庭审陈述等为据，并经质证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告到被告经营的37度梦幻海水上乐园游玩，在玩“冲天回旋”项目时受伤，被告提交的证据不能证明自己尽到了安全保障义务，依法应承担侵权责任，赔偿原告的合法损失。原告主张的医疗费50305.90元、后续治疗费11137.22元、误工费16000元、护理费9900元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费1290元、交通费1100元、鉴定费2000元，于法有据，本院予以支持，被告应予赔偿。原告主张其母亲李乃菊需要扶养，因为提供的证据不能充分证明李乃菊丧失了劳动能力，本院依法不支持被扶养人生活费。原告在游玩过程中受伤，造成了一定的严重后果，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，综合考虑过错程度等各项因素，本院酌定赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告烟台鑫广投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑娜娜医疗费50305.90元、后续治疗费11137.22元、误工费16000元、护理费9900元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费1290元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计155177.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由原告负担659元，被告负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年二月十七日
书记员（代） 林小彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第373号
原告郑某某，女，1981年7月16日生，汉族，住乳山市。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告烟台鑫广投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路365号，组织机构代码67054232-7。
法定代表人黄尚渭，董事长。
委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师
委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告郑某某与被告烟台鑫广投资有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世强，被告委托代理人李一可、吕秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日15点左右，原告在被告经营的37度梦幻海水上乐园游玩过程中期间颠伤腰部，原告立即被被告安排车辆送至烟台经济技术开发区医院，诊断为腰椎压缩性骨折，后因病情需要，转至文登整骨医院手术治疗。被告仅支付了原告在烟台经济技术开发区医院的医疗费，再未支付其他赔偿金，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费50305.90元、后续治疗费11137.22元、误工费16000元、护理费9900元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费7962元、住院伙食补助费1290元、交通费1100元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元，共计188139元。
被告辩称，一、被告向原告提供了安全合格的游乐设施，充分履行了注意告知义务，原告受伤的结果与被告的经营活动不存在因果关系，被告不存在过错，不应当承担过错责任。本案属于意外事件。原告作为一个完全民事行为能力人，本身未尽到谨慎小心的注意义务，应负一定的责任，因此，本案应在公平合理的原则下进行责任划分。二、原告在文登整骨医院所花的医疗费与本次事故无关，被告不承担赔偿责任。事故发生后，被告即将原告送往烟台经济技术开发区医院进行救治。根据该医院记载，原告为腰1骨折，胸椎未见异常。而文登整骨医院收取的医疗费却是针对T12胸椎骨折所进行的治疗花费。原告胸椎的受伤结果与在被告处所遭受的伤害事故无因果关系，根据侵权责任法的规定，被告对治疗胸椎骨折的医疗费不承担赔偿责任。三、原告未治疗终结，评残不符合法律规定，且鉴定意见书评定标准不符合法律规定，因此，被告保留在伤残评定时机成立后申请重新鉴定，以确定原告合法损失。鉴定意见书中所依据的评定标准为《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，该伤残鉴定标准是建立在用人单位对劳动者所负有的特殊保障义务基础上的，不能适用于人身损害伤残鉴定，本案应参照适用道路交通事故伤残鉴定标准。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第3.2条规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。”原告未经二次手术取出内固定物，而内固定物存在足以影响伤残等级的高低，故伤残评定时机尚未成立，原告现主张伤残等级鉴定，要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不应支持。四、被告在事故发生后尽到了积极救治原告的义务，并为原告垫付了医疗费3807.19元，被告请求在公平划分责任后，在依法确定原告损失数额的基础上将垫付部分予以扣除。
经审理查明，2014年8月10日，原告到被告经营的37度梦幻海水上乐园游玩，在玩“冲天回旋”游乐项目过程中，原告被颠伤腰部，致T12胸椎（即腰1椎）骨折。原告受伤后，被告将其送至烟台经济技术开发区医院住院治疗3天，花医疗费3807.19元，系被告支付。随后原告到山东省文登整骨医院住院治疗23天，花医疗费50305.90元。2015年2月，原告到威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：腰椎损伤构成八级伤残；外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），休治时间为5个月（含二次住院期间）；后续治疗费约需10000元。原告花鉴定费2000元。被告对伤残等级有异议，申请重新鉴定，后原告同意按十级计算残疾赔偿金，被告认可此等级，放弃重新鉴定。审理过程中，原告在山东省文登整骨医院住院17天进行了后续治疗，花医疗费11137.22元。
原告在治疗过程中共花交通费1100元。原告系城镇居民，主张残疾赔偿金58444元（计算方式29222元／年×20年×10%）。原告受伤后由表姐李某甲护理3个月，李某甲平均工资3300元，产生误工费9900元；原告月平均工资3200元，误工5个月，产生误工费16000元。原告主张的住院伙食补助费1290元系按每天30元计算43天。原告主张母亲李某乙需要原告及弟弟扶养，被扶养人生活费7962元（计算方式7962元／年×20年×10%÷2）。经查，李某乙1960年5月17日出生，乳山市育黎镇东横道口村村民。原告提供该村村委证明拟证明李某乙已丧失劳动能力，被告对此不认可。
庭审中，被告提供游乐设施安全检验合格证及“使用须知”警示照片拟证明尽到了安全保障义务。经质证，原告有异议，认为无法确认合格证与涉案游乐设施的关联性，原告是在正常游玩过程中受伤，照片不能证明被告的主张。
以上事实，有各项书证及庭审陈述等为据，并经质证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告到被告经营的37度梦幻海水上乐园游玩，在玩“冲天回旋”项目时受伤，被告提交的证据不能证明自己尽到了安全保障义务，依法应承担侵权责任，赔偿原告的合法损失。原告主张的医疗费50305.90元、后续治疗费11137.22元、误工费16000元、护理费9900元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费1290元、交通费1100元、鉴定费2000元，于法有据，本院予以支持，被告应予赔偿。原告主张其母亲李某乙需要扶养，因为提供的证据不能充分证明李某乙丧失了劳动能力，本院依法不支持被扶养人生活费。原告在游玩过程中受伤，造成了一定的严重后果，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，综合考虑过错程度等各项因素，本院酌定赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告烟台鑫广投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某医疗费50305.90元、后续治疗费11137.22元、误工费16000元、护理费9900元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费1290元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计155177.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由原告负担659元，被告负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年二月十七日
书记员（代） 林小彤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17408号
原告北京京城久筑建筑材料有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会东75米。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人王开梅。
被告贾海立，男，1988年1月2日出生。
被告王春艳，女，1986年6月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人卢思源。
原告北京京城久筑建筑材料有限公司(以下简称久筑公司)诉被告贾海立、王春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告久筑公司的委托代理人王杰、王开梅、被告太平洋保险公司的委托代理人刘汉波、卢思源均到庭参加了诉讼，被告贾海立、王春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告久筑公司诉称：2015年5月6日12时30分，原告司机刘继舟驾驶原告所有的车牌号为×××的粉粒物料运输车由南向北行驶至房山区长周路二合庄路口时与被告贾海立驾驶的车牌号为×××的大货车发生碰撞。事故造成原告车辆损坏，经认定，该起交通事故被告负全责。被告贾海立驾驶的车牌号×××的大货车所有人为王春艳，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，该起交通事故给原告造成修车费用共计243990元，因修车期间原告的车无法正常运营，造成营运损失每天1000元，共计143天，总计143000元。原、被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告车辆配件及修理费234990元、校正大梁拆装费9000元、停运损失143000元，共计386990元。本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的修理费过高，营运损失属于间接损失，不在保险责任范围内。大梁拆装费过高。×××号大货车的车主是王春艳，投保人是王春艳，该车在事发时在我公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险责任期间内。
经审理查明：2015年5月6日12时30分，刘继舟驾驶原告所有的车牌号为×××的重型罐式货车由南向北行驶至房山区长周路二合庄路口时，适有被告贾海立驾驶的车牌号为×××的大货车由西向东行驶，贾海立驾驶的车辆前部与刘继舟驾驶的车辆左侧相撞，贾海立驾驶的车辆向右侧翻，造成辆车损坏，刘继舟、贾海立受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，贾海立负全责。原告为修理被撞的×××的重型罐式货车支付了修理费234990元、大梁拆装费9000元。此次事故发生时，被告贾海立驾驶的×××号大货车在太平洋保险公司的投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、机动车行驶证、修理费发票、校正大梁拆装费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由贾海立负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的道路事故认定书、机动车行驶证、修理费发票、校正大梁拆装费发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为修理费234990元、大梁拆装费9000元。原告主张的营运损失即为租用其他车辆的租金，但原告未能提供租金发票及租用车辆的具体车牌号。因此，本院对原告要求的营运损失不予支持。此次事故发生时，被告贾海立驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，太平洋保险公司应在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告修理费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告修理费232990元、大梁拆装费9000元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告贾海立、王春艳未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京京城久筑建筑材料有限公司修理费二十三万四千九百九十元、大梁拆装费九千元，以上各项合计二十四万三千九百九十元。
二、驳回原告北京京城久筑建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十三元，由原告北京京城久筑建筑材料有限公司负担一千三百一十三元（已交纳），由被告贾海立负担二千二百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 窦振京