江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1196号
原告荀立新，农民。
委托代理人王宜白。
被告鲍恩文，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿保险宿迁支公司”），住所地宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告乔立厂，农民。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宜白、被告鲍恩文、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人王邦法到庭参加诉讼，被告乔立厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年4月15日再次公开开庭审理，原告的委托代理人王宜白、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告鲍恩文、乔立厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日晚，被告鲍恩文驾驶苏N×××××货车采取措施不当，与同向被告乔立厂驾驶的苏N×××××三轮汽车左转弯时发生碰撞，导致车辆失控，将原告撞伤，现要求三被告赔偿医疗费93518.1元、误工费51805.6元、护理费6931.6元、住院伙食补助费936元、营养费2320元、交通费520元、电瓶车损失2000元，合计158031.3元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告人寿保险宿迁支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告鲍恩文驾驶的苏N×××××货车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，同意在保险范围内依法赔偿，对原告的误工费，同意按农村居民标准赔偿，但原告的误工天数过长，应在90天以内，护理费应按每天50元的标准计算，营养期限为30天，财产损失、交通费未提供证据，不予认可，我公司已垫付原告医疗费10000元，医疗费应在交强险限额外扣除15%的非医保用药，荀杰在此次交通事故中无责，但应在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任。
被告鲍恩文辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我是苏N×××××的车主，该车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，不同意扣除15%的非医保用药，其他意见同被告人寿保险宿迁支公司的意见，请求法院依法判决。
被告乔立厂未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日20时15分，被告鲍恩文驾驶苏N×××××重型普通货车（附载刘某燕），沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇10W1C2赵集线72#变压器北侧路段，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向左转弯被告乔立厂驾驶的苏N×××××三轮汽车尾部，车辆失控又撞同方向荀某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车与原告荀立新驾驶的电动自行车后侧翻，造成四车损坏，苏N×××××重型普通货车所载货物受损，刘某燕、原告荀立新、荀某受伤。经公安交警部门认定，被告鲍恩文负此次事故的主要责任，乔立厂负此次事故的次要责任，刘某燕、原告荀立新、荀某无责任。原告受伤后，被送往沭阳仁慈医院治疗，共计住院52天，支出医疗费93038.1元。原告出院医嘱：1、建议继续治疗，2、休息6月，加强营养等。事故发生后，被告人寿保险宿迁支公司已垫付原告医疗费10000元。现原告因与三被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来法院请求处理。
另查明，原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告鲍恩文驾驶的苏N×××××货车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。被告乔立厂驾驶的苏N×××××三轮汽车及被告荀某驾驶的苏N×××××二轮摩托车均未投保交强险。本案在审理过程中，被告人寿保险宿迁支公司申请对原告的诊疗、用药是否合理及误工期限进行司法鉴定，后因未缴纳鉴定费而未能鉴定。
以上事实，有原告陈述、被告鲍恩文、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司答辩、交通事故责任认定书、病历、病程记录、报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告鲍恩文驾驶的苏N×××××货车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险，被告乔立厂驾驶的苏N×××××三轮汽车未投保交强险，故被告人寿保险宿迁支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告乔立厂应在其应投保交强险限额内承担赔偿责任。荀某在此次交通事故中无责，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，因此荀某应在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任。原告不要求荀某承担赔偿责任，因此对荀某应承担的责任部分，三被告不应承担赔偿责任，本院依法扣减。被告鲍恩文驾驶的苏N×××××货车在被告人寿保险宿迁支公司投保了限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失超出交强险限额的，由被告人寿保险宿迁支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告鲍恩文与乔立厂按事故责任比例赔偿。本院综合被告鲍恩文与被告乔立厂在本起交通事故中的责任等因素，确定被告鲍恩文应承担的赔偿份额为70%，被告乔立厂应承担的赔偿份额为30%。原告医疗费超出交强险限额部分，本院酌定扣除非医保药的比例为10%即8203.8元。原告主张按每月7000元计算其误工损失、按每月4000元计算其护理费，均未提供充分证据证明，本院不予采信，故对原告误工费，本院根据其户口性质计算，对其护理费按护工标准每天50元计算。被告人寿保险宿迁支公司辩解原告的误工天数不应超过90天，未提供证据证明，本院不予采信。对原告的误工天数，本院根据其住院及医嘱天数计算为232天。原告的营养费酌定1000元，交通费酌定520元，车辆损失酌定1000元。结合本院查明的事实，原告的各项损失认定如下：医疗费93038.1元、误工费8643元、护理费2600元、住院伙食补助费936元、营养费1000元、交通费520元、车辆损失1000元，合计107737.1元。被告乔立厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费93038.1元、误工费8643元、护理费2600元、住院伙食补助费936元、营养费1000元、交通费520元、车辆损失1000元，合计107737.1元，由被告中国人寿宿迁支公司在交强险限额内赔偿7422元，在商业第三者责任险限额内赔偿58522.17，合计65944.17元（已付10000元），由被告鲍恩文赔偿6156.5元，由被告乔立厂赔偿32502.93元，以上款项，均于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费1095元，合计2185由被告鲍恩文负担1530元，由被告乔立厂负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄立远