舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第14号
原告浙江弘毅建设有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区大成八路10号，组织机构代码79763126-3。
法定代表人周文斌，董事长。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王志峰，男，1982年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万变山，组织机构代码78642808-3。
法定代表人王爱萍，董事长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
原告浙江弘毅建设有限公司与被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海港、王志峰，被告法定代表人王爱萍及委托代理人邵汉军、林婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江弘毅建设有限公司诉称：2013年6月5日，原告与被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司签订建设工程施工合同，约定被告将位于定海工业开发园区的车间一、车间二工程发包给原告施工，工程固定造价517万元。后经双方确认于同年8月1日开工，在施工期间因存在规划设计变更、材料增加等因素，新增工程造价139858元，故工程总价款为5309858元。2014年4月10日，经原告及被告委托的监理单位验收，原告承建的工程竣工。按照双方合同约定，被告应在工程竣工验收合格后二个月内支付至工程总价款的95%即5044365元，但截止到2014年6月27日，被告实际支付工程款为400万元，余款1044365元一直未支付。为此，要求被告支付工程价款1044365元，并按日万分之二计付2014年6月10日起的逾期付款违约金。
在审理过程中，原告以工程质量保证期限届满为由，变更诉讼请求，要求被告支付工程价款1309858元，并按日万分之二计付违约金（其中工程价款1044365元逾期付款违约金从2014年6月10日起算、工程价款265493逾期付款违约金从2015年4月11日起算）。
被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司辩称：双方签订的合同约定，工程价款在工程竣工验收合格后二个月内，留起质量保证金及扣除水电费后支付。本案所涉工程于2014年4月10日进行初验，后因原告一直未提供竣工及结算资料，该工程一直未竣工验收。同年5月16日，被告牵头组织原告、设计、勘验、监理等单位进行单项验收，继续明确工程存在的问题及各方权利义务。同年8月，原告因入舟山政府投资项目施工企业名录需要，要求被告在工程竣工验收记录表上签字盖章，为配合原告经营所需并保证被告自身合法权益，被告按原告要求在竣工验收记录表中盖章，同时由原告出具“承诺函”，载明“……最终的综合验收以政府质检部门出具的报告为准”。因原告未提供竣工资料导致工程未能综合验收，合同约定的“工程竣工验收”系经政府部门通过的综合验收而非单体验收，故在未经工程综合验收合格的情形下，原告无权请求工程价款的支付。根据双方合同约定及增加项目计算工程价款为5309858元，原告应支付的价款应在上述工程价款中扣除应由原告承担的水电费23857元、未实际施工部分工程价款291379元、被告自行购买的塘渣的价款326535元。
经审理查明：2013年6月5日，原告浙江弘毅建设有限公司与被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司签订建设工程施工合同，约定甲方（即被告）将位于定海工业开发园区的车间一、车间二工程发包给乙方（即原告）施工，承包范围为土建、钢结构及水电安装，工程价款为517万元（固定总价）。双方约定工程款（进度款）支付方法为“……3、工程竣工验收合格后两个月内，留起质量保修金和扣除水电费后，甲方支付乙方所有余款。4、留5%作为工程质保金，质保期满一年后7天内一次性无息付清。”约定甲供材料为塘渣。双方另对其他事项作了约定。2013年8月1日，原告开工建设承包工程，在施工过程中，增减了部分工程项目（减少部分其中部分工程未做，广照型工厂灯由被告另行购买安装），原告于2014年4月10日出具《竣工报告》，同日由工程监理单位组织双方当事人进行竣工初验，并出具会议纪要列出工程存在的不足之处，同年4月15日，双方当事人及监理单位确认会议纪要所列问题已整改完毕。2014年8月，原告因入舟山政府投资项目施工企业名录需要，被告应原告要求在工程质量竣工验收记录中盖章。被告在2014年6月27日前分期支付原告工程价款合计400万元。
在审理过程中，双方当事人确认原告诉称中金额139858元的新增工程造价为119561元。依被告申请及本院决定，本院委托舟山市中昊工程造价咨询有限责任公司对合同约定“甲供材料”即塘渣的价款、工程其他增减项目的价款进行鉴定，结论为：未施工部分工程价款224190元；塘渣部分价款315423元；超出图纸及预算书增加部分工程价款107180元。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的建设工程施工合同、开工报告、竣工初验会议纪要、竣工报告、支付款项汇总表、施工联系单及签证单、“工程质量竣工验收记录”、工程竣工初验整改回复等，被告提供的报价汇总表、建设工程预算书、“承诺书”、总用水总用电统计表等，舟山市中昊工程造价咨询有限责任公司出具工程造价咨询报告书等证据予以证实。
本院认为：原告浙江弘毅建设有限公司与被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司之间的建设工程施工合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。双方于2014年4月10日对所建工程进行初验，并于同年4月15日确认工程整改完毕，对被告以厂房未经过综合验收为由提出的原告承建工程尚未竣工的主张，不予采信。因此，本院确认工程于2014年4月15日竣工验收合格，据此确认工程价款的支付日期及质量保修期的起算日期；关于双方争议的塘渣价款问题，因原告向被告提交的工程预算书项下已包含塘渣部分价款，双方合同约定的固定总价（517万元）与预算价款（即报价521万余元）金额相差较小，因此，合同约定的总价中是包含塘渣部分价款的，合同约定塘渣为甲供材料由被告采购，但未约定塘渣部分价款由被告承担，故该计入合同总价中的甲供材料价款应扣除。工程造价咨询报告中关于广照型工厂灯的造价系根据原告报价金额计算为129119元，而根据被告提交的灯具发票等计算被告支出的工厂灯部分价款约为94486元，原告预算书中对广照型工厂灯报价较高，而双方签订合同为固定总价合同，被告不能因未按约履行而获得利益，因此，应按94486元的金额核减广照型工厂灯造价。综上本院认定在扣除塘渣部分价款及水电费后被告应向原告支付的工程价款为4867904元，除已支付的400万元，尚欠867904元，其中624509元支付期限为2014年6月15日，243395元支付期限为2015年6月22日。被告逾期支付，另按合同约定的利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司支付原告浙江弘毅建设有限公司工程价款867904元，并按日万分之二计付至本判决确定履行之日的逾期付款利息（其中价款624509元利息起算日期为2014年6月16日，价款243395元利息起算日期为2015年6月23日）。上述款项于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16588元，保全费5000元，鉴定费30000元，合计51588元，由原告浙江弘毅建设有限公司负担17388元，被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司负担34200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 鸿