wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3769号
原告智彦，男，汉族，1973年2月24日生，个体，住乌海市。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告谢太明，男，汉族，1973年3月11日生，个体，住乌海市。
原告智彦与被告谢太明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智彦的委托代理人胡尚田、被告谢太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息52000元，两项合计102000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月11日，借款人周永刚向原告借款50000元，并书写借款单，约定借款期限六个月，借款月息3%，到期未归还利息超一天罚利息的百分之十。被告系借款保证担保人，并特别备注保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限为借款人全部偿还借款及利息止。借款到期后，借款人分别于2013年付利息10000元，2014年付利息10000元，2015年付利息5000元，2016年3月付利息5000元，共支付利息30000元。借款本金及其余利息至今未还。无奈，原告只好诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辩称，对原告提供的证据中的本人签字无异议，但是在合同约定时，并没有”保证担保期间为借款人全部偿还借款及利息止”这样的表述，对此有异议。直至诉讼前，原告一直未向我主张权利，根据担保法司法解释32条，”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据合同约定，借款日期是2010年1月11日，约定借款期限为6个月，因此主债务履行期间届满之日为2010年7月10日，无论是根据担保法司法解释32条第一款还是第二款的规定，保证期间均已经经过，本人的保证责任也随之消灭，不再有偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2010年1月11日案外人周永刚向原告借款50000元并出具借条一份，借款期限6个月，月息3%，不足半月按半月计算，超过半月不足一月按一月计算，到期未归还利息超一天罚利息的百分之十。被告谢太明于借条担保人处署名自愿为周永刚借款提供保证担保。借条备注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期间为乙方全部偿还借款及利息止。原告自认周永刚分别于2013年、2014年、2015年、2016年3月付息10000元、10000元、5000元、5000元，以上共计30000元。周永刚停止付息后，原告以无法联系到周永刚为由将被告诉至本院，要求其承担保证担保责任。
以上事实，由原告提供的借条、录音予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，周永刚向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告自愿在借条保证人处署名为借条提供连带保证担保，借条同时约定”保证担保期间为乙方全部偿还借款及利息止”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，借款履行期届满日为2010年7月10日，担保期间为此后两年，即2010年7月10日至2012年7月10日，原告未能在此期间以提起诉讼或者仲裁方式向保证人主张权利，保证期间经过，保证人不再承担保证责任。
原告于庭审中认为借款人周永刚直至2016年3月仍在支付借款利息，保证期间应相应顺延。依据法律规定，保证期间为不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。其次，在借贷双方已明确约定借款期限为6个月的情况下，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。据此，原告以上主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告要求被告承担借款保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告智彦的诉讼请求。
案件受理费1170元（原告已预交），由原告智彦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏佳丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1028号
上诉人（原审原告）：刘文亮，男，1978年3月21日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：原阳县成功置业开发有限公司，住所地：原阳县城黄河大道鑫源花园。
法定代表人：贾亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人刘文亮因与被上诉人原阳县成功置业开发有限公司（以下简称成功置业公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0725民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘文亮，被上诉人的委托诉讼代理人刘召彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文亮上诉请求：撤销（2016）豫0725民初2554号民事判决第二项，改判成功置业公司立即进行房产备案登记，为刘文亮申领房权证书，并赔偿刘文亮损失1万元。事实与理由：1、一审判决认定事实欠缺。刘文亮依约交纳首付房款906750元，成功置业公司未开具正规发票；刘文亮有支付剩余房款的能力，因成功置业公司不诚信，刘文亮才诉讼要求成功置业公司先履行办理房权证。2、一审法院判决“先交房款，之后才有申领房权证资格”错误。3、刘文亮与成功置业公司的合同明确约定了违约责任，因支持刘文亮的诉讼请求。
成功置业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，刘文亮的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。成功置业公司没有不诚信的行为，成功置业公司收到刘文亮的首付款后，为其出具收据作为收款凭证，根据行业习惯，只有在刘文亮交齐所有购房款后，成功置业公司才会为其出具正规票据办理其他手续。
刘文亮向一审法院起诉请求：确认刘文亮与成功置业公司签订的《商品房买卖合同》有效，立即进行房产备案登记；成功置业公司为刘文亮申领房地产权属证书，赔偿刘文亮损失1万元。
一审法院认定事实：成功置业公司系具有资质的房地产开发商，在原阳县××南侧、陈平路东侧开发有“翰林华府”小区，设立售楼部进行商品房销售。2014年2月27日，刘文亮与成功置业公司约定以首付50%房款、从银行按揭50%房贷方式签订第28#楼105号商铺的《商品房买卖合同》。刘文亮依约支付首付款906750元，维修基金14850元，成功置业公司收款后均开具临时收据，刘文亮于2014年3月10日交契税72270元。该房销售合同已在原阳县房管部门备案登记，但该房的银行按揭贷款未能办理。
刘文亮称系成功置业公司不开具正规首付款发票和银行按揭贷款相关手续，造成银行按揭贷款不能办理；成功置业公司称不能办理银行按揭贷款是刘文亮收入达不到银行按揭资信条件。双方均未向一审法院提供不能办理银行按揭贷款原因的证据。
一审法院认为：刘文亮与成功置业公司对2014年2月27日签订《商品房买卖合同》有效性没有争议，该商品房买卖合同符合法律规定，为有效合同。本案因银行按揭贷款未能办理，双方均主张是对方原因造成，均无证据证明。根据合同交易顺序，刘文亮履行义务之后才能要求成功置业公司为其办理房产证，现刘文亮要求成功置业公司出具手续申领房产权属证书，成功置业公司以刘文亮须先交清房款才能办理房产权属证书抗辩，刘文亮称同样情况下成功置业公司均未能办理产权证书，已不能信任成功置业公司信誉，并在庭审中提供在办理按揭贷款银行90万元存款凭证，以证明刘文亮有能力付清剩余房款。刘文亮以此主张有能力交清房款不产生法律上的对抗效力，应先交清房款，之后才具有申领房产权属证书的资格，现刘文亮要求成功置业公司出具手续申领房产权属证书的请求于法不符，不予支持。刘文亮要求被告赔偿1万元的损失无事实证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，一审法院判决：一、确认刘文亮与成功置业公司2014年2月27日签订《商品房买卖合同》为有效合同；二、驳回刘文亮其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由刘文亮负担。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：2014年2月27日刘文亮与成功置业公司签订《商品房买卖合同》，刘文亮作为买受人购买成功置业公司开发的“翰林华府”第28幢105号商铺一套，《商品房买卖合同》第六条约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式，本户采用银行按揭付款方式付款，首付金额玖拾万零陆仟柒佰伍拾元整（906750元），贷款金额玖拾万元整（900000元）”。上述合同是刘文亮与成功置业公司的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘文亮依约定支付了906750元首付款及14850元维修基金，剩余的房款在办理银行按揭贷款手续时未能办理，至今未支付。刘文亮上诉要求成功置业公司为其购买的房屋办理房产备案登记、办理房权证书并赔偿损失1万元，因刘文亮并未完成付款义务，其要求成功置业公司为其购买的房屋办理相关手续没有依据，本院不予支持；刘文亮没有证据证明成功置业公司给造成1万元的损失，其要求成功置业公司赔偿损失1万元主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一七年五月九日
书记员 李 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1374号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：魏百庆，男。
被告：崔凤云，女。
被告：隋成春，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告魏百庆、隋成春、崔凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威，被告魏百庆、崔凤云、隋成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏百庆、崔凤云立即偿还贷款本金20，000.00元，利息5,088.00元（计算至2017年2月16日），本息合计25,088.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、隋成春对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：魏百庆、崔凤云系夫妻，隋成春、魏百庆于2015年1月16日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人魏百庆发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月16日。贷款到期后，借款人魏百庆对于贷款本息至今未偿还，担保人隋成春亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
魏百庆、崔凤云、隋成春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。魏百庆、崔凤云、隋成春未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，魏百庆、崔凤云系夫妻。魏百庆、隋成春于2015年1月16日组成联保小组，魏百庆向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，隋成春为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月16日向魏百庆发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏百庆、隋成春组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与魏百庆之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求魏百庆对借款本息承担偿还责任及要求隋成春对魏百庆的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。崔凤云因与魏百庆系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，崔凤云应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏百庆、崔凤云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5,088.00元（截止至2017年2月16日），本息合计25,088.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、隋成春对本判决第一项负连带保证责任；
三、隋成春承担保证责任后有权向魏百庆、崔凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由魏百庆、崔凤云负担，隋成春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1374号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：魏百庆，男。被告：崔凤云，女。被告：隋成春，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告魏百庆、隋成春、崔凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威，被告魏百庆、崔凤云、隋成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏百庆、崔凤云立即偿还贷款本金20，000.00元，利息5,088.00元（计算至2017年2月16日），本息合计25,088.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、隋成春对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：魏百庆、崔凤云系夫妻，隋成春、魏百庆于2015年1月16日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人魏百庆发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月16日。贷款到期后，借款人魏百庆对于贷款本息至今未偿还，担保人隋成春亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。魏百庆、崔凤云、隋成春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。魏百庆、崔凤云、隋成春未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，魏百庆、崔凤云系夫妻。魏百庆、隋成春于2015年1月16日组成联保小组，魏百庆向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，隋成春为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月16日向魏百庆发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏百庆、隋成春组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与魏百庆之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求魏百庆对借款本息承担偿还责任及要求隋成春对魏百庆的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。崔凤云因与魏百庆系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，崔凤云应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏百庆、崔凤云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5,088.00元（截止至2017年2月16日），本息合计25,088.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；二、隋成春对本判决第一项负连带保证责任；三、隋成春承担保证责任后有权向魏百庆、崔凤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由魏百庆、崔凤云负担，隋成春承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初377号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月2日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，系山东省滨州市滨城区村民。2006年9月22日因盗窃被滨州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年8月4日因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年2月2日假释，假释考验期至2014年5月7日期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后其因与被告人家属达成赔偿协议而撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某某及其诉讼代理人王玉华，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月5日20时许，被害人柳某某于济南市八一立交桥东侧聚福林酒店附近乘坐被告人刘某某驾驶的出租车，二人在车上因琐事发生口角，刘某某遂停车将柳某某拖拽下车，并用拳击打柳某某的面部。经鉴定，被害人柳某某右侧上颌骨、鼻骨、鼻中隔骨折，左眶下壁骨折，所受伤情构成轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。
经法庭审理查明：2015年12月5日20时许，被害人柳某某于济南市八一立交桥东侧聚福林酒店附近乘坐被告人刘某某驾驶的车辆，二人在车上因琐事发生口角，刘某某遂停车将柳某某拖拽下车，并用拳击打柳某某的面部。经鉴定，被害人柳某某右侧上颌骨、鼻骨、鼻中隔骨折，左眶下壁骨折，所受伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某的家属与被害人达成赔偿协议，向被害人赔偿各项损失3.5万元，被害人出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人柳某某的陈述证明：2015年12月5日晚8时许，其和朋友黄某某在八一立交桥附近吃完饭后准备乘出租车回家，两人拦下被告人的出租车上了车，被告人问去哪里，其称到西客站，之后其一直看手机，十几分钟后，其发现来到趵突泉公园南门路对面，其问被告人：“我们往西，怎么到这里了？”。被告人下车拉开后车门要其下车，其不下车，并骂了一句，被告人便抓其衣服打其脸部一拳，将其拉下车，其倒在地上双手抓住被告人不让他离开，被告人打其脸部一拳，踹其右肋部两脚，其手被被告人掰疼，其松开手，被告人便开车向东跑了。
2、证人黄某某的证言证明：其与被害人柳某某系同学。案发当日晚同学聚会结束，其和柳某某在聚福林酒店外准备打车回家（在西客站附近），被告人此时开一出租车过来下来了客人，其和柳某某就上了被告人的车，其坐副驾驶，柳某某坐后面。被告人问其去什么地方，其称去西客站，被告人说他不去西客站，好像要去东边高新区交接车，他说找个地方停车，让其和柳某某下车，他不收车费了。车行驶到经七路大纬二路路口时向东转弯，柳某某骂了一句“我们去西客站，你怎么向东”，被告人未停车说“你不能骂我。”车开到趵突泉公园南门路对面时，被告人将车停在辅道上，被告人下车打开左后车门向外拉柳某某，其下车走到左后车门处看到柳某某躺在地上，被告人打了柳某某头部一两拳，其拦在两人之间，柳某某站了起来，被告人未再动手，围观群众开始劝解，被告人便开车向东离开现场。
3、证人王某某的证言证明：案发当日晚6时许，其走到南新街北口时，看到路边被告人与被害人抓在一起，在辅道上停着一辆出租车，被害人抓着被告人胳膊，被告人接连大喊松手，被害人不松手，被告人便双手打了被害人头部、脸部和上身三、四下，又把被害人按倒在地，被告人并未用全力，有收力的表现，另外一老年男子在拉架，被害人松了手。被告人想上出租车时，被害人与劝架男子拉住被告人，被害人仍与被告人争吵，其便报了警。
4、辨认笔录及照片证明：被告人刘某某辨认出被其打伤的男子为柳某某。被害人柳某某辨认出将其打伤的男子为被告人刘某某。证人黄某某、王某某辨认出将柳某某打伤的男子为被告人刘某某。证人王某某辩认出被被告人刘某某打伤的男子为柳某某。被告人刘某某在案发时驾驶的车辆情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人柳某某右侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折，左眶下壁骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
6、门诊病历、检查报告单证明：被害人柳某某的伤情及治疗情况。
7、谅解书及收到条证明：被告人家属向被害人支付赔偿款35000元，并取得被害人谅解。
8、抓获材料及发破案经过证明：案发经过及被告人刘某某系被抓获归案。
9、户籍证明及山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第230号刑事判决书、刑事裁定书及滨州市劳动教养管理委员会滨教字[2006]第178号劳动教养决定、罪犯出监鉴定表、假释证明书证明：被告人刘某某作案时已成年。2006年9月22日因盗窃被滨州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年8月4日因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人刘某某2013年2月2日假释，假释考验期至2014年5月7日期满。
10、被告人刘某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，向被害人柳某某赔偿损失，并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 周红芬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民特183号
申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市塔南路****号。
负责人赵军强，职务行长。
被申请人：王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人王小楼申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行称，1、请求法院依法裁定拍卖、变卖登记在被申请人王小楼名下的位于山阳区××路××太极××花园××楼××房产（房产证号焦房权证山字第××号）。申请人对上述房产拍卖、变卖所得款价在借款本金587819.62元及借款本金所产生的利息、复利47661.17元（利息、复利暂计算至2017年9月7日，以后利息以587819.62元本金为基数，按照年利率6.37%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对逾期贷款，按照年利率9.555%计算至当期应付本息全部清偿之日止）以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。2、本案申请费、拍卖费、评估费、执行费等费用由被申请人承担。事实与理由：2014年4月12日，被申请人王小楼因购货需要向申请人提出借款申请。2014年5月23日，被申请人王小楼与申请人签订《个人贷款合同》，编号为郑光焦作分（助业）20140046，合同约定：申请人向王小楼发放“助业房抵快贷”贷款66万元，用于购房，期限为120个月，即自2014年5月23日起至2024年5月23日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮30%执行；合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款采用房产抵押担保。借款人王小楼按照等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还。为确保2014年5月23日签订的编号为郑光焦作分（助业）20140046《个人贷款合同》主合同的履行，2014年5月23日，申请人与被申请人王小楼签订《房地产抵押合同》，合同约定，被申请人以其名下坐落于焦作市××路××太极××花园××楼××房产（房产证号：焦房权证山字第××号）进行抵押，被担保的债权额为660000元，担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年5月23日，申请人与被申请人就抵押房产办理抵押登记。上述合同签订后，申请人及时发放了贷款，履行了合同义务，被申请人王小楼自2017年1月26日以后未按合同约定履行还款义务，目前已无法按期归还本息，违反了贷款合同第五章第三十五条规定，构成违约，申请人根据合同第五章第三十六条规定，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付费用。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的合同与抵押合同均为合法有效，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请。
被申请人王小楼未提出书面意见。
本院经审查认为，因被申请人王小楼现无法传唤到庭，使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此申请人的申请不符合申请条件，应驳回其申请，可另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行的申请。
申请费300元，由申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5299号
上诉人（原审被告）：佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黄志强。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区行隆贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:朱柏坚。
原审被告：黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
原审被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行因与被上诉人佛山市南海区行隆贸易有限公司及原审被告黄志强、吴梅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5299号上诉人（原审被告）：佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黄志强。委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区行隆贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:朱柏坚。原审被告：黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原审被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行因与被上诉人佛山市南海区行隆贸易有限公司及原审被告黄志强、吴梅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02165号
原告陈宝国，男，1977年3月25日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被告彭怡，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈宝国与被告彭怡租赁合同纠纷一案中，原告陈宝国于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈宝国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝国撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告陈宝国负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 何江兰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初905号
原告马东坡，男，1970年3月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告华泰财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人张生，总经理。
委托代理人马海清，该公司员工。
原告马东坡诉被告华泰财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马东坡，被告华泰财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人马海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日，我就冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了为期一年的财产险，并不计免赔率。2017年1月26日，我驾驶该保险车辆行驶至涿州市××路火车站广场西侧时，与京Ｇ×××××轿车（假牌照）发生交通事故，该肇事车辆逃逸。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告无责任。我的车损为10500余元。因与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付车损10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投有商业险，出险时间在保险期限内，标的车无责，不属于我方赔付范围。
经审理查明，2016年8月13日，原告就冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了为期一年的财产险，并不计免赔率。2017年1月26日，原告驾驶该保险车辆行驶至涿州市××路火车站广场西侧时，与京Ｇ×××××轿车（假牌照）发生交通事故，该肇事车辆逃逸。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告无责任。
查明，原告车损经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失鉴定书，车损为8425元。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀Ｆ×××××车损为8425元，车辆验损费300元。又
又查明，原告的冀Ｆ×××××小客车在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：道路交通事故认定书，商业险保单，车损鉴定书，损失清单，维修清单，车辆验损费发票，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，京Ｇ×××××轿车（假牌照）发生交通事故，该肇事车辆逃逸，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××小客车商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用8725元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用8725元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初255号
原告：万梅，女，1967年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：陈文佑，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告万梅与被告陈文佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万梅到庭参加了诉讼，被告陈文佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息34500元，并按月息2%的标准支付自实际清偿之日止的利息（自2016年4月13日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告因生意需要资金周转，向原告借款30000元，约定借款期至2016年4月13日止，并按月利率2分5厘付息，2015年10月13日被告偿还了利息4500元，到期后，被告一直未还款。
陈文佑未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告陈文佑以做生意需要资金为由，出具借条“借条，今借到万梅人民币叁万元整（30000），借款日期：自2015年4月13日起止（至）2016年4月13日止，共12个月，利息为每月2分5厘，利息共计人民币玖千元整(9000)。全部利息2015年10月13日付一半（4500元），全部本息于2016年4月13日一次偿还叁万肆仟伍佰元（34500）。借款人：陈文佑，身份证：……。借条出具日期：2015年2月25日，借款日期为：2015年4月13日为准。”2015年4月13日原告按约定交给被告陈文佑现金30000元。2015年10月13日被告付给了原告利息4500元。该笔借款到期后，被告以资金周转困难为由，一直拒绝还款。
以上事实，有原告举出的由被告出具的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告举出的由被告出具的借条真实、合法、有效，因此原被告之间的借贷关系真实、合法，该借款合同自被告收到借款时生效。原告按约向被告支付了借款，被告理应按照合同的约定及时履行还款付息的义务，现被告未及时还款付息，显已违约，依法应承担还本付息及相关费用的违约责任。被告在借条中约定未付利息按月利率2.5%计算,违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条,按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付欠款30000元，并自2015年10月14日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条;《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（二）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文佑于本判决生效之日起五日内偿还原告万梅借款30000元，并自2015年10月14日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付借款利息，息随本清；
二、驳回原告万梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告陈文佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘海安
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴士清
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2198号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘树立。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年9月22日不公开开庭进行审理。原告张某与被告刘某及委托代理人刘树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女张秋悦已经成家，二女儿张欣悦于2000年7月17日出生。由于夫妻性格不合，缺乏共同语言，感情已经彻底破裂，请求离婚。女儿张欣悦自行选择抚养权归属。夫妻共同财产包括大棚3座、存款10万元、债务10.37万元、债权5万元，请求依法分割。
被告刘某辩称，原告张某所述的结婚时间和女儿的情况属实。原告张某有外遇，我同意离婚，但原告需赔偿我精神损失费1万元。女儿张欣悦愿意随我生活，原告张某应给付抚养费。原告张某所提到的存款我已经取出来偿还部分债务，尚有1.5910万元债务，剩余存款在生活中消费已尽。我们有债权1万元。大棚3座可以协商分割。我与原告张某现有住房4间在2008年已经装修，另外在院内安装了彩钢房，打深水井1眼，建沼气池1座，购置了手扶拖拉机1台、冰箱1台、彩色电视机1台、组合家具1套，以上请求依法分割。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交其与被告刘某的结婚证1份。经质证，被告刘某无异议。本院予以采纳。
被告刘某在庭审中变更答辩意见：为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女张秋悦已经成家，二女儿张欣悦于2000年7月17日出生。2015年7月份，原、被告发生纠纷分居生活至今，张欣悦现随被告刘某生活。
本院认为，原告张某与被告刘某自愿登记结婚，且原、被告婚生二个女儿，双方具有一定的感情基础。原告张某主张与被告刘某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告刘某不同意离婚，故本院对原告张某主张与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某主张与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年九月二十九日
书记员 田敬华
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执144号
申请执行人平利县城关镇二道河村村民委员会。
法定代表人：藏发平，该村委会主任。
申请执行人平利县城关镇二道河村村民委员会二组组委会。
负责人：王龙辉，该组组长。
被执行人王巧雪，女，汉族。
申请执行人平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村村民委员会二组组委会与被执行人王巧雪占有排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初14号民事裁定书向本院申请�予执行。本院受理后，申请执行人与被执行人案外自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康雁
二〇一七年一月十日
书记员 田涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0001号
起诉人沈甫明。
本院于2014年12月30日收到沈甫明起诉江阴市纪委的诉状，沈甫明请求法院判令：江阴市纪委依法查处常泽村违法占用70余亩集体土地并及时取缔该集体土地上的非法建筑物。本院收到诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，沈甫明所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、之规定，裁定如下：
对沈甫明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 蒋正光
审判员 汪 雄
二〇一五年一月七日
书记员 张 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11682号
申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦健，系北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人：赵伟宏，系该公司经理。
被申请人：赵伟宏。
被告：徐丽娇。
被告：徐清标。
被告：赵宇。
被告：赵志强。
被告：于淑荣。
被告：赵巍巍。
原告沈阳恒信担保有限公司诉被申请人沈阳好美迪门窗有限责任公司、赵伟宏、被告徐丽娇、徐清标、赵宇、赵志强、于淑荣、赵巍巍追偿权纠纷一案中，申请人沈阳恒信担保有限公司于2016年11月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈阳好美迪门窗有限责任公司、赵伟宏银行存款2435514.14元或查封二被申请人同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳好美迪门窗有限责任公司、赵伟宏银行存款2435514.14元或查封二被申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车/工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年十一月二日
书记员 王雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第295号
原告董培军。
委托代理人黄维。
被告孙传伟。
委托代理人赵守勤。
本院在审理原告董培军与被告孙传伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，财产保全费620元，由原告负担。
审判长 宋国庆
审判员 王洪芳
审判员 马培伟
二〇一四年八月八日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第295号
原告董培军。
被告孙传伟。
本院在审理原告董培军与被告孙传伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月十四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第295号
原告董培军。
被告孙传伟。
本院在受理原告董培军与被告孙传伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案案情需要，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 宋国庆
审判员 王洪芳
审判员 马培伟
二〇一四年七月十一日
书记员 于振伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第200-1号
申请人：王少峰。
被申请人：刘云峰。
被申请人：大连顺顺达运输有限公司。
本院于2014年10月14日作出（2014）黄民保字第200号民事裁定书，扣押了被申请人所有的辽B×××××／辽B×××××号货车于河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队，现申请人申请解除查封。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的停放于河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队的辽BA92**／辽B29**号货车的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史卫红
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵新业
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执329号
申请执行人张元奎，男，1926年10月22日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张合晋，男，1958年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张元奎与被执行人张合晋为赡养纠纷一案中，因申请执行人张元奎去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 洲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00194号
罪犯陈浩。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂江夏刑初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期从2012年7月16日起至2018年1月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0518号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月。对罪犯陈浩的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈浩：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陈浩的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人陈浩此次获准减刑六个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，陈浩的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？陈浩因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和陈浩全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1447号
原告王某，女，1982年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告吴某，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某以双方自行协商为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月九�
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执589号
申请执行人：孙培芝，女，1940年6月16日出生，汉族，现住天津市东丽区。
申请执行人：刘翠冬，女，1962年12月16日出生，汉族，现住河北省冀州区。
申请执行人：刘翠景，女，1964年3月15日出生，汉族，现住河北省冀州区。
申请执行人：刘翠芳，女，1967年9月6日出生，汉族，现住天津市东丽区。
申请执行人：刘翠玲，女，1969年3月17日出生，汉族，现住河北省冀州区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市车站街22号，组织机构代码91141000743501164X。
法定代表人：王玉斌。
本院在执行申请执行人孙培芝、刘翠冬、刘翠景、刘翠芳、刘翠玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1181民初601号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴林鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 付 强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00637号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告易德菊，（Z）3-6／7-1。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告易德菊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告易德菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元免交。
审判员 刘东来
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00078号
原告：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张海东，该公司总经理。
委托代理人：汪军，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：楚艳，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳新荷建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘同辉，该公司总经理。
本院在审理原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司与被告沈阳新荷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司撤回起诉。
案件受理费13，912元，减半收取6956元，由原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 钱德锋
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4490号
原告：张纪田，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：贾盟盟，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告张纪田与被告贾盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪田的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告贾盟盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元、利息2800元（按月息2%自2017年2月21日计至2017年9月21日），以后新生利息按月息2%计至还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告因经营周转缺乏资金，向他借款20000元，期限自2017年2月21日至2017年3月20日，约定利息为月息2%，并于当日出具借条一份。后经他多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判决。
被告贾盟盟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告以经营周转需要为由向原告借款20000元，借期一个月，即自2017年2月21日至2017年3月20日，约定利息为月息2%。被告为原告出具借条予以证实。后经原告追要，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定月息2%，有借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2017年2月21日至2017年9月21日的利息2800元，及以后新生利息，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告贾盟盟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾盟盟偿还原告张纪田借款本金20000元及利息2800元，共计22800元，并以借款本金20000元为基数，按月息2%向原告支付自2017年9月22日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告贾盟盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十一月七日
书记员 曹炳彬
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第565号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郭岳臣，男，住东明县
被告董贵荣，住东明县。
被告张管成，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告郭岳臣、董贵荣、张管城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郭岳臣、董贵荣、张管城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭岳臣于2012年3月31日在东明联社刘楼信用社申请贷款299000.00元，期限24个月，借款用于包工程，到期日为2014年3月30日，利率11.6875‰，担保方式为连带责任保证，保证人张管城。该笔贷款到期后，被告共偿还利息0.01元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还，违反合同约定。被告董贵荣系被告郭岳臣的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金299000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息158156.76元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告郭岳臣、董贵荣、张管城均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告郭岳臣签订中长期《个人借款合同》一份，约定刘楼信用社借款300000.00元给被告郭岳臣，借款用途为包工程，借款期限为2012年3月31日至2014年3月30日。借款期限内执行固定利率。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日刘楼信用社与被告张管城签订一份《最高额保证合同》，约定被告张管城为被告郭岳臣自2012年3月31日至2014年3月30日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币370000.00元提供连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月31日，被告郭岳臣与刘楼信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：刘楼信用社借款299000.00元给被告郭岳臣，贷出日为2012年3月31日，到期日为2014年3月30日，借款利率为11.6875‰，当日刘楼信用社向郭岳臣指定的存款账户汇入299000.00元。原告提供的交易明细载明，贷款发放后，被告郭岳臣仅偿还利息0.01元。因贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金299000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息158156.76元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告郭岳臣与董贵荣系夫妻关系。
还查明，东明联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、三被告身份证复印件、郭岳臣与董贵荣结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2012年3月31日分别与被告郭岳臣、张管城签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告郭岳臣发放了借款，被告郭岳臣仅偿还借款利息0.01元，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告郭岳臣偿还所欠借款本金299000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其利息、罚息应分别自2012年3月31日、2014年3月31日起，按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息0.01元应予以扣除。被告董贵荣与被告郭岳臣系夫妻关系，在被告董贵荣不能提供证据证明被告郭岳臣的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告董贵荣共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告郭岳臣的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告向被告张管城主张担保权利未超过合同约定的保证期间，被告张管城未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告张管城承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币370000.00元，故被告张管城理应在370000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张管城承担保证责任后，有权向债务人郭岳臣追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭岳臣、董贵荣共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金299000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2012年3月31日、2014年3月31日起，按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息0.01元应予以扣除。
二、被告张管城对上述款项在370000.00元的范围内承担连带保证责任。被告张管城承担保证责任后，有权向被告郭岳臣追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8157.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周福京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔星星
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第565号
原告山东东阿农村商业银行�份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人崔某，行长。
委托代理人何某，客户经理。
被告：吕某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告吕某、黄某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人何某和被告黄某某到庭参加诉讼，被告吕某、黄某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日原告与被告吕某签订了个人借款合同一份�同日原告与被告黄某、黄某某签订最高额保证合同一份，被告黄某、黄某某为吕某借款提供担保。合同签订后，被告吕某于2013年4月27日在我行借款10万元。借款到期后我行对被告多次催收未果。故要求被告吕某偿还借款10万元，被告黄某、黄某某承担保证责任。
被告黄某某辩称：原告所述保证合同上签字属实，担保协议上的名也是我自己签的，原告起诉的这笔贷款我不知情，我不同意承担担保责任。
被告吕某未提供答辩。
被告黄某未提供答辩。
审理查明，2013年4月23日原告与被告吕某签订了（某）个借字（2013）年第XXX号《个人借款合同》一份，合同约定吕某授信金额为10万元，授信期限为1年。2013年4月23日原告与被告黄某、黄某某签订（某信用社）保字（2013）年第XXX号《最高额保证合同》，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。三被告均在借款合同及保证合同上签字按了手印。合同签订后，被告吕某于2013年4月27日在原告处借款10万元，该笔借款的借款期限为2013年4月27日-2014年4月20日。借款到期后原告对被告多次催收未果。案件受理后，本院依法向被告吕某、黄某、黄某某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
审理中，原告要求被告吕某偿还借款10万元，被告黄某、黄某某承担保证责任。被告吕某、黄某经传唤未到庭致法庭质证、辩论、调解程序无法进行。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，证明本案被告贷款及其利息、罚息的约定；2最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份证、户口页复印件各一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同均是�事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告予以认可，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借款合同及借据能够证明被告吕某在原告处借款的事实，故被告吕某应按借款合同的约定归还原告尚欠借款本金10万元及利息，被告黄某、黄某某作为保证人，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告黄某某辩称之主张，于法无据，本院不予支持。被告吕某、黄某、黄某某经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款10万元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄某、黄某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张传俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第565号
原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站。
经营者王健。
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨福元。
委托代理人沈向东。
被告魏国栋。
原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站（以下简称健羽租赁站）与被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称福华公司）、魏国栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依被告福华公司申请追加魏国栋为共同被告，公开开庭进行了审理。原告健羽租赁站的经营者王健、被告福华公司的委托代理人沈向东、被告魏国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告健羽租赁站诉称：2013年8月10日，我单位与福华公司兴和项目部签订了租赁合同，合同约定福华公司兴和项目部租赁我单位钢管等建筑器材用于内蒙兴和兴永城工地，我单位按照合同约定提供了租赁物，但福华公司未能按合同约定给付租赁费。截止到起诉之日，福华公司共欠租赁费53400元。诉至法院，请求判令福华公司与魏国栋给付租赁费53400元、违约金10000元，并承�诉讼费用。
被告福华公司辩称：我公司在兴和设立了项目部，但没有刻项目部的章。租赁合同上的章都是魏国栋自己私刻的，我公司也没有收到过健羽租赁站的租赁物，故不存在拖欠租赁费及违约金的事实。
被告魏国栋辩称：我对租赁合同、所欠租赁费的数额予以认可，由于开发商给不了我钱，所以我现在付不了欠款。
经审理查明：2013年8月10日，原告健羽租赁站与被告福华公司所属的兴和项目部签订了租赁合同，合同中就有关租赁物的价格、租金支付方式进行了约定，在合同的落款处有福华公司兴和项目部的公章以及被告魏国栋的签字。其后原告健羽租赁站与被告魏国栋经对账确认魏国栋尚欠原告健羽租赁站租赁费53400元。为此，健羽租赁站提交了2013年8月10日的租赁合同1份、租赁费明细表4张、提货单10张、退货单8张，拟证明所欠租赁费的数额为53400元。魏国栋对租赁费的数额予以认可，表示愿意承担给付租赁费的义务。福华公司抗辩称公司虽在兴和县设立过项目部，但没刻公章，公章是魏国栋私刻的，应当由其个人承担给付租赁费的义务。经询问魏国栋，魏国栋称合同是其签的，但具体盖章情况记不清了。健羽租赁站还主张福华公司、魏国栋应当给付10000元的违约金，但福华公司、魏国栋均不认可。本院依健羽租赁站申请，调取了张家口市中级人民法院（2015）张商终字第135号民事判决书、郑会荣与福华公司兴和项目部签订的租赁合同各1份，拟证明福华公司应当承担给付租赁费的义务。福华公司抗辩称：1、对该判决书真实性无异议，但认为判决不公平；2、对与郑会荣签订的合同不予认可。魏国栋对判决书的真实性无异议，并主张其是以内蒙古福华建筑安装工程有限公司兴和项目部的名义�健羽租赁站签订的合同。
又查，魏国栋系挂靠福华公司，其系兴和兴永城项目的实际施工负责人。
本院认为：健羽租赁站与福华公司所属的兴和项目部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且其上有魏国栋的签字予以确认，内容合法，为有效租赁合同，本院予以确认。健羽租赁站提交的租赁费明细表、提货单、退货单、以及张家口市中级人民法院（2015）张商终字第135号民事判决书、郑会荣与福华公司兴和项目部签订的租赁合同，以上证据能够形成完整的证据链，证实了福华公司兴和项目部欠健羽租赁站的租赁费的数额。福华公司虽抗辩自己在兴和设立过项目部，没有刻公章，但魏国栋以福华公司兴和项目部的名义与健羽租赁站签订租赁合同，且魏国栋系挂靠福华公司，使得健羽租赁站相信其有资质才签订了合同，涉及到本案，福华公司出借�质，应当对挂靠人魏国栋的行为承担责任。且福华公司也没有提交证据证明合同中的公章系魏国栋私刻的，本院难以采信。故对福华公司该部分的抗辩意见不予采纳。因福华公司兴和项目部不能对外独立承担民事责任，其民事责任依法应由福华公司承担，故福华公司应当承担给付租赁费的义务。而魏国栋作为挂靠方和具体的项目施工负责人，亦应当承担给付租赁费的义务。健羽租赁站主张福华公司、魏国栋应当给付违约金10000元，根据福华公司、魏国栋违约之日起即退货单载明的时间及所欠租赁费的数额，本院予以调整为自被告违约之日起至判决之日（按中国人民银行同期贷款利率）计算为53400×6%÷365×640=5617元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释�二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司、魏国栋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站租赁费53400元，并给付违约金5617元，以上共计59017元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，财产保全申请费1260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中�人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第565号
原告万小兵，男，1975年4月29日出生，汉族，住东营市东营区济南路142号。公民身份号码370502197504292015。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告万小兵与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李吉平于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万小兵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一五年八月十九日
书记员 纪慧莹
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2385号
原告刘明君，男，1964年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告何伟，男，1971年11月29日生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘明君诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘明君到庭参加了诉讼。被告何伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告刘明君诉称：2015年10月16日，被告因经营急需资金向原告借款30000元，借款到期后，原告多次讨要，被告推托不还，无奈诉至人民法院。请求判令被告立即支付原告借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至本金还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告何伟逾期未进行答辩。
经审理查明：被告何伟于2015年10月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今向刘明君借现金30000.00元（叁万圆整），于2016年元月30日还清，借款人：何伟，2015年元月16日”，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告推托不还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告何伟借原告刘明君30000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出�的借条为证，对此本院予以认定，故原告要求被告偿还原告30000元的请求，本院予以支持；关于借款利息，双方约定还款时间为2016年元月30日，故原告的利息，应自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效之日起十日内清偿原告刘明君现金30000元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
本案受理费550元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 王 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01017号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：胡某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月24日前发生利息6190.08元，在此之后发生的利息按照年利率14.508%计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款时间及数额均属实，但实际用款人是房某某，当时只同意帮其借一年，后期偿还情况不清楚。
诉讼中，原告向本院提供借款合同1份，拟证明借款人胡某向原告借款的时间、金额、期限、利率的情况；
诉讼中，被告未提供证据。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2010年6月17日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，还款日期为2011年6月10日，年利率11.16%，此笔借款于2011年6月11日逾期，此后发生的利息按年利率14.508%计算［11.16%×（1＋30%）］。截止到2013年7月24日，被告尚欠原告借款本金20000元，发生利息6190.08元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、逾期借款催收通知单均由被告亲笔签字，合同系双方自愿签订，合同内容真实合法有效，被告除应承担偿还借款本金及利息的责任外，还应承担相应的违约责任，即承担逾期利息。对被告辩称借款由他人使用故其不同意偿还的辩解理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月24日前发生利息6190.08元，2013年7月25日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一三年八月五日
书记员 李欣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1977号
原告王和，公民身份号码×××，女，1981年3月9日出生，汉族，伊金霍洛旗财政局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟志明，公民身份号码×××，男，1962年2月9日出生，汉族，伊金霍洛旗水土保持局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王和诉被告孟志明保证合同纠纷一案,本院于2015年4月3日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员刘争艳独任审理,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王和及其委托代理人王国忠、被告孟志明到庭参加诉讼。在审理过程中，被告孟志明提出笔迹鉴定申请。鉴定意见出具后，被告孟志明以主债务人王建平涉嫌刑事犯罪为由，申请中止审理。本院于2015年11月9日依法作出（2015）伊民初字第1977号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年9月28日，原告王和解除了与委托代理人王国忠的代理关系。2017年6月22日，本案依法恢复审理。由于原案件承办人工作调动，故案件承办人变更为审判员金富钦，并于2017年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王和、被告孟志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和诉称，2011年10月13日，王建平向原告借款343401元，并出具借据一支，被告孟志明作为担保人在借据上签字，双方未约定借款期限。后原告多次向借款人索要借款，但借款人王建平一直拒还，孟志明作为该笔借款担保人，应当承担连带还款责任。现原告诉至法院，要求被告孟志明给付原告借款本金343401元，并支付自2011年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。本案所有诉讼费由被告承担。
被告孟志明未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所述均是事实，2011年10月13日，王建平向原告借款40万元，并出具借据一支。后至2014年10月30日，借款人陆续向原告还款56599元，每次还款时借款人均向原告出具新的借款凭证，担保人也重新签字，但是借款凭证上的借款时间一直写的是2011年10月13日。现不同意原告的诉讼请求，因为所借的款项被告并没有使用，所以不承担还款责任。
原告王和提供的证据及被告质证情况：
证据1、借款凭证原件1张，拟证明被告孟志明在该笔借款中的身份是担保人，应当承担连带担保责任；
证据2、司法鉴定意见书原件一份，拟证明借款凭证上“孟志明”的签字系本人签署。
对于原告出示的证据，被告孟志明的质证意见为：对上述两份证据均认可。
经审查并结合庭审质证情况，对原告王和提供的证据本院作出如下认证：
对证据1借款凭证原件1张、证据2司法鉴定意见书原件一份，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且通过当庭质证，被告孟志明均认可，故本院予以采信。
被告孟志明未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2011年10月13日，王建平向原告王和借款40万元，后陆续归还借款56599元，截止2014年10月30日，王建平尚欠原告王和借款本金343401元。每次还款时，王建平均向王和重新出具借款凭证，但借款日期仍旧是初始借款日期即2011年10月13日。被告孟志明作为担保人在借款凭证上签字。借款凭证中，双方未约定还款期限及借款利率。
本院认为，本案中，王建平与原告王和形成的借款凭证中未就利率进行明确约定，该笔数额不应计入非法吸收公众存款罪的犯罪数额，故非法吸收公众存款一案不影响本案涉诉合同的效力。被告孟志明自愿在借款凭证中担保方处签名，应当认定被告孟志明为原告王和实现债权提供保证的意思表示真实，原、被告之间建立的保证合同关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告孟志明应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满或在不定期借贷关系中经债权人催告没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王和要求被告孟志明归还借款本金343401元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告孟志明在承担保证责任后，有权向借款人王建平追偿。对于原告王和主张利息的请求，因借款凭证中未约定利率，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告孟志明于本判决生效之日起十日内给付原告王和借款本金343401元；
二、被告孟志明承担保证责任后，有权向借款人王建平进行追偿。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费6451元，减半收取为3225.5元，保全费2237元，由被告孟志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁亚芳
法条链接：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第1977号原告王和，公民身份号码×××，女，1981年3月9日出生，汉族，伊金霍洛旗财政局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟志明，公民身份号码×××，男，1962年2月9日出生，汉族，伊金霍洛旗水土保持局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王和诉被告孟志明保证合同纠纷一案,本院于2015年4月3日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员刘争艳独任审理,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王和及其委托代理人王国忠、被告孟志明到庭参加诉讼。在审理过程中，被告孟志明提出笔迹鉴定申请。鉴定意见出具后，被告孟志明以主债务人王建平涉嫌刑事犯罪为由，申请中止审理。本院于2015年11月9日依法作出（2015）伊民初字第1977号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年9月28日，原告王和解除了与委托代理人王国忠的代理关系。2017年6月22日，本案依法恢复审理。由于原案件承办人工作调动，故案件承办人变更为审判员金富钦，并于2017年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王和、被告孟志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和诉称，2011年10月13日，王建平向原告借款343401元，并出具借据一支，被告孟志明作为担保人在借据上签字，双方未约定借款期限。后原告多次向借款人索要借款，但借款人王建平一直拒还，孟志明作为该笔借款担保人，应当承担连带还款责任。现原告诉至法院，要求被告孟志明给付原告借款本金343401元，并支付自2011年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。本案所有诉讼费由被告承担。被告孟志明未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所述均是事实，2011年10月13日，王建平向原告借款40万元，并出具借据一支。后至2014年10月30日，借款人陆续向原告还款56599元，每次还款时借款人均向原告出具新的借款凭证，担保人也重新签字，但是借款凭证上的借款时间一直写的是2011年10月13日。现不同意原告的诉讼请求，因为所借的款项被告并没有使用，所以不承担还款责任。原告王和提供的证据及被告质证情况：证据1、借款凭证原件1张，拟证明被告孟志明在该笔借款中的身份是担保人，应当承担连带担保责任；证据2、司法鉴定意见书原件一份，拟证明借款凭证上“孟志明”的签字系本人签署。对于原告出示的证据，被告孟志明的质证意见为：对上述两份证据均认可。经审查并结合庭审质证情况，对原告王和提供的证据本院作出如下认证：对证据1借款凭证原件1张、证据2司法鉴定意见书原件一份，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且通过当庭质证，被告孟志明均认可，故本院予以采信。被告孟志明未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2011年10月13日，王建平向原告王和借款40万元，后陆续归还借款56599元，截止2014年10月30日，王建平尚欠原告王和借款本金343401元。每次还款时，王建平均向王和重新出具借款凭证，但借款日期仍旧是初始借款日期即2011年10月13日。被告孟志明作为担保人在借款凭证上签字。借款凭证中，双方未约定还款期限及借款利率。本院认为，本案中，王建平与原告王和形成的借款凭证中未就利率进行明确约定，该笔数额不应计入非法吸收公众存款罪的犯罪数额，故非法吸收公众存款一案不影响本案涉诉合同的效力。被告孟志明自愿在借款凭证中担保方处签名，应当认定被告孟志明为原告王和实现债权提供保证的意思表示真实，原、被告之间建立的保证合同关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告孟志明应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满或在不定期借贷关系中经债权人催告没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王和要求被告孟志明归还借款本金343401元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告孟志明在承担保证责任后，有权向借款人王建平追偿。对于原告王和主张利息的请求，因借款凭证中未约定利率，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告孟志明于本判决生效之日起十日内给付原告王和借款本金343401元；二、被告孟志明承担保证责任后，有权向借款人王建平进行追偿。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费6451元，减半收取为3225.5元，保全费2237元，由被告孟志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  金富钦二〇一七年十二月二十八日书记员  丁亚芳法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13802号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，系该公司职工。
被告：郭沫璐，女，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告郭沫璐物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕雯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初355号
原告恩施州某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰工程公司）。
法定代表人余某某，系某某装饰工程公司总经理。
被告恩施自治州某某旅游休闲宾馆有限责任公司（以下简称某某旅游宾馆有限公司）。
法定代表人向某某，系某某旅游宾馆有限公司总经理。
本院在审理原告某某装饰工程公司诉被告某某旅游宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某装饰工程公司撤回起诉。
审判员 周蓉
二〇一六年二月三日
书记员 李浩
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第58号
原告扶沟县德源小额贷款有限公司
法定代表人翟俊德，董事长。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武应学，男，1962年11月5日生，汉族，大专文化，住扶沟县城关镇。
被告张丹东，男，1972年1月4日生，汉族，个体工商户，住扶沟县城关镇。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告武应学、张丹东借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜登坡到庭参加了诉讼，被告武应学、张丹东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告武应学向原告借款100000元，期限从2013年10月14日至2014年2月13日，按月利率19.5‰计算利息。被告张丹东为保证人，保证形式为连带责任保证。签订了保证合同和担保合同，原告按约定支付了借款。之后被告武应学支付了合同期限内利息。现被告拖欠原告借款本金100000元及合同期限外利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告武应学偿还借款100000元本金、利息及罚息；被告张丹东承担连带责任。
被告武应学、张丹东未做答辩。
原告针对其请求提交证据如下：第一组，关于原告的主体资格方面：1、原告单位营业执照副本复印件、税务登记证副本件、组织机构代码证副本复印件各一份。2、河南省工业和信息化厅豫工信（2010）584号文件、豫工信企业（2013）594号文件各一份。证明原告具有合法的贷款资格，原、被告之间的借款合同依法受法律保护。第二组，在借款事实方面：1、2013年10月14日被告武应学向原告申请的一份贷款申请表一份。2、合同编号为20131014－1号扶沟县德源小额贷款有限公司借款合同一份。3、合同编号为20131014－1号扶沟县德源小额贷款有限公司保证合同一份。4、借据编号为0001194号的借款借据一份。5、担保承诺书一份6、二被告的身份证复印件各一份。该组证据证明在我公司贷款本金100000元，借款用途为购货，约定期限为4个月，即2013年10月14日至2014年2月13日，月息为19.5‰。本金及逾期利息至今分文未还。被告张丹东根据保证合同应对该借款提供连带保证责任。
依据有效证据，本院确认下列事实：2013年10月14日被告武应学在原告扶沟县德源小额贷款有限公司贷款本金100000元，借款用途为农贸，约定期限为4个月，即2013年10月14日至2014年2月13日，月息为19.5‰。被告张丹东对该借款�金、利息、罚息、诉讼费等提供连带保证责任。原、被告双方签订了借款合同及保证合同。后，被告武应学向原告清偿了合同期限内利息。被告对借款本金100000元及2014年2月13日之后的利息至今未予原告清偿。另原、被告在借款合同第八条第二款约定如被告按未合同约定的期限归还借款，按实际逾期天数计收罚息，罚息利率按合同载明借期内借款利率基础上加收50%。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。借款合同及保证合同内容未违反法律规定，依法成立，被告武应学应按合同约定偿还所下欠原告借款本金100000元及2014年2月13日之后利息，并应按合同约定支付逾期利息。故原告请求被告武应学支付借款本金100000元及逾期利息，本院予以支持。被告张丹东亦应按保证合同承担连带保证责任。另原告诉请被告支付逾期罚息的请求超过了民间借贷利率不准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，对此罚息之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武应学于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金100000元及利息。（利息从2014年2月14日起计算至判决指定履行日止，利率按双方合同约定借期内利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张丹东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，被告武应学承担（此款原告已预�不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一四年十月二十日
书记员 王军荣
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00057号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：张龙，男，30岁。
被申请执行人：任帅，女，27岁，与张龙系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第745号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第745《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘保强
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00528号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月5日生于贵州省兴义市，苗族，小学文化，农民，住兴义市猪场坪。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月18日15时许，被告人张某到兴义市猪场坪乡丫西田村大坪子组，趁该组村民赵某某家无人之机，进入到赵某某家二楼客厅处，将被害人赵某某放在沙发靠背上一部价值人民币100元的黑色酷派手机盗走。案发后，该手机已追回发还被害人。认为被告人张某具有如下量刑情节：自愿认罪，涉案财物已退还被害人。认定的证据有作案工具砍骨刀一把，户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单，前科材料；证人张某某、程某某、娄某某的证言；被害人赵某某的陈述；鉴定意见、鉴定意见告知书；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人张某的供述等。建议以盗窃罪判处被告人张某一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪、赃物已退还被害人。
本院认为，被告人张某入户盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某在庭审中自愿认罪，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十一月二日
书记员 李元瑶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5096号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：余明泽，男，1993年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告余明泽侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 爽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执959号
申请执行人：毕某，女，1998年11月6日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被执行人：毕某某，男，1991年11月3日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
本院在执行毕某与毕某某抚养纠纷一案中，查明被执行人毕某某无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执959号申请执行人：毕某，女，1998年11月6日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被执行人：毕某某，男，1991年11月3日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。本院在执行毕某与毕某某抚养纠纷一案中，查明被执行人毕某某无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨建云