四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2816号
原告：汤某某（曾用名汤某甲）。
委托代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：张洪科、任建兵，均系四川天普律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：阆中汇海置业有限公司。
法定代表人：卢某某，总经理。
委托代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
原告汤某某与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、李某某、阆中汇海置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人宋皇荣、被告苍溪弘立公司的委托代理人张洪科、任建兵和被告阆中汇海公司的委托代理人朱灿林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告的人工工资20,000元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阆中汇海公司将投资开发的“阆中市游客接待服务中心”工程项目发包给被告苍溪弘立公司，被告李某某组织原告等工人对该建设项目主体建筑物保温材料进行铺设，完工后除支付部分劳动报酬外，下欠20,000元经多次索要至今未付。
被告苍溪弘立公司辩称，阆中市游客接待服务中心工程项目系我公司下属阆中市分公司的项目，我公司没有聘请被告李某某施工，我公司也不欠原告劳动报酬，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告李某某辩称，1、原告系我手下做保温工程的工人，原告的工资欠条是我出具的，是属实的；2、我与被告苍溪弘立公司阆中分公司签订了阆中市游客接待服务中心工程外墙保温隔热工程分包合同，工程完工后进行结算，被告苍溪弘立公司尚应向我支付承包款（包含人工费）70余万元，正因为被告拖欠我的承包款导致我无力支付下欠原告的工资，请求判令由被告苍溪弘立公司直接向原告支付劳务费，被告阆中汇海公司承担连带支付责任。
被告阆中汇海公司辩称，我公司不是用工主体，不知道是否拖欠原告工资；我公司将阆中市游客接待服务中心工程项目发包给被告苍溪弘立公司，苍溪弘立公司有合法资质，我公司不应当承担连带支付责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三被告诉讼主体是否适格的问题。首先，被告李某某提交了2014年其借用阆中市天网智能科技有限公司的名义并作为乙方与杜某某代表的作为甲方的四川省苍溪县弘立建筑安装工程公司阆中分公司签订了《外墙保温隔热工程分包合同》一份，合同约定：甲方将阆中市七里新区汉王祠路游客接待中心还房外墙保温隔热工程分包给乙方；承包方式：含税票、包送检、包送样合格证、包工、包料、包安全；按实际外墙保温中空玻化微珠25㎜面积计算综合单价为元（大写：陆拾元整）/m²，楼顶为聚苯乙烯泡沫塑料板40㎜面积综合单价为元（大写：肆拾元整），（无论人工、材料涨跌，此单价为一次性包干价，含税）。合同签订后，被告李某某组织原告等工人进场施工至2014年10月完工。完工后，被告李某某向原告支付了部分劳动报酬，就下余的32,000元向原告出具欠条一份。其次，2015年2月11日被告李某某与杜某甲、朱某某就保温工程部分收方汇总并制作了“阆中市游客接待中心搬迁还房工程一标段保温收方汇总表”，杜某甲与朱某某在汇总表及清单上均签字确认。2015年5月11日杜某甲、朱某某作为结算人制作了“阆中市游客接待中心搬迁还房工程一标段保温工程结算清单”，当日杜某某在该表上签注“同意按合同(按)结算”，该结算清单上加盖了“弘立建安阆中游客中心还房工程项目部”的印章。2015年9月20日被告李某某制作了“南池游客期BT还房项目外墙保温劳务（班组）完成劳务产值统计表（一）”，该表显示：汉王祠路（游客中心一期）合同总金额191.935万，已拨付劳务费75万（含人工工资28万、辅材费40万、租赁费7万），下欠劳务费116.935元（含下欠人工工资44.1万(15万)、辅材费52.835元、租赁3万、其他17万）；被告李某某作为劳务班组长、劳务负责人在该统计表上签字，杜某某作为施工单位投资人在该统计表上签署姓名及上报审核的意见，朱某某作为施工单位项目经理在该统计表上签署姓名及上报审核的意见，杨某某作为施工单位法人（法定代表人）在该统计表上签字，同时杨某某的姓名上加盖了四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司阆中游客中心1标段项目部的印章。第三，审理中被告苍溪弘立公司认可本案所涉游客中心建设项目系其下属阆中分公司的建设项目。综上，可以确认被告李某某借用他人资质从被告苍溪弘立公司下属阆中分公司处承包了阆中市游客接待中心搬迁还房保温工程后雇请原告汤某某提供劳务，汤某某的劳动报酬由李某某发放，汤某某完成劳务后，被告李某某就下欠的劳务费向原告出具借条一份，故被告李某某系原告汤某某的雇主，被告李某某与苍溪弘立公司阆中分公司是承包方与发包方的关系，苍溪弘立公司阆中分公司系被告苍溪弘立公司的下属分支机构。同时查明，2012年12月10日被告苍溪弘立公司作为承包人与作为发包人的被告阆中汇海公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告阆中汇海公司将阆中市七里新区游客中心还房工程多层建筑施工图中明确的全部土建和装饰工程发包给被告苍溪弘立公司。故本案四被告的主体资格是适格的。
关于应向原告支付劳务费的责任主体的问题。第一，被告李某某系原告直接的雇主，原告的劳务费系被告李某某在发放，且下欠的劳务费也是李某某出具的欠条，故被告李某某应当承担向原告支付劳务费的责任。被告苍溪弘立公司系建筑承包商，其辩称本案所涉的建筑工程系其下属阆中分公司承包的项目与本案查明的事实不符，本院不予采信，但不排除被告苍溪弘立公司阆中分公司利用被告苍溪弘立公司的资质从被告阆中汇海公司承包本案所涉建筑工程项目，或者被告苍溪弘立公司将从被告阆中汇海公司处承包的本案所涉建筑工程项目交给下属阆中分公司具体施工的可能，但苍溪弘立公司阆中分公司作为被告苍溪弘立公司的分公司，是不具有独立法人资格的企业分支机构，其民事责任依法由公司承担；同时，苍溪弘立公司阆中分公司系被告李某某的发包人，有向被告李某某支付承包款的责任，同上理，阆中分公司的责任应由被告苍溪弘立公司承担。因此，被告苍溪弘立公司关于本案所涉建筑工程系其下属阆中分公司的项目，不应当由其承担责任的主张于法无据；第二，原告所做的外墙保温项目系从苍溪弘立公司阆中分公司处分包的，且被告苍溪弘立公司的时任法定代表人杨某某、以及施工单位的投资人、项目经理均曾在李某某制作的“南池游客期BT还房项目外墙保温劳务（班组）完成劳务产值统计表（一）”上签字确认。故本院确认，被告作为施工单位尚应向其分包项目的班组支付劳务费等费用，被告苍溪弘立公司拖欠被告李某某的劳务费、辅材费等，致被告李某某无法向原告等工人发放劳务费，故本院认为，为减少诉累，被告苍溪弘立公司应当就其下欠被告李某某班组人工工资、辅材费等费用部分代为向原告支付本案诉请的劳务费。被告阆中汇海公司与原告不具有合同的权利义务关系，原告请求被告阆中汇海公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，依法获得的劳动报酬受法律保护。原告受雇于被告，被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。不具有独立法人资格的企业分支机构，其民事责任依法由公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后10日内支付原告汤某某劳动报酬20,000元，被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在应付被告李某某的人工工资及辅材费等费用限额内代为向原告支付；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 蒲春辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玉娇