wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0377号
原告吴江市鲈乡小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告张坚。
被告徐华林。
原告吴江市鲈乡小额贷款股份有限公司（以下简称“鲈乡小贷公司”）诉被告张坚、徐华林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲈乡小贷公司委托代理人申李访到庭参加诉讼，被告张坚、徐华林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲈乡小贷公司诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月7日，被告张坚与原告签订《自然人最高额抵押担保借款合同》，约定自2012年8月7日起至2014年8月7日止，由原告向被告张坚提供最高贷款余额不超过贰拾万元的贷款，还款方式为到期一次还本付息，并约定借款凭证为合同组成部分，若借款凭证与合同内容不一致，以借款凭证为准。同时约定两被告将其名下盛泽镇目澜新村二区55幢501室的房屋提供抵押担保，并于2012年8月13日办理了抵押登记。另外合同约定因借款人违约，贷款人实现债权的费用由借款人承担。同日，被告徐华林签订《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺对上述借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，2013年8月5日，原告向被告发放贷款，并约定还款期限为2014年8月5日，贷款利率为月利率9.9‰。原告已按约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，两被告未按合同约定履行还款义务。
现请求判令：一、被告归还借款本金200000元、借款逾期利息6878.19元（暂计至2014年12月1日，按合同约定利率计算至实际归还之日）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费15212元；三、被告徐华林对上述债务承担连带清偿责任；四、原告就抵押物盛泽镇目澜新村二区55幢501室的房屋（房产权证盛泽字第××号）优先受偿；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张坚、徐华林未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，张坚、徐华林与鲈乡小贷公司签订《自然人最高额抵押担保借款合同》，约定自2012年8月7日起至2014年8月7日止，由鲈乡小贷公司向张坚提供最高贷款余额不超过贰拾万元的贷款，还款方式为到期一次还本付息，借款凭证为合同组成部分，若借款凭证与合同内容不一致，以借款凭证为准；因借款人违约，贷款人实现债权的费用由借款人承担；若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，贷款人从贷款本金逾期之日起，借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息。张坚、徐华林将其名下位于苏州市吴江区盛泽镇目澜新村二区55幢501室的房产提供抵押担保，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息和律师费等实现债权的费用。借贷双方于2012年8月13日办理了抵押登记，抵押债权金额200000元。同日，徐华林签订《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，2013年8月5日，鲈乡小贷公司向张坚、徐华林发放了贷款，张坚签署贷款凭证，确认还款期限为2014年8月5日，借款利率为月利率9.9‰。借款期限届满，张坚支付了借款利息和截至2014年12月1日的部分逾期利息，剩余逾期利息和借款本金，至今未还。2014年12月8日，鲈乡小贷公司与江苏名仁律师事务所签订《聘请律师合同》，约定鲈乡小贷公司委托江苏名仁律师事务所代理参鲈乡小贷公司与张坚、徐华林金融借款合同纠纷一案，律师费15212元。2015年1月20日，江苏名仁律师事务所向鲈乡小贷公司开具金额为15212元的江苏增值税普通发票。
以上查明的事实，由鲈乡小贷公司提交的《自然人最高额抵押担保借款合同》、《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》他项权证、贷款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，鲈乡小贷公司与张坚间的借款关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。张坚取得借款后理应依约及时归还借款并偿付利息。因张坚在借款合同期限届满后仍未还清借款本金，按照借款合同的约定，应支付相应的律师费、逾期利息和罚息。鲈乡小贷公司主张的逾期利息和罚息，符合有关法律规定，应予支持。徐华林对张坚的上述借款承担连带清偿责任，鲈乡小贷公司据此要求徐华林对张坚的上述还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。张坚、徐华林以其名下的房产为其债务进行抵押担保，并且办理了抵押登记，鲈乡小贷公司据此要求以抵押物优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坚应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市鲈乡小额贷款股份有限公司借款本金200000元并偿付逾期利息和罚息（逾期利息和罚息以200000元为本金，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按月利率14.85‰计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告吴江市鲈乡小额贷款股份有限公司指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张坚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡小额贷款股份有限公司律师费15212元。
三、被告徐华林对被告张坚的上述付款义务承担连带清偿责任。
四、如被告张坚、徐华林至期不能履行上述义务，则以被告张坚、徐华林名下位于苏州市吴江区盛泽镇目澜新村二区55幢501室（房产证号：盛泽字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款在登记债权额200000元范围内优先清偿原告吴江市鲈乡小额贷款股份有限公司，不足部分由被告张坚、徐华林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元，财产保全费1670元，合计4002元，由被告张坚、徐华林负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一五年三月三日
书记员 苏强
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1313号
原告成都市大好机具租赁有限公司，住所地四川省崇州市大划镇黑铅村一组。
法定代表人，陈光泳。
委托代理人宋永奎（特别授权），四川中超律师事务所律师。
被告付国彬。
原告成都市大好机具租赁有限公司与被告付国彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告成都市大好机具租赁有限公司的委托代理人宋永奎到庭参加了诉讼，被告付国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市大好机具租赁有限公司诉称，2010年11月11日，被告向原告借款人民币45，000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2011年10月30日。还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告仍未还。现起诉要求被告付国彬归还原告借款45，000元，并从2011年11月1日起按每日千分之二支付违约金，并由被告承担诉讼费。
被告付国彬未到庭参加诉讼，也未到庭答辩。
经审理查明，原、被告之间一直有业务往来。2010年11月11日，付国彬向原告借款45，000元，并约定在2011年10月30日前归还20，000元，则双方债务清结，如逾期则全额支付借款45，000元，并按每日千分之二交纳违约金。被告付国彬向原告出具了借条一张。后被告付国彬没有如期归还上述借款，原告遂于2013年8月12日起诉，提出如上的诉讼请求。庭审中，原告将违约金调整为按日万分之五计算。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付国彬向原告借款45，000元并出具《借条》，应按照双方在借条上约定的时间、金额履行归还借款的义务，但其未按约定还款，应承担归还相应借款并承担违约金的责任。双方在借条上约定的违约金过高，原告在庭审中予以调减为按日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国彬于本判决生效后十日内归还原告成都市大好机具租赁有限公司借款45，000元，并自2011年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之五计付上述借款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告付国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马鹏鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第130号
原告陈桂芳，女，1970年8月13日出生，汉族，江西万安县人，住泰和县。
原告李章武，男，1997年2月1日出生，汉族，江西万安县人，住址同陈桂芳。
原告刘凤娥，女，1939年4月25日生，汉族，江西泰和县人，住址同陈桂芳。
三原告委托代理人王新朋，万安县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。
被告尹文斌，男，1965年1月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告陈桂芳、李章武、刘凤娥与被告尹文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及三原告委托代理人王新朋，被告尹文斌及其委托代理人肖玉龙参加了第一次庭审，三原告委托代理人王新朋参加了第二次庭审，被告尹文斌经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告陈桂芳、李章武、刘凤娥诉称，2014年12月14日，被告尹文斌驾驶赣D523**号货车在原告村上运土填地基，转弯倒车时，将原告屋前右角撞出裂缝，由于撞击力度大，致使原告整栋房屋处于危房状态。事故发生后，被告未告知原告，原告事后得知并报交警部门处理，交警部门认定由被告负事故的全部责任，由于被告不愿意赔偿，故诉请法院判令被告赔偿原告房屋修复费用52000元。本案庭审时，原告变更诉讼请求，表示按司法鉴定结论要求被告赔偿3781.82元，但要求被告承担司法鉴定费15000元及本案诉讼费。
原告陈桂芳、李章武、刘凤娥为支持其诉请向法庭提供了下列证据：1、房屋所有权证及土地使用权证，证明受损房屋登记为陈桂芳丈夫李焕云，李焕云已去世，三原告系合法继承人；2、交通事故责任认定书，证明原告房屋受损系被告全部责任造成；3、江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论及鉴定费发票，证明经司法鉴定确认原告房屋受损的金额以及原告因此支付的鉴定费用。
被告尹文斌辩称，事故发生后在原告起诉前，被告均积极主动与原告协商赔偿事宜，但原告在家人唆使下起诉，在本案诉讼期间，被告主动提出赔偿原告5000元，但原告在法庭调解时坚持不能少于20000元，原告起诉索赔金额过高，漫天要价，导致鉴定费用的扩大损失。对于鉴定结论确认的房屋修复金额，被告愿意赔偿，但鉴定费用属于扩大损失，被告愿意按司法鉴定确认的实际损失与原告起诉时主张的赔偿金额比例承担鉴定费用和诉讼费用。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告尹文斌对原告提交的证据没有异议，结合法庭调查，本院对以下法律事实予确认：2014年12月14日，被告尹文斌驾驶赣D523**号货车在原告村庄上运土填地基，至当日傍晚时分，在转弯倒车时，将原告房屋（房屋登记为陈桂芳丈夫李焕云，李焕云已于2012年去世）前右角从上至下撞出一条裂缝，由于当时原告家中无人，被告也未告知原告而驾车离开。后来原告得知上述事实后，向交警部门报警，交警部门出具事故责任认定书，认定属于被告尹文斌的全部责任。由于双方在协商赔偿时，原告主张的赔偿金额与被告自愿赔偿的金额差距过大，原告诉至本院要求被告尹文斌赔偿52000元。本案诉讼中，原告申请对房屋的修复金额进行司法鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，确认原告房屋受损部分的修复金额为3781.82元，原告支付了鉴定费15000元。
本院认为，被告尹文斌驾驶车辆操作不当损坏原告财产，应当承担赔偿责任。对于经司法鉴定确认的房屋修复金额，原、被告均没有异议，被告尹文斌也表示愿意全额赔偿，本院予以确认。对于本案因诉讼增加的司法鉴定费问题，由于被告尹文斌在事故发生后不及时通知原告，且采取回避的态度，导致原告与被告间的矛盾加大，增加了调解难度，被告过错责任较大，应承担主要责任（酌定60%）。原告未经核实损坏程度，盲目索要赔偿金额，导致实际能获得的赔偿金额与其主张差距过大，扩大了实际损失，也应承担相应责任（酌定40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文斌限于本判决生效后三日内赔偿原告陈桂芳、李章武、刘凤娥房屋损失3781.82元。
本案诉讼费550元及司法鉴定费15000元，由原告负担6500元，被告尹文斌负担9050元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一五年六月三十日
书记员 黄贤平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0014号
原告王兵。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告周元前。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人王丽榕，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司。
代表人，不详。
原告王兵与被告周元前、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告周元前、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兵诉称，2013年4月25日22时，被告周元前驾驶变型拖拉机沿仪征市305县道由东向西行驶至江六高速立交桥路段，实施超车时与相对方向案外人刘羽飞驾驶的轿车相撞，事故致双方车辆损失。事故经仪征市交警大队认定周元前负事故全部责任。原告王兵系轿车车主，被告周元前驾驶的变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交通事故强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司投有商业三者险。现请求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失9600元，并承担本案诉讼费用。
被告周元前在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保交通事故强制责任险没有异议，我公司愿在责任限额范围内承担赔偿责任，给付赔偿款2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月25日22时，被告周元前驾驶变型拖拉机沿仪征市305县道由东向西行驶至江六高速立交桥路段，实施超车时与相对方向案外人刘羽飞驾驶的轿车相撞，事故致双方车辆损失。2013年4月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：周元前承担该事故的全部责任，刘羽飞不承担该事故责任。原告王兵系轿车车主，被告周元前驾驶的变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交通事故强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司投有商业三者险。原告王兵因修理轿车，向扬州某汽车销售服务有限公司支付车辆维修费11500元。
上述事实，有原告王兵提供的仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及维修结算清单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告周元前驾驶机动车在道路上行驶，遇情措施不当，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交通事故强制责任险的责任限额范围内赔偿财产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司应当在商业三责险金额范围内赔偿财产损失7600元。被告周元前、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王兵赔偿款
2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王兵赔偿款7600元。［赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：1108010109000094036，开户行：中国工商银行仪征营业部］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周元前负担。此款原告已垫付，由被告周元前于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 张明仪
二〇一四年三月十一日
书记员 叶影
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4277号
申请执行人任攀。
被执行人深圳市海纳天亨科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]39、66号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海纳天亨科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月七日
书记员 方思元
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3034号
原告：成都澜海门业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村七组太平园家俬广场西部家居装饰材料贸易中心26栋B-12号。统一社会信用代码：91510107689019026D。
法定代表人：伍金奎，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：孙太全，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
原告成都澜海门业有限公司（以下简称澜海公司）与被告孙太全劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜海公司的委托诉讼代理人钟郭、被告孙太全及其委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜海公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告孙太全之间不存在劳动关系。事实和理由：被告孙太全于2016年7月28日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，称与原告于2015年3月建立劳动关系，上班地点在崇州市工业园区，工种为木工，被告未与原告签订劳动合同，未为被告申请参加社会保险。2016年1月5日，被告在原告处工作时受伤。崇州市劳动人事争议仲裁委员会在没有证据的情况下，枉然认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间未建立劳动关系，原告从未聘用过被告，原告系销售公司，且公司地址在成都。故原告认为原、被告之间没有劳动关系，起诉来院。
被告孙太全辩称，原、被告双方在2015年3月建立劳动关系。被告在原告处上班期间没有签订书面劳动合同，工资为计件，月平均为5000元至6000元。2016年1月5日被告在工作时受伤，由原告的法定代表人伍金奎送被告到医院，并支付了全部医疗费；双方因为被告工伤赔偿问题没有协商好而产生纠纷。原仲裁文书裁决原、被告劳动关系成立是正确的。
原告为支持其主张提供如下证据：1、营业执照，证明原告经营范围为销售门窗，经营地点在成都市武侯区；2、2015年1月至2016年6月工资表，证明原告从未聘用被告；3、成都市社会保险个人参保缴费证明，证明原告为其聘用职工缴纳社保费用的情况，证明原告从未聘用被告。被告经质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联性持异议，虽载明经营范围、经营地点，但不等于原告未在崇州进行生产、加工；对证据2真实性、合法性、关联性持异议，仲裁时原告员工证明原告没有制作过工资表，裁决前原告也没有提供，故认为系伪造的；对证据3真实性无异议，关联性持异议，无详细为员工缴纳社保的信息。本院经审查认为，证据1仅能反映原告经营范围、经营地点在成都市武侯区，不能排除其在崇州市工业园区设点进行生产、加工的可能性；证据2、3仅能反映原告部分员工的工资领取和社保缴费情况，不能确定原告有多少员工或具体人员名单。故对证据1、2、3的关联性均不予采信。
被告为支持其主张提供如下证据：1、仲裁申请书、仲裁裁决书，证明双方劳动关系已经崇州市劳动人事争议仲裁委员会确认成立；2、四川省消防总队医院住院病案首页、入院记录、病情证明、出院记录、入院证，证明被告在原告处工作时受伤，工作单位载明为澜海门业有限公司；3、调查笔录三份，被调查人许俊、许开、张元波均系原告员工，证明工作地点在崇州市工业园区，与被告系工友，被告在原告处工作时受伤，由原告的法定代表人伍金奎送被告到医院就医；4、借支单一张，证明2015年4月1日原告的法定代表人伍金奎同意借支1000元与被告，领取工资扣除借款后，原告将借条退与被告，进一步证明双方劳动关系成立；5、银行交易明细清单一份，证明2016年2月2日原告将6271元工资转入被告银行账户，2016年3月28日原告将因被告受伤保险公司支付的赔偿款11116.54元转入被告银行账户；6、借条复印件一张，证明2016年8月2日被告应原告的法定代表人伍金奎之妻曾正芬要求将保险公司支付的赔偿款11116.54元转化为公司借款，在以后的工伤解决时抵扣。原告经质证认为，证据1未生效，不能证明双方存在劳动关系；证据2仅能证明受伤事实，医院非认定劳动关系的法定机构，不能证明双方存在劳动关系；证据3被调查人身份无法核实，未提供证据证明其系原告员工，其证言真实性无法核实；证据4仅能证明借支1000元的事实，非工资发放凭证；证据5仅能证明有转款事实，不能证明款项来源；证据6系复印件不予质证，就形式而言系被告书写，不能达到其证明目的。本院经审查认为，证据1就双方是否存在劳动关系尚待确认；证据2可以证明被告在医院第一时间所作的陈述工作单位澜海公司；证据3虽被调查人身份无法核实，但其证言能相互印证证人及被告均系原告员工，证明工作地点在崇州市工业园区，被告在原告处工作时受伤，由原告的法定代表人伍金奎送被告到医院就医的事实，应当采信；证据4、5能证明双方借支、转款事实，且原告未提供证据证明双方还存在其他业务往来或作出合理解释，故应当采信；对证据6本院不作评述。
本院经审理查明的事实与被告孙太全辩称的事实基本一致。2016年7月，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2015年3月至2016年7月存在劳动关系，该委于2016年10月20日作出的崇劳人仲委裁字（2016）第88号仲裁裁决书，确认双方劳动关系成立。原告因不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、工资表、成都市社会保险个人参保缴费证明，仲裁申请书、仲裁裁决书，住院病案首页、入院记录、病情证明、出院记录、入院证，调查笔录、借支单、银行交易明细清单，证人许某、许某、张某某证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告澜海公司主张原、被告之间不存在劳动关系，因未提供充分证据加以证明，其诉称理由不能成立。相反，被告孙太全提供的证人证言等证据能相互印证被告系原告员工，工作地点在崇州市工业园区，被告在原告处工作时受伤，由原告的法定代表人伍金奎送至医院就医的事实。原告澜海公司对此也未能提供证据反驳或作出合理解释，应由其承担不利后果。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：
原告成都澜海门业有限公司与被告孙太全于2015年3月建立劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都澜海门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁晓霜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1636号
原告路小平，男，1977年6月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人张政宣、王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人柴学义，该分公司经理。
共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告路小平与被告王召忠、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政宣、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、虎久宏、安小花、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。2014年11月20日，被告王召忠向原告出具欠条一张。原告多次催促被告支付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资4500元及利息360元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计4860元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及安装分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约50万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年11月20日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资4500元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。后被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及安装分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠条一张、原、被告出具的《劳务承包合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费4500元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告路小平劳务费4500元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告路小平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04997号
原告：刘代炳，男，1962年2月14日出生，汉族，木工，户籍所在地四川省仪陇县，现住重庆市渝中区。
委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
本院在审理原告刘代炳与被告张鑫劳务合同纠纷一案中，于2014年7月14日向刘代炳发出传票，传唤刘代炳于2014年7月30日9时10分到本院第十三审判庭开庭，但刘代炳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘代炳负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 陈宏亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1709号
原告：王长保，男，汉族，1989年9月20日出生，无固定职业，住塔城市。
被告：杨建国，男，成年人，汉族，塔城市村民，住塔城市。
原告王长保诉被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王长保到庭参加诉讼。被告杨建国经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王长保起诉称：2015年9月至2016年1月，原告给被告在塔城市周边干彩钢顶的活，总工资为18220元，已付5500元，剩余12720元至今未付，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告支付欠款12720元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
2015年9月至2016年1月，被告雇佣原告在塔城市周边安装彩钢顶。2016年3月2日，被告给原告出具欠条，欠付原告工资18220元，后被告向原告支付了5500元，剩余12720元至今未付，上述事实有欠条予以证实。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告杨建国雇佣原告王长保从事彩钢顶安装工作，雇佣工作完成后出具了欠条，应当按照欠条欠付的金额支付劳务费用，故原告王长保的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内一次性支付原告王长保劳务费及利息12720元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，适用简易程序审理减半收取59元，邮寄费80元，合计139元，由被告杨建国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马晓雨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2586号
原告张某甲。
被告付某。
原告张某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员李华荣、人民陪审员黄远军组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1982年上半年办理结婚，1989年下半年离婚，××××年××月××日办理复婚。婚姻存续期间原、被告共同生育一子一女，现均已成年。婚后，夫妻感情一直不好，被告的性格暴躁，脾气差，不讲道理，经常骂原告，对原告没有一点关心，双方经常为生活琐事发生争吵。从2009年开始至今，原、被告因感情不和已分居生活，2014年6月、××××年××月原告两次以夫妻感情不合长期分居为由诉至人民法院请求判令离婚�但人民法院均认为双方结婚时间较长，只要双方互谅互让仍有和好可能，于是判决不准离婚。然而，上述两次判决不准离婚后，原、被告仍然无法共同生活，根本没有和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告付某辩称，1、原、被告的夫妻感情一直以来较好，原、被告的感情矛盾是因儿子张某乙造成的，××，经常打别人，还打其妻子，也打了被告，原告要求离婚的目的是为了摆脱儿子张某乙，原告认为原、被告离婚了就可以不管儿子张某乙。2、请求法院判令原告赔偿被告精神损害抚慰金100万元；3、原告张某甲对家庭不负责任，对儿子张某乙不管不问。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、（2015）醴法民一初字第685号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
证据3、醴房权证来龙门字第××号、醴房权证来龙门字第××号房屋所有权证，拟证明位于醴陵市中心街住宅小区301房屋一套系夫妻共同财产；
证据4、醴国用（2010）第0886号国有土地使用权证、醴房权证阳三石字第××号和醴房权证阳三石字第××号房屋产权证，拟证明位于醴陵市阳三石办事处湘东市场南街26号房屋一栋系夫妻共同财产；
证据5、房屋租赁合同一份、收条三份，拟证明原告现租住在醴陵市瑞和新城小区19栋0608房；
证据6、××诊断书各一份，××。
经庭审举证、质证，被告对于原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5的真实性有异议，瑞和新城小区19栋0608房房子是原�的，是原告的弟弟送给原告的，对于证据6，××的一种。本院认为，被告对证据1、2、3、4均没有异议，上述证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。证据5系房屋租赁合同一份及收条三份，本院无法认定证据5的真实性，本院对证据5不予采信。证据6系原、被告儿子张某乙的病案单和疾病诊书，因张某乙已经成年，且张某乙已经结婚，××，监护人也是张某乙的妻子，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：1980年上半年，原、被告相识后确定恋爱关系，1982办理结婚登记，××××年××月××日原、被告生育一子，取名张某乙，现在已经结婚。后因被告怀孕，为规避国家的计划生育政策，原、被告办理离婚登记，1990年7月27日原、被告共同生育一女，取名张某丙，现已成家。××××年××月××日，原、被告在醴陵市西山街道办事处办理复婚。原、被告夫妻存续期间，双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2011年因家庭琐事发生争吵开始分居生活。原告于2014年6月5日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，夫妻仍然分居生活，后原告又于××××年××月23日再次诉至本院，本院判决不准离婚后，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求处理。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于醴陵市阳三石办事处湘东市场南街26号房屋一栋、位于醴陵市中心街住宅小区301房屋一套，夫妻共同债务有向原告哥哥张意家的借款18000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否已经破裂；2、原被告的夫妻共同财产及夫妻共同债务如何分割；3、被告要求原告赔偿100万元精神损害抚慰金是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，被告付某自认双方于2011年开始分居生活，且是因感情不合开始分居生活，夫妻分居已经有五年，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对第二个争议焦点，原、被告的夫妻共同财产有位于醴陵市阳三石办事处湘东市场南街26号房屋一栋、位于醴陵市中心街住宅小区301房屋一套，经本院询问原告对上述财产的处理，原告自愿放弃分割上述两套房屋，原告同意房屋均归被告付某所有，此系原告对自己民事权利的自行处分，本院对此予以确认。原、被告的夫妻共同债务有向原告哥哥张意家的借款18000元，原告自愿承担，本院对此予以确认。针对第三个争议焦点，被告要求原告赔偿100万元精神损害抚慰金，根据婚姻法的相关规定，提起精神损害赔偿必须是无过错一方向有过错一方要求，而在本案中，被告并没有证据证明原告在婚姻中有过错，本院对于被告要求原告赔偿100万元精神损害抚慰金的要求不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告付某离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于醴陵市阳三石办事处湘东市场南街26号房屋一栋（所有权证号为醴房权证来龙门字第××号、醴房权证来龙门字第××号）、位于醴陵市中心街住宅小区301房屋一套（所有权证号为醴房权证阳三石字第××号和醴房权证阳三石字第××号）均归被告付某所有；
三、夫妻共同债务分割：向张意家的借款18000元由原告张某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 黄远军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢39号
申请人：张有禄，男，白银市平川区人，现住平川区花苑小区A2。
被执行人：张正潮，男，汉族，平川区向阳路私房食府业主，现住平川区煤炭局家属楼*号楼。
申请人张有禄与被执行人张正潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第420号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢39号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年五月十九日
书记员 强发鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢39号
申请人：张有禄，男，汉族，生于1957年8月2日，白银市平川区人，现住平川区花苑小区***单元*楼。
被执行人：张正潮，男，汉族，生于1980年5月26日，平川区向阳路私房食府业主，现住平川区煤炭局家属楼*号楼*单元***室。
申请人张有禄与被执行人张正潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第420号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢39号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年五月十九日
书记员 强发鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1220号
原告：赵天青，男，1967年生，汉族，现住泊头市。
原告：陈风英，女，1970年出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：代连春，男，1969年11月27日出生，汉族，现住泊头市。
赵天青、陈风英与代连春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵天青、陈风英于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵天青、陈风英撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由赵天青、陈风英负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月七日
书记员 康 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000115号
原告付某。
被告张某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2901号
原告：周永杰，男，回族，1982年2月12日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李黎，河南平允律师事务所律师。
被告：胡支业，男，汉族，1966年12月9日出生，住鹿邑县。
被告：郭亮芳，女，汉族，住鹿邑县。
被告：漯河市兴顺汽车租赁有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路787号。
法定代理人：胡支业，该单位负责人。
原告周永杰与被告胡支业、郭亮芳、漯河市兴顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，被告地址不详，原告无法提供准确送达地址，属于被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告周永杰的起诉。
案件受理费930元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 畅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1994号
原告：孙小英。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
被告：郭苗成。
原告孙小英与被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙小英到庭参加诉讼。被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙小英起诉称：2012年8月29日，两被告向原告借人民币70万元。原、被告双方约定：借款期限一年，按月利率2%支付借款利息。借款到期后，原、被告双方于2013年8月28日签订了借款协议一份。该借款协议约定：两被告向原告借款人民币70万元；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付；借款期限自2013年9月28日起至2014年9月28日止。借款协议签订后，两被告按月支付利息至2014年9月28日止。期间，两被告于2014年5月29日再次向原告借款50万元，原告当日将借款50万元汇入被告郭苗成在农行的账户。两被告前后两次向原告借款共计人民币120万元。借款逾期后，两被告至今未按约归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款120万元并支付利息846000元（该利息按月利率2%计算至2016年4月28日止，后续利息仍按此标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成未作答辩。
原告孙小英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年8月29日，被告杭州美凯西姆置业有限公司收到原告提供的70万元借款后出具的收款收据，证明两被告向原告借款70万元的事实；
2、2013年8月28日，原告与两被告签订的借款协议原件一份，证明原告与两被告就前述70万元借款签订了借款协议的事实；
3、2014年5月29日，原告通过银行汇给被告郭苗成款项50万元的汇款凭证原件一份，证明两被告向原告借款50万元的事实。
本院对原告孙小英提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月29日，被告杭州美凯西姆置业有限公司向原告借款70万元，在收到原件提供的70万元借款当日，被告杭州美凯西姆置业有限公司向原告出具了收款收据。借款到期后，原告与两被告于2013年8月28日就前述该笔借款签订了一份借款协议。该借款协议约定：两被告向原告借款70万元；借款利息按月利率2%计算，按月支付；借款期限自2013年9月28日起至2014年9月28日止。该借款协议签订后，两被告按月支付利息至2014年9月28日止。期间，两被告于2014年5月29日再次向原告借款50万元，由原告在借款当日通过银行汇款至被告郭苗成的银行账户。两被告前后两次向原告借款共计人民币120万元。借款逾期后，两被告未按约归还借款。
本院认为：原告与两被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成尚应归还原告孙小英借款120万元，应支付利息496000元（该利息按月利率2%计算至2016年4月28日止，后续利息仍按同标准计算至借款还清之日止），合计1696000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费23168元，减半收取11584元，由原告孙小英负担1584元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成负担10000元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23168元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年五月二十四日
书记员 方淼丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执363号
申请执行人吴新鸽，女，1977年12月17日生，苗族，吉首市人，住吉首市。
被执行人彭娟瑞，女，1962年5月8日生，保靖县人，住吉首市。
本院在执行吴新鸽与彭娟瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新鸽于2016年6月21日向本院申请执行。经查询被执行人除有一套房屋被我院查封外，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03184号
原告：汪某，女。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：周某，男。
本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担
审判员 鲁勤
二〇一四年十二月二日
书记员 李蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00210号
申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：朱新田，该公司员工。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
安徽五建建设工程集团有限公司（以下五建公司）申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下华盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，已将从被执行人华盛公司处执行的案款154608元交付申请执行人五建公司，除上述款项外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌山民一初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳凯月
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初16号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨开平，男，1976年7月25日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区朱沱镇。因涉嫌交通肇事，于2017年11月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘兴科、唐家军，重庆市石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨开平犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人杨开平及其辩护人刘兴科、唐家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年11月4日19时9分许，被告人杨开平醉酒后驾驶渝C***号普通二轮摩托车从重庆市永川区朱沱镇新城沿港桥大道往大河方向行驶，当车行至长河中桥路段时，未注意前方道路情况，遇情况后预判不力、操作不当，将横过公路的行人刘远正撞倒，致刘远正因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人杨开平明知群众报案仍留在现场等候直至永川区公安局民警来到现场将其带离。民警将杨开平带往医院抽取血样送检，经重庆法医验伤所鉴定，杨开平的血样中乙醇含量为129.5mg/100ml,经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人杨开平承担此次事故的全部责任。
庭审查明：2018年1月12日，死者刘远正的亲属与被告人杨开平达成赔偿协议，杨开平一次性赔偿刘远正因交通事故死亡的各项损失共计450000元，刘远正的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人杨开平减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故决定书、抓获经过、常住人口信息表、强制措施凭证、现场勘验检查笔录、车辆检查笔录、车辆安全技术鉴定书、《道路交通事故责任认定书》、《重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书》、《重庆市法医验伤所司法鉴定意见书》、证人凡明均、周海彬、管万群的证言、赔偿协议书、谅解书以及被告人杨开平的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨开平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆行驶中未注意观察前方道路情况，忽视交通安全，造成受害人刘远正死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人杨开平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨开平在事故发生后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人亲属谅解，悔罪表现较好，根据被告人杨开平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，故对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 江
二〇一八年一月十九日
书记员 黄洪梅
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执266号
申请执行人程中民，男，1959年6月15日出生，汉族，广昌县人，住所地广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院执行程中民与魏伏青、魏国良借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）赣1030民初88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程中民于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，除已查封的财产外〔本院（2016）赣1030执232号、（2016）赣1030执309号、（2016）赣1030执329号案件已查封了被执行人的财产〕，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，在系列案件的其他案件正在对查封的财产进行依法处置,暂时本案无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执266号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币71550元，申请执行费人民币973.25元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执266号申请执行人程中民，男，1959年6月15日出生，汉族，广昌县人，住所地广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院执行程中民与魏伏青、魏国良借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）赣1030民初88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程中民于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，除已查封的财产外〔本院（2016）赣1030执232号、（2016）赣1030执309号、（2016）赣1030执329号案件已查封了被执行人的财产〕，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，在系列案件的其他案件正在对查封的财产进行依法处置,暂时本案无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执266号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币71550元，申请执行费人民币973.25元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一六年十月二十日书记员  刘晓成
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异23号
异议人（申请执行人）：王力萍，住长春市绿园区。
被执行人：郑晓辉，长春市灯泡电线有限公司退休职工，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王力萍与被执行人郑晓辉租赁合同纠纷一案中，异议人王力萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王力萍称1、对法院4月27日的执行行为不服，认为法院执行当天办案人没有出示证件，不告知姓名、职务等信息，将民事判决书确认应交给异议人的机顶盒、收视卡没有让验收是否完好。执行现场没有造具清单，没有测试，不取笔录。没有固定租赁房屋被毁损的证据；2、法院通知异议人领取执行款的通知书中比民事判决书中确认给付的执行款少0.38元；3、按人民银行同期贷款利率给付利息；4、按判决书上确认给付迟延履行期间的债务利息；5、由被执行人给付房屋租金损失25个月共75，000.00元，该损失已由双方合同约定；6、由被执行人支付水电煤气费、电视收视费，从欠钱之日起至异议人能正常使用时止，以及房屋被破坏的损失。
本院查明，王力萍与郑晓辉于2012年2月12日、2013年2月11日先后两次签订房屋租赁协议，王力萍将其所有的位于绿园区青龙路12号楼1单元507号房租给郑晓辉。双方因房屋租赁产生纠纷，原告王力萍诉至本院。本院作出（2014）绿民二初字第350号民事判决书判决：一、被告郑晓辉给付原告王力萍赔偿金1455元。二、被告郑晓辉给付原告王力萍垫付的电费94.89元、物业费100元。三、被告郑晓辉将长春市绿园区青龙路12号楼1单元507号房屋的钥匙、数字电视机顶盒及配套线、收视卡交还原告。四、驳回原告其他诉讼请求。因双方当事人均不服判决上诉至长春市中级人民法院，长春中院作出（2015）长民一终字第41号民事判决书判决：一、维持长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第350号民事判决书第二项、第三项及关于给付期限即判决生效后立即执行的判决内容；二、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第350号民事判决书第四项；三、变更长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第350号民事判决书第一项为上诉人郑晓辉于本判决生效后立即给付上诉人王力萍赔偿金2000元；四、上诉人郑晓辉于本判决生效后立即给付上诉人王力萍违约金14840.38元。民事判决书于2015年4月23日发生法律效力，申请执行人王力萍向本院申请执行，本院于2017年4月7日以（2017）吉0106执470号案件执行立案。
另查明，执行中，本院于2017年5月9日对异议人王力萍作出《通知书》一份，内容为“本院已立案执行你与郑晓辉租赁合同纠纷一案，被执行人郑晓辉已于2017年4月27日将执行款总计17360.00元转入本院账户，现本院通知你于2017年5月17日前往本院领取，逾期不来领取该款将在本院依法提存。”
再查明，被执行人郑晓辉于2017年4月27日将执行款17360.00元存入本院执行款专户。
本院认为，第一，关于案件执行现场的执行行为问题。执行记录是对执行过程的文字记录和音视频记录。2017年4月27日执行当天，本院三名执行干警持有执法记录仪着装前往涉案的位于绿园区青龙路12号楼1单元507号房屋门前，双方当事人均到达现场。异议人王力萍分别询问了两名干警的姓名，也认定了主执法官的身份。被执行人郑晓辉持有507号房屋的钥匙现场打开了该房屋的内外两道门，执行干警将电视机顶盒的收视卡取出与租房合同中的号码核对无误，生效的民事判决书中确认交付的507号房屋的钥匙、数字电视机顶盒及配套线、收视卡为特定标的物，现场由被执行人当面交给异议人，但异议人以法院没有进入房屋内对室内毁损的情况进行证据保全为由拒绝接收，主执法官责令被执行人将上述物品放置于涉案房屋内，向王力萍确认其持有该房屋的钥匙后，将房屋上锁离开。执行现场全程有执法记录仪记录佐证。《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十八条规定：被执行人将执行依据确定交付、返还的物品（包括票据、证照等）直接交付给申请执行人的，被执行人应当向人民法院出具物品接收证明；没有物品接收证明的，执行人员应当将履行情况记入笔录，经双方当事人签字后附卷。本案中，双方当事人面对面进行交接，虽然异议人拒绝接收上述物品，主执法官在执行现场进行现场记录，要求异议人按法律文书确定的判项接收特定物品，异议人拒绝接收不影响法院的执行，故本案的执行行为不存在违法。另，涉案租赁房屋被毁损的证据可以通过异议人向吉林省高级人民法院启动的再审程序予以保全，在执行程序中固定应由审判中确认的证据不符合相关法律规定。异议人认为本院执行程序违法，没有法定理由，本院不予支持；第二，关于异议人提出的第2、第3、第4个异议请求，即被执行人存入法院执行款专户的17，360.00元比民事判决书中少了0.38元、由被执行人按人民银行同期贷款利率给付利息以及支付迟延履行期间的债务利息问题。因本案并未终结执行，案件仍在执行程序中，故未对剩余的执行款作出不予执行的相应具体执行行为，故此三项请求不符合执行异议案件的受理条件；第三，关于异议人提出的第5项、第6项异议请求，即房屋租金损失、水电煤气费、电视收视费及房屋被毁坏的损失问题。因作为本案执行依据的民事判决书中没有判项，故没有执行依据，请求法院执行的事实于法无据，该两点异议理由不能成立。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人王力萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月三十日
书记员 武丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00147号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吉某某某，女，彝族。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月14日被取保候审。
被告人阿某某某，女，彝族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吉某某某、阿某某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人吉某某某、阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人吉某某某、阿某某某共谋赊购毒品。2014年9月13日15时许，民警在重庆市九龙坡区石桥铺“佰腾数码广场”乡村基餐厅内将被告人吉某某某、阿某某某捉获，并当场在吉某某某右侧胸罩内查获2小包白色颗粒状可疑物（净重1.91克），在吉某某某、阿某某某携带的婴儿棉裤内查获12小包白色颗粒状可疑物（共计净重7.63克），在二人携带的婴儿纸尿裤内查获27小包白色颗粒状可疑物（共计净重5.4克），均予以扣押。经鉴定，从扣押的白色颗粒状可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吉某某某、阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书，检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，称量笔录，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品检材提取笔录，封装笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，被告人吉某某某、阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月3日，被告人吉某某某因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判决生效执行时，被告人吉某某某因处于哺育期，故未送监管场所执行。2014年9月14日、2015年2月9日，经重庆市高新区人民医院检测，被告人阿某某某、吉某某某尿液妊娠试验呈阳性。上述事实，有重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第616号刑事判决书、执行通知书，情况说明，重庆市高新区人民医院门诊病历予以证实。
本院认为，被告人吉某某某、阿某某某非法持有毒品海洛因14.94克，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其中被告人吉某某某情节严重，依法应予处罚。被告人吉某某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吉某某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人吉某某某、阿某某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人阿某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品海洛因14.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 皮 婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初34号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张兆玉，男，1956年5月22日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张兆玉犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张兆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张兆玉于2017年11月7日8时05分许在本市上海火车站方向的南新专线公交车上，趁被害人顾某某乘车不备，从顾裤袋内窃得价值人民币121.6元的交通卡1张。得手后被告人张兆玉在下车逃逸途中被公安民警人赃俱获。到案后被告人如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人张兆玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兆玉曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人张兆玉到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张兆玉在8个月以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人顾某某的陈述；证人雷某、刘某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片；上海市交通卡服务中心出具的说明；前科材料；被告人张兆玉的供述等证据证实，足以认定。
被告人张兆玉对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张兆玉表示自愿认罪。
本院认为，被告人张兆玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张兆玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兆玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兆玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初265号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐从刚，男，1958年7月10日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2016年5月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于1987年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2015年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2016年6月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于同年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人唐从刚犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人唐从刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月19日12时许，被告人唐从刚至建湖县近湖街道太平村建高组王某家中，窃得人民币630元。归案后，被告人唐从刚如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人唐从刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐从刚归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐从刚在庭审中无异议，并有被告人唐从刚的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、出所登记表、发破案经过、现场照片，被害人王某的陈述，被告人唐从刚的供述，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐从刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐从刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐从刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐从刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一七年十二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年八月九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第193号
原告：张飞，男，汉族，生于1983年3月6日，西峡县保护材料员工。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：王玉宝，男，汉族，生于1963年1月8日。系原告二舅。一般代理。
被告：符燕，曾用名符小燕，女，汉族，生于1988年10月15日。系西峡县汉冶钢厂员工。
委托代理人：余节生，男，汉族，生于1958年4月11日，系被告符燕姑父。一般代理。
第三人：符占丁，男，汉族，生于1964年5月10日，系被告符燕父亲。西峡县汉冶钢厂员工。
第三人：杨文侠，女，汉族，生于1967年8月21日，系符燕母亲。农民。
原告张飞与被告符燕、第三人符占丁、杨文侠婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2015年4月29日、2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告张飞及委托代理人范爱玲、王玉宝，被告符燕及委托代理人余节生，第三人符占丁、杨文侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称：原、被告经人介绍认识。2014年农历10月20日按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2014年腊月13日被告回娘们至今。从被告到原告家看家至举行婚礼止，原告共给付被告及第三人现金及礼物共计50000余元。现原、被告婚姻不成，故要求被告及第三人返还彩礼50000元。
原告为支持其诉称理由向本院提交如下证据：
1.证人王某某出庭作证，证明原告支付给被告彩礼共计54500元；
2.原告工商银行卡帐户明细清单，证明原告从银行取款8000元给被告。
被告符燕辩称：原告诉请不属实，被告看家的时候原告给有10000元，其他不知道。另外，结婚时被告带有40000元压箱钱。
第三人符占丁述称：彩礼钱包括送日子和订婚共有14000元，5000元买衣服钱，共计29000元。但这些钱是原告赠与的。
第三人杨文侠述称：彩礼钱29000元属于赠与的。结婚当天原告送的礼物在第三人家附近商店赊账计1400元。后第三人将该款付清。
被告及第三人未提交证据。
经审理查明：第三人符占丁、杨文侠系夫妻关系，被告符燕系符占丁、杨文侠女儿。2013年7月原告张飞与被告符燕经王某某介绍认识。2013年农历九月二十日，被告到原告家看家，原告给被告现金10100元，给其亲属1800元；2014年农历十月十八送日子，原告给被告15000元，其中5000元系购买衣服钱；被告退回给原告2000元；同年农历十月二十日结婚时给被告6000元，共计给付被告现金31100元（其中5000元为其购衣服钱，被告返还原告2000元，下余24100元），给其亲属1800元。期间，原告给被告购买三金首饰8000余元，给被告家及亲属礼物等共计5000余元，其中1300余元系第三人结账。举行结婚仪式后被告到原告家生活。2014年腊月，原、被告双方因生活琐事生气，被告回娘们生活至今。原告张飞和被告符燕未领取结婚证。
另查：被告符燕带到原告张飞家被子6床。
以上事实，有证人证言，原、被告及第三人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张飞与被告符燕按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。二人共同生活两个月左右，因生活琐事生气后，被告回娘家居住至今。原告为了与被告缔结婚姻，支付给被告看家、送日子、接亲共计24100元现金，三金首饰8000元左右，购衣服款5000元。原告家居农村，为和被告缔结婚姻，倾其家庭所有，致使原告生活困难。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告请求的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告返还购衣服款5000元，被告已实际支出，本院不予支持。三金首饰折合现金8000元左右，数额较大，应适当返还较为合适。原告给被告其他亲属礼金及礼物不属于被告及第三人所得，故原告要求被告及第三人返还给原告其他亲属的礼金及礼品，本院不予支持。被告符燕与其父符丁占、母亲杨文侠以谈婚论嫁为由，收取原告方付的彩礼，并给原告造成生活困难，现双方无法缔结婚姻，被告应当酌情返还，结合本案事实，酌情返还30000元为宜。因被告与第三人共同在一起生活时收取彩礼，故第三人对被告应予返还彩礼负连带清偿责任。原告诉称通过银行取款8000元及借亲戚2000元，共计10000元给被告符燕，符燕不认可，及被告符燕称压箱钱40000元，在双方举行结婚仪式后给原告，因均无证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告符燕于本判决生效后十日内返还原告张飞30000元。第三人符占丁、杨文侠负连带清偿责任。
二、原告张飞在本判决生效后十日内返还被告符燕被子六床（被告符燕带到原告张飞家的被子）。
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告符燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院
审判员 李文侠
二〇一五年六月十五日
书记员 张 婧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2957号
原告：刘鸣军，男，1965年2月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号—6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘鸣军与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘鸣军到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鸣军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金4419元(自2015年9月30日计算至2015年12月30日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计500元。事实与理由：2014年12月9日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年12月9日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款490958元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4025.86元(490958元×0.0001×82天)。原告另主张交通费、误工费500元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付刘鸣军违约金4025.86元；
二、驳回刘鸣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年七月二十日
书记员 吴燕云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00682号
原告：安某。
被告：陈某某。
本院在审理原告安某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告安城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年八月十一日
书记员 孙华栋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异46号
申请人：候维真，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省辉县，。
被执行人：沈倩，女，汉族，1989年9月9日出生，住新乡市，。
被申请人：沈珍，女，汉族，1991年6月13日出生，住新乡市，。
在本院执行候维真与沈倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人候维真向本院申请追加沈珍为（2018）豫0702执恢54号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人候维真称，其与被执行人沈倩民间借贷纠纷一案，贵院（2016）豫0702民初3482号判决生效后，其依法向贵院申请执行，执行案号（2017）豫0702执369号，（2018）豫0702执恢54号，因为被申请人沈珍担保其姐姐沈倩于2017年10月底还清欠款，而沈倩并未按照协议履行还款义务，被申请人沈珍应履行担保责任，特向贵院提出请求追加沈珍为该执行案件的被执行人。
院查明，候维真申请执行沈倩民间借贷纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0702民初3482号民事调解书。调解书其中载明：一、被告沈倩在2016年12月15日前偿还原告候维真人民币11200元；二、被告沈倩于2017年2月10前偿还原告候维真剩余款项10000元；三、双方别无其他纠纷。后沈倩未如期履行生效调解书所确定的义务，候维真向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理，执行案号为（2017）豫0702执369号，执行过程中，2017年8月22日，沈珍作为担保人与沈倩、候维真达成执行和解协议。协议载明：一、2017年10月31日之前沈倩向候维真一次性支付21200元。二、执行费220元由沈倩支付。三、担保人沈珍（））对沈倩的上述和解协议的义务承担连带担保责任。同日沈珍向本院出具执行担保人保证书，保证书载明：候维真申请沈倩民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）豫0702执369号，候维真、沈倩2017年8月22日签订的执行和解协议是我们真实意思表示。我愿意按照该执行和解协议承担执行担保责任。如沈倩不能按照该执行和解协议依约履行，我愿意承担偿还责任。后候维真提出撤案申请，本院2017年8月23日作出（2017）豫0702执369号执行裁定书，终结（2017）豫0702执369号案件中对被执行人沈倩的执行，如被执行人沈倩未按和解协议履行，申请执行人候维真可随时申请执行。后沈倩未按执行和解协议履行义务，候维真向本院申请恢复执行，本院于2018年1月18日立案，执行案号为（2018）豫0702执恢54号，现候维真以前述理由向本院申请追加沈珍为（2018）豫0702执恢54号案件的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，沈珍在执行过程中于2017年8月22日与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议，并出具了执行担保保证书，自愿按照该执行和解协议承担执行担保责任。如被执行人沈倩不能按照该执行和解协议依约履行，其愿意承担偿还责任。现被执行人未按和解协议如期履行，故候维真的申请符合上述相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加沈珍为本院（2018）豫0702执恢54号案件的被执行人。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘素萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1187号
原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉英，女，1965年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周金伏，男，1965年3月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周其林，男，1989年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李小红，女，1992年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王玉国与被告马玉英、周金伏、周其林、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加了诉讼，被告马玉英、周金伏、周其林、李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉英、周金伏偿还原告借款40000元，利息9000元，违约金减免收取9000元（诉讼期间利息另行计算），共计58000元，被告周其林、李小红对以上债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告马玉英、周金伏称自己扩大种植资金短缺，向原告借款40000元，借款期限为12个月，双方约定利息为1.5%，于2018年2月5日一次性还清，并向原告出具欠条。为了保证债务能够如期偿还，被告周其林、李小红在借款合同中签订担保。至今还款期限已届满，被告马玉英、周金伏既不支付利息，又不偿还借款本金，被告周其林、李小红作为担保人应承担连带责任，原告多次向四被告索要未果。
被告马玉英、周金伏、周其林、李小红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张、收条一张，四被告虽未质证，但能够证明被告马玉英、周金伏向原告借款40000元，被告周其林、李小红为该笔借款进行了担保，还款期限为2018年2月5日，月息600元及每月承担2400元违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告马玉英、周金伏向原告王玉国借款40000元，双方约定月息600元，还款期限为2018年2月5日，到期不按时归还本息，借款人自愿每月承担2400元违约金等，被告周其林、李小红作为该笔借款的担保人。当日，被告马玉英、周金伏收到原告现金40000元，并向原告出具收条一张，被告周其林、李小红作为证明人。借款到期后，四被告至今未履行还款义务
本院认为，原告与被告马玉英、周金伏之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马玉英、周金伏应承担清偿借款的义务，故原告要求被告马玉英、周金伏偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马玉英、周金伏支付利息9000元，因双方约定借款期限内每月600元利息，不违反法律规定，因此自2017年2月5日至2018年2月5日期间的利息7200元（12个月×600元/每月），超出的部分不予支持。因双方约定的逾期不还每月承担违约金2400元，原告主张违约金减免收取9000元（诉讼期间的利息另行计算），根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故自逾期之日2018年2月6日至开庭之日2018年5月30日违约金2998.36元（24%÷365天×114天×40000元），超出的部分不予支持。被告周其林、李小红以担保人的身份在借条中签字捺印，法律明确规定保证方式没有约定保证方式或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周其林、李小红应对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，承担责任后可向被告马玉英、周金伏追偿。被告马玉英、周金伏、周其林、李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马玉英、周金伏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王玉国借款本金40000元，支付利息7200元，支付违约金2998.36元，共计50198.36元；
二、被告周其林、李小红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马玉英、周金伏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，原告王玉国负担98元，被告马玉英、周金伏、周其林、李小红负担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年六月二十六日
书记员谢绍君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初1187号原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉英，女，1965年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周金伏，男，1965年3月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周其林，男，1989年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李小红，女，1992年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王玉国与被告马玉英、周金伏、周其林、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加了诉讼，被告马玉英、周金伏、周其林、李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉英、周金伏偿还原告借款40000元，利息9000元，违约金减免收取9000元（诉讼期间利息另行计算），共计58000元，被告周其林、李小红对以上债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告马玉英、周金伏称自己扩大种植资金短缺，向原告借款40000元，借款期限为12个月，双方约定利息为1.5%，于2018年2月5日一次性还清，并向原告出具欠条。为了保证债务能够如期偿还，被告周其林、李小红在借款合同中签订担保。至今还款期限已届满，被告马玉英、周金伏既不支付利息，又不偿还借款本金，被告周其林、李小红作为担保人应承担连带责任，原告多次向四被告索要未果。被告马玉英、周金伏、周其林、李小红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张、收条一张，四被告虽未质证，但能够证明被告马玉英、周金伏向原告借款40000元，被告周其林、李小红为该笔借款进行了担保，还款期限为2018年2月5日，月息600元及每月承担2400元违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告马玉英、周金伏向原告王玉国借款40000元，双方约定月息600元，还款期限为2018年2月5日，到期不按时归还本息，借款人自愿每月承担2400元违约金等，被告周其林、李小红作为该笔借款的担保人。当日，被告马玉英、周金伏收到原告现金40000元，并向原告出具收条一张，被告周其林、李小红作为证明人。借款到期后，四被告至今未履行还款义务本院认为，原告与被告马玉英、周金伏之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马玉英、周金伏应承担清偿借款的义务，故原告要求被告马玉英、周金伏偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马玉英、周金伏支付利息9000元，因双方约定借款期限内每月600元利息，不违反法律规定，因此自2017年2月5日至2018年2月5日期间的利息7200元（12个月×600元/每月），超出的部分不予支持。因双方约定的逾期不还每月承担违约金2400元，原告主张违约金减免收取9000元（诉讼期间的利息另行计算），根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故自逾期之日2018年2月6日至开庭之日2018年5月30日违约金2998.36元（24%÷365天×114天×40000元），超出的部分不予支持。被告周其林、李小红以担保人的身份在借条中签字捺印，法律明确规定保证方式没有约定保证方式或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周其林、李小红应对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，承担责任后可向被告马玉英、周金伏追偿。被告马玉英、周金伏、周其林、李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马玉英、周金伏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王玉国借款本金40000元，支付利息7200元，支付违约金2998.36元，共计50198.36元；二、被告周其林、李小红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马玉英、周金伏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，原告王玉国负担98元，被告马玉英、周金伏、周其林、李小红负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年六月二十六日书记员谢绍君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市大武口区长胜街道办事处龙泉村村民委员会。
负责人：张占虎，龙泉村委会主任。
再审申请人张学文因与被申请人石嘴山市大武口区长胜街道办事处龙泉村村民委员会（以下简称“龙泉村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学文申请再审称：1.原判决认定事实错误，认定事实的证据是龙泉村委会事后伪造的。张学文没有领取龙泉村委会的补偿款，是龙泉村委会将补偿款汇到张学文账户，又被村会计取回。龙泉村委会收回张学文开垦的土地，应当召开村民会议讨论决定，而龙泉村委会提供的是龙泉村三队的会议记录，且没有参会人员的亲笔签名，是事后伪造的。2.原判以张学文与龙泉村委会未签订书面承包合同，认为张学文未取得涉案土地的承包经营权，属于适用法律错误。张学文在1982年响应国家“鼓励开荒”的土地政策的情况下，经龙泉村委会的同意，对涉案土地进行开垦并种水稻和其他农作物，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条和《土地承包经营权确权登记工作中有关问题政策意见》第二条的规定，张学文在二轮承包前开垦的涉案土地，就是涉案土地的实际经营权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条、第四十七条的规定，龙泉村委会在与张学文因承包经营权存在争议的情况下，将张学文开垦的涉案土地强行推成鱼塘，改变了土地现状，侵害了张学文的合法权益。张学文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：涉案土地属于龙泉村农民集体所有，龙泉村委会未与张学文签订土地承包经营合同，在此情形下，张学文不是涉案土地的承包经营权人，龙泉村委会将涉案土地收归集体所有不违反法律强制性规定。张学文提出涉案土地由其开垦使用权亦应归其所有的主张，但是张学文在原审并未提供证据证实其已经通过土地确权取得了涉案土地的承包经营权，不能证实其是涉案土地的承包经营权人，原判驳回张学文的诉讼请求正确。原判认定张学文至今未领取涉案土地补偿款，故张学文提出原判认定事实错误的事由不能成立。张学文在本案再审审查期间，未提供证据证明龙泉村委会在原审提供的会议记录系伪造，且该会议纪录所涉事项，除张学文外，其余八人均已履行，故张学文提出该会议纪录系伪造的再审事由不能成立。张学文的再审事由经审查均不能成立。
综上，张学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学文的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 熊 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第365号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被告：郑××。
原告杨××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月31日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序
于2013年8月28日和2013年9月17日两次公开开庭进行了审理，
并已当庭宣告判决。原告杨××及委托代理人黄××到庭参加
诉讼，被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年3
月5日以资金周转需要为由向某告借款300000元，双方约定借
款月利率2%，借款期限为一年，如被告不按时履行还款义务则
承担在原利息约定的基础上翻倍支付利息的违约责任。被告于
当日出具借条一份交付原告。借款期限届满，虽经原告多次催
讨，被告至今未支付利息和偿还借款本金。为维护自身合法权
益，现原告诉至法院请求判决：1、被告郑××偿还原告杨×
×借款本金300000元并支付利息（从2011年3月5日起，按照月
利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付违约金600
00元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告郑××偿还原告杨××借款本金300000元并支付利息（从2011年3月1
5日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告
支付违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告于2001年3月5日向某告借款30
0000元、约定月利率2%的事实；
4、银行账户开户信息及转账凭证各一份，以证明原告已
向被告交付借款本金的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未
在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告
提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查
核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，
本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如
下：原、被告系朋友关系，之前有经济往来。被告于2011年3
月5日以资金周转需要为由向某告要求借款300000元，双方约
定借款月利率2%，借款期限从2011年3月5日起至2012年3月5日
止，被告于2011年3月5日出具借据一份交付原告，载明：今郑
××于2011年3月5日因急需资金周转，向杨××借款30万元，
利息2分，借款期限至2012年3月5日止……借款人：郑××。原告于2011年3月15日向被告交付了借款。借款发生后，被告
未按约定向某告支付利息。借款期限届满后，被告亦未偿还借
款本金。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，依法受法律保护。被告作为借款人，依法负有返还
原告借款和按约定支付利息的义务。双方明确约定借款期限到
2012年3月5日已届满，被告未返还，其行为已经构成违约，应
承担返还借款和支付利息的违约责任。2011年3月15日中国人
民银行同期同档次贷款基准利率为年6.31%，故原告主张利息
从2011年3月15日起按照月利率2%计算，符合双方约定和法律
规定，本院予以支持，但时间计算应截止到判决确定的履行之
日止。因双方关于“借款人不按时履行还款约定则在原定基础
上利息翻倍”的约定违反了法律关于民间借贷利息及逾期利息
总和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的强
制规定，同时结合温州地区民间借贷的实际情况，本院酌情认
定借款月利率（含逾期利息）为2%。故对原告请求被告支付60
000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内返还原告杨
××借款本金300000元并支付利息，利息从2011年3月15日起
按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，减半收取4570元，由被告郑××负
担3920元，原告杨××负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费9140元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王剑博