wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第562号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告汲言宁。
被告汲军旗。
被告汲言武。
被告王泽丰。
被告史孝强。
被告汲言孝。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告汲言宁、汲军旗、汲言武、王泽丰、史孝强、汲言孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加诉讼，六被告汲言宁、汲言武、王泽丰、史孝强、汲军旗、汲言孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汲言宁于2012年5月18日贷款200000元整，到期日为2013年5月17日，现结欠金融198000元，由王泽丰、汲言武、汲军旗、史孝强、汲言孝提供连带责任保证，贷款到期后多次催收，被告拒不归还，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金198000元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
六被告汲言宁、王泽丰、汲言武、汲军旗、史孝强、汲言孝未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告汲言宁、汲军旗、汲言武、王泽丰、史孝强与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月8日至2014年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）1300000元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。原告向被告汲言宁提供借款最高贷款额200000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，为确保汲言宁与原告签订个人最高额联合保证借款合同的切实履行，被告汲言孝自愿为原告依据主合同与汲言宁形成的债权提供连带责任保证，本金金额200000元，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2012年5月18日为被告汲言宁发放借款资金200000元，借款利率10.1133‰，2013年5月17日到期。截至2014年8月20日，借款本金尚欠198000元，利息共计26305.87元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告汲言宁借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告汲军旗、汲言武、王泽丰、史孝强、汲言孝对被告汲言宁借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲言宁偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（2014年8月20日之前的利息共计26305.87元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告汲军旗、汲言武、王泽丰、史孝强对被告汲言宁借款本息的偿还在最高债权余额1300000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告汲言宁追偿。
三、被告汲言孝对被告汲言宁借款本息的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告汲言宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1714元，共计5974元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张伦娣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第769号
罪犯谭群杰，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年4月29日作出（2011）江蓬法刑初字第319号刑事判决，以被告人谭群杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭群杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭群杰获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭群杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗十万多元没有退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭群杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第36号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邓中利，男，1957年5月21日出生于黑龙江省富拉尔基市，身份证号码：，汉族，初中文化，十三冶工人，住太原市。2014年3月10日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队小店一大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚；2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人邓中利犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]250号起诉书，�2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人邓中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月15日14时12分许，被告人邓中利酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿太原市城柏街由南向北行驶时被尖草坪交警二大队交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为81.7mg/100ml；经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据加以证实，要求对被告人邓中利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓中利对公诉机关指控的罪名和�罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月15日14时12分许，被告人邓中利酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿太原市城柏街由南向北行驶时被太原市尖草坪交警二大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为81.7mg/100ml；后经山西晋安司法鉴定所对其抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.98mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓中利供述及陈述材料、视听资料，证实2014年9月15日14时许，其酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市城柏街被交警查获的事实。
2、查获经过、照片，证实2014年9月15日14时12分许，尖草坪交警二大队民警在太原市城柏街对过往车辆进行例行检查时，执勤民警对由南向北行驶的一辆车号为×××号黑色帕萨特牌小型轿车进行检查时发现�车驾驶人邓中利涉嫌酒后驾驶，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为81.7mg/100ml的事实。
3、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实案发后，公安机关将被告人邓中利驾驶证予以吊销的事实；被告人邓中利于2014年3月10日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队小店一大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚的事实。
4、抽血照片、晋安司鉴所【2014】血检字第1506号检验报告书，证实经山西晋安司法鉴定所对抽取的邓中利血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.98mg/100ml的事实。
5、被告人邓中利驾驶证信息、×××号车辆查询信息、邓中利户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、照片，证实被告人邓中利为合法驾驶人员，所驾驶车辆合法，被告人邓中利作案时为完全刑事责任能力人，以及被告人邓中利2014年3月10日因饮酒驾驶被行政处罚的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
被告人邓中利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人邓中利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邓中利的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓中利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第36号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邓甲，男，1957年5月21日出生于黑龙江省富拉尔基市，汉族，初中文化，十三冶工人。2014年3月10日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队小店一大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚；2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人邓甲犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）250号起诉书，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人邓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月15日14时12分许，被告人邓甲酒后驾驶晋A×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿太原市城柏街由南向北行驶时被尖草坪交警二大队交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为81.7mg／100ml；经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据加以证实，要求对被告人邓甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月15日14时12分许，被告人邓甲酒后驾驶晋A×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿太原市城柏街由南向北行驶时被太原市尖草坪交警二大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为81.7mg／100ml；后经山西晋安司法鉴定所对其抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.98mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓甲供述及陈述材料、视听资料，证实2014年9月15日14时许，其酒后驾驶晋A×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市城柏街被交警查获的事实。
2、查获经过、照片，证实2014年9月15日14时12分许，尖草坪交警二大队民警在太原市城柏街对过往车辆进行例行检查时，执勤民警对由南向北行驶的一辆车号为晋A×××××号黑色帕萨特牌小型轿车进行检查时发现该车驾驶人邓甲涉嫌酒后驾驶，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为81.7mg／100ml的事实。
3、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实案发后，公安机关将被告人邓甲驾驶证予以吊销的事实；被告人邓甲于2014年3月10日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队小店一大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚的事实。
4、抽血照片、晋安司鉴所（2014）血检字第1506号检验报告书，证实经山西晋安司法鉴定所对抽取的邓甲血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.98mg／100ml的事实。
5、被告人邓甲驾驶证信息、晋A×××××号车辆查询信息、邓甲户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、照片，证实被告人邓甲为合法驾驶人员，所驾驶车辆合法，被告人邓甲作案时为完全刑事责任能力人，以及被告人邓甲2014年3月10日因饮酒驾驶被行政处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告人邓甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人邓甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邓甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第36号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人胡希武，男，汉族，初中文化，无职业。2012年1月19日，因故意伤害罪被宝山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。2015年2月13日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人胡希武犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人胡希武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月11日13时许，被告人胡希武与被害人王XX（男，49岁）乘坐张XX（已判刑）驾驶的私家车时，因被害人王XX丢钱一事，王XX与张XX及被告人胡希武在双鸭山市尖山区六马路东平行路发生争执，继而厮打，被告人胡希武伙同张XX用尖刀将被害人王XX胸部等部位捅伤，后逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术鉴定：被害人王XX伤势为重伤，九级残。被告人胡希武于2015年2月13日到自动公安机关投案。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十上述事实，被告人胡希武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡希武与王XX达成的赔偿协议书及收条，同案张XX的供述，被害人王XX的陈述，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，双鸭山市公安局尖山分局案件现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡希武无视法律，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人胡希武犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡希武持刀伤害他人，可从重处罚。被告人胡希武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡希武自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人胡希武可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人胡希武在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人胡希武能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡希武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 程国辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7000号
原告马金龙。
委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告陈航。
被告陈慧安。
原告马金龙与被告陈航、陈慧安健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告马金龙及其委托代理人刘先忠，被告陈航、陈慧安到庭参加诉讼。审理中，原告马金龙申请对其休息、营养、护理期限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2013年12月7日19时许，原告和黄宝根到两被告位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号的住所，帮女儿黄玮催要离婚分得的财产，却先后遭到两被告的无故殴打，致原告右顶部头皮下血肿、鼻部外伤等，经鉴定已构成轻微伤。侵害行为发生后，两被告不但毫无悔意，而且对原告各项损失也拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币1，341.70元、误工费1，820元、护理费200元、营养费300元、律师费2，000元、鉴定费1，000元，合计6，661.70元。
被告陈航、陈慧安共同辩称，原告所述不属实，原告到两被告处时有5人，被告陈慧安当时是穿着睡衣、睡裤、拖鞋下楼的，原告和黄宝根要15，000元，被告陈慧安表示要钱要通过司法途径解决，原告就冲上来抓住被告陈慧安的领子，问是不是耍无赖，且把被告陈慧安推到花坛里，被告陈慧安就对着楼上叫妻子报警。过了一会儿，被告陈航就下来了，嘴里喊着要报警，并把被告陈慧安从花坛里扶起来。听见两被告要报警，原告等人就走了。两被告没有殴打过原告，原告是自残要钱，故不同意赔偿。
经审理查明，被告陈航系被告陈慧安之子，黄玮与被告陈航原系夫妻关系，黄玮系黄宝根与前妻吴爱华所生之女，原告系黄玮的继父。2013年12月7日19时许，原告与黄宝根、吴爱华共同至两被告位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号的住所，要求两被告给付黄玮与被告陈航离婚时约定给付的钱款，后双方发生争执，致原告受伤。后吴爱华报警，警方出警后，向原告开具验伤通知书，原告至上海市浦东新区周浦医院接受治疗，共花费医疗费1，341.70元。2013年12月20日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右顶部头皮下血肿，构成轻微伤。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2014年2月26日诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年3月17日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理5日。为作该鉴定，原告支出了鉴定费1，000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海市浦东新区周浦医院病史资料及医疗费发票、华东政法大学出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院至上海市公安局浦东分局康桥派出所调取的黄宝根、原告及两被告的询问笔录等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据黄宝根、原告与两被告在警方所作的陈述，结合吴爱华的报警时间，原告系在催讨钱款争执过程中受伤，当时两被告均在场，现两被告称原告系自残行为的意见，缺乏合理性，本院不予采信，对于原告受伤，两被告应承担连带责任。但本起事件的发生原因系原告等人前往两被告处催讨钱款未果发生争执所致，故原告本人也有一定的责任。综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，本院确定原告自承30%的责任，相应地由两被告连带承担70%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费医疗费用凭据核定为1，341.70元。2、误工费，对于计算标准，原告主张按上年度本市职工最低工资标准计算并无不当，结合法医鉴定结论（伤后休息30日），具体金额本院确认为1，820元。3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定1人护理，按30元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后护理5日），具体金额本院确认为150元。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按25元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后营养10日），具体金额本院确认为250元。5、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。6、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持1，000元。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为5，561.70元，其中被告应赔偿3，893.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈航、陈慧安于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马金龙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计3，893.20元；
二、驳回原告马金龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告马金龙已预交），由被告陈航、陈慧安共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第778号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龙池田龙某某，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省绥宁县红岩镇稠树脚*组6—**号，公民身份证号码：4305271972********。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月15日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月24日由惠东县公安局执行逮捕，2015年9月2日被惠东县公安局决定取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人龙池田龙某某王木碗犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美王方出庭支持公诉，被告人龙池田龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人龙池田龙某某在2015年7月15日的禁渔期内使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县稔山镇船澳村委樟山村长沙湾渔港（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获定制串联倒须笼108个以及当天捕捞的海产品一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人龙池田龙某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙池田龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人龙池田在2015年7月15日的禁渔期内使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县稔山镇船澳村委樟山村长沙湾渔港（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获定制串联倒须笼108个以及当天捕捞的海产品一批。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月15日2时，公安机关在惠东县稔山镇船澳村委樟山村长沙湾渔港（属南海海域）将龙池田龙某某抓获归案。
3、被告人龙池田龙某某的供述，证实龙池田龙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押玻璃胶船1艘、蜈蚣笼108斤个、海蟹14.5公斤、濑尿虾1.4公斤、杂鱼4.5公斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人龙池田龙某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人龙池田龙某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人龙池田龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙池田龙某某归案后，能如实供述自已自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龙池田龙某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二0一五二〇一五年十月二十七日十月二十八日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第778号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省绥宁县，公民身份号码：×××5115。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月15日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月24日由惠东县公安局执行逮捕，2015年9月2日被惠东县公安局决定取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人龙某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人龙某在2015年7月15日的禁渔期内使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县稔山镇船澳村委樟山村长沙湾渔港（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获定制串联倒须笼108个以及当天捕捞的海产品一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人龙某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月15日2时，公安机关在惠东县稔山镇船澳村委樟山村长沙湾渔港（属南海海域）将龙某抓获归案。
3、被告人龙某的供述，证实龙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押玻璃胶船1艘、蜈蚣笼108个、海蟹14.5公斤、濑尿虾1.4公斤、杂鱼4.5公斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人龙某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人龙某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月二十八日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初331号
原告牟辉容，男。
委托代理人韩杉杉、吴忠志，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杨明学，男。
本院在审理原告牟辉容与被告杨明学追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟辉容于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟辉容申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟辉容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟辉容承担。
审判员 余扬
二〇一六年三月二日
书记员 王景
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初497号
原告：周梅桂，女，1963年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。
统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告周梅桂与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告周梅桂于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅桂的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周梅桂撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周梅桂自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3448号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：陈文贵，该支行行长。
被执行人：金良敏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人金良敏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）台临商初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3448号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0897号
原告朱晓玲。
被告吴凤祥。
原告朱晓玲与被告吴凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告吴凤祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱晓玲诉称，2009年4月6日被告向原告借人民币3万元，被告当时写了一份借条给原告，被告借款后至今未将此借款归还给原告，原告多次向被告催要过借款，被告拖延不还，被告的行为给原告经济上造成损失，现诉至法院，请求判决被告偿还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告吴凤祥未作答辩。
经审理查明，2009年4月6日，被告吴凤祥因家中需要资金周转向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，至今仍未还款。现原告以被告出具借条诉至法院，要求被告偿还借款3万元。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，原、被告之间关于3万元借款的债权债务关系合法成立，借条中未约定还款时间，经原告催要，被告仍未还款，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓玲人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，均由被告吴凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
代理审判员 梁承君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1161号
罪犯杨建勋，男，汉族，1981年6月7日出生于山东省昌邑市，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）潍刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨建勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）鲁刑三终字第68号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第427号刑事裁定，将罪犯杨建勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯杨建勋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨建勋的悔改表现，有罪犯杨建勋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨建勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨建勋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2041年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2393号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克，总经理。
委托代理人刘海，公司职员。
被上诉人（原审原告）梁德玲，女，汉族，1957年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈嘉祺，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所实习律师。
原审被告唐盛文，男，汉族，1972年4月20日出生，住广东省清远市阳山县。
原审被告唐海成，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省清远市阳山县。
原审被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人宋九妹。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人梁德玲以及原审被告唐盛文、唐海成、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费212.50元（中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交5191.55元），因撤诉结案减半收取106.25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年九月九日
书 记 员 张媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5203号
原告吴某，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依照简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方性格不合，经常发生争吵，被告经常殴打原告，自法院判决不准离婚后，双方仍未和好，仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告相识于1986年4月间开始同居生活，双方于1987年10月16日生育长子李文新，于1989年12月31日补办结婚登记手续，于1990年12月23日生育次子李文兵。2011年3月31日原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月23日作出（2011）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未和好，仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表及本院调取的户籍登记证明、（2011）××民初字第××号民事判决书予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00656号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人陈欢欢，男，1988年7月21日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈欢欢应支付申请执行人刘鹏借款本金225000元、律师费5000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费3804元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈欢欢银行存款或收入计人民币233804元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00841号
申请人闫春良。
申请人罗立民。
本院于2014年3月5日受理了申请人闫春良、罗立民消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人闫春良、罗立民因消费维权一事发生纠纷，于2013年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，罗立民于2014年1月27日前赔偿闫春良经济损失648元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第585号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴某甲，男。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人吴某乙，男。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人吴某丙，男。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍某桃，是被告人吴某丙的朋友。
被告人伍某甲，男。2014年10月2日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁某香，是被告人伍某甲的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、黄雪冰出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、被告人吴某丙及其辩护人伍某桃、被告人伍某甲及其辩护人梁某香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月13日，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲伙同伍某戊、伍某己、“阿梁”（均另案处理），在台山市大江镇沙冲墟良兴餐厅旁边空地处开设赌局，聚集雷某某、冯某某等人以扑克牌“三公”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利100000元。其中，被告人吴某甲分得15000元，被告人吴某乙分得7000元，被告人吴某丙分得14000元，被告人伍某甲分得12000元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、被告人吴某丙及其辩护人伍某桃、被告人伍某甲及其辩护人梁某香在开庭审理过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有证人曾某某、冯某某、阮某某、伍某乙、伍某丙、李某某、伍某丁的证言；辨认笔录；扣押笔录及扣押清单；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲均判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲及二辩护人对公诉机关的量刑建议均认为过重。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲赌博的违法所得，依法应予追缴。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某甲及二辩护人对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
二、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
三、被告人吴某丙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金14000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
四、被告人伍某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年10月1日止）。
五、追缴被告人吴某甲赌博的违法所得15000元、吴某乙赌博的违法所得7000元、吴某丙赌博的违法所得14000元、伍某甲赌博的违法所得12000元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭丽雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1603号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2001年秋季订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩，取名孙某甲，现随我父母生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间被告酗酒成性，虽经我多次劝说，可被告拒不改正，被告每次酒后经常对我殴打，还用皮带打我年龄幼小的孩子，被告不仅不尽家庭义务也不尽夫妻义务，对家中的事情不管不问，也不干地里农活，被告对我漠不关心，即使我生病也不照顾我，被告懒惰成性，曾多次向我许诺外出打工勤劳动多挣钱，可被告外出后还是光说不做，被告的许诺都成了空话，被告的行为让我无法再与被告继续共同生活，2012年8月16日我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩孙某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费，我的陪嫁财产归我所有。
被告孙某未提交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告孙某经人介绍于2001年秋季订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名孙某甲（现随原告生活）。原、被告婚后感情尚可，婚后在一起共同生活期间偶尔因家庭琐事产生矛盾。2012年8月，二人分居至今。2013年7月16日，原告向我院起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩孙某甲，由被告支付子女抚养费，要求被告返还陪嫁财产。
上述事实有原告陈述，书证、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有一子，夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出夫妻感情完全破裂的证据证明。本院从家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月十八日
书记员 韩瑞朋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3229号
原告黄某甲，男，1977年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，女，1980年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，经法院做和好工作，原告同意给被告一次和好机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告黄某甲负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴毅斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3418-1号
申请人：余吉明，男，1958年12月23日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人余吉明与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余吉明于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款28743.60元予以冻结或将价值28743.60元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人余吉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款28743.60元予以冻结或将价值28743.60元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第127号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙某甲，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人胡某甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，被告人胡某甲、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人孙某甲、胡某甲、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年7月至8月期间，被告人孙某甲采用钻窗方式，先后进入停靠在岱山县高亭镇多个码头的船只上盗窃作案10余次，窃得红塔山、红双喜、白沙、七匹狼、黄山等各类香烟共计120条左右、手套10打，共计价值人民币12259余元，后予以销赃。被告人胡某甲、刘某甲在明知被告人孙某甲提供的香烟、手套系盗窃所得的情况下，多次向被告人孙某甲收购上述物品并予以销售。
2015年8月8日晚，被告人孙某甲在岱山县高亭镇沿港西路366-1号小店附近被公安机关抓获。2015年8月9日凌晨，被告人胡某甲、刘某甲在该小店被公安机关抓获，涉案香烟及手套被扣押，现扣押在岱山县公安局。2015年8月13日，被告人胡某甲、刘某甲家属代为退赃人民币2万元，该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人孙某甲、胡某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、李某甲、刘某乙、姚某、赵某甲、徐达、赵某乙、甘某、丁某甲、胡某丁、夏某、韩某甲、熊某甲、黄某、杨某甲、杨某乙、余某、韩某乙、傅某、丁某乙、熊某乙、吉某、罗某甲、罗某乙、邱某、李某乙、宓某甲、柏某、王某甲、孙某乙、谷某、吴某乙、金某、何某甲、宓某乙、叶某、张某甲、龙某、刘某甲祥、刘某甲伟、王某乙、徐某甲、毛某、刘某丙、徐某乙、丁某丙、徐某丙、宋某、陈某甲、丁某丁、胡某戊、陈某乙、李某丙、胡某己、姜某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、刘某丁、张某乙、何某乙、王某庚、陈某丙、诸某、李某丁、徐茂生的陈述，证人胡某乙、林某、沈某、胡某丙的证言，价格认证结论书，搜查笔录及涉案香烟、手套照片，辨认笔录，监控录像、光盘制作说明及随案移送物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，中国移动通信客户详单，零售户基本信息表，情况说明，抓获经过说明，被告人孙某甲、胡某甲、刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲、刘某甲明知香烟等物系他人犯罪所得而予以收购，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人孙某甲、胡某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法分别对三被告人从轻处罚。被告人胡某甲、刘某甲家属积极代为退赔赃款，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某甲在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月九日至二〇一六年七月八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的涉案香烟及手套，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第23号
申请执行人钟杰。
被执行人刘国强。
被执行人彭小波。
申请执行人钟杰与被执行人刘国强、彭小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第580号民事判决书确认，被执行人刘国强、彭小波应共同偿还申请执行人钟杰借款本金人民币6.3万元及利息，负担诉讼费1375元。在执行过程中，执行到位19155元后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第580号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第629号
申请执行人李初算。
被执行人许一微。
被执行人李凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1666号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人李初算与被执行人许一微、李凤民间借贷纠纷一案。在执�过程中，本院于2015年4月23日向被执行人许一微、李凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人许一微纳执行款10万元及利息；被执行人李凤对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，执行人许一微已偿还50000元，余款至今没有履行。本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人许一微、李凤外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许一微、李凤有其他可供执行财产的线索。�申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许一微、李凤有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第629号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4205号
原告魏海邦，男，汉族，住黑龙江省
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告潘进业，男，汉族，住青岛市
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告魏海邦与被告潘进业、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏海邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘彩云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02608号
原告：马某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：房某甲，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某与被告房某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人李永强，房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某和房某甲经媒人介绍相识，××××年××月十二按农村风俗举行仪式即共同生活，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子房某乙。由于双方没有感情基础，共同生活期间，房某甲经常为家中琐事打骂马某。马某自2014年5月与房某甲分居生活至今，双方确实再无法共同生活，为此，马某请求法院判令：1、非婚生子由马某抚养，房某甲承担抚养费；2、财产依法分割；3、诉讼费由房某甲承担。
马某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、马某的身份证复印件；2、房某甲的户籍信息；3、非婚生子房某乙的户籍信息；4、濉溪县四铺镇道口村委会出具的证明；5、马某同居前财产清单及相应的票据。
房某甲辩称：孩子的抚养权不同意给马某，答辩人要求抚养孩子，马某出抚养费；没有家庭共同财产，答辩人不承担诉讼费。
房某甲未提供证据。
经当庭举证、质证，房某甲对马某所举证据1-4无异议；对证据5有异议，认为空调、电脑、冰柜、电饭煲、电动车都是同居后买的，棉被没有十床，马某的陪嫁价值不是12000元，是8000元。
本院经审核认定认为：马某所举证据1-4内容真实、形式合法，与本案有关联，予以认定；对证据5，房某甲认可的部分予以认定，对不认可的部分，因无其他证据佐证，不予认定。
根据上述审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马某和房某甲经媒人介绍相识，于××××年××月十二按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子房某乙。同居后双方常因琐事争执，以致二人感情破裂，经多次调解不能和好。马某的陪嫁财产有：四组合家具一套、布艺沙发一套、餐桌（含六把椅子）一套、电视柜一个、四件套两套、被子若干床。同居期间双方共同财产有：奥克斯空调一台、台式电脑一台、二手冰柜一台、电饭煲一只、电动车一辆。
另查明：非婚生子房某乙一直随房某甲共同生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，马某与房某甲未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据审理查明的事实，非婚生子房某乙一岁前跟随马某生活，此后一直随房某甲母亲共同生活。为有利于孩子的健康成长，在双方解除同居关系后，房某乙随房某甲生活为宜，马某每月负担必要的抚养费。根据当地农村居民人均生活消费支出情况，马某以每月负担300元抚养费为宜。关于财产分割的问题，庭审中马某自愿将其陪嫁财产及同居后应得的家庭财产折抵子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。经查明，马某的陪嫁财产包括四组合家具一套、布艺沙发一套、餐桌（含六把椅子）一套、电视柜一个、四件套两套、被子若干床，同居期间的财产包括奥克斯空调一台、台式电脑一台、二手冰柜一台、电饭煲一只、电动车一辆，上述所有财产现均在房某甲处。因双方均无证据证明属于一方的财产，故同居期间的财产视为双方共同财产。由于双方均不申请价格评估，房某甲认可马某陪嫁价值8000元，经双方协商马某的陪嫁财产按10000元计算，该财产按60%折旧后约值6000元，双方同居期间的共同财产约值9000元，按70%折旧后约值6300元，综上，马某的陪嫁财产及其同居期间应得的财产估价为9150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生子房某乙随被告房某甲共同生活，原告马某每月负担300元抚养费（自2015年9月起至非婚生子房某乙年满十八周岁止）；原告马某的陪嫁财产及其同居期间应得的财产折抵抚养费9150元，自2018年3月起于每年的6月30日一次性付清当年抚养费；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第616号
原告庄某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告庄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人孙连彬，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1991年在招远市辛庄镇政府登记结婚。1991年4月12日生男孩庄某甲，现在山东玲珑金矿上班。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，原告发现双方性格不合，常因家务琐事吵架，尤其近几年尤为严重。双方曾协商离婚多次不成。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，因原告有第三者，第三者与其丈夫已经离婚，第三者破坏原、被告的家庭，被告系受害者，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年在招远市辛庄镇政府登记结婚。1991年4月12日生男孩庄某甲，现在山东玲珑金矿上班。原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情较好。2012年8月，被告怀疑原告有第三者，原、被告发生矛盾，被告找人打了原告，但双方至今仍居住在一起。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的常住人口登记卡等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情很好，有牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，只是因为被告怀疑原告有作风问题双方发生矛盾。现双方儿子即将结婚，若离婚势必给孩子造成不良影响。只要双方在今后的生活中原告多为家庭着想，被告消除对原告的怀疑，双方互相体谅、多做沟通，相信能够构建稳定和谐的家庭。原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了家庭稳定，社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年六月二十六日
书记员 李韶泉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民保字第6号
申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人徐隆，行长。
被申请人福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人陈志钦。
被申请人莆田市中意鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人王福锦。
被申请人王福锦，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被申请人王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
福州仲裁委员会受理的申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人福建省雄伟建筑工程有限公司、莆田市中意鞋业有限公司、王福锦、王绍雄、林丽贞借款合同纠纷一案，现申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省雄伟建筑工程有限公司、莆田市中意鞋业有限公司、王福锦、王绍雄、林丽贞合计人民币5283428.22元的财产，并以申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行作担保。
经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省雄伟建筑工程有限公司、莆田市中意鞋业有限公司、王福锦、王绍雄、林丽贞合计人民币5283428.22元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 陈玉香
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 珊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1968号
原告廖泽，无固定职业。
被告李锦鸿，无固定职业。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
原告廖泽与被告李锦鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖泽，被告李锦鸿的委托代理人韦锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽诉称，原告于2013年7月11日与被告签订了《房屋买卖协议书》，向被告购买位于柳州市白云小区一村6栋2单元102号房产，并交给被告定金人民币10000元整。签订协议半个月后，原告才知道该房产之前设置有抵押，被告欺骗了原告。另外，双方在协议中约定，在2013年8月15日后，被告有房产自由买卖权，但定金要退回给原告。故原告在2013年8月15日后多次找被告协商房屋问题，但被告都以种种理由拒绝退还定金。原告认为，被告存在欺骗行为，并且构成违约，因此，请求法院依法判令，1、被告双倍返还原告定金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李锦鸿辩称，1、不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回；2、双方签订房屋买卖协议书是事实，原告也交付了10000元的定金，但是原告是属于专门炒房的；3、合同内容是由原告填写的；4、诉争房屋存在抵押原告是知情的，当时订立合同时房屋的价钱是500000元，因为有银行抵押，所有卖给原告时少要了3000元；5、被告没有违约。只有违反了房屋买卖协议书第八条的约定，即被告借故不卖和擅自提高或改动房屋的价格，被告才需要双倍返还定金。至于房屋买卖协议书第十二条的约定，被告是有选择权的，现在被告没有将诉争房屋出卖，不存在违约，原告无权要求双倍返还定金。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订一份房屋买卖协议书，约定由原告购买被告位于柳州市白云小区一村6栋2单元102号房屋一套，协议主要内容有：购房款为497000元；原告应先付购房定金10000元，余款487000元原告应于2013年9月15日前付给被告；被告保证房屋产权无抵押、无查封情况；原告中途违约的，无权要求返还定金，被告中途违约的，赔偿双倍定金给原告；被告借故不卖和擅自提高或改动房屋的价格的，视为违约行为并承担违约责任；在2013年8月15日后，被告有自由买卖权，但定金退回原告；等等。合同签订后，原告按约定向被告支付了10000元定金。之后，原告发现涉案房屋上设置有抵押，遂要求被告返还定金，但遭到拒绝。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案涉案房屋系被告向银行按揭贷款购买，其上设置有抵押，本案没有证据表明被告在转让涉案房屋时取得了抵押权人的同意，而且被告也不能证明在与原告签订房屋买卖协议书时将涉案房屋存在抵押的情况告知了原告，因此，本案也不存在原告代为清偿债务消灭抵押权的情形，故原、被告签订的房屋买卖协议书违反了法律的强制性规定，系无效合同。因合同无效，被告因该合同收取原告的10000元定金应予返还。原告要求被告双倍返还定金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告李锦鸿应返还原告廖泽定金10000元；
二、驳回原告廖泽的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告廖泽已预交），减半收取150元，由原告廖泽负担75元，被告李锦鸿负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一三年十二月六日
书记员 佘艳琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1968号
原告廖×。
被告李××。
委托代理人韦××。
原告廖×与被告李××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖×，被告李××的委托代理人韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖×诉称，原告于2013年7月11日与被告签订了《房屋买卖协议书》，向被告购买位于柳州市××小区××单××号房产，并交给被告定金人民币10000元整。签订协议半个月后，原告才知道该房产之前设置有抵押，被告欺骗了原告。另外，双方在协议中约定，在2013年8月15日后，被告有房产自由买卖权，但定金要退回给原告。故原告在2013年8月15日后多次找被告协商房屋问题，但被告都以种种理由拒绝退还定金。原告认为，被告存在欺骗行为，并且构成违约，因此，请求法院依法判令，1、被告双倍返还原告定金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李××辩称，1、不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回；2、双方签订房屋买卖协议书是事实，原告也交付了10000元的定金，但是原告是属于专门炒房的；3、合同内容是由原告填写的；4、诉争房屋存在抵押原告是知情的，当时订立合同时房屋的价钱是500000元，因为有银行抵押，所有卖给原告时少要了3000元；5、被告没有违约。只有违反了房屋买卖协议书第八条的约定，即被告借故不卖和擅自提高或改动房屋的价格，被告才需要双倍返还定金。至于房屋买卖协议书第十二条的约定，被告是有选择权的，现在被告没有将诉争房屋出卖，不存在违约，原告无权要求双倍返还定金。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订一份房屋买卖协议书，约定由原告购买被告位于柳州市××小区××单××号房屋一套，协议主要内容有：购房款为497000元；原告应先付购房定金10000元，余款487000元原告应于2013年9月15日前付给被告；被告保证房屋产权无抵押、无查封情况；原告中途违约的，无权要求返还定金，被告中途违约的，赔偿双倍定金给原告；被告借故不卖和擅自提高或改动房屋的价格的，视为违约行为并承担违约责任；在2013年8月15日后，被告有自由买卖权，但定金退回原告；等等。合同签订后，原告按约定向被告支付了10000元定金。之后，原告发现涉案房屋上设置有抵押，遂要求被告返还定金，但遭到拒绝。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案涉案房屋系被告向银行按揭贷款购买，其上设置有抵押，本案没有证据表明被告在转让涉案房屋时取得了抵押权人的同意，而且被告也不能证明在与原告签订房屋买卖协议书时将涉案房屋存在抵押的情况告知了原告，因此，本案也不存在原告代为清偿债务消灭抵押权的情形，故原、被告签订的房屋买卖协议书违反了法律的强制性规定，系无效合同。因合同无效，被告因该合同收取原告的10000元定金应予返还。原告要求被告双倍返还定金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告李××应返还原告廖×定金10000元；
二、驳回原告廖×的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告廖×已预交），减半收取150元，由原告廖×负担75元，被告李××负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一三年十二月六日
书记员 佘艳琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4957号
原告孙某，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告庞某，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田志军
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第398号
申请人碗学民，男，1957年11月20日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗学民申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第9号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第398号
申请人碗学民，男，1957年11月20日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗学民申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人碗学民已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人碗学民一半的案款，申请人碗学民已经领取案款，下余利息及不足部分申请人碗学民自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2829号
上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨鑫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭阳县。
法定代理人：王杏娜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭阳县。
委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆敏，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码为×××6559。
委托代理人：王新琪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人杨某与被上诉人曾庆敏健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨某因本案于2015年5月12日向原审法院提起诉讼，以曾庆敏的儿子绊倒杨某导致其摔伤右手骨折为由，请求法院判令：1、曾庆敏赔偿杨某医疗费10000元、误工费3000元、护理费1250元、交通费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元；2、曾庆敏赔偿杨某精神损害抚慰金10000元。
本院经审查认为：杨某主张曾庆敏的儿子导致其受伤要求赔偿，曾庆敏的儿子为杨某主张的侵权人，为本案的共同被告，曾庆敏的儿子的母亲王新琪亦应当作为本案的共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条的规定，曾庆敏的儿子及其监护人应为本案的共同被告，但原审判决对上述两当事人予以遗漏，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第703号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
杨某预缴二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1254号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终97号
上诉人（原审原告）：李新建，男，汉族，1978年2月8日出生，住哈密市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1969年12月29日出生，住哈密市。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人李新建因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1616号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李新建及其委托代理人张薇、被上诉人杨杰的委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼。
2015年10月李新建向原审法院起诉称，2014年9月，李新建带民工在杨杰承包的伊吾县LY625工程干活，工程已完工，但杨杰不履行合同，未将民工工资98095元付清。现诉至法院，请求判令杨杰支付民工工资98095元。
原审法院经审理认为，2014年9月原告李新建带民工在被告承包的伊吾县LY625工程干活。现原告李新建主张的民工工资为原告手下民工的劳务费，且庭审中原告陈述自己已垫付其他民工工资，但未提供相关证据证实。因此，原告是不符诉讼条件的当事人。遂裁定，驳回原告李新建的起诉。案件受理费2252元，已减半收取1126元，退回原告李新建。
李新建不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人存在劳务合同关系，被上诉人承包的伊吾县LY625号办公楼的模板、钢筋等劳务是由上诉人分包完成的，有被上诉人出具的工作量结算单为证，根据合同相对性原则，上诉人有权提起诉讼。2、上诉人在分包劳务期间雇佣民工提供劳务，民工与被上诉人没有直接合同关系。综上，一审认定事实错误，请二审查明事实，将本案发回重审。
被上诉人杨杰答辩称：一审认定事实清楚，处理正确。上诉人是被上诉人所承包工程的施工人员，但实际上是负责模板工程和钢筋工程的代班班长，不存在劳务分包的事实，上诉人一审中陈述其主张的是工人工资，但其并无证据证明其已给工人垫付了工资，工人及上诉人的工资前期已通过借支等方式支付完毕。
本院经审理认为，上诉人李新建主张劳务费，提供了2015年8月7日由被上诉人杨杰签字的合算单一份，被上诉人杨杰对合算的真实性认可，并认可上诉人李新建在其承包的工程中负责模板及钢筋工程，同时认可从事模板及钢筋工程的工人是由上诉人李新建雇佣的。综上，上诉人李新建与被上诉人杨杰存在劳务关系，上诉人李新建向被上诉人杨杰主张劳务费并无不当，一审法院以上诉人李新建所主张劳务费系其手下工人工资为由，认定上诉人李新建主体不适格，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1616号民事裁定。
二、指令哈密市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 阿丽亚∣ dot;铁木尔
代理审判员 古扎古丽*艾木都拉
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 志 强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终97号上诉人（原审原告）：李新建，男，汉族，1978年2月8日出生，住哈密市。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1969年12月29日出生，住哈密市。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。上诉人李新建因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1616号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李新建及其委托代理人张薇、被上诉人杨杰的委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼。2015年10月李新建向原审法院起诉称，2014年9月，李新建带民工在杨杰承包的伊吾县LY625工程干活，工程已完工，但杨杰不履行合同，未将民工工资98095元付清。现诉至法院，请求判令杨杰支付民工工资98095元。原审法院经审理认为，2014年9月原告李新建带民工在被告承包的伊吾县LY625工程干活。现原告李新建主张的民工工资为原告手下民工的劳务费，且庭审中原告陈述自己已垫付其他民工工资，但未提供相关证据证实。因此，原告是不符诉讼条件的当事人。遂裁定，驳回原告李新建的起诉。案件受理费2252元，已减半收取1126元，退回原告李新建。李新建不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人存在劳务合同关系，被上诉人承包的伊吾县LY625号办公楼的模板、钢筋等劳务是由上诉人分包完成的，有被上诉人出具的工作量结算单为证，根据合同相对性原则，上诉人有权提起诉讼。2、上诉人在分包劳务期间雇佣民工提供劳务，民工与被上诉人没有直接合同关系。综上，一审认定事实错误，请二审查明事实，将本案发回重审。被上诉人杨杰答辩称：一审认定事实清楚，处理正确。上诉人是被上诉人所承包工程的施工人员，但实际上是负责模板工程和钢筋工程的代班班长，不存在劳务分包的事实，上诉人一审中陈述其主张的是工人工资，但其并无证据证明其已给工人垫付了工资，工人及上诉人的工资前期已通过借支等方式支付完毕。本院经审理认为，上诉人李新建主张劳务费，提供了2015年8月7日由被上诉人杨杰签字的合算单一份，被上诉人杨杰对合算的真实性认可，并认可上诉人李新建在其承包的工程中负责模板及钢筋工程，同时认可从事模板及钢筋工程的工人是由上诉人李新建雇佣的。综上，上诉人李新建与被上诉人杨杰存在劳务关系，上诉人李新建向被上诉人杨杰主张劳务费并无不当，一审法院以上诉人李新建所主张劳务费系其手下工人工资为由，认定上诉人李新建主体不适格，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1616号民事裁定。二、指令哈密市人民法院对本案进行审理。审 判 长 邹       爱       东代理审判员 阿丽亚&mid  dot;铁木尔代理审判员 古扎古丽·艾木都拉二〇一六年二月二日书 记 员 宋       志       强
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第312号
原告南某，农民。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告郝某，农民。
原告南某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，我与被告从小同村居住，19虚岁与被告同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育两女孩，因被告婚后好吃懒做，整天无所事事就是酗酒，回家对我施行家庭暴力，近年来的这些恶习更加恶化，我多次劝说被告，被告不思悔改，仍然整日酗酒与原告纠缠，被告的行为已经严重伤透了原告的心，今年4月与被告分居生活，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，并且抚养二女儿，由被告承担抚养费。
被告郝某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我和原告吵架是有过可是那个家庭没有锅碗瓢盆磕碰的时候，况且有了两个女儿，我过去有点儿酗酒，饮酒后毛病不好，但是没有打过原告，我保证以后不喝酒，其他做错的地方我都可以改正，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小同村居住，1992年原、被告共同去大同市打工并同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育两女孩，长女郝某某，现年21周岁，外面打工，次女郝某某，现年10周岁，随被告生活。近年来被告时有喝酒的嗜好，并且有时酒后与原告产生纠纷，2014年4月原告离家外出与被告分居生活，随后提起诉讼离婚。
本院认为，原、被告从小同村居住，且自由恋爱并同居，之后补办结婚登记手续，婚姻基础好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育两女孩，近几年因被告有时酒后与原告产生纠纷，只要双方能够克服各自的毛病和缺点，互谅互让，夫妻有和好希望，对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一四年十月二十七日
书记员 边晓飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第254号
原告蓝本余现住包头市东河区。
被告孔令峰现住包头市固阳县。
原告蓝本余诉被告孔令峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告蓝本余、被告孔令峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，被告称做生意资金周转分别于2005年1月、2007年1月向原告借款61475元，原告将钱付给被告，被告给原告打借条2张，当时口头约定1.5分利息，但被告未按约定给付原告本金及利息。后原告多次向被告催要被告以各种理由推脱不给，原告只好诉至法院，请求判令被告给付借款61475元及利息、诉讼费由被告承担。
被告孔令峰辩称，借款事实存在，借款数额也是对的，但我们没有约定借款利息。
经审理查明，2005年1月2日，被告孔令峰向原告蓝本余借款人民币5万元并出具借条一份，内容为今借到蓝本余现金5万元。2007年1月6日，被告孔令峰向原告蓝本余借款人民币475元并出具借条一份，内容为今借到蓝本余现金475元。2007年1月16日，被告孔令峰向原告蓝本余借款人民币11000元并出具借条一份，内容为今借到蓝本余现金11000元。双方没有书面约定借款期限和借款利息，原告称口头约定利息1.5分、被告没有支付过利息，被告对口头约定利息不予认可。被告孔令峰提交原告蓝本余具名的2005年1月17日、2005年4月13日、2006年1月16日的3张收条，合款20500元，证明被告已给原告还款20500元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金61475元及利息、承担诉讼费。
本院认为，被告孔令峰向原告蓝本余借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告蓝本余要求被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款本息的义务。被告孔令峰已偿还原告20500元，被告应偿还原告人民币40975元。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款利率计息。原告要求偿付逾期利息，可从原告起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孔令峰于判决生效后十日内偿还原告蓝本余人民币40975元。
二、被告孔令峰支付上述借款利息，以人民币40975元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年1月17日（原告起诉日）起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费1337元（原告已预交），由被告孔令峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年三月二十日
书记员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2779号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《寂寞的城市》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉