wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初349号
原告：李奎建，男，1970年2月19日出生，汉族，住鱼台县。
原告：苗娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住鱼台县。
二原告委托诉讼代理人：秦家运（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作。
被告：鱼台县唐马镇田庄村村民委员会，住所地：鱼台县唐马镇田庄村。
法定代表人：田质动，村主任。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
原告李奎建、苗娟与被告鱼台县唐马镇田庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎建及二原告委托诉讼代理人秦家运；被告鱼台县唐马镇田庄村村民委员会的委托诉讼代理人朱守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎建、苗娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告2016年5月1日签订的土地承包合同有效。事实和理由，2016年5月1日前，原告经与被告村两委人员协商承包被告村的湖苇地170亩，村两委人员一致同意合同内容。后村两委履行了法定程序于2016年5月1日签订了土地承包合同，近期因被告村内部矛盾，欲修改合同，原告认为合同经双方自愿签订后成立对双方均有约束力，不能随意改动，为此诉至法院，请求支持诉请。
被告鱼台县唐马镇田庄村村民委员会辩称，认可原告说的事实，对于本合同的签订，个别的村委会成员与个别村民也曾经有过反对意见，但最终在村委会的研究下，同时召开了全体党员与村民代表会议，最终达成共识，与原告签订合同是履行上述程序的结果，所以村两委会最后统一了认识，基于为维护湖里苇地的有效性，真正做到该苇地的所有权不受侵害，在此基础上，慎重的与原告签订了苇地承包合同，现在没什么意见了。村委会认为原告只所以提出确认之诉，是对被告村委会的不信任。在此提醒下原告，既然村委会决定的事情，同时履行了法定的程序，原告要打消顾虑，也希望原告认真的履行合同。
经审理查明，2016年4月17日，被告召开村民代表会议，决定并同意将村的苇地承包给原告李奎建、苗娟。2016年5月1日原、被告双方签订土地承包合同，合同鱼台县唐马镇田庄村委会为甲方，李奎建、苗娟为乙方，合同约定，甲方自愿将湖苇地一宗，承包给乙方使用（现已开挖成鱼池），承包费每亩25元，土地面积170亩，南邻南田，西邻西姚围堰，北邻东西路。东临东姚老路，地长754米，宽152米。合同期限10年，合同签订三日起，乙方交清前三年承包费12750元，到2019年5月2日付清七年承包费29750元。合同签订后，原告按约定向被告交纳承包费12750元。
以上事实，由当事人陈述、苇地承包会议记录、土地承包合同、收据、（2005）微民初字第1057号民事判决书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，被告通过民主议定，将苇地承包给原告，其程序合法。原、被告双方签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李奎建、苗娟与被告鱼台县唐马镇田庄村委会2016年5月1日签订的土地承包合同有效。
案件受理费50元，由原告李奎建、苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年三月九日
书记员 张黎明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第247号
原告：梁宪新，男，汉族，身份证登记住址：广东省高要市。
被告：陈军，男，汉族，户籍登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告梁宪新诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告梁宪新到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告因资金周转问题向原告借款人民币2万元，并承诺会在二、三个月内归还，但三个月过后被告仍未归还，经原告多番追讨，被告在2012年9月1日立下借据，并承诺尽快清偿还借款，但现在已经过去一年多了，被告不但不偿还所借借款，甚至连原告的电话也不接听，完全是在恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2万元及借款利息（利息从2012年9月1日按按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈军没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告梁宪新与被告陈军系同学关系。2012年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告于2012年4月9日通过银行转账的方式向被告汇款2万元后，被告于2012年9月1日立下借条一张，借据上载明借到原告2万元，借据上没有约定还款日期、借款期间利息。被告在借据上签名确认。被告借款后，并未归还过借款，经原告多次催收无果，遂于2014年5月16日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈军经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告梁宪新提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款2万元立有借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，虽然原、被告对还款日期并未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催收后，被告应依约归还借款给原告，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款2万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2012年9月1日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕日止的利息的请求，因原被告并未在借据上约定借款期间的利息，亦没有约定还款日期，原告请求的利息应以借款本金2万元为基准，从原告向本院主张权利之日即2014年5月16日起，参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计付。
被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁宪新偿还借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基准，从2014年5月16日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告梁宪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告梁宪新负担20元，由被告陈军负担280元。原告已付上述费用本院不予退回，被告陈军负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈祉静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1658号
申请执行人：莱芜泰华商务有限公司
被执行人：张守文、郭修花
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2181号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人张守文在济南铁路运输法院案件款650000元；
2、冻结期限为三年，自2017年10月20日至2020年10月20日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘文锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初87号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人土旦晋巴，男，1978年3月24日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，无业，捕前住城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年12月28日被告人主动向纳金乡派出所报案，2015年12月28日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年1月5日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人土旦晋巴犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人扎某某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼已调解结案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人土旦晋巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日凌晨1时许，被害人扎某某某搭乘被告人土旦晋巴驾驶的藏AT3X**号出租车回家，途中双方因琐事发生口角并相互实施殴打，期间，被告人土旦晋巴从车内手刹处拿起一把银色活动扳手将被害人扎某某某头部打伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人扎某某某头颅部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年3月25日被告人土旦晋巴的亲属强某与被害人扎某某某达成赔偿协议，由被告人土旦晋巴的亲属强某一次性赔偿被害人扎某某某医疗费、营养费共计人民币13800元整，对此被害人扎某某某出具了谅解书。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，建议判处六个月至一年六个月。
上述事实，被告人土旦晋巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某某某的陈述及辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、证人索某某某、永某某某的证词、扣押清单、提取物证笔录、西藏自治区人民医院住院病案首页、拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人土旦晋巴故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。应负刑事责任。在量刑时考虑到；1、被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人土旦晋巴犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一六年三月二十八日
书记员 德珍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终103号
上诉人（原审被告）：秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区珠江西段59号。统一社会信用代码：911303017468582305。
法定代表人：鲁铁福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李春玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟小君，女，1973年12月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司因与被上诉人孟小君劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1598号民事判决；
二、本案发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。
上诉人秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 鲍成新
审判员 魏晓龙
审判员 郭玉田
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤晓辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤晓辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,381.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤晓辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,381.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初272号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般委托代理人。
被告苏某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人和被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2013年2月25日登记结婚，原告陪嫁物有联想笔记本电脑一台等物，2013年11月20日生育一女苏欣雨。婚前两人接触时间短，婚姻基础差，婚后两人因生活琐碎以及被告沉迷赌博发生矛盾后被告殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女苏欣雨归原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割；四、被告返还原告陪嫁物。
被告苏某辩称，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，婚后两人虽然因生活琐事发生打架，但都是因为原告的过错，且被告并没有沉迷赌博只是打麻将娱乐，故原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理查明，2013年1月17日,原告刘某与被告苏某经人介绍认识，同年2月25日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年3月3日举行按照农村习俗举行了结婚仪式。2013年11月20日生育一女苏欣雨。
婚初两人感情尚可，在原告怀孕期间，被告因开麻将馆没有时间照顾原告两人发生过矛盾。2014年6月，原被告同赴上海打工期间，因原告在手机社交软件与陌生男人聊天，两人发生了争吵。2016年2月3日，两人因生活琐事再次发生争执，原告回娘家居住生活一直至今。
以上事实，有原被告结婚登记证明、照片五张、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，结婚至今已有三年，婚后生育一女儿，因此原被告婚姻基础比较稳定，虽然在日常的生活中两人确实发生一些矛盾和争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方能够互相尊重，珍惜家庭，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 穆蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7124号
原告苗�甲五。
被告牟某。
原告苗某甲五与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某甲五、被告牟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲五诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子苗某乙。原被告双方在日常生活中性格分歧较大，且长时间不能进行沟通交流，双方情感淡漠，原告认为双方感情已破裂且不能弥合，双方现已分居。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告牟某辩称，与原告还有感情，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告苗某甲五与被告牟某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子“某。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，经常吵架。原告苗某甲五于2015年11月11日诉至本院，要求与被告牟某离婚；婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告苗某甲五与被告牟某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子年龄较小，应充分考虑孩子的健康成长氛围，双方�互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告苗某甲五的要求与被告牟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某甲五与被告牟某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苗某甲五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十二月七日
书记员 于晓娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第923号
原告许子涛，男，1955年7月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄钦（系原告妻子），女，1957年4月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人詹钦，该公司总经理。
原告许子涛与被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许子涛的委托代理人黄钦到庭参加诉讼，被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日至7月26日，被告共七次向原告购买机油或煤油，合计货款33178元人民币，有被告向原告出具的收料报告单为凭。该款虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司支付机油、煤油货款33178元人民币及逾期支付违约金（自2013年7月26日起至还清货款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供福建省闽清宇龙陶瓷有限公司收料报告单七张，证明被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司结欠原告许子涛机油、煤油货款人民币33178元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年4月17日至7月26日，被告共七次向原告购买机油或煤油，合计货款人民币33178元，并有被告向原告出具的收料报告单为凭。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款人民币33178元，有被告出具的收料报告单为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付货款人民币33178元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付价款时间没有约定，故被告应当在收到标的物的同时支付价款，但被告收到标的物后至今未付款，已构成违约。虽然双方并未明确约定逾期付款赔偿金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自逾期付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。原告主张被告应支付从2013年7月26日起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告许子涛货款人民币33178元及逾期付款损失（逾期付款损失从2013年7月26日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币681元，减半收取340.5元，由被告福建省闽清宇龙陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年九月二十五日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第923号
原告林丽娟，女，1963年8月27日出生。
委托代理人杨生鑫，福建明经律师事务所律师。
被告林鹏洪，男，1963年11月4日出生。
本院于2013年3月5日立案受理原告林丽娟与被告林鹏洪生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨生鑫、被告林鹏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日15时50分许，原告路过被告开办的三明市梅列区鹏程贸易公司门口时，踢到被告摆放在该门口的凳子，被告遂与原告发生口角并扭扯原告，在扭扯的过程中被告将原告摔倒在地上，造成原告多处软组织挫伤。事件发生后，原告向三明市公安局梅列分局包案，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此，梅列分局对被告作出治安处罚。事件发生后，原告也到医院治疗，医院除对原告进行常规诊疗外，还建议原告休息二周。原告据此起诉至法院，要求判令被告林鹏洪赔偿医疗费1400.85元，误工费1325.09元。
被告林鹏洪辩称，本案的发生是因原告故意无理取闹和先动手打答辩人而发生的，其本身具有过错，原告身上所受的伤，是被告在阻止原告的击打行为而产生的，被告没有伤害原告的故意，因此被告不应承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，原、被告双方对下列证据及事实没有异议，本院予以确认：
1、《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告受伤的具体情况；
2、《公安行政处罚决定书》一份，证明公安机关认定被告造成原告轻微受伤，被告林鹏洪被公安机关治安处罚的事实；
3、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗机构收费票据一组，证明原告治疗花费1211.60元，医嘱建休二周的事实。
4、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费100元的事实。
本案争议的焦点是：原告对自己受伤的后果是否存在过错，被告应如何承担责任的问题。
原告主张，原告受伤系被告造成，该事实清楚，证据充分，应当由被告承担赔偿责任。
被告认为，本案的发生是因原告故意无理取闹和先动手打答辩人而发生的，其本身具有过错，原告身上所受的伤，是被告在阻止原告的击打行为而产生的，被告没有伤害原告的故意，因此被告不应承担赔偿责任。
本院认为，根据本院依法向三明市公安局列东派出所调取的被告林鹏洪被处罚一案的证人证言，原告林丽娟在与被告林鹏洪争吵后发生扭扯，之后原告林丽娟在回家后又返回被告店铺，从门口拿了一把塑料拖把柄冲入被告店铺，最终发生原告林丽娟受伤的后果，原告林丽娟对自己受伤的后果存在一定的过错，综合全案事实，确认原告林丽娟应对自己受伤的后果承担20%的责任，被告林鹏洪承担80%的责任。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年1月23日15时50分许，原告路过被告开办的三明市梅列区鹏程贸易公司门口时，因原告踢到被告摆放在该门口的凳子，双方发生口角，继而发生扭扯，扭扯过程中，被告将原告摔倒在地，造成原告轻微受伤的后果。嗣后，被告林鹏洪被三明市公安局列东派出所罚款300元；原告林丽娟到三明市第一医院治疗，支出医疗费1211.60元，医院对其作出“休息二周”的处理意见，造成误工损失1325.09元。
综上所述，本院认为，被告林鹏洪与原告林丽娟因琐事发生口角，继而发生扭扯，导致原告林丽娟受伤的后果，被告林鹏洪应对原告林丽娟受伤产生的医疗费、误工损失承担相应的赔偿责任，原告林丽娟对受伤后果存在一定过错，其本人也应承担一定的责任。原告要求被告赔偿医疗费1400.85元、误工损失1325.09元、伤情鉴定费100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告林鹏洪应于本判决生效之日起三日内向原告医疗费969.28元、误工损失1060.7元，伤情鉴定费80元，合计2109.35元。
二、驳回原告林丽娟的其他诉讼请求。
如果被告林鹏洪未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收费25元，由原告林丽娟负担6元，由被告林鹏洪负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一四年四月十一日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立春，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。住所地：河北省涿州市开发区火炬南街*号院内。
负责人：王立军，该公司经理。
再审申请人张立春因与被申请人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技涿州分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立春申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审法院没有在法定审限内作出判决，把本应由安泰科技涿州分公司提交已缴纳社会保险的证据强加在申请人头上，违反法律规定。二审开庭后，二审法院强压申请人一方调解。（二）一、二审认定事实错误。一、二审法院均认定安泰科技涿州分公司给申请人等一批维权职工放假是企业自主行为，但是安泰科技涿州分公司在庭审中并没有提交任何证据证明放假是因为企业本身经营的需要以及合法性，一、二审的认定并没有考虑到被放假的职工都是维权职工这一事实。原审认定申请人与安泰科技涿州分公司的劳动关系已事实解除是错误的。双方签订的是无固定期限劳动合同，申请人的人事档案至今仍在安泰科技涿州分公司；安泰科技涿州分公司没有履行解除劳动合同的手续；申请人始终并没有同意与安泰科技涿州分公司解除劳动合同，因此，到现在申请人与安泰科技涿州分公司并没有事实上解除劳动关系。（三）原审法院认定申请人在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除劳动合同应负一定责任是错误的。从劳动法规定来讲，既然不能认定申请人在履行劳动合同时有违法应解除劳动合同的情形，安泰科技涿州分公司强行与申请人解除劳动合同是违法的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，一审法院是否超过审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。张立春主张安泰科技涿州分公司应继续为其缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续时，属于用人单位欠缴社会保险的情况，并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，张立春的该项诉求并不属于人民法院劳动争议受案范围。张立春主张二审法院强压调解缺少依据。
安泰科技涿州分公司于2013年4月27日作出“关于对刘光辉、王永林、廖世模、刘进忠等二十一人待岗放假的通知”，从该通知的内容来看，安泰科技涿州分公司是基于企业自身的生产经营情况而作出的对其员工待岗放假的决定，原审认定该行为是企业自主经营行为，并无不当。张立春主张安泰科技涿州分公司是因职工存在维权行为而待岗放假，未提交充分的证据证明。
根据原审查明的事实，张立春于2013年9月2日到安泰科技涿州分公司报到之后未再到公司上班，安泰科技涿州分公司书面通知张立春解除劳动合同。之后双方发生纠纷。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决安泰科技涿州分公司支付张立春经济补偿金并为其办理解除劳动合同关系及其他相关手续。之后，张立春不服仲裁裁决向人民法院起诉，其诉讼请求之一即为要求安泰科技涿州分公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。以上事实说明，张立春也认可双方的劳动关系已经实际解除，只是主张安泰科技涿州分公司属于违法解除劳动合同。张立春申请再审主张其与安泰科技涿州分公司劳动关系实际上并未解除缺少依据。
张立春在等待安泰科技涿州分公司答复期间未到单位上班，原审判决认定其对于解除劳动合同应负一定责任并无不当；安泰科技涿州分公司在解除劳动合同过程中也存在一定过错，原审法院基于上述情况已经判决安泰科技涿州分公司支付张立春一部分解除劳动合同经济补偿金。张立春主张安泰科技涿州分公司属于违法解除劳动合同缺少依据。综上，张立春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立春的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2266号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾如波，男，1982年4月22日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾如波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,696.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,696.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第73号
原告广州市龙格商贸有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路25号大院3号502房。
法定代表人彭翔，总经理。
委托代理人黄光华、吴行军，分别系广东伟邦律师事务所律师、实习律师。
被告广东同益律师事务所，住所地：广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场17-18楼。
法定代表人黄朝晖，主任。
委托代理人刘威，系该所职员。
本院在审理原告广州市龙格商贸有限公司诉被告广东同益律师事务所买卖合同纠纷一案中，原告广州市龙格商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市龙格商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市龙格商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费970元（已减半收取），由原告广州市龙格商贸有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁文红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第94号
上诉人（原审原告）于某某，男，1948年6月12日出生，汉族，退休职工，住兰州市安宁区。
委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞某某，男，1940年4月8日出生，汉族，退休职工，住皋兰县。
委托代理人俞树玲，女，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住皋兰县。系被上诉人之女。
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人于某某因与被上诉人俞某某占有物返还纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于某某及委托代理人刘实、杜浩民，被上诉人俞某某的委托代理人王燕、俞树玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年10月28日，原、被告与柴某某签订了土地出租协议，该协议载明：经甲、乙双方协商，甲方将桃林村桃林地1.35亩，出租给乙方建厂使用。1993年4月29日，甲方安宁保安汽修厂的代表俞某某、于某某与乙方路山和签订协议。同年6月6日保安汽修厂与刘某签订建厂房合同。被告向出租人柴某某支付了1993年至1999年的土地租赁费用。2000年9月1日，被告与兰州市安宁区安宁堡乡东街村民委员会签订了租地协议书。现原告要求被告返还该土地上的汽修厂房，诉至本院。
原审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，当事人应就其提出的诉讼请求向法庭提供证据予以证明。原告诉请，被告返还侵占原告汽修厂厂房，并出示1992年10月28日与柴某某签订的土地出租协议、1993年6月6日签订的建厂房合同、兰州市供电局工程结算书、中国农业银行转账支票及相关发票，拟证明原告出资修建了厂房；被告辩称厂房是被告出资所建，1995年经介绍人侯某某、张某甲调解，双方就收回的加工款、应收外欠债、建厂的工程款、安装变压器、配电室及原告的44000元的债务等均进行了盘点、清算，并提供柴某某的1993年至1999年10月收到土地租赁费的收条、1995年4月27日俞某某、于某某加工利润分红协议予以证明；因原告作为被侵权人主张其权利受到侵害，应向法庭提供证据证明其对诉争的标的物享有排他性的权利，而原告出示的建厂房合同及建材发票的主体均为兰州市安宁保安汽车修理厂，原告未能就其与兰州市安宁保安汽车修理厂之间存在的法律关系向法庭提供证据，且建厂所使用的土地系原、被告二人以租赁的方式取得，土地租赁费用由被告依约交纳，至此，原告未能提供证据证明其对诉争的厂房享有排他性的权利，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请，被告承担因侵权期间给原告造成的经济损失29万元，虽出示兰州立正价格评估咨询有限责任公司的房屋使用费的价格鉴定结论书，拟证明其损失情况；但原告不能证明其对诉争的房屋享有的权利，主张其房屋使用权受到侵害损失缺少事实依据，故对其该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于某某的诉讼请求。本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由原告于某某承担。
宣判后，于某某不服上诉称，争议厂房系上诉人所建，一审法院以上诉人作为被侵权人主张权利，应当向法庭提供对诉争标的物享有排他性的权利，而上诉人出示了建厂房合同及建材发票的主体均为兰州市安宁保安汽车修理厂，上诉人未能就其与兰州市安宁保安汽车修理厂之间存在法律关系提供证据，且建厂土地系上诉人与被上诉人租赁所得，土地租赁费由被上诉人交纳为由驳回上诉人的诉讼请求错误。在当时的环境下办理企业比较困难，上诉人是挂靠的方式办理手续，修建厂房以兰州市安宁保安汽车修理厂为基础进行经营，为此1992年10月28日上诉人与柴某某签订土地租赁协议，1992年与施工队签订合同施工，1993年7月竣工，1994年5月出租给兰州金达矿业公司，事实证明，厂房是上诉人修建，完全属于个人财产。而一审机械的将厂房与兰州市安宁保安汽车修理厂粘合在一起。一审认定事实错误，上诉人与被上诉人有言在先，即上诉人投资修建厂房，被上诉人负责投资设备，随即上诉人就签订合同修建了厂房。上诉人提供的大量证据证明厂房系上诉人修建，权利受到侵害的事实也存在，一审要求上诉人提供所谓排他性证明，这是不尊重事实的认定。上诉人提供的证据充足，请求二审依法改判。
被上诉人俞某某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，综合当事人诉辩主张和本院查明的事实，本案争议的焦点为被上诉人俞某某是否侵占了上诉人于某某的汽修厂厂房，应否承担经济损失29万元。
上诉人于某某认为涉案厂房系自己挂靠兰州市安宁保安汽车修理厂的名义修建。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案厂房没有登记，不能从《物权法》设置的公示公信制度区分出物权的所有人。该案属于《物权法》二十八条至三十条规定的直接取得物权的情形。上诉人提交的修建厂房证据均系兰州市安宁保安汽车修理厂，而兰州市安宁保安汽车修理厂与上诉人是何种关系，其没有提交证据证明，不能排除涉案厂房与兰州市安宁保安汽车修理厂是否在同一位置，也不能排除兰州市安宁保安汽车修理厂就是涉案厂房的所有人。1992年上诉人与被上诉人租赁了修建涉案厂房的土地，但没有充足的证据证明涉案厂房的具体出资人就是上诉人。从1996年开始涉案厂房一直由被上诉人占有使用，场地租赁费由被上诉人交纳，现上诉人仅凭兰州市安宁保安汽车修理厂的票据证明对涉案房屋具有所有权实属证据不足，本院不予支持。基于对涉案厂房所有权缺乏证据支持，对其主张的房屋使用权受到侵害的损失也就无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人于某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任继芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2号
原告：迁西县福中货运联合车队，住所地：迁西县三屯营镇南关村；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：徐建中，该公司经理；
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵延东，农民。
被告：高敬，农民。
原告迁西县福中货运联合车队与被告赵延东、高敬运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明、被告赵延东到庭参加了诉讼，被告高敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县福中货运联合车队诉称，被告赵延东从唐山市丰润区银城铺货场购买焦炭找到原告运输，累计拖欠原告运费款530000元，上述事实有被告赵延东书写的欠条为证，被告高敬与被告赵延东系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告高敬对上述债务承担连带给付义务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵延东辩称，原告起诉属实，我是欠原告运费款总计530000元，但我现在经济困难，暂时无力偿还。
被告高敬未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一，2015年11月19日，被告赵延东为原告出具的53万元欠条一张，证明被告赵延东欠原告运费款总计53万元。证据二，二被告结婚证复印件一张，证明二被告系合法夫妻关系，二被告应承担连带偿还责任。
被告赵延东对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，是我出具的，运费数额也对。对证据二无异议。
二被告未提供证据。
对证据的分析与认证：对原告提供的证据一、证据二的客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，被告赵延东找到原告，为其多次从唐山市丰润区银城铺货场运输焦炭，累计拖欠运费款530000元。2015年11月19日，被告赵延东为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到迁西县福中货运联合车队焦炭运费款伍拾叁万元整（530000.00元）”，被告赵延东在欠款人处签字按手印。以上欠款，被告赵延东未给付原告。
本院认为，被告高敬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告赵延东拖欠原告迁西县福中货运联合车队运费款530000元事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告赵延东偿还运费款530000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系合法夫妻，被告赵延东对原告的此笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告高敬应与被告赵延东共同偿还原告欠款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延东、高敬于本判决生效之日起二十日内返还原告迁西县福中货运联合车队运费款530000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告赵延东、高敬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年三月十四日
书记员 葛英杰
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2004／4／1-至今】第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初546号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，原告于2016年2月3日要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 张祖华
二〇一六年二月三日
书记员 李 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第522号
原告李某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告李某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第291号
原告朱某甲，男，1954年6月10日出生。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告朱某，男，1980年4月11日出生。
原告朱某甲与被告朱某赡养纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人梁生伟，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两个子女，大儿子是被告朱某，女儿现14岁，就读于平顶山市第43中学。原告含辛茹苦的将被告养大，又于被告19岁时为其安排工作，但被告从工作后未向原告给过一分钱，也未给原告买过一件衣服。特别是自2007年以后，被告未尽过任何赡养义务，从未回过家，也从未给原告打过一次电话。现原告已离婚无人照顾，还需要抚养未成年的女儿。为此原告提起诉讼，要求依法判令被告给原告安排住所，每月支付赡养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告所诉不实。在未安排工作之前，我在香山打工，工资都是如数上交。在2000年我被后妈赶出家门之后，由于我要自己要租房生活，每月工资仅有280元钱，所以没有能力在再给原告钱，但是我经常回家看望父亲。结婚的时候由于父亲对女方不满意，我逢年过节去看他，他发火不让我去看，我怕影响父亲的生活，所以我就不去了。但是也总是给父亲打电话。2009年父亲去单位找我，我借了别人500元钱给给他，之后去看他，他要求我拿出一半工资来养活他。但是我还要赡养没有经济能力的母亲，妻子也跟我离婚了，还要给未成年的孩子抚养费。我现在虽然没有钱给父亲，但只要有我一口饭，我都会养活他。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某系父子关系。被告朱某系原告朱某甲与第一任妻子田某某的孩子。原、被告均为平顶山市平运汽车运输有限公司在职职工，现月工资分别为原告朱某甲1260元，被告朱某1300元。2013年4月18日原告朱某甲与妻子刘某甲离婚，位于平顶山市新华区矿湛路39号院6号楼2号的房子归女方刘某甲所有，女儿朱某乙归朱某甲抚养。被告朱某于2014年10月17日与妻子刘某乙离婚，婚生子朱某丙归女方抚养，男方承担孩子的抚养费用每月800元，被告朱某婚后无房产。
以上事实，由原告提供的户口本复印件、离婚证复印件、工资证明，被告提供的离婚证复印件、工资证明及当事人陈述在卷证实。上述证据已在庭审中出示，并经质证、认证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告每月负担其生活费500元，因原告尚未退休，自己有工资，生活尚不困难，但考虑双方矛盾较大，法院酌定被告每月支付原告赡养费200元。家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，被告应自觉承担对老人的赡养义务。除了在经济上的扶助，被告更应常常回家看望原告，给原告带来心灵上的温暖和精神上的慰藉。所以被告应在精神上关心、生活上照顾原告，传承社会公德，使原告老有所养，老有所依，让原告安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告朱某自2014年10月10日起每月10日前向原告朱某甲支付赡养费200元。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民
审判员 刘 新
二〇一四年十二月十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第278号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人曾祥全，小学。2004年9月20日因犯销售赃物罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月10日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；2007年8月21日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月25日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月18日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人曾祥全犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员玛丽娅出庭支持公诉，被告人曾祥全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日凌晨1时30分许，经事先协商，罪犯黄太文（已判刑）驾驶牌照为浙C×××××的七座面包车搭载罪犯王秀洪（已判刑）及被告人曾祥全二人从温州来到青田。被告人曾祥全及王秀洪窜至青田县侨乡国际大酒店后门口，将被害人季某、吴某甲分别停放在该处的两辆电瓶车盗走。在盗窃过程中，酒店保安发现二人的盗窃行为，出来追赶二人。被告人曾祥全及王秀洪二人将盗窃得来的电瓶车丢弃在青田县瓯南街道栖霞小区内后逃离现场。经鉴定，被盗的电瓶车共价值人民币1800元。
2014年3月17日凌晨，被告人曾祥全及王秀洪窜至青田县石门中学宿舍楼下将被害人吴某乙停放在该处的电瓶车盗走。后罪犯黄太文驾驶浙C×××××的七座面包车在被告人曾祥全及王秀洪的陪同下将被盗车辆运往温州。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2400元。
上述事实，被告人曾祥全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾祥全的身份证明、侦查报告、抓获经过、情况说明、（2006）瓯刑初字第614号刑事判决书、（2007）鹿刑初字第1088号刑事判决书、（2006）瓯刑初字第864号刑事判决书、（2006）瓯刑初字第803号刑事判决书、（2007）莲刑初字第341号刑事判决书及释放证明、（2014）丽青刑初字第429号刑事判决书、青田县超凡车行售后发票、青田县智能卡口系统记录、浙江省情报系统平台记录、列车时刻表，证人杨某、沈某的证言，被害人吴某甲、季某、吴某乙的陈述，被告人曾祥全的供述与辩解及罪犯王秀洪、黄太文的供述和辩解，青价认（2014）53号、71号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人曾祥全在原判刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾祥全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年七月七日
代书 记员 刘静静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第179号
罪犯杨再哥，男，现押于吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2006年12月18日作出（2006）吉刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨再哥犯抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳人民币2000元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2006年3月23日至2016年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年3月22日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨再哥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年一季度被评为季度劳动积极分子。截止2014年3月底累计考核分118.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨再哥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再哥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再哥减去截至二〇一五年三月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第271号
原告：胡某甲。
委托代理人：康永强，浙江家本律师事务所律师。
被告：胡某乙。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人康永强，被告胡某乙及其委托代理人郑美丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后，双方感情一直不和。儿子出生后，常因儿子抚养及教育中的小事争吵不休，直至原告被赶出家门。后原告多次上门看望儿子，被告及其父母多方阻挠。截止起诉之日，原被告已经分居近两年后，于2014年10月向湖州市吴兴区人民法院起诉离婚，2015年2月10日，经法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告依旧分居至今，夫妻关系没有改善，被告及其家属阻挠原告探望儿子。原告认为，与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子胡某丙归原告抚养，教育费、医疗费由被告承担，被告支付抚养费每月800元至婚生子胡某丙18周岁为止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某乙答辩称：被告不同意离婚，原告在婚前就居住在被告家4年，到了法定年龄双方才登记结婚，故认为双方夫妻感情基础较深，婚后感情较好，感情并未破裂。原告所称被告因感情问题将其赶出家门不属实，直至今日，被告希望原告能够回来，给孩子一个完整的家。原告离家出走的真正原因是原告嫌被告家庭经济困难，并非感情不和，故被告认为双方尚有和好可能。对于孩子的抚养权问题，如果法院判决离婚，婚生儿子应某，由原告承担抚养费。对于原告要求依法分割夫妻共同财产，被告认为原、被告婚后没有夫妻共同财产可分，关于拆迁安置款，这是被告父亲胡子勤名下房屋拆迁所得安置款，与原、被告无关。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，用于证明原、被告之间是合法夫妻关系的事实；
证据2、《出生医学证明》申领登记表、出生医学证明存根各一份，用于证明胡某丙是原、被告婚生儿子的事实；
证据3、织里镇拆迁房屋协议书和安置协议书各一份，用于证明原被告共有的位于秧宅村的房屋，于2013年5月23日被织里镇政府拆迁，获得提前搬迁奖励3000元，临时过渡费9000元，补偿拆迁款137368元，并根据人口安置房屋四间，合计面积216平方米的事实；
证据4、《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》一份，用于证明原被告一户得到137368元的旧房屋补偿款，安置地基价值2120000元的事实；
证据5：织里镇拆迁核算明细表一份，用于证明在此次拆迁中织里镇政府拆迁在家庭成员中确认秧宅村被告父亲胡子勤为户主的一户家庭成员是5＋1的事实。
对于原告胡某甲提交的证据，经被告胡某乙质证认为：证据1、证据2无异议；证据3的真实性无异议，但该协议已经作废，重新签订了协议即证据4；证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据无法证明被告父亲胡子勤名下房屋的拆迁安置是以人口来进行的事实；证据5的三性无异议。
被告胡某乙为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：秧宅村村委会关于胡子勤一户拆迁安置情况的证明一份，用于证明被告父亲胡子勤的房屋占地面积为189.11平方米，因织里镇小城镇试点拆迁按照拆迁政策，占地面积189平方米以上可以按大户安置，安置地基为4间的事实；
证据2：秧宅村村委会关于胡某丙抚养状况的证明一份，用于证明原、被告儿子胡某丙从出生之后一直随被告居住，并且由被告父母一直代为照顾抚养的事实。
对于被告胡某乙提交的证据，经原告胡某甲质证认为：证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对其证明内容不予认可村委会并非拆迁的合法主体，该证明关于拆迁政策的表述有所偏颇，属于选择性表述，据原告了解，该次拆迁安置标准依据是被告父亲胡子勤户下人口数；证据2的三性均有异议，村委会至多了解婚生子胡某丙出生后居住于何处，但具体由谁照顾村委会应当不会知晓。
对于原告胡某甲提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对于被告胡某乙提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源合法，能够证明被告父亲胡子勤一户在拆迁安置过程中享受大户安置政策的事实；证据2内容真实、来源合法，结合原、被告的陈述，能够证明原、被告婚生子胡某丙出生后一直居住于织里镇秧宅村，目前随被告胡某乙居住、照顾的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告胡某甲与被告胡某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，原、被告双方于2013年8月分居至今。2015年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2015年2月10日，本院作出不予准许原、被告离婚的判决。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，且双方分居至今已满两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子胡某丙随谁共同生活的问题，虽胡某丙在出生后随原、被告二人共同生活，但自2013年8月双方分居开始，胡某丙一直随被告胡某乙共同生活至今，如突然改变生活环境对孩子的健康成长不利。被告具有稳定的工作及住所，在照料孩子方面有其父母帮助。综上，本院认为胡某丙随被告生活更为有利，故对于原告要求婚生儿子胡某丙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于孩子的抚养费，结合原告胡某甲的收入状况以及当地的实际经济水平，确定为每月600元较为适宜，孩子的教育费、医疗费须凭发票由双方各半承担。对于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为不影响胡某丙正常的生活、学习，有利于其健康成长，原告胡某甲每月可探望胡某丙两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六。关于原告要求分割被告父亲胡子勤户拆迁安置款的诉请，因该款项属于被告家庭财产，本案中不予受理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、原、被告婚生子胡某丙随被告胡某乙共同生活，原告胡某甲自2015年12月起每月支付儿子胡某丙抚养费600元至其独立生活时止，定于每月15日前支付，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；
三、原告胡某甲对婚生子胡某丙享有探视权，在不影响婚生子胡某丙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六，被告胡某乙有协助义务。
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人宋景来，该行职工。特别授权。
被告刘培鑫，农民。
被告刘伟，农民。
被告李怀庆，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘培鑫、刘伟、李怀庆金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人宋景来到庭参加诉讼，被告刘培鑫、刘伟、李怀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告刘培鑫存在借贷业务关系，借款人于2010年10月25日向我行申请借款50000元，于2013年10月24日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2012年6月16日贷款50000元，至2013年5月16日到期，截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息6037.95元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息6037.95元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告刘培鑫未到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李怀庆未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年10月25日被告刘培鑫同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2010年10月25日至2013年10月24日内循环使用，被告刘伟、李怀庆共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年6月16日被告刘培鑫从原告处借出50000元，至2013年5月16日到期。
另查明，诉讼期间，被告刘培鑫偿还借款本金20000元，尚欠本金30000元，借款到期被告未偿还借款利息，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘培鑫发放借款。被告刘培鑫作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘培鑫未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘培鑫偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘伟、李怀庆为被告刘培鑫的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培鑫于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金30000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告刘伟、李怀庆对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘培鑫、刘伟、李怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第270号
原告高中香，女，1973年3月20日出生，汉族，现住梨树县，医生。
被告任英春，男，1970年7月23日出生，汉族，现住梨树县，四平市农联社职员。
被告王海艳，女，1972年7月20日出生，汉族，现住址同上，无职业。（二被告系夫妻关系）
原告高中香诉被告任英春、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王抒芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中香到庭参加诉讼，被告任英春、王海艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高中香诉称，2012年7月份，被告任英春、王海艳夫妻找我说家里做生意需要资金200000.00元，借款期限是六个月，约定年息1分。我在8月1日借给被告200000.00元，后被告临时用钱我又借给他们15800.00元，到期后经我多次催要，被告以种种理由推拖至今，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付借款本金及利息254000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告任英春、王海艳既未到庭亦未提供答辩意见。
庭审时，原告提供了下列证据：
抬款条（2012年8月1日出具的，借款人是任英春、王海艳）。证明2012年8月1日二被告向我借款200000.00元时约定年息1分，此款从2012年8月1日计息，2013年2月1日还款，此款二被告至今未还。
经审理查明：2012年8月1日被告任英春、王海艳（二被告系夫妻关系）从原告处借款200000.00元，出具抬款条时约定利息按年息1分计算，约定还款日期是2013年2月1日本利还齐。另15800.00元被告未给原告出具借据。二被告向原告借款后未偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
本院认为，被告任英春、王海艳从原告处借款200000.00元时，给原告出具了抬款条，并约定了利息按年利率1分计算，原被告之间的权利义务关系明确，借款的利息按年利率1分计算，未超过同期贷款利率的四倍（同期贷款一年至三年期年利率为6.40%），应按原被告之间的约定计算利息。原告所述的另一笔借款15800.00元，由于二被告未到庭，且原告又未能提供二被告欠其15800.00元的证据，对原告的这一请求本院不予支持，对此笔借款如原告有证据可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告任英春、王海艳给付原告高中香借款本金200000.00元，利息按年利率1分计算，从2012年8月1日起计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告高中香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.00元，财产保全费520.00元，合计3075.00元，由被告任英春、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王抒芳
二〇一四年八月十四日
书记员 李 蕊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00138号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告韩奇。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告韩奇为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年四月十七日
书记员 何 姗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第792号
原告：饶××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告饶××与被告周甲、周乙追偿权纠纷一案，本院于2
013年10月24日立案受理后，依法由助理审判员张芳于2013年1
1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告饶××到庭参
加诉讼。被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告饶××起诉称：2010年3月17日，原告为二被告向案
外人柳某某借款10万元提供连带责任保证。借款逾期后，因被
告未履行还款义务，原告遂于2012年2月7日代为偿还了借款本
金7万元并由债权人柳某某出具收条一份。但二被告却一直未
能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，故请求判令二被告
返还代偿款7万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基
准利率自2012年2月7日计算至款项还清之日）。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据
材料：
1、周甲、周乙于2010年3月17日出具的借条一份，用以
证明周甲、周乙向柳某某借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一个月，并由饶××为借款提供连带责任保证的
事实；
2、柳某某出具的收条一份，用以证明饶××已承担保证
责任，代为偿还借款7万元的事实。
经审查，原告提供的证据材料内容及来源合法，与本案
具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事
实，本院予以认定。被告周甲、周乙未到庭质证，视为其已放
弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告饶××为二被告与债权人柳某某之间借
款提供担保的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责
任，代为履行7万元借款偿还义务后，依法有权向二被告追偿
，二被告理应及时履行返还义务。因此，原告要求二被告返还
其代偿款项7万元并依法支付该款利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周甲、周乙于判决生效之日起十日内共同返还饶××代
偿款项70000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2012年2月7日计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周甲、周乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第792号
原告：饶龙建。
被告：周建辉。
被告：周丽芬。
原告饶龙建与被告周建辉、周丽芬追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受�后，依法由助理审判员张芳于2013年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告饶龙建到庭参加诉讼。被告周建辉、周丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告饶龙建起诉称：2010年3月17日，原告为二被告向案外人柳树清借款10万元提供连带责任保证。借款逾期后，因被告未履行还款义务，原告遂于2012年2月7日代为偿还了借款本金7万元并由债权人柳树清出具收条一份。但二被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，故请求判令二被告返还代偿款7万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年2月7日计算至款项还清之日）。
被告周建辉、周丽芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、周建辉、周丽芬于2010年3月17日出具的借条一份，用以证明周建辉、周丽芬向柳树清借款10万元，双方约定月利�为20‰，借款期限为一个月，并由饶龙建为借款提供连带责任保证的事实；
2、柳树清出具的收条一份，用以证明饶龙建已承担保证责任，代为偿还借款7万元的事实。
经审查，原告提供的证据材料内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告周建辉、周丽芬未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告饶龙建为二被告与债权人柳树清之间借款提供担保的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责任，代为履行7万元借款偿还义务后，依法有权向二被告追偿，二被告理应及时履行返还义务。因此，原告要求二被告返还其代偿款项7万元并依法支付该款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建辉、周丽芬于判决生效之日起十日内共同返还饶龙建代偿款项70000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年2月7日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周建辉、周丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 孙伟丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第450号
原告吕松林。
被告张广田。
原告吕松林与被告张广田买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕松林到庭参加诉讼，被告张广田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕松林诉称，1997年5月19日至5月26日，被告先后购买我425水泥36吨、325水泥17吨，总计货款13446元。当时双方商定每送50吨，被告将总货款付清，以上水泥送货验收53吨，被告拖欠货款及装卸费共计13476元，经我多次催要被告至今未付，请求判决被告偿还水泥款13476元，并支付自拖欠之日起按日万分之四计算的利息。
被告张广田未作答辩。
经审理本院认定，1997年5月19日，被告购买原告325水泥17吨，被告收到水泥后向原告出具收条一份，其上载明收到325水泥17吨。每吨价款240元。同年5月21日、5月26日，被告分别从原告处购买425水泥18吨、18吨，合计36吨。被告收货后分别向原告出具了收条，收条载明425水泥价格为260元／吨。被告三次购买原告水泥53吨，总计货款13440元。原告多次催要货款未果，诉至本院，要求被告偿还水泥款及装卸费合计13476元，并支付自拖欠之日起按日万分之四计算的利息。
另查明，1998年2月25日晚，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告伤情为轻伤。原告要求追究被告的责任，公安机关多次查找被告未果。
上述事实，由原告陈述，被告向原告出具的收到条、公安机关的说明等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告三次购买原告水泥，拖欠原告水泥款13440元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，理�正当，依法应予支持。被告拖欠原告水泥款至今未付，原告要求被告支付利息，因被告向原告出具收条时并未约定付款期限，被告应自原告主张权利之日，即本案起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息。原告要求被告支付装卸费，未能提供证据证实，故原告要求被告支付装卸费36元的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张广田于判决书生效之日起五日内偿还原告吕松林水泥款13440元，并支付原告自2014年3月21日起按同期银行贷款利率计算至判决履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告吕松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告张广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩 霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第985号
罪犯张玉兵，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年1月15日作出（2013）荥刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张玉兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）雅刑终字第21号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张玉兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张玉兵减刑。
经审理查明，罪犯张玉兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1774号
原告钟凤春，女，1969年8月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
住所地：隆昌县圣灯镇南街17号
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告钟凤春诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟凤春、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤春诉称：2007年8月1日、2013年7月22日，被告因生意需资金周转，共计向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，按月付息，并向原告出具收据二张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金4万元，自2015年4月21日起按1.5%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2007年8月1日，被告国民建司向原告钟凤春借款2万元，2013年7月22日借款2万元，共计4万元。被告公司向原告出具了收据二份，第一份收据记明“N00003523,入账日期：2007年8月1日，收到钟凤春借款壹万元整，月息1,5%，按月付息，收款人：未霞”。第二份收据记明“N00057678,入账日期：2013年7月22日，收到钟凤春借款贰万元整，月息1,5%，按月付息，经手人：未（霞）”。收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告钟凤春借款4万元的事实清楚，原告钟凤春向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告钟凤春借款本金4万元人民币，并自2015年4月21日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告钟凤春。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终383号
上诉人（原审被告）湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒铺村云应路***号。
法定代表人谢东方，该公司总经理。
诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为上诉，出庭，变更、撤销上诉请求，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）吴峥峰，男，1969年7月13日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县城关镇建设路**号。居民身份号码：××。
诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、撤销上诉，代收法律文书。
原审被告徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县隔蒲潭镇么屋村*组。居民身份号码：××。
原审被告徐水清，男，1965年9月23日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县隔蒲潭镇么屋村*组。居民身份号码：××。
原审被告谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县城关镇梦泽大道***号。居民身份号码：××。
原审被告田良鸿，男，1970年9月18日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县城关镇梦泽大道***号。居民身份号码：××。、
上诉人湖北东元坤新型建材有限公司因与被上诉人吴峥峰及原审被告徐自升、徐水清、谢东方、田良鸿民间借贷纠纷一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923民初109号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，湖北东元坤新型建材有限公司向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，湖北东元坤新型建材有限公司提出的撤回上诉申请不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北东元坤新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由湖北东元坤新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年六月十五日
书记员 邵 杰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第467号
申请执行人李某某，男，1929年8月26日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县密祉镇。
被执行人李某甲，男，1973年3月20日生，汉族，文盲，农民，住址同上。
关于李某某申请执行李某甲赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2004年11月9日作出（2004）弥民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某向本院申请执行。申请执行标的为：由李某甲每年支付李某某赡养费1000元。
本案在执行过程中，被执行人李某甲已按照判决书履行完毕2014年度相应赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第467号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 王 潇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1277号
原告：张树东。
被告：张鹏。
本院在审理原告张树东诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张树东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2590元（其中案件受理费2860元减半收取1430元、保全费1160元），由原告张树东负担。
审 判 长 谢 梧
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1225号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：凌杰。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告凌杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告凌杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2010年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计8626.69元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金4721.94元，利息及滞纳金3904.75元，共计8626.69元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告凌杰未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月22日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告凌杰亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××40的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年2月17日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计8626.69元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告凌杰使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌杰于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计8626.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告凌杰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1225号
原告黄某某，女，农民。
被告孙某，男，农民。
原告黄某某诉被告孙某离婚纠�一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告孙某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年结婚，婚后生育一名男孩黄A，现2岁；生育一名女孩孙A，现10个月。在原告生育孩子后的两年以来，被告不关心原告及孩子生活起居，也不去参加劳动找钱维生，而是在家好吃懒做，原告叫被告去参加劳动，反而会受到毒打；若原告向被告要生活费，被告不但不给，还要辱骂殴打原告，原告只好依赖父亲、祖母生活，如今原告再也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已破裂，故诉求：判决原、被告离婚；婚生子黄A由原告抚养，婚生女孙A由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告孙某在法定期限内未提�书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告黄某某与被告孙某于2011年5月经人介绍认识恋爱，同年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2012年5月1日生育男孩黄A。2013年7月25日生育女孩孙A，2014年2月19日补办结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭生活事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某某不能提供证据证实其与被告孙某的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。被告孙某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民�院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一四年八月四日
书记员 李华（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1225号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告张德瑞，男，1993年6月9日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告张德瑞租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月6日申请撤回对张德瑞的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月六日
书记员 张为涛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1225号原告郭秀娥，女，1954年8月14日生，汉族，住河南省西华县，文盲，村民。委托代理人张凌，系西华县法律援助中心法律工作者。被告王新成，男，1954年8月20日生，汉族，住河南省西华县，村民。委托代理人刘金亮，系西华县法律服务所法律工作者。原告郭秀娥与被告王新成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭秀娥及其委托代理人张凌、被告王新成及其委托代理人刘金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年阴历4月16日，原告借款45000元，自筹24000元，共计69000元现金去北京看自己的病，被告作为原告的前夫陪同。当天下午，原、被告一起到红花镇邮政储蓄所，以被告的名义把原告的68000元存到银行，下余1000元给了原告。第二天，被告陪同原告到北京市看病，××、路费共花去5960元，下余款项，原告多次要求被告退款，被告拒不退款。故诉至法院，要求被告退还非法占有原告的62040元现金，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不是事实，68000元是被告本人的存款，与原告没有关系，原告没有给被告任何钱，××花的都是被告的钱。原告与被告和婚是假，其目的是为了骗取被告的钱，若是原告有钱，二人又没有复婚，原告不会把钱存到被告卡上，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、三份电话整理记录及录音光盘一张，证明68000元钱属于原告，被告承认占有并以自己的名义存入银行。2、证人王某1的出庭证词，证明69000元的来历、过程、时间和数额。3、娲城信用社取款单一份，证明证人王某1的证言真实可靠，这笔钱以王某1的妹妹王彦华名义存到卡上。4、原告申请法院调取的被告在中国邮政储蓄西华县红花镇支行账户6—8月份交易明细单一份，证明被告从北京回来后于两天内将在红花邮政储蓄银行中的钱恶意取走，余5095.11元。5、结婚证一份，证明原告与证人王某1结婚时间为2014年7月25日，原告凑资金、××是在结婚之前，原告向被告讨欠款引起矛盾，导致原告与证人王某1办结婚手续。被告向本院提交的证据材料有：证人凌某、王某2的出庭证词，证明2014年5月14日被告存卡上68000元是其个人的钱。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均有异议，对证据1的异议理由是录音不合法、有剪辑，录音中原告提到的68000元被告没有正面回答是原告的，这是设的圈套让被告跳；对证据2的异议理由是证人证言是伪证，未实事求是，与原告诉状矛盾，该证言证明原告主张是假的；对证据3的异议理由是没有盖章，不能证明是银行出具的，王彦华取45000元与本案无任何关系；对证据4的异议理由是证据没有盖章，不知是否是银行出具，没有证据证明被告是恶意取款，因为被告并不知道原告起诉；对原告的证据5，被告对其真实性无异议，但认为二人结婚不能证明就是为了向被告讨要钱，原告与证人结婚对被告有欺诈行为。原告对被告提供的证据提出异议，对证人凌某证言的异议理由是证言虚假，质证过程中证言内容前后矛盾，所说借款、还款数额较大，无人在场，不打欠条和收条不符合日常生活常理；对证人王某2证言的异议理由是证人和被告是亲属关系，其证言没有可信度。本院对证据的分析认定如下：对原告提供的证据1，被告虽提出异议，但是并未否认是原、被告之间的通话录音，应为有效证据，本院予以认定；对原告提供的证据2、证据3，能够相互印证，被告的异议理由不能成立，本院予以认定；对原告提供的证据4，是本院依原告申请司法查询所得，被告的异议理由不成立，本院予以认定；对原告的证据5，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告的异议理由成立，且没有其他证据相印证，本院不予认定。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人曾是夫妻关系。原告因××筹集资金69000元，于2014年5月14日（农历四月十六日）与被告一起把其中的68000元以被告的名义开户存到中国邮政储蓄银行西华县红花镇支行，后原告由被告陪同到北京看病，路费和医疗费支出由被告负责，共花费5960元，下余62040元，原告多次要求被告退还，被告拒不退还。本院认为，原、被告争议的68000元为原告所有，事实清楚，被告对剩余款项应当予以返还而拒绝返还，没有合法根据，被告构成不当得利，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于花费支出均无票据，本院认为花费支出以原告自认的5960元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王新成于本判决生效后十日内返还原告郭秀娥现金62040元。案件受理费1350元，诉讼保全费70元，共计1420元，由被告王新成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  蔡全杰审判员  白海涛二〇一四年十二月六日书记员  侯江霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0476号
原告邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市炮车工业园区。
法定代表人彭利明，该公司经理。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人彭沈彤，江苏恒久律师事务所律师。
被告王绪峰，居民。
原告邳州东城商品混凝土有限公司诉被告王绪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉讼代理人李亚东、彭沈彤到庭参加诉讼。被告王绪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州东城商品混凝土有限公司诉称，因承建邳州市市政路面工程，被告王绪峰与原告达成协议，由原告提供被告所需的各种标号混凝土，2012年2月19日至2012年5月3日，原告累计提供混凝土1694立方米，至2012年7月3日，被告尚欠原告471801元；后被告陆续还款，至2013年2月8日，尚欠201801元未付。达成协议后，原告积极履行合同义务，多次催促被告支付余款，但两被告拒不履行。为此起诉，要求：1、判决被告支付所欠货款201801元及利息18162元（利息暂计算至起诉之日，请求支付至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担诉讼费。
被告王绪峰未答辩。
经审理查明：被告王绪峰因工程需要购买原告邳州东城商品混凝土有限公司混凝土，并于2012年7月3日，被告王绪峰为原告出具欠条一张，内容为：“欠东城砼款471801元（肆拾柒万壹仟捌零壹元整），2012年10月1日前付清王绪峰2012.7.3××”，后被告陆续还款，至2013年2月8日，尚欠原告201801元未付。后原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告支付水泥款201801元，并自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日。
以上事实有当事人陈述、欠条、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告王绪峰购买原告混凝土，应支付货款。原告提供的被告书写的欠条证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款201801元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，被告承诺2012年10月1日前付清货款，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，因此原告有权主张逾期利息。原告主张自2013年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息要求逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告王绪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪峰于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州东城商品混凝土有限公司货款201801元及利息（自2013年2月9至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告邳州东城商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十月三十日
书记员 高 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1348号
原告兰晓艳，女，1975年11月26日出生，汉族，住乳山市乳山口镇兰家村***号，身份证号码3710831975********。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告姜泽成，男，1979年10月8日出生，汉族，住乳山市富山路东风商城*楼***室。
被告孙玲玲，女，1984年3月8日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人邢京科，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告兰晓艳与被告姜泽成、孙玲玲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰晓燕及委托代理人宫涛、被告姜泽成、孙玲玲及委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晓艳诉称，2009年2月20日前后，被告为原告办理出国劳务，约定被告为原告办成赴新加坡从事美发师职位的手续，但因被告原因导致原告不能在新加坡工作，故起诉要求被告偿还出国劳务费14500元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告为办理原告出国劳务共收取7000元，其中包含原告去新加坡的机票2500元，被告已于2009年4月28日退还原告4500元。另外，双方协商约定由被告先行垫付新加坡中介答应返还给原告的18000元，条件是原告须将新加坡中介出具的欠条交给被告，但原告收取被告垫付的18000元后，仅向被告提供一份欠条复印件，故反诉要求原告返还其收取被告的18000元。
经审理查明，被告从事出国劳务中介工作。2009年2月20日前后，被告为原告办理赴新加坡从事美发职业劳务手续，出国劳务为期两年，为此原告共向被告交纳7000元费用，其中2500元机票费，4500元服务费。2月26日，原告到达新加坡后将其余中介费交付新加坡中介。同年3月20日，原告因学历证件问题提前回国。4月28日，被告退还原告4500元。
2009年5月12日，原、被告签订协议书，被告保证向新加坡中介（正业人力咨询有限公司，陈建福代理）讨要回答应退给原告的新方中介服务费。
2009年5月13日，原、被告签订协议，约定：“因我公司与新加坡中介正业人力咨询有限公司陈建福代理共同合作给兰晓艳办理赴新加坡工作，因学历证件原因导致工人回国，新加坡中介一直拖欠答应退回给兰晓艳的中介服务费肆仟新币（4000新币），折合人民币壹万捌仟元整（人民币18000元整）。……因兰晓艳要求，我公司主动承担为兰晓艳补加上述欠款单一张，先垫付新方肆仟新币……。”2009年8月13日，被告一次性退还原告兰晓艳出国服务费18000元。
本案经调解无效。
上述事实有原告的陈述，原告提交的协议书、福利待遇表、收据、收条，被告提交的协议书、王秀芹书面材料等证据在案为凭。
本院认为：原、被告签订的退款协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议履行各自的义务，被告已按约定退还原告18000元。庭审中原告提交30000元新加坡中介费用的收条一份，但法庭无法核实该证据的真实性。被告退还原告18000元出国服务费系原、被告按照新加坡中介的承诺协商一致的结果，被告已履行完协议约定的垫付18000元的义务，且被告收取原告的7000元扣除2500元机票费后，剩余4500元中介费也已退还，故原告要求被告偿付其余中介费用14500元理由不当，本院不予支持。被告反诉要求原告返还其收取被告的18000元，但未交纳反诉费，对于被告该反诉请求本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告兰晓艳要求被告姜泽成、孙玲玲偿付出国劳务费14500元的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告兰晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丛珊珊