广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第477号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
诉讼代表人李某。
委托代理人欧某、张某。
被告何锦泉，男。
被告邵杏香，女。
被告何锦荣，男。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告何锦泉、邵杏香、何锦荣金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2014年6月3日向本院提出诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与代理审判员李筱婷、人民陪审员陈伟基组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某到庭参加了诉讼。被告何锦泉、邵杏香、何锦荣经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何锦泉因自有资金不足，于2008年12月27日向原告申请借款80000元。原告于2008年12月30日与被告何锦泉签订了信借合字第911011120085055号《贷款合同》，与被告何锦荣签订了信保合字第911011020085055号《保证担保合同》，约定被告何锦泉向原告贷款80000元，借款期限自2008年12月30日起至2009年12月21日止，月利率为5.465‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率的基础上加收50%即8.1975‰。被告何锦荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后2年。被告邵杏香是被告何锦泉的妻子，于2008年12月30日向原告出具“共同债务确认书”，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任。原告依约于2008年12月30日向何锦泉发放贷款80000元。
被告何锦泉又因自有资金不足，于2009年2月24日向原告申请借款100000元。原告于2009年2月28日与被告何锦泉签订了信借合字第911011120090656号《贷款合同》，与被告何锦荣签订了信保合字第911011020090656号《保证担保合同》，约定被告何锦泉向原告贷款100000元，借款期限自2009年2月28日起至2010年2月21日止，月利率为5.465‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率的基础上加收50%即8.1975‰。被告何锦荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后2年。被告邵杏香是被告何锦泉的妻子，于2009年2月28日向原告出具“共同债务确认书”，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任。原告依约于2009年2月28日向何锦泉发放贷款100000元。
被告何锦泉又因自有资金不足，于2009年6月24日向原告申请借款70000元。原告于2009年6月29日与被告何锦泉签订了信借合字第911011120092235号《贷款合同》，与被告何锦荣签订了信保合字第911011020092235号《保证担保合同》，约定被告何锦泉向原告贷款70000元，借款期限自2009年6月29日起至2010年6月25日止，月利率为5.637‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率的基础上加收50%即8.4555‰。被告何锦荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后2年。被告邵杏香是被告何锦泉的妻子，于2009年6月29日向原告出具“共同债务确认书”，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任。原告依约于2009年6月29日向何锦泉发放贷款70000元。
被告何锦泉又因自有资金不足，于2009年8月17日向原告申请借款50000元。原告于2009年8月21日与被告何锦泉签订了信借合字第911021020092963号《贷款合同》，与被告何锦荣签订了信保合字第911021020092963号《保证担保合同》，约定被告何锦泉向原告贷款50000元，借款期限自2009年8月21日起至2010年8月20日止，月利率为5.637‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率的基础上加收50%即8.4555‰。被告何锦荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后2年。被告邵杏香是被告何锦泉的妻子，于2009年8月21日向原告出具“共同债务确认书”，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任。原告依约于2009年8月21日向何锦泉发放贷款50000元。
经原告催收，被告何锦泉、邵杏香均没有如期偿还上述4笔贷款本息。截止起诉之日，仍欠贷款本金300000元，利息165043.27元（暂计至2014年5月20日），合计465043.27元。被告何锦荣未承担连带保证责任。三被告的行为已对原告的债权构成损害。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告何锦泉、邵杏香偿还借款本金80000元，利息43162.92元（暂计至2014年5月20日），合计123162.92元，并支付从2014年5月21日起至清偿之日止按月利率8.1975‰计算的利息和复利；2、被告何锦泉、邵杏香偿还借款本金100000元，利息56215.55元（暂计至2014年5月20日），合计156215.55元，并支付从2014年5月21日起至清偿之日止按月利率8.1975‰计算的利息和复利；3、被告何锦泉、邵杏香偿还借款本金70000元，利息37766.91元（暂计至2014年5月20日），合计107766.91元，并支付从2014年5月21日起至清偿之日止按月利率8.4555‰计算的利息和复利；4、被告何锦泉、邵杏香偿还借款本金50000元，利息27897.89元（暂计至2014年5月20日），合计77897.89元，并支付从2014年5月21日起至清偿之日止按月利率8.4555‰计算的利息和复利；5、被告何锦荣对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由三被告负担。
被告何锦泉、邵杏香、何锦荣没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、被告何锦泉的家庭户口簿复印件（盖有“经核对复印件与原件一致”印章）1本，证明被告何锦泉与邵杏香是夫妻关系。
2、借款申请书4份，证明被告何锦泉向原告申请借款。
3、贷款合同4份，证明原告与被告何锦泉存在贷款合同关系，具体约定了双方的权利义务。
4、保证担保合同4份，证明被告何锦荣自愿为上述贷款承担担保责任。
5、借款借据（副本）4份，证明原告依约发放了贷款300000元。
6、共同债务确认书4份，证明被告邵杏香确认上述贷款为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。
7、逾期贷款催收通知书5份，证明原告主动向被告何锦泉、何锦荣催收欠款，两被告均签名确认。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告何锦泉、何锦荣、邵杏香没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告分别于2010年12月20日、2011年12月20日、2012年12月11日、2013年6月25日、12月23日向被告何锦泉、何锦荣发出逾期贷款催收通知书，言明欠涉案贷款本息的具体情况，要求被告何锦泉履行还款义务及要求被告何锦荣继续承担担保责任，被告何锦泉、何锦荣均有在该通知书上签名确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何锦泉与原告签订的《贷款合同》及被告何锦荣与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告何锦泉未按合同约定归还借款，于理于法不合。原告诉请其归还拖欠的贷款及相关利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
被告邵杏香确认上述借款为夫妻共同债务，故原告请求其共同清偿上述债务合法有据，本院予以支持。
在担保期内及担保期满之后，原告一直有向被告何锦荣主张权利，故原告起诉请求其承担担保责任，合法，本院予以支持。
被告何锦泉、邵杏香、何锦荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦泉、邵杏香应于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911011120085055号《贷款合同》项下借款本金80000元及利息（包括二部分：①从2008年12月30日起以本金80000元按月利率5.465‰计至2009年12月21日止，对所欠款计算罚息、复利；②从2009年12月22日起以本金80000元按月利率8.1975‰计至欠款清偿之日止）。
二、被告何锦泉、邵杏香应于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911011120090656号《贷款合同》项下借款本金100000元及利息（包括二部分：①从2009年2月28日起以本金100000元按月利率5.465‰计至2010年2月21日止，对所欠款计算罚息、复利；②从2010年2月22日起以本金100000元按月利率8.1975‰计至欠款清偿之日止）。
三、被告何锦泉、邵杏香应于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911011120092235号《贷款合同》项下借款本金70000元及利息（包括二部分：①从2009年6月29日起以本金70000元按月利率5.637‰计至2010年6月25日止，对所欠款计算罚息、复利；②从2010年6月26日起以本金70000元按月利率8.4555‰计至欠款清偿之日止）。
四、被告何锦泉、邵杏香应于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911021120092963号《贷款合同》项下借款本金50000元及利息（包括二部分：①从2009年8月21日起以本金50000元按月利率5.637‰计至2010年8月20日止，对所欠款计算罚息、复利；②从2010年8月21日起以本金50000元按月利率8.4555‰计至欠款清偿之日止）。
五、被告何锦荣对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8276元，由被告何锦泉、邵杏香、何锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 李筱婷
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月六日
书 记 员 李慧慧