wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1114号
原告范某某，女，1984年4月6日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1977年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，现原告范某某以原、被告经过沟通协商，已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告范某某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁决如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第177号
申请人梁振垣，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁振垣申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人梁振垣遗失其其持有的广发银行佛山顺德容桂支行支票壹张（支票号码：3060443012159986；金额、付款人、收款人、出票日期、付款日期均为空白）无效。
本案受理费100元，由申请人梁振垣负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 卢海宝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7179号
原告北京三嘉新日商贸有限公司，住所地北京市密云县，组织机构代码59066490-6。
法定代表人马晓娟，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
被告北京鑫海韵通商业大楼，住所地北京市顺义区，组织机构代码10250433-0。
法定代表人张福海，总经理。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邓玉，男，1981年4月2日出生。
原告北京三嘉新日商贸有限公司（以下简称三嘉公司）与被告北京鑫海韵通商业大楼（以下简称鑫海大楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告三嘉公司的委托代理人孙茹，被告鑫海大楼的委托代理人王海波、邓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告三嘉公司起诉称：原告从被告处购买电视机，并给付了被告200万元货款，但电视机被告却迟迟未交付原告。为维护原告合法权益，故起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同，被告返还原告货款200万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告鑫海大楼答辩称：被告确实收到原告200万元的支票，但相应价值的货物已经通过北京朋海园商贸有限公司及重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司交付给了原告，被告和原告之间的账目已经结清。
经审理查明：
三嘉公司口头向鑫海大楼订购电视机，并支付了2000392元货款给鑫海大楼。
诉讼中，鑫海大楼认可其收到了三嘉公司的上述款项，但称其将相应款项交付给了北京朋海园商贸有限公司及重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司，并由这两家公司将相应价值的货物直接交付给了三嘉公司。鑫海大楼为此向本院提交了其向北京朋海园商贸有限公司及重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司的转账支票存根、增值税发票及重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司经理邵翔出具的证明等。三嘉公司对此均不予认可，并称未收到任何货物，其也从未与鑫海大楼达成由第三方交付货物的协议。
上述事实，有原告三嘉公司向本院提交的增值税发票，被告鑫海大楼向本院提交的转账支票存根、支票配售记录、证明、增值税发票及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
三嘉公司与鑫海大楼之间形成的口头买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。本案中，鑫海大楼已经确认其收到了三嘉公司货款2000392元。双方争议焦点在于鑫海大楼是否向三嘉公司交付了货物。对此，本院认为，第一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现三嘉公司已经履行了支付货款的义务，是否交付货物的举证责任应由鑫海大楼承担。鑫海大楼关于货物已由第三方北京朋海园商贸有限公司及重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司交付给三嘉公司的辩解意见，因其并未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予采信；第二，根据合同的相对性，三嘉公司向鑫海大楼主张合同权利符合法律规定，鑫海大楼如有损失，可另行主张。
综上所述，鑫海大楼未向三嘉公司交付货物，构成根本违约，三嘉公司主张解除双方之间口头买卖合同关系，并要求返还货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京三嘉新日商贸有限公司与被告北京鑫海韵通商业大楼之间的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告北京鑫海韵通商业大楼返还原告北京三嘉新日商贸有限公司货款二百万元，于本判决生效之日起七天内执行。
如果被告北京鑫海韵通商业大楼未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由被告北京鑫海韵通商业大楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李青
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王猛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1049号
罪犯冀云冬，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2009年5月20日作出（2009）宛龙刑初字196号刑事判决，认定被告人冀云冬犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十�年，附加罚金1.5万元。宣判后，2010年10月21日交付执行。2013年1月21日减刑1年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀云冬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人冀云冬2007年8月18日下午，该犯伙同他人经预谋后，将刘某劫持后，手机联系其家人要赎金40万元，并多次对刘某殴打，迫使其签下13万元的欠条。1999年6至7月份，该犯伙同他人盗窃摩托车4次，盗摩托车4辆。该犯系主犯。
罪犯冀云冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬五次（2012年11月27日；2013年3月27日；2013年6月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冀云冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀云冬减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇八年十二月九日起至二〇一八年五月八日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00925号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人涂某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日22时24分许，被告人涂某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型汽车，沿武汉市解放大道黄浦路向二七路方向行驶，当车行至二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，涂某体内的酒精含量为121.1mg／100ml。经鉴定，涂某血液中的乙醇浓度为109.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人涂某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人涂某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶云兰审判员张依聪人民陪审员朱惠二〇一五年七月九日书记员刘力
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5746号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李奎，男，1959年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨旭，女，1959年1月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
再审申请人李奎、杨旭因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下简称绥化市政府）、黑龙江省绥化市国土资源局（以下简称绥化市国土局）土地征收并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
2004年2月28日，绥化市政府发布[2004]第1号《绥化市人民政府征用土地方案公告》（以下简称1号《公告》），主要内容为，绥化市政府2003年度第十一批次城市建设用地转用和土地征用方案，业经黑龙江省人民政府以黑政土（2004）第2号文件批复。现征用绥化市北林区北林办事处九三管理区集体土地17.6844公顷，其中耕地16.5475公顷；未利用地0.4236公顷；农路0.7133公顷。并公布了土地补偿、安置补偿标准等事项。李奎、杨旭称其二人使用的3732.96平方米土地在征收范围内，2004年10月，被强制征收。李奎、杨旭于2016年6月，提起本案诉讼，请求确认绥化市政府和绥化市国土局实施的土地征用行为违法；赔偿其耕地被迫撂荒的经济损失；支付被征用耕地的土地补偿费、安置补助费、青苗补助费等费用。
绥化市中级人民法院一审裁定认为，绥化市政府于2004年2月28日发布1号《公告》，对李奎、杨旭的土地进行征收。李奎、杨旭于2016年6月7日到该院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，李奎、杨旭的起诉超过法定期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对李奎、杨旭的起诉，不予立案。
李奎、杨旭不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2004年2月28日，绥化市政府发布1号《公告》，绥化市国土资源局于2004年3月25日向李奎下达《通知》，通知其务于2004年3月26日前将被征地上构筑物、附着物撤出，交出土地。李奎、杨旭自称其土地于2004年10月被强制征用，其于2016年6月向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。李奎、杨旭上诉主张未超过起诉期限的理由，因无法律依据，不予支持。一审裁定对李奎、杨旭的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李奎、杨旭申请再审称：二人至今不知道征地行政行为的内容，又一直在通过上访维权，也曾到法院起诉，但法院一直不予立案，本案并未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，绥化市政府于2004年对李奎、杨旭使用的土地实施征收，李奎、杨旭自述当时即已知道绥化市政府于2004年2月28日发布1号《公告》，其使用的土地于2004年10月24日被强制推为平地。因此，李奎、杨旭于2004年即已知道本案被诉行为，2016年6月提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。李奎、杨旭主张一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形下，才应当扣除相应期限。所谓“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。李奎、杨旭以此为由申请再审，理由不能成立。李奎、杨旭主张曾提起诉讼，但法院未予立案。对该项主张，李奎、杨旭相关证据予以证明，本院不予支持。因此，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，李奎、杨旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李奎、杨旭的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 张能宝
审 判 员 骆 电
二〇一七年九月二十一日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
附：相关法律司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5746号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李奎，男，1959年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨旭，女，1959年1月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人李奎、杨旭因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下简称绥化市政府）、黑龙江省绥化市国土资源局（以下简称绥化市国土局）土地征收并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。2004年2月28日，绥化市政府发布[2004]第1号《绥化市人民政府征用土地方案公告》（以下简称1号《公告》），主要内容为，绥化市政府2003年度第十一批次城市建设用地转用和土地征用方案，业经黑龙江省人民政府以黑政土（2004）第2号文件批复。现征用绥化市北林区北林办事处九三管理区集体土地17.6844公顷，其中耕地16.5475公顷；未利用地0.4236公顷；农路0.7133公顷。并公布了土地补偿、安置补偿标准等事项。李奎、杨旭称其二人使用的3732.96平方米土地在征收范围内，2004年10月，被强制征收。李奎、杨旭于2016年6月，提起本案诉讼，请求确认绥化市政府和绥化市国土局实施的土地征用行为违法；赔偿其耕地被迫撂荒的经济损失；支付被征用耕地的土地补偿费、安置补助费、青苗补助费等费用。绥化市中级人民法院一审裁定认为，绥化市政府于2004年2月28日发布1号《公告》，对李奎、杨旭的土地进行征收。李奎、杨旭于2016年6月7日到该院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，李奎、杨旭的起诉超过法定期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对李奎、杨旭的起诉，不予立案。李奎、杨旭不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2004年2月28日，绥化市政府发布1号《公告》，绥化市国土资源局于2004年3月25日向李奎下达《通知》，通知其务于2004年3月26日前将被征地上构筑物、附着物撤出，交出土地。李奎、杨旭自称其土地于2004年10月被强制征用，其于2016年6月向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。李奎、杨旭上诉主张未超过起诉期限的理由，因无法律依据，不予支持。一审裁定对李奎、杨旭的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李奎、杨旭申请再审称：二人至今不知道征地行政行为的内容，又一直在通过上访维权，也曾到法院起诉，但法院一直不予立案，本案并未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，绥化市政府于2004年对李奎、杨旭使用的土地实施征收，李奎、杨旭自述当时即已知道绥化市政府于2004年2月28日发布1号《公告》，其使用的土地于2004年10月24日被强制推为平地。因此，李奎、杨旭于2004年即已知道本案被诉行为，2016年6月提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。李奎、杨旭主张一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形下，才应当扣除相应期限。所谓“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。李奎、杨旭以此为由申请再审，理由不能成立。李奎、杨旭主张曾提起诉讼，但法院未予立案。对该项主张，李奎、杨旭相关证据予以证明，本院不予支持。因此，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，李奎、杨旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李奎、杨旭的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 骆 电二〇一七年九月二十一日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终118号
抗诉机关(原公诉机关)中山市第一市区人民检察院。
原审被告人张敏（曾用名吴广敏），女，1987年2月24日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林文娟，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人王春丽，女，1995年8月3日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑静霞，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人何明巧，女，1998年6月20日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，广东金融学院继续教育学院学生，户籍所在地吴川市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被中山市公安局决定取保候审，同年11月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月8日被中山市第一人民法院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
辩护人梁联英，广东泽荣律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人胡苑金，女，1989年11月18日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人萧敏仪，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人严妙英，女，1996年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠来县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人刘丽霞，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人黄柳清，女，1994年4月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人吴少娟，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人林红维，女，1993年12月26日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，户籍所在地遂溪县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人严妙龄，女，1995年4月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠来县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人刘一帆，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张敏、王春丽、何明巧、胡苑金、严妙英、黄柳清、林红维、严妙龄犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2016）粤2071刑初2580号刑事判决，判处：一、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人何明巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；四、被告人胡苑金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人严妙英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人黄柳清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人林红维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人严妙龄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；九、责令被告人张敏退出违法犯罪所得人民币22368元，被告人王春丽退出违法犯罪所得人民币18873元，被告人何明巧退出违法犯罪所得人民币12582元，被告人胡苑金退出违法犯罪所得人民币13281元，被告人严妙英退出违法犯罪所得人民币20970元，被告人黄柳清退出违法犯罪所得人民币2097元，被告人林红维退出违法犯罪所得人民币11184元，被告人严妙龄退出违法犯罪所得人民币6990元，并均对其参与共同犯罪期间的诈骗犯罪数额承担共同退赔责任。宣判后，原公诉机关中山市第一市区人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院认为本案不宜抗诉，向本院撤回抗诉。
本院认为，中山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许中山市人民检察院撤回抗诉。
中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月十九日
书记员 潘港锋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初793号
原告：河北德隆房地产开发有限公司，住所地：阜城县阜城镇府前路，统一社会信用代码：9113112874153769XL。
法定代表人：王荣章，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
被告：王涛，男，1971年11月1日出生，，汉族，住故城县。
被告：阜城县福原食品有限公司，住所地：阜城县大白乡驻地。
诉讼代表人：孙振泽，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉森，男，1956年3月20日出生，，汉族，原阜城县福原食品有限公司总经理，住阜城县。
原告河北德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆房地产公司）与被告王涛、阜城县福原食品有限公司（以下简称福原食品公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德隆房地产公司委托诉讼代理人蔡建铭、路士轩，被告福原食品公司委托诉讼代理人付丙涛、高玉森到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆房地产公司向本院提出诉讼请求：确认被告福原食品公司破产管理人认定并列入债权表的被告王涛债权49800.5元不能成立。事实和理由：2012年11月8日阜城县人民法院裁定受理被告福原食品公司申请宣告破产还债一案，指定河北中衡诚信律师事务所作为破产管理人。在破产管理人编制的债权表中，被告王涛申报债权数额为49800.5元。经查阅破产管理人保存的债权申报材料，发现被告王涛申报的债权49800.5元并无合法有效证据证实，破产管理人将其列入债权表是错误的，严重侵害了原告等其他债权人的利益。请求依法确认被告福原食品公司破产管理人认定被告王涛的债权49800.5元不能成立。
被告福原食品公司辩称，破产管理人接受福原食品公司管理后，认真核实了王涛申报的债权，与福原食品公司的法定代表人高玉森、会计李风路结合公司的财务账本账册进行核实，认为被告王涛申报的债权是客观真实的。该债权是被告王涛与破产企业之间因买卖合同关系所产生的债务，原告的起诉不能成立，请求法院予以驳回起诉。
被告王涛未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日阜城县人民法院作出（2012）衡破字第8号民事裁定书，受理了福原食品公司破产申请。2012年11月27日衡水市中级人民法院指定河北中衡诚信律师事务所作为破产管理人，破产管理人接受指定后对破产财产、账目、材料资料进行了调查核实并通知了已知的债权人申报债权，经会计事务所审计其资产已资不抵债，2013年2月20日阜城县人民法院作出（2012）衡破字第8-1号民事裁定书，宣告福原食品公司破产。破产管理人制作的债权表记载被告王涛债权为49800.5元。上述事实当事人均无异议，且有（2012）衡破字第8号民事裁定书、破产案件决定书、（2012）衡破字第8-1号民事裁定书、福原食品公司对外债务统计表、告债权人书予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告德隆房地产公司作为被告福原食品公司的债权人，对破产管理人制作的债权表记载被告王涛的债权695473.6元有异议，被告福原食品公司主张与被告王涛系买卖合同关系，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但二被告未能提供充足证据证实该债权的真实性，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜城县福原食品有限公司的破产管理人认定王涛的债权49800.5元不能成立。
案件受理费100元，由被告阜城县福原食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年五月二十七日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初793号原告：河北德隆房地产开发有限公司，住所地：阜城县阜城镇府前路，统一社会信用代码：9113112874153769XL。法定代表人：王荣章，董事长。委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年11月1日出生，，汉族，住故城县。被告：阜城县福原食品有限公司，住所地：阜城县大白乡驻地。诉讼代表人：孙振泽，破产管理人组长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉森，男，1956年3月20日出生，，汉族，原阜城县福原食品有限公司总经理，住阜城县。原告河北德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆房地产公司）与被告王涛、阜城县福原食品有限公司（以下简称福原食品公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德隆房地产公司委托诉讼代理人蔡建铭、路士轩，被告福原食品公司委托诉讼代理人付丙涛、高玉森到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆房地产公司向本院提出诉讼请求：确认被告福原食品公司破产管理人认定并列入债权表的被告王涛债权49800.5元不能成立。事实和理由：2012年11月8日阜城县人民法院裁定受理被告福原食品公司申请宣告破产还债一案，指定河北中衡诚信律师事务所作为破产管理人。在破产管理人编制的债权表中，被告王涛申报债权数额为49800.5元。经查阅破产管理人保存的债权申报材料，发现被告王涛申报的债权49800.5元并无合法有效证据证实，破产管理人将其列入债权表是错误的，严重侵害了原告等其他债权人的利益。请求依法确认被告福原食品公司破产管理人认定被告王涛的债权49800.5元不能成立。被告福原食品公司辩称，破产管理人接受福原食品公司管理后，认真核实了王涛申报的债权，与福原食品公司的法定代表人高玉森、会计李风路结合公司的财务账本账册进行核实，认为被告王涛申报的债权是客观真实的。该债权是被告王涛与破产企业之间因买卖合同关系所产生的债务，原告的起诉不能成立，请求法院予以驳回起诉。被告王涛未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日阜城县人民法院作出（2012）衡破字第8号民事裁定书，受理了福原食品公司破产申请。2012年11月27日衡水市中级人民法院指定河北中衡诚信律师事务所作为破产管理人，破产管理人接受指定后对破产财产、账目、材料资料进行了调查核实并通知了已知的债权人申报债权，经会计事务所审计其资产已资不抵债，2013年2月20日阜城县人民法院作出（2012）衡破字第8-1号民事裁定书，宣告福原食品公司破产。破产管理人制作的债权表记载被告王涛债权为49800.5元。上述事实当事人均无异议，且有（2012）衡破字第8号民事裁定书、破产案件决定书、（2012）衡破字第8-1号民事裁定书、福原食品公司对外债务统计表、告债权人书予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告德隆房地产公司作为被告福原食品公司的债权人，对破产管理人制作的债权表记载被告王涛的债权695473.6元有异议，被告福原食品公司主张与被告王涛系买卖合同关系，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但二被告未能提供充足证据证实该债权的真实性，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜城县福原食品有限公司的破产管理人认定王涛的债权49800.5元不能成立。案件受理费100元，由被告阜城县福原食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一七年五月二十七日书记员  安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初793号本院于2017年5月27日对原告河北德隆房地产开发有限公司与被告王涛、阜城县福原食品有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2017）冀1128民初793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1128民初793号民事判决书第三页“本院认为”中第五行“债权695473.6元”补正为“债权49800.5元”。审判员  刘春华二〇一七年六月七日书记员  安朝霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初100号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年10月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年9月29日19时至22时左右，被告人王某在公园1903小区朋友家中吃饭时饮酒，酒后被告人王某驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车在22时50分行驶至昆明市前卫西路与广福路交叉口后被查获。经鉴定，被告人王某送检血样中检出乙醇成分，其含量为250.99mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人王某拘役二至五个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王某的供述与辩解、涉案车辆信息查询记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人王某无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年9月29日19时至22时左右，被告人王某在公园1903小区朋友家中吃饭时饮酒。酒后被告人王某驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车在22时50分行驶至昆明市前卫西路与广福路交叉口后被查获。经鉴定，被告人王某送检血样中检出乙醇成分，其含量为250.99mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人王某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某的酒精含量为250.99mg/100ml，依法应从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧梦迪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8893号
原告孙洪元，男，1969年2月20日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙洪元与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙洪元诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙洪元起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙洪元不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙洪元等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙洪元的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙洪元与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初295号
原告:周仲金，女，1969年3月29日出生，汉族,职工，住宁化县，
委托诉讼代理人：阴仁彪（系原告周仲金的丈夫），男，1967年2月5日出生，汉族，职工，住宁化县。
被告:邓金祥,男,1983年2月12日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省长汀县,住所地宁化县,
原告周仲金与被告邓金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仲金的委托诉讼代理人阴仁彪到庭参加诉讼，邓金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仲金向本院提出诉讼请求：1.判决邓金祥归还周仲金借款本金85,000元;2.判决邓金祥承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：2013年10月21日，邓金祥因做生意需要资金周转向周仲金借款捌万伍仟元（￥85000元），双方约定每月利息2,000元，按月给付，借款期限为十六个月。邓金祥立下借据一张。借款后，周仲金多次催讨无果，为此，特提起诉讼，请依法实现其诉讼请求。
邓金祥未作答辩。
周仲金围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件，证实原、被告的身份信息；2.借条1份，证明邓金祥于2013年10月21日向周仲金借款85,000元，约定每月利息2,000元，如在16个月之内未能偿还借款，借款人愿承担每月利息2,000元的违约金以及相应的责任，直至全部本息偿还清楚为止。在邓金祥接受周仲金借款的同时，邓金祥亲笔填写了《借条》1份交周仲金收执。对周仲金提交的借条经与原件核对相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。邓金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据周仲金的庭审陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：
周仲金的丈夫与邓金祥系朋友关系。邓金祥因做生意需要资金周转向周仲金借款,2013年10月21日,邓金祥在周仲金家,双方约定邓金祥向周仲金借款85,000元,每月利息2,000元，借款期限为十六个月。周仲金当日将现金85,000元交付邓金祥,邓金祥当场在周仲金打印好的借条上填上借款人姓名,借款金额,每月利息，借款期限，借款时间。并将借条交周仲金收执。借款后，邓金祥支付周仲金利息至2014年6月，此后，邓金祥未再付息，2015年1月以后，周仲金多次向邓金祥催讨借款，2015年10月邓金祥失去联系，周仲金遂向法院提起诉讼。
本院认为，周仲金与邓金祥之间因借贷形成的债权债务关系，有邓金祥出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。邓金祥未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担民事责任。周仲金请求邓金祥归还借款本金85,000元,有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓金祥应在本判决发生法律效力后十日内偿还周仲金借款本金85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924元，由邓金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王彩容
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初295号原告:周仲金，女，1969年3月29日出生，汉族,职工，住宁化县，委托诉讼代理人：阴仁彪（系原告周仲金的丈夫），男，1967年2月5日出生，汉族，职工，住宁化县。被告:邓金祥,男,1983年2月12日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省长汀县,住所地宁化县,原告周仲金与被告邓金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仲金的委托诉讼代理人阴仁彪到庭参加诉讼，邓金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仲金向本院提出诉讼请求：1.判决邓金祥归还周仲金借款本金85,000元;2.判决邓金祥承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：2013年10月21日，邓金祥因做生意需要资金周转向周仲金借款捌万伍仟元（￥85000元），双方约定每月利息2,000元，按月给付，借款期限为十六个月。邓金祥立下借据一张。借款后，周仲金多次催讨无果，为此，特提起诉讼，请依法实现其诉讼请求。邓金祥未作答辩。周仲金围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件，证实原、被告的身份信息；2.借条1份，证明邓金祥于2013年10月21日向周仲金借款85,000元，约定每月利息2,000元，如在16个月之内未能偿还借款，借款人愿承担每月利息2,000元的违约金以及相应的责任，直至全部本息偿还清楚为止。在邓金祥接受周仲金借款的同时，邓金祥亲笔填写了《借条》1份交周仲金收执。对周仲金提交的借条经与原件核对相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。邓金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据周仲金的庭审陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：周仲金的丈夫与邓金祥系朋友关系。邓金祥因做生意需要资金周转向周仲金借款,2013年10月21日,邓金祥在周仲金家,双方约定邓金祥向周仲金借款85,000元,每月利息2,000元，借款期限为十六个月。周仲金当日将现金85,000元交付邓金祥,邓金祥当场在周仲金打印好的借条上填上借款人姓名,借款金额,每月利息，借款期限，借款时间。并将借条交周仲金收执。借款后，邓金祥支付周仲金利息至2014年6月，此后，邓金祥未再付息，2015年1月以后，周仲金多次向邓金祥催讨借款，2015年10月邓金祥失去联系，周仲金遂向法院提起诉讼。本院认为，周仲金与邓金祥之间因借贷形成的债权债务关系，有邓金祥出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。邓金祥未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担民事责任。周仲金请求邓金祥归还借款本金85,000元,有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓金祥应在本判决发生法律效力后十日内偿还周仲金借款本金85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，由邓金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  夏由环人民陪审员  冯正泉二〇一七年六月二日书 记 员  王彩容附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15297号
原告:胡剑。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：王尉。
原告胡剑为与被告王尉民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼,请求：依法判令被告归还所欠借款人民币9.5万元并支付利息（从2014年9月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡剑的委托代理人骆艳、何娜到庭参加了诉讼；被告王尉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告向原告借款计人民币10万元，并出具了借条一份。借条未约定利息。当日，原告通过银行转帐的方式支付了借款。2015年2月3日，被告归还原告借款5000元。其余借款95000元至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款的违约责任。双方未约定利息，利息应从原告起诉之日起由被告按年息6%计付。被告王尉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尉于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑借款计人民币9.5万元并支付利息（从2016年9月8日起按年利率6%计算至本息实际归还之日止）
二、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担90元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2780.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十一月十日
书记员 骆健雄
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初69号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李军，男，1984年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2005年11月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年3月24日因犯诈骗罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月12日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月10日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官蒋小芳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月9日，被告人李军在重庆市九龙坡区电话联系上货车车主张某某后，对张某某谎称自己是中冠混泥土公司的员工，需要经常到涪陵区拉货为由，取得张某某的信任，后将张某某骗至涪陵区滨江路“荣旗大饭店”附近，以差货款为名，骗取张某某人民币800元、支付宝转账人民币765元逃走。
二、2016年4月30日，被告人李军到丰都县名山街道花园街冉某某副食店内，利用店主冉某某与麻将馆老板李某某相熟的关系且知道自己在李某某麻将馆打工，谎称李某某让自己赊购香烟，骗取冉某某软中华牌香烟2条、软天子牌香烟2条。后李军将香烟以人民币700余元之价卖给丰都县三合街道一收购礼品的男子。经鉴定，被骗香烟价值人民币2300元。
三、2016年7月9日，被告人李军来到重庆市长寿区客运站附近“古师傅1号酒”全城配送中心内，谎称自己是长寿区凤凰酒店的工作人员，以酒行洽谈业务为名将酒行驾驶员雷某骗至重庆市江北区观音桥茂业天地门口，以借电话联系同事为由，将雷某的手机（OPPOR9PLUS64G）骗走。经鉴定，被骗手机价值人民币3112元。
四、2016年8月下旬的一天，被告人李军在重庆市九龙坡区兴胜路一火锅店门口找到面包车司机曾某，谎称自己是“杨鑫宾馆”的工作人员，需要到南岸区南坪拉被条等物品，将曾某骗至南坪鹅公岩大桥“德邦物流”公司门口，以差货款为由，骗取曾某人民币200元钱后逃走。
归案后，被告人李军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李军在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人朱某某等人的证言；被害人冉某某等人的陈述；被告人李军的供述和辩解；现场指认、勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，丰都县价格认证中心丰都价认[2016]76号价格认定结论书，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第0001号刑事判决书及其释放证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李军原因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人李军予以从重处罚。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李军退还被害人张某某人民币1565元、被害人冉某某人民币2300元、被害人雷某人民币3112元、被害人曾某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年四月十二日
书记员 陈丽颖
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初299号
原告尹淑芳，女，1984年5月15日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人胡永林，男，大寨镇法律服务所法律工作者。
被告司世军，男，1985年9月4日生，汉族，昔阳县人。
原告尹淑芳诉被告司世军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑芳及其委托代理人胡永林、被告司世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是邻村，经人介绍相识，确定恋爱关系，婚后被告疑神疑鬼，经常说我有第三者，致使夫妻经常吵闹以至夫妻感情破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。生活期间无共同财产，无共同债务，孩子由被告抚养。
被告辩称：刚结婚感情很好，为了孩子和家庭，我愿意改正我的毛病。我认为感情没有破裂，我不愿意离婚，。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系。2007年10月24日，双方举行婚礼，于2009年4月21日在昔阳县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。2008年3月21日，双方生育一子，取名司某某，现随被告生活。共同生活期间，双方曾为生活琐事而发生矛盾。诉讼中，被告认为夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭的利益，愿意改正自己的毛病，不同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，为生活琐事因缺乏必要的交流沟通，致使双方发生矛盾。诉讼中，被告明确表示自己愿意改正自己的缺点，与原告和睦相处。考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的夫妻感情并未到彻底破裂的地步。为了孩子和家庭的利益，双方的婚姻应以继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹淑芳与被告司世军离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年六月六日
书记员 吕婷婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第765号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月2日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年7月1日至2日，被告人杨某某以贩卖为目的从他人处购买毒品冰毒和麻古后，先后2次贩卖给吸毒人员颜某某、罗某某。具体情况分述如下：
1、2014年7月1日5时许，经电话联系后，被告人杨某某在本市城区金沙中路“快乐鱼”网吧附近，以100元的价格贩卖毒品冰毒1小包给罗某某。
2、2014年7月2日13时许，经电话联系后，被告人杨某某在本市城区马鞍山“鞍山”网吧附近，以100元的价格贩卖毒品冰毒1小包给颜某某。
2014年7月2日17时许，被告人杨某某在本市城区邮电宾馆附近与颜某某再次进行毒品交易时被公安机关当场查获。公安机关依法从被告人杨某某处扣押红色药丸3粒和白色粉末3小包，共计重1.85克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，该红色药丸和白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品保管收据、通话详单等书证；证人颜某某、罗某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第656号
原告乐山市东城建筑有限公司，住所地乐山市市中区牟子镇老龙村一组。
法定代表人王加华，该公司董事长。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人赵大学，男，生于1975年8月13日，系该公司工作人员。
被告张宗和，男，生于1969年2月6日，住重庆市酉阳县。
被告张星友，男，生于1971年8月29日，住四川省中江县。
原告乐山市东城建筑有限公司（以下简称东城建筑公司）诉被告张宗和、张星友合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告东城建筑公司的委托代理人冯向康、赵大学、被告张宗和到庭参加诉讼，被告张星友经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城建筑公司诉称：原告东城建筑公司系宝兴县幼儿园项目工程的承包人。2014年，原告与被告签订《劳务分包协议》，协议约定由二被告分包工程的部分劳务，在协议中还约定“施工过程中若出现安全事故，首先由保险公司报销，报销后余额在伍万元内由乙方（张宗和、张星友）自行承担，余额在伍万元以上（不含伍万元），由甲、乙双方各承担50%”。二被告在管理劳务施工期间，2014年12月12日，被告雇佣的工人钟某某在作业过程中受伤，经医院治疗后于2015年5月28日抢救无效死亡。钟某某在治疗期间，原告支付医疗费212586.71元、生活费、护理费及丧葬费35870.00元。之后，原告向钟某某的亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计680000.00元，其中原告投保的中国平安财产保险股份有限公司经理算，赔付医疗费、死亡赔偿金共计650000.00元。原告为钟某某死亡支付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用，经保险赔付后，仍有278456.71元。按照原告与被告签订的《劳务分包协议》约定，二被告应承担剩余的赔款伍万元以下的全部以及超过伍万元的50%，共计164228.36元（计算方法为50000.00＋{278456.71－50000.00}×50%）。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告钱款共计164228.36元，并支付自2015年5月29日起至支付之日止的同期银行贷款利率二倍的利息。2、案件诉讼费由二被告承担。
被告张宗和辩称：双方签订的《劳务分包协议》属无效合同，对双方无约束力。
被告张星友未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、东城建筑公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份信息情况；
2、被告张宗和、张星友身份证复印件，证明被告身份信息情况；
3、《劳务分包协议》，证明原告与被告关于安全责任的约定；
4、宝兴县安监局关于民工钟某某死亡事故函，证明事故发生情况；
5、人民调解协议书，证明被告向事故死者亲属赔偿事实；
6、中国平安财产保险股份有限公司平安安全生产责任保险赔款计算书，证明对事故赔款情况；
7、雅安市人民医院病人死亡病情证明书、病员费用结算清单、住院费用结算票据，证明钟某某死亡情况以及花费医疗费212586.71元；
8、雅安市雨城区福源丧葬用品店收据、雅安市雨城区殡仪馆票据、雅安市殡葬服务有限公司票据，证明丧葬费支出18500.00元；
9、张其秀等人出具的收据、收条复印件共5张，证明钟某某住院期间，被告支付的生活费、护理费情况；
10、钟良波出具的收条复印件两张，证明东城建筑公司支付死者家属赔偿款共计680000.00元。
经质证，被告张宗和对原告提交的证据3协议的真实性无异议，但认为该协议违反法律规定，属无效合同。对证据8里面的雅安市雨城区福源丧葬用品店收据有异议。证据9的收条内容可能有重复计算，有些包含床铺费的应包含在住院费内。对其他证据无异议。
本院对原告提交的上述证据将结合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，综合予以认定。
被告张宗和、张星友未提交证据。
经审理查明，2014年4月，被告东城建筑公司与宝兴县教育局签订《建设工程施工合同》，承建宝兴县幼儿园教学楼工程。合同签订后，赵大学、杨某以东城建筑公司（甲方）名义与张星友、张宗和（乙方）签订了《劳务分包协议》，约定将宝兴县幼儿园工程土建劳务分包给张星友、张宗和。《劳务分包协议》对承包范围、施工内容、工期、质量、价款、工程验收、结算等进行了详细约定，并对安全事故责任进行约定，约定“若出现安全事故，首先由保险公司报销，报销后余额在伍万元内由乙方自行承担，余额在伍万元以上（不含伍万元），由甲乙双方各承担50%”。该《劳务分包协议》未加盖被告东城建筑公司印章。协议签订后，张宗和组织工人进行施工。施工期间，2014年12月12日，工人钟某某在作业过程中坠落受伤，后被送往雅安市人民医院进行抢救治疗，于2015年5月28日治疗无效死亡。期间，东城建筑公司支付医疗费212586.71元、丧葬费18500元以及相关生活费、护理费。后东城建筑公司支付死者家属赔偿金680000.00元，其中中国平安财产保险股份有限公司赔付医疗费、死亡赔偿金共计650000.00元。
本院认为，赵大学、杨某以东城建筑公司名义与张星友、张宗和签订的《劳务分包协议》，虽未加盖公司印章，但合同签订后该工程由张宗和组织施工，其行为得到东城建筑公司的追认。被告张宗和、张星友属没有资质的实际施工人，其与东城建筑公司签订的《劳务分包协议》，违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，属无效合同，其对责任分担的约定不具有法律约束力。东城建筑公司明知建筑施工作业的危险性，明知法律对建筑施工主体需要法定的资质要求和限制，明知违法转移建筑施工作业之后人身损害等事故发生的可能性会加大，仍然与不具备建设工程资质的自然人签订合同，违法转包转移建筑施工这一高危险作业客体，显然没有尽到对损害后果发生应当预见和控制的注意义务，东城建筑公司具有非常明显的过错，其对工人伤亡事故所造成的损失应承担全部责任。原告要求被告承担剩余赔款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市东城建筑有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1613.00元，由原告乐山市东城建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 任 松
代理审判员 马春晓
代理审判员 周凤利
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏 川
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初301号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吕建章，住长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人吕建章犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吕建章及其辩护人高翠永到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年8月11日23时许，被告人吕建章驾驶吉AF53**号大型货车沿长春市二道区东荣大路由东向西行驶至长春师范大学北门时，其车前部右侧将由南向北横过道路的被害人孙某1撞倒，致孙某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人吕建章承担事故主要责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人吕建章犯交通肇事罪的书证、证人孙某2证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人吕建章的供述等证据，认为被告人吕建章违反《中华人民共和国交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕建章对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吕建章犯交通肇事罪无异议。辩护意见为，此次事故是被告人吕建章与被害人孙某1共同违反交通安全法所致，被告人吕建章负此次事故的主要责任，孙某1负次要责任，而不是被告人吕建章一人违法交通安全法所致的交通事故；被告人吕建章对被害人的损失积极赔偿并已落到实处，被告人驾驶的机动车有强制险和商业三者险，不足部分由雇主赔偿，被告人同意以慰问的方式额外给付被害人家属二万元，征得被害人家属的谅解以示被告人悔罪诚恳，但遭被害人家属拒绝；事故发生后被告人保护事故现场，积极抢救被害人，投案自首，如实供述，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人吕建章驾驶吉AF53**号大型货车沿长春市二道区东荣大路由东向西行驶至长春师范大学北门时，其车前部右侧将由南向北横过道路的被害人孙某1撞倒，致孙某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人吕建章承担事故主要责任，被害人孙某1承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人吕建章主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2016年8月11日23时15分左右，被告人吕建章驾驶吉AF53**号大型货车沿东荣大路由东向西行驶至长春师范大学北门时，车前部右侧将由南向北横过道路的行人孙某1撞倒，致被害人孙某1当场死亡。被告人吕建章在现场等候交警部门，民警将被告人吕建章带回交警大队接受调查。
2.户籍证明证实：被告人吕建章，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2016年8月11日23时15分左右，吕建章驾驶吉AF53**号大型货车沿东荣大路由东向西行驶至长春师范大学北门时，吉AF53**号大型货车前部右侧将由南向北横过道路的行人孙某1撞倒，致孙某1当场死亡。公安机关决定于2016年8月12日立案侦查。
4.交通事故死亡证明书证实：被害人孙某1于2016年8月11日因交通事故死亡。
5.交通事故现场记录图、照片证实：事故现场情况。
6.机动车安全技术检验报告证实：吉AF53**号解放牌重型自卸货车经检验，结论为：不合格。
7.机动车信息查询结结果单证实：吉AF53**号解放牌重型自卸货车所有人为吉林省速能运输有限公司。
8.驾驶人信息查询单证实:被告人吕建章于1985年7月12日考取A2型机动车驾驶证。
（二）视听资料
讯问录像证实：被告人吕建章在公安机关接受讯问的情况，程序合法。
（三）鉴定意见
1.道路交通事故认定书证实：吕建章承担事故主要责任；孙某1承担事故次要责任。
2.交通事故尸体检验报告、尸检照片证实：孙某1系胸腹部受机动车车轮碾轧作用致胸腹部外伤、肋骨骨折，胸腹部脏器严重损伤死亡。
3.北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJCC774V号司法鉴定意见书证实：吉AF53**号重型自卸货车的行驶速度为72km/h。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
（五）证人证言
证人孙某2证言笔录证实：我是8月12日凌晨，接我妹夫秦某的电话，说我儿子孙某111号晚上发生交通事故了，12号11时左右，我妹妹孙某3告诉我，我儿子已经死亡了。
（六）被告人供述
被告人吕建章供述证实：2016年8月11日23时15分左右，我驾驶吉AF53**号大型货车沿东荣大路由东向西行驶到长春师范大学北门附近时，有一个行人由南向北横过东荣大路，我当时按了一声汽笛，对方过马路之后，把他的手机放到路北侧的马路上，又返回来向南走了3米左右，同时一边走一边用手指着我，嘴好像还嘟囔着，因为没想到这个人还会回来，躲闪不急，我的车前部右侧保险杠把他撞倒了，我车的右前轮轧到对方，我报警了，120急救车来了之后抢救了一会，没抢救过来。
本院认为，被告人吕建章违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吕建章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人吕建章主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人吕建章适用缓刑的辩护意见，经查，案发后被告人虽有赔偿的意愿，但未与被害人家属就赔偿事宜达成一致，亦未对被害人实际进行赔偿，故不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采信。
综上，根据被告人吕建章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕建章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 畅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初216号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因诈骗，于2013年4月10日被安徽省肥东县公安局行政拘留十四日。
辩护人宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被告人厉某，无业。
被告人朱某、厉某均因本案于2015年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月21日被该局取保候审，2016年3月23日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人朱某、厉某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宁玉玲，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至12月间，被告人朱某、厉某伙同李某（已行政处罚）、“大经理”（另处理），采用驾驶面包车紧逼，配合以骑摩托车假摔等手段“碰瓷”，以索取医药费为由，骗得被害人闫雪强等4名驾驶员共计人民币10600元。案发后，被告人朱某、厉某已共同退清赃款，现已发还被害人。分述如下：
1.2015年10月28日13时许，被告人朱某、厉某伙同“大经理”，采用上述手段，在常州市武进区312国道横洛路口往东200米处，骗取卡车（牌号为冀J×××××）驾驶员闫某人民币4500元。
2.2015年11月8日11时许，被告人朱某、厉某伙同“大经理”，采用上述手段，在常州市武进区312国道横洛路口往东100米处，骗取卡车（牌号为晋L×××××）驾驶员张某人民币3000元。
3.2015年12月16日15时许，被告人朱某、厉某伙同李某，采用上述手段，在常州市武进区312国道横林滋渎桥往西200米处，骗取重型半挂牵引车（牌号为晋M×××××）驾驶员冯某人民币2500元。
4.2015年12月22日11时许，被告人朱某、厉某伙同李某，采用上述手段，在常州市武进区232省道洛阳新科路口往北400米处，骗取重型半挂牵引车（牌号为鲁Q×××××）驾驶员刘某人民币600元。
上述事实，被告人朱某、厉某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、收条，证人李某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、厉某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控两被告人犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人朱某的辩护人关于其有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，朱某曾以同样手段诈骗被行政处罚，在本案中又多次实施诈骗，不宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除原羁押1个月，刑期自2016年3月23日起至2016年7月22日止。）
被告人厉某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除原羁押1个月，刑期自2016年3月23日起至2016年6月22日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴艳玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1001号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。地址为四川省成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，女，1980年9月17日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。营业场所为四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省资中县。
委托代理人陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告杨列飞，男，1965年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“瑞城物业自贡分公司”）诉被告杨列飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人陈佳、宋友庆，原告瑞城物业自贡分公司的委托代理人魏大贵、陈波，被告杨列飞及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月起被告受聘在原告瑞城物业公司下属瑞城物业自贡分公司管理的檀木林国宾府项目从事秩序维护岗位工作，2014年12月31日双方劳动合同到期。因被告从事的工作岗位自2015年1月起外包，被告的原工作岗位发生变化，原告多次告知被告可提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位选择续签劳动合同，并在2014年12月24日向被告送达了书面劳动合同续签通知书，但被告拒绝续签劳动合同。在2014年底原告已向被告支付了未休年休假工资。劳动合同期满后因被告不愿意与原告继续签订劳动合同，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金和年休假工资。因原告不服该仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原告起诉的事实和理由没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构。2011年1月，被告杨列飞经招聘到原告瑞城物业自贡分公司秩序维护部从事秩序维护工作，月平均工资1610.69元，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。此后，被告向原告瑞城物业自贡分公司交纳了服装押金800.00元，原告为被告办理了社会保险。劳动合同到期前，原告瑞城物业自贡分公司将被告从事的秩序维护工作委托给专业保安服务企业，若被告继续与原告签订劳动合同，将为其提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位供选择。被告如果要求继续担任秩序维护工作，只能与外包单位签订劳动合同。2014年12月24日，原告瑞城物业自贡分公司以特快专递的方式向被告发出《劳动合同续签通知书》，要求被告在2014年12月31日前到公司办理劳动合同的续签手续，如不同意续签，须在2014年12月25日前以书面方式予以回复。并告知了保险转移事宜。因被告认为原告瑞城物业自贡分公司在续签劳动合同上降低原劳动合同约定的条件，不同意与之签订劳动合同。工作期间，原告未安排被告2014年年休假，也未向其支付年休假工资。合同到期后双方解除劳动关系，被告未再回原告处工作，原告也未支付被告2014年12月份工资1534.83元。
2016年2月2日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付经济补偿金7300.00元；支付2014年年休假工资2520.00元；支付2014年12月份工资1825.00元；退还服装押金800.00元。该仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决原告瑞城物业公司一次性支付被告经济补偿金、年休假工资、服装押金、工资共计9147.86元；被告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后二原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及工商登记信息，劳动合同，劳动合同续签通知，工资表复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告瑞城物业自贡分公司与被告杨列飞双方的劳动关系明确，所签订的合同期满后，因原告瑞城物业自贡分公司改变了原劳动合同约定的条件，与被告未达成一致，被告不同意与之继续订立劳动合同，此种情形，原告瑞城物业自贡分公司应当向被告支付经济补偿金，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持，应以月平均工资1610.69元计算4个月，为6442.76元；在工作中，原告瑞城物业自贡分公司未集中安排，也未分段安排被告2014年的年休假，其应支付被告年休假工资，为370.27元。原告诉称已在年底支付年休假工资，因无证据予以证实，本院不予支持。原告瑞城物业自贡分公司未退还被告押金800.00元及未发放2014年12月份的工资1534.83元，原、被告双方无争议，在本案中予以解决。因原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构，其承担的民事责任应由瑞城物业公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款，第四十六条第（五）款，国务院《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金6442.76元、年休假工资370.27元、2014年12月份工资1534.83元、服装押金800.00元，共计9147.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖文婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初151号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：胡某�男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年1月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、徐铭霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、被告人胡某于2015年4月6日、2015年4月13日，以赊购化肥种地为由，骗取梅河口市刘某价值人民币（以下币种同）3430元的化肥；骗取�河口市于某价值4490元的化肥。被骗取的化肥被胡某卖出，获得现金用于购买非法彩票。
2、被告人胡某于2015年11月9日至11月16日，以放核桃为由，骗取海龙镇居民姜某核桃800斤，价值1700元；骗取王某1核桃600斤，价值1200元；骗取王某2核桃1760斤，价值2816元。被骗取的核桃被胡某卖出，获得现金用于购买非法彩票。
3、被告人胡某于2015年10月2日，以为辽宁省辽阳市赵某销售水泥为由，将赵某的25吨水泥卖给海龙镇“龙源建材”商店后，将水泥款5700元骗走，骗取的赃款被胡某用于购买非法彩票。
4、被告人胡某于2015年11月16日，趁梅河口市曙光镇红星村居民尚某家中无人之际，盗窃尚某黑色男士貂皮上衣一件，销得赃款300元，用于个人消费。
公诉机关向法庭提供了书证、�人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；入户窃取他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯诈骗罪、盗窃罪的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：
1、被告人胡某分别于2015年4月6日、2015年4月13日，以赊购化肥种地为由，骗取梅河口市“聚源商贸有限公司”刘某价值3430元的化肥；骗取梅河口市“吉美种业”于某价值4490元的化肥。被骗取的化肥被胡某卖出，得款被其挥霍。
2、被告人胡某于2015年11月9日至11月16日，以“放核桃”为由，骗取姜某核桃800斤，价值1700元；骗取王某1核桃600斤，价值1200元；骗取王某2核桃1760斤，价值2816元。被骗取的核桃被胡某卖出，得款被其挥霍。
3、被告人胡某于2015年10月2日，以为辽宁省辽阳市赵某销售水泥为由，将赵某的25吨水泥卖给海龙镇“龙源建材”商店后，得款5700元被其挥霍。
4、被告人胡某于2015年11月16日，进入梅河口市曙光镇红星村居民尚某家中，盗窃黑色男士貂皮上衣一件，销得赃款300元，用于个人消费。
被告人胡某于2017年1月15日被梅河口市公安局海龙派出所民警在吉林市磐石市抓获归案。
以上事实，有法律手续、户�信息证明、到案经过、赊欠单据（出库单、收据、专用票据）、指认现场照片、情况说明、勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后对其主要犯罪事实予以供认，属坦白，对其从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人刘某人民币三千四百三十元、退赔于某人民币四千四百九十元、退赔姜某人民币1700元、退赔王某1人民币一千二百元、退赔王某2人民币二千八百一十六元、退赔赵某人民币五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 汤文慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初544号
原告白霞
被告李玉娥。
被告刘生耀，系被告李玉娥丈夫。
本院在审理原告白霞诉被告李玉娥、刘生耀民间借贷纠纷一案中，原告白霞于2016年1月28日向本院提出撤回对被告李玉娥、刘生耀的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白霞撤回对被告李玉娥、刘生耀的起诉。
案件受理费6093元减半收取3047元，由原告白霞负担。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4501号
原告：高建良，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孟丽军，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告高建良与被告孟丽军买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月19日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建良撤回对被告孟丽军的起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告高建良负担。
审判员 范 晟
二〇一七年七月十七日
书记员 赵梦盼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第57号
原告王某某，女，1985年7月23日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1980年1月16日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员齐莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识不到一个月就于2007年2月3日办理结婚登记手续。2008年正月初九生一女孩，取名曹甲。由于婚前相处时间短，所以缺乏了解；婚后被告对原告及孩子不闻不问，双方根本就未建立起夫妻感情。去年五月份，原告和孩子回原告娘家居住至今，婚姻已名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告付抚养费每月300元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未到庭，但在庭审结束后，向本院表示坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年1月，原告王某某与被告曹某某经人介绍相识，双方于2007年2月3日办理结婚登记手续。2008年农历1月9日生一女孩，取名曹甲，现在盐湖区某某乡某某村双语幼儿园上学。2012年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告王某某带孩子曹甲到其娘家居住至今，期间被告曹某某及其家人、朋友多次到原告娘家接原告及孩子回家均未果。现原告王某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告曹某某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互尊重，多沟通，多理解。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但被告坚决不同意离婚，有和好的愿望，原告王某某亦没有充分证据证明与被告的夫妻感情彻底破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 俐
二〇一三年七月十日
书记员 李晓宗
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初80号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王作群，男，1971年5月8日出生于宁安市，汉族，文盲，农民，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。1989年6月27日因犯流氓罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，2008年6月3日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人杨金龙，男，1985年9月16日出生于宁安市，满族，小学文化，农民，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。2016年1月7日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，2016年2月2日被宁安市公安局取保候审。2016年6月12日被本院逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王作群、杨金龙犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月21日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王作群、杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日18时许，被告人王作群、杨金龙在宁安市宁安镇朝鲜某某麻将厅内玩麻将时，与一同玩麻将的宁安镇居民于某因玩牌一事发生争执并互相撕扯，被人拉开后，于某给其丈夫被害人王某某打电话让其到麻将厅。王某某赶到后与被告人杨金龙发生争吵并厮打起来，被告人王作群见状便上前亦与王某某厮打。期间，被告人王作群与王某某互相用头撞对方头面部，被告人杨金龙在王作群身后用拳击打王某某、王某某被王作群拽倒后，被告人王作群又踢王某某肩部一脚，造成王某某鼻骨两侧骨折，肩胛骨骨折。经宁安市公安局法医鉴定：被害人王某某鼻部和肩部所受损伤均构成轻伤二级。被告人王作群、杨金龙于2016年1月7日被公安机关抓获。
案发后，被告人王作群、杨金龙与被害人王某某于2016年6月24日达成协议，赔偿被害人王某某经济损失人民币四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书、证人于某、李某某等人的证言笔录、被害人王某某的陈述笔录、被告人王作群、杨金龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王作群、杨金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控事实和指控罪名成立。被告人王作群、杨金龙系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王作群有前科，可酌情从重处罚。被告人杨金龙系初犯，且有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王作群六个月以上一年六个月以下有期徒刑、被告人杨金龙六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对被告人王作群依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定；对被告人杨金龙依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王作群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）
二、被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月一日
书 记 员 董艳艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1117号
原告：石某某
被告:梅某某
原告石某某与被告梅某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告梅某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告为其修建”幸福家园”工程人工费2270元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，梅某某承包肖咀街道”幸福家园”工程。雇佣原告干活，欠我工费2270元。2017年2月7日，梅某某补写欠条1张：今欠到石某某人工费2270元（杂工），2018年3月10日结清。所欠工费至今未付。
梅某某未作书面答辩。
石某某向本院递交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证明欠款的事实。
经当庭质证、认证，上述证据与原件核对无异，本院予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2015年10月份，梅某某承包肖咀街道”幸福家园”工程，雇佣石某某干活，欠石某某�费2270元。2017年2月7日，梅某某补写欠条1张：今欠到石某某人工费2270元（杂工），承诺于2018年3月10日结清。但至今未付所欠工费。2018年6月6日，石某某向本院提起诉讼。
本院认为，梅某某雇佣石某某为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，工程结束后，梅某某应当及时支付劳务费，石发仓要求梅某某支付劳务费的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，为了保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由梅军旗支付石某某劳务费2270元。
以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年七月十三日
书记员 杨旭功
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终152号
上诉人（原审原告）梁志义，男，汉族，1967年4月28日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁志义因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁志义委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁志义系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁志义上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016）晋08行初32号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013）第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013）第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁志义承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审278号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付董玉川20**年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付董玉川的劳动报酬10387.77元及加付拖欠金额50%的赔偿金5193.89元，共计15581.66元（壹万伍仟伍佰捌拾壹元陆角陆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-32号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-32号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付董玉川的劳动报酬10387.77元及加付拖欠金额50%的赔偿金5193.89元，共计15581.66元（壹万伍仟伍佰捌拾壹元陆角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪