wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0890号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，副总经理。
委托代理人陈XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙国星。
委托代理人孙立涛（孙国星之子），住同孙国星。
被上诉人（原审被告）姜健华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年4月8日作出的（2013）南民二初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月25日18时30分，姜健华驾驶车牌号为津AEXX**号吉利美日牌轿车，沿双港镇翠港园小区甬道由南向北行至翠港园6号楼左转弯时，与步行的孙国星相撞，造成孙国星受伤的交通事故。后孙国星被送往天津海河医院治疗，诊断为“右侧血气肿、右肺割裂伤阻塞性肺炎、右侧多发肋骨骨折、皮下气肿、肝功能异常”。天津市中胜物证司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，孙国星伤残鉴定意见如下：1、胸部损伤（肋骨骨折）构成Ⅹ（10）级伤残。2、胸部损伤（肺破裂修补）构成Ⅹ（10）级伤残。3、胸部损伤误工期90日、营养期60日、护理期60日。此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队道路交通事故认定书，认定姜健华承担事故的全部责任，孙国星不承担事故责任。
另查，姜健华驾驶津AEXX**号吉利美日牌轿车为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元。姜健华为孙国星垫付医疗费7799元，双方对此无异议。
孙国星向原审法院提起诉讼，请求依法判令姜建华、平安财险天津分公司赔偿其医疗费69598.72元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、交通费2000元、鉴定费3700元、残疾赔偿金100000元、精神损失费10000元、用血互助金440元；案件诉讼费用由姜建华、平安财险天津分公司负担。
原审法院认为，依据法律规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。姜健华驾驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定造成交通事故，姜健华承担事故的全部责任，孙国星不承担责任。此次事故责任认定明确双方亦无异议，予以确认，姜健华应承担赔偿责任。平安财险天津分公司应当在其承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的范围内承担赔付责任。
孙国星的损失包括（1）医疗费70038.72元，有医疗票据为证，予以确认；（2）住院伙食补助费，孙国星住院19天，每天50元，住院伙食补助费为950元；（3）误工费，依据鉴定意见孙国星的误工期为90天，月工资为3100元，误工费为9300元，其主张误工费超出部分，不予支持；（4）护理费，依据鉴定意见孙国星的护理期为60天及天津市居民服务、修理和其他服务业标准每年收入25149元计算，护理费为4134元；（5）营养费，依据鉴定意见孙国星的营养期为60天及其伤情情况，孙国星主张营养费2000元，予以支持；（6）交通费，依据孙国星的伤情及就医情况酌定300元；（7）残疾赔偿金，孙国星为农民，依据天津市农村居民人均可支配年收入为13571元计算20年，并结合孙国星的伤残等级，伤残赔偿金为40713元；（8）精神抚慰金，结合孙国星伤残等级及当地生活水平等因素酌定为8000元为宜，对孙国星主张超出的数额部分，不予支持；（9）鉴定费3700元，有票据为证予以确认。孙国星上述损失合计139135.72元。平安财险天津分公司应在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担孙国星医疗费10000元、护理费4134元、误工费9300元、残疾赔偿金40713元、精神抚慰金8000元、交通费300元，合计72447元。超出交强险赔偿金额之外的损失66688.72元，由平安财险天津分公司在第三者责任险的范围内承担。平安财险天津分公司合计承担139135.72元。由于姜健华为孙国星垫付医疗费7799元，故平安财险天津分公司应给付姜健华7799元，给付孙国星131336.72元。由于孙国星的损失已由平安财险天津分公司承担，故姜健华在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：1、平安财险天津分公司于原审判决生效后10日内给付孙国星各项损失费合计131336.72元；2、平安财险天津分公司于原审判决生效后10日内给付姜健华医疗费7799元；3、姜健华在本案中不承担赔偿责任。如未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由姜健华承担。此款孙国星已预交，姜健华于原审判决生效后10日内给付孙国星347元。
原审法院判决后，平安财险天津分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：依法改判原审法院第二项判决内容，改判其给付孙国星125278.92元；上诉案件诉讼费用由孙国星、姜建华负担。理由：原审法院判令其承担的残疾赔偿金计算有误，按照一审法院的计算方法，孙国星两个十级伤残附加系数为5%，在司法实践中，多重伤残附加十级伤残附加指数为1%，最多为2%，原审法院附加5%系数没有法律依据，有违司法实践；判令其承担8000元精神抚慰金缺乏事实依据，我市司法审判实践为5000元，原审判决8000元过高。
被上诉人孙国星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人姜建华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院依据孙国星的伤残等级，以及其农民身份计算的残疾赔偿金，未超过孙国星应得残疾赔偿金的合理数额，本院予以确认。平安财险天津分公司主张孙国星多重伤残附加指数过高，其未能提交相关依据证明其主张，对其该主张本院不予支持。关于原审法院判令平安财险天津分公司给付8000元精神抚慰金，该数额与孙国星所受伤害程度相符，未超过合理范围，本院予以确认。综上，平安财险天津分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张若宇速录员李霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初409号
原告：闫亚芹，女，1976年10月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林兆丰物业服务有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层120段。
法定代表人：吴兆俊，总经理。
委托诉讼代理人：孟范斌。
被告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层065段。
法定代表人：吴兆俊，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽。
原告闫亚芹与被告吉林兆丰物业服务有限公司（以下简称兆丰物业公司）、吉林兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚芹、被告兆丰物业公司的委托诉讼代理人孟范武、被告兆丰地产�公司的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为原告在2017年1月1日前履行入住手续、物业手续，让原告能真正住进自己的房子。2.判令被告从2017年1月1日办理物业手续之日起收取各项费用。3.判令两被告赔偿原告长期租房费用，从2014年12月28日起每月1200元房租至2016年12月27日，共计28800元。4.诉讼费由两被告承担。事实与理由，原告于2013年5月9日与兆丰地产公司签定房屋买卖合同，约定2013年10月31日前交付房屋，因兆丰地产公司强制收取全额采暖费，不交就不给房子而起诉到宽城区人民法院，后经法院判决原告胜诉，被告不服判决，上诉到长春市中级人民法院，经中院判决，维持原判。原告于2014年12月25日到兆丰地产公司办理房屋验收表后，到物业办理物业手续，物业公司以兆丰地产公司所开具的入住办理单上标明从2013年9月13日收取物业费、电梯费等费用，不交清就不给办理手续，不给门禁卡、电梯卡等。2014年12月25日前房屋还没有办理入住手续。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告兆丰物业公司辩称：我公司的收费标准是经过房地产主管部门、物业处备案的，并在房屋买卖合同中有明确告知的。x栋x室业主在2014年12月25日已经从开发商处拿到钥匙，具备入住条件。但业主没有到物业公司办理相关入住手续。按《长春市物业管理条例》第三十六条，业主入住前的物业服务费用由建设单位承担；未售出的空置房屋，按照未售出的空置房屋的户数或者面积确定物业服务费标准，由建设单位承担，前款所称入住是指业主收到入住通知并办理完相应手续；业主收到入住通知后在六个月内无正当理由不�理相应手续的，视为入住。建设单位或者物业服务企业没有事先书面通知的，以业主办理完相应手续的时间为准。开发公司在2014年12月25日已将钥匙交到业主手中，视为业主已经入住，费用从2014年12月25日起计算。
被告兆丰地产公司辩称：公司于2014年12月25日将房屋与业主进行了交接，并签署了验收表，并提交了入户钥匙1套6把、单元门钥匙2把、报箱钥匙2把，水、电、暖及房屋无质量问题，业主当面确认并签字，公司履行了中法判决，将违约金10190元转给业主，并将房屋交给了业主。
经审理查明：原告闫亚芹与被告兆丰地产公司于2013年5月9日签定商品房买卖合同，原告闫亚芹购买被告兆丰地产公司出卖的位于长春市宽城区长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北兆丰﹒凯旋明珠小区二期x幢x单元x号房屋，双�于2014年12月25日经房屋验收后，办理了交房交接事宜。至起诉时，原告闫亚芹未与被告兆丰物业公司办理入住手续及物业手续。
本院认为，原告闫亚芹在被告兆丰地产公司处购买位于长春市宽城区长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北兆丰﹒凯旋明珠小区二期x幢x单元x号房屋，双方签定的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告闫亚芹与被告兆丰地产公司于2014年12月25日办理了交房手续，并领取了钥匙，对此，原告闫亚芹已实际取得了对该房屋的占有、使用等权利。原告闫亚芹与被告兆丰物业公司形成物业服务合同关系的事实，对原告闫亚芹要求被告兆丰物业公司已办理入住手续、物业手续等服务合同相关内容的诉讼请求同时，原告闫亚芹应按约定依法缴纳各项应缴的费用，以确保兆丰物业公司正常运行，维护全体业主的利益。按照办理入住手续、物业手续的相关习惯，原告闫亚芹应同时交纳相关的费用，否则，被告兆丰物业公司可履行抗辩权。原告闫亚芹认为二被告妨害对其所有的房屋的占用、使用等权利，但原告的证据不足以证明二被告的行为构成妨害的事实。故对原告闫亚芹要求被告兆丰物业公司办理入住手续、物业手续的诉讼请求，本院不予支持；原告闫亚芹要求从2017年1月1日办理物业手续之日起收取各项费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；关于原告闫亚芹主张两被告赔偿原告长期租房的费用，因未提供证据证明其实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下�
驳回原告闫亚芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05147号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1011号
上诉人（原审被告）江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省泰兴市兴化市张郭镇科技园。
法定代表人尤善斌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）许峻源，男，1986年2月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）尤慧，女，1986年10月31日生，汉族。
上述四上诉人的共同委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼4202室。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
上诉人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、许峻源、尤慧因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第141号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费。本院经审查，其申请不符合法律规定的缓交诉讼费情形，故向其送达诉讼费交款通知书。现交款期限已经届满，江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、许峻源、尤慧未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、许峻源、尤慧自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐姮鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第766号
原告朱某甲。
委托代理人尚继红。
被告张某。
委托代理人许燕。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及委托代理人尚继红、被告张某及委托代理人许燕均到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿一名。婚后不久，双方经常为生活琐事发生纠纷。女儿出生后，婆媳之间、夫妻之间矛盾加剧，无法和睦相处。今年春节后，被告经常晚上独自出门，半夜以后回家，7月29日因患性病住院治疗。被告的不检点行为加剧了夫妻感情的彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说被告有性病，不是事实，被告患的只是一般的妇科病，目前已治愈。平时夫妻争吵是难免的，但原、被告之间的感情尚好，至今生活在一起，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年底经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿朱某乙。近年来，双方因生活琐事时有争吵。2012年7月29日，被告因患宫颈上皮内瘤样变（CIN-Ⅲ）住院治疗，使夫妻矛盾加深。2012年9月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、病历一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系一般。现因家庭琐事及被告患病治疗产生矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中，能互谅互让，互相关心，互相信任，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十月十七日
书记员 王晓锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2841号
原告：周始涛，男。
被告：盛仕欣，男。
原告周始涛诉被告盛仕欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告周始涛到庭参加诉讼，被告盛仕欣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周始涛诉称：被告因资金周转困难于2013年8月12日向原告借款50000元，当时原告没钱，就找别人借了50000元借给了被告，并为原告出具了借据，当时口头约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息5500元。
被告盛仕欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，被告盛仕欣向原告周始涛借款50000元，并为原告周始涛出具了借据，双方未约定还款期限及利息。后经多次催要无果，原告周始涛遂于2014年9月22日诉至本院。
本院认为：原告周始涛与被告盛仕欣的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告周始涛向被告盛仕欣支付了借款，被告盛仕欣未及时偿还借款，其应当承担清偿责任。原、被告双方未约定还款期限，原告周始涛可随时要求被告盛仕欣返还。由于原、被告未约定利息，应视为不支付利息。被告盛仕欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛仕欣于本判决生效后十日内向原告周始涛偿还借款50000元。
二、驳回原告周始涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告盛仕欣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白秀兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第1484号
原告雷运雄，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋。
法定代表人黄国良，男，该公司董事长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
本院在审理原告雷运雄与被告郴州新居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告雷运雄以与被告郴州新居房地产开发有限公司庭外和解为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷运雄的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷运雄撤回起诉。
本案案件受理费13570元，减半收取6785元，由原告雷运雄负担。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 赵 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第820号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶争光，男；2010年5月因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人陶争光犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺、代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人陶争光及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月某日，被告人陶争光至本市浦东新区XX公路XX路东北侧XX网吧内，趁被害人陈甲熟睡之机，窃得陈身旁价值人民币10元的钱包1个，内有人民币200余元。
2014年9月4日，被告人陶争光至本市闵行区浦江镇XX路XXX号一无名网吧内，趁被害人章某某及其朋友熟睡之机，窃得被害人章某某及其朋友身旁价值人民币400元的白色苹果牌iPhone4手机、价值人民币911.70元的小米2S手机各1部，后销赃给他人。
2015年2月13日，被告人陶争光被公安机关抓获归案。到案后，被告人陶争光如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人陶争光的亲属代为退赔上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人陶争光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、章某某的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、行政处罚决定书，本院代管款收据，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶争光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶争光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶争光到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶争光的亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以陶认罪，且其亲属代为退赃等为由，请求对陶从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶争光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退出赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1712号
罪犯葛小镇，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第142号刑事判决，以被告人葛小镇犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯葛小镇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛小镇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛小镇减去自2015年6月18日至2015年9月11日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00753号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人方定国。
被申请人李翠华。
被申请人武汉天合世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑小区6栋61门1001号。
法定代表人向钰，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司名下价值人民币330000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司名下价值人民币330000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月××日
书记员 肖 莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第727号
罪犯黄某某，男，1990年7月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑一终字第482号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某未履行共同民事赔偿142309.93元，但被交付执行后已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯未履行共同民事赔偿142309.93元已依法作个人财产申报，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑二个月二十六日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02502号
原告：董某，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钮某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告董某与被告钮某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告董某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保330号
申请人：某某消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
委托代理人：程某某，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：王某某，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人：滕某某，男，1992年9月27日出生，汉族，住本市泉山区。
申请人某某消费金融有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕某某价值110000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人某某消费金融有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人某某消费金融有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人滕某某银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，申请人某某消费金融有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第748号
申请执行人陈丽华，女，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市第二建筑工程公司。
法定代表人魏国忠，男，职务经理。
关于陈丽华诉讷河市第二建筑工程公司劳务费纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2006）讷民督字第5号支付令，该支付令已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第748号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月二十日
书记员 王达明
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人刘启章，该支行客户经理。（特别授权）
被告蒋艳明，农民。
被告徐榕秀（系被告蒋艳明之妻），农民。
被告罗苏，中国电信公司永福县分公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告蒋艳明、徐榕秀、罗苏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告蒋艳明于2009年12月9日以购销稻谷为由向原告借款人民币20000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告罗苏。贷款逾期后，被告蒋艳明一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金19595.99元及利息3515.64元未归还。被告蒋艳明作为借款人依法应当承担偿还责任，被告徐榕秀系被告蒋艳明之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告罗苏作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告蒋艳明、徐榕秀归还借款本金19595.99元及利息3515.64元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告罗苏对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿及结婚证复印件，拟证实被告徐榕秀与被告蒋艳明系夫妻关系；
3、《农户小额贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将20000元贷款借给被告蒋艳明，被告罗苏自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2011年12月7日到期，被告蒋艳明尚欠本金19595.99元及利息3515.64元未归还。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月9日，被告蒋艳明以购销稻谷为由向原告借款人民币20000元，其与原告签订了《农户贷款借款合同》，担保人罗苏在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。被告罗苏与原告签订了《保证承诺书》，保证在借款合同有效期内为借款人蒋艳明提供保证担保，并承担不可撤销的连带还款责任。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2011年12月7日到期，截止到2013年3月20日，被告蒋艳明尚欠借款本金19595.99元及利息3515.64未归还。被告徐榕秀与被告蒋艳明系夫妻关系。原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告蒋艳明的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告蒋艳明、罗苏订立的《农户贷款借款合同》及其签订的《保证承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告蒋艳明作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告徐榕秀系被告蒋艳明之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告罗苏作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告蒋艳明的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告罗苏承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告蒋艳明、徐榕秀归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金19595.99元及利息3515.64元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告罗苏对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费378元，减半收取189元，财产保全费251元，合计440元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费378元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡丽芸
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青民特字第2号
申请人：陈甲。
委托代理人：毛某某。
申请人陈甲要求宣告陈乙为无民事行为能力人一案，本
院受理后，依法进行了审理，并指定陈乙的妻子陈雪翠为陈乙
的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人陈乙（公民身份号码××，男
，1931年12月1日出生，汉族，住青田××××号）。申请
人陈甲述称：被申请人陈乙与其系父子关系。2009年下半年起
，被申请人因陈乙患病住院治疗，现已丧失语言表达能力和失
去行动能力，生活不能自理，且不能表达自己的意思。故申请
人向法院申请宣告陈乙为无民事行为能力人，并指定申请人陈
甲为被申请人陈乙的监护人。
本院经审查：陈乙年事已高、身弱多病，因患病多次入
院治疗，现已丧失语言表达能力，个人生活不能自理，温州律
证司法鉴定所经鉴定认为陈乙存在严重意识障碍（植物状态）
，认知功能、自由意志完全丧失，确定其为脑器质性精神障碍
（意思障碍），无民事行为能力。为有利于保护陈乙的人身、
财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。上述事实，有身
份证明、鹤城镇西门社区居委证明、司法鉴定意见书、庭审笔
录等予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈乙为无民事行为能力人；
二、指定陈甲为陈乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 詹智勇
二〇一二年三月三十一日
代书记员 姚沂江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第215号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被赤峰市公安局红山区分局取保候审,2015年7月28日，由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人相松波，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人相松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日18时30分许，在赤峰市红山区同裕胡同与四道街交汇处，因被告人李某某家的狗咬了被害人马某某的裤腿一事，李某某与马某某发生争执并互相厮打，李某某将马某某打伤，致马某某右手第二掌骨远端骨折，经法医鉴定，马某某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关�控的罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人李某某没有前科，认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日18时30分许，在赤峰市红山区同裕胡同与四道街交汇处，因被告人李某某家的狗咬了被害人马某某的裤角一事，李某某与马某某发生争执并互相厮打，李某某将马某某打伤，致马某某右手第二掌骨远端骨折，经法医鉴定，马某某的损伤已构成轻伤二级。案件审理过程中，李某某的亲属与马某某达成赔偿协议，李某某的亲属代替李某某一次性赔偿马某某人民币50000元，马某某撤回刑事附带民事诉讼，并对李某某予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年7月5日18时30分许，马某某报案称，在红山区同裕胡同与四道街交汇处，马某某被李某某家的狗咬了裤角，而后发生口角，马某某被李某某打伤；2014年7月24日，公安机关立案侦查；2014年9月25日，经传唤，李某某到案。
2、被害人马某某的陈述，证实2014年7月5日18时左右，其与女儿王某某回家，路过同裕胡同时其停下买西瓜，被一只狗咬了裤角，其喊了一句“哎呀，这死狗吓死我了”。随后一名穿黑衣服的女子与其争吵后上前与其厮打，把其抡倒在地，用脚跺了其右手手背一下。其半蹲起来的过程中，黑衣女子还在与其厮打，再次将其拥倒在地，其女儿赶到将黑衣女子拽开。其眼睛高度近视，与黑衣女子厮打时眼镜掉在地上，没有看清女儿与黑衣女子撕扯的过程。
3、证人王某某的证言，证实2015年7月5日17时40分左右，其与母亲马某某回西屯小区的家，走到同裕胡同北口时，其接了单位的一个电话后打电话往前走，其母亲停下来买西瓜。后听桑福来店员�有人打一个老太太，其回头看到一名穿黑色衣服的女子在打其母亲，其母亲在地上坐着，用手挡着，其跑过去拽了黑衣女子，黑衣女子打了其一下，将其眼镜打掉了并把其拥倒在地，旁边的人将其眼镜找到后其打电话报警。
4、证人刘某某的证言，证实其在同裕胡同卖水果，2014年7月5日18时左右，有一名戴眼镜的女子要买西瓜，这名女子挑西瓜的时候其听见她说“哎呀，你的狗蹭着我了”其看见一名挺胖的女子牵着一条狗在西瓜摊前，戴眼镜的女子与牵狗的女子开始争吵，当时买东西的人多，其没有看见她们打架的过程。
5、证人李某某的证言，证实2014年7月5日18时许，其在蒙中家属院内打扑克，听说有人在同裕胡同打架，其就与马某甲过去拉架，到了现场看到地上有三名女子相互撕扯着，有躺在地上的，有半蹲着的，其与马某甲过去把她们拉开，当时地上有一副�镜和一部手机。
6、证人马某甲的证言，证实2015年7月5日18时30分左右，其在红山区同裕胡同邮政小区的马路对面，听见邮政小区楼侧面有人吵架，其看见他们一个单元六楼的邻居与一名年纪大的女子撕扯在一起，其走过去拉架，穿过马路后，那名年纪大的女子坐在地上，让其帮忙找眼镜，旁边一名年轻的女子也在找眼镜。这时其邻居去追狗，年纪大的女子与年轻的女子一直在后面跟着其邻居到他们楼下。
7、检查笔录、伤情照片，证实2014年7月5日19时48分至19时54分，在见证人王某某的见证下，办案民警对马某某的体表伤情进行了检查并当场拍摄了伤情照片，发现马某某的右侧太阳穴处有块状青肿破皮、右手手背有块状淤青并肿大、双侧手臂肘关节处有块状淤青、后背腰部有条状淤青。
8、现场监控录像，证实李某某先动手打马某某及李某某拖拽马某某厮打的片段。
9、赤峰市医院住院病历，证实马某某伤后住院情况及手术情况，手术记录中记载马某某第二掌骨骨折端，见掌骨头折端粉碎、掌侧成角畸形。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某某右手第二掌骨远端骨折，马某某所受损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级。
11、户籍信息，证实被告人李某某达到完全刑事责任能力及其个人详细信息。
12、被告人李某某的供述，证实李某某对因狗咬马某某裤角一事与马某某起争执并将其致伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害马某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了马某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚�对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第215号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月9日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月12日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日，被告人吴某某与武某全（已判决）预谋，收购武某全盗窃所得原油。同日22时许，武某全、佟某武（已判决）雇佣被告人贾某全（已判决）驾驶电动三轮车将被告人侯某宝、魏某有（已判决）及扳手等作案工具送至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿杏11-5丙-4312井，武某全等人在该井以开井放油的方式盗窃原油。吴某某负责收购武某全等人盗窃所得的原油。期间，武某全、佟某武负责遛道，侯某宝、魏某有负责在油井现场盗窃原油，贾某全负责将袋装原油转移藏匿，武某全等人在盗窃原油过程中被公安机关发现，武某全、佟某武、侯某宝、魏某有被当场抓获，其余人员逃跑，现场收缴原油总重1.22吨，价值人民币3293.05元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
2015年5月9日，被告人吴某某在大庆市让胡路区被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证抓获经过、羁押证明、指认检斤照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、丢失报告、原油检斤票据、回收证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、户籍信息；被告人吴某某及其同案武某全、佟某武、侯某宝、魏某有、贾某全的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年八月六日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第215号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何小满，男，1976年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。1995年8月24日因犯抢夺罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑五年；2001年4月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2009年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年3月10日刑满释放。2014年10月25日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日。2014年11月6日经遵义市公安局汇川分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年11月9日至2016年11月8日）。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何小满犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人何小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何小满通过其朋友余某某了解到被害人曾某某的家庭情况及电话号码后，于2013年8月9日虚构事实，以帮助被害人曾某某被关押的女婿甘某某聘请律师为由，在遵义市红花岗区中国银行遵义市老城支行门口骗取被害人曾某某人民币6000元。
另查明，2013年11月25日，被害人曾某某向遵义市公安局红花岗分局老城派出所报案。2014年11月6日被告人何小满因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，2014年11月26日因涉嫌本案诈骗犯罪被公安机关刑事拘留。归案后，被告人何小满如实供述了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人何小满在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人何小满的供述，被害人曾某某的报案材料及陈述，证人余某某、陈某某的证言，现场示意图，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，接受证据清单及被害人曾某某提供的中国银行存折、中国建设银行存款凭条、余某某书写的收条和信件，被告人何小满与证人余某某相互辨认的笔录及照片，被告人何小满、证人余某某对被害人曾某某进行的辨认笔录及照片，被害人曾某某对证人余某某进行辨认的笔录与照片，被告人何小满指认作案现场的笔录与照片，遵义市公安局红花岗分局老城派出所出具的到案经过，原遵义市人民法院（1995）遵市刑一初字第358号刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2001）红刑一初字第159号刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第546号刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第408号刑事判决书、刑事裁定书及贵州省宁谷监狱（2013）宁监释字第090号释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人何小满的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小满以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人财物共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何小满的刑事责任。被告人何小满曾因多次犯罪被判处刑罚，且在2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何小满到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人何小满在有期徒刑八个月至一年零八个月内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何小满犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人何小满退赔被害人曾某某现金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 何成伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第215号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，公民身份号码2305021975********，男，1975年2月5日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区幸福家园小区*号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区九林街***号）。1991年5月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被黑龙江省黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑五年，1995年2月6日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月29日19时许，被告人张××酒后无证驾驶黑J42**×号“中华”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场将军南路150米处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为146毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：张××血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日19时许，被告人张××酒后无证驾驶黑J42**×号“中华”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场将军南路150米处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为146毫克／100毫升，将其查获。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书鉴定：张××血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人张××户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、罪犯档案资料、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；被告人张××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，无证酒后驾驶机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一五年十一月三日
书记员 王佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第462号
原告：王小花。
委托代理人：王爱君。系亚达科技集团有限公司工会主席。
被告：浙江锐天科技有限公司，住所地：浙江省三门县工业园区。
法定代表人：吴伟淡，董事长。
被告：亚达科技集团有限公司，住所地：浙江省三门县高枧乡。
法定代表人：华业平，董事长。
原告王小花诉被告浙江锐天科技有限公司、亚达科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，原告王小花于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小花于本院指定的预交受理费期间内以被告已支付劳动报酬为由，要求撤回起诉；其理由与请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小花撤回起诉。
代理审判员 刘海赟
二〇一三年五月三日
代书 记员 狄 龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5520号
罪犯杨建榆，男，1981年7月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月29日作出（2014）云罗法刑初字第205号刑事判决，以被告人杨建榆犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨建榆在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建榆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年2月因违反日常行为基本规范扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建榆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第95号
原告：马某，女，1970年8月24日出生，回族，市民，住曹县。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹某，男，1970年4月18日出生，回族，市民，住曹县。
委托代理人：孙怀荣，女，1948年6月24日出生，回族，市民，住曹县曹城街道办事处磐石宾馆对过。系被告之母。
本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案中，原、被告因已在曹县民政局协议离婚，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原、被告基于协议离婚事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一四年三月七日
书记员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第95号原告丁富朴，农民。被告丁胜英。本院在审理原告丁富朴与被告丁胜英赠与合同纠纷一案中，原告丁富朴于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁富朴的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁富朴撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告丁富朴负担。代理审判员石蕊二〇一四年二月二十日书记员刘红莲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第777号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱绍军，无业。曾因吸毒，于2010年2月5日被永嘉县公安局行政拘留十二日，同日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2012年4月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年4月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月12日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年2月9日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人朱绍军犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人朱绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，靳某系上海强劲地基工程股份有限公司的员工。2015年5月14日上午8时许，被告人朱绍军来到永嘉县三江街道立体城项目工程部员工宿舍，趁无人之际窃取靳某停放在宿舍外的上海强劲地基工程股份有限公司所有的蓝力电动自行车一辆。后被告人朱绍军将被盗电动自行车骑至永嘉县乌牛街道优狐电动车专卖店以300元的价格销赃给李某。经估价，被盗电动自行车价值人民币1810元。现已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人朱绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、李某的证言，民警出具的抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、被告人朱绍军出具的字条、电动车票据及合格证、价格鉴定意见、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人朱绍军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱绍军归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年七月十七日
书记员 郑博文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5368号
原告丁永智。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人杨国平，人保大港支公司员工。
原告丁永智与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日原告将登记车主为赵树起的津H×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为183420元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日止。2014年11月15日21时54分，原告驾驶被保险车辆沿大港中港公路由北向南行驶至东风南里村口处，因躲避前方来车，撞上村口石墩，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损75916元、拆解费7590元、施救费2100元、酒检费310元，共计损失85916元。请求法院判令被告赔偿原告保险金85916元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生真实性无异议。由于原告车辆在繁荣拆解并维修，并不存在拆解费问题，被告对拆解费不予赔偿。施救费同意赔偿1200元。酒检费和拆解费不属于保险范围不予赔偿。
经审理查明，2014年4月3日原告将登记车主为赵树起的津H×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为183420元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日止。2014年11月15日21时54分，原告驾驶被保险车辆沿大港中港公路由北向南行驶至东风南里村口处，因躲避前方来车，撞上村口石墩，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆损失为75916元。同时，原告承担被保险车辆施救费2100元、拆解费2330元、酒检费310元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为75916元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有相应票据证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。关于拆解费赔偿问题，由于原告在天津市繁荣商贸有限公司对被保险车辆进行了维修和拆解，拆解程序作为维修程序的前置部分，原告向被告主张该部分费用，属于重复主张，本院不予支持。以上原告经济损失78326元（车损75916元＋施救费2100元＋酒检费310元），被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告丁永智保险金78326元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元人民币，由被告负担888元，原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8650号
上诉人（原审原告）：青岛禄通宝工贸有限公司。
法定代表人：刘兆明，经理。
委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁桂起。
委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
上诉人青岛禄通宝工贸有限公司因与被上诉人丁桂起劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5393号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛禄通宝工贸有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判青岛禄通宝工贸有限公司无须向丁桂起支付医疗期工资8491.89元，经济补偿金5602.5元，双倍工资34400元；2.一、二审诉讼费用由丁桂起承担。事实和理由：青岛禄通宝工贸有限公司与丁桂起之间劳动争议纠纷一案，经一审法院判决青岛禄通宝工贸有限公司向丁桂起支付医疗期工资8491.89元，经济补偿金5602.5元，双倍工资34400元。青岛禄通宝工贸有限公司认为，该判决错误，青岛禄通宝工贸有限公司无须向丁桂起支付医疗期工资8491.89元，经济补偿金5602.5元，双倍工资34400元。请求依法判决支持青岛禄通宝工贸有限公司的上诉请求。
丁桂起答辩称，一审判决程序合法、适用法律正确，青岛禄通宝工贸有限公司的上诉没有事实根据和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。
青岛禄通宝工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.青岛禄通宝工贸有限公司无需向丁桂起支付医疗期工资8491.89元、经济补偿金5602.5元、双倍工资44400元；2.诉讼费由丁桂起承担。
一审法院认定事实：
1、丁桂起于2014年5月5日到青岛禄通宝工贸有限公司工作，双方未签订劳动合同，青岛禄通宝工贸有限公司未为丁桂起交纳社保。丁桂起2014年6月5日至2015年5月4日期间每月的工资分别为4500元、4500元、4350元、3750元、4350元、4500元、3900元、4200元、1800元、4050元、4500元。丁桂起2015年5月份和6月份的工资分别为4125元、3600元。
2015年6月25日，丁桂起受伤，之后再没有回青岛禄通宝工贸有限公司工作。丁桂起在受伤住院期间，青岛禄通宝工贸有限公司向其支付了10000元，但并没有说明用途，丁桂起在一审庭审中同意从其双倍工资中扣除该10000元。丁桂起受伤前12个月的平均工资为4043.75元，解除劳动合同前12个月的平均工资为3735元。
2、2016年1月11日，丁桂起向黄岛区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、依法解除丁桂起与青岛禄通宝工贸有限公司之间的劳动关系；2、青岛禄通宝工贸有限公司支付拖欠工资（2015年5月、6月）9000元、医疗期工资27000元；3、青岛禄通宝工贸有限公司支付经济补偿金6750元、双倍工资（2014年6月5日至2015年5月5日）49500元、带薪年休假工资3104元。黄岛区劳动仲裁委于2016年1月28日作出了青黄劳仲案字（2016）10127号裁决书，裁决：1、双方劳动关系于2015年9月25日解除；2、青岛禄通宝工贸有限公司自裁决生效之日起10日内向丁桂起支付2015年5月份工资4125元、6月份工资3600元、医疗期工资8491.89元、经济补偿金5602.5元、双倍工资44400元，以上共计66219.39元，扣除青岛禄通宝工贸有限公司支付的10000元，还应支付56219.39元。青岛禄通宝工贸有限公司不服黄岛区劳动仲裁委的上述裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依照法律规定，丁桂起在受伤后，应当享有医疗期，青岛禄通宝工贸有限公司认可丁桂起可以享有3个月的医疗期，故青岛禄通宝工贸有限公司应当支付丁桂起3个月的医疗期工资8491.89元（4043.75元×70%×3）。因青岛禄通宝工贸有限公司未给丁桂起交纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条及第47条之规定，丁桂起有权解除劳动合同并有权要求青岛禄通宝工贸有限公司支付经济补偿金5602.5元（3735元×1.5）。因青岛禄通宝工贸有限公司未与丁桂起签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，青岛禄通宝工贸有限公司应当自2014年6月5日起支付丁桂起双倍工资，该双倍工资的差额为44400元（4500元+4500元+4350元+3750元+4350元+4500元+3900元+4200元+1800元+4050元+4500元），扣除青岛禄通宝工贸有限公司已经支付的10000元后，青岛禄通宝工贸有限公司还应支付34400元。青岛禄通宝工贸有限公司未对劳动仲裁的其它裁决事项提起诉讼，视为对仲裁的认可。丁桂起未对劳动仲裁提起诉讼，视为对仲裁的认可。
综上，一审法院据此判决：一、青岛禄通宝工贸有限公司与丁桂起的劳动关系于2015年9月25日解除；二、青岛禄通宝工贸有限公司自判决生效之日起十日内支付丁桂起2015年5月份工资4125元、6月份工资3600元、医疗期工资8491.89元、经济补偿金5602.5元、双倍工资34400元。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛禄通宝工贸有限公司负担。
二审审理期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院经调解，当事人未达成一致意见。
本院认为，根据本院查明的事实，丁桂起在青岛禄通宝工贸有限公司工作期间，青岛禄通宝工贸有限公司未与丁桂起签订劳动合同，也未给丁桂起交纳社会保险，丁桂起在受伤后，青岛禄通宝工贸有限公司未依法支付医疗期工资，故丁桂起主张解除双方之间的劳动关系并主张青岛禄通宝工贸有限公司应支付拖欠的2015年5月份工资4125元、6月份工资3600元、医疗期工资8491.89元、经济补偿金5602.5元、双倍工资34400元，有事实和法律依据，依法应予支持。青岛禄通宝工贸有限公司的上诉主张，无事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛禄通宝工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴苗苗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4018号
原告王贺永。
被告李爱民。
被告吴秀云。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者，执业证号30302011101062。
被告李志英。
本院在审理原告王贺永与被告李爱民、被告吴秀云、被告李志英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告王贺永撤回起诉。
二、诉讼费150元由原告王贺永负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5242号
原告滑县城关镇张庄村民委员会。
住所地：滑县城关镇张庄村。
负责人：赵彦坡，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：张强，男，1974年10月5日生，汉族，住滑县。
被告：孙凤梅，女，1958年12月26日生，汉族，住滑县。
被告：陈玉保，女，1956年12月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县城关镇张庄村民委员会诉被告孙凤梅、陈玉保排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告滑县城关镇张庄村民委员会于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇张庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会承担。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑洁琼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民催8号
申请人：青岛崂山电子仪器总厂有限公司，住所地青岛市李沧区合川路22号，统一社会信用代码91370213163932822N。
法定代表人：刘再学，职务总经理。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师（特别授权）。
申请人青岛崂山电子仪器总厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛崂山电子仪器总厂有限公司持有�号码10400042/20282587、票面金额3200元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛崂山电子仪器总厂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛崂山电子仪器总厂有限公司负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
审 判 员 慕 雪
二〇一七年十一月三十日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民催8号申请人：青岛崂山电子仪器总厂有限公司，住所地青岛市李沧区合川路22号，统一社会信用代码91370213163932822N。法定代表人：刘再学，职务总经理。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师（特别授权）。申请人青岛崂山电子仪器总厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛崂山电子仪器总厂有限公司持有�号码10400042/20282587、票面金额3200元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛崂山电子仪器总厂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛崂山电子仪器总厂有限公司负担。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕审 判 员  慕 雪二〇一七年十一月三十日法官助理  任 臻书 记 员  刘源青
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00043-2号
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市解放大道东路6号。
法定代表人夏绍清，该局局长。
委托代理人刘松，该局监察局局长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人湖北御景国际酒店有限公司。住所地：安陆市府城护国村4组。
法定代表人张扬志，该公司执行董事兼经理。
委托代理人王平，广东仁之仁律师事务所律师。代理权限：参与听证活动，进行陈述、申辩、质证、辩论，和解调解，签收法律文件等。
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局于2014年6月4日向本院申请执行2014年2月17日作出的安人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年6月5日依法立案受理后，并于2014年6月12日组织了双方当事人及利害关系人进行了听证。
本院经审查认为，申请人安陆市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。申请执行人安陆市人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应当不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人安陆市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》本院不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡德忠
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00043-2号
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市解放大道东路6号。
法定代表人夏绍清，该局局长。
委托代理人刘松，该局监察局局长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人湖北御景国际酒店有限公司。
法定代表人张扬志，该公司执行董事兼经理。
委托代理人王平，广东仁之仁律师事务所律师。代理权限：参与听证活动，进行陈述、申辩、质证、辩论，和解调解，签收法律文件等。
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局于2014年6月4日向本院申请执行2014年2月17日作出的安人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年6月5日依法立案受理后，并于2014年6月12日组织了双方当事人及利害关系人进行了听证。
本院经审查认为，申请人安陆市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。申请执行人安陆市人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应当不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人安陆市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》本院不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡德忠
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执57号
申请执行人王宇，女，1986年4月19日生，公民身份号码2106821986********，汉族。
被执行人孙浩，男，1981年2月2日生，公民身份号码2108041981********，汉族。
申请执行人王宇与被执行人孙浩信用卡诈骗责令退赔纠纷一案，本院已划拨被执行人名下部分存款先行给付申请执行人，被执行人现在监狱服刑，无固定收入，其名下无房产、车辆、存款，经过财产调查亦未发现其名下有可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基刑初字第00083号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执57号申请执行人王宇，女，1986年4月19日生，公民身份号码2106821986********，汉族。被执行人孙浩，男，1981年2月2日生，公民身份号码2108041981********，汉族。申请执行人王宇与被执行人孙浩信用卡诈骗责令退赔纠纷一案，本院已划拨被执行人名下部分存款先行给付申请执行人，被执行人现在监狱服刑，无固定收入，其名下无房产、车辆、存款，经过财产调查亦未发现其名下有可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基刑初字第00083号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年七月四日书 记 员 邓丽（代）
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初542号
原告：何才明，男，1953年10月16日出生，汉族，住宜黄县。
被告：邹红保，男，1979年6月7日出生，汉族，住宜黄县。
原告何才明（以下简称原告）与被告邹红保（以下简称被告）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成调解协议为由，其提出撤诉的申请符合法律规定，为此，予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何才明的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何才明负担。
审判员 邹文胜
二〇一七年十月九日
书记员 吴惠琴
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初255号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李勇，男，1996年5月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。2014年6月30日因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因本案于2017年6月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）256号起诉书指控，2017年6月5日23时许至次日凌晨，被告人李勇先后在重庆市大渡口区XX小区X栋X楼楼梯间盗窃被害人陈某某价值2250元的自行车一辆；在大渡口区XX小区二号车库保安亭盗窃被害人许某某的金色手机一部；在大渡口区XX小区车库盗窃被害人岳某某轿车内装有现金6000元及两张银行卡的皮包一个、驾驶证一本、车钥匙一把、价值190元的华为牌手机一部。上述被盗物品除6000元现金以外，已由被告人李勇退还或者经公安机关追回发还给各被害人；被告人李勇用赃款购买的iphone7手机一部扣押在案。被告人李勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，违法所得应予追缴。被告人李勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李勇退赔被害人岳某某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年九月十五日
书记员 李 域
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东通源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村大道5号首层自编之一；二层。
法定代表人：杨文翰。
再审申请人陶梓欣因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶梓欣申请再审称，一、涉案产品因其执行标准已被新的执行标准明文废止，且被申请人无法提供产品符合现行标准的检验报告，在其他案件中已被认定为不符合食品安全标准而被判1000元赔偿，本案二审与上述案例确认的事实相反，适用法律明显错误。二、本案应由被申请人对产品符合国家标准承担举证责任，被申请人无法举证产品质量符合现行标准的情况下，一审判决以申请人未举证为由判决申请人败诉，适用法律与相关司法解释规定相违背。三、涉案产品执行的新旧标准对致病菌限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行旧标准，不符合食品安全标准要求，存在食品安全风险。四、本案存在“同案不同判”的情况，二审作出与在先裁判相反的判决结果，是错误的，应予纠正。综上，请求：1.撤销一审判决及二审判决第二项;2.改判被申请人赔偿申请人1000元;3.一、二审受理费由被申请人承担。
广州市福齐乐物业管理有限公司提交意见称，一、再审申请人是职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其是以营利为目的购买标签有瑕疵的商品。二、最高人民法院已明确不支持职业打假人的牟利打假行为。三、申请人存在恶意诉讼的嫌疑。四、申请人没有提交法定检验机构的检验报告及食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。五、被申请人已提交证据证明生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证，同时涉案产品经过第三方检验，结论为符合标准要求。六、被申请人的销售行为不存在主观恶意，不属于适用惩罚性赔偿的情形。
本院经审查认为，本案的审查重点是被申请人应否承担1000元赔偿的问题。对于案涉产品，虽然申请人提出案涉产品外包装上标识的标准已过期，但并没有提供足够的证据证明案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义，即“无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。而被申请人在一审时也已经提交了相关证据证明其不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故一、二审对申请人以涉案产品属于不符合食品安全标准为由，请求1000元赔偿的主张不予支持并无不当。
综上，陶梓欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶梓欣的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 苏惠如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，广东通源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村大道5号首层自编之一；二层。法定代表人：杨文翰。再审申请人陶梓欣因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶梓欣申请再审称，一、涉案产品因其执行标准已被新的执行标准明文废止，且被申请人无法提供产品符合现行标准的检验报告，在其他案件中已被认定为不符合食品安全标准而被判1000元赔偿，本案二审与上述案例确认的事实相反，适用法律明显错误。二、本案应由被申请人对产品符合国家标准承担举证责任，被申请人无法举证产品质量符合现行标准的情况下，一审判决以申请人未举证为由判决申请人败诉，适用法律与相关司法解释规定相违背。三、涉案产品执行的新旧标准对致病菌限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行旧标准，不符合食品安全标准要求，存在食品安全风险。四、本案存在“同案不同判”的情况，二审作出与在先裁判相反的判决结果，是错误的，应予纠正。综上，请求：1.撤销一审判决及二审判决第二项;2.改判被申请人赔偿申请人1000元;3.一、二审受理费由被申请人承担。广州市福齐乐物业管理有限公司提交意见称，一、再审申请人是职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其是以营利为目的购买标签有瑕疵的商品。二、最高人民法院已明确不支持职业打假人的牟利打假行为。三、申请人存在恶意诉讼的嫌疑。四、申请人没有提交法定检验机构的检验报告及食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。五、被申请人已提交证据证明生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证，同时涉案产品经过第三方检验，结论为符合标准要求。六、被申请人的销售行为不存在主观恶意，不属于适用惩罚性赔偿的情形。本院经审查认为，本案的审查重点是被申请人应否承担1000元赔偿的问题。对于案涉产品，虽然申请人提出案涉产品外包装上标识的标准已过期，但并没有提供足够的证据证明案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义，即“无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。而被申请人在一审时也已经提交了相关证据证明其不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故一、二审对申请人以涉案产品属于不符合食品安全标准为由，请求1000元赔偿的主张不予支持并无不当。综上，陶梓欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶梓欣的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年三月二十八日法官助理  罗伟恒书 记 员  苏惠如
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3872号
原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：闫锦伦，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄文娟，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司（以下简称永泰混凝土公司）与被告闫锦伦、庄文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰混凝土公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼，被告闫锦伦、庄文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫锦伦、庄文娟给付原告混凝土款174600元及利息，利息自2016年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告闫锦伦与原告签订商品混凝土买卖合同，由原告供应混凝土给被告，总价值294620元，后双方于2016年10月27日进行结算，被告尚欠194600元未付，并由二被告出具欠条一张，该款后经原告索要，被告只偿还2万元，余款174600元拒付至今。
被告闫锦伦、庄文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告永泰混凝土公司与被告闫锦伦签订商品混凝土买卖合同，约定由原告供混凝土给被告，后双方于2016年10月27日进行结算，被告尚欠货款194600元，并由被告闫锦伦、庄文娟出具欠条一张归原告持有，约定了按月利率1%计息，于2016年10月27日至2016年11月27日付35000元，于2016年11月27日至2016年12月27日付35000元，于2016年12月27日至2017年1月27日付30000元，于2017年1月27日至2017年2月27日付34600元，于2017年2月27日至2017年3月27日付30000元，于2017年3月27日至2017年4月27日付30000元，如不按时付款按月利率2%计息。后被告于2016年底支付2万元，余款174600元经原告多次索要，二被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫锦伦、庄文娟在原告永泰混凝土处购买混凝土，共计欠款174600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告永泰混凝土公司要求被告闫锦伦、庄文娟给付混凝土款174600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫锦伦、庄文娟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司混凝土款174600元及利息（利息自2016年10月27日起至实际给付之日止，按月准利率2%计算）。
如被告闫锦伦、庄文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告闫锦伦、庄文娟承担。该费用原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司已预交，由被告闫锦伦、庄文娟于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4369元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月十七日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1374号
原告：雷某某，女，1985年12月17日出生，汉族。
被告：卢某甲，男，1984年10月21日出生，汉族。
本院于2016年8月2日立案受理原告雷某某（下称原告）诉被告卢某甲（下称被告）离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年6月18日双方在樟树市民政局登记结婚。我分别于2010年10月24日、2013年10月23日生育长子卢某乙、次子卢某丙。我与被告之前均有短暂的婚姻，婚前分处两地、了解较少；婚后，我发现被告没有做丈夫和父亲的担当、收入也很少，且我与被告无共同语言、无法沟通。生下次子后，我即带小孩回娘家生活。我曾于2015年3月11日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2015年12月，我再次向法院起诉要求与被告离婚，后在法院调解下达成和好协议，但被告并未按和好协议约定的内容履行。现我与被告没有任何沟通与交流、分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，特诉至法院，请求调解或判决我与被告离婚；婚生子卢某乙由我抚养、卢某丙由被告抚养；双方各执财产各归已己有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚；如果离婚，我也不同意婚生子卢某乙由原告抚养，这两年两个小孩一直由我照顾。我要求两个小孩均由我抚养，原告支付抚养费；诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年6月18日双方在樟树市民政局办理了结婚登记手续。2010年10月24日，原告生育长子卢某乙；2013年10月23日，原告生育次子卢某丙。婚后,原、被告常因家庭经济问题发生争吵。2014年4月，原告携次子卢某丙回娘家居住至今。这期间，原告因身体不适主要在娘家休养未出去工作。2014年8月底，被告母亲将次子卢某丙接回被告家。之后，婚生子卢某乙、卢某丙一直随被告及其父母生活。原告曾于2015年3月�樟树市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。原告又于2015年12月向樟树市人民法院起诉，要求与被告离婚，后在法院主持下调解和好。调解后原、被告没有联系，夫妻感情并未明显改善。现原告认为其与被告分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂、无法继续共同生活，特诉至法院。庭审中，原、被告均表示婚后未添置财产。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、婚姻登记处的证明及附件、生效证明、和好协议书及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解不足，婚后双方未妥善处理夫妻间的矛盾，以致夫妻感情逐渐淡薄。现原告第三次起诉要求离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子卢某乙、卢某丙的抚养问题，庭审过程中，原、被告均同意在原、被告离婚后婚生子卢某乙、卢某丙随被告生活，但被告要求原告一次性支付3万元小孩抚养费，原告不同意一次性支付,要求按年支付、每年支付2000元。本院认为，被告自愿要求原告支付3万元抚养费未超出法律规定，依法可予支持。根据原告的实际情况和负担能力，抚养费应定期给付为宜，由原告每年支付小孩抚养费3000元至3万元付清为止。关于夫妻共同财产，双方均表示婚后未添置财产，故现在原告处的财物归原告所有、在被告处的财物归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六至三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙、卢某丙由被告卢某甲抚养成人，原告雷某�支付小孩抚养费3万元，此款自本判决生效后每年的10月31日前支付3000元至付清为止；
三、现在原告雷某某处的财物归原告所有，在被告卢某甲处的财物归被告所有；
四、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担150元、被告卢某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 彭静蓉
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 昆
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执632号
付水林、梁冬明、牛英方：
你们与凡俊峰身体健康权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初674号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款38411.25元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费476元，其他诉讼费用元,申请执行费476.17元。
特此通知
二〇一七年九月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张绍南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人叶长珠，该局局长。
再审申请人张绍南因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）、徐州市铜山区林业局退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张绍南申请再审称，原审判决认定再审申请人的工种为农工不当。再审申请人是全民事业单位在编正式职工，根据原铜山县人民政府（现徐州市铜山区人民政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法〉的通知》（以下简称《铜山县机关事业单位养老保险办法》）的相关规定，被申请人应当为再审申请人办理事业养老保险。同时，再审申请人系被迫在退休工人养老金审批表上签名表示同意，故该表不能作为本案定案依据。因此，被申请人为再审申请人办理企业养老保险错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为再审申请人办理事业养老保险金待遇并补发事业保险退休金。
本院认为，徐州市铜山区人民政府区划调整前是铜山县人民政府，属独立的社会保险统筹区，有权根据省市有关文件精神，制定适合本行政辖区的养老保险规定。本案中，再审申请人原所在单位为原铜山县张集林场，根据再审申请人原始工资审批表等登记资料，再审申请人工种栏均显示再审申请人系农工。因此，被申请人根据再审申请人的档案登记资料，结合原铜山县人民政府于1995年作出的《铜山县机关事业单位养老保险办法》和原铜山县财政局、铜山县地税局、铜山县人事局于同年作出的《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》等文件规定，认定再审申请人身份为农工并为其办理企业养老保险待遇并无不当。再审申请人主张其在相关退休（退职）工人养老金待遇审批表上被逼签名，因无证据证明，原审法院不予采信亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，张绍南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张绍南的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01441号
上诉人（原审原告）隆化宝隆矿业有限责任公司一公司。
负责人薛树义。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李荣飞。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司与被上诉人李荣飞劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司委托代理人苏宝柱，被上诉人李荣飞及其委托代理人田金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告李荣飞于2012年2月到原告处工作，工种为尾矿车间主任，月平均工资8509元。2014年2月原告单位放假，放假期间未支付被告放假生活费。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2014年6月30向隆化县劳动争议人事调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年11月21日作出隆劳人仲案（2014）131号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）解除劳动关系。二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金25528.38元（8509.46元／月×3个月）。三、被申请人支付申请人自2014年2月至2014年6月期间的放假生活费4160元（832元／月×5个月）。四、被申请人为申请人缴纳自2012年2月至2014年6月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。原告不服该裁决，向本院起诉。
原审法院判决理由及结果：被告李荣飞系原告单位职工，用人单位具有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，故原告应为劳动者补缴社会保险，因原告未为被告缴纳社会保险，故对被告要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告的工作年限自2012年1月至其提出仲裁申请时止，其经济补偿金的数额为21273元（8509元／月×2.5月）。原告在企业放假后未支付给被告放假期间的生活费，此款应予给付。依照《中国人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）第23号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司与被告李荣飞解除劳动关系；二、原告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司支付被告李荣飞经济补偿金21273元；三、原告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司支付被告李荣飞自2014年2月至2014年6月期间的放假生活费4160元（832元／月×5个月）；四、原告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司为被告李荣飞缴纳自2012年2月至2014年6月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。上述原告应履行的义务，限本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司上诉称：本案属于劳动法规定的履行劳动合同客观情况发生重大变化的情形，被上诉人对这一事实明确认可。上诉人正在与被上诉人积极协商为其安排适当的工作，但被上诉人自行离职另到其他单位工作，被上诉人主动请求解除劳动关系，上诉人无须支付被上诉人生活费。被上诉人要求上诉人为其缴纳2012年2月至2014年6月的社会保险，申请仲裁的时效期间为一年，故被上诉人要求上诉人缴纳社会保险的请求已经超过仲裁时效，不应得到支持。
被上诉人李荣飞答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人李荣飞于2012年2月到上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司工作至2014年2月，直至2014年6月被上诉人李荣飞要求解除其与上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司之间的劳动关系期间，上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司未按法律规定给被上诉人李荣飞缴纳社会保险。被上诉人李荣飞据此要求解除其与上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司的劳动关系，上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司应该支付被上诉人李荣飞解除劳动合同经济补偿金。非因被上诉人李荣飞本人的原因，上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司未能安排李荣飞工作，应该支付被上诉人李荣飞放假期间的生活费。上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司应该依法给被上诉人李荣飞缴纳工作期间及放假期间的社会保险。综上所述，上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 高喜军
审判员 薛林儒
二〇一五年七月十日
书记员 段映雪