成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第983号
原告刘永强，男，汉族，1972年12月25日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告毛红兴，男，汉族，1979年1月8日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂，住所地成都市新都区，组织机构代码737736979。
法定代表人罗立。
委托代理人罗雄，男，汉族，1951年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码。系新都区新繁镇繁盛无纺制品厂员工
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃。
委托代理人余长江，男，汉族，1993年9月5日出生，住重庆市渝北区，身份证号码，系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。
原告刘永强与被告毛红兴、被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托代理人陈安举、被告毛红兴、被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂的委托代理人罗雄、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，2014年8月23日11时50分许，本案被告毛红兴驾驶本案另一被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂所有的川AA98**号重型普通货车停于新都区新繁镇青石村“依梦床垫厂”前路段开车门时，与原告刘永强骑行的直行的电动自行车相撞，致使原告刘永强受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗17天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年9月10日出具道路交通事故认定书，认定被告毛红兴承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所于2014年12月30日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告刘永强的伤残等级为十级。因本案被告毛红兴所驾车辆川AA98**号重型普通货车在本案被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告刘永强请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、停车费及拖车费、精神损害抚慰金等共计人民币80466.7元；请求法院判令被告平安财险蜀都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告刘永强；判令被告毛红兴和被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂承担本案的诉讼费。
被告毛红兴辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AA98**号重型普通货车的行驶证登记车主系被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂。被告毛红兴系被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂雇佣的驾驶员。被告毛红兴系在履行职务行为时发生本案交通事故。川AA98**号重型普通货车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告毛红兴和被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂应承担的赔偿责任应由被告平安财险蜀都支公司承担。事发后，被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂垫付了原告刘永强的医疗费20838.6元，请求纳入本案一并解决。
被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂的答辩意见和被告毛红兴的答辩意见一致。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告刘永强的鉴定结果无异议。川AA98**号重型普通货车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告平安财险蜀都支公司对于原告刘永强诉请的护理费认为应按60元／天计算；对于误工费认为应按居民服务业标准计算77天；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于被抚养人生活费不予认可；对于交通费认可300元；对于精神抚慰金认可3000元；对于停车费和拖车费不予认可；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按50%扣除自费药。
经审理查明，2014年8月23日11时50分许，本案被告毛红兴将本案另一被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂所有的川AA98**号重型普通货车停于新都区新繁镇青石村“依梦床垫厂”前路段开车门时，与原告刘永强骑行的直行的电动自行车相撞，致使原告刘永强受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗17天，共产生医疗费21089.6元。其中原告刘永强垫付251元；被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂垫付20838.6元。事发后，被告刘永强垫付了停车费和拖车费280元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年9月10日出具道路交通事故认定书，认定被告毛红兴承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所于2014年12月30日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告刘永强右锁骨骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属十级伤残。
另查明，原告刘永强的父亲刘锦仕现年80周岁，原告刘永强的母亲刘跃秀现年71周岁。刘锦仕和刘跃秀共育有包括原告刘永强在内的三个子女。原告刘永强自2007年起至本案交通事故发生前在胡养富开设的木工雕刻经营部工作。2010年起至今，原告刘永强居住在成都市新都区龙桥镇瑞云社区久隆街42号。川AA98**号重型普通货车的行驶证登记车主系被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂，被告毛红兴系被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂雇佣的驾驶员，被告毛红兴系在履行职务行为的过程中发生本案交通事故。川AA98**号重型普通货车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告刘永强以与被告毛红兴、被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘永强提供的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单各一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、新都区龙桥镇瑞云社区居民委员会出具的证明一份、胡养富出具的证明一份、工资明细一份、营业执照复印件一份、胡养富的身份证复印件一份、新都区龙桥镇瑞云社区居民委员会出具的居住证明一份、停车费及拖车费收据一张、户口簿一份、亲属关系证明一份、医疗费发票四张；被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂提供的医疗费发票、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证等证据以及证人胡养富和证人胡养俊的证言两份。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告刘永强要求被告毛红兴赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告毛红兴承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。因被告毛红兴系被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂的员工，且本次交通事故发生在被告毛红兴履行职务行为的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出保险赔偿范围的损失应由被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂承担。被告平安财险蜀都支公司为被告毛红兴所驾车辆川AA98**号重型普通货车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事发发生在保险期间内，故被告平安财险蜀都支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告刘永强的残疾赔偿金适用标准，原告刘永强事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告平安财险蜀都支公司司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险蜀都支公司的异议，本院不予采纳。关于原告刘永强诉请的被扶养人生活费。本院认为，被扶养人的生活费赔偿，是指侵权人因侵权行为非法剥夺他人生命权，或者侵害他人人身权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源丧失，应依法向其赔偿必要扶养生活费的侵权赔偿。原告刘永强因本次交通事故造成了十级伤残的损害后果，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，故本院对原告刘永强诉请的被扶养人生活费予以支持。关于原告刘永强诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告刘永强所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。故本院认为应按2013年四川省制造业就业人员平均37519元／年计算至评残前一日，误工时间确定为129天。关于本案的自费药，本院根据审判经验，认为应担按照18%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告刘永强因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费21089.6元（自费药按18%扣除为3796.13元）；2、住院期间的护理费1360元（80元／天×17天=1360元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天=510元）；5、误工费13260.14元（2013年四川省制造业就业人员平均工资37519元／年÷365天×129天=13260.14元）；6、残疾赔偿金47595.27元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元，被扶养人生活费刘跃秀2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元／年×9年×10%÷3人=1838.1元；被扶养人生活费刘锦仕2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元／年×5年×10%÷3人=1021.17元）；7、后续治疗费4500元；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金3000元；10、停车费和拖车费280元；以上合计92695.01元。综上所述，被告平安财险蜀都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为75515.41元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为12303.47元。本案的自费药3796.13元和鉴定费800元、停车费和拖车费280元由被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂承担。事发后，被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂垫付了医疗费20838.6元；应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告平安财险蜀都支公司应向原告刘永强支付的保险赔偿金为人民币71856.41元；被告平安财险蜀都支公司应向被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂支付人民币15962.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，向原告刘永强支付保险赔偿金人民币71856.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，向被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂支付人民币15962.47元；
三、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（已减半收取），由被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂承担（此款原告刘永强已垫付，被告新都区新繁镇繁盛无纺制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年四月十七日
书记员 董 俐