陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终228号
上诉人（原审被告人）尚林堂，男，1968年10月9日生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
辩护人暨诉讼代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某，男，1962年2月6日生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某控诉原审被告人尚林堂犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于二0一六年七月二十一日作出(2016)陕0304刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尚林堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，讯问原审被告人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日上午，自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某与被告人尚林堂同在扶风县某工地施工期间因琐事发生口角，崔某上前将被告人尚林堂推了一把，被告人尚林堂即和崔某扭打在一起，期间二人同时摔倒在地，尚林堂压在崔某身上将崔某右腿致伤，崔某受伤后，被尚林堂等人送往岐山县骨科医院住院治疗33天，被医院诊断为，右胫腓骨中下段粉碎性骨折，经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定，崔某右胫腓骨中下段粉碎性骨折，属轻伤一级、十级伤残、评定误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。另查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某受伤后共住院治疗33天，期间，尚林堂支付医药费3000元，对崔某护理17天。给自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某造成的直接经济损失有：医疗费5447元、护理费7200元（90天×80元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、司法鉴定费2400元、交通费300元，共计36137元。其中，尚林堂已支付医药费3000元、承担护理费1360元（17天×80元/天）。审理中，经原审法院主持调解，未能达成调解协议。据此，原审法院认为，被告人尚林堂和自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某因琐事发生争执后，相互扭打在一起共同倒地，致崔某右胫腓骨中下段粉碎性骨折，属轻伤的事实有自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某的指控及被告人尚林堂供述及证人庞某证言、陕西省岐山县骨科医院住院病历、陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定意见所证实，且与证人李某、王某证言相互印证，故被告人尚林堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某指控被告人尚林堂犯罪事实和罪名成立。由此给自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某造成的直接经济损失，被告人尚林堂应当承担赔偿责任。案发后，被告人尚林堂能积极救治崔某并在医院护理崔某17天，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人尚林堂在崔某推搡其时即和崔某发生扭打，被告人尚林堂关于其属正当防卫的辩解意见不能成立，不予采纳。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某首先推搡被告人尚林堂引起打架，在事态起因上存在过错，应酌情减轻被告人尚林堂的刑事责任和民事赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某诉请的残疾赔偿金不属附带民事诉讼范围，不予支持。其诉讼代理人的该代理意见不能成立，不予采纳，其余代理意见成立，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人尚林堂犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、由被告人尚林堂赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、司法鉴定费、交通费共计三万六千一百三十七元的百分之七十，即二万五千二百九十六元，扣除已支付的医药费三千元及所承担的护理费一千三百六十元，再行赔偿二万零九百三十六元，限判决生效后十日内给付；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
原审被告人尚林堂上诉提出，原审法院认定其构成犯罪显属错误，附带民事部分赔偿额认定过高。其辩护人提出，原审法院未告知尚林堂享有委托辩护的权利，审判程序存在不当；原审判决认定事实不清，定罪证据认定错误，尚林堂的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人尚林堂故意伤害的犯罪事实及因其犯罪行为给原审自诉人崔某造成经济损失的事实清楚，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某陈述证实，2015年9月15日上午，他与被告人尚林堂在扶风县一个工地施工期间，因误会发生口角，被告人尚林堂出口伤人，他即把尚林堂推了一把，尚林堂用力把他摔倒在地，压在他身上，致他右腿受伤，当天，即住院治疗，被医院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级、十级伤残。
2、被告人尚林堂供述证实，2015年9月15日上午，他和崔某因误会发生口角后，崔某冲到他跟前推了他一把，接着在他肩部打了一拳，他与崔某扭打在一起，在此过程中二人同时倒地，将崔某摔伤。
3、证人庞某证言证实，2015年9月15日上午，尚林堂和崔某为何发生争吵他不知道。他看到尚林堂与崔某相互扭打在一起，崔某受伤了，后王某让尚林堂把崔某背下楼。
4、证人李某证言证实，尚林堂和崔某为何发生纠纷他不知道。他见崔某抱着腿叫喊，尚林堂在旁边站着，他让尚林堂给崔某看伤，尚林堂说崔某骂他来，他叫来王工长（王某），王工长给尚林堂说，你给崔某不看伤就拿你的工资给其看伤，后尚林堂将崔某背下楼送往医院治疗。
5、证人王某证言证实，他是该工地的工长，尚林堂和崔某是因为工程质量发生争议的，尚林堂粉的墙不平，他让崔某返工了。次日刚上班该二人打架了，有人喊叫，他即到现场，见崔某在地上躺着，尚林堂站着，他了解到尚林堂将崔某摔倒时二人同时倒地，尚林堂爬在崔某身上，当时在场的还有庞某、李某。后尚林堂将崔某背下楼和他一起送往医院治疗。
6、陕西省岐山县骨科医院住院病历证实，崔某自2015年9月15日受伤后即入住宝鸡市医院住院治疗33天，被诊断为被医院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。
7、陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定意见证实，崔某右胫腓骨中下段粉碎性骨折，属轻伤一级、十级伤残、评定误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。
8、医药费、交通费票据等证实，崔某因伤造成的经济损失情况。
9、身份证明证实，崔某、尚林堂的身份和年龄。
上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚林堂遇事不能冷静处理，而与原审自诉人崔某因琐事发生争执并相互扭打，致崔某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因原审被告人尚林堂的犯罪行为给原审自诉人崔某造成的经济损失应依法予以赔偿。原审自诉人崔某先动手推搡而引起打架，在案件起因上存在一定过错，可酌情减轻原审被告人尚林堂的刑事及民事赔偿责任。案发后原审被告人尚林堂能积极救治并护理被害人崔某，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人尚林堂上诉提出，原审法院认定其构成犯罪显属错误，附带民事部分赔偿额认定过高，以及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，定罪证据认定错误，尚林堂的行为不构成犯罪的上诉及辩护意见及理由，经查，尚林堂与崔某相互扭打的事实除有二人自己的陈述及供述证实外，还有证人庞某的证言相印证，且证人李某、王某也能证实尚林堂、崔某二人扭打后崔某受伤的情况，崔某的伤情经医院医治并经司法鉴定，构成轻伤一级，十级伤残，从案件的事实、证据及结果来看，尚林堂的行为已符合故意伤害罪的构成要件，依法应以故意伤害罪定罪处罚，并赔偿被害人崔某的经济损失，原审法院综合本案量刑情节、被告人的犯罪行为、后果及被害人所受经济损失等情况，依法所作判处并无不当，故其此节上诉及辩护意见及理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出，原审法院未告知尚林堂享有委托辩护的权利，审判程序存在不当的辩护意见，经查，原审法院在向尚林堂送达刑事附带民事诉状时已告知其享有委托辩护的权利及其向法院递交有关委托辩护人材料的时限，并明确告知其逾期即视为放弃委托辩护的权利，上述告知内容均记录在卷，并未违反审判程序规定，故其此节辩护意见及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉