山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第208号
原告孙琪
委托代理人刘慧。
委托代理人韩伦辉。
被告邢军
委托代理人宫涛
被告崔岺
委托代理人丁为民。
委托代理人吴磊。
被告王延娟
委托代理人王志崇
委托代理人钟岱
被告青岛联大利丰塑料制品有限公司。
法定代表人邢军。
委托代理人宫涛
被告张选源
委托代理人王晓君
原告孙琪与被告邢军、被告崔岺、被告王延娟、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告张选源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙琪及其委托代理人刘慧、韩伦辉，被告崔岺委托代理人丁为民、吴磊，被告王延娟及其委托代理人王志崇、钟岱，被告张选源委托代理人王晓君到庭参加了诉讼，被告邢军、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢军向原告借款135万元并签订借款合同，同时约定由被告王延娟、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司作为上述借款的担保人，对该借款承担担保责任，现借款期限已届满，被告邢军未按约定返还借款。被告崔岺与被告邢军系夫妻关系，且共同系被告青岛联大利丰塑料制品有限公司股东，上述借款为夫妻共同债务。被告张选源与王延娟系夫妻关系，应与王延娟承担连带担保责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告邢军、被告崔岺支付原告借款人民币135万元及自2013年7月1日至实际履行之日按年息24%计算的利息；2、被告邢军、被告崔岺支付原告律师费5000元；3、被告王延娟、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告张选源对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢军未答辩。
被告崔岺辩称，本案借款属于公司借款而非个人借款，根据借款合同约定，本案借款实际用途为青岛联大利丰塑料制品有限公司购买原材料，实际借款人也为联大利丰公司，而非邢军个人借款，该借款应由公司承担还款责任，因此原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王延娟辩称，在本案中，邢军与孙琪之间的借还款往来账目混乱，根据邢军与孙琪之间的账目往来，邢军已先后还款10454600元，且利息已远超过法律规定的四倍民间借贷利率，其中他们之间不断地借款、还款，又不断的产生新的法律关系，对此被告不应承担担保责任，被告之所以曾在借款合同上签字，是因为被告是青岛联大利丰塑料制品有限公司的员工，法定代表人为邢军，邢军与原告孙琪非常熟悉，邢军为公司向原告借款，在孙琪的误导下，被告作为公司代表在借款合同下方签字，而且孙琪也曾明确此事与被告无关，被告在其中无任何利益。根据孙琪与邢军、联大利丰公司借款、还款往来账目，可以看出他们之间的借款合同曾多次的履行，又多次的变更，从借款时间上不难看出，该借款行为完全是孙琪与邢军之间的行为，形成了新的合同关系，他们之间新形成的法律关系与被告无关。联大利丰公司经营管理不善，邢军与孙琪之间的往来账目混乱，他们之间的借还款账目都由出纳宋珍娟等人负责。被告仅是该公司的一名员工，被告作为员工在老板的要求下，在孙琪的误导下，只是代表联大利丰公司在借款合同下方签了字，被告的签字不是本人进行担保的意思表示，是代表公司签字的职务行为。根据本案孙琪、邢军、联大利丰公司的复杂情况，以及他们之间多次借还款已履行并多次变更合同的情况，请求法院驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。
被告青岛联大利丰塑料制品有限公司未答辩。
被告张选源辩称，在本案中，被告王延娟系联大利丰公司的员工，被告邢军是联大利丰公司的法定代表人，王延娟的所有行为均是受到公司法定代表人邢军的指派，是代表公司所为，系职务行为，并不是王延娟个人提供担保，该借款与王延娟个人没有任何关系。即使王延娟以个人名义对该借款提供了所谓的担保，但该债务并非夫妻共同债务，被告也不应对此债务承担连带保证责任。首先，保证人具有独立的人格，可以从事与婚姻关系无关的个人行为，其次该所谓的担保具有无偿性，保证人承担担保责任，但并不享有个人利益，该担保既未经过被告的同意，也未给王延娟及被告的家庭带来任何利益，更无法实现夫妻共同生活的需要，所以即使王延娟以个人名义提供了担保，该担保行为形成的债务也不属于夫妻共同债务，被告不应对该债务承担连带责任。此外，被告与王延娟感情不和，于20XX年X月XX日离婚，对王延娟的个人债务不应承担任何责任。综合本案事实、证据，被告认为，王延娟在孙琪与邢军的借款合同纠纷中的一切行为均为职务行为，不是其个人行为，更未经过被告的同意，该借款合同所形成的任何债权债务均与被告无关，孙琪误导王延娟在该合同上签字，该签字并非王延娟提供担保的意思表示，仅是代表公司对该债权债务进行确认，所以被告也不应当对该债务承担担保责任，请求法院驳回原告对被告王延娟、被告张选源的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告孙琪（甲方）与被告邢军（乙方）、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司（以下简称联大公司）签订借款合同，约定被告邢军向原告借款人民币135万元用于联大公司购买原材料，由原告将借款汇入被告邢军的招商银行台湾路支行XXXXXXXXXX账号。借款期限自2013年1月1日至2013年2月28日，共60天。借款每逾期一天，乙方按贷款额千分之二向甲方支付滞纳金。乙方未按合同约定按时归还本息视为违约，逾期七日以上，按借款额百分之二向甲方支付违约金，逾期十五日内仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，甲方可不经乙、丙双方同意，直接向法院申请强制执行，借款人承担由此产生的一切费用。联大公司及王延娟在担保人处签字。同日，被告邢军向原告出具135万元收条。2013年2月1日，原告按约向被告邢军账户转款人民币100万元。借款到期后，被告邢军未按约还款。2013年4月1日、5月1日、6月1日，原告与被告邢军针对原借款重新签订借款合同，借款期限均为30日，联大公司及王延娟均作为担保人在三份借款合同中签字确认。
原告起诉后，被告邢军及被告联大公司向原告出具情况说明载明：2013年1月1日，贷款人孙琪与借款人邢军签订借款合同，借款金额135万元，联大公司、王延娟为借款合同担保人，孙琪按约支付了借款，借款期限到期后，借款人未能偿还本金，孙琪同意延长借款期限，将该借款期限延长至2013年5月30日。因延长后的借款期限到期后，借款人又未能偿还本金，经过协商，孙琪继续同意将该笔借款期限延长，孙琪、邢军、联大公司、王延娟又对应借款到期日于2013年6月1日签订了合同，借款本金与原借款合同一致，仅将借款期限进行延期。该借款利息支付到2013年6月30日，利息金额为40.5万元。
另查明，被告邢军与被告崔岺原系夫妻关系，双方于2013年7月22日在民政部门协议解除婚姻关系。被告王延娟与被告张选源原系夫妻关系，双方亦于20XX年X月XX日在民政部门协议解除婚姻关系。此外，被告邢军与被告崔岺均为联大公司股东，邢军的持股比例为66.7%，崔岺的持股比例为33.3%。
庭审中，被告王延娟提交了原告与被告邢军间银行转账明细复印件一宗、其与原告及邢军之间的短信五条、邢军出具的证明一份，称原告与邢军之间账目往来很多，被告搞不清。其中有一笔宋某某于2013年2月1日转给原告的135万元系偿还本案的借款。此外，通过短信往来内容看，原告让第三被告在借款合同上签字仅仅是走个形式。第三被告是联大公司的员工，邢军能证明王延娟在合同上签字是职务行为。原告针对第三被告提交的135万元的转账凭证，补充提交了原告与邢军于2012年12月1日签订的135万元的借款合同一份，并称该笔135万元的还款系偿还该合同项下的款项，这两笔135万虽在同一日，被告偿还2012年12月1日合同项下的款项的时间早于原告向邢军账户转款的时间，如果是同一笔，不可能是邢军先向原告支付。
还查明，被告王延娟提交的2014年2月24日，邢军发给王延娟，王延娟又转发给原告的短信内容为：“孙琪本金会还的，利息不能再给了”。
再查明，原告为实现债权委托律师并支付律师费5000元。因被告邢军及被告联大公司下落不明，向二被告公告送达，原告支付公告费300元。
上述事实，由原告提交的借款合同五份、借条四份、转款记录一份、婚姻证明两份、委托合同及律师费发票、情况说明一份、联大公司工商登记材料三页、委托合同及律师费发票、公告费收据、第三被告提交的银行转账明细复印件十七页、原告与第一被告及第三被告之间的短信往来打印件一页、邢军出具的证明一份及原告、第二、第三、第五被告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告孙琪与被告邢军签订的四份借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告方已经按约发放借款，被告邢军违反合同约定，未按时偿还借款，故原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、违约金及为实现债权而产生的律师费。原告提交的情况说明及被告王延娟提交的短信内容足以证明被告邢军尚未向原告偿还借款本金，而被告王延娟所提交的转款凭证不足以推翻上述两份证据所载明的事实，故本院对被告王延娟的抗辩不予采信。被告邢军在借款期限内向原告支付的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分因违反法律规定而无效，第一被告已向原告支付的超出银行同期贷款利率四倍的利息，应在本金中予以冲抵。据此计算，第一被告已支付原告借款利息40.5万元，借款期限内受法律保护的利息应为16.2万元［135万元×6%（同期贷款年利率）／2（12个月÷6个月）×4倍］，超出法律规定标准支付的利息24.3万元应冲抵本金，故被告邢军尚欠原告孙琪借款本金110.7万元，被告应当按照此数额返还借款本金并计算逾期利息及违约金。被告崔岺与被告邢军在借款发生时系夫妻关系，该借款用于联大公司购买原材料，且该二人均为联大公司的股东，系该举债所带来利益的共同享有者，故该借款应视为夫妻共同债务，被告崔岺应与被告邢军共同承担还款责任。被告王延娟、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司作为担保人，应按其承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告王延娟作为成年人，应知在担保人处签字的法律后果，故本院对被告王延娟的抗辩不予采信。原告要求被告张选源承担连带担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告邢军、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢军、被告崔岺偿还原告孙琪借款人民币110.7万元；
二、被告邢军、被告崔岺按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年息不超过24%）支付原告孙琪逾期利息及违约金损失（以110.7万元为基数，自2013年7月1日至本判决生效之日止）；
三、被告邢军、被告崔岺支付原告孙琪律师费人民币5000元。
上述一至三项，第一、第二被告应于本判决生效后10日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王延娟、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙琪对被告张选源的诉讼请求。
六、驳回原告孙琪的其他诉讼请求。
案件受理费18291元、保全费5000元、公告费300元，由被告邢军负担，因原告已预交，被告邢军应于本判决生效后10日内将其应负担的23591元交付原告，被告王延娟、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司亦对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛明军