北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11446号
原告刘福强，男，1974年8月31日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告刘玉洁，男，1969年10月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司职员。
原告刘福强与被告刘玉洁、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福强委托代理人李晓瑛，被告刘玉洁，被告中华联合北分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福强诉称：2015年12月3日7时40分，在北京市丰台区万源北路576路万源路站前，刘玉洁驾驶×××小汽车由西向东行驶，刘福强由南向北行走，小汽车右侧与刘福强接触，造成刘福强摔伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘玉洁与刘福强均负事故的同等责任。中华联合北分公司为刘玉洁驾驶的车辆承保交强险及商业三者险。事故发生后，刘福强到北京航天总医院住院治疗，被诊断为踝关节骨折、皮擦伤等，住院治疗28天。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成九级伤残，护理期60日，营养期90日、误工期180日。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费23100元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、伤残赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费44270.80元、误工费35400元、护理费7110元、残疾辅助器具费60元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失500元。
被告刘玉洁辩称：事故事实及责任认定无异议，具体意见同保险公司。
被告中华联合北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，超出交强险部分按照50%的比例在商业险项下承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年12月3日7时40分，在北京市丰台区万源北路576路万源路站前，刘玉洁驾驶×××小客车与行走至此的刘福强发生交通事故，造成刘福强受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘玉洁负事故的同等责任，刘福强负事故的同等责任。事故发生后，刘福强被送往北京航天总医院住院治疗，住院共计28天，被诊断为踝关节骨折、皮擦伤，出院医嘱：患肢无负重下逐步功能锻炼、继续口服药物治疗、不适随诊等。刘福强花费医药费53063.09元，其中刘福强支付23000元，刘玉洁支付30063.09元。2016年3月7日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘福强本次损伤构成IX级伤残，伤残赔偿指数为20%，营养期限90日，护理期限60日，误工期限180日。刘福强支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，×××车辆在中华联合北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，刘福强的户籍性质为农业家庭户口。事故发生前，刘福强暂住于北京市。刘福强之父刘俊锋（1949年7月13日出生）、之母孙小改（1949年1月13日出生），育有子女四人。二人户籍地村委会出具证明材料，证明二人无劳动能力、无生活来源。刘福强有子女二人，分别为刘××（2000年8月25日出生）、刘××（2011年12月3日出生）。
庭审中，刘福强提交残疾辅助器具费、交通费票据，意在证明相应支出。刘福强提交误工信息确认书、银行卡明细、转账查询信息、误工证明，意在证明其收入来源及因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交完税证明等其他材料予以佐证。刘富强提交证明，意在证明其家属因护理造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放材料等证据佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本、暂住证、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘玉洁与刘福强发生交通事故，致使刘福强受伤，刘玉洁负事故的同等责任。刘玉洁所驾车辆在中华联合北分公司投保交强险及商业三者险，故中华联合北分公司应当在交强险限额内对刘福强的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由刘玉洁承担50%的赔偿责任，此部分损失先行由中华联合北分公司在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由刘玉洁承担。刘福强要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，医药费中刘玉洁支付的部分进行相应抵扣，抵扣完毕还有剩余的，在残疾赔偿金中进行抵扣；关于营养费，本院根据刘福强伤情及鉴定结论酌情确定为2700元；交通费由本院根据刘福强就医情况酌情确定为200元；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，但刘福强主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为100元/日，确定护理费数额为6000元；关于误工费，误工时间以鉴定结论为准，但应计算至定残前一日止，刘福强关于误工费标准的主张证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3500元/月，确定误工费数额为10850元；刘福强虽为农业户口，但本院根据其收入来源及经常居住情况，确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；刘福强关于被抚养人生活费的主张，证据充分，刘福强主张被抚养人生活费按照农村标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院依法确定被抚养人生活费数额为41108.6元，被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金；刘福强确因此次交通事故造成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为6000元；刘福强关于财产损失的主张，证据不足，本院不予支持。刘玉洁垫付的医药费，中华联合北分公司同意在所抵扣的保险范围内的费用直接在本案中给付于刘玉洁，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福强医疗费四千五百元、住院伙食补助费二千八百元、营养费二千七百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福强交通费二百元、护理费六千元、误工费一万零八百五十元、残疾辅助器具费六十元、残疾赔偿金八万六千八百九十元、精神损害抚慰金六千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险险限额内赔偿原告刘福强残疾赔偿金七万七千零四十五元七角六分。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告刘玉洁垫付的医药费三万零六十三元零九分。
五、被告刘玉洁于本判决生效后七日内给付原告刘福强鉴定费一千五百七十五元。
六、驳回原告刘福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十七元，由原告刘福强负担二十五元（已交纳）；由被告刘玉洁负担二千三百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年七月十二日
书记员 魏亚杰