wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第432号
原告刘丁威，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××1451。
委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被告叶文广，男，汉族，住英德市。
被告谭杨妹，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0224（未到庭）。
被告叶晶晶，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0225（未到庭）。
被告英德市百年农林投资有限公司地址：英德市英城茶园路东八号小区D幢2座。
法定代表人叶文广。
原告刘丁威诉被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹、英德市百年农林投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈丽珍与人民陪审员巫雪媚、华宝莲组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理，于2015年8月11日公开开庭审理，原告刘丁威及其委托代理人胡炳光、被告英德市百年农林投资有限公司、叶文广到庭参加诉讼，被告叶晶晶、谭杨妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丁威起诉称，我与被告英德市百年农林投资有限公司、被告叶文广和叶金水（被告叶文广、叶晶晶的父亲、谭杨妹的丈夫）分别于2012年10月18日、同年11月16日、2013年1月18日签订借款合同，向原告分别借款150万元、250万元、150万元，三次借款合计550万元，并且使用叶金水投资建设的英德市富强西路X楼全部作为借款抵押担保。为保证上述借款债务的执行，2013年1月18日签订借款合同时，双方同时签订了《商品房买卖合同》，将上述抵押物作为商品房卖给原告，至2014年6月底交付房屋。现叶金水已死亡，至今未能偿还借款，叶晶晶作为叶金水的女儿、谭杨妹儿为叶金水的妻子，均是叶金水财产的继承人，应当承担民事责任，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款550万元及从借款日起至还清款日按同期银行贷款利率四倍计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、借款合同（150万）。2、借据（150万）。3、汇款凭据。4、借款合同（250万）。5、借据（250万）。6、汇款凭据。7、汇款凭据。8、汇款凭据。9、借款合同（150万）。10、借条（150万）。11、汇款凭据。12、汇款凭据。13、商品房买卖合同。14、承诺书。
被告英德市百年农林投资有限公司、叶文广答辩称，被告所说均是事实，但被告英德市百年农林投资有限公司及叶金水建设的楼房手续不全，无法售卖，故无偿还能力。被告没有提交证据。
叶晶晶、谭杨妹没有答辩称。
经审理查明：叶金水是被告叶文广、叶晶晶的父亲、谭杨妹的丈夫，于2013年4月18日死亡。原告与被告叶文广、被告英德市百年农林投资有限公司以及叶金水分别于2012年10月18日、同年11月16日、2013年1月18日签订借款合同，向原告分别借款150万元、250万元、150万元，前两次借款期限均是六个月，最后一次的还款期限至2013年5月16日止，三次借款合计550万元，双方协商用叶金水和英德市百年农林投资有限公司投资建设的英德市富强西路X楼1200平方米作为借款抵押担保，但没有到英德市住建局办理抵押登记。原告为保证上述借款债务的清偿，在2013年1月18日签订借款合同时，与被告方同时签订了《商品房买卖合同》，将英德市富强西路X1楼1200平方米作为商品房卖给原告，至2014年6月底交付房屋。由于叶金水死亡，被告英德市百年农林投资有限公司及叶金水建设的楼房手续不全，无法售卖，至今无法偿还借款，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款550万元及从借款日起至还清款日按同期银行贷款利率四倍计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的借款合同、汇款单及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告英德市百年农林投资有限公司、被告叶文广、叶金水向原告刘丁威分三次借款5500000元的事实，有借款合同、借据和汇款单为证，被告欠款事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持；对于利息问题，由于双方签订的借款合同没有约定利息，又是分三次借款，应按借款本金550万元以最后一次还款期（2013年5月16日）止第二天开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿欠款日止，即从2013年5月17日起计算利息；对于原告请求被告叶晶晶、谭杨妹在继承叶金水遗产范围内承担清偿责任，依法予以支持。
被告叶晶晶、谭杨妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市百年农林投资有限公司、叶文广欠原告刘丁威借款本金5500000元及利息（利息以人民币550万元为基数，从2013年5月17日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿。
二、被告叶晶晶、谭杨妹在继承叶金水遗产范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费用50300元由被告英德市百年农林投资有限公司、叶文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴少锋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行（请在用途上写明本案案号）
帐号：713357747345
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2329号
原告：陈罗鹤，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：周晓琼（系吴忠之妻），男，1965年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴忠（系其丈夫），男，1963年4月21日出生，汉族。
原告陈罗鹤与被告吴忠、周晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈罗鹤及诉讼代理人罗雪梅、被告吴忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈罗鹤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率1%支付利息从借款之日至给付之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在任渠县信用联社清溪信用社主任期间，被告夫妇在清溪信用社办理贷款，贷款快到期时，被告因无钱支付贷款，原告于2015年8月31日替被告垫付清溪信用社贷款本金50000元，被告于2015年10月1日向原告出具50000元借条，后原告曾多次向被告催收该笔款项，被告均以无钱为由拒绝归还，后经原告多次催收无果，故起诉请求来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件：拟证实原、被告的身份信息。
2、借条、短信截屏：拟证实陈罗鹤借给被告吴忠、周晓琼500**元的事实。
3、渠县农村信用合作联社清溪场信用社吴忠的历史交易流水及还款单据：拟证实吴忠、周晓琼夫妇在2011年11月29日贷款28万元，2015年3月10日周晓琼贷款50000元的事实。
4、渠县农村信用合作联社鹤林信用社业务凭证：拟证实2015年8月31日陈罗鹤在渠县农村信用合作联社鹤林信用社用621033150000000XXXX卡（开户名陈罗鹤）取款3682.80元，用621033151001692XXXX卡（开户名曹世维）取款49000元，共计52682.80元替被告周晓琼偿还在农村信用社贷款及利息52682.80元。
被告吴忠对原告陈罗鹤提供的证据的真实性没有异议，但认为原告未实际给自己50000元，请求驳回原告的诉讼请求。
对原告陈罗鹤提交的书面证据，本院审查认为，其证据的形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信，对于原告申请的证人曹世维出庭作证，因其证人证言前后矛盾，对于该证人的证言的真实性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原告陈罗鹤原系渠县信用合作联社清溪信用社主任，2011年11月29日被告吴忠、周晓琼夫妇在清溪信用社借款28万元，原、被告因此结识。2015年3月10日被告周晓琼再次在渠县信用合作联社清溪信用社借款50000元，约定月利率为9.25104‰，到期日为2016年3月9日。被告周晓琼借款后未能按期结息，原告陈罗鹤于2015年8月31日从自己农村信用社账户为621033150000000XXXX卡中取款3682.80元及其幺妈曹世维的农村信用社账户为621033151001692XXXX卡中取款49000元，共计52682.80元，代被告周晓琼偿还在渠县农村信用合作联社鹤林信用社的借款本金及利息共计52682.80元。被告吴忠于2015年10月1日向原告陈罗鹤补出了金额为50000元借条一份，约定2016年春节前付清，后经原告多次向被告催收无果，故起诉请求来院。
本院认为，合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈罗鹤提交的借条、农村信用社业务凭证、还款单据等证据能够相互佐证并形成证据琐链，两笔取款的金额和时间与被告在信用社的贷款利息分毫不差，时间也完全吻合，被告事后又补出了借条，足以证明原告替被告周晓琼偿还银行借款本息52682.80元的事实，而被告吴忠辩称银行借款本息系其自行偿还，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利的后果”的规定，在原告提交证据证明了其代被告偿还借款时，被告为反驳对方主张应承担其自行偿还借款的举证责任，现被告未提交其自行还款的方式、还款资金的来源等证据，故其应承担举证不利的后果。因此，本院认为被告抗辩理由不成立，其应当按借条约定履行还款义务。关于原告陈罗鹤要求二被告从借款之日至判决之日止并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告未约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年2月8日起（借条约定的2016年春节）按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。
上述借款发生在被告吴忠、周晓琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告吴忠、周晓琼应当承担共同偿还该借款本息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴忠、周晓琼在本判决生效后十日内偿还原告陈罗鹤借款人民币50000元，并按年利率6%计算支付从2016年2月8日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告吴忠、周晓琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十九日
书记员 符腾升
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2329号原告：陈罗鹤，男，1981年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。被告：吴忠，男，1963年4月21日出生，汉族。被告：周晓琼（系吴忠之妻），男，1965年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴忠（系其丈夫），男，1963年4月21日出生，汉族。原告陈罗鹤与被告吴忠、周晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈罗鹤及诉讼代理人罗雪梅、被告吴忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈罗鹤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率1%支付利息从借款之日至给付之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在任渠县信用联社清溪信用社主任期间，被告夫妇在清溪信用社办理贷款，贷款快到期时，被告因无钱支付贷款，原告于2015年8月31日替被告垫付清溪信用社贷款本金50000元，被告于2015年10月1日向原告出具50000元借条，后原告曾多次向被告催收该笔款项，被告均以无钱为由拒绝归还，后经原告多次催收无果，故起诉请求来院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件：拟证实原、被告的身份信息。2、借条、短信截屏：拟证实陈罗鹤借给被告吴忠、周晓琼500**元的事实。3、渠县农村信用合作联社清溪场信用社吴忠的历史交易流水及还款单据：拟证实吴忠、周晓琼夫妇在2011年11月29日贷款28万元，2015年3月10日周晓琼贷款50000元的事实。4、渠县农村信用合作联社鹤林信用社业务凭证：拟证实2015年8月31日陈罗鹤在渠县农村信用合作联社鹤林信用社用621033150000000XXXX卡（开户名陈罗鹤）取款3682.80元，用621033151001692XXXX卡（开户名曹世维）取款49000元，共计52682.80元替被告周晓琼偿还在农村信用社贷款及利息52682.80元。被告吴忠对原告陈罗鹤提供的证据的真实性没有异议，但认为原告未实际给自己50000元，请求驳回原告的诉讼请求。对原告陈罗鹤提交的书面证据，本院审查认为，其证据的形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信，对于原告申请的证人曹世维出庭作证，因其证人证言前后矛盾，对于该证人的证言的真实性不予采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原告陈罗鹤原系渠县信用合作联社清溪信用社主任，2011年11月29日被告吴忠、周晓琼夫妇在清溪信用社借款28万元，原、被告因此结识。2015年3月10日被告周晓琼再次在渠县信用合作联社清溪信用社借款50000元，约定月利率为9.25104‰，到期日为2016年3月9日。被告周晓琼借款后未能按期结息，原告陈罗鹤于2015年8月31日从自己农村信用社账户为621033150000000XXXX卡中取款3682.80元及其幺妈曹世维的农村信用社账户为621033151001692XXXX卡中取款49000元，共计52682.80元，代被告周晓琼偿还在渠县农村信用合作联社鹤林信用社的借款本金及利息共计52682.80元。被告吴忠于2015年10月1日向原告陈罗鹤补出了金额为50000元借条一份，约定2016年春节前付清，后经原告多次向被告催收无果，故起诉请求来院。本院认为，合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈罗鹤提交的借条、农村信用社业务凭证、还款单据等证据能够相互佐证并形成证据琐链，两笔取款的金额和时间与被告在信用社的贷款利息分毫不差，时间也完全吻合，被告事后又补出了借条，足以证明原告替被告周晓琼偿还银行借款本息52682.80元的事实，而被告吴忠辩称银行借款本息系其自行偿还，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利的后果”的规定，在原告提交证据证明了其代被告偿还借款时，被告为反驳对方主张应承担其自行偿还借款的举证责任，现被告未提交其自行还款的方式、还款资金的来源等证据，故其应承担举证不利的后果。因此，本院认为被告抗辩理由不成立，其应当按借条约定履行还款义务。关于原告陈罗鹤要求二被告从借款之日至判决之日止并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告未约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年2月8日起（借条约定的2016年春节）按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。上述借款发生在被告吴忠、周晓琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告吴忠、周晓琼应当承担共同偿还该借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴忠、周晓琼在本判决生效后十日内偿还原告陈罗鹤借款人民币50000元，并按年利率6%计算支付从2016年2月8日起至还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告吴忠、周晓琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十月十九日书记员 符腾升
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6821号
申请执行人�金龙。
被执行人虞文婷。
本院在执行申请执行人朱金龙与被执行人虞文婷民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6821号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月八日
代书记员 朱 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04771号
罪犯彭剑斌，男，1972年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年9月28日作出（2010）武区刑一初字第520号刑事判决，认定被告人彭剑斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭剑斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭剑斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭剑斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭剑斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月4日起至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第65号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人李某某，男。因本案于2011年11月3日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2012年11月16日被逮捕，同日变更为取保候审，2013年5月28日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员张宏亮、被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日，被告人罗某某、李某某到屏山县中都镇，晚上二人见该镇新市街二环路停放着一辆号牌为川SXXX**的红色三轮摩托车，该车系被害人杨某甲停放于此，二被告人遂起意盗窃。次日凌晨1时许，二被告人用随身携带的工具将三轮摩托车车锁破坏后盗走，后将车开至马边县永福镇张村路段时被告人李某某被民警抓获，被告人罗某某潜逃后被抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5589元。
上述事实，被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗三轮摩托车照片，书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、机动车发票、车辆登记证明、行驶证、搜查笔录、辨认笔录、收条、收款收据、证明，证人余某某、杨某乙、曾某某、王某甲、冯某某、王某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某盗窃杨某甲价值5589元的三轮摩托车，属数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。屏山县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋盗窃，一起实施盗窃行为，均是主犯，应承担全部刑事责任。二被告人均属自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人罗某某的刑期自2012年10月12日起至2013年6月11日止；被告人李某某的刑期自2013年5月28日起至2013年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申伯英
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 胡迩凡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7138号
原告：朱家欢，男，1980年9月27日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：谷艳，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告朱家欢、谷艳诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱家欢、谷艳的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家欢、谷艳的诉讼请求为：要求被告支付交房违约金15408元。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区24幢2单元608室出售给原告。房屋总价款为511360元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年4月15日才交付房屋，延迟289天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即15408元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”24幢2单元608室房屋一套，价格总计为511360元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年4月15日向原告交付房屋，延期289天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年4月15日，被告才向原告交付房屋，共逾期289天，违约金为511360元×289（天）×0.01%=14778.30元。原告主张的违约金14989元，超出部分，不予支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱家欢、谷艳逾期交房违约金14778.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b250acee-6d9e-4fef-
accb-a728012ffa26&imgId=YjI1MGFjZWUtNmQ5ZS00ZmVmLWFjY2ItYTcyODAxMmZmYTI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7138号	原告：朱家欢，男，1980年9月27日生，汉族，居民，住涟水县。	原告：谷艳，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。	被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。	法定代表人：嵇春林，该公司法人。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	原告朱家欢、谷艳诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱家欢、谷艳的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告朱家欢、谷艳的诉讼请求为：要求被告支付交房违约金15408元。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区24幢2单元608室出售给原告。房屋总价款为511360元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年4月15日才交付房屋，延迟289天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即15408元。	被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房。请求驳回原告的诉讼请求。	当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2013年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”24幢2单元608室房屋一套，价格总计为511360元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年4月15日向原告交付房屋，延期289天。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年4月15日，被告才向原告交付房屋，共逾期289天，违约金为511360元×289（天）×0.01%=14778.30元。原告主张的违约金14989元，超出部分，不予支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱家欢、谷艳逾期交房违约金14778.3元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取29元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  姜浩淼	二〇一六年十二月十二日		书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
增城市人民法院发文稿纸
签发：
拟稿人：
事由：处理案外人异议
经办人：
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗增法执异字第2574号
案外人郭锦池，住广东省增城市。
申请执行人邓瑞文，住广州市海珠区。
委托代理人叶秉光、魏强。
被执行人陈静，住淅江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾共华。
本院在执行申请执行人邓瑞文申请执行被执行人陈静买卖合同纠纷一案中，案外人郭锦池对本院查封的位于增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑a区5号楼c701房产向本院提出书面异议，因案外人郭锦池经听证会通知传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本异议按撤回异议处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 陈红英
人民陪审员 王彩珠
二〇一四年六月五日
书 记 员 黎晓燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01777号
原告姜某某，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告隆某某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人付军华与被告隆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年相识，1985年12月7日登记结婚，1986年7月24日共同生育长女隆德林，1988年5月8日共同生育次女隆琼。原、被告婚后前期夫妻感情尚好。自二女儿出生后，因被告重男轻女，自此夫妻感情一直不好。2013年开始，原、被告夫妻矛盾更加恶化。现原告特诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产共同分割。
被告辩称：原告所诉不属实。如果原告不要求分割房屋，答辩人同意与原告离婚，否则，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告隆某某于1984年经人介绍相识，1985年12月7日登记结婚，1986年7月24日共同生育长女隆德林，1988年5月8日共同生育次女隆琼。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后因生活琐事时有争吵，但矛盾不大。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有宁乡县黄材镇人民政府社会事务办证明及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因生活琐事时有争吵，但矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告隆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年六月九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执804号
本院在执行申请执行人姜珍与被执行人孔鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孔鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1352号
罪犯王先卓，男，1968年8月29日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2013年10月11日作出（2013）黔东刑终字第172号刑事裁定，认定被告人王先卓犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元（已缴纳）。2014年1月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月29日起至2016年2月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王先卓在服刑期间，于2014年2月至2015年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先卓减去有期徒刑2个月（刑期自2013年4月29日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第56号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人卢学军。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢学军行政处罚一案于2015年3月25日作出的卫国土监字（2015）第005号行政处罚决定书。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市庞寨乡庞寨村非法占用土地1039.68平方米建收粮点一处，建筑物总面积699.81平方米，其中彩瓦顶仓库建筑面积613.64平方米，一层现浇顶房屋建筑面积59.15平方米，地秤一台占地面积27.02平方米，砖混结构，经现场勘验该宗地为耕地，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人卢学军作出了行政处罚决定：1、限卢学军自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的庞寨乡庞寨村1039.68平方米土地上新建的建筑物总面积为699.81平方米，其中坐北朝南、砖混结构、彩瓦顶一层仓库建筑面积613.64平方米，坐东朝西、砖混结构、现浇顶房屋一层建筑面积59.15平方米，地秤一台占地面积27.02平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以卢学军非法占用的1039.68平方米土地，每平方米10元的罚款，共计10396.80元。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”以及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉……”的规定，被执行人卢学军于2015年3月25日收到卫国土监字（2015）第005号处罚决定书，对该处罚决定书不服申请行政复议期限是六十日，对该处罚决定书第1项不服提起行政诉讼期限是十五日，对该处罚决定书第2项不服提起行政诉讼期限是六个月，因此，该处罚决定第1项发生法律效力时间为2015年5月24日，该处罚决定第2项发生法律效力时间为2015年9月25日。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“……没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，对该处罚决定的第1项，申请人应于2015年8月24日前向人民法院申请强制执行，该处罚决定的第2项申请人应于2015年9月25日后三个月内向人民法院申请强制执行，申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行该处罚决定，不符合法律规定的申请期限。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局申请本院强制执行其对被执行人卢学军作出的卫国土监字（2015）第005号行政处罚决定，不符合法律规定的强制执行申请期限，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第005号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 秦学武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第168号
原告赵松。
被告张鸿钰。
原告赵松诉被告张鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加了诉讼，被告张鸿钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵松诉称，其与被告系朋友关系，被告因工程资金周转，陆续于2014年1月8日、4月12日、4月17日向其借款共计58000元，并向原告出具欠条承诺按时还款，逾期支付违约金。借款到期后，经其多次催要，被告均以各种理由推诿。故诉至本院，请求判令被告偿还借款58000元及逾期利息7192元，并承担本案诉讼费。
被告张鸿钰经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年1月8日向原告借款30000元，并承诺同年2月7日偿还；同年4月12日被告向原告借款10000元，并承诺于同年5月10日前还清；同年4月17日被告向原告借款18000元，并承诺于同年4月底前还清。以上被告向原告共计借款58000元，同时，双方约定，逾期还款被告承担每日5%的利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款58000元。
以上事实，有借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于互相信任，产生借款事实，双方之间形成了明确的债权、债务关系。被告经本院合法传唤未到庭也未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼抗辩权利，且其向原告出具欠条的行为能证实其向原告借款58000元的事实。被告承诺还款但未信守承诺按时还款，导致纠纷发生。原告诉讼要求被告偿还借款的主张，应予以支持。对原告主张的利息损失。原告要求被告按同期利率的4倍计算承担利息，不违反国家关于借款利率的限制性规定，对其要求被告承担利息7192元的主张应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张鸿钰偿付原告借款58000元及逾期利息7192元，合计65192元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张鸿钰承担。
本案已于2015年1月7日当庭宣判，并指定当事人于2015年1月12日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年一月七日
书记员 余 钰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1344号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告宋海振，男，汉族，1981年9月14日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏�分行）诉被告宋海振信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张同德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏省分行委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告宋海振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行江苏省分行诉称，被告在原告处申领交通银行信用卡两张，卡号为52×××28的信用卡于2008年3月24日开卡使用，卡号52×××14的信用卡于2008年6月10日开卡使用。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿，请求判令被告宋海振偿还信用卡欠款合计25556.46元（截至2014年5月12日，尾号为8714的信用卡欠款本金11750.5元、利息6214.36元、滞纳金295.09元／尾号6628的信用卡欠款本金4426.43元、利息2268.97元、滞纳金196.11元、取现手续费5元），并继续支付自2014年5月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海振未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年1月22日，宋海振填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》各一份，向交通银行江苏省分行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。此后交通银行江苏省分行为宋海振办理了卡号为52×××28、52×××14的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡收费表》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的1%的费率计收取现手续费。
2008年3月22日，宋海振尾号为6628的信用卡自开卡使用并取现，后长期处于欠费状态，最后一次还款是2011年11月27日。尾号为8714的信用卡自2008年6月10日开卡使用并取现后长期处于欠费状态，最后一次还款是2012年8月26日。截至2014年5月12日，尾号为8714的信用卡欠款本金11750.5元、利息6214.36元、滞纳金295.09元／尾号6628的信用卡欠款本金4426.43元、利息2268.97元、滞纳金196.11元、取现手续费5元，两卡总计25556.46元。
上述事实，有原告交通银行江苏省分行举证的申请办理交行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明、消费明细、催收情况登记表、交通银行信用卡领用合约及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋海振就申请办理信用卡所填写的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》及相关领用合约，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。交通银行江苏省分行按约为宋海振办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而宋海振在使用信用卡透支消费后，尾号为6628的信用卡自2011年11月27日起未再按约还款，尾号为8714的信用卡自2012年8月26日起未再还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交通银行江苏省分行要求宋海振偿还欠款本息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。宋海振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海振自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款合计25556.46元（截至2014年5月12日，尾号为8714的信用卡欠款本金11750.5元、利息6214.36元、滞纳金295.09元，尾号6628的信用卡欠款本金4426.43元、利息2268.97元、滞纳金196.11元、取现手续费5元），并支付自2014年5月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，减半收取220元，由被告宋海振负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张同德
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 吴烨青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00189号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：严孟兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周朝美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告严孟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼、被告严孟兰、周朝美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：严孟兰因需要周转资金，于2013年3月2日向枞阳农商行下属的陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年3月2日至2014年3月2日，借款年利率为13.2%，息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。同日，周朝美与枞阳农商行下属的陈瑶湖支行签订《保证合同》，约定由周朝美为严孟兰的该笔借款10万元提供连带责任担保。枞阳农商行依照合同约定，向严孟兰发放贷款10万元。借款期限到期后，严孟兰未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：一、严孟兰立即清偿借款本金10万元，2015年3月20日前利息23866.33元，自2015年3月21日起，按年利率17.16‰计息，息随本清；二、周朝美对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由严孟兰、周朝美承担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、严孟兰、周朝美身份证复印件一份，证明严孟兰、周朝美具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与严孟兰签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额10万元，借款期限为2013年3月2日至2014年3月2日，借款年利率13.2%，息随本清，同时约定了违约情形等相关条款；
四、《保证合同》一份，证明周朝美为上述借款承担担保责任的情况；
五、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
严孟兰因需要周转资金，于2013年3月2日向枞阳农商行下属的陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年3月2日至2014年3月2日，借款年利率为13.2%，息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，同日，周朝美与枞阳农商行下属的陈瑶湖支行签订《保证合同》，约定由周朝美为严孟兰的该笔借款10万元提供连带责任担保。枞阳农商行依照合同约定，向严孟兰发放贷款10万元。借款期限到期后，严孟兰未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的陈瑶湖支行与严孟兰签订的借款合同，以及与周朝美签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，严孟兰未按照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，严孟兰应承担违约的民事责任，周朝美应承担保证责任。故对枞阳农商行要求严孟兰清偿借款本金和约定利息、罚息以及周朝美对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严孟兰于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元、2015年3月20日前利息23866.33元，并自2015年3月21日起，按年利率17.16‰计息，息随本清；
二、被告周朝美对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告严孟兰周朝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一五年六月五日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5860号
原告李富宝，男，1973年8月9日生，住新泰市。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告高慎霞，女，1979年10月9日生，住新泰市。
第三人米昆，男，1977年5月4日生，住新泰市。
原告李富宝与被告高慎霞、第三人米昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富宝的委托代理人吕仲振、第三人米昆到庭参加了诉讼，被告高慎霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原被告签订了关于新汶新建二路桃园小区4号楼一单元502室《二手房屋买卖合同》，当日原告向被告交付了房款270000元，被告向原告交付房屋，原告在该房屋内居住，诉至法院，请求确认原被告签订的《二手房屋买卖合同》有效；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为依法判决被告及第三人将涉案房屋所有权过户给原告；诉讼费用由被告及第三人承担。
被告高慎霞未答辩。
第三人米昆述称，同意协助原告办理房产过户。
经审理查明，被告高慎霞与第三人米昆曾系夫妻关系，2002年5月16日第三人米昆以86486元的价格购买山东华新建筑工程集团有限责任公司开发的位于新泰市新汶街道办事处的桃园小区4号楼502室房屋一套。2011年4月27日被告高慎霞与第三人米昆在新泰市民政局协议离婚，离婚时双方约定，位于华新桃园小区4号楼502室住房归被告高慎霞所有。2012年5月28日，原告李富宝（乙方）与被告高慎霞（甲方）签订《二手房屋买卖合同》一份，约定：甲方房屋坐落于新汶新建二路桃园小区4号楼第一单元502室，面积100平方米；每平方米2700元，该房屋售价总金额为27万元；乙方于本合同签订之日向甲方一次性支付现金27万元；甲方于签订合同之日，将房屋交付乙方，过户费用由乙方承担。同日，原告李富宝交付给被告高慎霞购房款270000元，被告高慎霞出具了收到条一份，载明：今收到李富宝购房款现金270000元整（大写贰拾柒万元整）。原告李富宝现居住于争议房屋内。
2014年4月15日，第三人米昆缴纳契税1297.29元，2014年7月9日第三人米昆缴纳住宅专项维修资金4955元。2015年6月15日，新泰市房产管理局为涉案房屋办理了房屋所有权证（证号为：新房权证新泰市字第GMS2015006**号），载明：房屋所有权人为米昆；共有情况为单独所有；房屋坐落于新泰市新汶矿业集团新建二路桃园小区4幢1
--
502号；建筑面积为104.32平方米，套内建筑面积为93.71平方米；土地使用权取得方式为划拨。关于为何将房屋所有权证办理到第三人米昆名下，第三人米昆陈述：买房子的时候没有办理房产证，与被告高慎霞离婚之后才开始办理房产证，办理房产证时我们也要求开发商将房屋登记在被告高慎霞名下，开发商要求最初交购房款的名字与房产证上的名字一致，所以开发商不同意登记在被告高慎霞名下，而是登记在我名下。
以上事实，有原告提交的二手房屋买卖合同、收到条，第三人提交的离婚证、离婚协议书、收款收据、完税证明、房屋所有权证、住宅专项维修资金专用收据及原告、第三人陈述予以证实。
本院认为，2011年4月27日被告高慎霞与第三人米昆离婚时，约定本案争议房屋归被告高慎霞所有，虽然2015年6月15日新泰市房产管理局为涉案房屋办理的房屋所有权证（证号为：新房权证新泰市字第GMS2015006**号）中载明的房屋所有权人为米昆，但根据第三人米昆陈述的将房屋所有权证办理到米昆名下的过程，可知第三人米昆一直认可本案争议房屋归被告高慎霞所有，所以本案争议房屋的实际所有权人为被告高慎霞。本案原告李富宝与被告高慎霞签订的二手房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已经按照合同约定全面履行了自己交付价款的义务，故原告要求被告将争议房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于争议房屋现登记于第三人米昆名下，争议房屋办理过户手续亦需要第三人米昆协助，而且第三人米昆也同意协助原告办理房屋过户手续，所以原告李富宝要求被告高慎霞、第三人米昆协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慎霞及第三人米昆于本判决生效之日起三十日内协助原告李富宝办理位于新泰市新汶矿业集团新建二路桃园小区4幢1-502号（房屋所有权证号为：新房权证新泰市字第GMS2015006**号）房屋的产权过户手续。
案件受理费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年十月十七日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5860号原告李富宝，男，1973年8月9日生，住新泰市。委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。被告高慎霞，女，1979年10月9日生，住新泰市。第三人米昆，男，1977年5月4日生，住新泰市。原告李富宝与被告高慎霞、第三人米昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富宝的委托代理人吕仲振、第三人米昆到庭参加了诉讼，被告高慎霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日，原被告签订了关于新汶新建二路桃园小区4号楼一单元502室《二手房屋买卖合同》，当日原告向被告交付了房款270000元，被告向原告交付房屋，原告在该房屋内居住，诉至法院，请求确认原被告签订的《二手房屋买卖合同》有效；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为依法判决被告及第三人将涉案房屋所有权过户给原告；诉讼费用由被告及第三人承担。被告高慎霞未答辩。第三人米昆述称，同意协助原告办理房产过户。经审理查明，被告高慎霞与第三人米昆曾系夫妻关系，2002年5月16日第三人米昆以86486元的价格购买山东华新建筑工程集团有限责任公司开发的位于新泰市新汶街道办事处的桃园小区4号楼502室房屋一套。2011年4月27日被告高慎霞与第三人米昆在新泰市民政局协议离婚，离婚时双方约定，位于华新桃园小区4号楼502室住房归被告高慎霞所有。2012年5月28日，原告李富宝（乙方）与被告高慎霞（甲方）签订《二手房屋买卖合同》一份，约定：甲方房屋坐落于新汶新建二路桃园小区4号楼第一单元502室，面积100平方米；每平方米2700元，该房屋售价总金额为27万元；乙方于本合同签订之日向甲方一次性支付现金27万元；甲方于签订合同之日，将房屋交付乙方，过户费用由乙方承担。同日，原告李富宝交付给被告高慎霞购房款270000元，被告高慎霞出具了收到条一份，载明：今收到李富宝购房款现金270000元整（大写贰拾柒万元整）。原告李富宝现居住于争议房屋内。2014年4月15日，第三人米昆缴纳契税1297.29元，2014年7月9日第三人米昆缴纳住宅专项维修资金4955元。2015年6月15日，新泰市房产管理局为涉案房屋办理了房屋所有权证（证号为：新房权证新泰市字第GMS2015006**号），载明：房屋所有权人为米昆；共有情况为单独所有；房屋坐落于新泰市新汶矿业集团新建二路桃园小区4幢1—502号；建筑面积为104.32平方米，套内建筑面积为93.71平方米；土地使用权取得方式为划拨。关于为何将房屋所有权证办理到第三人米昆名下，第三人米昆陈述：买房子的时候没有办理房产证，与被告高慎霞离婚之后才开始办理房产证，办理房产证时我们也要求开发商将房屋登记在被告高慎霞名下，开发商要求最初交购房款的名字与房产证上的名字一致，所以开发商不同意登记在被告高慎霞名下，而是登记在我名下。以上事实，有原告提交的二手房屋买卖合同、收到条，第三人提交的离婚证、离婚协议书、收款收据、完税证明、房屋所有权证、住宅专项维修资金专用收据及原告、第三人陈述予以证实。本院认为，2011年4月27日被告高慎霞与第三人米昆离婚时，约定本案争议房屋归被告高慎霞所有，虽然2015年6月15日新泰市房产管理局为涉案房屋办理的房屋所有权证（证号为：新房权证新泰市字第GMS2015006**号）中载明的房屋所有权人为米昆，但根据第三人米昆陈述的将房屋所有权证办理到米昆名下的过程，可知第三人米昆一直认可本案争议房屋归被告高慎霞所有，所以本案争议房屋的实际所有权人为被告高慎霞。本案原告李富宝与被告高慎霞签订的二手房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已经按照合同约定全面履行了自己交付价款的义务，故原告要求被告将争议房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于争议房屋现登记于第三人米昆名下，争议房屋办理过户手续亦需要第三人米昆协助，而且第三人米昆也同意协助原告办理房屋过户手续，所以原告李富宝要求被告高慎霞、第三人米昆协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高慎霞及第三人米昆于本判决生效之日起三十日内协助原告李富宝办理位于新泰市新汶矿业集团新建二路桃园小区4幢1-502号（房屋所有权证号为：新房权证新泰市字第GMS2015006**号）房屋的产权过户手续。案件受理费2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一六年十月十七日书记员  王 迪—1—
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初48号
原告康富军，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李炳良，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告康富军诉被告李炳良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告李炳良的起诉。
本院认为，原告康富军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康富军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告康富军承担。
审判员韩玉惠
二0一八年一月二十九日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初48号原告康富军，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李炳良，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告康富军诉被告李炳良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告李炳良的起诉。本院认为，原告康富军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康富军撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告康富军承担。审判员韩玉惠二0一八年一月二十九日书记员苏友格
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢277号
申请执行人：曲金福，男，汉族，农民。
被执行人：张永军，男，汉族，农民。
被执行人：周连香，女，汉族，农民。
被执行人：郭井明，男，汉族，农民。
申请执行人曲金福依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初685号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请恢复执行，要求给付23020.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曲金福与被执行人张永军、周连香、郭井明民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费250.00元由被执行人张永军、周连香、郭井明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 冯静波
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初119号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某秋，男，1997年6月15日出生，侗族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被从江县公安局刑事拘留，2016年7月28日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人杨某秋犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年6月5日，被告人杨某秋与吴某昌（案发时不满16周岁）将被害人李某强停放在从江县丙妹镇三角井路16号一楼过道内的一辆白色助力车盗走后留于二人自用。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值2100元。2016年6月30日，公安机关将该车退给李某强。
2016年6月6日，杨某秋与吴某昌将被害人欧某英停放在从江县丙妹镇新建路老工商局宿舍楼下的一辆红色韩玲助力车盗走后以400元卖给杨某生。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值为2160元。2016年6月29日，公安机关将该车退给欧某英。
2016年6月16日，杨某秋与吴某昌、“康”将被害人荣晋成停放在从江县职业技术中学附近廉租房D栋4单元楼下的一辆白色助力车盗走后留于自用。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值2290元。2016年6月29日，公安机关将该车退给荣某成。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨某秋在公安机关传唤后主动供述自己的犯罪事实，并主动交待公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。
上述事实，被告人杨某秋庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，扣押、发还清单，到案经过；辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片；证人吴某昌、吴某龙、杨某生的证言；鉴定意见；被害人李某强、欧某英、荣某成的陈述；被告人杨某秋的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，具有从轻或减轻处罚情节；且被告人庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，又具有酌情从轻处罚；综上可对被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人杨某秋非法所得的290元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 瑜 牡
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱春娅（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第984号
原告陈某，女，，汉族，户籍地址河南省鲁山县。
被告杨某，男，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告陈某未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 柯 德
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓凯旋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3898号
原告:韩海燕，女，1979年12？月17日出生，汉族，家住浙江省玉环县。
委托代理人：陈牡芳、沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：许铁琴，女，1978年2月10日出生，汉族，家住浙江省临安市。
被告：蔡忠海，男，1979年7月8日出生，汉族，家住浙江省临安市。
原告韩海燕诉被告许铁琴、被告蔡忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩海燕、被告许铁琴到庭参加诉讼，被告蔡忠海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海燕向本院提出诉讼请求：1.被告许铁琴归还原告借款296000元并支付利息35520元（按月息1%计算，自2016年8月8日起算，计算至2017年8月8日）；2.被告许铁琴支付原告逾期还款利息损失1800.3元（自2017年8月9日起算，暂计算至起诉之日，按年利率6%计算，及至借款本金付清之日）；3.被告许铁琴承担本案诉讼费用；4.被告蔡忠海对上述三项请求承担连带保证责任。
被告许铁琴答辩称，欠款属实，但因生意失败，目前经济困难，无力一次性偿还，请求分期归还。
被告蔡忠海未作答辩。
原告韩海燕针对其诉讼请求依法提交证据：借条1份、银行转账记录1份。本院经审核认定，原告提交的证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
原告韩海燕与被告许铁琴原关系较密切，双方于2016年8月8日进行结算，被告同意因其经营的美容院歇业而应退还原告的预付消费款与原借款债务15万元一并计入借款。被告重新出具借条一份，确认其尚欠原告借款金额为296000元，约定借款期限为2016年8月8日至2017年8月8日，借款利率为月息1%。被告蔡忠海为被告许铁琴借款承担连带担保责任，以担保人身份在借条中签字确认。借款到期后，二被告未及时归还借款本息，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告韩海燕主张的借贷、担保事实，因有其提交的上述在案证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实，该借贷、担保关系合法有效，依法应予保护。二被告在借款到期后未履行还款义务，引起本案讼争，构成违约，应承担其民事责任。原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率6%计算，经本院审核，未超过双方约定的借款利息，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许铁琴归还原告钱海燕借款296000元及借款利息35520元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告许铁琴支付原告钱海燕逾期利息1800.3元（2017年8月9日至2017年9月19日的10月17日），其后发生的逾期利息按年利率6%标准计算，至债务履行完毕时止，限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告蔡忠海对被告许铁琴上述债务承担连带清偿责任；
四、被告蔡忠海在履行保证义务后，有权向被告许铁琴追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3150元、保全费2270元，合计5420元，由被告许铁琴负担，由被告蔡忠海负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月二十日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初227号
原告：武汉龙骑天际文化传媒有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道15号。
法定代表人：杨伟川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙园春，女，1984年6月2日出生，该公司副总经理（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冯建荣，女，1971年8月5日出生，该公司市场部经理（一般代理）。
被告：张进，男，1979年3月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉龙骑天际文化传媒有限公司与被告张进租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉龙骑天际文化传媒有限公司的委托诉讼代理人孙园春、冯建荣、被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙骑天际文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告按照合同约定将涉案多功能售货亭内所有动产及不动产清理完毕，并将钥匙归还原告。事实和理由：原告是一家免费公共自行车租赁的公益性民营企业，自2011年被青山区政府引进后，极大地方便了广大市民的出行需求，但由于维修、管理及每年购买自行车需要大量资金投入，以至于入不敷出，在政府及城管委的特批下，允许公司将建立在自行车棚旁的休息室租赁于有需求的市民，暂缓资金困难局面以维持这项公益事业继续运营。被告于2017年4月11日与原告签订了位于青扬十街的多功能售货亭租赁合同，租赁时间为2017年5月3日至2017年12月31日。现租赁期已满，原告需将该商亭回收，在租赁期满的前一个月，原告多次联系被告商亭收回事宜，并在2017年12月12日送达了回收通知单至该商亭，而后再次联系被告时，被告以没有商亭钥匙为由无法清理商品而拒不办理回收手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张进辩称：原告所述属实。但被告有因修建地铁影响被告经营的损失、原告在合同到期前就要求被告提前退出的损失、在2014年因商亭被盗烧毁全额出资重建的损失，原告同意就上述损失对被告进行补助后，被告就同意腾退涉诉商亭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《多功能售货亭租赁合同》、《管理房启用书报零售亭申请报告》、2017年12月11日及12日的通知单，均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告从2010年开始租赁原告位于青山区××街的多功能售货亭。2014年被告租赁的多功能售货亭因盗窃被烧毁，被告出资重新修建了多功能售货亭并继续租赁经营。此后，原、被告仍就该售货亭继续签订租赁合同。2017年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）就涉诉售货亭签订了最后一份《多功能售货亭租赁合同》，该合同约定：甲方将所属位于青扬十街处的多功能售货亭出租给乙方使用；租赁期限自2017年5月3日至2017年12月31日；租赁价格为贰万贰仟柒佰叁拾元；乙方续租支付壹万元租赁押金予甲方。此押金在承租期满，甲方收回多功能售货亭之后的第十五个工作日（遇休息日顺延）无息如数退还；租赁期间乙方应负责多功能售货亭的完好无损，保管亭内所有货品及设施设备，若发生被盗毁损等意外情况，乙方自行承担责任；租赁期间如遇售货亭产权发生变化、政府方面因素及特殊原因甲方需将该售货亭拆迁或迁移而造成多功能售货亭无法继续经营，甲方应提前20天通知乙方，乙方应无条件服从，已付房租折算后退还；租赁期满后，乙方有优先租赁权或无条件退还售货亭。同日，双方间还签订了管理房使用注意事项、管理房出租服务规范及损坏赔偿标准、原告备份钥匙使用的补充协议及个人承诺书。
2017年12月11日，原告在涉案多功能售货亭上张贴了通知单，通知被告因地铁施工，要求被告在接到通知后七日内对所投资的动产及不动产自行进行处理，已付租赁按实际租赁日折算退还，押金于拆迁后十五个工作日内无息全额退还，原告不再承担任何额外补偿费用。2017年12月12日，原告再次在涉案多功能售货亭上张贴了通知单，通知被告在接到通知后于租赁期满（即2017年12月31日）前将所投资的动产及不动产自行处理，原告相关工作人员将于2017年12月31日与被告进行现场回收手续。但被告至今未与原告办理腾退手续。被告租赁期内的租金已交付，租赁押金10,000元未退还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间签订的《多功能售货亭租赁合同》系双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同中的约定对原、被告双方均有约束力。本案的争议焦点如下：
一、因修建地铁的经营损失、原告在未到期前要求被告腾退的损失及被告修建多功能售货亭的出资是否应由原告补偿的问题。根据双方签订的合同第三条第10项规定，租赁期间如遇售货亭产权变化、政府方面原因及特殊原因甲方需将该售货亭拆迁或迁移而造成售货亭无法继续经营，甲方提前20天通知乙方，乙方应无条件服从，已付房租折算后退还。现因修建地铁系政府方面的原因，影响被告的正常经营，原告于2017年12月11日和12日通知被告腾退的行为符合合同约定，被告应该按合同约定进行，但被告至今仍未腾退，属其违约，应当承担相应的民事责任。被告要求原告对因修建地铁造成其经营损失进行补偿及合同未到期要求其提前腾退进行补偿的抗辩理由，既没有法律规定，合同也无约定，对该抗辩理由，本院不予支持。关于涉诉多功能售货亭于2014年因小偷盗窃引起了烧毁，被告租赁原告的售货亭，因第三人原因致使售货亭损毁，被告本有责任恢复，其出资重建售货亭，不视为售货亭的所有权即归被告所有。但被告因出资重建售货亭的损失可向侵权行为人主张权利,而不应由原告对该损失承担责任，且从2014年至2017年间原、被告就涉案售货亭一直签订租赁合同，显然双方对涉案售货亭的权属已达成共识。因此，被告的该项抗辩理由，既不符合法律规定，也没有合同约定，本院不予支持。
二、关于被告是否应腾退多功能售货亭给原告的问题。根据双方签订的《多功能售货亭租赁合同》约定的租赁期间为2017年5月3日至2017年12月31日，现租赁期限已满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，合同租赁期限届满，被告理应腾退所租赁的房屋，故原告要求被告腾退多功能售货亭的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当腾退多功能售货亭给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起15日内腾退位于青扬十街处的多功能售货亭并归还原告武汉龙骑天际文化传媒有限公司。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一八年二月二十七日
书记员 程红丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02496号
原告刘金龙，男，1963年1月28日出生。
被告刘金贵，男，1956年4月13日出生。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韦书英（刘金贵之妻），女，1960年5月16日出生。
原告刘金龙与被告刘金贵排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，原、被告系堂兄弟关系。该处宅基地是原告的父亲遗留下来的，原告对该处宅基地享有合法使用权。被告于2013年4月10日在原告不知情的情况下强行在原告的宅基地上盖房。原告知道后多次反对无效。110多次出警不能制止，房山区×镇小城办多次向被告下达停建通知书都无效。被告的行为严重侵犯了原告对该宅基地的使用权。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地上的四间西房，不得妨碍原告对该宅基地使用权的行使；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告对诉争的宅基地使用权发生争议，应当由人民政府相关部门处理，在诉争的宅基地使用权经人民政府�关部门作出决定前，人民法院不宜对此直接作出处理。据此，裁定如下：
驳回原告刘金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一四年四月十五日
书记员 谭紫晴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第131号
原告王正钱，男，1974年4月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：荣县。
法定代表人朱建，总经理。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
第三人四川弘鑫农业有限公司，住所地：自贡市荣县。
法定代表人肖荣福，总经理。
委托代理人朱学权，男，汉族，1963年9月27日生，住四川省荣县。
原告王正钱与被告自贡宏益建筑安装有限公司、第三人四川弘鑫农业有限公司劳务纠纷一案，本院在审理过程中，原告王正钱于2015年2月6日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王正钱撤回起诉。
本案受理费5182元，减半收取2591元，由原告王正钱负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年二月六日
书 记 员 周雅慧
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初366号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦际安，男，1967年6月5日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人韦际安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人韦际安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月5日19时许，被告人韦际安驾驶桂Ｒ×××××号牌大型普通客车沿S304线由贵港方向往桂平方向行驶，行至S304线161KM＋900M处（桂平市石龙镇福平村招盘路口），适遇被害人覃某拉一辆二轮手推车由被告人韦际安所驾车辆行向的道路左侧往右侧步行横过马路，被告人韦际安发现后采取措施避让过程中，客车的车头左侧部位与被害人覃某所拉手推车发生碰撞，造成被害人覃某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市交警大队依法对该事故进行责任认定，被告人韦际安负本次事故的主要责任，被害人覃某负本次事故的次要责任。经法医依法检验鉴定，认定被害人覃某死于颅脑损伤。另查明，被告人韦际安于2016年2月5日事故发生后，在现场拨打电话报警，并在现场等候公安机关到场处理。桂平市交通警察大队的民警接报后到达现场，勘查结束后，将在现场等候的被告人韦际安传唤到桂平市交警大队进行询问，被告人韦际安如实交代了其犯罪事实。2016年2月17日，被告人韦际安通过桂平市交通警察大队向被害人家属给付了人民币23000元的丧葬费。上述事实，被告人韦际安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被告人韦际安的供述；尸体检验报告、车辆检测报告、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦际安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，被告人韦际安的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦际安犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韦际安在事故发生后能主动报警并留在事故现场等候公安机关到场处理，并如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韦际安主动赔偿了人民币23000元死亡丧葬费给被害人家属，可酌情从轻处罚。根据被告人韦际安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦际安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年4月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初00694-2号
原告丁得虎。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务生法律工作者。
被告张军。
被告ＸＸ，汉族住址同上
本院在审理原告丁得虎诉被告张军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告丁得虎逾期拒不交纳诉讼费用，本案依法应按照原告其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年三月二日
书 记 员 王鼎华
第2页／共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈建基，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80795.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80795.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2081号
申请执行人高泉照，男，1978年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人福建河鹏制衣有限公司，住所地：安溪县。
本院在执行申请人高泉照与被执行人福建河鹏制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4066号民事判决书中，被执行人福建河鹏制衣有限公司应当偿还申请人高泉照借款人民币245055元及利息、代垫诉讼费2500元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3258号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均是该行员工。
被告：陈荣辉，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区，另住广东省中山市石岐区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人郑祝远到庭参加诉讼。被告陈荣辉经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因陈荣辉拖欠建行中山分行购房贷款本息而不还，建行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.解除建行中山分行与陈荣辉之间的借款合同；2.陈荣辉立即向建行中山分行偿还借款本金688500元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2015年9月7日为13968.96元，其中正常利息13369.26元、罚息599.7元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计702468.96元；3.建行中山分行对陈荣辉所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.陈荣辉承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供了以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.律师见证书；3.个人贷款支付凭证；4.陈荣辉的身份证明资料；5.他项权证；6.对账单。
被告陈荣辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年9月2日，建行中山分行作为贷款人与陈荣辉作为借款人、抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440780014-2012-20130479855）约定：借款人向贷款人借款810000元，用于购买广东省中山市石岐区兴利路3号龙湾花园2期7幢2单元2502房（权：广东省中山市石岐区兴利路3号9幢2501房）。借款期限从2013年11月4日至2023年11月4日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率�在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人采用等额本金还款法还款。如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。抵押人提供以其购买的上述房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他事项。
2013年11月4日，建行中山分行向陈荣辉全额发放贷款。此后，陈荣辉未按合同约定履行还款义务，从2015年6月4日开始没有按时足额还款，截至2015年9月7日尚欠本金688500元，利息（含正常利息、逾期罚息）13968.96元。建行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：陈荣辉提供的上述抵押物已领取房产权属证书和办理了抵押登记，抵押权人为建行中山分行，房屋坐落确定为广东省中山市石岐区兴利路3号9幢2501房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第021400137102XXX71号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2014）第易230039023XX**号】。
本院认为：建行中山分行与陈荣辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈荣辉亦应当全面履行还款义务。因陈荣辉未按约按时足额还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。陈荣辉拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且陈荣辉没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。陈荣辉提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告陈荣辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440780014-2012-20130479855）；
二、被告陈荣辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市�行清偿本金688500元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年9月7日合计为13968.96元，之后至清偿之日止，以实欠款项为本金，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率确定，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】；
三、被告陈荣辉逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告陈荣辉提供的抵押物即位于广东省中山市石岐区兴利路3号9幢2501房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第021400137102XXX71号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2014）第易230039023XX**号】折价或者�拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10825元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈荣辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第6页共7页
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审835号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：林秀福，男，1974年12月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，我院依法立案受理并组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月21日以被执行人林秀福未经有权机关批准，于2014年8月开始擅自在云霄县陈岱镇峰外村埔顶动工建农家乐，占地面积467.98平方米，其中建筑占地面积253.18平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第25号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；2、并处基本农田耕地开垦费1.5倍，每平方米18元罚款，合计8423.64元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第25号《行政处罚决定书》，于2016年3月21日依法送达给被执行人，被执行人林秀福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼并自觉缴交罚款8423.64元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第136号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第25号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林秀福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第25号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令改正治理恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第132号
原告侯根杰，男，1978年1月13日出生。
委托代理人马英伟，新郑市法律援助中心律师。
被告刘运兰，又名刘运枝、刘运芝，女，1973年1月12日出生。
被告曹海忠，男，成年人。
原告侯根杰诉被告刘运兰、被告曹海忠返还原物纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员石青锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯根杰及其委托代理人马英伟到庭参加了诉讼，被告刘运兰和被告曹海忠经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯根杰诉称：2014年5月2日，原告在漯河市源江区利民农机销售部购买一辆山东产五征自卸三轮汽车，价值19200元，改装自吊价值3500元。2014年5月28日，原告同妻子和郑延春开车到孟庄镇冯辛庄收购木材，被告刘运兰和被告曹海忠同他人将原告截住，以欠款为由将车辆强行拖走。2014年6月17日，原告通过中间人将欠款返还给原告，但被告拒绝归还车辆。请求依法判令二被告赔偿原告22700元。
被告刘运兰和被告曹海忠均未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2014年5月28日，原告侯根杰同妻子张彦鸽及合伙人郑延春一起下乡收购木材途中，被告刘运兰带人跟踪原告至新郑市孟庄镇冯辛庄村，趁原告不在车前时以原告欠债为由将原告的“五征”牌三轮汽车扣押后藏匿。原告拨打110电话报警后，公安民警经调查了解认为双方之间存在经济纠纷，不属公安机关管辖，建议当事人通过诉讼解决。2014年6月17日，经同村村民胡子彦调解，将11000元欠款偿还给被告刘运兰，但被告刘运兰收款后仍拒不返还车辆，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失22700元。
另查，原告侯根杰的“五征”牌三轮汽车系于2014年5月2日购自漯河市源汇区利民农机销售部，车架号为L5Z1H27C3E1305720，被被告扣押时尚未办理注册登记。
上述事实有原告侯根杰购买“五征”牌农用三轮汽车的合格证、机动车购置发票各一份，新郑市公安局接处警登记表及询问张彦鸽、刘运兰的笔录各一份，证人胡子彦于2014年6月17日向原告出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：公民对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告刘运兰以原告欠债为由非法扣押原告的车辆，侵害了原告的财产所有权，依法应予返还。原告没有证据证明被告曹海忠与被告刘运兰共同实施侵害其财产权的行为，因此对于原告要求被告曹海忠承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运兰应于本判决生效后五日内返还原告侯根杰的车架号为L5Z1H27C3E1305720的“五征”牌三轮汽车一辆；
二、驳回原告侯根杰要求被告曹海忠承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年九月十日
书记员 李 刚
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第237号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人易某，无业。2013年6月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月17日被变更强制施为取保候审后在逃；2014年8月1日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月4日变更强制施为监视居住，同年10月21日被监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）146号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年6月，被告人易某在枣庄市市中区税郭镇董楼村、西三屯村等地，盗窃作案3起，盗窃废铁76斤，共计83.6元；
1、2012年12月的一天，在董楼村被害人王彬家中盗窃价值69.3元的废铁63斤；
2、2013年2月的一天，在董楼村被害人王志刚家中盗窃价值14.3元的废铁13斤；
3、2013年6月13日8时许，在西三屯村被害人郑军家中欲实施盗窃时，因被郑军发现而未遂。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王彬、王志刚、郑军的陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第84号
申请执行人廖小龙。
被执行人黄术广。
被执行人臧桂莲。
申请执行人廖小龙与被执行人黄术广、臧桂莲民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2013年2月1日作出的（2012）武民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖小龙于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人黄术广、臧桂莲归还借款本金72000元及逾期利息6872.63元，并负担案件受理费890元，合计79762.63元。本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄术广与臧桂莲系夫妻关系，黄术广原有工作单位，现已被单位辞退，臧桂莲有工作单位，月实发工资为2384.55元，但本院在2013年执行申请执行人赖克受与被执行人黄术广、臧桂莲民间借贷纠纷一案中，被执行人臧桂莲已每月用其工资收入1000元来归还该案的债务，现该案未执行完毕。经查询银行、房产、地产和车辆登记信息，被执行人黄术广、臧桂莲无银行存款、房产、地产和车辆登记信息，目前被执行人黄术广、臧桂莲无其他财产可供执行。本院于2014年3月19日将财产调查结果告知申请人廖小龙，申请人廖小龙无异议，经征询申请人廖小龙，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人黄术广、臧桂莲尚欠申请人廖小龙借款本金72000元及逾期利息6872.63元。
本院认为，申请人廖小龙未能提供被执行人黄术广、臧桂莲有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人黄术广、臧桂莲有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人黄术广、臧桂莲无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2012）武民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2012）武民初字第995号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月二十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00314号
原告肖某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年一月十二日
书记员 王腾飞