wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复38号
申请复议人（异议人、被执行人）张二通。
申请执行人文安县凯信小额贷款有限公司，住所地文安县。
法定代表人刘凤芝，该××总经理。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区。
法定代表人蔡卫昌，该××总经理。
被执行人文安县盛泰超市有限公司，住所地文安县。
法定代表人张变菊，该××总经理。
被执行人蔡卫昌。
被执行人张变菊。
被执行人文安县盛业商贸有限公司
法定代表人张朔，经理。
被执行人蔡凤仙。
被执行人蔡合安。
申请复议人张二通不服文安县人民法院（2016）冀1026执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年5月10日作出（2015）文执恢字第1185号执行裁定书，裁定对2015年12月2日和2016年4月12日作出的（2015）文执字第1185号执行裁定书案号补正为（2015）文执字第1185-4号和1185-9号。2015年12月7日，张二通在和解笔录及担保书签字自愿为文安县盛业商贸有限公司提供担保承担偿还连带责任。2015年10月22日，廊坊中院将本案指定文安县法院执行。2015年10月13日，廊坊中院依据文安县盛业商贸有限公司法定代表人张朔自认到期债务的情况说明，向文安县盛业商贸有限公司送达了（2015）廊执恢字第2号履行到期债务通知书，该公司在法定期间没有提出异议。异议人张二通向执行法院提出执行异议，请求撤销（2015）文执字第1185号执行裁定书（2份），解除对异议人房产采取的查封措施。
执行法院经审查认为，执行裁定及采取的执行措施正确，适用法律得当。异议人张二通的异议不能成立。裁定驳回张二通的执行异议申请。
申请复议人张二通称，一、执行法院裁定称张朔自认150万元的到期债务不属实。二、执行裁定书适用法律错误，张朔未收到过法院送达的履行到期债务通知书，未签订过送达回证。复议人系本案的利害关系人，对到期债务有异议，法院应当按照民诉法第227条审查，而不应该按照第225条作出裁定。三、盛泰公司与盛业公司之间存在其他债权债务关系。四、执行法院作出的裁定案号存在错误，裁定书均不具有法律效力。请求撤销（2016）冀1026执异13号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本院依法向文安县盛业商贸有限公司送达履行到期债务通知书，该公司在法定期间未提出异议又未履行该通知书确定的义务，本案指定执行后，执行法院可以对该公司采取强制执行措施。执行法院在执行期间，被执行人文安县盛业商贸有限公司与申请执行人文安县凯信小额贷款有限公司达成执行和解协议，约定被执行人文安县盛业商贸有限公司分两次给付申请执行人150万元，该公司股东张二通等三人在和解协议上签字自愿为被执行人提供担保，并提交担保书。因被执行人文安县盛业商贸有限公司未履行和解协议确定的义务，复议人张二通应当履行和解协议确定的义务即承担担保责任，执行法院裁定执行复议人的财产符合法律规定。执行法院对作出的裁定书案号均已裁定补正，符合法律规定。复议人主张到期债务不属实及对到期债务有异议，因被执行人文安县盛业商贸有限公司和申请执行人已经达成执行和解协议，且复议人张二通自愿为被执行人提供担保，该主张不予支持。盛泰公司与盛业公司之间是否存在债权债务关系与复议人没有关联。综上，复议人张二通的复议理由均不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回张二通的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年六月三日
书记员 李 颖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1863号
原告：吴启凡，男，1991年1月4日出生，汉族，住保定市顺平县城关镇南常丰村。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区环城东路西侧。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告吴启凡与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司支付车辆损失137768元、评估费6900元、车辆拆解费4000元、施救费1200元，共计149868元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日7时30分许，原告驾驶自己的冀FR11**轿车沿京赞线自西向东行驶至小恩村村东时，因躲闪车辆操作不当撞到道路南侧桥墩上，发生单方交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经顺平县公安局交通管理大队现场勘查后作出了原告负全责的道路交通事故证明。受原告委托，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，车损为137768元，评估费6900元、车辆拆解费4000元，车辆受损后支出施救费1200元。原告在被告保险公司投保全险，其中车损险为190000元，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内依据保险合同赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对保单、事故证明认可，施救费过高，原告提供的公估报告不认可，系单方委托，要求重新鉴定，对重新鉴定结果不认可，鉴定金额过高，评估费、拆检费、诉讼费属间接损失不承担。
本院认为：原、被告双方对保单、事故证明无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失137768元系原告单方委托进行的评估，程序不合法，被告保险公司申请重新鉴定，经双方共同协商、共同委托，河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，车损为118967元（被告保险公司已负担鉴定费7150元），应以此为依据认定原告的车损。原告支出的评估费6900元、车辆拆解费4000元系查明损失程度支出的必要合理开支，根据《保险法》的规定应由被告保险公司负担。原告提供的施救费票据2张合计1200元，系原告受到的实际损失，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告吴启凡车辆损失118967元、评估费6900元、车辆拆解费4000元、施救费1200元，共计131067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终364号
上诉人（原审被告）张秀霞，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）欧阳教明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张秀霞不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第795号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地位于珠海市××××区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案�。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市顺德区，故上诉人经常居住地是否位于原审法院辖区不影�原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初333号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被传唤，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月4日，被告人胡某采用顺手牵羊的方式，窃得价值人民币4410元的手机1部。据此，公诉机关认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月4日上午11时许，被告人胡某途经苏州市姑苏区南环菜场，见路边一面包车副驾驶车门未锁，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人夏某放置于副驾驶座位上价值人民币4410元的苹果牌iPhone6Plus手机1部。
因涉嫌盗窃犯罪，被告人胡某于当日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实，并带公安民警起获所藏匿的赃物手机；公安机关已将手机发还被害人。
本案审理期间，被告人胡某缴纳人民币8000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人胡某供认不讳，并有辨认笔录，被害人夏某的陈述笔录，手机销售凭证、扣押清单、发还物品文件清单、人口基本信息、案发经过、银行缴款单、江苏省暂扣款物专用收据，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，配合退缴赃物，认罪、悔罪态度好，决定对其单处罚金。公诉机关的指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元(暂扣于本院的人民币八千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 张绍松
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初31号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙慎仲，男，汉族，1963年4月3日出生，临漳县西羊羔乡南羊羔村人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人孙慎仲犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙慎仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙慎仲于2016年11月26日13时许，饮酒后驾驶冀Ｔ×××××长城牌小型普通客车，沿魏峰线公路由西向东行驶至西羊羔乡刘羊羔村变电站门前路段时，因未确保安全车速，将同向行驶骑自行车的未景妮撞到，致未景妮颅脑损伤，经抢救无效死亡。孙慎仲血液酒精含量为65.92毫克／100毫升，承担事故的全部责任。民事赔偿部分双方当事人已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、证人王某1、王某2、张某证言、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙慎仲酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙慎仲能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙慎仲犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年一月十六日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0109号
申请执行人：花旗银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场18楼1801室。
负责人：杨静，行长。
委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卓堃，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：天津市中融炉料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人：内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴盟磴口县巴彦高勒镇钢铁路16号。
法定代表人：邢永强，董事长。
被执行人：内蒙古乌中旗金鑫冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇镇南工业区。
法定代表人：邢永明，执行董事。
被执行人：张涛，男，1973年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人：邢介方，男，1980年4月6日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。
本院在执行花旗银行（中国）有限公司天津分行与天津市中融炉料有限公司、内蒙古黄河铬盐股份有限公司、内蒙古乌中旗金鑫冶炼有限责任公司、张涛、邢介方金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）一中民二初字第0001号民事判决，进入执行程序后，现申请执行人与被执行人张涛达成执行和解协议，正在履行中。为此，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2458号
罪犯杨艳军，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月3日作出(2009)丽刑初字第108号刑事判决，以被告人杨艳军犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。本院于2012年12月5日作出(2012)一中刑执字第6272号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2008年9月23日起至2027年5月22日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日至2026年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2458号
罪犯杨艳军，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月3日作出（2009）丽刑初字第108号刑事判决，以被告人杨艳军犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6272号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2008年9月23日起至2027年5月22日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日至2026年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15434号
原告杨军，男，汉族，1969年5月14日出生。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人干志贤，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市合强新能源科技有限公司。
法定代表人李壮。
委托代理人刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。
第三人范映霞，女，汉族，1976年3月6日出生。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人干志贤，广东鼎方律师事务所实习律师。
上列原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，于2016年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款430165.5元以及逾期还款资金占用期间的利息(按年利率6％从起诉之日起计算至所有借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款20万元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市合强新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日向原告杨军归还尚欠借款20万元并支付逾期还款利息（以尚欠借款20万元为基数自2016年7月6日起按年利率6%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元、保全费2617元，合计10369元；由原告负担5184.5元，由被告负担5184.5元；鉴定费25380元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3639号
移送申请人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：李忠,男性,1968年6月29日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区,
被执行人：何本光,男性,1984年9月25日出生,文盲或半文盲,住广西壮族自治区钦州市灵山县，
移送申请人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送申请执行人李忠与被执行人何本光责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何本光应退赔违法所得6162给申请人李忠。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3639号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3639号移送申请人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：李忠,男性,1968年6月29日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区,被执行人：何本光,男性,1984年9月25日出生,文盲或半文盲,住广西壮族自治区钦州市灵山县，移送申请人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送申请执行人李忠与被执行人何本光责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何本光应退赔违法所得6162给申请人李忠。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3639号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  黄清晖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3796号
原告邢宝昌，现住扶余市。
被告邢丽丽，现下落不明。
原告邢宝昌诉被告邢丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告邢宝昌到庭参加诉讼，被告邢丽丽经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢宝昌诉称，2015年2月3日，被告邢丽丽因经营需要从原告处借款30万元，双方签订书面借款合同书，合同明确约定借款期限1年，月利率1.5分。借款到期后，经原告多次索要此款无果，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告欠款本金30万元及自2015年2月3日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、借款合同书一份，证明2015年2月3日，被告邢丽丽在原告处借款人民币30万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，约定月利1.5分。
2、证明一份，证明被告邢丽丽现下落不明。
被告邢丽丽未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告邢丽丽因经营需要从原告处借款30万元，双方签订书面借款合同书，合同中明确约定借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，月利1.5分。借款合同中书写的借款人“范茂风”是被告邢丽丽代签的，和范茂风没有关系，另原告放弃追加担保人邢宝刚为本案被告。现原告请求被告邢丽丽立即给付借款本金30万元，并自2015年2月3日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分应自2015年2月3日起予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢丽丽于本判决生效后立即给付原告邢宝昌借款本金人民币30万元，并自2015年2月3日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告邢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年六月二十二日
书 记 员 关 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初656号
当
事
人
原告：胡谷生。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北元初律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
被告：黄石市国泰客运汽车有限责任公司（以下简称客运公司），住所地湖北省黄石市黄石大道1037号。
法定代表人：袁国庆，经理。
委托诉讼代理人：田国庆、程正林（到庭），公司员工，代理权限特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险黄石公司），住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，经理。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
委托诉讼代理人：杜丹，公司员工，代理权限特别授权。（到庭）
被告：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永安保险黄石公司），住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道897号。
负责人：夏祖余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民保险玉林公司），住所地广西省玉林市外环东路68号。
负责人：庞冰。
第三人：李新林。（到庭）
案由
公路旅客运输合同纠纷
诉讼请求
1.被告客运公司赔偿原告各项损失共计37911.79元（详见赔偿清单）；2.被告太平洋保险黄石公司对客运公司的上述债务在承运人责任险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。
诉讼中，原告申请撤回对永安保险黄石公司及人民保险玉林公司的起诉，本院裁定准予撤诉。
事实与理由
2016年3月19日7时50分许，沪渝高速公路渝沪向729KM+900M处发生六次道路交通事故，造成多辆车连环相撞。其中，第二次交通事故系李新林驾驶鄂B×××××号车辆（登记所有人为客运公司）因大雾撞上前方停于快速车道内的鄂B×××××号车辆及停于慢速车道内的桂K×××××（桂M×××××挂）号车辆尾部，造成李新林及BLY173号车辆乘坐人胡谷生等24名乘客受伤、车辆受损的第二次交通事故。2016年3月31日，湖北省公安厅高速警察总队二支队黄石大队认定，李新林承担第二次事故的全部责任，乘坐人胡谷生等24名乘客无责任。2016年3月19日至2016年8月1日，原告于武穴市第一人民医院住院治疗135天，医疗费30518.68元，客运公司承诺由其直接支付给医院。鄂B×××××号车辆在太平洋保险黄石公司投保了道路客运承运人责任保险（不计免赔）。
答辩意见
客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.客运公司已经投保了承运人责任险，故原告的各项损失及诉讼费应直接由太平洋保险黄石公司承担；2.诉讼中，客运公司为胡谷生垫付医疗费30518.68元，并请求在本案中一并处理；3.请求核定原告的各项损失，不计算精神抚慰金。
太平洋保险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.太平洋保险黄石公司不属于公路旅客运输合同的当事人，应驳回原告对太平洋保险黄石公司的诉讼请求；2.原告的病历资料显示存在挂床现象，请求对原告的损失依法核定，精神抚慰金不属于合同纠纷的赔偿范围，扣除非医保用药费用。
李新林承认原告在本案中所主张的事实，并认为，其作为客运公司驾驶员于事故发生时驾驶车辆属职务行为，故不承担赔偿责任。
裁判理由
此次交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对李新林承担事故全部责任的认定结论均无异议，本院对此予以确认。当事人对原告与客运公司之间的公路旅客运输合同关系均无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，事发时李新林驾驶鄂B×××××号车辆属履职行为，故由承运人客运公司承担赔偿责任。涉案客车已在保险公司投保限额为40万元/人的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生距今已一年，客运公司除在诉讼中为原告支付医疗费外，并未赔偿原告的其他损失，亦未及时请求保险人向原告赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，应首先由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内对原告承担直接赔偿责任，原告的损失超出保险限额部分由客运公司承担。因客运公司不同意协商扣除非医保用药费用，太平洋保险黄石公司未举出充分证据证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。尽管保险公司对部分医疗费有异议，但没有提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。因原告未及时办理出院手续，扩大了相应损失，其扩大部分由原告承担，本院根据医嘱认定实际住院天数为98天，医疗费超出部分依据费用清单按28.5元/天计算相应床位费1054.5元，由原告承担。关于住宿费和伙食费，因原告未举证证明系因客观原因不能住院而实际发生的合理费用，故本院不予认定。原告并未提交证据证明其伤情构成伤残，且本案为合同纠纷，故对原告的精神损害抚慰金不予认定。
赔偿项目明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费
29464.18
30518.68-1054.5
医疗费发票、费用清单、病历资料
住院伙食补助费
4900
50×98
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算
必要的营养费
0
无医嘱
护理费
8360.34
31138÷365×98
参考医嘱及2016年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年
交通费
1840
据实结算
票据
精神损害抚慰金
0
原告的伤情
太平洋保险黄石公司赔付
44564.52
承运人责任险
综上
太平洋保险黄石公司直接支付客运公司30518.68元；太平洋保险黄石公司赔偿原告44564.52-30518.68=14045.84元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡谷生各项损失共计14045.84元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在上述履行期限内还应支付被告黄石市国泰客运汽车有限责任公司30518.68元）。
二、驳回原告胡谷生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告胡谷生负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年五月十日
书记员 田也塬
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初120号
原告：周炎，男，1987年8月21日出生，汉族，公司职员，住湖北省武汉市青山区。
被告：赵虎，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告周炎与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炎到庭参加诉讼，被告赵虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周炎向本院提出诉讼请求：1.判令赵虎偿还借款18000元及利息（按年利率5%，自2016年7月24日起计算至借款付清之日止）；2.案件受理费由赵虎负担。事实和理由：2016年7月14日，赵虎以急需资金购车为由向周炎借款18000元，赵虎承诺于2016年7月24日前还款，并以其朋友的一辆汽车作为借款担保。后赵虎未按期还款，所担保车辆被他人报警拖走，周炎催要无获。
赵虎未作答辩。
周炎围绕诉讼请求依法提交了证据，赵虎未予质证。对周炎提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周炎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，赵虎因缺乏资金为由向周炎要求借款18000元；双方达成合议后，周炎应赵虎的要求将借款18000元通过手机支付功能转账付给案外人金炼；随之，赵虎向周炎出具18000元借条一份为证，并承诺于2016年7月24日前还款。后赵虎未按期还款，周炎催要无获。
本院认为，赵虎向周炎借款，周炎依约给付借款，赵虎与周炎之间的借贷关系成立、有效，赵虎应当依约向周炎还款，周炎要求赵虎偿还借款18000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，周炎诉请按照年利率5%主张逾期利率，有法律依据，本院予以支持；逾期利息应自逾期还款之日（2016年7月25日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周炎借款18000元及利息（按年利率5%，自2016年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵虎负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 喻一飞
人民陪审员 邱 繁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1724号
原告：杨程甫，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：忠县柏沂火锅店，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路32号附1号，统一社会信用代码500233200991095。
法定代表人：黎泓。
被告：黎泓，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨程甫与被告忠县柏沂火锅店、黎泓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨程甫及委托诉讼代理人谭明到庭参加了诉讼，被告忠县柏沂火锅店、黎泓经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨程甫向本院提出诉讼请求，请求判决：1、二被告支付货款26000元，并支付从2016年1月1日起至货款付清之日止，以26000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系忠县忠州镇扶贫办农贸市场经营蔬菜的经营者。被告系2014年6月4日成立的个人独资企业，经营范围为餐饮服务，具体经营火锅。后引进“麻辣空间”火锅品牌，对外均以“麻辣空间”名义从事经营活动。2015年6月27日，经被告黎泓朋友罗鑫介绍，被告开始在原告处购买蔬菜。原告每次按照被告要求，将蔬菜品种送到被告处，并提供一式两份送货单（原、被告各持一份），送货单上载明了蔬菜品种、数量、单价及总价格。因被告未及时支付货款，原告从2015年11月10日起未再向原告供应蔬菜。2015年12月8日，原、被告就2015年6月17日至11月9日期间的货款进行核对，确认被告共计欠原告货款26000元，原告将持有的送货单全部交给被告，被告黎泓亲笔书写欠条，并承诺在2015年12月底付清。其后，原告多次向被告催收货款未果，遂起诉至法院。
被告忠县柏沂火锅店、黎泓均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
杨程甫围绕诉讼请求及主张的事实，举示如下证据：详见证据清单。杨程甫另申请证人冉洋清出庭作证。二被告未到庭，应承担不能质证的法律后果。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。为查明案件事实，本院依职权对黎泓妻子张艳及父亲黎昌伦作询问笔录一份，原告质证后无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：忠县柏沂火锅店于2014年6月4日经工商登记成立，为个人独资企业，出资人和负责人为黎泓。“麻辣空间”为忠县柏沂火锅店加盟并在忠县独家经营的火锅品牌。2015年，杨程甫经黎泓合伙人之一罗星星介绍，向“麻辣空间”火锅店供应蔬菜。2015年12月18日，杨程甫与黎泓进行结算，黎泓向杨程甫出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨程甫6月27日至11月9日蔬菜货款共计：26000.00元（大写贰万陆仟元整）。12月底付清。欠款人：麻辣空间2015年12月8日”。
本院认为，《欠条》载明的欠款人虽然为“麻辣空间”，但是忠县“麻辣空间”仅是一个品牌名，实际经营者为忠县柏沂火锅店，杨程甫是与忠县柏沂火锅店发生买卖合同法律关系。《欠条》是忠县柏沂火锅店负责人黎泓出具的，对忠县柏沂火锅店具有约束力，忠县柏沂火锅店应当根据《欠条》的内容向杨程甫承担支付货款的责任，在2015年12月底向杨程甫付清货款26000元。现忠县柏沂火锅店未举示其在2015年12月底向杨程甫支付货款26000元的证据，应承担举证不利的后果。对杨程甫请求忠县柏沂火锅店支付货款26000元请求，本院予以支持。
忠县柏沂火锅店未在2015年12月底前付清货款，不仅应当支付货款，还应承担逾期付款给对方造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”内容，杨程甫主张从2016年1月1日起以26000元为基数按年利率6%支付逾期付款资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
关于杨程甫主张黎泓承担责任的问题？本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定的：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的内容，黎泓作为忠县柏沂火锅店的投资人，对忠县柏沂火锅店的债务承担无限责任。因此，黎泓在忠县柏沂火锅店财产不足以支付货款26000元及相应资金占用损失时，应以其个人财产承担清偿责任。
忠县柏沂火锅店和黎泓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能和不能质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告忠县柏沂火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告杨程甫货款26000元，并支付从2016年1月1日起至付清时止以26000元为基数按年利率6%计算的资金占用损失；
二、被告黎泓在被告忠县柏沂火锅店不能清偿上述第一项债务时，对原告杨程甫承担清偿责任；
三、驳回原告杨程甫其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元（原告杨程甫已预交），由被告忠县柏沂火锅店和黎泓负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一七年五月十日
书记员 易小凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02319号
原告石停春，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告史秀亮，男，1947年2月4日出生，汉族。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人卢训芝，河南宇言律师事务所律师。
原告石停春诉被告史秀亮排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告石停春，被告史秀亮及委托代理人卢训芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石停春诉称：原告院门外有条南北走向的大路，原告及村里人经常出入这条大路，原告已在此路上通行17年以上，通行期间，被告均未提出异议，但在一个月前被告无故在大路上设置障碍物，堆积杂物，并声称此路归他所有，严重影响了原告的通行。要求：1、依法判令被告排除妨碍，清除影响通行的道路上的障碍物。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告史秀亮辩称：原告诉称的大路并不是村里公用的道路，而是答辩人自家的土地；原告诉称通行17年，答辩人均未提出异议与事实不符。答辩人念及和原告双方多年的邻里�情，在自家不用地的情况下，允许原告在自己的土地上通行。现答辩人的小儿子要在自家的土地上建房，答辩人向原告提出在另一块两家相邻的土地上换一块土地来解决原告的出路问题，但双方未达成一致意见。答辩人并未实施影响原告通行的行为。答辩人没有义务必须给原告提供出行便利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告的行为是否妨碍了原告的通行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，照片三张，证明树枝子、木棍是被告放置的。
证据二，证人石运亭、石建瑞出庭证言：证人石运亭证明其是石庄村的村民组长，三十多年前，原、被告两家之间现在的路原来是个淌水沟，原告后来把沟垫平了。后来原、被告两家在沟两边裁上了树，现在是路了。这个路的土地使用权现在属集体。证人石建瑞证明，原、被告之间现在走的路原来是个淌水沟，以前的沟现在变成路了。
被告史秀亮为支持其抗辩向本院提供证据材料：
证据一，被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
证据二，视频资料，证明道路周边的情况。
证据三，证人石长春的证人证言，证明被告没有实施影响原告通行的情况。
证据四，照片一组，证明不影响原告通行。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二证人证言提出异议认为，与本案无关联性。原告对被告提交的证据一无异议。对证据二提出异议认为，不是被告家的土地，不能作为有效证据。对证据三提提出异议认为，证人没有出庭，不能作为有效证据使用，对证据四提出异议认为树枝子原来是在路中间放着的，照片是现在拍摄的。
经合议�评议，本院对证据审核后作如下认证：原告提交的证据一，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实有关联性，本院予以采信；证据二，证人已出庭接受质询，且证人与原告、被告双方系同村人，证言内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信，被告提交的证据二，证明目的不能相互印证，本院不予采信，被告提交的证据三，因证人未出庭接受质询，该证据不具有合法性，本院不予采信。对证据四，照片能够反映涉案出路的现实状况，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告石停春与被告史秀亮系同村邻居，因原、被告因换地问题未达成一致意见。2015年4月份被告史秀亮在原、被告之间通行的出路上放置了些树枝等杂物，并在路上种植一些南瓜等植物。为此原、被告之间形成争议，原告诉至法院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍的应当停止侵害、扣除妨碍本案中，原告石停春与被告史秀亮系同村邻居，应本着互谅互让，团结互助的原则处理好邻里之间的通行问题。被告史秀亮在双方通行的出路上放置树枝等杂物的行为，妨碍了原告石停春的通行。原告要求被告史秀亮排除妨碍，清除影响通行的路上的障碍物的行为应当予以支持。被告辩称现在原、被告所通行的出路的土地使用权属被告所有，因被告并未提供出相应的证据相印证，其辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一�之规定，判决如下：
被告史秀亮排除妨碍，清除放置在木栅栏外出路上的树枝等杂物。于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告史秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘超峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16045号
原告霍弯弯，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告霍弯弯诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已�理终结。
原告诉请被告支付劳务费6650元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费6650元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告霍弯弯劳务费6650元，于本判决生效后十日内付清。
二、被�河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3259号
原告：付春霞，居女。
被告：莒县赛博电脑安防科技部，住所地莒县城阳南路581号，交警队西邻。
经营者：张宸铭（曾用名张晓龙）。
原告付春霞与被告莒县赛博电脑安防科技部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告付春霞、被告莒县赛博电脑安防科技部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春霞诉称：2015年4月30日，被告因业务发展需要，向原告借现金15300元，并出具借条一份，该借款经多次催要，被告拒付，请求判令被告偿还借款15300元及利息；诉讼费由被告承担。
被告莒县赛博电脑安防科技部:借条系被告所写，但原告没有将借款支付给被告。
经审理查明：原告付春霞与被告莒县赛博电脑安防科技部的经营者系朋友关系。2015年4月30日，被告以业务发展需要为由向原告借款15300元并出具借条一张，载明：借款条因业务发展需要借付春霞现金：壹万伍仟叁百元整（即15300元）莒县赛博电脑安防科技部张晓龙2015.4.30。后该款经原告多次索要，被告拒付，原告诉至本院请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款条等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告莒县赛博电脑安防科技部因资金短缺向原告付春霞借款，并向原告出具借条1份，借据中载明了借款的数额、时间，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当按照借条约定的数额履行还款义务。被告的经营者作为完全民事行为能力人，其在知晓涉案借条的法律效力的情形下向原告出具借条，应当承担相应的权利义务，庭审中被告辩称其在没有收到借款的情况下出具涉案借条，对此，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因双方在借款时未对利息作明确约定，利息以年利息6%自2015年4月30日起计算至还款时为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告莒县赛博电脑安防科技部于判决生效后十日内付还原告付春霞借款15300元及利息（利息按年利息6%，自2015年4月30日起计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告莒县赛博电脑安防科技部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 辛重斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 杨
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初281号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案分别于2016年4月29日、5月17日被取保候审，同年6月13日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日22时30分许，被告人朱某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的劲力牌JL125-27型普通二轮摩托车，沿本市靖广线由南向北行驶至孤山镇团结杨太桥北侧路段时，撞击站在行车道内修理临时发生故障的电动三轮车的黄某、尤某，致黄某受伤。经法医鉴定，黄某外伤性蛛血、血胸、右侧多发肋骨骨折、脾破裂伴脾包膜下血肿、椎体骨折分别构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
次日零时03分，被告人朱某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，血液中酒精含量为110.23mg/100mI。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱某承担本起事故的主要责任。
被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且与保险公司已赔偿被害人黄某人民币125000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人尤某、王某的证言，被害人黄某的陈述，血样提取登记表及照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过及朱某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱某因醉酒驾驶机动车致他人轻伤，酌情从重处罚；已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年六月十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执811号
河南祥大房地产有限公司：
你与驻马店市乐山商场生活广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9475号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市东石镇永传食杂店，住所地福建省晋江市。
经营者：刘永传。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇永传食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审55号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县邹老四石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，邹先文，注册号：410122600435557。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县邹老四石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县邹老四石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县邹老四石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年五月十日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审55号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县邹老四石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，邹先文，注册号：410122600435557。申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县邹老四石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县邹老四石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县邹老四石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇一七年五月十日书 记 员  轩璐莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初962号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，男，系该公司员工。
被告：陈线红。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈线红物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡瀚尹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第247号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告杨斌，男，汉族，1988年7月27日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告杨斌的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告杨斌的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3125号
原告：隆化县永鸿建材门市，住所地隆化县隆化镇安洲街原东风旅馆北侧。
经营者：汤永红，男，住隆化县。
委托诉讼代理人：白秀娟（汤永红妻子），住隆化县。
被告：范云杰，户籍地隆化县。电话：182XX****XX（现为空号）。
原告隆化县永鸿建材门市与被告范云杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县永鸿建材门市的委托诉讼代理人白秀娟到庭参加了诉讼，被告范云杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款18400元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告为其在隆化镇建发小区2单元6楼住宅装修，从原告处购买装修材料，欠原告货款18400元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未付。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条一张，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证，对证明的事实本院予以确认，据此能够确认原告所诉属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买建材，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告未能即时结清货款，且为原告出具了欠条，被告即应当履行给付价款的义务。因此，对于原告要求被告给付材料款18400元的诉讼请求本院予以支持。被告范云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范云杰于本判决生效后十日内给付原告隆化县永鸿建材门市货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，由被告范云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 孙静& # xB;
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 伟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初225号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人倪某（冒名“陈某”），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日到宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月12日，被告人倪某谎称能帮被害人张某在本市江北区润达4S店买到一辆内部价奥迪轿车，需支付定金为名，骗取张某人民币5000元。
2014年10月11日，被告人倪某以谈恋爱去见父母需购买茶具和茶叶为名，骗取被害人张某人民币8500元。
另查明，2016年1月15日，被告人倪某到宁波市公安局海曙分局江厦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，赃款人民币13500元已退赔给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人倪某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、收条，证人王某的证言，宁波市公安局海曙分局的调取证据通知书、调取证据清单，银行转账凭证，银行清单，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，我国刑法第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人倪某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某犯诈骗罪成立。被告人倪某有自首情节，可从轻处罚。被告人倪某退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1236号
原告樊孝梅。
被告李靖夫。
原告樊孝梅与被告李靖夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊孝梅、被告李靖夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊孝梅诉称，2011年5月28日，被告李靖夫以其需要资金进行业务周转为由，向原告樊孝梅借款人民币三十万元整，双方约定的借款利息为月息1.5%，利息按月支付。被告又于2011年6月10日向原告借款人民币三十万元，约定的借款利息为1.5%，利息按月支付。被告再于2013年5月29日向原告借款人民币三十万元，约定的借款利息为月息2%，利息按月支付。被告以上三笔借款共计向原告借款本金合计人民币九十万元整，原告于2014年初被告借款不再续借，被告承诺于2014年9月30日前还款。上述借款被告按月支付利息至2014年9月10日止，被告没有按承诺在9月30日还款。被告签署了“借款补充说明”承诺上述借款于2014年10月15日前还清本金三十万元整及相应利息给原告，2014年12月30日前还清本金陆拾万元整及相应利息给原告。在原告的一再追要下被告于2014年10月31日还款三十万元整，其后一直未还款。在原告多次催促被告还款后，被告于2015年3月6日签署了“还款承诺书”，被告承诺于2015年3月20日前归还本金叁拾万元整，剩余本金三十万元整于2015年5月前归还。2015年3月20日，被告仅还原告8万元整。截止2015年8月30日，被告尚欠原告本金五十二万元整及相应的利息。借款期限届满至今，原告多次催促被告还款，但被告一直以他的贷款快下来，一旦下来就还钱为由拖延时间，屡次承诺的时间都最终不兑现。为了维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即还清原告的借款本金伍拾贰万元（￥520000元）及相应利息从2014年9月10日起按1.5%月息计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日利息共计壹拾万贰仟捌佰元整（￥112800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李靖夫辩称，我们确实有借钱，但我们现在实在没有钱，利息能不能先不还，本金我们尽量还。
经审理，本院确认如下事实：原告樊孝梅与被告李靖夫系亲戚关系。2011年5月28日，被告向原告借款30万元，约定月息1.5%，被告李靖夫出具借条。同年6月10日，被告再次向原告借款30万元，约定月息1.5%并出具借条。2013年5月29日，被告第三次向原告借款30万元，约定利息按天千分之一计算。2014年10月11日，被告向原告出具《借款补充说明》一份，确认了前述三笔借款的事实，即被告共计向原告借款90万元，并承诺于2014年10月15日前还清本金30万元及相应利息。之后，被告归还原告借款本金30万元。2015年3月6日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金60万元，并承诺于2015年3月20日前返还借款本金30万元，余款于2015年5月前归还。2015年3月20日，被告返还原告借款本金8万元，余款均未依约归还。双方确认被告按照月息1.5%支付利息至2014年9月10日，之后利息均未归还。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告樊孝梅与被告李靖夫之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，且被告对借款事实不持异议，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告李靖夫应在2015年5月之前返还原告所有借款本金，但被告未依约还款。现原告要求被告李靖夫返还借款于法有据，本院依法予以支持。被告已经偿还借款本金38万元，被告李靖夫应返还原告樊孝梅借款本金余额52万元。关于利息问题，双方约定借款利率为每月1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。双方确认被告支付利息至2014年9月10日，因此，原告要求被告支付自2015年9月10日起至还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李靖夫应于本判决生效之日起十日内返还原告樊孝梅借款人民币520000元，并以520000元为基数，按照月息1.5%计算自2014年9月10日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，减半收取5064元，财产保全费3120元由被告李靖夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8300号
原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。
法定代表人：谭浩源，总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。（执业证号14403199711853648）
被告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：吴光烈。
被告：盛全物业服务股份有限公司南通分公司，经营场所南通市中兴街道优山美地197幢2楼。
负责人：冯于伟。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公�诉被告盛全物业服务股份有限公司、盛全物业服务股份有限公司南通分公司修理合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2017年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
审判员 刘春晓
二〇一七年九月八日
书记员 蒋庆嫚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更37号
罪犯成佥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年11月24日作出（2010）绥刑初字第111号刑事判决，以被告人成佥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年8月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯成佥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯成佥确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯成佥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励111.6分。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在监狱服刑期间因私藏、适用违禁品被扣3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯成佥在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且不履行财产刑，有违反监规行为被扣考核分3分，应对其呈报减刑期适当扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯成佥减刑一年，减刑后的刑期至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 丁 海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初722号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人金×1，男，1982年1月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人金×1犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人金×1及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人金×1于2016年2月9日0时许，在本市西城区广外荣丰小区，盗取被害人王×1存放于该房间内字画52件，其中47件经鉴定价值人民币85200元。
被告人金×1于同年2月15日经民警电话传唤到案并如实供述上述事实。涉案字画已扣押并发还被害人。
被告人金×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人金×1的辩护人车金鼎提出的辩护意见是：被告人金×1具有自首情节，其到案后认罪、悔罪，赃物已全部退还被害人，希望法庭对其减轻处罚。
上述事实，还有被害人王×1的陈述，证人王×2、谢×、金×2、韩×、马×1、马×2、金×3、祈×、张×、乔×、郑×、柳×的证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第00670号价格评估结论书，北京市西城区价格认证中心出具的京西价认刑[2016]0710号价格认定结论书，北京信诺司法鉴定所出具的京信[2016]司鉴字第102号司法鉴定意见书，现场照片、赃物照片及制作说明，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，北京市公安局西城分局调取证据清单，受案登记表，户籍信息，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的工作记录、到案经过、起获经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金×1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人金×1犯盗窃罪成立。被告人金×1的辩护人提出的辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人金×1经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其到案过程中委托家属退还全部赃物，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 高立丽
人民陪审员 武建宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 洋
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保186号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人王见勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。
被申请人温俊英，女，1980年9月27日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇百泉社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王见勇、温俊英非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10362》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王见勇、温俊英名下的银行存款18,500元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保186号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人王见勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。被申请人温俊英，女，1980年9月27日出生，汉族，住邢台开发区王快镇百泉社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王见勇、温俊英非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10362》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王见勇、温俊英名下的银行存款18,500元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初381号
原告冯振，男，1986年9月10日生，汉族，住泊头市。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳大道38号。统一社会信用代码91130900779189811X。
法定代表人归洪川，该公司总经理。
委托代理人鲁佳锋，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
被告杜同乐，男，1971年1月1日生，住泊头市。
冯振与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合沧州公司）、杜同乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员许华志独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告联合沧州公司委托代理人、被告杜同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振诉称，2016年11月24日7时，被告杜同乐驾驶冀Ｊ×××××号大型客车沿胜利东路由西向东行驶至泊头市胜利东路泊头宾馆前左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险。因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失17593.85元。
被告联合沧州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，该事故驾驶员无驾驶资格，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告杜同乐辩称，对事故发生的事实没有异议，我现持有的A2本是能够驾驶20座以下客车的资格，现无赔偿能力。
经审理查明，2016年11月24日7时，被告杜同乐驾驶冀Ｊ×××××号大型客车沿胜利东路由西向东行驶至泊头市胜利东路泊头宾馆前左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交警大队于2016年12月7日以泊公交认字（2016）第000617号《道路交通事故认定书》认定杜同乐负此次事故的主要责任，冯振负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告联合沧州公司投保了交强险。以上事实有当事人陈述、泊公交认字（2016）第000617号道路交通事故认定书一份为据。原告主张发生事故后，共造成原告损失有：1、医疗费7427.65元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费600元；4、误工费6933.42元；5、护理费1102.78元；6、交通费330元。以上合计17593.85元。被告联合沧州公司应在交强险限额内全额赔付原告。原告提供以下证据：交通事故认定书1份、住院病历1份、住院费用汇总单2份、住院收费票据2份、诊断证明2份、出租车票据33张、劳动合同1份、护理人冯健身份证复印件1份。被告联合沧州公司对事故认定书真实性无异议，对其他证据不予认可。同时抗辩根据事故认定书杜同乐无驾驶该车辆的资格，根据交强险条款约定驾驶人未取得驾驶资格属于免除范围，且原告主张费用不属于交强险垫付费用范围内，因此被告联合沧州公司不承担原告各项损失。被告杜同乐对证据无异议。
本院认为，2016年11月24日7时，被告杜同乐驾驶冀Ｊ×××××号大型客车沿胜利东路由西向东行驶至泊头市胜利东路泊头宾馆前左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交警大队于2016年12月7日以泊公交认字（2016）第000617号《道路交通事故认定书》认定杜同乐负此次事故的主要责任，冯振负事故的次要责任。泊头市交警大队对该事故做出了责任认定，该事故认定书合法有效，本院予以采信。经庭审认定原告住院12天，各项损失为：1、医疗费7427.65元；2、住院伙食补助费1200元，住院12天，每天100元；3、营养费600元，住院12天，每天50元；4、误工费6933.42元，住院12天，休息14天，原告每天工资266.67元；5、护理费1102.78元，护理期12天，护理人工资参照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元；6、交通费330元。以上合计17593.85元，合理合法，本院予以确认。原告损失中的第1、2、3项共计9227.65元由被告联合沧州公司在交强险医药费项下赔付原告；第4、5、6项共计8366.2元由被告联合沧州公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯振17593.85元
案件受理费240元减半收取120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 许华志
二〇一七年三月十三日
书记员 寇鹏雪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终320号
上诉人（原审原告）王建伟，女，1955年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人袁鸿建（上诉人丈夫），1954年10月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局豫园派出所，住所地上海市。
负责人谢延平，上海市公安局黄浦分局豫园派出所所长。
委托代理人程勤，男。
上诉人王建伟因履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王建伟丈夫袁鸿建系本市旧仓街XXX号公有房屋承租人，该房屋被列入黄浦区露香园旧城区改建地块房屋征收范围。2015年1月13日，王建伟至上海市公安局黄浦分局豫园派出所（以下简称“豫园派出所”）报案称，其在当日中午发现自家房屋已被夷平，屋内器物俱失。豫园派出所接报后，即派遣民警赴现场调查。因倒塌房屋现场已清理，民警遂向上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“第一征收事务所”）了解情况，该所表示在对其他房屋拆除时，导致王建伟的房屋倒塌，愿意按照征收补偿方案进行补偿。豫园派出所遂决定不再调查处理，并当场告知王建伟上述处理结果，建议王建伟与第一征收事务所自行协商或通过民事诉讼解决。王建伟就此多次信访，并于2015年8月13日向豫园派出所寄送要求履职的信函，豫园派出所于2015年9月9日通过电话将处理意见再次告知王建伟。王建伟遂于2016年1月向原审法院提起行政诉讼，要求判令豫园派出所履行法定职责，对王建伟的报案作出处理。
原审另查明，上海市黄浦区人民政府于2014年10月14日对本市旧仓街XXX号房屋承租人袁鸿建作出沪黄府房征补（2014）464号房屋征收补偿决定。袁鸿建不服，向原审法院提起行政诉讼。2015年3月16日，原审法院判决驳回袁鸿建的诉讼请求。2015年6月19日，本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，豫园派出所具有负责本辖区内治安管理工作的法定职责。经审理查明，豫园派出所在接到王建伟报案后，即赴现场调查，经了解情况后认为王建伟报警的内容涉及房屋征收纠纷，也未发现故意损毁公私财物行为的线索，故于当日告知王建伟对该事项不予调查处理的结论，豫园派出所已经履行了法定职责，处置并无不当。王建伟如认为房屋征收部门存在民事侵权行为，可通过司法等途径解决。遂判决：驳回王建伟的诉讼请求。判决后，王建伟不服，向本院提起上诉。
上诉人王建伟上诉称：2015年1月13日，上诉人的房屋被拆除，家中财物灭失。上诉人随即报案，被上诉人受理后，未依法书面告知上诉人报案的处理结果，属于行政不作为，原审判决错误。请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人豫园派出所辩称：被上诉人接到报案后，即派员到达现场调查，查明房屋倒塌与第一征收事务所拆除房屋有关，属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，故民警当场告知上诉人。之后，上诉人多次信访，被上诉人亦按照信访程序作出答复。故被上诉人已履行了相关法定职责，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关负有履行治安管理的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月13日向被上诉人报案称其房屋被拆除，屋内财物灭失。被上诉人随即派员到现场调查，经查，上诉人的房屋坍塌与第一征收事务所实施的房屋征收有关，且该所承诺愿意按照征收补偿方案进行补偿。被上诉人遂认定上诉人报案内容不属于治安管理范畴，决定不再调查处理，并于当日将结论告知上诉人，被上诉人已履行相应职责，不存在行政不作为情形。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建伟负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2952号
原告蒋森华。
委托代理人王某某。
被告夏杰。
被告李米。
原告蒋森华诉被告夏杰、李米民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告蒋森华及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告夏杰、李米经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋森华诉称：2016年2月1日，被告夏杰、李米以淮阴区益兴名人湾某房屋作抵押，并在房管部门办理抵押登记，原告借款20万元，临时周转。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款20万元及逾期利率（从起诉之日按照月利率2%计算至清偿之日），由被告承担诉讼费用。
被告夏杰、李米未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告夏杰向原告蒋森华借款20万元，被告夏杰、李米以淮安市淮阴区益兴名人湾某房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。后经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判决两被告归还借款20万元及利息（从起诉之日按照月利率2%计算至清偿之日），并承担诉讼费用。
另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转款凭条、房屋他项权证书、被告结婚证及居民身份证予以证实，因被告未到庭，放弃质证，本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告陈述被告借款时双方口头约定月利息为2%，但未提供证据证明，本院不予支持。后原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息至实际清偿之日止。
本院认为：原告蒋森华与被告夏杰之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告夏杰向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告夏杰未能履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告蒋森华要求被告夏杰从起诉之日（2016年5月10日）起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏杰、李米于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋森华支付借款本金人民币20万元及利息（自2016年5月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十三日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；2、……。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2952号原告蒋森华。委托代理人王某某。被告夏杰。被告李米。原告蒋森华诉被告夏杰、李米民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告蒋森华及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告夏杰、李米经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋森华诉称：2016年2月1日，被告夏杰、李米以淮阴区益兴名人湾某房屋作抵押，并在房管部门办理抵押登记，原告借款20万元，临时周转。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款20万元及逾期利率（从起诉之日按照月利率2%计算至清偿之日），由被告承担诉讼费用。被告夏杰、李米未作答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告夏杰向原告蒋森华借款20万元，被告夏杰、李米以淮安市淮阴区益兴名人湾某房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。后经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判决两被告归还借款20万元及利息（从起诉之日按照月利率2%计算至清偿之日），并承担诉讼费用。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转款凭条、房屋他项权证书、被告结婚证及居民身份证予以证实，因被告未到庭，放弃质证，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告陈述被告借款时双方口头约定月利息为2%，但未提供证据证明，本院不予支持。后原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息至实际清偿之日止。本院认为：原告蒋森华与被告夏杰之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告夏杰向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告夏杰未能履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告蒋森华要求被告夏杰从起诉之日（2016年5月10日）起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏杰、李米于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋森华支付借款本金人民币20万元及利息（自2016年5月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王海燕二〇一六年六月十三日书记员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；2、……。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路
负责人高俊国，该行行长。
被告刘香川，女，1955年4月28日出生，汉族，原平市人。
被告张变礼，男，1968年6月20日出生，汉族，原平市人。
被告张廷春，男，1969年10月30日出生，汉族，原平市人。
被告杨开瑞，男，1956年10月11日出生，汉族，原平市人。
被告马彩莲，女，1955年6月1日出生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告刘香川、张变礼、张廷春、杨开瑞、马彩莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行以五被告暂时无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回起诉。
案件受理费549元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王丽云
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3146号
原告：长春天辉包装有限公司，地址长春市朝阳区永春镇义和村高家店屯。
法定代表人：葛昱辉，经理。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司职员。
被告：辛喜凤，女，住长春市绿园区四间新村小区。
委托诉讼代理人：刘喜春，男，住长春市绿园区四间新村小区。
原告长春天辉包装有限公司（以下简称天辉公司）诉辛喜凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天辉公司的委托诉讼代理人朱俊、被告辛喜凤的委托诉讼代理人刘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天辉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计36,100元，向被告支付停工留薪期工资7600元，合计43,700元。事实与理由：被告从2012年2月开始在原告处工作，月工资为1900元。2015年7月被告在工作中受伤，导致左手中指骨折，中指指神经等部分损伤，经鉴定为十级伤残。因工伤赔付等事宜，被告向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在劳动仲裁申请书中，被告要求原告以其实际工资为标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资。根据被告的仲裁请求，结合被告伤残等级，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金计算方式应为：1900元/月*19个月=36,100元。而对于被告仲裁请求中的停工留薪期工资，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在计算时适用《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，但根据该规定第五条，被告属于多组织器官损伤，应以对应的各停工留薪期中最长的期限作为确定被告停工留薪期的期限。各受损部位停工留薪期时间不得累加。同时结合该规定附件1和附件2，被告的停工留薪期最长应为6个月。因原告已经支付了2个月的停工留薪期工资，所以劳动仲裁委员会应裁决原告支付被告停工留薪期工资为1900元/月*4月=7600元。综上，原告服从仲裁裁决第三项、第四项内容。而对于第一项、第二项内容，原告认为，仲裁裁决超出被告请求范围，违反“不告不理”原则，在适用相关法律过程中存在错误。故此，请求法院依法裁判。
辛喜凤辩称：要求维持劳动仲裁的裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：原、被告之间存在劳动关系，被告于2012年2月21日入职，职位是工人，通过招聘入职，月工资1900元，被告于2015年7月8日受伤，原告支付了住院费用，被告住院40天。2016年4月13日，长春市人力资源和社会保障局下发长人社绿工认字（2016）001-1号《工伤认定决定书》，认定被告受伤为工伤，2016年4月14日，经长春市鉴定委员会鉴定，被告的工伤伤残等级为十级伤残。工伤部位为左手示中环指绞伤，左手环指末节甲基质以远离断伤，左手中指中节指骨骨折、骨缺损，左手中指屈指深肌腱、双侧指神经损伤、甲床损伤。天辉公司已支付辛喜凤受伤后的7、8月工资。以上事实有仲裁决定书、工伤认定决定书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，辛喜凤依法被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。天辉公司未给辛喜凤缴纳工伤保险，因此辛喜凤的损失应由天辉公司赔偿。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》附则规定职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算，2015年长春职工月平均工资为5087元，其60%为3052.2元，辛喜凤工资为1900元，应按照平均工资的60%的标准计算其工资，但辛喜凤仲裁申请书中请求按月2000元计算，应按其请求数额计算。
因辛喜凤伤残的等级为十级，一次性工伤伤残就业补助金为14000元（7个月×2000元），一次性工伤医疗补助金为14000元（7个月×2000元），一次性伤残就业补助金为10000元（5个月×2000元），共计38000元。关于停工留薪期工资，根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》，辛喜凤伤害部位的停工留薪期为6个月。根据法律在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，因此停工留薪期工资应为7600元（6个月×1900元-1900元×2个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第四十条、第五十条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、原告长春天辉包装有限公司向被告辛喜凤支付一次性工伤伤残就业补助金为14,000元、一次性工伤医疗补助金为14,000元、一次性伤残就业补助金为10,000元、停工留薪期工资7600元，共计45,600元。
二、驳回原告长春天辉包装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春天辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张大伟