江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初278号
原告刘汉兴，男，1960年4月9日生，汉族，个体。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈骑中，男，1984年9月1日生，汉族，经商。
被告胡学伟，男，1982年5月23日生，汉族，经商。
被告何雪峰，男，1987年12月9日生，汉族，经商。
被告曾艺伟，男，1981年11月25日生，汉族，经商。
原告刘汉兴诉被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘汉兴的委托代理人沈坤勇、被告陈骑中到庭参加了诉讼，被告胡学伟、何雪峰、曾艺伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉兴诉称，被告陈骑中为全南县磊源矿业有限公司企业经营的法人代表，原告为该公司的企业员工。2015年10月被告陈骑中因公司财务问题与原告产生矛盾后怀恨在心，同年10月19日被告陈骑中邀约被告胡学伟、何雪峰、曾艺伟等人来到公司内将原告殴打致伤。经全南县公安局南迳派出所调查，被告等人殴打原告导致伤害的事实不持异议，同年10月20日被告等人依法处以行政拘留、罚款等治安处罚。原告被殴打伤后于当日在全南县中医院住院治疗，2015年11月12日伤愈出院。经诊断：右胸部软组织挫伤一气滞血淤、轻微脑震荡。综上所述，因双方至今仍无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，现依法诉到你院，请求判令：1、四被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费共计13291.33元整；2、案件受理费由被告承担。
被告陈骑中在庭审中辩称，打伤原告是事实，我之前10月20日被行政拘留15天，医疗费方面我们做了司法鉴定，我愿意赔偿，按照司法鉴定书赔偿，我不同意承担全部责任。
被告胡学伟、何雪峰、曾艺伟未作答辩。
经审理查明：
原告刘汉兴为全南县磊源矿业有限公司生产主管，被告陈骑中为全南县磊源矿业有限公司法定代表人。2015年10月19日下午，被告陈骑中因与原告刘汉兴之前就财务问题发生过争吵且未得到解决，便邀约被告胡学伟、何雪峰、曾艺伟等人来到全南县磊源矿业有限公司院内，又故意与原告刘汉兴就财务问题发生争吵，在争吵过程中，被告陈骑中上前推打了原告刘汉兴，原告刘汉兴顺手捡起石头欲进行反抗，被被告曾艺伟等人上前按倒在地并围攻，被告胡学伟用脚踢打了原告刘汉兴背部，被告何雪峰则用手掌击打了原告刘汉兴腿部，后被公司的黄晋华、黄志才等人予以制止，随后警察也及时赶到进行了处理。之后，原告刘汉兴被送往全南县中医院治疗，于2015年11月12日出院，住院24天，共用去医疗费计币6718.21元。原告刘汉兴出院诊断：中医为右胸部软组织挫伤
--
气滞血淤；西医为1、右胸部软组织挫伤，2、轻微脑震荡。2015年10月20日，全南县公安局对被告陈骑中进行了治安行政处罚，行政拘留15天和罚款1000元。2016年3月28日，原告刘汉兴诉至本院，请求判令：1、四被告共同连带赔偿原告医疗费6718.21元、误工费2640元（3300元/月÷30天24天）、护理费3153.12元（47299元/年÷12个月÷30天24天）、住院伙食补助480元（24天20元/天）、营养费480元（24天20元/天），共计13291.33元整；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告刘汉兴将误工费2640元（3300元/月÷30天24天）变更为误工费3300元（3300元/月÷30天30天）。
2、2016年4月15日，被告陈骑中向本院申请对原告刘汉兴医疗费合理性及误工、护理、营养期限进行评定，本院委托了全南信立司法鉴定中心进行鉴定，全南信立司法鉴定中心于2016年5月10日作出全信[2016]临鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘汉兴此次损伤的误工期限30日，无需护理，营养期限7日，住院期间所发生费用为合理性医疗费。被告陈骑中支付了司法鉴定费1200元。原告刘汉兴伤前每月工资为3300元，全南县国家机关一般工作人员出差伙食标准为20元/天。
上述事实，有原告刘汉兴提供的全南县中医院入、出院记录、住院费用清单、医疗住院收费票据、磊源矿业工资表、全南县公安局行政处罚决定书、黄晋华、黄志才等人讯问笔录，以及全信[2016]临鉴字第044号司法鉴定意见书和本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，侵害他人健康权、身体权的应当承担侵权责任。本案中，原告刘汉兴未将客户的加工费32800元入全南县磊源矿业有限公司账户，是原告刘汉兴与全南县磊源矿业有限公司之间的财务纠纷，全南县磊源矿业有限公司可以通过合法途径解决。但被告陈骑中邀约被告胡学伟、何雪峰、曾艺伟等人对原告刘汉兴进行殴打，致原告刘汉兴受伤，是被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟等人实施的故意侵权行为所致。因此，对原告刘汉兴的民事赔偿，被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟应当承担连带赔偿责任。全南信立司法鉴定中心所作出的全信[2016]临鉴字第044号司法鉴定书，鉴定人具有鉴定资质，且经双方质证，双方未申请重新鉴定，其证明力故本院予以采信。原告刘汉兴的合理医疗费、误工期限、护理期限、营养期限，根据全信[2016]临鉴字第044号鉴定意见予以认定。对原告刘汉兴主张被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟赔偿其医疗费6718.21元的请求，符合司法鉴定意见，本院予以支持。对原告刘汉兴主张被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟赔偿其误工费3300元的请求，符合司法鉴定意见，且原告刘汉兴提供了其伤前的工资表，被告陈骑中在庭审中亦认可，本院予以支持。对原告刘汉兴主张被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟赔偿其护理费3153.12元的请求，因司法鉴定意见为无需护理，即没有护理费，故原告刘汉兴的这一请求，本院不予支持。对原告刘汉兴主张被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟赔偿其住院伙食补助480元、营养费480元的请求，因原告刘汉兴住院治疗24天、司法鉴定意见为营养期限7日，故本院支持原告刘汉兴住院伙食补助为480元（24天20元）、营养费为140元（7天20元）。综上，原告刘汉兴的医疗费6718.21元、误工费3300元、住院伙食补助费480元、营养费140元，合计人民币10638.21元，由被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟赔偿原告刘汉兴的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计10638.21元，限被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘汉兴，被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘汉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告刘汉兴交纳）、司法鉴定费1200元（被告陈骑中交纳），合计1332元，由被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟承担，限被告陈骑中、胡学伟、何雪峰、曾艺伟将案件受理费132元连同上述款项一并支付给原告刘汉兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 肖 敏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄 强