wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第205号
原告岑小斌，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县同××镇××村××屯。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人邹献红，女，乐业县教育局干部，住乐业××××街。
被告周荣胜，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县同××村大××屯。
委托代理人何凤相，女，成年，壮族，农民，住乐业县同××村大××屯。
委托代理人黄显平，男，乐业县法律服务工作者。
被告王玉美，女，xx年x月x日生，汉族，居民，住乐业县同乐镇××号。
被告王玉萍，女，xx年x月x日生，汉族，乐业县医药公司职工，住乐业县同乐镇××号。
被告郑星品，男，xx年x月x日生，汉族，居民，住乐业县××直供销社××号。
被告吴熙乾（又名吴保德），男，xx年x月x日生，汉族，个体户，住乐业县同乐镇××村西风××号。
被告郑国熙，男，xx年x月x日生，汉族，个体户，住乐业县同乐镇××村西风××号。
被告莫祥，男，xx年x月x日生，壮族，乐业县邮电局职工，住乐业县同乐镇××号。
被告杨秀密，男，xx年x月x日生，汉族，乐业县教育局职工，住乐业县同乐镇××号。
被告熊永祥，男，xx年x月x日生，壮族，农民，住乐业县幼平乡××组。
被告梁松传，男，xx年x月x日生，壮族，农民，住乐业县同乐镇××上岗村××号。
上述9被告委托代理人韦光鸿，男，乐业县法制办干部。
被告黄和站，男，xx年x月x日生，壮族，乐业县武装部职工，住乐业县同乐镇××号。
被告刘兴益，男，xx年x月x日生，汉族，农民，住乐业县同××高立屯。
被告周文领，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县同××村大××屯。
原告岑小斌诉被告周荣胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员杨宗江适用简易程序，本院依法追加被告王玉美、王玉萍、郑星品、吴熙乾、郑国熙、杨秀密、莫祥、熊永样、梁松传、黄和站、周文领、刘兴益为共同被告，在审理过程中因案情复杂转为普通程序进行审理。本案由审判员梁世昌担任审判长，与代理审判员邹勇、人民陪审员覃敏组成合议庭进行审理，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告岑小斌及其委托代理人陈东阳、邹献红与被告王玉美、王玉萍、郑星品、吴熙乾、郑国熙、杨秀密、莫祥、熊永样、梁松传的委托代理人韦光鸿到庭参加诉讼。被告周文领、刘兴益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑小斌诉称，2011年4月30日，原告因与西凤砂石场有分歧产生纠纷，双方在协商过程中，被告周荣胜将原告放在西凤砂石场的铲车推下路坎，至原告的铲车毁坏，至今无法修理，无法再正常使用。被告的行为已构成故意毁坏财物罪，已经乐业县人民法院（2012）乐刑初字第70号刑事判决书判决。于2012年9月4日支付了10000元。现提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告的铲车5万元；2、请求判令被告支付因损毁铲车的停工损失费120000元；
原告向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、（2012）乐刑初字第70号刑事判决书证实原告的铲车被毁坏的事实；
证据2、铲车购买证明，证明铲车价值是43000元。现在的市场价是50000元，因此我们主张铲车的价值是50000元。
证据3、证人张宏文某某证明证实其开铲车月收入6000元的事实；
证据4、原告申请证人杨春秀某某证实，其开铲车月收入5000元的事实；
被告周荣胜辩称，原告的诉讼是不符合事实的，原告要求赔偿是没有理由的。本案的事实与理由是在2011年12日，被告周荣胜的父亲与其他被告与原告合伙经营砂石场，后重新组合经营，原告退出合伙，王玉美重新召集大家入伙，因补偿问题，原告开了铲车堵住道路，致使砂石厂停工多日，无奈之下，股东开会研究决定由铲车司机把铲车推下路坎，为此周荣胜遭受刑法的制裁，这之前，被告已经把铲车的损失交给法院转交原告。另外，原告要求我们赔偿12万元的停工损失费，损失是由原告造成的，因此应由原告自行承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王玉美等被辩称，原告要求赔偿是没有理由的。被告周荣胜已经赔偿了原告的损失，刑事判决书已经生效。同意周荣胜的辩称意见，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉美等向法庭提供如下证据，以支持其抗辩主张：
证据1、（2011）乐民一初字第403号民事判决书，证明原告侵权的事实；
证据2是执行和解协议，证明原告侵权后经法院在执行中双方已和解的事实；
证据3、《鉴定结论通知书》（乐公刑鉴通字（2011）59号），证明原告的装载机损坏部件修复费用为10590元；
证据4、人民调解协议书及照片，证明原告侵权的事实，证明是原告有过错在先。
经开庭质证，被告对原告提交证据均1没有异议，对证据2至4有异议；原告对被告提交的证据有异议认为与本案无关。本院认为原告提交证据1即（2012）乐刑初字第70号刑事判决书证实了原告的铲车被毁坏的事实及被告提交证据3《鉴定结论通知书》（乐公刑鉴通字（2011）59号），该两份证据客观、真实，本院予以采信，所提交证据作为本案证据使用。对原告提供证人杨春秀某某证实其收入不具真实、客观性；对证人张某某的证明，由于证人没有出庭接受质询，本院不予采信。对双方提交其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年初原告岑小斌与被告王玉美为乐业县西凤砂石场产生纠纷，双方没能达成一致协议。在协商过程中王玉美等股东中有人提议把原告的铲车推下路坎，后指派西凤砂石场的铲车司机周荣胜开铲车将原告的铲车推下路坎。经物价鉴定部门出具的物价鉴定证明被告的装载机损坏部件修复费用为10590元，该鉴定结
论通知书已告知原告岑小斌。后被告周荣胜已赔偿了原告经济损失装载机损坏部件修复费用为10590元。因原告要求被告赔偿损失未果诉至本院。
本院认为，公民的个人合法财产，受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告周荣胜在从事雇佣活动中，受雇主安排将原告的铲车推下路坎，造成原告的财产铲车损坏，经物价部门对原告的财产损失评估，原告财产评估损失的鉴定结论通知书已告知双方当事人，且被告周荣胜已按鉴定结论赔偿了原告的装载机损坏部件修复费用为10590元。因此原告诉讼请求被告赔偿原告的铲车5万元及因损毁铲车的停工损失费120000元没有事实及法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项―法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁世昌
审判员 邹 勇
审判员 覃 敏
二〇一三年七月三十日
书记员 姚慧芬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2614号
原告马爱＊，女，1971年12月8日生，汉族。
被告冉国＊，男，1970年6月22日生，汉族。
本院在审理原告马爱＊与被告冉国＊离婚纠纷一案中，原告马爱＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马爱＊负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年九月二十二日
书记员 王绍倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2614号
原告马某某，女，1971年12月8日生，汉族，农民。
被告冉某某，男，1970年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年九月二十二日
书记员 王绍倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1232号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黎某，男，1981年9月8日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人黎某酒后驾驶闽D×××××号小型专用客车，行驶至厦门市思明区仙岳路高架桥仙岳小区路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人黎某的血液酒精浓度为137mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黎某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1090号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
负责人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：王昌回。
被告：唐文茂。
被告：陈良安。
被告：李丕杰。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告王昌回、唐文茂、陈良安、李丕杰借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴美洁
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1092号
原告刘某某，女，1969年6月3日出生，汉族。
被告陈某，男，1957年7月13日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年农历腊月结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，因此婚后因言语性格的不和导致原、被告分居六年之久，使夫妻关系名存实亡，又加之双方不注重夫妻感情的培养，最终导致夫妻感情破裂，无法在共同生活。为维护原告的合法权益，故提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年农历腊月结婚，婚后原、被告双方无子女。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常吵架。原、被告于婚姻存续期间，没有创造共同财产。原告于2014年6月4日起诉，要求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。虽在夫妻关系存续期间因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持家庭和睦。原、被告已结婚二十多年，以不离婚为宜，故原告提出要求离婚的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年六月三十日
书记员 杨楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00081-1号
申请人：金时宝，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘中胜，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：石康玉，女，1978年12月4日生，汉族，住所地同上。
申请人金时宝因与被申请人潘中胜、石康玉民间借贷纠纷，于2014年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河新村9-201号房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人金时宝提供担保的舒城县城关镇梅河新村9-201号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月十七日
书记员 方 玲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第119号
罪犯冯余干，男，1985年4月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县椰林镇旧学村。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决，以被告人冯余干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯余干于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯冯余干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯余干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯余干自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯余干应交纳罚金人民币2万元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、考核更正表、减刑审核表、银行现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯余干在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯余干减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第180号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1970年9月20日出生，住诏安县。因赌博于2010年8月13日、2014年6月29日先后两次被诏安县公安局处以行政罚款处罚。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月15日被诏安县公安局取保候审。
被告人沈某乙，男，1967年10月5日，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月17日被诏安县公安局取保候审。
被告人沈某丙，男，1979年7月28日出生，住诏安县。因赌博于2014年2月28日被诏安县公安局处以行政罚款处罚。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月17日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉、被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙三人合伙在诏安县桥东镇村东村一小巷内摆桌招揽他人前来用“牌九”牌赌博，并从中获取“抽水”钱。2014年7月14日16时许，公安局民警将该赌博点查获，当场抓获沈某甲及参赌人员沈洪长、何某某。截止查获时，该赌博点开设约一个月，沈某甲、沈某乙、沈某丙从中共获得“抽水”钱6000元，抽水钱三人平分。2014年7月17日，被告人沈某乙、沈某丙及参赌人员沈某戊、许某某到诏安县公安局投案。公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈某乙、沈某丙案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某丁、何某某、沈某戊、许某某的证言；现场检查笔录、示意图、现场照片；诏安县公安局公安行政处罚决定书；抓获经过；投案证明；被告人户籍证明、前科劣迹查询证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告沈某甲、沈某乙、沈某丙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币6000元，其均行为符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙犯赌博罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人沈某乙、沈某丙自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的违法所得每人人民币2000元，合计人民币6000元，均予以没收。
五、被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的作案工具“牌九”牌一副和“牌九”桌一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林剑波
二〇一四年九月二日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00174号
上诉人（原审原告）孟金才。
上诉人（原审原告）宋奉磊。
上诉人（原审原告）周洪彬。
上诉人（原审原告）郑利忠。
上诉人（原审原告）聂永亮。
上诉人（原审原告）赵朋雷。
上诉人（原审原告）田景昌。
上诉人（原审原告）周庆彬。
上诉人（原审原告）陈庆雷。
上诉人（原审原告）宋恒普。
诉讼代表人孟金才，郑利忠。
被上诉人（原审被告）河北四维消防工程有限公司。
法定代表人郭荣风，该公司总经理
委托代理人解明稳，河北来仪律师事务所律师
上诉人孟金才、郑利忠等人与被上诉人河北四维消防工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月17日，原告孟金才等十人起诉被告河北四维消防工程有限公司，要求被告给付工人工资及误工费106000元，原告在庭审中提交的证据是两份，第一份内容是工资兑付协议：经鹿泉开发区社会服务中心劳动保障事务历协调，石家庄泰鑫消防公司（代表引计光）、施工方代表孟金才就开发区国源宾馆消防施工工资兑付达成以下协议：工资总额以人工费计算，按大小工均价120元每日计算。由石家庄泰鑫公司负责通知邢永胜、孟金才于2012年11月12日到泰鑫公司进行施工用工量核对，双方确认后，扣除已支付工资，剩余工资当天金额支付。石家庄泰鑫消防公司代表引计光，施工方代表孟金才，签订时间2012年11月5日。第二份是复印件，内容是2012年8月17日，西山宾馆会议楼消防栓安全工程量清单一份。被告质证称证据是复印件不予质证，对证据的真实性、关联性有异议。庭审中，原告称，在与泰鑫公司达成协议后，未到泰鑫公司进行施工用工量核对和确认，其要求被告支付工资和损失106000元，是自己算出来的，未向本院提交相关证据。被告称，国源宾馆消防工程是被告承包的，施工方也是自己，不包括原告等十人。
原审认为，根据原告提交的证据，结合庭审中双方当事人诉辩情况，认定原告为被告在国源宾馆施工安装消防系统属实。但原告经鹿泉开发区社会服务中心劳动保障事务所协调后，未能按照协议内容在约定时间到泰鑫公司进行施工用工量核对，现也未提交充分证据证实所欠工资额及损失，故原告要求被告给付工资及误工费106000元的诉求，原审法院不予支持，应予驳回。判决，驳回原告孟金才等十人的诉讼请求。本案案件受理费2420元，由原告孟金才等十人负担。
判后上诉人孟金才、郑利忠等人不服，向本院提起上诉上诉理由为：被告擅自终止雇佣协议，停止对西山宾馆消火栓系统的安装，延误工期，给原告造成了极大的损失，请求法院判决被告承担经济损失106000元。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟金才等人在鹿泉市国源宾馆处施工，该工程系被上诉人公司承包，但双方并未对施工量、施工时间仅及施工人数进行确认，亦未进行结算。上诉人主张被上诉人欠工资等106000元并未提交证据，被上诉人亦不认可，本院无法采信，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年四月一日
代书记员 赵 晓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初823号
原告：肖红伟，男，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：肖环青，女，汉族，住西峡县，系原告肖红伟姐姐。特别授权代理。
被告：程建超，男，汉族，住西峡县。
被告：左桂英，女，汉族，住西峡县，系被告程建超妻子。
原告肖红伟与被告程建超、左桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告肖红伟的委托诉讼代理人肖环青到庭参加诉讼，被告程建超、左桂英经过合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红伟向本院提出诉讼请求：1、被告程建超、左桂英共同清偿原告借款140000元及从2015年11月30日起按月息2分计算至付清之日的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告程建超、左桂英系夫妻关系。2015年10月17日，被告程建超借到原告140000元，约定2015年11月30日前还清，逾期月息2分，被告程建超出具借据。此后被告程建超、左桂英没有偿还本息。
被告程建超、左桂英没有提供答辩状及相关证据。
原告肖红伟围绕诉讼请求依法提交证据：1.2015年10月17日的借条、收据各一份，证明被告程建超借到原告14万元的事实。2.常住人口登记表、分红表各一份，证明二被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程建超、左桂英系夫妻关系，在2015年以前结婚。2015年10月17日，被告程建超对借到原告140000元现金出具借据及收条：“借条今借到肖红伟现金壹拾肆万元整。（140000元）。从今天打条日期记起，不计息。于2015年11月30号还清。借款人：程建超。2015.10.17。今收到肖红伟现金壹拾肆万元整。（140000元）。收到人：程建超。2015.10.17”。此后被告程建超加按指印。此后被告程建超、左桂英没有偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖红伟与被告程建超协商一致，被告程建超在借到原告肖红伟的现金后，给原告出具借条，并约定偿还期限。双方即形成合法的民间借贷关系。原告肖红伟依据借条主张被告程建超、左桂英共同清偿原告借款140000元本息的理由正当，本院认为，虽然原告没能提供二被告的结婚证明，但是从提供二被告的户口登记证明及所在地分红清单足以证明二被告至今是夫妻关系，借款时被告程建超、左桂英系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应为夫妻共同债务，被告程建超、左桂英应当共同承担偿还责任。故原告主张二被告共同偿还借款本息，但是对原告请求按月息2分计算利息的请求，因为借款时，双方在借据上没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应当从2015年11月30日逾期之日起按年利率6%支付利息至付清借款之日止。被告程建超、左桂英没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建超、左桂英于本判决生效后十日内偿还原告肖红伟借款140000元及利息（从2015年11月30日逾期之日起按年利率6%支付利息至付清借款之日止）。
二、驳回原告肖红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告程建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 庞新强
人民陪审员 马晓强
二〇一七年八月九日
书 记 员 王梦洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03415号
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01101号北京福田戴姆勒汽车有限公司与通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下财产进行查询，查封被执行人通辽市鹰大物流有限公司名下车辆二十五辆，轮候查封被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下房产四套、土地四宗，除此之外，未发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司及其法定代表人林鹰纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王长山
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01735号
原告李某，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告赵某，男，住沈阳市浑南区（未到庭）。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告赵某系自由恋爱，于2004年10月18日登记结婚，婚后生育一子赵某甲。婚后初期感情尚可，婚后被告有酗酒恶习。现已经无法共同生活。提请法院判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至赵某甲18周岁时止；分割共有财产浑南区xx街xx号xx房屋和丰田汽车；共同偿还李政海207000元的债务；由被告承担一切诉讼费用。
原告李某向法庭提供如下证据
1、原、被告结婚证、赵某甲出生证明各1份，用以证明原、被告双方于2004年10月18日登记结婚，婚后生育一子赵某甲；
2房屋所有权证1份，用以证明位于沈阳市浑南区xx街xx号xx（建筑面积109平方米）房产1处为原、被告共同共有；
3、机动车档案复印件1份，用以证明原被告婚后共同购买此车；
4、社区证明1份，用以证明原、被告双方从2005年在营城
子大街香湾社区居住至今；
5、银行转账明细9张，用以证明原、被告共同欠李政海207000元。
被告赵某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告李某与被告赵某系自由恋爱，于2004年10月18日登记结婚，婚后生育一子赵某甲婚后夫妻感情尚好，近期因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾。原告李某起诉来院，要求与被告赵某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告均应珍视彼此间的感情，尽力维持家庭关系的和谐、稳定。虽然原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方加强沟通和交流，相互体谅、关心、理解，共同克服生活中的困难，夫妻关系仍有和好的可能。原告李某要求离婚的诉讼请求，缺乏足够理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初208号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人冯涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日凌晨4时许，阳某（另案处理）伙同被告人吴某前往本市江岸区香港路武汉市儿童医院行窃。阳某先后在该院住院部内科楼4楼窃得被害人祝某64G金色苹果手机1部（经鉴定，价值人民币4，300元），3楼窃得被害人高某白色索尼L50T手机1部（经鉴定，价值人民币1，300元）、黑色索尼手机1部以及内装有200元现金、银行卡、身份证等物的白色斜挎包1个，期间，被告人吴某主要负责在楼梯口望风。得逞销赃后，被告人吴某分得小部分赃款，已挥霍。
被告人吴某的辩护人冯涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人吴某没有与同案犯事先预谋、在实施犯罪的过程中被动听从另一同案犯的安排，没有犯罪分工，没有从事具体的盗窃行为，没有参与销赃，只是接受小部分赃款，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应为从犯；2、被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人吴某系初犯、偶犯、因法律意识不足而触犯法律，自愿认罪且愿意退赃，具有从轻处罚的情节。综上，辩护人冯涛建议对被告人吴某免予刑事处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人祝某、高某的陈述；证人阳某的证言；价格鉴证意见书；公安机关出具的办案情况说明、抓获经过、破案经过及被告人吴某的供述与辩解、作案现场视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某与同案犯阳某共同到达作案地点，在实施盗窃行为时，一人直接窃取财物，一人在旁望风，相互配合，分工明确，不宜区分主从犯，但被告人吴某在共同犯罪中罪责相对较轻，可对其适当予以从宽处罚。被告人吴某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人冯涛关于被告人吴某认罪态度较好，可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 力
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1499号
本院在执行申请执行人苏州弗克新型建材有限公司与被执行人临沂三泰混凝土有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂三泰混凝土有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂三泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01780号
原告：汪某，女，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年8月21日立案受理了原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告�达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，感情不和，已分居生活互不来往。现诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子黄某乙2岁（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告户口簿复印件；
2、被告及婚生子户籍信息复印件；
3、结婚证复印件；
4、南陵县三里镇热爱村村民委员会出具的证明。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实�，本院予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。
本院认为，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础。夫妻间在共同生活中产生矛盾也是正常的，只要没有大的矛盾，夫妻间相互谅解，相互关心，和好还是有可能的。原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能珍惜夫妻间感情，共同把子女抚养成人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年二月二日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第81号
原告高建海，男，1973年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区XXX。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区XXX。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告高建海与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建海到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供了沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务处出具的物业费收据，该收据中载明的开具时间为2011年3月30日。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月16日，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高建海办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第660号
申请执行人唐军刚。
被执行人宋占海。
被执行人周英。
本院在执行申请执行人唐军刚与被执行人宋占海、周英民间借贷纠纷一案中，被执行人宋占海、周英已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2294号民事判决书的执行。
执行费2321元，由被执行人宋占海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘召江
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02174号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告汤双林，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助基金管理中心）与被告汤双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超已到庭参加了诉讼，被告汤双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助基金管理中心诉称，2014年9月18日，被告汤双林驾驶渝GU28**小型普通汽车由垫江县周嘉镇复兴街出发，沿沙周路至吴家湾处时，与由周嘉镇往复兴街上行驶的谭定志驾驶的渝GHH5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，渝GHH5**号摩托车搭乘人李述琼、曹明英受伤的交通事故，事发后汤双林驾车逃离了现场。重庆市垫江县大队公巡三中队渝公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》认定：被告汤双林在本次事故中承担全部责任。应重庆市垫江县中医院申请原告垫付曹明英的抢救费用，经审核原告于2015年1月26日向垫江县中医院垫付了曹明英抢救费12075元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费12075元。
被告汤双林未作答辩。
原告社会救助基金管理中心为证明自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、重庆市垫江县大队公巡三中队渝公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》原件1份以及受理道路交通事故案件登记表原件1份，用以证明本案道交事故的事实及责任划分；
2、重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的《抢救费用垫付通知书》、垫江县中医院的医疗费发票、重庆银行电汇凭证、抢救费用垫付申请书、超过72小时情况说明、费用说明、垫付告知书、案件情况说明，用以证明原告给被告汤双林垫付曹明英的抢救费用12075元的事实。
被告汤双林未质证。
本院对证据的认证意见：原告社会救助基金管理中心出示的第1、2组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：2014年9月18日，被告汤双林驾驶渝GU28**小型普通汽车由垫江县周嘉镇复兴街出发，沿沙周路至吴家湾处时，与由周嘉镇往复兴街上行驶的谭定志驾驶的渝GHH5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，渝GHH5**号摩托车搭乘人李述琼、曹明英受伤的交通事故，事发后汤双林驾车逃离了现场。重庆市垫江县大队公巡三中队渝公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》认定：被告汤双林在本次事故中承担全部责任。事故发生当日，曹明英便被送往垫江县中医院住院治疗。治疗期间，应重庆市垫江县中医院申请原告垫付曹明英的抢救费用，原告社会救助基金管理中心按照重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的《抢救费用垫付通知书》，向垫江县中医院垫付了曹明英抢救费12075元。后经社会救助基金管理中心向被告要求偿还未果，特诉至来院。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿，被告汤双林在与谭定志发生的交通事故中承担全部责任，原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心有权向被告汤双林追偿搭乘人曹明英的抢救费用12075元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤双林在本判决生效后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心因本案所涉交通事故为受害人曹明英垫付的抢救费用12075元。
如果被告未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费102元（原告未预交），依法减半收取51元，由被告汤双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 梅伟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第130号
申请执行人梁X兰，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈X熙，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人梁X兰与被执行人陈X熙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人的抚养费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十六日
书记员 李炳林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2802号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈健，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达13128.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款13128.58元（暂计至2014年4月9日，本金为8884.50元、利息为3161.43元、滞纳金为1002.65元、年费80元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发活力信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支13128.58元（其中本金8884.50元、利息3161.43元、滞纳金1002.65元、年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8884.50元及利息、滞纳金、年费（截至2014年4月9日止的利息为3161.43元、滞纳金1002.65元、年费80元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取129元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张嘉玲
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初529号
原告：王张财，男，2002年9月19日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
法定代理人：王某，男，1967年2月6日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
法定代理人：韦某，女，1966年4月5日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦小付，男，2002年5月6日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：韦小太，男，1968年1月23日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：王权妹，女，1978年10月18日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告王张财诉被告韦小付、韦小太、王权妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王张财以本案需要进一步搜集证据为由，于2018年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王张财的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王张财撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告王张财承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月五日
书记员 王恭达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第516号
罪犯安汝辉，男，1973年12月5日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月11日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第233号刑事判决，认定安汝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金205000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安汝辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分210.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安汝辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯安汝辉的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第467号
原告聂某甲，女，2002年4月20日出生，住津市市。
法定代理人宋某某，女，1972年8月29日出生，住津市市。
被告聂某乙，男，1974年5月25日出生，住津市市。
原告聂某甲与被告聂某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人宋某某、被告聂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原告出生于2002年4月20日，系聂某乙与宋某某之女。2010年9月20日，聂某乙与宋某某协议离婚，并约定，原告由其母亲宋某某抚养，聂某乙每月负担抚养费500元。离婚后直至2015年9月，被告仅支付3500元抚养费。因物价上涨等因素，离婚协议书中约定的聂某乙每月向聂某甲支付500元的标准过低，聂某甲请求增加抚养费。综上，原告诉至法院，要求被告自2015年10月起每月承担原告生活费600元及一半的教育费、医疗费；并要求被告支付拖欠的生活费27000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年8月26日离婚协议书、2010年9月20日离婚协议书，拟证明原告要求被告支付抚养费的依据；
2、离婚证，拟证明被告与原告母亲离婚的事实；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明原告母亲按照约定向被告汇款的事实。
被告聂某乙辩称，截止至2015年12月4日，被告共向原告支付抚养费7000元，现因自身经济困难，无力足额支付抚养费，同意自2015年10月起每年支付原告2000至3000元抚养费。对原告诉称的其他内容无异议。
被告就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
本案审理过程中，本院依法调取了如下证据：
1、本院对宋某某的调查笔录。宋某某在笔录中反映，宋某某现已结婚，婚后未生育子女，现在津市市城隍庙步行街经营一家缝纫店，年收入10000元左右。
2、本院对聂某乙的调查笔录。聂某乙在笔录中反映，聂某乙现已结婚，婚后生育一子，已经从湘北驾校辞职，现在给私人老板开货车，无稳定收入。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据1之2010年9月20日离婚协议书，原告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
二、对原告提交的证据2，被告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
三、对原告提交的其他证据，被告质证后无异议。经本院审查，该部分证据与本案无关，本院对其不予采信；
四、对本院调取的证据1，原告质证后无异议，被告质证后认为宋某某一年的收入为20000元比较客观。经本院审查，对原告陈述的婚姻、生育情况本院对其真实性予以采信，对原告陈述的收入状况因未提交其他证据佐证，本院不予确认；
五、对本院调取的证据2，被告质证后无异议，原告质证后对被告结婚生子的情况无异议，但对被告的工作情况有异议，原告认为被告现仍在湘北驾校工作，且被告出资80000元购买了一台教练车，但该车登记在湘北驾校名下。经本院审查，对原告质证后无异议的部分内容本院对其真实性予以认定，对被告陈述的其余部分内容因未提交其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原告出生于2002年4月20日，系聂某乙与宋某某的婚生女。2010年9月20日，聂某乙与宋某某因感情不和协议离婚，并就子女抚养问题达成了如下协议“婚生女聂晓丹归女方（宋某某）抚养，女孩，年龄八岁，男方负责抚养费每月500元整。”离婚后，原告由宋某某直接抚养，被告仅支付5000元抚养费。截至2015年10月19日，被告共拖欠抚养费25500元，故酿成本诉。
另查明，原告聂某甲曾用名为聂晓丹。本案诉讼中，被告向原告支付了2000元抚养费。
还查明，原告的母亲宋某某与被告离婚后已经结婚，婚后未生育子女。被告离婚后亦已结婚，婚后生育一子。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。被告不履行抚养义务时，原告有要求其给付抚养费的权利。原告的法定代理人与被告离婚时约定被告每月支付抚养费500元，该协议系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告应遵照执行。被告以自己经济困难拒绝支付拖欠的抚养费无事实依据和法律依据，本院不予支持，被告应按照约定履行自己的义务，抵扣诉讼中被告已经给付的抚养费数额2000元，被告尚欠23500元未给付，对原告要求被告支付拖欠的抚养费27000元（从2010年9月20日至2015年10月19日）的诉讼请求，本院部分予以支持。考虑到原告年龄增长、物价上涨等因素，结合本地的生活水平，并综合考虑被告现需承担的抚养责任增加的实际情况，本院酌定被告每月承担原告450元生活费，并负担原告医疗费及教育费的50%，故对原告要求被告自2015年10月20日起每月支付生活费600元及承担一半的教育费与医疗费的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条之规定，判决如下：
一、被告聂某乙自本判决生效之日十日内向原告聂某甲支付抚养费23500元；
二、被告聂某乙从2015年10月20日起每月支付原告聂某甲生活费450元直至成年，并承担原告聂某甲教育费、医疗费的50%（凭票负担），限于每年的12月19日前支付；
三、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费290元，合计340元，由被告聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘津津
二〇一六年一月八日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5445号
原告，应某，退休工人。
被告，张某，农民。
原告应某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均二婚，无婚生子女。双方最近几年，常为家庭琐事闹矛盾，特别是2014年4月份被告让原告写房屋公证书，把家里所有房屋都归被告所有，原告不同意，因此双方矛盾加剧，吵嘴打仗，被告有时对原告实施家庭暴力，现在原被告已分居1年6个月之久，确实无法生活在一起，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，诉讼请求为：要求与被告离婚。
被告张某在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在城子坦镇政府办理登记手续并结婚。原、被告均系再婚。原、被告无婚生子女。原、被告婚后感情尚可，原告以最近几年与被告因家庭琐事闹矛盾，认为双方感情已经破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚登记申请书复印件一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已二十多年且婚后感情尚可，原告仅以最近几年与被告因家庭琐事闹矛盾为由提出离婚，实属轻率之举。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告应某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告应某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪 烁
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00064号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年8月16日转为监视居住。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年8月2日早上8时许，被告人张某某驾驶陕CK24**号小型面包车沿310国道由西向东行驶至1278KM＋150M（眉县首善镇余管营村路段）时，将同向前方行人张某甲撞倒，致其受伤，经抢救无效于8月5日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第731号道路交通事故认定书认定，当事人张某某应承担本起事故的全部责任。张某甲尸体经法医鉴定“张某甲因创伤性特重型颅脑损伤而死亡。”
公诉机关认为，被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查检验笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人张某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月2日早上8时许，被告人张某某驾驶陕CK24**号小型面包车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇余管营村路段1278KM＋150M处时，将行人张某甲撞倒，致其受伤，后经送医院抢救于8月5日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第731号道路交通事故认定书认定：“当事人张某某应承担本起事故的全部责任，张某甲无事故责任。”经陕西省眉县公安局司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字（2013）44号法医学尸体检验鉴定报告书认定：“张某甲因创伤性颅脑损伤而死亡。”
又查，事故发生后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。2013年8月14日在岐山县蔡家坡镇南星村委会和眉县首善镇余管营村委会的参与调解下，被告人张某某委托张某乙与受害人张某甲伯父张某丙达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿受害人张某甲各项损失费共计212000元（不含被告人张某某已支付的医�费用，但含前期已支付的3000元）。后在履行协议的过程中，双方因前期支付3000元是否应包含在赔偿协议款212000元中产生分歧，但212000元的总款项分三次分别于2013年8月8日（领取3000元）、2013年8月15日（领取100000元）、2013年8月20日（领取109000元）履行清结，同时受害人张某甲家属未出具谅解书。2014年7月17日本案立案后，随即张某甲的父母杨某某、张某丁随案提起附带民事诉讼，请求被告人张某某赔偿各项损失费用共计482625元（包含已支付的212000元，不含被告人张某某支付的医疗费用），后在法庭主持调解下，双方当事人于2014年12月8日再次达成调解协议，由被告人张某某赔偿附民原告人杨某某、张某丁各项经济损失20000元（不含已支付的212000元及被告人张某某支付的医疗费），同时附带民事原告人杨某某、张某丁自愿放弃其他民事赔偿请求，且附民原告人杨某某、张某丁出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被告人张某某户籍证明出生时间、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。（2）驾驶人信息查询结果单证明被告人张某某于2012年1月2日取得C1型驾驶证。（3）机动车信息查询结果单证明，肇事车辆陕CK24**号普通小型客车的所有人为李某某，系被告人张某某之岳父。（4）交通事故损害赔偿调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事附带民事调解书、收条、暂扣款物缴存、退付凭证、谅解书可证明，被告人张某某赔偿受害人张某甲父母杨某某、张某丁各项经济损失232000元（含已支付的212000元，但不含被告人张某某支付的医疗费），该款项已履行清结，且受害人张某甲父母出具了谅解书。⑸受案登记表、线索来源及抓获经过可证明，被告人张某某系自首。⑹解放军�三医院住院病历、死亡通知书可证明张某甲于2013年8月2日10：57分入院，2013年8月5日14：35分因中枢性呼吸、循环衰竭，创伤性特重型颅脑损伤而死亡。⑺交警队情况说明，可证明受害人张某甲的行走方向与该起事故的发生及事故责任认定无直接因果关系。
2、鉴定意见。（1）眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第731号道路交通事故认定书可证明，被告人张某某应承担本起事故的全部责任，张某甲无事故责任。（2）陕西省眉县公安司法鉴定中心，即公（眉）鉴（法）字（2013）44号法医学尸体检验鉴定报告书可证明，张某甲因创伤性特重型颅脑损伤而死亡。
3、勘验检查笔录可证明，①事故发生地点为眉县首善镇余管营村东300米路段。②2013年8月2日10时30分交警队到达案发现场受害人已送往医院。③案发现场、被告人张某某肇事车辆及受损部位的概况。
4、证人证言。①证人赵某证言可证明，2013年8月2日早上8时许，他和同学张某甲从余管营出发准备到第五村的一个老师家里补课，她们两个沿着310国道由西向东步行在公路的南边走着，张某甲在她的左侧走着，两人步行大概有不到1公里时，张某甲突然从她跟前飞出去摔在路上，接着一辆面包车也刹车在路边，她这时才意识到张某甲出车祸了。出事后她很害怕，就和那辆面包车的驾驶员用那辆肇事的车辆一起将张某甲送往医院了。②证人高某某证言可证明，2013年8月2日早上8点左右，他乘坐张某某开的车从岐山高店出发去眉县。当时张某某开的车由西向东行驶，他在副驾驶位置坐着。当时他在车上坐着玩手机没有注意到前面，突然他感觉车把什么东西撞了，紧接着张某某就说把人撞了，他俩下车查看。看见一个女的在道路的南边倒着，看起来伤势很重，后来他和张某某及那个�倒的女的朋友一起将那名受伤的女的送往蔡家坡医院救治。到医院后张某某将车开回现场报警，他则一直在医院呆着。后来因为那个女的伤势太重，又将那个女的送往宝鸡三陆医院。
5、被告人供述。被告人张某某供述可证明，2013年8月2日早上7时30分，他拉着高某某开着陕CK24**号小型客车从余管营出发准备到眉县干活，他们沿着310国道由西向东正常行驶，当车行驶至余管营村路段时，路上的车辆比较多，他为了避让一辆正在超车的半挂车，将路边一个靠里走的女孩撞上了。事故发生后，他下车看见那名女孩伤势很重，救人心切，他害怕打120电话来不及，就赶紧用肇事的车辆将伤者送往蔡家坡中心结合医院抢救，后来他才报的警。再后来，因为那个女孩伤势太重了，又将女孩送往宝鸡市三陆医院抢救，后来那个受伤的女孩于2013年8月5日下午死亡。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。亦查，被告人张某某系自首，可依法从轻处罚。在交通肇事后被告人不仅能积极施救、而且能积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚，同时结合其一贯表现好的事实，亦可对其适用缓刑。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 田 也
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第57号
原告宝林，男，1967年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告银山，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告宝林诉被告银山生命健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝林到庭参加诉讼，被告银山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝林诉称，2014年11月1日下午3时许，我与被告银山在吉尔嘎朗镇茂林嘎查修路时因琐事发生纠纷，被告银山打伤我的脸部，致使我住进科左后旗人民医元治疗2天。并花去医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，交通费等共计：2.935.24元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，要求被告银山承担过错责任，赔偿我的人身损害赔偿金共计：2.935.24元（药费：2.101.25元，误工费2天×75.00元=150.00元，护理费：2天×92.00元=184.00元，伙食补助费50元×2天=100.00元，交通费400.00元）并承担本案的一切费用。
被告银山未提出答辩。
经审理查明，2014年11月1日下午3时许，原告宝林与被告银山在吉尔嘎朗镇茂林嘎查修路时因琐事发生纠纷相互撕扯，被告银山打伤原告宝林脸部，致使原告宝林住进科左后旗人民医院，医生诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左面部软组织挫伤、颈后部软组织挫伤。在医院治疗2天，花去医疗费2.101.25元。
证明上述事实的证据有：科左后旗旗医院的住院收据两张2.101.25元、住院病人费用清单一张、诊断书复印件一件、公安机关调查笔录、处罚决定书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告因琐事发生争吵，进而进行了撕扯，被告银山遇事不冷静，对原告进行了推搡，原告受伤的事实是由于被告银山的过错产生，故被告银山应承担相应的责任，原告宝林在事件的起因中有一定的责任，故本院认为应负30%的责任较为适宜。原告宝林主张的误工费、护理费未超出相关规定，本庭应予以保护；其伙食费应按每天40.00元来计算；交通费不能提供证据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告银山赔偿原告宝林医药费2.101.25元、误工费150.00元（75.00元×2天）、护理费184.00元（92.00元×2天）、伙食补助费80.00元（40×2天）共计2.515.25的70%，即1.760.68元；
二、案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，原告负担60.00元，被告负担140.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年一月六日
书记员 玉 喜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第828号
申请执行人：黄启新，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人：刘兆金，男，1981年4月8日出生，汉族。
本院在执行黄启新申请执行刘兆金民间借贷纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2828号
原告：北京东壁阁信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路85号A座1109室，注册号110108014088674。
法定代表人：张华，经理。
委托代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
被告：张玉凤，女。
原告北京东壁阁信息咨询有限公司（以下简称东壁阁公司）与被告张玉凤劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告东壁阁公司的委托代理人何正永，被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东壁阁公司诉称：我公司与张玉凤于2011年9月19日、20日签订两份劳动合同，最后一份约定，张玉凤在我公司担任电话销售职务，合同期限2011年9月13日至2014年9月12日，每月基本工资1500元，另外加效益提成奖金。2012年1月19日至30日、2013年2月8日至18日期间，我公司安排张玉凤休带薪休假。2013年6月我公司与张玉凤协商一致，共同补缴张玉凤的社保，后因张玉凤不愿承担个人应缴部分，导致未能补缴。2013年6月30日，张玉凤不打招呼，不辞而别，我公司已经按其旷工离职处理。2013年7月12日，我公司才收到张玉凤于11日发出的解除劳动关系通知书。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决：1、我公司无需支付张玉凤2012年9月13日至2013年6月30日期间未休年假工资1685.72元；2、我公司无需支付张玉凤解除劳动合同的经济补偿金12221.5元；3、张玉凤承担本案诉讼费。
张玉凤辩称：我同意仲裁裁决，不同意东壁阁公司诉讼请求。
经审理查明：张玉凤于2011年9月13日入职东壁阁公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年9月13日至2014年9月12日。张玉凤正常工作至2013年6月30日，东壁阁公司向张玉凤支付工资至2013年6月30日，张玉凤离职前12个月的月均实发工资数额为6110.75元。
张玉凤主张2011年9月13日至2013年6月30日期间每年应休年假5天，但东壁阁公司未安排其休年假，亦未支付其未休年假工资。东壁阁公司对此不予认可，主张其公司在2012年、2013年“春节”期间除法定节假日外，另安排额外的带薪年休假。为证明其主张，东壁阁公司提交了2012年1月、2013年2月的考勤表和工资表。其中，2012年1月考勤表显示1月19日至1月29日期间无出勤记录，1月7日、1月14日均为休息日，存在出勤记录；2013年2月考勤表显示2月9日至15日无出勤记录。张玉凤对2012年1月、2013年2月的考勤表和工资表真实性认可，对证明目的不认可。张玉凤主张2012年1月“春节”期间除法定节假日7天外，另外因此前双休日存在一天工作时间，故其中4天系倒休；2013年2月“春节”期间除法定节假日外，其中4天系倒休，1天为公司福利，另有2天为请事假。此外，根据法定节日安排，2012年“春节”7天假期为当年1月22日至28日；2013年“春节”7天假期为当年2月9日至15日。
另查，东壁阁公司为张玉凤缴纳2013年6月的社会保险，未为张玉凤缴纳其他在职期间的社会保险。张玉凤主张其以东壁阁公司未依法为其缴纳社会保险为由，以EMS邮件形式向东壁阁公司送达了解除劳动关系通知书，该邮件于2013年7月12日送达至东壁阁公司。为证明其主张，张玉凤提交了解除劳动关系通知书，该通知书载有：“因公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中的情形之一，不限于：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……本人依据本条法律规定，与公司解除劳动关系，解除日期为2013年6月23日。”落款显示有“张玉凤”签字，日期显示为“2013年6月23日”。东壁阁公司认可其公司于2013年7月12日收到张玉凤邮寄的解除劳动关系通知书，但对张玉凤所持关于双方解除劳动合同的理由不予认可，主张双方曾就社会保险的补缴进行协商，但因张玉凤个人原因造成未能补缴，后张玉凤自动离职，其公司以张玉凤无故旷工为由解除双方劳动关系，但未做出正式的书面处理。
张玉凤曾以要求东壁阁公司支付未休年假工资及解除劳动合同的经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委经审理，裁定东壁阁公司支付张玉凤2012年9月13日至2013年6月30日期间未休年假工资1685.72元、解除劳动合同的经济补偿金12221.5元，驳回张玉凤的其他申请请求。东壁阁公司不服该结果诉至本院。
上述事实，有京海劳仲字（2013）第8190号裁决书、解除劳动关系通知书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当支付年休假工资报酬。本案中，东壁阁公司主张2012年、2013年“春节”期间除法定节假日外，另安排额外的带薪年休假。但相应月份的考勤表仅能体现出勤情况，并无法显示相应休息期间的性质。就此，张玉凤主张部分多休天数为加班倒休，而该主张亦可与考勤表所显示的部分休息日出勤情况相吻合。鉴此，在东壁阁公司未提交充分、有效证据举证证明“春节”期间超出法定节假日休息天数为带薪年休假性质，以及业已依法足额安排张玉凤带薪年休假的情况下，本院对东壁阁公司的主张不予采信，东壁阁公司应依法向张玉凤支付2012年9月13日至2013年6月30日期间未休年假工资1685.72元。
关于双方劳动关系解除的情况，在东壁阁公司无证据证明其曾以张玉凤旷工为由对双方劳动关系作出正式处理的情况下，本院认为双方劳动关系的解除行为应为张玉凤一方通过邮寄所发起的解除行为。就该解除行为，张玉凤在解除劳动关系通知书中明确解除理由为东壁阁公司未依法缴纳社会保险等。但经查证，东壁阁公司为张玉凤缴纳过2013年6月的社会保险，未为张玉凤缴纳其他在职期间的社会保险，上述情形属于社会保险断缴、欠缴，该情形区别于用人单位未缴纳社会保险，且可通过社保稽核等方式依法进行权利救济，故不属于劳动合同法第三十八条所规定的劳动者可主动发起解除行为的情形。鉴此，张玉凤基于东壁阁公司断缴、欠缴社会保险事实所主张的解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京东壁阁信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向张玉凤一次性支付二Ｏ一二年九月十三日至二Ｏ一三年六月三十日期间未休年假工资一千六百八十五元七角二分；
二、北京东壁阁信息咨询有限公司无需向张玉凤支付解除劳动关系的经济补偿金一万二千二百二十一元五角。
北京东壁阁信息咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京东壁阁信息咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4940号
原告：唐万春，女
委托诉讼代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：吴书霞，女
被告暨吴书霞法定代理人：王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告共同委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告唐万春与被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告唐万春于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐万春撤诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由唐万春负担。
审 判 长 王广太
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初343号
原告：肖辉，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住址新民市。
原告肖辉诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月14日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖辉、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，2014年1月25日，被告因急用钱向我借款20，000.00，被告给我出具了欠条，并约定于2015年1月25日一次性还清欠款。欠款到期后，经我多次催要，被告一直拒绝还款，故我诉至法院，要求被告偿还欠款本金20，000.00元及利息（按照口头约定的月利息3分计算，期限自2014年1月25日起至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘辉辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：我是于六、七年前欠案外人李涛50，000.00元，该债务为赌债。因为案外人李涛欠原告的钱，所以就把我欠案外人李涛的债转到了原告名下20，000.00元。我曾与李涛一起给原告出过一个20，000.00元的欠据，该欠据已经过期。之后，我于2015年11月25日给原告出具了一个欠20，000.00元的欠据。原告向法庭提供的欠据是我本人签字的，但欠据上的借款时间不对。另外，案外人李涛已经向法院起诉我，要求我偿还其欠款本金130，000.00元，其中包含本案原告要求的欠款，该案件已经进入执行程序。所以我不同意再向原告还款。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款人民币20，000.00元并出具欠据，约定借款期限从2014年1月25日至2015年1月25日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币20，000.00元及利息（按月利息3分计算，期限自2014年1月25日起至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。被告未按约定期限偿还欠款已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方于欠据中仅约定了借款期限，未约定借期内利息及逾期还款的违约责任，故原告要求被告按月利息3分，自借款之日起给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方已经约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率6%的标准，支持被告自逾期还款之日起，即2015年1月26日起给付原告逾期还款期间的资金占用利息。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告的答辩意见，因被告未提供证据证明案外人李涛与被告之间民间借贷纠纷案件的诉讼金额包含本案被告向原告的借款，被告亦未提供相应的证据证明本案中的借款系因赌博借贷，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖辉欠款本金人民币20，000.00元及逾期还款利息（按年利率6%计算，期限自2015年1月26日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月七日
书记员 魏杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第248号
原告侯玉海。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告苟春立。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告谢秋霞。系被告苟春立妻子。
原告侯玉海诉被告苟春立、谢秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉海及其委托代理人崔南方，被告苟春立及其委托代理人董国富到庭参加了诉讼，被告谢秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯玉海诉称，原告和二被告都是做羊皮生意，2007年至2010年期间原告一直给二被告供皮，二被告共计欠原告皮款334289.02元，后二被告通过网上银行给原告转账100000元，剩余货款234289.02元未付。请求依法判令：1、二被告立即给付原告货款234289.02元及利息（庭审中因被告对双方的结算单予以认可，原告变更诉讼请求为要求二被告立即给付原告货款163021元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苟春立在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：2007年-2010年该和原告多次发生业务，到2010年12月底双方结算账目，最终确认该欠原告皮款163021元。2011年1月31日该给原告送去货款118000元，给原告出具了45000元的欠款条，2011年8月11日张胜利拿着该欠条扣了该货物要求付款，因为该知道张胜利与原告是合伙经营，只好给付张胜利25000元，该现在仅欠原告20000元。
被告谢秋霞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告究竟欠原告货款数额究竟是多少。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2009年至2010年货运清单、收据共9页及航空货运收货单一份，证明原告向二被告发货的数量及价格；2、证人杨二龙调查笔录一份，证明原告2007年至2010年从证人处给被告发货共计几十包，价值几十万元；3、录音一份，证明被告亲口承认欠原告货款的事实；4、证人李某出庭作证，证明被告曾告诉证人其欠原告货款十几万元；5、证人白某出庭作证，证明2007年其丈夫张胜利和原告合伙，给被告发了一次货，被告给付部分货款后，仍欠45000元，给张胜利出具了一张欠条，后张胜利在街上看见被告发货，将被告的货物扣下，被告才给付了张胜利25000元，并在欠款条上标明，至2014年9月，张胜利将该条给付原告侯玉海，且被告曾告诉证人其欠原告十几万元。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称与被告无关；对证据2有异议，称证人应当出庭作证，否则其意见不应采信；对证据3有异议，称录音听不清楚，原告提交的录音记录也未显示具体欠款数额；对证据4有异议，称被告从未说过欠原告十几万；对证据5有异议，称证人和原告系合伙关系，与本案有利害关系，被告并未承认欠原告十几万元。
围绕争议焦点，被告苟春立提交的证据有：1、账目结算单一张，证明在2010年12月底双方结算后，被告欠原告货款为163021元；2、被告和证人白某的谈话录音一份，证明原告和张胜利（证人白某丈夫）系合伙关系，证人白某陈述被告承认欠原告十几万元，录音上并不显示，且2011年8月11日被告付给张胜利25000元。
原告对被告苟春立提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，称确实是原、被告之间的结算单，并变更诉讼请求要求被告给付欠款共计163021元；对证据2有异议，称录音不完整，不连贯，无法确定是否经过处理，不能采信。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，原告称系给被告的发货单及票据，但不显示被告的名字，且被告对此不予认可，本院对其不予认定；对原告提交的证据2，因证人未出庭作证，本院对其不予认定；对原告提交的证据3、4、5，证人李某和白某均称被告曾经说过欠原告货款十几万元，证据3录音中被告苟春立亦未否认欠原告十几万元，仅称什么时候有了，就归还原告，证据3、4及证据5中被告陈述欠原告十几万元的证言可以相互印证，本院对证据3、4及证据5中被告陈述欠原告十几万元的证言予以认定，对证据5中白某陈述被告欠原告和张胜利45000元，给张胜利出具有欠条，归还25000元，下欠20000元的证言，与被告苟春立在答辩中称的给原告出具的欠条内容相吻合，本院予以认定。
对被告苟春立提交的证据1，因原告对其无异议，本院予以认定；对被告苟春立提交的证据2，录音上仅显示白某承认被告归还张胜利25000元，本院对此予以认定，录音上虽不显示被告承认欠原告十几万元，但其录音仅是被告和证人白某的一段对话，没有其他证据予以印证，本院对其该项证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告和被告苟春立都是做羊皮生意，2007年至2010年期间原告一直给被告苟春立供皮，截止到2010年底，双方结算后，被告苟春立仍欠原告163021元未给付。现原告起诉要求二被告立即给付该欠款163021元。
另原告侯玉海持被告苟春立答辩所称的45000元欠款条起诉二被告，本院已于2015年7月13日立案受理。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告在2010年底结算后，双方写有对账单，且对账单的内容双方均认可，即被告苟春立认可截止到2010年底仍欠原告163021元，故对原告起诉要求被告苟春立立即归还原告借款163021元的诉讼请求，本院予以支持。被告苟春立虽辩称2011年1月31日给原告送去118000元，仅欠原告45000元，并给原告出具了一张欠条，但被告苟春立并未提交偿还118000元的证据，且证人白某和原告均称该欠条实际上是出具给张胜利的，并非是被告苟春立归还118000元后，在原告家中给原告出具的，故本院对被告苟春立的该项辩解意见不予采纳。被告谢秋霞系被告苟春立妻子，该欠款系夫妻共同债务，故被告谢秋霞和被告苟春立应当共同给付原告该欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告苟春立、谢秋霞于本判决生效后立即给付原告侯玉海欠款163021元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告苟春立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘春燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1045号
原告：李进
被告：邢荣绪
被告：李淑娥
本院在审理原告李进与被告邢荣绪、李淑娥为确认合同有效纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢荣绪、李淑娥名下房产证号：位于故城县新开区京杭大街与工业路交叉口故房权证新开字第111**号，土地证号为24国用（93）字第01**号，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邢荣绪、李淑娥名下房产证号：位于故城县新开区京杭大街与工业路交叉口故房权证新开字第111**号，土地证号为24国用（93）字第01**号，在查封期间停止�理一切过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年五月二十八日
书记员 张艳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6032号
申请执行人：陈娟意，退休职工。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。
法定代表人：黄人杰，该公司总经理。公民身份号码：33022219700225183X。
被执行人：黄人杰。
被执行人：韩远路。
被执行人：宁波海路电器有限公司。
法定代表人：董占芬。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6032号陈娟意与宁波索普电器实业有限公司、黄人杰、韩远路、宁波海路电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人9423494元，并应承担诉讼费81445元、执行费74517元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00342号
原告潘明松，居民。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告糜加昌，居民。
被告糜万林，居民。
被告吴爱兰，居民。
原告潘明松与被告糜加昌、糜万林、吴爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明松及其委托代理人吴春龙、被告糜加昌、吴爱兰到庭参加诉讼。被告糜万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明松诉称，2011年1月23日，三被告向我借款100000元，约定每年利息20000元，并出具借条，后三被告未能还款。现请求法院判令：三被告共同偿还借款100000元及利息84999元（利息计算期间自2011年1月23日起至2015年5月31日止，共计51个月），并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：三被告出具的借条一份。
被告糜加昌辩称，我和糜万林开办了一个玩具厂，由于没钱发工资，我就找到吴爱兰请她帮忙借款，后来吴爱兰帮我找到了原告，我和糜万林就向原告借了100000元，吴爱兰为我们提供了担保，由于我和糜万林负债过多，很快厂就倒闭了，我现在没有钱，等卖了厂房本金肯定还，但利息请求原告予以放弃。被告糜加昌未向本院提供证据。
被告糜万林在本院送达应诉材料后，答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
被告吴爱兰辩称，糜加昌与糜万林向原告借款100000元是事实，我其实是担保人，钱肯定是要还的，我会督促糜加昌和糜万林还款。被告吴爱兰未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月23日，被告糜加昌、糜万林向原告潘明松借款100000元，由吴爱兰进行担保，三人共同出具借条一份，载明：“今借到潘明松人民币拾万元正年息贰分计贰万元正据借款人糜加昌糜万林吴爱兰2011.元.23号”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告糜加昌、糜万林向原告潘明松借款的事实，有原告提供的借条、被告糜加昌、吴爱兰当庭的陈述予以证实，故双方之间已形成借贷关系，糜加昌、糜万林应及时向原告履行还款义务。被告吴爱兰在借条上签字，虽未注明是担保人，但根据其本人陈述，结合潘明松、糜加昌当庭予以印证，能够确定吴爱兰实为担保人而非借款人。故对其实为担保人的观点，本院予以支持。其履行保证责任后，有权向糜加昌、糜万林追偿。原告潘明松要求被告糜加昌、糜万林、吴爱兰偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据双方当庭的一致陈述及借条上“年息贰分计贰万元”的记载，认定双方约定的利率为年利率20%，该利率符合法律规定，依法应予以保护。被告糜万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告糜加昌、糜万林于本判决生效之日起10日内给付原告潘明松本金100000元，利息84999元，合计184999元。
二、被告吴爱兰对上述债务承担连带给付责任，其履行保证责任后，有权向糜加昌、糜万林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告糜加昌、糜万林负担，此款原告已垫付，由被告糜加昌、糜万林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告吴爱兰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘春香
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第22号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月16日出生，汉族，大专文化，个体，现住黑龙江省绥化市。2013年10月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由青冈县人民检察院于2014年2月26日以青检刑诉（2013）168号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员李长生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，被告人张某某驾驶黑M00H**号波罗牌小型轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至龙凤玉米公司正大门前时，所驾车右前部与沿青冈县中央大街自西向东行驶至龙凤玉米公司大门前左转弯的王某某驾驶黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车所拖带的挂车右侧后部相撞（挂车牌号为：黑MP1**挂），致张某某受伤，两车不同损坏，事故发生后，青冈县公安局交警大队接到报案，被告人张某某被带至公安机关。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为132.0784mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张某某三个月以下拘役。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年10月9日2时10分许，被告人张某某驾驶黑M00H**号波罗牌小型轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至龙凤玉米公司正大门前时，所驾车右前部与沿青冈县中央大街自西向东行驶至龙凤玉米公司大门前左转弯的王某某驾驶黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车所拖带的挂车右侧后部相撞（挂车牌号为：黑MP1**挂），致张某某受伤，两车不同损坏，事故发生后，青冈县公安局交警大队接到报案，被告人张某某被带至公安机关。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为132.0784mg／100ml，属醉酒驾驶。
经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此起事故的同等责任，王某某负此起事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人王某某、赵某某证言；证实2013年10月9日2时10分许，被告人张某某驾驶黑M00H**号波罗牌小型轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至龙凤玉米公司正大门前时，所驾车右前部与沿青冈县中央大街自西向东行驶至龙凤玉米公司大门前左转弯的王某某驾驶黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车所拖带的挂车右侧后部相撞（挂车牌号为：黑MP1**挂），致张某某受伤，两车不同损坏，事故发生后，青冈县公安局交警大队接到报案，交警赶到现场，被告人张某某被带至公安机关。
2、被告人张某某的供述，供述的内容同上述证言证实的内容一致。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血样中检出乙醇成分，其含量为132.0784mg／100ml。张某某为醉酒驾驶。
4、青冈县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。证实案发现场的情况。
5、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担此起事故的同等责任，王某某承担此起事故的同等责任。
6、青冈县公安局鉴定文书，证实被告人张某某的损伤程度为轻伤。检验的蓝色欧曼重型挂车右侧与银灰色大众宝来小型普通轿车右前侧撞击、刮擦接触。
7、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
8、青冈县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录。
9、驾驶人信息查询单及当事人复印件，证实被告人张某某肇事时已办理驾驶证。
10、道路交通事故损害赔偿调解书，证实案发后，被告人张某某与被撞王某某自愿达成赔偿协议：一、由王某某一次性支付伤者张某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、张某某所驾车辆损坏修理费等其他费用共计人民币贰万肆仟元整，后期治疗如有不足，由张某某自行承担。二、王某某所驾车辆损坏修理费用自行承担。三、此协议一经签订，再不发生任何事宜，与对方及事故处理机关无关，概不负责。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆造成自己受轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的同等责任，民事达成协议，应酌定从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 刘雪娇
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王美慧