wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00266号
原告胡道星，居民。
委托代理�唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告徐勤芝，居民。
原告胡道星诉被告徐勤芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告胡道星到庭参加诉讼，被告徐勤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月13日在原告处赊购花木，欠款计19500元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告给付货款19500元及利息（自2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在原告处赊购花木，后经双方结算，被告尚欠原告货款19500元，被告承诺于2014年8月13日前给付，并出具欠据给原告，载明：“今欠到花木款19500人民币壹万玖仟伍佰元徐勤芝2014年8月13�之前付清”。后经原告索要，被告一直推诿未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应当支付相应货款，对原告主张被告给付尚欠货款19500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤芝于本判决生效后十日内给付原告胡道星货款19500元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费288元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07164号
原告陈长江，男，1982年5月28日出生。
被告罗树阳，男，1968年4月19日出生。
被告董占武，男，1965年4月30日出生。
被告崔富，男，1978年10月17日出生。
原告陈长江与被告罗树阳、董占武、崔富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长江，被告董占武、崔富到庭参加诉讼，被告罗树阳经本院送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈长江诉称，2011年年底，我购买一辆别克牌二手轿车（车牌号：京××××××）。大约2012年4、5月份，罗树阳找到我，以做生意的名义借用我的别克牌轿车，每月使用费1万元。自2013年3月13日始，罗树阳一直占有我的轿车并不再支付我使用费。后我通过别的渠道得知，罗树阳又将我的轿车交由董占武和崔富使用。我多次催促罗树阳返还我的轿车，但罗树阳一直以各种理由拒绝。两年多以来，我的轿车既没有按规定进行年检，也没有交纳各种保险，而且存在多次违章记录。董占武和崔富在使用我的轿车期间，没有好好保养，导致我的车辆磨损严重。为了保护合法权益，现我诉至法院，请求法院判令三被告：1、返还我的别克牌小轿车；2、赔偿我车辆折旧费4万元；3、承担2013年3月份至返还车辆之前的违章和车船税等。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告董占武辩称，我和罗树阳是朋友。2012年5月7日，通过我的介绍，罗树阳向我另外一个朋友李玉华借款10万元。到了约定还款的日期，罗树阳未能履行还款义务，后在李玉华的一再催促之下，我代罗树阳进行了清偿。2013年冬，因为我催促罗树阳还款，罗树阳将一辆别克牌轿车（车牌号：京××××××）抵押给我。罗树阳告诉我，这辆车是他用一辆桑塔纳牌轿车和一部分现金与朋友互换，一直没有过户。我一直实际控制着诉争车辆，并交纳了2014年的保险。今年我没有使用，就没有继续交纳保险。后来我知道诉争车辆的车主是陈长江，我同意将车辆返还给陈长江，但其他的费用与我无关，我不同意负担。综上，请法院查明事实，依法裁判。
被告崔富辩称，董占武是我岳父，诉争车辆在我岳父那里，我只是偶尔使用过几次，此事与我无关。请法院查明事实，依法裁判。
被告罗树阳未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，陈长江有一辆别克牌轿车（车牌号：京××××××）。约2012年4、5月份，罗树阳找到陈长江，以做生意的名义借用其别克牌轿车，约定每月使用费1万元。自2013年3月份始，罗树阳一直占有诉争轿车。2013年冬，罗树阳未经车主陈长江允许，将诉争轿车转移至董占武处。据董占武陈述，因为其代罗树阳偿还10万元欠款，罗树阳无力还款，将诉争车辆进行抵押。后陈长江得知轿车由董占武和崔富实际控制，于是诉至本院，请求法院判令三被告：1、返还别克牌小轿车；2、赔偿车辆折旧费4万元；3、承担2013年3月份至返还车辆之前的违章和车船税等。
上述事实，有董占武提交的借条及陈长江、董占武和崔富的陈述等在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；因此造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，罗树阳租用陈长江的别克牌轿车使用，后未经陈长江同意，将诉争轿车抵押给董占武，其行为侵害了陈长江的合法权益，对因此造成的相关损失，应由罗树阳承担。现董占武表示同意将占有的诉争车辆返还给陈长江，对此本院不持异议。对陈长江主张的车辆折旧费4万元，本院认为，因诉争车辆现由董占武控制，具体车况并不清楚，实际损失无法确定，待董占武返还车辆后，陈长江可另行主张相关损失。对陈长江主张的第三项诉讼请求，本院认为，因陈长江未能提供证据证明诉争车辆在由罗树阳和董占武控制期间发生了违章和车船税，故对其此项诉讼请求本院不予支持。如果有相关费用产生，陈长江偿还之后，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董占武返还占有陈长江的别克牌小轿车（车牌号：京××××××），于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告陈长江负担二百元（已交纳），由被告罗树阳和董占武连带负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沙 莎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07164号
原告陈长江，男，1982年5月28日出生。
被告罗树阳，男，1968年4月19日出生。
被告董占武，男，1965年4月30日出生。
被告崔富，男，1978年10月17日出生。
本院于2015年12月9日审结的原告诉三被告返还原物纠纷一案，裁定如下：
民事判决书中的“别克牌轿车”更正为“帕萨特牌轿车”（车牌号：京××××××）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沙 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00119号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及经常居住地安徽省巢湖市。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月12日9时许，被告人杨某意图盗窃，遂欺骗开锁公司人员王某某为其将合肥市包河区上派路某小区7栋301房门打开。后因杨某在该房间内没有找到钱支付开锁费用，引起王某某和小区保安的怀疑。随后小区保安报警，民警赶到现场后将杨某抓获。
据此，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，因意志以外原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的杨某多次供述和辩解；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；证人王某某、毛某某的证言；现场勘查笔录、方位图、照片；抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金一千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审179号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨雅娟，女，1950年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区杨雅娟食杂店经营者。
申请执行人于2015年3月24日作出厦思城执罚〔2015〕0119号行政处罚决定，认定2015年1月22日，被执行人在厦门市思明区钱炉灰埕九号经营厦门市思明区杨雅娟食杂店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月10日作出厦思城执催字〔2015〕0821号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月24日作出的厦思城执罚〔2015〕0119号行政处罚决定；被执行人杨雅娟应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人杨雅娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第5号
原告张广玉，女，1952年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人所鑫、韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告张秀荣，女，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人林维强、周君华，山东嘉程律师事务所律师。
原告张广玉与被告张秀荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广玉的委托代理人韩鹏飞、被告张秀荣及其委托代理人林维强、周君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村，我担任村妇女主任职务。2014年10月26日，我在村委办公室登记残疾人信息时，被告无端滋事将我打伤。我当日被送往莱州市人民医院接受治疗，诊断为脑外伤反应、软组织挫伤。被告的行为给我造成医疗费、误工费、护理费及交通费等各项积极损失共计10000元，请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告是同村，2014年10月26日发生争执属实，但是我并不是无端滋事，也没有打过原告，原告主张是我造成的其脑外伤等应提供相应的证据。原告的告诉不成立，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居民，原告系该村的妇女主任。2014年10月26日16时，原告在莱州市XX镇XX村委办公室登记残疾人信息时，被告因对原告采集其母亲残疾信息的事情不满，双方发生争执并撕打，互扔茶杯、烟灰缸，致原告伤。原告报警后，莱州市公安局三山岛派出所对该事件进行了处理。原告的伤情经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤，原告花费鉴定费200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及莱州市公安局XX派出所的书面证明材料、莱州市公安局刑事科学技术室出具的莱公（刑）鉴（伤）字（2014）715号鉴定文书和鉴定费票据等在卷佐证。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗5天，诊断为脑外伤反应，全身多处软组织挫伤。原告要求被告赔偿其医疗费6243.86元、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）、误工费145元（2013年度农村居民人均纯收入10620元÷365天×5天）、护理费150元（护工标准30元／天×5天）、交通费300元、鉴定费200元，共计7068.86元。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历1份、住院病案和用药明细各2份、医疗费票据11张（金额合计为6083.86元），莱州市中医医院门诊票据1张（金额为150元），生活用品费用收款收据1张（金额为10元），交通费票据1宗。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为双方发生争执是2014年10月26日，根据原告的伤情根本无需住院治疗，只是在观察室打了3天吊瓶，后又到神经外科治疗属于额外治疗，不同意赔偿该部分医疗费；认为交通费过高，原告入院时乘坐的是120的车，交通费已经包含在医疗费中，且原告方提供的单据与事实不符，认为按照100元计算比较合理；对误工费不认可，认为原告已经63岁且其在村委工作，村委并未扣发其工资；对护理费、住院生活补助费的计算方式和标准无异议，但只认可按住院3天计算。原告对被告的质证意见不认可，认为虽然其虽超过60周岁，住院期间村委未停发其资，但是其主要收入仍旧是从事农业生产，所以被告应当赔偿其误工费损失；其因被告殴打造成脑外伤，住院治疗3天后根据医嘱转至神经外科治疗，与本次受伤有直接因果关系，被告应予赔偿；其入院时虽乘120的车，但是费用在医疗费中并没有包含，其出院是乘坐出租车回家，实际交通费用其实不止300元，不同意按照100元赔偿。经本院依法释明，被告表示对原告用药及治疗合理性申请技术鉴定，但其在限期内未按照本院技术部门要求预交鉴定费用。经审核，原告提供的医疗费单据中未包含交通费用。
本院认为，2014年10月26日，原、被告因争执撕打，致原告受轻微伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等损失，提供了相应证据，被告虽然对治疗和用药的合理性存在异议，并申请进行技术鉴定，但在限期内未根据本院技术部门要求预交鉴定费用，应视为放弃申请鉴定，被告亦不能提供反驳证据，本院对被告的意见不予采纳，对上述证据予以采信，对相应损失予以认定。原告主张的医疗费中莱州市中医医院门诊费用和生活用品费用，没有相应的诊疗依据，被告亦不认可，本院不予认定。原告在受伤住院期间未停发工资，亦不能证明其实际产生了误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。根据本案查明的事实，参照原告的伤情及实际就医需求，本院酌定交通费按200元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张秀荣赔偿原告张广玉因伤造成的经济损失医药费6083.86元、住院伙食补助费30元、护理费150元、交通费200元、鉴定费200元，共计6663.86元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张丽娟
黑龙江省绥化市北林区法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执797号
申请执行人张巍，女，1968年10月31日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南方区。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人刘德超，职务经理。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，将强制执行的坐落于绥化市中兴东大街时代广场房屋编号170210101—62，建筑面积21.45平方米、房屋编号170210101—15，建筑面积23.15平方米商铺返还给申请执行人张巍。经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金45,217.28元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初266号民事判决书“第三项”的执行。
二、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初266号民事判决书“第二项”终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 肖春雨
二〇一七年八月十六日
书记员 东时伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第980号
原告：某甲公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人（特别授权）：孙某。
被告：某乙公司。
法定代表人：洪某，
委托代理人（特别授权）：臧某。
原告某甲公司与被告某乙公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告的委托代理人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告与原告签订厂房租赁合同，租赁原告位于泗水县经济开发区盛康路北首厂房一处，约定租期十年，自2014年元月1日起至2024年元月1日止；总租金为534万元，分三段计算：2014.1.1-2017.1.1为每年48万元，2017.1.1-2020.1.1为每年50万元，2020.1.1-2024.1.1为每年60万元；前三年每年租金按季度交付，每季度首周之内交纳该季度租金；后七年按年度支付；一方违约，应向对方支付违约金50万元。被告租用厂房后，未按约定支付租金，现欠租金108万元未付。特此起诉，请求法院依法判令该租金108万元及违约金50万元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对租金数额及违约金没有异议。
经审理本院认定：2013年8月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于泗水县经济开发区盛康路北首厂房一处，并对租期、租金及其支付等进行了详细约定，其中，合同第七条第3款约定“如一方不履行或不完全履行本合同，另一方有权解除本协议，并追究违约方的违约责任，应赔偿对方伍拾万元。”合同签订后，被告经营不善未按约定支付租金，双方于2015年8月1日对租金进行结算，达成了《租金本息结算协议》一份，协议载明：截止到2015年9月底，被告共欠原告租金（含双方认可的利息）100万元；由被告出具的欠条以证明该欠款事实。原告催要上述租金未果，于2015年9月23日诉至本院。
另查明，自原、被告双方结算租金起至开庭之日，新产生租金8万元未付，被告对此予以认可。
本院认为：原、被告之间的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。被告租用厂房后未按照约定支付租金构成违约，因此，原告要求其支付所欠租金108万元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定了违约金数额，被告对原告的该项诉请经本院释明后亦无异议，不要求调整，故对原告要求其按约定支付50万元违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司支付原告某甲公司厂房租金108万元；
二、被告某乙公司支付原告某甲公司违约金50万元；
以上一、二项共计158万元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取为9510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐楠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执415号
申请执行人：杨革立，广州××顿服饰有限公司员工。
委托代理人：任焕宇，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：周杨，广州××顿服饰有限公司员工。
委托代理人：任焕宇，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：谢刚，出租车司机。
被执行人：李斌，无职业。
委托代理人：尹桂芹。
原告杨革立、原告周杨与被告郭云龙、被告谢刚、被告李斌、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢刚、李斌应给付申请执行人杨革立、周杨15.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人谢刚、李斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执415号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执415号申请执行人：杨革立，广州××顿服饰有限公司员工。委托代理人：任焕宇，辽宁××律师事务所律师。申请执行人：周杨，广州××顿服饰有限公司员工。委托代理人：任焕宇，辽宁××律师事务所律师。被执行人：谢刚，出租车司机。被执行人：李斌，无职业。委托代理人：尹桂芹。原告杨革立、原告周杨与被告郭云龙、被告谢刚、被告李斌、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢刚、李斌应给付申请执行人杨革立、周杨15.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人谢刚、李斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执415号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执503号
申请执行人严劲松，男，1968年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人彭飞，女，1968年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人李海波，男，1967年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人严劲松与被执行人彭飞、李海波买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初968号民事调解书生效后，因被执行人彭飞、李海波未按调解书确定的内容自动履行给付严劲松借款749200元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为749200元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十月五日
书记员 郝鹏展
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执285号
申请执行人厦门泛恒投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号1404单元。组织机构代码：05117973-3。
被执行人黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人谢奋惕，男，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人厦门泛恒投资管理有限公司与被执行人黄住地、谢奋惕借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽02民终2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人黄住地名下位于海沧××××房产由多家法院轮候查封并设置抵押权；被执行人谢奋惕名下位于海沧区钟林××室及地下××号车位由多家法院轮候查封并设置抵押权。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执285号申请执行人厦门泛恒投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号1404单元。组织机构代码：05117973-3。被执行人黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人谢奋惕，男，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人厦门泛恒投资管理有限公司与被执行人黄住地、谢奋惕借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽02民终2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人黄住地名下位于海沧××××房产由多家法院轮候查封并设置抵押权；被执行人谢奋惕名下位于海沧区钟林××室及地下××号车位由多家法院轮候查封并设置抵押权。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年七月十二日书 记 员  张 猛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16679号
原告詹先军，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告秦堃，男，1960年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告詹先军与被告秦堃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹先军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告詹先军负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00306号
原告刘玉琳。
被告林福保。
本院受理原告刘玉琳与被告林福保定作合同纠纷一案，原告刘玉琳于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘玉琳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琳撤回对被告林福保的起诉。
案件受理费50元，由被告林福保负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第471号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l0月21日零时55分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为“沪JAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路、银都路路口时被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2658号
罪犯白磊磊，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯白磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白磊磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白磊磊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2658号罪犯白磊磊，男，1984年1月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯白磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白磊磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白磊磊准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31101号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：戎江，男，1974年6月15日生，住所地闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戎江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,881.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,881.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1037号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码59785101-8。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人黄丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秋金，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄衍芳，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄秋金、黄衍芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1734号民事判决书，于2014年6月27日分别向被执行人黄秋金、黄衍芳发出执行通知书，责令被执行人黄秋金、黄衍芳立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行50000元及利息、罚息，同时承担案件受理费525元和申请执行费650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是二被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人黄丽敏未能够举证被执行人黄秋金、黄衍芳的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄秋金、黄衍芳有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院于2014年6月27日决定将被执行人黄秋金、黄衍芳纳入失信被执行人名单。2014年8月19日申请执行人以被执行人黄秋金、黄衍芳暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第5号
原告：王艳，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，县长。
委托代理人：王佐义，通榆县国土资源局副局长。
委托代理人：焦树林，通榆县边昭镇国土资源所所长。
第三人：付鹏程，男，1985年12月15日生，蒙古族，农民，住通榆县。
原告王艳诉被告通榆县人民政府、第三人付鹏程土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告为第三人颁发的集体土地使用权证，土地使用者为付鹏程。原告认为被告为第三人颁发集体土地使用证违反法定程序，应予撤销。因为原告丈夫张忠财将房屋卖给第三人，又办理了集体土地使用权变更登记，但村民对该宅基地只享有使用权，办理集体土地使用权变更登记应经宅基地所有权人即村民委员会同意。未经村民委员会同意而擅自转让是无效行为。原告为维护自己的合法权益，依据《土地管理法》相关规定，诉请撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
本院认为：第三人因购买房屋而取得相应土地使用权，被告应买卖双方当事人申请为第三人与张忠财办理房屋过户登记并向第三人颁发私有房屋所有权证和相应土地使用权证的行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定的“具体行政行为侵犯其合法权益的公民”，而属于最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定的“起诉人无原告诉讼主体资格的”情形。据此，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第（一）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文建
审 判 员 ：刘福临
人民陪审员 ：胡东梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：张雪莲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第313号
原告达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，经理。
被告杨锐，男，生于1966年12月5日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市富安汽车运输有限责任公司。
法定代表人王兵，经理。
第三人杨艳红，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省渠县。
第三人罗军，男，生于1970年1月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告杨锐、达州市富安汽车运输有限责任公司，第三人杨艳红、罗军保证合同纠纷一案中，原告达州市华祥融资担保有限责任公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市华祥融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第313号
原告达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，经理。
被告范亨军，男，生于1970年8月18日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市富安汽车运输有限责任公司。
法定代表人王兵，经理。
第三人杨艳红，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省渠县。
第三人罗军，男，生于1970年1月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告范亨军、达州市富安汽车运输有限责任公司，第三人杨艳红、罗军保证合同纠纷一案中，原告达州市华祥融资担保有限责任公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市华祥融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初156-1号
原告张斌鹭，男，汉族，1989年1月15日出生。
被告杨帅，男，汉族，1985年6月19日出生。
本院在审理原告张斌鹭与被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨帅500000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告已提供担保。［原告张斌鹭自愿用其所有的座落于xxxxx的房产（商丘市房权证2015字第××号，建筑面积为67.91㎡）一套提供担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨帅500000元的银行存款或查封其同等价值的财产；
二、查封原告张斌鹭所有的座落于xxxxxx的房产（商丘市房权证2015字第××号，建筑面积为67.91㎡）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵悦恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0296号
原告朱健。
委托代理人李镒。
被告张建明。
原告朱健与张建明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告朱健陈述因被告张建明已自行履行，故于2013年6月5日向本院申请撤回对被告张建明的起诉。
本院经审查认为，原告朱健申请撤诉，是其对诉讼权利的意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱健负担。
代理审判员 王 月
二〇一三年六月五日
见习书记员 张昌凤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2710号
申请执行人：王昌新，男，1953年5月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：向新连，女，1971年4月23日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：洪世权，男，1964年5月28日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
王昌新与向新连、洪世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月4日作出（2016）浙0127民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昌新于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人向新连、洪世权去向及可供执行的财产。被执行人向新连、洪世权至今尚欠申请执行人王昌新案款50000元，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王昌新如发现被执行人向新连、洪世权有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9723号
原告肖俊频，男，1965年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告刘�，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市。
原告肖俊频诉被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖俊频的委托代理人苏华斌到庭参加诉讼。被告刘明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖俊频诉称，原、被告于2014年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX号XXX室房屋（以下简称租赁房屋），租赁期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止，月租金为人民币3，700元（以下币种同），付款方式为被告按贰月支付租金给原告，按时存入原告指定的银行账户并手机短信通知，在房屋租赁期间，水费、电费、燃气费、有线电视费、物业管理费、网络使用费由被告�担，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同约定，须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订当日原告将租赁房屋交付被告使用。被告于2014年9月7日最后一次支付2014年8月20日至2014年10月19日房租7，400元，此后租金一直未付。原告多次电话和短信与被告沟通，催讨达半年之久，但被告故意推诿，不付租金。故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告2014年10月20日至2015年4月19日房屋租金22，200元；2、判令被告向原告返还租赁房屋；3、判令被告支付原告违约金11，100元；4、判令被告支付原告自2015年4月20日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按月租金3，700元标准计算；5、判令被告支付原告拖欠的水费79.30元、电费102.53元、煤气费50元、电信宽带费1，849.30元、有线电视费156元；6、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请，要求被告支付有线电视费为78元。
被告刘明未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：租赁房屋系原告所有。2014年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的租赁房屋，租赁期限自2014年4月20日至2015年4月19日，月租金为3，700元，付款方式为被告按贰月支付租金给原告（每个起始付费租期的第壹周之内），原告应于本合同生效当日将房屋交付被告，房屋租赁期间水费、电费、燃气费、有线电视费、物业管理费、网络使用费由被告承担。合同第十二条违约责任约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订当日，原告即将房屋交付被告。之后，被告支付租金至2014年10月19日。
另查明，原告代被告缴纳租赁期间燃气费50元（2014年10月）、宽带费1，849.30元（2014年8月1日至2015年3月31日）、有线电视费78元（2014年7月1日至2014年12月31日）、电费102.53元（2015年1月至2015年3月）、水费79.30元。
审理中，原告确认收取被告押金3，600元，同时表示因被告欠付租金及相关费用，故押金应抵扣被告应承担的费用。
上述事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证、燃气费发票、宽带费发票、有线电视费发票、电费发票、水费收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应遵照履行。被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求被告支付欠付租金及相关的水、电、有线电视费、网络使用费等并要求被告按约承担相应的违约责任，本院予以支持。现双方租赁合同已经到期，原告要求被告返还租赁房屋，并参照合同约定租金标准主张房屋使用费，本院亦予支持。审理中，原告表示对于被告支付的押金应抵付被告应承担的相应费用，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十五日支付原告肖俊频租金22，200元（2014年10月20日至2015年4月19日，执行时应扣除被告刘明支付的押金3，600元）；
二、被告刘明于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区秋霞路XXX号XXX室房屋返还原告肖俊频；
三、被告刘明于本判决生效之日起十五日支付原告肖俊频违约金11，100元；
四、被告刘明于本判决生效之日起十五日内支付原告肖俊频房屋使用费（自2015年4月20日起至实际迁出之日止，按照3，700元／月标准计算）。
五、被告刘明于本判决生效之日起十五日内支付原告肖俊频燃气费50元（2014年10月）、宽带费1，849.30元（2014年8月1日至2015年3月31日）、有线电视费78元（2014年7月1日至2014年12月31日）、电费102.53元（2015年1月至2015年3月）、水费79.30元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告刘明负担；财产保全费349元，由被告刘明负担；公告费560元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9723号原告肖俊频，男，1965年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。被告刘明，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市，住上海市浦东新区。本院受理原告肖俊频诉被告刘明房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告刘明需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告肖俊频诉被告刘明房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一五年六月八日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1552号
原告三门峡市恒泰运输有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区交口乡文化综合楼。
法定代表人：曹卫军，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告薛选波，男，1979年3月21日生。
被告薛选荣，女，1976年8月28日生。
原告三门峡市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）与被告薛选波、薛选荣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告恒泰运输公司的委托代理人程芳芳到庭参加了诉讼，被告薛选波、薛选荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰运输公司诉称：经我公司及被告薛选荣担保，2012年8月16日被告薛选波向中国银行三门峡分行借款10万元，期限一年。借款到期后，因被告薛选波无力还款，我行作为连带担保人偿还了本息共计85747.68元，后我公司多次向二被告催要未果。请求人民法院依法判令被告薛选波偿还我公司85747.68元，被告薛选荣在被告薛选波不能清偿的范围内承担1／2的按份清偿责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告薛选波、薛选荣未到庭亦未答辩。
原告恒泰运输公司向本院提交的证据有：
1、小额担保借款合同1份、借据1张、借款保证合同1份，以此证明经原告恒泰运输公司及被告薛选荣担保，2012年8月16日被告薛选波向中国银行三门峡分行借款10万元以及对借款期限、担保责任的约定等事实；
2、原告恒泰运输公司出具的委托书1份、上官西文、杜峰霞身份证复印件各1份、中国银行三门峡分行出具的还款凭证2份，以此证明借款期限届满后原告恒泰运输公司履行担保责任，偿还了本息共计85747.68元的事实。
被告薛选波、薛选荣均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告薛选波、薛选荣未到庭，对原告恒泰运输公司提交的证据未质证。
经审查，本院认为：原告恒泰运输公司提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2012年8月16日被告薛选波与中国银行股份有限公司三门峡分行签订1份书面借款合同，双方约定，被告薛选波向中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元，借款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础上加3个百分点，借款期限12个月，还款办法为按月结息，到期一次性偿还本息。同日原告恒泰运输公司及被告薛选荣分别与中国银行股份有限公司三门峡分行签订1份书面保证合同，双方约定，原告恒泰运输公司及被告薛选荣对被告薛选波的借款承担连带责任保证，保证范围为因借款合同而产生的借款本金、利息、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间从借款合同生效之日起到合同债务履行期限届满之日起经过两年。同年8月20日被告薛选波与中国银行股份有限公司三门峡分行又签订1份书面贷款借据，将借款利率变更为月息7.5‰，期限为2013年8月20日至2014年8月20日。后中国银行股份有限公司三门峡分行依约向被告薛选波发放了借款100000元，2014年8月20日借款期限届满后，被告薛选波未能按照合同约定及时归还借款，尚欠借款本金84724.96元未还及利息511.36未还。经催要，原告恒泰运输公司于2014年9月18日向中国银行股份有限公司三门峡分行归还了被告薛选波下欠的借款本金及利息共计85747.68元。审理中，因被告薛选波、薛选荣未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告薛选波与中国银行股份有限公司三门峡分行签订的借款合同及借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告薛选波应当按照合同约定及时履行还款义务。在借款期限届满后被告薛选波未能及时归还借款本息，原告恒泰运输公司作为保证人向中国银行股份有限公司三门峡分行履行了还款义务，依法取得了追偿权，原告恒泰运输公司起诉要求被告薛选波偿还，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被告薛选荣与原告恒泰运输公司共同为被告薛选波的借款提供连带担保，为连带共同保证人，双方又没有约定具体的担保责任比例，对原告恒泰运输公司向被告薛选波不能追偿的部分，被告薛选荣应承担清偿责任，原告恒泰运输公司起诉要求被告薛选荣在被告薛选波不能清偿的范围内承担1／2的按份清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告薛选波于本判决生效后十日内支付原告三门峡市恒泰运输有限公司85747.68元；
二、被告薛选荣在被告薛选波不能清偿的范围内承担1／2的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告薛选波、薛选荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 焦程谦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第405号
原告焦某某
被告颜某某
本院在审理原告焦某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元，由原告焦某某负担。
审判员 范振海
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘福广
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1772号
原告梁志群，农民。
法定代理人孙友江，农民。
被告梁有更，农民。
原告梁志群与被告梁有更身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁志群的法定代理人孙友江与被告梁有更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志群诉称，2016年5月10日下午6点左右，我下地干活回来经过我父母家门口时，听说我父母去被告梁有更家了。因被告上午时就带人来找我父母打架，我不放心就去了被告家门口，到那后，大新寨派出所来了三个警察，我与警察一起进入了被告家院内，我看见被告拽我父亲，将我母亲打倒在地。当时我在凳子上坐着，我就骂被告，被告用拳头打我，并将我打倒摔在椅子上，后又倒在地上，此后我就昏迷了。我受伤后，我村村主任拨打120电话，将我和我父亲送到抚宁区中医院，我住院治疗13天。我的伤经法医鉴定为轻微伤。秦皇岛市公安局抚宁分局对被告作出了拘留12天，罚款500元的行政处罚。现诉至法院，请依法判令被告赔偿我因身体受伤所造成的损失：医疗费8586.5元、住院伙食补助650元、营养费3000元、陪床费704.47元，误工费3955.87元、交通费500元、鉴定费800元、复印费18.5元等各项损失合计为18215.34元。
被告梁有更辩称，我没有故意伤害原告，原告抠我，我推搡她手，她坐在凳子上就倒地上了，我不赔偿原告的经济损失。
经审理查明，梁东江、张凤英夫妻系原告梁志群父母，与被告梁有更均系秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村居民。2016年5月10日18时许，梁东江和张凤英来到被告梁有更家中询问当天中午两家发生争吵的事情，原告梁志群后来也到被告梁有更家中。被告报警后，公安民警来到现场。梁东江等人坐在被告家阳台上的椅子上，被告拽梁东江，要求其离开他家，张凤英和原告梁志群上前阻止，并与被告发生肢体冲突，后公安民警予以制止。在此过程中，梁东江自己摔倒，原告梁志群撕扯被告梁有更时，被告将原告推搡到椅子上，原告梁志群从椅子上摔倒在地。梁东江和原告梁志群于当日到秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，该二人伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定均为轻微伤。秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年7月4日作出抚公（大）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定书，对被告梁有更处以行政拘留12日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告梁志群在秦皇岛市抚宁区中医医院住院13天，其经济损失有：医疗费8586.50元，伙食补助费按照每天50元计算13天共计650元，护理费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算13天为704.47元，合理交通费150元，鉴定费800元，以上合计为10890.97元。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据和原告申请本院依法调取的秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所的相关卷宗材料及被告申请调取的执法视频在卷为证，本院予以确认。
本院认为，在被告梁有更拽梁东江并要求其离开他家时，原告梁志群上前阻止并撕扯被告，被告推搡原告致原告摔倒受伤，原告梁志群应对其损失承担主要责任，被告梁有更对原告的经济损失承担次要责任。原告要求被告赔偿误工费、营养费、复印费等经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁有更于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告梁志群经济损失10890.97元中的40%即4356.39元。
二、驳回原告梁志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，原告梁志群负担102.50元，被告梁有更负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月十八日
代书记员 郭偲佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4449号
原告史生余。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
被告陈晓云。
本院在审理原告史生余与被告陈晓云劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址（凉州区双城镇南安村二组）送达相关法律文书时，因该住址无法找到被告，本院又到武威市公安局双城派出所调查，查明在凉州区双城镇南安村二组并无陈晓云此人，本院要求原告提供被告身份证号码，以便在公安部门查询，但原告又无法提供，致使本案诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无法送达。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史生余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年十二月五日
书记员 马景瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初74号
原告陈世敏，男，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市嘉永兴食品有限公司，住所地厦门市思明区文屏路154号之一。
法定代表人陈世敏。
第三人厦门市思明区直机关离退休联合会，住所地厦门市思明区故宫路66号。
负责人杨立才。
委托代理人张慧娜、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
原告陈世敏与被告厦门市嘉永兴食品有限公司（下称嘉永兴公司）、第三人厦门市思明区直机关离退休联合会（下称思明区直机关离退休联合会）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈世敏及其委托代理人庄华力，第三人委托代理人张慧娜、李子酸到庭参加诉讼。被告嘉永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈世敏诉称，被告嘉永兴公司于2000年11月30日成立，注册资本50万元，实收资本50万元。法定代表人为原告陈世敏，工商登记投资人为：陈世敏出资41万元持有82%的股权，郭宝英出资3.5万元持有7%的股权，许秀云出资2.5万元持有5%的股权，厦门市思明区永兴综合商行出资3万元持有6%的股权。其中厦门市思明区永兴综合商行（即原厦门市开元区永兴综合商行，下称永兴商行）并未实际出资，系挂名股东，其出资份额实际由原告陈世敏出资。2005年2月5日，永兴商行注销，其出资人开元区机关离退休职工委员会已变更为第三人思明区直机关离退休联合会。为便于经营管理，原告多次要求第三人协助办理股权转让手续，但第三人不予配合，故原告诉请判令1、确认第三人持有的被告厦门市嘉永兴食品有限公司6%股权为原告所有；2、被告与第三人协助办理上述股权的变更登记。
被告嘉永兴公司未发表答辩意见。
第三人思明区直机关离退休联合会述称，本案讼争股权登记在永兴商行名下，由于永兴商行于2005年2月5日注销，且未对讼争股权进行明确的处理，故永兴商行注销前的全体出资人才是本案的适格当事人。永兴商行注销前的出资人为“厦门市开元区人民政府机关直属离退休委员会”，属于机关法人。而第三人名称是“厦门市思明区直机关离退休联合会”，是实行个人会员制的社团法人。二者不仅名称不一样，主体类型也不一样，因此第三人与永兴商行注销时的出资人明显不是同一法律主体，永兴商行注销前的主管部门为“中国共产党厦门市思明区直属机关工作委员会”，永兴商行注销前其出资人或主管部门亦未将讼争股权或其投资权益转让或赠与第三人。同时，永兴商行业已履行完毕对被告的全部出资义务，合法持有讼争股权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告前身为“厦门市开元区永兴食品经营部”，1993年的注册资本和实收资本为15万元，股东为四人，分别是ＸＸ基、许秀云、郭宝英及夏福胜。1997年，被告注册资本增加至17万元，新增股东一名（即永兴商行），新增注册资本2万元由永兴商行投入。2000年，被告改制为“厦门市嘉永兴食品有限公司”，注册资本变更为50万元，股东变更为四名，分别为陈世敏、许秀云、郭宝英及永兴商行，其中永兴商行认缴出资总额3万元（其中新增出资1万元，另2万元出资已于1997年实际投入），占被告全部股权的6%。
另查明，永兴商行注册资金为50万元，由开元区直机关离退休委员会投入形成，其股东性质为机关法人。经中共厦门市思明区直属机关工作委员会批准同意，2004年12月15日，永兴商行向厦门市工商行政管理局申请注销，并于2005年2月5日正式注销。
第三人厦门市思明区直机关离退休联合会为社团法人，其主管部门为中共思明区直机关党工委。
以上事实，有原告提供的私营企业基本信息、《企业名称预先核准通知书》、《股东会议纪要》、《投股协议书》、《企业法人章程》、《企业申请注销登记注册书》、内资法人基本信息，第三人提供的《验资报告》、《投股协议书》、《厦门城市合作银行进账单》、《厦门市商业银行现金解款单》、《厦门市思明区直机关退休联合会章程》、《厦门市开元区永兴综合商行企业法人章程修正案》、《证明》、《验资报告》、厦门市商事主体登记及信用信息公示平台信息截图及当事人的庭审笔录为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告主张确认第三人持有的被告嘉永兴公司6%股权为原告所有，并要求被告与第三人协助办理上述股权的变更登记。但根据在案查明事实，被告嘉永兴公司6%的股权由永兴商行持有，现该商行已注销，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。永兴商行出资人暨唯一股东为开元区直机关离退休委员会，原告主张开元区直机关离退休委员会已变更为第三人思明区直机关离退休联合会，但未提供相应证据证明双方具有权利义务承继关系，第三人与本案是否具有直接利害关系无从确认，并非本案适格诉讼主体。综上，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世敏的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告陈世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4164号
原告孔某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告李某，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住邹
城市。
本院受理原告孔某某与被告李某离婚纠纷一案后，原告孔某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第277号
上诉人（原审被告）：王龙平。
上诉人（原审被告）：周文爱。
两上诉人共同委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金珠。
委托代理人：周仁友。
上诉人王龙平、周文爱为与被上诉人周金珠健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月18日下午，江山市平棋村村民在村委三楼会议室召开选举江山市平棋村第五生产队临时队长会议。会议期间，两被告致伤原告，后江山市公安局城中派出所民警到达现场进行处理。同日，原告被送往江山市人民医院住院治疗。2013年8月2日，原告出院，合计花费医疗费用7819.81元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，在江山市平棋村村民开会期间，两被告共同致伤了原告，故应共同对原告的合理损失承担民事责任。关于原告的合理损失，法院经审查，确认其合理的损失数额为：医疗费7819.81元，护理费850元（50元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），交通费50元，合计人民币9229.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告王龙平、周文爱共同赔偿原告周金珠因本案纠纷所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失合计人民币9229.81元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周金珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告王龙平、周文爱负担。
判决后，王龙平、周文爱不服，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人致伤被上诉人缺乏事实依据。1、童伯海、张爱贞、杨小强、杨某、毛秋兰的证人证言不能证明上诉人致伤被上诉人。这些证人与杨某是否当选组长具有直接的利益关系，而且与上诉人一方具有严重的矛盾，为此完全有可能做虚假证言。同时这些证人对如何致伤的具体情节陈述不一，佐证了这些证言的虚假性。2、病历是损伤情况的有力证据。被上诉人的病历记载仅是颈椎脊髓损伤，江山市公安局的法医鉴定明确写明系颈椎间盘突出造成颈椎脊髓损伤。而颈椎间盘突出是被上诉人本身自有××。3、村书记和村主任也在现场，且与本案无任何利害关系，也与双方无矛盾。他们均证明未看见上诉人殴打被上诉人。4、上诉人殴打被上诉人，必然会造成被上诉人外伤。而被上诉人的病历根本无外伤记载。这也证明上诉人未殴打被上诉人。二、一审判决于法不符。1、一审违反专业的鉴定意见，认定上诉人致伤被上诉人，显然与证据认证的法律规定不符。2、一审以主治医生陈述用药均用于治疗外伤，来排除法医鉴定意见缺乏任何依据。3、即使上诉人存在责任，按照鉴定意见，系诱因关系，说明被上诉人的损伤与上诉人之行为不具有直接的因果关系。一审判决上诉人承担全部责任，没有法律依据。4、本次纠纷因杨某是否具有当选组长的资格而发生，被上诉人也参与本次纠纷当中，被上诉人也有过错。三、上诉人对被上诉人的颈椎脊髓损伤不应承担任何责任。既然被上诉人颈椎脊髓损伤为颈椎间盘突出所致，而诱因的外伤又无证据证明系上诉人所致，且被上诉人又存在纠纷后受伤之现象，故上诉人对被上诉人的损伤不应承担任何责任。综上，请求依法撤销江山市人民法院（2014）衢江民初字第381号民事判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周金珠答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，客观公正的做出相应判决。二、上诉人一方有目的的在会场进行捣乱，于是在会场上大打出手，致使被上诉人及其他参会人员受伤。被上诉人当天就被家人送往江山市人民医院急诊拍片和住院治疗。医院有相应的出院记录和护理证明。同时被上诉人的伤势经过江山市公安局进行鉴定并制作了鉴定文书。上诉人不予承认，理应承担殴打被上诉人的全部责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，理应维持一审判决。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人受伤问题，公安机关已经进行了详细的调查，上诉人提出其没有致使被上诉人受伤的理由，本院认为，上诉人在一、二审过程当中均未提供充分有效的反驳理由，本院不予支持其上述主张。关于被上诉人的病历记载以及医疗费用问题，原审法院经过相应调查，核实有关花费的医疗费用均用于治疗被上诉人的外伤。因此，被上诉人的损伤与上诉人之行为不具有直接的因果关系的上诉理由，本院不予采纳。至于责任比例分担问题，由于该纠纷系上诉人引起并致使被上诉人受伤，因此原审法院判决上诉人承担全部责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王龙平、周文爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚月红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2541号
申请执行人：刘丽英，女，1964年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东陵西街*****号。
被执行人：沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：赵永彬，职务：厂长
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的辽劳人仲字[2015]第397号仲裁裁决书，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
经审查，被执行人在收到上述仲裁裁决书后，不服此裁决，在法定期限内来本院起诉，案号为（2016）辽0103民初5812号，被执行人的起诉致使上述仲裁裁决未生效，申请人申请执行上述仲裁裁决无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘丽英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周家宁
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第13号
原告方喜莲，女，汉族，1934年12月8日生，住西安市莲湖区。
委托代理人刘红华，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李建勋，河南豫和律师事务所律师。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路32号。
法定代表人王新亭，职务市长。
委托代理人方新立，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
第三人方英财，男，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告方喜莲诉被告荥阳市人民政府为第三人方英财颁发宅基地使用证一案，郑州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）郑行初字第168号行政裁定书，移交本院审理。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告方喜莲撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告方喜莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 哲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执669号
申请执行人管某
被执行人肖某
本院于2016年5月23日立案执行管某申请肖某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人肖某应支付申请人管某案款103300.0元，承担执行费1449.5元。本院已执行0.0元，尚有103300.0元未执行，现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第305号
原告山东同大机械有限公司。
法定代表人孙俊成，董事长。
委托代理人陈京山，山东长远律师事务所律师。
委托代理人李宗贤，山东同大机械有限公司副总经理。
被告山东省惠民县超群纺织有限公司。
法定代表人陈素君，董事长。
被告山东省惠民天时泰纺织有限公司。
法定代表人陈素美，董事长。
原告山东同大机械有限公司诉被告山东省惠民县超群纺织有限公司、山东省惠民天时泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京山、李宗贤，被告山东省惠民县超群纺织有限公司法定代表人陈素君到庭参加了诉讼。被告山东省惠民天时泰纺织有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告山东省惠民县超群纺织有限公司于2009年签订买卖合同，由被告山东省惠民县超群纺织有限公司购买原告的纺织品设备，合同价款314.6万元，由被告山东省惠民县超群纺织有限公司对被告山东省惠民县超群纺织有限公司因履行合同产生欠款的还款责任及违约金、原告因追款产生的费用承担连保证责任。止2013年4月6日，经双方对账，被告欠原告款1550560�。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款1550560元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东省惠民县超群纺织有限公司辩称，欠款属实，欠款数额是1550560元。
被告山东省惠民天时泰纺织有限公司未予答辩。
经审理查明，2009年7月8日，原告与被告山东省惠民县超群纺织有限签订买卖合同一份，由被告山东省惠民县超群纺织有限公司购买成原告的纺织设备22台，价款314.6元，付款方法是买受人付100万元后原告开始发货14台，后8台的货款于2009年9月28日前付清114.4万元，剩余100.2万元从开车之日起一年内付清，在一年内分四个季度付清，每季度付25万元，第四季度付清全部货款。被告山东省惠民天时泰纺织有限责任公司在合同上盖章并同意担保。合同签订后，原告于2010年9月21日对设备全部完成安装调试。2013年4月16日，经双方对账，被告山东省惠民县超群纺织有限公司欠原告款1550560元，双方均在对账单上盖章确认。原告要求被告山东省惠民县超群纺织有限公司自2013年4月16日始按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。
原告于2013年6月19日对二被告提起诉讼，要求二被告偿还欠款。未提供证据证明在提起诉讼之前要求被告山东省惠民天时泰纺织有限责任公司承担保证责任。
以上事实，有原告提供原、被告买卖合同、服务记录单、企业对账单及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告山东省惠民县超群纺织有限公司买卖设备合同未违反法律和行政法规强制性规定，属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行自己的义务。被告山东省惠民县超群纺织有限公司欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告与被告山东省惠民县超群纺织有凌迟事同已约定了付款时间为开车之日起一年内付清，原告于2010年9月21日对设备全部完成安装调试，即被告山东省惠民县超群纺织有限公司应于2011年9月21日前付清欠款，现在原告要求被告山东省惠民县超群纺织有限公司自2013年4月16日始按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告山东省惠民天时泰纺织有限责任公司自愿为被告山东省惠民县超群纺织有限公司提供保证责任，未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务届满之日应认定为2011年9月21日，原告于2013年6月19日对被告山东省惠民县超群纺织有限公司提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超过保证期间，被告山东省惠民天时泰纺织有限责任公司的保证责任免除。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县超群纺织有限公司偿付原告山东同大机械有限公司设备款1550560元及利息（自2013年4月16日始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18755元，诉讼保全费5000元，共计23755元，由被告山东省惠民县超群纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18755元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 齐登强
审判员 张 平
二０一三年十二月十七日
书记员 付晓菲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第485号
原告：王希荣，男，汉族，1958年2月18日出生，无固定职业。
被告：张振华，女，汉族，1967年7月15日出生，系富蕴县可可托海美极星光珠宝店业主。
委托代理人：井××，男，1965年6月6日出生。
被告：施亚明，男，汉族，1963年12月28日出生，无固定职业。
原告王希荣诉被告张振华、施亚明合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告王希荣、被告张振华及委托代理人井道辉、被告施亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王希荣诉称，2012年5月份，二被告与原告协商在可可托海远方公司博物馆内投资一展厅进行珠宝经营，三方共同出资、共同经营、共享利润，原告先后投资现金40000元和价值44746元的宝石，合伙期间，二被告未向原告进行过结算和利益分配，被告张振华于2014年6月初将合伙经营的珠宝及现金全部隐匿，原告请求被告返还其所投入的资金，被告无故推拖不予退还，故诉至法院，1、依法解除原、被告之间的合伙关系；2、判令二被告返还原告投资款共计84746元，并承担本案的诉讼费用。
被告张振华辩称，其与原告王希荣及被告施亚明从未签订任何形式的合作协议亦未签订任何形式的商品销售协议，其三人之间只存在一次共同借款事宜，借款金额为10万元，且原告提供的合作协议上未有本人签字，对该协议不予认可，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
被告施亚明辩称，对于原、被告三人合伙关系予以认可，合伙协议及原告的投资款及货物均为本人签字，因为当时合伙期间本人管理财务及进出货事宜，愿意按照法律规定进行解除合伙关系并清算财产。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，2012年5月27日，原、被告三方签订的合作协议原件，证明原告与二被告存在合伙协议；被告张振华对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为该协议书系伪造且没有被告本人签字，公章亦是后面补盖的；被告施亚明对该组证据的三性及证明目的均予以认可。
证明二，2014年8月4日，由崔振宏书写的证明一份，证明2012年4月23日，原告及二被告共同向崔振宏借款十万元，用于远方公司博物馆展厅投资款，该三人签字，2012年7月23日，因借款期限到期，由张振华持笔重新打的欠条并签字。证明原、被告三人合伙投资远方公司博物馆展厅事宜；被告张振华对该组证据的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，认为该证据只证明其三人向崔振宏借款事实；被告施亚明对该组证据的三性均予以认可。
证据三，由施亚明书写的收条原件2份。证明原告根据合伙协议投资40000元现金及价值44746元的珠宝，并由被告施亚明进行签收的事实。被告张振华以其未参与这两份收条为由对该组证据的三性及证明目的均不予以认可；被告施亚明对该组证据的三性及证明目的均予以认可。
被告张振华为反驳原告的诉请向本院举证如下：
证据一，2011年9月6日张振华营业执照一份，2014年5月23日税务事项通知书一份，农行撤销帐户申请书一份。证明被告施亚明于2014年5月23日私自将营业执照进行注销，其所签订的合伙协议与收条与被告无关。原告对该组证据的真实性认可，对关联性和证明目的均不予认可；被告施亚明对该组证据的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。
证据二，公章样式四份。证实合伙协议上的公章为新公章，并非张振华经营期间的公章，对原告出示的合伙协议真实性不认可。原告对该组证据的三性及证明目的不予以认可；被告施亚明对该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。
证据三，美极星光珠宝店与远方公司签订的商品代销合同一份。证明远方公司博物馆展厅是由珠宝店与远方公司签订。原告及被告施亚明对该组证据的三性及证明目的均予以认可。
被告施亚明未出示证据。
本院对以上证据分析认证如下：原告出示的证据一，被告张振华不予认可，本院认证意见为虽被告张振华不予认可，但未提供其他证据进行佐证，故对该组证据本院予以认可。原告出示的证据二，二被告无异议，本院予以确认，原告出示的证据三，被告张振华以不知情为由不予认可，被告施亚明予以认可，本院予以确认；被告出示的证据一，二被告对该组证据的真实性予以确认，本院予以认可，被告出示的证据二，原告不予认可，被告施亚明予以认可，本院对该组证据予以确认，被告出示的证据三，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月份，二被告与原告协商在可可托海远方旅游公司博物馆内投资一展厅进行珠宝经营，2012年5月27日，三方签订合伙协议，约定三方共同出资、共同经营、共享利润，原告先后投资现金40000元和价值44746元的宝石，合伙期间，原、被告未进行结算和利益分配。原、被告双方因利益分配问题协商解决未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的合伙协议，属双方真实意思表示，且有被告张振华经营的富蕴县可可托海美极星光珠宝店的公章，合法有效，原、被告双方应按照合伙协议约定的事项进行履行义务。被告张振华以合伙协议中只有公章未有其本人签字为由不认可合伙关系的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条之规定，个体工商户可以起字号，以字号从事的经营活动，其民事责任应当由其业主或其共同经营的成员共同承担。本案中富蕴县可可托海美极星光珠宝店经依法核准登记为个体工商户字号，张振华系工商登记的业主，富蕴县可可托海美极星光珠宝店使用的公章名称为“富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店”，被告张振华提供的公章与协议中的公章及其与远方公司签订代销合同中的公章名称一致，均为“富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店”，作为个体工商户字号从事的民间合伙不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体、他人的利益及社会公共利益，属合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，该规定明确了起字号的个体工商户所从事的经营行为民事责任的承担及诉讼主体的列法。被告张振华以不知情，没有其本人的真实签名仅盖有公章不予认可的意见，本院不予采纳，富蕴县可可托海美极星光珠宝店作为个体工商户字号加盖印章从事的民事行为，与以户主名义从事的民事行为具有同等的法律效力，其法律后果均应由户主承担。故对被告张振华的意见，本院不予采信。关于被告张振华对合伙协议中公章申请鉴定，因被告张振华无正当理由提出申请，本院不予支持其鉴定申请。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，…”。原告仅提供本人的投资款未提供其他合伙人的投资款，且原、被告双方合伙期间积累的财产、债权及债务无法核实，原告应对自己的诉请提供相应的举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉请本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王希荣的诉讼请求。
案件受理费959元，由原告王希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年一月十五日
书记员 任 凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04326号
罪犯方世伟，男，1995年8月7日出生于湖北省鹤峰县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）鹤刑初字第82号刑事判决，认定被告人方世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方世伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方世伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方世伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯，罚金1000元没有缴纳，本院从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方世伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00807号
江德兴诉重庆市大渡口区卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0015号
原告袁卫达。
委托代理人高树能。
被告袁辉。
原告袁卫达与被告袁辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高树能到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁卫达诉称，2011年至2012年期间，其在被告处做建筑工人。后来双方经过结账确定，被告结欠原告工资共计26500元，并且由被告出具了一份欠条。后来，原告多次向被告索要工资，被告已无钱为由拒绝支付工资，至今未果。故现诉至法院要求被告归还工资26500元并承担本案诉讼费。
被告袁辉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2011年初，原告为被告承包的建筑工程做工。截至2012年2月7日，被告结欠原告工资款共计26500元，被告就此向原告出具了欠条一份。被告至今未予偿还。原告索款无果，遂于2013年12月23日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告间为合法有效的劳务合同关系。被告结欠原告工资款26500元的事实，由欠条等相关证据证实，应予认定。被告未付所欠工资款，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁辉于本判决生效之日起十日内给付原告袁卫达工资款人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，依法减半收取230元（原告已预交），由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保100号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：西南医科大学附属中医医院，住泸州市龙马潭区春晖路182号。
法定代表人：杨思进，职务系院长。
被申请人：ＸＸ书，男，1951年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：陈中琼，女，1952年4月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：武英容，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人西南医科大学附属中医医院于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ书、陈中琼、武英容名下价值30万元财产予以保全，并已提供自有的川EMXX**号小型专用客车作为担保。
本院经审查认为，申请人西南医科大学附属中医医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人ＸＸ书、陈中琼、武英容名下价值30万元财产；
二、查封西南医科大学附属中医医院名下川EMXX**号小型专用客车。
案件申请费2020元，申请人西南医科大学附属中医医院已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗炼
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审246号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人阙成英，男，1958年8月9日出生，汉族，住�湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人阙成英所作出的红土资执罚[2017]260号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，阙成英未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人阙成英作出红土资执罚[2017]260号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人阙成英退还非法占用的土地；2、限被执行人阙成英15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]335号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]260号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]260号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人阙成英未经批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]260号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]260号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第001127号
原告魏某甲
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人
被告魏某乙。
本院于2014年9月18日立案受理了原告魏某甲诉被告魏某乙财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告魏某甲于同年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某甲负担。
审判员 单永贺
二〇一四年十月十五日
书记员 马祎炜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0099号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邓某，江苏省丰县人，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被丰县公安局取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。被告人邓某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日晚，被告人邓某酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿X204欢凤线由北向南行驶，至丰县师寨镇金庄桥路口处，碰撞对向左转弯朱正强驾驶的苏03213**号变型拖拉机，至邓某、苏C×××××号小型普通客车乘车人刘某、石某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为133.4mg／100ml。
另查明，本次事故中受损的当事人，已经丰县交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成赔偿协议，即时履行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）745号物证鉴定意见书，丰县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人邓某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年三月十日
书记员 秦 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第687号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人陆滨。
被执行人孙建。
被执行人黄金祥。
被执行人张元志。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉陆滨、孙建、黄金祥、张元志金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第687号执行案件本次执行程序终结执行。
�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00378号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日21时许，被告人吴某某酒后驾驶长安牌小型普通客车，搭载四人从重庆市渝北区龙兴镇向重庆市江北区复盛镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市江北区复盛镇龙复路时被民警查获。经检验，案发时吴某某静脉血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、赵某某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为117.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨丽