wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1500号
罪犯侯绍安，男，1952年1月27日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月15日作出（2008）昆铁中刑初字第340号刑事判决，认定被告人侯绍安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯绍安准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初972号
原告：张鑫，男，1983年6月22日出生，汉族，乌伊岭区资源林政局干部，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人：邱枫，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵鹤，该公司查勘员。
本院在审理原告张鑫与被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张金负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱曦月
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初33号
原告钟某某1，女，汉族，衡南县人。
被告胡某某1，男，汉族，衡南县人。
原告钟某某1与被告胡某某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某1诉称：原告与被告于2011年2月20日，经王某某1介绍相识，被告父亲告诉原告，现在云集搞开发，有土地款分，要原、被告早点结婚，于是原、被告于2011年3月21日草率登记结婚。2014年8月2日生育女儿胡某某2。婚姻期间，原、被告感情不和，经常吵闹，被告还经常动手殴打原告。尤其是2014年12月左右，被告当着长辈的面，对原告拳打脚踢，原告脸被打肿，鼻子出血。事后，被告多次对原告进行殴打、漫骂，造成夫妻感情破裂。2015年3月，原告只好去广州打工，双方开始分居生活，之后再无往来，被告也没有主动打电话与原告和好，夫妻分居已两年多，无和好可能，婚姻关系名存实亡。要求离婚。婚生女儿胡某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至小孩18岁止。小孩教育费和医疗费原、被告各承担一半，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告胡某某1辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原告钟某某1与被告胡某某1于2011年2月20日经人介绍相识恋爱。原、被告相恋前，原告曾与他人未婚生育一个儿子。2011年3月21日，原、被告自愿在衡南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年8月2日婚生女孩胡某某2。2015年6月原、被告因家庭矛盾引发夫妻感情不和分居至今。原、被告婚生女孩胡某某2现随原告钟某某1生活。原、被告夫妻共同财产为座落于衡南县新县城迎宾路68-3号地***室房屋一套。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告钟某某1与被告胡某某1婚后较长时间夫妻感情较好，现没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互尊重，彼此包容，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某1要求与被告胡某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一七年一月十九日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初字89号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人齐某生，男，1961年10月26日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌危险驾驶罪2015年7月31日被耒阳市公安局监视居住，同年1月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2016年2月23日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人齐某生犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人齐某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年7月2日15时30分许，被告人齐某生醉酒无证驾驶（未戴安全头盔、超速）无牌两轮摩托车沿320省道由东往西行驶，行至耒阳市大市乡长洲村7组路段时，占道行驶与相对方向李某超速驾驶的耒阳市某某医药有限公司的湘D8WX**轻型厢式货车会车相撞，造成两车受损、被告人齐某生受伤的交通事故。经湖南省中成司法鉴定所血中乙醇含量检验：被告人齐某生的血液含量为208.08mg／lOOml；经湖南省中成司法鉴定所车辆行驶速度鉴定：被告人齐某生驾驶的无牌普通二轮库托车（发动机号：5505XX43）事故发生时的行驶速度约为48.26km／h
--49.71km／h（规定限速40km／h）。经耒阳市公安局交警对道路交通事故认定：被告人齐某生负事故的主要责任。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人齐某生的行为涉嫌构成交通肇事罪，建议对被告人齐某生判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人齐某生辩称，指控的事实属实，已认识到错误，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人齐某生犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人齐某生的供述和辩解，证实了本院审理查明的事实。
2、证人李某的证言，证实2015年7月2日15时30分许，他驾驶牌号为湘D8WX**的厢式货车路经耒阳市大市乡长洲村路段时，与一摩托车发生交通事故的事实。
3、证人曹某华的证言，证实2015年7月2日15时左右，他坐在李某驾驶的牌号为湘D8WX**的厢式货车上，由耒阳市区方向往大市圩方向行驶，途经耒阳市大市乡长洲村路段时，被告人齐某生驾驶的摩托车从相对方向行驶来，突然，被告人齐某生驾驶的摩托车行驶到货车的车道上来了，李某赶紧刹车，被告人齐某生驾驶的摩托车就撞到李某的驾驶的货车上，他与李某连忙下车察看情况，发现被告人齐某生受伤倒地，李某报警的事实。
4、证人齐某毛的证言，证实2015年7月15日16时许，他在耒阳市人民医院护理他哥哥齐某生，他向耒阳市交通警察大队的民警陈述他听别人说他哥哥齐某生于2015年7月2日发生了交通事故，事故发生现场的摩托车是齐某生的事实。
5、证人蒋某古的证言，证实2015年7月2日15时左右，他看到齐某生驾驶摩托车由大市乡镇府方向朝耒阳市区方向行驶，当时齐某生的摩托车靠对方车道行驶，看到对面的货车驶来，便向右靠，货车可能也看到齐某生驾驶的摩托车了，也减了速，但二车还是相撞的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人齐某生系无证驾驶。
7、勘验笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回证，证实被告人齐某生交通肇事的现场路面情况及被告人齐某生在此次事故中负主要责任、被害人李某在本次事故中负次要责任。
8、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证，证实被告人齐某生与被害人李某达成了调解协议。
9、鉴定意见书、血样提取登记表、说明、人民医院住院病历等物证、书证，证实被告人齐某生系醉酒驾驶，李某未酒驾。
10、到案经过，证实被告人齐某生在耒阳市人民医院治愈后，主动到耒阳市交通警察大队投案。
11、鉴定意见书，证实齐某生与李某二人驾驶的摩托车与货车的时速。
12、户籍证明，证实被告人齐某生的基本情况。
本院认为，被告人齐某生醉酒驾驶机动车，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某生伤愈后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人齐某生处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人齐某生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2252号
罪犯杨琴芳，女，1951年2月24出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）乐刑初字第64号刑事判决，以被告人杨琴芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2005年4月29日止于2020年4月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）成刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4790号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4869号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2015年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属于老年犯，该犯属于老年犯，获得执行机关标准考核分105分。没收财产10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琴芳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02258号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
代表人刘革，行长。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人曾传琪，女，生于1987年10月7日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告吴章福信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红、曾传琪到庭参加了诉讼，被告吴章福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉称，2014年9月4日，被告在原告营业机构申请办理一张授信额度为50000元的金穗贷记卡，截止2015年10月14日，被告透支本金27622.52元、利息385.62元、滞纳金2075.49元。经原告催收未果。请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金27622.52元及截至清偿日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告吴章福经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供了被告申请办理金穗贷记卡的相关身份信息、申请表、贷记卡领用合约、被告账户信息。拟证明被告办理贷记卡及透支本金、欠利息、滞纳金的事实。被告吴章福经传票传唤未到庭质证，亦未提供证据。本院认为原告所举证据系原始书证及金融机构管理客户资料、记账凭证，来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告申请办理了信用额度为50000元的金穗贷记卡1张。中国农业银行金穗公务卡领用合约规定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。被告的账户信息记载：被告账单日为每月7日。截止2015年10月14日，被告欠本金27622.52元、利息385.62元、滞纳金2075.49元。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡并透支的事实有被告申请办理金穗贷记卡的相关资料、账户信息等证据证实，被告透支现金后，未归还本金、支付付息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴章福在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还截止2015年10月14日的本金27622.52元、利息385.62元、滞纳金2075.49元及从2015年10月15日起至偿还完毕之日止按中国农业银行信用卡领用合约规定支付相应的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，适用简易程序减半交纳276元，由被告吴章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月二日
书记员 伍 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2035号原告朱振连。委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈加志。委托代理人何海欧、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告李春旬。第三人陈文龙。本院在审理原告朱振连与被告陈加志、李春旬、第三人陈文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱振连撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告朱振连负担。（此页无正文）代理审判员洪华娇二〇一五年九月七日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第406号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：肖建文。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告肖建文金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4791号
申请执行人时文霞，男，1983年2月14日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人时文霞与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第19444号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告时文霞摊位租金四千九百一十七元。二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告时文霞押金五千元。三、驳回原告时文霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（判决生效后七日内给付原告时文霞）。权利人时文霞于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人时文霞亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4791号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 驰
审判员 林 风
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00140号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1965年7月8日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406041965********，汉族，小学文化，外架工，住淮北市烈山区宋疃镇宋疃行政村**组**号。系本案被害人。
诉讼代理人黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1991年8月19日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406041991********，汉族，初中文化，外架工，住淮北市烈山区宋疃镇宋疃行政村宋*组**号。系本案被害人。
诉讼代理人刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
诉讼代理人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1978年2月3日出生于浙江省嵊州市，身份证号码3306231978********，汉族，初中文化，农民，户籍地嵊州市谷来镇一村砩头**号，暂住地浙江省衢州市衢江区甘肃六建工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被浙江省嵊州市剡湖派出所抓获，同年1月29日被安徽省淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月8日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）相刑初字第00145号刑事附带民事判决。宣判后，黄某某未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其诉讼代理人黄崇河、李某乙及其诉讼代理人刘文文、原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月13日12时许，在淮北市相山区金汇花园小区工地，被告人黄某某及其妻与被害人李某甲因工地吊料问题发生争执，被害人李某乙上前劝解，黄某某持刀朝李某乙的胸部捅刺一刀，又朝阻止其离开的李某甲腹部捅刺一刀后逃离现场。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤；李某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人李某甲伤后在淮北市中医院住院治疗77天，支付医疗费15459.77元，出院医嘱注意休息，适当锻炼。支付鉴定费700元，安徽至正司法鉴定所鉴定李某甲构成九级伤残。案发后，被告人黄某某已支付26878.76元。
附带民事诉讼原告人李某乙伤后在淮北市中医院住院治疗33天，支付医疗费8121.24元。案发后，被告人黄某某已支付8121.24元。
上述事实，有现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，李某甲、李某乙的住院病案，护理人员身份证明、收条、浙江省嵊州市公安局剡湖派出所出具的抓获经过及被害人李某甲、李某乙的陈述，证人李某丙、朱某某、张某某、李某丁的证言，被告人黄某某的供述等证据证实
原审法院认为：被告人黄某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且支付了二被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。黄某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失分别为9208.61元和8540.4元依法应予赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失9208.61元；3、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失8540.4元4、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
李某甲上诉称：原判未支持其的残疾赔偿金和精神抚慰金不当。
李某乙上诉称：原判未支持其的精神抚慰金不当。
原审被告人黄某某对原判无异议。
经审理查明：原判认定原审被告人黄某某因琐事殴打上诉人李某甲致轻伤、李某乙致轻微伤并分别给二人造成36087.37元、16661.64元的经济损失，案发后共赔偿二人3.5万元的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据证实。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。在本案二审审理过程中，上诉人、原审被告人均未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：原审被告人黄某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某某的犯罪行为给二上诉人造成的经济损失依法应予赔偿，但二上诉人要求黄某某赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉请求，无法律依据，不予支持。原判认定民事部分事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一四年七月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第545号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，无业，住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2014年5月29日被淳安县公安局刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，住淳安县。因本案于2014年6月11日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人徐某甲，农民，住淳安县。因本案于2014年6月8日被淳安县公安局刑事拘留，同年2014年6月16日变更为取保候审。现在家候审。
被告人叶某，农民，住淳安县。因本案于2014年6月8日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现在家候审。
被告人徐某乙，农民，住淳安县。因本案于2014年6月18日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人王某乙，农民，住淳安县。因本案于2014年6月10日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人唐某，个体户，户籍地淳安县，现住淳安县。因本案于2014年6月17日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人方某，农民，住淳安县。因本案于2014年6月26日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人江某，农民，住淳安县。因本案于2014年6月19日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人王某丙，农民，住淳安县。因本案于2014年6月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人吴某、王某甲、徐某甲、叶某、徐某乙、王某乙、唐某、方某、江某、王某丙犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人吴某、王某甲、徐某甲、叶某、徐某乙、王某乙、唐某、方某、江某、王某丙及其吴某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节后至2014年5月期间，被告人吴某以营利为目的，先后将17台赌博机分别摆放在淳安县威坪镇叶某、徐某甲批发部、王某乙小店、王某甲小店、唐某小店、徐某乙小店、江某小店、方某小店及钱荣花、王云勤、宋芝花（均另案处理）等人的23家小店中供他人赌博，并与店主商定获利以四六或五五分成。该17台赌博机共计获利人民币7万余元，其中被告人江某店内获利人民币5000余元；被告人徐某乙店中获利人民币9000余元；被告人方某店中获利5000余元；被告人唐某店中获利5000余元；被告人王某甲店中获利16000余元；被告人王某乙店中获利6000余元；被告人叶某、徐某甲店中获利13000余元。被告人王某丙先后帮助吴某运输11台赌博机至王某乙小店，王某甲小店、叶某、徐某甲批发部、朱红花小店、钱荣花小店、朱明贵小店、方龙茂小店、王云勤小店、王和平小店、徐利华小店等10家小店进行赌博。
在法庭审理中，被告人吴某向本院退出赃款40000元、徐某甲和叶某退出赃款5000元、徐某乙退出赃款3000元、王某乙、唐某、方某、江某分别退出赃款2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丁、童某、詹某、吕某等人的证言；电子游戏设施设备认定书；辨认笔录、检查证、检查笔录；抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、账本、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某甲、徐某甲、叶某、徐某乙、王某乙、唐某、方某、江某、王某丙分别结伙开设赌场，其中被告人吴某犯罪情节严重，十被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、徐某甲、叶某、徐某乙、王某乙、唐某、方某、江某有主动退赃行为，可酌情从轻处罚；十被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的要求对吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
四、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
五、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
六、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
七、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
八、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
九、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
十、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
以上缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
十一、扣押于淳安县公安局吴某的赌博机16台、赃款5873元及吴某向本院退出的赃款40000元、徐某甲和叶某退出的赃款5000元、徐某乙退出的赃款3000元、王某乙、唐某、方某、江某分别退出的赃款2000元，全部予以没收，上缴国库，继续追缴被告人王某甲之违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3579号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金浙和，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金浙和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金浙和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47977.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47977.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第537号
上诉人（原审被告）高密唯儿普乐得利玩具有限公司，住所地：高密市交通路（夷安大道）138号。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人李金升，高密市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）钟爱芹。
委托代理人田作良。
上诉人高密唯儿普乐得利玩具有限公司（简称玩具公司）因与被上诉人钟爱芹劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2074、2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，钟爱芹于2003年2月27日开始到玩具公司工作。2007年5月8日，双方签订了期限至2010年5月7日的固定期限劳动合同；2010年7月22日，双方又签订了期限至2013年7月21日的固定期限劳动合同。2012年2月钟爱芹提出辞职申请，玩具公司同意，但未出具解除劳动合同证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。钟爱芹离职前月平均工资为1662.33元，其工作期间的养老保险金玩具公司未予缴纳。钟爱芹工作期间，玩具公司分别于2009年、2010年2月9日、2011年1月28日支付上一年度“经济补偿金”1014元、1225元、1466元，玩具公司主张上述“经济补偿金”即为解除劳动合同经济补偿金，而钟爱芹主张实为其应得的加班费与福利费，并非解除劳动合同经济补偿金。
2012年3月30日，钟爱芹向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求玩具公司支付经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的工资款、出具解除或终止劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月14日作出仲裁裁决：玩具公司支付钟爱芹4.5个月的经济补偿金（钟爱芹支取的三笔“经济补偿金”扣除）、玩具公司出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险转移手续。
钟爱芹对上述仲裁裁决不服，于2012年7月10日诉至原审法院，请求：玩具公司支付2003年2月至2012年2月工作期间9个月的经济补偿金、出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险转移手续。原审法院以（2012）高民初字第2074号案立案审理；玩具公司对上述仲裁裁决也不服，于2012年7月18日诉至原审法院，请求钟爱芹返还已支取的三笔“经济补偿金”并办理工作交接手续。原审法院以（2012）高民初字第2205号案立案，并与前者合并审理。
以上事实，有仲裁裁决书，工资折、工作服与工作证，“经济补偿金”领收单，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告钟爱芹系被告玩具公司职工，被告作为用人单位理应遵守相关法律为原告缴纳各项社会保险，被告未依法缴纳致使原告提出辞职申请，根据法律规定应当支付原告经济补偿金。原告的工作年限自2003年2月27日起算。被告主张在2009年、2010年和2011年已支付过经济补偿金，但根据相关法律规定，经济补偿金是在劳动者与用人单位解除劳动合同时，用人单位支付给劳动者的一定的经济补偿，而原告在此期间仍在被告处工作，被告也未能提供与原告解除劳动合同的证明，因此被告支付给原告的工资虽有“经济补偿金”的名义，却无经济补偿金的实质，对被告已支付经济补偿金的辩解不予支持。依照1994年劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，原告向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的条件，原告的经济补偿金应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，自2008年1月1日起计算支付至2012年2月，共支付4.5个月，共计7480.49元（1662.33元/月×4.5个月）。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告辞职后，被告未为其出具任何证明，现原告请求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，应予支持。被告请求返还原告已支取的经济补偿金的请求及要求原告办理工作交接手续的请求，因未进行仲裁，违反先裁后审原则，其该两项请求不应支持。于2012年10月18日判决：一、被告高密唯尔普乐得利玩具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告钟爱芹经济补偿金7480.49元（1662.33元/月×4.5个月）；二、被告高密唯尔普乐得利玩具有限公司本判决生效后十日内为原告钟爱芹出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告钟爱芹与被告高密唯尔普乐得利玩具有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人玩具公司不服，上诉称：上诉人已支付被上诉人钟爱芹3个月的经济补偿金，该经济补偿金应从其应得的4.5个月的经济补偿金中扣除。请求依法改判或发回重审。
被上诉人钟爱芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人钟爱芹系上诉人玩具公司职工，依照法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，上诉人未按规定缴纳养老保险，被上诉人提出辞职申请，上诉人应支付经济补偿金，其经济补偿金应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，自2008年1月1日起计算至2012年2月，共计4.5个月。被上诉人辞职后，上诉人应出具解除或终止劳动合同的证明，并及时办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人虽于2009年、2010年2月、2011年1月分别支付过上一年度的“经济补偿金”，但根据法律规定，经济补偿金应在劳动者与用人单位解除劳动合同时支付，劳动合同履行过程中上诉人支付的“经济补偿金”，并非法律意义上的解除劳动合同经济补偿金，相应的经济补偿金上诉人仍应支付，上诉人请求对其支付的“经济补偿金”予以返还，无法律依据，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密唯儿普乐得利玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 肖维克
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1614号
原告张云江，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
委托代理人张振祥，系南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所工作人员，特别授权。
被告李付合，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
被告朱龙祥，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告张云江诉被告李付合、朱龙祥健康权纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张云江及委托代理人张振祥、被告李付合、朱龙祥均到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告张云江诉称：2015年3月8日原告在被告李付合施工队干活给被告朱龙祥建房，由于施工队的钢管架子是悬架子，导致原告在补二楼现浇层架木眼时，从架子上摔下致伤。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院治疗。期间，被告李付合支付原告6000元。原告出院后，因相关费用双方未协商一致，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李付合、朱龙祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20781.61元（扣除已支付的6000元）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，以证明原告基本情况。
2、南阳市骨科医院诊断证明，以证明原告的伤情。
3、南阳市骨科医院出院证，以证明原告住院34天，出院后仍需治疗。
4、南阳市骨科医院医疗费票据，以证明原告支付医疗费14021.61元。
5、病历及费用清单，以证明原告治疗的情况。
被告李付合辩称：原告发生事故从架子上摔下来属实，应该赔偿他；但是原告的误工费要求过高，他也不是每天都能挣钱，有活了才干，没活了就是种地。另外原告购买的有意外险赔了5000元，也应该扣除；事故的发生是原告自身原因造成的。
被告李付合在法定期间内未向本院提交证据。
被告朱龙祥辩称：1、原告与被告李付合给被告盖房子属实，且房子主体工程全部完工，但是因为他们干的工程不合格墙体歪斜，需要把已经建好的墙重建，在重建的过程中发生的事故；2、原告作为施工人员，应当知道怎么施工危险、怎么施工不危险，事故的发生原告自身有责任；3、原告与被告李付合给被告盖房子因为质量不合格，给被告也造成了损失。综上，被告与事故发生没有关系，不应该赔偿。
被告朱龙祥在法定时间内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告李付合、朱龙祥均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
被告李付合系农村包工头；原告张云江跟随李付合工程队干活。因被告朱龙祥需要建房，其与被告李付合联系，约定由被告李付合出工、被告朱龙祥出料在其宅基地拆旧建新（三层楼房）。2015年3月8日上午9时30分许，由于前期施工时造成墙体歪斜，无法安装窗户，工人在进行整改时，由于墙体尚未干透，原告张云江站在插在墙壁上的钢管中间的架板上工作时，墙体倾倒，原告摔下致伤。原告受伤后，被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、肝脾破裂；2、头外伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗至2015年4月11日出院，住院34天，支出医疗费14021.61元。事故发生后，被告李付合支付原告张云江医疗费6000元。后因赔偿问题三方协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告李付合、朱龙祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20781.61元（扣除已支付的6000元）；2、诉讼费由二被告承担。
另查明：原告张云江跟着李付合作技工，李付合每天按80元给付原告工钱。原告张云江在民生保险公司投保有重大疾病保险，发生事故后，保险公司赔付其5000元。
本院认为：一、原告张云江跟随被告李付合从事建筑施工，被告李付合每天支付原告80元工资，双方形成了雇佣关系；按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告李付合作为原告张云江的雇主，应当承担民事赔偿责任。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告朱龙祥提供建筑材料，把建房的工程发包给被告李付合，双方形成了承包关系；但被告朱龙祥明知李付合没有建筑资质及安全生产条件，仍将建房的工程发包给李付合，造成损害后果的发生，应当承担民事赔偿责任。三、原告在施工过程中未按照施工安全要求进入施工工地施工，在存在安全隐患的环境下工作造成伤害，自身也存在一定的过错，可以减轻二被告的赔偿责任。结合原告张云江与被告李付合、朱龙祥在本次事故中的过错程度，承担责任的比例以3：6：1为宜。四、原告张云江的各项损失：1、医疗费14021.61元，有医疗费票据为证，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告未提供有效的证据证实其误工损失，但通过庭审可以确定原告平均每天收入为80元；原告请求支持100天，无证据印证，本院不予支持；结合原告住院34天，误工费为2720元；3、护理费，原告住院34天，因原告未提供护理证明及护理人员信息，故按一人护理，结合当地外出务工收入，每天按80元计算，护理费为2720元；4、住院伙食补助费，原告住院34天，每天30元，计1020元；5、营养费，原告住院34天，每天30元，计1020元。五、以上各项损失共计21501.61元，结合原告张云江与被告李付合、朱龙祥在本次事故中承担责任的比例，被告李付合应承担21501.61元的60%为12900.96元，扣除其已支付原告6000元，被告李付合应赔偿原告6990.96元；被告朱龙祥应承担21501.61元的10%为2150.16元。六、被告李付合辩称，原告在发生事故后获得民生保险公司的赔偿款5000元，应在本案赔偿款中予以扣除，因该保险系原告个人在保险公司投保，其受益人应为原告，故被告李付合辩称的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十五条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李付合于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6990.96元。
二、被告朱龙祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2150.16元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张云江的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告张云江承担96元，被告李付合承担192元、被告朱龙祥承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王景怀
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1384号
原告吴某某（又名吴某），女，生于1990年2月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡东山村*组。
委托代理人黄某某，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告李某某（又名李某亮），男，生于1988年10月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡东山村*组。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月经茶坝镇街道夏建春介活相识，2009年5月23日按农村仪式举行了婚礼，并于2010年10月28日在双胜乡人民政府补办了结婚证。2009年10月30日生育一女李冰冰，2011年6月28日生育一子李博峰。由于我与被告系草率结婚，无任何感情基础。婚后，发现彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。2012年7月，我们因纠纷就断断续续的分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现依法起诉，请求解除我与被告的夫妻关系，女李某冰由我抚养成年，子李某峰由被告抚养成年，各自承担小孩抚养费，财产及债权债务共同承担分享。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年10月原告吴某某与被告李某某相识订婚，2009年5月13日按农村风俗习惯举行婚礼后，女到男家共同生活。2010年10月28日在双胜乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，并领取了结婚证书。2009年10月30日生育一女取名李某冰，2011年6月28日生育一子取名李某峰。原、被告婚后由于彼此性格差异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。被告性格偏执，常对原告实施家庭暴力。2012年3月被告对原告进行殴打后，原告向巴州区人民法院提起诉讼，经法庭诉前调解和原、被告双方父母及村社干部、邻居劝解，在被告书立保证后原告于2012年4月27日撤回了诉讼。2012年7月后，原、被告就断续分居，在一起生活期间，被告仍对原告实施打骂，致双方未能和好，夫妻关系恶化。本案开庭时，被告开车来到法庭所在地，躲在车内拒不到庭参加诉讼，庭审结束后，被告驾车阻拦原告乘坐的车辆，欲与其发生纠纷，原告报警后茶坝派出所出警进行了处理。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，共同财产有车牌号为川Y**某某8长安牌小型普通客车一辆。诉讼过程中，原告自愿放弃对川Y**某某8长安牌小型普通客车应分得的份额。原、被告于2013年7月21在双胜信用社借款30000元，无共同债权。
上述事实有下列证据予以佐证：1、原、被告及其婚生子身份证及户籍常表复印件，2、结婚证，3、巴中市巴州区茶坝中心卫生院处方笺一份，4、前次向巴州区人民法院起诉时的诉状及委托书一份，5、被告书写的保证书一份，6、机动车信息查询结果单一份，7、借款借据一份，8、本院调取的接（报）处警登记表，9、原告吴佳欢的陈述，10、庭审笔录。
本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，共同生活期间生育一子一女。后因原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，甚至打架，2012年4月19日，原告向原巴州区人民法院起诉，在法庭诉前调解和村干部及亲友的劝解下，被告书立了保证书，承认了以前的错误，并保证改正错误，原告撤回了诉讼，但被告此后不思悔改，仍对原告实施打骂等暴力行为。本案开庭时，被告开车来到法庭所在地，躲在车内拒不到庭参加诉讼，无意挽留婚姻。在庭审结束后，被告驾车阻拦原告乘坐的车辆欲与其发生纠纷的行为亦证实被告未真正认识错误、改正缺点，其夫妻感情已完全破裂，原、被告已无和好的可能，原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃川Y**某某8长安牌小型普通客车应分得的份额是对其民事权利的处分，本院予以确认。原、被告共同生活所负的债务即2013年7月21在双胜信用社借款本息，应当共同偿还。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某冰由原告吴佳欢抚养成年，婚生子李某峰由被告李某某抚养成年，由原告吴某某支付婚生子李某峰抚养费6000元。原、被告对不直接抚养的子女享有探望权，另一方有协助的义务。
三、共同财产车牌号为川Y**某某8长安牌小型普通客车一辆归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务双胜信用社借款30000元及利息，由原、被告双方各自偿还一半，原、被告之间互负连带清偿责任。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 谌 捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯小林
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第22号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人ＸＸ，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人郑晓艳，现住扶余县。
申请执行人扶余市国土资源局于2015年10月21日向本院申请强制执行扶国土资执罚字（2014）44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人郑晓艳到庭参加听证，该案现已审查终结。
经审查，被执行人郑晓艳于2014年11月份，未经有批准权的人民政府批准，在扶余市三岔河镇大九号村运管所对面建板房用于蔬菜收购，总占地面积1015平方米，其中建筑占地面积31.048平方米。该地类为旱地，不符合土地利用总体规划。被执行人郑晓艳的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条《吉林省土地管理条例》第二十二的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，扶余市国土资源局于2015年1月21日对被执行人郑晓艳作出扶国土资执罚字（2014）44号行政处罚决定书：1、限期拆除在非法占用土地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米7.00元罚款，罚款计：7105.00元人民币。申请执行人于2015年3月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉未复议，期满未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达催告书，催告其主动履行行政处罚决定。现催告期满被执行人拒不履行行政处罚决定确定的义务，特申请法院强制执行。以上事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、地类及用地规划情况说明及局部图等证据予以证明。
本院认为，扶余市国土资源局作出的扶国土资执罚字（2014）44号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议，又不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对扶余市国土资源局作出的扶国土资执罚字（2014）44号行政处罚决定书准予强制执行。由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谷红艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2454号
原告董芳，住肥城市。
委托代理人杜伟，山东蓝天律师事务所律师。
被告陈衍红，住肥城市。
被告尹燕玲，住肥城市。
原告董芳与被告陈衍红、尹燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董芳及其委托代理人杜伟，被告陈衍红、尹燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芳诉称，2012年3月20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，被告以市场南路006号3栋2单元401室（建筑面积68.54平方米，附带储藏室6平方米，房产证号S0256**）抵押担保，2012年3月23日，双方变更借款期限为2012年3月23日至2012�5月23日，变更违约金及利息计算方式为被告不按时还款加收借款总额的10%违约金，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。2012年5月23日还款期满，原告与被告又签订了展期偿还协议，展期期限自2012年5月23日至2012年10月23日，展期期间利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，逾期支付，罚息按照原贷款利率上浮50%计算。被告后于2012年11月3日又向原告借款12000元，于2013年2月6日向原告借款6000元，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，上述三笔借款被告至今尚未偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金118000元，并支付借款利息（按照同期贷款利率四倍计算自2012年3月23日至判决支付日止），同时按照合同约定承担相应违约责任，判决原告就被告抵押物市场南路006号3栋2单元401室房产享有优先受偿权，律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告�衍红未作答辩。
被告尹燕玲未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告陈衍红、尹燕玲与原告董芳签订借款合同，约定向原告借款100000元，月息为银行贷款利率的四倍，二被告对借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费用承担还款责任。2012年3月23日，双方变更借款期限为自2012年3月23日至2012年5月23日，利息为银行同期贷款利率四倍。如被告到期不还款，加收借款总额的10%违约金，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。该款到期后，双方又签订借款展期协议书，约定展期至2012年10月23日，展期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，如到期不归还借款罚息利率按原贷款利率水平加收50%。2012年11月3日，2013年2月6日，被告陈衍红分别向原告借款12000元、6000元，该两笔借款均约定利率为银行同期贷款利率的四�，未约定还款期限，另查明，2012年3月23日，原告董芳与被告尹燕玲在肥城市房产管理局办理肥房他证新城字第20038**号房屋他项权证，将被告尹燕玲所有的肥房权证新城字第S0256**号房屋抵押给原告董芳，债权数额为10万元。再查明，被告陈衍红与被告尹燕玲系夫妻关系，原告为实现债权花去律师代理费7000元。
上述事实有借款合同、借条、借款展期协议书、结婚证复印件、委托代理合同及法律服务费发票、房屋他项权证及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告陈衍红、尹燕玲共同向原告董芳借款100000元，有其为原告出具的借款合同及借款展期协议书为证，被告陈衍红向原告董芳借款18000元，有其为原告出具的借条为证，上述借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹燕玲用其房产提供抵押担保，且办理了房产抵押登记手续，是双方真实意思表示，原告要求行使抵押权符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定，符合法律规定范围，本院亦予以支持。双方关于违约金的约定超出法律规定范围，应调整至年息24%计算。被告陈衍红向原告所借的18000元形成于被告陈衍红与被告尹燕玲夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告尹燕玲共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈衍红、尹燕玲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告董芳借款本金118000元；
二、被告陈衍红、尹燕玲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告董芳借款利息及违约金（本金100000元自2012年3月23日至2012年10月23日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；本金100000元自2012年10月24日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止；本金10000元自2012年11月3日起按年息24%计算至本判决确定款还款之日止；本金6000元自2013年2月6日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈衍红、尹燕玲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告董芳律师代理费7000元；
四、如被告陈衍红、尹燕玲未在上述期间内履行给付义务，原告董芳对被告尹燕玲所有的肥房权证新城字第S0256**号房屋在担保范围内享有优先受偿权，
五、驳回原告董芳其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈衍红、尹燕玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年六月五日
书 记 员 贺丽丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第19号
申请人（甲方）：贺银花。
受委托人：何玲梅。
申请人（乙方）：徐朋。
申请人贺银花、徐朋于2015年8月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人贺银花、徐朋因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月24日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、甲方当事人贺银花、乙方当事人徐朋均同意由徐朋再支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计82000元（人民币大写：捌万贰仟元整）了结此纠纷。其中，经贺银花之女何玲梅自行协调，由徐朋从即日起一周内负责与保险公司完善相关手续并领取保险赔偿金42000元（人民币大写：肆万贰仟元整），由徐朋在领取之日一次性支付贺银花42000元（人民币大写：肆万贰仟元整），剩余40000元（人民币大写：肆万整）由徐朋分四次逐年支付，每次支付10000元（人民币大写：壹万整），第一次支付时间为2016年8月31日前，第二次支付时间为2017年8月31日前，第三次支付时间为2018年8月31日前，第四次支付时间为2019年8月31日前。
二、双方均对大石桥街道人民调解委员会的调解完全赞同。
三、本协议经甲、乙双方及调解员（调解组织）签名或捺印后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺银花、徐朋于2015年8月24日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10052号
上诉人(原审原告)：马1，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：王某某，女，1942年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：马2，男，1974年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人马1因与被上诉人王某某、马2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执恢字第11号
申请执行人李敏。
被执行人罗德华。
被执行人林锦龙。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款150000元及利息、执行费2177元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人罗德华在深圳市坑梓秀新股份合作公司龙湖分公司的分红款9300元，已全部支付给申请执行人。另经本院向工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年3月13日，申请执行人以无法提供财产线索可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗培原
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13776号
原告：潘建中，男，汉族，1994年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆金灿钢结构有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道龙旺街145号1幢1-13。
法定代表人：张维银，总经理。
委托诉讼代理人：肖英，男，公司员工。
原告潘建中与被告重庆金灿钢结构有限公司（下称金灿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建中的委托诉讼代理人罗建中，被告金灿公司委托诉讼代理人肖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建中的诉讼请求为：1.被告支付2015年8月10日至2016年1月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元；2.被告支付拖欠的2015年12月和2016年1月工资共计7000元。事实理由：原告于2015年7月10日通过朋友介绍到被告处工作，岗位是安装工，月工资为3500元，通过银行转入原告账户。被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳任何社会保险。2016年1月12日，被告负责人以口头形式中止了原告的工作。2016年1月，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为原告提供的银行信息不能显示为工资，金额亦不固定，驳回了原告的所有仲裁请求。
被告金灿公司辩称：1.仲裁裁决正确；2.被告公司股权2014年11月26日已变更，之后是张维银独资，高俊松与被告公司没有关系，不是被告公司员工；3.原告与被告没有劳动关系。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，主要举示了如下证据：1.银行交易明细，原告在被告工作期间，被告通过高俊松转账支付了工资的事实；2.股权转让协议，证明高俊松是被告公司的股东。被告对银行交易明细和股权转让协议的真实性无异议，但认为高俊松之后与被告没有关系。被告为证明抗辩事实成立举示了变更登记通知书和劳务整体承包合同，证明高俊松与被告公司只是合作关系，不是股东也不是被告公司员工。原告认为被告公司将工程承包给自然人，应承担用工主体责任。本院认定上述证据的证明效力，但不能认定高俊松是代表被告公司支付的工资。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告公司成立于2013年12月10日，是由股东张维银和高俊松投资设立的，其中高俊松持有90%股权，张维银持有10%股权。被告公司的经营项目为：从事建筑相关业务；安装、制作、销售；铁艺、不锈钢、钢结构件。2014年11月24日，高俊松与张维银签订了《重庆金灿钢结构有限公司股权转让协议》，约定高俊松将其股权全部转让给张维银，转让后，高俊松不再享受相应的股东权利和承担义务。2014年11月26日，重庆市工商局渝北分局核准了被告公司的股权转让，变更了股权登记。2014年12月1日，高俊松与被告签订了《重庆金灿钢结构有限公司劳务整体承包合同》，约定承包期至2017年12月1日，高俊松承包了被告工程劳务及临时点工劳务，同时约定了劳务承包费的标准及支付方式。还约定高俊松应管好自己的队伍，造成犯罪后果的，被告公司不负责任。
原告举示的农业银行银行卡交易明细载明：2015年8月6日转入3000元、2015年8月17日转入3000元、2015年9月14日转入3000元；2015年10月5日原告的中国工商银行卡转入3000元；2015年12月12日原告的邮政储蓄卡转入1000元、2015年12月31日转入10810元。
后原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为，原告举示的银行交易明细不能证明与被告有关，故作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，高俊松曾为金灿公司股东，但于2014年12月1日已完全退出，有股权转让协议及工商部门登记为证。2014年12月开始高俊松以自然人身份承包了金灿公司的劳务工程，二者建立劳务承包关系。
原告举示的3张银行账户交易明细，拟证明高俊松向其3张银行账户分别打入了工资，以此证明金灿公司向其发放了工资，双方具有劳动关系；金灿公司不予认可，本院认为，首先转入款项未明确为工资；其次是否为高俊松所转入有待证实；最后不能证明高俊松退股后与金灿公司存在劳动关系，其转款不能认为代表金灿公司。因此即使存在高俊松向原告转款的事实，也不能证明原告与金灿公司存在劳动关系。
综上，原告举示的证据不能证明原告与金灿公司存在劳动关系。故金灿公司没有法律义务与原告签订书面劳动合同，原告主张金灿公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。
原告与高俊松建立了何种关系，现有证据无法确认，原告要求金灿公司支付2015年12月和2016年1月的工资，既没有提交2015年12月和2016年1月其为金灿公司提供劳动的证据，也没有提交为高俊松提供劳务的证据，因此证据不足，其主张本院不予支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求均予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告潘建中的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告潘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十月十八日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13776号原告：潘建中，男，汉族，1994年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆金灿钢结构有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道龙旺街145号1幢1-13。法定代表人：张维银，总经理。委托诉讼代理人：肖英，男，公司员工。原告潘建中与被告重庆金灿钢结构有限公司（下称金灿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建中的委托诉讼代理人罗建中，被告金灿公司委托诉讼代理人肖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘建中的诉讼请求为：1.被告支付2015年8月10日至2016年1月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元；2.被告支付拖欠的2015年12月和2016年1月工资共计7000元。事实理由：原告于2015年7月10日通过朋友介绍到被告处工作，岗位是安装工，月工资为3500元，通过银行转入原告账户。被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳任何社会保险。2016年1月12日，被告负责人以口头形式中止了原告的工作。2016年1月，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为原告提供的银行信息不能显示为工资，金额亦不固定，驳回了原告的所有仲裁请求。被告金灿公司辩称：1.仲裁裁决正确；2.被告公司股权2014年11月26日已变更，之后是张维银独资，高俊松与被告公司没有关系，不是被告公司员工；3.原告与被告没有劳动关系。综上应驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明诉讼主张成立，主要举示了如下证据：1.银行交易明细，原告在被告工作期间，被告通过高俊松转账支付了工资的事实；2.股权转让协议，证明高俊松是被告公司的股东。被告对银行交易明细和股权转让协议的真实性无异议，但认为高俊松之后与被告没有关系。被告为证明抗辩事实成立举示了变更登记通知书和劳务整体承包合同，证明高俊松与被告公司只是合作关系，不是股东也不是被告公司员工。原告认为被告公司将工程承包给自然人，应承担用工主体责任。本院认定上述证据的证明效力，但不能认定高俊松是代表被告公司支付的工资。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司成立于2013年12月10日，是由股东张维银和高俊松投资设立的，其中高俊松持有90%股权，张维银持有10%股权。被告公司的经营项目为：从事建筑相关业务；安装、制作、销售；铁艺、不锈钢、钢结构件。2014年11月24日，高俊松与张维银签订了《重庆金灿钢结构有限公司股权转让协议》，约定高俊松将其股权全部转让给张维银，转让后，高俊松不再享受相应的股东权利和承担义务。2014年11月26日，重庆市工商局渝北分局核准了被告公司的股权转让，变更了股权登记。2014年12月1日，高俊松与被告签订了《重庆金灿钢结构有限公司劳务整体承包合同》，约定承包期至2017年12月1日，高俊松承包了被告工程劳务及临时点工劳务，同时约定了劳务承包费的标准及支付方式。还约定高俊松应管好自己的队伍，造成犯罪后果的，被告公司不负责任。原告举示的农业银行银行卡交易明细载明：2015年8月6日转入3000元、2015年8月17日转入3000元、2015年9月14日转入3000元；2015年10月5日原告的中国工商银行卡转入3000元；2015年12月12日原告的邮政储蓄卡转入1000元、2015年12月31日转入10810元。后原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为，原告举示的银行交易明细不能证明与被告有关，故作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。本院认为，高俊松曾为金灿公司股东，但于2014年12月1日已完全退出，有股权转让协议及工商部门登记为证。2014年12月开始高俊松以自然人身份承包了金灿公司的劳务工程，二者建立劳务承包关系。原告举示的3张银行账户交易明细，拟证明高俊松向其3张银行账户分别打入了工资，以此证明金灿公司向其发放了工资，双方具有劳动关系；金灿公司不予认可，本院认为，首先转入款项未明确为工资；其次是否为高俊松所转入有待证实；最后不能证明高俊松退股后与金灿公司存在劳动关系，其转款不能认为代表金灿公司。因此即使存在高俊松向原告转款的事实，也不能证明原告与金灿公司存在劳动关系。综上，原告举示的证据不能证明原告与金灿公司存在劳动关系。故金灿公司没有法律义务与原告签订书面劳动合同，原告主张金灿公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。原告与高俊松建立了何种关系，现有证据无法确认，原告要求金灿公司支付2015年12月和2016年1月的工资，既没有提交2015年12月和2016年1月其为金灿公司提供劳动的证据，也没有提交为高俊松提供劳务的证据，因此证据不足，其主张本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求均予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告潘建中的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告潘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一六年十月十八日书记员  洪 婷
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终195号
上诉人（原审原告）潍坊鑫隆盛电子散热器有限公司。住所地：昌乐县五图街道办事处昌乐县光电科技创业园。
法定代表人姚克军，经理。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局。住所地：昌乐县商务社区*号楼****室。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人吕冰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘萌萌。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
潍坊鑫隆盛电子散热器有限公司（以下简称鑫隆盛公司）因诉昌乐县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）乐人社工伤认字［2015］248号认定工伤决定书，不服昌乐县人民法院2016年4月19日作出的（2015）乐行初字第62号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月，第三人刘萌萌经人介绍到原告潍坊鑫隆盛电子散热器有限公司工作。2015年2月27日，在操作冲压机器时，被机器压伤双手指。2015年7月20日，其向被告昌乐县人社局提出工伤认定申请，在经过调查取证之后，被告昌乐县人社局在2015年9月23日作出乐人社工伤认字（2015）248号《认定工伤决定书》。2015年10月13日，认定书送达原告。原告不服，以第三人刘萌萌不构成工伤为由，于2016年3月15日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为县级社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其依申请启动调查并对工伤认定作出决定，是其应履行的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作期间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。”本案原被告双方争议的焦点是第三人刘萌萌是否是原告处工作人员。通过庭审被告及第三人的举证，能够证明第三人刘萌萌属于原告潍坊鑫隆盛电子散热器有限公司的职工，证据确实充分。原告所提供的刘萌萌不应认定工伤的主张，证据不足，不予支持。另外，《工伤保险条例》第十七条规定，“职工或者直系亲属认为是工伤、用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。”本案中，被告向原告送达了举证通知书，原告在规定时间内未提交第三人不属于工伤的证据，因此，应当承担拒不举证的法律后果。综上，被告作出的工伤认定决定证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潍坊鑫隆盛电子散热器有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
鑫隆盛公司不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。第三人刘萌萌从未在上诉人处上班，其与上诉人不存在劳动关系，其何时何地受伤上诉人并不知情。在一审中，被上诉人并没有提供有力的证据证明第三人与上诉人存在劳动关系。2、涉案认定工伤决定书并没有向上诉人送达，一审法院认定被上诉人留置送达程序合法，明显有误。
被上诉人昌乐县人社局未提交书面答辩意见。
被上诉人刘萌萌未提交书面答辩意见。
本案二审的审理重点是：1、被上诉人人社局所作工伤决定是否合法正确（主要是鑫隆盛公司与刘萌萌之间是否存在劳动关系）；2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条和最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号答复之规定，被上诉人昌乐县人社局在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”根据刘萌萌提供的病历、鑫隆盛公司徐宝峰在中国人民解放军第八十九医院的预交金凭证、视频资料，被上诉人昌乐县人社局确认刘萌萌与鑫隆盛公司存在劳动关系，并在此基础上，认定刘萌萌所受事故伤害为工伤，证据充分。被上诉人昌乐县人社局于2015年7月27日受理工伤认定申请后，向鑫隆盛公司相继送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》，由于鑫隆盛公司人员在场拒签回执，昌乐县人社局留置送达，并在回执上予以注明，工伤认定行政程序并无不当。综上，被上诉人昌乐县人社局认定刘萌萌的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定，程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人鑫隆盛公司关于“与刘萌萌不存在劳动关系、工伤认定文书没有向其送达”的上诉理由没有事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊鑫隆盛电子散热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字02478号
原告：齐兆林，农民。
被告：张文俊，农民。
原告齐兆林诉被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告齐兆林到庭参加诉讼，被告张文俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兆林诉称：我与被告张文俊系熟人关系。被告张文俊因推销塑料袋业务需要，于2012年12月26日向我两次立据借款分别为50，000元（该50，000元借条系重新换据）、20，000元，并分别约定了借款月利率。另外，被告张文俊尚欠我50，000元本金的利息款5，100元未付。后经我多次催讨，被告未付款。故起诉要求被告立即付清借款本金70，000元并承担相应利息20，700元及下欠利息款5，100元，合计95，800元。
被告张文俊未作答辩。
经审理查明：原告齐兆林与被告张文俊系熟人关系。被告张文俊因推销塑料袋业务需要，于2010年12月26日向原告立据借款50，000元，并约定借款月利率为1%，截止2012年12月26日被告向原告重新出具50，000元借条时，被告尚欠原告利息9，100元，被告张文俊亦于2012年12月26日向原告出具欠条，后被告于2013年2月5日、6月13日两次付息计4，000元，余下利息5，100元至今未付。另外，2012年12月26日被告再次向原告立据借款20，000元，并约定借款月利率为2%。两笔借款本金合计70，000元。本金及余下利息未付。原告经多次催讨未果，即于2014年11月26日向法院起诉，要求被告立即付清借款本金70，000元及下欠利息5，100元，并承担70，000元本金的利息20，700元（本金50，000元，自2012年12月26日至2014年11月26日计23个月，每月按利息500元计算，计息11，500元；本金20，000元，自2012月12月26日至2014年11月26日计23个月，每月按利息400元计算，计息9，200元）计95，800元。审理中，因被告张文俊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、被告张文俊出具的两张借条、一张欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张文俊出据借原告齐兆林款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中约定支付利息，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故对原告要求被告立即偿付借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文俊欠原告齐兆林借款本金70，000元及下欠利息款5，100元，并承担70，000元本金的利息20，700元，合计95，800元。应于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，195元，由被告张文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00451号
原告重庆瑞科科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号16层A1、A2、B、C1、C2，组织机构代码05989738-5。
法定代表人刘红玉，该公司总经理。
被告重庆市北碚区林申金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村文家湾社，组织机构代码77847361-8。
法定代表人陈达久，该公司总经理。
本院在审理原告重庆瑞科科技有限公司与被告重庆市北碚区林申金属铸造有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞科科技有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞科科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞科科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费313元，由原告重庆瑞科科技有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一五年一月十三日
书记员 柯彧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第36号
原告：王永海。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市环境保护局。住所地：青州市海岱南路****号。
法定代表人：刘希鹏，局长。
原告王永海诉被告青州市环境保护局不履行环境治理法定职责一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告王永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2376号
罪犯黄基，男，1963年11月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年5月29日作出（2012）遂刑初字第68号刑事判决，以被告人黄基犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年2月、7月，2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3586号
申请执行人陕西绿亚康龙食品有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县沙底乡王谦村。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇张西开发区。
申请执行人陕西绿亚康龙食品有限公司与被执行人江苏欣晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）泰兴商初字第0518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人陕西绿亚康龙食品有限公司货款798500元，自2014年11月份起，于每月的25日前分别给付货款100000元，直至清偿完毕止，应交执行费6680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人江苏欣晖食品有限公司拥有车牌号码为MD8288非营运的奥迪牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 鹏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初215号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1985年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人宁某某，男，汉族，1992年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人张某甲，男，汉族，1993年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曹某某、宁某某、张某甲犯招摇撞骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人曹某某、宁某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月31日3时许，被告人曹某某提议，曹某某和被告人宁某某、张某甲身着警服携带手铐，来到哈尔滨市南岗区巴陵街吸毒人员张某乙住处，冒充警察以抓捕吸毒人员交罚款为名，向被害人张某乙、华某某各索要10000元，张某乙让其朋友送来7500元，随后三被告人又将张某乙、华某某劫持至哈尔滨市香坊区XX客栈，继续向华某某索要罚款，因华某某无钱未果，二被害人被释放。案发后赃款已追缴，返还被害人。经侦查，曹某某、宁某某、张某甲于案发当日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，曹某某、宁某某、张某甲的行为均构成招摇撞骗罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人曹某某、宁某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日3时许，被告人曹某某通过朋友王某某了解到两名吸毒人员的情况后，向被告人宁某某、张某甲提议冒充警察以抓捕吸毒人员为名骗取钱财。三被告人身着警服携带手铐，来到南岗区巴陵街被害人张某乙住处，曹某某出示假警官证，自称香坊公安分局民警，以被害人张某乙及朋友被害人华某某吸食毒品须缴纳罚款为由，向张某乙、华某某各索要10000元并用手铐铐住二人。随后，张某乙让其朋友支付7500元。后三被告人又将张某乙、华某某劫持至香坊区XX客栈，继续向华某某索要钱款，因华某某无钱未果，三被告人离去。案发当日，曹某某、宁某某、张某甲被公安机关抓获。现赃款已追缴，发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人郑张某乙、华某某的陈述证实三被告人身穿警服携带手铐，曹某某出示警官证，自称是香坊分局民警，以二人吸毒为名向其索要罚款的经过。
3、证人王某某的证言证实向曹某某介绍两名吸毒人员情况的经过。
4、扣押清单、发还物品清单及照片证实扣押作案工具手铐、扣押赃款返还被害人的情况。
5、被告人曹某某、宁某某、张某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某、宁某某、张某甲为谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人钱财，其行为均构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。三人能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，涉案赃款已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月28日止。）
二、被告人宁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。）
三、被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。）
四、本案扣押的警官证一个、手铐一副、警衔一副，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 张 清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初215号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人宁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曹福军、宁某某、张某某犯招摇撞骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人曹某某、宁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月31日3时许，被告人曹某某提议，曹某某和被告人宁某某、张某某身着警服携带手铐，来到哈尔滨市南岗区巴陵街吸毒人员张忠诚住处，冒充警察以抓捕吸毒人员交罚款为名，向被害人忠诚、华某某各索要10000元，张忠诚让其朋友送来7500元，随后三被告人又将张忠诚、华某某劫持至哈尔滨市香坊区木材街70号童年小憩客栈，继续向华某某索要罚款，因华某某无钱未果，二被害人被释放。案发后赃款已追缴，返还被害人。经侦查，曹某某、宁某某、张某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，曹某某、宁某某、张某某的行为均构成招摇撞骗罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人曹某某、宁某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日3时许，被告人曹某某通过朋友王某某了解到两名吸毒人员的情况后，向被告人宁某某、张某某提议冒充警察以抓捕吸毒人员为名骗取钱财。三被告人身着警服携带手铐，来到南岗区巴陵街被害人张忠诚住处，曹某某出示假警官证，自称香坊公安分局民警，以被害人张忠诚及朋友被害人华某某吸食毒品须缴纳罚款为由，向张忠诚、华某某各索要10000元并用手铐铐住二人。随后，张忠诚让其朋友支付7500元。后三被告人又将张忠诚、华某某劫持至香坊区木材街70号童年小憩客栈，继续向华某某索要钱款，因华某某无钱未果，三被告人离去。案发当日，曹某某、宁某某、张某某被公安机关抓获。现赃款已追缴，发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人郑某某、华某某的陈述证实三被告人身穿警服携带手铐，曹某某出示警官证，自称是香坊分局民警，以二人吸毒为名向其索要罚款的经过。
3、证人王某某的证言证实向曹某某介绍两名吸毒人员情况的经过。
4、扣押清单、发还物品清单及照片证实扣押作案工具手铐、扣押赃款返还被害人的情况。
5、被告人曹某某、宁某某、张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某、宁某某、张某某为谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人钱财，其行为均构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。三人能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，涉案赃款已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月28日止。）
二、被告人宁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。）
三、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。）
四、本案扣押的警官证一个、手铐一副、警衔一副，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 张 清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于婉莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1993号
申请执行人钭渭明，男，1966年2月10日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人陈萍萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
钭渭明与陈萍萍加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0122民初1855号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈萍萍未按判决履行义务，权利人钭渭明于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费22000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费175元、执行费230元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈萍萍下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，未发现被执行人陈萍萍可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2016年8月19日，双方自行达成从2016年10月开始每月支付500元的还款协议。经回告，现申请人钭渭明亦查找不到被执行人陈萍萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1993号案的本次执行程序终结。
如果被执行人陈萍萍不履行和解协议的，申请执行人钭渭明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人钭渭明如发现被执行人陈萍萍有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2051号
原告:王萍。
被告:金华市金东区秀妹果品经营部,住所地金华市水果市场14幢A3-A4。
经营者：金秀妹。
原告王萍诉被告金华市金东区秀妹果品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金华市金东区秀妹果品经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2016年3月1至4月11日，原告委托被告金华市金东区秀妹果品经营部代办“丑八怪”果品，扣除代办费用，被告欠原告货款214705元，后支付原告70000元，剩余款144705元经原告多次催要，至今未付。请求判令：1、被告支付给原告货款144705元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王萍向本院提供送货结账单四份，证明被告欠原告货款的事实。
被告金华市金东区秀妹果品经营部未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2016年3月1至4月11日，原告委托被告金华市金东区秀妹果品经营部代办“丑八怪”果品，扣除代办费用，被告欠原告货款214705元，后支付原告70000元，剩余款144705元经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市金东区秀妹果品经营部于本判决生效后十日内支付原告王萍货款144705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元（已减半收取），由被告金华市金东区秀妹果品经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月三十日
代书记员 夏剑锋
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初31号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈岩，无固定职业。2015年9月16日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留五日；2015年9月23日执行行政拘留期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2016年2月23日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年1月26日，被告人陈某某在其经营的“根据地烧烤涮”内容留宁某、王某甲、王某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人陈某某于2015年9月16日到公安机关自动投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年1月26日，被告人陈某某在二道河农场自己经营的“根据地烧烤涮”二楼中间屋内容留宁某、王某甲、王某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年9月16日，被告人陈某某到公安机关自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陈某某常住人口详细信息、接警记录、受理案件登记表、到案经过、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书等；证人王某甲、王某乙、宁某、李某等人的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因吸毒被公安机关行政拘留系另一行政处罚，不予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二０一六年二月二十六日
书记员 蔡昌盛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初85号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘文利，男，1969年6月30日出生，汉族，小学，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市，曾因犯故意伤害罪，于2003年8月11日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年12月28日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘文利犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月15日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检查记录，被告人刘文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日，被告人刘文利从榆树市×镇租乘陈某的吉A500**号出租车于当日20时许到舒兰市×镇街内被害人孙某经营的×歌厅，并进入院内供服务员居住的平房，盗窃冰箱内白条鹅3只，价值人民币360.00元，赃物已扣押并返还；后被告人由惩处到附近居民胡某家，在西屋准备盗窃时被被害人胡某发现逃跑，并被当场群众及赶到的民警抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人陈某、韩某、智某、才某、程某、周某证言，被害人孙某、胡某陈述，及到案经过、扣押清单、被盗物品照片、刑事判决书、舒兰市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘文利入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在第二起入户盗窃中因被发现，盗窃未遂，在量刑时应予考虑。被告人有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘文利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张冬楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3537号
原告：黄超，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨伟丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告黄超与被告杨伟丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄超负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11549号
原告：张汀，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：邱正达，男，1972年10月3日出生，汉族，住常熟市尚湖镇。
原告张汀与被告邱正达买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汀到庭参加诉讼，被告邱正达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来。2014年9月25日至2014年10月4日被告共产生欠款54028元，截止至2015年2月12日，尚有20000元欠款未付清，并有被告本人签字欠款凭据为依据。故原告起诉至法院。
被告邱正达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告邱正达多年向原告张汀购买皮革。2014年9月25日至2014年10月4日被告邱正达累计欠原告张汀货款54028元，被告陆续还款34028元，尚欠货款20000元。2015年2月12日被告邱正达出具欠条一份，内容为“欠款凭据客户姓名：邱正达截止至2015年2月12日尚欠张汀货款人民币20000元，大写贰万元整，欠款人：邱正达，日期2015年2月12日”。
上述事实，有原告陈述、皮革销售单、欠款凭据等证据予以证实。
本院认为,被告邱正达向原告购买货物应当支付货款，被告应当按照欠款凭据所载内容履行支付欠款义务。故对原告要求被告支付欠款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正达于本判决生效后十日内给付原告张汀货款人民币20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邱正达负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十一月三日
书记员 周序源