湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初831号原告：乐雪庄，女，1963年1月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告：乐井华，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告：乐亚华，女，1990年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告：乐阳丽，女，1991年9月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。四原告委托诉讼代理人（特别授权）:龙灶生，新田县滨江法律服务所法律工作者。被告：宋杰杰，男，1984年4月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。法定代表人：王焱辉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。原告乐雪庄、乐井华、乐亚华、乐阳丽与被告宋杰杰、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐雪庄、乐井华、乐亚华、乐阳丽及四原告委托诉讼代理人龙灶生，被告宋杰杰、被告保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照70%责任共同赔偿原告各项损失共计263276元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月8日13时30分许，被告宋杰杰驾驶粤SF××××重型箱式货车行驶至新田县十字乡老夏荣村路段时，车辆顶部挂到乐信智正在架设的电线，导致路边用于绿化的树与乐信智倒地，乐信智经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：宋杰杰、乐信智负事故同等责任。事发后，乐信智亲属即原告方多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，同时原告认为新田县交警大队作出的事故责任书极不公正，请求法院重新划分事故责任，以被告承担70%责任，受害人承担30%责任判决，特具文起诉。被告宋杰杰辩称，其已经自愿补偿原告方43000元。被告保险公司答辩要点如下：1、原告方要求赔偿误工费、交通费、住宿费缺乏客观依据，不应得到支持；2、本案受害人乐信智负事故同等责任，本案赔付比例应当按照同等责任各承担50%标准予以赔偿；3、应当审查被告宋杰杰的驾驶资质及车辆是否年检、年审；4、请求法院依法审查原告的诉讼主体资格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人无异议的证据：即原告提交的证据2户口注销证明；证据3驾驶证、行驶证、车辆保险单；被告宋杰杰提交的民事协议书、收据。本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1道路交通事故认定书关联性有异议，认为肇事车辆并未与死者乐信智相撞。本院认为，事故认定书并未认定肇事车辆与乐信智相撞的事实，而是根据客观情况，认定肇事车辆顶部挂到乐信智正在架设的电线，导致路边用于绿化的树与乐信智倒地，乐信智经抢救无效死亡的事实。且收到事故认定书后，双方当事人均未向上级交警部门申请复核，故本院对证据1依法确认。被告保险公司对原告提交的证据4交通费发票关联性有异议，认为该费用与本案无关。本院认为原告未提交交通费票据中乐梅庄、彭利春与本案死者乐信智关联性，故对证据4依法不予确认，但考虑到原告方为处理死者乐信智后事必然会产生一定交通费用，本院酌情认定相关费用。被告保险公司对原告提交的证据5交通事故现场照片提出异议，认为无法证明交通事故是因宋杰杰车速过快，操作不当，车厢过高所致。本院认为，本案交通事故发生的原因在交通事故认定书已予载明，并未提及车速过快，操作不当，车厢过高，故对照片真实性予以确认，但对原告证明方向，不予采信。通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：1、2017年6月8日13时30分许，被告宋杰杰驾驶粤SF××××重型箱式货车行驶至新田县十字乡老夏荣村路段时，车辆顶部挂到乐信智正在架设的电线，导致乐信智摔倒着地，乐信智经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门查勘认定：宋杰杰、乐信智负事故同等责任。2、本案死者乐信智，1964年12月5日出生，系农业人口，遗产继承人为配偶乐雪庄，子女乐井华、乐亚华、乐阳丽。肇事车辆属重型箱式货车，车辆所有人为宋杰杰，在保险公司投保了交强险及不计免赔100万保额的第三者责任险，本案事故发生在保险期内。另查明，事发时车辆驾驶员宋杰杰持有B2驾驶证，具备合法驾驶资格。事发后被告宋杰杰与原告方达成了民事协议书，由被告宋杰杰一次性自愿补偿原告方43000元，此补偿款宋杰杰不要求保险公司返还，原告方损失由保险公司直接赔付。本院认为，本案双方争执的焦点：一是新田县交警大队作出的事故责任认定书是否正确合法；二是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。一、道路交通事故责任认定书是否正确合法。本院经审查认为，本案死者乐信智未经许可，穿越道路架设管线设施，影响交通安全，是造成事故原因之一。被告宋杰杰驾驶机动车上道路行驶，安全警惕性不高，也是造成事故发生的原因，新田县交警大队认定乐信智、宋杰杰负事故同等责任并无不当，且在接到交通事故认定书后双方当事人均未在规定期限内向上一级交警部门申请复核，故本院对本案道路交通事故认定书的效力依法确认。对责任比例的划分，考虑到死者乐信智系行人，依照《湖南省实施办法》第三十六条的规定,本院认为，死者乐信智承担40%责任，肇事车辆承担60%民事赔偿责任为妥。二、原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。被告保险公司认为原告诉请赔偿项目中误工费、交通费、住宿费缺乏客观依据，不应得到支持。本院认为，上述损失原告虽未提供证据支持，但因本案交通事故的发生确实造成了原告方相应损失，故本院酌情认定损失费用为2000元。本案的赔偿项目及数额依法计算如下：1、死亡赔偿金计算为238600元（20年×11930元/年）；2、丧葬费计算为30080元（60160元/年÷12×6个月）；3、精神抚慰金本院酌情认定为50000元；4、原告处理受害人丧葬事宜期间产生的交通费、误工费、住宿费，本院酌情认定为2000元。上述损失合计320680元，因肇事车辆投保了交强险及商业性，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿110000元,赔偿额不足部分，依照《湖南省实施办法》第三十六条的规定，由被告保险公司按事故同责任在第三者责任险范围赔偿126408元【〔（总损失320680元-交强险死亡、伤残限额110000元）×事故责任60%〕】。上述合计由被告保险公司赔偿236408元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告乐雪庄、乐井华、乐亚华、乐阳丽236408元（此款汇入乐雪庄在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行×××××××××××××××××××账号内）；二、驳回原告乐雪庄、乐井华、乐亚华、乐阳丽的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元人民币，减半收取2624.5元，由原告乐雪庄、乐井华、乐亚华、乐阳丽负担201.5元，被告宋杰杰负担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈子君二〇一七年九月十一日书记员  李香平附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。