wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2160号
申请执行人：缙云县仙都开发有限公司，住所地�缙云县仙都街道鼎湖村笋川3**号。
法定代表人：胡小波。
被执行人：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县仙都开发有限公司与被执行人陈雪华物权保护纠纷一案中，被执行人大部分的房子已被拆除。申请执行人于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年二月二十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执252号
申请执行人：向凤辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：徐芬芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：武运，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：徐坤，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人向凤辉、徐芬芬与被执行人武运、徐坤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2408号民事判决书所确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。在案件执行过程中，被执�人徐坤已自动履行完毕，申请人申请撤销对徐坤的执行。现查明被执行人武运正在服刑中，本院依法将被执行人武运列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人向本院递交终本申请书，要求终结本次执行程序。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年六月十三日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执252号
发往银行：中国农业银行
事由：因向凤辉、徐芬芬诉武运、徐坤机动车交通事故责任纠纷一案，关于武运、徐坤在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：武运、徐坤银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执252号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因向凤辉、徐芬芬诉武运、徐坤机动车交通事故责任纠纷一案，关于武运、徐坤在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：武运、徐坤不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4943号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某某，男。曾因犯抢劫罪于2010年11月被本院判处有期徒刑一年十个月，于2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4879号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。因案件审理需要，经公诉机关申请，延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1.2016年9月11日上午，被告人许某某窜至深圳市布吉街道X商场三楼X网吧，趁受害人林某上网后在卡座熟睡之际，将其放在电脑桌上的银色三星NOTE5手机盗走后逃离现场。
2．2016年9月18日上午，被告人许某某窜至深圳市布吉街道X路X网咖，趁受害人许某强上网后在卡座熟睡之际，将其放在卡座的黑色三星N7102手机盗走后逃离现场。
3．2016年10月8日中午，被告人许某某窜至深圳市布吉街X路X网咖，趁受害人李某清上网后在卡座熟睡之际，将其放在裤子口袋里的玫瑰金OPPOR9手机（经鉴定价格为2597元人民币）盗走后逃离现场。
4.2016年10月19日早上，被告人许某某窜至深圳市罗湖区X路X网吧，趁受害人王某上网后在卡座熟睡之际，将其放在裤子口袋里的金色苹果6PLUS（经鉴定价格为3863元人民币）盗走后逃离现场。
2016年10月20日，办案民警根据线索在龙岗区平湖街道X路抓获被告人许某某，从其身上缴获受害人王某被盗的金色苹果6PLUS。经审讯，被告人许某某拒不承认上述盗窃事实，但现场监控视频监控中显示的涉嫌盗窃的嫌疑人人像经比对与本案被告人的人像为同一人像。公诉机关认为被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2016]4762号量刑建议书，建议对被告人许某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2016年9月11日上午，被告人许某某窜至深圳市布吉街道X商场三楼X网吧，趁受害人林某上网后在卡座熟睡之际，将其放在电脑桌上的银色三星NOTE5手机盗走后逃离现场。
2．2016年9月18日上午，被告人许某某窜至深圳市布吉街道X路X网咖，趁受害人许某强上网后在卡座熟睡之际，将其放在卡座的黑色三星N7102手机盗走后逃离现场。
3．2016年10月8日中午，被告人许某某窜至深圳市布吉街X路X网咖，趁受害人李某清上网后在卡座熟睡之际，将其放在裤子口袋里的玫瑰金OPPOR9手机（经鉴定价格为2597元人民币）盗走后逃离现场。
4.2016年10月19日早上，被告人许某某窜至深圳市罗湖区X路X网吧，趁受害人王某上网后在卡座熟睡之际，将其放在裤子口袋里的金色苹果6PLUS（经鉴定价格为3863元人民币）盗走后逃离现场。
2016年10月20日，办案民警根据线索在龙岗区平湖街道抓获被告人许某某，从其身上缴获受害人王某被盗的金色苹果6PLUS，另查，该被盗手机已发还受害人。经查，现场监控视频监控中显示的涉嫌盗窃的嫌疑人人像经比对与本案被告人的人像为同一人像。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.物证：缴获的手机一部；
2.书证：受案登记表、被告人的身份信息资料、案发现场视频截图、抓获经过等；
3.被害人陈述：被害人林某、王某等人的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人许某某的供述与辩解；
5.鉴定意见；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图及视频截图等照片；
7.视听资料、电子数据：审讯录像及案发现场监控视频。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某当庭如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人许某某于判决生效后十日内依法退赔各被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄乙华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第278号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒某，无业。曾因盗窃分别于2005年11月16日、2007年8月18日被行政拘留十三日、行政拘留七日；因犯抢夺罪分别于2008年6月17日、2008年12月12日被判处有期徒刑六个月、一年六个月；因犯盗窃罪分别于2013年7月9日、2014年3月26日被判处有期徒刑九个月、拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被关押，次日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日晚上，被告人舒某在乐清市柳市镇三里村转盘旁柳翁西路上用拾的镊子对在路上行走的被害人周某口袋里进行扒窃时，被周某发觉并被当场抓获。经鉴定，被害人周某口袋内的手机价值人民币700元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还、物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人施某、抓获经过、被害人周某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年三月十日
代书记员 叶余敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5236号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈旭红。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告陈旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐�良到庭参加了庭审，被告陈旭红经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2006年9月1日至2012年8月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）3,220元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金10,289元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费3,220元。2、被告支付滞纳金10,289元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告支付与拖欠的物业管理费金额相同的滞纳金。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方�体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》2份，证明原告自2006年9月1日至2012年8月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告陈旭红未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告陈旭红系奉贤区南桥镇江海花园6幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为111.82平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别于2006年11月2日、2009年12月20日签订了《物业服务合同》两份，约定由原告对江海花园提供物业管理服务，期限分别为2006年9月1日至2009年8月31日和2009年9月1日至2012年8月31日；多层住宅的收费标准为0.40元/月·平方米；物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。原告自2006年9月1日起至2012年8月31日期间提供了物业服务，但被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物�管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2006年9月至2012年8月期间的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈旭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭红于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日期间的物业管理费人民币3,220元。二、被告陈旭红于本判决生效之日起十日内给付原告上海双�物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元，由被告陈旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23760号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林海滨，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129978.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129978.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执412号
申请执行人：刘杰，居民。
被执行人：王军，居民。
被执行人：万兴华，居民。
申请执行人刘杰依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1315号民事判决书申请执行王军、万兴华民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币17420元，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人刘杰有人民币17420元本金尚未受偿，申请执行人刘杰如发现被执行人王军、万兴华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执412号申请执行人：刘杰，居民。被执行人：王军，居民。被执行人：万兴华，居民。申请执行人刘杰依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1315号民事判决书申请执行王军、万兴华民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币17420元，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人刘杰有人民币17420元本金尚未受偿，申请执行人刘杰如发现被执行人王军、万兴华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十六日书记员 山传江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1120号
申请执行人徐州丰庆科技服务有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园区内综合楼1幢。
法定代表人余华，该公司董事长。
被执行人荆州市金龙发种业有限公司，住所地荆州市沙市开发区胜利路。
法定代表人杨化龙，该公司总经理。
申请执行人徐州丰庆科技服务有限公司与被执行人荆州市金龙发种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人荆州市金龙发种业有限公司及其法人杨化龙列为失信被执行人。
7、并委托当地法院查询被执行人财产情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1490649元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并
申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 尹雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20049号
原告：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告余建昌，男，1972年7月31日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告陈展顺与被告余建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展顺的委托诉讼代理人梁朗辉、被告余建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈展顺向本院提出诉讼请求：１．被告向原告偿还借款本金1500000元并支付利息（利息从2016年3月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；２．被告向原告支付律师费50000元；3．原告对被告用作抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路21号名峰华府005号地铺（不动产权证书号：0314055468）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项及本案诉讼费用范围内优先受偿。事实和理由：原告陈展顺与被告余建昌及案外人朱草波于2016年1月15日签订《抵押借款合同》，由原告向被告及案外人朱草波出借1500000元，约定借款期为2个月，利息按月利率3%按月支付，被告提供其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路21号名峰华府005号地铺作为借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权所需的律师费、诉讼费等费用，并已在佛山市顺德区国土城建和水利局办理了抵押登记。原告依约在2016年1月18日向被告所指定的银行帐户转账支付了1500000元。被告和案外人朱草波收到借款后支付了借款期内的两个月利息，借款到期后既没有偿还本金也没有支付过利息。原告了解到共同借款人朱草波已欠下巨债逃匿，无法联系，而被告所提供作为担保的房产足够偿还所欠原告的债务，为节省诉讼费用及时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，只起诉被告一人并要求其偿还全部债务。原告在诉讼中提供抵押借款合同、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据以支持其诉讼请求。
被告余建昌对原告起诉主张的事实均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2016年1月18日为上述不动产办理抵押登记，权利人登记为原告陈展顺。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且经本院查明，涉案不动产已办理了抵押登记，权利人登记为原告陈展顺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告余建昌于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈展顺偿还借款本金1500000元并支付利息（利息从2016年3月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）
二、被告余建昌向原告陈展顺支付律师费50000元；
三、原告陈展顺对被告余建昌用作抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路21号名峰华府005号地铺（不动产权证书号：0314055468）拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内按抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10455元，由被告余建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 丽 婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执95号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人董冬冬，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人付围围，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月8日作出（2015）河行非执审字第23号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A3－044号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付围围银行存款27396元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执95号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人董某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人付某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A3－044号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月五日书记员  任建河
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7149号
原告贵州滨燕商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园B幢1单元8层2号。
法定代表人苏集翔。
委托代理人许宝德，男，汉族，1984年11月18日生，住福建省南安市，该公司员工。
被告贵州燕舍餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路135号二、三、四层。
法定代表人于胤恺。
委托代理人魏进，男，汉族，1989年8月18日生，住贵州省�阳市，该公司员工。
原告贵州滨燕商贸有限公司与被告贵州燕舍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州滨燕商贸有限公司委托代理人许宝德，被告贵州燕舍餐饮管理有限公司委托代理人魏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州滨燕商贸有限公司诉称：原告于2014年12月1日起向被告供应干货、调料品，原先双方协商一致每月15日付清上月所供货款，合作前期被告基本能按时付款，后被告由于经营出现亏损经常以各种理由推脱付款，原告在多次催收无果后，于2016年4月1日停止供货，双方于4月20日对账，被告累计欠原告5个月货款共计74974元，被告于2016年5月9日写下一份付款说明计划，计划3个月付清、每个月底付2万元，但此后仍未能付款，故诉至法院请求依法判令：1.被告立即支付原告货款74974元；2.被告支付原告未按预定时间付款产生的三分年利息588元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告贵州燕舍餐饮管理有限公司答辩称，对原告举证的《收条》及《付款说明》均无异议，但被告希望在庭后再次对账核实具体金额，同时因被告公司现经济困难，希望原告能同意在半年内支付货款。
经审理查明：原告于2014年12月1日起向被告供应干货、调料品。2016年4月20日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“4月20日收到干货2015年9、10月，2016年1、2、3月货品总款共计74974元”。该《收条》加盖被告公司财务章并由法定代表人于胤恺签字确认。
2016年5月9日，被告向原告出具�付款说明》一份，载明：“今贵州燕舍餐饮管理有限公司于2016年5月1日前共计收到贵州滨燕商贸有限公司货品共计73000元，由于我公司近期资金紧张，无法一次性支付完，特计划每月30日前支付2万元，直至全部货款支付完毕，若每月不能按计划支付，则按剩余货款部分的三分利息支付资金占用费。”该《付款说明》加盖被告公司公章并由法定代表人于胤恺签字确认。但被告此后仍未能按约定付款。原告遂于2016年11月17日诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的出库单据、《收条》及《付款说明》在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽无书面买卖合同，但根据原告提供的《出货单》及被告出具的《收条》及《付款说明》相互佐证，可以认定双方已形成事实上的买卖关系。原告已依约向被告提供了货物，被告应当按时全额支付货款。现原告主张被告尚欠货款74974元，经查，被告在2016年4月20日出具的收条上载明货款共计74974元，但在2016年5月9日出具的《付款说明》上载明货款共计73000元，故本院以双方最后一次结算金额为准，认定被告尚欠原告货款73000元，故本院对原告要求被告支付尚欠货款73000元予以支持，对超出部分不予支持。对原告主张的逾期还款利息，本院认为，被告逾期支付货款，应按照约定承担相应违约责任，故原告主张自2016年8月9日开始以年利率3%的标准计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州燕舍餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州滨燕商贸有限公司货款73000元并支付逾期付款利息（利息按照年利率3%标准计算，从2016年8月9日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告贵州燕舍餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1572号
原告：余锦雄�男，1973年3月22日出生，汉族，住开平市。
被告：周月柳，女，1966年7月26日出生，汉族，住开平市。
原告余锦雄与被告周月柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告余锦雄到庭参加诉讼，被告周月柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锦雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月16日以生意资金困难为由向我借取20000元，并约定于2015年10月20日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还，故向法院提起诉讼。
周月柳未作答辩。
原告余锦雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周月柳没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。被告周月柳经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周月柳因资金周转于2015年10月16日向原告余锦雄借款共2万元，并立下一份《借据》给余锦雄，约定于2015年10月20日还清借款。借款期满后，余锦雄经多次向周月柳催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周月柳向余锦雄借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”周月柳向余锦雄借款后没有依约还款，其行为已构成违约，余锦雄请求周月柳偿还借款20000元，�实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周月柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月柳应自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告余锦雄。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(原告已交纳)，由被告周月柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓 定 明
邝小娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3701号
原告：慈溪市宁云纺织原料有限公司。住所地：慈溪市浒山街道剑山路**号南胜苑*号楼104店面。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托代理人：朱建云，该公司员工。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。统一社会信用代码：330282000141928
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告慈溪市宁云纺织原料有限公司（以下简称宁云公司）为与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序，于同年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付货款为由，现诉请：一、判令被告支付原告货款1956914.19元，并支付自2016年4月1日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按月利率千分之六计算的逾期付款利息；二、判令被告支付逾期付款利息704217元（包括银行承兑汇票贴息），并支付自2016年4月1日始至实际清偿日止、以704217元为基数、按月利率千分之六计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费被告承担。法庭调查结束前，原告变更第二项诉请为：二、判令被告支付银行承兑汇票贴息损失64290元。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年10月至2014年5月期间，被告向原告采购棉花。后原告按约供货，但被告未按约付款。经双方对账确认，被告应支付原告货款1956914.19元及承兑汇票贴息损失64290元，并约定未在2016年3月31日前支付货款，若违约还应支付自2016年4月1日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按月利率千分之六计算的逾期付款利息。上述款项，被告至今未付。
上述事实由原告提供的增值税专用发票、关于应收货款确认清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约交货，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款并按约支付逾期付款利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。另双方约定被告应向原告支付银行承兑汇票贴息损失64290元，故原告要求被告支付该款项的诉请亦合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宁云纺织原料有限公司货款1956914.19元，并支付自2016年4月1日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按月利率千分之六计算的逾期付款利息损失；
二、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宁云纺织原料有限公司支付银行承兑汇票贴息损失64290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22980元，减半收取计11490元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 范桑桑
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢282号
申请执行人：大连东鑫机电设备有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：丁莉，系该公司董事长。
委托代理人：王文安，系该公司职员。
被执行人：李晶义，男，1977年3月1日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连东鑫机电设备有限公司与被执行人李晶义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息。申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢282号申请执行人：大连东鑫机电设备有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：丁莉，系该公司董事长。委托代理人：王文安，系该公司职员。被执行人：李晶义，男，1977年3月1日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连东鑫机电设备有限公司与被执行人李晶义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息。申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月六日书记员  张 彬
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋01行终307号
上诉人（原审原告）李有英，女，1960年10月28日出生，汉族，山西省娄烦县村民，山西省娄烦县村民，住娄烦县，住娄烦县。
被上诉人（原审被告）娄烦县公安局，住所地:娄烦县城北大街18号。
法定代表人姜占锁，局长。
出庭负责人贾杰荣，该局副局长、党委委员。
委托代理人郝建中，该局法制科科长。
上诉人李有英因治安行政处罚一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告李有英系山西省娄烦县娄烦镇蒲峪村村民。2017年8月10日原告李有英因反映其四荒林地被太兴铁路和太岚管线占用未得到合理补偿的问题，去中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被送至北京市马家楼接济管理服务中心，经太原市委、市政府信访局驻京接返处接返。2017年8月11日娄烦县公安局受理案件后进行调查，依法传唤了原告李有英，对原告李有英进行了询问后，作出娄公行罚决字（2017）000191号《行政处罚决定书》，决定对原告李有英行政拘留十日，并已执行完毕。原告李有英不服该决定，于2018年2月7日提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告李有英的居住地位于娄烦县娄烦镇蒲峪村，属被告娄烦县公安局管辖，根据法律规定，被告娄烦县公安局具有对原告作出被诉行政处罚决定的职权。信访虽然是公民个人的权利，但根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出；信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，原告前往中南海地区即非经有关机关设立或指定的接待场所进行信访其行为违反了上述信访条例的有关规定及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，依法应当处罚。公安机关对违反治安管理的行为人负有在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”。原告李有英于2017年8月10日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被太原市信访驻京接返处接回，被告娄烦县公安局基于上述事实，对原告作出行政拘留十日的处罚，该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当。故原告要求撤销娄公行罚决字（2017）000191号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李有英的诉讼请求。
上诉人李有英上诉称：其进京上访是为了合理合法表达自己的诉求，以维护自身的合法权益，没有非访，更没有扰乱任何单位秩序，娄烦县公安局作出的行政处罚不符合法律规定，请求二审法院1、撤销一审法院行政判决；2、撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人娄烦县公安局辩称，答辩人认定上诉人李有英在北京中南海周边越级上访的行为已构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民行使信访权利，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，并依照法律法规规定的方式方法进行。2017年8月10日上诉人李有英因反映其四荒林地补偿问题赴京非正常上访，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被予以训诫，被上诉人娄烦县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李有英作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人李有英负担。
本判决为终审判决。
审判长赵琍
审判员李瑜
审判员张康
二〇一八年八月二十八日
书记员高顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋01行终307号上诉人（原审原告）李有英，女，1960年10月28日出生，汉族，山西省娄烦县村民，山西省娄烦县村民，住娄烦县，住娄烦县。被上诉人（原审被告）娄烦县公安局，住所地:娄烦县城北大街18号。法定代表人姜占锁，局长。出庭负责人贾杰荣，该局副局长、党委委员。委托代理人郝建中，该局法制科科长。上诉人李有英因治安行政处罚一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，原告李有英系山西省娄烦县娄烦镇蒲峪村村民。2017年8月10日原告李有英因反映其四荒林地被太兴铁路和太岚管线占用未得到合理补偿的问题，去中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被送至北京市马家楼接济管理服务中心，经太原市委、市政府信访局驻京接返处接返。2017年8月11日娄烦县公安局受理案件后进行调查，依法传唤了原告李有英，对原告李有英进行了询问后，作出娄公行罚决字（2017）000191号《行政处罚决定书》，决定对原告李有英行政拘留十日，并已执行完毕。原告李有英不服该决定，于2018年2月7日提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告李有英的居住地位于娄烦县娄烦镇蒲峪村，属被告娄烦县公安局管辖，根据法律规定，被告娄烦县公安局具有对原告作出被诉行政处罚决定的职权。信访虽然是公民个人的权利，但根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出；信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，原告前往中南海地区即非经有关机关设立或指定的接待场所进行信访其行为违反了上述信访条例的有关规定及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，依法应当处罚。公安机关对违反治安管理的行为人负有在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”。原告李有英于2017年8月10日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被太原市信访驻京接返处接回，被告娄烦县公安局基于上述事实，对原告作出行政拘留十日的处罚，该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当。故原告要求撤销娄公行罚决字（2017）000191号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李有英的诉讼请求。上诉人李有英上诉称：其进京上访是为了合理合法表达自己的诉求，以维护自身的合法权益，没有非访，更没有扰乱任何单位秩序，娄烦县公安局作出的行政处罚不符合法律规定，请求二审法院1、撤销一审法院行政判决；2、撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人娄烦县公安局辩称，答辩人认定上诉人李有英在北京中南海周边越级上访的行为已构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民行使信访权利，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，并依照法律法规规定的方式方法进行。2017年8月10日上诉人李有英因反映其四荒林地补偿问题赴京非正常上访，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被予以训诫，被上诉人娄烦县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李有英作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元由上诉人李有英负担。本判决为终审判决。审判长赵琍审判员李瑜审判员张康二〇一八年八月二十八日书记员高顺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初508号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市跃龙路100号，统一社会信用代码91320600838313983B。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：程春雷，男，汉族，1963年8月13日出生，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
被告：陈建红，女，汉族，1966年12月5日出生，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
第三人：南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市外环北路636号，统一社会信用代码91320600784990574L。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告程春雷、陈建红、第三人南通盛唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通崇川支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
案件受理费12370元，由原告中国银行股份有限公司南通崇川支行负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 王志敏
人民陪审员 严国栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 卉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1225号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行。
住所地：平凉市崆峒区夕阳乡街道。
负责人：王治国，该支行行长。
被告：海玉萍。
原告平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行诉被告海玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行的负责人王治国，被告海玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告偿还贷款本金50000.00元，利息2041.44元，本息共计52041.44元。（利息计算至2017年4月17日），并按合同约定的利率支付利息到贷款清偿之日。事实与理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社西阳信用社，后变更为平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行。2015年3月20日，借款人杨世生（已去世）及妻子被告海玉萍(财产共有人)以养殖为由向原信用社申请借款50000.00元，当日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定：原告给杨世生贷款50000.00元；借款2017年3月19日到期，期限24个月，年利率6.9%，并约定借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，即逾期年利率为10.35%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以丈夫2016年5月9日发生交通事故，经治疗无效于2017年2月10日去世，现无力偿还为由推脱，至今未还清借款本息。
原告认为,原告与借款人夫妻双方之间签订的借款合同合法有效，借款人虽因交通事故去世，但被告作为杨生世生前的财产共有人和妻子，应当对夫妻婚内共同债务承担连带清偿责任，在杨生世去世后应当对该笔债务承担直接清偿责任。被告至今不予清偿，已严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告承担连带还款责任，清偿借款本息。
被告承认原告在本案中主张的被告丈夫生前在原告银行贷款50000.00元的事实，用该贷款购买拖拉机一台用于家庭副业。但认为，2016年5月9日，被告丈夫在庄浪县与他人发生交通事故受伤，经治疗于2016年12月12日死亡。交通肇事赔偿案经庄浪县法院判决，由保险公司和肇事方华亭县国资经营公司赔偿各种费用758479.00元。为抢救伤者支出了一部分费用，实际赔偿款453000.00元，受赔偿人是被告和两个孩子以及被告的公婆等五人，判决后被告的公婆和被告为赔偿款的分配问题发生矛盾，该笔款至今未领取。现被告也没有在家里居住。对原告的诉讼请求被告的意见是先以家产折抵贷款，不足部分由被告偿还。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，被告丈夫杨世生生前将借原告的款项用于家庭生活，借款人杨世生死亡后，被告作为财产共有人应当对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。故对原告要求被告清偿借款人杨世生前生借款本息共计52041.44元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告海玉萍在本判决生效后5日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行偿还借款本金50000.00元，2017年4月17日前的利息2041.44元，本息共计52041.44元。2017年4月18日以后至本判决指定的付款期间的利息按合同约定的逾期年利率10.35%计算，由被告海玉萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年四月十九日
书记员 高路平
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙10行赔终6号
上诉人（原审原告）林万根,男,1957年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。
法定代表人叶敏智，镇长。
应诉负责人杜宁宇，副职负责人。
委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。
上诉人林万根因行政赔偿一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原温岭市农业局于1987年3月18日批准原告户在泽国镇高坦村拆半间房屋建房二间，但原告未按批准建造房屋。后原温岭市土地管理局于1997年12月30日为原告户补办二间房屋的审批手续。现原告实际共建造有三间房屋，其中一间三层房屋左右均与其他村民相邻，另自立墙卜建造二间二层房屋。上述三间房屋均未办理相关产权证书。2015年，原告在二间二层房屋后门未经审批自行拆除原搭建的围墙建造辅助房（厕所）。2016年5月18日，被告对原告上述辅助房（厕所）实施了强制拆除。被告的强制拆除行为因不符合法定程序经该院（2016）浙1081行初67号行政判决确认违法。判决生效后，原告于2016年11月10日提交行政赔偿申请书向被告申请国家赔偿[内容包括：1、在拆屋时留下的建筑垃圾要求给予全部清运；2、按原状为原告建造房屋以补损失；3、化粪池及一切配套设施按原样修建；4、2016年5月18日至交付建造好的房屋日期，所损失的房屋租金每月按2500元，误工损失费用每月按4500元计算；5、赔偿（2016）浙1081行初67号法院受理费50元]。2016年11月19日，被告作出《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告不服提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第五十七条第一款规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。……”本案原告未经法定机关许可、批准建造的建筑物不具有合法性。被告强制拆除原告辅助房的行政行为虽经该院判决确认违法，但原告认为拆除辅助房而使其合法权益受到损害而主张的依据不足，故其赔偿请求该院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告林万根的赔偿请求。
上诉人林万根上诉称：被上诉人在2016年5月18日违法拆除上诉人辅助房（厕所），经温岭市人民法院（2016）浙1081行初67号行政判决确认违法。上诉人依法向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人作出不予赔偿决定，一审法院没有依法判决。被上诉人没有举证证明上诉人违法用地的证据，1997年12月30日的审批表系伪造的。上诉人在1987年3月18日经温岭县农业局批得两间房屋，上诉人在长度18.5米范围内修建厕所是合法的。请求二审法院对一审判决进行重审改判，判令被上诉人赔偿上诉人直接经济损失224000元。
被上诉人温岭市泽国镇人民政府答辩称：上诉人搭建的辅助房（厕所）未经法定机关许可、批准，系违法建筑，不属于法律保护的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，上诉人不能获得国家赔偿。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，根据生效的（2016）浙1081行初67号行政判决书认定，上诉人于2015年在二间二层房屋后门未经审批自行拆除原搭建的围墙建造涉案的辅助房（厕所），被上诉人于2016年5月18日对该涉案辅助房（厕所）实施了强制拆除。被上诉人强制拆除该涉案辅助房（厕所）的行政行为虽被法院判决确认违法，但由于涉案辅助房（厕所）未经审批，属于违法建设，其不具合法性，上诉人认为被上诉人因强制拆除涉案辅助房（厕所）而主张被上诉人赔偿，没有法律依据。一审法院所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽萍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初761号
原告ＸＸ，女，1975年1月10日出生，汉族，个体业主。
被告吴士杰（曾用名吴世杰）男，1973年6月2日出生，柯尔克孜族，农民。
原告ＸＸ与被告吴士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告吴士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月26日，韩振宇及被告在原告处借款人民币2,400.00元，双方约定一年内偿还，此款原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告欠款人民币2,400.00元，并由被告负担本案受理费。
被告吴士杰辩称，2015年6月20日左右，我在原告处购买化肥，当时购买20袋，此款是化肥钱，我不欠原告人民币2,400.00元，我只欠原告人民币2,000.00元，但因化肥不容易施肥，在播种箱里就化了，追肥后没有效果。我12月份去齐齐哈尔市鉴定，因为没有三联单不给做，我现在只同意给原告人民币2,000.00元，别的没有了。
原告ＸＸ为证明自己的主张向本院提出如下证据：
2015年6月28日，韩振宇及被告共同为原告出具了一份金额为人民币2,400.00元的借条，证明被告欠款的事实。
被告吴士杰质证认为，对欠据本身没有异议，欠款人处确实是我本人签名，但是借条中内容不是我书写，都是原告书写的，借款日期也对，是2015年6月28日。
本院认为，被告对证据无异议，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告吴士杰未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下:
原告系经营化肥、籽种销售的个体业主。2015年6月28日，被告因在原告处赊购化肥，韩振宇及被告共同为原告出具了一份金额为人民币2,400.00元的借条，被告在该份借条中的欠款人处以“吴世杰”的名义签字，韩振宇在该份借条中的中保人处签字，此款被告至今未给付原告。
本院认为：债务应当清偿。被告因赊购化肥为原告出具借条，被告作为欠款人应依法向原告履行还款义务。虽被告辩称，“我不欠人民币2,400.00元，我只欠原告人民币2,000.00元”，但被告并未向本院提供证据证明自己的主张，且原告对此又不予认可，故本院对被告的该项辩称不予采纳。又因本案审理的是因买卖产生的债权、债务法律关系，若被告认为原告销售的化肥存在质量问题，被告可另行主张权利，但不能因此免除被告向原告还款的义务，且被告已为原告出具了借条，故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴士杰于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ欠款人民币2,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3067号
原告浙江海越汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路167号。
法定代表人楼明月，董事长。
委托代理人沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被告秦立锋，男，1974年3月15日出生，上虞市人，住上虞市长塘镇湖田村大堡63号。身份证号码33062219740315571x被告秦月芬，女，1973年8月9日出生，上虞市人，住上虞市长塘镇湖田村大堡63号。身份证号码33062219730809原告浙江海越汽车有限公司与被告秦立锋、秦月芬担保追偿权纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江海越汽车有限公司的委托代理人沈锋标到庭参加诉讼，被告秦立锋、秦月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海越汽车有限公司诉称，2007年1月26日，被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司浙江省杭州朝晖支行申请贷款。为此，被告、原告的朝晖支行签订了个人消费贷款借款（担保）合同一份，并进行了公证，约定被告向朝晖支行申请汽车消费贷款152000元，并由原告为被告的借款提供连带责任保证。被告从2007年9月份起未能按期还贷，造成原告根据合同规定代偿被告的欠款（包括本金、利息、罚息等费用），截止2008年5月底，原告合计代偿125993.68元。现原告起诉，要求判令被告支付代偿款125993.68元及支付利息12898.12元。
原告为证明其主张，在举证期限内递交以下证据：购车协议一份、个人消费贷款借款（担保）合同一份及公证书一份、代偿款证明二份。
经庭审举证、审查，对原告提供的购车协议一份、个人消费贷款借款（担保）合同一份及公证书一份、代偿款证明二份，因被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的上述证据真实合法，确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2007年1月17日，被告秦立锋向原告浙江海越汽车有限公司购买上海大众“帕萨特”轿车一辆。同年1月26日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与原、被告签订一份个人消费贷款借款（担保）合同，约定由被告秦立锋向中国工商银行股份有限公司浙江省杭州朝晖支行借款152000元；借款用途为购车；借款期限为36个月；还款方式为等额、按月还款；原告浙江海越汽车有限公司为该借款的保证人；被告秦立锋、秦月芬以所购买的上海大众“帕萨特”轿车一辆作为借款抵押。双方另对合同的其他事项作了约定。签约后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约履行了贷款义务。但被告秦立锋仅按约偿还了部份借款，并自2007年9月份起未再按期还款。为此，原告作为该借款的连带责任保证人，按约履行了保证义务，即至2008年5月份止，共偿还给贷款人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行125993.68元。
另认定，原告代为偿还的上述125993.68元，分段自偿还之日起，按同期中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算至起诉日止，利息为12898.12元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款的合同义务，作为连带责任保证人的原告在履行其保证义务、即清偿借款后，有权向借款人即被告追偿。
故对原告要求被告秦立锋支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦立锋的借款用途为购买轿车，显然为家庭消费开支，而被告秦月芬作为抵押人，对此知情，故该债务应为家庭共同债务，理应由两被告负共同偿还责任。自原告代偿借款取得追偿权起，两被告应依法支付利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告秦立锋、秦月芬偿还给原告浙江海越汽车有限公司125993.68元、利息为12898.12元，合计138891.80元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3078元，财产保全费1270元，合计4348元，由被告秦立锋、秦月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3078元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 朱利芝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2144号
申请人周冲，男，1986年9月12日生，汉族，住辉县市
被执行人王生兵，男，1987年8月26日生，汉族，住辉县市
周冲申请执行王生兵民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3452号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王生兵送达了执行通知书，责令被执行人王生兵偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付从2015年8月27日起至本金偿清之日止的利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王生兵可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3452号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯保崴
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执452号之一
申请执行人：严春霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，现住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市虹盛实业有限公司。住所瑞昌市。
法定代表人：徐济星，公司经理。
申请执行人严春霞与被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的额70500元。
本院在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余50500元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人严春霞与被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执452号
申请执行人：严春霞，女，1972年5月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，现住瑞昌市。
委托代理人：瑞昌市虹盛实业有限公司。
住所：瑞昌市。
法定代表人：徐济星，公司经理。
委托代理人：邓安兴，公司副经理。
本院依据已经发生法律效力本院的（2016）赣0481民初字第1293号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司银行存款80000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年三月二十日
书记员 何 昕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初322号
原告江苏万鼎置业有限公司。住所地：淮安市盱眙县盱城镇世纪名城小区**号楼***室。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人杨斌，公司职工。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱仁阳，教师。
被告饶阳波，工人。
原告江苏万鼎置业有限公司诉被告朱仁阳、饶阳波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日、6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏万鼎置业有限公司委托代理人杨斌、倪永保、被告朱仁阳、饶阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万鼎置业有限公司诉称，2010年12月8日，原、被告签订合同编号为1025100002147的商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的世纪名城6号楼106号房，房屋总价为88万元。合同第六条约定买受人即被告首付44万元，余款44万元于2010年12月18日前通过银行按揭贷款或现金方式支付给原告，逾期按逾期付款违约责任处理。合同签订后，被告仅支付了44万元首付款，余款未办理按揭也未以现金形式支付给原告，自2010年12月29日起逾期付款至今。现请求法院判决被告给付原告所欠房款44万元及违约金31680元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱仁阳、饶阳波辩称，案涉房屋未达到合同约定的交付条件，故不同意给付剩余房款。如果现房屋达到交付条件，同意付清房款。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买原告开发的世纪名城第6号楼106号商业用房，总房款为88万元。合同第六条付款方式及期限中约定：“买受人于2010年12月8日缴纳合同总价50%以上的房款：人民币肆拾肆万元整（计￥440000.00）（含定金）；余额房款：人民币肆拾肆万元整（计￥440000.00），买受人于2010年12月28日前通过办理银行按揭贷款或现金方式一次性支付给出卖人，逾期按照逾期付款违约责任处理”；第七条买受人逾期付款的违约责任中约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金”；第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房取得商品房交付使用批准文件”。合同签订当日，两被告向原告支付购房首付款44万元，余款44万元根据被告要求提供了相应的按揭贷款资料，后因被告的开发资金出现问题，楼盘暂停建设，合作银行也不再提供办理按揭贷款服务，导致两被告一直未支付余款。被告亦未通知原告不能办理贷款相关事宜，直至形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告对尚欠44万元房款的事实不持异议，但以原告未履行合同约定的交房义务为由拒绝付款，对此，因商品房买卖合同约定了出卖人交房及买受人付款的先后履行顺序，即买受人先支付房款，出卖人后交付房屋，故在此情况下两被告行使先履行抗辩权无依据，其应当按约定支付下欠房款44万元。对于原告主张的逾期付款违约金，因逾期付款行为系由原告引起，再主张被告给付逾期付款违约金无依据，本院不予支持。关于被告抗辩的逾期交房问题，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告朱仁阳、饶阳波于本判决生效后九十日内给付原告江苏万鼎置业有限公司购房款44万元。
二、驳回原告江苏万鼎置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，由原告江苏万鼎置业有限公司负担7812元，被告朱仁阳、饶阳波负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4445号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：陈纪勇，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
诉讼代表：黄加想，女，1982年9月24日出生，壮族，住广东省英德市沙口镇渔业队，公民身份号码。
诉讼代表：陈伟杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省清新县三坑镇布坑村委会回龙村**号，公民身份号码。
诉讼代表：胡朝宣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐英南西龙里**号，公民身份号码。
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告陈纪勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告陈纪勇的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、陈纪勇申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资6933元、在职期间加班费10206.8元、未签劳动合同二倍工资差额20000元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向陈纪勇支付工资6933元、未签订劳动合同二倍工资差额14933元；2.驳回陈纪勇其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告无需支付被告工资6933元；3.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额14933元；4.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，案外人胡朝宣承包了原告的西点部，承包报酬为25800元（人均4300元，共有6人），西点部的人员包括被告在内均受雇于案外人胡朝宣，工作报酬由胡朝宣支付，原告每月将西点工的报酬都汇款给案外人胡朝宣，原、被告不是劳动合同关系。
被告认为，被告有填写入职表，原告对被告考勤，原、被告之间是劳动关系。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，被告由案外人胡朝宣招聘自2016年9月1日起在原告的西点部工作，原告法定代表人每月向案外人胡朝宣支付西点部人员工资25800元，至于西点部人员工资水平，由案外人胡朝宣按照岗位进行确定，被告陈纪勇为4000元每月，西点部员工工资均由案外人胡朝宣支付。结合以上事实可知，原告西点部工作人员的聘用、工作岗位及工资标准由案外人胡朝宣确定，案外人胡朝宣掌握西点部的用工自主权，被告的工作岗位及工作方式、劳动报酬等由案外人胡朝宣决定，不受原告的监督管理，与劳动关系中劳动者受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬的特征不相符合，被告主张与原告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原被告确认原告尚未支付被告2016年12月至2017年1月份的报酬，故依法应支付给被告。双方对被告2016年12月报酬4000元没有异议，本院予以确认。至于2017年1月份报酬，原告主张应计发报酬天数为19天，但没有提供证据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份报酬为2933元（4000元÷30天×22天），因此原告应支付被告报酬共6933元。至于未签订劳动合同二倍工资差额问题，因原、被告并不存在劳动关系，被告上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告在仲裁阶段请求原告支付加班工资，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告陈纪勇不存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司无需向被告陈纪勇支付未签订劳动合同二倍工资差额14933元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈纪勇支付报酬6933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异72号
异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人：胡炜，该管委会主任。
申请执行人：徐州富恒线业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人：赵永，该公司经理。
被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区东郊村黄楼。
法定代表人：史为振，该公司执行董事。
在本院执行徐州富恒线业有限公司与徐州鹏宇服装有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2015)丰执字第1440号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称，徐州富恒线业有限公司申请执行徐州鹏宇服装有限公司一案，丰县法院向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。
2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。
另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2015)丰执字第1440号协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销(2015)丰执字第1440号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异72号异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人：胡炜，该管委会主任。申请执行人：徐州富恒线业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。法定代表人：赵永，该公司经理。被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区东郊村黄楼。法定代表人：史为振，该公司执行董事。在本院执行徐州富恒线业有限公司与徐州鹏宇服装有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2015)丰执字第1440号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称，徐州富恒线业有限公司申请执行徐州鹏宇服装有限公司一案，丰县法院向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2015)丰执字第1440号协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销(2015)丰执字第1440号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张心红审 判 员  孙传英代理审判员  李敬超二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2984号
原告：项伯利。
委托代理人：顾伟英。
被告：姚志刚。
原告项伯利为与被告姚志刚买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法先由审判员朱浩梁适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告姚志刚送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告姚志刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告项伯利的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告项伯利起诉称：原、被告存在买卖业务，至今尚欠原告货款24117元。经原告催讨无果，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款24117元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告项伯利向本院提交供货合同单一份，用以证明被告姚志刚尚欠原告货款24117元的事实。
被告姚志刚未作答辩，亦未提交证据。
被告姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的送货单，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陈崇光理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告项伯利货款24117元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费403元，由被告姚志刚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 徐旦峰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 马海航
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初698号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘江浩，男，1991年4月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人刘江浩犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月18日14时15分，被告人刘江浩酒后驾驶冀Ｆ×××××小型客车由南向北行驶至106线（任丘段）“一汽”停车场门前路段时，与前方顺行的顾某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生追尾，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘江浩静脉血中乙醇含量为168.12mg／l00ml。此事故经任丘市公安交通警察大队责任认定，被告人刘江浩负事故的全部责任，顾某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，且取得了顾某的谅解。
上述事实，被告人刘江浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、刘江浩驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，刘江浩血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第1383号司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，刘江浩到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江浩酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升168.12毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘江浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后民事部分已调解解决，并取得了顾某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13486号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程峰，男，该支行员工。
被告：谢越，男，1966年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐萍，女，1960年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：邵剑，男，1986年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告谢越、徐萍、邵剑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢越偿还原告借款本金60万元，利息7915.97元及逾期利息、复利（至2016年12月2日，逾期利息为146625元，复利为1969.8元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告徐萍、邵剑对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，原告与被告谢越、徐萍、邵剑签订浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140013744号《个人循环保证借款合同》，约定：被告谢越向原告借款60万元，借款期间自2014年5月7日起至2015年5月6日止，月利率为8.5‰，逾期利率及复利为月12.75‰；被告徐萍、邵剑提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约支付利息。至2016年12月2日，欠借款本金60万元，利息7915.97元，逾期利息146625元，复利1969.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢越于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元、利息7915.97元及逾期利息、利息的复利（至2016年12月2日逾期利息为146625元、利息的复利为1969.8元，之后的逾期利息、利息的复利按月利率12.75‰计算至还清借款本息之日止）；
二、被告徐萍、邵剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元，减半收取计5563.5元，由被告谢越、徐萍、邵剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年十二月六日
书记员 项婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1665号
罪犯粟五洲，男，1989年7月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年4月3日作出(2014)株荷法刑初字第41号刑事判决，以被告人粟五洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。同�被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)株中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止)。2014年8月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年7月26日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更840号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年4月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯粟五洲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟五洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余495分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币五千七百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯粟五洲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟五洲减去有期徒刑六个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64396号
原告袁石聪，男，1985年11月13日出生。
被告任罡宇，男，1981年11月11日出生。
原告袁石聪（以下简称原告）与任罡宇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王耀承独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订房屋租赁合同，被告将位于北京市朝阳区北花园街1号院1号楼3层X室是房屋（以下简称涉案房屋）租给我居住使用，租金每月3600元，押一付三。我交纳了押金及第一季度房租，后因我个人原因，与被告协商将涉案房屋转租，被告同意。涉案房屋于2015年11月17日被另一个租客承租，但被告没有退还我剩余租金和押金，经我多次催要，被告置之不理。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告返还我一个半月房租和一个月的押金9000元；2、被告赔偿我误工费、精神损失费共10000元。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。我按照合同履行，根据合同第十条第三项，我有权扣除其押金；关于房租，我同意退还其一个月房租，原告实际占用房屋一直到我与下一家租户签合同即2015年11月16日，起租日期是25日，签协议的时候屋内还有原告的东西，因此我只能退还其一个月房租。此外，我还支付了下一手租赁的中介费600元、我给原告修理灯具和窗帘杆的费用200元，这些都是我给原告的。误工费和精神损失费不同意支付。
经审理查明：2015年9月30日，被告作为出租方（甲方）、原告作为承租人（乙方）、北京丁丁优房科技信息有限公司（以下简称丁丁公司）作为居间人（丙方）签署《北京市房屋租赁合同》，合同文本显示：甲方将涉案房屋出租给乙方居住，租期为2015年10月1日至2016年9月30日，月租金为3600元，押一付三，按季付款；押金3600元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。
合同签订后，原告依约交纳了押金及第一季度租金，并入住房屋。2015年11月1日，原告向被告提出，因其个人原因，欲将涉案房屋转租，不再继续承租。2015年11月16日，被告在丁丁公司居间下，与他人另行签署租赁合同，起租日期为11月25日，被告为此支付中介费600元。此间，原告腾退了房屋。2015年11月19日被告在微信向原告转账3385元，原告没有接收，后被告未退还过其他款项。
被告称，涉案房屋出租给被告时，其曾给被告200元，用于修理灯具和窗帘杆。原告认可收到该笔费用，但认为是作为换灯、修窗帘杆、做保洁的费用。原告称，后来其自己把保洁做了，但灯和窗帘杆没有修。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的房屋租赁合同系双方平等自愿签订，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告在租赁期满之前退房，应当依约承担相应的责任，支付被告相当于一个月租金的违约金。现原告要求被告退还一个半月房屋租金及押金，上述款项在扣除原告占有涉案房屋期间的租金及应负担违约金后，被告应予退还。关于被告主张的中介费，原告应予负担；关于被告在出租涉案房屋时给付原告的200元，原告亦应退还被告，本院在其诉讼请求中予以扣除。关于原告要求被告赔偿误工费、精神损失费共10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任罡宇于本判决生效之日起七日内退还原告袁石聪人民币四千六百元。
二、驳回原告袁石聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告袁石聪负担100元（已交纳），被告任罡宇负担38元（原告袁石聪已预交，被告任罡宇于本判决生效之日起七日内给付原告袁石聪）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王耀承
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1058号
原告：李树春，男，汉族。
委托代理人：周丽，女，汉族。
原告：周丽，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告李树春、周丽与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树春，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号1-16-2号房屋，总房款290，875元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年10月30日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2015年12月9日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号1-16-2号房屋，总房款290，875元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月25日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月1日至2015年12月9日的逾期违约金5861.13元（290，875元×万分之零点五×403天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李树春、周丽逾期办证违约金5861.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。