wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1392号
原告：孙崇荧，男，汉族，1983年8月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：肖兴坤，男，汉族，1987年7月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：魏志颖，女，汉族，1993年7月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告孙崇荧与被告肖兴坤、魏志颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇荧委托诉讼代理人毛武松，被告肖兴坤魏志颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇荧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金三万元整（￥30000.00），至2018年4月9日期间的利息一万三千二百元（￥13200.00）共计四万三千二百元（￥43200.00）。2018年4月5日起按月息2%支付利息至偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告因装修门面资金周转困难向原告借款三万元，双方约定月利息为3%，于2016年9月9日前还款。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判决如前诉请。
被告肖兴坤辩称：原告诉请借款3万是属实，但是被告给付的利息是5%，已经给了原告2个月的利息共计3000元，但偿还两个月利息是现金给付的，本金被告一直未偿还过。
被告魏志颖辩称：原告起诉的借款3万元是事实，但是被告给的利息5%，被告也给了一个月利息1500元，本金未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告肖兴坤、魏志颖系朋友关系，双方合伙在福泉市中心城21号门面开美容店。因门面装修，2016年6月9日，被告肖兴坤向原告孙崇荧借款三万元，双方约定月利率为3%，还款日期为2016年9月9日前，被告魏志颖为该笔借款共同借款人。原、被告双方签订有《借条》和《借款协议》，原告孙崇荧用账号：62×××95于2016年6月9日向被告肖兴坤福泉市农村信用合作联社牛场信用社卡号：62×××62转账三万元（￥30000.00）。原告向二被告提供借款后，二被告未偿还原告借款本金及相应利息。被告肖兴坤和魏志颖庭审中辩称其已经按5%月利率分别偿还3000元、1500元的利息，但因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、借款协议、转账结果以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙崇荧向被告肖兴坤提供借款本金三万元（￥30000.00），魏志颖作为共同借款人，二被告向原告出具有《借条》和《借款协议》，原告孙崇荧与被告肖兴坤、魏志颖之间形成民间借贷法律关系。原告按照约定向二被告提供借款，双方约定还款期限到后，原告多次催讨二被告均未偿还借款及利息，故被告肖兴坤、魏志颖已构成违约，依法应承担违约还款责任。因此，对原告孙崇荧要求被告肖兴坤、魏志颖偿还借款本金三万元（￥30000.00）元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持。”因此，原告与二被告约定月利率为3%（即年利率36%），已超过法律规定，故本院予以支持原告按2%月利率请求。被告肖兴坤和魏志颖庭审中辩称其已经按5%月利率分别偿还3000元和1500元的利息，但因未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能法律后果，故二被告辩称本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴坤、魏志颖于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙崇荧借款本金三万元（￥30000.00）整，同时以此为基数从2016年6月9日起按2%月利率计付月利息直至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告孙崇荧的其他诉讼请求。
若被告肖兴坤、魏志颖未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元,已减半收取440元，由被告肖兴坤、魏志颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨光吉
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初264号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：李萌，女，系该公司员工。
被告：青岛苏源环境工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：刘银慰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所实习律师。
原告中联重机股份有限公司（以下简称中联公司）与被告青岛苏源环境工程有限公司（以下简称苏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人、被告苏源公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2017年3月7日，原告中联公司撤回对青岛苏源环境工程有限公司潍坊分公司（以下简称苏源潍坊分公司）的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币37310元，并自2015年12月11日起按同期银行贷款利率计付逾期付款利息至2016年12月26日1880元，合计39190元；2.本案�讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告与原告签署协议后，被告应向原告支付欠款37310元，原告向被告多次追偿欠款，但时至今日，被告未能依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告苏源公司辩称，原告诉请无事实与法律依据。1.付款人为奇瑞重工南陵有限公司，交易金额为104307.5元的业务通知单，并不能证明系我公司用来支付的地坪款、地坪处理费等，而该张业务单标注内容为工程款显然属于另外的业务关系产生的费用，不能将其计算至地坪款的费用，由此就不存在多支付地坪款事宜；2.根据原告提供的基本建设工程结算审核定案表证实，最后审核结束日期为2012年9月11日，工程价款审定为573004.5，而在2012年9月27日，原告共支付苏源潍坊分公司544354.2元，尚欠28650.3元。而原告在2013年10月29日最后支付的104307.5元，明显系支付别的费用，结算后依然多支付费用，不符合常理；3.根据苏源潍坊分公司工商登记信息，核准的业务范围仅为总公司联系业务。原告在明知苏源潍坊分公司不具备承包资质、施工资质，且被告不知情的情况下，与苏源潍坊分公司签订了施工合同，并由其实际施工。对于此情况，被告不应承担相应责任。苏源潍坊分公司系我公司分公司。综上，被告对苏源潍坊分公司的债务不承担责任，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，芜湖瑞创通用机械制造有限公司（以下简称瑞创公司）更名为奇瑞重工南陵有限公司；2014年10月17日，奇瑞重工南陵有限公司更名为中联重机南陵有限公司。2014年10月13日，奇瑞重工股份有限公司更名为中联公司。中联重机南陵有限公司与原告中联公司均系中联集团内部公司。苏源�坊分公司系被告苏源公司分公司。
2011年12月30日，瑞创公司与苏源潍坊分公司签订合同，约定：1.瑞创公司为发包方，苏源潍坊分公司为承包方；2.工程名称：瑞创公司产业基地联合厂房涂装及总装车间耐磨地坪工程；3.工程内容：耐磨地坪施工。2012年7月25日，奇瑞重工股份有限公司与苏源潍坊分公司签订合同，约定：1.奇瑞重工股份有限公司为发包方，苏源潍坊分公司为承包方；2.工程内容：奇瑞重工股份有限公司大型农业装备制造项目1号联合厂房防静电环氧地坪及冲压、焊装车间耐磨地面工程。2013年4月15日，奇瑞重工股份有限公司与苏源潍坊分公司签订合同，约定：1.奇瑞重工股份有限公司为发包方，苏源潍坊分公司为承包方；2.工程内容：奇瑞重工股份有限公司大型产业基地挖掘机项目C-
G轴范围内耐磨地坪工程。以上工程均已完工并交付使用。原告中联公司亦按苏源潍坊分公司指示陆续支付工程款。
2015年12月11日，原告中联公司与中联重机南陵有限公司、苏源潍坊分公司签订协议，约定：1.截止2015年12月11日，原告中联公司欠苏源潍坊分公司工程款38347元，苏源潍坊分公司欠原告中联公司75657元；2.中联重机南陵有限公司将其对苏源潍坊分公司的债权转让给原告中联公司，再将中联公司与苏源潍坊分公司之间的债权、债务抵充后，苏源潍坊分公司尚欠原告中联公司37310元。现因被告至今未能支付该欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的协议书原件、三份合同复印件、三份审核报告复印件、支付凭证三组复印件，被告提交的合作协议复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认�，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案中，原告中联公司、中联重机南陵有限公司与苏源潍坊分公司之间签订多份建设工程施工合同，工程总价款业经审核，原告通过银行转账陆续支付工程款。2015年12月11日，三方经结算并通过债权转让、债务抵充的方式，确认苏源潍坊公司尚欠原告中联公司工程款37310元，并签订协议加盖公章对上述内容予以确认。结合庭审查明，本院认为该份协议的结算内容与原告中联公司提交的支付凭证相互印证，真实合法，协议的签订各方均应按照约定严格履行各自义务，故苏源潍坊分公司应返还原告中联公司工程款37310元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由于苏源潍坊分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告苏源公司承担。被告苏源公司辩称，原告在明知苏源潍坊分公司不具备资质的情况下仍与其签订合同，并由其施工，被告不承担相应的民事责任。本院认为该辩解无事实及法律依据，不予采信。关于利息请求，本院认为该请求符合法律规定，经本院核算，予以支持，即被告苏源公司支付2015年12月11日至2016年12月26日利息1880元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
被告青岛苏源环境工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告中联重机股份有限公司人民币37310元、利息1880元，合计39190元。
案件受理费390元，由被告青岛苏源环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二〇一七年四月十三日
书记员 马 燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共合同公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2000号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：管东唯，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告管东唯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2000号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：管东唯，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告管东唯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4152号
原告李某甲，女，生于1992年5月15日，汉族。
被告白某甲，男，生于1990年9月5日，汉族。
原告李某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后不久，便于2011年农历8月16日举办结婚仪式，2012年6月9日生育女儿白某乙，2013年3月26日办理结婚登记手续。婚后不久，被告违背夫妻忠诚义务，与他人发生婚外情，一直与他人保持不正当关系。在劝说无效的情况下，原告曾起诉要求与被告离婚无果。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女白某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子成年，债务欠原告父亲李某乙借款10000元由被告承担。
原告提供的证据有结婚证一份，用以证明双方系夫妻关系。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女白某乙由被告抚养，抚养费自理，欠原告父亲李某乙借款10000元属实，同意自己偿还。
被告提供的证据有户口簿一份，用以证明婚生女白某乙出生时间。
诉讼中，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，对双方提供的证据本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告李某甲与被告白某甲于2011年认识，2011年农历8月份举办结婚仪式，2012年6月9日生育女儿白某乙，2013年3月26日办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，原告曾起诉离婚，后经调解和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后发生矛盾，原告曾起诉离婚，后经调解和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于子女抚养，根据子女的权益和双方的具体情况，婚生女白某乙由被告抚养，抚养费被告自理。关于债务，欠原告父亲李某乙借款10000元，被告同意自己偿还，故由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告白某甲离婚；
二、婚生女白某乙由被告白某甲抚养，抚养费自理；
三、欠原告李某甲父亲李某乙借款一万元，由被告白某甲偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李思琦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00351号
原告：陈利军。
被告：贝橹平。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅路133号。
法定代表人：贝永土，董事长。
原告陈利军与被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈利军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告归还借款20万元及利息97466.67元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分请求变更为：从2014年3月28日起按年利率6%计算利息。
被告和贝公司辩称，本案已过保证期限，本公司不再承担保证责任，请驳回原告要求本公司承担责任的请求。
本院经审理认定：被告贝橹平于2014年2月27日向原告陈利军借款人民币20万元，约定借期一个月。被告和贝公司提供担保，并加盖了公司印章，但未约定保证期限。借款到期后，被告贝橹平未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝橹平于本判决生效之日起十日内归还原告陈利军人民币20万元及利息（利息从2014年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈利军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告贝橹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈玉梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6881号
原告蔡孝如，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈爱善，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告蔡孝如与被告陈爱善民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蔡孝如及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告陈爱善经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡孝如诉称，被告曾在平潭开办砖厂，于2013年4月1日以经营缺乏流动资金为由向原告借现金人民币210000元，被告收款后出具借条交原告收执，并口头约定利息为月利息1.8%。嗣后，原告多次催讨，但被告均借故拖欠不还。请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币210000元及利息，利息按年利率6%从2015年11月16日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱善未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年4月1日以经营需要资金为由向原告借款人民币210000元，并于当日出具了借条交原告收执。双方未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
以上事实有原告的居民身份证、被告的户籍查询回执、被告向原告出具的借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币210000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款人民币210000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应当支付逾期利息，故原告提出本案借款的利息应按年利率6%从2015年11月16日起计至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈爱善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡孝如的借款人民币210000元及利息，利息从2015年11月16日起按年利率6%计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4500元，由被告陈爱善负担(款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
人民陪审员 吴忠春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6881号
原告蔡孝如，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡白山。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈爱善，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市海口。
原告蔡孝如与被告陈爱善民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蔡孝如及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告陈爱善经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡孝如诉称，被告曾在平潭开办砖厂，于2013年4月1日以经营缺乏流动资金为由向原告借现金人民币210000元，被告收款后出具借条交原告收执，并口头约定利息为月利息1.8%。嗣后，原告多次催讨，但被告均借故拖欠不还。请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币210000元及利息，利息按年利率6%从2015年11月16日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱善未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年4月1日以经营需要资金为由向原告借款人民币210000元，并于当日出具了借条交原告收执。双方未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
以上事实有原告的居民身份证、被告的户籍查询回执、被告向原告出具的借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币210000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款人民币210000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应当支付逾期利息，故原告提出本案借款的利息应按年利率6%从2015年11月16日起计至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈爱善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡孝如的借款人民币210000元及利息，利息从2015年11月16日起按年利率6%计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4500元，由被告陈爱善负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
人民陪审员 吴忠春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6881号原告蔡孝如，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告陈爱善，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，原告蔡孝如与被告陈爱善民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蔡孝如及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告陈爱善经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡孝如诉称，被告曾在平潭开办砖厂，于2013年4月1日以经营缺乏流动资金为由向原告借现金人民币210000元，被告收款后出具借条交原告收执，并口头约定利息为月利息1.8%。嗣后，原告多次催讨，但被告均借故拖欠不还。请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币210000元及利息，利息按年利率6%从2015年11月16日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈爱善未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告于2013年4月1日以经营需要资金为由向原告借款人民币210000元，并于当日出具了借条交原告收执。双方未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月16日诉至本院。以上事实有原告的居民身份证、被告的户籍查询回执、被告向原告出具的借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款人民币210000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款人民币210000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应当支付逾期利息，故原告提出本案借款的利息应按年利率6%从2015年11月16日起计至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈爱善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡孝如的借款人民币210000元及利息，利息从2015年11月16日起按年利率6%计至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4500元，由被告陈爱善负担(款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  陈惠钦人民陪审员  吴忠春二〇一六年三月二十四日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6152号
原告兰运来。
委托代理人刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告郑朝军。
被告张彬梅。
原告兰运来为与被告郑朝军、张彬梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告兰运来的委托代理人刘革、被告郑朝军、张彬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰运来诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月30日两被告因急需资金周转向原告借款62000元，同日由第一被告出具原告借条一份。并约定：借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日，如逾期归还利息则按照中国人民银行公布同期贷款利率计算，如以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还原告本金62000元，并支付逾期利息损失（自2014年6月30日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告郑朝军辩称，因本人未离异前经商办厂，在和前妻闹离婚期间有资金周转需要，向在赌场认识的原告兰运来提出借款人民币六万元，未约定利息。原告以随身不会带巨额现金，需转账为由，双方约定先写借据，所借款项通过银行转账给本人，收到所借款项后再确认借款日期，借据才生效。但原告得知本人也有赌博恶习，并外欠多家厂商货款，因此并未如约将本人向其所借款额汇入指定账户。经多次催问原告，原告以各种理由推脱不汇款，也不肯将借据还给本人。原告所提供的借据，有涂改痕迹，也不是本人所划。本人也未在此期间收到所借款额。因此借据上的日期，最终未填写。在原告提出诉讼前，本人已经有一年多时间没有联系上原告，现在原告是恶意诉讼。
被告张彬梅辩称，因本人经商多年，在兰运来起诉的借款时间内未有资金紧缺的问题，无需向个人借款，也从未收到过诉讼状上所说的款项金额。夫妻共同生活期间如需借款，也需双方确认，不会单独签字。本人不认识原告兰运来。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借据一份，证明第一被告向原告借款的事实；2、委托合同和发票一份，证明原告为实现本案的债权所支付的律师费；3、义发改费（2011）14号文件复印件一份，证明收费标准；4、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，证据1借据上面的字是我签的，对证据2、3、4没有异议。第二被告质证认为不知道有证据1，对证据2、3、4没有异议。
本院认为，原告提供的证据1，系第一被告本人出具，可以证明第一被告向原告借款的事实，本院对其证明力予以认可；证据2、3、4，真实，合法，有效，本院予以确认。
两被告均未向本院提供任何证据。
综上，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1999年7月8日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。2014年6月24日，第一被告向原告借款60000元。第一被告于2014年6月30日出具借据一份，载明借款62000元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。两被告原系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告立即归还原告本金62000元，但本金应以实际交付为准。原告要求两被告从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。第一被告辩称原告没有交付借款，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑朝军、张彬梅于本判决生效后十日内共同归还原告兰运来借款本金人民币6万元，并支付违约利息（利息自2016年6月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑朝军、张彬梅于本判决生效后十日内共同支付原告兰运来为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告兰运来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告兰运来负担23元，被告郑朝军、张彬梅负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6152号原告兰运来。委托代理人刘革，浙江近真律师事务所律师。被告郑朝军。被告张彬梅。原告兰运来为与被告郑朝军、张彬梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告兰运来的委托代理人刘革、被告郑朝军、张彬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰运来诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月30日两被告因急需资金周转向原告借款62000元，同日由第一被告出具原告借条一份。并约定：借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日，如逾期归还利息则按照中国人民银行公布同期贷款利率计算，如以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还原告本金62000元，并支付逾期利息损失（自2014年6月30日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告郑朝军辩称，因本人未离异前经商办厂，在和前妻闹离婚期间有资金周转需要，向在赌场认识的原告兰运来提出借款人民币六万元，未约定利息。原告以随身不会带巨额现金，需转账为由，双方约定先写借据，所借款项通过银行转账给本人，收到所借款项后再确认借款日期，借据才生效。但原告得知本人也有赌博恶习，并外欠多家厂商货款，因此并未如约将本人向其所借款额汇入指定账户。经多次催问原告，原告以各种理由推脱不汇款，也不肯将借据还给本人。原告所提供的借据，有涂改痕迹，也不是本人所划。本人也未在此期间收到所借款额。因此借据上的日期，最终未填写。在原告提出诉讼前，本人已经有一年多时间没有联系上原告，现在原告是恶意诉讼。被告张彬梅辩称，因本人经商多年，在兰运来起诉的借款时间内未有资金紧缺的问题，无需向个人借款，也从未收到过诉讼状上所说的款项金额。夫妻共同生活期间如需借款，也需双方确认，不会单独签字。本人不认识原告兰运来。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借据一份，证明第一被告向原告借款的事实；2、委托合同和发票一份，证明原告为实现本案的债权所支付的律师费；3、义发改费（2011）14号文件复印件一份，证明收费标准；4、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，证据1借据上面的字是我签的，对证据2、3、4没有异议。第二被告质证认为不知道有证据1，对证据2、3、4没有异议。本院认为，原告提供的证据1，系第一被告本人出具，可以证明第一被告向原告借款的事实，本院对其证明力予以认可；证据2、3、4，真实，合法，有效，本院予以确认。两被告均未向本院提供任何证据。综上，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1999年7月8日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。2014年6月24日，第一被告向原告借款60000元。第一被告于2014年6月30日出具借据一份，载明借款62000元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。两被告原系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告立即归还原告本金62000元，但本金应以实际交付为准。原告要求两被告从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。第一被告辩称原告没有交付借款，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑朝军、张彬梅于本判决生效后十日内共同归还原告兰运来借款本金人民币6万元，并支付违约利息（利息自2016年6月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告郑朝军、张彬梅于本判决生效后十日内共同支付原告兰运来为实现本案债权支出的律师代理费5000元。三、驳回原告兰运来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告兰运来负担23元，被告郑朝军、张彬梅负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年五月二十五日代书 记员 贾惠青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1980号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭×，男，1958年8月30日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月15日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）45号起诉书指控被告人彭×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人彭×及其辩护人王守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日，被告人彭×在本市海淀区花园路10号院一成人保健品店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场查获“美国玛卡”、“金枪不倒”、“MACA”等保健食品共计31盒。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人彭×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭×的供述，证人陈×、郭×、魏×的证言，扣押物品（附照片），受案登记表，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人彭×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局西三旗派出所的保健食品三十一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
代表人李卓明，该支行行长。
被执行人陈开东，男，1970年8月18日出生，住北流市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人陈开东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈开东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人陈开东达成执行和解协议，被执行人陈开东已按协议履行了部分义务。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，案件双方当事人就债务的履行达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律的规定，依法应予准许。如被执行人陈开东未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行可依据本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林常
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1516号
原告：白某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：石某某，男，农民，住所地：同上。
原告白某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告白秀英、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与1989年8月16日登记结婚，婚后生有两名子女，现均已成年。原、被告婚后感情一直不和，因琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年起诉离婚，后法院认为夫妻感情未达到离婚条件，原告撤诉。后原、被告一直处于分居状态。原告认为夫妻感情彻底破裂。故现向法院提起诉讼，判令原、被告离婚，平均分割夫妻存续期间的房产（位于苏子沟镇二层楼，面积约170平方米）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，房子应按三人份分割，还有我母亲一份，并要求原告返还我家庭存款40000元。
经审理查明：原、被告于1989年8月16日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉，双方之后一直分居生活至今。双方现均同意离婚。原、被告与被告母亲一起共同生活20多年，被告母亲于2015年去世。共同生活期间，建有一处二层楼房，位于苏子沟村三河街组，现价值约24万元左右。被告提出要求分割出在原告处的家庭存款4万元，原告否认手中有存款，被告未对是否有存款提供证据。被告提供CT报告，证明其有肺部感染，需要用钱治病。庭后，原告电话告知本院，其应得的房屋份额留给儿子石浩。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等附卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻生活以感情为基础。原、被告虽然结婚时间较长，但现因感情不和，已分居几年之久，双方均同意离婚，应视夫妻感情破裂，准许离婚。双方与被告母亲共同生活期间建一处二层楼房，属家庭成员共同财产。故原、被告应各享有该楼房三分之一份额。被告母亲已去世，其份额应保留由继承人处理。原告同意其应得份额归儿子石某所有，是对其财产权的有权处理，应予支持。被告要求分得在原告手中的家庭存款，原告否认有存款，被告无证据证明，对被告要求分割存款的请求无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告石某某离婚；
二、坐落于苏子沟镇苏子沟村三河街组原、被告共同生活期间建造的二层楼归原、被告各三分之一份额，原告享有的份额赠与儿子石某；
三、驳回原、被告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 惠
审判长签发：
合议庭组成人员签字：
拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终36号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫泰电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：易炳权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天长市日月新电子有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：董登安，该公司经理。
上诉人东莞市鑫泰电子有限公司因与被上诉人天长市日月新电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东莞市鑫泰电子有限公司起上诉称，上诉人与被上诉人双方没有签订买卖合同，双方根据订购单进行交易，双方进行的交易的交货地点为上诉人工厂，被上诉人支付货款的方式为银行转账，根据交易习惯，双方交易的履行地为上诉人住所地，本案应按照合同履行地确定管辖法院，本案的合同履行地在上诉人的住所地，所以本案应该由东莞市第二人民法院管辖。
天长市日月新电子有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审被告东莞市鑫泰电子有限公司按照双方的订购单购买原审原告天长市日月新电子有限公司的电子产品。双方没有约定合同的履行地。本案争议的标的为给付货币，原审原告天长市日月新电子有限公司作为接受货币一方，住所地在天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人东莞市鑫泰电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长王献梅
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员丁杰
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理审判员司武山
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年三月二十三日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员潘严
审判长签发：合议庭组成人员签字：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终36号上诉人（原审被告）：东莞市鑫泰电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人：易炳权，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天长市日月新电子有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：董登安，该公司经理。上诉人东莞市鑫泰电子有限公司因与被上诉人天长市日月新电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东莞市鑫泰电子有限公司起上诉称，上诉人与被上诉人双方没有签订买卖合同，双方根据订购单进行交易，双方进行的交易的交货地点为上诉人工厂，被上诉人支付货款的方式为银行转账，根据交易习惯，双方交易的履行地为上诉人住所地，本案应按照合同履行地确定管辖法院，本案的合同履行地在上诉人的住所地，所以本案应该由东莞市第二人民法院管辖。天长市日月新电子有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审被告东莞市鑫泰电子有限公司按照双方的订购单购买原审原告天长市日月新电子有限公司的电子产品。双方没有约定合同的履行地。本案争议的标的为给付货币，原审原告天长市日月新电子有限公司作为接受货币一方，住所地在天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人东莞市鑫泰电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长王献梅 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员丁杰 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理审判员司武山 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年三月二十三日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员潘严
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2545号
原告赵富强，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人杨玉珍，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告赵富强起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人杨玉珍确认合同效力纠纷一案过程中，因原告赵富强应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵富强撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申18号
徐德银：
你因犯受贿罪一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第268号刑事判决，向本院提出申诉，认为：2017年2月20日，中国共产党兴化市纪律检查委员会出具了《情况说明》，证明你在“两规”调查期间，除了如实交代自己的问题之外，还提供了李汉军涉嫌犯罪的具体线索。李汉军的问题线索经兴化市纪委实施“两规”调查确认，并移送司法机关进一步侦查，2016年6月1日经姜堰区人民法院审理判处其有期徒刑一年六个月，因而具有立功情节，本案出现了新的证据且可能影响原判决的量刑。请求撤销原审判决，依法提审本案，根据新的证据予以改判。
本院经审查认为：你身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物并为他人谋取利益，构成受贿罪。由于你归案后能如实供述自己的罪行，原审根据该量刑情节对你从轻处罚，符合法律规定。
你在“两规”期间举报他人犯罪线索，但在对你的刑事判决生效后，该犯罪线索才经查证属实。《中华人民共和国刑法》关于立功的成立规定了“查证属实”、“得以侦破”等条件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条规定，审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件处罚相关的法律文书，如立案决定书、逮捕决定书、侦查终结报告等。因此，你虽有检举、揭发、提供线索的行为，但“查证属实”发生在原审判决生效之后，原审判决未认定你立功，并无错误。本案不具有应当再审的法定条件。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2914号
上诉人（原审原告）：信阳华宇节能建材有限公司，住所地：信阳市浉河区游河乡笃祜店村郭寺组。
法定代表人：郑勇，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：河南永和建设集团有限公司，住所地：信阳市平桥区产业集聚区平东路9号。
法定代表人：孔德稳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
上诉人信阳华宇节能建材有限公司、河南永和建设集团有限公司因与被上诉人河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
信阳华宇节能建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案进行审理。事实与理由如下：一是本案案由应该是债权转让合同纠纷。因本公司与河南永和建设集团有限公司的买卖合同进行了结算，不应适用仲裁条款，即使适用仲裁条款，因约定的“信阳市仲裁委员会”不存在，属约定不明，应由人民法院管辖本案。二是一审认定债权转让未通知被上诉人与事实不符。
河南永和建设集团有限公司上诉请求:一、驳回原审原告的起诉。本案不属于人民法院管辖，有仲裁协议。二、认定债权转让未通知被上诉人与事实不符。
被上诉人河南国安建设集团有限公司未作答辩。
信阳华宇节能建材有限公司向一审法院起诉请求：其2013年向被告永和公司多次供应石粉及石子等建筑材料，结束供应后，被告永和公司共计拖欠货款750729.85元，原告多次催要，被告永和公司建议将其对被告国安公司享有的债权转让给原告，双方于2015年1月7日签订了《授权委托书》，并通知了国安公司下属新七大道（南湾段）项目部。债权转让之后，经原告多次催要，被告国安公司拒不偿还原告货款。综上，原告认为两被告应连带向原告承担付款义务，另外被告长期占用原告资金，给原告造成利息损失，请求判令两被告连带偿还原告货款本金750729.85元及利息损失(利息损失从2013年9月1日起按银行同期贷款利息计算至货款付清为止)。
一审法院经审查查明，华宇公司与永和公司于2013年4月1日签订一份《碎石供应合同》，约定永和公司购买华宇公司的石粉、碎石，并在第八条约定，若在合同履行过程中发生争议，向信阳市仲裁委员会申请仲裁。双方买卖关系结束后，永和公司尚欠华宇公司部分货款。2015年1月7日，两公司签订一份《授权委托书》，该委托书抬头为：致河南国安建设集团有限公司新七大道（南湾段）项目部，内容为：永和公司欠华宇公司货款750729.85元，永和公司授权委托国安公司新七大道（南湾段）项目部从所欠永和公司的货款中代付给华宇公司。该《授权委托书》实际为债务转让协议，即永和公司与华宇公司约定将永和公司的债务转让给国安公司，由国安公司代永和公司向华宇公司支付欠款750729.85元。该《授权委托书》约定的债务转让未通知到国安公司。
一审法院认为，被告永和公司拖欠原告华宇公司货款，属于双方在履行《碎石供应合同》过程中产生的争议，因合同第八条约定若合同履行过程中发生争议，向信阳市仲裁委员会申请仲裁，原告应当依此向仲裁机构申请仲裁，原告华宇公司对被告永和公司的起诉，应予以驳回。因《授权委托书》未通知到国安公司，该债务转让协议对国安公司不发生效力，故原告华宇公司要求被告国安公司支付欠款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告信阳华宇节能建材有限责任公司的起诉。
本院认为，从原告的起诉请求及现有证据看，本案应为买卖合同纠纷。河南永和建设集团有限公司与信阳华宇节能建材有限公司在《碎石供应合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，双方可向信阳市仲裁委员会申请仲裁。”信阳市仲裁委员会与信阳仲裁委员会，虽然多了一个“市”字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，该约定属于有效的仲裁约定。该约定不仅适用双方的买卖合同纠纷，同样适用与买卖合同有关的债权转让合同纠纷。该约定排除了人民法院的管辖。因此上诉人信阳华宇节能建材有限公司请求由人民法院管辖本案的上诉理由不能成立，应予驳回。关于债权转让的通知是否通知被上诉人的事由，一审不应进行认定，可由当事人在仲裁中主张。一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月三十一日
书记员 雷 建
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终2914号上诉人（原审原告）：信阳华宇节能建材有限公司，住所地：信阳市浉河区游河乡笃祜店村郭寺组。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：河南永和建设集团有限公司，住所地：信阳市平桥区产业集聚区平东路9号。法定代表人：孔德稳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：李道山，该公司总经理。上诉人信阳华宇节能建材有限公司、河南永和建设集团有限公司因与被上诉人河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信阳华宇节能建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对本案进行审理。事实与理由如下：一是本案案由应该是债权转让合同纠纷。因本公司与河南永和建设集团有限公司的买卖合同进行了结算，不应适用仲裁条款，即使适用仲裁条款，因约定的“信阳市仲裁委员会”不存在，属约定不明，应由人民法院管辖本案。二是一审认定债权转让未通知被上诉人与事实不符。河南永和建设集团有限公司上诉请求:一、驳回原审原告的起诉。本案不属于人民法院管辖，有仲裁协议。二、认定债权转让未通知被上诉人与事实不符。被上诉人河南国安建设集团有限公司未作答辩。信阳华宇节能建材有限公司向一审法院起诉请求：其2013年向被告永和公司多次供应石粉及石子等建筑材料，结束供应后，被告永和公司共计拖欠货款750729.85元，原告多次催要，被告永和公司建议将其对被告国安公司享有的债权转让给原告，双方于2015年1月7日签订了《授权委托书》，并通知了国安公司下属新七大道（南湾段）项目部。债权转让之后，经原告多次催要，被告国安公司拒不偿还原告货款。综上，原告认为两被告应连带向原告承担付款义务，另外被告长期占用原告资金，给原告造成利息损失，请求判令两被告连带偿还原告货款本金750729.85元及利息损失(利息损失从2013年9月1日起按银行同期贷款利息计算至货款付清为止)。一审法院经审查查明，华宇公司与永和公司于2013年4月1日签订一份《碎石供应合同》，约定永和公司购买华宇公司的石粉、碎石，并在第八条约定，若在合同履行过程中发生争议，向信阳市仲裁委员会申请仲裁。双方买卖关系结束后，永和公司尚欠华宇公司部分货款。2015年1月7日，两公司签订一份《授权委托书》，该委托书抬头为：致河南国安建设集团有限公司新七大道（南湾段）项目部，内容为：永和公司欠华宇公司货款750729.85元，永和公司授权委托国安公司新七大道（南湾段）项目部从所欠永和公司的货款中代付给华宇公司。该《授权委托书》实际为债务转让协议，即永和公司与华宇公司约定将永和公司的债务转让给国安公司，由国安公司代永和公司向华宇公司支付欠款750729.85元。该《授权委托书》约定的债务转让未通知到国安公司。一审法院认为，被告永和公司拖欠原告华宇公司货款，属于双方在履行《碎石供应合同》过程中产生的争议，因合同第八条约定若合同履行过程中发生争议，向信阳市仲裁委员会申请仲裁，原告应当依此向仲裁机构申请仲裁，原告华宇公司对被告永和公司的起诉，应予以驳回。因《授权委托书》未通知到国安公司，该债务转让协议对国安公司不发生效力，故原告华宇公司要求被告国安公司支付欠款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告信阳华宇节能建材有限责任公司的起诉。本院认为，从原告的起诉请求及现有证据看，本案应为买卖合同纠纷。河南永和建设集团有限公司与信阳华宇节能建材有限公司在《碎石供应合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，双方可向信阳市仲裁委员会申请仲裁。”信阳市仲裁委员会与信阳仲裁委员会，虽然多了一个“市”字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，该约定属于有效的仲裁约定。该约定不仅适用双方的买卖合同纠纷，同样适用与买卖合同有关的债权转让合同纠纷。该约定排除了人民法院的管辖。因此上诉人信阳华宇节能建材有限公司请求由人民法院管辖本案的上诉理由不能成立，应予驳回。关于债权转让的通知是否通知被上诉人的事由，一审不应进行认定，可由当事人在仲裁中主张。一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年七月三十一日书记员  雷 建
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2057号
申请执行人严国凯，男。
申请执行人张凤英，女。
申请执行人严泽宇，男。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人唐科，男。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日审结，该案（2017）湘0103民初194号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人严国凯、张凤英、严泽宇补偿款9500元，加倍支付迟延履行期间债务利息194元（以9500元为基数，从2017年4月19日暂计算至2017年8月14日），受理费25元，执行费50元，合计9769元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组的银行账户存款9769元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00025-1号
原告恩施亿鑫实业有限公司。住所地，恩施市小渡船街道办事处旗峰居委会旗峰8组。
法定代表人唐厚坤，系该公司董事长。
委托代理人万绍明，系该公司副总经理。
委托代理人黄平，系湖北楚峡律师事务所律师。
被告湖北盛隆建设工程有限公司。住所地，武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，系该公司董事长。
被告吴昌文，系恩施市农村商业银行六角亭办事处主任。
本院在审理原告恩施亿鑫实业有限公司诉被告湖北盛隆建设工程有限公司、吴昌文买卖合同纠纷一案中，原告恩施亿鑫实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对恩施华龙村集团所欠湖北盛隆建设工程有限公司的工程款1100万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，恩施华龙村集团欠被告湖北盛隆建设工程有限公司的工程款，原告恩施亿鑫实业有限公司因此申请对工程款予以保全符合中华人民共和国民事诉讼法规定的财产保全条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结恩施华龙村集团欠湖北盛隆建设工程有限公司的工程款1100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 彭东洋
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋九龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1039号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托诉讼代理人：王洪海，该社员工。
被申请人：王秋生，男，1980年7月16日出生，汉族，住景县。。
被申请人：王明花，女，1981年1月16日出生，汉族，住景县。。
被申请人：王志岩，男，1952年3月16日出生，汉族，住景县。。
被申请人：魏桂显，女，1953年3月22日出生，汉族，住景县。。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人王秋生、王明花、王志岩、魏桂显金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王秋生、王明花、王志岩、魏桂显名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王秋生、王明花、王志岩、魏桂显名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1039号申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托诉讼代理人：王洪海，该社员工。被申请人：王秋生，男，1980年7月16日出生，汉族，住景县。。被申请人：王明花，女，1981年1月16日出生，汉族，住景县。。被申请人：王志岩，男，1952年3月16日出生，汉族，住景县。。被申请人：魏桂显，女，1953年3月22日出生，汉族，住景县。。申请人景县农村信用合作联社与被申请人王秋生、王明花、王志岩、魏桂显金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王秋生、王明花、王志岩、魏桂显名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王秋生、王明花、王志岩、魏桂显名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月十三日书记员  吴迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保672号
申请人江苏莱纳克流体控制技术有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人郑建聪，执行董事。
被申请人久泰集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人崔连国，董事长。
被申请人久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。
法定代表人刘永成，董事长。
申请人江苏莱纳克流体控制技术有限公司因与被申请人久泰集团有限公司、久泰能源（准格尔）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人久泰集团有限公司、久泰能源（准格尔）有限公司所有的银行存款35万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人久泰集团有限公司、久泰能源（准格尔）有限公司所有的银行存款35万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保672号申请人江苏莱纳克流体控制技术有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人郑建聪，执行董事。被申请人久泰集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人崔连国，董事长。被申请人久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。法定代表人刘永成，董事长。申请人江苏莱纳克流体控制技术有限公司因与被申请人久泰集团有限公司、久泰能源（准格尔）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人久泰集团有限公司、久泰能源（准格尔）有限公司所有的银行存款35万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人久泰集团有限公司、久泰能源（准格尔）有限公司所有的银行存款35万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月九日书 记 员  王玉新
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1373号
原告王振兴，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告王建设，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省杞县。
原告王振兴诉被告王建设借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振兴诉称：原、被告系朋友关系，因做生意急需用钱，2014年9月13日被告向原告借款30万元，并为被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告的借款人民币30万元及利息。
被告王建设缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因做生意急需用钱，2014年9月13日被告向原告借钱，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王振兴现金叁拾万元整，利息为3%，落款为王建设（签字）落款日期为：2014.9.13”。
另查明，原告在为被告打款时提前扣除了两个多月的利息共计2万元，原告实际为被告转账金额是28万元，原告提交有中国银行转账凭证单一份。
以上认定事实，有借条、中国银行转账凭证单、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额、利率均做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。本案借款时原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额28万元认定为本金。本案双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持，利率以年利率24%计算。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告王建设于判决生效后十日内偿还原告王振兴借款本金28万元，并支付从2014年9月13日起至清偿完毕之日止期间的利息，利息以年利率24%计算
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年九月十三日
书记员 吉米娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第641号
罪犯何正伦，男，生于1956年12月16日，汉族，四川省阆中市人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年7月13日作出了（2011）阆刑初字第25号刑事判决，以被告人何正伦犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）南中法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何正伦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何正伦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.7分。以上事实，有对罪犯何正伦改造表现的评审鉴定材料，罪犯何正伦的个人总结，对罪犯何正伦的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何正伦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯何正伦未履行罚金刑义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何正伦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2027年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5676号
原告:任洪武,男，1963年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
原告：张侠，女，1964年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公室，企业信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告任洪武、张侠与被告城县宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年八月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初92号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，当月21日被新沂市公安局取保候审，2015年12月10日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年1月26日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年11月21日10时许，被告人罗某某驾驶苏C＊＊＊**号重型厢式货车，在新沂市大桥西路中石油加油站西口地段由北向南驶入大桥西路时，对路面情况观察疏忽未让道路内行驶车辆优先通过，将由东向西行驶的一骑自行车女性（身份不详）撞倒在地，车轮碾压致该女当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，该女符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人罗某某承担事故全部责任。案发后，被告人罗某某在新沂市公安局交警大队事故中队财政账户交纳人民币155000元作为事故损害赔偿预付款。
事故发生后，被告人罗某某于2014年11月21日主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人罗某某当天驾驶的苏C＊＊＊**号重型厢式货车，在保险公司投保了交强险和商业险。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无有异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、被告人到案经过及其户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果，保险单复印件等书证，证人李某某、胡某某的证言，新沂市公安局出具的法医学检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某某主动打电话报警，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人罗某某有自首情节，已预交了赔偿款，其所驾驶车辆投保了交强险和商业险，保险理赔能够弥补被害人近亲属的经济损失，结合其悔罪表现，并经听证认为，对被告人罗某某适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01428号
原告：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏玉龙，董事长。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
负责人：孙学军。
被告：山东山推机械有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
法定代表人：谢树敏。
原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司（以下简称协力公司）与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司（以下简称山推建设机械分公司）、山东山推机械有限公司（以下简称山推公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理。原告协力公司的委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告山推建设机械分公司、山推公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：协力公司与山推建设机械分公司长期存在多年业务往来，山推建设机械分公司向协力公司购买仪表贴膜产品。双方经结算，截至2014年4月，山推建设机械分公司欠协力公司货款67800元。2014年4月28日，协力公司、山推建设机械分公司及案外人济宁山推科苑工程机械有限公司订立《转账协议书》，山推建设机械分公司将所欠协力公司的货款转至济宁山推科苑工程机械有限公司名下，由济宁山推科苑工程机械有限公司偿还。济宁山推科苑工程机械有限公司未按《转账协议书》约定履行付款义务。2015年8月5日，协力公司、山推建设机械分公司、山推公司及案外人济宁山推科苑工程机械有限公司再次达成《四方转账协议书》，济宁山推科苑工程机械有限公司又将该笔货款转至山推建设机械分公司名下，仍由山推建设机械分公司偿还。山推建设机械分公司是山推公司设立的分公司，应对山推建设机械分公司的债务承担清偿责任。为此，协力公司诉至法院，请求判令：1、山推建设机械分公司支付货款67800元及利息（以67800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；2、山推公司对山推建设机械分公司上述债务承担清偿责任。
被告山推建设机械分公司、山推公司未答辩。
被告山推公司未答辩。
经审理查明：2007年至2011年间，山推建设机械分公司多次向协力公司采购仪表贴膜产品，后双方经结算，山推建设机械分公司下欠协力公司货款67800元。2014年4月28日，山推建设机械分公司经协力公司同意将该债务转移给案外人济宁山推科苑工程机械有限公司，济宁山推科苑工程机械有限公司未履行该债务。2015年8月5日，协力公司、山推建设机械分公司、山推公司及济宁山推科苑工程机械有限公司签订《四方转账协议书》，约定：济宁山推科苑工程机械有限公司将所欠协力公司货款67800元转为山推建设机械分公司欠协力公司货款67800元。山推建设机械分公司至今仍未付款，2015年10月27日诉至本院，致使协力公司诉至本院。
另查明：山推建设机械分公司系山推公司设立的分公司。
上述事实，有《采购订单》、《转账协议书》、《四方转账协议书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。山推建设机械分公司、山推公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。
本院认为：协力公司与山推建设机械分公司之间的买卖合同关系合法有效。山推建设机械分公司所欠协力公司的货款事实清楚，证据充分，现山推建设机械分公司拒不支付该货款，违反法律规定合同约定，依法应承担继续履行并支付逾期利息的法律责任。双方虽未约定付款期限，但协力公司随时有权主张权利。协力公司的诉请证据充分，本院予以支持。山推建设机械分公司系山推公司设立的分公司，不具有法人资格，其财产不足以清偿债务的部分债务依法由山推公司以其它财产清偿承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司山东山推机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司支付货款67800元及逾期付款利息（以67800元为基数，自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由被告山东山推机械有限公司以其它财产清偿驳回原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取为748元，由被告山东山推机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋里萍
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1177号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告付晓伟
被告刘殿军
被告郭志博
被告付文军
被告贠开明
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告付晓伟，刘殿军，付文军，郭志博，贠开明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告付晓伟，刘殿军，付文军，郭志博，贠开明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月18日原告与被告付晓伟，刘殿军，付文军，郭志博，贠开明签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2012年12月18日起至2013年12月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2012年12月18日被告付晓伟与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告付晓伟及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月18日，被告付晓伟从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告付文军，郭志博，刘殿军，贠开明承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明付晓伟此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为28774.48元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告付晓伟于2012年12月18日在原告处借款100000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止，被告付文军，刘殿军，郭志博，贠开明提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告付晓伟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告付晓伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告付文军，刘殿军，郭志博，贠开明为被告付晓伟在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现付晓伟不能如期偿还借款，原告要求被告付文军，刘殿军，郭志博，贠开明承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告付晓伟于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息28774.48元，本息合计128774.48元。（利息计算至2015年10月20日）被告付文军，郭志博，刘殿军，贠开明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告付晓伟负担。被告付文军，刘殿军，郭志博，贠开明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2287-1号
原告吴立威。
被告孙兆珍。
被告李敬。
本院受理原告吴立威与被告孙兆珍、李敬健康权纠纷一案后，被告孙兆珍、李敬在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为泰山区，请求将案件移送至泰山区人民法院。
经审查，2014年5月13日，原被告在泰安市泰山区乐园小区对过路边因琐事打架，后泰安市公安局泰山区分局对三人分别作出行政处决定书。行政处决定书注明两被告户籍为岱岳区。为证明自己主张，被告提交了泰安市泰山区财源街道望岳社区居民委员会证明一份，证明被告李敬在本社区居住。另提供被告李敬山东省居住证，注明被告李敬户籍所在地为岱岳区。现居住地为泰山区，有效期限自2014年8月19日至2015年8月18日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告孙兆珍、李敬户籍均为岱岳区。被告李敬的山东省居住证有效期限是自2014年8月19日至2015年8月18日；泰安市泰山区财源街道望岳社区居民委员会证明不能证明被告李敬离开户籍地至起诉时已连续居住一年以上，即不能证明泰山区是其经常居住地。因此，本案可以由被告住所地，即户籍所在地岱岳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七规定，裁定如下：
驳回被告孙兆珍、李敬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告孙兆珍、李敬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年一月十四日
书记员 郑雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00796号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告杨某预交），由原告杨某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更300号
罪犯何爱田，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。系累犯。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)合刑初字第44号刑事判决，以被告人何爱田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何爱田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2009年4月7日起至2026年6月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2014年6月4日，因殴打同犯，受到警告处分。通过民警耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何爱田减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何爱田自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，因违纪受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2025年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更300号
罪犯何爱田，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。系累犯。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）合刑初字第44号刑事判决，以被告人何爱田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何爱田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2026年6月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2014年6月4日，因殴打同犯，受到警告处分。通过民警耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何爱田减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何爱田自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，因违纪受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。