福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1044号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人张书仪，系该行员工。
被告邱新鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省蕉城区。
被告江锦花，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省蕉城区。
被告张慈庚，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶茂健，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶玉青，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡忠辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告陈新莲，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路66号。
法定代表人刘长富，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告邱新鹏、江锦花、张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、陈新莲、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年11月23日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人张书仪到庭参加诉讼，被告邱新鹏、江锦花、张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司的法定代表人刘长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告邱新鹏、江锦花于2012年8月9日因采购二手车向原告借款47万元，张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司为该笔贷款承担连带责任保证，到期日为2013年8月9日，还款方式为按月付息到期还本。被告邱新鹏、江锦花、张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉与原告签订《个人借款／担保合同》和《个人贷款业务商户联保协议》。彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司出具保证函。现被告未按时足额偿还原告贷款本息，已构成违约。现原告诉请法院依法判令：1.被告邱新鹏、江锦花偿还原告借款本金47万元及利息、罚息、复利（截至2015年1月9日，利息、罚息、复利合计为69393.68元，之后依双方借款合同约定标准计算至借款本息还清之日止）；2.被告张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司对第（一）项债务承担连带偿还责任。
被告邱新鹏、江锦花、张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、陈新莲、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司未作答辩。
经审理查明：
1.2012年8月9日，被告邱新鹏、江锦花、张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉与原告签订《个人借款／担保合同》约定，被告邱新鹏、江锦花向原告借款47万元用于采购二手车，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，借款期限为12个月，到期日为2013年8月9日，自实际提款日起算，还款方式为按月付息，贷款到期一次性返还借款本金。合同约定：借款到期（含被宣布立即到期）被告未按约偿还的，原告有权按约定的罚息利率（按在原借款利率基础上加收30%确定）按日计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务的，原告有权宣布该借款合同立即到期，并立即收回未偿还款项。被告张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉为上述借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。原告依约于2012年8月9日发放贷款47万元。
2.被告宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司、彭成平分别于2012年7月17日、2013年3月5日出具《保证函》，对上述借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自借款合同确定借款到期之次日起两年。
3.起诉后，被告于2015年7月21日还款10909.37元，于2015年7月30日还款440.94元。截至2015年11月21日，被告邱新鹏共欠原告借款本金458649.69元及利息、罚息、复利126400.23元。
4.被告彭成平、陈新莲于2000年5月29日在宁德市民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的内资企业登记情况表、小企业借款合同、保证合同、贷款借据、贷款余额信息、欠息信息等为据。四被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经四被告质证，但上述证据系原始书证，且与原告陈述相一致，本院予以采信，可以证明上述待证事实。
综上所述，本院认为，原告与被告邱新鹏、江锦花、张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉签订的《个人借款／担保合同》，被告彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告邱新鹏未依约履行还款义务，原告要求被告邱新鹏、江锦花依约偿还剩余借款及利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。被告张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告担保人彭成平的配偶陈新莲对上述债务承担连带清偿责任，但其提供的证据不足以证明该担保系为家庭共同生活或者生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中收益，不予支持。四被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱新鹏、江锦花应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金458649.69元及利息、罚息、复利（截至2015年11月21日，利息、罚息、复利合计为126400.23元；之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利仍按《个人借款／担保合同》约定计算）；
二、被告张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司对第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。
案件受理费9223元，由被告邱新鹏、张慈庚、叶茂健、叶玉青、蔡忠辉、彭成平、宁德市鸿朋二手车交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。