湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1110号
原告周美如，女，1964年8月21日出生，瑶族，系死者杨建成妻子。
原告杨华，女，1992年4月8日出生，瑶族，系死者杨建成女儿。
二原告委托代理人李小林，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐瑞储，女，1934年2月28日出生，瑶族，系死者杨建成母亲。
委托代理人杨进全，男，1972年10月16日出生，瑶族，系原告徐瑞储儿子。特别授权代理。
委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告饶家权，男，1981年4月26日出生，瑶族。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称广西广西华安财险公司），住所地贺州市八步区江北中路200号经成大厦401室。
法定代表人高威，总经理。
委托代理人麦辉，男，1982年12月8日出生，汉族，公司职工。一般授权代理。
委托代理人钟东秋，男，1983年9月19日出生，汉族，公司职工。一般授权代理。
原告周美如、杨华、徐瑞储与被告饶家权、广西华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告周美如、杨华及其委托代理人李小林、徐瑞储及其委托代理人杨进全、义庆娟，被告饶家权、广西华安财险公司的委托代理人麦辉、钟东秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美如、杨华、徐瑞储诉称：2015年6月30日早晨，杨建成驾驶湘M45F**号普通二轮摩托车搭载杨玉忠沿江永县爱铺路从上杨村开往三元宫方向，在途径环城路与爱铺路交叉路口时，遇饶家权驾驶陕EM52**号自卸低速货车装载红砖沿环城路自东向西开往虎山脚方向，因双方辟让不及，在交叉路口发生碰撞，货车驶出路右碰撞环城路北侧电杆并倾翻。事故造成杨建成当场死亡、杨玉忠受伤，电杆及双方车辆受损。经江永县交警队认定，饶家权、杨建成二人分别承担事故的同等责任，杨玉忠不承担责任。原告在本次交通事故中的损失请求项目为：1、死亡赔偿金200120元；2、误工费2人2个月每月8000元共16000元；3、安葬费24264.5元；4、赡养费11281.5元；5、交通费2000元；6、办丧事误工费900元；7、精神抚慰金50000元。合计304566元。三原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令二被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。
原告周美如、杨华、徐瑞储为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明饶家权驾驶陕EM52**号自卸低速货车与杨建成驾驶的湘M45F**号普通二轮摩托车相撞的交通事故；杨建成当场死亡；饶家权与死者杨建成承担事故的同等责任。
2、死亡证明书1份，拟证明杨建成于事故当日死亡。
3、结婚证1份，上杨村村委会及派出所证明1份，拟证明原告周美如与杨建成系夫妻；杨华系杨建成女儿；徐瑞储系杨建成母亲。
4、交警大队证明1份，拟证明湘M45F**号摩托车毁损严重，已无修复价值，财产损失2000元。
5、交通费发票11张，拟证明发生交通费用2000元。
6、杨华及其丈夫黄明亮工作及收入证明各1份，工资清单3张，拟证明其处理事故误工，误工损失16000元。
7、村委会证明1份，拟证明徐瑞储生育二子二女，死者杨建成是长子。
被告饶家权辩称：被告已投保交强险，愿意在责任范围内愿意承担责任。事故发生后，已给付三原告赔偿款70000元。
被告饶家权为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
三原告分别签名的收条4张，拟证明事故发生后，已给付三原告赔偿款70000元。
价格鉴定结论书1份，拟证明饶家权的陕EM52**号自卸低速货车在本次交通事故中受损的损失19740元，其中鉴定费400元。
停车费收据、拖车费收据、赔偿电杆树收据各1份，拟证明上述三项损失6700元。
被告广西华安财险公司辩称：根据保险合同，对被告在交强险合同赔偿范围内的合理损失按分项承担赔偿责任；商业险赔偿比例不能超过50%；被告饶家权在事故发生时严重超载，根据规定，应扣减10%的免赔率；原告提出的精神抚慰金过高、处理事故误工费不合理，交通无票据，不予认可；不承担本案的诉讼费。
被告广西华安财险公司向本院提交了饶家权的交强险和商业险合同。
原、被告对证据的质证意见如下：
二被告对原告提出的证据1、2、3、7，被告饶家权、被告广西华安财险公司无异议。对原告提出的证据4、5，二被告的质证意见对证据的真实性无异议，但提出交警队不是鉴定机构，其证明无证明力；交通费由法院综合考虑。对原告提出的证据6的异议是，原告杨华丈夫不是直接受害人，其工作和收入情况与本案无关；对原告杨华的误工损失，按照湖南省处理交通事故3人3天的标准计算。
三原告对被告饶家权提出的证据1、2，及被告广西华安财险公司提出的证据无异议。对被告饶家权3的异议是，三张收据都不是正式票据；停车费是不合理收费，应当由饶家权自己承担。
对于原、被告提出的证据，本院作如下认定：
三原告提出的证据1、2、3、7，被告饶家权、被告广西华安财险公司无异议，被告饶家权提出的证据1、2，三原告及被告广西华安财险公司无异议，被告广西华安财险公司向本院提交了饶家权的交强险和商业险合同，三原告及被告饶家权无异议，本院采信为有效证据；原告提出的证据4并不是确认受损车的残值或者修复价，是凭经验就可以得出的结论，本院确认为有效证据；原告提出的证据5，是发生交通事故后原告杨华及其丈夫从工作地往返本地的费用，本院确认为有效证据；原告提出的证据6中超过标准计算的部分，本院不予采信。被告饶家权提出的证据3，因未提起反诉，不在本案审理范围。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认如下案件事实：
2015年6月30日早晨，杨建成驾驶湘M45F**号普通二轮摩托车搭载杨玉忠沿江永县爱铺路从上杨村开往三元宫方向，6时43分，途径环城路与爱铺路交叉路口时，遇饶家权驾驶陕EM52**号自卸低速货车装载红砖沿环城路自东向西开往虎山脚方向，双方辟让不及，在交叉路口发生碰撞，货车驶出路右碰撞环城路北侧电杆并倾翻。本次事故造成杨建成当场死亡、杨玉忠受伤，电杆及双方车辆受损。经江永县公安局交通警察大队永公交认字（2015）第079号《道路交通事故认定书》认定，饶家权、杨建成二人分别承担事故的同等责任，杨玉忠不承担责任。原告损失本院认定如下：1、死亡赔偿金200120元；2、丧葬费24263元（48525元／年÷2）；3、财产损失2000元；4、误工费3人3天613元（25212元／年÷365天×3人×3天）；5、交通费2000元；6、赡养费11282元；7、精神抚慰金25000元，合计265278元。因双方不能达成调解，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生后，饶家权给付三原告现金70000元。被告饶家权在被告广西华安财险公司了投交强险和200000元商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期内。合同约定，双方服从《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
本院认为：公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。原告杨建成在交通事故中死亡，其家属有请求侵害人赔偿的权利，故原告要求赔偿的诉讼请求依法予以支持。在本次交通事故中，交警部门认定被告饶家权承担事故50%的责任，杨建成承担事故50%的责任，双方即同时承担与事故责任相同的损失赔偿责任。被告饶家权为其肇事车辆在被告广西华安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期间内，原告同时起诉侵权人和保险公司，诉讼主体适当。被告广西华安财险公司提出饶家权在事故发生时严重超载，应扣减10%的免赔率以及原告精神抚慰金过高、处理事故误工费不合理、不承担本案的诉讼费和鉴定费的辩论意见和抗辩理由，符合相关规定和计算标准，本院予以采纳。本院确认原告的总损失为265278元，被告广西华安财险公司应在交强险伤残、死亡赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、交通费、被扶养人生活费、误工费91791元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元。原告超过交强险各项下的赔偿限额部分171487元，根据事故责任，被告饶家权承担50%的赔偿责任，即85744元；死者杨建成自行承担另外50%的赔偿责任，即85744元。被告华安财险公司应在商业险限额内赔偿三原告77170元（85744元×（1-10%）］，商业险赔偿后的余款8574元由被告饶家权承担。因杨建成在交通事故中死亡，其应承担的赔偿责任，由其继承人被告周美如、杨华、徐瑞储在继承限额内承担。被告饶家权已为原告垫付的医药费、已给付原告的现金，应当从原告应得的赔偿款中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在交强险伤残、死亡赔偿限额项下赔偿限额内赔偿原告周美如、杨华、徐瑞储损失91791元；在交强险财产赔偿限额项下赔偿限额内赔偿原告周美如、杨华、徐瑞储财产损失2000元；在商业险赔偿限额项下赔偿限额内赔偿原告周美如、杨华、徐瑞储损失77170元，三项合计170961元。
二、被告饶家权赔偿原告周美如、杨华、徐瑞储各项损失8574元。
三、原告周美如、杨华、徐瑞储应返还被告饶家权的给付款70000元。
上述赔偿限被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，被告饶家权，原告周美如、杨华、徐瑞储在本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告饶家权负担。上述案件受理原告已预交，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省江永市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十二月十七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
因车辆及电杆损坏的事实已经交警部门认定，对上述二项所产生的费用的证据，本院予以采信；停车费是停车单位收取的费用，不论是否合理费用，产生的费用是客观的，对该证据本院予以采信。