宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2850号
原告：姚兆梅，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：戴冬仙，女，1953年12月6日出生，汉族，现住浙江省。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：茹龙豪，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302117503641618），住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。
主要负责人：朱文国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，中华联合财产保险股份有限公司宁波市分公司法务。
原告姚兆梅与被告茹龙豪、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中华联合保险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆梅的法定代理人戴冬仙及其委托诉讼代理人杨宇艇，被告茹龙豪及其委托诉讼代理人胡海水，被告中华联合保险镇海支公司的委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆梅向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合保险镇海支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告茹龙豪赔偿869059元，被告中华联合保险镇海支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费312363.94元、后续医疗费9000元、误工费16182元（2697元/月×6个月）、护理费504880元（住院期间护理费44480元，出院后的长期护理费57550元/年×20年×40%=460400元）、交通费3000元、住院伙食补助费5100元（30元/天×170天）、残疾赔偿金643130.88元（47852×16年×84%）、残疾辅助器具费59023元、营养费5400元（900元/月×6个月）、精神损害抚慰金42500元、鉴定费4720元、财产损失2500元、其他费用3106.84元，合计1610906.66元。事实与理由：2016年浙Ｂ×××××时55分许，被告茹龙豪驾驶浙B1UK**号小型轿车（投保于中华联合保险镇海支公司）沿望南路东侧机动车道由南往北方向行驶至望南路与永昌道口处时，遇原告驾驶电动浙Ｂ×××××行横道由东往西横过望南路，浙B1UK**小型轿车前部右侧与电动摩托车左侧发生碰撞造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告茹龙豪承担本事故的主要责任，原告姚兆梅承担次要责任。事故发生后，原告姚兆梅被送往宁波市第七医院、李惠利医院、宁波市康复医院救治，先后五次住院，共住院170天，花去医疗费312363.94元××87元）。经宁波诚和司法鉴定所和宁波市精神病医院司法鉴定所认定，原告因本次事故造成一处三级伤残、一处十级伤残及精神六级伤残，大部分护理依赖，需长期休养，营养期限6个月，后续治疗费9000元。原告在事故发生前，身体强壮，精神状态具佳，常年在外打工，是家里的主要劳动力，事故发生后原告长期卧床，精神恍惚，大部分劳动能力丧失，生活不能完全自理，需家人长期护理，家中今后生活已无保障。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告茹龙豪辩称，1.对交通事故发生经过和责任认定无异议，双方交通工具都是机动车，主次责任赔偿比例为三七开。2.医疗费按照实际票据计算；后续治疗费按照鉴定意见确定；误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费无异议；护理费过高，住院和康复期间一共170天，认可120元/天，出院后护理费按照原告的计算方式同意主张五年；残疾赔偿金有异议，原告不是镇海区的常住居民，且在现单位工作时间较短，也没有缴纳社会保险，年龄也过了退休年龄，所以应按照农村居民标准计算；残疾辅助器具费有异议，住院期间的发生的拐杖、轮椅、护理垫费用认可，马桶、藤椅不认可，气垫床没有提供发票，轮椅修理费1000元认可，按照5年计算，纸巾、开塞露属于生活用品，不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金过高，具体由法院酌定；财产损失有异议，事故车辆没有报废，认可500元；对其他费用有异议，不认可。3.被告已垫付322388.3元。
被告中华联合保险镇海支公司辩称，1.对交通事浙Ｂ×××××任认定无异议，赔偿比例为三七开。2.浙B1UK**小型轿车在被告公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。3.医疗费按照实际票据赔付，扣除20%非医保费用；护理费与被告茹龙豪意见一致；营养费超交强险范围，不认可；误工费不认可；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；财产损失认可650元；其他费用没有相关依据，不予认可；精神损害抚慰金认可20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法制作的调查笔录一份及依法调取的团体人身保险保险单一份，原、被告无异议。本院予以认定。
对有争议的证据，认定情况如下：1.关于原告提供的宁波惠宁大药房有限公司的票据（金额10854元），原告已经提供医疗诊断证明书证明该票据载明的用药是原告住院期间的用药，故予以认定；对于原告提供的医疗机构之外的没有病历和诊断证明的票据不予认定；2.关于原告提供的护理费收据八张、发票一张，被告对其真实性有异议，本院认为，收款收据不是正规票据，且无护理协议等证据相佐证，故不予认定。3.关于原告提供的残疾辅助器具的收款收据七张，被告认为不是正规票据，不予认可，本院认为，被告的质证意见成立，故不予认定。4.关于原告提供的交通费票据二大张，被告请求法院根据原告的门诊次数酌情予以认定，本院认为被告的质证意见成立，酌情予以认定。5.关于原告提供的其他费用的票据八大张，被告有异议，认为与本案交通事故没有关联性，本院认为，原告未提供医疗机构证明该组票据所购买的物品是原告因交通事故受伤所必需的证据，故对该组证据不予认定。6.关于原告提供的电动车票据一张，被告有异议，本院认为，该证据为原件，被告有异议但未提供反驳证据，故予以认定。7.关于原告提供的安置补偿协议、村委会证明、结婚证、暂住证各一份，及劳务雇佣合同书一份、工资明细七份，本院认为，原告提供的安置补偿协议、村委会证明、结婚证、暂住证均为原件，对其真实性予以认定；对劳务雇佣合同与工资明细，本院已经调查核实，故也予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如浙Ｂ×××××1月21日11时55分许，被告茹龙豪驾驶浙B1UK**号小型轿车沿望南路东侧机动车道由南往北方向行驶至望海南路与永昌路道口处时，遇原告姚兆梅驾驶菲利浙Ｂ×××××摩托车沿该处人行横道由东往西横过望南路，浙B1UK**小型轿车前部右侧与电驱动轻便摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告茹龙豪承担本事故的主要责任，原告姚兆梅承担次要责任。事故发生后，原告先后在宁波市第七医院、宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市康复医院抢救治疗，先后五次××01915.17元。经宁波诚和司法鉴定所和宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成一处三级伤残、一处十级伤残及精神六级伤残；大部分护理依赖；需长期休养，营养期限6个月；后续治疗费8000元-9000元；配备气垫床的一次性费用2200元，轮椅的一次性费用1000元左右。
另查明：浙B1UK**号小型轿车在被告中华联合保险镇海支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告茹龙豪已经垫付322388.3元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告茹龙豪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告均对责任认定无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。因此原告的损失应由被告中华联合保险镇海支公司在交强险责任限额范围内予以赔浙Ｂ×××××，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况浙Ｂ×××××B1UK21号小型轿车一方承担7浙Ｂ×××××。根据浙B1UK**号小型轿车商业三者险的投保情况，浙B1UK**号小型轿车一方的赔偿责任由被告中华联合保险镇海支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分由被告茹龙豪承担。
原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，本院对原告主张的医疗机构之外的没有病历和诊断证明的票据不予认定，经核算，原告的医疗费为301915.17元。关于护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定原告住院护理费为120元/天，故原告住院护理费为20400元（120元/天×170天）；对于长期护理期限，本院根据原告的年龄、健康状况等因素酌情确定为十年，超过确定的护理期限，原告确需继续护理的，届时可继续主张权利；原告主张的长期护理费的计算标准在合理范围内，被告茹龙豪无异议，本院予以支持，故原告的长期护理费为230200元（57550元/年×10年×40%）。关于残疾赔偿金，原告提供的安置补偿协议、村委会证明、结婚证、暂住证、劳务雇佣合同、工资明细，以及本院依法制作的调查笔录及依法调取的团体人身保险保险单能够相互印证，证明其主要收入来自于非农，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因此本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。关于残疾辅助器具费，根据鉴定意见书及原告实际伤情、被告茹龙豪的答辩意见，本院对原告主张的拐杖180元、轮椅880元、气垫床2200元、护理垫875元予以支持，对高背轮椅及维护费酌情支持3500元（1000元×3次+1000元×5%×10年），纸巾、开塞露等确属原告长期疗养所必需，本院酌情支持10000元，对藤椅、住院用品费用不予支持。原告主张的其他费用没有法律依据，不予支持。关于误工费，被告茹龙豪无异议，被告中华联合保险镇海支公司不予认可；本院根据司法鉴定意见书及原告的收入情况，对原告主张的误工费予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为500元。关于车损，原告仅提供电动车的购买发票，没有提供相关修理发票，本院酌情以被告中华联合保险镇海支公司定损的650元确定原告的车损。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理，酌情确定为30000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费301915.17元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金643130.88元、残疾辅助器具费17635元、住院伙食补助费5100元、护理费250600元（含长期护理费）、误工费16182元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费4720元、财产损失650元、精神损害抚慰金30000元，合计1284833.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚兆梅医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、物损650元，共计120650元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金563130.88元、医疗费151154.83元共计714285.71的70%计500000元；以上二项合计620650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告茹龙豪在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告姚兆梅医疗费140760.34元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费17635元、住院伙食补助费5100元、护理费250600元（含长期护理费）、误工费16182元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费4720元合计449897.34元的70%计314928.14元；因被告茹龙豪已经垫付322388.3元，故被告茹龙豪已经履行完毕；
三、驳回原告姚兆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13711元，减半收取6855.5元，由原告负担2562.5元（已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担4293元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙圣烔
二〇一六年十二月十二日
代书记员 章超玲