wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第547号
原告方建华。
委托代理人方向明。
被告郭惠健。
原告方建华为与被告郭惠建民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依�由审判员徐志旗独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方建华及其委托代理人方向明到庭参加诉讼。被告郭惠健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建华诉称，被告曾以资金周转为由，分数次向原告共计借款人民币87000元，为此，被告于2015年6月26日向原告出具借条及收条各一份，约定还款日期为2015年7月26日。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告立即归还原告借款87000元，支付利息390元（按月利率0.5%自2015年7月27日暂算至2015年8月27日，其余利息依法计算至实际清偿之日），合计87390元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条及收条一份，拟证明被告向原告借款87000元，定于2015年7月26日前归还的事实。
被告郭惠健未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年6月26日，被告郭惠健向原告出具借条一张，载明借到原告87000元，约定于2015年7月26日前归还。同日被告还向原告出具了一张收条，注明已收到原告人民币87000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按约定期限返还借款本金已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭惠建于本判决生效后十日内返还原告方建华借款本金87000元，并支付自2015年7月27日起至实际还清之日按月利率0.5%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元（已减半收取），由被告郭惠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵成城
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第265号
原告：吕苇，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告：戴承坤，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告吕苇诉被告戴承坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕苇的委托代理人古健明到庭参加诉讼，被告戴承坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕苇诉称：从2015年4月至7月，原告多次通过银行存款、转账支付把钱存入被告戴承坤银行卡的方式借款给被告戴承坤。经双方于2015年9月28日结算，得出被告共欠原告借款27880元没有偿还。双方约定在2015年10月10日前偿还一万元，10月底前偿还一万元，11月20日前偿还剩余借款。到期后，原告多次向被告追收借款，被告却无理拒不支付，现在更是把手机停机，企图赖账，为维护原告的合法权利，请求判令：1.被告戴承坤迅速偿还原告吕苇借款27880元。2.由被告承担本案诉讼费用。
原告吕苇在诉讼中为其陈述提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；
2.被告照片、借据、身份证、两张银行卡复印件1份；
3.建设银行自动柜员机客户通知单、存款凭条复印件各1份；
4.原告与被告联系信息复印件1份；
5.被告任职书复印件1份。
被告戴承坤无答辩，没有向本院提供证据。
被告戴承坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
原告吕苇于2015年12月15日向本院申请调取158××××7523电话号码的登记资料。本院于2015年12月16日向中国移动通信集团广东有限公司龙门分公司调取158××××7523号码的登记资料，该号码登记名为张利，身份证号码为。
本院于2015年12月16日依职权向中国建设银行股份有限公司龙门支行调取账户62×××84对应的户名和该账户2015年4月1日至2015年8月31日的银行交易明细清单，该账户对应的户名为戴承坤。2015年5月9日、2015年5月11日、2015年5月15日、2015年5月22日、2015年7月1日、2015年7月28日在韶关新丰支行ATM存款，交易金额分别为995.02元、5970.15元、14925.37元、995.02元、1220、1990.05元。
原告对本院调取的两份证据质证意见如下：1.被告使用的号码158××××7523虽是登记在被告妻子张利的名下，但通过原被告的联系信息可知是被告在使用上述号码；2.戴承坤银行卡交易明细清单中的交易金额是已扣除手续费的，原告是按无扣除手续费的转账金额借款给被告的。
经审理查明：原告吕苇与被告戴承坤系网友关系。2015年5月至7月，被告因资金周转困难多次向原告借款。原告吕苇通过转账的方式多次向被告戴承坤的中国建设银行账户62×××84存入现金，分别于2015年5月9日存入1000元（支出手续费4.98元）、于2015年5月11日存入6000元（支出手续费29.85元）、于2015年5月15日存入15000元（支出手续费74.63元），于2015年5月22日存入1000元（支出手续费4.98元）、于2015年7月1日存入1220元、于2015年7月28日存入2000元（支出手续费9.95元），上述借款共26220元。2015年8月至9月，原告多次通过手机短信向被告追回借款未果，原告吕苇于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，戴承坤与张利是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴承坤向原告吕苇借款26220元，该事实有原告吕苇的自动柜员机客户通知书、存款凭条、原被告联系信息以及戴承坤银行卡交易明细为证，予以确认，被告应依约承担还款义务。原告吕苇主张被告戴承坤偿还借款26220元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的余下借款1660元，原告未提供该部分借款的证据，因此，对该部分款项不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴承坤欠原告吕苇借款26220元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告吕苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告戴承坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁敬科
审 判 员 罗秋燕
人民陪审员 余伟雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第250-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人张传任，男，1957年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人张元芸，男，1955年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人陈创全，男，1981年2月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1048号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何永秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19778号
原告沈洁。
委托代理人沈柳邦。
被告张永祥。
委托代理人钱强。
原告沈洁与被告张永祥所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托代理人沈柳邦和被告张永祥及其委托代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁诉称，原、被告原系恋爱关系，双方在恋爱期间于2004年4月各出资6万元（人民币，下同）共同购买了位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室期房一套（下称“系争房屋”），并向银行按揭贷款51万元。2005年初被告要求退出，原告分三次共退还给被告出资款6万元，双方并于2005年12月2日就系争房屋签订处置协议，原告又补偿被告1.8万元。被告应按约配合原告办理房屋产权证，但被告拖延至今始终未予配合。现原告只能诉至法院请求依法确认系争房屋归原告沈洁所有。
被告张永祥辩称，系争房屋确实在双方恋爱期间购买，当时准备作为婚房，由双方各出资6万元，余款银行按揭。后被告在受原告欺骗情况下与原告签订了该房屋处置协议，原告并未归还被告出资款6万元，请原告提供相应证据。同时，原告诉讼请求远已超过2年诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，双方在恋爱期间于2004年4月27日各出资6万元共同购买了位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室期房一套，并向银行按揭贷款51万元，房屋总价为637，530元。2004年6月15日，系争房屋预告登记在原、被告名下。2005年初开始双方关系紧张，被告要求退出，后原告分三次共退还给被告出资款6万元。2005年12月2日，由原告沈洁办理了系争房屋交房手续。同日，原、被告双方在原告父母在场情况下就系争房屋签订了《处置协议》，主要内容为：双方由于某种原因，甲方（被告）要求退出该房屋的合作，并且分三次从乙方（原告）讨回购房预付款6万元；自2004年4月至本协议签订日止，甲方对房屋未支付任何费用，该房屋按揭贷款、物业管理费等一切费用均由乙方支出；双方并达成如下协议：1、乙方全部退回甲方出资款6万元；2、乙方根据实际情况补贴甲方出资款损失1.8万元；3、甲方承诺今后房屋涨跌均与甲方无关；4、甲方承诺自愿放弃对房屋所有权利和义务，今后房屋的其他权利和义务由乙方处理，如果乙方对房屋进行处置，甲方必须配合办理。协议签订当日由原告支付了被告1.8万元。目前系争房屋未办理小产证，原告沈洁已提前还清了银行按揭贷款。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实由房地产登记信息、商品房预售合同、房屋交接书、关于系争房屋的处置协议以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从本案事实看，原、被告双方在恋爱期间共同出资购买了系争房屋，预告登记在原、被告名下，后双方终止恋爱关系后对系争房屋产权归属签订了《处置协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议已明确系争房屋归原告所有，由原告归还被告原出资款6万元并又补偿了被告1.8万元，且已履行完毕，故被告理应配合原告办理系争房屋产权登记手续。现原告要求确认系争房屋归原告所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办理产权登记所产生的相关税费，本院根据本案情况均由原告承担。现原告基于物权请求权提出的确权之诉，故对于被告提出的原告诉请已超过2年诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、现预告登记在原、被告名下的上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈洁所有；
二、由被告张永祥于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权登记办理至原告沈洁名下，由此产生的相关税费均由原告沈洁承担。
案件受理费15，600元，减半收取计7，800元（原告沈洁已预交），由原告沈洁负担3，900元，由被告张永祥负担3，900元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1264号
原告：熊智强，男，1973年5月24日出生，汉族，住夹江县。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周彩玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告熊智强诉被告周彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告熊智强及委托代理人徐道华到庭参加诉讼，被告周彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊智强诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月被告以急需生意周转为由找到原告，向原告借款50000元。后被告再次向原告借款200000元，被告承诺在2012年底之前归还。到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款250000元及利息。诉讼中，原告以需要重新举证为由，撤回了要求被告归还借款250000元中的65000元及要求被告归还借款利息的请求，将诉讼请求确定为要求被告归还原告借款185000元。
被告周彩玲未答辩。
经审理查明：2012年11月29日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金200000元。2012年12月1日被告向原告支付了185000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《常住人口信息》、《借条》、《转款凭证》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。双方未约定还款期限，也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉，应当是向被告催告，被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金185000元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告周彩玲归还原告熊智强借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费300元、保全费1770元，合计7120元，由被告周彩玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 斗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第399号
申请执行人米俊同，男，回族，1963年6月14日出生，住济南市。
被执行人赵峰，男，汉族，1970年5月13日出生，住济南市。
申请执行人米俊同与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第399号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月五日
书记员 高千雯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3599号
申请执行人沈荣林，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市长宁区。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，董事长。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币10,048,510元申请执行人沈荣林以被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、陈邓华、上海服装城股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年8月7日作出的(2014)长民二(商)初字第2400号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还进款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费等共计人民币10,048,510元。本院在执行过程中查明，四被执行人名下全部房产均由其他法院首先查封，本院不具备处置条件，本院已经依法对于四被执行人名下房产轮候查封。此外，四被执行人名下无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产或线索。执行中，本院对于被执行人陈邓华依法采取司法拘留措施，拘留期间双方当事人达成和解协议，申请执行人同意四被执行人分期偿还本案债务，直至2015年7月底前履行完毕本案全部义务。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈邓华采取限制出境措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3599号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第422-2号
申请执行人：黄德辉，男，汉族，住四川省江安县红桥镇。
被执行人：黄小丽，女，汉族，户籍所在地：四川省什邡市南泉镇。
黄德辉诉黄小丽离婚抚养费纠纷一案，四川省双流县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）双流民初字第4084号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄德辉于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人黄小丽长期在外，现暂无执行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）双流民初字第4084号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾令明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第412号
原告陈自昌。
特别授权代理人李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告张灵文。
被告张永贵。
被告王进福。
原告陈自昌诉被告张灵文、张永贵、王进福民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自昌的特别授权代理人李亚平及被告张灵文、王进福到庭参加了诉讼，被告张永贵经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自昌诉称：2011年11月6日被告张灵文向我借款200000元，约定借款期限为2个月，借款利息月息5分。被告张永贵、王进福作连带责任担保。到期后经我多次催要被告张灵文未予偿还。多次找被告张永贵、王进福要求他们偿还，他们亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告张灵文偿还借款200000元及利息，被告张永贵、王进福承担连带担保责任。
被告张灵文辩称，我借原告款是事实，当时原告仅给了176000元，我给原告出具了200000元的借条，利息我给原告结算至2012年6月，2012年11月又偿还给原告本金30000元。
被告王进福辩称：我给被告张灵文的借款担保这是事实，可是我已通过张灵文偿还给原告10000元，又从张永贵处把张灵文的汽车开来，以20000元的价格折抵给原告，我经济困难，现在我愿意再承担10000元的担保责任。
被告张永贵未答辩。
审理查明，2011年11月6日被告张灵文向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，借款利息月息5分。被告张永贵、王进福作连带责任担保，担保期限为二年。被告张灵文于2011年11月6日向原告出具了借款200000元的借条，被告张永贵、王进福于2011年11月6日和原告陈自昌签订了担保借款合同书。借款逾期后，被告张灵文、王进福积极偿还，被告王进福还从张永贵处把张灵文的汽车开来，以20000元的价格折抵给原告，原告作为借款利息入账。该借款利息已结算至2012年6月，2012年11月被告张灵文又偿还给原告陈自昌本金30000元，现仍欠170000元未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张灵文借原告陈自昌款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，到期后被告张灵文应当偿还清借款本金及利息。被告张永贵、王进福为张灵文的借款担保，约定连带担保方式，担保期限为还款之日起二年。借款到期后原告即向被告张灵文和被告张永贵、王进福催要。被告张灵文主张借款是176000元不是200000元，原告予以否认，被告张灵文又没有向法庭提供证据证明，依法不予支持，被告王进福主张经济困难，再承担10000元的担保责任，原告陈自昌不同意，应按法律规定承担担保的法律责任。约定的借款利息月息5分高于法律的规定，应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内被告张灵文偿还给原告陈自昌款170000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，从2012年7月1日起计算至判决生效时止）；
二、被告张永贵、王进福承担连带清偿责任，被告张永贵、王进福清偿债务后有权向主债务人张灵文追偿。
案件受理费4300元由被告张灵文、张永贵、王进福负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年四月十二日
书记员 鲍一鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00102号
申请执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司
法定代表人：易华，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被执行人江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月23日依法作出（2014）宣中民二初字第00250号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于2015年3月5日向本院申请立案执行，被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款190万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张翀鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第123号
原告：杨官林，经商。
委托代理人：陈凤呈。
被告：陈九海，经商。
原告杨官林与被告陈九海租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨官林的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告陈九海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨官林起诉称：2013年，被告承建温溪村防洪堤时，租用原告所有的挖掘机。工程完工后两人经结算，被告欠原告挖掘机租金26000元，被告亲笔出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈九海未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍证明复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，以证明2013年10月26日，经双方结算，被告结欠原告挖机租金26000元的事实。
对原告提交的证据，被告陈九海未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对于证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院认定的事实与原告杨官林起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈九海结欠原告杨官林挖掘机租金26000元，事实清楚、证据充分。原告杨官林已经将挖掘机租赁给被告陈九海使用，被告陈九海租用原告的挖掘机后，应支付相应的费用。现经原告多次催讨被告陈九海拒不支付相应款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈九海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈九海于本判决生效后五日内支付给原告杨官林租金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈九海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月二十五日
代书记员 周桂如
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字1165号
申请人何俊。
被执行人杭州中大铝业有限公司。
法定代表人陈韶华。
本院立案执行申请人何俊与被执行人杭州中大铝业有限公司实现担保物权纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱商特字第4号民事判决书。
我院立案后即向被执行人杭州中大铝业有限公司发出了执行通知书。经查被执行人杭州中大铝业有限公司名下登记的位于新文村新文路45号的房产由杭州市西湖区人民法院首封。我院目前无法取得该房产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1165号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年八月十日
书记员 厉素丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01029号
原告李征兵（又名李真兵）。
被告李永峰。
被告杨彦飞。
本院在审理原告李征兵与被告李永峰、杨彦飞民间借贷纠纷一案中，原告李征兵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李征兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李征兵撤回起诉。
案件受理费2720元，全部退还原告李征兵。
审判员 叶 蔚
二〇一五年二月十日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01029号原告李征兵（又名李真兵）。被告李永峰。被告杨彦飞。本院在审理原告李征兵与被告李永峰、杨彦飞民间借贷纠纷一案中，原告李征兵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李征兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李征兵撤回起诉。案件受理费2720元，全部退还原告李征兵。审判员 叶 蔚二〇一五年二月十日书记员 马绥绥
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1343号
原告:汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，地址：汝阳县。
法定代表人：张红霞，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省莲花山旅游开发有限公司，同意社会信用代码：，地址：郑州市金水区经三路26号数码大厦14楼。
法定代表人：李德莲，职务：董事长。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告河南省莲花山旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付货款465000元，并按月息1%支付欠款利息至实际清偿之日。事实和理由：2014年，淮阳县众益建设工程有限公司承建被告开发的莲花山双溪漂流项目工程时，向原告购买混凝土。2016年2月1日，原被告双方达成协议，约定由被告代为支付淮阳县众益建设工程有限公司拖欠原告的货款465000元并与原告约定了付款期限，逾期按欠款金额的1%支付欠款利息，由于被告没有按约定履行义务，为维护原告合法权益今特起诉，望支持原告诉求。
被告河南省莲花山旅游开发有限公司未作答辩。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向本院提出的证据有1、2016年2月1日《欠条》1张，证明被告欠原告货款465000元。2、2016年2月1日，《还款协议》1份。证明双方就付款事宜达成协议，被告未按协议履行，应当按照约定按照月利率1%支付违约金。
经审理查明，2014年7月25日至2015年5月17日之间，淮阳县众益建设工程有限公司承建被告开发的莲花山双溪漂流项目工程时，向原告购买混凝土，已付部分货款，下欠款项469982元未付。2016年2月1日，原、被告双方达成《还款协议》，约定由被告代为支付淮阳县众益建设工程有限公司拖欠原告的货款465000元，并与原告约定了付款期限，逾期按欠款金额的1%支付欠款利息，被告于2016年2月1日向原告出具《欠条》1张，约定于2016年8月31日前付清。由于被告没有按约定履行义务，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款465000元，并按月息1%支付欠款利息至实际清偿之日。
本院认为，2016年2月1日，原、被告双方达成《还款协议》属于债务转移协议，被告并向原告出具《欠条》，双方债务转移成立，《还款协议》合法有效，对双方有约束力。现被告未按约定时间支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款及承担支付利息的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省莲花山旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司货款465000元，并承担利息（按月息1%，自2016年9月1日计算至实际清偿之日至）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告被告河南省莲花山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈培哲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00325号
原告：冯玉军，男，1977年4月4日出生，汉族，个体经商。
原告：钟亮，男，1979年11月11日出生，汉族，无业。
原告：王继其，男，1971年11月20日出生，汉族，自由职业。
三原告共同委托代理人：钟才荣，男，1953年12月27日出生，汉族。
被告：全椒县天彩机械化工厂。
法定代表人：刘炳先。
被告：刘炳先，男，1962年6月6日出生，汉族，个体经商。
两被告共同委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉军、钟亮、王继其诉被告全椒县天彩机械化工厂、刘炳先共有权确认纠纷一案，原告冯玉军、钟亮、王继其于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯玉军、钟亮、王继其申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯玉军、钟亮、王继其撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告冯玉军、钟亮、王继其负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年四月十四日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初370号
原告：李某1。
法定代理人：赵某某。系原告之母。
被告：李某2。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人赵某某、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告母亲赵某某与父亲李某2在婚姻关系存续期间生育原告，2014年4月18日李某2和赵某某达成《离婚协议》，在大理市民政局登记离婚。按《离婚协议》约定，原告归赵某某抚养，由被告每月承担抚养费1500元至原告年满18周岁止，抚养费可按年付，也可一次性付完。父母离婚后，经母亲催要，被告从2014年5月起至2015年5月每月支付抚养费1500元。从2015年6月起便未再支付过原告的抚养费。由于被告在复兴路开店，绿玉路的商铺也在出租，收入丰厚，被告有能力一次性支付抚养费。诉请：一、判令被告一次性支付原告抚养费250500元（270000元-13月1500元/月）；二、将原告的保险单交由母亲赵某某继续续保；三、将原告户口从被告处迁出。
被告李某2辩称：原告诉称与事实不符。被告与原告之母离婚后，由于《离婚协议》未规定具体探视女儿时间，原告母亲一直阻止被告对原告的探视，但被告还是一直关注原告的成长，珍惜每次与原告见面的机会，并于2014年5月至2015年5月累计向原告之母交付了13个月的抚养费共19500元。2015年6月，被告按离婚协议要求原告母亲协助办理房产过户登记手续时，原告母亲却拒不配合，此事最终经法院判决并强制执行才得以解决。同时离婚后被告垫付了原告母亲分得房屋的橱柜装修费6300元，后原告母亲提出将该款折抵抚养费，但现原告母亲却又指责被告不付抚养费。原告母亲现要求一次性支付抚养费于法无据，同时原离婚协议每月1500元的抚养费明显过高，超过地区平均生活标准，请法院重新设定抚养费标准。因原告母亲为被告探视原告设置障碍，请求法院变更子女抚养权，女儿李某1由被告抚养。对于保险问题，原告的保险是被告自愿自行购买缴纳的，保单也由被告保存，原告母亲若想为女儿投保，可以自己购买，被告不同意将原告的保单交其母亲保管。就原告户口，因涉及到今后抚养权的变动和入学等问题，被告认为现在还不适合迁移。
经审理查明：李某2与赵某某在婚姻关系存续期间于2011年6月23日生育一女，取名李某1。李某2与赵某某于2014年4月18日登记离婚，双方达成《离婚协议书》一份，该协议约定：“女儿李某1由赵某某抚养，李某2每月支付抚养费1500元，至女儿年满18周岁止，抚养费可按每年18000元付，也可以一次性付完，女儿现年三岁，再付15年合计27万元。”此后从2014年5月起，被告按月支付子女抚养费1500元/月至2015年5月。2015年6月起，因赵某某未按离婚协议约定配合被告办理房产过户手续，被告向本院提起诉讼，后再未支付子女抚养费。现原告起诉要求被告一次性支付抚养费。上述事实有原告、被告法定代理人一致陈述及原告提交的《离婚协议书》予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告母亲赵某某与被告李某2之间签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，可作为本案给付抚养费的依据，对被告要求降低抚养费标准的辩解不予支持，现原告要求按照协议书约定内容给付抚养费，于法有据，应予支持。虽然离婚协议约定抚养费可以按年支付或一次性支付，但考虑被告为大理市居民，长期在本地工作生活，且原告并无一次性获得抚养费的必要，故本院支持上述抚养费按年支付，于每年1月31日前支付当年的抚养费。对于原告主张将保险单由其母亲保管及迁出李某1户口的诉请，该诉请不属于本院处理的范围，本院不作处理。对于被告主张变更抚养权的请求与本案不属于同一法律关系，不能在本案一并处理，被告若主张可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某2每月承担原告李某1抚养费1500元至原告年满十八周岁时止。抚养费按年支付，于本判决生效之日起五日内支付从2015年6月至2016年12月的抚养费28500元；此后于每年1月30日前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 蒋晓云
二〇一六年三月二十一日
法官助理 高大为
书 记 员 杨嫦娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00004号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：芜湖市润禾五金机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：徐红美。
委托代理人：凌长俊，该单位经理。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告芜湖市润禾五金机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖市润禾五金机电设备有限公司的起诉。
经审查，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告芜湖市润禾五金机电设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执11号
申请执行人孙友良，男，1963年9月25日出生，住湖南省南县。
被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路197号。
法定代表人王伟荣，该公司董事长。
申请执行人孙友良与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2016年2月23日作出的益仲裁字（2015）第15号裁决书已发生法律效力。因南县宏业建筑工程有限责任公司未自动履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案申请执行人、被执行人住所地均在南县，且申请执行人请求指令南县人民法院执行，为充分利用司法资源，节约执行成本，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
孙友良申请执行南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，指令南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘琼瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初304号
原告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙卫刚，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告方小刚与被告孙卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方小刚于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方小刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方小刚撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方小刚负担。
审判员 范国际
二〇一八年二月十三日
书记员 苏俊梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1033号
申请执行人李振亮。
被执行人商晓磊。
被执行人张伟。
李振亮申请执行商晓磊、张伟买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1033号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第1261号
原告赵某某。
委托代理人谈某某。
被告王某某。
委托代理人张某某。
被告王某甲。
被告李某某。
原告赵某某与被告王某某、王某甲、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谈某某，被告王某某及其委托代理人张某某、被告王某甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，王某某承包王某甲家的房屋建筑工程。原告受雇于李某某，在其承包的王某甲家室内干粉刷活，正在作业中，架板滑落致原告摔伤。事发后，原告被送往唐都医院抢救治疗，诊断为：急性颅脑损伤。住院14天。被告垫付部分医疗费。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计37671.35元。
被告王某某辩称，其只承包了王某甲家房屋的主体结构，并未承包粉刷活。王某甲让其帮忙介绍干粉刷的，自己介绍了李某某去，李某某从王某甲手上直接承包的粉刷活，自己只是中间人。每平米7元，
被告王某甲辩称，自己将粉刷活直接包给李某某，每平米7元，安全自负，李某某自己找人去干的活，王某某是中间人。工钱自己让王某某转交。
被告李某某辩称，自己和原告等几人经常一块搭档干活，谁在外接了活，就大家一起去干，所得收入平分。这活是自己�王某某手上接的，收入也是平分。
经审理查明，被告王某某承包被告王某甲家民房的主体建设，应王某甲要求，介绍李某某承包王某甲家的粉刷工程，约定7元／㎡，工钱由王某甲支付，王某某转交给李某某。另查明，李某某与赵某某等相对固定的几人系合作关系，平时大家均对外承接粉刷活，谁接到活即召集大家去干，所得收益平分。王某甲家的粉刷活系李某某承接，所得收益李某某及赵某某等四人平分。2012年3月21日，赵某某在王某甲家二楼进行粉刷，因架板滑落，从一米多高的架板掉下受伤，随后被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：急性颅脑损伤，住院14天，花费医疗费27441元，门诊花费医疗费3509.35元。原告平时从事粉刷工作。
以上事实，有原告起诉状、住院病历、票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赵某�与李某某等人共同承包王某甲家的粉刷工程，原告与李某某系合作关系，故其要求李某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。王某某在粉刷工程承包一事中，只是担任介绍人，并未从中赚取利润，故原告要求王某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲为民房所有人，其未尽到安全监管责任，对赵某某的损失应承担20%的赔偿责任。赵某某的其余损失自行负担。赵某某主张的门诊医疗费，2012年3月11日的有病历印证，该部分医疗费3509.35元，本院予以支持，其余门诊票据无病例及医嘱印证，本院不予支持，住院医疗费27441元，有病例印证，本院予以支持。结合原告病例、伤情，误工费2800元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7114元。
二、驳回原告要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告王某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，原告已预交，现由原告负担400元，被告王某甲负担90元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代�审判员赤文肖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张耀武
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00225号原告舒彩秀，无职业。委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告陈玉芳，个体工商户。被告郭家翠，退休教师。原告舒彩秀诉被告陈玉芳、郭家翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告舒彩秀及其委托代理人肖本华、被告陈玉芳、郭家翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒彩秀诉称：2014年6月28日上午10时许，我在宜城市工交巷永春宾馆因晾晒被罩与被告郭家翠发生争吵，双方拽对方的头发均倒地，后被他人劝开。被告陈玉芳回家后听说其婆婆被打，遂与被告郭家翠到永春宾馆内吵骂我，并动手殴打我，�告陈玉芳致我左手小指骨折。后经宜城市公安局司法鉴定中心法医鉴定，我的左手小指中节近端粉碎性骨折，构成轻伤二级。因被告陈玉芳构成故意伤害罪，于2014年12月2日被宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。同时判决两被告附带民事共同赔偿我前期住院医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失49414.67元（已赔付）。2014年10月17日，我的伤经襄阳中立法医司法鉴定所法医鉴定，伤残程度为10级。2014年12月24日至12月31日因出院后伤情不稳定，再一次到襄阳市中医院住院治疗7天，花医疗费2963.34元。由于我的后期治疗费及伤残赔偿金等经济损失共计60598.31元，中院裁定另行起诉。为此请求人民法院依法判令两被告赔偿我的各种经济损失共计60598.31元并承担本案的诉讼费用。被告陈玉芳、郭家翠辩称：原告的伤残赔偿金及精神抚慰不能得�支持，因原告在刑事附带民事诉讼中已提出伤残赔偿金及精神抚慰，被法院驳回，根据一事不再理的原则，原告的请求不应得到支持，同时原告的伤残适用的定残标准错误，应当适用道交评残标准或人身损害评残标准。2014年12月24日至12月31日，原告入住襄阳市中医院属于过度治疗，费用不应由我们负担。原告在本案中存在过错，应承担责任。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月28日上午10时许，宜城市工交巷永春宾馆工作人员舒彩秀因晾晒被罩与财源宾馆郭家翠发生争吵，双方相互拽头发均倒地，后被人劝开。被告陈玉芳回家后得知婆婆郭家翠被打，遂与郭家翠到永春宾馆内与舒彩秀发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告陈玉芳致舒彩秀的左手小指骨折。经法医鉴定，原告舒彩秀主要被伤及左手小指，损伤符合钝器所致，形成左手小�中节近端粉碎性骨折，构成轻伤二级。原告舒彩秀伤后，为治伤花去医疗费28221.34元，2014年10月17日，原告舒彩秀的伤经襄阳中立法医司法鉴定所依据工伤标准鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。2014年10月10日，宜城市人民检察院以陈玉芳犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒彩秀同时提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人郭家翠、郭红、郑传菊赔偿其医疗费28457元、误工费14960元、护理费4260元、住院生活补助费3000元、营养费500元、交通费2335元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、毁损的工艺品琉璃貔貅价值2000元、毁损的“烽火”牌手机1200元、律师代理费4000元、残疾赔偿金45000元，共计127612元。经宜城市人民法院审理后，于2014年12月2日作出（2014）鄂宜城刑初字第00153号刑事附带民事判决书，判决被告人陈玉芳犯故意伤害罪有期徒刑六个月；被告人陈玉芳、附带民事诉讼被告人郭家翠共同赔偿附带民事诉讼原告人舒彩秀经济损失49414.67元；驳回附带民事诉讼原告人舒彩秀要求附带民事诉讼被告人郭红、郑传菊共同赔偿其经济损失的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人舒彩秀要求赔偿其精神抚慰金10000元、残疾赔偿鑫45000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、营养费500元、律师代理费4000元、毁损的工艺品琉璃貔貅价值2000元、毁损的“烽火”牌手机1200元的诉讼请求。2014年12月24日，原告舒彩秀在襄阳市中医院住院治疗7天，花去医疗费2693.34元。2015年5月13日，原告舒彩秀向本院起诉，要求两被告赔偿其经济损失60598.31元。本院认为：原告舒彩秀与被告郭家翠因为晾晒被罩发生矛盾后，已被人劝开。被告陈玉芳回家得知婆婆郭家翠被打后，遂与郭家翠到永春宾馆内与舒彩秀发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告陈玉芳致原告舒彩秀的左手小指骨折，对于原告舒彩秀的损失，被告陈玉芳、郭家翠应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿疾残赔偿金45000元及精神抚慰金3000元的请求，因被告陈玉芳已被追究了刑事责任，其该项请求依法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿手机损失1200元，因原告未提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿法医鉴定费800元，因其提供的定残标准依据《工伤》，本院不予采信，故其该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，应当根据其实际住院的往返次数确定为100元较为合理。被告辩称原告入住襄阳市中医院属于过度治疗无证据证实及原告在本案中存在过错的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告舒彩秀的医疗费2693.34元、住院生活补助费350元、护理费550.97元、误工费1999.95元、交通费100元，合计5694.26元，由被告陈玉芳、郭家翠共同赔偿。于本判决生效后五日内一次付清。被告陈玉芳、郭家翠互负连带赔偿责任。二、驳回原告舒彩秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告舒彩秀负担100元，被告陈玉芳、郭家翠负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王志勇人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年七月二十七日书记员叶玉清
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第619号
上诉人（原审原告）梁宏艳，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男。
上诉人（原审原告）施旭东，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男。
被上诉人（原审被告）太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
上诉人梁宏艳、施旭东与被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁宏艳、施旭东又以双方在互相谅解基础上达成和解协议为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁宏艳、施旭东申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁宏艳、施旭东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后700元，由上诉人梁宏艳、施旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王慧玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1763号
罪犯古正超，男，1973年7月11日生，苗族，贵州省册亨县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2008年9月17日作出（2008）册刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人古正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币37560元。刑期自2008年5月7日起至2019年5月6日止。于2008年10月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月获本院两次裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年11月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯古正超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯古正超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古正超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3058号
原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司。
地址阿克苏市阿瓦提路2号。
法定代表人郑新，该公司经理。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告刘勇。
被告张光明。
被告唐建华。
被告陶兴洲。
被告刘桂蓉。
本院在审理原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司诉被告刘勇、张光明、唐建华、陶兴洲及刘桂蓉典当纠纷一案中，原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费3656元，已减半收取1817元，由原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司负担。
代审判员 喻霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 步锰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00561-1号
申请执行人：史武志，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
关于史武志与江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构存款63784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第261号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：何敏珍。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告何敏珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审524号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李伟，
被申请执行人杨秀英.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李伟、杨秀英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李伟、杨秀英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]294号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李伟、杨秀英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]294号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李伟、杨秀英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1790.00元，由被申请人李伟杨秀英执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审524号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李伟，被申请执行人杨秀英.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李伟、杨秀英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李伟、杨秀英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]294号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李伟、杨秀英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]294号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李伟、杨秀英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；申请执行费1790.00元，由被申请人李伟杨秀英执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00397-1号
申请执行人常某甲，男，汉族。
法定代理人常某乙，男，汉族。
委托代理人狄某某，女，汉族。
被执行人宋某某，女，汉族。
本院在执行常某甲申执宋某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2011）阎民二初字第00278号民事判决书，被执行人宋某某应给付申请执行人常某甲执行案款6000元（2014年8月—2015年7月抚养费，每月500元），并应承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人名下无存款、无机动车辆，其名下有位于西安市阎良区华雅苑03幢30502室房产一套予以查封。遂后，被执行人主动履行1950元，缴纳执行费50元。对未履行案款4050元，被执行人宋某某表示在2016年3月20日前履行完毕，申请执行人方表示同意并自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00397号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照其承诺履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的6000元，本次执行程序申请人受偿1950元，未受偿4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月八日
书记员 谷翔斌
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第751号
申请人：武焱
被执行人：丁天亮、刘凤荣、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行武焱申请执丁天亮、刘凤荣、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司
民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1843号
原告钟应莲，女。
被告攀枝花市科卓农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。
法定代表人马洪久，该公司董事长。
本院在审理原告钟应莲与被告攀枝花市科卓农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟应莲于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟应莲的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟应莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟应莲负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何明秀
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第561号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆沪大道136号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人陈远超，男，1963年6月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人杨伟，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人四川省隆昌刘氏纸业有限公司。
住所地：四川省隆昌县双凤镇芭蕉村五社。
组织机构代码：70900118-2。
法定代表人刘真德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1222号民事调解书，受理申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人四川省隆昌刘氏纸业有限公司金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人偿还申请人借款本金1005000.00元，同时支付截止2014年1月20日止的利息、复利共计1505285.00元；2014年1月21日之后的利息按合同约定的日利率0.4785‰计算，并以日利率0.4785‰计算复利至还清款项时止；垫付的一审诉讼费13440.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人四川省隆昌刘氏纸业有限公司所有的位于四川省隆昌县双凤镇国有土地使用权17616.77M2以及双向多功能磨浆除砂机（201V-111-15KW）1台、单大缸纸机（1092型）2台、真空洗浆机（Ⅱ型）1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨远学
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初21号
原告无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司，住所地无锡市锡山区。
负责人吴冬勇，该公司经理。
被告无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人胡小坚，该局局长。
被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
原告无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司诉无锡市锡山区市场监督管理局不服行政处罚，诉无锡市锡山区人民政府不服行政复议一案，本院于2016年3月16日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，原告无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司于2016年3月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司承担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第266号
原告吴观根。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告吴观根诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴观根及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴观根起诉称：2013年12月2日，被告组织调集公安警察、各管理处工作人员，各村联防队队员等60余人，动用3辆挖土机，强行毁掉我承包30年（至2028年）不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2013年12月2日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失30万元。
原告向本院提供了如下证据：
证据1.原告家属拍摄的毁地打人受伤照片，证明毁地以及2013年12月2日打伤吴观根妻子夏月丰的违法事实。
证据2.土地承包权证。
证据3.土地承包权证。
证据2-3证明原告所享有的土地承包权，承包期限至今未到期。
证据4.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。
证据5.2004年4月16日的浙江日报中《关于各类开发区（园区）清理整顿方案的公示》。
证据6.2004年6月25日的永康日报。
证据7.2004年的金华日报。
证据4-7证明被告征地毁地违法，没有法律依据。
证据8.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第125号民事判决书，证明原告通过民事诉讼中开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效问题。
被告永康市人民政府答辩称：根据原告提供的永康法院民事判决书中查明的事实，在1993年涉案土地旧已建立工业区，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，承包土地只能用于农业用地，原告与发包方后塘二村经济合作社均明确，《土地承包合同》中所涉土地在承包前已经无法从事农业生产，且在《土地承包合同》签订后，原告和发包方也无将承包土地回复原状的意思表示，1993年至2013年期间，原告每年都领取后塘二村针对承包土地发放的补偿款，故虽然原告持有承包合同及承包权证，但涉案土地在1993年已经建立工业区，原告也确认征用土地范围内其所有的房产已经属于后塘二村塘下工业区，1998年签订的《土地承包合同》客观上无法履行，实际上双方也未履行该承包合同，原告实际上并未取得涉案土地承包经营权。本案也不存在被告强行毁坏原告土地的事实。综上，本案被告主体不适格，请求驳回原告的起诉，对原告要求被告赔偿损失的请求也应当一并驳回。
。
被告永康市人民政府未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使法庭核实这个照片是原件也不能证明原告的证明目的，照片本身不能证明是被告所为，也不能证明是被告强行毁地。对证据4-7的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据2、3虽然原告持承包权证，但是当时土地已经建成工业区，且原告每年都向村里领取相关的补偿款。对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，原告已超过起诉期限。
本院认证如下：对证据1原告虽称系其于2013年12月2日行政强制现场拍摄，但该证据不足以证明原告所称行政强制行为存在且也不足以证明该行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-8被告的异议成立，对原告的证明目的本院不予确认。
本院认为，原告将永康市人民政府作为本案被告，但根据原告提供的其于2013年12月2日拍摄的照片结合其他现有证据，均不能直接反映被诉的行政强制行为于当天实施的事实存在，同时亦不能初步证明被诉行政强制行为是由被告永康市人民政府实施，且被告也否认其实施了原告所称的行政强制行为。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴观根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第266号裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6599号
原告卫取珍。
被告陈火才。
原告卫取珍诉被告陈火才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卫取珍、被告陈火才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫取珍诉称：自2013年1月3日起，被告向原告购买饲料。截至2013年8月21日被告拖欠原告饲料款6336元。2013年11月，经被告所在村的调解主任张元东协助催讨，被告分两次向原告支付饲料款2，027元。尚欠4，309元因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告饲料款4，309元。
原告为证明其主张，向本院提供：1、欠条一份，证明被告亲笔签字确认欠原告饲料款6，336元；2、证明一份，证明经被告所在村的调解主任张元东协助催讨，被告于2013年11、12月分两次向原告支付饲料款2，027元。
被告陈火才辩称：被告已经向原告付清了饲料款，欠条上的签字不是被告的签字，经村调解主任张元东调解，被告确向原告支付饲料款2，027元。
经审理查明：原、被告之间存在饲料买卖关系。原告持有载有：“欠6336.0元正火才”的欠条一份。
庭审中，原告称欠条的出具时间为2013年8月21日。
另查明：被告于2013年11、12月间两次向原告支付饲料款合计2，027元。
以上事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告虽然否认欠条上的签字是其本人签字，但被告未能在规定的时间内向本院提交笔迹鉴定申请，故本院依法认定欠条上的签字为被告签字，原告要求被告支付4，309元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈火才于本判决生效之日起十日内支付原告卫取珍饲料款4，309元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈火才负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年九月十五日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第319号
原告胡某某，女。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张天富到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，登记结婚，1990年7月生育一女，取名陈某乙（现已成人安家），2006年2月26日生育一子，取名陈某甲，婚后夫妻常因家庭琐事争吵，被告疑心重，对原告不信任，导致双方发生纠纷，导致夫妻感情破裂，1.请求判令原被告离婚；2.婚生子陈某甲由原告抚育，被告每月支付生活费500元，至陈某甲独立生活止；3.陈某甲的教育费、医疗费由原被告各承担50%；4.案件受理费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某某于1989年1月20日办理了结婚登记，1990年7月婚生一女，取名陈某乙（已成年），2006年2月婚生一子，取名陈某甲，婚后双方在共同生活中因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，原告胡某某于2014年2月28日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）旌民初字第1124号民事判决书，判决不准原告胡某某与被告陈某某离婚，现原告胡某某于2014年12月17日再次向本院起诉、与被告陈某某离婚。
以上事实，有原告胡某某的当庭陈述、原告胡某某与被告陈某某的婚姻档案资料、（2014）旌民初字第1124号民事判决书予以证实。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告胡某某于2014年2月28日以夫妻关系彻底破裂为由向法院起诉，请求与被告陈某某离婚，经法院判决不准其与被告陈某某离婚后，被告陈某某与原告胡某某之间的夫妻关系并未得到改善，现原告胡某某再次向法院起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告陈某某离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子陈某甲的抚养费，因原告未举证证实被告的收入情况，考虑小孩的实际需要及德阳地区的生活水平，酌情确定每月支付400元较为适宜。另，因被告未到庭参加诉讼，关于双方是否存在夫妻共同财产、共同债务，本案无法查清，故在本案中不予处理，双方可另行协商或诉讼。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告胡某某抚养，被告陈某某从判决生效之日起每月支付陈某甲生活费400元，至陈某甲独立生活止；
三、陈某甲的普通基础教育费、医疗费（凭乡、镇以上医疗机构出具的有效票据）由原告胡某某，被告陈某某各自负担50%；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由被告陈某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年三月十日
书记员 张 敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00201号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人荀某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人荀某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、刘立佳出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荀某某于2015年5月29日9时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道二手车市场内，因买车的事与被害人郑某产生口角并厮打，在厮打中荀某某将郑某打伤。经法医鉴定：被害人郑某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人荀某某赔偿被害人郑某各项经济损失共计50000.00元，被害人郑某对被告人荀某某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人荀某某的刑事责任。
上述事实，被告人荀某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人张某某、王某、李某、刘某、马某、岳某的证言，辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第430号司法鉴定意见书，葫芦岛市连山区人民法院（2002）连刑初字第00012号刑事判决书，协议书及谅解书，案件来源及抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人荀某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人存在前科，应依法惩处。鉴于被告人荀某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李洪侠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第688号
原告：桐乡市凯盛印刷有限责任公司。
法定代表人：徐英。
委托代理人：吴玉清、喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：杭州绿韵体育用品有限公司。
法定代表人：林宏伟。
原告桐乡市凯盛印刷有限责任公司诉被告杭州绿韵体育用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原告桐乡市凯盛印刷有限责任公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市凯盛印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费748元减半收取374元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一四年七月十日
书记员 罗 双
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第48号
原告龚某某。
被告徐某某。
原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某和被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告于2013年9月29日在西固区民政局登记结婚，2014年7月12日生育一男孩。由于在坐月子期间被告徐某某不仅没有体贴照顾我还与我吵架、辱骂我，拉伤我的手腕、更换家里门锁，被告上述行为严重的伤害了夫妻间的感情。为了摆脱这场没有温暖和信任的婚姻，故向法院起诉离婚。请求判令：1、请求离婚；2、主张孩子的抚养权；3、索要女方婚前买的陪嫁用品（计33617元附发票清单）；4、要求男方赔偿女方在医院和坐月子期间家庭暴力造成左手腕及胳膊拉伤，吵架、5次动手，造成女方身体及心理的伤害，赔偿女方5万元精神损失费；6、女方拿出每月全部工资做生活费，男方工资存下，对结婚后共同财产34000元进行分配，归还欠原告的一万元。
庭审中，原告提交了如下证据以证明其主张：
1、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明原件一份，用以证明原、被告婚生子徐克峰之身份状况；
3、女方婚前买的陪嫁、发票清单复印件一组，用以证明原告婚前买的陪嫁情况；
4、工资流水账原件一份，用以证明原告工资情况。
被告对原告提交的上述四组证据表示无异议。
被告徐某某当庭辩称：原告诉状中写的基本不属实。夫妻间吵架很正常，但我也没有拉扯她造成胳膊损伤。至于换锁，我是从去年11月22日换的，不是我故意换的，是我请她不回来逼我换的。现原告提出离婚我不同意。
被告未向法庭举证。
经审理查明：2013年9月29日原告龚某某与被告徐某某在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为西民结J620104-2013-001979。2014年7月12日原、被告生育一子徐克峰。婚后原、被告因家庭琐事缺乏沟通交流，双方产生隔阂，伤害了夫妻感情。因此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某某与被告徐某某离婚不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第48号
原告白海军，男，汉族，1977年10月18日生，个体。
委托代理人朱大强，青海贝正律师事务所律师。
被告海西龙辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘文超，该公司董事长。
本院在审理原告白海军与被告海西龙辰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告白海军于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告白海军撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白海军撤回起诉。
案件受理费70229元，减半收取35114元，由原告白海军承担。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 彦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终273号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：张宪红，兰州市工会员工，现住兰州市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张宪红、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终273号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：张宪红，兰州市工会员工，现住兰州市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张宪红、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜诉保字第00008号
申请人：张小宝，男，1964年1月17日出生。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被申请人：毕锋，男，1973年11月24日出生。
申请人张小宝因被申请人毕锋诉前财产保全纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人毕锋所有的价值人民币55万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张小宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人毕锋所有的价值人民币55万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人张小宝提供的担保物即张小宝、担保人韩光华所有的位于芜湖市侨鸿国际商城房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2626号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告赵文富，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村
被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵文富、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵文富、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告赵文富与我公司签订购货协议一份，协议赊购5，340.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告赵文富于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告赵文富后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5，340.00元，利息3，524.40元，案件受理费由二被告承担。
被告赵文富、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年4月2日被告赵文富在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月2日被告赵文富在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，担保人为姜彪。当日被告赵文富、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告赵文富。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告赵文富、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月2日，被告赵文富与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告赵文富于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告赵文富后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告赵文富签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵文富交付化肥、农药后，被告赵文富理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告赵文富的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文富给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，340.00元，于判决书生效10日内履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告赵文富给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，524.40元（利息自2013年4月2日至2016年1月2日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵文富负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2626号
原告张国雄，男，43岁，现住五原县。
被告李国栋，男，37岁，现住五原县。
原告张国雄诉被告李国栋民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加了诉讼，被告李国栋经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告以做生意为由向原告借款10000元，未约定利息，约定还款期限为两个月。到期后，被告违约还款，经原告催要，至今未予履行，要求被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告李国栋未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告以做生意为由向原告借款10000元，未约定利息，约定还款期限为两个月。到期后，被告违约还款。原告要求被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为10000元的借条一份，时间2013年11月23日。
本院认为，被告李国栋以做生意为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于判决生效后5日内给付原告张国雄借款本金10000元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年一月十三日
书记员 王 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1282号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人刘祥，男，1986年10月25日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初221号刑事判决书，移送执行刘祥刑事罚金一案。移送执行标的额：履行刑事罚金2000.00元。
在执行中，本院向被执行人刘祥送达（2017）川1402执1282号执行通知书、报告财产令，并查明，2017年6月6日，被执行人刘祥因犯贩毒品被本院判处有期徒刑一年，现正在服刑。并依职权查明被执行人刘祥暂无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1402刑初221号刑事判决书的刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1282号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人刘祥，男，1986年10月25日出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初221号刑事判决书，移送执行刘祥刑事罚金一案。移送执行标的额：履行刑事罚金2000.00元。在执行中，本院向被执行人刘祥送达（2017）川1402执1282号执行通知书、报告财产令，并查明，2017年6月6日，被执行人刘祥因犯贩毒品被本院判处有期徒刑一年，现正在服刑。并依职权查明被执行人刘祥暂无财产可供执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1402刑初221号刑事判决书的刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月二十日书记员  唐 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2011号
原告：徐晓春。
原告：周海山。
原告：张爱国。
三原告委托代理人：巴萍萍。
三原告委托代理人：郑家璐。
被告：徐献昌。
原告徐晓春、周海山、张爱国诉被告徐献昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓春、周海山、张爱国的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼；被告徐献昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓春、周海山、张爱国起诉称：2012年1月17日，被告向三原告借款150000元，并约定借款月利率20‰，同日出具借条一份。现三原告要求被告归还借款并支付利息，故诉至法院请求判令：1、被告徐献昌归还三原告借款150000元并支付利息90000元（自2012年1月18日至2014年7月17日止，以及从2014年7月18日起至借款全部还清之日止的利息，按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告徐献昌承担。
原告徐晓春、周海山、张爱国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明2012年1月7日，被告徐献昌向原告徐晓春、周海山、张爱国借款150000元并约定借款月利率为20‰的事实。
被告徐献昌未答辩亦未举证。
原告徐晓春、周海山、张爱国提交的证据，被告徐献昌未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院经过审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年1月17日，被告徐献昌向原告徐晓春、周海山、张爱国借款150000元并出具借条一份。借条载明被告徐献昌借到原告徐晓春、周海山、张爱国借款150000元，并约定借款月利率为20‰，现经三原告的催讨，被告徐献昌并未归还借款，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告徐献昌向原告徐晓春、周海山、张爱国借款150000元，有原告徐晓春、周海山、张爱国提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告徐献昌经原告陆杭松催讨，在合理期限内未归还案涉款项，依法应当承担相应的民事责任。原告徐晓春、周海山、张爱国同时主张借款利息90000元（自2012年1月18日至2014年7月17日止，按照月利率20‰计算），该期间按此标准计算的借款利息应为91100元，现原告徐晓春、周海山、张爱国主张的数额系其自行处分其相关诉讼权利，本院依法予以支持。原告徐晓春、周海山、张爱国尚主张自2014年7月18日起至本判决确定的履行之日止按照月利率20‰计算借款利息，该主张合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告徐晓春、周海山、张爱国的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告徐献昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐献昌归还原告徐晓春、周海山、张爱国借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐献昌支付原告徐晓春、周海山、张爱国借款利息90000元（自2012年1月18日至2014年7月17日止），及以借款本金150000元为基准，按月利率20‰为标准，计算自2014年7月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐献昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月十七日
书记员 卡 文
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初181号
原告：林路，男，1985年12月23日出生，汉族，住南城县。
被告：高干，男，1984年10月9日出生，汉族，住南城县。
原告林路与被告高干民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林路到庭参加诉讼，被告高干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林路向本院申请撤回对被告曾燕的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告林路向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年4月15日，被告高干因做生意需要资金周转向原告借款120000元，原告将现金当场交付给被告高干，被告高干向原告出具了一份借条。此后被告一直未归还原告的借款，故向法院提起诉讼。
被告高干未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告高干因生意周转向原告林路借款人民币120000元，同日原告林路将现金人民币120000元交付给被告高干，被告高干向原告林路出具了一张借条，借条载明：“今借到林路现金人民币壹拾贰亻万圆整（120000.00），因生意周转。今借人高干，362522198410099513，见证人郭某，2015年4月15日”。后原告林路向被告高干催收借款，被告高干未归还原告林路借款。
以上事实有以下证据证明：
原告的陈述；
被告高干的常住人口基本信息（复印件）1份；
原告身份证1份；
借条1张。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告给付了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷法律关系，合法有效。原告向被告催收借款后，被告未归还借款，违反了双方的约定和法律规定，故原告要求被告归还借款人民币120000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高干于本判决生效之日起五日内归还原告林路借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一六年九月六日
书 记 员 周珍雨