签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第660号
原告丁燕，女，汉族，1991年3月8日生，住于都县。
原告曾某1。
法定代理人丁燕，女，汉族，1977年11月23日生，住于都县贡江镇交通巷*号*单元***室。身份证号：3621321977********，系其母亲。
原告曾桥生，男，1959年11月26日生，住于都县。
原告刘发娣仔，男，汉族，1964年8月23日生，住于都县。
以上四委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王平穆，男，汉族，1975年11月2日生，住江苏省赣榆县。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告临沭县宏兴货物运输有限公司
地址：山东省临沂市临沭县临兴大西街与青云山南路交汇处
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司
负责人高潮，系该公司经理
住所地：县城东外环路
中段
委托代理人刘景田，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告钟家明，男，汉族，1967年10月8日生，住于都县。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司
负责人肖会庚
住所地：于都县。
委托代理人邹淑华，系公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人张月华，系公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告丁燕、曾某1、曾桥生、刘发娣仔诉被告王平＋穆、临沭县宏兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、钟家明、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康昭煜，被告王穆平委托代理人黄咸辉、被告钟家明委托代理人ＸＸ杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人邹淑华均到庭参加诉讼。被告临沭县宏兴货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日原告刘发娣仔、曾某1和在本交通事故中死亡的曾某2乘坐被告钟家明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县城去靖石乡、当车辆行至夏蓉高速公路375KM＋918M处，乘坐车辆因故障停于慢车道，被被告王平穆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车从后面撞上，造成赣Ｂ×××××号小型普通客车乘车人员曾某2死亡、刘发娣仔、曾某1不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，后伤者；刘发娣仔尚在于都县人民医院住院治疗。曾某2于2015年5月6日死亡并于2015年5月30日火化。本次事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队认定：驾驶人王平穆、驾驶人钟家明均负同等责任，乘车人曾某2、刘发娣仔、曾明飞在此道路交通事故中无责任。被告王平穆驾驶的鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沭分公司投保了交强险及商业险，且在有效期内。被告钟家明驾驶的赣Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险及商业险，且在有效期内。本次事故对原告造成了极大的损害与悲痛，原、被告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告具状法院，要求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计人民币663716.50；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王平穆辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议；答辩人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应该由保险公司在保险限额内承担赔付责任；事故发生后，答辩人预付了丧葬费16500元，要求在本案中一并处理。原告主张的赔偿项目标准及赔偿数额过高，请法院依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。在该事故中，我公司承保的车辆属于超载运输，根据保险合同的约定，我公司在商业险限额内只承担90%的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告钟家明辩称，被答辩人和被告王平穆均在被告中国人民财产保险股份有限公司处购买了交强险和和第三者商业险等险种，原告的损失应该先由保险公司赔偿，超出保险限额部分再由各方当事人承担；被答辩人仅提供了受害人经常居住地在城镇的证明，未提供受害人主要收入来源也在城镇的证据，对于按城镇标准计算受害人的赔偿损失缺乏必要的证据；事故发生后，答辩人垫付了16500元，要求在本案中一并处理；答辩人在本次事故中受伤，经治疗出院，损失数额尚未确定，请法庭在交强险限额内预留答辩人的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，受害人曾某2系赣Ｂ×××××车的乘客，赣Ｂ×××××车在我公司投保了车上人员责任险（乘客）每座10000元。事故发生在保险期限内。原告的损失首先应由王平穆在交强险限额内承担，超出交强险部分按事故责任由钟家明承担50%的赔偿责任，钟家明赔偿部分由我公司在车上人员险10000元限额内承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告临沭县宏兴货物运输有限公司未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日20时25分许，被告王平穆驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车由西往东行驶至夏蓉高速公路375KM＋918M处时，车辆撞上前方因故障停于慢车道由被告钟家明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车内乘坐曾某2、刘发娣仔、曾某1等人），造成曾某2死亡、被告钟家明及刘发娣仔、曾某1不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月17日，江西公安厅交通警察总队直属五支队第六大队对此次事故作出了责任认定，认定被告王平穆驾驶机动车在高速公路上行驶时，有妨碍安全驾驶的行为，且载物超过核定载质量；驾驶人钟家明驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，且遇紧急情况未采取有效的安全措施；认定被告王平穆与钟家明的违法行为在此次事故发生中所起的作用相当，均负事故同等责任；认定乘车人曾某2等人不负责任。
鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告临沭县宏兴货物运输有限公司。实际车主为被告王平穆，与临沭县宏兴货物运输有限公司系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。赣Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告钟家明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了不计免赔车上人员（司机）1万元×1座、（乘客）1万元／座×6座，保险事故发生在保险期内。
2015年5月11日，江西赣州司法鉴定中心受江西省公安厅交警总队直属五支队第六大队的委托，对曾某2的死亡原因进行了司法鉴定。其鉴定意见为：曾某2符合交通事故致颅脑损伤及颈椎脱位而死亡。
另查明，受害人曾某2（男，1990年11月23日出生）系农业家庭户口，与其妻丁燕婚后生育曾某1（男，2013年12月15日出生）生育一个小孩。其父母（父，曾桥生，1959年11月26日生；母，刘发娣仔，1964年8月23日生）生育五个子女。事故发生后，被告王平穆已垫付给受害人亲属赔偿款16500元，被告钟家明已垫付13000元。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的原告丁燕身份证、曾桥生身份证、刘发娣仔身份证、曾某1户口信息、曾兴明与丁燕结婚证、死亡证、火化证、交通事故认定书、王平穆驾驶证、鲁Ｑ×××××车行驶证、鲁Ｑ×××××车保险单、钟家明驾驶证、赣Ｂ×××××车行驶证、赣Ｂ×××××号车保险单、在县城租房居住生活证明、租房合同、曾元发房产证、租房租金收据、刘发娣仔所生子女数、曾桥生病情证明、曾桥生、刘发娣仔身体情况证明、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书；被告王平穆提交的王平穆身份证复印件、王平穆驾驶证、机动车行驶证复印件、鲁Ｑ×××××号机动车交强险和商业险保单复印件、曾桥生书写的收条一份；被告钟家明提交收条和调查笔录；被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司向提交保险条款和投保单；被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司提交的人伤案件户籍及居住地调查表等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门对此次事故作出的由被告王平穆、钟家明均负同等责任，被害人曾某2以及其他乘车人不负事故责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车虽然登记所有人为被告临沭县宏兴货物运输有限公司，但实际车主为被告王平穆，与该公司系挂靠关系，其侵权责任由实际车主的被告王平穆承担。原告方因本案事故发生造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在其限额内予以赔偿。超过其限额部分依事故责任，由被告王平穆、钟家明各赔偿50%。被告王平穆赔偿部分依被告临沭县宏兴货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司之保险合同的约定，并依保险法的规定，由被告中被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。不足部分，由被告钟家明赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在车上人员（乘客）险限额内直接赔付，不足部分由被告钟家明承担。受害人曾某2系农业家庭户口，其主张死亡赔偿金和小孩抚养费按城镇标准计算没有法律依据，应按农业标准计算。原告曾桥生、刘发娣仔系受害人系受害人曾某2之父母，因其未达法定扶养年限，故其请求予以驳回。其主张精神抚慰金过高，应根据当地经济状况及生活水平酌情赔偿。庭审中，被告王平穆与被告钟家明均提出，事故发生后，原告方垫付的赔偿款请求在本案中一并处理，为减少讼累，予以采纳。综上，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：死亡赔偿金202340元（20年×10117元／年农业标准）、丧葬费23649.50元（47299元／年÷2）、被抚养人生活费60384元（其小孩曾某1抚养年限为16年×7548元／年÷2）、交通费1500元、精神抚慰金30000元，以上合计人民币317873.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿80000元（交强险为其他3位伤者预留4000元），剩余237873.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即人民币118936.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在车上人员险限额内赔偿10000元，由被告钟家明赔偿108936.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《中国人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条、第27条、第28条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、原告丁燕、曾某1、曾桥生、刘发娣仔因本案交通事故导致其亲属曾洪明死亡之损失共计人民币317873.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司分别在交强险和商业险限额内赔偿80000和118936.75元，合计198936.75元；由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在车上人员险限额内赔偿10000元；由被告钟家明赔偿108936.75元（其垫付款13000元可作抵扣），限本判决生效后10日内付清；
二、原告获赔后，应返还被告王平穆垫付款16500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10473元，由被告王平穆承担5237元（可在返还款中抵扣），由被告钟家明承担5236元，限本判决生效10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 郭丽萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 郭蓓蕾
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57