江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第81号
原告南�银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。组织机构代码：55085933-8。
负责人赵万先，该行行长。
委托代理人向盈盈，该行职员。
委托代理人姜炜，该行职员。
被告江西国纺纺织有限公司，住所地：共青城发展大道北侧，组织机构代码：79948007-5
法定代表人曾令臣，该公司执行董事。
委托代理人曾秋菊，该公司职工。
被告九江恒茂家电制冷工程有限公司，住所地：九江市大中路402室，组织机构代码：55088570-4。
法定代表人ＸＸ。
被告曾令臣，男，汉族，1978年3月26日生，住址：江西省九江市。
被告沈爱春，女，汉族，1982年1月23日生，住址：江西省九江市。
被告程亮财，男，汉族，1968年8月19日生，住址：江西省九江市。
被告罗林枝，男，汉族，1973年7月23日生，住址：江西省九江市，
被告ＸＸ，男，汉族，1973年11月1日生，住址：江西省九江市浔阳区。
被告江西亮林服饰有限公司，住所地：共青城发展大道南侧，组织机构代码：73916787-X。
法定代表人程亮财，该公司执行董事。
原告南昌银行九江分行诉被告江西国纺纺织有限公司、九江恒茂家电制冷工程有限公司、曾令臣、沈爱春、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈、姜炜，被告江西国纺纺织有限公司的委托代理人曾秋菊到庭参加诉讼，其余七被告经本院依法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告江西国纺纺织有限公司签订了《授信协议》（协议编号：101400000000140692号），由原告授予被告短期个人经营性贷款360万元，借款期限自2014年01月20日至2015年01月20日，贷款利率为执行年利率为10.2%的固定利率，授信期限为壹拾贰个月。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告曾令臣、沈爱春签订合同编号为DB2114000000202937号《保证合同》，约定由该被告对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告九江恒茂家电制冷工程有限公司、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司签订合同编号为DB2114000000202935号《保证合同》，约定由该被告对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息(包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告江西国纺纺织有限公司发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务，然而，被告江西国纺纺织有限公司却未按约履行还本付息义务，自2015年1月19日本金及利息开始逾期。被告江西国纺纺织有限公司的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院判令：1、被告江西国纺纺织有限公司向原告立即清偿借款本金360万元及利息98294.2元（截止到2015年3月3日），合计3698294.20元及截至本金还清日为止的利息、复利及罚息；2�被告九江恒茂家电制冷工程有限公司、曾令臣、沈爱春、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司对上述债务承担连带责任保证担保；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告连带承担。
八被告均无答辩意见。
原告南昌银行股份有限公司九江分行为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：
证据一、南昌银行股份有限公司九江分行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各壹份。证明目的：原告是适格主体。
证据二、江西国纺纺织有限公司营业执照、组织机构代码复印件各壹份；九江恒茂家电制冷工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件各壹份；曾令臣身份证复印件喜份；沈爱春身份证复印件壹份；程亮财身份证复印件壹份；罗林枝身份证复印件壹份；ＸＸ身份证复印件壹份；江西亮林服饰有限公司营业执照、组织机构代码复印件各壹份。证明目的：被告是适格主体。
证据三、授信协议（协议编号：101400000000140692号）壹份。证明目的：由原告授予被告短期个人经营性贷款360万元，借款期限自2014年01月20日至2015年01月20日，贷款利率为执行年利率为10.2%的固定利率，授信期限为壹拾贰个月。流动资金借款合同（编号：301400000000140746号）壹份。证明目的：作为授信协议项下的具体业务合同，在授信协议的基础上，对借款条款进行了细化；贷款委托支付协议（编号：3014000000001407号）壹份、贷款受托支付申请壹份、借款借据录入凭证壹份，证明原告按照合同的约定如约发放了借款，且根据被告要求进行了受托支付。
证据四、保证合同（合同编号：DB2114000000202939号）壹份，证明目的：被告曾令臣、沈爱春自愿为江西国纺纺织有限公司的借款提供连带责任保证担保；保证合同（合同编号：DB2114000000202935号）壹份，证明目的：被告九江恒茂家电制冷工程有限公司、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司自愿为江西国纺纺织有限公司的借款提供连带责任保证担保；
证据五、利息计算表及账号流水，证明目的：证明被告截止目前尚未清偿的授信本息。
被告江西国纺纺织有限公司对原告提供的上述证据均无异议。
八被告均未提交证据。
经庭审审核，对原告提供的上述证据本院予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告江西国纺纺织有限公司签订了《授信协议》（协议编号：101400000000140692号），协议约定，由原告向被告提供人民币360万元一次性授信额度，授信种类为流动资金贷款，授信期间为12个月，即自2014年1月20日至2015年1月20日。授信协议签订的当日，原告即与被告江西国纺纺织有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：301400000000140746号），约定，被告江西国纺纺织有限公司向原告借款人民币360万元，借款期限12个月，自2014年1月20日至2015年1月19日止。利率为固定年利率10.2%，合同期内不调整。按月结息，一次性还本，结息日为每月20日，被告江西国纺纺织有限公司应于2015年1月19日前一次性偿还全部借款本金。同日，原告与被告曾令臣、沈爱春签订合同编号为DB2114000000202937号《保证合同》，约定由该被告曾令臣、沈爱春对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同�，原告与被告九江恒茂家电制冷工程有限公司、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司签订合同编号为DB2114000000202935号《保证合同》，约定由被告九江恒茂家电制冷工程有限公司、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围及保证期限与上述编号为DB2114000000202937号的《保证合同》相同。上述合同签订后，原告依约向被告江西国纺纺织有限公司发放了贷款360万元，截至2015年4月20日，被告江西国纺纺织有限公司尚欠原告借款本金360万元，利息124095元，至今未还。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行分别与被告江西国纺纺织有限公司、九江恒茂家电制冷工程有限公司、曾令臣、沈爱春、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合�》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，应为合法有效，双方应遵照履行。原告南昌银行股份有限公司九江分行已依约履行了发放贷款的义务，被告江西国纺纺织有限公司借款后则应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。被告九江恒茂家电制冷工程有限公司、曾令臣、沈爱春、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司则应在其保证担保的范围内对被告江西国纺纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江西国纺纺织有限公司自本判决生效之日起�日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金360万元及利息124095元（算至2015年4月20日，之后利息按照中国人民银行有关规定及本案合同约定的利率标准计算至本金付清之日止）；
二、被告九江恒茂家电制冷工程有限公司、曾令臣、沈爱春、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司在其保证范围内对被告江西国纺纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告九江恒茂家电制冷工程有限公司、曾令臣、沈爱春、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司履行担保责任后有权向被告江西国纺纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费?36386元、保全费5000元由�告江西国纺纺织有限公司、九江恒茂家电制冷工程有限公司、曾令臣、沈爱春、程亮财、罗林枝、ＸＸ、江西亮林服饰有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二○二○一五年十二月二日
书记员 王 鑫