山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00355号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市太行东路3号。
负责人程培枝，职务经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛少毅，男，1982年9月2日出生，汉族，山西省长子县人，系潞安集团余吾煤业职工，现住长治市长子县宋村乡西堡村0002号。
被上诉人（原审原告）张喻，女，1983年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，系山西煤销集团三元煤业职工，现住长治市长子县宋村乡西堡村0002号。
二被上诉人委托代理人陈鹏义，系山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成德，男，1962年8月25日出生，汉族，山西省长治县人，系长治市一运有限公司职工，现住长治市城区太行东街805号19号楼2单元601户。
被上诉人（原审被告）丁梅花，女，1962年7月15日出生，回族，山西省长治市人，系山西太行药业退休职工，现住长治市城区营口街**号*户。
被上诉人（原审被告）山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，职务董事长。
委托代理人李志强，男，1976年12月26日出生，汉族，现住长治市城区东关街北方巷，系该公司安全科科长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称人保长治公司）的委托代理人畅瑞霞，被上诉人牛少毅、张喻的委托代理人陈鹏义，被上诉人丁梅花，被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被上诉人张成德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月2日15时40分许，被告张成德驾驶晋D168**号大型客车，沿长治市西大街由西向东行驶至英雄南路交叉口向南右转弯时，遇牛喜生驾驶自行车后载牛术术，沿西大街由西向东直行至此发生碰撞，造成牛术术当场死亡、牛喜生受伤、自行车损坏的道路交通事故。本次事故经长治市公安局交警支队二大队作出长公交认字（2012）第0001号道路交通事故认定书，认定张成德负本次事故的全部责任，牛术术、牛喜生在本次事故中无责任。
另查明，晋D168**号车在人保长治公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额500000元），保险期间从2011年9月15日至2012年9月14日，未投保不计免赔率。此次事故发生后，原告处理死者牛术术死亡相关事宜发生费用22346元。人保长治公司已支付给一运公司200000元，后此笔款项用来给二原告父亲牛喜生支付必要的医药费、抢救费。经本院依法主持调解，但因各方调解意见无法统一，致调解无果。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失；造成死亡的，并应当支付丧葬费等各项费用。被告张成德驾驶车辆发生交通事故致二原告父亲牛喜生受伤、二原告女儿牛术术死亡，并经交警部门认定被告负全部责任，应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。晋D168**号车在人保长治公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告人保长治公司应当在保险责任限额范围内先行向交通事故受害人赔偿各项损失。根据原告提供的户籍证明，能够证明牛术术是非农业家庭户口，应当按照城镇标准计算相关损失；二原告虽以其为煤矿职工主张10天误工费2234.25元，但未提供证据证明其收入情况，根据原告申请缓交诉讼费提供的由长子县宋村乡王家堡村村委会、长子县宋村乡出具的证明，应以本地农林牧业上一年职工平均工资为标准计算；丧葬费应以本地上一年职工月平均工资为标准计算六个月，尸体寄存费等应包含在丧葬费中。原告应获赔偿为：死亡赔偿金18123.9元×20年为362478元；丧葬费为（40281元÷12月）×6月为20140.5元；误工费（23697元÷365天）×10天×2人为1298.47元；精神损失酌情保障10000元，以上合计393916.97元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内赔偿原告牛少毅、张喻各项损失393916.97元。案件受理费8872元，由原告牛少毅、张喻承担313元，被告张成德、丁梅花承担8559元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部不服，向本院提起上诉，请求依法撤销长治市城区人民法院（2012）城民三初字第357号民事判决，重新作出新的判决，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由，一审没有考虑合同的免赔率，仅此一项判决上诉人多赔48803.4元；一审庭审时已查明上诉人在本次事故发生后已经支付被上诉人一运公司200000元，作为本次事故中死者牛术术的赔偿款，但在判决内容里并未核减，这损害了上诉人的合法权益。
被上诉人牛少毅、张喻当庭答辩称，上诉人当庭变更诉讼请求应当在上诉期内变更，被保险人一运公司投保是500000元。
被上诉人丁梅花当庭答辩称，其投的保险为500000元。
被上诉人一运公司当庭答辩称，上诉人的主张是格式化条款，不能对抗相关法律规定，上诉人给其的200000元与受害人无关。
被上诉人张成德未答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。在二审庭审中，上诉人在宣读上诉状时，主张其计算错误，将上诉状事实和理由部分的第一项中多赔48803.4元变更为56783.4元。庭审中的当事人均对原审认定被上诉人牛少毅、张喻的损失额393916.97元没有异议。
另查明，本案被上诉人丁梅花系晋D168**号车的实际车主，该车挂靠于被上诉人一运公司从事道路运输经营活动。上诉人人保长治公司与被上诉人一运公司签订保险合同条款第九条第（一）款为保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为，本案属于道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，当事人对原审查明的事实均无异议，而原审中就已查明被上诉人丁梅花及一运公司均未投不计免赔附加险，而在计算时未予以扣除，显然不当。被上诉人一运公司主张不计免赔附加险为保险公司的责任免除条款，应并采取合理的方式提请投保人注意，但保险公司未尽到提示义务，事实上不计免赔附加险是一个附加于商业第三者责任险上的独立险种，并不是商业第三者责任险中的一部分，故应根据保险合同的约定予以扣除不计免赔险部分，全部损失393916.97元减去交强险赔偿110000元为283916.97元，283916.97元的20%为56783.4元。本案中，晋D168**号车挂靠于被上诉人一运公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，不计免赔部分应由被上诉人丁梅花和被上诉人一运公司连带承担。对于上诉人主张已经赔偿给被害人200000元，但该笔款项用来给被上诉人牛少毅、张喻的父亲牛喜生支付必要的医药费、抢救费，故该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民三初字第357号民事判决，即限被告中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内赔偿原告牛少毅、张喻各项损失393916.97元。
二、限上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内赔偿被上诉人牛少毅、张喻各项损失337133.57元。
三、限被上诉人丁梅花和被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司于本判决书生效后五日内连带赔偿被上诉人牛少毅、张喻56783.4元。
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费8872元，由被上诉人牛少毅、张喻负担313元，被上诉人张成德、丁梅花负担8559元；二审案件诉讼费7209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部负担5614.88元，由被上诉人丁梅花和被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司共同负担1594.12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾 敏