wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1777号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告何志。
被告农秀美。
被告谢
兰。
被告谢桂优。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何志、农秀美、谢
兰、谢桂优借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告何志、农秀美、谢
兰、谢桂优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月18日，被告何志、农秀美、谢
兰、谢桂优与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何志向原告借款30000元用于回收废旧，利率5.333%，上浮60%，借款期限为2011年5月18日至2013年5月17日止，被告谢
兰、谢桂优为上述借款提供保证担保。被告农秀美作为被告何志的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告何志没有按时还清借款本息，被告谢
兰、谢桂优也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年2月10日，被告何志尚欠原告本金11627.81元，利息1275.94元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告何志、农秀美偿还原告借款本金11627.81元，利息1275.94元，逾期利息按合同约定计付；被告谢
兰、谢桂优对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告何志、农秀美、谢
兰、谢桂优在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告何志与被告农秀美系夫妻关系。2011年5月18日，被告何志、农秀美、谢
兰、谢桂优与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何志向原告借款30000元用于回收废旧，利率5.333%，上浮60%，借款期限为2011年5月18日至2013年5月17日止。被告农秀美在借款合同上签名表示知情。被告谢
兰、谢桂优在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告何志发放了贷款。借款期限届满后，被告何志没有按时还清借款，被告谢
兰、谢桂优也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年2月10日，被告何志尚欠原告本金11627.81元，利息1275.94元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢
兰、谢桂优送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告何志、农秀美外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告何志、农秀美、谢
兰、谢桂优在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收通知书、催收证明复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何志发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告何志在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何志在与被告农秀美夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告农秀美在借款合同上签名表示知情，因此被告何志对外举债，属夫妻共同债务，被告何志、农秀美应当共同偿还。被告谢
兰、谢桂优作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何志、农秀美、谢
兰、谢桂优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何志、农秀美偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金11627.81元；
2、被告何志、农秀美偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1275.94元（利息计算至2015年2月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谢
兰、谢桂优对被告何志、农秀美的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费123元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01405号
原告：鲁荷叶，务工。
委托代理人：吴卫东，男。特别授权。
被告：王应春（曾用名王映春），务工。
被告：刘翠兰，务工。
原告鲁荷叶诉被告王应春、刘翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲁荷叶的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王应春、刘翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁荷叶诉称：王应春、刘翠兰与鲁荷叶是多年的生意合作伙伴，2011年3月11日，王应春、刘翠兰在她处收购棉花，价款为72000元，王应春出具欠条一张。同年8月29日，王应春通过中国农业银行向鲁荷叶汇款33000元，余款39000元未偿还，鲁荷叶诉至本院，要求王应春、刘翠兰偿还货款39000元，并负担本案的诉讼费用。
原告鲁荷叶为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2011年3月11日，王应春出具欠条复印件一张，拟证明王应春欠货款72000元的事实；
证据二、王应春、刘翠兰户籍证明各一份，拟证明王应春、刘翠兰是夫妻关系；
证据三、2013年12月20日，武穴市龙坪镇朝阳村村民委员会证明一份，拟证明王应春曾用名王映春，妻子是刘翠兰；
证据四、中国农业银行综合应用系统复印件一份，拟证明2011年8月29日，王应春以转存的形式向鲁荷叶支付货款33000元。
被告王应春、刘翠兰未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告鲁荷叶提交的证据一经与原件核对无异，证据二、证据三、证据四真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告鲁荷叶提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：王应春与刘翠兰是夫妻关系。2011年3月11日，刘翠兰与王应春一起在鲁荷叶处收购棉花，价款为72000元，王应春向鲁荷叶出具“鲁荷叶棉花款柒万贰仟元正”的欠条一张。同年8月29日，王应春在中国农业银行以转存的形式向鲁荷叶支付货款33000元，余款39000元未偿还。此后鲁荷叶向王应春催讨未果诉至本院，要求王应春、刘翠兰偿还货款39000元。
本院认为：被告王应春欠原告鲁荷叶货款39000元，原告鲁荷叶向本院提交的证据充分，能证明案件事实，故对原告鲁荷叶要求被告王应春偿还货款39000元的诉讼请求，予以支持。被告刘翠兰与被告王应春系夫妻关系，被告刘翠兰虽未在被告王应春出具的欠条上签名，但《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告鲁荷叶要求被告刘翠兰与被告王应春共同偿还货款39000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
限被告王应春、刘翠兰在本判决生效之日起十日内支付原告鲁荷叶货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王应春、刘翠兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 阮新佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1740号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告付玉兰，女，1967年7月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告付秀梅，女，1969年12月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陆行英，女，1967年9月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告丁桂梅，女，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告石淑荣，女，1963年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告叶宝山，男，1957年9月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告节籽，男，1969年1月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孙凤芹，女，1956年10月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵旭，男，1960年9月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告付玉兰、付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员刘俊杰担任的审判长，人民陪审员吴殿军、姜志晖参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青到庭参加诉讼。被告付玉兰、付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告付玉兰于2014年7月29日与原告订立借款合同，约定向原告借款160000元，月利11‰，至2015年7月29日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。其他八名被告自愿为此笔借款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后2年。贷款到期后，经过原告催收，被告未履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令被告付玉兰偿还借款本金160000元，利息截止2015年9月8日为25027.2元，以后按月利息14.3‰计算至给付之日止，现本息合计185027.2元，其他八名被告承担连带责任。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同，证明被告付玉兰向原告借款数目、时间、用途、利率等约定事项；
二、保证合同，证明被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭与原告签订了保证合同，对被告付玉兰的债务承担连带保证责任及保证责任的范围和保证期限等合同约定事项；
三、借款借据，证明已向被告付玉兰发放该笔款项。
被告付玉兰、付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭未作答辩，亦未向本院提交证据
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月24日，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社为贷款人，与借款人付玉兰签订了个人借款合同，约定：付玉兰向扎兰屯市农村信用合作联社借款160000元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月29日，用途为购种子化肥，月利率11‰，若借款人未按规定还款，就逾期本金按合同利率30%计收逾期利息。2014年7月29日，付玉兰签订借款借据1份，借据号：0202534525。扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社向其发放贷款160000元。借款方式：保证。现付玉兰未偿还借款本金160000元，利息截止2015年9月8日为25027.2元。
另查明，2014年7月29日，被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭与扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社订立了保证合同，自愿为付玉兰的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社与被告付玉兰签订的个人借款合同，以及与被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告付玉兰签订的个人借款合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，该笔借款至今未偿还。因被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭自愿为付玉兰的借款承担连带保证责任，故在被告付玉兰未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付玉兰于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金160000元，截止2015年9月8日的利息25027.2元，本息合计185027.2元，并支付从2015年9月9日起至清偿之日止的利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4000.54元，由被告付玉兰、付秀梅、陆行英、丁桂梅、石淑荣、叶宝山、节籽、孙凤芹、赵旭连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李淑清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢19号
申请执行人:林后军，男，1979年3月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人:黄峰梅，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院执行（2017）桂0405执恢19号案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 锋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初609号
原告王月梅。
被告李雪厚。
本院在审理原告王月梅与被告李雪厚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一六年六月一日
书记员 刘 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告顾雅芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告顾雅芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告顾雅芬经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告顾雅芬于2007年6月29日、2011年12月22日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告顾雅芬累计欠款人民币42，747.45元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告顾雅芬立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计42，747.45元（截至2014年9月26日，欠款本金29，166.62元，利息10，682.97元，滞纳金等费用共计2，897.86元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告顾雅芬承担。
被告顾雅芬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告顾雅芬未提供证据材料。
鉴于被告顾雅芬未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告顾雅芬签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾雅芬未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告顾雅芬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雅芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29，166.62元；
二、被告顾雅芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息10，682.97元、滞纳金等费用共计2，897.86元；
三、被告顾雅芬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费868.00元，由被告顾雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01783号
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
被执行人袁建红。
被执行人朱益娟。
被执行人朱璞程。
被执行人邱允彬。
被执行人黄秀菊。
被执行人袁建伟。
被执行人周培蓉。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被执行人南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟，董事长。
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人袁建红、朱益娟、朱璞程、邱允彬、黄秀菊、袁建伟、周培蓉、南通蝶雅纺织品有限公司、南通好梦思纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）通商初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付2071086.05元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，被执行人登记车辆、房产已被法院查封，需要处置，无银行存款。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马汉明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第390-1号
申请执行人蓬莱市兴东水产苗种培育有限公司，住所地山东蓬莱市新港街道铜井村。
法定代表人孙培卿，经理。
被执行人仵云波，男，1981年1月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区丹阳小区123号楼1号内7号，身份号码370684198101135634。
本院作出的（2012）开民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仵云波在中国工商银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行1665和1650账户内的存款866172.20元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：0662）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一六年一月十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第390-1号申请执行人蓬莱市兴东水产苗种培育有限公司，住所地山东蓬莱市新港街道铜井村。法定代表人孙培卿，经理。被执行人仵云波，男，1981年1月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区丹阳小区123号楼1号内7号，身份号码370684198101135634。本院作出的（2012）开民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仵云波在中国工商银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行1665和1650账户内的存款866172.20元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：0662）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟广新二〇一六年一月十一日书记员  侯树巍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00268号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人葛某某，男，1995年11月10日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年5月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2015年7月13日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人葛某某涉嫌故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日22时50分许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇渤海宾馆门前附近，被告人葛某某与王某某、陈某、张某某、刘某某、苑某某、蔡某某、任某某（王某某等7人已判刑）、李某某（不负刑事责任），因琐事与被害人席某某以及韩某某、段某某发生厮打。期间，被告人葛某某等9人将被害人席某某腰部、头面部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“席某某腰部损伤为轻伤二级”。
另查，被告人葛某某与被害人席某某就民事赔偿达成和解协议，被告人葛某某赔偿被害人席长基人民币5000元。被害人席某某出具谅解书，对被告人葛某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、收条、证人韩某某、段某某的证言、被害人席某某、被告人葛某某及其同案王某某、陈某、张某某、刘某某、苑某某、蔡某某、任某某、李某某的供述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年七月三十日
书记员 姜明月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第202号
原告方培基。
委托代理人（特别授权代理）涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
被告温州市斯美高鞋业有限公司（原温州市小龙女鞋业有限公司），住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师（温州新温化发展有限公司内运动鞋区2号），组织机构代码。
法定代表人吴森林。
委托代理人（特别授权代理）戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告方培基为与被告温州市斯美高鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告方培基以其已经与被告温州市斯美高鞋业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方培基撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告方培基负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 林恩慈
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4237号
原告胡忠会，男，1955年8月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈伟，男，1980年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告陈选平，男，1956年10月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告胡忠会为与被告陈伟、陈选平买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠会的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告陈伟、陈选平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠会诉称：两被告系父子，共同饲养生猪。从2012年4月20日起向原告购买饲料，至2015年2月4日，被告尚欠原告饲料款39446元。该款经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告立即支付原告饲料款人民币39446元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡忠会为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠账单一组4页，证明两被告自2012年4月20日起开始向原告购买饲料，到2015年2月14日尚欠原告饲料款39446元。
证据二、2017年5月27日，由临安区湍口镇雪山村村民委员会出具的证明一份，证明账单上的陈会与陈伟系同一人，陈伟与陈选平系父子关系的事实。
被告陈伟、陈选平未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告陈伟、陈选平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告胡忠会提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告陈伟、陈选平未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
两被告系父子关系，共同饲养生猪。从2012年4月20日起，两被告交替向原告购买饲料，至2015年2月14日，经结算，两被告尚欠原告饲料款39446元。原告催讨未果，于2017年8月2日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，陈会与被告陈伟系同一人。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈伟、陈选平向原告胡忠会购买猪饲料，尚欠39446元货款未付的事实清楚，证据确凿，有被告陈伟、陈选平签字的明细账单为凭。被告陈伟、陈选平至今未依据《中华人民共和国合同法》的规定，及时履行支付案涉39446元货款的义务，侵犯了原告胡忠会的合法财产权益。现原告胡忠会向本院起诉要求被告陈伟、陈选平立即支付39446元货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈伟、陈选平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、陈选平于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠会货款39446元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告陈伟、陈选平负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 童雪飞
人民陪审员 汪南根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5493号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人李秀娟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王文财，男，1963年2月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告崔志娟，女，1980年2月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵卫东，男，1968年3月3日出生，满族，其他自然情况不详。
被告郭玉文，女，1968年11月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告王文财、崔志娟、赵卫东、郭玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王文财、崔志娟、赵卫东、郭玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百柳信用社诉称，被告王文财于2012年3月6日与赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社(以下简称百柳分社)签订个人借款合同，约定原告向被告王文财提供借款100000元，利率为月11.480001‰，同时约定被告崔志娟、赵卫东、郭玉文对该笔借款提供连带责任保证。后被告偿还原告本金26027元及利息32334.11元，剩余借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告王文财偿还本金73973元及逾期利息（计算至借款本息还清为止）；被告崔志娟、赵卫东、郭玉文对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王文财、崔志娟、赵卫东、郭玉文未答辩亦未向本院提交证据。
原告百柳信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告王文财向百柳分社申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告王文财于2012年3月6日与百柳分社签订个人借款合同，被告王文财向原告借款100000元，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证贷款合同一份，证明百柳分社与被告崔志娟、赵卫东、郭玉文签订保证贷款合同，约定崔志娟、赵卫东、郭玉文为被告王文财向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明百柳分社已向被告王文财发放了100000元的借款，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
6、展期还款协议书一份，证明百柳分社与被告王文财签订该协议书，同意将该笔借款期限延长至2014年3月4日。被告崔志娟、赵卫东、郭玉文在展期协议书上担保意见一栏中签字，同意继续为被告王文财的该笔贷款提供担保责任。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月6日原告百柳分社与被告王文财签订个人借款合同，约定百柳分社向被告王文财提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日与被告崔志娟、赵卫东、郭玉文签订保证贷款合同，约定被告崔志娟、赵卫东、郭玉文为王文财向百柳分社借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日百柳分社向被告王文财发放借款100000元，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日。2013年3月5日，被告王文财与百柳分社签订展期还款协议书，约定将该笔借款的还款日延长至2014年3月4日，被告崔志娟、赵卫东、郭玉文在展期协议书上担保意见一栏中签字，同意继续为被告王文财的该笔贷款提供担保责任。后借款人偿还原告本金26027元（于2015年1月30日偿还）及利息32334.11元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息1469.09元。
另查明，百柳分社于2013年5月30日更名为百柳信用社。
本院认为，原告与被告王文财签订的个人借款合同，与被告崔志娟、赵卫东、郭玉文签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王文财未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王文财给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔志娟、赵卫东、郭玉文为被告王文财提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告崔志娟、赵卫东、郭玉文承担连带保证责任后，有权向借款人王文财追偿。被告王文财、崔志娟、赵卫东、郭玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文财于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金73973元及逾期利息（2015年1月30日以前的逾期利息为13054.34元；2015年1月30日以后的逾期利息自2015年1月31日起以73973元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告崔志娟、赵卫东、郭玉文对上述债务承担连带清偿责任，被告崔志娟、赵卫东、郭玉文承担保证责任后，有权向被告王文财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计2512元（原告已预交），由被告王文财、崔志娟、赵卫东、郭玉文负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初769号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵华，男，1972年1月29日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人赵华犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月29日凌晨4时许，被告人赵华无证酒后驾驶劲扬牌二轮摩托车沿建设路由南向北逆行行驶至府东街南侧路段时，与郭某由北向南行驶的晋Ｊ×××××号长江牌重型专业作业车发生碰撞，造成被告人赵华受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵华血液中酒精含量为206.95mg/100ml。被告人赵华负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月29日凌晨4时许，被告人赵华无证酒后驾驶劲扬牌二轮摩托车沿建设路由南向北逆行行驶至府东街南侧路段时，与郭某由北向南行驶的晋Ｊ×××××号长江牌重型专业作业车发生碰撞，造成被告人赵华受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵华血液中酒精含量为206.95mg/100ml。
另查明，被告人赵华负事故的主要责任。郭某负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵华血液中酒精含量为206.95mg/100ml。
3、被告人赵华的供述及交待材料：2016年4月29日凌晨4时许，我无证酒后驾驶劲扬牌二轮摩托车沿建设路由南向北逆行行驶至府东街南侧路段时，与郭某由北向南行驶的晋Ｊ×××××号长江牌重型专业作业车发生碰撞，造成我自己受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，我血液中酒精含量为206.95mg/100ml。我负事故的主要责任。
4、出警情况：2016年4月29日凌晨4时许，被告人赵华无证酒后驾驶劲扬牌二轮摩托车沿建设路由南向北逆行行驶至府东街南侧路段时，与郭某由北向南行驶的晋Ｊ×××××号长江牌重型专业作业车发生碰撞，造成被告人赵华受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵华血液中酒精含量为206.95mg/100ml。被告人赵华负事故的主要责任。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息，证实经在全国公安交通管理信息查询系统查询，未发现被告人赵华已办理机动车驾驶证的历史记录。
7、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
8、山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书：经诊断，被告人赵华右股骨开放性粉碎骨折，右小腿骨折。
9、证人郭某的证言，证实案发当天的时间、地点及事实。
10、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实被告人因发生事故后，受伤较重一直在医院抢救，经诊断，被告人赵华右股骨开放性粉碎骨折，右小腿骨折，现在山大二院住院治疗。
11、道路交通事故认定书，被告人赵华负事故的主要责任。郭某负事故的次要责任。
本院认为，被告人赵华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵华在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，在城区快速道路上逆向行驶，并发生交通事故，应从重处罚。被告人赵华酒精含量较高，应从重处罚。被告人赵华醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵华自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘艳霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终45号
上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
被上诉人（原审原告）：锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站，住所地内蒙古锡林浩特市109建材市场院内。
经营者：杨得安，男，1943年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人林州二建集团建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初5013号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林州二建集团建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，也从未有生意往来，一审法院以合同约定管辖为由驳回管辖权异议不妥，上诉人与被上诉人从未有管辖约定。请求撤销一审裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据一审卷内材料，被上诉人与林州市二建集团建设有限公司草原丽轩小区第二项目部签订的《建筑器材租赁合同》第十条约定，本合同签订地：丰润区，因履行本合同产生的争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，双方约定由唐山市丰润区人民法院管辖解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择合同签订地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1151号
原告：张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司。
法定代表人：钱立群。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：太仓市瑞泰纺织有限公司。
法定代表人：倪玉虹。
委托诉讼代理人：陈楚泽，该公司员工。
被告：陈楚泽。
被告：倪玉虹。
原告张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司（以下简称科韵公司）与被告太仓市瑞泰纺织有限公司（以下简称瑞泰公司）、陈楚泽、倪玉虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科韵公司的委托诉讼代理人许海兵到庭参加诉讼。被告瑞泰公司、陈楚泽、倪玉虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞泰公司向原告支付货款51384元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告陈楚泽、倪玉虹对被告瑞泰公司的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告瑞泰公司于2015年4月2日和2015年4月28日分别签订了两份购销合同。后原告实际向被告发货219384.95元，被告至今结欠原告货款51384元整，并且约定了被告瑞泰公司的实际控制人即被告陈楚泽、倪玉虹对被告瑞泰公司的债务承担连带担保责任。原告多次催讨，被告拒不归还。原告为此向法院起诉。
被告瑞泰公司辩称，其公司已支付原告货款168000元，不结欠原告货款。
被告陈楚泽、倪玉虹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告科韵公司（甲方）与被告瑞泰公司（乙方）签订了购销合同一份，合同号：KY15-37/38/39/40/54，日期为2015年4月2日。产品：Q810涤氨单面布(价格40元/KG)、Q801涤氨小毛圈(价格40元/KG)、Q887涤氨单面布(价格43元/KG)、Q868涤氨网眼布(价格32元/KG)。交货地点为科韵仓库，由甲方代送至太仓市东亭北路128号东8幢，运费由甲方承担。乙方如对产品的质量有异议，须在收到货物后七日内提出，如有异议请不要开裁并以书面形式通知甲方。收到货物后七日内未提异议或面料已开裁即代表乙方已确认质量。付款方式：30%预付款，出货前付50%的货款，余款20%出货一个月内付清。乙方企业实际控制人，承担乙方结欠甲方货款及逾期支付利息损失的连带担保责任，承担担保责任的期间为两年。
2015年4月28日，原告科韵公司（甲方）与被告瑞泰公司（乙方）又签订了购销合同一份，合同号：KY15-38/91。产品：Q840涤氨气绒布(价格43元/KG)、Q800全涤网布(价格34.5元/KG)、PTMZ109经编网布(价格32.5元/KG)。合同其余内容均与前合同内容相一致。
审理中，原告为证明自己的主张，提交了由原告开具给被告的江苏增值税专用发票2份（货物名称为针织布，总金额为16万元）、送货单16份、发货明细1份、陈楚泽名片1份。经审核，该发货明细总金额为219384.95元，其中金额为1833.75元、700.9元、480元的订单相对应的送货单没有收货单位的签收，金额为372元、520元、577.2元、426.4元的订单没有相对应的送货单，金额为3439.7元、423.5元、86.25元、86.25元、550.85元及4个100元的小缸费的订单虽有送货单，但订单号及单价均无相对应的合同约定，故上述金额不予认定，原告实际送货金额应认定为209488.15元。现被告瑞泰公司已支付168000元，实际还结欠原告货款41488.15元。
本院认为，原告科韵公司与被告瑞泰公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告瑞泰公司应当及时向原告给付全部货款，逾期还应承担逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告陈楚泽、倪玉虹作为被告瑞泰公司的实际控制人承担连带担保责任的诉请，原告未能提交足以证明被告陈楚泽系被告瑞泰公司实际控制人的证据，被告倪玉虹作为被告瑞泰公司的法定代表人，在无相反证据情形下，应认定被告倪玉虹为被告瑞泰公司的实际控制人，被告倪玉虹作为担保人，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告瑞泰公司、陈楚泽、倪玉虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太仓市瑞泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司支付货款41488.15元，并承担逾期利息（自2017年1月19日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告倪玉虹对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元、保全费570元，合计1112元，由原告负担124元、被告负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月十八日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1151号申请人：张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心1-2415B室。法定代表人：钱立群，该公司总经理。被申请人：太仓市瑞泰纺织有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东亭北路128号8幢。法定代表人：倪玉虹。被申请人：倪玉虹，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：陈楚泽，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司与被申请人太仓市瑞泰纺织有限公司、倪玉虹、陈楚泽买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市瑞泰纺织有限公司、倪玉虹、陈楚泽银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金5139元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市瑞泰纺织有限公司、倪玉虹、陈楚泽的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年一月十九日书记员  马雅蕾
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初91号
原告杨慧娟，女，住吉林省长春市绿园区。
被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地：吉林省长春市朝阳区万宝街667号。
原告杨慧娟诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨慧娟自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告杨慧娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨慧娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨慧娟承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李艳华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第826号
上诉人（原审原告）贵阳市公共交通（集团）有限公司。
法定代表人李涌泉，该公司董事长。
委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾毅。
被上诉人（原审被告）贵州全林企业集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈全林，该公司董事长。
委托代理人黄修忠，男，1947年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司贵州省分公司。
负责人张伟星，该公司总经理。
委托代理人吴经喜，男，1982年8月29日出生，汉族。
上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司与被上诉人曾毅、贵州全林企业集团房地产开发有限公司、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月30日作出（2013）南民初字第2713号民事判决，上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2713号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费5117元，退还上诉人贵阳�公共交通（集团）有限公司。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李燕云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5920号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李佐江，男，1967年10月23日生，住新泰市。
被告：段廷芬，女，1967年5月1日生，住址同上。
被告：李怀忠，男，1967年6月21日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李佐江、段廷芬、李怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1396号
罪犯郭英，男，1988年9月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，农民。二0一0年十二月六日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
邵阳县人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）阳刑初字第234号刑事判决，以被告人郭英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年一月六日交付执行，二0一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年9月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭英的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭英在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭英的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且曾有多次违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00110号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人吴自动。
被执行人孙卫军。
被执行人王广浩。
被执行人吴维亮。
被执行人张福配。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴自动、孙卫军、王广浩、吴维亮、张福配金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为71150元，未执行到位71150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林商初字第7号
原告王风力，男，1973年10月30日出生，无固定职业。
被告贺立军，男，1973年8月17日出生，个体业主。
原告王风力诉被告贺立军定金合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告王风力，被告贺立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风力诉称，因我在海伦市承包建筑工程需要木材，2012年5月29日与被告签订木材购销协议，被告为我生产加工价值近200万元的多种板方材，同日交给被告定金30万元。后由于我在海伦市承包建筑的工程没有开工，导致双方签订协议无法履行，并未实际购买被告的木材，所以被告收我的定金应当全额返还。
被告贺立军辩称，我与原告签订木材购销协议，并按照原告的要求加工木材，我已履行了协议约定的义务，但原告却拒收木材，因此导致合同无法履行。由于原告违约，给我造成的损失超过了定金，所以，按照担保法的规定，定金不能返还。
经审理查明，2012年5月29日，原告王风力与被告贺立军签订木材购销协议，约定王风力购买贺立军生产加工的多种规格板材，协议总价款为171万元，按照协议约定原告向被告交付定金30万元。后由于原告方的原因导致合同未实际履行。
上述事实，有原告王风力所举证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订木材购销协议，双方对购买木材的品种、数量、价格及定金所作的约定不违返我国相关法律规定，且双方对协议内容无异议，应予确认。根据我国合同法及担保法的相关规定，当事人在签订合同时，可以约定不超过主合同标的额20%的定金。在合同履行过程中，购买方违约，定金不予返还；出卖方违约，应加倍返还定金。因此，由于原告违约导致合同未实际履行，其请求判令被告返还定金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王风力的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告王风力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 王光勋
人民陪审员 张晓华
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 珊
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初349号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人彭文：贵州毅力律师事务所律师。
被告德江县社会福利院：地址，德江县青龙办事处三十二米大街。
法定代表人牟仕富：德江县社会福利院负责人。
委托代理人王艳杰：女，德江县社会福利院员工。
被告中国人寿财产保院股份有限公司德江支公司（以下德江人寿保险公司）：地址，德江县青龙办事处三十二米大街转盘处。
法定代表人黄超：德江人寿保险公司负责人。
委托代理人阴修波，德江人寿保险公司理赔部负责人。
原告刘某某诉被告德江县社会福利院、德江人寿保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员田宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人彭文，被告德江县社会福利院法定代表人牟仕富、委托代理人王艳杰，德江人寿保险公司委托代理人阴修江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月5日13时20分，被告德江县社会福利院驾驶员何江涛驾驶其单位所有的贵DC95**号东风牌轻型客车，在中国人民财产保险股份有限公司德江支公司门口起步倒车时，将行走于车后的原告刘某某撞倒致伤，发生交通事故（以下称“5.05”交通事故）。经德江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人何江涛负全部责任，原告刘某某无责任。原告受伤后，被送到德江县人民医院治疗，经诊断：右股骨粗隆下斜行骨折，住院128天。原告之伤经德江县人民医院法医司法所评定为伤残十级，营养期90日，后续治疗费8000元。该交通事故造成原告经济损失为：残疾赔偿金15783.75元、后续治疗费8000元、营养费4500元、鉴定费700元、精神持慰金2000元，合计30983.75元。被告德江县社会福利院的贵DC95**号车辆交强险和商业险均投保于德江人寿保险公司，请求法院判令德江人寿保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失。
原告刘某某提供下列证据佐证自己的主张：1、道路交通事故认定书，证明“5.05”交通事故至原告刘某某受伤，驾驶人何江涛负全部责任，原告刘某某无责任；2、德江县人民医院病历、入院记录、出院记录，证明原告受伤后在德江县人民医院治疗情况，诊断结果，住院天数；3、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告刘某某之伤经德江县人民医院法医司法所鉴定，评定为伤残十级，营养期90日，后续治疗费8000元，支付鉴定费700元。
被告德江县社会福利院辩称：5.05”交通事故属实，原告受伤后在德江县人民医院住院治疗，其医药费、护理费、住院生活补助费共计91225.12元（该款通过诉讼德江人寿保险公司已赔偿被告德江社会福利院）系被告德江县社会福利院支付，对原告的诉讼请求无异议，请法院依法裁判。
被告德江县社会福利院未向法庭提供证据。
德江人寿保险公司辩称：对5.05”交通事故无异议，原告受伤后在德江县人民医院住院治疗，其医药费、护理费、住院生活补助费系被告德江县社会福利院支付，德江人寿保险公司已通过诉讼赔偿，被告德江县社会福利院的贵DC95**号车辆交强险和商业险均投保于德江人寿保险公司，原告请求赔偿的营养费过高，德江人寿保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费，请法院依法裁判。
德江人寿保险公司未向法庭提供证据。
经法庭质证，双方对发生交通事故，原告受伤后在德江县人民医院治疗，被告德江县社会福利院已承担原告的医药费、护理费、住院生活补助费91225.12元，被告德江县社会福利院的贵DC95**号车辆交强险和商业险均投保于德江人寿保险公司的事实及原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。
德江人寿保险公司对原告的请求赔偿的营养费、鉴定费提出异议，认为原告请求赔偿的营养费按50元／天过高，应酌情按30元／天，鉴定费不属保险赔偿范畴。
对双方争议的原告请求赔偿的营养费是否过高、鉴定费是否应予以赔偿问题，经查，原告之伤经德江县人民医院法医司法所鉴定需营养期90日，证明原告受伤后确需营养，对于营养费金额，法律没有明确规定，根据原告的伤情，结合本地生活水平，德江人寿保险公司辩称30元／天比较适宜，本院予以采信；原告支付700元鉴定费系原告治愈后，对其伤进行残疾鉴定所支出，理应作为原告的实际经济损失，原告请求赔偿700元鉴定费，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告德江县社会福利院所有的贵DC95**号车辆起步倒车时，将原告撞倒致伤，发生交通事故，经公安交通管理部门责任认定，被告德江县社会福利院的驾驶员负全部责任，原告无责任。原告刘某某所受损失，被告德江县社会福利院依法应予赔偿。被告德江县社会福利院所有的贵DC95**号车辆强制险和第三责任险均投保于被告德江人寿保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告的损失，依法应由德江人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿后再按规定承担赔偿责任。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘某某的损失应为残疾赔偿金15783.75元、后续治疗费8000元、营养费2700元、鉴定费700元、精神持慰金2000元，合计29183.75元。该损失依法应由德江人寿保险公司在其保险范围内予以赔偿。因二被告人曾因原告的医药费、护理费、住院生活补助费发生讼争，该案未分交强险、第三责任险判决，德江人寿保险公司已按判决赔偿91225.12元，德江县社会福利院车辆驾驶员负全部责任，其交强险、第三责任险均投保于德江人寿保险公司，为方便结算，本案不予分项判决，由德江人寿保险公司自行决定从交强险或者第三责任险范围内赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十一条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保院股份有限公司德江支公司赔偿原告刘某某经济损失29183.75元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告德江县社会福利院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 田宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘三
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第842号
原告张梦婷，女，汉族。
委托代理人张涛，男，汉族。
委托代理人车天明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告赵鹏，男，汉族。
委托代理人赵生林，男，汉族。
原告张梦婷与被告赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦婷及原告的委托代理人张涛、车天明、被告赵鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张梦婷诉称，2015年8月9日11时许，被告驾驶无牌照摩托车，在定西市安定区民主路英才中学门前路段驶入非机动车道时，与沿民主路由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“该次交通事故当事人赵鹏承担主要责任，张梦婷承担次要责任。”原告当日被送往定西市人民医院住院治疗，共花费医疗费17226.62元，经诊断，原告的伤情为：“右侧股骨中上段骨折，右膝关节皮肤裂伤，右侧先天性髋关节脱位术后。”2015年10月14日经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费需15000元。事故发生后被告垫付医疗费11000元。现请求判令被告赔偿原告医疗费6226.62元、护理费1700元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金41608元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元，共计67214.62元。
被告赵鹏辩称，被告驾驶无牌照二轮摩托车将原告碰伤后致使原告住院治疗，被告垫付医疗费11000元的情况属实。被告愿意按照原告损失的70%承担赔偿责任，至于原告请求的后续治疗费应当待实际发生后再主张。
经审理查明，2015年8月9日11时许，被告驾驶无牌照摩托车在定西市安定区民主路英才中学门前路段驶入非机动车道时，与沿民主路由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。被告未取得摩托车驾驶执照，其驾驶的无牌照摩托车亦未投保任何机动车保险。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“经调查当事人赵鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关登记部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《甘肃省道路交通安全条例》第五十条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，负主要责任；当事人张梦婷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负次要责任。原告于2015年8月9日至2015年8月26日在定西市人民医院住院治疗，共花费医疗费17226.62元。经诊断，原告的伤情为：“右侧股骨中上段骨折，右膝关节皮肤裂伤，右侧先天性髋关节脱位术后。”2015年10月14日经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费需15000元（该意见为参考，委托人也可依据产生的实际费用计算）。事故发生后被告垫付医疗费11000元。
上述事实有下列证据予以证明，即：
原、被告陈述道路交通事故责任认定书1份、原告在定西市人民医院住院病例1份、门诊医疗费发票2张、住院医疗费票据1张、医疗保险病人清单1份、病人出院证明书1份、原告的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。
本院认为，根据双方当事人在发生事故时的过错，认定被告承担本次事故的主要责任是客观公正的。机动车的所有人及管理人有投保机动车强制责任保险的义务，而交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。故被告应当在机动车交通事故强制责任保险范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分原、被告按照事故责任3／7的比例承担事故责任。因此，被告应当在机动车交强险的范围内赔偿原告的医疗费10000元、护理费1526.6元（应当按照甘肃省居民服务业的人均工资89.8元／天计算）、残疾赔偿金41608元，共计53134.6元。另外，原告剩余的医疗费7226.62元、住院伙食补助费680元、鉴定费2000元，共计9906.62元，按照原、被告的责任比例3／7承担赔偿责任，即原告自己承担2971.99元，被告承担6934.63元。扣除被告垫付的医疗费11000元后，被告还应当赔偿原告49069.23元。原告请求被告按照鉴定意见赔偿其后续治疗费，因后续治疗未实际发生，对其实际数额无法确定，应当待实际发生后另行主张。现依据根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告赵鹏在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张梦婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计49069.23元。
如果被告赵鹏未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取738元，由被告赵鹏负担517元，原告赵梦婷负担221元（原告赵梦婷应预交的案件受理费经本院院长决定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苑津萍
甘肃省定西市安�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第842号
原告师仲军，男，汉族。
被告李爱军，男，汉族。
本院在审理原告师仲军与被告李爱军民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费。
本院认为，原告不交纳诉讼费，视为其撤回诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 杨春林
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 琪
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第29号
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司，地址：平凉市崇信县县城西南路4号。
法定代表人杨浩春，该公司总经理。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告王建军，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉被告王建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司委托代理人张永锋、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，借款人刘海龙因买房缺少资金，向原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款30000.00元整，并签订借款合同一份，期限6个月（2012年12月15日至2013年6月14日），月利率25‰，按月清偿，如违约即从逾期之日起以原利率50%处以违约金。被告王建军承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后原告依约发放了30000.00元借款，借款到期后借款人勉强清付了2013年10月14日前的利息，后推诿还款。原告诉至法院，要求：被告王建军偿还本金30000.00元，利息30000.00元×15个月×5.6%×4=10080.00元。
被告王建军辩称，借款及担保属实，也愿意承担保证责任，原告在合同到期后怠于向借款人催款，存在过错，其愿意偿还本金，利息不愿承担。
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、法定代表人身份证明一份，证明杨浩春为原告的法定代表人；
3、王建军身份证复印件各一份，证明被告身份；
4、借款保证合同书一份，证明刘海龙向原告借款30000.00元，由被告王建军担保；
5、借据一份，证明原告已依约向刘海龙发放了借款；
6、借款担保承诺书一份，证明被告王建军自愿为刘海龙担保，承诺承担连带还款责任；
7、工资存折复印件一份，证明保证人王建军的收入情况。
原告提交的以上证据被告质证无异议，证据内容相互印证，已形成了证据链，完整清晰的反映了案件事实，法庭予以采信。
被告王建军未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月15日，借款人刘海龙因买房缺少资金，向原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款30000.00元整，双方签订借款合同一份，约定借款期限6个月（2012年12月15日至2013年6月14日），月利率25‰，按月清偿，如违约即从逾期之日起以原利率50%处以违约金。被告王建军自愿承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后原告依约发放了30000.00元借款，借款人清付了2013年10月14日前的利息，至今未归还本金及剩余利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告王建军签订的借款保证合同是双方当事人意愿的真实反映，原告请求被告承担保证责任，偿还借款本金30000.00元及逾期利息10080.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建军偿还原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，利息10080.00元，总计40080.00元；（于本判决生效之日起15日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费471.00元，减半收取235.50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖东辉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00245号
申请执行人王小东，男，1972年10月9日出生，汉族。
被申请执行人田小刚，男，1984年9月14日出生，汉族。
被申请执行人王斌，男，1978年8月11日出生，汉族。
王小东据生效的（2013）阎民二初字第00224号民事调解书申请执行田小刚、王斌民间借贷纠纷一案，被执行人田小刚、王斌应向申请执行人支付案件款48448元，承担案件诉讼费297.5元、执行费631元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人田小刚无可供执行财产且下落不明，被申请执行人王斌无可供执行财产。申请执行人王小东无法提供被申请执行人的可供执行财产线索，且同意退出本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎法执字第00245号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年十月十七日
书记员 王振武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第85号
原告：平阳县融通典当有限责任公司。
法定代表人：许道亮，董事长。
委托代理人：温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈福家，男，1966年10月23日出生，汉族。
被告：陈福国，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告平阳县融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）与被告陈福家、陈福国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告融通典当公司委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告陈福家、陈福国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通典当公司起诉称：2012年7月27日，被告陈福家以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，还款期限为2012年9月26日，月利率3.5%。被告陈福国对陈福家的借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》后，原告将款项通过银行转账给被告陈福家。借款后，被告陈福家陆续偿还本息。截至2012年11月12日，被告陈福家尚欠借款本金71233元及利息未还，被告陈福国亦未履行保证责任。现原告起诉要求判决：（1）被告陈福家偿还借款本金71233元及利息（从2012年11月21日起按月利率3.5%计算至实际还款之日止）；（2）本案诉讼费、律师费由被告陈福家承担；（3）被告陈福国对上述款项承担连带保证责任。
被告陈福家、陈福国均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3.《房地产抵押借款合同》、汇款凭证、借款借据，证明借款及担保的事实。
被告陈福家、陈福国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告融通典当公司提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告融通典当公司提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月27日，原告作为贷款人、被告陈福家作为借款人、被告陈福国作为保证人签订《房地产抵押借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限为2012年7月27日至2012年9月26日，月利率为3.5%；被告陈福国自愿对陈福家的借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。当天，原告即将借款200000元汇入被告陈福家指定的银行账户。
原告融通典当公司在庭审过程中陈述，被告陈福家在借款后于2012年11月19日偿还本息50000元，于2013年2月8日偿还本金100000元。被告陈福家对剩余本金及利息至今未偿还，被告陈福国在担保期限内未承担担保责任。
本院认为：原告融通典当公司与被告陈福家、陈福国之间签订的《房地产抵押借款合同》，虽名为房地产抵押借款合同，但根据该借款合同条款的约定，以及被告陈福国自愿对陈福家借款承担连带保证责任的意思表示，应认定该合同实为保证借款合同。本案借款约定月利率为3.5%，明显超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，抵充顺序是先利息后主债务。因此被告陈福家偿还的款项应优先偿还借款利息。被告陈福家于2012年11月19日偿还的50000元，其中按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息共计14311.11元，剩余35688.89元应在借款本金中予以扣除。原告主张被告陈福家于2013年2月8日给付的100000元是用于偿还借款本金，本院予以支持。综上，被告陈福家尚欠原告64311.11元至今未偿还，依法应及时予以偿还。根据原告与被告陈福国对保证期限为2年的约定，本案担保期限截止2014年9月25日。现原告要求被告陈福国对被告陈福家的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈福家、陈福国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈福家于本判决生效之日起十五日内偿还原告融通典当公司借款64311.11及利息（从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈福国对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告融通典当公司其它诉讼请求。
案件受理费1581元，减半收取790.50元，由融通典当公司负担86.50元，陈福家、陈福国负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1581元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月十三日
代书 记员 朱昌钧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶生金，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省黄石市黄石港区，现住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：李瑶，该公司总经理。
再审申请人陶生金因与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第525号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶生金申请再审称：1.陶生金试用期工资应认定为9200元每月，转正后标准工资应认定为13000元每月。二审以沃特玛公司提供的变造过的《劳动合同补充条款》而认定我月薪为9000元是错误的。员工招聘登记表及沃特玛公司提供的2012年3月份工资可证实。2.关于2012年2月至2012年9月的工资差额，沃特玛公司应予补足的问题。首先，2月份的工资应为全额工资9200元，《劳动合同补充条款》未对工作时间进行约定，国家也没有最低工作时间限制，只要陶生金工作一天，沃特玛公司就要支付我全额月薪。沃特玛公司还应支付2012年4月至9月的工资差额共计21031元。3.沃特玛公司应支付2012年2月至2012年9月期间的加班工资。加班费是法定的，不是约定。沃特玛公司以“公司规定经理级人员加班没有加班费”为由而不予支付违法。陶生金于2012年2月加班两天，3至5月份加班13天，6至9月份加班18天，故试用期加转正期共计应得加班费为34538元。4.沃特玛公司拖欠我上述工资和加班费，依法应支付额外经济补偿金27784元。5.沃特玛公司应负担律师费、误工费、交通费、鉴定费等合理维权费用共计28000元以及未将书面劳动合同交付给陶生金的赔偿责任。由于沃特玛公司拒绝将劳动合同给我，导致我花费律师费误工费、交通费、鉴定费共计28000元。沃特玛公司仅签订了一份劳动合同及《劳动合同补充条款》且一直独占，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十、十六条以及八十一条的规定，应承担我的损失赔偿责任。综上，陶生金请求依法再审。
本院认为，（一）关于陶生金的工资标准以及加班费计算标准问题。陶生金主张其转正后标准工资为13000元每月，而沃特玛公司主张陶生金的月薪为9000元并包括了加班费。2014年6月26日，陶生金在（2014）深中法民劳终字第809号案件法庭调查中承认其提交的“劳动合同补充条款”复印件的第一页系其根据面试、入职情况自己拟定制作，第二页是根据其他同事的“劳动合同补充条款”复印而来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，民事证据采信采取“优势证据原则”，由审判人员对各方当事人提供的证据，依据法律规定，以证据证明力的大小、与待证事实之间的关联性之强弱，进行综合分析，并采信证明力较强一方的证据作为认定事实的依据。本案中，陶生金提交的《劳动合同补充条款》为复印件，沃特玛公司提交的《劳动合同补充条款》为打印在一张纸正反两面的原件，陶生金确认该补充条款落款处的签名为其本人所签。陶生金主张沃特玛公司对《劳动合同补充条款》的第一页进行了变造，且第一页无其签名，故对第一页的内容不予确认，但未能举证证明沃特玛公司对正反两面的文件进行变造的事实。考虑到陶生金在诉讼中存在虚假陈述等情形，故二审判决对陶生金关于工资标准的主张不予采信，而采信沃特玛公司的主张，并无不当。（二）关于2012年2月至2012年9月的工资差额问题。如前所述，因二审判决采信用人单位关于陶生金月薪的主张，故二审判决根据沃特玛公司提交并经陶生金确认的考勤记录，计算出的2012年2月至9月沃特玛公司未支付的工资差额3831元，有事实与法律依据，并无不当。（三）关于沃特玛公司是否应支付2012年2月至2012年9月期间的加班工资的问题。根据沃特玛公司提供的《劳动合同补充条款》，陶生金的工资已经包含了休息日和平时延长加班时间的加班工资。根据双方确认的陶生金的加班时间核算，陶生金的时薪不低于同期深圳市最低工资标准，因此，双方约定的月薪合法有效。因陶生金的工资中已经包括休息日的加班时间，故陶生金要求沃特玛公司支付2012年2月至2012年9月期间休息日加班工资的主张，缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持，并无不当。（四）关于沃特玛公司应否支付额外经济补偿金及律师费、误工费、交通费、鉴定费等合理维权费用的问题。依据《劳动合同法》第八十五条的规定，陶生金应提交证据证明沃特玛公司存在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的事实，陶生金未能提供，应当承担举证不能的不利后果。至于律师费、误工费、交通费等合理维权费用负担问题。陶生金在本案一、二审期间并未提交相关的委托代理合同和发票，因此，对其关于律师费的主张，二审判决不予支持，并无不当。陶生金关于误工费和交通费的主张，缺乏法律依据。鉴定系陶生金自行委托，而且经鉴定该签名确系陶生金的签名，因此，陶生金要求沃特玛公司支付鉴定费，缺乏法律依据，二审判决不予支持，亦无不当。
综上，陶生金的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶生金的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟惠仪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05395号
原告：马某某，女，1988年5月26日出生，土家族。
被告：石某甲，男，1986年7月19日出生，汉族
原告马某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后。依法由审判员李军适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某某和被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告通过网络聊天认识恋爱，2014年3月14日原、被告在重庆市大足区民政局办理结婚登记。2014年7月2日生育一子石某乙。原、被告婚后在共同生活中，因被告性格古怪、脾气暴躁，不能与原告和睦相处，被告常为家庭琐事与原告发生吵闹、打骂。在原告怀孕期间，因一些生意上帐务问题，被告用脚踢原告；2014年9月，生育小孩后，因孩子哭闹而惹怒被告，被告大发脾气，将小孩高高举起，扬言要摔死他，原告惧怕抱起小孩回到了娘家。之后，被告因交通肇事被追究刑事责任（缓刑），反而责怪原告及其家人，且被告意志消沉，不务正业，小孩生病也不给钱治疗。今年春节，被告打牌回家与原告发生吵闹，还扬言要杀原告，并将小孩隐藏，经报警调解，原告才与儿子脱身返回娘家。被告的上述行为，已导致夫妻感情确已破裂，故起诉到法院请求判令：准予原告与被告离婚；儿子石某乙由原告抚养，被告按月支付生活费750元，教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半；依法分割夫妻共同财产，并共同承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：原告所述不是事实，感情较好，除了争吵抓扯过一次外，没有矛盾；因交通肇事被告追刑后，有法律上的限制，不能外出务工，经济窘迫；有错误的地方愿真心悔改，希望原告谅解，不同意离婚。
经审理查明：2011年农历8月份左右，原、被告通过网络聊天认识恋爱，2012年底开始同居生活，2014年3月14日原、被告在重庆市大足区民政局办理结婚登记，并一起在外做小生意。2014年7月2日生育一子，取名石某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可，2014年12月，被告因交通肇事被追究刑事责任（缓刑），双方因经济、责任以及小孩的问题发生争吵，并与双方父母产生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原、被告双方陈述：婚后无共同债权及存款，婚后仅购置冰箱一台、空调一台、落地扇二台在被告老家；被告婚前于2013年11月在大足某小区按揭购置了一套住房，并陈述首付款向其父亲借了8万元，向其他亲友借了约8万元，婚后向其舅舅借了1万元（用于还房贷）、生石某乙时在其朋友李某处借了1万元、石某乙生病时在伍某某处借了1万元（未开支，仍在被告手中）、在生意伙伴毕某某处借了2万元（用于归还购房首付款）；原告陈述：同居生活期间在其父母处借了9万元（已归还4万元），在其爷爷奶奶处借了1.5万元用于做五金生意。并针对被告的陈述称，只知道李某、毕某某处的借款，其余不清楚；被告针对原告的陈述称，原告借钱用于了购车，该车上户在原告名下。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中出示、宣读、质证、认证，可以采信。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。法院判决离婚与否，只能从夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能这一标准去衡量。从本案原、被告陈述的事实来看，双方婚前感情尚可，婚后因经济、家庭责任心的问题，发生过争执；婚生子石某乙尚未满周岁，嗷嗷待哺，需要父母的共同关爱，共同努力来建立一个完美的家庭，是父母双方都应尽的责任。只要改正自己的缺点，互让互谅，相互扶持，共同商议家庭事务，其夫妻感情是有可能修复和好的。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告石某甲离婚以及其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月八日
书记员 毕在强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01418-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：韩峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字4772号
原告姜良凤。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告张如军。
委托代理人张永涛。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
委托代理人王一翔，该公司员工。
原告姜良凤诉被告张如军、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良凤的委托代理人王国玲，被告张如军的委托代理人张永涛，被告信达保险公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良凤诉称，2015年6月13日11时，被告张如军驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿兰山区白沙埠镇孟庄村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿村内东西路由东向西行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张如军负事故主要责任，事故发生后，经临沂市人民医院治疗，现已花费医疗费17万元，为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用190000元，并承担案件诉讼费。
被告张如军辩称，事故发生属实，庭后进行调解，暂时没有能力偿还，要求分期分批偿还。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员具有合法形式资格后，没有保险除外的责任，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月13日11时许，被告张如军驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿兰山区白沙埠镇孟庄村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿村内东西路由东向西行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姜良凤受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2015年6月26日作出道路交通事故认定书，认定被告张如军负事故主要责任，原告姜良凤负事故次要责任。原告受伤后，已花费住院治疗费166476.71元及复印费19元，共计166495.71元。其中被告张如军已垫付13000元，被告信达保险公司垫付10000元。
另查明，被告张如军驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张如军驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告姜良凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故，被告张如军负事故主要责任，原告负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告张如军驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及车辆受损，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告张如军按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿已实际产生的医疗费、复印费共计166495.71元，有提供的医疗费发票予以证实，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告姜良凤的医疗费、复印费共计166495.71元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元（已履行），余款156495.71元，由被告张如军赔偿125196.57元（156495.71元＊80%）（已履行13000元）；
二、驳回原告姜良凤的其他诉讼请求。
案件受理费4100元、诉讼保全费320元，由被告张如军负担3324元，余款1096元由原告负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月十四日
代书记员 夏 子 心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4990号
原告易旭东，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人郑勇。
曹少国，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省广汉市。
中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升镇广都大道189号26幢1楼。
法定代表人曾正伟。
本院在审理原告易旭东诉被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易旭东于2014年11月10日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本院认为，原告易旭东申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易旭东撤回对被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本案案件受理费收取75元，由原告易旭东自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4990号
原告易旭东，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省泸州市江阳区，身份证号码：。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人郑勇。
曹少国，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省广汉市松林镇果园村21组，身份证号码：。
中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升镇广都大道189号26幢1楼。
法定代表人曾正伟。
本院在审理原告易旭东诉被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易旭东于2014年11月10日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本院认为，原告易旭东申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易旭东撤回对被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本案案件受理费收取75元，由原告易旭东自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4990号
原告易旭东，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省泸州市江阳区江阳西路30号4号楼23号，身份证号码：510521197104256598。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人郑勇。
被告曹少国，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省广汉市松林镇果园村21组，身份证号码：510823198512012131。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升镇广都大道189号26幢1楼。
法定代表人曾正伟。
本院在审理原告易旭东诉被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易旭东于2014年11月10日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本院认为，原告易旭东申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易旭东撤回对被告成都盛世伟腾物流有限公司、曹少国、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本案案件受理费收取75元，由原告易旭东自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩亚群
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1009号
申请执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社。住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。组织机构代码：17039643-1。
负责人韩发琴，任该社主任。
被执行人张贵军，男，1980年1月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人胡长宾，男，1980年1月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人胡秋桩，男，1980年12月20日生，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行张贵军、胡长宾、胡秋桩金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金302900元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金302900元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀