wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01725-1号
申请执行人杨正山。
委托代理人曹广根，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱正西。
杨正山与朱正西、孙桂芹合伙关系纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱正西应于判决生效后十日内给付杨正山35000元，返还杨正山已垫付的案件受理费368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行从的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人朱正西可供执行的财产时，申请执行人杨正山可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初738号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月27日凌晨，被告人胡某某醉酒后与一藏族男子，乘出租车行至本市武侯区双楠路与双楠街交汇路口，因车费问题与出租车司机发生争执。群众报警后，巡逻民警着警服、驾驶110制式警车到现场处置，被告人胡某某将公安民警陈某某手臂咬伤、嘴唇踢伤，又将赶来增援的协警魏某手臂咬伤。后被告人胡某某在现场被增援的公安民警控制。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、工作情况说明、人民警察证、门诊病历、协议、治安调解书、案件照片及物证照片、证人身份信息、证人证言、被告人胡某某的供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定处罚。
被告人胡某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某某暴力袭击的对象是依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人胡某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保62号
申请人范孝红，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人冯丹，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人谭克明，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人范孝红、冯丹与被申请人谭克明诉前财产保全一案，申请人范孝红、冯丹于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求扣留张某某因涉案诈骗被申请人谭克明案向南京市公安局浦口分局缴纳的暂扣款1000000元。申请人范孝红已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人范孝红、冯丹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人范孝红、冯丹的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月十二日
书记员 谭力铭
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初317号
原告：张辉云。
原告：翁恒敏（系原告张辉云的妻子）。
委托代理人：张辉云（系原告翁恒敏的丈夫），特别授权代理。
被告：铅山县万豪实业有限公司。
法定代表人：周一帆，该公司总经理。
原告张辉云、翁恒敏与被告铅山县万豪实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉云到庭参加诉讼，被告铅山县万豪实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉云、翁恒敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将商品房交付给原告；2、被告支付违约金11,278元（自2014年8月1日按日万分之五计算至2016年4月）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的铅山县万豪花园X幢X单元X01室商品房，建筑面积为143.96平方米，总金额515,377元，同时合同第8条规定，被告应在2014年7月31日前将房屋交付原告，若延期交付，自次日起按日万分之五支付违约金，被告至今未交付商品房。
原告张辉云、翁恒敏为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，被告出具的收款收据复印件三份、中国农业银行卡交易明细清单复印件（2014年1月15日-2016年3月），证明原告向被告购买铅山县万豪花园X幢X单元X01室商品房，并已付购房款179,071元，剩余房款办理银行贷款，由原告每月还贷，现被告已逾期交房。
被告铅山县万豪实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年元月15日，原告张辉云、翁恒敏与被告铅山县万豪实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铅山县万豪花园X幢X单元X01室商品房，总价款为515,377元，合同同时约定：出卖人应当在2014年7月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告张辉云、翁恒敏分三次支付了购房款179,071元（即2013年9月18日10,000元、9月19日80,000元、2014年1月15日89,071元），余款通过银行按揭贷款支付。被告铅山县万豪实业有限公司自2014年7月31日至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的关于铅山县万豪花园X幢X单元X01室商品房的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告张辉云、翁恒敏按合同约定向被告支付了房款，被告铅山县万豪实业有限公司应当履行交付房屋的义务，现被告逾期交房已超过60天，根据合同的约定，原告有权解除合同或要求被告继续履行合同，故原告张辉云、翁恒敏要求被告继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；向原告交付房屋是被告铅山县万豪实业有限公司在商品房买卖合同履行中应尽的义务，原告要求被告交付房屋已包含在继续履行商品房买卖合同的诉讼请求中。被告铅山县万豪实业有限公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任，原、被告在合同中约定了违约金，现原告要求被告支付违约金11,278元，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铅山县万豪实业有限公司继续履行与原告张辉云、翁恒敏于2014年元月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告铅山县万豪实业有限公司支付原告张辉云、翁恒敏违约金11,278元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告铅山县万豪实业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00423号
上诉人（原审被告）湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人柳红玲，系公司质检部部长。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）罗梅芳。
委托代理人闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
上诉人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）因与被上诉人罗梅芳公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查双方当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
罗梅芳一审诉请判令五堰商场：1、赔偿损失236907.71元；2、承担本案诉讼费。
一审法院查明：2014年7月19日下午6时许，原告在被告处购物后，行至商场一楼大门口时，因地面湿滑，不慎摔倒，被送往十堰市人民医院救治，经诊断为右肱骨下端粉碎性骨折。原告住院治疗26天，支付住院医疗费52641.87元，门诊医疗费1496元（其中原告支付12097.8元、被告支付42040.07元）。住院期间五堰商场安排2人护理。2014年11月3日，原告伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定为：1、右肘关节丧失功能完全丧失评定为七级伤残；2、内固定物取出必然发生后续治疗费15600元左右；3、建议院内院外治疗期间护理时间为1人护理7个月；4、建议增加营养时限为受伤之日起增加营养12个月。现原被告就赔偿协商无果，即成诉讼。
诉讼中，五堰商场申请对原告伤残等级、后期治疗费、护理时间、营养时间重新鉴定，2015年6月8日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：罗梅芳2014年7月19日所受伤情构成七级伤残，后期治疗费12000元或据实赔付，自受伤之日起护理时间为4个月，营养时间4个月。被告支付重新鉴定费3000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，现有证据可证明罗梅芳在五堰商场经营的购物中心内因地面湿滑摔倒而受伤，商场作为从事经营活动的组织，依法负有合理限度范围内的安全保障义务，故商场应就原告在其管理的经营场所摔倒致伤的损害后果承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应当具有相当的生活常识，对其自身行走安全也有相应的注意义务，故对摔伤事故亦应自负一定责任。综合本案实际情况，认定对于原告因摔倒所造成的损失，罗梅芳承担30%、五堰商场承担70%的赔偿责任。本案核定原告赔偿项目及数额如下：一、医疗费54137.87元。有医疗费票据为证，予以支持；二、后期治疗费12000元。原告请求15600元，经重新鉴定为12000元，支持12000元；三、住院伙食补助费390元，符合法律规定，予以支持；四、护理费9998.7元。原告请求15171.33元，护理人员按服务行业标准计算，护理时间94天（护理时间4个月，扣除住院期间26天），被告应赔偿护理费损失为28729元÷365天×94天＝7398.7元，加上被告已支付住院期间护理费2600元。护理费支出合计9998.7元；五、营养费1800元。原告请求5475元，酌情支持1800元；六、鉴定费5100元，原被告提供的鉴定费发票合计5100元，予以支持；七、残疾赔偿金174085元。原告请求174085元符合法律规定，予以支持；八、精神损害抚慰金10000元。原告请求12000元，酌情支持10000元；以上共计267511.57元。以上原告承担30%，计80253.47元，被告承担70%，计1872588.1元，扣除被告已支付的47640.07元（医疗费42040.07元、鉴定费3000元、护理费2600元），被告还应支付原告139618.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿罗梅芳139618.03元；二、驳回罗梅芳的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4854元，罗梅芳承担1456元，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担3398元。
宣判后，五堰商场不服一审判决，提起了上诉称：1、一审判决认定“罗梅芳因地面湿滑摔倒而受伤”缺乏证据，商场已尽到合理限度范围内的安全保障义务；2、罗梅芳作为完全民事行为能力人，对自身的人身安全应尽到一定的注意义务，其摔倒系其自身原因造成，应当承担主要责任；3、商场出于人道主义救助，愿意按照总额267511.57元的30%承担赔偿责任。请求二审法院改判商场承担30%的赔偿责任。
罗梅芳书面答辩称，五堰商场的上诉没有证据证明和事实、法律依据，请求二审法院维持原判。
二审期间，五堰商场提交了十堰气象服务中心于2015年3月3日出具的证明一份，拟证明事发当天，十堰城区降水量为0.6毫米，罗梅芳诉状陈述的“商场门口积有雨水”不属实。
罗梅芳质证认为，该证明只能证明全市城区范围内的平均降水量，不能证明五堰区域的实际降水量的多少，且罗梅芳系地面湿滑摔伤，该证明与本案无关联性。
本院认为，该证明将结合全案所有证据予以综合认定。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：双方对罗梅芳在五堰商场内摔伤的事实均无异议。五堰商场作为公共场所，应当负有尽力保障顾客人身和财产安全的义务。从商场提交的罗梅芳受伤经过的视频记录看，在保洁员用拖把进行地面清洁后，罗梅芳以正常步速经过时左脚一滑即摔倒受伤，从该受伤经过分析，罗梅芳的摔倒受伤与地面湿滑存在直接关系，作为商场，在雨天的特殊天气下，未采取相应、必要的防滑保护措施和安全警示提醒，不能认定其尽到了足够的、合理限度内的安全保障义务，故应当对罗梅芳的受伤承担主要责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初81号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭莉萍，女，1969年3月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，大专文化，案发前系石柱县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土房管局）不动产登记中心工作人员。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月25日被重庆市涪陵区公安局执行刑事拘留，同年9月9日被涪陵区公安局执行逮捕；经石柱县人民检察院决定，于2017年4月5日被取保候审。
辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人谭莉萍犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人谭莉萍及其辩护人张永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人谭莉萍自2010年初至2012年12月在石柱县土地整治中心任资料员，负责收集、报送土地整治项目资料、办理土地合格证等工作。其间，重庆万厦建设有限责任公司（以下简称重庆万厦公司）承建了石柱县国土房管局发包的石柱县土地开发整理BT融资项目，谭莉萍要求重庆万厦公司分包部分工程获利，因谭莉萍没有相应的资质和经验，重庆万厦公司董事长方某不愿分包工程给谭莉萍。
2012年11月的一天，方某为了感谢被告人谭莉萍在工作中给予的关照，邀请谭莉萍到其重庆万厦公司的办公室，提出送给谭莉萍人民币20万元予以感谢，谭莉萍表示同意。后方某安排公司负责石柱县土地开发整理BT融资项目的负责人周某送钱给谭莉萍，谭莉萍于同月的一天在重庆万厦公司附近收受周某给予的贿赂款人民币20万元。谭莉萍将所收受钱款用于了个人及家庭开支。
2016年8月24日，被告人谭莉萍被涪陵区人民检察院传唤到案；2017年4月5日，谭莉萍的亲属代谭莉萍向石柱县人民检察院退缴赃款人民币20万元。
被告人谭莉萍到案后如实供述上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币20万元的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人谭莉萍当庭自愿认罪。
辩护人提出：被告人谭莉萍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，且系初犯，无犯罪前科，请求法院对被告人谭莉萍从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谭莉萍及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，石柱县人事局关于吸收录用谭莉萍等同志为干部的通知文件、石柱县土地整治中心职责及人员分工情况说明，石柱县土地开发整理BT融资项目合同资料，银行交易明细及取款凭条，对公通存现金回单及退赃票据，证人方某、周某、杨某、庄某、余某、方某、项某等人的证言，被告人谭莉萍的户籍信息和供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭莉萍身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物共计人民币20万元，数额巨大，并为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人谭莉萍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退缴全部赃款，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人谭莉萍已退缴全部赃款，且认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人谭莉萍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，且系初犯，无犯罪前科，请求对被告人谭莉萍从轻处罚并适用缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谭莉萍犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张辉红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 杰
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执613号
龚剑、浙江核芯监测科技有限公司：
申请执行人龚剑与被执行人浙江核芯监测科技有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2017）第728号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第64号
原告孟庆运，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟庆运不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆运负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01242号
原告：王××，女，汉族，无业。
被告：卜×，男，汉族，农民。
原告王××为与被告卜×离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告王××，被告卜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于1988年在灯塔市西大窑镇官屯村举办婚礼，后于2010年1月19日补办结婚登记手续。婚后生三名子女，长子卜×，现年27周岁；次子卜×，现年16周岁；女儿卜××，现年11周岁。婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常无端与我吵架，有时甚至动手殴打我。请求法院判令原、被告离婚，婚生子卜×、婚生女卜××由被告抚养。
被告卜宇辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1988年在灯塔市西大窑镇官屯村举办婚礼，后于2010年1月19日补办结婚登记手续。婚后生有三名子女，长子卜×，现年27周岁；次子卜×，现年16周岁；长女卜××，现年11周岁。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1681号
原告滑鹏，男，汉族，1986年10月15日生。
被告赵立康，又名赵丽康，男，汉族，1983年3月29日生。
原告滑鹏与被告赵丽康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。后依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告滑鹏到庭参加了诉讼。被告赵丽康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告在原告处借款5万元。原告因有事急需用钱向被告催要，多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，并判令被告从起诉之日至人民法院判决履行之日按银行同期贷款利率支付利息。
原告向法庭提交的证据是2013年8月30日被告出具的借条一份。
被告未向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年8月30日，被告向原告借款5万元，双方口头约定月息5分。当日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到滑鹏现金伍万元整。后被告分四次向原告支付四个月利息，每月2500元，合计一万元。后原告向被告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，原告主张以被告所付的一万元利息折抵起诉前被告所欠利息，对起诉前所欠的利息不再要求被告支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵丽康借原告滑鹏5万元，有借条为证。虽然双方在借款时约定的利息过高，但因被告仅支付一万元利息，原告主张以被告所付的一万元利息折抵起诉前被告所欠利息，折算后并不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，现原告要求被告偿还本金并从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽康经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽康于本判决生效后十日内支付原告滑鹏借款本金50000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2015年8月5日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵丽康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董佳琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00135号
原告宿迁市宿豫区水费管理所，住所地江苏省宿迁市宿豫区水务局院内。
法定代表人徐斌，宿迁市宿豫区水费管理所所长。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙刘成，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区水费管理所与被告孙刘成供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区水费管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年三月三十日
书记员 蒿泽群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第246号
上诉人（原审被告）：王寿海。
委托代理人：牛同印，河北临漳世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩爱臣。
委托代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
原审被告：李云云。
委托代理人：牛同印，河北临漳世纪法律事务所法律工作者。
原审被告：钱永军。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称：人保财险磁县支公司）。住所地：磁县友谊南大街**号。
负责人：刘海清，该公司总经理。
委托代理人：奚向鹏，该公司员工。
上诉人王寿海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第2088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第2088号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程建光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1693号
原告：俞建英。
委托代理人：沈学让。
被告：浙江巴菲特创业投资有限公司。
法定代表人：蔡亮。
委托代理人：陈东科。
原告俞建英为与被告浙江巴菲特创业投资有限公司（以下简称为巴菲特公司）债权转让合同纠纷一案，于2008年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞建英委托代理人沈学让，被告巴菲特公司委托代理人陈东科到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭审理，由简易程序变更为普通程序，于2009年3月30日第二次开庭，原告俞建英委托代理人沈学让，被告巴菲特公司委托代理人陈东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建英诉称：2007年12月27日原告与被告签订一份《投资合作协议》，该协议就有关投资时间、投资资金、投资操作、投资收益及风险承担等均做了详细约定。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，提供给被告100万元港币进行投资。2008年4月投资合作协议约定的投资期限到期后，原、被告双方进行了书面结算，双方确认产生收益为72万港币，其中原告在扣除费用后实际所得为41.55万港币，被告承诺在2008年6月30日将该收益支付给原告。被告承诺期限到期后，原告催要该投资收益，但被告至今仍没有将投资收益支付给原告。故诉请法院判令：1、被告立即支付投资收益款374739.45元（折合港币41.55万），逾期利息11804.29元（折合港币13088.24）（该逾期利息暂计算至2008年11月30日，以后利息仍按照每天万分之二点一计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告巴菲特公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告在2008年8月份之前是浙江巴菲特投资管理有限公司，经营范围是投资管理、企业资产等无需报检审批的项目，变更后为巴菲特公司的经营范围是实业投资、投资管理，其他资产收购咨询等，根据经营范围，变更前后均没有理财等经营范围，根据相关法律规定，原、被告之间的协议违反了证券法的规定，根据合同法规定该协议是无效协议。被告基于无效协议承担过失责任，将本金退还原告，并自愿承担占用原告港币100万元资金的银行同期借款利息。
为证明自己的主张，原告俞建英在庭审中出举证据如下：
1、投资协议，欲证明原、被告之间签订投资协议及约定合作期限2007年12月20日至2008年3月31日并约定配售比例的事实；第三条约定参与香港中策集团的配售，该配售是一级股东配售，原告的理解是委托被告代为向有资质的公司配售。
2、投资结算证明，欲证明双方合作期限到期产生的收益是72万元港元，原告是41.55万元的港币，约定人民币兑换的基准率的事实。
被告巴菲特公司为证明自己的主张，出举证据如下：
1、营业执照，欲证明被告没有代客理财及证券投资咨询的资质。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性、关联性均无异议，对合法性有异议，认为根据证券法，被告没有资格代客理财，被告也没有经过有关部门批准从事证券服务业务，被告没有资格与原告签订投资合作协议，违反了相关法律规定是无效的合作协议；对证据2形式真实性及关联性无异议，但对内容真实性、合法性有异议，因为协议是无效的，所以投资结算就缺乏合法依据，实际所得收益是股票至2008年3月31日虚盈的结果，没有实际取得收益，在双方投资合作协议时间，被告根据当时股票市场情况根据合同终止日的股票价格推测的收益，实际收益没有取得。原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为根据相关法律规定，如果公司超出营业范围是可以经营的，只要不违反法律的特别规定。本案合同是属于营业执照经营范围确定的服务种类的。
上述证据经本院认证后认为：原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，故本案所有证据的真实性本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2007年12月28日，原告与被告签订《投资合作协议》一份，约定由原告出资港币1000000元投资于香港股市，参与香港证券中策集团（代码HK0235）的配售，日常管理由被告执行，时间自2007年12月20日起至2008年3月31日（按股市交易日算）；投资结束后，所获得的收益由被告得40％、原告得60％；被告需将所投资的股票的所有信息及操作明细告知原告。原告将1000000元港币打入指定的账户，账户名为：FanGuoPing，账号为：58019964558，开户银行：StandardCharteredBankLtd.（HK）。被告将原告投入的资金用于参与香港证券中策集团（代码HK0235）的配售，配售价为0.33港币／股。
2008年4月10日，原、被告共同签订投资结算证明，双方约定《投资合作协议》已履行完毕，原告投入的1000000港币已于2008年4月10日收回；至2008年3月31日总盈利为72万元港币，扣除各类交易费用及被告分成后原告实际所得收益为41.55万港币，港币兑人民币的基准价按2008年4月1日中间基准价0.9019元计算；被告承诺原告的实际收益于2008年6月30日支付给原告。
本院认为，原告俞建英与巴菲特公司之间签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告辩称该协议违反《中华人民共和国证券法》的有关禁止性规定，系无效合同，对此本院认为，本案所涉《投资合作协议》其实质为委托代客理财协议，其内容为“参与香港证券中策集团（代码HK0235）的配售”，根据《中华人民共和国香港行政特区基本法》的有关规定，该行为不属《中华人民共和国证券法》的调整范围，不能适用《中华人民共和国证券法》的有关规定。虽然被告存在超范围经营的行为，但并不违反法律、法规的禁止性规定，因此本案所涉《投资合作协议》依法有效，被告的相关辩解无法律依据，本院不予采纳。原、被告对盈利部分已进行了结算，被告应当按合同约定将该盈利部分支付给原告，被告辩称现处于亏损状态，由于亏损发生于双方结算之后，对于亏损应由被告自行承担，且被告并未提供任何证据证明相关股票买卖情况，故被告的该项辩解本院亦不予采纳。由于被告在结算后未按约支付盈利款，占用原告资金，应当支付相应的逾期利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江巴菲特创业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告俞建英投资盈利款374739.45元。
二、被告浙江巴菲特创业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告俞建英相应的逾期利息（自2008年7月1日起按每日万分之二点一计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7098元，财产保全申请费2520元，合计9618元，由被告浙江巴菲特创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年四月十七日
代书 记员 沈忠英
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
地址：吉林省四平市双辽县北兴路719号，
法定代表人：陈洪生，系经理。
诉讼代理人刘凤才，系单位推荐的人员。
被告：陈影，女，1964年6月16日生，汉族，住双辽市郑家屯街南春小区12号楼东室0104001。
被告：田林，男，1967年7月17日，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委兴安小区B1号楼。
被告：葛秀芬，女，1966年10月23日，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委兴安小区B1号楼。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告陈影、田林、葛秀芬金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费6248.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：孙金国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2419号
申请执行人：焦道书，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽龙艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行焦道书与安徽龙艺装饰设计有限公司装饰装修纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5591号
原告杨彦海。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告刘沛娟。
被告杨芝茂。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告杨彦海与被告刘沛娟、被告杨芝茂、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦海及委托代理人贾月芹、被告刘沛娟、被告杨芝茂、被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人王枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦海诉称，2015年6月21日14时40分许，杨彦海驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县北华路由西向东行驶至东昌道交口，与前方顺行右转弯刘沛娟驾驶的津M×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，杨彦海及其乘车人马长江受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨彦海负事故的主要责任，刘沛娟负事故的次要责任，马长江不负事故责任。故原告杨彦海诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费31039.68元、住院伙食补助费1400元、护理费5569.80元、误工费12532.05元、营养费4500元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元、交通费1000元。以上损失首先由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。因该事故另有伤者，交强险应当按比例分配。不承担鉴定费、诉讼费。精神损害抚慰金同意赔偿3000元，误工期同意计算120天。
被告刘沛娟辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我驾驶的，登记所有人是杨芝茂，我二人是夫妻关系。事故后给付杨彦海现金2000元。
被告杨芝茂辩称，对事故事实和责任认定没有异议，刘沛娟驾驶的事故车辆登记所有人是我，我二人是夫妻关系。
经审理查明，2015年6月21日14时40分许，杨彦海驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县北华路由西向东行驶至东昌道交口，与前方顺行右转弯刘沛娟驾驶的津M×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，杨彦海及其乘车人马长江受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨彦海负事故的主要责任，刘沛娟负事故的次要责任，马长江不负事故责任。事故后原告杨彦海在天津市静海县医院住院治疗14天，共计支付医疗费31039.68元，原告杨彦海的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为十级伤残一处，误工期评定为135天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，支付鉴定费2480元。
另查，被告�沛娟驾驶的事故车辆登记所有人为杨芝茂，二人为夫妻关系，该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保强制保险，事故发生在保险期间。事故后刘沛娟给付杨彦海现金2000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告刘沛娟在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，故被告民安财产保险有限公司天津分公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘沛娟、被告杨芝茂共同承担30%赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告分享强制保险医疗费限额中的6000元。原告杨彦海主张的�疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告杨彦海伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告杨彦海住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。此事故给原告杨彦海的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告杨彦海精神损害抚慰金3000元。综上，原告杨彦海的损失为，医疗费31039.68元、住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×60天）、误工费12532.05元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×135天）、营养2700元（每天30元×90天）、伤残赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定�2480元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告杨彦海医疗费6000元、伤残赔偿金34028元、误工费12532.05元、护理费5569.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计61629.85元。
二、被告刘沛娟、被告杨芝茂共同赔偿原告杨彦海医疗费25039.68元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费2480元，合计31619.68元的30%，即9485.90元，扣除已付现金2000元，被告刘沛娟、被告杨芝茂实际共同赔偿原告杨彦海7485.90元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告杨彦海承担168元，被告刘沛娟承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方崇颐
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字181号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人葛某某，男，现年25岁，汉族，初中毕业，农民，现住河南省商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）370号起诉书，指控被告人葛某某危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，2013年8月10日17时50分，被告人葛某某醉酒后无证驾驶豫NML1**号轿车沿睢阳大道由北向南行驶至陆油坊村前，与姚XX驾驶的金泰美两轮电动车相撞，造成车辆损坏及姚XX受轻伤的道路交通事故，经依法鉴定，被告人葛某某血液内酒精含量为220.90mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人姚XX的陈述、证人陈XX的证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年十一月六日
书记员 吴 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初62号
原告：罗志远。
被告：张皓。
被告：毛旭利。
原告罗志远与被告张皓、毛旭利为民间借贷纠纷一案，原告罗志远于2016年1月6日向法院提起诉讼。诉请判令：被告张皓、毛旭利归还借款本金人民币60000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，被告张皓向原告借款60000元，约定月利率为1.8%，并出具借款协议为凭。被告张皓与被告毛旭利于2006年9月12日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张皓、毛旭利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗志远借款本金人民币60000元，并支付其自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张皓、毛旭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周颖颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10610号
原告：浙江顶味食品有限公司（统一社会信用代码91330381727210703T），住所地瑞安市经济开发区上东路299号。
法定代表人：陈文春。
委托诉讼代理人：尤戈镭、邵一瑞，浙江司策律师事务所律师。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司（统一社会信用代码91330100668045807H），住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明。
原告浙江顶味食品有限公司与被告杭州樱之梦食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江顶味食品有限公司于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杭州樱之梦食品股份有限公司给付原告货款633169元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵一瑞到庭参加诉讼。被告杭州樱之梦食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告申请并提供担保函，裁定冻结杭州樱之梦食品股份有限公司开设在杭州银行股份有限公司环北支行账户（账号76×××83）内存款233169元、开设在招商银行股份有限公司余杭支行账户（账号57×××01）内存款400000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年至2017年期间，被告杭州樱之梦食品股份有限公司向原告浙江顶味食品有限公司购买牛排调味品，至2017年7月31日经双方结算，被告杭州樱之梦食品股份有限公司结欠原告浙江顶味食品有限公司货款633169元，并出具确认函。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州樱之梦食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顶味食品有限公司货款633169元并赔偿利息损失（自起诉之日即2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，减半收取5066元，保全申请费3685元，合计8751元，由被告杭州樱之梦食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月二十三日
代书记员 夏 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1846号
原告：张振兴，男，汉族，1972年1月28日出生，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。住所地：广西壮族自治区南宁市。被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。
法定代表人：张国礼，经理。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁上尧店，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳路227-101号上尧村十一队综合楼一层。代表人：张国礼，经理。
本院在审理原告张振兴与被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁上尧店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张振兴负担。
代理审判员 覃光开
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第114号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。因本案，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日平乐县人民检察院决定对其取保候审。2015年1月30日平乐县人民法院决定对其继续取保候审，同年3月26日由平乐县人民法院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人陶某犯挪用公款罪一案，于2015年4月8日作出（2015）平刑初字第13号刑事判决，以被告人陶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陶某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陶某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 军
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1542号
申请执行人曹辉，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区七里铺*号院*单元***室。公民身份号码6126011975********。
被执行人张磊，男，1987年8月21日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区贯屯乡龙湾村**号。公民身份号码6106021987********。
曹辉申请执行张磊机动车道路交通事故责任纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第1410号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹辉称与被执行人张磊私下已经将该案协商解决，申请执行人曹辉于2017年9月27日向本院申请撤销执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行。执行费88元由申请执行人曹辉承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第1410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 任 峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执393号
申请执行人江阴市华峰塑料制品有限公司，组织机构代码72224245-8，住所地江苏省江阴市月城镇胥林村前村36号。
法定代表人孔宏华，该公司总经理。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人江阴市华峰塑料制品有限公司与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青商初字第00428号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠江阴市华峰塑料制品有限公司货款135985元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付35985元，于2016年3月30日前支付50000元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，江阴市华峰塑料制品有限公司有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费1510元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市华峰塑料制品有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00428号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执393号申请执行人江阴市华峰塑料制品有限公司，组织机构代码72224245-8，住所地江苏省江阴市月城镇胥林村前村36号。法定代表人孔宏华，该公司总经理。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人江阴市华峰塑料制品有限公司与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青商初字第00428号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠江阴市华峰塑料制品有限公司货款135985元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付35985元，于2016年3月30日前支付50000元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，江阴市华峰塑料制品有限公司有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费1510元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市华峰塑料制品有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00428号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初121号
原告：马喜男，1993年1月17日出生，回族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：彭安顺，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
委托代理人：石留英，该公司负责人。
委托代理人：于建希，该公司法律顾问。
本院在审理原告马喜男诉被告彭安顺、安庆龙庭商务酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马喜男于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马喜男撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马喜男负担。
代理审判员 江 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2538号
原告刘新营，男，汉族。
委托代理人刘广奇，男，汉族，代理权限：特别授权。
被告逯彦青，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西
负责人钱修铓，经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘新营与被告逯彦青、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新营及委托代理人刘广奇、被告逯彦青、被告保险公司的委托代理人陈潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，孟江驾驶被告逯彦青的豫AK08**号重型普通货车，沿S220线由北向南行驶至事故地点，与沿开许路由西向东行驶原告刘新营驾驶的小型农用四轮拖拉机相撞，造成原告受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。孟江驾驶的豫AK08**号货车在被告保险公司入有保险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4140元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、误工费3450元（23天×150元／天）、护理费2300元（23天×100元／天）、交通费900元、车损费3560元、施救费600元、评估费200元，共计16070元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、诊断证明、入院记录、出院证、费用明细表、医疗费票据、车损评估鉴定书及定损单、评估费票据、施救费票据、交通费票据、尉氏县威星机械厂营业执照、组织机构代码证、负责人李银法身份证证明、工资表、护理人员刘广奇身份证及尉氏县宏升金属材料有限公司证明。
被告逯彦青辩称，我的车在保险公司入有保险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分，我愿按责任比例承担。另外，我已给原告垫付640元，待保险公司赔偿原告后，原告应返还给我。
被告逯彦青没有提交书面证据
被告保险公司辩称，1、我公司愿在保险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告的部分诉讼请求过高。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年10月7日，孟江驾驶被告逯彦青的豫AK08**号重型普通货车，沿S220线由北向南行驶至事故地点，与沿开许路由西向东行驶原告刘新营无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成刘新营受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，孟江承担此事故的主要责任，刘新营承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘新营被送到尉氏县第二人民医院住院治疗，2015年10月30日，原告出院，住院23天，花医疗费4135.97元。2015年10月30日，原告的四轮拖拉机被评估鉴定为直接损失3560元，原告支付评估费200元。原告提交2015年11月19日河南省国家税务局通用机打发票1张，上面载明施救费600元。原告提交河南省国家税务局通用定额发票9张，金额为加油900元。原告提交尉氏县威星机械厂营业执照、组织机构代码证、负责人李银法身份证、威星机械厂证明、工资清单，用于证明原告平均每天工资150元。原告提交尉氏县宏升金属材料有限公司证明1张，用于证明护理人员刘广奇平均每天工资100元。同时查明，原告刘新营生于1958年2月26日，肇事司机孟江驾驶的豫AK08**号货车实际车主是被告逯彦青，孟江是逯彦青所雇佣的司机。该肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，被告逯彦青给原告垫付640元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，孟江承担此事故的主要责任，刘新营承担此事故的次要责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据孟江和刘新营在事故中的过错程度，酌定孟江承担70%的责任，刘新营承担30%的责任较适当。由于孟江是被告逯彦青所雇佣的司机，逯彦青应负赔偿责任，孟江不负赔偿责任。鉴于逯彦青的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费、施救费。不足部分，在商业第三者责任险500000元的限额内替代逯彦青赔偿原告。原告请求赔偿医疗费4140元，其数额有误，根据医疗费票据医疗费实际为4135.97元，原告请求赔偿住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、误工费3450元（23天×150元／天）、车损费3560元、施救费600元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费2300元（23天×100元／天），其数额过高，且证据不足，护理费应为23天×78元／天=1794元。原告请求赔偿交通费900元，其数额过高，证据不足，酌定赔偿230元较适当。原告请求赔偿的医疗费、护理费、交通费中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费4135.97元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费3450元、护理费1794元、交通费230元、车损费3560元、施救费600元，共计14689.97元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12529.97元，下余车损费、施救费2160元，由被告逯彦青赔偿其中70%即1512元。逯彦青应赔偿原告的1512元由被告保险公司在商业第三者责任险500000元的限额内替代逯彦青赔偿原告。逯彦青不再负担本案的赔偿义务，逯彦青已给原告垫付的640元，应从原告所得的赔偿款中扣除后返还给逯彦青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新营损失12529.97元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘新营损失1512元，共计14041.97元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘新营对被告逯彦青的诉讼请求。
三、驳回原告刘新营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告逯彦青负担。保全费120元，由原告负担40元，被告逯彦青负担80元。评估费200元，由原告负担60元，被告逯彦青负担140元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年十二月八日
书记员 周颂普
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第181号
原告：陈某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 赵耀中
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪 波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第729号
原告：江颖。
委托代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：张晋芳，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：钟健明。
原告江颖诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案，原告江颖于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江颖自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年六月十七日
书记员 罗淼淼
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执153号
申请执行人罗全艳，女，1977年1月4日生，公民身份号码5323221977********，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县妥甸镇九石村委会五地苴村**号。
申请执行人王朝荣，男，1973年6月13日生，公民身份号码5323011973********，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市鹿城镇万家坝社区白龙箐村**号。
被申请执行人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，统一社会信用代码915323007704744136，住所地楚雄市鹿城南路836号。
负责人：李纯忠，支公司经理。
本院执行的申请执行人罗全艳与被执行人王朝荣、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的21418元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初45号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 邓永琼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第916号
申请执行人林克标，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘荣森，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林克标与被执行人刘荣森买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）武民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付本金50400元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人有闽FE××××号小型汽车，本院已采取查封措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第916号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓宝玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21830号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告樊涛，男，1983年6月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告樊涛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告樊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年9月19日，樊涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。樊涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计35860.48元。经交通银行多次催收，樊涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令樊涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计35860.48元（截至2014年2月10日，本金23744.07元，利息10411.49元，费用1704.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、樊涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告樊涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月19日，樊涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：樊涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，樊涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据樊涛的资信状况有权决定是否批准樊涛的领卡申请；交通银行可以根据樊涛的书面申请决定是否同意向樊涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日樊涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则樊涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为樊涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和�项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；樊涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如樊涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，樊涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，樊涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止樊涛太平洋卡的使用；樊涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对樊涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；樊涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对樊涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，樊涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；樊涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了樊涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付樊涛使用。樊涛开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计35860.48元（其中本金23744.07元，利息10411.49元，费用1704.92元）。
本院认为：樊涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。樊涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。樊涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。樊涛在享受到交通银行提�的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。樊涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向樊涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求樊涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十日的信用卡欠款本息三万五千八百六十元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告樊涛未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十七元，由被告樊涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2440号
原告王一×，无职业。
被告冯××，无职业。
委托代理人霍红俊（系亲戚关系），天津市年年红家具有限公司部门经理，天津市河北区康桥里10-50-603号。
委托代理人王德元（系亲戚关系），无职业。
原告王一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告是夫妻关系，1998年7月相识恋爱，1998年12月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×。这是我第四次起诉离婚，上一次起诉的时间是2013年6月，经过法院的调解，我们没有离婚。并且我与被告在2010年已经开始分居，我于2010年4月30日赴五台山出家至今，双方分居已有四年多，已经没有感情了。另外被告脾气暴躁，常常为生活琐事寻衅吵架，还堕胎过一次。综上所述，我认为双方感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告冯××辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我与原告并没有分居，2013年6月起诉离婚的那次，法院看我们关系还可以，调解我们和好，调解之后我与原告经常有联系，原告也经常回家居住。我与原告的感情没有破裂，我和孩子也需要原告的照顾，要求法院驳回原告离婚的诉求。
经审理查明，原、被告于1998年7月自由恋爱，1998年12月份开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后育一女王二×，现已8岁。原告系再婚，再婚前有一子王成功，现上大学，与原告父母一起生活。被告系初婚，双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生过矛盾，原告曾几次向本院起诉，要求与被告离婚，本院2012年11月26日以（2012）北民初字第4439号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请。2013年6月原告起诉被告离婚，经本院调解双方和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本案诉讼期间，2014年6月25日原告与被告及被告亲属，在原告工作地点天津市西青区发生矛盾，后经天津市西青区中北镇派出所解决，达成和解。庭审中，被告不同意离婚。本案经过调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生过矛盾，原告也曾几次起诉离婚，但在上一次2013年6月原、被告离婚案件中，经调解双方和好，在本案诉讼期间，原告与被告及被告亲属发生矛盾，经公安机关协调，双方的矛盾亦能调解了结，表明双方感情并未破裂，以不离婚为宜。今后原、被告双方在处理家庭矛盾时应冷静处理，克服自身的不足，努力改善夫妻关系，原告不应执意离婚，被告也应加强与原告沟通交流，只要双方多加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 于雷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2440号
原告王一×。
被告冯××。
委托代理人霍红俊（系亲戚关系）。
委托代理人王德元（系亲戚关系）。
原告王一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告是夫妻关系。1998年7月相识恋爱，1998年12月开始共同生活，1999年3月30日登记结婚，2006年5月1日生一女王二×。这是我第四次起诉离婚，上一次起诉的时间是2013年6月，经过法院的调解，我们没有离婚。并且我与被告在2010年已经开始分居，我于2010年4月30日赴五台山出家至今，双方分居已有四年多，已经没有感情了。另外被告脾气暴躁，常常为生活琐事寻衅吵架，还堕胎过一次。综上所述，我认为双方感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告冯××辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我与原告并没有分居，2013年6月起诉离婚的那次，法院看我们关系还可以，调解我们和好，调解之后我与原告经常有联系，原告也经常回家居住。我与原告的感情没有破裂，我和孩子也需要原告的照顾，要求法院驳回原告离婚的诉求。
经审理查明，原、被告于1998年7月自由恋爱，1998年12月份开始共同生活，1999年3月30日登记结婚，婚后育一女王二×，现已8岁。原告系再婚，再婚前有一子王三×，现上大学，与原告父母一起生活。被告系初婚，双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生过矛盾，原告曾几次向本院起诉，要求与被告离婚。本院2012年11月26日以（2012）北民初字第4439号民事判决书判决，驳回原告的离婚诉请。2013年6月原告起诉被告离婚，经本院调解双方和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本案诉讼期间，2014年6月25日原告与被告及被告亲属，在原告工作地点天津市西青区发生矛盾，后经天津市西青区中北镇派出所解决，达成和解。庭审中，被告不同意离婚。本案经过调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生过矛盾，原告也曾几次起诉离婚，但在上一次2013年6月原、被告离婚案件中，经调解双方和好，在本案诉讼期间，原告与被告及被告亲属发生矛盾，经公安机关协调，双方的矛盾亦能调解了结，表明双方感情并未破裂，以不离婚为宜。今后原、被告双方在处理家庭矛盾时应冷静处理，克服自身的不足，努力改善夫妻关系。原告不应执意离婚，被告也应加强与原告沟通交流，只要双方多加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 于雷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第213号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人汪某某，女。2014年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留。同年4月29日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年8月12日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员魏国富，被告人汪某某及其辩护人邹欣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年4月18日10时许，被告人汪某某同其丈夫罗某某到隆回县金石桥镇金桥路恒达福珠宝店购买项链，汪某某选定了一条重16.47克的黄金项链后，因其很喜欢挂在柜台模特脖子上一条重11.23克的黄金项链。汪某某趁营业员不备，从模特脖子上将该项链取下来藏于左手中。在支付了重16.47克黄金项链的价款后，汪某某将盗取的黄金项链藏在身上逃离现场。经价格鉴定，被盗的11.23克黄金项链价值人民币3043元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述及户籍证明；证人梁某某、陈某某、罗某某、罗某甲的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、称量笔录；价格鉴定结论书；抓获经过；视频监控光盘等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人汪某某所盗窃的项链被追回并发还给恒达福珠宝店。
上述事实，有扣押、发还物品清单予以证明。
2、经本院委托新化县社区矫正机构对被告人汪某某进行庭前社区调查评估，新化县社区矫正机构调查后认为汪某某具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某认罪态度较好，侦查机关在侦查阶段已对其取保候审，新化县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人汪某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第213号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年2月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化。因本案于2013年11月2日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日晚，被告人田某某、被害人董某某因在本区永昌街道白塔社区杨某某家做客，田某某与梅某某、白某某在一楼打牌喝酒，董某某在二楼喝酒。当日23时许，董某某离开杨某某家时，因琐事与田某某发生口角。之后田某某离开杨某某家，在大门口被董某某及其邀约的人殴打，田某某遂到杨某某家拿了一把菜刀追砍董某某，将董某某砍倒在路边的小沟后逃离现场。经分别鉴定，被害人董某某此次受伤致左股骨开放性骨折，股四头肌外侧断裂；头部刀伤，左枕骨骨折，内板下积气，皮下积气；左足背刀伤，舟骨外侧楔骨、骰骨骨折、伴第1-5趾肌腱断裂；右肩背部、左髂腰部刀伤。其头部损伤、肩背部及臀部损伤、左下肢损伤、左脚损伤均已达轻伤鉴定标准。综合评定损伤程度为轻伤（四处）。伤残等级综合评定为八级伤残。
2013年11月1日9时许，公安民警在本区永昌街道兰城路馨阳宾馆将被告人田某某抓获。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人田某某与被害人董某某达成民事赔偿协议，并已履行。被害人董某某对被告人田某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人董某某的陈述、证人梅某某、朵某某、白某某、杨某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、保山市公安局隆阳分局的（2013）（隆）公（司）鉴（伤）字第154号伤情鉴定书及通知书、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人董某某对案件的引发存在一定过错，且被告人田某某在案发后积极赔偿被害人董某某的经济损失，并取得被害人董某某的谅解，依法可酌情对被告人田某某从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 李富双
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第86号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年2月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，驾驶员。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，2014年7月22日被本院决定取保候审。
辩护人邓仕双，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邓仕双等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人谢某某于2014年3月22日12时许，驾驶川MT00**号捷达牌小型轿车，由乐至向简阳方向行驶至G318线2354KM＋800M处，与同向驾驶自行车的周某发生交通事故，致周某受伤。案发后，谢某某拨打120救治伤者，并于同日下午到乐至县公安局投案。周某经乐至县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，周某系车祸颅脑损伤死亡。谢某某负此事故全部责任。并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人谢某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人邓仕双的辩护意见是，被告人谢某某有自首情节，并垫付了医疗费用，系过失犯罪，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年3月22日12时许，被告人谢某某驾驶川MT00**号捷达牌小型轿车，由乐至县城向简阳市方向行驶，行至G318线2354KM＋800M处，与同向骑自行车的周某相撞，致周某受伤。事故发生后，谢某某拨打“120”请求对被害人进行救护（未打通），正准备打“110”时，民警杨垒、袁黎到达事故现场，谢某某留在事发现场等候交警的处理，“120”急救车到达后，因抢救伤员需要，谢某某随“120”急救车一同前往医院对受害人进行救助，并于同日下午到乐至县公安局投案，如实供述了自己的罪行。周某经乐至县人民医院抢救无效死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，谢某某负此事故全部责任，周某不负此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人谢某某与川MT00**号捷达牌小型轿车车主古某某积极垫付死者周某的医疗费、鉴定费、丧葬费等费用和承担自费药、乙类用药的费用13384.30元。经本院（2014）乐至民初字第1149号民事判决确定，由国泰财产保险股份有限公司四川支公司向死者周某亲属支付赔偿款655993.17元，支付谢某某、古某某垫付款61142.38元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、证人柳某某、许某某、邓某某等人的证言、民事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控谢某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，谢某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，谢某某积极救护被害人，垫付医疗费、鉴定费、丧葬费等费用，并承担自费药、乙类用药费用，可以酌情从轻处罚。辩护人邓仕双关于谢某某有自首情节，并垫付了医疗费用，系过失犯罪，请求判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。谢某某系过失犯罪，且有自首情节，并积极救护被害人，垫付医疗费用，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小可
二〇一四年八月十二日
书记员 刘秋菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15279号
原告:袁兴彪，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东
省中山市古镇镇华光大街张巷15号。
被告：袁嘉敏，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告袁兴彪诉被告袁嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员朱永前独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁兴彪，被告袁嘉敏及其委托诉讼代理人黄海栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴彪诉称：原告与被告的母亲是邻里及朋友关系，与被告也熟悉。2009年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并承诺待资金回笼时会还款，不能确定准确的还款时间。基于信任，原告遂于2009年2月18日、3月3日、10月28日共通过工商银行古镇支行或古镇曹步支行分别转账人民币30000元、13700元、25000元至被告账户。后经多次追讨，被告不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告立即归还借款本金68700元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
原告袁兴彪提供的证据：
1.中国工商银行个人业务凭证3张。
被告袁嘉敏没有提交答辩状，庭审时称：与原告并没有借贷关系。原告与被告的母亲曾于2008、2009年期间从事类似于非法传销的业务，2009年原告发展的下线收取传销款，原告当时在南宁称没有银行账户，为节省异地提款手续费而通过被告委托被告提供个人银行账户收取其下线的传销款，之后再由被告在银行柜台领取现金给原告。具体有三笔款，该款项与原告起诉描述时间一致，已向法庭提交录音证据，用于证实原告、被告之间所发生事情的来龙去脉。另外，被告认为，原告在款项发生后至今长达6年时间，从未向被告主张过还款权利，在诉讼时效上已经丧失主张权利的资格。希望法院查明事实，驳回原告所有诉讼请求。
被告袁嘉敏提供的证据：
1.电话录音光盘2张及电话录音文字记录2份。
经审理查明：原告与被告的母亲是同一条村的街坊、工友。原告于2009年2月18日、3月3日、10月28日通过工商银行古镇支行或古镇曹步支行的柜员机分别转账人民币30000元、13700元、25000元至被告卡号。2016年12月19日，原告以被告拖欠借款68700元为由诉至本院，主张前述诉讼请求。被告答辩否认其与原告存在借贷关系。
另查：2012年3月6日，本院受理侯筑晋诉袁兴彪民间借贷关系一案［案号：（2012）中二法民一初字第517号］，并于2012年5月15日作出民事判决，判决袁兴彪向侯筑晋归还30000元及利息。双方均没有上诉，该判决已生效。
本院认为：原告主张其与被告之间是民间借贷关系，被告答辩予以否认，应由原告负举证责任。原告提交的中国工商银行个人业务凭证，可以证明原告转账给被告共计68700元的事实，但不能证明其与被告之间存在民间借贷关系；综合当事人的庭审陈述分析，不能认定原告与被告之间存在民间借贷关系。因此，原告以此要求被告立即归还借款本金68700元及利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁兴彪的诉讼请求。
案件受理费1518元减半收取759元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书记员 叶科伶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02264-1号
申请执行人程荣跃，男，1972年11月6日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈万冬，男，1970年4月29日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈万军，男，1964年8月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孟春年，女，1967年2月9日生，；汉族，住址同上。
申请执行人程荣跃与被执行人沈万冬、沈万军、孟春年民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人沈万军、孟春年的房产进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01536号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执517号之一
申请执行人臧旭欢，女，1988年4月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人桐庐赛盾征信有限公司，住所地桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦2602室，组织机构代码321888426。
法定代表人曾丽。
本院在执行臧旭欢与桐庐赛盾征信有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人曾丽下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产和法定代表人曾丽去向，该公司已歇业。另据系统查明，被执行人桐庐赛盾征信有限公司在我院涉及执行案件4件，总标的约4万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0185号仲裁裁决书，本案执行标的为工资1800元及双倍工资6993元和补缴2016年1月至2016年6月社会保险、执行费60元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执515号案于2017年3月11日公安布控查找被执行人桐庐赛盾征信有限公司法定代表人曾丽下落。经回告，现申请执行人臧旭欢亦查找不到被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执517号
申请执行人臧旭欢，女，1988年4月29日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐赛盾征信有限公司，住所地桐庐县迎春南路121号汇丰大厦2602室，组织机构代码321888426。
法定代表人曾丽。
臧旭欢依据已经发生法律效力的桐劳保案字[2016]第0184号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐赛盾征信有限公司在（2017）浙0122执517号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐赛盾征信有限公司银行存款人民币19803.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章建安
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3159号
原告：江高伟。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：ＸＸ平。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告江高伟与被告ＸＸ平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江高伟及其委托代理人朱启明、被告ＸＸ平及其委托代理人吴宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江高伟诉称：2014年9月29日，原告与被告ＸＸ平签订《出租车租车承包协议》，约定：被告ＸＸ平将牌照为浙K×××××出租车租给原告营运，租期从2014年9月29日起至2015年9月28日止，租金为110元／天，每月结算一次，风险抵押金30000元，签订协议时付清，协议同时还对违约责任等事项进行约定。2015年6月9日，原告承租的浙K×××××车辆发生交通事故报废，保险公司已向被告理赔，被告未将新上牌的浙K×××××出租车交由原告继续营运，也未返还原告的30000元押金。为此，请求判令：1、被告返还原告押金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ平辩称：真正存在违约行为的是原告方。造成出租车报废原因是原告找了无出租车服务资格证的胡斌驾驶浙K×××××出租车。按照协议第五条第2项规定，若乙方因无服务资格证进行运营的属于违约，无权要求返还押金。也正是原告江高伟违约行为对被告ＸＸ平造成巨大的经济损失，故原告江高伟要求被告ＸＸ平承担违约责任要回押金和承担本案诉讼费用是毫无根据和道理的。请求法院驳回原告江高伟的诉请。
经审理本院认定：2014年9月29日，原告江高伟与被告ＸＸ平签订了《出租车租车承包协议》，约定：被告ＸＸ平将牌照为浙K×××××出租车夜班租给原告营运，租期从2014年9月29日起至2015年9月28日止；租金为110元／天，每月结算一次；风险抵押金30000元，原告在签订协议时一次性给被告；其中第五条第2项约定：“原告因无服务资格证或驾驶证被扣（包括记满12分）继续驾驶、车辆被盗（抢）、意外事件、自燃、交通事故等情况，一切经济损失由原告承担。如发生交通事故上报保险公司理赔的，保险费上浮部分由原告承担；逃离现场的，造成后果的，被告有权没收原告的全部押金并追究原告的法律责任和经济赔偿责任。…”协议还对违约责任等事项进行约定。2015年6月9日，原告让胡斌（未进行出租汽车客运服务相关注册登记）代班，胡斌在驾驶浙K×××××车辆由青田往丽水方向行驶，由于操作不当驶出路面撞在高速公路桥墩上，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定胡斌负事故全部责任。事故发生后，保险公司已向被告理赔，被告未将新上牌的浙K×××××出租车交由原告继续营运，也未返还原告的30000元风险抵押金。在庭审过程中，双方当事人确认：交强险和商业险上浮共2800元，出租车停止营运46天，出租车每天可收取租金240元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、出租车承包协议、事故证明复印件；被告提供的由丽水市道路运输管理局开具的证明、丽水外事旅游汽车有限公司开具的证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《出租车租车承包协议》，是当事人真实意思表示，应确认为合法有效。因原告江高伟将案涉浙K×××××出租车交由不具备相应资格的案外人胡斌驾驶，而造成交通事故，并负事故全部责任，显属违约，应承担相应的违约责任，由此造成被告的保险费上浮的损失2800元和租金损失11040元，根据协议约定，理应由原告承担。被告未将新上牌的出租车交由原告继续营运，又未返还风险抵押金，原告诉请要求被告予以返还，理由正当，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效之日起十五日内返还原告江高伟风险抵押金人民币16160元；
二、驳回原告江高伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江高伟负担100元，由被告ＸＸ平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许潇蓉