wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00108号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张志荣。2015年5月26日因涉嫌诈骗罪涉县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张志荣犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人张志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年年底，被告人张志荣通过QQ聊天工具，在网上认识了被害人赵某。张志荣向赵某称自己叫“马向洋”，谎称自己是国电龙山电厂职员，在涉县污犊村开有煤厂，自己还有一个车队，还称自己的父亲在涉县扶贫办上班。在骗取被害人赵某的信任后，以帮助赵某兄弟到龙山电厂上班和能给赵某弟弟超生的孩子上户口为诱饵，以自己经营大车需要换派车票、煤厂生意亏损需要资金、给其侄儿上户口等为由，分六次骗取赵某38800元后全部挥霍。
2、2014年2月份至2014年7月份期间，被告人张志荣以合伙经营运输车为名骗取被害人杨某信任，虚构以分期付款方式购买一辆半挂车的事实，以大车需要改气、还租金、交罚款、办驾照等理由分二十余次，共骗得被害人杨某97830元，并全部挥霍。
上述事实，被告人张志荣在开庭时亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，被告人张志荣以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实方法骗取他人财物136630元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张志荣在骗取被害人财物后全部挥霍。庭审中被告人认罪态度较好，上述情节在量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江学宾
审 判 员 王有田
人民陪审员 赵志国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝春芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第142号
上诉人（原审被告）：梁雪珍，住江门市新会区。
上诉人（原审被告）：冯艳欣，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：冯炳勤，住江门市新会区。
委托代理人：梁当利，系广东诺千律师事务所律师。
上诉人梁雪珍、冯艳欣因与被上诉人冯炳勤确认合同无效纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梁雪珍、冯艳欣向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，梁雪珍、冯艳欣撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许梁雪珍、冯艳欣撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由梁雪珍负担。本院多收取梁雪珍的案件受理费50元退回给梁雪珍；本院预收冯艳欣的案件受理费100元退回给冯艳欣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹焕好
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第516号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告郭毛根。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告郭毛根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告郭毛根的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第244号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔长国，男，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告李裕芳，男，1963年4月1日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孔长国、李裕芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧，被告孔长国的委托代理人杨学斌及被告李裕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2014年1月15日，被告孔长国与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告孔长国在约定期限内可以一次或多次向原告借款3000000元，在此期间，被告李裕芳对每一笔借款承担连带保证责任。后被告孔长国向原告借款3000000元，借期为2014年1月16日至2015年1月10日止，年利率为10.8%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告孔长国发放了上述贷款。借款期满后，被告孔长国未按约履行还款义务，拖欠借款本金2997496.94元及相应利息未还。被告李裕芳也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告孔长国立即归还原告借款本金2997496.94元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告李裕芳对被告孔长国上述还款承担连带清偿责任；3、两被告负担本案全部费用。
被告孔长国辩称：对借款事实予以认可，但目前没有偿还能力，等卖掉房子来偿还该笔借款。
被告李裕芳辩称：借款到期后，我多次找原告及被告孔长国协调，要求原告走法律程序，不足部分由我来承担。
经审理查明：2014年1月15日，被告孔长国与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告孔长国从2014年1月15日至2015年1月10日止，在最高贷款余额3000000元内可以一次或多次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告李裕芳在合同担保人栏签字。合同签订后，被告孔长国于2014年1月15日向原告借款3000000元，借款借据载明，借期自2014年1月16日起至2015年1月10日止，年利率为10.8%，每季21日结息。借款期满后，被告孔长国未按约履行还款义务，拖欠借款本金2997496.94元及相应利息未还。被告李裕芳也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有借款合同、借款借据、还款凭证、借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔长国未按合同约定归还借款，应承担归还借款本息及相应违约责任。被告李裕芳提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告孔长国于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2997496.94元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告李裕芳对被告孔长国上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30860元，由被告孔长国、李裕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30860元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第244号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告肖克营，农民。
被告肖立磊，农民。
被告高永娥，农民。
被告肖从敏，农民。
被告娄玉玲，农民。
被告扈国庆，农民。
被告高唐金瑞通木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇代官屯村。
法定代表人扈国庆，该公司经理。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告肖克营、肖立磊、高永娥、肖从敏、娄玉玲、扈国庆、高唐金瑞通木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第244号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王健。
委托代理人李大鹏。
被告闫丽花。
被告郭沛祥。
被告葛其义。
被告赵翠香。
被告葛顺强。
被告仪梅。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告闫丽花、郭沛祥、葛其义、赵翠香、葛顺强、仪梅借款、担保合同纠纷一案中，因被告葛其义、赵翠香、葛顺强、仪梅、闫丽花、郭沛祥系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5239号
罪犯董荣强，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年9月25日作出（2010）星刑初字第273号刑事判决，以被告人董荣强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5319号刑事裁定，对罪犯董荣强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2019年1月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1075号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董荣强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董荣强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董荣强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分100.75分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董荣强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董荣强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第583-3号
申请执行人天津市建宇房地产开发有限公司，住所地天津市河北区增产道7号。
法定代表人牟海龙，总经理。
被执行人天津华津牧工商联合公司，住所地天津市河东区卫国道翠阜新村翠荫里1-2-202�
法定代表人汤冠军，总经理。
申请执行人天津市建宇房地产开发有限公司与被执行人天津华津牧工商联合公司房地产合作合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）二中民四初字第0017号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津华津牧工商联合公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人天津市建宇房地产开发有限公司于2013年11月15日申请强制执行。
本院在执行过程中，本院对诉讼保全时查封的被执行人天津华津牧工商联合公司位于天津市西青区杨柳青津同公路北的房屋和土地等资产进行了评估，在评估报告出来后，被执行人天津华津牧工商联合公申请暂缓进入拍卖程序。之后，双方当事人经过对账确认欠款数额后，被执行人天津华津牧工商联合公司履行了全部的付款义务。现申请人天津市建宇房地产开发有限公司申请对上述房屋、土地等资产解除查�，故应解除对被执行人被执行人天津华津牧工商联合公司名下的上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津华津牧工商联合公司名下、位于天津市西青区杨柳青津同公路北的房屋和土地等资产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 余 庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2686号
罪犯朱红保，男，1978年2月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）赫刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯朱红保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红保在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到禁闭扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红保减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00012号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月8日14时17分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区新黎路由东向西行驶至金黎路路口处时，因操作不当驶入路边芦苇荡，致其本人车辆受损。经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为244mg／100ml。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且证人陈某甲、陈某乙、沈某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月五日
书记员 石振华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第360号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人廖有进，男，1980年1月29日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1110号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月4日作出的（2014）建民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初521号
原告徐某某。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告徐某某及委托代理人黄生斌，被告杨某某及委托代理人陈位仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚。原告系再婚，婚前育有一女徐某甲。双方约定结婚后被告到原告家生活并共同抚养徐某甲，但被告违反约定，并对原告父母产生恨意，对徐某甲不管不问。婚生子杨某出生后，家庭经济出现困难，被告不管家庭开支，双方生活中无交流，夫妻感情恶化。2011年8月双方发生争吵后原告外出广东打工，自此分居至今。2016年3月6日原告回家与被告协商离婚事宜，被告对原告施加暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨某由被告抚养，女儿徐某甲由原告抚养；被告对原告实施家庭暴力，应赔偿原告2万元损失。
原告徐某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、结婚证二本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常德市公安局武陵分局白马湖派出所报警案件登记表、司法鉴定委托书、常德市第一人民医院门诊病历各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
4、常德市鼎城区唐家铺乡东湖山村民委员会出具的证明二份、原告代理人对徐某乙、刘某某作的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好及双方分居的事实。
被告杨某某辩称：原、被告结婚后，原告与前夫所生之女徐某甲一直由被告抚养，原、被告婚生子一岁多时，原告离家出走，杳无音讯，被告辛苦工作抚养儿子，原告未承担任何抚养义务，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；如果法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，则婚生子杨某由被告抚养，原告必须承担抚养费，原、被告离婚后，被告对徐某甲再无抚养义务。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为该证据仅能证明双方因感情不和发生言语及肢体冲突，不能认定被告对原告实施家庭暴力，本院对证据真实性予以认可；原告提交的证据4，被告有异议，认为双方分居并非感情不和，而是因外出务工，证人没有出庭作证，所作证言不能采信，本院认为，该组证据相互印证，予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月2日登记结婚，2009年12月16日生育一子，取名杨某，现随被告生活。2003年2月12日原告与前夫生育一女徐某甲，现随原告父母生活。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，2011年8月8日发生争吵后被告独自外出打工，自此分居至今。2016年3月6日双方协商婚姻事宜因言语不和发生肢体冲突。原、被告均陈述无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案争议焦点为1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告要求被告给予2万元的损失赔偿是否有事实和法律依据；3、如原、被告离婚，婚生子杨某应由谁抚养，抚养费如何承担。
婚姻法规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚，原、被告因感情不和分居近五年，符合离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告以被告对原告实施家庭暴力为由要求被告赔偿2万元损失，但原告未提供遭受家庭暴力的证据，而且双方分居多年互不相见，被告也没有实施家庭暴力的条件，原告要求被告赔偿2万元损失的理由不成立。徐某甲系原告与前夫所生，原、被告离婚后，被告与徐某甲之间的继父女关系解除，被告对徐某甲无法定抚养义务；原、被告婚生子杨某现随被告生活，双方均同意由被告抚养，本院予以确认，原告应承担抚养费，考虑原告经济条件及本地生活状况，本院酌定原告每年承担抚养费5000元，于本判决生效之日起给付至婚生子杨某年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚；
二、原告徐某某与被告杨某某的婚生子杨某由被告杨某某抚养，原告徐某某于本判决生效之日起每年承担抚养费5000元至杨某年满十八周岁止，每年12月31日原告徐某某向被告杨某某付清当年抚养费；
三、原告徐某某享有对杨某的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 蒋 晶
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第155号
原告姜某甲，学生，现随其母租住于即墨市北安街道办事处营东村。
法定代理人王某，农民。
被告姜某乙，农民，（系原告之父）。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员于淑风适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告姜某乙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告父母姜某乙与王某于2011年3月2日经本院判决离婚。2013年8月7日本院做出（2013）即少民初字第139号民事调解书，确认原告由王某抚养。现原告以生活水平提高，物价上涨，且自己就读于北安中心小学为由，起诉至本院，要求：1、被告支付原告抚养费每月1000元；2、被告支付原告2007年8月15日至2013年8月的抚养费36000元（按每月500元计算）；3、被告负担原告1000元以上的医疗费和教育费的一半；4、负担本案诉讼费用。
被告姜某乙未答辩。
经审理查明，原告父母姜某乙、王某于2011年3月2日经本院判决离婚。2007年8月15日姜某乙离家出走，原告随被告母亲生活至2013年8月初。2013年8月7日，王某起诉姜某乙要求变更抚养关系，经本院调解达成调解协议，双方之女姜某甲由王某抚养，抚养费由王某自行负担。2013年9月4日，原告起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
另查明，原告身体××。原告及父母均属农村居民，户籍所在地均为即墨市北安街道办事处小庄村。王某娘家在诸城市。原告现随其母租居住于即墨市北安街道办事处营东村，并就读本村的北安中心小学。被告与其父母同住于即墨市北安街道办事处小庄村。原告父母均未再婚及生育子女。
还查明，被告现为驾驶员，为他人从事长途货运。在本院调查时，该称：其月收入1200元，同意每月负担原告抚养费200元；2007年8月15日至2013年8月期间的抚养费，已交给了其母亲，因此不同意再负担；原告随被告母亲生活期间，王某亦没有负担医疗费和教育费，因此不同意原告的第三项诉讼请求。原告称被告月收入3500元，王某现无收入。原告对其父母的收入情况没有举证证明。
上述事实，有原告提交的（2010）即民初字第2831号民事判决书复印件1份、（2013）即少民初字第139号民事调解书复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及原告的陈述和本院对被告的调查笔录，在案佐证。经开庭质证，本院予以采信。
本案审理中，原告主张2007年8月15日至2013年8月其抚养费均由王某支付，并提交收条1份予以证明，收条内容为“今王某付姜某甲奶奶费用200元。收款人杨竹香（被告母亲）。时间2011年8月25号”。经核查，原告承认收条中“杨竹香”的签名为原告所签。原告所主张的第三项请求尚未实际发生。原告主张的第二、三项诉讼请求再无其他证据举证证明。
本院认为，我国婚姻法规定：父母对未成年子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额可根据子女的实际需要及父母的负担能力和当地实际生活水平等因素综合确定。本案中原告父母于2013年8月7日经本院调解，确定原告由其母抚养，抚养费由其母自行负担。现原告随其母租房居住，其母无固定工作，暂无收入，其父为他人从事长途货运，有一定收入，且其又同意负担原告抚养费。因此原告要求被告支付抚养费，本院应予支持。原告身体××，就读的小学在其户籍所在地。根据其实际需要和其父母的收入情况及当地统计局公布的2013年农民人均收入和生活消费支出为13990元和8653元，本院认为抚养费数额以每月450元为宜。对于原告主张的第二项诉讼请求，因在此期间，原告随被告母亲生活，其不能举证证明抚养费由其母一人负担，本院不予支持。对于原告主张的第三项诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙自2013年8月起每月负担原告姜某甲抚养费450元至原告生活自立时止，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清当年抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一三年十月八日
书记员 宋世云
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第155号
原告姜某甲，女，2004年7月3日出生，汉族，学生，户籍所在地：即墨市北安街道办事处小庄村***号，现随其母租住于即墨市北安街道办事处营东村。
法定代理人王某甲，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址同上（系原告之母）。
被告姜某乙，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，（系原告之父）。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员于淑风适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人王某甲到庭参加诉讼。被告姜某乙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告父母姜某乙与王某甲于2011年3月2日经本院判决离婚。2013年8月7日本院做出（2013）即少民初字第139号民事调解书，确认原告由王某甲抚养。现原告以生活水平提高，物价上涨，且自己就读于北安中心小学为由，起诉至本院，要求：1、被告支付原告抚养费每月1000元；2、被告支付原告2007年8月15日至2013年8月的抚养费36000元（按每月500元计算）；3、被告负担原告1000元以上的医疗费和教育费的一半；4、负担本案诉讼费用。
被告姜某乙未答辩。
经审理查明，原告父母姜某乙、王某甲于2011年3月2日经本院判决离婚。2007年8月15日姜某乙离家出走，原告随被告母亲生活至2013年8月初。2013年8月7日，王某甲起诉姜某乙要求变更抚养关系，经本院调解达成调解协议，双方之女姜某甲由王某甲抚养，抚养费由王某甲自行负担。2013年9月4日，原告起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
另查明，原告身体健康。原告及父母均属农村居民，户籍所在地均为即墨市北安街道办事处小庄村。王某甲娘家在诸城市。原告现随其母租居住于即墨市北安街道办事处营东村，并就读本村的北安中心小学。被告与其父母同住于即墨市北安街道办事处小庄村。原告父母均未再婚及生育子女。
还查明，被告现为驾驶员，为他人从事长途货运。在本院调查时，该称：其月收入1200元，同意每月负担原告抚养费200元；2007年8月15日至2013年8月期间的抚养费，已交给了其母亲，因此不同意再负担；原告随被告母亲生活期间，王某甲亦没有负担医疗费和教育费，因此不同意原告的第三项诉讼请求。原告称被告月收入3500元，王某甲现无收入。原告对其父母的收入情况没有举证证明。
上述事实，有原告提交的（2010）即民初字第2831号民事判决书复印件1份、（2013）即少民初字第139号民事调解书复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及原告的陈述和本院对被告的调查笔录，在案佐证。经开庭质证，本院予以采信。
本案审理中，原告主张2007年8月15日至2013年8月其抚养费均由王某甲支付，并提交收条1份予以证明，收条内容为“今王某甲付姜某甲奶奶费用200元。收款人杨竹香（被告母亲）。时间2011年8月25号”。经核查，原告承认收条中“杨竹香”的签名为原告所签。原告所主张的第三项请求尚未实际发生。原告主张的第二、三项诉讼请求再无其他证据举证证明。
本院认为，我国婚姻法规定：父母对未成年子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额可根据子女的实际需要及父母的负担能力和当地实际生活水平等因素综合确定。本案中原告父母于2013年8月7日经本院调解，确定原告由其母抚养，抚养费由其母自行负担。现原告随其母租房居住，其母无固定工作，暂无收入，其父为他人从事长途货运，有一定收入，且其又同意负担原告抚养费。因此原告要求被告支付抚养费，本院应予支持。原告身体健康，就读的小学在其户籍所在地。根据其实际需要和其父母的收入情况及当地统计局公布的2013年农民人均收入和生活消费支出为13990元和8653元，本院认为抚养费数额以每月450元为宜。对于原告主张的第二项诉讼请求，因在此期间，原告随被告母亲生活，其不能举证证明抚养费由其母一人负担，本院不予支持。对于原告主张的第三项诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙自2013年8月起每月负担原告姜某甲抚养费450元至原告生活自立时止，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清当年抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一三年十月八日
书记员 宋世云
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02050号
原告张照中，男，汉族，1973年10月19日生，住平舆县。
原告张耀（要）中，男，汉族，1970年10月15日生，住址同上。。
委托代理人张照中，与张耀中系兄弟关系。
原告张文中，男，汉族，1978年6月14日生，住址同上。
委托代理人张照中，与张文中系兄弟关系。
被告宋太良，男，汉族，1956年2月1日生，住平舆县。
原告张照中、张耀中、张文中诉被告宋太良拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月3日作出（2014）平民初字第01938号民事判决，原告张照中、张耀中、张文中不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）驻民三终字第350号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照中、被告宋太良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张照中、张耀中、张文中诉称，2010年，被告对西塔寺老街旧房改造，因三原告的房屋在老街改造之列，便与三原告签订《旧房改造工程及住房拆迁补偿协议》，约定：按拆迁顺序补偿三原告新建房屋门面房（从南往北第六、七、八间，路西）三间，住宅房（从南往北第二单元朝南二、三、四层各一套）共三套。现该房屋已全部建成，被告给付原告从南往北第二单元朝南二、三层各一套住宅房钥匙后，剩余的三间门面及一套住宅房至今未交付原告。为此请求被告履行拆迁补偿协议，交付约定的门面房三间（从南往北数第六、七、八间）及住房一套（从南往北数第二单元四楼）。诉讼费用由被告承担。庭审中，因门面房三间已实际交付，原告放弃了对门面房的请求。
被告宋太良辩称，门面房已经交付给了原告。二单元四楼的钥匙交付给了张梅英，给原告留了一套房位于从南往北数四单元四楼。
经审理查明，原告张照中、张耀中、张文中曾与宋太良签订《旧房改造工程及住房拆迁补偿协议》一份，协议第一条约定：“拆迁户按拆迁顺序补偿门面房（从南往北第六、七、八间，路西）三间，住宅房（从南往北第二单元朝南二、三、四层各一套）共三套”。房屋建成后，被告宋太良将从南往北第二单元四层房屋钥匙交付给了案外人张梅英，未交付给原告。其余约定均已履行。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、旧房改造工程及住房拆迁补偿协议在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《旧房改造工程及住房拆迁补偿协议》，其内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，原被告双方应按照协议约定全面履行自己的义务。被告宋太良未按照协议约定将位于西塔寺东段其所开发的从南往北数第二单元四层房屋交付给三原告，其行为构成违约，三原告有权要求被告继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告宋太良于本判决生效之日起十日内向原告张照中、张耀中、张文中交付双方所签订《旧房改造工程及住房拆迁补偿协议》中约定的位于平舆县西塔寺东段住宅房（从南往北第二单元朝南四层）一套。
案件受理费8500元，由被告宋太良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦思
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02050号
原告郑伟益
被告王忠诚
被告张群玲
原告郑伟益诉被告王忠诚、张群玲民间借货纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郑伟益到庭参加了诉讼，被告王忠诚、张群玲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑伟�诉称：被告王忠诚于2013年9月20日在原告处借款50000元，约定月息3%，定于2014年7月20日偿还，借款逾期后，被告违背诚信原则，拒不履行清偿义务，故请求二被告立即偿还借款本息。
被告王忠诚、张群玲未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告王忠诚夫妇以行医行业为其家庭生活主要来源，2013年9月20日，被告王忠诚以在外购买药材为由在原告郑伟益处借款人民币50000元，并约定月利率为3%，定于2014年7月20日偿还，借款逾期后，被告夫妇二人外出，经原告郑伟益多方查找催收无果，故诉讼来院。
上述事实，有原被告双方户籍证明当事人陈述，被告王忠诚书立的借据在案，予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应当予以保护。被告王忠诚在原告郑伟益处借款事实、客观�真实，其与原告之间形成合法的债权债务关系。因被告王忠诚所借之款用于与被告张群玲夫妻关系存续期间，家庭生活共同开支，故应认定为夫妻共同债务。原告与被告王忠诚对借款利率的约定（月息3%），标准过高，有悖法律规定，对超出月息2%的部分不予支持。原告郑伟益其它诉请部分符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠诚、张群玲在本判决生效后立即偿还原告郑伟益借款本金50000元、利息1000元（本金50000元×2%×10个月），共计60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付履行义务，�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本院受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王忠诚、张群玲共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋承恩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02050号
原告潘玉文，女，1954年12月5日出生。
委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞才，男，1963年1月22日出生。
原告潘玉文与被告李瑞才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉文的委托代理人张开、被告李瑞才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉文诉称，被告系个体建筑包工头。2011年3月开始，我经王×介绍，到被告承揽的蔡坨、刘店、寅洞建筑民房施工工地做工，每天工资120元。我共做工30天，被告已付500元，尚欠3100元未付。故起诉要求被告给付尚欠劳务费3100元。
被告李瑞才辩称，我雇佣原告情况属实，约定日薪120元，原告做工时间为30天。我已给付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费3100元未付。
经审理查明，2012年3月至5月，原告受被告雇佣做工，约定日薪120元，原告共做工33天。被告给付原告500元劳务费后，至今未付尚欠劳务费，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费3100元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应及时给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李瑞才于本判决生效后三十日内，给付原告潘玉文尚欠劳务费三千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李瑞才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年四月一日
书记员 赵彩军
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第02050号原告郑伟益被告王忠诚被告张群玲原告郑伟益诉被告王忠诚、张群玲民间借货纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郑伟益到庭参加了诉讼，被告王忠诚、张群玲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郑伟益诉称：被告王忠诚于2013年9月20日在原告处借款50000元，约定月息3%，定于2014年7月20日偿还，借款逾期后，被告违背诚信原则，拒不履行清偿义务，故请求二被告立即偿还借款本息。被告王忠诚、张群玲未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告王忠诚夫妇以行医行业为其家庭生活主要来源，2013年9月20日，被告王忠诚以在外购买药材为由在原告郑伟益处借款人民币50000元，并约定月利率为3%，定于2014年7月20日偿还，借款逾期后，被告夫妇二人外出，经原告郑伟益多方查找催收无果，故诉讼来院。上述事实，有原被告双方户籍证明当事人陈述，被告王忠诚书立的借据在案，予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应当予以保护。被告王忠诚在原告郑伟益处借款事实、客观、真实，其与原告之间形成合法的债权债务关系。因被告王忠诚所借之款用于与被告张群玲夫妻关系存续期间，家庭生活共同开支，故应认定为夫妻共同债务。原告与被告王忠诚对借款利率的约定(月息3%)，标准过高，有悖法律规定，对超出月息2%的部分不予支持。原告郑伟益其它诉请部分符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠诚、张群玲在本判决生效后立即偿还原告郑伟益借款本金50000元、利息1000元(本金50000元×2%×10个月)，共计60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。本院受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王忠诚、张群玲共同负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  王心会人民陪审员  肖群芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蒋承恩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1228号
罪犯王位云。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年1月17日作出（2011）澄刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王位云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17806.6元。被告人王位云不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。罪犯王位云于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王位云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王位云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王位云自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王位云应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币17806.6元，该犯已主动赔偿人民币10000元，并取得被害人家属谅解，海南省澄迈县人民法院于2013年4月19日出具相关证明书，证明该案罪犯王位云民事赔偿责任履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王位云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王位云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年7月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1234号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：孔标，农民。
被执行人：苗继中，农民。
被执行人：袁建国，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与孔标、苗继中、袁建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1234号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：孔标，农民。
被执行人：苗继中，农民。
被执行人：袁建国，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1986号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告吴志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告许颂模、吴志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人诸葛冰到参加诉讼，被告许颂模、吴志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息20330.73元（利息暂计至2017年6月15日，剩余利息含复利、罚息，按合同约定计算至借款还清之日止），本息暂计170330.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请借款人民币15万元用于装修房屋，当日原告与被告签定了《个人借款合同》。同时二被告在《自然人借款申请报告》签字认可，借款合同约定：借款期限三年，执行年利率8.61%；贷款借期至2017年1月24日届满，同时约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同提前到期，行使担保权等。合同签订后，原告依约将15万元打到被告指定的银行账户。现借期已届满，被告至今仍欠原告贷款利息20330.73元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为致使原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、营业执照副本、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借款申请报告、自然人借款申请书，证明被告许颂模向原告申请借款，被告吴志萍在自然人借款申请书上签字认可；3、借款承诺书，证明被告许颂模向原告借款时，被告吴志萍承诺在贷款本息未还清前，其承担连带清偿责任；4、个人借款合同、借款借据，证明被告许颂模向原告借款15万元，原告已将该借款打入被告许颂模指定的银行账户，被告许颂模已收到该借款；5、二被告的身份证复印件、结婚姻证复印件，证明二被告的身份信息及二被告向原告借款时是夫妻关系的婚姻情况。
二被告未作答辩亦未提供任何证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告许颂模向原告申请借款人民币15万元用于装修房屋，当日原告与被告许颂模签定了《个人借款合同》。同时二被告在《自然人借款申请报告》上签字认可，合同约定：原告荔浦农合行借给被告许颂模贷款15万元，期限为三年，即借期至2017年1月24日届满，执行年利率8.61%；同时约定，“借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同提前到期，行使担保权等”。合同签订后，原告依约贷给被告许颂模15万元，并打到被告许颂模指定的银行账户。现借期已届满，被告许颂模至今仍欠原告贷款本金15万元及利息20330.73元，原告多次催收，被告许颂模均以各种理由拒绝还款，被告的行为致使原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告荔浦农合行授权其下属机构以下属机构的名义与被告许颂模签定的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，受法律保护对双方当事人具有约束力，双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告许颂模向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴志萍作为被告许颂模借款时的妻子在承诺书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许颂模偿还原告荔浦农合行借款本金人民币15万元及利息20330.73元（利息暂计至2017年6月15日止，此后利息含复利、罚息仍按合同约定计至本息还清时止），被告吴志萍负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3707元，减半收取1853.5元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3707元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年八月十八日
书记员 廖吉敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1835号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
诉讼代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：洪丽华，职员。
委托代理人：胡繁，职员。
被告：方爱国。
被告：鲁为国。
被告：杨娟英。
原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方爱国返还原告借款本金99998.14元及截止至2016年4月4日的利息8599.4元，并以104748.5元为基数，以万分之七点五为日利率支付自2016年4月5日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告方爱国承担原告因诉讼所产生的一切费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月12日，原告与被告方爱国签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向方爱国提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，方爱国可以凭随贷通卡自动、循环使用授信额度，授信期限为2014年8月8日至2017年7月。方爱国在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。2014年8月12日，原告与被告鲁为国、杨娟英夫妻签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：鲁为国、杨娟英愿为原告与方爱国在2014年8月8日至2017年7月期间所形成的主债权余额不超过150000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年8月18日，方爱国申领了随贷通卡。方爱国自2015年11月13日使用借款99998.14元后，至今未还本付息，保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方爱国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金99998.14元，支付利息8599.4元（暂计算至2016年4月4日），并支付自2016年4月5日起至实际履行之日止，以104748.5元为基数按日利率万分之七点五计算的利息。
二、被告鲁为国、杨娟英对上述第一项承担连带清偿责任。被告鲁为国、杨娟英承担清偿责任后有权向被告方爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1170元，合计2406元，由被告方爱国承担，被告鲁为国、杨娟英承担连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方爱国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初663号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告周树军，居民。
被告郑雪珍，居民。
委托代理人周树军、郑雪珍，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周树军、郑雪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙、被告周树军、郑雪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告周树军于2012年8月9日在原告下属单位借款130000元，约定贷款利率为月利率10.74‰，还款日期为2013年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告周树军将其所有的位于汤沟镇汤沟村三组（房产证号：灌房权证灌字第××号）的房产为该笔贷款进行了抵押担保。贷款到期后，周树军、仅偿还本金1000元。现原告起诉要求被告偿还借款129000元及利息，对抵押财产享有优先受偿权。
被告周树军、郑雪珍辩称：其借款是事实，抵押也是事实，但是约定的抵押时间为2011年7月25日至2014年7月20日。抵押已经过期，且抵押房产系其儿子所有，不同意变卖房产，且其没有用贷款，被其弟兄周树全所用，现没有经济能力偿还贷款。
经审理查明，2011年7月25日，原被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定贷款利率为月利率10.74‰，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；担保人周树军、郑雪珍的担保方式为最高额抵押担保，担保期限为2011年7月25日至2014年7月20日，担保最高金额为不超过130000元。后原告与被告周树军、郑雪珍又签订《房地产抵押合同》，约定周树军、郑雪珍将其共同共有的位于灌南县汤沟镇葛集村三组葛集街北侧（权属证书编号为G00119019）房产，向原告提供抵押担保。担保期限为2011年7月25日至2014年7月20日，担保金额为130000元。2012年8月9日，被告因经营需要在原告下属单位借款130000元，借款期限为2012年8月9日至2013年7月20日。贷款到期之后，被告周树军偿还了借款期限内的利息，且于2015年4月3日偿还了本金1000元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还剩余借款129000元及剩余利息，对抵押财产享有优先受偿权。
另查明。被告周树军与被告郑雪珍系夫妻关系，抵押房产登记的所有人为周树军，共同共有人为郑雪珍。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周树军、郑雪珍之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，属违约行为，故对原告要求被告周树军、郑雪珍承担还款责任的主张，本院予以支持。被告周树军、郑雪珍与原告签订的《房地产抵押合同》不违反法律的规定，该合同合法有效，其约定的抵押期间为2011年7月25日至2014年7月20日，该笔贷款的期限为2012年8月9日至2013年7月20日，被告最后一次偿还贷款的时间为2015年4月3日，由此，该笔贷款的原诉讼时效为2013年7月21日至2015年7月21日，但被告最后一次于2015年4月3日偿还贷款本金1000元，此为诉讼时效的中断，故该贷款的诉讼时效应重新计算，为2015年4月4日至2017年4月4日，同时抵押权的诉讼时效与主债权的诉讼时效是一致的，抵押合同上的登记时间只是约定的形式要件，抵押权的实现不以此为准。现原告在主债权的诉讼时效期间内行使了抵押权，要求对抵押房产在借款本息内享有优先受偿权，本院予以支持，对被告抗辩抵押已经过期，不同意卖房的意见，不予采纳。另被告抗辩该贷款是为其兄弟周树全所借，且贷款被周树全所用，此行为系其对自己财产行使的处分权，本案系金融借款合同纠纷，周树军作为借款合同的相对人，应承担还款责任，故对其抗辩亦不予采纳；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
被告周树军、郑雪珍共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款129000元及利息（从2013年7月21日开始以130000元按照月利率16.11‰计算到2015年4月3日；从2015年4月4日起以129000元为本金按照月利率16.11‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内利息为本金2013年7月21日起按照月利率16.11‰计算到判决确定给付之日）。对被告周树军、郑雪珍提供的以其共同共有的灌南县汤沟镇葛集村三组葛集街北侧（权属证书编号为G00119019）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告周树军、郑雪珍负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（三）《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2438号
原告：褚良和，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：褚良春，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚磊磊，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告褚良和与被告褚磊磊民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告褚良和于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚良和自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚良和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告褚良和负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年五月十八日
书记员 张炜炜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执558号
被执行人杨秋良，男，1980年1月6日生，汉族，河津市城区办事处郭村。
河津市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）河刑初字第247号刑事判决书，判处被执行人杨秋良罚金3000元，应在2014年12月19日前交纳，被执行人杨秋良至今未交纳，经查被执行人杨秋良暂无财产可供执行，现已将被执行人杨秋良纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执558号被执行人杨秋良，男，1980年1月6日生，汉族，河津市城区办事处郭村。河津市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）河刑初字第247号刑事判决书，判处被执行人杨秋良罚金3000元，应在2014年12月19日前交纳，被执行人杨秋良至今未交纳，经查被执行人杨秋良暂无财产可供执行，现已将被执行人杨秋良纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2674号
原告：姜振荣，女，1940年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人蔡宗勇之妻。
原告：蔡启运，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：蔡启进，男，1975年12月25日出生，汉族，住所地南宁市。
原告：蔡启静，女，1964年11月6日出生，汉族，住所地�南省民权县。
原告：蔡凤梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：蔡群英，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：蔡战花，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人金静，河南京港律师事务所实习律师。
被告：徐春生，男，1977年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告姜振荣、蔡启运、蔡启进、蔡启静、蔡凤梅、蔡群英、蔡战花与被告徐春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启运、原告的委托诉讼代理人吴思信、金静，被告徐春生、被告的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿蔡宗勇早起治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及死亡赔偿金（在治疗期间死亡）、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计220000元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月6日14时30分许，被告徐春生驾驶豫Ｂ×××××车，沿民权县白云寺镇湾子村南侧南北水泥路由北向南行驶，与原告姜振荣驾驶的康尔斯电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告姜振荣及乘车人蔡宗勇受伤，车辆损坏。该事故发生以后，蔡宗勇及姜振荣住院治疗花去很多医疗费，后蔡宗勇在治疗中死亡，该事故经民权县公安交通警察大队事故处理并出具道路交通事故：民公交认字（2016）第070602责任认定书认�，被告徐春生负该事故的全部责任，姜振荣、蔡宗勇无责任。依据有关法律规定，被告应该承担全部赔偿责任。
徐春生辩称，原告要求数额较高，即没有按照受害人蔡宗勇的死亡原因分担责任，都让被告承担全部责任，显示公平。原告方要求赔偿精神抚慰金违反法律规定，根据刑事诉讼法之规定，本案被告已经涉嫌危险驾驶罪及交通肇事罪，原告方要求赔偿精神抚慰金依据法律规定不应当支持
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的住院病历提出异议，认为蔡宗勇的部分医疗费用与涉案交通事故没有因果关系，但被告未就此申请鉴定，且原告提交的病历能够与其他证据相印证，被告的异议不能成立，本院依法确认为有效证据；2.原告提交的死亡意见鉴定书，系民权县公安司法鉴定中心做出，该意见书第4页载明“蔡宗勇系车祸致躯体多发骨折，创伤性湿肺……呼吸功能衰竭而死亡”，能够证明蔡宗勇的死亡与涉案交通事故具有因果关系，被告虽提出异议，但未提交有效证明反驳，本院依法确认为有效证据。3.被告提交的取保候审决定书、民权县看守所出具的暂不予收押情况说明能够证明被告因涉案事故被民权县公安局执行拘留的情况，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日14时30分许，被告徐春生驾驶豫的BA6975小型普通客车，沿民权县白云寺镇湾子村南侧南北水泥路由北向南行驶，与原告姜振荣驾驶的康尔斯电动三轮车相撞发生交通事故，造成车上人员蔡宗勇受伤，入民权县人民医院治疗22天，于2016年7月27日18时死亡，并花去医疗费13095.98元、交通费1000元。经民权县公安交通警察大队认定，被告徐春生负事故的全部责任。被告徐春生于2016年9月13日被民权县公安局拘留，因患××于2016年7月28日取保候审。
另查明，姜振荣系受害人蔡宗勇之妻，蔡运启、蔡启进系受害人蔡宗勇之子，蔡启静、蔡凤梅、蔡群英、蔡战花系受害人蔡宗勇之女。
再查明，受害人蔡宗勇于1938年12月5日出生，死亡时年满78周岁，系城镇居民，上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；上年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入为30864元／年；河南省国家机关一般人员出差补助标准80元／天。
本院认为，受害人蔡宗勇与被告徐春生之间发生交通事故，致受害人蔡宗勇死亡，被告徐春生负事故全部责任，原告的各项损失应由被告徐春�负担。因受害人蔡宗勇死亡造成的各项经济损失为：1、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，25576元／年（上年度城镇居民人均可支配收入）×5年（受害人蔡宗勇死亡时年满78周岁，按五年计算）=127800元2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，丧葬费为42670元／年÷12月／年×6个月=21335元；3、精神损害抚慰金，受害人蔡宗勇死亡，给原告精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为60000元；4、医疗费13095.98元；5、护理费，30864元／365天×22天（住院天数）=1860.29；6，住院伙食补助费，80元／天×22天=1760元；7、交通费1000元。综上，原告的各项损失为226851.27元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于不承担精神抚慰金的答辩意见，因本案系机动车交通事故责任纠纷，即使被告涉嫌刑事�罪，但侵权人因统一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，被告的侵权行为致蔡宗勇死亡，给原告精神造成巨大痛苦，依法应当向原告赔偿精神抚慰金，其抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐春生本判决生效后五日内赔偿原告姜振荣、蔡启运、蔡启进、蔡启静、蔡凤梅、蔡群英、蔡战花各项损失226851.27元；
二、驳回原告姜振荣、蔡启运、蔡启进、蔡启静、蔡凤梅、蔡群英、蔡战花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告徐春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王孟霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15990-2号
原告曾钢，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市渝北区。
原告李佩兰，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告叶春，女，汉族，1977年3月9日出生，住贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告曾钢、李佩兰与被告叶春民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告曾钢、李佩兰无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，合计10920元，由原告李佩兰、曾钢负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李金诚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执79号
申请执行人：西藏银行股份有限公司，住所地拉萨市民族北路7号。
法定代表人：白玛才旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建军，西藏银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜战朝，西藏银行股份有限公司。
被执行人：拉萨城投建材有限公司，住所地堆龙县羊达工业园区。
法定代表人：刘伯清，系该公司总经理。
被执行人：向军，男，汉族，四川省射洪县人，现住成都市青洋区。
被执行人：王赟，男，汉族，四川省成都市人，现住成都市青洋区。
被执行人：李重阳，男，汉族，四川省成都市高新区人，成都市青洋区瑞联西路工业总部基地。
被执行人：刘伯清，男，汉族，拉萨市人，地址拉萨市。
被执行人：杨仁英，女，汉族，人，现住拉萨市。
本院依据已经发生法律效力西藏自治区拉萨市阳光公证处于作出的（2016）拉阳证字第03号公证执行证书，于2016年9月9日向被执行人李重阳、刘伯请、向军、王赟、杨仁英、拉萨城投建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人李重阳、刘伯请、向军、王赟、杨仁英、拉萨城投建材有限公司履行给付借款的义务，但被执行人李重阳、刘伯请、向军、王赟、杨仁英、拉萨城投建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人西藏银行股份有限公司对被执行人向军、李重阳、王赟所有的柳梧新区海亮世纪新城1、2期河畔家园A区125-2-2#、A区125-3-2#、A区125-1-2#、A区125-1-1#、A区125-2-1#、A区125-3-1#、A区125-2-5#、A区125-1-5#、A区125-3-5#房产享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向军、李重阳、王赟所有的位于柳梧新区海亮世纪新城1、2期河畔家园A区125-2-2#、A区125-3-2#、A区125-1-2#、A区125-1-1#、A区125-2-1#、A区125-3-1#、A区125-2-5#、A区125-1-5#、A区125-3-5#房产。
二、被执行人向军、李重阳、王赟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向军、李重阳、王赟可以使用被查封财产；但因被执行人向军、李重阳、王赟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 次仁贡嘎
二〇一六年九月十九日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执79号之三
申请执行人：西藏银行股份有限公司，住所地拉萨市民族北路7号。
法定代表人：白玛才旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建军，西藏银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜战朝，西藏银行股份有限公司工作人员。
被执行人：拉萨城投建材有限公司，住所地堆龙县羊达工业园区。
法定代表人：刘伯清，系该公司总经理。
被执行人：向军，男，汉族，四川省射洪县人，现住成都市青洋区。
被执行人：王赟，男，汉族，四川省成都市人，现住成都市青洋区。
被执行人：李重阳，男，汉族，四川省成都市高新区人，成都市青洋区瑞联西路工业总部基地。
被执行人：刘伯清，男，汉族，拉萨市人，地址拉萨市。
被执行人：杨仁英，女，汉族，人，现住拉萨市。
本院在执行西藏银行股份有限公司与李重阳、刘伯清、向军、王赟、杨仁英、拉萨城投建材有限公司借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日依法作出了（2016）藏01执79号执行裁定书，查封了被执行人向军、李重阳、王赟所有的位于柳梧新区海亮世纪新城1、2期河畔家园A区125-2-2#、A区125-3-2#、A区125-1-2#、A区125-1-1#、A区125-2-1#、A区125-3-1#、A区125-2-5#、A区125-1-5#、A区125-3-5#房产。现因被执行人向军、李重阳、王赟已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人向军、李重阳、王赟所有的位于柳梧新区海亮世纪新城1、2期河畔家园A区125-2-2#、A区125-3-2#、A区125-1-2#、A区125-1-1#、A区125-2-1#、A区125-3-1#、A区125-2-5#、A区125-1-5#、A区125-3-5#房产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 陈 国 军
二〇一七年七月十二日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执79号之一
申请执行人：西藏银行股份有限公司，住所地拉萨市民族北路7号。
法定代表人：白玛才旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建军，西藏银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜战朝，西藏银行股份有限公司工作人员。
被执行人：李重阳，男，汉族，四川省成都市高新区人，现住成都市青洋区。
被执行人：王赟，男，汉族，四川省成都市人，现住成都市青洋区。
被执行人：拉萨城投建材有限公司，住所地堆龙县羊达工业园区。法定代表人：刘伯清，系该公司总经理。
被执行人：向军，男，汉族，四川省射洪县人，现住成都市青洋区。
被执行人：杨仁英，女，汉族，人，现住拉萨市。
被执行人：刘伯清，男，汉族，拉萨市人，地址拉萨市。
本院在执行申请人西藏银行股份有限公司与被执行人拉萨城投建材有限公司、李重阳、刘伯清、向军、王赟、杨仁英借款合同纠纷一案中，责令被执行人拉萨城投建材有限公司、李重阳、王赟、向军等人履行给付借款的义务，但被执行人拉萨城投建材有限公司、李重阳、刘伯清、向军、王赟、杨仁英至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月19日以（2016）藏01执79号执行裁定查封了被执行人向军、李重阳、王赟所有的位于柳梧新区海亮世纪新城1、2期河畔家园A区125-2-2#、A区125-3-2#、A区125-1-2#、A区125-1-1#、A区125-2-1#、A区125-3-1#、A区125-2-5#、A区125-1-5#、A区125-3-5#房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四七条之规定，裁定如下：
拍卖执行人向军、李重阳、王赟所有的位于柳梧新区海亮世纪新城1、2期河畔家园A区125-2-2#、A区125-3-2#、A区125-1-2#、A区125-1-1#、A区125-2-1#、A区125-3-1#、A区125-2-5#、A区125-1-5#、A区125-3-5#房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁贡嘎
执行员 格桑卓嘎
执行员 晋美朗杰
二〇一七年一月十八日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）藏01执79号
西藏银行股份有限公司、李重阳、刘伯清、拉萨城投建材有限公司、向军、王赟、杨仁英：
本院执行的西藏银行股份有限公司与李重阳、刘伯清、向军、王赟、杨仁英、拉萨城投建材有限公司借款合同纠纷一案中，经被执行人李重阳、王赟、向军筹资后自动履行了，本案借款本金、利息、罚息已全部执行到位，执行金额为13850000.00元，申请执行人西藏银行股份有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2500号
上诉人（原审被告）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张肖玮。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司因与被上诉人张肖玮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿民初字第4245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告包销寿光群利置业有限公司(以下简称群利公司)开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年10月1日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2342二层B080号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13881元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告未按约支付原告托管收益。2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27762元，被告至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税凭证、房款交纳收据、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称，原告房屋的实际竣工验收时间是2013年5月15日，未按合同约定交付房屋违约在先，应驳回原告的诉讼请求。被告作为涉案房屋的包销商，已占有、控制原告商铺，双方未约定房屋逾期验收被告可以拒付托管收益，故对被告的抗辩，法院不予采纳。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27762元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，法院确定按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张肖玮2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27762元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张肖玮违约金（13881元，自2013年10月1日；13881元，自2014年10月1日，均按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担。
宣判后，潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司不服原判，提起上诉称：被上诉人张肖玮购买的商铺于2013年5月15日通过验收，其不可能于此前将房屋出租给上诉人，因被上诉人未向上诉人交付商铺，上诉人享有先履行抗辩权，不应向被上诉人支付托管费。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张肖玮未予答辩。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司系涉案商铺的包销商，涉案商铺一直由上诉人占有控制，被上诉人张肖玮购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为已将涉案商铺交付给上诉人，不必再行办理交付手续，上诉人应按委托管理合同的约定向被上诉人支付托管收益，逾期支付应承担相应的违约责任。上诉人现主张商铺未予交付、其享有先履行抗辩权，与理不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年七月十二日
书 记 员 房艳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保314号
申请人重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码915001065687148312。
法定代表人潘光明，重庆市东毅新型建材有限公司总经理。
被申请人重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人栗汉堂，职务不详。
申请人重庆市东毅新型建材有限公司为与被申请人重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市中大建设集团有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市东毅新型建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市中大建设集团有限公司价值4000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月五日
书 记 员 李新蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00209号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因吸毒于2003年9月被四川省蓬安县公安局决定强制戒毒三个月，因吸毒于2005年8月被四川省南充市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因盗窃于2008年7月被该委员会决定劳动教养一年，因吸毒于2009年8月被四川省蓬安县公安局决定行政拘留十五日，9月被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至8月间，被告人唐某多次骗取他人钱财，涉案金额共计17400元。具体事实分述如下：
1．2015年5月的一天，被告人唐某至无锡市锡山区东亭街道竹苑新村553-554栋楼西侧路边，以其撞了人需要赔钱为由，骗取被害人王某借款400元，后用于赌博。
2.2015年7月10日，被告人唐某至无锡市锡山区东亭街道竹苑新村553-554栋楼西侧路边，以其妻子被撞流产、对方赔钱需要其交税为由，骗取被害人王某借款2000元，后用于赌博。
3.2015年8月6日，被告人唐某至无锡市锡山区云林街道荟聚购物中心室内停车场W5停车区，以介绍制作金逸影城广告牌、签订合同需要交风险金等为由，骗取被害人张某现金15000元，后用于赌博。
2015年8月19日，被告人唐某被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳北车站派出所抓获。归案后，被告人唐某如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、讯问录像，成都铁路公安局贵阳公安处贵阳北车站派出所出具的《归案情况说明》，公安机关调取的荟聚购物中心监控录像，被害人王某、张某的陈述、辨认笔录，张某提供的微信聊天记录、手机通话记录、中国工商银行账户明细，证人朱某、茅某等人的证言、辨认笔录，被告人唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、本案尚未追缴的赃款17400元责令被告人唐某退赔，发还被害人王某2400元，发还被害人张某15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0122民初1422号
原告：王佳琳，女，居民。
法定代理人：王珩，男，居民。
委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王佳琳与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王佳琳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为原告办理南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第5幢2层5217号房的房屋权属证书；2.请求二被告共同向原告支付逾期办证违约金人民币16565元（以已付购房款人民币107960元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准暂算至2017年6月18日，应计算至原告取得房屋权属证书之日）；3.本案诉讼费及其他相关费用均由二被告承担。事实和理由：2008年12月29日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买两被告投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第5幢2层5217号房，总价款102265元，合同约定被告应在2010年10月30日前将房屋交付原告使用，于房屋交付使用后365天内为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2008年12月29日向被告交付全部购房款，并于2014年4月26日向其交付办理房屋产权证原告所需提供资料及手续费3539元、维修基金2156元。被告迟至2014年4月26日向原告交房，且至今未为原告办理该房屋的产权证书。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在2017年12月31日前，为原告王佳琳购买的被告位于南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第5幢2层5217号房办理房屋权属证书，原告王佳琳积极履行配合义务，提供办证所需材料；
二、原告王佳琳放弃要求被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求；
三、案件受理费2676元（原告已预交），减半收取计1338元，由原告王佳琳负担338元，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担1000元（于2017年9月2日前向原告王佳琳支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 王梓曈
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3561号
原告:张德成，男，50岁
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：郑海井，男，29岁
委托诉讼代理人：郑兆武（系郑海井父亲），男，54岁
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。
负责人：张如旭，总经理
委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司员工。
原告张德成诉被告郑海井、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成及其诉讼代理人张玉春、被告郑海井的诉讼代理人郑兆武、被告保险公司的诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故形成的各项财产损失14620元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年5月3日20时10分左右，郑海井酒后驾驶苏Ｊ×××××小型厢式货车沿坎滩淤线由东向西行驶至八滩镇宋尖村5组张德成家房屋后面路段，撞上行人张从华，导致张从华死亡及张德成房屋及家具损坏。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑海井负事故全部责任。苏Ｊ×××××小型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告张德成要求被告赔偿未果。
被告郑海井辩称，对于责任认定、事故事实及车辆保险情况无异议。房屋评估费用过高，不认可，郑海井认可3000元；鉴定时没有通知郑海井到场，其不承担鉴定费用；交通费我也不承担、代理费、诉讼费郑海井也不承担。
被告保险公司：对事故责任无异议，郑海井是醉酒驾驶，根据有关规定公司在交强险和商业险都不应承担原告损失的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故发生经过、事故责任认定、苏Ｊ×××××小型厢式货车投保等事实均无异议，本院予以确认。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑海井醉酒后驾驶致张德成房屋及方桌、床损坏，郑海井负事故全部责任。
受本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原告张德成房屋及家具损失进行价格评估，盐东诚亿滨鉴评字[2016]第014号评估报告：房屋维修损失价格9480元、方桌损失价格190元、床损失价格450元，合计10120元。
另查明，郑海井因醉酒后驾驶机动车致案外人张从华死亡，已被本院判处有期徒刑八个月，现正在服刑，对张从华的事故处理已结束。
上述事实有事故认定书、评估报告、（2016）苏0922刑初253号刑事判决书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案的事故车辆虽在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，但由于郑海井是醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，被告保险公司不承担保险责任。本案原告的财产损失由侵权人郑海井承担。本起事故中郑海井负全部责任，郑海井对原告损失承担100%的民事赔偿责任。
原告张德成主张财产损失10120元，结合评估报告，本院予以支持；原告主张交通费1000元，但未提供相关证据证实，本院不予支持；原告主张代理费1500元，因代理费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告郑海井赔偿原告张德成10120元，汇至原告帐户（开户行：中国农业银行；帐号：62×××18）。
二、驳回原告张德成其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1500元，合计1750元，由原告张德成负担175元，由被告郑海井负担1575元，汇至原告账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 尹虹霞
二〇一六年十二月十九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3561号原告:张德成，男，50岁委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：郑海井，男，29岁委托诉讼代理人：郑兆武（系郑海井父亲），男，54岁被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。负责人：张如旭，总经理委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司员工。原告张德成诉被告郑海井、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成及其诉讼代理人张玉春、被告郑海井的诉讼代理人郑兆武、被告保险公司的诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故形成的各项财产损失14620元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年5月3日20时10分左右，郑海井酒后驾驶苏Ｊ×××××小型厢式货车沿坎滩淤线由东向西行驶至八滩镇宋尖村5组张德成家房屋后面路段，撞上行人张从华，导致张从华死亡及张德成房屋及家具损坏。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑海井负事故全部责任。苏Ｊ×××××小型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告张德成要求被告赔偿未果。被告郑海井辩称，对于责任认定、事故事实及车辆保险情况无异议。房屋评估费用过高，不认可，郑海井认可3000元；鉴定时没有通知郑海井到场，其不承担鉴定费用；交通费我也不承担、代理费、诉讼费郑海井也不承担。被告保险公司：对事故责任无异议，郑海井是醉酒驾驶，根据有关规定公司在交强险和商业险都不应承担原告损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故发生经过、事故责任认定、苏Ｊ×××××小型厢式货车投保等事实均无异议，本院予以确认。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑海井醉酒后驾驶致张德成房屋及方桌、床损坏，郑海井负事故全部责任。受本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原告张德成房屋及家具损失进行价格评估，盐东诚亿滨鉴评字[2016]第014号评估报告：房屋维修损失价格9480元、方桌损失价格190元、床损失价格450元，合计10120元。另查明，郑海井因醉酒后驾驶机动车致案外人张从华死亡，已被本院判处有期徒刑八个月，现正在服刑，对张从华的事故处理已结束。上述事实有事故认定书、评估报告、（2016）苏0922刑初253号刑事判决书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案的事故车辆虽在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，但由于郑海井是醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，被告保险公司不承担保险责任。本案原告的财产损失由侵权人郑海井承担。本起事故中郑海井负全部责任，郑海井对原告损失承担100%的民事赔偿责任。原告张德成主张财产损失10120元，结合评估报告，本院予以支持；原告主张交通费1000元，但未提供相关证据证实，本院不予支持；原告主张代理费1500元，因代理费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告郑海井赔偿原告张德成10120元，汇至原告帐户（开户行：中国农业银行；帐号：62×××18）。二、驳回原告张德成其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1500元，合计1750元，由原告张德成负担175元，由被告郑海井负担1575元，汇至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 尹虹霞二〇一六年十二月十九日法官助理 袁晶晶书 记 员 叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。