wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1384号
原告刘香美，女，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司，
负责人张胜利，职务总经理。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告罗瑛，女，汉族。
原告刘香美诉被告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司（以下简称联通金昌分公司）、罗瑛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香美、被告联通公司金昌分公司委托代理人钱旭明到庭参加诉讼，被告罗瑛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汇升快递公司金昌分公司（以下简称汇升快递金昌公司）的送货员。2015年2月2日，兰州大成电子科技有限公司（以下简称兰州大成公司）给罗瑛发出三件货物。2月4日货物抵达金昌后，汇升金昌公司指派原告负责送货。原告遂打电话通知罗瑛，罗瑛让原告将货物送到被告联通金昌分公司的门房，原告就将三件货物放置在门房，但未让门房人员签收。当日罗瑛只取了一件货物。2015年6月1日，被告联通金昌分公司的职员方晓霞在门房又找到一件货物。6月中旬，兰州大成公司与被告联通金昌分公司对账索要货款时，被告联通金昌分公司才发现少收一件货物，于是兰州大成公司向汇升快递金昌公司索赔14400元货款，汇升快递金昌公司赔付后，便扣除了原告的工资14400元。原告损失的14400元工资，系二被告造成的，现提起诉讼，向二被告予以追偿。
被告联通金昌分公司辩称，2015年2月2日，联通金昌分公司向兰州大成公司订购了50部中信手机，每部价款720元。兰州大成公司于当日通过汇升快递公司将50部手机分成三件发给联通金昌分公司。2月5日，我公司收到一件货物，内有10部手机。6月1日，又收到一件货物，内有20部手机。6月中旬，兰州大成公司与我公司对账时，才发现还有20部手机我公司没有收到。于是兰州大成公司向汇升快递公司金昌公司索赔，汇升快递金昌公司赔付给兰州大成公司手机款14400元。兰州大成公司与汇升快递金昌公司系运输合同关系，经过协商，汇升快递金昌公司同意赔付兰州大成公司货款14400元，而原告与汇升快递金昌公司系劳动关系，汇升快递金昌公司扣发原告14400元的工资，系劳动争议纠纷。原告与我公司没有任何关系，要求我公司及职员罗瑛承担其14400元工资被扣的损失，没有事实与法律依据，请予以驳回。
被告罗瑛未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，联通金昌分公司向兰州大成公司订购了50部中信手机，每部价款720元。兰州大成公司于当日通过汇升快递公司将50部手机分成三件发给联通金昌分公司。2月5日，货物抵达金昌后，汇升快递金昌公司委派其快递员刘香美送货，原告遂将货物放置在联通金昌分公司的门房，但未要求门房的工作人员签收。当日，联通金昌分公司声称其只收到一件货物，内有10部手机。6月1日，联通金昌分公司又收到一件货物，内有20部手机。6月中旬，兰州大成公司与联通金昌分公司对账时，发现还有20部手机联通金昌分公司没有收到，于是兰州大成公司向汇升快递公司金昌公司索赔。经协商后，汇升快递金昌公司赔付给兰州大成公司手机款14400元。汇升快递金昌公司赔付后，便从原告的保证金中扣除了14400元。
上述事实，由原告提交的货运单，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，联通金昌分公司向兰州大成公司订购手机，双方形成买卖合同关系；兰州大成公司选择汇升快递公司运货，双方形成运输合同关系；货物抵达金昌后，汇升快递金昌公司委派原告送货，原告与汇升快递金昌公司系劳动合同关系。联通金昌分公司所订购的20部手机没有收到，自然要拒付货款，兰州大成公司货物丢失的损失遂向承运人汇升快递公司主张，汇升快递金昌公司向托运人赔付后，又从原告的保证金中扣除。因此，原告的14400元损失源自与其存在劳动关系的汇升快递金昌公司，原告与本案的二被告没有任何直接的法律关系，其损失的产生也与本案的二被告没有直接的、必然的因果关系，原告基于用人单位扣除其的保证金，便向二被告进行追偿，缺乏事实及法律依据，故不能成立。原告如认为汇升快递金昌公司扣除其保证金不妥，可向其主张。综上理由，判决如下：
驳回原告刘香美的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨晓芸
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初229号
原告：付大鹏，男，1979年2月15日出生，汉族。
委托代理人：宁文海，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告：宿高雷，男，1973年3月18日出生，汉族。
被告：李敏，女，1970年1月8日出生，汉族。
原告付大鹏为与被告宿高雷、李敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告付大鹏的委托代理人宁文海、被告宿高雷、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付大鹏诉称：二被告为夫妻关系。2011年2月左右，二被告以家庭急用为名，向原告借款70,000元，二被告出具欠据一份。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告给付欠款70,000元。
被告宿高雷、李敏辩称：原告起诉的欠款数额不符。二被告于2012年9月13日已偿还原告40,000元现金。2014年1月25日，原告去我家取走现金7,000元。
经本院审理查明，二原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容为：“今有李敏高雷向付大鹏借款人民币柒万元整（70,000元）。”欠条上欠款人处写有“高雷、李敏”字样，未标有落款时间。被告宿高雷、李敏针对原告提供欠条，称欠条并非二被告签字。庭审中，二被告称曾因玩六合彩欠原告400,000元，后与原告协商，在给付原告40,000元现金的同时将其所有的别克轿车抵顶原告，并为原告出具一张70,000元的欠条，在出具70,000元欠条后又偿还原告47,000元，尚欠原告23,000元。二被告未向本院提供证据。庭审中，本院已向二被告释明，如认为欠条上的签名不是本人所签，可以申请文检鉴定，二被告未在本院指定的期间内申请鉴定。
上述事实有原、被告陈述、欠条原件在卷佐证，可以确认。
本院认为，被告宿高雷、李敏虽就原告提供的欠条予以否认，但其未在指定的期限内申请文检鉴定，且二被告承认曾给原告出具70,000元欠条一事，故可认定原告与二被告之间存在债权、债务关系。二被告虽辩称欠款的原因系基于赌博所产生，并偿还了47,000元，但原告对于二被告的抗辩理由予以否认，且二被告未能就其抗辩理由提供相关证据予以佐证，故对于二被告的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，现判决如下：
被告宿高雷、李敏于于本判决生效之日起5日内给付原告付大鹏借款70，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告宿高雷、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初229号原告：付大鹏，男，1979年2月15日出生，汉族。委托代理人：宁文海，男，1980年1月10日出生，汉族。被告：宿高雷，男，1973年3月18日出生，汉族。被告：李敏，女，1970年1月8日出生，汉族。原告付大鹏为与被告宿高雷、李敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告付大鹏的委托代理人宁文海、被告宿高雷、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付大鹏诉称：二被告为夫妻关系。2011年2月左右，二被告以家庭急用为名，向原告借款70,000元，二被告出具欠据一份。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告给付欠款70,000元。被告宿高雷、李敏辩称：原告起诉的欠款数额不符。二被告于2012年9月13日已偿还原告40,000元现金。2014年1月25日，原告去我家取走现金7,000元。经本院审理查明，二原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容为：“今有李敏高雷向付大鹏借款人民币柒万元整（70,000元）。”欠条上欠款人处写有“高雷、李敏”字样，未标有落款时间。被告宿高雷、李敏针对原告提供欠条，称欠条并非二被告签字。庭审中，二被告称曾因玩六合彩欠原告400,000元，后与原告协商，在给付原告40,000元现金的同时将其所有的别克轿车抵顶原告，并为原告出具一张70,000元的欠条，在出具70,000元欠条后又偿还原告47,000元，尚欠原告23,000元。二被告未向本院提供证据。庭审中，本院已向二被告释明，如认为欠条上的签名不是本人所签，可以申请文检鉴定，二被告未在本院指定的期间内申请鉴定。上述事实有原、被告陈述、欠条原件在卷佐证，可以确认。本院认为，被告宿高雷、李敏虽就原告提供的欠条予以否认，但其未在指定的期限内申请文检鉴定，且二被告承认曾给原告出具70,000元欠条一事，故可认定原告与二被告之间存在债权、债务关系。二被告虽辩称欠款的原因系基于赌博所产生，并偿还了47,000元，但原告对于二被告的抗辩理由予以否认，且二被告未能就其抗辩理由提供相关证据予以佐证，故对于二被告的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，现判决如下：被告宿高雷、李敏于于本判决生效之日起5日内给付原告付大鹏借款70，000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告宿高雷、李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年四月二十二日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2595号
原告：叶某某，女，1984年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：殷某，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
原告叶某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告殷某及委托诉讼代理人张燕芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出如下诉请：1、判令原告及被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产(上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，支付原告50%的折价款)。事实和理由如下：原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，后因双方性格不合发生矛盾，沟通有碍，双方于2016年10月开始分居，现原告认为双方感情已经破裂，故起诉至法院。
被告殷某辩称，不同意离婚。双方自主恋爱结婚，感情基础较好。原告是需要取得分割的财产偿还债务，双方感情并未破裂，希望法院给予和好机会。
经本院审理查明，原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾，双方于2016年10月开始分居，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告现因性格不合的理由起诉离婚，认为夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。双方均应加强沟通交流，共同改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告殷某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年三月二十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更54号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯史发东，男，1982年9月6日出生。2014年12月19日，因犯交通肇事罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年1月30日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯史发东入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、张元周，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月19日作出(2014)金刑初字第928号刑事判决，查明：2014年8月22日0时15分许，被告人史发东酒后驾驶豫Ａ×××××号红旗牌小型轿车沿花园路由北向南行至花园路新北站门前时，与被害人吉某、刘某驾驶的无牌两轮电动车相撞，致使吉某、刘某受伤，车辆受损。事故发生后，史发东驾车逃逸。2014年8月23日吉某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，史发东负事故全部责任，吉某、刘某不负事故责任。2014年8月23日，被告人史发东到郑州市公安局交警五大队投案。现已赔付被害人吉某家属治疗费、丧葬费等费用人民币35100元、赔付被害人刘某治疗费等费用人民币49100元。据此判决史发东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月24日起至2018年2月23日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯史发东减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯史发东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯史发东在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2015年8月25日、2016年1月25日、2016年6月28日、2016年11月25日获得表扬四次。
另查明：罪犯史发东因交通肇事被判刑后，被害人吉某的家属、被害人刘某分别提起民事诉讼。河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月21日分别作出(2014)金民一初字第3466号、(2015)金民一初字第1083号民事判决，判令史发东、ＸＸ连带赔偿被害人吉某的家属495996元、连带赔偿被害人刘某139025.37元。罪犯史发东至今未履行上述民事赔偿义务。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯史发东在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯史发东自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯史发东未履行民事赔偿义务等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史发东减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1221号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：吴书烺，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告吴书烺、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11669号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张国辉，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李玉梅，女，1967年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张国辉、李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案�理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4283号
上诉人（原审原告）：佘宝珠，女，1944年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦燕，系佘宝珠之女，1964年6月13日生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：秦红，系佘宝珠之女，1968年7月25日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：孙涛、张远，湖北炽升律师事务所律师。
上诉人佘宝珠因与被上诉人秦红赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017)鄂0104民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人佘宝珠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审刻意回避查明秦红严重侵害佘宝珠及对佘宝珠不履行抚养义务的事实，导致认定事实不清，判决错误。2、一审判决适用法律错误。一审在查明秦红没有履行抚养义务后，未依照法律规定进行判决。
被上诉人秦红辩称，佘宝珠所述秦红未履行扶养义务与事实不符，秦红对佘宝珠尽了赡养义务，曾打电话询问过佘宝珠的生活状况，也愿意赡养佘宝珠，只因为避免与秦燕发生冲突才少与佘宝珠见面。秦红并未侵害佘宝珠。请求驳回上诉，维持原判。
佘宝珠向一审法院起诉请求：1、依法撤销佘宝珠对秦红关于武汉市硚口集贤里160-3-2房屋的赠与；2、依法判令秦红返还房屋出售款345000元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息起算时间从2016年7月计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由秦红承担。
一审法院查明，佘宝珠系秦燕、秦红之母，原居住在硚口集贤里160-3-2号房屋，该房屋系公有住房，承租人为佘宝珠。佘宝珠将该房屋承租人过户至秦红名下后，秦红将诉争房屋出售给他人，获得卖房款69万元。秦燕通过诉讼于2016年7月获得该房屋一半房款345000元及诉讼费用3238元。2016年1月1日以前，佘宝珠主要由秦红照顾，2016年1月1日以后佘宝珠与秦燕一起居住，后搬至养老院居住，在此期间，秦红偶尔曾探望过佘宝珠，询问其生活状况，因考虑到秦红与秦燕的矛盾，为避免两人发生冲突，佘宝珠未要求秦红经常来探望。现佘宝珠认为2016年1月1日以后秦红未对其履行赡养义务，要求撤销赠与，由秦红返还佘宝珠所赠与的房款345000元并支付利息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）、对赠与人有扶养义务而不履行；（三）、不履行赠与合同约定的义务。”本案中佘宝珠将房款赠与给两个女儿的事实已经通过其女儿秦燕的诉讼予以确认，且该房屋款项秦燕及秦红均已实际获得，在赠与房屋款项的时候，佘宝珠也未对赠与合同约定附随义务。佘宝珠主张在2016年以后秦红未对其进行照顾，未履行扶养义务，但秦红在此期间曾偶尔探望过佘宝珠，也对佘宝珠打电话表示关心，愿意对其进行照顾。因考虑到秦红与秦燕的矛盾，为避免两人发生冲突，佘宝珠并未要求秦红经常来探望。从2016年1月1日起至今不过一年时间，而扶养义务是个长期的过程，且秦红在此期间并未完全对佘宝珠不闻不问，考虑到秦红与秦燕的矛盾冲突，佘宝珠提交的证据不足以认定秦红未对其履行扶养义务，因此佘宝珠要求撤销赠与的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回佘宝珠的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取3238元，由佘宝珠负担。
二审中，佘宝珠提交了2017年7月10日以后的病历及相关开销的单据，拟证明秦红未对其履行扶养义务。秦红认为从时间看，与本案无关，但秦红愿意承担理应承担的费用。本院认为，佘宝珠提交的病历及相关单据发生在起诉之后，不能作为本案的判决依据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院另查明，2016年11月1日，佘宝珠到武汉市江岸区球新社区养老院生活，每月费用2400元。另外，佘宝珠曾因交通事故受伤，并患有骨质疏松症。佘宝珠在养老院生活期间，曾经住院治病，相关费用由秦燕支付。秦红表示愿意承担理应承担的费用。佘宝珠每月有退休金2400余元。
二审中，秦红对佘宝珠进行过探望，佘宝珠向本院表示要撤回上诉并邮寄了撤回上诉申请书，随后佘宝珠又称秦燕、秦红在养老院打了一架，佘宝珠遂又表示本案还是由法院依法判决。
本院认为，佘宝珠将案涉房屋赠与秦燕、秦红,并办理了过户手续，赠与已经完成，且生效判决予以确认。现佘宝珠以秦红严重侵害赠与人、对赠与人有扶养义务而不履行为由，请求撤销对秦红关于武汉市硚口集贤里160-3-2房屋的赠与，返还售房款。但从本案查明的事实看，在2016年1月之前佘宝珠主要由秦红照顾。2016年1月以后佘宝珠由秦燕照顾，秦红虽未直接对佘宝珠进行照顾，考虑到秦红与秦燕的矛盾冲突，秦红不便到秦燕家照顾佘宝珠。2016年11月1日佘宝珠到养老院生活后，秦红也曾探望过佘宝珠，也对佘宝珠打电话表示关心，也愿意对佘宝珠进行照顾。秦红请求与秦燕分时间段分别照顾佘宝珠，秦燕坚决不同意。秦燕、秦红对照顾佘宝珠的方式不能协商一致及双方一段时间以来始终陷于诉讼之中，是秦红未能对佘宝珠尽到足够照顾义务的客观原因。因此，佘宝珠不能证明秦红故意不履行扶养义务。佘宝珠还称秦红严重侵害佘宝珠，亦无充足的证据。
综上，上诉人佘宝珠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6476元，由佘宝珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年九月五日
书记员 陈旭敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2522号
原告：谢国兴，农村居民。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：张向成，农村居民。
原告谢国兴诉被告张向成买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢国兴的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼；被告张向成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国兴向本院提出诉讼请求1.判决被告立即偿还所欠货款90000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间自2011年开始一直有窗帘配件方面的业务往来。2015年2月11日，经双方结算，被告确认下欠原告93000元，分别出具了金额为43000元和50000元的欠条两张。后经原告多次催讨，被告于2016年正月分三笔向原告偿还了3000元，余款90000元至今未予归还。特具状请求法院判准原告的全部诉讼请求。
张向成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢国兴系安庆市光彩大市场个体工商户，被告张向成从原告处购取窗帘配件，2015年2月11日，被告向原告出具欠条两张，分别欠到43000元和50000元。2016年农历正月，被告偿还了3000元。2016年7月26日，原告诉至本院要求被告偿还所欠货款90000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户籍证明，欠条，个体工商户营业执照（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条欠到原告货款93000元，原告自认已偿还3000元，故对原告要求被告偿还所欠货款90000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张向成欠原告谢国兴款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张向成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年十月十八日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3106号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人：燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人贾水峰，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：杨玉娥，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：杨银生，1957年8月2日生，汉族，工人，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告杨玉娥、杨银生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人贾水峰到庭参加了诉讼，被告杨玉娥、杨银生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年10月23日至2015年8月22日，被告杨玉娥因养殖需要从我行贷款50000元，年利率为9%，贷款期限为一年，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告杨银生作为借款担保人，承担连带责任保证。贷款到期后，被告杨玉娥清偿利息至2016年6月21日及部分本金，经我行多次催收，被告一直未能付清。现起诉要求被告杨玉娥偿还借款剩余本金46892.11元及利息，被告杨银生承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证、保证担保承诺书、灵宝农行明细表，以此证明被告杨玉娥从原告处借款50000元的事实及清偿情况，被告杨银生对上述借款及利息承担担保责任。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，因二被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年9月20日，被告杨玉娥与灵宝农行签订一份可循环借款合同，双方约定贷款额度为50000元，年利率为9%，按季清息，贷款人从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。贷款额度有效期为3年，即2012年9月20日至2015年9月19日止。被告杨银生为该借款合同的连带责任保证人，在上述有效期间50000元贷款额度内承担连带责任保证。2014年10月23日，原告灵宝农行为被告杨玉娥发放贷款50000元，借款期限为10个月，于2015年8月22日到期。后被告杨玉娥清偿利息至2016年6月21日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金46892.11元及部分利息，未能付清，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致调解未能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告杨玉娥签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告杨玉娥在合同期限届满后未按照约定付清本息，其行为已构成违约。原告要求被告杨玉娥按照借款合同约定，偿还剩余本金46892.11元及利息，保证人即被告杨银生承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杨玉娥在承担保证责任后，有权向债务人即被告杨玉娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金46892.11元及利息（利息按年利率13.5%从2016年6月22日计算至本院确定的履行期限届满之日）；
二、被告杨银生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告杨玉娥、杨银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 俭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初430号
原告：张国强，。
被告：张国。
被告：莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会。
法定代表人：张明富，村委会主任。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告张国强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回对被告张国、莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国强负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某甲，男，个体油漆工。2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某甲于2014年12月26日19时许，在江阴市周庄镇宗言村梅园里＊号其弟弟曹某乙家中，因琐事与曹某乙发生口角并相互揪打，被害人周某在旁边劝架时，被告人曹某甲认为被害人周某帮曹某乙讲话而对其产生不满，于是在曹某乙家中取得菜刀一把，并持菜刀将被害人周某头面部砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某头面部损伤，损伤致左颞枕部、左颊面部至左颞部各1处创口，左侧面神经损伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人曹某甲与被害人周某达成赔偿协议，由被告人曹某甲一次性赔偿被害人周某人民币23000元，现已履行完毕，被害人周某出具了谅解书。公安机关在现场扣押菜刀一把。
上述事实，被告人曹某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有伤势照片、常住人口信息、赔偿协议书、赔偿明细、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接处警信息等书证，证人曹某乙、朱某、曹某丙、赵某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、行政强制措施现场笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人曹某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月十五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初336号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人石珂，男，1986年5月23日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月15日被抓获，3月17日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］340号起诉书指控被告人石珂犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人石珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月10日，被告人石珂接到吸毒人员梅某求购200元毒品的电话后，从他人处购入价格为300元的2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和2小包甲基苯丙胺（冰毒），随后在长沙市芙蓉区黄兴中路168号“S酒吧”附近，将其中1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梅某，收取毒资200元。其余毒品自行吸食。2017年3月15日，公安人员在长沙县泉塘小区抓获涉嫌购买、吸食毒品的嫌疑人石珂，在将石珂传唤回公安机关接受调查后，石珂承认了自己贩卖毒品给梅某的事实，并配合公安机关抓获下线吸毒人员梅某。经尿检，石珂和梅某的尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
上述事实，被告人石珂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石珂的户籍证明材料，到案经过及情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，对石珂、梅某尿样的现场检测报告，辨认笔录，证人梅某的证言，被告人石珂的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人石珂违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。石珂因购买、吸食毒品到案后，如实供述司法机关还未掌握的贩毒罪行，应以自首论，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人石珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22936号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庾勋华，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街育才街XXX号302房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庾勋华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,446.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,446.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终71号
上诉人（原审被告）：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
被上诉人（原审原告）：白洪鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
上诉人柏庄置业有限公司因与被上诉人白洪鹏、原审被告黄山柏瑞酒店有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。
柏庄置业有限公司上诉称，依据民事诉讼原告就被告的起诉原则，上诉人的住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由上诉人所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求确认本案原审法院无管辖权，应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一黄山柏瑞酒店有限公司的住所地在安徽省黄山市屯溪区，故白洪鹏选择向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，柏庄置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1581号
原告：陈峰利，男，34岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：高武通，男，29岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：袁俊超，男，35岁，汉族，住河南省嵩县。
原告陈峰利与被告高武通、袁俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈峰利到庭参加诉讼，被告高武通、袁俊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰利向本院提出诉讼请求：1、被告高武通偿还原告借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金共计按月息2分从借款之日计算至实际还款之日）；2、被告袁俊超对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告高武通由被告袁俊超担保借用原告现金30000元，期限三个月，月息4分。若逾期还款，壹万元每天加收50元违约金。被告袁俊超对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款本息。
被告高武通、袁俊超未作答辩。
原告陈峰利围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年8月25日借据及借款协议；2、高武通机动车行驶证及身份证复印件；3、高武通机动车登记证书。被告高武通、袁俊超未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告高武通由被告袁俊超担保与原告陈峰利签订借据及借款协议，双方约定：被告高武通借用原告陈峰利现金30000元，借款期限为三个月；借款人如不按期还款或交还利息的，按壹万元每天50元加收违约金；如借款人出现无能力还款或一切特殊情况的，此借款由担保人归还；担保人为此笔借款负全责，直到借款人归还全部借款为止。同日，原告陈峰利将现金30000元交付被告高武通，被告高武通将其身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书交付原告，并在其身份证复印件上写明“我愿用豫Ｃ×××××号车做抵押”。借款到期后，原告向被告高武通、袁俊超催要未果，被告高武通至今尚欠原告借款本金30000元未予偿还。
本院认为，原告陈峰利与被告高武通、袁俊超签订的《借据》及《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告按约定将借款交付被告高武通后,被告高武通未按约定的期限履行还款义务，被告袁俊超作为担保人未自觉承担保证责任，均属违约行为。原告诉请被告高武通偿还借款、被告袁俊超承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但双方约定逾期还款违约金，原告陈峰利主张的按月息2分支付逾期还款违约金的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。违约金应自逾期之日即2014年11月25日起计算至实际给付之日。至于被告高武通（债务人）提供的物保以及被告袁俊超（保证人）提供的保证担保问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。被告高武通提供的抵押物为车辆，虽未办理抵押登记，但该抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，在债务人自己提供物的担保和保证人担保并存的情况下，保证人具有先索抗辩权，即债权人应先就债务人提供的物的担保实现债权。故在本案执行时，原告陈峰利可通过对被告高武通抵押物即豫Ｃ×××××号中型自卸货车的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告高武通继续清偿，被告袁俊超对原告陈峰利未获清偿部分债权承担连带清偿责任。被告袁俊超承担保证责任后，有权向被告高武通追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高武通于本判决书生效后十日内偿还原告陈峰利借款本金30000元及逾期还款违约金（违约金按月息2分自2014年11月25日计算至实际给付之日）；
二、被告袁俊超对原告陈峰利通过物的担保仍未获清偿部分的债权承担连带清偿责任；
三、被告袁俊超承担保证责任后，有权向被告高武通追偿；
四、驳回原告陈峰利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高武通、袁俊超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫 娣
拟稿
审核及签发
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执511号
申请执行人闫刚，男，1986年8月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴。
本院在执行闫刚申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，或被执行人有财产但均被法院查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第224号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0791执511号申请执行人闫刚，男，1986年8月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人石志全，总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。法定代表人孙福兴。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开商初字第224号民事判决书，于2016年9月1日依法立案执行闫刚与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司名下银行存款人民币483294元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  聂光峰二〇一六年九月十日书记员  袁润芝
文书内容拟稿审核及签发河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执511号申请执行人闫刚，男，1986年8月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人石志全，总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。法定代表人孙福兴。本院在执行闫刚申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，或被执行人有财产但均被法院查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第224号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初728号
原告:赵高才，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。
法定代表人：于超。
被告：于超，男，汉族，1988年1月26日出生，住杭州市西湖区。
被告：傅偲，男，汉族，1988年1月6日出生，住杭州市拱墅区。
原告赵高才诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵高才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高才撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵高才负担。
审判员 张晓平
二〇一八年二月九日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初728号原告:赵高才，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。法定代表人：于超。被告：于超，男，汉族，1988年1月26日出生，住杭州市西湖区。被告：傅偲，男，汉族，1988年1月6日出生，住杭州市拱墅区。原告赵高才诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵高才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵高才撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵高才负担。审判员  张晓平二〇一八年二月九日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2137号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
被告汤明德，男，1963年5月15日生，汉族。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告汤明德借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵治军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1401号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市南县，公民身份号码×××2230。因犯盗窃罪于2013年11月18日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月26日刑满释放。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日19时许，被告人陈亮和贺某通过电话联系约定在珠海市香洲区上冲村富豪酒店交易毒品，被告人陈亮携带毒品到该酒店，先将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）放在该酒店2015房的洗手台上，随后到贺某所在的2012房收取毒资人民币400元。交易结束离开时，被民警人赃并获，当场从被告人陈亮身上缴获用于联系贩卖毒品的手机一台，毒资人民币400元，在富豪酒店2015房的洗手台上查获上述毒品。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重共0.81克。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、汪某、陈某的证言和辨认笔录，抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，监控视频资料，办案说明，前科资料，鉴定意见通知书，理化检验报告书，送检检材情况，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2317号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈绎光，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告陈绎光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑜瑜
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执509号
申请人马丰山，男，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族。
本院在执行马丰山诉陈长文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈长文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年九月六日
书记员 刘红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执509号申请人马丰山，男，1964年3月5日出生，汉族。被执行人陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族。本院在执行马丰山诉陈长文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈长文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年九月六日书记员  刘红伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4841号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：苏君腾，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告苏君腾、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系苏君腾、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年六月十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执936号
申请执行人唐某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
唐某申请中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月八日
书记员 刘 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀斌，男，汉族，1963年2月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佳莲，女，汉族，1943年11月28日出生。
再审申请人任秀斌因与被申请人杨佳莲民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任秀斌申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。2011年，任秀斌与张福祥（系杨佳莲的丈夫）就四通煤矿转让达成《联合投资协议》约定，张福祥不直接参与管理，仅占该矿l0％份额，任秀斌90％份额，并约定15日内将工商营业执照、税务登记证变更过户到任秀斌名下。为了便于任秀斌管理，张福祥便以委托的方式授权任秀斌，涉及煤矿账户资金使用问题需以任秀斌出具借条的方式以张福祥名义支出。因此，任秀斌虽然向杨佳莲出具了借条，但是双方不存在借贷关系。经二审判决认定，本案借条所涉及的资金，是从四通煤矿开户账户中支出的，是企业资金，本案应当认定为合伙协议纠纷。故二审判决认定法律关系错误。（二）二审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同是实践性合同。民间借贷合同的成立并生效，除了满足合同法等一般条件以外，还必须满足出借人已经实际向借款人交付货币的条件。故任秀斌向杨佳莲出具借条后，借款合同虽然已经成立，但是并未生效。二审判决认定任秀斌缺乏证据推翻借条以证明自己的观点，对任秀斌的主张不予支持不当。任秀斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实的问题。
1.任秀斌虽然与张福祥签订了《联合投资协议》，表明任秀斌与张福祥存在合伙法律关系。但是，任秀斌向杨佳莲出具的《收条》载明：“今借到杨佳莲现金壹拾万元”，该《收条》的内容证明任秀斌与杨佳莲建立了借贷法律关系。杨佳莲依据该《收条》起诉主张权利，故二审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当，任秀斌申请再审认为“本案的案由应为合伙协议纠纷”的理由不能成立。
2.任秀斌申请再审称，其与张福祥签订的《联合投资协议》约定，涉及煤矿账户资金使用问题需以任秀斌出具借条的方式以张福祥名义支出，故任秀斌虽然向杨佳莲出具了借条，但是双方不存在借贷关系。首先，任秀斌向杨佳莲出具的《收条》内容能够证明任秀斌与杨佳莲建立了借贷法律关系。其次，由于任秀斌在一审庭审中称“杨佳莲只向其借款5万元，但条子写的10万元”，任秀斌的该陈述表明杨佳莲与其存在借贷关系，仅是借款金额存在差异（无证据证明该金额差异）。因此，任秀斌申请再审认为，其与杨佳莲不存在借贷关系的理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律的问题。
依据交易习惯和生活常理，任秀斌应是在其收到杨佳莲支付的出借款后，才向杨佳莲出具收条，任秀斌已向杨佳莲出具了《收条》，表明其已收到借款；并且，任秀斌在一审庭审中称“杨佳莲只向其借款5万元，但条子写的10万元”，证明任秀斌收到过杨佳莲出借的款项（仅金额不一致）。其次，本案所涉及的资金虽是从四通煤矿开户账户中支出的，但因任秀斌与张福祥所签订的《联合投资协议》是对四通煤矿的转让达成的协议，证明张福祥享有四通煤矿的财产权利，杨佳莲用四通煤矿中属其所有的资金向任秀斌出借款项并不违反相关规定；同时，任秀斌在出具《收条》时已经予以认可。因此，任秀斌申请再审认为，杨佳莲未向其交付借款，故任秀斌与杨佳莲的借款合同并未生效，二审判决适用法律不当的理由不能成立。
综上，任秀斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任秀斌的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雯宇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初第194号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人任某某，男，户籍所在地及住址河北省石家庄市桥西区石获南路223号11栋4单元401号。2010年9月18日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处免予刑事处罚。2015年10月24日因涉嫌犯伪造金融票证罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被监视居住。2016年5月17日经本院决定，同日被取保候审。2016年5月25日经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人任某某犯伪造金融票证罪，于2016年5月10日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人任某某开始为张某某开出租车。同年9月份，因任某某不能按时交份子钱，张某某便不断向其催要。任某某为拖延交份子钱，便欲找人伪造一张定期存单，让张某某相信其只是暂时不能给钱。2015年9月13日任某某到石家庄市石获南路凤凰汽车城门口找到一陌生女子（真实情况不详），让该女子帮其伪造定期存单。因该女子让其找一张真实存单来做模板，任某某遂到石家庄汇融农村合作银行新华西路储蓄所办理了一张金额为人民币50元的定期储蓄存单，并将存单交给该女子。该女子于当日伪造一张金额为人民币5万元的定期储蓄存单交给任某某。后任某某将该伪造存单押在张某某处，以证明其有能力支付份子钱。2015年10月23日，张某某持该存单到石家庄汇融农村合作银行新华西路储蓄所进行核实。银行工作人员在核实存单时发现该存单在票面金额、存款日期、利率、到期利息等方面与原存单底账不符，系伪造存单，遂报警。
另查明，2015年10月23日，任某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人任某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人张某某、周某某证言，被告人任某某供述，石家庄汇融农村合作银行50元定期储蓄存单一张，伪造的石家庄汇融农村合作银行5万元定期储蓄存单一张，扣押物品、文件清单，前科材料，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为拖延向车主交纳份子钱，指使他人伪造银行存单一张，票面金额为人民币5万元，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控罪名成立。任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。其另具有犯罪前科，可酌情从重处罚。伪造的石家庄汇融农村合作银行5万元定期储蓄存单，依法予以没收。根据任某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯伪造金融票证罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月25日起至2016年6月13日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、伪造的石家庄汇融农村合作银行5万元定期储蓄存单，依法予以没收。（由扣押机关石家庄市公安局桥西分局执行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吕梦园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终2号
上诉人（原审被告）：鑫三扬药业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸6号厂房五楼东侧。
法定代表人：张德干。
被上诉人（原审原告）：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人鑫三扬药业（厦门）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76481号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫三扬药业（厦门）有限公司上诉称，本案是普通的合同纠纷，不是以信息网络方式订立的买卖合同，无论被告住所地或者合同履行地均在福建省厦门市思明区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，合同未约定履行地的，通过信息网络以外的方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，双方并未约定履行地，故应以收货地为合同履行地。本案收货地址在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2271号
申请执行人俞文华等
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，组织机构代码694573697
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00960号，依法向被执行人杭州田逸之星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州田逸之星置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州田逸之星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州田逸之星置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币345595.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更186号
罪犯傅广谢，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）邵中刑一初字第131号刑事判决，以被告人傅广谢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2026年5月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯傅广谢在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯傅广谢确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯傅广谢提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯傅广谢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯傅广谢在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属严控减刑幅度对象，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯傅广谢减刑八个月，减刑后的刑期至2025年9月30日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4320号
申请执行人宋晓波，女，1981年6月2日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张文菊，女，1981年4月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董跃辉，男，1982年1月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘增喜，男，1969年6月8日出生，住所地唐山市丰南区。
宋晓波申请张文菊等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。宋晓波于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1883号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初52号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年12月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年11月19日被四川省天全县公安局抓获并寄押于四川省荥经县看守所，同月27日被庐江县公安局押回并刑事拘留，2015年12月4日被该局取保候审，2016年7月11日经庐江县人民检察院批准逮捕，2016年9月20日被甘肃省庄浪县公安局抓获并寄押于庄浪县看守所，同月30日被庐江县公安局押回并执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨某某犯伪造公司印章罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2014年8月份，被告人杨某某欲承接中铁十七局庐铜铁路站前一标项目涵洞工程劳务作业工程，伪造四川省“成都奇林建筑劳务有限公司”的印章与中铁十七局庐铜铁路站前一标项目部签订了涵洞工程工序劳务作业协作施工合同。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某所持的“成都奇林建筑劳务有限公司”印文与成都奇林建筑劳务有限公司提供印章样本的印文不是同一枚印章盖印。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某未经成都奇林建筑劳务有限公司同意，伪造公司印章，签订劳务施工合同，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩解意见主要是：其并未伪造四川省“成都奇林建筑劳务有限公司”的印章，涉案合同上的印章系由成都奇林建筑劳务有限公司一个姓袁的人所盖，其对该印章的真假并不知情。
经审理查明：2014年8月份，被告人杨某某在承接中铁十七局集团有限公司庐铜铁路站前一标项目涵洞工程劳务作业工程中，伪造四川省“成都奇林建筑劳务有限公司”（以下简称奇林公司）的印章与中铁十七局集团有限公司庐铜铁路站前一标项目部（以下简称庐铜铁路项目部）签订了涵洞工程工序劳务作业协作施工合同。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某所持的“成都奇林建筑劳务有限公司”印文与成都奇林建筑劳务有限公司提供印章样本的印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、常住人口基本信息证实：被告人杨某某具有完全刑事责任年龄等情况。
2、到案经过、抓捕经过、羁押证明证实：杨某某于2015年11月19日被四川省天全县公安局抓获，2016年9月20日被甘肃省庄浪县公安局抓获等情况。
3、授权委托书证实：2014年9月28日，奇林公司法定代表人张某某授权委托杨某某为该公司施工的庐铜铁路项目涵洞工程劳务作业工程的授权代理人。
4、涵洞工程工序劳务作业协作施工合同书证实：杨某某作为奇林公司的授权委托人与庐铜铁路项目部签订施工合同等情况，该合同上盖有“成都奇林建筑劳务有限公司”印文。
5、提取笔录证实：公安机关提取“成都市奇林建筑劳务有限公司”印章样本一份。
6、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书证实：涉案合同上盖有“成都奇林建筑劳务有限公司”的印文与公安机关提取的“成都奇林建筑劳务有限公司”印文样本不是同一枚印章盖印。
7、成都奇林建筑劳务有限公司出具的情况说明证实：该公司原法定代表人张某某从未将该公司资质挂靠给他人使用；该公司自成立以来没有袁姓员工，原法定代表人张某某没有袁姓合伙人。
8、证人沈某某的证言证实：奇林公司原法定代表人张某某于2013年3月份去世，其于2013年8月份担任该公司的法定代表人。杨某某持有的张某某2014年9月份的授权委托书是假的，因为那时张某某已经去世。其不知道杨某某持有其公司的授权委托书、营业执照和组织机构代码证书与与庐铜铁路项目部签订了施工合同。
9、被告人杨某某的供述与辩解证实：其于2014年在庐江县承包了庐铜铁路站前一标项目涵洞工程劳务作业工程。施工过程中，庐铜铁路项目部要其提供资质，但其没有资质。其想办法在重庆市通过一个姓袁的人伪造了一个假的公司资质提供给庐铜铁路项目部，该公司的名字叫“成都齐林建筑劳务有限公司”，法人代表叫张某某。姓袁的人提供了以张某某的名义授权其作为他们公司的代理人授权委托书，并加盖了伪造的奇林公司印章的以及张某某的印鉴。后其用伪造的奇林公司的印章和庐铜铁路项目部签订了合同。其伪造齐林公司的资质以及印章花费了5000元。
10、受案登记表、释放证明书、居民死亡证明书、营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、情况说明等书证，证人喻某某、肖某某的证言与上述证据能够相互印证一致。
对于被告人杨某某提出的其并未伪造四川省奇林公司的印章，涉案合同上的印章系由奇林公司一个姓袁的人所盖，其对该印章的真假并不知情的辩解意见，经查，被告人杨某某的供述证实其因承包的工程需要相关资质而通过他人伪造了齐林公司的印章以及授权委托书，并用该伪造的印章和庐铜铁路项目部签订了合同；合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书证实涉案合同上的奇林公司的印文与公安机关提取的真实的奇林公司印文样本不是同一枚印章盖印；证人沈某某的证言、奇林公司出具情况说明证实被告人杨某某所持有的授权委托书系伪造，奇林公司没有袁姓职工。综合全案证据，足以证实被告人杨某某用伪造的奇林公司印章签订劳务施工合同的事实。故对上述辩解意见，本院不予支持。
本院认为：被告人杨某某未经成都奇林建筑有限公司同意，伪造公司印章，签订劳务施工合同，其行为已构成伪造公司印章罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第321号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人袁国权，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县，家住江西省南昌市青山湖区。2015年3月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人袁国权犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人袁国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日早上5时许，被告人袁国权在本市火车站以“摩的”载客的方式，将被害人万某骗至西湖区象湖西路，采用语言威胁的方式，劫取万某人民币3500元。
2015年2月26日早上5时许，被告人袁国权在本市火车站以同样的方式，将被害人姚某骗至青山湖区洪都大道体育公园门外，将其按倒在地，进行搜身，劫取人民币5700元。
被告人袁国权归案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李勇。
公诉机关指控认为，被告人袁国权以非法占有为目的，二次抢得被害人人民币9200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的坦白、立功情节。
被告人袁国权对公诉机关起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年2月24日早上5时许，被告人袁国权在本市火车站以“摩的”载客的方式，将被害人万某（61岁，拄了两根拐杖）骗至西湖区象湖西路，采用以含有暴力内容的语言相威胁方式，强行劫取万某人民币3500元，赃款被其挥霍。
2015年2月26日早上5时许，被告人袁国权在本市火车站以同样的方式，将被害人姚某（61岁）骗至青山湖区洪都大道体育公园门外，对姚某采用以含有暴力内容的语言相威胁方式，姚欲跑离被袁国权追上，袁将其按倒在地，进行搜身，劫取人民币5700元，赃款被其挥霍。
被告人袁国权归案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌抢劫犯罪的犯罪嫌疑人李勇。其用于抢劫作案的豪爵牌红色摩托车一辆被公安机关暂扣。
另查明，2013年8月，被告人袁国权因为赌博提供条件被公安机关行政拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以确认：
1、被害人万某2015年2月24日的报案笔录及陈述，被害人姚某2015年2月26日的报案陈述；
2、被害人万某、姚某对袁国权的辨认笔录，袁国权对被害人万某的辨认笔录，
3、2015年2月24日袁国权在火车站的监控视频截屏照片，袁国权指认作案工具摩托车、作案现场的照片，被害人姚某指认案发现场的照片；
4、被告人袁国权在侦查机关的供述；
5、公安机关接被害人报案后，通过调取火车站监控录像，于2015年3月15日进行针对性巡逻时，将袁国权抓获的抓获经过。
6、公安机关扣押作案工具摩托车的清单
7、被告人袁国权的常住人口信息表及附载的2013年8月行政拘留记录。
8、公安机关出具的反映袁国权提供李勇实施过抢劫的线索并协助抓获其的情况说明，袁国权对犯罪嫌疑人李勇的辨认笔录，犯罪嫌疑人李勇因涉嫌抢劫案的刑事立案决定书、归案情况说明、逮捕证、李勇的供述；
本院认为，被告人袁国权以非法占有为目的，采取以含有暴力内容的语言相威胁方式和强行搜身的手段，迫使被害人当场交出钱财或直接劫取钱财，抢劫二次，当场共劫得他人人民币9200元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁国权到案后有检举、揭发他人犯罪行为，提供了侦破线索，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年9月14日止）。
二、在案扣押的作案工具豪爵牌红色摩托车一辆，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 谢风军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡建勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第321号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温香，男，1976年2月2日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人岩温香犯运输毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩温香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月9日，被告人岩温香携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇，当日7时10分许，行至214国道新公路勐海至打洛39公里处，遇执勤人员公开查缉，执勤人员当场从岩温香所穿的外衣左侧口袋内查获毒品可疑物4袋，净重72克，遂将被告人岩温香抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人岩温香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岩温香辩称其是吸毒人员，所带的毒品是用于自己吸食。自辩称属初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日，被告人岩温香携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇，当日7时10分许，行至214国道新公路勐海至打洛39公里处，遇打洛边防检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从岩温香所穿的外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重72克，遂将被告人岩温香抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获及到案经过，证实抓获被告人岩温香、查获毒品可疑物的时间、地点、经过。该案于2015年6月9日10时30分由打洛边防检查站移交勐海县公安边防大队案件侦查队办理。
2、扣押物品、文件清单及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机等物品已被扣押的事实。
3、检查笔录、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物，经被告人岩温香指认，称量净重72克及被收缴的事实。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂，被告人岩温香对该鉴定结论无异议。
5、通话清单及分析，证实被告人岩温香使用的电话号码182****9023与其供述的卖毒品给其的男子“哥”182****4428通话18次，其中主叫11次，被叫7次。
6、物证及刑事照片，证实本案物证状况。
7、现场检测报告书，证实被告人岩温香的尿液样本经现场检测，呈冰毒阳性，系吸毒人员。
8、户口证明，证实被告人岩温香的身份信息及基本情况。
9、情况说明，证实（1）被告人岩温香供述毒品是向一个叫“哥”的男子购买的，因岩温香无法提供该男子的详细信息，无法进行核实。（2）被告人岩温香驾驶的摩托车无登记信息。
10、被告人的供述与辩解。
被告人岩温香供称，其在缅甸小勐拉赌博时认识了一个叫“哥”的缅甸佤邦男子，其知道“哥”搞毒品。2015年6月8日其准备返回中国曼扫村家中，就和“哥”联系说要买4小包毒品带回家里吸食，“哥”回复说每包要人民币700元，其就付给“哥”人民币2800元购买了4小包毒品。6月9日早上6时左右，其驾驶摩托车从缅甸小勐拉出发，经中缅边境217界碑处的小路入境前往勐混镇，当行驶至打洛5分场出来39公里处，遇到武警检查，武警从其身上查获毒品，其就被抓了。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温香无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩温香犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岩温香提出属初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好的自辩意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人岩温香犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2030年6月8日），并处没收个人财产人民币5000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺72克、手机1部、无牌摩托车1辆依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一五年十二月八日
书记员 咪刀
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第321号
被告人纪某，男，1979年3月出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省抚顺市，现因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月16日被取保候审。
被告人纪某非法经营一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月18日以鞍西检公诉刑诉（2015）202号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年10月15日，被告人纪某为牟取非法利益，违反《中华人民共和国烟草专卖法》的有关规定，无照经营卷烟，从某市购进某烟等七个品牌，卷烟共计2785条，运输到鞍山用于销售。
经鞍山市价格认证中心价格鉴定，卷烟鉴定金额为人民币156250元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人纪某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年10月15日，被告人纪某为牟取非法利益，无照经营卷烟，从某市购进某烟等七个品牌，卷烟共计2785条，运输到鞍山用于销售。
经鞍山市价格认证中心价格鉴定，卷烟鉴定金额为人民币156250元。
上述事实，有证人杜某、刘某、任某、张某、冉某的证言，被告人纪某的供述，及鞍山市烟草专卖局案件移送函及案件材料、鞍山市公安局调取证据清单一份、扣押清单一份、委托保管物品清单一份、辽宁省烟草质量监督检验中心出具的检验报告一份、抚顺市烟草专卖局核查情况说明一份、合作协议一份、死亡注销证明一份、烟草专卖零售许可证（个体）复印件一份、抚顺市烟草专卖局出具的证明一份、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人纪某以非法牟利为目的，违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人纪某能够缴纳一定数额的罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、鞍山市烟草专卖局暂为保管扣押的香烟某牌硬盒1450条、某牌软盒500条、某牌硬盒250条、某牌软盒425条、某牌硬盒50条、某牌软盒85条、某牌硬盒25条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第321号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月1日出生于贵州省安顺市。2015年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月30日19时50分许，被告人王某某窜至安顺市西秀区龙井路“灵泉寺”门口，持刀对被害人段某某进行威胁，从段某某包内抢走现金400余元后逃至“岚桥花园”小区旁一网吧内被公安民警抓获。
经审理查明：2015年3月30日19时50分许，被告人王某某窜至安顺市西秀区龙井路“灵泉寺”门口，持刀对被害人段某某实施抢劫，从段某某包内抢走人民币400余元后逃离。公安民警接报案后通过侦查，于当日在安顺经济技术开发区“岚桥花园”旁的“鑫麒网络”红桔店内将被告人王某某抓获。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，人身检查笔录及指认照片，扣押物品及发还物品清单，估价鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某持刀抢劫，可酌情从重处罚；但其归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。
二、作案工具棕色刀柄单刃刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐军（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第321号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人袁国权，无业。2015年3月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人袁国权犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人袁国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日早上5时许，被告人袁国权在本市火车站以“摩的”载客的方式，将被害人万某骗至西湖区象湖西路，采用语言威胁的方式，劫取万某人民币3500元。2015年2月26日早上5时许，被告人袁国权在本市火车站以同样的方式，将被害人姚某骗至青山湖区洪都大道体育公园门外，将其按倒在地，进行搜身，劫取人民币5700元。被告人袁国权归案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李勇。公诉机关指控认为，被告人袁国权以非法占有为目的，二次抢得被害人人民币9200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的坦白、立功情节。被告人袁国权对公诉机关起诉书的指控没有异议。经审理查明，2015年2月24日早上5时许，被告人袁国权在本市火车站以“摩的”载客的方式，将被害人万某（61岁，拄了两根拐杖）骗至西湖区象湖西路，采用以含有暴力内容的语言相威胁方式，强行劫取万某人民币3500元，赃款被其挥霍。2015年2月26日早上5时许，被告人袁国权在本市火车站以同样的方式，将被害人姚某（61岁）骗至青山湖区洪都大道体育公园门外，对姚某采用以含有暴力内容的语言相威胁方式，姚欲跑离被袁国权追上，袁将其按倒在地，进行搜身，劫取人民币5700元，赃款被其挥霍。被告人袁国权归案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌抢劫犯罪的犯罪嫌疑人李勇。其用于抢劫作案的豪爵牌红色摩托车一辆被公安机关暂扣。另查明，2013年8月，被告人袁国权因为赌博提供条件被公安机关行政拘留。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以确认：1、被害人万某2015年2月24日的报案笔录及陈述，被害人姚某2015年2月26日的报案陈述；2、被害人万某、姚某对袁国权的辨认笔录，袁国权对被害人万某的辨认笔录，3、2015年2月24日袁国权在火车站的监控视频截屏照片，袁国权指认作案工具摩托车、作案现场的照片，被害人姚某指认案发现场的照片；4、被告人袁国权在侦查机关的供述；5、公安机关接被害人报案后，通过调取火车站监控录像，于2015年3月15日进行针对性巡逻时，将袁国权抓获的抓获经过。6、公安机关扣押作案工具摩托车的清单7、被告人袁国权的常住人口信息表及附载的2013年8月行政拘留记录。8、公安机关出具的反映袁国权提供李勇实施过抢劫的线索并协助抓获其的情况说明，袁国权对犯罪嫌疑人李勇的辨认笔录，犯罪嫌疑人李勇因涉嫌抢劫案的刑事立案决定书、归案情况说明、逮捕证、李勇的供述；本院认为，被告人袁国权以非法占有为目的，采取以含有暴力内容的语言相威胁方式和强行搜身的手段，迫使被害人当场交出钱财或直接劫取钱财，抢劫二次，当场共劫得他人人民币9200元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁国权到案后有检举、揭发他人犯罪行为，提供了侦破线索，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁国权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年9月14日止）。二、在案扣押的作案工具豪爵牌红色摩托车一辆，由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文兵人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  谢风军二〇一五年五月十八日书 记 员  胡建勇