wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1004号
原告：杨彦魁，男，汉族，1953年2月18日生，现住和顺县。
被告：张明德，男，64岁，住和顺县。
原告杨彦魁与被告张明德追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦魁到庭参加了诉讼。被告张明德经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款3万元及利息2.304万元；2、由被告承担本案诉讼执行费。事实与理由：2008年7月18日，被告急需钱，经我介绍并担保向朱和平借款3万元，约定借期三个月，期满后朱和平和我一直向被告追要借款无果，我只得知数还了朱和平3万元及利息2.304万元。现行使原告追偿权，要求被告清偿原告欠款3万元及利息2.304万元。
被告张明德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2008年7月18日，经原告杨彦魁介绍并担保向朱和平借款3万元，约定借期三个月，2008年10月18日归还。如到期未还，每月每万付利息1000元。如一个月未还，可将08961车作抵押。被告张明德给朱和平出具了借条。原告作为保证人签字。2008年12月15日，杨彦魁还给朱和平30000元。以上事实有原告的陈述及提供的张明德给朱和平出具的借条、朱和平出具的杨彦魁还款的收条、朱和平的当庭证言证实，本院应予以认定。
本院认为，原告杨彦魁为被告张明德向朱和平借款提供担保，并履行担保义务，给付朱和平30000元借款，原告杨彦魁取得了追偿权。对原告杨彦魁请求的利息，杨彦魁与张明德既没有约定，杨彦魁又没有实际支付朱和平，杨彦魁没有取得追偿权。被告张明德经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩。
综上所述，原告杨彦魁要求被告张明德给付30000元的请求，本院应予以支持。原告杨彦魁要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明德于本判决生效后十日内给付原告杨彦魁30000元。
二、驳回原告杨彦魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，原告杨彦魁负担576元，被告张明德负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵治国
审判员 冯丽红
审判员 马 良
二〇一七年三月三日
书记员 田 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3594号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严观兴，男，1974年10月1日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告严观兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,824.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,824.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初799号
原告开封市公共交通总公司。
住所地开封市宋门里东内环路。
统一社会信用代码91410200170662509B（1-1）。
法定代表人牛在强，经理。
委托代理人李继周，该公司员工，特别授权代理。
被告王金玉，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*楼。
组织机构代码51245590-8。
负责人李国富，经理。
委托代理人肖翔，该公司员工，特别授权代理。
关于原告开封市公共交通总公司诉被告王金玉、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开封市公共交通总公司于2016年3月31日来本院起诉。本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继周、被告王金玉、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人肖翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日12时许，被告王金玉驾驶豫Ｂ×××××号三轮汽车由东向西行驶到开封市三大街与汉兴路交叉口时，与王琰驾驶的由北向南行驶的公交车发生碰撞，造成王金玉、王秀琴、洪丹萍、李梓恒受伤，两车均有不同程度的损坏。该事故经开封市金明池派出所交管巡防大队出具的事故认定书认定，被告王金玉负事故主要责任，王琰负事故次要责任。被告王金玉的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告至今对原告未进行任何赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损费21010元，停车、施救费1220元，评估费1100元，修车期间的营运损失3000元，垫付的6000元，以上共计32330元。
被告王金玉辩称，公交公司垫付给王金玉的6000元，予以认可，但是这6000元，××，而是用到公交车上受伤乘客的治疗上，支付的这些钱我们有票据。对原告主张的营运损失有异议，事故发生后，我方车辆也因该事故停运，也有损失。对其他证据无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，肇事车辆在我公司确实投有交强险，在交强险范围内正常赔偿，超出部分保险公司不负责，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月28日12时许，被告王金玉驾驶豫Ｂ×××××号三轮汽车由东向西行驶到开封市三大街与汉兴路交叉口时，与王琰驾驶的由北向南行驶的豫Ｂ×××××公交车发生碰撞，造成王金玉和公交车上乘坐人王秀琴、洪丹萍、李梓恒受伤，两车均有不同程度的损坏。该事故经开封市金明池派出所交管巡防大队出具的事故认定书认定，被告王金玉负事故主要责任，王琰负事故次要责任。被告王金玉的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告公司的豫Ｂ×××××公交车经评估，车辆直接损失21010元，支付评估费1100元。原告由于该事故支付停车、施救费共计1220元。对于营运损失，虽原告未提供具体的计算营运损失的标准，但豫Ｂ×××××公交车因该事故需停运、维修，必然产生营运损失，本院酌定营运损失2000元。另查明，事故发生后，为及时救治受伤人员，原告借6000元现金给被告王金玉，庭审中王金玉予以认可。王琰驾驶豫Ｂ×××××公交车在运行途中发生交通事故，王琰属职务行为。
上述事实由责任事故认定书、车损评估报告、评估机构出具的评估费发票、施救费发票和原告借款给王金玉的协议书、收条为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，豫Ｂ×××××号三轮汽车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应先对原告损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由交通事故当事人按事故责任比例承担。本院确定原告车辆直接损失已超交强险财产损失限额2000元，故被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告财产损失2000元。超出交强险赔偿限额的原告损失为车辆损失19010元、停车及施救费1220元、评估费1100元、营运损失2000元，共计23330元，应由被告王金玉承担其70%即16331元，公交车司机王琰应承担的部分，由于王琰履行的是职务行为，公交车司机王琰应承担的部分，该部分损失应由原告公司自行承担。对于事故后借支给被告王金玉的6000元，双方应属借贷关系，被告王金玉应予以返还。对于原告主张超出本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。对于被告王金玉辩称，从公交公司借支的6000元用于公交车上受伤乘客医疗支出，没有自己使用，本院认为，被告王金玉为公交车上的受伤人员支付医疗费，属因侵权应承担的侵权赔偿责任，与原告之间的借款属不同法律关系。被告王金玉支出费用后，可持有票据向自己车辆投保的保险公司在交强险范围内予以理赔或另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告开封市公共交通总公司财产损失2000元；
二、被告王金玉于本判决生效后十日内赔偿原告开封市公共交通总公司各项损失共计16331元；
三、被告王金玉于本判决生效后十日内偿还原告开封市公共交通总公司借款6000元；
三、驳回原告开封市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告开封市公共交通总公司承担150元，由被告王金玉承担458元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 航
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3184号
上诉人（原审原告）唐启良，男，1945年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海信虹房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁劲松，董事长。
委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人唐启良因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐启良及其委托代理人邬叶弟律师，被上诉人上海信虹房地产有限公司（以下简称“信虹公司”）的委托代理人陈志海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市海宁路XXX弄XXX号底层灶间，二层前楼、二层前楼内阁、二层后楼和晒台的公房租赁户名为唐启良。
2004年2月，信虹公司为开发“上海外滩中信城”项目，委托上海师范大学环境保护研究室对外墙使用玻璃幕墙可能产生的环境影响进行分析与评价。嗣后，上海师范大学环境保护研究室出具《上海外滩中信城玻璃幕墙影响分析与评价》报告。2004年4月2日，上海市建设和管理委员会科学技术委员会接受信虹公司委托对外滩中信城外围护采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，出具了《外滩中信城一期工程玻璃幕墙可行性技术论证意见》报告。2004年4月13日，信虹公司获得了上海市建材业管理办公室沪建材办（2004）005号《关于对外滩中信城一期B-1地块工程项目幕墙体系的批复》，该批复同意信虹公司的外滩中信城一期工程B-1地块工程项目采用玻璃幕墙体系的申请。2005年6月22日，上海市建设和交通委员会发出沪建建规（2005）388号《上海市建设和交通委员会关于虹口区104地块项目初步设计的批复》，称：虹口区104-107、114-115号街坊地块主楼外立面的玻璃幕墙设计应该按照有关规定调整，具体按沪建材办（2004）005号文件执行。
2005年10月19日，信虹公司在取得《建设工程规划许可证》后，信虹公司开始开发建设“上海外滩中信城”，经批准主楼外立面采用玻璃幕墙，在建筑的顶端四周安装了企业霓虹灯标识，于晚间定时开放和关闭。2011年5月4日，信虹公司就虹口104-107，114，115号旧改工程已通过上海市虹口区建设和交通委员会审查，符合备案要求，取得了《建设工程竣工验收备案证书》。
项目建成后，因光照问题，包括唐启良在内的位于主楼西北方向的租赁户集体向信虹公司提出交涉，经交涉无果，遂诉至原审法院，请求判令信虹公司拆除安装在中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和顶部的企业霓虹灯标志。
原审另查明：1998年5月7日，上海市建设委员会作出《关于在建工程中使用玻璃幕墙的有关规定的通知》，该通知称：一、在内环线以内的建设工程，除建筑物的裙房外禁止设计和使用玻璃幕墙；二、在内环线、外环线之间的建设工程，适度控制设计和使用幕墙玻璃，即建筑物使用幕墙玻璃面积不得超过外墙面建筑面积的40%（包括窗面积）；三、须使用幕墙玻璃的建设工程，应当经过环保管理部门环境评价，规划、建设管理部门审批同意后，方可实施。
2011年12月28日，上海市人民政府公布了《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，该办法第五条对禁止采用玻璃幕墙的范围作了规定，明确住宅、医院门诊急诊楼和病房楼、中小学校教学楼、托儿所、幼儿园、养老院的新建、改建、扩建工程以及立面改造工程，不得在二层以上采用玻璃幕墙。在T形路口正对直线路段处，不得采用玻璃幕墙。其余的情况不受限制。
原审审理中，对于系争建筑物玻璃幕墙的光折射是否造成对唐启良生活的防碍，是否已经构成侵权一节，唐启良、信虹公司无法提供可以有资质的检测的机构予以检测。法院经联系，目前也无此类机构可供检测。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。信虹公司在建造的主楼的外立面使用玻璃幕墙前，经过了环评和建设工程审批手续。虽然上海市建设委员会作为主管部门曾于1998年5月对建设工程中禁用玻璃幕墙范围发出过通知，但本案系争的建设工程项目使用玻璃幕墙是经过该主管部门审批同意的，不存在信虹公司在未加审批情况下而故意使用的情形。且在2011年12月，上海市人民政府公布的《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，以地方规章的形式对现行工程中使用玻璃幕墙已作出了相关规定，按该管理办法的规定，本案工程使用玻璃幕墙，不属于禁止采用的范围。可见，对于建筑物玻璃幕墙的使用范围本身就存在一个不断认识的过程，唐启良仅以此认定信虹公司对唐启良构成侵权依据不足。
本案关键在于唐启良需举证信虹公司使用玻璃幕墙确实给唐启良带来了损害，且损害与信虹公司的行为存在因果关系。根据唐启良目前提供的证据尚无法证明此节。根据信虹公司曾委托相关机构对采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，反映合理采用玻璃幕墙并不构成对住户的侵害。目前在没有相关机构能够就系争玻璃幕墙是否构成妨害进行检测的情况下，要求信虹公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙，缺乏相应的事实和法律依据。至于信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯企业标志，在晚间开启后影响唐启良生活一节，也无证据加以印证。审理中信虹公司承诺可以缩短面对唐启良一侧的霓虹灯企业标志开灯时间，表明信虹公司确实有化解矛盾、减少纠纷的意愿和举措。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对唐启良要求上海信虹房地产有限公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和安装在顶部的企业霓虹灯标志的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，唐启良不服，向本院提起上诉称，被上诉人建造的房屋使用玻璃幕墙，主楼高达230米，而上诉人居住条件本就困难，西晒的太阳经反射进入上诉人的南窗。另信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯，晚间打开后发出刺眼的红光。被上诉人的上述行为造成光污染，严重影响上诉人生活。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人信虹公司辩称，其使用玻璃幕墙作为建筑物外墙，安装企业标志霓虹灯手续合法。上诉人没有相关证据证明存在光污染侵权事实。故请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的前提是确定侵权事实，上诉人主张被上诉人使用玻璃幕墙及霓虹灯对其构成侵权，应当承担举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人开发建造的房屋使用玻璃幕墙，经过环评及其他相关行政程序，并已取得合法权属证明。虽然被上诉人也认可其玻璃幕墙确有反射现象，但仅凭当事人的自身感受难以科学确定，此项问题并非法律适用问题，而是客观事实问题，需要确定标准后并依据标准作出科学判断。现上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐启良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第352号
原告：林友兵。
委托代理人：苏为松。
被告：张陈喜。
被告：李美花。
被告：周顺来。
被告：吴爱芳。
本院在审理原告林友兵与被告张陈喜、李美花、周顺来、吴爱芳民间借贷纠纷一案中，原告林友兵于2015年6月9日向本院申请撤回对被告张陈喜、李美花、周顺来、吴爱芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林友兵撤回对被告张陈喜、李美花、周顺来、吴爱芳的起诉。
案件受理费4795元，减半收取计人民币2397.5元，保全费人民币1770元，由原告林友兵负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王贤富
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈霖权
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1016号
原告顾其兵。
委托代理人李强。
被告吴中华。
原告顾其兵与被告吴中华加工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾其兵的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告吴中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告顾其兵诉称，2012年4月，原告为被告加工母线等产品，同年4月23日双方进行结算，被告欠原告加工费及材料款合计240000元，并将该欠条作为个人之间的欠款，上述事实，有被告向原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即给付欠款，并自2014年5月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息承担逾期付款利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告240000元，并承诺2012年5月底前还清，否则作借款处理，并承担法律责任。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告加工母线等产品，2012年4月23日双方结账，被告向原告出具欠条一份“今欠到顾其兵共箱母线加工费及代付材料款等费用计人民币贰拾肆万元整。（￥240000.00）。承诺于2012年5月底前陆续付清，否则作借款处理，并承担法律责任！欠款人：吴中华2012.4.23”。此后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告母线加工费及材料款人民币240000元，有原告当庭提供的证据为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告吴中华理应按约给付欠款，其经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴中华应偿还原告顾其兵欠款人民币240000元并承担利息（自2014年5月30日至还款之日按银行同期贷款利率计息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 晨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6640号
原告：阎希坤，男，1954年7月18日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。
被告：戚万富，男，1966年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告阎希坤诉被告戚万富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎希坤到庭参加诉讼，被告戚万富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告阎希坤诉称：2003年9月2日被告因急需资金，向原告借款10000元，被告前期尚欠原告材料款，便于2009年4月9日出具欠据一份，共欠原告56760元，承诺2009年末付清，到期后，被告至今偿还，现诉至法院，请求被告立即偿还借款10000元及利息（自2003年9月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告戚万富均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2003年9月2日，被告戚万富向原告阎希坤借款10000元，于2009年4月9日出具欠据，约定2009年末付清，此笔借款被告戚万富至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述笔录等在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法�借贷关系应受法律保护。2003年9月2日，被告戚万富向原告阎希坤借款10000元，约定2009年末付清，该期限已届满，故原告主张被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告称与被告戚万富口头约定按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，但未有书面约定，现原告要求被告自2003年9月2日起承担利息，没有法律依据，被告应自还款期满后，即2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚万富于本判决生效后十日内偿还原告阎希坤人民币10000元，并自2010年1月1日起至至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果当事人未�本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戚万富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尹丽葵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1055号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何永强，该联社职工。
被告：陶某某。
被告：周某某。
被告：俞某某。
被告：钱某某。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告陶某某、周某某、俞某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶某某、周某某偿还原告贷款本金50000元并支付自2015年3月21日起按保证借款合同约定利率计算至款付清之日止的利息；2、责成被告俞某某、钱某某承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年5月20日，原、被告经过协商签订《保证借款合同》，约定被告陶某某向原告借款50000元，借款期限至2015年5月19日止；月利率为10.00‰，还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周某某出具借款人家属承诺函，确认与被告陶某某共同偿还贷款本息；由被告俞某某、钱某某提供连带责任保证。嗣后，被告陶某某、周某某将利息结至2015年3月20日，四被告对本金及剩余利息均未支付。2016年5月4日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、周某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2015年3月21日起按保证借款合同约定的利率（最高不超过月利率2%）计算至款付清之日止的利息；
二、被告俞某某、钱某某对被告陶某某、周某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告陶某某、周某某、俞某某、钱某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执357号
申请执行人：中国移动通信集团江西有限公司崇仁分公司。
住所地：崇仁县巴山镇胜利路。统一社会信用代码：9136102471659625XL。
被执行人：张丽娟，女，1974年4月30日出生，汉族，住崇仁县，
本院在执行中国移动通信集团江西有限公司崇仁分公司与张丽娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月四日
书记员 邹志超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初322号
原告舒某，女，1985年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告舒某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年年底按农村风俗举行结婚仪式，2006年1月16日在武宁县民政局办理结婚登记手续。2004年1月30日生育女儿叶乙，2007年7月2日生育儿子叶某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿叶乙、儿子叶某丙跟随被告生活，由原告按每人每月300元标准给付两小孩抚养费至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告均摊；3、诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未到庭答辩及举证。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚登记表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口信息表4份，拟证明原、被告生育子女情况。对原告舒某提交的证据，被告叶某甲未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年年底按农村风俗举行结婚仪式。2006年1月16日在武宁县民政局办理结婚登记手续。2004年1月30日生育女儿叶乙，2007年7月2日生育儿子叶某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告舒某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初322号
原告舒某，女，1985年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告叶某1，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告舒某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某2，××××年××月××日生育儿子叶某3。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿叶某2、儿子叶某3跟随被告生活，由原告按每人每月300元标准给付两小孩抚养费至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告均摊；3、诉讼费由被告承担。
被告叶某1未到庭答辩及举证。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚登记表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口信息表4份，拟证明原、被告生育子女情况。对原告舒某提交的证据，被告叶某1未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年年底按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某2，××××年××月××日生育儿子叶某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告舒某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓兆武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14051号
原告赵银锋。
被告华银灿。
原告赵银锋诉被告华银灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵银锋到庭参加诉讼。被告华银灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵银锋诉称：2016年8月1日，被告向原告借款77000元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款77000元。
被告华银灿未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告多次借款。2016年8月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款77000元未还，并出具借条一份。嗣后，被告未还款。
上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华银灿于本判决生效后十日内返还赵银锋借款77000元。
如华银灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由华银灿负担。
原告赵银锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华银灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 童栎丞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执323号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省郧西县环城北路（郧西宾馆一楼），统一社会信用代码：9142032256549815xl。
法定代表人黄杰，系该公司董事长。
被执行人马义禄，市民。
被执行人沈长珍，市民。
被执行人湖北房县群英矿业服务有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇武当路106-107号。
本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与马义禄、沈长珍、湖北房县群英矿业服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马义禄、沈长珍、湖北房县群英矿业服务有限责任公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1379-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨达科。
被执行人杨杰灯。
被执行人杨文石。
被执行人杨文海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨达科、杨杰灯、杨文石、杨文海借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费416元、申请执行费350元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1994号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1379-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人杨达科，男，1973年6月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨杰灯，男，1974年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨文石，男，1964年8月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨文海，男，1971年11月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨达科、杨杰灯、杨文石、杨文海借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费416元、申请执行费350元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1994号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃文健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第391号
原告段某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。一般授权代理。
被告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告段某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人ＸＸＸ、被告杨某某及其委托代理人曲亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告于2006年12月16日经人介绍认识后订婚，2007年9月4日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，儿子段某乙，现年8岁，女儿段某丙，现年7岁。婚后的几年中，虽然吵吵闹闹但也没有较大矛盾。2014年9月，由于被告的过失导致烤烟房的火熄灭，双方发生争吵后被告回到娘家，后来我多次召唤被告回家，被告均不予理会，双方分居至今。共同财产有拖拉机一台、电动车一辆、微耕机一台、猪厩房五间、杂物间三间、烤房一座、二轮摩托车一辆。现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女段某乙、段某丙由原告抚养，由被告每年支付抚养费4744元至子女年满十八岁止；三、夫妻共同财产归原告所有；四、没有夫妻共同债权，共同债务20200元共同偿还；五、案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，双方感情确已破裂，我同意离婚。现针对原告提出的事实与理由，提出如下几点意见：一、我一直经受着家庭暴力的摧残，最后在不堪忍受的情况下才逃离家中外出躲避，原告诉称我因烤烟房的事离家出走与事实不符；二、原告所述夫妻共同财产不实，拖拉机一台、电动车一辆、微耕机一台、猪厩房五间、杂物间三间、烤房一座、二轮摩托车一辆合计市场价值约为46000元，以上财产可由原告所有，但我要求原告补偿我现金23000元，另外，原告隐瞒的共同财产有宅基地一块（价值约3000元），若原告一次性补偿我1500元，我愿意放弃宅基地的所有权；三、夫妻共同债权有53000元，可由原告享有，并由原告补偿我26500元；四、双方无共同债务；五、我要求抚养婚生女段某丙，由原告抚养婚生子段某乙，抚养费各自负担；六、由原告自行负担案件受理费。
原告段某甲为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、结婚证原件一份，欲证明原被告双方系夫妻关系。
二、户口簿复印件二份，欲证明子女情况。
三、证人王树红出庭作证，欲证明原告向其借款人民币
8600元用作生产资本。
四、证人王天助出庭作证，欲证明证人希望原被告和好。
经质证，被告杨某某对证据一、二无异议。对证据三不予认可，认为证人王树红与原告系亲戚，其证言的证明力较弱，且被告未参与借款，证人所述借款用途与诉状不符，故不能认定为夫妻共同财产。对证据四不予认可，认为不具有关联性。
本院认为，证据一、二来源合法，内容真实，本院依法予以确认。证据三中证人王树红系原告的叔叔，其证言的证明力较弱，且没有借条及其他证据予以印证，不能证实该借款系夫妻共同债务，故本院对王树红的证言不予采信。证据四与本案事实及原告的主张无关联性，故本院对证人王天助的证言不予采信。
被告杨某某为证明自己的诉讼主张，提交结婚证原件一份，欲证明双方系夫妻关系。
经质证，原告对该证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告段某甲与被告杨某某于2006年12月16日经人介绍订婚，2007年9月4日办理结婚登记手续。婚后于2007年9月4日生育儿子段某乙，于2009年4月8日生育女儿段某丙。夫妻共同财产有拖拉机一台、电动车一辆、微耕机一台、猪厩房五间、杂物间三间、烤房一座、二轮摩托车一辆。因夫妻感情确已破裂，现双方自愿离婚。
本院认为，现原被告自愿离婚，本院依法予以准许原被告解除婚姻关系。现两名婚生子女均未成年，需人照顾抚养，考虑到子女性别及原被告经济条件，本院认为婚生子段某乙由原告段某甲抚养、婚生女段某丙由被告杨某某抚养更有利于孩子的健康成长。关于共同财产拖拉机一台、电动车一辆、微耕机一台、猪厩房五间、杂物间三间、烤房一座、二轮摩托车一辆，被告杨某某主张共同财产可由原告段某甲所有，本院予以支持，基于公平原则，由原告段某甲补偿被告杨某某人民币20000元。关于宅基地使用权，因原被告均未提交相关证据予以证实，本院无法查明地块性质及权属，故本案中不作处理。关于原告段某甲主张的共同债务及被告主张的共同债权，因原被告未提交确实充分的证据予以证实，本院无法查明，故本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子段某乙由原告段某甲抚养，婚生女段某丙由被告杨某某抚养，抚养费各自负担。
三、共同财产拖拉机一台、电动车一辆、微耕机一台、猪厩房五间、杂物间三间、烤房一座、二轮摩托车一辆归原告段某甲所有，由原告段某甲于判决生效后补偿被告杨某某人民币20000元。
四、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯俊芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第327号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪玉宝。
被告：汪春峰。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汪玉宝、汪春峰金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2013年8月8日向本院申请撤回对被告汪玉宝、汪春峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汪玉宝、汪春峰的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年八月八日
书 记 员 朱姁毅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第865号
原告翁某某，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识，2011年8月9日登记结婚，2012年3月23日生育婚生子林某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告性格暴躁、易怒，还有吸毒等不良恶习。被告于2010年2月9日被强制隔离戒毒两年，于2014年1月1日再次证实吸食冰毒被警方抓捕，强制隔离戒毒两年。2014年3月5日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，但法院于2014年4月28日判决驳回原告的诉请，法院判决后，原、被告关系没有改善，现请求判准原、被告离婚；婚生子林某乙归原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告林某甲辩称，被告同意离婚，但要求婚生子林某乙归被告抚养，抚养费被告自己承担，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍相识，同年8月9日双方登记结婚，2012年3月23日生育婚生子林某乙（现跟随原告共同生活）。因双方性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2014年1月15日，被告林某甲因吸毒被平潭县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年1月20日至2016年1月19日，现在强制隔离戒毒过程中）。2014年3月5日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提请离婚诉讼。2014年4月28日，本院作出（2014）岚民初字第423号民事判决，驳回原告的离婚诉请。之后，双方夫妻关系仍未能改善。2015年4月9日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明复印件、强制隔离戒毒决定书、平潭县人民法院（2014）岚民初字第423号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。
原、被告均要求抚养婚生子林某乙，本院综合考虑双方的抚养条件等具体情况，认为婚生子林某乙由原告翁某某抚养，较为适宜。原告翁某某自愿承担抚养费，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由原告翁某某抚养，抚养费由原告翁某某自行承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年六月二日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00278号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李方均，男，1982年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谭利梅，女，1981年8月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1777号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1777号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月11日向被执行人李方均、谭利梅进行了送达。被执行人李方均、谭利梅在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李方均、谭利梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李方均、谭利梅于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费36820元的义务。永卫计征字[2015]第1777号征收社会抚养费决定书于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人李方均、谭利梅仍未履行缴纳社会抚养费36820元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1777号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1777号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费452元，由李方均、谭利梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00278号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李方均，男，1982年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谭利梅，女，1981年8月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1777号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1777号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月11日向被执行人李方均、谭利梅进行了送达。被执行人李方均、谭利梅在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李方均、谭利梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李方均、谭利梅于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费36820元的义务。永卫计征字（2015）第1777号征收社会抚养费决定书于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人李方均、谭利梅仍未履行缴纳社会抚养费36820元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1777号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1777号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费452元，由李方均、谭利梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第671号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告单位美华（青岛）工业有限公司。
住所地青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人曹某某。
诉讼代表人周某，系美华（青岛）工业有限公司总经理。
被告人曹某某，美华（青岛）工业有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2014年5月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告单位美华（青岛）工业有限公司、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由先后二次建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告单位美华（青岛）工业有限公司的诉讼代表人周某、被告人曹某某及其辩护人徐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2012年2月26日至2012年5月6日期间，因被告单位美华（青岛）工业有限公司缺少进项增值税专用发票，被告人曹某某遂在无实际货物购销的情况下，通过刘某某（另案处理）购买了4份购货单位为美华（青岛）工业有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1331362.7元，税款人民币193445.86元已由被告单位美华（青岛）工业有限公司向山东省胶南市国家税务局申报抵扣。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、企业法人营业执照，户籍证明，辨认笔录及照片，证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告单位美华（青岛）工业有限公司、被告人曹某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，且虚开税款较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曹某某系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告单位美华（青岛）工业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人徐建伟提出的辩护意见是：1、被告人曹某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人曹某某系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月26日至2012年5月6日期间，因被告单位美华（青岛）工业有限公司缺少进项增值税专用发票，被告人曹某某遂在无实际货物购销的情况下，通过刘某某（另案处理）购买了4份购货单位为美华（青岛）工业有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1331362.7元，税款人民币193445.86元已由被告单位美华（青岛）工业有限公司向山东省胶南市国家税务局申报抵扣。
另查明，2013年4月19日，青岛市公安局黄岛分局对该案进行初查时，对被告人曹某某进行询问，曹某某即如实供述了其实施的犯罪事实。
上述事实，被告单位美华（青岛）工业有限公司、被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及查获经过，证人梁某某等人的证言，辨认笔录及照片，增值税专用发票复印件、记账凭证复印件等书证一宗，企业法人营业执照复印件，山东省胶南市国家税务局税务处理决定书，山东省胶南市国家税务局税务行政处罚决定书，户籍证明，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人曹某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人曹某某适用社区矫正。
本院认为，被告单位美华（青岛）工业有限公司、被告人曹某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，且虚开的税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票和其他专用发票的管理制度，构成虚开增值税专用发票罪；被告人曹某某作为该公司的法定代表人，系对其直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位美华（青岛）工业有限公司、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人曹某某系自首、系初犯，可对从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告单位美华（青岛）工业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）。
被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨好丽
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第85号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人杜锦文，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑碧碧（系杜锦文之妻），女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年11月1日以被执行人杜锦文、郑碧碧于2012年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）西第44号《征收社会抚养费决定书》。决定对杜锦文征收社会抚养费人民币33486元、郑碧碧征收社会抚养费人民币77673元，合计征收社会抚养费人民币111159元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2013年11月4日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年2月18日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）西第44号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杜锦文、郑碧碧在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）西第44号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2624号
原告王春杰，农村居民。
被告徐占廷，农村居民。
本院在审理原告王春杰与被告徐占廷身体权纠纷一案中，原告王春杰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春杰提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回对被告徐占廷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春杰负担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王龙君
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1517号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款548元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人侯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2012）深中法刑二终字第904号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某生，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某生犯盗窃罪一案，于二〇一二年十月十日作出（2012）深宝法刑初字第5208号刑事判决。宣判后，原审被告人何某生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年6月16日17时许，被告人何某生在深圳市龙华新区龙华街道富×园区×栋×楼车间上班时，趁无人之际盗窃该车间苹果平板电脑触摸屏10块，下班后将赃物带回位于龙华清湖老村×巷×号××房的住处藏匿。7月3日，何某生利用同样的手法在富×园区×栋×楼车间实施盗窃8次，共偷得苹果平板电脑触摸屏160块，随后以每块25元出售，获得赃款人民币3750元。2012年7月12日5时许，何某生再次在同样地点实施盗窃时被抓获，当场缴获被盗的苹果平板电脑触摸屏40块，随后，民警在其住处缴获6月16日盗窃的苹果平板电脑触摸屏10块。据调查，涉案的苹果平板电脑触摸屏每块价值11.495美元，以案发时汇率计算，上述200片触摸屏共计价值人民币14593元（因涉案触摸屏不在市场流通，无法出具价格鉴定结论）。被告人主动退回赃款人民币3750元给被害人。
以上事实，有经原审庭审质证的被告人何某生的供述、被害人陈述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人何某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：
被告人何某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人何某生称，其归案后认罪态度较好，主动退回被害人的部分损失，取得被害人的谅解；其犯罪是为了继续学习，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何某生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某生归案后认罪态度较好，可从轻处罚。关于何某生及其辩护人的上诉、辩护意见，原审综合考虑本案的犯罪事实、情节，上诉人的认罪态度等所作量刑适当，上诉人再要求从轻、减轻处罚于法无据，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年十二月十七日
书记员 胡 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1642号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告王某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告王某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告王某某缴纳拖欠物业费1,638.01元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告王某某2011年5月6日，入住华翔五月花小区7-39-2-101室。入住后物业费交至2012年5月6日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,638.01元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执553号
被执行人张志勇，男，汉族，1994年10月25日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红村长发屯3号。
本院在执行被执行人张志勇因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张志勇处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执553号被执行人张志勇，男，汉族，1994年10月25日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红村长发屯3号。本院在执行被执行人张志勇因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张志勇处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王晓枫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第231号
原告杜某。
被告张某甲。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“张某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告张某甲于2009年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“张某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2734号
原告黄元福，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘国强，福建众益律师事务所律师。
被告林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶宴美，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄元福与被告林文聪、叶宴美因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄元福的委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告林文聪、叶宴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元福诉称：2012年11月11日，被告林文聪以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金人民币50万元，没有约定利率，有被告林文聪亲自书写并提供给原告的《借条》一张为据。以上借款被告林文聪归还利息于2013年10月15日，后经原告多次催讨，但被告林文聪拒不返还本息。被告林文聪与被告叶宴美于1989年1月17日登记结婚，有莆田市城厢区档案局出具的夫妻登记证明为证，根据法律规定，两被告应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。请求判令：一、被告林文聪、叶宴美共同归还原告借款本金人民币50万元，并支付自起诉之日起至还清本息止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告林文聪、叶宴美无作答辩。
经审理查明：被告林文聪、叶宴美系夫妻关系。2012年11月11日，被告林文聪因资金周转需要，向原告黄元福借款人民币50万元，并由被告于借款当日出具《借条》一份，双方书面约定借款期限为一年，但未约定借款利率。同日，原告黄元福通过其中国建设银行账户转账至被告林文聪账户人民币49万元。庭审中原告自认在汇款时直接扣除当月利息人民币1万元。后经原告催讨，二被告未再还款，致讼。案经调解，因被告林文聪、叶宴美未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的结婚申请书及婚姻状况证明三份、借条原件一份、中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行的DCC历史流水单一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文聪出具的《借条》中虽注明其向原告黄元福借款人民币50万元，但原告在庭审时自认其预先扣除了利息人民币1万元，且与原告提供的银行DCC历史流水单相互印证，故根据相关法律规定，被告林文聪向原告黄元福借款的实际金额为人民币49万元。被告林文聪、叶宴美系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告叶宴美应对上述债务承担共同返还责任。因借条中未约定借款月利率，故原告请求被告林文聪、叶宴美返还借款人民币49万元及自2014年7月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林文聪、叶宴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文聪、叶宴美应在本判决生效之日起十日内返还原告黄元福借款人民币四十九万元及自二〇一四年七月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄元福对被告林文聪、叶宴美的其他诉讼请求。
如果被告林文聪、叶宴美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半交纳人民币4400元，由原告黄元福负担人民币75元，由被告林文聪、叶宴美负担人民币4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2623号
原告杨俊华，女，1958年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告杨俊华与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊华到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊华诉称：2006年9月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨俊华与被告富兴公司于2006年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30422），约定杨俊华购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为180090元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨俊华向富兴公司付清了合同约定的购房款180090元，富兴公司亦向杨俊华交付了房屋，杨俊华收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊华与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨俊华关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨俊华办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：30422）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2470号
申请执行人崔环，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人崔环与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人崔环同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04390号
原告王改梅，女，1978年9月11日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告乔小霞，女，1980年8月28日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告王蒙生，男，1979年10月7日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人王雪梅，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告王改梅诉被告乔小霞、王蒙生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王改梅、被告乔小霞、王蒙生及被告王蒙生的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改梅诉称，2011年陈朝福所有的平房拆迁，陈朝福委托其长子魏寿刚全权处理相关事宜。房屋建成后，陈朝福将回迁的两套楼房分别赠与长子魏寿刚、次子王蒙生。后魏寿刚授权王蒙生处理房屋。2012年6月14日，原告与被告王蒙生签订了售房协议，将长隆湾四期63号楼3单元201室以20万元的价格卖于原告，原告付清房款装修入住。后双方协议由被告协助办理相关手续并承担过户费用。现房屋已经进行了网签，名字还是陈朝福，原告多次要求被告协助办理变更手续，但被告却找借口无理推诿，无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告依法办理房屋过户手续；判令被告负担房产交易的所有费用；诉讼费用由被告承担。
被告乔小霞辩称，原告买房的时候，我和王蒙生是夫妻，原告买我们的回迁房，房价是20万，当时付款19万元，下欠一万元，我们当时答应给原告付房屋过户手续费，并将房产证写到原告名下。当时因为我和婆婆陈朝福住一个院两处房，房屋产权在我公公王有娃名下，公公去世，我婆婆委托其子魏寿刚和开发商办理手续，魏寿刚又委托其弟王蒙生办理，回迁合同都写的我婆婆的名字，我们给了同母异父的哥哥魏寿刚15万元现金，两套房屋由我和王蒙生全权处理，我婆婆也在签完合同后去世了，我和王蒙生于2015年5月15日办理了离婚手续。
被告王蒙生辩称，首先房是一座房子，两个门，当时卖房的事实存在，所有的事情都是乔小霞处理，王蒙生也不知情，乔小霞的承诺也不清楚。原告王改梅没有一次性付款，而是分期付的，至今还欠一万元房款。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份、售房协议一份、回迁户置换楼房协议、收款收据四份、原房屋产权证复印件二张，用以证明原告向二被告购买房屋一套。
2、陈朝福、王有娃火化证明及陈朝福的死亡证明。
3、回迁协议一份，包括魏寿刚给王蒙生的委托一份，用以证明本案房屋属于王蒙生和乔小霞，并由他们处理。
经被告方质证，被告乔小霞对以上证据认可，无异议。被告王蒙生不认可原告的证明意见，认为所有的买房交接都由乔小霞处理，房款都是她收了，而委托书写明由王蒙生全权处理。经本院审核认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告乔小霞、王蒙生未向本院提供书面证据。
通过双方当事人陈述及庭审举证、质证、认证，本院查明本案如下事实：被告乔小霞与王蒙生原系夫妻关系，双方于2015年5月15日办理了离婚手续。王蒙生、魏寿刚属同母异父的弟兄。王蒙生父亲王有娃、母亲陈朝福与二被告同住一院，房屋产权登记为王有娃。因王有娃已于2006年去世，故该房屋在2011年拆迁时，由被告王蒙生的哥哥魏寿刚代理其母亲陈朝福于2011年6月9日与开发商乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，共置换楼房两套。2011年11月21日，陈朝福去世。2012年8月30日，魏寿刚委托王蒙生全权办理该回迁房产的一切手续。2012年6月14日，原告王改梅与被告王蒙生订立售房协议，二被告将其位于长隆湾四期63号楼3单元321号的回迁房屋以20万元的价格卖给原告王改梅，王改梅已付房款19万元，下欠一万元款未付。2012年9月14日，乔小霞又与开发商签订回迁户置换楼房协议。2013年9月6日，开发商出具了商品房买卖合同。乔小霞认可与原告协商由二被告协助办理房屋过户手续，并承担本案争议房屋过户所产生的费用。原告王改梅购买房屋后，双方一直未办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告依法办理房屋过户手续，判令被告负担房产交易的所有费用，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应当履行协助办理过户登记的义务，但被告至今没有履行该义务，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告王改梅与被告乔小霞同意用所欠房款折抵房屋过户手续费，但被告王蒙生不同意，故本案不予折抵。原告请求由被告承担房产交易所有费用，但该费用尚未产生，费用尚不明确，故本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乔小霞、王蒙生于本判决生效之日起三日内履行协助原告王改梅办理房屋过户登记的义务。
二、驳回原告王改梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乔小霞、王蒙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 郑新亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张丽甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01486号
原告秋兆朋，男，汉族.
被告王波，男，汉族.
本院在审理秋兆朋与王波民间借贷纠纷一案中，原告秋兆朋于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秋兆朋申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秋兆朋撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告秋兆朋负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 艇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00874-1号
申请执行人：任求桂，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董艺圆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人任求桂申请执行被执行人董艺圆民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日作出的（2014）宣民一初字第01016号民事判决已发生法律效力。因被执行人董艺圆未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人任求桂于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人董艺圆归还申请人任求桂借款17340元及迟延履行期间的债务利息1038元、并承担受理费117元、执行费162元。执行中本院查明被执行人董艺圆与屈某为夫妻关系，且董艺圆与屈某在银行有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董艺圆与屈某银行存款人民币18657元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向群霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 祯
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00054号
原告拓某某，男，1977年1月9日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县招安镇招安行政村招安村***号，个体户。
委托代理人董占德，男，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人梁云鹏，男，陕西益能达律师事务所律师。
被告周某，男，1980年2月17日出生，汉族，陕西米脂县人十里铺乡周家沟村村民。
被告张某，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县化子坪行政村下沟村招安镇柴兴庄政村下沟村。
第三人陕西圣业建筑有限公司。
住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠华，该公司经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人李凤雅，该公司办公室主任。
原告拓光荣诉被告周腾、张飞、第三人陕西圣业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告拓光荣及其委托代理人董占德、梁云鹏，第三人陕西圣业建筑有限公司的委托代理人杜玉涛、李凤雅到庭参加了诉讼，被告周腾、张飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安塞县招安镇经营粮油肉门市。2009年中交二公局第四工程有限公司中标陕西延吴高速公路LJ-3合同段。该合同段工程起讫桩号及里程为：K11＋000＋K19＋200，随即中交二公局第四工程有限公司将所中标部分工程转包给第三人陕西圣业建筑有限公司，圣业公司又将部分工程分包给被告周腾，周腾联系了被告张飞二人合伙承包。周腾、张飞作为实际施工人成立了延吴高速公路LJ-3合同段第二工区桥涵施工队项目部，并雇佣工人、购买材料、租赁机械进行施工，施工期间，该项目部先后从原告处购买大量饮用水和猪肉，但购货价款始终未结清，至2011年7月6日，仍欠原告价款15193元，周腾、张飞遂于当日向原告出具了一张欠条，承诺随后支付。但时至今日，周腾、张飞和第三人并未支付原告一分钱，原告多次讨要，被告均以第三人未足额支付工程款致使债务无法清偿为由拒绝付款；第三人以周腾、张飞为桥涵的实际施工人和货物购买人，与原告形成合同关系的是二被告，依据合同相对性原理，原告无权向其主张权利为由，拒绝向原告支付货款。原告认为，被告作为延吴高速公路LJ-3合同段桥涵工程的施工人，从原告处购买的货物用于其所雇佣的工人的日常消费，且欠条上也有二人的签名，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应当承担支付货款的义务。第三人作为转包人，因欠付二被告工程款，应当在欠付工程款的范围内向原告承担支付货款的义务。现请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
《锚索工程施工合同书》、《施工合同书》、《桥涵施工合同书》各一份，证明被告周腾、张飞为实际施工人，第三人陕西圣业建筑有限公司违法分包人。
解除合同协议、讯问笔录、退场协议。证明第三人陕西圣业建筑有限公司拒不向被告支付工程款，致使被告无法向原告支付欠款。
欠条一张，证明被告从原告处购买大量粮油和大肉，在原、被告之间形成买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，依据合同法第159条之规定，被告即负有向原告支付价款及逾期利息的义务。
被告周腾、张飞经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
第三人陕西圣业建筑有限公司述称，陕西圣业建筑有限公司不属于最高人民法院关于无独立请求权第三人七种情形之一，所以陕西圣业建筑有限公司不是适格的当事人，本案审理的是买卖合同纠纷，而原告的第二项诉讼请求是工程承包合同纠纷，不应合并审理。二被告与陕西圣业建筑有限公司于2010年12月31日解除合同，而被告向原告出具的收条（而不是欠条）为2011年7月，收条的交款单位为二被告，陕西圣业建筑有限公司无还款义务。
第三人陕西圣业建筑有限公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
法庭调取证人蒲军喜的证言。证明形式上的收据实际上是欠条的事实。
经过开庭举证、质证，第三人陕西圣业建筑有限公司对原告提供的证据质证为，第1组证据只有《锚索工程施工合同书》有原件，其他合同均无原件，无法质证。对该组证据的真实性提出异议，对第2组证据，会议记录于2010年12月13日达成，对该组证据的真实性和关联性均提出异议，对第3组证据不是借条而是收据，收条与公司无关合议庭认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，故对其真实性、合法性本院依法予以认定，原告提供的证据，能够证明在原、被告之间形成买卖合同关系，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2010年4月2日，中交二公局第四工程有限公司与陕西圣业建筑有限公司签订《施工合同书》，将延吴高速LJ-3合同段第二工区路基桥梁工程承包于陕西圣业建筑有限公司施工。2010年4月3日、4月28日陕西圣业建筑有限公司又与周腾签订《桥涵施工合同书》、《锚索施工合同书》，将该工程中的部分桥梁、涵洞、通道工程及挖石、挖土、锚索挡土墙工程承包于周腾施工。在施工的过程中，周腾管理的施工队在原告拓光荣经营的粮油门市多次购饮用水及猪肉，累计金额15193元。2011年7月6日，原告向周腾管理的施工队索要货款未果，周腾管理的施工队会计蒲军喜书写收条一张，确认其欠款的事实。后原告多次索要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，中交二公局第四工程有限公司与陕西圣业建筑有限公司签订《施工合同书》，将延吴高速LJ-3合同段第二工区路基桥梁工程承包于第三人陕西圣业建筑有限公司施工。第三人陕西圣业建筑有限公司又与周腾签订《桥涵施工合同书》、《锚索施工合同书》，将该工程中的部分桥梁、涵洞、通道工程及挖石、挖土、锚索挡土墙工程承包于周腾施工。被告周腾在施工的过程中，在原告拓光荣经营的粮油门市多次购买饮用水及猪肉，累计金额15193元。原告与被告周腾之间形成口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告交付了货物，被告周腾尚拖欠原告15193元，未及时给付，属违约行为，所以，原告请求被告周腾支付价款的请求，于法有据，应予支持。现有证据无法证明被告张飞亦为该桥涵施工队的承包人，故原告请求被告张飞支付价款的诉讼请求，本院不予支持。本案中基于买卖合同而生的债权，其效力只能及于原告与被告之间，原告与第三人无法律上的直接利害关系。故原告请求第三人在欠付工程款的范围内向原告承担支付货款的义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周腾偿还原告拓光荣欠款15193元；
二、驳回原告拓光荣的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决书生效后10日内履行。
诉讼费170元，由被告周腾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 高振龙
人民陪审员 李海霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姬 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1522号
原告赵秀兰。
被告夏兰庆。
原告赵秀兰为与被告夏兰庆离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加诉讼，被告夏兰庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1979年经人介绍相识并建立自由恋爱，1980年10月18日双方办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子取名夏某丙，现都已成年。婚后家庭开支基本由原告一人承担，被告自己收入用于赌博，二个子女相继出生，家庭负担越来越大，家庭经济拮据。原告劝被告勤俭持家，被告以各种理由推脱，平时生活作风不检点，家庭靠原告一女人负担，双方夫妻感情日益淡薄。婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系逐步恶化，夫妻分房居住达三年，现原、被告已进入老年，二人关系也已无法调和。2015年初开始原告居住儿子厂宿舍，原、被告至今分居近一年。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不和，夫妻感情基础差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻难以共同生活。现因夫妻感情彻底破裂，双方分居已近一年，原被告互不履行夫妻义务，确无和好可能。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第43条规定，特向法院提起诉讼，请求法院准予原被告离婚，坐落于兰溪市灵洞乡耕头畈村瓦窑头91号二间三层房屋由原、被告一人各分一层，儿子夏某丙一层。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、结婚申请书，证明双方婚姻情况。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告提供证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原、被告1979年经人介绍相识并建立自由恋爱，1980年10月18日双方办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子取名夏某丙，现都已成年。2015年初开始原告居住儿子厂宿舍，原、被告至今分居近一年。双方共同财产有坐落于兰溪市灵洞乡耕头畈村瓦窑头91号二间三层房屋。无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，感情基础好。婚后感情一般，在长期的婚姻生活中，夫妻有些矛盾可以沟通解决，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告离婚要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵秀兰与被告夏兰庆离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蒋九虎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第190号
罪犯郭百春，男，1975年4月4日出生，汉族，双鸭山市四方台区人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年10月29日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2007）宝刑初字第83号刑事判决，认定罪犯郭百春犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年6月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年12月1日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭百春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭百春准予减去残刑，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3102号
申请执行人张苗
被执行人徐红强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03252号，依法向被执行人徐红强发出执行通知书，责令被执行人徐红强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币38615.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3102号
申请执行人张苗
被执行人厉梅林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03252号，依法向被执行人厉梅林发出执行通知书，责令被执行人厉梅林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉梅林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉梅林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币38615.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十九日
书记员 何 倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01271号
原告：关福红，女。
委托代理人：郑伟，系凤城市刘家河法律服务所法律工作者。
被告：孔凡梅，女。
原告关福红诉被告孔凡梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关福红及其委托代理人郑伟、被告孔凡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关福红诉称：2015年1月6日，在刘家河镇松树村六组案外人吴平家院内，原告与另一案外人刘忠全因借用油锯损坏赔偿事宜发生口角，被告上前劝说原告时，话不投机，原、被告互相厮打在一起，厮打过程中造成原告受伤。原告受伤后，于当日住进凤城市中心医院，住院治疗8天，发生医疗费3293.58元、误工费400元、护理费400元、交通费166元、伙食补助费240元，合计4499.58元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，为索要上述款项，诉至法院。
被告孔凡梅辩称：与原告发生厮打属实。但本案并非因被告而起，而是被告出于劝说原告不要与案外人刘忠全争吵的目的，在劝说过程中意见分歧，进而发生厮打；并且案发时，不是被告先动手打了原告；同时在厮打过程中被告也受到了伤害，只是没有住院治疗。为此被告不同意全额赔偿原告。
经审理查明：2015年1月6日，在刘家河镇松树村六组案外人吴平家院内，原告与另一案外人刘忠全因借用油锯损坏赔偿事宜发生口角，被告上前劝说原告时，意见分歧，原、被告互相厮打在一起，厮打过程中造成原告受伤。原告受伤后，于当日住进凤城市中心医院，住院治疗8天，发生医疗费3293.58。原告住院期间由其丈夫赵永利护理，原告关福红及其住院期间护理人赵永利均系农村户口且无固定工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、凤城市公安局刘家河派出所《公安行政案件卷宗》等材料在案为凭，上述证据材料已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据原、被告的当庭陈述和本院调取的凤城市公安局刘家河派出所《公安行政案件卷宗》，均能够证实2015年1月6日，原告与案外人刘忠全因借用油锯损坏赔偿事宜发生口角，被告上前劝说原告时，因意见分歧，原、被告互相厮打在一起的事实存在。原、被告均系成年人，不能冷静、和平处理双方的意见分歧，其自身均有一定程度的过错。被告在劝说原告无果的情况下，不应当再与原告发生争执，乃至与原告厮打在一起并致伤原告。结合本案实际案情，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。
关于原告关福红主张医疗费3293.58元：结合其本人应当承担的过错，该项请求合法数额应为：2306元（3293.58元×70%=2306元）。
关于原告关福红主张误工费400元：因原告系农村户口且无固定工作，根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及相关规定，并结合其本人在本案中应当承担的过错，该项请求合法数额应为：161元（10523元÷365天×8天×70%=161元）。
关于原告关福红主张护理费400元：因原告住院8天，护理人赵永利系农村户口且无固定工作，该项请求合法数额应为：161元（10523元÷365天×8天×70%=161元）。
关于原告关福红主张住院伙食补助费240元：因原告受伤后住院8天，结合本地生活水平，该项请求合法数额应为：84元（15元／天×8天×70%=84元）。
关于原告关福红主张交通费166元，结合本案实际情况，本院酌情予以保护100元。
对于原告所主张的各项请求，合理、合法数额本院予以保护，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡梅于本判决生效后五日内赔偿原告关福红各项损失人民币2812元。
二、驳回原告关福红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告孔凡梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵静羽