湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00594号
原告吴亚林。
委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵邦柏。
委托代理人杜水桥，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人颜友友，男，1973年4月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区天方社区天虹商住楼*****室，现羁押于黄石市看守所。公民身份号码4202021973********。
委托代理人王琪，系第三人颜友友之妻。
第三人王琪，女，1977年3月10日出生，汉族，�黄石市黄石港区天方社区天虹商住楼*****室。公民身份号码4202021977********。
原告吴亚林与被告赵邦柏、第三人颜友友、王琪保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚林及其委托代理人胡斌，被告赵邦柏的委托代理人杜水桥、黄清芳到庭参加了诉讼。第三人王琪（颜友友代理人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚林诉称：第三人颜友友、王琪系夫妻关系。2014年，两人因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，并于同年6月17日签订了借款合同。合同约定月息1.5%，借款期限3个月。被告赵邦柏为此笔借款提供连带责任保证，原、被告双方于借款当日签订了保证合同，对保证责任事项进行了约定。现还款期限届满�经原告多次催讨，第三人颜友友、王琪及被告赵邦柏未还款，故诉至法院请求判令被告赵邦柏承担连带保证责任，向原告偿还借款本金200万元，并自借款之日起按月利率1.5%承担利息至判决生效之日止，同时承担原告律师代理费8万元。
原告吴亚林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告、第三人的身份证及第三人颜友友、王琪的婚姻证明，拟证明当事人的身份信息情况；
证据2、借款合同一份，拟证明原告与第三人签订借款合同情况；
证据3、POS机转账凭证三份、银行流水凭证三份以及黄石永信气动机械厂个人独资企业营业执照一份，拟证明原告向第三人履行借款支付义务的事实；
证据4、保证合同一份，拟证明被告赵邦柏为第三人颜友友、王琪的借款行为提供连带责任保证的事实；
证据5、委托代理合同及律师收费标准，拟证明原告为追索借款发生的律师费8万元的事实。
被告赵邦柏辩称：第三人向原告借款的事实不清，被告赵邦柏为借款提供担保的事实不清楚，且第三人颜友友、王琪未出庭，其借款后是否还款付息的情况也不清楚。在事实不清的情况下，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵邦柏为证实其抗辩理由，向本院提交了一份保证合同，拟证实被告并未对第三人颜友友、王琪的借款行为提供担保的事实。
第三人颜友友、王琪未答辩，亦未向本院提交证据。
经原告申请，本院分别在黄石市看守所等地对颜友友、王琪进行了调查，两人证实通过赵邦柏认识吴亚林后，分两次向吴亚林借款，第一次借款200万元，赵邦柏提供了担保，第二次借款200万元没有提供担保。借款时，因吴亚林随身携带了几张银行卡，而单位（黄石永信气动机械厂）是自己个人企业，通过POS机支付比网上银行转账更方便，因而要求吴亚林通过POS机进行了借款支付，但吴亚林出借时扣除了5万元的利息。
经庭审质证，被告赵邦柏委托代理人对原告、第三人的身份关系及第三人颜友友、王琪的婚姻关系无异议。第三人王琪（颜友友代理人）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己举证、质证权利的主动放弃。
本案争议焦点，一、原告吴亚林的委托代理人认为：
1、借款合同有POS机�账凭证、第三人认可收到借款事实予以印证，借款事实成立。且借款方式虽变更为POS机支付，第三人对收款事实无异议且并没有给第三人带来不利，支付方式的变更无须保证人同意，不影响保证合同的效力。
2、原、被告提交的担保合同不一致的问题。一是原、被告之间并无借款关系，被告提供担保就是针对第三人的借款行为。二是对比原、被告提供的保证合同，可知两份保证合同从内容、文本排列、借款金额、担保金额、签约时间都是一致，证实该保证合同就是第三人借款合同的从合同。三是被告亦认可原告提供保证合同尾页的签字，至于被告提交的保证合同首页中借款人由原告书写为赵邦柏的笔误行为，原告已在法庭质证中做出合理说明，因原、被告之间不存在借款关系，被告以此笔误作为抗辩理由不成立。四是被告为第三人提�担保的真实意识表示，已由保证合同及第三人笔录证实，且第三人系实际借款人，其与被告都负有还款责任，其证言的真实性应予采纳。
3、原告在借款时提前扣除5万元利息，应在借款本金中扣减，虽然变更了借款金额，但系减轻债务人的债务，依法律及保证合同的约定，保证人应对实际借款金额195万元承担连带责任。
二、被告赵邦柏委托代理人认为：
1、借款合同未生效。其理由，一是借款合同是原告拟定的活页格式合同，第一页与第二页之间没有加盖骑缝章，违反了合同真实性。二是合同约定了借款支付到指定账户，但原告举证是通过POS机刷卡的方式进行的支付，不能证实原告履行了支付借款200万元的事实，其中金额为95万元的银行流水账，出借方户名为胡国华，更不�证实原告是出借人。三是原告诉讼中主张借款195万元，与合同约定借款200万元不符，原告陈述为事先扣除5万元利息，与约定的三个月利息应当为9万元不符。四是本案借款人颜友友、王琪未参加庭审，导致核心事实无法查清，且原告又不能举出有效证据证明其已经履行了借款合同的借款义务，也没有提供借款人确认收款的收条，故无法确认借款合同已生效。
2、被告赵邦柏委托代理人认为原告提供的保证合同不是吴亚林与赵邦柏真实的意思表示，不能要求被告承担保证责任。其理由，一是原告吴亚林提供的保证合同是活页合同，合同页与页之间没有加盖骑缝章，且原、被告提供的两份保证合同首页借款人处填写不一致，不能认定被告为第三人的债务提供担保的意思表示。二是两份合同内容不一致的部分没有确定赵邦柏为第三人的债务�供保证的情况下，不能认定被告承担保证责任。三是颜友友、王琪都是与吴亚林有利害关系的人，两人证言不能证明原、被告之间是否存在担保关系。
3、原告主张的律师费未提交付款凭证及税务发票，对于未实际发生的费用，无法要求被告承担付款义务。
经本院审理查明，2014年6月17日，第三人颜友友、王琪因日常流动资金周转所需，通过被告赵邦柏的介绍，与原告吴亚林签订借款合同，合同约定：第三人颜友友、王琪向原告吴亚林借款200万元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年6月17日至2014年9月17日止，借款款项支付到指定账户（农业银行黄石港支行，收款人王琪，账号62×××11）。合同签订当日，原告吴亚林按第三人颜友友、王琪的要求，分别三次从农业银行大冶新城支行，户名为吴亚林，卡号为62×××19的账户，通过POS机，以消费的交易方式向黄石永信气动机械厂支付人民币50万元；从建设银行黄石颐阳路支行，户名为吴亚林，卡号为62×××23的账户向黄石永信气动机械厂支付人民币50万元；从大冶农村商业银行金贸支行，户名为胡国华，卡号为62×××05的账户向黄石永信气动机械厂支付人民币95万元。同日，原告吴亚林与被告赵邦柏签订保证合同，合同约定：保证人为借款人承担连带责任保证；保证范围为本金200万元、约定的利息及应赔偿给出借人的损失；保证期间限定在债务履行期届满后两年内；保证合同一式两份，原告吴亚林与被告赵邦柏各执一份。在被告赵邦柏所持有的保证合同中，原告吴亚林将借款人写成“赵邦柏”。借款到期后，原告吴亚林向第三人颜友友、王琪催讨借款及利息未果，故而成讼。诉讼中，原告吴亚林将借�本金诉讼请求变更为195万元。
同时查明，黄石永信气动机械厂系第三人颜友友登记成立的个人独资企业。第三人颜友友、王琪系夫妻关系。原告吴亚林与胡国华系夫妻关系。
本院认为：原告与第三人签订的借款合同系双方真实意识表示，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对借款主合同效力的争议，应从四方面予以认定：一是在借款合同履行过程中，原告按第三人的要求，通过POS机向第三人颜友友个人独资登记成立的黄石永信气动机械厂支付借款，双方认可且对借款事实并无异议，应认定为双方合意下变更了借款支付方式，该支付方式的变更，既未造成原告与第三人权利义务的改变，也未影响原、被告之间保证合同关系的效力。二是原告用其妻子胡国华的个人账户通过POS机支付借款95万元，第三人收受该笔借款后，并无案外人提出异议，应认定原告为95万元的出借人。三是原告预先在出借本金中扣除5万元利息，应按实际出借额195万元认定借款本金。且主合同债务的减轻，不影响从合同的效力。四是第三人颜友友、王琪的证言印证了借款事实的发生。
在保证从合同中，原、被告双方对保证从合同效力的争议，应从三方面予以认定：一是原、被告双方提供的保证合同首页借款人虽填写不一致，但两份合同样本均由担保利益获得者的原告提供，首页亦全部由原告填写，尾页签名处分别由原、被告各自签名，在填写过程中存在笔误的可能性。二是两份保证合同虽是活页合同，但合同文字、格式、条款等形式内容完全一致，且保证方式、保证范围、保证期间、保证责任、争议解决方式及签订时间等主要内容也全部相同。三是第三人颜友友、王琪的证言印证了担保事实的发生。因此，原告与被告签订的保证合同应认定为双方真实意识表示。
本案中，第三人颜友友、王琪在借款期限届满后未履行还款义务，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。现原告吴亚林要求被告赵邦柏支付195万元借款本金及按月利率1.5%支付利息的请求，与借款主合同约定相符，且在保证从合同的约定范围之内，应予支持。被告赵邦柏在承担保证责任后，有权向第三人颜友友、王琪追偿。原告要求被告支付律师费8万元的请求，因无实际支付的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵邦柏承担保证责任，于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴亚林借款本金1950000元，并自2014年6月18日起按月利率1.5%支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告吴亚林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25360元，由原告吴亚林负担1360元，由被告赵邦柏负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币25360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 罗 焱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 征