淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00315号
原告朱永华。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。
法定代表人郑浩，公司总经理。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告朱林。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告刘士东。
委托代理人刘爱文、韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告王月山。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
原告朱永华诉被告淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）、朱林、刘士东、王月山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱永华委托代理人徐新宇，被告钢成公司委托代理人董高，被告朱林委托代理人王银平，被告刘士东及其委托代理人刘爱文、韩晨，被告王月山委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华诉称：被告钢成公司承建淮阴区古寨乡九房小区安置房工程，后将该工程转包给被告朱林，被告朱林又将部分工程分包给被告刘士东。原告受被告刘士东雇佣在工地做瓦工。2015年8月15日下午3时左右，原告在工作中意外从二楼脚手架滑落摔伤，后被送至淮安市第一人民医院治疗，现已好转出院。事故发生至今，被告仅垫付部分医疗费用，双方对赔偿事宜未能协商一致，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费25855.62元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费1970元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计205769.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钢成公司辩称：被告钢成公司不认识原告，原告所受损害与被告钢成公司无关，请求依法判决。
被告朱林辩称：原告受伤所在工地是被告朱林借用被告钢成公司的名义承建的，被告朱林又将其中的劳务部分分包给被告刘士东，至于被告刘士东与原告之间是否存在劳务关系，被告朱林不清楚。请求法庭查明案件事实依法判决。
被告刘士东辩称：被告刘士东不是本案的适格被告，被告刘士东仅仅介绍原告到该工地工作。被告刘士东是负责木工工作的，原告是瓦工，不受被告刘士东管理。被告刘士东负责的木工工地是48、49号楼，不是原告所在的33号楼。据被告刘士东所知，33、34号楼瓦工负责人是被告王月山，原告是在被告王月山的管理下，由被告王月山负责计工分，工资也是由被告王月山发放，因此原告与被告刘士东之间不存在雇佣关系。事故发生后，被告刘士东曾借款264500元帮助原告支付了医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告王月山辩称：原告与被告王月山之间不存在雇佣关系，被告王月山只是工程的代理工长，和其他工人一样记工结算工资，原告和被告王月山之间不熟悉，其是由被告刘士东安排进来的，并非被告刘士东所说的从被告王月山手中领取工资，请求依法判决。
经审理查明：2015年8月13日下午，原告在淮阴区古寨乡九房土地综合治理项目安置小区一标段工地33号楼做工时，从二楼脚手架上摔下受伤。后原告被送至淮安市第一人民医院治疗，经诊断为末端回肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎、腰4椎体爆裂性骨折，行回肠破裂修补+腹腔冲洗引流术腰椎骨折切开复位内固定术。原告住院50天后出院，出院医嘱载明关注腹部体征，有腹痛等不适及时就诊，定期复查血象，警惕感染反复，一周后可锻炼坐起（腰带辅助），有情况骨科随诊。原告住院花费医疗费用282875.62元，其中被告刘士东垫付264500元，余款由原告支付。另外，原告外购替加环素花费7480元。
经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养和护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人朱永华外伤致L4椎体压缩性骨折、回肠破裂修补，其损伤构成九级伤残。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此花费鉴定费用1560元。
另查明：淮阴区古寨乡九房土地综合治理项目安置小区工程系被告朱林借用被告钢成公司资质承建，被告朱林又将其中部分工程分包给被告刘士东。
再查明：原告父亲朱某甲，1925年11月2日生，居民身份证号码××，共育有三儿三女，原告朱永华系其长子。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的出院记录、住院收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告主张按照100元/天计算其误工等相关费用，为证明其主张，原告提供了搬迁安置协议、淮安市淮阴区古寨乡九房村村民委员会出具的证明等证据予以证明。搬迁安置协议由淮阴区古寨乡九房村村民委员会与朱永华签订，签订日期为2014年6月19日。淮安市淮阴区五里镇镇北村民委员会出具的证明主要内容为：“朱永华系我村二组村民，其家中房屋已于2014年7月20日拆迁，家中土地由村委会统一承包。朱永华长年在外打工，不以种地为生。”经质证，被告对该组证据均有异议。本院认为，根据原告提供的证据结合原告在工地做瓦工受伤的事实，可以证明其在城镇工作，主要生活来源于城镇的事实，考虑到原告从事瓦工工作，受天气以及工程施工需要等因素影响，工作具有阶段性特点，故本院酌定参照城镇标准计算原告的误工损失等相关费用。
审理中，被告朱林为证明其将涉案工程的劳务部分分包给被告刘士东，提供工程分包协议书及承诺书加以证明。工程分包协议书显示工程名称为古寨乡九房土地综合治理项目安置小区一标段工程，被告刘士东作为承包方在工程分包协议书上签名，落款日期为2015年4月6日。承诺书主要内容为：本人在古寨乡九房安置小区承建的所有工程，如在施工期间发生一切安全事故，全部由分包老板本人负责，与他方无关。被告刘士东在该承诺书上签名，该承诺书右下角处注明“一标瓦工、木工”。经质证，原告认可该组证据真实性，认为能够证明事发工地由被告刘士东承包，但认为责任承担系被告朱林和被告刘士东之间约定，不影响法律的责任认定。被告钢成公司未发表质证意见。被告刘士东质证认可该组证据上的签名均是被告刘士东本人所签，但工程分包协议书实际签订日期为2015年9月15日，承诺书实际签订日期为2015年9月28日，均是在本案事故发生之后签订的，且协议书没有甲方签名，承诺书日期有涂改，故对该组证据不予认可。被告王月山对该组证据真实性无异议。
审理中，被告刘士东为证明33号楼瓦工承包人系被告王月山，申请证人朱某、侯某出庭作证。证人朱某证言主要内容为：其系在被告刘士东的介绍下在工地的33、34、48、49号楼做木工，其听被告刘士东说，项目部想将工地33、34号楼让刘士东做，但刘士东没有空，便介绍被告王月山去做的，33、34号楼的瓦工是由被告王月山承包的。证人侯某证言主要内容为：其不认识原告、被告朱林和王月山，其认识被告刘士东。其是跟着王某在古寨南边的小区干瓦工的，但是其不认识王某，也不知道王某是干什么的。经质证，原告认为证人证言不能证明33号楼是由被告王月山承包的。被告钢成公司未发表质证意见。被告朱林质证认为其是将33号楼的木工、瓦工大包给被告刘士东的，至于被告刘士东是否将该工程分包给被告王月山其不清楚。被告刘士东质证认为证人证言属实，被告刘士东仅仅是介绍人，不负责33号楼的任何工程，33号楼的瓦工是由被告王月山承包的。被告王月山质证认为证人朱某所说的分包系听被告刘士东口述，不能证明存在分包关系，且证人朱某对于承包概念不清，认为领班即是承包人；证人侯某不能准确表达其跟谁工作，向谁主张工资，也不能表达具体工作地点，故对证人证言不予认可。此外，被告刘士东未能提供其他证据证明其与被告王月山之间存在分包或转包关系。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费282875.62元+7480元=290355.62元，有原告提供的住院收据等予以证实，本院予以确认。被告不认可原告外购替加环素花费的医疗费，但其明确表示不对用药合理性申请鉴定。本院认为，结合原告提供的淮安市第一人民医院出具的说明及购药发票，可确认原告的该项支出符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。
2.住院伙食补助费1000元（20元/天×50天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费1800元（20元/天×90天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费7200元（80元/天×90天），被告对此持有异议，因原告未提供证据证明具体护理人身份情况，故本院对原告参照当地护工标准80元/天计算此项费用的主张予以支持，即原告的该项费用为80元/天×90天=7200元。
5.误工费18000元，本院认定原告的该项费用为34346元/年÷365天×180天=16937.75元。
6.残疾赔偿金137384元，被告有异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告从事瓦工工作，收入相对固定，结合其提供的拆迁协议及村委会证明可认定原告不以农业收入为其主要生活来源，故可按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为九级伤残，其残疾赔偿金应为34346元/年×20年×0.2=137384元；
7.被扶养人生活费1970元（11820元/年×5年÷6人×0.2），本院对此予以支持。
8.交通费1000元，根据原告住院时间等因素，本院酌定为500元。
上述各项合计457147.37元。
本院认为：本案中，被告朱林举证证明其将涉案工程的劳务部分分包给被告刘士东，被告刘士东对此不予认可，辩称33号楼的瓦工承包人系被告王月山，其仅为介绍人，没有雇佣原告，并申请证人朱某、侯某出庭作证。本院认为，证人朱某的证言系听被告刘士东所说，属传来证据。证人侯某的证言仅提及王某，而对具体工地地点、王某的身份等均不能准确陈述，故被告刘士东提供的证人证言不足以证明其辩称意见。本院结合原、被告的陈述及被告朱林提供的工程分包协议书、承诺书等，确认原告系受被告刘士东雇佣从事瓦工工作。被告刘士东作为雇主，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。但原告作为工地施工人员，从脚手架摔下受伤，应认定其未尽到一定的安全注意义务，故原告应承担相应的责任。本院根据原告以及被告刘士东的过错程度，综合本案实际情况，酌定被告刘士东承担原告损失85%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度以及原告的过错程度等因素，酌定为8500元。本案被告刘士东已垫付医疗费264500元。以上折算扣除后，被告刘士东还应赔偿原告损失为132575.26元[457147.37×85%+8500-264500]。本案被告钢成公司将资质借用给被告朱林，被告朱林又将工程发包给无相应资质的被告刘士东施工，根据法律规定，被告钢成公司、朱林应与被告刘士东承担连带赔偿责任。被告刘士东辩称33号楼系被告王月山承包，被告王月山对此予以否认，因被告刘士东未能提供有效证据予以证明，本院结合其与朱林签订的协议书、承诺书内容，对其该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士东于本判决生效后十日内赔偿原告朱永华各项损失合计132575.26元；
二、被告淮安市钢成建设工程有限公司、朱林对原告朱永华的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，鉴定费1560元，合计5946元，由原告朱永华负担896元，由被告淮安市钢成建设工程有限公司、朱林、刘士东连带负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 刘道林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
……
10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。……
11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
14.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……