辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3159号
原告：于福卿，男
委托诉讼代理人：刘成江，男
被告：倪文超，男
被告：张云芝，女
被告张云芝的委托诉讼代理人：倪文超，自然情况同被告倪文超。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街175--
1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C
负责人：王皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
原告于福卿诉倪文超、张云芝、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福卿的委托诉讼代理人刘成江、被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。被告倪文超、张云芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费39260.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费7723.80元（42.91元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1520元、担架费180元、施救费350元、交通费1000元，合计75234.62元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿17723.80元，在财产损失赔偿限额项下赔偿530元。不足部分45460.82元，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例承担22730.41元，仍有不足部分由被告倪文超、张云芝按50%的比例承担赔偿责任。诉讼请求标的额为50984.21元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实和理由：2016年5月8日5时30分许，陈桂香驾驶某号小型客车，在张庄线253KM+300M路段由南向北进入张庄线左转弯时，与沿张庄线由西向东行驶至253KM+300M处的原告驾驶的某号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，陈桂香及车内乘员陈传彬和张云芝以及原告受伤，后陈桂香和陈传彬经医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告和陈桂香负事故的同等责任，陈传彬和张云芝无责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告诉讼请求中的合理部分同意由我公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，同意按照50%承担赔偿责任。医疗费中非医保用药13162.05元不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；原告未提供护工护理的票据，护理费同意按80元/天给付；原告主张交通费1000元数额过高，且未提供票据，我们认为交通费200元合理；担架费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告倪文超、张云芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院另查明，事故发生后，原告当日入住庄河市中心医院住院治疗17天，支付医疗费39260.82元（含非医保用药13162.05元）。原告（系农业人口）住院期间雇护工护理。根据关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。根据原告的申请，本院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的后续医疗费用、休治时间、护理时限、营养补偿等事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月31日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年9月7日作出大顺鉴[2017]医鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于福卿合理休治时间为伤后180天（含住院时间）。伤后可设1人陪护90天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿90天（含住院期间）。后续医疗费用10000元或以实际发生后届时另议。”原告支付鉴定费1520元。
受害人陈桂香第一顺序法定继承人有儿子倪文超和母亲张云芝，即本案二被告。
某号小型客车登记所有人为陈桂香。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2017年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费39260.82元（其中非医用药13162.05元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费7723.80元（42.91元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、担架费180元、施救费350元、交通费300元，合计73014.62元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案发生在机动车之间，原告与陈桂香均存在过错，结合公安机关的事故认定，本院确定陈桂香对原告的损失承担50%的赔偿责任。因陈桂香已去世，陈桂香应承担的赔偿责任由其第一顺序法定继承人倪文超、张云芝在继承陈桂香遗产范围内承担。因某号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按50%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告倪文超、张云芝在继承陈桂香遗产范围内按50%的比例赔偿。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，但考虑因本次事故原告出院、住院、鉴定、诉讼等确需支付交通费，本院酌定交通费300元合理。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费26098.77元（不含非医保用药13162.05元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，合计42298.77元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分32298.77元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按50%的比例赔偿
16149.39元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：误工费7723.80元、护理费9000元、交通费300元，合计
17023.80元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的合理请求有施救费350元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿；被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告经济损失27373.80元（10000元+17023.80元+350元）；在商业三者险保险金额内共应赔偿原告合理经济损失16149.39元。原告其余合理损失非医保用药13162.05元、担架费180元，合计13342.05元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告倪文超、张云芝在继承陈桂香遗产范围内按50%的比例赔偿6671.03元。被告倪文超、张云芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于福卿合理经济损失共计27373.80元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告于福卿合理经济损失共计16149.39元；
三、被告倪文超、张云芝于本判决发生法律效力后十日内在继承陈桂香遗产范围内赔偿原告于福卿合理经济损失6671.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1775元（其中案件受理费510元，减半收取255元，鉴定费1520元），由原告于福卿负担18元，由被告倪文超、张云芝负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年十月十六日
书记员 王蔚