wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17号
原告淦登勇，男，汉族，1955年4月29日出生，住重庆市渝中区。
被告童贵权，男，汉族，1962年6月19日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告淦登勇与被告童贵权民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告淦登勇到庭参加了诉讼，被告童贵权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淦登勇诉称，淦登勇与童贵权是邻居和同事关系，童贵权因做粮食生意急需现金，2014年10月13日向淦登勇借款现金10万元，并亲笔向淦登勇出具借条，承诺在2015年1月13日归还借款，月息5%。借款到期后，淦登勇多次向童贵权催收未果，向法院提起诉讼，请求判令童贵权偿还淦登勇借款10万元。
被告童贵权未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，童贵权向淦登勇出具《借条》，载明今借到淦登勇现金10万元；2015年1月13日归还，月息5%。
2015年11月17日，淦登勇以童贵权未偿还借款为由，向法院提起诉�。
审理中，淦登勇陈述借款为现金支付10万元，童贵权未还本付息，其向童贵权催收，童贵权承诺在借款到期时一并支付。
上述事实，有借条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，淦登勇举示了童贵权出具的借条，并对借款过程进行了陈述，童贵权经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定借款真实，淦登勇向童贵权现金支付了借款10万元。现借条约定的还款期限已经届满，淦登勇陈述童贵权未按约还款，童贵权亦未对此予以反驳，故本院认定童贵权未按约还款，淦登勇要求童贵权偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。
童贵权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童贵权在本判决生效之日起十日内偿还原告淦登勇借款10万元。
如果被告童贵权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告童贵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾德宁
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执恢字第1号
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：梁棠，董事长。
被执行人：中山市中发实业投资公司，住所地广东省中山市东区竹苑翠竹横街2号205－206房。
法定代表人：何锦旋，经理。
申请执行人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司，原申请执行人为广东发展银行股份有限公司中山分行）与被执行人中山市中发实业投资公司（中发公司）借款纠纷一案，本院于2005年7月12日作出的（2005）中中法民二初字第32号民事判决已发生法律效力。该判决判令：中发公司应于判决之日起十日内清偿广东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）借款本金4434万元及截至2005年4月20日止的利息2968.13万元，并从2005年4月21日起继续按中国人民银行同期逾期贷款利率计算罚息至清偿之日止；如中发公司不能清偿上述借款本息，则广发银行中山分行有权对中发公司自有的位于中山市东区中山四路15号的房产（房产为××号，土地使用权证号XX）在460万元本金及利息（利息从2000年11月24日起至2001年4月4日止按月利率5.85‰计算，从2001年4月5日起至清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）范围内拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费380117元，由中发公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院根据原申请执行人广发银行中山分行的申请立案执行，于2006年6月12日裁定中止执行。因本案债权发生转让，本院于2012年12月3日裁定本案申请执行人变更为粤财公司，并根据申请执行人粤财公司的申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，查明被执行人中发公司名下有位于XX的房地产〔房产证号为**，土地证号为**〕。本院对被执行人中发公司上述房地产委托评估拍卖，分别于2014年4月1日、5月31日裁定拍卖成交，拍卖得款分别为360万元、505万元。另本院执行被执行人中发公司位于XX的房地产的租金收入21000元。上述执行案款合计8671000元，本院在收取相应申请执行费后支付申请执行人粤财公司8579845元。此后，本院征询申请执行人粤财公司意见，其没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行。
本院认为：被执行人中发公司的财产经拍卖处理后，案款已经支付完毕，申请执行人粤财公司未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）中中法执恢字第1号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年九月十六日
书记员 杨海山
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16569号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王彩霞，女，汉族，住址山东省东明县。
本院在审理上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告王彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费383元（已由原告预交），按规定减半收取191.50元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
审 判 员 张焕川
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖圆圆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1685号
上诉人（原审原告）张庆富。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴庆春。
上诉人张庆富因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2015)平民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆富的委托代理人张利民，被上诉人吴庆春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定事实,1983年原告的岳父赵祥所在的原郭杖子乡南黄土梁子村一组分荒山林地，赵祥分得原郭杖子乡南黄土梁子村一组小沟子东台林地，同年9月5日平泉县人民政府给赵祥颁发了林地使用执照。1990年清明节前后被告将其前妻的坟从汤道沟迁至原郭杖子乡南黄土梁子村一组小沟子东台并栽上落叶松树。
原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告于1990年清明节前后将其前妻的坟迁至赵祥的林地使用范围内（赵祥系原告岳父），至今已近25年，超过了法律规定保护的诉讼时效，故对原告的主张，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决：驳回原告张庆富的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张庆富负担。
宣判后，张庆富不服，提起上诉称：一、原审判决认定证据错误，导致认定事实错误。原审认定上诉人所举的4号证据真实合法有效，但无中生有认定上诉人承认被上诉人是1990年移坟时载的树，据现在已经25年这一认定是错误，原审上诉人所举的4号证据和在庭审中上诉人证人到庭作证，证明被上诉人是1990年以后移坟栽树，具体是1990年以后什么时间载的树，上诉人不清楚。被上诉人在2005年以后，以护坟为由，不段在上诉人林地内栽树，双方发生争议多年，经村调解委员会和镇派出所解决，因涉及被上诉人侵犯上诉人林地权属，村镇派出所解决不了。上诉人向法院提起诉讼，由此可见，被上诉人栽的树是否是25年法院没有调查。上诉人在接到原审判决书后，邀请县内林业专家对树龄进行勘查，专家认为被上诉人所栽的树没有20年以上树龄的，多数是近几年栽的。所以原审认定被上诉人侵害上诉人合法权益，已超过20年法院不予保护的判决是错误的。二、原审判决已认定被上诉人侵犯上诉人林地所有权，但在适用法律上出现错误。原审判决认定，1983年原告的岳父赵祥所在的原郭杖子乡南黄土梁子村一组分荒山林地，赵祥分得原郭杖子乡黄土梁子村一组小沟子东台林地，且平泉县人民政府颁发了林地使用执照。1990年清明节前后，被告将其前妻的坟从汤道沟迁到原郭杖子乡黄土梁子村一组小沟子东台并载上落叶松。原审这一认定表明，上诉人对被上诉人种植落叶松的林地拥有使用权，而被上诉人移坟栽树是侵权行为，被上诉人侵犯的是上诉人的物权，不适用于二十年诉讼时效的规定。综上所述，请二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴庆春答辩称：一、我前妻于1982年故去，埋在生产队的荒山边上，我又栽上大小10棵落叶松。经生产队分荒山之后，我前妻的坟离荒山的距离有10米左右，座落在荒山的北头。经过生产队1983年分荒山，离我前妻的坟南10米以外分给刘善录，刘善录南边是赵祥，刘善录和张庆富他们俩是连桥，刘善录走以后，把荒山给了张庆富，张庆富在2000年开始刨地，把生产队没分的荒山包括我前妻的坟十棵落叶松周围都给刨成地，因为我们两家是亲属关系。我没有阻止他。到2015年的6月7日，到我前妻那去剪棉槐．我一看我落叶松中间有一棵榆树，根部有八公分左右，让张庆富的妻子给锯去，正好他们在此地干活，我就问张庆富，他说你养那些树干什么，我就说哪坟不养树，我俩发生了冲突，张庆富的姑爷子是固安的也在场，张庆富姑爷子把我推倒在坟上，把我的果树剪子给扔了，我给110打电话他还到我家大门口骂人，派出所来有录音．他反告我霸气十足，结果让我们村里的调解员高国财给调解。在调解以前两家没有发生过冲突，张庆富说多次找到有关部门给解决，让他拿出证据来，都是哪个部门给解决的？都是谁给解决的？在什么时间什么地点？把记录拿出来！他找的证明人，我回来一一问到，赵全当时是分山队长，他没有签字和按手印，王德满也同样。剩余的二十几人大部分都是八二年没结婚的女人，都是自己伪造的，请人民法院给与调查核实，追究刑事责任。二、我前妻的坟从1982年到2015年一直在生产队的荒山上埋着，请人民法院核实他的荒山面积，让他拿出确权证明，看看我前妻的坟包括在他的荒山里了没有？2015年张庆富将我告到人民法院．开庭判决书已下达，因为我前妻1982年故去，有村和派出所经过核实，有特此证明一份，已交人民法院。他的诉状说到我前妻1990年埋到此处，落叶松是1995年栽的，开庭时赵淑兰出庭作证，她是张庆富的大姨子，她说坟是90年埋的，树是95年栽的，我问她，她说是，1990年到2015年共25年，松树是1995年至2015年共21年，这两项请求均超过法律规审的诉讼时效，一审法院已驳回其诉讼请求，他不服上诉，又说我在此地年年栽树，法庭已到现场勘验过，被答辩人所述与事实不符。三、我们生产队每家每户都有林泉使用证，林泉使用证都有四至，他们的证故意把中间的四至全部去掉，就剩下公章还有赵祥的名字，还一亩半的面积，他又用猪油给涂了，他这是什么行为，就为了以假乱真。买通证人，实属无理取闹。四、林权使用证上注明：损坏、涂改不受法律傈沪。我们的一个证包括四种山，有柴山、有松山、有荒山还有杨树，一而—被答辩人出示的被毁损的林地使用证根本无法证明其林地使用范围。综上，一审法院审判程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人吴庆春之妻于1982年2月9日去世，后葬于双方争议地点。上诉人张庆富于1983年取得该争议地段的林地经营使用权，应视为对当时的林地现状予以认可，因而被上诉人的行为不够成侵权。被上诉人于1990年迁坟，陆续栽种树木，并提供证人证言。但这部分证据所证实的内容与事实有异，不具有证据的真实性、客观性，所以本院不予采信。本案的民事行为事实已超过民事诉讼最长保护期的二十年，已超过诉讼时效。被上诉人吴庆春所栽植的树木时间不能作为认定诉讼时效的时间，其主张本院不予支持。因此，上诉人张庆富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张庆富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 立 波
审 判 员 陈 建 民
代理审判员 刘莹二0一六年五月五日
书 记 员 郭 军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1245号
原告陈细开，农民。
委托代理人薛龙强，陈贵法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李民益，务工人员。
委托代理人李相来，代理权限：特别授权。
原告陈细开诉被告李民益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈细开、委托代理人薛龙强，被告李民益的委托代理人李相来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈细开诉称：被告李民益分别于2012年3月25日和2015年1月10日先后两次对我进行殴打，致我身体多处受伤，故请求判令被告李民益赔偿我因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等各项损失合计人民币12357.4元。
被告李民益辩称：承认先后两次对原告陈细开进行了殴打，但言明事出有因，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故对原告的损失仅同意在调解的前提下赔偿1000元，否则拒绝赔偿。
经审理查明：2011年被告李民益与原告陈细开的丈夫余显家因交通事故而结怨，2012年3月25日被告李民益找原告陈细开及其丈夫余显家索赔损失时因言语不和，被告李民益对原告陈细开进行了殴打，致使陈细开多处软组织损伤而入院治疗五天。2015年1月10日被告李民益又一次找原告陈细开及其丈夫余显家寻衅，并再次对原告陈细开进行殴打，致使原告受伤入院治疗十天，花去医疗费用2608.34元。原告陈细开伤情痊愈后经司法鉴定：1.陈细开2015年1月10日所受外伤主要为左侧耳外伤，左侧耳膜外伤。2.建议伤后休息30天，伤后一人护理15天。3.出院后门诊复查康复对症治疗费用约1000元。另查明2015年1月10日原告陈细开被被告殴打后即向公安机关予以了报警，公安机关登记调查后，原被告就赔偿事宜进行过沟通，但因双方就赔偿数额没有达成调解协议。2016年1月25日被告李民益到公安机关投案被行政拘留七日。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，法律禁止他人对公民的该项权利予以侵犯。被告李民益在与原告的丈夫存在他项民事权益纠纷的前提下，不寻求通过合法正当的渠道予以救济，而是采取寻衅滋事、殴打报复的手段宣泄私愤；更为恶劣的是被告李民益先后两次对毫无过错的原告陈细开进行殴打，其行为于情难谅解，于法难宽容。被告李民益虽因此被行政拘留七日，但其还应当赔偿原告陈细开因受伤而遭受的经济损失{原告陈细开2015年1月10日被殴打而受的损失为医疗费2608.34元、误工费2872元（40天71.8元／天）、护理费787元（10天78.7元／天）、住院伙食补助费500元（10天50元／天）、后期康复治疗费1000元、交通费100元、合计7867.34元}。至于原告陈细开要求被告李民益赔偿2012年3月25日其被殴打而受损失4490.06元的诉讼请求，因该项请求已超过诉讼时效，本院不予支持。被告李民益诉辩本案已超过诉讼时效的主张，因2015年1月10日原告陈细开被殴打后的报警及申请司法鉴定而中断，故被告李民益的此项辩解意见本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第143、第144、第145条之规定判决如下：
一、被告李民益于本判决生效后十日内赔偿原告陈细开因伤害而遭受的经济损失7867.34元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费54元由被告李民益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费54元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 冯加满
人民陪审员 皮建军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯 俊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执292号
申请执行人：寇黎明，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：寇建设，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人寇黎明与被执行人寇建设机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）陕02民终97号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月9日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内赔付申请执行人寇黎明162479元，一审受理费3503元，二审受理费25元，执行费3549元，合计169556元。后被执行人寇建设履行了2500元的义务，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执292号执行案件总标的169556元中2500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月三日
书记员 刘满良
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1108号
原告成都清河米业有限责任公司，住所地成都高新区桂溪街道办事处临江村五组。
法定代表人郝地，系公司董事长。
委托代理人李军，男，汉族，生于1977年8月11日，住陕西省铜川市王益区。
被告广元市荣盛商贸有限责任公司。
法定代表人李琼芳。
被告任天荣。
原告成都清河米业有限责任公司诉被告广元市荣盛商贸有限责任公司、任天荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，广元市荣盛商贸有限责任公司是原告在广元地区的代理经销商，但被告自2015年初起经常编造各种理由拖欠原告货款，经双方多次协商，被告承诺在2015年11月30日前分三次偿还完所欠原告货款72924.6元，但直到2015年12月初被告一直采取躲避、不接电话等方式逃避责任。由此给原告带来了很多不良影响，综上所述被告已严重违约，同时被告违约事实清楚，证据充分，故依法起诉至法院请求判令：1、广元市荣盛商贸有限责任公司偿还原告货款72924.6元及拖欠期间的利息和交通费住宿费5000元，合计77924.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都清河米业有限责任公司的起诉。
案件受理费874元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年六月十三日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1108号原告成都清河米业有限责任公司，住所地成都高新区桂溪街道办事处临江村五组。法定代表人郝地，系公司董事长。委托代理人李军，男，汉族，生于1977年8月11日，住陕西省铜川市王益区。被告广元市荣盛商贸有限责任公司。法定代表人李琼芳。被告任天荣。原告成都清河米业有限责任公司诉被告广元市荣盛商贸有限责任公司、任天荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，广元市荣盛商贸有限责任公司是原告在广元地区的代理经销商，但被告自2015年初起经常编造各种理由拖欠原告货款，经双方多次协商，被告承诺在2015年11月30日前分三次偿还完所欠原告货款72924.6元，但直到2015年12月初被告一直采取躲避、不接电话等方式逃避责任。由此给原告带来了很多不良影响，综上所述被告已严重违约，同时被告违约事实清楚，证据充分，故依法起诉至法院请求判令：1、广元市荣盛商贸有限责任公司偿还原告货款72924.6元及拖欠期间的利息和交通费住宿费5000元，合计77924.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成都清河米业有限责任公司的起诉。案件受理费874元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一六年六月十三日书记员  易国铃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执330号
申请执行人华三支脑吾，男，生于1985年1月2日，藏族，大学文化，住天祝县华藏寺镇，居民。
被执行人张发林，男，生于1975年8月11日，汉族，大专文化，住天祝县华藏寺镇。
被执行人米永芳，女，生于1974年10月3日，汉族，大专文化，住天祝县华藏寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第110号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人张发林、米永芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张发林、米永芳于2016年8月20日前向申请执行人华三支脑吾偿还借款6万元，但被执行人张发林、米永芳未按期履行。执行过程中，查询了被执行人张发林、米永芳银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，其工资收入在本院执行其他案件时已采取冻结措施，申请执行人华三支脑吾亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天法民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 许国武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初482号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年5月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月26日23时许，被告人苏某某在南宁市兴宁区望州路皇龙新城8-9栋花城时尚酒店，以人民币350元的价格将一小包“冰毒”可疑物贩卖给陈柯锜后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人苏某某身上缴获“冰毒”可疑物一包（净重0.94克）及毒资人民币350元。从陈柯锜身上查获一小包“冰毒”（净重1.14克）。经鉴定，从缴获的两小包“冰毒”可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人苏某某被抓获后，因吸食毒品，于2016年7月27日至8月11日被公安机关处以行政拘留十五日。被告人苏某某向公安机关供述出容留他人吸毒的杨晖，公安机关对杨晖涉嫌容留他人吸毒一案决定立案侦查并将杨晖逮捕。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人苏某某的供述、被告人苏某某的辨认笔录及指认照片、毒品检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪成立。被告人苏某某揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法予以从轻处罚。被告人苏某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，其吸食毒品行为与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.08克及毒资人民币350元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执995号之三
申请执行人：袁红琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李永格，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈远新，董事长。
本院在执行袁红琼与陈远新、李永格、安徽汇辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，在诉讼过程中，依法查封了陈远新所有的位于六安市xxx铺房屋。现双方当事人于2018年6月11日达成和解协议，约定：陈远新、李永格于2018年6月30日前偿还袁红琼1**万元、诉讼费和保全费46072元，合计1246072元的，袁红琼协助办理六安市xx铺房屋解封手续；陈远新、李永格于2018年10月30日前偿还袁红琼2**万元，袁红琼协助办理六安市xx铺房屋解封手续；陈远新、李永格于2019年1月31日前偿还袁红琼2**万元，袁红琼协助办理剩余的房屋解封手续等。陈远新于2018年6月26日转款130万元至本院账户。双方按和解协议正在履行过程中，因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执995号
申请执行人：袁红琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李永格，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈远新，董事长。
本院在执行袁红琼与陈远新、李永格、安徽汇辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈远新、李永格、安徽汇辰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远新、李永格、安徽汇辰置业有限公司银行存款12691725.77元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹 靖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04802号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司职工。
被告：李丽娟，女，1981年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张嫣然
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00119-2号
申请人朱凤正，男，汉族，居民。
被执行人路辉，男，汉族，农民。
朱凤正为与路辉因民间借贷纠纷一案，（2011）商民初字第141号调解书调解由路辉偿还朱凤正借款11000元。本案在执行中已将以上执行款执行到位交付申请人领取。执行费65元由被执行人路辉承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项之规定裁定如下：
（2011）商民初字第141号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年十一月九日
书记员 ： 汪 扬
丽水市莲都区人民法院
民事裁定书
（2015）丽莲商初字第1654号
原告：邱丽英。
被告：许志萍。
本院在审理原告邱丽英与被告许志萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱丽英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蓝祖仙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1962号
原告钱和生。
委托代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告赵建平。
原告钱和生诉被告赵建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱和生到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱和生诉称，2013年，被告承接了镇江大桥江湾城的景观绿化工程，聘请原告一班人施工。原、被告双方未签订书面合同，口头约定原告每天的工资为500元。后原告在被告工地施工，直至2013年3月23日双方结算，被告共结欠原告工资14500元，已付4500元，尚欠10000元，被告出具了欠条给原告。后原告多次向被告催要该款，被告以原告曾经放错线为由，拒绝付款。原告认为，既然被告出具了欠条，就应该付款。所谓放错线并非原告问题。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资人民币10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵建平未答辩。
经审理查明，2013年，原告经人介绍在被告承接的工地工作。后经双方结算，2013年3月23日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：钱和生工资共壹万肆仟伍佰元，已付肆仟伍佰元，今欠壹万元。后经原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证有被告签名确认的欠条，能够反映被告欠原告劳务费10000元的事实。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效之日起15日内给付原告钱和生劳务费人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 杨亚坤
二〇一六年五月五日
书记员 祁云秀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保92号
申请人：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地：张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：侯生素，女，1965年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人张家口市卓越建筑租赁处于2017年5月31日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯生素银行存款79446元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李永卓用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市卓越建筑设备租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯生素银行存款79446元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费814元，由申请人张家口市卓越建筑设备租赁处交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈美良
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初104号
原告贾某，女，1985年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告胡某某，男，1984年xx月xx日生，汉族，山西省xx县人。
原告贾某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日我与被告办理结婚登记手续，婚后生育长女胡某甲现年4岁，生次女胡某乙现年1岁。双方结婚5年来，被告一直对家庭不负责任，全部收入不协商而自行胡支乱用，导致目前租房居住，家中一无所有。因双方为经人介绍，婚前了解不够，双方性格不合，无法在一起共同生活。为此提起诉讼，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生两女儿双方各抚养一个。
被告胡某某经传唤未到庭，无应诉答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日办理结婚登记结婚，2012年8月17日生育长女胡某甲，2014年9月10日生育次女胡某乙。
以上事实，有原告所举结婚证、户口簿、出生证为证，本院确认。
本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共续美好生活。依原告所述双方分居时间为2016年农历正月，未满二年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年七月十二日
书记员 张江虹
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催34号
申请人佛山市宜禾陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路168号南庄镇瓷海国际陶瓷交易中心C区7座05号铺，组织机构代码68862135-7。
法定代表人赵剑辉，总经理。
委托代理人杨小松，男，汉族，1973年9月3日出生，住址成都市青羊区。
申请人佛山市宜禾陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051/30276118号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司，出票金额：人民币30000元，出票日期：2015年11月5日，汇票到期日：2016年5月5日，收款人：佛山市宜禾陶瓷有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市宜禾陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催34号申请人佛山市宜禾陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路168号南庄镇瓷海国际陶瓷交易中心C区7座05号铺，组织机构代码68862135-7。法定代表人赵剑辉，总经理。委托代理人杨小松，男，汉族，1973年9月3日出生，住址成都市青羊区。申请人佛山市宜禾陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30700051/30276118号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司，出票金额：人民币30000元，出票日期：2015年11月5日，汇票到期日：2016年5月5日，收款人：佛山市宜禾陶瓷有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市宜禾陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张    泽人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年十月八日书 记 员 钟文灏（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4244号之一
申请执行人：朱旭东，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱旭东与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱旭东向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初415号民事判决书，确定被执行人王金龙支付申请执行人�旭东借款615000元、利息45612.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费10250元，向本院缴纳执行费8656元，以上共计679518.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，于2016年11月24日冻结了被执行人王金龙名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××汽车车户，上述车辆下落不明无法处置。双方当事人于2017年3月10日达成执行和解协议后仅履行10万元，剩余部分未按期履行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人朱旭东，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 翟国印
审判员 何 涛
二〇一七年十一月十四�
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4244号
申请执行人：朱旭东，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱旭东与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱旭东向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初415号民事判决书，确定被执行人王金龙支付申请执行人朱旭东借款615000元、利息45612.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费10250元，向本院缴纳执行费8656元，以上共计679518.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王金龙名下价值679518.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟国印
二〇一六年九月二十四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3931号
申请执行人：张晓芳，女，1974年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈金凤，女，1967年12月27日出生，个体从业人员，宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人陈金凤房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金凤未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的(2016)宁0104民初10645号民事判决书，确定被执行人陈金凤向申请执行人张晓芳支付物业费7740.27元及案件受理费20元，共计7760.27元，并以7760.27为基数按年利率6%向原告张晓芳支付自2017年2月22日至本判决确定的付款之日止的利息。；承担案件受理费、公告费共计348元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8158.27元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4073号
原告：王春辉，男，汉族，1980年2月5日出生，现住郑州市中原区。
被告：郭照阳，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市镇平县。
原告王春辉与被告郭照阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王春辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春辉自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春辉负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 林
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保371号
申请执行人：范顺兴。
被执行人：东平县斑鸠店镇西堂子村村民委员会。
申请执行人范顺兴依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3688号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日已经冻结被执行人在东平县黄河河务局应得的玉班提树株分成款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3688号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯晓东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初725号
原告于兆启，男，1951年9月18日生，汉族，住杞县。
被告李群营，男，1975年2月25日生，汉族，住郑州市。
原告于兆启诉被告李群营民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告于兆启到庭参加诉讼，被告李群营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系拐弯亲戚，2014年12月29日被告以开饭店为由向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，双方约定了还款计划，分别为2015年2月被告还原告30000元，下余50000元于2015年春节前还清，现早已过还款期限，被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款80000元，并支付从2014年12月29日起逾期付款的违约金。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：被告系原告儿媳妇的舅舅，2014年12月29日被告以开饭店为由向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“借据，今借于兆启现金捌万元整（￥80000.00元），还款时间2015年2月15日还款30000元（叁万元整），剩余在2015年前全部还清。借款人：李群营，2014年12月29日，担保人杨燕。”上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及借条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告李群营借原告现金80000元，事实清楚，证据充分，被告李群营应予偿还。被告在向原告借款时约定还款期限为2015年2月15日还款30000元，下余50000元2015年前全部还清，但双方并未约定利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从还款期限届满之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李群营于本判决书生效之日起五日内偿还原告于兆启借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年2月16日开始计算至付清之日止）；
二、被告李群营于本判决书生效之日起五日内偿还原告于兆启借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年1月1日开始计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，计2400元，由被告李群营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 张 建
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭欢欢
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初526号
原告崔佃和，男，汉族，陕西省佳县人，现住佳县通镇。
被告张万启，男，50岁左右，汉族，陕西省佳县人，现住佳县王家砭镇王车畔村。
被告高海军，男，汉族，陕西省佳县人，现住佳县通镇康寨村。
被告李埃平，男，50岁左右，汉族，陕西佳县人，现住佳县通镇李家坬村。
原告崔佃和与被告张万启、高海军、李埃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔佃和、被告高海军到庭参加了诉讼，被告张万启、李埃平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李埃平和张万启合伙做生意向原告贷款人民币20000元，约定月利率为1.5%，贷款人为张万启，高海军和李埃平为保人。利息清至2014年农历12月14日后再未偿付本息。现原告急需用钱，多次索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明2014年4月13日（古历3月14日），被告张万启向原告崔佃和贷款人民币20000元，双方约定月利率为1.5%，由被告高海军、李埃平担保的事实。
被告张万启未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李埃平未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告高海军辩称：钱不是我使用的，我只是保证人，应该由贷款人偿还。
被告高海军未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院对证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年4月13日（古历3月14日），被告张万启以买羊为由向原告崔佃和贷款人民币20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告高海军、李埃平担保，利息清至2015年2月2日（古历2014年12月14日），再未还本付息。后因原告急需用钱，多次索要无果，诉至佳县人民法院，请求佳县人民法院依法判令三被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告崔佃和与被告张万启所达成的民间借款合同及与李埃平、高海军达成的保证合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行义务。贷款时，原、被告双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定。被告高海军、李埃平作为借款的保证人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告高海军、李埃平应为连带责任保证人。该借条并未约定贷款的偿还期限也未约定保证期间，原告崔佃和可以随时要求被告张万启偿还借款并由保证人高海军、李埃平承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万启于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔佃和贷款本金人民币20000元及利息（利息从2015年2月3日起计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算），被告高海军、李埃平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张万启、李埃平、高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年六月十三日
书记员 高田田
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2761号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：信任，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告信任物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈芙蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初239号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告黄春音，女，1970年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告黄春音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终59号
上诉人（原审原告）文德全，男，1948年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，汉族，1950年7月29日出生，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，汉族，1960年5月20日出生，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，该区政府区长。
委托代理人曹伟刚，男，汉族，1981年8月7日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区棚改办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，该公司董事长。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
文德全因与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016）新01行赔初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人文德全的委托代理人杨振声、王建国,被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及原审第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”原告与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。原告遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的请求事项，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告文德全的起诉。
文德全上诉称，一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初69号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
被上诉人沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，文德全亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故文德全以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于文德全提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文德全的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 司 琪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1073号
原告：魏某，女，1984年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县,
被告：陈某，男，1984年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县,。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年12月04日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元由原告魏某负担。
审判员 于国军
二〇一七年十二月四日
书记员 赵润尧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1226号
原告马凤兰，女，1942年7月2日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张学艺，男，1988年10月27日出生，汉族，住保定市涞水县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，地址涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，经理。
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告马凤兰诉被告张学艺、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马凤兰的委托代理人沙瑀智，被告张学艺、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤兰诉称，2015年10月21日7时30分许，第一被告张学艺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿向路由南向北行驶至卢家场村北，与原告由东向西横穿公路时相刮撞，致原告受伤。经涿州市交警大队认定：张学艺负此事故全部责任。事故发生后，原告被送入涿州市医院救治，经诊断伤情为骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，并进行了手术治疗。经查，第一被告在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，解决赔偿事宜特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等40589元；
诉讼费用由二被告负担。
被告张学艺辩称，我上的是全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保涞水支公司辩称，请求法院核实张学艺的驾驶资格以及冀Ｆ×××××轿车的行驶证是否合法有效，在上述二证合法有效的情况下，我公司同意以交强险及商业三者险的限额内赔偿原告合理合法的损失。根据交警的责任认定张学艺在此次事故中没有保护好第一现场，是造成责任认定的主要依据。根据机动车三者险的责任条款，责任免除第五条第六款，事故发生时被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场，毁灭证据，属于除外责任。因此我公司对此次事故不应承担赔偿责任。依据保险条款相关免赔规定，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2015年10月21日7时许，被告张学艺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿向路由南向北行驶至卢家场村北，与原告马凤兰由东向西横穿公路时相刮撞，致原告受伤。此事故经涿州市交警大队处理，认定张学艺负此事故全部责任，马凤兰无责任。事故发生后，原告被送入涿州市医院救治疗，共计住院103天。经医院诊断，原告马凤兰的伤情为骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，并进行了手术治疗。被告张学艺已支付原告马凤兰医疗费72425.32元、护理费18720元。经本院审查核实，原告马凤兰的实际损失为：医疗费90元，住院伙食补助费10300元（100元/天×住院天数103天），营养费9900元（50元/天×营养期198天），护理费12133.33元［月平均工资（3450+3450+3500）÷90天）×护理期105天］，交通费500元。
另查，被告张学艺为冀Ｆ×××××轿车的驾驶人，冀Ｆ×××××轿车在本案被告人保涞水支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的原告身份证、事故认定书、2016年2月1日及2016年3月6日涿州市医院的诊断证明、涿州市医院住院病案、用药明细、涿州市医院医疗费票据、身份关系证明、豆宝中家庭户口本、张春月身份证、误工证明、工资表、交通费票据，被告张学艺提供的张学艺的身份证、车辆行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、医疗费票据、护理费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张学艺与原告马凤兰发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定张学艺负全部责任、马凤兰无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告张学艺驾驶的肇事车辆在被告人保涞水支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告人保涞水支公司在交强险及商业三者责任保险限额内予以赔偿。因此，被告人保涞水支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费90元、住院伙食补助费9910元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费12133.33元、交通费500元，合计22633.33元。由被告人保涞水支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费390元、营养费9900元，合计10290元。被告张学艺垫付的医疗费72425.32元、护理费18720元自行到被告人保涞水支公司处理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告马凤兰医疗费、住院伙食补助费、护理费共计22633.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马凤兰住院伙食补助费、营养费10290元；
三、上列款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告马凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元由原告马凤兰负担192元、由被告张学艺负担623元。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3112号
上诉人（原审原告）：马荣清,男，1973年4月21日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马治席,男，1978年8月13日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人马荣清与被上诉人马治席民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马荣清上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1605号民事判决，判令马治席返还我借款120000元，支付利息26380元；2、本案一、二审案件受理费由马治席承担。事实与理由：马治席向我借款120000元，约定期限一个月、利率二分，并以新Ｂ×××××车辆抵押担保。马治席将抵押车辆在挂靠公司办理过户，并将唯一的一份车辆转让协议备存公司，因双方实际意思是抵押，故未填写转让价格。后车辆仍由马治席运营，至2016年8月18日该车辆出事故，马治席将车辆运到修理厂后一直不处理，我为使债权不受损失，故花费3万多元修理车辆，车修好后马治席既不拿车也不还款，我为实现债权才在通知马治席后将车辆以8.9万元出售，所得价款应与借款本息相抵，不足部分应由马治席偿还。但原审法院却采信证据不当，造成判决错误。
马治席答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马荣清的上诉请求，维持原判。马荣清于一审中已认可我方提供的《车辆转让协议书》，其中明确载明车辆转让价格为160000元，对方已将抵押车辆处置，债权已得到清偿，故其要求还款的请求不应得到支持。
马荣清向一审法院起诉请求判令:1、要求被告偿还借款120000元及利息26380元，合计146380元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月19日，马治席向马荣清出具了以“兹有马治席因资金周转困难向马荣清借款12万元整，此款协议使用一个月，利息协议为4%”为内容的借条一张。当日，马荣清、马治席签订借款协议一份，约定将马治席所有的新Ｂ×××××号车过户给马荣清，马治席将借款120000元归还马荣清后，马荣清再将该车过户给马治席。同日，马荣清、马治席签订车辆转让协议一份，约定马治席将新Ｂ×××××号车以160000元的价值过户给马荣清。2017年3月27日，马荣清与第三人签订车辆转让协议，将新Ｂ×××××号车出售给第三人。一审庭审中，马荣清认可马治席已将新Ｂ×××××号车按约定过户给自己，并且其已将该车出售给第三人，但提出马治席将车辆交付予马荣清时车辆已发生交通事故，马荣清为修车支出了相关费用，有收据、送货单为证，该笔费用应由马治席承担，马治席质证后对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
一审法院认为，让与担保制度是一种须转移标的物上权利归属的非典型的物的担保制度，债权人以拥有担保物的所有权来担保自己的债权，该担保形式虽未为法律所规定，但亦未禁止。本案中，马治席向马荣清出具借条时与马荣清一并签订了借款协议及车辆转让协议，约定如果马治席不能按期还款，则马治席自愿将其所有车辆转让给马荣清，根据相关法律规定，该借款协议应视为马荣清、马治席双方签订民间借贷合同的担保，鉴于上述协议是当事人的真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，依法应认定为有效。马荣清当庭认可马治席已按照借款协议的约定将其所有的新Ｂ×××××号车转让给马荣清，且马荣清已将该车出售给第三人，因此，根据相关法律规定，马治席已完成对马荣清借款的偿还，故马荣清要求马治席偿还其借款120000元及利息26380元的诉讼请求，不予支持。马荣清认为其为修车支出的相关费用应由马治席承担，系另一种法律关系，马荣清可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定。随判决：驳回马荣清要求马治席偿还借款120000元及支付利息26380元的诉讼请求。
二审中，马荣清提交昌吉市荣安运输服务有限责任公司出具的《说明》，以证实双方留存在该公司的《车辆转让协议》中价款未填写。另提交马振国书写的《证明》、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司《机动车保险报案记录（代抄单）》各一份，以证明车辆抵押仍由马治席一直使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马荣清与马治席均认可双方签订车辆转让协议的目的是为借款作担保，协议中明确约定如马治席不能按期还款，则自愿将车辆转让与马荣清。上述协议签订后，马治席已按协议约定将车辆过户与马荣清，对此事实及双方约定的转让价款马荣清于一审时已认可，现其另行提交昌吉市荣安运输服务有限责任公司出具的《说明》不足以反驳协议内容，故本院对其证据不予采信。原审法院认定马治席已完成对借款的偿还，故判决驳回马荣清的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，马荣清的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3227.6元（马荣清已预交），由上诉人马荣清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金志诚
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第6号
原告：张希荣。
委托代理人：樊金城。
原告：樊金城。
被告：垦利县郝家镇人民政府。住所地：垦利县郝家镇郝家村。
法定代表人：黄振，镇长。
原告张希荣、樊金城诉被告垦利县郝家镇人民政府行政赔偿一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告张希荣、樊金城于2015年5月25日以其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定为由，请求撤回对垦利县郝家镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告张希荣、樊金城以其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定为由撤回对被告垦利县郝家镇人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张希荣、樊金城撤回起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民审判员 张恒峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 燕娜娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2774号
原告：张冬花，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告张冬花与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张冬花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00037号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男，安徽省霍邱县人。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月18日被抓获执行刑事拘留，同年2月26日由该局决定取保候审。2015年1月16日由本院决定取保候审，同年4月3日由本院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人周某，女，安徽省霍邱县人。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月7日到霍邱县公安局刑警大队投案被取保候审。2015年1月16日由本院决定取保候审。
被告人穆某某，女，安徽省霍邱县人。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月7日到霍邱县公安局刑警大队投案被取保候审。2015年1月16日由本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，安徽省霍邱县人。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月7日到霍邱县公安局刑警大队投案被取保候审。2015年1月16日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某某、周某、穆某某、陈某某犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈某某、周某、穆某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日7时许，霍邱县公安局城西湖派出所所长吴某某、代理教导员代某某、民警张某某、协警都来安四人与霍邱县人民法院城郊法庭副庭长潘某某及霍邱县城西湖乡望淮村村干一起到陈某某家中依法执行司法拘留。在将被拘留人陈某某带离其家的途中遭到陈某某的妻子穆某某及其嫂子周某的谩骂和阻拦，后陈某某被带至望淮村村部会议室。被告人陈某某、周某、穆某某、陈某某等十几人堵在村部会议室门口，陈某某指使人员对派出所民警进行撕扯，周某抢夺张本某某手中执法记录仪并将其右手无名指抓伤。在陈某某唆使陈某某逃走时，周某、穆某某阻挠撕扯都来安、代某某，陈某某将吴联民的脖子勒住，致使被拘留人陈某某逃脱，都来安脸部被抓伤。
另查明：案发后，被告人陈某某等人主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。同时，被告人周某、穆某某、陈某某于2014年3月7日主动到霍邱县公安局刑警大队投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民二初字第00523号民事判决书、相关执行材料及霍邱县村集体“三资”专用收据；四被告人的户籍信息；霍邱县公安局刑警大队关于周某、穆某某、陈某某主动投案的“到案经过”；证人余某某、李某某、王某某、王某某、王某某、潘某某的证言；被害人代某某、张某某、都某某、吴某某的陈述及其出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、周某、穆某某、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，并系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。四被告人在共同犯罪过程中的地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、穆某某、陈某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行和自愿认罪，系自首，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某某于案发后能如实供述自己罪行和自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人周某、穆某某、陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月24日止）。
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人穆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡双亿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00037号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省霍山县人，因涉嫌抢劫罪于2015年2月27日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月9日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年2月25日23时30分许，被告人程某某来到本县衡山镇迎驾大道被害人黄某某经营的按摩店，要求按摩。黄某某在包厢内给程某某按摩时，要求先付款，程某某未带现金，提出先用手机抵押给黄某某，黄某某不同意。程某某用手掐住黄某某颈部，要黄某某把钱拿出来，黄某某掏出手机欲打电话求助，程某某将其手机夺走。后黄某某以拿钱为由挣脱程某某，并大喊抢劫，程某某见状逃离现场，将黄某某的手机丢弃。经鉴定，该手机价格为1282元。2015年2月26日晚，被告人程某某主动到霍山县公安局刑侦大队投案。
公诉机关以相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录证明指控，认为被告人程某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月25日23时30分许，被告人程某某来到本县衡山镇迎驾大道被害人黄某某经营的按摩店，要求按摩。在按摩过程中程某某用手掐住黄某某颈部，要黄某某把钱拿出来，黄某某掏出手机欲打电话求助，程某某将其手机夺走放在自己口袋。后黄某某以拿钱为由挣脱程某某，并大喊抢劫，程某某见状逃离现场。
另查明，2015年2月26日晚，被告人程某某主动到霍山县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的六安市人口系统下载件、到案经过、霍山县人民法院（2008）霍刑初字第36号刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，程某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2015年2月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张金敏
审判员 赵前利
审判员 许玉东
二〇一五年五月十五日
书记员 朱梦然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01360号
原告孙某。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。
委托代理人杨帆，湖北天颐律师事务所律师。
被告余某，1981年6月15日。
原告孙某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理，在审理过程中原告孙某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告余某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告孙某承担。
审判员 陈 明
二〇一四年三月十四日
书记员 张书兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01619号
原告何某。
被告柳某。
本院在审理原告何某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 傅 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 丰永闯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第901号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市君豪娱乐会所。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第691号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年7月30日出生，系被害人贾天龙之妻。
被告人陕某某，男，1977年9月25日出生。2015年7月1日被临汾市尧都区公安局行政处罚十五日，2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，地址：襄汾县龙山路。（以下简称人民财保襄汾支公司）
法定代表人高会虎，该公司经理。
委托代理人吕智杰，该公司员工。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉人刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陕某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某，被告人陕某某，附带民事诉讼被告人民财保襄汾支公司委托代理人吕智杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陕某某违反道路交通运输法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求人民财保襄汾支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，由被告人承担本案诉讼费用，并向法庭提交了贾得乡贾升村民委员会的证明、机动车交通肇事责任强制保险单。
被告人陕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
附带民事诉讼被告人民财保襄汾支公司委托代理人对赔偿要求不持异议。
经审理查明：2015年4月27日21时许，被告人陕某某驾驶晋L145**号“时风”牌三轮汽车由北向南行驶至临汾市尧都区临邓路西亢村路段时将被害人贾天龙撞倒，致贾天龙当场死亡，造成交通事故，后被告人陕某某驾车逃逸。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：陕某某负事故的全部责任，贾天龙无责任。
案发后，被告人陕某某亲属赔偿被害人贾天龙亲属王某某五万元，并实际履行，被害人贾天龙的亲属对被告人陕某某以谅解，并出具谅解书。
另查明：晋L145**号“时风”牌三轮汽车在附带民事诉讼被告人民财保襄汾支公司投有交强险，保险金额为122000元，事故发生时属于保险期限内。
上述事实，被告人陕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陕某某在侦查机关的供述，证人王红记、贾志刚、王三虎、席年锁、刘双胜、郭天寿、许军峰的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、被告人指认现场照片，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心对贾天龙酒精鉴定，山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议，被害人贾天龙亲属出具的谅解书、收据，被害人贾天龙的户籍信息，被告人陕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕某某违反道路交通运输法规，导致重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陕某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据道路交通安全法之规定，机动车之间发生交通事故首先应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告人陕某某负事故的全部责任，贾天龙无责任。被告人陕某某驾驶的晋L145**号“时风”牌三轮汽车在被告保险公司投有交通事故责任强制险险种。因在案发后，附带民事诉讼原告人王某某就民事部分对被告人陕某某已谅解，故本院不再予以计算。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人民财保襄汾支公司在交强险的保险金额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某死亡赔偿金110000元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋斌斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00536号
上诉人（原审原告）王玉明，男，汉族，1964年2月18日生，无业。
被上诉人（原审被告）逯海瑞，男，汉族，1963年7月21日生，无业。
被上诉人（原审被告）张爱云，女，汉族，1961年11月9日生，无业，系逯海瑞的妻子。
上诉人王玉明与被上诉人逯海瑞、张爱云相邻关系纠纷一案，王玉明于2013年1月11日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵害，排除妨碍，拆除共用天井的违法建筑；2.诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告明确其诉讼请求中要求拆除的是共用天井上所盖的预制板。山阳区人民法院于2014年8月28日作出（2013）山民二初字第00058号民事判决，王玉明不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人王玉明、被上诉人逯海瑞、张爱云到庭参加了诉讼。
原审法院查明，原告与二被告共同居住在山阳区新城办事处恩村二街的一个院内，原告居住在东屋和南屋，二被告居住在西屋和北屋，院及路为两家共同使用。2007年原告将东屋和南屋进行了翻建。2008年3月，二被告将自己的房屋进行了翻建，建成了二层楼房，北屋搭建了出厦。原告认为被告搭建出厦占用了共用天井，影响其通风采光、修房盖屋。双方为此发生纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中双方当事人均未提供有效的土地使用证明，原告王玉明提供的证据亦不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王玉明的诉讼请求，案件受理费100元由原告王玉明承担。
王玉明上诉称，2007年上诉人对房屋进行了翻建，对东屋与二被上诉人的北屋之间预留了天井，系双方共同修房盖屋所用。但被上诉人在2008年对其房屋进行翻建时，却占用了共用天井部分，在天井上搭建了出厦，双方为此多次发生纠纷。山阳法院的判决违背事实，在确认双方的建设用地使用证均无效的情况下，仅凭被上诉人单方否认上诉人的原始的房屋买卖契约，认定上诉人缺乏证据，驳回了上诉人的诉讼请求。故请求撤销（2013）山民二初字第00058号民事判决，判决二被上诉人停止侵害、排除妨害，拆除共用天井上的预制板，并承担本案诉讼费用。
被上诉人逯海瑞、张爱云辩称，一、1992年在集体建设土地使用证上有建筑面积和使用面积，可以证明我没有占上诉人地方，我使用的是我的地方。上诉人的上诉没有事实和证据来证明我占上诉人的地。二、关于通风采光问题，上诉人的南屋已经将我西屋的墙挡死了，我盖的房屋不影响上诉人采光。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉请能否成立。
审理期间，双方当事人没有提供新的证据。
围绕本案争议焦点，上诉人王玉明认为老土地证和集体土地证都有记载使用权的界限，能证明天井是属于上诉人的。上诉人的房屋是07年盖建，被上诉人的房屋是08年盖建，被上诉人盖房时侵占了天井，当时山阳区土地局也下有停工通知书，但是被上诉人却置之不理一直在盖。
针对本案焦点，被上诉人逯海瑞、张爱云认为一审时上诉人提交的土地使用证没有公章，也没有骑缝章，是不真实的。土地证上天井属于被上诉人，不可能再分给上诉人了。盖建时虽有人去，但没有说不让盖，没有给过停工通知书。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，原审法院以上诉人王玉明以及被上诉人逯海瑞、张爱云的土地登记手续不完备，双方均未提供有效的土地使用证明，原告王玉明提供的证据不能证明其主张的理由，判决对王玉明的诉讼请求不予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 徐运新
审判员 刘成功
二〇一五年二月四日
书记员 于俊杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初711号
原告：张莹，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：张玉荣，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
本院在审理原告张莹诉被告张玉荣买卖合同纠纷一案中，原告张莹于2017年3月31日向本院申请撤回对被告张玉荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回对被告张玉荣的起诉。
案件受理费25元，由原告张莹负担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪亚春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美路，女，汉族，1976年5月14日生，系保定市北市区张美路松鼠健身俱乐部（原英派斯健身俱乐部）业主，住河北省保定市北市区。
委托代理人：陈炜，该健身俱乐部员工。
委托代理人：渠永强，河北润民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市青少年宫。
法定代表人：李文慧，该青少年宫主任。
委托代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。
再审申请人张美路因与被申请人保定市青少年宫租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张美路申请再审称：（一）原审认定事实不清。第一，租金不是再审申请人不交，而是被申请人因与再审申请人及河北省中恒房地产公司的纠纷要求再审申请人不要交，待纠纷解决后再交。这一点通过证人崔某的证言可以证实。而且在诉讼前后再审申请人多次表示随时可以交，也是由于被申请人不同意收取才没有交纳。第二，原审没有查实认定解除合同给再审申请人造成的巨大经济损失，而对此认定具有重要意义。其一，可以据此确认解除合同的后果，作为解除合同的约定是否显失公平的事实依据。如造成的损失远远大于解除合同给被申请人带来的利益，则构成显失公平。其二，在再审申请人明确不同意解除合同的情况下，如法院认为合同应予解除，则应当向当事人释明。其后，再由法院根据《合同法》第九十七条规定对合同解除后的经济损失等后续事项处理。原审未对解除合同后的事项进行处理认定，判决事项有所遗漏。（二）原二审判决适用法律错误。第一，根据《合同法》第九十七条规定，合同解除的法律后果不表现为合同约定的违约金等形式，而是返还不当得利、赔偿损失等民事责任。第二，即便违约金可以适用，但是也应当根据被申请人的举证来确认其实际损失，而不是任意、草率估计。原审判决认定15万元的违约金没有事实和法律依据，明显高于被申请人损失，判决明显不当。第三，通过再审申请人举证，再审申请人因解除合同造成的经济损失十分巨大，远远高于被申请人的损失。法院就应调整违约责任的承担方式和数额，包括改变解除合同的条件，即判令不解除合同。第四，被申请人的诉请很大一部分法院未予支持，判令再审申请人承担诉讼费不合理。（三）青少年宫店是再审申请人开办的松鼠国际健身俱乐部首店、旗舰店，此店如不能经营，影响深远，间接损失不可估量。对于租金，再审申请人可以随时缴纳。因此，从维护合同效力、有利生产、生活的立法本意考量，不应草率解除合同。故申请撤销原审判决，驳回被申请人的一审诉请。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。再审申请人未按照约定交纳租金，属于对合同主要义务的违反。虽然再审申请人主张未按时交纳租金的责任在被申请人一方，但是未提供充分证据证实，且再审申请人每年交付租金是通过银行转账的方式进行，其知晓被申请人的账号，故原审判决认为再审申请人构成违约并无不当。双方在合同中明确约定交纳租金逾期超过三十日，被申请人有权解除合同，故原审判决双方解除合同亦无不当。再审申请人主张解除合同会给其造成重大损失，合同不应解除，于法无据，本院不予支持。双方在合同中对违约金进行了约定，再审申请人主张违约金明显高于被申请人的损失，但是并未提供证据证明，故原审判决依法酌定违约金15万元并无不妥。
综上，再审申请人张美路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张美路的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 川