广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民105号
原告庞垚兴，男，住址：广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1113。
委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。
被告刘德望，男，住址：广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××003x。
被告梁乔连，女，汉族，1971年4月15日，住址广东省湛江市霞山区，公民身份证号码：×××1822。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区。
负责人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人文跃龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区，系公司职员。
原告庞垚兴诉被告刘德望、梁乔连及被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄木荣担任审判长，与审判员陈平、严建组成合议庭，代书记员何丽英担任庭审记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告庞垚兴的委托代理人钟永华、被告刘德望、被告梁乔连的委托代理人周景东及被告联合保险公司的委托代理人文跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞垚兴诉称，2015年1月8日，被告刘德望驾驶粤G×××××号重型厢式货车，由湛江市坡头区坡头镇往湛江市赤坎区方向行驶。21时34分左右，行驶至国道××坡××区龙头镇十字路口路段左转弯时，与原告庞土垚兴驾驶、由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶的湛江60218号电动车（搭载案外人庞锦兴）发生碰撞，致原告庞垚兴、庞锦兴严重受伤及两车不同程度损坏。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告刘德望承担事故的全部责任，原告庞垚兴不承担事故责任。事故发生后，原告被送进中国人民解放军第196医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右眼眶挫裂伤及3、全身多处软组织挫擦伤。原告2015年1月8日至2015年3月10日在该院住院治疗，住院61天，期间需1人陪护及加强营养，支出医疗费26496.60元。根据中国人民解放军第196医院医嘱，原告于2015年8月24日至2015年8月27日，到广东医学院附属医院住院4天进行右上睑瘢痕整形手术（术后7天拆线），支出医疗费6281.12元。经查，肇事车辆粤G×××××号重型厢式货车的所有人为被告梁乔连，该车于2014年7月1日在被告联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额300000元），保险期限均为2014年7月9日至2015年7月8日。三被告应向原告赔偿的费用如下：（一）医疗费：中国人民解放军第196医院住院医疗费26496.60元及广东医学院附属医院住院医疗费6281.12元，共计32777.72元。（二）误工费：原告为城镇户口，误工费参照2014年全省城镇居民人均可支配收入标准（32598.7元÷365天=89.31元／天）计算，误工时间为2015年1月8日至2015年9月1日（手术后7天），共235天，即89.31元／天×235天=20988.20元。（三）护理费：原告住院共计65（196医院61天、附属医院4天），住院期间由1人陪护，护理费为（100-180）元／天，护理费为6500元（100元／天×65天）（四）交通费：原告住院期间亲人照顾和处理相关事宜的交通费用按30元／天计算为1650元（30元／天×65天）。（五）住院伙食补助费：原告住院65天，按100元／天计算为6500元（100元／天×65天）。（六）住宿费：原告在196医院住院61天，陪护人员的加床费用为610元（10元／天×61天）；在附属医院住院4天，陪护人员的住宿费为342元。住宿费共计952元。（七）营养费：因医嘱原告需要加强营养，故自2015年1月8日至2015年9月1日（共计235天），营养费按50元／天标准计算为11750元（50元／天×235天）。以上七项费用共计81117.92元，根据法律有关规定，应先由被告联合保险公司在其承保的交强险和商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘德望按事故责任比例（100%）承担赔偿责任并由被告梁乔连（××）承担垫付责任。但是，原告多次向三被告追讨，均无所获，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告刘德望赔偿原告损失人民币81117.92元（先由被告联合保险公司在交强险及商业险三者险责任限额内赔偿，不足部分再由被告刘德望赔偿）；二、被告梁乔连对被告刘德望的赔偿数额承担垫付责任；三、本案诉讼费用由被告刘德望承担。
被告刘德望辩称：被告梁乔连与刘德望之间是雇佣关系。发生事故时，被告刘德望受梁乔连的雇佣驾驶肇事车辆，属于上班期间履行职务责任。因此，不应由被告刘德望承担本案的赔偿责任，而应由被告梁乔连及保险公司承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称：1、医疗费：应扣除各方当事人已垫付的费用及按社保用药标准扣减自费药后才予以赔偿。2、误工费：标准应按82元／天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残误工的，可计算至定残前一日”的规定，原告没有提供证据证明其因本案交通事故受伤致残，且医嘱中只是载明原告需注意休息而不是全休，2015年3月10日至2015年8月24日不是原告的误工时间，故原告的误工期应为其住院期间的59天。3．护理费：原告主张的标准过高，应按80元／天的标准计算。4、交通费：原告提供的交通费票据没有相应的日期及班次，不能证明与本案有关联，不同意按票据所载金额赔偿，只同意酌情赔偿原告500元交通费。5、住院伙食补助：由法院依法予以核准。6．住宿费：原告主张其住院期间陪护人员在病房内加床的费用没有相关票据，不同意赔偿。原告提供了住宿发票，但不能证明其与本案有关联，不同意赔偿。7．营养费：原告没有医嘱证明其在196医院出院后还需要加强营养，附属医院的医嘱也没载明需加强营养，故营养费应按30元／天的准应计算原告住院的56天。8、诉讼费：根据机动车辆交强险条款和第三者责任保险条款中“责任免除”项下第七条第（七）小点中关于不予赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的约定，不同意承担本案诉讼费。
被告梁乔连辩称：肇事车辆已在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失应由被告联合保险公司在保险责任限额内赔付，超出保险范围限额部分才由被告梁乔连承担，二、原告主张赔偿的费用，有部分不合理或没有依据，请求法院予以驳回。误工费应从2015年1月9日开始计算64天（因是2015年1月8日21时34分发生交通事故）。原告主张超出64天的误工天数，缺乏医嘱证明。误工费计算应适用2015年交通事故的标准30192.9元／年。原告适用2014年的标准32195.7元／年计算，该标准过高，应按80元／天计算60天。交通费票据与就医地点、时间、人数、次数都不相符，只同意酌情赔偿500元交通费。原告主张的住宿费缺乏依据，不同意赔偿。营养费应按30元／天的标准计算61天，原告请求赔偿的数额过高。被告梁乔连已垫付1.5万元给原告作医疗费。
原告庞垚兴对其陈述，在举证期限内提供的证据有：证据1、原告庞垚兴的《身份证》及《户口簿》；证明原告庞垚兴出生年月和住址，是非农户口，具备本案诉讼主体资格。证据2、被告刘德望的《身份证》及《机动车驾驶证》，证明其出生年月和住址、有机动车驾驶资格，具备本案的诉讼主体资格。证据3、《机动车行驶证》；证明肇事车辆粤G×××××号的所有人为被告梁乔连。证据4、被告联合保险公司的《机构代码证》及《工商信息资料》，证明被告联合保险公司具备本案的诉讼主体资格。证据5、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，证明粤G×××××货车于2014年7月1日购买了交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额300000元），保险期限为2014年7月9日至2015年7月8日。证据6、湛坡公交（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故经交警部门认定，被告刘德望承担事故的全部责任，原告庞垚兴、案外人庞锦兴不承担事故责任。证据7、解放军第196医院《诊断证明书》、《出院通知书》、《出院小结》、《影像诊断报告单》，证明原告庞垚兴在交通事故中受伤，在解放军196医院住院治疗56天，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼眶挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间1人陪护；3、建议到专科医院作眼部整形治疗。证据8、××人费用清单2张；证明原告庞垚兴在196医院治疗花去医疗费26496.6元。证据9：广东医学院附属医院《诊断证明书》、《出院记录》；证明原告于2015年8月24日至2015年8月27日在附属医院作右上睑瘢痕手术住院4天。证据10、附属医院医疗收费票据及费用明细清单，证明原告在附属医院住院作右上睑瘢痕手术治疗花去医疗费6284.12元。证据11、《住宿发票》2张，证明原告在附属医院作右上睑瘢痕手术期间陪护人员庞俊支出住宿费342元。证据12、《交通票据》24张，证明原告在治疗期间其亲属支出交通费1659元。
经开庭质证，被告刘德望、梁乔连对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1-10的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据11的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告提供的证据与本案没有关联；对证据12的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为这些交通费票据没有说明时间、班次，是连号票据。
被告联合保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1-10的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据11真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为原告方无法提供原告在住院期间需要陪护；对证据12的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为这些交通费票据没有说明时间、班次，是连号票据。
经审查，本院对原告提供上述证据1-10的真实性、关联性、合法性及证据11、12的真实性、合法性予以采信，对证据11、12的关联性不予采信。
被告梁乔连对其辩解，提供了以下证据：《垫付医药费收据》1张，证明被告梁乔连为原告庞垚兴垫付了医疗费15000元。
经开庭质证，原告庞垚兴、被告刘德望及联合保险公司对被告梁乔连提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，因被告梁乔连提供的上述证据为案外人庞锦兴收到被告梁乔连垫付的医药费后出具的，与本案没有关联性，故本院对被告梁乔连提供上述证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
被告刘德望及联合保险公司对其辩解，没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年1月8日，被告刘德望驾驶粤G×××××号重型厢式货车，由湛江市坡头区坡头镇往湛江市赤坎区方向行驶。21时34分左右，行驶至国道××坡××区龙头镇十字路口路段左转弯时，与原告庞垚兴驾驶、由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶的湛江60218号电动车（搭载案外人庞锦兴）发生碰撞，致原告庞垚兴、庞锦兴受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送进中国人民解放军第196医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右眼眶挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年1月8日至2015年3月10日在该院住院治疗，住院61天，共支出医疗费26496.60元。原告出院时，该院的医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留1人陪护；3、建议到专科医院作眼部整形治疗。根据中国人民解放军第196医院的医嘱，原告于2015年8月24日至2015年8月27日，到广东医学院附属医院住院3天进行右上睑瘢痕整形手术（术后7天拆线），支出医疗费6281.12元。原告出院时，该院的医嘱为：注意休息，清淡饮食及手术后7天拆线。
原告主张其住院期间支出交通费1650元，其提供的交通费票据与住院日期不能一一对应，且有部分为连号票据。三被告均同意酌情赔偿500元交通费给原告。原告主张其在中国人民解放军第196医院住院61天期间支出陪护人员的加床费610元（10元／天），但没有提供该费用的支出票据。原告在广东医学院附属医院住院期间陪护人支出住宿费342元。
另查明，2015年2月25日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本案交通事故作出湛坡公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告刘德望承担事故的全部责任，原告庞垚兴不承担事故责任。本案交通事故还造成案外人庞锦兴受伤。
又查明，原告为非农业户籍人口，原告主张其为制造业工厂工作者，但没有提供证据予以证实。肇事车辆粤G×××××号重型厢式货车的所有人为被告梁乔连，发生本案交通事故时，被告刘德望是受被告梁乔连的雇佣驾驶该车。该车于2014年7月1日在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额300000元），保险期限均为2014年7月9日至2015年7月8日。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告刘德望驾驶的粤G×××××号货车与原告驾驶的湛江60218号牌电动车发生交通事故引致损害，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定事实清楚客观、适用法律正确，且原告及三被告均没有异议，本院确认被告刘德望承担本案事故的全部责任，原告庞垚兴不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2015年度标准》），本院确定原告的损失如下：
一、医疗费。原告发生交通事故后，在中国人民解放军第一九六医院住院治疗61天支出医疗费26496.6元，在广东医学院附属医院住院3天支出医疗费6281.12元，合共支出医疗费32777.72元。依《人身损害解释》第十九条的规定，本院确认原告共支出的医疗费为32777.72元。
二、误工费。关于原告主张其自第一次住院之日起（即2015年1月8日）至第二次住院出院后7天拆线之日（即2015年9月1日）止共计误工235天，本院认为，原告没有提供医疗机构的明确意见证明该235天均需全休，也没有提供证据证明其因伤构成××，依《人身损害解释》第二十条的规定，对原告主张因伤误工235天，本院不予支持。原告分别住院61天、3天，共计64天，该64天应为原告的误工时间。原告在广东医学院附属医院出院后需7天后才拆线，本院酌情确定该7天也为原告的误工时间。因此，本院确认原告的误工时间共计为71天。关于误工费的计算标准，因原告为城镇非农业人口，但其没有提供证据证明其从事何种职业及最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（即82.7元／天），确定原告的误工费为5871.7元（82.7元／天×71天）。
三、护理费。原告请求各被告赔偿两次住院共65天的护理费6500元（100元／天），本院认为，原告在中国人民解放军第196医院住院治疗61天期间，该院出具了原告住院期间需要1名护理人员护理的医嘱，故该61天应需支付护理费。在广东医学院附属医院住院3天期间，原告虽没有提供需护理人员的医嘱，但是，根据原告的伤情，本院酌情确认原告在该期间需1名护理人员并支付护理费。因此，原告护理人员的护理费参照当地护理费100元／天的标准予以确定，原告应获赔偿的护理费为6400元（100元／天×64天）。
四、交通费。原告请求赔偿交通费1650元，因其提供的交通费票据与住院日期不能一一对应，且有部分为连号票据，本院不予采信该部分票据为其支出交通费的依据。但是，原告因交通事故确需支出一定的交通费，且三被告均同意赔偿500元交通费给原告，故依《人身损害解释》第二十二条的规定，本院酌情确认原告应获赔偿的交通费为500元。
五、住院伙食补助费。原告在中国人民解放军第196医院及广东医学院附属医院共计住院64天（61天＋3天），依《人身损害解释》第二十三条及参照《2015年度标准》（该标准确定的伙食费为100元／天）的规定，原告住院期间应获赔偿的伙食补助费为：6400元（100元／天×64天）。
六、住宿费。原告主张在中国人民解放军第196医院住院61天期间支出陪护人员的加床费610元（10元／天），虽没提供支出票据，依《人身损害解释》第二十三条的规定，本院酌情确定该610元为其支出的住宿费。原告在广东医学院附属医院住院的陪护人又支出住宿费342元，故原告应获赔偿的住宿费共计为952元。
七、营养费。关于原告请求赔偿第一次住院之日（即2015年1月8日）至第二次住院出院后7天拆线之日（即2015年9月1日）共计235天的营养费，本院认为，原告没有提供医疗机构的明确意见证明该235天均需加强营养，但提供了在中国人民解放军第196医院住院61天需加强营养的医嘱，故该61天原告应获赔偿营养费。原告虽没有在广东医学院附属医院住院3天也需加强营养的医嘱，但本院酌情确定原告该3天也需加强营养。因此，原告应获赔偿的营养费为1920元［30元／天×（61天＋3天）］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”第一百一十九条第（四）项“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案交通事故属于机动车（被告刘德望驾驶）与非机动车驾驶人（原告庞垚兴驾驶）之间发生交通事故。原告庞垚兴的损失，应由被告刘德望承担全部责任。又因发生本案交通事故时，被告刘德望是受被告梁乔连的雇佣驾驶本案肇事车辆，依《人身损害解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，故被告刘德望在本案交通事故中的赔偿责任应由被告梁乔连承担。
因本案事故中共有原告庞垚兴及案外人庞锦兴2名伤者，故原告只能在交强险赔偿限额（12.2万元）及商业三者险赔偿限额（30万元）的50％范围内获得赔偿（即2名伤者各占交强险、商业三者险赔偿限额的1／2）。即原告应获得的赔偿超出交强险限额（6.1万元）部分由被告联合保险公司在商业三者险15万元限额内予以赔偿。
本次交通事故造成原告的损失共计54821.42元，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于死亡伤残赔偿限额下的有：误工费5871.7元、护理费6400元、交通费500元、住宿费952元，共计13723.7元。该费用未超过死亡伤残赔偿限额55000元，由被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32777.72元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元，合共41097.72元，先在医疗费用限额10000元内赔偿5000元（预留限额5000元为另案处理），超出的部分36097.72元，由被告联合保险公司在商业三者险15万元赔偿限额（预留15万元另案处理）内予以赔偿。因此，被告联合保险公司在该机动车第三者责任强制保险的应赔偿额为18723.7元（5000元＋13723.7元），在商业第三者责任险的应赔偿额为36097.72元。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车交强险赔偿限额内赔偿18723.7元、在商业三者险赔偿限额内赔偿36097.72元给原告庞垚兴，两项合计共款人民币54821.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞垚兴的其它诉讼请求。
本案受理费1828元，由被告梁乔连负担1235元，原告庞垚兴负担593元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 陈 平
审 判 员 严 建
二〇一六年五月二十三日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
第一百一十九条第（四）项非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。