安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00196号
原告：张燕，女，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闪中敏，女，1978年7月22日出生，回族。
被告：刘鹏远，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：余琪伟，该公司员工。
委托代理人：胡逸漫，该公司员工。
原告张燕诉被告闪中敏、刘鹏远、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人殷青山，被告闪中敏、被告刘鹏远，被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司委托代理人余琪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕诉称：2011年6月9日9时30分，闪中敏驾驶无牌号二轮摩托车载着我沿着太和县祥和路由西向东行驶至国泰路交叉口时，与沿国泰路由南向北行驶的刘鹏远驾驶的鄂A×××××小型轿车相撞，致我受伤。事故经太和县公安局交警大队太公交认字（2011）270号道路交通事故认定书认定闪中敏承担事故的主要责任，刘鹏远承担事故的次要责任，我无责任。我被送往太和县中医院住院治疗，住院26天，支付医疗费24820.05元（其中刘鹏远垫付14120.05元）。2013年9月13日我为二次手术在太和县第五人民医院住院13天，支付医疗费4117.02元（其中闪中敏垫付2300元）。经鉴定为十级伤残。为此请求依法判令闪中敏、刘鹏远承担我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计57751元，天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担连带责任，闪中敏、刘鹏远、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司承担本案诉讼费。
闪中敏辩称：发生交通事故是事实，我承担主要责任是事实，我为原告垫付的住院费有6000多元，但票据丢失了。
刘鹏远辩称：交通事故发生是事实，我承担次要责任，鄂A×××××小型轿车是我所有的，该车辆在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，因为在交通事故中张燕和闪中敏二人受伤了，事故发生后我给张燕和闪中敏共垫付了34000多元，超过保险的部分，我和闪中敏按责任划分。我垫付的款项请求在赔偿款中扣除。
天平汽车保险股份有限公司湖北分公司辩称：在核实刘鹏远具有驾驶资格的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任，因本起交通事故造成了闪中敏和张燕受伤，应给闪中敏预留，事故发生在2011年，各项费用应按2011年的标准进行计算，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2011年6月9日9时30分，闪中敏驾驶无牌号二轮摩托车沿着太和县祥和路由西向东行驶至国泰路交叉口时，与沿国泰路由南向北行驶的刘鹏远驾驶的鄂A×××××小型轿车相撞，造成闪中敏、张燕受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年6月22日经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字（2011）270号道路交通事故认定书认定，闪中敏承担事故的主要责任，刘鹏远承担事故的次要责任，张燕无责任。事故发生后张燕被送往太和县中医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，住院26天，支付医药费24820.05元，其中刘鹏远支付14120.05元，闪中敏支付3000元。2013年9月13日张燕在太和县第五人民医院住院行右股骨内固定钢板取出术，住院12天，支付医药费4117.02元，其中闪中敏支付2300元。2013年9月30日张燕经安徽泰和司法鉴定所鉴定评为十级伤残，三期评为休息期限16周、营养期限10周、护理期限12周。张燕支付鉴定费1300元。鄂A×××××小型轿车在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2010年12月30日至2011年12月29日；事故发生在保险期内。本案在审理过程中天平汽车保险股份有限公司湖北分公司提供闪中敏已向其公司索赔医疗费27165元，伤残赔偿金81387.12元，但未赔偿。
另查明，张燕，女，1981年8月17日出生，为农业家庭户口。
上述事实有张燕提供的证据张燕的身份证，（2011）270号道路交通事故认定书，太和县中医院、太和县第五人民医院住院病历及医疗费发票、用药清单，安徽泰和司法鉴定意见书及鉴定费发票；刘鹏远提供的证据刘鹏远的身份证，交强险保单，太和县中医院押金单，驾驶证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队于2011年6月22日作出的交通事故认定书认定：闪中敏承担事故的主要责任，刘鹏远承担事故的次要责任，张燕无责任，合法有据，本院予以确认。张燕要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。天平汽车保险股份有限公司湖北分公司辩称事故发生在2011年应按2011年的标准进行计算，但本案辩论终结时间在2014年3月25日，应按照一审辩论终结时的上一年度相关统计数据确定，故天平汽车保险股份有限公司湖北分公司辩称的理由不当，本院不予采信。张燕的实际损失有：医药费28937.07元、护理费8190元（97.5元／天×84天）、误工费7011.2元（62.6元／天×112天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费2100元（30元／天×70天）、伤残赔偿金16196元（伤残赔偿金8098元／年×20年×10%）、交通费114元（3元／天×38天），鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计70988.27元。鄂A×××××小型轿车在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。因本起事故造成闪中敏、张燕二人受伤，在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司交强险范围内对闪中敏、张燕按比例赔偿。故天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内向张燕赔偿损失：医疗费5000元（包含住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿金33811.2元，合计38811.2元。张燕的其余损失费32177.07元，应由闪中敏和刘鹏远按事故责任比例承担。闪中敏应承担22523.95元（32177.07元×70%），刘鹏远承担9653.12元（32177.07元×30%）。闪中敏已支付张燕医疗费5300元，闪中敏应赔偿张燕17223.95元。因刘鹏远已支付14120.05元，刘鹏远多支付4466.93元（刘鹏远可另行主张权利），应从天平汽车保险股份有限公司湖北分公司赔偿张燕款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张燕款34344.27元（38811.2元-4466.93元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告闪中敏赔偿原告张燕17223.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告张燕负担155元，被告闪中敏负担330元，被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。