云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第193号
原告陈永芳，女，1965年7月24日生，汉族，农民，住姚安县。
原告李应祥，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住姚安县。
原告刘增秀，女，1945年8月15日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人罗丽苹，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘家银，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住姚安县。。
被告刘家文，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住姚安县。。
法定代理人兼监护人刘家银，系刘家文的弟弟。
原告陈永芳、李应祥、刘增秀诉被告刘家银、刘家文健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，因被告刘家银外出打工，下落不明，本院于2014年8月15日在《云南法制报》向被告刘家银及刘家文的法定代理人兼监护人刘家银送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险通知书等诉讼文书，并定于举证期满后的第3日下午2时30分在本院第六法庭公开开庭审理。2014年11月18日本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了此案，原告陈永芳、李应祥、刘增秀及其委托代理人罗丽苹到庭参加诉讼，被告刘家银及刘家文的法定代理人兼监护人刘家银经传票传唤，逾期未到庭应诉。现已缺席审理终结。
原告陈永芳、李应祥、刘增秀诉称，原告与被告系同村人，2013年10月8日12时许，原告与被告因被告家建盖房屋滴水问题及落水管安装问题发生口角，被告将原告打伤。陈永芳、李应祥因伤重被送县医院住院治疗，刘增秀门诊治疗。事情发生后，姚安县公安局光禄派出所对案件进行了调查，并委托法医对陈永芳的伤情进行了鉴定。经鉴定，陈永芳的伤构成轻伤十级残，需后期治疗费评定为4000元，误工损失日评定为120天。后姚安县公安局光禄派出所对案件进行了调查，并主持了调解，但未达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失：1、陈永芳的经济损失：医疗费4510.11元，误工费7572元（120天×63.1元），护理费1262元（20天×63.1元），住院伙食补助费400元（20天×20元），残疾赔偿金10834元（5417元×10％×20年），后期治疗费4000元，鉴定费1300元，交通费80元，以上合计29958.11元。2、李应祥的经济损失：医疗费2490元，误工费378.60元（6天×63.1元），护理费378.60元（6天×63.1元），住院伙食补助费120元（6天×20元），以上合计3367.20元。3、刘增秀的经济损失：医疗费286.60元。
原告陈永芳、李应祥、刘增秀在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、陈永芳、李应祥、刘增秀的身份证明复印件各一份，证明陈永芳、李应祥、刘增秀具有诉讼主体资格；
2、陈永芳的诊断证明书、出院证、住院费收据等证据，证明陈永芳因身体头面部、左腰部软组织挫伤，头面部皮肤裂伤，L2、L3左侧横突骨折在姚安县人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费4032.9元等事实；
3、李应祥的诊断证明书、出院证、住院费收据、门诊费收据等证据，证明李应祥因身体面部挫伤在姚安县人民医院住院治疗5天，支付了住院医疗费2070元，门诊费420元等事实；
4、刘增秀的诊断证明书、门诊费收据等证据，证明刘增秀因面部挫伤在姚安县人民医院门诊治疗支付门诊医疗费286.6元等事实；
5、陈永芳的门诊病历手册、门诊费收据等证据，证明陈永芳出院后于2013年10月8日、2013年11月12日、2013年12月8日到姚安县人民医院门诊治疗3次，支付门诊医疗费487.2元等事实；
6、楚雄三和鉴（法）字第0033号鉴定文书一份、鉴定费收据一份等证据，证明陈永芳于2014年1月24日到楚雄三和司法鉴定所作司法鉴定，其伤情经鉴定为轻伤，伤残程度为十级，误工损失日评定为120日，需后期医疗费4000元，为此支付鉴定费1200元等事实。
经陈永芳、李应祥、刘增秀申请，本院依法向姚安县公安局光禄派出所调取了该所在案发后对该案立案调查时，对当事人陈永芳、李应祥、刘增秀、刘家银和证人陈春梅、李德福、刘增明所作调查而形成的调查笔录7份，上述调查笔录证明了陈永芳、李应祥、刘增秀与刘家银因房屋滴水问题及落水管安装问题发生纠纷后，双方发生厮打，在厮打中陈永芳、李应祥、刘增秀被刘家文打伤等事实。
本院认为，陈永芳、李应祥、刘增秀提供的证据和本院调取的证据来源合法，证据的内容与本案存在关联性，上述证据的证明效力由本院综合全案证据予以认定。
经审理查明，2013年10月8日12时许，陈永芳、李应祥、刘增秀因刘家银户建盖的房屋滴水及落水管安装问题先后与刘家银的媳妇王春梅、刘家银发生争吵，争吵中刘家文将陈永芳、李应祥、刘增秀殴打致伤。事后，陈永芳、李应祥到姚安县人民医院住院治疗，陈永芳的伤情被诊断为头面部、左腰部软组织挫伤，头面部皮肤裂伤，L2、L3左侧横突骨折，住院19天，支付住院费4032.9元，出院后门诊治疗3次，支付门诊医疗费487.2元，2014年1月24日陈永芳到楚雄三和司法鉴定所做了司法鉴定，其伤情被鉴定为轻伤，伤残等级为十级伤残，误工损失日评定为120日，需后期医疗费4000元；李应祥在姚安县人民医院住院治疗5天，伤情被诊断为面部挫伤，支付了住院医疗费2070元，出院后门诊治疗2次，支付门诊费420元。刘增秀到姚安县人民医院门诊治疗，伤情被诊断为面部挫伤，门诊治疗2次，支付门诊医疗费286.6元。
另审理查明，刘家文因患有精神病，其父母去世后长期与刘家银共同生活，并由其履行对刘家文的监护职责。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事责任，赔偿由此给他人造成的经济损失。本案双方当事人为房屋的滴水及落水管安装问题发生矛盾后，作为邻居，应和睦相处，妥善处理所发生的纠纷，但因双方处理方法不当，导致纠纷扩大，在纠纷中，双方发生撕扯，刘家文将陈永芳、李应祥、刘增秀殴打致伤，陈永芳、李应祥、刘增秀诉请刘家文承担民事责任，赔偿其由此造成各种经济损失依法有据，本院予以支持；陈永芳、李应祥、刘增秀诉请刘家银承担民事责任，共同赔偿其各种经济损失的证据不足，本院不予支持。鉴于刘家文患精神病后，长期与刘家银共同生活，刘家银作为刘家文事实上的监护人，应赔偿刘家文因其过错行为给他人造成的经济损失。
一、陈永芳的经济损失认定如下：
1、医疗费。陈永芳诉求赔偿医疗费损失8520.1元（包括住院医疗费4032.9元，门诊医疗费487.2元，后期医疗费4000元），其本人向本院提供了病情证明、住院证、鉴定意见书、医疗费收据等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，结合陈永芳提供的相关证据予以证明的案件事实，本院认定陈永芳的医疗费损失为8032.9元。对于出院后门诊医疗费487.2元，因陈永芳通过司法鉴定，对出院后的医治费用做出了评定，故陈永芳诉请赔偿其出院后的门诊医疗费487.2元的请求本院不再予以支持。
2、误工费。陈永芳诉求赔偿误工费损失7572元（120天×63.1元），其本人向本院提交了住院证、鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。2013年10月8日陈永芳到姚安县人民医院住院治疗，2013年10月27日出院，2014年1月24日到楚雄三和司法鉴定所做司法鉴定，其误工损失时间应计算到定残日前一天，误工费日期应为107日。故本院认定陈永芳的误工费损失为6751.7元（107天×63.1元）。
3、护理费。陈永芳诉求赔偿护理费损失1262元（20天×63.1元），其本人向本院提供了病情证明、住院证等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合陈永芳提供的相关证据能够证明的案件事实，本院认定陈永芳的住院护理费损失为1198.9元（19天×63.1元）。
4、住院伙食补助费。陈永芳诉求赔偿住院伙食补助费损失400元（20天×20元），其本人向本院提交了住院证、病情证明等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合陈永芳提供的相关证据能够证明的案件事实和当地生活水平，本院认定陈永芳的住院伙食补助费损失为380元（19天×20元）。
5、残赔偿赔偿金。陈永芳诉求赔偿残疾赔偿金损失10834元（5417元×10％×20年），其本人向本院提交了病情证明、鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合陈永芳提供的相关证据能够证明的案件事实，本院认定陈永芳的残疾赔偿金损失为10834元（5417元×10％×20年）。
6、鉴定费。陈永芳诉求赔偿鉴定费损失1300元，其本人向本院提交了鉴定意见书、鉴定费收据予以证明。本院认为，陈永芳在出院后曾到楚雄三和司法鉴定所做过司法鉴定，并提供了相应的证据以证明。本院据此认定陈永芳的鉴定费损失为1300元。
7、交通费。陈永芳诉求赔偿交通费损失80元，其本人向本院提交了鉴定书、交通费收据等证据予以证明。本院认为，陈永芳在出院后曾到楚雄三和司法鉴定所做了司法鉴定，确实支付了交通费，本院结合陈永芳所提供的证据能证明的案件事实，确认陈永芳的交通费损失为80元。
二、李应祥的经济损失认定如下：
1、医疗费。李应祥诉求赔偿医疗费损失2490元，其本人向本院提交了病情证明、住院证、住院费收据等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，结合李应祥提供的相关证据能够证明的案件事实，本院认定李应祥医疗费损失为2490元。
2、误工费。李应祥诉求赔偿误工费损失378.60元（6天×63.1元），其本人向本院提交了病情证明、住院证等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合李应祥提供的相关证据能够证明的案件事实，本院认定李应祥的误工费损失为315.5元（5天×63.1元）。
3、护理费。李应祥诉求赔偿护理费损失378.60元（6天×63.1元）。其本人据此向本院提交了病情证明、住院证等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合李应祥提供的相关证据能够证明的案件事实，本院认定李应祥的住院护理费损失为315.5元（5天×63.1元）。
4、住院伙食补助费。李应祥诉求赔偿住院伙食补助费损失120元（6天×20元），其本人向本院提交了病情证明、住院证等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合李应祥提供的相关证据能够证明的案件事实和当地生活水平，本院认定李应祥的住院伙食补助费损失为100元（5天×20元）。
三、刘增秀的经济损失认定如下：刘增秀诉求赔偿医疗费286.60元，其本人据此向本院提交了病情证明、门诊医疗费收据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，结合刘增秀提供的相关证据能够证明的案件事实，本院认定刘增秀的医疗费损失为286.60元。
综上所述，陈永芳的经济损失合计为28577.5元，李应祥的经济损失合计为3221元，刘增秀的经济损失合计为286.60元。鉴于陈永芳、李应祥、刘增秀在纠纷也存在过错，依法可适当减轻刘家文的监护人刘家银的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈永芳的医疗费、护理费等各种经济损失28577.5元由被告刘家文的监护人刘家银在本判决生效后15日内赔偿原告陈永芳经济损失20004.25元，其余经济损失由原告陈永芳自负。
二、原告李应祥的医疗费、护理费等各种经济损失3221元由被告刘家文的监护人刘家银在本判决生效后15日内赔偿原告李应祥经济损失2254.7元，其余经济损失由原告李应祥自负。
三、原告刘增秀的医疗费等各种经济损失286.6元由被告刘家文的监护人刘家银在本判决生效后15日内赔偿原告刘增秀经济损失200.62元，其余经济损失由原告刘增秀自负。
四、驳回原告陈永芳、李应祥、刘增秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担陈永芳、李应祥、刘增秀承担30元，被告刘家文的监护人刘家银承担70元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判长 周兴春
审判员 卢学荣
审判员 周菊香
二〇一四年十一月十八日
书记员 何晓婷