wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1010号
原告魏某某，男，汉族，1988年11月14日生，麒麟区人，农民。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。（一般代理）
被告毕某某，女，彝族，1988年12月19日生，麒麟区人，自由职业。
原告魏某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘泽云、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经曹小丽介绍认识，同年3月8日草率登记结婚，婚后未建立起很好的夫妻感情。从2013年4月被告到敏大金麟湾上班，随着时间的推移，被告就经常以加班、开会、走亲戚等各种理由，并以原告有各种缺点无端发脾气，对家里的事不管不顾且经常不回家。自2014年5月被告趁原告上班不在家时，将自己的个人用品陆续拿走。在此期间，原告及其家人曾多次劝说被告，都没有任何效果。被告于2014年8月离家出走至今未归。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述2012年2月经人介绍认识，同年3月8日草率登记结婚属实，其余均属无中生有，原告于结婚后一星期便到玉溪工作，父母在潇湘承包土地种植提子，被告一人独自在家，有事只能自己处理，心中很无助，只好多到父母和亲戚家走动，开会、培训也是很正常的事，被告并未向原告所说偷偷将自己的物品陆续拿走。2014年11月原告带领母亲及家人到被告工作处骚扰滋事，严重影响被告正常工作及身心健康。2013年8月经原告父母劝说，原告从玉溪回到曲靖，原告不想回来的原因是与她人在谈朋友，回来后也是人在心不在，对被告不冷不热，造成更为严重的精神创伤。在婚姻关系存续期间，被告户口转入原告家中，有户头费14万元及40平方米宅基地。如原告支付被告14万元现金，被告将放弃土地使用权，如不支付宅基地归被告所有。婚后原告的家庭收入，被告有权享有五分之一，赔偿精神损失费10万元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会证明一份，用以证明被告于2014年8月离家出走；4、《停止违法建筑通知书》、《停工通知书》各一份，用以证明被告主张的宅基地系违法建筑。
经质证，被告对原告提交的上述证据1、2、4无异议；证据3不予认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交聊天记录10份，用以证明婚姻关系存续期间原告与她人聊天，有不正当关系。
经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，证据来源不明，也不合法，且聊天内容及对象也不清楚，不能证明被告的主张。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、4被告无异议，本院予以确认；证据3能够证明被告于2014年8月离家外出居住的事实。被告所举证据不足以证明原告与她人有不正当关系，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年3月8日办理婚姻登记，婚后夫妻关系一般，未生育子女。婚后由于原告在外地工作，直至2013年8月才回到曲靖，在共同生活中，为家庭生活琐事产生矛盾，2014年8月被告回娘家生活至今。夫妻无共同财产、存款、债权债务。庭审中，经本院主持调解，原告提出离婚，被告同意离婚，但前提条件是原告要将被告的户口转回原户口所在地，并赔偿精神损失费及户头费、分割宅基地、家庭共有收入，调解无果。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏相互了解，草率登记结婚，婚后缺乏沟通，不能融洽相处，致使夫妻感情完全破裂，本院准予离婚。关于被告主张的宅基地、户头费、家庭收入分割、精神损失费无相关证据加以证明，本院不予支持。主张的户口问题，不属本院处理范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 田 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴丽萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初290号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第305号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日中午12时许，被告人闫某至义乌市苏溪镇人民路50号中国农业银行自动取款机取钱时，发现该取款机内留有被害人陈某遗忘在该机器内的银行卡，遂从该卡内盗取人民币3000元。
当日下午15时许，被告人闫某到义乌市公安局苏溪派出所投案自首并交出赃款。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，取款凭证，调取证据通知书，监控视频，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人闫某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人闫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年二月一日
代书记员 鲍丽萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00171号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人卢晓冰，该支公司总经理。
委托代理人：熊婵倩，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘黎忠，男，1976年12月30日出生，汉族，系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱长顺，男，1989年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵县，联系电话。
被上诉人（原审被告）铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱秋铭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周小明，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
被上诉人（原审被告）王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王斌，该该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司因与被上诉人刘黎忠、朱长顺、铜陵和顺运输有限公司、周小明、王传铜、铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）郊民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与刘黎忠达成和解，并向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司撤回上诉，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司按和解协议在商业第三者险限额内赔付刘黎忠各项损失139532.77元，在交强险限额内赔付刘黎忠55000元，合计194532.77元。王传铜、朱长顺、铜陵和顺运输有限公司按原审判决履行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费740元，减半收取370元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1716号
原告车新仓，男，汉族，甘肃省天水市秦安县农民，住古浪县。
被告刘登明，男，汉族，甘肃省古浪县农民。
原告车新仓与被告刘登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告车新仓、被告刘登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早已相识，并且被告答应给原告儿子保媒。2014年农历腊月二十九日，被告称自己母亲有病急需用钱，其存款为定期无法取出，向原告借款10000元，由于被告保媒未成，经向被告催要借款，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，之后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不付。现请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告答应给被告儿子保媒，当时因急需用钱，向原告借款10000元，并在次日向出具借条一份，但该借款于2015年2月24日原告到被告家索要时已经偿还，当时原告没有携带借条，就书写了“收条”和“车新仓”，其他内容是被告书写的收条一份，在场人有被告及其妻子、原告。被告已经归还原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：借款10000元被告是否归还。
围绕上述争议的焦点，原告当庭提交以下证据：
1.借据1份，以证明刘登明于2015月2月17日向原告车新仓借款10000元。
2.证人李光辉出庭证实，原告是我儿子的干爹。被告借原告10000元的事我知道，借条也见过。原告多次向被告催要借款未果，向我问过怎么办，我也打电话给刘登明，说该事私下能解决就不上法庭了，但刘登明没有明确答复。
被告当庭提供以下证据：
1.收条一份，证明2015年2月24日，被告已经向原告归还借款10000元。其中“收条“和”车新仓“是原告书写，”还钱清10000元大写壹万元清刘登明15年2月24日“的内容是被告书写的。
2.证人张香兰出庭证明，我是刘登明妻子，也认识车新仓。2015年2月24日，原告到我家催要借款，我们归还了原告借款10000元，全是面值100元的，原告称没有带上借条，原告就书写了”收条“和”车新仓“，称内容书写不上，让我丈夫写上，以上说的属实。
原告提供的借条，被告无异议，对证人李光辉的证言，被告承认车新仓和李光辉都打过电话要过10000元借款，他们是在敲诈，其不认识李光辉，后来才知道李光辉与车新仓是干亲家。本院认为，原告提供的证据，均证明被告刘登明向原告借款10000元，并催要过，且相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
对被告提供的证据，原告均有异议，称其在2015年2月24日，没有去过被告家，没有收过被告的钱，也没有写过收条和签过字。本院认为，被告提供的证据收条，内容系其自己书写而成，但原告否认自己签名，被告没有其他证据证实，张香兰又与其有利害关系，其证言缺乏客观真实性，故对其证明效力不予确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年2月16日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，债务应当清偿。被告刘登明向原告车新仓借款10000元的事实，由其所立借据证实，足以认定，被告应当偿还。故对原告的请求，本院予以支持。被告以借款已经归还的抗辩，无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘登明于本判决书生效后10日内偿还原告车新仓借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2718号
原告：荣晓红，女，1980年2月13日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市第三建筑工程有限公司，住所地三河市粮食路2号，统一社会信用代码91131082737384838Q。
法定代表人：周庆林，总经理。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告：庄美泉，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。
原告荣晓红与被告三河市第三建筑工程有限公司、被告庄美泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓红委托诉讼代理人李淼和被告三河市第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人胡占龙、柴正红到庭参加诉讼，被告庄美泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣晓红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告电料款135000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年2月4日计算至实际给付之日）；2、依法判令二被告支付违约金89841.12元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月15日，原告与三河市第三建筑工程有限公司签订销售合同，被告从原告处采购电料。根据双方签订的合同约定，货到现场90日内，被告应付清全部货款。被告并未履行付款义务，截至2015年2月4日，被告尚欠原告电料款135000元。合同约定，被告迟延一天付款甲方按照合同总款的5%赔付给乙方。因此，被告还应给付原告违约金89841.12元。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告三河市第三建筑工程有限公司辩称，被告庄美泉和销售合同中签字人吴成育不是公司员工，销售合同上的印章也不是被告公司的印章，关于庄美泉涉嫌私刻公司印章一案，公司已向三河市公安局报案。现被告公司申请对合同中加盖的印章是否为被告公司印章申请鉴定。
被告庄美泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告荣晓红为证明其主张的欠款数额，提交了署有被告庄美泉姓名的书面欠条一张，该书面欠条载明，“三河市第三建筑工程有限公司金桥嘉苑一期电料款计人民币壹拾叁万伍仟元正，￥135000元（原收据全部作废）欠款人：庄美泉（金桥嘉苑三建项目部）2015.2.4”；2、依被告三河市第三建筑工程有限公司申请，本院依法委托天津市中惠物证司法鉴定所对原告荣晓红提交的销售合同中加盖的“三河市第三建筑工程有限公司”印章进行鉴定，结论为，2012年4月15日《销售合同》第二页中盖有的“三河市第三建筑工程有限公司”印文与样本中盖有的“三河市第三建筑工程有限公司”印文不是同一枚印章所盖印；3、原告荣晓红提交的“销售合同”上没有被告庄美泉的签名，原告未能提交证据证明此合同系与被告庄美泉或其委托代理人签订。
本院认为，原告荣晓红提交的“销售合同”中的印章经鉴定不是被告三河市第三建筑工程有限公司的印章，原告荣晓红也未能提供证据证明被告庄美泉的行为系履行被告三河市第三建筑工程有限公司的职务行为，因此，被告三河市第三建筑工程有限公司不承担该“销售合同”中的权利和义务。被告庄美泉未出庭对原告荣晓红提交的书面欠条的真实性提出反驳意见，本院应推定该欠条系被告庄美泉所书写。原告荣晓红未能提供证据证明销售合同系被告庄美泉或其委托代理人所签订，因此，原告荣晓红依照销售合同要求被告庄美泉承担违约责任的主张，本院不予支持。但被告庄美泉出具欠条后并未及时付款，因此，被告庄美泉应自出具欠条之次日起支付利息。
综上所述，被告庄美泉应承担偿还原告荣晓红的货款并支付逾期付款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄美泉于本判决生效后三日内支付原告荣晓红货款135000元并支付利息（以拖欠的货款数额为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月5日起至本判决确定的欠款付清日止）。
二、驳回原告荣晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，鉴定费5500元，由被告庄美泉负担（案件受理费于本判决生效后三日内向本院交纳，鉴定费由庄美泉直接给付三河市第三建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月二十七日
书记员 王京丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4875号
原告：王志海。
原告：李爱勤。
上述两原告委托代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张光华，1975年7月26日。
原告王志海、李爱勤诉被告张光华生命权纠纷一案，原告请求判令：张光华赔偿损失660733元。
本院经审理查明：
2015年9月5日8时24分许，张光华驾驶电动三轮车沿320线南侧机动车道由东往西行驶，途经320线桐乡市濮院镇针织外贸区地方，与对向驶来的由王国朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王国朋受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后，张光华驾车逃逸，后向公安机关投案自首。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张光华负事故主要责任，王国朋负事故次要责任。王国朋（1996年10月18日出生）经抢救，医疗费计560.88元。事故发生后，张光华已支付30000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计416386.80元。包括：医疗费560.88元、丧葬费24186元，计算有据；死亡赔偿金807860元，王国朋为农村户籍，所提供的暂住信息首次签发时间为2015年12月2日，在本次交通事故发生后，租房协议无其他证据佐证，并无工作证据，按城镇计算依据不足，故确定死亡赔偿金为387460元（19373元／年×20年）；误工费12093元，确定为3179.92元（38689元／年÷365天×10天×3人）；殡仪馆服务费3118元，应计算在丧葬费内；交通费1800元，结合处理事故实际，确定为1000元；精神损害抚慰金50000元，因张光华涉及刑事责任，该请求缺乏依据；律师费31000元，诉讼请求中并未主张，且缺乏依据。上述损失的70%计291470.76元，由张光华赔偿，扣除已付30000元，尚应赔偿261470.76元。张光华辩称按55%比例赔偿，缺乏依据，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告张光华赔偿原告王志海、李爱勤261470.76元；
二、驳回原告王志海、李爱勤其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元，减半收取1852元，由原告王志海、李爱勤负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 会
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字969号
罪犯刘守国，男，1978年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法�于2010年6月21日作出（2009）长中刑一初字第0126号刑事判决，以被告人刘守国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘守国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第96号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘守国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守国予以假释（假释考验期限自2016年7月27日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第102号
申请执行人王昌杰
被执行人吴旭
申请执行人王昌杰依据已经生效的（2011）邹民初字第619号民事判决书于2012年1月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月26日传唤双方当事人，双方均认可已40000.00元了解本案并自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第619号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘德强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2181号
原告程绍田。
被告范治林。
被告赵卫。
原告程绍田诉被告范治林、赵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程绍田到庭参加诉讼，被告范治林、赵卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告范治林于1996年6月借用原告1万元，并于1999年5月28日为原告出具借条一张。现二被告已经离婚，但此笔借款属于夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻双方共同偿还。请求法院判令二被告偿还借款1万元并自原告主张权利之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
被告范治林、赵卫未到庭，亦未答辩。赵卫的近亲属通过电话表示可以在2015年8月20日前后给付原告人民币1万元及诉讼费，其他费用不承担。
经审理查明：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告范治林于1996年6月向原告借款1万元，并于1999年5月28日为原告出具借条一张，被告范治林、赵卫至今未偿还借款。庭审前，本院接到自称为赵卫弟弟的人来电话，表示愿意在2015年8月20日前后给付原告人民币1万元及诉讼费，其他费用不承担。此事无法辨认真伪。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告范治林在婚姻关系存续期间向原告借款1万元至今没有偿还是错误的。依照相关法律规定，被告范治林、赵卫应如数偿还借款，且应在原告主张权利时，承担欠款利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范治林、赵卫于判决生效后三十日内连带偿还原告程绍田人民币1万元，并自2015年3月10日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告范治林、赵卫负担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张正道
审 判 员 杜章勇
人民陪审员 杨新利
二〇一五年八月四日
书 记 员 张意鑫
第2页共2页
第2页共2页
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执488号
申请执行人刘智国，男，1972年6月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘智国与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：90747元、补缴保险，执行费1261元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第629号
原告：宋忠煊。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告宋忠煊诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告宋忠煊的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1994年9月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计30000元（15个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1994年9月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2009年12月29日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2009年12月29日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋忠煊的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2257号
原告：黄克聪，男，生于1985年8月28日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，调查，调解，签收法律文书。
被告：梅荣华，男，生于1972年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军、许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为参加庭审，答辩，辩论，代为调解，签收法律文书。
原告黄克聪与被告梅荣华、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（下称“人财保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克聪委托诉讼代理人陈朝奎，被告人财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告梅荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费（含后期治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失、交通费、鉴定费等共计46767.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日15时35分左右，原告黄克聪驾驶鄂Ｊ×××××建设雅马哈二轮摩托车从黄梅县独山镇向下新镇方向行驶至下新镇金星村乡村公路一弯道路口，在与被告梅荣华驾驶的鄂Ｊ×××××中型货车对向会车时发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。原告伤后入黄梅县中医医院住院治疗，原告经治疗诊断为：头面部撕裂伤、左手中指、环指挫裂伤、左第3、4掌骨骨折，住院14天，花医疗费16344.81元（4178.5元+12166.31元），于2016年9月7日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告黄克聪后期治疗费预计在6000元左右（或据实计算），误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为1000元。本次事故经交警认定被告梅荣华负全部责任，原告黄克聪无责任。被告梅荣华所驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××中型货车在被告人财保黄梅支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。
被告梅荣华未作答辩。
被告人财保黄梅支公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、我公司将在保险限额内对原告的损失依法赔付；3、我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2016）临法鉴字第728号鉴定意见书。被告人财保黄梅支公司提出重新鉴定申请，因原告与被告人财保黄梅支公司就原告的后期治疗费、误工期、护理期、营养期达成了一致意见为“原告的后期治疗费为4000元、误工期为110天、护理期为45天、营养期限为45天”，被告人财保黄梅支公司遂撤回重新鉴定申请。故以双方所达成的意见为本案定案依据。2、交通费票据。结合原告黄克聪就医地点、时间、人数、次数，酌定为300元。3、摩托车配件收据。该证据形式不合法，不予认定。
本院认为，原告黄克聪与被告梅荣华所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告梅荣华负主要责任，原告黄克聪无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。因被告梅荣华所驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××中型货车在被告人财保黄梅支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告黄克聪因此次交通事故遭受的损失应由被告人财保黄梅支公司在保险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由被告梅荣华承担。因此，对原告黄克聪要求被告梅荣华赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及被告人财保黄梅支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告黄克聪因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费20344.81元（含后期治疗费4000元）、误工费8530元（28305元/年÷365天×110天）、护理费3839元（31138元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1125元（酌定）、交通费300元（酌定）、鉴定费1000元，共计36538.81元。经本院核定，被告人财保黄梅支公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿数额为35538.81元[其中在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿12669元（误工费8530元+护理费3839元+交通费300元）+在第三者责任险限额内赔偿12869.81元（36538.81元-10000元-12669元-1000元）]；被告梅荣华应承担的赔偿数额为鉴定费1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一六年度）之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在保险责任限额范围内赔偿原告黄克聪35538.81元；由被告梅荣华赔偿原告黄克聪1000元。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告黄克聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由原告黄克聪负担256元，由被告梅荣华负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 宛 燕
审判员 陈志标
二〇一七年三月九日
书记员 汪 余
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0238号
上诉人（原审被告）张云中，农民。
委托代理人李德权，男，汉族，1984年4月4日生。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。
负责人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴荣花，农民。
被上诉人（原审被告）赵洪华，农民。
被上诉人（原审被告）严海东，农民。
被上诉人（原审被告）杨星莲，农民。
被上诉人（原审被告）孙玉红，农民。
被上诉人（原审被告）杨学其，农民。
被上诉人（原审被告）许良荣，农民。
被上诉人（原审被告）王志芹，农民。
被上诉人（原审被告）曹同俊，农民。
上诉人张云中与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行、戴荣花、赵洪华、严海东、杨星莲、孙玉红、杨学其、许良荣、王志芹、曹同俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）淮涟商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人张云中及其委托代理人李德权、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行的委托代理人王庆、张芳、被上诉人戴荣花、严海东、孙玉红、许良荣到庭参加诉讼。被上诉人赵洪华、杨星莲、杨学其、王志芹、曹同俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对上述被诉人缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张云中于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云中自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云中撤回上诉。
二审案件受理费3910元，减半收取1955元，由上诉人张云中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 王 纯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 威
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0258-1号
申请执行人王君，市民。
被执行人王学军，市民。
被执行人孙中秀，市民。
被执行人李茜，市民。
被执行人顾加优，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学军、孙中秀、李茜、顾加优银行存款180000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年五月十七日
书记员 唐掭成
搜索
复制
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第0258-1号申请执行人王君，市民。被执行人王学军，市民。被执行人孙中秀，市民。被执行人李茜，市民。被执行人顾加优，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学军、孙中秀、李茜、顾加优银行存款180000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  王苏广执行员  刘青松执行员  唐将军二〇一五年五月十七日书记员  唐掭成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03183号
原告湖南省亮西东服饰有限公司，住所地湖南省浏阳市镇。
法定代表人李运桂，董事长。
委托代理人陈金旭，湖南省浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告浏阳经开区开发投资有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区内。
法定代表人罗其胜，董事长。
委托代理人潘定江，男，1977年9月21日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人傅练专，男，1977年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省亮西东服�有限公司与被告浏阳经开区开发投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省亮西东服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告湖南省亮西东服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由湖南省亮西东服饰有限公司负担。
审判长 周友庚
审判员 陈钟婧
审判员 郭应湘
二〇一五年四月十日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1270号
申请执行人李超，男。
被执行人张青卫，男。
本院在执行李超申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2138号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00338号
上诉人（原审被告）邯郸市女神日化经营有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路396号同仁花园1号楼4单元4号。
法定代表人孙霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。
法定代表人范守意，该公司总经理。
原审被告邯郸市天彩商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路396号同仁花园1号4单元3号。
原审被告孙霞。
原审被告孙云祥。
原审被告孙杰。
原审被告刘景香。
原审被告孙炳强。
原审被告段云霞。
原审被告孙仲新。
上诉人邯郸市女神日化经营有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2067号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市女神日化经营有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《委托保证合同》为被上诉人单方制作格式合同，其关于管辖权的约定属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案被上诉人在格式合同中指定管辖的行为属于排除上诉人主要权利，为无效条款。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人河北晨兆担保有限公司服判。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托保证合同》第八条明确约定，因本合同及其任何附件、补充协议的效力、解释或执行有关的争议或与本合同有关的争议，双方协商不成的，任何一方均可向乙方（河北晨兆担保有限公司）所在地的人民法院起诉。因河北晨兆担保有限公司所在地在河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔针针
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第834号
原告长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人王帝人，经理。
被告陈东伟，男，1987年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吴仁龙，男，1986年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春鑫盛出租汽车有限公司诉被告陈东伟、吴仁龙合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫盛出租汽车有限公司撤回对被告陈东伟、吴仁龙的起诉。
案�受理费1495.00元减半收取为747.50元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0070号
原告孙某甲。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告单某。
原告孙某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郁爱国到庭参加了诉讼。被告单某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日，在双甸镇人民政府办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现年14周岁。原、被告婚前感情尚可。婚后一段时间夫妻感情一般。婚后三年后，原告发现双方之间性格各异，无共同志趣爱好，相互之间没有共同语言。被告个性强、自以为是，大男子主义，经常与原告发生争执，且吵架之后常负气离家出走。被告对家庭和子女不尽义务，其收入从不用于家庭，只顾自己在外逍遥自在。2011年3月底，在双方发生激烈争吵后，被告离家出走，至今未归。经原告多方寻找，未有任何音讯，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费400元；3、婚后无夫妻共同财产。
被告单某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告单某于1996年2月经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在如东县双甸镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子孙某乙。婚后双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，被告单某于2011年3月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的证据：结婚证一份，常住人口登记卡一份，村委会证明，证人赵某甲、赵某乙证言等证据予以证实，并经庭审质证审核，该证据对本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事及经济问题等发生矛盾，被告单某于2011年3月离家出走后，至今未归，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子孙某乙随谁抚养的问题，考虑到被告现下落不明，且婚生子一直是随原告共同生活，根据有利于婚生子生活学习的原则，婚生子应随原告共同生活为宜。因原告无证据证实被告单某有固定的收入来源，对被告承担婚生子孙某乙抚养费的标准，本院参照现江苏省农业在岗职工平均工资标准并考虑婚生子靠原告生活故酌情为400元／月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告单某离婚；
二、婚生子孙某乙随原告孙某甲共同生活，被告单某自2014年5月1日起每月给付婚生子抚养费人民币400元至孙某乙独立生活时止，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费人民币240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 丛远如
人民陪审员 吴庆明
人民陪审员 石 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的托短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判
决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3052号
申请执行人：顾欢，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：戴书林，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人顾欢与被执行人戴书林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0830民初2871号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告戴书林于本判决生效后十日内偿还原告顾欢货款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告戴书林负担。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮寄回执显示签收，被执行人戴书林未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、2017年1月11日，本院将被执行人戴书林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人戴书林名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。
4、2017年10月24日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，通过马坝腊塘居委会工作人员处了解到，被执行人戴书林外出打工，长期不回。通过申请执行人顾欢处了解到，被执行人戴书林外出打工，下落不明。
5、在执行过程中，有与被执行人戴书林下落不明，本院未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34123元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过手机短信方式告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3052号申请执行人：顾欢，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：戴书林，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人顾欢与被执行人戴书林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0830民初2871号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告戴书林于本判决生效后十日内偿还原告顾欢货款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告戴书林负担。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮寄回执显示签收，被执行人戴书林未向本院申报财产，亦未履行义务。2、2017年1月11日，本院将被执行人戴书林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人戴书林名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。4、2017年10月24日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，通过马坝腊塘居委会工作人员处了解到，被执行人戴书林外出打工，长期不回。通过申请执行人顾欢处了解到，被执行人戴书林外出打工，下落不明。5、在执行过程中，有与被执行人戴书林下落不明，本院未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34123元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过手机短信方式告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2871号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十五日书 记 员  俞 前
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初134号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被鹿泉公安局刑事拘留；2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
被告人李某，男，1987年6月22日出生，身份证号码：1301851987********，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇北新城村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被鹿泉公安局刑事拘留；2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人马某、李某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人马某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日10时许，在石家庄市鹿泉区获鹿镇北新城村秀水新城20号楼北侧楼下，被告人马某、李某因拆迁纠纷用耙钩将高团打伤。经鉴定，高团头部损伤属轻伤二级；右手拇指损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，自愿认罪。且有被告人李某供述、被告人马某供述，证人高某、张某、冯美坤等人证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、调解书、谅解书、投案自首证明、被告人李某、马某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某、马某犯罪后主动到公安机关投案自首，对被告人可酌定从轻处罚；被告人李某、马某当庭表示认罪，并赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，对被告人可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
书记员 陈晓蕊
二〇一六年六月十三日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审268号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史瑞栓。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月16日送达被执行人史瑞栓。催告书于2016年1月18日送达被执行人史瑞栓。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03058罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03058号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03058号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审268号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史瑞栓。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月16日送达被执行人史瑞栓。催告书于2016年1月18日送达被执行人史瑞栓。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03058罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03058号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03058号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
签发：核稿：拟稿：
陈壮威发往：校对：陈壮威打印份数：1
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第673号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2003年1月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，2008年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被刑事拘留；同年4月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理审明，2013年3月5日23时许，被告人刘某某在沈阳市大东区大东路三陵巷，以人民币1600元的价格向于某某出售甲基苯丙胺（俗称：毒品“冰毒”）两袋。遂后，公安机关将刘某某抓获，并查扣其随身携带冰毒两袋。
上述毒品由公安机关依法扣押，共重3.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、刑事判决书、赃物、赃款照片、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录；证人王某、于某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；
刘某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；刘某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年3月6日起至2014年9月5日止）。
二、随案扣押违禁品毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 马丽娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 费 腾
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04341号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3206室。
法定代表人万先国。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹村6组2号，身份证号码510222195409100317。
被告高天崖，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省雷波县渡口乡营盘村5组11号，身份证号码51343719830315241x。
本院在审理重庆庆通运输有限公司与高天崖挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆庆通运输有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆通运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费265元，由原告重庆庆通运输有限公司负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱荣霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7856号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：徐德，男，汉族，1968年5月2日出生，住广东省东莞市万江区，
被告：许之敏，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省东莞市万江区，
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告徐德、许之敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月十日
书记员 黄丽英
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第367号
原告李某甲，男，汉族，农民，。
被告黄某甲，女，汉族，农民。
原告李某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月5日在河南省范县民政局登记结婚，2011年1月15日生一子李某乙，一直由原告抚养至今。2012年8月，被告与网友勾搭导致夫妻矛盾激化至双方分居至今。现要求离婚，抚养孩子并放弃追要抚养费。
被告未到庭，但被告父亲黄某乙辩称，被告同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2011年1月5日办理结婚手续，2011年1月15日生一子李某乙，现随原告生活。被告虽同意离婚但未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效应予准许。小孩一直随原告方生活。现由原告抚养小孩更有利于孩子的健康成长。原告主动放弃小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告黄某甲离婚。
2、婚生子李某乙由原告抚养，被告黄某甲不付扶养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁中亚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1515号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市凤凰街道泰白路塘中南侧。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：征建华，男，1979年2月12日出生，汉族,住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告征建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已�纳）。
审 判 员 杜屏
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初862号
原告：宁传宗，男，汉族。
被告：王浩，男，汉族。
原告宁传宗诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁传宗到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传宗诉称，2014年12月11日被告王浩向原告宁传宗借款9000元，2014年12月28日被告王浩向原告宁传宗借款10000元，现经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，请求�民法院依法支持原告请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款19000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王浩未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年12月11日，被告王浩向原告宁传宗借款9000元并出具借条一份，该借条载明：“今借宁传宗玖仟元整（9000￥）”；原告宁传宗将9000元现金交付给被告王浩。2014年12月28日，被告王浩向原告宁传宗借款10000元并给原告宁传宗出具借条一份，借条载明：“今借宁传宗壹万元整（10000￥）”；原告宁传宗将10000元现金交付给被告王浩。上述借款经原告多次催要未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条两份等证据�料在卷佐证。
本院认为：被告王浩借用原告宁传宗的款项，有被告王浩出具的借条予以证明，双方借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告王浩理应偿还借款本金19000元。原告宁传宗请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告宁传宗借款19000元。
案件受理费138元，由被告王浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初862号原告:宁传宗,男,1985年1月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:王浩,男,1977年8月14日出生,汉族，住宿州市。原告宁传宗诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁传宗到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁传宗诉称，2014年12月11日被告王浩向原告宁传宗借款9000元，2014年12月28日被告王浩向原告宁传宗借款10000元，现经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款19000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王浩未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年12月11日，被告王浩向原告宁传宗借款9000元并出具借条一份，该借条载明：“今借宁传宗玖仟元整（9000￥）”；原告宁传宗将9000元现金交付给被告王浩。2014年12月28日，被告王浩向原告宁传宗借款10000元并给原告宁传宗出具借条一份，借条载明：“今借宁传宗壹万元整（10000￥）”；原告宁传宗将10000元现金交付给被告王浩。上述借款经原告多次催要未果，遂起诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条两份等证据材料在卷佐证。本院认为：被告王浩借用原告宁传宗的款项，有被告王浩出具的借条予以证明，双方借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告王浩理应偿还借款本金19000元。原告宁传宗请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告宁传宗借款19000元。案件受理费138元，由被告王浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  张云云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第288号
原告：金佳。
被告：徐技科。
原告金佳诉被告徐技科民间借贷纠纷一案，本院于2012年12
月13日立案受理后，依法由代理审判员姚建林独任审判，后依法
组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金佳到庭参加诉讼，被告徐技科经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳起诉称：2012年8月8日，被告向原告借款43000元，
并出具借条一份，载明：“本人徐技科向金佳借了肆万叁仟（小
写43000）元整，特写此欠条，还款日期为三个月。欠款人徐技科
，2012年8月8日。”现原告催讨无着，故要求法院判令被告归还
上述借款。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条1份。
被告徐技科未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后，对其真实性予以采信。被告
徐技科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行
使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的依法认定。根据本院所
采信的证据结合原告的陈述，本院对原告所诉称的事实予以认定
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以
保护。原告要求被告归还到期借款的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐技科归还原告金佳借款43000元，款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告徐技科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年四月二日
代书 记员 尚 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字04440号
本院2015年6月12日对原告赵喜林与被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，作出的（2015）房民初字第04440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）房民初字第04440号民事判决书中第3页第10行中的“第四十四条”更改为“第一百四十四条”。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧小龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1325号
原告：李亚元。
委托诉讼代理人：闫寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：吴永新。
原告李亚元与被告吴永新承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚元到庭参加诉讼，被告吴永新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款74282元并自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：2015年被告在武汉市洪山区承包建筑工程，请我带民工为他进行施工，期间陆续给付部分工程款，2015年9月1日经过结算，被告下欠我工程款85782元，被告出具欠条一份。后被告一直未还，2016年经过劳动部门干预，被告给付了36500元，还下欠49282元。另在我与被告交往过程中，被告多次借我现金，2016年6月17日经过结算，被告共欠我借款25000元并出具欠条一份。后经我多次催要未果。现诉至法院请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告吴永新经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
本案原告李亚元围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院结合庭审查明的事实经审查认为，原告李亚元提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告吴永新在武汉承包建筑工程，请原告为其施工，至2015年9月1日止双方进行结算，被告尚欠原告工程款85782元，2016年2月2日被告给付了36500元，至今尚欠49282元。另在原告与被告交往过程中，被告多次向原告借现金，2016年6月17日，被告共欠原告借款25000元，并出具欠条一份。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告间因承揽合同关系及民间借贷关系产生的两笔债权债务事实清楚，双方经过结算，被告向原告出具了相应的结算单和欠条，被告吴永新应当及时向被告给付下欠的工程款和欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付从出具欠条之日至还款之日的利息，本院认为，根据承揽合同关系产生的欠款应在合同结算之日起给付，故该笔债务可从结算单之日起开始计付利息，而被告向原告所借现金没有约定还款期限，该笔债务应从原告向本院起诉之日起开始计付利息。原被告未约定欠款支付期限和违约金的计算方法，故原告要求按同期国家商业银行贷款利率计算为宜本院予以支持。被告吴永新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永新于本判决生效后十日内向原告李亚元给付工程款49282元并给付利息（按同期国家商业银行贷款利率自2015年9月1日起计至本判决指定的给付之日止）。
二、被告吴永新于本判决生效后十日内向原告李亚元偿还借款本金25000元并给付逾期还款利息（按同期国家商业银行贷款利率自2016年6月28日起计至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元由被告吴永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶劲岐
附件：原告证据目录：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告吴永新的户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；
证据三、被告向原告出具的欠条及承诺书共三份，拟证明被告欠款74282元未还的事实；
证据四、麻城市XX村委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初480号
起诉人彭主琐，男，1954年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
起诉人徐赐帆，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
起诉人杨和胜，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
起诉人杨送程，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院收到起诉人彭主琐、徐赐帆、杨和胜、杨送程起诉东莞市清溪镇人民政府、第三人东莞市清溪镇重河村委会的诉状材料，起诉人称，2006年7月清溪镇人民政府对杨梅坑村征收拆迁规划了一块建设用地37780平方米作为杨梅坑新村建设，2007年7月到2009年9月31日建设好分给村民房子，不知什么原因，（十年时间）前前后后换了几个施工队，都没有把杨梅坑新村安置房建设好。向清溪镇人民政府诉求问题，“一天讲一天、一年讲一年”，前后十年了，村民都被骗怕，然后村民去找市政府、省政府都讲分给村民，但清溪镇人民政府还是不落实上头的命令，是否镇政府权力大过市政府、省政府权力。为了村民合法权益能得到保障，村民特请求东城法庭依法立案，查处清溪镇政府，不作为、不办事的行为，希望法律公平、公正、人人平等的原则，依法追究法律责任，并责令其一个月内归还房屋给村民，维护村民的合法权益。现起诉人向本院提起行政诉讼，请求法院判决：一、清溪镇人民政府行为不办事，不作为，不正之风并依法追究其法律责任；二、责任清溪镇人民政府归还村民房屋财产。
经审查，本院认为，起诉人彭主琐、徐赐帆、杨和胜、杨送程的诉讼请求不明确且无具体的事实和理由，无法确定起诉人请求判令行政机关和行政机关工作人员存在何种行政行为侵犯其合法权益，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对彭主琐、徐赐帆、杨和胜、杨送程的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟玉婷
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1522执682号
申请执行人叶耀松，男，1981年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙国榜，男，1966年6月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行光山县人民法院发生法律效力的（2015）光民初字第01059号民事调解书过程中，依据调解书内容对孙国榜所有的郑州市金水区徐寨路2号4号楼东1单元4层东户住房一套（包括储藏室）予以查封、扣押，于2017年2月17日作出（2015）光法执字第350-2号拍卖裁定书，本院于2017年5月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖公告，2017年5月25日10时至2017年5月26日10时止河南省光山县人民法院在淘宝网上进行公开拍卖被执行人孙国榜所有的郑州市金水区徐寨路2号4号楼东1单元4层东户住房一套（包括储藏室），产权证号为郑房权证字第04010392**，混合结构，房屋总层数为7层，所在层数为4层，建筑面积为151.13平方米，设计用途为成套住宅，丘地号为0232301311，产别为私产，储藏室为负一楼，结构为混合结构，防盗门，内墙为仿瓷涂料粉刷，塑钢窗，室内已经通电未通水，2017年5月26日买受人杨阳（男，汉族，住郑州市金水区丰乐路33号3号楼21号，身份证号：410***15）以最高价1544640元竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院于2017年6月5日将被执行人孙国榜所有的郑州市金水区徐寨路2号4号楼东1单元4层东户住房一套（包括储藏室）的所有权以及相应的责任权利归买受人杨阳所有或承担。
二、买受人杨阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 熊建华
审判员 刘学厚
二〇一七年六月五日
书记员 黄自强
安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初430号
原告刘志梅，女，1960年10月7日出生，汉族陕西省安塞县人。被告郭粉萍陕西省安塞县人。
被告蔡勇，男，，陕西省安塞县人。
原告刘志梅诉被告郭粉萍、蔡勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日受理，受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志梅到庭参加了诉讼，被告郭粉萍、蔡勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原来就认识，被告郭粉萍系蔡勇的母亲，2015年7月30日，二被告找到原告，称因打井急需资金周转，经协商，原告同意给二被告贷款22万元，并约定月息3300元，利息半年一清，原告将现金交给被告后，被告蔡勇当场就给原告出具了借条一张，二被告同时在借条上签字，此后，被告未按约定清偿利息，于是原告多次和二被告催要本息，但二被告一直推拖不给。现请求：1、由二被告偿还原告本金22万元及约定利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条一张，证明被告郭粉萍、蔡勇于2015年7月30日借款22万元，月利息3300元整。
2、证人刘志英到庭证言，证明借款22万元经刘志英手中借给被告郭粉萍、蔡勇二人。约定利息月3300元。由被告蔡勇书写借条，二被告签名并按手印。
被告郭粉萍经合法传唤未到庭，也未作答辩，也未提供证据。
被告蔡勇经合法传唤未到庭，也未作答辩，也未提供证据。
本案经过开庭举证、质证，原告刘志梅提供的借条一份来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的该证据依法予以认定。证人刘志英的证言能够和原告举证的事实相互印证,故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、当庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告刘志梅与被告郭粉萍、蔡勇认识，原告刘志梅文盲不识字，被告郭粉萍、蔡勇系母子关系。证人刘志英是原告刘志梅的妹妹，证人刘志英曾给被告郭粉萍借过款已还清，原告刘志梅通过妹妹刘志英，于2015年7月30日给被告郭粉萍、蔡勇借款22万元，约定月利息3300元，每半年清偿利息一次。由被告蔡勇执笔书写借条，二被告在借条上签名并按手印。半年后被告郭粉萍、蔡勇未按约定清偿利息，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘志梅与被告郭粉萍、蔡勇民间借贷关系符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表现，被告郭粉萍、蔡勇应当全面履行自己的义务。原告刘志梅现要求二被告偿还借款本金22万元，及约定月利息3300元。原、被告之间的借款约定利息受法律保护，原告刘志梅要求偿还本金22万元及约定月利息3300元，予以支持。被告郭粉萍、蔡勇经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告郭粉萍、蔡勇偿还原告刘志梅借款本金22万元及从2015年7月30日起至给付之日3300元/月的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郭粉萍、蔡勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马晓峰
二〇一六年六月十三日
书记员 高 捷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第800号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：曹效兵。
被告：路红花。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告曹效兵、路红花金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江东支行起诉称：2012年8月8日，原告与被告曹效兵签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告曹效兵用于分期付款购置汽车及分期支付手续费的信用卡信用总额度为174900元；合同项下分期付款购置汽车额度为150000元，分期支付担保公司综合费用额度为9000元，汽车分期付款银行手续费额度为15900元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告曹效兵实际交易之日起算；汽车分期付款总额度用途为支付购车剩余款项、担保综合费及银行手续费；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告曹效兵须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告曹效兵未依规定时间足额存入当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告曹效兵全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告曹效兵账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。2012年8月8日，原告与被告曹效兵签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告曹效兵签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告曹效兵自愿以其所有的车架号为LUXG91S01CB021336、发动机号为CB0021264的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；如被告曹效兵未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。同时，双方办理了抵押登记手续。2012年8月6日，被告路红花向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人对被告曹效兵与原告签订的下述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，被告曹效兵通过原告发放的信用卡分期付款购车，但之后被告曹效兵未按期归还贷款本息，经原告多次催讨，均未果。请求判令：1.两被告共同归还原告贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金合计61635.87元（暂计算至2014年12月4日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算至实际付款日止）；2.两被告支付原告律师费2000元；3.原告有权就被告曹效兵名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告曹效兵、路红花未作答辩，亦未提交证据。
原告中行江东支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《信用卡购车分期付款合同》及附件一份，拟证明被告曹效兵向原告申请信用卡分期付款购车的事实；2.银行进帐单一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；3.《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，拟证明被告路红花对上述债务承担共同还款责任的事实；4.《信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆注册登记证书各一份，拟证明被告曹效兵将所购车辆抵押给原告的事实；5.信用卡交易记录一份，拟证明被告曹效兵未按约还款的事实；6.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，《信用卡购车分期付款合同》第七条第2项第（2）款约定：持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约支付利息及滞纳金。
本院认为：原告与被告曹效兵签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，被告路红花向原告出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告曹效兵使用原告发放的信用卡分期付款购车后，未按约归还原告分期购车费和分期手续费，其行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款提前到期，并要求被告曹效兵归还欠款。原告要求被告曹效兵支付原告为实现债权而发生的律师费2000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告路红花向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告曹效兵以其名下车牌号为浙B×××××车辆为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹效兵、路红花归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金61635.87元，并支付自2014年12月5起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹效兵、路红花支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告曹效兵、路红花未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告曹效兵抵押给其的车牌号为浙B×××××的汽车折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1191元，公告费650元，合计1841元，由被告曹效兵、路红花共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 薛春红
二〇一五年七月一日
代书 记员 许玲燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初632号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
法定代表人：徐江波，该行行长。
被告杨震辉。
被告袁洪美。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告杨震辉、袁洪美金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2017年4月7日向本院提出撤回对被告杨震辉、袁洪美的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 陈建平
二〇一七年四月七日
书记员 刁玉婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1552号
原告：广元市城区天一电器行，住所地广元市利州区南街井巷子**号。
经营者：晏小平。
被告：冯秀华（曾用名冯萍），女，住广元市旺苍县。
原告广元市城区天一电器行诉被告冯秀华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在嘉川镇上从事家电经营生意，原告在广元市南街批发家电，2016年11月7日被告到原告处进货，购得家电一批，共计欠原告43556元，于当日给原告出具欠条一张，当时口头约定，年前结清。到期后，经原告多次催要，至今无果。现提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款43556元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市城区天一电器行的起诉。
案件受理费444元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月十日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1552号原告：广元市城区天一电器行，住所地广元市利州区南街井巷子**号。经营者：晏小平。被告：冯秀华（曾用名冯萍），女，住广元市旺苍县。原告广元市城区天一电器行诉被告冯秀华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告在嘉川镇上从事家电经营生意，原告在广元市南街批发家电，2016年11月7日被告到原告处进货，购得家电一批，共计欠原告43556元，于当日给原告出具欠条一张，当时口头约定，年前结清。到期后，经原告多次催要，至今无果。现提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款43556元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广元市城区天一电器行的起诉。案件受理费444元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年五月十日书记员  李玉琴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00818号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴洋，男，汉族，1992年3月5日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，户籍地肥西县。2010年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年9月3日因本案被行政拘留12天，2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）589号起诉书，指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月3日3时许，被告人吴洋在合肥市包河区南一环万豪会圣休闲浴场静音厅，趁被害人代某某熟睡之际，将其口袋内的苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2613元。
另查明：案发后，涉案被盗手机已由公安机关依法扣押，并发还被害人代某某。被告人吴洋于2010年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，于2012年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人吴洋在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人代某某的报案和陈述，被告人吴洋的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）172号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图，现场及涉案赃物照片，现场监控录像，扣押、发还清单，合肥市包河区人民法院（2010）包刑初字第359号刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2613元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴洋归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴洋认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人吴洋在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚；根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人吴洋综合予以量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年4月2日止），并处罚金二千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十二月三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初480号
原告堵伟华。
委托代理人屠江南、曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被告冯振华。
原告堵伟华与被告冯振华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠江南到庭参加了诉讼；被告冯振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵伟华诉称，2014年1月28日，被告冯振华向周杏平借款现金30000元，用于经营周转，并出具借条一张，载明借款30000元，借期一个月，并承诺逾期不还自愿承担本金的百分之三，原告对前述借款承担连带保证责任。2014年2月28日借款到期后，周杏平多次向被告冯振华催要还款及利息无果，便要求原告承担连带保证责任。2015年4月2日，原告代被告归还上述借款本金30000元及利息12000元，共计42000元。直至今日，被告一直未向原告归还上述代偿款，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还代偿款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯振华未作答辩。
经审理查明，原告堵伟华与周杏平、被告冯振华均系朋友关系。2014年1月28日被告冯振华向周杏平借款30000元，约定借期1个月，并对逾期利息进行了约定，由原告提供担保，同时被告向周杏平出具借条一张，内容载明“今借到周杏平现金叁万元整，借期一个月，逾期不还借款人自愿承担本金的百分之三借款人：冯振华担保人：堵伟华2014.1.28”，借款到期后，出借人周杏平向被告冯振华催要无果后，向原告主张其承担担保责任，原告于2015年4月2日归还周杏平借款本金30000元及逾期利息12000元，共计42000元，周杏平向原告出具收条一张。在代为偿还借款后，被告至今未归还原告上述代偿款。
庭审中，原告称，借款时双方约定按照每天本金的百分之三计算逾期利息，但因为笔误被告写成按本金的百分之三承担逾期利息，后出借人向原告主张时，经协商，按照年利率24%计算并支付了逾期利息12000元。对上述陈述，原告未提供相应证据。
以上事实，由原告提供的借条、收条，以及原告委托代理人的庭审陈述予以作证。
本院认为，被告冯振华向周杏平借款30000元并由原告提供担保的事实，由借条予以证明。周杏平与被告之间的借贷关系以及与原告之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效，应受法律保护。被告冯振华逾期未归还借款，后由原告履行保证责任代为归还后，原告有权向被告追偿。原告主张的逾期利息，因原告未提供证据证明双方当时约定为每天按本金的百分之三计算利息，故本院不予采信，并认定逾期利息即为借条中载明的本金的百分之三900元。综上，被告冯振华需归还原告代偿款30900元。被告冯振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振华应于本判决生效之日起10日内归还原告堵伟华代偿款30900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担225元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理850元。（注：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 汤建明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈卜瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第88-2号
申请执行人钱某，男，汉族，1982年11月27日生，湖南省隆回县桃洪镇人。
被执行人深圳市某眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区山塘工业区，组织机构代码58274＊＊＊＊。
法定代表人李某。
本院在受理申请执行人钱某与被执行人深圳市某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某眼镜有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字第4673、4674号民事判决书确定的义务，申请执行人钱某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某眼镜有限公司名下价值人民币19733.06元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年一月十四日
书记员 林振德