内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第904号
原告苏春霞，女，31岁，汉族，无业，现住包头市九原区。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告刘有贵，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告苏春霞诉被告刘有贵触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏春霞及其委托代理人董雄，被告刘有贵及其委托代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春霞诉称：2013年10月28日晚6时许，原告在自家院里的三相电变电箱附近被一根电线绊倒，绊倒时右手触碰到高压电闸，电闸漏电致使原告右手被严重灼伤，后查明，该电线是被告私自接通用来偷电的，事情发生后原告被家属送往乌拉特前旗人民医院，诊断为右手背电弧烧伤，住院两天后由于伤势严重转入包钢医院烧伤科继续治疗。由于被告的过错使原告精神上和肉体上都受到了伤害，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费12062.98元、误工费20806元、护理费9292元、住院伙食补助费80元、营养费3680元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2907.2元、鉴定费1200元、交通费657元，共计104679.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘有贵辩称：1、原告受伤地点不在原告自家院子里，而是距原告家四五百米远；2、原告所称的电线是地埋线，如果原告被绊倒，应该摔倒在地上，不应该触碰到距地面1.3米高的电闸箱上；3、当时有人看到原告将自己的手伸进了电闸箱受伤，原告的伤与被告无关。综上，原告所述不实，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其触电受伤的事实，申请本院调取了额尔登布拉格派出所关于本所的案卷予以出示（包括报案材料、刘有贵、苏春霞、苏润才询问笔录）。经质证，被告对于派出所案卷中的报案材料及苏春霞的询问笔录不认可，认为其所述不属实，原告受伤与其无关。对于该案卷，因其为公安机关依职权取得，反映了案件的事实，故本院予以采信。
原告为证明其赔偿数额，向本院提供了以下证据：
1、乌拉特前旗人民医院诊断证明书一份、病历一份、住院费报销凭证一份、病人费用清单一份，证明原告受伤后于2013年10月28日至10月29日在乌拉特前旗人民医院进行了住院治疗，诊断为右手背电弧烧伤浅Ⅱ度，支出医疗费1668.98元，处理意见为建议赴上级医院进一步治疗；
2、内蒙古包钢医院门诊诊断证明书一份、挂号单两张、医疗收费收据三张、病历一份，证明原告从乌拉特前旗人民医院出院后立即到包钢医院进行了门诊治疗，诊断为右手电弧烧伤深Ⅱ度，支出医疗费506元，治疗计划为对症包扎，每日一次，加强营养，后期抗疤痕治疗3个月，需人陪护；
3、购药发票及证明一份，证明原告遵医嘱在包头市昆区博康药店共购买9888元的治疗烧伤的药物；
4、饭店证明一份，证明原告具有劳动能力，受伤前从事服务业，应当按照服务业标准计算误工费；
5、包头市稀土高新区油坊村民委员会证明一份，证明原告的护理者其丈夫刘乐职业为司机，因护理原告造成了经济损失；
6、交通费票据39张，证明原告为治疗伤病支出交通费657元；
7、巴彦淖尔市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、证明原告的伤情于2014年5月22日被鉴定为十级伤残，因此被告应当赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金，误工费应当计算至2014年5月21日，原告为此支出鉴定费1200元；
8、常住人口登记卡一张，证明原告为农转非人员，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；
9、大佘太镇南昌村民委员会证明一份，证明原告的被抚养人有其母亲吕虹女一人，吕虹女有四名子女。
经质证，被告对于上述1号证据的真实性认可，但认为原告受伤与其无关；对于2号证据不认可，认为原告转院后应当住院治疗而不是门诊治疗，病历也不是正规病历，不能作为认定营养费、护理费的依据；对于3号证据不认可，认为原告已经在医院治疗就不应该再去其他药店购药；对于4号、5号证据不认可，认为原告受伤时与其丈夫居住在乌拉特前旗，证明内容与原告实际情况不符；对于6号证据不认可，认为其不符合乘车情况；对于7号证据不认可，认为伤残等级偏高；对于8号证据的真实性认可，但指出原告户籍为农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算各项赔偿费用；对于9号证据的真实性认可。
对于原告提供的1号、2号、3号证据，因其治疗过程、使用的药品与原告受伤部位有关，可以证明原告的治疗情况，故本院予以采信；对于4号、5号证据，因其证明内容与原告受伤前工作、居住地点存在矛盾，故本院不予采信；对于6号证据，因其为正式票据，真实可信，故本院予以采信；对于7号证据，因其鉴定程序合法，鉴定结论明确，故本院予以采信；对于8号、9号证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信。
被告刘有贵为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、照片7张，证明电闸距离地面1.3米，发生短路的地方是电闸而不是电线，原告摔倒不可能触及这么高的地方，另外触电的地方在被告院内而不是原告院内；
2、调查笔录一份，证明原告因与其丈夫吵架而跑到电闸前触电受伤，原告存在过错；
3、申请证人王新兵（王五）出庭作证，证明被告接通的电线没有破损处，原告受伤与电线无关；
4、申请证人王和瑞出庭作证，证明被告接通电线时取得了电闸所有人王和瑞的同意，原告不存在私自接通电线的偷电行为。
经质证，原告对于被告提供的1号证据的真实性认可，对举证目的不认可；对于2号证据中原告与其丈夫吵架的部分不认可，对于原告触电受伤部分认可；对于3号、4号证据的真实性认可。
对于被告刘有贵提供的1号、3号、4号证据，因原告对其真实性认可，故本院予以采信；对于2号证据，因证人未出庭作证，无法接受双方质询，故本院不予采信。
经审理查明：2013年10月26日，被告刘有贵为照明，从其住房南侧的380伏的机井电闸接出电线两根。2013年10月28日晚6时许，居住于电闸西侧的原告苏春霞在与其丈夫寻找走失的羊时，被被告接出的电线绊倒，原告右手触碰到电闸后被电弧烧伤。
原告受伤后先到乌拉特前旗人民医院住院治疗2天，诊断为右手背电弧烧伤浅Ⅱ度，支出医疗费1668.98元，处理意见为赴上级医院进一步治疗。随后，原告到内蒙古包钢医院进行了门诊治疗，诊断为右手电弧烧伤深Ⅱ度，支出医疗费506元，治疗计划为对症包扎，每日一次，加强营养，后期抗疤痕治疗3个月，需人陪护。原告遵医嘱在包头市昆区博康药店陆续购买了9888元的治疗烧伤的药物。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，为此，原告支出鉴定费1200元。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
另查明：原告户籍为农业家庭户口，受伤前从事农业生产，原告的被抚养人为其母亲吕虹女一人，吕虹女包括原告在内有四名子女。
本院认为，电具有一定的危险性，处理不当会对他人生命、健康造成损害，这是一种常识。本案的被告在接通电线后，明知其行为可能造成他人的损害而没有对电闸采取隔离、防护措施，也没有设置警示标志，客观上放任了危险的发生，被告对本案的发生具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。原告在电闸附近生活，其应当知道电闸的存在及其危险性，电闸并非置于公共道路中，并非其必经之路，原告在傍晚外出时没有采取必要的照明措施及安全注意义务，其对本案的发生也具有一定的过错，应当承担主要责任。
对于原告在乌拉特前旗人民医院、内蒙古包钢医院、包头市昆区博康药店支出的共计12062.98元医疗费，因其治疗病症、用药情况与原告所受伤害相对应，真实的反映了原告的合理治疗支出，故本院予以支持。对于原告请求的误工费，因原告为农业家庭户口，受伤前从事农业生产，故应当按照内蒙古农林牧渔业平均工资标准计算至定残日前一天（2013年10月28日-2014年5月21日）。对于原告请求的护理费，应当按照内蒙古自治区居民服务业平均工资标准计算，对于护理时间，应当依照医嘱确定的3个月时间计算。对于原告请求的交通费657元、鉴定费1200元，因其为原告在治疗疾病及诉讼过程中的合理支出，故本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费80元、营养费3680元，因其符合住院情况、医嘱情况及内蒙古自治区赔偿标准，故本院予以支持。对于原告请求的残疾赔偿金，应当按照内蒙古自治区农村居民年人均纯收入标准与残疾等级计算。对于原告请求的被抚养人生活费2907.2元、精神抚慰金3000元，其应符合法律规定的赔偿标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘有贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏春霞医疗费12062.98元、误工费16892元（82元／天×206天）、护理费9292（101元／天×92天）住院伙食补助费80元（40元／天×2天）、营养费3680元（40元／天×92天）、残疾赔偿金17192元（8596元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费657元，合计64055.98元的40％即25622.39元，其余损失由原告苏春霞自己负担；
二、驳回原告苏春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告苏春霞负担904元，由被告刘有贵负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年十一月一日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。