wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1661号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
负责人：冼业国，该行行长。
委托代理人：朱文林，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：黄连妃，女，1951年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告黄连妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员林辉担任审判长，与审判员黄祖健、代理审判员颜金龙组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄到庭参加了诉讼，被告黄连�经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲支行诉称：被告黄连妃的丈夫甘显琪因建楼资金不足，于2005年9月7日向原告借款8900元，定于2008年8月20日到期偿还。借款人甘显琪因疾病于2012年6月死亡。该笔借款属于借款人与被告婚姻存续期间的共同债务，鉴于借款人已死亡，被告应依法承担还款责任。欠款有借款借据、信用借款合同、贷款催收证明等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员催收欠款未果，至2016年5月10日止，尚欠原告贷款本金8900元及利息22083.07元（计至2016年5月10日止，已含复息）。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄连妃偿还原告八甲支行贷款本金8900元及利息22083.07元（利息计至2016年5月10日止，已含复息），从2016年5月11日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。
被告黄连妃没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2005年9月7日，被告黄连妃的丈夫甘显琪以建楼资金不足为由，向原告借款8900元。当天，原告为贷款人与甘显琪为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款8900元，借款期限从2005年9月7日起至2008年8月20日止，贷款利率为8.4‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为按季清息、到期一次性还款。违约责任：借款人未按�同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.2计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订当日，原告依约向借款人甘显琪发放了贷款8900元，借款人甘显琪在借款借据签名予以确认。贷款到期后，原告多次派员催收贷款未果，尚欠原告贷款本金8900元，利息22083.07元（计至2015年5月10日止，含复息）。2012年6月，甘显琪因病死亡。被告黄连妃与借款人甘显琪是夫妻关系，借款发生于两人夫妻关系存续期间，用于家庭建造楼房。
以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、甘显琪身份证和常住人口登记卡、被告常住人口登记表、�明、说明、借款借据、信用借款合同、贷款催收证明、利息测算表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告黄连妃的丈夫甘显琪是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。借款人甘显琪在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给借款人，借款到期后，借款人应当按照合同的约定偿还借款的本息，但借款人未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。借款人甘显琪与被告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭建造楼房。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，确认上述借款为被告与甘显琪的夫妻共同债务，甘显琪死亡后，依法由被告承担偿还责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息，理由充分，本院予以支持。
被告黄连妃经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄连妃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金8900元及利息（利息计至2016年5月10日止为22083.07元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，由被告黄连妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭欢欢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1598-1号
申请执行人李淑清，女，1954年3月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李义卿，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙仲尼，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李义卿之妻。
申请执行人李淑清与被执行人李义卿、龙仲尼民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月19日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第640号民事判决书确认：一、李义卿、龙仲尼应偿还李淑清借款本金30000元，利息26680元（利息计算至2014年9月份止），本息合计56680元；二、负担案件受理费608.5元。但被执行人李义卿、龙仲�至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙仲尼的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初568号
原告郭锋，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人李丽，系郭锋的妻子，女，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙盛小区*号楼*单元***室。
被告房宽南，50岁，男，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新甲区*号楼*单元***室。
原告郭锋与被告房宽南劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，因找不到房宽南，原告郭锋的委托代理人李丽于2016年4月27日申请中止诉讼，本院于2016年9月26日恢复诉讼，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。郭锋委托代理人李丽到庭参加了诉讼，房宽南经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭锋委托代理人李丽诉称，2013年被告房宽南承建富拉尔基区金鑫小区工程，雇佣郭锋做木工，截止2015年12月7日，尚欠郭锋人工费30000.00元，房宽南为郭锋出具欠条一张。郭锋一直催要，房宽南拖欠至今。郭锋为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令房宽南给付劳务费30000.00元。
被告房宽南未答辩。
经审理查明，2013年被告房宽南承建富拉尔基区金鑫小区工程，雇佣郭锋做木工，截止2015年12月7日，尚欠郭锋人工费30000.00元，房宽南为郭锋出具欠条一张。欠条载明：“欠金鑫小区木工人工费叁万元整￥30000.欠款人：房宽南2015.7／12”。房宽南欠郭锋人工费30000.00元，经郭锋催要未果，拖欠至今，故郭锋诉至法院，请求法院判令房宽南给付郭锋人工费30000.00元。经本院于2016年9月26日对房宽南的调查，房宽南表示“郭锋起诉事实属实。欠据属实，是我签的,今年年末我就能给上钱”。以上事实，有原告陈述、原告郭锋提供的欠条、本院的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告郭锋与被告房宽南劳务合同纠纷一案，被告房宽南欠原告郭锋人工款30000.00元，事实清楚，证据充分。被告房宽南应予给付。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房宽南给付原告郭锋劳务费30000.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告房宽南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨超波
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1955号
原告：刘海玉，男，汉族，1983年9月20日出生，石家庄市藁城区增村镇大慈邑村人。
被告：宋锋超，男，汉族，1987年12月12日出生，石家庄市藁城区增村镇增村人。
委托代理人：宋胖屯，男，汉族，1951年2月19出生，石家庄市藁城区增村镇增村人，系被告宋锋超父亲。
原告刘海玉诉被告宋锋超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海玉，被告宋锋超及其委托代理人宋胖屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海玉诉称，原、被告曾经合伙经营冀Ａ×××××货车，2015年11月13日原、被告达成协议，约定冀Ａ×××××货车由原告一人经营，自此以后，该车的一切事项均与被告无关。在2016年1月23日，被告以原告拖欠其合车款为由，纠集多人用两辆面包车一前一后将原告车辆拦截在了S204省道上，当时路上车流量较大，原告司机为防发生事故，想将车辆靠边再说，被告方拒不听劝阻，导致一辆轿车对我车追尾发生事故，事故一发生，被告方匆忙开车逃离现场。以上事实均有增村派出所民警出警记录及录像为证。被告的行为，导致原告停运8天，造成停运损失1.3万元，因交通事故产生的修车费用4，020元，停车费用800元，司机误工费6，400元，以上损失，均因被告的拦车行为造成，应由被告进行赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、4张收费票据；证据2、道路交通事故认定书；3、证人李某出庭证言；
被告宋锋超辩称，不是我拦车是原告打电话让我过去的，派出所下午出警协商没有结果，晚上我离开现场开车走时听到嘭的一声响，可能是原告的车被碰了；原告大车前的面包车是我的车，原告大车后的车是找原告要工资人的车；派出所出警两次，上午原告说回家拿钱离开现场，下午天快黑时原告回到现场；原告车被撞时我的车没有在原告大车前面，中午我就把车挪开了；原告的损失我不赔偿与我无关，我没有拦车，派出所下午出警让原告挪车，原告磨磨蹭蹭不挪车，出事故与我没有关系，如果有关系交警队就找我了。
被告为证实自己的主张，向本院提交原告与被告通话录音；司机郝彦兵证明一份。
本院依职权向增村派出所调取出警视频记录。
经审理查明，原告刘海玉与被告宋锋超曾经合伙经营冀Ａ×××××号货车，2015年11月13日原、被告双方达成协议，约定货车由原告刘海玉一人经营。原、被告因履行合伙协议产生纠纷，2016年1月23日在S204省道上原、被告协商纠纷过程中，原告车牌号为冀Ａ×××××号货车被一辆车牌号为冀Ａ×××××轿车追尾，经藁城区公安交警大队道路交通事故认定书认定由轿车方承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘海玉与被告宋锋超因履行合伙协议发生纠纷，在双方协商过程中，原告车辆被他人车辆追尾，造成车损，经藁城区公安交警大队道路交通事故认定书认定由轿车方承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求，显属证据不足，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海玉的诉讼请求。
案件受理费406元，简易程序减半收取203.元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费406元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年十一月一日
书记员 宋晓慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初634号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：玉环县中川液压配件厂，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。
经营者：陈金友。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县中川液压配件厂电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2868号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人李利红，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4079号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金29948.38元、逾期利息9363.07元（计算至2017年5月15日止，为6547.92元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为2815.15元），违约金14974元，迟延履行期间债务利息371.55元（以29948.38元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费632元，执行费720元，共计56009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李利红的银行存款56009元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1319号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号。
负责人：徐海春，行长。
委托代理人：祝建洪（特别授权代理），男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，银行员工。
被告：浙江辉达电子有限公司，住所地武义县百花山工业区兰花路28号。
法定代表人：应荣辉。
被告：应灿英。
被告：应荣辉。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江辉达电子有限公司（以下简称辉达公司）、应灿英、应荣辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告辉达公司归还借款本金11340000元及利息275212.36元（利息已计算至2016年3月24日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告应灿英、应荣辉共同所有位于永康市东城高圳路198号200号抵押登记为永房他证字第000822**号住宅，应灿英所有位于金华市婺城汤溪镇白汤下公路金城公园的抵押登记为金房他证字第00220185-003301**号共13处住宅的处置实现以上债权在16200000元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员卢永胜依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告辉达公司、应灿英、应荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，原告农行武义支行与被告应灿英、应荣辉签订担保合同编号为33100620140001429号的《最高额抵押合同》一份，约定以下房产即：1、应荣辉、应灿英共同所有位于永康市东城高圳198号200号[永国用（2008）第2913号、永康房东城字第00015005、永康房东城共字第03947号]的房产；2、应灿英所有位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园26幢[房产证号：婺字第××、00××97、00××95、00××93、00××91、00××89、00××98、00××96、00××94、00××92、00××90、00300388号，建设用地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第14-47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58]的房地产为辉达公司向原告自2014年1月14日起至2016年1月13日止的借款在最高额16200000元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权一切费用。同日，双方办理抵押登记（房他证武字第00822**号，和金房他证婺字第003301**、00330195、0033019400330193、00330192、00330191、00330190、00330189、00330188、00330187、00330186、00330185号）。
2015年1月16日，原告与被告辉达公司签订了《流动资金借款合同》二份，编号为33010120150002372号合同约定辉达公司向原告借款1340000元，编号为33010120150002257号合同约定辉达公司向原告借款10000000元，上述二份合同均约定借期一年，自2015年1月16日至2016年1月13日，借款固定年利率为6.72%；担保方式均采用最高额担保方式，担保合同编号为33100620140001429；同时对双方权利义务进行了约定。
签订合同后，原告按约交付借款，辉达公司未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年3月24日，辉达公司尚欠原告借款本金11336048.43元及利息279163.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江辉达电子有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金11336048.43元及利息279163.93元（利息已计算至2016年3月24日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告应灿英、应荣辉名下坐落于永康市东城高圳路198号200号（房他证字第00822**号）的房地产，应灿英所有位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园26幢（金房他证婺字第003301**、00330195、00330194、00330193、00330192、00330191、00330190、00330189、00330188、00330187、00330186、00330185号）房地产拍卖、变卖后的价款在16200000元范围内享有优先受偿权，被告应灿英、应荣辉在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江辉达电子有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武义县支行其他诉讼请求。
案件受理费45746元（已减半收取），由被告浙江辉达电子有限公司、应灿英、应荣辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月二日
书记员 王丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：林汉钳，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金79837.04元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2017年3月26日未还利息6165.36元、滞纳金5544.89元、预借现金费用30元、手续费7473.44元，共计113434.18元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年5月18日。
二、卡号：62×××11。
三、额度：92000元。
四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月26日，欠款本金79837.04元、利息6165.36元、滞纳金5544.89元、预借现金费用30元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至10月19日12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉钳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金79837.04元、滞纳金5544.89元、预借现金费用30元及利息（暂计至2017年3月26日，利息6165.36元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告林汉钳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588.68元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担494.44元，由被告林汉钳负担2094.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执599号
申请执行人：杨建华，男，1962年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈啸，男，1983年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人杨建华与被执行人陈啸合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0481民初4429号民事调解书已经生效，该调解书确定，一、陈啸欠杨建华150000元，承担利息30000元，合计人民币180000元，于2017年1月底前支付60000元、2018年1月底前支付60000元、2019年1月底前支付60000元。二、自2016年8月起，陈啸另应每月承担杨建华利息1200元，于每月的20日之前支付，直至上述180000元付清为止。三、上述款项，若陈啸任何一期不能按时足额支付，则杨建华有权就陈啸所欠剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费1950元，由陈啸负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统,查询到被执行人银行卡内只有极少数存款，未采取冻结措施。
三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未查到被执行人名下有不动产。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年7月20日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4429号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 宗金福
审判长 张志平
审判长 刘 原
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执599号申请执行人：杨建华，男，1962年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈啸，男，1983年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨建华与被执行人陈啸合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0481民初4429号民事调解书已经生效，该调解书确定，一、陈啸欠杨建华150000元，承担利息30000元，合计人民币180000元，于2017年1月底前支付60000元、2018年1月底前支付60000元、2019年1月底前支付60000元。二、自2016年8月起，陈啸另应每月承担杨建华利息1200元，于每月的20日之前支付，直至上述180000元付清为止。三、上述款项，若陈啸任何一期不能按时足额支付，则杨建华有权就陈啸所欠剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费1950元，由陈啸负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统,查询到被执行人银行卡内只有极少数存款，未采取冻结措施。三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，未查到被执行人名下有不动产。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年7月20日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4429号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  宗金福审判长  张志平审判长  刘 原二〇一七年七月二十一日书记员  戴 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21557号
原告:陈艳平,x
委托诉讼代理人:xxx，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:李元林,x
原告陈艳平与被告李元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告陈艳平于xx年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳平撤诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告陈艳平负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十月三十日
书记员 位梦丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2804号
原告沈某，女，汉族，居民。
委托代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，居民。
原告沈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员郑某乙独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人张国辉，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称:原、被告于2008年恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一女一子。被告不负家庭责任，甚至殴打原告，二人感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养；原告嫁妆归原告所有。
被告郑某甲辩称：不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担抚养费；不同意返还原告的嫁妆。
经审理查明：原告沈某与被告郑某甲于2008年自由恋爱，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2013年4月11日生一女郑某丙，于2015年11月30日生一子郑某丁。二子女现均随被告生活。原告的婚前个人财产有：1、42寸康佳液晶电视一台（有损坏）；2、小天鹅洗衣机一台；3、美的三开门冰箱一台；4、电脑一台；5、美的空调（挂机）一台；6、饮水机一台；7、沙发一套；8、衣橱（三组）；9、茶几一个；10、电视橱一组；11、餐桌一个椅子六把；12、梳妆台一个凳子一把；13、挂衣架一个；14、挂衣橱一个；15、盆架一个、鞋架一个；16、茶具四套；17、花盆两大三小；18、被子两床；19、塞利特电动自行车一辆；20、钱江牌125摩托车一辆；21、其他杂物一宗。上述财产现在被告处。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，除诉状所述以外，原被告经常吵架，被告外面还有不止一个第三者，被告一吵架就殴打原告，甚至怀孕期间被告也曾殴打原告。被告平常对家庭开支也不承担。二人夫妻感情确已破裂。被告不认可原告所述，认为夫妻感情很好，还有两个孩子，感情还没有达到不可挽回的地步。被告不认可原告陈述我存在第三者和经常殴打她的事实。承认曾经网络聊天的情况。原被告没有提供相关证据。
原被告还对婚生子女抚养、原告婚前个人财产等问题存有争议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过充分了解，而且结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，并且已育有一女一子。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月十一日
书记员 田园诗
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执745号
申请执行人：马培富，男，1952年6月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于马培富申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初446号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人马培富案款1667元及利息。该法律文书生效后，申请执行人马培富于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1667元及利息。申请执行人马培富同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执745号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1341-5号
申请执行人王翔，男。
被执行人刘培华，男。
被执行人李志春，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）榆中民三中字第00649号民事判决书，申请执行人刘培华于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘培华×××的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苗玉英
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异10号
案外人郑菲娜，女，1974年6月9日出生，满族，住吉林省梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库。案外人郑菲娜对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑菲娜称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年10月10日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库的查封。
案外人郑菲娜为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的2份售楼合同书复印件及收据复印件2张。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库。现案外人郑菲娜提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库的查封。
本院认为，本院认为，案外人郑菲娜虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的车库及房屋未在产权部门登记，争议的车库及房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库的查封并无错误，故本院对案外人郑菲娜的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人郑菲娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异10号案外人郑菲娜，女，1974年6月9日出生，满族，住吉林省梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库。案外人郑菲娜对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑菲娜称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年10月10日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库的查封。案外人郑菲娜为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的2份售楼合同书复印件及收据复印件2张。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库。现案外人郑菲娜提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库的查封。本院认为，本院认为，案外人郑菲娜虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的车库及房屋未在产权部门登记，争议的车库及房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对高丽新村小区16号楼1处房屋、1处车库的查封并无错误，故本院对案外人郑菲娜的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回案外人郑菲娜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年二月十日书 记 员 ： 李 旸
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1219号
原告：鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路6号，统一社会信用代码：91440784696483839Y。
负责人：李根明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡景尤，该信用社员工。
委托诉讼代理人：刘杰，该信用社员工。
被告：曾华超，男，汉族，1961年5月24日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社（以下简称“雅瑶信用社”）诉被告曾华超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，并在向被告曾华超公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告雅瑶信用社的委托诉讼代理人胡景尤到庭参加了诉讼，被告曾华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告雅瑶信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华超提前偿还原告的贷款本金249776.97元、支付拖欠逾期贷款的欠息421.95元（暂计至2017年4月7日；2017年4月8日至还清本息日的罚息按年利率5.25%计收），支付违约金13000元，合计263198.92元；2、判令原告对被告曾华超提供抵押的权属于其的凯迪拉克汽车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号码：LSGAR5ALOGH162906）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告曾华超签订了《汽车消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款26万元用于购买凯迪拉克汽车，贷款期限为三年，合同对还款方式、逾期贷款利率计算方法、违约金的计算等进行了约定。此外，该合同另约定了被告曾华超以其车架号为LSGAR5ALOGH162906的汽车作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2016年9月7日通过转账向被告发放贷款26万元。贷款发放后，被告归还贷款本金10222.03元后再未还本付息，其中自2016年11月份开始应归还本金尚未能全部归还，截止至2017年4月7日，被告尚拖欠原告贷款本金249776.97元。原告追讨未果，遂诉至法院。
被告曾华超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年7月11日，被告曾华超向原告雅瑶信用社申请个人汽车贷款26万元，用以购买凯迪拉克牌汽车。2016年9月7日，被告曾华超与原告签订鹤农信借字[2016]第10020169913611669号《汽车消费借款抵押合同》，合同约定：由雅瑶信用社向曾华超提供26万元贷款用于购买凯迪拉克汽车（车架号LSGAR5ALOGH162906），贷款期限由2016年9月7日至2019年9月6日，还款方法为等额本金还款法，被告以每一个月为一个还款周期，分36期还款，每期还款7222.23元。如借款人未按本合同约定还款的罚息为在合同确定的手续费率水平上加收50%，即逾期贷款按照贷款本金的5.25%进行处罚。《汽车消费借款抵押合同》第十六条、第十九条另约定“借款人在还款期内连续拖欠二期应还款项，或累计超过3个月仍未清偿的，贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部欠款；借款人未能履行合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向贷款人支付本合同项下贷款金额5%的违约金”。2016年9月7日，车架号为LSGAR5ALOGH162906的汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为桃源信用社。2016年9月7日，原告桃源信用社向被告曾华超发放了260000元贷款。借款后至2017年1月份，被告先后向原告归还本金10223.03元后再未偿还本金。截止2017年4月7日，被告曾华超共拖欠贷款本金249776.97元及利息421.95元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告雅瑶信用社与被告曾华超订立的《汽车消费借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告曾华超借款后，自2017年1月24日起至今未归还过贷款，是违约行为，应负违约责任。根据《汽车消费借款抵押合同》第十六条的约定，原告有权要求被告曾华超提前偿还全部欠款，扣除已经偿还的10223.03元，被告尚欠原告雅瑶信用社贷款本金249776.97元，另根据《汽车消费借款抵押合同》第十一条第3款约定，逾期贷款按照贷款本金5.25%进行处罚。因此，原告请求被告曾华超提前偿还贷款本金249776.97元及利息（暂计至2017年4月27日的利息为421.95元，2017年4月8日起至实际清偿日止的利息以实际欠款金额为基数，按年利率5.25%计收）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另根据双方签订的《汽车消费借款抵押合同》第十九条的约定，因被告曾华超违约，曾华超须向原告支付贷款金额5%的违约金，计得13000元（260000元×5%），故原告该点诉求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求对被告曾华超提供抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LSGAR5ALOGH162906）享有优先受偿权，原告与被告曾华超签订的《汽车消费借款抵押合同》第十三条约定“抵押担保的范围为合同项下应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金”等，并对粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LSGAR5ALOGH162906）汽车办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对被告提供抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LSGAR5ALOGH162906）享有优先受偿权。被告曾华超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾华超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社归还贷款本金249776.97元及利息（利息暂计至2017年4月7日为421.95元；从2017年4月8日起至实际清偿日止的利息以实欠款为基数，按年利率5.25%计算），并支付违约金13000元。
二、原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社对被告曾华超用作抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LSGAR5ALOGH162906）享有优先受偿权。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元、保全费1836元、公告费560元，诉讼费合计7644元，由被告曾华超负担（诉讼费原告已预交7644元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甄振宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初218号
原告：倪某1，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：顾某某，女，1951年12月6日生，汉族，住上海市普陀区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪2，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪某3，女，1956年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪某1、顾某某诉被告倪2、倪某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告倪某1、顾某某于2018年2月7日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某1、顾某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告倪某1、顾某某负担。
审判员 朱建红
二〇一八年二月七日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终26号
上诉人（原审被告）:刁志强,男,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）:卢永忠,男,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审被告：姜菊明,女,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人刁志强因与被上诉人卢永忠、原审被告姜菊明民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初10197号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刁志强上诉称，本人的经常居住地为扬州市广陵区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年8月28日，刁志强与卢永忠签订《协议书》壹份,双方确认截止2014年11月30日,刁志强欠卢永忠630万元等。后双方因履行协议产生矛盾，遂引起本案诉讼。
从本案事实和相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，卢永忠要求刁志强偿还借款，属于接受货币一方,卢永忠住所地扬州市邗江区应为本案合同履行地。因此，作为合同履行地的扬州市邗江区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刁志强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2529号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：闫新岭，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，住。
被执行人：刘艳华，女，1971年2月2日出生，汉族，无业，住。
被执行人：王磊，男，1974年7月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：闫新志，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与闫新岭、刘艳华、王磊、闫新志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计1194641.35元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人闫新岭、刘艳华、王磊、闫新志纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初131号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张够，男，1977年11月9日出生于湖南省衡南县，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，住福建省三明市三元区，因涉嫌盗窃于2017年4月7日被取保候审。
被告人张够被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年5月22日以梅检公诉刑诉［2017］123号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年6月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人张够到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月底，蔡文市（另案处理）与他人商议，准备到三钢闽光股份有限公司（以下简称三钢）仓库盗取硅锰合金。之后，蔡某找到被告人张够，要求张够在实施盗窃时，负责帮忙运送盗得的硅锰合金。张够表示同意，双方谈好运送一车硅锰合金到指定地点的价格为6000元。
2016年8月3日凌晨1时许，张够按约定驾驶蔡文市提供的无牌号农用车与驾驶摩托车的王路希（另案处理）一起来到三钢的三号合金仓库。张够见仓库门没锁，遂用停放在仓库门口的铲车将硅锰合金装上农用车，并和王路希一起绑好农用车的蓬布。随后，张够驾驶农用车、王路希驾驶摩托车离开，将硅锰合金运送到位于长安路23号的何弟弟（另案处理）租赁的仓库内。之后，张够与王路希又以相同方式，再次从三钢的三号合金仓库内盗走一车硅锰合金，并运送到何弟弟租赁的仓库内。
2016年8月4日，接到举报的三钢保卫处工作人员在何弟弟租赁的仓库内，查获被盗的全部硅锰合金，合计68.8吨。经三明市价格认证中心鉴定，被盗的硅锰合金价值488480元。
另查明，被告人张够于2017年4月6日主动到三明市公安局三钢分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张够在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员的报案材料及陈述，另案处理的同案人供述，证人刘某、王某1、王某2、陈某、石某等人的证言，租赁合同，扣押笔录及扣押物品清单，仓库监控视频及截图，张够对视频截图的辩论笔录，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，三明市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，三钢闽光有限公司出具的情况说明，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张够以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达488480元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张够在实施盗窃时，与同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。张够在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。张够在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对张够减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张够犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2022年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 颜新均
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37527号
原告：罗发忠，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：徐州浩天船舶涂装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：耿栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
原告罗发忠与被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗发忠以及被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币29,692元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处，从事油漆工工作。2017年2月12日，被告处负责人李某口头通知因公司上海外某某项目结束、班组解散，告知要么去其他地方，要么辞职，且通知逾期未去规定地方视为自动辞职。原告认为被告系于2017年2月12日解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司辩称，原告于2015年3月24日进入被告处，从事油漆工工作，最后出勤至2017年2月12日。被告因经营管理需要对工作场所、内容调整，系企业经营自主权，且被告在外包项目到期后给予原告两种方案供选择，但原告并未作出选择，也未上班，被告从未解除原告劳动关系，故无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2015年3月24日进入被告处从事油漆工工作，工作地点在上海市外某某造船海洋工程有限公司(以下简称“外某某公司”)。原告在被告处最后出勤至2017年2月12日。2017年2月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29,692元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、被告与外某某公司曾签订了期限自2016年1月1日至2016年12月31日的《船舶工程制造承揽合同》。
2、2017年1月20日，被告发布通知，其中载明：被告公司2017年在上海外某某船舶海洋工程承揽的项目中的油漆项目已全部完工。现因我公司项目转移的原因对现有油漆工：罗发忠……。做出以下公司决定：1)就近安排员工到被告在上海外某某船舶海洋工程海工平台借工工作，前提2017年2月6日到岗。2)安排员工到被告在船厂承揽的项目工作项目地：芜湖江东船厂。
3、2017年2月7日，被告向原告发送通知，其中载明：我公司2017年上海外某某船舶海洋工程承揽的项目中的油漆项目已全部完工。现我公司油漆项目全部已转移到芜湖江东船厂的承揽项目中，故对我公司油漆员工即原告，做出转移工作地的决定，将安排原告到被告在芜湖江东船厂的承揽项目中担任油漆工的工作。报道日期为：2017年2月20日之前。如未按时到岗视为旷工……。
审理中，1、原告提供2017年2月13日其与被告处李某的谈话录音、2017年2月14日其与被告以及外某某公司调解的录音，证明双方劳动关系已经解除。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可；经审查，本院对该证据真实性予以确认。
2、原告表示因原工作地外某某公司春节放假至2017年2月12日，被告要求2月6日就要去海工上班，且了解工资比之前低；至于芜湖的工作系在外地，工作不便利，故原告不愿意去被告通知的地点工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张系被告解除双方劳动关系，然从前述查明的事实来看，被告在其承包的外某某工程项目结束后，仅通知需要重新安排原告的工作，并告知拟重新安排的工作地点和到岗时间，相关通知并无解除双方劳动关系的意思表示；至于原告提供的相关录音，从内容来看，也未显示被告通知原告解除劳动关系。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明系被告单方解除与原告劳动关系，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29,692元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗发忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4883号
上诉人(原审被告)：王建安，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。
被上诉人(原审原告)：洪永全，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王建安因与被上诉人洪永全民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建安在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4883号上诉人(原审被告)：王建安，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。被上诉人(原审原告)：洪永全，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人王建安因与被上诉人洪永全民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建安在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初497号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡硕，男，1990年8月22日出生，河南省西峡县人，汉族，文化程度大专，户籍在河南省西峡县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人胡某某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谢叙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
同案人林某（另案处理）因其个人所修科目考试成绩的学分达不到学校的要求而无法毕业，自2015年2月开始经常在网络上的贴吧、QQ群等地方了解提高成绩的方法，至2015年6月，被告人胡某某使用QQ与林某联系，提出可以帮助林某修改考试成绩并收取报酬，林某表示同意。至2015年7月4日，被告人胡某某通过远程遥控林某的电脑，侵入汕头大学学分制系统，利用其在学分制系统的数据库中获取的初始密码“admincy1”，再以任课老师的名义和权限提交修改成绩的申请，然后登陆教务处有审核权限的老师的账号批准该审核的方法，对同案人林某的“乒乓球”科目考试成绩分数进行篡改，成绩分数篡改成功后，同案人林某通过支付宝支付11800元给被告人胡某某。
公诉机关向法庭提交了同案人供述，证人证言，汕头大学的报案材料、相关截图、相关照片，视听资料，被告人的供述等证据，认定被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款的规定，构成破坏计算机信息系统罪，依法应追究其刑事责任。
在法庭上，被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人胡某某的辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；（二）被告人胡某某系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，没有造成特别严重后果。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
同案人林某（另案处理）因其个人所修科目考试成绩的学分达不到学校的要求而无法毕业，自2015年2月开始经常在网络上的贴吧、QQ群等地方了解提高成绩的方法，2015年6月，被告人胡某某使用QQ与林某联系，提出可以帮助林某修改考试成绩并收取报酬，林某表示同意。2015年7月4日，被告人胡某某通过远程遥控林某的电脑（IP地址：10.24.37.1）侵入汕头大学学分制系统，利用其在学分制系统的数据库中获取的初始密码“admincy1”，再以任课老师的名义和权限提交修改成绩的申请，然后登陆教务处有审核权限的老师的账号批准该审核的方法，对同案人林某的“乒乓球”科目考试成绩分数进行篡改，成绩分数篡改成功后，同案人林某通过支付宝支付11800元给被告人胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头大学教务处的报案材料，汕头大学网络与信息中心出具《汕头大学学分制系统安全事件处理报告》相关截图、《汕头大学学生被篡改成绩》，同案人林某、黄某4的供述及其辨认材料，证人黄某1、蔡某、陈某、黄某2、徐某、梁某、邱某、文某、张某、姚某、赖某、黄某3的证言及辨认笔录，微信截图照片，案发地点照片，调取证据通知书，视听资料，汕头市公安局鮀浦派出所的发破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人胡某某的供述、辨认材料、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某破坏计算机信息系统的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人胡某某对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改的操作，后果严重，其行为破坏计算机信息系统功能，构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以惩处。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法庭对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 赵芝宏
审判员 许雪玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执88号之一
申请执行人湖南溥天律师事务所，住所地湖南省衡阳市解放路*******号。
法定代表人魏晓华，该事务所主任。
被执行人衡阳县鼎胜同兴建材有限公司，住所地衡阳县西渡镇S315线清江北路2号。
法定代表人颜卫国，该公司董事长。
关于湖南溥天律师事务所与衡阳县鼎胜同兴建材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因衡阳县鼎胜同兴建材有限公司未主动履行法律文书确定的义务，湖南溥天律师事务所于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求衡阳县鼎胜同兴建材有限公司支付法律服务费60000元。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人衡阳县鼎胜同兴建材有限公司纳入失信被执行人名单，并依法划拨衡阳县鼎胜同兴建材有限公司的银行存款4200元。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执88号案件本次执行程序，申请执行人湖南溥天律师事务所发现被执行人衡阳县鼎胜同兴建材有限公司有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李星童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执44号
申请执行人唐秀府，男，1970年10月10日出生，住所地百色市右江区，证件号码450104197010102059。
被执行人李大亮，男，1982年10月22日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601198210220353。
关于申请执行人唐秀府与被执行人李大亮借款纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的(2016)桂1002民初2671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李大亮未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2016)桂1002执44号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1143号
上诉人（原审原告）：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：马俊清，男，回族，1947年2月9日出生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人陶胜利因与被上诉人马俊清建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新1002民初582号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶胜利上诉请求：依法撤销原审裁定，依法合理裁决或将本案发回重审。事实和理由：合同系陶胜利与马俊清签订，且每次支付工程款都由马俊清本人支付，故马俊清作为被告主体适格。
陶胜利向伊宁市人民法院起诉请求：1、马俊清支付工程款100,000元及利息72,000元；2、本案诉讼费用由马俊清承担。
一审法院认定事实：2004年8月8日，陶胜利与马俊清签订了一份建筑安装工程合同，约定马俊清将伊犁新星大厦综合楼的水暖（暖气部分只做主管道立管）电安装以单包工的方式交由其施工。（消防另外，但消防、通风、报警、喷淋等图纸内的所有预埋由原告负责预埋）。工程造价按实际建筑总面积乘以单方造价20元每平方米，增减部分另算。结算与付款方式为，三层一次支付，每次支付壹万叁仟元整，主体完工后，付肆万元，竣工后付到工资的75%。回访费为壹万元，余款两月内付清（回访费在三年内无问题，三年后付清）。合同签订后，陶胜利即按合同约定进行施工。2005年5月20日，陶胜利以新疆金德地暖技术有限公司的名义与马俊清签订了低温热水地板辐射采暖安装工程承包合同书，约定伊犁众意房地产开发公司将新星大厦的低温热水地板辐射采暖安装工程交由陶胜利施工，施工面积约8,922.86平方米，单价42元每平方米，工程承包范围为，保温隔热层、地暖专用反射�、上海金工地暖专用PE-
X交联管铺设、分水器的安装与分水器的水平联接管、钢丝网，自分水器进（供）水口至集水器出（回）水口的地板采暖施工内容（其中不包括立管及混凝土施工）分水器、钢丝网经监理钢丝专业人员验收后准予安装；付款与结算方式为，自本合同签订起，开工时当原告方材料、人员到达到工地时，工程每层按地暖实际安装面积计算，每一层地暖盘管和分水器安装完备，打压经验收符合国家地暖验收标准为准，将面层浇筑完备后，甲方付给乙方该楼层地暖实际安装面积的工程款20%，交工验收后付到95%。合同签订后，陶胜利按约定进行了施工。2005年底，陶胜利将所施工的工程全部交工，该综合楼已交付使用至今。因工程完工并交付使用后，双方并没有进行结算，现陶胜利以该综合楼的实际测绘面积和合同约定的单价计算出双方于2004年8月8日《建筑安装工程合同》中涉及的水、暖、电安装部分工程款后，扣减马俊清已给付的工程款，认为马俊清尚欠其工程款100,000元为由诉至法院。另查明，伊犁新星大厦综合楼系新源县财盛建筑安装有限公司承建，马俊清受该公司委托负责新星大厦工地的质量及安全施工、工程所用材料、水电暖的临管及各土建分项的验收工作。工程施工后期马俊清因病住院后未在进行管理工作。
一审法院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。据查明的事实，伊犁新星大厦综合楼的建设工程系新源县财盛建筑安装有限公司承建，该工程的项目经理并非马俊清，据新源县财盛建筑安装有限公司的委托书马俊清系该公司委托在该工地的负责工程质量和安全施工及水电暖的临时管理工作。对于该委托书，因新源县财盛建筑安装有限公司已加盖了公章，虽然陶胜利认为其与马俊清签订安装合同时，马俊清并没有出具该委托书，也不知道马俊清是公司的委托代理人，故对该委托书不予认可，但当庭未能提供证据证实该委托书不是公司出具。故对该委托书的真实性予以采信。依据该委托书的委托事项，可以确定，马俊清与陶胜利签订安装合同未超出其代理权限，因此马俊清履行的是代理人的行为，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。庭审中经本院释明，陶胜利坚持要求由马俊清承担清偿责任，不予变更或追加被委托代理人新源县财盛建筑安装有限公司作为债务人偿还所欠工程款。另由于陶胜利至今未与公司及马俊清对已施工的工程进行决算，其提供的该新星大厦分户面积清单系其自行制作，不足以证实其具体的施工�积。综上由于陶胜利所诉的被告主体不适格，遂裁定驳回陶胜利的起诉。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院经审查认为，本案争议焦点为马俊清作为本案被告主体是否适格。从新源县财盛建筑安装有限公司2003年2月8日出具的《委托书》来看，马俊清受新源县财盛建筑安装有限公司委托负责伊犁新星大厦综合楼工程质量和安全施工及水电暖的临时管理工作，系该公司伊犁新星大厦综合楼工程项目的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，马俊清作为新源县财盛建筑安装有限公司的代理人不是本案适格的被告，故原审裁定驳回陶胜利的起诉并无不当，但原审裁定适用法律条款有误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院予以纠正。
综上，上诉人陶胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年六月八日
书记员 赖 琪 琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3359号
原告潘伟荣。
被告丁学能。
原告潘伟荣诉被告丁学能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟荣到庭参加诉讼。被告丁学能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟荣诉称，被告于2005年在原告隔壁开面馆，之后被告于2011年1月8日、2013年10月30日、2015年8月20日分别向原告借款50000元、45000元、50000元，合计145000元，用于面馆经营、子女照看和日常生活。但2015年12月21日，被告突然携妻子、女儿离开，且拒接原告电话，拒绝还款。现起诉要求被告偿还原告借款145000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了借条3张。
被告未作答辩，�未提供证据。
经审理查明，2011年1月8日，被告向原告出具借条1张，明确向原告借款50000元，并约定借款期限自2011年1月8日至2011年11月8日。2013年10月30日，被告向原告出具借条1张，明确向原告借款45000元。2015年8月20日，被告再次向原告出具借条1张，明确向原告借款50000元。上述3张借条合计145000元。
现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计145000元，有被告出具的三张借条为凭，事实清楚，本院予以认定。第一张借条约定借款期限自2011年1月8日至2011年11月8日，现还款期限已经届满，原告有权要求被告予以归还。另两张借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告要求被告归还借款合计145000元的�讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁学能于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘伟荣借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3200元、公告费600元，合计3800元，由丁学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年六月二日
见习书记员 顾隽隽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1167-1号
原告：邝惠芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄玉洁，女，1986年9月13日出生，汉族，住鹤山市。
被告：林松满，男，1980年1月6日出生，汉族，住鹤山市。
原告邝惠芳与被告黄玉洁、林松满民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0703民初4815-1号民事裁定，准许邝惠芳提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4815-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：邝惠芳名下的位于江门市蓬江区棠下镇保利大都会中宇花园1X幢2401XXXX室房屋壹间。
二、在6万元价值范围内，查封、冻结被告黄玉洁、林松满的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立章
二〇一六年八月二十三日
书记员 何宝燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8402号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托诉讼代理人：关瑜姗，法务专员。
被告：李锦东，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）与被告李锦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业公司委托诉讼代理人关瑜姗到庭参加诉讼，被告李锦东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费10334.24元（从2015年8月1日暂计至2016年11月30日）、违约金7088元（暂计至2016年11月30日），以上费用合计17422.24元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为278.4平方米，物业管理费按每月每平方米2.32元，即每月物业管理费645.89元，从2015年8月1日计算至2016年11月30日共16个月为10334.24元；违约金从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市华鸿水云轩锦峰里x幢x房的业主，原告是该物业所在住宅区的物业服务公司。根据原告与被告签订的物业服务合同的约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业管理费、水电费，若逾期则应按每日千分之三缴纳违约金。但被告从2015年8月1日起一直拖欠物业管理费拒不缴纳，经原告屡次催收无果。被告拖欠物业管理费已违反物业服务合同的约定，且其行为对原告的正常经营活动造成不利影响，进而可能影响原告对其他业主提供相应的物业管理服务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告华鸿物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.物业服务合同；3.入伙证明书；4.EMS快递单。
被告李锦东未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告李锦东是中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩x期x幢x梯x房的业主[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××37，建筑面积278.4平方米]的业主。华鸿水云轩业主委员会与原告华鸿物业公司签订物业服务合同，合同约定华鸿水云轩由华鸿物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.32元收取；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三计收违约金。涉案物业的建筑面积278.4平方米，即李锦东应向华鸿物业公司支付每月的物业管理费645.89元（278.4平方米×2.32元/月/平方米）。李锦东拖欠2015年8月1日至2016年11月30日共16个月的物业管理费10334.24元（645.89元/月×16个月）。华鸿物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有多轮查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告华鸿物业公司与被告李锦东分别作为华鸿水云轩的物业管理者及华鸿水云轩x期x幢x梯x房的业主，应恪守各自的合同义务。华鸿物业公司已依约向华鸿水云轩提供物业管理服务。李锦东则应按时向华鸿物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为278.4平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.32元计算，即李锦东每月应缴的物业管理费为278.4元。李锦东在2015年8月1日至2016年11月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李锦东应向华鸿物业公司支付上述期间的物业管理费10334.24元。
关于违约金问题，物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三计收违约金。该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告李锦东经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李锦东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年11月30日期间的物业管理费10334.24元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费645.89元为本金，从欠费的次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告中山市华鸿物业管理有限公司已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担58元，被告李锦东负担178元（被告李锦东负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市华鸿物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁敏祺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1615号
原告：陈金模，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张明锁，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈金模与被告张明锁因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告陈金模于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈金模自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈金模撤回起诉。
案件受理费减半收取计212.5元，由陈金模负担。
代理审判员 黄文华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初410号
原告胡金柱，男，1964年4月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组2。210112196404101631
委托代理人关丽华，女，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组2。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告胡金柱诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡金柱委托代理人关丽华，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月4日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告胡金柱签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告胡金柱诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权193.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月14日前搬出，房屋自行拆除。被告于2017年5月25日给予回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-227-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。被告于2017年5月25日对原告进行回迁安置。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月4日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告于2017年5月25日对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至2017年5月25日房屋回迁时止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月4日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，且被告于2017年5月25日给予原告回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜，过渡期安置补助费计算至2017年5月。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告胡金柱过渡期安置补助费8800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1053号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某某（绰号：布哈林），男，1960年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区。2006年11月因为赌博提供条件被行政拘留三日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年8月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月初某日晚，被告人方某某在南京市雨花台区梅山生活区118幢二单元601室其住处，容留张某、陈某、郝明慧、陶某、夏陶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月24日，被告人方某某因形迹可疑被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、前科劣迹查询表、情况说明，鉴定意见书、检查笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某某因形迹可疑被抓获后如实供述自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方建敏有劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 史兰兰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1029号
原告金某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人郭有拴，男，汉族，农民。系被告郭某某之父。
原告金某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人伏俊义、被告郭某某的委托诉讼代理人郭有拴到庭参加了诉讼，原告金某某与被告郭某某未到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告2013年12月经他人介绍相识。2014年1月26日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2016年农历正月初二，原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式。由于婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后感情一般。婚后被告有男性病，先后医治，但效果不佳。2017年开始，被告经常在外赌博，整个一星期白天晚上不回租住房屋。原、被告为此经常发生争吵，夫妻感情破裂。2017年开始被告不上班，不思进取，更使两人感情急剧破裂。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还陪嫁物。
被告郭某某辩称，婚后原、被告夫妻感情一直很好，双方没有矛盾。婚后没有孩子，被告也多方检查，没有疾病。现被告不同意离婚。若以后原告坚决离婚，须返还被告彩礼及结婚所有花费，清偿债务7-8万元的一半。
经审理查明，原告金某某与被告郭某某2013年12月经他人介绍相识。2014年1月26日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2016年农历正月初二，原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2017年开始，原、被告因生育等原因时发生矛盾。2017年4月原、被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚记复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生育等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2017年4月以后原、被告分居生活，双方沟通较少，夫妻关系逐渐不和。但原告无有证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年的婚姻家庭生活，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点并努力改正，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，积极原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告金某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘利花
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初58号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍在福建省。
辩护人郑辉，上海凯曼律师事务所律师。
被告人缪某某，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍在福建省福安市。
辩护人林康明，上海文拓律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人周某某、缪某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人周某某、缪某某，辩护人郑辉、林康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日23时许至次日凌晨，被告人周某某预定本市杨浦区政府路XXX号波司登大厦19楼无名会所的包房用于容留何某某、郭某某、史某某、庄某某吸食甲基苯丙胺、氯胺酮。被告人缪某某明知被告人周某某预定包房容留他人吸毒，仍帮助周购买用于吸食的毒品。29日1时许，民警对该会所包房进行检查，当场查获被告人周某某、缪某某及吸毒人员何某某、郭某某、史某某、庄某某，并查获甲基苯丙胺8.08克、氯胺酮0.14克。
被告人周某某、缪某某被抓获后，因吸毒于次日被处行政拘留五日。
以上事实，被告人周某某、缪某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某1、徐某某、方某2、何某某、郭某某、史某某、庄某某的证言及相关辨认笔录，波司登国际大厦租赁合同，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海市杨浦区中心医院检验报告单，上海市公安局杨浦分局检查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单，案发现场及毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某、缪某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某、缪某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人缪某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、缪某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役三个月以上五个月以下，罚金人民币一千元；判处被告人缪某某拘役三个月以上四个月以下，罚金人民币一千元。
被告人周某某、缪某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人郑辉、林康明在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某、缪某某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某、缪某某依法应予处罚。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；鉴于其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人缪某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人周某某、缪某某的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起，扣除先行羁押的2日，至2018年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起，扣除先行羁押的2日，至2018年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。