江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2672号
原告：肖某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市。
法定代理人：周某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系肖某某之母。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：汪某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，该公司员工，一般代理。
原告肖某某（下称原告）与被告陈某某、江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司（下称米岭汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年07月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员郭明、刘伍君，书记员刘欣担任记录，于2017年08月25日、2018年2月28日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛，被告陈某某，被告米岭汽运公司的法定代表人郑某某，被告平安保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日9时34分，杨某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车载着陈某某乙、徐某某、张某某乙、余某某、张某某丙、肖某某六人从高安市汪家圩乡竹山村朗源自然村出发准备往南昌市办事，途经高安市汪家圩乡××自然村前××路段时，与相对方向由被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车相碰撞，造成赣Ｃ×××××号小型轿车乘坐人张某某丙当场死亡、驾驶人杨某某及乘坐人徐某某、张某某乙、余某某、肖某某五人受伤送医院救护、车辆受损的道路交通事故。此次事故经高安市公安局交警大队认定，被告陈某某负此次事故的次要责任、杨某某负主要责任，赣Ｃ×××××号车上乘坐人员张某某丙、张某某乙、徐某某、余某某、肖某某无责任。被告米岭汽运公司作为赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车的登记车主，为赣Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币25982.63元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称：发生交通事故是事实，对责任划分没有异议。我驾驶的车子在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险。
被告米岭汽运公司辩称：原告的损失由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：该案件保险公司已经赔付完毕，并已签订协议，总计赔付原告肖某某的父亲肖红明15730元。并且对原告的伤残提出了重新鉴定申请。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）周某户口本、身份证、肖红明、肖某某户口本复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明本案事故事实，受害人张某某丙因本次交通事故死亡，本次事故还造成肖某某、张某某乙、徐某某、余某某受伤住院、车辆受损；（三）肖某某第一次医疗费发票、费用明细清单、疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、第二次住院费票据、清单2份，疾病证明书、出院记录、证明、鉴定费票据、鉴定意见书，证明肖某某因本次交通事故受伤住院28天、花费医疗费27796.3元；伤残等级为十级、后续治疗费10000元、护理期90天、营养期90天；（四）高安市石脑镇中心小学出具的肖某某在校证明和保险证明、高安市石脑镇初级中学出具的在校证明一份、学生证，证明肖某某为在校学生，并已办理学生意外保险；（五）司法鉴定费发票一份、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定损伤评定为十级伤残、后续治疗费10000元、护理期90天、营养期90天、鉴定费2700元；（六）被告陈某某驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证及相关信息，及车辆保险单，证明赣Ｃ×××××号车行驶证和被告陈某某驾驶资格均合格有效，事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，且事故发生在保险有效期内。
被告陈某某经质证均没有异议。
被告米岭汽运公司经质证均没有异议。
被告平安保险公司经质证认为对证据（一）、（二）、（六）没有异议；对证据（三）关联性有异议，保险公司已经支付了医疗费赔偿款。对于拆除钢板费用6827.3元，但是保险公司实际赔付了后续治疗费7000元；对证据（四）关联性有异议；对证据（五）我司已提出了重新鉴定申请，后续治疗费1万元，后续治疗费因已经取了钢板，并且只花费6827.3元，故可以看出该鉴定存在水分。
被告陈某某没有证据向本院提供。
被告米岭汽运公司没有证据向本院提供。
被告平安保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：道路交通赔偿协议书、三者直通协议书。证明已经赔偿了原告15730元。
原告经质证认为对真实性没有异议，合法性、关联性有异议，伤残赔偿金、精神抚慰金均没有赔偿，另外伙食补助费、营养费、交通费945元明显偏低，护理费按照规定是119元/天，计算72元/天偏低。
被告陈某某经质证没有异议。
被告米岭汽运公司经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（六），双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）医疗费及后续治疗费已经与被告平安保险公司签订了理赔协议，对原告重新主张后续治疗费、护理费、营养费不予支持；对证据（四）原告为在校学生，其伤残赔偿标准可以参照城镇居民标准计算；对证据（五）以重新鉴定结论为准。
对被告平安保险公司证据的三性予以确认，伤残赔偿金和精神抚慰金及鉴定费没有在协议中约定，在本案中予以支持，后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费在双方的协议中已经理赔完毕，本院不再支持。
2018年8月17日，被告平安保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，2018年2月23日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：原告事发时系13岁青少年，左肱骨中下段粉碎性骨折并行内固定，对其今后生长发育必然产生影响，伤残等级为十级。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年6月11日9时34分，杨某某驾驶赣Ｃ×××××号“东风标致牌”小型轿车载着陈某某乙、徐某某、张某某乙、余某某、张某某丙、肖某某六人从高安市汪家圩乡竹山村朗源自然村出发准备往南昌市办事，途经高安市汪家圩乡××自然村前××路段时，与相对方向由被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车相碰撞，造成赣Ｃ×××××号“东风标致牌”小型轿车乘坐人张某某丙当场死亡和赣Ｃ×××××号“东风标标致牌”小型轿车驾驶人杨某某及乘坐人徐某某、张某某乙、余某某、肖某某五人受伤送医院救护、车辆受损的道路交通事故。2016年7月7日，此次事故经高安市公安局交警大队认定，被告陈某某负此次事故的次要责任、杨某某负主要责任，赣Ｃ×××××号车上乘坐人员张某某丙、张某某乙、徐某某、余某某、肖某某无责任。事故发生后原告被送往高安市人民医院住院治疗22天（2016年6月11日-206年7月2日）、用去医疗费21044.42元。后又在2017年1月18日-2017年1月23日在高安市人民医院住院治疗6天、花费医疗费6827.3元。2016年12月29日，原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为：车祸致头部外伤、左肱骨中下段粉碎性骨折及全身多处皮肤裂伤，入院后行左肱骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗，受伤至今半年余，目前仍遗留左肘关节活动部分受限，左上肢负重差，致日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级；左肱骨中下段骨折已行钢材螺钉内固定手术治疗，目前仍需定期门诊复查，待骨折愈合后可择日行拆除内固定装置手术，后续治疗费为10000元、自受伤之日起护理期为90天、营养期为90天，花费鉴定费2700元。2018年8月17日，被告平安保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，2018年2月23日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：原告事发时系13岁青少年，左肱骨中下段粉碎性骨折并行内固定，对其今后生长发育必然产生影响，伤残等级为十级。高安市石脑中心小学出具证明，证明肖某某自2014年9月至2016年7月份在本校就读，2014年9月至2015年7月在本校210宿舍住宿，2015年9月至2016年7月在本校212宿舍住宿。高安市石脑镇初级中学出具证明，证明肖某某自2016年9月至今在本校就读，在本校302宿舍住宿。
另查明，被告陈某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车的法定所有人为被告米岭汽运公司，车辆年检合格，该车在赣Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。2016年7月28日，原告父亲肖红明与被告米岭汽运有限公司和被告平安保险公司签订了三者直通协议书，被告平安保险公司赔付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等15730元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某与杨某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负次要责任、原告不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车的法定所有人为被告米岭汽运公司，被告米岭汽运公司在本案中无过错可不承担赔偿责任，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于交强险已经赔付满额，被告平安保险公司应在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失未赔付的有：伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，确认为28673元×20年×10%=57346元；鉴定费2700元；精神抚慰金酌定5000元；重新鉴定的交通费酌定300元，合计65346元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国总则》一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车的商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付19603.8元（65346元的30%）给原告肖某某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 欣