上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14921号
原告：秦丽，女，1993年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，上海肃澜律师事务所律师。
被告：陆明兴，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告秦丽诉被告陆明兴、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦丽的委托诉讼代理人郭伟栋、被告陆明兴、被告大地保险公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5,000元(以下币种同)、伤残赔偿金125,192元(每年62,596元×20年×0.1)、误工费9,200元(每月2,300元×4个月)、护理费4,600元(每月2,300元×2个月)、营养费2,400元(每天40元×60天)、衣物损失费300元、交通费500元、伤残鉴定费3,900元、医疗费11,288.31元、住院伙食补助费130元(每天20元×6.5天)、电动车修理费1,545元、律师费5,000元，由被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告陆明兴赔偿；2.本案律师费、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更车辆修理费请求为主张800元。事实和理由：2017年3月6日17时9分许，原告在浦东新区川桥路金豫路处被被告陆明兴驾驶的沪ABXX**学轿车撞伤。该事故后经浦东新区交警队责任认定，被告陆明兴承担事故的同等责任。经浦南医院司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势构成XXX伤残。被告陆明兴系肇事司机，肇事车辆登记车主为案外人上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司，被告大地保险公司系车辆投保的保险公司。各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告陆明兴辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。事发车辆登记车主为上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司，事发时由被告陆明兴驾驶。肇事车辆在被告大地保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告陆明兴承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金7,253.30元，要求在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告大地保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告大地保险公司承担保险范围内的赔偿责任。本案中原告的伤情不构成脑外伤致精神障碍的病理基础，要求对本案的伤残等级、三期进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日17时09分许，被告陆明兴驾驶牌号为沪ABXX**学小型轿车由东向北行驶至本市浦东新区川桥路、金豫路东北约10米处，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆明兴承担同等责任，原告承担同等责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行门急诊及住院治疗，出院诊断为鼻骨骨折、面部皮肤挫伤、多处软组织损伤，共产生医疗费11,288.31元。2017年11月23日，经上海市公安局浦东分局交警支队推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告XXX伤残程度及三期时限进行评定，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤，目前存在脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残；予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费3,900元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。
另查明，牌号为沪ABXX**学车辆所有人登记为案外人上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告大地保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。
审理中，原告确认事发后被告陆明兴垫付了现金7,253.30元，同意在本案中一并处理。原告与被告大地保险公司就相关损失的赔偿金额达成一致意见，具体为：精神损害赔偿金以及伤残赔偿金共计20,000元、误工费9,200元、护理费3,000元、营养费1,800元、衣物损失费0元、交通费300元、医疗费11,288.31元、车辆修理费800元、住院伙食补助费130元。鉴于此，被告大地保险公司向本院申请撤回重新鉴定申请，原告申请撤回对衣物损失费的主张。对于鉴定费3,900元，被告大地保险公司对金额无异议，但认为不属于保险理赔范围。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、劳动合同、社保缴纳证明、养老保险参保证明、律师费发票、居住证明，被告陆明兴提交的签购单，被告大地保险公司提交的急救病史以及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告陆明兴承担同等责任，原告承担同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。肇事车辆登记所有人为案外人上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司，事发时由被告陆明兴驾驶，该车在被告大地保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时均在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告大地保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告陆明兴赔偿。被告陆明兴已经垫付的款项应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，审理中原告与被告大地保险公司关于精神损害赔偿金以及伤残赔偿金共计20,000元、误工费9,200元、护理费3,000元、营养费1,800元、交通费300元、医疗费11,288.31元、车辆修理费800元、住院伙食补助费130元的赔偿标准达成一致意见，本院予以照准。原告自愿撤回衣物损失费的请求，被告大地保险公司申请撤回重新鉴定申请，于法不悖，本院予以准许。关于鉴定费，原告主张的鉴定费3,900元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担。关于律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案标的，本院酌定律师费3,000元。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费11,288.31元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元、精神损害赔偿金以及伤残赔偿金20,000元、误工费9,200元、护理费3,000元、交通费300元、车辆修理费800元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，合计53,418.31元，应由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿43,300元；余额部分中的7,118.31元由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿60%即4,271元；律师费3,000元由被告陆明兴赔偿，被告陆明兴已付7,253.30元，应由原告向其返还垫付款4,253.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告秦丽43,300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦丽4,271元；
三、被告陆明兴应赔偿原告秦丽律师费3,000元，该款项与被告陆明兴已垫付的费用相抵扣后，原告秦丽于本判决生效之日起十日内返还被告陆明兴垫付款4,253.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,203元，减半收取计1,601.50元，由被告陆明兴负担532元，原告秦丽负担1,069.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一八年四月二日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。