温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乙民初字第362号
原告：郑某某。
原告：叶甲。
原告：叶乙。
上述两原告的法定代理人郑某某。
原告：叶丙。
原告：张某某。
上述五原告的共同委托代理人（特别授权）：高某、谭
某某。
被告：王某某。
被告：温州市××快递服务有限公司。住所地：号。注
册号：330302000060613。
代表人：黄甲。
委托代理人（特别授权）：缪某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省温州市××州市国××税务局开发区税务×
×楼××层。注册号：330300000025155。
代表人：黄乙。
委托代理人（特别授权）：孔某某。
原告郑某某、叶甲、叶乙、叶丙、张某某与被告王某某
、温州市××快递服务有限公司（以下简称兄弟××公司）、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大
地××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年6月12日立案受理。依法由审判员丁虹适用简易程序于201
0年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某、叶甲、叶乙、
叶丙、张某某的委托代理人高某，被告兄弟××公司的委托代
理人缪某某、被告大地××公司的委托代理人孔某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、叶甲、叶乙、叶丙、张某某诉称：2010年4
月17日晚上，被告兄弟××公司雇佣的司机王某某驾驶浙c×
××××中型货车从鹿城区驶往乐清市方向，22时许某某温州
大道黄屿路口时，在人行横道碰撞行人叶丁，叶丁经送往医院
抢救无效当日死亡。2010年4月23日，温州市公安局交警支队
三大队作出温甲交叁认字（2010）第20013号道路交通事故认
定书，认定司机王某某承担事故的全部责任，叶丁不承担事故
的责任。经查，事故车辆浙c×××××于2009年11月10日在
大地××公司购买了交强险和商业第三者责任险。为此，原告
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起诉
讼，恳请法院依法判令：1、被告王某某赔偿五原告损失85587
0元，被告兄弟××公司承担连带赔偿责任（1、死亡赔偿金24
611元／年＊20年=492220元，2、丧葬费：37395元／年／2=18
697.5元，3、被抚养人生活费：291952.5元（其中女儿：1668
3元／年＊17年／2=141805.5元，儿子：16683元／年＊18年／
2=150147元），4、精神损害抚慰金50000元，5、受害人亲属
办理丧葬事宜支出的交通费、住宿某和误工费共计：1000元／人＊3人=3000元，总计855870元）；2、大地××公司在交强
险和商业第三者责任险保险金额范围内承担赔偿责任；3、本
案的诉讼费由被告负担。
当庭原告明确交强险优先用于赔付精神损害抚慰金。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.叶甲、
叶乙的出生证，以证明原告的主体资格和原告二人为叶丁婚生
子女并需被抚养；3.兄弟××公司的营业执照，以证明该被告
主体资格；4.大地××公司工商登记基本情况，以证明该被告
的主体资格；5.温州交警三大队2010年4月23日作出的温甲交
叁认字（2010）第20013号道路交通事故认定书，以证明司机
王某某承担事故的全部责任以及浙c×××××所有人为被告
兄弟××公司；6.温州市殡葬管理处2010年5月2日出具的n0.0
003260号火化证明书，以证明叶丁已死亡；7.温长顺机动车某
某鉴定事务所（2010）车检字第1245号司法鉴定检验报告书，
以证明事故发生时浙c×××××车辆状况；8.浙c×××××
的保险单，以证明浙c×××××投保情况；9.户口簿、结婚
证，以证明原告与叶丁的关系以及叶丁从事个体经营的事实；
10.温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村村民委员会2010年5月25日
出具的证明、温州经济技术开发区温开统征字（1994）第1号
征地协议书，以证明叶丁所承包的土地已被征用及从事个体经
营的事实；11.温州市人民政府2002年2月5日关于龙湾区行政
区划调整的批复，以证明叶丁户籍地经行政区划调整为城市；
12.温房权证经济技术开发区字第02××09号房产证，以证明叶丁居住地为城市；13.领款统计表，以证明原告土地已经被征
收并领取相关补偿款。
被告王某某辩称：对于的发生和责任认定没有异议，我
是兄弟××公司雇佣的驾驶员，出事故的时候正在加班，事故
发生之后没有向原告支付款项。
被告王某某没有提供证据。
被告兄弟××公司辩称：原告诉状写的是属实的，被告
王某某是公司雇佣的驾驶员，事故发生的时候正在上班，请求
法院依法判决。
被告兄弟××公司提供证据如下：
1.通信详单（号码：138××××8080），证明4月18日下午1
5时45分已拨打95590保险报案；2.浙c×××××的行驶证、
道路运输证、被告王某某的服务资格证，证明合法驾驶。
被告大地××公司辩称：对于事故事实没有异议，事故
车辆投保了交强险和商业三责险50万元，没有投保不计免赔，
事故中被告王某某承担全部责任，事故被告方负全责以及晚报
案以及车辆超载，所以保险公司享有免赔率60%，商业三责险
总计赔偿20万元，车辆是营运车辆需要驾驶员体检证明和车辆
的营运资格证。
被告大地××公司提供证据如下：
1.交强险条款、商业三责险条款（责任免除第九条、特
别约定第二、三条），以证明免责的依据；2.浙c×××××
的保单，以证明事故车辆的投保情况；3.报案记录，以证明事
故之后报案的时间超过48小时。原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据各被
告质证均无异议，本院予以确认。
被告兄弟××公司的证据原告无异议，被告大地××公
司对真实性均无异议，并同意撤销答辩中提出的延迟报案扣除
20%免赔率的主张。本院认为，质证方对真实性均无异议，与
被告王某某当庭陈述内容一致，予以确认。
被告大地××公司的证据，证据1质证方对真实性均无异
议，但认为免赔条款无效；证据2，质证方对真实性有异议，
认为签名不真实；证据3，认为系保险公司单方记录，与实际
报案情况不符。证据1的真实性本院予以确认，关于免赔率将
在下文综合阐述。证据2，被告兄弟××公司对签名的真实性
提出异议，但当庭经询问不申请笔迹鉴定，本院认为其异议没
有证据支持，不予采信，对该证据的真实性予以确认。证据3
，大地××公司已经撤回对延迟报案免赔率扣除的主张，该证
据失去关联性，本院不予确认。
经审理查明：2010年4月17日晚上，被告王某某驾驶浙c
×××××中型货车从鹿城区驶往乐清市方向，22时许某某温
州大道黄屿路口时，在人行横道碰撞行人叶丁，叶丁经送往医
院抢救无效当日死亡。该事故经温州交警三大队温甲交叁认字
（2010）第20013号道路交通事故认定书认定，司机王某某承
担事故的全部责任，叶丁不承担事故的责任。被告王某某系兄
弟××公司雇佣的驾驶员，在工作中发生事故。事故发生后被
告方未向原告方支付赔偿金。
事故车辆浙c×××××在大地××公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险期限均为2009年11月17日至20
10年11月16日，事故发生在保险期间内。商业三责险保险条款
第九条第（一）项约定，负全部事故责任的免赔率为20%；第
（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。商业
三责险保险单（正本）的特别约定第2项记载：被保险机动车
辆因制动、超限、超载、转向不良，造成保险事故的，增加20
%免赔率，直至拒赔；第3款记载：发生保险事故时，被告保险
人因超过48小时某某保险人的，增加20%的免赔率。保险投保
单上投保人一栏签名为兄弟××公司经办人缪某某。
另查明，叶丁系农业户口，事故发生前其承包土地已经
被征用，从事个体经营。本案五原告为叶丁的第一顺序法定继
承人。被告王永某某此次事故构成交通肇事，经本院刑事审判
庭审理依法作出（2010）温乙刑初字第632号刑事判决书，判
处有期徒刑一年六个月。2009年浙江省全社会单位在岗职工年
平均工资为27480元／年。
本院认为：温州交警三大队作出的温甲交叁认字（2010
）第20013号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认
定，可以作为民事赔偿的依据。叶丁在事故中死亡，五原告作
为第一顺序法定继承人是本案民事赔偿的权利人。本案为机动
车与行人相撞的事故，机动车浙c×××××在被告大地××
公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法
﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由大地
××公司在交强险范围内赔偿，超过部分由侵权人即被告王某某负责。由于王某某系在雇佣活动中发生事故，其赔偿责任应
由其雇主即兄弟××公司承担，但王某某负事故全部责任，具
有重大过错，应与雇主即被告兄弟××公司对赔偿负连带责任
。
浙c×××××投保有商业三责险，在本案中一并赔付大
地××公司并无异议，争议在于本次事故的免赔率如何确定。
大地××公司主张的三个理由各20%免赔率中，延迟报案20%的
免赔主张大地××公司已经撤回，不再扣除。
关于全部责任20%的免赔率，浙c×××××投保商业三
责险时并未一并投保不计免赔特约险，全部责任20%的免赔率
商业险条款第九条已经明确约定，被告兄弟××公司虽然对投
保单签字有异议但没有证据支持，故本院认为投保时大地××
公司已告知投保人保险条款中的免赔内容，故全部责任20%的
免赔率在本案中应当适用，对大地××公司该部分主张本院予
以支持。
关于超载的免赔率，商业三责险的保险条款第九条和保
单正本特别约定的免赔比率不同，大地××公司主张依照保险
单正本所载特别约定的第2项内容适用20%的免赔率。本院认为
，保险投保的常规流程是先签署投保单、后出具保单正本。本
案中投保单的格式设计上同样有“特别约定”一栏，但没有填
写内容，是空白的，而保单正本上的“特别约定”一栏内出现
了“被保险机动车辆因制动、超限、超载、转向不良，造成保
险事故的，增加20%免赔率，直至拒赔”的内容。但是保单正
本的“特别约定”内容并没有加黑、加粗，保单正本上也没有特别告知或提示的投保人签名，故不能认为大地××公司已就
该部分内容特别提示过投保人。况且该20%适用的条件是“被
保险机动车辆因超载造成保险事故的”，也即应当是超载是导
致事故发生的原因时适用。而本案虽然浙c×××××在发生
事故时同时被查获存在超载，但超载是否导致事故发生的原因
大地××公司未能进一步举证。综合上述二点理由，本院认为
特别约定的超载20%免赔率在本案中不适用，而应当适用保险
条款第九条第（二）项约定的“违反安全装载规定的，增加免
赔率10%”，故对大地××公司主张的超载的免赔率，本院支
持其中10%。综上，本案商业三责险免赔率总计应当扣除30%，
扣除免赔部分之后，赔款可直接支付给原告。
关于本案赔偿项目：死亡赔偿金，可按城镇标准计算，
原告请求492220元没有超过法定标准，本院予以支持；丧葬费
，原告请求过高，应以上年度浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资27480元／年计算6个月，计13740元；被抚养人生活费
，其中儿子的抚养费计算没有超过法定标准，女儿的抚养年限
应为16年，经计算合计283611元；精神损害抚慰金，侵权人王
永某某本次事故已受刑事处罚，故该项目不再支持；亲属交通
费、住宿某、误工损失，原告请求3000元未超过合理范围，予
以支持，上述合计792571元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规
定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责
赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿某、误工费，被保险人依照法院
判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无
责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费
、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营
养费”。
经分项、分类计算，大地××公司在交强险限额内赔付1
20000元，超出部份计792571-
110000=682571元，已经超过商业三责险50万元扣除30%免赔率
后的赔付限额350000元，故大地××公司共赔付110000＋3500
00=460000元。不足部分792571-
460000=332571元由被告兄弟××公司赔偿，被告王某某负连
带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司赔付原告郑某某、叶甲、叶乙、叶丙、张某某460000元；
二、被告温州市××快递服务有限公司赔偿原告郑某某
、叶甲、叶乙、叶丙、张某某332571元，被告王某某承担连带
赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述一、二、三项在本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12360元（原告已预缴），减半收取6180元，
由五原告负担180元，被告兄弟××公司、王某某负担6000元
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年八月二十七日
书记员 夏金炜