wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2136号
原告:王足，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告:苏家庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告:苏碧凤，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王足与被告苏家庆、苏碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王足的委托诉讼代理人黄永松、被告苏家庆到庭参加诉讼，被告苏碧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王足向本院提出诉讼请求：1.判令苏家庆、苏碧凤共同偿还借款300,000元及支付自2016年5月24日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息约为21000元）；2.判令苏家庆、苏碧凤承担王足为本案支付的一审律师费9000元和财产保全申请费2270元；3.判令苏家庆、苏碧凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，苏家庆以经商需要资金周转为由向王足借款现金300,000元，约定借款月利率为1.8%，同时约定因借款发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等其他相关一切费用由借款人承担。借款后，苏家庆先后支付借款利息共计35,000元，其余借款本息未能偿还。苏碧凤与苏家庆系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，依法应当对该债务承担共同偿还责任。
苏家庆辩称，借款属实，但暂时没有钱还，之后会慢慢偿还。
苏碧凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，苏家庆向王足借款300,000元，并出具一张《借条》给王足收执。《借条》上未约定借款期限，约定借款月利率为1.8%，同时约定因借款发生纠纷导致诉讼的，所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等其他相关一切费用均由借款人承担。借款后，苏家庆先后支付借款利息共计35,000元。苏碧凤与苏家庆系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。王足因本案诉讼支出律师代理费9000元，财产保全申请费2270元。
本院认为，苏家庆与王足之间借贷关系合法有效，受法律保护。王足要求苏家庆偿还借款本金300,000元及自2016年5月24日起按月利率1.8%计算的利息合法有据，本院予以支持。王足要求苏家庆支付律师代理费9000元和财产保全申请费2270元，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在苏家庆与苏碧凤婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应当认定为其夫妻共同债务，由苏家庆与苏碧凤共同偿还。苏碧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、苏家庆、苏碧凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还王足借款本金300,000元，并支付自2016年5月24日起至本判决确定的还款日止按月利率1.8%计算的利息；
二、苏家庆、苏碧凤应于本判决生效之日起十日内共同支付给王足律师代理费9000元、财产保全申请费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由苏家庆和苏碧凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年二月十六日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2136号原告:王足，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人:黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被告:苏家庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告:苏碧凤，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告王足与被告苏家庆、苏碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王足的委托诉讼代理人黄永松、被告苏家庆到庭参加诉讼，被告苏碧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王足向本院提出诉讼请求：1.判令苏家庆、苏碧凤共同偿还借款300,000元及支付自2016年5月24日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息约为21000元）；2.判令苏家庆、苏碧凤承担王足为本案支付的一审律师费9000元和财产保全申请费2270元；3.判令苏家庆、苏碧凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，苏家庆以经商需要资金周转为由向王足借款现金300,000元，约定借款月利率为1.8%，同时约定因借款发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等其他相关一切费用由借款人承担。借款后，苏家庆先后支付借款利息共计35,000元，其余借款本息未能偿还。苏碧凤与苏家庆系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，依法应当对该债务承担共同偿还责任。苏家庆辩称，借款属实，但暂时没有钱还，之后会慢慢偿还。苏碧凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，苏家庆向王足借款300,000元，并出具一张《借条》给王足收执。《借条》上未约定借款期限，约定借款月利率为1.8%，同时约定因借款发生纠纷导致诉讼的，所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等其他相关一切费用均由借款人承担。借款后，苏家庆先后支付借款利息共计35,000元。苏碧凤与苏家庆系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。王足因本案诉讼支出律师代理费9000元，财产保全申请费2270元。本院认为，苏家庆与王足之间借贷关系合法有效，受法律保护。王足要求苏家庆偿还借款本金300,000元及自2016年5月24日起按月利率1.8%计算的利息合法有据，本院予以支持。王足要求苏家庆支付律师代理费9000元和财产保全申请费2270元，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在苏家庆与苏碧凤婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应当认定为其夫妻共同债务，由苏家庆与苏碧凤共同偿还。苏碧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、苏家庆、苏碧凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还王足借款本金300,000元，并支付自2016年5月24日起至本判决确定的还款日止按月利率1.8%计算的利息；二、苏家庆、苏碧凤应于本判决生效之日起十日内共同支付给王足律师代理费9000元、财产保全申请费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由苏家庆和苏碧凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年二月十六日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初750号
原告:熊建兰,女,哈尼族，1972年1月7日出生，高中文化，无业，玉溪市人，现住普洱市思茅区。
被告：郑健，男，彝族，1975年11月11日出生，无业，现住普洱市思茅区。
原告熊建兰与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊建兰与被告郑健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊建兰向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月30日被告以其信用卡还款期限到期无力清偿为由向原告借款，并向原告口头承诺在借款后五日内向原告清偿（即在2016年5月5日清偿）。原告同日将借款19000元通过银行以现金存入的方式支付到被告的银行账户，被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝还款。
被告郑健答辩称：对原告所诉借款的事实和金额无异议，因现在无钱，无法偿还原告。
原告熊建兰围绕诉讼请求提交了证据：《借条》原件1份、中国农业银行自动存款机通知单存根原件2份，被告郑健无异议，属共认证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日被告向原告借款19000元，被告口头承诺借款期限为1个月，原告同日将借款19000元通过银行以现金存入方式支付到被告的银行账户，被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后被告至今未归还该笔借款。
本院认为，被告郑健向原告熊建兰借款，原告熊建兰通过银行转账借款19000元交付给被告郑健，郑健出具《借条》认可借款的事实，并口头承诺了借款期限为一个月，双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告郑健未按约定的还款期限归还借款，属被告郑健违约，被告郑健应及时归还原告熊建兰借款19000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑健应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告熊建兰借款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑健承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘晓玲
人民陪审员 李 波
人民陪审员 司 进
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李益娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初525号
原告：徐进，男，1967年2月4日生，汉族，住开原市。
被告：李相宏，男，1978年2月12日生，满族，住铁岭市清河区。
被告：李玲，女，1986年2月5日生，满族，住址同上。
原告徐进与被告李相宏、李玲民间借�纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐进，被告李相宏到庭参加诉讼，被告李玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款7万元及利息，2、诉讼费由被告承担。被告李相宏、李玲于2013年12月3日向原告借款7万元，期限二个月，口头约定利息5分，并出具欠据一张，经多次索要未果，故要求二被告给付欠款及利息、诉讼费。
被告李相宏辩称：从原告借款7万元我承认，都是通过中间人徐宏金经办的，当时有徐宏金、王卫东、尹向东上我家的，一共7万元现金。再一个这些年，原告没有找我要过钱，已过诉讼时效。
被告李玲既未做出�辩，亦未参加本院庭审。
原告徐进围绕诉讼请求提交以下证据：
借条一张，旨在证明被告李相宏、李玲于2013年12月3日从原告借款7万元，期限二个月。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李相宏与被告李玲于2013年12月3日向原告徐进借款7万元，约定于2014年2月3日还款。后经原告多次索要未果诉至本院，要求二被告给付7万元及利息、诉讼费。
本院认为：被告李相宏与被告李玲向原告徐进借款7万元属实，现原告要求二被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。利息应按年利率6%计算。原告对起诉的被告徐宏金撤诉，应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零�条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告李相宏与被告李玲于本判决生效后10日内给付原告徐进借款7万元，并承担利息，自2014年2月3日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550.00元，由被告李相宏、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜南
审�员史书娟
人民陪审员 丁丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢天
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第323号
原告顾秀磊。
被告ＸＸＸ。
被告杨凤。
被告徐彦春。
被告黄莹。
被告黄永辉。
被告王玲。
被告李长友。
被告苗春娟。
被告李强。
被告孙立梅。
被告郭金刚。
被告景晓峰。
被告黄永涛。
被告韩艳秋。
被告孙力权。
被告王敏。
原告顾秀磊诉被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年1月29日被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏从原告处借款700000元，逾期不还，每月支付利息21000元，约定2013年5月24日结清。被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏偿还原告借款本金700000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息651000元（700000×20‰×31个月，2013年1月29日至2015年8月29日），本息合计1351000元。案件受理费由被告负担。
十六被告未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年1月29日被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏从原告处借款700000元，逾期不还，每月支付利息21000元，约定2013年5月24日结清。
十六被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年1月29日被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏从原告处借款700000元，逾期不还，每月支付利息21000元，约定2013年5月24日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：证明2013年1月29日被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏从原告处借款700000元，逾期不还，每月支付利息21000元，约定2013年5月24日结清。十六被告未按约定期限还款。
本院认为：十六被告在原告处借款的事实清楚，十六被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十六被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、杨凤、徐彦春、黄莹、黄永辉、王玲、李长友、黄春娟、李强、孙立梅、郭金刚、景晓峰、黄永涛、郭艳秋、孙力权、王敏于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金700000元及利息651000元（700000×20‰×31个月，2013年1月29日至2015年8月29日），本息合计人民币1351000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由十六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5029号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告裴顺三，男，1946年2月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告裴顺三借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1058号
原告李丽
被告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司
本院受理原告李丽与被告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在上海市浦东新区，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司的住所地在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十一月十六日
书记员 王清洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初507号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩博，系甘肃雄韬律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市岷县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告叶某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告的车辆租金31596.66元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3510.74元为基数，1.2‰/天，从2017年3月26日暂计算至2017年11月25日，共计4613.11元）；3、请求被告支付原告律师费3000元；以上1－3项诉讼请求标的总计39209.77元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告叶某某签订了合同编号为,GS520-1410-420684的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告叶某某以融资租赁的方式租赁原告纳智捷汽车一辆（发动机号：PB0035324，车架号：LUXC71HOXEB021673），车辆融资总额为人民币99887元，租赁期限为36个月，首付款为74900元，月租金为3510.74元。被告应从2014年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。同时约定，租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告叶某某未到庭答辩。
原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费。2、律师费发票、委托代理合同，证明原告因催讨欠款而支付的律师费；3、还款计划表，证明被告未依约支付租金及滞纳金的计算方法。4、车辆登记证，证明车辆登记在原告名下。原告提交的证据虽未经被告叶某某质证，但本院依照原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶某某签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，向被告所留住址邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票；但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》、《机动车登记证书》、律师费发票、委托代理合同、还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年10月17日，原告与被告叶某某签订了合同编号为,GS520-1410-420684的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告叶某某以融资租赁的方式租赁原告纳智捷汽车一辆（发动机号：PB0035324，车架号：LUXC71HOXEB021673），车辆融资总额为人民币99887元，租赁期限为36个月，首付款为74900元，月租金为3510.74元。并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了27期的租金，尚剩余9期租金31596.66元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，被告未按合同约定支付租金，构成违约，故被告应当承担违约责任。本案中，被告剩余九期租金共计31596.66元未付，按照双方在合同中的约定，连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应同时即刻付清租金余额。故对于原告主张被告支付原告租金31596.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年3月26日至2017年11月25日共计4613.11元租金逾期滞纳金的诉讼请求，按照双方在合同中的约定，被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。根据原告向本庭提交的还款计划表，按照合同，被告应于2017年3月25日归还第二十八期租金，而自第二十八期起，被告未继续向原告支付租金。因此，原告主张的自2017年3月26日至2017年11月25日共计4613.11元租金逾期滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的判令被告支付原告律师费3000元的诉讼请求，根据双方合同约定，因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用（包括律师费）原告有权向被告追索，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某某支付原告汇通信诚租赁有限公司租金31596.66元；
二、被告叶某某支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金4613.11元；
三、被告叶某某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
以上款项共计39209.77元，由被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
案件受理费780元，由被告叶某某承担。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 王小军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初507号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩博，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告叶某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市岷县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告叶某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告的车辆租金31596.66元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3510.74元为基数，1.2‰/天，从2017年3月26日暂计算至2017年11月25日，共计4613.11元）；3、请求被告支付原告律师费3000元；以上1－3项诉讼请求标的总计39209.77元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告叶某某签订了合同编号为,GS520-1410-420684的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告叶某某以融资租赁的方式租赁原告纳智捷汽车一辆（发动机号：PB0035324，车架号：LUXC71HOXEB021673），车辆融资总额为人民币99887元，租赁期限为36个月，首付款为74900元，月租金为3510.74元。被告应从2014年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。同时约定，租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告叶某某未到庭答辩。原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费。2、律师费发票、委托代理合同，证明原告因催讨欠款而支付的律师费；3、还款计划表，证明被告未依约支付租金及滞纳金的计算方法。4、车辆登记证，证明车辆登记在原告名下。原告提交的证据虽未经被告叶某某质证，但本院依照原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶某某签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，向被告所留住址邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票；但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》、《机动车登记证书》、律师费发票、委托代理合同、还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年10月17日，原告与被告叶某某签订了合同编号为,GS520-1410-420684的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告叶某某以融资租赁的方式租赁原告纳智捷汽车一辆（发动机号：PB0035324，车架号：LUXC71HOXEB021673），车辆融资总额为人民币99887元，租赁期限为36个月，首付款为74900元，月租金为3510.74元。并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了27期的租金，尚剩余9期租金31596.66元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，被告未按合同约定支付租金，构成违约，故被告应当承担违约责任。本案中，被告剩余九期租金共计31596.66元未付，按照双方在合同中的约定，连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应同时即刻付清租金余额。故对于原告主张被告支付原告租金31596.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年3月26日至2017年11月25日共计4613.11元租金逾期滞纳金的诉讼请求，按照双方在合同中的约定，被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。根据原告向本庭提交的还款计划表，按照合同，被告应于2017年3月25日归还第二十八期租金，而自第二十八期起，被告未继续向原告支付租金。因此，原告主张的自2017年3月26日至2017年11月25日共计4613.11元租金逾期滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的判令被告支付原告律师费3000元的诉讼请求，根据双方合同约定，因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用（包括律师费）原告有权向被告追索，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告叶某某支付原告汇通信诚租赁有限公司租金31596.66元；二、被告叶某某支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金4613.11元；三、被告叶某某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。以上款项共计39209.77元，由被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。案件受理费780元，由被告叶某某承担。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  任小梅审 判 员  崔伟新人民陪审员  王小军二〇一八年三月二十三日书 记 员  金晓丽????????1
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2142号
原告赵中良
原告王桂珍
委托代理人赵中良（系王桂珍丈夫）
原告赵志刚
被告霍桂红
原告赵中良、王桂珍、赵志刚诉被告霍桂红所有权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中良、赵志刚及被告霍桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1990年3月份原告赵中良与老伴王桂珍给大儿子赵志刚盖正房三间，当时说赵中良、王桂珍、赵志刚三人共有，但未办理房照。后因有宅基地限制以赵志刚为房主办理原告三人共有的房照，当时原告赵中良、王桂珍同意赵志刚居住，现被被告霍桂红非法使用，故起诉要求被告霍桂红腾出并返还原告房屋。
被告霍桂红辩称：原告的起诉与事实不符，房子是我与赵志刚婚后盖的。
经审理查明：1992年原被告在建平县马场镇井上组建设砖瓦结构房屋三间，后于1998年7月22日发放的集体建设用地使用证注明土地使用者赵志刚，于2000年4月27日换发的房屋所有权证注明所有权人为赵志刚，共有人为三人，未注明具体共有人。另查明原告赵志刚系原告赵中良与原告王桂珍之子，原告赵志刚与被告霍桂红于1990年7月30日经政府登记结婚，于2016年3月7日经本院（2016）辽1322民初353号民事判决书判决离婚，当时因本案争议的房屋的共有权人为三人，涉及第三人利益未作处理。现三原告以该涉案房屋为其三人共有要求被告返还房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的房屋所有权证1份，集体建设用地使用证1份，本院的（2016）辽1322民初353号民事判决书1份等证据予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告未向法庭提交书面证据。被告提供的建平县马场镇插花营子村民委员会证明一份，证人王彩凤、张术全的出具的证明一份，由于证人未出庭作证本院不予采信，被告提供的收据两枚并不足以证明房照颁发的时间和地基的建设时间，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交充分有效的证据证明争议房屋系赵中良、王桂珍、赵志刚共有，原告举证不能。被告提供的房屋所有权证上虽注明共有人为三人，但未注明具体共有人。现本案事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵中良、王桂珍、赵志刚要求被告霍桂红腾出并返还房屋、搬走个人物品的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告赵中良、王桂珍、赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢凤龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2142号原告赵中良原告王桂珍委托代理人赵中良（系王桂珍丈夫）原告赵志刚被告霍桂红原告赵中良、王桂珍、赵志刚诉被告霍桂红所有权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中良、赵志刚及被告霍桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：1990年3月份原告赵中良与老伴王桂珍给大儿子赵志刚盖正房三间，当时说赵中良、王桂珍、赵志刚三人共有，但未办理房照。后因有宅基地限制以赵志刚为房主办理原告三人共有的房照，当时原告赵中良、王桂珍同意赵志刚居住，现被被告霍桂红非法使用，故起诉要求被告霍桂红腾出并返还原告房屋。被告霍桂红辩称：原告的起诉与事实不符，房子是我与赵志刚婚后盖的。经审理查明：1992年原被告在建平县马场镇井上组建设砖瓦结构房屋三间，后于1998年7月22日发放的集体建设用地使用证注明土地使用者赵志刚，于2000年4月27日换发的房屋所有权证注明所有权人为赵志刚，共有人为三人，未注明具体共有人。另查明原告赵志刚系原告赵中良与原告王桂珍之子，原告赵志刚与被告霍桂红于1990年7月30日经政府登记结婚，于2016年3月7日经本院（2016）辽1322民初353号民事判决书判决离婚，当时因本案争议的房屋的共有权人为三人，涉及第三人利益未作处理。现三原告以该涉案房屋为其三人共有要求被告返还房屋。上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的房屋所有权证1份，集体建设用地使用证1份，本院的（2016）辽1322民初353号民事判决书1份等证据予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告未向法庭提交书面证据。被告提供的建平县马场镇插花营子村民委员会证明一份，证人王彩凤、张术全的出具的证明一份，由于证人未出庭作证本院不予采信，被告提供的收据两枚并不足以证明房照颁发的时间和地基的建设时间，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交充分有效的证据证明争议房屋系赵中良、王桂珍、赵志刚共有，原告举证不能。被告提供的房屋所有权证上虽注明共有人为三人，但未注明具体共有人。现本案事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵中良、王桂珍、赵志刚要求被告霍桂红腾出并返还房屋、搬走个人物品的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告赵中良、王桂珍、赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢凤龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6478号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑立洋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马升光。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于晶。
被上诉人（原审被告）：王耀军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称大地保险公司）因与被上诉人马升光、于晶、王耀军交通事故责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销（2016）鲁0283民初3229号民事判决，依法改判（上诉金额78154元）。事实和理由：1.一审判决原告伤残成立，伤残鉴定系原告单方委托，上诉人未参加鉴定过程，且伤者未进行手术治疗，对腕关节影响程度不足以丧失10%；2.关于原告父母的被扶养人生活费，原告未向法院提交被扶养人关系证明、被扶养人丧失劳动能力及无生活收入来源证明，一审认定事实不清。
马升光辨称，请求维持原判。
马升光向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费15637.29元，误工费14729.7元（132.7元×111天），护理费6563.2元（117.2元×56天），住院伙食补助费220元（20元×11天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲48032元（24016元×20年×10%）、其母亲48032元（24016元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费400元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告承担。一审中，原告申请变更诉讼请求，将赔偿数额降低为114626.5元，
一审法院认定事实：2015年11月15日17时许，原告马升光持C1类驾驶证驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前沿路北侧左转弯掉头被告于晶驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏，原告马升光伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，于晶承担事故主要责任，马升光承担次要责任。事故发生后，原告到平度市云山医院、平度市人民医院住院治疗11天，经诊断为：右桡骨远端骨折、脑震荡、面部裂伤术后、上颌骨额突骨折（右侧），共支出医疗费15708.49元，交通费400元。2016年3月7日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告马升光右桡骨远端粉碎性骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为30-60日，住院期间需2人、出院后需1人，共支出鉴定费1400元。原告的父亲马华喜生于1955年10月28日，母亲艾淑芝生于1963年2月13日，仅生育原告一个子女。另查明，被告于晶、王耀军系夫妻关系，鲁B×××××号轿车为家庭共有财产，该车已在被告大地保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告大地保险公司已给原告垫付10000元。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王耀军经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，一审法院予以确认。被告于晶承担事故主要责任，对于原告的合理经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。被告王耀军虽系肇事车辆的登记车主，但在本次事故中并没有任何过错，不应承担责任。因鲁B×××××号轿车已在被告大地保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告大地保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告于晶承担。一审中，原告申请变更诉讼请求，其赔偿数额降低为114626.5元，对减少数额相对应的诉讼费，应退还原告。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数，均符合法律规定，一审法院予以支持。原告的其他主张，均符合法律规定，一审法院予以支持。原告的经济损失为：医疗费15637.29元，误工费13009.2元（117.2元×111天），护理费6563.2元（117.2元×56天），住院伙食补助费220元（20元×11天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲21616元（10808元×20年×10%）、其母亲21616元（10808元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费400元，精神抚慰金1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计15857.29元，由被告大地保险公司在交强险内承担10000元，余款5857.29元，由被告于晶承担70%即4100元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计99126.4元，由被告大地保险公司在交强险内承担。被告大地保险公司要求兑除垫付款10000元，理由正当，予以支持。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告马升光经济损失99126.4元，于判决生效后十日内付清。二、被告于晶赔偿原告马升光经济损失4100元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马升光对被告王耀军的诉讼请求。四、驳回原告马升光的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：一、一审判决采信鉴定意见是否正确；二、一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费是否正确。
关于争议问题一，一审庭审中，大地保险公司对鉴定意见提出异议，并承诺庭后七日内审核，逾期不提交重新鉴定申请即视为认可鉴定意见。现上诉人未在一审提交重新鉴定申请，应视为认可鉴定意见，一审判决据此采信鉴定意见并无不当。上诉人二审中申请重新鉴定与其一审做出的承诺不一致，且未提交证据证明其提出的异议，本院对此不予准许。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议问题二，马升光在一审中提交了所在村委的关系证明和户籍登记信息，证实马华喜、艾淑芝仅生育马升光一个子女。根据户籍登记和身份证，在2015年11月马升光发生事故时父亲马华喜已年满60岁，母亲艾淑芝年满52岁，二人均已达到我国法定退休年龄，马升光作为成年子女已经达到履行赡养义务的条件，一审判决支持被扶养人生活费并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5814号
原告：曾芝青，女，汉族，1973年10月15日生，住伊宁市。
原告：马维民，男，汉族，1980年5月29日生，住伊宁市。
原告：马述军，男，汉族，1970年5月19日生，住伊宁市。
原告：冶金荣，男，回族，1967年2月26日生，住伊宁市。
原告：王燕，女，汉族，1973年9月29日生，住伊宁市。
被告:徐雄菲，男，汉族，1989年11月9日生，住伊宁市。
原告曾芝青、马维民、马述军、冶金荣、王燕诉被告徐雄菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。在诉讼过程中，原告曾芝青、马维民、马述军、冶金荣、王燕以与被告徐雄菲达成房屋解除合同且已付清剩余房屋租金为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾芝青、马维民、马述军、冶金荣、王燕的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾芝青、马维民、马述军、冶金荣、王燕撤诉。
案件受理费3284元，减半收取即1642元，由原告曾芝青、马维民、马述军、冶金荣、王燕负担。
审判员 刘连平
二〇一七年十二月五日
书记员 阿古丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13803号
申请执行人唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
法定代表人李洪彦。
被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：陈思。
唐山市丰南区四合铸造厂申请唐山重型装备集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13803号申请执行人唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。法定代表人李洪彦。被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区0公里东。法定代表人：陈思。唐山市丰南区四合铸造厂申请唐山重型装备集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审21号
申请执行人界首市国土资源局，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316737-5。
法定代表人张亚飞，局长。
被执行人界首市邴集幼儿园，住所地界首市邴集行政村西张自然村，统一社会信用代码52341282594253530X。
法定代表人张魏云，校长。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市邴集幼儿园在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]24号行政处罚决定所确定的义务，于2017年6月1日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人不服行政机关对其作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定义务的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2017年2月24日向被执行人送达界国土监[2017]24号行政处罚决定书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请强制执行时被执行人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行界国土监[2017]24号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程建英
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月五日
书记员 刘秋丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第142号
原告田某某，女，1984年9月11日生，汉族，农民，住大城县。
被告吕某某，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住大城县。
原告田某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于2009年2月20日登记结婚，婚后生有一子一女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后常因家务琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂，双方曾多次协商离婚事宜，但没有达成一致意见。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，与原告夫妻感情很好，日常生活中有争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告吕某某于2004年春经人介绍相识，于2005年农历十月举行结婚仪式，后同居生活。2009年2月20日补办登记手续，共同生活期间生有一女吕旭涵，2006年2月20日生；一子吕中贺，2008年11月21日生，现均随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情很好，后双方因家务琐事争吵，原告于起诉前回娘家居住与被告分居。庭审中，被告表示积极与原告和好，有缺点予以改正，好好对待原告及子女。庭审中，原告就夫妻感情破裂也没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告田某某与被告吕某某经人介绍相识，后同居生活，并生有一子一女，补办结婚登记手续，能证明双方建立了一定的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情破裂，被告又积极表示和好，只要双方互相谅解，互相尊重，能维护稳定的家庭关系。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年一月二十一日
代理
书记员 范中志
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第142号原告苏茂堂，男，1958年3月12日出生。被告曹新平，男，51岁。委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。原告苏茂堂与被告曹新平相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏茂堂、被告曹新平的委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏茂堂诉称：原、被告双方房屋相邻，2014年9月5日下午，被告无故用大量垃圾和土方将原告房屋后方排水渠堵塞，致使原告房屋受损，后原告多次找被告协商处理，被告不予处理，遂诉至法院要求被告清理原告房后垃圾及土方，并修理原告受损房屋。原告向法庭提供以下证据：照片4张。被告曹新平辩称，该排水渠产权属于被告所有，被告是在自己的土地使用权范围内倾倒的土方，且原告并没有取得合法的土地使用证，其不具有主体资格，故应驳回原告的诉讼请求。被告曹新平未向法庭提供证据。合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证，原告提交的证据照片4张，能够证明被告在原告房后倾倒土方现状和未倾倒土方前的现状，被告对照片未提出异议，故对原告所举照片所反映的客观现状予以确认。上述被确认的证据与原、被告当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，原告苏茂堂与被告曹新平系相邻关系，原告家位于被告家东南方向。原告苏茂堂于2014年6月在葛口村购买高留子的地基后，未经有关部门审批即在该地打坝修建房屋，2014年9月被告曹新平在原告苏茂堂房后填充大量土方，为此双方发生争议，协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，本案中，原告苏茂堂未经有关部门审批即修建住房，无证据证明其对房后土地具有合法使用权，亦无证据证明其房屋受到损害，故对原告要求被告清理房后垃圾及土方，修理原告房屋的诉请请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告苏茂堂的诉请请求。本案受理费50元，由原告苏茂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫建宏审 判 员  王红霞人民陪审员  张春慧二〇一五年三月十二日书 记 员  王 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5779号
原告：吴某1，住天津市武清区。
法定代理人：张某(系原告吴某1之母),住址天津市武清区。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1之父），住址天津市武清区。
被告：天津市武清区*****中心小学，地址天津市武清区*****。
法定代表人：何某某，天津市武清区*****中心小学校长。
委托诉讼代理人：杨某某，1977年2月9日出生，天津市武清区*****中心小学教师，住天津市武清区。
原告吴某1与被告天津市武清区*****中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告方于2016年6月24日申请伤残鉴定，2016年10月25日鉴定完毕后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、吴某2及被告委托诉讼代理人杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2122.67元、交通费800元，共计2922.67元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用3000元、护理费6480元，营养费2700元及鉴定期间医疗费801.3元。事实和理由：原告系天津市武清区*****中心小学幼儿园学生（大班）。2016年5月11日上午9时许，原告在学校幼儿园门前玩滑梯时，因当时幼儿园老师未在孩子们娱乐互动现场监护，致原告从滑梯上掉下摔伤左臂。学校通知家长后，原告父母将原告送往武清区人民医院诊疗，经武清区人民医院建议，原告父母将原告带到天津市天津医院治疗，原告经诊断为左肱骨内上髁骨折，后定期到天津市天津医院治疗。诉讼过程中，原告申请伤残等级及护理期、营养期鉴定，经天津市天平司法医学鉴定所评定，原告左肱骨内上髁骨骺骨折被评定为X（十）级伤残，其护理期60日，营养期90日。综上，原告受伤与被告有法律上的因果关系，被告应承担赔偿义务，原告找被告协商未果，故原告提出上述诉求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，幼儿园设施到位，事发时是因为人员紧张，老师去搬水，所以没有尽到保护义务，学校存在过失，原告亦存在过失和责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。学校应当建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，对学生的教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的预防和保护措施。本案中，原告系被告天津市武清区*****中心小学幼儿园大班在校学生，原告家长响应被告的号召，将原告送往被告处积极参加被告组织的园内活动并无过错。原告作为未满十周岁的无民事行为能力人，对自己的行为及客观存在的安全隐患缺乏足够的认知能力。原告在校期间，按照老师的安排在滑梯上玩耍，老师明知幼儿园学生年幼，在滑梯上玩耍具有一定的危险性，但未在现场管理保护，造成原告从滑梯摔下受伤，对此有原告举证证实，被告对此亦不持异议，本院予以确认。被告辩称原告亦存在过失和责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告在校期间受伤，与被告未尽到相应的安全管理职责存在直接的因果关系，因此，被告依照法律规定应赔偿原告全部损失。具体赔偿事项如下：
一、关于医疗费：原告受伤后，就医及复查花费2923.97元（2122.67+801.3），有票据证明，本院予以确认；
二、关于营养费：原告虽未住院治疗，但考虑受伤的实际情况，且原告尚年幼加强营养利于尽快恢复伤情，结合鉴定意见营养期90日，故营养费酌情支持1350元（每天15元计算90天）；
三、关于交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但考虑原告受伤后就医往返医院4次，有实际损失，故以酌情支持600元为宜；
四、关于鉴定费：经鉴定原告伤情构成X(十)级伤残，且有鉴定费票据予以证明，被告对此亦无异议，故鉴定费3000元亦应赔偿；
五、关于伤残赔偿金：经鉴定，原告已构成X(十)级伤残，按天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即18482元（2015年天津市农村常住居民人均可支配收入）×20年×10级伤残系数0.1（参照道路交通事故受伤人员伤残评定等级划分标准）为36964元，原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持；
六、关于护理费：由于原告左手臂骨折，加之年幼，护理确属必要，考虑由1人护理，结合鉴定意见护理期60日，原告主张6480元，符合法律规定，本院予以支持；
七、关于精神损害抚慰金：因原告伤情已构成十级伤残，考虑其尚未成年，精神确受到损害，故以赔偿精神抚慰金3000元为宜。
综上，原告各项损失共计为：54317.97元，被告应全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
被告天津市武清区*****中心小学赔偿原告吴某1各项损失共计54317.97元（此款于判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告天津市武清区*****中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 阳
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执186号
申请执行人广西盛乐科工贸有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道27号科技大夏913号。
法定代表人张某，公司董事长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，公司执行董事。
申请执行人广西盛乐科工贸有限责任公司与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初438号民事调解书已发生法律效力，权利人广西盛乐科工贸有限责任公司于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执186号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人广西盛乐科工贸有限责任公司支付货款64045.00元及逾期违约金（以64045.00元为基数，自2015年4月26日起按月利率1%支付直至全部付清），承担案件受理费766.00元，执行费860.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执186号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第350号
原告丁诗亮（曾用名丁思亮），男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司工人。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。
原告丁诗亮与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据丁诗亮申请并提供担保，本院依法保全姚学敬抵押的位于黑龙江省二九一农场御绿小区2号楼47号车库。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员高伟、徐君竹组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，丁诗亮到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁诗亮诉称，2013年9月2日，被告姚学敬从丁诗亮处借款人民币10万元，借款用于承建楼房，月利率2%，未约定还款期限，姚学敬用御绿小区2号楼47号车库抵押。姚学敬于2014年7月9日不知去向，下落不明。请求法院判令被告姚学敬返还欠款本金10万元，利息自2013年9月2日起，按月利率2%计算至借款付清之日止。
被告姚学敬未答辩。
原告丁诗亮提供证据情况：
1.丁诗亮《身份证》复印件1份，证明丁诗亮身份事项。
2.2013年9月2日，被告姚学敬向丁诗亮出具的《借据》1份，证明姚学敬从丁诗亮处借款10万元，月利率2%。
3.2015年3月8日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日外出，无法联系，不知去向，下落不明。
被告姚学敬未提供证据。
对原告丁诗亮提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年9月2日，被告姚学敬从原告丁诗亮处借款10万元，月利率2%，未约定还款期限，姚学敬用御绿小区2号楼47号车库抵押。姚学敬于2014年7月9日不知去向，下落不明。
本院认为，原告丁诗亮与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方约定月利率2%不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。丁诗亮要求姚学敬给付借款本金10万元，利息自2013年9月2日起，按月利率2%计算至借款付清之日止的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告丁诗亮借款本金10万元，于本判决生效后10日内履行完毕，利息自2013年9月2日起，按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年十月五日
书 记 员 李 岩
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初957号
原告贵州旗峰装饰工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路缤缤服饰商场一楼18号门面。统一社会信用代码：91520103798818759G。
法定代表人吉祥，系该公司总经理。
委托代理人李文远、刘正远，系贵州望江律师事务所律师。
原告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵阳市南明区中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。统一社会信用代码：91520103798818759G。
法定代表人鲁德贵，系该公司执行董事。
原告贵州旗峰装饰工程有限公司（以下简称旗峰公司）与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告旗峰公司的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告福泰来公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旗峰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款520139元，及其自2015年2月13日起直至支付完毕工程价款时止的资金占用费（至2018年4月计98826.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日原告与被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告将位于福泉市马场坪办事处的湘福商贸城办公室装饰工程发包给原告公司进行施工。2015年2月13日，经双方结算，被告总共应支付原告1229889.20元的工程价款，扣除先前支付的进度款，被告还应支付原告520139元。现经原告多次催促被告履行付款义务无果，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求如前所述，望判如所请。
被告福泰来公司未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据
经审理查明，被告福泰来公司因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。于2014年6月4日与原告签订《装饰工程施工合同》，约定原告为被告的湘福商贸城办公室工程装饰。协议签订后，原告组织工人进场施工，原告即组织人员对6、13、18、19号楼进行装修。2015年2月13日，经原告与被告下属的福泉分公司结算，被告总共应支付原告1229889.20元的装修款，扣除先前支付的进度款，被告还应支付原告520139元。因福泉分公司资金紧张，福泉分公司将所欠装修款转为借原告公司吉桂君的个人借款，并向原告出具了借条，借条约定，借款于2015年4月1日归还，按银行三倍利息计息。后因被告资金断裂发生堵工事件，2015年10月26日经马场坪办事处协调，被告方作出承诺：1、各班组拆除所有车辆；2、所有工程量及工程款项的认定须在2015年11月30日前完成以便支付；3、公司承诺2015年11月底支付总工程款30%，12月底付30%，2016年1月底付40%。2017年6月9日吉桂君以被告及福泉分公司诉至本院，请求按借条所约定的金额及利息予以给付。本院以（2017）黔2702民初1112号，以该债权未经本案原告进行同意，驳回了吉桂君的诉讼请求，吉桂君不服，向黔南州中级人民法院申请再审，该院以（2018）黔27民申3号裁定书驳回其申请。2018年5月4日原告以被告拖欠其装修款诉至本院。
本院认为，被告福泰来公司在福泉市工商部门登记注册成立福泉分公司并领取了营业执照，在开发马场坪小河口“福泉商贸城”期间。被告福泰来公司下属的福泉分公司的负责人龙建海于2014年6月4日以被告福泰来公司的名义与原告签订《装饰工程施工合同》，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告装修工程价款520139元。故对原告请求被告给付装修工程价款520139元的请求，本院予以支持。原告请求被告给付资金占用费98826.41元。本院根据资金占用的有关司法解释，按年利率6%的标准从被告确认的结算日期，即从2015年2月13日起至清偿之日止予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告福泰来公司达成的装饰工程施工合同系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告福泰来公司应按照协议约定履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州福泰来置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州旗峰装饰工程有限公司装修款五十二万零一百三十九元，并以此金额为基数从2015年2月13日起至清偿之日止按年利率6%计算损失；
本案案件受理费9990元，缓交减半收取4995元，由被告贵州福泰来置业有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一八年六月十四日
书记员 王应东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初582号
原告郑玲玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。
被告朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏建工集团有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
负责人陈军，系该公司经理。
本院在审理原告郑玲玲诉被告朱永定、宁夏建工集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案中，原告郑玲玲以被告朱永定现下落不明，需继续查找为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玲玲负担。
审 判 长 王小佳
代理审判员 薛敬阔
代理审判员 李 巍
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申37号
再审申请人（原审被告）：高贵云，男，1988年1月20日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人（原审原告）：曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原审被告：蒋强，男，l971年3月1日出生，汉族，重庆市合川区人，住云南省普洱市思茅区。
原审被告：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。住所地：云南省普洱市思茅区科恩集团学苑花园。
项目负责人：徐家春。
再审申请人高贵云因与被申请人曾惜民、原审被告蒋强、徐家春、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1037号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高贵云申请再审称，1、云南省普洱市思茅区人民法院在调解过程中不以事实为依据，不以法律准绳，有失公平、公正性，严重违反了民事诉讼法的有关规定。高贵云从未收到法院进行开庭调解的通知，也没有委托律师和代理人签字，调解书上高贵云的签字签章是曾惜民的律师擅自所为，属于侵权和违法行为。云南省普洱市思茅区人民法院在开庭调解和裁决时并没有通知当事人到场，违反了民事诉讼法的有关规定。2、云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初l037号民事调解书中在审理过程中事实有所偏离，完全违背了有关法律意愿。曾惜民的借贷行为属于高利贷，月息为6％的利息，有字据为凭，属于违法行为。云南省普洱市思茅区人民法院明知是高利贷情况下，违法支持进行调解，没有对高贵云进行询问和调查取证就调解，违背了法律意愿和有关法律程序。3、曾惜民放给泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部的钱本来就是泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部的工程款，曾惜民是泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部的幕后股东（有泸州市第七建筑工程公司的委托书为凭），泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部经理徐家春和曾惜民相互勾结，将民工的劳务工程款拿给曾惜民放高利贷（科恩有拨款记录），强行要求每个民工代班组在曾惜民处借高利贷发放民工工资，魏剑松、傅小明、彭水秋等人和科恩其他民工可以作证。高贵云不认识曾惜民，没有徐家春的签字承诺，曾惜民凭什么借钱，且徐家春亲口承诺借款不用个人还，在工程款中扣出。请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1037号民事调解书，重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，高贵云、曾惜民、蒋强、徐家春、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部均于2017年5月25日签收了云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1037号民事调解书，云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1037号民事调解书于双方当事人签收后，即具有法律效力。高贵云于2018年4月16日向本院递交再审申请书，高贵云申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，高贵云认为云南省普洱市思茅区人民法院未向其送达开庭传票，调解书上的签字不是其本人签字，调解协议的内容违反法律规定。但在本案卷宗中，云南省普洱市思茅区人民法院已于2017年5月19日向高贵云送达了开庭传票，并有高贵云的签字认可，在庭审调解笔录中也有高贵云的签字认可。且高贵云并未提交证据证明云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1037号民事调解书违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律的规定，因此，高贵云的再审申请不符合应当再审的情形。
高贵云的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高贵云的再审申请。
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年八月十三日
法官助理 董绮梅
书 记 员 杨晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15622号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：金海洲，男，汉族，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：武兴华，男，汉族，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告金海洲、武兴华保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告金海洲、武兴华的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费551元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡文正
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2295号
申请执行人：郑国胜
被执行人：陈建峰身份证：×××0915
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00939号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈建峰名下有房地产（房产证号：16××25）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房产证号：16××25）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第972号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告周某负担。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘爱萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1376号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），该行职工。
被告马永道，男，生于1964年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告王乃泉，男，生于1968年9月20日，汉族，农民，住济南市。
被告刘洪强，男，生于1987年9月25日，汉族，农民，住济南市。
被告王乃永，男，生于1968年7月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告马永道、王乃泉、刘洪强、王乃永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民，到庭参加诉讼。被告马永道、王乃泉、王乃永、王乃泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告马永道于2013年5月11日在我行借款3万元，借款期限至2014年3月8日，月利率为9‰，被告王乃泉、刘洪强、王乃永承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、法院判令第一被告马永道立即偿还原告借款本金3万元及利息12188.85元（利息计算止2015年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、判令被告王乃泉、刘洪强、王乃永承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告马永道（缺席）未答辩。
被告王乃泉（缺席）未答辩。
被告王乃永（缺席）未答辩。
被告刘洪强（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月11日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与马永道签订借款合同，约定：2011年3月30日至2014年3月8日期间，马永道向历城联社柳埠信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年4月11日，历城联社柳埠信用社与被告王乃泉、刘洪强、王乃永签订最高额保证合同，约定：被告王乃泉、刘洪强、王乃永作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年3月30日至2014年3月8日期间，与债务人马永道办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年5月11日，历城联社柳埠信用社向马永道发放借款3万元，期限至2014年3月8日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告马永道未偿还借款本金、利息，尚欠借款本金3万元、利息12188.85元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社柳埠信用社向被告马永道发放贷款，被告马永道应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告马永道归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王乃泉、刘洪强、王乃永自愿为马永道的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人马永道追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马永道偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告马永道支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息12188.85元。
三、被告马永道支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以3万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告王乃泉、刘洪强、王乃永对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马永道追偿。
上述给付，限被告马永道、王乃泉、刘洪强、王乃永于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告马永道、王乃泉、刘洪强、王乃永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕纯纯
+天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1044号
申请执行人：于斌，男，1986年8月3日出生，住天津市河北区。
被执行人：张国伟，男，1977年5月1日出生，住天津市河北区。
被执行人：王蕾，女，1978年11月29日出生，住天津市河北区。
于斌申请执行张国伟、王蕾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1432号民事调解书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年六月十三日
书记员 艾菁
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执231号
被执行人：朱俊刚，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇姚屯村，身份证号210782197704204233。
被执行人：华德宝，男，1946年8月21日生，汉族，农民，住北镇市大屯乡车堡子村，身份证号210782194608213419.
被执行人盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）辽0782刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定一、被告人朱俊刚犯盗窃罪处罚金10000元，被告人华德宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金7000元。北镇市人民法院刑事审判庭于2017年2月16日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2017年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，银行存款等，经查被执行人现去向不明，本案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782刑初224号盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玉莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4810号
原告：嵇菊保，女，1948年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：韩建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告嵇菊保与被告韩建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告嵇菊保于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇菊保的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇菊保撤诉。
案件受理费减半收取人民币87元，由原告嵇菊保负担。
审判员 易 晖
二〇一七年六月二日
书记员 沈忆倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1719号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2016年5月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人姜某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姜某与胡某（另案处理）谈好价格，由胡某给被告人姜某提供伪造的个体工商户营业执照、中华人民共和国机动车行驶证和浙江省临时居住证用于办理银行信用卡。2016年5月4日12时30分许，胡某将上述三本伪造的证件交付给被告人姜某。后被告人姜某使用三本伪造的证件至义乌市XX街道XX银行XX支行办理信用卡。被告人姜某在办理信用卡过程中，被义乌市公安局工作人员查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人姜某处查获的三本证件均系伪造。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某的证言，扣押决定书，清单及照片，调取证据通知书，清单及照片，证据保全决定书及清单，金华市公安局交通警察支队车辆管理所证明，义乌市市场监督管理局证明，情况说明，文件检验鉴定书，现场笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人姜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人姜某持有的个体工商户营业执照、中华人民共和国机动车行驶证、浙江省临时居住证三本假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月十五日
代书记员 楼云超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37359号
原告北京雅威特遮阳科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼15层1505室。
法定代表人罗小勤，总经理。
委托代理人董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店B27室。
法定代表人史丽。
原告北京雅威特遮阳科技有限公司（以下简称雅威特公司）与被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司（以下简称永顺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张杨担任审判长，本院法官王一凯、武祎参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告雅威特公司委托代理人李学磊到庭参加了诉讼，被告永顺公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告雅威特公司起诉称：2010年5月20日，双方签署协议书，约定双方合作完成永顺公司承接的福州万达广场4段连廊采光顶及1个椭圆和一个圆形采光顶遮阳天棚帘工程项目，产生利润双方按照1:1的方式分配。协议签订后，雅威特公司依约完成了项目工作，后双方进行对账，永顺公司应付给雅威特公司各项款项共计415035元，但至今未付。故雅威特公司诉至法院，请求判令永顺公司支付合同款415035元承担本案诉讼费用。
原告雅威特公司向本院提交以下证据予以证明：协议书、对账单、谈话录音、判决书。
被告永顺公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审，本院对原告雅威特公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年5月20日，永顺公司（甲方）与雅威特公司（乙方）就永顺公司承接的福州万达广场4段连廊采光顶及1个椭圆和1个圆形采光顶遮阳天棚帘工程项目签订协议书，约定如下：一、针对本项目，乙方提供深化设计、生产安装及材料采购等方面的配合支持；二、对本项目所需材料，甲方负责面料、铝型材及现场所需线材等的采购并先行支付相关货款，其余材料由乙方负责采购并先行支付货款，各自采购的材料价格需事先与对方沟通并获得双方认可，采购材料所发生的费用进入项目成本统一核算；三、甲方负责与本项目的发包方北京英赛贸易有限公司接洽确认本项目的相关事宜，如方案及材料确认、本项目所涉及到的增项洽商、收款及结算等；四、双方共同派技术人员负责现场安装调试事宜，如需增加人员双方协商解决；五、项目成本核定：双方为本项目所支付的材料费、人员工资、差旅费等均为项目成本；六、利润分配：本项目所产生的利润双方按1:1分配；七、甲方向乙方款项支付方式：合同签订后三日内，甲方向乙方支付10万元预付款，待甲方收到本项目的相关款项后优先支付乙方所垫付的材料款，待项目形成利润时，所收款项甲方将款项的50%及时支付给乙方。协议书还约定了其他内容。2011年1月5日，双方进行对账，并就福州万达项目双方的合作签订对账单，确认永顺公司应付雅威特公司415035元。永顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：雅威特公司与永顺公司签订的协议书系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现双方以签订对账单的形式确认就福州万达项目永顺公司应付雅威特公司415035元，故雅威特公司要求永顺公司支付415035元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京雅威特遮阳科技有限公司合同款四十一万五千零三十五元。
如果被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百二十六元、公告费二百六十元（原告北京雅威特遮阳科技有限公司已预交），由被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杨
代理审判员 王一凯
代理审判员 武 祎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓莹
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2584号
原告张鸾英，女，1955年7月26日出生，汉族。
委托代理人蒋清发，男，1963年2月20日出生，汉族，系原告妹夫。
委托代理人翁静华。
被告乐东洪波农业种养专业合作社。
法定代表人张慧珍，该合作社负责人。
原告张鸾英诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋清发、翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张鸾英诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年6月6日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱2520元。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告2520元工钱；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洪波合作社未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年6月6日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱2520元。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。
上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。
本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资2520元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告给付2520元工钱，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告张鸾英工钱2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张鸾英已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘益君
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1830号
原告：秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司公司，住所地昌黎县黄金海岸一纬路北侧，统一社会信用代码91130322789838539T。
法定代表人：田继文，董事长。
委托代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人：董颖敏，河北万千律师事务所律师。
被告：陈志清，男，汉族，1966年6月9日出生，住昌黎县。
委托代理人：何桂芬，系被告妻子。
原告秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司公司与被告陈志清确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司的委托代理人罗淑玲、董颖敏，被告陈志清的委托代理人何桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2012年2月8日的协议书有效；并要求被告继续履行协议书第二项，为剩余22套房屋办理相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原、被告双方签订了协议书，协议书规定被告购买坐落于时代海岸度假公寓楼房79套。几年来双方已按合同部分履行，就协议书第二项剩余22套房屋，现被告以合同无效为由拒不履行。故依法起诉，确认合同有效，继续履行协议书第二项，为剩余22套房屋办理相关手续。
被告陈志清辩称，对原告所述事实没有异议，但我现在没有能力给付原告剩余的房款13441560元(22套房屋的价款)，我要求已经履行的57套房屋有效，未履行的22套房屋无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年2月8日原被告双方签订的协议书一份，证明原告自愿将“时代海岸度假公寓”楼房79套出售给乙方，总价款40548040元，合同合法有效。
2、陈志清过户房产证明细一份，证明依协议约定被告已将57套房屋根据被告指定过户给了陈志清本人及其妻子等相关人员名下。
3、陈志清2012年购房欠款明细一份，证明本案涉及房屋的基本情况及价款合计13441560元。
4、昌黎县农村信用合作联社出具的借款借据、借款合同、抵押合同各一份，借款人为常艳香，被告从原告处购买的房屋以常艳香名义抵押，并贷款440万元，贷款款项由被告使用。
5、常艳香、陈志清出具的声明一份，证明被告从原告处购买的8套房屋作为抵押物贷款得来的钱由陈志清进行了支配。
6、昌黎县农村信用合作联社出具的借款借据、借款合同、抵押合同各一份，借款人为李炎，被告从原告处购买的房屋以李炎名义抵押并贷款400万元，贷款款项由被告使用。
7、李炎、陈志清出具的声明一份，证明被告从原告处购买的6房屋作为抵押物贷款得来的钱由陈志清进行了支配。
8、昌黎县农村信用合作联社出具的借款借据、借款合同、抵押合同各一份，借款人为曹新辉，被告从原告处购买的房屋以曹新辉名义抵押，并贷款490万元，贷款款项由被告使用。
9、曹新辉、陈志清出具的声明一份，证明被告从原告处购买的8房屋作为抵押物贷款得来的钱由陈志清进行了支配。
10、原告在开发建设时代海岸度假公寓小区时的“五证”，即建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、秦皇岛市商品房预售许可证、国有土地使用证，证明原告开发建设时代海岸度假公寓手续齐全，符合法律规定。
11、22套房屋他项权利登记证书。
被告经质证，对原告提交的上述证据均无异议。
经审核，原告证据1-3、10、11形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采纳。原告证据4、5相结合，证据6、7相结合，证据8、9相结合，并均能与原告证据1相印证，能够证实2014年10月16日曹新辉、李炎、常艳香用被告陈志清所购的22套房产(房屋所有权人为原告)作抵押担保，从昌黎县农村信用合作联社贷款计1330万元，陈志清自认该贷款被其使用的事实，故本院对该内容予以采纳。因曹新辉、李炎、常艳香未到庭，曹新辉、李炎、常艳香在证据5、7、9上的签字无法核实其真实性，故对该内容本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日原、被告双方签订了协议书(房屋买卖协议书)，协议书约定被告购买原告开发建设的坐落于黄金海岸一纬路北一经路西侧“时代海岸度假公寓”楼房79套。合同签订后，原告将79套房屋交付给被告陈志清，被告陈志清交付给原告57套房屋购房款后，剩余22套房屋的购房款被告以合同无效为由至今未给付原告。2014年10月16日曹新辉、李炎、常艳香分别从昌黎县农村信用合作联社贷款490万元、400万元、440万元。其中曹新辉用上述房屋买卖协议书中陈志清未付房款的22套中的八套房产(房屋所有权人为原告)为490万元贷款作抵押担保〔购房合同编号为1007号(房本号010907)、709号(房本号010609)、911号(房本号010811)、711号(房本号010611)、1111号(房本号011011)、1211号(房本号011111)、211号(房本号010211)、1711号(房本号011411)〕；李炎用上述房屋买卖协议书中陈志清未付房款的22套中的六套房产(房屋所有权人为原告)为400万元贷款作抵押担保〔购房合同编号为1601号(房本号011301)、501号(房本号010401)、1001号(房本号010901)、1003号(房本号010903)、1109号(房本号011009)、1209号(房本号011109)〕；常艳香用上述房屋买卖协议书中陈志清未付房款的22套中的八套房产(房屋所有权人为原告)为440万元贷款作抵押担保〔301号(房本号010301)、507号(房本号010407)、908号(房本号010808)、1605号(房本号011305)、2305号(房本号012005)、2205号(房本号011905)、2603号(房本号012203)、2605号(房本号012205)〕。以上抵押房产均办理了他项权利登记。被告陈志清自认曹新辉、李炎、常艳香上述分别从昌黎县农村信用合作联社的贷款计1330万元已由其使用。
另查明，原告作为房地产开发企业在开发建设“时代海岸度假公寓”小区时“五证”齐全。
本院认为，2012年2月8日原告秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司与被告陈志清签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故对原告要求确认其与被告签订的上述协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告继续履行协议书对剩余22套房屋办理相关手续，因该诉讼请求要求办理相关手续的具体项目不明确，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告抗辩剩余22套房屋买卖协议无效，因原、被告双方在签订购房协议后，原告将79套房屋交付给被告，且57套的购房款被告已给付原告，故其该项抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项之规定，判决如下：
一、确认原告秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司与被告陈志清买卖楼房于2012年2月8日签订的协议书有效。
二、驳回原告秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一七年七月七日
书记员 李鉴秋