wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3358号
罪犯赵荣光，男，1964年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2001年4月27日作出（2001）东刑初字第107号刑事判决，以被告人赵荣光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵荣光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵荣光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯赵荣光多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣光减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月九日
书 记 员 董晓丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第447号
原告贺某某。
委托代理人李达（一般代理），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告杨某某。
本院于2014年5月4日立案受理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，她与被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年2月到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，2013年3月13日生育一男孩，取名杨某甲。因双方婚前了解不够，仓促结婚，感情基础不牢固，加上被告比较懒不去挣钱，且与别人在外面吸毒，双方常为此事吵闹甚至打架，被告吸毒产生幻觉还无缘无故打她。她及家人多次规劝他改正未果。被告于2014年5月3日凌晨又跑到她娘家殴打原告的父亲、母亲，她认为被告的行为严重的伤害了夫妻感情，要求判决原告与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告杨某某辩称，他不想离婚，因结婚比较仓促，婚后在一起生活时间比较少，相互不了解，所以在生活中双方产生矛盾；现在他在外面挣钱，只是挣钱不多；小孩还小，离婚对小孩成长不利；结婚也不容易，结婚也是父母的支持。他请求依法处理。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某对原告提供的证据没有异议。
被告杨某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原告贺某某与被告杨某某于2011年下半年经人介绍相识，2012年2月27日到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，已领取结婚证书。婚初双方关系较好，2013年3月13日生育一男孩，取名杨某甲。后来在共同生活期间，双方因为当初不太了解及性格差异，为家庭琐事发生过争吵。原告发觉被告有吸毒的情况后，规劝被告改正未果，引发夫妻矛盾。双方自2013年古历11月17日分居生活，之后双方分别在外打工，小孩由原告娘家父母代为照顾。2014年5月3日凌晨，被告跑到原告娘家与原告的父母吵架，引起原告不满。原告认为被告的行为严重的伤害了夫妻感情，遂起诉要求与被告离婚。在审理过程中，被告杨某某表示不同意离婚，他会尽到做一个父亲、丈夫的责任，希望原告给他一次机会，从头来过。本院组织双方调解处理未果。
以上情况有原告提交的证据材料、庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方当初系经人介绍恋爱并自愿登记结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础较好；双方婚初关系较好，已生育了一个小孩；并且在一起共同生活期间，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力；只是因为性格差异，双方为家庭琐事等原因发生过争吵，影响了夫妻关系，双方之间并不存在根本的矛盾冲突。原告起诉之后，被告当庭表示不愿意离婚，并表态“他会尽到做一个父亲、丈夫的责任”，希望原告给他“从头来过”的机会，被告有和好夫妻关系的良好愿望，表明双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解、信任，为家庭和小孩着想，及时化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告贺某某要求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年七月二日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2334号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人：余乾，系该行员工。
被告：陈加岳。
被告：张吕生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈加岳、张吕生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈加岳、张吕生经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年7月3日，两被告与原告签订保证借款合同，约定借款20万元在2015年1月1日到期，借款利息为月利率8.61‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。被告张吕生为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告陈加岳仅归还本金182.19元，尚欠本金199817.81元，算至2015年11月6日尚欠利息38375.01元。被告张吕生也未承担保证责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈加岳归还借款本金人民币199817.81元并支付相应利息，利息按合同约定从借款计算至还清借款之日止；被告张吕生对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈加岳、张吕生未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、查询单、对账单各一份。被告陈加岳、张吕生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告陈加岳逾期仍未偿还借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告陈加岳归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告张吕生作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈加岳在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币199817.81元并支付相应利息（2015年11月6日前应付的利息为38375.01元，之后按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告张吕生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4820元，减半收取2410元，由被告陈加岳、张吕生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十月九日
代书记员 陈可欣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初7号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某丙，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地在山东省聊城市，暂住本市闸北区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：自2015年7月起，被告人张某丙在本市牛庄路XXX号店铺内，对外销售假冒NSK商标的轴承。公安人员于2015年9月14日前往上述店铺检查时，被告人张某丙主动供认在其租借地本市宁波路XXX弄XXX号底楼存放有待销售的假冒NSK商标的轴承，并带领公安人员前往搜查。公安人员在上述地址查获了尚未销售的标注有NSK商标的轴承共计9，917套。经商标权利人的委托人鉴定，上述轴承均为假冒注册商标的商品，经估价货值合计人民币456，578元。被告人张某丙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某丙明知是假冒注册商标的商品而销售，待销售金额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。上述假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某丙一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述犯罪事实，有被告人张某丙的供述；证人张某甲、张某乙的证言；店面及房屋租赁合同；公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场及赃物照片；NSK商标权利人的商标注册资料、上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定书及价格证明、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
被告人张某丙对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某丙表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某丙在经营轴承业务中，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售假冒注册商标的商品金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人张某丙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某丙在公安人员到店铺检查时，主动交代了公安机关尚未掌握其住所藏有大量待销售的假冒注册商标的商品的犯罪事实，并带领公安人员缴获全部赃物，属于主动投案，并如实供述其罪行，故系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某丙的上述犯罪情节较轻且具有悔罪表现，故依法可宣告缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王维佳
二〇一六年一月十八日
书记员 胡嘉淇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第279号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人赵继周，男，1970年9月10日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵继周因犯危险驾驶罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第50号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01627号
原告田祚贵，个体工商户经营业主。
原告李平方，个体工商户实际经营者。
以上二原告共同的委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌市东客汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路19号。
法定代表人王大勇，该公司经理。
原告田祚贵、李平方与被告宜昌市东客汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员严峻于2016年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平方，原告田祚贵和李平方共同的委托代理人陈玉东到庭参加诉讼。被告宜昌市东客汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田祚贵、李平方诉称，2014年6月至12月30日止，被告多次到原告经营部购买雅图版式油漆，共欠油漆款26187元。2015年1月15日，被告公司车间主管李连刚为原告打下收条一张，其主要内容为“……由东客汽修厂负责结算……”2015年2月15日前后，被告向原告支付了油漆款3000元，至今仍欠原告油漆款23187元。原告从2015年3月至今，多次向被告索要余下欠款，被告以种种理由搪塞原告，拒付所欠的23187元油漆款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付所欠原告油漆款23187元，2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告宜昌市东客汽车服务有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月至12月30日止，被告宜昌市东客汽车服务有限公司向原告陆续购买雅图牌油漆一批，总价款26187元。2015年1月15日，被告车间主任李连刚向原告出具收条一张，载明：“今收到雅图油漆清单2014年6月至2014年12月30日止合计26187.00，大写贰万陆仟壹佰捌拾柒元整，由东客汽修厂负责结算。情况属实。由杨静核对”。收条上有被告公司签章。2015年2月被告通过银行转帐向原告支付了3000元，现尚欠23187元未支付。
上述事实，有当事人的陈述，油漆清单《收条》、企业信用信息等资料以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认�，原告田祚贵、李平方与被告宜昌市东客汽车服务有限公司设立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人必须全面履行各自的义务。原告田祚贵、李平方履行了油漆的交付义务后，被告宜昌市东客汽车服务有限公司作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。故原告田祚贵、李平方要求被告宜昌市东客汽车服务有限公司支付剩余油漆货款23187元符合法律规定，本院依法予以支持。被告宜昌市东客汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，故应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市东客汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田祚贵、李平方油漆货款23187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），由被告宜昌市东客汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年二月十六日
书记员 胡勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第20号
原告张家港市东华制管厂，住所地张家港市南丰镇永丰村。
投资人林晓东，该公司董事长。
委托代理人秦秀琴。
被告江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
原告张家港市东华制管厂与被告江苏军荣集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市东华制管厂诉称，原、被告自2006年开始发生业务往来，截止2012年12月31日被告结欠原告货款1030838.17元，2013年4月28日被告出具货款付款计划书，约定该货款自2013年5月开始每月支付128854.77元，按8个月付清全款。后被告未能按约履行，至今尚欠997057.97元未支付，为此诉至法院，要求被告支付货款997057.97元、承担逾期付款利息64740.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏军荣集团有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年开始发生业务往来，被告向原告购买高频焊管，至2012年12月31日，原、被告经结帐，被告共欠原告货款1030838.17元。2013年4月28日，原、被告又达成货款付款计划书，约定该货款自2013年5月开始每月平均归还128854.77元，按8个月付清全款。后被告只支付了33780.20元，剩余的货款经原告多次催要，被告未能支付，原告为此诉至法院，要求被告支付货款997057.97元，并承担逾期付款利息64740.5元。庭审中，原告向本院提供了企业对帐函、货款付款计划书，证明被告拖欠原告货款。同时原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告承担利息50847.56元（自2013年6月1日至2014年6月1日）。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，并没有违背国家法律规定，属合法有效。现被告欠原告货款，有原、被告于2012年12月31日达成的企业对帐函、2014年4月28日的货款付款计划书等证据证实。本案的事实清楚，被告欠款后应当及时付清全部货款，届时未能支付，故责任在于被告。现原告要求被告归还货款997057.97元、承担逾期付款利息50847.56元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧江苏军荣集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市东华制管厂货款997057.97元，并承担利息50847.56元，合计1047905.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14357元，减半收取7179元，由原告负担63元，被告江苏军荣集团有限公司负担7116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14357元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月八日
书记员 周康华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第906号
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2469号民事判决书，于2014年4月21被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款17149.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋利
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00543号
原告李宁。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告魏香迎。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告孙立波
被告孙园波。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘路
二〇一四年九月三日
书 记 员 王夏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第55号
原告石素琴
委托代理人熊晓勇
被告石付喜
原告石素琴诉被告石付喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员关桂长担任审判长，与代理审判员王荣波、人民陪审员张继勇组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，代书记员朱尧担任法庭记录。原告石素琴委托代理人熊晓勇到庭参加了诉讼。被告石付喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告石付喜向原告石素琴借款45000元用于做生意，双方约定，被告石付喜在2011年2月2日前偿还5000元，2011年12月底偿还余款40000元。借款到期后�被告石付喜只偿还原告1000元。余款44000元，原告催索无果，于2012年12月10日诉至法院，请求法院判令被告石付喜偿还借款44000元；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一张，证明被告于2011年1月16日向原告借款45000元用于做生意。
被告石付喜在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石付喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告的证据，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，确认以下法律事实：2011年1月16日，被告石付喜向原告石素琴借款45000元用于做生意，双方约定，被告石付喜在2011年2月2日前偿还5000元，同年12月底偿还余款40000元。借款到期后，被告石付喜只偿还原告1000元。余款44000元，原告催索无果，于2012年12月10日诉至法院，请求法院判令被告石付喜偿还借款44000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告石付喜向原告石素琴借款45000元，尚欠44000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告石付喜应予偿还。对原告石素琴要求被告归还借款44000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石付喜归还原告石素琴人民币44000元。
案件受理费900元，由被告石付喜负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 关桂长
代理审判员 王荣波
人民陪审员 张继勇
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 俸碧霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4318号
原告李相勇，男，1973年1月7日出生。
被告北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉，女，北京积水潭医院干部，通讯地址同单位。
本院在审理原告李相勇与被告北京积水潭医院医疗纠纷一案中，因原告李相勇经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费八百五十元，由原告李相勇负担（本裁定送达后十五日内交纳）。
审 判 长 林 涛
代理审判员 刘白露
人民陪审员 李海黎
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨丽萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第9号
原告：杨某某，女，汉族，1974年10月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。
被告：高某某，男，汉族，1976年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇。
原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2014年6月15日向我借款人民币100000元，约定每月利息2500元，被告于当天写有借条，于2014年7月11日被告又向我借款人民币150000元，约定每月利息4500元，被告也写有借条，在此期间被告未按双方约定的时间支付利息，现已超过了约定的还款期限，经我多次讨要，被告找各种理由推脱，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币250000元�支付约定利息16500元，支付逾期还款利息7000元，合计273500元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：原告起诉的欠款是事实，我没有异议。
经审理，本院确认以下法律事实：原告杨某某与被告高某某经朋友介绍认识。2011年6月15日，被告高某某向原告杨某某借款100000元，口头约定月利率为2.5分，未约定还款期限，被告高某某于借款当日向原告出具了借条，后每年到期都重新书写借条。2014年7月11日，被告高某某再次向原告杨某某借款150000元，口头约定月利率为3分，未约定还款期限，被告高某某于借款当日向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。借款后，被告高某某仅偿还了该两笔借款的部分利息，分别为：借款100000元的利息支付到2014年8月15日止，借款150000元的利息支付到2014年9月11日止，借款本金250000元及其余利息至今尚未偿还�
以上事实，有原、被告方的陈述、借条原件2份、转账汇款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高某某向原告杨某某借款250000元，借款到期后至今未偿还。对原告诉请由被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告高某某支付原告杨某某约定利息16500元及支付逾期还款利息7000元（至2014年12月16日止）的诉讼请求，本院不完全支持。庭审中查明，被告高某某已向原告支付的利息为：借款100000元的利息支付到2014年8月15日止，借款150000元的利息支付到2014年9月11日止，对于原告诉请的约定利息16500元及支付逾期还款利息7000元，利息合计23500元，被告高某某在庭审中表示愿意支付，但借款150000元约定的利息3分高于�家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护，本院酌情认定两笔借款利息均按照月利率2.5分计算支付，即被告高某某应向原告杨某某支付的利息为：借款100000元的利息计算自2014年8月16日起至2014年12月16日止；借款150000元的利息计算自2014年9月12日起至2014年12月16日止，均按照月利率2.5分计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款本金250000元及利息（其中：借款100000元的利息计算自2014年8月16日起至2014年12月16日止；借款150000元的利息计算自2014年9月12日起至2014年12月16日止，均按照月利率2.5分计算支付）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费5403元，减半收取2701.50元，诉讼保全费1750元，合计4451.50元，由原告杨某某承担451.5元，由被告高某某承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一五年二月三日
书记员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第9号原告：杨某某，女，汉族，1974年10月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。被告：高某某，男，汉族，1976年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告于2014年6月15日向我借款人民币100000元，约定每月利息2500元，被告于当天写有借条，于2014年7月11日被告又向我借款人民币150000元，约定每月利息4500元，被告也写有借条，在此期间被告未按双方约定的时间支付利息，现已超过了约定的还款期限，经我多次讨要，被告找各种理由推脱，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币250000元，支付约定利息16500元，支付逾期还款利息7000元，合计273500元；2、案件诉讼费由被告承担。被告高某某辩称：原告起诉的欠款是事实，我没有异议。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨某某与被告高某某经朋友介绍认识。2011年6月15日，被告高某某向原告杨某某借款100000元，口头约定月利率为2.5分，未约定还款期限，被告高某某于借款当日向原告出具了借条，后每年到期都重新书写借条。2014年7月11日，被告高某某再次向原告杨某某借款150000元，口头约定月利率为3分，未约定还款期限，被告高某某于借款当日向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。借款后，被告高某某仅偿还了该两笔借款的部分利息，分别为：借款100000元的利息支付到2014年8月15日止，借款150000元的利息支付到2014年9月11日止，借款本金250000元及其余利息至今尚未偿还。以上事实，有原、被告方的陈述、借条原件2份、转账汇款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高某某向原告杨某某借款250000元，借款到期后至今未偿还。对原告诉请由被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告高某某支付原告杨某某约定利息16500元及支付逾期还款利息7000元（至2014年12月16日止）的诉讼请求，本院不完全支持。庭审中查明，被告高某某已向原告支付的利息为：借款100000元的利息支付到2014年8月15日止，借款150000元的利息支付到2014年9月11日止，对于原告诉请的约定利息16500元及支付逾期还款利息7000元，利息合计23500元，被告高某某在庭审中表示愿意支付，但借款150000元约定的利息3分高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护，本院酌情认定两笔借款利息均按照月利率2.5分计算支付，即被告高某某应向原告杨某某支付的利息为：借款100000元的利息计算自2014年8月16日起至2014年12月16日止；借款150000元的利息计算自2014年9月12日起至2014年12月16日止，均按照月利率2.5分计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告高某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款本金250000元及利息（其中：借款100000元的利息计算自2014年8月16日起至2014年12月16日止；借款150000元的利息计算自2014年9月12日起至2014年12月16日止，均按照月利率2.5分计算支付）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件诉讼费5403元，减半收取2701.50元，诉讼保全费1750元，合计4451.50元，由原告杨某某承担451.5元，由被告高某某承担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一五年二月三日书记员 朱柱敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1085号
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达北路。
法定代表人王来成，公司董事长。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈铃喜，男，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告福建泉州凹凸精密机械有限公司与被告陈铃喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年月9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泉州凹凸精密机械有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告陈铃喜的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州凹凸精密机械有限公司撤回对被告陈铃喜的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告福建泉州凹凸精密机械有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏艳月
河南省郑州高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6042号
原告能永生。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告吕双玉。
原告能永生诉被告吕双玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能永生到庭参加诉讼，被告吕双玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告向原告借款242400元，约定月利息2%，并出具借条一张。后该借款经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告借款242400元并支付按月息支付自2013年7月10日开始的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕双玉未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告拖欠原告借款242400元的事实及双方约定的利息。
被告吕双玉既未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年7月10日，被告吕双玉向原告出具借条一张，载明：今借到能永生现金242400元，大写贰拾肆万贰仟肆佰元整，利息2分。后被告未及时还款，原告遂于2014年8月21日诉至本院。
本院认为：根据原告提交的借条，本院确认原告与被告之间系口头的借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，被告向原告借款242400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告诉请被告应偿还其借款242000元的诉讼请求，本院予�支持。
根据双方约定，被告应按月息2分向原告支付利息，经审查，该利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应按本金242400元，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款次日即2013年7月11日起至本判决确认的还款之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告吕双玉于本判决生效之日起十日内偿还原告能永生欠款二十四万二千四百元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自二〇一三年七月十一日起至本判决确认的还款之日止期间的利息。
如果被告吕双玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十六元，由被告吕双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 崔 岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 锟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立裁字第15号
申请人宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张建中，该公司董事长。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人邵天胜，该公司董事长。
申请人宁夏建筑设计研究院有限公司与被申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，经银川仲裁委员会作出（2015）银仲字第138号裁决书。裁决后，仲裁时的被申请人宁夏建筑设计研究院有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人宁夏建筑设计研究院有限公司以双方进行庭外协商为由向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏建筑设计研究院有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人宁夏建筑设计研究院有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第566号
申请人：陈XX，男，1958年1月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：陈大吉，男，1953年10月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月23日，申请人陈XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告陈XX离婚一案，于2014年2月7日作出的2014NE第2378号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第2378号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第2378号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终427号
上诉人(原审原告)：高红宾，男，1975年4月22日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人高红宾因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初898号民事裁定，向本院提起上诉。
高红宾上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，高红宾以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失38387元。同时，结合高红宾陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，高红宾在起诉时提交了中经公司会员单位同辉集团西部运营中心作为甲方与高红宾作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及高红宾的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，高红宾上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于高红宾上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，高红宾以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。高红宾的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁云霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第648号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2012年11月29日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2013年7月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］619号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月14日12时30分许，被告人赵某窜至浦江县浦阳街道仙华路46号，溜门进入被害人陈某家二楼卧室，从卧室桌子上钱包内盗得现金人民币2000元，下楼时被陈某发现，遂逃离现场。盗得的2000元现金已被挥霍。
2、2013年7月28日13时30分许，被告人赵某窜至浦江县浦阳街道中山北路24-26路新天地房介所，趁被害人张某及张某的外甥徐某熟睡之际，从店内吧台处的手提包内盗得现金人民币5600元，正准备离开时被被害人张某发现并报警。盗得的现金由被害人张某当场追回。
综上，被告人赵某参与盗窃两起，计价值人民币7600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、叶某的陈述，证人徐某、黄某的证言，受案登记表，呈请破案报告书，现场、人员辨认笔录及照片，接受证据清单及票据复印件，扣押、发还物品清单及照片，判决书复印件，出所登记表，证人、见证人、被害人等身份证信息，当场清点记录，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十月十七日
代书 记员 潘连连
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1650号
申请执行人徐玉珍，女，1975年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王艳，个体从业人员。
被执行人陈林，男，1975年8月3日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王艳，该公司总经理。
申请执行人徐玉珍与被执行人王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第5330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐玉珍向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5330号民事判决书，确定被执行人王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司偿还原告徐玉珍借款1641256元并按照中国人民银行同期基准利率6.15%的四倍支付2013年6月26日至2014年12月12日止的利息572112.30元，被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司承担案件受理费13535元、执行费18948元，以上共计2245851.3元。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，宁夏和圣砼业有限公司名下有51辆车、王艳名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆均已被多案查封。在执行过程中根据法律文书确定的地址均未找到被执行人下落，本院已冻结了被执行人宁夏和圣砼业有限公司在贺兰县人民法院执行款1673739元，另查明被执行人在本院有多起执行案件。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第832号
原告：叶少平。
委托代理人：徐慧灵。
被告：谢金荣。
被告：肖满琴。
原告叶少平与被告谢金荣、肖满琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢金荣、肖满琴共同归还原告借款本金300000元及利息（其中按本金200000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰计算；按本金100000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算，均自2015年6月15日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告谢金荣、肖满琴共同承担本案原告为实现债权所支付的律师费5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶少平的委托代理人徐慧灵到庭参加诉讼，被告谢金荣、肖满琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告谢金荣与被告肖满琴于2001年7月18日登记结婚。被告谢金荣因家庭生产经营需要资金周转分别于2013年10月11日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年12月11日；于2013年12月9日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月9日，但未约定借款利率；于2014年5月20日向原告借款借款80000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年7月20日；于2014年8月8日向原告借款借款120000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。以上，有被告谢金荣向原告出具亲笔签字捺印的借条为据。借款发生后，被告谢金荣仅向原告归还了20000元借款本金，剩余本金及利息并未归还。双方于2015年6月15日达成还款协议，约定300000元借款本金分两期归还，于2015年8月15日前归还150000元，于2015年12月30日前归还150000元；利息按双方之前的约定不变，利随本清；若被告谢金荣有一期未履行，原告可以随时向法院起诉，涉及的诉讼费、律师费由被告谢金荣负担。协议签订后，两被告并未按约履行，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢金荣、肖满琴于判决生效之日起十日内共同返还叶少平借款本金300000及利息（其中按本金200000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰计算；按本金100000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算，均自2015年6月15日起计算至于款项还清之日止）；
二、本案的律师代理费5000元，由谢金荣、肖满琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由谢金荣、肖满琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 潘黎雨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01215号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柯某某，女，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告柯某某系他人介绍认识，双方于2006年6月27日在繁昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后被告对家庭生活不闻不问，夫妻感情逐渐破裂。2007年9月份，被告柯某某离家出走，至今未归。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系情况；
3、证明一份，证明被告出走多年未归的情况。
被告柯某某未到庭应诉，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。
对原告徐某某提交的3组证据材料，被告柯某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年6月27日在繁昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2007年9月，被告柯某某离家出走，杳无音讯，导致夫妻关系名存实亡，现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。关于财产分割，因被告柯某某未到庭应诉，无法查清财产情况，当事人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告柯某某离婚。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，合计人民币760元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 张仁富
人民陪审员 吴长玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第888号
申请执行人：陈晓军，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1863号民事调解书，于二O一四年七月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：牡字第0706**号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的位于菏泽市牡丹区康庄西路2351号的房产一宗。（菏房权证号为：牡字第××号、牡字第××号）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑红娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第320号
原告天水天道汽车工贸有限公司。
法定代表人宋志强。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。
法定代表人张正东。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告天水天道汽车工贸有限公司（以下简称天道公司）与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司（以下简称银丰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告天道公司的委托代理人张润洲、被告银丰公司的委托代理人严珍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天道公司诉称，2012年2月16日至25日，被告银丰公司负责人张洪胜带人多次闯入原告公司闹事，还在2月19日至20日，先后用甘E120**号自卸货车、甘AAS5**和甘E691**轿车堵塞原告公司大门，致原告公司停产、停业，销售业务受阻，造成损失。此外，自2011年2月至今，被告租用、占�原告公司办公室两间，拖欠租金7.4万元。诉讼请求：由被告银丰公司赔偿原告停产、停业等经济损失24.52万元，并给付房屋租金7.4万元，共计31.92万元。
被告银丰公司辩称，原告所诉事实不属实。被告并未指派人员到原告公司闹事。原、被告之间有业务关系，被告在原告公司占用的房屋系原告无偿提供。2011年12月，双方发生纠纷后，被告已退出了占用的房屋。被告所诉的侵权行为，已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天道公司与被告银丰公司均经营汽车销售业务。2011年，被告银丰公司天水分公司曾在原告天道公司住所地院内办公。2011年12月，因原告天道公司擅自将被告银丰公司寄放的车辆折价变卖，双方产生纠纷。2012年2月19日12时35分至14时35分期间和20日10时13分许，被告银丰公司的甘E120**号自卸货车横亘停放，堵塞原告天道公司大门，致使其他车辆不能出入。
认定上述事实的证据，来源于当事人陈述及以下其他证据材料：
原告天道公司提交的证据材料：
一、关于侵权行为
1.（2013）麦民一初字第1643号民事判决书。拟证明，因为原、被告之间发生经济纠纷，被告出于报复，遂对原告实施了堵门的侵权行为。
被告质证认为，对判决书的真实性无异议，但认为该判决书只能说明原、被告之间发生过经济纠纷，不能证明被告实施了侵权行为。
本院审核认为，上述判决书系本院生效判决，能佐证本案纠纷的起因，予以采信。
2.现场照片8张。该照片原始生成时间，其中7张为2012年2月19日12时35分至14时35分，1张为2012年2月20日10时13分。拟证明，由被告指派甘E120**号自卸货车堵塞原告公司大门，造成车辆无法进出公司的情况。
被告质证认为，认为该照片不能证明所谓的侵权持续时间和停放车辆的�的。
本院审核认为，该照片的原始生成时间与原告所诉侵权行为发生的时间相符；该照片的内容显示了甘E120**号自卸货车横亘、堵塞原告公司大门，足以阻止其他车辆出入，能证明属于故意停放车辆在于堵塞公司大门，予以采信。
3.车辆信息一份。拟证明，甘E120**号自卸货车系归被告所有。
被告质证无异议。
本院审核认为，该证据系车辆管理部门出具，来源合法，内容真实，被告无异议，予以采信。
二、关于损害后果
4.原告与客户张小明的车辆购销合同1份、收款收据2张、赔偿款领取收据1张。拟证明，因被告的侵权行为导致原告无法履行合同，被迫给客户双倍返还定金的事实。
被告质证认为，这与本案无关联性，不认可。
本院审核认为，原告提供的该合同书及相关收据均系原告与案外人签订和产生，该证据材料均为复印件。鉴于被告不认可，而且原告无其他证据进行佐证，不能确定该证据材料的真实性，故本院不予采信。
5.原告的发货单1份、救援维修派工单3张、领料单3张。拟证明，因被告的侵权行为导致原告无法从其公司发出产品、无法派车外出实施维修和救援造成的损失。
被告质证认为，这均是原告自己制作，缺乏真实性，且与本案无关，故不认可。
本院审核认为，上述证据材料与本案有关，但是不足以证明损失的数额。
三、关于房屋租赁合同的证据
6.被告占用原告2间房屋的照片。拟证明被告租赁原告房屋的情况。
被告质证认为，这不能证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系或占用等关系，不认可。
本院审核认为，房屋租赁合同关系，与本案侵权责任不属同一法律关系，本案不予审理。
被告银丰公司提交的证据材料：
天水市公安局麦积分局2012年10月15日作出的不予立案通知书，本院（2013）麦�一初字第1643号民事判决书及其生效证明。拟证明，原、被告发生经济纠纷后，被告已经通过法律途径解决问题的事实，不存在实施侵权行为的可能。
原告质证认为，这不能排除被告实施了侵权行为。
本院审核认为，虽然被告通过法律途径解决纠纷，但是这与被告是否实施侵权行为没有法律上的因果关系，故对被告的证明目的不予采纳。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被告银丰公司是否应当承担侵权责任。
一、关于赔偿停产、停业等经济损失的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据此，原告诉讼请求由被告承担赔偿责任，原告有责任提供证据足以证明：因侵权行为已经造成财产损失且造成财产损失的具体数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告所有的车辆横亘并堵塞原告公司大门，确已影响原告及其客户等车辆的出入通行，被告对此没有提供证据证明或者能作出合理解释。因此，认定被告确有侵害原告民事权益的行为和故意。但是，由于原告提交的证据，尚不能证明因被告的侵权行为给原告造成具体损失项目和数额，故原告要求由被告赔偿损失的诉讼请求应予驳回。
二、关于原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求。这与本案侵权责任纠纷不属于同一法律关系，本案不予合并审理。
三、关于诉讼时效期间。2012年2月19日，是侵权行为发生之日。2014年2月19日，是本院受理之日。原告的起诉之日，是在本院决定受理的日前。从侵权发生之日起至原告主张权利之间，尚没有超过二年的诉讼时效期间，故被告对此提出的异议主张与事实不符，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告天水天道汽车工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6088元，由原告天水天道汽车工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年五月十六日
书记员 张静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第557-2号
原告：赵海玲，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市峄城区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所实习律师。
被告：陈丽，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省澧县，现住珠海市。
第三人：陈小丽，女，1981年1月8日出生，澳门居民，现住珠海市。
本院在审理原告赵海玲诉被告陈丽、第三人陈小丽不当得利纠纷一案中，原告赵海玲于2014年9月2日以另循途径解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海玲撤回起诉。
本案受理费减半收取1546元、保全费1220元，合计人民币2766元，由原告赵海玲负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年九月二日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第557-2号
原告：赵海玲，女，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市峄城区，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××1424。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：阳振华，广东××律师事务所实习律师。
被告：陈丽，女，汉族，户籍所在地：湖南省澧县，现住珠海市，身份证号码：×××0047。
第三人：陈小丽，女，澳门居民，现住珠海市，澳门身份证号码：×××1（9）。
本院在审理原告赵海玲诉被告陈丽、第三人陈小丽不当得利纠纷一案中，原告赵海玲于2014年9月2日以另循途径解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海玲撤回起诉。
本案受理费减半收取1546元、保全费1220元，合计人民币2766元，由原告赵海玲负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年九月二日
书记员 何绍峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第66号
原告李顺奇，男，汉族，1957年02月28日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人ＸＸ、杨波，贵州再晨律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，该区区长。
委托代理人李国胜、周厚杉，贵州福谦律师事务所律师。
原告李顺奇诉被告遵义市红花岗区人民政府确认撤销颁证违法一案，经遵义市中级人民法院指定，本院于2015年7月10日受理后，本院依法组成合议庭进行审理。在受理该案后，原告于2015年7月22日以将先申请行政复议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李顺奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李顺奇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李成书
人民陪审员 吴成坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2113号
原告李海东，男，出生于1972年9月20日，汉族。
委托代理人梁秋平。
被告王庆彪，男，出生于1963年6月18日，汉族。
被告李香敏，女，出生于1964年5月10日，汉族。
原告李海东诉被告王庆彪、李香敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告李香敏的相关财产。原告李海东的委托代理人梁秋平、被告王庆彪到庭参加了诉讼，被告李香敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告王庆彪以家庭急需资金为由从原告处借走现金50000元，并向原告出具借款手续一份。被告李香敏系被告王庆彪的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。后经原告多次催要，二被告一直以各种理由推托拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年5月29日被告王庆彪出具的借条一份；2、二被告婚姻关系证明一份。
被告王庆彪辩称，本人欠原告50000元借款事实不错，但等别人把欠本人的钱偿还给本人了，本人就偿还给原告。
被告王庆彪未向本院提交证据材料。
被告李香敏在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王庆彪对原告提交的证据均没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，1984年8月12日被告王庆彪和被告李香敏办理了结婚登记手续。2015年5月29日，被告王庆彪向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：今借李海东现金50000元。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王庆彪归还借款的诉讼请求，有被告王庆彪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，对原告要求被告王庆彪从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。被告王庆彪向原告借款发生在被告王庆彪与被告李香敏的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李香敏就被告王庆彪对原告所负的债务有共同偿还的责任，对原告要求被告李香敏与被告王庆彪共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆彪、李香敏于本判决生效后十日内归还原告李海东借款50000元；
二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元、保全费540元，由被告王庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕改丽
二〇一六年六月二日
书记员 白艳芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0709号
申请执行人张龙根。
被执行人夏洪建。
申请执行人张龙根与被执行人夏洪建买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏洪建应偿还申请执行人饲料款、借款合计325260元及迟延履行利息、垫付的诉讼费6180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。被执行人履行5万元，交纳申请执行费4780元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行财产，现双方当事人在执行中自行达成和解协议，约定分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十七日
书记员 孙 鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第394号
申请执行人：黄兴，男，汉族，生于1964年2月2日，住达州市通川区。
被执行人：达县阁溪建材厂。
法定代表人：张伟，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第406号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人达县阁溪建材厂发出执行通知书，责令被执行人达县阁溪建材厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人达县阁溪建材厂有厂房、砖窑及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达县阁溪建材厂的厂房、砖窑以及机器设备。
二、被执行人达县阁溪建材厂负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
执行员 刘晓辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 于 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00077号
申请人沈玉兵。
被申请人李建楼。
申请人沈玉兵申请诉前财产保全一案，于2015年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人李建楼所有的苏H×××××小型轿车予以（查封）保全。申请人沈玉兵提供属于沈启奇和曾娣共有的坐落于盱眙县官滩镇圣山北路东侧（房屋所有权证号为：盱房权证官滩字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈玉兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人李建楼所有的苏H×××××小型轿车予以（查封）保全。
2.对申请人沈玉兵提供的担保财产，属于沈启奇和曾娣共有的坐落于盱眙县官滩镇圣山北路东侧（房屋所有权证号为：盱房权证官滩字第××号）房屋予以查封。
申请人沈玉兵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更261号
罪犯杨德洪，男，1975年1月26日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月15日作出（2011）深龙法刑初字第1092号刑事判决，以被告人杨德洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德洪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关因罪犯杨德洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字615号
原告马某，女，住东乡县。
被告李某某，男，住东乡县。
原告马某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年底，与被告经人介绍相识，几天后同居生活，2008年6月13日经政府登记结婚。由于婚前未充分了解，婚后经常因被告赌博发生争吵，原告多次劝说，被告不但不听，还殴打原告。被告疑心重，不准原告与其他异性朋友接触，对我不信任，对家庭不负责任。现感情已彻底破裂，不能继续生活，要求离婚。
被告李某某书面辩称，她要求离婚，我不同意。我们夫妻感情很好，一直都好。我喜欢打牌，不是好吃懒做，儿子都是我赚钱养的，她没有赚到什么钱。要求法官做一下原告的思想工作，叫她不要离。
经审理查明，2007年底原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。2008年6月13日，双方自愿经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，同年10月21日生育男孩李某一。共同生活期间，有时因被告打牌及家庭琐事产生矛盾，发生吵架。2014年7月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记处理表，原被告身份证、小孩户口复印件等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，先同居共同生活，通过一段时间了解后经政府登记结婚，婚后感情一般，生育男孩属实。后因一些琐事产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜其建立的夫妻感情，相互关心、体贴，改正自己的不足之处，互相谅解，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 关 芯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0109号
原告江苏盐道物流股份有限公司。
法定代表人夏荣顺，该公司董事长。
委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人杨昕芸，江苏天择律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
代表人沈强伟，该公司经理。
委托代理人王叶根，该公司工作人员。
原告江苏盐道物流股份有限公司（以下简称盐道公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人民保险金坛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告盐道公司的委托代理人钱为民、被告人民保险金坛支公司的委托代理人王叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐道公司诉称，2013年1月14日，盐道公司对车牌号为苏D×××××的客车向人民保险金坛支公司投保了机动车损失险，保险期限1年。2013年11月2日，该车因与行人发生交通事故受损，用去修理费41800元。盐道公司多次与人民保险金坛支公司协商赔偿车辆损失保险金，但均无结果。要求人民保险金坛支公司支付车辆损失保险赔偿款41800元。
被告人民保险金坛支公司辩称，对公安部门认定的交通事故责任没有异议。根据保险条款，保险人依据被保险的机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。该事故中，被保险的机动车驾驶人负次要责任，人民保险金坛支公司按30%的比例赔偿车辆损失。因对方车辆无责任，对方车辆的保险公司应按照机动车交通事故责任强制保险承担100元的赔偿责任。
经审理查明，2013年1月14日，车牌号为苏D×××××的车辆在人民保险金坛支公司投保了机动车损失险，保险金额828000元，保险期限自2013年1月20日至2014年1月19日，被保险人为盐道公司。
人民保险金坛支公司提供的格式化车辆损失保险条款载明，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2013年11月2日，夏荣顺驾驶上述车辆行驶时，与行人魏剑平相撞，魏剑平又与张锦军驾驶的车牌号为苏B×××××的车辆相撞。事故致车牌号为苏D×××××的车辆损坏。次日，有关人员向人民保险金坛支公司报告了事故情况。人民保险金坛支公司确定该车辆的损失为41800元。盐道公司支付该车辆的修理费41800元。
因盐道公司与人民保险金坛支公司协商赔偿车辆损失未达成一致，盐道公司诉至本院。
上述事实，有盐道公司和人民保险金坛支公司的陈述、机动车保险单、非营业用汽车损失保险条款、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队常公交天认字（2013）第S13065号道路交通事故认定书、人民保险金坛支公司出具的机动车保险报案记录和保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据证明。
本院认为，车牌号为苏D×××××的车辆在人民保险金坛支公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，人民保险金坛支公司应在保险金额内予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，人民保险金坛支公司提供的格式化车辆损失保险条款载明，保险人根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，免除了人民保险金坛支公司应承担的赔偿义务，排除了盐道公司享有的获得保险金的权利，条款无效。因此，人民保险金坛支公司要求按被保险车辆驾驶人所负事故责任比例承担赔偿责任的意见，不予采纳。关于车牌号为苏D×××××的车辆的损失，是否应按张锦军驾驶的车牌号为苏B×××××的车辆投保的交通事故责任强制保险赔偿，是在按道路交通事故侵权赔偿处理时所考虑的问题，而本案是财产保险合同纠纷。另外，车牌号为苏D×××××的车辆是与行人魏剑平相撞而损坏，没有与车牌号为苏B×××××的车辆相撞。因此，人民保险金坛支公司提出由对方车辆的保险公司按照机动车交通事故责任强制保险承担100元的赔偿责任的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
人民保险金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿盐道公司保险金人民币41800元。
如人民保险金坛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币845元，按规定减半收取422.5元，由人民保险金坛支公司负担（该款盐道公司已预交，人民保险金坛支公司于本判决生效之日起10日内径付给盐道公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年四月四日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初459号
原告：齐国龙。
被告：全奎祥。
本院在审理原告齐国龙与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告齐国龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第167号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人何刚，公司职员。
被告崔有军，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告崔有军金融借款合同纠纷一案，于2014年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告崔有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告在我单位贷款200，000.00元，2014年3月14日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年11月2日尚余贷款本金200，000.00元，利息45，664.00元，本息合计245，664.00元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，这笔钱属实，是我借的，这钱我没有花着，是朱宝花的，找我贷的款，现在没有能力还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款凭证，证明被告借款日期为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，本金200，000.00元，月利率9.6‰。
农户互保借款合同，证明被告借款数额，约定如果被告未按期还款，利率在原利率基础上上浮50%。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年3月15日被告在原告处贷款200，000.00元，2014年3月14日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年11月2日尚余贷款本金200，000.00元，利息45，664.00元，本息合计245，664.00元。2014年11月1日原告诉至本院要求被告偿还借款本金200，000.00元，至2014年11月2日利息45，664.00元，本息合计245，664.00元，原告要求被告给付利息直至结清全部本金为止，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔有军于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金200，000.00元，至2014年11月2日利息45，664.00元，本息合计245，664.00元，2014年11月3日起利息按月利率14.40‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，965.00元由被告崔有军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 张学勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第16号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被长春市公安局朝阳分局决定取保候审；2014年1月2日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人国巨明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人苏某某、苏某（在逃）于2013年6月19日4时许，在朝阳区白菊管内花园街“开心馒头店”门前，因琐事与对面馒头店老板田某某发生争吵、厮打，用铁锹、车锁殴打被害人头部和身体，造成田某某头皮裂创、颅骨粉碎性骨折已构成轻伤，右肘部创口及上肢软组织挫伤已构成轻微伤。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。其辩护人认为：被害人存在一定的过错；案发后，被告人和被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解，请法庭对其从其处罚。
经审理查明：被告人苏某某、苏某（在逃）于2013年6月19日4时许，在朝阳区白菊管内花园街“开心馒头店”门前，因琐事与对面馒头店老板田某某发生争吵、厮打，用铁锹、车锁殴打被害人头部和身体，造成田某某头皮裂创、颅骨粉碎性骨折已构成轻伤，右肘部创口及双上肢软组织挫伤已构成轻微伤。评定为十级伤残。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、长春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、长春市人民检察院检验鉴定文书、吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及电话查询记录、情况说明、医院病历，证人徐某某及证人王某某的证言、被害人田某某的陈述及被告人苏某某的供述足以认定。
本合议庭认为：被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，能积极赔偿被害人的经济损失（人民币85，000.00元），得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人苏某某的辩护人提出的“被告人和被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解”的观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第16号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×（绰号：“老油子”），男，1966年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3208号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人崔智峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×于2012年11月29日23时许，在本市朝阳区崔各庄乡草场地村奥海KTV歌厅888包房内，因点歌问题与被害人崔×（女，19岁，河南省人）发生纠纷，后将被害人打伤，致其左眼视网膜震荡，眼底出血，左眼睫状体脱离，左外伤性视网膜病变，愈合视力0.1，经法医鉴定为轻伤（偏重）。后被告人孙×于2013年10月21日自动到公安机关投案。
在本案审理期间，被害人崔×自愿与被告人孙×达成和解协议，被告人孙×一次性赔偿被害人崔×全部经济损失，现已履行。被害人对被告人孙×的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人崔×的陈述，证人赵×、余×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场照片，辨认笔录，到案经过，身份材料，公安机关出具的工作记录，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，故意伤害他人，且造成轻伤（偏重）的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，被害人也表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2205号
罪犯王献，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2005年3月16日作出（2OO5）临刑初字第28号刑事判决，以被告人王献犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月12日本院以（2008）西刑二执字第999号刑事判决，对该犯减刑2年（余刑执行至2014年11月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王献在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王献在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王献准予减刑二年（余刑执行至2012年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2150号
上诉人（原审被告）：蒋全生。
被上诉人（原审原告）：王新民。
上诉人蒋全生为与被上诉人王新民买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3909号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人蒋全生上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋全生自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3909号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月十日
代书 记员 梁昊婷
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00142号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，汉族，高中文化，安徽某某工程有限公司工程师，户籍地安徽省合肥市。2014年3月31日因本案被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年5月5日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月16日作出（2014）镜刑初字第00219号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月21日20时10分许，被告人廖某某酒后驾驶车牌号为皖某牌号的小型客车，沿安徽省芜湖市长江中路由南向北行驶，至长江中路与天门山路交叉口附近，被执勤民警现场查获。经检测，被告人廖某某血液中乙醇浓度为175mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，廖某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实。
原判认为：被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人廖某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
廖某某不服上述一审判决，廖某某上诉及其辩护人辩护提出：其主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度良好，原判量刑过重。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人廖某某犯危险驾驶罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原判在法定刑幅度内，并依据上诉人廖某某的犯罪事实以及相关量刑情节，对此所判刑罚并无不当，并且根据其犯罪的具体情节，依法不应宣告缓刑，故对上诉人廖某某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初第168号
原告陈某某，男，1988年1月15日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告石某某，女，1991年5月26日出生，汉族，盖州市人。
本院受理原告陈某某与被告石某某为离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年登记结婚，生育男孩陈某甲，现年22个月，先天脑瘫，治疗费花15—16万元，无好转，欠外债45000元。我又为岳父家换房盖，从房盖上掉下来，将我胳膊摔断，无劳动能力，无经济来源，被告逼我拿钱为孩子治病，我无力承担。我被被告赶出家门（我在岳父家居住），现被告还要与我离婚，无奈请求离婚，婚生男孩由被告抚育，共同财产及债务共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，生育男孩陈某甲，现年22个月，该男孩患有脑瘫，几经治疗，无果。现分居4个月。
上述事实，有结婚证、当事人陈述，在卷为凭，幷经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情，双方应珍惜。原告提出离婚，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡奇翔
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第085号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘骁，湖南武冈市人，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地湖南省武冈市，住太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月25日太原市公安局迎泽分局被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人刘骁犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）迎刑初字第912号刑事判决。原审被告人刘骁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日，被告人刘骁在中国民生银行申请办理了一张卡号为62×××52信用卡，同年9月18日开始激活使用，该卡于2013年11月10日开始逾期，后经发卡银行多次催收，被告人刘骁未在法定期间内还款，截至2014年9月9日，该卡共计透支本金人民币279315元。
上述事实，被告人刘骁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘骁的庭前供述，民生银行报案材料，报案委托书，民生银行太原分行信用卡营销中心情况说明，辨认笔录，信用卡申办材料，帐户信息系统截屏图片，催款记录，消费明细，抓获经过，在逃人员登记及撤销表，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康体检登记表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人刘骁以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人刘骁如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，以被告人刘骁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘骁的上诉意见是：其如实供述所犯罪行，自愿认罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘骁以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人刘骁如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人刘骁提出的“其如实供述所犯罪行，自愿认罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人刘骁如实供述自已的罪行，自愿认罪，并在量刑时对其予以从轻处罚。原审量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭丽婷