山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1270号
上诉人（原审被告）：张某，女，1996年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人张某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销原审判决第一条，驳回被上诉人离婚诉讼请求。二、如判决离婚，请求二审人民法院依法撤销原审判决第二条，驳回被上诉人返还彩礼款的数额及五金的诉讼请求。三、增判上诉人陪嫁的铃木踏板125摩托车及被子四套、褥子两个、褥单4对、床单2对和上诉人的衣物。四、被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、上诉人与被上诉人感情没有破裂，请求驳回被上诉人的离婚诉讼请求。上诉人与被上诉人于2014年12月8日按照农村习俗举行婚礼同居生活，同居期间双方关系融洽，相互体谅，感情深厚，为此双方于××××年××月××日补办结婚登记，2016年9月13日（阴历8月13日）被上诉人无缘无故将上诉人赶出家门，导致双方分居生活。二、被上诉人请求返还彩礼款及五金的诉讼请求应依法驳回。一审判决上诉人返还缺乏事实和法律依据。三、一审判决返还上诉人的陪嫁物部分未判，请求增判。一审判决对上诉人陪嫁的铃木踏板125摩托车及被子四套、褥子两个、褥单4对、床单2对和上诉人的衣物（羽绒服大衣一件、羊绒服、羊毛衫等）和彩礼回款2800元，请求增判。
被上诉人黄某答辩称：一、坚决与上诉人离婚。二、请求法院驳回上诉人的上诉请求。三、上诉人要求增判的铃木踏板125摩托车已被上诉人转移，上诉人的衣物是我方购买并不是上诉人的陪嫁物品。四、要求上诉人及上诉人父母赔偿我个人精神损失费20000元。五、上诉人承担一、二审诉讼费。答辩理由：一、我与上诉人婚姻已经破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。我与上诉人结婚期间，上诉人经常夜不归宿，抽烟酗酒不务正业，期间上诉人还家暴于我。二、驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。我与上诉人结婚未满两年，我方所送的五金是由我方购买，于结婚当年由上诉人转移至上诉人家中，期间我还看到上诉人母亲穿戴我方购买的项链，请求维持一审原判，驳回上诉人无理的请求。三、要求增判上诉人与上诉人父母赔偿我个人精神损失20000元。
黄某向一审法院提出的诉讼请求为：判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼款及金项链一条、金手镯一只、金吊坠一个、金戒指一个、金耳钉一对等共计112600元；被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实，原告黄某与被告张某于2014年12月8日按照农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2016年9月向一审法院诉讼离婚，被依法判决不准离婚后双方至今仍未和好。结婚时原告给付被告彩礼款88000元，金项链（12.47克）一条、金吊坠（11.38克）一个、金戒指（5.64克）一枚、金耳钉（1.83克）一对、金手镯（35.7克）一个；被告回原告彩礼款2800元，被告的陪嫁物有20000元存单，20000元存在被告银行卡上，金佛一个、铃木摩托一辆（在被告处）、空调柜机一台、挂烫机一个、四件套四套、吹风机一个、茶具一套、皮箱两个、洗脸架一个、暖瓶两个、衣架4把、镜子两个、假花束两束、糖盒两个、果盘两个、鞋垫10双、鞋4双、化妆品一套。
一审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原、被告结婚时间较长，理应珍惜婚姻、和睦相处，但婚后双方时因生活琐事发生争执，且原告曾于2016年9月向一审法院诉讼离婚，被依法判决不准离婚后双方至今仍未和好，由此可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的被告返还其彩礼款、金首饰，因原告第一次起诉时2016年9月双方共同生活时间未满三年，为此，彩礼款应按25%予以返还21300元，被告辩称双方结婚时原告购买的金首饰其未见过，该辩解意见不符合当地的民间风俗习惯，为此，被告应返还原告的金项链（12.47克）一条、金吊坠（11.38克）一个、金戒指（5.64克）一枚、金耳钉（1.83克）一对、金手镯（35.7克）一个；关于被告主张的原告返还其陪嫁物，因陪嫁物系被告的婚前个人财产应予以返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）（五）项、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告张某离婚；二、被告张某于判决生效后立即返还原告黄某的彩礼款21300元及金项链（12.47克）一条、金吊坠（11.38克）一个、金戒指（5.64克）一枚、金耳钉（1.83克）一对、金手镯（35.7克）一个；三、原告黄某于判决生效后立即返还被告张某陪嫁物：金佛一个、空调柜机一台、挂烫机一个、四件套四套、吹风机一个、茶具一套、皮箱两个、洗脸架一个、暖瓶两个、衣架4把、镜子两个、假花束两束、糖盒两个、果盘两个、鞋垫10双、鞋4双、化妆品一套、洗漱用品。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认，双方当事人在二审中未提供新证据。经调解双方没有达成和好意愿。同时查明，经清点，在男方家现有的陪嫁物，除一审判决上列出的还有小褥单1对（粗布）、大褥单1个、被子3床、羽绒服大衣1件、羊绒服3件。
本院认为，本案在二审时争议焦点为，1、双方感情是否已经破裂，是否应判决准予离婚。2、一审认定彩礼返还的数额是否正确。3、一审对于返还陪嫁物的认定是否正确。关于第一个争议焦点：双方经人介绍认识后，于2014年12月8日举行婚礼后并开始同居生活，婚后未建立起感情，以致于婚后常因锁事发生争执，2016年9月13日分居生活，2016年9月黄某向一审法院起诉离婚，一审法院第一次判决不准离婚。后双方仍未和好，第二次起诉，一审法院判决准予离婚。经二审再次调解双方仍未达成和好意愿。故一审认定双方感情已经破裂，判决离婚并无不当。关于第二个争议焦点：双方于2014年12月8日举行婚礼后同居生活，2016年9月13日分居生活，共同生活时间不足两年，结婚时男方给付女方彩礼88000元，一审酌定返还21300元并无不妥。关于第三个争议焦点：经清点，在男方家现有的陪嫁物，除一审判决上列出的还有小褥单1对（粗布）、大褥单1个、被子3床、羽绒服大衣1件、羊绒服3件，应予以返还。上诉人提出的彩礼回款2800元，一审法院在返还彩礼时已经予以考虑。铃木踏板125摩托车一审法院已查明在上诉人处，故在一审判决主文未做处理，并无不妥。综上所述，上诉人张某的部分上诉请求予以支持，一审判决认定事实部分不清，适用法律正确，二审查明后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初90号民事判决第一、二、三项；
二、被上诉人董吉东于本判决生效后返还张某陪嫁物、小褥单1对（粗布）、大褥单1个、被子3床、羽绒服大衣1件、羊绒服3件等衣物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费300元，共400元，由黄某、张某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 褚 乐