福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2704号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号。
负责人林高斌，行长。
委托代理人郭光榕，肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福建省仁富工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴彬，董事长。
被告福安市广鑫电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴芳，董事长。
被告吴彬，女，1980年9月24生，汉族，住福安市。
被告吴芳，女，1979年12月5日生，汉族，住福安市。
被告林韩斌，男，1980年7月18日生，汉族，住福安市。
被告曹金全，男，1977年7月11日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告吴琛，男，1981年12月5日生，汉族，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告福建省仁富工贸有限公司（以下简称仁富公司）、福安市广鑫电机有限公司（以下简称广鑫公司）、吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全、吴琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告仁富公司、广鑫公司、吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全、吴琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行福安支行诉称，2015年2月10日，原告与被告仁富公司签订了编号为授132015204026的《基本额度授信合同》，授信额度为1000万元，授信有效期为2015年2月10日至2016年2月10日止。2015年3月10日，原告与被告仁富公司签订了编号短132015204038的《流动资金借款合同》，向被告仁富公司贷款400万元，期限11个月，即从2015年3月10日起至2016年2月9日止，年利率为7.2225%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按照罚息利率计算。原告已于2015年3月10日实际履行该笔贷款发放义务。2015年2月17日，原告与被告仁富公司签订了编号短132015204033《流动资金借款合同》，向被告仁富公司贷款260万元，期限11个月，即从2015年2月17日起至2016年1月16日止，年利率为7.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按照罚息利率计算。原告已于同日实际履行该笔贷款发放义务。
2015年2月10日，原告与被告广鑫公司签订了编号授保132015204026-1《最高额保证合同》，约定：本合同的主合同是编号为授132015204026《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为550万元，保证额度有效期自2015年2月10日至2016年2月10日止。2015年2月10日，被告吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全各自向原告出具一份《个人担保声明书》，约定被告仁富公司于2015年2月10日至2017年2月10日期间与原告发生的债务，在1000万元的最高本金限额内提供连带责任保证。
2015年2月10日，原告与被告吴芳签订了编号授抵132015204026-3《最高额抵押合同》，该抵押合同约定被告吴芳以所有的坐落于福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号1幢13层1306号房、1307号的房产对原告与被告仁富公司在2015年2月10日至2016年2月10日期间产生的贷款债务，在106.1万元的最高本金限额内提供抵押担保。2015年2月10日，原告与被告吴琛签订了编号授抵132015204026-2《最高额抵押合同》，该抵押合同约定被告吴琛以所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢16座1605号的房产对原告与被告仁富公司在2015年2月10日至2016年2月10日期间产生的贷款债权，在118.1万元的最高本金限额内提供抵押担保。上述两份抵押合同共同办理证号为安房他证福安字第00201504**号的房屋他项权证。
现上述两笔贷款均已到期，截止2016年1月29日，被告仁富公司共计结欠原告借款本金660万元及相应利息、罚息、复利360582.62元。具体为：编号短132015204038《流动资金借款合同》项下的借款，被告仁富公司欠该笔借款本金人民币400万元及相应利息212594.04元；编号短132015204033《流动资金借款合同》项下的借款，被告仁富公司欠该笔借款本金人民币260元及相应利息147988.58元。为此，请求依法判令：1、被告仁富公司偿还原告兴业银行福安支行借款人民币660万元及利息（利息包括罚息、复利）（截至2016年1月29日利息为人民币360582.62元，此后按合同约定的标准计至全部还清之日止）；2、被告仁富公司赔偿原告兴业银行福安支行律师费损失人民币27000元；3、被告广鑫公司在最高本金人民币550万元及相应利息，以及律师代理费2.7万元限度内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、被告吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；5、原告兴业银行福安支行在最高本金人民币106.1万元及相应利息，以及律师代理费2.7万元限度内对被告吴芳名下的坐落于福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号1幢13层1306号、1307号的房产具有优先受偿权；6、原告兴业银行福安支行在最高本金人民币118.1万元及相应利息，以及律师代理费2.7万元限度内对被告吴琛名下的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢16座1605号的房产具有优先受偿权；7、本案所有诉讼费用均由各被告承担。
被告仁富公司、广鑫公司、吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全、吴琛未作答辩。
本案在审理过程中，原告兴业银行福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体身份；2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明各被告主体身份；3、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》2份、借款借据2份，证明被告仁富公司向原告借款660万元及利息、违约责任等约定情况；4、《最高额抵押合同》2份、《房屋他项权证》，证明被告吴芳、吴琛以所有的房产为被告仁富公司的上述借款本息提供抵押担保责任；5、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》4份，证明被告广鑫公司、吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全为被告仁富公司的上述借款本息提供连带担保；6、欠款明细，证明截止2016年1月29日，被告结欠原告贷款本金660万元及利息360582.62元的事实；7、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权而支付律师代理费27000元。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告兴业银行福安支行提交的上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且与原告的庭审陈述相互印证，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等；《最高额保证合同》、《个人担保声明书》均约定保证期间为两年，保证期间自债务履行期限届满之日起计。《流动资金借款合同》约定律师费由被告仁富公司承担，原告因实现债权而支付律师代理费27000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告仁富公司则负有足额按期偿还借款的义务。但被告仁富公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告仁富公司偿还借款本息。故被告仁富公司对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告为实现债权支出律师费27000元，该款在合同约定的各被告应承担的损失范围之内，各被告应予赔偿。被告广鑫公司进行最高额连带担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、律师费等，故广鑫公司应依约在最高本金550万元及相应利息（包括罚息、复利），以及律师代理费2.7万元限度内对上述债务承担连带清偿责任。被告吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全进行最高额连带担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、律师费等，被告吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全在最高本金限额1000万元及相应利息（包括罚息、复利），以及律师代理费2.7万元的限度内对被告仁富公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任，故被告吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全对被告仁富公司结欠原告的上述本金660万元及利息（包括罚息、复利）、律师费承担连带清偿责任。被告吴芳自愿提供其所有的坐落于福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号1幢13层1306号、1307号的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告兴业银行福安支行依约在最高本金106.1万元及相应利息（包括罚息、复利），以及律师代理费2.7万元限度具有优先受偿权。被告吴琛自愿提供其所有坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢16座1605号的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告兴业银行福安支行依约在最高本金人民币118.1万元及相应利息（包括罚息、复利），以及律师代理费2.7万元限度具有优先受偿权。各保证被告承担保证责任后，有权向被告仁富公司追偿。但各担保被告承担的包括本案或他案的所有债务不得超过其担保的限额。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省仁富工贸有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款人民币660万元及利息（利息包括罚息、复利）（截至2016年1月29日利息为人民币360582.62元，此后根据合同约定标准顺延计算至实际还清之日止）。
二、被告福建省仁富工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告兴业银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币27000元。
三、被告福安市广鑫电机有限公司在最高本金人民币550万元及相应利息，以及律师代理费2.7万元限度内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
五、原告兴业银行股份有限公司福安支行在最高本金人民币106.1万元及相应利息，以及律师代理费2.7万元限度内对被告吴芳名下的坐落于福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号1幢13层1306号、1307号的房产具有优先受偿权。
六、原告兴业银行股份有限公司福安支行在最高本金人民币118.1万元及相应利息，以及律师代理费2.7万元限度内对被告吴琛名下的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢16座1605号的房产具有优先受偿权。
七、被告福安市广鑫电机有限公司、吴彬、吴芳、林韩斌、曹金全、吴琛在承担担保责任后，有权向被告福建省仁富工贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60713元，减半收取为30356.5元，财产保全申请费5000元，由各被告负担（其中财产保全申请费5000元已由原告支付，被告在本判决生效之日起五日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王小曼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定时间内将要发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。