wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第34号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人叶某，1990年1月22日因犯盗窃罪、流氓罪被兴化市人民法院分别判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月；2007年2月5日因犯收购赃物罪被海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2008年12月29日因吸毒被泰州市公安局开发区分局罚款五百元；2011年8月15日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪、赵盼出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人朱存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年9月23日下午，吸毒人员马某通过电话联系被告人叶某欲购买10克甲基苯丙胺，并以网银转账的方式向其中国农业银行银行卡转入人民币1200元。后被告人叶某在泰州市海陵区东石羊砂石厂将5.9521克甲基苯丙胺贩卖给马某，再得人民币1500元。为证实上述的指控，公诉人当庭提举证人证言、理化检验报告等相关证据，据此认为，被告人叶某的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
辩护人朱存勇提出的辩护意见是，被告人叶某有自首和立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月23日下午，吸毒人员马某通过电话联系被告人叶某欲购买10克甲基苯丙胺，并以网银转账的方式向被告人叶某的中国农业银行银行卡转入人民币1200元。当日晚，被告人叶某在泰州市海陵区东石羊砂石厂将5.9521克甲基苯丙胺贩卖给马某，再得人民币1500元。
归案后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人叶某退出非法所得计人民币1200元。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人马某、段某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局海陵分局制作的扣押决定书、扣押清单、手机短信照片、通话记录照片、情况说明、视听资料，泰州市公安局海陵分局调取的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人叶某自动履行财产刑并退出非法所得，酌情对其从轻处罚。被告人叶某有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人朱存勇提出被告人叶某是自首的辩护意见，经查，被告人叶某系公安机关抓获归案，其归案缺乏自动性，不符合认定自首的条件，故对此辩护意见，不予采信；对其提出被告人叶某有立功表现的辩护意见，经查，无事实和法律依据，故对此辩护意见，亦不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王光祯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执566号
申请执行人：宋清华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:马美松，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，住安徽省蚌埠市。
被执行人:郭术光，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
宋清华与马美松、郭术光民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终292号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 马智群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3030号
原告青岛宝元钢管有限公司，住所地：平度市青岛华侨科技园广州路南端。
法定代表人杨世宝，董事长。
委托代理人于顺敬，该公司法律顾问。
被告杨今秀，农民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告青岛宝元钢管有限公司与被告杨今秀确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人于顺敬、被告杨今秀的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛宝元钢管有限公司诉称，2014年8月20日，我公司收到平度市劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲案字（2014）第144号裁决书，裁决我公司与被告之间存在劳动关系。其实，我公司从未收到平度市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，我公司与杨今秀也不存在劳动关系。请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告杨今秀辩称，被告在仲裁卷中提交的证据，足以证明被告在受伤时和原告存在劳动关系，仲裁委作出的平劳人仲案字（2014）144号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月份，被告到原告处从事开航车工作，2014年1月17日，原告在工作中从航车上掉下来受伤，此后未再回原告单位上班。2014年6月8日，被告杨今秀向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：请求确认原、被告之间于2008年2月23日至今存在劳动关系。仲裁委受理案件后，给原告邮寄送达了出庭通知书等文书，原告工作人员王瑞苹签收，但原告未安排人员出庭。2014年7月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第144号裁决书，裁决如下：1、被告杨今秀在2014年1月17日受伤时与原告青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系。2、驳回被告杨今秀的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年9月9日诉来本院，要求处理。
被告在仲裁委提供的证据如下：1、2012年6月29日开户的中国银行借记卡及交易明细表一份。2、中信银行借记卡及交易明细表一份。3、被告在平度市中医院2014年1月17日至1月18日期间的住院病历一份。4、被告在烟台市烟台山医院2014年1月18日至1月30日期间的住院病历一份、被告向烟台山医院打款8000元的银联商务签购单一份，在该商务签购单上载有“杨今秀2014年元月21日交捌万元住院费，其中捌仟元是自己交的。仲跻凯。”字样。5、原告单位的工作服照片4张，工作服上有“宝元钢管”字样。6、原告单位金额壹元的饭票三份，上面盖有原告法定代表人杨世宝的印章。7、证人吴某出庭证实：2014年1月18日王瑞苹让其拉伤者到烟台山医院，宝元钢管公司的仲跻凯付的车费。8、证人刘某的中国银行、中信银行工资卡各一张，证人刘某出庭证实：她和杨今秀是同事，2014年1月17日杨今秀从航车上掉下来受伤，宝元钢管通过中国银行工资卡及中信银行工资卡为其发放工资。原告在本案开庭时对被告提供的上述证据均不予认可。
原告在仲裁委未提交证据。
原告在本案审理中提供的证据如下：1、仲裁委已向原告送达了裁决书的证明一份。2、平劳人仲案字（2014）第144号裁决书一份。3、原告单位的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。被告对上述证据均无异议。
本案在审理过程中，被告申请本院到中国银行平度市支行及中信银行青岛分行调取其工资的发放单位情况，经查询，被告2012年6月29日的工资2330元、9月24日的工资2170元、12月26日的6笔工资2240元、1870元、1750元、1705元、1750元、1500元，2013年4月3日的工资1415元、5月17日的工资2800元、6月25日的工资1400元均由原告青岛宝元钢管有限公司委托中国银行平度市支行发放。被告中信银行借记卡2013年12月28日进账4088元的交易对手为侯全磊，用途是工资。
被告申请证人孙某、刘某出庭作证，孙某证实：“我在原告单位干了6年左右，与被告是同事，侯全磊是原告的财务人员，我去买菜，先找老板签字，再从侯全磊手中支钱，仲跻凯是宝元钢管的工作人员，杨今秀受伤后，我当天下午还到医院看过她。原告发工资有时发现金，有时往卡上打，经常拖欠工资。”证人刘某证实：“我是2010年到宝元钢管上班的，因为公司拖欠工资，2014年3月份我就离开了，杨今秀出事时我不在现场，事后听说了，我到原告公司上班时，一开始工资是由财务人员侯全磊发给我们现金，后来又往卡上打，工资卡有中国银行的，还有一个是中信银行的。仲跻凯是宝元钢管的工作人员。”原告对上述证人证言均不予认可。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告提供的银行卡交易明细、工作服、饭票、证人孙某、刘某的证言与本院的查询结果能够互相印证，形成了完整的证据链条，证实被告杨今秀自2012年6月份在原告处工作，原告为其发放工资至2013年12月28日的事实。被告提供的两份住院病历、仲跻凯在银联签购单上的签字、王瑞苹在仲裁委邮寄送达回执上的签字与证人吴某、孙某、刘某的证言，能够互相印证，证实被告于2014年1月17日在原告处上班受伤、此后未再回原告单位上班的事实。故可以确认被告自2012年6月至2014年1月17日期间与原告之间存在劳动关系。被告称自2008年2月23日到原告处上班，未向本院提供证据，本院不予认定。原告称被告不是本单位职工，双方之间不存在劳动关系，被被告提供的证据及本院的查询结果所否定，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨今秀在2012年6月至2014年1月17日期间与原告青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告青岛宝元钢管有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告青岛宝元钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许月翠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3414号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号甬城金大第*楼。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、孙红波，该分行员工。
被告：徐松岳。
被告：严三进。
被告：徐松兴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告徐松岳、严三进、徐松兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告徐松岳偿还本金
37684.98元；二、被告徐松岳偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年9月30日余额为37579.64元）；三、被告严三进、徐松兴对被告徐松岳的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为：一、被告徐松岳偿还本金18684.98元；二、被告徐松岳支付利息29305.92元、逾期罚息8801元，并支付自2015年10月31日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月6日，被告徐松岳向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为200000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0249000003号）约定：被告徐松岳可以利用原告的信用卡在
200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告徐松岳应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告徐松岳在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告严三进、徐松兴签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0249000003号）一份，约定：被告严三进、徐松兴对被告徐松岳的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告徐松岳依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在320000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告徐松岳透支后未按约还本付息，截至2015年10月30日，被告徐松岳尚欠原告透支本金
18684.98元、利息29305.92元、逾期罚息8801元，且之后未向原告归还过本息。被告严三进、徐松兴也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐松岳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金18684.98元，支付利息29305.92元、逾期罚息8801元，并支付自2015年10月31日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严三进、徐松兴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告严三进、徐松兴承担保证责任后有权向被告徐松岳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告徐松岳、严三进、徐松兴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3414号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号甬城金大第*楼。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、孙红波，该分行员工。
被告：徐松岳，职业不明。
被告：严三进，职业不明。
被告：徐松兴，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告徐松岳、严三进、徐松兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告徐松岳偿还本金
37684.98元；二、被告徐松岳偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年9月30日余额为37579.64元）；三、被告严三进、徐松兴对被告徐松岳的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为：一、被告徐松岳偿还本金18684.98元；二、被告徐松岳支付利息29305.92元、逾期罚息8801元，并支付自2015年10月31日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月6日，被告徐松岳向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为200000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0249000003号）约定：被告徐松岳可以利用原告的信用卡在
200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告徐松岳应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告徐松岳在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告严三进、徐松兴签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0249000003号）一份，约定：被告严三进、徐松兴对被告徐松岳的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告徐松岳依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在320000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告徐松岳透支后未按约还本付息，截至2015年10月30日，被告徐松岳尚欠原告透支本金
18684.98元、利息29305.92元、逾期罚息8801元，且之后未向原告归还过本息。被告严三进、徐松兴也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐松岳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金18684.98元，支付利息29305.92元、逾期罚息8801元，并支付自2015年10月31日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严三进、徐松兴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告严三进、徐松兴承担保证责任后有权向被告徐松岳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告徐松岳、严三进、徐松兴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王娇娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第272号
原告吴立新。
委托代理人ＸＸ林。
被告吴锡华。
被告余镇江。
委托代理人陈叶。
原告吴立新诉被告吴锡华、余镇江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴立新及委托代理人ＸＸ林，被告吴锡华、余镇江及委托代理人陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是汽车运输成都公司邛崃分公司员工，同在邛崃分公司经营客车。2013年7月1日，原、被告因调换客车发车时间而发生纠纷，被告对原告怀恨在心，2013年7月31日，被告吴锡华驾驶客车搭载被告余镇江行驶至邛崃市平乐镇王水碾至探花桥之间公路上时，遇见原告吴立新驾驶客车路过，被告吴锡华遂将原告叫下车，之后，二被告对原告进行殴打，致原告右胫骨下段和右腓骨上段骨折。原告当即被送往邛崃市医疗中心医院治疗，住院治疗28天，伤情好转后，出院继续院外治疗，共花去医疗费用18218.22元。2013年11月22日，邛崃市人民法院以寻衅滋事罪判处二被告4个月拘役。2013年12月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后续医疗费为7000元，住院时间15天，出院休息2个月。原告受伤后，造成客车无人驾驶停运21天，给原告造成经济损失17910元。综上，二被告寻衅滋事打伤原告，至原告受伤致残，并造成原告车辆停运，二被告应当承担相应的赔偿责任，但二被告只赔偿原告30000元，为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用123577.22元；二、二被告连带赔偿原告客车停运损失17910元。
被告吴锡华、余镇江辩称，二被告对原告实施犯罪行为事出有因，原告也存在一定过错，二被告已支付30000元，对原告要求的赔偿项目和标准有异议，请法院核实后依法判决。
经审理查明，被告吴锡华、余镇江因琐事对原告吴立新心怀不满，2013年7月31日18时许，被告吴锡华驾驶客车搭载被告余镇江行驶至邛崃市平乐镇王水碾至探花桥之间公路上时，遇见原告吴立新驾驶客车路过，被告吴锡华遂将原告叫下车，之后，二被告对原告进行殴打，致原告右胫骨下段和右腓骨上段骨折。原告被送至邛崃市医疗中心医院治疗，住院治疗28天，共花去医疗费15702.23元。2013年11月22日，邛崃市人民法院以寻衅滋事罪判处二被告拘役4个月。2013年12月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费7000元，住院时间15天，出院休息2个月。二被告已赔偿原告30000元。
以上事实有当事人陈述、邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第376号刑事判决书、病情证明单、医疗费发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，关于过错及责任承担，根据（2013）邛崃刑初字第376号刑事判决书及鉴定意见书，二被告共同殴打原告，造成原告轻伤，原告伤残等级为十级，二被告应当承担侵权连带责任，对原告遭受人身损害造成的财产损失，二被告应当全面进行赔偿。
关于原告身体受伤的损失认定，原告吴立新因人身损害花费的医疗费，经庭审质证，原、被告对15702.23元的医疗费发票均予认可，本院予以确认，对原告提交的会理骨伤医院王治国出具的2500元医疗费收条和85元拐杖送货单，没有正式发票和相应医嘱，本院不予认可。护理费，原告住院28天，按非主城区一般护工60元／天标准支付，共计1680元。营养费参照住院天数按照20元／天酌定为560元。误工费，原告认为从2013年8月20日起至2014年2月21日止，因原告受伤不能驾车，只能另请驾驶员开车需每月支出4000元工资，共产生误工费24000元，在第二次手术期间，需住院15天，休息2个月，将产生误工费10000元，原告为支持其主张，提交了聘用协议、工资表、司法鉴定意见书予以证明，本院认为，聘用协议和工资表的真实性无法核实，且原告聘用驾驶员的支出与原告误工没有直接关联性，不能证明原告的误工收入和误工时间，对聘用协议和工资表，本院不予采信；司法鉴定意见书，能够证明原告致残及定残日期，本院予以采信。关于原告后续医疗期间的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人定残后的赔偿范围为：残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、康复费、护理费、后续治疗费，原告主张后续医疗期间的误工费，无法律依据，且原告定残后，其误工损失已由残疾赔偿金予以弥补，再次要求续医期间误工费系重复赔偿，本院不予支持。综上，本院认定原告的误工时间为受伤日至定残日前一天，共计124天，原告受伤前从事的是汽车驾驶工作，其误工收入参照交通运输行业上一年度职工的年收入46169元计算，为46169元÷365天×124天＝15685元；交通费，原告提交了1500元的交通费定额发票，该定额发票不能证明是原告因就医支出的费用，根据原告的受伤和就医情况，本院酌定交通费500元。残疾赔偿金，原告户籍信息虽然在农村，但其在城市经营汽车，从事汽车驾驶工作，可以按照城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金为40614元。评残鉴定费1460元，原、被告一致认可，本院予以确认。精神损害抚慰金，被告认为根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，二被告已经被法院判处拘役四个月并已执行，原告的精神抚慰金依法不予支持，本院认为，二被告已经就刑事犯罪行为承担了刑事责任，对原告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。后续医疗费，经四川求实司法鉴定所鉴定为7000元，本院予以支持。后续医疗期间护理费，经四川求实司法鉴定所鉴定住院时间约15天，按非主城区非主城区一般护工60元／天标准支付，共计800元。上述费用共计84001.23元。
关于原告主张的客车停运损失，原告提交邛崃市运输公司分公司单车运收返款核对表、单位脱班扣薪单各一份证明停运损失为17910元。由于核对表和扣薪单均未加注公司印章，对上述证据，在原告未提交其他证据予以印证的情况下，本院不予采信。且本案受伤的主体为原告本人，客车并没有因二被告的行为受到损坏并进行维修而停运。因此，对原告要求赔偿客车停运损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴锡华、余镇江于本判决生效之日起十五日内给付原告吴立新损失54001.23元；
二、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告吴锡华、余镇江负担700元，原告吴立新负担864元，现原告已垫交，被告在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘咪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韦春梅，女，1973年02月27日出生，壮族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦春梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦春梅系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计34,100.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,100.36元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韦春梅，女，1973年02月27日出生，壮族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦春梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦春梅系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计34,100.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,100.36元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2095号
申请执行人：桑黎芳，女，1969年2月27日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路***号。组织机构代码：76853855—3。
法定代表人：许晓宏，该公司董事长。
申请执行人桑黎芳与被执行人余姚中塑天一商城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23491.49元。本院于同日立案执行。
本院�执行过程中查明:被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00457号
罪犯顾金泉，男，1957年10月8日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化，原系重庆市北碚区供销合作社联合社党委书记、主任、正处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）渝一中法刑终字第104号刑事判决，认定顾金泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1.5万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯顾金泉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯顾金泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。且退清了受贿犯罪所得赃款，积极缴纳了判决判处的没收财产1.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾金泉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1682-1号
原告尹同国。
被告尹学堂。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告尹同国于2014年06月23日诉至法院，要求依法判令被告偿还借款200000元并承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定查封被告尹学堂所有的财产一宗。尹同玉自愿提供自己所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹学堂所有的财产一宗（查封财产详见清单）。查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴玉苗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1094号
原告王某某，女，1965年3月22日生，汉族，农民，住五常市。
原告王某甲，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住五常市。
被告佛某某，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住五常市。
原告王某某、王某甲诉被告佛某某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告佛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我俩系姐妹关系。我们父亲早年去逝，生前生育我们姐弟四人，即我俩及姐姐王某乙、弟弟王某丙。王某乙与姐夫佛某甲现已去逝。由于佛某甲先去逝，王某乙患病时一直由我们照顾治病，后于2013年3月18日病故，王某乙生前有遗嘱，将她与其丈夫佛某甲所有的房屋三间及分得的土地7.8亩都归我们所有，弟弟王某丙表示放弃继承。然而，该房屋一直由佛某某（佛某甲的弟弟）强行占有，致使我们的继承权无法得到实现。现在我们要求依法继承王某丙与佛某甲所有的房屋三间，并经营他们生前分得的土地，佛某某立即从该房屋中迁出。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
二原告的身份证复印件一份，证实二原告的身份情
况；
五常市兴隆乡民兴村民委员会证明一份，证实二原
告的父母已去逝多年，生前生育四名子女，即二原告、长女王某乙及长子王某丙。王某乙于2013年3月18日在原告王某某家病故，其丈夫佛某甲于2009年6月5日病故，二人无子女；
五常市兴隆乡马安山村民委员会证明一份，证实王
敏与佛某甲生前有草砖结构房三间，没有办理产权证书；
2013年3月10日王某乙立遗嘱一份，证实在五常市
兴隆乡人民调解委员会、兴隆乡司法所证实及在工作人员李某、祖某某及王某丁见证下，王某乙自愿将与其丈夫所有的草砖结构房三间给付二原告所有，王某乙与佛某甲分得的土地7.8亩由二原告经营；
黑龙江省殡葬业统一发票5张，证实王某乙去逝后，
其丧葬费用都是二原告支出的；
湖北省十堰市公证处公证书一份，证实通过公证，
二原告的弟弟王某丙放弃对王某丙房屋的继承；
五常市兴隆司法所证明一份，证实王某乙去逝后，她
与其丈夫所有的房屋一直被被告佛某某占有居住，经多次调解劝说，佛某某拒不迁出该房屋。
经合议庭评议，由于二原告的所有证据与她们所述一致，
且证据均来源合法，具有真实性，能形成完整的证据链条，故对于二原告的证据均认定为有效证据，予以采信。
被告佛某某未提交任何证据。
综上，本院认定下列事实：二原告系姐妹关系。她们的父母已去逝多年，生前生育四名子女，二原告及姐姐王某乙、弟弟王某丙。王某乙的公公婆婆也去逝多年。王某丙的丈夫佛某甲于2009年6月5日病故，后王某丙患病，一直在原告王某某家居住治疗，王某乙于2013年3月18日在王某甲家病故，丧葬费用均由二原告支付。王某乙与其丈夫佛某甲无子女，生前在兴隆乡马安山村有草砖结构房屋三间并分得土地7.8亩。王某乙在其丈夫佛某甲去逝后于2013年3月10日在兴隆乡人民调解委员会，兴隆乡司法所工作人员的见证下立遗嘱一份，自愿将她与其丈夫佛景忱所有的草砖结构房屋三间给付二原告所有，分得的土地7.8亩由二原告经营。王某丙通过公证，放弃对该房屋的继承。现该房屋一直由被告佛某某（佛某甲的弟弟）强行占有居住，经兴隆乡司法所多次调解无效，被告拒不迁出房屋。
本院认为，王某乙的丈夫佛某甲去逝时，只有王某乙是唯一的第一顺序继承人，因此，王某乙取得了该房屋的全部所有权及分得土地的经营权。王某丙生前通过合法的程序设立遗嘱，自愿将所有的房屋给付二原告，其行为合法，该遗嘱为有效的遗嘱，二原告依法继承该房屋的所有权，被告无理占有该房屋属侵权行为，应立即停止侵权，将二原告应继承的房屋交付二原告。因王某乙与丈夫生前分得土地的经营权不属于法定继承范围，故对于该请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、和十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某、王某甲继承王某乙与佛某甲生前所有的座落于
兴隆乡马安山村草砖结构房屋三间，被告佛某某于判决书生效后立即从该房屋中迁出；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告佛某某负担，于判决书生效后
立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周振波
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第168号
申请人：许衍香。
被申请人：魏玉磊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月22日向本院申请，要求将被申请人魏玉磊的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人魏玉磊的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十二日
书记员 李金玉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第399号
原告段福文，男，汉族，应县南河种镇人。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称大地保险应县服务部）。
负责人贾培利，男，职务经理。
委托代理人王丽军，男，山西东奥律师事务所律师。
原告段福文诉被告大地保险应县服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福文、被告委托代理人王丽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶蒙J556**／JM202挂货车在209国道，219㎞＋800m处与董秀莲驾驶的两轮摩托车相撞，造成董秀莲死亡及两车不同程度受损的交通事故，偏关县公安局交警大队认定，原告与董秀莲负同等责任。经交警队主持调解，原告一次性赔偿董秀莲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、死亡家属精神抚慰金、被抚养人的生活费、摩托车修理材料费等其他一切费用共计人民币40万元整，一次性解决，双方互不纠缠。
原告的事故车辆在被告处投保交强险、商业险，事故发生时又在保险期内。原告对受害人已赔偿，被告应理赔给原告480432.455元，现已理赔了248513元，而未按法律规定及与原告订立的合同进行理赔。为维护自己的权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计173487元，并承担诉讼费用。
被告辩称：一、本案属保险合同纠纷，根据合同约定，争议解决方式为�交太原市仲裁委处理，法院不具有管辖权。二、原告已到公司理赔，且原告已对公司理赔248513元的数额认可，接受理赔，因此双方就赔偿数额已达成调解，双方再无纠纷。原告再次起诉，违背契约精神，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月26日18时48分，原告段福文驾驶蒙J556**／JM202挂欧曼重型半挂车，在国道209线219公里800米处与董秀莲由北向南驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成董秀莲经偏关县人民医院抢救无效于2014年5月27日5时许死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故，事故经偏关县交警大队事故认定：原告段福文与死者董秀莲均负本次事故的同等责任。2014年7月12日，经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：“当事人段福文赔偿董秀莲死亡赔偿款、丧葬费、住院医疗抢救费、本次事故处理的交通费、住宿费、死者家属的精神抚慰金、被扶养人的生活费、摩托车修理材料费等其他一切费用共计人民币40万元整，一次性解决，双方互不纠缠”。同日，原告已赔付受害人家属人民币40万元整。
另查明：一、本次事故受害人董秀莲生前于2004年与丈夫范兴乐在偏关县城租房做生意，居住情况经偏关县公安局、偏关县居民办事处新城社区居委会确认，属进城务工农民。
二、董秀莲1963年8月13日出生；范兴乐1962年7月14日出生，二人于1985年8月18日结婚。死者董秀莲母亲李方外1928年12月8日出生，山西省偏关县天峰坪镇尖次湾村人。李方外有子女三人（董世宽、董翠莲、董秀莲）。
三、事故车辆蒙J556**于2013年9月27日在被告处投保交强险和第三者责任险（30万）。事故时间在承保期限内，被告已理赔原告损失248513.91元，原、被告无赔偿调解协议书。
四、事故受害�董秀莲的损失为：死亡赔偿金22456×20=449120元、丧葬费23203.5元、被扶养人李方外生活费6017×5÷3=10028元、医疗费8927.89元、精神抚慰金50000元，合计人民币541279.39元。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，受害人董秀莲死亡后，应该得到相应赔偿，原告与受害人家属达成调解协议是双方真实意思表示，本院予以认可。由于原告在被告处投保交强险、商业险，因此，被告对受害人的损失首先在交强险承保范围内赔偿118927.89元，剩余部分422351.5元在第三者责任险内按事故责任赔偿211175.75元，被告赔偿数额合计为330103.64元。已理赔248513.91元，仍欠81589.73元应予赔偿。被告称已与原告达成调解协议无相关证据，本院不予认可。原告多付给受害人的赔偿款属自愿行为，应由其本�承担。另外，原、被告订立保险合同时，对争议解决方式属格式条款，并且未尽告知义务，被告对管辖权提出的异议，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告段福文损失共计人民币81589.73元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00921号
原告石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市东升镇商贸广场2-108号门面。
法定代表人杨成鹏，系该公司董事长。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石首市兴民农业科技有限责任公司。住所地为石首市笔架界山口路。
法定代表人谭国才。
被告谭国才，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人李和平。代理权限为一般授权。
原告石首市龙盛小额贷款有限公司（以下简称龙盛公司）与被告石首市兴民农业科技有限责任公司（以下简称兴民公司）、谭国才借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡修明到庭参加了诉讼，被告兴民公司、谭国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经与被告协商，双方于2014年5月24日和27日签订二份借款合同，双方在合同中约定，借款总额为500万元，借期30日，约定按月1%标准计付利息。合同成立后，原告向被告指定的收款人赵某某（被告出纳）汇付了全部借款。借款到期后，被告拖欠借款本金500万元及利息60万元未还，原告多次派工作人员催讨未果，故诉请人民法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500万元；2、判令二被告偿付应付利息60万元；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告兴民公司、谭国才未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，原告龙盛公司与被告谭国才签订编号为石龙借字（2014）年第433号的《借款合同》一份，合同约定，谭国才向原告借款200万元用于周转，借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，借款利率为年利率12%。按月结息，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，谭国才向原告出具《委托书》一份，委托将借款转入赵丽琼的账户。原告依约将200万元汇入谭国才指定的账户，且谭国才出具了借款凭证。
2014年5月27日，原告龙盛公司与被告谭国才签订编号为石龙借字（2014）年第391号的《借款合同》一份，合同约定，谭国才向原告借款300万元用于周转，借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日，借款利率为年利率12%。按月结息，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，谭国才向原告出具《委托书》一份，委托将借款转入赵某某的账户。原告依约将300万元汇入谭国才指定的账户，且谭国才出具了借款凭证。
上述两笔借款到期后，被告并未按约还款，拖欠借款本金500万元及利息至今。
另查明，赵某某系兴民公司的出纳。
上述事实，有《借款合同》二份、《委托书》二份、借款凭证二份等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息。借款人谭国才系兴民公司的法定代表人，借款用于公司周转，且借款汇入了公司账户，故二被告应对该债务承担共同还款责任，本院对原告要求二被告偿还借款本金500万元及利息60万元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告兴民公司、谭国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石首市兴民农业科技有限责任公司、谭国才于本判决生效之日起十五日内偿还原告石首市龙盛小额贷款有限公司借款500万元并支付利息60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51000元（原告已预交），由被告石首市兴民农业科技有限责任公司、谭国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 袁浩文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹诉保字第00009号
申请人丁巍，男，1982年7月7日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市华阳苑杜鹃楼***室。
申请人丁国胜，男，1955年03月29日生，居民身份证号码3211191955********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇建山村琉璃岗**号。
两申请人委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
两申请人委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被申请人赵军，男，1986年06月07日生，居民身份证号码3211211986********，汉族，镇江市人，住镇江市经济开发区丁岗镇峔山村149号。
申请人丁巍、丁国胜因与被申请人赵军诉前财产保全一案，于2015年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵军的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请保全的金额为90万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，2015年10月13日，被申请人赵军需要在丹阳市丹北镇埤城白龙寺生态园附近吊树，委托谢天天驾驶起重机进行作业，谢天天在操作过程中不慎触碰高压线，造成为被申请人赵军提供劳务的许腊美死亡。另外，申请人丁巍、丁国胜分别系死者许腊美的儿子和丈夫。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵军的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何剑波
二〇一五年十月十七日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5614号
罪犯李宝吉，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省济阳县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）五法刑二初字第242号刑事判决，以被告人李宝吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宝吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宝吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5614号罪犯李宝吉，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省济阳县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）五法刑二初字第242号刑事判决，以被告人李宝吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宝吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宝吉减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月17日起至2017年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第497号
上诉人（原审被告）：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
被上诉人（原审原告）：浙江大润发实业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道百桃集镇。
法定代表人：钟金生，董事长。
原审被告：邢书英。
上诉人东莞市松鹰实业有限公司因与被上诉人浙江大润发实业有限公司、原审被告邢书英加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1419号民事判决，于2015年5月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市松鹰实业有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1419号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 金 侃
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第120号
申请人：陈正兰，居民。
申请人：车菊英，农民。
本院于2015年10月20日受理了申请人陈正兰、车菊英关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈正兰、车菊英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈正兰赔偿给车菊英本次交通事故损失1500元，该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。浙J号车的保险责任范围内的理赔款由陈菊英享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈正兰、车菊英签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6678号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告杨道柜。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告杨道柜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2011年9月间的物业服务费人民币（以下币种同）3，727.50元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告杨道柜经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2009年8月27日产权核准登记，该房屋的建筑面积为94.37平方米。被告未缴纳2009年9月至2011年9月的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨道柜于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2009年9月至2011年9月的物业服务费3，727.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨道柜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第42号
原告贺某甲，女，耒阳市人。
委托代理人黄某，耒阳市某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，永兴县人。
原告贺某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员曹建文、人民陪审员匡小德参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告贺某甲及其委托代理人黄某、被告李某某到庭参加了诉讼，但被告李某某在法庭调查结束时无故退出法庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年9月7日在耒阳市民政局登记结婚，被告作为上门女婿到原告家生活，同年生女孩贺某乙，2006年生男孩贺某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打，被告实施家庭暴力，双方曾多次协议过离婚，且早已分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，两个婚生小孩均随原告方生活，被告每月承担抚养费800元。
被告李某某辩称，虽已分居快两年时间，但不同意离婚。如果离婚，婚生男孩应随被告生活，原告应赔偿被告精神损失费20万元，坐落在东湖圩乡小塘村2组2层半房屋一栋应分割，2辆摩托车也应分割。
经审理查明，2004年原告贺某甲、被告李某某经人介绍相识恋爱，2005年9月7日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，且被告入赘原告家共同生活，同年12月5日生女孩贺某乙，2006年1月22日生男孩贺某丙，该俩小孩一直随原告方生活，现由原告父母带养。婚后，双方性格不合，为日常生活中产生的矛盾经常吵打，自2011年底被告一直在外，至今分居生活达两年时间。另查明，原、被告夫妻共同财产有：摩托车两辆。
上述事实有：1、原、被告的陈述；2、原告提供的结婚证；3、常住人口登记卡；4、耒阳市东湖圩乡小塘村村委会证明及证人黄某某、周某某、贺某丁出庭提供的证言等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
对被告提出的双方有夫妻共同财产坐落在耒阳市东湖圩乡小塘村2组房屋1栋的主张，原告予以否认并称是原告父母所建的财产。本院认为，被告提出的主张应提供证据证实，被告方无任何证据证实其主张，故本院对被告主张不予采信。
本院认为，原告贺某甲、被告李某某结婚登记符合实质条件，婚姻关系合法有效。婚后，双方性格不合，常为日常生活琐事吵打，导致双方产生矛盾，又未及时沟通，致夫妻感情不和，且被告离开家庭，与原告分居生活，至今已达两年时间，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对被告提出原告赔偿精神损失20万元的要求，于法无据，本院不予支持。对被告提出的分割夫妻共同财产房屋一栋的要求，因被告无任何证据证实属夫妻共同财产，本院不予支持。夫妻共同财产摩托车两辆属于夫妻共同财产，应由原、被告各分得一辆。对婚生两个小孩，因原告方无证据证实婚生小孩今后随被告生活有何不利，故婚生男孩随被告方生活、婚生女孩随原生活方较为妥当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某甲要求与被告李某某离婚，予以准许；
婚生男孩贺某丙（男，2006年1月22日生）随被告李某某生活，婚生女孩贺某乙（女，2005年12月5日生）随原告贺某甲生活，由双方各自负担随其生活小孩的抚养等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母，由其自择；
夫妻共同财产摩托车两辆，由双方各分得一辆。
本院案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 曹建文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗豪平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第224号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年10月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，同年7月1日由本院决定并于当日由仁怀市公安局对其执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告人杨某酒后驾驶贵CGC5**号二轮摩托车由仁怀市中枢街道办事处往陵园方向行驶，在振兴路中段与行人冯某相接触，致冯某受伤。经检测，被告人血液中乙醇含量为166.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、道路交通事故认定书、法医毒化检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月的量刑意见，经查，被告人系醉酒在城区人员较多的路段行驶，并发生车祸，故该量刑意见较轻，本院不予采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明远
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田维德
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第30号
罪犯王国，男，1980年1月11日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出（2011）株天法刑初字第136号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王国有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳14500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分134.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国减刑九个月（刑期自2010年11月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02235号
原告：刘某某，女，1981年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱子方，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年12月16日举行结婚仪式，2003年6月16日补办结婚证。2003年9月1日生育儿子杨某乙。婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，已分居生活六年之久，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，我的个人财产属我所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、人口信息证明，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告杨某甲辩称：我和原告经人介绍于2002年12月16日举行结婚仪式同居生活，2003年6月16日补办结婚证，婚后我们夫妻感情一直很好。于2003年9月1日生育儿子杨某乙，我也没有和她生过气，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月16日举行结婚仪式并同居生活，2003年6月16日补办结婚证。2003年9月1日生育儿子杨某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，原告的个人财产属原告所有。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，并生育一男孩，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年八月二十五日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第02235民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02235号
原告：凌小四，男，汉族，农民，1971年6月15日出生，住南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：凌显云，男，汉族，经商，1964年8月16日出生，住南陵县。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告凌小四与被告凌显云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告凌小四的委托代理人汪令余、被告凌显云的委托代理人陈冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月至10月期间，被告因经营需要分四次陆续向原告借款80万元。2013年10月1日原、被告双方对借款本息进行了结算，被告出具了96万的借条（其中本金80万元、利息16万元）。之后被告分文未还，故诉至法院要求被告立即归还借款本息96万元，并从2013年10月1日起按月利率2%支付其中的80万元利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、借条原件，证明现被告尚欠本息96万元。
被告辩称，原告所述借款本息共计96万元属实，现目前经济状况欠佳，无力偿还。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月至10月期间，被告以经营需要分四次向原告共计借款80万元，约定月利率2%。2013年10月1日原、被告对借款本息进行了结算，共计尚欠借款本息96万元（其中本金80万元，到2013年10月1日利息为16万元）。并由被告凌显云出具借据，约定按月利率2%计付利息，没有约定还款期限。庭审中原告凌小四只主张80万元借款本金，按月利率按2%计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的被告出具的借条，原、被告之间借款关系合法有效。现原告要求被告归还借款本息的请求应予以支持。因民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故双方所约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
被告凌显云于本判决生效后二十日内偿还原告凌小四借款本息96万元。自2013年10月2日至实际履行之日止，以80万元为基数按月利率2%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6700元，由被告凌显云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年元月六日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00699号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙某某（系聋哑人），男，1988年3月18日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校退休老师。
被告人尹克峰（系聋哑人），男，1986年1月31日出生，住江苏省南京市。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年9月16日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年11月23日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校退休老师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人孙某某、尹克峰犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2016年2月22日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年3月1日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人孙某某及其指定辩护人任华章，被告人尹克峰及其指定辩护人苟钰仁，翻译人重庆市聋哑学校退休老师申业智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：被告人孙某某、尹克峰伙同方某（另案处理）共谋实施盗窃犯罪活动后，于2015年7月2日8时许，先后来到位于重庆市北碚区天生路的五一所公交车站，一同登上588路公交车。在车辆行驶过程中，由孙某某、尹克峰遮挡他人视线，方某趁被害人郑某不备之机，扒窃其放在随身携带的挎包内的钱包1个（内有现金人民币700元及银行卡、身份证等物品）后，将被盗钱包转移给孙某某，三人遂下车逃离现场。尔后，孙某某分得赃款人民币200元后耗用，尹克峰、方某分得赃款人民币500元后耗用，同时方某将被盗钱包、银行卡、身份证等物品丢弃。
2015年7月7日，被告人尹克峰被公安民警抓获归案；同日被告人孙某某到公安机关自动投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙某某、尹克峰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人尹克峰曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、尹克峰系聋哑人，可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹克峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时提出孙某某已赔偿被害人全部损失，且只分赃人民币200元，系从犯，可以从轻处罚。
被告人尹克峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时提出尹克峰只负责望风，系从犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日8时许，被告人孙某某、尹克峰伙同方某（另案处理）来到位于重庆市北碚区天生路的五一所公交车站，在共谋实施盗窃犯罪活动后，一同登上588路公交车。车辆在行驶过程中，孙某某、尹克峰遮挡他人视线，方某趁被害人郑某不备之机，扒窃其放在随身携带的挎包内的钱包1个（内有现金人民币700元及银行卡、身份证等物品），并将被盗钱包转移给孙某某。随后，三人下车逃离现场。孙某某分得赃款人民币200元后耗用，尹克峰、方某分得赃款人民币500元后耗用。
2015年7月7日，被告人尹克峰被公安民警抓获归案；同日被告人孙某某到公安机关自动投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人孙某某已赔偿被害人郑某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某某、尹克峰亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人牟某的证言，归案经过、户籍材料、前科材料、残疾人证，辨认笔录、指认现场笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、尹克峰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某、尹克峰系聋哑人，可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹克峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某某、尹克峰在共同犯罪中，按事先的预谋分工协作，互相配合，且共同处置赃款，不宜区分主从。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、危害后果及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人尹克峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴明轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1911号
罪犯李胜才，男，1977年2月8日出�，汉族，四川省龙泉驿区人，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月25日作出（2008）龙泉刑初字第240号刑事判决，以被告人李胜才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年8月5日起至2015年8月4日止。本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4800号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年8月4日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李胜才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。另查明，罪犯李胜才被判处的罚金10000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李胜才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜才减去有期徒刑一年。刑期至二○一三年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判�何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第70号
申请执行人冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人刘宝运，男，1972年5月18日出生，汉族，高中文化，路工。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第394号民事调解书，责令被执行人刘宝运履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘宝运在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王傲辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第581号
申请执行人余景华，女，1961年2月7日出生，汉族，
被执行人王花，女，1957年4月23日出生，汉族，
被执行人葛本庆，男，1953年8月22日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明被执行人王花、葛本庆，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月七日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第581号
王花、葛本庆：
你与余景华返还财产纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第25-1号
申请执行人福州元祥体育用品有限公司，住所地福建省福州市台江区象园路33号四层西侧407、408室，组织机构代码66037025-0。
法定代表人林爱文，系该公司总经理。
被执行人黄水金，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福州元祥体育用品有限公司与被执行人黄水金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省福州市台州区人民法院（2013）台民初字第2469号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人黄水金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水金立即付给申请执行人福州元祥体育用品有限公司人民币1646951.81元及利息（利息自2013年5月29日起至还款之日止，按月息2%计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费20808元和执行费19078元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄水金未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院查明被执行人黄水金有址在福建省南安市的房产（协议安置房，址在福建省南安市小区8B号楼1308B、9B号楼1809B室、9B号楼1609B室）可供执行。2014年11月6日本院依法作出查封上述房产的裁定，因上述房产尚未进行产权登记，无法交付拍卖，2014年12月17日本院进行了实际查封（依法送达至相关的房产开发公司）。2014年8月26日本院作出决定将被执行人黄水金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄水金没有有效的银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权等登记信息，被执行人又长期在外，具体去向不明。本案现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王国宝
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2880号
原告宋某。
法定代理人宋光明。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人孙玉杰，该支公司经理。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市实验高级中学，地址：永城市。
负责人余德新，该校校长。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋某诉被告永安财产保险股份有限公司永城支公司、永城市实验高级中学意外伤害保险合同纠纷一案中，原告宋某于2016年8月22日向本院申请撤回对永安财产保险股份有限公司永城支公司、永城市实验高级中学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告永安财产保险股份有限公司永城支公司、永城市实验高级中学的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋某负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 洪亚春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2038号
申请执行人林某某，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝某某，男，1984年10月26日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人林某某和被执行人蓝某某离婚纠纷一案，被执行人蓝某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝某某所有的银行存款30472.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2038号
申请执行人：林某，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝某，男，1984年10月26日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林某与被执行人蓝某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明：被执行人蓝某在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2015）杭执字第2038号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孔祥仪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1936号
原告：周某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，周某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：我与王某某于1997年登记结婚，于2011年7月26日补办了登记结婚证。婚后生育二女孩王佳欢现年17周岁，王佳鑫现年4周岁。现因王某某对我和孩子所尽义务少之又少，挣钱不用于家庭开支，又对我和孩子实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令周某某与王某某离婚；二、婚生二女孩王佳欢、王佳鑫归周某某抚养，王某某每月给付孩子抚养费人民币1000元；三、家庭财产坐落在乾安县鳞字乡东南陶字村三间平房归周某某所有。
王某某辩称：同意离婚，孩子我要求抚养一个，抚养费我听法院判，三间平房其实是两间半，是两间房和一个走廊，要求平分，一人一半。另外，有共同债务需要法院分割。
经审理查明：周某某和王某某于2011年7月26日登记结婚，婚后生育二女孩王佳欢现年17周岁，王佳鑫现年4周岁。王佳欢已经辍学，王佳鑫未到上学年龄，王佳欢和王佳鑫均居住在陶字村。周某某和王某某均系农民。共同财产三间平房坐落在乾安县鳞字乡东南陶字村，无其他共同财产。双方均无异议的共同债务为31920元。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件二枚、被告提交的债务记录一页及原被告的当庭陈述。
本院认为：周某某请求与王某某离婚，经法院调解不能和好，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，难以共同生活，且双方均同意离婚，应准许离婚。周某某主张婚生子女王佳欢、王佳鑫应由周某某抚养，要求王某某每月给付1000元抚养费，但考虑到周某某系农民且没有其他经济来源，不适合抚养两名子女。为了子女的健康成长，由周某某抚养王佳鑫，王某某抚养王佳欢对子女成长更为有利，抚养费以每月400元为宜。周某某和王某某有共同财产及共同债务需要分割，对于乾安县鳞字乡东南陶字村的三间平房属夫妻共同财产，双方均无异议，本院依法予以平均分割。对于共同债务周某某认可的金额为31920元，其他债务和农行借款因周某某不认可，王某某又未向法庭提交证据予以证明，故本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
婚生女孩王佳欢由被告王某某抚养，原告周某某自2015年11月1日始每月给付子女抚养费人民币400元，至子女独立生活时止。婚生女孩王佳鑫由原告周某某抚养，被告王某某自2015年11月1日始每月给付子女抚养费人民币400元，至子女独立生活时止.
三、夫妻共同财产坐落在乾安县鳞字乡东南陶字村的三间平房平均分割，共同债务31920元由周某某、王某某各自承担15960元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1936号
原告：周某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，周某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称:我与王某某于1997年登记结婚，于2011年7月26日补办了登记结婚证。婚后生育二女孩王佳欢现年17周岁，王佳鑫现年4周岁。现因王某某对我和孩子所尽义务少之又少，挣钱不用于家庭开支，又对我和孩子实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令周某某与王某某离婚；二、婚生二女孩王佳欢、王佳鑫归周某某抚养，王某某每月给付孩子抚养费人民币1000元；三、家庭财产坐落在乾安县鳞字乡东南陶字村三间平房归周某某所有。
王某某辩称：同意离婚，孩子我要求抚养一个，抚养费我听法院判，三间平房其实是两间半，是两间房和一个走廊，要求平分，一人一半。另外，有共同债务需要法院分割。
经审理查明:周某某和王某某于2011年7月26日登记结婚，婚后生育二女孩王佳欢现年17周岁，王佳鑫现年4周岁。王佳欢已经辍学，王佳鑫未到上学年龄，王佳欢和王佳鑫均居住在陶字村。周某某和王某某均系农民。共同财产三间平房坐落在乾安县鳞字乡东南陶字村，无其他共同财产。双方均无异议的共同债务为31920元。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件二枚、被告提交的债务记录一页及原被告的当庭陈述。
本院认为：周某某请求与王某某离婚，经法院调解不能和好，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，难以共同生活，且双方均同意离婚，应准许离婚。周某某主张婚生子女王佳欢、王佳鑫应由周某某抚养，要求王某某每月给付1000元抚养费，但考虑到周某某系农民且没有其他经济来源，不适合抚养两名子女。为了子女的健康成长，由周某某抚养王佳鑫，王某某抚养王佳欢对子女成长更为有利，抚养费以每月400元为宜。周某某和王某某有共同财产及共同债务需要分割，对于乾安县鳞字乡东南陶字村的三间平房属夫妻共同财产，双方均无异议，本院依法予以平均分割。对于共同债务周某某认可的金额为31920元�其他债务和农行借款因周某某不认可，王某某又未向法庭提交证据予以证明，故本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
婚生女孩王佳欢由被告王某某抚养，原告周某某自2015年11月1日始每月给付子女抚养费人民币400元，至子女独立生活时止。婚生女孩王佳鑫由原告周某某抚养，被告王某某自2015年11月1日始每月给付子女抚养费人民币400元，至子女独立生活时止.
三、夫妻共同财产坐落在乾安县鳞字乡东南陶字村的三间平房平均分割，共同债务31920元由周某某、王某某各自承担15960元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛春亚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024-11号
申请执行人：王艳芳，女，汉族，1972年5月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：任俊枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月17日作出的（2014）淮民二初字第00026号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。淮北市宝盛拍卖有限公司接受本院的委托，于2014年6月20日，第二次依法拍卖被执行人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司所有的，坐落于合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商1幢101.301号，登记在房地权合产字第105951号项下的房地产。其第二次拍卖的保留价为2900540元。该宗房地产因无人竞买流拍。申请执行人王艳芳同意以第二次拍卖的保留价接受该宗房地产。（2014）淮民二初字第00026号民事调解书约定，强制执行过程中产生的房屋产权变更登记的相关费用由被告蒋光树负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司所有的，坐落于合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商1幢101.301号，登记在房地权合产字项下的房地产作价2900540元，交付申请执行人王艳芳抵偿部分债务。该宗财产权自本裁定送达申请执行人王艳芳（承受人）时起转移。
二、申请执行人王艳芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年六月二十日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00337号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1974年10月7日出生，大专文化，户籍地山西省介休市裕华路175号9-3-203，暂住地庐江县庐城镇清香园浴室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局指定在庐江县庐城镇永红招待所监视居住，2015年9月24日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院于2015年10月9日以庐江检公诉刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院于2015年10月26日以（2015）庐江刑初字第00337号刑事裁定，对庐江县人民检察院起诉的被告人卢某某盗窃一案中止审理。
经查，被告人卢某某于2015年11月18日被庐江县公安局抓获并执行逮捕。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢薪州
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00337号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1974年10月7日出生于安徽省庐江县，大专文化，户籍地山西省介休市裕华路175号9-3-203，暂住地庐江县庐城镇清香园浴室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局指定在庐江县庐城镇永红招待所监视居住，2015年9月24日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院于2015年10月9日以庐江检公诉刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人卢某某脱逃，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘兆法
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢薪州
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02024号
原告：梁建明，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽国运律师事务所律师。
被告：赵丰刚，男，1976年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。（现在押）。
被告：赵德亮，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：葛少勇。
被告：卢其松（宁国市松日联运车队业主），男，1963年12月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：葛少勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，营业场所安徽省宣城市梅溪路108号。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：石仁飞，公司员工。
原告梁建明与被告赵丰刚、赵德亮、卢其松、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁建明及其委托代理人史道聪、唐磊，被告赵德亮、卢其松的共同委托代理人葛少勇，被告人寿财险宣城支公司的委托代理人石仁飞到庭参加诉讼。被告赵丰刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建明诉称：2011年11月28日，原告乘坐张晓红驾驶皖A×××××号车沿合肥绕城高速由东向西行驶至22km＋300m处，发现前方李强驾驶的事故车停在车道上，张晓红采取制动措施后，撞上苏K×××××号货车后部，随即赵丰刚驾驶的皖P×××××号货车右侧前部撞上皖A×××××号货车左后部后，又往前撞上苏K×××××号货车后部，造成皖A×××××号货车乘车人多人死亡和受伤的交通事故。经认定，赵丰刚承担事故的主要责任，张晓红承担事故的次要责任，李强、梁建明等无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失389278.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
赵丰刚未答辩。
赵德亮、卢其松辩称：本案事故车辆实际车主是赵德亮，挂靠在宁国市松日联运车队；事故车辆已投保，应由保险公司赔偿；李强应承担事故责任；张晓红应承担事故的同等责任；原告的部分诉请无法律依据，请法庭核实。
人寿财险宣城支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司愿意在保险限额内承担责任。
经审理查明：2011年11月28日7时20分，张晓红驾驶皖A×××××号金杯牌轻型普通货车沿合肥绕城高速由东向西行驶，行至合肥绕城高速公路22km＋300m处，发现前方发生交通事故的李强驾驶的苏K×××××号华凯牌重型普通货车停在车道上，张晓红采取制动措施后，皖A×××××号车前部撞上苏K×××××号车后部，随即赵丰刚驾驶的皖P×××××号解放牌重型普通货车右侧前部撞上皖A×××××号车左后部后，又往前撞上苏K×××××号车后部，造成皖A×××××号货车乘车人徐光先当场死亡，王汝金、王汝和受伤经抢救无效死亡，张晓红、梁建明等十余人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，赵丰刚承担本起事故的主要责任，张晓红承担本起事故的次要责任，李强、梁建明等无责任。梁建明受伤后，被送往解放军第一0五医院治疗，住院75天，出院诊断为：1.全身多发伤；2.全身多发性骨折；2.1右侧多发性肋骨骨折；2.2右锁骨骨折；2.3骨盆多发性骨折；2.4右桡骨远端、尺骨茎突骨折；2.5右足第5趾骨骨折；3.双肺挫伤；4.右侧血气胸伴皮下气肿；5.闭合性腹部外伤；6.右手背及足背皮肤挫裂伤；7.大脑镰硬膜下血肿。出院医嘱：出院带药；继续康复治疗，注意避免跌倒，生活需专人辅助，休息2月。2012年8月10日，安徽惠民司法鉴定所对梁建明的伤残等级鉴定为一处五级、一处八级、一处九级、一处十级；后续治疗费26261元。原告支付鉴定费1361元。
另查明：梁建明是肥东县店埠镇马厂村村民，从事高速高速养护工多年，每天工资60元。梁建明妻子曹典桂出生于1950年11月24日，患病多年，无劳动能力，梁建明与曹典桂有三个子女。皖P×××××号解放牌重型普通货车登记车主是宁国市松日联运车队，实际车主是赵德亮，该车在人寿财险宣城支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2011年5月10日至2012年5月9日。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、鉴定结论、民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人身损害的，依法应承担赔偿责任。被告赵丰刚在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致人梁建明受伤，赵丰刚、赵德亮、卢其松依法应承担连带赔偿责任。本起事故的死者的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故本案的伤残赔偿金亦应按城镇居民标准计算。本起事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）；营养费1500元（20元／天×75天）；误工费8100元（60元／天×135天）；护理费10530元（78元／天×135天）；伤残赔偿金245599.2元（18606元／年×20年×66%）；后续治疗费26261元；鉴定费1361元；根据事故责任及事故造成的后果，精神抚慰金酌定为30000元；因曹典桂居住在农村，被扶养人生活费应按农民家庭人均生活消费支出额4957元计算，扶养费为15540元（4957元／年×19年×66%÷4人）；交通费酌定1000元。综上，原告的各项赔偿费用合计341391.2元。鉴于本起事故造成多人伤亡，上述损失，人寿财险宣城支公司只能在交强险范围内承担8000元的赔偿责任，余款333391.2元，根据事故责任，由被告赵丰刚、赵德亮、卢其松连带赔偿233373.84元（3333391.2元×70%），人寿财险宣城支公司在第三者责任险范围内承担40000元的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交强险范围内赔偿梁建明8000元；
二、赵丰刚、赵德亮、卢其松于本判决生效后十日内连带赔偿梁建明233373.84元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对本判决第二项中被告赵丰刚、赵德亮、卢其松连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担40000元的赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取为3500元，由被告赵丰刚、赵德亮、卢其松承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十一月十二日
书记员 王永波