wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2618号
原告马俊玲，女，汉族，1964年3月15日出生，住浉河区。
被告马建民（曾用名马义昆），男，汉族，1972年9月5日出生，住浉河区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，一般代理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马俊玲、被告马建民（曾用名马义昆）以及委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在家是长女，劳累成疾，病情严重，无力支付手术费，2011年元月，被告马义昆，又叫马建民向原告借2万元至今不还，多次索要未果，起诉要求被告偿还欠款2万元，约定每年红利6千元，合计44000元。
被告马建民（马义昆）辩称，①本案诉讼主体错误，双方均不是本案的诉讼当事人，欠款人为马义昆，而现在的被告叫马建民，不是同一个人，应驳回原告诉请。②欠条已过诉讼时效，2011年元月1日写的欠条到现在已过两年诉讼时效期间。③双方早已没有任何经济纠纷，被告在2011年10月25日已把2万元现金给付了原告，当时原告女儿马莉在现场亲眼所见。原告现起诉被告没有任何凭据。
经审理查明，被告马建民（曾用名马义昆），于2011年元月1日向原告马俊玲出具一份欠条，载明“今欠马老大现金贰万元整”。另查明，原告马俊玲与被告马建民系同胞姐弟关系，马俊玲在姊妹排行中是长女，在家庭称呼为马老大。被告马建民是原告的弟弟，在家中又称呼为马义昆。庭审中被告举证，欠原告的二万元钱已于2011年10月25日在其家中由被告妻子当着原告女儿马莉的面已偿还原告二万元，但欠条未收回，已不存在债权债务关系，但原告否认还款的事实。
本院认为，被告马建民（曾用名马义昆）向原告马俊玲（曾用名马老大）出具欠条，欠马俊玲二万元现金属实，被告马建民应承担清偿责任。原告的诉请本院予以支持。但原告要求被告给付每年红利款6000元未向本院提供证据，其请求本院不予支持。马建民辩称，原告起诉提供欠条上的落款名字是马义昆，与马建民不是同一个人，主体有误。但马建民侄女马莉证实，马建民曾用名叫马义昆，同时原告认定其胞弟马建民就是马义昆。其被告辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马建民（曾用名马义昆）于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马俊玲欠款20000元。
二、驳回原告马俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，被告负担460元；原告马俊玲负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙思佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2424号
原告李某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 朱 燕
二〇一五年八月十三日
书记员 魏玉坤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00011号
申请人冯海明，男，生于1978年10月2日，汉族，务农。
委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人钱朝霞，女，生于1977年12月5日，汉族，务农。
诉讼代理人钱安国，系钱朝霞之弟，生于1981年5月2日，汉族，居民。
申请人冯海明要求宣告被申请人钱朝霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯海明称，他与被申请人系夫妻关系，共同生活三年多时间，婚前被申请人及家人隐瞒精神病史。被申请人于14年前出现精神异常，主要表现凭空闻声、乱语、易激怒、伤人毁物等，先后在多家精神病医院治疗，但疗效较差。2014年3月17日，被申请人经重庆市精神卫生中心鉴定：1，被鉴定人钱朝霞诊断为精神分裂症；2、被鉴定人钱朝霞目前为无民事行为能力。为此，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其父亲为其监护人。
经审理查明，申请人和被申请人系夫妻关系。被申请人14年前出现精神异常，先后在涪陵区精神病医院、重医附一院、重庆市精神卫生中心等住院治疗，诊断为精神分裂症，治疗效果差，平时经常自语自笑，乱语，孤僻呆木，无故乱打人，不能坚持正常工作，日常生活尚可自理。申请人于2013年10月29日向本院提起离婚诉讼。在离婚诉讼期间，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2014年3月17日，被申请人经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定结论为：1：被鉴定人钱朝霞诊断为精神分裂症；2、被鉴定人钱朝霞目前无民事行为能力。目前被申请人钱朝霞与其父亲钱正华在一起生活。
本院认为，被申请人患有精神分裂症，不能正确地表达自己的意思，不能正确地辨认自己的权利和义务，不利理智地保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力，有重庆市精神卫生中心鉴定意见足以认定。为了维护被申请人的合法权益，应当为其指定监护人。考虑被申请人近亲属实际情况，本院指定被申请人的父亲钱正华作为被申请人的监护人。综上，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（167199，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（167199，13）”十三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（167199，17）”十七条、第HYPERLINK”javascript：SLC（167199，19）”十九条，及《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，187）”一百八十七条、第一百八十八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，189）”一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告钱朝霞为无民事行为能力人；
二、指定钱正华为钱朝霞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 令
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初53号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告李淼，个体工商户。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告李淼侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 路娜娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第530号
原告吴昌义，男，汉族，47岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告张利，男，汉族，50岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告吴昌义诉被告张利保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙长贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌义的委托代理人苏会斌、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌义诉称，2014年4月16日，肖英军因砖厂资金周转困难向原告吴昌义借现金50000元，被告张利为借款提供了担保。现借款已逾期，肖英军却下落不明。原告吴昌义要求被告张利偿还借款50000元、偿还借款利息21000元、赔偿违约金7500元。
被告张利辩称，借款50000元是事实，本人为肖英军担保也是事实。
经审理查明，2014年4月16日，105团六连2号砖厂的经营者肖英军，因资金周转困难向原告吴昌义借现金50000元，并出具借条一份，借款期限2个月，被告张利为借款提供了担保。现借款已逾期，肖英军却下落不明。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借款担保合同、借款借条、领款单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖英军向原告吴昌义借款，被告张利作担保，有借款担保合同等为凭证，本院对肖英军与吴昌义间的债权债务关系及张利与肖英军、吴昌义间担保关系予以确认。被告张利作为保证人未对保证方式进行约定应按照连带责任保证承担保证责任，对肖英军的上述借款及利息承担连带清偿责任。原告吴昌义提供的借款担保合同既约定了逾期利率，又约定了违约金，一并主张符合法律规定，但过高，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告吴昌义的借款已逾期15个月，可得到支持的逾期利息和违约金为15000元（50000元（24%÷12）15个月］。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张利偿还原告吴昌义借款本金50000元、逾期利息和违约金15000元，合计65000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，邮寄送达费44.4元，合计925.4元，原告吴昌义负担152元，被告张利负担773.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙长贵
二〇一五年九月六日
书记员 任雪梅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执33号
申请执行人景某某，男，汉族。
申请执行人赵某某，男，汉族。
景某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0324民初1078号民事调解书已经发生法律效力。景某某向本院申请执行，请求赵某某偿还借款本金17万元及利息，并承担诉讼费1980元。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人赵某某长期外出打工，下落不明，又无可供执行的财产，申请人景某某也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1078号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月六日
书记员 刘 丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执452号
申请执行人夏军付。
被执行人于逢雨。
本院在执行夏军付与于逢雨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1151号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2762号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号,组织机构代码：71324499-6。
负责人：李良,该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛亚卿，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：徐华兵，男，汉族，1977年7月1日生，住姜堰市。
被告：徐芹凤，女，汉族，1979年11月5日生，住姜堰市。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告徐华兵、徐芹凤金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月13日裁定冻结被告银行存款800000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长理，人民陪审员孙文龙、蔡勇参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人赵海燕、毛亚卿到庭参加诉讼，被告徐华兵、徐芹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年1月，原、被告签订个人贷款授信额度合同、个人贷款合同，约定被告徐华兵向原告借款970000元，两被告以房屋作为抵押，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告徐华兵、徐芹凤偿还本金769795.85元及利息、罚息、复利（截至2016年2月20日为18043.91元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费25296元，判令原告有权就上述债务对抵押的房产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告徐华兵、徐芹凤均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告徐华兵向原告光大银行提交了助业贷款申请表，申请贷款970000元，贷款期限10年。被告徐芹凤作为借款人配偶在申请表上共同签字并承诺共同承担还款义务。同年1月18日，原告光大银行与被告徐华兵、徐芹凤签订个人贷款授信额度合同，约定原告向被告徐华兵提供授信额度970000元，授信期限120个月。被告徐华兵、徐芹凤以其名下坐落于本市学府花苑二区9幢302室房屋作为上述授信的抵押担保。同年1月22日，被告徐华兵、徐芹凤依约办理抵押登记，登记的他项权利人为原告光大银行，登记的债权数额为970000元。同年1月23日，原告光大银行与被告徐华兵签订个人贷款合同，约定原告向被告徐华兵提供贷款970000元作为前述授信合同项下的实际提用额度。借款期限119个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮20%，首期执行利率为年利率7.86%。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按期还息一次还本，按月分119期偿还。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。同日，原告光大银行依约向被告徐华兵发放贷款，被告徐华兵出具了借款借据，载明借款金额为970000元，贷款期限自2013年1月23日至2022年12月23日，首期执行年利率7.86%。自2015年11月起，被告徐华兵未能按约足额还款且此后再未履行还款义务，截至2016年2月20日，被告徐华兵累计尚欠借款本金769795.85元，利息、罚息、复利18043.91元。2016年3月25日，原告光大银行向两被告邮寄律师函宣布贷款提前到期，但邮件被退回。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、房屋登记信息、借款借据、借款支付凭证、还款明细表及贷款结算明细、律师函及EMS退件等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2016年3月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定原告支付律师费25296元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告徐华兵长期拖欠贷款本息且失去联系怠于应诉，故原告依约有权要求被告徐华兵提前清偿全部借款本息并承担相应违约责任，被告徐芹凤应依其承诺承担共同还款责任。原告所主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华兵、徐芹凤于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金769795.85元、截至2016年2月20日的利息、罚息、复利18043.91元，并支付自2016年2月21日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；
二、被告徐华兵、徐芹凤于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费25296元；
三、若被告徐华兵、徐芹凤不能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐华兵、徐芹凤名下坐落于本市学府花苑二区9幢302室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在970000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元、诉讼保全费4520元，合计16452元由被告徐华兵、徐芹凤负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 通
第5页共5页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第583号
原告刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，肇源县公安局干警，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，中国人民银行肇源支行职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街拉菲庄园小区。
被告张超，男，1975年12月11日出生，汉族，肇源县公信局干部，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告刘德与被告陈东宁、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德到庭参加诉讼，被告陈东宁、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告陈东宁在原告处借款31万元，借款期限为1个月，至2015年5月20日到期，被告张超以担保人身份在借据上签了字，此笔借款到期后，经原告多次索要，被告陈东宁没有偿还，被告张超也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告陈东宁立即偿还借款31万元，被告张超承担连带给付责任。
被告陈东宁缺席，未予答辩。
被告张超缺席，未予答辩。
在庭审中，原告举证如下：
借据一张，借款金额31万元，借款期限为2015年4月20日至2015年5月20日，借款人为陈东宁，担保人为张超，证实借款事实存在。被告陈东宁、张超均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告陈东宁于2015年4月20日向原告刘德借款31万元，约定借款期限自2015年4月20日至2015年5月20日，借款人为陈东宁，张超为该笔借款担保人。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未予给付。现原告要求二被告立即偿还借款31万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁向原告刘德借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告陈东宁偿还欠款31万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中双方达成的借款合同对保证方式没有约定，故原告要求被告张超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告陈东宁、张超于本判决生效后连带清偿原告刘德债务款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源商初字第583号签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日原告刘德，身份号码232328195808080016，男，1958年8月8日出生，蒙古族，肇源县公安局干警，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街8委39组118号。
被告陈东宁，身份号码230622197506100021，女，1975年6月10日出生，汉族，中国人民银行肇源支行职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街拉菲庄园小区。
被告张超，身份号码230622197512110058，男，1975年12月11日出生，汉族，肇源县公信局干部，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告刘德与被告陈东宁、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德到庭参加诉讼，被告陈东宁、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告陈东宁在原告处借款31万元，借款期限为1个月，至2015年5月20日到期，被告张超以担保人身份在借据上签了字，此笔借款到期后，经原告多次索要，被告陈东宁没有偿还，被告张超也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告陈东宁立即偿还借款31万元，被告张超承担连带给付责任。
被告陈东宁缺席，未予答辩。
被告张超缺席，未予答辩。
在庭审中，原告举证如下：
借据一张，借款金额31万元，借款期限为2015年4月20日至2015年5月20日，借款人为陈东宁，担保人为张超，证实借款事实存在。被告陈东宁、张超均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告陈东宁于2015年4月20日向原告刘德借款31万元，约定借款期限自2015年4月20日至2015年5月20日，借款人为陈东宁，张超为该笔借款担保人。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未予给付。现原告要求二被告立即偿还借款31万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁向原告刘德借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告陈东宁偿还欠款31万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中双方达成的借款合同对保证方式没有约定，故原告要求被告张超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告陈东宁、张超于本判决生效后连带清偿原告刘德债务款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员陈姗姗
二〇一五年十二月七日
书记员康杨
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源商初字第583号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。委托代理人秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。被告王朝阳，出生年月1971年11月30日。被告祖沛兰，出生年月19171年09月26日。被告齐登江，出生年月1981年05月19日。被告王庆会，出生年月1964年08月12日。被告任召福，出生年月1965年11月06日，。被告穆克贵，出生年月1975年02月23日，。原告沂源县农村信用合作联社与被告王朝阳、祖沛兰、齐登江、任召福、穆克贵等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼。被告王朝阳、祖沛兰、齐登江、任召福、穆克贵等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年03月30日原告与被告王朝阳签订借款合同，约定由原告向被告王朝阳提供借款1000000元整，借款期限为2013年03月30日至2015年03月25日止，约定执行贷款利率9.99375‰，并约定了其他权利义务。原告与被告王朝阳妻子祖沛兰签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，祖沛兰对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人齐登江、王庆会、任召福、穆克贵签订了保证合同，被告担保人自愿为被告王朝阳的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告王效俊发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，请求人民法院责令被告请求人民法院责令被告王朝阳、祖沛兰归还贷款本金1000000元，截止2015年6月21日利息296176.09元及以后发生的利息；要求其他被告齐登江、王庆会、任召福、穆克贵承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王朝阳、祖沛兰、齐登江、任召福、穆克贵等未到庭、未提交答辩状。经审理查明：原告信用社与被告王朝阳于2013年3月30日签订了短期农户借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3018号，合同约定：借款金额1000000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年3月30日至2015年3月25日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人齐登江、任召福、穆克贵等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第3018号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为短期农户借款，本金数额为1000000.00元，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月26日原告与被告祖沛兰签订共同还款责任承诺书一份。借款合同签订后，原告信用社于2013年3月31日向被告王朝阳贷款账号9030103414148080051012发放借款1000000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，利率为9.99375‰。截止2015年6月21日，被告欠原告借款本金1000000.00元，利息296176.09元。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告祖沛兰作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人齐登江、任召福、穆克贵的保证期限至2017年3月24日，原告提起诉讼的时间为2015年7月31日，未超出保证期间，保证人齐登江、任召福、穆克贵应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝阳、祖沛兰支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年6月21日的借款本金1000000.00元及利息296176.09元。二、被告王朝阳、祖沛兰支付原告沂源县农村信用合作联社2015年6月21日后的利息（自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告齐登江、任召福、穆克贵对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈洪福、李江云履行债务后有权向被告王朝阳、祖沛兰追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466.00元，保全费5000元，由被告王朝阳、祖沛兰、齐登江、任召福、穆克贵等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年一月二十九日书记员  何玉红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8509号
原告：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗家新，男，1972年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告华建道诉被告罗家新买卖合同纠纷一案，原告华建道于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时偿还原告货款78900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有印花材料买卖业务往来。2015年3月14日，经结算，被告向原告出具欠条一份，结欠2014年度货款98900元，约定于2015年4月底还20000元，同年7月底还30000元，同年12月底还30000元，余款于2016年4月底付清。届期，被告仅付款20000元，余款78900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家新于本判决生效之日起七日内支付原告华建道货款78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1773元，由被告罗家新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月二日
代书 记员 施邹芸
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异字0020号
案外人：王秀弟，男，1969年7月22日生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。
法定代表人：魏文雄，该××董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该××董事长。
本院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司与蚌埠璟和置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀弟于对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王秀弟称，2014年4月8日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县城关镇学府文苑小区二期第11号楼204室出卖给我，双方同时约定按揭贷款购买房屋，并首付13.2万元，合同签订后我当日付清首付款，后办理了按揭贷款的相关手续，我就外出打工。2014年7月30日固镇法院查封了属于我的位于固镇县二中对面学府文苑小区第11号楼栋1单元204室，现要求解除查封。
本院查明，2014年7月30日，申请人汕头市潮阳建筑工程总公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县二中对面学府文苑小区第11栋1单元204室等进行查封，本院根据申请人汕头市潮阳建筑工程总公司的申请，于2014年7月30日依法对学府文苑小区第11栋1单元204室等进行了查封。本案在执行过程中案外人王秀弟提出异议申请。经查，2014年4月8日案外人王秀弟与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县城关镇学府文苑小区二期第11栋1单元204室出卖给王秀弟，建筑面积113.52平方米，价款439000元，双方同时约定按揭贷款购买房屋，并首付13.2万元，并于2014年4月8日开具了销售发票（发票号码000××××5346）。后办理了按揭贷款的相关手续。
本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第11栋1单元204室住房一套，销售给案外人王秀弟，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经付清首付购房款，并办理了按揭贷款的相关手续，故案外人王秀弟的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第11栋1单元204室住房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5950号
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司
法定代表人马银，系该公司董事长。
委托代理人马建龙，系该公司员工。
被告徐荣，甘肃省张掖市人。
被告徐静，甘肃省张掖市人。
被告徐典明，甘肃省张掖市人。
被告王宗泽，甘肃省张掖市人。
被告徐典有，甘肃省张掖市人。
被告徐亮明，甘肃省张掖市人。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告徐荣、徐静、徐典明、王宗泽、徐典有、徐亮明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司委托代理人马建龙到庭参加了诉讼，被告徐荣、徐静、徐典明、王宗泽、徐典有、徐亮明经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司诉称，2013年7月18日，原告与被告徐荣签订个人借款合同一份，约定原告为被告徐荣提供贷款150000元，借款期限12个月，借款利率为月利率17.520‰，若不能按期偿还借款本息，被告需继续承担本金实际占用期间的约定利息，并按实际付款额承担每日万分之五的违约金。该笔借款由其他五被告自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了放款义务，至今被告未履行还款义务。项诉讼要求：一、被告连带偿付借款150000元，承担利息38281.2元，本息合计188281.2元；二、被告承担自2015年9月1日起至实际付款日期产生的利息；三、被告连带支付合同违约金30750元。
被告徐荣、徐静、徐典明、王宗泽、徐典有、徐亮明经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告徐荣、徐静、徐典明、王宗泽、徐典有、徐亮明及案外人徐恒志签订《借款/担保合同》一份，合同约定被告徐荣因工程资金周转所需向原告借款150000元，借款期限12个月，自2013年7月18日起至2014年7月17日止，借款利率为月利率17.520‰，利息由借款人自借款之日起按月给付，合同义务终结时利随本清。该笔借款由被告徐静、徐典明、王宗泽、徐典有、徐亮明及案外人徐恒志作为承担连带责任保证的保证人在《借款/担保合同》上签名、捺印，保证人的保证期间为还款期限届满后两年，保证人担保的范围为全部贷款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权而支出的费用以及因借款人违约而给贷款人造成的其他损失。《借款/担保合同》签订后，同日，原告向被告徐荣发放贷款150000元，此后，被告仅偿还了2014年6月20日前的借款利息，借款本金及2014年6月21日至今的利息，借款人及保证人均未履行偿还义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款/担保合同》、放贷凭证、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，系有效的民事法律行为。被告徐荣向原告借款150000元后逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告徐荣偿还借款150000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息38281.20元（自2014年6月21日至2015年8月31日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告徐荣应承担偿付义务。对原告诉请的违约金30750元，因借款合同中，违约金也即利息的损失，本案中，被告已承担了借款利息，故对原告要求被告徐荣承担违约金30750元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐静、徐典明、王宗泽、徐典有、徐亮明作为承担连带责任保证的保证人，原告的诉讼未超过保证人的保证期间，保证人应按照合同约定对借款本金150000元、利息38281.20元，依法承担连带清偿责任。被告徐荣、徐静、徐典明、王宗泽、徐典有、徐亮明经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐荣偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金150000元，承担利息38281.20元（自2014年6月21日至2015年8月31日），合计188281.20元，于本判决生效后一月内履行完毕，并利随本清；
二、被告徐静、徐典明、王宗泽、徐典有、徐亮明承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由原告负担571元，被告负担3495元。公告费400元，由被告负担。被告负担的诉讼费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
代理审判员 康文玥
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7756号
原告：何小霞，女，1981年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路200号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告何小霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称人保财险宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小霞的委托诉讼代理人马述爱、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费14900.5元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的皖L号车在被告处投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，并投保了不计免赔险。2016年6月27日21时5分，赵看看驾驶皖L号车，沿宿州市港口路由北向南行驶至沱河路交叉口北侧路段时，与一辆由南向北的出租车发生碰撞，造成原告的皖L号车受损。该事故经交警部门认定，出租车及皖L号车均无过错。原告及时告知被告事故情况并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。
被告人保财险宿州分公司辩称，原告的主体不适格，保险合同约定该车辆的第一受益人是皖江金融租赁股份有限公司，原告无权主张权利。该起事故尚未找到侵权人，且投保车辆无责任，保险公司无法取得追偿权。此外事故发生后未向保险公司报案，车辆损失未经保险公司确定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年6月27日21时05分，赵看看驾驶皖L号小型客车，沿宿州市港口路由北向南行驶至沱河路交叉口北侧路段时，与一辆由南向北行驶的出租车发生碰撞。经交警部门调查，出租车被一辆肇事逃逸车辆追尾，导致车辆失控撞向皖L号车，事故发生后，第三方车辆逃逸，出租车及皖L号车无责任。此案至今尚未侦破。后原告将皖Z号车送至宿州市安达汽车维修有限公司维修，支付维修费14900.5元。另查明，皖L号车系原告何小霞以贷款方式购买，在被告人保财险宿州分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2015年12月25日至2016年12月25日，保单特别约定第一受益人为皖江金融租赁股份有限公司。
本院认为，原告何小霞为其皖L号车在被告人保财险宿州分公司投保，双方为保险合同关系。在车辆发生保险事故时，被告人保财险宿州分公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆的损失予以赔偿。该起事故虽未确定侵权人，但该事实并不能影响保险合同的履行，保险公司可在交警部门确定侵权人后另行向侵权人追偿。原告的损失请求，理由正当，本院予以支持。被告人保财险宿州分公司关于保险合同的第一受益人系皖江金融租赁股份有限公司、原告无权主张权利的辩称，因原告主张的车辆维修费系保险车辆受到的实际损失，并不是该车辆取得的收益，故本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告何小霞车辆维修费14900.5元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 昌 凌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2283号
原告：贾明仙，女，1989年1月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：李光树，男，1947年1月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李将，男，1982年5月31日生，住贵阳市白云区，系李光树之子。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王维娜，女，1981年9月2日生，汉族，住贵州省金沙县，系李光树之儿媳。代理权限：特别代理。
原告贾明仙诉被告李光树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明仙、被告李光树的委托诉讼代理人李将、王维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金及租房费用合计21500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月6日经美居地产购买被告坐落于贵阳市白云区××路××支路××单元××层××号的住房，经双方协商，房屋总价为31万元，原告付给被告定金1万元，支付被告15万元首付款，余款向银行申请贷款。事隔几日，被告以担心得不到尾款为由反悔。原告与被告再次经中介公司美居地产调解达成协议：原告支付被告21万元首付款，尾款由银行放款，被告将住房移交给原告，协议当天晚上，被告致电中介公司不同意交房再次反悔，并答应将1万元定金于2016年8月30日前退还原告，到期后却一直未退还。
被告李光树辩称：被告确实有诚意出售自己的房屋，经与原告协商后在原告提供的《房屋买卖定金合同》上签字，合同约定了办理过户手续的时间和银行放贷后七日内交房的时间，但原告却不积极到经纪方指定的银行办理按揭贷款手续，亦未支付21万元的首付款，在此情况下，原告要求交房被告是不同意的，故在合同中是原告违约而非被告违约，原告已支付的定金适用定金罚则，不应退还，其1500元租金也不应由被告承担，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原、被告经贵州美居地产经纪有限公司协商，由原告购买被告位于贵阳市白云区××路××支路××单元××层××号的房屋一套，价格为31万元，当日三方签订《房屋买卖定金合同》，原告交付定金1万元。合同约定双方在经纪方指定银行签贷款协议当日，原告支付被告首付款21万元，余款10万元，原告向银行申请按揭贷款后由银行直接支付给被告指定的帐户，同时双方还约定于2016年9月10日前办理该房屋过户手续，交房时间为在银行贷款到被告指定帐户之日起7日内交房。合同签订后，原、被告双方未能履行合同，原告未向被告支付购房款，被告也未向原告移交房屋。
本院认为，原、被告及贵州美居地产经纪有限公司签订的《房屋买卖定金合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案的争议焦点是原、被告双方中何方违约。原告提交的贵州美居地产经纪有限公司工作人员秦德周的书面证词证实“签订合同后由贾明仙提前首付15万元给李将到银行还款。……协商结果是：在买方支付首付款当日，房东应将该房屋钥匙移交给买方……”，该书面证词与《房屋买卖定金合同》内容不相符，又无正式合同或补充协议印证，且被告方对该证词予以否认，故本院不予采纳。原、被告签订《房屋买卖定金合同》的时间为2016年7月6日，约定的过户时间为2016年9月10日前，鉴于双方合同中约定是在办理银行贷款当日原告支付购房款21万元、在所贷款项到被告帐户后七日内交房，根据双方的合同，可推定原告支付首付款及办理银行按揭贷款的时间为2016年9月3日前，但在该时间范围内，原告未按照合同约定将首付款21万元及办理银行贷款10万元支付给被告，原告亦未向本院提交被告不履行合同义务的证据，故对原告要求被告双倍返还定金及支付原告自行租住房屋的租金共计21500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾明仙的诉讼请求。
案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告贾明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一六年十一月七日
书记员 祝文君
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终31号
上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。
法定代表人付晓柱，该乡乡长。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱生，男，1961年9月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府与张爱生因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张爱生承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用张爱生耕地3.55亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给张爱生，否则，张爱生有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用张爱生的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了张爱生。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，张爱生的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中2.65亩是按每亩600元的标准发放，0.9亩是按每亩170元的标准发放，故张爱生未领取。双方达不成一致意见，故张爱生提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将张爱生的耕地恢复原状，并支持张爱生有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿张爱生2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中张爱生进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，张爱生提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及张爱生、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审认定，张爱生、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付张爱生补偿款，故张爱生主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付张爱生占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付张爱生占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。张爱生主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。张爱生、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告张爱生2013年和2014年的占地补偿款共计4260元。（二）驳回原告张爱生其他的诉讼请求。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。
被上诉人张爱生答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。
本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年五月三十日
兼书记员 周 洁
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终31号上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。法定代表人付晓柱，该乡乡长。委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱生，男，1961年9月13日生，汉族，山西省寿阳县人。上诉人寿阳县平舒乡人民政府与张爱生因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张爱生承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用张爱生耕地3.55亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给张爱生，否则，张爱生有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用张爱生的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了张爱生。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，张爱生的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中2.65亩是按每亩600元的标准发放，0.9亩是按每亩170元的标准发放，故张爱生未领取。双方达不成一致意见，故张爱生提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将张爱生的耕地恢复原状，并支持张爱生有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿张爱生2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中张爱生进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，张爱生提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及张爱生、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审认定，张爱生、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付张爱生补偿款，故张爱生主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付张爱生占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付张爱生占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。张爱生主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。张爱生、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告张爱生2013年和2014年的占地补偿款共计4260元。（二）驳回原告张爱生其他的诉讼请求。上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。被上诉人张爱生答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宏武审 判 员 张晓峰审 判 员 赵保军二〇一六年五月三十日兼书记员 周 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1281号
原告：刘继社，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：马德强。
被告：国继刚，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
委托代理人（特别授权）：乔月全。
被告：刘继连，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告刘继社诉被告国继刚、刘继连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继社及其委托代理人马德强，被告国继刚及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼，被告刘继连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继社诉称，自2013年3月开始，被告先后在原告处购买水泥板，价值33716元。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求判令被告给付水泥板款33716元。
被告国继刚辩称，原、被告共同经营水泥板生意，双方约定由原告提供沙子、水泥及人工费，被告给原告购买模具、震动床等设备，双方约定水泥板每块4.8元，应扣除运费及模具使用费1元，扣除水泥的价格。原、被告双方在合伙期间未结清账目。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘继连未到庭、未答辩。
原告刘继社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、1、被告刘继连签字的收款收据存根联41份。
2、2、被告国继刚签字的收款收据收款联41份。
证据1、2证明二被告在原告处拉走水泥板，价值33716元。
被告国继刚为支持其答辩意见，当庭向本院提交记账凭证复印件一份，证明原、被告合伙期间被告国继刚支出水泥款234720元。
被告刘继连未向本院提交证据。
经庭审质证，被告国继刚对原告刘继社提交的证据1有异议，认为该证据上没有被告国继刚的签名；对证据2中编号为0036098的单据有异议，该单据上没有被告国继刚的签名，其余单据无异议。原告刘继社对被告国继刚提交的记帐凭证复印件有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用。
经审查，被告国继刚虽对证据1有异议，认为该证据上没有被告国继刚的签名，但对证据2中除编号为0036098以外的单据无异议，证据1、2中的单据编号均相同，能够相互印证，因此，对证据1、2中除编号为0036098以外的单据，本院予以采信。被告国继刚提交的记帐凭证系复印件，且原告提出异议，对该证据，本院不予以采信。
经审理，本院认定，被告国继刚先后在原告刘继社处购买水泥板，原告刘继社将水泥板交付给被告刘继连运输，由被告刘继连在收款收据存根联上签字，被告国继刚收到水泥板后在收款收据收款联的背面签字。本案中，原告刘继社提交的40份收款收据中共记载水泥板6485块，每块4.80元，共计货款31128元。庭审中，原告刘继社及被告国继刚均认可被告刘继连仅从事运输水泥板，与原、被告双方无买卖合同关系。
本院认为，被告国继刚购买原告刘继社的水泥板，拖欠货款31128元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的31128元水泥款，被告国继刚应当予以支付，原告刘继社要求被告国继刚支付水泥款31128元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告国继刚给付其余货款无事实依据，本院不予以支持。被告国继刚辩称原、被告双方系合伙，应当扣除扣除运费、模具使用费1元及水泥的价格，因未向本院提交证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。被告刘继连仅是原告刘继社与被告国继刚买卖合同标的物的运输者，与原告刘继社之间不存在买卖合同关系，原告刘继社要求被告刘继连承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告国继刚于判决生效之日起五日内给付原告刘继社水泥板款31128元。
二、驳回原告刘继社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，诉讼保全费357元，共计1000元，由原告刘继社负担100元，被告国继刚负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 梁凤莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 祥
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1961号
原告：界首市荣达轮胎经销服务部。注册号：341282600112191。
经营者：吕全田，男，1965年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：高团结，男，1978年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：田春华，男，35岁，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告界首市荣达轮胎经销服务部诉被告高团结、田春华修理合同纠纷一案中，原告界首市荣达轮胎经销服务部于2016年11月18日以双方已达成协议、被告已主动履行义务为由向本院申请撤回对被告高团结、田春华的起诉。
本院认为：原告界首市荣达轮胎经销服务部向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市荣达轮胎经销服务部撤回对被告高团结、田春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市荣达轮胎经销服务部负担。
审判员 王永
二〇一六年十一月十八日
书记员 王芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00363号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，无业。2007年10月27日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留三日。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月5日晚，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由北向南行驶至中国工商银行龙潭路营业厅路段时，与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 芸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民少初字第12号
原告何某甲。
原告何某乙。
法定代理人赵某。
被告何某丙。系原告何某甲、何某乙父亲。
本院在审理原告何某甲、何某乙与被告何某丙为抚养费纠纷一案中，原告何某甲、何某乙于2015年6月15日向本院提出对被告何某丙的撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、何某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲、何某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某甲、何某乙共同负担。
审判员 李样辉
二〇一五年六月十五日
书记员 孔雅婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00368号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，务工。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被取保候审（1月30日被传唤），同年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月29日晚，被告人程某至苏州市吴江经济技术开发区某某电子（苏州）有限公司员工宿舍X室，趁无人之际，窃得被害人张某价值人民币2660元的“苹果”牌iPhone5S手机1部及现金人民币4元。
2015年6月4日早晨，被告人程某在苏州市吴江经济技术开发区“某某”网吧内，趁被害人朱某熟睡之际，从被害人朱某口袋内扒窃得价值人民币330元的“小米”牌手机1部及价值人民币60元的“酷派”牌手机1部。
归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述笔录，证人夏某、刘某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，中国移动当铺名片、收款收据，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关已追回全部赃物，对被告人程某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月1日止，先期羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔尚未被追回的赃款人民币四元，发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月十九日
书记员 钱 嘉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1762号
原告黄某某，女，1963年10月4日生，汉族，四川省威远县人。
被告侯某某，男，1964年10月23日生，汉族。四川省广汉市人。
本院在审理原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 任韬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第655号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月14日出生于辽宁省黑山县，蒙古族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被刑事拘留（4月23日被抓获），同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人王某甲，男，1995年11月9日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被刑事拘留（4月23日被抓获），同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某乙，男，1994年12月13日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被刑事拘留（4月23日被抓获），同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人李某，男，1993年12月2日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被刑事拘留（4月23日被抓获），同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、张某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、张某乙、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日19时30分许，被告人张某甲、王某甲、张某乙、李某在沈阳市皇姑区黄河北大街258号附近，酒后无故殴打被害人胡某乙、董某，造成被害人胡某乙右侧眶内壁骨折致右眼球内陷0.3cm，经法医鉴定为轻伤一级；鼻出血及头皮挫伤、右耳廓挫伤、双手挫伤均鉴定为轻微伤。造成被害人董某头皮挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、张某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某乙、董某的陈述；证人王某乙、胡某甲、马某的证言；司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人张某甲、王某甲、张某乙、李某共同赔偿被害人胡某乙、董某经济损失共计人民币
88000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、张某乙、李某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均系主犯，但四被告人均能如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一四年七月八日
书记员 李丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01004号
原告王某某，男，1987年5月21日出生。
被告王某，女，1988年9月23日出生。
本院在审理王某某与王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 时 江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗悦凯
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00105号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年6月6日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、助理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年2月5日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶陕A79＊**“起亚”牌小型轿车，沿沪陕高速由东向西行驶至商洛北收费站时，车辆后保险杠与路边花台相撞，致花台受损，韩某某负事故全部责任。经检测，韩某某血液中乙醇浓度为331.05mg／100ml。
另查明，案发当日，被告人韩某某赔偿了陕西省建设集团公司西商分公司商州北管理所路产损失400元。
上述事实，有证人李某某、柳某、张某等人证言，交通事故认定书，血醇检验报告书，赔偿清单及票据等证据证实，与被告人韩某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，与商洛北高速公路收费站内广场花台相撞，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人韩某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。案发后赔偿了受损单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年九月十日
书 记 员 阮琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1437号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日凌晨5时许，被告人贾某某在本市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室恒居地产员工宿舍内，趁室友黄某某、张宝发、王某某不备，窃得上述三人放于各自床头共计价值人民币2，690元的“苹果牌”iphone4S手机1部、“天梭牌”手表1只及“苹果牌”iphone5手机1部等财物后逃逸。
2014年2月26日，被告人贾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、崔某某的证言，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人贾某某有坦白情节，认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对贾从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢171号
申请执行人孟江涛，男，1976年6月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托代理人王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人兰云梅，女，1979年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人沈明枝，女，1979年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于孟江涛与兰云梅、沈明枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2443号民事判决书，由兰云梅、沈明枝在限期内共同归还借款本息104160元。到期后兰云梅、沈明枝未履行，孟江涛于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解并延期还款计划，经申请执行人孟江涛同意，本院于2017年11月30日终结本次执行程序。到期户本院恢复执行，现被执行人兰云梅、沈明枝已按执行和解协议将借款本息8万元履行完毕，申请人孟江涛对剩余本息24160元自愿放弃。执行款8万元已兑付申请人孟江涛。据此，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月九日
书记员 陆松柏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10496号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告祝子鹿，男，汉族，1954年9月2日，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告祝子鹿物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02832号
原告赵娜，女，汉族，1985年12月13日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区虎头园小区。
被告李金辉，男，汉族，1990年5月14日出生，延安市富县茶坊镇人，现住宝塔区虎头峁。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
原告赵娜诉被告李金辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵娜，被告李金辉及其委托代理人高雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2012年1月开始，原告经营一家餐厅，被告见餐厅生意兴隆，要求入股合伙经营，2013年11月，原、被告签订了《合作协议》，被告随即享有50%的股份，合同约定被告向原告支付100000元，由于被告资金不足，向原告提出先给60000元，其余40000元2014年春节前全部还清，但直至现在被告仍有20000元没有偿还，在此期间，原告仍然给被告分配收益。2014年4月1日原、被告要向房东交纳房费84490元，原、被告应各交纳4万多元，被告说家中困难，一时拿不出那么多，于是原告给被告借了29000元，在后续经营过程中，被告非但没有还清之前的欠款，又因各种原因先后从原告处借取现金21000元。后被告因故退出，双方解除合伙关系，欠款仍然没有偿还，原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决：1、被告李金辉偿还原告赵娜欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金辉辩称，原告诉状中称被告借款70000元不属实，被告出资100000元与原告经营“啦啦”餐厅，被告并未退伙，也没有将店折给原告，原告将店转让给他人被告并不知情，被告欠原告的钱是投资款不是民间借贷，因为被告并没有拿到原告的现金。双方在合伙期间，没有进行算账，被告认为合伙账务没有算清楚，就不存在被告欠原告钱的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日原告赵娜与被告李金辉签订《合作协议》，双方共同经营虎头峁小区10号楼下“啦啦”餐厅。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原、被告合伙期间应当编制财产清单、债权债务清单，办理未了结的事务，处理清偿债务后的剩余财产，但原、被告未对合伙期间的盈余及债务进行清算，也未在本院规定的期限内进行清算，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵娜的起诉。
案件受理费1550元，原告赵娜已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02832号原告赵娜，女，汉族，1985年12月13日出生。被告李金辉，男，汉族，1990年5月14日出生。委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。原告赵娜诉被告李金辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵娜，被告李金辉及其委托代理人高雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜诉称，2012年1月开始，原告经营一家餐厅，被告见餐厅生意兴隆，要求入股合伙经营，2013年11月，原、被告签订了《合作协议》，被告随即享有50%的股份，合同约定被告向原告支付100000元，由于被告资金不足，向原告提出先给60000元，其余40000元2014年春节前全部还清，但直至现在被告仍有20000元没有偿还，在此期间，原告仍然给被告分配收益。2014年4月1日原、被告要向房东交纳房费84490元，原、被告应各交纳4万多元，被告说家中困难，一时拿不出那么多，于是原告给被告借了29000元，在后续经营过程中，被告非但没有还清之前的欠款，又因各种原因先后从原告处借取现金21000元。后被告因故退出，双方解除合伙关系，欠款仍然没有偿还，原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决：1、被告李金辉偿还原告赵娜欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金辉辩称，原告诉状中称被告借款70000元不属实，被告出资100000元与原告经营“啦啦”餐厅，被告并未退伙，也没有将店折给原告，原告将店转让给他人被告并不知情，被告欠原告的钱是投资款不是民间借贷，因为被告并没有拿到原告的现金。双方在合伙期间，没有进行算账，被告认为合伙账务没有算清楚，就不存在被告欠原告钱的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月1日原告赵娜与被告李金辉签订《合作协议》，双方共同经营虎头峁小区10号楼下“啦啦”餐厅。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原、被告合伙期间应当编制财产清单、债权债务清单，办理未了结的事务，处理清偿债务后的剩余财产，但原、被告未对合伙期间的盈余及债务进行清算，也未在本院规定的期限内进行清算，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵娜的起诉。案件受理费1550元，原告赵娜已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一五年十二月三日书记员  杜 瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第88号
原告何亨通，男。
被告张高锋，男。
本院在审理原告何亨通与被告张高锋劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2269号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告姚洪超，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告姚洪超借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告姚洪超在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚洪超在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月三日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2269号原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。单位负责人：蒲学德，系信用社主任。委托代理人：李立川，系信用社副主任。被告：姚洪超，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告姚洪超借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  陈友民二〇一四年八月一日书记员  朱一僮
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第24号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人徐传林到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日6时43分许，被告人于某驾驶无号牌逾期未审验的轻型卡车沿滨州市经济开发区渤海十八路由北向南行驶至长江一路路口以南时，与正在机动车道打扫卫生的环卫工人董某发生道路交通事故，致董某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告人于某承担事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人于某供述、证人姬某等证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人于某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于某系自首；2、被告人于某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失。
经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人于某驾驶无号牌逾期未审验的轻型卡车沿滨州市经济开发区渤海十八路由南向北行驶至长江一路路口以南时，与正在机动车道打扫卫生的环卫工人董某发生道路交通事故，致董某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告人于某承担事故的全部责任。2014年9月21日，被告人于某到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）姬某证言，2014年9月21日，其乘坐于某驾驶的轻型无牌的洒水卡车沿渤海十八路由南向北行驶至长江一路以南时，一个环卫工人正蹲在路上打扫卫生，由于有雾，发现对方时已经离得很近了，踩刹车也来不及就把环卫工人撞了。
（2）于某甲（系被害人董某之女）证言，事故发生后其得知正在上班地点打扫卫生的母亲董某发生交通事故。其母亲生前住在滨城区，是滨州经济开发区公用事业管理局环卫工人。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
3、书证
（1）机动车驾驶证，证实被告人于某有合法驾驶资格。
（2）归案情况说明，载明被告人于某到案情况。
（3）道路交通事故认定书，认定于某承担事故的全部责任，董某无道路交通事故责任。
4、鉴定意见
（1）（滨）公（法）鉴（尸检）字（2014）第027号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人董某系颅骨骨折、严重颅脑损伤而死。
（2）滨市疾控检字（2014）第1345号，载明被告人于某未检出乙醇含量。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，认定事故发生时无号牌园林绿化车与人体接触碰撞点的路面位置位于滨州市渤海十八路中间绿化带右侧第三车道内左侧位置。
5、被告人于某对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被害人董某的近亲属于某丙、于某甲、于某乙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。在本院主持调解下，被告人于某与肇事车辆的所有人张某、刘某以赔偿经济损失共计260000元的数额与附带民事诉讼原告人达成调解协议。被害人近亲属对被告人于某的行为予以谅解。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故负全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人于某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某尽力赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 姗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异19号
案外人魏毅腾。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人魏毅腾以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人魏毅腾提出的执行异议进行公开听证审查，案外人魏毅腾的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼21101号房屋。查封期限为二年。案外人魏毅腾提出执行异议称，其于2013年4月24日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼21101号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人魏毅腾提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人魏毅腾提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1242号
金昌凤与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人金昌凤于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1242号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第271号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人过某。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
辩护人徐佩华。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员孙潮阳、被告人过某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日0时49分许，被告人过某在饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的灰色海马牌小型轿车上路行驶，当其沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口时被交警查获。经抽血检验，被告人过某血液中乙醇含量为121mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人过某在开庭审理过�中亦无异议，且有行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、人车合一照片、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、住院病历单、诊断证明书、情况说明、身份证复印件、户籍证明、查获经过、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2247号
原告黎存珍，女，汉族，1970年3月8日出生，住正阳县。
被告单春田，女，汉族，1964年6月17日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告黎存珍与被告单春田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2016年4月19日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告黎存珍无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告黎存珍无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告黎存珍撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎存珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张文凤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2933号
原告李秀华，女，1947年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告黄正君，男，1974年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
原告黄正全，男，1977年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
原告黄艳丽，女，1974年12月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，职员，住沈阳市。
四原告委托代理人杨玉林，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告刘铁基，男，1939年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告李秀华、黄正君、黄正全、黄艳丽诉被告刘铁基机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华、黄正君、黄艳丽及委托代理人杨玉林到庭、被告刘铁基及委托代理人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华、黄正君、黄正全、黄艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失252702.42元。事实和理由：2017年5月30日15时20分，原告父亲黄某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶，当车辆行驶到盖州市团山办事处王尔岗村道口处，与刘铁基未取得机动车驾驶证电动三轮车相撞，造成原告父亲送到医院抢救无效死亡。盖州市交通警察大队责任认定书由黄吉中承担主要责任是错误的。因为原告父亲黄某某驾驶摩托车直行，速度并不快，被告驾驶三轮电动车左转弯，被告左转弯第一没有认真停车瞭望，原告驾驶车辆直行正常行驶，被告没有开启左转向灯，示意转弯。没有减速强行左转弯，当原告父亲车辆超过被告车辆时，被告车辆轱辘撞到原告两轮摩托车中部处，被告应负主要责任或是全部责任。为此原告诉讼法院要求被告赔偿原告各种损失252702.42元。死者某某是北海有名的老船长，养船人家95%船老大都请教他，服从他的指挥和领导，在什么区域下网做都由他来决定，主要他懂这方面的技术，能让渔船多打鱼增加经济收入。北海、胡屯、张屯、陈屯、光辉屯、西崴子等养船人都知道，他们自愿每年给黄某某工资以外的待遇5万元，原告诉讼法院查明事实后，依法作出公正判决。
被告刘铁基辩称，原告的损失计算过高，被告驾驶的是电动车，非机动车辆，因此原告的损失应该按照责任比例承担。原告亲属即死者是酒后驾驶，超速，应该承担主要责任。原告要求赔偿的5万元没有法律依据且系间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2017年5月30日15时20分，原告刘秀华丈夫，原告黄正君、黄正全、黄艳丽父亲黄某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车由东向西行驶至盖州市团山办事处王尔岗村道口处，超越同向行驶的刘铁基未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车时相撞，发生道路交通事故，造成黄吉中受伤，经抢救无效死亡的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第90049号道路交通事故认定书，认定黄某某负本起道路交通主要责任，被告刘铁基负本起交通事故次要责任。黄某某经抢救无效死亡，花医疗费5973.42元，盖州市公安局刑事科学技术室出具法医学死亡证明书，载明：2017年5月30日，黄某某驾驶摩托车肇事死亡。
另查，原告刘秀华丈夫黄吉中，原告黄正君、黄正全、黄艳丽父亲黄吉中为农业家庭户口。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、死亡证明、尸体处理通知、诊断书、医疗费收据、尸体检查意见书、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告与原告的混合过错造成原告李秀华丈夫，原告黄正全、黄正君、黄艳丽父亲黄某某死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。鉴于黄某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车，考虑双方在本起事故中的过错程度，本院综合确定其赔偿比例为二八。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应该由被告刘铁基按20%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告刘铁基于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失215329.42元的20%，即43065.88元。
案件受理费5090元，由被告刘铁基负担867元，由原告李秀华、黄正君、黄正全、黄艳丽负担4223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯 卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 王杉杉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第614号
罪犯刘元更，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）城刑初字第492号刑事判决，以被告人刘元更犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯刘元更减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘元更的悔改表现，有罪犯刘元更的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元更在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元更减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强