宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6368号
原告：田劲松，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十二层7-8号。
负责人：唐协茂，该分公司经理。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。
被告：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告田劲松与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司宁夏分公司（以下简称重庆渝海宁夏分公司）、重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝海公司）、陈善清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案，于2014年10月17日作出（2014）兴民初字第3043号民事裁定，驳回原告田劲松的起诉。田劲松不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）银立终字第101号民事裁定，撤销本院（2014）兴民初字第3043号民事裁定，由本院对案件继续审理。本院于2015年9月1日受理后，因公安机关对被告陈善清涉嫌挪用资金已立案侦查，本案需以刑事案件的处理结果为依据，于2015年11月25日裁定中止诉讼，后于2017年12月19日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告田劲松、被告重庆渝海公司的委托诉讼代理人杨斌、古东到庭参加诉讼。被告重庆渝海宁夏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈善清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款327万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆渝海宁夏分公司系被告重庆渝海公司的分支机构。2009年8月25日，被告重庆渝海公司中标宁夏合家欢房地产开发有限公司的位于银川市兴庆区东方盛世花园8#、10#楼工程，并由重庆渝海公司宁夏项目部负责施工，被告陈善清系项目部负责人。在施工期间，被告向原告借款327万元用于工程建设，但至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
重庆渝海宁夏分公司、陈善清未作答辩。
重庆渝海公司辩称，被告重庆渝海公司未向原告借款，也未委托任何人向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条六份，证明被告向原告借款327万元的事实。被告重庆渝海公司认为其中二份借条无被告重庆渝海宁夏分公司、重庆渝海公司的盖章，其真实性不予认可；对其他四份加盖重庆渝海宁夏分公司财务专用章的借条真实性不予认可，被告重庆渝海宁夏分公司无财务专用章，该印章系伪造，且被告重庆渝海公司也未收到该部分借款。2、被告重庆渝海公司提交（2011）银民初字第102号重庆渝海公司诉宁夏合家欢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案部分卷宗材料，证明被告重庆渝海公司承建宁夏合家欢房地产开发有限公司开发的东方盛世花园8#、10#楼工程时，宁夏合家欢房地产开发有限公司有良好的工程款付款记录，被告无借款需求，且双方在财务往来时未使用过财务专用章，该工程于2010年5月28日停工至今，被告于2010年7月向原告借款124万元用于工程建设显然不合理。原告认为上述证据与本案无关联性，对证明目的不予认可。3.被告提交（2014）兴民初字第3044号田劲松与陈善清民间借贷纠纷一案的庭审笔录，证明原告与陈善清在该案审理时均陈述除该案涉及的227万元借款外再无其他经济往来，该陈述与本案原告的诉请存在矛盾，且该案涉及金额巨大，在无任何付款凭证的基础上达成调解协议，存在虚假诉讼的可能。原告认为上述证据与本案无关联性，对证明目的不予认可。
本院对上述证据进行审查，证据1是双方当事人发生民间借贷法律关系的债权凭证，本院予以采信。证据2中的民事判决书认定被告陈善清系被告重庆渝海公司宁夏项目部的负责人，本院对该事实予以确认。证据3是原告与被告陈善清之间的其他民间借贷纠纷，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2009年8月，被告重庆渝海公司承建宁夏合家欢房地产开发有限公司开发的银川市兴庆区东方盛世花园8#、10#楼工程时，由其设立的宁夏项目管理部负责施工，项目部负责人系被告陈善清。2010年3月22日，被告陈善清、重庆渝海宁夏分公司因资金周转向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明：”今借到田劲松现金伍拾万元正（整），￥500000.00，借款人陈善清”。2010年3月26日，被告陈善清、重庆渝海宁夏分公司因资金周转又向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明：”今借到田劲松现金伍拾万元正（整），小写￥500000.00元，借款人陈善清”。2010年3月29日，被告陈善清、重庆渝海宁夏分公司因资金周转又向原告分别借款50万元、53万元，并给原告分别出具二份借条，分别载明：”今借到田劲松现金伍拾万元正（整），小写￥500000.00元，借款人陈善清”，”今借到田劲松现金伍拾叁万元正（整），小写￥530000.00元，借款人陈善清”。被告重庆渝海宁夏分公司在上述四份借条中借款人处加盖财务专用章。2010年7月17日、7月28日，被告陈善清因资金周转分别向原告借款24万元、100万元，并给原告出具二份借条，分别载明：”今借到田劲松现金贰拾肆万元正（整），小写￥240000.00元，借款人陈善清”，”今借到田劲松现金壹佰万元正（整），小写￥1000000.00元，借款人陈善清”。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告重庆渝海宁夏分公司在四份借条中加盖财务专用章是否可以认定为共同借款人；二、该财务专用章是否为他人私刻；三、原、被告之间的借款合同是否实际履行。实践中，法人和非法人组织均会根据其工作需要，刻制相应的单位公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等，各类印章使用范围也不相同，财务专用章一般用于单位的资金收付、会计核算等与收支结算相关的业务。案涉部分借条加盖被告重庆渝海宁夏分公司财务专用章，业务类别为资金收付，且被告陈善清是被告重庆渝海公司的宁夏项目部负责人，原告有理由相信被告陈善清和被告重庆渝海宁夏分公司是共同借款人，且由部分借款人收取全部借款或由部分借款人使用借款并不影响借款关系的成立，因此，被告重庆渝海宁夏分公司在案涉盖有财务专用章的借款关系中与被告陈善清系共同借款人。对被告重庆渝海公司提出该财务专用章系他人私刻的抗辩理由，因被告重庆渝海公司未提供相应的证据证明该财务专用章系他人私刻，该财务专用章是否进行工商备案属于被告重庆渝海公司的内部管理范畴，且原告基于被告陈善清的身份有理由相信该财务专用章的真实性，故被告重庆渝海公司的该项抗辩理由本院不予采信。对被告重庆渝海公司提出的借条书写时间与印章加盖时间是否一致进行司法鉴定的申请，因其申请的司法鉴定事项并不影响借款合同的成立，且未向本院提供相应的比对检材，故本院不予准许。借款合同属于实践合同，自出借人提供借款时生效。原告陈述案涉借款均为现金交付，而被告陈善清在出具借条时也注明借到现金，且原告与被告陈善清之间曾多次发生民间借贷关系，借款的履行存在现金交易的方式。本案借款在短期内连续发生，如前次交易尚未履行，按照一般交易习惯，当事人通常不会在后期进行相同的交易。因此，本院结合原告与被告陈善清的交易方式、交易习惯等因素，确定案涉借款合同已实际履行。因被告重庆渝海宁夏分公司系被告重庆渝海公司的分支机构，故其产生的民事责任由被告重庆渝海公司承担。对于被告陈善清于2010年7月17日、7月28日出具的二份借条，因原告提供的证据不能证明被告重庆渝海宁夏分公司系共同借款人，故本院确定上述借款由被告陈善清偿还。由于双方当事人在借条中均未约定借款利息和借款期限，故原告主张自起诉之日起由被告承担逾期利息的请求符合法律规定，逾期利息按照年利率6%计算。被告陈善清经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，被告重庆渝海宁夏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款327万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院确定被告重庆渝海公司、陈善清向原告偿还借款203万元，被告陈善清向原告偿还借款124万元，被告重庆渝海公司、陈善清按年利率6%承担自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、陈善清于本判决生效之日起五日内向原告田劲松偿还借款203万元，并按年利率6%支付该借款自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告陈善清于本判决生效之日起五日内向原告田劲松偿还借款124万元，并按年利率6%支付该借款自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告田劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，公告费300元，诉讼财产保全费5000元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、陈善清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
审 判 员 刘 城
人民陪审员 王海青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。