wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第121号
上诉人（原审被告）：梅溪镇梅溪村后岗村民小组。
负责人：张国新。
委托代理人：马国良。
委托代理人：葛敏敏。
被上诉人（原审原告）：王琴。
被上诉人（原审原告）：柯志添。
二被上诉人共同委托代理人：喻琼、陶一朱。
上诉人梅溪镇梅溪村后岗村民小组（以下简称后岗村民小组）与被上诉人王琴、柯志添承包地征收补偿费用分配纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2013年12月30日作出（2013）湖安递民初字第288号民事判决，后岗村民小组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审判决认定，王琴于2009年12月9日将户口从安吉县梅溪镇白云路迁往后岗村民小组处，获得后岗村民小组处常住户籍。柯志添因出生于2006年6月29日随父亲将户口申报在后岗村民小组处。王琴、柯志添家庭户在后岗村民小组处享有土地承包经营权。2012年后岗村民小组因部分集体土地被征用，获得土地征收补偿款，于2013年8月在村民间以人均46200元进行了分配，但将王琴、柯志添列为了有争议对象而未予分配。
原审法院认为，本案王琴、柯志添能否与后岗村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于王琴、柯志添是否具有后岗村民小组集体经济组织的成员资格。而认定王琴、柯志添是否具有后岗村民小组集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，王琴、柯志添具有后岗村民小组所在地的常住户口，由此与后岗村民小组产生生产、生活关系，成为后岗村民小组集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在后岗村民小组2013年8月分配土地征用补偿款时，王琴、柯志添已具有后岗村民小组集体经济组织成员资格，理应与后岗村民小组其他成员同样享受权益。而后岗村民小组所辩称的王琴、柯志添系挂靠户口且承诺过放弃土地征用款分配权利的主张，因无充分证据予以证实，该院不予支持。因此，后岗村民小组未将按人均分配之利益给付王琴、柯志添，于法无据。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决：梅溪镇梅溪村后岗村民小组给付王琴、柯志添土地征收补偿款人均46200元，合计92400元，限于该判决生效之日起十日内支付。如后岗村民小组未按该判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1055元（已减半），财产保全费1020元，合计2075元，由梅溪镇梅溪村后岗村民小组负担，限于该判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，后岗村民小组不服，向该院提起上诉称：1、王琴所在户主户口迁往该村是因子女就学需要由外村迁入，将户口挂靠于后岗村民小组，故王琴、柯志添不具有农村经济组织成员资格。2、王琴的婆婆在挂靠时已承诺放弃相关权利。3、王琴和柯志添已主动放弃获得征收补偿的权利。4、人均补偿款46200元是基于当时可以参加分配的人数计算，现在已发生变化，原审判决不妥。综上，请求依法改判。
王琴、柯志添二审答辩称：1、柯志添出生于后岗村民小组处，并进行生活学习，王琴在2009年12月9日将户口迁至后岗村民小组处，均具有后岗村民小组集体经济组织成员的资格。2、后岗村民小组证明王琴、柯志添系挂靠的证人系该村村民，与本案有利害关系，故证明力极低。3、后岗村民小组未提供证据证明王琴、柯志添已放弃分配权力。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审另查明，后岗村民小组土地征用补偿款已预留30万元。本院经审理查明的其余事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王琴、柯志添是否具有后岗村民小组集体经济组织成员资格。本案中，王琴的户籍在后岗村民小组，其本人也居住生活在后岗村民小组，与后岗村民小组保持着由此产生的生产、生活关系，应认定具有后岗村民小组集体经济组织成员资格。柯志添的父母具有后岗村民小组集体经济组织成员资格且其依法登记在后岗村民小组所在地常住户口，故其自出生时起就具有后岗村民小组集体经济组织成员资格。后岗村民小组辩称王琴、柯志添系因读书原因挂靠在后岗村民小组处，并在一审中出具证人证言对该事实予以证明。本院审查认为，后岗村民小组提供的证人系后岗村民小组村民，与本案有直接利害关系，且其亦没有提供其他相关证据予以佐证，仅凭上述同村民小组村民的证人证言不足以认定，故对后岗村小组该项辩称不予采信。后岗村民小组上诉主张王琴、柯志添已放弃分配征地补偿费用的权利，但未提供证据予以证明，本院不予支持。王琴、柯志添在征地补偿安置方案确定时已经具有后岗村民小组集体经济组织成员资格，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”之规定，王琴、柯志添请求后岗村民小组给付其土地征收补偿款，符合法律的规定，本院予以支持。后岗村民小组已按《梅溪村后岗村民组中策征地分配清单》以人均46200元分配土地征收补偿费，且该村民小组已在土地补偿费中预留30万元，故原审法院判决后岗村民小组给付王琴、柯志添土地补偿费人均46200元，并无不妥。综上所述，后岗村民小组的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由梅溪镇梅溪村后岗村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢敏飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1072号
申请执行人宋文全。
被执行人耿启君。
本院在执行宋文全与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3155号
原告孙传江，男，生于1972年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人许付平，男，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告李庆俊，男，生于1968年8月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告孙传江与被告李庆俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙传江及委托代理人许付平到庭参加诉讼，被告李庆俊经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告以经营为由向我借款12000元，此款经原告催要，被告以种种理由推诿，特提起起诉。请求法院判令被告偿还借款本金12000元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以借款本金12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告李庆俊在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告李庆俊以经营为由分两次自原告孙传江处借款共计12000元，并于当日为原告书具借条一份，借条载明“今借到现金肆仟元正4000元果园李庆俊2014.6.18号今借到现金捌仟元正8000元果园李庆俊2014.6.18号”。上述借款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李庆俊向原告孙传江借款的事实，由被告书具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。原被告之间借贷系不定期无息借款，经催要不还，出借人有权要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传江借款本金12000元。
二、被告李庆俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙传江借款利息（自2014年10月17日起至本判决生效之日止，以借款本金12000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0694号
原告天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。
法定代表人杨为民，职务站长。
委托代理人张鹭，该站干部。
被告何淑兰。
本院在审理原告天津市和平区劝业场房管站诉被告何淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平热力有限责任公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年七月十日
书记员 田文静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466-5。
法定代表人刘革，系该支行行长。
委托代理人陆学斌，系该支行工作人员。
被告倪邦荣，男，生于1969年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告冯期太，男，生于1963年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪兴春，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告倪邦荣、冯期太、倪兴春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 严伟才
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初630号
原告湖南湘银物业服务有限公司。
法定代表人王怡骅。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告胡慧红。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告胡慧红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告胡慧红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年三月三十日
书记员 谭美玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6348号
原告：周占武，男，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里公运商务大楼5-7号。
法定代表人：樊登芳，该公司执行董事。
原告周占武与被告重庆金轮运输有限公司侵权责任纠纷一案，本于2017年10月13日立案。
原告周占武诉称，原告因生产经营需要，购买重型自卸货车从事营运工作。2013年6月20日，原、被告约定原告购买车辆挂靠被告公司，该重型自卸货车入户在被告重庆金轮运输有限公司名下，行驶证（车牌照）号码为渝Ｂ×××××号。2017年9月16日21时许，原告驾车行驶到毕节市七星关区××大道顺丰加油站旁，被告公司工作人员控制住原告，并强行把渝Ｂ×××××号车开走。原告联系被告公司，于2017年10月9日到被告驻地处理未果。被告的侵权行为损害原告合法权益，特诉请法院判决。
本院经审查认为，本案渝Ｂ×××××号车辆挂靠被告重庆金轮运输有限公司并登记在被告重庆金轮运输有限公司名下，该公司即是渝Ｂ×××××号车所有权人。原、被告之间的纠纷并非侵权纠纷，实质上是基于挂靠合同产生的纠纷，无论是被告住所地还是合同签订地、履行地都不在本院管辖范围之内，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张春辉
二〇一七年十一月二日
书记员 张 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5109号
罪犯程则华，女，1952年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）榕刑初字第260号刑事判决，以被告人程则华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得16899525元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）闽刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现福建省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）闽刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）榕刑执字第6580号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年12月13日以（2011）榕刑执字第7715号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯程则华未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程则华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00132号
原告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人苗某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告付某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人刘某某，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者。
原告杨某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2005年12月21日在岐山县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2007年8月8日生育一子取名付某乙。由于我和被告性格差异大，思想观念也不同，常因家庭琐事发生争吵，加之被告缺乏家庭责任心，对我态度恶劣，双方无法共同生活下去。致我们两人夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，确无共同生活下去的必要。我曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚。故依据《婚姻法》第32条之规定，再次起诉请求：一，坚决要求与被告离婚；二，婚生子付某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费；三，本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，原、被告认识时间长，了解充足，婚后生有一子，两人有一定的感情基础。原告所说的与事实不符，其离婚的主要理由是嫌贫爱富，所以原、被告夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，如果原告能归还借我父亲的钱以及孩子由我抚养并承担抚养费，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月21日在岐山县民政局婚姻登记中心登记结婚。2007年8月8日生育一子取名付某乙，随被告生活。2010年3月，原告去西安打工，被告也常年在外打工，两人聚少离多。原告于2014年3月起诉与被告离婚，法院未判决原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的（2014）岐民初字第00396号民事判决书在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但双方均在外打工，聚少离多，未培养起真正的夫妻感情。法院判决不准离婚后，夫妻双方关系没有明显改善，且原告离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求应予支持。孩子一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，孩子仍由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担孩子抚养费。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告付某甲离婚；
婚生子付某乙由被告付某甲抚养，由原告杨某某每月给付孩子抚养费300元。（抚养费执行期限：自本判决书生效后当月起至孩子年满十八周岁）
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年三月六日
书 记 员 安贝贝
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第122号
公诉机关芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨长剑，男，1986年4月20日出生于芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2005年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2013年3月20日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月14日刑满释放。2015年7月14日因吸食毒品经芷江侗族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
被告人尤某某，男，1975年5月15日出生于芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2015年7月14日因吸食毒品经芷江侗族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人杨长剑、尤某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员尹莹洁、被告人杨长剑、尤某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月1日12时许，被告人尤某某独自一人窜至本县芷江镇风雨桥西头桥口，在步步前超市门口趁被害人李某某不备，用随身携带的镊子将被害人棉衣口袋露出的一台白色手机盗走。当晚将该手机赠予给龙某某。2015年3月9日本县公安局将被盗手机发还给被害人李某某的父亲李某某。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色欧新手机价值人民币245元。
2、2015年6月5日13时许，被告人杨长剑独自一人窜至本县河西农贸市场，途经一家针灸理疗店时，见店内无人，趁机将被害人丁某某放在店内柜子上充电的一部苹果IPHONE5S金色手机盗走后迅速离开现场，后将该手机以500元价格卖出。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
3、2015年7月2日上午11时许，被告人杨长剑与被告人尤某某路过本县芷江镇明山南路泡沫厂附近时，发现马路一侧停放着一辆墨绿色的“铃木”轻骑两轮摩托车上的钥匙未拔出，由杨长剑负责盗窃，尤某某进行望风，两人共同将摩托车盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1160元。该摩托车于2015年7月24日己被本县公安局发还被害人杨某某。
4、2015年7月6日凌晨左右，被告人杨长剑独自一人窜至芷江镇三里坪金轮驾校门口附近，对在附近人行道的芷江县城市风貌改造工程的建筑材料实施盗窃，盗得脚手架十字锁扣60余个。7月7日凌晨，被告人杨长剑独自一人窜至本县烟草局门口，在附近人行道的工地材料摆放处，对芷江县城市风貌改造工程的建筑材料实施盗窃，盗得脚手架十字锁扣100多个。两次共盗窃得脚手架十字锁扣200多个，获得赃款300余元。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗十字锁扣价值人民币720元。
5、2015年7月7日23时许，被告人杨长剑窜至芷江县中医院侧门附近的西瓜摊，趁摊主不备，将其放在沙发上的手机盗走并离开现场。被告人杨长剑将该手机以300元的价格卖给一个绰号为“胖子”的男子。经被害人谭某核实，被盗手机为一台全新的白色华为9635型智能手机。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币650元。
上述事实，被告人杨长剑、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨长剑、尤某某的常住人口信息、证人李某某的领条、本院（2013）芷刑初字第15号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）强戒决字[2015]第0028号、第0029号强制隔离戒毒决定书、芷公（城）决定[2015]第0189号、第0190号公安行政处罚决定书、发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的《到案情况说明》、湖南省湘南监狱狱政科出具的（2014）狱字第880号释放证明书、证人龙某某、李某某的证言、被害人杨某某、蒲某某、丁某某、谭某、李某某的陈述、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字[2015]第223号、第261号、第262号、第263号、第347号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局指认现场笔录、现场勘验指认笔录、勘验笔录及照片、被告人杨长剑、尤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨长剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人尤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨长剑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨长剑、尤某某如实供述自己的罪行，可对被告人杨长剑、尤某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨学清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第768号
原告：孙某某，女，1970年9月24日出生，汉族，居民。
被告：陈某，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李新德
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第104号
罪犯杨炳忠，男，生于1974年09月10日，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第248号刑事判决，以被告人杨炳忠犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2018年06月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炳忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第599号
原告李玉芬，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人田海龙，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周志，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周丽莹，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李玉芬诉被告周志、周丽莹健康权纠纷一案中，原告李玉芬于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年二月九日
书记员 宋欣欣
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第72号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人麦贤居，男，1972年9月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。2002年6月23日因吸食毒品被饶平县公安局决定强制戒毒三个月；2004年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年8月10日刑满释放。因本案于2013年11月15日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。同年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人麦贤居犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人麦贤居到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年11月15日凌晨3时许，被告人麦贤居窜至位于饶平县汫州镇汫西居委会西宫祠西南西三横2号的被害人林某峰住家门口，采用“T”字撬撬锁的方式，进入林某峰的家中实施盗窃。在实施盗窃期间，因被刚好返回家中的林某峰发现，麦贤居为抗拒抓捕，在林某峰家中用言语威胁并用随身携带的“T”字撬将林某峰的头面部等部位打伤。随后，麦贤居被赶到现场的群众抓获并扭送至公安机关。
经法医鉴定：林某峰头面部及颈项部软组织擦（划）伤，损伤程度属轻微伤。
二、贩卖毒品罪
2012年9月下旬以来，被告人麦贤居为达到以贩养吸的目的，先后指使同案人林某江、蔡某彬（均已判刑）多次帮其贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某童、邱某森、陈某琴等人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月23日13时许，麦贤居指使同案人林某江在饶平县汫州镇汫西山美社附近，以人民币50元（以下币种均为人民币）的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某童、邱某森。
2、同月24日13时许，麦贤居指使同案人林某江在饶平县汫州镇汫西山美社附近，以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某童、邱某森。
3、同月25日13时许，麦贤居指使同案人林某江在汫州镇汫南大宫，以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某童、邱某森。
4、同月26日11时许，麦贤居指使同案人林某江在汫州镇汫西山美社附近，以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某童、邱某森。随后同案人林某江被公安机关抓获，从其身上查获可疑物品3小包。
5、同月29日18时30分许，麦贤居指使同案人蔡某彬，在汫州镇汫西居委会西伯爷庙附近，以25元的价格，将0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某琴。
同年10月2日21时许，蔡某彬在饶平县汫州镇汫州中学门口准备将毒品海洛因贩卖给吸毒人员时，被公安机关抓获，现场查获毒品6小包。
经鉴定：从林某江身上缴获的灰色块状物品3小包（净重0.84克），检出海洛因（Heroin）成份。从蔡某彬身上缴获的白色粉末状物品（净重0.37克），检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人麦贤居合伙贩卖毒品海洛因5次，涉案毒品海洛因共计1.67克，从两同案人身上现场缴获共1.21克。
上述事实，被告人麦贤居在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、同案人供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦贤居入户盗窃被发现后，在户内当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤；又伙同他人，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已分别构成抢劫罪、贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人实施抢劫犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人麦贤居犯抢劫罪、贩卖毒品罪的罪名成立，依法予以支持。
为严肃国家法律，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，保护国家对毒品的监管制度及公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第五条第（2）、（3）、（4）项，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人麦贤居犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。总和有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2021年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 塨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00623号
原告曾某，女，1987年10月27日出生，汉族。
委托代理人彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年7月30日出生，汉族。
原告曾某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晓婧适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：同意离婚，愿意抚养刘某甲，不承担诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2007年相识恋爱，于2011年1月17日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年3月25日共同生育一男孩刘某甲，一直由刘某某父母抚养，原、被告均系初婚。原、被告双方婚后一段时间内感情尚可，后因原告认为被告与他人有染，夫妻间遂产生矛盾。2014年9月23日被告刘某某因吸食麻古、冰毒被宁乡县公安局送往长沙市长桥强制隔离戒毒所强制戒毒，夫妻感情逐渐变淡。2015年12月，原告曾某诉至本院，提出上述诉求。
审理中，原、被告均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，且双方达成一致协议：一、原告曾某与被告刘某某自愿离婚；二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告自2016年2月起，每月15日前支付当月生活费500元至刘某甲年满十八周岁止；三、原告同意于2016年2月5日前支付被告经济帮助费5000元；四、其他无争议。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，双方要以积极的态度对家庭负责。被告刘某某因吸食麻古、冰毒被强制戒毒，伤害了双方的夫妻感情，现原告曾某要求离婚，被告刘某某亦同意离婚，故本院予以准许。另，原、被告双方在庭审中达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曾某要求与被告刘某某离婚，予以准许。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，限原告曾某自2016年2月起，每月15日前支付当月抚养费500元至刘某甲年满十八周岁止；
三、限原告曾某于2016年2月5日前支付被告刘某某经济帮助费5000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年一月十五日
书记员 高添涵
附本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第424号
原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司。
法定代表人李光祖，董事长。
被告成都澳力鑫新型建筑材料有限公司。
法定代表人刘友志，经理。
被告岳同霞。
本院审理原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司诉被告成都澳力鑫新型建筑材料有限公司、被告岳同霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5260元，由原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ： 许 鹏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第276号
原告刘敏芬，女。
被告宋兴宇，男。
原告刘敏芬诉被告宋兴宇民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法适用普通程序于2015年7月7日进行了公开开庭审理。原告刘敏芬到庭参加了诉讼，被告宋兴宇经传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告宋兴宇以装修房屋为由向原告刘敏芬借款45，000元，并书写借条一张，约定2013年12月30日前还清。借款期满后，因被告下落不明，借款至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金45，000元及逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、借条一张，拟证实原、被告借款关系成立的事实。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告宋兴宇于2012年5月12日向原告刘敏芬借款人民币45，000元，并出具借条，该借条约定被告于2013年12月30日前还清借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。现原告起诉至法院要求被告偿还借款并支付逾期利息。
本院认为：被告宋兴宇向原告刘敏芬借款人民币45，000元，并立下借据，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告履行给付借款义务后，被告应按借条约定按时履行还款义务，被告在借款期满后未按借条约定归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款本金45，000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款期满后的逾期利息的主张，因被告借款期满后至今未偿还原告本金及利息，根据《中华人民共国合同法》二百零七条的规定，对原告的该主张，本院依法予以支持，逾期利息从借款期满的次日即2013年12月31日起计算至被告还清借款之日止，关于逾期还款期间的利率，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴宇于本判决生效之日起十日内向原告刘敏芬偿还借款本金45，000元及逾期利息（按45，000元本金，从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述义务，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告宋兴宇承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 黄明军
人民陪审员 舒继学
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘泽燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5688号
原告深圳市紫鼎物流有限公司.
法定代表人茆涛汇，董事长。
委托代理人黄伟，广东华商律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人骆辉霞，广东诚公律师事务所实习律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄伟，被告的委托代理人智健、骆辉霞均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，其为粤b×××××号车辆向被告投保，其中法律服务特约条款约定赔偿限额为2万元。2012年9月18日，涉案车辆发生交通事故，经人民法院判决被告承担了赔偿责任。在处理案件过程中发生相关费用共计22955.41元，原告要求被告按保险合同赔偿但被拒绝，请求判令被告支付法律服务费2万元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告辩称，原告诉求不符合保险合同约定，根据保险合同约定应该是被保险人委托保险人处理的法律事务，才由保险人赔偿。本案中原告未委托被告代替其处理法律事务。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，保险合同中的法律服务条款约定“保险事故进入仲裁程序或司法处理阶段，被保险人可委托保险人代为处理各种法律事宜（委托协议另行签订），并由保险人承担因此产生的诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、调查取证费……”。保险事故发生后，原告自行委托他人进行诉讼，并未委托被告应诉。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。保险合同中明确规定在出现保险事故时，原告委托被告处理的情形下，被告承担相关的费用。本案中原告未委托被告处理涉案的保险事故，因此法律服务特约条款约定的保险事项未发生，被告不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市紫鼎物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十日
书记员 张乐艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15525号
上诉人（原审被告）北京市八通混凝土搅拌站，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人王葆刚，董事长。
委托代理人李继忠，男，1968年11月29日出生。
委托代理人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市五埠建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人吕春创，经理。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
上诉人北京市八通混凝土搅拌站与被上诉人北京市五埠建材有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第12919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭审理此案。
在审理本案过程中，上诉人北京市八通混凝土搅拌站于2014年12月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京市八通混凝土搅拌站申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市八通混凝土搅拌站撤回上诉。
一审案件受理费9865元，由上诉人北京市八通混凝土搅拌站负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费9864.5元，由上诉人北京市八通混凝土搅拌站负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第485号
原告郭某甲。
委托代理人沈永水。
被告陈某。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并在原告位于杭州市萧山区河庄街道江东村新东11组的家中共同生活。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育婚生女儿郭某乙，于××××年××月××日生育婚生儿子郭某丙。被告曾于2008年5月离家出走。后于2009年7月回家，但在两天后又离家出走，至今未归。在被告第二次离家出走后，原告曾前往被告娘家寻找被告，但未果。现起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女均由原告负责抚养教育，并自行承担抚养费。
被告陈某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一份，欲证明婚后双方于××××年××月××日生育婚生女郭某乙，于××××年××月××日生育婚生子郭某丙的事实；3.杭州市萧山区河庄街道江东村村民委员会证明1份，欲证明被告曾于2008年5月离家出走，2009年7月回家，两天后再次离家出走，至今未归的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻。婚后经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，但由于被告多次离家出走，特别是自2009年7月离家出走后，至今未归，期间也未履行夫妻义务，承担家庭责任，加之原告提起离婚诉讼后，被告也未应诉且到庭参加诉讼。故视目前状况，原、被告的夫妻感情现确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，故本院予以支持。2.关于原、被告离婚后婚生子女的抚养教育问题，由于被告于2009年7月离家出走后，婚生子女均与原告共同生活，双方已建立起较为稳定的生活学习环境，本着有利于未成年子女今后的健康成长，故对原告相关的诉讼请求，予以支持。3.虽然原告在庭审中自认目前居住的房屋系原、被告婚后所建，但由于原告未能提供相应的建房审批手续，且也未在本案中要求进行分割，故本院对原告的这一主张暂不予认定和处理。4.被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郭某甲与陈某离婚；
二、婚生女儿郭亚丽（1997年2月2日出生）、婚生儿子郭佳俊（2005年11月18日出生）由郭某甲负责抚养教育，并承担抚养费。
案件受理费300元，由郭某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一四年七月八日
书 记 员 裘龙波
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初166号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，于浙江省龙游县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被取保候审。现在家�
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，适用简易程序审理，后于同年5月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由要求延期审理，本院于同年8月11日决定延期审理，同年9月9日根据龙游县人民检察院申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月17日上午，被告人王某驾驶机件不符合技术标准的浙H×××××重型非载货专项作业车从衢州市十里丰前往詹家镇夏金村。当日7时19分许，其驾车途经龙游县小南海镇平团线与西虎线交叉路口路段时，未注意安全、超速�驶，车辆碰撞刘梅兰驾驶并搭载刘雅婕的二轮电动车，造成刘梅兰、刘雅婕受伤及车辆受损的事故发生。事故发生后，被告人王某报警并主动前往交警大队投案。刘梅兰经龙游县人民医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，刘梅兰符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人王某负本事故主要责任，刘梅兰负次要责任，刘雅婕无责任。
公诉机关认定，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人王某的刑事责任。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司赔偿被害人家属道路交通事故损失436340.38元，浙江开启能源科技有限公司赔偿被害人家属交通事故损失3171.47元，被告人王某补偿被害人家属30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李启法、陈某、郑某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品、文件发还凭证，血样提取登记表，死亡医学证明书，死亡记录，驾驶证，保险单，车速凭证，余款存取清单，122接警单，医院接警单，××理鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频，归案说明，户籍证明，被告人王某的供述及收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确�、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 许淑华
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第126号
原告××，女，1970年2月1日生，汉族，个体户，××县××乡××村人，现住××县××镇××路。
原告××，男，1981年6月13日生，汉族，个体户，××县××乡××村人，现住××县××镇××路。
被告××，男，年龄不详，汉族，农民，××县××乡南××村人，现住本村。
原告××、××诉被告××确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告××、××于2015年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，基于双方自行解决的事实，原告为此提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××、××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告××、××承担。
审判员 张希生
二〇一五年五月八日
书记员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第126号
原告王××，女，19××年××月××日生，汉族，个体户，河曲县××乡××村人，现住五寨县××镇××路。
原告夏××，男，19××年××月××日生，汉族，个体户，五寨县××乡××村人，现住五寨县××镇××路。
被告徐××，男，年龄不详，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现住本村。
原告王××、夏××诉被告徐××确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告王××、夏××于2015年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，基于双方自行解决的事实，原告为此提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××、夏××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××、夏××承担。
审判员 张希生
二〇一五年五月八日
书记员 韩迎梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5184号
原告:邱水根。
被告:仝殿朋。
原告邱水根诉被告仝殿朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱水根到庭参加诉讼，被告仝殿朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告邱水根诉称：被告仝殿朋从2013年至2015年在原告处购买柴油，合计欠款110996元，被告对此签字确认。原告起诉至法院，请求判令被告支付原告欠付柴油款110996元，支付原告利息10000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告调整利息计算方式为以110996元为本金、从2016年6月20日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算。
被告仝殿朋未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月12日，被告仝殿朋与原告邱水根形成一张记账明细，载明从2013年2月开始至2015年，双方多次发生款项往来，双方按照逐年累计的方式进行统计，原告诉称为多次欠付的柴油款；其中有三笔款项前标注“-”，其后款项扣减相应金额，原告诉称为已付款，故相应扣减。该记账明细末端结算金额110996元，被告仝殿朋在该处签字确认并注明电话号码。原告另提交部分几本记账凭证，证实其向原告以外的多人均供应均柴油，存在按照与被告之间记账明细相同的方式进行记账的习惯。原告诉称，自己之前开加油站，后来自己从柴油公司购入柴油并售卖，被告是开厂包车的，挂靠在运输公司，被告从原告处购买柴油，双方无书面协议。每次购买柴油均按照金额记账，最开始被告说按月归还柴油费，后以经济困难为由一直拖欠，期间支付了部分款项，后双方在2015年12月12日进行对账并形成记账明细。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述以及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述以及提供虚假证据的不利后果。
以上事实，由记账明细以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以被告签字确认的记账明细向被告主张欠付款项，原告的庭审陈述与现有证据并不矛盾，被告也未出庭应诉答辩就款项形成及偿付情况提出异议并举证证实，原告主张被告欠付110996元柴油款未偿还的法律事实，本院予以确认。原告主张从起诉开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院一并支持。被告仝殿朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝殿朋于本判决生效之日起10日内支付原告邱水根110996元及利息（利息计算方式为：以110996元为本金，从2016年6月20日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1360元，由被告负担。此款已由原告预交本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘 虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹继红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2353号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码13877401-7。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):李传杰，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杜华，。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人李传杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3205号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人未签订过借款合同，也未收到相关款项，未出具过收条，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人的阜阳市经济技术开发区汽贸物流园等工程项目负责人张德雪、王茂军、翟玉书给被上诉出具的借条中载明，如发生纠纷，由阜阳市颍州区人民法院处理，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12460号
原告：刘银树，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡明良，男，1981年8月28日出生，香港特别行政区居民，汉族，住福建省晋江市。
原告刘银树与被告蔡明良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银树到庭参加诉讼。被告蔡明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银树向本院提出诉讼请求：蔡明良立即支付刘银树工资58562元。事实和理由：刘银树自2014年正月至2016年9月30日受雇于蔡明良开办的位于晋江市永和镇坂头村XX厂（未办理工商登记）担任技术工。蔡明良于2016年10月1日确认尚欠刘银树工资58562元，并出具欠条一份交刘银树收执。刘银树于2016年10月11日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申诉，但该委员会以蔡明良开办的下兰厂未办理工商登记为由，不予受理。
蔡明良未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘银树提交以下证据：1.蔡明良的人员信息表，证明蔡明良的身份情况及主体资格；2.《欠条》1份，内容为“欠条今结工资款人民币伍万捌仟伍佰陆拾贰元￥58562.-欠款人蔡明良2016.10.1”，证明蔡明良欠刘银树工资58562元的事实；3.《不予受理通知书》1份，证明刘银树于2016年10月11日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申诉，因用人单位主体资格不适格，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。蔡明良未进行举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘银树提供证据1-3，来源合法，客观真实，予以认定。证据3由刘银树持有，可以证明蔡明良于2016年10月1日结欠刘银树工资58562元。
本院认为，刘银树与蔡明良之间的劳务合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡明良拖欠刘银树工资款58562元，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，蔡明良拖欠刘银树工资款58562元，刘银树请求蔡明良立即支付工资款58562元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告蔡明良应于本判决生效之日起三日内支付原告刘银树工资58562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蔡明良负担。
如不服本判决，原告刘银树可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡明良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 丁思建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄真真
速 录 员 庄萍容
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。
用人单位拖欠或者未足额支付工资的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1987号
原告吴某甲。
被告孟某某。
原告吴某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月份经人介绍订婚，1997年2月份同居生活，2000年1月29日经政府登记结婚，婚生一男孩孟令涛，1997年11月28日生，原、被告婚后感情一般，常因家庭经济问题和小事口角打仗，原告认为双方感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告孟某某离婚；婚生男孩孟令涛随被告自行抚养；现有财产砖瓦房90平米，价值6万元，四轮车一台，价值2万元，QQ轿车一台，价值2万元，2012年至2014年家中经济收入10万元，以上财产合计20万元，原、被告平分；2015年承包他人土地2公顷，原、被告各分得1公顷；诉讼费由原、被告各承担一半。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月29日经政府登记结婚，婚生一男孩孟令涛，1997年11月28日生，现已成年，原、被告婚后感情一般，常因家庭经济问题和小事口角打仗，原告称与被告于2015年5月6日开始分居至今，原告对夫妻共同财产未向法庭提供证据予以证实。以上事实有原告的当庭陈述、原告向本庭提交结婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某甲向本院提供的证据，不足以有效证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求均以离婚为前提。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐之淇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2994号
原告：袁某，农民。
委托代理人：杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
原告袁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人杨顶昌，被告赵某甲及委托代理人姜立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后经常吵架，因家庭琐事殴打原告。现感情已彻底破裂，请求离婚，抚养女孩，依法分割共同财产。
被告辩称：双方在婚前有良好的婚姻基础，婚后互敬互爱，夫妻感情一直处于较好的状态，原、被告已结婚十余年了，生育两个子女，为给孩子创造一个良好的生活环境，被告不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2001年经人介绍订婚，同年农历12月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年10月27日婚生男孩赵某乙，2005年3月16日婚生女孩赵某丙，现在均随被告生活。原、被告现已分居。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一对女儿，原告请求离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年十月十五日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2994号
原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区四农场五队。
法定代表人桑宝成，该公司总经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师，特别代理。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师，一般代理。
被告湖北鑫发建设工程有限公司，住所地团风县团方大道22号。
法定代表人吕大春。
原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司与被告湖北鑫发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司诉称，原告自2012年5月10日起至2013年6月9日期间连续为被告润港嘉园小区项目供应商品砼，并签订了《商品预拌砼买卖合同》，该合同第四条明确约定：工程施工到八层封顶后被告支付前八层结算量的75%，首次付款以后每月5日前支付上月结算量的75%，待商品砼供应完毕后一个月内付清余款。在2012年8月9日至2013年6月9日期间，原告累计为被告提供预拌砼总量为3513方，总价款为1059785元，截止2013年11月5日被告付款470000元，尚欠原告商品砼款589785元。被告存在逾期付款行为应承担违约责任，向原告支付逾期利息。请法院依法判令被告向原告支付货款589785元及逾期利息224118.3元（从2013年11月5日起至起诉时按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算）以及从起诉时至实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算）。
本院认为，本院依原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司在起诉时所提供的被告湖北鑫发建设工程有限公司的住址无法送达，且在本院向原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司释明应向被告湖北鑫发建设工程有限公司公告送达后，原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司不同意交纳公告送达费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓侠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第638号
原告王狄龙。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江××岛律师事务所律师。
被告周伟明。
申请执行人王狄龙与被执行人周伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。权利人王狄龙于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人归还款项15万元及利息，另负担案件受理费1650元，执行费2450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周伟明所有的房屋已拍卖处置，尚不足以清偿抵押债权；被执行人的另一处房产也被抵押，即将处置。另查明被执行人无银行存款，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，同时书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，异议期限届满后申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 严文寅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6028号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社住所地：涪城区。
法定代表人：伍家荣，理事长。
被告：何鑫，男，羌族，生于1976年8月21日，四川省北川县人，住北川羌族自治县。
被告：杨惠，女，汉族，生于1977年6月23日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告何鑫、杨惠借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 嘉伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 王雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初361号之一
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住沈阳市大东区北顺城路212号，机构代码证号67199334-9。
法定代表人：巩志永，系该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，1967年7月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：于长哲，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于长哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00416号
申请执行人王晓萍。
被执行人赵昌峰。
原告王晓萍诉被告赵昌峰保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）响民初字第0479号民事判决书，已经发生法律效力。被告赵昌峰于判决生效后7日代为偿还原告王晓萍借款10万元，承担案件受理费1015元。逾期后，被告赵昌峰未履行生效法律文书确定的义务，原告王晓萍于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵昌峰的银行存款、车辆、房产等信息，依法扣划被执行人赵昌峰住房公积金14000元，对余款依法冻结被执行人赵昌峰的工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人赵昌峰的银行存款、车辆、房产等信息，依法扣划被执行人赵昌峰住房公积金14000元，对余款依法冻结被执行人赵昌峰的工资收入，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人王晓萍如发现被执行人赵昌峰可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年四月三十日
书记员 邱 柏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1145号
原告刘淑淑，女，1934年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告刘淑淑与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑淑到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑淑诉称：被告吴美英于2012年10月16日向原告借款1万元，双方口头约定月利率1.2%。后经原告催讨未果。现请求被告偿还借款本金1万元及利息1828元（利息按月利率1.2%计，自2012年10月16日起暂算至2014年1月23日，逾期利息续计至清偿之日止）。
被告吴美英未作答辩。
原告刘淑淑在法庭上出示的证据有：
1、借条一份，用以证明被告吴美英以名字“依平”于2012年10月16日向原告刘淑淑借款1万元，双方未书面约定借款利率和期限。
2、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局梅花边防派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。
2、长乐市公安局梅花边防派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘增禄（男、1956年11月5日出生，住长乐市）于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘增禄未在该局有过婚姻登记记录。
6、本院于2014年4月8日询问刘增禄而制作的的笔录一份，刘增禄述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告刘淑淑对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月16日，被告吴美英向原告刘淑淑借款1万元，双方未约定借款利率和期限，被告在出具给原告的借条上署名“依平”。后经原告催讨未果。原告于2014年2月27日诉至本院。本案在审理过程中，原告未举证证明其提出的双方有口头约定借款月利率1.2%的事实主张，本院故对该主张不予认定。
本院认为：被告吴美英向原告刘淑淑借款1万元有原告提供的由被告出具的借条和原告的庭审陈述等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告的偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，且原告现亦未举证证明双方曾有口头约定借款利率，故原告请求被告支付借款利息无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘淑淑借款本金1万元；
二、驳回原告刘淑淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告刘淑淑负担46元，被告吴美英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1145号
原告田丰，男，生于1970年3月21日，汉族，无业，住山东省枣庄市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
被告吕庆锋，男，生于1985年10月11日，汉族，居民，住济南市市。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
原告田丰与被告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、吕庆锋建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行审理。原告田丰的委托代理人张志峰，被告港基公司、吕庆锋的共同委托代理人刘善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，原告与被告于2013年7月5日签订建筑工程分包合同，合同约定，被告将山东重汽配件物流中心15号楼外墙粉刷工程发包给原告施工，工期为2013年7月10日至2013年8月31日，采取包工包料形式，按照30元／平方米一次性包死，根据实际施工面积进行结算。合同签订后，原告依照合同约定履行了施工义务，原、被告双方也于2014年1月26日进行了工程收量，确定了原告施工的15号楼外墙粉刷工程量4712平方米，并已验收合格。但被告仅付款12万元，剩余21360元工程款至今未付。原告多次找两被告催要无果，特诉至法院，请求法院判令两被告支付工程款21360元，并以21360元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告港基公司、吕庆锋辩称，答辩人对原告陈述的其实际施工该工程无异议，但被告未付款是有原因的。被告承建了山东重汽配件物流中心15号楼建设工程，被告项目经理吕庆锋将外墙粉刷工程分包给了原告施工，内墙粉刷工程分包给了朱强施工。因内墙施工过程中发生纠纷，施工人员多次上访及无故停工，延误了工期，导致整个粉刷工程迟迟未能通过甲方验收，因此甲方一直未付款，被告也未向原告支付工程款。另外，原、被告双方在合同中并未约定违约利息问题，因此原告向被告主张利息没有事实依据。
经审理本院认定，2012年2月3日，被告港基公司与山东泉利置业有限公司签订《建设工程施工合同》，被告港基公司承接了山东重汽配件物流中心9号、10号、15号、20号楼的建设工程。2012年4月13日，被告港基公司、吕庆锋签订《工程承包合同》，被告吕庆锋承包其中15号楼的施工工程。2013年7月5日，原告田丰与被告吕庆锋签订《建筑工程分包合同》一份，被告吕庆锋将山东重汽配件物流中心15号楼外墙乳胶漆粉刷工程发包给原告田丰施工，有关内容为：“……三、本工程为包工包料形式，施工内容及平方造价按30元／平方米一次性包死，其它不再计算任何费用。四、结算方式：根据实际施工部位的设计尺寸按面积计算。五、付款方式：乙方（原告田丰）在满足甲方（被告吕庆锋）的安全、质量及工期要求的前提下，全部完成本合同约定的施工内容后，甲方付至乙方完成工程量的总造价的70%，工程经济南市工程质量与安全生产监督站合格验收通过付至乙方完成工程量的总造价的90%，剩余10%于2014年春节前付清。六、工期：2013年7月10日至2013年8月31日”此外，双方还就安全生产事项签订《安全生产合同》一份。2014年1月26日，原告田丰之兄田野与被告吕庆锋派驻工地的庞东平、马现明签署工程量结算单一份，有关内容为：“重汽配件城15号楼C区外墙工程量：C区外墙粉刷及D区A-
G轴粉刷计4712平方米，以上包括女儿墙、烟囱量”。原、被告均认可该工程量结算单，均认可已支付12万元，尚欠付21360元。现该建设工程已验收合格交付使用。原告田丰催收欠款未果，于2014年5月12日诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的《建设工程施工合同》、《建筑工程分包合同》、《安全生产合同》、工程量结算单及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告港基公司承接山东重汽配件物流中心9号、10号、15号、20号楼的建设工程后，将其中15号楼的建设工程承包给被告吕庆锋，被告吕庆锋又将15号楼外墙乳胶漆粉刷工程承包给原告田丰施工，现尚欠付原告田丰施工款21360元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案当事人争执的焦点是：一、谁应承担付款责任；二、“甲方未付款”能否成为两被告拒绝付款的理由。关于焦点一，本案被告港基公司是工程承包人，其将15号楼建设工程承包给被告吕庆锋，被告吕庆锋又将外墙乳胶漆粉刷工程分包给原告田丰，原告田丰作为自然人个人，无相关建筑施工资质，因此，其与被告吕庆锋所签《建筑工程分包合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告田丰与被告吕庆锋是分包合同的相对方，被告吕庆锋应承担付款责任。被告港基公司是工程承包人和转包人，应承担连带清偿责任。关于焦点二，本案被告港基公司是工程转包人，被告吕庆锋是违法分包人，原告田丰是实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，即发包人（甲方）仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，“甲方未付款”并不能成为两被告拒绝付款的理由。综上，原告田丰要求两被告支付所欠工程款并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告另支付利息100元的请求，因于法无据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告吕庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告田丰所欠工程款21360元；
二、由被告吕庆锋自2014年5月12日起至本判决生效之日止，以欠款额21360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告田丰支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东港基建设集团有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元减半收取168元，由被告吕庆锋、山东港基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1145号
原告郝某，女，1974年5月14日出生，汉族，住石家庄市（原十二化建医院）宿舍。
被告张某1，男，1971年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郝某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丽娜适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告均为再婚。2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因相识时间不长，了解不够与被告草率结婚。婚后生一男孩，取名张某2，现已2周岁。因原、被告性格不合导致原被告经常吵架。2014年6月11日被告将原告母子赶出家门，导致原、被告二人感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1136.75元，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。被告性格温顺、善良且特别疼爱原告。原告要求分割夫妻共同财产，两辆电动车及其生活用品原告已经带走，原、被告有一处房产及存款原告未提及。请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日育有一子张某2，现随原告生活。2014年6月11日因家务琐事发生争吵，分居生活。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有证明、租赁合同、结婚证、报警案件登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵分居生活，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告张某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石 硕
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执367号
申请执行人:王振胜，男，1966年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区红霞街39号2栋3单元703室。
被执行人:哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸滨江新城三期一区D43栋1单元-110号。
法定代表人李滨生，职务总经理。
本院在执行王振胜与哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2017）第208号仲裁调解已发生法律效力，申请执行标的为140,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴宪梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第279号
原告徐雯，女。
法定代理人欧阳筱娜，女。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组。
负责人刘典军，男，该组组长。
委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
原告徐雯诉被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员宁建道适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳满保，被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组负责人刘典军及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雯诉称，原告母亲欧阳筱娜系骏马亭村小组村民，出生入户在骏马亭村小组，分配到了责任田土。原告徐雯出生于2011年10月13日，随母入户骏马亭村小组，自此，原告徐雯成为骏马亭村小组集体经济组织成员。近几年来，桂阳县国土资源局征用被告土地，被告得到征地款。2013年12月27日，被告对征地款作出分配，按每位村民7000元分配到了个人，原告的母亲几经周折才领到上述7000元安置费，但被告以原告徐雯系“外甥女”为由，没有将每人应分的7000元分配款分配给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告享有与被告村民同等待遇的权利，并判令被告支付分配款7000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1，原告常住人口登记卡、监护人身份证、户籍证明复印件，拟证明原告及其监护人身份及其基本情况，证明原告属骏马亭村小组集体经济组织成员。
2，证明二份，拟证明原告在父亲方没有上户、也没分配责任田土，没有任何待遇。
3，2013年12月10日骏马亭村小组分钱数目表影印件，拟证明该表中有原告的名单。
4，2013年12月27日骏马亭村小组分钱数目表，拟证明被告于2013年12月27日作出分配方案，并按此方案每位村民分到7000元，但被告未给原告分配，侵犯了原告合法权益。
5，2013年12月27日骏马亭村小组分钱数目表及欧阳筱娜转帐支票，拟证明被告于2013年12月27日作出分配方案，并按此方案每位村民分到7000元，但又作出“暂不办理转帐业务，等待处理”的决定。
6，2014年1月15日欧阳筱娜转帐支票，拟证明被告于2013年12月27日作出分配方案，并按此方案每位村民分到7000元，被告未给原告分配的事实。
被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组辨称，虽然原告户口登记在被告村组，但原告与被告没有形成稳定的关系，原告是外甥女，不是本组的组织成员。本村民大会表决类似外甥女均不得参与分配，原告的请求不应得到支持。
为支持其答辨理由，被告向本院提交了如下证据：
7，征求意见表，拟证明被告不给原告分配是经村民表决的，外甥女均不能享有分配。
被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组对原告提供的证据质证认为：对证1的真实性无异议，但对证明方向有异议；对证2认为村委会不能证明原告在父方是否享有权利；对证3认为当时是征求意见表；对证4的真实性无异议，但认为只是具有成员资格的人才予分配；对证5、6认为与本案没有关联性。
原告徐雯对被告方提供的证据质证认为：对证7，征求意见表是在分配后作的，村民意见与法律规定相抵触时，应以法律规定为准。
本院对以上证据认证如下：
证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可作为本案的定案依据，证据7双方对其真实性无异议，可以证明被告大部分村民不同意将原告按被告集体经济组织成员对待的事实，但并不说明村民的意见具有合法性。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原告徐雯的母亲欧阳筱娜是被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组土生土长的村民。2011年11月11日，欧阳筱娜与广东省东莞市横沥镇恒泉社区居民徐晓冬登记结婚，在结婚登记之前，欧阳筱娜与徐晓冬于2011年10月30日共同生育一女儿即本案原告徐雯。欧阳筱娜结婚后并没有将其户口从被告处迁出，其作为被告集体经济组织成员资格仍予以保留，近来年被告的各项土地补偿款，欧阳筱娜均有享受。2011年10月13日，原告徐雯出后生，其户口也随欧阳筱娜登记在被告村组。2013年12月27日，被告在分配集体土地征收补偿款每村民7000元时，并没有将原告当作其集体经济组织成员，而对原告未予分配，其他村民包括原告母亲在内欧阳筱娜均有分配，为此，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令原告享有与被告其他村民同等待遇的权利，并判令被告立即支付分配款7000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案原告母亲欧阳筱娜是被告村组的出嫁女，但其户口并未迁出，其作为被告集体经济组织成员资格并未丧失，被告也对欧阳筱娜作为其集体经济组织成员对待，被告近几年的分配款欧阳筱娜均有享受。而本案原告徐雯出生后也依附于其母欧阳筱娜落户在被告处，自然也成为被告方经济组织成员，也应享有与该集体经济组织其他成员同等待遇。故原告徐雯要求享有与被告其他村民同等待遇，并要求被告支付土地补偿分配款7000元，本院予以支持。被告辩称原告是“外甥女”不能享有分配的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告徐雯享有与被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组其他村民同等待遇的权利；
二、由被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组支付给原告徐雯土地补偿分配款7000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一四年四月十五日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00714号
罪犯刘飞。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年03月05日作出（2014）榆刑初字第00200号刑事判决，以被告人刘飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2013年10月11日起至2016年04月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈�材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金20000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘飞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门高鹏房地产营销策划有限公司。
法定代表人：官玉红，该公司总经理。
委托代理人：许良旺，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒人（厦门）有限公司。
法定代表人张钦恒，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市恒人鞋业有限公司。
法定代表人张应文，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智雄，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地福建省诏安县梅岭镇田中央村田中央***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仕翎织带有限公司。
法定代表人吴红蓉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门仕翎织带有限公司同安分公司。
负责人邬旭东。
再审申请人厦门高鹏房地产营销策划有限公司（以下简称高鹏房地产公司）与被申请人恒人厦门有限公司（以下简称厦门恒人）、福建省晋江市恒人鞋业有限公司（以下简称晋江恒人）、李智雄、厦门仕翎织带有限公司（以下简称厦门仕翎）、厦门仕翎织带有限公司同安分公司（以下简称同安仕翎）居间合同纠纷一案，不服本院（2014）厦民终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏房地产公司申请再审称：1.张远见的社保信息和泉州恒泉盛旅游用品有限公司的工商信息可以证明张远见与厦门恒人厂房租金收取人张碧秀是同一公司人员。讼争厂房的租金是张碧秀收取的，张碧秀是泉州恒泉盛旅游用品有限公司的董事，张远见也是该公司的，晋江恒人还是泉州恒泉盛旅游用品有限公司的出资人，两家公司是关联公司，这表明晋江恒人授权泉州恒泉盛旅游用品有限公司委托申请人出租讼争厂房。原审没有查明张远见与三个公司之间的关联及张远见代表三个公司委托申请人出租讼争厂房的事实，申请人有理由相信张远见有代理权。讼争厂房的产权属于厦门恒人，都是张远见代表其公司与申请人签署的《房地产出租售委托书》中的厂房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决的，应当再审。2.讼争《厂房租赁合同》是被申请人伪造的，合同中的价格面积均是虚假的，没有经房管局备案，原判没有查明讼争厂房的真实租金和面积。申请人在原审期间申请对此进行调查取证，但原审法院没有对此进行调查取证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，应当再审。高鹏房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人高鹏房地产公司提交的《厂房租赁合同》、《外资企业登记基本情况表》、《发票》、《兴业银行网上回单》、《基本养老保险参保证明》等证据均形成于本案诉讼前或者本案原一审诉讼期间，部分已向原审提交，未向原审提交的也不属于因客观原因不能提交的证据，故上述证据并不属于新发现或客观原因在原审无法取得的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该三份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，申请人高鹏房地产公司以“新的证据”为由申请再审的理由不足，本院不予采纳。讼争《厂房租赁合同书》明确记载厂房面积及租赁单价，且与承租方的企业基本信息吻合，厂房租赁属于一般民事行为，当事人可以意思自治，与其他案件的厂房租赁价格不具有可比性，申请人高鹏房地产公司对厂房面积及租赁价格提出质疑，但其提交的证据不足以证实其主张，原审判决据《厂房租赁合同书》对讼争厂房的租金作出认定并无不当。涉案的公司均系独立的法人，公司之间是否关联与张远见是否有权代表厦门恒人委托他人租赁厂房，两者并无必然联系。再审申请人高鹏房地产公司的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门高鹏房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年二月三日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执75号
申请执行人王善品。
被执行人吴雪红。
申请执行人王善品与被执行人吴雪红劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）舟嵊民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人王善品于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的33000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人吴雪红发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款33000元，并向本院交纳案件受理费312.50元及申请执行费399.69元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴雪红无固定职业，在本院有较多案件正在执行之中。被执行人原所有的座落在嵊泗县菜园镇东海路451号的房产、菜园镇金平黄泥坎村金海路413号（原滨港路45号）的房产均已被本院拍卖和变卖。另与案外人陈宏芳共有的在菜园镇菜圃路9号建筑面积33.17平方米的房产、江苏省徐州市建国东路上海服饰城3-07号建筑面积23.98平方米的房产（已被建设银行徐州分行作借款抵押）均被本院查封，该二处房产暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执76号一案的本次执行程序。申请执行人王善品若发现被执行人吴雪红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈志刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第431号
申请执行人苏培民，现住福鼎市。
被执行人郑思任，住福鼎市。
申请执行人苏培民与被执行人郑思任买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人郑思任无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第657号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03885号
罪犯陈冬青，女，1975年12月15日出生于湖北省潜江市，中专文化程度，原系湖北省潜江市张金镇财政管理所会计。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年12月4日作出（2009）潜刑初字第289号刑事判决，认定被告人陈冬青犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冬青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员戴芳、王长虹出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、袁晓嫚出庭参加诉讼。罪犯陈冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈冬青的刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈冬青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈冬青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
本院认为，罪犯陈冬青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈冬青的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02811号
上诉人（原审原告）昆山市永霖纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光路369号。
法定代表人念孝平，总经理。
委托代理人施继承。
被上诉人（原审被告）王平。
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山市永霖纸业包装有限公司与被上诉人王平因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山市永霖纸业包装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市永霖纸业包装有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山市永霖纸业包装有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市永霖纸业包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 韵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行，住所地平阴县。
负责人郭志柱，行长。
被执行人丁士昆，男，1966年8月2日出生，汉族，住平阴县。
被执行人张学柱，男，1956年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被执行人李美仙，女，1956年6月15日出生，汉族，住平阴县。
平阴县人民法院依据该院（2011）平商初字第556号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行与丁士昆、张学柱、李美仙金融借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
平阴县人民法院（2011）平商初字第556号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
平阴县人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴颖颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济天民特字第11号
申请人蔡某某，男，1955年11月27日出生，汉族，原济南市天桥百货公司职工，住济南市。
申请人蔡某某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，女，1927年3月19日出生，汉族，住址同申请人。
指定代理人蔡某甲（系被申请人之子），男，1963年8月24日出生，汉族，济南市地方税务局干部，住济南市。
申请人蔡某某述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人张某某年事已高，2012年5月因小脑萎缩摔伤后住院治疗，出院后留下后遗症，造成被申请人思维、行为、语言等方面的严重障碍，生活完全不能自理，无自主意识。为保护被申请人的合法权益，现申请法院认定被申请人张某某为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人蔡某某与被申请人张某某系母子关系，2012年6月4日，被申请人张某某经山东大学齐鲁医院CT检查，诊断为：右额叶脑挫裂伤治疗后，右额叶低密度，右侧基底节区软化灶，脑萎缩，双侧硬膜下积液，后一直在家休养，与申请人蔡某某一起生活。被申请人张某某虽经多方治疗，目前语言、思维、行为能力有障碍，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人蔡某某提交的山东大学齐鲁医院的CT检查报告单、居委会证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人蔡某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人蔡某某系被申请人张某某的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
指定蔡某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱瑶