湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初752号
原告（反诉被告）：唐丰巧，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告（反诉原告）：刘艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：刘转运，男，汉族，住湖北省老河口市，系刘艳公公。委托代理权限：特别授权。
原告唐丰巧与被告刘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘艳（反诉原告）在诉讼过程中提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告（反诉被告）唐丰巧、被告（反诉原告）刘艳委托诉讼代理人刘转运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐丰巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2018.78元，误工费1831.22元（51415元/年÷365天×13天），护理费1831.22元（51415元/年÷365天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费1000元，交通费57元，精神损害抚慰金2000元，共计9388.22元；2.判令被告赔礼道歉；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日下午15时40分许，被告无理阻碍原告修葺双方地块的边沟，双方言语不和，在被告父亲的怂恿下，被告和丈夫对原告大打出手。警察接警后，第一时间赶到，将原告送往薛集卫生院。原告住院13天，发生治疗费1179.06元。原告又先后在老河口市第一医院检查和邓州市都司镇卫生院治疗另发生医疗费839.72元。被告自始至终不赔礼道歉。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，恳请法院依法保护原告合法人身权益，支持原告的诉请。
被告（反诉原告）刘艳答辩称：原告诉称与事实不符。原告无视村委会解决意见，修葺地沟挖到被告方土地，被告因阻拦遭原告无端谩骂，导致双方对骂撕扯。原告一直追赶辱骂被告至家中，还撕烂被告丈夫衣服。同时提出反诉请求：1.判令反诉被告唐丰巧赔偿医疗费840.21元，误工费563.45元（51415元/年÷365天×4天），护理费563.45元（51415元/年÷365天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计6667.21元；2.判令反诉被告赔礼道歉；3.反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）唐丰巧为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1.行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷的经过；
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告因本次纠纷受伤的程度为轻微伤；
3.诊断证明及医疗费发票，证明原告因本次纠纷受伤治疗支出医疗费2018.78元；
4.交通费发票，证明原告在治疗过程中产生交通费57元。
被告（反诉原告）刘艳为支持其反诉请求，提交如下证据：
1.薛集卫生院住院收费收据，证明被告（反诉原告）住院花费情况，住院4天花费676.21元；
2.上寨村卫生室张立赐出具的证明，证明被告（反诉原告）在上寨村卫生室输液4天，花费164元；
3.薛集卫生院诊断证明一份，证明被告（反诉原告）的受伤情况，建议住院治疗；
4.上寨村村委会出具的证明，证明该组村民刘转运、韩桂姐土地纠纷调解情况；
5.证人刘某证明一份，证明原告唐丰巧辱骂被告丈夫的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。被告提交的证据1、3，加盖有公章，并有住院病历印证，对该证据予以采信；证据2，系个人出具，不符合证据形式要件；证据4，与本案缺乏关联性；证据5，无法核实证人刘某身份，且证人未出庭作证。对被告证据2、4、5，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）唐丰巧与被告（反诉原告）刘艳曾因相邻承包土地地界问题发生争议。2017年11月7日下午15时许，刘艳在自家承包地与唐丰巧相遇，双方发生口角。刘艳返回家中，唐丰巧亦追赶至其家门口，双方继续对骂，继而发生厮打，厮打过程中刘艳持木棍打了唐丰巧数下，唐丰巧捡起刘艳丢下的木棍打了刘艳数下。双方均躺倒在地。唐丰巧受伤后于2017年11月8日至2017年11月25日在老河口市薛集卫生院住院12天，共花费医疗费等2018.78元。2017年11月9日经老河口市公安司法鉴定中心鉴定，唐丰巧的损伤程度为轻微伤。2017年12月21日老河口市公安局作出河口公（薛）行罚决字（2017）3440号行政处罚决定书，给予刘艳罚款五百元的处罚。刘艳受伤后于2017年11月10日至2017年11月14日在老河口市薛集卫生院住院4天，花费医疗费676.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系被告刘艳先辱骂原告唐丰巧引发，但原告唐丰巧未理智冷静处理，导致矛盾进一步升级，发生了厮打，故双方均存在一定的过错。
关于原告（反诉被告）唐丰巧的各项损失，本院确认如下：医疗费2018.78元，有医疗费票据等证实，本院予以支持；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；护理费，参照湖北省2017年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准，护理费1074.31元（32677元/年÷365天×12天）；误工费，参照湖北省2017年“农林牧渔业”年平均工资标准，误工费1034.37元（31462元/年÷365天×12天）；交通费57元；营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因未提供证据证明存在精神严重损害的结果，本院不予支持。以上共计4784.46元。被告（反诉原告）刘艳应赔偿其中的70%计款3349.12元。
同时，原告（反诉被告）唐丰巧对实施侵害被告（反诉原告）刘艳身体健康的行为，亦应承担赔偿责任。但被告（反诉原告）刘艳对损害的发生也有过错，故依法可减轻原告（反诉被告）唐丰巧的责任，原告（反诉被告）唐丰巧应承担30%的责任。关于被告（反诉原告）刘艳的各项损失，本院确认如下：医疗费676.21元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；护理费358.1元（32677元/年÷365天×18天）；误工费344.79元（31462元/年÷365天×33天）；营养费，因无医嘱，本院不予支持；被告刘艳主张精神损害抚慰金3000元，因未提供证据证明存在精神严重损害的结果，本院不予支持。以上共计1579.1元。原告（反诉被告）唐丰巧应赔偿其中的30%计款473.73元。
关于原、被告要求对方赔礼道歉的诉讼请求，因本案系侵害人身健康权纠纷，不存在名誉侵害，故该诉讼请求本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘艳赔偿原告（反诉被告）唐丰巧医疗费、护理费等损失3349.12元；
二、原告（反诉被告）唐丰巧赔偿被告（反诉原告）刘艳医疗费、护理费等损失473.73元；
上述一、二项冲抵后，被告（反诉原告）刘艳于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）唐丰巧2875.39元。
三、驳回原告（反诉被告）唐丰巧和被告（反诉原告）刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）唐丰巧负担45元，被告刘艳负担115元；反诉案件受理费66元，减半收取33元，由原告（反诉被告）唐丰巧负担10元，被告（反诉原告）刘艳负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李海兵
二〇一八年六月一日
书记员 陈 展