wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1278号
（2014）昌民一初字第1278号
原告：关某甲，男，1956年4月7日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：关某乙，男，1964年6月4日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区
原告关某甲与被告关某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：2014年3月2日18时25分，我在母亲家里护理母亲。母亲患脑溢血，卧床、不能自理。我躺在床上，母亲在里边，我在外边。关某乙进屋后，在沙发上坐着。突然过来，毫无防备的我感到腰、背被踹了几脚。回头时，关某乙用拳猛地打在我的脸上，我面部当即血流如注，后腰疼痛难忍，我随即报警。诉讼请求：要求被告赔偿10820.57元（1、医药诊查费1320.57元；2、误工费4500元；3、精神损失费5000元）。诉讼中原告还要求被告赔偿公安机关在处理纠纷时创伤拍照产生的照相费225元。
被告关某乙辩称：我打人不对，如果调解同意给付3000元。由于父亲的房子分割问题、丧葬费问题、姐姐的抚养问题我们产生纠纷。
原告向本院提供了如下证据：
1、医疗费门诊票据一组，证明原告的医疗费损失数额；
2、误工证明、收入证明各一份，证明原告2014年3月初至3月末未到市场工作，月收入4500元；
3、行政处罚决定书及照片两张，证明被告打原告的事实；
4、收据两张，证明原告在药店购买降压药产生的费用44元，在公安局指定照相馆拍损伤照片产生的照相费225元。
被告关某乙对上述证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2原告都退休了，没有工作；对证据3、4均没有异议。
被告关某乙未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据1、3、4被告没有异议，予以采信；证据2，结合庭审调查，只能证明原告在市场从事服务工作，不足以证明原告的实际收入和损失情况，被告对此也有异议，故对该份证据证明的收入损失数额不予采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原被告是兄弟关系。2014年3月2日18时25分，原告和被告在其母亲家里因家庭琐事沟通理解不够产生纠纷，被告用拳脚将原告打伤。吉林市公安局昌邑分局对被告作出了行政处罚。原告因受伤于2014年3月多次到吉林市中心医院门诊检查治疗。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告故意侵害原告身体健康，具有过错，是侵权人，应当向原告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告是亲兄弟关系，对于家庭纠纷应当本着互谅互让、及时沟通的原则理性处理，但原被告双方均未能较好地处理家庭矛盾，对此都有过错，因此应当适当减轻被告的责任。考虑到被告系主动侵权，过错较重，原告过错较轻，故被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费，其中1051.57元有合法的门诊费票据证明，被告没有异议，予以支持。其他主张没有证据证明，不予支持；误工费，根据法律规定，应当以受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告没有提供相关证明来证明其误工时间，但根据原告受伤到医院门诊治疗的实际情况和日常生活经验，伤者到医院进行相应诊疗必然会耽误一定的时间不能从事有报酬的劳动，因此结合原告医疗证据中显示的就医日期并结合日常每次门诊需耽误半日的实际情况及法律规定，本院酌定支持271.48（108.59元／日×2.5日＝271.48元）元；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告虽然给原告造成了一定的损害，但尚未达到法定严重后果，因此原告的请求不符合法律规定，不予支持；原告主张的创伤拍照费用225元，有合法的证据证明，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关某乙于本判决生效后二日内赔偿原告关某甲1238.44元（（1051.57元＋271.48元＋225元）×80%＝1238.44元）；
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告关某甲负担20元，被告关某乙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年四月十六日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1278号
原告：关某甲，男，1956年4月7日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：关某乙，男，1964年6月4日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区
原告关某甲与被告关某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：2014年3月2日18时25分，我在母亲家里护理母亲。母亲患脑溢血，卧床、不能自理。我躺在床上，母亲在里边，我在外边。关某乙进屋后，在沙发上坐着。突然过来，毫无防备的我感到腰、背被踹了几脚。回头时，关某乙用拳猛地打在我的脸上，我面部当即血流如注，后腰疼痛难忍，我随即报警。诉讼请求：要求被告赔偿10820.57元（1、医药诊查费1320.57元；2、误工费4500元；3、精神损失费5000元）。诉讼中原告还要求被告赔偿公安机关在处理纠纷时创伤拍照产生的照相费225元。
被告关某乙辩称：我打人不对，如果调解同意给付3000元。由于父亲的房子分割问题、丧葬费问题、姐姐的抚养问题我们产生纠纷。
原告向本院提供了如下证据：
1、医疗费门诊票据一组，证明原告的医疗费损失数额；
2、误工证明、收入证明各一份，证明原告2014年3月初至3月末未到市场工作，月收入4500元；
3、行政处罚决定书及照片两张，证明被告打原告的事实；
4、收据两张，证明原告在药店购买降压药产生的费用44元，在公安局指定照相馆拍损伤照片产生的照相费225元。
被告关某乙对上述证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2原告都退休了，没有工作；对证据3、4均没有异议。
被告关某乙未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据1、3、4被告没有异议，予以采信；证据2，结合庭审调查，只能证明原告在市场从事服务工作，不足以证明原告的实际收入和损失情况，被告对此也有异议，故对该份证据证明的收入损失数额不予采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原被告是兄弟关系。2014年3月2日18时25分，原告和被告在其母亲家里因家庭琐事沟通理解不够产生纠纷，被告用拳脚将原告打伤。吉林市公安局昌邑分局对被告作出了行政处罚。原告因受伤于2014年3月多次到吉林市中心医院门诊检查治疗。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告故意侵害原告身体健康，具有过错，是侵权人，应当向原告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告是亲兄弟关系，对于家庭纠纷应当本着互谅互让、及时沟通的原则理性处理，但原被告双方均未能较好地处理家庭矛盾，对此都有过错，因此应当适当减轻被告的责任。考虑到被告系主动侵权，过错较重，原告过错较轻，故被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费，其中1051.57元有合法的门诊费票据证明，被告没有异议，予以支持。其他主张没有证据证明，不予支持；误工费，根据法律规定，应当以受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告没有提供相关证明来证明其误工时间，但根据原告受伤到医院门诊治疗的实际情况和日常生活经验，伤者到医院进行相应诊疗必然会耽误一定的时间不能从事有报酬的劳动，因此结合原告医疗证据中显示的就医日期并结合日常每次门诊需耽误半日的实际情况及法律规定，本院酌定支持271.48（108.59元／日×2.5日＝271.48元）元；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告虽然给原告造成了一定的损害，但尚未达到法定严重后果，因此原告的请求不符合法律规定，不予支持；原告主张的创伤拍照费用225元，有合法的证据证明，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关某乙于本判决生效后二日内赔偿原告关某甲1238.44元（（1051.57元＋271.48元＋225元）×80%＝1238.44元）；
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告关某甲负担20元，被告关某乙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年四月十六日
代理书记员 齐永鹤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1940号
罪犯杨恩超，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人杨恩超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月7日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第378号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0182号、（2011）通中刑执字第0772号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨恩超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨恩超在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨恩超自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3209号
原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司
住所地：高碑店市幸福南路世纪嘉园。
法定代表人曹宝森，董事长。
委托代理人田金良、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告王宝新，成年。
本院在审理原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司与被告王宝新物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘苗苗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3209号
原告吕慎亭。
被告刘云江。
被告高传娟。
被告吕慎江。
本院在审理原告吕慎亭与被告刘云江、高传娟、吕慎江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕慎亭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判长 台君妮
二O一五年十一月一日
书记员 乔蕾1
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00885号
原告杨某甲，女，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1987年10月26日出生，汉族。
原告杨某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，2009年5月14日生育长子杨某乙，2009年11月2日登记结婚，2011年6月1日生育次子杨某丙。被告系上门女婿，与原告婚初感情尚好。2013年3月份原、被告在杭州打工期间，被告与别的女人发生关系，俩人产生矛盾，原告回到家中。原告家人知道此事后，不允许被告进门，后经人劝说，才让被告回家。被告回家时间不长，要求去无锡打工，走后才几天时间，又打�话叫那个女人到无锡去打工，原告家人找到被告他们的打工地点，被告从此再没有回家。原告认为这种没有感情的婚姻没有维持的必要，于2014年3月份起诉法院要求离婚，后撤诉。半年时间过去，被告依然没有任何改变，孩子的生活费也不给，现诉请要求离婚；长子杨某乙由原告抚养，次子杨某丙由被告抚养，抚养费均自理，双方对孩子具有探视权。
被告未应诉答辩。
原告提交的证据及证明目的：
1、J610582-2009-00725号结婚证，证明原告与被告2009年11月2日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、杨某乙、杨某丙常住人口登记卡复印件，证明原、被告所生孩子身份情况。
3、（2014）华阴民初字00297号民事裁定书，证明原告就离婚曾起诉过一次。
4、华阴市岳庙办严城村村民委员会证明，证明被告2013年12月离家至今未归，不给孩子抚养费，被告给原告说早晚要分开。
5、出�证人严某某、张某某证明，2013年3月份原、被告出门打工，同年10月份原告回家说被告有了外遇，原告与被告产生矛盾，被告不给孩子抚养费，至今仍未回家。
被告未到庭，原告证据无法质证。
本院依职权2014年10月24日对被告的母亲王某某作了调查笔录，该笔录能够证明被告去向不明，至今无法联系。
原告对本院依职权2014年10月24日对被告母亲王某某作的调查笔录无异议。
合议庭对证据的分析认定：原告证据能够证明原告杨某甲与被告袁某某具有合法婚姻关系，生育有两个儿子杨某乙、杨某丙，原告就离婚曾起诉过一次，被告2013年12月离家至今未归，无法联系。本院依职权2014年10月9日对被告的母亲王某某作的调查笔录能够证明被告去向不明，至今无法联系。
根据对证据的分析认定结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原告与被告2007年经人介绍相识，同年12月份按农村习俗在原告严城村举行结婚仪式，2009年11月2日登记结婚，领有J610582-2009-00725号结婚证。2009年5月14日生育长子杨某乙，2011年6月1日生育次子杨某丙。
原告与被告婚初感情尚好，2013年3月份在杭州打工期间，因被告有外遇，俩人产生矛盾，原告回到家中。经人劝说，后被告也回到严城村家中，回家时间不长，被告又去无锡打工，从此再没有回家。2014年3月原告起诉法院要求离婚，后撤诉。被告现去向不明。
本院认为，原告与被告之间领取了结婚证，具有合法婚姻关系。原、被告婚初关系尚好，因被告有外遇俩人产生矛盾，后经人劝说，被告仍未能改过，夫妻感情危机加重；原告第一次起诉要求离婚后撤诉，夫妻感情未能和好，现原告再次起诉离婚，也可证明夫妻感情破裂；在两次诉讼期间被告始终没有回家，且未和原告沟通、履行家庭义务，致使夫妻关�名存实亡，故原告要求离婚的诉请应予支持。原告要求长子杨某乙由原告抚养，次子杨某丙由被告抚养，抚养费均自理的诉请，因被告下落不明，故，以两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费为宜。双方对孩子的探视权以法律规定为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予杨某甲与袁某某离婚。
二、长子杨某乙、次子杨某丙均由杨某甲抚养，袁某某每月承担每个孩子抚养费300元，从本判决生效之日起至孩子十八周岁止。每年的6月30日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民�院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6712号
罪犯刘某。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）甬镇刑初字第210号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第951号
原告张福仁，男，汉族，出生于1961年10月9日。
委托代理人李建甫，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告樊建伟，男，汉族，出生于1968年9月16日。
原告张福仁诉被告樊建伟合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建甫、被告樊建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月13日原告在被告处做装修工程，后经双方清算被告共欠原告款54000元，同年12月13日被告还款4000元，下余50000元，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因为原告没有按照合同的约定履行义务，故不应该偿还50000元欠款。
原告为支持其主张，向本院提交如下两份证据：第一份证据，2008年11月13日被告出具的欠张新伟54000元工程款的手续一份。第二份证据，大隗镇黄湾寨村委与大隗镇派出所共同出具证明一份，证实张新伟与本案原告张福仁系同一人。
被告对原告所提供的证据没有异议，针对其辩解提供如下证据：第一份证据，2007年5月1日，张新伟与其签订的协议书一份，证明按照协议约定原告应该给被告安装海螺牌型材，但是原告实际给被告安装的不是海螺牌型材。第二份证据，芜湖海螺型材科技股份有限公司出具的《鉴定证明》一份，证明原告给被告安装的窗户不是海螺牌型材。第三份证据，服装厂里的三位工人出具的证言三份，证明原告给被告安装的窗户因质量问题导致下雨漏水给服装厂造成损失。第四份证据，樊保珠出具的证言一份及收到条二份，证明因为原告所装窗户漏雨，屋里面石膏顶全部脱落，被告找樊保珠重新装修，给被告造成的损失。第五份证据，被告找曲梁镇光华摄影部拍摄的照片，证明原告所装的窗户已变形，下雨漏水全部不能用。
原告针对被告所提供的证据发表以下质证意见：第一份证据，双方签订的协议是真实的，无异议。第二份证据，芜湖海螺型材科技股份有限公司出具的《鉴定证明》不是权威的机构出具，原告给被告安装的窗户就是按照协议约定的海螺牌型材，该协议原告已经履行完毕，被告应该付给原告工程款。对于其他的三组证据，因为证据来源不合法，且与本案没有任何关系，均不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：2007年5月1日，原、被告双方签订协议，由原告为被告安装门窗，并约定安装门窗所用型材为海螺牌塑钢型材。2008年11月13日双方经结算后，被告向原告出具54000元的欠款手续一份，并于2008年12月13日向原告支付4000元，下欠50000元，被告至今未予偿还。
本院认为，被告樊建伟欠原告张福仁工程款50000元，有被告出具的欠款手续为证，事实清楚，被告樊建伟应当偿还，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的门窗不是双方约定的海螺牌塑钢型材，并申请鉴定。但被告经本院合法传唤，拒不到庭配合鉴定，故视为其放弃鉴定，因此对被告以原告为其安装门窗不符合合同约定的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊建伟于判决生效后十五日内向原告张福仁支付欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告樊建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
人民陪审员 李全义
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫文红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第496号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月9日12时10分许，被告人吕某驾驶东莞市凤岗XX劳保用品商行的粤S×××××号轻型厢式货车，在限定最高时速为40公里／小时的坪山新区坑梓XX路XX号门前路段由西往东方向以约61.2公里的速度行驶时，该车车头与自南往北横过XX路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，吕某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人吕某违反道路交通安全法规驾驶车辆，导致一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人吕某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）635号量刑建议书建议对被告人吕某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示认罪。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、抓获经过、身份材料、调取证据通知书、肇事车辆资料、道路交通事故认定书、情况说明、扣押物品清单、鉴定意见、案发路段监控录像、被告人吕某的供述、证人朱某、张某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月四日
书记员 高 伟
第3页，共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00059号
原告：马庆金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：卜周南。
被告：高杉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告马庆金诉被告高杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告马庆金的委托代理人卜周南到庭参加诉讼，被告高杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不畅，于2011年5月9日向原告借款110000元，后于2012年年初归还原告60000元，尚欠原告50000元。后经原告多次催要未果，故现诉至法院要求被告支付尚欠借款50000元及利息3000元（50000元×3%×2年）且被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
借条一张。证明被告于2011年5月9日向原告借款110000元，没有约定利息及还款期限。
2、原告称被告于2012年年初还款60000元，余款50000元没有归还。
被告高杉未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2011年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借马庆金人民币拾壹万元整（￥110000），用于资金周转。”该借条上有被告高杉签名，但未明确借款利息及具体的还款期限。2012年初，被告归还原告借款60000元，余款50000元经原告多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高杉向原告马庆金借款，有原告提供的借条为凭，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告之间的借贷未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但原告多次向被告主张权利，被告均未予履行，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告可主张利息损失，本院认定其可从向法院起诉之日即2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告高杉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高杉于本判决生效之日起十日内给付原告马庆金借款50000元。该款自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至本判决确定生效给付之日止。
驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费563元，由被告高杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 楚会娜
人民审判员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽娜
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1035号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日1时20分许，被告人张某某酒后乘坐由朋友通过APP叫来易代驾司机驾驶的其牌号为“苏F1XX**”的小型轿车回住处。代驾司机行驶至本市闵行区龙吴路一小区门口时，在确认已到达目的地后就下车离开。后被告人张某某发现该小区并非其住处，即自行驾驶车辆离开，在行驶至龙吴路X弄小区门口附近时追尾前车，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.62mg／mL。
事故发生后，被告人张某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、茅某某、李某某、段某、郁某某的证言，公安机关现场勘查笔录、行驶路线图及出具的查获经过、照片，上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年五月七日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第55号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州中加防水材料有限公司。
法定代表人：章淦中。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）27号行政处罚决定，认定被执行人湖州中加防水材料有限公司未经依法批准，于2011年12月擅自占用和孚镇荻港村集体土地542平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的542平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（542平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计13550元。申请执行人于2013年4月16日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州中加防水材料有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）27号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区和孚镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月三日
书 记 员 金林兵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00024号
申请人：陈传旗，男，1967年1月14日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：杨会安，男，1980年4月2日生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年3月9日受理申请人陈传旗、杨会安关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈传旗、杨会安因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨会安赔偿陈传旗因此次交通事故所受各项损失合计人民币3207元，于2015年3月9日支付825元，余款于2015年3月19日支付；
二、陈传旗与杨会安就此交通事故一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 邸冬梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第514号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2011年1月5日、2月19日因吸食毒品分别被行政拘留十二日、十五日；2011年2月28日被强制隔离戒毒二年；2014年6月17日又因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年6月30日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）温龙开刑初字第68号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日22时许，被告人高某在温州市龙湾区永兴街道下垟街522弄8-1号二楼的黑网吧里将一小包冰毒以200元的价格贩卖给王某，因王某没有钱，高某同意毒资暂时赊欠。后公安民警于2014年6月17日凌晨1时许，在龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼将被告人高某抓获，在其身上查获一包净重2.02克的冰毒。
上述事实有被告人高某的供述，证人王某、张某的证言，搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，辨认笔录，抓获经过、身份证明、劣迹材料等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人高某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人高某上诉称，2014年6月15日20时许和王某分手后，直到6月16日下午3时才见面（6月15日22时没有作案时间），没有将毒品贩卖给王某，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。高某贩卖毒品的事实，有被告人高某在侦查阶段的多次供述及证人王某、张某的证言等证据相印证，均证实被告人高某将一小包冰毒以200元的价格贩卖给王某的事实，本案的事实足以认定。被告人高某对本案事实的异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高某违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高某要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟佳宁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）和执字第00448-3号
申请执行人：王敏。
被执行人：胡业圣。
被执行人：胡仕美。
本院依据已经发生法律效力的（1999）和民初字第863号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡业圣、胡仕美的银行存款35000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00878号
原告李某甲。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告李某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方婚前缺乏了解仓促成婚，婚后双方性格差异较大且缺乏共同语言。原告辛苦工作补贴被告生活费用，被告非但不予理解还辱骂殴打原告。被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心。2012年12月起被告离家出走至今。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁为止；3.诉讼费由被告承担。
被告季某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，之后按农村风俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后，原、被告之间产生一定矛盾，原告于2014年12月3日向本院提起离婚之诉。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告经登记结婚并共同生育了孩子，已形成合法稳定的婚姻家庭关系。原告主张离婚，其虽然陈述被告离家出走已超过两年，但对此未有任何证据予以证实，故原告请求离婚的理由不符合法定准予离婚的条件，本院对原告的诉请依法不予支持。被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告季某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00182号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，该分行行长。
委托代理人：张言达、魏劲松，徽福达律师事务所律师。
被告：司志华，男，汉族，巢湖市人。
被告：丁玲，女，汉族，巢湖市人。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）诉被告司志华、丁玲、司安华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行巢湖分行委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告司志华、丁玲、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因司安华已经死亡，原告撤回对其的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中行巢湖分行诉称：2012年7月30日，原告与各被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、与司安华签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》。约定：原告授权被告司志华17.5万元专向借款额度，用于被告在巢湖利民物资有限公司购买本田歌诗图汽车。借款后，原告采用按月均等还款方式偿还借款。如发生逾期，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担逾期付款违约责任。为保证原告债权的实现，被告将所购车辆抵押给原告。被告司安华对17.5万元借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2012年8月向被告司志华核发额度为17.5万元的信用卡一张（卡号6259053436602506，后因丢失挂失，2014年2月9日更换卡号为6259053439288261）。被告司志华并持该卡进行其他透支消费226531.41元，累计消费401531.41元。因未能按期交款，被告司志华应承担逾期利息及滞纳金43650.77元。截至2014年12月，被告司志华尚欠原告130095.39元。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告司志华、丁玲立即偿付原告信用卡消费款及利息滞纳金共130095.39元（暂计算至2015年1月5日，今后顺延计算）。2、如被告未能按期还款，原告对皖AHR3**号车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及原告律师代理费5000元由被告承担。
被告司志华、丁玲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证一份，证明原、被告自然情况。
2、信用卡申请表一份，信用卡资信调查函，证明被告向原告申请信用卡的事实，其他详见申请表。
3、被告持卡消费及还款明细，证明被告消费金额、还款金额、欠款金额。
4、信用卡合约，证明合约和合同具有同等效力，被告应该支付利息及滞纳金等。
5、巢湖市公安局证明一份，证明本案应由人民法院审理。
6、律师代理费发票一份及律师收费标准，证明原告向律师事务所花费律师代理费用5000元，且合法有效。
被告司志华、丁玲未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告证据原件与复印件一致，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明其所要求证明的对象，本院均予认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年7月30日，原告分别与被告司志华签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、与被告司志华、丁玲签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、与司安华签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》。约定：原告授权被告司志华17.5万元专向借款额度，用于被告在巢湖利民物资有限公司购买本田歌诗图汽车。借款后，原告采用按月均等还款方式偿还借款。如发生逾期，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担逾期付款违约责任。为保证原告债权的实现，被告将所购车辆抵押给原告。司安华对17.5万元借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2012年8月向被告司志华核发额度为17.5万元的信用卡一张（卡号6259053436602506，后因丢失挂失，2014年2月9日更换卡号为6259053439288261）。被告司志华并持该卡进行其他透支消费226531.41元，累计消费401531.41元。被告累计还款344252.79元。因未能按期交款，截至2015年1月6日，被告司志华尚欠原告透支款本金57278.98元，未到期车贷29166元（4861元×6），利息、滞纳金43650.77元，合计130095.39元，未能归还，原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告司志华向原告申请信用卡，其应按照约定及时间偿还透支款项。现被告未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担约定的违约责任。故原告诉请要求被告清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，约定的未到期车贷，及实现债权的费用，本院予以支持。被告丁玲与被告司志华系夫妻关系，应该对上述款项承担共同给付责任。因被告的皖AHR3**号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志华、丁玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡透支款57278.98元，未到期车贷29166元（4861元×6），利息、滞纳金43650.77元，律师代理费5000元，合计135095.39元，（利息、滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按照约定顺延计算至款清之日）；
二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对皖AHR3**号车辆的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告司志华、丁玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一五年四月二十日
书记员 张 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0445号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日18时许，被告人苗某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗洪县境内苏1**线行驶至177千米+100米交叉路口处等待通行时，被马某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车撞到，造成被告人苗某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人苗某承担此次事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗某的血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人苗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人肖某、马某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第662号
申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中12号。
法定代表人庄英雄，总经理。
被执行人宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。
法定代表人陆荣鑫，经理。
申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司与被执行人宿州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第469号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宿州建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司于2014年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人宿州建工集团有限公司在银行存款人民币18585900元（其中含本案执行费人民币85900元）；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人宿州建工集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 兵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00265号
原告朱文彬。
委托代理人高林。
被告朱文中。
被告张才琴。
原告朱文彬诉被告朱文中、张才琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托代理人高林到庭参加诉讼，被告朱文中、张才琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称：2012年4月19日，因被告朱文中缺乏资金，向原告借款人民币15000元整，由陈贵楼作为还款担保，立有借条、担保承诺书一份，约定于2013年7月18日归还，如逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算补偿经济损失，借款到期后，经原告多次催要，被告朱文中至今未还，陈贵楼也不履行担保未还款义务。为维护原告的合法财产不受侵害，现原告具状法院，请求法院判令被告朱文中、张才琴归还原告人民币15000元整，承担从2013年7月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利息四倍计算补偿经济损失。并要求被告承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告朱文中、张才琴未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日被告朱文中立据向原告借款15000元。该借据载明：“今借到朱文彬人民币（大写）壹万伍仟元整，￥15000元，归还日期2013年7月18日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用”。到期后，被告对借款本金及约定利息未能及时偿还，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款本金15000元，并承担从2013年7月18日起至偿还借款本金时止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息，同时承担诉讼代理费1000元。审理中,原告撤回了对被告陈贵楼的起诉。
另查，被告朱文中、张才琴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱文中向原告借款，由其立据为凭，被告理应按双方约定期限偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现原告持据要求被告立即偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款期限内未约定利息，因此，原告主张的借款利息,应当自借款到期后第二日始计算，即从2013年7月19日起至偿清借款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告朱文中与张才琴系夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务,应当共同偿还。对原告主张的诉讼代理费1000元，因双方在借款合同中有约定，且收费亦未超出有关收费标准，该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文中、张才琴于本判决生效后十日内支付原告朱文彬借款本金人民币15000元及利息（自2013年7月19日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告朱文中、张才琴于本判决生效后十日内支付原告朱文彬诉讼代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱文中、张才琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪士洋
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审198号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人潘春燕，女，汉族，1997年5月15日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行潘春燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘春燕未达法定婚龄与颜连续于2017年2月4日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月7日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1332号征收社会抚养费决定书，决定对潘春燕给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月7日、2018年5月24日向潘春燕依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1332号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第88号征收社会抚养费催告书。被申请人潘春燕仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人潘春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1332号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人潘春燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审198号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人潘春燕，女，汉族，1997年5月15日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行潘春燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘春燕未达法定婚龄与颜连续于2017年2月4日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月7日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1332号征收社会抚养费决定书，决定对潘春燕给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月7日、2018年5月24日向潘春燕依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1332号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第88号征收社会抚养费催告书。被申请人潘春燕仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人潘春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1332号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人潘春燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第44号
原告：河北润华工程建设设计有限公司，住所地：石家庄新华区西三庄街29号。机构代码10433143-7。
法定代表人：王学群，经理。
原告：河北润华工程建设设计有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区太行路西富强写字楼五层。机构代码69921428-X。
负责人：宋志荣，经理。
被告：河北牛氏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市
中华大街188号12层。机构代码70096046-7
法定代表人：牛勋，经理。
被告：河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区紫金泉路国税楼3号楼3-6-12。注册号130500300024519。
负责人：牛帅。
原告河北润华工程建设设计有限公司、河北润华工程建设设计有限公司邢台分公司与被告河北牛氏房地产开发有限公司、河北牛氏房地产开发有限公司邢台分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北润华工程建设设计有限公司、河北润华工程建设设计有限公司邢台分公司诉称，2011年1月26日，原被告签订建设工程设计合同，被告委托原告承担邢台市团结路办事处旧区改造回迁项目工程设计。原告接收委托后即着手工作，前期设计已经完成，被告却要求解除合同。请求法院判令被告继续履行合同或支付设计费用60万元。
经审查，本院认为，原、被告建设工程设计合同纠纷案已由石家庄市新华区人民法院立案并审理，故本院不再审理该纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，裁定如下：
驳回原告河北润华工程建设设计有限公司、河北润华工程建设设计有限公司邢台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一三年八月七日
书记员 孙立红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第268号
原告：郑某，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××6628。
委托代理人：朱理忠、朱振荣。
被告：成某，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8732。
本院在审理原告郑某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3441号
原告:宿迁恒大华府置业有限公司,住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟祥彬，该公司法务。
被告:孟军,男,1974年10月28日生,汉族，住宿迁市
被告:薛凤,女,1975年11月24日生,汉族，住地址同上。
二被告共同委托诉讼代理人刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告孟军、薛凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托的诉讼代理人薛文隆、孟祥彬,被告孟军以及其与薛凤共同委托的诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2012年11月11日，原被告签订房屋买卖合同，约定二原告购买被告开发的恒大华府小区3#2505室，签订合同当日支付首付款569987元，余款分别于2014年9月22日前支付57000元、2015年9月22日前支付57000元、2016年9月22日前支付65200元、2017年9月22日前支付64800�。直至原告起诉时，二被告仅支付首付款569987元，已构成根本违约。故诉至法院要求：1、判令二被告支付房款244000元及利息26571元（开庭前，原告将该诉讼请求变更为解除原被告双方签订的房屋买卖合同，二被告支付违约金16279.74元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟军、薛凤共同答辩称，不同意解除合同，原告现在要求解除没有法律依据。二被告向原告送达解除通知书时间是2016年12月16日，当时房子还没修好，通知书是当面送给工程部陈工，要求协商解除，陈工和售楼处都明确表示不同意退房。现在房子表面上已经维修好了，原告却要求解除合同，我们不同意。
经审理查明，2012年11月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的恒大华府小区3#2505室房屋一套，面积189.12平方米，单价4304元/平方米，总价813987元；签�合同当日支付首付款569987元，余款分别于2014年9月22日前支付57000元、2015年9月22日前支付57000元、2016年9月22日前支付65200元、2017年9月22日前支付64800元。当日，二被告支付首付款569987元，后未再付款。
另查明，2014年7月1日至10月29日，因涉案房屋存在多处破皮、多处石膏线不直、壁纸需要更换、主卫开关不一条线、主卧地板需修补、所有橱柜无拉手等17处问题，被告为涉案房屋制定维修方案并进行维修。2016年4月，被告对涉案房屋的楼上房屋2606存在的主卫大理石破损、厨房门框开裂等9处问题进行维修。2017年5月，因2606主管道井漏水，被告再次对该房屋进行维修。同时因2606漏水导致涉案房屋渗水，被告再次对涉案房屋进行维修且已经维修完毕。上述所有维修费用均由被告支付。
还查明，2015年3月19日、6月16日、2016年12月19日、2017年3月24日，原告4次拨打12345热线投诉涉案房屋质量问题，宿城区住建局回复经过现场勘查，对涉案房屋存在的问题开发商同意维修并拟定维修方案。
再查明，2016年12月16日，原告向被告送达一份解除合同通知书，主要内容是因房屋漏水严重，多次修复仍未彻底解决，故要求解除合同、退回购房款并赔偿损失。
以上事实有房屋买卖合同、维修工程签证单多份、宿迁市人民政府网站截图、解除合同通知书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。具体到本案中，二被告购买原告出售的商品房并按照约定在签订合同当日支付70%房款569987元，但是原告交付给二被告的商品房存在质量问题，二被告持续向12345政府热线投诉并于2016年12月16日向原告工程部递交解除合同通知书要求解除合同，原告拒绝并承诺维修，直到2017年5月才将涉案房屋维修完毕。房屋刚维修好、房价又上涨，原告以被告逾期支付剩余房款为由主张解除合同、赔偿违约金显然违背诚实信用原则，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁恒大华府置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费11900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇�七年十一月八日
书 记 员 刘婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第217号
原告欧阳某甲。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告姚某。
原告欧阳某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人解小兵、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：原、被告于1997年5、6月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女欧阳某乙。婚后夫妻感情一般，被告对女儿生活不管不问，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至出手打原告父母。双方分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。2013年7月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月26日判决不准原、被告离婚，此后双方未能和好，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告姚某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情不好是因为原告父母掺和其中，感情不是一个人的事情，原告逼女儿录音、写东西，是故意制造事实想解除婚姻。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女欧阳某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2013年7月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月26日判决不准原、被告离婚。2014年9月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告欧阳某甲提交的原告身份证复印件一份、结婚申请书复印件一份、（2013）句少民初字第148号民事判决书一份、录音资料一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且育有一女，现双方因发生纠纷诉争法院，从庭审中双方的陈述来看，双方矛盾的起因皆为家庭生活中的一些琐事，并无根本性的利害冲突。双方应当多从子女的利益考虑，加强沟通，相互包容，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 陈 君
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40599号
原告许国樑。
被告季丽华。
原告许国樑诉被告季丽华返还原物纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月2日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告许国樑、被告季丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国樑诉称，原、被告于2009年经婚姻介绍所介绍相识，并同居。后因双方性格不合以及为购房问题发生矛盾，经大华居委调解终止恋爱关系。2010年12月17日，大华六居委为原、被告出具调解书，双方解除同居关系，被告于2010年12月31日前支付原告人民币15万元；在支付款项后，原告将衣物等（包括职业使用工具、资料、考试用物）一并取走。但被告在支付原告15万元后，对原告的衣物等拒绝归还。导致原告未能正常考试而失业，又导致原告换洗衣物和御寒冬衣未能取回。目前原告生活发生困难。根据法律规定，恋爱关系期间财产应归各自所有，原、被告恋爱关系解除，归原告所有的财产应当予以返还。故要求法院判令：被告归还原告台式电脑一台（品牌不详）、空调一台（品牌不详）、诺基亚推盖手机一个（型号不详）、女式手表一只（品牌不详）、金项链两根（每根多少克不详）、饮水器一个（品牌不详）、数码相机一个（品牌不详）、炒锅一个（品牌不详）、取暖器一台（品牌不详）、西装两套（品牌不详）、衬衫六件（没有穿过，品牌不详）、游标卡尺一套、皮夹克三件（品牌不详）、西裤两条（品牌不详）、皮鞋六双、羊毛衫六件、风衣一件、T恤衫两件（梦特娇牌）、棉毛衫裤四套，上海市建筑工程安装执业资质职称考试相关用书（书的具体名字不详，木工、钢筋工方面的书籍共六本）、工具箱一套（里面放有万用表、螺丝刀、锤子、钳子等）。上述物品共值7万元，若被告不能返还原物，要求按价值7万元予以赔偿。
被告季丽华辩称，对于原告陈述的上述物品，只能确认部分衣物确实存在过。原、被告经司法所调解，调解内容对原告放于被告处的物品进行了明确，且现已均执行完毕。2010年12月22日下午，被告在中国工商银行锦绣路支行门口，在大华居委会干部在场见证下，向原告交付了15万元现金，原告出具了收条；同时被告还交付了留于被告处的所有物品，后来被告先行离开了，居委会干部见证了整个过程。原告自己有没有拿走物品，被告不清楚。但现被告处没有任何原告的物品。如果原告当时真没有拿到被告还的东西，早该提起诉讼了，现在原、被告断绝关系已五年多了，早过了诉讼时效，调解协议中也只涉及到了服装。
经审理查明，原、被告于2009年经婚姻介绍所介绍相识，并同居。2010年12月17日，双方在上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书一份，调解内容为：“一、季丽华于2010年12月31日前支付给许国樑人民币150，000元。二、季丽华支付款项的同一天，许国樑将存放于季丽华处的服装取走。三、无其他任何争执。履行协议的方式地点、期限由大华六居协助执行。”2010年12月22日，原告向被告出具收条一份，证明收到被告给付的15万元。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
2014年11月26日，被告书写情况证明一份，内容为：“原、被告恋爱纠纷一事，于2010年12月17日由北蔡司法所主持调解，最后达成协议，被告支付原告人民币15万元并归还原告在被告处的衣物，双方表示同意并签字，调解时大华六居委的居委干部在场并签字见证。协议中并不存在除服装以外的其他物品清单。2010年12月22日下午，由大华六居居委干部协助执行该协议，地点在工商银行锦绣路支行，被告当场交付15万元给原告，并归还原告在被告处的服装和其他物品，原告当场出具收据，被告先行离开，居委干部现场作证。”上海市浦东新区北蔡镇大华第六居民委员会在该情况说明下面书写：以上所述情况属实，特此证明，并加盖印章。
以上事实由原告人民调解协议书和被告提交的收条、情况说明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张现有衣物、家电、书籍等物品仍在被告处，但根据原、被告当时达成的调解协议，仅能证明当时原告仍有衣物在被告处，并未能证明原告诉请的其他物品的存在，且现根据原告提供的证据亦不足以证明该主张。关于衣物，双方调解协议中确实约定被告需归还原告服装，但约定中并未明确具体衣物品牌和件数，故本院无法确认原告现诉请的衣物即为当时留在被告处的服装，且根据居委会出具的证明，双方曾经就调解内容进行过履行，并由居委会人员在场见证。鉴于此，本院对原告的诉请，实难支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许国樑全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，550元，减半收取计775元，由原告许国樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年一月十六日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1172号
原告朱义东，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告姚家生，居民。
被告淮安市华东装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路105号4楼。
法定代表人张娅美。
委托代理人周亚生，该公司员工。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月26日受理原告朱义东诉被告姚家生、淮安市华东装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，适用简易程序进行审理。被告淮安市华东装饰工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员朱剑独任审查，本案现已审查终结。
原告朱义东诉称，2013年12月30日，被告姚家生挂靠被告淮安市华东装饰工程有限公司承接南京市中山东路CFC时尚生活广场装修工程。被告姚家生雇佣原告在其工地做工，该工程已竣工并投入使用，但被告仍欠原告工资款90000元，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告工资款90000元，并承担诉讼费用。
被告淮安市华东装饰工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告姚家生是公司职工，不应承担责任，我公司住所地在淮安，合同履行地在南京，因此，涟水法院对本案无管辖权。
原告朱义东辩称，被告姚家生使用被告淮安市华东装饰工程有限公司资质，原告与两被告签订的合同中有姚家生签名，被告姚家生户籍地在涟水，故涟水县人民法院对此案有管辖权。
本院审查查明，原告朱义东（乙方）与被告淮安市华东装饰工程有限公司（甲方）签订施工合同，被告姚家生在甲方代表处签名。被告姚家生户籍地位于××县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷，本案被告姚家生户籍地为涟水，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因被告淮安市华东装饰工程有限公司未能提供证据证明被告姚家生的经常居住地与住所地不一致，故本院对此案有管辖权。被告淮安市华东装饰工程有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淮安市华东装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初1172号原告朱义东，居民。委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告姚家生，居民。被告淮安市华东装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路105号4楼。法定代表人张娅美。委托代理人周亚生，该公司员工。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。本院于2016年2月26日受理原告朱义东诉被告姚家生、淮安市华东装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，适用简易程序进行审理。被告淮安市华东装饰工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员朱剑独任审查，本案现已审查终结。原告朱义东诉称，2013年12月30日，被告姚家生挂靠被告淮安市华东装饰工程有限公司承接南京市中山东路CFC时尚生活广场装修工程。被告姚家生雇佣原告在其工地做工，该工程已竣工并投入使用，但被告仍欠原告工资款90000元，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告工资款90000元，并承担诉讼费用。被告淮安市华东装饰工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告姚家生是公司职工，不应承担责任，我公司住所地在淮安，合同履行地在南京，因此，涟水法院对本案无管辖权。原告朱义东辩称，被告姚家生使用被告淮安市华东装饰工程有限公司资质，原告与两被告签订的合同中有姚家生签名，被告姚家生户籍地在涟水，故涟水县人民法院对此案有管辖权。本院审查查明，原告朱义东（乙方）与被告淮安市华东装饰工程有限公司（甲方）签订施工合同，被告姚家生在甲方代表处签名。被告姚家生户籍地位于××县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷，本案被告姚家生户籍地为涟水，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因被告淮安市华东装饰工程有限公司未能提供证据证明被告姚家生的经常居住地与住所地不一致，故本院对此案有管辖权。被告淮安市华东装饰工程有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告淮安市华东装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 朱 剑二〇一六年三月二十三日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初字224号
原告麒龙新天地业主委员会，住所：清镇市云岭东路麒龙新天地小区。
委托代理人李军，男，1972年5月25日生，回族，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋玉香，女，1960年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。代理权限为一般授权代理。
被告张贵美，女，1979年10月6日生，汉族，住清镇市。
被告李定辉，男，1974年7月22日生，彝族，住六盘水市钟山区。
本院在原告麒龙新天地业主委员会诉被告张贵美、李定辉排除妨害纠纷一案中，原告麒龙新天地业主委员会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麒龙新天地业主委员会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告麒龙新天地业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告麒龙新天地业主委员会50元，减半收取50元由原告麒龙新天地业主委员会负担。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初570号
原告：雷明炬，男，1969年10月6日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所实习律师。
被告：刘相初，男，1962年10月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告雷明炬与被告刘相初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷明炬及其委托诉讼代理人、被告刘相初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷明炬向本院提出诉讼请求：依法判令刘相初偿还雷明炬借款本金4000元。事实和理由：2015年11月15日，刘相初向雷明炬借现金4000元，多次催讨未果，特诉至法院。
刘相初辩称，因从雷明炬处购买橡胶渣，结账时尚欠货款4000元，故向其出具4000元金额的欠条。
本院认为，刘相初的辩解意见，并不影响双方民间借贷关系的成立，故雷明炬的诉讼请求成立，刘相初应当清偿所欠款项4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
刘相初于本判决生效之日起三日内向雷明炬清偿债务4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘相初负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6978号
原告：清远市强标陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区4号。营业执照注册号：441827000009183。
法定代表人：陈坚。
委托诉讼代理人：招雪芳、邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市宏博陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村紫洞公路西侧。营业执照注册号：440602000157312，
法定代表人：罗锦满。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告清远市强标陶瓷有限公司诉被告佛山市宏博陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市强标陶瓷有限公司委托诉讼代理人招雪芳、被告委托诉讼代理人李绍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款1702560.86元和逾期利息43613.93元(从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年7月14日，并主张被告实际付清之日止)；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原、被告之间有业务往来，原告向被告销售砖坯，截止2015年12月9日止，被告确认尚欠原告货款2407638.79元。被告为向原告支付上述货款而向原告开具了出票人分别为林丽华、政成陶瓷有限公司的远期支票，其中出票人为林丽华的远期支票有6张，金额合共171万元，出票人为政成陶瓷有限公司的远期支票有3张，金额合共70万元。后原告去承兑上述支票，出票人为政成陶瓷有限公司的远期支票有3张，金额合共70万元的支票已承兑，而原告持出票人为林丽华的支票6张(支票号分别为301××××3424、37080848、37069017、37069025、32009956、37080835)，金额合共171万元的支票到银行承兑时遭退票，退票理由均为“账户余额不足”。经原告多次催促，被告至今仍欠原告货款合共1702560.86元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议,确认双方之间的买卖合同关系，确认尚欠原告货款1702560.86元，利息请求应由法院根据原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，出票人为林丽华的6张支票（支票号码301××××3424、37080848、37069017、37069025、32009956、3708835，金额分别为300000元、300000元、80000元、330000元、450000元、250000元，支票到期日在2005年11月22日至2015年12月14日间），除37080848号支票外，其余支票原告均有向银行提示付款并取得拒绝证明，最后一张支票的拒绝证明取得时间为2015年12月14日。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在确认欠付原告货款并提供支票予以偿还的情况下，因支票余额不足无法兑现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款1702560.86元，被告也无异议，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告向原告提供支票用于支付货款，可证明原告有向被告主张权利，故原告主张从最后一张支票被拒绝承兑的次日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。但对其中37080848号支票，因原告未向银行提示付款，且也未举证证明其有在其后向被告主张权利，故该支票所涉及的货款利息应从原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市宏博陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市强标陶瓷有限公司支付货款1702560.86元及利息（计算方法：其中1402560.86元从205年12月15日起算，300000元从2016年7月19日起算，均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至实际清偿之日止）；
驳回原告清远市强标陶瓷有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取10258元，由原告负担1807元，被告负担8451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年八月十八日
书记员 李泽寰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11725号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
被告：王冬。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3293号
原告：马洪军，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：茌平县博平镇牛营村民委员会。住所地：茌平县博平镇牛营村。
法定代表人：王长生，主任。
原告马洪军诉被告茌平县博平镇牛营村民委员会（以下简称牛营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马洪军，被告牛营村委会的法定代表人王长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪军诉称：被告因修公路、建桥、建广场及村集体公益事业，曾在信用社借款；借款到期后，村委会无力偿还，便从原告处借款两笔共计39万元，双方签订了借款协议书，约定月利率2%，借款期限为三个月；并约定如不能按时还款，村委会自愿以村集体所有的位于村南37.5亩的土地承包费抵顶借款。原告按时将借款支付给被告，被告出具欠据一份。借款到期后被告未按时履行还款义务，经催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告公司偿还借款本金39万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牛营村委会口头答辩称：欠款数额及利息属实，但答辩人暂无还款能力，可以分期偿还。
原告马洪军为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借款借据1份，拟证明被告借款及约定期限、利息的事实；2、双方签订的借款协议书1份，拟证明双方约定借期及其他约定的事实；3、银行转款记录三份，拟证明2015年12月9日，原告分别通过中国邮政储蓄银行、茌平县农村信用合作社和中国农业银行向被告法定代理人王长生名下转款14万元、2万元和3万元；4、加盖茌平县博平镇经济管理站公章的账目一份，拟证明被告所在村委会经博平镇经营管理站审核后认定，该村委会于2013年12月30日尚欠外债3988860元。
对于原告提供的上述证据，被告牛营村委会无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告马洪军系茌平县博平镇牛营村村民，近几年在茌平县城做生意，有部分积蓄。2014年，被告牛营村委会因修路、建桥、建广场及村集体公益事业，在原茌平县农村信用社借款几十万元；后因无力及时偿还，被告牛营村委会于2015年12月初协商向原告借款39万元，约定期限为三个月，月利率2%，并约定如不能到期还款，村委会自愿用村南老种子站所占地37.5亩承包给原告，承包费抵顶该借款；原告于2015年12月9日向被告支付了借款，被告同时向原告出具了借据一份，同时双方就约定之事，签订了书面借款协议书。该款的支付情况共分两笔：分别是2014年6月29日以现金的形式在原茌平县农村信用社博平分社支付7万元；2015年12月9日，在中国农业银行茌平支行博平分理处以现金的形式支付13万元（原告在住处带来的现金），同日又分别通过农业银行、邮政储蓄银行、原茌平县农村信用社博平分用社转账3万元、14万元、2万元；支付借款时只有原告马洪军夫妻和被告法定代表人王长生三人，无他人在场。2014年的借款7万元时曾另出具借据，在2015年12月9日出具欠据时，被告收回原欠据，重新出具39万元的借据并签订协议。该7万元的利息已结至2015年12月9日。因被告方未依约偿还借款，原告经催要未果后诉来法院，请求判决被告偿还借款39万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告马洪军不同意对方分期偿还。
本院认为，原告马洪军与被告牛营村委会之间的借贷关系，因牛营村委会认可欠款及相应约定，且均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，原、被告之间形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告马洪军已履行了付款义务，被告牛营村委会在借款到期后没有履行偿还借款本息的义务，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的还款义务，故对于原告要求被告牛营村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，本院依法予以确认；关于原告未提出双方在借款协议书上所约定的部分承包地抵顶借款的要求，因是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法不再审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告茌平县博平镇牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马洪军借款本金39万元及相应利息（利息以39万元为基数按月利率2%自2015年12月9日起计算至本院确定的还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告茌平县博平镇牛营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一七年一月十六日
书记员 尉法冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1577号
原告张某某，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴自强，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告唐某某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴自强到庭参加诉讼。被告唐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识。2010年3月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼结婚。2010年4月15日，双方办理结婚登记手续。2010年12月25日，原告生育男孩唐某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格十分古怪暴戾，常因生活琐事动手殴打原告。且被告不务正业，常通宵达旦赌博，对刚出世的孩子不闻不问，未尽一点为人父职责，致与被告分居至今。分居期间，被告找到原告，不仅没有丝毫劝原告回家之意，就对原告拳打脚踢，且长时间对原告施暴，原告不堪忍受报警处理，才得以解脱。原、被告感情早已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩唐某由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1000元；判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币5万元。
被告唐某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张某某在举证期限内向本院提供原告身份证、婚姻登记记录证明、儿童预防接种证、报警回执、短信记录一组。欲证明原、被告经办理结婚登记手续，生育一男孩和被告对原告实施家庭暴力，现双方之间感情已破裂，被告同意离婚的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据中原告身份证、婚姻登记记录证明、儿童预防接种证、报警回执，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。但其中短信记录，真实性无法确认，不予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告张某某与被告唐某某经人介绍认识。2010年3月8日，原、被告双方按农村习俗举行婚礼结婚。2010年4月15日，双方办理结婚登记手续。2010年12月25日，原告生育一男孩唐某。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告双方曾因生活发生吵架，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养婚生男孩唐某，抚养费由被告每月承担人民币1000元，并由被告赔偿精神抚慰金人民币5万元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告张某某与被告唐某某之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等发生吵架，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月三日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2525行审7号
申请执行人：东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：萨如拉图雅;职务：局长。
住所地：东乌珠穆沁旗乌镇行政区。
组织机构代码：01167666-3
被申请执行人：江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人：万延苏；职务：总经理。
住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路**号。
营业执照注册号320721000000216。
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局于2016年5月9日向本院申请强制执行该局于2015年8月6日作出的东人社监理罚字（2015）第016号劳动保障监察行政处理决定书，请求本院强制执行被执行人江苏三兴建工集团有限公司拖欠石龙、靳晓峰、贺海军三人工资42200.00元。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的劳动保障监察行政处理决定书进行了审查。
经审查查明，2015年7月17日申请执行人收到石龙、靳晓峰、贺海军3名工人的投诉，被申请执行人江苏三兴建工集团有限公司在承建东乌旗沁鑫园小区工程时拖欠工人工资91800.00元。2015年8月6日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，向被申请人送达了东人社监理字（2015）第016号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书要求被申请人在收到本文书7个工作日内给付拖欠3名工人工资91800.00元。2015年9月16日被申请执行人江苏三兴建工集团有限公司的委托人给付了贺海军工资20000.00元，尚欠14200.00元。2015年8月8月15日给付石龙、靳晓峰各14800.00元，尚欠每人14000.00元。故被申请执行人江苏三兴建工集团有限公司欠3名工人工资共计42200.00元。东人社监理字（2015）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》生效后，2016年4月8日申请人以东人社监催字（2016）004号下发了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出东人社监理字（2015）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局行政处理决定书已生效，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局东人社监罚字（2015）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请人拖欠工人工资42200.00元给予执行（已扣除在处理决定书送达后给付的工资49600.00元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 任迎春
审判员 田笔耕
审判员 玉 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 佟家馨
附法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行、
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10871号
原告：昆山市日康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路300号，统一社会信用代码91320583739427723X。
负责人：王蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时金成，该公司员工。
被告：周静，女，1985年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市日康物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告昆山市日康物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市日康物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市日康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市日康物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月十四日
书记员 唐明莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初891号
原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司。
负责人王金刚，经理。
委托代理人范亚坤。
被告郭立杰。
被告王罡（郭立杰之夫）。
原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司与被告郭立杰、王罡债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司诉称，二被告于2014年2月27日向闫信臣借款30万元，约定利息月利率20‰，借款期限自2014年2月27日起至2014年4月26日止。2015年7月27日，闫信臣将该份债权转让给原告，双方签订债权转让协议一份，并将债权转让事宜通知敢二被告。至今二被告一直未予偿还，现要求二被告偿还借款、支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘军起诉被告郭立杰、王罡民间借贷纠纷一案，原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司应向本院提供被告郭立杰、王罡准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告郭立杰、王罡送达地址不准确，本院经查明后，仍不能确定被告郭立杰、王罡的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司的起诉。
案件受理费5800.00元，退还原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤志丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00942号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：李由涛，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告李由涛买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2368号
原告李国友，男，1957年9月30日出生，汉族，住信阳市商城县。
原告曾庆文，女，1964年8月30日出生，汉族，地址同上。
原告柴双，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省南召县。
原告李晴阳，男，2005年7月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人曾庆文，系原告李晴阳奶奶。
原告李威燃，男，汉族，2015年9月25日出生，住址同上。
法定代理人柴双，系原告李威燃母亲。
以上5原告共同委托代理人李伯菊，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾庆贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
住所地：信阳市京深路北段。
被告信阳市水利工程局。
地址：信阳市浉河区长安路113号。
被告信阳市兴龙置业有限公司。
法定代表人：冯宜江。
住所地：信阳市平桥区。
被告信阳市天原建筑工程有限公司。
法定代表人：冯发良。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。
住所地：信阳市浉河区107国道与信高分校路口。
被告信阳市市政管理处。
法定代表人：袁则，该公司主任。
住所地：信阳市浉河区申城大道4号（立交桥桥北）。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李国友、曾庆文、柴双、李晴阳、李威燃与被告曾庆贵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、信阳市水利工程局、信阳市兴龙置业有限公司、信阳市天原建筑工程有限公司、信阳市市政管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李国友、曾庆文、柴双、李晴阳、李威燃在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许凤
二〇一七年九月二十七日
书记书陈静