wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4508号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《小说》、《人狼》、《新家》、《退让》、《差一点》、《爱上谁》、《无能为力》、《祝你快乐》、《还你自由》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》等13首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失13000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD7的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年11月11日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《小说》、《人狼》、《新家》、《退让》、《差一点》、《爱上谁》、《无能为力》、《祝你快乐》、《还你自由》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》等13首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《小说》、《人狼》、《新家》、《退让》、《差一点》、《爱上谁》、《无能为力》、《祝你快乐》、《还你自由》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》等13首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4550元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30.40元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担57.10元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6787号
原告林桂英，女，1991年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告丘耀平，男，1981年5月12日生，汉族，住福建省上杭县。
原告林桂英诉被告丘耀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告丘耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，被告因经营资金紧张向原告借款16000元，写下借条并约定3个月内还清，利息按银行利息支付，到期后，被告以无款为由拒不归还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币16000元及利息155元；二、案件受理费由被告承担。
被告丘耀平未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日，被告向原告借款16000元，并出具《欠条》一张，约定自借款之日起每月18日前偿还借款本息5385元，三个月内还清本息共计16155元。当日，原告将其信用卡交给被告，被告利用POS机刷卡消费16000元。之后，被告未按双方约定偿还借款本息。借款期限届满后，经原告数次催告，被告仍拒不归还借款，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《欠条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告亲笔签名捺印的《欠条》，并结合借款数额，原告有支付能力，因此，被告向原告借款16000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还其借款本金16000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付155元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的利息折合年利率为3.875%，未超过该法律规定的上限，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘耀平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林桂英借款本息共计人民币16155元。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告丘耀平承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年十二月二日
书记员 赖永霞
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5592号
原告：田树美（顾清），女，1971年11月11日生，汉族，原住贵州省盘县，现住盘县。
被告：钱成荣，男，1973年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王丽，女，1973年4月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告田树美与被告钱成荣、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告田树美于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树美撤回对被告钱成荣、王丽的起诉。
案件受理费1984元，因适用简易程序审理，减半收取992元，由原告田树美承担。
审判员 丁 再 武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹珂（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初131号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡耀东，男，1961年5月12日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码61038，汉族，高中文化，无业，户籍地本市渭滨区，现住本市金台区。1983年10月因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1988年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，1990年因吸食毒品被劳动教养三年，1993年4月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，1996年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年4月因盗窃被劳动教养二年六个月，2011年6月17日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月16日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人胡耀东犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人胡耀东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人胡耀东于2015年3月29日中午，在本市金台区新福路二区小区门口向南30米处，向吸毒人员赵某某贩卖280元的海洛因3包。
2.被告人胡耀东于2015年3月31日13时许，在本市渭滨区原电影公司对面的公交站牌处，向吸毒人员赵某某贩卖200元的海洛因2包，净重0.19克，抓获后在胡耀东处查获海洛因13包，净重1.16克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并提供了户籍信息、抓获经过等书证，证人赵某某证言，毒品检验报告，被告人胡耀东的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯、毒品再犯，但认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人胡耀东通过电话联系，于2015年3月29日中午，在本市金台区新福路二区小区门口向南30米处，向吸毒人员赵某某（另案处理）贩卖海洛因3包，获利280元。
2.被告人胡耀东通过电话联系，于2015年3月31日13时许，在本市渭滨区广元路原电影公司对面的公交站牌处，向吸毒人员赵某某贩卖用纸质包装的白色粉末状的海洛因2包，获利200元。被公安民警当场抓获，从胡耀东身上查获用纸质包装的白色粉末状毒品疑似物13包，毒资200元；从赵某某身上查获的用纸质包装的白色粉末状毒品疑似物2包。
2015年4月14日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从胡耀东身上所查获的用纸质包装的白色粉末状毒品疑似物13包，检出海洛因成份，净重共计1.16克。从赵某某身上查获的用纸质包装的白色粉末状毒品疑似物2包，检出海洛因成份，净重共计0.19克（以上鉴定共用去0.75克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所情况说明、西安铁路运输法院（2011）西铁刑初字第00066号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（1996）宝渭法刑初字第67号刑事判决书、陕西省庄里监狱释放证明书、常住人口查询表、吸毒人员动态管控信息表、吸毒成瘾认定意见书及告知书、物证手机、毒资200元、证人赵某某证言、被告人胡耀东的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡耀东明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡耀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期一日。具体执行日期本院另行裁定。）
二、毒品海洛因0.6克由扣押机关依法收缴。
毒资200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年六月三十日
书记员 滑夏沈威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10382号
原告：梁德智，男，汉族，1952年11月11日出生，住。
被告：尹成茂，男，汉族，1971年8月1日出生，住。
原告梁德智与被告尹成茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁德智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德智负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月五日
书记员 闫德华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更189号
罪犯张德言，男，1984年8月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)江中
法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张德言犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；赔偿附带民事原告人经济损失61436.66元。同案被告人不服上诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)粤高法刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月1日起至2020年4月30日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张德言在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分154分，名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班11名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张德言在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张德言减去余刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更189号罪犯张德言，男，1984年8月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)江中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张德言犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；赔偿附带民事原告人经济损失61436.66元。同案被告人不服上诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)粤高法刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月1日起至2020年4月30日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张德言在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分154分，名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班11名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯张德言在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张德言减去余刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3936号
申请执行人：李光,男,1976年5月1日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：于建国，男，1972年11月7日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人李光与被执行人于建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3936号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙铭阳
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执6号
被拘留人周国祥，男，1966年4月11日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人苟国德与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案中，被拘留人周国祥常年在外躲债，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人周国祥司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异61号
案外人谭素君。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人谭素君于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人谭素君称：案外人于2003年8月27日与被执行人新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园B-2栋1013号车库和B-2栋502房（权证号713028537、713028548），已支付了合同约定的大部分购房款，房屋也已经交付并居住使用多年，虽然新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人。为此，特提出案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-2栋1013号车库和B-2栋502房（权证号713028537、713028548）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明：谭素君于2003年8月27日与新居公司签订了一份《商品房预订合同》，主要约定：谭素君所购新居公司开发的新居花园B栋2单元402号房和B栋5号车库；住房面积165平方米、车库19.18平方米（均以交房时按实际面积结算）；商品房及车库价格为，住房1288元/平方米，车库980元/平方米，总价款231,316.4元；购房户于2003年8月27日交清预订款，新居公司拟定于2004年8月30日交付所购房屋。合同履行过程中，谭素君向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年8月25日、2004年4月23日、2014年11月5日、2005年3月30日、2005年3月30日出具了100,000元、60,000元、2980元、33,952元、6048元的收款收据。之后，新居公司向谭素君交付了其购买的房屋和车库，谭素君亦于2005年初对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括谭素君购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使谭素君与新居公司所购买的房屋及车库均一直未办理产权手续，因此谭素君与新居公司一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括B-2栋1013号车库和B-2栋502房（权证号713028537、713028548）等在内的房屋，谭素君即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，谭素君所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园B-2栋1013号车库和B-2栋502房（权证号713028537、713028548）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前谭素君已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付谭素君居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，谭素君购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人谭素君的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B-2栋1013号车库和B-2栋502房（权证号713028537、713028548）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢363号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李伯平，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李伯平金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法民二初字第685号民事判决书，向被执行人李伯平发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢363号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5678号
原告:吴晓天，职工。
委托诉讼代理人：赵士华，会计。
被告:卢云香，职业不详。
被告:丁红军，职业不详。
原告吴晓天与被告卢云香、丁红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓天的委托诉讼代理人赵士华到庭参加诉讼，被告卢云香、丁红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓天向本院提出诉讼请求：请求判令卢云香、丁红军归还借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2012年4月17日，卢云香向我借款200000元，口头承诺等资金回笼，立即归还借款及利息（按月利率1%计算）。但是借款后，卢云香未归还借款，本次暂主张50000元。
吴晓天为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.2012年4月17日，卢云香出具的200000元借条原件一份，证明卢云香差欠其借款200000元。
2.卢云香和丁红军的结婚证复印件一份，证明卢云香和丁红军系夫妻关系。
被告卢云香、丁红军未作答辩。
卢云香未提交证据。
本院认为，吴晓天提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月17日，卢云香向吴晓天借款200000元，出具借条一份，载明：“今借到吴晓天人民币贰拾万元正，今借人：卢云香”。此后，卢云香未归还借款本息，吴晓天索款无果，诉至本院。
另查明，卢云香和丁红军系夫妻关系。
本院认为：1、吴晓天与卢云香之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、卢云香逾期未归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金200000元，并赔偿逾期利息损失的违约责任。故吴晓天要求被告卢云香归还借款50000元及利息损失（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。3.卢云香向吴晓天的借款发生在其与丁红军夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。鉴于卢云香、丁红军未能提供证据证明卢云香对吴晓天所负债务为卢云香个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由卢云香、丁红军共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云香、丁红军于本判决生效后十日内，向原告吴晓天归还借款50000元并赔偿逾期利息损失（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算<以不超过年利率6%为限>）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告卢云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 员 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5678号原告:吴晓天，职工。委托诉讼代理人：赵士华，会计。被告:卢云香，职业不详。被告:丁红军，职业不详。原告吴晓天与被告卢云香、丁红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓天的委托诉讼代理人赵士华到庭参加诉讼，被告卢云香、丁红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓天向本院提出诉讼请求：请求判令卢云香、丁红军归还借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2012年4月17日，卢云香向我借款200000元，口头承诺等资金回笼，立即归还借款及利息（按月利率1%计算）。但是借款后，卢云香未归还借款，本次暂主张50000元。吴晓天为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2012年4月17日，卢云香出具的200000元借条原件一份，证明卢云香差欠其借款200000元。2.卢云香和丁红军的结婚证复印件一份，证明卢云香和丁红军系夫妻关系。被告卢云香、丁红军未作答辩。卢云香未提交证据。本院认为，吴晓天提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年4月17日，卢云香向吴晓天借款200000元，出具借条一份，载明：“今借到吴晓天人民币贰拾万元正，今借人：卢云香”。此后，卢云香未归还借款本息，吴晓天索款无果，诉至本院。另查明，卢云香和丁红军系夫妻关系。本院认为：1、吴晓天与卢云香之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、卢云香逾期未归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金200000元，并赔偿逾期利息损失的违约责任。故吴晓天要求被告卢云香归还借款50000元及利息损失（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。3.卢云香向吴晓天的借款发生在其与丁红军夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。鉴于卢云香、丁红军未能提供证据证明卢云香对吴晓天所负债务为卢云香个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由卢云香、丁红军共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云香、丁红军于本判决生效后十日内，向原告吴晓天归还借款50000元并赔偿逾期利息损失（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告卢云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 员  仲正东代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初277号
原告苏晓伟，男，汉族，1975年6月1日生，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利大厦4-206-2室。
负责人吴可均，总经理。
委托诉讼代理人韩卫江，北京市慧诚（济南）律师事务所律师。
被告潘贻盛，男，汉族，1985年10月30日生，住江苏省宝应县。
原告苏晓伟诉被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司（以下简称深圳光华山东公司）、潘贻盛合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓伟的委托诉讼代理人陈利红、被告深圳光华山东公司的委托代理人韩卫江到庭参加了诉讼。被告潘贻盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同偿还原告欠款23000元及利息，（自2013年3月23日起按同期银行利率4倍计息，至法院确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告深圳光华山东公司签订一份郑州××广场××商业区采光顶工程脚手架搭设合同，后于2012年2月19日与被告深圳光华山东公司签订一份租赁合同，被告潘贻盛是该公司的项目经理。双方签订合同后，原告按照合同履行了自己的义务，而被告未履行合同约定的义务。经核算被告共欠原告23000元整，由被告潘贻盛向原告出具了欠条。后原告向被告催讨无果，故原告诉至法院。
被告深圳光华山东公司辩称：1、潘贻盛不是我公司在郑州××广场××商业区采光顶工程项目中的项目经理，我公司也从未授权或委托其代表我公司对外签订任何合同文件。潘贻盛向原告所打欠条只有潘贻盛个人签名没有我公司的公章，该欠条证明的欠款事实与我公司无关。2、我公司从未与原告签订过脚手架搭设合同和脚手架租赁合同，也未与我公司建立过事实上的合同关系。上述合同中所加盖的印章我公司从未持有过，更未使用过该印章。同时，原告作为本次诉讼的发起者也无证据证明本案存在表见代理关系。因此，原告对我公司的诉求无事实依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告潘贻盛未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年1月17日，原告与“深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司”签订《郑州××广场××商业区采光顶工程脚手架搭设合同》一份，约定该公司将郑州××广场××商业区圆中庭和椭圆中庭平台的钢管脚手架由原告搭设。2012年2月8日、2012年2月19日，原告分别与“深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司”签订两份《租赁合同》，合同约定原告将竹跳板租借给该公司。2013年3月23日，被告潘贻盛向原告出具欠条一份，欠条载明：“今郑州二七万达项目部欠苏晓伟施工队人民币23000元，深圳光华郑州二七万达项目部潘贻盛。”现原告以其向被告催要欠款，被告拒绝支付为由诉至本院。
上述事实由潘贻盛给原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告请求判令被告深圳光华山东公司偿还欠款，但其提交的《郑州××广场××商业区采光顶工程脚手架搭设合同》、《租赁合同》，被告深圳光华山东公司不予认可。原告的该三份合同上无被告深圳光华山东公司的公司印章，原告也未举证证明上述合同经该被告授权人员或经办人员的签字确认，原告的证据无法证明其与被告深圳光华山东公司之间存在合同关系。在向原告出具的欠条中，被告潘贻盛虽注明系“深圳光华郑州二七万达项目部”欠原告款项，被告深圳光华山东公司认为欠条与其无关。原告的该份证据无法证明系被告深圳光华山东公司对原告欠款，也无法证明被告潘贻盛出具欠条的行为系职务行为。原告主张被告深圳光华山东公司偿还欠款的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。原告请求判令被告潘贻盛偿还欠款23000元，由被告潘贻盛出具的欠条为据，双方的债权债务关系有事实依据，本院予以支持。被告潘贻盛向原告出具欠条后拖欠不还，已属违约，应向原告承担继续履行的法律责任。被告潘贻盛怠于履行还款义务，已给原告造成损失，原告要求该被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告潘贻盛应自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘贻盛于判决生效之日起十日内向原告苏晓伟偿还欠款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年3月23日起支付至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告苏晓伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告潘贻盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郭关伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执733号
申请执行人：金蕊，女，1988年1月11日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：佟敏，男，1993年10月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执733号金蕊申请执行佟敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初261号民事判决书，向被执行人佟敏发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款6340元。本院在执行过程中，被执行人佟敏于2017年12月4日给付申请执行标的款6340元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初209号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年出生，现住烟台市牟平区。2016年1月29日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫、林宏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年1月4日7时许，驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区沟莱线公路由东向西超速行驶至某某村处时，因超车过程中采取措施不当，致车辆失控，撞向公路北侧非机动车道内站立的刘某甲、刘某乙，致被害人刘某乙当场死亡，被害人刘某甲受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡，被害人刘某甲身体所受损伤属轻伤一级。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故全部责任，被害人刘某甲、刘某乙不承担事故责任。
案发后，被告人孙某某明知他人报警，在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人王某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人孙某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告孙某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某于2016年1月4日7时许，驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区沟莱线公路由东向西超速行驶至某某村处时，因超车过程中采取措施不当，致车辆失控，撞向公路北侧非机动车道内站立的刘某甲、刘某乙，致被害人刘某乙当场死亡，被害人刘某甲受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡，被害人刘某甲身体所受损伤属轻伤一级。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故全部责任，被害人刘某甲、刘某乙不承担事故责任。
案发后，被告人孙某某明知他人报警，在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。
本案审理过程中，被害人刘某乙的父母刘某甲、丁某某及被害人刘某甲提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某及其他附带民事诉讼被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人孙某某的亲属代被告人赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，并与附带民事诉讼原告人达成调解协议。附带民事诉讼原告人对被告人孙某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人孙某某当庭予以供认。且有经庭审质证、认证的调解笔录、调解书、谅解书及公诉机关提交的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人王某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人孙某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人孙某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人孙某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人孙某某亲属代被告人积极赔偿并与被害人及其家属达成调解协议，取得被害人及其家属的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人孙某某系过失犯罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合被告人犯罪的具体事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱青
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于文江
二〇一六年九月二日
书 记 员 柳立明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初347号
原告：温州恒光智能科技有限公司，住所地：温州市鹿城区蛟翔巷60号温州针棉织总厂办公楼304室。
法定代表人：陈晓坚，执行总经理。
被告：温州市联众餐饮管理有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道联众大厦1101室西首，现经营地温州市鹿城区车站大道智慧谷二幢。
法定代表人：叶平，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司主管。
原告温州恒光智能科技有限公司为与被告温州市联众餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈晓坚、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州恒光智能科技有限公司诉称：2015年1月6日双方签订合同，约定原告为被告在智慧谷门店安装安防、无线、视频系统，合同总价32000元。签订合同后，被告预付了1万元后原告进场施工，后于2015年2月13日完工。后经原告多次催讨尾款未果。现要求：1、被告支付原告安防工程安装合同未付款22000元。2、被告支付工程违约金3300元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市联众餐饮管理有限公司辩称：签订合同情况属实，期间答辩人已经分三次支付了共计22000元，还有我方有旧的设备折价2000元。原告没有严格按照设计要求及施工规范施工，数目不符，没有接受答辩人的检查与验收，中途不能使用，答辩人聘请外来人员调试，给答辩人造成经济损失1200元。且工程没有经过答辩人的确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订安防工程安装合同，约定，原告为被告在智慧谷门店安装安防、无线、视频系统，合同总价32000元，被告在原告工程竣工后，三个工作日内组织验收，如被告逾期不进行验收，则视为验收通过。验收后被告需在一个月内支付工程款。签订合同后，被告于2015年1月13日预付了工程款1万元后原告进场施工，原告完工后，被告于2015年2月14日投入营业，原告于2015年3月底通知被告对工程进行验收。被告于2015年1月30日支付1万元工程款、2015年5月5日支付2000元，被告的设备冲抵2000元，尚欠原告工程款8800元。2015年11月被告的该门店已歇业，营业场地被收回。所欠的工程款经原告催讨无果，遂诉至本院。审理中，原告确认收到22000元工程款及2000元的设备折抵，原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠的8800元工程款及1430元违约金。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的安防工程安装合同、安装项目清单，被告提供的银行明细、微信、截屏图片予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订承揽合同系双方正式意思表示，合同合法有效，当事人应予以遵循。原告为被告定作工程，被告支付部分工程款，尚欠8800元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。双方约定，被告需在验收一个月内支付工程款，原告完工并于2015年3月底通知被告验收，被告应按照约定三个工作日内组织验收，逾期不进行验收视为验收通过。故被告应在2015年5月4日支付工程款，被告没有按期支付，原告要求被告支付违约金1430元，合理合法，本院予以支持。被告温州市联众餐饮管理有限公司辩称，原告安装的工程存在质量问题，造成经济损失1200元，但被告没有提供的证据，不能证明其待证的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告温州市联众餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒光智能科技有限公司8800元及违约金1430元。
二、驳回原告温州恒光智能科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告温州市联众餐饮管理有限公司负担200元，原告温州恒光智能科技有限公司233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵建海
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2262号
原告：望江县天立新型建材科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西外环路（新西社区办公楼），统一社会信用代码91340827077222381Y（1-1）。
法定代表人：陈汉明，董事长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：余永洋，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：方春海，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人:李彬，安徽大雷律师事务所律师。
原告望江县天立新型建材科技有限公司诉被告方春海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武成、被告委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县天立新型建材科技有限公司诉称：原告从事砂石料加工，被告从事砂石料经营，双方长期保持业务往来。从2014年5月8日至2015年5月20日，被告在原告处多次购买机制黄砂等砂石料，经双方对账，被告共欠原告货款347150元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还货款347150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2、售货交易单，证明双方交易往来；
3、对账单，证明被告欠款及还款情况。
被告方春海辩称：原告所述属实，被告现在资金紧张，请原告谅解，望准予分期还款。
原告提交的证据均经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性原则，被告方无异议，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告按约交付砂石料，被告应当依约支付相应数额的价款。现原告要求被告支付尚欠的货款347150元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方春海于本判决生效之日起五日内支付原告望江县天立新型建材科技有限公司货款347150元。
如果被告方春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3754元，由被告方春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴伟，男，汉族，1969年5月29日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田爱尔爱司石材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区山亭乡莆禧村，组织机构代码××。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
委托代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
再审申请人李兴伟因与被申请人福建莆田爱尔爱司石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林宝妹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初41号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人方某，男，1981年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被南京市公安局溧水分局取保候审.
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月10日18时15分许，被告人方某持C1类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市溧水区S123线由西向东行驶至29KM+500M柘塘集镇路段处时，碰撞到由北向南步行横过道路的陈某（男，居民身份证号码），造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人方某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人方某及时停车，并拨打110和120电话报警、救人，后主动随民警到公安机关接受调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某在事故发生后及时停车报警、救人，后主动随民警到公安机关接受调查处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人方某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年二月十四日
书记员 宋荷娣
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1761号
原告王启明。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人何奔流，四川润方律师事务所律师。
被告黄中宪。
被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司。住所地：成都市蒲江县西来镇高桥社区。
法定代表人黄中宪，董事长。
二被告委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原告王启明与被告黄中宪、成都市蒲江县峨兴建材有限公司（以下简称峨兴建材公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。因被告黄中宪下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，公告期满后被告黄中宪出现，本案依法转为普通程序审理。根据原告王启明的申请，本院依法对峨兴建材公司现有股权和土地使用权采取了保全措施。依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王启明委托代理人何长升、何奔流，被告黄中宪、峨兴建材公司委托代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，原告系被告峨兴建材公司股东，占4.22%的股权。2013年1月5日，原告与被告黄中宪签订《股权转让协议》，约定原告自愿将其持有的峨兴建材公司4.22%的股权以50万元转让给被告黄中宪，并约定在2013年1月20日前支付20万元，2013年2月5日前支付30万元，被告峨兴建材公司对此承担连带保证责任。协议签订后，原告协助被告黄中宪办理完毕股权转让后的工商登记手续，但其至今未支付股权转让款。据此，请求法院判决被告黄中宪支付原告股权转让款50万元并支付逾期利息23133元（按银行同期贷款利率计算，以20万元为基数，暂从2013年1月20日计算至2013年11月6日，以30万元为基数，暂从2013年2月5日计算至2013年11月6日，该利息应计算至付清时止）；被告峨兴建材公司承担连带保证责任。
被告黄中宪辩称，股权转让属实，但被告黄中宪已支付了部分款项。另外，原告主张逾期利息没有法律依据，请求法院依法判决。
被告峨兴建材公司辩称，峨兴建材公司在股权转让协议上盖章并没有担保的意思表示，即使公司作担保也不符合法律规定，峨兴建材公司不应承担责任。
经审理查明，2013年1月5日，王启明与黄中宪签订《股权转让协议》，载明：“甲方：王启明，乙方：黄中宪经双方友好协商并经公司股东会研究同意，甲方自愿将所持有的成都市蒲江县峨兴建材有限公司4.22%的股权（50万元）转让给乙方，甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何的抵押、质押和担保，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》公司章程的规定承担相应的法律责任。乙方在2013年1月20日，付款20万元，2月5日前付清剩余30万元。自转让之日起公司所欠一切债权债务均与甲方无关。本协议经甲乙双方签字盖章后立即生效，双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续……”。峨兴建材公司在该协议甲乙双方签名处加盖有公章。黄中宪未按约定的时间向王启明支付股权转让款。
另查明，2011年11月18日，峨兴建材公司章程修正案载明的股东为张翼、陈建文、黄中宪、王碧勇、王启明、邱晓英。2013年1月15日，峨兴建材公司修订章程，载明股东为黄波和黄中宪，该公司法定代表人系黄中宪。
上述案件事实有股权转让协议、峨兴建材公司章程修正案、峨兴建材公司章程予以佐证。
本院认为，原告与被告黄中宪签订的股权转让协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，原告依股权转让协议向被告黄中宪转让了其全部股份，并履行了协助原告办理股权转让变更登记手续的义务，被告黄中宪应按约支付股权转让价款，故对原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题，因双方未在股权转让协议中约定支付利息，但股权转让协议约定了付款期限，被告黄中宪逾期付款则构成违约，应承担违约责任，根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，本院予以支持。
关于被告峨兴建材公司是否承担连带担保责任的问题。本案中，被告峨兴建材公司虽在股权转让协议上加盖有公章，但并未注明加盖公章系为被告黄中宪支付股权转让款进行担保，即使被告峨兴建材公司要为公司股东担保，也应符合《公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，现有证据不能证明被告峨兴建材公司加盖公章行为系为被告黄中宪支付股权转让款进行担保，本院对原告要求被告峨兴建材公司承担连带担保责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄中宪未提供证据证明已支付了部分款项，对被告黄中宪的辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第七十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄中宪于本判决生效之日支付原告王启明股权转让款50万元；
二、被告黄中宪于本判决生效之日支付原告王启明利息损失，其中一笔以20万元为基数，自2013年1月20日起，另一笔以30万元为基数，自2013年2月5日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告王启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元，公告费150元，保全费5000元，合计9666元，由被告黄中宪负担。此款原告王启明已预交，被告黄中宪在支付上述款项时一并向原告王启明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 刘国宇
人民陪审员 陈仕俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第472号
申请人熊艳华，女，土家族，1982年8月10日出生。
被申请人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司。
法定代表人thamkuokhau。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）第1943号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值62406.85元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司名下价值62406.85元的财产。
二、冻结申请人熊艳华名下用于担保的银行存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第472号
申请人熊艳华，女，土家族，1982年8月10日出生。
被申请人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司。
法定代表人THAMKUOKHAU。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）第1943号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值62406.85元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司名下价值62406.85元的财产。
二、冻结申请人熊艳华名下用于担保的银行存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3151号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚某某，女。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2977号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日6时许，被告人姚某某因婚姻家庭纠纷，至本市闵行区永平南路XXX弄XXX号门口，将被害人张某某停放在此的牌号为皖AKXX**的丰田牌RAV4汽车误认为是第三者所有，为报复泄愤，捡起路边砖块对该车实施砸损，致车前后挡风玻璃损坏、车身多处受损。经鉴定，车辆物损价值人民币7，916元。
2015年11月12日，被告人姚某某被公安人员抓获归案，姚到案后能如实供述了上述事实，并取得了被害人的谅解。
据此，公诉机关认为被告人姚某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役四个月以上五个月以下。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人姚某某系初犯、认罪较好且已取得被害人的谅解等为由请求对姚从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞尚化工机械有限公司。住所地：山东省淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内2号楼802间。
法定代表人：马贵永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑州九冶三维化工机械有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区长椿路**号。
法定代表人：刘志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗维华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李立刚，男，该公司职工。
再审申请人山东瑞尚化工机械有限公司(以下简称瑞尚公司)因与被申请人郑州九冶三维化工机械有限公司(以下简称九冶三维公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞尚公司申请再审称，一、涉案专利相比现有技术改进之处仅在于用焊接组对的支撑板与固定架结构代替一体铸造成型的铸钢轮毂，该改进点是搅拌机械行业内常用的一种方式，涉案专利不具有创造性。二、涉案专利权利要求书中虽未限定内桨支轴与支轴法兰之间系以何种方式连接，但不同的连接方式，系通过不同的技术手段，最后达到的技术效果也不一样，被控侵权产品未落入涉案专利保护范围。三、瑞尚公司提供了多份证据，证明现有技术抗辩，单篇对比文献中已经公开了涉案专利的必要技术特征，且瑞尚公司提供的九冶三维公司产品宣传画册、瑞尚公司产品销售记录等证据作为现有技术进行比对，该两份证据亦披露涉案专利技术特征。四、一审法院再考虑赔偿额时，应具体考虑涉案专利技术点贡献率问题，不是以整机的价格作为参考因素，判赔金额过高，明显不合理。请求本院：撤销一、二审民事判决书；依法进行再审并改判或发回重审。
九冶三维公司辩称,二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回瑞尚公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、瑞尚公司现有技术抗辩能否成立；三、一审法院确定的赔偿数额是否适当。
关于焦点问题一，涉案专利权利要求对内桨支轴与支轴法兰的连接方式表述为“内桨支轴装在支轴法兰上”，该表述并未限定内桨支轴与支轴法兰系直接焊接在一起，而被控侵权产品的内桨支轴系穿过支轴法兰后焊接在一起，该连接方式属于涉案专利权利要求1中的“装在”，又因瑞尚公司对被控侵权产品的其他技术特征与涉案专利权利要求1中的其他技术特征相同无异议，故二审法院认定被控侵权产品技术特征落入涉案专利权的保护范围并无不当，瑞尚公司的再审申请理由不能成立。
关于焦点问题二，二审法院查明，瑞尚公司为证明其使用的系现有技术，提交与孝义市兴安化工有限公司签订的《沉降槽搅拌装置制作技术协议》、《工业品买卖合同》、《技术图纸》及在先专利、合法出版物等证据。但上述协议签订日期为2008年7月16日，该日期在涉案专利申请日2008年4月23日之后，且上述协议均未体现相应设备的技术特征，瑞尚公司虽提供了技术图纸，但图纸没有签字或者盖章，而瑞尚公司亦无证据证明该图纸在涉案专利申请日以前公开并处于公众所知的状态。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，不应将被控侵权技术方案与多项现有技术方案的组合相对比，瑞尚公司提供的在先专利及出版物体现的系桨叶的技术特征，均未完整展现九冶三维公司要求保护的涉案专利权利要求1的全部技术特征。因此，二审法院认定瑞尚公司提出的现有技术抗辩主张不能成立，亦无不当。
关于焦点问题三，本案中，九冶三维公司主张以瑞尚公司给其造成的损失计算赔偿数额。一审法院综合考虑瑞尚公司销售了56台搅拌设备，单价为28万元/台，总金额高达1568万元，并考虑被控侵权搅拌桨产品在实现搅拌装置整体利润中的作用等因素，确定赔偿数额为300万元，并无不当。
综上，瑞尚公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东瑞尚化工机械有限公司的再审申请。
审判长 李 剑
审判员 张志弘
审判员 杜微科
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦 媛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5761号
原告：陶某，女，2009年1月29日出生，汉族，现住庄河市。
法定代理人：邵某，女，1981年2月24日出生，汉族，系原告母亲，现住址同上。
被告：陶某1，男，1980年4月21日出生，汉族，现住庄河市。
原告陶某诉被告陶某1抚养费纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邵某到庭参加了诉讼，被告陶某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陶某父母于2011年3月31日经婚姻登记机关协议离婚，原告随其母亲邵某共同生活。当时约定被告陶某1承担抚养费每月1000元，之后被告给了1.8万元，其余没有给付。现原告诉至法院，要求被告陶某1给付原告陶某抚养费4.8万元。
被告陶某1未作答辩。
经审理查明，原告系邵某与被告陶某1婚生女。2011年3月11日，邵某与陶某1经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：原告随邵某一起生活，被告每月负担原告抚养费1000元。现原告诉至本院，要求被告给付抚养费48000元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告陶某1与原告法定代理人邵某在离婚协议书中已约定原告随邵某一起生活，被告每月负担原告抚养费1000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告陶某1与邵某离婚后，共给付原告抚养费18000元，有原告法定代理人邵某的认可，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告陶某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告陶某1于本判决生效后10日内给付原告陶某2011年4月起至2016年9月止的抚养费48000元。
二、被告陶某1于2016年10月起，每月负担原告陶某抚养费1000元，于每年12月31日前付清，至原告陶某独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕炎城
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初7号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人谷某，男，1969年4月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月30日13时25分许，被告人谷某醉酒后驾驶“长安牌”微型面包车，行驶至包头市××区立交桥处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人谷某血中乙醇浓度为182.1mg/100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人谷某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人谷某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人谷某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初7号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人谷某，男，1969年4月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，包钢炼钢厂工人，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月30日13时25分许，被告人谷某醉酒后驾驶“长安牌”微型面包车，行驶至包头市××区立交桥处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人谷某血中乙醇浓度为182.1mg/100ml。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人谷某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人谷某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人谷某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第549号
原告：张翠连。
委托代理人：李万忠。
被告：新疆鑫瑞源物流有限公司。
被告：刘小利。
被告：刘锐。
本院在审理原告张翠连与被告新疆鑫瑞源物流有限公司、刘小利、刘锐买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭辩论终结前提出书面申请要求将诉讼请求285795元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠连撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费5586.93元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费5561.93元。
审判员 曹 娟
二〇一四年八月七日
书记员 相里梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20064号
上诉人（原审原告）：深圳市琳壁时尚设计有限公司。
法定代表人：许明亚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：池玉强，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨东升。
上诉人深圳市琳壁时尚设计有限公司因与被上诉人杨东升劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金人民币24000元、2016年3月7日至2016年4月30日期间工资人民币11579.95元、2016年1月加班工资人民币258.62元。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金人民币24000元、2016年3月7日至2016年4月30日期间工资人民币11579.95元、2016年1月加班工资人民币258.62元。法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位依法从员工工资中代扣或代缴个人所得税、员工个人负担的社会保险费。用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚；经员工本人同意的其他费用。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。首先，因个人所得税的金额在仲裁阶段被上诉人已确认，现上诉人上诉主张增加的个人所得税部分，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于上诉人还主张扣除“2016年3、4月未完成绩效扣款人民币2208元、违约扣款人民币10000元”，因其均未提交证据予以证明，被上诉人存在前述违纪行为，故上诉人主张的前述扣款均缺乏事实依据，本院不予支持。因上诉人未足额支付被上诉人工资及加班工资，双方解除劳动合同，责任在上诉人，上诉人理应补发工资、加班工资差额并支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市琳壁时尚设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林国荣（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6654号
原告：张雪，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。
被告：巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内，统一社会信用代码9150023856992526XL。
法定代表人：刘启斌，该公司经理。
被告：刘启斌（又系涂婷婷的委托代理人），男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蒋敦高（又系另二被告的委托诉讼代理人），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：涂婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告张雪与被告巫溪县腾翔毛衫有限公司、被告刘启斌、被告涂婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人杨光永、彭裴，被告巫溪县腾翔毛衫有限公司、被告刘启斌、被告涂婷婷的委托诉讼代理人蒋敦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金300万元并支付以300万元为基数，从2015年3月9日起至2015年5月8日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；以300万元为基数，从2015年5月9日起至还清借款本金时止，按照每月2%的标准计算的逾期利息；2、判令被告一支付原告为实现本案债权所产生的律师代理费16万元；3、判令被告二、三对被告一上述所有债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告一所有的抵押给原告的28台电脑横编机折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令原告对被告涂婷婷持有的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月27日，被告一因经营需要向原告借款并签订《借款暨担保协议》，约定借款300万元、借款期限为2个月、利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算，并对转账支付方式进行了约定。被告刘启斌、被告涂婷婷提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。合同同时约定由巫溪县腾翔毛衫有限公司用28台电脑横编机作抵押担保，涂婷婷以其所有的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权作为质押担保。2015年2月28日，双方于巫溪县工商局办理了巫溪县腾翔毛衫有限公司的28台电脑横编机抵押登记和涂婷婷所有的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权质押登记。2015年3月9日，原告按协议约定指令冯新伟将人民币300万元划入巫溪县腾翔毛衫有限公司账户内。原告已履行了支付出借款的义务，但被告一、被告二、被告三均未按约定还本付息、支付资金占用费。经原告多次催收无果，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告巫溪县腾翔毛衫有限公司、被告刘启斌、被告涂婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费支付凭证因为银行印章不清楚，真实性不予认可，且律师费过高，应予调低。
本院认为，三被告承认原告张雪在本案中主张的事实，故对张雪主张的事实予以确认。原告与三被告签订的《借款暨担保协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定支付了借款，被告巫溪县腾翔毛衫有限公司未按照合同约定按时还款，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求巫溪县腾翔毛衫有限公司偿还原告借款本金300万元并支付以300万元为基数，从2015年3月9日起至2015年5月8日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；以300万元为基数，从2015年5月9日起至还清借款本金时止，按照每月2%的标准计算的逾期利息；刘启斌、涂婷婷对巫溪县腾翔毛衫有限公司上述所有债务承担连带清偿责任的请求理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以主张。
原告请求对巫溪县腾翔毛衫有限公司所有的抵押给原告的28台电脑横编机折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，以及对被告涂婷婷持有的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，因有合同约定并办理了相关的抵押、质押登记，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
至于三被告辩称律师费支付凭证因为银行印章不清楚，真实性不予认可，且律师费过高，应予调低的问题，本院认为该支付凭证系华夏银行原始凭证，虽然印章不清晰，但内容清晰，且有原告提交的重庆长弘律师事务所出具的增值税发票及委托代理合同予以佐证，故对原告支付律师费16万元的事实予以认可。该律师费数额亦未违反律师收费的有关规定，故本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告巫溪县腾翔毛衫有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张雪借款本金300万元，并支付以300万元为基数，从2015年3月9日起至2015年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告巫溪县腾翔毛衫有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张雪以300万元为基数，从2015年5月9日起至还清借款本金时止，按照月息2%计算的逾期利息；
三、被告巫溪县腾翔毛衫有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张雪律师费16万元；
四、对本判决确定的被告巫溪县腾翔毛衫有限公司应支付的借款本金300万元、利息、逾期利息及律师费16万元，被告刘启斌、被告涂婷婷承担连带清偿责任；
五、对本判决确定的被告巫溪县腾翔毛衫有限公司应支付的借款本金300万元、利息、逾期利息及律师费16万元，原告张雪有权对被告巫溪县腾翔毛衫有限公司所有的抵押给原告张雪的28台电脑横编机折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、对本判决确定的被告巫溪县腾翔毛衫有限公司应支付的借款本金300万元、利息、逾期利息，原告张雪有权对被告涂婷婷所有的质押给原告张雪的巫溪县腾翔毛衫有限公司98%的股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费16040元、保全费5000元，共计21040元，由被告巫溪县腾翔毛衫有限公司、被告刘启斌、被告涂婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月十八日
书记员 徐娜娜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1244号
申请执行人：临汾市第三建筑安装工程有限公司西赵分公司。
负责人：王槐亮，总经理。
被执行人：临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会。
法定代表人：戚建勋，村委会主任。
本院在执行申请执行人临汾市第三建筑安装工程有限公司西赵分公司与被执行人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会不当得利纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会在临汾市尧庙镇便民服务中心账上存款612702元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十一月七日
书记员 王笑笑
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1180号
原告：牛文田，男，1949年3月23日生，汉族。
被告：刘志军，男，1980年4月27日生，汉族。
被告：刘秋仙，女，1977年9月6日生，汉族。
原告牛文田与被告刘志军、刘秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开
开庭进行了审理。原告牛文田到庭参加诉讼，被告刘志军、刘秋仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛文田向本院提出诉讼请求：二被告返还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，牛文田变更诉讼请求为：二被告返还借款20000元，并按约定月利率2.5%计付利息。事实和理由：2008年8月3日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一份，未约定利息及借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。
刘志军、刘秋仙未作答辩。
牛文田围绕诉讼请求依法提交了2008年8月3日二被告出具的借据一份。本院对上述证据认定如下：借据载明“今借到牛文田现金贰万元正借款人刘志军、刘秋仙”，二被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认原告主张的二被告向其借款20000元的事实；原告庭审中主张的双方口头约定月利率2.5%、利息支付至2013年9月30日与诉状载明的双方未约定利息及二被告一直未还本付息相互矛盾，且未举证证明，本院对该主张事实不予认定。
本院认为，原告依约向二被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，二被告可以随时返还借款，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还，故原告请求二被告返还借款20000元，本院予以支持；原告未提供证据证明双方约定有利息及具体的催告时间，故其请求二被告按月利率2.5%支付利息，本院不予支持；利息应自提起诉讼之日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定,判决如下：
被告刘志军、刘秋仙于本判决生效后三日内返还原告牛文田借款20000元，并自2016年8月23日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘志军、刘秋仙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1180号原告：牛文田，男，1949年3月23日生，汉族。被告：刘志军，男，1980年4月27日生，汉族。被告：刘秋仙，女，1977年9月6日生，汉族。原告牛文田与被告刘志军、刘秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文田到庭参加诉讼，被告刘志军、刘秋仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文田向本院提出诉讼请求：二被告返还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，牛文田变更诉讼请求为：二被告返还借款20000元，并按约定月利率2.5%计付利息。事实和理由：2008年8月3日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一份，未约定利息及借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。刘志军、刘秋仙未作答辩。牛文田围绕诉讼请求依法提交了2008年8月3日二被告出具的借据一份。本院对上述证据认定如下：借据载明“今借到牛文田现金贰万元正借款人刘志军、刘秋仙”，二被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认原告主张的二被告向其借款20000元的事实；原告庭审中主张的双方口头约定月利率2.5%、利息支付至2013年9月30日与诉状载明的双方未约定利息及二被告一直未还本付息相互矛盾，且未举证证明，本院对该主张事实不予认定。本院认为，原告依约向二被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，二被告可以随时返还借款，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还，故原告请求二被告返还借款20000元，本院予以支持；原告未提供证据证明双方约定有利息及具体的催告时间，故其请求二被告按月利率2.5%支付利息，本院不予支持；利息应自提起诉讼之日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条规定,判决如下：被告刘志军、刘秋仙于本判决生效后三日内返还原告牛文田借款20000元，并自2016年8月23日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘志军、刘秋仙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭俊勇人民陪审员  陈朝阳人民陪审员  周效砚二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔彬彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终398号
上诉人（原审被告）：马英明，男，1981年2月1日出生，回族，海基雅医院职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜玲，女，该公司员工，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工，住银川市清和街。
上诉人马英明因与被上诉人银川开源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马英明，被上诉人银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜玲、杨莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马英明上诉请求：1、依法撤销银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初2878号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决部分认定错误，导致法律适用和实体处理错误。一、原审关于被上诉人已经按照物业合同的约定提供了除绿地维护缺陷外的服务认定错误。被上诉人实际上没有履行合同约定的大部分义务，没有对公共物业部分的卫生进行日常保洁；没有对公共物业提供安全管理，小区内没有安装摄像头；没有对小区内的车辆进行管理；对共用道路和照明设施未进行维护；对小区内私搭乱建、改建行为不进行制止。二、原审关于被上诉人提供的物业服务达到了合同约定的80%没有事实依据。被上诉人没有履行大部分合同义务，属于根本违约，原审认定被上诉人提供的物业服务达到了合同约定的80%没有证据证实，相反，上诉人提供的各项证据能够反映小区物业服务的质量状况完全不符合约定，作为业主因此拒缴物业费的行为是依法行使合同权利的行为，原审仅判令被上诉人承担20%的违约损失不足以惩罚被上诉人的失信行为。三、对物业合同补充说明，一审中物业公司没有提交和燕宝业委会签订的补充合同，物业公司实际上次提交的合同和业主委员会签订的合同不符，被上诉人承诺的2014年1月10日开工至2014年4月30日西夏区燕宝花园小区的数字监控、车禁、门禁及电子围栏项目工程竣工，工程主要内容是光纤线路铺设、数字摄像机的安装、存储服务器的调试、车辆管理系统的调试、道闸机的安装、门禁系统的调试安装、电子围栏系统的调试安装、这些实际至今没有安装。原审判决认定事实错误，实体处理不当，应依法纠正。
被上诉人银川开源物业服务有限公司辩称，对上诉人上诉的事实理由不予认可，请二审查明事实，维持一审判决。
银川开源物业服务有限公司一审起诉请求1、被告支付物业服务费1111.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为燕宝花园小区提供物业服务，物业服务的期限为从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业服务的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设备设施的运行、养护和管理以及动用物业储备金对公共公用设施设备场所和其他建筑物体进行维修，附属配套建筑和设施的小修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务及物业档案管理。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为住宅0.5元/㎡/月。被告马英明系燕宝花园小区42号楼1单元601室业主，房屋面积为92.62平方米，被告至今未交纳2014年至2015度的物业费1111.44元（92.62㎡×24月×0.50元/㎡/月）。原告入驻燕宝花园小区后，对绿地的维护存在缺陷，导致小区内绿化景观质量不佳。
原审法院认为，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》并于2014年1月起开始为被告居住小区提供物业服务，被告作为燕宝花园小区的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2014至2015年度被告应交纳的物业费为1111.44元。因原告入驻燕宝花园小区后，对绿地的维护存在缺陷，导致小区内绿化景观质量不佳，故原告提供物业服务构成一定程度的违约，综合本案实际情况，酌情认定被告按应交纳物业费的80%即889.15元向原告交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决：被告马英明于判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014至2015年度物业服务费889.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马英明负担。
二审期间，上诉人马英明提交以下证据：1、私拉乱建的打印图片共计10张；2、开源物业服务有限公司入住小区时给小区承诺的《银川市燕宝花园小区数字监控、车禁、门禁及电子围栏项目工程施工合同》一份（复印件）；3、《燕宝花园业委会与开源物业公司补充合同》一份（复印件）。
被上诉人银川开源物业服务有限公司质证认为：拍摄的照片没有具体时间及拍摄地点无法证实，对其真实性不予认可，《银川市燕宝花园小区数字监控、车禁、门禁及电子围栏项目工程施工合同》、《燕宝花园业委会与开源物业公司补充合同》均为复印件，其真实性不予认可。
经本院审核，上诉人马英明提交的证据不属于二审新证据范围，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，上诉人作为该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述《物业服务合同》对其具有约束力，被上诉人有义务按合同约定和法律规定提供符合合同约定的服务，上诉人亦有义务按照合同约定和法律规定按时交纳物业费，从而为被上诉人向全体业主服务、提供资金保障，因被上诉人提供的部分服务存在瑕疵，一审法院结合实际情况酌情减免20%物业服务费并无不妥，上诉人主张不承担物业费，缺乏合同约定和法律依据，其上诉请求，不予支持。
综上所述，马英明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马英明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年五月四日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2078－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告廖湘川，男，1972年12月9日出生，汉族。
被告曾彩虹，女，1976年12月20日出生，汉族。
被告许建国，男，1962年12月1日出生，汉族。
被告杨永利，男，1979年10月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告廖湘川、曾彩虹、许建国、杨永利借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理之后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行以被告廖湘川、曾彩虹已经偿还逾期借款本息，无继续诉讼必要为由，于2016年2月16日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告廖湘川、曾彩虹、许建国、杨永利的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉，系其自愿，而且合法，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 黄建中
二〇一六年二月十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第648号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳某1，农民。1991年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某于2014年4月23日16时许，在即墨市某镇某村村南的水泥路上，因用石头掷打黄某某家的狗与黄某某发生争执、厮打。期间，被告人柳某用拳将黄某某面部打伤，致黄某某鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，黄某某面部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人柳某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人柳某从轻处罚。并提供了受案登记表，发、破案经过及抓获证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柳某的供述，证人王某某、黄某某1、黄某某2的证言，被害人黄某某的陈述，户籍证明等证据证实。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳某于2014年7月7日被抓获归案。本案民事部分，被告人柳某亲属已与被害人黄某某达成和解协议，由柳某赔偿黄某某经济损失人民币10000元，已清结。被害人黄某某表示不要求追究被告人柳某的刑事责任。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柳立业有故意犯罪前科，且在刑罚执行完毕后仍不思悔改，再犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柳某案发后能够自愿认罪，赔偿了被害人的物质损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年九月十一日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第488号
孔德新：
你（单位）与侯海霞合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初13号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日