wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第293号
原告张某某，1968年10月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告唐某某，1974年3月20日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人唐晓艳，1972年1月13日出生（公民身份号码：×××）。
原告张某某与被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告唐某某及其委托代理人唐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告曾是恋人关系，原、被告在恋爱期间，原告出首付购得位于道外区方远滨江国际2栋1单元2005室房屋，对该房屋进行了装修以及后期还贷，当时为了后期方便还贷，便将此房屋落户在被告名下。现二人
恋爱关系破裂，无法结婚。故原告诉至法院，请求：一、被告返还购房款共计247500元（其中首付款203800元、进户费26200元、后期还贷17500元）；二、被告返还装修款63000元；三、案件受理费由被告承担。
被告唐某某辩称，原告与被告确实曾是恋人关系，对原告所述原告出首付款203800元购得位于道外区方远滨江国际2栋1单元20层5号住房一套没有异议；进户费是原告出的，但具体钱数不清楚；对原告称原告后期还贷17500元有异议；对原告称原告支付装修款63000元有异议，装修款中被告支付了3万元。房产属于原告婚前赠与被告的。双方有约定如一方在外有外遇，房子归另一方所有，原告欺骗被告的感情，并且有外遇。另外，双方共同生活期间各种费用都是被告支出的。不同意原告的诉讼请求。
原告张某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、银联商务签购单2份。证明原告于2013年6月7日为了交房屋首付从原告的卡上转账153790元，于2013年6月22日从原告账户转账15858元。
被告的质证意见是：有异议。
证据二、中国工商银行个人业务凭证5份。证明原告五次往被告的还贷账户上转账，共计转账了17500元。
被告的质证意见是：无异议。
证据三、哈尔滨银行个人业务凭证2份、收条。证明原告为装修诉争房屋支付给装修人马琳琳63000元。
被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明的问题有异议，其中有3万元是被告支付的。
证据四、税务局通用机打发票2份、燃气销售发票。证明被告从2013年12月5日开始在诉争房屋居住。
被告的质证意见是：对真实性无异议，被告是从2013年10月28日起在诉争房屋居住的。
证据五、证明。证明诉争房屋的首付款是原告出的。
被告的质证意见是：无异议。
被告唐某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、被告手机播放的2014年3月份原告与被告的通话录音。证明原告知道被告在住进诉争房屋期间支出了10万元。
原告的质证意见是：对录音的真实性无异议，对证明的问题有异议，在录音中原告就否认了被告出10万元一事。
证据二、依被告唐某某申请，法院调取的原告张某某账号为×××的哈尔滨银行存折流水，该流水第八页180号载明，2013年6月23日该存折存入36000元。证明被告于2013年6月23日在银行取款3万元，于当天存入原告的哈尔滨银行存折内。
原告的质证意见是：对真实性无异议，这36000元与被告取出的3万元没有关系，被告取出的3万元用于购买家具家电，不是用于装修。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一是原件，能证明原告支付部分房屋首付款，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。原告提供的证据二、证据四、被告对真实性无异议，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。原告提供的证据五，被告对真实性无异议，该证据能证明原告投资23万元用于购买方远滨江国际2栋1单元2005室房屋，故对该部分内容的证明效力予以确认。原告提供的证据三，能证明原告支付了房屋装修款63000元，但不能证明原告主张的63000元都是原告所支出的，故对其证明效力不予确认。
被告提供的证据一是原告与被告之间的谈话，内容是真实的，但不能证明被告主张的“原告知道被告在住进诉争房屋期间支出了10万元”，且被告在住进诉争房屋期间支出的费用与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。被告提供的证据二能证明原告张某某账号为×××的哈尔滨银行存折于2013年6月23日存入36000元，能证明被告主张的“被告当天在银行取款3万元，于当天存入原告的哈尔滨银行存折内”，故对其证明效力予以确认。
通过庭审中当事人的陈述及对所举示证据的分析认定，本院认定事实如下：
原、被告自2012年2月份至2014年5月12日谈恋爱，中间分手了约3个月。双方恋爱期间，原告投资23万元用于被告购买位于哈尔滨市道外区方远滨江国际2栋1单元2005室房屋的首付款、进户费。现双方恋爱关系破裂。
2013年5月6日，被告为原告出具证明，载明：“张某某投资23万元人民币用于首付，买下方远滨江国际B2栋1单元20层5号门住宅一套，用于跟唐某某结婚住房。为了贷款方便，此房产权人只写了唐某某一个人的名字。实际为两人共同财产，共同拥有，特此证明”。
原告于2013年7月10日支付给案外人马琳琳上述房屋的装修费和材料费共计63000元，其中有3万元是被告于2013年6月23日存入原告账号为×××的哈尔滨银行存折内的。
原告还分别于2013年12月16日汇给被告3000元、于2014年1月10日汇给被告4500元、于2014年2月16日汇给被告3000元、于2014年3月15日汇给被告4000元、于2014年4月15日汇给被告3000元，共计17500元。
本院认为，位于哈尔滨市道外区方远滨江国际2栋1单元2005室房屋是被告购买的，该房屋首付款、进户费23万元是原告出资，原告还支付了该房屋的装修款33000元，并汇给被告17500元。上述款项是基于原告为了与被告结婚而支付的。现原告与被告恋爱关系破裂，双方不能结婚，被告没有法律根据占有上述款项。原告要求被告返还上述款项有理，本院予以支持。原告主张支付了该房屋装修款63000元，证据不足，本院不予采纳，本院确认原告支付的装修款为33000元。
被告主张“房产属于原告婚前赠与被告的；双方有约定如一方在外有外遇，房子归另一方所有；原告欺骗被告的感情，并且有外遇”，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐某某返还原告张某某房屋首付款、进户费23万元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐某某返还原告张某某房屋装修款33000元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐某某返还原告张某某汇款17500元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元（原告张某某已预交），由原告张某某负担450元，由被告唐某某负担5508元。保全费2100元（原告张某某已预交），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张雪微
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1568号之一
申请执行人周忠党，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴猛，男，1984年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1144号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人周忠党与被执行人吴猛民间借贷纠纷一案。2016年8月3日本院向被执行人吴猛发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月10日本院依法查封了被执行人吴猛所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，下落不明，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月15日，被执行人尚有借款36700元及利息、受理费359元、执行费450.5元未履行。
本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，下落不明，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1568号
申请执行人周忠党
被执行人吴猛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01144号，依法向被执行人吴猛发出执行通知书，责令被执行人吴猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴猛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币36700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1568号
申请执行人周忠党
被执行人吴猛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01144号，依法向被执行人吴猛发出执行通知书，责令被执行人吴猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴猛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××48的存款人民币36700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 翁金南
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第44号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某甲。诉讼代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。诉讼代理人周瑾，广西伏波律师事务所实习律师。被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月24日被被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。2015年1月24日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。辩护人秦有荣，独秀律师事务所律师。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人蒋挺志向本院提起附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年7月14日20时许，被告人刘某与被害人姜某甲等人在桂林市叠彩区中山北路123号新豪庭的巧媳妇火锅油茶店门前因纠纷发生冲突，被告人刘某手持菜刀（无法找回）将被害人姜某甲左额颞部、左面部、左前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人姜某甲左耳廓断裂伤长度达8cm；左额颞部、左面部、左前臂多处软组织裂伤长度累计达15.4cm，人身伤害损伤程度均属轻伤二级。2014年12月24日21时许，被告人刘某在黑龙江省依安县鹏阳网吧被公安机关抓获。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人姜某甲的报案材料及陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人姜某甲要求被告人刘某赔偿其医药费5455元、鉴定费1000元、交通费及后续治疗费43545元并当庭提供其病历、医药费发票等证据。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都无异议，被告人刘某愿意赔偿被害人的各项损失，并希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月14日20时许，被告人刘某与被害人姜某甲等人在桂林市叠彩区中山北路123号新豪庭的巧媳妇火锅油茶店门前因纠纷发生冲突，被告人刘某手持菜刀（无法找回）将被害人姜某甲左额颞部、左面部、左前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人姜某甲左耳廓断裂伤长度达8cm；左额颞部、左面部、左前臂多处软组织裂伤长度累计达15.4cm，人身伤害损伤程度均属轻伤二级。2014年12月24日21时许，被告人刘某在黑龙江省依安县鹏阳网吧被公安机关抓获。另查明被害人姜某甲受伤后在桂林市第二人民医院住院治疗10天，共支付医药费人民币5455元。上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过）；2、证人姜某乙、王某、朱某的证言；3、鉴定意见（法医临床司法鉴定意见书）；4、勘察、检查、辨认笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；5、被害人姜某甲的陈述；6、被告人刘某的供述和辩解；7、住院发票、鉴定发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人刘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某造成附带民事诉讼原告人姜某甲的损失应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某甲提出的要求被告人刘某赔偿其医药费以及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，共计人民币6455元。附带民事诉讼原告人提出的交通费，因其未提供证据证实，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，酌情给予即交通费为人民币200元。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费，因其在本案开庭审理前并未产生实际费用，故对此诉讼请求本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年11月23日止）；二、责令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲各项损失人民币6655元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。审判员蒋发奎二〇一五年四月二十八日书记员曾桂平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）叠刑初字第44�公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某某。诉讼代理人钟扬驹，广西XX律师事务所律师。诉讼代理人周瑾，广西XX律师事务所实习律师。被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月24日被被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。2015年1月24日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。辩护人秦有荣，XX律师事务所律师。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控�2014年7月14日20时许，被告人刘某某与被害人姜某某等人在桂林市叠彩区XX路X号XX火锅油茶店门前因纠纷发生冲突，被告人刘某某手持菜刀（无法找回）将被害人姜某某左额颞部、左面部、左前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人姜某某左耳廓断裂伤长度达8cm；左额颞部、左面部、左前臂多处软组织裂伤长度累计达15.4cm，人身伤害损伤程度均属轻伤二级。2014年12月24日21时许，被告人刘某某在黑龙江省依安县XX网吧被公安机关抓获。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人姜某某的报案材料及陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人姜某某要求被告人刘某某赔偿其医药费5455元、鉴定费1000元、交通费及后续治疗费43545元并当庭提供其病历、医药费发票等证据。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都无异议，被告人刘某某愿意赔偿被害人的各项损失，并希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月14日20时许，被告人刘某某与被害人姜某某等人在桂林市叠彩区XX路X号XX火锅油茶店门前因纠纷发生冲突，被告人刘某某手持菜刀（无法找回）将被害人姜某某左额颞部、左面部、左前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人姜某某左耳廓断裂伤长度达8cm；左额颞部、左面部、左前臂多处软组织裂伤长度累计达15.4cm，人身伤害损伤程度均属轻伤二级。2014年12月24日21时许，被告人刘某某在黑龙江省依安县XX网吧被公安机关抓获。另查明被害人姜某某受伤后在桂林市第二人民医院住院治疗10天，共支付医药费人民币5455元。上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过）；2、证人姜大勇、王洪君、朱业的证言；3、鉴定意见（法医临床司法鉴定意见书）；4、勘察、检查、辨认笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；5、被害人姜某某的陈述；6、被告人刘某某的供述和辩解；7、住院发票、鉴定发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人刘某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某造成附带民事诉讼原告人姜某某的损失应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某某提出的要求被告人刘某某赔偿其医药费以及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，共计人民币6455元。附带民事诉讼原告人提出的交通费，因其未提供证据证实，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，酌情给予即交通费为人民币200元。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费，因其在本案开庭审理前并未产生实际费用，故对此诉讼请求本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年11月23日止）；二、责令被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项损失人民币6655元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋发奎二〇一五年四月二十八日书记员  李明权
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1064号
原告：李某。
被告：孙某，成年。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年五月十日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7200号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：王立岗。
被告：沈国建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告王立岗、沈国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼。被告王立岗、沈国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.王立岗返还原告借款499898.66元，支付计算至2016年6月2日止的利息52402.50元、复利1821.56元，及以上借款本金、利息之和552301.16元自2016年6月3日起至实际履行日止按月利率18.50‰计算的罚息；2.王立岗支付律师代理费7789元；3.沈国建对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告王立岗、沈国建未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2015年6月4日，民泰银行（贷款人）与王立岗（借款人）、沈国建（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第XXX号《保证借款合同》；
2.借款本金：50万元；
3.借款期限：2015年6月4日至2016年6月2日；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；
7.借、还款情况：2015年6月4日，原告发放借款50万元。被告王立岗于2016年6月2日归还借款本金101.34元；已结清至2015年9月20日止的利息，之后未付；
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费7789元。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告沈国建承担保证责任后，有权向王立岗追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立岗于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499898.66元，支付计算至2016年6月2日止的利息52402.50元、复利1821.56元，及以上借款本金、利息之和552301.16元自2016年6月3日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的罚息；
二、王立岗于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费7789元；
三、沈国建对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、沈国建承担保证责任后，有权就其已承担部分向王立岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10492元，减半收取5246元，由王立岗负担，沈国建承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立岗、沈国建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 俞美琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1823号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告邢吉广，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢吉广金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4347号
申请人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：邹平。
负责人：吴志敏，行长。
被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。住所地：邹平。
法定代表人：郑月强，经理。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：伏滨，经理。
被申请人：郑月强。
被申请人：邹平金丝生态纤维科技有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：李兴红，经理。
被申请人：李桂英。
申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、邹平金丝生态纤维科技有限公司、李桂英的银行存款21000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人招商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、邹平金丝生态纤维科技有限公司、李桂英的银行存款21000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保719号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：王恒洲，男，1963年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币113931.42元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王恒洲名下的银行存款113931.42元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1090元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执517号
申请执行人金芳艺，男，1963年4月26日出生，住所地浙江省平阳县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
金芳艺与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港仲裁委员会2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第11号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第11号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初342号
原告：杜某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：韩某某，系该组组长。
原告杜某甲诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款42547.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组的合法村民，依法享有土地承包经营权，平时也参与村组的选举，缴纳新农合费用等，一直履行着村民义务。2004年12月，原告与城镇居民李某依法登记结婚，2016年被告村组的集体土地陆续被征收，2017年11月份，某某村三组在分配土地补偿款时，以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配相应的份额，原告多次同村组理论未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
杜某甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.户口本、合疗本及缴费票据各一份，欲证明原告是被告村组的合法村民并享有同等村民待遇。
2.2016某某村征地款分配方案、北里三组2017年征地人头款平均分配发放汇总复印件各一份，欲证明被告村组向每位村民人均分配土地补偿款42547.79元，原告所在户籍中一共七人，但被告只分了四人的份额，其中被告没有给原告分配相应的份额。
3.结婚证、李某的身份证及户口本各一份，欲证明原告系嫁城女。
某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。
以上证据经本院审查后认为，杜某甲提交的证据均符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年因空港新城建设需要，某某村三组的部分土地被依法征收，某某村三组沿用村组之前制定的分配模式，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村三组村民资格的人平均分配。某某村三组依据分配方案于2017年11月向每位具有某某村三组村民资格的人分配“人头款”42547.79元，但在具体分配的时候，某某村三组以杜某甲系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，未向杜某甲分配此次土地补偿款“人款”部分42547.79元。
另查明，杜某甲自出生就将户籍登记在被告村组。2004年12月9日，杜某甲与咸阳市渭城区文汇东路XX号XX号楼X单元XX号城镇居民李某依法登记结婚，婚后户籍未曾迁出。2017年10月10日，因西咸新区户籍政策原因，杜某甲的户籍变更为陕西省西咸新区空港新城某某街道某某村XXX号。此外，杜某甲在某某村三组有承包地，征地涉及到了杜某甲家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某甲自出生后就将户籍登记在某某村三组，虽于2004年同咸阳市渭城区文汇东路城镇居民李某登记结婚，但其户籍并未迁出，仍具有某某村三组的户口，且在某某村三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村三组的集体土地收益，故杜某甲应属某某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对杜某甲要求某某村三组给付土地补偿款42547.79元之诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付杜某甲土地补偿款42547.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年四月十六日
书记员 何栅
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终114号
上诉人（原审原告）殷瑜，女，1938年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人王子榃，女，1984年10月2日出生。
上诉人殷瑜因一般人格权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，殷瑜起诉至原审法院称：2015年3月5日，我因脚踝伤去首都医科大学附属北京中医医院就医，首都医科大学附属北京中医医院不出具报告单、诊断书，不书写病历。后我在北大第一医院预约挂号被停诊，我怀疑首都医科大学附属北京中医医院录入不良记录。2015年3月15日，我要求首都医科大学附属北京中医医院补写病例及报告单，首都医科大学附属北京中医医院告知从电脑（不知是否联网）看“非本人看病”，首都医科大学附属北京中医医院拒绝补开。我向首都医科大学附属北京中医医院医患部申诉后，首都医科大学附属北京中医医院医患部却请求首都医科大学附属北京中医医院医生给我补开。后我在隆福寺医院看病，首都医科大学附属北京中医医院医生跟踪我。首都医科大学附属北京中医医院的上述行为侵犯了我的一般人格权，故要求法院依法判令首都医科大学附属北京中医医院删除电脑上录入我“非本人看病”的记录，在全国发行的报纸上向我赔礼道歉并支付我精神损失费1万元。
首都医科大学附属北京中医医院辩称：殷瑜陈述的事实不存在，我方未侵犯殷瑜一般人格权。故不同意殷瑜的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。现殷瑜向法庭提供的证据，不足以证实首都医科大学附属北京中医医院存在侵犯殷瑜一般人格权的事实。殷瑜之诉请，事实及依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回殷瑜的全部诉讼请求。
判决后，殷瑜不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判。首都医科大学附属北京中医医院同意原判。
本院经审理查明：殷瑜于2015年3月5日、2015年3月15日因脚踝伤在首都医科大学附属北京中医医院就医。2015年3月5日，因首都医科大学附属北京中医医院医生对电脑系统不熟悉，将踝关节片子看成了足片，导致申请单和手写单不一致，故首都医科大学附属北京中医医院当日未向殷瑜出具报告单及诊断证明。
上述事实，有当事人陈述，病历手册等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
殷瑜在原审法院及本院审理期间均主张首都医科大学附属北京中医医院存在侵犯其一般人格权，但根据查明的事实，本院不能对其主张予以认定，殷瑜亦未就其主张提交有效证据予以证实，故殷瑜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经查，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由殷瑜负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由殷瑜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初632号
原告王毛顺，农民。
委托代理人王忠鱼，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告钱泽明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
原告王毛顺与被告钱泽明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毛顺代理人王忠鱼、张土成，被告钱泽明、保险公司代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛顺诉称，2015年9月27日15时40分许，钱泽明驾驶冀D×××××小型轿车沿309国道东路由南向北行驶至椿树岭村路段时，与由东向西横过马路的原告王毛顺驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱泽明负主要责任，原告负次要责任。事故导致原告重度闭合性颅脑损伤、右侧颞枕顶部硬膜下血肿等。原告在涉县医院住院58天，花去医药费50238.29元。请求：一、判决保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费4813.03元、护理费11470.08元、交通费500元共计16074.98元，残疾赔偿金5093元及精神抚慰金5000元、鉴定费800元；剩余医药费40238.29元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元共计45973.29元的70%计32181.30元，已付12500元，钱泽明再赔偿原告19681.30元；二、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了身份证复印件、事故认定书；钱泽明驾驶证、行驶证和保险单；医院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单；护理人员证明；营养费、交通费、鉴定费票据；司法鉴定意见书，用以证明原告损失情况。
被告钱泽明辩称，对事故责任认定和真实性无异议，我已经赔付原告13500元。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告要求的护理费不合理，诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月27日，钱泽明驾驶本人所有冀D×××××小型轿车，沿309国道行驶至涉县椿树岭村路段时，与横过道路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱泽明负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗了58天，用去医药费、检查费50238.29元。2015年12月3日，涉县医院给原告出具诊断证明为：加强营养、建议休息4周、住院期间陪护2人。2016年5月5日，经本院委托鉴定，原告的伤残等级为10级，原告用去鉴定费800元。
另查明，钱泽明驾驶车辆向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间由其女儿王火鱼、王忠鱼陪护，王火鱼系涉县更乐中兴百货店业主，王忠鱼系涉县凯冉家政护理服务中心员工，月工资3000元。事发后保险公司已付原告医疗费1万元，钱泽明为原告垫付了13500元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告的误工费从受伤之日计算到定残前一日的2016年5月4日共计221天，参照农业日工资每日42.22元计算，共计9330.62元（42.22元×221天），但原告请求赔偿4813.03元，是对自己财产权利的处分，予以准许；护理费按住院期间2人和护理人员收入计算为11470.08元（97.76元×58天＋58天×100元）；十级残疾赔偿金按农村居民标准计算为5093元（10186元×5年×10%）；精神抚慰金结合原告的过错和伤残程度，赔偿3500元为宜；伤残鉴定费800元有票据佐证，又属原告必要支出，保险公司应予赔偿；交通费按就医需要认定500元，前述费用合计26176.11元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费和检查费50238.29元、住院伙食补助费2900元（50元×58天）、营养费2320元（40元×58天）共计55458.29元为医疗类费用，因保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余45458.29元，按事故责任比例钱泽明应赔偿原告该费用的70%，即31820.8元，事发后钱泽明垫付的13500元，应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告王毛顺26176.11元；
二、被告钱泽明赔偿原告王毛顺18320.8元；
三、驳回原告王毛顺的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告王毛顺负担219元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 江文海
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵文静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7033号
上诉人（原审原告）：冯友利，男，1944年8月15日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：冯元春，男，1944年3月18日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张桂兰（被上诉人冯元春之妻），1947年3月4日出生。
上诉人冯友利因与被上诉人冯元春相邻通行纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯友利、被上诉人冯元春之委托诉讼代理人张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯友利上诉请求：撤销一审判决，改判支持冯友利一审诉讼请求。事实和理由：涉案道路之前多年是一丈五尺宽，应该恢复一丈五尺宽的道路，赔偿冯友利上访等造成误工费损失2000元。
冯元春辩称：同意一审判决，不同意冯友利的上诉请求。
冯友利向一审法院起诉请求：1.判令冯元春恢复一丈五尺宽（5米）道路，以便车辆畅通无阻；2.冯元春赔偿冯友利2000元损失费；3.案件受理费由冯元春负担。
一审法院认定事实：冯友利、冯元春是同村村民关系，两家承包地相邻。2015年，双方就通行问题经小漕村村委会人民调解委员会调解，该调解委员会出具冯元春留出1.2米允许冯友利通行的调解意见。冯友利认可争议道路在冯元春的承包地范围内，但认为其主张的5米宽道路在冯元春签订承包合同之前就已经存在，冯元春应保证一丈五尺宽的道路用于通行。冯元春认为争议的土地在其承包的土地范围内，承包合同中没有提及留道。之前留出5米宽的道，是因为有村民挖矿走车用，且双方当时协商，由该村民另外补偿冯元春1.5丈的地。后来这个村民不挖矿了，就把补偿给冯元春的1.5丈的土地收回去了，冯元春也就在争议的1.5丈土地上种上了庄稼。冯元春认为已经按照调解协议留出了1.2米宽的通行道路。
案件审理过程中，一审法院经过现场勘查，争议土地上，冯元春确已留足1.2米宽的行人通行道路。土地周边有水泥路面，农用车沿水泥路行驶，可通行至冯友利承包地边，冯有利对此亦予以确认。
一审法院认为：邻里之间应当和平共处，存有纠纷的，应通过合法方式解决。2015年，小漕村村委会人民调解委员会曾就冯友利、冯元春关于本案相邻通行纠纷组织过调解，且冯友利、冯元春亦就此达成了调解意见，即冯元春在争议土地内留出1.2米宽的道路，允许冯友利及村民通行。冯元春现已留足1.2米宽的道路，且农用车辆沿村里铺垫的水泥路面，亦可顺利行驶至冯友利承包地边，从冯元春承包地内通行车辆至其承包地，并非冯友利之唯一选择，故冯友利主张冯元春恢复一丈五尺宽（5米）道路，以便车辆畅通无阻之诉讼请求，于法无据，法院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯友利主张冯元春赔偿2000元之诉讼请求，因未提交相关证据，故对冯友利该项诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯友利的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。冯友利提供了村委会证明，证明涉案道路不属于冯元春承包范围内。冯元春不认可该证据的真实性、关联性和证明目的。本院认为该证明与本案待证事实缺乏直接关联性，故不予采信。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点在于是否应该恢复一丈五尺宽的道路。
关于冯友利提出应将道路恢复至一丈五尺宽一节。本院认为，首先，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由，理由不成立的，不予支持。本案中，冯友利在一审期间认可争议道路在冯元春的承包地范围内，二审期间不认可争议道路在冯元春的承包地范围内，但是未能解释推翻一审陈述的理由，亦未提交充分的证据证明二审主张，故对冯友利提出诉争道路并非在冯元春承包地内的主张不予采信。其次，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。因冯元春现已留足1.2米宽的道路可供通行，且冯友利认可农用车辆沿村里铺垫的水泥路面亦可行驶至其承包地边。综合查明事实及各方举证、陈述，冯友利要求冯元春留出一丈五尺宽的道路缺乏事实和法律依据，一审法院对其该项请求予以驳回并无不当，本院予以确认。
另外，冯友利要求冯元春赔偿误工损失2000元，但是冯友利既未提供证据证明损失的存在，亦未证明损失系冯元春造成，故对冯友利要求赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，冯友利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由冯友利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年七月四日
法官 助理 陈烁琳
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2138号
原告：肖祖全，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告肖祖全与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖全的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祖全向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费8769元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地14.75亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费8769元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，肖祖全与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，肖祖全将其承包地14.75亩（水田13.83亩、旱地0.92亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，肖祖全将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠肖祖全2016年承包费8769元未付，肖祖全催要无果，故起诉至法院
上述事实，有肖祖全提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及肖祖全、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：肖祖全要求朱玉友支付承包费8769元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，肖祖全将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。肖祖全按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对肖祖全要求朱玉友给付2016年承包费8769元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将肖祖全的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人肖祖全同意，对肖祖全无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告肖祖全承包费8769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 叶宝联
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异46号
异议人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
委托代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人：王业玲，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：王景刚，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省正阳县。
被执行人：李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县。
被执行人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
本院在执行王业玲申请执行李宏彦、河南豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南豪雅置业有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河南豪雅置业有限公司称：异议人对申请执行人向被执行人李宏彦借款从不知情，也没有为李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，申请执行人提起诉讼后，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第690号民事调解书，因此，该调解书对异议人不发生法律效力，法院据此查封、拍卖异议人的财产是错误的，请求解除对异议人财产的查封，停止拍卖。
经审查查明：2014年，被执行人李宏彦向申请执行人借款8万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，借款期限3个月，到期后，没有偿还，申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以（2015）正民初字第690号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。
另查明：本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定书对异议人所有的位于西平县的12套商品房予以评估、拍卖。
本院认为：异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第690号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，本院在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第187号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告姜庆刚，住哈尔滨市南岗区。
被告关殿兰，女，住哈尔滨市南岗区。
被告关凤祥，住哈尔滨市南岗区。
被告李信岭，住哈尔滨市南岗区。
被告郑艳丽，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月15日，哈尔滨银行阿城支行与姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽签订了农户联保贷款合同，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人借款1.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月15日至2013年4月1日，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽均未偿还借款及利息。截至2015年10月12日，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人欠借款本金1.8万元，利息11775元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人偿还借款1.8万元，利息11775元（截至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽互相承担连带清偿责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件。拟证明姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽的身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明截止2015年10月12日姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人欠利息11775元。
被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽未答辩。
本院认证意见为：被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月15日�哈尔滨银行阿城支行与姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽签订了农户联保贷款合同。姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人借款1.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月15日至2013年4月1日，借款用途为小额养殖业。姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年10月12日，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽的借款本息均未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽每人偿还借款本金1.8元；利息11775元（截至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；姜庆刚、关殿兰�关凤祥、李信岭、郑艳丽互相承担连带保证责任。
本院认为：借款人姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽提供借款的义务，姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽作为共同连带保证人应当互相承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽于本判决生效之日每人偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.8万元；
二、被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽于本判决生效之日每人给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息11775元（截至2015年10月12日），自2015年10月13日至判决生效之日止的利息按照月利率11.1‰上浮50%计付；
三、对本判决第一、二项的金钱给付，被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，公告费600元，由被告姜庆刚、�殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告姜庆刚、关殿兰、关凤祥、李信岭、郑艳丽于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕亚娇
盛存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第187号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告刘士臣，住哈尔滨市南岗区。
被告范庆顺，男，住哈尔滨市南岗区。
被告乔世杰，住哈尔滨市平房区。
被告洪克生，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月19日，哈尔滨银行阿城支行与刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽签订了农户联保贷款合同，刘士臣借款1.4万元，范庆顺借款2.8万元，乔世杰借款2.8万元，洪克生借款2.8万元，乔士宽借款2.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月19日至2013年4月8日，刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，刘士臣未偿还借款及利息。截至2015年10月12日，刘士臣欠借款本金1.4万元，利息9119.39元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令刘士臣偿还借款本金1.4元；利息9119.39元（截至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件。拟证明刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明截止2015年10月12日刘士臣欠利息9119.39元。
被告刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽未答辩。
本院认证意见为：被告刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，哈尔滨银行阿城支行与刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽签订了农户联保贷款合同。其中刘士臣借款1.4万元，范庆顺借款2.8万元，乔世杰借款2.8万元，洪克生借款2.8万元，乔士宽借款2.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月19日至2013年4月8日，借款用途为小额养殖业。刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年10月12日刘士臣欠借款本金1.4元，利息9119.39元未偿还。范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽的借款本息均已还清。哈尔滨银行阿城支行请求判令刘士臣偿还借款本金1.4元；利息9119.39元（截至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽承担连带保证责任。
本院认为：借款人刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽提供借款的义务，刘士臣未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽作为共同连带保证人应当对刘士臣所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘士臣于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.4万元；
二、被告刘士臣于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息9119.39元（截至2015年10月12日），自2015年10月13日至判决生效之日止的利息按照月利率11.1‰上浮50%计付；
三、对本判决第一、二项的金钱给付，被告范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘士臣、范庆顺、乔世杰、洪克生、乔士宽于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕亚娇
盛存
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民五终字第00053号
上诉人（原审被告）王凤贵，男，1957年10月26日出生，汉族，住长春市。
委托代理人王秀云，女，1954年6月10日出生，汉族，住长春市南关区，上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）黄国忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
上诉人王凤贵与被上诉人黄国忠民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2009年8月6日作出（2009）南民初字第448号民事判决，发生法律效力后，王凤贵不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民监字第32号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年9月5日作出（2013）长民提字第21号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。长春市南关区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南民再初字第11号民事判决。王凤贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤贵及其委托代理人王秀云，被上诉人黄国忠的委托代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国忠原审诉称，王凤贵于2007年10月29日向黄国忠借款100000.00元，黄国忠多次要求王凤贵偿还借款，王凤贵均予以拒绝。故黄国忠起诉至原审法院，请求法院判令王凤贵偿还其欠款100000.00元及利息，案件受理费由王凤贵负担。
王凤贵原审辩称，其与黄国忠之间不是民间借贷关系，而是代销货物关系，因此王凤贵同意将已售货物货款和剩余货物返还给黄国忠。
原审法院（2009）南民初字第448号民事判决查明，王凤贵于2007年10月29日向黄国忠借款100000.00元，有黄国忠出示的欠条为证，欠条上有王凤贵的签名，并且在庭审中王凤贵对该份证据为其所写没有异议。原审法院认为，黄国忠与王凤贵之间的借贷关系清楚明确，有王凤贵本人签名的欠条为证，故黄国忠的合法请求予以保护，王凤贵以双方之间为货物代销关系予以抗辩，但其无法提供充分明确的证据予以证明，故王凤贵的抗辩理由不能成立，原审法院原审判决王凤贵给付黄国忠欠款100000.00元及利息。
原审法院再审查明，王凤贵于2002年5月从黄国忠处拉走价值人民币100000.00元“福”字等文化用品。2007年10月29日王凤贵给黄国忠出具欠条一张。欠条的内容为：“王凤贵欠黄国忠人民币壹拾万元整100000，欠款人王凤贵”。
原审法院再审认为，黄国忠与王凤贵之间虽然未签订书面买卖合同，但王凤贵从黄国忠处拉走货物后又给其出具欠条的行为构成事实买卖关系。故黄国忠请求依法判令王凤贵给付货款及利息的主张应予支持。王凤贵虽然主张其与黄国忠之间为货物代销关系，但因证据不足，其主张不予支持。经原审法院2013年第41次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，原审法院再审判决：王凤贵于判决生效后立即给付黄国忠货款人民币100000.00元，并给付自黄国忠起诉之日（2009年3月24日）起至判决生效之日的中国人民银行同期存款利率的利息。王凤贵如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条（应为253条）规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费人民币2300.00元及财产保全费人民币1050.00元由王凤贵承担。
宣判后，王凤贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费及保全费由被上诉人承担。主要上诉理由为，原审法院再审程序违法，查明的事实不属实，缺少证据证明，2002年上诉人从被上诉人处拉走100000.00元福字等文化用品的事实，欠条不能证明买卖合同形成100000.00元货款纠纷的事实。再审判决适用法律条款不当，本案不属于买卖合同纠纷，而属于行纪合同纠纷。根据被上诉人主张本案属民间借贷纠纷，被上诉人的起诉状存在故意虚构100000.00元借款不还的事实，已构成涉嫌诈骗罪，原审法院没有移送公安机关处理，并提醒被上诉人改变虚构涉嫌犯罪的事实，导致被上诉人以合法的形式达到其非法占有上诉人合法财产100000.00元及利息的目的。
被上诉人黄国忠二审辩称，本案是买卖合同纠纷，上诉人欠被上诉人货款，其在省、市法院的笔录已经多次承认欠款的事实，应当维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院再审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人王凤贵认可从1997年起与被上诉人黄国忠存在销售供货合作关系，并提供2002年收到被上诉人“福”字等文化用品的货物照片。被上诉人提供2002年至2006年上诉人为被上诉人出具的3份欠条（复印件），上诉人不认可欠条的真实性，但主张欠条上的货款均已结清，欠条原件收回。2009年3月9日被上诉人黄国忠起诉要求上诉人王凤贵偿还借款100000.00元及利息。原审再审庭审时被上诉人明确双方之间为买卖合同关系，不是民间借贷法律关系。
本院认为，上诉人王凤贵提供2002年收到被上诉人“福”字等文化用品的货物照片，虽然否认被上诉人黄国忠提供的2002年至2006年署名王凤贵的3份欠条（复印件）的真实性，但认可其本人2007年10月29日为被上诉人出具欠条，故根据上诉人从被上诉人处提取货物，并为被上诉人出具欠条的事实，原审判决认定双方之间存在买卖合同关系正确。被上诉人持有上诉人2007年10月29日出具的欠条向被上诉人主张权利，因欠条上的欠款金额、欠款人的身份信息、家庭住址等内容及署名均是上诉人所签，证实上诉人认可其欠被上诉人货款100000.00元，上诉人负有偿还货款100000.00元的义务。上诉人主张双方的货款已结清，但没有提供证据，且2007年仍为被上诉人出具欠条。其主张欠条是在被上诉人胁迫、欺诈下出具，也没有提供任何证据证明其主张的事实存在。上诉人主张双方为行纪合同关系，证据不足，不予支持。虽然被上诉人最初起诉主张本案争议的款项为借款，双方为民间借贷法律关系，再审时被上诉人提出双方为买卖合同关系，原审法院对双方之间存在的基础法律关系进行审理、判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人王凤贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
审 判 员 褚文瑞
代理审判员 陈太云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁欣华
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初23号
原告高占荣，男，1982年2月17日出生，现住岢岚县。
被告高贵生，男，1957年6月24日出生,住岢岚县。
被告高杰，男，1998年2月24日出生,现住岢岚县。系被告高贵生之子。
被告郭勇，男，1991年11月16日出生，住岢岚县。系被告高贵生女婿。
原告高占荣诉被告高贵生、高杰、郭勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告高占荣、被告高贵生、被告郭勇到庭参加诉讼，被告高杰经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高占荣诉称，2015年11月2日下午4点多，被告高杰、郭勇进入我家院内与我母亲发生争吵，我听到后从家里出来理论此事，结果被被告高杰、郭勇拳打脚踢，并拿预先放在大门口的砖头猛砸我，被告郭勇还拿木棒打我，后来还拿草刀扬言要砍死我，后来被邻居高贵平、我连襟任来柱拉开了，我父亲高照丙就报了警。事发后，当时在场人均在三井派出所做了笔录，这是有据可查的。我请求法院依法判决三被告赔偿因殴打我致我住院产生的医疗费用2923.63元、陪侍费13天×93元＝1209元、误工费13天×93元＝1209元、营养费13天×10元＝130元、住院伙食费13天×50元＝650元共计5921.63元。
为支持其诉讼请求，原告高占荣提供以下证据：
1、岢岚县公安局三井派出所情况说明，拟证实2015年11月2日下午在被告家院内，三被告与原告及父母发生争吵，后厮打在一起。
2、岢岚县人民医院诊断证明书，拟证实原告高占荣2015年11月4日在岢岚县人民医院就诊，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤。
3、岢岚县人民医院医疗票据，拟证实原告高占荣于2015年11月2日至2015年11月15日住院期间，花费医疗费2923.63元。
4、岢岚县人民医院住院病案复印件等，拟证实原告高占荣在岢岚县人民医院住院治疗过程。
被告高贵生辩称,当时确实发生打架事件,但我没打过原告高占荣,当时我听到有争吵声,发现我儿子高杰、我女婿郭勇与原告高占荣在原告家巷子里厮打在一起，我随即翻过我们相邻的栅栏，结果被原告母亲赵拴莲抱住与被其父亲高照丙捶打,我有我当时受伤所拍的照片为证(出示)，后来被邻家高贵平、他家的一个亲戚拉开了。他家打我，我虽未到医院看过，但我直到现在还腿疼了，我也请求他家给我出医疗费了。
被告高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告郭勇辩称，2015年11月2日下午，我与高杰去给我岳父背草，途径原告家巷子，被原告母亲责骂，于是双方争吵起来，原告高占荣从他家出来就将我打了一拳，我才与高杰打的原告，后来我岳父过来，被原告父亲、母亲按倒打了一顿，后来邻居高贵平及他家的一个亲戚将我们拉开。
本院依职权向岢岚县公安局三井派出所调取了以下证据：
证人高贵平、任来柱、李玉珍等证言及调解记录，证实2015年11月2日下午因被告高杰、郭勇前往原告高占荣家院内查看车辆与其母及原告发生争吵后，原告将被告郭勇击打一拳后，被告高杰、郭勇与原告高占荣厮打在一起的事实。
经庭审举证质证，被告高贵生、郭勇对三井派出所出具的情况说明无有异议，对原告提供的医疗就医证据有异议，认为未参与其治疗，对其证据的真实性有异议。且对由本院调取的三井派出所的证人高贵平证言有异议，对证人任来柱、李玉珍的证言及三井派出所调解记录无异议。原告对被告所提供照片有异议，认为自己没有打过被告高贵生，自己对其受伤不清楚，对本院调取的证据无有异议。
经审理查明，2015年11月2日下午，被告高杰与被告郭勇前往原告高占荣家院内查看车辆，与原告高占荣母亲赵栓莲发生争吵，后原告高占荣也从家里出来参与争吵，后原告高占荣将被告郭勇打了一拳，随即被告郭勇、高杰与原告高占荣厮打在一起，致原告高占荣受伤，后被在场人高贵平、任来柱拉开，原告父亲高照丙拨打110报警。后原告高占荣被送往岢岚县人民医院救治，经诊断为:头部外伤、多处软组织损伤，并住院治疗13天，花费医疗费用2923.63元。
上述事实，有由原告高占荣提供的岢岚县公安局三井派出所情况说明、岢岚县人民医院诊断证明书、岢岚县人民医院医疗票据、岢岚县人民医院住院病案复印件等，被告高贵生提供的照片及本院调取的证人高贵平、任来柱、李玉珍等证言、调解记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高杰与被告郭勇因前往原告高占荣家院内查看车辆，与原告高占荣母亲赵栓莲发生争吵，原告高占荣听到后也参与争吵，后致被告郭勇、高杰与原告高占荣厮打在一起，致原告高占荣受伤，二被告行为损害了原告的身体健康，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但本案中因原告高占荣殴打被告郭勇在先，故原告亦应就其过错承担相应的责任。被告高贵生辩称自己并未打原告，庭审中也查明被告高贵生并未对原告动手，故对原告主张被告高贵生赔偿其医疗等费用的请求，不予支持。被告高贵生在庭审中提出自己被原告父亲高照丙、母亲赵栓莲殴打受伤，并提供照片为证，但因所诉对象并非本案当事人，故应当另行诉讼，本案不作处理。本案中原告高占荣损害赔偿的费用为：（1）医疗费2923.63元（2）误工费34230元÷365天=93元，93元×13天=1209元（3）护理费34230元÷365天=93元，93元×13天=1209元（4）营养费10元×13天=130元（5）住院伙食补助费15元×13天=195元，以上费用共计5666.63元。综合本案事实，按各自的过错责任划分，原告高占荣自己承担30%的责任，即1699.99元，被告高杰、郭勇承担70%的责任，即3966.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、郭勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告高占荣医疗等费用3966.64元，剩余1699.99元由原告自己承担。
二、驳回原告高占荣对被告高贵生的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告高杰、郭勇承担三十五元，原告高占荣承担十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐向楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1750号
原告：李文雄，男，1974年5月11日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
被告：郑晓，男，1978年11月10日出生，汉族，住桂平市，
原告李文雄与被告郑晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑晓下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李文雄及其委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼。被告郑晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑晓立即归还本金人民币20000元及并自2015年11月20日至还清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑晓以做生意资金周转困难为由，于2015年9月19日向原告借款人民币20000元，借款期限至2016年3月1日止，被告写下借条给原告收执。双方口头约定月利率为2%，按月支付利息。但是借到款项后被告只支付了两个月的利息（共800元）给原告，而自2015年11月20日起至今，被告再也没有支付过利息给原告，也没有归还借款本金。原告多次要求被告归还借款本金及所欠利息，被告都未归还。2016年8月原告向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息，案号为（2016）桂0881民初4765号，被告得知后通过第三人向原告转达要求原告撤诉，并承诺会尽快筹钱偿还借款本金及利息，原告相信后向法院提起撤诉。但被告此后并未向原告偿还借款本金及利息。原告遂起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告李文雄的《身份证》复印件一份，以证实原告的身份。
2、被告郑晓的《身份证》、《驾驶证》复印件各一份，以证实被告的身份。
3、《借条》一份，以证实被告于2015年9月19日向原告借款20000元，约定于2016年3月1日前还清的事实。
4、桂平市人民法院（2016）桂0881民初4765号《民事裁定书》复印件一份，以证实原告此前曾向法院主张权利，要求被告偿还借款本金及利息的事实。
被告郑晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日被告郑晓向原告李文雄借款20000元，被告写下《借条》给原告收执，借款期限至2016年3月1日。借款后被告归还了800元。
本院认为，原告与被告的债权、债务关系明确。被告未按约履行还款义务应依法承担违约责任。但《借条》未约定计息，原告主张的计息请求不予支持，只能计付逾期利息，且原告确认被告已付的800元应视为归还借款本金。现被告尚欠的借款本金应为19200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓应返还借款19200元给原告李文雄；
二、被告郑晓应支付逾期还款的利息给原告李文雄（以19200元为基数，从2016年3月2日计起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费460元（原告已预交），由被告郑晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁桂杰
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 潘汉松
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 窦婧栎
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1750号原告：李文雄，男，1974年5月11日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。被告：郑晓，男，1978年11月10日出生，汉族，住桂平市，原告李文雄与被告郑晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑晓下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李文雄及其委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼。被告郑晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑晓立即归还本金人民币20000元及并自2015年11月20日至还清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑晓以做生意资金周转困难为由，于2015年9月19日向原告借款人民币20000元，借款期限至2016年3月1日止，被告写下借条给原告收执。双方口头约定月利率为2%，按月支付利息。但是借到款项后被告只支付了两个月的利息（共800元）给原告，而自2015年11月20日起至今，被告再也没有支付过利息给原告，也没有归还借款本金。原告多次要求被告归还借款本金及所欠利息，被告都未归还。2016年8月原告向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息，案号为（2016）桂0881民初4765号，被告得知后通过第三人向原告转达要求原告撤诉，并承诺会尽快筹钱偿还借款本金及利息，原告相信后向法院提起撤诉。但被告此后并未向原告偿还借款本金及利息。原告遂起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、原告李文雄的《身份证》复印件一份，以证实原告的身份。2、被告郑晓的《身份证》、《驾驶证》复印件各一份，以证实被告的身份。3、《借条》一份，以证实被告于2015年9月19日向原告借款20000元，约定于2016年3月1日前还清的事实。4、桂平市人民法院（2016）桂0881民初4765号《民事裁定书》复印件一份，以证实原告此前曾向法院主张权利，要求被告偿还借款本金及利息的事实。被告郑晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日被告郑晓向原告李文雄借款20000元，被告写下《借条》给原告收执，借款期限至2016年3月1日。借款后被告归还了800元。本院认为，原告与被告的债权、债务关系明确。被告未按约履行还款义务应依法承担违约责任。但《借条》未约定计息，原告主张的计息请求不予支持，只能计付逾期利息，且原告确认被告已付的800元应视为归还借款本金。现被告尚欠的借款本金应为19200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓应返还借款19200元给原告李文雄；二、被告郑晓应支付逾期还款的利息给原告李文雄（以19200元为基数，从2016年3月2日计起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费460元（原告已预交），由被告郑晓负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁桂杰人民陪审员  李光凤人民陪审员  潘汉松二〇一七年十月二十六日书 记 员  窦婧栎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00059号
申请人钟昌德，农民。
申请人钟发万，农民。
申请人赵林科，移动公司职工。
本院于2014年11月11日受理申请人钟昌德、钟发万、赵林科申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人钟昌德、钟发万、赵林科于2014年11月13日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人钟昌德、钟发万、赵林科撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人钟昌德、钟发万、赵林科撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁雄
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第423号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人安某某，男，1989年7月14日出生于河北省魏县，汉族，专科文化，户籍地河北省邯郸市魏县。因犯盗窃罪于2009年11月16日被判处拘役四个月，并处罚金3200元，2009年12月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月22日被刑事拘留，2012年3月5日被逮捕。2012年3月18日因患传染性疾病被取保候审。2014年11月14日，因多次传唤不到案被刑事拘留。于2014年11月27日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于12月25日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2012年1月18日或19日上午11时左右，被告人安某某拿着原先租住济南市历城区永大颐和园退房未交的钥匙，打开1501室的防盗门后，盗窃了一件蓝色上衣外套、一部夏新牌白色MP4、一个U盘。经济南市历城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值437元。2012年2月21日，公安人员将被告人安某某抓获归案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某某、李某甲、李某乙、殷某某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书各一份，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录，指认作案地点记录，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。安某某曾因盗窃被刑事处罚，现再犯同样罪行，可酌情从重处罚。安某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其依法从轻处罚。综合被告人安某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月18日止），并处罚金一千五百元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘延飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2485号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱泓铭，男，1990年9月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王雅婷，女，1991年9月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱泓铭、王雅婷拖欠社会抚养费纠纷一案，本院（2015）狮执审字第238号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人邱泓铭、王雅婷应缴交拖欠的社会抚养费28723元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年8月5日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款28723元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2485号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许自猛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执669号
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地：福清市。
法定代表人吴桂昌。
原告汪兆玲与被告（被执行人）福清舜珑塑料有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4861号民事判决书已发生法律效力。被执行人福清舜珑塑料有限公司应负担案件受理费人民币2300元而未履行。
本院依职权于2016年3月1日立案执行后，依法向被执行人福清舜珑塑料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人福清市联丰实业有限公司与被执行人福清舜珑塑料有限公司租赁合同一案【（2015）融执字第1412号】，本院已依法查封了被执行人福清舜珑塑料有限公司的机械设备、工业原材料及办公设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与（2015）××执字第××号租赁合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4861号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪荧梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第736号
原告：王伟斌，男，汉族，1979年4月22日出生。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被告：梁恩华，男，汉族，1986年8月26日出生。
原告王伟斌诉被告梁恩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐育萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟斌的委托代理人黄鸿钦到庭参加诉讼，被告梁恩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟斌诉称：原、被告是朋友关系，2013年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，借款期限为2013年7月20日起至2013年8月20日。被告并向原告出具了借款借据。上述借款借据签订后，原告向被告支付了现金借款80000元，被告在收据上签字捺指模确认。2013年11月21日，被告因资金周转困难再次向原告借款人民币190000元，原告要求被告将其所有的粤C×××××小轿车抵押给原告，双方前往珠海市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2013年11月22日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限为2013年11月22日起至2014年1月22日。上述《借款合同》签订后，原告向被告支付了现金借款190000元，被告在收据上签字捺指模确认。直至2014年1月22日，被告也没有向原告偿还过任何款项，原告打电话要求被告还钱，被告开始答应会尽快还钱，后来连手机都打不通。原告认为，被告的行为已经违反约定，而且给原告造成了经济损失。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的借款人民币270000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计至付清之日止，其中本金80000元，从2013年8月20日起，暂计至2014年8月20日的利息为4800元，本金190000元，从2014年1月31日起，暂计至2014年8月31日的利息为7980元）；二、原告对被告所有的粤C×××××小轿车享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告王伟斌为其诉称提交如下证据：1、被告身份资料；2、借款合同；3、收据、借条；4、借款借据、借款收据；5、车辆抵押登记证。
被告梁恩华未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告梁恩华向原告王伟斌借款人民币8万元并出具借条，约定借款期限自2013年7月20日起到2013年8月20日止。2013年7月20日，被告梁恩华出具收据证明其收到原告王伟斌现金人民币8万元。
2013年11月21日，被告梁恩华再次向原告王伟斌借款人民币19万元。同日，被告梁恩华在珠海市公安局交通警察支队办理抵押登记，将其名下车牌号为粤C×××××的起亚牌汽车抵押给原告王伟斌作为担保。2013年11月22日，被告梁恩华与原告王伟斌签订《借款合同》，约定借款人民币19万元，期限自2013年11月22日至2014年1月22日。2013年11月22日，被告梁恩华出具借款收据证明收到借款人民币19万元。原告王伟斌当庭认可19万元借款期限届满之日为2014年1月31日。
另查明，上述两笔借款均未约定利息。
本院认为：一、原告王伟斌主张被告梁恩华向其借款共计人民币27万元，并提交了借条、借款合同和收据。原告王伟斌已经举证证明了其与被告梁恩结存在借贷合意且被告梁恩华已收到借款。被告梁恩华经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩的权利，因此，本院认定，原告王伟斌要求被告梁恩华偿还借款人民币27万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。两次借款被告梁恩华均没有按照约定的期限还款，原告王伟斌要求被告梁恩华按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。8万元借款的借款期限为2013年7月20日至2013年8月20日，逾期利息的起算时间为2013年8月21日。19万元借款的借款期限为2013年11月22日至2014年1月31日，逾期利息的起算时间为2014年2月1日。
三、被告梁恩华以其所有的车牌号为粤C×××××的汽车为金额为人民币19万元的债权承担抵押担保责任，且被告梁恩华也对该车辆办理了抵押登记，因此原告王伟斌的抵押权依法设立，就被告梁恩华所欠的19万元对依法处分该抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁恩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟斌偿还借款人民币8万元，并支付自2013年8月21日起至借款本金清偿日止，以人民币8万元为基数、按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息；
二、被告梁恩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟斌偿还借款人民币19万元，并支付自2014年2月1日起至借款本金清偿日止，以人民币19万元为基数、按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息；
三、原告王伟斌就上述第二项债权对依法处分被告梁恩华名下车牌号为粤CDE8**的汽车所得的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告梁恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 冬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0242号
原告吴法忠。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告周坤余。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
原告吴法忠与被告周坤余买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴法忠的委托代理人尹宏宇、被告周坤余及其委托代理人庄秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法忠诉称，原告将自有的水洗设备卖给被告周坤余，被告周坤余在2012年12月7日出具欠条，确认结欠原告设备款90000元。被告周坤余于2013年2月支付原告货款10000元，尚欠货款80000元。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周坤余支付原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周坤余辩称，出具给原告的欠条是事实，但欠条上写明系设备质量保证金，由于原告提供的水洗设备存有诸多质量瑕疵，所以至今未付。
经审理查明，原告于2010年向被告提供水洗设备，计货款610000元，被告陆续支付货款520000元，结欠货款90000元。被告于2012年12月7日出具欠条一份，写明欠原告设备质量保证金90000元。被告于2013年2月支付原告10000元，尚欠80000元。事后，经原告催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的合同以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效。被告周坤余结欠原告货款的事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院应予确认。被告虽辩称欠款系设备质量保证金，但经审查被告提供的合同，本院注意到合同中仅约定机器保修期一年，并无对于质量保证金的相关约定，同时还约定货款应于2011年春节前付清。因此被告关于欠款系设备质量保证金的抗辩意见，本院不予支持。原告提供的设备，被告使用至今已有数年，现仅以自己提供的照片主张原告提供的设备存有质量瑕疵问题，缺乏充足依据，对此本院不予支持。被告出具欠条仍拖延不付，故引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周坤余应支付原告吴法忠货款80000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周坤余负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 周 斌
二〇一四年三月六日
书记员 沈虓天
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第216号
原告姜紫萍，女。
被告王竹兰，女。
被告郑剑亮（曾用名郑建明），男。
原告姜紫萍与被告王竹兰、郑剑亮（曾用名郑建明）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜紫萍到庭参加诉讼，被告王竹兰、郑剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜紫萍诉称，原、被告系朋友关系，被告王竹兰因经济周转困难求助原告。原告于2013年4月29日、30日借给被告现金10万元，被告当时出具借条。借款到期后，被告王竹兰不履行还款义务。被告王竹兰与郑剑亮系夫妻关系。原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元，并依法支持利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王竹兰、郑剑亮未答辩。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是被告借款的金额是多少。
原告为支持其诉请提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询表，证明原、被告身份信息；2、借条、银行个人活期明细信息，证明被告王竹兰向原告借款10万元，借期从2013年4月29日到2013年8月29日。
被告王竹兰、郑剑亮未提交证据。
在诉讼过程中，原告姜紫萍申请法院向贵溪市民政局调取两被告的夫妻关系证明，证实被告王竹兰、郑剑亮于2008年10月7日登记结婚。
经庭审质证，被告王竹兰、郑剑亮未到庭，视为自动放弃质证权利，原告提交的证据符合规定，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告姜紫萍与被告王竹兰系朋友关系。被告王竹兰、郑剑亮于2008年10月7日登记结婚。被告王竹兰因急需资金周转，向原告姜紫萍借现金100000元。原告姜紫萍分别于2013年4月29日、30日将现金借给被告，被告王竹兰出具借条一份。该借条载明“今借到姜紫萍人民币拾万元整（100000元整），借期2013年4月29日到2013年8月29日。今借人王竹兰2013年4月29日”。到期之后，被告王竹兰未按期归还欠款，甚至联系不上。为此原告起诉，要求被告尽快还款及承担逾期还款利息直至还清为止，并且承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王竹兰向原告姜紫萍借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告王竹兰应按期归还借款，逾期不还，应当承担逾期付款的利息。被告王竹兰、郑剑亮系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告郑剑亮应当承担偿还的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
由被告王竹兰、郑剑亮在本判决生效后十五日内给付原告姜紫萍人民币100000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自2013年8月30日起直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王竹兰、郑剑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周娅娟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00028号
原告翟东文，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告杨秋良，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
原告翟东文因与被告杨秋良追偿权纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟东文及其委托代理人李文国到庭参加诉讼，被告杨秋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟东文诉称，被告杨秋良经营砖厂期间于2011年8月由原告为其担保向朱站君借款200000元，温县人民法院作出（2012）温民初字第896号民事判决书，判令被告杨秋良偿还于借款200000元及利息，由原告承担连带清偿责任。因被告杨秋良不予偿还该款，原告替被告杨秋良偿还了200000元本金及诉讼费4300元。原告要求被告杨秋良对原告替其偿还的款项给付原告，依法维护原告的权益。
被告杨秋良在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告翟东文的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、（2012）温民初字第896号民事判决书复印件一份，证明承担连带还款责任的事实，2、朱站君出具的收据，证明原告已经替被告杨秋良偿还欠款的事实。
本院依职权询问朱站君笔录，证明杨秋良欠朱站君的款200000元及诉讼费已经由原告偿还完毕的事实。
对原告提供的证据及本院调查的事实，因被告杨秋良未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系担保权追偿纠纷。被告杨秋良由原告翟东文担保借朱站君款200000元及案件受理费4300元，原告翟东文已于2013年7月份承担了连带清偿责任，该事实有朱站君出具的收据为证，足以认定。故原告要求被告杨秋良偿还该款204300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告杨秋良于本判决生效后十日内偿还原告翟东文款204300元。
案件受理费4300元，由被告杨秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 张福松
人民陪审员 侯琬璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭文兴