天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3094号
上诉人（原审被告）崔富有。
委托代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。
委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤海。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人崔富有因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭。上诉人崔富有及其委托代理人杜占森、方静轩，被上诉人赵凤海的委托代理人伏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月21日，原告受雇佣到被告所有的石场从事石头装卸工作，2012年10月23日10时30分许，被告驾驶的叉车发生侧翻，把原告碰倒受伤。事发后，被告将原告送至天津市天津医院住院治疗。2012年12月17日，天津市天津医院出具诊断证明书，原告的诊断结果为：左股骨骨干粉碎性骨折、右1-6肋骨骨折、左第8肋骨骨折、双下肺创伤性湿肺并胸腔积液、颈7棘突粉碎性固执断裂、胸5左侧衡突骨质断裂左下肢深静脉血栓。就赔偿问题，原告于2013年2月27日向原审法院提起诉讼。2013年5月14日，原审法院作出天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1348号民事判决书，判决被告崔富有赔偿原告赵凤海医疗费92977.42元、住院伙食补助费2750元、误工费13336.2元、护理费3944.2元、营养费4250元、交通费600元、残疾器具费136元，共计117993.82元。被告崔富有对此判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院。2013年7月26日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民四终字第512号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2015年11月10日至11月19日，原告前往河南省新蔡县骨科医院住院治疗10天，期间行取除骨折内固定装置术。原告住院期间共支出医药费1101.71元。2016年3月28日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告赵凤海伤致双侧共计7根肋骨骨折已构成Ⅹ（10）级伤残；伤至左股骨干下段粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（10）级伤残。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告医药费3103.5元、营养费6000元、住院费伙食补助费900元、护理费13924.5元、误工费51143元、交通费2000元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、残疾器具辅助费100元，共计人民币157984.2元。二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告提供劳务者受害责任纠纷，已经人民法院生效判决书判决，被告对原告遭受人身损害，承担赔偿责任。前次诉讼后，原告因此发生的二次治疗费等相关合理损失，被告仍应承担相应的赔偿责任。原审法院依据相关法律法规，根据原告提供的相关证据，结合本案的具体情况，对原告主张的各项损失作如下认定：
医疗费，原告提交的新蔡县骨科医院住院费用明细结合住院补偿票据，可认定原告的住院医疗费用为1101.71元。
误工费，通过原告提交的诊断证明书，结合原告住院治疗10天，原审法院确认其误工时间为38天。原告无固定工作，受伤时从事石头装卸工作，应当参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资标准计算。其误工费计算33882元/年÷365天×38天＝3527元为合理损失。
护理费，原告未提供证据证明其出院之后存在被护理之必要，结合原告的伤病情况以及客观事实，可确认原告在住院治疗期间需人陪护，原审法院认定护理期间为原告住院期间即10天，护理人人数为一人。参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资。原告住院期间护理费计算为33882元/年÷365天×10天＝928元为合理损失。
住院伙食补助费，应当参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，原告住院10天，现原告主张900元，系其在法律范围内自行处分权利，原审法院照准。
残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其长期在天津市居住生活。原审法院根据原告伤残等级，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为31506元×20年×11%＝69313.2元。
交通费，原告未提交证据证明其就医支出了交通费，考虑原告二次治疗情况、居住情况等因素，原审法院酌定交通费为500元。
营养费，原告未能提供相关医疗机构意见，原告的该项主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。
残疾器具费，原审法院在（2013）丽民初字第1348号民事判决书已经判决支持该项费用，就本次发生残疾辅助器具费用，原告未能提供辅助器具配置机构关于残疾辅助器具更换周期和赔偿期限的意见，对该项费用，原审法院不予支持。
精神损害抚慰金，由于原告受伤已构成十级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原审法院对精神损害抚慰金予以支持，但具体金额原审法院酌定为5000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告崔富有于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵凤海医疗费1101.71元、误工费3527元、护理费928元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金69313.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计81269.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，由原告负担840元，被告负担889元；鉴定费1500元由被告负担。”
一审宣判后，上诉人崔富有不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，判决上诉人不承担对被上诉人的赔偿，维持原审判决第二项，改判本案全部诉讼费用和原审鉴定费1500元由被上诉人承担。主要理由：上诉人于2012年10月21日雇佣被上诉人工作，具体工作内容是让被上诉人等六人一起装石头，被上诉人在上诉人开动叉车时距离过近，叉车发生侧翻时被上诉人躲闪，但因地上有石头，站立不稳自己绊倒。被上诉人当时称自己没事，摔倒跟叉车侧翻没有关系。因此上诉人不认可原审认定的事实，更加不认可被上诉人提交的天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第1348号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第512号民事判决书作为原审的证据。
被上诉人赵凤海辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证人崔××出庭作证，拟证明被上诉人系自己摔倒，与上诉人无关。
被上诉人赵凤海对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经双方对证人证言质证后，本院认为，因本案已有生效判决对案发事实及责任作出认定，现上诉人提供的该证人证言的证明力小于生效判决的证明力，故对该证人证言本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案案发的事实和责任经过天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第1348号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第512号民事判决书认定，并已经发生法律效力，据此上诉人对被上诉人的受伤应承担赔偿责任。二审中上诉人虽对被上诉人的残疾赔偿金标准、误工费标准和护理费标准有异议，但其主张的标准并无法律依据，原审法院依据相关法律规定对赔偿项目及标准进行的判决并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人崔富有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孟 夏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠