云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2469号
原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。
统一社会信用代码：915308009183548578。
负责人何一伟，该行行长。
住所地：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：木树森，男，1965年5月17出生，纳西族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告：蔡玲慧，女，1968年11月1日出生，汉族，中国人民银行普洱分行职工。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中�银行）与被告木树森、蔡玲慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人任延勋到庭参加诉讼，被告木树森经本院在《云南法制报》公告传票传唤、被告蔡玲慧经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款本金64207.06元、利息8637.49元、滞纳金费用16771.67元，共计89616.22元；2、判令被告支付原告自2017年8月12日起至实际付清之日止的利息（按中国银行信用卡领用合约的约定日息万分之五计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为:被告于2016年3月24日在原告处申请办理额度为50000元的信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》。《领用合约�对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款都作了明确约定。其中，双方约定被告在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，否则，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按日利率0.05%计付的利息，原告按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告还款未达到信用卡中心要求的最低还款项时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%，支付滞纳金；被告选择接收电子对账单；第四条第三十项约定被告未能按时还款，原告因催收而产生的相关损失，均由被告承担。原告同意接到上述申请后，根据资信调查及被告之授信要求，为其办理卡号为40×××21，授信额度为5万元的中国银行信用卡。2016年4月5日至2016年12月31日期间，被告对使用信用卡透支借�的还款义务良好履行，2016年11月21日至2017年1月19日期间，被告申请上调临时额度至65000元，2017年2月12日账单日时，被告透支总额达65275.55元，且拒不归还该借款，至起诉前亦未履行归还义务。截止信用卡账单日2017年8月12日，被告累计欠原告信用卡借款本金64207.06元、利息8637.49元、滞纳金费用16771.67元，共计89616.22元。上述欠款，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。被告到期拒不偿还信用卡借款的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告木树森、蔡玲慧未到庭参加诉讼，未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中国银行提交的证据、依据，本院认定如下：原告中国银行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡推荐及�户情况说明表》、《信用卡个人高端客户调查报告》、《信用卡分行客户系统》、《信用卡额度查询》、信用卡迟缴查询单、催收历史详细记录、信用卡逾期透支催款通知书、实地催款照片、《中国银行股份有限公司云南分行对账单》，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以全部采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告木树森向原告中国银行申请办理中国银行白金信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款�前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告木树森除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月利计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款方式为全额还款；被告应当在到期还款日之前及时偿还欠款。原告当日对木树森的资信调查审核后向木树森发放了额度为5万元，卡号为40×××21的信用卡（有效期为2016年3月30日至2021年3月31日）；2016年11月21日至2017年1月19日期间，经被告申请，原告将被告的信用卡临时额度上调至65000�；被告领取信用卡后，自2016年4月5日开始使用，最后一次还款时间为2016年12月31日，于2017年2月开始出现逾期迟缴。截止2017年8月16日被告欠原告迟缴本金64207.06元，利息8637.49元，滞纳金16771.67元，共计89616.22元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”被告木树森向中国银行提交的信用卡申请表中已承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中国银行已实际发放信用卡给木树森使用，双方的信用卡合同关系成立，双方应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定履行合同。木树森未按约定按期归还透支信用卡欠款，其行为构成违约，木树森应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，承担逾期还款的违�责任，即及时归还逾期本金64207.06元，截止2107年8月12日的利息8637.49元，滞纳金16771.67元，上述款项共计89616.22元；并从2017年8月13日起按合约约定的利息计算支付利息至实际付清之日止。对于该笔欠款是否应由被告蔡玲慧共同偿还的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告木树森向原告申领信用卡时蔡玲慧未到场签字申领，木树森虽在原告提供的申请表上填写蔡玲慧为其配偶，但原告在本案中未能举证证据证明二被告系夫妻关系及该笔债务系木树森、蔡玲慧的夫妻共同债务，原告要求被告蔡玲慧承担还款责任无相关证据和法律依据，本院不予支持。被告木树森、蔡玲慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告木树森、蔡玲慧不利的后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告木树森应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金64207.06元、利息8637.49元、滞纳金费用16771.67元，共计89616.22元，并按照约定支付自2017年8月13日起至上述款项实际付清之日止的利�。
二、驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费450元，由被告木树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 杨昌金
审判员 朱格志
二〇一八年四月八日
书记员 赵雪梅