河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3295号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗晓辉，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：贾社梅，女，汉族，1972年6月8日生，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：王志岭，男，汉族，1947年9月11日生，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：王宇堂，男，汉族，1999年3月25日生，住长垣县蒲北区。
被上诉人（原审原告）：王欣堂，男，汉族，2004年7月1日生，住址同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告李玉功，男，汉族，1979年11月19日生，住郸城县。
一审被告周口市兴达汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路与五一路交叉口东北角。统一社会信用代码91411600776500387W。
法定代表人刘翠莲。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。组织机构代码87541208-3。
负责人王向阳，该公司总经理。
一审被告胡玉忠，男，汉族，1971年2月15日生，住淮阳县。
一审被告周口市天鸿汽车运输有限公司，住所地商水县纬二路东段。统一社会信用代码91411623326852473L。
法定代表人张永梅。
一审被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛永梅，该公司职员。代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称中华联合周口公司）因与被上诉人贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂，一审被告李玉功、周口市兴达汽车运输有限公司（下称兴达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口公司）、胡玉忠、周口市天鸿汽车运输有限公司（下称天鸿运输公司）、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（下称太平财险廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合周口公司上诉请求：1、二审法院依法改判上诉人不应承担的部分30000元。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人提交的车辆损失鉴定报告委托人王保卫已在事故中死亡，委托人主体不存在；该鉴定结论明显过高，因此该鉴定报告不能作为被上诉人诉请车辆损失依据。2.法律规定同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，对于第三方的损失赔偿首先由交强险进行赔偿，超出部分，按照商业险合同约定进行赔偿。根据商业险保险合同约定，上诉人不承担诉讼及鉴定费。另保险公司在交通事故中仅承担替代性赔偿责任，即合理的直接损失，因此对于交通事故产生的诉讼费及鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。一审法院判决上诉人承担本案的诉讼费及鉴定费错误。
被上诉人贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。
贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、办理丧葬事宜交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元、车损82495元及评估费4200元、营运损失53280元及评估费2500元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费120078元等共计851408元。并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月9日6时10分许，甄长芹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿大广高速超车道自南向北行驶至1980KM处，遇前方事故，甄长芹踩刹车并向右打方向，导致该车向右旋转滑移，该车左侧与东半幅东边护栏发生碰撞并头南尾北停在应急道内，此为第一次碰撞；王保卫驾驶豫Ｊ×××××重型普通货车追尾撞至李玉功驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P62**挂重型低平板挂车右后尾部（此时该车停在应急道与行车道之间），相撞之后，王保卫驾驶的货车停在应急道，此为第二次碰撞；之后，胡玉忠驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车追尾撞至王保卫驾驶的货车尾部，并将该车向前推行，导致该车与之前发生第一次碰撞后已头南尾北停在应急道内的甄长芹驾驶的轿车发生碰撞，此为第三次碰撞。上述碰撞造成甄长芹死亡、其车上乘员袁景玲受伤、王保卫死亡（第二次碰撞和第三次碰撞导致）、其车上乘员马永智受伤、胡玉忠车上乘员王长新受伤，四辆车及所载货物不同程度损坏。同年5月19日，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，甄长芹应负第一次碰撞事故的全部责任；李玉功应负第二次碰撞事故的次要责任，王保卫应负第二次碰撞事故的主要责任；胡玉忠应负第三次碰撞事故的全部责任。
豫Ｐ×××××牵引车、豫P62**挂车登记所有人为兴达运输公司，豫Ｐ×××××牵引车在人寿财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年5月7日起至2016年5月6日止，在人民财险周口公司投保有第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率，责任限额1000000元，保险期间为自2016年4月6日起至2017年4月5日止。豫Ｐ×××××货车登记所有人为天鸿运输公司，该车在中华联合周口公司投保有交强险（保险期间为2015年12月23日17时起至2016年12月23日16时59分59秒止）和三责险（责任限额500000元）（保险期间为2015年12月24日起至2016年12月23日止）及不计免赔险。冀Ｆ×××××轿车登记所有人为甄长芹，该车在太平财险廊坊公司投保有交强险，在人民财险北京公司投保有三责险（责任限额500000元）及不计免赔率，保险期间均为2016年3月13日起至2017年3月12日止。
贾社梅系王保卫之妻，王志岭系王保卫之父，王宇堂、王欣堂系王保卫之子，王保卫共兄妹四人。事故发生前王保卫及其家人在长垣××××区紫竹苑小区居住，王保卫从事道路货物运输驾驶员工作。豫Ｊ×××××货车登记所有人为濮阳市华龙区天运大件物流有限公司，实际车主为王保卫，该车于2016年7月27日经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，直接损失（修复费用）为82495元，贾社梅等四人支付评估费4200元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、王保卫火化证及户口注销证明、购房合同、道路运输证、从业资格证、闫寨村村委证明三份、车物损失评估结论书及评估费票据、天运物流公司证明、行驶证复印件及保险单复印件等证据及庭审笔录在卷证明。
一审法院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，甄长芹应负第一次碰撞事故的全部责任，李玉功和王保卫应分别负第二次碰撞事故的次要责任和主要责任，胡玉忠应负第三次碰撞事故的全部责任，各方当事人均未提出异议，法院予以认定。第二次、第三次碰撞事故造成王保卫死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应先由承保交强险的各保险公司在各自限额范围内对贾社梅等四人的合理合法损失予以赔偿，不足部分，由承保三责险的各保险公司根据保险合同予以赔偿。
王保卫在事故中死亡，给其亲属精神上带来极大痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，贾社梅等四人主张的精神损害抚慰金50000元较为适宜，法院予以支持。王保卫生于1970年9月，其死亡赔偿金应为511520元（25576元/年×20年），丧葬费应为21335元（42670元/年÷2）。王保卫之父王志岭因王保卫死亡所损失部分生活费为47173.50元（17154元/年×11年÷4人），王保卫之子王守堂因王保卫死亡所损失部分生活费为8577元（17154元/年×1年÷2人），王保卫之子王欣堂因王保卫死亡所损失部分生活费为51462元（17154元/年×6年÷2人），王志岭、王宇堂、王欣堂第一年的生活费总额累计已超过2015河南省城镇居民人均消费性支出额，综合计算后，三原告因王保卫死亡所损失部分生活费共计为102924元。对贾社梅等四人办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失酌定3000元为宜。评估费系贾社梅等四人作出车辆损失评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，保险公司应予承担。
综上，对贾社梅等四人主张的死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶养人生活费102924元、交通住宿误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失82495元、评估费4200元，应由太平财险廊坊公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11100元，由人寿财险开封公司、中华联合周口公司分别在交强险责任限额内赔偿112000元。对超出上述交强险限额部分的损失，应依公平原则，由分别负第二次碰撞事故主次责任的王保卫和李玉功共同承担50%，由负第三次碰撞事故全部责任的胡玉忠承担50%，则承保李玉功所驾驶车辆三责险的人民财险周口公司应在责任限额内赔偿20%即108074.80元，承保胡玉忠所驾驶车辆三责险的中华联合周口公司应在责任限额内赔偿50%即270187元。对贾社梅等四人提交的车辆停运损失价格评估报告书，未附该车辆事故前营运收入、车辆保养维修费用、车辆实体贬值等相关费用，所确定的损失数额来源不明、依据不清，且该评估系贾社梅等四人单方委托，一审被告不予认可，故法院不予采信。贾社梅等四人合理合法损失在保险限额范围内可得足额赔偿，故对其要求李玉功、兴达运输公司、胡玉忠、天鸿运输公司、人民财险北京公司承担赔偿责任的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂各项损失共计112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂各项损失共计108074.80元；三、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂各项损失共计382187元；四、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂各项损失共计11100元；五、驳回贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂对李玉功、周口市兴达汽车运输有限公司、胡玉忠、周口市天鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求；六、驳回贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12314元，由贾社梅、王志岭、王宇堂、王欣堂承担3442元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担1620元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1563元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担5528元，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担161元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，河南豫正公信价格评估咨询有限公司（下称豫正评估公司）系具有价格评估机构资质，经相关行政部门审批注册的评估机构，豫正评估公司在接受车辆修复费用直接损失评估时，虽然委托人王保卫已在机动车交通事故中死亡，因被评估车辆实际车主为王保卫，依照贯例豫正评估公司仍将王保卫作为委托人，并不直接影响道路交通事故车物损失评估结论。上诉人中华联合周口公司对于豫正评估公司关于豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车直接损失82495元的评估结论虽有异议，但在一审审理期间未提出重新鉴定的书面申请，故上诉人中华联合周口公司请求改判其不应承担部分30000元无事实依据，本院不予支持。上诉人中华联合周口公司上诉称商业险保险合同约定其不承担诉讼费及鉴定费，一、二审期间未能提交相关证据，一审判决其按比例承担相应鉴定费及诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人中华联合周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 郑建红
审判员 胡朝勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚贞