广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1348号
原告：江门市盈达典当行有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：满莉，该公司董事长。
委托代理人：黄硕。
被告：黄伟忠，男，汉族，住广东省鹤山市鹤山，公民身份号码：×××1710。
被告：熊敏，女，住广东省鹤山市鹤山，公民身份号码：×××4324。
原告江门市盈达典当行有限公司（以下简称“盈达公司”）诉被告黄伟忠、熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈达公司的委托代理人黄硕到庭参加诉讼，被告黄伟忠、熊敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈达公司诉称，原、被告于2013年5月22日签订一份《借款协议》，协议约定：被告以台山市潮商企业投资有限公司支票（号码为17321673）为质押，担保其向原告典当借款60万元正；借款期间，被告每月须按借款金额以月2.5%的比例向原告支付月综合费用、利息，第一个月的综合费用、利息在被告提款时支付，如有续期需按月2.5%的比例支付月综合费用、利息等等。协议签订后，原告依约向被告发放借款本金60万元正。被告借款后，分期向原告偿还借款本金40万元正，对余下的借款本金20万元及其2015年11月22日后的综合费用、利息一直拖欠不还。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元正及逾期综合费用、利息（从2015年11月22日起计算至付清时为止，暂计至2016年3月21日为20000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提交了以下证据：
1、2013年5月22日的借款协议一份。
2、编号为17321673的中国农业银行支票一份。
3、2013年5月22日的委托书一份。
以上证据1-3，共同证明被告以台山市潮商企业投资有限公司支票一张为质押，向原告典当借款60万元，双方就具体借款事项达成借款协议；借款期间，被告须按借款金额以每月2.5%的比例向原告交付月综合费用、利息。第一个月的综合费用、利息在被告提款时支付，被告委托原告从应向被告发放的借款本金中直接予以抵扣。
4、2013年5月22日的划款委托书一份。
5、江门市新会区盛茂贸易有限公司营业执照一份。
6、江门市新会区盛茂贸易有限公司组织机构代码证一份。（证据5、6的来源是原告向盛茂公司借用）
7、广发银行网上银行转账凭证（交易日期：2013年5月22日，金额：585000元）一份。
8、广发银行网上银行转账凭证（交易日期：2012年11月27日，金额：990000元）一份。
9、2013年5月22日收据一份。
以上证据4-9，共同证明原告按借款协议约定及被告出具的委托书向被告发放借款本金60万元正；原告向被告发放借款的方式为：委托原告的债务人江门市新会区盛茂贸易有限公司，将其应偿还给原告的借款直接以银行转账形式向被告发放借款。
10、2015年6月8日的补充协议一份，证明原、被告双方同意将借款协议中约定的借款期限延长至2015年6月21日止。
11、广发银行客户回单（交易日期：2015年11月24日，金额：5000元）一份，证明被告按月2.5%向原告偿还借款利息、综合费至2015年11月21日止。
经审查，原告提供的证据真实，与本案有关联，且来源合法，故本院予以采纳。
被告黄伟忠、熊敏没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：
2013年5月22日，原告盈达公司作为甲方与被告黄伟忠、熊敏作为乙方签订《借款协议》一份，约定两被告用其鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地2号之二202房（粤房地权证鹤山字第××号）房屋及支票一张（开票单位：台山市潮商企业投资有限公司）作担保，向原告借款人民币600000元。借款期限为从2013年5月22日至2013年6月21日止。两被告如有需要续期需交付借款综合费，经原告同意可续期。又约定借款综合费按月2.5%计算（按借款本金收取，被告在提款时支付）。落款处，甲方处有原告的盖章和法定代表人满莉签名，乙方处有两被告签名并捺指纹。
当日，两被告出具书面《委托书》，委托原告将借款本金600000元中直接扣减15000元综合费后的余款585000元直接划入被告黄伟忠名下的银行账户（卡号：62×××14）；原告出具书面《划款委托书》，委托案外人江门市新会区盛茂贸易有限公司（以下简称“盛茂公司”）向被告黄伟忠名下的银行账户（账号：10×××30）划款585000元。同日，盛茂公司向被告黄伟忠名下的银行账户（卡号：62×××14）转账585000元。被告黄伟忠在当天出具《收据》给原告，内容为“收到江门市盈达典当行有限公司人民币陆拾万正。”两被告向原告交付了中国农业银行支票一张，开票人为台山市潮商企业投资有限公司，支票号码为17321673，出票日期、收款人、金额都没有记载内容。
另查明，2015年6月8日，原告与两被告签订《补充协议》，约定2013年5月22日的《借款协议》签订后，两被告已向原告支付借款本金40万元及2015年5月21日前的借款综合费用，对剩余的借款本金20万元的还款期限延长至2015年6月21日；其他条款按《借款协议》不变。
被告黄伟忠于2015年12月24日转账5000元给原告。
庭审中，原告陈述被告在2014年1月21日偿还了本金100000元，2月25日偿还了本金100000元，3月21日偿还了本金200000元；被告在2015年12月24日转账给原告的逾期综合费、利息5000元本应在2015年12月21日支付，之前的逾期综合费、利息（以剩余借款本金为基数，按月2.5%的标准计算）均已支付给原告；《借款协议》约定的鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地2号之二202房，现没有抵押登记在原告名下。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告黄伟忠、熊敏依法缺席判决。
本案的主要问题：一、两被告尚未偿还的借款本金是多少；二、两被告需要偿还的逾期利息是多少。
一、对于第一个问题
《典当管理办法》第三条规定典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告没有提交证据证明两被告将约定的房产作为当物办理了抵押登记，且涉案支票因必须记载的内容空白故票据质押没有生效，因此双方不成立典当合同关系。案中，被告黄伟忠、熊敏向原告盈达公司借款的事实，有原告提交的借款协议、委托书、银行转账凭证、收据证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。签订《借款协议》后，原告实际向两被告出借的借款本金为585000元，并非借款协议约定的借款金额600000元。虽然两被告在《委托书》中同意原告直接扣减15000元后将585000元支付给被告黄伟忠，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定涉案借款本金以实际出借金额为准即585000元。借款协议约定每月按2.5%计算综合费，第一期综合费应在2013年6月21日支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于被告按照约定的利率支付超出年利率24%的部分的相应综合费，被告已经履行的部分，本院予以确认。但对两被告按60万元为本金逐月支付的超出以585000元为本金逐月支付的2013年6月21日至2015年11月24日的部分综合费，应作为前一个月偿还的本金进行扣减。因原告确认两被告对于2015年11月22日之前的综合费已经按约支付，在被告没有提供相反证据的情况下，本院视为两被告在每月的21日支付综合费；原告确认两被告只在2014年1月21日偿还了本金100000元，2月25日偿还了本金100000元，3月21日偿还了本金200000元，因被告没有提出异议，故本院予以采纳。综上，2013年6月21日两被告在当期支付的15000元综合费中有375元（15000-585000×2.5%）应作为本金在下次起息日扣减，2013年7月21日两被告在当期支付的15000元综合费中有384.38元（15000-（585000-375）×2.5%］应作为本金在下次起息日扣减，如此类推并考虑两被告在2014年1月21、2月25日、3月21日已偿还的本金，经核算，截至两被告最后一次偿还综合费的时间即2015年11月24日，两被告尚欠的借款本金为168957.34元。原、被告原约定的借款期限至2013年6月21日止，其后双方在2015年6月8日达成《补充协议》，约定借款期限延长至2015年6月21日止，因两被告至今仍未偿还剩余的借款本金给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两被告没有按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本院认为，两被告应偿还借款本金168957.34元给原告，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
二、对于第二个问题
庭审中，原告确认两被告已经支付了自2013年5月22日起计的综合费（按月2.5%的标准计算）给原告，而两被告自2015年11月22日开始没有支付逾期综合费。从原、被告签订的《借款协议》、《补充协议》可得出双方约定借款期限内的综合费按月利率2.5%计算，对逾期综合费没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确认逾期月利率以20‰计算。经核算，截止2015年11月25日，两被告拖欠的借款本金为168957.34元，在该日之前多支付的综合费已经作为偿还本金予以扣减，故应在下一计息月份中将该部分本金基数减除，故两被告尚需向原告偿还逾期综合费（以尚欠借款本金为基数，按月利率20‰，从2015年11月25日起计算至借款本金清偿之日止。截止2015年11月25日尚欠本金为168957.34元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，判决如下：
被告黄伟忠、熊敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市盈达典当行有限公司偿还借款本金168957.34元及逾期综合费（以尚欠借款本金为基数，按月利率20‰，从2015年11月25日起计算至借款本金清偿之日止。截止2015年11月25日尚欠本金为168957.34元）。
如果被告黄伟忠、熊敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（已减半计算），申请（诉讼保全）费1620元，合计3920元，由原告江门市盈达典当行有限公司负担508元，被告黄伟忠、熊敏负担3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄彩艳
第9页共9页