江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00703号
原告王云华。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告陈红艳。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞，经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告王云华与被告陈红艳、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王云华的委托代理人单炳奎、被告陈红艳以及被告太平保险太仓支公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云华诉称：2015年3月6日07时31分许，被告陈红艳驾驶苏e×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇印溪南路由东往西在白云路路口右转弯时，与同方向原告王云华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王云华连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告陈红艳负本起事故的全部责任，原告王云华不负事故责任。原告王云华经治疗现已基本康复，经鉴定，原告王云华构成十级伤残，误工期限为4个月，护理期限为1人护理2个月，补充营养期限为2个月。被告陈红艳驾驶的苏e×××××小型轿车在被告太平保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告太平保险太仓支公司亦应承担赔偿责任。现起诉要求被告陈红艳、太平保险太仓支公司赔偿医疗费15705.07元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6350元、误工费11200元、残疾赔偿金61822.80元、精神损害抚慰金5000元、修车费400元、鉴定费2520元，合计106497.87元。
被告陈红艳辩称：1.答辩人对事发经过以及责任认定均无异议。事发后，答辩人为原告王云华垫付医疗费10934.84元、护理费1670元，合计12604.84元。2.答辩人在被告太平保险太仓支公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，故被告太平保险太仓支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。3.答辩人不同意承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。4.原告王云华早已超过法定退休年龄，并享受退休待遇，故原告王云华不存在误工损失。5.原告王云华主张的精神损害抚慰金5000元应考虑事故责任大小。
被告太平保险太仓支公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。被告陈红艳在答辩人处投保了交强险与商业三者险，本起事故发生在保险期间内，答辩人同意依法承担赔偿责任。2.原告王云华主张的医疗费中应扣除伙食费262元、15%非医保用药以及统筹支付的医疗费。3.原告王云华早已超过法定退休年龄，并享受退休待遇，故原告王云华不存在误工损失。4.原告王云华主张的精神损害抚慰金5000元应考虑事故责任大小，住院伙食补助费和营养费应按30元／天计算，鉴定费2520元不应由答辩人承担。5.鉴定机构已经确定原告王云华的护理期限为2个月，故原告王云华的护理费应按照80元／天，计算60天，即4800元。
经审理查明：被告陈红艳的苏e×××××小型轿车在被告太平保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2014年12月11日至2015年12月10日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔险。
2015年3月6日07时31分许，被告陈红艳驾驶苏e×××××小型轿车，沿太仓市沙溪镇印溪南路由东往西在白云路路口右转弯时，与同方向原告王云华骑行的电动自行车发生碰撞，致原告王云华连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2015年3月9日，太仓市公安局交通警察大队认定被告陈红艳负本起事故的全部责任，原告王云华不负事故责任。
事发后，原告王云华在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费13773.07元。其中，被告陈红艳为原告王云华垫付医疗费10934.84元、护理费1670元，合计12604.84元。2015年7月21日，苏州同济司法鉴定所对原告王云华的伤残程度、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年8月6日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：1.被鉴定人王云华因车祸致双侧多发肋骨骨折构成10级伤残；2.被鉴定人王云华的误工期限为4个月，护理期限为1人护理2个月，补充营养期限为2个月。为此，原告王云华产生鉴定费2520元。
另查明：1.2015年7月15日，太仓市恒兴工艺品有限公司出具证明一份，记载：“本公司职工王云华每月基本工资2800.00元，有银行对账单辅证。到年终看出勤率，还有利润分配”。2.太仓农村商业银行沙溪支行于2015年9月16日出具的明细单显示，原告王云华从2015年4月至2015年7月每月均有工资收入3500元。
上述事实，由原告王云华提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、银行明细单、交强险保险单，被告陈红艳提供的商业险保险单、医疗费票据、护理费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈红艳驾驶的苏e×××××小型轿车在被告太平保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告太平保险太仓支公司应在交强险内依法承担赔偿责任，并应根据保险合同约定在商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告王云华的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告王云华的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告王云华的医疗费是13773.07元。
2.住院伙食补助费。原告王云华按照50元／天的标准主张住院伙食补助费500元（50元／天×10天）符合规定，应予确认。
3.营养费。原告王云华按照50元／天的标准主张营养费3000元（50元／天×60天）符合规定，应予确认。
4.护理费。原告王云华住院期间与出院后十日内雇佣护工护理，支付护理费2350元。关于剩余护理期限40天，本院按照80元／天的标准确定其护理费是3200元（80元／天×40天）。经计算，原告王云华的护理费合计5550元。
5.误工费。本起事故致原告王云华误工4个月，但原告王云华在误工期限内仍有工资收入，并不存在误工损失，故原告王云华主张误工费11200元于法无据，不应支持。
6.残疾赔偿金。原告王云华主张残疾赔偿金61822.80元，被告陈红艳、太平保险太仓支公司均无异议，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。本起事故致原告王云华10级伤残，且被告陈红艳负本起事故的全部责任，故原告王云华主张精神损害抚慰金5000元并无不当，应予确认。
8.修车费。原告王云华主张修车费400元，被告陈红艳、太平保险太仓支公司均无异议，本院予以确认。
9.鉴定费。原告王云华主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告王云华的各项损失合计92565.87元，被告太平保险太仓支公司在交强险内赔偿82772.80元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内72372.80元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额内400元］。超出交强险的9793.07元，由被告太平保险太仓支公司在商业三者险内予以赔偿。由于被告陈红艳无需承担赔偿责任，故原告王云华应当返还被告陈红艳垫付款12604.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告王云华92565.87元。原告王云华应当返还被告陈红艳垫付款12604.84元。履行方式：被告太平财产保险有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内支付原告王云华79961.03元，支付被告陈红艳12604.84元。
二、驳回原告王云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告王云华负担68元，被告太平保险太仓支公司负担448元。此款原告王云华已预交，本院不再退还，被告太平保险太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告王云华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 怡