江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0459号
原告王本年，居民。
委托代理人沈俭丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告杜丹亚，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告王本年诉被告杜丹亚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告王本年及其委托代理人沈俭丰，被告杜丹亚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本年诉称：2014年7月13日9时30分左右，被告杜丹亚驾驶苏E×××××号小型轿车，途径建湖县上冈镇粮库东路由南向北行驶，行至粮库东路6号门前路段，车辆偏左行驶，撞上建湖县上冈镇向农巷3号居民王本年驾驶的电动车，致使王本年跌地受伤。受伤后，原告在建湖县第二人民医院治疗，花去除了原告垫付的医疗费14085.02元外，自行花费医疗费703元。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杜丹亚负该事故的全部责任，王本年在该事故中无责任。该车在被告保险公司投保了保险。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告王本年因交通事故造成的医疗费703元，住院伙食补助费13天×18元／天=450元，营养费90天×9元／天=810元，护理费90天×100元／天=9000元，误工费2300元／月×4月=9200元，鉴定费1360元，伤残赔偿金58385元，精神抚慰金3000元，物损1000元，交通费800元，合计90708元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜丹亚辩称：交通事故责任及责任认定无异议，但是在事故发生后垫付了医疗费14085.02元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，对于被告杜丹亚垫付医疗费没有异议，原告王本年另行看病的医疗费703元，只认可99.42元，对于其余费用没有正式发票不予认可。对于医疗费要求扣除15%的非医保用药。对于伤残等级有异议，因原告鉴定时内固定在位，保险公司也没有看到影像片子，原告提供的工作证明予以认可但不能证明其有收入的减少，同一处伤残既构成伤残也存在后续治疗费的，只能主张一项，对后续治疗费不予认可，待发生后再行主张。交通费认可300元，对于物损，经公司定损为200元，护理费认可90天，认可50元每天，三期没有异议，残疾赔偿金标准认可户口证上的，精神抚慰金如果构成伤残的就认可，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月13日9时30分左右，被告杜丹亚驾驶苏E×××××号小型轿车，途径建湖县上冈镇粮库东路由南向北行驶，行至粮库东路6号门前路段，车辆偏左行驶，撞上建湖县上冈镇向农巷3号居民王本年驾驶的电动自行车，致使王本年跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杜丹亚负事故的全部责任，王本年在该事故中无责任。事故发生后，原告王本年在建湖县第二人民医院住院治疗13天，被告杜丹亚先行垫付医疗费用14085.02元，另原告自行花费了医疗费用99.42元（有正式医疗费发票）。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的鉴定结论为：1、王本年交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残。2、王本年其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）。3、王本年仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。该鉴定结论对内固定在位作如下分析说明：其关节活动功能障碍与关节本身损伤直接相关，内固定在位并不影响关节活动。原告王本年提供无锡市锡山区东亭派出所核发的暂住证、工资发放表、银行卡交易明细，来证实其残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算及其误工收入情况。原告又提供建湖县志祥摩托车销售有限公司的修理费发票和修理项目清单，来证明车辆损失800元的事实。
另查明：被告杜丹亚驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
在审理过程中，被告保险公司以申请人王本年鉴定时内固定尚未取出，治疗未终结，未到鉴定时机为由，申请对被申请人的伤残等级进行重新鉴定或治疗终结后再鉴定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、暂住证、工资表、银行卡交易记录、维修发票及维修清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额的应由被告杜丹亚承担的部分承担保险责任。交警部门认定被告杜丹亚负该起交通事故全部责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告杜丹亚承担全部赔偿责任。被告杜丹亚请求其为原告垫付的14085.02元医药费，在本案中一并处理，为了减少当事人的讼累，本院予以支持。对于原告另外主张医疗费703元，因只有99.42元有正式医疗票据，因其他费用只有报核联，没有医疗费票据，故本院只支持99.42元。因被告保险公司未能举证证明其中有非医保用药，故对被告保险公司要求扣除医疗费用中部分非医保用药的辩称，本院不予支持。根据原告王本年提供的暂住证、工资发放表、银行卡交易明细证据，能够证明原告王本年在事故发生前是以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，也能证明原告王本年的误工收入，原告主张的58385元残疾赔偿金符合法律的规定本院予以支持，同时参照原告的工资收入情况及城镇居民的人均可支配收入标准，对原告主张的每月2300元的误工收入也予以支持，故依据鉴定结论中的误工期限计算，原告的误工费为9200元。关于被告保险公司称原告王本年的伤情不构成十级伤残，并要求重新进行鉴定的辩称，因鉴定结论中分析说明的意见认为被鉴定人王本年关节活动功能障碍与关节本身损伤直接相关，内固定在位并不影响关节活动，被告保险公司对此亦未能提供医学或事实方面的证据予以证明，故对被告保险公司的该项辩称不予支持，对其要求重新鉴定的请求也不予准许。原告王本年驾驶的电动自行车不完全损坏修理费用800元，根据原告提供修理发票和修理项目清单，本院予以支持。护理费，原告主张100元每天，标准过高，故本院酌情根据每人每天70元的标准，按鉴定结论中的护理期限（人数）计算，护理费为6300元。原告主张的住院伙食补助费应为18元／天乘以13天等于234元，主张的营养费810元符合法律的规定，本院予以支持。交通费本院根据事故情况及原告的治疗情况，酌情认定500元。对于原告主张精神抚慰金，根据原告的受伤情况及责任比例，原告主张3000元符合法律的规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费6000元，本院认为该费用现在虽未发生，但也是原告今后应当产生的费用，故本院予以认可。综上，本院认定原告王本年因本起事故造成的损失为：医疗费用为14184.44元，残疾赔偿金58385元，护理费6300元，营养费810元，住院伙食补助费234元，误工费9200元，交通费500元，车辆损失费800元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费6000元。合计99413.44元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担88185元，在商业三者险范围内承担（21228.44－10000）×100%=11228.44元，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王本年因交通事故受伤造成的损失合计99413.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内全额承担。被告杜丹亚垫付的14085.02元应由原告王本年返还，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在王本年的赔偿款范围内直接支付给被告杜丹亚。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王本年的其余诉讼请求。
案件受理费894元，减半收受447元，鉴定费1360元，合计1807元，由原告王本年负担7元，被告杜丹亚负担1600元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十一月二日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩